wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第2001号
原告内江市中区益兴塑料加工厂，住所地内江市市中区ＸＸ坡***号。
负责人吴孟君，厂长。
委托代理人桂群，内江市东兴法律服务所法律工作者。
被告张义梅，女，汉族。
委托代理人黄万才，男。
原告内江市中区益兴塑料加工厂诉被告张义梅劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市中区益兴塑料加工厂的委托代理人桂群和被告张义梅及其委托代理人黄万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市中区益兴塑料加工厂诉称，被告系原告聘用的操作工，原告与被告约定的工资形式为计件工资，2012年6月25日被告在从事计件工作过程中违规操作受伤，被告受伤后，原告及时将被告送内江市中医院治疗，被告两次住院治疗共计80天，原告已支付了被告住院医疗费，依据《内江市工伤6保险待遇》规定，伤者的工资支付是指在医疗期间的时间为限。据此，因被告住院医疗的时间为80天，因此，按常规原告只能支付给被告80天的工资（即43.50元x80天）3，480.00元，若严格按照原、被告之间约定的工资形式为计件工资，由于被告未实施计件工作，因此，被告在医疗期间无计件工资，原告可不予支付给被告医疗期间的工资。内江市中区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告2012年6月25日至2013年6月27日期间停工留薪工资15，660.24元，违反法律规定。请求人民法院依法判决原告不予支付给被告停工留薪工资15，660.24元。
被告张义梅辩称，2012年6月25日被告在工作时受伤，有医院的住院诊断和门诊治疗证据证明，原告不给付停工留薪期间工资是不符合法律规定的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处从事操作工工作，实行计件工资制，双方签订了劳动合同。2012年6月25日下午18时30分左右，被告在工作时，不慎被机器将右手拇指压伤，经内江市中医医院诊断为：“1、右拇指近节指骨远端粉碎性骨折；2、右手背挤压伤”。2012年6月25日被告入院的病历医嘱中载明需留陪伴一人，时间为2012年6月25日至2012年7月2日共8天。2012年9月4日被告住院治疗71天后好转出院。2012年10月12日及2012年11月13日，被告因治疗工伤发生门诊费用共计326元。2013年1月4日，被告因治疗工伤再次到内江市中医医院住院治疗，入院的医嘱载明需留陪伴一人的起止时间为2013年1月4日至2013年1月6日共3天。2013年1月13日被告住院治疗9天后出院。2013年4月10日，经内江市人力资源和社会保障局认定被告系因工受伤。2013年6月27日，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为伤残拾级，无护理依赖，鉴定检查费448元由被告支付。被告受伤期间，原告支付了被告各项费用共计3，570元。被告受伤前12个月的平均工资为1，305.02元。被告于2013年8月2日向内江市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月22日作出裁决：原告一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资（15，660.24元）、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费等共计52，951.元，扣除原告已支付的3，570元，还应支付49，381.04元。原告认为支付给被告2012年6月25日至2013年6月27日期间停工留薪工资15，660.24元，违反法律规定。遂起诉，请求人民法院依法判决原告不予支付给被告停工留薪工资15，660.24元。原被告在仲裁时已协商解除劳动关系。被告在庭审中要求原告增加赔偿32天的护理费2，880元的请求，随后又放弃了该请求。
以上事实，有仲裁裁决书、病历等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告因工伤残拾级的事实清楚，证据充分，原告应当按照劳动保障法律法规的规定支付被告工伤待遇。原告应支付被告因工伤发生的门诊治疗费326元；被告第一次住院期间原告已派人进行了护理，被告要求原告支付第一次住院期间护理费的主张本院不予支持，被告第二次住院期间需要护理时间为3天，原告应按被告主张的70元／天的标准支付其护理费210元（70元／天x3天）；原告应按10元／天的标准支付被告住院治疗期间伙食补助费800元（10元／天×80天）；原告应按被告受伤前12个月的月工资标准1，305.02元支付被告一次性伤残补助金9，135.14元（1，305.02元／月×7月）；支付被告2012年6月25日至2013年6月27日期间停工留薪工资15，660.24元（1，305.02元／月x12月）；原告同意支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金26，371.66元，本院予以确认。原告已支付被告的费用3，570元应予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第二条、第二十一条、第三十条第一、四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条、中华人民共和国《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告内江市中区益兴塑料加工厂支付被告张义梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费共计52，951.元，扣除原告内江市中区益兴塑料加工厂已支付的3，570元，实际还应支付被告张义梅49，381.04元。此款于本判决生效之日起十日内付清，
二、驳回原告内江市中区益兴塑料加工厂的诉讼请求。
如果原告内江市中区益兴塑料加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市中区益兴塑料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年一月十七日
书记员 叶 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更18号
罪犯赵泽华，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出(2012)宜中刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵泽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2014年5月29日、2015年11月27日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泽华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵泽华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月29日起至2024年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初748号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘东升，男，1973年11月28日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年7月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于同年9月1日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2017年9月4日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人刘东升犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年7月5日13时许，被告人刘东升到郑州市管城回族区城东路与二里岗南街交叉口东北角附近一变压器旁，趁四周无人注意之机，将被害人冯某停放在该处的一辆未拔钥匙的红色绿佳牌踏板电动车盗走并藏匿。当日17时30分许，郑州市公安局二里岗分局民警接报警后赶到郑州市管城回族区城东路与二里岗南街交叉口附近正商佳士阁小区内将刘东升抓获。刘东升归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估计价值3100元，现已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘东升供述；被害人冯某陈述；证人任某证言；到案经过；辨认现场笔录及照片；赃物照片；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、发还物品、文件清单；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人刘东升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘东升对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月5日13时许，被告人刘东升到郑州市管城回族区城东路与二里岗南街交叉口东北角附近一变压器旁，趁四周无人注意之机，将被害人冯某停放在该处的一辆未拔钥匙的红色绿佳牌踏板电动车盗走并藏匿。当日17时30分许，郑州市公安局二里岗分局民警接报警后赶到郑州市管城回族区城东路与二里岗南街交叉口附近正商佳士阁小区内将刘东升抓获。刘东升归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估计价值3100元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘东升在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人冯某的陈述，证明其电动车被盗的时间、地点等，与被告人供述及证人任某的证言可相互印证一致；
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗电动车价值人民币3100元；
4、郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、发还物品、文件清单，证明被盗电动车已追回并发还被害人冯某；
5、年龄证明、查询身份及前科情况，证明被告人刘东升属应负刑事责任年龄且无违法犯罪的情况；
6、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、赃物照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘东升以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘东升的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘东升犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年九月十三日
书记员 时雪佩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：刘玉川，男，1980年3月1日出生，汉族，农民
被告：宿元敏，女，1981年7月29日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘玉川、宿元敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘玉川、宿元敏的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,520.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：刘玉川，男，1980年3月1日出生，汉族，农民被告：宿元敏，女，1981年7月29日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘玉川、宿元敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘玉川、宿元敏的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,520.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7494号
被执行人徐进保，男，1997年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人徐进保犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初551号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人徐进保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐进保的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐进保纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初551号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初482号
原告冯某某。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告冯某某诉被告广西某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，并于2017年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告广西某房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月24日与被告签订合同，购买被告所开发的位于柳州市××号的某小区的房屋，购房金额为436700元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年3月31日前依照约定将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，第九条规定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。
延期交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，原告才收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告延期交付房屋既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，从原被告签约的2013年9月24日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天-97天=362天。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告支付延期交房违约金共计31617.08元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广西某房地产开发有限公司辩称，原告在依约向被告支付全部购房款的前提下，被告认可原告的诉请金额。
经审理查明，2013年9月24日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路某小区的商品房一套，建筑面积为53.85平方米，购房款为436702元;买受人应在签订合同的同时支付购房款31％计136702元，余款占总房款的69%计300000元，由买受人选择申请银行按揭贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延;出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款31％计136702元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年9月24日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告至2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“某小区”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年9月24日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为436702元×0.0002×362天≈31617元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西某房地产开发有限公司支付原告冯某某逾期交房违约金31617元；
本案的诉讼费590元（原告已预交），由被告广西某房地产开发有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁骞予
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执680号
申请执行人张志明，男，1962年12月28日出生。
被执行人高丽萍，男，1988年02月12日出生。
张志明与高丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初183号民事调解书于2017年04月30日发生法律效力。2017年06月01日，本院立案执行。被执行人高丽萍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高丽萍及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执680号
申请执行人张志明。
被执行人高丽萍。
张志明与高丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初183号民事调解书于2017年04月30日发生法律效力。2017年06月01日，本院立案执行。被执行人高丽萍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高丽萍及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月五日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执680号申请执行人张志明。被执行人高丽萍。张志明与高丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初183号民事调解书于2017年04月30日发生法律效力。2017年06月01日，本院立案执行。被执行人高丽萍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高丽萍及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月五日书记员  赵 震
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初826号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘兆利，男，1972年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1991年10月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2006年9月16日因赌博被临海市公安局桃渚派出所罚款人民币五百元；2013年11月21日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2016年5月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年11月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年5月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人潘兆利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人潘兆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日凌晨，被告人潘兆利在临海市杜桥镇府前街187号3楼前间出租房内容留林某、黄某、冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当天上午，被告人潘兆利在该出租房内被查获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员档案、归案经过，检查笔录，辨认笔录，证人冯某、林某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兆利违反毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘兆利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人潘兆利有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘兆利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈 昕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执831号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：高学库。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人高学库非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执831号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：高学库。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人高学库非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1934号
原告：田某1，住天水市。
被告：田某2，住天水市。
原告田某1与被告田某2健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告田某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告医疗费1100元、误工费4000元、护理费1400元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计1万元。事实与理由：原、被告系兄妹关系。农历2017年7月15日下午，被告田某2来到原告家里，就被告儿子结婚时发生的矛盾来质问原告，原告与其理论，被告却动手打了原告。次日，原告曾找派出所和司法所处理此事，均没有得到结果。2017年9月8日，原告到天水市××区卫生院就行治疗，诊断意见为左侧锁骨下缘及3-4肋间压痛阳性、右小腿前缘瘀斑可见等症状，医生建议休息一周、不适随诊。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告田某2无未到庭，未答辩。
一、原告田某1为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.天水市麦积区石佛镇卫生院的诊断证明书一份。拟证明原告的伤情及治疗的情况，以及休息一周、不适随诊的医疗建议。
2.天水市麦积区石佛镇卫生院门诊收费票据4张，拟证明原告在石佛镇卫生院治疗花费596.5元的事实。
3.天水市第一人民医院的门诊收费票据8张，拟证明原告在天水市第一人民医院检查和取药的花费。
被告田某2未到庭，视为放弃质证权利。经审核，证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤及治疗花费情况，本院予以认定。证据3天水市第一人民医院的门诊收费票据的医疗项目为电子胃镜检查、急传染病快速联检试验（急诊用）M3、静脉采血等，挂号科室为消化内科，该项治疗与诊断证明书的诊断结果无关，按生活常理分析，该项治疗与被告的侵权行为无关，故证据3与案件事实没有关联性，本院不予认可。
二、本院依职权调取的证据材料有被告田某2应诉时本院对其做的询问笔录，拟证明被告承认原被告发生纠纷、被告打过原告一拳头的事实。原告基本认可该笔录，但发表意见认为，被告不仅仅打了原告一拳头，而且还用其他方式打过原告。经审核，本院认为，该份来源合法，内容真实，本院予以认定。
经上述当事人陈述、举证及本院认证结论，本院认定如下事实：
原、被告系兄妹关系。2017年9月5日（农历2017年7月15日），原、被告在原告家里因家务琐事发生纠纷，争吵中双方发生了打架行为。2017年9月8日，原告到天水市××区卫生院进行治疗，诊断意见为左侧锁骨下缘及3-4肋间压痛阳性、右小腿前缘瘀斑可见等症状，医生建议休息一周、不适随诊。随后，原告于2017年9月11日、9月14日、9月20日前后3次前往天水市麦积区石佛镇卫生院进行检查和治疗。事发后，原告曾向公安机关等部门反映此事，经调解未果。原告遂起诉至本院。
经本院审核，因被告田某2的侵权行为，造成原告田某1的损失项目和数额认定为：
1.医疗费596.5元。依据原告提交的天水市××区卫生院出具的门诊收费票据予以认定。
2.误工费1032.18元。按照诊断证明书休息1周的医疗建议，结合原告去门诊检查和治疗的时间及次数，本院认定误工天数为9天。参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年的标准计算，为41861元/年÷365天/年×9天=1032.18元。原告请求误工费为4000元，于法无据，本院不予支持。
3.交通费100元。原告前后4次去天水市麦积区石佛镇卫生院进行检查和治疗，结合原告的家庭住址，本院酌情认定交通费为100元。
以上3项损失，共计1728.68元。
本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方为兄妹关系，发生矛盾时应当互谅互让，冷静处理，或者通过其他合法途径解决，但双方均没有冷静对待该纠纷，致使矛盾升级、原告受伤。综合全案，原、被告在此事件中均有过错，被告对原告的侵权行为应承担主要责任，原告本人承担次要责任。故本院酌情确定被告田某2对原告田某1因治疗所产生的费用及所受损失承担60%的赔偿责任，即1728.68元×60%=1037.20元。
对于原告起诉要求赔偿项目的合法合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告田某1请求赔偿的医疗费、交通费、误工费依法有据，应予以支持。原告要求被告承担护理费1400元，因原告并未住院，且没有需要护理的医嘱，结合原告的伤情，本院依法不予支持。
关于原告诉请由被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告的行为未对原告造成严重的后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告田某2赔偿原告田某1医疗费、误工费、交通费等共计1037.20元；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
以上判决于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已按简易程序减半收取，由原告田某1负担100元，被告田某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十一月七日
书记员 包继祖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢679号
申请执行人任学利
被执行人勋业（大连）置业有限公司
被执行人中建六局土木工程有限公司
本院在执行申请执行人任学利与被执行人勋业（大连）置业有限公司、中建六局土木工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院向大连市土地储备中心以及大连港东部地区搬迁改造指挥部发出协助执行通知书，要求协助冻结中建六局土木工程有限公司应付工程款。现申请执行人任学利向本院提出申请，要求解除对中建六局土木工程有限公司在上述单位的应付工程款的冻结。
本院认为，申请执行人任学利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对中建六局土木工程有限公司在大连市土地储备中心以及大连港东部地区搬迁改造指挥部应付工程款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年六月十四日
书记员 杨明丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2378号
原告:河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该公司职工。
被告:李玉娥，女，1979年8月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告李玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3508号
申请执行人：王宗吉，居民。
被执行人：薛友业，居民。
本院在执行申请执行人王宗吉与被执行人薛友业民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6095号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1550号
原告：郑翠娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：姚岩波，男，1975年11月23日出生，汉族，任丘市人。
被告：李俊男，男，1993年9月27日出生，汉族，住任丘市。
原告郑翠娟与被告姚岩波、被告李俊男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠娟的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告李俊男经本院传票传唤，被告姚岩波经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告姚岩波偿还原告借款本金20万元、利息3万元（计算至2017年3月15日），以后利息按月息2%计算至借款还清之日止；2.请求法院依法判决被告李俊男对借款本息承担连带偿还责任；3.请求法院依法判决被告姚岩波、被告李俊男如不能偿还借款本金及利息，原告可以依据判决书申请强制执行被告姚岩波的位于任丘市××小区××楼××单元××号房屋；4.本案全部诉讼费用由被告承担。2017年8月22日,原告申请撤回诉讼请求第3项“请求法院依法判决被告姚岩波、被告李俊男如不能偿还借款本金及利息，原告可以依据判决书申请强制执行被告姚岩波的位于任丘市××小区××楼××单元××号房屋”。事实与理由：被告姚岩波与原告系朋友关系。2016年8月27日，被告姚岩波因做生意需资金周转向原告借款200000元，被告李俊男作为担保人承担连带担保责任，三方签订了《借款协议书》，约定借款期限自2016年8月27日至2016年11月26日，月利息为3%。同时被告姚岩波以其所有的位于任丘市××小区××楼××单元××号房屋一套与原告签订了房屋买卖合同，作为该借款的担保。原告将款打入了被告姚岩波指定的账户：62×××71。现借款已经到期，被告未按约定偿还原告借款及利息，故诉至法院，望判如所请。
被告姚岩波未答辩。
被告李俊男未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告郑翠娟、被告姚岩波、被告李俊男签订《借款协议书》，主要约定内容为：甲方（出借人）郑翠娟，乙方（借款人）姚岩波，丙方（担保人）李俊男。乙方向甲方借款金额为20万元，借款时间为2016年8月27日至2016年11月26日止，月息3%，丙方提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款人被告姚岩波、保证人被告李俊男均在《借款协议书》上签字和摁手印。当日，被告姚岩波与原告郑翠娟签订《房屋买卖合同》，约定被告姚岩波自愿将位于任丘市××小区××楼××单元××号房屋一套出售给原告郑翠娟，价格为20万元。被告姚岩波为原告出具《收条》一张，内容为：“今收到郑翠娟给付购房款贰拾万元，房款已全部付清。收到人：姚岩波（签名、手印），2016年8月27日。此款已打入62×××71。姚岩波（签名、手印）”。截止至法庭辩论终结前，被告未偿还原告上述借款及给付利息。
另查明，2015年2月2日，被告姚岩波与任丘市燕山房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于任丘市××小区××楼××单元××号房屋一套。被告姚岩波因购房贷款于2015年4月13日将上述房屋在中国建设银行股份有限公司华北石油分行预抵押，抵押金额32万元，并在任丘市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。
本院认为，原告郑翠娟、被告姚岩波、被告李俊男签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姚岩波作为借款人，借款期限届满后应承担偿还责任，故原告郑翠娟请求被告姚岩波偿还借款本金2000000元，本院予以支持。
原告主张利息30000元（自2016年8月27日计算至2017年3月15日，按月息2%计算），以后利息顺延至借款还清之日止。原告主张的利率不超过双方约定，不违反相关法律规定，但利息数额计算有误，应为26400元。
被告李俊男自愿为被告姚岩波的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告主张被告李俊男承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚岩波于本判决生效之日起十日内偿还原告郑翠娟借款本金200000元、利息26400元，以后利息顺延至借款还清之日止。被告李俊男承担连带偿还责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告姚岩波、李俊男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更74号
罪犯郭伟强，男，1992年6月5日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年10月21日作出（2014）雁刑初字第00683号刑事判决书，以被告人郭伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又九个月（刑期执行至2020年1月13日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1608号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年3月13日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯郭伟强在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟强准予减刑六个月（余刑执行至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13004号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：卢琼，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告卢琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费79.22元，减半收取计39.61元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡元元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2476号
罪犯龚某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）浦刑初字第2364号刑事判决，认定龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2015年7月5日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青假字第167号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育�造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龚某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯龚某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
龚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初88号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邓ＸＸ，男，1985年12月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县，现沈阳市沈河区望云寺路87-1号222室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邓ＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人邓ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月20日23时许，被告人邓ＸＸ酒后驾驶车牌号为×××号×××的东风日产牌小型机动车，行驶至沈阳市社区长青街泉园一路时，被民警当场查获。经检测，其静脉血中检出乙醇，其含量为93.45mg/100ml。
被告人邓ＸＸ对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓ＸＸ危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邓ＸＸ如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓ＸＸ积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人邓ＸＸ系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月十九日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初88号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人邓ＸＸ，男，1985年12月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省涡阳县，现沈阳市沈河区望云寺路87-1号222室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人邓ＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人邓ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月20日23时许，被告人邓ＸＸ酒后驾驶车牌号为×××号×××的东风日产牌小型机动车，行驶至沈阳市社区长青街泉园一路时，被民警当场查获。经检测，其静脉血中检出乙醇，其含量为93.45mg/100ml。被告人邓ＸＸ对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓ＸＸ危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邓ＸＸ如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓ＸＸ积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人邓ＸＸ系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月十九日书记员武鑫岐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6742号
原告：王富兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李钟年，系浙江利群律师事务所专职律师。
被告：李昌足，男，1973年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林先标，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告王富兴与被告李昌足、林先标为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本案于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王富兴的委托诉讼代理人李钟年到庭参加诉讼，被告李昌足、林先标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富兴向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款100000元，并支付利息48000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两偿还原告借款100000元，并支付利息44000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告之间系借款往来关系。2013年7月，两被告因共同投资浙江鹏州建设定陶分公司的工程项目需要，项原告借款33万元，有两被告亲笔出具借条一份，约定在当月月底前归还，如逾期则按利息1分支付。后，对此款两被告陆续分期偿还了23万元，至今尚欠10万元本金，及利息48000元。后被告林先标于2015年、2016年分别支付利息2000元。
被告李昌足、林先标未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李昌足、林先标身份信息、两被告出具的借条等证据。被告李昌足、林先标没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告李昌足、林先标向原告王富兴出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。现原告在借款期限到期后向本院起诉，向被告主张债权，故被告李昌足、林先标应当及时履行返还原告借款的义务。借条中约定逾期未还，借款利息为月利率1%，符合法律的有关规定。故逾期未还的借款利息应自2013年7月31日起算至2017年7月3日止。综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌足、林先标在本判决生效后十日内共同返还原告王富兴借款100000元，并支付逾期利息43000元。（按月利率1%计算利息，自2013年7月31日起算至2017年7月3日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（原告预交3260元），减半收取1590元，由原告王富兴负担10元，由被告李昌足、林先标负担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1478-1号
原告：李东莉，女，汉族，1952年4月23日生，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：张伟奇，男，汉族，1952年2月23日生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孔宝林。
原告李东莉诉被告马鞍山市瑞信置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日立案，本院在审理过程中，李东莉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李东莉的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李东莉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），公告费300元，由原告李东莉负担。
审 判 长 潘 姝
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年九月十九日
书 记 员 祖婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第239号
原告长春市成业建筑劳务有限公司
法定代表人梁永成，经理
被告长春建工集团吉源建设股份有限公司
法定代表人赵庆华，经理
委托代理人佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在审理原告长春市成业建筑劳务有限公司诉被告长春建工集团吉源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市成业建筑劳务有限公司撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 于 谨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陶春志
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5940号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：韦名定,男,1986年10月5日出生，壮族，住广西河池市凤山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦名定刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦名定应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5940号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：韦名定,男,1986年10月5日出生，壮族，住广西河池市凤山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦名定刑事罚金一案，本院作出的（201）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦名定应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十二日书记员  牟梦莹
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第164号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人方某某，男。因涉嫌交通肇事，2015年3月24日被许昌县公安局刑事拘留，2015年4月3日被许昌县公安局取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、李梦梦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年2月27日11时50分许，被告人方某某驾驶豫K×××小型轿车沿天兴路自北向南行驶时，与沿小郑村自东向西行驶由王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成王某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后王某某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人方某某驾车逃逸。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人方某某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，被告人方某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法惩处。
被告人方某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月27日11时50分许，被告人方某某驾驶豫K×××小型轿车沿天兴路自北向南行驶时，与沿小郑村自东向西行驶由被害人王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人王某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被害人王某某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人方某某驾车逃逸。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人方某某应负该事故的全部责任。
另查：1、豫K×××小型普通客车登记车主为樊某某，樊某某将该车卖给张某某，张某某后将车卖给方某某，未办理过户手续。
2、被告人方某某与被害人王某某的家属已就民事赔偿达成和解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局交警大队接报警并于2015年3月20日立案侦查。
2、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、视频截图，证明2015年2月27日许昌县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘验，被害人王某某受伤，电动三轮车的碰撞痕迹，黑色豫K×××小型轿车自北向南逃逸，现场遗留肇事车辆的保险杠碎片；豫K×××小型轿车的新换配件。
3、被告人方某某基本信息，证明被告人方某某案发时具有完全刑事责任能力。
4、驾驶证、行车证复印件，证明被告人方某某案发时系有证驾驶，所驾驶的车辆系樊某某转卖给方某某，车辆没有过户。
5、被害人王某某的身份证复印件，证明被害人的身份。
6、南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心（2015）痕鉴字第51-1号司法鉴定意见书，证明豫K×××号小型轿车前保险扛左侧碰撞碎裂痕迹、左侧前翼子板碰撞凹陷变形痕迹，符合与绿佳牌电动三轮车车身后侧货箱挡板尾部碰撞凹陷变形痕迹接触碰撞可以形成。
7、许昌县公安局刑事科学技术室出具的公（许县）鉴（尸检）字（2015）014号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某某生前系交通事故致颅脑损伤而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字（2015）第053号道路交通事故认定书，证明被告人方某某承担该事故的全部责任。
9、证人李某某证言，证明2015年2月27日11时50分许，其在天兴路小郑村路口看到一辆车牌号为豫K×××的黑色轿车撞住了公路上的一辆三轮电动车，那辆黑色轿车停顿了一下就开车沿天兴路向南走了，其拨打了120和110报警。当时那辆轿车的前保险杠也撞烂了，现场有保险杠碎片。
10、证人王某甲（王某某之子）证言，证明2015年2月27日11时许，其父骑一辆三轮电动车沿乔杨至宫后公路自东向西行驶到天兴路口时，被一辆黑色轿车撞翻，那辆黑色轿车停顿了一下就直接走了，路边有人过来帮他拨打了120，又报了警，路边有人记住了那辆车的车牌号为豫K×××，但是没看清是什么牌子的，也没看清驾驶员。
11、证人樊某某证言，证明其2010年买了一辆豫K×××小型轿车，买车后几个月就把车卖给了张某某，不知道现在车在哪里。
12、证人张某某证言，证明其2010年从樊某某那里买了一辆豫K×××的小型轿车，2013年在百姓网上卖了，不记得买车人叫什么，只知道他家是椹涧黄庙西边的，在灵井煤矿上班。
13、证人钟某某（方某某的班长）证言，证明2015年2月27日上午8点多方某某下班后去找其请假，随后我就没有再见过他，也不知道方某某什么时候走的，跟谁一起走的，乘坐什么交通工具走的。
14、证人吕某某（修理厂老板）证言，证明方某某有一辆豫K×××轿车。2015年2月28日上午9点左右方某某一个人把豫K×××轿车开到修理厂，当时前保险杠左侧、左前叶子板、左前大灯和左后门损坏，当时他说开车碰住了一辆三轮电动车，当时他们私了了。
15、被告人方某某的供述，我是来投案的。2015年2月27日11时许，我驾驶豫K×××小型轿车从天宝宫回家，沿天兴路自北向南行驶当时我在车上打电话，当行驶到小郑路口处时突然看到一辆三轮电动车沿小郑东西路自东向西行驶，已经到跟前了，我看到后就赶紧踩刹车同时向右打方向躲那辆三轮车，但是距离太近没能躲过去，就直接撞到了一起，那辆三轮电动车翻了人也摔了下来，发生事故后，我也慌了也害怕就开车走了，事后我就把车开回家了，2015年2月28日上午9点多我把车开到了新兴路的一个修理厂修了修。随后事故科的通知我到事故科说明情况，我就到事故科自首了。我有C1驾驶证。豫K×××小型轿车是我2013年9月买的二手车，入的是樊某某的户，没有过户。车入的有交强险。
16、到案说明，证明2015年3月24日被告人方某某主动到事故科说明情况并对肇事经过供认不讳，系自首。
17、经济技术开发区派出所出具的证明，证明被告人方某某无前科。
18、赔偿协议书，证明事故发生后，双方已达成调解协议，民事赔偿已到位，被害人家属对被告人方某某表示谅解，不在追究被告人的刑事责任和民事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人方某某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可以从轻处罚。被告人方某某积极与被害人家属达成民事调解，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第164号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人方某某,男，1978年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌交通肇事，2015年3月24日被许昌县公安局刑事拘留，2015年4月3日被许昌县公安局取保候审。2015年8月19日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、李梦梦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年2月27日11时50分许，被告人方某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿天兴路自北向南行驶时，与沿小郑村自东向西行驶由王某2驾驶的三轮电动车相撞，造成王某2受伤及双方车辆损坏的交通事故，后王某2经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人方某某驾车逃逸。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人方某某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，被告人方某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法惩处。
被告人方某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月27日11时50分许，被告人方某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿天兴路自北向南行驶时，与沿小郑村自东向西行驶由被害人王某2驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人王某2受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被害人王某2经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人方某某驾车逃逸。经许昌县交警大队集体研究认定：被告人方某某应负该事故的全部责任。
另查：1、豫Ｋ×××××小型普通客车登记车主为樊某，樊某将该车卖给张某，张某后将车卖给方某某，未办理过户手续。
2、被告人方某某与被害人王某2的家属已就民事赔偿达成和解，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局交警大队接报警并于2015年3月20日立案侦查。
2、交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、视频截图，证明2015年2月27日许昌县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘验，被害人王某2受伤，电动三轮车的碰撞痕迹，黑色豫Ｋ×××××小型轿车自北向南逃逸，现场遗留肇事车辆的保险杠碎片；豫Ｋ×××××小型轿车的新换配件。
3、被告人方某某基本信息，证明被告人方某某案发时具有完全刑事责任能力。
4、驾驶证、行车证复印件，证明被告人方某某案发时系有证驾驶，所驾驶的车辆系樊某转卖给方某某，车辆没有过户。
5、被害人王某2的身份证复印件，证明被害人的身份。
6、南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心[2015]痕鉴字第51-1号司法鉴定意见书，证明豫Ｋ×××××号小型轿车前保险扛左侧碰撞碎裂痕迹、左侧前翼子板碰撞凹陷变形痕迹，符合与绿佳牌电动三轮车车身后侧货箱挡板尾部碰撞凹陷变形痕迹接触碰撞可以形成。
7、许昌县公安局刑事科学技术室出具的公（许县）鉴（尸检）字【2015】014号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人王某2生前系交通事故致颅脑损伤而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字[2015]第053号道路交通事故认定书，证明被告人方某某承担该事故的全部责任。
9、证人李某证言，证明2015年2月27日11时50分许，其在天兴路小郑村路口看到一辆车牌号为豫Ｋ×××××的黑色轿车撞住了公路上的一辆三轮电动车，那辆黑色轿车停顿了一下就开车沿天兴路向南走了，其拨打了120和110报警。当时那辆轿车的前保险杠也撞烂了，现场有保险杠碎片。
10、证人王某1（王某2之子）证言，证明2015年2月27日11时许，其父骑一辆三轮电动车沿乔杨至宫后公路自东向西行驶到天兴路口时，被一辆黑色轿车撞翻，那辆黑色轿车停顿了一下就直接走了，路边有人过来帮他拨打了120，又报了警，路边有人记住了那辆车的车牌号为豫Ｋ×××××，但是没看清是什么牌子的，也没看清驾驶员。
11、证人樊某证言，证明其2010年买了一辆豫Ｋ×××××小型轿车，买车后几个月就把车卖给了张某，不知道现在车在哪里。
12、证人张某证言，证明其2010年从樊某那里买了一辆豫Ｋ×××××的小型轿车，2013年在百姓网上卖了，不记得买车人叫什么，只知道他家是椹涧黄庙西边的，在灵井煤矿上班。
13、证人钟某（方某某的班长）证言，证明2015年2月27日上午8点多方某某下班后去找其请假，随后我就没有再见过他，也不知道方某某什么时候走的，跟谁一起走的，乘坐什么交通工具走的。
14、证人吕某（修理厂老板）证言，证明方某某有一辆豫Ｋ×××××轿车。2015年2月28日上午9点左右方某某一个人把豫Ｋ×××××轿车开到修理厂，当时前保险杠左侧、左前叶子板、左前大灯和左后门损坏，当时他说开车碰住了一辆三轮电动车，当时他们私了了。
15、被告人方某某的供述，我是来投案的。2015年2月27日11时许，我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从天宝宫回家，沿天兴路自北向南行驶当时我在车上打电话，当行驶到小郑路口处时突然看到一辆三轮电动车沿小郑东西路自东向西行驶，已经到跟前了，我看到后就赶紧踩刹车同时向右打方向躲那辆三轮车，但是距离太近没能躲过去，就直接撞到了一起，那辆三轮电动车翻了人也摔了下来，发生事故后，我也慌了也害怕就开车走了，事后我就把车开回家了，2015年2月28日上午9点多我把车开到了新兴路的一个修理厂修了修。随后事故科的通知我到事故科说明情况，我就到事故科自首了。我有C1驾驶证。豫Ｋ×××××小型轿车是我2013年9月买的二手车，入的是樊某的户，没有过户。车入的有交强险。
16、到案说明，证明2015年3月24日被告人方某某主动到事故科说明情况并对肇事经过供认不讳，系自首。
17、经济技术开发区派出所出具的证明，证明被告人方某某无前科。
18、赔偿协议书，证明事故发生后，双方已达成调解协议，民事赔偿已到位，被害人家属对被告人方某某表示谅解，不在追究被告人的刑事责任和民事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人方某某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，可以从轻处罚。被告人方某某积极与被害人家属达成民事调解，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2406号
原告：喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司，住所地：喀喇沁旗和美工贸园区A-4。
法定代表人：曹秀兰，女，1961年1月12日出生，蒙古族，公司董事长。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：孟庆辉，男，1973年7月9日出生，汉族，无业。
被告：安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，教师。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司诉被告孟庆辉、安爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玉廷到庭参加了诉讼，被告孟庆辉、安爱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月20日原告与被告孟庆辉签订了一份借款合同，约定由原告向被告孟庆辉提供金额为50000元的贷款，借款期限为自2013年3月20日起至2014年3月19日止，共计12个月，利息为月息19‰，由被告安爱军为其提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告孟庆辉提供了贷款50000元。2014年3月19日借款到期后，二被告一直未按约定还款，经原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付逾期未偿还贷款本金50000元，支付利息11906元（自2013年3月20日起至2014年3月31日止）；支付自2014年4月1日起至本案生效之日的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年3月20日，原告与被告孟庆辉签订了一份借款合同，约定由原告向被告孟庆辉提供金额为50000元的贷款，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，利息为月息19‰。
2、保证合同一份，证明被告安爱军为被告孟庆辉的贷款提供担保。
3、借款凭证一份，证明被告孟庆辉向原告借款50000元，此款原告已经发放给了被告孟庆辉。
被告孟庆辉、安爱军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，原告与被告孟庆辉于2013年3月20日签订了借款合同，约定被告孟庆辉在原告处借款50000元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，约定利息为月息19‰。被告安爱军作为担保人为被告孟庆辉提供了担保，并与原告签订了保证合同，保证期限至贷款还清之日止。合同签订后，原告向被告孟庆辉发放了50000元的贷款。借款合同到期后，经原告催要，二被告均未给付原告此笔欠款本金及利息。
本院认为，被告孟庆辉向原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告孟庆辉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。保证人安爱军在保证合同上签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。本案被告孟庆辉、安爱军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司贷款本金50000元及利息。（利息按合同约定利率自2013年3月20日始至本判决确定的履行期限届满止。）
二、被告安爱军对此款承担连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元由被告孟庆辉负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告孟庆辉在判决书生效后立即给付原告，被告安爱军对此费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
代理审判员 魏 乐
人民陪审员 王文清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭彦阁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第986号
申请执行人李国铭，居民。
被执行人林坤，农民。
本院在执行申请执行人李国铭与被执行人林坤民间借贷纠纷一案中，未执行6000元及利息，现被执行人林坤暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第986号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十一月四日
代书记员 潘俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武区白民特字2号
申请人李奇中。
被申请人李莲莲。
申请人李奇中要求宣告李莲莲宣告失踪一案中，本院受理后于2009年12月18日发出寻找下落不明人李莲莲的寻人公告。公告期间届满，因申请人李奇中住址武昌区堤后街529号已经拆迁，李奇中的户籍地址空挂，本院无法通知申请人李奇中参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓明
代理审判员 滕玉军
人民陪审员 李 华
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 徐 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1446号
申请执行人马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王乃强，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被执行人王志霞，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行申请执行人马丽丽与被执行人王乃强、王志霞民间借贷纠纷一案中，依法于2017年11月27日查封了被执行人王志霞名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，并于2017年11月27日划拨被执行人王乃强银行账户内4479.51元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，本案执行标的150000.00元及利息，已执行4479.51元，剩余执行标的145520.49及利息。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定到沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3224号
申请执行人：徐鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行徐鹏与卢正武民间借贷纠纷一案中，被执行人卢正武下落不明。本院通过银川市房管局、银川市车管所、银行系统未查到被执行人卢正武名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢正武纳入失信被执行人名单。本案执行费7161元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 �刘赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 智 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民特字第3号
申请人：黄庆，男，1956年4月13日出生，汉族。
申请人：黄淦珍，女，1957年9月8日出生，汉族。
申请人：黄淦荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区城南低埒村**号，身份证号码4409021963********。
申请人：黄淦明，男，1965年4月20日出生，汉族。
四申请人共同委托代理人：李春晓、孙春桥，广东知恒律师律师。
申请人黄庆、黄淦珍、黄淦荣、黄淦明要求宣告杨叔华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨叔华，女，1936年9月22日出生，汉族，系四申请人的母亲。四申请人称，2013年12月16日7时，张有俊无证驾驶肇事车辆与被申请人杨叔华在茂南区光华南路铁路高架桥底发生道路交通事故，致杨叔华重度颅脑损伤，损伤程度达重伤。发生交通事故后，被申请人送送往茂名石化医院救治，入院后被转送ICU监护室及手术室做手术，手术后再次转入ICU重症监护室进行治疗。现被申请人仍处于昏迷状态，丧失了行为和认知能力。由于被申请人丈夫多年前已去世，申请人作为被申请人的子女，请求法院宣告杨叔华为无民事行为能力人。
经鉴定，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出茂三司鉴所（2014）精鉴字第9号司法鉴定意见书，评定被申请人杨叔华无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无行为能力的精神病人，其监护人依顺序分别为配偶、父母、成年子女，本案的被申请人杨叔华的父母和配偶已去世，被申请人的五名儿女黄庆、黄淦珍、黄庆权、黄淦荣、黄淦明协商一致由黄庆、黄淦荣为监护人，黄庆、黄淦荣已成年，二人明确表示愿意承担监护责任。从保护被申请人的合法权益出发，指定被申请人杨叔华的儿子黄庆、黄淦荣为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告杨叔华为无民事行为能力人。
二、指定黄庆、黄淦荣为杨叔华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍岳媚
二〇一四年三月十日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民特字第3号
申请人：黄庆，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
申请人：黄淦珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住茂南区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
申请人：黄淦荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
申请人：黄淦明，男，1965年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
四申请人共同委托代理人：李春晓、孙春桥，广东知恒律师律师。
申请人黄庆、黄淦珍、黄淦荣、黄淦明要求宣告杨叔华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨叔华，女，1936年9月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系四申请人的母亲。四申请人称，2013年12月16日7时，张有俊无证驾驶肇事车辆与被申请人杨叔华在茂南区光华南路铁路高架桥底发生道路交通事故，致杨叔华重度颅脑损伤，损伤程度达重伤。发生交通事故后，被申请人送送往茂名石化医院救治，入院后被转送ICU监护室及手术室做手术，手术后再次转入ICU重症监护室进行治疗。现被申请人仍处于昏迷状态，丧失了行为和认知能力。由于被申请人丈夫多年前已去世，申请人作为被申请人的子女，请求法院宣告杨叔华为无民事行为能力人。
经鉴定，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出茂三司鉴所（2014）精鉴字第9号司法鉴定意见书，评定被申请人杨叔华无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，无行为能力的精神病人，其监护人依顺序分别为配偶、父母、成年子女，本案的被申请人杨叔华的父母和配偶已去世，被申请人的五名儿女黄庆、黄淦珍、黄淦权、黄淦荣、黄淦明协商一致由黄庆、黄淦荣为监护人，黄庆、黄淦荣已成年，二人明确表示愿意承担监护责任。从保护被申请人的合法权益出发，指定被申请人杨叔华的儿子黄庆、黄淦荣为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告杨叔华为无民事行为能力人。
二、指定黄庆、黄淦荣为杨叔华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍岳媚
二〇一四年三月十日
书记员 苏珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3344号
上诉人（原审被告）：宋宏博(又名宋佳)，男，1983年11月6日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：思旺会，男，1984年11月19日出生，汉族，住靖边县。
上诉人宋宏博因与被上诉人思旺会劳务合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋宏博上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与张斌合伙经营陕北人家食品有限公司，在生产经营期间于2014年雇佣被上诉人思旺会焊接烘干房，竣工后欠被上诉人劳动报酬37500元，上诉人向被上诉人写下欠条一支，并签署了公司的名称，对此，合伙经营人张斌均知情，一审却判决由上诉人给付被上诉人劳务工资，认定事实错误。2、陕北人家食品有限公司应是本案的诉讼主体，上诉人曾多次口头申请将该公司列为被告，一审却置之不理，程序错误。综上，一审认定事实及程序错误，导致实体判决错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
思旺会辩称，上诉人雇佣答辩人做工，并出具工资欠条，该欠据并无公司印章，故只能向上诉人索要欠款。
思旺会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宋宏博偿还原告思旺会工资37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月，被告宋宏博雇佣原告思旺会焊接烘干房、楼梯、通风处。经结算，被告宋宏博下欠原告工资37500元，并出具欠款条据一支。后原告多次向被告宋宏博索要下欠工资37500元未果，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告思旺会与被告宋宏博双方的劳务合同债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告宋宏博承担下欠工资款37500元之诉应予支持。被告辩称“该笔欠款不是自己个人所欠，是陕北人家食品有限公司所欠下的”，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告宋宏博于本判决书生效后三日内支付原告思旺会工资款37500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元由被告宋宏博负担。
本院二审期间，上诉人宋宏博及被上诉人思旺会均没有提供新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人思旺会为上诉人宋宏博提供劳务，上诉人宋宏博并向被上诉人思旺会出具劳务工资欠据，双方所形成的劳务合同拖欠劳动报酬关系明确，上诉人宋宏博作为雇主应当承担支付劳动报酬的义务。上诉人宋宏博认为该欠款并非其个人所欠，系与他人共同经营的陕北人家食品有限公司所欠，应由陕北人家食品有限公司予以支付。经查，被上诉人思旺会所持有的欠据，系上诉人宋宏博书写，落款是“陕北人家食品有限公司宋佳”，并未加盖“陕北人家食品有限公司”印章，且上诉人宋宏博亦未提供证据支持其主张，故一审判决上诉人宋宏博支付所欠被上诉人思旺会劳务工资37500元，并无不当，上诉人宋宏博的上诉理由不能成立。
综上所述，宋宏博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人宋宏博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 聃
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初615号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐永东，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，外来务工，现住阳江市江城区某工地宿舍（户籍地云南省楚雄彝族自治州。因本案于2017年12月12日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人徐永东犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人徐永东到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年12月12日，徐永东饮酒后驾驶阳江超17332号二轮机动车沿阳江市江城区江朗大道路由北往南方向行驶，于当天22时51分许行驶至江朗大道丰怡豪庭门前路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对徐永东进行检测，其酒精含量为252.6mg/100ml，经抽取徐永东的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，徐永东血液中的乙醇含量为258.8mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人徐永东的供述与辩解、鉴定委托书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人徐永东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院对被告人徐永东判处二个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人徐永东在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐永东的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人徐永东无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人徐永东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐永东饮酒后血液中的酒精含量超过200.0mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年2月26日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初42号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人曲某某，男，1971年7月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月5日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年10月26日19时左右，被告人曲某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗某某乡某某街由北向南行驶至某商店门前路段时，车辆失控撞到闫某某停放在路边的蒙EZV2**号吉利牌小型汽车，造成双方车辆损坏的交通事故。依法对曲某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，曲某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含154.77毫克乙醇（154.77mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，曲某某赔偿闫某某车辆维修费用人民币1000元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人到案经过，道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书、收据、谅解书，被害人闫某某的陈述，被告人曲某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人曲某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第242号
原告：张兰田，男，1932年2月12日出生，汉族，农民，现住烟台市牟平区。
委托代理人：杨伟业�
委托代理人：赵元刚。
被告：张普宪，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：谭攸选，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：张普宪（被告谭攸选之夫），男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张兰田诉被告张普宪、谭攸选侵占财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰田及委托代理人杨伟业、赵元刚、被告张普宪并作为被告谭攸选的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰田诉称：原告系被告张普宪之父。二被告系夫妻关系。南莒城村发放给原告的土地补偿款及各项福利款77519.70元，被二被告领取，原告向二被告索要，二被告拒付，要求二被告立即付清土地补偿款及各项福利款77519.70元。
被告张普宪、谭攸选辩称：原告所诉的土�补偿款及各项福利款的数额不对，我们领回的款项已全部付给了原告。
经审理查明：原告系被告张普宪之父。二被告系夫妻关系。原告因失去劳动能力，将其名下的土地交由二被告管理使用。2014年，原告名下的部分土地因修城际铁路和三山大街被征用，征地补偿款由二被告分四次领取4000元、4700元、21792元、8194元。2011年、2012年、2013年烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村给原告发放的老人福利款400元、700元、800元也分别由二被告领取。综上二被告共领取原告土地补偿款及福利款40586元。二被告承认领取了原告上述款项，但主张已全部付给了原告。二被告对其主张未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村民委员会出具的征地补偿款及发放老人福利款明细七份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：二被告领取原告的土地补偿款及福利款40586元，有原告提供的烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村民委员会出具的征地补偿款及发放老人福利款明细七份予以证实，二被告也认可该事实，本院予以确认。二被告主张将领取款项已全部付给了原告，未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故对二被告的主张本院不予支持。原告要求二被告返还土地补偿款及福利款40586元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张普宪、谭攸选于本判决生效之日起十日内付给原告张兰田人民币40586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告交纳800元，二被告交纳938元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺静静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢331号
申请执行人刘伟，男，汉族，1971年12月24日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
刘伟申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，河北省玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力。刘伟于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢331号申请执行人刘伟，男，汉族，1971年12月24日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。刘伟申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，河北省玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4150号民事判决书已经发生法律效力。刘伟于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1b92994-cdf1-4609-b26a-a6f700f4595c&imgId=YTFiOTI5OTQtY2RmMS00NjA5LWIyNmEtYTZmNzAwZjQ1OTVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2428号
原告王蕾，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人霍明，总经理。
委托代理人王飞，该公司职工。
原告王蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人隋兆军、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2016年2月13日，林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车沿215省道由北向南行驶至49KM＋900M处，将站在路上送客的原告撞伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，林某某负事故的主要责任、王蕾负事故的次要责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计172361元，并负担诉讼费。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年2月13日，林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车沿215省道由北向南行驶至49KM＋900M处，将站在路上送客的原告王蕾撞伤。原告受伤后当天到招远市人民医院治疗，共住院55天，花医药费医疗费56602.29元。诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，林某某负事故的主要责任、王蕾负事故次要责任。2016年9月1日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第0636号司法鉴定意见书，结论为：王蕾符合十级伤残；误工时间为180天；伤后需1人护理60天。原告王蕾交纳鉴定费2300元。被告保险公司支付原告王蕾23559.57元。
另查明：林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额为50万元，事故发生在保险有效期内。
还查明，王蕾系招远市中鑫联通讯器材经营部职工，月薪3400元，自2016年2月至今未上班，期间工资停发，系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
2016年5月17日，原告王蕾以诉称理由诉至本院，审理中，原告撤回对林某某和华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明和工资表、交通费单据。六、身份证复印件和户口本、鉴定报告和鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，林某某驾驶的机动车将原告王蕾撞伤，交警部门认定林某某负事故的主要责任、王蕾负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。林某某驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额外的损失应由被告保险公司赔偿，因林某某负事故的主要责任，王蕾负事故的次要责任，但原告系行人，根据被告和林某某双方签订的保险合同，以被告在商业三者责任限额内赔偿原告经济损失的90%为宜，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均同意住院伙食补助按照30元/天、护理费按照城镇居民人均收入标准计算，衣物损失不予赔偿，本院予以认可。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告王蕾67000元。本次事故给原告王蕾造成的合理损失为：医疗费56602.29元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、护理费5185.48元（31545元/年÷365天×60天）、误工费20400元（3400元/月×6个月）、施救费300元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、交通费酌情考虑500元、鉴定费2900元、后续治疗费9000元，以上共计159627.77元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿92627.77元（159627.77元-67000元）的90%计款83364.99元，被告保险公司已支付23559.57元，应再赔偿原告王蕾59805.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王蕾各项损失59805.42元。
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，减半收取1873元，由原告王蕾负担1223元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年十二月六日
书记员 许锦杰