wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执192号申请执行人：王力，男，汉族，1989年9月13日生，和顺县平松乡新寸村人。被执行人：李会武，男，汉族，1970年2月1日生，和顺县义兴镇小东关村人。本院在执行李会武与王力劳务合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李会武应支付申请执行人王力借款5500元、案件受理费25元、执行费50元，共计5575元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人李会武列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7092号
上诉人（原审原告）：北京中兴平安投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院1号楼7层704。
法定代表人：曾凤林，董事长。
委托诉讼代理人：曹春芳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马先觉，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李亚娟，女，1981年9月15日出生，住河北省廊坊市。
上诉人北京中兴平安投资基金管理有限公司（以下简称中兴平安公司）因与被上诉人李亚娟劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中兴平安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判该公司无需向李亚娟支付经济补偿金。事实和理由：李亚娟系自动离职，中兴平安公司不应当向李亚娟支付解除劳动合同经济补偿金；即使应当支付，鉴于中兴平安公司已向李亚娟多支付了半个月的工资作为补偿，该半个月工资也应当从解除劳动合同经济补偿金中扣减。
李亚娟同意一审判决，不认可中兴平安公司的上诉意见。
中兴平安公司向一审法院起诉请求：1、该公司无需向李亚娟支付经济补偿金；2、该公司无需向李亚娟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；3、诉讼费由李亚娟承担。
一审法院认定事实：李亚娟于2015年6月20日入职中兴平安公司，担任技术员，月基本工资5500元,2015年11月起月基本工资涨至7000元，中兴平安公司每月通过转账方式向李亚娟支付工资。2016年6月22日，中兴平安公司在员工微信群发布消息，内容为：“公司宣布倒闭，大家尽快出去找工作。”2016年6月25日，中兴平安公司向李亚娟补发工资15200元。中兴平安公司称该款项不但已将欠发李亚娟的工资补发完毕，且6月份工资按照整月标准发放，即多发了半个月的工资作为补偿金，该部分补偿金应抵扣解除劳动关系补偿金。李亚娟表示并未多发工资。
2016年6月17日，李亚娟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求中兴平安公司支付：1、终止劳动关系经济补偿金7000元；2、2015年6月20日至2016年6月17日期间未签订劳动合同工资差额84000元；3、2015年6月20日至2016年6月17日期间休息日加班费11454元。2016年9月6日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第2704号裁决书，裁决:1、中兴平安公司支付李亚娟解除劳动关系的经济补偿金7000元；2、中兴平安公司支付李亚娟2015年7月20日至2016年3月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57166.67元；3、驳回李亚娟的其他申请请求。中兴平安公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。李亚娟未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，中兴平安公司提交劳动合同书，证明与李亚娟签订了合同期限为二年的劳动合同。李亚娟认可劳动合同书落款处签名是自己所签，但表示当时只是备份，自己没有收到盖公章的正式合同。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中兴平安公司称公司经营困难，向员工做出说明后员工同意解除劳动合同，故应视为由中兴平安公司提出、双方协商一致解除劳动合同，中兴平安公司应支付解除劳动关系经济补偿金。中兴平安公司虽又提出李亚娟系自动离职，但未提交相应证据，故中兴平安公司要求不支付李亚娟解除劳动关系经济补偿金7000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。李亚娟提交的银行卡交易明细清单中显示除工资外还有提成，中兴平安公司虽主张已多支付李亚娟半个月工资作为补偿金，但并未在转账中明确指出，亦未提交充分证据予以证明，故中兴平安公司要求在解除劳动关系经济补偿金中予以扣除的主张，法院不予支持。中兴平安公司提交的劳动合同书显示已与李亚娟签订二年期限的劳动合同，李亚娟亦认可落款处签名是其本人所签，李亚娟虽表示当时签订的是备份合同、未收到正式合同，但未提交相应证据予以证明，故中兴平安公司要求无需支付李亚娟未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中兴平安投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付李亚娟解除劳动关系经济补偿金七千元；二、北京中兴平安投资基金管理有限公司无需支付李亚娟二○一五年七月二十日至二○一六年三月二十四日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额五万七千一百六十六元六角七分。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中兴平安公司主张李亚娟系自动离职，但未提交证据证明该主张，鉴于中兴平安公司曾向员工发布“公司宣布倒闭，大家尽快出去找工作”的信息，李亚娟对此亦予以认可，应视为由中兴平安公司提出、双方协商一致解除劳动关系，中兴平安公司应当向李亚娟支付解除劳动合同经济补偿金；中兴平安公司又主张多支付了李亚娟半个月工资，但该公司未提交充分证据予以证明，李亚娟对此亦不予认可，故对中兴平安公司所持从解除劳动合同经济补偿金中扣减半个月工资的主张，本院不予支持。
综上所述，中兴平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京中兴平安投资基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽蕊
审判员 张 瑞
审判员 何 锐
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋惠玲
书记员 高天琪
书记员 张江南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0032号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱智敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复36号
复议申请人（被执行人）：薛丽，女，1969年9月21日出生。
复议申请人（被执行人）：潘德军，男，1967年6月25日出生。
二人共同委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。
二人共同委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。
申请执行人：吴海权，男，1990年5月10日出生。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晶鑫，北京市京师律师事务所律师。
北京市东城区人民法院（下称东城法院）受理的吴海权申请执行潘德军、薛丽公证债权文书一案过程中，复议申请人潘德军、薛丽不服东城法院（2016）京0101执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，复议申请人潘德军、薛丽提交了新证据以证明其主张。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101执异77号执行裁定。
二、发回北京市东城区人民法院重新审查。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十月三十日
书记员 龙泽淼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0441-1号
申请执行人江苏新华机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇。
法定代表人马建新，该公司总经理。
被执行人江苏振邦光电能源有限公司，住所地大丰市经济开发区长安村六组（经一路西）。
法定代表人黄玉钦，该公司董事长。
江苏新华机电设备制造有限公司与杨兴林买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2011年8月24日作出的（2011）溧商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，江苏省溧阳市人民法院于2012年5月15日委托本院执行。
本案执行中，已查封被执行人一辆小型汽车，另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省溧阳市人民法院的（2011）溧商初字第444号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严梓慧
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异59号
案外人卿秋红，女，1993年9月15日生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
申请执行人李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李书琴诉汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人卿秋红于2017年8月２3日对执行标的位于信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼1单元1502号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人卿秋红称，本人于2015年2月3日在颐丰园小区售楼部交全款购买了颐丰园小区一号楼一单元1502室商品房，并与开发商宏冠公司签订了《商品房买卖合同》，开具有四十万九千八百四十四元的收据。当时汪娟（开发商汪家志之女）说是预售房过一段时间再开发票，备案的事宜都是他们来做。且购房合同上明确说明开发商应在30天内申请备案，但开发商未履行导致无法及时备案，我是无过错第三方。2015年1月9日，我验收房屋后，与负责颐丰园小区物业的信阳市宏翔物业服务有限公司签订交房与物业服务协议并交纳相关物业费用、水电费、燃气初装费等。2015年6月入住，目前已经入住两年多，我本人已经实际占有该房屋，期间并未收到任何查封通知。该房屋是本人的唯一一套住房。家里还有两个孩子，东拼西凑才借钱买了这套房屋。为此请求依法撤销（2016）豫1503执395号-5号执行裁定书并解除对颐丰园小区一号楼一单元1502室商品房的执行。
本院查明：李书琴诉汪家志、宏冠公司追偿权纠纷一案，2015年12月20日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3375号民事调解书。后汪家志与宏冠公司逾期未履行，2016年1月20日，李书琴申请强制执行。2016年7月11日，平桥区法院作出（2016）豫1503执395-5号执行裁定书裁定轮候查封位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1502号等若干套房屋。2017年8月23日，案外人卿秋红提出书面异议，认为位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1502号房屋归其所有。其提交有身份证复印件一份、结婚证复印件一份、新郑市个人住房信息查询证明复印件一份、房屋已装修入住照片八张、收据复印件一份、《物业服务协议》复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、信阳新城建工有限公司出具证明复印件一份、房屋转让协议复印件一份、卢士田收条复印件一份等证据材料。
本院认为，案外人卿秋红对以上涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人卿秋红与宏冠公司签订有商品房买卖合同，宏冠公司亦为其出具有房款收据。虽无直接的银行转账凭证等，但其提交有该房屋以房抵债相关证明能够证明交易的真实性，故可以排除对涉案房屋的执行。故对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住宅套房1号楼1单元1502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年九月六日
书记员 孙 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21442号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于庆，男，55岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于庆物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1614号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人连孝忠，男，1972年7月17日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省长子县。
本院在执行连孝忠罚金一案中，因未找到被执行人连孝忠可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初416号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 李亚南
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执734号
申请执行人周建华。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人周建华借款本金372000元，并负担案件受理费3440元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执734号申请执行人周建华。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人周建华与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人周建华借款本金372000元，并负担案件受理费3440元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审272号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人胡万波，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡万波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第33号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人庞小霞，女，1980年生，汉族，化州市人。
被执行人李春良，男，1983年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人庞小霞、李春良金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第93号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告庞小霞应归还清借款本金30000元及利息16738.7元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李春良对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庞小霞、李春良长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第33号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人庞小霞。
被执行人李春良。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人庞小霞、李春良金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第93号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告庞小霞应归还清借款本金30000元及利息16738.7元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李春良对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庞小霞、李春良长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01704号
原告：徐桂业，男，1961年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨朝晖，安徽照杰律师事务所律师。
被告：徐军业，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，男，1968年10月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：秦林，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所律师工作者。
本院在审理原告徐桂业诉被告徐军业、秦林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐桂业于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐桂业撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告徐桂业负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8051号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈昭岚，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈昭岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3361号
罪犯刘亚贝，男，汉族，小学文化，1990年6月2日出生于河南省襄城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）东刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘亚贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘亚贝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘亚贝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚贝减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第801号
原告：陈隋，
1979年1月16日出生，汉族，住三门县海游镇后洋陈路258号。
被告：章勇，户籍所地三
门县海游镇平海路99号66幢1单元402室，现在台州市强制隔离
戒毒所（临海）接受强制戒毒。
本院在审理原告陈隋与被告章勇民间借贷纠纷一案中，原
告陈隋于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈隋以被告章勇被强制隔离戒毒，不方便
诉讼为由向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告陈隋撤回起诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告陈隋负担。
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年七月十三日
代书记员 何晓佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初966号
原告：韩素珍，女，1964年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：韩少晖，男，1992年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：杜红霞，女，1971年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
二被告共同委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
原告韩素珍诉被告韩少晖、杜红霞为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素珍委托诉讼代理人顾小亮，被告韩少晖、杜红霞共同委托诉讼代理人张仕景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素珍诉讼请求为：1、依法判令二被告连带偿还原告借款110，000元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系韩自民的二姐。2015年5月19日—2016年5月6日期间韩自民（已死亡）和被告韩少晖共同从原告处共计借款110，000元并出具借条一张。韩自民已于2016年7月24日死亡，被告杜红霞（系韩自民的妻子）作为韩自民的第一顺序继承人，应对韩自民的债务承担清偿责任。被告韩少晖（系韩自民儿子）作为借款人之一且系韩自民的第一顺序继承人，亦应承担还款责任。为保障原告债权的实现，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法尽快作出支持原告诉讼请求之判决。
被告韩少晖、被告杜红霞共同委托诉讼代理人辩称，1、被告韩少晖在借条上签字是父亲去世前，是韩少晖在爷爷的要求下签字，事实不是和韩自民共同借款。2、两被告在其继承遗产的范围内承担责任。3、原告父母作为韩自民的继承人也应该是被告，我方认为原告起诉遗漏必要诉讼参与人。
原、被告当事人围绕争议焦点进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院入卷为证，对双方有争议的证据，本院认定如下事实，韩自民出具借据一张，内容为：“今借到贰姐韩素珍现金壹拾万元后借壹万元计11万借款人韩自民”，韩自民的儿子韩少晖亦在该借据上署名。中国建设银行股份有限公司石家庄裕华东路支行2016年11月8日出具对账单一份，2015年5月19日韩素珍卡号为43×××24现金支取4万元；2015年9月3日、2015年12月18日，卡号为62×××74分别向韩自民账号为43×××96各转入3万元。2016年5月6日韩素珍卡号为43×××24向韩自民账号为43×××96转入1万元。
另查明，韩少晖、杜红霞申请对韩自民在该欠条上的签名进行笔迹鉴定，经我院技术室委托，河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具冀司警院司鉴中心［2017］文鉴字第56号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：送检的书写有“今借到贰姐韩素珍现金壹拾万元”的条据上借款人签名处竖写的“韩自民”三字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人书写。
再查明，韩自民父母韩成章、赵桂芹自愿无条件放弃继承韩自民的遗产。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。韩素珍作为韩自民的贰姐，分四次向韩自民出借共计110,000元，已履行了交付出借款项的义务，韩自民生前向韩素珍出具竖写借条一份，对该借款行为予以确认。现韩自民因病去世，韩自民的父母韩成章、赵桂芹、杜红霞、韩少晖作为韩自民的第一顺位继承人均有继承韩自民遗产的权利，现因韩成章、赵桂芹自愿放弃继承韩自民的遗产，故第一顺位继承人只有杜红霞和韩少晖有权继承韩自民的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，杜红霞、韩少晖应当在继承韩自民遗产的范围内承担偿还110,000元债务的义务。同时韩少晖亦在该借据上署名，韩少晖辩称其是在韩自民去世前应其爷爷韩成章的要求在借据上签名的，并非为共同借款。本院认为，因韩少晖在该借条上签名未注明其保证人身份或者承担保证责任，且通过其他事实不能推定其为保证人，亦无法证实其为债务加入，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故韩素珍要求韩少晖承担连带责任的诉请本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜红霞、被告韩少晖于本判决生效之日起十日内在其继承韩自民遗产范围内对韩自民所欠原告韩素珍110,000元债务承担清偿责任；
二、驳回原告韩素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，保全费2500元，鉴定费2000元，由被告杜红霞、被告韩少晖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年九月九日
书记员 孙晓轩
附相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终633号
上诉人（原审被告）：中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：卢殿福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北省华电汇能工程技术发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号湖北日报传媒集团楚天181文化创意园8号楼二层。
法定代表人：陈世利，该公司董事长。
上诉人中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司（以下简称中冶南方公司）因与被上诉人湖北省华电汇能工程技术发展有限公司（以下简称华电汇能公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1469号民事裁定，向本院提出上诉。
中冶南方公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖而非一般管辖，原审裁定对本案案由认定错误。原审法院超越管辖异议案件审查范畴，在裁定中直接认定被上诉人提交的财务对账函合法有效，并进而将本案案由确定为一般合同纠纷，间接剥夺了上诉人质证权利，其适用法律错误。本案建设工程所在地属于舟山市普陀区人民法院管辖范围，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。
华电汇能公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方诉争的建设工程所在地位于浙江省舟山市普陀区台门镇的凉潭岛，故浙江省舟山市普陀区人民法院对本案享有专属管辖权。湖北省武汉市青山区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定不正确，本院予以纠正。上诉人中冶南方公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1469号民事裁定。
二、本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月六日
书记员 施航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0229号
上诉人（原审原告）苏州天和砼有限公司，住所地太仓市城厢镇花墙村。
法定代表人朱雄飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州久和砼有限公司，住所地太仓市城厢镇昆太路吴塘桥西侧。
法定代表人周文斌，该公司董事长。
上诉人苏州天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）因与被上诉人苏州久和砼有限公司（以下简称久和砼公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第0774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对于天和砼公司主张昆山德芯电子工程的混凝土款的诉请未予审理存在不当，二审中天和砼公司对于久和砼公司的已付款提供了部分新证据，故原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第0774号民事判决；
二、本案发回江苏省太仓市人民法院重审。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓琳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初920号
原告:高翠萍，女，1974年5月1日生，汉族，河北省井陉县人，现住井陉县。
被告:李慧峰，男，1982年6月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告:李瑞增，男，1947年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址:石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告高翠萍诉被告李慧峰、李瑞增、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告高翠萍、被告李慧峰、李瑞增、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告方赔偿原告车损15048元、施救费500元、公估费900元，共计16448元。事实与理由:2016年11月18日4时20分许，李慧峰驾驶李瑞增所有的冀Ａ×××××“华凌之星”牌重型自卸货车（该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元并投不计免赔），沿歧银线由北向南行至351KM+400M(长岗村)路段躲避造成两车损坏，马立鹏受伤的交通事故。2016年11月28日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字【2016】第201600103号道路交通事故认定书认定：李慧峰负主要责任；马立鹏次要责任。该事故造成原告方的损失为车损15048元、施救费500元、公估费900元、共计16448元。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据有关法律法规，特请求法院支持原告的诉求为盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元不计免赔，对于原告的主张的合理合法损失在法庭确认我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，在有效年检期限内后，先行由交强险分项内依法赔偿，不足部分，由商业三者险根据事故责任按比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告李慧峰、李瑞增均辩解称要求依法判决。
原告对自己的主张提供以下各项损失并提供相应证据：
1.车辆损失15048元，提供公估报告一份。
2.施救费500元，提供施救费发票一张。
3、公估费900元，提供公估费票据一张。
共计16448元。
被告的质证意见，车损公估报告系原告单方委托，公估金额远超车辆的实际价值，申请重新鉴定；施救费认为过高；公估费认为不属于保险责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日4时20分许，李慧峰驾驶李瑞增所有的冀Ａ×××××“华凌之星”牌重型自卸货车（该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元并投不计免赔），沿歧银线由北向南行至351KM+400M(长岗村)路段躲避造成两车损坏，马立鹏受伤的交通事故。2016年11月28日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字【2016】第201600103号道路交通事故认定书认定：李慧峰负主要责任；马立鹏次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。根据原告提供的证据结合法律规定，确定原告的损失为1.原告车辆损失车损15048元；2、施救费500元；3、公估费900元；施救费、公估费是原告为查明事故原因、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。以上损失共计16448元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为公估报告系原告单方委托，且金额远超车辆的实际价值，申请重新鉴定。本院认为，公估报告鉴定的损失金额符合实际情况，被告提出重新鉴定无事实依据，本院不再重新鉴定。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据可证，并已经当庭质证。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，对该认定书本院予以采信。按此事故认定书的认定，李慧峰负主要责任；马立鹏次要责任。被告李慧峰为李瑞增提供劳务，给原告造成的损失由接受劳务的李瑞增承担相应侵权责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产限额内赔付2000元，在商业三责险限额内赔付14448×70%=10113.6元，其余损失由原告自担。
在依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔付给原告高翠萍12113.6元。
驳回原告高翠萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告李瑞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执683号
被执行人林贵山，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林贵山罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)闽0305刑初77号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人林贵山缴纳罚金人民币三千零四十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0305刑初77号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年九月四日
书 记 员 林益群
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执683号被执行人林贵山，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林贵山罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月15日作出的(2017)闽0305刑初77号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人林贵山缴纳罚金人民币三千零四十元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305刑初77号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年九月四日书 记 员  林益群
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执860号
申请执行人：郭国恩，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龚开喜，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人郭国恩与被执行人龚开喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，郭国恩于2017年10月26日以与龚开喜自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 崔 晓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1700号
原告李建华
委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告刘永
被告韩新宇
被告宋小军
原告李建华与被告刘永、韩新宇、宋小军民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告刘永到庭参加诉讼，原告李建华，被告韩新宇、宋小军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2013年10月10日，三被告向我借款60万元，约定月息百分之三期限到2014年4月9日，三被告用其在丰宁承包的林河源宾馆的经营权和全部设施担保，到期后三被告以无钱为由，未还款，故要求三被告偿还借款并支付利息。
被告刘永辩称：我现在暂无给付能力，待有给付能力后偿还。
被告宋小军、韩新宇未出庭未答辩。
经审理查明，2013年10月10日原告李建华与被告刘永、韩新宇、宋小军签订借款合同，借款余额60万。借款期限至2014年4月9日，月息3分每月结息一次，三被告用其在丰宁满族自治县承包的林河源宾馆的经营权及投资的设施做抵押，同时双方对其它相关事宜进行了约定，合同签订后，原告履行了给付义务，到期后，三被告未偿还借款及利息。原告于2014年9月26日起诉，要求三被告给付借款并支付利息。
本院认为，正当的民间借贷行为受法律保护，三被告刘永、韩新宇、宋小军与原告李建华签订的借款合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，原告李建华履行了给付金钱义务，到期后，三被告应偿还借款本息。故原告李建华要求三被告偿还借款本息的请求应予以支持，正当的民间借贷所约定的利息不能超出同期中国人民银行规定贷款利息的四倍，超出部分无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
一、三被告刘永、韩新宇、宋小军于判决生效后十日内偿还原告李建华借款60万元，自2013年10月10日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍支付利息至执行完毕时止。
二、驳回原告李建华其它诉讼请求。
案件受理费9800.00元，由三被告刘永、韩新宇、宋小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1700号
原告周某兵。
被告王春满。
被告高长库。
被告李相钟。
被告迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松鼎汀村万太路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市棋福大街。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区学府路7号。
原告周某兵与被告王春满、高长库、李相钟、迁安市九江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某兵撤回起诉。
案件受理费人民币805元，由原告负担。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1700号
原告张元法。
被告陈其生，其他自然情况不详。
本院在审理原告张元法诉被告陈其生劳务合同纠纷一案中，因原告张元法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张元法负担。
代理审判员 李珠
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13293号
原告：王礼勇，男，1982年11月26日出生土家族，住湖北省宣恩县。
被告：陈财法，男，1969年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡仙寅，男，1972年12月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王礼勇诉被告陈财法、胡仙寅民间借贷纠纷一案过程中，原告王礼勇于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王礼勇申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王礼勇撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告王礼勇负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月十七日
代书记员 林林芝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2417号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告李甲。
被告李乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告李甲、
李乙金融借款合同纠纷一案中，于2009年10月30日向原告送达
受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费人民币792元
。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民
法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年十一月十八日
书记员 汪 晖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1853号
罪犯陈龙君，男，1973年5月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年2月27日作出（2013）荷刑初字第20号刑事判决，以被告人陈龙君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈龙君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分99.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙君减刑一年（刑期自2012年9月12日至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初599号
原告：何万发，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：宋大均（特别授权，系原告何万发之妻），女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：古代荣，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，四川省宁南县。
原告何万发与被告古代荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何万发的委托诉讼代理人宋大均到庭参加诉讼，被告古代荣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付借款本金47,000元及利息8,050元，合计55,050元。事实和理由：2007年被告古代荣以购买加工原材料,资金紧缺为由向原告借款47,000元，由于原、被告系朋友关系,借款后原告仅在电话里向被告催收过该款,被告均以各种借口未向原告偿还该款。2015年10月24日,原告再次找到被告,被告古代荣才向原告出具欠条一张。后来原告多次向被告催要该欠款，被告均拒绝归还。现由于原告重病急需用钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告古代荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告古代荣向原告借款的事实。法庭向原告何万发出示了2017年7月11日法院对何万发的谈话笔录，原告质证对该笔录无异议。以上证据，虽被告未到庭进行质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系同事、朋友。2007年，被告古代荣在从事农产品的加工中，以需要资金周转为由，向原告借款人民币6万元，并口头向原告承诺借款期限为两个月，但还款期限到后，被告均以各种理由推诿，后经原告多次催收，被告分四次于2014年至2015年期间共偿还了原告共13，000元。2015年10月24日，被告还最后一次款时向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到何万发借款肆万柒仟元正（47,000元）。欠款人古代荣。2015年10月24日”。该欠条出具后，原告便与被告失去了联系。同时查明，本院于2017年7月11日在人民法院报上向被告古代荣公告送达了起诉状、开庭传票等相关诉讼文书。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有欠条为证，被告对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告古代荣给付欠款本金的诉讼请求予以支持。原告何万发要求被告古代荣支付利息8,050元的诉讼请求，由于该借款在“欠条”上并未约定被告应支付相应的利息，原告也无充足证据证明双方约定了借款利息，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款及第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告古代荣在本判决生效后10日内偿还原告何万发借款本金47,000元(款交本院民事审判第一庭转付)；
二、驳回原告何万发的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，由原告何万发负担125元，由被告古代荣负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 李世强
人民陪审员 杨小海
二〇一七年十一月五日
书 记 员 凌 欣
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00338号
原告杨某某，女，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
被告冯某某，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 杨欢喜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李磊磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初850号
原告：张洪强，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：章明，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：徐成霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
共同委托代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：王金国，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：张胜春，女，成年，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所在河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
原告张洪强与被告章明、徐成霞、王金国、张胜春、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张洪强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪强撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年三月十七日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初850号原告：张洪强，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：章明，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：徐成霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。共同委托代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王金国，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：张胜春，女，成年，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所在河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。原告张洪强与被告章明、徐成霞、王金国、张胜春、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张洪强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪强撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年三月十七日书 记 员  吴玲丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00388号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人孙敏，住西安巿未央区曹家庙。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第039号行政处罚决定，向被执行人孙敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙敏银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月三十日
书记员 丁慧琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1960号
原告：韩甲彬，男，1985年1月21日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州市中心支公司）。住所地：山东省德州市德。
负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩甲彬的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金24271元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险德州市中心支公司的答辩意见：原告发生事故后，并没有向我公司进行报案，我公司对事故的事实不知情，如事故属实，我们也应当核实原告的驾驶证、行车证等证件后根据保险合同的约定对原告合理的损失，依法进行赔偿。
案件事实
经审理查明，鲁Ｎ×××××号车系原告韩甲彬所有，该车在被告人寿财险德州市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）及机动车损失险，并投保不计免赔。车上人员责任险的理赔限额为50000元，车损险的理赔限额为20267.20元。保险期间从2017年1月7日零时至2018年1月6日二十四时。
2017年1月18日18时，韩义民报警称在黄骅市××孔庄子红路灯西侧，驾驶鲁Ｎ×××××号车与前方一辆大货车追尾相撞，前方大货车驶离现场，造成韩义民受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具渤公交证字【2017】第4002号事故证明书。被告人寿财险德州市中心支公司对该事故证明不予认可。庭审后本院向沧州市公安局渤海新区分居交警三大队调查，并调取事故现场图及事故照片。
事故发生后，司机韩义民在黄骅市人民医院在黄骅市人民医院急诊科观察治疗。韩义民之伤为：头外伤、颌面外伤、左前6.7肋骨骨折。司机韩义民出具证明，证实原告韩甲彬赔付其各项损失共计2000元，同意相关保险权益由韩甲彬主张并享有。
鲁Ｎ×××××号车因交通事故受损，由黄骅市立起达汽车救援中心进行施救。该车辆损失由本院委托经河北天元保险公估有限公司进行鉴定并出具公估报告书。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告韩甲彬因此次事故造成的自身及赔付给韩义民损失：
1、韩义民医药费1199.18元（依据原告提供的门诊病案、诊断证明及医药费票据予以认定）；
2、韩义民护理费278.18元（韩义民于2017年1月18日至2017年1月19日在医院观察治疗，结合原告主张，参考其伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其观察期间一人护理，143.59元×2天×1人）；
3、韩义民误工费108.38元（54.19元/天×2天，结合原告主张，参考韩义民户籍及伤情，依据河北省上年度农林牧渔业工资标准，支持其误工2天）；
4、韩义民交通费100元（参考韩义民的经常居住地及治疗情况，本院酌定）；
5、车辆损失17671元（根据原告提交的公估报告予以确认）；
6、车损鉴定费3000元（根据原告提交的票据予以确认）；
7、施救费1600元（根据原告提交的票据予以确认）；
8、住院伙食补助费，因韩义民未住院治疗，不予采纳。
裁判理由与结果
本院认为，原告韩甲彬作为鲁Ｎ×××××号车的所有人，与被告人寿财险德州市中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
交通事故发生后，交警部门出具事故证明书，被告保险公司虽对该证明书不予认可，但未提交相关证据，且庭后本院向交警部门进行调查并调取的道路交通事故现场图、事故照片亦能印证该事故证明的真实性，故对该事故证明，本院予以采信。
因鲁Ｎ×××××号车在被告处投保车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔，司机韩义民作为鲁Ｎ×××××号车的驾驶人，在保险期限内驾驶保险车辆发生保险事故，应属被告保险责任。司机韩义民的损失已由原告韩甲彬进行赔付，现原告韩甲彬主张权利，本院予以支持。被告人寿财险德州市中心支公司应在该车所投车上人员责任险（驾驶人）的理赔限额内赔偿原告韩甲彬已赔付的各项损失共计1685.74元。
原告提供的车损鉴定报告系本院依据合法程序委托有资质的鉴定机构做出的，被告虽不认可，但未提供证据否认，本院对原告提供的公估报告予以采信。施救费、车损鉴定费均系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。原告韩甲彬财产损失共计22271元，超出鲁Ｎ×××××号车的投保车损险的保险限额，被告人寿财险德州市中心支公司应在鲁Ｎ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计20267.2元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔付原告韩甲彬保险金共计21952.94元；
二、驳回原告韩甲彬的其他诉讼请求。
以上有给付内容的赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告韩甲彬承担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担180元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其委托诉讼代理人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月九日
书记员 李明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第252号
原告宋建华。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵明海。
被告邵峰。
二被告共同委托代理人邵明军，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告宋建华诉被告邵明海、邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，后依法转成合议庭，于2013年4月10日、6月19日、7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏加高、二被告共同委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，邵明海之妻、邵峰之母亲张微于2010年12月27日、2011年1月10日分两次向原告借款15000元，张微并于借款当日写下并约定随用随还，后多次索要未果，因张微去世，被告邵明海应按夫妻债务承担返还责任，邵峰应在继承遗产范围内承担返还责任，二被告对该借款承担连带返还责任。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵明海辩称，原告的诉称不是事实，双方不存在借贷关系，张微借款并未用于家庭共同生活，而是参与其他部门的非法集资，被告不应对此债务承担返还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵峰辩称，原告的诉称不是事实，不存在借贷关系，张微借款用于参与非法集资，与邵峰无关联性，张微去世后无遗产由邵峰来继承，且本人已放弃继承该遗产，邵峰对此债务不承担返还责任，请求法院求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月27日，张微向宋建华出具借条，内容为“今借现金伍仟元正，每月付息100元”。
2011年1月10日，张微出具借条，内容为“今借现金壹万元正，每月付息200元，随用随还”。
2010年7月13日，张微因与宋建华存在其他债务，付给宋建华利息900元。
借款人张微系邵明海之妻、邵峰之母。2012年1月11日，张微去世。
2012年5月8日，邵峰作出声明放弃继承张微的一切遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告宋建华主张张微债务系用于家庭共同生活，属于邵明海的夫妻共同债务，庭审中原告提供的借条不足以证实其主张，不能证明该借款系日常生活所需的范围，也不能证明该借款基于夫妻共同意思表示而产生，故其要求邵明海承担返还责任的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张邵峰为张微遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担返还责任，因原告提供证据不足以证实邵峰继承张微遗产，故其要求邵峰承担返还责任的主张无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告宋建华的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵妍爽
代理审判员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 朱 红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢554号
申请执行人：贾伯启，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人：沈卫，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：杨春林，女，1970年2月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人贾伯启与被执行人沈卫、杨春林民间借贷纠纷一案，本院(2015)涟民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：沈卫、杨春林在判决生效后20日内归还贾伯启借款40万元。案件受理费8050元，减半收取，由沈卫、杨春林负担3580元。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行，于2016年6月15日终结本次执行程序，2016年11月7日本院依职权恢复执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贾伯启撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3176号
申请执行人：福建省华普新材料有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：叶秋星，董事长。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院作出的（2016）皖0102民初6987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九阳天纺织品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款169350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨曼玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1361号
罪犯姚立平，女，1987年12月25日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）丰刑初字第50号刑事判决，以被告人姚立平犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚立平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯姚立平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立平减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月12日起至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00480号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人訾某某，男，1992年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年8月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，9月1日被逮捕，9月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）423号起诉书被告人訾某某盗窃，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月19日20时许，被告人訾某某在蒙城县庄周办事处六里村杨庄“王家铁锅炖”饭店门口准备就餐，将店主王某放在饭店吧台上的一部OPPO手机盗走。后被告人将手机以700元的价格卖给赵某某。经鉴定，手机价值2402元。案发后，赃款和被盗手机被追回。
上述事实，被告人訾某某在开庭时亦无异议，并有被害人王某陈述、证人赵某某证言、辨认笔录、扣押决定书和蒙价鉴字（2014）124号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人訾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人訾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人訾某某的违法所得予以追缴。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7942号
罪犯吉恩周，男，1990年7月5日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位屯昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗云法刑初字第2667号刑事判决，以被告人吉恩周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吉恩周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉恩周在本次考核期间（2012年11月28日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年7月8日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉恩周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉恩周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2368号
原告谢彬。
被告成都极光文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号。
法定代表人李洋。
原告谢彬诉被告成都极光文化传播有限公司（以下简称极光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告谢彬到庭参加诉讼。因被告极光公司下落不明，本院依法于2013年9月7日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告极光公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告谢彬诉称，谢彬向极光公司出售佳能牌7D机身一只和适马牌24-70镜头一只，共计货款10000元。极光公司于2012年12月24日收到物品并向谢彬出具了《收条》。此后，在谢彬多次向极光公司催讨货款的情况下，极光公司于2013年3月以现金的方式向谢彬支付1400元，尚欠8600元，并以种种理由推诿。2013年5月，极光公司拒绝归还欠款，谢彬与极光公司协商后无果，故诉至法院，请求判令：极光公司限期归还谢彬货款8600元以及利息1112元（庭审中明确为以8600元为计算基数，从2013年6月7日计算至款项偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1112元为限）。本案诉讼费用由极光公司承担。
原告谢彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、谢彬的身份证、极光公司的企业法人营业执照、成都工商经济信息中心查询通知单、有限责任公司变更登记申请书，证明谢彬、极光公司的主体资格。
2、收条，证明极光公司尚欠谢彬货款未付。
被告极光公司未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而极光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对谢彬的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年12月24日，极光公司向谢彬出具《收条》一份，载明：“成都极光文化传播公司于2012年12月24日，收到谢彬7D机身和适马24-70镜头一只，应付10000元，尾款在本公司对外收款到帐后支付。”
庭审中，谢彬陈述极光公司已于2013年3月向其支付了部分货款1400元。
本院认为，谢彬与极光公司的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规规定，该行为合法有效。谢彬按约向极光公司提供了所需货物，履行了合同义务，极光公司收货后仅支付部分货款，未按约支付剩余货款，酿成纠纷，极光公司应承担相应的民事责任。因双方在《收条》中对付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，故谢彬要求极光公司支付货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。关于谢彬主张极光公司支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，谢彬主张的利息计付时间及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都极光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢彬支付货款8600元并支付逾期付款利息（以8600元为计算基数，从2013年6月7日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1112元为限）。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告成都极光文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 蹇孟媛
人民陪审员 邓立强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1122号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：朱宏超，男，汉族，1980年7月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告朱宏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00341号
申请执行人高传明。
被执行人张友雨。
被执行人李亚斌。
高传明与张友雨、李亚斌赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）蕲民一初字第284号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人高传明向本院申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2004）蕲民一初字第284号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 宋卫东
审判员 田 茂
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保569号
申请人：赵晓岚，女，1963年8月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被申请人：宁城兴旺骨粉有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：白亚军，经理。
被申请人：白亚军，男，1989年9月26日出生，汉族，住址不详。
被申请人：白金国，男，1969年7月22日出生，汉族，住址不详。
申请人赵晓岚与被申请人宁城兴旺骨粉有限公司、白亚军、白金国民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵晓岚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 海尔罕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市美华置业有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县青阳镇新一村***号。
法定代表人：孙秀娥，该公司董事长。
委托代理人：田小皖，北京市国联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
再审申请人宿迁市美华置业有限公司因与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7449号
原告：陆淦杨，男，汉族，1958年3月2日，户籍所在地湖州市吴兴区，现住所地湖州市。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴忠峰，该公司董事长。
委托代理人：黄国华、陶阿三，该公司职员。
原告陆淦杨与被告浙江大东吴集团建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆淦杨及其委托代理人张敬昕、被告浙江大东吴集团建设有限公司的委托代理人黄国华和陶阿三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆淦杨起诉称：原告于1997年9月进入被告单位工作，从事电焊工，双方签订劳动合同（文本由单位留存）。最近工资每月4800元，被告从原告进单位至今未为其交纳养老及医疗保险。原告于2010年10月参加了失地农民养老保险，2016年3月把土保折算成城镇职工基本养老保险，至此2003年4月至2016年3月的基本养老保险，由原告自己一次性缴纳。原告至今仍在单位工作，因被告未履行为原告缴纳基本养老保险的法定义务，故要求单位赔偿原告自己交纳的基本养老保险费用。原告请求法院判令：被告支付原告2003年4月至2016年4月自己交纳的养老保险，合计83814.21元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告为原告补缴2003年4月至2016年4月基本养老保险、基本医疗保险。
被告浙江大东吴集团建设有限公司答辩称：原告要求被告支付2003年至2016年的养老保险金没有事实依据。被告单位于2003年7月25日工商登记注册成立，原告所述1997年进入工作不属实。另外，由于原告2010年参加失地农民养老保险及后折算成城镇职工基本养老保险，导致被告2016年不能为其办理社保缴纳手续。因此原告要求被告支付养老保险金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陆淦杨为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1.中国建设银行个人活期账户（2015年12月5日至2016年12月5日）的交易明细，用于证明原告在被告处工作并领取工资的情况，双方之间存在劳动关系。该证据经被告质证认为,只能证明原告2015年12月至2016年12月5日之间与被告存在发放工资情况，不能证明原告主张的1997年进入被告单位工作的事实。本院经审核后认为,该证据能证明2015年12月至2016年12月间,原、被告之间存在工资发放关系,对此本院予以确认。
证据2.湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单，用于证明2003年4月至2016年3月个人缴纳养老保险金的数额，共计83814.21元。该证据经被告质证认为,原告于2010年10月自己参与失地农民养老保险，与被告无关，该证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院经审核后认为,该证据能证明原告自行交纳了养老保险金，对此本院予以确认。
证据3.不予受理通知书、送达回证。用于证明本案纠纷经过劳动仲裁前置程序。该证据经被告质证无异议。本院经审核后认为,符合有效证据条件，对此本院予以确认。
证据4.仲裁裁决书，用于证明原、被告的另一劳动争议经过了仲裁裁决。该证据经被告质证无异议。本院经审核后认为,该证据能证明劳动仲裁部门对原告提出的1997年至2003年的补缴基本养老保险和1997年至2016年的补缴基本医疗保险进行了仲裁，对此本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于2010年10月参加了失地农民养老保险，2016年3月原告又把土保折算成城镇职工基本养老保险，2003年4月至2016年3月的基本养老保险83814.21元（每月缴纳的金额为538元），由原告自己一次性缴纳。原告是被告单位员工，至今仍在被告单位工作，2016年12月14日，原告为本案纠纷向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告随后诉至本院。2016年12月20日原告又向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴1997年至2003年的基本养老保险和1997年至2016年的基本医疗保险。该委2017年1月21日作出了吴劳人仲案字【2017】第0008号仲裁裁决书，支持2016年4月至同年12月基本养老保险补缴和驳回其他仲裁请求的裁决。另查，被告单位于2003年7月25日工商登记注册成立。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理缴纳社会保险。劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告2010年10月参加了失地农民养老保险，2016年3月把土保折算成城镇职工基本养老保险，推定原告在2016年3月才知道被告未为其缴纳2015年社会保险费的事实，原告在知道一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法定的时效期间。故被告应为原告补缴2015年1月至2016年3月的基本养老保险、基本医疗保险。鉴于被告在此期间未为原告交纳基本养老保险，且原告已自行交纳，实际造成了无法补交也造成了原告的实际损失，故应由被告赔偿其损失，该损失本院比照原告交纳数额计算（每月538元标准）。原告主张的基本医疗保险因在吴劳人仲案字【2017】第0008号仲裁裁决书中已作处理，本院不予支持。另，原告要求被告为其补缴2014年12月31日之前社会保险的仲裁请求已超过法定仲裁时效，本院不予支持。
综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告浙江大东吴集团建设有限公司支付原告陆淦杨基本养老保险折算金8070元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆淦杨的其他诉讼请求。
如被告浙江大东吴集团建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆淦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 亦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2596号
原告云梦垚。
法定监护人苏少答，女，1982年1月16日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会。
负责人张智杰，任该村委会主任。
本院在审理原告云梦垚诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2010年10月9日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许云梦垚撤回起诉。
本案案件受理费688元，原告已预交，现退付原告受理费
344元，下余诉讼费344元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十月九日
书记员 杨 薇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4988号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人张瀚,男,汉族,1988年8月22日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第26号刑事判决书申请执行张瀚盗窃一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2013)高新刑初字第26号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4988号申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张瀚,男,汉族,1988年8月22日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第26号刑事判决书申请执行张瀚盗窃一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2013)高新刑初字第26号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1604号
原告云南默拉克电梯有限公司。
统一社会信用代码：915306005718587135。
地址：云南省昭通市昭阳区珠泉路钻石人家4幢1单元401室。
法定代表人：黄桂军，该公司总经理。
被告昭通大德房地产开发经营有限公司。
地址：昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。
法定代表人赵庆云。
被告赵庆云，男，汉族，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告云南默拉克电梯有限公司诉被告昭通大德房地产开发经营有限公司、被告赵庆云合同纠纷一案中，原告云南默拉克电梯有限公司于2017年7月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告云南默拉克电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南默拉克电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费13256元，减半收取6628元，由原告云南默拉克电梯有限公司承担。
审判员 龚 勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭瑞芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终488号
上诉人（原审原告）：余书兵。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申留启。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
原审被告：马现明。
原审第三人：河南林祥工程建设有限公司。
法定代表人：蔡梅青，该公司董事长
委托诉讼代理人：江海洋，男，汉族，系该公司员工。
上诉人余书兵与被上诉人申留启、原审被告马现明及原审第三人河南林祥工程建设有限公司（以下简称林祥公司）建设工程合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）林民新一初字第120号民事判决，申留启不服判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）豫05民终764号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河南省林州市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0581民初1927号民事判决，余书兵不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
余书兵上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初1927号民事判决，改判被上诉人申留申返还上诉人工程款108768元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年，上诉人使用林祥公司的手续，承建林州市公安局的部分建设工程，工程总价为313768元，上诉人领取100000元后，下欠工程款213768元未领。后来，被上诉人申留启承建并完成了上诉人未完成的工程，申留启并领取了上诉人余下的213768元工程款，扣除上诉人认可欠被上诉人105000元的工资，被上诉人还应返还上诉人108768元。一审判决错误，请求二审法院依法予以纠正。
申留启辩称，上诉人所称是使用林祥公司的手续干工程不是事实。因林祥公司要求被上诉人把上诉人所欠的工人工资结清后才能施工，被上诉人与上诉人之间是劳务承包关系，被上诉人是经上诉人认可并按照上诉人出具的工资单发放的工人工资，上诉人向被上诉人主张工程款没有法律依据。其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马现明述称，答辩意见与被上诉人申留启的意见一致。
林祥公司述称，工程建设之初，被上诉人为上诉人负责管理工地，后来因上诉人不干了，才由被上诉人接着干，完工后，公司已经将工程款全数付给了申留启；本案工程款纠纷是上诉人与被上诉人之间的事，与林祥公司无关。
余书兵向一审法院起诉请求：判令被告申留启给付原告工程款160768元；判令被告申留启、马现明给付原告搅拌机款40000元；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年，原告余书兵从第三人林祥公司承接了林州市公安局建设工程的部分工程劳务，2014年原告退场不再继续施工。双方于2014年3月1日对原告前期所提供劳务进行照账，结算工程总价款为313768元，原告领取了100000元后，下欠工程款213768元。之后，被告申留启、马现明和案外人张军合伙于2014年3月25日向林祥公司承接并完成了原告未完成的林州市公安局建设工程的工程劳务，并依据订立劳务合同时的口头约定从林祥公司领取了原告所剩的213768元工程款用于发放原告拖欠的工人工资和机械台班费。在原告余书兵承建工程中，原告余书兵认可欠案外人付志红打灰工人工资款52000元、欠被告申留启工资款53000元。原告对被告申留启提交法庭的原告出具的两张合计103000元工资欠条不认可，对被告申留启提交法庭的支付工人工资及机械台班费共计216215元相关证据不认可。原告余书兵委托被告马现明出售搅拌机一台，该搅拌机尚未出售。一审法院认为，原告余书兵诉请的工程款，是基于其与第三人林祥公司订立的劳务承包合同，根据《合同法》关于合同相对人的规定，其应该向合同相对人主张权利。被告申留启继续施工，完成工程，系其于第三人订立的另外一个合同关系，其领取原告余书兵剩余工程款213768元是基于和第三人林祥公司的约定。原告不认可被告申留启支付的工人工资等费用，并称部分工资本人已经支付工人，但没有提供相关证据。其主张被告申留启构成不当得利，不符合不当得利的构成要件，因争议款项系第三人主动支付，本案原告诉争事实为合同履行争议，原告以不当得利请求被告申留启给付工程款160768元的证据不足、不予支持；原告请求被告申留启、马现明给付搅拌机款，因原告委托被告马现明代为出售，现并未售出该搅拌机，对其该项请求，不予支持，原告可主张返还原物。判决如下：驳回原告余书兵的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告余书兵承担。
本院二审期间，上诉人余书兵及被上诉人申留启、原审被告马现明、原审第三人林祥公司均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，余书兵对其所持结算单是由林祥公司核对出具的事实没有异议，认可其在工程建设前期与申留启系雇佣关系且欠申留启53000元工资款未给付的事实。本案中，余书兵坚称申留启从林祥公司领取了其应得工程款，并以不当得利要求申留启返还其160768元工程款，一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定余书兵向申留启主张不当得利的理由、证据不足，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。余书兵在未提供任何有效证据的情况下，上诉坚持以不当得利为由要求申留启返还其108768元工程款的理由不能成立，和林祥公司与其进行工程量结算并向其出具结算单的事实不符，且申留启与林祥公司之间存在着工程承包关系，余书兵主张申留启构成不当得利的理由、证据不足，本院不予支持。因搅拌机并未实际售出，余书兵向马现明、申留启主张搅拌机出售款的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，余书兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人余书兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 朋
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初141号
原告：杨坤，男，瑶族，1993年12月30日生，住贵州省麻江县。
被告：杨万佩，男，瑶族，1969年生，住贵州省麻江县。
原告杨坤诉与被告杨万佩宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员梁新宇适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告杨万佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，归还侵占的宅基地（菜园）交与原告管理使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖父杨万权有一块宅基地（菜园）位于白兴大寨，祖父育有两个儿子杨代富和杨代文。祖父杨万权于1991年去世，杨代富于2016年去世，其育有两个女儿杨海英与杨腊英，均已出嫁。杨代文于2007年去世，其育有一儿即原告和一女杨敏（已出嫁）。2015年，原告打工回家看到祖父遗留下来的宅基地已经被被告侵占，由于当时年龄太小，直到2017年1月份，原告才敢去找被告要回被侵占的宅基地，被告称其侵占的宅基地系杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红卖给他为由，拒不退还。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨万佩辩称：我现在占用的宅基地是从杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红手中购买来的，当时他们四个人称这块地是他们家的，我才去购买，我不知道有纠纷，如果知道有纠纷我就不要了，现在我不同意归还宅基地给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系。2015年8月，被告因修建房屋需要宅基地，杨代章、杨代友、杨代昌和杨兴红四人称原告房屋前方一处空地系四人所有。经协商，双方签订购买协议，被告以24800元的价格从四人手中购买该处空地，并划线、拉砖准备进行前期施工工作。原告得知此事后，以该处宅基地系其所有为由，2017年1月找到被告要求其退还该地无果，故起诉至本院请求判如所请。
本院认为：被告杨万佩占有该处空地是基于其与杨代章、杨代友、杨代昌和杨兴红之间的买卖合同关系即债权基础。原告杨坤以该块地系其所有行使物权保护要求被告停止侵权、归还宅基地的前提条件必须是原告对该块地拥有所有权。庭审中，原告杨坤并提供证据证明该前提条件成立，应承担举证不利的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告杨坤与杨代章、杨代友、杨代昌、杨兴红四人就该块地的权属争议问题并非本案处理范围，双方可以申请相关部门处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨坤的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨坤负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 新 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 王星林（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第376号
申请执行人刘云波，潍坊市××环境保护局职工。
被执行人戴洪云，潍坊市××××物业公司职工。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第376号申请执行人刘云波，潍坊市××环境保护局职工。被执行人戴洪云，潍坊市××××物业公司职工。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十六日书记员 孙林木
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00203号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人梁某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
2014年9月17日晚，被告人梁某伙同杨某（另案）在周至县集贤镇邵堡村邵某甲家猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃400斤，后经周至县价格认证中心鉴定，被盗猕猴桃价值960元。
2014年9月24日晚，被告人梁某伙同杨某在周至县集贤镇邵堡村邵某某家猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃588.5斤，后经周至县价格认证中心鉴定，被告猕猴桃价值1413元。
2014年9月26日晚，被告人梁某伙同苏某（另案）在周至县集贤镇严家堡村严某某家猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃298.7斤，后经周至县价格认证中心鉴定，被盗猕猴桃价值717元。同日晚二人又窜至周至县楼观镇东楼村李某某家位于楼观台加油站斜对面猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃954.7斤，后经周至县价格认证中心鉴定，被盗猕猴桃价值2291元，当晚在转移赃物时被抓获。
案发后被告人家人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案报告、立案决定书、被告人户籍资料、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、扣押物品清单、谅解书、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、示意图、指认笔录及照片等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。查被告人梁某多次盗窃、可以从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月17日晚，被告人梁某伙同杨某（另案）在周至县集贤镇四六区一猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃400斤，后经鉴定价值960元。
2014年9月24日晚，被告人梁某伙同杨某在周至县集贤镇四六区一猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃588.5斤，后经鉴定价值1413元。
2014年9月16日晚，被告人梁某伙同苏某（另案）在周至县集贤镇四六区一猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃298.7斤，后经鉴定价值717元。同日晚窜至周至县楼观镇东楼村，在楼观台加油站斜对面一猕猴桃地里盗窃海沃德猕猴桃954.7斤，后经鉴定价值2291元，在转移赃物时被抓获。公安局关已将当晚被盗猕猴桃发还被害人。
以上共计盗窃猕猴桃价值5381元，其中既遂部分价值3090元，未遂部分价值2291元。
被告人梁某归案后，主动交代了其前几次盗窃猕猴桃的事实，其家人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表。证明2014年9月26日晚，周至县公安局楼观派出所民警在楼观台巡逻时发现涉嫌盗窃的嫌疑人梁某、苏某，后将二人带回所内询问，经询问，梁某、苏某交代2014年9月26日晚在集贤镇严家堡村和楼观镇加油站斜对面路南猕猴桃的里盗窃猕猴桃的事实。经称量梁某、苏某在集贤镇严家堡盗窃猕猴桃4袋（经称量重298.7斤），在楼观镇加油站斜对面路南盗窃猕猴桃10袋（重954.7斤）共盗窃海沃德猕猴桃1253.4斤，损失价值约3千余元。后经审查，梁某又交代其分别三次伙同杨某于2014年9月17日晚，9月24日晚在集贤镇严家堡附近盗窃猕猴桃的事实。并从梁某住处提取未销售的被盗窃海沃德猕猴桃588.7斤。
2、立案报告、立案决定书。证明2014年9月27日，周至县公安局对梁某、苏某、杨某等人盗窃猕猴桃案立案侦查。
3、被告人户籍资料。证明被告人梁某已达承担完全刑事责任能力年龄。
4、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书。证明：2014年9月27日，被告人梁某被周至县公安局刑事拘留。
5、扣押物品清单。证明：2014年9月27日扣押并发还被害人严某海沃德猕猴桃四袋，共计298.7斤。
6、谅解书、补充材料。证明：梁某家属已经对几名被害人进行赔偿，取得了他们的谅解。
7、被害人陈述
⑴、严某某的证言。
证明2014年9月27日的前几天，自己家猕猴桃园被盗海沃德猕猴桃约800斤，价值约2000元。
⑵、邵某某的证言。
证明2014年9月24日晚上自己家猕猴桃园被盗海沃德猕猴桃约600斤，价值约1600元。
⑶、邵某甲的证言。
证明2014年9月十几日前后（具体时间记不清），自己家猕猴桃园被盗海沃德猕猴桃约400斤。
⑷、李某某的证言。
证明2014年9月26日晚，自己家猕猴桃园被盗海沃德猕猴桃约1000多斤，价值约3000元。
8、同案犯的供述
⑴、杨某证明：2014年9月17日晚上，梁某带着自己开着三轮摩托车到集贤镇一猕猴桃地里偷了七八袋子猕猴桃，然后用三轮摩托拉到咸阳秦都区梁某住的地方，然后自己就走了。2014年9月24日下午自己和朋友在咸阳逛，在梁某卖烤鸭的地方的对面碰见梁某，梁某说晚上摘猕猴桃走，然后晚上梁某和自己开着三轮摩托到周至县集贤镇一猕猴桃地里又偷了七八袋猕猴桃后用三轮摩托车拉回咸阳梁某住的地方，然后自己就走了。
⑵、苏某证明了2014年晚上他和梁某开车到周至县盗窃猕猴桃的过程。
9、被告人供述。
10、价格鉴定书。证明：经周至县价格认证中心周价认鉴（2014）62号鉴定，被盗的海沃德猕猴桃共价值5381元。
11、现场勘查笔录、示意图。
12、指认笔录及照片。
以上证据均经庭审质证、认证，被告人除对被害人陈述的被盗猕猴桃数量有异议外，其余均无异议。证据之间具有合法性、关联性、足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控其犯盗窃罪的主要事实及罪名成立。被告人梁某多次盗窃，可以从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其家人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于被告人未遂部分可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止），并处罚金5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵凌雯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01033号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王侠飞。
被执行人王侠飞于2010年6月8日擅自将其所有的机动车停放在本市北辰大道人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（五）（2010）第110号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（五）（2010）第110号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁