wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执21号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人赵国山，男，1963年3月20日生，汉族。
被执行人周自强，男，1964年11月20日生，汉族。
被执行人豆宗良，男，1965年6月27日生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉赵国山、周自强、豆宗良借款合同纠纷一案中，查明：2015年12月17日河南省银监局下发了豫银监复（2015）419号批复，批准宝丰县农村信用合作联社的名称变更为河南宝丰农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更河南宝丰农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定立即执行。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴发科
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11812号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
委托代理人：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，金华市婺城区。系原告公司员工。
被告：邱志祝，男，1972年2月13日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告邱志祝信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18000元、利息2846.042元、滞纳金3149.59元（利息和滞纳金已算至2017年8月5日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计24995.632元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月20日，被告邱志祝向原告金华银行股份有限公司婺城支行申请了一张授信为15000元的双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××50号双龙信用卡一张，授信额度为15000元，被告领用信用卡后激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年8月5日，被告尚欠透支款本金18000元、利息2846.04元、滞纳金3149.59元未支付。
本院认为：本案原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告邱志祝之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告邱志祝应当按约还款，现被告尚欠透支本金18000元、利息2846.04元、滞纳金3149.59元，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志祝应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支本金18000元、利息2846.04元、滞纳金3149.59元。（利息及滞纳金已算至2017年8月5日，此后利息和滞纳金按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取，原告已预交）及保全费269元（原告已预交），由被告邱志祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月二十无
代书记员 褚海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00213号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年12月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月30日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年9月29日由阜阳市颍东区人民检察院决定逮捕（执行未获），2014年7月24日被浙江省杭州市公安局萧山区分局抓获并限制人身自由，7月30日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人余家燕、张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告人冯某聚众斗殴一案，由阜阳市颍东区人民检察院于2014年9月22日以东检公诉刑诉（2014）164号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人余家燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月22日21时许，被害人郑某、柳某等人到阜阳市颍上路“BABYFACE”酒吧消费。22时许，与被害人同去的夏某因醉酒将酒吧里的酒杯、酒瓶摔碎并与酒吧内女营业员薛某乙（又名“曼妮”）发生争执。薛某乙即向该酒吧经理被告人张建（已判刑）反映此情况。被告人张建安排该酒吧保安队队长赵某（已判刑）到楼下了解情况。赵某先后使用对讲机、手机向张建请示“是否殴打夏某等人”。赵某得到张建的指示后，纠集该酒吧保安张杰、吴忍忍（二人已判刑）及被告人冯某换掉保安服装，着便衣携带酒吧内配备的黑色甩棍，乘出租车尾随被害人郑某、柳某等人乘坐的出租车。当出租车行至阜阳市颍东区和谐佳苑小区大门东侧约100米处时，赵某等人将被害人乘坐的出租车拦下。赵某、张杰、吴忍忍、腾飞及被告人冯某五人用所携带的甩棍及短刀对郑某、柳某、徐某、夏某四人殴打，并致被害人郑某、柳某受伤，被害人郑某的苹果牌手机损坏的后果（经鉴定价值4907元）。后被告人冯某等人乘出租车返回阜阳市“BABYFACE”酒吧。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心法医学鉴定，被害人郑某头部创伤程度构成轻伤；被害人柳某头部、肢体的创伤程度构成轻微伤。2014年7月14日15时许，被告人冯某被浙江省杭州市公安局萧山区分局干警在萧山区义蓬街道康斯达卫浴内抓获，其到案后如实供述以上事实。
另查明，在审理过程中，被告人冯某的近亲属主动与被害人郑某、柳某达成和解协议，赔偿了被害人郑某、柳某的经济损失共计44000元，被害人郑某、柳某对被告人冯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案凶器甩棍的提取笔录及照片，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条，被害人郑某、柳某的陈述，证人梅某、薛某乙、张某、臧某、徐某、夏某等人的证言，被告人及同案犯赵某、张建、张杰、吴忍忍、腾飞在侦查机关的供述，辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查检查笔录、现场示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（阜）公（法）鉴字（2011）1398、1400号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴字（2011）61号价格鉴定结论书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某积极参加一次持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人的辩护人提出，被告人殴打的是特定对象，并未对社会公共秩序构成威胁，不构成聚众斗殴罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人的行为不仅侵犯了被害人的身体健康，同时在公共场所斗殴扰乱了公共秩序，故对被告人的辩护人的该项辩护意见不予采纳。
被告人冯某持械聚众斗殴的行为造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿被害人郑某、柳某的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人冯某住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以适用缓刑。被告人冯某的辩护人关于被告人冯某具有坦白情节及悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏金麟
代理审判员 王华荣
人民陪审员 李丛芝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张继彪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00213号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘某于2014年2月17日14时30分左右，无证驾驶未经登记的二轮摩托车，由南向北行驶至老苏2**线25KM＋140M路段，与同向步行的被害人沈某某发生交通事故，至沈素泉当场死亡。在事故发生过程中，被告人刘某又与同向行驶的胡某驾驶的苏FD**号小型轿车发生碰撞。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某在两起事故中均承担主要责任。
事故发生后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人沈某某近亲属达成刑事和解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人胡某的证言笔录；交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人刘某的身份证明及被告人刘某在公安机关的供述与辩解笔录；道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某事发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，已经履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00213号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1963年9月26日出生于四川省资阳市，小学文化，农民，住四川省资阳市。2006年4月7日，因犯盗窃罪被重庆永川市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；2007年8月2日，因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2011年8月25日，因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。2014年7月1日，因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月1日，被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：
2013年9月3日凌晨，被告人林某来到石台县仁里镇和平北路9号1单元401室，用插片打开门锁，进入潘某某家中，盗取现金600元。
2014年6月26日凌晨，被告人林某来到东至县尧渡镇尧南路134号，用插片打开门锁进入方某某家中，盗取红米牌、金立牌手机各一部、余额704元的购物卡一张和1200元现金。经鉴定，红米牌手机价值人民币921元，金立牌手机价值人民币754元。
2014年6月30日被告人林某被公安机关抓获。次日，东至县公安局民警从被告人林某处扣押了红米手机一部、购物卡一张、手电筒2把、金属插片1个、铰刀2把、套筒1把、六角扳手1把、手套1双、用于开锁的工商银行卡1张。
案发后，公安机关追回红米牌手机和购物卡退还失主方升云；被告人林某退赔失主方升云人民币1950元。
上述事实，被告人林某在审理过程中均无异议，且有东至县公安局尧渡派出所和石台县公安局刑事侦查大队的受案登记表、石台县公安局移送案件通知书、东至县公安局和石台县公安局的立案决定书、扣押清单、收条、重庆市永川市人民法院（2006）永刑初字第212号判决书、重庆市永川区人民法院（2007）永刑初字第361号判决书、安徽省绩溪县人民法院（2011）绩刑初字第00036号判决书、被告人林某的户籍证明等书证；被害人潘某某、方某某的陈述；证人李某的证言；被告人林某的多次供述和辩解；被告人林某辨认盗窃现场的辨认笔录、指认盗窃现场照片；东至县价格认证中心东价证鉴（2014）43号关于被盗苹果手机价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，流窜作案，入户盗窃他人财物价值共计人民币4197元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾三次因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科劣迹；流窜作案；入户盗窃；依法均可酌情从重处罚。案发后，被告人林某能如实供述自己的罪行，并退赔了失主大部分经济损失，依法可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人林某的作案工具手电筒2把、金属插片1个、铰刀2把、套筒1把、六角扳手1把、手套1双、用于开锁的工商银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年十一月七日
书记员 徐剑虹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初997号
原告：徐显轩，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告：郭宪章，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告徐显轩与被告郭宪章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐显轩委托诉讼代理人沈海波到庭参加诉讼，被告郭宪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐显轩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬13100元。事实和理由：原告作为农民工受雇于被告从事外墙涂料工作，截止2015年9月26日，被告共欠原告劳动报酬17700元，出去前后已支付的4600元，还下欠原告徐显轩劳动报酬13100元。经原告多次催要，被告为原告出具一份欠条，但是被告至今以种种理由拒绝支付该劳务报酬。
郭宪章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐显轩受雇于被告郭宪章，从事外墙涂料工作，后经结算，被告郭宪章欠原告徐显轩工资款13100元，并于2015年9月26日向原告徐显轩出具了欠条。该工资款后经原告徐显轩多次催要，被告郭宪章至今未偿还。
本院认为，原告徐显轩诉被告郭宪章追索劳动报酬纠纷一案，被告郭宪章欠原告徐显轩工资款13100元，事实清楚，证据充分，故被告郭宪章应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宪章于本判决生效后十日内支付原告徐显轩工资款13100元。
如果被告未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十日
书记员 李雨聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8274号
原告：中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园伟业楼N201-N204室。
法定代表人：秦宪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县百崎回族乡莲埭工业区。
法定代表人：郭锦聪。
原告中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司与被告福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司于2017年10月19日以福建惠安县浪情运动休闲用品有限公司已支付检测费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初31号
自诉人刘某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人高某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人刘某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。
在审理期间，自诉人刘某某经两次传唤，无正当理由拒不到庭，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓓
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00668号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人向某，男，1977年7月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审；现取保候审在家。
被告人吴某，女，1974年12月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌妨害公务犯罪，2013年3月14日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人向某、吴某犯妨害公务罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人向某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年3月13日17时许，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所民警刘某、李某乙接到110指令，前往长沙市开福区捞刀河镇高源村处理被告人向某与他人的纠纷。处警过程中，被告人向某明知民警刘某、李某乙正在执行公务，仍用拳头和脚击打刘某的胸部和大腿，刘某将其制服。被告人吴某（系向某之妻）见状，赶忙上来帮忙，并用拳头击打刘某的后脑，李某乙拉开吴某，吴某随即又踢打李某乙的大腿和裆部。后两人被民警制服带至公安机关。案发后，被告人向某、吴某如实供述了自己的犯罪事实并取得了刘某、李某乙的谅解。
上述事实，被告人向某、吴某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的处警经过，情况说明，书面证明，传唤经过；被害人刘某、李某乙的陈述；证人胡某、肖某、李某甲、晏某、熊某的证言；被害人伤情及警察证照片；被害人出具的谅解书；被告人向某、吴某的户籍证明及现实表现材料；被告人向某、吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人向某、吴某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人向某、吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人取得了被害人刘某、李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人向某、吴某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人向某、吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、限被告人向某、吴某在判决生效之日起十日内，到户籍地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 魏亮洁
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 易 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4830号
原告张文琴，女，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告杨涛，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇张家畔镇家属楼*号楼，居民。
本院在审理原告张文琴与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告张文琴于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文琴提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文琴撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓凤喆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第496号
原告黄胜勇，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍广东省化州市，
被告李月，女，汉族，1974年9月4日出生，户籍广东省化州市，现居住北岸帝福华庭Ａ2幢Ａ区。
原告黄胜勇诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加诉讼,被告李月经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月因资金困难，于2015年10月13日向原告借款40000元。被告在向原告借款时，向原告写下了亲笔借条，并口头约定2015年10月30日前一次性归还全部借款，到期后原告多次向被告追讨借款，但都以没有钱为由不归还借款甚至手机关机故意躲避原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告李月归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款止）原告；2、本案诉讼费用由被告李月承担。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，被告李月因资金困难，于2015年10月13日向原告借款40000元。被告在向原告借款时，向原告写下了亲笔借条，并口头约定2015年10月30日前一次性归还全部借款，�期后原告多次向被告追讨借款，但都以没有钱为由不归还借款甚至手机关机故意躲避原告。因此引致纠纷。
本院认为，原告黄胜勇起诉请求判令被告李月偿还欠款40000元及利息（从起诉之日起至付清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告不依约定还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李月在本判决生效后十日内付清欠款40000元及利息（从起诉之日起至付清款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告黄胜勇。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费400元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹 劲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初10号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人常卫民，男，1969年2月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人王建刚，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人常卫民犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人常卫民及其辩护人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年8月7日，被告人常卫民伙同许栓邦（已判刑）、常明有（已判刑）、常青民（另案处理）、常艳琴（另案处理）经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市五亩乡集市，趁被害人李某不备，将其放在农用三轮车上的一袋香烟盗走，后卖得800元，五人均分挥霍。
2、2016年12月23日，被告人常卫民伙同许栓邦、常明有、常青民经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市川口乡农村信用社门口，趁被害人范某不备，将其放在电动车车座下、内装30000元现金的包盗走，后四人均分挥霍。
3、2016年12月30日，被告人常卫民伙同许栓邦、常明有、常青民经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市大王镇干店集市，趁被害人张某1不备，将其放在电动车后备箱的布袋盗走，内装存折、医保卡等杂物，后丢弃。
4、2016年12月30日，被告人常卫民伙同许栓邦、常明有、常青民经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市大王镇干店集市，趁被害人余某不备，将其放在豫Ａ×××××轿车里、内装25000元现金的包盗走，后四人均分挥霍。
5、2017年1月15日，被告人常卫民伙同许栓邦、常明有、常青民经预谋后，骑摩托车窜至灵宝市大王镇干店行政街华瑞医药超市门口，趁被害人张某2不备，将其放在豫Ｇ×××××轿车内装600元现金的钱包盗走。在逃离现场时常卫民被当场抓住，被盗钱包丢弃在现场，许栓邦等三人逃离。
上述事实，被告人常卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等，同案犯许栓邦、常明有的供述，证人薛某龙、屈某、焦某、刘某等人的证言，被害人李某、范某、张某1、余某、张某2的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常卫民以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常卫民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常卫民能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人常卫民能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出被告人在共同犯罪中起主要作用，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常卫民的刑期自2017年10月31日至2021年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年二月九日
书 记 员 王永波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1045号
申请执行人泮小永，男，1976年10月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐正春，男，1982年8月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱君燕，女，1990年10月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮小永依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1095号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐正春、朱君燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐正春、朱君燕在判决生效之日起十日内归还泮小永借款本金50000元及利息（利息自2014年3月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人徐正春、朱君燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人泮小永的本案债权暂未能受偿。因被执行人徐正春、朱君燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人泮小永同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1137号
原告：卢书学，男，1962年8月15日出生，瑶族，农民，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。
被告：宋龙华，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
原告卢书学与被告宋龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢书学、被告宋龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢书学向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金人民币20000元及从起诉之日起按中国人民银行贷利率至还清之日起的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一般朋友关系，因被告做生意资金周转困难，于2009年8月23日向原告借款人民币20000元，并给原告立有借条一张。借款后原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由拖欠至今未还，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋龙华辩称：被告向原告借款人民币20000元是事实，借款时没有约定利息。之后原告派人到被告家要债，被告拿了人民币6000元给来讨债的人，即还了人民币6000元给原告，现在实际尚欠原告借款人民币14000元。
原告向本院提供证据材料身份证复印件一份、借条原件一份。被告提供证据材料为其身份证复印件一份。原、被告对对方提供的证据均无异议。故对原、被告提供的证据材料真实行、合法行及关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋龙华向原告卢书学借款人民币20000元，有被告亲笔书写签名内容为“今借到卢书学贰万元正，借款人宋龙华从2009年8月23日借起。特此宋龙华2009年8月23日”的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告卢书学诉请要求被告宋龙华偿还借款人民币20000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止，因原、被告对借款未约定利息，故不予支持。被告辩称其已偿还借款人民币6000元给原告，未举证证实，原告亦不予认可，因此，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋龙华偿还原告卢书学借款人民币20000元；
二、驳回原告卢书学的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李民基
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洁
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢131号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了生效法律文所确定的义务，偿还王佳原本息55932.93元、案件受理费860.00元，合计金额56792.93元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。
执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 梅 岩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02716号
原告：周丙连，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵纯颖，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明军，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周丙连与被告赵纯颖、任明军机动车交通事故责任纠纷一案中，周丙连于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周丙连的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丙连撤回对被告赵纯颖、任明军的起诉。
案件受理费1522元，应减半收取761元，由原告周丙连负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2376号
罪犯税世福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）渝三中法刑初字第42号刑事判决，以被告人税世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第646号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4233号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2076号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯税世福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯税世福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯税世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税世福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第4890号
申请执行人临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：路遥，行长。
被执行人董迎征，男，1978年2月生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人闫玉涛，男，1967年12月生，汉族，住临沂市临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民商初字第2027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董迎征、闫玉涛银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二日
书记员 王德鑫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00203号
原告：合肥华耀电子工业有限公司，住所地：合肥市高新区天智路41号华电大厦。
法定代表人：刘克胜，该公司董事长。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地：安徽省宿松县工业园区。
本院在审理原告合肥华耀电子工业有限公司与被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司元的银行帐户存款人民币130万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的银行帐户存款人民币130万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00432-4号
申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00038号民事调解书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺沛桃在中国工商银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月八日
书记员 吴跃强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第6号
原告：徐素菊，家务。
被告：刘忠法。
原告徐素菊为与被告刘忠法民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐素菊到庭参加诉讼，被告刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐素菊诉称：原、被告系同村邻里关系。2011年农历12月29日（即2012年1月22日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月利率为12‰，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令被告刘忠法偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2012年1月22日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告徐素菊身份证复印件、被告刘忠法户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘忠法未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘忠法拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同村邻里关系。2011年农历12月29日（即2012年1月22日），被告刘忠法以需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐素菊人民币壹万元正，每佰元币每月利息壹元贰角计算”，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告徐素菊可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告徐素菊借款本金10000元及利息（从2012年1月22日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠法负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘洋洋
.鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第425-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人闫锋，男，汉族，中专文化，住鄄城县。
被执行人常保经，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李宏，男，农民，住鄄城县彭楼镇彭楼街1号。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第386号民事判决书向被执行人闫锋、常保经、李宏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，现查明被执行人李宏在鄄城县农村信用合作联社彭楼信用社有工资账户（账号：XXX照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏在鄄城县农村信用合作联社彭楼信用社有工资收入10万元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 汤占锋
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1054号
原告（反诉被告）郭培斌。
委托代理人冀金鹏。
被告（反诉原告）王宏。
被告（反诉原告）何翠梅。
原告郭培斌诉王宏、何翠梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，被告王宏、何翠梅提起反诉一并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭培斌诉称并对反诉答辩称：2015年6月15日10时30分，我驾驶晋******三轮车，沿108国道由西向东行驶至平遥县南政村“伟发汽贸”门口路段，由西向北左转弯掉头过程中，遇被告王宏驾驶的被告何翠梅晋******号“长安”牌小轿车由东向西行驶，两车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月22日平遥县公安局交警大队作出201500247号责任认定书，认定我负事故的主要责任，被告王宏负事故的次要责任。我受伤后，坐出租车到平遥县人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨骨折，右大腿软组织伤。故起诉要求被告赔偿我医疗费等损失共计26105元。被告王宏称自己没有责任与事实不符，维修费用与本案没有关系。
被告王宏、何翠梅答辩并反诉称：事故发生后交警队做出的责任划分明显不公。事故是由于原告郭培斌驾驶未经检验的正三轮车上路行驶，且在未降低车速而违章掉头追向我驾驶的小轿车尾部而引起。我驾驶的车辆按照正常的路线行驶，并没有给原告的车辆造成任何危险，故交警队做出的责任认定是枉法执法，无任何的说服力强加给我的次要责任。故请求重新认定事故责任。并且不同意赔偿原告各项费用。此次事故造成我车辆损坏，故反诉要求郭培斌赔偿我修理费7337元。
经审理查明：2015年6月15日10是30分，原告郭培斌驾驶晋******号“新鸽”正三轮车，沿108国道由西向东行驶至平遥县南政村“伟发汽贸”门口路段，由西向北左转弯掉头过程中，遇被告王宏驾驶的被告何翠梅晋******号“长安”牌小轿车由东向西行驶，两车相撞，造成原告郭培斌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月22日平遥县公安局交警大队作出201500247号责任认定书，认定原告郭培斌负事故的主要责任，被告王宏负事故的次要责任。被告王宏对事故的认定书提起复核，晋中市公安局交警支队做出复核结论，认为本案基本事实清楚，证据确实充分，决定维持平遥县交警大队做出的认定书。
原告郭培斌受伤后入住平遥县人民医院住院治疗，住院11天。诊断为：右外踝骨骨折，右大腿软组织伤。对症治疗于2015年6月26日出院，后在村内诊所治疗。
原告郭培斌请求赔偿的各项费用如下：1.医疗费：8995元.提供住院结算单、门诊收据及处方等。
2、误工费9400元，依据农林牧业平均工资计算100天。
3、护理费2830元。依据农林牧业平均工资计算30天。
4、营养费900元，30元×30天=900元。
5、住院伙食补助费1500元，30天×50元=1500元。
6、交通费800元。
7、摩托车修理费1680元，提供收据一张。共计26105元。
被告王宏、何翠梅的反诉请求赔偿的费用和证据如下：7430元，提供了车辆维修结算单、发票、等证据。交通费500元。被告王宏、何翠梅对原告郭培斌的赔偿提出了异议，认为原告郭培斌有挂床现象，在诊所的医药费不予认可，计算误工费、陪侍费等应该以住院天数计算，修车应提供正式的发票，其他的应该按照规定计算。
原告郭培斌对被告王宏、何翠梅提供的证据质证意见，认为修车结算单日期和纳税日期自相矛盾，与本次事故无关。交通费票据不予认可。
被告王宏驾驶的晋******号“长安”牌小轿车所有人是被告何翠梅。经检验合格，但未投有交强险。原告郭培斌驾驶的三轮车未经检验合格，且无驾驶证，未投交强险。
上述事实，有原被告的当庭陈述及双方当事人提供的证据材料在卷为证。
本院认为:被告王宏对事故发生的经过没有异议，但对交警队做出的责任认定书有异议，认为该不应承担责任，但该在庭审中未提供有效的证据来证实自己的主张，且平遥县交警大队的责任认定是该经过勘验现场、集体研究依法作出的，本院结合本案实际情况，认为，平遥县交警大队作出的责任认定书合理合法，应当予以认定。被告王宏与原告郭培斌驾驶的机动车上路行驶，却违反法律规定未投交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定：“为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。....”被告王宏应在交强险限额范围内分项赔偿原告郭培斌后余额按照责任分成承担赔偿责任。原告郭培斌对于被告王宏、何翠梅的反诉同样承担赔偿责任。
对原告郭培斌在本次事故中的损失赔偿项目根据该提供的有效证据核定如下：
1、医疗费：原告郭培斌在平遥人民医院住院花费4716.03元，原告出院证显示“出院注意事项2.口服活血化瘀...药物”，应当对原告郭培斌出院后的门诊处方予以认定。处方4273元共计8989.03元
2、误工费9380元，依据农林牧业平均工资93.8/日酌情认定计算100天。
3、护理费1031.8元。依据农林牧业平均工资93.8/日计算11天。
4、营养费330元，30元×11天=330元。
5、住院伙食补助费550元，11天×50元=550元。
6、交通费原告为提供证据酌定计算200元
7、摩托车修理费1680元.共计22160.83元。
被告王宏、何翠梅的反诉请求赔偿的费用核定如下：车辆维修费7430元。交通费酌定计算200元。
被告王宏、何翠梅应在交强险限额内分项赔偿原告郭培斌的各项损失，医疗费项下赔偿原告郭培斌医疗费8989.03元和住院伙食补助费、营养费共计9869.03元，在伤残死亡赔偿金项下陪偿原告郭培斌误工费、陪侍费、交通费共计10611.8元。在财产损失项下赔偿原告郭培斌三轮车修理费1680元。共计22160.83元。原告郭培斌在财产损失项下赔偿被告王宏、何翠梅汽车修理费2000元，余额5630元按责任分成赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条等相关规定，判决如下：
一、由被告王宏在本判决书生效后十五日内赔偿原告郭培斌医疗费、误工费、护理费、维修费等经济损失共计22160.83元。由被告何翠梅承担连带赔偿责任。
二、由原告郭培斌在本判决书生效后十五日内赔偿被告何翠梅汽车维修费2000元以及5630元的80%共计6504元。
如在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告王宏、何翠梅负担450元，原告郭培斌负担100元。反诉费190元，由原告郭培斌负担150元，被告王宏、何翠梅负担40元。财产保全费320元，由被告王宏、何翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡志东
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1054号
原告陈高军，男，汉族，1978年9月24日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告陈高军诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金2000元尚未退还，多收取物业费1002元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费共计3002元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告陈高军系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费2004元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、多收取物业服务费1002元，合计2002元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费2004元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费1002元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈高军装修保证金2000元、物业服务费1002元，合计2002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1054号
原告崔某，农民。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告武某，农民。
原告崔某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠晓飞及其委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，经人介绍，原、被告相识后，在未深入了解情况下，于2012年农历10月22日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，2012年12月24日补办结婚证，2013年农历7月10日生女儿武紫睿，女儿一直随原告生活。婚后发现二人脾性不合，没有共同语言，常生气吵架。2014年农历正月中旬，被告以外出打工为由离家外出，至今无音讯。2015年农历2月，原告从娘家回被告家时，发现门锁更换，被告父母承认换锁，并拒绝给原告钥匙，原告无奈回到娘家居住至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后未能建立夫妻感情，且难以继续维持，故起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿武紫睿随原告生活，被告承担抚养费。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历10月22日按习俗举行结婚仪式，2012年12月24日补办结婚证，2013年农历7月10日生女儿武紫睿。被告武某于2014年农历正月离家出走。
以上审理事实，有结婚登记记录证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告于2012年农历10月22日按习俗举行结婚仪式，2012年12月24日补办结婚证，2013年农历7月10日生女儿武紫睿。婚后原、被告未能建立较好的夫妻感情，致使原告崔某以夫妻感情不和，且被告2014年农历正月中旬离家出走，至今下落不明为由起诉离婚，对此两证人出庭予以证明，平乡县平乡镇东闫庄村委会也证明被告武某外出，且外出地址不详。综上，本院应依法认定原、被告夫妻感情破裂，对原告崔某主张的离婚请求予以准许。另因婚生女儿武紫睿随原告崔某生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故原告请求婚生女儿武紫睿随原告生活，被告承担抚养费并无不当，本院予以支持。结合当地生活水平，被告武某每月给付武紫睿抚养费210元，至其十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告武某离婚；
二、婚生女儿武紫睿随原告崔某一起生活，被告武某每月给付武紫睿抚养费210元，每年10月1日前给付当年的抚养费2520元，至武紫睿18周岁止。
本案案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈英幸
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1054号
原告颜某，农民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告颜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告登记结婚后于2005年12月26日生一男孩李某乙。婚后我与被告性格不合，经常因家务琐事发生吵闹，被告经常在外喝酒，回家后便对我无故进行打骂，2012年1月份，我与被告发生吵闹后分居生活，我曾于2014年3月6日起诉到法院，法院判决不准离婚后我们仍未和好，夫妻感情已完全破裂。请求判决我与被告离婚，男孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告颜某、被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称自2012年1月分居至今。2014年3月6日原告诉至本院要求离婚，本院（2014）平民初字第1158号民事判决书判决双方不准离婚。2015年3月4日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告颜某与被告李某甲已结婚生活，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢振宇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1357号之一
申请执行人叶丰，男，1982年1月2日出生，住浙江省安吉县。
被执行人高剑秋，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人陈亚军，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市。
申请人叶丰与被申请人陈亚军、高剑秋房地产买卖（居间）合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月二十七日作出的（2012）沪仲案字第0612号裁决书已经发生法律效力。权利人叶丰于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈亚军、高剑秋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,775元，并承担执行费人民币226.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供本案执行。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供两被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0612号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1357号
申请执行人叶丰，男，1982年1月2日出生，住浙江省。
被执行人高剑秋，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人陈亚军，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市。
申请人叶丰与被申请人陈亚军、高剑秋房地产买卖(居间)合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月二十七日作出的(2012)沪仲案字第0612号裁决书已经发生法律效力。权利人叶丰于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈亚军、高剑秋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,775元，并承担执行费人民币226.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供本案执行。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供两被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2012)沪仲案字第0612号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1357号申请执行人叶丰，男，1982年1月2日出生，住浙江省。被执行人高剑秋，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地上海市。被执行人陈亚军，男，1983年2月21日出生，汉族，住上海市。申请人叶丰与被申请人陈亚军、高剑秋房地产买卖(居间)合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年七月二十七日作出的(2012)沪仲案字第0612号裁决书已经发生法律效力。权利人叶丰于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈亚军、高剑秋履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,775元，并承担执行费人民币226.63元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供本案执行。本院认为，本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供两被执行人有其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2012)沪仲案字第0612号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 姚立俊审判员 吴 军二〇一六年十二月二十七日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初652号
原告：曾小弟，男，1961年11月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄立云，男，1973年9月7日出生，广西横县人，住横县。
原告曾小弟与被告黄立云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告曾小弟的委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告黄立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款59400元并支付相应逾期付款违约金（违约金计算方法：以59400元为基数，从2016年10月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至12月份期间被告分多次在原告处购买化肥，共欠原告化肥款合计59400元。2016年10月29日被告出具《欠条》给原告，但被告至今未支付上述款项给原告，原告为维护自身利益，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告黄立云未作答辩，亦无证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告化肥款59400元，未约定付款期限，被告至今未支付货款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》内容，可以确认原、被告确实发生了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告起诉逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但双方并未约定付款期限，故原告诉请被告支付的逾期付款违约金应从起诉之日即2017年2月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立云支付原告曾小弟货款59400元并支付逾期付款违约金（违约金计算：以59400元为基数，从2017年2月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1285元，减半收取643元（原告已预交），由被告黄立云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同买有预定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，该支行职工，住河南省范县。
被告：赵庆祝，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李建文，男，1970年12月1日出生，汉族，中原油田采油一厂井下作业大队职工，住河南省濮阳市华龙区。
被告：蒋勇，男，1976年9月15日出生，汉族，中原油田采油一厂井下作业大队职工，住河南省濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）与被告赵庆祝、李建文、蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农行的委托诉讼代理人刘宗民、刘爱国，被告赵庆祝到庭参加诉讼。被告李建文、蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范县农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵庆祝、李建文、蒋勇偿还借款本金50000元及利息（利息以银行系统自动计算，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实与理由：2014年8月15日，被告赵庆祝向原告申请农户小额贷款50000元，由被告李建文、蒋勇提供担保。原告于2014年8月28日向被告赵庆祝发放贷款50000元，双方约定授信期限为三年，贷款方式为自助循环合同，2015年10月9日被告又申请循环一年，贷款于2016年10月8日到期。后经原告多次催收，于2016年10月10日收回贷款本金370.84元，截止2017年3月20日，被告共欠贷款本金49629.16元、利息1000元；为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赵庆祝辩称，借款属实，实际用款人是祝玉胜，被告催促他尽快还款。
被告李建文、蒋勇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告赵庆祝向原告申请农户小额贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款为自助循环方式借款，在2014年8月27日至2017年8月26日额度有效期内，借款人可在50000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利息为期内年利率9%，逾期年利率13.5%，按季结息，到期还本。借款提取及还款账号为62×××12，借款人以该账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理贷款的发放和还款。被告李建文、蒋勇为借款提供连带责任保证，担保债务最高余额为100000元，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，担保期间为借款期限届满之日起2年。原告向被告赵庆祝发放贷款后，被告赵庆祝在借款期间内发生可循环自助贷款行为，2015年8月28日偿还了借款本金50000元后，2015年10月9日，被告赵庆祝通过原告的自助终端从原告处自行贷出本金50000元，借款期限至2016年10月8日。后被告赵庆祝于2016年10月10日偿还借款本金370.84元，共支付借款利息4530.21元，剩余借款本息经原告多次催收，被告赵庆祝未再偿还，被告李建文、蒋勇也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告赵庆祝与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款合同关系明确，签约各方均应依约履行各自义务，原告依约向被告赵庆祝发放了贷款，被告赵庆祝理应及时向原告偿还借款本金及利息，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。因原告与被告李建文、蒋勇约定的担保方式为连带责任保证，且在借款最高债权额100000元限额内承担担保责任，故被告李建文、蒋勇应本案借款期限内就被告赵庆祝与原告连续发生的借款合同在约定的担保限额内承担保证责任，被告李建文、蒋勇承担担保责任后，有权向借款人追偿；被告李建文、蒋勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告赵庆祝偿还借款本息，被告李建文、蒋勇承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告赵庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金49629.16元及利息（按照借款本金50000元为基数，自2015年10月9日起按照年利率9%计算至2016年10月8日，2016年10月9日按照年利率13.5%计算；以借款本金49629.16元为基数，自2016年10月10日起按照年利率13.5%计算至本判决生效后确定的履行之日止，应扣除已支付的4530.21元）；
（2017）被告李建文、蒋勇在100000元担保限额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告赵庆祝、李建文、蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6639号
原告：俞小海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李素琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：李爱味，女，1975年2月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：王爱巧，女，1966年10月11日出生，汉族，住宁海县。
原告俞小海为与被告李素琴、李爱味、王爱巧民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：请求依法判令三被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息11000元。本院同日受理，后依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年11月9日，三被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。上述借款三被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告俞小海与被告李素琴、李爱味、王爱巧之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告李素琴、李爱味、王爱巧借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告主张三被告按照约定的月利率2%支付11个月的利息共计11000元也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告李素琴、李爱味、王爱巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李素琴、李爱味、王爱巧应于本判决生效后十日内归还原告俞小海借款50000元及支付利息11000元，合计61000元。
如果被告李素琴、李爱味、王爱巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1325元，由被告李素琴、李爱味、王爱巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 邬丽霞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执4号
申请执行人颜琴琴。
委托代理人陈建明（特别授权），广西××律师事务所律师。
被执行人秦能建，
申请执行人执行人颜琴琴依据本院2015年8月18日作出的（2015）龙民初字第270号民事判决书，于2016年1月5日申请执行被执行人颜琴琴合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理。
本案执行过程中，被执行人秦能建以一审判决尚未生效，上诉状邮寄中院，中院以过期不受理，现拿原邮寄存根到中院重新立案，本院暂终结本案本次执行程序。期间，本院仍依法进行四查、二查，经查实被执行人秦能建无财产可供执行。
本院认为，被执行人要求本院终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1370号
原告闫宇瞳，女，1998年12月27日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人翟文、史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告孙建超，男，1987年9月10日生，汉族，住涿鹿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人王建斌、张晖，河北华研律师事务所律师。
本院在审理闫宇瞳与孙建超及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡晓婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1445号
申请执行人：张同奎，男，住山东省齐河县。
被执行人：张伟伟，女，住山东省齐河县。
被执行人：宋光辉，男，住山东省齐河县。
被执行人：郑珍修，男，住山东省齐河县。
被执行人：随生田，男，住山东省齐河县。
被执行人：王秀春，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张同奎申请执行被执行人张伟伟、宋光辉、郑珍修、随生田、王秀春民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2009）齐商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0303行初8号
原告孙燕。
被告秦皇岛市山海关区人民政府，住所地：秦皇岛市山海关区行政服务中心A座。
法定代表人张建江，职务：区长。
委托代理人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局山海关分局，所在地址：山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务：局长。
委托代理人刘国武，秦皇岛市公安局山海关分局法制大队副大队长。
本院在审理原告孙燕诉被告秦皇岛市山海关区人民政府、秦皇岛市公安局山海关分局不服行政处罚纠纷一案过程中，原告孙燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙燕负担。
审 判 员 刘万昆
人民陪审员 李秀艳
人民陪审员 王大军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1951号
原告李某某，女，1941年1月29日生，汉族，农民。
被告原某某，女，1961年9月16日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告原某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告原某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与丈夫原兴美（已病故）共生育六个子女，长子原树峰、次子原树军、三子原树春、长女原某某、次女原树梅、三女原桂梅。2012年2月份，原告丈夫原兴美去世后，子女间经协商达成赡养协议，约定原告由三女儿原桂梅照顾，每个子女每月给付原告生活费200元，原告如有疾病由六子女共同负担，但该协议履行两个月左右，原告子女即不再履行。因原告年事已高，无劳动能力，且无生活收入来源，加之原告身体存在残疾，造成原告生活比较困难。现被告及原告二子原树军对原告不尽赡养义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告每年给付原告赡养费1073.02元。
被告原某某缺席未答辩。
经审理查明：原告与丈夫原兴美（已病故）共生育六个子女，长子原树峰、次子原树军、三子原树春、长女原某某、次女原树梅、三女原桂梅。自2012年2月份原告丈夫原兴美去世后，子女间就赡养问题矛盾不断，而原告年龄较大，身体又有疾病，没有收入来源，生活比较困难，但作为儿女的长女及次子对原告不尽赡养义务。因2011年原告及其丈夫原兴美就赡养问题已起诉其次子原树军，且本院已作出（2011）杞民初字第970号民事判决书，并已生效，故原告不能二次就赡养问题起诉原树军。庭审中，原告申请撤回对原树军的起诉，本院已准许。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费性支出为6438.12元。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，现原告年事已高，且体弱多病，身体有残疾，生活极其不便，本案被告应对原告尽到赡养义务。对于被告给付原告赡养费用的数额，结合2015年河南省农村居民人均生活消费性支出和原告子女情况，以被告应每年按1000元向原告支付赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原某某自2015年起于每年12月30日前向原告李某某支付赡养费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1951号
原告李某，女，1941年1月29日生，汉族，农民。
被告原某，女，1961年9月16日生，汉族，农民。
原告李某诉被告原某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告原某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与丈夫原兴美（已病故）共生育六个子女，长子原树峰、次子原树军、三子原树春、长女原某、次女原树梅、三女原桂梅。2012年2月份，原告丈夫原兴美去世后，子女间经协商达成赡养协议，约定原告由三女儿原桂梅照顾，每个子女每月给付原告生活费200元，原告如有××由六子女共同负担，但该协议履行两个月左右，原告子女即不再履行。因原告年事已高，无劳动能力，且无生活收入来源，加之原告身体存在残疾，造成原告生活比较困难。现被告及原告二子原树军对原告不尽赡养义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告每年给付原告赡养费1073.02元。
被告原某缺席未答辩。
经审理查明：原告与丈夫原兴美（已病故）共生育六个子女，长子原树峰、次子原树军、三子原树春、长女原某、次女原树梅、三女原桂梅。自2012年2月份原告丈夫原兴美去世后，子女间就赡养问题矛盾不断，而原告年龄较大，××，没有收入来源，生活比较困难，但作为儿女的长女及次子对原告不尽赡养义务。因2011年原告及其丈夫原兴美就赡养问题已起诉其次子原树军，且本院已作出（2011）杞民初字第970号民事判决书，并已生效，故原告不能二次就赡养问题起诉原树军。庭审中，原告申请撤回对原树军的起诉，本院已准许。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费性支出为6438.12元。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德，现原告年事已高，××，身体有残疾，生活极其不便，本案被告应对原告尽到赡养义务。对于被告给付原告赡养费用的数额，结合2015年河南省农村居民人均生活消费性支出和原告子女情况，以被告应每年按1000元向原告支付赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原某自2015年起于每年12月30日前向原告李某支付赡养费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴盼盼
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0290号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。
委托代理人虞晓、顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告徐贤宣。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告徐贤宣侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
代理审判员 赵文杰
二〇一三年�月七日
书 记 员 杨 曦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第911-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人黄海南路军尚经典。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人黄海南路军尚经典行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二日
书记员 刘 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2410号
原告何允苍，男，汉族，1971年8月17日生，住河南省夏邑县。
委托代理人郭庆、马旭（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告何芳利，女，汉族，1965年12月20日生，住开封市金明区。
被告师敏，女，汉族，1974年12月1日生，住开封市。
原告何允苍诉被告何芳利、师敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序独任审理。因查找不到被告何芳利、师敏的下落，本院依法对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案因案情复杂，经批准依法转入普通程序，由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告何允苍及其委托代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告何芳利、师敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告与被告何芳利于2016年5月3日签订房屋租赁合同，合同约定被告何芳利将位于黄河路中段永合花园营业房出租给原告，租赁期限共5年，自2016年6月18日起至2021年6月18日止，房屋租金每年75000元。双方当事人在合同中约定，如被告何芳利所租房屋北邻主楼一二层不从事饭店经营，被告应如数归还原告房屋租金及装修费用，如不归还，被告师敏承担保证责任。原告在签订合同当日将房屋租金通过银行转帐的形式转入被告何芳利指定的帐户，原告随后对该房屋进行了装修。现被告何芳利无故不让原告使用房屋，并要求其腾房。先前原告不仅支付了全年的租金，并对房屋进行了精装修，被告不顾合同的约定，不讲诚信的行为给原告造成了巨大的损失。原告多次要求被告解除合同，并让被告按照合同约定返还房屋租金及装修费用，被告置之不理。为此起诉，要求依法判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告返还原告房屋租金75000元及房屋装修费42840元，共计117840元，并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告何芳利、师敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告何允苍身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系；3、建设银行转帐凭条一份，证明原告将房屋租赁款75000元实际支付给被告的事实；4、收款收据、销货清单、工人工资清单、发货清单、发票10张复印件，证明原告对所租赁房屋装修的事实以及装修花费42840元。
被告何芳利、师敏未到庭，本庭视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，除原告提交的证据4中的工人工资清单外，结合本案实际情况，能够认定原告提交的其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的工人工资清单不能证明与本案具有关联性，故不予采信。
经审理查明：2016年5月3日，原告何允苍与被告何芳利、师敏签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：被告何芳利将位于开封市黄河路中段永合花园营业房租赁给原告使用，租赁期间为自2016年6月18日起至2021年6月18日止，共5年，租金每年75000元；如原告所租房屋北邻主楼一二层不从事饭店经营，被告何芳利如数归还原告房屋租金及装修费用，被告师敏作为见证人在被告何芳利不能如数归还原告房屋租金及装修费用时，应予承担原告的房屋租金及装修费用。合同签订后，原告何允苍于2016年5月6日向被告何芳利支付租金75000元，并对该租赁房屋进行了装修，共花费装修费用29740元。
另查明，经本院现场勘验，原告何允苍所租赁的该涉案房屋被告已落锁致原告未能营业，房屋内部原告已装修，房屋北临隔壁主楼一二层未从事饭店经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告何芳利支付了租赁费，且对租赁房屋进行了装修，被告何芳利却无故将原告所租赁的房屋落锁致原告不能使用，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的可以解除合同，故对原告要求解除与被告所签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还房屋租金及房屋装修费的诉讼请求，因原告所租赁房屋北邻主楼一二层从未从事饭店经营，约定返还房屋租金及房屋装修费的条件已成就，故被告何芳利应当返还原告房屋租金75000及装修费用29740元；对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，故本院支持被告向原告支付自原告起诉之日起（2016年9月8日）至被告实际还清欠款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告师敏应根据合同约定对上述债务承担连带还款责任。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告何允苍与被告何芳利、师敏于2016年5月3日所签订的《房屋租赁合同》；
二、被告何芳利于本判决生效之日起十日内返还原告何允苍房屋租金75000元及房屋装修费用29740元，共计104740元及利息（利息以104740元为本金，自2016年9月8日起至被告实际还清欠款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告师敏对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告何允苍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告何芳利、师敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年五月十五日
书记员 张小甜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第597号
申请执行人左启刚，男，汉族。
被执行人谷木生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷木生银行存款人民币102550元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人谷木生相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初376号
原告高千柱，男，1955年7月21日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高千柱与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高千柱于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高千柱撤回对被告任二保的起诉。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2187号
原告：杨某某甲。
被告：杨某某乙。（缺席）
原告杨某某甲与被告杨某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1993年12月30日在甘肃省天水市秦州区杨家寺乡政府登记结婚，于19XX年X月X日生育一男孩，取名杨某某丙，于19XX年X月X日生育一女孩，取名杨某某丁，均已成年。双方在共同生活中因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告于2010年2月15日离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，坚决要求离婚。原被告均无婚前婚后财产，亦无共同存款、债权、债务。
被告杨某某乙缺席未到庭，但提交书面答辩意见，其明确表示同意离婚。
原、被告双方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1993年12月30日在甘肃省天水市秦州区杨家寺乡政府登记结婚，于19XX年X月X日生育一男孩，取名杨某某丙，于19XX年X月X日生育一女孩，取名杨某某丁，均已成年。双方在共同生活中因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2010年2月离开居住地，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。另查明，原、被告均无婚前、婚后财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，不能正确对待，且被告离开居住地至今未归，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某甲与被告杨某某乙离婚；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一六年九月十二日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满２年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。