wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2112号
申请执行人：王卫民。
被执行人：赵麟。
本院执行王卫民与赵麟民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十八日
书记员 赵军华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1304号
申请人攀枝花市东区同福建材租赁站，住所地：四川省攀枝花市东区。
经营者颜学良。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区。组织机构代码：20472828X。
法定代表人胡全鑫，董事长。
申请执行人攀枝花市东区同福建材租赁站依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1253号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1304号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第923号
罪犯赵伟。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市人民法院于2010年9月21日作出的（2010）汕中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金贰万元，并已交付执行。2013年6月6日广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字第931号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励30次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年12月27日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第36号
原告赵某某，女，1985年10月25日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告魏某某，男，1980年5月25日生，汉族，山西省盂县。
原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张长征、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月24日举办了婚礼仪式。在2008年补办领取结婚证。婚后无子女。原、被告虽系自由恋爱成婚，但婚后双方常因琐事争吵、打闹。原告为了这个家庭一直勉强维持，期待双方会有所改变。可至今被告变本加厉，经常殴打原告，因此原告于2012年12月2日回娘家与被告分局生活。原告于2014年1月9日诉至本院，请求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。我与原告共同生活了7年，我的工资收入应该有十几万，全部交给了原告。原告在盂县农商银行金龙街、旧广场的储蓄点及建设银行盂县支行开户，我认为原告在这三个点应该有存款。而且婚后我们准备盖房，我往南坪村拉了两、三车石头，放在原告娘家附近，至今房子也没盖成。原告至少应返还我5万元存款，而且还应赔偿我精神损失费10万元，另外原告还应偿还1.4万元债务。
经审理查明：原告赵某某与被告魏某某于2006年依风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年5月11日双方补办领取结婚证。婚后两人无子女。共同生活中双方常因家庭琐事争吵打架，原、被告于2012年12月2日吵架后开始分局生活。2013年原告曾诉至本院，请求与被告离婚。本院作出（2013）盂民初字第105号判决书，判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，双方关系未有改善。原、被告婚后购买双缸洗衣机一台、组装台式电脑一台、电磁炉两个。现均在被告处存放。2011年10月15日被告魏某某因家庭生活所需向闫某某借款6000元。2012年12月27日被告魏某某又向郝某某借款8000元。庭审中闫某某、郝某某均到庭作证证明该两笔借款的真实性。被告主张原告有共同存款，本院审理期间按被告提供的线索到中国建设银行股份有限公司盂县支行及山西盂县农村商业银行股份有限公司查询，原告在该两处有开户但没有存款余额。其中原告在中国建设银行股份有限公司盂县支行开户的6227000291510091355银行卡在2013年1月1日至2014年4月8日发生多笔建行省分行营业部转账存入资金及建行盂县支行取款记录。庭审中原告陈述其系太原步步高手机公司业务员，负责太原公司与盂县经销商的沟通、管理。该卡系其工资卡，每月中旬公司给其发工资底薪1500元加提成，另外是手机售后款及公司给盂县经销商各店返利，对此被告不予质证，原告亦未提供证据进一步加以证明。庭审中被告提供原告在山西盂县农村商业银行股份有限公司广场分社的存折，上面记载原告在2012年8月4日存款7500元，在2012年8月30日存款3000元。后由原告陆续支取。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、协助查询存款通知书（回执）、证人闫某某、郝某某证言等予以佐证。
本院认为：原告赵某某起诉与被告魏某某离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻双方的感情已经彻底破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告主张有共同债务14000元，原告对此否认，因证人闫某某、郝某某到庭作证证明被告曾经向其两人借款，故对该两笔借款的真实性应予以认定。但原、被告于2012年12月2日开始分居生活，而被告于2012年12月27日向郝某某借款8000元，且被告不能说明该借款用途，故对该8000元借款不宜认定为夫妻共同债务，应由被告个人偿还。被告主张原告有存款，经本院查询原告账户未查找到存款余额。原告在建行盂县支行的银行卡发生多笔存取款记录，但没有证据证明上面转账存入资金系原告个人收入，故对原告的辩解理由本院予以采信。原告在山西盂县农村商业银行股份有限公司广场分社的存折上显示原告曾存款10500元，后由原告支取，此10500元应认定为夫妻共同财产，原告应给付被告5250元。被告主张原告及其家人殴打其导致颅脑外伤、脑外伤后神经反应因而请求原告赔偿，因该项请求未得到证实，且被告陈述其已向公安机关报案，故对此被告应另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告魏某某离婚。
共同财产双缸洗衣机一台、电磁炉一个归原告赵某某所有，组装台式电脑一台、电磁炉一个归被告魏某某所有。
原告赵某某给付被告魏某某5250元。
借闫某某共同债务6000元，由原、被告各承担3000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 张素芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 李林才
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执587号
申请执行人谷永贺，女，汉族，1977年7月7日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
本院受理的申请执行人谷永贺与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，于2018年1月25日立案。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2017]261号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月二十日
书记员 李海鑫
温州市龙湾市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1227号
宋贞雨、宋华南、蔡晓挺：
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人宋贞雨、宋华南、蔡晓挺追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋贞雨、宋华南、蔡晓挺已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1227号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第156号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人程传放。
被执行人牛玉香。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人程传放、牛玉香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第399号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2934号
原告：朱治洲，男，1962年5月22日生，住大连市沙河口区。
被告：张衍利，男，1952年12月7日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈素颖，女，系其配偶，住大连市沙河口区。
原告朱治洲与被告张衍利委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治洲、被告张衍利及委托诉讼代理人陈素颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告50000元损失。2012年8月1日，原被告双方签订《授权书》，约定，被告委托原告代为管理位于大连市沙河口区×××，房地产号×××，建筑面积是27.15平方米的合厨房。委托代管期限自2012年8月1日至此代管房屋拆迁为止。合同签订后，原、被告各出资2500元将此房改建为门头房，2013年12月1日，被告在没有通知原告的情况下，擅自将此房屋过户给其女儿张杰。2014年2月，被告起诉至本院，请求解除与原告的委托合同，经本院一审及大连市中级人民法院二审，判决解除原、被告之间的委托合同，但因解除合同给原告造成的损失50000元没有赔偿给原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告50000元损失。
被告辩称，原告陈述不属实，原告实际出资1000元不是2500元，有（2016）辽0204民初772号民事判决书为证，我们之间的授权书已解除，我不欠原告任何费用，因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《授权书》，内容为本人（张衍利）有间合厨房×××号，房地产号48-30-1，建筑面积27.15平方米，现授权朱治洲代管，直到此房动迁为止，前期开门头费用5000元由张衍利和朱治洲两人出资各半（2500元），经双方协商，如动迁，按月返还乙方租金，门头补偿朱、张双方各得50%，另有关慧杰仍在议。原告在被授权人处签字，被告在授权人处签字。
2014年2月24日，被告起诉原告要求解除2012年8月1日双方签订的《授权书》，本院于2014年5月7日作出（2014）沙民初字第922号民事判决书，判决解除原、被告双方2012年8月1日签订的《授权书》；2014年7月30日，大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第539号民事判决书，维持原判。
另查，该案涉房屋现已过户至被告女儿张杰名下，并未动迁。
本院认为，原告所主张要求被告赔偿损失的依据即原、被告双方于2012年8月1日签订《授权书》中的约定，即如动迁按月返还乙方租金，门头补偿朱、张双方各得50%，因大连市中级人民法院已作出生效的民事判决书，已解除原、被告双方于2012年8月1日签订的《授权书》，并且该案涉房屋并未动迁，所以原告主张并无事实及法律依据，因此，对原告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱治洲的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取计525元，由原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第320号
罪犯彭佳（彭国法），男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省盘县人民法院于2009年5月14日作出（2009）黔盘刑初字第212号刑事判决，认定彭佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止。判决后彭佳不服提起上诉。2009年6月22日六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑三终字第043号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯彭佳获减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭佳在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭佳减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯彭佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10获改造积极分子一次；2012.11—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：路红，女，1976年6月4日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）：施勇，男，1946年1月16日出生，汉族。
申诉人路红与被申诉人施勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙民一初字第00682号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月5日，亳州市人民检察院以亳检民抗（2013）07号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第37号
申请人刘XX，女，1956年10月20日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县XXXX，公民身份号码：43302********。
被申请人陆XX，男，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇XXXXX，公民身份号码：4330251********。
申请人刘XX就与被申请人陆XX申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人陆XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的工资80000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的工资存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 罗晚霞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第152号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军，行长。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所律师助理。
被执行人周建华，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘荔月，女，汉族，1974年9月15日出生，住福建省周宁县。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行周建华、刘荔月仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第213号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、周建华应于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金人民币714051.13元及利息；二、周建华应于�决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币40907元；三、平安银行股份有限公司佛山分行就上述裁决确定的债权以及案件仲裁费对周建华、刘荔月提供抵押的“南房按证字第886094902”号《佛山市南海区房地产按揭登记证明书》项下的佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园26栋1单元901号房享有优先受偿权；案件仲裁费人民币13002元由周建华承担并迳付平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币759272.40元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币9993元未交纳。经向佛�市房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要商业银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园26栋1单元901号房已被佛山市南海区人民法院查封并正在处理，所以本院致函该院本案申请执行人对该房地产享有优先受偿权的情况和要求保留优先受偿的执行款项并交由本院处理。本案的执行情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法�字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年四月九日
书 记 员 容健祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2759号
原告：尹文军。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市中垦农业机械有限责任公司。
原告尹文军与被告马鞍山市中垦农业机械有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月6日，尹文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹文军撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由尹文军负担。
审判员 张晔
二〇一七年七月六日
书记员 崔韦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3643号
罪犯任宗梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月26日作出（2013）金义刑初字第475号刑事判决，以被告人任宗梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任宗梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任宗梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宗梅准予减刑一年（刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3643号罪犯任宗梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年2月26日作出(2013)金义刑初字第475号刑事判决，以被告人任宗梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任宗梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任宗梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宗梅准予减刑一年（刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十四日代书记员 徐艳锦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4514号
原告：黄瑞星，男，1955年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄忠武，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶景柱，男，1962年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶小云，女，1964年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告黄瑞星与被告叶景柱、叶小云民间借贷纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞星自动撤诉处理。
审 判 员 王晓明
二〇一七年六月三十日
代书记员 韩 俊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初2229号
原告杨秀兰，女，1948年4月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘文志，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨秀兰诉被告刘文志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨秀兰、被告刘文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称，我现在居住的院子，是我家在三十年前买孙刚的，房契上的四至明确注明南至河套。以伙墙为界，谁家宅院南面对着的树地，就是谁家的。我买完房子之后就在我家宅院南面对着的空地做场院、栽树。我家和被告家都开南门，现在门前有一条东西向的官街，官街以北至我家南院墙之间有我家的树，官街以南至干河套边之间也有我家栽的杨树和自然生长的榆树。20年前一段时间，我在呼和浩特市住，被告趁我不在家之际，将我家五棵大杨树其中的四棵放掉盖房子用了，我知道后也忍让了。在2000年左右，镇政府对林地进行调查时，被告就说我家的林地是他家的林地，四邻签字时我就没有签字。2015年秋季，村委会落实“十个全覆盖”，将我家门前的官街往南拓宽，用铲车将我家的15棵小榆树铲除，被告将小榆树移走。我找村委会解决未果，现起诉要求判令被告立即将�家门前的一片林地归我经营，将大小榆树15棵返还给我。
被告刘文志辩称，原告所述不属实，原告所说的官街南边的树地，谁家宅院对着的就是谁家的不对，在我十多岁的时候我就知道这块林地和这块地上的杨树都是我家的，包括原告家宅院对着的树地。20多年前有四棵大杨树，是在原告家宅院南边对着的树地上，这是当时的生产队顶账给我家的，我放了三棵盖房子用了，我放树的时候原告在家呢，因为是我家的树，所以当时原告也没有阻拦。去年搞“十个全覆盖”时，村委会用铲车将官街往南拓宽，将我家的榆树铲掉10来棵，最大的榆树胸径也就10公分。当时，我就让村委会用铲车将这10来棵榆树推到南边的干河套去了。官街南面根本就没有原告家的树，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，现原、被告两家是因原告家宅院对面官街南侧的一片树木所有权和林地使用权发生了争议，对该争议双方均不持有林权证，又未能提交充分的证据证明各自主张的事实成立。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，原、被告双方需对争议林地权属以相关程序明确后，再由权利主体提出相应的主张予以解决，现原告要求被告返还争议林地的经营权和被告移走树木，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀兰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨秀兰负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 建
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6234号
原告：黄修举，男，汉族，1978年9月25日出生，现住濮阳市。
被告：何富林，男，汉族，1981年11月7日出生，现住濮阳县。
原告黄修举诉被告何富林加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄修举，被告何富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月初，被告因装修其经营的一九九涮烤坊向原告赊购价值6000元烟道一套，于2016年2月7日向原告出具欠据一份，原告多次找被告催要该欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款6000元及利息1000元（按月息1.7的利率计算自安装之日起至起诉之日期间的利息），并承担案件诉讼费用。
被告辩称：当时约定的安装款为8000元，实际支付了3000元，尚欠5000元未付。不同意支付原告货款，装修时原告称设计合理，不会存在质量问题，但实际使用过程中烟道存在质量问题，抽风送风设计不合理，导致烟道漏水，漏水现象严重。出现质量问题多次向原告反映，原告未维修。因烟道出现的质量问题，给被告造成营业损失，被告不同意支付原告剩余货款。
经审理查明，2015年10月初，原告为被告经营的“一九九涮烤坊”饭店安装烟道，安装一个星期后，被告向原告反映过烟道存在质量问题，原告为被告维修过一次。2016年2月7日，被告向原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠到烟道6000元，一九九涮烤坊”。现原告依据欠据要求被告支付安装款6000元及利息，被告称原告安装烟道存在质量问题拒付，双方形成纠纷。
本院认为，原告为被告经营的饭店安装烟道，双方已形成加工合同关系，被告负有清偿安装费的义务。庭审中，原、被告对于烟道总价款说法不一，原告称总价款为8500元，被告称双方口头协商为8000元，被告主张已支付原告安装费3000元，原告予以认可，但称已付款3000元中包括被告交纳的2000元定金和维修时支付的1000元安装费，前述1000元中又包括500元维修材料费。被告称其出具欠据时不知道其合伙人另支付原告1000元。本院认为，原告提交的欠据注明欠款金额与其关于安装费总额及已付清款项的说法能够相互印证；被告对于其主张均未提供相应证据予以证实，不能推翻其出具的欠据效力，故对原告要求被告支付安装费6000元，本院予以支持，对被告的辩称意见，本院不予采信。因双方对还款时间及利率均未约定，故原告按照月息1.7的利率标准要求被告支付欠款利息1000元，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告安装烟道存在质量问题，仅提供7张照片予以证明，不足以认定烟道的具体质量问题以及给其造成的实际损失，且被告未提起反诉，故对其主张的质量问题，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何富林支付原告黄修举烟道安装费6000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告黄修举的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李瑞雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初708号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。住所地:长春净月高新技术产业开发区临河街*号楼。
负责人：张丽娟，该支行行长。
委托代理人：焦磊，该行职员。
委托代理人：尚海，该行职员。
被告：王楠，户籍地长春市朝阳区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（以下简称九台农商行新嘉支行）诉被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九台农商行新嘉支行的委托代理人焦磊、尚海到庭参加诉讼，被告王楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告九台农商行新嘉支行诉称：2015年10月16日，原告九台农商行新嘉支行与被告王楠签订《个人消费借款合同》(合同编号为X号)，合同约定：九台农商行新嘉支行向王楠提供1050000元贷款，借款用途为购房，贷款期限为12个月，自2015年10月16日起至2016年10月15日止。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按年结息，合同约定还款日为2016年10月15日，到期利随本清。上述合同签订后，新嘉支行于2015年10月16日向被告王楠发放贷款1050000元。截止2016年10月15日，被告王楠未按约定偿还借款，仅偿还利息17877.6元，尚欠本金1050000元，欠合同期内利息50671.61元。借款合同到期后，被告未按合同约定偿还上述贷款本金及利息，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告王楠立即向原告吉林九台农商行新嘉支行偿还借款本金1050000元，合同期内尚欠利息50671.61元，逾期利息自2016年10月16日至被告实际给付之日止，按罚息利率（执行年利率9.66%）计算；复利以尚欠利息数额为本金，以罚息为标准计算利息，自2016年10月16日起至被告实际给付之日止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告王楠负担。
被告王楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月16日，九台农商行新嘉支行与王楠签订《个人消费借款合同》(合同编号为X号)，合同约定：九台农商行新嘉支行向王楠提供1050000元贷款，借款用途为购房，贷款期限为12个月，自2015年10月16日起至2016年10月15日止。贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮40%，即年利率6.44%，在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.66%。贷款按年结息，到期利随本清，还款日为2016年10月15日。如贷款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，借款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。
上述合同签订后，九台农商行新嘉支行于2015年10月16日将1050000元贷款划入王楠指定的银行账户。现合同约定的还款日已届满，王楠仅向九台农商行新嘉支行偿还了合同期内利息17877.6元，但未能偿还贷款本金1050000元，且尚欠合同期内利息50671.61元。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提供的个人消费借款合同、提款申请书、贷款发放凭证、银行还款凭证等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告发放贷款，履行了合同义务，故被告应当按照合同约定向原告偿还贷款本金、并支付合同期内利息，故本院对原告主张被告偿还贷款本金1050000元、支付合同期内尚欠利息50671.61元予以支持。因被告逾期还款，依约还应承担相应罚息及复利。对于原告主张的复利，符合合同约定，应以被告未按时支付的合同期内利息50671.61元为基数，按罚息利率计收，自合同期满次日即2016年10月16日起至被告实际还清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行偿还贷款本金1050000元，并支付尚欠的合同期内利息50671.61元；
二、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支付逾期偿还借款的罚息（以1050000元为基数，按照年利率9.66%计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止）；
三、被告王楠于本判决生效之日起十日内向原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行给付逾期支付合同期内利息的复利（以50671.61元为基数，按照年利率9.66%计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14706元,诉讼保全费5000元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 李慧杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初708号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区临河街3号楼。
负责人：张丽娟，系该支行行长。
委托代理人：李美多。
被告：王楠，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1167642.94元或查封、扣押同等价值财产，并由吉林九台农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王楠银行存款1167642.94元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭帅
二〇一七年六月一日
书记员 刘爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00272号
申请人（甲方）：周小伟，男，1976年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市岭北镇岭北周村***号。
委托代理人：周琴英。
申请人（乙方）：俞丹燕，女，1974年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇里仁村里仁***号。
本院于2016年3月16日受理了申请人周小伟与申请人俞丹燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人周小伟与申请人俞丹燕因民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方俞丹燕应归还甲方周小伟借款本金计人民币15000元，款定于2016年4月至2017年1月期间每月15日前各支付1500元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付未履行部分款项自2016年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，且甲方可从�期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十六日
书 记 员 张 迪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4334号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人刘兴伟，村民。
被执行人祝建军，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光支行与被执行人刘兴伟、祝建军金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2666号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴伟、祝建军在银行的存款56978.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第249号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人胡发运，费县农商行职工。
被告林大永，居民。
被告王洪传，居民。
被告赵波，居民。
被告孙彦昭，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告林大永、王洪传、赵波、孙彦昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡发运到庭参加诉讼，被告林大永、王洪传、赵波、孙彦昭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法解除借款合同并判令被告归还借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林大永、王洪传、赵波、孙彦昭均未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告林大永、王洪传、赵波、孙彦昭签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告林大永借款150000元，期限于2012年3月5始至2015年3月4日止。被告王洪传、赵波、孙彦昭提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告林大永于2014年3月24日借款80000元，约定还款期限为2015年2月20日，利率为月息10.0000‰。
另查明，签订合同时双方约定结息日为每月的20日。根据合同第八条第5项规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。借款后，被告林大永仅支付利息至2014年11月19日，以后的利息经原告多次催要，被告林大永至今未支付，原告以被告林大永未按时支付利息，构成违约为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告林大永、王洪传、赵波、孙彦昭签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告林大永未按合同约定支付借款利息，应负违约责任。故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪传、赵波、孙彦昭依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告林大永于2012年3月9日签订的个人借款合同。
二、被告林大永于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行借款80000元及利息（利息按约定计付）。
三、被告王洪传、赵波、孙彦昭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00411号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杨彦锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：赵雯雯，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵祥，系被告父亲。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告杨彦锋、赵雯雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊，被告赵雯雯委托代理人赵祥到庭参加诉讼，被告杨彦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告杨彦锋、赵雯雯购买了信德华府21-1-1104室房屋。2012年2月3日，原、被告双方签订《信德华府前期物业服务协议》，并对双方的权利与义务进行了约定。信德华府小区业主委员会至今尚未成立，原、被告之间的权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。现原告按照前期物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2013年1月13日至2014年12月31日的物业管理费2536元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理费2536元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵雯雯辩称：我已经交纳2012年1月12日至2013年1月12日的物业费；原告没有履行公共设施维护、管理车辆进出、电子门禁等物业服务协议约定的义务，物业服务不到位；原告工作人员物业服务态度较差。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德华府前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告赵雯雯质证：对证据一、二、三均没有异议，对证据四有异议，没有见过催缴通知单，但原告工作人员电话催收过物业费。
被告赵雯雯向本院提交如下证据：
一、物业费发票，证明已交纳2012年1月12日至2013年1月12日的物业费。
二、照片，证明原告物业服务不到位。
原告信德物业公司质证：对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但是房屋屋顶渗水系被告尚自整改造成，原告不承担责任。
被告杨彦锋未在法定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证：被告赵雯雯对原告提交的证据一、二、三均没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信。对证据四，被告赵雯雯虽称自己没有看到过其他催缴通知单，但原告提交了粘贴催缴通知单的照片证明自己曾向被告进行催收物业费，被告没有提供证据证明原告存在催缴通知单造假行为，故对该证据本院予以采信。原告对被告赵雯雯提交的证据一没有异议，且提交了证据原件，本院予以采信。对证据二照片，因不能反映是在何时何地进行拍摄，故本院不予采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告杨彦锋、赵雯雯系夫妻关系。2010年9月15日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告杨彦锋、赵雯雯签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德华府21-1-1104室房屋一套，建筑面积为91.21平方米。2012年2月3日，原告与被告赵雯雯签订《信德华府前期物业服务协议》，约定信德华府小区物业管理费标准为1.2元／月／平方米，交纳物业管理费的时间为每个交费周期第一月10日之前，每次预交不少于六个月的物业管理费。信德华府小区至今尚未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《信德华府前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2013年1月13日至2014年12月31日的物业管理2536元。
本院认为：原告作为信德华府小区的物业管理单位，与被告赵雯雯签订的《信德华府前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨彦锋、赵雯雯作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告杨彦锋、赵雯雯在原告多次催交后仍未能交纳2013年1月13日至2014年12月31日的物业管理费用计2536元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费2536元的请求，本院予以支持。被告赵雯雯虽辩称原告提供物业服务不符合协议约定，但没有提供充分证据予以证明，故对被告赵雯雯这一辩解意见，本院不予采纳。
关于被告赵雯雯要求原告对房屋屋顶渗水问题进行维修，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦锋、赵雯雯于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2536元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告杨彦锋、赵雯雯共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2161号
原告：于开臣，男，1962年8月3日出生，汉族，银行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：牛春清，男，1968年1月8日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:刘国静,通辽市148第四法律服务所法律工作者。
原告于开臣与被告牛春清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于开臣于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于开臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于开臣撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于开臣负担。
审判员 唐彩云
二〇一八年四月十七日
书记员 孔繁哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：阳武，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告阳武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告阳武经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××51，信用额度2000元）共透支原告本息等费用共计2401.22元（其中本金1941.09元、利息336.46元、滞纳金113.67元、其他费用10元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计2401.22元（其中本金1941.09元、利息336.46元、滞纳金113.67元、其他费用10元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费70元。
被告阳武未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月8日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××51。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金1941.09元、利息336.46元、滞纳金113.67元、其他费用10元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费70元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金1941.09元、利息336.46元、滞纳金113.67元、其他费用10元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费70元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费70元有理，本院依法予以支持。
被告阳武经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1941.09元，利息336.46元、滞纳金113.67元、其他费用10元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1941.09元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告阳武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，均由被告阳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8946号
罪犯赵接良，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月三十日作出（2005）大中刑初字第160号刑事判决，以被告人赵接良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5156号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵接良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵接良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵接良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵接良减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第241号
申请执行人何兆恩，男，汉族，1963年4月出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人招丽明，女，汉族，1964年10月出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于何兆恩、招丽明与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3626号已经发生法律效力。依上述判决，被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人何兆恩、招丽明支付逾期交房违约金41899.02元及律师费2200元，本案仲裁费3020元由被申请人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人何兆恩、招丽明向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院另案查封被执行人的财产外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人何兆恩、招丽明，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供财产，申请执行人何兆恩、招丽明又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚宏平
审判员 冼富元
审判员 尹小娜
二〇一五年六月十八日
书记员 欧佩琼
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第241号
申请执行人何兆恩，男，汉族，1963年4月出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人招丽明，女，汉族，1964年10月出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于何兆恩、招丽明与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3626号已经发生法律效力。依上述判决，被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人何兆恩、招丽明支付逾期交房违约金41899.02元及律师费2200元，本案仲裁费3020元由被申请人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人何兆恩、招丽明向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋XX号房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人何兆恩、招丽明，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人何兆恩、招丽明又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1340号
上诉人（原审原告）天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇同发里3-2-201。
代表人李文才，主任。
委托代理人陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托代理人武宗义，天津宗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津正大金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号1006室。
法定代表人王景茹，董事长。
委托代理人王劲松，男，该公司经理。
上诉人天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会（以下简称五登房村委会）因返还机械款纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，南洋合页厂原系原告五登房村委会辖区所有的村集体企业，坐落于该村工业小区内。2003年6月3日原告与被告签订厂房租赁协议，双方约定被告承租南阳合页厂的部分厂房，租赁使用期限为30年，自2004年1月1日至2034年12月31日，并约定了年租金及付款方式、原告出租标的物标准条件、违约责任及其他条款，原告与被告均在该协议上加盖公章，王劲松作为被告代表签字。2011年底五登房村开始进行土地整合，其中包括被告承租的厂房。原告与被告之间的租赁合同终止。
原告在原审庭审中陈述，原告于2012年得知被告将原南洋合页厂用于生产合页的流水线变卖得款68000元，遂找到王劲松索要该款，被告称该款已经给付时任原告村长的李洪俊，但被告拒不交付转款手续，亦拒绝还款。原告并未收到此款，经原告多次催要无果，原告遂呈讼原审法院。
原告诉讼请求，要求判令被告立即返还原告变卖机械款68000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将其所有的设备卖掉得款68000元，向原审法院提交了书证、证人证言及录音资料，上述证据均不能证明其诉称设备的名称、规格及数量等基本信息，亦不能证明诉称设备的归属及已经被被告变卖的事实，因原告提交的证据不足以证实其主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会的诉讼请求。案件受理费750元，由原告天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会负担。”
原审法院判决后，五登房村委会不服向本院提起上诉，上诉请求：要求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人返还上诉人机械款68000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实有误，上诉人要求被上诉人返还机械款68000元，而原审案由确定为“所有权确认纠纷”是不妥的。原审法院缺席判决违反程序，判决结果不当。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津正大金属制品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人返还其变卖机械款68000元，被上诉人对此予以否认。经本院核实，上诉人对此主张虽提供了证人证言及录音资料等，但被上诉人对此并不予认可，现没有直接证据证实被上诉人变卖机械设备的相关事实和情节。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院以上诉人主张的证据均不能证明其诉称设备的名称、规格及数量等基本信息，亦不能证明诉称设备的归属及已经被被上诉人变卖的事实，故对其主张未予支持并无不当。因本案上诉人的诉讼请求及主张系给付之诉，原审法院将案由确定为“所有权确认纠纷”欠妥，本院将案由调整为“返还”纠纷。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 宋楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第926号
申请执行人李利民。
被执行人傅勇强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人李利民支付货款97685元及利息1443.57元，本案受理费1146元并承担案件执行费1365元，合计人民币101640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人傅勇强价值人民币101640元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄卓伦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第485号
原告：许甲。
原告：许乙。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：童某某。
被告：许丙。
法定代理人：许丁。
原告许甲、许乙与被告许丙共有纠纷一案，本院于2010
年4月8日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于20
10年5月5日公开开庭进行了审理。原告许甲、许乙的共同委托
代理人童某某、被告许丙的法定代理人许丁到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许甲、许乙诉称：2010年1月7日3时30分左右，王某
某驾驶杨某某所有的浙j×××××号货车在劳动路××××
交叉口处碰撞行人范某某，造成范某某死亡的交通事故。事故
发生后，范某某的近亲属及代理人对本起事故的损害赔偿与事
故的相对方达成调解，商定：由事故的相对方赔偿471000元，
其中含交强险110000元，相对方直接赔偿361000元。在调解协
议达成后，相对方即将其应直接赔偿的361000元交付天台县公
某某交警大队。因原、被告就该款的领取份额产生争议，致使
天台县公某某交警大队无法办理支付手续。现原告许甲、许乙
起诉至法院，请求判令：依法分割交通事故致范某某死亡的人身损害赔偿金361000元，原告许甲的份额为130000元，原告许
乙的份额为130000元，被告许丙的份额为101000元，并由被告
承担本案诉讼费用。
被告许丙辩称：原告诉称的范某某因家通事故死亡，以
及事故后与肇事方达成调解协议，肇事方将361000元付入天台
县公某某交警大队等均属实。现被告要求对该笔款项平均分配
。
经审理查明：2010年1月7日3时30分左右，王某某驾驶浙
j×××××号货车在劳动路××××交叉口处碰撞行人范某
某，造成范某某死亡的交通事故。事故发生后，两原告及被告
法定代理人许丁与肇事车车主杨某某达成调解协议书，约定：
由杨某某一次性赔偿361000元，包括死亡赔偿金、丧葬费等费
用，交强险部分由两原告及许丁另行向保险公司追偿。协议达
成后，杨某某已将赔偿款361000元交付天台县公某某交警大队
。另查明：范某某的丈夫许昌福于2009年病故，两人生前育有
三子女，即本案两原告及被告父亲许戊，许戊与许丁原系夫妻
关系，许戊于2004年8月15日因交通事故死亡。范某某因交通
事故去世后，其丧葬费用已由两原告及被告法定代理人许丁按
每人三分之一的比例垫付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告许甲、许乙提供
的调解协议书一份予以证实。
本院认为，死亡赔偿金是侵权人由于侵权行为造成受害
人死亡而对受害人近亲属所作出的财产性赔偿，因此获得死亡
赔偿金的权利人是死者近亲属。本案中范某某因交通事故死亡，肇事方依照调解协议向其近亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等
相关费用361000元，范某某的近亲属范围可参照第一顺序继承
人的范围确定，即范某某的三个子女。由于许戊已先于范某某
去世，其应享有的份额由于独生女即本案被告许丙继受。同时
，由于范某某的丧葬费用已由本案原、被告先行平均垫付，因
此，本案原、被告共同取得范某某因交通事故死亡的赔偿款36
1000元。由于范某某的三个子女与其均无扶养关系，同时本案
当事人均未提供证据证明其与范某某在生活中关系更为紧密，
履行了较多的照料义务，故本院认为对上述361000元的赔偿款
本案原、被告应平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国
物权法》第九十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人
民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
判决如下：
原告许甲、许乙与被告许丙对因范某某遭受交通事故死
亡而取得的赔偿款361000元各享有三分之一的份额。
本案受理费人民币6710元，减半收取3355元，由原告许
甲、许乙负担2237元，被告许丙负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币6710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 徐 亮
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3478号
原告韩蓉，女，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司。住所地，呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵文春，董事长。
委托代理人任立红，女，该公司办公室主任，现住内蒙古包头市青山区。
原告韩蓉与被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司（以下称懋龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员康文颖适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩蓉的委托代理人付笑东及被告懋龙房地产公司的委托代理人任立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蓉诉称，2012年3月6日，原告购买了被告开发的“天和公寓”第十四栋1010号商业用房，并与被告签订了合同编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》。原告按照合同约定于2012年3月9日一次性付清房款，同年11月双方约定由被告为原告办理房屋产权证书。原告缴纳了办理房屋产权证书的相关契税、维修基金等费用，并提供了办证所需全部材料。但被告至今未给原告办理房屋产权证书，已违约。故请求法院依法判令被告依约为原告办理房屋产权证书。
被告懋龙房地产公司承认原告所提出的全部诉讼请求。称需要一年才能办理完房屋产权证书。
经本院审查，被告懋龙房地产公司承认原告韩蓉的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于本判决书生效之日起90日内为原告韩蓉办理天和小区14号楼1010号商业用房的房屋产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康文颖
二〇一四年二月十九日
书记员 武亚姗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更105号
罪犯朱龙仕，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年2月4日作出（2015）普刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱龙仕犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年3月16日起至2018年9月15日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱龙仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子经转换为三个表扬；2017年9月获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱龙仕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙仕减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3460号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人：肖建波，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡敬晓，男，1969年6月16日出生，汉族，该行职工，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王俊岩，男，1966年10月14日出生，汉族，该行职工，住山东省费县。
被告：陈长启，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：王培廷，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：翟政银，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：王冬冬，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李如勋，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈长启、王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡敬晓、王俊岩、被告翟政银的委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼，被告陈长启、王培廷、王冬冬、李如勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行诉称，被告陈长启于2013年3月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年3月3日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告陈长启偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋承担连带清偿责任。
被告翟政银辩称：担保合同属实，待查实无违规放款，且有证据证明不超过诉讼时效的情况下，愿意承担担保责任。
被告陈长启、王培廷、王冬冬、李如勋未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告陈长启与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订个人借款合同一份。合同约定，在2012年3月8日至2015年3月7日期间，被告陈长启在50000元额度内以自助可循环方式向原告借款，该借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。同日，被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋与原告签订保证合同，自愿为被告陈长启于上述期限内在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告陈长启于2013年3月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年3月3日，利率按合同约定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。但借款到期后，被告陈长启未还本付息，原告多次追索未果后，于2016年3月3日诉至法院，要求被告陈长启偿还借款本金50000元及利息，被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、用款明细、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈长启签订的借款合同，与被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈长启未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告陈长启偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋对被告陈长启的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2013年3月4日起至付清之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王培廷、王冬冬、翟政银、李如勋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 丽
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1727号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：杨吉英（372524196510201664），女，1965年10月20日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：王吉存（372524196310061679），男，1963年10月6日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被执行人：李士昌（372524197007091714），男，1970年7月9日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初942号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初942号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1296号
罪犯杨海平，男，1981年9月11日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月3日作出（2011）中二法刑二初字第487号刑事判决，以被告人杨海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2011）中中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨海平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9539号
原告：罗直琼，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：何茂林，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告罗直琼诉被告何茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告何茂林需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9539号原告：罗直琼，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：何茂林，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省南部县。本院在审理原告罗直琼诉被告何茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告何茂林需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年八月八日书 记 员  赵 鑫
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初229号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人彭红刚，男，汉族，1988年3月8日出生，初中文化。户籍所在地：山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被广饶县公安局刑事拘留，2017年10月23日被取保候审。现住山东省东营区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人彭红刚犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人彭红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年10月8日20时59分许，被告人彭红刚醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型汽车，沿广饶县孙武路由北向南行驶至广饶县乐安大街路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人彭红刚血液中乙醇成分含量为87.27mg／100ml。
上述事实，被告人彭红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人彭红刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭红刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭红�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月二十三日
书记员 纪明伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初315号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：张建梅，该公司经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
被告：张永钰，住所地广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年1月15日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年三月二日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00722-1号
申请执行人宋利钦。
被执行人张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人余红星，董事长。
宋利钦与张家港市长荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）张商初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市长荣纺织有限公司应归还宋利钦借款530万元，宋利钦同意张家港市长荣纺织有限公司于2014年1月10日前给付；二、案件受理费48900元，减半收取24450元、财产保全费5000元，合计29450元，由宋利钦负担；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市长荣纺织有限公司已停止经营，厂房为无证厂房，土地系租赁，设备已抵押给他人且所有权存有争议，法定代表人余红星因刑事案件被依法羁押，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位5300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2143号
被执行人刘光前，男，1987年12月12日生，汉族，住云南省盐津县。
刘光前犯盗窃罪一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰姜刑初字第0194号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘光前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刘光前未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人刘光前依法发出了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人刘光前名下在本地有房产、车辆登记记录、银行存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，现被执行人刘光前在本地确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第0194号刑事判决书中对刘光前罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 森
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第75号
申请人高德学，男，55岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包俊，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵青梅，女，25岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
高德学申请执行包俊，赵青梅民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年11月6日作出的（2013）后民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月2日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2909号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月十九日
书记员 吕智明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10896号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：傅燕燕，女，1968年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告傅燕燕信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第460-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫飚，男，1970年1月出生，汉族，住茂名市桥****栋***房，公民身份号码4409021970********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告莫飚物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4535号
原告
原告：黄仁云，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4831元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁云工资4831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1989号
原告：钟锦亮，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱海鹤，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告钟锦亮与被告朱海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告朱海鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟锦亮向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告朱海鹤立即归还借款人民币5万元，并支付从2016年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为：要求被告支付从2016年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：其与被告朱海鹤系朋友介绍相识，被告于2016年1月7日、2016年1月16日两次向其借款共计5万元，告知其用于家里装修，双方约定月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，还款期限分别为2016年4月6日、2016年4月15日，被告均于借款当日出具借条，其均于借条出具当日以现金形式将款项交付于被告，被告对此确认。借款期间，被告未支付分文利息。还款期限届满后，被告迟迟不归还借款，经催告也托词拖延，当原告上门寻找时得知被告已逃跑，故为维护自身权益，原告诉至法院。
被告朱海鹤未向本院提交任何答辩意见。
原告钟锦亮向本院提交借条两份。
被告朱海鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：
被告朱海鹤分别于2016年1月7日、2016年1月16日向原告钟锦亮各出具借条一份，2016年1月7日借条载明朱海鹤因业务需要，向钟锦亮借款人民币30000元（叁万元整），约定借款期限为三个月，从2016年1月7日至2016年4月6日，2016年1月16日借条载明朱海鹤因业务需要，向钟锦亮借款人民币20000元（贰万元整），约定借款期限为三个月，自2016年1月16日起至2016年4月15日止，两份借条均载明根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。被告于2016年1月7日、2016年1月16日各出具收条一份，分别载明今收到出借人现金人民币叁万元、贰万元整。原告诉称被告未还款，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告朱海鹤具条确认借款事实，应按约返还借款。被告朱海鹤未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算标准支付利息及逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。被告朱海鹤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱海鹤返还原告钟锦亮借款人民币5万元，并支付以5万元为基数从2016年1月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱海鹤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张晓圆
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年十月十九日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1989号原告：钟锦亮，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市。被告：朱海鹤，男，1981年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告钟锦亮与被告朱海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告朱海鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告钟锦亮向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告朱海鹤立即归还借款人民币5万元，并支付从2016年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉请为：要求被告支付从2016年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：其与被告朱海鹤系朋友介绍相识，被告于2016年1月7日、2016年1月16日两次向其借款共计5万元，告知其用于家里装修，双方约定月利率为中国人民银行同期同档次贷款利率4倍，还款期限分别为2016年4月6日、2016年4月15日，被告均于借款当日出具借条，其均于借条出具当日以现金形式将款项交付于被告，被告对此确认。借款期间，被告未支付分文利息。还款期限届满后，被告迟迟不归还借款，经催告也托词拖延，当原告上门寻找时得知被告已逃跑，故为维护自身权益，原告诉至法院。被告朱海鹤未向本院提交任何答辩意见。原告钟锦亮向本院提交借条两份。被告朱海鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：被告朱海鹤分别于2016年1月7日、2016年1月16日向原告钟锦亮各出具借条一份，2016年1月7日借条载明朱海鹤因业务需要，向钟锦亮借款人民币30000元（叁万元整），约定借款期限为三个月，从2016年1月7日至2016年4月6日，2016年1月16日借条载明朱海鹤因业务需要，向钟锦亮借款人民币20000元（贰万元整），约定借款期限为三个月，自2016年1月16日起至2016年4月15日止，两份借条均载明根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付，如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。被告于2016年1月7日、2016年1月16日各出具收条一份，分别载明今收到出借人现金人民币叁万元、贰万元整。原告诉称被告未还款，故诉至法院。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告朱海鹤具条确认借款事实，应按约返还借款。被告朱海鹤未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算标准支付利息及逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。被告朱海鹤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱海鹤返还原告钟锦亮借款人民币5万元，并支付以5万元为基数从2016年1月16日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱海鹤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张晓圆人民陪审员  石伟标人民陪审员  俞春耀二〇一七年十月十九日代书 记员  孙玉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4804号之一
申请执行人：宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地银川市解放西街170号，组织机构代码：79993636X。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人：郭建伟，男，系该公司员工，住山西省定襄县。
被执行人：张满宏，男，1969年1月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：尚金友，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行宁夏庆华小额贷款有限公司与张满宏、尚金友借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初4547号民事判决书，确定被执行人张满宏返还申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司借款本金100万元、支付利息15.4万元（截止2016年6月3日）、承担违约金14.4万元（截止2016年6月3日），并按年利率24%承担100万元借款本金自2016年6月4日至判决确定的还款之日的利息和违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚金友上述债务承担连带清偿责任，案件受理费16582元、财产保全申请费5000元，依法向本院缴纳执行费15596元，以上共计1335178元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人尚金友名下无可供执行财产，查明被执行人张满宏名下有位于兴庆区某室房产（产权证号：20××34）和兴庆区某室（产权证号：20××84），本�已对上述房产依法轮候冻结，冻结期限三年，自2017年4月24日至2020年4月23日。本院依照判决书所载明的地址查找二被执行人住所，未找到二被执行人具体下落。现二被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人下落及其他财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费15596元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4804号
申请执行人：宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西街170号。
被执行人：张满宏，男，汉族，1969年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：尚金友，男，汉族，1973年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏庆华小额贷款有限公司与张满宏、尚金友借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司于诉讼前提出财产保全申请，以申请执行人名下的位于银川市金凤区某室和位于银川市金凤区某室商品房提供担保，现因（2016）宁0104民初4547号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对申请执行人宁夏庆华小额贷款有限公司名下的银川市金凤区某室和银川市金凤区某室产权的保全冻结措施。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林振福
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14138号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告雷明云，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷明云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告雷明云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月31日，雷明云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷明云从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金38573.59元、利息3454.17元、滞纳金342.32元、费用542.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷明云立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金38573.59元、利息3454.17元、费用542.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金342.32元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金38573.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3454.17元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷明云承担。
被告雷明云未答辩。
经审理查明，2012年8月，雷明云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。雷明云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向雷明云发放了信用卡。雷明云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，雷明云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38573.59元、利息3454.17元、费用542.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金342.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷明云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷明云发放了信用卡，雷明云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷明云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告雷明云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金38573.59元，利息3454.17元、费用542.06元及截止2016年12月31日的滞纳金342.32元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金38573.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3454.17元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取496元，由被告雷明云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅