wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初642号
原告：湖南碧瑞建材有限责任公司。
法定代表人：刘迹，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某某
委托诉讼代理人：李林军（系被告李某某之子）
原告湖南碧瑞建材有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南碧瑞建材有限责任公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告李某某的委托诉讼代理人李林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还原告水泥款79270元，并从2015年11月27日起按年利率6%给付逾期付款利息至货款付清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年以来，被告李某某因承包位于常宁市青阳南路“南国世家”小区项目工程而一直向原告购买水泥材料。2015年11月27日，原告与被告李某某就水泥材料款进行了结算，并且被告向原告出具《委托付款函》及欠条，经结算，被告确认尚欠原告水泥款共计79270元。后经原告多次催收，被告仍未支付水泥材料款。
被告李某某辩称：本案已经超过诉讼时效，且实际欠款只有78220元。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的委托付款函、欠条证明。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某从原告湖南碧瑞建材有限责任公司购买水泥，原告湖南碧瑞建材有限责任公司给付了水泥，被告李某某应当履行付款义务。原告诉请要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，亦未约定支付期限，故对原告主张利息损失的诉讼主张不予支持。对于被告李某某辩称该案已经超过诉讼时效的辩称理由，经审查，本案被告所出具的欠条是2015年11月27日，双方未约定还款期限，且至原告起诉之日，亦未超过两年的期限，故对被告李某某的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告李某某提出该案的金额应当核减1050元的辩称意见，因被告未向法庭提供相关证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告湖南碧瑞建材有限责任公司要求被告李某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南碧瑞建材有限责任公司货款79270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890元，保全费1020元，共计1910元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一七年七月三日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2021号
原告：董岩，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙平，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告董岩诉被告孙平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董岩和被告孙平的委托代理人葛亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告将其自有的辽C787**号现代牌索纳塔轿车出售给原告，并与原告签订车辆买卖协议书。原告如约交付购车款9万元，但当时并未办理转籍手续。现原告欲办理车辆转籍时，被告不予配合，故请求依法判令原、被告之间签订的车辆买卖协议有效，被告协助原告办理产权变更登记。
被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但是被告因为客观原因无法协助办理，故请依法判决。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订汽车买卖协议书，被告将其自有的辽C787**号现代牌索纳塔轿车（车架号：LBEYFAKD3CY151828，发动机号：CA176354）一辆，作价9万元出卖给原告。协议签订后，原告如约交付了购车款9万元，被告亦将车辆交付原告使用。现因原告要求办理产权变更登记，被告无法协助配合，故原告诉至本院。
另查，本案诉争车辆原号牌为辽C1E0**，后于2013年1月18日变更为辽C787**。
上述事实，原告提供的证据有：汽车买卖协议书、车辆登记信息；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告签订汽车买卖协议书，被告自愿将其所有的车辆卖予原告，原告为此支付了价款，该买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效。原告要求确认该买卖协议有效，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告协助其办理产权变更登记，不违反法律规定，被告也有义务协助原告办理相关手续，以完善原告对该车辆的所有权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
原告董岩与被告孙平于2015年2月10日签订的汽车买卖协议书有效，被告于本判决生效后十五日内协助原告办理产权变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年八月三日
书记员 姜 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第598-1号
原告陈荣松，西安交通大学退休教师。
委托代理人高新学。
被告于亚莉。
委托代理人张学明，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣松与被告于亚莉返还财产纠纷一案中，原告陈荣松于2007年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对位于西安市灞桥区十里铺街道办事处金裕青青家园33号楼33102D号房屋及其产权证采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告陈荣松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结西安市灞桥区十里铺街道办金裕青青家园33102D号房屋产权交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年三月十七日
�记员刘云平
刘波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初237号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：邹平金泓宇通讯城。住所地：山东省邹平县。
经营者：贾晓东，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告邹平金泓宇通讯城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01947号
罪犯王津宇，男，1987年5月10日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。扶风县人民法院于2009年8月6日作出（2009）扶刑初字第79号刑事判决，以被告人王津宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行。刑期自二00九年四月十七日至二0一五年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王津宇确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王津宇减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年七月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2126号
原告：张杰，男，1972年1月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：袁凤燕，女，1975年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：顾旭娥，女，1977年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：杨俊生，男，1973年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告张杰与被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁凤燕偿还借款本金50000元并承担以50000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2017年7月29日起至借款付清之日止的违约金；2、判令被告顾旭娥、杨俊生对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令律师费用由三被告承担；4、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告袁凤燕向原告借款50000元，约定月利率30‰，由被告顾旭娥、杨俊生为借款本息提供连带责任保证，保证期间至本息还清时止。后经原告多次催要，被告袁凤燕只偿还了部分利息，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借款合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月28日，被告袁凤燕向原告借款50000元，约定月利率30‰，由被告顾旭娥、杨俊生作为连带担保人签名、按手印，保证期间至本息还清时止。如逾期未还，需按日向原告支付借款本金2%的违约金。后被告袁凤燕每月清息1500元，至2017年7月28日。余款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告袁凤燕欠原告张杰50000元，由其出具的借条及借款合同为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张杰要求被告袁凤燕偿还50000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告张杰在庭审中自认被告袁凤燕每月清息1500元，清至2017年7月28日，对此法律事实，本院予以确认。至于原告张杰要求被告袁凤燕承担担以50000元借款本金为基准，按月利率20‰计算的自2017年7月29日起至借款付清之日止的违约金的诉请请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告张杰的此项诉讼请求因有法律依据，本院予以支持。至于原告张杰主张的律师费，因没有出示证据证实律师费的具体数额，故对原告张杰的此项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。被告顾旭娥、杨俊生作为连带担保人签名、按手印，保证期间至本息还清时止，视为保证期间约定不明，保证期间为两年。借条的签订时间为2016年9月28日，本案起诉之日为2017年9月6日，故未超过保证期间，因此被告顾旭娥、杨俊生对该笔款项承担连带清偿责任。被告顾旭娥、杨俊生对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告袁凤燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凤燕于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金50000元；并承担以50000元借款本金为基准，按月利率20‰计算的从2017年7月29日起至款付清之日止的违约金；
二、被告顾旭娥、杨俊生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费150元，，合计675元，由被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴雪燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2126号原告：张杰，男，1972年1月出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。被告：袁凤燕，女，1975年12月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：顾旭娥，女，1977年10月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：杨俊生，男，1973年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告张杰与被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁凤燕偿还借款本金50000元并承担以50000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2017年7月29日起至借款付清之日止的违约金；2、判令被告顾旭娥、杨俊生对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令律师费用由三被告承担；4、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告袁凤燕向原告借款50000元，约定月利率30‰，由被告顾旭娥、杨俊生为借款本息提供连带责任保证，保证期间至本息还清时止。后经原告多次催要，被告袁凤燕只偿还了部分利息，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、借款合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告袁凤燕向原告借款50000元，约定月利率30‰，由被告顾旭娥、杨俊生作为连带担保人签名、按手印，保证期间至本息还清时止。如逾期未还，需按日向原告支付借款本金2%的违约金。后被告袁凤燕每月清息1500元，至2017年7月28日。余款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告袁凤燕欠原告张杰50000元，由其出具的借条及借款合同为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张杰要求被告袁凤燕偿还50000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告张杰在庭审中自认被告袁凤燕每月清息1500元，清至2017年7月28日，对此法律事实，本院予以确认。至于原告张杰要求被告袁凤燕承担担以50000元借款本金为基准，按月利率20‰计算的自2017年7月29日起至借款付清之日止的违约金的诉请请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告张杰的此项诉讼请求因有法律依据，本院予以支持。至于原告张杰主张的律师费，因没有出示证据证实律师费的具体数额，故对原告张杰的此项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。被告顾旭娥、杨俊生作为连带担保人签名、按手印，保证期间至本息还清时止，视为保证期间约定不明，保证期间为两年。借条的签订时间为2016年9月28日，本案起诉之日为2017年9月6日，故未超过保证期间，因此被告顾旭娥、杨俊生对该笔款项承担连带清偿责任。被告顾旭娥、杨俊生对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告袁凤燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凤燕于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金50000元；并承担以50000元借款本金为基准，按月利率20‰计算的从2017年7月29日起至款付清之日止的违约金；二、被告顾旭娥、杨俊生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张杰的其它诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费150元，，合计675元，由被告袁凤燕、顾旭娥、杨俊生负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 王 葵二〇一七年十月十二日书 记 员 戴雪燕
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审22号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人张桂娟。
申请执行人松原市住房和城乡建设局申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人张桂娟座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司的申请，松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字（2015）年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决。松原市住房和城乡建设局认为，张桂娟在法定期限内对裁决书既未申请复议和起诉，又未履行，现该裁决书已经发生法律效力，根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字（2015）年第012号拆迁纠纷行政裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和张桂娟既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，松原市静安房地产开发有限公司和张桂娟依法应当履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字（2015）年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕远杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=318e726f-ff2b-4ee4-96f2-de87229640b4&imgId=MzE4ZTcyNmYtZmYyYi00ZWU0LTk2ZjItZGU4NzIyOTY0MGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4383号
原告：曹富荣，女，1980年2月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇组宣公寓。
被告：白曙光，男，1984年5月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园。
原告曹富荣与被告白曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富荣到庭参加诉讼，被告白曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹富荣向本院提出诉讼请求:请求判令白曙光给付借款16000元。事实和理由：曹富荣丈夫刘德林生前借给白曙光16000元，此款经曹富荣索要，白曙光未履行给付义务。
白曙光未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：曹富荣丈夫刘德林生前借给白曙光16000元，白曙光于2015年1月21日为曹富荣出具金额为16000元的欠据，此款经曹富荣索要，白曙光未履行给付义务。
上述事实有曹富荣提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白曙光向曹富荣出具的欠据是证明曹富荣与白曙光之间债权债务关系的有效凭证。白曙光未能在曹富荣催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，本院对曹富荣要求白曙光给付借款16000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白曙光在本判决生效后即向原告曹富荣给付借款16000
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告白曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4383号原告：曹富荣，女，1980年2月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇组宣公寓。被告：白曙光，男，1984年5月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇财智花园。原告曹富荣与被告白曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富荣到庭参加诉讼，被告白曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹富荣向本院提出诉讼请求:请求判令白曙光给付借款16000元。事实和理由：曹富荣丈夫刘德林生前借给白曙光16000元，此款经曹富荣索要，白曙光未履行给付义务。白曙光未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：曹富荣丈夫刘德林生前借给白曙光16000元，白曙光于2015年1月21日为曹富荣出具金额为16000元的欠据，此款经曹富荣索要，白曙光未履行给付义务。上述事实有曹富荣提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，白曙光向曹富荣出具的欠据是证明曹富荣与白曙光之间债权债务关系的有效凭证。白曙光未能在曹富荣催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，本院对曹富荣要求白曙光给付借款16000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白曙光在本判决生效后即向原告曹富荣给付借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告白曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十二月十二日书记员  梅荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第39号
申请人张昌明，男，汉族。
申请人张昌明申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010327220605452、金额90714.50元、出票日期2013年9月27日、本票申请人孙慧、收款人张昌明、出票行交通银行南京市夫子庙支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张昌明有权向出票行请求支付票款。
本案申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人张昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十二月十日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1847号
原告胡堂斌，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
委托代理人胡景秋，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告冷明友（曾用名：冷友成），男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告冷亮清，女，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告胡堂斌与被告冷明友、冷亮清合伙协议纠纷一案中，原告胡堂斌于2017年3月7日以与二被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告冷明友、冷亮清的诉讼。
本院认为，原告胡堂斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡堂斌撤回对被告冷明友、冷亮清的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡堂斌负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 琳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第785号
申请执行人吴保全，农民。
被执行人宋庆华，居民。
被执行人许长林，民族。
申请执行人吴保全与被执行人宋庆华、许长林交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遵民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为29628元，执行费340元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 钱术芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢67号
申请执行人：徐海峰，男，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人：通榆县天成水泥制品有限责任公司，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行徐海峰申请执行通榆县天成水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8113号
原告：高桂英，女，1968年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘夕源（系原告女儿），1989年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：邓超，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
原告高桂英与被告邓超、宁夏中房实业集团股份有限公司消除危险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告高桂英以与被告之间纠纷已解决为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高桂英负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执857号
申请执行人:付建华,男,1981年10月20日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人:李声东，任该公司董事长。
本院在执行付建华与腾冲县中房商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为1448163.00元，未受偿。现被执行人腾冲县中房商贸有限公司向本院提出公司破产申请，本院于2017年8月18日受理该公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：
终结本院（2017）云0581执857号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一七年十一月十四日
书记员 段子谦
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初343号
原告：李广义，住所地东辽县。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂，地址:东辽县凌云乡富安村四组。
法定代表人：潘辉，经理。
本院在审理原告李广义诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案中，因原告李广义经合法传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谷纯华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字1322-1号
申请执行人周凤娟。
委托代理人王维和，李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人李和其。
申请执行人周凤娟与被执行人舟山市普陀锦业水产有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周凤娟于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资7000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人地址所在的厂房及设备等财产均已于2013年7月转让，被执行人无银行存款、其他房产、设备、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人说明被执行人财产情况经申请执行人确认后，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月十九日
代书记员 乐羽雷
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初64号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人刘明学，男，1968年2月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，系习水县官店镇新庄村原党支部书记，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌贪污罪，于2015年12月26日被习水县公安局刑事拘留，于2016年1月8日取保候审，现在家候审。
辩护人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘明学犯贪污罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人刘明学及其辩护人赵义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：中石油中贵联络线管道工程是国家重点建设工程和全国天然气管网布局“十二五”专项规划项目。2012年，时任习水县官店镇新庄村党支部书记的被告人刘明学在协助官店镇人民政府从事该项目在新庄村段的占地征拆工作过程中，利用职务之便，将本村村民熊显华虚列为占地征拆对象，以熊显华的名义虚报征地资料骗取国家项目补偿款共计52500.00元。
公诉机关认为被告人刘明学利用职务上的便利，以骗取的方式非法占有公共财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人刘明学在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人刘明学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其仅占有和使用52500.00元中的18000.00元，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人赵义平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人刘明学有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人刘明学认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人刘明学在平时工作中表现优异，得到了政府的多次表彰；3、被告人刘明学只占有和使用其中的18000.00元，并且被告人刘明学愿意积极将占有和使用的18000.00元退回。请求本院对被告人刘明学从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：中石油中贵联络线管道工程是国家重点建设工程和全国天然气管网布局“十二五”专项规划项目。2012年，时任习水县官店镇新庄村党支部书记的被告人刘明学在协助官店镇人民政府从事该项目在新庄村段的占地征拆工作过程中，利用职务之便，将本村村民熊显华虚列为占地征拆对象，以熊显华的名义虚报征地资料骗取国家项目补偿款共计52500.00元。
在本院审理过程中，被告人刘明学积极向本院退赃18000.00元。
上述事实，被告人刘明学及其辩护人均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘明学利用职务上的便利，以骗取的方式非法占有公共财物，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究被告人刘明学的刑事责任。公诉机关指控被告人刘明学犯贪污罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘明学庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。鉴于被告人刘明学退赔部分贪污赃款，可酌情从轻处罚。对于被告人刘明学于2015年12月26日被刑事拘留至2016年1月8日的刑期应在本案中予以折抵。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘明学犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年四月一日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1795号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕，总经理。
被告：李文旭。
被告：李林坤。
被告：四川广怡家具有限公司。
法定代表人：李林坤，职务不详。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告李文旭、李林坤、四川广怡家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司撤诉。
审判员 黄林
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执738号
申请执行人:王继刚，男，汉族，1954年11月26日出生，住甘肃省兰州市西固区头铺路***号。
申请执行人:王继强，男，汉族，1957年9月21日出生，住甘肃省兰州市西固区头铺路***号。
申请执行人:王继兰，女，汉族，1960年11月27日出生，住甘肃省兰州市西固区新维路**号***室。
被执行人:赵和莲，女，汉族，1966年4月26日出生，住甘肃省兰州市西固区头铺路**号。
被执行人：王继生，男，汉族，1964年2月6日出生，住甘肃省兰州市西固区头铺路**号。
王继刚、王继强、王继兰与王继生、赵和莲继承纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0104民初401号民事调解书已发生法律效力，确定位于兰州市西固区新合村35号宅基地上北面砖木结构房屋（99.82m²）、西面砖土木结�房屋（79.66m²），合计179.48m²为被继承人王义通、李秀华的遗产，申请人王继刚、王继强、王继兰每人分得其中34m²即112200元；被执行人王继生、赵和莲于2017年5月31日之前分别向申请人王继刚、王继强、王继兰支付上述款项；并承担案件受理费725元。因义务人王继生、赵和莲未主动履行给付义务，权利人王继刚、王继强、王继兰于2017年6月1日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继生、赵和莲在金融机构的存款342285元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入342285元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月八日
书记员 孙晶坤
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0061号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冬梅，女，汉族，初中文化。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人吴冬梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年4月24日作出（2014）泰刑初字第0151号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处原审被告人吴冬梅有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人吴冬梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴冬梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴冬梅申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴冬梅撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈其海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1592号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告苑登江，1978年3月24日，农民。
被告苑永会，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告苑登江、苑永会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告苑登江、苑永会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，苑登江于2011�9月15日在曲阳县农村信用合作联社营业部借款40000元，期限2年，利率9.697917‰，贷款方式为保证，保证人为苑永会。合同签订后，原告按约定向被告苑登江发放了借款，被告苑登江最后一次结息日为2011年12月24日，之后一直未按合同给付利息。借款期限届满后，被告苑登江未按约定履行偿还借款本金及利息的义务。期间，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托。请求依法判决被告偿还所欠原告借款本金40000元并按合同约定给付利息；诉讼费用由被告负担。
被告苑登江、苑永会在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称2011年9月15日，被告苑登江以购买煤炭为由在曲阳县农村信用合作联社营业部借款40000元，双方于当日签订个人借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2011年9月15日至2013年9月14日，月利率9.697917‰，按季结息，并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日止起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿还为止。被告苑永会为该笔借款担保，并于同日与原告签订担保合同，约定承担连带责任保证。被告苑登江在个人借款合同、借款借据、保证合同中借款人名称一栏中亲笔签名捺印、被告苑永会在保证合同保证人一栏中亲笔签名捺印。合同签订后，原告即向被告苑登江发放了借款，被告结息至2011年12月24日，后未按约定支付利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金的义务。经多次催要，被告苑登江至今未偿还原告借款本金40000元，亦未支付后期利息。
上述事实由原告提交的自然人借款申请书、个人借款合同、借款借据、担保意向书、保证合同、二被告身份证复印件予以佐证。
本院认为，原告与被告苑登江签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。被告苑登江向原告借款时，被告苑永会以担保人的身份签名为该笔借款作了担保，约定承担连带保证责任，与债权人保证合同成立。且二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。现原告要求二被告偿还借款40000元并按约定支付利息的请求，合理合法，应予支持。因被告苑登江已支付利息至2011年12月24日，故自2011年12月25日至2013年9月14日止借款期限内的利息，按月利率9.697917‰支付，自2013年9月15日至还清款之日止的利息，按约定上浮30%计收罚息，即按月利率12.6072921‰支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告苑登江于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金40000元，并按月利率9.697917‰向原告支付自2011年12月25日至2013年9月14日止的利息，按月利率12.6072921‰支付自2013年9月15日至还清款之日止的利息；被告苑永会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 铮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执760号
被执行人:王海君，男，1970年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王海君盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执760号被执行人:王海君，男，1970年1月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王海君盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更92号
罪犯袁义弟，男，1968年1月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑复字第339号刑事裁定，以被告人袁义弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月18日、2015年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁义弟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁义弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁义弟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁义弟减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1431号
原告田丰冲，男，汉族，1987年7月13日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。
被告王小勇，男，汉族，1982年4月16日生，住宝鸡市渭滨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
代表人吴晓，任经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告田丰冲诉被告王小勇、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰冲委托代理人田雯、被告王小勇、被告平安财险公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰冲诉称，2015年4月28日21时40分许，王小勇驾驶陕CU25**号小型轿车，沿宝鸡市高新区滨河南路由东向西行驶至广场东路人行横道线处，与在人行横道内由北向南横过道路的行人张莹及原告相撞，造成张莹及原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗24天，被诊断为左膝关节损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左股骨外侧髁骨挫伤、左胫骨外侧髁骨挫伤、左腓骨头骨挫伤、全身多处软组织挫裂伤等症。2016年4月27日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为60天。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49436.3元，并承担本案诉讼费。
被告王小勇辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆为其所有，其为肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业险。其为原告垫付了医疗费19744.18元。
被告平安财险公司辩称，对事实经过及责任划分无异议，愿在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明,2015年4月28日21时40分许，被告王小勇驾驶陕CU25**号小型轿车，沿宝鸡市高新区滨河南路由东向西行驶至广场东路人行横道线处，与在人行横道内由北向南横过道路的行人原告田丰冲及案外人张莹相撞，造成原告及张莹受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗24天，被诊断为左膝关节损伤、左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左股骨外侧髁骨挫伤、左胫骨外侧髁骨挫伤、左腓骨头骨挫伤、全身多处软组织挫裂伤等症。2016年4月27日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为60天。
另查，陕CU25**号小型轿车车主为王小勇，其为该车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额500000元，投保不计免赔），本案事故发生均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、检查报告单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、购拐杖票据、被告王小勇提交的医疗费票据、被告平安财险公司提交的保单抄件以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。对于原告损失，本院核定如下：
1、医疗费
原告主张其自付医疗费6170.80元，有医疗费票据、门诊病案、检查报告单等为证，本院予以支持。
被告王小勇主张其为原告垫付医疗费19744.18元，有医疗费票据、住院病案等为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）。根据本地实际，本院核定其住院伙食补助费为960元（24天×40元/天），超过部分不予支持。
3、营养费
原告主张营养费1200元（60天×20元/天），有司法鉴定意见为证，本院予以支持。
4、误工费
原告主张误工费14960元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定原告误工期限为120天，本院予以确认。因原告所提交证据不足以证实其实际误工情况，本院酌情核定其误工费为10800元（120天×90元/天），超过部分不予支持。
5、护理费
原告主张护理费15759元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定原告误工期限为90天，本院予以确认。因原告所提交证据不足以证实其主张的护理人实际误工损失情况，根据其伤情及本地护工工资标准，本院酌情核定其护理费为7200元（90天×80元/天），超过部分不予支持。
6、住宿费
原告主张住宿费2500元，本院酌情支持800元，超过部分不予支持。
7、交通费
原告主张交通费2650.5元，本院酌情支持800元，超过部分不予支持。
8、辅助器具费
原告主张其购买拐杖支出76元，有相关票据为证，本院予以支持。
9、鉴定费
原告主张鉴定费800元，有相关票据为证，本院予以支持。
10、其他
原告主张的补考费、复印费、律师费，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。
对于本案所涉事故的发生，被告王小勇负全部责任，原告无事故责任，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。陕CU25**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安财险公司先在交强险各分项限额内对原告损失予以赔偿，不足部分在商业三者险内予以全部赔付，王小勇不再承担赔偿责任。为一并解决纠纷，王小勇给原告垫付费用19744.18元，由平安财险公司直接赔付王小勇，并从应赔付原告款项中予以扣除。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丰冲各项损失共计48550.98元（其中28806.80元直接支付给原告田丰冲，19744.18元直接支付给被告王小勇）。
二、驳回原告田丰冲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告王小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年七月十一日
书记员 张立鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第903号
申请执行人栾传志，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被执行人郭继伟，现住哈尔滨市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商字第426号民事判决书，执行申请执行人栾传志与郭继伟民间借贷纠纷一案被执行人郭继伟应支付申请执行人欠款292991元。现经本院调查被执行人郭继伟财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第903号案件的本次执行程序。待被执行人郭继伟有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月十九日
书记员 孙铁锐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第903号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人刘新祥、胡晓娟
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新祥、胡晓娟金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新祥、胡晓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘新祥、胡晓娟下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘新祥、胡晓娟下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民二初字第181号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月二十六日
书记员 文群
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保20号
申请人张建华，男，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人唐仁中，男，住湖南省郴州市北湖区。
申请人张建华以被申请人唐仁中向其借款440000元为由，于2017年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人价值440000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周开亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐仁中的存款440000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1907号
上诉人（一审被告）：芜湖金宇建设有限公司,住所地芜湖市弋江区马塘新镇10号。
法定代表人：王凤莲，该公司总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖市鑫隆置业有限公司,住所地芜湖市弋江区利民路70号。
法定代表人：姜碧琼，该公司总经理。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇建设公司）因与被上诉人芜湖市鑫隆置业有限公司（以下简称鑫隆置业公司）建设工程施工合同一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0203民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金宇建设公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回鑫隆置业公司的全部申请，或者发回重审；2、判决鑫隆置业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、生效的判决文书已经确定了金宇建设公司履行义务的时间，不应当再计算任何利息损失。2、鑫隆置业公司在第一次起诉时并未主张利息损失，应视为对权利的一种放弃。3、即便对其利息损失进行判决，扩大部分的损失也不应得到支持。
鑫隆置业公司在二审中未进行答辩。
鑫隆置业公司向一审法院起诉请求：1、金宇建设公司赔偿鑫隆置业公司利息损失655177元；2、金宇建设公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2008年4月1日，鑫隆置业公司与金宇建设公司签订建设工程施工合同一份，同年4月18日双方又签订补充协议一份，约定鑫隆置业公司将芜湖市春江绿岛住宅小区1#、2#、4#、5#、7#、10#楼的土建工程和水电安装工程发包给金宇建设公司承建。后因金宇建设公司违约逾期600余日完工，造成鑫隆置业公司发生包括向购房业主支付逾期交房违约金在内的损失，鑫隆置业公司于2011年12月21日向人民法院起诉，要求金宇建设公司承担因其逾期交房导致鑫隆置业公司向购房业主支付的违约金1644144.69元及管理费、监理费等损失，2016年11月29日芜湖市中级人民法院作出终审判决支持鑫隆置业公司的诉讼请求，判令金宇建设公司赔偿鑫隆置业公司各项损失共计1909527.69元。判决生效后，金宇建设公司未在生效判决规定的履行期内支付上述款项，鑫隆置业公司依法向弋江区人民法院申请强制执行，并要求金宇建设公司对2011年12月21日鑫隆置业公司起诉之日起至2016年12月9日履行期限届满之日的利息予以承担，但金宇建设公司拒绝支付。
一审法院认为：本案中金宇建设公司欠鑫隆置业公司赔偿款1909527.69元，业经生效法律文书确定，上述赔偿款鑫隆置业公司已支付给诉求赔偿的业主（包括管理费等），根据（2015）芜中民四终字第00279号民事判决书，该生效判决最后确定鑫隆置业公司已支付的赔偿款的金额，而鑫隆置业公司在此前诉讼中并未就已支付给业主（包括管理费等赔偿款1909527.69元）诉求金宇建设公司给付相应的利息损失，现鑫隆置业公司诉求自2011年12月21日鑫隆置业公司起诉之日起至2016年12月9日履行期限届满之日的利息，鑫隆置业公司又行诉讼，其并不违反法律规定，故一审法院对此诉求予以支持。金宇建设公司相关辩称因无充分事实法律依据，故不予采信。综上，一审法院判决：一、金宇建设公司于判决生效之日起十日内以1909527.69元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向鑫隆置业公司支付自2011年12月21日起至2016年12月9日止的利息损失；二、驳回鑫隆置业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5176元，由鑫隆置业公司承担876元，金宇建设公司承担4300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、所谓“一事不再理”原则是指对于生效裁判，无论其结果如何，同一当事人以同一事实理由、同一诉讼请求再行起诉的，法院不再受理。（2015）芜中民四终字第00279号民事判决书确认的是截至2011年12月21日，金宇建设公司逾期完工给鑫隆置业公司造成的损失，并未对本案鑫隆置业公司的诉请进行处理。本案虽然与前案当事人相同，但诉请不尽相同，因此不违反一事不再理的原则。二、隆鑫置业公司在第一次起诉未主张利息，本次诉讼也没有主张第一次起诉之前的利息，而是第一次起诉被受理之后，到第一次起诉判决作出期间的利息。该权利鑫隆置业公司有权选择何时行使以及如何行使。金宇建设公司认为鑫隆置业公司放弃了起诉期间的利息主张权，没有事实和法律依据。综上所述，金宇建设公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10352元，由上诉人芜湖金宇建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年九月八日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第105号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市
定海区环城南路16号。
负责人刘岩方，行长。
委托代理人（特别授权代理）方富强，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
被告顾聪笑，男，1969年3月20日出生，汉族，住舟山市定
海区城市新境9幢一单元602室。
被告洪赛君，
定海区城市新境9幢一单元602室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被
告顾聪笑、洪赛君借款合同纠纷一案中，原告于2009年2月2日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定�裁定如
下：
准许中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费8299元，减半收取4149．50元，由原告负担。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年二月二日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3451号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区广源五金百货店，经营场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区奥林花园64栋1层3号，经营者田德兵。
委托诉讼代理人：廖秀梅，系经营者田德兵儿媳。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告武汉经济技术开发区广源五金百货店侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 莉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执154号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市中兴西大街。
法定代表人程春喜，职务：董事长。
被执行人河北骏鹏建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人高利永。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人李岗。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初713号民事判决书，在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人河北骏鹏建筑工程有限公司、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邢台县农村信用合作联社于2018年2月12日向本院申请撤销河北省邢台县人民法院（2018）冀0521执154号执行案件的执行，经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2018）冀0521执154号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈喜河
审判员 张辛庭
审判员 张胜敏
二〇一八年二月十二日
书记员 刘丽芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04630号
原告杨某，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告杨某承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年六月十二日
书记员 留微微
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2087号
原告：安徽商博物业经营管理有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码：913418210756431078（1-1）。
法定代表人：周俊豪，董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓冬，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：曾红平，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告安徽商博物业经营管理有限公司诉被告曾红平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽商博物业经营管理有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告曾红平的诉讼。
本院认为：原告安徽商博物业经营管理有限公司向本院申请撤回对被告曾红平的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽商博物业经营管理有限公司撤回对被告曾红平的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽商博物业经营管理有限公司负担。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 煜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00031号
原告：吕华洲，个体工商户。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：刘斌，武穴市农业银行职工。
委托代理人：李龙才，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：李小英，武穴市影剧院职工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吕华洲诉被告刘斌、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕华洲及其委托代理人吕孟祥与被告刘斌的委托代理人李龙才、被告李小英及其委托代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华洲诉称：2013年12月和2014年元月，刘斌因做生意缺乏资金共向吕华洲借款20万元。时过一年多时间，刘斌未偿还分文借款。借款时，刘斌与李小英系合法夫妻关系，李小英应与�斌对本案20万元借款本息承担共同清偿责任。
原告吕华洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘斌于2013年12月13日和2014年1月14日分别出具的借款10万元的借条各一张，拟证明刘斌向吕华洲借款共计20万元；
证据二、武穴市民政局出具的婚姻登记记录查询证明，拟证明被告刘斌与李小英夫妻关系状况，刘斌向吕华洲的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。
被告刘斌辩称：刘斌从未做过生意，并非因为做生意缺乏资金而向吕华洲借款20万元，而是为了偿还个人债务借款的，借款时，李小英并不知晓。二笔借款中，一笔未约定利息，应为无息借款；一笔约定借款利率（30‰）标准过高，并且，此笔借款的利息已支付至2014年8月份。
被告刘斌未向本院提交证据。
被告李小英辩称：吕华洲主张利息请求，或缺乏事实依据或缺乏法律依据。吕华洲诉称的借款事由不成立，刘斌向吕华洲借款，李小英根本不知情，该笔借款系刘斌的个人借款，未用于家庭生活和家庭开支，应驳回吕华洲对李小英的起诉。
被告李小英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘斌、李小英对原告吕华洲提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月13日，刘斌以开办服装厂缺少资金为由向吕华洲借款10万元。2014年1月14日，刘斌又以同样的理由向吕华洲借款10万元，并约定按月30‰利率付息。刘斌除了将后一笔借款的利息结付到2014年8月14日止外，再未付款给吕华洲。
另查明：1997年4月30日，刘斌与李小英登记结婚。2014年9月25日，刘斌与李小英登记离婚。
2014年12月25日，吕华洲诉至本院，要求刘斌、李小英共同偿还借款20万元及其利息。庭审中，原告吕华洲明确诉讼请求为：要求被告刘斌、李小英共同偿还�款20万元及利息。利息计算方法为，第一笔借款10万元从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率标准计算利息；第二笔借款10万元从2014年8月15日起至付清之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率标准的四倍计算利息。
本院认为：刘斌向吕华洲先后二次共计借款20万元，证据充分，此款应予返还。由于借款时双方对于第一笔借款未约定借款利率，吕华洲要求从主张权利之日起按中国人民银行同期颁布的贷款利率标准计算利息，符合法律规定，应予以支持；双方约定第二笔借款利率30‰过高，应按中国人民银行同期颁布的贷款利率标准的四倍计算利息。刘斌向吕华洲借款20万元，均发生在刘斌与李小英夫妻关系存续期间，且借款时刘斌并未明示该借款系其个人借款，李小英也未提供证据证明该借款确系刘斌的个人债务。故对原告吕华洲诉称的刘斌向其借款20万元系刘斌与李小英夫妻共同债务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，判决如下：
限被告刘斌、李小英在本判决生效之日起七日内返还给原告吕华洲借款20万元及利息。利息计算方法为：第一笔借款10万元从2014年12月25日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率标准计算利息；第二笔借款10万元从2014年8月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期颁布的贷款利率标准的四倍计算利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.50元，由被告刘斌、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决确认的受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶国雄
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑丹丹
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1488号
原告任某，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑某，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任某与被告郑某离婚纠纷一案，原告任某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法古民一初字第82号
原告：郑翠芳，女。
委托代理人：唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
被告：王进忠，男。
委托代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
本院在审理原告郑翠芳诉被告王进忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑翠芳于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟与被告王进忠进行庭外和解为由，申请撤诉，并不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑翠芳撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告郑翠芳负担。
代理审判员 许 斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪燕华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00253号
上诉人（原审原告）耿连吉，男，1953年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）张国庆，男，1959年10月1日出生。
上诉人耿连吉因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06594民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
耿连吉在原审法院诉称：我与张国庆系前后邻居，我居前，张国庆居后。我在大旺务村有宅基地一处，1984年因工作需要我离开大旺务村到平谷城区居住。后我的宅基地被张国庆占用，经多次协商，张国庆拒绝腾退，故起诉请求张国庆拆除建在我宅基地内的建筑物、移除树木，并将宅基地返还给我。
原审法院经审理后认为，根据本案现已查明的情况，耿连吉与张国庆就诉争宅基地的界线存在争议，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。耿连吉诉请内容应以双方宅基地界线明确为前提，在耿连吉宅基地四至确定前，对耿连吉的起诉法院不宜受理。据此，原审法院裁定如下：驳回耿连吉的起诉。裁定后，耿连吉不服，上诉至本院，要求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。其上诉理由为：双方当事人宅基地的坐落位置清楚，使用界限清楚，无需人民政府确权，此案是侵权纠纷，属于人民法院管辖。张国庆同意原审裁定。
本院经审查认为，耿连吉对其所称具有使用权的宅基地，并未提供充分证据证明其明确的四至，且就涉诉宅基地的使用权范围，耿连吉和张国庆存在明显争议。对于土地使用权的争议，依照相关法律规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故此，一审法院裁定驳回耿连吉的起诉并无不当。耿连吉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 振
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。
负责人：王毅军，系该分行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾成，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：岳艳，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：贾银安，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：贾瑛才，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾成、岳艳、贾银安、贾瑛才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告贾成到庭参加了诉讼，被告岳艳、贾银安、贾瑛才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾成、岳艳偿还原告借款本金50000元、利息2364.76元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告贾银安、贾瑛才对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告贾成与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于购买牛，被告岳艳作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2018年1月16日到期，年利率12%。同日，被告贾银安、贾瑛才与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告贾成、岳艳的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年1月16日向被告贾成放款50000元，被告贾成向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不偿还。
被告贾成辩称：借款属实，但我现在无能力偿还。
被告岳艳、贾银安、贾瑛才未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件六份（以上证据经与原件核对无异议），以上证明被告贾成、岳艳在被告贾银安、贾瑛才的担保下向原告借款50000元的事实。被告贾成对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告贾成、贾银安、贾瑛才三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告贾成与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告岳艳当时作为被告贾成的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2017年1月16日向被告贾成放款50000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；利率为年利率12%，借款用途为购牛。后被告贾成清偿利息至2017年12月16日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾成、岳艳夫妻签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告贾成、贾银安、贾瑛才签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告贾成、岳艳借用原告的款项后未依约还款及担保人贾银安、贾瑛才未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告贾成、岳艳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年12月17日开始计算至借款本金清偿之日。被告贾银安、贾瑛才作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾成、岳艳于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年12月17日计付至本金清偿之日）；
二、被告贾银安、贾瑛才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告贾成、岳艳、贾银安、贾瑛才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一八年四月十六日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：固原市原州区六盘山东路。负责人：王毅军，系该分行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：贾成，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：岳艳，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：贾银安，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：贾瑛才，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾成、岳艳、贾银安、贾瑛才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人薛宗智、被告贾成到庭参加了诉讼，被告岳艳、贾银安、贾瑛才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾成、岳艳偿还原告借款本金50000元、利息2364.76元（暂计算至2018年3月18日，之后利息计算至借款本息还清为止）；2.判令被告贾银安、贾瑛才对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告贾成与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于购买牛，被告岳艳作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，2018年1月16日到期，年利率12%。同日，被告贾银安、贾瑛才与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告贾成、岳艳的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年1月16日向被告贾成放款50000元，被告贾成向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今仍拒不偿还。被告贾成辩称：借款属实，但我现在无能力偿还。被告岳艳、贾银安、贾瑛才未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、被告身份证复印件六份（以上证据经与原件核对无异议），以上证明被告贾成、岳艳在被告贾银安、贾瑛才的担保下向原告借款50000元的事实。被告贾成对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告贾成、贾银安、贾瑛才三人成立联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。同日，被告贾成与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，被告岳艳当时作为被告贾成的妻子亦在该借款合同上签字，后原告于2017年1月16日向被告贾成放款50000元，被告向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；利率为年利率12%，借款用途为购牛。后被告贾成清偿利息至2017年12月16日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告贾成、岳艳夫妻签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告贾成、贾银安、贾瑛才签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告贾成、岳艳借用原告的款项后未依约还款及担保人贾银安、贾瑛才未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告贾成、岳艳偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年12月17日开始计算至借款本金清偿之日。被告贾银安、贾瑛才作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾成、岳艳于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利率自2017年12月17日计付至本金清偿之日）；二、被告贾银安、贾瑛才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告贾成、岳艳、贾银安、贾瑛才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一八年四月十六日书记员何小琴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1337号
申请执行人范亚东，男，1975年9月17日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告范亚东与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币76258元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2741号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00745号
原告：葛飞，男，汉族，1970年4月22日出生。
被告：蔡训礼，男，汉族，1964年10月20日出生。
被告：曹兴民，男，汉族，1970年12月15日出生，。
原告葛飞与被告蔡训礼、曹兴民民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告葛飞到庭参加诉讼，被告蔡训礼、曹兴民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛飞诉称：被告蔡训礼因做生意需要于2013年10月1日由被告曹兴民担保向我借款30000元，约定使用期三个月，后被告一直未还款，现请求判令被告蔡训礼还款30000元及利息，被告曹兴民承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告蔡训礼借款及曹兴民担保的事实。
被告蔡训礼、曹兴民未答辩，未举证。
经合议庭评议，对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2013年10月1日，被告蔡训礼由被告曹兴民担保向原告借款人民币30000元，约定三个月还款。后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡训礼向原告借款30000元，有其出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告蔡训礼应偿还所欠债务；双方未约定利息，应视为不支付利息，但蔡训礼应承担逾期还款利息。被告曹兴民对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，曹兴民应当对主债权、利息及实现债权的费用承担连带责任。曹兴民承担保证责任后，有权向蔡训礼追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡训礼于判决生效之日起五日内偿还原告葛飞本金30000元及利息（利息从2014年1月1日开始计算至付清款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告曹兴民对被告蔡训礼所借原告款项、利息及实现债权的费用承担连带责任。
案件受理费550元，公告费560元，由被告蔡训礼负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9839号
罪犯孙卫东，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）潍刑初字第46号刑事判决，以被告人孙卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙卫东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙卫东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1973号
原告：魏金友，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：
被告：孙千，男，52岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告魏金友与被告孙千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金友到庭参加了诉讼，被告孙千经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告魏金友诉称，2013年被告在我处借人民币40000元，并给我书写一枚借据，约定利息1分2厘，到期后被告一直拖着不还，打电话也不接，我实在没办法才起诉他，要求被告给付本金及利息（40000元X0.012元X4个月有）22560元，利息计算至2016年末，要求被告承担一切诉讼费用。。
被告孙千未作庭审答辩。
原告魏金友为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，借款时间是2013年1月24日，借款金额是40000元，借款人是孙千。用以证明被告向原告借款的事实。
二、证人证言一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙千未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告孙千在原告魏金友处借款现金人民币40000元，约定月利率为1.2分，被告孙千为原告魏金友出具借据一枚。此笔借款被告一直未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金40000元及利息22560元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告孙千签名的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告魏金友作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙千作为借款人也应承担偿还借款的义务。对于原告要求被告孙千偿还剩余借款本金40000元及利息22560元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙千于本判决生效后十日内给付原告魏金友借款本金人民币40000元及利息22560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告孙千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长各根他那
审判员秀英
人民陪审员冬梅
二0一七年八月十日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初1973号原告：魏金友，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：被告：孙千，男，52岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告魏金友与被告孙千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金友到庭参加了诉讼，被告孙千经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。原告魏金友诉称，2013年被告在我处借人民币40000元，并给我书写一枚借据，约定利息1分2厘，到期后被告一直拖着不还，打电话也不接，我实在没办法才起诉他，要求被告给付本金及利息（40000元X0.012元X4个月有）22560元，利息计算至2016年末，要求被告承担一切诉讼费用。。被告孙千未作庭审答辩。原告魏金友为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、借据原件一枚，借款时间是2013年1月24日，借款金额是40000元，借款人是孙千。用以证明被告向原告借款的事实。二、证人证言一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告孙千未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月24日，被告孙千在原告魏金友处借款现金人民币40000元，约定月利率为1.2分，被告孙千为原告魏金友出具借据一枚。此笔借款被告一直未能偿还，现原告要求被告偿还借款人民币本金40000元及利息22560元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告孙千签名的借据原件足以证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，原告魏金友作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙千作为借款人也应承担偿还借款的义务。对于原告要求被告孙千偿还剩余借款本金40000元及利息22560元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙千于本判决生效后十日内给付原告魏金友借款本金人民币40000元及利息22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告孙千承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长各根他那审判员秀英人民陪审员冬梅二0一七年八月十日书记员何志丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1373号
原告：周建伟，男，1984年8月4日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：傅文均，男，1973年9月13日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
原告周建伟与被告傅文均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后。依法进行了审理。
原告周建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失206385.09元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日20时17分，原告驾驶三轮摩托车从夹江县甘江镇方向沿省道305线往夹江城区方向行驶，与从夹江县甘江镇方向往夹江城区方向行驶由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方受伤的交通事故。事故经夹江县公安局交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。原告受伤后当即被送往夹江县中医医院住院治疗，后又转成都治疗。2016年3月2日，原告的伤情经华西法医学鉴定中心鉴定为捌级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖。原告为维护其合法权益，于是起诉来院，提出前述请求。
本院经审查认为，2015年9月12日20时17分，原告驾驶三轮摩托车从夹江县甘江镇方向沿省道305线往夹江城区方向行驶，与从夹江县甘江镇方向往夹江城区方向行驶由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方受伤的交通事故。2016年3月2日，华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告周建伟因脑外伤所致精神障碍被评定为捌级伤残。2017年2月24日，乐山市科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周建伟被诊断为脑外伤所致精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，原告周建伟的民事活动应由其法定代理人代理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年三月六日
书记员 石璜芮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00036号
原告：赵文东，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：宋继洲，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵文东与被告陈爱民、宋继洲合同纠纷一案中，原告赵文东于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文东提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文东撤回起诉。
案件受理费80元，因撤回起诉减半收取40元，由原告赵文东负担。
审判员 刘善宗
二〇一五年一月三十日
书记员 刘馨丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1508号
罪犯殷虎，绰号“小虎子”，因犯盗窃罪于2010年5月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年2月3日作出(2012)锡法刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人殷虎犯盗窃罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本案尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴并发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年9月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷虎，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷虎，在减刑后继续能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷虎，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2015年4月、2016年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯殷虎对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷虎在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯殷虎未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月26日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1046号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地贵州省正安县。2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某甲二，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人吴某甲，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）942号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲二、吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲二、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时许，被告人杨某甲、张某甲二、吴某甲与张某乙（另案处理）经密谋盗窃后，去到本区大石街105国道374号附近，先后盗窃被害人向某的OPPOR8000型移动电话一台（价值人民币2150元）、被害人吴某丙的小米MI3型移动电话一台（价值人民币1290元）、被害人李某红米8G型移动电话一台（价值人民币710元）。后被公安机关人赃并获。
另查明，案发后缴获的赃物已由公安机关全部发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、张某甲二、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙、向某、李某的陈述，证人王某、植某、黄某、陈某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲二、吴某甲无视国家法律，结伙多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲、张某甲二、吴某甲如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某甲判处有期徒刑九个月至一年四个月、对被告人张某甲二、吴某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起执行至2016年3月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人张某甲二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起执行至2015年11月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起执行至2015年11月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
四、缴获的作案工具镊子等物（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴静铧
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执21号
移送执行人：南平市中级人民法院审判监督庭。
被执行人：张崇军，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地武夷山市，现居住克罗地亚。
南平市中级人民法院审判监督庭移送执行张崇军承担（2016）闽07民再13号民事判决受理费一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的7610元。因武夷山市人民法院正在执行涉张崇军为被执行人案件，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
南平市中级人民法院（2016）闽07民再13号民事判决一案受理费案件由武夷山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐南桥
案件所引用的法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。