辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初779号
原告钟振华，女，1970年3月28日生，住开原市。
委托代理人喻洪龙，系开原市法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘春梅，系开原市法律援助中心法律工作者。
被告刘伟祥，男，1961年8月20日生，满族，住开原市。
被告徐长坤，男，1964年10月15日生，满族，住开原市。
被告赵国伟，男，1981年8月15日生，满族，住开原市。
原告钟振华与被告刘伟祥、赵国伟、徐长坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告钟振华委托代理人喻洪龙、刘春梅，被告赵国伟、被告刘伟祥、被告徐长坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振华诉称，2016年2月3日14是30分，在开原市开原大街奥蒂莎摄影门前，被告赵国伟驾驶辽M75L**号小型面包车由西向东行驶与由北向南，被告刘伟祥驾驶的71607号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告被送入开原市中心医院住院治疗，被诊断为右小腿软组织挫伤，胫骨粉碎性骨折，右踝部及左膝部外伤，胸部外伤。左膝挫伤。请求二被告赔偿原告医药费19224.05元、伙食补助费6900元、护理费14035.98元、误工费15092.79元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金10000元、鉴定费850元、被抚养人生活费43114元各种经济损失172588.82元。
被告赵国伟辩称，原告要求数额过高，无法赔偿，我车是正常行驶，原告所承载的车辆撞击我的车，我没有责任，不同意赔偿。
被告刘伟祥辩称，我骑电动车带的原告，被告赵国伟说的不符，赵是从西往东走，我是从北往南走，我是正常行驶，我的车是被赵国伟所驾驶的车辆撞击，我也是受害者，我不应该成为被告，我的电动车也被撞坏了，也有损失，不同意赔偿原告损失，应该由赵国伟所开车辆赔偿。
被告徐长坤辩称，我们的车是从西往东走，原告的车撞的我们车，我们的车当时紧急刹车，当时刘伟祥的车倒了，我们的车没有责任，不应该赔偿责任。
原告钟振华为其诉讼请求向本院提供相关证据如下：
1.事故证明一份，证明双方发生事故的事实。
2.开原市中心医院门诊病历及住院病志，证明原告治疗经过。
3.医药费收据19224.05元及明细，证明医疗费损失。
4.伤残鉴定书及鉴定费850元，证明原告伤残10级。
5.户口本及身份证、公证书、协议书，证明原告在城镇居住。
6.残疾证一个，证明被抚养人姜宝玉无劳动能力。
7.交通票据1000元，证明交通费损失。
被告赵国伟、刘伟祥、徐长坤未向本院提供相关证据。
庭审中，被告刘伟祥对原告提供的均无异议，被告徐长坤对原告提供的1、5、6、7号证据无异议，对其他证据有异议，对2号证据认为，原告的属于腿部伤，不应该有胸部治疗，原告扩大经济损失；对3号证据认为，手术费用存在疑点；对4号证据认为，原告的伤属于裂纹，无粉碎性骨折，用石膏固定上就行，不构成伤残。被告赵国伟对原告提供的2、3、4、5、6、7无异议，对1号证据有异议，对1号证据认为，我的车属于被撞，无责任。
根据双方举证和庭审调查认定以下事实，2016年2月3日14时42分许，被告赵国伟驾驶辽M75L**号小型面包车由西向东行驶至开原市开原大街奥蒂莎摄影门前时，与由北向南被告刘伟祥驾驶71607号两轮摩托车载乘原告钟振华相撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告受伤的后果。原告被送入开原市中心医院住院治疗，被诊断为右小腿软组织挫伤，胫骨粉碎性骨折，右踝部及左膝部外伤，胸部外伤、左膝挫伤，住院138天，二级护理，无医嘱加强营养，花住院费17983.17元，门诊检查费1240.88元，共计19224.05元，其中，被告徐长坤为原告垫付医疗费6000元，交通费花销1000元。该案经开原市公安局交通警察大队接警后，认为肇事地点有信号灯无监控探头，周围无其他监控资料，无法认定事故责任，于2016年2月25日为原被告出具道路交通事故证明一份。另查，被告赵国伟所驾驶机动车为被告徐长坤所有。被告赵国伟为被告徐长坤雇佣司机，履行职务期间肇事，肇事车辆无交强险和第三者商业保险。2016年7月11日，原告向本院申请伤残鉴定，2016年7月21日，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定。2016年7月30日，该所鉴定意见为被鉴定人因交通事故受伤，右胫骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。又查，原告为城镇居民，无工作，享有国家低保待遇；丈夫姜宝玉，1962年8月13日生人2009年6月1日铁岭市残疾人联合会颁发肢体残疾1级残疾证书，享有国家低保待遇。
本院认为，此次交通事故开原市公安局交通警察大队以交通事故现场无监控视频和其他监控资料为由，未对责任进行认定，只出具了交通事故证明，证明原被告车辆发生碰撞的事实，原被告对发生事故的事实无异议，本院对该证明予以认定。庭审中，二被告均否认己方有责任，指责对方碰撞己方驾驶的车辆引发交通事故，但双方均无排除责任证据佐证自己的陈词。鉴于该起交通事故无公安部门的责任认定，双方当事人又无排除己方无责任的相关证据，本院认定双方负有同等责任。本案中，被告赵国伟驾驶的车辆属于机动车，未履行国家对于机动车必须参加交强险的规定，根据《中华人民共和国道路安全法》第十七条的规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。故原告的经济损失在交强险限额内，比照交强险的理赔范围122000元，不划分责任由机动车所有人对原告的合理经济损失予以赔偿，原告超出交强险范围的合理损失，由被告方各负担50%责任予以赔偿。原告为乘坐被告刘伟祥车辆的乘客无责任。本案中，被告赵国伟属于被告徐长坤雇佣，在履行职务期间发生交通事故，被告赵国伟不承担赔偿义务，由雇主被告徐长坤对原告合理经济损失承担赔偿义务。
关于原告钟振华合理经济损失的认定，原告受伤后住院138天，二级护理，有入住医院提供的住院病历予以证明，对该证据予以认定。被告徐长坤抗辩原告扩大经济损失并无证据佐证，对其抗辩陈词不予以支持，原告住院期间的医疗费属于合理损失应予以保护。住院期间伙食补助按每天50元予以保护，住院期间护理费支出按照2016年度居民服务业类每天101.72元予以保护。庭审中，被告徐长坤对原告伤残鉴定提出异议，但在本院限定期限内未提交申请书，对该鉴定意见予以采信。又因为原告属于城镇常住居民，按照2016年度城镇赔偿标准予以赔偿。原告请求赔偿误工损失，因原告未提交相关证据，又陈述无职业，享受国家最低生活保障，对其请求不予以支持。原告请求被抚养人生活费损失一项，原告虽向本院提交了丈夫姜宝玉的残疾证书，但只能证明其残疾等级，不能证明其既丧失劳动能力又无生活来源，故对其请求不予以支持。原告请求精神抚慰金损失，考虑到原告属于乘坐被告刘伟祥车辆肇事，虽本身没有责任，但所乘坐的车辆存在过错，对其精神损失酌情给予5000元。原告请求交通费损失1000元，根据其住院天数，属于合理请求予以支持。故原告合理经济损失为：1、医疗费19224.05元；2、护理费101.71元X138天=14035.98元；3、伙食补助费50元X138天=6900元；4、伤残赔偿金62252元（31126元X20年X10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费1000元，共计：108412.03元。本院为保护当事人的合法权益免受侵害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告徐长坤在交强险限额范围内，赔偿原告钟振华各种
经济损失92287.98元（医疗费10000元+护理费14035.98元+伤残赔偿金62252元+精神抚慰金5000元+交通费1000元，共计92287.98元）;
被告刘伟祥赔偿原告钟振华交强险限额外损失
8062.03元（108412.03元-92287.98元=16124.05元X50%=8062.03元）；
被告徐长坤赔偿原告钟振华扣除交强险限额外损失
8062.03元（108412.03元-92287.98元=16124.05元X50%=8062.03元；被告徐长坤已经支付6000元）；
四、被告赵国伟不承担赔偿责任；
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费120元，鉴定费850元，共计3430元，由被告刘伟祥负担1715元，被告赵国伟负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟二O一六年九月五日
书记员 李 娇 雪