wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00525号
原告：倪成林。
被告：赵礼元。
被告：杨学军。
本院在审理原告倪成林与被告赵礼元、杨学军民间借贷纠纷一案中，原告倪成林于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵礼元位于宁国市宁阳西路南山雅苑6幢2单元301室的房屋予以查封（查封限额人民币350000元），原告倪成林已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵礼元位于宁国市宁阳西路南山雅苑6幢2单元301室的房屋予以查封（查封限额人民币350000元）。查封期限自2014年5月15日起至2016年5月14日止。查封期间，上述房屋继续由被告使用，不得转让、变卖、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初632号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：徐小涛，男，1972年3月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐小涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉�行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告徐小涛所有的坐落于武汉永清综合开发项目B13地块T5座栋/单元14层2号（合同备案号：市130233161）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初195号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人黄锦鹏，男，1989年6月1日出生于河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住奎屯市。因本案于2017年10月12日被奎屯市公安局取保候审。
辩护人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人黄锦鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院检察员阿不都热苏力、被告人黄锦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄锦鹏于2017年9月23日3时00分许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至库尔勒路与塔城街以东20米处，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人黄锦鹏血液中检出乙醇184mg/100ml。
另查明，被告人黄锦鹏醉酒驾车时未造成交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清；被告人黄锦鹏的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成事故，可酌定从轻处罚。辩护人出示了赵某某、黄某某和黄某某的户籍登记卡及奎屯市北京路街道办阿克塔木社区居委会出具的证明三份，以证实被告人有两个小孩子需要其抚养及被告人是独身的事实；还出示了伊犁州奎屯医院诊断证明书及检验报告单，以证实被告人有乙肝大三阳疾病；还出示了奎屯市人民法院(2014)奎刑初字第71号及(2015)奎刑初字第12号刑事判决书，以证实患有乙肝大三阳疾病的被告人，奎屯市法院判处缓刑。辩护人出示的上述证据与本案被告人构成危险驾驶罪的事实及能否判处缓刑无关联性，故对辩护人出示的上述证据及辩护人依据上述证据提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采信，但在量刑时酌情予以考虑。对于被告人及辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄锦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元(已预缴)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 王婉君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1555号
原告曾照兴。
被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司。
法定代表人涂尔帆。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邹俊，广东晟典律师事务所律师。
原告曾照兴诉被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年七月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1555号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，户籍所在地江西省上饶市上饶县应家乡石门村长石坞**号。
被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司。
法定代表人涂尔帆。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人邹俊，广东晟典律师事务所律师。
原告曾照兴诉被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年七月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 2
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初106号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人于发新，男，1971年7月7日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。曾因犯滥伐林木罪，于2014年12月6日由通榆县人民检察院不起诉；现因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日由通榆县公安局取保候审；于2017年6月1日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年6月22日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年6月22日以通检公诉刑诉【2017】101号起诉书，指控被告人于发新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人于发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人于发新醉酒驾驶未登记的白色捷达轿车沿通榆县新兴西路由西向东行驶，当行驶至南道口处时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于发新血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人于发新的供述与辩解；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、行政处罚单；3、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等书证在卷为凭。
并认为，被告人于发新醉酒驾驶套用他人号牌的未登记机动车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人于发新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人于发新醉酒驾驶未登记的捷达轿车沿通榆县新兴西路由西向东行驶，当行驶至南道口处时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于发新血液中乙醇含量为136.6mg\\\100ml。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
通榆县公安局交警大队出具的案发经过，证实被告人于发新的发案过程和到案经过。
2、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人于发新的相关自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于发新持有准驾车型为C1驾驶证，当前状态正常。
4、通检公诉刑不诉（2014）35号不起诉决定书，证实被告人于发新曾因犯滥伐林木罪，由通榆县人民检察院决定不起诉。
（二）被告人于发新的供述，证实其于2016年5月5日中午，酒后驾驶自己的白色捷达轿车在通榆县南道口被交警抓获的经过。
（三）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的于发新静脉血中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人于发新违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控于发新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于发新到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实和社会危害性，同时结合社区调查评估意见，依法决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于发新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年八月八日
书记员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0822刑初106号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人于发新，男，1971年7月7日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。曾因犯滥伐林木罪，于2014年12月6日由通榆县人民检察院不起诉；现因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日由通榆县公安局取保候审；于2017年6月1日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年6月22日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2017年6月22日以通检公诉刑诉【2017】101号起诉书，指控被告人于发新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人于发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被告人于发新醉酒驾驶未登记的白色捷达轿车沿通榆县新兴西路由西向东行驶，当行驶至南道口处时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于发新血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人于发新的供述与辩解；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、行政处罚单；3、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等书证在卷为凭。并认为，被告人于发新醉酒驾驶套用他人号牌的未登记机动车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人于发新对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人于发新醉酒驾驶未登记的捷达轿车沿通榆县新兴西路由西向东行驶，当行驶至南道口处时被执勤交警抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于发新血液中乙醇含量为136.6mg100ml。认定上述事实的证据如下：（一）书证通榆县公安局交警大队出具的案发经过，证实被告人于发新的发案过程和到案经过。2、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人于发新的相关自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人于发新持有准驾车型为C1驾驶证，当前状态正常。4、通检公诉刑不诉（2014）35号不起诉决定书，证实被告人于发新曾因犯滥伐林木罪，由通榆县人民检察院决定不起诉。（二）被告人于发新的供述，证实其于2016年5月5日中午，酒后驾驶自己的白色捷达轿车在通榆县南道口被交警抓获的经过。（三）鉴定意见白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的于发新静脉血中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人于发新违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控于发新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于发新到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实和社会危害性，同时结合社区调查评估意见，依法决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于发新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  吴爱军审判员  董加旭审判员  王朋飞二〇一七年八月八日书记员  金 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1486号
原告：王铁彬，男，1990年2月25日出生，汉族，农民业，现住河南省濮阳市。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王铁彬与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王铁彬向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬29051元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王铁彬的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王铁彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民特3号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：李静，女，1986年5月10日出生，汉族，该公司员工，住山西省晋城市。
委托诉讼代理人：李丹，女，1990年4月18日出生，汉族，该公司员工，住山西省晋城市。
被申请人：太原龙嘉装饰有限公司，住所地太原送万柏林区漪汾苑小区烟波居（F区）2幢四单元5号。
法定代表人：许涛，总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行与被申请人太原龙嘉装饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月27日立案后，申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人晋城银行股份有限公司太原分行撤回申请。
审判员 乔 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 闫旭春
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第123号
原告董某，女，1988年4月24日出生，汉族。
委托代理人王骞，男，万荣县法律援助中心律师。
被告董某某（曾用名贾某某），男，1983年11月2日出生，汉族。
原告董某与被告董某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王骞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍于2003年12月25日办理结婚登记。2005年6月14日生育大儿子董某甲，2011年11月24日生育小儿子董某乙。双方于2014年通过万荣县人民法院调解离婚，协议两个孩子由我抚养，现我家庭生活困难，收入微薄，无固定收入和住所，不能承担两个孩子抚养问题。被告作为孩子父亲，生活条件较优越，故要求变更孩子抚养权，将双方婚生两个孩子变更为被告抚养。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月25日办理结婚登记。被告系入赘到原告家，2005年6月14日生育长子董某甲，2011年11月24日生育次子董某乙。两个孩子现均随原告一起生活。原告于2014年10月起诉至本院要求和被告离婚，2014年11月26日，经本院主持调解，原告明确表示自己有能力抚养两个孩子，且不要被告承担孩子的抚养费。后在本院的调解下，原、被告同意离婚，两个孩子随原告董某一起生活，被告董某某不承担抚养费。本院向双方当事人送达了（2014）万汉民初字第1247号调解书。在原、被告离婚仅一个多月后，2015年1月5日，原告董某以自己生活困难，不能承担两个孩子抚养问题为由诉至本院，要求变更孩子抚养权，请求将双方婚生两个孩子变更为被告抚养。
本院认为，原、被告双方离婚时协议两个孩子随原告董某一起生活，且不要被告承担抚养费，双方达成的协议系双方的真实意思表示，本院在调解原、被告离婚纠纷时，原告明确表示自己有能力抚养两个孩子。而原告在离婚仅一个多月后，要求变更两个孩子抚养权，原告董某未能提供有效证据证明其诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的任一情形，故对原告董倩要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 黄显钊
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万汉民初字第123号原告董倩，女，1988年4月24日出生，汉族，万荣县人。委托代理人王骞，男，万荣县法律援助中心律师。被告董剑鹏（曾用名贾剑鹏），男，1983年11月2日出生，汉族，万荣县人，农民。原告董倩与被告董剑鹏变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董倩的委托代理人王骞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董倩诉称，我与被告经人介绍于2003年12月25日办理结婚登记。2005年6月14日生育大儿子董江涛，2011年11月24日生育小儿子董辰逸。双方于2014年通过万荣县人民法院调解离婚，协议两个孩子由我抚养，现我家庭生活困难，收入微薄，无固定收入和住所，不能承担两个孩子抚养问题。被告作为孩子父亲，生活条件较优越，故要求变更孩子抚养权，将双方婚生两个孩子变更为被告抚养。被告董剑鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月25日办理结婚登记。被告系入赘到原告家，2005年6月14日生育长子董江涛，2011年11月24日生育次子董辰逸。两个孩子现均随原告一起生活。原告于2014年10月起诉至本院要求和被告离婚，2014年11月26日，经本院主持调解，原告明确表示自己有能力抚养两个孩子，且不要被告承担孩子的抚养费。后在本院的调解下，原、被告同意离婚，两个孩子随原告董倩一起生活，被告董剑鹏不承担抚养费。本院向双方当事人送达了（2014）万汉民初字第1247号调解书。在原、被告离婚仅一个多月后，2015年1月5日，原告董倩以自己生活困难，不能承担两个孩子抚养问题为由诉至本院，要求变更孩子抚养权，请求将双方婚生两个孩子变更为被告抚养。本院认为，原、被告双方离婚时协议两个孩子随原告董倩一起生活，且不要被告承担抚养费，双方达成的协议系双方的真实意思表示，本院在调解原、被告离婚纠纷时，原告明确表示自己有能力抚养两个孩子。而原告在离婚仅一个多月后，要求变更两个孩子抚养权，原告董倩未能提供有效证据证明其诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的任一情形，故对原告董倩要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董倩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁人民陪审员  黄显钊二〇一五年三月十日书 记 员  畅 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2212号
原告：于登来，男，汉族，1957年出生，住武城县。
被告：刘艳梅，女，汉族，1976年出生，户籍地夏津县。
委托代理人(特别授权)：郑祖峰，男，汉族，1968年日出生，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告于登来诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于登来、被告刘艳梅委托代理人郑祖峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于登来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30，000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月20日向我借款30，000元，约定利息1分5，我向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息约定变更为2分。
被告刘艳梅承认原告提出的全部诉讼请求，并称被告因经营华联商场造成严重亏损，暂时无力偿还，待被告经济有所回转将如数清偿，希望原告谅解。
本院认为，被告刘艳梅承认原告于登来在本案中主张对的事实，故对原告于登来主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘艳梅向原告借款，并为原告出具了借据，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，且该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照债权凭证的约定享有权利、履行义务。原告要求被告刘艳梅偿还借款于法有据，本院予以支持。
被告刘艳梅为原告出具的借据中书面约定了利息为2分，根据本地借款支付利息的交易习惯及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告约定的利息为月息2分，即年利率为24%，未超过年利率24%，原告要求被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘艳梅于本判决生效之日起三日内偿还原告于登来借款本金人民币30,000元及利息（按照月利率20‰自2014年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十二月九日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2212号
申请人于登来
被申请人刘艳梅
本院在审理原告于登来诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于登来于2016年10月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告于登来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳梅款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十三日
书记员 冯孝磊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第48号
原告：章进苍，男，44岁。
被告：林顺鈜，男，28岁。
原告章进苍诉被告林顺鈜追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章进苍到庭参加诉讼，被告林顺鈜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章进苍诉称：请求判令被告返还垫付款人民币72763元。
被告林顺鈜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月26日，被告林顺鈜因急需用钱向颜建喜借款人民币62000元，并出具1份借条给颜建喜，约定月利息按1000元计算，未约定借款期限，章进苍作为担保人在该借条上签名，并约定以锦绣福田1＃3A06室的尾款作保证。后颜建喜因向林顺鈜、章进苍催讨未果，于2013年6月7日向本院提起诉讼，同年9月3日，本院作出（2013）大民初字第313号民事判决，要求林顺鈜偿还给颜建喜借款62000元及利息9000元，合计人民币71000元，被告章进苍对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，林顺鈜、章进苍未按期履行，颜建喜于2013年10月28日向本院申请执行，同年12月6日，章进苍将执行款71787元（其中诉讼费787元）及执行费976元交至本院。现章进苍因要求林顺鈜返还垫付款未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了（2013）大民初字第313号民事判决书、（2013）大执备字第678号执行通知书、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告章进苍为被告林顺鈜向颜建喜借款提供保证，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告林顺鈜追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林顺鈜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林顺鈜应返还人民币72763元给原告章进苍，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年一月十七日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第48号
原告张钟原。
原告张某，
被告吕元伟。
原告张钟原、张某与被告吕元伟机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张钟原、张某申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张钟原、张某撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，共计100元，由原告张钟原负担。
审判员 李建波
二〇一六年五月十二日
书记员 许盛彬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第214号
原告陕县春天置业有限公司。
法定代表人郭娟花，该公司董事长。
委托代理人杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。
被告白辉利，男，1973年10月8日出生。
委托代理人周春玲，女，1977年2月7日出生。
被告申金岭，男，1974年4月15日出生。
委托代理人张朝范，男，1973年8月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人常亮，该公司员工。
原告陕县春天置业有限公司诉被告白辉利、申金岭、郑州市祥云运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告郑州市祥云运输有限公司的起诉。原告的委托代理人杨晓伟，被告白辉利的委托代理人周春玲、被告保险公司的委托代理人常亮到庭参加了诉讼，被告申金岭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日01时许，潘文峰驾驶豫MS97**号别克商务车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到新密市东城门中石化加油站西口处，左转弯时未查明路面车辆通行情况且未采取有效措施。致使在其左后方同向行驶的申金岭驾驶豫AL38**号中信自卸货车向左避让，豫AL38**号中信自卸货车向右侧翻并砸压豫MS97**号商务车，造成别克商务车司机潘文峰及乘车人李会斌当场死亡，别克商务乘车人伍春生、曹冠军、杨秀琴经医院抢救无效死亡，别克商务乘车人水铁军受伤，造成六死一伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经新密市交巡警大队认定，潘文峰负此事故的同等责任，被告申金岭负此事故的同等责任。事故发生后，被告申金岭、白辉利经新密市人民法院（2013）新密刑初字第390号刑事判决书，判处二被告为交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。双方就赔偿事宜未达成协议，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费169054元。
被告白辉利辩称，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告诉请过高；2、交强险的财产损失限额2000元实际已经赔付给被保险人郑州市祥云运输有限公司了；3、本案肇事司机，事故认定书上有逃逸行为，根据商业三责险的保险合同第七条第一款，不予赔付；4、车辆评估属单方委托评估，并未通知被告保险公司，价格应由保险公司重新核定之后确定损失；5、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年4月7日01时许，潘文峰驾驶原告所有的豫MS97**号别克商务车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到新密市东城门中石化加油站西口处，左转弯时未查明路面车辆通行幸亏且未采取有效措施，在其左后方同向行驶的被告申金岭驾驶被告白辉利所有的豫AL38**号重型自卸货车向左避让，致豫AL38**号重型自卸货车向右侧翻并砸压豫MS97**号商务车，造成别克商务车司机潘文峰及乘车人李会斌、张中平当场死亡，别克商务车乘车人伍春生、曹冠军、杨秀琴经医院抢救无效死亡，别克商务车乘车人水铁军受伤，车损两台的交通事故。被告申金岭电话报警后离开事故现场，当日05时在其家中被抓获。该事故经新密市交巡警大队认定，潘文峰负此事故的同等责任，被告申金岭负此事故的同等责任。李会斌、曹冠军、张中平、杨秀琴、伍春生、水铁军无责任。被告白辉利、申金岭经新密市人民法院（2013）新密刑初字第390号刑事判决书，判处二被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。原告车辆经新密市价格认证中心鉴定车损为336108元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明：1、豫AL38**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险。交强险财产损失赔偿限额已经赔偿完毕、商业三责险余额为200000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、估价结论书一份；3、刑事判决书一份。
本院认为，原告车损系交警部门委托鉴定，鉴定程序合法，本院予以支持，被告保险公司辩称原告车损鉴定为单方鉴定理由不能成立。事故认定书中没有认定被告申金岭逃逸，故被告保险公司辩称理由不能成立。原告请求的车损336108元，因有相应的证据为证，本院予以支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交强险财产损失限额已赔偿完毕。故原告主张的车损336108元，结合被告申金岭负事故同等责任的情况，被告白辉利作为被告申金岭的雇主应当对原告的损失承担50%即168054元。同时，根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险保险限额内直接支付给原告，被告保险公司在商业三责险保险限额内支付给原告168054元，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告陕县春天置业有限公司168054元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3681元，由被告白辉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 静
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第198号
申请执行人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：梁金华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：郑爱华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行被执行人梁金华、郑爱华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人梁金华、郑爱华于2006年1月9日办理结婚登记，2007年4月26日生育第一胎一男孩，2009年10月14日在浙江省温州市生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101030号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是梁金华、郑爱华于本决定书送达之日起30日内主动向申请执行人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人梁金华、郑爱华未予缴纳，故申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101030号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月26日依法送达给被执行人梁金华、郑爱华。并于2014年6月17日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人梁金华、郑爱华。被执行人梁金华、郑爱华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101030号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人梁金华、郑爱华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101030号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人梁金华、郑爱华应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人梁金华、郑爱华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人刘焕来，男，1970年5月27日出生，住址辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区。
被执行人张丽君，女，1970年1月2日出生，住址辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区。
被执行人寇守社，男，1972年8月4日出生，住址辽宁省大洼县平安乡平坊村一组。
被执行人官春香，女，1970年3月2日出生，住址辽宁省大洼县平安乡平坊村一组。
被执行人苗连民，男，1964年3月5日出生，住址辽宁省大洼县平安乡平坊村四组。
被执行人付明媛，女，1966年10月10日出生，住址辽宁省大洼县平安乡平坊村四组。。
本院在执行（2015）洼证内字第1761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人刘焕来、张丽君、寇守社、官春香、苗连民、付明媛公证债权文书纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2015）洼证内字第1761号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执670号
申请执行人：王洪兵
被执行人：崔秀军、王志昌
申请执行人王洪兵与被执行人崔秀军、王志昌买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1437号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初901号
原告：殷安国，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告殷安国与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年10月13日作出（2016）辽0191民初2454号民事裁定书，宣判后，原告不服上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终字第13541号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）辽0191民初2454号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年2月22日受理后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷安国、被告北方重工集团有限公司诉讼代理人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照工程师职务级别为原告办理退休手续或者按照少缴社会保险费产生的差额给予原告经济补偿；2.被告支付1997年至2000年欠付原告的12,000元、2006年9月至今欠付原告的72,000元；3.被告违法要求原告下岗，应当支付赔偿金24,000元；4.被告为原告补缴2000年至2006年8月期间的养老保险费用；5.被告为原告补发2000年3月至2007年下岗期间生活费。庭审过程中，原告增加诉讼请求：被告支付劳动报酬34.2万元及解除劳动合同赔偿金23.4万元、被告赔偿养老保险金差额87万元。事实和理由：原告在被告处工作期间，与被告签订了无固定期限劳动合同，但是被告无故将原告调岗、后又要求原告下岗，阻碍了原告职务、职称晋升，被告应当支付经济补偿金及赔偿金。被告为�告核定的养老金基数过低，应当为原告补缴社会保险，并支付因此减少的退休金。被告应当为原告补发下岗期间生活费。2003年3月8日，原告被委派为处长，后任高级管理人员，此期间被告未支付劳动报酬。2006年原告被迫向被告提出解除劳动合同的要求，并要求办理正式退休。原告在1968年至1970年从事特殊工种工作的工龄，应当折算工龄或视同缴费年限。原告在兼职动力员岗位期间，相当于工段长级的岗位津贴被告未支付。原告在电气维修工作期间积攒的代休票数十张被告未安排原告休息亦未兑换现金。原告工作期间大拇指被砸伤，被告延误报送时间，至原告现不能享受工伤待遇。被告未安排原告休探亲假，并减少原告持有的厂内部发行的股票占有量，未给予原告对技术人员的赠予股，减少劳动保护用品。被告时长欠付原告工资，不按时为原告缴纳社会保险，原告�被迫缴纳风险抵押金数千元。
被告辩称，原告所称的“北方重型机械集团有限公司”不存在，原告称该公司隶属于被告与事实不符。原告于2006年8月25日在沈阳重型机械集团有限责任公司退休，沈阳重型机械集团有限公司是独立法人，与被告不存在关联关系。现原告向被告主张权利错误，被告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾系沈阳重型机械集团有限责任公司员工，于2006年8月25日达到法定退休年龄，并已办理退休手续。沈阳重型机械集团有限责任公司与被告均为独立法人。
另查明，原、被告因重新办理退休、经济补偿和赔偿发生争议，原告于2016年3月31日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出�裁申请，该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年4月8日作出沈开劳人仲不字[2016]377号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]377号不予受理通知书、退休证、技术职称证、社会保险缴费基数明细、养老金发放明细、在职转退休职工个人账户确认表、工作证、信息查询单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告按照工程师职务级别为原告办理退休手续或者按照少缴社会保险费产生的差额给予原告经济补偿及补缴社会保险费的问题，劳动者与用人单位因职称评定、因社会保险缴费基数及补缴社会保险费用产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故本院不予审理。
关于原告主张被告支付欠付款项、赔偿金、补发生活费的问题。“明确的被告”不仅要求原告明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间形成法律关系、法律事实的依据及相关证据。本案中，沈阳重型机械集团有限责任公司与被告均为独立法人，原告曾系沈阳重型机械集团有限责任公司职工，与被告间不存在劳动关系，因此原告以与沈阳重型机械集团有限责任公司劳动关系存续期间发生的争议起诉被告，属于主体告诉错误，即被告不适格，故原告相关诉求无法律依据，本院不予审理。
关于原告主张新增加的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告新增加的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告殷安国的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告殷安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 郑 红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第433号
原告昌宁县展望小额贷款有限公司。
法定代表人邵正，昌宁县展望小额贷款有限公司董事长。
委托代理人罗加荣，特别授权代理。
委托代理人徐荣静，一般委托代理。
被告于春林，云南省昌宁县人。
被告汤雪芝，云南省昌宁县人。
原告昌宁县展望小额贷款有限公司与被告于春林、汤雪芝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。2015年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告昌宁县展望小额贷款有限公司委托代理人徐荣静到庭参加诉讼，被告于春林、汤雪芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌宁县展望小额贷款有限公司诉称，2013年3月15日，被告于春林向原告申请贷款50000元，月利率18.30%，贷款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。原告于借款当日向被告于春林发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告于春林未按期还款。后被告于春林向原告申请贷款展期，展期时间为2014年3月15日至2014年9月15日，月利率18.50%。展期时间届满后，经原告多次催要，被告于春林于2015年2月17日偿还借款本金30000元，尚欠20000元。截止2015年9月27日，被告于春林共计欠原告贷款20000元，利息2775元（2014年2月15日至2015年9月27日），逾期罚息4092.19元（2014年9月15日至2015年9月27日）。被告汤雪芝系被告于春林妻子，该债务属于夫妻共同债务。现向人民法院起诉，请求判令被告于春林、汤雪芝偿还借款本息26867.19元及至判决生效之日止的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告于春林、汤雪芝未向本院提出答辩意见。
原告昌宁县展望小额贷款有限公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、“营业执照”、“组织机构代码证”各一份。欲证明原告主体资格适格。2、“贷款协议书”、“借款凭证”、“付款申请单”、“银行支付凭证”各一份。欲证明2013年3月15日，被告于春林向原告贷款50000元，原告当日汇入被告银行账户借款50000元，约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，月利率18.3%，逾期罚息日利率万分之五的事实。3、“贷款展期协议书”一份。欲证明借款期限届满后，被告于春林向原告申请贷款展期，展期时间从2014年3月15日至2014年9月15日，展期月利率18.50%，被告汤雪芝系被告于春林妻子的事实。4、“客户收付款入账回单”一份。欲证明被告于春林于2015年2月17日偿还借款30000元的事实。
被告于春林、汤雪芝未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能够证明原告主体资格适格，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，能够证明2013年3月15日，被告于春林向原告贷款50000元，原告当日汇入被告银行账户借款50000元，约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，月利率18.3%，逾期罚息日利率万分之五的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据3，能够证明借款期限届满后，被告于春林向原告申请贷款展期，展期时间从2014年3月15日至2014年9月15日，展期月利率18.50%，被告汤雪芝系被告于春林妻子的事实，本院予以采信。原告向本院提交的证据4，能够证明被告于春林于2015年2月17日偿还借款30000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月15日，被告于春林向原告贷款50000元，月利率18.30%，逾期罚息为日利率万分之五，贷款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。原告于借款当日向被告于春林发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告于春林未按期还款。后被告于春林向原告申请贷款展期，展期时间为2014年3月15日至2014年9月15日，月利率18.50%。展期时间届满后，经原告多次催要，被告于春林于2015年2月17日偿还借款本金30000元，尚欠20000元。截止2015年9月27日，被告于春林共计欠原告贷款20000元，利息2775元（2014年2月15日至2015年9月27日），逾期罚息4092.19元（2014年9月15日至2015年9月27日）。被告汤雪芝系被告于春林妻子，该债务属于夫妻共同债务。经原告催要未果，2015年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告于春林、汤雪芝偿还借款本息26867.19元（利息、罚息计算至2015年9月27日）及至判决生效之日止的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告昌宁县展望小额贷款有限公司与被告于春林之间订立了书面借款合同，合同合法并生效，原告依约向被告于春林交付了借款，被告于春林负有偿还原告借款本息的法定义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”该条明确规定了婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，为夫妻共同债务，双方均有偿还的义务，除非一方能举证证明债务属于一方的个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定两种例外情形，方免除还款责任。被告汤雪芝与被告于春林系夫妻，故该债务属于夫妻共同债务，被告汤雪芝也应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于春林、汤雪芝于本判决生效后10日内偿还原告昌宁县展望小额贷款有限公司借款本息26867.19元（计算至2015年9月27日）及至本判决生效之日止的利息、罚息。
本案征收案件受理费235元，由被告于春林、汤雪芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第433号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：王金龙，男，汉族，1976年10月15日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王金龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元，免予收取。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第154号
原告石庆国，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人石连政，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告遵化市鑫瑞矿业有限公司，住址遵化市。
法定代表人刘媛媛，职务经理。
委托代理人王志永，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告石庆国与被告鑫瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石连政、被告鑫瑞矿业有限公司委托代理人王志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆国诉称：原告系遵化市福利机电配件厂业主。2008年11月15日，被告从原告处购买衬板，合计130104元。待原告将货物送至被告处后，被告以资金紧张为由，为原告出具了欠条一份。2011年4月25日，被告给付原告货款30000元，尚欠货款100104元。经原告多次催要，被告于2013年4月重新为原告出具了欠据一份。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即给付衬板款100104元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫瑞矿业有限公司辩称：被告对原告起诉的事实没有异议，并同意承担诉讼费用。但被告现在资金紧张，最晚两年内清偿所欠货款。
经审理查明：遵化市福利机电配件厂系个体工商户，原告系其业主；被告鑫瑞矿业有限公司系有限责任公司，主要经营球团烧结，铁精粉磁选，建筑材料，化工产品等业务。2008年11月15日，被告从原告处购买衬板，货款合计130104元。原告将货物送至被告处后，被告以资金紧张为由，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠福利机电配件厂衬板款130104元（壹拾叁万零壹佰零肆元）遵化市鑫瑞矿业有限公司（盖章）2008年11月15日经手人杨福云韩胜银”。2010年，被告法定代表人由刘春秀变更为刘媛媛。2011年4月25日，被告给付原告货款30000元。2013年4月份被告为原告重新出具欠条一份，内容为：“2008年11月15日欠石庆国衬板款，于2011年4月25日付款30000元，现余10104元未付（壹拾万零壹佰零肆元）。今协商与本厂开工生产后第一时间还清所有欠款。唐山市鑫瑞矿业有限公司2013年4月（盖章）”。被告至今尚欠原告衬板款100104元。
上述事实，原告石庆国与被告鑫瑞矿业有限公司均无异议，本院予以确认。
庭审过程中，原告石庆国主张：被告鑫瑞矿业有限公司应立即给付货款100104元。原告为证明其主张，提供了2008年11月15日欠条一份、2013年4月欠条一份。
经质证，被告鑫瑞矿业有限公司对上述证据均无异议，并称在2013年4月份的欠条中由于失误，将欠余款“100104”元误写成“10104”元，应以括号内的“壹拾万零壹佰零肆元”为准。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告石庆国与被告鑫瑞矿业有限公司之间已构成买卖合同关系，双方对所拖欠货款数额100104元均无异议，本院对此予以认可。原告已将衬板出卖给被告，被告应按照双方约定支付价款，故原告主张由被告给付货款100104元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告鑫瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告石庆国衬板款100104元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告鑫瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01330号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服句容市人民法院(2015)句后民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某诉称，××××年××月，周某甲、张某开始同居生活，后双方一直未办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一子周某乙。因感情不好，双方于2015年1月8日协议解除同居关系，并约定由周某甲于2015年2月15日前向张某支付5万元作为经济补偿。后此款至今未付，故起诉要求周某甲给付经济补偿金5万元。
周某甲辩称，其不同意�付该款，协议的是为了缓和双方关系、保证不吵架而签的保证书。
原审法院经审理查明：周某甲、张某于2010年自由相识恋爱，不久后在周某甲家同居生活，周某甲父母一同居住，双方于××××年××月××日生育一子周某乙，后双方未办理结婚登记手续。2015年1月8日，周某甲、张某签订协议书一份，约定：双方自愿解除同居关系，儿子周某乙由周某甲抚养至独立生活，周某甲于2015年2月15日前自愿补偿张某5万元，周某甲于2015年2月15日前偿还其向张某的借款1万元。后周某甲一直未给付以上款项，故张某诉至法院。
原审法院认为，张某与周某甲一起生活并生育子女，但至今未办理结婚登记手续，属非婚同居关系。双方协议解除同居关系时，约定由周某甲支付给张某5万元作为补偿。对于该5万元补偿款的性质，应综合双方之间的关系、签订协议的目的、协议中文字的表�以及庭审中当事人的陈述来综合认定。周某甲、张某因感情不合，协议解除同居关系而给付张某的补偿，该补偿费有损公序良俗，故对于张某的诉请，依法不予支持。
原审法院判决，驳回张某要求周某甲支付5万元的诉讼请求。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决以约定的补偿费有损公序良俗为由驳回张某的诉请，是错误的。1、张某与周某甲在均无配偶的情况下，以结婚为目的同居，并不会对社会及他人造成损害，且该同居关系已得到双方家庭的认可；2、协议中的经济补偿条款系双方自愿达成的，且并不违反法律规定，故在解除同居关系时，周某甲自愿补偿张某5万元是合理合法的。张某请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周某甲辩称，协议是为了约定双方不吵架而签的保证书。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认�，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，基础关系合法是债权债务合法有效的前提。本案中，张某主张5万元补偿是基于其与周某甲因解除非婚同居关系达成的协议补偿条款，综合双方之间的关系、同居期间生活状况、子女抚养情况等因素，该协议补偿条款主要系对张某同居身份的补偿。因此，该约定严重违背了民事活动应当遵循等价有偿原则、尊重社会公德规定，故对张某关于“周某甲自愿补偿张某5万元不违反公序良俗”的主张，本院不予支持。原审法院判决驳回张某的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李紫薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00787号
原告吴丹，无职业。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人王安。
本院在审理原告吴丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、第三人王安财产保险合同纠纷一案中，原告吴丹于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴丹的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
本案受理费3174元，减半收取为1587，由原告吴丹负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 念
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第107号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年4月30日被阿勒泰市公安局决定监视居住；因涉嫌犯有妨害公务罪，经阿勒泰市公安局提请复核，伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院批准于2015年6月3日由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年3月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年4月30日被阿勒泰市公安局决定监视居住；因涉嫌犯有妨害公务罪，经阿勒泰市公安局提请复核，伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院批准，于2015年6月3日由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告人任某某，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2015年4月29日由阿勒泰市公安局监视居住；2015年8月13日本院依法决定监视居住。
辩护人张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告人任某某，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2015年4月29日由阿勒泰市公安局监视居住；2015年8月13日本院依法决定监视居住。
辩护人马拥军，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某、张某某、任某某、任某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷、王宗俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人欧瑜、被告人张某某及其辩护人程秀岩、被告人任某某及其辩护人张丽、被告人任某某及其辩护人马拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年3月25日晚11时左右，被告人陈某、任某某、任某某等人酒后到阿勒泰市文化路225号1单元102室打麻将，3月26日0时许阿勒泰市公安局金山路派出所民警贺某、包某某、协警多某某、赛某某接警后到达现场，被告人陈某、任某某、任某某拒不配合民警执法工作，后民警加某某、叶某某、协警叶某某赶至现场，被告人陈某、任某某、任某某以及后到的被告人张某某对执法民警辱骂、殴打，致被害人加某某受伤。经鉴定，被害人加某某的伤情为轻微伤。认为，被告人陈某、张某某、任某某、任某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人陈某、张某某、任某某、任某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人陈某、张某某、任某某、任某某的户籍证明、被害人加某某的户籍证明及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）79号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人侯某某、罗某某、张某某、赵某、罗某某、张某某的证言；视听资料（2015年3月26日妨害公务案录像光盘来源的说明）、2015年7月11日阿勒泰市公安局视频说明、2015年3月27日阿勒泰市公安局关于陈某微信内容说明；被告人陈某的悔过书、被告人任某某的悔过书、收条；被告人陈某、张某某、任某某、任某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某、任某某、任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，本院不区分主从犯。
被告人陈某、张某某、任某某、任某某自愿认罪，在侦查阶段已积极赔偿被害人加某某的全部经济损失，本院依法予以从轻处罚；根据被告人陈某、张某某、任某某、任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵34天，即自2015年6月3日起至2015年11月29日止）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵34天，即自2015年6月3日起至2015年11月29日止）。
三、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田宏路
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第329号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩登成。
委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩祥坤。
再审申请人韩登成因与被申请人韩祥坤合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）青民二商终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩登成申请再审称：二审判决认定事实的主要证据是伪造的；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是运营变压器支出成本如何认定的问题。韩登成与韩祥坤在原审中均认可涉案变压器系租赁他人的，因此必然会产生租赁费，韩登成虽对韩祥坤提交的租赁费凭证不认可，但其并无证据证实租赁费是如何支付、应支付多少租赁费，二审对韩祥坤提交的租赁费收款收据真实性予以认定，并无不当。二审中，韩祥坤提交的吊装费、运费、材料费或维修费等凭证，韩登成虽不予认可，但韩祥坤的上述凭证均与变压器有关。首先，涉案变压器系移动的，产生的吊装费、运费应是用于涉案变压器的，该部分费用属于涉案变压器成本；其次，关于材料费或维修费，虽与变压器有关，但有的是成批购买，韩祥坤无法证明全部用于本案变压器中，有的还能继续使用，二审酌情认定材料费或维修费一半作为涉案变压器的成本，比较合理。另外，双方对占地款均无异议，该费用应作为涉案变压器的成本支出。韩祥坤支付给电业局的费用，属于向供电部门支付费用的一部分，亦应作为涉案变压器的成本。二审根据韩祥坤提交的证据，结合查清的本案事实，将运营变压器的成本从双方合伙变压设备盈余中予以扣除，有事实和法律依据。韩登成以二审判决认定事实的主要证据是伪造、判决适用法律错误的申请再审理由,不成立。
综上，韩登成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩登成的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1597号
原告白高楼，男，回族，汉族，农民，住商河县。
被告赵丙波，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告白高楼与被告赵丙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，并向被告赵丙波公告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告白高楼到庭参加了诉讼，被告赵丙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白高楼诉称，2015年4月9日，被告向我借款50000元用于进饲料周转资金，由被告为我出具借条一份。当时被告称尽快偿还，近期，我找被告要钱时，被告以无钱为由一拖再拖。为实现我的合法债权，今依法提起本诉讼，请求依法判决被告返还借款50000元，并承担利息，
被告赵丙波在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，2010年被告赵丙波因资金周转向原告白高楼借款50000元。被告赵丙波于2015年4月29日重新为原告白高楼出具欠条一张，上述借款经原告白高楼多次催要被告赵丙波至今未予偿还。双方发生该借贷行为时，有证人于某某、白某某在场。
以上事实，由原告的陈述、欠条、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白高楼提交的欠条一份，载明原、被告之间的借贷关系，被告赵丙波未到庭参加诉讼、未对证据质证是对自己诉讼权利的处分，结合证人的证言，本院对原告白高楼提交的欠条予以采信，依法认定被告赵丙波向原告白高楼借款50000元，双方成立借贷关系。被告赵丙波向原告书写欠条并交由原告，可以认定原告白高楼已经履行了给付金钱的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已通过诉讼的方式对被告进行合理催告，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在本院审理过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对自己权利义务所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙波于判决生效后十日内偿还原告白高楼借款本金50000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵丙波负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 杨希顺
人民陪审员 郭宗山
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1597号
原告倪某甲，女，汉族，1970年3月18日出生。
被告史某，男，汉族，1968年10月12日出生。
原告倪某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告倪某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1991年11月份举行婚礼。婚后共生育三个子女，长女史艳菊今年23岁，次女史艳丽19岁，儿子史朋友18岁。我与被告感情一般，已经分居11年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求依法判令原被告解除事实婚姻关系，婚生子女均已成年，生活各自承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，证人倪某乙、倪某丙出庭证言，用以证明原被告感情彻底破裂。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为两位证人与原告有利害关系，不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识后同居生活，并生育三个子女。
本院认为，原告以双方长期分居，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告倪某甲与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭新军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2040号
上诉人（原审被告）:胡运青，男，1963年5月1日出生，汉族，住内乡县。
上诉人（原审被告）:河南天曼木业有限公司。
住所地：内乡县赵店乡天曼产业园。
法定代表人：胡运青，任该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西峡县宏洋林业技术服务有限公司。
住所地：西峡县北三环与步行街交叉口。
法定代表人：周书会，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张明宙，该公司员工。
上诉人胡运青、河南天曼木业有限公司（下称天曼木业）因与被上诉人西峡县宏洋林业技术服务有限公司（下称宏洋林业）为服务合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2018)豫1325民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人胡运青、天曼木业的委托诉讼代理人时文生，被上诉人宏洋林业的委托诉讼代理人张明宙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡运青、天曼木业上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院将胡运青列为被告，主体错误，胡运青虽系天曼木业的法定代表人，但该评估系天曼木业委托宏洋林业进行，对该事实被上诉人在原审起诉书中也予以认可，因此，该评估费应当由天曼木业支付，而非胡运青个人支付。2、一审法院认定应支付服务费35万元缺乏依据，天曼木业对被上诉人评估的事实并不否认，但被上诉人应当提供评估费的计算依据，被上诉人仅提供了35万元费用发票，而该发票是被上诉人单方面出具且上诉人并不认可，一审法院认定服务费35万元明显缺乏依据。
宏洋林业辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
宏洋林业向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、依法判令胡运青、天曼木业支付资产评估核查勘测费35万元；2、胡运青、天曼木业承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月，胡运青、天曼木业因业务需要，委托中间人樊增阳与宏洋林业对接，开展业务往来，樊增阳在支付宏洋林业10万元定金后，宏洋林业依据胡运青、天曼木业要求，对其相关林业项目做了评估，出具并交付了西宏林核字[2015]013号森林资源资产核查报告以及宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书，并向天曼木业开出了35万元的费用发票。但胡运青、天曼木业未向胡运青支付服务费用。为此，中间人樊增阳曾将胡运青、天曼木业至西峡县人民法院，要求胡运青、天曼木业支付35万元服务费等费用，经西峡县人民法院审理查明，驳回了樊增阳的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告经中间人樊增阳沟通协调，宏洋林业提供服务，胡运青、天曼木业接受服务并接收了相关报告书，双方合同关系成立并有效。作为合同当事人，宏洋林业依约履行了合同义务，胡运青、天曼木业应当按照合同约定及时足额支付合同价款。但时至宏洋林业起诉，胡运青、天曼木业仍未向宏洋林业支付合同价款，胡运青、天曼木业此行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，胡运青、天曼木业应依法承担向宏洋林业支付报酬的法律责任。现宏洋林业起诉要求胡运青、天曼木业向其支付服务合同价款款额35万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。胡运青辩称，已经给付中间人樊增阳30万元，宏洋林业应自行找中间人索要得主张，因宏洋林业不予认可，且胡运青、天曼木业未向法院提供证据证实，又根据合同的相对性原则，对此辩称，不予支持。胡运青、天曼木业经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，依法作出缺席判决。综上所述，对宏洋林业要求胡运青、天曼木业偿还35万元服务费用的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，胡运青、河南天曼木业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付西峡县宏洋林业技术服务有限公司服务费35万元。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由胡运青、天曼木业共同负担。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案系服务合同纠纷，应受合同法约束、调整，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同之债具有相对性，即合同仅在合同当事人之间产生法律约束力，其效力不能及于无合同关系的第三人。本案中，根据宛博大评字[2015]第33号森林资源资产评估报告书显示，该报告书系受天曼木业委托出具，且在宏洋林业的一审起诉状中亦自认其与天曼木业形成服务合同关系，故案涉合同的权利义务亦应当由天曼木业与宏洋林业享有、承担，而胡运青并非该服务合同相对方，宏洋林业也未提供证据证实胡运青作为天曼木业股东，存在滥用公司法人的独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等事实，一审法院判决胡运青承担共同支付责任无事实及法律依据，本院依法予以纠正。关于本案服务合同价款如何确定的问题，宏洋林业虽未与天曼木业订立书面服务合同，但宏洋林业要求天曼木业支付35万元服务费并未超过《林业行业调查规划项目收费指导意见》（林建协[2017]17号）及《资产评估收费管理办法》（发改价格[2009]2914号）所规定的指导价格，且已出具了发票，另外，天曼木业在另案庭审中认可其向中间人樊增阳所打40万元借条的目的为支付案涉评估费，亦从侧面印证该价款的合理性，综上所述，天曼木业、胡运青的该项上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院(2018)豫1325民初159号民事判决。
二、本判决生效后三十日内，河南天曼木业有限公司支付西峡县宏洋林业技术服务有限公司服务费35万元。
三、驳回西峡县宏洋林业技术服务有限公司原审的其它诉讼请求。
四、驳回河南天曼木业有限公司、胡运青的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计9825元，由河南天曼木业有限公司负担8000元，西峡县宏洋林业技术服务有限公司负担1825元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐继鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4728号
原告沈红芳，女，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告沈红芳与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红芳及其委托代理人何平川，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红芳诉称，2013年6月23日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“新宝龙环球贸易中心”4层011号商铺，商铺面积为26.22平方米，总价为650728元。《房屋认购协议》签订后，其支付全部房款。在销售商铺时被告隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实且至今未交房，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《房屋认购协议》无效，2、由被告退还房款650728元,3、由被告按照年利率6.15%支付资金利息损失120059元、支付逾期交房违约金8915元，4、由被告承担诉讼费。
被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，愿意在一年内退还原告房款并从原告实际交款之日按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。
经审理查明，2013年6月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“西安环球贸易中心（GTC）”项目4层011号商铺，该商铺建筑面积约为26.22平方米，成交总价为650728元；原告应于2013年6月23日之前一次性支付房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2013年6月28日一次性支付房款650728元。被告未按期取得商品房预售许可证亦未按期交付商铺，2016年1月20日原告申请退款未果酿成本诉。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方对履行期限及利息计算标准各持己见致调解未果。
以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了全部房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。被告同意退还原告房款，本院予以确认。《房屋认购协议》无效，原告要求按照同期贷款利率支付房款利息损失及逾期交房违约金的请求本院不予支持，现原告交款已近3年，房款利息损失从原告交款之日以原告交款时中国人民银行3年期定期存款基准利率年息4.25%计算。关于履行期限问题，被告表示一年内退还，原告不同意，就此本院依法裁决被告三十日内退还原告所交房款并支付房款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告沈红芳与被告西安新宝龙实业发展有限公司于2013年6月23日签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告沈红芳房款650728元。
三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%以650728元为基数从2013年6月28日至本判决确定的给付之日支付原告沈红芳房款利息损失。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11597元，原告沈红芳已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告沈红芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚拥郃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4728号
原告沈红芳，女，1974年7月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县市政工程管理处职员。
委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告沈红芳与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红芳及其委托代理人何平川，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红芳诉称，2013年6月23日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“新宝龙环球贸易中心”4层011号商铺，商铺面积为26.22平方米，总价为650728元。《房屋认购协议》签订后，其支付全部房款。在销售商铺时被告隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实且至今未交房，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《房屋认购协议》无效，2、由被告退还房款650728元,3、由被告按照年利率6.15%支付资金利息损失120059元、支付逾期交房违约金8915元，4、由被告承担诉讼费。
被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，愿意在一年内退还原告房款并从原告实际交款之日按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。
经审理查明，2013年6月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“西安环球贸易中心（GTC）”项目4层011号商铺，该商铺建筑面积约为26.22平方米，成交总价为650728元；原告应于2013年6月23日之前一次性支付房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2013年6月28日一次性支付房款650728元。被告未按期取得商品房预售许可证亦未按期交付商铺，2016年1月20日原告申请退款未果酿成本诉。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方对履行期限及利息计算标准各持己见致调解未果。
以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了全部房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。被告同意退还原告房款，本院予以确认。《房屋认购协议》无效，原告要求按照同期贷款利率支付房款利息损失及逾期交房违约金的请求本院不予支持，现原告交款已近3年，房款利息损失从原告交款之日以原告交款时中国人民银行3年期定期存款基准利率年息4.25%计算。关于履行期限问题，被告表示一年内退还，原告不同意，就此本院依法裁决被告三十日内退还原告所交房款并支付房款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告沈红芳与被告西安新宝龙实业发展有限公司于2013年6月23日签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告沈红芳房款650728元。
三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%以650728元为基数从2013年6月28日至本判决确定的给付之日支付原告沈红芳房款利息损失。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11597元，原告沈红芳已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告沈红芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚拥郃
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再161号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市万良石油科技发展有限公司。住所地：河南省清丰县钻井四公司院内。
法定代表人：彭万泽，该公司董事长。
委托代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太康县一诺医药化工容器有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。
法定代表人：张玉芬，该公司总经理。
委托代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人：张体伟，该公司员工。
申请再审人濮阳市万良石油科技发展有限公司（简称濮阳万良公司）因与被申请人太康县一诺医药化工容器有限公司（简称太康一诺公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）豫法立二民申字第2147号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。申请再审人濮阳万良公司的委托代理人陈小海，被申请人太康一诺公司委托代理人马良伟、张体伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月5日，一审原告濮阳万良公司起诉至太康县人民法院称，2014年8月15日，其与太康一诺公司签订《供销合同》约定，濮阳万良公司购买太康一诺公司三个不锈钢反应釜，总价535000元，一个月内交货。合同签订后，濮阳万良公司支付了对方160000元定金。根据交货时间，濮阳万良公司将该设备转卖给他人并签订合同，约定2014年8月20日之前交货。交货日期到达后，太康一诺公司迟迟不交货，导致濮阳万良公司赔偿他人10000元损失。太康一诺公司的行为已构成违约，应双倍赔偿定金。请求太康一诺公司赔偿260000元，并解除供销合同。
太康一诺公司辩称，濮阳万良公司首先违约，定金应支付160500元，但仅支付160000元。根据合同约定，濮阳万良公司应当在发货前付清余款，但经多次催要未付。请求驳回濮阳万良公司的诉讼请求。
太康县人民法院一审查明，濮阳万良公司与太康一诺公司于2014年8月15日签订了一份供销合同，合同约定：濮阳万良公司向太康一诺公司购买不锈钢反应釜三个，总价款535000元，付款方式为付总款的30%为定金，余款发货前付清，制作期30天。合同签订后，濮阳万良公司向太康一诺公司支付了160000元定金。太康一诺公司依约将濮阳万良公司定做的三台反应釜制作完成后，濮阳万良公司未向太康一诺公司支付余款，太康一诺公司亦未向濮阳万良公司发货。
太康县人民法院一审认为，濮阳万良公司与太康一诺公司于2014年8月15日签订了《供销合同》，濮阳万良公司向太康一诺公司交付了定金，《供销合同》成立并生效，双方存在买卖合同关系，应当按照合同约定的事项履行义务。濮阳万良公司以太康一诺公司未按期完成反应釜的制作为由要求解除合同并承担违约金。根据双方签订的合同，濮阳万良公司应当在太康一诺公司发货之前将剩余的货款付清，即将375000元的货款支付给太康一诺公司，太康一诺公司向濮阳万良公司发货。太康一诺公司因濮阳万良公司未付清余款而未向其发货并未违反合同约定，濮阳万良公司因此请求解除合同，并要求太康一诺公司承担违约金，没有事实依据，不予支持。太康县人民法院于2015年3月23日作出（2014）太民初字第1976号民事判决：驳回濮阳万良公司的诉讼请求。案件受理费5200元，由濮阳万良公司负担。
濮阳万良公司不服一审判决，向周口市中级人民法院上诉称：1、太康一诺公司对合同付款约定理解有误，应当先交付货物，验收合格后再支付余款。2、太康一诺公司未按时完成货物的制作，应当承担违约责任。3、法律规定的定金不能超过合同价款的20%，超过部分应当视为预付款。请求依法改判。
太康一诺公司辩称：1、合同约定的货物已按时完成，不存在违约行为。2、濮阳万良公司应当按合同约定支付剩余货款。请求依法维持一审判决。
周口市中级人民法院二审查明事实与一审一致。
周口市中级人民法院二审认为，按照《供销合同》约定，濮阳万良公司应当在太康一诺公司发货之前将剩余的货款付清，即将375000元的货款支付给太康一诺公司，太康一诺公司因濮阳万良公司未付清余款而未向其交付货物并未违反合同约定，濮阳万良公司诉请解除合同并要求太康一诺公司承担违约责任的请求，无法律和事实依据，不予支持。一审判决并无不当，应予以维持。周口市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）周民终字第1045号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由濮阳万良公司负担。
濮阳万良公司不服二审判决，向本院申请再审称，根据《供销合同》约定，太康一诺公司应在2014年9月15日前对定作物制作完毕，但产品质量说明书中显示2014年10月8日产品还在压力测试，该证据充分证实太康一诺公司严重违约。濮阳万良公司支付的160000元定金已超法定的20％，故实际定金数额应为107000元，根据定金罚则，太康一诺公司应双倍返还267000元。根据定金规则扣除定金后剩余部分预付款53000元应予返还。其他意见同原审一致。请求撤销原审判决，并判令太康一诺公司给付定金及返还预付款共计267000元。
太康一诺公司辩称，太康一诺公司没有违约行为，压力检验报告不是产品出厂的必经程序，是内部报告。不能仅仅因为压力检验报告就认定我公司制作超期。双方合同有继续履行价值且合法有效，不符合合同解除条件。至今对方亦没有通知过我公司解除合同。另外，濮阳万良公司与第三方签订的合同与本案无关。其他意见同原审一致。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院再审查明事实与一审一致。
本院再审认为，本案太康一诺公司不存在违约事实，不应承担违约责任。主要理由：一、根据2014年8月5日《供销合同》的约定，“验收标准：按常压容器标准，制作期三十天。”常压容器产品质量证明书亦证明了2014年9月8日经太康一诺公司的检验责任工程师杨德录和质量保证工程师李保全检验出具了压力容器产品合格证。为此，可以证明涉案反应釜已在合同约定的三十天内制作完成。对于2014年10月的压力容器外观及几何尺寸检验报告和2014年10月14日压力试验检验报告（水压），不能否定涉案的反应釜已于2014年9月8日制作完成并出具质量合格证的事实。二、太康一诺公司曾经于2014年10月14日书面通知濮阳万良公司履行合同，但在此之前并没有证据证明濮阳万良公司对制作期限及延期交货等提出过异议，亦没有以此为由行使合同解除权。三、根据合同中关于货款交付的约定，“付总款30％为设备定金，余款发货前付清。”太康一诺公司享有合同先履行义务抗辩权，即在濮阳万良公司未履行付清余款义务的情况下，太康一诺公司有权不履行发货义务。因此，付清余款系发货的前提条件。四、没有证据证明在本案《供销合同》签订时，濮阳万良公司预将涉案反应釜转卖第三方告知太康一诺公司，故濮阳万良公司主张反应釜无法转卖第三方合同目的不能实现并请求解除合同的申请理由不能成立。综上，一、二审判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。濮阳万良公司再审请求不成能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持周口市中级人民法院（2015）周民终字第1045号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 卞 亚 峰
代理审判员 ： 万 宗 杰
代理审判员 ： 魏 佳 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：王玥喆（代）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第220号
上诉人（原审被告）：蒙阴天龙文化传播有限公司。
法定代表人：石天龙，经理。
委托代理人：张家禄，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汲振山，蒙阴县棉纺织有限公司职工。
原审被告：石天龙，蒙阴天龙文化传播有限公司经理。
上诉人蒙阴天龙文化传播有限公司（简称天龙公司）因与被上诉人汲振山及原审被告石天龙居间合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2008年12月2日天龙公司收取汲振山报名费150元，2008年12月14日、2009年1月2日、2月5日、2月26日、2010年4月20日、4月20日收取出国押金分别是2000元、3000元、10000元、30000元、6000元、14000元，共计收取的出国费用押金65000元，2010年4月30日收取飞机票费3000元，并给汲振山开具收款收据八份总共计68150元。事后，天龙公司始终未给汲振山办理出国打工手续，该款经汲振山每年多次索要，天龙公司2010年下年至2012年分两次支付给汲振山现金5000元，至今尚欠汲振山现金63150元。为此汲振山于2013年5月8日提起诉讼，要求天龙公司退还所交费用63150元及利息23450元。
原判决认定上述事实的证据有：天龙公司为汲振山出具的收款收据六张。所有证据已经双方当事人质证，并已收录在卷。
原审法院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，天龙公司收取了汲振山劳务中介费用后未按约定给汲振山办理外出劳务，已构成违约，应承担违约责任。故对汲振山要求天龙公司返还63150元的诉讼请求，应予支持。天龙公司、石天龙称汲振山的起诉超过诉讼时效，因汲振山每年多次找天龙公司索要，天龙公司在2010年至2012年期间支付给汲振山现金5000元，依照有关法律规定，汲振山的起诉未超过诉讼时效。天龙公司称其于2012年8月10日被蒙阴县工商局依法吊销了营业执照，天龙公司虽被吊销营业执照，但尚未注销登记，故天龙公司是本案适格的被告。石天龙称其在本案中的主体不适格，因石天龙是天龙公司的法定代表人，其行为是职务行为，因此，石天龙在本案中不是适格的被告，故对汲振山要求石天龙承担民事责任的诉讼请求不予支持。汲振山要求天龙公司支付利息23450元，因汲振山、天龙公司尚未约定，故对汲振山要求天龙公司支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天龙公司于本判决生效后十日内返还汲振山劳务费用63150元。二、驳回汲振山要求石天龙承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965元，由天龙公司负担。
上诉人蒙阴天龙文化传播有限公司不服原审判决上诉称：1.一审判决认定事实不清。（1）本案的事实。汲振山与济南国际经济技术合作总公司于2009年3月份签订了赴澳大利亚的协议书，协议明确约定了仲裁条款。2009年初，济南国际经济技术合作总公司委托天龙公司，当时的法定代表人是石天龙，在蒙阴招收赴澳大利亚屠宰工，通过石天龙收取费用后打往济南国际经济技术合同总公司的账户，石天龙在本案中只是代理人，根据法律规定，汲振山的损失应向委托人济南国际经济技术合同总公司主张。（2）纠纷发生后，2012年5月28日我公司的法定代表人石天龙与汲振山达成还款协议。双方约定汲振山应先通过仲裁向济南国际经济技术合作总公司主张权利解决纠纷，在本案中汲振山未在法定期限内向济南仲裁委提起仲裁，系自动放弃自己的权利，无权向我公司主张损失。2.一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实不清，导致错误的适用了法律。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了我公司的权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由天龙公司承担。
被上诉人汲振山答辩称，我们是和济南国际经济技术合作总公司签订的合同，与天龙公司无关，天龙公司与济南国际经济技术合作总公司是合作关系，应该是我们把钱交给天龙公司，天龙公司又转交给了济南国际经济技术合作总公司，我们把钱交给谁就应当向谁要钱，是天龙公司把钱交给了济南国际经济技术合作总公司，应由天龙公司要这个钱。收钱是天龙公司与济南国际经济技术合作总公司一块收的，那么我们要钱的时候也应当向天龙公司要钱，天龙公司是石天龙自己的公司。
本院经审理查明，2009年1月8日汲振山（合同乙方）与济南国际经济技术合作总公司（合同甲方）签订《澳大利亚屠宰工就业服务合作协议》一份，石天龙在协议落款“甲方”处签字盖章。
本院查明的其他事实与一审一致。
上述事实有天龙公司提交的合作协议及双方当事人的庭审陈述予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，汲振山系“澳大利亚屠宰工就业服务合作协议”的乙方当事人，该协议落款“甲方”处有济南国际经济技术合作总公司的印章及石天龙的签名，原审已经查明石天龙系职务行为，因此，天龙公司与济南国际经济技术合作总公司均应为“澳大利亚屠宰工就业服务合作协议”的甲方当事人，均应受该协议的约束，享有权利和承担义。汲振山为出国务工，向天龙公司交款共计68150元，后因甲方原因出国未成，天龙公司仅退款5000元，对其余63150元，天龙公司作为另一方当事人之一，汲振山有权向天龙公司主张，因此，天龙公司关于其只是代理人的上诉理由不能成立，不予支持。
“澳大利亚屠宰工就业服务合作协议”虽然约定有仲裁条款，但天龙公司在原审法院开庭之前并未对人民法院审理该案提出异议，直到原审开庭审理时才提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议……另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，视为放弃仲裁协议，人民法院有权审理本案，故对天龙公司提出的汲振山无诉权的主张不予支
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各3930元，均由上诉人蒙阴天龙文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一四年五月十四日
书记员 刘晓光
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2782号
申请执行人：杜强，男杜强申请执行曾劲、赵锦明、薛凯元民间借贷纠纷一案，本院于2013年十月十八日作出的（2013）江蓬法民一初字第1178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2782号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁相初
湖南省长沙市开福区人民法院
刑事�决书
（2017）湘0105刑初784号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1979年8月22日出生于湖南省桑植县，苗族，初中肄业，建筑工人，住湖南省桑植县陈家河镇某村某组；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月3日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，李某某（已判刑）、被告人张某某与被害人孙某某同为长沙市开福区恒大御景半岛三期某某项目部施工人员。2016年12月27日18时许，二人在项目部因生活琐事发生肢体冲突。李某某因头部被打伤，便到厨房持菜刀欲找孙某某报复，被告人张某某见同乡李某某受伤，随即手持钢筋与李某某一同找孙某某算账。二人在项目部二楼宿舍找到孙某某后强行进入房间，由被告人张某某持钢筋击打被害人孙某某头部和腹部，由李某某持菜刀将被害人手部砍伤后离开现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某某伤情存在，其1、面部皮肤裂创2、右颧骨骨折3、左上肢皮肤裂创并部分肌腱损伤4、左肱骨外髁骨折经内固定治疗术5、多处皮肤软组织擦划伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级；李某某头皮裂创、左眼钝挫伤应予认定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某某与李某某共同一次性赔偿被害人孙某某损失104000元，取得了被害人的谅解。到案后�被告人张某某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年一月九日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1868号
原告刘长青，个体工商户。
被告罗卫荣，岳阳县洞庭纸厂承包人。
原告刘长青与被告罗卫荣买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，原告自2013年1月25日至2013年11月9日向被告承包的岳阳县洞庭纸厂供应次氯酸钠，2014年3月28日，经双方结算，被告累计欠原告货款16000元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：货款16000元未付。此货款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此诉诸法院。请求法院依法判决被告立即偿还原告货款16000元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用，在本案开庭时原告表示不要求被告承担违约金。
被告罗卫荣承认原告在本案中所主张的事实，但辩称被告作为岳阳县洞庭纸厂的经营负责人，不负责岳阳县洞庭纸厂的债务，岳阳县洞庭纸厂所欠的债务应由岳阳县洞庭纸厂负责偿还，原告起诉的债务16000元不应该由被告偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告作为岳阳县洞庭纸厂的实际承包人，亦是与原告成立买卖合同关系的买受人，因此，原告起诉由被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告罗卫荣在本判决生效后10日内偿还原告刘长青货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半征收100元，由被告罗卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。