wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异234号
申请人盛波，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地址安徽省凤台县。
被申请人向芳菊，女，土家族，1976年9月8日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
被申请人刘剑，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
被执行人深圳市华宏展装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人向芳菊。
申请人盛波申请追加向芳菊、刘剑为被执行人一案，本院依法受理并组成合议庭进行审查。申请人盛波到庭参加了听证，被申请人向芳菊、刘剑、被执行人深圳市华宏展装饰设计工程有限公司（以下简称华宏装饰公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称：被执行人华宏装饰公司无可供执行的财产，而被执行人原址店铺已经关闭。该公司章程载明公司股东仅2人，分别是向芳菊、刘剑。公司法定代表人为向芳菊，股东出资情况为1200万元，持股80％；股东刘剑，股东出资情况为300万元，持股20％。根据公司法的相关法律规定，公司在解散的情况下，应通知债权人申报债权，但该公司迄今未成立清算组，存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观恶意。向芳菊作为公司的法人兼股东，应对公司债务承担连带责任。刘剑为向芳菊丈夫，对夫妻共同债务也应承担连带责任。故申请追加向芳菊、刘剑为（2016）粤0306执6436号被执行人。
被申请人向芳菊、刘剑、被执行人华宏装饰公司均未到会参加听证亦未发表书面意见。
本院经审理查明，本院于2015年11月6日作出（2015）深宝法西劳初字第322号民事判决书，判决华宏装饰公司应向申请人盛波支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同双倍工资差额共计61705.18元，因被执行人华宏装饰公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人盛波向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0306执6436号。庭审中，申请人盛波称在执行过程中未能执行到被执行人华宏装饰公司的任何财产，故申请依法追加向芳菊、刘剑为（2016）粤0306执6436号案件的被执行人。
另，深圳市市场监督管理局查询的资料显示华宏装饰公司尚未注销，仍在经营，向芳菊、刘剑为该公司股东。
以上事实，有经过庭审举证、质证的民事判决书、执行案件受理通知书以及听证笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当承担充分举证的责任。本案中，作为债务人的华宏装饰公司是依法成立、具有独立法律人格的法人，其有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。现盛波请求追加华宏装饰公司的股东向芳菊、刘剑为被执行人，应当提交证据证明该两名股东存在滥用公司法人的独立地位和股东的有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的情形，例如股东存在虚假出资、抽逃出资、虚假做账、违法清算等，但事实上盛波并未能提交任何证据证明其主张。因此，本案中并没有法定应当追加股东作为被执行人的情形。本院对原告的该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛波关于追加向芳菊、刘剑为（2016）粤0306执6436号案件被执行人的申请。
当事人不服本裁定的，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第772号
罪犯张雪花，女，1986年10月9日生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张雪花犯抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期自2004年8月17日起至2019年8月16日止）。张雪花不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）川刑终字第633号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月4日减刑1年1个月；2009年9月27日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年3个月，刑期至2014年11月16日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分129.61分，建议对罪犯张雪花减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张雪花自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪花在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雪花减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3112号
申请执行人：常州施元可瑞商贸有限公司。
法定代表人：陈芳娣，该公司总经理。
被执行人：常州市天宁区兰陵和凯副食品店。
经营者：朱江东，男，1969年6月9日生。
常州施元可瑞商贸有限公司与常州市天宁区兰陵和凯副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0402民初2220号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州市天宁区兰陵和凯副食品店于判决发生法律效力之日起十日内向常州施元可瑞商贸有限公司支付货款26140.3元。案件受理费454元，由常州市天宁区兰陵和凯副食品店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。被执行人常州市天宁区兰陵和凯副食品店已经歇业，经营者朱江东亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李小萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3098号
原告：熊伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：何礼果，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊伟与被告何礼果买卖合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，本院查明，因种植莲藕的需要，原告熊伟至今在重庆市铜梁区侣俸镇连续居住已达七、八年。
本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经常居住地与住所地不一致的，经常居住地则视为住所地。本案中，根据本院查明的事实，原告熊伟因种植莲藕的需要，至今在重庆市铜梁区侣俸镇连续居住已达七、八年，故原告熊伟的经常居住地应为重庆市铜梁区。
买卖合同关系中争议标的系买受人负有的向出卖人支付货款的义务，接收货币的一方为出卖人的情形，出卖人则以其所在地为合同履行地，出卖人有权以其所在地人民法院提起诉讼。本案中，从原告提起本案诉讼所主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由来看，本案系基于买卖合同纠纷提起的诉讼。本案合同纠纷争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告熊伟的经常居住地即重庆市铜梁区应为本案买卖合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案由原告熊伟的经常居住地人民法院，即重庆市铜梁区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年五月十日
书记员 杨 佩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房。
负责人：杨光耀，行长。
委托诉讼代理人：曾小明，系该司职员。
委托诉讼代理人：江婷，系中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：钟鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：李银，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：刘志强，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：文敏，女，1994年10月9日出生，汉族，住湖北省南县。
被告：广州迪森家具有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号19107铺，组织机构代码30451908-X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告钟鹏、李银、刘志强、文敏、广州迪森家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢漫仪
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第112号
原告李英维。
被告鞍山市铁东区市场监督管理局，住所地鞍山市铁东区常青街16号甲，组织机构代码：31889741-X。
法定代表人董任，职务局长。
委托代理人郭元祯，该局工作人员；
委托代理人孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李英维因认为被告鞍山市铁东区市场监督管理局未依法履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月23日受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告李英维，被告的委托代理人郭元祯、孔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年4月16日以中国邮政挂号信的形式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告依法公开：大商集团鞍山新玛特总店超市销售不合格产品（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊、（佩迪克小卫士营养液）蓝莓口味涉案产品进货凭证、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单的复印件。
原告李英维诉称，原告于2015年4月16日通过中国邮政挂号信的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告依法公开：大商集团鞍山新玛特总店超市销售不合格产品（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊、（佩迪克小卫士营养液）蓝莓口味涉案产品进货凭证、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单的复印件。被告收到原告的申请后，并未予以答复，构成行政不作为，应当予以纠正。因此，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并判令被告履行法定职责，同时承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、中国邮政挂号信（编号：XA20503439021），证明原告向被告提出了政府信息公开的申请，申请公开的内容为要求公开大商集团鞍山新玛特总店超市销售不合格产品（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊、（佩迪克小卫士营养液）蓝莓口味涉案产品进货凭证、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单的复印件；
2、通话记录，证明被告有原告要求公开的信息。
被告鞍山市铁东区市场监督管理局辩称，被告收到原告的信息公开申请后，已经在为其协调的过程中向其出示了（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊、（佩迪克小卫士营养液）蓝莓口味涉案产品进货凭证、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单的复印件，原告对上述情况亦予以认可。因此，被告不存在不作为的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年7月3日向本院提供如下证据：
1、政府信息公开回执、政府信息不存在告知书、挂号信回执，证明被告曾受理原告申请公开行政处罚的申请，并告知其政府信息不存在；
2、涉案产品的营业执照、流通许可证、出入境检验检疫卫生证书、进口货物报关单、关税缴款书，证明被告在为原告协调过程中向其出示的相关材料情况，且原告看到过两次；
3、原告于2015年7月10日的投诉举报材料，证明原告手中有其要求被告公开的材料。
经庭审质证，原告认为被告的证据1不具备关联性；承认看到过证据2中的出入境检验检疫卫生证书、进口货物报关单；对证据3未予否认。被告对原告提供的证据1没有异议；认为证据2不具备真实性。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1具备真实性，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，因其没有提供原始载体（电话）的通话录音，无法核对真实性，同时该证据的来源不明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告的证据1不具备关联性，本院不予采信；被告的证据2、3能够证明所证问题，原告未予否认，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年4月16日通过中国邮政以挂号信的形式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》。请求被告依法公开：大商集团鞍山新玛特总店超市销售不合格产品（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊、（佩迪克小卫士营养液）蓝莓口味涉案产品进货凭证、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单的复印件。被告收到原告的信息公开申请后，在为原告协调的过程中向其出示了（自然之宝）牌辅酶Q10软胶囊、（佩迪克小卫士营养液）蓝莓口味涉案产品进货凭证、出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单的复印件。原告认为其没有收到被告的答复，被告构成行政不作为，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，原告向被告提出信息公开申请，没未明确被告以何种形式向其公开。被告在收到原告政府信息公开的申请后，在为其协调的过程中，向原告出示了其要求公开的相关材料，其公开的形式并无不当，应视为已履行了信息公开职责。
关于原告提出的诉讼请求及主张，因理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李英维的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马维聪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1180号
申请人：王春玉，女，1989年09月16日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被申请人：郑芳，女，1985年03月01日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被申请人：陈鹤军，男，1985年08月17日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。
申请人王春玉与被申请人郑芳、陈鹤军民间借贷纠纷一案，申请人王春玉于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈鹤军名下的位于天长市炳辉路北侧东城之星3栋403室的商品房一套进行查封（限额12万元）。申请人王春玉以中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司出具的赔偿限额为12万元的保全损害责任保函（保证书）,为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈鹤军名下的位于天长市万元），期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人王春玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐美琴
二〇一八年三月十四日
书记员 马 婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终250号
上诉人（原审被告）：河北创想房地产开发有限公司，住所地内丘县幸福大街东侧。
法定代表人：朱全进，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北格莱德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超地产3号楼5层1单元502。
法定代表人：刘延涛，该公司董事长。
原审被告：河北金聪再生资源利用有限公司，住所地河北省内丘工业园北园。
法定代表人：朱全进，该公司总经理。
上诉人河北创想房地产开发有限公司因与被上诉人河北格莱德房地产开发有限公司、原审被告河北金聪再生资源利用有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院(2017)冀0502民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。
河北创想房地产开发有限公司上诉请求，依法撤销原审裁定，并将本案移送至河北省内丘县人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人债权转让合同纠纷一案，上诉人与被上诉人之间并未签订任何协议，也未对管辖权作出相关约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均为邢台市内丘县，故本案应交由河北省内丘县人民法院管辖。
被上诉人河北格莱德房地产开发有限公司、原审被告河北金聪再生资源利用有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。2017年1月2日、3日邢台三丰商务服务有限公司与上诉人、原审被告签订的《协议书》和《补充协议书》第四条约定，发生争议，提交邢台市桥东区人民法院诉讼解决。邢台三丰商务服务有限公司将涉案合同债权转让给被上诉人后，该管辖约定对被上诉人生效。上诉人和被上诉人虽未签订协议，但依据上述规定和约定，河北省邢台市桥东区人民法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年七月二十七日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执211号
申请执行人王俊聪，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人梁志坚，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林碧玉，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杨跃平，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林映玲，女，1982年12月21日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行申请执行人王俊聪与被执行人梁志坚、林碧玉、杨跃平、林映玲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人梁志坚、林碧玉、杨跃平、林映玲发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人梁志坚、林碧玉、杨跃平、林映玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王俊聪，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人梁志坚、林碧玉、杨跃平、林映玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币1446500元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8101号
原告：张宝忠，男，1962年2月28日出生。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被告：曾某，女，1960年3月25日出生。
原告张宝忠与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝忠之委托诉讼代理人卢宾、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令曾某对安某（已故）欠张宝忠借款人民币50000元的债务承担共同还款责任；2.本案的诉讼费用由曾某负担。事实和理由：曾某与安某为夫妻关系，2013年3月25日，安某向张宝忠借款十五万元，次年5月20日还款十万元，尚欠五万元。2014年10月安某去世。该笔债务为安某与曾某婚姻关系存续期间设立，故应当按照夫妻共同债务处理，曾某均有共同还款义务，故诉至法院。
被告曾某答辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告提交的借条的真实性，我不认识原告，安某生前也没有向我提起过曾向原告借款，且原告在安某生前也没有找过我要钱，我家的经济状况也不需要向别人借款。
经审理查明：
曾某与安某于1986年12月15日登记结婚，后离婚。2012年11月8日曾某与安某登记结婚，安某于2014年12月26日因病去世。
安某于2013年3月25日向张宝忠借款150000元，张宝忠于同日通过其北京顺义银座村镇银行账户向安某转账交付150000元。2014年5月20日安某返还张宝忠借款100000元，并就剩余借款出具了借据，载明：“借据安某于2013年3月15日向张宝忠借人民币壹拾伍万元（150000元），于2014年5月20日还张宝忠人民币壹拾万元（100000元）尚欠伍万元（50000元）借款人：安某时间：2014.5.20”安某在借据底部签名。
原告张宝忠的委托诉讼代理人当庭陈述称，安某在重新出具的借据中因距离借款交付时间较久，将借款日期写错，剩余的五万元借款安某及曾某至今没有偿还。
被告曾某当庭陈述称，其与安某对婚后的财产没有特殊约定。
庭审中，曾某称张宝忠提交的借据不是原件，且其无法辨认安某签名是否真实。经本院释明后，曾某表示不申请对借据是否为原件进行鉴定。
上述事实，有原告张宝忠提供的借据、北京顺义银座村镇银行对账单，被告曾某提交的结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）书，本院调取的婚姻登记信息，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾某不认可借据的真实性，经本院释明后表示不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故本院对其该点答辩意见不予采信。张宝忠提交的证据可以证明其与安某之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。安某向张宝忠借款发生在其与曾某夫妻关系存续期间，曾某未提供证据证明张宝忠与安某明确约定涉诉债务为安某的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故安某尚欠张宝忠的五万元借款，应视为安某与曾某的夫妻共同债务。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张宝忠要求曾某返还借款五万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾某返还原告张宝忠借款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告曾某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告曾某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张宏云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初8101号原告：张宝忠，男，1962年2月28日出生。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。被告：曾某，女，1960年3月25日出生。原告张宝忠与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝忠之委托诉讼代理人卢宾、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令曾某对安某（已故）欠张宝忠借款人民币50000元的债务承担共同还款责任；2.本案的诉讼费用由曾某负担。事实和理由：曾某与安某为夫妻关系，2013年3月25日，安某向张宝忠借款十五万元，次年5月20日还款十万元，尚欠五万元。2014年10月安某去世。该笔债务为安某与曾某婚姻关系存续期间设立，故应当按照夫妻共同债务处理，曾某均有共同还款义务，故诉至法院。被告曾某答辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告提交的借条的真实性，我不认识原告，安某生前也没有向我提起过曾向原告借款，且原告在安某生前也没有找过我要钱，我家的经济状况也不需要向别人借款。经审理查明：曾某与安某于1986年12月15日登记结婚，后离婚。2012年11月8日曾某与安某登记结婚，安某于2014年12月26日因病去世。安某于2013年3月25日向张宝忠借款150000元，张宝忠于同日通过其北京顺义银座村镇银行账户向安某转账交付150000元。2014年5月20日安某返还张宝忠借款100000元，并就剩余借款出具了借据，载明：“借据安某于2013年3月15日向张宝忠借人民币壹拾伍万元（150000元），于2014年5月20日还张宝忠人民币壹拾万元（100000元）尚欠伍万元（50000元）借款人：安某时间：2014.5.20”安某在借据底部签名。原告张宝忠的委托诉讼代理人当庭陈述称，安某在重新出具的借据中因距离借款交付时间较久，将借款日期写错，剩余的五万元借款安某及曾某至今没有偿还。被告曾某当庭陈述称，其与安某对婚后的财产没有特殊约定。庭审中，曾某称张宝忠提交的借据不是原件，且其无法辨认安某签名是否真实。经本院释明后，曾某表示不申请对借据是否为原件进行鉴定。上述事实，有原告张宝忠提供的借据、北京顺义银座村镇银行对账单，被告曾某提交的结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）书，本院调取的婚姻登记信息，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾某不认可借据的真实性，经本院释明后表示不申请鉴定，亦未提交其他证据予以证明，故本院对其该点答辩意见不予采信。张宝忠提交的证据可以证明其与安某之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。安某向张宝忠借款发生在其与曾某夫妻关系存续期间，曾某未提供证据证明张宝忠与安某明确约定涉诉债务为安某的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故安某尚欠张宝忠的五万元借款，应视为安某与曾某的夫妻共同债务。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故张宝忠要求曾某返还借款五万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾某返还原告张宝忠借款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告曾某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元由被告曾某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杜学禄二〇一七年十月二十三日书 记 员  张宏云
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初321号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张玉炎，男，1984年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日被道县公安局刑事拘留，同年4月3日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被该局取保候审，同年5月24日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人张玉炎犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张玉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2018年3月14日11时许，道县公安局民警在办理一起吸食毒品案时到永州市强制隔离戒毒所对被告人张玉炎进行询问，被告人张玉炎主动供述其非法持有枪支一事。3月15日，该局民警到张玉炎卧室的衣柜顶上提取鸟铳一支，该鸟铳是其外公于2015年留给他的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录及被告人张玉炎的供述与辩解等证据材料，认为被告人张玉炎的行为已构成非法持有枪支罪，被告人张玉炎系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人张玉炎判处拘役三个月至五个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人张玉炎对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人张玉炎的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，证人蒋某嫒的证言，户籍证明，到案经过及被告人张玉炎的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张玉炎违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张玉炎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张玉炎系初犯，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，对被告人张玉炎适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人张玉炎的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉炎犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、对被告人张玉炎非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 唐 艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈玲珑，男，1988年4月21日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，农民，家住织金县。2005年5月因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年；2006年9月因犯故意伤害罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王天平，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1737号起诉书指控被告人陈玲珑犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈玲珑及辩护人王天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月11日下午，被告人陈玲珑伙同陈某（另案处理）经微信联系，在慈溪市附近，以人民币500元的价格，将1包毒品海洛因贩卖给张某、陆某夫妇。
同月14日下午，被告人陈玲珑伙同陈某，经微信联系，在慈溪市以人民币800元的价格将1包毒品海洛因贩卖给陆某。
同月15日下午,被告人陈玲珑在慈溪市华润万家超市附近将1包毒品海洛因贩卖给陆某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈玲珑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈玲珑的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金。
被告人陈玲珑对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王天平对起诉书指控被告人王天平犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人陈玲珑当庭自愿认罪，社会危害范围相对较小，恳请法庭对被告人陈玲珑从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月11日下午，经微信联系，被告人陈玲珑伙同陈某（另案处理）在慈溪市附近，以人民币500元的价格，将1包毒品海洛因贩卖给张某、陆某。
同月14日下午，经微信联系，被告人陈玲珑伙同陈某在慈溪市以人民币800元的价格将1包毒品海洛因贩卖给陆某。
同月15日下午,被告人陈玲珑在慈溪市华润万家超市附近将1包毒品海洛因贩卖给陆某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人陆某的证言，证明：其和其丈夫张某或者其单独向陈玲珑等人购买毒品海洛因的时间、地点、价格。
2.证人张某的证言，证明：其和其妻子陆某向陈玲珑购买毒品海洛因的时间、地点、价格。
3.证人徐某的证言及购车协议、车辆所有权变更协议，证明：其于2017年2月6日委托徐钱某将浙Ｂ×××××汽车出卖给他人的情况。
4.通话记录，证明：被告人陈玲珑与证人张某、陆某的通话情况。
5.辨认笔录及照片，证明：涉案人员的辨认情况。
6.车辆档案，证明：浙Ｂ×××××汽车登记所有人系徐某。
7.扣押清单及照片，证明：公安民警查扣被告人陈玲珑号码为180××××8501的手机的情况。
8.微信照片及公安民警制作的微信内容提取视频，证明：公安民警从被告人陈玲珑被查扣的手机中提取证人陆某与被告人陈玲珑约定毒品交易的价格及微信联系时间等情况。
9.监控截图及情况说明，证明：被告人陈玲珑及证人陆某驾乘轿车出现于毒品交易地点附近的情况。
10.公安行政处罚决定书，证明：证人陆某、张某因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
11.刑事判决书，证明：被告人陈玲珑的前科情况。
12.抓获经过，证明：被告人陈玲珑的到案情况。
13.身份信息，证明：被告人陈玲珑的身份情况。
14.被告人陈玲珑在庭审中的供述，供认：其事先通过微信联系，单独或伙同他人驾乘浙Ｂ×××××汽车或者驾驶电动车至约定地点向张某、陆某贩卖毒品的时间、价格，所供述的内容与本院审理查明的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人陈玲珑违反国家毒品管理法规，多次单独或伙同他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玲珑当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王天平请求对被告人陈玲珑从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的手机，依法予以没收；被告人陈玲珑等人的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年8月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的苹果7手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人陈玲珑等人共同违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初852号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1992年7月29日生，汉族，户籍所在地本市青浦区，暂住本市青浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月初某日，被告人朱某某在其位于本市青浦区某某路XXX弄XXX号XXX室暂住地内，以人民币500元的价格将约0.5克的甲基苯丙胺贩(冰毒)卖给吸毒人员丁某某和诸某。
2017年5月27日，被告人朱某某在服刑期间主动向民警交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人丁某某、诸某的证言及辨认笔录，公安机关调取的刑事判决书、户籍资料及出具的侦破经过、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人朱某某在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人同种罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前判拘役九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14638号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张春忠，男，1972年8月20日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张春忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,233.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,233.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2395号
上诉人（原审被告）深圳市西××有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人于某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，男。
上诉人深圳市西××有限公司（以下简称西××公司）因与被上诉人郑某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，本院庭审期间，双方一致认可在《劳动合同签收备案表》上签字的时间为2009年7月，但庭后西××公司又反悔。
本院认为，本案争议焦点为西××公司是否与郑某某签订了劳动合同。西××公司提交了《劳动合同签收备案表》以证明与郑某某签订了劳动合同，并主张签订的劳动合同遗失。但是《劳动合同签收备案表》记载郑某某的新的劳动合同的期限为2008年5月9日至2010年5月8日，其他有的员工的劳动合同期限为2009年5月19日至2012年5月18日，这说明《劳动合同签收备案表》员工签名时间应该在2009年5月19日之后。郑某某主张《劳动合同签收备案表》签字时间为2009年7月较为可信，本院予以采信。郑某某的劳动合同期限于2008年5月7日期满，西××公司以2009年7月签收的一份《劳动合同签收备案表》来证明双方于2008年5月8日签定了劳动合同缺乏说服力，本院不予采信。综上，西××公司提交的证据不足以证明与郑某某签定了劳动合同，仅凭《劳动合同签收备案表》不足以证明双方实际已签订劳动合同，应支付2008年6月至2009年4月的二倍工资。由于双方一致认可西××公司已支付郑某某2008年6月至2009年4月工资31384.92元，故西××公司尚需支付另外一倍工资31384.92元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2446号
原告：韦延荣，男，壮族，1982年9月24日出生，住广西荔浦县。
被告：黄毅，男，壮族，1988年6月18日出生，住广西荔浦县。
原告韦延荣诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦延荣到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦延荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系马岭人，被告经常到原告处修车，双方平时较熟悉。被告因缺乏资金周转，于2016年6月28日向原告借款10000元，有被告本人所立借条为凭。被告借款时口头约定一个星期归还，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，故原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄毅既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于资金周转困难，于2016年6月28日向原告借款10000元并立下借条一张，内容为“今向韦延荣借款人民币（10000元整壹万元）用于农业生产，立此为据”，后由于原告多次催讨未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭，原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告经原告多次催促均未履行还款义务，故原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅自本判决生效之日起十日内偿还原告韦延荣欠款10000元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年十月十一日
书记员 李柳平
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第1496号
申请执行人：陈芳芳。
被执行人：钟学哲。
被执行人：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。
法定代表人：钟学哲，董事长。
本院于2015年8月12日冻结了被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司所有的在浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行的银行存款，现因执行需要，上述冻结的银行存款予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司所有的在浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小龙
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 媛
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第1496号
申请执行人：陈芳芳。
被执行人：钟学哲。
被执行人：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。
法定代表人：钟学哲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀商初字第378号民事调解书，于2013年9月13日向被执行人钟学哲、嘉兴市鑫桥混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人2600000元及利息156000元、迟延履行期间加倍债务利息，实现债权费用94000元，缴纳诉讼费19800元、执行费31098元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟学哲、嘉兴市鑫桥混凝土有限公司的银行存款2900898元及迟延履行期间双倍债务利息或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小龙
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第400号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年4月26日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月31日被中山市公安局决定取保候审，2014年3月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）443号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月6日晚上10时许，被告人杨某甲醉酒后（经鉴定，被告人杨某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.7mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区沿江路凤林菜馆对开路段时，车辆碰撞道路中间隔离花基而肇事，事故造成被告人杨某甲受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，被告人杨某甲承担此事故的全部责任。同年12月31日，被告人杨某甲在住院治疗期间被公安机关决定取保候审，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某乙、陈某某的证言，被告人杨某甲的供述及辨认笔录，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人杨某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴振华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终92号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯强奸罪被列为网上在逃人员，同年5月29日被西延铁路公安处子洲站派出所抓获，临时羁押于子洲县看守所。同年6月1日被定边县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人田某某犯强奸罪一案，于2015年11月5日作出（2015）定刑初字第00226号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理�现已审理终结。
原审判决认定，被告人田某某与妻子范某甲因离婚一事发生纠纷，2015年5月14日其得知妻子次日去定边县法院。5月15日上午10时许，田某某来到法院在院子等待。范某甲与姐姐范某某从法院大楼出来后乘出租车离开前往长城南街方向，被告人田某某乘坐其姐夫刘某某驾驶的农用车尾随后将该出租车堵截，将其妻范某甲拉下车殴打，期间，被害人范某某将田某某抱住，范某甲乘机跑掉。后被告人田某某将其妻姐范某某拉在刘某某的车上让刘开车将其送到砖井老家，刘某某驾车至十里沙处时称车没有油让被告人田某某和范某某下车。后被告人田某某强行将被害人范某某拉到定边县十里沙“山东草莓基地”斜对面树林内，对被害人进行威胁恐吓后实施强奸。
原审判决认为，被告人田某某违背妇女意志，采用威胁、恐吓的手段，强行与妇�发生性关系，其行为已构成强奸罪。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人田某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人田某某上诉称范某某系自愿与其发生性关系，故其不构成强奸罪。其辩护人认为被害人参与田某某与妻子的家事，抱住田某某让田的妻子范某甲离开，在本案中有很大过错；田某某主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人田某某构成强奸罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论书以及被告人田某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田某某违背妇女意志，采用言语恐吓、威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。上诉人田某某上诉称范某某系自愿与其发生性关系之理由，经查，田某某父亲田某甲证明其见到范某某后，范一直哭着，随即范某某告知田某甲田某某将其强奸，刘某某也证明范某某哭着说以后没有办法见人，二人证言与范某某陈述其被田某某强奸能够相互印证，故田某某关于其无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。田某某的辩护人认为被害人参与田某某与妻子的家事，抱住田某某让田的妻子范某甲离开，在本案中有过错之理由，经查，田某某因恼怒妻子起诉与其离婚，在大街上堵截殴打妻子，被害人作为妻姐为阻拦被告人的违法行为而抱住被告人，合情合理，并无过错，故该上诉理由不能成立；辩护人认为田某某主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚之理由，经查，被告人田某某因与妻子的婚姻纠纷迁怒她人，出于报复当街强行将被害人带走实施强奸行为，犯罪情节恶劣且拒不认罪，辩护人所持观点与本案事实情节不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓贇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 媛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执78号
申请执行人：张惠林，男，1960年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：张明录，男，1970年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：刘杰，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行张惠林申请执行张明录、刘杰民间借贷一案中，申请人张惠林申请法院终结本次执行程序，待发现张明录有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执78号申请执行人：张惠林，男，1960年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：张明录，男，1970年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：刘杰，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。本院在执行张惠林申请执行张明录、刘杰民间借贷一案中，申请人张惠林申请法院终结本次执行程序，待发现张明录有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年五月五日书 记 员  孙玉富
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00039号
申请执行人夏金仁。
被执行人罗伟。
申请执行人夏金仁与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）徒辛民初字第00421号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人罗伟于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务45880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗伟财产状况进行了调查，未发现被执行人罗伟其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十一日
书记员 严 立
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执520号之一
申请执行人陈剑青。
被执行人鲜明刚。
申请执行人陈剑青与被执行人鲜明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无房产登记信息，依法查封被执行人鲜明刚名下京N5N8**号埃尔法小型汽车一辆，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执520号
申请执行人陈剑青。
被执行人鲜明刚。
申请执行人陈剑青与被执行人鲜明刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1001号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲜明刚所有的车牌号为京N5N8**号埃尔法小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第253号
申请执行人秦秀娃，女，1968年2月3日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。
住所地：四川省梓潼县。
负责人张宁，该公司经理。
秦秀娃申请执行中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）攀西民初字第568号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦秀娃于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的5235.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第568号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终577号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋传举，男，1965年2月13日出生,汉族，哈尔滨市人，初中文化程度，户籍所在地哈尔滨市香坊区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人宋传举犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0104刑初465号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋传举有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人宋传举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋传举申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋传举盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宋传举申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋传举撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆勋潮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终577号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋传举，男，1965年2月13日出生,汉族，哈尔滨市人，初中文化程度，户籍所在地哈尔滨市香坊区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人宋传举犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0104刑初465号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋传举有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人宋传举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋传举申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋传举盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宋传举申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋传举撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年八月十一日书 记 员  陆勋潮????1?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初790号
原告：王芝萍，女，1981年11月25日，汉族，农民，住新昌县。
被告：新昌县澄潭镇左于村第四村民小组，住所地：新昌县澄潭镇左于村。
诉讼代表人：王学瑜，该小组组长。
原告王芝萍与被告新昌县澄潭镇左于村第四村民小组（以下简称第四村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王芝萍到庭参加诉讼，被告第四小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王芝萍向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告粮食款计人民币1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王芝萍系澄潭镇左于村村民，户口一直未迁出，长期享受左于村选举权，享受左于村村民电费补贴，农保补贴。2015年和2016年的粮食款已经判决并执行。2017年初第四村民小组给小组村民分配粮食款共计人民币1300元，却未分配给原告，致纠纷发生。
原告王芝萍为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内,向本院提供的证据如下：
1、户口簿复印件、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及户籍一直在左于村的事实。
2、新昌县澄潭镇左于村民委员会于2017年2月4日出具的证明一份，证明原告王芝萍的户口在左于村，并享有大病保险、电费等补贴的事实。
3、银行存单复印件三份、证人何某出具的证明一份，证明2017年粮食款的分配时间、数额。
4、证人何某当庭所作证词一份，证明2017年初第四村民小组给小组村民分配粮食款共计人民币1300元。
被告第四小组未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所举证据1-4，经当庭展示及审核，本院认为：其来源和形式合法，内容明确可信，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。被告第四小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本院认为，确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，虽因婚嫁离开被告集体经济组织所在地生活，但原告亦需以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源，仍具有被告集体经济组织成员的资格，且被告未能提供原告婚嫁后在其他集体经济组织已获得基本生活保障的来源或已纳入城镇企业职工社会保障体系，不以被告集体经济组织所有的土地为基本生活来源保障的证据。本院结合原告的陈述、证人所作的证词及有效证据，本院确认第四村民小组于2017年1月23日分配给其每个成员粮食款平均额人民币为1300元。经以上分析，原告诉请被告给付2017年初的粮食款共计人民币1300元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新昌县澄潭镇左于村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告王芝萍土地征用安置补助费（粮食款）人民币1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县澄潭镇左于村第四村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张恩娣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1371号
原告祝伟，女。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告李自安，男。
原告祝伟与被告李自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告祝伟及其委托代理人史志豪、被告李自安到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告祝伟诉称：2012年2月16日被告因急需用钱向我借款20000元，并承诺说不久后归还，当时我就通过银行给其汇款20000元，后我多次向被告主张要求其还款，均遭到被告拒绝。无奈起诉至法院，要求判令被告李自安返还欠款20000元，并承担诉讼费。
被告李自安辩称：我没有借她的钱，我不欠她钱。她欠我的有钱，从银行转款20000元我承认，但那是她还我的钱。如果我借她的钱，她拿出我写的欠条，我就承认。她和我儿子没离婚前借我的钱开饭店，还给我打的有欠条。如果我欠她钱，她和我儿子离婚时就应该找我要钱了。她根本没找我催要过钱。
经审理查明，原告祝伟与被告李自安之子李练原系夫妻关系（经法院判决已解除婚姻关系）。2012年2月16日原告通过转账方式借给李自安款20000元，（2012）息民初字第1033号民事判决书中，对该笔汇款予以认定，判决主文中第二项：原告李练与被告祝伟夫妻关系存续期间的债权债务由李练负责。李练在接到判决书后上诉至信阳市中级人民法院，该院（2013）信中法民终字第716号民事判决书，判决：驳回上去，维持原判。庭审中，原告祝伟举证有：1、2011年2月16日原告通过转账方式存在李自安账户上20000元的转账单复印件一份；2、（2012）息民初字第1033号民事判决书、（2013）信中法民终字第716号民事判决书各一份。被告李自安举证由：1、署名李练的140000元借条一张；2、署名周泽刚的收到李练交付9000元的收到条一张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用等原则。2012年2月16日原告祝伟通过转账方式借给李自安款20000元，并有存款凭条为证。但该款系原告祝伟与被告李自安之子未离婚前的债权债务，（2012）息民初字第1033号民事判决书、（2013）信中法民终字第716号民事判决书中，判决结果是“李练与祝伟夫妻关系存续期间的债权债务由李练负责”。故原告祝伟之诉请，要求被告李自安偿还欠款20000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝伟的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告祝伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一三年九月三十日
书记员 闫顺程
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初88号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赖思含，男，1998年6月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；于2017年12月20日被该局执行逮捕；于2017年12月21日被该局取保候审，于2018年2月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人赖思含犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人赖思含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赖思含于2017年12月14日1时30分许同朋友耿某在通化市东昌区温梦歌厅204包房内唱歌时，乘耿某上厕所之机，盗窃耿某手包内人民币2600元。所得赃款中435元被赖思含用于消费，剩余2100元被其藏于右脚鞋垫下，案发后被公安机关查获并依法扣押，返还给被害人。现被告人赖思含主动赔偿被害人耿某经济损失，耿某对赖思含的行为予以谅解。
上述事实，被告人赖思含在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、扣押清单和发还清单等书证；证人李某、宋某证言；被害人耿某陈述；视听资料；被告人赖思含供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人赖思含采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赖思含如实供述犯罪事实，被盗赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖思含犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 隋桂荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 初宝旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4129号
原告李锦连，女，1943年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告泉州市市政公用事业管理局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王天祥，该局局长。。
本院在审理原告李锦连与被告泉州市市政公用事业管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李锦连于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李锦连以欲与被告泉州市市政公用事业管理局庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锦连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦连负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何静艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00144号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏太付，农民。系本案被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭太秀，农民。系本案被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏艳，无业。系本案被害人之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏军，厨师。系本案被害人之子。
原审被告人吴玉贵（吴伟、尾巴），无业，案发前住海南省万宁市新中农场。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被抓获，7月7日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人吴玉贵犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人魏太付、谭太秀、魏艳、魏军提起附带民事诉讼一案，于2014年10月11日作出（2014）鄂潜江刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人吴玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人吴玉贵赔偿附带民事诉讼原告人魏太付、谭太秀、魏艳、魏军经济损失共计113721.10元；驳回附带民事诉讼原告人魏太付、谭太秀、魏艳、魏军的其他诉讼请求。潜江市人民检察院未提出抗诉，原审被告人吴玉贵未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏太付、谭太秀、魏艳、魏军对本案附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏太付、谭太秀、魏艳、魏军申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人吴玉贵不能冷静处理他人之间发生的纠纷，邀约涂焕松持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案宣判后，原公诉机关未提出抗诉，吴玉贵未提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。吴玉贵的犯罪行为给上诉人魏太付、谭太秀、魏艳、魏军造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。附带民事部分本院在审理过程中，魏太付、谭太秀、魏艳、魏军申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏太付、谭太秀、魏艳、魏军撤回上诉。
潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00123号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘利雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5876号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：叶远明，男，1974年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告叶远明物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郁祯雄
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第761号
原告赵鹏程
法定代理人赵玉柱
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告王桐
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人梁英俊，该公司职员。
赵鹏程与王桐及信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告王桐及被告信达财险河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日20时许，王桐驾驶丰田牌轿车行至涿鹿县隆都路怡馨小区路段与赵鹏程骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，赵鹏程受伤的交通事故，涿鹿县公安交通警察大队认定，王桐承担事故的全部责任，赵鹏程无责任。被告王桐的车辆在保险公司交有强险和商业险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失30200元。诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失148652元。
被告王桐口头辩称，承认事故事实，认可责任认定，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内赔付。
被告信达财险河北分公司口头辩称，承认事故事实，同意责任认定，事故发生在保险期内，我方同意在保险范围内赔偿。对王桐的驾驶证，行车证及交强险及商业三者险认可。不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告王桐驾驶丰田牌轿车行至涿鹿县隆都路怡馨小区路段与原告赵鹏程骑行的自行车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王桐承担事故的全部责任。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告赵鹏程系十级伤残；医疗终结期8个月；护理期120日（1人）；营养期90日；二次手术取右股骨髓内钉内固定费用8000元。原告赵鹏程在中国人民解放军第二五一医院住院19天。事故造成原告以下损失：医疗费42466元，营养费540元，伙食补540元，护理费39084元，残疾赔偿金48282元，精神抚慰金3000元，二次手术费8000元，鉴定费2600元，交通费（救护车费用）1690元，自行车损失费200元。共计146402元。
另查：被告王桐驾驶丰田牌轿车在被告信达财险河北分公司投保交强险及商业三者险。事故车辆发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、户口登记卡、诊断证明书、住院病历、用药清单、医药票据、保险单、误工证明、工资表、税收完税证明等证据证实。原、被告对上述证据均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告王桐驾驶机动车违章行驶与原告赵鹏程发生交通事故，造成赵鹏程受伤，本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，王桐承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成原告受伤，给原告造成了经济损失，王桐应承担与事故责任的全部赔偿责任，被告信达财险河北分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险及三者商业险的承保公司，应在交强险范围内及三者商业险的100%承担民事赔偿责任。原告主张的护理费有其所在单位误工证明、工资发放表及纳税凭证证实，本院予以认定。原告主张的财产损失及助行器费，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。原告主张的医药费、残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的营养费、伙食补未超出规定标准，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元；交通费本院酌情确定为1690元；自行车财产损失费本院酌情确定为200元。原告的二次手术费本院予以确认。信达财险河北分公司提出不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要费用，鉴定费是原告合理的损失，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵鹏程经济损失人民币146402元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告王桐不再承担赔偿责任。
案件受理费3273元，简易程序减半收取为1637元由原告负担25元；被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第761号
原告刘凯锋，住涿州市。
法定代理人刘建，系原告之父。
被告王桂花，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
原告刘凯锋诉被告王桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘建和被告王桂花及委托代理人王铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日晚上9点左右在北良沟村商丽娜家中，王桂花、商丽娜母女与刘金亭发生肢体冲突过程中（三方冲突经“涿公（林）调解字﹤2015﹥0003号治安调解协议书”已结案）；在三人冲突过程中王桂花对幼儿刘凯峰造成“头皮裂伤（左额部）、颜面部皮肤裂伤”详见王桂花签名的治安笔录证实对刘凯峰的伤害场景暨事实“我（王桂花）看见桌子上有盘子和碗我就用手冲炕上扔了过去，就扔在炕上，不小心碰到了我闺女大姑姐家的小孩儿（刘凯峰）…这连孩子给碰着了”。原告伤情系王桂花单方过错造成，现年幼的原告整日精神恍惚，身心遭受重创；住院花费甚巨且后续治疗仍需4至6个月外用药物；二次手术约需壹万元而令原告家经济陷入困境；双方针对住院费用、二次手术及后续医治费综合赔偿经多次协商未果，无奈特诉诸法律，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿综合费用41000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告是误伤了原告，误伤原因是被告的女儿商利娜在其婆婆家，原告母亲（刘金亭）与被告发生争执，致使被告摔盘子，误伤了原告，摔盘子的发生是原告母亲（刘金亭）推被告造成的，原告母亲有过错，根据法律规定对被告的赔偿责任应减轻。其次，原告的各项赔偿金额过高，没有事实的法律上的依据。再次被告已经支付了部分医疗费、营养费、交通费和住院伙食补助费，鉴于原、被告有姻亲关系。请法院对原告的诉讼请求公证判决。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告是原告舅妈的母亲。2015年1月5日晚上9点左右，在原告母亲（刘金亭）娘家，即被告的女儿商利娜婆家，被告与原告母亲（刘金亭）发生争执，被告摔盘子时误伤原告。当晚原告送到涿州市医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤（左额部）、颜面部皮肤裂伤，出院后休息2周。原告住院治疗为10天，原告提供的医疗费票据为2781元，住院伙食补助费为10×100＝1000元，交通费754元，以上合计4535元。
庭审中，原告称后续治疗费需10000元及营养费1265元，被告不予认可；原告称护理费19000元，被告对其计算方式不认可；原告称律师费1600元，被告不予认可。被告称已支付原告675元，原告认可400元，但CT检查费150元的票给了被告。
认定以上事实的证据有公安机关笔录及调解协议、医疗费票据、诊断证明及病历、交通费票据、律师费票据、照片、押金条、购物小票及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告认可将原告误伤，被告应对原告因伤造成的损失负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告护理费标准以河北省2015年度农、林、牧、渔业计算为宜，其护理时间10＋14＝24日，其护理费为（15410÷365）×24≈1013元；营养费酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持1000元；律师费不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张；减去被告已支付的400-150＝250元，加上审理查明部分相应款项，被告应给付原告的款项为6798元。被告称原告母亲有过错，应减轻被告的赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王桂花于本判决生效后十五日内给付原告刘凯锋各项损失合计6798元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告负担400元被告王桂花负担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 伟
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初661号
原告：孙桂锋，女，1953年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：任中华（系原告丈夫），1955年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王萍，女，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙桂锋与被告刘树章、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂锋及其委托代理人任中华到庭参加诉讼，被告刘树章及王萍经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂锋向本院提出的诉讼请求为：，判令被告偿还借款362700元及按合同约定利率从借款之日至实际偿还止的利息。事实与理由：被告方经营涂料厂需要资金而向原告多次借款，2012年10月2日，经结算，被告共欠原告362700元，被告当日保证2016年12月28日还清，并承担月利率2%的利息。后借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推辞不还。为维护原告的合法权益不受侵害。请求支持原告的诉讼请求。
被告刘树章、王萍未作答辩。
根据原告提供的由被告刘树章签名的借款协议书及其出具的借条等证据，本院认定事实如下：被告刘树章因经营需要曾向原告多次借款。为此，双方于2012年10月2日结算后，被告刘树章与原告签订借款协议书，协议书约定，因经营需要，被告刘树章共向原告借款362700元，月利率2%，2016年12月28日前每月还1800元，如到期不还清本息，被告刘树章自愿将有关不动产作价过户给原告。同时，被告刘树章还出具借条一张给原告收执。但期限届满后，被告未能偿还本息，遂引发本案纠纷。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘树章因经营需要向原告借款，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效，双方应受该法律关系的约束。现双方约定的借款期间已届满，原告要求被告刘树章按约定还本付息，即符合约定，也不违反法律规定，本院应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方也未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故原告要求被告王萍共同还款符合法律规定，被告王萍应在夫妻共同财产范围内对被告刘树章的上述借款债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂锋借款本金362700元并给付利息（利息按月利率2%从2012年10月2日起计算至实际偿还之日）。
二、被告王萍对第一项判决内容在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，公告费600元，合计7341元，由被告刘树章及王萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初661号原告：孙桂锋，女，1953年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：任中华（系原告丈夫），1955年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王萍，女，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙桂锋与被告刘树章、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂锋及其委托代理人任中华到庭参加诉讼，被告刘树章及王萍经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂锋向本院提出的诉讼请求为：，判令被告偿还借款362700元及按合同约定利率从借款之日至实际偿还止的利息。事实与理由：被告方经营涂料厂需要资金而向原告多次借款，2012年10月2日，经结算，被告共欠原告362700元，被告当日保证2016年12月28日还清，并承担月利率2%的利息。后借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推辞不还。为维护原告的合法权益不受侵害。请求支持原告的诉讼请求。被告刘树章、王萍未作答辩。根据原告提供的由被告刘树章签名的借款协议书及其出具的借条等证据，本院认定事实如下：被告刘树章因经营需要曾向原告多次借款。为此，双方于2012年10月2日结算后，被告刘树章与原告签订借款协议书，协议书约定，因经营需要，被告刘树章共向原告借款362700元，月利率2%，2016年12月28日前每月还1800元，如到期不还清本息，被告刘树章自愿将有关不动产作价过户给原告。同时，被告刘树章还出具借条一张给原告收执。但期限届满后，被告未能偿还本息，遂引发本案纠纷。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘树章因经营需要向原告借款，双方的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效，双方应受该法律关系的约束。现双方约定的借款期间已届满，原告要求被告刘树章按约定还本付息，即符合约定，也不违反法律规定，本院应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方也未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故原告要求被告王萍共同还款符合法律规定，被告王萍应在夫妻共同财产范围内对被告刘树章的上述借款债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂锋借款本金362700元并给付利息（利息按月利率2%从2012年10月2日起计算至实际偿还之日）。二、被告王萍对第一项判决内容在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元，公告费600元，合计7341元，由被告刘树章及王萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00867号
原告张某某，女，1987年10月8日生，汉族，农民，住商城县。
被告朱某某，男，1988年12月17日生，汉族，农民，住商城县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年5月31日办理结婚登记，2013年2月4日生一男孩朱某甲。后，原告发现被告性情暴躁，经常为琐事，对原告实施家庭暴力，致使原告不敢与被告一起共同生活。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，被告赔偿精神抚慰金50000元。
原告提交的证据有：原、被告结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，原被告夫妻关系较好，现因琐事原被告发生矛盾，很正常，被告承认错误，请原告看在孩子的份上，给被告一次和好的机会，故不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告朱某某于2011年11月经人介绍认识，2012年5月31日办理结婚登记，2013年2月4日生一男孩朱某甲。后，原被告因性格差异及家庭琐事，常发生吵打。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互体谅、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年十月十三日
书记员 金 桃
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执48号
申请执行人魏新国。
被执行人魏木喜。
被执行人董春香。
本院在执行魏新国与魏木喜、董春香借款合同纠纷一案中，被执行人魏木喜、董春香无财产可供执行，申请执行人魏新国亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 萧芃