wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1543号
原告：侯福亭，男，1967年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：闫春艳，女，1974年4月2日生，汉族，居民。
被告：西安市双生隆合货运部。。
负责人：闫东，系该货运部业主。
被告：西安市双生彬长货运部。
负责人：闫东，系该货运部业主。
原告侯福亭诉被告闫春艳、西安市双生隆合货运部、西安市双生彬长货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福亭之委托代理人王建涛与被告闫春艳到庭参加诉讼，被告西安市双生隆合货运部、西安市双生彬长货运部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款49000元及该款从2015年4月1日按月利率20‰计算至给付之日之利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告西安市双生隆合货运部、西安市双生彬长货运部系闫东与被告闫春艳合伙开办，该两人系姐弟关系。2014年5月20日、5月27日原告委托被告西安市双生隆合货运部、西安市双生彬长货运部运送货物，该两被告代原告收取货款共计49000元，但至今未将所收取的货款给付原告。2015年1月8日及2015年2月17日被告闫春艳共向原告出具条据两份，认可欠原告货款49000元的事实。现原告诉至本院要求三被告给付其货款及利息。
被告闫春艳辩称：被告西安市双生隆合货运部、西安市双生彬长货运部均是闫东个人开办，不是其与闫东合伙开办。被告闫春艳从2009年至2015年间在被告西安市双生隆合货运部工作。原告的货物运输及代收货款均由被告西安市双生彬长货运部实施，被告闫春艳向原告出具条据属实，但该条据是在与闫东电话沟通后，经闫东同意后代闫东向原告出具。综上，被告闫春艳认为其不欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。
被告西安市双生隆合货运部未作答辩。
被告西安市双生彬长货运部未作答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认如下：被告西安市双生隆合货运部、西安市双生彬长货运部系闫东开办的个体工商户企业，被告闫春艳与闫东系姐弟关系，其从2009年至2015年间在被告西安市双生隆合货运部工作。2014年5月20日、5月27日原告委托被告西安市双生彬长货运部运送货物并代其收取货款49148元，之后该货运部未将所收取的货款给付原告。2015年1月8日被告闫春艳与闫东电话沟通确认后，向原告出具条据一份，载明：“2014年5月27日侯福亭货款46858元，14年5月20日侯福亭货款2290元，于2015年1月25日先转2万元，其余年前清，保证到时一定到账。闫春艳。2015年1.8日。”2015年2月17日被告闫春艳与闫东电话沟通确认后，原告放弃148元货款，被告闫春艳又向原告出具条据一份，载明：“保证今欠侯福亭货款4万9仟元于2015年3月底付清，如3月底不付，到时付月息4000元。（肆万玖仟元）。闫春艳。2015.2.17日。”之后被告至今未向原告给付货款，现原告诉至本院，要求被告给付其货款及利息。
本院认为，原告委托被告西安市双生彬长货运部为其运输货物，并收取货款，被告西安市双生彬长货运部应及时将所收取的货款给付原告。被告西安市双生彬长货运部欠原告货款，事实清楚，有条据在卷佐证，本院对该事实予以认定，故原告要求被告西安市双生彬长货运部给付货款，依法有据，本院予以支持。原告要求按月利率20‰从2015年4月1日起给付货款利息，因被告西安市双生彬长货运部承诺给付货款期限及逾期付月息4000元，故原告该主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张闫东与被告闫春艳合伙开办西安市双生彬长货运部，要求被告闫春艳承担责任，因被告闫春艳予以否认，原告亦未提交相应证据，且工商登记的信息显示西安市双生彬长货运部的经营者为闫东，故本院对原告该主张不予支持。被告西安市双生隆合货运部未与原告发生货物运输合同，故被告西安市双生隆合货运部不应承担货款给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安市双生彬长货运部于判决生效后十日内给付原告侯福亭货款49000元，及该款按月利率20‰从2015年4月1日计付至给付之日之利息；
二、驳回原告侯福亭其余诉讼请求。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由被告西安市双生彬长货运部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴天资
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第267号
原告：缪甲。
委托代理人：周甲、林某某。
被告：宋某某。
委托代理人：周乙、陈某。
被告：缪乙。
原告缪甲与被告宋某某、缪乙普通合伙纠纷一案，本院
于2010年11月1日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪甲及其委托代理人
周甲、被告宋某某的委托代理人周乙、陈某、被告缪乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪甲起诉称：从2003年开始，原告与被告宋某某、
缪乙夫妻合伙在义乌小商品市场经营，合伙经营的商位登记在
被告宋某某名下。合伙关系于2008年2月5日结束，原、被告双
方约定：“甲乙双方在义乌合伙经营四年，将在2008年共同分
到福田三期市场摊位一个，现甲乙双方分开经营生意，经甲乙
方协议，将在以后分到的福田三期市场摊位及所得的利益对半
分。”2010年4月18日，原告与被告缪乙结算：2008年6-
7月，为取得福田三期市场商位的使用权，原告通过银行向被
告缪乙转账支付55000元，其中41755元用于商位租金支出，剩
余为打点该商位的其它支出，由于原告承担的租金已从原告分得的商位价款中扣除，故两被告应退还给原告41755元；2008
年9月23日至2009年3月6日期间，两被告使用该商位，按被告
宋某某出租商位价格计算，应支付原告商位使用费10783.50元
。现原告请求判令：1、被告宋某某、缪乙支付原告人民币525
38.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告缪某某举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份征一份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告身份证、结婚证各一份，用以证明两被告的主
体资格；
3、原告与被告宋某某的协议书一份，用以证明原、被告
合伙关系结束及将来获得摊位及利益对半分的事实；
4、（2009）浙温商终字第714号民事判决书一份，用以
证明判决书已对原、被告签订的协议书予以确认的事实；
5、民事诉状、证据、撤诉申请书、（2010）温某某初字
第236号民事裁定书各一份，用以证明原告曾起诉要求两被告
支付汇款5.5万元，后因缪乙同意结算而撤诉的情况；
6、结算协议一份，用以证明原告与缪乙就汇款5.5万元
及商位使用费某某结算的情况。
被告宋某某答辩称：其与被告缪乙自2009年至今已经多
次离婚诉讼，原告缪甲与被告缪乙系姐弟关系，他们之间的款
项来往及结算协议，其不知情；且其没有使用福田三期的商位
。要求驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某在举证期限内未提供证据。
被告缪乙答辩称：原告诉称的事实属实，应当支持原告的请求。
被告缪乙在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告宋某某对原告
提供的证据1-
4无异议。对证据5真实性无异议，但认为该证据只能证明原告
就同一事实向法院起诉，而不能证明原告待证的事实。对证据
6有异议，认为缪乙与宋某某从2009年2月就开始离婚诉讼，因
此结算协议无效。被告缪乙对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-
4，当事人均无异议，予以确认。证据5具备真实性，该证据可
以证明原告汇款给缪乙及原告曾起诉的情况，但原告汇款给被
告缪乙，具体用途不明，且与交纳商位使用费的时间相差几个
月，故原告主张汇款用于交纳商位租金，本院不予采信。证据
6，被告缪乙在结算协议中以被告宋某某、缪乙名义与原告进
行结算，因被告宋某某对结算协议不予追认，且被告宋某某、
缪乙夫妻关系恶化，以及原告与被告缪乙系姐弟，存在利害关
系，故被告缪乙的代理行为应认定为无效，对该证据本院不予
采信。
经审理本院认定：被告宋某某、缪乙系夫妻关系，原告
缪甲与被告缪乙系姐弟关系。从2003年开始，原告缪甲与被告
宋某某在义乌小商品市场合伙经营。2008年9月25日，合伙体
以被告宋某某名义承租义乌国际商贸城三期（四区）市场4705
2a号商位，并由宋某某交纳了商位使用费83510元。2009年3月
7日，被告宋某某转租该商位给案外人。原告主张被告宋某某于2008年9月23日至2009年3月6日期间使用该商位，但未提供
证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因宋
某某交纳了商位使用费83510元的事实已经生效判决确认，现
原告缪甲主张汇款55000元给被告缪乙，其中41755元用于商位
租金支出，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。同
时，原告缪甲未提供证据证明被告宋某某于2008年9月23日至2
009年3月6日期间使用该商位，现原告要求两被告支付商位使
用费，事实与法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪甲的诉讼请求。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由缪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1113元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一〇年十一月三十日
书记员 王旭之
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第765号
上诉人（原审被告）：方樾，男，汉族，住广东省潮州市。上诉状载明经常居住地：湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：潮州市钧天典当有限公司。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：陈泽生，总经理。
委托代理人：苏旭辉、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
原审被告：方树文，男，汉族，住广东省潮州市。
原审被告：陈丽辉，女，汉族，住广东省潮州市。
上诉人方樾（下称上诉人）因与被上诉人潮州市钧天典当有限公司以及原审被告方树文、陈丽辉第三人撤销之诉一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年7月1日向上诉人送达《上诉须知》和《预交一审案件上诉费通知书》，《上诉须知》明确告知其于提交上诉状的次日起7日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求向本院预交二审案件受理费；逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院将依法按其自动撤回上诉处理。《预交一审案件上诉费通知书》亦明确告知上诉人在收到本通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方樾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第765号
上诉人（原审被告）：方樾，男，汉族，住广东省潮州市。上诉状载明经常居住地：湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：潮州市钧天典当有限公司。住所地:广东省潮州市。
法定代表人：陈泽生，总经理。
委托代理人：苏旭辉、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
原审被告：方树文，男，汉族，住广东省潮州市。
原审被告：陈丽辉，女，汉族，住广东省潮州市。
上诉人方樾（下称上诉人）因与被上诉人潮州市钧天典当有限公司以及原审被告方树文、陈丽辉第三人撤销之诉一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年7月1日向上诉人送达《上诉须知》和《预交一审案件上诉费通知书》，《上诉须知》明确告知其于提交上诉状的次日起7日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求向本院预交二审案件受理费；逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，本院将依法按其自动撤回上诉处理。《预交一审案件上诉费通知书》亦明确告知上诉人在收到本通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方樾自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0153号
原告李某。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告赵某某。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识、恋爱后不久即共同生活，同年10月生育一女赵某，1997年8月11日补办了登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生吵打，双方因感情不和已分居两年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年相识、恋爱后不久即共同生活，1993年10月生育一女赵某，现就读于山东传媒技术学院。1997年8月11日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2010年起双方分居生活，赵某随原告生活。2013年4月7日，原告曾向本院起诉离婚，2013年7月2日，本院作出（2013）句后民初字第428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告关系未能改善。2014年2月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并并支付婚生女的生活费和学费，审理中，原告变更诉请为仅要求与被告离婚并书面放弃夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的（2013）句后民初字第428号民事判决书、结婚证、句容市郭庄镇百里村委会证明及当庭当事人、代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，但对方产生矛盾后未能妥善处理。自2010年双方分居至今，互不尽夫妻义务。原告2013年向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方无任何和好迹象，仍分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0153号
原告李某。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告赵军明，又名赵军民。
原告李某诉被告赵军明离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告赵军明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识、恋爱后不久即共同生活，××××年××月生育一女赵某，××××年××月××日补办了登记结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生吵打，双方因感情不和已分居两年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年相识、恋爱后不久即共同生活，××××年××月生育一女赵某，现就读于山东传媒技术学院。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2010年起双方分居生活，赵某随原告生活。2013年4月7日，原告曾向本院起诉离婚，2013年7月2日，本院作出（2013）句后民初字第428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告关系未能改善。2014年2月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并并支付婚生女的生活费和学费，审理中，原告变更诉请为仅要求与被告离婚并书面放弃夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的（2013）句后民初字第428号民事判决书、结婚证、句容市郭庄镇百里村委会证明及当庭当事人、代理人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，但对方产生矛盾后未能妥善处理。自2010年双方分居至今，互不尽夫妻义务。原告2013年向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方无任何和好迹象，仍分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵军明离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭春霞
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00809号
蔡孝珍�男，1968年11月12日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1393069****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
蔡孝珍申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2640民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡孝珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2640民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1605号
罪犯吴雄师，男，1985年3月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月26日作出（2014）黔盘刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴雄师犯强奸罪判处有期徒刑五年、犯拐骗儿童罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2013年5月17日起至2020年5月16日止。于2014年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴雄师在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴雄师在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雄师减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执898号
申请执行人：钟莉，女，1983年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系詹志红妻子。
申请执行人钟莉与被执行人詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟莉于2017年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人詹志红、朱娟二人归还借款本金50000元及相应利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费544元，承担案件执行费650元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人詹志红、朱娟送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年5月25日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人詹志红、朱娟名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，未查询到银行存款、车辆登记、工商注册登记情况。
本院于2017年9月20日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，查明被执行人詹志红、朱娟二人在瑞金市福星花苑有两处房产，已被本院其他案件查封，本案中对该财产暂无法司法处置。
在执行过程中，本院将被执行人詹志红、朱娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金50000元及相应利息、案件受理费及执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十八日
书记员 王燕燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4575号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军。
被告：李某，男。
被告：刘某，男。
被告：王某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4575号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：丁学军。被告：李某，男。被告：刘某，男。被告：王某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月三十日书记员  刘 强
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第464-1号
申请执行人李某某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第1271号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗某某的丈夫练声银的存款10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗某某的丈夫练某某在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款6550元。
二、解除对被执行人罗某某的丈夫练某某在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款3500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特431号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：赵秀华，女，1967年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人赵秀华申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1605号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保113号
申请人：合肥顺华金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路1019号H105、110，统一社会信用代码913401005501834389。
法定代表人：汪邦府，总经理。
被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106。
法定代表人：秦羡胜，总经理。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值166万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值166万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2355号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：徐长海等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人徐长海等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）川商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第258号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初507号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员赵永灵
二○一八年三月十三日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初507号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员赵永灵二○一八年三月十三日书记员冯彦超
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初20号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人周玉江，男，1972年2月5日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧县，无业。2016年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人周玉江犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人周玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年8月10日10时许，被害人骆某同其父亲吴某到邮政银行沧州市永济路营业厅办理业务，骆某持吴某银行卡到自助柜员机办理转账业务，后忘记将银行卡从柜员机中取走，随后被告人周玉江使用该柜员机发现存取款机中有一张银行卡未取出，便操作该存取款机取现，被告人周玉江取现七笔共计2万元。为此，指控被告人周玉江的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人周玉江对指控的事实予以供认，对罪名有异议。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被害人吴某同其女骆某到邮政银行沧州市永济路营业厅办理业务，骆某持吴某银行卡（卡号：62×××38）到自助柜员机办理转账业务，后忘记将银行卡从柜员机中取走，随后被告人周玉江使用该柜员机时发现存取款机中有一张银行卡未取出，便操作该柜员机取现七笔，共计2万元。
以上事实，有被告人周玉江的供述，证人骆某的证言，被害人吴某银行卡交易明细，邮政银行自动柜员机监控视频，抓获经过，被告人周玉江的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周玉江以非法占有为目的，趁被害人将银行卡遗留在柜员机之机，盗窃他人银行卡内现金2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名有误。被告人周玉江自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年11月30日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人周玉江退赔被害人吴学峰直接经济损失2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1647-1号
申请执行人许素芬，女，汉族，1976年8月9日出生，，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人吴冬红、许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人余荣玖，男，汉族，1963年8月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人许素芬与被执行人余荣玖民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余荣玖名下车位、房产，正在被本院拍卖中，被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2817号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄。
委托代理人：廖幸儿。
委托代理人：廖美玲。
被告：叶新中。
被告：叶省段。
原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告叶新中、叶省段金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖幸儿、廖美玲到庭参加了诉讼，被告叶新中、叶省段经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶新中、叶省段于判决生效之日起十日内偿还截止到2017年1月10日拖欠的贷款本息共计222058.59元（逾期利息实际应自2016年7月10日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告叶新中、叶省段承担。
事实和理由：2015年2月9日，被告叶新中向原告申请个人信用贷款并签订《生意人卡（生意红）申请表》。其中约定：1、贷款利率为固定月利率1.5%；2、若未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按期还款，即构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、借款人承诺并保证与银行签订合同时已得到配偶或者其他共有人的同意。之后，被告叶新中与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中约定：被告叶新中的授信额度为20万元，利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息还款。
上述合同签订后，原告向被告叶新中指定账户发放了20万元。被告叶新中自2016年7月10日起未足额还款，截止2017年1月10日拖欠的贷款本息共计222058.59元。上述借款发生在被告叶新中与被告叶省段婚姻关系存续期间，被告叶省段对被告叶新中申请贷款用于装饰装修部的情况是知情的，故属于夫妻共同债务，被告叶新中与被告叶省段应共同承担。
被告叶新中未答辩。
被告叶省段未答辩。
经审理查明：被告叶新中与被告叶省段属夫妻关系。2015年2月9日，被告叶新中向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名处签名，被告叶省段在借款人配偶签名处签名。双方约定：1、本次借贷为循环借贷，若单笔贷款进行正常还款或提前还款，还款后可以恢复相应的额度，贷款额度可以一次性使用也可以分多笔使用，只要总的贷款余额不超过授信额度即可；2、授信额度和有效期限以原告向被告叶新中出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、在授信额度范围内，被告叶新中可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。随后，被告叶新中与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告叶新中的授信额度为20万元，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日止，利率为固定月利率1.5%，还款日为每月10日。
签订上述合同后，原告于2015年2月12日向被告叶新中发放了借款20万元。因原、被告双方约定的是循环借贷，被告进行正常还款后，又可以恢复相应的额度，只要总的贷款余额不超过授信额度（本案额度为20万元）即可。因此，根据被告叶新中的申请，原告于2015年7月13日又向被告叶新中发放了第二笔借款2万元、2015年10月9日发放了第三笔借款1.1万元、2016年2月17日发放了第四笔借款2.8万元、2016年4月12日发放了第五笔借款1.3万元、2016年6月11日发放了第六笔借款1.5万元。
上述借款发放后，被告叶新中偿还了部分借款本息。从2016年7月10日起，被告叶新中未按约定偿还上述六笔借款，仍欠借款本金合计199041.34元（123937.46元+14981.24元+9037.85元+23999.62元+12085.17元+15000元）及2016年7月10日前的利息合计2936.43元（1817.37元+224.72元+135.57元+359.99元+181.28元+217.5元）。
本院认为：被告叶新中、叶省段向原告多次借款，有被告叶新中、叶省段签名的贷款申请表，被告叶新中签名的贷款核准通知书及交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定给付了借款后，被告叶新中、叶省段未依约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求被告叶新中、叶省段偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶新中、叶省段应向原告偿还借款本金199041.34元及2016年7月10日前的利息2936.43元，并从2016年7月10日起以199041.34元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告叶新中、叶省段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新中、叶省段应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金199041.34元及2016年7月10日前的利息2936.43元，并从2016年7月10日起以199041.34元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元、保全费1580元，由被告叶新中、叶省段负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 翟秀清
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11043号
申请执行人：陈延飞，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人：徐琳，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20340号民事判决书，在执行陈延飞与徐琳同间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人徐琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人名下除了牌号为：沪AGXX**的宝马牌、沪BDXX**精灵牌车辆外无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现被执行人除了两辆已被本院轮候查封的牌号为：沪AGXX**的宝马牌、沪BDXX**精灵牌车辆去向不明外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11043号申请执行人：陈延飞，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐琳，男，1975年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20340号民事判决书，在执行陈延飞与徐琳同间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人徐琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人名下除了牌号为：沪AGXX**的宝马牌、沪BDXX**精灵牌车辆外无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现被执行人除了两辆已被本院轮候查封的牌号为：沪AGXX**的宝马牌、沪BDXX**精灵牌车辆去向不明外，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年四月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0402刑更22号
罪犯曾建陶，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市越秀区。
本院于2017年6月13日作出（2017）浙0402刑初220号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人曾建陶有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。原判已发生法律效力并已交付执行。广东省广州市越秀区司法局于2017年8月8日建议本院撤销对罪犯曾建陶的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广东省广州市越秀区司法局认为，罪犯曾建陶未按规定时间报到，且时间已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对曾建陶撤销缓刑。
经审理查明，罪犯曾建陶因犯诈骗罪于2017年6月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元，缓刑考验期自2017年6月24日起至2020年6月23日。广东省广州市越秀区司法局于2017年6月27日通知曾建陶报到时，多次拨打其联系电话，均无法接通。在其家属拒不配合的情况下，司法所、社区居委会及公安机关进行了多方查找，仍无法获悉其下落。截至广东省广州市越秀区司法局发函时，曾建陶未按规定时间报到接受社区矫正，时间已超过一个月。
上述事实有本院（2017）浙0402刑初220号刑事判决书、执行通知书、广东省广州市越秀区司法局梅花村司法所关于查找罪犯曾建陶的情况报告、广州市越秀区梅花村街西元岗社区居民委员会证明、广州市公安局越秀区分局梅花村派出所关于寻找曾建陶的情况回复、广州市越秀区社区矫正工作领导小组办公室协助查找通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾建陶在缓刑考验期限内，未按规定时间报到接受社区矫正，时间超过一个月，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0402刑初220号刑事判决书中对罪犯曾建陶宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯曾建陶收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0402刑更22号罪犯曾建陶，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市越秀区。本院于2017年6月13日作出（2017）浙0402刑初220号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人曾建陶有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。原判已发生法律效力并已交付执行。广东省广州市越秀区司法局于2017年8月8日建议本院撤销对罪犯曾建陶的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。广东省广州市越秀区司法局认为，罪犯曾建陶未按规定时间报到，且时间已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对曾建陶撤销缓刑。经审理查明，罪犯曾建陶因犯诈骗罪于2017年6月13日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元，缓刑考验期自2017年6月24日起至2020年6月23日。广东省广州市越秀区司法局于2017年6月27日通知曾建陶报到时，多次拨打其联系电话，均无法接通。在其家属拒不配合的情况下，司法所、社区居委会及公安机关进行了多方查找，仍无法获悉其下落。截至广东省广州市越秀区司法局发函时，曾建陶未按规定时间报到接受社区矫正，时间已超过一个月。上述事实有本院（2017）浙0402刑初220号刑事判决书、执行通知书、广东省广州市越秀区司法局梅花村司法所关于查找罪犯曾建陶的情况报告、广州市越秀区梅花村街西元岗社区居民委员会证明、广州市公安局越秀区分局梅花村派出所关于寻找曾建陶的情况回复、广州市越秀区社区矫正工作领导小组办公室协助查找通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾建陶在缓刑考验期限内，未按规定时间报到接受社区矫正，时间超过一个月，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0402刑初220号刑事判决书中对罪犯曾建陶宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯曾建陶收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年八月十八日书 记 员  沈英子
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00031号
异议人（被申请人）秦皇岛大金房地产开发有限公司。
法定代表人冯洋，该公司董事长。
申请人哈尔滨天滋矿业有限公司。
法定代表人温建新，职务董事长。
委托代理人韩亚洲，该公司总经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
被申请人冯洋。
被申请人苏彤。
申请人哈尔滨天滋矿业有限公司与被申请人冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房地产公司）诉前财产保全一案，被申请人大金房地产公司以查封的财产超标的为由，向本院提出书面异议，本院于2015年2月16日作出（2014）石执审字第00254号执行裁定，驳回了大金房地产公司的异议。大金房地产公司申请复议后，河北省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）冀执复字第38号执行裁定，撤销了本院上述裁定，发回重审。
在本院重新审查过程中，异议人大金房地产公司书面申请撤回该异议。
本院认为，异议人大金房地产公司依法有权对自己的权利作出变更和处分，该公司的以上请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人秦皇岛大金房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一五年八月六日
书记员 刘思琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2503号
原告：吴菲，男，1982年2月17日生，汉族，南昌市人，上海忆滋食品有限公司从事销售，住南昌市西湖区，
被告：熊利辉，男，1982年10月19日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市西湖区，
原告吴菲诉被告熊利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菲、被告熊利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菲诉称：原、被告为同学。被告于2015年7月8日向原告借款100万元，授权并委托原告转账至熊玉仁，借款期限为三个月（即于2015年10月7日前归还）。于2015年7月20日向原告借款10万元，借款期限三个月（即于2015年10月19日前归还）。以上两笔款项共计110万元，直到现在被告归还了19000元，尚欠1081000元至今没有归还。特起诉，请求1、判决被告偿还原告借款本金1081000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告吴菲提交如下证据：
借条2张、转款2张，证明2015年7月8日、7月20日被告分别向我借款共计110万元，并且实际转款110万元给被告的事实。
被告熊利辉辩称：原告起诉属实，我欠原告钱也是属实，没有异议
被告熊利辉提交如下证据。
银行流水清单11张，证明我与原告之前就有拆借的关系，利息超过法律规定。
经审理查明，原、被告为高中同学，双方曾有过借贷关系。2015年7月，被告熊利辉因资金拆借，再次向原告吴菲借款。7月8日、7月20日，原告通过中国民生银行，先后两次转款1100000元至被告指定的熊玉仁账户。事后，被告吴菲出具借条两份，均言明“借款期限为三个月”，“乙方向甲方承诺个人所有资产作抵押，逾期甲方有权处置乙方的资产。”2016年底，被告归还19000元。现原告认为，经多次催收，被告至今没有归还，故提起如上之诉。庭审中，因原告不同意，致调解无法进行。
上述事实，有借条2张、转款凭证2张及原被告的陈述在卷所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条和银行转款凭证所证实，可以确认。被告借款到期后不依照承诺如期还款，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告熊利辉于本判决生效之日起七日内归还原告吴菲借款1081000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14530元，保全费5000元，由被告熊利辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审46号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人夏文，男，一九六一年十月十一日出生，汉族，麻城人，住麻城�。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]292号行政处罚决定认为被执行人无照经营行为违反了《无照经营查处取缔办法》第4条第（二）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第14条的规定，对被执行人夏绪文作出依法取缔和罚款人民币5000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]292号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行�请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]292号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1449号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：陈一冠,男,系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：雷慧，女，系文成县农村信用合作联社科员。
被告:董文营,男,1968年6月13日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:赵纪华,女,1978年6月3日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:郑金花,女,1965年3月4日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:赵沛静,男,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告董文营、赵纪华、郑金花、赵沛静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董文营、郑金花偿还原告借款本金129020.87元及逾期利息（截止2017年8月10日尚欠逾期利息31451.02元，从2017年8月11日起按月利率9.1‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑金花、赵沛静承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表：
贷款人文成县农村信用合作联社借款人董文营合同名称8621120140009583号《个人循环保证借款合同》签订时间2014年5月15日借款借据文信联大峃（2014）循保借字第8620020140009583号借款借据③出具时间2015年4月17日借款本金人民币20万元借款用途进服装借款期限2015年4月17日至2016年4月16日借款利率及
还款方式月利率9.1‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行
情况借款人董文营偿还借款本金40728.53元，偿还全部期内利息，偿还逾期利息5945.05元，保证人郑金花、赵沛静偿还借款本金30250.6元，现尚欠本金129020.87元、截止2017年8月10的逾期利息31451.02元及2017年8月11日起的逾期利息未偿还。保证人及保证方式郑金花、赵沛静连带责任保证保证期限每笔借款届满之日起2年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等另查明，被告董文营、赵纪华于2013年5月10日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董文营、赵纪华于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金129020.87元及逾期利息（截止2017年8月10日尚欠逾期利息31451.02元，从2017年8月11日起的逾期利息按月利率9.1‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告郑金花、赵沛静对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告董文营、赵纪华、郑金花、赵沛静负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一七年八月十一日
书记员 裘鑫娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾颇，男，汉族，1973年1月28日生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路999号黄金海岸广场第一街区101、201。
负责人：吴修玉，该门店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号。
法定代表人：沈奎其，该公司董事长。
再审申请人贾颇因与被申请人苏果超市有限公司江宁金箔路连锁店（以下简称金箔路店）、杭州华味亨食品有限公司（以下简称华味亨公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾颇申请再审称：一二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。事实与理由：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称《标签通则》）是食品安全的国家标准，涉案产品营养成分表中钠含量数值远远低于其实际数值，属于虚假标示，不符合《标签通则》的标准，且该虚假标示必然会误导消费者对食品的选择，进而影响消费者身体健康。本案不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情形，因此，金箔路店应退还其购物款12.9元，华味亨公司应赔偿其损失1000元。
金箔路店、华味亨公司未提交意见。
本院经审查认为，贾颇申请再审的理由不能成立。贾颇于2016年3月7日在金箔路店购买的华味亨盐津葡萄外包装营养成分表标注的钠含量为56mg/100g，经鉴定该食品实际的钠含量为230.6mg/100g,案涉食品钠含量与标签标示不符，不符合《标签通则》相关规定，双方对此无争议。争议在于，案涉食品钠含量标示与实际不符是否意味着其不符合食品安全标准，损害消费者身体健康，贾颇主张1000元损害赔偿的诉请能否得到支持。本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，而钠是人体必需的微量元素，并非有毒有害物质。根据原审已查明事实，贾颇本人在食用钠含量为230.6mg/100g商品后并未造成人身健康的损害，且在2016年1月之后，华味亨公司生产的钠含量为450mg/100g的同类商品亦作为合格产品上市销售，因此贾颇主张案涉食品不符合食品安全标准，华味亨公司应当赔偿其损失缺乏事实和法律依据，本案属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情形。二审中，在华味享公司表示愿意给予贾颇三倍价款，召回案涉商品情况下，二审法院据此处理并无不当。贾颇的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾颇的再审申请。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第237号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因
被告吴某某下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于20
10年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告驾驶培训时认识，2007年10
月24日，被告以采矿缺乏资金为由向原告借款50000元，约定
借期6个月；2008年1月3日，被告以相同理由向原告借款6000
元，约定借期6个月；2009年3月12日、2010年2月10日，被告
分别向原告借款6000元、7000元，未约定借款。逾期后，经原
告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令被告立即归还借
款69000元。
为证明所诉事实，原告向本院提供了借条3份，2010年2
月10日的银行存款凭条1份。
被告吴某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的3份借条为原件，与原告
陈述一致，本院对其证明力予以确认；原告提供的银行存款凭条为原件，但仅凭该凭条无法认定系借款。
综上，经本院查明的事实除2010年2月10日的7000元外与
原告陈述的事实相一致。
在审理过程中，原告撤回了要求被告归还借款7000元的
诉讼请求
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应按约履行还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款6
2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告黄某某负担140元，被告吴某
某负担1386元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 邹摄平
陪审员 程云荣
陪审员 王柏林
二〇一〇年八月五日
书记员 王小青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07828号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告杨清兰，女，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告杨清兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 朱华丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘飞宇
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执25-1号
申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店，地址焦作市解放区站前路***号门面房。
被执行人卢昌浩，男，汉族，1989年5月20日出生，地址焦作市马村区。
被执行人卢二环，男，汉族，1969年1月7日出生，地址焦作市马村区。
被执行人张桂平，女，汉族，1965年3月12日出生，地址焦作市马村区。
焦作市解放区站前路百惠便利店与卢昌浩、卢二环、张桂平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院�2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对卢昌浩、卢二环、张桂平进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平的财产进行了查证，发现被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本�被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢昌浩、卢二环、张桂平的财产线索，申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
代审判员 ：李林鹏
代审判员 ：任亦飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：卢金成
焦作市马村区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0804执25-1号卢昌浩：你（单位）与王海明不当得利纠纷一案，于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王海明于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：一、向王海明支付欠款2.6345万元。二、向王海明支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费295元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一六年一月十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2014号
原告李某某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2002年12月11日经政府登记结婚。2003年10月24日生育一男孩，取名黄某甲；2009年12月3日生育一男孩，取名黄某乙。自从双方结婚后，双方缺乏了解，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生孩子，由被告支付孩子的抚养费用，依法分割家庭财产。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原、被告共同生活多年，且婚生两个男孩，建立了夫妻感情。原、被告只是偶尔生气吵架，夫妻感情没有彻底破裂。为了两个孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告黄某某经人介绍认识，2002年12月11日经政府登记结婚。2003年10月24日生育一男孩，取名黄某甲；2009年12月3日生育一男孩，取名黄某乙。现两个孩子均跟随被告黄某某生活。原告李某某与被告黄某某于2016年4月16日因生气吵架分居生活，现原告李某某在其娘家居住生活。
另查明：原告李某某与被告黄某某没有婚前个人财产。原告李某某与被告黄某某婚后共同财产有吉利帝豪轿车一辆，原告李某某、被告黄某某与被告黄某某的父母共同建设一外院，其中，原告李某某与被告黄某某共同出资6万元；原告李某某与被告黄某某有共同存款13万元；原告李某某与被告黄某某有共同债权4.2万元。2016年4月21日原告李某某诉至我院，要求与被告黄某某离婚，但原告所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。被告黄某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚凭证复印件及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育两名男孩，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告所申请证人系原告弟弟，其证人证言也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 张清良
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00665号
原告杨某某，男，1973年5月26日生，汉族，农工，住黑山县。
被告仲某某，女，1975年9月5日生，汉族，农工，住址同上。
原告杨某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告仲某某均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，双方于1995年9月12日登记结婚，婚后于1998年5月24日生育女孩，名叫杨某。现因被告在生活中有外遇，造成双方夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告仲某某经人介绍相识，双方于1995年9月12日登记结婚，婚后于1998年5月24日生育一女孩，名叫杨某。近些年来原、被告因琐事经常发生矛盾，原告与被告于2013年夏天开始分居至今，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、户口本在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告仲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贾长军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4045号
上诉人（原审原告）：杨赛赛，农民。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨希早，农民。
被上诉人（原审被告）：杨静，农民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人杨赛赛因与被上诉人杨希早、杨静民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人杨赛赛及其委托诉讼代理人周士文，被上诉人杨静及被上诉人杨希早、杨静的共同委托诉讼代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨赛赛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判两被上诉人归还我借款2万元或者发回重审。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：两被上诉人系夫妻，在新沂市××沟镇合沟街开设店铺，于2015年5月19日因资金周转向我父亲杨希雨借款。因我父亲暂无款，经我父亲劝说，我将在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行的存款折给杨希早。杨希早于当日在合沟支行取款20000元，并口头约定不日归还，但经催要被上诉人未偿还。一审开庭前的2016年4月3日晚，两被上诉人本家三哥杨希栋家属王修云打电话给我父亲要求还款，我父亲当晚因饮酒回答第二天去拿，结果未付。一审调解中，被上诉人委托代理人程律师与被上诉人电话沟通后同意调解，因我不同意让款故没有调解成功。2016年4月9日，有人打电话给我代理人，要求替杨静归还该笔借款，后仍未果。
杨希早、杨静答辩称，杨赛赛的陈述不是事实。一审开庭时对当事人双方都进行了详细的询问，查明的事实清楚，作出的裁判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨赛赛向一审法院起诉请求：请求依法判令杨希早、杨静归还借款20000元，并承担本案案件受理费。
一审法院认定的事实：杨赛赛的父亲杨希雨与杨希早系仁兄弟关系，关系相处较好。杨希早和杨静系夫妻关系。2015年5月19日，杨希早在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行处自杨赛赛的存款折上取款20000元，并在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行提供的取款凭条上由杨希早代签杨赛赛的签名。该20000元经庭审中向原、被告核实，该款并未交还给杨赛赛。杨赛赛称该款系杨希早通过其父亲杨希雨向其借款20000元，因关系较好未书写任何条据，但其除了其父亲杨希雨作为证人外，无其他证据予以证明，杨希早亦不予认可。杨希早称其将20000元款项取出后交还给杨赛赛的父亲杨希雨，但其亦无任何证据提交，杨希雨亦不予认可。
一审法院认为，民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，具有实践性的特征。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。在本案中，杨赛赛作为债权人主张被告返还借款，其主张该诉讼请求的前提即须证明双方之间存在借贷合意。通过法庭调查的情况来看，杨赛赛无充足的证据证明其与被告之间存在借贷合意，被告亦不予认可，故对杨赛赛请求被告偿还借款20000元的主张，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告杨赛赛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审另查明，杨赛赛于2016年5月9日在一审开庭时就相关事实陈述及问答如下：“…我父亲没有钱，就打电话给我让我给转一下用。然后第二天我把存折及密码都给我父亲了（原审卷30页第9-10行）…”、“…审：原告（杨赛赛），你的存折怎么会到你父亲手里？杨赛赛：我父亲给我打电话说有人向他借钱他没有钱，我父亲给我打完电话第二天上午我骑电动车将存折送到我父亲煎饼店给我父亲的。审：存折平时都在什么地方收着的？杨赛赛：平时都是我收着的。审：借款时，你母亲在哪里？杨赛赛：时间长了，我记不住了。审：杨赛赛，你的存折是你送过去给你父亲的？杨赛赛：是的。审：你确定不是你父亲自己去拿的存折？杨赛赛：是的，是我把存折送过去的（原审卷33页第14-24行）…”杨赛赛父亲杨希雨于2016年5月9日在一审开庭时就相关事实陈述“…去年4月份，杨希早要开鲜花店，找我借钱。我没有，然后我给我闺女杨赛赛打电话说了借钱的事，杨赛赛的存折在她母亲那里放，我打电话给杨赛赛母亲问存折放在哪里，然后我去拿的存折，我在街上卖煎饼，存折放家里的，我跟杨赛赛打电话是在杨希早取钱的头三四天，杨赛赛说存折在她母亲那，我就说我给你妈打电话。存折什么时候放在她妈那里的我不清楚。4月19号上午，我去家将存折拿出来，杨希早上午去我店里然后我就把密码和存折给他了（原审卷30页第22行-31页第2行）…”
二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。就民间借贷纠纷而言，关键考量双方是否存在借贷的合意以及款项是否实际交付，据此判断借贷事实是否存在和发生。本案中，杨赛赛据以起诉的事实主张是杨希早向其借款2万元，但对此杨希早不予认可，故杨赛赛应就其主张的借款合意承担举证责任。虽然杨希早在银行使用杨赛赛存折提取2万元，但并不代表杨希早向杨赛赛借款2万元。由于杨希早并未给杨赛赛出具借条等书面凭据，在此情况下，杨赛赛应承担举证责任，证明双方存在借贷关系。就借款的事实主张，杨赛赛一审除其自述，提供了其父亲杨希雨的证言外，并未提供其他证据证明其主张的存在。从杨希雨的证言来看，其对主张的借款事实中存折的取得与杨赛赛的陈述存在明显不同。杨赛赛与杨希雨系父女关系，双方对此重要事实的陈述存在重大矛盾，在杨希早未给杨赛赛出具借据等书面凭证的情况下，法院不能依据现有事实推定双方存在借贷关系，对此杨赛赛应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，杨赛赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨赛赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王俞卜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1249号
原告：范某某。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。（缺席）
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2013年9月27日进行了公开开庭审理，原告范某某及其委托代理人任兆增到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告范某某与被告陈某某经人介绍认识，2008年2月26日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常发生矛盾，2010年8月19日原告将被告起诉到法院，要求与被告离婚，法院于2010年10月22日判决不准离婚；原告于2011年5月9日再次起诉与被告离婚，2011年5月30日撤回起诉。现原、被告之间仍吵闹不断，被告甚至使用家庭暴力，自2012年初分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告范某某与被告陈某某经人介绍于2007年4月份认识，2008年2月26日在河南省清丰县民政局登记结婚，双方均系再婚。2008年5月份，原、被告双方发生矛盾，2010年8月19日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年10月22日，本院判决不准离婚。2011年5月9日，原告范某某再次向本院起诉要求与被告离婚，2011年5月30日，原告申请撤诉，本院依法准许。现原告范茂连第三次起诉离婚。
本院认为：原告范某某与被告陈某某经人介绍认识并结婚，在婚后的共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，致使原、被告之间经常争吵，本院第一次判决不准离婚，给了双方冷静思考，互相让步，争取继续共同生活的机会，但原、被告双方未能把握好机会，互不让步，夫妻感情没有得到改善，致使原告第三次起诉要求离婚，因此应当认定原告范某某与被告陈某某之间夫妻感情确已破裂，对原告范某某的离婚请求依法应予以支持。原告范某某要求分割共同财产，因其提供的现有证据不能证明夫妻共同财产存在的事实，其要求分割共同财产的诉讼请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告陈某某离婚。
驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年九月二十七日
书记员 王晓玉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执302号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：周昌安，男，汉族，农民，安化县人。
被执行人：周婷婷，女，汉族，农民，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周昌安、周婷婷金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第24号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人吴某甲，农民。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富、杨丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月25日上午，被告人吴某甲到枣强县大营镇太和交易中心―楼区39号唐某经营的双飞皮草皮毛门市部，其装作买东西的样子，趁着对方低头玩电脑时，将店中墙上挂着的价值60元的浅黄色狐狸头挂件10个，价值60元的白色狐狸头挂件10个、价值60元的杂色狐狸头挂件10个，价值60元的浅粉色狐狸头挂件10个秘密藏入怀中后逃走。2013年12月31日上午，被告人吴某甲到枣强县大营镇太和皮草交易中心―楼区53号郑某经营的迎新服饰门市部，假装讨价还价买东西的样子，将门市内墙上挂着的价值6元的橙黄色狐狸头挂件10个、价值60元的粉色狐狸头挂件10个、价值60元的杂色狐狸头挂件10个藏入怀中带走。2013年12月31日上午，被告人吴某甲到枣强县大营镇太和皮草交易中心―楼区李某经营的裘微皮草门市部，该因对方不还价，心中不满，便趁其不备将悬挂于墙上价值180元的狸子尾挂件10个迅速塞入怀中带走。第二天上午，吴某甲再次来到李某店中，又趁机将悬挂于墙上价值525元的白色水貂挂件15个、价值525元的十字貂挂件15个偷走。现赃物已返还失主。被告人吴某甲之行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月25日上午，被告人吴某甲到枣强县大营镇太和交易中心―楼区39号唐某经营的双飞皮草皮毛门市部，其作买东西的样子，趁着被害人低头看电脑时，将店中墙上挂着的价值60元的浅黄色狐狸头挂件10个，价值60元的白色狐狸头挂件10个、价值60元的杂色狐狸头挂件10个，价值60元的浅粉色狐狸头挂件10个秘密藏入怀中后离开。2013年12月31日上午，被告人吴某甲到枣强县大营镇太和皮草交易中心―楼区53号郑某经营的迎新服饰门市部，以讨价还价买东西，将门市内墙上挂着的价值6元的橙黄色狐狸头挂件10个、价值60元的粉色狐狸头挂件10个、价值60元的杂色狐狸头挂件10个藏入怀中带走。2013年12月31日上午，被告人吴某甲到枣强县大营镇太和皮草交易中心―楼区李某经营的裘微皮草门市部，该因对方不还价，心中不满，便趁其不备将悬挂于墙上价值180元的狸子尾挂件10个迅速塞入怀中带走。第二天上午，吴某甲再次来到李某店中，又将悬挂于墙上价值525元的白色水貂挂件15个、价值525元的十字貂挂件15个偷走。现赃物已返还失主。案发后赃物已返还被害人。三被害人均出具了谅解书，对被告人之行为予以谅解。上述事实，有被告人吴某甲在公安机关的供述，被害人李某、唐某、郑某的陈述，证人吴某乙的陈述，物证被盗皮草物品照片，书证枣强县公安局扣押物品清单、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2014）第001号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还物品清单、领取证明、被害人谅解书、被告人吴某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后返还了被害人被盗财物，取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马超审判员徐永起审判员王宁二〇一五年四月十日书记员王虹凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保160号
申请人：段玉飞，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被申请人：杨莉，女，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人,现住神木市神木镇。
被申请人：杨成义，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人,现住神木市神木镇。
申请人段玉飞与被申请人杨莉、杨成义借贷纠纷，申请人段玉飞于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于神木市神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元601室房屋一套（房屋产权证号：091****5）予以查封。担保人李艳自愿提供其所有的车牌号为陕K****7号江铃牌JX****L小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨莉、杨成义所有的位于神木市神木镇后坡村土燕峁宏运小区2幢1单元601室房屋一套（房屋产权证号：091****5）。查封期限三年。
二、查封李艳所有的车牌号为陕K****7号江铃牌JX****L小型轿车一辆。查封期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人段玉飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 涛
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢58号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李保福。
被执行人李志峰。
被执行人李志军。
被执行人李买生。
被执行人骈保顺。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李保福、李志峰、李志军、李买生、骈保顺公证债权文书一案中，现申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执恢58号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人洪海洋，男，汉族，1984年3月12日出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地哈尔滨市道里区。2010年3月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2014年12月5日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人洪海洋犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人洪海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日22时55分许，被告人洪海洋酒后驾驶黑Ａ×××××号中华牌小型轿车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至哈尔滨市道里区建安街口时，被出勤民警查获。被告人洪海洋血液乙醇含量为96.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、罪犯档案、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪海洋无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人洪海洋如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一八年三月十三日
书记员 顾悦歆
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执851号
于灿：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）皖1221刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金5000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月三日
联系人：谷丽华王涛电话：0558-64031536403163
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初950号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑炎阳，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审，8月2日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人郑炎阳犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人郑炎阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日23时许，被告人郑炎阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至温县一号路卫沟村路口时被查获。经检验，郑炎阳血液中酒精含量为119.05mg/100ml。
上述事实，被告人郑炎阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炎阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑炎阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年八月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3580号
原告:丁勇,男,1987年5月28日出生，汉族,住泗阳县。
被告:葛丹丹,女,1994年10月26日出生，汉族,住泗阳县。
被告:庄浩杰,男,1987年4月27日出生，居民身份证号码320825198704276518汉族,住泗阳县。
原告丁勇与被告葛丹丹、庄浩杰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加了诉讼，被告葛丹丹、庄浩杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告担保款10000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人胡继从因资金周转于2017年2月22日向原告借款10000元并出具借条一份，被告葛丹丹、庄浩杰为上述借款提供签字担保。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告葛丹丹、庄浩杰未作答辩。
经审理查明，2017年2月22日，借款人胡继从及被告葛丹丹、庄浩杰向原告丁勇出具借条、担保书一份，主要载明：胡继从向丁勇借款10000元，担保人为借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及其他经济损失。担保人：葛丹丹、庄浩杰签名并捺印。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、担保书等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。本案中，借款人胡继从出具借条向原告丁勇借款10000元，被告葛丹丹、庄浩杰签名提供连带责任保证。借款人即主债务人未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告丁勇要求被告葛丹丹、庄浩杰承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。依据《依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛丹丹、庄浩杰于判决生效后十日内归还原告丁勇借款10000元；
二、被告葛丹丹、庄浩杰承担保证责任后，有权向借款人胡继从追偿。
案件受理费已减半收取25元，由被告葛丹丹、庄浩杰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘雨廷
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第51号
宋业霞：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第293号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10805号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告李岿然，男，1965年8月22日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市南京路。统一社会信用代码：91411400668877128K。
法定代表人周勇，职务：经理。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告李岿然、商丘市弘盛建材销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 坤
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01388号
原告：朱曙光，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王津，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市。
本院在审理原告朱曙光诉被告王津、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱曙光2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱曙光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱曙光撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1630号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：余振集，广东实德律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区佳憬星家用电器商行，住所地广州市番禺区。
投资人：欧慰军。
被执行人：欧慰军，住湖南省衡阳市雁峰区。
关于广东美的生活电器制造有限公司与广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法知民初字第499号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺区佳憬星家用电器商行应向广东美的生活电器制造有限公司支付赔偿款70000元（包括经济损失及合理费用），欧慰军对上述债务承担补充清偿责任，广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军共同负担案件受理费1610元。因义务人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人欧慰军名下账户为1170@qq.com的支付宝账户内的存款8599.11元，扣除执行费50元及案件受理费1610元后，余款6939.11元依法退发给申请执行人。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法知民初字第499号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1630号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1630号
关于广东美的生活电器制造有限公司与广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法知民初字第499号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺区佳憬星家用电器商行应向广东美的生活电器制造有限公司支付赔偿款70000元（包括经济损失及合理费用），欧某对上述债务承担补充清偿责任，并共同负担案件受理费1610元。因广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧某未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧某送达执行通知书，责令被执行人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧某立即履行义务。本院同时向被执行人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧某送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧某仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市番禺区佳憬星家用电器商行（组织机构代码：）、欧慰军（身份证号码：43040619860218051X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1630号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：余振集，广东实德律师事务所律师。被执行人：广州市番禺区佳憬星家用电器商行，住所地广州市番禺区。投资人：欧慰军。被执行人：欧慰军，住湖南省衡阳市雁峰区。关于广东美的生活电器制造有限公司与广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)穗南法知民初字第499号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市番禺区佳憬星家用电器商行应向广东美的生活电器制造有限公司支付赔偿款70000元（包括经济损失及合理费用），欧慰军对上述债务承担补充清偿责任，广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军共同负担案件受理费1610元。因义务人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区佳憬星家用电器商行、欧慰军送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人欧慰军名下账户为1170@qq.com的支付宝账户内的存款8599.11元，扣除执行费50元及案件受理费1610元后，余款6939.11元依法退发给申请执行人。经到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2014)穗南法知民初字第499号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1630号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保79号
申请人：钱显萍，女，1975年12月18日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师，执业证号：15001201210702964。
委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师，执业证号：15001201610922023。
被申请人：钱令贵，男，1949年12月29日生，汉族，住本市南明区。
�申请人：钱顺发，男，1971年9月17日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：钱显兵，男，1968年11月17日生，汉族，住本市南明区。
申请人钱显萍与被申请人钱令贵、钱顺发、钱显兵诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1450000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人钱显萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱令贵、钱顺发、钱显兵的银行存款人民币1450000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月十八日
书记员 连 珏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00080号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。机构代码证号：H5262825-8。
法定代表人蔡剑锋，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告焦作市高新区中意书店。住所地：焦作市高新区。
负责人刘洪中，经理。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研公司）与被告焦作市高新区中意书店（以下简称中意书店）著作权侵权纠纷一案，在审理过程中，外研公司于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，外研公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 捷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1060-2号
申请执行人：王爱红。
被执行人：李静。
本案在执行过程中，查明被执行人李静无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王爱红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王爱红如发现被执行人李静有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2065号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：赵月芳，女，1962年3月14日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告赵月芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十二月八日
书记员 黄儒平