江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2517号
原告（反诉被告）：丁大英，女，1931年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告（反诉被告）：郑秀侠，女，1969年2月11日生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）：王威，男。1990年8月24日生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）：王晶，女，1992年12月13日生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵彬，男，1980年6月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶与被告（反诉原告）赵彬，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶的委托诉讼代理人王亚，被告（反诉原告）赵彬的委托诉讼代理人李昌杰，被告大地财险徐州公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共计505760.35元。事实与理由：2016年12月4日18时47分，被告赵彬驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐贾快速通道由南向北行驶到白集路口处，与由西向东行驶的王胜印驾驶的摩托车发生交通事故，致车辆受损，王胜印当场死亡。经查被告赵彬驾驶的车辆在被告大地财险徐州公司处投保了交强险和商业第三者责任险。四原告系王胜印的近亲属，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告（反诉原告）赵彬辩称：发生交通事故事实无异议，对交通事故认定双方同等责任无异议，对双方车辆受损无异议。被告赵彬车辆在被告大地财险徐州公司处投保交强险以及商业险30万元，被告大地财险徐州公司应在保险范围内予以合理赔偿。原告各项赔偿请求数额过高，请法院依法核实。
被告大地财险徐州公司辩称：对于本次事故真实性无异议。
被告（反诉原告）赵彬向本院提起反诉请求：四原告赔偿被告赵彬车辆损失13150元。事实与理由：2016年12月4日18时47分，被告赵彬驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐贾快速通道由南向北行驶到白集路口处，与由西向东行驶的王胜印驾驶的摩托车发生交通事故，致车辆受损，王胜印当场死亡。被告车辆修复费用23700元，双方系同等事故责任，四原告应予以赔偿。
针对被告（反诉原告）赵彬的反诉，四原告辩称：如被告车辆受到损失且有足够证据证明损失具体数额，原告愿意按照责任比例予以赔偿。
针对被告（反诉原告）赵彬的反诉，被告大地财险徐州公司的意见为：事故车辆已由我公司进行定损，对于被告赵彬主张车辆损失金额23700元无异议。
经审理查明，王胜印与丁大英系母子关系，与郑秀侠系夫妻关系，王威、王晶系王胜印的子女。2016年12月4日18时47分，被告赵彬驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐贾快速通道由南向北行驶到白集路口处，与由西向东行驶的王胜印驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损，王胜印当场死亡。本次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，赵彬、王胜印付本次事故的同等责任。事故发生后，被告大地财险徐州公司对王胜印驾驶的二轮摩托车进行了定损，定损金额为1400元，在本案庭审中，四原告对于该车损金额予以认可；被告大地财险徐州公司对赵彬驾驶的苏Ｃ×××××号轿车进行定损，定损金额为23700元，零配件外修300元。后赵彬对事故车辆进行了维修，支付维修费用24000元，施救费300元，同时赵彬已向四原告支付王胜印丧葬费30000元。
2017年3月23日贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会出具证明：兹有我辖区居民王胜印和郑秀侠是夫妻，他们育有一子一女王威、王晶，王胜印的母亲丁大英，王胜印的父亲已经去世。
2017年4月28日贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会出具证明：兹有徐州工业园区白集村村民王胜印，身份证号码，其家庭农村承包土地总面积4.14亩，其中屯头河以南中节地1.04亩、大窑地0.96亩已土地流转出去，李伍林地1.52亩被江苏福久住宅工业制造有限公司征，剩余东台地0.62亩自己经营。该户土地使用人口6口人，包括王胜印、其母亲丁大英、其配偶郑秀侠、其儿子王威、其儿媳王天琪、其女儿王晶，王胜印长期在外务工，情况属实。2017年5月16日江苏徐州工业园区管理委员会在该证明上加盖公章予以确认。2017年6月9日，该村民委员会出具证明：兹有徐州市贾汪区工业园区白集社区辖区内居民丁大英，共有七个子女，分别是长子王胜智、次子王胜尧、三子王胜根、四子王胜朋、五子王胜印、长女王胜玲、次女王圣平。原告提交王胜印的职工养老保险手册一本，主张王胜印一直在企业工作，企业为其缴纳养老保险至2013年6月；被告大地财保徐州公司认可王胜印养老保险缴纳至2013年。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在被告大地财险徐州公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命权、健康权。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队贾汪大队认定，王胜印与被告赵彬付本次事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。本次事故造成王胜印死亡，四原告作为王胜印的近亲属，有权要求被告承担相应的赔偿责任。事故车辆投保交强险和第三者责任保险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏Ｃ×××××号小型客车在被告大地财险徐州公司处投保交强险和第三者，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，大地财险徐州公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由原告、二被告根据事故责任比例、商业三者险约定承担。
关于四原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王胜印虽户籍所在地虽然在农村，结合当地村民委员会、工业园区管委会出具的证明可以证实王胜印长期在外务工，且家庭自有土地的经营收入不能满足家庭的生存需要，土地经营收入并非为家庭的主要生活来源，同时结合四原告提交的王胜印的职工养老保险手册，本院确定按照城镇户籍标准计算王胜印的死亡赔偿金，死亡赔偿金为40152元/年×20年＝803040元。
2、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成四原告近亲属王胜印死亡，必然会造成四原告精神上的巨大痛苦、和损失，结合王胜印在本次交通事故中过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
3、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认。
4、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。王胜印的被抚养人丁大英已年满75周岁以上，生活在农村，其抚养人共七人，2016年度江苏省农村居民人均消费性支出为14428元，被抚养人生活费为14428元/年×5年÷7≈10305.71元。
5、原告主张办理丧葬人员交通费、误工费2000元。原告虽未能提供证据予以证实，但处理王胜印的丧葬事宜，必然产生相应的交通费用及误工费用，对于该笔费用，本院酌定1500元。
6、关于财产损失。王胜印驾驶的二轮摩托车在事故中受损，被告大地财产保险徐州公司进行定损，定损金额为1400元，原告予以认可，本院予以确认。
上述费用，由大地财险徐州公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，财产损失1400元。剩余死亡赔偿金718040元、丧葬费33600元、被抚养费生活费10305.71元、办理丧葬人员交通费、误工费1500元，共计763445.71元，根据事故责任比例，由二被告承担50%的赔偿责任，即381722.86元，被告大地财险徐州公司在商业第三者责任险限额内赔偿300000元；剩余81722.86元，扣除被告赵彬已支付的30000元后，被告赵彬还应赔偿四原告51722.86元。
关于被告赵彬反诉要求四原告支付的车辆损失费用。事故车辆苏Ｃ×××××号车辆因本次交通事故受损，被告赵彬支付修车费24000元，施救费300元。因王胜印驾驶的为机动车，未购买交强险，根据事故责任比例，四原告应在交强险财产损失限额赔偿被告赵彬车辆损失2000元，剩余22300元，四原告应当承担50%的责任，即11150元。综上四原告应赔偿被告赵彬车辆损失13150元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、财产损失1400元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费、办理丧葬人员交通费、误工费共计300000元。
二、被告（反诉原告）赵彬于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费、办理丧葬人员交通费、误工费共计51722.86元。
三、原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵彬车辆损失13150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2897元，减半收取为1448.5元，反诉案件受理费60元，共计1508.5元，由原告（反诉被告）丁大英、郑秀侠、王威、王晶负担108.5元，被告（反诉原告）赵彬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 迟崇禹