wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1352号
上诉人（原审被告）：李艳飞，又名旦子。
被上诉人（原审原告）：丁铁军。
上诉人李艳飞因与被上诉人丁铁军民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李艳飞、被上诉人丁铁军。本案现已审理终结。
李艳飞上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需给付被上诉人借款10000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已于二○一五年正月十六日在离石区一号公馆楼底将所欠一万元给付给了被上诉人。2、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。
丁铁军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁铁军向一审法院请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息3000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告李艳飞于2014年11月17日向原告借款10000元，并打借条：“今借到铁军现金壹万元整，于2014年底还清，于期还不清以任何物质抵押。借款人:李艳飞2014年11月17日”。原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告李艳飞应偿还原告丁铁军借款人民币10000元。原、被告双方对利息约定不明，原告主张支付利息，依法不予支持。被告主张借款已偿还，但未有证据证实，原告不予认可，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决：一、被告李艳飞在本判决生效之日起三十日内给付原告丁铁军借款人民币100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。上诉人李艳飞与被上诉人丁铁军的借贷关系成立，有被上诉人丁铁军出具的借条，足以证实。上诉人李艳飞对该借条的真实性无异议，其提出该借款已偿还被上诉人的理由，仅有其陈述并无证据予以证实，故本院对其请求不予支持。上诉人还提出被上诉人的请求超过了法定的诉讼时效的意见，经查，双方约定的还款期限为2014年底。被上诉人一审中提交的短信证明该分别于2017年3月31日、2017年4月1日发短信给上诉人要求其还款，短信记载2017年3月31日被上诉人要求“明天必须到位”、上诉人于2017年4月1日向被上诉人发出“一会打”等字样，以上短信内容可证实被上诉人向上诉人催要过债务，上诉人也承诺履行该债务，上诉人认可该短信是其所发，但声称被上诉人催要的并非该案所涉债务，根据证据的高度盖然性标准，结合本案的其他证据，本院认为，上诉人对其主张未提出相反的证据予以证实，可以推定被上诉人于2017年3月、4月先后两次向上诉人催要过该笔债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效因被上诉人提出还款要求而中断，诉讼时效从2017年4月1日重新起算，故被上诉人的请求并未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人李艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊振遐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1352号上诉人（原审被告）：李艳飞，又名旦子。被上诉人（原审原告）：丁铁军。上诉人李艳飞因与被上诉人丁铁军民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李艳飞、被上诉人丁铁军。本案现已审理终结。李艳飞上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需给付被上诉人借款10000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已于二○一五年正月十六日在离石区一号公馆楼底将所欠一万元给付给了被上诉人。2、被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。丁铁军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁铁军向一审法院请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息3000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告李艳飞于2014年11月17日向原告借款10000元，并打借条：“今借到铁军现金壹万元整，于2014年底还清，于期还不清以任何物质抵押。借款人:李艳飞2014年11月17日”。原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告李艳飞应偿还原告丁铁军借款人民币10000元。原、被告双方对利息约定不明，原告主张支付利息，依法不予支持。被告主张借款已偿还，但未有证据证实，原告不予认可，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决：一、被告李艳飞在本判决生效之日起三十日内给付原告丁铁军借款人民币100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。上诉人李艳飞与被上诉人丁铁军的借贷关系成立，有被上诉人丁铁军出具的借条，足以证实。上诉人李艳飞对该借条的真实性无异议，其提出该借款已偿还被上诉人的理由，仅有其陈述并无证据予以证实，故本院对其请求不予支持。上诉人还提出被上诉人的请求超过了法定的诉讼时效的意见，经查，双方约定的还款期限为2014年底。被上诉人一审中提交的短信证明该分别于2017年3月31日、2017年4月1日发短信给上诉人要求其还款，短信记载2017年3月31日被上诉人要求“明天必须到位”、上诉人于2017年4月1日向被上诉人发出“一会打”等字样，以上短信内容可证实被上诉人向上诉人催要过债务，上诉人也承诺履行该债务，上诉人认可该短信是其所发，但声称被上诉人催要的并非该案所涉债务，根据证据的高度盖然性标准，结合本案的其他证据，本院认为，上诉人对其主张未提出相反的证据予以证实，可以推定被上诉人于2017年3月、4月先后两次向上诉人催要过该笔债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效因被上诉人提出还款要求而中断，诉讼时效从2017年4月1日重新起算，故被上诉人的请求并未超过诉讼时效，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人李艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艳飞负担。本判决为终审判决。审判长  李艳丽审判员  张晓玮审判员  穆沛华二〇一七年九月二十五日书记员  樊振遐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周再迎，男，1959年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨重之，男，1951年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人周再迎因与被申请人杨重之民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周再迎申请再审称，1、一、二审认定2015年11月20日的借条没有与2011年11月31日的借条、2010年10月8日的存款回单相互印证、相互质证。2、2015年11月20日的借条系受杨重之胁迫所签，并非其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
本院审查中，周再迎提供证明人为李艺的证明复印件一份，证明其与杨重之之间不存在借款关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周再迎提供证明人为李艺的证明复印件一份，欲否认其与杨重之存在借款关系，因该证言系复印件，且根据法律规定，证人应当出庭作证，故该证人证言的真实性本院难以确定。即使该证言真实，亦与本案缺乏关联性，故本院对该证言不予采信。一、二审根据双方陈述、涉案借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证（签单）及相关借款材料等证据，认定双方存在合法的借贷关系并无不当。周再迎称涉案借条系受杨重之胁迫所签，并非其真实意思表示，因缺乏依据，故本院不予采信。综上所述，周再迎的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周再迎的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4517号
申请执行人：叶刚，农民。
被执行人：岑永瑞，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第248号民事判决书叶刚与岑永瑞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人岑永瑞暂无可执行的财产，申请执行人叶刚也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人岑永瑞可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑永瑞尚欠申请执行人叶刚借款本金10000元。被执行人应向本院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐礼（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00511号
罪犯王慈，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月17日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第357号刑事判决，认定王慈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月4日至2016年4月3日止）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第13号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王慈在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王慈在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王慈予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青28行终11号
上诉人（原审原告）：陈么乃，男，回族，1957年7月5日生，农民，住格尔木市号。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格尔木市公安局，住所地：格尔木市柴达木中路6号，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：年多，该局局长。
委托诉讼代理人：白成军，男，藏族，1965年10月10日生，格尔木市公安局副局长，住格尔木市。
委托诉讼代理人：田玉涛，男，1975年3月9日生，格尔木市公安局盐桥路派出所教导员，住格尔木市。
上诉人陈么乃与被上诉人格尔木市公安局不服行政处罚一案，青海省德令哈市人民法院于2016年8月15日作出（2016）青2802行初6号行政判决，上诉人陈么乃不服该判决向本院提起上诉，本院以违反法定程序为由将本案发回重审。2017年8月20日，青海省德令哈市人民法院作出（2017）青2802行初11号行政判决，上诉人陈么乃不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈么乃及委托诉讼代理人娜仁花、被上诉人格尔木市公安局委托诉讼代理人白成军、田玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈么乃上诉请求:1.依法撤销青海省德令哈市人民法院（2017）青2802行初11号行政判决书；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：格尔木市公安局作出的格公（行）行罚决字[2015]130-3号行政处罚决定书认定事实不清，上诉人陈么乃未参与打架，依法应予撤销，一审判决未查明事实，适用法律错误，请求依法纠正。
格尔木市公安局辩称，该局对陈么乃处以罚款人民币二百元的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年10月31日13时许，在格尔木郭勒木的乡新华村5社马玉良家旁边的地里，因土地纠纷，陈么乃、陈叶苏、陈哈比、陈洒力海和马玉良、马发土莫、马国志双方发生厮打，2015年11月4日被告格尔木市公安局发出格公（盐）行传字[2015]N20号传唤证，传唤陈么乃，当天送达，但原告陈么乃拒绝签字；2015年11月4日15时18分至2015年11月4日17时4分，被告格尔木市公安局治安管理处罚卷”马国志等人殴打他人案”第35页第11至13行原告陈么乃做了殴打马发土莫的陈述；格尔木市人民医院门诊疾病证明书，经诊断马发土莫头部外伤，进行了治疗；2015年12月30日被告格尔木市公安局做出格公（行）行罚决字[2015]130-3号行政处罚决定书，罚款原告陈么乃200元，当天送达，原告陈么乃拒绝在送达回执上签字。庭审中原告对被告的证据均无异议。
一审法院认为：本案的争议焦点系原告陈么乃是否参与打架，经过庭审调查及被告提供的证据证实能够证实原告陈么乃有殴打马发土莫的行为，被告格尔木市公安局程序合法，适用法律正确，且庭审中原告对被告提供的所有证据均无异议，综上，被告格尔木市公安局的处罚事实清楚、程序规范、适用法律正确，一审法院采纳被告格尔木市公安局的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告陈么乃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈么乃承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人格尔木市公安局一审提交的询问笔录、格尔木市人民医院门诊疾病证明书等证据能够证实上诉人陈么乃殴打马发土莫的事实，其作出的格公（行）行罚决字[2015]130-3号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。故上诉人陈么乃的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈么乃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公 保
审 判 员 党雪仁
审 判 员 彭建玉
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4409号
原告：黄开元，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黄莉娜，住呼和浩特市。
被告：内蒙古大和房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告黄开元诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开元的委托诉讼代理人黄莉娜，被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具××广场×楼××号摊位的销售发票；2、判令被告为原告办理××广场×楼××号摊位的产权证明。事实与理由：2001年8月17日，原告向被告购买的××广场×层××号摊位，面积4.375平方米（不含公摊面积），总价4.55万元。原告已于2001年8月17日一次性付清购买摊位款4.55万元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已15年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具××广场×楼××摊位的销售发票，判令被告为原告开具××广场×楼××摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、合同证明被告当时卖的是摊位的使用权，不是产权，不存在产权问题；2、买卖的时候不存在发票的问题，到今天无法复制，发票与房本不是开发商可以做到的，原告的请求情理上可以支持，法律上应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月17日，原告与被告签订了《××广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市××区××广场的×层××号，面积为4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币4.55万元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2007年7月原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可该份合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。
本院认为，对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉。要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位使用证证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告黄开元办理所购呼和浩特市××区××广场×楼××摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行；
二、驳回原告黄开元的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄开元承担100元，由被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨婷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第129号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人周某，男，住日照市岚山区。2014年6月22日因涉嫌交通肇犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张健，山东法程律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日10时许，被告人周某驾驶鲁某号牌小型轿车沿村村通公路由东向西行驶至日照市岚山区安东卫街道汾水社区街里路段，其驾驶车辆向北右拐弯时，因未确保安全、未保持安全车速，将在路边玩耍的被害人林某甲撞倒致其受伤，后被害人林某甲经医院抢救无效于2014年6月22日死亡，经鉴定其系车祸致内脏破裂和创伤失血性休克死亡。在该事故中，周某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人周某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人林某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书、受案登记表、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，周某系自首，初犯，已赔偿被害人亲属，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日10时许，被告人周某驾驶鲁某号牌小型轿车沿村村通公路由东向西行驶至岚山区安东卫街道汾水社区，在向北右拐弯时，因未确保安全、未保持安全车速，将在路边玩耍的被害人林某甲撞倒致其内脏破裂和创伤失血性休克，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人周某电话报案至日照市公安局交通警察支队岚山大队，后将被害人送往医院进行抢救。经该交警大队认定，周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某与被害人亲属达成调解协议，共赔偿了被害人亲属80万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议并已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于周某系自首，初犯，已赔偿被害人亲属，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 神瑞霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马小婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01293号
原告：郑兆好，男，1943年10月10日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑道国，男，1952年11月2日生，汉族，皖凤台县人。
被告：郑道光，男，1970年9月11日生，汉族，皖凤台县人。
原告郑兆好诉被告郑道国、郑道光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年6月28日受理，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑兆好及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告郑道国、郑道光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兆好诉称：2013年3月8日，郑道国派我到郑道光家维修羊圈，我不幸从屋子上面摔下来，被送到淮南第一人民医院治疗，诊断为：右坐骨支及耻骨支粉碎性骨折、右髂骨翼骨折、右骶髂关节脱位。郑道国支付2000元医疗费、200元租车费，之后不管不问。要求二被告赔偿我医疗费32127.48元。
郑兆好向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明主体身份；2、淮南市第一人民医院住院病历及医疗费发票，证明伤情、住院花费；3、申请证人徐某某出庭作证，证明摔伤后郑道国送其到医院支付2000元药费及200元车费。郑道国、郑道光均未到庭质证。
郑道国庭审后辩称：今年正月十三郑兆好要我给他找些修修补补的小活干，我讲象你这个年龄只能100元一天。也在正月里郑道光要我给他找人修羊圈，我让郑兆好和王某某去修，并跟郑道光讲每人每天100元，干好后钱直接给他们，我不从中间提钱。郑兆好摔伤后我出于人道主义付了40元拍片子费、2000元住院押金、200元租车费。不是我找郑兆好的，是他来找我要干活的，我又不提钱，跟我没利益关系，不同意赔偿。
郑道国未向法庭提交证据。
郑道光庭审后辩称：我准备修羊圈找的郑道国，过四五天郑道国带郑兆好、王某某到我家，郑道国讲大工（郑兆好）100元一天、小工（王某某）七八十元一天，因为是小活，他就不从中间提钱了，让我活干好后工钱直接付给郑兆好、王某某。当天我问郑兆好这活可能干，他讲行。我让他从下面把石棉瓦揭掉，他却直接就走上羊圈顶。结果郑兆好踩在两个毛竹之间的空档摔了下来。不是我找郑兆好来干活的，不同意赔偿。
郑道光未向法庭提交证据。
本院对郑兆好提交的证据予以确认，结合开庭审理笔录、当事人陈述，可认定以下案件事实：郑道国平时在农村承包瓦匠活。2013年2月23日（农历正月十三）郑兆好在街上遇到郑道国，提出想找活干。考虑郑兆好年龄原因，当时双方口头约定，郑兆好每天工钱100元。第二天郑道国安排郑兆好到某住户家干活。同在正月里，郑道光因羊圈需要维修找到郑道国。2013年3月8日郑道国安排郑兆好和王某某到郑道光家修理羊圈，并告诉郑道光每人每天100元，干完活工钱直接付给郑兆好、王某某。郑道光家羊圈顶层是人字形，最高处近三米，用毛竹做横梁，上面覆盖石棉瓦。郑兆好从梯子爬上羊圈顶部准备揭除旧石棉瓦，不注意踩在两个毛竹之间的空档从高处摔下。郑兆好摔伤后先被拉到顾桥卫生院，因伤情严重被送往淮南市第一人民医院住院治疗，郑道国支付2000元住院预付金。经诊断郑兆好伤情为：右坐骨支及耻骨支粉碎性骨折、右髂骨翼骨折、右骶髂关节脱位。郑兆好在医院行“右耻骨支，髂骨翼骨折切开复位内固定术”，于2013年3月23日出院，共花去医疗费32127.48元。后因赔偿事宜协商未果，引发诉讼。
本院认为：郑兆好受郑道国指派到郑道光家维修羊圈，郑兆好与郑道国系雇员与雇主关系，郑道国与郑道光系承揽人与定作人关系，郑兆好与郑道光不存在直接的法律关系。根据相关法律规定，在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑兆好作为提供劳务者已近70岁，超过法定劳动年龄，仍从事与其年龄不符的爬高危险作业，且在作业中未注意自身安全，冒险作业；郑道国作为接受劳务者，在其雇员已超过法定劳动年龄情况下，仍让其从事与年龄不符作业，且未为雇员劳动提供安全条件，双方均具有过错。综合本案情况，本院认为郑兆好与郑道国应按6：4各自承担过错责任，郑兆好的医疗费损失32127.48元由其自行承担60%为19276.49元，由郑道国承担40%为12850.99元，郑道国已支付的2000元应予以扣除。郑兆好与郑道光不存在直接的法律关系，郑兆好也不能举证证明郑道光存在过错行为，故郑道光不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑道国于本判决生效后五日内赔偿原告郑兆好医疗费10850.99元；
二、驳回原告郑兆好的其他诉讼请求。
案件受理费604元，由原告郑兆好负担362元、被告郑道国负担242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 张世春
人民陪审员 桂春树
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 辉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执853号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街79号。
负责人韩学智，行长。
被执行人王海荣。
被执行人太原万科房地产有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层B、C、D户。
法定代表人曹江巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第5号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人王海荣、太原万科房地产有限公司发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王海荣、太原万科房地产有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币677598.28元（含执行费、诉讼费、一般债务利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年九月四日
书记员 赵斌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执544号
申请执行人：李义涵，女，2008年6月28日出生，汉族，住珙县。
法定代理人：李忠书，男，1979年6月8日出生，汉族，住珙县。
被执行人：郭堂燕，女，1981年5月21日出生，汉族，现住高县。
申请执行人李义涵依据（2016）川1526民初321号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人郭堂燕无财产可供执行。经李义涵法定代理人李忠书同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张思燚
审判员 李祖才
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢泽松
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初423号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人聂某1，男，25岁（1991年10月11日出生），汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]18号起诉书指控被告人聂某1犯假冒注册商标罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人聂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月3日，被告人聂某1未经注册商标所有人的许可，在北京市大兴区狼垡二村的出租房内私自灌装假酒，当日被民警查获，民警当场查扣“牛栏山”白酒3204瓶、“红星”白酒17瓶及“牛栏山”陈酿包装箱500个、“牛栏山”陈酿瓶盖5000个、“牛栏山”陈酿商标1000个、散酒25桶、“红星”二锅头空瓶400个、“红星”二锅头瓶盖1500个、“红星”二锅头箱子50个，“红星”二锅头商标500个、封盖机1个。经商标注册权人鉴定，带有“牛栏山”、“红星”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币32337.5元。被告人聂某1到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人聂某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人聂某1的供述，证人聂某2、黄某1、黄某2、朱某、聂某3、张某、岳某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，营业执照，国家工商行政管理总局商标局关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复，国家工商行政管理总局商标局关于认定“红星及图”商标为驰名商标的批复，商标注册证，核准转让注册商标证明，核准续展注册证明，产品鉴定证明，包装物鉴定书，产品价格证明，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某1未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人聂某1犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人聂某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人聂某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人聂某1依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某1犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的“牛栏山”白酒三千二百零四瓶、“红星”白酒十七瓶、“牛栏山”陈酿包装箱五百个、“牛栏山”陈酿瓶盖五千个、“牛栏山”陈酿商标一千个、散酒二十五桶、“红星”二锅头空瓶四百个、“红星”二锅头瓶盖一千五百个、“红星”二锅头箱子五十个，“红星”二锅头商标五百个、封盖机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年四月二十九日
书记员 张然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第136号
原告顾某，村民。
委托代理人（一般授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告王某甲，村民，住嘉善县西塘镇建窑村（现改为卫红村）王家埭46号
原告顾某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2001年5月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2001年6月19日在嘉善县西塘人民法庭进行公开开庭审理。原告和其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻关系，生育女儿后，由于女儿体质差经常看病，被告不问不闻，同时为家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，96年5月始，双方分居，97年原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，至今被告无和好行动，故请法院判令原、被告离婚，女儿王某乙由原告负责抚养。
被告辩称，夫妻感情破裂，主要原告有外遇，同意离婚，但女儿王某乙自96年7月原告离家出走后一直由被告抚养，故女儿应由被告抚养，原告每月贴补女儿抚养费150元。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，由于女儿体质差，经常求医治疗，原告嫌被告对女儿身体漠不关心，为此双方经常发生争吵。1996年7月原告离家出走。97年12月被告嫌原告在天壬旅馆与他人发生不正当男女关系，事后被告嫌原告在魏塘镇他人非法同居，殴打原告。致使夫妻感情逐渐恶化，原告从不回家探望女儿。1998年10月25日原告诉至法院，要求与被告离婚，1998年12月3日判决不准离婚后，原、被告双方仍分居至今，互不往来，原、被告间夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有结婚证书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，但婚后感情较差，为家庭琐事发生争吵，双方互不相让，原告离家出走后，从不探望女儿，不关心女儿成长，被告无充分证据证实原告与他人不正当男女关系时，竟使用暴力殴打原告，致使原、被告间夫妻感情已彻底破裂。家庭中发生争吵原告轻易离家出走，后又不探望女儿，未尽到母亲应尽监护责任，是错误的，被告使用暴力殴打原告是违法行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告王某甲离婚。
二、女儿王某乙由被告负责抚养，原告于2001年1月1日起至王某乙独立生活止，每月贴补给被告女儿生活费120元。2001年度女儿生活费在2001年7月底前一次性付1440元。2002年起每年1月底前付一年生活费1440元，以此类推。女儿教育费和医疗费被告凭发票凭证和病历卡，原告即支付给被告女儿教育费和医疗费各50%费用。
三、原告每月第1个星期周末有探视女儿王某乙权利。被告履行协助义务。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 朱国强
二〇〇一年六月二十二日
代书记员 徐海刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初67号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，2014年3月12日，因寻衅滋事被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年1月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月9日01时24分许，被告人毛某某酒后驾驶“浙Ｇ×××××”号小型轿车途经杭州市余杭区崇贤街道疏港大道梅某湾路口处时，将车辆停在机动车道上并在车上睡觉。当日6时55分许，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人毛某某的酒精含量为144mg/100ml。后被告人毛某某被带至杭州市余杭区中医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人毛某某血液中酒精含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为被告人毛某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一八年一月十六无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初67号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，2014年3月12日，因寻衅滋事被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2018年1月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年1月9日01时24分许，被告人毛某某酒后驾驶“浙Ｇ×××××”号小型轿车途经杭州市余杭区崇贤街道疏港大道梅某湾路口处时，将车辆停在机动车道上并在车上睡觉。当日6时55分许，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人毛某某的酒精含量为144mg/100ml。后被告人毛某某被带至杭州市余杭区中医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人毛某某血液中酒精含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为被告人毛某某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一八年一月十六无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1650号
申请人：山东新城电力设备科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇龙虎村。
法定代表人：杨思才，总经理。
被申请人：山东志强陶瓷新材料有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。
法定代表人：余志强，总经理。
被申请人：胡友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人山东新城电力设备科技有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东志强陶瓷新材料有限公司、胡友价值140万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东志强陶瓷新材料有限公司、胡友价值140万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1650号之一
解除保全申请人：山东新城电力设备科技有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇龙虎村。
法定代表人：杨思才，总经理。
被申请人：山东志强陶瓷新材料有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。
法定代表人：余志强，总经理。
被申请人：胡友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人山东新城电力设备科技有限公司（以下简称新城公司）与被申请人山东志强陶瓷新材料有限公司（以下简称志强公司）、胡友买卖合同纠纷一案，新城公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1650号民事裁定书，已冻结了被申请人志强公司在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为16×××55的存款（应冻结140万元，已冻结140万元）。2017年11月17日，新城公司向本院申请解除对上述财产的保全措施，主张其与志强公司、胡友已达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东志强陶瓷新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行账户为16×××55存款140万元的冻结。
对本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初939号
原告武汉市天正物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。（以下简称“天正物资”）
法定代表人蒋惠勤，公司经理。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被告宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区渭河路5号。（以下简称“力天机械”）
法定代表人郑兵，公司经理。（未到庭）
被告邢志红，男，汉族，1976年11月20日出生，住宜昌市西陵区。（未到庭）
原告天正物资诉被告力天机械、邢志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2017年7月4日进行开庭审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天正物资诉称，原告自2007年开始与被告力天机械进行钢材贸易，双方在合同中约定了单价、数量、付款时间、逾期付款违约责任。经双方对账及付款，力天机械至今尚拖欠原告货款396089元。力天机械系自然人独资的有限责任公司，邢志红系其唯一股东，依据《公司法》规定，邢志红不能证明公司财产独立于股东自身财产的，应对公司债务承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告力天机械立即向原告支付货款396089元，并自2016年1月8日起按月息1.25%支付逾期付款利息。2、被告邢志红对上述债务承担连带责任。3由两被告承担本案诉讼费用。
被告力天机械、邢志红经电话联系、传票送达，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告天正物资与被告力天机械有钢材购销贸易，双方分别于2014年1月14日、2014年2月11日、2014年3月26日签订了三份《购销合同》，合同约定“天正物资向力天机械供应钢材，钢材单价按不同品种在3650元—4450元/吨间浮动，货到后一个月内付款，如延期支付每月每吨加收60元结算”。2016年1月7日，双方经对账确认力天机械尚拖欠原告货款486089.94元。后力天机械部分付款，截止庭审时，尚欠原告货款396089元未付。因原告追索未果，故诉至法院。
另查明，被告力天机械系自然人独资有限责任公司，注册资本1000万元，被告邢志红其公司唯一股东，认缴出资1000万、实缴出资0。
上述事实，有《购销合同》、对账函、银行转账凭证、工商登记信息、股东名录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、原告和被告力天机械所签《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成了买卖合同关系。原告依约提供钢材货物，被告力天机械应在收到货物后一个月内支付货款。双方经2016年1月7日对账函确认后，力天机械至今仍拖欠货款，应承担继续履行、支付违约金等责任。《购销合同》约定逾期付款每月每吨加收60元，原告起诉主张按均价4000元/吨、逾期加收50元标准计算得出逾期付款月息1.25%（50÷4000），该主张符合法律规定，本院予以采纳，逾期付款利息自对账函次月2016年2月7日起算。
二、被告力天机械系自然人独资有限责任公司，被告邢志红系其唯一股东。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务承担补偿赔偿责任的，法院应予支持”。现查明邢志红作为力天机械唯一股东，未按工商登记注册资本1000万元全面履行出资义务，故应在未出资本息范围内对公司债务承担补偿赔偿责任。原告诉称依据《中华人民共和国公司法》第六十四条承担连带责任，因新法优于旧法原则，本院适用司法解释意见。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市力天机械有限责任公司在本判决生效后十五日内，向原告武汉市天正物资贸易有限公司支付剩余货款396089元。并以396089元为本金标准，按月利率1.25%向原告支付逾期付款利息，自2016年2月7日计算至债务全部清偿时止。
二、被告邢志红在其未出资本息范围内对宜昌市力天机械有限责任公司的上述债务承担补偿赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8591元，简易程序减半收取4295.5元，案件保全费2950元，上述诉讼费用合计7245.5元应由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年七月四日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初939号
原告武汉市天正物资贸易有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人蒋惠勤,公司经理。
被告宜昌市力天机械有限责任公司,住所地宜昌市西陵区渭河路5号。
法定代表人郑兵，公司董事长。
被告邢志红,男,1976年11月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告武汉市天正物资贸易有限公司诉被告宜昌市力天机械有限责任公司、邢志红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢志红在湖北多贝尔激光自动化�限责任公司的70%股权。原告依法提供担保，以其持有的价值50万元银行承兑汇票作为查封担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被告邢志红在湖北多贝尔激光自动化有限责任公司的70%股权。
二、冻结原告武汉市天正物资贸易有限公司持有的提供担保的银行承兑汇票一张（付款行中国农业银行三峡分行宜昌支行、汇票到期日2017年11月12日、汇票单号1030005227043271）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年六月�日
书记员 肖伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1500号
原告：徐岳弟，男，1956年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：贾灵灵，女，1994年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾兆钧，男，1970年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系贾灵灵之父。
原告徐岳弟诉被告贾灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员金穗独任审理，因被告贾灵灵下落不明，需要公告送达法律文书，故转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐岳弟，被告贾灵灵的委托诉讼代理人贾兆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳弟起诉要求：1、判令被告贾灵灵赔偿原告医疗费215769.69元，误工费19800元，护理费12780元，营养费1800元，残疾赔偿金84500元，精神损失费8000元，交通费1000元，住院伙食补助费1280元，鉴定费2100，扣除被告已支付的65000元，共计282029.69元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求护理费、残疾赔偿金按2016年人身损害赔偿标准计算，合计要求被告赔偿289983.69元。事实与理由：2016年3月15日，被告贾灵灵驾驶绿佳轻便两轮摩托车沿百五线由西向东行驶至上虞区驿亭镇西陡门龙佑模具处与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后多次住院治疗，被告仅支付部分医疗费，故起诉至本院要求赔偿。
被告贾灵灵辩称：交通事故确有发生，但事故发生经过不清楚，没有监控录像，我方没有撞人，且自己也摔倒了，事故不应该是全责，最多认可同责，因为不懂程序，对事故认定没有申请复议，我方驾驶的是电瓶车不是摩托车。原告的诉请偏高，具体项目不懂。
原告徐岳弟为证明其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、门诊病历一本、医疗费发票十八份，出院记录、用药清单各六份，证明原告受伤后的治疗情况及支出的费用。
3、鉴定意见书及发票各一份，证明原告之伤残等级及支出的鉴定费用。
4、车辆鉴定报告一份，证明被告驾驶的电动车经鉴定属机动车的事实。
5、工作证明、工资表各一份，证明原告事故发生前的工作及收入情况。
被告贾灵灵质证认为：证据1真实性无异议，但事故发生过程不清楚，不知道是否发生碰撞，全责不认可。证据2三性均不认可。证据3由法庭审核。证据4对鉴定报告不懂，对其结果不认可。证据5真实性不予认可，不清楚原告在哪里上班。
被告贾灵灵未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年3月15日19时10分许，被告贾灵灵驾驶绿佳牌电动两轮轻便摩托车沿绍兴市上虞区百五线由西向东行驶至上××亭镇××龙××处，与前方行人原告徐岳弟发生碰撞，造成徐岳弟、贾灵灵受伤，车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告贾灵灵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在绍兴市上虞人民医院等地接受治疗，诊断为多发脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、创伤性湿肺等，共住院78天。经绍文司鉴中心[2016]精鉴字第454号《伤残等级鉴定意见书》鉴定，原告徐岳弟因交通事故致脑外伤所致精神障碍，构成道路交通事故九级伤残。
原告因本次事故造成的损失，结合其诉请，经本院核算为：医疗费214382.69元(已扣除住院期间伙食费887天)、住院伙食补助费1280元、护理费11934元（153元/天×78天），营养费本院根据原告伤残等级及治疗情况，酌情支持80天，为1600元（20元/天×80天），原告为农业家庭户，本院根据其诉请确定残疾赔偿金91464元（22866元/年×20年×0.2），其于事故发生前在绍兴市龙佑模架制造有限公司从事仓库保管员工作，本院根据其伤情及休息情况，酌情支持误工120天，故其误工费为13200元（3300元/月×4月），鉴定费2100元，交通费本院根据原告就医的时间、地点，门诊次数，酌情支持600元，以上费用合计336560.69元。
另查明，被告贾灵灵驾驶的绿佳牌两轮车辆经浙腾欣鉴虞第201603SX0005号《鉴定报告》鉴定，属电动两轮轻便摩托车范畴，归机动车类，未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后被告贾灵灵已赔偿原告65000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据交警部门事故认定，被告贾灵灵负全部责任，原告徐岳弟起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，结合原告伤残等级、受诉法院所在地生活水平、事故责任，本院酌定精神抚慰金为6000元。被告贾灵灵对事发之经过及责任认定有异议，且不认可其驾驶的车辆为机动车，但均未提供证据予以证明，本院不予采信；对原告的伤残等级有异议，但既未提供证据又未向本院提交重新鉴定申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告贾灵灵赔偿原告徐岳弟事故损失342560.69元，已支付65000元，尚应赔偿277560.69元，款项于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告徐岳弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告贾灵灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1043号
申请执行人常州华东装璜有限公司。
法定代表人潘一晨，董事长。
委托代理人陆瑞颖，常州华东装璜有限公司员工。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州阳光银河湾置业有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
常州华东装璜有限公司与常州阳光银河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）天民初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州阳光银河湾置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付常州华东装璜有限公司工程款1966819.69元，并按同期银行贷款利率支付自2012年7月10日起至付清之日止的逾期付款利息。案件受理费22502元，由常州阳光银河湾置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年十月九日
书记员 周 雄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第367号
上诉人（原审原告）孙富生，男。
委托代理人穆国强，山西省司法工作者协会晋中办事处。
委托代理人彭边连，女。
被上诉人（原审被告）太谷县胡村镇敦坊村民委员会。
法定代表人温继明，系太谷县胡村镇敦坊村民委员会主任。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原审第三人孙利生，男。
上诉人孙富生因与被上诉人太谷县胡村镇敦坊村民委员会、孙利生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2013）太民初字第578号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 旻
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3695号
申请执行人刘金锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人彭苏格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘金锁与被执行人彭苏格合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，本院作出的（2016）内0602民初12393号民事调解书已经发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 张旭光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初11号
原告吴美官，男，1981年5月28日生，汉族，住防城港市港口区。
被告防城港市公安局港口分局，地址：防城港市港口区渔洲坪。
法定代表人韦更旺，局长。
被告防城港市港口区人民政府，地址：防城港市港口区渔洲坪街道建政路。
法定代表人朱靓，区长。
吴美官诉防城港市公安局港口分局、防城港市港口区人民政府关于不服治安管理行政拘留处罚决定及复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，本案防城港市公安局港口分局和防城港市港口区人民政府为共同被告，而被告防城港市公安局港口分局系作出原行政行为的行政机关，被告防城港市港口区人民政府系复议机关，根据上述法律规定和司法解释的规定，本案以作出原行政行为的行政机关即防城港市公安局港口分局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由防城港市港口区人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十四条、第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条、第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴美官的起诉。
原告吴美官预交的案件受理费50元，退回原告吴美官。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 凌旭芳
审判员 郭传亿
审判员 田 海
A
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄琳杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂06行初11号原告吴美官，男，1981年5月28日生，汉族，住防城港市港口区。被告防城港市公安局港口分局，地址：防城港市港口区渔洲坪。法定代表人韦更旺，局长。被告防城港市港口区人民政府，地址：防城港市港口区渔洲坪街道建政路。法定代表人朱靓，区长。吴美官诉防城港市公安局港口分局、防城港市港口区人民政府关于不服治安管理行政拘留处罚决定及复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经审查，本案防城港市公安局港口分局和防城港市港口区人民政府为共同被告，而被告防城港市公安局港口分局系作出原行政行为的行政机关，被告防城港市港口区人民政府系复议机关，根据上述法律规定和司法解释的规定，本案以作出原行政行为的行政机关即防城港市公安局港口分局确定案件的级别管辖，应由基层人民法院管辖第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，具体应由防城港市港口区人民法院管辖本案第一审行政案件。原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十四条、第十五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴美官的起诉。原告吴美官预交的案件受理费50元，退回原告吴美官。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  凌旭芳审判员  郭传亿审判员  田 海A二〇一七年六月二十二日书记员  黄琳杰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第381号
申请执行人罗开友，男，汉族，生于1968年7月25日，云南省镇雄县人。
被执行人廖祥菊、女，汉族，生于1969年3月12日，云南省镇雄县人。
被执行人宋德全，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人。
关于罗开友申请执行廖祥菊、宋德全民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）镇民初字第1977号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人廖祥菊、宋德全偿还申请执行人罗开友借款人民币400000.00元及相应利息。因被执行人廖祥菊、宋德全在法定期限内未积极履行判决书所确定的义务，申请执行人罗开友向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房一套予以评估。但在执行过程中，案外人张升禹、任正容提出执行异议，异议提出廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房已卖给他们，最后，法院支持了他们的执行异议。所以，对于廖祥菊、宋德全的房产不能执行。经本院调查发现，廖祥菊、宋德全在泸州市龙马潭区人民法院有一执行案件，有一笔赔偿款未执行到位。经申请执行人同意，该案暂时退出执行程序，等到泸州市龙马潭区人民法院执行案件执行到位后再予以执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇法执字第381号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第381号申请执行人罗开友，男，汉族，生于1968年7月25日，云南省镇雄县人。被执行人廖祥菊、女，汉族，生于1969年3月12日，云南省镇雄县人。被执行人宋德全，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人。关于罗开友申请执行廖祥菊、宋德全民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）镇民初字第1977号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人廖祥菊、宋德全偿还申请执行人罗开友借款人民币400000.00元及相应利息。因被执行人廖祥菊、宋德全在法定期限内未积极履行判决书所确定的义务，申请执行人罗开友向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法对廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房一套予以评估。但在执行过程中，案外人张升禹、任正容提出执行异议，异议提出廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房已卖给他们，最后，法院支持了他们的执行异议。所以，对于廖祥菊、宋德全的房产不能执行。经本院调查发现，廖祥菊、宋德全在泸州市龙马潭区人民法院有一执行案件，有一笔赔偿款未执行到位。经申请执行人同意，该案暂时退出执行程序，等到泸州市龙马潭区人民法院执行案件执行到位后再予以执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2015）镇法执字第381号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年十二月五日书记员  刘 浪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5780号
上诉人（原审原告）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。
法定代表人：刘贯红，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住瀍河区。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝晖，该公司工作人员。
上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司因与被上诉人位建军、鑫融基投资担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初758号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1827号
原告：湖州金色家园纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：吴文清，该公司经理。
委托诉讼代理人：金玉英，该公司职员。
被告：王恩良，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告湖州金色家园纺织有限公司与被告王恩良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因采用公告方式向被告送达有关诉讼文书，本院于2017年8月1日裁定转为普通程序进行审理，本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州金色家园纺织有限公司的委托诉讼代理人金玉英到庭参加了诉讼，被告王恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州金色家园纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款87315元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的罚息利率自2017年2月26日起计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃了逾期付款损失的诉讼请求。事实与理由：截止至2016年底，被告结欠原告货款87315元，并计划在2017年3月25日付清。但至约定期限，被告仍未支付，故诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交证据：欠条一份，要求证明经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款87315元的事实。
被告王恩良未作答辩，也未提交证据。
被告王恩良未到庭无法对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告湖州金色家园纺织有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告曾有买卖毛纱的业务往来，由被告向原告购买毛纱。2017年2月，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告货款87315元，并出具欠条一份，承诺于2017年3月25日付清。到期后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州金色家园纺织有限公司与被告王恩良之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告诉请判令被告立即支付货款87315元，本院予以支持。被告王恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王恩良于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金色家园纺织有限公司货款87315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，公告费600元，合计诉讼费2582元，由被告王恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 施富林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴建美
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2255号
原告：刘泰玖，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县，
委托诉讼代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王乐利，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告刘泰玖与被告王乐利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰玖委托诉讼代理人卢立伟到庭参加诉讼，被告王乐利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰�向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告柴油款7650元；2.被告自2015年11月19日至欠款付清之日，按每日4%支付原告违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日至2015年11月3日，被告多次在原告的金山加油站赊欠柴油，共计欠款7650元，约定半月内付款，逾期按每日4%承担违约责任。因催要欠款未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1.请求依法调解或判令被告偿还原告柴油款7650元；2.自2015年11月19日至欠款确定履行之日，按年利率24%标准支付违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告王乐利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王乐利于2015年6月4日、6月8日、7月23日、9月10日、9月11日、9月15日、10月8日、11月3日分别在原告刘泰玖经营的莒南县金山加油站购买价值1450元、1150元、1350元、500元、600元、600元、700元、1300元，共计7650元的柴油，并在欠条上签字确认。前七笔欠款双方在欠条中约定，半个月付清，逾期未付清欠款，每天按照总欠款额的4%加收滞纳金，最后一笔欠款双方约定逾期未付清欠款，按照信用社贷款利息四倍加收滞纳金。
本院认为，被告在原告处购买了价值7650元的柴油，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任，原告刘泰玖要求被告王乐利偿还欠款，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期未付清，按照每天4%标准或信用社贷款利息四倍的标准加收滞纳金，现因被告未偿付欠款，原告要求被告按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持。
综上所述，原告刘泰玖要�被告王乐利支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乐利于本判决生效之日起三日内偿还原告刘泰玖欠款7650元及违约金（自2015年11月19日至本判决确定履行之日，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王乐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳如洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00155号
上诉人（原审原告）：纪佳雪，女，2005年2月24日出生，满族，学生，住址葫芦岛市连山区。
法定代理人：纪英，男，1966年8月24日出生，满族，下岗职工，住址同上诉人，系上诉人父亲。
法定代理人：田丽莉，女，1970年11月6日出生，汉族，下岗职工，住址同上诉人，系上诉人母亲。
委托代理人：田汉文（系上诉人外祖父），男，1942年11月17日出生，退休工人，住址葫芦市连山区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。
法定代表人：都本伟，系该市政府市长。
委托代理人：毕玉格，男，葫芦岛市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地杨家杖子镇。
法定代表人：郑子清，系该管理委员会主任。
委托代理人：王永义，男，辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会法制办工作人员。
纪佳雪因诉葫芦岛市人民政府、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会撤销《关于田汉文为纪佳雪代理申诉的回复》一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。纪佳雪委托代理人田汉文、葫芦岛市人民政府委托代理人毕玉格、辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会委托代理人王永义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会2008年5月20日作出的《关于田汉文为纪佳雪代理申诉的回复》。该回复确认：纪佳雪2005年出生，其父母属于有劳动能力人员，按照《葫芦岛市城市居民最低生活保障管理办法》葫芦岛第61号令，其父母应每人下浮100元，但开发区考虑到享受低保人员大多是原来开发区买断下岗人员，所以从葫芦岛第61号令发布起，新纳入低保人员执行有劳动能力人员现在享受80元、学龄前儿童100元，无劳动能力家庭享受全额低保金，对原低保户享受低保金不下浮，由于其家庭属于有劳动能力家庭，所以孩子只能享受100元。
一审裁定认定如下事实：辽宁省人民政府辽政（2006）176号文件《辽宁省人民政府关于设立辽宁阜新高新技术产业园区等3个省级开发区的批复》同意设立葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，最终审核结果以国家发展改革委员会公告为准。国家发改委2006年第66号公告，成立葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，该管理委员会的机构代码75576996－6，属于机关法人。
纪佳雪生于2005年，其父母系葫芦岛连山区杨家杖子开发区集体企业下岗职工。纪佳雪于2006年4月至2006年12月享受低保金每月90元，2007年1月全市低保调标后每月享受低保金100元，从享受之月起未曾停发。2007年4月5日，田汉文以“杨家杖子开发区从2006年5月起每月给其90元低保费的行为侵犯了其合法权益”为由，向葫芦岛市政府提出行政复议申请，要求杨家杖子开发区依法全额发放低保金并对减发部分给予赔偿，葫芦岛市人民政府于2007年4月12日作出《不予受理告知书》。后田汉文向葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会申诉，2008年5月20日该区民政局作出《关于田汉文为纪佳雪代理申诉的回复》。2009年原告向葫芦岛市人民政府提出行政复议申请，葫芦岛市人民政府葫府法复字（2009）6号行政复议决定维持了辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的回复。2009年6月份以后田汉文多次上访，2014年1月16日原告向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《关于田汉文为纪佳雪代理申诉的回复》并赔偿减发部分。
一审裁定认为：本案被诉具体行政行为是葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会2008年5月20日作出的《关于田汉文为纪佳雪代理申诉的回复》，该回复已经葫芦岛市人民政府行政复议并维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案葫芦岛市人民政府是复议机关并维持了原具体行政行为，现在原告起诉的是原具体行政行为，原告委托代理人田汉文主张作为复议机关的葫芦岛市人民政府也应当是被告的主张没有法律依据，不能成立。葫芦岛市人民政府不是适格的被告。
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中《关于田汉文为纪佳雪代理申诉的回复》是行政机关基于申请人的申诉作出的回复，该回复是对申诉内容的解释说明，仅是一种告知行为。该回复的主体是具有国家行政管理职权的机关作出的行政行为，内容是行政机关行使与国家行政管理职权有关的行政行为，但是该行政行为并没有引起纪佳雪权利、义务的变更或灭失，对纪佳雪的权利义务没有产生实际影响，故本案行政机关作出的申诉回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该行政行为不可诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十一条第一款（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告纪佳雪的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。
纪佳雪上诉称：葫芦岛市政府和杨家杖子开发区减发低保金的行为违法。依据法律规定对民政部门作出的减发城市居民最低生活保障的决定不服的，可以依法申请行政复议，对复议决定不服的，可以提起行政诉讼。一审裁定认定回复不可诉于法无据。请求撤销一审裁定，撤销复议决定，撤销开发区管委会的回复，判令被告依法赔偿，由被告承担诉讼费。
葫芦岛市政府答辩称：葫芦岛市政府不是适格被告，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
杨家杖子经济开发区管理委员会答辩称：我们做出的答复是对享受低保待遇标准的解释说明，是一种告知行为，不具有可诉性，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点有两个，第一，葫芦岛市政府是不是本案的适格被告，第二，被诉行为是否是可诉的行政行为。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案葫芦岛市人民政府是复议机关并维持了原具体行政行为，上诉人起诉的是原具体行政行为，因此原审关于葫芦岛市人民政府不是适格被告的观点正确。至于第二个争议焦点，《关于田汉文为纪佳雪代理申诉的回复》是行政机关针对上诉人委托代理人申诉所提问题的解释说明，并未创设新的权利义务，对纪佳雪的权利义务没有产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求由法院审理其起诉的行政行为的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，因此原审法院向上诉人收取案件受理费的决定没有依据，应当纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹铭洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1429号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人刘瑞杰，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴建辉，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘瑞杰、吴建辉金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2644号民事判决，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘瑞杰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴建辉对借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人吴建辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2644号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 陈 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1429号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人刘瑞杰，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴建辉，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人刘瑞杰、吴建辉金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2644号民事判决，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘瑞杰立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴建辉对借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人吴建辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2644号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  陈 斌二〇一六年九月二十日书记员  林加震
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执707号
申请执行人：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区。
法定代表人：姚文中，执行董事。
被执行人：漳州市汉荣机械设备租赁有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：王荣木，经理。
本院在执行（2016）浙0482执707号申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人漳州市汉荣机械设备租赁有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的为980000元，现查明，被执行人漳州市汉荣机械设备租赁有限公司无可供执行的财产，尚有债款980000元未执行到位。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司未能提供被执行人漳州市汉荣机械设备租赁有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执707号案的执行。申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司发现被执行人漳州市汉荣机械设备租赁有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭秋磊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第190号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，男，因本案于2014年5月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日22时28分许，被告人钱某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××丰田牌小轿车，沿本市双港路由东向西行至景馨花园南门附近时被执勤民警当场查获。
同日23时24分，被告人钱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为239.53mg／100ml。
被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及照片，证人奚某、叶某的证言，被告人的辨认笔录、指认照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第825号
原告丁强，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县杰达再生资源回收有限公司。
法定代表人陈建杰，男，该公司执行董事。
上列当事人退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征公开开庭独任进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁强诉称：2012年1月29日，原告与陈建杰等四人共同出资成立正阳县杰达再生资源回收有限公司，原告出资30000元，并经股东大会选举为监事，但自2013年以来陈建杰等股东因原告婚姻问题，拒绝原告参与公司经营，也未分配利润，现要求被告偿还原告股金30000元，诉讼费由被告承担。
被告法定代表人陈建杰辩称：不同意退款，被告并未收到原告出资款。
经审理查明：2013年1月9日原告丁强、与被告法定代表人陈建杰、陈建杰妻子刘素梅、陈建杰女儿陈瑞成立正阳县杰达再生资源回收有限公司。后来原告丁强与陈建杰女儿陈瑞离婚，原告丁强遂要求被告法定代表人陈建杰退还其成立公司时出资30000元股金，但被告法定代表人陈建杰拒绝支付，双方也未就退股事宜进行结算。因此双方成讼，原告诉来本院，请求解决。
上述事实有原告身份证、被告正阳县杰达再生资源回收有限公司基本信息表、法定代表人任命书、首次股东会决议、正阳县人民法院（2012）正民初字第1001号判决书。调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额...”。本案中原告丁强要求被告退还其成立公司时出资30000元股金，因原、被告在本案中并未就双方以及其他合伙人成立的合伙企业财产状况进行结算，无法确定具体应退数额，因此对原告要求退还股金30000元的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定判决如下：
驳回原告丁强的诉讼请求
诉讼费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年七月二十二日
书记员 李佳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初63号
原告：李全垒，男，1955年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：杨斌，男，1976年5月23日出生，汉族，长子县人，现下落不�。
原告李全垒与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全垒到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全垒向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金20000元及利息8200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告通过担保人李海波在原告处借现金20000元，月息3分，使用3个月。三个月到期后，原告和担保人多次向被告催要本息，被告以暂时没有钱为由推拖不还，后连电话也不接，至今被告共使用本金21个月，产生利息12600元，被告于2015年分两次支付过利息1000元和1500元，2016年10月7日以微信转账的方式支付过利息1900元，合计4400元，欠利息8200元，本金20000元，本息合计28200元。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、借条一支，欲证明2015年3月20日被告杨斌向原告李全垒借钱20000元。担保人李海波，借款期限三个月。利息为月息3分钱。
2、杨斌身份证复印件一份，欲证明被告杨斌是长子县岚水乡杨家岭村人。
3、借条一支，欲证明被告杨斌于2013年4月1日曾借过原告李全垒40000万元钱，该款已归还，欲证明该签字与2015年3月20日的借条上的签字是同一人杨斌。
4、盖有杨家岭村委会公章的空白纸一页，欲证明该公章上面有杨斌的签字，同时证明被告杨斌是长子县岚水乡杨家岭村的杨斌。
5、微信转账复印件一份，欲证明：被告杨斌于2016年10月7日通过微信向担保人李海波支付过1900元。我认为是利息。后李海波通过微信转账于原告。
6、证人李海波的当庭证言,欲证明被告借原告钱的事实存在，被告杨斌是长子县岚水乡杨家岭的杨斌。2015年3月16日杨斌找其，让其在村借上30000元钱，高利息。3月17日其找到原告李全垒说明该此事情，后李全垒拿出了两万元钱，当时其没有给杨斌打电话。3月20日杨斌找到其，其问他用多长时间，杨斌说是三个月，其问他利息如何算，杨斌没有说，后一起去找李全垒，李全垒说利息是三分，后让杨斌打个借条，说三个月就连本金和利息全部归还原告。欠条没有写清利息，李全垒当时就问没有写利息和用款期限，其就在上面写了利息和使用期限，并写下担保人李海波。签字和借条是杨斌写的，只有利息和使用期限和担保人姓名是其签的。3月17日其去找的李全垒，李全垒当时拿的20000元钱，但是杨斌借条写的是3月20日，李全垒要求从3�17日起算利息。关于归还利息的情况，中间李全垒找杨斌要过本金和利息，杨斌分两次给过原告李全垒，共计2500元。之后李全垒向杨斌要钱，没有要上，后其就给杨斌说，杨斌通过微信转账支付过1900元利息。剩下一分钱也没有归还原告。关于提供的村委空白章，是2011年其给杨家岭修路，开税票，当时开了两份空白村委证明，上面有杨斌的签字，与借条上杨斌签字笔体是一样的。关于杨斌的身份问题，杨斌身份证复印件是岚水乡岚水村，因其是非农户，其户口在岚水乡岚水村，但被告其实是岚水乡杨家岭村人。
杨斌未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告的陈述以及原告提交的证据材料，本院认定如下事实：原告提供借条一支，该借条载明：“今借到李全垒现金贰万元整（20000）杨斌2015.3.20利息3分，用三个月�保人：李海波”。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告杨斌向其借款20000元并约定月息3分的事实，从原告提供的证据分析，原告出具的借条上面有杨斌的签字，原告为了证明该借条上面的签字是长子县岚水乡杨家岭村的杨斌所签，提供一支2013年4月1日的取款条和盖有空白章的白纸，虽然上面有叫杨斌的人签字，因没有其他证据佐证，不能证明与借条上的杨斌是同一个人，结合原告提供的杨斌的身份信息、证人李海波的当庭证言及微信截屏，原告对其主张的事实形不成完整的证据链，不足以认定实际借款人是长子县岚水乡杨家岭村杨斌。根据谁主张、谁举证的民事诉讼规则，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，对此�告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李全垒的诉讼请求。
案件受理费505元，由李全垒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 申建民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴楚娜
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初149号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱伟，男，1986年10月6日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，住浙江省三门县。2005年9月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年4月1日刑满释放。2017年5月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2017年5月6日傍晚，被告人朱伟以秘密窃取财物为目的，来到三门县，溜门进入新塘村173号李某家中，并躲藏于3楼南侧东间床边伺机作案。后被被害人李某发现，并当场抓获。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱伟系盗窃未遂，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执保6号
申请保全人：高体艳。
被保全人：林彬。
被保全人：林坚。
被保全人：林新。
被保全人：林炜。
被保全人：翁芳（曾用名翁炎珠）。
被保全人：林闽（曾用名林明）。
被保全人：林星（曾用名林新）。
第三人：湖北闽泉建筑工程有限公司。
法定代表人：林辉述。
上述被保全人及第三人共同委托诉讼代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理高体艳与林彬、林坚、林新、林炜、翁芳、林闽、林星、湖北闽泉建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，于2015年8月26日以〔2015〕鄂咸宁中民初字第52-2号民事裁定书及〔2015〕鄂咸宁中民初字第52-3号协助执行通知书，扣留了林彬等人在湖北佳辰投资有限公司的工程款70万元。现高体艳的诉讼请求已被湖北省高级人民法院终审判决驳回，林彬等人请求本院解除对该笔工程款的扣留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对林彬、林坚、林新、林炜、翁芳、林闽、林星、湖北闽泉建筑工程有限公司在湖北佳辰投资有限公司70万元工程款的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 陈仲军
审判员 方建新
审判员 唐孺牛
二〇一七年十一月一日
书记员 柯 尔
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第三项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行初10号
原告：王太，男，1963年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被告：邯郸市人民政府，住所地：邯郸市联通北路1号。
法定代表人：王立彤，市长。
委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王太诉被告邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法纠纷一案。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系邯郸市丛台区高开区北屯头村村民。经信息公开等程序获知国务院已经批准被告征收原告土地及房屋，房屋已被拆除，土地已经开始平整，但是原告并未获得补偿。后被告告知涉案土地征收程序尚未开始。被告未经合法征地程序，未给予原告合法评估补偿款。故请求法院依法确认被告征收原告土地并拆毁地上房屋违法。
被告辩称，被告不是原告所诉的涉案土地及房屋征收的拆迁主体。对涉案土地没有作出实施征收的程序，原告诉讼主体有误。故请求法院依法驳回起诉。
本院认为，原告诉讼请求为确认被告征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，被告否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由原告承担被诉行政行为存在的举证责任，从本案情况看，原告未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王太的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一七年六月十六日
书记员 何 昊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀04行初10号原告：王太，男，1963年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。被告：邯郸市人民政府，住所地：邯郸市联通北路1号。法定代表人：王立彤，市长。委托诉讼代理人：管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告王太诉被告邯郸市人民政府征收其土地并拆毁地上房屋违法纠纷一案。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告系邯郸市丛台区高开区北屯头村村民。经信息公开等程序获知国务院已经批准被告征收原告土地及房屋，房屋已被拆除，土地已经开始平整，但是原告并未获得补偿。后被告告知涉案土地征收程序尚未开始。被告未经合法征地程序，未给予原告合法评估补偿款。故请求法院依法确认被告征收原告土地并拆毁地上房屋违法。被告辩称，被告不是原告所诉的涉案土地及房屋征收的拆迁主体。对涉案土地没有作出实施征收的程序，原告诉讼主体有误。故请求法院依法驳回起诉。本院认为，原告诉讼请求为确认被告征收其土地并拆毁地上房屋违法。本案中，被告否认曾作出上述征收土地和拆毁其房屋的决定，故应由原告承担被诉行政行为存在的举证责任，从本案情况看，原告未提交证据证实被诉行政行为是邯郸市人民政府所为。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王太的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年六月十六日书记员  何 昊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第15号
申请执行人王金龙，男，农民。
被执行人王金明，男，农民。
被执行人章桂英，女，农民。
被执行人周海均，男，农民。
王金龙为与王金明、章桂英、周海均因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，（2009）商民初字第167号民事判决书判决：一.由王金明赔偿王金龙医疗、误工费3000元，周海均赔偿628.41元；二.由王金明赔偿王金龙房屋、树木损失400元，章桂英赔偿100元，周海均赔偿50元。本案在执行中应执行回赔偿款4178.41元，案件受理费130元，合计4308.41元，实际执行回赔偿款4200元，下欠赔偿款108.41元申请人王金龙明确表示放弃不再追偿，执行费50元由王金明承担。以上赔偿款及费用共计4200元已由王金龙领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
（2009）商民初字第167号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年一月二十六日
书记员 ： 汪 扬
\--
\--
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第15号申请执行人王金龙，男，农民。被执行人王金明，男，农民。被执行人章桂英，女，农民。被执行人周海均，男，农民。王金龙为与王金明、章桂英、周海均因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，（2009）商民初字第167号民事判决书判决：一.由王金明赔偿王金龙医疗、误工费3000元，周海均赔偿628.41元；二.由王金明赔偿王金龙房屋、树木损失400元，章桂英赔偿100元，周海均赔偿50元。本案在执行中应执行回赔偿款4178.41元，案件受理费130元，合计4308.41元，实际执行回赔偿款4200元，下欠赔偿款108.41元申请人王金龙明确表示放弃不再追偿，执行费50元由王金明承担。以上赔偿款及费用共计4200元已由王金龙领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：（2009）商民初字第167号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一〇年一月二十六日书记员 ： 汪 扬----