wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2091号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路６８号，组织机构代码:679854159。
负责人赵岚，该行行长。
被执行人杭州亿佳混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路１０号，组织机构代码:785315941。
法定代表人赵孝敏。
被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口，组织机构代码:747015032。
法定代表人陈晓丽。
被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇奉欣路８２号，组织机构代码:745837446。
法定代表人李国平。
被执行人杭州亿方混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路８２号，组织机构代码:799670696。
法定代表人姚柏明。
被执行人赵佳妮，女，1989年6月8日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人赵孝敏，男，1964年5月4日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人赵美仙，女，1966年1月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人俞绍森，男，1949年8月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人章苗琴，女，1955年1月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人李国平，男，1954年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人姚桂花，女，1956年10月1日出生，住杭州市拱墅区。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州亿佳混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币12300569.44元,执行费人民币79701.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第320号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于审理保全阶段首轮查封被执行人赵佳妮名下位于杭州阳光花园别墅8号一至二层房产；首轮查封被执行人赵孝敏名下位于杭州湖墅南路17号9幢1单元301室房产，上述两处房产均设有高额抵押，本案无处置意义。另经查询未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2091号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路６８号，组织机构代码:679854159。负责人赵岚，该行行长。被执行人杭州亿佳混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路１０号，组织机构代码:785315941。法定代表人赵孝敏。被执行人杭州申加混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口，组织机构代码:747015032。法定代表人陈晓丽。被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇奉欣路８２号，组织机构代码:745837446。法定代表人李国平。被执行人杭州亿方混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路８２号，组织机构代码:799670696。法定代表人姚柏明。被执行人赵佳妮，女，1989年6月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵孝敏，男，1964年5月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵美仙，女，1966年1月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人俞绍森，男，1949年8月5日出生，住浙江省诸暨市。被执行人章苗琴，女，1955年1月8日出生，住浙江省诸暨市。被执行人李国平，男，1954年11月11日出生，住杭州市拱墅区。被执行人姚桂花，女，1956年10月1日出生，住杭州市拱墅区。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州亿佳混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、赵佳妮、赵孝敏、赵美仙、俞绍森、章苗琴、李国平、姚桂花金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币12300569.44元,执行费人民币79701.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第320号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已于审理保全阶段首轮查封被执行人赵佳妮名下位于杭州阳光花园别墅8号一至二层房产；首轮查封被执行人赵孝敏名下位于杭州湖墅南路17号9幢1单元301室房产，上述两处房产均设有高额抵押，本案无处置意义。另经查询未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初269号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张迪，男，1987年4月27日出生于山东省冠县，户籍所在地及住址冠县。2016年9月6日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年5月3日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
被告人许洪强，男，1984年7月3日出生于山东省冠县，户籍所在地及住址冠县。2016年9月6日因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年5月3日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)256号起诉书指控被告人许洪强、张迪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人许洪强、张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
1、2015年12月27日凌晨，被告人许洪强、张迪驾车到莘县企业局居民小区，将被害人郝某停放在小区内的悦顺牌蓄电池观光车盗走后出售。经鉴定，该被盗观光车价值14918元。
2、2016年1月11日晚，被告人许洪强、张迪驾车到莘县大王寨镇辛庄村，将被害人曹某停放在院内大门里的步步先牌电动三轮车和爱玛牌两轮电动车各一辆盗走，将上述车辆卖给冠县桑阿镇段庄村的王某（已判刑）。经鉴定，爱玛牌电动车价值1725元、步步先牌电动车三轮车价值2280元。
综上，被告人许洪强、张迪共盗窃两次，价值合计18923元。
就以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辩认、指认笔录等相关证据。公诉机关认为被告人许洪强、张迪的行为均构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人许洪强、张迪对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
（一）2015年12月27日凌晨，被告人许洪强、张迪驾车到莘县企业局居民小区，将被害人郝某停放在小区内的悦顺牌蓄电池观光车盗走后出售。经鉴定，该被盗观光车价值14918元。2017年6月12日，被告人许洪强的哥哥许红朝替许洪强退赔14918元，已发还给被害人郝某。
（二）2016年1月11日晚，被告人许洪强、张迪驾车到莘县大王寨镇辛庄村，将被害人曹某停放在院内大门里的步步先牌电动三轮车和爱玛牌两轮电动车各一辆盗走，将上述车辆卖给冠县桑阿镇段庄村的王某（已判刑）。2016年1月18日，莘县公安局民警从王某家中将上述两辆被盗车辆起获，已发还给被害人。经鉴定，爱玛牌电动车价值1725元、步步先牌电动车三轮车价值2280元。
综上，被告人许洪强、张迪共盗窃两次，价值合计18923元。
认定上述事实的证据有：
1、物证被盗车辆的照片五张，2、书证：二被告人的户籍证明、二被告人的到案经过、查封扣押清单、退赃情况说明、莘县人民法院刑事判决书、临清市法院刑事判决书等，3、证人王某的证言，4、被害人郝某、曹某的陈述，5、被告人许洪强、张迪的供述与辩解，6、莘县物价局价格认定意见书两份，7、莘县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、被告人张迪指认现场笔录、搜查笔录一宗。
上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许洪强、张迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉机关指控二被告人的犯罪属漏罪，应将本次犯罪应判处的刑罚与已判刑罚数罪并罚；被告人许洪强、张迪到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法认定二被告人属坦白，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人许洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第94号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：王佃军，农村居民。
被告：王济娟，农村居民。
被告：张济森，农村居民。
被告：王佃强，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王佃军、王济娟、王佃强、张济森一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣、被告王佃军、王佃强、王济娟到庭参加诉讼，被告张济森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王佃军于2012年3月22在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款5万元，由王济娟、张济森、王佃强等提供连带责任保证，借款于2013年3月21日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款49965元及利息、罚息。
被告王佃军辩称，借款属实，我做砂子生意赔了，临时确实家庭困难，可以往后慢慢还。
被告王济娟、王佃强辩称，担保属实，没有异议。
被告张济森未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告王佃军与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，王佃军在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款5万元，由王济娟、王佃强、张济森提供连带责任保证，借款于2012年11月27日到期，并约定按月付息。借款期届满，被告王佃军未按约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王佃军签订的借款合同，与被告王济娟、张济森、王佃强签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告王佃军向原告借款5万元，未按合同约定付本还息，至今尚欠49965元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王济娟、张济森、王佃强自愿为被告王佃军提供担保，对被告王佃军的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王佃军于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款49965元及合同约定的利息、罚息。
二、被告王济娟、张济森、王佃强对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元、保全费520元，合计1569元，由被告王佃军、王济娟、张济森、王佃强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月七日
书 记 员 王纪磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第368-1号
申请执行人：潘夏，男。
被执行人：西充县红旗烟花爆竹有限公司。
法定代表人：杨文忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月4日作出（2013）翠屏民初字第2216号民事判决书，向被执行人西充县红旗烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西充县红旗烟花爆竹有限公司的银行存款188619.6元；
二、如被执行人西充县红旗烟花爆竹有限公司的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入。
三、如被执行人西充县红旗烟花爆竹有限公司的划拨及提取数额皆不足本案的执行额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡孝飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5706号
申请执行人：杨永祥，男，1986年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁妙军，男，1988年9月11日出生，汉族，住温岭市。
杨永祥与梁妙军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4548号民事判决已经发生法律效力。权利人杨永祥于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁妙军应支付申请执行人杨永祥人民币50000元及逾期利息，并支付诉讼费用525元，申请执行费658元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5706号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第84号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人练某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2014年1月28日，因容留卖淫被自贡市公安局贡井区分局处行政罚款。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月4日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。2014年10月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被我院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人练某某犯容留卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年10月9日、2014年11月4日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人练某某在位于自贡市贡井区和平路10组26号所经营的“海韵”茶馆内提供房间和床，容留卖淫妇女在该茶馆内进行卖淫活动，并从中收取每人每次5元的费用。2014年7月2日，公安民警在对“海韵”茶馆进行治安检查时，当场查获两对正在卖淫嫖娼的人员。
另查明，被告人练某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人练某某的行为已构成容留卖淫罪，但其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内依法判处。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、归案说明、行政处罚决定书等，证人黄某某、杨某某、范某某、刘某某、万某某、万某、练某某等的证言，被告人练某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某为了获取非法利益，利用经营茶馆的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所及便利，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人练某某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。但被告人练某某在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为倡导良好的社会风尚，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人练某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 梁明钦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹晓霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第46号
本院在执行欧颖松申请执行颜济源、刘青梅关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将颜济源（男）刘青梅（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
、
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第411号
上诉人（原审被告）苏州万德福尔新材料有限公司。
法定代表人何宜祥。
委托代理人王卫兴。
被上诉人（原审原告）绍兴县天缘纺织服饰有限公司。
法定代表人刘永春。
委托代理人严利锋。
上诉人苏州万德福尔新材料有限公司为与被上诉人绍兴县天缘纺织服饰有限公司产品质量纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。2007年7月10日，上诉人苏州万德福尔新材料有限公司又以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州万德福尔新材料有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州万德福尔新材料有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10332元，依法减半收取5166元，其他诉讼费用50元，合计5216元，由上诉人苏州万德福尔新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年七月十日
代理书记员 黄美娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第627-2号
申请执行人徐家富，男，汉族，初中文化，住万源市中坪乡。
被执行人项庭明，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人冯洁，女，汉族，住万源市太平镇，系被执行人项庭明之妻。
被执行人未履行本院发生法律效力的（2011）万源民初第872号民事判决书书所确定的义务，申请执行人徐家富向本院申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的依据》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》的规定，裁定如下：
对被执行人项庭明的银行存款36000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年一月二十六日
书记员 岳顺英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2619号
申请执行人：岳川，男，汉族，住重庆市巴南区跳石镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于岳川申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初5003号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为36300元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人36300元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2619号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01577号
原告：马影萍。
委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告：高建民。
本院在审理原告马影萍与被告高建民所有权确认纠纷一案中，原告马影萍于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马影萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马影萍撤回起诉。
诉讼费3530元，退给原告马影萍。
审判员 吕江晖
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4452号
原告孙某某，女,生于1965年3月21日,汉族,四川省南部县人,居民，住南部县。
被告罗某某，男，生于1958年4月25日，汉族，四川省南部县人，农民，住阆中市
委托代理人王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告罗某某及其委托代理人王永年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1996年1月3日经人介绍在南部县民政局登记结婚（原告系再婚，婚前有一子罗某甲），1997年3月1日生育一女取名罗某乙。婚后被告外出务工从未给家里寄钱，2007年回家后至今与原告性格不合，经常与原告吵闹并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年4月原告曾起诉离婚，被判决驳回后被告变本加厉，肆无忌惮地折磨原告，这些非人的暴力之举让原告精神上、身体上受到严重伤害，与被告无法继续生活下去。故再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告的诉称我外出务工从未给家里寄钱不是事实。被告与原告结婚后放弃了在老家的工作，跟随原告回南部生活，现除有廉租房一套外，还在南部县翻身街自建住房一套，并给原告购买了养老保险，故不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告罗某某于1996年1月3日在南部县民政局办理了结婚登记（原告系再婚，婚前生育一子取名罗某甲），1997年3月1日原、被告生育一女取名罗某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后来因双方性格不合，加之彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年4月13日原告孙某某诉至本院请求与被告罗某某离婚，同年5月25日本院作出（2015）南民初第1893号民事判决书，判决驳回原告孙某某的诉讼请求。2015年12月14日，原告孙某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告罗某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，加之夫妻之间缺乏沟通以及信任，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告系再婚，能重组一个家庭实属不易，应倍感珍惜。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，但没有举出充分证据予以佐证，本院不予采信。原告虽再次提出离婚，但其举出的证据不能充分证明原、被告符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年一月二十一日
书记员 张松仁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1448号
原告：向代付，男，1976年11月27出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：横店控股集团有限公司，住所地东阳市横店镇万盛街42号。
法定代表人：徐永安，董事长。
本院在审理原告向代付与被告横店控股集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向代付撤回对本案的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年三月十九日
代书记员 楼玲菲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初569号
原告陈海梅，女，1985年2月16日�生，汉族，农民，现住赤城县。
被告季文帅，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告陈海梅诉称，原告与被告季文帅系朋友关系，2016年5月2日，原告应被告季文帅要求向被告借款1万元整，2016年5月19日被告又向原告借款2万元整，两次被告共向原告借款3万元整，并约定利息5分，后原告多次向被告主张要求其还款，但被告季文帅一直拒绝推诿，拒绝还款，现为保障原告的合法权益诉至贵院，请依法判令被告季文帅归还原告陈海梅的借款及利息。
本院认为，原告陈海梅向本院提供的借款协议中显示实际出资人是武文杰，本案原告陈海梅为担保人，所以原告陈海梅不具备诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
依法驳回原告陈海梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路宝林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3933号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人张智，行长。
被告马延峰。
被告湖南中盛嘉业房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号信息楼7楼。
法定代表人孙驿杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告马延峰、湖南中盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭艺钦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第211号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2012年4月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日23时许，被告人李某伙同马某（未满十四周岁）窜至本区西兴街道襄七房村镬底池92号，采用老虎钳撬锁的方式侵入失主许永超的出租房，盗取日立组装电脑主机1台、显示器1套、惠普-
康柏键盘1只、杂牌音响1套、HID-
compliant鼠标1只，并用房内的红色格子床单将上述物品包裹后逃离现场，途中被失主发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2232元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许永超的陈述；证人马某的证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；涉案照片；情况说明；到案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年六月二十七日
书记员 陈颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第399号
罪犯江冰，男，1965年11月25日出生，广东省廉江市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）十刑初字第7号刑事判决，认定被告人江冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金120000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月26日作出（2009）鄂刑三终字第146号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江冰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江冰减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1027号
原告：刘才保，男，1968年6月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代�人：冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告刘才保与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
刘才保诉称，1.被告继续履行合同，支付流转费7227元，并承担违约金103.36元，共计7330.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的1亩耕地被水淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每亩每年2470元，流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，于2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。原告土地的流转�共计12350元，被告于2016年12月28日支付5123元，剩余流转费承诺于2017年2月28日付清，但一直未付，应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年六月十九日
书记员 乔 斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02299号
原告朱某某，男，回族，1964年10月30日出生，住所地河南省民权县。
原告朱某甲，男，回族，1941年4月12日出生，住所地河南省民权县。
二原告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告杜某某，汉族，1970年6月6日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告朱某某、朱某甲与被告杜某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 静
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐红星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3125号
原告：常增涛，男，1965年4月20日出生，汉族，住宁晋县。
被告：王重兴，男，1974年7月10日出生，汉族，住宁晋县。
原告常增涛与被告王重兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告常增涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常增涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常增涛撤诉。
案件受理费25元，由原告常增涛负担。
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王紫阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1611-2号
申请执行人：侯从才，男，1941年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯云刚，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯从才与被执行人侯云刚赡养纠纷一案，申请执行人侯从才以本院（2012）莱州民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力、被执行人侯云刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯云刚的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜云昆
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00002号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1941年7月22日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，农民。被告人詹某甲因涉嫌犯失火罪，经太湖县森林公安局决定，于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在其居住地。
指定辩护人高建春，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］165号起诉书指控被告人詹某甲犯失火罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人高建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年4月初，被告人詹某甲为方便耕作，将自家“口上”农田田坝（高约3米）下段的芭茅、茅草砍倒，平铺在离田坝约1米远的农田内晾晒。同年4月12日，被告人詹某甲再次来到“口上”农田，用打火机点燃平铺在田间约10㎡的芭茅、茅草，准备让其焚烧后积肥，待田间芭茅、茅草几近烧完时，燃烧的芭茅、茅草火芯随一阵风被吹到田坝上方北边山坡，将山坡内的芭茅引燃，并引发山场森林火灾。经林业工程师鉴定，该起森林火灾过火面积为34.6公顷，其中有林地面积为10.38公顷，其余为荒山裸岩；过火林木为马尾松、杉木及杜仲等。
2013年4月13日，经太湖县森林公安局北中森林派出所通知，被告人詹某甲到弥陀镇林业工作站接受询问时主动交代了自己的罪行。同年4月15日本案被立案侦查。
案发后，被告人詹某甲主动向受害农户赔礼道歉，现已取得部分受害农户的谅解。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案情况的说明、现场勘验笔录、刑事照片、太�县森林公安局扣押决定书、扣押清单、太湖县森林公安局鉴定聘请书、太湖县弥陀镇铁林村余龙组“口上”山场森林火灾鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、太湖县气象局证明、证人詹某乙、戴某甲、戴某乙的证言、被告人的供述、谅解书、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲干农活时不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积10.38公顷，其行为构成失火罪。太湖县人民检察院对被告人詹某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。本案被立案侦查前，被告人詹某甲在接受询问时主动交代了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人詹某甲自愿认罪，有一定的悔罪表现，现已取得部分受害农户的谅解，经太湖县司法局评估建议对被告人詹某甲适用社区矫正。故对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人詹某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓晴
审判员 吴卫兵
审判员 倪泽清
二〇一四年一月十日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00002号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，现住锦州市松山新区。因本案于2013年11月5日被依法取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、董欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人张某某酒后驾驶辽GR95**号普通二轮摩托车沿锦州市解放西路由西向东行驶至太和区教师进修学校门前北侧时，与行驶至该处左转弯的由郑某某驾驶的辽GK86**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为170.12mg／100ml。属醉酒驾驶。诉讼过程中，本院依法通知被害人郑某某有权提起附带民事诉讼，被害人以双方就经济赔偿问题已解决为由，表示放弃起诉权利，并对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故照片、询问笔录、司法鉴定检验报告、户籍证明、案件来源及抓捕经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁 媛
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2014)太刑初字第00002号公诉机关太白县人民检察院。被告人毛某某，男，1968年1月7日出生，汉族，陕西省太白县人，小学文化，农民。2013年9月17日因吸毒被强制隔离戒毒。2013年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被太白县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。太白县人民检察院以太检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2013年9月16日16时许，被告人毛某某在太白县嘴头镇滨河东路通泰桥处准备购买毒品时被太白县公安局刑警大队民警抓获。经调查，被告人毛某某于2013年9月16日13时许向杨某某出售毒品海洛因0.18克。毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法追究被告人毛某某的刑事责任。被告人毛某某对指控不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人毛某某于2013年9月16日13时许在太白县医院附近向杨某某出售毒品海洛因0.18克，所得毒资100元被挥霍。下午16时许，被告人毛某某在太白县嘴头镇滨河东路通泰桥处准备向李某某购买毒品时被太白县公安局刑警大队民警抓获，经审讯，毛某某交代了当日中午向杨某某出售毒品的犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、被告人供述，被告人毛某某对指控的犯罪事实供认不讳。2、证人杨某某的证言，证明2013年9月16日13时许，他从毛某某处购买一包海洛因。3、太白县公安局扣押物品清单，证明2013年9月16日从杨某某处扣押0.181克毒品。4、毒品检验报告及鉴定人资质证明，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心在太白县公安局送检的0.18克毒品中检测出毒品海洛因成分，检材0.18克毒品全部用于检验；鉴定人资质证书证明鉴定人有鉴定资格。5、指认照片，毒品购买人杨某某指认从被告人毛某某处购买的一小包毒品的照片两张。6、被告人毛某某的户籍证明信，证实被告人的身份情况。7、宝鸡市公安局强制隔离戒毒所的执行强制隔离戒毒回执，证明被告人毛某某于2013年9月17日被执行强制隔离戒毒，被告人有劣迹。上述证据相互印证，证实了被告人毛某某贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人毛某某明知是毒品而非法销售并获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人毛某某贩卖毒品海洛因0.18克，依法当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；被告人毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左圣勇二〇一四年一月三日书记员  李春莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第二十中学。住所地：湛江市霞山区海宁一横路*号。
法定代表人：黄东文，校长。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东九州建设集团有限公司（原廉江市第四建筑工程有限公司）。住所地：廉江市中山路**号。
法定代表人：黎相坤，总经理。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湛江市嘉兴房地产有限公司。住所地：湛江市人民大道***号。
法定代表人：李真文，总经理。
委托诉讼代理人：陈进。
二审上诉人（一审被告）：湛江市海宁学校。住所地：湛江市霞山区海宁一横路*号。
法定代表人：刘正堂，校长。
再审申请人湛江市第二十中学（以下简称二十中学）因与被申请人广东九州建设集团有限公司(以下简称九州公司)、湛江市嘉兴房地产有限公司（以下简称嘉兴公司）、二审上诉人湛江市海宁学校（以下简称海宁学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二十中学申请再审称，嘉兴公司作为海宁小学的开办人，应对海宁小学所签订的涉案工程施工合同承担支付工程款的义务。而二十中学作为海宁小学项目的受让人，只对出让人嘉兴公司承担付款责任，但二审判决却以二十中学已支付工程进度款给九洲公司、二十中学已实际占有使用涉案工程为由，不顾海宁小学涉案工程是嘉兴公司发包建设并转让给二十中学的事实，判令二十中学承担涉案工程款支付义务错误，应予纠正。据此，请求立案再审。
本院认为，关于涉案的工程欠款应由谁承担的问题。嘉兴公司与二十中学于2004年1月8日签订《海宁学校合作建设协议书》，约定由双方合作建校，嘉兴公司负责招标和工程施工，二十中学负责筹措资金并按工程进度付款，双方对合作的具体项目及款项的支付等还作了约定。协议签订后，嘉兴公司按约定对涉案工程进行招标。2004年2月8日，九洲公司与海宁小学签订《建设工程施工合同》，嘉兴公司履行了该协议约定的部分义务。2004年5月17日，湛江市教育局向湛江市人民政府递交《关于海宁小学改办为市二十中学初中部的请示》（湛教报[2004]42号），2004年6月2日，湛江市教育局作出《关于海宁小学改办为二十中学初中部的批复》（湛教[2004]74号），同意将市海宁小学改办为二十中学初中部。据《海宁学校合作建设协议书》的约定，由二十中学负责筹措资金并按工程进度付款，在工程建设过程中，二十中学分别以海宁小学、海宁学校的名义向九洲公司支付工程款，已支付工程款19555053.82元给九洲公司，在双方尚未办理竣工验收的前提下，二十中学进驻使用教学楼和综合楼，涉案工程作为二十中学初中部的教学设施使用至今，鉴于涉案工程已由二十中学实际占有使用，嘉兴公司已向法院承诺不再就《海宁学校合作建设协议书》主张股份和权益，二审判决认定由二十中学对涉案的工程欠款5513857.77元承担支付义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江市第二十中学的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第二十中学。住所地：湛江市霞山区海宁一横路*号。
法定代表人：黄东文，校长。
委托诉讼代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东九州建设集团有限公司（原廉江市第四建筑工程有限公司）。住所地：廉江市中山路**号。
法定代表人：黎相坤，总经理。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湛江市嘉兴房地产有限公司。住所地：湛江市人民大道***号。
法定代表人：李真文，总经理。
委托诉讼代理人：陈进。
二审上诉人（一审被告）：湛江市海宁学校。住所地：湛江市霞山区海宁一横路*号。
法定代表人：刘正堂，校长。
再审申请人湛江市第二十中学（以下简称二十中学）因与被申请人广东九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、湛江市嘉兴房地产有限公司（以下简称嘉兴公司）、二审上诉人湛江市海宁学校（以下简称海宁学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二十中学申请再审称，嘉兴公司作为海宁小学的开办人，应对海宁小学所签订的涉案工程施工合同承担支付工程款的义务。而二十中学作为海宁小学项目的受让人，只对出让人嘉兴公司承担付款责任，但二审判决却以二十中学已支付工程进度款给九洲公司、二十中学已实际占有使用涉案工程为由，不顾海宁小学涉案工程是嘉兴公司发包建设并转让给二十中学的事实，判令二十中学承担涉案工程款支付义务错误，应予纠正。据此，请求立案再审。
本院认为，关于涉案的工程欠款应由谁承担的问题。嘉兴公司与二十中学于2004年1月8日签订《海宁学校合作建设协议书》，约定由双方合作建校，嘉兴公司负责招标和工程施工，二十中学负责筹措资金并按工程进度付款，双方对合作的具体项目及款项的支付等还作了约定。协议签订后，嘉兴公司按约定对涉案工程进行招标。2004年2月8日，九洲公司与海宁小学签订《建设工程施工合同》，嘉兴公司履行了该协议约定的部分义务。2004年5月17日，湛江市教育局向湛江市人民政府递交《关于海宁小学改办为市二十中学初中部的请示》（湛教报（2004）42号），2004年6月2日，湛江市教育局作出《关于海宁小学改办为二十中学初中部的批复》（湛教（2004）74号），同意将市海宁小学改办为二十中学初中部。据《海宁学校合作建设协议书》的约定，由二十中学负责筹措资金并按工程进度付款，在工程建设过程中，二十中学分别以海宁小学、海宁学校的名义向九洲公司支付工程款，已支付工程款19555053.82元给九洲公司，在双方尚未办理竣工验收的前提下，二十中学进驻使用教学楼和综合楼，涉案工程作为二十中学初中部的教学设施使用至今，鉴于涉案工程已由二十中学实际占有使用，嘉兴公司已向法院承诺不再就《海宁学校合作建设协议书》主张股份和权益，二审判决认定由二十中学对涉案的工程欠款5513857.77元承担支付义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江市第二十中学的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2086号
原告于军领，男，汉族，1985年3月19日出生。
被告邢宝全（邢宝权），男，汉族，1974年11月23日出生。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告于军领诉被告邢宝全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二月份，我家建造的房屋承包给被告邢宝权，当时与被告协商包工不包料，并对包工的价钱进行了约定。在建造房屋过程中，被告分七次在我处预支工程款共计55000元。2014年10月30日下午，我与妻子和被告对建房工程款进行算账，经被告算账认为我应付工程款共计51241元，但被告只承认收到我预付工程款45000元，还下欠被告6241元。但被告实际已领到预支工程款55000元。根据被告算账的情况被告多收到我付的工程款3759元，被告据不退还，为此诉至法院，要求判令被告归还多收的建房款3759元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求我返还建房款没有事实和法律依据，按照双方约定工程款被告尚未得够，原告尚欠被告795元工程款未付，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月份，原告将自家建造的房屋承包给被告邢宝全建造，只约定建房面积按实际面积计算及付款方式，未约定每平方造价、总平方数及总工程款。在建造房屋过程中，被告分七次在原告处预支工程款共计55000元。现原告以工程结算后，被告超额领取工程款3759元为由，诉至来院，要求判如所请。被告应诉后，以原告方未超额给付工程款，且尚欠工程款6241元未支付为由，提出反诉，并递交了反诉状，认可该建房工程总价款为52000元，后被告在未缴纳相应反诉费用期间，口头撤回反诉，并当庭更改原告欠其工程款数额为795元未付。
本院认为，原告虽未实际书面约定建房工程总价款，但被告在反诉状中明确载明工程总价款为52000元，对此数额原告也予以认可，故该52000元工程款应视为原、被告实际工程的最终总施工价款。因此被告实际多领取工程款3000元，原告诉请要求被告返还多领工程款3759元与事实不符，故超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邢宝全于本判决生效后三日内退还给原告于军岭工程款3000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告邢宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月十三日
书记员 田智广
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1191号
原告：赵海亮，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：霍振锁，曹县古营集法律服务所法律工作者。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄北。
法定代表人：闫平，该公司经理。
原告赵海亮与被告菏泽神农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵海亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告全株玉米款32929.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月期间，原告20次卖给被告全株玉米，计款32929.85元。被告一直未支付原告货款。
被告菏泽神农牧业有限公司未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告菏泽神农牧业有限公司未到庭质证，经本院审查，原告提交的20份结算单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月25日至2015年9月27日，原告先后20次卖给被告全株玉米，经结算合计欠款32929.85元，被告未支付原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告欠原告全株玉米款未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付全株玉米款，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司支付原告赵海亮全株玉米款32929.85元，于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年四月十九日
书记员 吕晗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执848号
申请执行人陆某甲。
委托代理人陆某乙。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人刘某某。
申请执行人陆某甲与被执行人某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于作出（2015）定民初字第02423号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某房地产开发有限公司赔偿申请执行人陆某甲各项损失及违约金60000元、由被执行人某房地产开发有限公司偿还申请执行人陆某甲购房款347000元及利息，并承担案件受理费1470元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人某房地产开发有限公司自动履行案件款236740元，本院依法划拨被执行人刘某某在中国工商银行定边县新区支行的存款165500元，并另案提取被执行人刘某某剩余未付款98600元,共计500570元，支付申请执行人陆某甲460570元（包含案件受理费1470元）、支付另案苏某案件款40000元。执行费2000元由被执行人某房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 董建军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00945号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告江兵，男，1964年08月05日生，土家族，重庆市黔江区人，现住酉阳土家族苗族自治县。
被告张文艺，女，1966年03月26日生，土家族，重庆市渝北区人，农民，现住现住酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告江兵、张文艺金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经通知原告农商行酉阳支行缴纳诉讼费，在七日内原告仍未缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告江兵、张文艺金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 王 俊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第770号
原告蒲仁昌。
被告伍春。
原告蒲仁昌诉被告伍春合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，由审判员饶红适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告蒲仁昌到庭参加了诉讼，被告伍春经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲仁昌诉称，被告于2014年3月1日接受原告在“福鼎会所”的经营权及设施、设备等，约定转让费20.8万元，转让费于2014年4月20日前付清。时至今日，被告已支付7万元，剩余13.8万元原告经原告多次催收未果。
原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告欠款13.8万元整及利息（利息按一年期银行贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、欠条原件一张；
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告蒲仁昌将其“福鼎会所”的“股份”转让给被告伍春，被告伍春于2014年3月1日向原告出具了欠条一张，载明：“经协商，蒲仁昌将福鼎会所的股份以20.8万元（贰拾万零捌仟元正）转让给伍春，今后会所一切债务及经营事宜与蒲仁昌无关。转让费在2014年3月20日前付清。（转让费于2014年4月20日前付清）。转让人：蒲仁昌接受人：伍春2014年3月1日”。此欠条上同时也载明：“已收到7万元正（柒万元正，下欠13.8万元）。蒲仁昌2014.3.10属实伍春2014.3.10”。剩余欠款13.8万元后因原告向被告多次催收无果，遂诉来我院。
本院认为，被告为接受原告蒲仁昌“福鼎会所”的“股份”出具的欠条，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告举出了被告伍春签字的《欠条》原件证实伍春下欠原告转让费138000元的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，对被告伍春下欠转让费事实予以确认；但被告出具欠条后未按约定的时间还款，其行为违约，应从逾期之日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付利息。原告蒲仁昌要求被告承担资金利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告伍春在本判决生效后五日内给付原告蒲仁昌转让费138000元及利息（以138000元为基数，从2014年4月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告伍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 饶 红
二〇一五年二月十三日
书记员 胡艳明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第20号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：郭舰、赵振水，该行工作人员。
被告：刘灵国，农民。
被告：王明花（刘灵国之母），农民。
被告：杨学金，农民。
被告：曹敬元，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘灵国、王明花、杨学金、曹敬元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人郭舰、赵振水到庭参加诉讼，被告杨学金、刘灵国、曹敬元、王明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月20日，被告刘灵国在原告处借款49000元，借款期间为2012年7月20日至2013年7月19日，利率为月息11.5000‰，被告杨学金、曹敬元提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告王明花与被告刘灵国系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告王明花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月20日向被告刘灵国发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告刘灵国、王明花未偿还借款本息，被告杨学金、曹敬元未履行担保义务。现请求判令：1、被告刘灵国、王明花偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告杨学金、曹敬元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘灵国、杨学金、王明花、曹敬元未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月20日，被告刘灵国在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款49000元，借款期间为2012年7月20日至2013年7月19日，利率为月息11.5000‰，被告杨学金、曹敬元提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为49000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王明花与被告刘灵国系母子关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告王明花向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月20日向被告刘灵国发放贷款49000元。借款到期后经催要，被告刘灵国、王明花未偿还借款本息，被告杨学金、曹敬元未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘灵国、杨学金、曹敬元签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王明花以财产共有人身份与被告刘灵国共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘灵国、王明花与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘灵国签订的借款合同，应视为与被告刘灵国、王明花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘灵国、王明花偿还借款本金及利息，要求被告杨学金、曹敬元履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨学金、曹敬元在履行了担保义务后，可依法向被告刘灵国、王明花追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灵国、王明花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2012年7月20日起至2013年7月19日止，按月息11.5000‰计算，自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告杨学金、曹敬元对本判决第一项在49000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告杨学金、曹敬元承担连带清偿责任后，可向被告刘灵国、王明花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘灵国、王明花、杨学金、曹敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 路 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1401号
原告：胡传虎，男，汉族，1972年4月29日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：晏式群，男，1969年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告胡传虎与被告晏式群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传虎到庭参加了诉讼，被告晏式群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告晏式群系同事关系，2012年8月6日，被告因资金周转向原告借款15万元并向原告出具了借条。后原告多次向被告要求偿还借款，被告均未予偿还。
被告晏式群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据即借条一份，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告胡传虎与被告晏式群系同事关系。2012年8月6日，被告晏式群因资金周转需要向原告胡传虎借款15万元，双方未约定利息。被告晏式群向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡传虎现金人民币壹拾伍万元整，是实。借款人：晏式群。2012.8.6日”。借条出具后，原告向被告提供了15万元的现金。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予偿还，以致成诉。
本院认为：被告晏式群于2012年8月6日向原告借款，并向原告出具了借条，原告也依约向被告支付了该笔借款，原告胡传虎和被告晏式群之间形成了民间借贷关系。被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告晏式群本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏式群在本判决生效后十日内偿还原告胡传虎借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告晏式群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 高方南
二〇一七年七月四日
书 记 员 阳银兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1837号之一
申请执行人：黄林，男，1986年8月1日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕锋，男,1981年6月29日出生汉族，住新昌县。
本院在执行黄林与吕锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕锋无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，现已付100000元。吕锋所有的坐落新昌县南明街道岙桥里34号房屋（已查封），县政府已规划，一时难以处理。申请执行人黄林亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月十日
书记员 徐 锦
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执572号
申请执行人孔繁刚，男，1959年10月20日出生，汉族，住长春市南关区滨河小区***栋1门***室。
被执行人长春市乐风出租车有限责任公司，住所地长春市长治路5号乙栋104号。
法定代表人刘春岩，经理。
申请执行人孔繁刚与被执行人长春市乐风出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）宽民初字第2365号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，被执行人已经偿还了全部欠款。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第2365号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 亮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1874号
申请执行人代志秀，女，汉族，1960年5月13日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈宽留，男，汉族，1950年11月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙道香，女，汉族，1949年11月16日出生，居民身份证号码3207231949********，居民，住灌云县下车镇前门村前门庄。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陈宽留、孙道香名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年12月2日至被执行人陈宽留、孙道香家中，陈宽留、孙道香未在家中，被执行人陈宽留、孙道香暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
代志秀与陈宽留、孙道香生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0723民初2649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币10514.96元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月七日
书记员 马卓然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00915号
原告咸阳兴旺物业管理有限公司。
委托代理人花某某，男，1960年11月6日生
被告李某，男，汉族
本院在审理原告咸阳兴旺物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 侯佳媛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执740号
被执行人唐文海，男，汉族，住所地宁安市石岩镇。
本院在执行被执行人唐文海罚金一案中，经查被执行人唐文海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00055号
原告黄冈利旭矿业有限公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖小区，组织机构代码：77757710-8。
法定代表人何淑莲，经理。
委托代理人谭根元。
被告黄冈供电公司城郊供电公司。
法定代表人周华鹏，总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告黄冈利旭矿业有限公司诉被告黄冈供电公司城郊供电公司合同纠纷一案，本院2014年1月4日受理后，由审判员王中独任审判，于2014年3日7日公开开庭进行了审理。原告黄冈利旭矿业有限公司的委托代理人谭根元、被告黄冈供电公司城郊供电公司的委托代理人尹志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冈利旭矿业有限公司诉称，2005年9月原告在黄州区陈策楼镇雨山寺村开办一球磨厂，并在被告下属火车站供电所开通用电账户，账号为10×××72，名称为利旭矿业。2005年10月至12月累计缴纳电费64873.00元。2006年原告公司停产，并通知火车站供电所暂停送电。此时，电表结余6724.36元。供电公司避高峰用电结余电费7412.48。两笔相加我公司用电余额总计金额为14136.84元。
2010年10月21日我公司向被告邮寄“关于请求返还我公司用电费用的函”要求被告返还我公司用电余额总计金额为14136.84元。但被告只叫我公司找熊扬春。为此，我公司诉至法院，请求判决被告黄冈供电公司城郊供电公司返还原告电费14136.84元，并承担银行同期贷款四倍利息。
被告黄冈供电公司城郊供电公司辩称，登记为利旭矿业的用电账户至今还在使用，原告不存在用电余额的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照；
2、原告法定代表人身份证明，上述两组证据拟证明原告主体资格；
3、授权委托书、谭根元的身份证复印件，拟证明委托代理人身份；
4、2005年9月8日电力工程施工合同、购电卡，拟证实该用电设施是原告的财产。
5、用电登记表一份，拟证实我公司用电至2006年元月21日在被告登记用电凭证显示结余避高峰电费7421.48元。
6、普通电费发票一张，拟证实电费64873.01元。
7、审计报告、鄂永会师审字（2006）第143号，拟证实我公司原电表结余电费6742.36元。
8、2007年元月26日的调查笔录，拟证实我公司负责人曾经通知被告要求停止送电的事实。
9、2010年10月21日我公司去函“关于请求返还我公司用电费用的函”，拟证实原告向被告请求返还我公司的结余电费两项金额分别为6724.36元和7412.48元。
10、黄州区人民法院2008年3月14日作出的（2007）黄州法民一初字第267号民事判决书，2009年9月27日黄州区人民法院作出的（2008）黄州法民再字第7号民事判决书，2013年2月28日黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中法监一民终字第00002号民事判决书，拟证实我公司2007年元月26日以来不间断向熊杨春主张该两笔费用，期间黄冈中级人民法院法官去被告火车站供电所查询此事，但被告火车站供电所久拖不予答复。故黄冈中级人民法院驳回了我公司起诉熊杨春电费赔偿的请求。
被告黄冈供电公司城郊供电公司对原告提交的上述证据进行了质证，对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性有异议，是复印件。对证据6无异议，只能证明原告用了这么多钱的电。对证据7有异议，不能证实结余电费6000多元的事实。对证据8认为需要证人出庭，对证明目的有异议。对证据9认为与本案无关。对证据10的真实性无异议，但不能证明被告欠原告电费。
本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6认为客观真实，与本案有关联，予以采信。对证据7认为系原告公司内部审计报告，不能证明结余电费的事实，不予采信。对证据8认为证人未出庭作证，且调查笔录中调查人只有一人，不符合证据的客观要件，其证明目的不予采信。对证据9认为系原告单方行为，不能证明原告的目的，不予采信。对证据10认为与本案无关，不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2005年9月原告在黄州区陈策楼镇雨山寺村开办一球磨厂，并在被告下属火车站供电所开通用电账户，账号为10×××72，名称为利旭矿业。2005年10月至12月累计缴纳电费64873.00元。截止2006年1月21日，原告用电账户结余电费7412.48元。
另查明账号为10×××72，名称为利旭矿业的用电账户至今还在使用中。
本院认为，原告在被告处开设用电账户，被告提供用电，双方之间形成的供用电合同关系。原告应按合同约定缴纳电费，被告应按合同约定提供供电服务。本案焦点问题是截止2006年1月21日，原告用电账户结余电费具体金额及被告是否具有返还结余电费的义务。
1、截止2006年1月21日，原告用电账户结余电费金额。
按照用电交易习惯，由用电方（原告）先预交电费，发生实际用电时予以扣减（支付），双方结算以供电公司开具的发票为凭证。原告未提供用电发票，但提供被告黄冈供电公司城郊供电公司用电台账。该台账载明截止2006年1月21日，原告黄冈利旭矿业有限公司结余电费7412.48元。双方当事人均不持异议，本院予以认定。
原告黄冈利旭矿业有限公司提供的审计报告系该公司内部审计行为，不能作为认定与被告黄冈供电公司城郊供电公司之间的用电结算凭证。因此，该审计报告记载预付电费6724.36元，本院不予认定。
综上，本院认定截止2006年1月21日，原告黄冈利旭矿业有限公司用电账户结余电费7412.48元这一事实。
2、被告黄冈供电公司城郊供电公司对用电账户结余电费是否具有返还义务。
原告提供的证据不足以证实2006年1月25日原告向被告提出终止用电合同的事实，且按双方提供的用电台账记载2006年1月21日后，双方继续发生供用电关系，2006年1月25日结余电费已经取得等价电力，即原告黄冈利旭矿业有限公司2006年1月21日结余电费7412.48元已换取同等价值的电力供应。据此，原告主张被告返还结余电费的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄冈利旭矿业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费153元，由原告黄冈利旭矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王中
二〇一四年六月四日
书记员 张凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9687号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：周国戗，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告周国戗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告周国戗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周国戗偿还原告借款156018.22元（其中本金99995.88元，利息49099.7元，滞纳金5795.68元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款156018.22元。经原告催要，被告未还。
被告周国戗缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款156018.22元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告周国戗申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国戗于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99995.88元和计算至2017年3月6日利息49099.70元、滞纳金5795.68元和自2017年3月7日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告周国戗未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，共计3980元，由被告周国戗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初161号
原告：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告:沈俞平，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄全水与被告沈俞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2017年4月5日作出（2017）闽0213民初161号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。黄全水委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。沈俞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄全水向本院提出诉讼请求：1.判令沈俞平立即偿还黄全水50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月20日起计至实际还款之日）；2.请求判令沈俞平负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：沈俞平因资金周转困难于2015年4月20日向黄全水借款50000元，并约定利息按厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款月利率的四倍计算，有沈俞平出具的借条为凭，现黄全水急需用钱，但沈俞平未能按期返还本金和利息，黄全水多次催款，沈俞平拒绝还款，故提起诉讼。
沈俞平未作答辩。
黄全水提供借条作为证据，沈俞平未予质证。对黄全水上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日黄全水向沈俞平借款50000元，并出具一份借条交由黄全水收执，借条上约定利息按同期厦门市农村信用合作社贷款月利率的四倍计算，未约定借款期限。后经黄全水催讨，沈俞平未返还借款，黄全水遂提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，黄全水与沈俞平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，黄全水可以催告沈俞平在合理期限内返还借款，经催讨沈俞平未返还借款，已经违约，故黄全水主张沈俞平偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，黄全水主张自2015年4月20日起按月利率1.5%计算，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。沈俞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈俞平应于本判决生效之日起十日内向黄全水偿还借款50000元及支付利息（利息自2015年4月20日起至实际执行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由沈俞平负担，公告费（以发票金额为准）由黄全水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 (洪春稻)
审 判 员 （刘秀丽）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年七月二十日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5203号
原告：彭文清，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：王贵珍，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告彭文清与被告王贵珍、刘杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案，原告彭文清于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文清撤回起诉。
案件受理费3751元，减半收取为1875.5元，由原告彭文清负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十一月九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 周 玥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1318号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
被告人高某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人张某某、高某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人张某某与高某结伙，经事先预谋，于2014年8月12日晚9时许，至本市四川北路XXX号北楼2510室上海市虹口区招商服务中心曲阳分中心，由被告人张某某使用随身携带的铁片打开被害单位门禁系统，后两人一起进入该单位窃得现金人民币10，000余元，价值人民币1，760元的8张交通卡及中华牌软香烟等物。
2014年8月26日，被告人张某某、高某在本市芷江西路XXX号门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某、高某在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工干某某的陈述，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、拍摄的相关照片，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》，上海公共交通有限公司交通卡使用明细表及上海市长宁区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、高某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某、高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人张某某、高某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张晓锋、高某在家属的帮助下退缴了赃款，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护被害单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42608号
原告孟XX，女，1976年4月13日生，汉族，住上海市闸北区沪太路姜家桥**号。
委托代理人宓XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陆XX，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
法定代理人陆XX（系被告陆XX父亲），住上海市浦东新区永泰路**号***室。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
原告孟XX诉被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，2014年1月17日，中止审理。2014年6月11日，恢复审理。原告孟XX的委托代理人宓XX、被告陆XX的法定代理人陆XX及其委托代理人薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年1月31日，被告因还他人借款所需，向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币）。当日，被告写下欠条约定该款于2013年3月1日前归还，如逾期则应按银行同期利率的四倍支付利息，另应承担每日千分之七的违约金及律师费等损失，原告通过银行转账的方式将30万元交付给了被告。借款到期后，被告未还款，经催讨被告仍不还款，故原告起诉至法院要求被告返还借款人民币30万元；要求被告按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍支付借款30万元自2013年4月1日始至本判决生效之日止的利息；要求被告按每年44.8%支付借款30万元自2013年4月1日始至本判决生效之日止的违约金；要求被告支付律师代理费1万元。
被告陆XX辩称，借条确系被告所写，但原告将30万元转账到被告账户后，被告当日即从柜面上将全部钱款取出，原告拿走了其中的27万元。本案的被告智力有问题，且长期居住在浦东新区的永泰地区，没有理由在浦西的工商银行取款30万元，本案系原告设的圈套，将被告带到工商银行新闸路支行，通过虚假的转账关系，来锁定借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月31日，被告出具借据：“今有借款人陆XX，身份证：XX4，出借人孟XX，身份证：XX0人民币（现金）叁拾万元整（大写）300000（小写）2013年3月1日之前归还，利息按银行同期贷款利的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用。”。同日，原告通过中国工商银行转账给被告30万元。被告陆XX出具收条：“今收到（出借人）孟XX身份证XX20人民币（现金）叁拾万元整（大写）￥300000.00（小写）”。逾期，被告未还款，故原告起诉来院要求判如诉请。2013年12月27日，原告父亲陆XX向本院申请宣告被告为限制行为能力人。2014年2月20日，（2014）浦民一（民）特字第4号民事判决宣告被告陆XX为限制民事行为能力人。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据、中国工商银行个人业务凭证、收条，被告提供的（2014）浦民一（民）特字第4号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告陆XX为限制民事行为能力人，其能独立从事简单的民事活动，但其参加借款金额巨大的复杂民事活动时，对自己行为的判断、辨认能力不完全，不能完整维护自己的利益，故原、被告签订的借款合同效力待定。之后，被告陆XX的法定代理人又未对被告的借款行为追认，故原、被告间的借款合同无效，故原告要求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。被告称收到30万元借款后，将取出的27万元交给原告，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信，被告应返还原告30万元。被告系限制行为能力人，但原告在出借金额巨大的钱款给被告前，对被告的资信、认知能力等未作合理的评估，原告对原、被告间借款合同无效有过错，故原告要求被告支付利息和律师代理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陆XX于本判决生效之日起十五日内归还原告孟XX借款人民币30万元。
二、驳回原告孟XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，206元，减半收取计人民币4，103元，由原告孟XX负担人民币1，203元，被告陆XX负担人民币2，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年八月一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢335号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人屈少桂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人屈少桂金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法民二初字第793号民事判决书，向被执行人了屈少桂发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1578号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄根松，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字[2017]193号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2017年12月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许�依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字[2017]193号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 禹