wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03354号
原告朱勤，女，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
被告许威，男，1976年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人张德成，男，1972年7月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告朱勤诉被告许威、第三人张德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁喜莲的委托代理人王启成、石怀杰到庭参加诉讼，被告许威、第三人张德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤诉称，2012年1月16日、2012年6月27日，原告分别通过网银转账给第三人张德成94000元、47000元，合计141000元，双方口头约定该款由第三人张德成交给被告许威。2013年5月20日，被告许威向原告出具借款金额为156000元的借条，包括结算此前的借款本息重新计算的借款本金15万元，借款期限3个月即2013年5月20日至8月20日内的利息6000元。后原告多次向被告催要借款本息无果。原告称借条虽然是被告许威出具的，但是实际借款人系第三人张德成，第三人应与被告承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元，借款期内利息6000元，逾期付款利息56000元（计算至2015年12月25日），合计212000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许威未作答辩。
第三人张德成未作陈述。
经审理查明，2013年5月20日，被告许威向原告朱勤出具借条一份，载明：今借朱勤现金人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000），借期三个月，即从2013年5月20日至2013年8月20日止，如到期不还，处理方式按补充协议执行。被告许威在借条上签名捺印。后因被告未能清偿本息，引发本案诉讼。
庭审中，原告称其于2012年1月16日、2012年6月27日分别向被告实际出借94000元、4700元，当时被告出具了借条，后未按约还款付息。2013年5月20日，被告收回原借条向原告出具了上述借条。该借条中确认的数额系经过结算得来，其中包括之前的本息150000元和借条约定的3个月借款期内的利息6000元。
以上事实，有原告提供的打款凭证、借条、补充协议复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱勤与被告许威之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。根据借条及原告陈述，本案的实际借款本金为141000元，被告向原告出具借条确认欠款156000元，应视为被告对于欠款本息数额的确认，其中实际包含了2013年8月20日之前借款产生的利息15000元，该数额未超过相关法律规定标准，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年5月20日至2013年8月20日借款期内的利息为月息2000元，有借条等证据证明，故原告要求被告支付自2013年8月20日至2015年12月25日的逾期利息56000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为第三人应当承担共同还款的责任，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许威于本判决生效后十日内偿还原告朱勤借款本金141000元，利息71000元，合计212000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告许威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟姣姣
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执548-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人余少飞与周胜强买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周胜强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第204号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某。2007年3月22日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2009年5月30日因非法携带管制刀具被杭州市公安局萧山区分局处罚款200元。2013年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强相银。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陆某犯销售假药罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陆某以牟利为目的，销售假药共计162粒，数量较大，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、现场检查笔录、药品检验结果等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人陆某依法予以惩处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人陆某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陆某无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人陆某认罪、悔罪态度较好；3、被告人陆某主观恶性小，本次犯罪的客观社会危害性较小；4、被告人陆某目前离异，家中一未成年子女需要抚养，父亲患心脏病需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月中旬以来，被告人陆某雇佣许某某（已判刑）在位于桐乡市梧桐街道屠甸路539号的“喜洋洋保健品店”内，在该店无药品经营许可证、工商营业执照的情况下销售特效伟哥、男神、极品三鞭宝等药品。2013年6月25日，被桐乡市食品药品监督管理局查获。药监机关共查获上述药品162粒，其中“特效伟哥”22粒、“男神008”110粒、“极品三鞭宝”30粒。经鉴定，上述药品均系假药。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、同伙许某某供述，证实桐乡市喜洋洋保健品店的老板是陆某，其受陆某雇佣，于2013年5月中旬开始到桐乡市喜洋洋保健品店销售“特效伟哥”、“男神008”、“极品三鞭宝”等药品的情况；2、证人朱某、陈某证言，证实被告人陆某在2013年3、4月份在桐乡开了一家保健品店，自己经营管理，5月份的时候雇佣了许某某帮助经营的经过情况；3、证人蔡某证言、市场营业用房租赁合同，证实陆某于2013年3月27日向蔡某承租了桐乡市梧桐街道屠甸路539号店面开设保健品店；4、销货清单，证实在2013年4月22日至6月23日期间，桐乡市喜洋洋保健品店经营销售情况；5、检查笔录、现场笔录及扣押物品清单、照片，证实桐乡市食品药品监督管理局对桐乡市喜洋洋保健品店进行检查，查获“特效伟哥”、“男神008”、“极品三鞭宝”等药品的情况；6、药品监督抽样记录及凭证、嘉兴市食品药品检验所检验结果，证实“特效伟哥”、“男神008”、“极品三鞭宝”三类药品的抽样送检情况及检验结果，经检验，“特效伟哥”样品中检出枸橼酸西地那非约26.7mg／粒、他达拉非约18.0mg／粒，“男神008”样品中检出枸橼酸西地那非约203.1mg／粒，“极品三鞭宝”样品中检出枸橼酸西地那非约132.2mg／粒；7、关于“极品三鞭宝”等按假药论处的认定书，证实桐乡市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项、国家食品药品监督管理局《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》的规定将在桐乡市喜洋洋保健品店查获的“特效伟哥”、“男神008”、“极品三鞭宝”按假药论处；8、行政处罚决定书，证实被告人陆某的违法劣迹情况；9、被告人陆某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以牟利为目的，销售假药共计162粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陆某有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初359号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县八号公馆娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号***楼。统一社会信用代码：91331121L4447813X4。
投资人：留建一。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县八号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00072号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人陈斌，男，1972年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人陈斌供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人陈斌的银行存款2250元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人陈斌转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结陈斌在银行的存款2250元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
河紫法刑初字第45号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶永昌，男，1976年10月21日出生，广东省紫金县人，公民身份号码4416211976********，汉族，初中文化，农民，住紫金县龙窝镇东坑村。因本案于2013年12月11日被抓获（同日因吸毒被紫金县公安局行政拘留十五日），同年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人温汉平，男，1974年6月7日出生，广东省紫金县人，住紫金县龙窝镇洋头圩镇。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶永昌犯盗伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人叶永昌判处十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人叶永昌及其辩护人温汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶永昌坦白交待犯罪事实，案发后主动赔偿东美公司损失，取得其谅解；2、被告人叶永昌家庭较为困难，老人、小孩需要照顾。综上，建议法院对被告人叶永昌酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月初至11月间，被告人叶永昌携带单手锯多次窜到紫金县龙窝镇东坑村卖茶岗一带山岭，盗砍紫金县东美基地林有限公司种植的桉树。经林业部门鉴定，被告人叶永昌盗砍的桉木材积7.82立方米，折立木蓄积11.17立方米，直接经济损损失人民币3128元。案发后，被告人叶永昌家属代为垫赔了被害单位紫金县东美基地林有限公司经济损失，被害单位谅解了被告人叶永昌。
上述事实，被告人叶永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位东美公司负责人何兆达的陈述，证人严明亮、张仿贤证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、称量单，鉴定结论书，紫金县林业局林政股出具的证明，紫金县公安局龙窝派出所证明、行政处罚决定书，林地委托管理协议、谅解书、申请书，抓获经过，户籍资料及被告人叶永昌供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永昌无视国家法律，盗砍他人种植的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关提请本院以盗伐林木罪对被告人叶永昌定罪量刑，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶永昌归案后能如实供实自己的犯罪事实，赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶永昌犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年四月三日
书记员 陈金辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7318号
上诉人（原审原告）：葛恒键，男，1984年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈文军，女，1967年7月2日生，回族。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭守敏，江苏霍旭光律师事务所律师。
上诉人葛恒键因与被上诉人哈文军、霍旭光民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3115号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
本案二审鉴定费2200元，因葛恒键二审提供的“确认书”不能鉴定出书写形成时间，根据庭审中双方约定，由哈文军承担1100元，葛恒键承担1100元；葛恒键预交的二审案件受理费4570元予以退回。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年九月六日
书记员 苏 娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第72号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告唐守强，男，1980年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告侯志财，男，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告唐守强、侯志财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告唐守强、侯志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年12月12日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告唐守强向原告所属吉星岗信用社借款90，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年3月11日，同时约定被告侯志财为保证人。被告唐守强于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告唐守强至今未全部偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告唐守强尚欠本金61，380.00元，利息5，767.01元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告唐守强立即返还借款本金61，380.00元，给付利息5，767.01元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计67，147.01元；被告侯志财承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告唐守强、侯志财未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月12日，原告与二被告在原告所属的吉星岗信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告唐守强向原告所属吉星岗信用社借款90，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年3月11日，同时约定被告侯志财为保证人。被告唐守强于同日出具借据1张。截止2014年8月18日，被告唐守强尚欠本金61，380.00元，利息5，767.01元。被告侯志财未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告唐守强应按约定期限返还借款并给付利息，被告侯志财作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐守强于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金，61，380.00元，给付利息5，767.01元，合计67，147.01元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；
二、被告侯志财承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，由被告唐守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10567号
原告许世革，男，1986年8月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许世革与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告许世革在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1661号
申请执行人刘择羽
被执行人沈阳泊客馨居置业有限公司
申请执行人刘择羽与被执行人沈阳泊客馨居置业有限公司房屋租赁纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2722号
原告刘某某，女，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 李明月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4502号
申请执行人东阳市美天好装饰工程有限公司，住所地东阳。
法定代表人叶城江，总经理。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司，住所地东阳市。
法定代表人何杭青，执行董事。
原告东阳市美天好装饰工程有限公司与被告东阳市安凯照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）东民初字第2191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市美天好装饰工程有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月31日向被执行人东阳市安凯照明科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权247618元及逾期利息。现因被执行人东阳市安凯照明科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明，查封的房产设定抵押，正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4502号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十三日
代书 记员 葛心爱
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第4502号
申请执行人东阳市美天好装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东民初字第2191号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市安凯照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第4502号执行案件已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初189号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年2月19日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布巿察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、马艳阳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年10月21日15时40分许，被告人秦某某酒后驾驶蒙XXXX**黄色长城小客车沿呼和浩特市新城区北二环快速路北辅路由西向东逆向行驶至泽信加州华府二期门口被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人秦某某的血液酒精含量为135.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更852号
罪犯张建发，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月17日作出（2015）诏刑初字第63号刑事判决，以被告人张建发犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月31日起至2022年1月30日止。判决生效后于2015年5月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张建发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年5月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建发在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月31日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初39号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蔡益锋，男，1979年6月23日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2003年3月27日、2007年8月21日分别被永康市人民法院、武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2010年6月20日刑满释放；2014年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2001年8月17日因盗窃被永康市公安局治安拘留14日，2006年10月因盗窃被武义县公安局行政拘留10日；2012年8月30日因酒后驾驶机动车被武义县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元；2014年7月16日因酒后驾驶机动车被缙云县公安局行政拘留7日；2015年3月3日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车被缙云县公安局行政拘留8日。又因本案，于2016年10月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人蔡益锋犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人蔡益锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年10月2日下午，在缙云县人民医院住院部一楼感染科病房，被告人蔡益锋趁无人之际，盗得被害人王某放在窗户边凳子上的黑色男式挎包一只，内有现金人民币3000元。
2、2015年10月2日下午，在缙云县人民医院住院部三楼康某护士更衣室，被告人蔡益锋趁无人之际，盗得被害人金某放在衣柜里的钱包一只，内有现金人民币2100元。
3、2015年10月2日下午，在缙云县人民医院住院部儿科病房，被告人蔡益锋趁无人之际，盗得被害人黄某的放在床头柜上的黑色女式挎包一只，内有现金人民币20元。
另查明，被告人蔡益锋经电话通知自动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人蔡益锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡益锋的供述，被害人王某、金某、黄某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放人员通知书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡益锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次前科劣迹，仍不思悔改，且系在医院盗窃病人或其亲友财物，均可酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在判决前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡益锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人蔡益锋尚未退出的违法所得共计人民币5120，返还给被害人王某人民币3000元，被害人金某人民币2100元，被害人黄某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第254号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年4月27日出生，汉族，公司员工。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人徐某甲在其苏A×××××号小型轿车内，先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2015年2月初某日，被告人徐某甲在其停靠在南京市江宁区湖熟街道金桥社区颜庄45号附近路边的苏A×××××号小型轿车内，容留徐某乙、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月初某日，被告人徐某甲在其驾驶的苏A×××××号小型轿车内，容留鲁某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月初某日，被告人徐某甲在其停放在南京依维柯汽车有限公司门前的苏A×××××号小型轿车内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、鲁某、杨某的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘文涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更407号
罪犯申永伟，男，1986年7月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2014年1月10日作出（2013）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人申永伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年2月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申永伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯申永伟于2013年11月22日凌晨，酒后在安阳市龙安区金泉山庄洗浴中心做按摩时，在洗浴中心房间强行与女服务员鲁某某发生性关系。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人申永伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯申永伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申永伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申永伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5913号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：孔凡富，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告孔凡富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周海霞
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更150号
罪犯占金泉，男，1953年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决，以被告人占金泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元；犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。被告人占金泉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年12月12日以（2016）浙刑终第104号刑事判决书，驳回占金泉的上诉，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯占金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯占金泉已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯占金泉系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占金泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更150号罪犯占金泉，男，1953年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决，以被告人占金泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元；犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。被告人占金泉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年12月12日以（2016）浙刑终第104号刑事判决书，驳回占金泉的上诉，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯占金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯占金泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯占金泉已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯占金泉系老年犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占金泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初132号
原告：周海龙，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨宏伟，男，1977年1月3日出生，汉族，教育局工作人员，住木兰县。
原告周海龙与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案本院于2018年1月12日立案。原告周海龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告周海龙负担。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 赵宇迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2779号
上诉人(原审被告)：上海赫势制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏维龙，执行董事。
被上诉人(原审原告)：郭洪武，男，汉族，1966年9月5日出生，户籍地辽宁省凌源市。
上诉人上海赫势制冷设备有限公司因与被上诉人郭洪武仓储合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海赫势制冷设备有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海赫势制冷设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年三月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第625号
申请执行人李×，男。
被执行人刘×，女。
被执行人刘××，男。
李×与刘×、刘××离婚及婚约财物款纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李×于2014年10月29日向本院申请执行。本院于2014年11月1日向被执行人刘×、刘××送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付李×人民币56000元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘××在泰来县××信用社×账户内有存款人民币5万元整，在另账户内有存款人民币2万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘××在泰来县××信用社×账户内存款人民币50000元；划拨另账户内存款人民币9286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年二月十日
书记员 王 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1280号
原告：缔纷特诺发(上海)遮阳制品有限公司,住所地上海市松江区沈砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX楼。
法定代表人：杨永峰,董事长。
委托诉讼代理人：司丙娜，女。
被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡子良，职务不详。
原告缔纷特诺发(上海)遮阳制品有限公司诉被告上海欣世纪幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告缔纷特诺发(上海)遮阳制品有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缔纷特诺发(上海)遮阳制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5,761元，由缔纷特诺发(上海)遮阳制品有限公司自行承担。
审判员 李 骏
二〇一八年三月六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0080号
申请执行人施秋萍。
被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇向阳路30号。
法定代表人周竹林，该公司董事长。
申请执行人施秋萍与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，施秋萍依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第45号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的住所地及被执行财产所在地均在射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人施秋萍与被申请执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第45号裁决书），由射阳县人民法院审查执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 皓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第53号
原告李美德，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李旭峰，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
被告唐海姣，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
原告李美德诉被告李旭峰、唐海姣民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告李美德及其委托代理人颜小龙到庭参加了诉讼，被告李旭峰、唐海姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美德诉称，原告李美德、被告李旭峰于2012年在邵东县牛马司煤矿各自承包工程相识，同年7月份，被告又和原告签订了一份建筑工程承包协议，在此种情形下双方建立了一定的信任，于是2013年2月2日被告向原告借款13万元用于发工人工资，并出具了字据，约定二个月后还款。如到期没还承担一切责任。现借款早已到期，原告多次催讨，但被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告李旭峰、唐海姣偿还原告李美德借款本金13万元；2、两被告支付原告逾期利息7000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李旭峰、唐海姣未到庭，未答辩，未提交证据。
原告李美德为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李美德、被告李旭峰、唐海姣的身份证复印件及人口信息表，拟证明原告、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2、借条，拟证明被告李旭峰向原告李美德借款13万元的事实；
3、林桂安的证言，拟证明被告李旭峰向原告李美德借款13万元的事实。
被告李旭峰、唐海姣未发表质证意见。
对原告李美德的证据1、2、3，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年2月2日，被告李旭峰在原告李美德处借款13万元，用于付民工工资，被告李旭峰向原告李美德出具了借据，林桂安作为见证人在借据上签了字。双方约定还款期限为两个月，没有约定借款利率。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院。
另查明，被告李旭峰与被告唐海姣系夫妻关系。
本院认为：被告李旭峰在原告李美德处借款，并出具了借据。虽然原告没有提供向被告交付借款的银行凭条，但有在场证明人林桂安在借据上签字，并有林桂安的证言予以佐证，足以认定被告李旭峰向原告借款13万元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上没有约定利息，且原告没有提供双方约定利息的证据，应当视为不支付利息。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息至起诉之日止的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但借款到期后，被告应当偿还借款，逾期偿还应当支付逾期利息（逾期利息从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。被告李旭峰在原告李美德处借款时，李旭峰与被告唐海姣系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，被告没有证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当系夫妻的共同债务，对原告李美德要求被告唐海姣共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭峰、唐海姣共同偿还原告李美德借款本金13万元及逾期利息（利息从2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李美德的其他诉讼请求。
本案案件受理费3040元，由被告李旭峰、唐海姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第604号
罪犯张永昌，原住河南省长垣县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年3月7日以（2013）长刑初字第70号刑事判决，认定被告人张永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月12日至2015年11月11日止。于2013年4月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张永昌减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张永昌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月11日，被告人张永昌酒后驾驶豫G×××××轿车在长垣县博爱路将驾驶电动车的苏某撞死。
经审理查明，罪犯张永昌自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月表扬1次，2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永昌准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月12日至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执72号
申请执行人赵云超。
被执行人刘付滨。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵云超于2015年11月13日向我院申请执行，执行标的为165911元，未执行标的165911元，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5656号
原告：重庆君邦资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢30-办公4，统一社会信用代码91500112699257896W。
法定代表人：柯华荣，执行董事。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏路熹，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈海淼，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原告重庆君邦资产管理有限公司（以下简称“君邦资产公司”）诉被告陈海淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君邦资产公司的委托诉讼代理人饶敏、夏路熹，被告陈海淼及其委托诉讼代理人张玖琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告君邦资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元，并支付相应利息（利息以90万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告系原告君邦资产公司的原职工，被告以资金周转为由向原告借款。2014年9月12日，被告向原告借款人民币柒拾万元整（￥700000元），并向原告出具支付证明单一份，原告于同日安排公司财务陈晓波将该笔款项通过转账的方式，转至被告在支付证明单中载明的收款人为陈海淼、账号621977011238XXXX的账户中。2014年9月16日，被告以朋友需要周转资金为由再次向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），原告安排公司员工胡后清将20万元借款转至被告指定的收款人账上。被告收到款后，并向原告公司出具借条一份。原告多次向被告催收，但被告一直不予归还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告陈海淼辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告于2014年9初入职原告公司，担任总经理一职，需要负责带业务员从事冲贷等业务。2014年9月12日，因案外人ＸＸ需要资金，原告公司由被告经手向ＸＸ出借70万元，原告收到款当天就转给了ＸＸ。由于ＸＸ在浙江，被告以自己名义在原告公司填写了请款单70万元，但当时写的是“支付款”而非“暂借款”。二、2014年9月16日，被告欲向原告借款20万元并出具了借条，但原告并未将该款支付给被告。
经审理查明：2014年9月，被告陈海淼入职原告君邦资产公司。
2014年9月12日，被告陈海淼在原告君邦资产公司的《支付证明单》的“收款人”处签字，该《支付证明单》的“事由或品名”处载明“暂借款”，“金额”处载明“￥700000.00”。同日，原告君邦资产公司通过其员工陈晓波的银行账户，向被告陈海淼的银行账户转账支付70万元。同日，被告陈海淼将该70万元转账支付给案外人ＸＸ。
2014年9月16日，被告陈海淼向原告君邦资产公司出具《借条》，载明“兹向重庆君邦资产管理有限公司暂借人民币贰拾万元整。借款人：陈海淼，2014.9.16。”同日，原告君邦资产公司通过其员工胡后清的银行账户，向案外人黄建宁的银行账户转账支付20万元。
2015年9月30日，原告君邦资产管理公司与被告陈海淼解除劳动合同。
另查明，原、被告在庭审中均称对方与ＸＸ存在经济往来，黄建宁为ＸＸ之弟。
上述事实，有《借条》、《支付证明单》、《解除（终止）劳动合同证明书》、《劳动合同书》、《中国民生银行支付业务回单》、《中国民生银行个人账户对账单》、《温州银行存款明细单》及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《支付证明单》后，原告向被告支付了约定的“暂借款”70万元，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定还本付息。因双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期间内返还。鉴于原告未举示其催告被告还款的证据，本院酌情确定本案第一次开庭公告的答辩期为“合理期限”，故对原告就该部分借款提出的诉请支持如下：被告陈海淼于本判决生效之日起十日内偿还原告借款70万元，并自2017年6月27日起以该借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告陈海淼辩称该笔借款的借款人实为案外人ＸＸ，但其未举示证据证明ＸＸ与原告之间存在借款关系或其与ＸＸ之间存在委托关系，而原告举示的证据已能证明原告与被告签订了借款合同以及原告按约支付了借款，故被告辩称的事实不能成立。
关于原告主张的2014年9月16日的20万元借款，原告举示的《借条》虽能证明双方签订了20万元的借款合同，但其举示的《中国民生银行支付业务回单》不能证明其已向被告本人或被告指定的人支付了该20万元借款，故根据相关规定现有证据不能证明原、被告的该借款合同已生效，本院对原告就该部分借款提出的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海淼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆君邦资产管理有限公司借款70万元，并自2017年6月27日起以该借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止；
二、驳回原告重庆君邦资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈海淼负担9956元，原告重庆君邦资产管理有限公司负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗应霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳城民初字第00015号
原告姚爱红，女，生于1969年1月16日，汉族，南漳龙蟒磷制品有限责任公司工人。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所实习律师。
被告尤勇，男，生于1975年3月20日，汉族，华新水泥（襄阳）有限公司职员。
被告安祖成，男，生于1985年2月12日，汉族，华新水泥（襄阳）有限公司职员。
被告罗光耀，男，生于1981年10月26日，汉族，华新水泥（襄阳）有限公司职员。
被告华新水泥（襄阳）有限公司。
法定代表人袁德足，该公司总经理。
委托代理人余亮，男，生于1980年1月26日，汉族，华新水泥（襄阳）有限公司职员。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告姚爱红诉被告尤勇、安祖成、罗光耀、华新水泥（襄阳）有限公司为健康权纠纷一案中，原告姚爱红于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱红申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱红撤回起诉
案件受理费300元，由华新水泥（襄阳）有限公司负担。
审判员 杨清乐
二〇一四年三月十二日
书记员 余传云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第410号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师，特别授权。
被告：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所河北省沧州市黄骅市二庄镇八里庄。
法定代表人：崔玉柱，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳北玻公司）诉被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称黄骅海华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳北玻公司委托代理人温聪聪到庭参加诉讼，被告黄骅海华公司委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月6日签订了一份玻璃加工定作合同，合同约定原告为被告加工玻璃。玻璃总价款约350万元，付款方式为：合同签订后，甲方支付10万元整定金，发第二车货时须结清第一车的货款，以此类推，定金在最后一车发货时冲抵，最后一车发货前结清全部货款。双方还约定了质量标准及订单变更等条款。合同签订后，原告按照被告的要求加工制作玻璃，于2013年8月19日将玻璃发至被告处，被告签收，共计玻璃面积2557.03m2。签收后，被告声称玻璃存在色差问题，原告积极与被告进行协商，被告拒不支付货款，并不在履行合同。被告于2013年8月9日支付10万元定金，应当于2013年8月19日之前支付的78992.1元玻璃款至今未付，现已逾期21个月，给原告造成了损失。原告认为，原被告所签的定作合同依法成立，被告接收使用玻璃，未按合同约定支付余款，构成违约。故起诉请求：（一）判令被告立即支付玻璃款78992.1元；（二）判令被告支付给原告造成的损失至欠款实际清偿之日（按照中国人民银行贷款基准利率加收50%罚息利率计算）；（三）令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：（1）玻璃加工定作合同；（2）玻璃发货单；（3）2013年8月30日发票一张；（4）2014年5月30日被告公司来函；（5）2014年6月4日工作联系函。
被告黄骅海华公司对原告洛阳北玻公司提交的证据发表质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，对合同履行过程无异议，只是对产品质量有异议。对证据四真实性无异议，但该证据同时证实是原告方一直拿不出赔偿方案，没有向被告答复，关于废品处理，应当理解为，因产品不合格而不能进行加工的产品，不能做一般意义上废弃物的处理，且不能延伸理解为将货物废弃。对证据五真实性无异议，对函件内容不认可，只能说明产生纠纷后的交涉意见。
被告黄骅海华公司向法庭提交证据如下：（1）2013年8月24日发给原告的信件一份；（2）2013年8月23日钢化双银玻璃情况说明；（3）2013年8月27日发给原告的产品质量及反馈函；（4）原告的的质量投诉回复函；（5）索赔通知函；（6）2014年6月17日，发给北玻的说明一份。
原告洛阳北玻公司对被告黄骅海华公司提交的证据质证如下：对被告提交的证据有异议，被告没有提供我方收到的证据，具体是否收到需要和公司核实；对证据二和证据四回复函，系复印件，需要和公司核实。就现有证据并不能证明玻璃质量有问题。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年8月6日，原告与被告签订了一份《镀膜玻璃购销合同》，合同约定：被告向原告购买双银LOW－E玻璃产品。玻璃总价款约350万元，付款方式为：合同签订后，甲方支付10万元整定金，发第二车货时须结清第一车的货款，以此类推，定金在最后一车发货时冲抵，最后一车发货前结清全部货款。双方还约定了质量标准及订单变更等条款。2013年8月9日，被告支付了10万元定金，原告开始加工制作玻璃。2013年8月19日，原告将玻璃发至被告处，被告签收，玻璃面积共计2557.03平方米，货款共计178992.1元。8月24日，被告称玻璃钢化后出现红蓝色道等问题。8月27日，原告对被告提出的问题作出回复。9月10日，被告向原告发出索赔通知函，原告未予答复。2014年5月30日，被告发函称对不合格产品做了废品处理，并要求退还10万元货款。6月4日，原告回函称被告既不同意退回玻璃又不支付应付货款，而将有争议的玻璃做了废品处理不妥当，现提出质量问题已超过质保期，并要求被告支付剩余货款。
本院认为，原告洛阳北玻公司与被告黄骅海华公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。按照原告与被告双方签订的《购销合同》第三条第四款约定，如果被告认为玻璃存在质量问题，仍应该妥善保管。被告在接受第一批玻璃后，认为玻璃存在质量问题，在原告已同意退货的情况下，却又自行将玻璃进行了废品处理。现质保期已过，被告提出质量问题既没有法律依据也违反了合同约定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有按约定向原告支付货款，其还应当向原告支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司货款78992.1元；
二、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司支付原告逾期付款利息（利息以78992.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月22日起算至付清之日止）；
三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1775元，由被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 史建榕
代理审判员 张 衡
代理审判员 韩 明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘玲玲
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2385号
起诉人李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
本院于2016年4月22日收到起诉人李明柏以上海银行股份有限公司南京分行为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李明柏诉称，2013年，起诉人与上海银行股份有限公司南京分行签订一份个人授信合同，该公司在借款时少放款，未能实现原告贷款500万，直至2014年4月2日经多次催放款才又放款130万元，后48万额度经催款，几个月都不放款，后无奈将还款暂时停下来，现诉至法院请求判令上海银行股份有限公司南京分行与南京明柏活石文化发展有限公司与李明柏继续履行合同，并判令上海银行股份有限公司南京分行因提前终止合同及违约造成300万的损失给予赔偿。
本院认为，李明柏与上海银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷，上海银行股份有限公司南京分行于2014年11月25日诉至本院，并由本院作出（2014）玄商初字第1491号民事判决，现已生效，并已进入执行程序。本次诉讼与前诉系基于同一事实，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人的诉讼不符合法律规定的立案受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李明柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 石萍
审 判 员 张健
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 刘舒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4712号
原告黄少华。
委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人闫文伦，上海市成武律师事务所律师
被告陈宝裕。
原告黄少华与被告陈宝裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄少华的委托代理人邬辛伟到庭参加诉讼。被告陈宝裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称：2012年1月26日、2012年1月31日被告两次各向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），上述两笔借款均系从原告名下的工商银行存款帐户内转入被告指定的银行帐户内。2012年5月6日被告向原告补写借条一张，言明被告借原告200000元，借款日期为2012年1月28日至2013年1月27日，并按月息2.5％计息。逾期，被告未履行还款义务。故要求被告归还借款本金200000元，并要求被告自2012年1月28日起至2013年1月27日止以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；自2013年1月28日起以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至付清之日止。
被告陈宝裕经本院留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2012年1月26日、2012年1月31日被告两次各向原告借款100000元，原告分别于借款当日从原告名下的中国工商银行帐户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）内各向被告指定的银行帐户内转入100000元。2012年5月6日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“立据人陈宝裕于2012年1月26日和2012年1月31日分两次向其公司员工黄少华各借款人民币壹拾万元整，黄少华已于上述日期通过工商银行分两次向陈宝裕的指定帐户汇入上述金额的全额款项。上述借款合计为人民币贰拾万元整。立据人陈宝裕承诺如下：1、上述全额借款的借期自2012年1月28日至2013年1月27日止，借期为壹年；2、上述全额借款的利息按月息2.5％计算；3、逾期不能履行还款义务时，立据人同意从其承接的工程款中按复利计算方式扣还本息。”嗣后，被告未归还上述借款本息。
以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的被告出具的借条一张、工商银行查询信用卡交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款200000元，由原告提供的借条及工商银行查询信用卡交易明细为证，本院予以认定。但原、被告约定按照月息2.5％支付利息，已超过银行同期贷款利率4倍，故超过部分，本院不予支持。现原告要求被告归还借款本金200000元，并自2012年1月28日起至2013年1月27日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；自2013年1月28日起至本金200000元还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，并无不妥，可予采纳。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝裕应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告黄少华借款人民币200000元；
二、被告陈宝裕应于本判决生效之日起10日内，支付原告黄少华利息，以本金人民币200000元为基数，自2012年1月28日起至2013年1月27日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；自2013年1月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5415.20元，减半收取人民币2707.60元，由被告陈宝裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年一月九日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第19号
异议人蓝程光。
申请执行人曹卫绩。
被执行人杨战瑛。
被执行人陆刚。
本院在执行曹卫绩申请执行杨战瑛、陆刚股权纠纷一案［案号：（2011）西执备字第931号］中，异议人蓝程光于2015年11月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蓝程光称：一、蓝程光与被执行人杨战瑛系夫妻关系，杨战瑛名下的房产系夫妻共同财产。现该4套房产没有析产，法院查封并拍卖的杨战瑛名下位于南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2603、2604号两套房产，蓝程光有一定份额的产权。因此，法院对没有析产的位于南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2603、2604号房产直接拍卖是不符合法律规定的。二、法院送达法律文书的执行行为有错误。被执行人杨战瑛现为外国人，按照法律规定法院应该根据涉外民事诉讼法的规定进行送达执行法律文书，现法院没有依法执行。为此要求法院中止对上述房产的拍卖。提交的证据有：南宁市西乡塘区人民法院的（2005）西民一初字第369号民事判决书、（2010）西民二初字第659号民事判决书、南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第1502号民事判决书、《注销户籍通知书》、《户籍注销单》第二联、杨战瑛的护照复印件、蓝程光身份证复印件。
本院查明，2011年8月1日，本院受理曹卫绩申请执行杨战瑛、陆刚股权纠纷一案［案号（2011）西执备字第931号］，该案的执行依据为南宁市西乡塘区人民法院于2011年1月24日作出的（2010）西民二初字第659号民事判决书，该判决书判决内容为：一、被告杨战瑛、陆刚连带偿还原告曹卫绩货款458223.14元；二、被告杨战瑛、陆刚连带偿还原告曹卫绩货款利息；三、被告杨战瑛、陆刚连带偿还原告曹卫绩（2005）西民一初字第369号案件的诉讼费用16296元。案件受理费9912元，财产保全费3520元，公告费350元，合计13782元由被告杨战瑛、陆刚负担。该判决已于2011年7月7日发生法律效力。本案在执行中，杨战瑛不服该判决，向检察机关申诉，南宁市人民检察院于2012年4月17日作出南市检民抗（2012）4号民事抗诉书，向南宁市中级人民法院提出抗诉。南宁市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）南市民抗字第5号民事裁定，裁定内容：一、本案指令南宁市西乡塘区人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，于2013年1月30日作出（2012）西民再初字第3号民事判决书，判决内容：维持本院（2010）西民二初字第659号民事判决。杨战瑛不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院审理后，于2013年10月31日作出（2013）南市民再终字第7号民事判决书，判决内容：维持南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民再初字第3号民事判决。该案判决书于2014年1月3日发生法律效力。本院对该案恢复执行。
本案在诉讼阶段，本院于2010年8月18日查封被告杨战瑛名下所有的位于南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2603号房。在执行中，本院于2011年12月16日查封了被执行人杨战瑛名下所有的位于南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2604号房，并于2013年12月16日对被执行人杨战瑛名下所有的位于南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2603号房进行续封。因被执行人杨战瑛、陆刚不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月3日作出（2011）西执字第931-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨战瑛名下所有的南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2603、2604号房产，拍卖所得在优先清偿杨战瑛所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司南宁城建支行的债务后，余款用于清偿杨战瑛、陆刚所欠本案申请执行人曹卫绩的债务。
另查明，被执行人杨战瑛与异议人蓝程光于1989年5月25日登记结婚。本院查封并拍卖的被执行人杨战瑛名下所有的位于南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2603、2604号房产，是杨战瑛于1999年12月向广西建生房地产开发有限公司购买，该房是被执行人杨战瑛与异议人蓝程光婚姻存续期购买的房屋，属于婚后财产。异议人蓝程光名下还另有两套房产，分别为位于南宁市新民路4号华星时代广场雍华府B栋13层1306号房和南宁市英华路2号半山丽园C7栋1单元2层202号房，亦是属于二人婚姻存续期间购买的房屋，本院并未对该两套房屋采取强制措施。
本院认为，异议人蓝程光提出被执行人杨战瑛名下所有的位于南宁市民族大道49号广西民族宫商业住宅楼2603、2604号房产为夫妻共同财产，本院不能直接进行拍卖执行的说法没有法律依据。依照法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行依据明确债务为夫妻一方个人债务的，执行法院除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。该案在执行过程中，本院查封并拍卖的两套房产根据市场价格、面积等均未超出夫妻共同财产的一半份额，并无执行不当，不存在违反法律规定的行为。另外，对异议人提出被执行人杨战瑛已加入外国国籍，已成为外国人，本院没有依法执行的异议理由，本院认为，案外人蓝程光不是适格的主体，无权代替杨战瑛提出该方面的异议。综上所述，异议人蓝程光的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蓝程光的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 帆
代理审判员 杨建臣
代理审判员 刘荣冬
二一五年十一月十七日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1046号
原告张均山。
委托代理人陈兆军。
委托代理人张森。
被告夏德军。
被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司。
负责人孙宇。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿。
委托代理人朱国清（受江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司共同特别授权委托)。
本院在审理原告张均山与被告夏德军、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊无锡分公司）、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告张均山于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张均山向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张均山撤回起诉。
案件受�费276元，减半收取138元（已由张均山预交），由张均山负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月八日
书记员 狄春欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第189号
原告：沈某，农民。
被告：吴某，农民。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产与共同债务。婚后原告在上海打工，被告在上海做保姆，期间双方联系很少。到2012年2月初，双方不再联系，原告多次寻找被告均无果，现原、被告已分居三年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
原告沈某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实。
2.户口本1份，证明被告落户至原告处的事实。
3.兴陆村民委员会证明1份，证明被告自2012年离家出走、至今未归的事实。
4.上海迪浩彩钢结构有限公司证明1份，证明被告未在原告宿舍居住的事实。
5.民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前及婚初双方感情一般。被告于2012年2月初离家，后双方未再联系。2014年5月13日，原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月18日作出（2014）甬慈民初字第649号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告表示自愿承担速龙非，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁文文
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周存明
二〇一五年七月二十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00155号
原告王光明，男，1951年出生，汉族。
被告王孝领，男，1959年出生，汉族。
本院在审理原告王光明诉被告王孝领排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告王孝领的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回对被告王孝领的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王光明负担。
审判员 朱菊梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张艳辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保57号
申请人：朱玉霞，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：蒋艳，女，1979年1月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：胡飞，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人朱玉霞于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋艳、胡飞的银行存款235000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人刘振亚以其与朱玉霞共同所有的位于淮安市生态新城涌翠路九华学府小区2号楼904室房屋（不动产权证：苏（2016）淮安市不动产权第0007970号）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋艳、胡飞的银行存款235000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人刘振亚与朱玉霞共同所有的位于淮安市生态新城涌翠路九华学府小区2号楼904室房屋（不动产权证：苏（2016）淮安市不动产权第0007970号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第382号
上诉人（原审被告）：李兴志。
委托代理人：王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李丛丛。
上诉人李兴志因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，原告李丛丛与被告李兴志于2013年9月相识，后被告李兴志分数次向原告借款，2014年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠款单，应欠金额大写叁拾柒万元，￥370000，欠款单位李兴志，电话150××××1999，2014年2月27日”。被告现已还款251400元，尚欠原告118600元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的被告书写的欠款单证实。
原审认为，被告李兴志向原告李丛丛借款37万元，有原告提交的被告书写的欠款单证实，被告不持异议，予以确认。原告诉称被告已偿还251400元，尚欠118600元，主张被告李兴志还应偿还借款118600元。被告辩称尚欠110000元，但未提交证据证实，故对被告的辩解意见，不予采信。原告的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：被告李兴志于本判决生效之日起十日内偿还原告李丛丛款118600元。案件受理费1350元、保全费1120元，由被告李兴志负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，被告李兴志不服提起上诉。主要上诉理由为：现上诉人尚欠被上诉人11万元，一审判决上诉人偿还被上诉人借款118600元与际欠款数额不符。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院在审理中，上诉人李兴志主张自2013年至2014年
期间上诉人向被上诉人借款37万元，后陆续还款26万元，现尚欠被上诉人11万元。但就此主张未能举证。被上诉人对上诉人主张不予认可。
本院认为，上诉人李兴志虽然主张现尚欠被上诉人11万元，但就此主张未能举证。被上诉人对上诉人主张不予认可。因上诉人李兴志就自己的主张不能举证证实，故本院对上诉人主张不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李兴志承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 马秀奎
审判员 李玉刚
二〇一五年三月二十日
书记员 王金娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0902刑初521号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何怀阳，男。
被告人陈建林，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何怀阳于2016年10月17日以被告人陈建林犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何怀阳指控被告人陈建林犯故意伤害罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何怀阳对被告人陈建林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 珊
附法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1233号
原告：郭淑霞，女，1961年4月3日出生，住天津市蓟州区，。
委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津蓟州新城民兴物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号新城综合服务中心105室。
法定代表人：王立华，经理。
委托诉讼代理人：尤满国，男，1970年3月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市塘沽区。
原告郭淑霞与被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭淑霞及其委托诉代理人任刚、被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司委托诉讼代理人尤满国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭淑霞向本院提出诉讼请求：判令被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司赔偿原告郭淑霞医疗费5880.26元、护理费757.4元、住院伙食补助费700元、误工费2164元、就医交通费200元。事实及理由：2016年9月28日中午,原告郭淑霞在乘坐八景园小区五号楼电梯回家时，运行的电梯突然停电，致使正在乘电梯的原告郭淑霞受伤。后原告郭淑霞被送往天津市蓟县人民医院住院治疗7天，诊断为腰部软组织损失，产生相关损失，故起诉。
被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司辩称，原告郭淑霞于2016年9月28日中午乘坐电梯时，该电梯虽在其乘坐过程中停电，但并未对原告郭淑霞造成损伤。被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司对电梯按照规定进行了定期检验，检验合格，尽到了应尽的义务,故不同意承担赔偿责任。
本院经审理对事实认定如下：2016年9月28日12点28分48秒，原告郭淑霞进入八景园小区五号楼电梯，电梯开始向上运行后，于29分04秒电梯照明灯熄灭，30分27秒照明灯恢复正常。32分46秒原告郭淑霞走出电梯。原告郭淑霞之夫向被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司反映情况并于12点58分33秒拨打了报警电话，要求派警处理。原告郭淑霞于当日下午至天津市蓟县人民医院住院治疗7天。诊断为：腰部软组织损伤，支出医疗费5880.26元。出院医嘱为：卧床休息，2周后门诊复查。
上述事实，有八景园小区五号楼电梯录像资料、住院病例、医药费票据、诊断证明、住院费用清单、原、被告的陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭淑霞的损伤是否因乘坐电梯造成。被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司主�，电梯虽在运行过程中出现停电，但因电梯为双电源，在其中一个电源出现故障时，会自动接通另一电源，会发生轻微震颤，但不会发生下坠。录像资料显示原告郭淑霞步入电梯，同样走出电梯，未见原告郭淑霞在电梯运行中遭到损伤。原告郭淑霞述称电梯停电后，反向运行，直至底层，在停止运行时其腰部受到损伤。本院认为，被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司提供的录像资料显示原告郭淑霞乘坐电梯过程中有1分23秒无照明灯，该时间段发生的事实经过无影像资料证明。原告郭淑霞关于在黑暗中乘坐电梯，在电梯停止时发生震颤，造成其损伤的陈述与其之后报警记录及其至医院就诊时陈述的记录相吻合，本院确认原告郭淑霞之损伤系因乘坐电梯造成。
本院认为，原告郭淑霞乘坐电梯上楼，电梯在运行中发生停电，造成其损伤，事实清楚。在整个事件过程中原告郭淑霞作为受害人并无过错。被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司辩称原告郭淑霞的损伤并非乘坐电梯造成，证据不足，本院不予支持。电梯为特种设备，对人身和财产安全具有较大危险性，属高度危险作业。被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司作为物业公司，理应负责小区电梯日常维护与管理，故被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司应承担原告郭淑霞因本次事故造成的损失。
本院依法确认原告郭淑霞因本次事故造成的损失为：医疗费5880.26元、护理费757.4元、住院伙食补助费700元、误工费2164元、就医交通费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司赔偿原告郭淑霞医疗费5880.26元、护理费757.4元、住院伙食补助费700元、误工费2164元、就医交通费100元，合计9601.66元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郭淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告天津蓟州新城民兴物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 扬
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国特种设备安全法》
第二条特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。
本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设�、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。
国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保13号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。
法定代表人唐森，上述局局长。
被申请人：林安亮，男，1975年3月27日出生。
本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人林安亮诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人林安亮的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人林安亮诉前财产保全一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一八年三月一日
书 记 员 熊卫东
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第325号
申请执行人万廉波，户籍所在地：辽宁省普兰店市，现住珲春市。
被执行人葛孝平，住和龙市。
申请执行人万廉波与被执行人葛孝平租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）和民初字第456号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年9月23日向本院申请执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人葛孝平自动履行了2000元义务，此款已支付给申请执行人万廉波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第456号民事调解书确定内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月五日
书记员 ：朴青龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第397-1号
原告：朱金泉，男，汉族，住齐河县。
被告：朱春宝，男，汉族，住齐河县。
原告朱金泉与被告朱春宝民间借贷纠纷一案，原告朱金泉于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱春宝名下的房产，申请查封价值为8万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告朱春宝名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封朱春宝名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月四日
书记员 王建军
内蒙古自治区喀喇沁旗�民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工
被告李明，男，1970年4月22日出生，汉族，农民。
被告孙淑梦，女，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告王占文，男，1975年12月11日出生，满族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李明、孙淑梦、王占文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健、被告孙淑梦到庭参加了诉讼，被告李明、王占文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李明于2013年3月15日向原告贷款30000元，被告李明妻子孙淑梦为共同借款人，王占文为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年3月15日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金30000元，利息2294元，本息合计32294元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2294元，本息合计32294元，以及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告孙淑梦答辩称，此款是替徐海东借的，此款应由徐海东偿还。
被告李明、王占文未在答辩期内答辩。
三被告未在举证期限内向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表，证明被告李明、孙淑梦贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明李明、孙淑梦系夫妻关系。
3.小额贷款联保协议书，证明�占文为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告李明、孙淑梦借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日。
5、还款明细一份，证明被告于2014年2月15日，尾欠本金30000元。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李明于2013年3月15日向原告贷款30000元，被告李明妻子孙淑梦为共同借款人，王占文为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年3月15日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金30000元，利息2294元，本息合计32294元。
本院认为，被告李明、孙淑梦作为借款人，应按时偿还贷款，被告王占文作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、孙淑梦于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元、利息2294元及自2014年6月4日始至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
二、被告王占文对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元（原告已预交），减半收取303.50元，由被告李明、孙淑梦负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当�人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告李明，男，1970年4月22日出生，汉族，农民。
被告孙淑梦，女，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告王占文，男，1975年12月11日出生，满族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李明、孙淑梦、王占文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健、被告孙淑梦到庭参加了诉讼，被告李明、王占文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告李明于2013年3月15日向原告贷款30000元，被告李明妻子孙淑梦为共同借款人，王占文为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年3月15日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金30000元，利息2294元，本息合计32294元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2294元，本息合计32294元，以及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告孙淑梦答辩称，此款是我和我丈夫李明替徐海东借的，此款应由徐海东偿还。
被告李明、王占文未在答辩期内答辩。
三被告未在举证期限内向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表，证明被告李明、孙淑梦贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明李明、孙淑梦系夫妻关系。
3.小额贷款联保协议书，证明王占文为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告李明、孙淑梦借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日。
5、还款明细一份，证明被告于2014年2月15日，尾欠本金30000元。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李明于2013年3月15日向原告贷款30000元，被告李明妻子孙淑梦为共同借款人，王占文为借款担保人。约定年利率为14.58‰，贷款到期日为2014年3月15日。截止2014年6月4日，被告欠贷款本金30000元，利息2294元，本息合计32294元。
本院认为，被告李明、孙淑梦作为借款人，应按时偿还贷款，被告王占文作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、孙淑梦于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元，利息2294元，本息合计32294元，并支付自2014年6月4日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王占文对以上款项承担连带偿还责任。
原告预交的案件受理费607元（原告已预交），减半收取303.50元（原告已预交），由被告李明、孙淑梦负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告李明承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00426-1号
申请执行人郭某。
申请执行人沈某。
法定代理人郭某，系沈某之母。
被执行人某某村民委员会。
申请执行人郭某、沈某申请执行某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为7413元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 宾