江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10124号
原告：余志芳，女，1963年7月9日生，汉族，住所地河南省横川县。
委托诉讼代理人：秦秀琴。
被告：钱晓华，男，1988年7月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力。
委托诉讼代理人：杜益华。
原告余志芳诉被告钱晓华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告余志芳及其委托代理人沈爱珍、被告钱晓华、被告人保公司委托代理人杜益华出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告余志芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔付原告因交通事故人身损害所造成的各项损失40334.78元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日13时50分许，原告驾驶电动自行车被告钱晓华驾驶的苏Ｅ×××××小型客车撞击，致使原告受伤。后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，钱晓华负全部责任，余志芳没有责任。苏Ｅ×××××小型客车在被告人保公司处投保了交强险和保险额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告钱晓华已垫付3504.79元。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告钱晓华辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况以及垫付4504.79元均没有异议，我投保了保险，应该由保险公司承担赔偿。
被告人保公司辩称：对事故发生过程、责任认定、车辆投保情况均无异议。同意依法赔偿，但是我司要求扣除20%的非医保用药。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对余志芳的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张22694.78元。原告向本院提交了张家港市广和中西医结合医院门诊病历1份、出院记录1份、费用清单1份、医疗费发票41张、医学报告2份、影像报告2份，证明原告受伤后的治疗情况。两被告对证据的真实性没有异议，但是根据原告提交的门诊病历除了事发当天的病历以外只有2015年11月26日及2016年3月5日的门诊记录，原告提供的门诊医疗费发票除了2015年11月26日及2016年3月5日的门诊医疗费票据外，其他的门诊医疗费用不能确定与本案的关联性，根据原告的出院记录反映原告主要是头部受伤和软组织受伤，××的治疗，因此该部分的医疗费用与本案没有关联性。医疗费发票中的陈际辉的票据与本案无关，被告不承担；人保公司认为非医保费用不属于保险赔偿赔偿范围，要求扣除20%的非医保费用；被告钱晓华不同意扣除非医保费用。同时被告钱晓华向本院提交了急诊发票3张，金额为504.79元，证明其为原告垫付的费用，另外还有4000元的票据在原告处。原告和人保公司对发票的真实性没有异议，但原告只认可垫付3000元。
经本院核实，原、被告所提供的名称为余志芳的医药费发票合计金额为22018.85元，其中住院期间以及两被告认可的门诊费用合计为14373.88元，且有病历、用药清单、出院记录等证据佐证，对于其余医药费7644.97元，原告和人保公司一致确认其中80%与本次事故有关，20%与本次事故无关，故本院共计定20489.86元（14373.88元+7644.97X0.8）。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天，计算22天，为1100元。根据原告的出院记录，原告共住院22天，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费符合一般的住院伙食标准，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费1100元。
3、营养费，原告主张1500元（50元/天*30天）。原告提供了鉴定意见书，营养期为30天。两被告均未提出异议。本院参照鉴定意见，认为原告主张按一般营养标准50元/天计算30天并无不当，故本院认定营养费1500元。
4、护理费，原告主张30天，按100元/天计算，为3000元。原告提供了鉴定意见书，护理期为伤后30日以一人护理。两被告均未提出异议。本院参照鉴定意见，按一般护理费标准100元/天计算30天，故本院认定护理费3000元。
5、误工费，原告主张9020元。对于误工期限100天，原、被告均无异议。另外，原告还向本院提交了2015年4－6月，9－11月的工资发放清单（其中4、5、6、9月工资为2767元，10月工资为2444元、11月为2950元，工资签字人有原告签名，有的是刘佑新签字），误工证明（兹证明余志芳于2010年3月5日进入我公司工作，从事清洁工种，因余志芳不认字，工资由同事代签，2015年7月、8月2个月因公司装修，全体员工放假，没有工资，2015年10月2日因余志芳发生交通事故，到2016年2月25日前余志芳休息，休息期间停发工资）和情况说明（余志芳发生交通事故后，其至今未来上班，未上班期间我公司停发工资，因余志芳是搞卫生工作的，受伤后她的工作由黄红来完成的，工资表上的工资是余志芳，但工资实收人是黄红）各一份，证明原告受伤前在张家港市金港镇大光明浴场工作，其工资是2767元，原告受伤后由原告的儿媳黄红代替原告工作，工资实际领取人是黄红，时间是2015年10月至2016年2月。两被告对上述证据的真实性没有异议，但是根据原告提供的误工材料反映，原告在伤后有工资收入，所以其主张的误工费应当扣除伤后的收入，对情况说明中的内容被告不认可。后本院向刘佑新作了调查，刘佑新称：原告事发前在我开的张家港市金港镇大光明浴场上班，主要是负责打扫卫生，原告2015年10月2日发生事故后，就没有到我处上班，是由原告的儿媳妇黄红顶替原告上班的，工资是发给黄红的，但是发放清单上签的是余志芳的名字，实际上事故发生后余志芳就没有上过班，也没有领取过工资。2015年12月2日原告重新回到张家港市金港镇大光明浴场上班。原告提供的证明是由我单位的会计出具的。
本院认为，两被告对原告所提交的证明、工资单的真实性没有异议，可以证明原告是在张家港市金港镇大光明浴场工作，2014年度江苏省居民服务业在岗职工的平均工资为50631元，现原告主张2767元并无不妥，且有相应的工资单佐证，与本院的核实情况也一致，本院予以支持，但原告的实际误工时间，刘佑新称为2个月，本院予以采信，故本院认定原告误工费5534元。
6、交通费，原告主张500元。本院结合原告的住院天数、复诊情况酌情认定400元。
7、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以认定，但该费用属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。该费用系因原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中产生的，可比照诉讼费，由原、被告按各自责任分别承担。由于原告未构成伤残，故对鉴定费中的1680元由被告钱晓华负担，其余840元由原告负担。
综上，本案中本院共认定原告损失为34543.86元（其中医疗费用部分23089.86元、死亡伤残部分为8934元、其他损失2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车方是全责。根据上述规定，超出交强险的部分，除鉴定费2520元外，其余损失由被告人保公司在商业第三者责任险中赔付。故对于余志芳因本起事故受伤造成的损失，应由人保公司在交强险内赔付18934元，超出交强险部分15609.86元扣除鉴定费2520元，余款13089.86元由人保公司在商业第三者责任险中赔付，合计由被告人保公司赔付原告32023.86元。对于鉴定费2520元，由于被告钱晓华负担1680元，原告自己承担840元。对于被告钱晓华的垫付款项，原告认可3504.79元，虽被告钱晓华称垫付了4504.79元，但未能提供相应证据证明，故本院认定其垫付了3504.79元，故原告还需退还钱晓华1824.79元，对于上述款项原告同意在被告人保公司的理赔款中扣除后直接返还被告钱晓华，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告余志芳因2015年10月2日的道路交通事故造成的损失34543.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔付32023.86元，由钱晓华赔付1680元；因被告钱晓华已垫付原告3504.79元，故原告还需退还钱晓华1824.79元，上述款项从中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的理赔款项扣除并直接支付给钱晓华。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告余志芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告余志芳负担29元，被告钱晓华负担171元，被告负担的部分，原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 成林