安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01728号
原告：欧素华。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪志鹏。
被告：周岳明，系汪志鹏妻子。
两被告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
第三人：储中训。
第三人：王素华，系储中训妻子。
第三人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县南园桥头华夏三楼。
法定代表人：储中训。
原告欧素华与被告汪志鹏、周岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵柯柯适用简易程序于2015年11月30日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告欧素华及被告汪志鹏、周岳明委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，被告汪志鹏未经本庭许可中途退出法庭。后因案情复杂，于2015年12月4日转为普通程序，同时为查明案件事实需要，追加储中训为本案第三人。依法组成合议庭，于2015年12月24日在本院第二法庭第二次公开开庭进行了审理，原告欧素华及被告汪志鹏、周岳明委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，第三人储中训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2016年1月11日追加王素华、安徽友谊钢构有限公司为本案第三人，于2016年1月29日第三次公开开庭进行审理，原告欧素华及其委托代理人刘光耀，被告汪志鹏到庭参加诉讼，被告周岳明、第三人储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧素华诉称：经汪志鹏介绍，欧素华于2012年4月5日借款40万元给储中训，并由储中训及储中训妻子王素华向欧素华出具借条，汪志鹏及汪志鹏妻子周岳明做担保。该笔借款到期后，欧素华经向借款人、保证人催要未果，无奈于2013年12月3日诉至岳西法院，并申请了保全，法院保全了王素华、汪志鹏、周岳明的部分存款，在此情况下，汪志鹏找欧素华协商，同意还款10.4万元，并就剩下30万元由汪志鹏、周岳明于2013年12月12日向欧素华重新出具借条，将原借条收回，欧素华向法院撤回起诉。后汪志鹏分别于2014年3月12日、2014年6月12日分两笔向欧素华女儿倪小云账户打款3万元，支付2014年前两个季度的利息。之后又在征得汪志鹏同意的情况，欧素华收取了储文斌应付汪志鹏的租金7万元，该款扣除2014年第三、四季度的利息3万元外，另4万元冲抵了本金，现汪志鹏尚欠欧素华借款本金26万元及相应利息，经催要未果，欧素华遂起诉请求：1、汪志鹏、周岳明偿还欧素华借款260000元及相应利息（利息自2014年12月12日起按每季度13000元计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
汪志鹏辩称：借条是我本人出具的，但欧素华未实际交付借款。2013年12月份归还的10万余元，系归还2013年10月汪志鹏向欧素华借的10万元，零头是利息；2014年3月份、6月份分别归还的1.5万元，系归还2014年元月份欧素华借给汪志鹏的3万元，未收利息；欧素华2014年12月份在储文斌处代收的7万元，系欧素华帮汪志鹏收取以还欧素华侄子的借款。
周岳明辩称：请法庭查明事实。
储中训、王素华、安徽友谊钢构有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
欧素华在举证期限内，向本院提交如下证据：1、30万元借条原件，证明借款30万元、利息每季度15000元的事实；2、40万元借条复印件，许桂兰、朱淑媛、杨岳华证词及通话录音，证明本次诉讼借条形成之前的情况；3、民事裁定书，证明曾冻结了王素华、汪志鹏、周岳明存款；4、储文斌证明，证明储文斌应付给汪志鹏、周岳明的租金7万元中3万元偿还了2014年度3、4季度利息，4万元抵扣本金；5、6、欧素华申请法院调取的银行流水，证明第一次诉讼前一天汪志鹏打款10.4万元的事实及汪志鹏2014年3月12日打款1.5万元、2014年6月12日打款1.5万元给付利息的事实。
汪志鹏对欧素华证据质证意见：对证据1、4、5、6及证据2中借条复印件没有异议，对证据2中许桂兰、朱淑媛、杨岳华证词、通话录音及证据3均不清楚。
周岳明对欧素华证据质证意见：对证据1及证据2中借条复印件真实性没有异议，对证据2中许桂兰、朱淑媛、杨岳华证词、通话录音及证据3、4、5、6均不清楚。
汪志鹏、周岳明未向本院提交证据。
欧素华的证据，汪志鹏对证据1、4、5、6及证据2中借条复印件无异议，周岳明对证据1、证据2中的借条复印件真实性无异议，经审查，该五份证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据3，经审查，本院予以采信。
经审理查明：汪志鹏与周岳明系夫妻关系，储中训与王素华系夫妻关系。储中训、王素华于2012年4月5日向欧素华借款40万元，由汪志鹏、周岳明提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到欧素华人民币肆拾万元正、＜借期壹年还清＞月利息2分5（￥400000.00）按季付息（叁万元整）借款人：储中训、欧素华2012年4月5日担保人：汪志鹏周岳明2012.4月5日”。该笔借款到期后，欧素华经催要未果，于2013年11月22日诉至本院，并于2013年11月28日提供担保申请了保全，本院冻结了王素华账户存款26000元、汪志鹏账户存款240000元、周岳明账户存款164000元。汪志鹏于2013年12月12日向欧素华女儿倪小云账户打款104000元，并于同日向欧素华出具借条一份，内容为：“借条今借到欧素华同志人民币计叁拾万元整（300000.00元）.此据1.借款期限壹年.2.每季度付给利息壹万伍仟元整.借款人：汪志鹏周岳明2013年12月12日”，欧素华于2013年12月13日向法院撤回起诉。关于原借条，欧素华陈述已被汪志鹏收回，汪志鹏当庭否认。后汪志鹏又分别于2014年3月12日、2014年6月12日向欧素华女儿倪小云账户打款1.5万元、1.5万元，合计打款3万元。另欧素华经汪志鹏同意，收取了储文斌应付汪志鹏的租金7万元，欧素华主张其中3万元抵付2014年第三四季度的利息、4万元抵付本金。后本息未付，欧素华遂诉来本院。
另本院在向第三人储中训送达应诉等相关材料时，储中训陈述其可能无法到庭，故本院向其核实了相关情况并形成了书面笔录，储中训在笔录中陈述：“我实事求是的说，有这回事情。在2013年欧素华诉我以及汪志鹏、周岳明民间借贷纠纷一案时，法院冻结了汪志鹏和周岳明的款项，经协商，汪志鹏代本人偿还了10万元本金及部分利息，余下的30万元本金由汪志鹏为我代偿，因此欧素华向法院撤诉了。具体他们如何操作的我不清楚。我差汪志鹏的钱也没有偿还。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于：案涉借款是否已实际交付。本院经审查并结合相关事实，根据高度可能性的证据规定，可以认定该案所涉借款系前期另一笔借款转移而来，是以债务转移的方式来实现交付。汪志鹏主张未实际交付，亦并非由另一笔借款转移而来，储中训的借款已经偿还，但储中训本人在笔录中明确表示其借款由汪志鹏为其代偿，汪志鹏未提交已还款的证据。另汪志鹏主张2013年12月份归还的10万余元，系归还2013年10月汪志鹏向欧素华借的10万元，零头是利息；2014年3月份、6月份分别归还的1.5万元，系归还2014年元月份欧素华借给汪志鹏的3万元，未收利息；欧素华2014年12月份在储文斌处代收的7万元，系欧素华帮汪志鹏收取以还欧素华侄子的借款。但汪志鹏均未提供证据予以证实。另储中训的借条原件，汪志鹏否认已收回，但在借条未收回的前提下，汪志鹏又重新向欧素华出具借条，与常理不符，且汪志鹏作为完全民事行为能力人，应该知道重新出具借条的意义和法律后果。故对汪志鹏的以上抗辩，缺乏证据证明，本院不予采信。
本院认为该案所涉借条系汪志鹏、周岳明与欧素华通过和解就前期借款重新达成的债权债务协议，对原借款事实进行了确认和变更，应认定双方成立了新的借款合同，形成新的债权债务关系，该合同系双方真实意思表示，故合法有效。汪志鹏、周岳明应按照合同约定的期限履行清偿义务，其未按期履行，已构成违约，故欧素华要求汪志鹏、周岳明清偿债务本金的请求，理由正当，应依法予以支持。至于本金数额，欧素华提出案外人储文斌的租金先扣付利息再抵付本金的主张符合法律规定，据此，该租金除扣付利息外，抵付本金4万元，故本金下剩26万元。关于利息，双方约定30万元的利息为每季度15000元，26万元的利息折算后为每季度13000元，未超过年利率24%，符合相关法律规定，故依法应予以支持。利息起算点，因利息已结算至2014年12月12日，故自2014年12月13日开始起算。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志鹏、周岳明于本判决生效后十日内返还原告欧素华借款本金260000元及相应利息（利息自2014年12月13日起至款清之日止按每季度13000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告汪志鹏、周岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 金晓杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应当达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自紫金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）