黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终75号
上诉人（原审被告）林岩，身份证号码2311211981********，男，1981年12月22日出生，汉族，职业个体业主，现住嫩江县铁西街四委*组爱画胡同**号。
上诉人（原审被告）郭永新，身份证号码2311211985********，女，1985年12月20日出生，汉族，职业个体业主，现住嫩江县铁西街四委*组爱画胡同**号。
被上诉人（原审原告）周丙义，身份证号码2326221970********，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，现住嫩江县铁西街三委*组***号。
委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人林岩、郭永新与被上诉人周丙义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人林岩及被上诉人周丙义的委托代理人王恩林到庭参加了诉讼，上诉人郭永新因故未到庭参加诉讼，但其委托其丈夫林岩参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周丙义在原审法院诉称，被告林岩、郭永新系夫妻关系。2016年7月2日凌晨，原告与朋友吃完饭回家，走到单元楼东侧小便时，被告林岩出来骂原告说尿到其家车胎上了，双方发生争执时，被告郭永新从屋内出来，向原告头部进行殴打，将原告打倒在地，被告林岩又上来踹原告下肢体，造成原告下肢体出血。原告被送到医院，住院治疗6天，花医疗费3.283.13元。现要求二被告赔偿医疗费3.283.13元、护理费420.00元、误工费600.00元、住院伙食补助费300.00元。合计为4,613.13元。
原审被告林岩在原审法院辩称，当天凌晨听见外面有吵架声，就下楼用遥控器去关车库门，看见原告冲我车上小便，原告直接冲上来骂我很长时间，然后我回屋里没有理他，原告继续辱骂，后来我和我爱人出来了，当时我爱人站在我身前他们发生了肢体接触，我爱人当时护住了胸部推了原告一下，原告就躺在地上不起来了，然后继续辱骂大概两个小时左右，期间原告说我就摸你胸部怎么了，然后我爱人气不过打了原告一个嘴巴，我用脚踢了原告一下，让原告赶紧回家。警察来了两次，第一次来原告把警察骂走了，第二次警察才把原告带走，原告所受伤造成的医疗费用纯属与原告妹妹以及一位男士三人互相厮打所造成。所以，我方不承担责任。
原审被告郭永新在原审法院辩称，原告当时一直要往我对象身上蹭，我当时怕我对象打他我才站在中间，晚上了都穿着睡衣也没有穿内衣，当时我们知道原告喝多了，结果原告就一个劲往我身前凑，并不想搭理原告。
原审法院判决认定，2016年7月2日凌时许，原告酒后回到其居住的嫩江县庆丰家园2号楼的楼下，在二被告停放的货车边小便并大声喧哗，被告林岩出屋后，看到原告在车边小便，便让原告滚，原告为此与被告林岩吵了起来。后被告郭永新也从屋内出来，也与原告争吵起来，在双方撕扯的过程中，原告摔倒在地还继续骂被告郭永新，郭永新用手打了原告一个嘴巴，被告林岩上前踢了原告一脚。后来警察及原告亲属将原告拉走。原告住院治疗6天，诊断为”头部外伤、右上肢右下肢外伤、腰部外伤”。
原审法院判决认为，原告酒后在二被告停放的货车边小便并大声吵闹，被告出屋后看到原告在自家的车边小便即让原告“滚”，进而双方发生争吵，被告郭永新在与原告争吵、撕扯的过程中造成了原告摔倒并打了原告一个嘴巴，被告林岩踢了原告一脚。二被告称原告的伤是原告在其亲属拉其回家时双方有厮打造成的，因被告提交的录像看不清是原告与其亲属有厮打的过程，原告亲属拉其回家并打原告不合常理，故认定原告的伤是在与二被告厮打的过程中造成的。二被告应负主要责任。原告酒后不能很好地控制自己，吵闹影响他人的正常休息，在与二被告有争吵撕扯中对二被告有谩骂行为，应负次要责任。经庭审并结合本案的相关证据，确认原告的合理损失是1、医疗费，原告住院治疗6天，花医疗费3.283.13元，有医院出具病历、用药清单及收款票据证实、医疗费为3.283.13元；2、护理费420.00元。原告住院6天，原告的住院病历中记载为二级护理，依据有关规定，二级护理人员为一人，应维护当地的护理人员工资为每天70.00元故该项请求予以支持；3、原告要求误工费600.00元，因原告有残疾证，为残疾人，其要求误工费，但没有向法庭提交其收入减少的证据，故该项请求不予支持；4、住院伙食补助费300.00元。原告住院治疗6天，法院支持住院者本人参照公务员出差标准，每天标准50.00元。故原告的该项请求予以支持。原告的合理损失合计为4,003.13元。依据在《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十四条之规定.判决，1、二被告赔偿原告合理损失4,003.13元的70%计2,802.19元（本判决生效后十日内履行）；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由被告林岩、郭永新承担。
判决宣判后，被告林岩、郭永新不服，以原审法院判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人周丙义的伤不是二上诉人造成的，上诉人林岩患有脚部疾病，没有踢被上诉人；上诉人郭永新即使打了被上诉人一嘴巴，亦不能造成被上诉人“头部外伤、右上肢右下肢外伤、腰部外伤”，被上诉人的外伤与二上诉人无关；被上诉人住院病历标明其住院天数5天，而原审法院判决认定护理费、住院伙食补助费均按6天计算是不当的；被上诉人在派出所陈述对当时情况记不清楚，但惟独对被打一事记得清楚，显然相互矛盾；被上诉人存在明显扩大化治疗，对与其成伤无关而产生的费用应由其自行承担为由，向本院提起上诉。请求撤销原审法院错误判决，依法驳回被上诉人周丙义的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人周丙义负担。
被上诉人周丙义的委托代理人王恩林答辩称，上诉人林岩、郭永新的上诉请求没有事实根据和法律依据，其上诉请求不应得到支持。原审法院判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人林岩向本院提供嫩江县人民医院诊断书一份，旨在证实上诉人双脚双侧患有甲沟炎，不可能穿拖鞋踢被上诉人周丙义。
被上诉人周丙义的委托代理人王恩林经庭审质证认为，该证据真实性无异议，但该证据对本案没有关联性。该诊断书是2016年3月份出具的，无论是派出所的笔录还是上诉人郭永新的陈述均没有证实上诉人林岩当时案发时穿的是拖鞋，因此该证据与本案没有关联性。
因上诉人郭永新没有到庭参加诉讼，因此无质证意见。
经本院质证后认为，上诉人林岩提举的该份证据不能证明其没有踢打被上诉人周丙义的事实，该证据本院不予确认。
本院庭审中，上诉人郭永新与被上诉人周丙义均没有新的证据提供。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。另查明，因上诉人郭永新在本院庭审时有其他原因未到庭，其明确表示上诉人林岩出庭应诉能够代表其真实意思表示。
本院认为，上诉人林岩、郭永新上诉称林岩患有脚部疾病，没有踢被上诉人周丙义，因上诉人林岩在原审法院及本院审理本案时其在派出所和本院庭审时均陈述其用脚踢了被上诉人周丙义脚的事实，故其上诉称其没有踢被上诉人周丙义的上诉请求不成立，本院不予支持。因上诉人郭永新没有向本院提供任何证据证实被上诉人周丙义的成伤情况与其无关，故其上诉称被上诉人周丙义的外伤与其无关的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人周丙义住院天数的问题，因上诉人林岩在本院庭审时放弃此项上诉请求，故本院不在审理此部分。关于被上诉人周丙义是否存在明显扩大化治疗而由此产生与其成伤无关费用的问题，因被上诉人周丙义住院治疗的原因系此次纠纷引起的，上诉人林岩、郭永新没有向本院提供被上诉人周丙义在医院治疗期间所产生的各项检查与其成伤不符的证据，故其上诉请求，本院不予支持。因上诉人林岩、郭永新在上诉时没有提供任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求证据不充分，本院无法支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人林岩、郭永新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 关实
审判员 王惠
审判员 刘钢
二〇一七年二月二十日
书记员 滕雨