贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2833号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201510854018，特别代理。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410301068，特别代理。
被告：尹开洪，男，1973年8月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告尹开洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司之委托代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告尹开洪经本院于2016年9月6日在《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金56756.16元，滞纳金234.12元（滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年6月22日）；2、被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金11351.23元；3、被告支付原告维权费用7000元，原告在庭审中当庭表示第3项诉请中仅要求3368元，其中3000元为律师代理费、368元为差旅费；4、被告承担本案的诉讼费用、公告费用；5、原告对登记在尹开洪名下号牌为贵Ａ×××××的卡罗拉汽车拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订65147043号《汽车租赁合同》一份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁方式为其购买卡罗拉汽车一辆（车架号：LFMAPE2C9B0341580，发动机号：E926443，车牌号：贵Ａ×××××）给被告使用，车辆融资总额48600元，月租金为1773.63元，租期36个月，每月16日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付被告使用，被告向原告支付了2015年12月16日至2016年3月16日共4期租金后，便连续3期未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成严重违约，原告依照约定有权要求被告支付租金并且按照应付款项承担20%的违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，原告遂诉至法院请求判令如前。
被告尹开洪未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告通过融资租赁方式向贵州瑞合行汽车服务有限公司购买卡罗拉汽车一辆（车架号：LFMAPE2C9B0341580，发动机号：E926443）出租给被告使用，车辆销售价66000元，融资总额48600元，首付款26400元，月租金为1773.63元，租期36个月，被告每月16日支付租金。合同第十一条约定：“11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。11.2出租人有权按本合同11.1条规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用（包括但不限于拖车费用、差旅费用等，不低于1000元/次）。自出租人控制车辆并通知承租人之日起七日内，若承租人清偿租金、滞纳金及其他应付款项后，承租人继续占有使用车辆；否则，出租人有权解除合同、收回车辆，并在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处分租赁车辆，承租人无权就此主张任何权利，处分所得价款用于清偿本合同项下承租人的应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、违约金、损失、实现债权费用等）。处分所得不足以清偿前述应付款项时，出租人有权继续追偿。承租人应对出租人的车辆处置行为给予配合，并放弃一切抗辩（包括但不限于收车行为、处置价格等），出租人采取措施收回车辆造成的一切后果由承租人自负。11.3承租人依据本合同11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用标准为：出租人发函催讨的，每次50元；委托发律师函的，每次500元；委派代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费用等）；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，原告如约将购买的车辆交付被告尹开洪使用，尹开洪于2015年11月11为该车办理上牌手续，车牌号：贵Ａ×××××，并设立抵押登记，抵押权人为原告。被告尹开洪向原告支付了2015年12月16日至2016年3月16日共4期租金7094.52元，此后，被告未按照合同约定向原告支付租金。原告委托律师于2016年6月20日向被告邮寄送达律师函，律师函中声明被告的行为已经构成违约，原告依照约定有权要求被告支付剩余租金并且按照应付款项承担违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用。现被告尚未支付的已到期租金及未到期租金共计56756.16元，故原告诉至本院，请求如前。
另，原告先锋太盟公司与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定先锋太盟公司与尹开洪融资租赁合同纠纷一案，该律所指派袁安骏、胡绍志担任先锋太盟公司的代理人，代理费为3000元。2016年11月22日，原告律师胡绍志乘坐T8900列火车至贵阳参与诉讼，火车票计184元。
上述事实，原、被告身份证明、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、车辆登记信息表、还款计划表、律师函、代理合同、法律服务费发票、火车票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但被告在接收车辆后仅支付4期租金，未按约定支付剩余租金，构成违约，根据双方在合同中的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告主张被告支付已到期租金及未到期租金共计56576.16元，本院予以支持，对滞纳金，滞纳金实为违约金性质，原告已行使加速到期权并主张应付租金20%的违约金，故原告主张滞纳金存在重复，本院不予支持；对原告主张被告按照应付租金的20%支付违约金，系合同约定，计算产生违约金为11351.23元，本院予以支持；对原告主张律师代理费3000元及差旅费368元，律师费及差旅费的支付系双方合同约定，对律师代理费，原告提供了代理合同及发票予以证实，对差旅费，原告虽只提交了单程火车票为184元，但可以由此推定原告回程火车票亦为184元，本院认定其差旅费为368元，对原告该诉请予以支持；对原告主张对本案涉案车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本案涉案车辆已设立抵押，抵押权人为原告，故原告该项诉请，本院予以支持。被告尹开洪经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹开洪于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金56756.16元、违约金11351.23元、律师代理服务费3000元、差旅费368元，共计71475.39元；
二、原告对登记在被告尹开洪名下的车牌号为贵Ａ×××××的汽车拍卖、变卖的价款有权优先受偿；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元及公告费，由被告尹开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 立
代理审判员 王 艳
人民陪审员 罗永莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 熹