江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5209号
原告：贾松海，男，1954年9月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄橙，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路558号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
原告贾松海诉被告邹贤、王小波、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“人寿常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢迟、杜大富参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告贾松海的委托诉讼代理人黄橙、被告人寿常州公司的委托诉讼代理人黄晓峰均到庭参加诉讼。庭审中，原告贾松海向本院书面申请撤回对王小波、邹贤的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告贾松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计237017.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日22时28分，邹贤驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿玉龙路由南向北行驶至事发路段时，遇原告驾驶电动自行车沿玉龙路由北向南行驶至此，两车相撞发生事故，致原告倒地受伤。事故经交警认定，邹贤与原告负同等责任。因苏Ｄ×××××小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险均投保于被告人寿常州公司，故诉至法院望判如所请。
被告人寿常州公司辩称，对车辆投保情况没有异议，事故在保险期间，对事故责任认定没有异议，我公司没有垫付款项。对原告主张的各项损失的质证意见为：医药费中有两张不予认可，轮椅780元和蛋白收据2800元不认可，因为没有提供发票。对原告医疗费总额145430.48元认可，另外要扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费认可，对护理费60元每天及护理期限认可，但对护理费凭证不认可，要求提供发票。误工费因为其已经达到退休年龄，应当提供企业发放工资的银行流水，没有提供的，我公司不认可，且原告提供的证明与协议书中的工资有明显不同。对残疾赔偿金认可。考虑到原告有精神障碍的残疾，故要求对残疾赔偿金给予打折处理。精神抚慰金应当按照事故同等责任分摊。对交通费认可。鉴定费4365元不是保险责任，不应当由保险公司责任。因为两者是同等责任，原告主张被告承担70%，被告认为不应当超过60%。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年4月20日22时28分，邹贤驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿玉龙路由南向北行驶至玉龙路瀛平路段时，因疏于观察前面动态情况，未确保安全、文明驾驶，遇贾松海驾驶电动自行车沿玉龙路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车不同程度受损，贾松海受伤，发生交通事故。2015年5月2日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第3204030111995号道路交通事故认定书（简易程序），认定邹贤和贾松海负事故的同等责任。2016年7月19日，常州市德安医院司法鉴定所根据江苏泽泰律师事务所委托，作出常德司鉴所[2016]临鉴字第1138号司法鉴定意见书，认定贾松海因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右髋关节功能障碍构成十级伤残；贾松海伤后需设置护理期以120日为宜，营养期以90日为宜，误工期以270日为宜。原告贾松海支付鉴定费4365元。第一次庭审时，人寿常州公司对常德司鉴所[2016]临鉴字第1138号司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构以未按期缴纳鉴定费为由作终止处理。
又查明：苏Ｄ×××××号小型越野客车系王小波所有，交强险和商业三者险（含不计免赔率）均投保于被告人寿常州公司，本事故发生于保险期限内。事故发生时，贾松海从事保安工作。事故发生后，邹贤与贾松海达成和解，由邹贤一次性补偿贾松海5000元，关于本次事故所产生的所有损失其不再承担。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、劳动合同、协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告贾松海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告贾松海的各项损失
医疗费145430.48元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。关于轮椅的费用，考虑到本次事故确致原告贾松海右髋关节功能障碍，故购买轮椅的费用具有合理性，应依法予以支持。原告贾松海主张住院伙食补助费按50元/天计算54天，计2700元，符合相关规定，应予以支持。原告贾松海主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，应予以支持。原告贾松海主张护理费按130*41.5+60*（120-41.5），计10105元，其计算标准过高，本院依法予以调整，按120天*60元/天，计7200元。关于交通费，原告贾松海主张500元，符合相关规定，应予以支持。原告贾松海主张残疾赔偿金按37173元/年*18年*15%，计100367.1元，符合相关规定，应予以支持。原告贾松海主张精神损害抚慰金按7500元计算，本院根据本次事故双方的过错程度，酌情认定为4500元。关于误工费，原告贾松海主张按1680元/月*9个月计算，被告人寿常州公司虽辩称其已达退休年龄，但考虑到原告贾松海于事故发生之时确有劳动能力且以其作为生活来源，主张的1680元/月亦低于目前常州市最低工资标准，故其主张符合相关规定，应予以支持。
综上，原告贾松海的各项损失合计276897.58元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告人寿常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车与非机动车之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分的60%由被告承担。据此，被告人寿常州公司应在交强险范围内赔偿120000元、商业三者险范围内赔偿85492.7元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。但因被告邹贤已与原告贾松海就本次事故达成和解，由邹贤一次性补偿贾松海5000元，关于本次事故所产生的所有损失其不再承担，故对于邹贤在本案中所有应承担部分本院不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾松海各项损失合计205492.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾松海的其他诉讼请求。
案件受理费1588元、鉴定费4365元，合计5953元，由原告贾松海负担797元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担5156元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 峰