北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14190号
原告方金明，男，1979年7月7日出生，北京白鹿庄园商贸中心业主。
委托代理人郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。
被告吴振林，男，1971年3月23日出生。
委托代理人刘文卓（兼被告李军与被告马建强委托代理人），河北红安律师事务所律师。
被告李军，男，1965年7月15日出生。
被告马建强，男，1963年10月11日出生。
被告北京博强世纪商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇西坟村北街5号。
法定代表人徐文成，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告方金明与被告吴振林、被告李军、被告马建强、被告北京博强世纪商贸有限责任公司（以下简称：博强世纪公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方金明及其委托代理人郝瑞、被告李军及其委托代理人刘文卓（兼被告吴振林与被告马建强委托代理人）到庭参加诉讼，被告博强世纪公司与被告华安北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方金明诉称：2012年12月10日6时10分，在北京市大兴区京开高速进京25.9公里处，被告吴振林驾驶京P8P6**轻型货车由南向北行驶，车上货物散落，造成我受伤，我所驾驶车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队对该道路交通事故作出了认定：被告吴振林负全部责任。事故发生当日，我被送往北京丰台右安门人民医院治疗，诊断结论为：右内、后踝骨折。2012年12月11日，我被送往高碑店时氏济民医院住院治疗，2012年12月27日出院。2013年11月27日，我委托北京博大司法鉴定所对我的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期180日，营养期90日，护理期60日。被告华安北京公司为被告吴振林驾驶的车辆承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令五被告连带赔偿原告方金明医疗费7094.9元、护理费6000元、误工费60000元、住院伙食补助费850元、营养费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费21272.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，总计190305.3元；精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；2、被告华安北京公司在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由五被告负担。
被告李军辩称：1、我是肇事车辆实际车主，被告吴振林是我雇佣的司机，该车挂靠在被告博强世纪公司名下，当时与其签订合同的是我的亲属被告马建强；2、该车在被告华安北京公司投保有交强险和第三者责任商业保险。关于货物掉落的免责条款，被告华安北京公司未进行提示说明，免责条款不生效，对于原告方金明各项合理损失包括诉讼费鉴定费等，应由被告华安北京公司在承保责任限额内支付，超出部分由我承担赔偿责任。
被告吴振林辩称：答辩意见同被告李军。
被告马建强辩称：答辩意见同被告李军。
被告博强世纪公司未到庭参加庭审，提交书面答辩状辩称：京P8P6**货车实际所有权人为被告马建强，为了方便运营，我公司登记为名义车主，为其办理营运证、保险、二级保养等上路运营手续。京P8P6**货车在被告华安北京公司投保了交强险及第三者责任保险，应在保险赔偿限额内一并判决。原告方金明无转院治疗医嘱的情形下私自在高碑店市时氏骨伤医院、京东中美医院的治疗不予认可，且京东中美医院无相关诊断证明，并肆意扩大了交通损失。另医嘱中无护理证明，且加强营养是在出院后多日作出不予认可，根据其诊断证明，原告方金明持续性误工为3个月零17天，故其主张的误工期过长。司法鉴定意见书系原告方金明单方委托制作，不符合司法鉴定程序的规定，且该鉴定书并未遵其医嘱，不予认可。
被告华安北京公司未到庭参加庭审，提交书面答辩状辩称：一、京P8P6**车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年4月16日零时起，至2013年4月15日二十四时止；投保了商业第三者责任保险100000元及不计免赔条款，保险期间自2012年4月16日零时起，至2013年4月15日二十四时止。二、此事故是由京P8P6**车辆货物散落导致原告方金明受伤，根据商业险责任免除条款第五条第四款之规定：车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。我公司据此条款仅在交强险范围内承担赔偿责任。三、请法院依法认定原告方金明的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并由法定证据支持：⒈医疗类费用⑴医疗费应为治疗因交通事故造成的伤害所花费，且有医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证明，否则我公司不认可；⑵住院伙食补助费应根据实际住院期间（16天）确定，否则我司不认可；⑶营养费我公司认可鉴定结果，要求按照20元每天的标准计算。⒉护理费我公司认可鉴定结果，要求按照80元每天的标准计算，否则需由正规护理发票或者护理人误工扣款证明、劳动合同、完税证明佐证。⒊误工费我公司认可鉴定结果，对于原告方金明提供的纳税信息及租赁协议真实性我公司均认可，但不认可其证明力和关联性，协议中承租人为方涛而非原告方金明，且无任何证据可以证明其月收入为10000元。⒋残疾赔偿金与被扶养人生活费均应按照农村标准进行计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。⒌交通费应有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我公司不认可。⒍精神抚慰金过高，请法院依法酌定。⒎鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月10日6时40分，在北京市大兴区京开高速进京25.9公里处，被告吴振林驾驶京P8P6**轻型普通货车由南向北行驶，原告方金明驾驶的京KY78**汽车翻于路中，京P8P6**轻型普通货车车上货物散落，造成原告方金明受伤，京KY78**车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告吴振林负全部责任，原告方金明无责任。京P8P6**汽车登记在被告博强世纪公司名下，其与被告马建强就该车辆签订了挂靠合同，京P8P6**汽车在被告华安北京公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险限额为100000元，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告方金明被送往北京丰台右安门医院急诊检查后离院，后于2012年12月11日至2012年12月27日在高碑店市时氏骨伤医院（以下简称：骨伤医院）住院治疗，实际住院17日，出院诊断为：右内后踝骨骨折。原告方金明提交骨伤医院于2012年12月27日出具的出院证，载有：建议休养3月；于2013年1月27日出具的诊断证明书，载有：建议休息1个月，加强营养；北京丰台右安门医院于2013年11月18日出具的诊断证明，载有：右踝关节骨折、右踝关节骨折骨不愈合、右踝创伤性关节炎，建议休息两周。
经原告方金明委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2013年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方金明伤残等级属于X级（十级），赔偿指数为10%、误工期180日、营养期90日、护理期60日。原告方金明为此支出鉴定费3150元。
另查明，原告方金明为非农业集体户，于1979年7月7日出生，其母亲任月英（农业家庭户）于1952年1月27日出生，原告方金明育有一女方睿恬（非农业集体户），于2008年6月8日出生。原告方金明提交安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社区居民委员会及安庆市宜秀区民政局出具的证明，载有：任月英共育有子女4人，方金明系该人子女，任月英无劳动能力且无其他经济来源，靠子女抚养。
庭审中，原告方金明提交个体工商户营业执照及纳税记录，字号名称为北京白鹿庄园商贸中心，经营者为原告方金明，组成形式个人经营，经营场所为北京市朝阳区朝阳路71号3层333，经营范围及方式为一般经营项目（销售办公用品、箱包、日用品、服装、家用电器、体育用品），执照有效期为自2011年7月28日至2015年7月27日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、收费收据、住院病案、报告单、急诊病历、住院药物清单、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明、发票、个体工商户营业执照、纳税记录、户籍本、出生医学证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告博强世纪公司与被告华安北京公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由过错方承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队认定被告吴振林负全部责任，原告方金明无责任，并无不当，本院应予确认。京P8P6**汽车登记在被告博强世纪公司名下，交通事故发生时，京P8P6**汽车由被告吴振林驾驶，被告李军认可被告吴振林系其雇佣人员，故应由被告李军承担赔偿责任。被告马建强与被告李军陈述京P8P6**汽车实际车主系被告李军，由被告马建强与被告博强世纪公司代签了车辆挂靠合同，被告马建强不是本案的侵权人，且原告方金明亦未举证证实被告马建强对交通事故的发生存在过错，故原告方金明要求被告马建强承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，被告博强世纪公司作为车辆被挂靠方，应承担连带赔偿责任。京P8P6**汽车在被告华安北京公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告华安北京公司辩称货物散落不应赔偿，但其未提交证据证明其对该免责条款向投保人进行了提示说明，故本院对其意见不予采信，被告华安北京公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告李军与被告博强世纪公司承担连带赔偿责任。
关于本次交通事故原告方金明主张的各项损失：关于医疗费，被告博强世纪公司对原告方金明在骨伤医院及京东中美医院的治疗提出异议，但未提交证据证明其主张，故根据医疗费票据予以确认，经本院核算为7094.9元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为850元；关于营养费，被告博强世纪公司对原告方金明的护理期、营养期与误工期提出异议，但未提交证据证明其主张，且在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，故根据鉴定结论予以确认，本院酌定为4500元，超出部分本院不予支持；关于护理费，参照鉴定结论与一般护理标准，护理费酌定为6000元；关于误工费，误工时间根据鉴定结论予以确定，原告方金明为个体工商户业主，主张月收入减少10000元，但其所提交证据并不能证明其主张，故本院酌定误工费为31338元；关于残疾赔偿金，原告方金明系非农业集体户，其主张根据北京市2012年城镇居民人均可支配收入及伤残等级，自定残之日起计算20年即72938元，本院予以支持；关于被扶养人生活费，具体数额根据扶养人与被扶养人的人数予以确定，原告方金明母亲由包括原告方金明在内的4名子女扶养，主张以北京市2012年农村居民人均生活消费支出为标准计算至八十周岁，原告方金明之女系非农业集体户，主张以北京市2012年城镇居民人均消费支出为标准计算至十八周岁，其计算标准及方法均合理，故被扶养人生活费共计21272.4元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金数额；关于交通费，因原告方金明治疗复查应有交通费用支出，结合其提交的发票等票据，本院酌定为500元；关于精神损害抚慰金，因原告方金明的伤情构成伤残，必将造成其精神上的痛苦，本院酌定为5000元，原告方金明要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；关于鉴定费，根据鉴定费票据予以确定为3150元。
综上所述，原告方金明因此次事故产生医疗费7094.9元、住院伙食补助费850元、营养费4500元，即医疗费用12444.9元；护理费6000元、误工费31338元、残疾赔偿金94210.4元（包括被扶养人生活费21272.4元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，即死亡伤残赔偿金137048.4元；鉴定费3150元，共计152643.3元。上述损失由被告华安北京公司在交强险保险限额范围内承担医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金5000元）；在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担医疗费用2444.9元，死亡伤残赔偿金27048.4元，鉴定费3150元由被告李军与被告博强世纪公司连带赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方金明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计一十一万元，以上合计一十二万元；
二、于本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告方金明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二千四百四十四元九角，护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费共计二万七千零四十八元四角，以上合计二万九千四百九十三元三角；
三、于本判决生效后十日内，被告李军与北京博强世纪商贸有限责任公司连带赔偿原告方金明鉴定费三千一百五十元；
四、驳回原告方金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十三元，由原告方金明负担四百零六元（已交纳），由被告李军负担一千六百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴彬