wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3926号
原告:袁登超，男，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告:李遥，男，1993年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告袁登超与被告李遥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登超到庭参加诉讼，被告李遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁登超向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告替被告偿还的借款20000元，2016年3月1日至2017年6月1日的借款利息6000元（20000元×2%×15个月=6000元），本息合计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李遥在红果平川开一家汽修厂，因资金周转困难，于2016年3月1日找到原告袁登超，要求原告帮忙借款20000元购买配件，原告作为担保人向蒋若栋借款20000元，约定月利率3%，被告李遥向蒋若栋出具了借条一份。借款后，蒋若栋多次要求被告偿还借款，被告李遥至今未偿还借款，原告作为担保人向蒋若栋偿还了李遥的借款本金20000元及利息9000元，后原告也多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延搪塞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告偿还原告代其偿还的借款本金及按月利率2%支付利息。
被告李遥未进行答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日,被告李遥因资金周转困难向案外人蒋若栋借款20000元，约定月利率3%，原告袁登超以担保人的身份在借条上签名，自愿为被告的借款作担保，未约定担保期限、担保范围及保证方式，借款后被告未履行偿还借款的义务。原告袁登超于2017年6月1日向蒋若栋偿还了借款本金20000元，按月利率3%支付了利息9000元，现原告仅向被告按月利率2%计算主张6000元的利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的借条、收条在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告李遥因资金周转困难向案外人蒋若栋借款20000元，借款后，因李遥未履行还款义务，原告袁登超作为借款担保人，代李遥偿还了借款本金及利息共计29000元，现原告仅主张借款本金20000元、利息6000元，未违反法律规定，原告袁登超有权向李遥追偿，故对原告袁登超请求被告李遥支付原告本金20000元、利息6000元的诉求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李遥于本判决生效后十五日内偿还原告袁登超借款本金20000元、利息6000元，共计26000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年九月一日
书记员 易举
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初107号
原告：阮恩超，男，1988年11月11日出生，汉族，住玉环县，
被告：伍依铭，女，1994年9月25日出生，汉族，住玉环县，
原告阮恩超与被告伍依铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮恩超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阮恩超负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 陈 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第45号
原告：童某某。
委托代理人：余某某。
被告：马某某。
原告童某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李志业适用简易程
序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托
代理人余某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：2009年6月，原、被告双方口头约定
，由被告为原告开发模具、制造产品，开发模具25天，完成产
品10天。2009年7月2日，原告通过网上银行转给被告马某某模
具开发费用3500元。被告马某某收到款后既不开发模具也不制
造产品。原告多次催促均无效，现请求法院判令：一、解除原
、被告双方某某的模具开发合同；二、被告返还原告模具开发
费用3500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了中国农业银行网
银交易查询明细和账户明细查询各一份，用于证明原告于2009
年7月2日支付给被告马某某模具开发费用3500元的事实。
被告马某某未作答辩，但在庭审后承认其与原告之间确
实存在模具开发合同，也确实收到了原告支付的模具开发费用3500元，但是由于原告一直未对出口产品包装、唛头予以确认
，导致开发模具延期了。被告马某某未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，与被告马某某庭审后关于模具开
发费用的陈述可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月2日之前，原告童某某与被告马
某某之间达成了模具开发合同，由被告为原告开发模具。2009
年7月2日，原告童某某支付给被告马某某模具开发费用3500元
。被告马某某收到模具开发费用后，至今未向原告童某某交付
开发成果。
本院认为，原告童某某委托被告马某某开发模具，双方
之间形成了承揽合同关系。原告于2009年7月2日将模具开发费
用3500元支付给了被告，但被告至今未向原告交付开发成果，
明显构成违约。被告称是由于原告的原因导致开发延期，但未
提供证据加以证实，本院不予采信。因此，由于被告马某某迟
延履行主要债务，原告童某某依法享有合同解除权，并有权要
求被告返还已经支付的费用。原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三
）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、解除原告童某某与被告马某某之间于2009年7月2日
前达成的模具开发合同。
二、被告马某某返还原告童某某模具开发费用3500元，
款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 沈佳萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1126号
原告王贺先，女，汉族，1955年3月6日出生，住雄县。
被告王永起，男，汉族，住雄县。
本院在审理原告王贺先与被告王永起相邻通行纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺先撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6694号
原告：包仁良，男，1962年12月19日出生，汉族，住绍兴市。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：孟宝泉，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告包仁良与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月18日，原告包仁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包仁良撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执96号
申请执行人陶淼香,女,1974年3月26日出生,汉族，住九江县城门乡金桥村**组*号，身份证号码：3604211974********。
被执行人王开义，男，1973年11月1日出生，汉族，住九江县城门乡金桥村**组*号，身份证号码：3604211973********。
本院于2017年2月3日立案执行陶淼香申请王开义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王开义应支付申请人陶淼香案款28500元，本院已执行25000元,尚有3500元未执行,现因被执行人王开义暂无可供执行财产,且申请人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执96号申请执行人陶淼香,女,1974年3月26日出生,汉族，住九江县城门乡金桥村**组*号，身份证号码：3604211974********。被执行人王开义，男，1973年11月1日出生，汉族，住九江县城门乡金桥村**组*号，身份证号码：3604211973********。本院于2017年2月3日立案执行陶淼香申请王开义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王开义应支付申请人陶淼香案款28500元，本院已执行25000元,尚有3500元未执行,现因被执行人王开义暂无可供执行财产,且申请人不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年六月二十七日书记员 刘家奇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6659号
原告李宝华，男，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。
被告敖汉旗新华大地总公司山东华滨矿业公司，住所地，敖汉旗萨力巴乡白土营子村鸭鸡营子组。
法定代表人张汉刚，公司经理。
本院在审理原告李宝华诉被告敖汉旗新华大地总公司山东华滨矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告李宝华于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘鑫蕊
吉林省通榆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第292号
原告孙慧兰，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告肖贵波，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告赵金影，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宫亦铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1506-1号
原告卢玉强。
被告刘向利。
被告临朐丰泰机械配件有限公司，住所地：临朐县蒋峪镇托峪村西200米。
法定代表人刘向利，该公司经理。
原告卢玉强诉被告刘向利、临朐丰泰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告卢玉强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘向利、临朐丰泰机械配件有限公司所有的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘向利、临朐丰泰机械配件有限公司所有的银行存款220000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第889号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：杨荫，女，约32岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告杨荫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告杨荫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为88.78平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1509元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1509元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告杨荫未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告杨荫的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积88.78平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1509元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1509元，并支付逾期付款的同期贷款利�。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨荫交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1509元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民特28号
本院于2017年9月19日对申请人王xx申请被申请人王zz宣告公民无民事行为能力一案作出的（2017）苏0404民特28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0404民特28号民事判决书中的案号“（2017）0404钟民特28号”补正为“（2017）苏0404民特28号”。
审判员 杨关中
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 燕
第１页共1页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民特28号本院于2017年9月19日对申请人王xx申请被申请人王zz宣告公民无民事行为能力一案作出的（2017）苏0404民特28号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0404民特28号民事判决书中的案号“（2017）0404钟民特28号”补正为“（2017）苏0404民特28号”。审判员  杨关中二〇一七年九月二十二日书记员  沈 燕第１页共1页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1337号
原告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道。
法定代表人：蒋思德，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。
被告：蒋中莲，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市金科上尊置业有限公司（以下简称金科公司）与被告蒋中莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼。被告蒋中莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋中莲支付所欠购房款101326元和预期支付购房款违约金（以101326元为基数，从2014年6月6日起按照每日万分之三计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告蒋中莲负担。事实和理由：2014年6月5日，原告金科公司与被告蒋中莲签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，约定：被告蒋中莲购得原告开发的金科．阳光小镇39幢27-8号商品房一套，购房款共计479751元，首付款144751元。被告蒋中莲支付了首付房款43425元和各种代收税费14537.01元，尚欠101326元首付房款未支付。此后，经原告多次催收，被告蒋中莲仍拒不支付，故起诉要求其支付购房款及违约金。
被告蒋中莲未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月5日，原告金科公司与被告蒋中莲签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告金科公司将位于重庆市永川区兴龙大道789号39幢27-8号的房屋出售给被告蒋中莲；房屋总成交金额为479751元；2014年6月5日支付房款144751元，余款335000元办理按揭；未按合同约定时间付款，逾期超过45日的，原告金科公司有权解除合同，原告金科公司不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告蒋中莲按日向被告金科公司支付逾期应付款万分之三的违约金。被告蒋中莲共向原告金科公司支付房款43425元，尚余101326元未支付。
本院认为，原告金科公司与被告蒋中莲签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，原告蒋中莲应当按照合同约定及时向原告金科公司支付购房款，故本院对原告金科公司要求被告蒋中莲支付购房款101326元诉求予以支持。因被告未及时支付相应款项，应当承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告支付违约金诉讼请求亦予以支持。被告蒋中莲未出庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋中莲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市金科上尊置业有限公司购房款101326元及违约金（以101326元为基数，从2014年6月6日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。
案件受理费2930元，由被告蒋中莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年七月五日
书 记 员 高晓云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更952号
罪犯彭伟，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年3月26日作出(2012)吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人彭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月20日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2014）吉中刑执字第170号、（2015）吉中刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月。减刑后，刑期自2011年8月30日起至2022年11月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第962号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；监狱改造积极分子2次。建议对罪犯彭伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2011年8月30日起至2022年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特508号
申请人：中国外运广东有限公司黄埔分公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理申请人中国外运广东有限公司黄埔分公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人中国外运广东有限公司黄埔分公司自动撤回申请处理。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凯薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2042号
申请执行人周胜利，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人周胜利申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11674号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2042号申请执行人周胜利，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人周胜利申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11674号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1237号
申请执行人：吴鹏,男,1988年9月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1222号
民事判决书，于2017年9月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1237号之一
申请执行人：吴鹏,男,1988年9月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1222号
民事判决书，于2017年9月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1237号之二
申请执行人：吴鹏,男,1988年9月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1222号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3803号
原告：绍兴市凯云铝塑制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海峰路177号1幢3号，组织机构代码33690338-5。
法定代表人：高少云，总经理。
委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：浙江中博智能技术有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1302室，统一社会信用代码91330604673882706D。
法定代表人：陈建江，总经理。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
原告绍兴市凯云铝塑制品有限公司（以下简称凯云公司）与被告浙江中博智能技术有限公司（以下简称中博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告凯云公司委托诉讼代理人沈炳祥、被告中博公司委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯云公司向本院提出下列诉请：1.判令被告赔偿原告经营利润损失20万元；2.判令被告赔偿原告装修费、搬迁费；3.判令被告赔偿原告因违约造成损失42000元。事实与理由：原、被告于2015年5月1日签订《厂房租赁合同》，被告将坐落于上虞区沥海镇海峰路177号3#厂房出租给原告，合同约定房屋租赁期自2015年5月1日至2017年4月30日，共计24个月。租金为每年5万元，付款方式为一年一付，此后一直相安无事。2016年5月，在原告忙于其他业务期间，被告擅自毁约，在未通知原告情况下，将原告所租赁厂房转让给了第三人，致使原告原定的业务无法开展，造成原告面临着厂房装潢及部分设备搬迁后无利用价值的困境。更难堪的是原告租赁的厂房，从2017年1月始被切断电源，无法生产加工承揽产品。根据《合同法》第二百三十条规定，被告不但侵犯了原告的优先购买权，加上原、被告租赁合同尚未到期即被切断电源，被告理应赔偿原告各项损失。
被告中博公司辩称：双方于2015年5月1日签订厂房租赁合后，被告没有按照约定支付租金和保证金，故被告通知原告解除租赁合同。原告主张的经济利润及损失属于间接损失，无事实和法律依据，应予以驳回。原告承租后并没有进行装修，不存在装修、搬迁费。本案是原告违约，并不是被告违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的3#厂房一层营业房租赁合同，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的承揽加工合同、加工合同，不足以达到其证明目的，本院不予确认。当事人提供的其他证据，不影响本案事实认定和法律适用，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告凯云公司与被告中博公司签订3#厂房一层营业房租赁合同，约定内容包括：中博公司将位于绍兴市滨海新城沥海镇海峰路177号3#厂房一层营业房靠西侧5间物业租赁给凯云公司使用。租赁期限为2年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止。租赁期限届满前，凯云公司如需续租，须提前3个月向中博公司提出续租申请，否则中博公司将向其他第三方招租，同等承租条件下凯云公司具有优先承租权。今后遇中博公司将一层营业房整体出租，中博公司提前一个月通知凯云公司，凯云公司则无条件退出并清场，并需配合中博公司的整体招租、出租，凯云公司搬出租赁区后，中博公司须退还未到月份的房租。年租金为5万元/年，水电履约保证金2500元。凯云公司须在2015年4月30日前缴纳第1年度租金，第2年度租金须在本合同签订之日起满一年前三个月缴付。不及时缴付下一年度租金的视为自动放弃或终止下一年度租赁使用权，中博公司可另行出租，并向凯云公司收取不少于本合同总额30%的违约金。凯云公司逾期缴付租金的，按合同1000元/天支付滞纳金。根据原告陈述，原告租赁的仅为3#厂房一层中的部分房屋，使用面积远低于3#厂房整体产权面积的一半，原告于2017年4月底搬离上述房屋。2016年5月，中博公司将房屋转卖给他人，该公司未提供证据证明上述房屋转卖前通知过凯云公司。
本院认为：原告承租的房屋面积远低于被告出卖的3#厂房产权面积的一半，不宜认定原告对被告出卖的3#厂房享有优先购买权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿经营利润损失，所提供的证据不足以达到其证明目的；原告起诉前已搬离原厂房，租赁期间房屋的状态、内部设备等现已无法确定，原告申请评估装修费、搬迁损失等，现已无法实现；原告未能举证证明被告存在违约行为，以及因违约行为给其造成的损失，故原告主张违约损失，无事实和法律依据。且原告对承租的房屋不享有优先购买权，在租赁合同到期后才搬出房屋，被告无须赔偿原告装修费、搬迁费。故对于原告相关诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市凯云铝塑制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告绍兴市凯云铝塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年八月二日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1301号
申请执行人：陶绍宏,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2408号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱道泉银行存款71242.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1301号之十一
申请执行人：陶绍宏,男,1964年12月8日出生,汉族,海螺集团员工，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱道泉,男,1967年6月29日出生,汉族，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人：王光凤,女,1971年4月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人陶绍宏与被执行人朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人未查询到其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月十六日
书记员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7444号
被拘留人:何杨锋
本院在执行郴州市安涂生新型建筑材料有限公司与何杨锋（2017）浙0783执7444号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何杨锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国振，男，1974年6月6日出生，汉族。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
黄国振因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄国振申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00118号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。黄国振不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄国振的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更276号
罪犯吴晏林，男，生于1983年01月07日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法刑初字第330号刑事判决，以被告人吴晏林犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2015年12月31日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年06月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晏林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04336号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：岳盛问，男，1962年9月17日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告:陈诗万，男，1966年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:洪惠玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告陈诗万、洪惠玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈诗万偿还原告借款本金1006395.52元及其利息（自2016年1月16日起至实际还款之日止，按年利率4.9%计算）；2.判令原告有权就被告陈诗万、洪惠玲共同所有的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢1302室房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在117万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告陈诗万、洪惠玲与原告签订合同号为33020120120115307号《个人担保借款合同》一份，约定借款金额117万元，借款期限180个月，贷款利率借款利率为在中国人民银行调整基准利率，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，被告陈诗万、洪惠玲自愿以登记在其名下的坐落于苍南县××××室房屋作为抵押物，并经苍南县房产管理局办理了抵押登记。陈诗万若不按期足额还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款，并对逾期的贷款部分计收逾期利息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2012年11月15日，原告按约向被告陈诗万发放了贷款117万元，借款期限自2012年11月15日起至2027年11月14日止，借款利率为年利率6.55%。借款后，被告仅偿付借款本息至2016年1月15日止，现尚欠借款本金1006395.52元及自2016年1月16日起的利息。
另查明，2016年1月1日，中国人民银行规定的五年以上的贷款基准年利率为4.9%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、陈诗万于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金1006395.52元及其利息（自2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.9%计算）；
二、如陈诗万到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在陈诗万、洪惠玲名下的坐落于苍南县××××室的房屋对上述债务在最高额117万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13858元，减半收取6929元，由陈诗万、洪惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初828号
原告：袁有胜，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：马自德，男，1972年3月23日出生，回族，农民，住安徽省东至县。
被告：程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：曹先华，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告袁有胜与被告马自德、程军明、曹先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁有胜到庭参加诉讼。被告马自德、程军明、曹先华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁有胜诉称：2013年1月3日，被告马自德因资金周转需要，向原告借款59000元，并出具欠条一份，约定按月息二分计算，并由被告程军明、曹先华承担连带保证责任。后虽经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判决被告马自德偿还原告借款59000元及利息（自2013年1月3日起至还款之日止按月利率2%计算），被告程军明、曹先华承担连带清偿责任。
被告马自德、程军明、曹先华均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月3日，被告马自德因资金周转需要，向原告借款59000元，约定利息按月息二分计算，并出具借条一份。被告程军明、曹先华以担保人身份在该借条上签名。后被告马自德一直未还款。原告多次向三被告催讨借款，但被告马自德均未履行还款义务，被告程军明、曹先华亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系明确，原告在向被告马自德提供借款后，被告应当及时还款。本案没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。故被告马自德一直未还款的行为已构成违约，应当承担偿还本金、赔偿利息损失的违约责任。被告程军明、曹先华以保证人身份在借据上签名，应当认定双方形成了保证责任关系。双方并未约定保证责任形式，应当认定为连带共同保证。现被告马自德未履行还款义务，故二被告应当承担保证责任，对本案的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马自德于本判决生效后十日内偿还原告袁有胜借款59000元，并承担自2013年1月3日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
二、被告程军明、曹先华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告马自德、程军明、曹先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 钱寿祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钱立娜
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初119号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人蓝帆，曾用名蓝清太，男，1990年1月9日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地奉新县，住奉新县。2017年5月15日因吸食毒品被奉新县公安局决定治安拘留10日。2017年6月12日因吸食毒品被奉新县公安局决定治安拘留15日。2017年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被奉新县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人蓝帆犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人蓝帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月初的一天下午18时许、5月26日14时30分许、6月4日14时许、6月5日18时许，被告人蓝帆先后4次在其位于奉新县冯川镇狮山东大道57号2单元201室的家中容留刘某，二人一起采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年6月10日凌晨1时许，被告人蓝帆在其上述家中容留汪某，二人一起采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年6月12日10时许，奉新县公安局宋埠派出所民警接群众举报后将在海鑫宾馆吸食过毒品的被告人蓝帆抓获，被告人蓝帆到案后，如实供认了自己犯罪事实。
上述事实，被告人蓝帆在开庭审理过程中没有异议，并有证人汪某、刘某的证言，被告人蓝帆的供述与辩解，奉新县公安局现场检测报告书，现场指认现场笔录，辨认笔录，摄影照片，奉公（宋）决字[2017]0289号、0290号、0291号行政处罚决定书，到案经过，无犯罪记录证明，情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人蓝帆的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人蓝帆提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝帆到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人蓝帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年十一月八日
书记员 梁勇飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初912号
原告：瑞安市安固物业服务有限公司。
法定代表人：王元璋，执行董事。
委托诉讼代理人:蔡晓洪。
委托诉讼代理人:詹瑞丰。
被告：张凌洲。
原告瑞安市安固物业服务有限公司与被告张凌洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告瑞安市安固物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安固物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市安固物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市安固物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 健
二〇一七年二月二十二日
代书记员 宋一静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00462号
申请执行人：王维伟，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区被执行人：王汪平，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：程满云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王汪平、程满云、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款30万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00462号
申请执行人：王维伟。
被执行人：程满云。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人王汪平、程满云、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款30万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1852号
原告：汪佳佳，女，1987年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：姜楠，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪佳佳与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佳佳的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告姜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，多次向原告借款共计110000元。双方口头约定，被告资金宽裕时即归还原告借款。但被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2016年5月3日向原告出具借条一份，承诺于2016年5月15日归还原告借款，如不能按期归还支付原告违约金10000元。但此后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，起诉至法院。
被告姜楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未依约归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，本质上系被告未依约还款给原告造成的利息损失，被告未提出抗辩，且原告的主张亦符合法律的规定，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜楠于本判决生效之日起十日内归还原告汪佳佳借款110000元并支付原告汪佳佳逾期还款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙雪年
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5543号
申请执行人赵元进，男，1952年2月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵元进与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初10552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告赵元进借款30000元，于2016年11月5日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费275元，由原告赵元进负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年11月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人姐姐吕玉芬代收。
2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款300元。
8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人赵元进分配所得执行款300元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的300元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5543号申请执行人赵元进，男，1952年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵元进与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初10552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告赵元进借款30000元，于2016年11月5日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费275元，由原告赵元进负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年11月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人姐姐吕玉芬代收。2、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。6、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。7、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款300元。8、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人赵元进分配所得执行款300元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的300元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1057号
上诉人（原审被告）：胡秀华，女，1967年12月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查凤丹，女，1990年1月7日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人胡秀华因与被上诉人查凤丹房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡秀华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回查凤丹一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。案涉房屋所有权人系案外人胡秀娟，胡秀华系以“代理人”的身份签订了案涉房地产买卖合同，故本案中建立房屋买卖合同关系的双方当事人系案外人胡秀娟及查凤丹。因此，案涉合同中的甲方应为案涉房屋的实际出让方胡秀娟，而非胡秀华。二、一审判决胡秀华承担违约责任，于法无据。胡秀华仅是案涉房屋出卖方的代理人，在房屋买卖过程中，其既不行使实体权利，亦不履行实体义务。因此，根据权利义务相对等原则，当案涉合同不再履行时，胡秀华不应承担赔偿责任。此外，胡秀华作为代理人，在合同缔结过程中并无过错。三、案涉房屋买卖合同第十二条中“原房东不能如期办理房屋过户手续，责任由胡秀华承担”的约定违反公平、等价有偿的民法基本原则，查凤丹利用胡秀华无缔结合同的经验，使胡秀华利益受损。一审引用该条款判决胡秀华承担责任，显失公平。四、案涉房屋买卖合同中约定的100000元违约金的适用前提，系出让人在出让房屋过程中存在违约行为。本案中，胡秀华并非案涉房屋的出让人，故一审依据案涉房屋买卖合同判决胡秀华支付查凤丹100000元违约金，缺乏依据。
查凤丹辩称，双方签订的房地产买卖合同合法有效。胡秀华在该合同上签字，查凤丹在合同履行时系善意方，胡秀华存在过错，应承担违约责任。因此，查凤丹的请求符合法律规定，胡秀华违反诚实信用原则，应赔偿查凤丹100000元违约金。
查凤丹向一审法院起诉请求：1.解除2017年3月11日与胡秀华签订的房屋买卖合同；2.胡秀华支付违约金100000元。
一审法院认定事实：2017年3月11日，查凤丹、胡秀华签订一份《嘉善县房地产买卖合同》，该合同约定胡秀华将坐落于嘉善县魏塘街道文馨苑2幢2梯502室的房地产转让给查凤丹。出让方（甲方）：胡秀华（代理），受让方：查凤丹，所有权人胡秀娟，房屋建筑面积107.95㎡、车库面积8㎡左右，房屋售价915000元。合同同时约定了定金及购房款支付方式、房地产交付期限等。合同第十条“甲乙双方合同签订后，乙方中途违约，购房定金拾万元归甲方所有。甲方中途违约，应自违约之日起10天内归还乙方所有付款，并赔偿违约金拾万元。”在第十二条的格式条款下方约定“如原房东不能如期办理房屋过户手续，责任由甲方承担；如乙方因征信问题无法贷款，不做违约处理（时限2017年3月13日前）”。合同签订当天，查凤丹转给胡秀娟定金100000元，但胡秀华在收取后第三天通过银行退还给查凤丹。
另查明，文馨苑2幢2梯502室房屋登记所有权人为胡秀娟，产权证登记时间为2001年11月23日。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。胡秀华辩称查凤丹明知房屋非胡秀华所有，与他人恶意串通损害其利益，并未提供证据证明，一审不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，查凤丹与胡秀华签订房屋买卖合同，由于房屋登记在胡秀娟名下，没有胡秀娟的追认标的物所有权不能转移，但胡秀华的无权处分行为仅对涉案房产的权属变动产生影响，而不能决定其与查凤丹签订的合同是否有效，根据法律规定，因无权处分致使标的物所有权不能转移的，出卖人应当承担违约赔偿责任。查凤丹与胡秀华在合同中明确约定了违约金，并特别备注约定“如原房东不能如期办理房屋过户手续，责任由甲方承担；如乙方因征信问题无法贷款，不做违约处理（时限2017年3月13日前）”条款加以约束，该补充条款没有违反法律及行政法规的强制性规定，因此就涉案合同的双方而言应为有效合同。胡秀华在收取定金后又借口房东无出售意向，而退回定金，导致合同最终无法履行，应由胡秀华承担相应的违约责任。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除2017年3月11日查凤丹与胡秀华签订的《嘉善县房地产买卖合同》。二、胡秀华于判决生效之日起十日内向查凤丹支付违约金100000元。如果胡秀华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由胡秀华负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉房屋的所有权人为胡秀娟，案涉合同抬头“出让方（甲方）”一栏载明为“胡秀华（代理）”，合同末尾“甲方（签章）”一栏载明为“胡秀华代”，故胡秀华是以胡秀娟代理人的身份与查凤丹签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。即无权代理行为未被追认的，有两项法律后果，一是对被代理人不发生法律效力，二是由行为人承担责任。本案中，并无证据显示胡秀华代理胡秀娟转让案涉房屋已得到胡秀娟的授权，故胡秀华擅自以胡秀娟的名义与查凤丹签订房地产买卖合同，其行为构成无权代理。因胡秀娟未对胡秀华的无权代理行为进行追认，故案涉合同对胡秀娟不发生法律效力，但不发生效力仅是对胡秀娟不发生效力，在胡秀华与查凤丹之间仍发生相应的法律效力，有关法律后果及法律责任应由行为人胡秀华承担。同时，胡秀华在签订合同时持有房屋权属证书；胡秀华二审陈述其与胡秀娟系亲属关系，其在签订合同时告知过查凤丹其已得到胡秀娟的授权；案涉合同系在中介方的参与下签订。基于上述事实，本案不存在查凤丹与胡秀华恶意串通损害胡秀娟利益等法定无效的情形。故案涉合同对胡秀华及查凤丹合法有效，在合同已无法履行的情况下，查凤丹有权依据合同请求胡秀华赔偿损失。案涉合同第十条约定，甲方中途违约，应自违约之日起10天内归还乙方所有付款，并赔偿违约金10万元；合同第十二条还进一步约定，如原房东不能如期办理房屋过户手续，责任由胡秀华承担。故一审据此判决胡秀华支付查凤丹违约金10万元正确，本院予以维持。需要指出的是，无权处分系行为人以自己的名义与相对人订立合同处分他人财产的行为，而本案胡秀华是以胡秀娟的名义签订合同，故本案应适用无权代理相关规则，一审适用无权处分相关规则不当，本院予以纠正，但该法律适用不当不影响本案的实体处理结果。
综上，胡秀华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 倪 勤
代理审判员 周 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵婉沁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19718号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
代表人王辉，该支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张秋霞。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额127548.35元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款127548.35元（其中本金为88927.58元、利息为31979.85元、滞纳金为5202.15元、其他费用1438.77元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明书；
5、基本账户明细；
6、账户明细和催收情况。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月27日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人签阅一栏内显示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”该栏内主卡申请人处署名张秋霞。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××的信用卡一张。截至2016年7月19日原告起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金88927.58元、利息31979.85元、滞纳金5202.15元、消费手续费1438.77元，总计127548.35元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，双方另有约定的除外；被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：被告在原告处申请信用卡，签名确认承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依据原告所举的被告信用卡账户信息明细显示被告拖欠原告本金88927.58元、利息31979.85元，被告对其是否还款以及还款数额负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告要求被告归还借款本息并支付自起诉后至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秋霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金88927.58元和利息（截止2016年7月19日的利息为31979.85元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由原告负担50元，被告负担2801元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 高路航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2016号
原告郑某某。
委托代理人诸葛某某。
被告蒋某某。
原告郑某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于
2010年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人诸葛某某
到庭参加诉讼，被告蒋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2006年1月15日，被告因经商向原告借
人民币40000元，该款被告至今未还。为此，请求法院判令被
告立即归还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起按中国
人民银行同期同档贷款利息计算至实际还清日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张。证明被
告向原告借款人民币40000元。
被告蒋某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2006年1月15日被告蒋某某
向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“今借
到郑某某人民币40000元整。借款人蒋某某2006年1月15号”。该借款经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至本院
，并提出了上述诉请。
本院认为，原告郑某某与被告蒋某某之间的借贷关系依
法成立。被告蒋某某尚欠原告郑某某借款本金人民币40000元
，有被告蒋某某出具的借条为凭，事实清楚。双方对借款利率
未作约定，视为不支付利息，但现在原告要求被告按中国人民
银行同期同档逾期贷款利率支付从起诉之日起至实际还清日止
的利息可以予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借
款本金人民币40000元及利息（从起诉之日即2010年6月17日起
按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定生
效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年七月九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1952号
申请执行人朱新伟，男，汉族，1990年7月6日生，住邳州市。
被执行人周超，男，汉族，1985年3月12日生，住淮安市淮安区。
朱新伟与周超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0506民初1326号民事调解书已生效。依该调解书，周超确认结欠朱新伟5000元，此款分别于2016年4月30日、2016年5月31日各支付2500元。因周超未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱新伟向本院申请执行，要求周超支付5000元。本院已立案，执行标的5000元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1326号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 葛永恒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5480号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凯，该分行职员。
被告吕佳平，男，1966年12月19日生，汉族，住常州市新北区，送达地址同上。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告吕佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人华阳、王凯到庭参加诉讼。被告吕佳平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行
2、借款人：吕佳平
借款合同编号：ED080020160808101607000117
3、借款本金：200000元，已归还25456.22元，剩余174543.78元。
4、贷款期限：2016年8月8日至2019年8月8日，因被告出现逾期还款情况，江苏银行宣布提前到期，提前到期日为2017年8月24日。
5、利率：年利率6.649992％，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年7月11日的结欠利息为6123.28元。
7、实现债权的费用为：律师费13640元。
8、特别约定：约定送达地址。
原告江苏银行的诉讼请求：1、被告吕佳平偿还借款本金174543.78元、支付利息6123.28元（暂计算至2017年7月11日）以及支付自2017年7月12日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告吕佳平承担本案的律师费13640元；3、本案诉讼费由吕佳平承担。庭审中，原告申请放弃律师费的诉请。
被告吕佳平未到庭参加诉讼且未答辩。本院对原告江苏银行起诉的事实予以确认。
本院认为，江苏银行与吕佳平签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人江苏银行依约发放贷款后，借款人吕佳平未能按约归还本息，构成违约。故江苏银行要求借款人吕佳平归还借款本息的诉讼请求在合同约定的范围内，有事实依据和法律依据。原告申请放弃律师费的诉请请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告吕佳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕佳平于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金174543.78元以及利息6123.28元（计算至2017年7月11日），并支付自2017年7月12日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由被告吕佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月十日
书记员 王珂
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初232号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人谭大雄，男，土家族，1979年5月24日出生，初中文化，务农，户籍所在地：重庆市石柱县。2006年3月31日因贩卖毒品罪被广东省东莞市判处有期徒刑3年零9个月，2008年9月16日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人谭大雄犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人谭大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日3时许，被告人谭大雄在瑞丽市新光路云南某公司瑞丽分公司门口，趁四周无人之际，将该公司关窗门拉开一道缝隙钻入公司内，在二楼一间办公室将一台华硕牌笔记本电脑及8包红河牌香烟盗走。后其将笔记本电脑卖给了一名缅籍男子（未抓获）。当日17时20分，谭大雄被瑞丽市公安局民警抓获。经鉴定，华硕牌笔记本电脑的价格为3840元，追缴的6包红河香烟价格为60元。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭大雄秘密窃取他人财物价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭大雄到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年6月11日3时许，被告人谭大雄在瑞丽市新光路云南某公司瑞丽分公司门口，趁四周无人之际，将该公司关窗门拉开一道缝隙钻入公司内，在二楼一间办公室将一台华硕牌笔记本电脑及8包红河牌香烟盗走。后其将笔记本电脑卖给了一名缅籍男子（未抓获）。当日17时20分，谭大雄被瑞丽市公安局民警抓获。经鉴定，华硕牌笔记本电脑的价格为3900元，追缴的6包红河香烟价格为60元。
以上事实，被告人谭大雄在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭大雄到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭大雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一七年九月十九日
书记员 徐宏娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00275号
原告：吴某甲，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市休宁县，原住休宁县。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被告：王某，男，1984年2月12日出生，蒙古族，初中文化，无业，住安徽省黄山市休宁县，原住辽宁省葫芦岛市建昌县。
本院立案受理了原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人何学平、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于2004年认识，被告当时在黟县服兵役，双方自由恋爱，2005年被告退役后双方同居，××××年××月××日孩子吴某乙出生，××××年××月××日双方在休宁县民政局登记结婚。婚前双方性格一直不融合，经常发生争吵。由于有了小孩，才去领结婚证，希望能改善夫妻感情。但被告婚后经常不回家，不尽父亲的责任，导致夫妻感情持续恶化。现起诉要求与王某离婚，双方共同所生孩子吴某乙由原告抚养，王某每月支付生活费300元，医疗费、教育费按实际支出各半负担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证、户口本；2、齐云东社区的证明及万安派出所的出警说明。
被告王某辩称：我是在外面打工不能在家陪老婆，夫妻之间的感情没有破裂，因此不同意离婚。另外孩子的抚养费是要付的，但是孩子的民族问题，一定要改过来。因为我是少数民族，孩子姓什么不要紧，民族要改成蒙古族。
王某对原告提出的证据没有异议，但对孩子的民族问题有异议。
经审理查明：被告原在黟县服兵役，2004年双方开始认识，后自由恋爱。2005年被告退役后双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，孩子出生后办理户口时，出生证明是王某办的，证明上写的是汉族，王某认为弄错了要求改，但吴某甲去办户口的时候以出生证上的汉族进行登记。××××年××月××日双方到休宁县民政局进行结婚登记。双方没有置办夫妻共同财产。王某退役后没有回原籍，当时在休宁县城开了一个店，后来店经营不善就没有开了。2010年11月23日因争吵王某与吴某甲及其家人发生推搡，后王某躺在吴某甲父亲的厢式货车下，经万安派出所民警劝解才离开。王某没有固定的工作，只能在外寻找事做，但又不能长久，导致对家庭和妻子不能予以照顾，夫妻之间产生了矛盾。2013年4月原被告双方争吵后，被告王某从家中二楼窗台上跳下，导致粗间骨骨折，在屯溪住院两个多月。2013年3月25日吴某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与王某离婚。
本院认为：原、被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，结婚后由于被告没有固定的经济来源，对家庭和妻子照顾又较少，导致夫妻之间发生争吵，影响了夫妻之间的感情。但只要双方互相关心，互相爱护，互相理解，妥善处理好家庭关系，双方还是能够和好的。王某作为在部队里接受过教育的退役军人，在处理家庭问题上，不应该采取过激的方法，这样不仅不利于家庭矛盾的解决，反而会影响夫妻之间的感情，所以王某一定要心平气和地处理好家庭各方面的关系。对孩子的民族问题，双方也是要协商解决。由于原被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回吴某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 王 运 高
二〇一三年八月七日
书记员 胡文君（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6127号
罪犯张军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月11日作出了（2006）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终517号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波涛，男，汉族，1975年4月10日出生于安徽省巢湖市，本科文化，务工，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局决定取保候审，同年5月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被安徽省巢湖市人民法院决定取保候审。现被取保候审。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人陈波涛犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖0181刑初254号刑事判决：被告人陈波涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈波涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈波涛申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈波涛申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈波涛撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，729.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，729.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初517号
原告：雍世贵，男，1954年1月1日出生，甘肃省康乐县人。
被告：常增龙，男，1975年9月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告雍世贵与被告常增龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月9日，原告雍世贵经传票传唤，未经许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雍世贵撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由雍世贵负担。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐力里
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初111号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人黄德龙，男，1992年10月21日出生于新疆兵团第七师，汉族，户籍所在地新疆兵团第七师,捕前住奎屯市。2011年2月16日因犯盗窃罪，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2011年3月11日刑满释放；2013年7月1因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2014年4月8日刑满释放。2017年4月15日，因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年4月28日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人黄德龙犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人黄德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月29日12时许，被告人黄德龙到奎屯市开发区消防中队南侧原酒厂院内苯板厂，趁被害人庞某不在宿舍未锁门之际，盗走价值4300元人民币的一部金色iphone6Plus手机，因手机有密码锁，变卖未果，便将被盗手机遗弃。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料，户籍信息，刑事判决书、释放证明，调取证据清单；证人侯某的证言；被害人庞某的陈述；被告人黄德龙的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人黄德龙的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议判处被告人黄德龙二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄德龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且无辩护意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人黄德龙的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄德龙犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2011年2月16日被告人黄德龙因犯盗窃罪，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2011年3月11日刑满释放；2013年7月1因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2014年4月8日刑满释放；被盗物品未追回，被告人也未赔偿被害人损失。
本院认为，被告人黄德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。未追回的被盗物品，应责令被告人根据物品鉴定价值予以退赔。被告人黄德龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2800元（于本判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年7月14日止。)
二、责令被告人黄德龙退赔被害人庞某损失人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨艳霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初42号
原告：江桂亮，农民。
委托代理人：江桂林。
被告：麻林标。
原告江桂亮与被告麻林标买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款7145元，自起诉日起至付清款日止按月利率5‰计算货款7145元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻林标于2013年7月至9月间，向原告江桂亮购买虾药若干，并在购货单上签字确认，后于2013年10月26日汇总结算，被告尚欠原告货款7145元，经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻林标于本判决生效之日即支付给原告江桂亮货款7145元，自2016年1月5日起至付清款日止按月利率5‰另行计付货款7145元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻林标负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初876号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑B区15号楼272室。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职工。
被告：解雄兵，男，汉族，1979年9月29日出生。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告解雄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人杨郭利凤、被告解雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗中凯雅苑业主委员会于2013年4月23日、2015年2月1日签订了物业管理委托合同。其中2013年4月23日签订的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，2015年2月1日签订的合同期限为2015年2月1日至2018年1月31日，合同中均约定住宅楼物业费收费标准按每月每平米0.8元缴纳。被告现住于中凯雅苑A区6号楼361室，房屋面积为101.96平方米，被告解雄兵2013年、2015年欠缴物业费1958元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要被告尚欠的1958元物业费。
被告解雄兵辩称，2013年，被告所居住的房屋屋顶漏水，被告自己花钱维修屋顶漏水部分，原告承诺通过免除被告2013年物业费来抵消被告花钱维修屋顶的费用，且被告曾在小区内丢失自行车与电动车，由于小区内监控模糊，被告无法看清偷车者的模样，给被告带来一定影响。原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故被告不缴纳物业费。
原被告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告具有物业服务的主体资格，被告认可，本院予以确认。
2、物业管理合同复印件两份，拟证明原告与中凯雅苑业主委员会签订了物业管理服务合同，原告是合法进驻中凯雅苑小区，为中凯雅苑业主提供物业服务。被告认可，本院予以确认。
被告提供下列证据：
1、收条复印件一份，拟证明被告曾自己掏钱维修自家屋顶，原告辩称屋顶漏水不属于物业公司承担责任的范围，被告自家屋顶漏水本应被告自己出钱维修，对该证据不认可。该证据客观、真实，本院予以确认。
2、录音光盘一份，拟证明原告曾承诺被告家因屋顶漏水，免除其2013年物业费的事实存在，原告对该证据真实性有异议，不予认可。经查该证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业。2013年4月23日、2015年2月1日，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，合同中均约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司为达拉特旗树林召镇中凯雅苑提供了物业管理服务。被告解雄兵为达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主，居住于中凯雅A区6号楼361室，房屋面积为101.96平方米，尚欠2013年、2015年物业费1958元，被告解雄兵在居住上述房屋期间，出现了屋顶漏水的现象，要求原告方解决，原告方提出免除其2013年物业费让其自行维修，后被告解雄兵对自家房屋的漏水问题进行维修，缴纳了2014年的物业费。2015年被告解雄兵又以其居住房屋屋顶漏水为由拒交物业费。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告给被告所居住的小区提供了物业服务，被告提出原告物业公司未解决屋顶漏水的问题且服务不到位而拒交2013年、2015年的答辩意见，经查屋顶漏水属专项维修资金的范围，应由业主共同申请，物业公司协助进行，虽原告没有义务给被告维修屋顶，但2013年，原被告关于屋顶漏水与物业费已达成协议，被告已按照协议维修了屋顶，故被告不缴纳2013年物业费的理由成立；2015年，被告又以屋顶漏水且服务不到位的理由拒交物业费，上述理由既无无法律依据，又无证据支持，故被告2015年所欠物业费需全额缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告解雄兵于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2015年2月1日至2016年1月31日所欠物业管理费978元（101.96平米×0.8元/平米/月×12个月=978元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告解雄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执915号
申请执行人：胡远华，女，汉族，1950年10月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行胡远华与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初718号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨兴彬