河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00100号
原告商丘交通运输集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人郭东方，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，总经理。
原告商丘交通运输集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、受理通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2013年6月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱森和被告委托代理人纪德建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘交通运输集团有限公司诉称，原告所有的豫NA80**号客车在被告处参加了承运人责任险，保险金额为每人30万元，保险期限为2010年9月13日至2011年9月12日。原告依约足额交纳了保险费用，保险合同关系成立。2011年2月9日11时49分，杜远民驾驶保险车辆豫NA80**大客车由南向北行驶至小郝转盘南2公里处，与同向由南行驶向西左转弯的王小强驾驶的鲁H178**重型自卸车相撞发生交通事故，造成保险车辆乘车人韩英、安成荣、王庆蓬、董兴春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经济宁市公安局交警支队勤务二大队现场勘查认定，杜远民、王小强负本次事故的同等责任，韩英、安成荣、王庆蓬、董兴春无责任。受伤人员董兴春、韩英的损失经山东省济宁市任城区人民法院主持调解，除鲁H178**号货车交强险限额和对方应承担的责任外，原告共赔偿董兴春59217元、韩英29000元。原告依法履行了赔偿责任后向被告进行保险理赔，被告不依法核算，请求法院依法判令被告支付保险赔偿金88217元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、根据保险合同约定原告应在保险车辆出险后48小时内向保险公司报案，原告未按时向保险公司报案，保险公司不承担保险责任。2、按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、法医鉴定费和施救费。3、本案已超诉讼时效，应予驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、豫NA80**号客车承运人责任保险保单1份，证明原告所有的豫NA80**号客车在被告处参加了道路客运承运人责任保险，保险限额为每位乘客30万元，投保座位数37位，保险期限为2010年9月13日至2011年9月12日；2、道路交通事故认定书1份，证明2011年2月9日11时49分，杜远民驾驶保险车辆在山东济宁市小郝转盘南2公里处发生交通事故，杜远民承担事故同等责任，事故造成韩英、董兴春等四名乘客受伤；3、豫NA80**号客车行车证，证明事故车辆经合法登记且事故发生时年检合格；4、杜远民驾驶证复印件，证明驾驶员杜远民具有合法驾驶资格；5、济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1036号民事调解书，证明受害人董兴春的损失经法院调解，达成协定。除事故另一方当事人赔偿的损失以外，原告赔偿其各项损失59217元；6、董兴春收条一份，证明原告已将59277元赔偿款支付给了受害人；7、董兴春及其家庭成员身份证户口本复印件12页，证明受害人的董兴春的身份及被抚养人身份情况；8、村委会及派出所证明一份，证明董兴春兄弟两人，被抚养人的抚养义务人为两人；9、村委会及乡政府证明一份，证明董兴春的承包地被征用，其属于失地农民，赔偿标准应按照城市居民收入标准计算；10、医疗费发票2张，证明董兴春住院期间支出医疗费85845元；11、住院病历39页，证明受害人董兴春受伤病情，住院治疗情况及住院49天的事实；12、伤残鉴定书一份，证明董兴春的伤情被评定为1个8级，1个10级两处伤残；13、受害人韩英户籍证明及身份证，证明受害人韩英的身份情况为城市户口；14、济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第2027号民事调解书，证明受害人韩英的损失除事故另一方当事人赔偿的以外，原告赔偿29000元；15、委托书及收条各一份，证明原告已将赔偿款支付给了受害人韩英；16、韩英住院病历复印件29页，证明受害人韩英的病情及住院治疗情况，共住院23天；17、医疗费发票11张，证明韩英共支出医疗费25520.7元；18、交通费、住宿费发票复印件3张，证明韩英支出交通费、住宿费3192.5元；19、伤残鉴定书一份，证明韩英的伤情为10级伤残；20、证明两份，证明受害人及护理人员工资收入情况。
被告未向本院提交证据。
庭审中被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、11、12、13、15、16、19、20无异议，本院予以确认。对证据5、14真实性无异议，但认为没有详细的计算标准，无法核实各项支出。对证据7、8的真实性无异议，但认为需有伤残鉴定才能要求抚养费。对证据9认为依据原告提供的证据应以农村标准计算。对证据10、17认为非医保用药公司不应理赔。对证据18有异议，认为费用过高。对以上有异议的证据，本院认为证据均是原告从济宁市任城区法院审理过的卷宗中复印而来的证据，客观真实有效，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告所有的豫NA80**号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300000元，投保座位数37位，累计责任限额11061875.58元。保险期限为2010年9月13日至2011年9月12日。2011年2月9日11时49分许，杜远民驾驶豫NA80**号大客车由南向北行驶至山东省济宁市小郝转盘南2公里处，与同向由南向北行驶向西左转弯的王小强驾驶的鲁H178**号重型自卸车相撞，致豫NA80**号大客车乘车人董兴春、韩英、安成荣、王庆蓬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队勤务二大队认定，杜远民、王小强负事故的同等责任，董兴春、韩英、安成荣、王庆蓬无责任。事故发生后，乘车人董兴春受伤后于2011年2月9日至2011年3月30日在济宁市第二人民医院住院治疗49天，花费医疗费85845元，经济宁市永正司法鉴定所鉴定，董兴春伤情被评定为一处八级伤残，两处十级伤残。2011年11月1日，受害人董兴春以王小强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、杜远民、商丘市交通运输集团有限公司为被告向山东省济宁市任城区人民法院起诉，经该院调解，作出（2011）任民初字第1036号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告董兴春医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计90000元，在商业险范围内赔偿原告董兴春医疗费、住院伙食补助费等费用共计29000元，各项总计119000元，于2011年12月1日前一次性付清。二、被告王小强赔偿原告董兴春等经济损失59217元（已支付49217元），余款10000元于2011年11月30日前一次性付清，如被告不按上述期限履行赔偿义务，则按15000元赔偿。三、被告杜远民、商丘市交通运输集团有限公司赔偿原告董新春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等费用共计59217元，于2011年12月1日前一次性付清。原告于2011年12月8日支付给受害人董兴春赔偿款59270元，已履行。乘车人韩英受伤后于2011年2月9日至2011年2月23日在济宁市第二人民医院住院治疗，住院15天，支出医疗费25520.7元，受伤期间支出交通费、住宿费3192.5元。经济宁市永正司法鉴定所鉴定，受害人韩英伤情构成十级伤残。2011年12月6日，受害人韩英向山东省济宁市任城区人民法院起诉，经该院调解，作出（2011）任民初字第2027号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告韩英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计37000元。二、被告王小强赔偿原告韩英医疗费、鉴定费等损失共计2000元。三、被告商丘市交通运输集团有限公司、杜远民赔偿原告韩英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失共计29000元。2011年12月6日，原告支付受害人赔偿款29000元，已履行。原告将上述赔偿款共计88270元支付受害人后向被告索赔，被告不予理赔，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，原告商丘交通运输集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司签订的保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合法有效，依法应受法律保护。被保险车辆在保险期限内发生事故，被告应按照合同约定履行义务，支付保险赔偿金。原告已依照山东省济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第1036号民事调解书、（2011）任民初字第2027号民事调解书向受害人董兴春、韩英支付了88270元的赔偿款，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在道路客运承运人责任保险范围内支付保险赔偿款88217元诉讼请求本院予以支持。关于被告所辨已超诉讼时效的辩解，因原告付款时间为2011年12月6日，其诉讼时效应从次日起算，不超过二年，该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在道路客运承运人责任保险范围内支付原告商丘交通运输集团有限公司赔偿款88217元。本判决书生效后十日内日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高德厂
审 判 员 贾立法
人民陪审员 张喜清
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李华伟