wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6526号
原告：怀珍娥，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚启玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尚涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀珍娥与被告姚启玲、尚红伟、尚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀珍娥、被告姚启玲、尚红伟到庭参加诉讼。被告尚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀珍娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金200000元及利息72000元（利息自借款之日按月息2%计算至2016年9月27日为72000元），之后的利息按月息2%计算至本金还清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。三被告于2014年3月1日向原告借款200000元，双方约定月息2%，半年支付一次利息。三被告向原告出具了借条。原告多次催要未果，特此起诉。
被告姚启玲、尚红伟辩称，借款是事实，但暂时没有经济能力偿还。
被告尚涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚启玲、尚红伟对原告怀珍娥提供的原告怀珍娥的居民身份证及其诉讼主体资格、借条及借款的事实没有争议，本院予以确认。原告怀珍娥与被告姚启玲、尚红伟均是朋友，被告姚启玲、尚红伟是夫妻，被告尚涛是被告姚启玲、尚红伟之子。2006年开始，被告姚启玲、尚红伟以做药材生意为由向原告怀珍娥借款，被告姚启玲、尚红伟每次40000元、60000元的向原告怀珍娥借款，这些借款有时是现金支付的，有时是通过银行转账。双方借款时开始约定月息1%，后来约定月息1.5%，后来又约定月息2%，被告姚启玲、尚红伟按照约定还本付息。2014年3月1日经双方结算，被告尚欠原告怀珍娥借款本金200000元未还，双方对该笔借款重新约定月息2%，未约定还款期限，被告姚启玲、尚涛对该笔借款重新向原告怀珍娥出具借条，被告姚启玲、尚涛在借条上以借款人的身份签字。2014年3月1日出具借条至今三被告对本案借款本息分文未还。
本案在诉讼过程中，依据原告怀珍娥的申请，本院于2016年10月18日作出（2016）皖1602民初6526号民事裁定：一、被申请人尚红伟名下的坐落于安徽省亳州市谯城区汤陵北路175号房产（产权证号：××号）予以查封。二、对申请人怀珍娥提供其名下坐落于安徽省亳州市谯城区交通路西侧南段房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告怀珍娥与被告姚启玲、尚涛自愿成立借贷关系，有被告姚启玲、尚涛出具的借条及原告怀珍娥、被告姚启玲、尚红伟的当庭陈述相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告怀珍娥要求被告姚启玲、尚涛返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于原告怀珍娥要求被告姚启玲、尚涛按照月息2%支付自2014年3月1日起至本案借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告姚启玲、尚红伟夫妻关系存续期间所借，应视为被告姚启玲、尚红伟的夫妻共同债务，故对于原告怀珍娥要求被告姚启玲、尚红伟、尚涛共同返还本案借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，对于原告怀珍娥要求三被告共同返还原告怀珍娥借款本金200000元及利息（自2014年3月1日起，按月息2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚启玲、尚红伟、尚涛于本判决生效之日起五日内返还原告怀珍娥借款本金200000元及利息（自2014年3月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1880元，共计4570元，由被告姚启玲、尚红伟、尚涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月五日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第593号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因�嫌犯污染环境罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被告人鲍某，平阳县优宏铜牌厂员工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人周某、鲍某犯污染环境罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人周某、鲍某，辩护人林岩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年开始，被告人周某在其经营的位于平阳县万全镇郑林东路180号的平阳县优宏铜牌厂内以烂版工艺形式加工生产铜牌，并直接向外非法排放加工生产过程中所产生的含铜、镍等重金属的废水污染物。2012年2月开始，被告人鲍某受雇于被告人周某并负责上述铜牌加工工作。至2014年4月16日，该加工厂被平阳县环境保护局执法人员当场查获。经鉴定，该加工厂非法排放的废水污染物中，重金属铜的含量为78.9mg／L，重金属镍的含量为98.9mg／L。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
上述事实，被告人周某、鲍某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人肖凤娟的证言，平环监（2014）字第194号监测报告，浙江省环境保护厅浙环测认（2014）167号认可意见，现场勘验笔录，现场录像，身份证明，个体工商户营业执照，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人对检测报告的效力提出异议，经查，平阳县环境监测站出具的监测报告客观、真实，结论明确，程序合法，并有浙�省环境保护厅予以认可，具有证明案件事实的效力，故辩护人的异议不能成立。
本院认为，被告人周某、鲍某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某、鲍某归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人周某的辩护人据此要求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人鲍某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年六月四日
代书记员 陈显昆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2508号
罪犯张勤。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月29日作出（2013）甬仑�初字第1090号刑事判决，以罪犯张勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�刑条件。执行机关对罪犯张勤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执729号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：王胜芳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人王胜芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王胜芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执729号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1068号
原告王安祥，男，生于1952年4月21日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏华瑞丰地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘少元，系该公司经理。
委托代理人赵华，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王安祥诉被告宁夏华瑞丰地产有限公司（以下简称华瑞丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原告与中宁县宁安镇人民政府签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，约定由中宁县宁安镇人民政府对原告位于中宁县老南街塑料小区面积为75.3平方米的房屋以产权调换方式给予补偿，即置换面积85.3平方米的楼房一套，并且补偿30965元。如原告对置换的房屋不满意，中宁县宁安镇人民政府可以每平米3000元的价格给予返购。后经原告与宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司法人豆金超协商，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司给原告出具了证明一份，承诺将原告安置房屋面积增加5平方米，增加2014年8月31日至2015年8月31日的安置费6000元，2015年7月至9月的利息6000元，截止2015年9月7日共计支付原告282900元，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司法人豆金超在该份证明上签名并加盖该公司印章。但被告至今未履行承诺。现起诉要求：1、被告支付原告补偿费及其他经济损失共计33650元（房屋补偿款15000元+利息6000元+拆迁安置费12650元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案被告诉讼主体不适格，被告不是房屋拆迁补偿合同相对人，请法庭驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年2月28日，原告与中宁县宁安镇人民政府签订了一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定由中宁县宁安镇人民政府对原告位于中宁县老南街塑料小区面积为75.3平方米的房屋以产权调换方式给予拆迁补偿，置换面积为85.3平方米的老南街瀛海新天地Ｃ区９层楼房一套，并补偿原告搬迁补助费、临时安置补助费、安置补偿费等共计30965元。该协议补充约定如原告对置换的房屋不满意，中宁县宁安镇人民政府可以每平米3000元返购。该处房产由被告开发建设。协议签订后原告领取了搬迁补助费、临时安置补助费、安置补偿费等共计30965元。2013年3月4日，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司给原告出具了证明一份，证明载明将原告的安置房屋面积增加5平方米。2015年7月7日，原宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司原经理豆金超在证明下方书写“共计90.3㎡×3000元/㎡=270900元2014年8月31日到2015年8月31日一年安置费6000元，增加7月7日到9月7日（2015年）两个月利息6000元，到2015年9月7日共计支付原告282900元安置费用”。因被告未按证明履行义务，原告向本院起诉。
同时查明，宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司于2013年7月3日注销。2016年1月5日，原告王安祥就同一拆迁问题向本院起诉宁夏华瑞丰地产有限公司及中宁县宁安镇人民政府，本院判决中宁县宁安镇人民政府支付原告房屋征收安置补偿款255900元。
上述事实，有原告向本院提交的证明、本院（2016）宁0521民初8号民事判决书各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，中宁县宁安镇人民政府作为涉案房屋的拆迁安置主体，虽与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》，但被告系该处地产的开发建设者，且原宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司及原经理豆金超给原告出具的证明、未书写题头的内容系原、被告协商一致的结果，符合合同的一般要件，豆金超作为原宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司管理人员，原告有理由认为豆金超签字承诺的行为为公司的行为，被告作为原宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司的总公司，应当对原宁夏华瑞丰地产有限公司中宁分公司机豆金超的行为承担法律责任。本院（2016）宁0521民初8号民事判决书并未涉及豆金超签字承诺的款项，故本院对原告要求被告支付其房屋安置补偿款15000元、安置费6000元及利息6000元的诉讼请求予以支持，以上共计27000元。对原告主张的下剩安置费6650元（12650元-6000元），无证据证实，本院不予采信。对被告辩解其不是本案适格主体，不承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华瑞丰地产有限公司于本判决生效之日支付原告王安祥房屋拆迁安置补偿费及其他损失共计27000元。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告王安祥负担25元，被告宁夏华瑞丰地产有限公司负担295.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年六月一日
书记员 纪思扬
。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执304号
申请执行人烟台新潮物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人安强，男，汉族，住牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初89号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明安强与刘燕燕系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安强或其配偶刘燕燕的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
审 判 员 李 海 涛
代理审判员 徐玉�
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毕 志 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302行执50号
申请执行人：鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨鸿语，局长。
委托代理人：吕德良，男，鸡西市环境监察支队副支队长。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：杨春龙,男，鸡西矿业（集团）有限责任公司节能环保部部长。
申请执行人鸡西市环境保护局于2016年12月15日向本院申请强制执行鸡环计罚（2016）5号按日连续处罚决定书中所确定的给付义务。本院于2017年1月9日依法立案，并组成合议庭做出（2017）黑0302行审2号准予执行裁定书。现裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行决定书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人按日连续处罚执行款300万元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年五月二十四日
书记员 许洪波
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终615号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：侯仰书，该公司职工。
委托代理人：沈文欣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙广峰。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）因与被上诉人孙广峰劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙广峰诉称，菏建公司承建山东省巨野县章缝变电站工程，原告为其提供劳务。2011年1月22日，经原被告双方结算后，被告应付原告劳务费共计267155.28元。截止至2014年1月20日，扣除被告已付款项182155.28元，下欠原告劳务费85000元。经原告多次催要，被告均未支付余款。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费85000元，诉讼费用由被告负担。
原审被告菏建公司辩称，原告为自然人，不具有建筑企业劳务资质，主体不适格；原告没有证据证明其确与被告存在劳务合同关系及被告认可欠付原告劳务费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，被告菏建公司工作人员杜学兵于2014年1月20日为原告出具欠据一份，载明：章缝变电站工程还下欠孙广峰人工费85000元，于2014年5月1日前结清，落款为“菏建集团四项目部杜学兵”。庭审中，原告为证明上述欠款的真实性，同时提交结算单一份，注明原告所提供劳务的项目、数量及单价，显示结算人为“张传伟”，审核人为“张福省”；被告认可上述欠据及结算单所显示的“章缝变电站工程”系被告承建，但对该两份证据持有异议，称：仅杜学兵、张福省系被告处员工，且不确定是否为该二人亲笔书写，其二人亦无被告授权可与原告作此结算。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告欠付其劳务费85000元，已提交欠条及结算单各一份，足以证实。被告已承认该两份证据所载明的工程系其承建，虽否认该两份证据的真实性及其与原告存在劳务合同关系，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付其85000元劳务费，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告山东菏建建筑集团有限公司支付原告孙广峰劳务费共计85000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担。
上诉人菏建公司不服原审法院上述判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、对于被上诉人的主体资格认定错误。上诉人没有与被上诉人签订劳务承包合同，依据法律规定上诉人不可能与其成立合法的劳务分包关系。庭审过程中被上诉人也明确表示，其诉称的工程量并非其单独完成，诉讼也无其他利害关系的当事人的参与，故被上诉人作为本案的诉讼主体并不适格。2、认定上诉人欠付被上诉人劳务费85000元证据不足。被上诉人提供的欠条，为杜学兵个人所写，没有上诉人公司的签章，上面虽写因章缝变电站工程欠孙广峰人工费85000元，但庭审中杜学兵未出庭进行质证，该欠条是否为公司职工签订的欠条，一审并未进行事实调查，就予以采信，违背审判原则。上诉人与被上诉人之间没有合法有效的劳务合同，其提供的结算单据没有菏建公司的签章，也没有相关负责人的签章。且庭审过程中也没有向结算签字人进行核实，不能认定结算单与上诉人公司的项目有关。被上诉人声称已陆续支付其182155.28元劳务费，这些款项由谁支付，如何支付的，被上诉人也没有提供相关的书面证据，仅凭被上诉人的个人陈述就认定尚欠其劳务费85000元，同样违背审判原则。被上诉人提供的所有证据均不能证明与上诉人有直接的关系，且依据谁主张谁举证的原则，被上诉人没有尽到对其主张的事实进行举证义务，没有合法有效的证据实现其证明目的。在被上诉人未充分举证，证明案件事实的情况下，上诉人没有举证义务，更无举证不能之说。本案证据不能形成完整的证据链，不能反映出本案的事实，在未查明案件事实情况下做出判决违背法律的公平性。二、一审判决适用法律错误。1.判决上诉人承担欠条责任违背合同法的基本原则。上诉人与被上诉人之间没有合法有效的劳务合同，且被上诉人提供的欠条及结算单，没有上诉人公司的签章，根据合同的相对性，不应由上诉人承担欠条责任。2、判决上诉人直接支付被上诉人劳务费85000元适用法律错误，且违背《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人孙广峰答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对涉案工程章缝变电站工程系其承建予以认可，对被上诉人举证的欠据、结算单载明的杜学兵、张福省，上诉人并不否认杜学兵、张福省系其工作人员，上述证据足以证明被上诉人为章缝变电站工程的实际施工人，被上诉人具备本案原告诉讼主体资格。被上诉人提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，应认定被上诉人为上诉人提供了劳务。被上诉人提供的欠据中载明欠劳务费85000元，被上诉人认可上诉人已支付182155.28元，尚欠85000元，上诉人不能提供工程款的支付情况，原审判决据此认定上诉人欠被上诉人劳务费85000元并无不当，亦不违反民事诉讼审判原则。由于杜学兵、张福省系上诉人工作人员，其二人与被上诉人结算并出具欠据，属履行职务行为，后果依法应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人山东菏建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩 蕊
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢10号
申请人胡志新，男，汉族。
被执行人舒全波，男，汉族。
申请执行人胡志新与被执行人舒全波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00280号民事判决书，判决书确定由被告舒全波清偿胡志新工程款38000元及利息，并负担案件受理费750元。判决书发生法律效力后，被执行人舒全波未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人胡志新向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒全波已给付申请人胡志新200**元，剩余18000元及诉讼费750元，双方当事人达成和解协议：由被执行人舒全波于2016年12月30日以前履行完毕，经申请人同意，本院于2016年9月23日作出（2016）陕1024执145号执行裁定书，裁定本院（2013）山民初字第00280号民事判决书本次执行程序终结，若被执行人未履行和解协议内容，权利人可向本院申请对原判决的执行。2017年5月2日申请人向本院申请恢复执行，本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒全波给付申请人胡志新工程款18000元，承担诉讼费750元，申请人已领取全部案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00280号民事判决书执行完毕。。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年五月三日
书记员 席 力
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01908号
原告：刘利。
被告：沈阳松陵电梯厂。
法定代表人：宗有山，系该厂厂长。
委托代理人：李霞。
本院在审理原告刘利与被告沈阳松陵电梯厂劳动争议一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一六年三月十五日
书记员 李 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1167号
申请执行人高青县兴旺煤业有限公司。
被执行人淄博百合陶瓷有限公司。
被执行人尚淑珍。
被执行人尚玉华。
被执行人刘燕。
被执行人吕玲。
本院在执行高青县兴旺煤业有限公司诉淄博百合陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有1200000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00596号
罪犯童水艳，女，1969年5月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年5月9日作出（2012）未刑初字第00060号刑事判决，以被告人童水艳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童水艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯童水艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童水艳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00007号
原告:祖成凤，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省合肥市。
被告：丁开新，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告祖成凤诉被告丁开新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告祖成凤到庭参加诉讼，被告丁开新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祖成凤诉称：2014年9月20日，丁开新向原告借款20000元，约定于2014年10月19日归还；2014年10月9日，丁开新向原告借款30000元，约定2014年11月8日归还。借款到期后，原告多次向丁开新催讨，丁开新表示没钱偿还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决丁开新偿还借款50000元，支付利息900元，并支付违约金（20000元利息按月利率1.8%计算1个月为360元，30000元利息按约定利率1.8%计算1个月为540元，合计900元，逾期利息、违约金顺延计算至款清时止），本案诉讼费用由丁开新承担。
丁开新未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月20日，丁开新向祖成凤借款20000元，双方签订一份借款合同，双方约定：借款期限为1个月，2014年10月19日到期，利息按1.8%计算，借款以现金方式交付；逾期还款，按借款金额的1%承担违约金，违约金按实际天数计算，违约期内按银行同期贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，祖成凤向丁开新交付现金20000元，丁开新出具了借条一份。2014年10月9日，丁开新再次向祖成凤借款30000元，约定借款期限为1个月，2014年11月8日归还，利息和违约金的约定同2014年9月20日借款合同约定。借款期限届满后，经祖成凤多次催讨，丁开新未能偿还借款本息，祖成凤遂起诉至本院。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的借款合同、借条以及祖成凤的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：丁开新向祖成凤两次借款合计50000元，有双方签订的借款合同及丁开新出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予确认。双方约定的还款期限已届满，丁开新应当偿还50000元借款及相应利息。丁开新两次借款的期限均为1个月，双方约定的利率为1.8%，借款期限内的利息为900元（50000×1.8%）。此外，双方在合同中约定了逾期利息和违约金，但计算标准超出法律保护的范围，庭审中，祖成凤自愿变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至款清之日，本院予以支持。丁开新未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁开新偿还原告祖成凤借款50000元，并支付利息（借款期限内利息为900元，逾期还款利息：按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，其中20000元借款自2014年10月20日起计算至款清之日，30000元借款自2014年11月9日起计算至款清之日），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告祖成凤的其他诉讼请求。
如果丁开新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费800元，财产保全费670元，合计2550元，由丁开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00007号
原告：祖成凤，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁开新，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告祖成凤与被告丁开新借款合同纠纷一案中，原告祖成凤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告丁开新的银行存款51305元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告祖成凤提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告丁开新的银行存款51305元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵新梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1062号
原告李新立，男，汉族，1966年5月1日生，住周口市川汇区东杨楼村*组李庄**号。
委托代理人高保华，男，汉族，1983年6月6日生，住周口市川汇区交通路中段。
被告蒋光辉，男，1985年6月23日生，住福建省漳州市芗城区石亭镇南山村**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟。
委托代理人姚燕飞，该公司职员。
原告李新立诉被告蒋光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保华、被告蒋光辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人姚燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新立诉称：2012年10月27日14时30分，蒋光辉驾驶豫PKJ4**轿车沿七一路由西向东行驶至七一路东段东杨庄菜市场门口处左转弯进入水果市场过程中，与李新立驾驶的电动三轮车沿七一路由东向西行驶至时相碰，造成李新立受伤两车损坏的交通事故。经查询，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，为此，该保险公司应当在保险责任范围内对原告直接赔偿。故原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计57790.5元。
被告平安财险周口公司辩称：同意在保险限额内进行赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一.道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分。证据二.1.医疗费票据2751元2.诊断证明3.住院病历一份。证明原告因交通事故受伤的情况、住院23天及住院花费情况。证据三.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，花费鉴定费700元。证据四.居委会及办事处证明一份，证明原告户口虽是农村户口，但其已经没有土地，收入均来源于做生意，相关的赔偿应以城镇标准计算。证据五.交通费票据50张，证明原告住院期间所花费交通费500元。
被告蒋光辉在审理过程中向本院提交证据有：证据一、保险单，证明车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险及商业险。证据二、收条，证明我已经向原告垫付医疗费2601.4元。
被告平安财险周口公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告平安财险周口公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二、三均无异议。证据四有异议，原告为农村户籍，原告出具的证明不是土地管理部门的证明，我方不予认可。证据五，我公司不予认可。
被告蒋光辉对原告提供的证据均无异议。
原告及被告平安财险周口公司对被告蒋光辉提交的证据材料均无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年10月27日14时30分，蒋光辉驾驶豫PKJ4**轿车沿七一路由西向东行驶至七一路东段东杨庄菜市场门口处左转弯进入水果市场过程中，与李新立驾驶的电动三轮车沿七一路由东向西行驶至时相碰，造成李新立受伤两车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队事故大队于2011年11月7日做出道路交通事故认定，认定被告蒋光辉负事故的全部责任，原告李新立无责任。原告受伤后在周口手外科医院治疗，住院23天，原告共花去医疗费2751.4元，后经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，并花去鉴定费700元，原告在住院期间被告蒋光辉向其垫付2601.4元。
另查明：驾驶豫PKJ4**轿车在被告平安财险周口公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，该事故发生在保险期间内。
再查明：原告李新立，虽然系农村家庭户口，但其土地已经被征用，收入来源于做生意。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，我省居民服务业和其他服务业25379元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告光辉驾驶豫PKJ4**轿车造成原告受伤，且负事故的全部责任，应当对原告的损害予以赔偿。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交警支队事故大队做出的道路交通事故认定书，因各方当事人均无异议，本院应予以采纳，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。故原告李新立要求被告平安财险周口公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。即1.医疗费2751元、2.住院伙食补助费：690元（30元×23天）、3.营养费460元（20元×23天）、4.误工费5152.5元（20442元÷365天×92天）、5.护理费1598.5元（25379元÷365天×23天）、6.伤残赔偿金40884元（20442元×20年×10%）、7.精神抚慰金酌情认定5000元、8.鉴定费700元，上述赔偿款项共计57236元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新立医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计56536元（包括被告蒋光辉垫付的2601.4元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费700元，共计1750元，由被告蒋光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 王 博
二〇一三年十二月二十日
代书记员 李 阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第338号
上诉人（原审被告）：乔广义，男，1950年5月26日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：王金祥，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔其旺，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：乔清渭，男，1949年6月10日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：乔清澄，男，1954年2月15日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：乔清芝，男，1961年11月6日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：潘月民，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：潘悦元，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：乔庆祥，男，1953年2月2日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：刘宗英，女，1952年8月22日生，汉族，农民，住冠县，系刘志礼之女。
被上诉人（原审原告）：刘宗兰，女，1956年12月25日生，汉族，农民，住冠县，系刘志礼之女。
被上诉人（原审原告）：刘宗平，女，1960年5月21日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：刘景鹏，男，1986年1月5日生，汉族，学生，住济南市历下区，系刘志礼之孙。
被上诉人（原审原告）：刘景飞，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住冠县，系刘志礼之孙。
上述十二被上诉人共同委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人乔广义因与被上诉人乔其旺等十二人承包合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人乔广义以双方已达成和解为由，于2015年1月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人乔广义申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔广义撤回上诉。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人乔广义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 刘 颖
二〇一五年一月八日
书记员 田 哲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第506号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市高新区天鹅中路178号。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人孙蓓、董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉娟。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称民安保险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张玉娟所有的京N×××××号客车在民安保险保定支公司处投有机动车辆商业保险，车辆损失险保险金额为339200元并投有不计免赔率。保险单记载被保险人为张玉娟，保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日24时止。2014年11月19日4时38分许，刘营驾驶车辆冀F×××××由北向南行驶至房山区京港澳高速公路上行35.5公里处时，因故将车辆停放在右侧紧急停车带后步行进入对向车道，适有张玉娟司机张波驾驶车辆京N×××××由南向北驶来，将刘营撞出，致其死亡。张玉娟车辆受损。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队勘验并出具道路交通事故认定书，认定此次事故刘营负主要责任，张波负次要责任。事故发生后，张玉娟车辆进行了救援及维修，产生施救费1800元、维修费66200元。后民安保险保定支公司对张玉娟进行了理赔，按照张玉娟所负次要责任赔付了损失的30%，即施救费540元，维修费19860元，合计20400元。张玉娟尚有47600元的损失未得到补偿。
原审法院认为，本案中张玉娟、民安保险保定支公司之间存在保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生保险事故，民安保险保定支公司已进行了部分理赔，对于剩余损失张玉娟有权选择主张权利的对象。保险公司应当在保险金额范围内承担保险责任，从而获得代位求偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、民安保险保定支公司民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失险损失保险项下给付张玉娟张玉娟保险金46340元；二、民安保险保定支公司民安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付张玉娟张玉娟施救费1260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
判后，民安保险保定支公司不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。车损险应按照事故责任比例进行赔偿，应按照保险合同的约定进行赔偿，且被上诉人合理合法损失应由对方人员先予赔偿，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。2、被诉人应积极提供死者方的身份证、联系电话、财产情况等证明，以备我司追偿，但被保险人拒不提供手续。我司不应赔偿。3、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由我公司承担。综上，上诉人请求：一、撤销河北省新市区人民法院（2015）新民初字第1395号民事判决书，予以改判或发回重审，二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，车损险应当由上诉人先行赔付，再由其进行追偿。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称车损险应按照事故责任比例进行赔偿，应按照保险合同的约定进行赔偿，且被上诉人合理合法损失应由对方人员先予赔偿。因被上诉人已投保车损险，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人赔付保险金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对上诉人以上上诉理由，本院不予支持。上诉人称，被上诉人应积极提供死者方的身份证、联系电话、财产情况等证明，以备我司追偿，但被保险人拒不提供手续，我司不应赔偿。因被上诉人是否提供死者方的身份证、联系电话、财产情况等证明并非上诉人进行赔偿的前提条件，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人民安财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张全翰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执335号
申请执行人：周建录，男，1965年4月10日出生，汉族，深州市大屯镇后屯村人，现住。
被执行人：刘永军，男，1968年2月4日出生，汉族，深州市前么头镇许刘村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初717号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月3日前履行判决书所确定的义务。被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永军的银行存款27900元，不足部分扣留、提取其相应金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年九月七日
书记员 樊向军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第373号
上诉人（原审原告）许炳皇（系南京万通石材经营部业主），男，汉族，1959年11月3日生。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司），住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人许炳皇因与被上诉人中深建公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人许炳皇的上诉意见为，第一，在管辖异议阶段进行公章司法鉴定是对合同主体的实体法律问题进行提前审理，违反了法律规定。管辖约定条款是合同争议解决条款，按照《合同法》五十七条的规定：“合同的无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的效力”。案涉合同的真假问题涉及合同效力，即使合同无效，管辖约定条款仍然有效。无论案涉合同的公章是否虚假，管辖约定条款都是有效的，本案都属于原审法院管辖。故原审法院在诉讼管辖阶段对公章进行鉴定，违反了《合同法》五十七条的规定，因此，无论鉴定准确与否，都因司法鉴定程序不合法导致证据不能被采纳。
第二，南京师范大学司法鉴定中心做出的（2014）文鉴字第273号《司法鉴定意见书》，因被上诉人没有提供真实完整的鉴定参照样本无效。被上诉人在全国各地几乎都有分支机构，为了承接业务方便，刻有多枚公章的可能性极大。上诉人认为，鉴定中除了被上诉人提交的公章样本进行比对外，还要被上诉人留存在深圳市工商登记档案中的公章样本和南京市工商行政管理局建邺区分局申请设立分公司时的公章样本进行比对，只有被上诉人提供的公章和两个工商局的样本都相一致的前提下，才可以保证被上诉人公章的唯一性和样本的真实性，才可以作为案涉合同鉴定的参照物。且根据《司法鉴定程序通例》第十三条规定：“委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。”本案中，被上诉人提供的公章样本的真实性、合法性均没有保证，没有和保留在工商机构的印鉴样本作比对，因此鉴定材料不真实、不完整、不充分，鉴定报告的结论不可信。
第三，根据被上诉人自己在原审法院庭上的陈述，足以自认本案买卖合同项目负责人陈声远具有代理权或构成表现代理，因此，无论合同上是否盖有被上诉人的公章、以及公章真伪与否，均不影响原审法院对本案的管辖权。被上诉人在一审庭上陈述：被上诉人与业主的建设工程施工合同签订于2012年7月16日，被上诉人与项目经理陈声远在签订本案买卖合同时已经获得了职务代理权或者构成表现代理，因此本案买卖合同买方义务应当由被上诉人承担，管辖约定条款对被上诉人具有法律效力。且从将来的实体审理来说，原审法院管辖本案不会对被上诉人造成任何损害：如果实体审理中公章确系伪造、陈声远也无代理权或构不成表见代理，人民法院可驳回上诉人的诉讼请求。但是现在根据被上诉人自己的陈述，陈声远对被上诉人是有代理权或可以构成表见代理的，一审法院将本案移送其他法院，这是明显不符合法律规定的，也将对上诉人造成严重损失。
第四、本案石材买卖合同不是要式合同，且已经实际履行，按照《合同法》第三十七条的规定，即使本案没有书面合同，买卖合同也已经成立和生效。从法定管辖来说，被告所在地和合同履行地法院均具有管辖权。从保护债权人利益，便于法院查明事实的司法原则来说，将本案移送远在千里之外的被告所在地，有违法律保护债权人利益的精神，更纵容了债务人的不诚信行为。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，本案仍应当由建邺区人民法院管辖。
原审法院查明，原告许炳皇依据一份《南京大地风尚会所石材购销合同》起诉至原审法院，该合同载明供方为南京万通石材经营部，需方为陈声远；在该合同尾部盖有被告中深建公司的公章；合同还对争议的解决方式做出了约定，即协商不成依法向供方所在地人民法院起诉。在案件审理过程中，原审法院根据被告中深建公司提出的请求，对该合同中被告中深建公司的公章进行了鉴定，结论为该公章与被告中深建公司提供的印文样本不是同一印章盖印。另，在原审法院案件审理听证中，被告中深建公司承认陈声远系挂靠该公司，双方签订了内部承包协议，负责中深建公司在南京大地风尚会所的工程，但不能确定原告提交合同中“陈声远”签名是否属实。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在案件管辖权异议审理过程中，当与确定案件管辖权直接相关联的法律事实的认定产生争议时，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，人民法院根据当事人的申请，启动司法鉴定程序是完全合法的。上诉人许炳皇虽认为被上诉人中深建公司在司法鉴定中没有提供真实完整的鉴定参照样本，但其并未提出有效证据支持其主张，故对上诉人的该主张本院不予采纳。另，本案中依据司法鉴定的结论，案涉的购销合同上加盖的中深建公司的公章与中深建公司在鉴定期间提供给原审法院的印文样本是不相符的，故依法不能认定该购销合同对中深建公司具有法律约束力，也就不能根据该购销合同中的约定管辖条款来约束中深建公司，故本案只能按照原告就被告的一般管辖原则来确定管辖法院。因原审被告即被上诉人中深建公司的住所地在深圳市福田区，故原审法院将本案移送被告住所地的深圳市福田区人民法院审理并无不当。综上，对上诉人许炳皇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晶晶
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第49号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人刘金相。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人刘金相因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）102号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人刘金相未经批准擅自于2014年10月占用南留善寺村一般农田720平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月23日对刘金相做出了限期拆除在非法占地上新建的房屋，退还非法占地720平方米的行政处罚。被执行人刘金相未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月六日
书记员 李 能
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1210号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张强芳，该社主任。
委托代理人宋炳录，该社职工。
被执行人公伟，农民。
被执行人高文力，农民。
被执行人娄和民，农民。
被执行人公丕义，农民。
被执行人苏亭，农民。
被执行人公茂修，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人公伟、高文力、娄和民、公丕义、苏亭、公茂修债权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）蒙商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行，执行标的180000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务180000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人公伟、高文力、娄和民、公丕义、苏亭、公茂修债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第711号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于雷
二〇一四年十月十六日
书记员 袁婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02559号
罪犯王秀明，男，1987年9月24日生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年12月26日作出（2011）青刑初字第00153号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王秀明有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）池刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月27日交付执行（刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年8月27日该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王秀明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王秀明自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，�定如下：
对罪犯王秀明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00066号
原告：李正宜，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人:李林政，男，1952年1月10日出生，汉族，系李正宜堂哥，住安徽省颍上县。
被告:阜阳市司法局，住所地安徽省阜阳市阜王路。
法定代表人:程曙光，该局局长。
委托代理人:韩淼，该局法制科科长。
委托代理人:韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
第三人:安徽公平司法鉴定所﹙原阜阳公平司法鉴定所﹚，住所地安徽省阜阳市鹿祠街。
诉讼代表人:汪萍，该司法鉴定所所长。
委托代理人:李公里，该司法鉴定所法医师。
委托代理人:李士平，原该司法鉴定所主检法医师，现安徽世平司法鉴定所主检法医师。
原告李正宜不服被告阜阳市司法局司法行政答复一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安徽公平司法鉴定所与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李正宜诉称：由于第三人不负责任，作出的阜公平司〔2009〕临鉴字第1206号《关于李某某伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》称，2009年3月29日�李某某妊娠反应出现呕吐便到个体诊所输液，由于低钠纠正过快造成脑桥中央髓鞘溶解综合症、早孕药流后。鉴定意见构成四级伤残，并构成部分护理依赖。该鉴定书依据伪造的《病情证明单》，违背了《司法鉴定程序通则》第十六条规定，鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鉴定机构不得受理的规定。其虚假鉴定，给原告造成重大损失。原告依据皖司法﹙2006﹚69号的规定，向被告阜阳市司法局投诉，被告不作为，拖延六个月才给答复，称鉴定意见是根据被鉴定人的原发病及其治疗后遗留的后遗症经法医学检验作出的，案情摘要中有“低钠纠正过快”等叙述，……对投诉人的投诉请求不能予以支持。请求法院判令1、被告撤销《答复意见书》；2、被告履行法定职责，责令鉴定所撤销《鉴定书》，重新作出公平、公正的鉴定；3、被告赔偿原告因虚假的鉴定造成的经济和精神伤害的损失；4、追究被告伪造、隐匿、毁损、涂改证据应负的法律责任。
被告阜阳市司法局辩称：根据法律、法规规定，被告对第三人的管理主要在主体的设立、鉴定人资格的审查和在执业中遵守法律法规情况的监督和处罚。但对于第三人接受委托后依法作出的司法鉴定是否科学和能否作为证据使用，这是办案单位和相关部门审查后确定，被告不能干预，否则有悖于司法鉴定独立、客观、公正的原则。本案中，被告对原告的投诉，尽到了法律责任和义务，认真负责、实事求是给予了答复，依法履行了法定职责。如果原告认为第三人作出的司法鉴定有问题，可以要求重新鉴定，也可以提出相反证据让有关部门不予采纳。如果原告提供第三人在鉴定过程中有违法违规行为，被告可以立案查处。综上，原告向被告投诉第三人司�鉴定中存在的技术问题给予了充分的答复，该答复并没有影响其权益，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于不可诉范围，请求法院驳回原告的起诉。
第三人安徽公平司法鉴定所述称：本所是经安徽省司法厅审批并经依法成立的社会司法鉴定机构，执业范围为法医临床、法医病理，司法鉴定人均具有相应的资质。本所依法接受安徽慧民律师事务所委托，根据送检材料、法医临床检验、肌电图检查综合分析得出的鉴定意见，具有科学性。有关案情摘要是根据委托人在委托鉴定时提供的，不能作为定案依据。该鉴定意见书未引用上海交通大学医学院附属仁济医院病情证明单。鉴定书是李某某2009年11月14日的残情结果，其残情结果与加害人行为之间因果关系未作鉴定。当事人对鉴定意见有争议，可以要求重新鉴定，也可以提出相反的证据让法院不采纳�定意见。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明:2009年11月14日，安徽慧民律师事务所委托原阜阳公平司法鉴定所对被鉴定人李某某的伤情进行评残及对其依赖护理程度进行鉴定。该鉴定委托书基本情况记载:2009年3月29日李某某妊娠反映出现呕吐便到个体诊所输液，由于低钠纠正过快造成脑桥中央髓鞘溶解综合症，早孕药物流产。2009年11月20日，原阜阳公平司法鉴定所作出阜公平司〔2009〕临鉴字第1206号《关于李某某伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》，该鉴定意见记载:鉴定材料有鉴定委托书壹份；上海交通大学医学院附属仁济医院病历壹份﹙复印件﹚及其有关的影像学资料；身份证复印件壹份。鉴定意见为:被鉴定人李某某目前遗留四肢瘫伴左上肢肌力3-4级、左下肢肌力4级等后遗症，构成四级伤残，同时构成部分护理依赖。2014年6月6日，李正宜因该鉴定意见向被告阜阳市司法局投诉，请求1、责令鉴定所交出《病情证明单》原件；2、依法审查撤销《鉴定书》；3、依法审查追究鉴定单位、鉴定人的法律责任。2014年12月5日，阜阳市司法局作出《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》，针对投诉人以被鉴定人﹙李某某﹚的病例中《病情证明单》没有“低钠纠正过快”记录，鉴定机构依据虚假的记载作出的鉴定意见是虚假的理由。被告答复认为，鉴定意见是根据被鉴定人的原发病及其治疗后遗留的后遗症经法医学检验作出的，案情摘要中有“低钠纠正过快”等叙述，是从委托书基本情况中摘录，在鉴定过程中没有以此作为鉴定依据。对投诉人的投诉请求，不能予以支持。
本院认为:《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定,有下列情形之一的，不予受理:﹙一﹚投诉事项已经司法行政机关处理，或�经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；﹙二﹚、对人民法院采信鉴定意见的决定有异议；﹙三﹚、仅对鉴定意见有异议的；﹙四﹚、对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议；﹙五﹚、投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。本案中，原告因对第三人作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的《病情证明单》真实性有异议向被告投诉，依据上述规定，原告投诉的事项不属于司法行政机关受理的范围。且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效的颍上县人民法院﹙2012﹚颍民一初字第01014号及阜阳市中级人民法院﹙2012﹚阜民一终字第01171号民事判决所确认。被告对原告作出的答复，实际是对鉴定意见中原告提出的相关问题给予说明，该答复对原告的合法权益并不产生实际影响，故原告的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李正宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓棠
附:本裁定适用的相关法律依据:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
……
﹙八﹚行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）州行初字第00066号原告：李正宜，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人:李林政，男，1952年1月10日出生，汉族，系李正宜堂哥，住安徽省颍上县。被告:阜阳市司法局，住所地安徽省阜阳市阜王路。法定代表人:程曙光，该局局长。委托代理人:韩淼，该局法制科科长。委托代理人:韦国超，安徽志豪律师事务所律师。第三人:安徽公平司法鉴定所﹙原阜阳公平司法鉴定所﹚，住所地安徽省阜阳市鹿祠街。诉讼代表人:汪萍，该司法鉴定所所长。委托代理人:李公里，该司法鉴定所法医师。委托代理人:李士平，原该司法鉴定所主检法医师，现安徽世平司法鉴定所主检法医师。原告李正宜不服被告阜阳市司法局司法行政答复一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安徽公平司法鉴定所与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李正宜诉称：由于第三人不负责任，作出的阜公平司〔2009〕临鉴字第1206号《关于李某某伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》称，2009年3月29日�李某某妊娠反应出现呕吐便到个体诊所输液，由于低钠纠正过快造成脑桥中央髓鞘溶解综合症、早孕药流后。鉴定意见构成四级伤残，并构成部分护理依赖。该鉴定书依据伪造的《病情证明单》，违背了《司法鉴定程序通则》第十六条规定，鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的，司法鉴定机构不得受理的规定。其虚假鉴定，给原告造成重大损失。原告依据皖司法﹙2006﹚69号的规定，向被告阜阳市司法局投诉，被告不作为，拖延六个月才给答复，称鉴定意见是根据被鉴定人的原发病及其治疗后遗留的后遗症经法医学检验作出的，案情摘要中有“低钠纠正过快”等叙述，……对投诉人的投诉请求不能予以支持。请求法院判令1、被告撤销《答复意见书》；2、被告履行法定职责，责令鉴定所撤销《鉴定书》，重新作出公平、公正的鉴定；3、被告赔偿原告因虚假的鉴定造成的经济和精神伤害的损失；4、追究被告伪造、隐匿、毁损、涂改证据应负的法律责任。被告阜阳市司法局辩称：根据法律、法规规定，被告对第三人的管理主要在主体的设立、鉴定人资格的审查和在执业中遵守法律法规情况的监督和处罚。但对于第三人接受委托后依法作出的司法鉴定是否科学和能否作为证据使用，这是办案单位和相关部门审查后确定，被告不能干预，否则有悖于司法鉴定独立、客观、公正的原则。本案中，被告对原告的投诉，尽到了法律责任和义务，认真负责、实事求是给予了答复，依法履行了法定职责。如果原告认为第三人作出的司法鉴定有问题，可以要求重新鉴定，也可以提出相反证据让有关部门不予采纳。如果原告提供第三人在鉴定过程中有违法违规行为，被告可以立案查处。综上，原告向被告投诉第三人司�鉴定中存在的技术问题给予了充分的答复，该答复并没有影响其权益，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于不可诉范围，请求法院驳回原告的起诉。第三人安徽公平司法鉴定所述称：本所是经安徽省司法厅审批并经依法成立的社会司法鉴定机构，执业范围为法医临床、法医病理，司法鉴定人均具有相应的资质。本所依法接受安徽慧民律师事务所委托，根据送检材料、法医临床检验、肌电图检查综合分析得出的鉴定意见，具有科学性。有关案情摘要是根据委托人在委托鉴定时提供的，不能作为定案依据。该鉴定意见书未引用上海交通大学医学院附属仁济医院病情证明单。鉴定书是李某某2009年11月14日的残情结果，其残情结果与加害人行为之间因果关系未作鉴定。当事人对鉴定意见有争议，可以要求重新鉴定，也可以提出相反的证据让法院不采纳�定意见。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明:2009年11月14日，安徽慧民律师事务所委托原阜阳公平司法鉴定所对被鉴定人李某某的伤情进行评残及对其依赖护理程度进行鉴定。该鉴定委托书基本情况记载:2009年3月29日李某某妊娠反映出现呕吐便到个体诊所输液，由于低钠纠正过快造成脑桥中央髓鞘溶解综合症，早孕药物流产。2009年11月20日，原阜阳公平司法鉴定所作出阜公平司〔2009〕临鉴字第1206号《关于李某某伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》，该鉴定意见记载:鉴定材料有鉴定委托书壹份；上海交通大学医学院附属仁济医院病历壹份﹙复印件﹚及其有关的影像学资料；身份证复印件壹份。鉴定意见为:被鉴定人李某某目前遗留四肢瘫伴左上肢肌力3-4级、左下肢肌力4级等后遗症，构成四级伤残，同时构成部分护理依赖。2014年6月6日，李正宜因该鉴定意见向被告阜阳市司法局投诉，请求1、责令鉴定所交出《病情证明单》原件；2、依法审查撤销《鉴定书》；3、依法审查追究鉴定单位、鉴定人的法律责任。2014年12月5日，阜阳市司法局作出《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》，针对投诉人以被鉴定人﹙李某某﹚的病例中《病情证明单》没有“低钠纠正过快”记录，鉴定机构依据虚假的记载作出的鉴定意见是虚假的理由。被告答复认为，鉴定意见是根据被鉴定人的原发病及其治疗后遗留的后遗症经法医学检验作出的，案情摘要中有“低钠纠正过快”等叙述，是从委托书基本情况中摘录，在鉴定过程中没有以此作为鉴定依据。对投诉人的投诉请求，不能予以支持。本院认为:《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定,有下列情形之一的，不予受理:﹙一﹚投诉事项已经司法行政机关处理，或�经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；﹙二﹚、对人民法院采信鉴定意见的决定有异议；﹙三﹚、仅对鉴定意见有异议的；﹙四﹚、对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议；﹙五﹚、投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。本案中，原告因对第三人作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的《病情证明单》真实性有异议向被告投诉，依据上述规定，原告投诉的事项不属于司法行政机关受理的范围。且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效的颍上县人民法院﹙2012﹚颍民一初字第01014号及阜阳市中级人民法院﹙2012﹚阜民一终字第01171号民事判决所确认。被告对原告作出的答复，实际是对鉴定意见中原告提出的相关问题给予说明，该答复对原告的合法权益并不产生实际影响，故原告的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于�用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李正宜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  江 珍二〇一五年十月二十日书 记 员  王晓棠附:本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……﹙八﹚行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1046号
原告：李贵莲，女，1944年11月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘保峰(特别授权代理)，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：董祥坤，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告李贵莲与被告董祥坤健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵莲及委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，被告董祥坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李贵莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等去全部损失共计10000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费2090元、护理费3280元、住院伙食补助费960元，精神损害赔偿金3000元，共计9330元，放弃误工费、交通费、住宿费、营养费的诉讼请求。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日20时30分许，在鄄城县临濮镇北董庄村李贵莲的门市内，被告酒后无辜上门找茬，殴打原告。原告住院治疗多日，花费医疗费2000多元，造成长时间生活不能自理，精神受到打击。原告认为双方毕竟同村，经中间人多次协商，被告连基本的医疗费都不同意支付，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
董祥坤未答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1.鄄城县公安局鄄公（临）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，以证明被告殴打致伤原告，并受到公安机关行政处罚；
2.原告住院病历及医疗费用详单，以证明原告被被告殴打
致伤住院12天，支出医疗费2090元。
3.法医鉴定书，证明被告殴打原告轻微伤；
4.护理人员张进东（原告女婿）的户口登记卡、身份证件、误工证明、村委会证明，证明护理人员身份，农闲时务工，因请假照顾岳母，单位扣发工资的事实。
被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，经审查，原告提交的证据行政处罚决定书、住院病历及医疗费用详单、法医鉴定书、护理人员张进东（原告女婿）的户口登记卡、身份证件及村委会证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的鄄城开元申氏家私有限公司的证明，显示“张近东于2012年1月进入我公司，现为我公司员工……请假一个月照顾其岳母，请假期间停发工资”。庭审中，原告自认张进东近两年在家包地，已不在公司上班，故鄄城开元申氏家私有限公司出具的证明与客观事实不符，且原告未提供每月工资单及请假误工记录相佐证，对该公司证明不予采信。
本院依法对董祥坤的亲属进行调查，经查，被告董祥坤的继母贾翠莲证实被告董祥坤已四年不在家，也联系不上，因为李贵莲的孙子强奸董祥坤的妻子，李贵莲的孙子被判刑三年，双方有矛盾。现董祥坤外出，董祥坤的父亲也外出打工，贾翠莲表示其对此事无法处理。原告对贾翠莲的调查笔录无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告同系鄄城县临濮镇北董庄村村民，2012年年底因原告孙子涉嫌强奸被告的妻子，后原告孙子被判处三年有期徒刑，原被告两家因此结怨。2013年4月9日20时30分许，被告到原告的门市内，双方先发生口角争执，原告辱骂被告，后被告将原告殴打致伤。原告家人报警后被告离家外出。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。公安机关当年未就此事作出处理，至2017年3月2日，鄄城县公安局作出鄄公（临）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，对董祥坤处以行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。现董祥坤仍外出未归，地址不详。
原告李贵莲于2013年4月9日晚入住鄄城县第二人民医院治疗，2013年4月20日出院，住院12天，共支出医疗费2090元，原告提供住院病历及医疗费用详单予以证实。原告病历出院记录记载出院情况为治愈出院。原告的护理人员系原告女婿张进东，系农村居民，除农忙耕种外亦在外务工。
另查明，2017年山东省统计部门公布的2016年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发时原告已年近七旬，被告董祥坤遇事未能冷静处理，因原告孙子的过错行为而迁怒于原告，到原告门市引起争执，并殴打致伤原告，且公安机关已对被告作出处罚，故被告董祥坤过错较大，应承担主要责任。原告李贵莲面对董祥坤亦未能采取恰当方式妥善处理，原告辱骂被告，使双方矛盾激化，进而被告对原告进行殴打，故原告亦有过错。根据双方过错程度、伤情及公安机关对当事人的处罚情况，本院认为，李贵莲对其损失应承担30%的责任，董祥坤应承担70%的责任较为适宜。
关于原告李贵莲的损失认定。1.医疗费根据医院病历和费用详单，认定医疗费为2090元。2.住院伙食补助费，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张住院伙食补助费按每天80元计算。而本案侵权行为及原告受伤住院发生在2013年，如果按照现行的伙食补助标准计算欠妥当，且原告住院治疗未出本县。综合审查后，本案原认为住院伙食补助按每天50元计算为宜，住院12天，共600元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告住院12天，出院记录记载系治愈出院，故护理期限为12天，原告主张出院后仍不能自理，护理期限按20天计算依据不足，不予支持。本院认为护理费参照2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资59864元计算为宜，原告主张按每天164元计算予以支持，护理费为1968元（12×164元）。4.原告请求精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持……”，本案被告致原告人身损害，难免会给原告的精神造成一定的损害，但并未造成严重后果，故对原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。以上本院支持的原告的经济损失共计4658元，对原告请求的超出此数额的部分不予支持。根据本院认定的原被告的责任比例，依法由原告自行承担1397.4元，由被告承担3260.6元。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李贵莲的医疗费2090元、住院伙食补助费600元、护理费为1968元，共计4658元，被告董祥坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵莲3260.6元，其余损失由原告李贵莲自行承担；
二、原告李贵莲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李贵莲负担100元，由董祥坤负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 温慧娟
人民陪审员 张素芹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第258号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：管某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：李某某。
上诉人王某某为与被上诉人陈某某建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院2010年3月30日作出的（2010）甬象民初字第154号民事判决，于同年4月21日向本院提起上诉。2010年5月10日本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查某事实，2007年12月24日，中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）委托王某某为该公司代理人，以该公司名义参加连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）的连云港俊景花园城工程的投标活动，处理该工程的开标、评标、合同谈判事宜。2008年1月8日，中达公司与俊景公司签订了一份《建设工程施某某同》，约定俊景公司将连云港俊景花园城工程发包给中达公司，王某某在中达公司的委托代理人栏签字，系该工程的项目经理。2008年2月1日，原审原、被告分别以水电班组（乙方）、浙江中达建设连云港俊景花园项目部（甲方）的名义签订了一份《水电安装协议书》，约定甲方将俊景花园工程的水电安装工程承包给乙方。2007年12月26日至2008年3月17日，原审原告分五次支付给原审被告合同定金及保证金710000元。王某某收取上述款项后，并未入账到中达公司。2008年12月31日，中达公司诉至江苏省赣榆县人民法院，要求解除与俊景公司的建设工程施某某同并要求返还保证金及赔偿损失。2009年3月20日，该院作出判决判令解除该合同，俊景公司返还中达公司履约保证金500万元。
原审法院认为：原审原、被告分别以水电班组、浙江中达建设连云港俊景花园项目部的名义签订《水电安装协议书》时，因原审原告既不是中达公司员工也不具备相应从业资质，双方所签订的《水电安装协议书》违反了我国相关法律的强制性规定，该协议应属无效。虽然王某某系俊景花园工程的项目经理，但项目经理的职权应严格按照相关法律规定执行，王某某在庭审中也自认其与中达公司系内部承包、自负盈亏，且在收取原审原告相关款项后也未入账中达公司，中达公司事后也未予追认，故该笔款项应由王某某负责归还。原审被告提出其所实施的系职务行为，并不是返还款项主体的辩称依据不足，原审法院不予采纳。根据该协议第七条规定，原审被告所收取原审原告的71万元款项系属定金或履约保证金，原审原告主张该款项实际为借款依据不足，原审法院不予支持。因该协议无效，原审原告要求原审被告按协议承担违约责任依据不足，原审法院也不予支持。协议无效后，因该协议取得的财产应该予以返还，有过错的一方应当赔偿对方某此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。综合原审原、被告的过错程度，原审法院酌情认定原审被告应按原审原告支付款项次日起按中国人民银行发布的同期贷款利率赔偿原审原告利息损失。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：原审被告王某某返还原审原告陈某某710000元并赔偿利息损失（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际履行之日止，其中100000元自2007年12月27日起、50000元自2008年1月4日起、300000元自2008年2月5日起、100000元自2008年2月18日起、150000元自2008年3月10日起、10000元自2008年3月18日起），款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15958元，减半收取7979元，由原审原告陈某某负担2000元，原审被告王某某负担5979元。
宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审被告主体不适格。原审法院认为上诉人应当返还款项的主体是错误的。上诉人提供的授权委托书、《建设工程施某某同》、民事判决书等证据已证明《水电安装协议书》由被上诉人与上诉人的委托人中达公司所签，上诉人的签名属职务行为。原审法院即使认为双方签订的《水电安装协议书》无效，也应由协议双方恢复原状或赔偿损失，而不是由第三人即上诉人承担责任。上诉人作为中达公司的代理人收取款项而未进入公司帐户，是上诉人与中达公司之间的内部代理关系。二、原审法院认定《水电安装协议书》无效是错误的。水电安装工程非工程的主体结构，法律并未禁止分包或转包给个人或其他组织。在该合同的履行过程中，被上诉人属于违约方，应当由其承担违约责任。请求二审法院查某事实，依法维护上诉人合法权益。
被上诉人陈某某答辩称：一、一审判决在认定责任主体上是错误的。上诉人王某某是中达公司委派的项目经理，被上诉人所承包的是分项工程，被上诉人先后支付给中达项目部履约保证金710000元，当时也正是上诉人以项目部经理职务经手支付业主俊景公司保证金的时候，上诉人收取履约保证金的行为显然是职务行为，应由中达公司承担责任。二、一审判决认定《水电安装协议书》无效是错误的，这是项目部与施工班组的内部承包协议，属于企业内部正常的管理活动，一审以被上诉人不具备从业资质等为由否定水电安装协议的效力显然不当。三、一审判决法律关系定性错误。710000万元名为履约保证金，实为借贷资金，因为是上诉人作为项目经理为了筹措项目资金，而履约保证金是在主合同履行完毕返还，并不是在主合同履行中途返还，因此应返还借款本金并按约定支付逾期利息。四、上诉人既未提供水电工程作业给被上诉人施工，也未按约返还被上诉人款项，经被上诉人多次催讨仍拖欠未付，上诉人存在严重违约行为。二审中，上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
经本院审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，予以认定。
本院认为，中达公司向俊景公司承建连云港俊景花园城工程，上诉人王某某作为该工程的项目经理，以项目部名义与被上诉人陈某某签订了《水电安装协议书》，由于被上诉人作为承包人不具备建筑施工企业资质，因此该承包协议因违反法律行政法规强制性规定而无效。在签订协议前后被上诉人陆续向上诉人支付款项710000元，上诉人出具的收条载明是水电承包押金款，《水电安装协议书》中约定是合同履约保证金，因此原审法院认定是履约保证金并无不当，上诉人与被上诉人认为是借款缺乏事实依据，本院不予采信。中达公司与俊景公司的建设工程施工关系已经解除，被上诉人一审起诉主张返还上述履约保证金理由成立。上诉人王某某认为上诉人收取款项是代表中达公司的职务行为，应由中达公司承担责任。本院认为，上诉人作为中达公司的项目经理，经济上独立核算，自负盈亏，710000元保证金又未入中达公司的帐户，中达公司事后又未追认，原审法院根据被上诉人一审诉请判决上诉人返还款项并赔偿利息损失并无不当。上诉人要求中达公司承担还款责任理由不足，本院不予支持。被上诉人二审答辩时表示应由中达公司承担责任，与其诉请并不相符。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年六月十日
代书 记员 陆 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1616号
原告：张某，女，1992年5月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年8月1日生，汉族，住江阴市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
审判员 刘俊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈强
连云港市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00566号
原告葛长春。
委托代理人郁正荣。
被告连云港易典鑫商务咨询有限公司。
法定代表人董娜。
本院在审理原告葛长春与被告连云港易典鑫商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告葛长春于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第657号
上诉人（原审原告）：史维军，男，1952年11月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民政局，地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人：陈耀山，男，系该局局长
委托代理人：董桂昕，女，系该局工作人员。
委托代理人：赵盛珍，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人：陈桂茹，女，1952年3月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人史维军因被上诉人沈阳市苏家屯区民政局撤销补发结婚证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第766号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1978年12月5日原告与第三人在被告处办理了结婚登记。2008年10月21日原告与第三人在沈阳市苏家屯区人民法院经法院调解离婚。2013年8月8日原告与第三人在被告处申请补发婚姻登记证，因原告与第三人提供了与对方至今仍维持结婚状况的声明书，被告为原告与第三人补发了结婚证，证件印制号为0235620205及0235620206。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，被告作出的行政行为恰恰是在履行其法定职责，即应原告与第三人的申请办理了补发证件。事实上原告与第三人在签收调解书时就已经不存在婚姻关系了，因原告与第三人出具了虚假的声明书欺骗被告，理应承担相应的法律责任。并且，原告自己陈述补发的证件已经上交至被告处，这两个补发的证件不会对原告与第三人合法权益产生实际的影响，现原告提出请求法院撤销骗取的补发证件，是想通过诉讼这种合法方式掩盖其想纠正自己犯错的非法目的，这种起诉属于恶意诉讼，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告史维军的起诉。案件受理费50元，返还原告史维军。
上诉人史维军上诉称，上诉人补办的结婚证违反法律规定，属于无效证件，被上诉人应将该证件主动撤销，该证件如不撤销将对上诉人及原审第三人今后的生活产生重大影响，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市苏家屯区民政局辩称，依据法律、法规规定，被上诉人只能依据法院判决才能撤销该补发结婚证，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人在与原审第三人通过诉讼解除婚姻关系后，为达到其非法目的，在民政部门签署虚假声明书，谎称其与原审第三人仍维持婚姻状况，获取了补发的结婚证，现上诉人想通过诉讼方式纠正自己虚假申请补发结婚证的事实，其应为出具虚假声明书欺骗被告承担相应的法律责任，该诉讼属于恶意诉讼，本院不予支持，原审法院裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2204号
申请执行人:科尔沁左翼后旗公安局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人:董瑞武。
被申请执行人:海军，住址，科左后旗海鲁吐镇白彦茫哈嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局于2016年8月18向本院提出申请，要求强制执行其公（交）决字〔2016〕第009号公安行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 秀 艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第300号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代翠林，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人代翠林追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第159号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与代翠林双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向代翠林支付人民币18900元（开户银行：中国工商银行银峰支行；开户名：代翠林；银行账号：62×××46）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1634号
申请执行人杨亚莉
被执行人李国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02087号，依法向被执行人李国栋发出执行通知书，责令被执行人李国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国栋（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××38的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初1494号
原告：李国亭，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告：宁波阿明运输有限公司（统一社会信用代码：91330211316800629A），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：蔡明明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律服务工作者。
原告李国亭与被告宁波阿明运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国亭及其委托诉讼代理人孟庆国、孙靖淋和被告委托诉讼代理人顾安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失425379.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员，2016年6月17日，原告在查看被告单位的车辆时，不慎从车辆上摔落，致使原告多处受伤，被送医急救。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案首先需查明的是原、被告之间的法律关系及本案应适用的法律。本案中被告提出原告在被告单位从事驾驶员工作约一年多，尽管双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告在工作中受伤应构成工伤。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，而系雇员受害。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故二遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，结合本案，尽管原、被告未签订劳动合同且被告未为原告交纳工伤保险，但双方已形成事实上的劳动关系，且被告亦认可其与原告存在劳动关系，原告就其工作中致伤所受损失，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱扬胜
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴萧煜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1634号
原告：贾某1，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某2，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告贾某1与被告贾某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的土地承包合同，判令被告返还原告土地23亩，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，原、被告签订了土地承包合同，将原告的23亩土地承包给被告，同时约定，如有外商开发性用地或国家用地，使用权为乙方。现被告已将土地加入农业合作社，原告不同意，与被告协商未果。被告将原告的土地加入合作社就是将原告土地变为商业用地，符合解除合同的情形。另外，当时承包时价格偏低，每亩每年才60多元，现在每亩均价在400元，显失公平，要求解除合同。
贾某2辩称：该合同未到期，且合同约定双方不能以任何理由进行价格调整。该合同不存在法定解除的情形，解除合同于法无据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定：1、土地的使用权自承包之日起为贾某2所有，直到变地为止；2、承包期间，甲乙双方不能以任何理由进行价格调整。贾某2共承包贾志山23亩土地，承包费为每年1550元。2016年12月24日，被告已向原告交纳了2016年的承包费。贾某2将承包原告的土地加入了农业合作社。
本院认为，合同的签订应本着公平的原则，原、被告签订合同是2009年，按每亩每年67元承包并无不妥，如今租地价格均上涨，同样的土地承包费已300-400元，如再按67元由被告继续承包，对原告极不公平，且被告将承包的土地加入农业合作社，也大大提升了土地价值，增大了不公平性。庭审中，原告提出被告以每亩每年400元的价格可以继续承包，但被告并不同意。因此，原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的土地承包合同。
案件受理费减半收取100元，由被告贾某2负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年五月二日
书 记 员 毕天奇
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1161号
原告：黄黑加，男。
被告：黄程英，女。
原告黄黑加与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄黑加于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄黑加以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄黑加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄黑加负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初267号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万小辉，男，1984年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯抢夺罪于2011年3月10日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千二百元；因犯抢劫罪于2014年1月3日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人万小辉犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人万小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日，被告人万小辉在其位于南昌市南昌县莲塘镇幸福庄园的家中吸食毒品时，被公安民警抓获。公安民警在万小辉的身上及其住处缴获二袋和一罐装有白色晶体状物的可疑物，二包和一罐装有圆形片剂状物的可疑物。经称重，上述白色晶体状物、圆形片剂状物净重37.68克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物、圆形片剂状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人万小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，称重笔录，称重照片，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，毒品入库清单，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小辉违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺37.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万小辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人万小辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李 凤
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2410号
申请执行人游雪娇，女，1955年5月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县。
被执行人林珠玉，女，1957年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人游雪娇与被执行人林珠玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游雪娇向本院申请强制执行，要求被执行人林珠玉立即偿还申请执行人借款本金2.5万元及利息。本院受理后，依法向被执行人林珠玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人林珠玉有可供执行的银行存款。经向福清市房管所查询，未发现被执行人林珠玉名下的房产登记信息。经向公安部查询，未发现被执行人林珠玉名下有车辆登记信息。经向福建工商局查询，被执行人林珠玉名下查无企业注册信息。本院已经依法将林珠玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王虹虹
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执128号
申请执行人朱恒阳，男，汉族，生于1970年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。
被执行人镇雄县马路煤矿有限责任公司。
住址镇雄县中屯乡中屯村。
法定代表人朱兴旺，经理。
关于朱恒阳与镇雄县马路煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第2467号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人赔偿申请执行人一次性伤残补助金等费用合计人民币84334.00元，承担案件受理费人民币10.00元。因被执行人在法定期限内未积极履行，朱恒阳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已定计划履行，承诺开工生产后及时履行义务，但由于经营状况不好，仍未执行到位。经申请执行人朱恒阳同意，对本案退出本次执行程序，暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执128号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执128号申请执行人朱恒阳，男，汉族，生于1970年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人申开光，云南北上律师事务所律师。被执行人镇雄县马路煤矿有限责任公司。住址镇雄县中屯乡中屯村。法定代表人朱兴旺，经理。关于朱恒阳与镇雄县马路煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第2467号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人赔偿申请执行人一次性伤残补助金等费用合计人民币84334.00元，承担案件受理费人民币10.00元。因被执行人在法定期限内未积极履行，朱恒阳向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人已定计划履行，承诺开工生产后及时履行义务，但由于经营状况不好，仍未执行到位。经申请执行人朱恒阳同意，对本案退出本次执行程序，暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执128号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年七月二十五日书记员  刘浪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1196号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谭革命。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第7864号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭革命银行存款或收入398307.03元(利息已计算至2017年3月24日)，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5694号
原告:刘春朝，男，1949年7月14日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：杨清，男，1965年6月6日出生，住高邮市。
原告刘春朝与被告杨清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院于2017年11月23日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张雅森