福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第519号
原告：占保南，男，住福建省武夷山市。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市。
代表人：毛军，经理。
委托代理人：邱勇敏，男，住江西省上饶市。
被告：沈友新，男，现住福建省武夷山市。
被告：蔡春平，男，住江西省上饶市。
原告占保南与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人财险信州支公司）、沈友新、蔡春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后。依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占保南及委托代理人陈泽山，被告人财险信州支公司的委托代理人邱勇敏，被告沈友新到庭参加诉讼；被告蔡春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占保南诉称：原告系出租车驾驶员。2013年12月26日8时15分许，被告沈友新驾驶被告蔡春平所有的赣EUXX**号小型客车，沿大王峰由北往南方向行至大王峰路口紫阳古城门口路段，将行走在路边的原告碰刮至伤，经武夷山市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告沈友新负事故的全部责任。被告受伤后，在武夷山市立医院住院7天提前出院，回家休养，因伤情未完全治愈，原告于2014年1月17日又到宁德一家骨伤诊所用中草药治疗，花费医疗费约3000元。被告除支付了原告在武夷山市立医院住院期间的医疗费外，未对原告进行任何赔偿。原告于2014年1月13日向法院提出诉前财产保全申请，并支付了财产保全费用520元。另，被告蔡春平所有的赣EUXX**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）投保于被告人财险信州支公司。故原告请求判令：1、被告人财险信州支公司向原告赔偿医疗等费用39871元；2、被告沈友新、蔡春平共同对上述赔偿向原告承担连带赔偿责任。
被告人财险信州支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险300000元，并投保不计免赔。2、医疗费应扣除非医保部分15%，原告的医疗费无正规发票部分不予支持。3、误工费、护理费因未对误工期、护理期做鉴定，武夷山市立医院建议原告出院后休息三个月较为客观，误工费90天按农林牧副渔业标准每天88.50元计算；护理费按实际住院7天计算，标准按88.50元计算。4、原告已主张误工费不应主张停工损失。5、交通费诉请1019元过高，答辩人主张400元。6、诉前保全费、诉讼费依照保险合同约定不属于保险理赔范围。
被告沈友新表示同意被告人财险信州支公司的答辩意见。
被告蔡春平未到庭，亦未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月26日，被告沈友新驾驶赣EUXX**号小型客车，沿大王峰由北往南方向行驶，当日8时15分许行经肇事路段，碰刮路边行人即原告占保南，造成原告占保南受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定：当事人沈友新驾驶机动车未按操作规范安全驾驶负全部责任；当事人占保南无责任。事故发生后，原告占保南送往武夷山市立医院住院治疗7天，出院诊断为：1.左肘关节骨折；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左后踝骨折；4.左足第五趾骨骨折；5.高胆固醇血症；6.高脂血症。出院原因：今患者放弃我院治疗，要求办理出院，请示上级医师后予以办理。2014年2月11日武夷山市立医院出具疾病证明书建议原告占保南伤后休息叁个月。被告沈友新支付了原告住院期间的医疗费外，其他损失未予赔偿，为此原告诉至本院。
另查明，被告蔡春平为肇事车辆赣EUXX**号小型客车车主，该车在被告人财险信州支公司处投保交强险和商业险，其中：交强险医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险限额为300000元，并投保不计免赔险种，事发时在保险有效期间内。
再查明，原告占保南从事交通运输行业。原告占保南于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）武民保字第4号民事裁定书，原告并支付了诉前财产保全费520元。
以上事实，有原告提供的“道路交通事故认定书”、交强险保单、商业险保单、武夷山市立医院出院记录、武夷山市立医院疾病证明书、交通费票据、租车合同、福建省人民法院诉讼收费专用票据；闽HTXX**号小型客车行驶证、道路运输证；原告占保南居民身份证、机动车驾驶证、从业资格证；武夷山市工业贸易公司出租汽车分公司出具的“证明”，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告沈友新负全部责任；原告占保南无责任。被告人财险信州支公司系肇事车辆的保险公司，故被告人财险信州支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并对超出及不属于交强险范围的部分由商业险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告沈友新、蔡春平承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费3000元，因原告未提供证据，故不予支持。2、住院伙食补助费7天×20元／天=140元。3、护理费，原告主张护理人员的工资参照农林牧副渔业标准确定，本院予以采纳；原告住院治疗7天，护理费为620.12元（7天×32335元／年÷365天／年）。4、误工费，原告提供的租车合同、闽HTXX**号行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证等可证实原告从业道路运输行业，依法可参照交通运输业标准确定14431.74元［97天（住院治疗7天＋医嘱建议休息3个月）×54305元／年÷365天／年］。5、停工损失由于原告无法提供其治疗及休息期间闽HT36**号出租车无人驾驶导致停止营运及原告已支付该期间租金依据，该主张缺乏事实依据，故不予支持。6、交通费被告认可400元，予以支持。7、诉前财产保全费520元客观真实，予以支持。上述损失共计16111.86元，由被告人财险信州支公司在交强险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15591.86元。由于诉前财产保全费不属于保险理赔范围，该项损失由被告沈友新、蔡春平赔偿给原告。原告诉讼请求中超出部分因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。被告蔡春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告占保南住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15591.86元。
二、被告沈友新、蔡春平应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告占保南诉前财产保全费520元。
三、驳回原告占保南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.50元由原告占保南负担237.50元，被告沈友新、蔡春平负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法和HYPERLINK”javascript：SLC（125300，0）”侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。