wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3284号
申请人：纪秉华，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
申请人：郭琰，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：环江毛南族自治县百家惠超市有限公司，住所地广西环江思恩镇凯丰路凯丰商贸城西区八栋购物中心二楼。
法定代表人：胡国荣。
被申请人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。
法定代表人：覃登选。
被申请人：覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，
本院在审理申请人纪秉华、郭琰诉被申请人环江毛南族自治县百家惠超市有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司、覃登选民间借贷纠纷一案中，申请人纪秉华、郭琰向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人广西凯丰房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县X号房，查封标的额共计300万元，并提供一份太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：63505128020170000022）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西凯丰房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县X号房（查封标的额200万元）;
二、查封被申请人广西凯丰房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县X号房（查封标的额100万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月七日
书记员 郭全保
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5221号
申请人：济宁市惠信物资有限公司。
法定代表人：樊现伟，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市汇源建安有限公司。
法定代表人：刘洪可，执行董事兼总经理。
统一社会信用代码：9137081175746486X4。
被申请人：济宁市汇源建安有限公司第一分公司。
法定代表人：王广成，经理。
被申请人：高范振，男，1976年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人济宁市惠信物资有限公司诉被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、高范振买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市惠信物资有限公司于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、高范振银行存款1800000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人济宁市惠信物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市惠信物资有限公司冻结被申请人济宁市汇源建安有限公司、济宁市汇源建安有限公司第一分公司、高范振银行存款1800000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月九日
书记员 许兴桥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00023号
申请人黄某某
申请人承某某
本院于2014年5月15受理申请人黄某某、承某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、承某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年5月15日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
承某某赔偿黄某某的经济损失35000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李刚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥磷民确调字第00023号申请人蔡某某申请人李某某本院于2014年5月15受理申请人蔡某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。申请人蔡某某、李某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年5月15日经钟祥市磷矿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：李某某赔偿蔡某某的经济损失35000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  贾勇二〇一四年五月十五日书 记 员  李刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更46号
罪犯李华泉，男，1978年10月4日出生，广东省湛江市人，中专肄业。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）鄂荆州中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李华泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华泉在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，一次记功，并二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李华泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华泉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更114号
罪犯马某，男，生于1988年4月3日，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月3日至2018年1月2日止。该判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第114号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯马某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯马某符合减刑法定条件。建议对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间,认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第637号
原告程姣，女，1964年9月3日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告程姣诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程姣自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程姣撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第637号
原告程姣，女，1964年9月3日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告程姣诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程姣自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程姣撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15400号
申请执行人北京华德液压工业集团有限公司。
法定代表人：杜旭东。
被执行人河北东海特钢集团有限公司。
法定代表人：林国境。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北东海特钢集团有限公司银行存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月九日
书记员 王 杭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初960号
原告：王敏，女，1970年10月8日生，汉族，住双辽市卧虎镇。
被告：苗世存，男，45岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
原告王敏与被告苗世存买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告苗世存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王敏立案时以苗世存、周淑艳为被告，在审理过程中其申请对周淑艳撤回起诉。经审查王敏的申请符合撤诉条件，本院准许其撤诉。
王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的生活借款14000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月15日从原告处借用14000.00元，给原告出具了欠据一张。原告多次索要欠款，被告推托不还。
苗世存未答辩。
经查明，苗世存在王敏处购买水泥和钢筋。王敏将水泥和钢筋交付苗世存。苗世存于2017年1月15日为王敏出具借据一张。借据中载明”人民币壹万肆仟元整，欠款人（签字）：苗世存，担保人（签字）：周淑艳”。
本案的诉讼焦点是：王敏要求苗世存偿还14000.00元是否合理，应否予以支持。
本院认为：苗世存基于购买水泥和钢筋向王敏出具借据，二人之间的法律关系应为买卖关系。因王敏已经将案涉水泥、钢筋实际交付于苗世存，苗世存接受并向王敏出具借据一张，王敏与苗世存之间买卖合同成立，又因买卖合同不违法法律、行政法规的强制性规定，买卖合同生效。苗世存应按约定给付价款。可是王敏未向本院提供支付价款时间的证据，应视为王敏与苗世存对支付时间没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对买卖合同漏洞予以填补，故苗世存应在收到案涉水泥和钢筋同时支付价款。但是苗世存与王敏经过核算，苗世存出具借据，该借据中也未约定还款时间。本院认为，王敏与苗世存经结算并出具借据时，双方对债务的履行期进行了变更。由于王敏与苗世存对何时还款未约定，应属于未定履行期限的债务。其履行期间应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定确定。王敏未向本院提供其向苗世存索要价款及给予苗世存宽限期的证据，进而无法认定苗世存何时履行期届满。故本院认为，向苗世存送达起诉状可视为王敏向苗世存主张权利，自苗世存收到起诉状之日至判决生效的前一日可视为王敏给予苗世存的债务履行宽限期。据此，苗世存应于判决书生效后立即给付价款14000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苗世存自判决生效后3日内立即给付原告王敏价款14000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半计取37.00被告苗世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王渊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00200-3号
原告李兰英。
委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
被告张良方。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
原告李兰英（以下简称原告）诉被告张良方（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至6月，张亮因业务发展需要，向原告陆续借款926000元。原告与张亮于2014年6月26日就上述借款事宜签订了《借款合同》，被告在该合同上签字承担连带担保责任。合同到期后，借款人未履行还款义务，被告亦未履行担保责任。原告遂请求法院判决：1、被告在其保证责任范围内立即偿还原告本金926000元及利息（计算至起诉之日止共计欠付利息1月，利息为18520元，起诉日至判决生效之日的利息按照合同约定月息2%计算）；并承担原告实现债权的费用（计算至起诉之日止为8500元，起诉日至判决生效之日的利息按照合同约定每日500元计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。
经核实，2014年12月4日，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被长沙市公安局雨花分局立案侦查。张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。2014年12月30日，长沙市公安局雨花分局东塘派出所向原告就上述借款事实进行了询问。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。原告就其向张亮的借款向本院起诉，属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李兰英的起诉。
本案受理费13330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年三月十八日
书记员 刘燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更254号
罪犯黄斌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2013年8月30日作出（2013）石刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，刑期自2013年2月16日起至2024年2月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第256号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯黄斌减刑十二个月。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄斌缴纳原判罚金11000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2013年2月16日起至2023年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1087号
申请执行人：张本华，男，1964年1月14日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
被执行人：章素明，男，1981年12月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人张本华与被执行人章素明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章素明无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币10万元及利息，未执行的债权本金为人民币10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2169号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张本华可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 龚 涛
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第255号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，捕前个体经营古玩店。因涉嫌犯放火罪，于2014年9月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日15时许，在淄博市博山区八陡镇北河口村凤凰馨苑1号楼3号李某某的窗帘店前，被告人陈某酒后与妻子李某某因家庭琐事发生争吵，后陈某将李某某停放在窗帘店前的奇瑞QQ轿车点燃，致车辆烧毁并造成相邻店铺四个玻璃门烤裂。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、办案说明、电话查询记录、常住人口信息；被害人陈某某、乔某某、孙某某的陈述材料；证人李某某的证言；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某的亲属已代其赔偿了三被害人的经济损失，其犯罪行为得到了三被害人的谅解，有谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人陈某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪成立。被告人陈某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿了三被害人的经济损失，得到了三被害人的谅解，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，保障公共安全不受危害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳爱华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2923号
原告:吴建合（又名大纵），男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告：孙占丽，男，1969年4月14日出生，汉族，住辛集市。
原告吴建合与被告孙占丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴建合、被告孙占丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建合诉称，2016年2月4日，被告欠原告加工费13720元。经催要，未付，起诉要求给付本息15000元并承担诉讼费用。
被告孙占丽辩称，原告起诉属实。
经审理查明：原告吴建合提供欠条一张，欠条载明“孙占丽欠吴大纵13720元。壹万三千柒百元，用1个月2016.2.4”，被告孙占丽承认。
本院认为：本案有欠款条，事实清楚，债权债务关系明确。欠款应当偿还，对原告吴建合所诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙占丽于本判决生效后三日内偿还原告吴建合加工费13720元及利息（自2016年12月5日始至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙占丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2923号
原告:吴建合（又名大纵）。
被告：孙占丽。
原告吴建合与被告孙占丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴建合、被告孙占丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建合诉称，2016年2月4日，被告欠原告加工费13720元。经催要，未付，起诉要求给付本息15000元并承担诉讼费用。
被告孙占丽辩称，原告起诉属实。
经审理查明：原告吴建合提供欠条一张，欠条载明“孙占丽欠吴大纵13720元。壹万三千柒百元，用1个月2016.2.4”，被告孙占丽承认。
本院认为：本案有欠款条，事实清楚，债权债务关系明确。欠款应当偿还，对原告吴建合所诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙占丽于本判决生效后三日内偿还原告吴建合加工费13720元及利息（自2016年12月5日始至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙占丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 任丽晓
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初131号
原告赵某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告赵某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.63亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1512元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1512元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告赵某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告赵某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.63亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1512元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1512元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某土地承包经营权流转租金1512元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第767号
罪犯贺建雄，又名贺苗苗，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省米脂县龙镇贺家坡33号，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年七月二十八日以（2010）榆刑初字第378号刑事判决，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金五千元。刑期自二○一○年三月三十一日至二○一四年五月三十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺建雄确有悔改表现，建议对罪犯贺建雄减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。二、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、担任井下管道工，参加生产劳动积极，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2011年3月至2013年1月累计获得计分考核成绩1540分。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1540分。执行机关提出罪犯贺建雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺建雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建雄减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2591号
申请执行人：葛月梅，女，1945年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省延吉市公园街。。
被执行人：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。
负责人：车忠海，组长。
被执行人：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，村主任。
申请执行人葛月梅与被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉2401民初2634号民事判决书。申请执行人葛月梅于2017年9月6日向本院申请执行。
本院经审查，申请执行人葛月梅在民事判决后，申请执行前已经去世，且继承人尚未明确。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案在申请执行时申请执行人已去世，不具备申请执行主体资格，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛月梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
二〇一七年九月二十五日
书记员 金吉龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2591号申请执行人：葛月梅，女，1945年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省延吉市公园街。。被执行人：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组。负责人：车忠海，组长。被执行人：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。法定代表人：佘炳东，村主任。申请执行人葛月梅与被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出（2017）吉2401民初2634号民事判决书。申请执行人葛月梅于2017年9月6日向本院申请执行。本院经审查，申请执行人葛月梅在民事判决后，申请执行前已经去世，且继承人尚未明确。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案在申请执行时申请执行人已去世，不具备申请执行主体资格，故应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人葛月梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德二〇一七年九月二十五日书记员  金吉龙
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第123号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年9月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县人民银行家属楼*单元***室，户籍所在地吉林省农安县巴吉垒镇李家围子村山东徐屯10组。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月5日批准逮捕，同年7月2日被嫩江县公安局取保候审，2014年8月1日经本院决定逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日上午10时许，被告人徐某某驾驶一辆无牌照黑色捷达车沿嫩江县嫩江镇墨尔根大街由北向南行驶至嫩江县商贸城南西侧路口处时，嫩江县公安局交警大队协警于某示意接受盘查，停车后，于某将手伸入驾驶室索要相关证件，被告人徐某某突然开车向前行驶，将被害人于某拖行十余米，致被害人头皮擦挫伤，左肩后、右肘后、右小腿及右足皮肤擦挫伤，第1腰椎右侧横突骨折，当日徐某某被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人于某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某赔偿被害人于某各项经济损失140000元，被害人于浩出具了谅解书，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人于某的陈述，证人郭某某、刘某某等人的证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑一年以下量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民人身权利不受非法侵犯，打击故意伤害犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏衍兆
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁江成
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1452号
原告张某甲。
原告庞某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲、庞某与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、庞某诉称，被告李春贵经营田禾幼儿园期间向我们购买书籍，截至2013年10月14日共拖欠我们书款261280元，李春贵为我们出具了欠条一张；2014年3月11日向我们购买价款计70838元的书籍；共计332119元，扣除已给付的20000元，至今尚欠书款312119元。故诉至法院请求判令被告给付书款312119元。
被告张某乙辩称，我对原告主张的李春贵购买原告书籍及至今尚欠其书款312119元的事实无异议，对欠条及订货明细单的真实性亦无异议。
经审理查明，被告李春贵经营田禾幼儿园期间向二原告购买书籍，截至2013年10月14日共拖欠二原告书款261280元，李春贵为二原告出具了欠条一张；2014年3月11日又向二原告购买价款计70838元的书籍；共计332119元，扣除已给付的20000元，至今尚欠二原告书款312119元。李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡，被告张某乙系李春贵妻子。
上述事实，有当事人陈述、欠条及订货明细单予以证实。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告提供的收据均无异议，本院予以确认。因本案所涉欠款均发生在被告张某乙与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某乙应对李春贵生前所欠原告的书款承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某乙于判决生效之日起十日内给付张某甲、庞某书款312119元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 李建勋
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1452号
原告刘士杰。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告天津市河北区凤宝营养食品厂，住所地天津市东丽区金钟科技园*****号。
代表人王明，该厂厂长。
本院受理原告刘士杰与被告天津市河北区凤宝营养食品厂劳务合同纠纷一案后，被告天津市河北区凤宝营养食品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市东丽区，故本院无管辖权，本案应由东丽区人民法院管辖。
经审查，被告天津市河北区凤宝营养食品厂的经营地、办公地在天津市东丽区金钟科技园C10-4号。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告的住所地在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告天津市河北区凤宝营养食品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
管辖异议受理费80元，退还被告天津市河北区凤宝营养食品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1452号
原告：高建华，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告高建华与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建华的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华诉称，2010年11月15日原告在被告单位工作，每月工资3400、4200元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资11336元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告高建华以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠高建华工人工资（2014年8月至10月）总计小写：11336元（壹万壹仟叁佰叁拾陆元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告高建华工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告高建华曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告高建华工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告高建华支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高建华工资款人民币11336元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1452号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人邵金兴（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告焦小平。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告焦小平物业服务合同纠纷一案中，无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 王英
二〇一五年十一月十二日
书记员 李丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1452号
原告保定新一代物业服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人赵国升，该公司总经理。
委托代理人安东玮，河北宋金城律师事务所律师。
被告姜宇，男，1985年2月1日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告保定新一代物业服务有限公司与被告姜宇物业服务合同纠纷一案中，原告保定新一代物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定新一代物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定新一代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元、减半收取38元，由原告保定新一代物业服务有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月四日
书记员 谢瞻宇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第275号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月23日15时许，被告人周某某醉酒驾驶某号牌小型客车，行驶至本市天桥区黄河大桥北头时被执勤民警查获。经对周某某采血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml。同年7月25日，周某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人周某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年5月23日15时许，被告人周某某醉酒驾驶某号牌小型越野客车，行驶至济南市天桥区济南黄河大桥北头处时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml，属醉酒状态。2015年7月25日，周某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过证明：被告人周某某的到案经过。
2、书证呼气测试单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告证明：周某某呼气测试结果为185.7mg／100ml。经检验，被告人周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml。
3、查获地点照片、抽血经过证明：案发现场的情况及抽血经过。
4、书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证明：周某某的驾驶资格及涉案车辆情况。
5、书证周某某户籍证明、表现材料、常住人口基本信息证实：周某某的自然身份情况。
6、视听资料证明：公安机关对被告人周某某查获及抽血经过。
7、被告人周某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 朱连栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 于明夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第275号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人方某，无业。曾因赌博于2012年5月被罚款人民币四百五十元。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人方某经事先电话联系，在常州市天宁区富强新村门口的路边，以每包250元的价格向戈某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）2包，重约1.6克，得款人民币500元。
2、2015年8月6日晚上，被告人方某经事先电话联系，在常州市天宁区光华路和龙游路路口西侧路边，以每包250元的价格向戈某贩卖甲基苯丙胺毒品2包，得款人民币500元。后被告人方某被公安人员当场抓获，查获的毒品经鉴定净重1.76克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年五个月。
被告人方某辩称起诉指控的第一起的数量只有1克左右。
经审理查明：
1、2015年7月下旬的一天晚上，被告人方某经事先电话联系，在常州市天宁区富强新村门口的路边，以每包250元的价格向戈某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）2包，重约1.6克，得款人民币500元。
2、2015年8月6日晚上，在公安人员控制之下，戈某与被告人方某经事先电话联系后，在常州市天宁区光华路和龙游路路口西侧路边，被告人方某以每包250元的价格向戈某贩卖甲基苯丙胺毒品2包，得款人民币500元。后被告人方某被公安人员当场抓获，查获的毒品经鉴定净重1.76克，从中均检出甲基苯丙胺成份。涉案毒品被依法扣押，毒赃已依法收回。
被告人方某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）未到庭证人戈某的证言笔录，证明其于2015年7月下旬的一天晚上向被告人方某购买2包毒品，并于同年8月6日配合公安机关抓获被告人方某的相关事实。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人方某系向戈某贩卖毒品的人以及进行毒品交易的地点。
（3）手机通话记录，证实被告人方某与戈某通过相应的手机号码联系进行毒品交易的相关事实。
（4）常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的扣押清单、收缴毒品专用收据、称重记录、情况说明等，证实被查获的毒品甲基苯丙胺已被依法扣押、毒赃已收回以及毒品的重量。
（5）常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2015）417号检验报告书，证明公安人员从被告人方某处扣押的可疑物品检出甲基苯丙胺毒品成份及相应的重量。
（6）行政处罚决定书，证实被告人方某的劣迹情况。
（7）常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、物证照片、常住人口基本信息，证实在戈某的配合之下，公安人员抓获被告人方某的经过及其身份情况。
（8）被告人方某在公安机关的供述以及当庭供述，证实其曾于2015年7月下旬的一天晚上、2015年8月6日晚上两次以人民币500元的价格向戈某贩卖毒品2包，并于同年8月6日被公安人员当场抓获的事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人方某所提起诉指控的第一起贩卖的数量应为1克左右的辩解意见，经查，相关证人证言与被告人方某的在公安机关的供述相互印证，均证实被告人方某在指控的第一起贩卖过程中以人民币500元的价格向戈某贩卖毒品2包，重约1.6克，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，其贩卖甲基苯丙胺毒品数量不满十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方某归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品1.76克予以收缴；继续追缴被告人方某的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫奕如
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初487号
原告：俞某。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告俞某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年二月一日
代书 记员 蔡雪峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9556号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈仲章，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告陈仲章信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈仲章偿付原告信用卡本金人民币273,932.44元(币种下同)，截止至2017年4月18日的利息24,552.19元、滞纳金12,795.25元、违约金12,750.85元，并承担以本金273,932.44元为基数自2017年4月19日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告先后向被告发放了账号XXXXXXX项下卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2017年4月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金273,932.44元及相应利息、滞纳金、违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仲章于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金273,932.44元；
二、被告陈仲章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年12月31日的利息、滞纳金(以本金273,932.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算)；
三、被告陈仲章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金273,932.44元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080.23元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1471号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谌某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人谌某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1402号起诉书指控被告人谌某甲、谌某乙犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人谌某甲、谌某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日凌晨，被告人谌某甲、谌某乙经合谋，至义乌市赤岸镇小乔路3号无极内衣厂，采用翻窗的方式进入二楼办公室，窃得被害人鲍某放在办公室内的价值人民币4500元的苹果笔记本电脑一台及价值人民币2500元的台式电脑一台。现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谌某甲、谌某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人兰某的证言，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人谌某甲、谌某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲、谌某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谌某甲、谌某乙归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谌某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谌某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年七月二十一日
代书记员 鲍丽萍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第59号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人王晓光，系七里镇计生办主任。
被申请人刘勇。
被申请人方秀英。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人刘勇、方秀英计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘勇、方秀英采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.1712万元的银行存款。
刘勇、方秀英于2012年5月11日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2013年3月15日作出了（2013）资兴市人口计生征字第105210号征收社会抚养费决定书，对男方刘勇征收社会抚养费2.0856万元，对女方方秀英征收社会抚养费2.0856万元，合计4.1712万元，该决定书于2013年3月20日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、方秀英及其家庭成员的银行存款4.2149万元（含保全费437元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年九月九日
书记员 陈振浩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执1010号
申请执行人：刘永标，男，汉族，居民身份证住址广西平南县，公民身份号码×××3215。
申请执行人：林丽坤，女，汉族，居民身份证住址广西平南县，公民身份号码×××3224。
申请执行人：刘敏华，女，汉族，居民身份证住址广西平南县，公民身份号码×××3303。
被执行人：肇庆市端州区环美油脂厂，住所地肇庆市端州区睦岗街道大洲云路经济合作。
被执行人：陈梓坚，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0019。
关于申请执行人刘永标、林丽坤、刘敏华与被执行人肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终3号民事判决、本院（2015）肇端法民一初字第52号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人刘永标、林丽坤、刘敏华向本院申请执行。基于申请执行人刘永标、林丽坤、刘敏华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区环美油脂厂、陈梓坚的存款、其它资金、财产权等合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁敬通
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
年月日核槁：
年月日主办单位和拟稿人：
××××年××月××日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4750号
申请执行人姚兴和。
被执行人张爱红。
关于姚兴和与张爱红民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民调初字第0194号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款17100元，执行费155元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中申请人领取了由被执行人张爱红交至本院的执行款人民币1000元，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长汤雪飞
执行员刘斌
执行员田亮
二〇一四年四月二十二日
书记员刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第70号
上诉人（原审起诉人）：李秀群，女，汉族，1974年1月8日出生，住广东省四会市东城区。
委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
上诉人李秀群因与四会市东海明珠房地产开发有限公司（下简称“东海明珠公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉东海明珠公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼请求为“判令被告立即与原告签订正式的商品房买卖合同”，诉讼标的是“签订正式的商品房买卖合同”。上诉人曾在2013年2月1日起诉东海明珠公司，其中第一项诉讼请求是确认上诉人与东海明珠公司签订的《铺位买卖协议书》有效；第二项诉讼请求是判令四会市东海明珠公司继续履行合同，立即将诉争铺位卖给上诉人。第二项诉讼请求的诉讼标的是“继续履行合同”。上述案件与本案相比，诉讼请求、争议标的明显不一样。原审法院认定本案属重复起诉，缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定四会市人民法院受理本案。
本院经审查认为，2010年1月18日上诉人与东海明珠公司签订《铺位买卖协议书》，上诉人于2013年2月1日因该房屋买卖合同关系起诉东海明珠公司，其中第二项诉讼请求为：“东海明珠公司继续履行合同，立即将四会市东城区康宁路东海明珠豪庭十三座5-10号及四会市东城区康宁路东海明珠豪庭十二座1-9号的商铺卖给起诉人”。原审法院作出的（2013）肇四法民初字第363号民事判决已对该项诉讼请求进行处理，该判决已发生法律效力。现上诉人又因同一房屋买卖合同关系起诉同一被告，请求判令东海明珠公司立即与其签订正式的商品房买卖合同。本案诉讼请求与（2013）肇�法民初字第363号案中的第二项诉讼请求实质相同，本案属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黎 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第905号
原告：徐永平。
被告：何冠军。
本院在审理原告徐永平与被告何冠军民间借贷纠纷一案中，因徐永平未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十二月十日
代书 记员 韦林斌
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执381号
申请执行人：李宗万，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：陈建兵，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：耿荣付，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李宗万依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初51号民事判决书申请执行陈建兵、耿荣付机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币75292.56元。本院受理执行后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人陈建兵、耿荣付无财产可供执行。申请执行人李宗万同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3097号
申请执行人：杨得福，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：叶金源，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人杨得福与被执行人叶金源民间借贷纠纷一案一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第4734号，执行标的为借款本金38400元及利息。本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年7月28日，本院对被执行人的住所厦门市同安区五显镇上厝村潘厝里42号进行调查，未找到被执行人叶金源。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人杨得福，申请执行人杨得福未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3097号申请执行人：杨得福，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：叶金源，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人杨得福与被执行人叶金源民间借贷纠纷一案一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第4734号，执行标的为借款本金38400元及利息。本院于2017年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。2017年7月28日，本院对被执行人的住所厦门市同安区五显镇上厝村潘厝里42号进行调查，未找到被执行人叶金源。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人杨得福，申请执行人杨得福未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第803号
上诉人（一审原告）高维维，女，1978年12月13日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，男，主任。
委托代理人于远，男，北京市房山区市政市容管理委员会干部。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
一审第三人北京市崇华建筑工程有限公司。住所地北京市东城区天坛东里中区*楼迤西。
法定代表人韩志远，男，总经理。
委托代理人马利军，男，1974年7月28日出生。
上诉人高维维因诉北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政管委）要求确认强制拆迁行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高维维向一审法院诉称：2013年10月9日和11月7日，高维维的房子两次被人拆除。2014年1月31日，高维维从北京市公安局房山分局窦店派出所处得知房屋是被房山区市政管委委托北京市崇华建筑工程有限公司（以下简称崇华公司）强拆的。自2012年8月起，房山区市政管委对包括高维维房屋在内的区域实施拆迁，房山区市政管委在没有对房屋进行合法评估、没有进行裁决等法定强制拆迁程序下，委托没有资格的崇华公司强行拆除高维维房屋，侵害了高维维合法权益。房山区市政管委没有遵循拆迁法定程序对高维维房屋进行拆除，显然是违法行为，崇华公司受房山区市政管委委托实施强拆行为，应付相应的法律责任，为维护高维维合法权益，故提起诉讼，请求依法确认房山区市政管委对高维维房屋强制拆迁的具体行政行为违法。
一审法院经审理认为：本案系属高维维作为被拆迁人与房山区市政管委作为拆迁人在拆迁过程中发生的纠纷，该纠纷的性质属于民事纠纷，与房山区市政管委作为市政市容主管行政机关应当履行的法定职责没有关联性。高维维诉讼请求不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高维维的起诉。
高维维不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区市政管委同意一审裁定，请求予以维持。
崇华公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，房山区市政管委作为拆迁人，其与作为被拆迁人的高维维之间因拆迁问题产生的纠纷，不属于该单位行使行政职权过程中与行政管理相对人之间产生的行政纠纷，高维维的请求并不属于行政审判权限范围。现一审法院据此裁定驳回高维维的起诉，并无不当，本院予以维持。高维维的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法知民初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市三角镇云海歌舞厅，住所地广东省中山市。
投资人：何光韶。
被告：何光韶，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告中山市三角镇云海歌舞厅（以下简称云海歌厅）、何光韶侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告云海歌厅、何光韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告音集协与音乐电视作品的权利人签署了音像著作权授权合同，原告音集协以信托的方式获得权利人的音乐电视作品的放映权、复制权。原告音集协可以以自己名义从事著作权管理及参与诉讼。被告云海歌厅未经许可，擅自在其经营的卡拉OK场所内，公开使用卡拉OK点播系统播放原告音集协管理的《精灵》的音乐电视作品，侵犯了原告音集协的著作权。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失7000元及为制止侵权行为而支出的费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.合法出版物光碟复制品；2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；3.（2013）京东方内民证字第3260号公证书；4.（2013）京中信内经证字32912号公证书；5.制止侵权的合理费用票据及委托代理合同。
被告云海歌厅、何光韶未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装），该作品的包装盒封面标明“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。该套作品第八部分收录了《精灵》。该部分的歌曲均标明著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海碟公司）。
2010年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，合同载明：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使（但上述海蝶公司音像节目的放映权、复制权的授权以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。现没有证据证实海蝶公司于合同期满后对签订音像著作权授权合同提出书面异议。
2013年11月7日，音集协向北京市中信公证处申请证据保全。2013年11月17日，音集协的代理人林华杰、肖桂娥与该公证处的公证员ＸＸ、工作人员刘阳来到位于中山市三角镇高平大道号、店面标示为“云海会所量贩式KTV”的场所，进入该场所二楼的“A11”房。在公证人员的现场监督下，肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括本案涉案歌曲在内的180首歌曲，林华杰并对上述180首歌曲播放画面过程进行了录像，肖桂娥取得票面印章为中山市三角镇云海歌舞厅发票专用章财务专用章、号码为08297708的发票1张、票面印章为中山市云海娱乐有限业务专用章、号码为1665075的收款收据1张和名片1张。后在公证人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容刻录成光盘一式四张。北京市中信公证处对上述经过进行了公证并于2013年11月28日出具了（2013）京中信内经证字32912号公证书。
2014年1月22日，音集协向本院提起诉讼，主张云海歌厅、何光韶赔偿其损失7000元，合理费用3000元。音集协未能就音集协在被侵权期间的实际损失及云海歌厅的违法所得进行举证。
另查明，云海歌厅成立于2013年1月4日，为个人独资企业，经营范围：卡拉OK歌厅，投资人为何光韶。
本院认为：本案为侵害作品放映权纠纷。本案争议的焦点是：一、音集协的诉讼主体资格问题；二、本案诉争的音乐电视作品是否属于著作权法保护的作品。
第一个争议焦点。音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订有音像著作权授权合同，音集协经授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利应受法律保护。音集协与海蝶公司签订的音像著作权授权合同中有“本合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海碟公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年”的内容，因云海歌厅无提供证据证明海蝶公司曾在授权期满前以书面形式提出授权异议，合同自动续展三年，即音集协代理海蝶公司提起本案侵权诉讼的授权期限截止时间应为2016年11月10日。而音集协向本院提起诉讼的时间为2014年1月22日。故音集协提起诉讼未超过授权期限，属于授权期限范围内。综上，音集协具有诉讼主体资格。
第二个争议焦点。音集协主张《精灵》电视音乐作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，该电视音乐作品，在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，因此音集协主张云海歌厅侵犯其所享有的放映权并要求云海歌厅予以赔偿的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 欧 晗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔钻怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保217号
申请人祝明艳，女，1989年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被申请人刘帅，男，1989年7月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
申请人祝明艳为与被申请人刘帅民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值10000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘帅价值10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 钰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执884号
申请执行人解务德。
被执行人甘露。
申请执行人解务德申请执行被执行人甘露工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初03245民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘露存款人民币125000元，或扣留、提取其收入人民币125000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18904号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京小米电子产品有限公司、被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保299号
申请人：徐淑华，女，1958年9月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：黄树华，男，1959年10月10日出生，民族与住址不详。
申请人徐淑华与被申请人黄树华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐淑华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月五日
书记员 海尔罕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执226号
申请执行人付某，女。
被执行人潘某某，男。
被执行人黎某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第3677号民事调解书，受理付某申请执行潘某某，黎某某民间借贷纠纷一案。执行中本院以（2016）黔0522执125-1号执行裁定书将潘某某、黎某某所有位于黔西县城关镇步行街44号的房屋抵债给付某等人。现查明被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 赵焱钊
审判员 张兴宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7469号
罪犯杨英，女，1981年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年五月三日作出（2011）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月三日以（2011）云高刑终字第1101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月25日起至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初724号
原告：霍军平，男，汉族，1962年8月6日出生，住扶沟县。
委托代理人：李秀云，女，汉族，1958年4月19日出生，住扶沟县，系霍军平妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人：方国强，系扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：霍其明，曾用名：霍启明，男，汉族，1950年6月19日出生，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，系扶沟县练寺镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院认为，原告霍军平诉被告霍其明侵权责任纠纷一案,原告霍军平以准备与被告私下和解为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告霍军平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍军平负担。
审判员 孙彦海
二〇一七年三月二十八日
书记员 赫光辉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1472号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：崔四伟，男，汉族，1977年4月5日出生，住孟津县。
被告：金正现，男，汉族，1963年8月4日出生，住孟津县。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告崔四伟、金正现追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞，被告金正现到庭参加诉讼。被告崔四伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2014年9月19日，被告崔四伟由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定被告崔四伟申请借款5万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日止。第二被告金正现自愿作为反担保人对第一被告崔四伟所借款项提供连带保证，并签订反担保合同。按照合同约定第一被告应按期一次性偿还本合同的全部借款。但至今二被告仍未归还。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行于2015年12月18日已将被告所借款项及逾期利息从原告的担保金中予以扣划。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权，二被告应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用，故请求法院判令：1、二被告支付原告代为偿还的贷款本金50000元，利息1137.5元，共计51137.5元。并支付逾期利息从2015年12月18日按照贷款合同约定的年利率9%计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告金正现辩称，反担保合同上的名字是我本人签的，我签订该合同时既无贷款额度也没有贷款人姓名，其它印刷字体合同上均有，我作为担保人担保时效为贷款期满后半年，现原告起诉期已超过贷款期满后半年，已与我无关，贷款到期后也没有向原告孟津县创业贷款担保中心偿还过该笔贷款。
被告崔四伟缺席，无答辩。
审理查明，2014年8月21日，被告崔四伟申请担保贷款5万元，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）崔四伟、被告（反担保人、丙方）金正现三方签订《反担保合同》一份，合同约定甲方担保乙方借款人民币5万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权而提起诉讼产生的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产；4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，2014年9月19日，被告崔四伟由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告崔四伟借款5万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日止。本借款采用固定利率计息,年利率为9％。2014年9月19日，孟津民丰村镇银行向被告崔四伟发放贷款人民币5万元。此款属于国家政策性贴息贷款。贷款到期后，被告崔四伟未偿还贷款。2015年12月18日，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心从原告担保金中扣除51137.5元，代为清偿了该笔贷款。
本院认为，原被告签订的《反担保合同》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告逾期未偿还借款，原告代偿还该笔借款后享有追偿权，故要求二被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，应予支持。但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2015年12月18日按照贷款合同约定的年利率9%支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《反担保合同》约定反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止，故被告金正现答辩理由不成立，但其作为反担保人应承担连带保证责任。被告崔四伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金50000元及利息1137.5元，共计51137.5元；
二、被告金正现对被告崔四伟的上述款项及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终474号
上诉人（原审原告）：冯卫平，男，1974年4月25日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审原告）：葛桥美，女，1973年9月26日生，汉族，住靖江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人:孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被上诉人：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人:张瑞武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人冯卫平、葛桥美因与被上诉人靖江市和盛房地产经营管理有限公司（以下简称和盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2018年3月13日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人冯卫平、葛桥美及共同委托的诉讼代理人孙秋平、被上诉人和盛公司委托的诉讼代理人陈智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯卫平、葛桥美上诉请求：撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初3844号民事判决，依法改判和盛公司给付冯卫平、葛桥美损失40000元，一、二审案件诉讼费由和盛公司承担。事实与理由：第一、评估报告中只是对材料损失部分进行了确认，没有评估人工及辅助费用，依据法律规定，对受害人损失的赔偿既包括直接损失，也包括间接损失，而人工及辅助费用就是间接损失；第二、冯卫平、葛桥美并没有其他住所，需要在外租房，法院应当认定租房费用。
被上诉人和盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯卫平、葛桥美向一审法院提出诉讼请求：和盛公司赔偿冯卫平、葛桥美因排水管管道堵塞溢水所造成的各项损失40000元；2.案件诉讼费由和盛公司承担。
一审法院认定事实如下：2017年5月13日，冯卫平、葛桥美位于靖江市的家中发生厨房下水管道溢水事件，冯卫平、葛桥美向和盛公司反映后，和盛公司派人至现场进行了清理，并支付冯卫平、葛桥美部分住宿费。
一审另查明：冯卫平、葛桥美系靖江市房屋的产权人，和盛公司系为靖江市御水湾花园小区提供物业服务的企业，与冯卫平、葛桥美存在物业服务合同关系，双方在《御水湾花园前期物业服务合同》中约定：“在物业管理区域内，和盛物业提供的前期物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理，包括：公共门厅、户外墙面、楼梯间、电表间、电梯间、走廊通道、房屋主体承重结构部位；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，包括：共用的上下水管道、水管、水箱、加压水泵、电梯、供电线路、公共照明设施、消防设施、监控设施、停车场、避雷装置；……”、“和盛物业违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求和盛物业限期整改，逾期未改正，给业主造成损失的，和盛物业承担相应的法律责任”，本案所涉冯卫平、葛桥美房屋溢水事件发生在双方履行该物业服务合同期间。
一审审理中，一审法院至靖江市进行了勘验，经勘验该房屋内地板已拆除，房间门套下部有轻微变形，房间内壁橱下方有轻微变形开裂，厨房橱柜变形开裂，小房间内地板轻微鼓起。后经冯卫平、葛桥美申请，一审法院委托泰州光明资产评估事务所对靖江市因管道堵塞溢水导致的财产损失进行了评估，该所评估后出具资产评估报告书，评估值为18660元，冯卫平、葛桥美为此支出评估费3000元。冯卫平、葛桥美认为上述评估结论是装修受损实物评估，目前装修的人工及辅助费用偏高，评估结论没有将此计算在内，冯卫平、葛桥美只认可评估的财物损失，对于人工及辅助费用、清洁费用由法院依法裁定。
一审法院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，双方之间存在物业服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，冯卫平、葛桥美据此要求和盛公司承担违约责任，于法有据。根据物业服务合同约定，和盛公司对御水湾花园小区内共用的上下水管道的运行负有维修、养护和管理的义务，和盛公司未及时疏通清理共用上下水管道，造成冯卫平、葛桥美家中地板、橱柜等因共用下水管道堵塞溢水而受损，构成违约，其应对冯卫平、葛桥美的合理损失承担赔偿责任。泰州光明资产评估事务所出具的资产评估报告书系法院根据冯卫平、葛桥美申请依法定程序作出，冯卫平、葛桥美认为评估结论未考虑人工及辅助费用，缺乏相应的事实和法律依据，不予采信，该资产评估报告书可以作为定案依据，据此，认定冯卫平、葛桥美财产损失金额为18660元。因和盛公司的违约行为导致冯卫平、葛桥美家中发生下水道溢水事件而不能居住，冯卫平、葛桥美为就近处理与此相关的事宜，产生必要的短期住宿费用亦属合理，该部分住宿费用和盛公司已为冯卫平、葛桥美支付，不另行抵扣冯卫平、葛桥美的其他损失。根据冯卫平、葛桥美陈述，其除了案涉房屋外还有其他住所，其工作及子女上学亦不在城区，故案涉房屋因下水管道溢水受损不能居住，并不必然导致冯卫平、葛桥美需要另行租房居住，冯卫平、葛桥美提供的租房协议亦不能证明冯卫平、葛桥美的租房支出，因此对冯卫平、葛桥美主张的租房损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《物业管理条例》第三十六条的规定，一审判决：和盛公司于该判决生效后十日内赔偿冯卫平、葛桥美损失18660元。案件受理费900元、评估费3000元，合计3900元，由和盛公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：冯卫平、葛桥美因排水主管道堵塞溢水导致的合理财产损失应如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对冯卫平、葛桥美因排水主管道堵塞溢水导致的财产损失系法院依法委托有资质的鉴定机构作出，亦经双方当事人当庭予以质证，冯卫平、葛桥美虽对案涉鉴定意见不予认可，但其提出的证据不足以推翻该意见，故冯卫平、葛桥美主张实际财产损失高于鉴定意见的上诉请求于法无据，不应支持。至于冯卫平、葛桥美上诉主张的租房费用，因纠纷产生后，和盛公司已支付了冯卫平、葛桥美短期的住宿费用，而冯卫平、葛桥美在接受保险公司调查询问时曾陈述平时并不经常住在案涉房屋中，除案涉房屋外亦有其他住所，故案涉房屋虽然因下水管道受损不能居住，但并不必然导致冯卫平、葛桥美需另行租房居住，一审法院判决和盛公司无需再行支付冯卫平、葛桥美房租费用于情于法均无不当。
综上，上诉人冯卫平、葛桥美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人冯卫平、葛桥美负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年五月三日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1069号
原告王召军，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会。
法定代表人田洪义，村委会主任。
本院在审理原告王召军诉被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王召军于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，以已与被告梓潼县宏仁乡高坡村村民委员会达成一致协议为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告王召军的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王召军撤回本案起诉。
案件受理费330元，已减半收取165元，由原告王召军负担。
代理审判员 熊 秋 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田馨雨（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
负责人毛炳旺。
被执行人许广委。
被执行人崔艳芳。
被执行人朱礼龙。
被执行人胡景丽。
被执行人许志相。
被执行人周小红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人许广委、崔艳芳、朱礼龙、胡景丽、许志相、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）丽莲商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执9号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年二月十七日
书记员 林 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1123号
自诉人李某，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人梁某，女，1968年6月14日出生，汉族，住商丘市。
自诉人李某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某与被告人梁某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以与被告人梁某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李淑慧