wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第572号
原告：杜某某。
委托代理人：竺某某。
被告：胡某。
原告杜某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车
建国适用简易程序审理。本院于2010年7月19日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人竺某某到
庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜某某起诉称：被告胡某某生意周转需要，于2008
年12月1日向原告借款10000元，并出具借条一份。此款经原告
催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还所欠借款10000元
。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
由被告胡某出具的款额为10000元的借条一份，以证明被告向
原告借款的事实。
被告胡某未答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为符合证据构成要
件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告杜某某与被告胡某之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡某应依法及时归还原告借款。原告要求被
告立即归还借款10000元合理合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡某应于判决生效之日起五日内归还原告杜某某借
款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，
于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年七月十九日
代书记员 张迪玮
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第572号
原告：杜伟武，男，1976年6月21日出生，汉族，汽车驾驶员，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡东，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杜伟武为与被告胡东民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年7月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜伟武起诉称：被告胡东因生意周转需要，于2008年12月1日向原告借款10000元，并出具借条一份。此款经原告催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还所欠借款10000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告胡东出具的款额为10000元的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡东未答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告杜伟武与被告胡东之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡东应依法及时归还原告借款。原告要求被告立即归还借款10000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡东应于判决生效之日起五日内归还原告杜伟武借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年七月十九日
代书记员 张迪玮
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2030号
申请执行人四川安大体育用品有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路8号1幢3楼。
法定代表人李宇雄。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人杨芳。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5695号民事调解书于2017年4月19日立案执行四川安大体育用品有限公司申请执行四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案。执行标的为被执行人四川美嘉森名品百货有限公司应向四川安大体育用品有限公司支付542016元。
执行过程中，本院向被执行人四川美嘉森名品百货有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查询了被执行人四川美嘉森名品百货有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人四川美嘉森名品百货有限公司现已停止营业，其法定代表人杨芳也下落不明。本院于2017年9月22日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人四川美嘉森名品百货有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为542016元，被执行人四川美嘉森名品百货有限公司应根据（2015）高新民初字第5695号民事调解书向申请执行人支付。
二、终结（2015）高新民初字第5695号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第121号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。
负责人ＸＸ盛，大队长。
被执行人李某某，住即墨市。
申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人李某某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书认定被执行人李某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第121号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市经济开发区辽河一路与泰山三路交汇处。负责人ＸＸ盛，大队长。被执行人李某某，住即墨市。申请执行人即墨市公安消防大队于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市公安消防大队对被执行人李某某不履行公安行政处罚决定书一案作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书认定被执行人李某某所建的位于通济街道办事处八里庄二村工业园的建筑工程未经公安消防机构验收擅自投入使用，有责令停止违法行为通知书、复查意见书、询问笔录、身份证复印件等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市公安消防大队对上述案件作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市公安消防大队作出的即公（消）决字[2009]第00030号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第848号
申请执行人杨维升。
申请执行人单玲敏，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370282196410106040。
申请执行人杨清照。
被执行人刘芝芹。
被执行人杨菲菲。
被执行人杨维良。
本院在执行申请人杨维升、单玲敏、杨清照与被执行人刘芝芹、杨菲菲、杨维良侵权纠纷一案中因被执行人自动履行义务，将款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6081号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年六月二日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1745号
原告：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨华，男，系原告经营管理部职员。
被告：赵胜杰，男，1985年3月29日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：商小咏，男，1967年12月21日生，汉族，住唐山市路北区，唐山市丰南区赵家口头村民委员会推荐。
原告唐山建设集团建筑劳务有限公司与被告赵胜杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山建设集团建筑劳务有限公司委托诉讼代理人杨华、被告赵胜杰及委托诉讼代理人商小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山建设集团建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告的一次性医疗补助金和一次性就业补助金、住院期间护理费不承担支付义务；2.判令被告返还原告为其垫付的医疗费14592.56元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告在原告处工作，2015年4月23日，被告在工作中受伤，在唐山市第二医院住院治疗，被告住院期间花费的医疗费14592.56元全部为原告垫付，并且原告在被告住院期间派人护理。2016年11月3日，唐山市劳动能力鉴定委员会制发了《初次（复查）鉴定结论书》鉴定被告为九级伤残，停工留薪期五个半月。被告在未解除劳动合同的情况下，于停工留薪期满后不来单位工作，原告多次通知其来单位上班，但是被告均不予理睬。被告于2017年2月22日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付相关的工伤待遇。原告不同意解除劳动合同，不应当向被告支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金；原告在被告住院期间派人护理，不应当支付护理费；原告投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，被告出院后，原告为被告办理了保险理赔手续，保险公司将理赔款直接支付至被告账号内，但是被告拒绝返还，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会对此也未予处理。故诉至法院。
赵胜杰辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告方认可仲裁书中查明的事实和仲裁结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据一、证据三、证据四，证据来源和形式符合法律规定，能够证明待证事实，故依法应予以采信。对于原告提交的证据二、证据八，与本案有直接关联，可以证明原、被告双方之间存在劳动合同关系，且双方之间的劳动争议已经过劳动仲裁，故对上述证据予以部分认定。对于原告提交的证据五、证据六、证据七不能直接证明被告住院期间的实际护理情况及医药费支付情况，上述证据的证明力不足以达到原告的证明目的，故本院不予采信。原、被告双方对仲裁裁决书中查明的事实部分均予以认可。综上本院认定事实如下：原告唐山建设集团建筑劳务有限公司与被告赵胜杰之间订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并为被告赵胜杰投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。2015年4月23日，被告在工作中受伤，被送至唐山市第二医院救治，共住院14天。2015年7月22日中国平安财产保险股份有限公司向被告赵胜杰支付了平安建筑工程团体意外伤害保险金10535.6元。2016年8月8日，唐山市人力资源和社会保障局制发了《认定工伤决定书》[冀伤险认决字（2016）1302020055号]，认定被告赵胜杰因工负伤。2016年11月3日，唐山市劳动能力鉴定委员会制发了《初次（复查）鉴定结论书》（唐山市劳鉴2016年004102号），被告赵胜杰被鉴定为玖级伤残，停工留薪期伍个半月。停工留薪期满后被告赵胜杰未回原告单位工作，并于2017年2月22日，向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，提出解除双方劳动合同关系。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定解除双方劳动合同关系；唐山建设集团建筑劳务有限公司支付赵胜杰一次性伤残补助金22620元，一次性医疗补助金54600元，一次性就业补助金26204.52元，停工留薪期工资15551.25元，住院期间伙食补助费280元，住院期间护理费2252.74元，鉴定费600元。唐山建设集团建筑劳务有限公司对该仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间依据真实意思表示建立劳动合同关系合法有效。劳动者的合法权益受法律保护。被告赵胜杰所受伤害构成工伤，事实清楚，原告唐山建设集团建筑劳务有限公司应按《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》等相关规定向被告赵胜杰支付相应的工伤待遇。原、被告双方对仲裁裁决书中作出的原告支付被告一次性伤残补助金22620元、停工留薪期工资15551.25元、住院期间伙食补助费280元、鉴定费600元的裁决均无异议。原告诉请第一项要求不承担一次性医疗补助金和一次性就业补助金、住院期间护理费的支付义务，但原告未提供充分证据予以证实，故对原告诉讼请求本院依法应不予支持。原告诉讼请求第二项要求被告赵胜杰返还原告垫付的医疗费14592.56元，理由为原告为被告投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，且被告赵胜杰已经取得该保险理赔款10535.6元，本院认为原告为被告投保的平安建筑工程团体意外伤害保险并非工伤保险，原告该项请求不属于本案劳动争议的受理范围，故本案不予涉及。
综上所述，原告唐山建设集团建筑劳务有限公司应支付被告赵胜杰一次性伤残补助金22620元，一次性医疗补助金54600元，一次性就业补助金26204.52元，停工留薪期工资15551.25元，住院期间伙食补助费280元，住院期间护理费2252.74元，鉴定费600元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告唐山建设集团建筑劳务有限公司与被告赵胜杰之间的劳动关系。
二、原告唐山建设集团建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵胜杰一次性伤残补助金22620元，一次性医疗补助金54600元，一次性就业补助金26204.52元，停工留薪期工资15551.25元，住院期间伙食补助费280元，住院期间护理费2252.74元，鉴定费600元。
三、驳回原告唐山建设集团建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山建设集团建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年八月二日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行初15号
原告：湖北香特莉食品有限公司。住所地松滋市新江口镇工业路*号。
法定代表人：胡婧君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车芳，湖北香特莉食品有限公司人事部经理，特别授权代理。
被告：松滋市人力资源和社会保障局。住所地松滋市新江口镇五一路**号。
法定代表人：赵崇美，该局局长。
委托诉讼代理人：郑雄刚，该局分管负责人，特别授权代理。
第三人：刘永琼，女，汉族，1967年2月28日出生，住松滋市，
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告湖北香特莉食品有限公司诉被告松滋市人力资源和社会保障局、第三人刘永琼不服工伤认定一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，本院当日予以受理。在审理过程中，原告湖北香特莉食品有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北香特莉食品有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北香特莉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北香特莉食品有限公司负担。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9740号
原告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。
法定代表人田某某。
被告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。
本院在审理原告某某有限公司诉被告徐某某借款纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封被告名下房产（房产证号龙XXX**）。原告于2017年3月1日以已和解为由向本院申请撤诉及解除对被告房产的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告徐某某名下房产（房产证号龙XX**）的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年三月二日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9740号
原告深圳市某某贷款有限公司，住所深圳市龙岗区，统一信用社会代码。
法定代表人田宏声。
被告徐某，男，汉族，x年x月x日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，身份证号码。
原告深圳市某某贷款有限公司诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币414400元的财产。该保全措施由深圳市某融资担保集团有限公司出具编号为2016中兰德诉保龙法第053号保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告徐某所有的价值人民币414400元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9740号原告某某有限公司，住所某某省某某市某某区某某街道。法定代表人田某某。被告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址所某某省某某市某某区某某街道。本院在审理原告某某有限公司诉被告徐某某借款纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限已查封被告名下房产（房产证号龙XXX**）。原告于2017年3月1日以已和解为由向本院申请撤诉及解除对被告房产的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告徐某某名下房产（房产证号龙XX**）的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一七年三月二日本件与原件核对无异书记员  谢倩倩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初822号
原告：周友滨，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：周创杰，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告周友滨诉被告周创杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，因被告周创杰去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友滨到庭参加诉讼，被告周创杰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还他借款44800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求，将诉讼请求第1项变更为：判令被告周创杰立即偿还他借款44800元。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年12月4日向他借款50000元，他通过其妻子周某的银行账户将借款50000元汇至被告的账户。2016年2月20日，被告付还他借款5200元，尚欠借款44800元没有归还，被告出具借条交他存执。借款后他多次向被告催讨未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告周友滨对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、常住人口信息查询复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，据以证明被告于2015年12月4日向其借款50000元，其通过妻子周某的银行账户将借款汇至被告银行账户的事实；
4、借条一份，据以证明被告于2016年2月20日确认结欠其借款44800元并出具借条交其存执的事实；
5、申请证人周某出庭作证，据以证明其通过周某的银行账户将借款50000元转账至被告银行账户的事实。
被告周创杰没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3、4与证据5能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周创杰于2015年12月4日向原告周友滨借款50000元，原告通过其妻子周某的银行账户（账号:62×××72）将借款50000元转账至被告的银行账户（账号:62×××63）。2016年2月20日，被告付还原告借款5200元，并在内容为：“兹有本人周创杰（身份证号码）向周友滨借现金人民币44800元整（肆万肆仟捌佰元整），2016年2月20日”的借条上借款人处签名并加盖指纹后交原告周友滨存执。签写借条时双方没有约定还款时间和利息。后因被告没有归还，原告遂于2016年8月5日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告周创杰的住所地居民委员会送达应诉材料，因被告周创杰没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告周创杰长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告周友滨与被告周创杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款44800元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于原、被告双方没有约定借款期限，原告依法有权随时主张权利。现原告请求判令被告偿还借款44800元，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周创杰应于本判决生效后10日内归还原告周友滨借款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告周创杰负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告周创杰应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 纯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更923号
罪犯肖绍光，男，1986年6月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月19日作出(2012)融刑初字第688号刑事判决，以被告人肖绍光犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪所判有期徒刑的剩余刑期十二年八个月零十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出（2016）闽01刑更1794号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖绍光在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。该犯前次减刑已缴纳人民币1万元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖绍光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2025年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2117号
原告邓亚赛。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
地址：沙河市太行街东段345号。
委托代理人张洪超，该公司员工。
原告邓亚赛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓亚赛及被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚赛诉称，2015年10月14日零时许，牛利平驾驶冀E×××××轿车沿沙河市建设路由南向北行驶至德庄饭店北侧处向左行驶出机动车道时，与相对方向赵倍凯和邓亚赛驾驶的电动二轮自行车发生事故，造成我受伤及三车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队处理，认定牛利平负事故全部责任，赵倍凯和我无事故责任。我受伤后在沙河市医院住院治疗13天，支付医疗费3000元，事故车辆冀E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计9000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2015年10月14日零时许，牛利平驾驶冀E×××××轿车沿沙河市建设路由南向北行驶至德庄饭店北侧处向左行驶出机动车道时，与相对方向赵倍凯和原告邓亚赛驾驶的电动二轮自行车发生事故，造成原告邓亚赛受伤及三车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队处理，认定牛利平负事故全部责任，赵倍凯和原告邓亚赛无事故责任。原告邓亚赛受伤后，于2015年10月14日至2015年10月27日在沙河市人民医院住院治疗13天，经诊断为头皮血肿、胸部挫伤等，支出医疗费2966.5元。事故发生前，原告邓亚赛在沙河市超远钢结构有限公司上班，日均工资113.3元，住院期间由其弟邓亚帅护理，邓亚帅也在沙河市超远钢结构有限公司上班，日均工资113.3元。另查明，事故车辆冀E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，牛利平驾车与原告邓亚赛发生交通事故，致原告邓亚赛受伤，经交警部门认定，牛利平负事故全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，现原告邓亚赛要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但原告的赔偿项目及数额应依依法规定计算。1、医疗费：2966.5元；2、误工费：1700元（113.3元×15天）；3、护理费：1473元（13天×113.3元）；4、住院伙食补助费：650元（13天×50元）；5、交通费酌定100元；6、车损酌定200元。以上共计7089.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓亚赛7089.5元。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓亚赛7089.5元。
二、驳回原告邓亚赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年十二月三十日
书记员 李瑞霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第18-2号
申请执行人熊桂兰，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李小永，男，住佛山市三水区。
原告熊桂兰与被告李小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第409号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李小永应向原告熊桂兰清偿借款本金25000元；案件受理费213元由被告李小永负担。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人李小永有可供执行的财产。被执行人因违反国家计划生育政策，依照村的相关规定，被执行人从2012年至2018年的七年期间内不享有村的股份分红款。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对于本院的上述调查和执行措施予以认可，同时因不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年五月四日
书 记 员 卢晓婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执异2号
案外人吴一博，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
申请人王金林，男，1986年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人孙亚楠，河北山庄律师事务所律师。
被申请人傅亚军，男，1971年11月27日出生，汉族，住承德市承德县。
本院在执行申请人王金林与被申请人傅亚军民间借贷纠纷一案中，在诉前保全中依法查封傅亚军名下位于承德市双桥区世纪城二期16号楼2单元804室房产一套（产权证号：20××05）及地下室-120号一间（产权证号20××08），地下车库-1418号（产权证号20××07）、-1419-1号（产权证号20××07），案外人吴一博于2018年1月26日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴一博称，案外人与被申请人傅亚军于2015年10月29日签订《房屋买卖居间合同一份》一份，合同约定：被申请人傅亚军将位于位于承德市××区世纪城××楼××单元××室房产××套（产权证号：20××05）及地下室-120号一间（产权证号20××08），地下车库-1418号（产权证号20××07）、-1419-1号（产权证号20××07）以110.3万元的价格转让给吴一博，异议人于2015年10月29日已交房款100.3万元，剩余10万元办理过户手续后交付，异议人于2015年12月18日办理入住手续，由于双方暂时未办理过户手续，该房产应归归案外人所有，认为我院查封上述房产的行为不当，请求中止对承德市××区世纪城××楼××单元××室房产××套（产权证号：20××05）及地下室-120号一间（产权证号20××08），地下车库-1418号（产权证号20××07）、-1419-1号（产权证号20××07）的执行并解除查封；并向我院提交了案外人吴一博与被申请人傅亚军于2015年9月10日签订的协议书一份、2015年10月29日签订的《二手房买卖合同》一份、2015年10月29日异议人之妻胡秀霞向担保人万福泽转款903000.00元及10万元工行行转账凭证二份；2015年9月10日、2015年10月28日万福泽出具的收条各一张分别为10万元及100.3万元及入住、装修费用等相关材料。
本院经听证查明，申请人王金林与被申请人傅亚军诉前保全纠纷一案，我院作出的（2017）冀0803财保63号民事裁定书已发生法律效力，依申请人申请，我院于2017年12月4日依法查封了被申请人傅亚军名下位于承德市××区世纪城××楼××单元××室房产（产权证号：20××05）及地下室-120号（产权证号20××08），地下车库-1418号（产权证号20××07）、-1419-1号（产权证号20××07）房产；另查明该涉案房产属被申请人单独所有。
本院认为，案外人吴一博对案件执行标的物提出书面异议，并向本院提交了案外人吴一博与被申请人傅亚军房屋买卖合同、银行转款凭证、入住后的相关费用，其主张符合二手房交易规则，能够证实“坐落承德市××区世纪城××楼××单元××室房产（产权证号：20××05）及地下室-120号（产权证号20××08），地下车库-1418号（产权证号20××07）、-1419-1号（产权证号20××07）房产归案外人所有”，案外人吴一博与被申请人傅亚军转让行为发生在我院查封之前，故该被查封的房产应属案外人吴一博所有，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对被申请人傅亚军名下位于承德市双桥区世纪城二期16号楼2单元804室房产一套（产权证号：20××05）及地下室-120号一间（产权证号20××08），地下车库-1418号（产权证号20××07）、-1419-1号（产权证号20××07）房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本院将依法解除对该标的物的查封。
审 判 长 王世伟
审 判 员 张慧锴
人民陪审员 王恩普
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 跃
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终304号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学刚，男，1982年4月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。2017年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控被告人李学刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）湘0682刑初197号刑事判决，以被告人李学刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李学刚不服，提出上诉。临湘市人民法院于2017年10月10日将案件移送本院。本院审理过程中，李学刚申请撤回上诉。
本院认为，临湘市人民法院（2017）湘0682刑初197号刑事判决认定原审被告人李学刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李学刚在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李学刚撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 曦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6890号
原告：高志荣，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：黄丽霞，女，1976年5月22日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告高志荣与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志荣的委托诉讼代理人贾占清到庭参加诉讼，被告黄丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高志荣向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽霞偿还借款本金40000元并承担利息8000元。事实和理由：被告于2016年1月9日向原告借款40000元，约定2个月偿还，利息1600元，合计41600元。
被告黄丽霞未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄丽霞借原告款，有原告提交的欠据予以佐证，被告黄丽霞理应偿还，故原告要求被告黄丽霞偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽霞于本判决生效后立即偿还欠原告款40000元并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费22元，合计522元，由被告黄丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 银
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2221号
原告：戴弘，男，1962年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：ＸＸ，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410763211。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36011602210154。
被告：邓敏，女，1968年3月16日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：衷强华，男，1968年9月3日生，汉族，住址同上，
被告：肖遵通，男，1966年8月17日生，汉族，住南昌市南昌县，
被告：田风英，女，1969年5月11日生，汉族，住址同上，
原告戴弘诉被告邓敏、衷强华、肖遵通、田风英合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴弘及其委托代理人ＸＸ、孙玉婷到庭参加诉讼。被告邓敏、衷强华、肖遵通、田风英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴弘诉称：2014年3月21日，原告与被告邓敏签订《购房协议》，原告根据合同约定及被告邓敏的要求支付了预付款2000000元，后因被告邓敏无法履行《购房协议》，原告与被告衷强华（被告邓敏的配偶）就购房预付款的归还事宜签订了《借款合同》。合同约定，将原告所支付购房预付款自支付日起视为被告衷强华向原告的借款，借款期限自2014年3月21日至2014年9月20日，按月息6.5‰执行，逾期利息按日万分之五计收。被告肖遵通、田风英以其所有的位于南昌市××区××单元××室为上述债权提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催还未果。因上述借款发生在被告衷强华、邓敏的婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告邓敏、衷强华立即归还借款本金2000000元、利息727000元（利息暂计算至2016年7月1日，实际按双方合同约定计算至付清之日止）；确认对被告肖遵通、田风英的抵押财产享有优先受偿权；由四被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提交如下证据：
证据一、四被告人口信息全项查询、衷强华与邓敏的婚姻登记信息，证明四被告主体适格，涉案借款发生在衷强华与邓敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
证据二、购房协议、委托付款书、兴业银行储蓄转账凭证、借款合同、房屋他项权证，证明1、原告戴弘因向被告邓敏购买红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋第25层商业用房签订《购房协议》，并按照被告邓敏的指示将预付款2000000元汇至指定的账户。2、因被告衷强华、邓敏原因导致《购房协议》无法屡行，经双方协商，原告与被告衷强华就上述款项签订《借款合同》；3、《借款合同》约定，借款金额为2000000元，借期自2014年3月21日至2014年9月20日，借款月息按6.5‰，逾期利息按日万分之五计收（暂计727000元）。4、被告肖遵通和田风英以其坐落于西湖区桃××××单元××室为上述债权提供抵押担保。
被告衷强华、邓敏、田风英、肖遵通未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，被告衷强华、邓敏系夫妻关系。原告与被告邓敏于2014年3月21日签订购房协议（由被告衷强华代邓敏签名）。原告当日按照被告邓敏的指示将购房订金2000000元汇至被告邓敏指定的账户（朱恩生，账号62×××17）。被告肖遵通和田风英于同日以其坐落于西湖区桃××××单元××室（××）为债权2000000元项办理了抵押登记手续。后因被告邓敏原因导致购房协议无法继续履行。原告与被告衷强华于2014年8月15日签订借款合同，合同载明将购房定金2000000元视为借款本金，借期自2014年3月21日至2014年9月20日，按月息6.5‰、逾期利息按日万分之五计收。因四被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告邓敏、衷强华立即归还订金所转的借款之本金2000000元及利息；确认对被告肖遵通、田风英所抵押财产享有优先受偿权；由四被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告未到庭，原告坚持诉请，致使无法调解。
上述事实有购房协议、委托付款书、兴业银行储蓄转账凭证、借款合同、房屋他项权证及原告陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告戴弘向被告邓敏支付2000000购房订金转为与被告衷强华之借款，有夫妻登记信息、购房协议、委托付款书、兴业银行储蓄转账凭证、借款合同证明，予以确认。该项订金转为借款发生在被告衷强华、邓敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告归还本金2000000元，予以支持。关于利息，原告要求自2014年3月21日起至2014年9月20日，按月息6.5‰，逾期利息按日万分之五计收，有借款合同证明，亦不违反法律规定，予以确认和支持。被告肖遵通、田风英于2014年3月21日以其坐落于西湖区桃××××单元××室（××）为2000000元债权办理了抵押登记手续，有房屋他项权证证明，予以确认。原告要求就该抵押财产享有优先受偿权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衷强华、邓敏自本判决生效之日起十日内偿还原告戴弘购房款2000000元及利息（自2014年3月21日起至2014年9月20日，按月息6.5‰计息，2014年9月21日起至还款付清之日止按日万分之五计收利息）；
二、原告戴弘对被告肖遵通和田风英所有的位于西湖区桃苑心雨花园8栋1单元501室（第5层）房屋就上述债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费28620元、保全费5000元、公告费600元，由被告邓敏、衷强华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2221号之一
申请人:戴弘,男,1962年10月15日生,住南昌市西湖区，
被申请人：衷强华，男，1968年9月3日生，住南昌市西湖区，
被申请人：邓敏，女，1968年3月16日生，住南昌市西湖区，
被申请人：田风英，女，1969年5月11日生，住南昌市南昌县，
被申请人：肖遵通，男，1966年8月17日生，住南昌市南昌县，
本院在审理原告戴弘与被告衷强华、邓敏、田风英、肖遵通合同纠纷一案，申请人戴弘于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衷强华、邓敏、田风英、肖遵通银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人戴弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人戴弘、戴莉蓉名下东湖区八一大道357号财富广场首层9号商铺。
二、冻结被申请人衷强华、邓敏、田风英、肖遵通银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年八月十日
书记员 甘文婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2448号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：肖亲爱，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖亲爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼。被告肖亲爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖亲爱偿还原告借款本金10000元，利息1631.09元，逾期加收利息229.6元，本息合计11860.69元（利息计算至2017年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告肖亲爱因家用需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款10000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告肖亲爱利息清至2016年6月2日，之后未再偿还原告借款本息。截止2017年8月20日，被告肖亲爱尚欠原告借款本金10000元，利息1631.09元，逾期加收利息229.6元，本息合计11860.69元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
被告肖亲爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖亲爱未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告肖亲爱与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告肖亲爱提供了借款，被告肖亲爱未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告肖亲爱偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亲爱在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1631.09元，逾期加收利息229.6元，本息合计11860.69元（利息计算至2017年8月20日，2017年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告肖亲爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谌 蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第790号
申请执行人赵新雅，女，1973年8月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银大道363号5号楼2单元。
被执行人刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，盐湖区周家巷16号居民，现住运城市盐湖中学。
本院在执行赵新雅申请执行刘剑玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年七月八日
书记员 毛田田
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第374号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）400号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月1日、3月11日，被告人李某某为非法谋利，在无销售药品资质且明知其销售的“风湿特效王”为假药的情况下，先后两次在自己家中以每袋20元人民币的价格销售给他人，累计销售金额共计人民币80元。经法库县食品药品监督管理局确认：“风湿特效王”为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证药品照片，书证户籍证明、扣押物品清单，证人金某某、王某某等人证言及法库县食品药品监督管理局出具的确认函等证据证实，足以认定。
对被告人李某某向法庭提交的残疾证，证明其夫妇一人为视力二级残疾、一人为肢体二级残疾，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国药品管理法》销售假药，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月十日
书记员 王洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更210号
罪犯秦义，男，1997年3月26日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年10月12日作出(2015)宜宾刑初字第224号刑事判决，以被告人秦义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦义确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月7日起至2023年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
人民陪�员严航远
二〇一八年二月十日
书记员 刘冬梅
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初482号
原告：陈竹炎，男，1960年6月21日出生，汉族，住永修县，
被告：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区京东南路2栋，统一社会信用代码：91360100727751358K。
原告陈竹炎与被告南昌新蓝天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 邓 娟
二〇一七年八月四日
书记员 周滋冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34151号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人：徐小东，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：北京永隆鑫纸箱有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村村委会南100米。
法定代表人：周元，经理。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司诉被告北京永隆鑫纸箱有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告北京雅都加富纸品包装有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京雅都加富纸品包装有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京雅都加富纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1858元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担25元（已交纳），余款1833元退还原告北京雅都加富纸品包装有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 斐 洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第321号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，现住敖汉旗，无前科。因涉嫌犯有非法买卖、储存枪支、弹药罪，于2015年8月5日被敖汉旗公安局刑事拘留，2015年8月11日被敖汉旗公安局取保候审。2015年12月8日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖、储存枪支、弹药罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年4月份，被告人李某某在互联网向QQ昵称为“爱玛仕”的人购买“秃鹰”气枪一支，直径5.5㎜铅弹2000发，价格人民币4450元；2013年，被告人李某某在敖汉旗旗直幼儿园胡同一商店内购买棕色木质枪托黑色金属枪管气步枪一支，直径5.7㎜，玻璃珠200颗。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的2支气步枪为枪支，扣押的411颗气枪铅弹认定为弹药。被告人李某某违反国家枪支管理法律法规的规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某某在互联网向QQ昵称为“爱玛仕”的人购买“秃鹰”气枪一支，直径5.5㎜铅弹2000发，价格人民币4450元，通过快递方式发货、收货。2013年，被告人李某某在敖汉旗旗直幼儿园胡同一商店内购买棕色木质枪托黑色金属枪管气步枪一支，直径5.7㎜玻璃弹珠200颗。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的二支气步枪认定为枪支，气枪铅弹认定为弹药。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局调查评估，评估意见是：被告人李某某案发前表现良好，无违法违纪行为。同意被告人李某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、归案说明，证实2015年8月5日，山西省运城市闻喜公安局刑警大队民警到新州派出所请求协助查处辖区居民李某某涉嫌通过互联网在山西省上家购买枪支一案。新州派出所值班民警随即将涉嫌非法持有枪支的李某某传唤至新州派出所。
3、证人孙鑫证实：他在竞禄婚庆礼仪公司上班，老板叫李某某。2015年8月5日下午，老板接完一个电话后把他叫到屋里，交给他一个挺长的帆布兜子，让他拿到其租住的房子里，并告诉他别打开看。他将老板交给的东西放到其租住房子的床上用被子盖上又回到公司。后被警察传唤并带警察找到东西，打开后才知道里面装的是一支枪。
4、证人杨韶峰证实：通过他的QQ内蒙古赤峰市人向他购买了一支后握仿秃鹰气枪。其中管子人民币1300元，套件（包括：身子、弹簧、前堵、击锤、过桥、塑料握把、扳机组）人民币1500元，气瓶、阀人民币650元，铅弹2200颗人民币1000元。上述物品都是通过优速快递发的货。收货地内蒙赤峰，收货人李杰，电话1594760****。
5被告人李某某供述：2015年4月份，他通过QQ群认识了一个网名叫“爱玛仕”的人，并向他购买了枪管、气枪套件、枪身、气瓶、瞄准镜、2000发5.5㎜铅弹等。这此物品用优速快递等陆续发的货，凑在一起就给他发过来一支整枪“秃鹰”和铅弹。一支整枪人民币3600元左右，其中枪管人民币1200元，气枪套件人民币1000元，气瓶和阀人民币600元，铅弹人民币800元。他是通过银行账号打款，其中工行账号的户名为“杨XX”。他收货的地址是内蒙古赤峰市敖汉旗，收货人名字叫李杰，收货电话1594760****。他从网上购买的枪支和子弹一直在其婚庆公司放着，直到警察找他他叫其店员孙鑫放到孙鑫金租住的房子，后被提取。始终在他公司放着的另一支枪大约买二年了，在敖汉旗新惠城区旗直幼儿园的一玩具店买的，是棕色的木质枪托，枪管是黑色的金属材质，同时买了二百颗子弹，是玻璃材质的圆珠子，直径5.7㎜。
6、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验意见书，证实被告人李某某持有的2支气步枪认定为枪支，使用的气枪铅弹认定为弹药。
7、敖汉旗司法局社区评估意见书证实：被告人李某某无违法违纪行为，无不良嗜好，有稳定的住所和生活来源。其近亲属和居委会愿意协助司法机关对被告人进行监督教育。如判非监禁刑，不会给社会带来危害。
8、户籍证明，证实被告人李某某的自然身份。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法律法规的规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，并经敖汉旗司法局进行社区调查评估，认为被告人李某某案发前表现一贯良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致对社会发生危害，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 王鸿雁
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾 琼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1705号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡牡丹，女，1975年10月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2016年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人张安友，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人蔡牡丹犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人蔡牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月10早上，被告人蔡牡丹在位于苍南县宜山镇球新西路43号二楼的家中因感情问题与被害人叶某发生争吵。而后，被告人蔡牡丹趁被害人叶某不备，拿走其放在钱包内的身份证和农商银行卡。待被害人叶某离开后，被告人蔡牡丹至苍南县宜山镇农村信用社，先取走卡内3000元现金，再而转走卡内5万元人民币。事后被害人叶某发现自己卡内现金被被告人蔡牡丹转走后，通过朋友劝说归还款项，但被告人蔡牡丹不同意。案发后，被告人蔡牡丹已经将全部赃款返还给被害人叶某。
2016年10月14日，被告人蔡牡丹主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人蔡某、陈某的证言、归案经过、情况说明、辨认笔录、同步录音录像、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡牡丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于本案系感情纠纷引发，被告人蔡牡丹主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人蔡牡丹在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人蔡牡丹有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡牡丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执13号之三
申请执行人：杨小峰，男，汉族，住庆阳市。身份证号：×××
被执行人：魏寅平，男，汉族，住庆阳市。身份证号码：×××
杨晓峰与魏寅平民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）甘1026民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏寅平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓峰于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人魏寅平履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏寅平的财产进行了查证：查明，魏寅平在昆仑银行西安营业部开立工资账户，月工资额不定。在中国工商银行及庆城信用社分别有存款，已划拨执行。经查魏寅平名下无工商、房产、车辆登记信息。由于银行存款不足以执行本案，现对其工资账户予以冻结。由于魏寅平未积极履行法律义务，依法对其司法拘留十五日予以惩戒，同时将其纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。
本院认为，本案被执行人魏寅平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓峰在指定期限内不能提供财产可供执行，现魏寅平同意将工资卡交杨晓峰，由其领取工资执行本案。鉴于此，本案可予以终结。如发现被执行人魏寅平新的财产线索，申请执行人杨晓峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年八月四日
书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3587号
原告：黄某，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐某，女，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告黄某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐某立即偿还原告货款40760元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告徐某立即偿还原告货款40760元。事实和理由：被告徐某于2016年3月至4月因经营需要向原告黄某购买男式休闲裤，于2016年10月24日经结算，被告尚欠原告货款40760元，被告出具欠条一份交原告持有，口头承诺于同年12月底付清。到期被告未予偿还，经原告多次催讨被告至今未付。为此，原告诉至法院要求解决。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐某未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月24日，被告徐某出具一份内容为今欠黄某人民币肆万零柒百陆拾元正（40760元）的欠条，但对还款期限未作约定。之后，经原告黄某多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告黄某与被告徐某之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐某尚欠原告货款40760元事实清楚，现原告要求被告支付货款40760元，于法有据，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某货款40760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年六月二十日
代书记员 王新新
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1204号
原告：魏某琴，女，1949年11月19日出生，汉族，无业，。
委托代理人：张宁海，女，汉族，西安市物资局退休职工。
被告：马某友，男，1951年2月10日出生，回族，西安市长安区滦镇石侠村农民。
原告魏某琴与被告马某友离婚纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某琴及其委托代理人张宁海、被告马某友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某琴诉称，其与被告均是再婚，婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告经常对其施行家庭暴力，致使夫妻感情淡漠。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告马某友辩称，其与原告婚后感情尚好，双方有时虽因民族生活习俗差异而发生争执，但未使夫妻关系受到影响，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1997年12月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方在婚后生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭问题，经常为家庭生活琐事吵闹，缺乏及时沟通，使双方在感情上产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，近年来由于双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，且双方在遇到问题时缺乏沟通，影响了夫妻之间的感情，但尚不致破裂。被告坚决不同意离婚，原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏某琴要求与被告马某友离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取，由魏某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月六日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04805号
原告：林某。
被告：舒某某。
本院在审理原告林某诉被告舒某某身体权纠纷一案中，原告林某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1273号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，该行行长。
委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张步明，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
上诉人（原审第三人）：钟运乾，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄永华，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系上诉人张步明之妻。
被上诉人（原审被告）：扶祥飞，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：张辉明，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：钟玉萍，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系被上诉人张辉明之妻。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，上诉人张步明、钟运乾因与被上诉人黄永华、扶祥飞、张辉明、钟玉萍借款合同纠纷一案，均不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张步明、钟运乾，被上诉人扶祥飞、钟玉萍及张步明、钟运乾、黄永华、扶祥飞、张辉明、钟玉萍的共同委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行的上诉按自动撤回处理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行预交的二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执941号
申请执行人周保存，男，汉族，1964年12月22日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人周保存与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执941号申请执行人周保存，男，汉族，1964年12月22日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人周保存与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第551号
原告肖某某
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告何某某
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
本院于2014年2月24日立案受理原告肖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人李晓琼，被告可何某某及其委托代理人丁怀宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2004年经人介绍与被告何某某相识，2006年10月结婚，2007年7月生育子肖鑫。后因夫妻双方性格不合，长期吵架、打架，自2013年6月分居至今。夫妻感情已完全破裂，提出与被告何某某离婚，并主张具体抚养婚生子肖鑫，由何某某支付抚育费，平均分割共同财产，平均分摊共同债务。
被告何某某辩称：与原告肖某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活期间，购买了长安客车经营，并且有共同存款。现在夫妻感情不好是因原告肖某某所引起，既然原告肖某某坚持要离婚，则表示同意离婚。但必须依法分割夫妻共同财产，其中长安客车及银行存款，尤其是原告肖某某转移银行存款的行为，应当少分财产。并且不承认有共同债务。
经审理查明：肖某某、何某某于2006年10月17日在平昌县驷马镇人民政府登记结婚，婚后肖某某与何某某外出务工。2010年11月29日生育子肖鑫。2010年10月9日肖某某在中国农业银行股份有限公司平昌县支行办理银行卡一张，银行卡号为6228483451642894813，该银行卡截止2012年1月18日，卡上余额为107295、65元，至同月24日卡上余额为137295、65元，截止2012年2月17日，该银行卡的存款余额均在131000元以上。2012年3月1日，肖某某、肖明福（肖某某之父亲）以115000元的价款，从何财奉处购买长安小客车一辆从事客运，肖某某从其银行卡中取款130000元，其中115000元用于支付购车款，另外15000元用于家庭开支。2013年春节之后，因肖某某猜疑何某某有外遇，致使夫妻关系不和而分居。
自2012年11月11日起，至2013年5月30日止，肖某某的银行卡余额始终保持在10000元以上84000元以下，2013年5月30日，肖某某从银行卡中支取现金60000元，肖某某自称支取现金60000元后，其中20000元用于偿还王从强处借款，另外40000元用于家庭开支。
诉讼中，肖某某提供了2012年2月26日在王从强处借款20000元、ＸＸ斌处借款15000元，同月28日在李磊处借款10000元的借条复印件各一张，借款用途是购车。何某某对此不予认可，理由是自己银行卡中有充足的现金。肖某某的银行卡交易记录显示：自2012年2月5日起，至2012年2月17日止，其交易均系现金支取，而并无2月份的现金存入记录，并且卡中余额为131093、65元。该余额与2012年3月1日支取130000元现金时的余额一致。庭审中双方对共同所有的长安小客车的价值确定为135000元。
本院认为：原告肖某某与被告何某某自愿结婚，并且依法办理了结婚登记，有结婚证复印件佐证，其婚姻关系合法。现因夫妻感情不和，原告肖某某提出离婚，被告何某某表示同意离婚，应当准予离婚。由于被告何某某分娩时是剖腹产，要求具体抚养婚生子肖鑫的理由成立，可予支持。原告肖某某与被告何某某夫妻婚姻关系存续期间共同所有的长安小客车一辆，价值135000元应当共同分割；2013年5月30日，被告肖某某在夫妻关系不好且已分居的情况下，单方支取银行存款60000元，而且没有确实的证据证明已用于了合理的开支，因此，原告肖某某的行为属于单方转移夫妻共同财产，该项财产应当依法进行分割。因为在2012年2月17日之前，原告肖某某持有的银行卡中，已有130000元以上的存款余额，而与原告肖某某在2012年2月26日以后，再向他人借款45000元购买长安小客车的事实不符，属于借款用途不明，不能确定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
原告肖某某提出与被告何某某离婚，被告何某某表示同意离婚，本院准予离婚。
婚生子肖鑫由被告何某某具体抚养，由原告肖某某每月支付肖鑫抚育费4500元，至肖鑫独立生活时止。
原告肖某某与被告何某某婚姻关系存续期间共同的有的长安小客车一辆，价值135000元，原告肖某某已支取的银行存款60000元；由原告肖某某支付被告何某某财产分割款97500元；其余财产归原告肖某某所有。
原告肖某某探视肖鑫时，被告何某某必须履行协助探视义务。
驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由肖某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年四月十日
书记员 马瑞和
原 告 侯 某 某 与 被 告 黄 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第551号
原告：侯某某，女，汉族，1988年7月11日生，住山东省平原县。
被告：黄某某，男，汉族，1969年12月25日生，福建省南安市。
原告侯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2009年5月11日，我与被告黄某某在平原县民政局登记结婚，2010年5月10日生一男孩，取名侯某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，已无夫妻感情。2012年12月20日我向平原县人民法院起诉，要求与被告黄某某离婚，平原县人民法院于2013年5月10日下达判决书，判决不准离婚。现我再次起诉，要求与被告黄某某离婚，婚生男孩侯某甲由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、平原县人民法院（2013）平民初字第37号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，曾于2012年12月20日向平原县人民法院起诉，要求与被告黄某某离婚，平原县人民法院于2013年5月10日作出判决书，判决不准离婚，判决生效后被告也一直没有回来，原、被告双方没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂；
证据二、证人侯某乙出庭作证，拟证实原、被告夫妻感情不好，被告经常与原告吵架，对孩子也不好，被告经常不回家，第一次判决不准离婚后，被告也一直没有回来，现在也联系不上。
经审理查明，原告侯某某与被告黄某某于2009年5月11日登记结婚，2010年5月11日生育一男孩侯某甲（现随原告侯某某生活）。原告曾于2012年12月20日向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，本院审理后，于2013年5月10日作出（2013）平民初字第37号民事判决书，判决不准原告侯某某与被告黄某某离婚，判决生效后原、被告一直未曾见面。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
以上本院查明的事实有当事陈述、结婚证、（2013）平民初字第37号民事判决书、证人证言以及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告在经本院判决不准离婚后，双方互不珍惜原有的夫妻感情，双方互不联系，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予准许；原、被告婚生男孩侯某甲因其一直跟随原告生活，若改变其生活环境不利于其健康成长，因此，原、被告婚生男孩侯某甲依法应由原告侯某某抚养，被告黄某某依法应按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，于每年的12月31日前给付，至侯某甲独立生活时为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩侯某甲由原告侯某某抚养，被告黄某某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25%承担抚养费，于每年的12月31日前给付，直至侯某甲独立生活时为止。
案件受理费300元，由原告侯某某负担150元，被告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李拥斌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第551号
原告：荆某层，女，1986年6月20日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，女，山西民友律师事务所律师。
被告：杨某德，男，1970年12月16日出生，汉族。
原告荆某层与被告杨某德离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员赵东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆某层及其委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼，被告杨某德经传票传唤，未能出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆某层诉称：其与被告经人介绍认识，于2005年7月19日举办结婚仪式，2005年11月29日生育女儿杨某某，2008年6月24日补办结婚证，2008年11月12日生育儿子杨某宇。婚后双方性格不和，年龄差距达16岁，导致无法正常沟通，夫妻感情一直不好。起诉请求判令离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，并分割共同财产。
举证期限内，原告荆某层提交了2008年6月24日结婚证一份以证明其婚姻状况。
法定期限内，被告杨某德未提交证据，未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年7月19日举办结婚仪式，2005年11月29日生育女儿杨某某，2008年6月24日补办结婚证，2008年11月12日生育儿子杨某宇。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争执，被告长期在外打工。原告曾与被告协商离婚，但被告坚决不同意，双方协商未果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后生育了儿子杨某宇和女儿杨某某，应当认定双方是有一定的夫妻感情的。原告未能就其夫妻感情确已破裂提供有力的事实及证据予以证实，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告间只要互敬互爱，相互信任，多为子女健康成长着想，其夫妻感情还是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下判决如下：
驳回原告荆某层的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荆某层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙志鸣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第551号
原告李存召，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，群众，高小文化，住平乡县。
被告李瑞华，男，50岁，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告李存召与被告李瑞华相邻土地纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告李存召向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李存召的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存召撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告李存召负担。
审判员 梁春平
二〇一四年七月十八日
书记员 孙建习
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第551号
原告刘文波，男，汉族。
被告李永才，男，汉族。
本院在审理原告刘文波诉被告李永才不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文波撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元。
审判员 陈有宏
二〇一四年九月十二日日
书记员 寇玮成
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审192号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井苏信烟酒店，住所地常州市新北区三井街道天目山路79、81、83号。
负责人吴小波，该店经营业主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区三井苏信烟酒店未经许可在新北区天目山路79、80、83门头下方位置设置的户外广告（电子显示屏一块，广告面积约5平方米），违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年11月8日作出常新城执罚字（2016）第GX1-95号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款1500元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年7月19日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款1500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字（2016）第GX1-95号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区三井苏信烟酒店应当拆除违章设置的户外广告，缴纳罚款1500元并加处罚款1500元。
申请执行费由被申请执行人新北区三井苏信烟酒店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱卫虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2263号
原告：肖彩艳，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杨龙龙，男，汉族，1985年1月16日出生，住武汉市武昌区。
原告肖彩艳诉被告杨龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖彩艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金284000元及相应利息（自2016年6月26日起按月利率2%计至本息还清之日，暂计至2017年1月25日为42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨龙龙经朋友介绍认识。2015年3月，被告以其经营的佛山市弘一投资咨询有限公司需要资金周转为由向原告借款。2015年3月26日，原告与被告签订借条，借条约定：被告杨龙龙向原告借款30万元，借款期限1年，即自2015年3月26日至2016年3月26日，被告每月需支付借款金额的2%即6000元利息，支付时间为每月26日；原告可以在借款期限内提前要求被告还款，被告应在原告提出要求的30日内，无条件还清借款，原告于当日通过银行向被告转账了30万元。2015年4月至2015年9月期间，被告每月26日通过银行账户向原告支付利息6000元，共6期，合计36000元。2016年6月24日，被告通过其女朋友傅×倩的银行账户向原告偿还了7万元。之后未再偿还过任何款项。原告屡次向被告追讨欠款，但被告置之不理，甚至避而不见。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的利益。2015年9月26日至2016年6月25日共9期，按约定应付利息合计54000元，被告在2016年6月24日偿还的7万元款项在扣除应付利息后还剩16000元，抵扣所欠本金后，被告还欠原告本金284000元。自2016年6月26日起应继续按约定月利率24%支付尚余本金利息。
原告围绕其诉讼请求提供了借条、银行交易记录，本院予以确认，并据此认定以下事实：
原、被告签订《借条》，约定“杨龙龙向肖彩艳借款30万元，借款时间为1年，自2015年3月26日至2016年3月26日；杨龙龙每月26日向肖彩艳支付借款金额2%的利息即6000元。”
2015年3月26日，原告将30万元转账支付给被告杨龙龙。截至2015年9月27日，被告杨龙龙每月向原告支付利息6000元。2016年6月24日，傅×倩向原告转账支付70000元。
本院认为，被告杨龙龙向原告肖彩艳借到30万元，有借条、转账记录相互印证，本院予以确认。被告杨龙龙已按约支付了截至2015年9月26日之前的利息，经计算，截至2016年6月24日，被告杨龙龙尚欠原告借款本金283457.53元（详见下表）：
计息本金
计息期间
计息标准
应得利息
已付金额
扣本
300000元
2015.9.27-2016.6.24共271天
年利率24%
53457.53元
70000元
16542.47元
283457.53元
涉案借款已超过还款期限，被告杨龙龙应向原告归还借款本金283457.53元，并应以283457.53元为本金按年利率24%自2016年6月26日至实际清偿之日计付利息给原告。
被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨龙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖彩艳归还借款本金283457.53元，并应以283457.53元为本金按年利率24%自2016年6月26日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、驳回原告肖彩艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取6190元（原告已预交），由原告肖彩艳负担54元，被告杨龙龙负担6136元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费6136元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓文婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4317号
原告：陈长城，居民。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：臧书红，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。
主要负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告陈长城与被告臧书红、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长城及其委托诉讼代理人刘波、被告臧书红、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长城向本院提出诉讼请求：请求依法判令臧书红、中国人寿财保公司赔偿陈长城医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、车损等损失共计116000元。事实和理由：2017年2月25日16时50分许，陈长城驾驶电动三轮车在沭河大街北城花园门口与臧书红驾驶鲁Q×××××号小型汽车相撞，致陈长城受伤，车辆受损。经临沂市交警支队临沭大队进行认定，臧书红负事故全部责任，陈长城无事故责任。臧书红的车辆在中国人寿财保公司投保交强险和商业险，应予以赔偿。
臧书红辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费2000元。
中国人寿财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元）且购买不计免赔属实，待核实涉案车辆行驶证及驾驶人员驾驶证均合法有效其不存在法定及保险合同约定等免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有确凿证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日16时50分许，臧书红驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县沭河大街由东向西行驶致事故地点时，与陈长城驾驶的电动三轮车相撞，致陈长城受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，臧书红负事故全部责任，陈长城无事故责任。臧书红驾驶的车辆在中国人寿财保公司投保交强险和商业险（50万元）且购买不计免赔，事故均发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即臧书红为陈长城垫付医疗费2000元，本院予以确认。
陈长城主张医疗费17510.55元，实际住院47天，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，中国人寿财保公司辩称医疗费应扣除非医保用药及挂床期间的费用，但其未举证证明，不予采信。陈长城提供的上述证据经核实，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
陈长城主张其损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，二次手术费6000元，支出法医鉴定费1600元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年8月16日出具的司法鉴定意见书予以证明，中国人寿财保公司对此有异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。陈长城提供的司法鉴定意见书经核实，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
陈长城主张其相关赔偿标准按城镇居民标准计算，提供临沭县大兴镇初级中学出具的证明、户口本及临沭县社会保险工作办公室出具的临沂市社会保险缴费证明证实其为在编的小学教师，中国人寿财保公司对此不予认可，要求按照其户籍性质农村居民标准计算其损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。臧书红驾驶的机动车与陈长城驾驶的非机动车发生交通事故，致陈长城受伤，臧书红负事故全部责任，其驾驶的车辆在中国人寿财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故应由中国人寿财保公司在交强险责任限额范围内对陈长城的损失予以赔偿，不足部分，由中国人寿财保公司在商业险范围内根据事故责任承担100%的赔偿责任，仍由不足的，由臧书红根据事故责任承担100%的赔偿责任。陈长城主张的医疗费中含病例复印费，于法无据，不予支持，救护车费应计算在交通费中，其的医疗费经核算为17467.05元。陈长城主张其相关损失按照城镇居民标准计算，提供了临沭县大兴镇初级中学出具的证明、户口本及临沭县社会保险工作办公室出具的临沂市社会保险缴费证明，证实了其为临沭县大兴镇初级中学老师，其参加社保等情况，中国人寿财保公司对此不予认可，其提供的以上证据足以证实其主张，故伤残赔偿金按城镇居民标准计算。陈长城系在编教师，其受伤期间工资没有扣发，故不应存在误工费。陈长城主张护理费按城镇居民标准计算，其护理人员户籍性质为农村，其护理费应按农村居民标准计算。陈长城主张交通费500元（含救护车费）符合法律规定，予以支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定陈长城的合法损失为：医疗费17467.05元、护理费64.31元/天×60天＝3858.60元、营养费30元/天×90天=2700元、二次手术费6000元、伤残赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元、精神抚慰金1000元、交通费500元（含救护车费）、法医鉴定费1600元，合计101149.65元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈长城医疗费10000元、护理费3858.60元、伤残赔偿金68024元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计83382.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内按事故责任100%一次性赔偿原告陈长城医疗费7467.05元、营养费2700元、二次手术费6000元，合计16167.05元；
三、被告臧书红于本判决书生效后十日内按事故责任100%一次性赔偿原告陈长城法医鉴定费1600元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告臧书红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨进倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第343号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人黄费久。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年8月30日作出义运罚字（2013）33078251201300626号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年7月30日22时30分，驾驶浙G.NJ8**小客在义乌市火车新客站广场大道公交车出口处地段招揽乘客叁名到义乌市国际商贸城，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年9月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年3月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年8月30日作出的义运罚字（2013）33078251201300626号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第158号
原告巫俊涛，男，汉族，1982年10月8日出生。
被告蒋峰，男，汉族，1978年5月1日出生。
被告潘俊，女，汉族，1976年6月9日出生。
原告巫俊涛与被告蒋峰、潘俊借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫俊涛到庭参加诉讼，被告蒋峰、潘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，经朋友介绍认识被告蒋峰，经协商决定合作经营网吧，在筹集资金过程中，被告蒋峰称其资金紧张，提出向其借款120000元，后向被告出借人民币70000元，约定一个月内归还，并予以公证。还款期限届满后，被告未归还借款，经了解，当初蒋峰所称的蔚蓝花园新建商铺已经出租，蒋峰承诺立即归还借款，但至今二被告未将借款本金及利息归还，故诉至法院请求判令二被告归还借款人民币70000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋峰、被告潘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原告巫俊涛与被告蒋峰、潘俊签订借款合同，约定，原告自愿将70000元人民币出借给二被告，二被告保证在2009年5月23日以前归还借款，并以所购买的位于西安市莲湖区丰禾路41号8号楼2单元502号房屋作为履行协议的担保，二被告以夫妻共同财产作为借款的保证，如不能按期归还借款，二被告自愿支付双倍的同期银行逾期还款罚息，2009年5月23日以前不产生借款利息，该借款合同由原、被告签字，陕西嘉瑞律师事务所律师刘新功作为见证人亦在借款合同上签字。合同签订当日，二被告收到原告借款人民币70000元后出具了借条，借条载明：今借巫俊涛现金人民币70000元。
2009年5月23日，借款期限届满，二被告未归还原告借款人民币70000元。
上述事实有借款合同、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告借贷关系成立，借款到期后二被告未履行归还借款的义务，其行为已构成违约，原告诉请二被告归还借款人民币70000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋峰、被告潘俊于本判决生效后三日内归还原告巫俊涛借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由二被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年五月二十一日
书记员 卢 飒
\--
\--