wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00757号
原告范法海，男，1966年11月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杨晓利，男，1973年9月2日出生，汉族，住焦作市。
原告范法海与被告杨晓利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出受理决定。于2016年5月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年6月26日向被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告范法海到庭参加了诉讼。被告杨晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告在经营大车生意中因缺乏流动资金于2013年2月13日向原告借款70000元整，并约定每月10号偿还借款5000元。原告如约借给被告70000元，被告没有按约偿还借款，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元，并承担自主张之日至判决确定还款之日银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条一份一页，证明借款事实。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2013年2月13日向原告借款70000元整，约定每月十号还5000元，并向原告出具借条。原告要求被告返还借款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告返还借款70000元，理由正当，应予支持。原告要求被告自主张之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓利于本判决生效之日起五日内返还原告范法海借款本金70000元并支付利息（利息自2015年6月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费560元，由被告杨晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00757号
（2015）山民二初字第00757号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1890号
原告丘雄亨，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张明文，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张明修，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2014年8月21日立案受理原告丘雄亨诉被告张明文、张明修民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方进行庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘雄亨撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告丘雄亨负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张东尹
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第31号
原告沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人程湛云，该局法制处工作人员。
委托代理人唐玉峰，该局社区警务指导处工作人员。
原告沈晏腾不服被告福州市公安局不履行对其申请进行答复的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告答辩未收到原告的申请，原告亦无法提交被告的收件证据，故原告以另行向被告提交申请为由，于2014年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈晏腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱洲平
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第31号
原告栾秀英，女，汉族，1933年4月21日生。
委托代理人鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所，住所地本市鼓楼区燕归园18号。
负责人袁俊，所长。
原告栾秀英诉被告南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所不履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月17日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告栾秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾秀英负担。
审判长 尤忠华
审判员 耿予萍
审判员 李 彭
二〇一四年二月十二日
书记员 丛志阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00111号
原告申某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告申某与被告金某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年一月二十八日
书记员 李传国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00111号
原告申某某，女，住河南省范县。
被告金某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告申某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年01月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年一月二十八日
书记员 李传国
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1509号
原告：王小会，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，司机，现住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：张志军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李胜彬，男，1987年8月17日出生，汉族，中专文化，务农，现住邢台县。
被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道198号，统一社会信用代码：91120116103703833D。
法定代表人：闫志森，总经理。
委托诉讼代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师。
原告王小会与被告李胜彬、天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称天津海盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王小会及其委托诉讼代理人张志军、被告李胜彬、被告天津海盛公司的委托诉讼代理人覃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、交通费共计39895.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华港燃气集团邢台有限公司将燃气管道焊接安装工程承包给被告天津海盛公司，天津海盛公司又将焊接部分分包给被告李胜彬。原告受雇于被告李胜彬负责焊接工作，焊接1米报酬10元。2016年10月12日下午16时许，原告在北王段焊接燃气管道，工作时不慎从梯子上摔倒，造成原告左锁骨骨折、右桡骨骨折、前额皮擦伤，在冀中能源邢台矿务局集团总医院治疗8天，花去药费8911.37元。经协商未果，为维护原告权益，诉至贵院，请依法支持诉讼请求。
李胜彬辩称，我是以每焊接1米11元的方式承包给郝江波的，我只对郝江波结账，原告不是我找的，我不应承担全部责任。
天津海盛公司辩称，原告与实际雇主之间存在直接雇佣关系，原告因从事雇佣活动遭受人身损害，应有雇主承担赔偿责任，我方与原告之间没有直接法律关系，原告主张的损失与我方没有关联性，且被告李胜彬与我方达成协议，李胜彬自愿承担我方应承担的责任，故我方不承担本事故的责任。
本院经审理认定事实如下：被告天津海盛公司承接了邢台燃气公司在邢台县××××村的燃气安装工程，天津海盛公司将部分管道焊接工程分包给被告李胜彬，李胜彬又将部分工程分包给郝江波，郝江波找了原告王小会等人一块干活。2016年10月12日下午王小会在工作过程中，不慎从梯子上掉下摔伤，造成王小会左锁骨骨折、右桡骨骨折、前额皮擦伤，王小会在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗8天，花去医疗费9075.37元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告李胜彬将燃气管道焊接工程分包给郝江波等人，受雇人王小会在工作中摔伤，李胜彬应当承担赔偿责任。天津海盛公司承接北王段燃气安装工程后，将管道焊接工程分包给没有相关资质的李胜彬，天津海盛公司应当对王小会的损失承担连带赔偿责任。李胜彬与天津海盛公司之间的约定不能对抗第三人王小会，故对被告天津海盛公司辩称其与李胜彬已有约定，不应承担赔偿责任的理由不予采纳。王小会在工作过程中没有佩戴安全绳、安全帽，且没有尽到安全注意义务，对事故的发生应承担相应的责任。王小会的损失如下：1.医疗费用9075.37元；2.误工费部分，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1的标准，误工期酌定90天，王小会虽然提交了交通运输业从业资格证书，但其发生事故时从事的是建筑业，参照《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》建筑业标准，王小会误工费10714.93元（43455÷365×90）；3.参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1的标准、《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业工资标准，王小会护理期酌定30天，护理费1807元（21987÷365×30）；4.住院伙食补助费400元（50×8）；5.交通费酌定200元。王小会主张的二次手术费，因尚未发生本院不予支持，王小会可待手术后另案处理。营养费因医疗机构没有在住院医嘱或诊断证明中注明，本院不予支持。综上，王小会的损失共计22197.3元，依据本案情况酌定原告王小会本人承担损失的30%，被告承担70%的责任，即15538.11元。
综上所述，王小会的损失二被告应当承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜彬于本判决生效后十日内赔偿原告王小会15538.11元，被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，王小会、李胜彬各负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛 菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3501号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。
法定代表人：于通海，经理。
委托诉讼代理人：由洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘振荣，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称中建六局一公司）因与被上诉人刘振荣公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建六局一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审庭审时变更诉请并提交新的证据，上诉人要求质证答辩期未被一审法院准许，因此一审法院审理本案存在明显的程序错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有服务的内容和费用违反约定的情形的，应当承担民事责任。本案中，上诉人作为服务提供者没有违反国家有关法律的规定，服务内容也未侵犯被上诉人的任何权利，被上诉人受到损害是由于自己疏忽所致，因此，上诉人对被上诉人的损害不应承担责任。
刘振荣辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：刘振荣曾在2014年以同样的案由对于前期医疗费提起过诉讼，已有生效判决为证，本案系就前案之后发生的伤残赔偿金等损失进行诉讼，一审法院经双方认可指定鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为9级伤残，刘振荣是在接到鉴定报告后变更了一审诉请，一审法院也及时进行了送达，因此一审程序不存在违法之处。本案判决的责任承担比例是按前案的比例予以确定，具体判项是根据鉴定结论计算所得。
刘振荣向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告61503.23元（包括医疗费79606.18元、住院伙食补助1100元、伤残赔偿金136404元、误工费61675.56元、护理费16230.41元、营养费7500元、交通费5000元，共计307516.15元，由被告赔偿原告损失的20%，即61503.23元）；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月29日19时30分许，原告到被告所有的浴池洗浴，在浴室更衣间不慎滑倒摔伤。后原告被送往大港医院救治，被诊断为右股骨颈骨折，为此原告住院治疗17天。2014年12月4日，原告就医疗费、伙食补助费、交通费起诉至法院，法院以（2014）滨港民初字第5265号民事判决书确定被告承担原告因摔伤造成损失20%的责任，共计赔偿原告各项损失6671元。2015年11月18日，原告因髋关节病（右侧股骨头缺血性坏死）再次入院治疗11天。庭审中，被告否认原告的髋关节病与2014年12月4日的摔伤存在因果关系，并申请进行司法鉴定。法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：原告于2014年12月4日的摔伤与此后发生右侧股骨头缺血性坏死之间存在直接因果关系，参与度拟为96%-100%；原告的伤残等级为九级，休息日为570天，护理日为150天，营养日为150天。
另查，被告在上述浴池张贴有安全提示，制定和张贴了浴池管理规定，并指定专人负责更衣室地面的管理工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，鉴定机构出具的鉴定意见书可以证实原告的右侧股骨头缺血性坏死与原告于2014年的摔伤之间存在因果关系，故根据鉴定机构的鉴定意见，确定参与度为100%。被告作为浴池的所有人和管理人，应承担相应的侵权责任，并依照（2014）滨港民初字第5265号民事判决书承担侵权责任中经济损失的比例确定为20%。
原告的损失计算如下：1、医疗费79606.18元。原告提交了医疗机构专用收据等证据予以证实，予以支持。2、住院伙食补助费1100元。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间，原告主张1100元，予以支持。3、交通费5000元。根据原告的伤情和就医的距离远近、就医次数等因素，酌情确定为600元。4、伤残赔偿金136404元。依据天津市城市居民人均可支配收入的标准，以及原告的年龄、受伤部位和伤残情况，原告的伤残赔偿金为136404元，予以支持。5、误工费61675.56元，根据鉴定机构出具的原告的休息期和天津市居民服务业的标准，原告主张误工费为61675.56元，予以支持。6、护理费16230.41元。根据鉴定机构出具的原告的护理期和天津市居民服务业的标准，原告主张护理费16230.41元，予以支持。7、营养费7500元。根据鉴定机构出具的原告的营养期和原告的受伤部位以及伤残情况，原告主张营养费7500元，予以支持。8、鉴定费4630元。原告提供了鉴定机构出具的收款票据，予以支持。9、精神抚慰金20000元。考虑到本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告的总损失为医疗费79606.18元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、伤残赔偿金136404元、误工费61675.56元、护理费16230.41元、营养费7500元，共计303116.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失60623元（303116.15元×20%）；二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、鉴定费4630元，均由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经查，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定的“原判决认定基本事实不清”、第四项规定的严重违反法定程序的情形，亦不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的“可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序”的情形，故对上诉人关于发回重审之诉请不予支持。
关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题，该问题已由生效判决书予以确认，上诉人主张其不应承担责任，依据不足，不予支持。另，经核对，一审法院判决的损失项目和数额均无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司负担506元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3501号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。法定代表人：于通海，经理。委托诉讼代理人：由洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘振荣，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托代理人王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托代理人于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称中建六局一公司）因与被上诉人刘振荣公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中建六局一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：被上诉人在一审庭审时变更诉请并提交新的证据，上诉人要求质证答辩期未被一审法院准许，因此一审法院审理本案存在明显的程序错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有服务的内容和费用违反约定的情形的，应当承担民事责任。本案中，上诉人作为服务提供者没有违反国家有关法律的规定，服务内容也未侵犯被上诉人的任何权利，被上诉人受到损害是由于自己疏忽所致，因此，上诉人对被上诉人的损害不应承担责任。刘振荣辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：刘振荣曾在2014年以同样的案由对于前期医疗费提起过诉讼，已有生效判决为证，本案系就前案之后发生的伤残赔偿金等损失进行诉讼，一审法院经双方认可指定鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为9级伤残，刘振荣是在接到鉴定报告后变更了一审诉请，一审法院也及时进行了送达，因此一审程序不存在违法之处。本案判决的责任承担比例是按前案的比例予以确定，具体判项是根据鉴定结论计算所得。刘振荣向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告61503.23元（包括医疗费79606.18元、住院伙食补助1100元、伤残赔偿金136404元、误工费61675.56元、护理费16230.41元、营养费7500元、交通费5000元，共计307516.15元，由被告赔偿原告损失的20%，即61503.23元）；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日19时30分许，原告到被告所有的浴池洗浴，在浴室更衣间不慎滑倒摔伤。后原告被送往大港医院救治，被诊断为右股骨颈骨折，为此原告住院治疗17天。2014年12月4日，原告就医疗费、伙食补助费、交通费起诉至法院，法院以（2014）滨港民初字第5265号民事判决书确定被告承担原告因摔伤造成损失20%的责任，共计赔偿原告各项损失6671元。2015年11月18日，原告因髋关节病（右侧股骨头缺血性坏死）再次入院治疗11天。庭审中，被告否认原告的髋关节病与2014年12月4日的摔伤存在因果关系，并申请进行司法鉴定。法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：原告于2014年12月4日的摔伤与此后发生右侧股骨头缺血性坏死之间存在直接因果关系，参与度拟为96%-100%；原告的伤残等级为九级，休息日为570天，护理日为150天，营养日为150天。另查，被告在上述浴池张贴有安全提示，制定和张贴了浴池管理规定，并指定专人负责更衣室地面的管理工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，鉴定机构出具的鉴定意见书可以证实原告的右侧股骨头缺血性坏死与原告于2014年的摔伤之间存在因果关系，故根据鉴定机构的鉴定意见，确定参与度为100%。被告作为浴池的所有人和管理人，应承担相应的侵权责任，并依照（2014）滨港民初字第5265号民事判决书承担侵权责任中经济损失的比例确定为20%。原告的损失计算如下：1、医疗费79606.18元。原告提交了医疗机构专用收据等证据予以证实，予以支持。2、住院伙食补助费1100元。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间，原告主张1100元，予以支持。3、交通费5000元。根据原告的伤情和就医的距离远近、就医次数等因素，酌情确定为600元。4、伤残赔偿金136404元。依据天津市城市居民人均可支配收入的标准，以及原告的年龄、受伤部位和伤残情况，原告的伤残赔偿金为136404元，予以支持。5、误工费61675.56元，根据鉴定机构出具的原告的休息期和天津市居民服务业的标准，原告主张误工费为61675.56元，予以支持。6、护理费16230.41元。根据鉴定机构出具的原告的护理期和天津市居民服务业的标准，原告主张护理费16230.41元，予以支持。7、营养费7500元。根据鉴定机构出具的原告的营养期和原告的受伤部位以及伤残情况，原告主张营养费7500元，予以支持。8、鉴定费4630元。原告提供了鉴定机构出具的收款票据，予以支持。9、精神抚慰金20000元。考虑到本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。综上，原告的总损失为医疗费79606.18元、住院伙食补助费1100元、交通费600元、伤残赔偿金136404元、误工费61675.56元、护理费16230.41元、营养费7500元，共计303116.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失60623元（303116.15元×20%）；二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、鉴定费4630元，均由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定的“原判决认定基本事实不清”、第四项规定的严重违反法定程序的情形，亦不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的“可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序”的情形，故对上诉人关于发回重审之诉请不予支持。关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题，该问题已由生效判决书予以确认，上诉人主张其不应承担责任，依据不足，不予支持。另，经核对，一审法院判决的损失项目和数额均无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司负担506元。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 李珊珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1899号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石维彦，男，生于1985年11月1日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石维彦借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更414号
罪犯莫继关，男，1972年9月30日出生，壮族，广西河池市金城江区人，原系广西河池市金城江区林业局副局长，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2015年2月6日作出(2014)金刑初字第214号刑事判决，以被告人莫继关犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止。被告人莫继关已退出违法所得16万元，予以没收，上缴国库。于2015年3月19日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年8月25日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯莫继关到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第414号报请减刑建议书提出，罪犯莫继关在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫继关减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯莫继关确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫继关能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年3月底止，共获奖励分106.23分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系职务犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫继关在执行期间，确有悔改表现，且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫继关减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月25日至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1824号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某。因本案，于2013年9月27日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人萧仙。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2036号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人萧仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日晚，被告人范某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区瓜沥镇商贸路吉豪大酒店出发沿三益线由东往西行驶至萧山区瓜沥镇甘露亭村地段时与董某驾驶的由北向东转弯的浙A×××××号牵引浙A×××××挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告人范某受伤及两车损坏的交通事故。被告人范某因此被民警查获。经血液检测鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为120mg／100mL。案发后，被告人范某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，�路交通事故调查报告书，医院诊断证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人董某、高某、李某的证言，情况说明，案发经过；被告人范某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；醉酒驾车发生交通事故应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十二月三日
书记员 王利琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3086号
原告：陈森法，男，1946年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：汤建国，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告陈森法与被告汤建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告归还原告欠款33850元及逾期付款的利息（利息以33850元为本金按银行同期贷款利率自2016年9月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，经本院释明，原告将本案案由变更为买卖合同纠纷，并将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付货款38850元及逾期付款的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈森法及其委托代理人潘旦、被告汤建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年，被告通过原告在江西省购买旧铣床和旧车床各一台，原告请人将铣床进行了维修后，将二台机器一并运送至被告处。原告为此共花费机器采购款、维修费、运费合计48850元。被告于2015年12月29日出具字据一份，载明：“我在2016年1月份打一部分钱到老陈卡上，在2016年6月前付清。”被告于2016年2月6日支付原告5000元。因余款到期未付，原告进行催讨，被告于2016年7月3日在原字据上注明：“8月底前结清”。原告即在被告的落款旁注明：“欠43850元”。2017年1月24日，被告又支付原告5000元。后，因原告催讨无果，双方发生争执，因涉及被告身份证号的真实性问题，双方到武原派出所处理，被告在字据上“欠43850元”下方将错误的身份证号划去，并写上：“汤建国”。因被告认为机器有质量问题，未付余款，原告向本院起诉。
本院认为，原告为被告垫付机器采购款、维修费、运费，并持有被告出具的字据，欠款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付欠款38850元的诉请予以支持。被告认为原告交付的机器有质量问题，但未提供相关证据，本院不予认可。对原告请求的利息，原告按自被告逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤建国支付原告陈森法欠款38850元，并支付逾期付款利息（以尚欠款金额为基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至欠款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年八月十五日
书记员 陈冬琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01053号
罪犯黄浩洋，男，1981年5月5日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月6日作出（2012）沙法刑初字第00185号刑事判决，以被告人黄浩洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期从2011年10月1日至2014年9月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄浩洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄浩洋在服刑期间，获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄浩洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄浩洋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3082号
原告：王美玉，女，1968年1月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告王美玉与被告陈庆苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王美玉的委托诉讼代理人孙善金到庭参加诉讼。被告陈庆苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》一份，约定被告将自己开发位于苍南县龙港镇世纪大道的浙南农贸城一楼营业房（店面）五间预售给原告。原告认为该协议为无效合同，理由如下：一、主体不合法。被告向原告预售的是自己开发的商品房，按照法律规定，公民个人没有从事商品房开发资格。二、内容不合法。被告与原告签订协议时不具备《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定的条件，未取得商品房预售许可证。三、形式不合法。该协议对使用面积、交付日期及质量要求等都未作约定，故合同目的无法实现。四、该协议不具备《中华人民共和国合同法》第44条规定的必备条款，依法不能生效。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。
被告陈庆苗未作答辩。
原告王美玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》一份，以证明原、被告签订涉案协议的事实。
被告陈庆苗没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈庆苗拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告王美玉作为乙方与被告陈庆苗作为甲方签订了《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》一份，约定由原告向被告认购其开发的位于龙港镇世纪大道浙南农贸城一楼营业房（店面）五间，认购款（定金）为每间40万元，合计200万元。双方未约定认购房屋的使用面积、价格及交付期限等。协议签订后，原告至今未按协议内容向被告支付认购款。
本院认为，原告王美玉与被告陈庆苗签订的《浙南农贸城项目内部认购（定金）协议书》究其性质，应属订约定金合同，是当事人为保证以后正式订立房屋买卖合同而专门订立的定金合同。其中约定的定金交付并非日后房屋买卖合同成立的要件，只是为了保证当事人能在今后如约订立房屋买卖合同。涉案定金合同从其性质区分还应属于实践性合同，其成立不仅须有双方当事人的合意，也应有定金的现实交付，并以实际交付的定金数额来确定合同数额。本案中，原告在订立定金合同后，未依照约定向被告交付定金，故该定金合同尚未生效，原告的行为也不构成违约，不应承担违约责任，双方在定金合同中约定违约条款应属无效。原告以双方预约购买的房屋系商品房性质，并以《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定条件主张涉案定金合同无效，但未提供充分证据证实涉案预购房屋的商品房性质，且该管理法第四十四条规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，并不当然导致合同无效。同时，涉案定金合同约定内容也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中有关合同无效的法定情形。因此，原告要求确认涉案定金合同无效的主张，缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王美玉的诉讼请求。
案件受理费80元，由王美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈德串
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更609号
罪犯胡冬初，男，1966年11月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年7月21日作出(2015)桃刑初字第213号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯胡冬初有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡冬初减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡冬初在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬初减去有期徒刑八个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4708号
原告：徐丽文，男，1972年7月4日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，九台区土门岭法律服务所法律工作者。
被告：李新茂，男，1984年5月28日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：王晶，女，1985年7月2日生，汉族，个体，现住长春市九台区。
原告徐丽文与被告李新茂、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽文及委托诉讼代理人程万军、被告李新茂、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金5.1万元；2.要求二被告自借款之日起到给付之日止按银行贷款利率给付原告；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王晶于2014年7月18日向原告借款人民币2万元、2016年2月7日向原告借款人民币8000元，约定还款日期为同年3月7日，另王晶2016年4月份向原告借款3000元，原告用微信支付给被告王晶，王晶至今没有给原告出具欠条，二被告于2015年2月3日向原告借款人民币3万元，上述二被告夫妻4次共向原告借款本金6.1万元，被告王晶已给付1万元，现二被告尚欠原告本金5.1万元，双方口头约定月利2分，上述几笔借款经原告多次催要，二被告没有还款诚意，请人民法院审理核实给予公正判决。
李新茂、王晶辩称，承认尚欠原告5.1万元，但有部分款项是给朋友张龙借的，现在没还款能力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年7月18日向原告借款2万元，2015年2月3日向原告借款3万元，2016年2月7日向原告借款8000元，此款约定还款日期为2016年3月7日，另王晶向原告借款3000元，通过微信转账支付。四次借款共计6.1万元，其中被告王晶已偿还原告1万元，尚欠5.1万元。二被告至今仍未还款。
本院认为，二被告向原告借款后，应偿还原告尚欠的款项。二被告称，有部分款项是给朋友张龙借的，因是二被告出具的借据，原告向二被告主张权利，符合法律规定。原告要求给付利息的请求，应从原告起诉时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王晶、李新茂于本判决生效后立即给付原告徐丽文借款本金5.1万元及利息，付息自2017年7月25日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李冰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执委字第17-2号
申请执行人谢晓珊，女，1984年10月20日出生，汉族。
被执行人翁建彬，男，1983年6月29日出生，汉族。
被执行人林菲菲，女，1984年6月1日出生，汉族。
申请执行人谢晓珊与被执行人翁建彬、林菲菲债权纠纷执行一案，福建省厦门市思明区人民法院的（2013）思民初字第8622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月28日委托本院强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人向本院申请中止执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
福建省厦门市思明区人民法院的（2013）思民初字第8622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月十九日
书记员 张筱琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3284号
原告：阜阳市兴旺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京路216号。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：代金贺，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县高速出口北200米，负责人：桑泽峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县镜湖中路135号，负责人：李梅梅。
原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司与被告代金贺、太和县鑫峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市兴旺汽车运输有限公司负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年七月十一日
书记员 单 新
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初139号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，务工。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日15时23分许，被告人戴某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿122省道行驶至23公里处（句容市境内）时，被执勤�警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人戴某血液中乙醇含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人戴某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；证人姚某、汪某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情�轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3693号
上诉人(原审原告)：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：牛文博，住广州市海珠区。
委托代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人漆赵红因与被上诉人牛文博民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，漆赵红于2013年5月11日出具《欠条》，内容为：本人漆赵红欠牛文博12500元，双方约定本人将在2013年5月22号一次性将借款以现金形式返还给借款人牛文博。在2013年5月11日15:35分通过朋友的账号转到本人工行卡（204号）10000元整。已确认收到。其中2500元为现金收入。
漆赵红于2013年5月22日向牛文博转账还款5000元。
2013年5月25日，牛文博出具《收条》，内容为：今收到漆赵红交来手续费9000元正。漆赵红认为该款为其向牛文博还款。牛文博表示其中7500元为还款，2500元为手续费。牛文博没有对其主张提供证据加以证明。
漆赵红于2015年10月23日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：一、牛文博返还2013年5月11日双方民间借贷往来中，其已�付的超过年利率36%部分的利息，共计3860元；二、牛文博承担案件诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方之间关于涉案借款的权利义务因漆赵红至2013年5月25日已经偿还借款而终止。漆赵红于2015年10月23日才提起本案诉讼，已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，原审法院对漆赵红的诉讼请求均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回漆赵红的全部诉讼请求。案件受理费25元，由漆赵红负担。
原审法院判后，漆赵红不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对诉讼时效期间的法律适用错误。《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是于2015年9月1日起施行的；该规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。而漆赵红于2015年10月份获知《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该项新规定，得知可以依法向出借人要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息后，遂于2015年10月23日向人民法院提起本案诉讼；按上述法律规定并未超过《民法通则》第一百三十七条所规定的二十年诉讼时效期；因此，原审法院显然错误适用了法律�导致上诉人合法的诉讼权利被剥夺。二、原审法院对于案件事实认定不清。对于真实借款本金金额事实认定不清。根据法院审级制度规定：一审法院重在借据事实认定和法律适用。本案的借款合同虽然约定借款金额为12500元，但是牛文博在出借款项时预先在本金中扣除了2500元的利息，并将此预扣部分假以现金支付的方式提前签署在合同上，其目的就是为了规避法律规定，收取高额利息，这也是双方借贷往来中一贯手法。根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；但本案中牛文博并未就2500元现金支付给漆赵红的主张承担举证责任，故牛文博理应对此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借�金额认定为本金。但原审法院在审理此案中并未对2500元预扣利息行为加以认定，也并未将实际借款本金金额10000元加以认定。对漆赵红真实还款事实认定不清。至2013年5月25日，漆赵红已向牛文博超额还款14000元，而非牛文博向漆赵红偿还借款。综上所述，请求本院判令：一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3453号民事判决书，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由牛文博承担。
被上诉人牛文博答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于诉讼时效的问题，原审法院认定本案已超过诉讼时效并无不妥。法律是有拘束力的，原审法院判决并无错误。原审法院对于案件事实的认定也是清楚的，本案有书面的证据以及转账凭证，能形成完整的证据链，证明双方之间的借贷关系和还款情况。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，对于原审判决书第三页第九行“被告至2013年5月25日已经偿还借款”系笔误，本院予以纠正，应为“漆赵红至2013年5月25日已经偿还借款”。
本院认为，本案二审的争议焦点为漆赵红于2015年10月23日就本案借款提起诉讼主张权利是否已经超过诉讼时效。根据本案查明的事实，双方于2013年5月11日签订《借据》所形成的借款合同关系，已经因漆赵红于同月25日偿还借款而终止。高利贷一直为我国法律严令禁止，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，可见在案涉借款关系发生时，对于借款利息的上限问题已经有了明确规定。漆赵红作为完全民事行为能力人，在�案借款利息明显高于银行同类贷款利率的四倍的情况下，理应在还款时知道其权利已受到侵害。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，漆赵红于2015年10月23日就本案借款提起诉讼主张权利，已超过2年诉讼时效期间。现牛文博抗辩本案已超过诉讼时效，故本院认定漆赵红提起本案诉讼主张权利已经超过诉讼时效期间，依法应予驳回。
综上，上诉人漆赵红的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人漆赵红负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐施阮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初636号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市桂林路***号东方巴黎写字楼*楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：龚秋瑜，男，1993年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告龚秋瑜关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告龚秋瑜已偿还贷款本息并自愿承担相关诉讼费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费8267元，减半收取计4133元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
审判员 陆婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张蓝月
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执732号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的2213154.88元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第249号裁决的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。法定代表人：曹世剑，行长。被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：陈同胜，董事长。被执行人：陈同胜。被执行人：何秀清。本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第249号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款2213154.88元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年十月九日代理书记员  孙增和
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1356号
原告崔某甲，女，1950年6月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告田某甲，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告李某1。
法定代理人田某甲，同上。
委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师
原告李某2。
法定代理人田某甲，同上。
被告王某甲，男，1978年7月16日生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师
本院在审理原告崔某甲等与王某甲提供劳务者致害纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、田某甲、李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告承担。
审判员 李红英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李衍鹏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00441号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月20日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日8时22分许，张某驾驶陕A4F1**号小轿车沿南横线由西向东行驶至陕西电子科技学院门口时，将车辆右侧前方同方向在机动车道内推行自行车的被害人杨某某刮撞，致使杨某某受伤，杨某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力致重型脑颅损伤而死亡。经事故责任认定：张某对此次事故负主要责任，杨某某对此次事故负次要责任。案发后，张某立即拨打报警电话，现场等待交警后如实供述犯罪事实。现双方家属已就民事赔偿达成协议，并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人张某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶机动车辆时疏忽大意，观察不周，致使发生一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。张某在事故发生后积极抢救被害人，并拨打120、110，在现场等待交警到来，归案后，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；张某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪免于刑罚处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年十一月五日
书记员 朱希瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8596号
罪犯邵桂生，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）济刑初字第79号刑事判决，以被告人邵桂生犯故�杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵桂生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵桂生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵桂生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10548号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2749-12号
申请执行人毕凤云，女，1964年9月28日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，1963年9月14日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2749-11号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年11月17日冻结被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩月达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9056号
原告：董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐亮，男，1979年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨霞，女，1979年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董方元与被告徐亮、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告徐亮、杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告为夫妻关系。2011年5月18日，二被告向原告借款20000元，并立下借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告徐亮、杨霞未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年5月18日，二被告向原告借款20000元，并于当日立下借据一份，借据载明：“今借到，今借董方元人民币贰万元正（整），（￥20000.00元）。担保人：张小雷，借款人：徐亮，杨霞，2011年5月18日”。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告欠原告借款20000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，二被告理应向原告履行还款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮、杨霞于本判决生效之日起十日内向原告董方元支付借款本金20000元及利息（从2016年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付150元），由被告徐亮、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2319号
申请人：何文臣，男，1964年12月26日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村*组。
被申请人：哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村民委员会，地址哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人何文臣于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村民委员会的存款采取保全措施，申请人何文臣自愿以其所有的长城牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人何文臣的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被执行人哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村民委员会的存款，期限为一年；
二、查封申请人何文臣所有的长城牌小轿车，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李继业
二〇一七年五月十一月
书记员 董 月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5661号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京旺宅木业有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村村委会西南500米。
法定代表人：刘兵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐凤臣，男，1977年6月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
上诉人北京旺宅木业有限责任公司因与被上诉人齐凤臣承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京旺宅木业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京旺宅木业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11325元，由上诉人北京旺宅木业有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 东
审判员 周 维
审判员 李晓波
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 頔
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2454号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市国土资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街**号。
法定代表人：周家明，该局局长。
委托代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱清，男，汉族，1962年3月20日出生，住广西桂平市第二邮区。
一审被告：桂平市人民政府。住所地：广西桂平市西山镇城北路***号。
法定代表人：陈锦秀，市长。
再审申请人桂平市国土资源局（简称桂平市国土局）因与被申请人刘柱清以及一审被告桂平市人民政府农业承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桂平市国土局向本院申请再审称，1、原审认定的基本事实正确。桂平市国土局将龙门果场的105亩土地发包给刘柱清种植龙眼，但刘柱清擅自种植速生桉和改造成鱼塘发包给他人，2008年没有缴交承包金。2010年2月24日，双方承包合同已经解除，桂平市国土局不存在违约。2、本案依法不属于人民法院受理范围。桂平市国土局依据政府文件解除合同，因公共利益需要收回土地，由行政机关对土地使用人给予补偿，是行政行为，不属于民法调整范畴。3、原审法院以桂科评字（2011）第050号评估报告书为依据，判决桂平市国土局赔偿刘柱清损失1606562元，无事实和法律依据，如果有损失也是由刘柱清违约造成的，应自行承担。4、龙门果场的同类案件已经在高级法院立案受理再审，本案是以（2015）贵民一终字第129号判决为判决依据的，应一并再审。请求撤销一、二审判决，驳回刘柱清的再审请求，案件所有诉讼费用由刘柱清负担
本院经审查认为，一、本案中，桂平市国土局与刘柱清签订了《承包合同书》，并经贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第50号民事判决确认解除。本案合同属于平等民事主体间签订的民事合同，桂平市国土局与刘柱清之间为承包合同关系，由该合同的履行引发的本案纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围，桂平市国土局主张不属于民事案件受理范围的理由不成立。二、案涉《承包合同书》解除后造成承包人的损失，桂平市人民政府已作出浔政发（2010）7号文件《桂平市人民政府关于桂平市龙门工业集中区征收集体土地回收土地和地上附着物补偿方案的补充通知》，但因桂平市价格认证中心并未对刘柱清的资产以及建造鱼塘的人工费进行评估，建造鱼塘所需的工时也未经水利局实地勘测作出结论，鉴于上述情况，原审法院参照桂科评字（2011）第050号评估报告书确定刘柱清的相应损失，支持的赔偿数额也未超过上述补偿标准，该认定有事实和法律依据。案涉合同的解除系因桂平市人民政府决定收回龙门工业区内国有土地使用权，合同发生了无法预见的重大变化无法继续履行，故原审并未判令桂平市国土局承担支付违约金、赔偿预期利益的责任，刘柱清对承包土地尚有45年的使用收益权，实际投入确因合同解除遭到损失，桂平市国土局虽不承担支付违约金、预期利益的责任，但对刘柱清的实际损失应予补偿才公平合理，对桂平市国土局不应赔偿损失的主张，本院不予支持。三、桂平市国土局称本案系以贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第129号判决作为判决依据，该案已经在广西区高级法院立案受理再审，本案也应当立案再审。经查，本院已于2015年11月30日以（2016）桂民申1466号民事裁定驳回了桂平市国土局对该案的再审申请，且该129号案件实际上也是同类纠纷，系桂平市国土局与另外的承包人之间的赔偿纠纷，本案原审并不必须以该案判决为判决依据，桂平市国土局认为本案应当进行再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，桂平市国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回桂平市国土资源局的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市国土资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街**号。法定代表人：周家明，该局局长。委托代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱清，男，汉族，1962年3月20日出生，住广西桂平市第二邮区。一审被告：桂平市人民政府。住所地：广西桂平市西山镇城北路***号。法定代表人：陈锦秀，市长。再审申请人桂平市国土资源局（简称桂平市国土局）因与被申请人刘柱清以及一审被告桂平市人民政府农业承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桂平市国土局向本院申请再审称，1、原审认定的基本事实正确。桂平市国土局将龙门果场的105亩土地发包给刘柱清种植龙眼，但刘柱清擅自种植速生桉和改造成鱼塘发包给他人，2008年没有缴交承包金。2010年2月24日，双方承包合同已经解除，桂平市国土局不存在违约。2、本案依法不属于人民法院受理范围。桂平市国土局依据政府文件解除合同，因公共利益需要收回土地，由行政机关对土地使用人给予补偿，是行政行为，不属于民法调整范畴。3、原审法院以桂科评字（2011）第050号评估报告书为依据，判决桂平市国土局赔偿刘柱清损失1606562元，无事实和法律依据，如果有损失也是由刘柱清违约造成的，应自行承担。4、龙门果场的同类案件已经在高级法院立案受理再审，本案是以（2015）贵民一终字第129号判决为判决依据的，应一并再审。请求撤销一、二审判决，驳回刘柱清的再审请求，案件所有诉讼费用由刘柱清负担本院经审查认为，一、本案中，桂平市国土局与刘柱清签订了《承包合同书》，并经贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第50号民事判决确认解除。本案合同属于平等民事主体间签订的民事合同，桂平市国土局与刘柱清之间为承包合同关系，由该合同的履行引发的本案纠纷属于人民法院受理的民事诉讼范围，桂平市国土局主张不属于民事案件受理范围的理由不成立。二、案涉《承包合同书》解除后造成承包人的损失，桂平市人民政府已作出浔政发（2010）7号文件《桂平市人民政府关于桂平市龙门工业集中区征收集体土地回收土地和地上附着物补偿方案的补充通知》，但因桂平市价格认证中心并未对刘柱清的资产以及建造鱼塘的人工费进行评估，建造鱼塘所需的工时也未经水利局实地勘测作出结论，鉴于上述情况，原审法院参照桂科评字（2011）第050号评估报告书确定刘柱清的相应损失，支持的赔偿数额也未超过上述补偿标准，该认定有事实和法律依据。案涉合同的解除系因桂平市人民政府决定收回龙门工业区内国有土地使用权，合同发生了无法预见的重大变化无法继续履行，故原审并未判令桂平市国土局承担支付违约金、赔偿预期利益的责任，刘柱清对承包土地尚有45年的使用收益权，实际投入确因合同解除遭到损失，桂平市国土局虽不承担支付违约金、预期利益的责任，但对刘柱清的实际损失应予补偿才公平合理，对桂平市国土局不应赔偿损失的主张，本院不予支持。三、桂平市国土局称本案系以贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第129号判决作为判决依据，该案已经在广西区高级法院立案受理再审，本案也应当立案再审。经查，本院已于2015年11月30日以（2016）桂民申1466号民事裁定驳回了桂平市国土局对该案的再审申请，且该129号案件实际上也是同类纠纷，系桂平市国土局与另外的承包人之间的赔偿纠纷，本案原审并不必须以该案判决为判决依据，桂平市国土局认为本案应当进行再审的理由不成立，本院不予支持。综上，桂平市国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桂平市国土资源局的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  朱子聪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 誉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2313号
原告：黄国强,男,1955年8月3日生，汉族,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090233896339XL，住所地盐城市建军东路107号1幢2层（6）。
负责人：张宏前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，江苏华晓律师事务所律师。
原告黄国强与被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人李和飞，被告泰保盐城公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：判令被告泰保盐城公司赔偿原告因交通事故引起的医疗费48084.65元、住院伙食补助费270元、交通费1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，案外人杨跃驾驶苏Ｊ×××××轿车与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤。伤后，我被送往医院治疗花去大笔医疗费。事故经交警部门认定，我与杨跃承担事故的同等责任。杨跃驾驶车辆在被告泰保盐城公司投保了交强险和商业险。请求法院支持我的诉讼请求。
被告泰保盐城公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔三者险。原告的医疗费我们要求扣除10%的非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日14时17分许，原告黄国强饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车沿盐城市大丰区三龙镇丰富村村部门前水泥路由南向北行驶至与Y171线交汇处时，与由东向西行驶的案外人杨跃驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄国强受伤。原告黄国强受伤后即被送往亭湖区人民医院住院治疗15天，支出医疗费48084.65元。2017年3月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，认定杨跃与黄永国分别负此事故的同等责任。
另查明，杨跃驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告泰保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。庭审时，法庭要求被告泰保盐城公司在三日内指出原告黄国强治疗用药中的非医保用药及该用药的医保替代用药和差价，被告泰保盐城公司未能在指定时间内提交。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，案外人杨跃驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在被告泰保盐城公司投保交强险和商业三者险，故原告黄国强因本次交通事故造成的损失应先由被告泰保盐城公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告泰保盐城公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由杨跃依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告黄国强主张的医疗费，原告提交了亭湖区人民医院出院记录、医疗费票据、用药明细等证据，该组证据可以证明原告在亭湖区人民医院支出医疗费48084.65元，被告泰保盐城公司辩称扣除非医保用药，因未能在指定时间内指出非医保用药，该辩解不予采信。原告主张住院伙食补助费270元（15天*18元/天），符合相关规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌定为400元。
以上损失合计人民币48754.65元，由被告泰保盐城公司在交强险范围内赔偿原告黄国强10400元。其余损失，因案外人杨跃在该起交通事故中与原告黄国强负同等责任，因此，由被告泰保盐城公司在商业三者险范围内赔偿原告23012.79元{（48754.65-10400）*0.6}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄国强合计人民币33412.79元；
二、驳回原告黄国强其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告黄国强负担110元，被告泰保盐城公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2879号
上诉人（原审被告）：杨涛，男，1989年2月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：保建军，男，1979年3月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人杨涛因与被上诉人保建军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨涛于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人杨涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人杨涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 段思琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3213号
原告：孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡柳条沟村大营子***号。
被告：张某，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡柳条沟村大营子***号。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款项第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 凡
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第251号
原告王勤祥。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告王勤祥诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王勤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤祥负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第773号
原告：何应权，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业。
被告：陶勇，男，1963年2月12日出生，锡伯族，无职业。
被告：王治平，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司副总经理。
委托代理人：张言胜，该公司职员。
原告何应权与被告陶勇、被告王治平、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何应权，被告陶勇，被告王治平，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张言胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应权诉称，2014年3月28日2时10分，被告陶勇驾驶辽A×××××号车辆行驶至南顺城路大南岗北口20米时将何英来驾驶的辽A×××××号出租车撞坏，何英来受伤。事故经沈河交警队处理，认定被告方车辆负事故全部责任。原告车辆因此次事故停运13天。根据沈阳出租行业收入标准每日损失280元，共计3640元。期间原告出行打车花费280元。鉴于被告车辆实际车主为王治平，且在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，被告方应连带承担赔偿责任。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求：1、被告给付停运损失费3640元；2、被告给付原告交通费280元；3、诉讼费由被告承担。
被告陶勇辩称，对事故责任认定没有异议，我是司机，王治平是车主，但我认为修车不需要这么长时间。对原告要求的停运损失及交通费均有异议，不同意赔偿。
被告王治平辩称，同意陶勇意见。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔。原告诉求停运损失、交通费、诉讼费均属于间接损失，属实保险合同中的责任免除，故我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年3月28日，被告陶勇驾驶辽A×××××号机动车行驶至南顺城路大南岗北口20米时与原告何应权所有的辽A×××××号机动车相撞。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告陶勇负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁路鑫销售服务店维修，修理时间自2014年3月28日至4月9日。辽A×××××号机动车系出租车，实际车主为原告何应权。
另查明，被告王治平系肇事车辆车主。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，该保险公司在本次事故发生后至今未对原告的财产损失（车辆维修费）进行赔付。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车结算单、发票等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告车辆因交通事故受到损失，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告王治平的辽A×××××号机动车在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任范围内承担责任。
关于停运损失费赔偿，原告主张3640元。原告车辆系营运车辆，结合原告修车天数及日收入情况，原告主张合理，本院计算停运损失费为3360元（280元／天×12天）。故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告何应权停运损失费2000元，鉴于商业三者险中约定停运损失不在理赔范围内，故应由被告王治平赔偿原告何应权停运损失费1360元。
关于交通费赔偿，原告主张280元，本院认为，原告该主张不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告何应权停运损失费2000元；
二、被告王治平于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告何应权停运损失费1360元；
三、驳回原告何应权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年五月五日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。
负责人于彬,行长。
委托代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。
被告陈慧亮，男，汉族，1980年11月27日生，住即墨市。
被告张先幸，女，汉族，1980年03月18日生，住即墨市。
被告韩丰珊，男，汉族，1962年09月02日出生，住即墨市。
被告韩延祝，男，汉族，1963年02月22日出生，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告陈慧亮、张先幸、韩丰珊、韩延祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告陈慧亮、韩丰珊、韩延祝签订小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。2015年1月4日，原告与被告陈慧亮、张先幸签订小额贷款借款合同，合同约定，被告王学志向原告贷款人民币80000元，年利率为14.58%；贷款期限12个月。同日，原告向被告陈慧亮发放借款。2015年12月开始，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。要求四被告偿付借款本金69126.13及截至2016年3月1日的利息3189.99元，自2016年3月2日起至付清款项之日止的利息按年利率14.58%上浮30%计算，案件诉讼费由被告承担。
被告陈慧亮、张先幸、韩丰珊、韩延祝无书面答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告陈慧亮、韩丰珊、韩延祝以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2014年1月6日至2016年1月6日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，三被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2014年12月19日，被告陈慧亮及其妻子被告张先幸向原告书面申请借款80000元用于购买煤炭。2015年1月4日，被告陈慧亮与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告陈慧亮以购买材料的名义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告陈慧亮未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告张先幸亦在借款合同上签字。当日，原告向被告陈慧亮发放借款80000元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日止。借款期限内被告陈慧亮按约偿还了原告借款利息至2015年11月份，之后被告未偿还借款本金及利息至今，截至2016年3月1日，被告陈慧亮欠付原告借款本金69126.13元、利息3189.99元，合计人民币72316.12元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、承诺书、联保合同、借款合同、借据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告陈慧亮发放借款80000元，被告陈慧亮应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告陈慧亮偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧亮与被告张先幸系夫妻关系，应对被告陈慧亮尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告韩丰珊、韩延祝为被告王学志向原告借款提供连带责任保证，在被告陈慧亮未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告陈慧亮、张先幸、韩丰珊、韩延祝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧亮偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金69126.13元、利息3189.99元（截至2016年3月1日），合计人民币72316.12元.
二、被告陈慧亮支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失，以本金69126.13元为基数，按年利率14.58%上浮30%，自2016年3月2日起计算至本案判决生效之日止。
以上款项被告陈慧亮自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张先幸、韩丰珊、韩延祝对以上一、二项应付款承担连带清偿责任。
案件受理费1608元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2417号
原告：朱师同，农民，
市赤岸镇山盆村17组。
被告：杨逸民，农民，
住义乌市赤岸镇大桥村8组。
被告：朱子民，农民
，住义乌市稠城街道建设三新村*幢*号。
被告：叶芹挺，农民，
住义乌市佛堂镇吴溪叶村14号。
被告：朱卫洪，农民，
住义乌市赤岸镇东朱村10组。
被告：楼建明，农民
，住义乌市义亭镇仰科郑村*组。
原告朱师同诉被告杨逸民、朱子民、叶芹挺、朱卫洪、
楼建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告朱师同诉称，被告在1999年创办浙江义乌西新能源有限公司时，因缺少资金向原告借款2000元。时至今日，经原
告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告归还借
款2000元并支付利息（自1999年11月17日始按年利率1分计付
至实际履行之日止）。
本院认为，本案民间借贷关系的借款方为浙江义乌西新能
源有限公司，并非本案原告所诉的五被告，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱师同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年四月二十八日
代书 记员 傅旭兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11287号
原告张纪，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长兼总经理。
委托代理人殷会超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告张纪诉被告河南省亚邦文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓莉，被告委托代理人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月19日签订劳动合同一份，约定原告担任摄像工作，试用期3个月，基本工资5000元，转正后基本工资8000元。从原告入职起至2014年10月，被告均按约向原告发放工资，但自2014年11月给原告发3000元工资后，直到2015年3月都未再向原告支付工资。2015年4月8日，分别补发了4000元、4500元、4500元、4500元和2225元所拖欠的部分工资，之后均未支付，社保自2014年10月至今未缴纳。故原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决双方于2015年10月23日解除劳动关系，但裁决被告应支付原告的工资数额共47740.41元，没有充分依据原告提供的劳动合同书、收入证明及银行流水等证据认定原告的月工资数额，原告不服仲裁委的裁决�故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资共计76155.33元并补齐原告所欠缴的社保。
被告辩称，被告与原告于2015年2月已解除劳动关系，改为业务合作制，公司实际仅拖欠2014年11月至2015年2月工资，具体情况因被告涉嫌刑事犯罪已被郑州市公安局郑州东站分局立案，公司相关账簿及会计资料均由办案机关控制，被告无法核实，请贵院直接驳回原告起诉，由其向办案机关直接申报。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、郑劳人仲案字[2016]0018号仲裁裁决书复印件、送达回执复印件及河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5223号民事裁定书各一份，证明该案已经经过劳动仲裁程序，原告起诉程序合法正当。证据2、劳动合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动关系及原告的入职时�为2014年2月19日。证据3、工作证明一份，证明原告的工资标准为年收入10万元。证据4、中国建设银行工资明细两份，证明原告的工资标准及被告拖欠员工工资的事实。证据5、工资条一份，证明被告拖欠原告的2014年11月至2015年2月具体工资数额。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议。证据2真实性无异议，但被告与原告于2015年2月之后经双方协商已改为业务合作制。证据3真实性无异议，证明目的有异议，工作证明显示2014年5月19日出具，且系应原告办事目的要求出具，并非原告实际收入情况，且无法证明2015年2月之后收入标准。证据4真实性无异议，证明目的有异议，明细单显示至2014年11月之前被告持续正常向原告支付工资，被告实际拖欠自2014年11月至2015年2月的工资，之后双方改为业务合作制。证据5系复印件，真实性无法核实，且根据�面内容显示欠原告工资也系自2014年11月至2015年2月。
经审查，原告提交的证据3不能证明其欲证明目的，本院不予采信。其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：2014年4月17日，原、被告签订劳动合同约定该合同为固定期限劳动合同，自2014年2月19日起生效至2017年2月18日止，试用期3个月。原告在被告处从事摄像师工作。原告提交的银行流水显示，被告向原告发放工资至2014年10月29日。自2014年11月至2015年2月，被告依次应向原告发放工资5820.11元、10046.9元、8026.66元、7986.66元。原告在起诉状中自认2015年4月至8月被告依次向原告发放工资4000元、4500元、4500元、4500元、2225元。
另查明，原告向郑州市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月13日作出郑劳人仲案字[2016]0018号仲裁裁决书，载明确认双方劳动关系于2015年10月23日解除，并支付原告拖欠工资47740.41元。后原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订的劳动合同显示，劳动期间为2014年2月19日至2017年2月18日，原告庭审时自认双方劳动关系于2015年10月3日解除，故双方劳动关系存续期间为2014年2月19日至2015年10月3日。被告辩称2015年2月双方已解除劳动关系，改为业务合作关系，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。原告提交的银行流水显示工资已发放至2014年10月底，之后被告支付2015年4月至8月的工资，本院予以确认，故被告拖欠原告2014年11月至2015年3�、2015年9月、10月的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提交的工资单显示2014年11月至2015年2月被告应分别向原告发放工资5820.11元、10046.9元、8026.66元、7986.66元。原告未提交有效证据证明拖欠工资期间的工资标准，故对2015年3月的工资，本院酌定按照2014年11月至2015年2月的平均应发工资计算，计7970.08元/月。对2015年9月、10月的工资，本院酌定按照2015年4月至8月的平均工资计算，计3945元/月。综上，被告应向原告支付工资共计47740.4元。对社保费用，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，且《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未�时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其期限缴纳或补足。故对原告主张被告补齐所欠缴的社保费用，不属于本院法定职权范围内，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张纪与被告河南省亚邦文化传播有限公司的劳动关系于2015年10月3日终止；
二、被告河南省亚邦文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告拖欠工资47740.4元；
三、驳回原告张纪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南省亚邦文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婉婉