甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初856号
原告：张翔晋，男，汉族，住陕西省横山县。
被告：何晓刚，男，汉族，住甘肃省庆城县。
原告张翔晋诉被告何晓刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔晋、被告何晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔晋向本院提出诉讼请求：1.被告依法归还原告承包砖厂生产砖块缴纳押金12250元；2.被告依法立即给付拖欠原告砖款69300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原、被告签定了悦乐镇“新顺空心砖厂”生产砖块承包合同，合同中约定被告2015年全年将该砖厂的砖块生产转包于原告，言定每块砖0.236元，承包期一年，合同签订后，原告向被告缴纳了押金12250元。后原告于2015年3月份开始生产砖块，承包期满后经核算，原告总共生产砖300万块，被告应给付原告砖款66万多元，分几次给付后，目前仍下欠原告81550元（含押金），且原告已经与该砖厂把账务清算完毕，下欠81550元系被告何晓刚欠原告的个人债务。原告多次索要，被告何晓刚一再推脱。故向华池县人民法院提起诉讼。
被告何晓刚辩称，原告所诉属实，他代表“新顺空心砖厂”与原告在2014年签订了砖块生产合同，约定2015年全年由原告经营该砖厂，现仍欠原告砖款69300元及押金12250元的事情属实，但是该债务属于砖厂的债务，并非他个人债务。且认为在原告经营砖厂期间，他给原告垫付电费22731.47元，原告经营砖厂期间造成部分物件损害，他于2016年进行了维修，花去修理变压器工费1500元、补窑费4800元、砖厂修理费8500元，共计金额14800元，还有一些材料、一车煤钱等，有销货清单2张（金额为27610元）及磅单1张（金额13342元）为证。前后共计支付各项维修费用78483.47元，原告应该向他支付以上费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张翔晋向本院提交的证据如下：
1.华池县新顺空心砖厂生产承包合同书一份，证实原告与被告及华池县新顺空心砖厂于2014年11月6日签订承揽合同，约定被告将新顺空心砖厂2015年全年的砖块生产转包于原告经营及每块砖单价为0.236元的事实，被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
2.欠条3张、证明1张，证实于2015年8月13日被告何晓刚收取原告张翔晋押金12250元、于2016年2月4日被告何晓刚向原告出具欠条，被告何晓刚欠原告张翔晋砖款81550元（含押金在内），被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
3.证人唐某某证言1份，证实在原告承包砖厂期间，该砖厂拖欠原告生产费用无力给付，在华池县人事局的调解下，被告何晓刚代表砖厂与原告商定用砖厂100多万块砖抵顶砖厂拖欠原告的所有生产费用，但是被告何晓刚私自把抵顶欠款的砖卖掉了，并未向原告给付所卖的价款；证人马某某证言1份，证实他在砖厂打工期间，被告何晓刚在砖厂把100多万块砖给原告抵顶欠款后，又被何晓刚拉走的事实；被告何晓刚对以上两份证人证言提出异议，认为在砖厂把100多万块砖给原告抵顶欠款后，又被他拉走属实，但是所卖的钱都被砖厂使用了；本院认为结合原告的当庭陈述及其提供的证据，被告何晓刚在砖厂把100多万块砖给原告抵顶欠款后，又将这些砖拉走属实，可以与证人证言相互印证，形成证据链条，且被告何晓刚未能提交证据证实他将砖块变卖的钱归于砖厂账户，故被告何晓刚的辩解理由本院不予采信，以上2份证人证言本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告何晓刚向本院提交证据有：
1.电费票据6张，金额为22731.47元，证实原告经营期间欠付砖厂的电费；收条3张，证实在合同期间被告给原告垫付的修理变压器工费1500元、补窑费4800元、砖厂修理费8500元，共计金额14800元；销货清单2张，金额为27610元；磅单1张，金额13342元；以上证据证明在原告承包砖厂期间，被告给原告垫付的各项费用共计78483.47元。原告对以上证据提出异议，认为他在合同承包期满后，与砖厂已经进行了账务清算，不存在以上债务；被告提交的以上证据原告均提出异议，且被告何晓刚未能提交相应的证据证实以上费用在清算账务时未核算，故对原告的辩解理由本院予以采信，以上证据本院不予认定；
2.证明1份，证实被告何晓刚对外业务行为的责任由新顺空心砖厂承担；原告提出异议，认为砖厂用100多万块砖向他抵顶欠款，何晓刚私自将砖拉走变卖，这与砖厂没有关系，他也没有接到砖厂的任何通知，故认为该笔债务系被告何晓刚的个人债务；本院认为，新顺空心砖厂用100多万块砖向原告抵顶欠款，用于清算双方账务，而被告何晓刚也认可他将这些抵顶欠款的砖拉走变卖，被告何晓刚的后续变卖砖块系其个人行为，故对原告张翔晋的辩解理由本院予以采信，该组证据本院不予认可。
经审理查明，2014年11月份，原、被告签定了悦乐镇“新顺空心砖厂”生产砖块承包合同，合同中约定被告将该砖厂的砖块生产转包于原告，言定每块砖0.236元，承包期一年，签订承包合同后，原告向被告缴纳了押金12250元。后原告于2015年3月份开始生产砖块，承包期满后经核算，原告总共生产砖300万块，被告应给付原告砖款66万多元，分几次给付后，仍下欠原告81550元（含押金）。因该砖厂无力向原告支付欠款，遂双方达成协议，“新顺空心砖厂”用100多万块砖向原告抵顶欠款，用于清算双方账务。在双方达成协议后，原告张翔晋雇佣证人马某某为其看管这些砖块，后被告何晓刚提出由他变卖这些砖块，并向原告张翔晋出具了欠条，原告多次向被告索要欠款无果，提起诉讼。
另查明，被告何晓刚答辩时提出了反诉意见，但并未依法提交反诉状，也并未按照法律规定缴纳反诉费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告张翔晋与由被告何晓刚代表的“新顺空心砖厂”签定承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告何晓刚对原告张翔晋20**年全年承包经营“新顺空心砖厂”，以及在承包期满，“新顺空心砖厂”用100多万块砖向原告抵顶欠款，用于清算双方账务，至此双方账务清算完毕，被告何晓刚将这些抵顶欠款的砖拉走变卖的事实不持异议，本院予以确认；新顺空心砖厂用100多万块砖向原告抵顶欠款，用于清算双方账务，而被告何晓刚将这些抵顶欠款的砖拉走变卖，被告何晓刚的后续变卖砖块系其个人行为，故原告的诉讼请求应该予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告何晓刚应继续履行双方约定的义务，对原告张翔晋要求被告何晓刚返还合同押金12250元及支付下欠69300元砖款的诉讼请求本院予以支持。对被告何晓刚要求原告张翔晋向他支付各项维修费用共计78483.47元的请求，因被告并未依法缴纳反诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告何晓刚一次性向原告张翔晋给付81550元。（含合同押金12250及下欠砖款69300元）
（以上款项限判决生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1839元，由被告何晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陶 成 粉