广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3648号
原告陈亚杰，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省吴川市，
委托代理人吴日辉，广东今久律师事务所律师。
被告林帝光，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省吴川市，
被告黄帝华，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省吴川市，
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人石合群。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告陈亚杰诉被告林帝光、黄帝华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈亚杰的委托代理人吴日辉，被告平安财险广东公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告林帝光、黄帝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告陈亚杰于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告损失312912.39元（含医疗费33905.32元、后续治疗费30600元、住院伙食补助费4400元、营养费5000元、护理费15400元、误工费67940元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费117328.27元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1510元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分。
2016年4月13日10时30分许，林帝光在东莞市××出租屋××沙村××区××号路旁路段驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车倒车的过程中车尾与行人陈亚杰身体发生碰撞，造成陈亚杰受伤的交通事故。
事故发生当日，原告被送往在东莞市第八人民医院进行门诊治疗，产生门诊费464.3元。原告后转至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，住院时间为2016年4月14日至2016年5月27日，共住院43天，产生32960.12元住院医疗费。疾病证明书建议：1、三个月内右下肢禁抬腿、负重行走，以防钢板松动或断裂；后续治疗：半年内每月1次、半年后至满一年每两月1次，复查、拍片，每次约需医疗费800元左右（具体以发票为准），拍片复查等视骨折大量骨痂生长后方可让伤肢扶杖下逐渐负重行走；2、适当功能锻炼，防关节僵硬；3、1年半后视骨性愈合情况可考虑取出内固定物（估计需要医疗费约21000元左右，具体以发票为准）；4、出院后加强营养，住院期间陪护人员：两人/天共20天，一人/天共24天；5、若骨折不愈合、股骨头坏死、内固定松脱或畸形愈合，需重新手术等治疗，则应该另外加医疗费；6、出院后建议全休八个月；7、带药出院，如有不适，随时就诊。原告出院后到东莞市人民医院进行了三次复查，2016年9月2日产生复查费131.3元、2016年10月17日产生复查费131.3元、2016年11月15日产生复查费131.3元。
2016年12月5日，广东路通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告为九级的残疾等级。原告为此花费鉴定费1800元。
案涉事故经交警部门处理，认定被告林帝光负此事故的全部责任，原告陈亚杰不负此事故的责任。肇事粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主是被告黄帝华。
原告属居民户口，定残时38周岁。原告的母亲李观娣1955年4月16日出生，事故发生时60周岁。原告主张其母由原告及其兄弟陈康伟两人共同扶养，但原告提供的户口簿显示，原告还有一个出生于1995年11月的妹妹陈春莲。对此，原告的解释是陈春莲是收养的，但已办理了入户手续。原告的女儿陈恒懿2008年2月15日出生，事故发生时8岁1个月，扶养年限为9年11个月；原告的儿子陈正浩2011年11月1日出生，事故发生时4岁5个月，扶养年限为13年7个月；原告的儿子陈正瑜2013年5月14日出生，事故发生时2岁10个月，扶养年限为15年2个月，均由原告及其配偶共同扶养。
原告提供了由其兄弟陈康伟经营的东莞市中堂陈记汽车配件店出具的工资证明，拟证明其在东莞市已经连续居住满一年以上，且事发前的月平均工资为8600元，要求按照该标准计算其误工损失。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
车牌号:粤GQF0**号
由华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。原告确认在本事故中，已获得有责限额赔偿120000元。
由平安财险广东公司承保，限额1000000元（不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
33818.32元。原告产生门诊医疗费、住院治疗费和复查费共计33818.32元，有医疗费发票及费用清单佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费
21000元。医嘱建议拆除内固定费用约21000元，是必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的后续治疗费中的复查费估算需9600元，应待实际发生后另行主张。
3.住院伙食补助费
4300元。原告共住院43天，故本院认定该费用应按原告的实际住院天数计算，43天共计100元/天×43天=4300元。
4.营养费
700元。原告主张5000元，被告平安财险广东公司不予确认。本院认为原告提交载明“加强营养”的诊断证明书及结合原告实际伤情，故酌情认定营养费700元。
5.护理费
3150元。原告住院43天，原告提交的疾病证明书中载明“住院期间陪护人员：两人/天共20天，一人/天共24天”，护理费应按照50元/天计算为50元/天×2人×20天+50元/天×23天=3150元。
原告提交的证据不能证明其出院后需要陪护，被告平安财险东莞公司亦不确认，故出院后的护理费，本院不予支持。
6.残疾赔偿金
223821.35元。原告属居民户口，定残时38周岁。原告的伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年×20年×20%（伤残系数）=139028.80元。
原告的母亲李观娣1955年4月16日出生，事故发生时60周岁，扶养年限为20年。原告虽主张其妹妹陈春莲是收养的，但即使陈春莲是收养的，在法律上也与李观娣形成了扶养关系，对李观娣也有法律上的扶养义务，故本院认定原告母亲李观娣由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。原告的女儿陈恒懿2008年2月15日出生，事故发生时8岁1个月，扶养年限为9年11个月；原告的儿子陈正浩2011年11月1日出生，事故发生时4岁5个月，扶养年限为13年7个月；原告的儿子陈正瑜2013年5月14日出生，事故发生时2岁10个月，扶养年限为15年2个月，均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为25673.1元/年÷12个月×163个月×20%（伤残系数）+25673.1元/年÷12个月×77个月×20%（伤残系数）÷3（兄弟姐妹分担）+25673.1元/年÷12个月×19个月×20%（伤残系数）÷2（配偶共同分担）=84792.55元。
综上残疾赔偿金计算为：139028.80元+84792.55元=223821.35元。
7.精神损害抚慰金
10000元。本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8.误工费
11878.67元。原告提交的证据不足以证明其实际收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算至定残前一天为1510元/月÷30天/月×236天=11878.67元。
9.鉴定费
1800元。有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10.交通费
1500元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。
11.住宿费
1000元。根据处理交通事故的实际情况以及原告的治疗情况，本院酌情支持1000元。
12.处理事故人员误工费
750元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。
被告林帝光负本次事故全部责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的100%的赔偿责任。被告黄帝华为粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。
原告损失第1项至第4项费用属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计59818.32元。华安财险保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先予承担10000元，上述超出交强险部分的49818.32元，由被告林帝光承担100%即49818.32元，该款可由被告平安财险广东公司在商业第三者责任险限额内予以承担。
原告损失第5项至第12项的费用属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计253900.02元。华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内已先予承担110000元，上述超出交强险部分的143900.02元，由被告林帝光承担100%即143900.02元，该款可由被告平安财险广东公司在商业第三者责任险限额的范围内予以承担。综上，被告平安财险广东公司共应赔偿原告193718.34元。被告林帝光在本案中无需直接赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈亚杰193718.34元；
二、驳回原告陈亚杰对被告林帝光、被告黄帝华的诉讼请求。
三、驳回原告陈亚杰的其他诉讼请求。
本案诉讼费2996.84元（原告已预交），由原告陈亚杰负担1141.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1855.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年六月七日
书记员 刁小花
黎慧君