湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00241号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邱某，男，农民。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪于2014年3月18日抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人成彩霞。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邱某犯抢劫、抢夺罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人成彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：
（一）抢劫
1、2013年11月8日晚8时许，被告人邱某寻找目标伺机抢夺财物时发现被害人罗某后，即驾驶摩托车尾随罗某至阳新县兴国镇大桥头附近，后又下车跟随罗某进入罗的住所土产公司家属楼一至二楼楼梯间踏步处，对罗某颈上所戴项链实施抢夺，罗觉察后抓住邱某衣服大喊，邱某即威胁罗某再喊便掐死她，后挣脱罗某的抓扯携带抢得的半截黄金项链逃离现场。事后邱某将抢得的金项链以每克210元的价格卖给王某，获得赃款人民币1400余元。经价格鉴定，罗某被抢黄金项链价值人民币2063元。
2、2013年12月8日晚8时许，被告人邱某再次寻找目标伺机抢夺财物时发现被害人易某后，即驾驶摩托车尾随易某至本县工业园区卢家湾小区，后下车跟随易某进入易居住的商品楼，在四至五楼的楼梯间处对易某颈上所戴黄金项链实施抢夺，易某欲喊叫时，邱某捂住易某嘴巴，易某抓伤邱某面部，拉扯过程中邱某抢走易某黄金吊坠和手提包并挣脱逃离现场，逃跑过程中将易某手提包丢弃。后邱某将抢得的黄金吊坠以每克210元的价格卖给王某，获得赃款人民币1200余元。经价格鉴定，易某被抢黄金吊坠价值人民币1768元。
（二）抢夺
2014年3月18日晚8时许，被告人邱某驾驶摩托车尾随受害人卢某到阳新县长城大酒店院内，停放好摩托车后跟随卢某至阳新县武装部家属楼三楼，邱某先是以问路为借口与卢某搭话，后趁卢某不备将卢脖子上一条重18.03克黄金项链抢走，逃跑至长城大酒店门口，准备骑摩托车逃离时被卢某当场抓获，被抢黄金项链追回。经价格鉴定，卢某被抢黄金项链价值人民币5192元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1、调取、接受证据清单、票据复印件、扣押决定书、照片、追赃笔录、领条、到案经过及户籍证明等书证；2、证人王某、李某、付某的证言；3、被害人罗某、易某、卢某的陈述；4、被告人邱某的供述与辩解；5、价格鉴定结论；6、指认现场录像。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，以暴力或暴力胁迫手段抢劫他人财物；且以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究被告人邱某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某在开庭审理中辩称，其没有以“掐死你”的语言威胁罗某，亦没有捂住易某的嘴巴，只是抢得金项链就跑，因而不构成抢劫罪。被告人邱某的辩护人提出第一、被告人邱某没有使用暴力或以暴力相威胁抢夺罗某、易某的金项链，且被害人罗某、易某陈述事实不是很清晰，因此本案不构成抢劫罪；第二、被告人邱某在抢夺卢某金项链被抓获后，主动交待了抢夺罗某、易某金项链的事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；第三、被告人邱某归案后赔偿罗某经济损失，取得谅解，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫
1、2013年11月8日晚8时许，被告人邱某寻找目标伺机抢夺财物时发现被害人罗某后，即驾驶摩托车尾随罗某至阳新县兴国镇大桥头附近，后又下车跟随罗某进入罗的住所土产公司家属楼一至二楼楼梯间踏步处，对罗某颈上所戴项链实施抢夺，罗觉察后抓住邱某衣服大喊，邱某即威胁罗某再喊便掐死她，后挣脱罗某的抓扯携带抢得的半截黄金项链逃离现场。事后邱某将抢得的金项链以每克210元的价格卖给王某，获得赃款人民币1400余元。经价格鉴定，罗某被抢黄金项链价值人民币2063元。
案发后，被告人邱某赔偿被害人罗某人民币4000元，取得被害人罗某的谅解。
2、2013年12月8日晚8时许，被告人邱某再次寻找目标伺机抢夺财物时发现被害人易某后，即驾驶摩托车尾随易某至本县工业园区卢家湾小区，后下车跟随易某进入易居住的商品楼，在四至五楼的楼梯间处对易某颈上所戴黄金项链实施抢夺，易某欲喊叫时，邱某捂住易某嘴巴，易某抓伤邱某面部，拉扯过程中邱某抢走易某黄金吊坠和手提包并挣脱逃离现场，逃跑过程中将易某手提包丢弃。后邱某将抢得的黄金吊坠以每克210元的价格卖给王某，获得赃款人民币1200余元。经价格鉴定，易某被抢黄金吊坠价值人民币1768元。
（二）抢夺
2014年3月18日晚8时许，被告人邱某驾驶摩托车尾随受害人卢某到阳新县长城大酒店院内，停放好摩托车后跟随卢某至阳新县武装部家属楼三楼，邱某先是以问路为借口与卢某搭话，后趁卢某不备将卢脖子上一条重18.03克黄金项链抢走，逃跑至长城大酒店门口，准备骑摩托车逃离时被卢某当场抓获，被抢黄金项链追回。经价格鉴定，卢某被抢黄金项链价值人民币5192元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证
（1）到案经过，证实被告人邱某的到案情况。
（2）调取证据清单、接受证据清单，证实卢某购买金项链及金项链重18.03克的情况。
（3）照片及辨认笔录，照片显示易某被抢的黄金项链和金吊坠及王某辨认是被告人邱某抢的黄金项链和金吊坠情况。
（4）户籍证明，证实被告人邱某的基本情况。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2013年11月至12月中旬，被告人邱某二次出卖黄金饰品给其，第一次是金项链7.7克，给邱人民币1400余元，第二次是黄金吊坠6.6克，给邱人民币1200余元。
（2）证人李某的证言，证实2014年3月18日晚8时许，其在阳新县人武部门卫室值班，看见一女子抓住一胖男子并叫喊让男的交出金项链，然后报警。
（3）证人付某的证言，证实2013年12月份的一天，其丈夫邱某回家时，看见邱脸上有抓痕并问是咋回事，邱说是在工地做事与他人吵嘴弄伤了。
3、被害人陈述
（1）被害人罗某的陈述，证实2013年11月8日晚8时许，其带着8岁的女儿回阳新县土产公司家属楼时，身后有一男子匆忙的脚步声紧跟着，其刚上一楼4、5阶梯时，身后男子便用双手掐住其的颈部说“老子掐死你”，然后把其脖子上的金项链抢走一半，其拨腿就追，这名男子跑到路边骑一辆红色男式摩托车逃走了。
（2）被害人易某的陈述，证实2013年12月8日晚8时许，其回本县工业园区卢家湾小区76号姐夫家，行至4楼时，看见一胖男走在其前面到5楼时，这胖男转身问其这是几楼，其答是5楼，胖男突然伸手捂住其的嘴，用另一手抢脖子上的金项链，其抓胖男的脸反抗，胖男踢其几脚抢走金项链和手提包往下跑，其往下追到三楼见手提包丢在楼梯间，被抢金项链及吊坠，价值人民币8300元，吊坠有圣诞快乐的英文字母。
（3）被害人卢某的陈述，证实2014年3月18日晚8时许，其带着8岁的女儿从阳新县长城大酒店院内回县人武部家属楼，后面有一胖男子尾随，当上到三楼时，胖男突然伸手抢走脖子上戴的金项链往楼下跑，其边追边喊抓小偷，追到酒店大门口时，见胖男准备骑摩托车逃跑，其冲上去抱着胖男的胳膊并将胖男钥匙拿在手上，后胖男掏身上口袋想证明没有抢金项链，结果在掏的过程中金项链从胖男的上衣口袋掉出来，于是周围群众报警，被抢的金项链追回，有18克左右。
4、被告人邱某的供述与辩解，证实2013年11月的一天晚上，他驾驶摩托车尾随一个女的至阳新县兴国镇大桥头附近，后又下车跟随该女进入土产公司家属楼一至二楼楼梯间踏步处，上前将该女脖子上金项链拉掉准备跑，该女抓住他衣服大喊，他即威胁说再喊便掐死她，后挣脱携带抢得的半截黄金项链逃离现场，金项链卖给大冶一个姓王的，得款1400余元。2013年11月份左右的一天晚上，他驾驶摩托车尾随一个胖女子至阳新县工业园区卢家湾小区，后下车跟随该女进入一商品楼，在四至五楼的楼梯间处对该女颈上所戴黄金项链实施抢夺，此女欲喊叫时，他捂住该女嘴巴，该女反抗抓伤他面部，拉扯过程中他抢走黄金吊坠和手提包并挣脱逃离现场，逃跑过程中将该女手提包丢弃在楼梯间。金吊坠卖给大冶姓王的，得款1200余元。2014年3月18日晚8时许，他驾驶摩托车尾随一女的到阳新县长城大酒店院内，停放好摩托车后跟随该女至阳新县武装部家属楼三楼，他先是以问路为借口与该女搭话，后趁该女不备将她脖子上黄金项链抢走，逃跑至长城大酒店门口，准备骑摩托车逃离时被该女和其他群众当场抓获。但被告人邱某在开庭审理中供述他没有以“掐死你”的语言威胁罗某，亦没有捂住易某的嘴巴，只是抢得金项链和金吊坠就跑。
5、辨认笔录，易某、卢某辨认抢劫、抢夺黄金饰品者是被告人邱某，王某辨认两次典当黄金饰品者亦是被告人邱某。
6、现场光盘三张，证实被告人邱某犯罪现场的基本情况。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，以暴力或以暴力胁迫手段抢劫他人财物；且以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人邱某辩称及其辩护人提出被告人邱某没有以“掐死你”的语言威胁罗某，亦没有捂住易某的嘴巴，只是抢得金项链就跑，因而不构成抢劫罪，并有自首情节的辩护意见，经查，被害人罗某陈述被告人邱某以“掐死你”的语言威胁，易某陈述邱某捂住其嘴巴，而后抢走金项链、金吊坠，被告人邱某在侦查阶段的供述亦与被害人陈述相吻合，且被告人邱某系当场被公安机关抓获后才交待抢劫犯罪事实，当庭对抢劫予以否认不符合自首的构成要件，因此本院对被告人邱某辩称及其辩护人提出的不构成抢劫罪及有自首情节的意见不予采纳；但对被告人邱某的辩护人提出赔偿了被害人罗某的损失，取得了罗的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十九日起，抓获时羁押一日折抵刑期一日，至二○一八年三月十七日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石丹丹