河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初564号
原告：陈仕军，男，汉族，1974年5月2日出生，现住江苏省盱眙县。
委托代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：陈冬松，男，1984年5月24日出生，蒙族，现住张家口市桥东区。
原告陈仕军与被告陈冬松委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕军及委托代理人康炜，、被告陈冬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款99900元及利息3596元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计5个月，直至被告还清欠款时止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告以办理机动车保险为由联系到原告，承诺为原告一批机动车辆办理保险业务，原告按被告要求把所有车辆的相关信息发给被告的同时，又陆续通过银行向被告打款人民币509900元。可被告并没有按承诺为原告机动车办理保险。后在原告的要求下，被告只向原告返还410000元，剩余99900元经原告多次催要，被告都一直以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈冬松辩称：2016年6月原告的812台运输型拖拉机要办理车辆交强险业务，当时双方口头约定其中的712台运输型拖拉机办理车辆交强险业务的居间费用为每台为140元，其中100台运输型拖拉机办理车辆交强险业务的居间费用为每台1**元，合计总居间费用为116680元，有QQ聊天记录为证。2016年6月14日至2016年6月17日原告陆续给我转款509900元，我在2016年6月19日至20日已经在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为原告办理了812台运输型拖拉机的交强险手续。原告应该按照双方的口头约定支付我116680元的居间费用及每张保单生效的14元生效费用（812台*14元=11368元），总计为128048元。原告告已经支付我99900元，还欠28148元没有给付，因此我不欠原告99900元，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益不受侵犯。
本院经审理认定事实如下，2016年6月原、被告双方口头约定：被告为原告办理812台运输拖拉机车辆保险业务，每台车辆保费560元，合计454720元。并约定其中的712台运输型拖拉机办理车辆交强险业务后的劳务费用为每台为140元，另100台运输型拖拉机办理车辆交强险业务后的劳务费用为每台1**元，合计总费用为116680元。之后，原告将办理保险车辆的相关信息通过手机微信发送给被告，并于2016年6月14日至2016年6月17日原告陆续给被告在农行北京市昌平区支行营业部开设的帐号上（62×××16）转款509900元。2016年6月19日至20日，被告在中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为原告812台运输型拖拉机办理了交强险手续。按照双方口头约定原告应支付被告116680元的劳务报酬费用及每张保单生效的14元生效费用（812台*14元=11368元），总计为128048元。后因原告理赔时，经保险公司核实原告所上保险车辆是旧车不是新车的原因导致保险公司于2016年6月29日退保，退保时保险公司扣除每台车辆每张保单生效费用14元，共计11368元后，剩余保险费443352元退还给被告，被告于2016年6月27日给原告账号打款20000元、2016年6月28日给原告账号打款30000元、2016年7月4日给原告账号打款360000元，三次共给原告打款410000元，剩余保费33352元及原告给付被告的劳务费用66548元，合计99900元，扣除保险公司保单生效费用11368元后，剩余88532元被告以给原告办理车辆保险时双方口头约定的劳务费予以扣留，为此双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告返还99900元及利息3596元。庭审中原告提交了下列证据：1、2016年6月29日说明一份；证明保险公司已经予以退保，并且将保单予以追回，由于被告没有帮助原告办理相关业务，因此，被告应当将此款退还原告；2、农业银行、农村南业银行银行流水一份，证明原告给被告打款情况；3、农业银行流水一份，证明被告分三次给我们退款，因被告未办理保险业务，还欠99900元未退还。经被告质证无异议。被告向法庭提交如下证据：1、QQ聊天记录打印件两份，证明原告上保险的车辆是新车及车辆信息情况；2、表格一份，证明原告提供的是新车，不是旧车，因提供的没有车牌号。经原告质证对聊天记录是双方的聊天记录，真实性没有异议，其上面所载明的内容是原告向被告提供的资料，全部是旧车资料，但是被告要求原告按新车提供，是按照被告要求提供发动机后六位数，其不会拿旧车当新车去投保，是被告为了做保险业务要求其提供的，发动机号及身份证号是按照被告要求发的。对于表格是原告提供的，是原告在最初给被告发的文件包，文件包显示车辆全部信息，表格是其按照被告要求做的，被告拿上表格后，依据表格做假合格证、假发票。本院认证意见是，对原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据虽经原告质证持有异议，但该证据是由原告发送给被告的，其真实性本院予以采信。
另查，原告书面申请自愿承担保单生效费11368元，并放弃其主张利息的诉讼请求。
本院认为：本案立案案由是民间借贷纠纷，但通过庭审调查，原告是将812台运输拖拉机车辆保险业务委托被告上保险，双方并约定了劳务报酬，这样原告与被告之间形成了委托合同关系，并非民间借贷关系。被告作为受托人，在完成委托事项后，原告应支付劳务报酬，但由于被告在处理委托事务中未对原告提供的车辆信息严格审查，也未核实原告的合格证及购买车辆的有关发票是否属于新车的保险业务，在收到原告给其账上打款509900元后，被告按新车业务在中国人寿财产保险公司大连支公司为原告提供的812台车辆上保险每台5**元，合计454720元。之后原告在保险理赔时，经保险公司核实，不属于新车业务，保险公司要求予以退保，给原告造成了经济损失，致使原告不能实现合同的目的，原告要求被告退还保费及劳务费99900元的诉讼请求予以支持，但应扣除保险公司的保单生效费用11368元，被告应返还原告88532元。庭审中被告提交的QQ聊天记录及表格的证据，证明原告给其的提供的是新车，不是旧车的主张，其提交的证据不足以支持该主张，故被告提出的该主张，本院不予采纳。对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至被告给付完毕之日止，因原告书面放弃其利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈冬松于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈仕军人民币88532元。
驳回原告陈仕军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，依法减半收取1185元，由被告陈冬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 阳
附法律法规：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。