四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第475号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地，成都市双流县华阳街道正北下街***号****号。
负责人胡可，行长。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。
被告曾德海。
被告刘小芳。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称农商银行天府新区支行）诉被告曾德海、刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，本院依法将本案案由变更为信用卡纠纷。原告农商银行天府新区支行的委托代理人李华东到庭参加诉讼，被告曾德海、刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天府新区支行诉称，被告曾德海与刘小芳系夫妻关系。2012年8月，被告曾德海向原告申请办理“天府白金信用卡”，填写并提交了《天府白金信用卡申请表》、个人信用报告、与刘小芳共有的机动车的行驶证、以及被告开办的广汉玉鑫无机盐有限公司提供其年收入为60万元的证明等资料。原告经核查同意为被告办理了“天府白金信用卡”。被告曾德海于2012年8月17日开户，同年8月23日激活信用卡并使用。但从2013年5月起被告未按时归还信用卡欠款。截至2013年11月1日，被告曾德海信用卡透支本金、利息及滞纳金共计122693.98元未予归还（其中本金99942.18元、利息11219.79元、滞纳金11532.01元）。后经原告多次催收，被告均未归还，被告的上述行为已构成严重违约。根据合同，被告应当按照约定从2013年11月2日起以122693.98元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止。从2013年11月2日起以122693.98元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及司法解释等规定，上述欠款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务。现请求：1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计122693.98元（截至2013年11月1日）；判令被告从2013年11月2日起以122693.98元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利至还清本息时止；判令被告从2013年11月2日起以122693.98元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等）。
被告曾德海未答辩。
被告刘小芳未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告曾德海向原告申领天府白金信用卡并填写申请表，申请表上除其填写的相关信息外，还以手写方式写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表提交后，经原告审查，原告向被告曾德海发放天府白金信用卡一张，卡号为。被告曾德海于2012年8月23日使用该信用卡进行首次交易，后正常交易至2013年4月26日最后一次刷卡交易后即未偿还所欠刷卡金额及利息、滞纳金等，截止2013年11月1日，被告曾德海共计欠刷卡金99942.18元、利息11219.79元、滞纳金11532.01元，共计122693.98元。原告经催收无果，于2013年12月25日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，1、被告曾德海与刘小芳系夫妻关系，原告主张被告刘小芳对曾德海所欠债务承担共同清偿责任；2、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：基于天府白金信用卡申领人完全知悉、理解并遵守《成都农商银行天府白金信用卡章程》，自愿申领使用天府白金信用卡，申请人与成都农商银行经平等协商，达成如下合约：四、…3、…持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。上述《合约》中关于收费标准的规定为：透支利息：日利率0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。《成都农商银行天府白金信用卡章程》第四章第十三条规定：发卡机构对信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，…”。
上述事实，有被告曾德海填写的天府白金信用卡申请表、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、《成都农商银行天府白金信用卡章程》、被告曾德海的卡号为的天府白金信用卡历史交易明细、二被告的身份证明、户籍证明及原告方委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，被告曾德海自愿向原告申领天府白金信用卡并书面承诺遵守《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》及《成都农商银行天府白金信用卡章程》的规定，原告经审查向曾德海发放了天府白金信用卡，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，被告曾德海在使用该信用卡过程中应当依照上述《领用合约》及《章程》的规定履行相关义务。截止2013年11月1日，被告曾德海共计欠原告刷卡透支金额、利息、滞纳金122693.98元，曾德海依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告曾德海立即归还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计122693.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告曾德海应自2013年11月2日起以122693.98元为基数按照日利率万分之五支付利息并按月计算复利和自2013年11月2日起以122693.98元为基数按照每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金，符合《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》及《成都农商银行天府白金信用卡章程》的约定，被告曾德海申领天府白金信用卡时亦以书面方式写明完全知悉、理解并遵守上述《领用合约》及《章程》的内容，因此，对原告请求计算复利及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张被告承担律师代理费等费用的请求，因原告未提供证据证明双方对此有约定，也未提供证据证明支出了相关费用，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告方主张被告曾德海所欠原告的上述债务系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告曾德海所欠原告款项发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，因此，被告曾德海的上述欠款应按二被告的夫妻共同债务处理，被告刘小芳对上述欠款本息及滞纳金等依法应承担共同清偿责任。被告曾德海、刘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据反驳原告方的证据与主张，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德海、刘小芳在本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行信用卡透支本息及滞纳金共计122693.98元（截至2013年11月1日）并按双方领用合约的约定支付自2013年11月2日起至本判决指定的履行期限止的利息和滞纳金；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告曾德海、刘小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王荟棋