wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2380号
原告：廖运军，男，l969年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。
原告：刘乐举，男，l967年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：李本会，男，l964年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：钱学生，男，l962年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：吴军，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
五原告委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：张堰宾，曾用名张晏宾，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告廖运军、刘乐举、李本会、钱学生、吴军与被告张堰宾合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告廖�军、刘乐举、李本会、钱学生、吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖运军、刘乐举、李本会、钱学生、吴军撤诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年九月一日
书记员 张子南
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2380号原告：廖运军，男，l969年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告：刘乐举，男，l967年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：李本会，男，l964年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：钱学生，男，l962年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：吴军，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。五原告委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：张堰宾，曾用名张晏宾，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告廖运军、刘乐举、李本会、钱学生、吴军与被告张堰宾合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告廖�军、刘乐举、李本会、钱学生、吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖运军、刘乐举、李本会、钱学生、吴军撤诉处理。审判员  朱胜勇二〇一七年九月一日书记员  张子南
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第552号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某经事先电话联系，于2015年5月4日20时许，至本市华灵路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给高某后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检高某的1.03克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人高某、李某某的证言及高某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《受案登记表》及缴获的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行并有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第45号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人喻某某，男，41岁。因本案，于2013年3月15日被丹棱县公安局监视居住。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人喻某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日晚上，被告人喻某某驾驶川Z181**号重型仓栅式货车装载一车柑橘（核载9600kg，实载19010kg）沿省道106线由丹棱方向往眉山市东坡区方向行驶，20时许行驶至省道106线555km30m处时，将前方行人刘某某撞倒后碾压，刘某某受伤后送医院抢救无效当日死亡。事故发生后，喻某某及时拨打了报警电话，在现场等待交警到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
丹棱县公安局交警大队交通事故认定书认定：喻某某负全部责任，刘某某无责任。丹棱县公安局物证鉴定室检验意见：死者刘某某系交通事故中碰撞碾压致颅脑损伤、创伤性休克经医院抢救无效死亡。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人喻某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后喻某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人喻某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，四川华大科技司法鉴定所关于川Z181**号重型仓栅式货车转向系、制动系、灯光信号装置的技术检验结果：1、转向系转向限位装置陈旧性失效，直拉杆与左转向轮发生干涉，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、制动系超载状态下制动距离超标，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、灯光信号装置前位灯无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求。
又查明，案发后被告人喻某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，川Z181**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，2013年8月5日在眉山市东坡区人民法院的主持下，被害人近亲属王金玉与中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司达成了赔偿其393735.85元的调解协议，眉山市东坡区人民法院制作了调解协议书。
在审理过程中，本院委托眉山市东坡区社区矫正工作领导小组办公室对被告人喻某某进行社会调查，眉山市东坡区社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
110指挥中心值班记事、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；被告人喻某某的户籍资料、火化证明；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息；被害人户籍资料；川Z181**货车称重单；道路交通事故认定书；归案情况说明；收条、谅解书；民事调解书复印件；社会调查评估意见书；证人万某某、张某某的证言笔录；被告人喻某某的供述；法医学尸体检验报告书；关于川Z181**号重型货车的技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶安全机件失灵的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。四川省丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人喻某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 黄光平
二〇一三年八月十六日
书 记 员 邹 朕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第680号
罪犯白俊平，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）迎刑重字第18号刑事判决，以被告人白俊平犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年7月15日起至2025年7月14日止。被告人不服，提出上诉，太原市中级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）并刑终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑十个月；2014年11月4日被本院减刑一年五个月。刑期自2009年7月15日起至2023年4月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白俊平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白俊平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年6月、12月、2016年2月、3月、7月共获监狱表扬六次。2016年10月（两次）共获监狱嘉奖两次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白俊平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白俊平减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2021年10月14日止），并处罚金人民币二万元不变（部分履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4257号
原告：吴强，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：樊福利，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：苏多梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告吴强与被告苏多梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴强撤回起诉处理。
审判员 胡军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张泽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4257号原告：吴强，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：樊福利，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被告：苏多梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，原告吴强与被告苏多梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴强撤回起诉处理。审判员  胡军二〇一七年十一月三十日书记员  张泽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2666号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
负责人：胡长福，该支行行长。
委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：穆建东，男，汉族，1982年09月09日生，住址：西安市长安区。
本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行申请执行被告穆建�金融借款款合同纠纷一案中，依法对被执行人穆建东在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院轮候查封了本案抵押物被执行人所有的本市工业园区金鸡湖花园33幢303室不动产，由于被执行人尚有刑事案件在审理中，该抵押物已被湖州市中级人民法院首先查封。本院已去函要求参与该不动产处置款的分配，本案可待湖州市中级人民法院处置后，再恢复本案的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额721796.39元（其中：本金694117.47元、利息4610.92元暂计算至2016年12月21日、律师费23068元、诉讼费5509元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩昔妍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初224号
原告郝雷。
被告魏丽杰。
委托代理人孙燕华。
原告郝雷诉被告魏丽杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝雷诉称，2014年11月4日，原告在任县医院西侧与被告等人因买衣服谈价发生争吵，被被告打伤，致原告在任县人民医院住院治疗10天，后原告伤情经鉴定为轻微伤。由于被告殴打原告行为，致使原告遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7669.93元，对此被告应予赔偿，但至今被告未赔付。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7669.93元。
被告魏丽杰在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，答辩人已经赔付原告6000元，打架后答辩人已经通过中间人孙少良、张校分两次预付原告6000元，应当在原告要求的损失中予以扣除。原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据，并且该证据与本案存在关联性，望法院依法判决。
经审理查明，2014年11月4日，在任县医院西侧街里，原告因买衣服与被告、李彦岭发生争执，引起打架，被告将原告打伤。原告在任县医院住院治疗9天，支付医疗费2689.05元，在河北省眼科医院、邢台市人民医院检查治疗支付医疗费935.88元，以上医疗费合计3624.93元。原告在任县医院住院期间，由其丈夫李迅护理照顾。任县公安局于2015年5月9日作出任公（城）行罚决字［2015］0089号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚。另查明原告为城镇户口，李迅系邢台北人印刷有限公司职工，月平均工资为3195元。
以上事实，有任县公安局任公（城）行罚决字［2015］0089号行政处罚决定书，原告在任县医院医疗门诊住院收费票据、住院病案，河北省眼科医院、邢台市人民医院诊断证明书、检查报告单、医疗门诊收费票据，李迅的劳动合同书、误工证明、工资表和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告把原告打伤，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费，营养费、伙食补助费。医疗费为3624.93元，误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据确定，误工费为(42532元÷365)×9=1048.73元，护理费为（3195元÷30）×9=958.5元，营养费为20元×9=180元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按50元计算，住院伙食补助费为50元×9=450元，以上合计为6262.16元。原告要求被告赔偿其交通费，因原告没有提供相关证据证明，所以对原告这一诉请，本院依法不予支持。被告辩驳已支付给原告6000元，因原告否认，被告又没有提供相关证据证明，所以对被告这一辩驳意见，本院依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告魏丽杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝雷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费6262.16元；
二、驳回原告郝雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郝雷负担55元，被告魏丽杰负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年六月十五日
书 记 员 解丽雅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初983号
原告：杨贝青，男，1961年7月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告杨贝青与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨贝青到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款8400元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一份给原告，载明欠价款8400元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款8400元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，后此款至今未给付原告。2017年2月24日原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款8400元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效后十日内给付原告杨贝青价款8400元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭春霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢32、33号之一
申请执行人:杨风花，女，19XX年X月X日，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道侯家居民委员会。
委托代理人：侯雪莲，申请执行人杨风花之女。
被执行人：丁录明，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会。
本院在执行申请执行人杨风花与被执行人丁录明机动车交通事故责任纠纷（2017）鲁0691执恢32、33号两案中，于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2014）开民三初字第310号、（2015）开民三初字第412号民事判决书确定的义务。被执行人分别于2017年4月24日、2017年10月10日主动向本院各缴纳案款10000元。本院已将案款20000元发放给申请执行人。本院利用网络查控�统查明，被执行人丁录明缴纳社保账户有少量存款，本院依据（2017）鲁0691执恢32、33号执行裁定书予以冻结，申请执行人同意暂不划拨。本院在上一执行期间依据（2016）鲁0691执1238号执行决定书已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月�十七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢32、33号申请执行人:杨风花，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区八角街道侯家居民委员会。委托诉讼代理人：侯雪莲，女，19XX年X月X日生，住山东省烟台经济技术开发区八角街道办事处侯家村X号。被执行人：丁录明，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会。本院在执行申请执行人杨风花与被执行人丁录明机动车交通事故责任纠纷（2017）鲁0691执恢32、33号两案中，经查被执行人丁录明名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁录明银行存款666583.99元或查封、扣押被执行人丁录明相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十二月六日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨道立，男，曾因犯盗窃罪，于2009年12月31日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人杨道立犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人杨道立到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2012年4月29日0时左右，被告人杨道立伙同杨xx、“阿x”和“阿x”的朋友（三人均在逃）在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村利福坡一处工地，将被害人陈xx的风压机盗走并藏放在杨道立新修的房子里。案发后，该风压机已被公安机关追回，发还给被害人陈xx。经鉴定，被告人杨道立所盗风压机价格为4760元人民币。
上述事实，被告人杨道立在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，提取笔录、现场提取照片、扣押、发还清单，证人文某某等人证言，被害人陈xx陈述，被告人杨道立供述和辩解、辨认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨道立曾因犯盗窃罪，于2009年12月31日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月9日刑满释放，有本院的（2009）邕刑初字第97号刑事判决书、南宁市第三看守所的释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人杨道立伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。在共同犯罪中因同案人尚未归案，本案不宜区分主从犯。被告人杨道立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨道立所犯后罪与前罪属同种罪行，酌情从重处罚；被告人杨道立如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨道立主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨道立犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵高超
二〇一三年九月十二日
书记员 周春莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第516号
原告阮丽娜，女，1979年6月21日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告兴安盟善慈文化传媒广告有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人曹凤英，总经理。
委托代理人杨艳宝，该司职员。
原告阮丽娜与被告兴安盟善慈文化传媒广告有限责任公司展览合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告阮丽娜委托代理人朱红波，被告兴安盟善慈文化传媒广告有限责任公司委托代理人杨艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月8日，原被告双方签订车展参展协议书，被告为此次车展的主要组织承办方，并负责招商。双方约定在参展结束后原告对于每辆车参展费用可获得100.00元的利益。被告招来参展车辆车展共有125辆。应付给原告利润12500.00元，但是只付给一部分，剩余5500.00元至今未付，原告多次找被告索要，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付应得利益5500.00元，并承担本案诉讼费。
被告兴安盟善慈文化传媒广告有限责任公司辩称，不同意原告的诉请。这次活动是三个人合伙承办的，我公司是主要承办方是错误的，合同中写明甲方只负责开具发票，费用由乙方丙方支付，没有说要甲方支付费用。
本院经审理查明，2013年7月8日被告兴安盟善慈文化传媒广告有限责任公司（甲方）与及兴安惠民网（乙方）及原告阮丽娜（丙方乌兰浩特市古风尚婚纱写真会所经营业主），签订2013年兴安盟首届汽车展览暨汽车模特选拔合作协议，三方签字并盖印公章。在2013年7月至8月期间合作举办2013年兴安盟首届汽车展览暨汽车模特选拔赛活动，协议约定，参展车辆参展费用每辆车1600.00元，甲方负责开具发票，每辆车参展费用中，乙方及丙方各获得分配100.00元，其他部分归甲方支配。另查明，此次活动参展车辆共计125辆，均为被告代表原告及兴安惠民网（乙方）与参展商家签订协议，由被告出具正式发票。协议上盖印有被告及参展商家公章。
认定上述事实的证据，原告提供的合作协议一份、车辆参展协议书十五份及原被告陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据协议约定及参展车辆台数，原告应得利润为12500.00元，已得到利润为7000.00元，尽管没有收据证明，但是结合原告提供的协议，对其完成的举证责任，本院予以确认。被告辩驳，原告已得到的7000.00元，不是自己给付，并且被告只负责开具发票，费用与其没有关系，根据协议约定被告代表其他两家合作者与参展商家签订协议并开具发票，根据交易习惯，开具发票者应为收款者，故对被告的辩驳理由，本院不予采信。对原告要求被告给付5500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告兴安盟善慈文化传媒广告有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告阮丽娜应得利润5500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告兴安盟善慈文化传媒广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 唐 斌
二〇一四年五月七日
书记员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04444号
原告孙富保。
委托代理人肖福林，男。
被告孙建明。
委托代理人杜吉森，山西元升律师事务所律师。
原告孙富保与被告孙建明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富保及其委托代理人肖福林、被告孙建明的委托代理人杜吉森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富保诉称，2005年9月15日，经太原市小店区小店街道孙家寨村村民委员会（以下简称“孙家寨村村委会”）、支委及街办会议决定，将本村旧学校厕所地基（241.8平方米）批给原告，但该土地被被告家的鸡舍占用，当时约定由被告临时使用5年（至2010年9月15日止），到期后被告将所占地基归还原告。但到期后原告多次要求被告归还地基，被告拒不归还。特诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除鸡舍，返还占用原告在旧学校厕所的地基；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建明辩称，1、被答辩人已于1986年在孙家寨村取得一处宅基地，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故被答辩人不应再获批涉案宅基地。2、被答辩人提交的证明其对涉案宅基地拥有合法使用权的证明材料均系其担任孙家寨村村长期间出具，且证明材料中存在诸多瑕疵：①村民委员会系自治组织，街道办事处参加会议不符合规定；②2005年9月召开会议决定将涉案宅基地批给原告，但村委会始终未通知被告；③原告提交的2002年11月22日关于学校厕所地基72.45平方米的收据与其提交的宅基地示意图不符，自相矛盾。综上，被答辩人没有证据证明其合法取得争议宅基地，其作为原告的主体不适格，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系太原市小店区孙家寨村村民。2002年11月22日，原告向孙家寨村村委会交纳旧学校厕所地基款435元（东西长10.35米、南北宽7米，面积72.45平方米，每平米6元）。2005年6月29日，原告向孙家寨村村委会交纳学校旧地方地基款1016元（长19.5米、宽12.4米，面积241.8平方米，每平米6元，应交1450.8元，核减2002年11月22日交纳的435元后，实际交纳1016元）。涉诉旧学校地基（长19.5米、宽12.4米，面积241.8平方米）有部分由被告鸡舍所占用，占用部分面积共计56.9平方米。2005年9月15日下午，孙家寨村村委、支委及街办书记等人召开会议，决议被告鸡舍所占地基的临时使用期限为5年，至2010年9月15日止，到期后，该地基归原告所有，具体尺寸以交款收据为依据。原告于2005年在涉诉地基上盖房，除被告鸡舍占用部分外，其余部分现由原告使用。2010年9月15日后，被告未将鸡舍拆除，双方发生纠纷。
另查明，被告的鸡舍系1998年以前所盖，建鸡舍时被告未履行审批手续，其后也未向村委会交纳过相关费用，现该鸡舍已经坍塌。
再查明，原告于1986年经孙家寨村村委会批准在村内取得一处宅基地建房，面积0.51亩，1987年宅基地清查发证时的处理意见为：超占0.21亩，一次性交纳宅基地使用费，归个人使用。
庭审中，被告称，其盖鸡舍时向孙家寨村村委会打过招呼，但未履行审批手续，原告提到的2005年9月15日会议决议，村委会未通知过被告。原告称，村委会是否通知被告原告不清楚。原告确有两处宅基地，原宅基地上的房子由其居住，其子于1999年结婚后未取得宅基地，涉诉宅基地上新盖的房子由其子居住。
本院查明的上述事实，有原告向法庭提交的收据、证明、照片、草图，被告向法庭提交的宅基地清查登记表、当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系返还原物纠纷，原告主张被告返还占用的部分旧学校厕所地基，首先应当证明其系该地基的合法使用权人。原告主张其为争议宅基地合法使用权人的依据有：1、原告分别于2002年11月22日和2005年6月29日分两次向孙家寨村村委会交纳旧学校代地基款1450.8元；2、2005年9月15日，孙家寨村委、支委及街办书记等人开会时曾就被告鸡舍所占地基问题进行研究，决议该地基由被告临时使用至2010年9月15日，到期后地基归原告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”以及国土资源部于2004年11月2日颁布的《关于加强农村宅基地管理的意见》第（六）条规定“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批”，农村宅基地使用权的审批主体为县级人民政府，现本案原告提供的证据均系村委会出具，未能提供证据证明其经过县级人民政府批准使用该宅基地，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，而原告已于1986年在孙家寨村取得一处宅基地，故无法认定其为涉诉宅基地的合法使用权人，其无权向被告主张返还涉诉宅基地，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙富保的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙富保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01000号
原告余某甲，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告何某，农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告余某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人冯祖明、被告何某及其委托代理人王学元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我和被告系同村村民，2008年正月经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，而后不久举行结婚仪式，男方与我及父母一起共同生活。婚后同在武汉务工，在外租房共同生活期间，被告脾气性格粗暴，常争吵，实施家庭暴力，张口就骂，举手就打，使我身体遭受到不同程度的伤害。××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙；生育子女后被告某，恶习未改，多次对我实施伤害，公安机关曾多次出警，但被告仍无悔改之意，也没有正确处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系无法维持。综上，我们虽属同村村民，但成年后各自外出打工，婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。离婚的原因是被告曾多次实施家庭暴力，夫妻感情已达到完全破裂的程度，且无和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求依法准予我与被告离婚；女孩余某乙随我共同生活，被告每年支付子女抚养费6280元至子女成年为止；夫妻共同财产平均分割。
被告何某辩称：我坚决不同意离婚。原告诉称内容与客观事实不符，这次闹离婚的主要原因是原告余某甲不务正业，生活作风不检点，将50多岁的男子引到我们租住地发生不正当男女关系所致。而不是我实施家庭暴力，每次吵架打架都是原告先动口动手，将我搞火了才还手。我长年在外打工，工资全部交给原告开支和存入银行，除给原告母亲治病花了7—8万元外，现在银行存约有4万元。如果原告坚决要求离婚，我附条件的同意离婚。孩子余某乙必须随我生活才有利于健康成长，由原告每年付子女抚养费3140元；婚后购买无塔供水一台，“小天娥”全自动洗衣机一台，“安吉尔”净水机一台，原告手中存款40000元依法分割；结婚带到女方的现金10000元、“五洋本田”两轮摩托车一部、“海尔”冰箱一台、“皇朝牌”床垫一套属于我的婚前财产，应归我所有。
经审理查明：原、被告系同村村民，2008年正月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告何某与女方父母一起共同生活，属男方入赘到女方家。××××年××月××日生育一女孩，取名余某乙。婚后原、被告同在武汉市打工，共同租房居住生活。2014年6月以前，原、被告夫妻感情尚好，后因被告何某怀疑原告余某甲与他人有不正当的男女关系产生矛盾，继而发生厮打，有报警记录的2次，影响了夫妻感情。为此，2014年8月27日，原告余某甲诉至本院，要求与被告何某离婚。
本院认为：原告余某甲与被告何某系同村村民，自幼相识，双方的婚姻基础较好。2014年6月以前，原、被告夫妻感情尚好，充分说明原、被告在婚后几年的时间里建立起了一定的夫妻感情。后因被告何某对原告余某甲不信任，导致夫妻关系不和，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当加强沟通、互相忠实，从有利于子女健康成长着想，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一四年十一月七日
书记员 葛 荣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2636号
原告：濮某，女，1979年4月17日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，1979年8月14日出生，汉族，住海安县。
原告濮某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费。事实和理由：原、被告第一次结婚时是2001年8月，××××年××月××日生一子彭某3。婚后，由于双方感情不和，2008年5月经法院判决离婚。2013年2月5日，原、被告复婚，被告在家待了二十多天的时间就出去打工了，刚开始两个月双方还经常打电话联系，此后，原告再也无法联系到被告。从其他人的朋友圈看到被告与其他女性在一起，并生下了子女。被告对家庭不尽义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告彭某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子彭某3。原告曾于2008年8月向本院起诉要求离婚，后本院于2008年11月24日作出（2008）安李民一初字第0567号民事判决书，准许原、被告离婚。2013年2月5日，原、被告至婚姻登记机关复婚。复婚后二十多天，被告离家外出，至今未归。
庭审中，证人曲某（系彭某1母亲）陈述：我儿媳好、儿子不行，我支持儿媳妇。原先他们离过一次婚，××了，××，后来我劝他们和好，又复婚了。复婚后二十多天，彭某1就走了，没有音讯。家里的财产全部给我儿媳，没有我儿子的份，我现在就靠媳妇，也支持媳妇再找人。
证人彭某2（系彭某1姐姐）陈述：从2013年到现在，彭某1跟家里也没有联系，也没有钱回来，与我也没有联系，听人说他在外面找了一个女的，不负责任。
上述事实，有结婚证、（2008）安李民一初字第0567号民事判决书、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告濮某与被告彭某1婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。原告曾因被告与其他异性相处不当且不听家人劝阻，于2008年8月向本院起诉要求离婚，后本院准许双方离婚。2013年2月5日，原、被告双方经家人劝说后至婚姻登记机关复婚，但被告复婚后仅二十多天就离家外出，至今未归。复婚后，被告本应自我反省、树立起对家庭的责任感，珍惜这来之不易的夫妻之情，但被告对家庭、对妻子、对婚生子不尽义务，离家出走四年多且无法联系，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告濮某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求，依法应予支持。对于双方在夫妻关系存续期间可能添置的共同财产、可能形成的债权债务等，因被告彭某1未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。在此期间，婚生子彭某4由原告濮某抚养。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，本院支持原告濮某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求，关于夫妻共同财产、婚生子彭某3的抚养权待被告彭某1出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
原告濮某要求与被告彭某1离婚，本院准许。
驳回原告濮某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告濮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第278号
申请执行人王某，男，生于1991年9月1日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人周某甲，男，生于1963年12月11日，汉族。
被执行人周某乙，男，生于1993年8月28日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第180号王某与周某甲、周某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，周某甲、周某乙自动履行了其应给付王某的第一期履行款7000元。本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 勋
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽铁刑初字第4号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人刘某甲，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因倒卖火车票于2009年10月10日被沈阳铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯倒卖车票罪于2013年2月21日被沈阳铁路公安局通辽公安处取保候审，2014年2月12日被通辽铁路运输检察院取保候审。2014年5月27日经本院审查决定予以逮捕，同日由通辽铁路公安处执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
被告人刘某乙，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯倒卖车票罪于2013年1月18日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年2月17日被通辽铁路公安处取保候审，2014年2月12日被通辽铁路运输检察院取保候审。2014年5月27日经本院审查决定予以逮捕，同日由通辽铁路公安处执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯倒卖车票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘万利出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2013年1月间，被告人刘某甲伙同刘某乙在京通铁路线赤峰火车站及市内售票窗口，先由刘某乙利用他人身份证采取排队购买、电话订票的方式预订出火车票，然后交给刘某甲加价出售。依据购票信息记录统计，刘某甲伙同刘某乙共同倒卖火车票票面总数额人民币91269元，非法获利258元。
案发后，被告人刘某乙于2013年1月17日被公安机关抓获归案，并收缴所持有的火车票30张，票面总数额人民币2314元；被告人刘某甲于2013年2月21日到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人刘某甲、朱某某、刘某乙、李某甲、刘某丙、凌某某、赵某甲、刘某丁、赵某乙、郝某甲、郝某乙、王某甲、王某乙、杨某、冯某、刘某戊、梁某某、李某乙的证言、改签报告、购票信息记录、关于对铁路客票座号代码信息的说明、车票价格证明、订购火车票票价统计表、扣押火车票票价统计表、火车票加价数额统计表、车票重合数额统计表、倒卖车票票价汇总表、情况说明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、物证照片、辨认笔录、劳动教养决定书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，倒卖车票，情节严重，均已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，予以酌情从轻处罚。综合上述事实和情节，对被告人刘某甲、刘某乙均予以从轻处罚。被告人刘某乙符合缓刑条件，可以宣告缓刑。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的火车票变卖款人民币2314元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一四年六月十日
书记员 付影
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3141号
原告：刘洪进，男，1994年7月9日出生，汉族，现住山东省沂水县。
委托代理人：连福瑞,河北满星律师事务所律师。
被告：冯江伟，男，1979年10月16日出生，汉族，现住定州市。
原告刘洪进与被告冯江伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洪进、委托代理人连福瑞,被告冯江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告车牌号为鲁Ｑ×××××奔腾B70轿车一辆；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日晚7点30分许,原告驾驶鲁Ｑ×××××奔腾B70轿车下班回家途中,被告拦停原告后,要求解决其在下班途中发生交通事故赔偿一事,后因协商未果,即强行将该车辆开走扣押至今。后原告多次催要被告拒不返还。
被告冯江伟辩称，我为原告打工，在打工去的途中发生交通事故，原告不予解决，原告赔偿了我交通事故款我就返回原告车辆。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月7日晚7点30分许,原告驾驶自己的鲁Ｑ×××××奔腾B70轿车下班回家途中,被告拦停原告,要求解决其在下班途中发生交通事故赔偿一事,后经双方协商未果,被告即强行开走原告车辆，至今未予返还。以上由原被告双方陈述及原告提交的机动车行驶证予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告因自己发生交通事故原告不予解决为由扣押原告车辆，其依法应予返还。被告自身权益受到侵害，其可以通过诉讼或其他合法渠道予以解决，扣押原告车辆侵犯了原告的合法权益。为保护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，
《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告冯江伟返还原告刘洪进车牌号为鲁Ｑ×××××奔腾B70轿车一辆。于判决生效后十日内履行。
案件受理费1250元，由被告冯江伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年九月十一日
书记员 温东岩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2235号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
被告：王永杰，男，1966年03月19日出生，甘肃省环县环城镇居民。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告王永杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 耿志洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3122号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张献成等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张献成等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初158号
原告：岳勇军，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：彭梓铭，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告岳勇军与被告彭梓铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年8月22日，原告岳勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳勇军撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告岳勇军负担。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 卢梅燕
人民陪审员 文梦妮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庞丹露
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保112号
申请人：陈东东，男，1981年12月24日出生，汉族，住沧县。
委托代理人张超，河北宁昌律师事务所律师。
被申请人：纪知超，男，1985年1月13日出生，汉族，住河间市。
申请人陈东东于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪知超银行存款128800元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪知超银行存款128800元，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘林伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初137号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年11月2日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2016年10月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年10月13日17时许，陆川县公安局民警在陆川县温泉镇金天地精通家私附近巡逻，在对被告人谢某某进行盘查时，在谢某某驾驶的面包车上查获一支疑似枪支。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似枪支是以火药为动力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、涉案物品指认笔录、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、证人谢某的证言、被告人谢某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某某是不符合配备、配置枪支条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年五月二日
书记员 林小莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1549号
原告：张某，男，1988年1月6日生，汉族，住沅江市。
被告：刘某，女，1993年7月26日生，汉族，住沅江市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告订婚时原告支付2万元订婚彩礼，后在结婚、报日时支付4万元彩礼。另外原告为被告购买金戒子、金手镯共花费1万元。婚后原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原、被告共同生活不到一个月时间。原告曾于2016年8月向沅江市人民法院起诉离婚，但是被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，现再次向法院起诉要求离婚，并且要求被告退还彩礼现金6万元及金器，要求被告承担一切诉讼费用。
原告张某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证。
2、（2016）湘0981民初1407号民事判决书。以上证据1、2拟证明原、被告系夫妻关系及原告曾起诉离婚但被判决不准离婚的事实。
3、家庭情况证明。拟证明原告家庭经济困难的事实。
4、送达回证及邮寄单。拟证明原告的起诉距第一次起诉满六个月，符合法律规定。
5、微信截图。拟证明被告与他人保持不正当男女关系，有出轨的事实。
6、证人曹某的证言。拟证明原告支付被告彩礼现金5万元及为被告购买价值1万元的金器一套。
被告刘某未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。对证据5、证据6系单一证据，无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院依法不予采纳。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年8月24日向本院起诉离婚，但被本院判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，故原告再次起诉，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年8月24日向本院起诉离婚，但被本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。原告提出的彩礼现金6万元及金器未提供充足证据予以支持，本院不予认定。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚;
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏称
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢277号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人申庆文，男,1981年6月13日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人申景利，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人申小平，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申庆文、申景利、申小平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第570号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执922号
申请执行人俞胜荣,男,汉族，1959年11月15日生，住江苏省昆山市。
被执行人王金根,男,汉族，1968年5月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人姚玉华,女,汉族，1971年6月23日生，住江苏省昆山市。
申请执行人俞胜荣与被执行人王金根、姚玉华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人俞胜荣向本院申请执行，申请执行标的为人民币370499.4元。本院于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人王金根、姚玉华名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院以职权将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第171号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。2008年2月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）90号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2008年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月27日晚，被告人彭某至嘉善县魏塘镇工业园区新厂路东面的嘉善县裕华木业有限公司烘干车间，窃得该车间内铁质滚筒25只，价值人民币3574元。
案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱其海陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月28日起至2008年8月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年四月二十四日
书记员 曹 珏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13415号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：祝红梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告祝红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13415号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：祝红梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告祝红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00707号
罪犯张洪波，男，1991年1月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）合刑初字第00062号刑事判决书以抢劫罪判处张洪波有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张洪波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯张洪波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年7月表扬，2012年2月记功，2012年8月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年三个月，罚金刑不变。（刑期自2010年5月19日至2019年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执517号
申请执行人韦德明，女，1968年5月22日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人浦北县乐民镇黄马村委会黄马村第一村民小组，住所地浦北县乐民镇黄马村委会黄马村第一村民小组。
法定代表人韦德成。
本院于2017年8月15日立案执行韦德明申请浦北县乐民镇黄马村委会黄马村第一村民小组物权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初824号
原告于立涛，男，1987年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告苏刚，男，1977年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告李亚杰，女，1077年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告于立涛与被告苏刚、李亚杰之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立涛撤回起诉。
案件受理费3575元，，由原告于立涛承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年二月六日
书记员 郭 彬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3897号
申请人：蒙秀芬，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：蒋海波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：邱琼芳，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：四川省广元市亿立房产开发有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：蒋海波。
申请人蒙秀芬与被申请人蒋海波、邱琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）川0903财保161号民事裁定，对被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司名下位于四川省广元市营业用房予以查封。申请人蒙秀芬于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司名下位于四川省广元市营业用房的查封；
二、解除对申请人蒙秀芬用于担保的案外人杨鸣明名下位于四川省遂宁市船山区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许娟
二〇一七年七月十一日
书记员 彭凌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初779号
原告：桦川县恒源化肥经营部。住所地桦川县。
经营者：于勇海，男，1972年4月2日出生，汉族，个体业户，现住桦川县。
被告：朱金海，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县恒源化肥经营部与被告朱金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告桦川县恒源化肥经营部于勇海、被告朱金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县恒源化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告赊购农药、化肥款4310元，违约金1290元（4310元×30%），合计5600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日被告在原告化肥经营部赊购农药、化肥欠款10210元，被告承诺该欠款于2016年6月30日之前一次性给付，被告没有按期给付欠款。2016年6月7日，被告给原告出具一份欠款条，约定该欠款给付期限为2016年6月30日，如逾期不能给付，按欠款额的30%支付违约金。被告逾期没有给付欠款。
被告朱金海辩称，欠款属实。已经给付5000元，原告少交付硫酸铵肥计款900元，还欠4310元。原告供货质量有问题，找了农业技术部门和315，由于不能提供鉴定费，没有结论。不同意给付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告方于2016年4月16日、4月27日出具的欠条二份以及2016年6月7日的欠款条一份。证明被告欠款4310元，约定了还款日期，违约责任。被告朱金海对上述证据的真实性无异议，但认为原告不能及时提供欠款数额的化肥，造成损失，故不能给付违约金。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年4月16日，被告朱金海在原告处赊购化肥计款10600元，当时给付600元，余款1万元为原告出具欠条一份，其中有900元硫酸铵肥原告未能交付。2016年4月27日被告又赊购农药欠款210元，为原告出具欠条一份。2016年5月17日被告付款5000元，尚欠原告化肥款4310元。2016年6月7日，被告为原告出具欠款条一份，约定欠款于2016年6月30日之前付清，逾期按欠款额给付30%的违约金。到期后，被告未能给付。
本院认为，原告桦川县恒源化肥经营部与被告朱金海经协商达成一致，被告赊购原告经销的化肥并为原告出具了欠条，说明双方买卖关系存在，合法有效，被告朱金海就理应按照约定的数额和给付时间及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。被告辩解的原告供货质量不符合要求，由于没有证据证明，本院不予支持。双方约定了违约责任的承担方式，在被告存在违约的情况下，理应承担违约责任。关于违约金的标准，在诉讼过程中，被告未提出异议，只是不同意承担，故应按照原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱金海给付原告欠货款4310元，违约金1290元，合计5600元。于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘皆成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3444号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被羁押，2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2521号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年7月30日15时许，被告人胡某某在佛山市顺德区某某镇某某路段，贩卖两粒“摇头丸”给伍某某，并收取毒资人民币60元。破案后，毒品、毒资未能起获。
2.2014年7月30日21时许，被告人胡某某在上述地点贩卖两粒“摇头丸”（净重0.52克，经鉴定，检出3，4-亚甲基二氧基安非他命（MDA）成分）给伍某某，并收取毒资人民币60元，离开现场期间被公安民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某某的供述及对证人伍某某的辨认笔录，对贩毒地点、贩卖毒品、收取毒资、贩毒时使用手机的指认笔录；2.证人伍某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录，对毒品交易地点、涉案毒品的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人胡某某的经过；6.扣押、处理物品清单；7.毒品现场检测报告及告知书；8.手机通话清单；9.侦查证明；10.被告人胡某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品3，4-亚甲基二氧基安非他命（MDA），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，贩卖毒品3，4-亚甲基二氧基安非他命（MDA），妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖�品罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品“摇头丸”（净重0.52克，检出3，4-亚甲基二氧基安非他命（MDA）成分）、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局某某派出所）、毒资60元（扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基�丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩�、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初273号
原告：武山明，男，汉族，1949年1月8日出生，农民，住内蒙古凉城县。
被告：聂志聪，男，汉族，1974年11月11日出生，个体​，住内蒙古凉城县。
原告武山明与被告聂志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小东、被告聂志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武山明向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还本金伍万元整（￥50000.0元）及利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年5月14日被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，期限为5个月，并支付了6个月的利息4500元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一推再推，不予偿还。为了维护自身的合法权益，诉请人民法院予以判决。
聂志聪没有提交书面答辩状，当庭对原告起诉的事实予以认可，表示暂时无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告聂志聪购买案外人岳迷胜水泥，欠岳迷胜水泥款50000元，因岳迷胜欠原告武山明50000元，经三方协商同意，岳迷胜将该债权过拨到原告武山明名下，2015年5月14日，被告聂志聪给原告书写了欠款条，双方约定月息1.5分，期限5个月。确立借贷关系后，被告于2015年11月偿还原告利息4500元，于2016年5月偿还原告利息4500元，之后再没有偿还原告本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且双方约定借款利率1.5分/月，没有违反法律规定，本院予以认定。合法的贷款关系受法律保护，被告没有按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告聂志聪于本判决生效后三十日内偿还原告武山明借款本金50000元及利息（自2016年6月14日起按1.5分/月计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取计525元，由被告聂志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘秀清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初63号
原告：李化春，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市八路镇张圩村民委员会，住所地邳州市八路镇张圩村。
负责人：张绍迎，该村主任。
原告李化春诉被告邳州市八路镇张圩村民委员会（以下简称张圩村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李化春、被告张圩村委会的负责人张绍迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化春诉称：原告因经营之需通过杲绍福向被告张圩村委会租赁30.5土地亩使用，租赁期限从2015年6月11日至2015年10月30日。2015年6月11日，原告通过杲绍福交付租金15250元。因情势变更�原告没有使用该土地，被告亦继续在该土地上耕种，租赁未实际履行，原告与被告协商退还租金未果。请求判令被告返还租金15250元，并承担诉讼费用。
被告张圩村委会辩称：村委会和原告不存在土地租赁合同关系，原告不应起诉村委会，村委会不存在返还租金的义务。
经审理查明：原告李化春因经营需要通过邳州市八路镇张圩村书记杲绍福在张圩村租赁土地放置麦草，2015年6月11日，原告李化春将土地租金15250元交给杲绍福，杲绍福给原告出具收条一张，载明出租土地30.5亩，租期从2015年6月11日至2015年10月30日止。同日，杲绍福将土地租金转交给涉案土地所在张圩村张前组的队长张培省，张培省按照出租土地面积，将租金全部发放给出租土地的村民张加才等16户村民。原告李化春租赁土地后，未按照约定租赁期限使用土地，书面约定的租期未到，张圩村张前组出租土地村民在出租土地上复种农作物，原告李化春要求返还租金未果致讼。
以上事实有收条、租金分户表、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李化春请求返还土地租赁合同的租金，应当有适格的被告。原告李化春因经营需要租赁土地，与原告发生土地租赁合同关系的为张圩村张前组的16户村民，村民出租了土地，收取了租金，16户村民应是土地租赁合同的相对人。本案被告张圩村委会非土地租赁合同的相对人，张圩村书记杲绍福也仅起到居中介绍的作用，杲绍福收取的租金亦已全部发放给出租土地的村民。因此，原告李化春起诉被告张圩村委会承担返还租金属于诉讼主体不当，本院依法难以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李化春的诉讼请求。
案件受理费181元，由原告李化春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 魏 星
书 记 员 何梓伊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1065号
罪犯杜海龙，男，1989年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯杜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海龙予以假释（假释考验期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5043号
原告：汤杰，男，1982年8月28日出生，汉族，学生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：徐均，男，1970年10月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：徐铭，男，1973年1月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告汤杰与被告徐均、徐铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤杰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐均、徐铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤杰撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，由原告汤杰负担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 戴 帝
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1649号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：张世富，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。
被告：吕转琴，女，1976年10月4日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉张世富、吕转琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张世富到庭参加了诉讼,被告吕转琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司，2013年6月9日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月15日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年10月15日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50891.48元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50891.48元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。
被告张世富辩称，贷款养羊情况属实。2013年，响应政府号召，贷款养山东的小尾寒羊20多只共计35000元，领了15000元的现金。当时羊进价偏高，每只1000多元，后来羊得病，死了很多。加之以后价格下跌，养了一年之后以每只300元左右，把羊卖了。被告想在一个月之内偿还贷款，希望能够宽限一个月。
被告吕转琴未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，张世富向中国农业银行股份有限公司曲子支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，张世富、吕转琴与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为张世富、吕转琴（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年10月15日，农行环县支行和张世富、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月15日至2016年10月14日，并当日放出贷款50000元给张世富。期至，张世富未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50891.48元（其中本金50000元、罚息722.40元、复利2.41元、正常息166.67元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。2017年8月15日张世富给担保公司归还5000元。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告张世富偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张世富、吕转琴于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息45891.48元；
二、被告张世富、吕转琴于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告张世富、吕转琴负担1199元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 婕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1649号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**号。委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告：张世富，男，1976年1月15日出生，甘肃省环县人。被告：吕转琴，女，1976年10月4日出生，甘肃省环县人。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉张世富、吕转琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张世富到庭参加了诉讼,被告吕转琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司，2013年6月9日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月15日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。2016年10月15日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50891.48元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50891.48元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。被告张世富辩称，贷款养羊情况属实。2013年，响应政府号召，贷款养山东的小尾寒羊20多只共计35000元，领了15000元的现金。当时羊进价偏高，每只1000多元，后来羊得病，死了很多。加之以后价格下跌，养了一年之后以每只300元左右，把羊卖了。被告想在一个月之内偿还贷款，希望能够宽限一个月。被告吕转琴未答辩。经审理查明，2013年6月9日，张世富向中国农业银行股份有限公司曲子支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，张世富、吕转琴与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为张世富、吕转琴（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年10月15日，农行环县支行和张世富、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月15日至2016年10月14日，并当日放出贷款50000元给张世富。期至，张世富未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50891.48元（其中本金50000元、罚息722.40元、复利2.41元、正常息166.67元）。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。2017年8月15日张世富给担保公司归还5000元。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告张世富偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世富、吕转琴于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息45891.48元；二、被告张世富、吕转琴于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告张世富、吕转琴负担1199元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保人民陪审员  张克俭人民陪审员  钟生玉二〇一七年九月二十日书 记 员  周 婕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2243号
原告：杨焕金.
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：赵兴翠。
原告杨焕金与被告赵兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨焕金向本院提出诉讼请求：判令赵兴翠支付欠款14417元并从出具入库证之日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实及理由：杨焕金于2003年10月、2004年10月分两批向赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂出售稻谷，赵兴翠称无现金支付，向杨焕金出具了两张入库证，记载的稻谷数量分别为11659斤、12612斤，按照约定单价0.8元/斤，货款合计为19417元，后赵兴翠向杨焕金支付了5000元，并承诺大米出售后立即支付。后杨焕金多次找赵兴翠兑现欠款，但赵兴翠至今未付。杨焕金为支持其诉讼请求向本院提交了两张入库证。
赵兴翠对收购杨焕金稻谷的事实及货款的数额无异议,但辩称杨焕金强行拿走了加工厂的机器设备。
本院对杨焕金诉称的事实予以确认。同时查明，赵兴翠收购杨焕金两批稻谷的时间和数量分别为：2003年10月12日11659斤，2004年10月8日12612斤。赵兴翠经营的东宝区牌楼镇城山村大米加工厂未办理营业执照。
本院认为，赵兴翠向杨焕金收购稻谷，双方建立买卖合同关系。杨焕金交付货物后，赵兴翠未按约定支付货款，构成违约，庭审中，赵兴翠认可该债务为其个人债务，故本院对杨焕金要求赵兴翠支付货款及逾期付款利息的请求予以支持。因双方未约定逾期付款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，杨焕金主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算损失未超过法律规定标准，本院予以支持。第一批稻谷货款金额为9327元（11659×0.8），扣除赵兴翠已支付的5000元，剩余4327元从2003年10月12日起计算利息；第二批稻谷货款金额为10090元（12612×0.8），从2004年10月8日起计算利息。对于赵兴翠抗辩杨焕金强行拖走其机器设备的意见，本院认为，若赵兴翠认为杨焕金侵犯其财产权利，可另行主张权利。
综上，赵兴翠应支付杨焕金货款合计14417元，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵兴翠于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕金货款14417元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以4327元为基数从2003年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以10090元为基数从2004年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由赵兴翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十月十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第266号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某，无业。2009年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）205号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2009年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长胡晓静、检察员张健斌，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月25日6时许，被告人董某在西安市碑林区长乐坊兴庆村46号姚某处借宿时，趁姚某熟睡之际，盗窃姚某放在枕边的一条重99.65克的金项链，价值22919.5元。2009年3月23日，董某家属赔偿给姚某21500元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案材料、陈述笔录、证人证言，被盗项链价格鉴定书、收条、被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区检察院指控被告人董某所犯罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的绝大部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2012年3月22日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇〇九年八月四日
书 记 员 王 楠