湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4744号
原告：程君农，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：孙定，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：王芹芹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：梅庆云，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人：周锋武，岳阳洞庭法律服务所法律工作者。
被告：刘拥岳，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x，身份证号：x。
原告程君农诉被告孙定、梅庆云、刘拥岳民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告程君农、被告梅庆云的委托代理人周锋武到庭参加了诉讼，被告孙定、刘拥岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程君农诉称：2015年12月3日，被告孙定以承建的刘山庙拆迁还建项目工程资金困难为由，经刘拥岳介绍并担保，向原告借款30万元整，约定月利息6%，并承诺两个月内偿还，两个月借款到期后，被告未偿还借款本息，就承诺在所承建的安置房项目内分一套房给原告。2016年6月4日被告孙定在项目主体快完工时，因发放工人工资需要又向原告借款126000元，同样约定月利息6%，承诺在一个月内还清，或抵购房款。2016年7月6日又向原�借款49500元，承诺两天后与前面借款一同结算还清或抵购房款。但在被告承诺的还款结算日到期时，被告既没有结算还款，也没有房分给原告，原告情急之下找担保人刘拥岳追讨，在刘拥岳的催逼下，被告孙定叫来了他朋友梅庆云出面担保。然到现在，被告孙定因涉嫌经济诈骗案被拘留，担保人梅庆云至今也没有负责还款，原告为了自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告孙定偿还原告借款本金475500元整，并自借款之日起按民间借贷24%的合法年利率计付利息，此至还清借款之日止；二、被告梅庆云对全部借款本息负连带担保清偿责任；三、被告刘拥岳对其中30万元借款本息负连带清偿责任。
被告梅庆云辩称：其提供的保证为补充性担保，应认定为一般保证，先由其他两被告承担清偿责任；原告应提供转账凭证�证据证明借款已经实际交付。
被告孙定、刘拥岳经本院依法传唤，拒不到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告程君农为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2015年12月3日借条一份，拟证明被告孙定借款300000元，被告梅庆云、刘拥岳对借款提供担保；
二、2016年6月4日借条一份，拟证明被告孙定借款126000元，被告梅庆云对借款提供担保；
三、2016年7月6日借条一份，拟证明被告孙定借款49500元，被告梅庆云对借款提供担保；
四、视频资料一份，拟证明至2016年8月被告梅庆云还承认为被告孙定的借款提供担保。
被告梅庆云质证称：上述三份借条，原告应提供汇款凭证才能确定其真实性，证�一中的“本人担保此款在2016年10月29日付清”是被告梅庆云本人所写，但是后面补上去的；证据二和证据三中的签名和捺印都是本人的，但结合还款时间和借款数额，应当认定为一般担保；对证据四的“三性”均有异议，不能达到其证明目的。
被告孙定、刘拥岳经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告孙定、刘拥岳、梅庆云未向本院提交证据。
本院认证为：原告提交的证据一、二、三,该三份证据上均由被告梅庆云额本人的签名捺印，故对该三份证据予以确认；庭审中查明证据四中被拍摄者为梅庆云本人，故对该证据的真实性本院予以确认，关联性和合法性本院结合其他案件事实再作综合认定。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2015年12月3日，原告程君农与被告孙定达成借款协议，由原告程君农出借给被告孙定300000元，被告孙定向原告出具了借条，借条载明：“今借到程君农人民币三十万元整（300000元），于2016年2月3日前归还，借款人未按时还款，应当按借款本金的5%每月支付违约金，直至还清借款之日止。”被告刘拥岳在该借条上签名捺印确认：其“自愿为上述借款担保，承担担保法律责任，担保人签名生效。”2016年6月4日，原告程君农再次向被告孙定出借了126000元，被告孙定向原告程君农出具了借条，借条载明：“今借到程君农现金人民币一十二万六千元整，月利息6%，此款在一个月内还清。”被告梅庆云在该借条上写明“本人担保此款在2016年10月29日付清”，其本人签名捺印。同时，其将“本人担保此款在2016年10月29日付清�补写在2015年12月3日的借条上，并签名捺印。上述两张借条上加盖了岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部的印章。但庭审中，原告陈述上述借款为孙定的个人借款，其也是向孙定本人主张还款。2016年7月6日，被告孙定再次向原告借款49500元，并再次向原告出具了借条，借条载明“今借到程君农现金人民币四万九千五百元整，在2016年7月8日还清。”被告梅庆云在该借条上写明“此借款本人负责归还”，并签名捺印。三张借条上均有被告孙定本人的签名捺印。上述三笔借款到期后，原告多次向三被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告程君农与被告孙定达成的三笔借款协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方合法的合同利益应当受到法律的保护。在借贷合同中，�借人的主要义务是根据合同约定向借款人交付借款，借款人的主要义务是根据合同约定还本付息，本案中，原告向被告孙定支付借款后，被告并未按照合同约定按期还本付息，构成违约，故对原告请求被告孙定归还本息的请求本院予以支持。就利息的具体计算上，对双方第一笔300000元借款，因双方并未约定借款期内的利息，仅约定“借款人未按时还款，应当按借款本金的5%每月支付违约金，直至还清借款之日止。”故对借款期内的利息本院不予支持，对逾期违约金，即2016年2月4日（含4日）后，双方约定违约金过高，超过了法律规定，故对超过部分本院不予支持，对于未超过部分（即月息2%）本院予以支持。就2016年6月4日的126000元借款，双方约定的利息为按照月息6%计算，该利息约定违反了年利率不超过24%的法律规定，因此对超过部分，本院不予支持。就原告与被告孙定与2016年7月6日的49500元借款，双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，对该笔借款本院按年利率6%计算，对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告刘拥岳为原告与被告孙定在2015年12月3日发生的借款提供了保证，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告梅庆云分别在2015年12月3日、2016年6月4日两张借条上承诺“本人担保此款在2016年10月29日付清”，表明其未该两笔借款提供的保证；被告梅庆云在2016年7月6日借条上承诺“此借款本人负责归还”，但起诉时，原告请求被�梅庆云承担保证责任，梅庆云本人也认可三张借条上表达的是同样的意思，因此，尽管其承诺本人负责归还，但双方的真实意思应是为借款提供保证，而非债务承担。在主债权债务到期后，其并未向原告承担保证责任，故对原告请求被告梅庆云承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。就被告梅庆云主张其为一般保证及原告应当提供证据证明借款已经实际交付，被告梅庆云在借条上书写的承诺中并未明确约定先由主债务人清偿债务，在主债务人不能清偿主债务的情况下，其才承担保证责任，应为未约定或约定不明，且根据其承诺的内容也可表明借款事实存在，因此对其辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙定偿还原告程君农的借款300000元及向原告程君农支付违约金（违约金计算方法：计算期间为2016年2月4日至上述借款本金实际清偿完毕之日止，利率按照年利率24%的标准计算）；
二、被告孙定偿还原告程君农的借款126000元及利息（利息计算方法：计算期间为2016年7月4日至上述借款本金实际清偿完毕之日止，利率按照年利率24%的标准计算）；
三、被告孙定偿还原告程君农的借款49500元及利息（利息计算方法：计算期间为2016年7月9日至上述借款本金实际清偿完毕之日止，利率按照年利率6%的标准计算）；
四、被告刘拥岳对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任；
五、被告梅庆云对本判决主文第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
本判决主文第一、二、三、四、五项确定的义务，限被告孙定、刘拥岳、梅庆云在本判决生效之日起五日内履行完毕，迟延履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告程君农的其他诉讼请求。
本案案件受理费8433元、财产保全费2870元，共计11303元，由被告孙定、刘拥岳、梅庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。