甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3085号
原告：定西国英新型建材有限公司。住所地定西市安定区巉口镇巉北园区。
法定代表人：张国平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司副总经理。
被告：甘肃古典建设集团有限公司。住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**号。
法定代表人：孔全明，该公司副董事长兼副总经理。
委托代理人：梁红，该公司法务专员。
被告：甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司。住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**号。
法定代表人孔祥林，该分公司经理。
被告：甘肃新雄亚汽车服务有限公司。住所地兰州市城关区八里湾停车场。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司。住所地定西市安定区南川开发区。
负责人：丁立雄，该公司总经理。
委托代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告定西国英新型建材有限公�与被告甘肃古典建设集团有限公司、甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告定西国英新型建材有限公司的委托代理人王俊峰、被告甘肃古典建设集团有限公司的委托代理人梁红、甘肃新雄亚汽车服务有限公司及甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西国英新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告甘肃古典建设集团有限公司支付所欠原告货款人民币13280元，并支付24个月的利息6374.4�，共计19654.4元。由被告甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司在未结算工程款范围内对前项债务承担清偿责任。事实与理由：2013年，被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司旗下的甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司承建了位于定西市安定区南川开发区的被告甘肃新雄亚汽车服务有限公司设立的被告甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司陕汽重卡4S店建设工程。2013年6月1日，被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司与原告签订《加气块购销合同》，约定由原告为被告供应建设所需的加气块，每立方米220元，后双方口头结算，被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司从原告处采购加气块总价值193280元。截止2014年1月26日已付16万，下欠33280元。2014年1月26日，被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司在�工程的负责人刘新庄向原告出具加气块欠条一张，承诺此欠款于2014年1月28日前支付，否则承担2分的月利息。然而截止2016年1月22日，被告共付货款18万元整，其余13280元货款仍以种种理由拖延，不予支付。其拖欠货款，侵害了原告的权益，被告甘肃古典建设集团有限公司作为仿古三分公司的设立单位，应当对该分公司的债务承担连带清偿责任。被告甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司作为工程的发包方，应当在未结算工程款范围内承担清偿责任。故起诉。
被告甘肃古典建设集团有限公司辩称，原告供货的新雄亚汽车服务有限公司定西分公司的工程与本被告无关，被告没有承建此工程。请求驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定�分公司辩称，本公司不是本案买卖合同的当事人，未与原告签订任何买卖协议，故不应承担任何付款责任。二被告将工程发包给甘肃省永靖古典建筑工程总公司及仿古三分公司，并依法办理了施工许可证、开工备案表、竣工验收备案，并与甘肃省永靖古典建筑工程总公司及仿古三分公司进行了工程结算，支付完了全部的工程款。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有关证据和事实，本院认定如下：
原告定西国英新型建材有限公司提供证据为：
一、2013年6月1日的《加气块购销合同》1份。
二、2014年1月26日的欠条1份。
上述证据拟证明被告欠原告货款33280元，2015年7月份仿古三分公司的负责人刘新庄的弟弟刘令龙向原告付款20000元，现下欠13280元。
被告甘肃古典建设集团有限公司认为合同上甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司印章是伪造的，陕西重卡4S店的建设工程非本公司承包，刘夫山不是本公司职工，无权代表公司订立合同，合同义务不应由本公司承担。甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司已经注销。欠条上写欠王俊峰个人款而非欠原告款，欠款人是刘新庄而不是本公司，所以欠条与本案无关。
被告甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司认为合同的主体双方为原告与仿古三分公司，二被告无关，欠条的真实性无法核实，未加盖仿古三分公司的印章，也没有二被告公司的印章，而且该欠条不能表明欠款是合同中所述的供货款，欠款人系刘新庄。
被告甘肃古典建设集团有限公司提供的证据为：
一、甘肃省永靖古典建筑工程总公司文件1份。证明2007年本公司启用仿古三分公司新印章，该印章上面有印章编码。
二、印章移交表1份、甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司的登记信息1份。拟证明仿古三分公司的负责人是孔祥林，2015年7月2日该分公司被注销。原告提供的合同上的印章是伪造的。
三、被告向陕西西安中级人民法院提供的本公司的公章印模1张及公司财务专用章扫描件1份。证明公司的公章及真实的财务专用章可能与被告提交的相关财务章不一致，说明被告新雄亚公司提供的财务专用章及公章是虚假的。
四、刘令龙被公安机关刑事立案的材料一份，�括立案告知单和受案通知书、鉴定意见通知书、承诺书等。证明永靖县公安局已经对刘令龙涉嫌犯罪立案侦查。
原告对证据没有异议。被告新雄亚公司及分公司对证据的真实性和证明目的有异议，证据所述的刘令龙私刻的印章与本案合同中所用的印章是否为同一印章不能确定。刑事材料也是刘令龙与亚泰公司合同的报案材料，刘令龙的承诺书也是定西祁连山水泥公司与古典公司合同的承诺，刘令龙就私刻印章一事与古典公司达成协议与本案无关。
甘肃新雄亚汽车服务有限公司及其定西分公司提供的证据为：
一、开工备案表1份。该备案表加盖了仿古三分公司的印章，而且加盖了甘肃省永靖古典建筑工程总公司的印章。
二、建筑工程施工许可证1份，拟证明经定西市经济开发区规划建设局审核，施工单位为甘肃省永靖古典建筑工程总公司。
三、竣工验收备案表1份。拟证明工程经定西市安定区住房和城乡建设局审核竣工验收，竣工验收表上加盖了甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司印章以及该单位施工技术人员沈文明的印章。
四、结算书1份，证明工程与仿古三分公司负责人刘令龙进行了结算。
五、付款凭证11份。共计付款603万，证明已付清全部工程款。
原告对证据没有异议。被告甘肃古典建设集团有限公司上述证据使用的甘肃省永靖古典建筑工程总公司的印章都是伪造的，新雄亚公司提供的上述印章编码的第一个数字是8，本公司的印章编码的第一个数字是6，甘肃省的公司的印章的前几个数字是6201，这是按区域划分的�字代码。付款凭证上的财务专用章也是伪造的，新雄亚提供的付款凭证上的财务专用章第六位数字是7，本公司的财务专用章是2，并且新雄亚提供的银行进账单显示将所有的工程款都付给了刘令龙个人，并没有进入本公司的账户，不能证明本案工程与本公司有关，不能证明该工程是本公司承包的。
本院认为，综合以上原、被告提供的证据及当事人的陈述，原告提供的《加气块购销合同》上甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司的印章，被告甘肃古典建设集团有限公司提供证据证明了并非其公司刻制和使用。原告提供的欠条也系刘新庄向王俊峰所出具，故原告提供的证据不能证实与本案的被告存在关联关系，原告要求被告甘肃古典建设集团有限公司、甘肃省永靖古典建筑工程总公司仿古三分公司承担民事责任，事实依据不足。本案系买卖合同纠纷案件，故原告要求作为本案所涉工程的发包方甘肃新雄亚汽车服务有限公司、甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司承担买卖合同欠款亦无事实依据和法律依据，故本案当事人的主体不适格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告定西国英新型建材有限公司的起诉。
案件受理费291元，退回原告定西国英新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁天宝