天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1300号
原告赵祥，农民。
委托代理人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告天津忠民农资有限公司（原天津市忠民农资销售中心），住所地天津市宝坻区方家庄镇唐通公路南侧。
法定代表人王占忠，经理。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告赵祥与被告天津忠民农资有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院作出（2011）宝民初字第4298号民事裁定驳回原告起诉后，原告不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院作出（2011）一中民四终字第1262号民事裁定，驳回原告上诉，维持原裁定。原告不服（2011）一中民四终字第1262号民事裁定向天津市人民检察院申诉，后天津市人民检察院向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院于2015年10月23日作出（2014）津高民提字第45号民事裁定，裁定撤销（2011）一中民四终字第1262号民事裁定、（2011）宝民初字第4298号民事裁定，指令天津市宝坻区人民法院审理。本院于2016年1月26日重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日上午，原告在给被告搬化肥时，被旁边突然倒塌的化肥垛砸伤，后送至中国人民解放军四六四医院住院治疗24天，出院后在家养伤3个月。伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心评定为九级伤残。事故发生的经过已经生效的法律文书所确认，故起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费48490.49元、住院伙食补助费3600元、护理费11696.49元、误工费285571元、残疾赔偿金68056元、被抚养人生活费66634.15元、交通费9139.90元、鉴定费900元、证人出庭车费及误工费640元、精神损害抚慰金20000元、律师费3000元；二、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、中国人民解放军464医院的住院病历2份、诊断证明1份，证实原告的伤情及住院治疗情况；
2、医疗费票据9张（含1张加盖公章的复印件）、门诊收据2张，证实原告住院期间支出的医疗费数额。
3、原告妻子王晓飞的残疾证，证实王晓飞为原告的被扶养人。
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证实原告的伤残等级为九级及支出鉴定费900元的事实。
4、原告家庭成员户口页、原告居住地村委会出具的亲属关系证明1份，证实原告被扶养人情况。
5、律师费收据1份，证实原告支出律师费的数额。
6、交通费票据，证实原告就医期间支出的交通费数额。
被告辩称，从程序上讲原告再次起诉违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉；从实体上讲原告要求被告承担赔偿责任无任何依据，原告在装卸化肥过程中受伤双方均无异议，堆放物倒塌系卸货人造成的，被告不存在过错，故请求驳回原告的全部诉讼请求。对在464医院第一次治疗的医疗费无异议，对第二次治疗支出的费用（复印件票据）因无关联性不认可；第二次治疗支出的交通费不认可；鉴定费票据无异议；律师费收据不认可；亲属关系证明无异议；残疾赔偿金应按十级标准计算；误工费认可3个月的按2010年农民纯收入标准计算；护理费认可第一次住院期间的；原告妻子的被扶养人生活费不认可；各项赔偿标准应适用2010的天津市标准；证人车费、误工费无证据不认可；住院伙食补助费认可第一次住院期间的；精神损害抚慰金由法院裁决。
被告就其主张提交化肥垛照片3张，证实被告的化肥垛堆放整齐，不会发生倒塌，如果倒塌也是原告等人在装卸过程中存在过错造成的。
经审理查明，原告曾在被告处从事货物装卸工作。2010年3月3日上午，原告在装卸化肥过程中，因化肥垛倒塌，原告被致伤。原告受伤后被送往中国人民解放军464医院住院治疗24天，伤情诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、高血压病II级；3、腰2、3双侧横突骨折；4、双侧胸腔积液；5、右下肺不张。同年5月原告向宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以书面材料不能证明双方存在劳动关系为由未予受理。原告遂提起诉讼要求确认劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金、赔偿金。本院审理后于2010年7月13日作出（2010）宝民初字第2072号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年8月5日原告以雇员受害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，本院审理后于2010年12月13日作出（2010）宝民初字第3020号民事判决，驳回原告的诉讼请求，案件审理期间本院依据原告申请，委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2010年10月11日该鉴定中心出具鉴定意见：赵祥外伤致腰3椎体爆裂骨折符合九级伤残。原告因不服（2010）宝民初字第3020号民事判决上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2011年8月5日作出（2011）一中民四终字第289号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年8月16日原告以堆放物倒塌致害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院审理后于2011年9月作出（2011）宝民初字的4298号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2011年11月作出（2011）一中民四终字第1262号民事裁定，驳回原告上诉，维持原裁定。原告不服（2011）一中民四终字第1262号民事裁定向天津市人民检察院申诉，后天津市人民检察院向天津市高级人民法院提出抗诉，天津市高级人民法院于2015年10月23日作出（2014）津高民提字第45号民事裁定，认为原告以堆放物塌落损害赔偿提起诉讼，其人身损害赔偿问题应在本案中予以审理，遂裁定撤销（2011）一中民四终字第1262号民事裁定、（2011）宝民初字第4298号民事裁定，指令本院审理。2013年2月25日原告再次在中国人民解放军464医院住院治疗12天，取除骨折术后内固定物。
另查明，原告为农业户籍，原告之妻王晓飞为智力残疾人；原告之子赵亚强1995年6月26日出生；原告之母陈文兰1922年9月14日出生，原告之母共育有子女4人；本案在审理过程中经本院释明原告申请对其妻子王晓飞丧失劳动能力程度进行鉴定，后因无法找到鉴定单位，原告撤回了鉴定申请。
上述事实有原、被告当庭陈述及生效的法律文书等证据予以证实。
本院认为，被告作为化肥垛的堆放人，对堆放的化肥垛负有安全管理义务，庭审中被告虽提供照片证实化肥垛不会自然倒塌，但原告却在搬运过程中因化肥垛倒塌致伤，足以说明被告在管理上存在漏洞，本院确认原告受伤与化肥垛倒塌的致害行为之间存在因果关系，被告对原告的损害后果应当承担相应的赔偿责任。原告作为搬运工人，对搬运过程中的风险应当有一定的认知能力，其在搬运过程中未尽到安全注意义务，对其自身损失亦应承担一定的责任。本院根据双方过错的大小确认原告与被告的责任比例为30%：70%，故对原告合理、合法的损失被告应当承担70%的赔偿责任。被告主张原告各项损失应按照2010年的标准计算于法相悖，对其主张本院不予采信。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为48483.49元。对未加盖公章的收据部分本院不予支持。原告第二次住院治疗取除骨折术后内固定物，此费用支出与化肥垛倒塌之间具有因果关系，对被告不同意支付第二次住院期间医疗费的抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×36天=3600元。
3、误工费应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间自事故发生之日计算至定残前一日2010年10月10日，共计217天。原告未提供证据证实其有固定收入，故其收入参照天津市上一年度居民服务业标准确定。误工费为92.83元×217天=20144.11元。
4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人员确定为1人。护理人员的收入参照天津市上一年度居民服务业标准计算。护理期间参照三期鉴定标准确认为90天。护理费为92.83元×90天=8354.70元。
5、残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准确定，应为17014元×20年×20%=68056元。庭审中被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提出证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。
6、被扶养人生活费，原告之母的被扶养人生活费应给付5年，由4人扶养，具体为13739×5年×20%÷4人=3434.75元。关于原告之子、之妻的被扶养人生活费问题，因原告撤回了对其妻子丧失劳动能力程度的鉴定申请，故对原告之妻丧失劳动能力的程度本院无法确定，亦无法确定原告之子的被扶养人生活费数额，对此二人的被扶养人生活费本次诉讼不予支持。
7、交通费，依据原告就医远近本院酌情支持800元。
8、鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为900元。
9、证人出庭费、误工费，因原告未提供证据证实该项损失，故本院不予支持。
10、律师费，因原告提交收据并非正式票据，本院无法确认其真实性，故不予支持。
上述损失合计为153773.05元，由被告承担70%即107641.14元，因此次事故给原告造成了一定的精神损害，故本院另行支持精神损害抚慰金7000元，被告的赔偿总额为114641.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津忠民农资有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵祥经济损失人民币114641.14元；
二、驳回原告赵祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元（原告申请缓缴），由原告负担586元，由被告负担2346元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张秀春
审 判 员 辛 江
人民陪审员 唐云行
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。