江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终906号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，地址江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱仁佐。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡军。
被上诉人（原审被告）：镇江润连建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区新禧路27幢-8翠竹宾馆。
法定代表人：王连根，该公司董事长。
原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省电力路*号。
法定代表人：朱夫，该医院院长。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴支公司）因与被上诉人朱仁佐、胡军、镇江润连建设工程有限公司（以下简称润连公司）及原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险江阴支公司上诉请求：1、依法撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初780号民事判决并依法改判；2、本案上诉费用由朱仁佐、胡军、润连公司承担。事实与理由：1、一审法院认定胡军负全责不当。朱仁佐驾驶的非机动车过路口时未下车推行，应负本次事故的相应责任；2、朱仁佐在一审中仅提供了一份村委会证明，证明其在外打工。未提供劳动合同及工资单等证据，一审法院依据该份证明支持了朱仁佐的误工费不当，残疾赔偿金按城镇标准计算亦不当。
朱仁佐辩称，太平洋财险江阴支公司的上诉理由和上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡军辩称，太平洋财险江阴支公司的上诉理由和上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
润连公司辩称，不认可太平洋财险江阴支公司的上诉意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，认可一审法院的判决。
朱仁佐向一审法院起诉请求：1、判令胡军、润连公司、太平洋财险江阴支公司赔偿损失446656.76元；2、本案诉讼费、鉴定费由胡军、润连公司、太平洋财险江阴支公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日17时15分许，胡军驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿湖滨路由西向东行驶至白袍村村道时，与朱仁佐驾驶的沿白袍村村道由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，朱仁佐受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，胡军负事故全部责任，朱仁佐不负事故责任。
事发后朱仁佐被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为：左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿，两侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、多发软组织挫伤、高血压1级、胸主动脉瘤。朱仁佐因伤在镇江市第一人民医院住院治52天。
本案审理过程中，经朱仁佐申请，镇江市丹徒区人民法院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对朱仁佐颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，该所于2016年6月21日出具鉴定意见书，鉴定意见;颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常活动能力部分受限。后镇江市丹徒区人民法院依法委托江苏大学司法鉴定所对朱仁佐损伤后伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2016年8月26日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：朱仁佐因车祸致左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，左侧额颞部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残，朱仁佐误工期限为270天，营养期限为90天，护理期限为90天。
苏Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在润连公司，也登记在润连公司名下。事发时由胡军驾驶。该车在太平洋财险江阴支公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
朱仁佐事发前长期在外做小工。
事故发生后，胡军为朱仁佐垫付门诊费1283.7元，救护车费200元，住院预付金10000元，缴纳事故预付金50000元，给付朱仁佐现金6500元。朱仁佐尚欠第三人镇江市第一人民医院医疗费122533.9元。
一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，朱仁佐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对朱仁佐的损失认定如下：医疗费189517.26元、住院伙食补助费1820元、营养费2250元、护理费7860元、误工费18900元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费400元、财产损失640元，以上各项损失合计388013.86元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。朱仁佐的各项损失核定为388013.86元，应由太平洋财险江阴支公司在交强险限额内赔偿朱仁佐120640元[医疗费用10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）+财产损失赔偿限额内640元]，超出限额的费用267373.86元，根据第三者责任险合同，胡军应承担的赔偿责任由太平洋财险江阴支公司负责赔偿。因胡军负此事故全部责任，故太平洋财险江阴支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告267373.86元，综上，太平洋财险江阴支公司应赔偿朱仁佐合计388013.86元。因胡军为朱仁佐垫付67983.7元，该款由太平洋财险江阴支公司在赔偿朱仁佐费用中直接支付给胡军。第三人镇江市第一人民医院在本案中作为有独立请求权的第三人，起诉要求朱仁佐偿还所欠医疗费122533.9元，有欠费通知单、病人费用小项统计为证，双方均予以认可，故可由太平洋财险江阴支公司在赔付朱仁佐时直接给付给第三人。综上，太平洋财险江阴支公司应给付朱仁佐事故赔偿款197496.26元，给付胡军事故垫付款67983.7元，给付第三人镇江市第一人民医院122533.9元。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱仁佐交通事故各项损失197496.26元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内给付胡军交通事故垫付款67983.7元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费122533.9元；四、驳回朱仁佐的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于事故责任认定是否合理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故,丹徒区公安局交通警察大队认定胡军负事故全部责任，朱仁佐不负事故责任，事故责任认定并无不当。上诉人人民财险扬中支公司对责任认定有异议，认为非机动车通过路口时未下车推行，应负相应的责任。电动车通过路口是否下车推行与朱仁佐受伤没有直接的因果关系，太平洋财险江阴支公司主张朱仁佐承担相应的责任依据不足，不予支持。
2、关于残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定应适用的标准。本案中，朱仁佐在一审中提供了射阳县千秋镇竹节居民委员会具的《证明》，该《证明》能够反映朱仁佐的工作情况，朱仁佐受伤前主要收入来源于非农业收入，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人太平洋财险江阴支公司对朱仁佐受伤前的工作情况及残疾赔偿金标准有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐文青