wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00503号
原告：贺某某，女，汉族。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所。
被告：韩某甲，男，汉族。
原告贺某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员林岳独任审判，公开开庭进行审理。原告贺某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告恋爱相识，于2011年10月24日草率登记结婚，2012年5月24日婚生一子，名韩某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告长期酗酒与赌博，常因家庭琐事与原告发生争吵，且经常对原告实施家庭暴力。2014年6月2日被告竟然在原告娘家殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤，待警察出警才得以平息。现原告彻底心灰意冷，双方感情彻底破裂，无奈原告诉至贵院请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子随原告居住生活，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。教育费、医疗费各半承担。3.婚前财产归各自所有，家庭财产依法分割。4.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：离婚我是不会同意的，不管是为我们孩子想，还是为我们这个家庭想，夫妻双方没有争吵，只不过我没有作出让步，才会把矛盾激化。我今后会努力做好事情，把家搞好。
经审理查明，原告贺某某与被告韩某甲于2011年10月24日登记结婚。2012年5月24日生下儿子韩某乙。由于被告韩某经常在外顾家较少，夫妻双方经常争吵，故原告贺某某诉至本院，要求与被告韩某甲离婚，被告韩某乙不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告所述尚不足以证实夫妻感情已破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岳
二〇一四年八月十四日
书记员 陈龙
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执540号
申请执行人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司。
被执行人：刘某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初104号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执540号申请执行人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司。被执行人：刘某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初104号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2036号
罪犯梁全勇，男，1964年8月25日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年5月8日作出(2007)南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁全勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年(刑期自2004年10月11日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月11日入监狱服刑。2010年8月26日、2013年9月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁全勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁全勇减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁全勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁全勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分123.29分，评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁全勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁全勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执保37号
梅自强、邓新正、肖英姣：
关于你们财产保全一案，本院于2017年12月27日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑802号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张峰，男，1993年6月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。因本案于2016年5月24日被苍南县公安局刑事拘留。
辩护人林彬彬，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人林彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月24日凌晨，被告人张峰醉酒后（血液中乙醇含量为91mg/100ml）驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇江湾北路行驶。当日1时10分许，途经灵溪镇江湾北路与求知东路交叉口处前路段时，与被害人郭某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张峰负事故主要责任。本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人张峰在法庭审理时无异议，并有证人戴某、陈某的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，照片及说明，车辆信息，机动车驾驶证及行驶证，协议书，查获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张峰造成一般交通事故并负主要责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张峰在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人张峰在被害人因交通事故报警后，虽然在现场等待交警处理，但涉嫌危险驾驶仍属被动归案，故不构成自首，辩护人的相关的辩护意见，不予采纳，其关于从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人张峰在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更775号
罪犯谢式文，男，1965年10月8日出生,汉族，大学文化，海南省万宁市人，原海南省海口市美兰区教育局局长（正科级），捕前住海南省海口市海甸二西路金都小区C栋2106房，现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人谢式文犯受贿罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2014年6月19日起至2025年6月18日止）,剥夺政治权利二年；没收个人财产人民币300000元；赃款人民币822000元继续追缴。该判决已发生法律效力，该犯于2015年1月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯谢式文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯谢式文，证人李某、羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢式文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯谢式文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢式文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢式文自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月，共计获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢式文应履行没收个人财产人民币300000元，该犯在服刑期间于2015年5月19日履行没收个人财产人民币300000元。罪犯谢式文受贿所得赃款人民币822000元，已追缴赃款人民币822000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、履行没收个人财产、退缴赃款专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢式文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢式文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2024年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人许红强，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省焦作市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉许红强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19872号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许红强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5181号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1963号
罪犯何志武，男，1972年7月19日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)百中刑初字第91号刑事判决，以被告人何志武犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。被告人何志武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月1日作出(2006)桂刑复字第118号刑事判决，以被告人何志武犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月4日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币40000元不变。2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何志武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何志武减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何志武的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何志武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年5月止共获奖励分155.49分，获得2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何志武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第673号
申请执行人：林瑞芳
被执行人：谢丽洁
本院在执行申请执行人林瑞芳与被执行人谢丽洁人身权纠纷一案中，已向被执行人谢丽洁发出《执行通知书》，执行标的为3901.82元。在执行过程中，被执行人谢丽洁已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2152号民事判决书、百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第430号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第673号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年九月十九�
书记员 黄俞程
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2749号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告：金玲，女，1969年1月2日出生，汉族，现住即墨市。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月26日，原告青岛德泰物业管理有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告金玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。
审判员 兰振福
二〇一八年四月二十六日
书记员 于桂平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告蔡云杰，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张淑华，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘凤兰，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告蔡兆光，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告蔡云杰、张淑华、刘凤兰、蔡兆光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2659号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告蔡某甲，住吉林省长岭县。被告张某某，住吉林省长岭县。被告刘某某，住吉林省长岭县。被告蔡某乙，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告蔡某甲、张某某、刘某某、蔡某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十月十六日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1212号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
法定代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：何燕敏。
被告：毛ＸＸ。
被告：慈溪市华宇箱包制造有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：何燕敏，该公司总经理。
本院于2013年8月19日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告何燕敏、毛ＸＸ、慈溪市华宇箱包制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年八月二十六日
代书记员 张晓燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初670号
原告：灯塔市兄弟皮毛硝染厂。
投资人：金玥，系厂长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：王维岩，男，1970年12月7日出生。
原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂诉被告王维岩加工合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂、被告王维岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月至2015年10月间，被告多次委托原告对貂皮染色加工，原告按照被告要求加工完毕并于2015年10月19日全部交付被告，双方口头约定加工完毕并交付后，支付加工费。被告欠加工费33，520.00元至今未支付。故请求：判令被告向原告支付加工费33，520.00元，被告向原告支付逾期付款违约金。（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期利息，自原告交付工作成果之次日即2015年10月20日至实际清偿之日止。）
原告提供的证据：产品出库单十三张，证实被告拖欠原告加工费33，520.00元的事实。
被告辩称：欠钱属实，希望按照本钱给付原告，现在实际欠原告27，000.00元左右，具体数额记不清。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月至2015年10月间，被告王维岩多次委托原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂对貂皮进行染色加工，原告按照被告要求加工完毕并于2015年10月19日将全部加工品交付被告，被告在原告出具的十三张产品出库单的领货人处签名。被告共计拖欠原告加工费人民币33，520.00元，该款至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述，产品出库单原件共十三张在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂与被告王维岩之间的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告加工款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还拖欠加工费33，520.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告当庭辩解只欠原告27，000.00元左右加工费，因未向法庭提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。对原告要求被告承担自原告交付工作成果之次日至实际清偿之日止的利息的诉求，因当事人双方未约定利息问题，故应由被告从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告王维岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂加工费人民币33，520.00元，并从起诉之日（即2017年2月28日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收638.00元,减半收取319.00元，由被告王维岩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月三十日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初260号
原告付瑞华，女，57岁，满族，农民。
委托代理人肖飞、夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告付瑞华诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告付瑞华胡委托代理人肖飞、夏文龙到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会多次在原告所开饭店就餐，但一直未结算饭费。2012年5月29日，被告为原告出具欠款金额为19864元欠据一枚。欠款经原告催要，被告只偿还7000元，余款一直未偿还原告。现要求被告给付餐饮费12864元，并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉日至全部欠款还清时止的利息。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告餐饮费19864元，2014年1月被告偿还原告7000元，尚欠原告12864元未偿还。
原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会曾多次在原告付瑞华开设的饭店就餐，共拖欠原告19864元未给付。2012年5月29日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会为原告出具欠据一枚。2014年1月，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会偿还原告欠款7000元。余款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告付瑞华饭费款12864元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饭费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2016年1月6日至欠款全部还清时止利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会
于本判决生效后十日内给付原告付瑞华饭费款人民币12864元；
二、被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告12864元自2016年1月6日至欠款全部还清时止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 洋
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初817号
原告杨顺清，农民。
委托代理人，杨海军，系杨顺清之子。
被告杨永宏，农民。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告杨顺清诉称，2016年7月5日下午他妻子和被告母因琐事发生吵架，他去劝架时被告对其进行殴打，致使他在康乐县人民医院住院治疗10天，花去医疗费、误工费、交通费等共计5117.5元。起诉要求被告给付上述费用，承担诉讼费。
被告杨永宏未提出书面答辩口头辩称，双方为琐事发生打架，原告住院是事实，同意承担原告部分医疗费和三项补助。
经审理查明，2016年7月5日原告和被告因琐事发生吵架、并打架，致使原告在康乐县人民医院住院治疗10天，花去医疗费2494.5元。矛盾发生后公安机关对此纠纷进行调解未达成协议，原告诉于我院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杨永宏于2016年8月22日一次性给付原告杨顺清医疗费及三项补助共计3440元；剩余部分由原告自行承担。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杨永宏负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马成虎
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审222号
申请执行单位：�名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾海彬，男，1985年3月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：李香玲，女，1984年1月生，汉族，农民，住大名县。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人贾海彬、李香玲夫妇不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对贾海彬、李香玲夫妇作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彩云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告张敏，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2010年1月19日，被告张敏向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月27日，尚欠透支本金19962.43元，利息、滞纳金20247.60元。请求判令被告偿还透支本金19962.43元，利息、滞纳金20247.60元并承担2015年3月28日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告张敏未作答辩。
经审理查明：2009年11月2日，被告张敏向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月27日，尚欠透支本金19962.43元，利息、滞纳金20247.60元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款19962.43元及利息、滞纳金（计算至2015年3月27日止的利息、滞纳金为20247.60元，2015年3月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8269号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。
被执行人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人陈陆清，男，194年12月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人陈成玉，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行诉被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初16581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币316.711003万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽名下财产情况，被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8269号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。被执行人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陈陆清，男，194年12月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陈成玉，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行诉被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初16581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币316.711003万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽名下财产情况，被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈爱斌、陈陆清、陈成玉、吴海丽纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一六年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1092号
罪犯颜炳明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）薛刑初字第257号刑事判决，以被告人颜炳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元;犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币56000元（刑期自2005年7月25日起至2025年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜炳明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜炳明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年7月至2015年2月间，2014年12月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯颜炳明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜炳明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜炳明减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4314号
原告王建华，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告由振辉，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人暨被告李秀珍（系由振辉妻子），女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王建华诉被告由振辉、李秀珍健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年7月28日、2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托代理人暨被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月20日下午16时许，我在我家庙东八家放牧场放羊，二被告家中的羊群进入到我家中的放牧场，我去驱赶羊群，二被告将我打伤，我向派出所报案后，当天在长胜中心卫生院住院治疗5天，被诊断为头部外伤、心因反应综合症、软组织损伤。故起诉，要求二被告赔偿我医疗费1736元、误工费450元、护理费550元、交通费300元、手机费1500元，共计5036元。
被告李秀珍辩称，2015年6月20日下午16时左右，我们两家都在庙东放牧场放羊，庙东放牧场用一个铁丝网分开，铁网以西是我家的放牧场，以东是庙东八家的放牧场。一起放羊时，两家羊掺群了。我们家的一只羊跑到原告家羊群里了，我们就跟原告要羊，原告不给，还拿棍子过来打我家的羊，说要把我家羊打死。我们就跟原告抢打羊的棍子，原告把我和由振辉的脸挠伤，我们没有打原告，不同意赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告由振辉的答辩意见与被告李秀珍一致。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年6月20日下午16时许，原告与二被告均在敖汉旗敖润苏莫苏木庙东八家放牧场放羊，因两家的羊掺群而产生争执，后双方发生厮打，原告王建华头部被致伤。原告报警后，当日到敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗5天，被诊断为头痛待查、心因反应综合症、软组织损伤，共支付医疗费1740.82元，经调解未果。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份，医疗费收据18枚、处方笺7枚、住院病历1册等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告与二被告之间因羊群放牧场引发争执，二被告致伤原告的事实，有双方陈述、住院病历等证据佐证，已形成证据链并能互相印证，二被告的行为存在过错已构成共同侵权，应对原告由此造成的损失承担相应的赔偿责任；原告提交的交通费证据不具合法性，对其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持；原告未能提供有效证据证明其手机损坏系二被告所致，对原告要求被告赔偿其手机损失的诉讼主张，本院不予支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对原告诉讼请求中损失的合理部分，由原告与二被告依过错责任予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告由振辉、李秀珍负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告王建华医疗费1736元，误工费450元、护理费550元，合计2736元的70%，即1915.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告由振辉、李秀珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年八月五日
书记员 刘蒙琦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执57号之一
申请执行人：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。
法定代表人：姚业勤，公司执行董事。
本院在执行吴丙三与姚业勤、黄山安达尔塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人姚业勤�黄山安达尔塑业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴丙三亦未能提供被执行人姚业勤、黄山安达尔塑业有限公司名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶剑峰
二〇一八年五月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 姚 烨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执57号
申请执行人：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。
法定代表人：姚业勤，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2017年10月11日作出的（2017）黄仲裁字第45号裁决书，于2018年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚业勤、黄山安达尔塑业有限公司银行存款人民币16898214元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚 生
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初153号
原告：张志明，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：段永强，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张志明与被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明、被告段永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告段永强清偿借款本金70000元、利息5305元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告段永强系亲戚关系。段永强因购买铲车资金紧张，先后于2015年4月24日、6月4日分别向其借款60000元、10000元，约定年利率分别为10%、18%，并给其出具借条两张。两次借款分别按照约定利率计算自借款之日起至2017年1月17日止利息共计15305元，经其多次催要，段永强已清偿利息10000元，尚拖欠借款本金70000元、利息5305元。
被告段永强承认原告张志明提出的全部诉讼请求，但其现无能力偿还，愿尽快予以清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告段永强清偿原告张志明借款本金70000元、利息5305元，共计75305元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年一月十七日
书记员 申锦涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8814号
原告干学志，男，1969年4月27日出生，无业室。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律�。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告干学志与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告干学志的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干学志诉称：2009年5月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北11层2-1206号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明�日2014年11月5日止，按照每日81.4元计算，共计89154元；2、返还代收的公共维修基金14668元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年5月2日，原告干学志（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告干学志购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧11层2-1206号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路11层2单元1206号，以下简称涉案房屋），房价款为808746元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6�30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告干学志向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝�公司向原告干学志交付了涉案房屋。原告干学志依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计814074元。同日，被告代收原告公共维修基金14668元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维�了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告干学志与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告干学志要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告干学志逾期办理楼栋权属证明的违约金六万八千五百七十一元。
二、被告北京宝龙�德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告干学志代收公共维修基金一万四千六百六十八元。
三、驳回干学志其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年六月二十七日
书记员 阚 爽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3268号
原告高丽萍，女，42岁，汉族，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王二栓，男，35岁，汉族，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告菅红艳，女，34岁，汉族，达旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告高丽萍与被告王二栓、菅红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高丽萍到庭参加了诉讼，被告王二栓、菅红艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽萍诉称，二0一一年六月二十二日，被告王二栓、菅红艳向原告借款80000元，中途给付20000元，剩余欠款经原告多次催要未果，请求被告王二栓、菅红艳给付原告借款60000元及至给付之日按月利率2%计算所借款项的利息。
原告高丽萍提供由被告王二栓、菅红艳作为借款人、包头市聚鑫担保有限责任公司作为担保人出具的借据一份、还款协议书一份，以证明其主张。
被告王二栓、菅红艳未进行答辩。
对原告高丽萍提供由被告王二栓、菅红艳作为借款人、包头市聚鑫担保有限责任公司作为担保人出具的借据一份、还款协议书一份，经庭审质证，本院确认：被告王二栓、菅红艳未进行答辩，也未反驳，视为默认，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告高丽萍的陈述，现审理查明：二0一一年六月二十二日，被告王二栓、菅红艳经包头市聚鑫担保有限责任公司担保，向原告高丽萍借款80000元，约定借款月利率为2.5%。未约定还款期限，并由被告王二栓、菅红艳作为借款人、包头市聚鑫担保有限责任公司作为担保人向原告高丽萍出具的借据一份、还款协议书一份。被告王二栓、菅红艳已将此笔借款的利息截止二0一一年十二月二十二日，又于二0一二年四月二十四日，给付原告高丽萍借款20000元，现下欠借款60000元及相应利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告高丽萍与被告王二栓、菅红艳已形成合法的借贷关系，被告王二栓、菅红艳作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任，原告高丽萍请求利息按月利率2%计算，低于约定，但不能超出中国人民银行同类贷款利率四倍，故原告高丽萍的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王二栓、菅红艳于判决生效之日给付原告高丽萍下欠借款60000元，并承担借款80000元从二0一一年十二月二十二日至二0一二年四月二十四日按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，但最高不超过月利率2%，承担借款60000元从二0一二年四月二十四日至给付之日按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，但最高不超过月利率2%。
案件受理费2025元，公告费400元，由被告王二栓、菅红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 麻 慧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终554号
上诉人（原审原告）：程林夏，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程天六，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：刘桂花，女，住安徽省歙县，系程天六之妻。
委托诉讼代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律服务工作者。
上诉人程林夏因与被上诉人程天六相邻排水纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程林夏上诉请求：1.撤销一审判决，改判程天六将其房屋后檐沟的填土清理完毕，并恢复原状，方便程林夏户排水（包括自然水和生活用水）。2.一、二审诉讼费用由程天六承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定“2016年下半年，在程天六发现房屋后檐沟有塌方泥土时，随即将泥土等就地进行平整，致使程林夏户无法正常排放自然水”是错误的，实际上是到了2016年9月，程天六又擅自在与程林夏屋后檐沟填土约60公分，阻碍了程林夏户排水，从而导致程林夏户水无法排出。2.从自然流向上看，程林夏等三户屋檐水等自东向西流，经程天六的檐沟排出，在2010年下半年达成民事调解后至2016年下半年，程林夏户的自然水及生活用水均是从程天六房屋后檐沟排出，双方一直未有任何异议。故程林夏提出的要求排放生活用水的诉讼请求是合理的，且利于邻里团结，方便生活的相邻原则，一审判决未支持是错误的。
程天六辩称：一、一审认定“2016年下半年，在程天六发现房屋后檐沟有塌方泥土”的事实是正确的。程林夏说程天六擅自在与程林夏屋后檐沟填土约60公分的事实无证据证实，完全是无中生有。二、程林夏在一审当庭变更要求排放生活用水的请求未得到一审的支持是符合法律规定的。理由是1.程林夏由于猪圈、卫生间以及不合格化粪池流出的污水汇集损害程天六和周围的环境卫生，污染是非常严重的。2.程林夏在一审庭审时变更要求排放生活用水的请求已经在（2010）歙民一初字第1048号民事调解案中得到解决，现再次提起显然属于“一事不再理”的民事范畴。请求二审法院依法驳回程林夏的上诉请求，维持原判。
程林夏向一审法院起诉请求：一、依法判令程天六将其与程林夏屋后水沟填土部分清理完毕并恢复原状，方便程林夏户自然排水；二、案件诉讼费由程天六承担。
一审法院认定事实：程林夏房屋和程天六房屋东西毗邻，程林夏等三户的屋檐水自东向西，流经程天六房屋后的水沟排出。2009年3月，程天六以污水排放影响程林夏的权益为由，在与程林夏屋后水沟交界处浇筑一水泥垛，阻拦了程林夏排水。该纠纷经王村镇人民调解委员会调解，双方达成了书面调解协议，但程天六不久提出反悔。2009年12月，程天六在厨房建一烟囱，炊烟朝天排放。2010年4月19日，程林夏向歙县人民法院提起诉讼，要求程天六清除水沟内障碍物，保持水沟畅通，并要求程天六拆除烟囱。经法院调解，双方达成如下协议：一、程林夏在屋后修建化粪池，将猪栏、卫生间的污水引入化粪池内。二、程林夏将堆放在其父亲程永淦房屋南侧的柴禾等杂物搬走，保持道路畅通。三、程天六拆除水泥垛，方便程林夏户自然水排放。四、程天六加高厨房烟囱并做朝西的弯头，降低炊烟对程林夏户的影响。调解协议达成后，从2010年下半年起至2016年上半年，双方就排水一直无纠纷。2016年下半年，在程天六发现房屋后檐沟有塌方泥土时，随即将泥土等就地进行平整，致使程林夏户无法正常排放自然水。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。程林夏房屋与程天六房屋相邻，双方作为不动产的相邻权利人，应当按照法律规定正确处理相邻关系。根据（2010）歙民一初字第1048号民事调解书的规定，程林夏户的自然水从程天六户后檐沟排放。从2010年下半年起至2016年上半年，双方就排水一直无纠纷。程天六作为房屋所有人，负有对房前屋后进行清理的义务。在程天六发现房屋后檐沟有塌方泥土时，未尽到应尽的清理义务，而是将泥土等就地进行平整，致使程林夏户无法正常排放自然水，因此程天六的行为对程林夏排放自然水造成了妨碍，应将其房屋后檐水沟中的泥土等杂物进行清除，保持畅通，以方便程林夏排放自然水。程林夏户的生活用水排放应与程天六户协商解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、第九十二条之规定，判决：一、程天六于判决生效之日起十日内将其房屋后檐沟的泥土等杂物进行清除，保持畅通，以方便程林夏的自然水排放。二、驳回程林夏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由程林夏、程天六各负担40元。
二审期间，双方均未提交新的证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。程林夏房屋与程天六房屋相邻，双方作为不动产的相邻权利人，应当按照法律规定正确处理相邻关系。一审根据（2010）歙民一初字第1048号民事调解书的规定，判决程天六将其房屋后檐沟的泥土等杂物进行清除，保持畅通，以方便程林夏的自然水排放。对程林夏户的生活用水排放，认为双方应协商解决，并无不妥。故对程林夏要求从程天六屋后檐沟排放生活用水的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由程林夏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一七年十月十八日
书记员 应超秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4442号
原告：项辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：项军伟，男，1997年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告项辉与被告项军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项辉到庭参加诉讼，被告项军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项辉向本院提出诉�请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利2%支付自2017年5月2日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日被告项军伟向原告借款人民币20000元，约定月利率2%。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。后原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
原告项辉向本院提交被告户籍证明复印件1份、借条1份。被告项军伟未作答辩和举证。被告项军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对担保人的权利主张，系其对自身权利的处分。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项军伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项辉借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由�告项军伟负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月十七日
代书 记员 朱莹莹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1247号
申请执行人：熊招琴，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1247号申请执行人熊招琴和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币16936元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币16936元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1247号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执532号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：卢伟正，男，1970年8月17日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人卢伟正[（2016）浙0205民初1127号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月四日
代书记员 徐晨芳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审119号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周林峰，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人马芬芬，女，汉族，务农，住址同上，系周林峰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月26日所作的吉卫计征决（2017）第201054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周林峰、马芬芬征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周林峰、马芬芬于2015年11月14日政策外生育一男孩。2017年7月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周林峰、马芬芬送达了征收社会抚养费告知书。7月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周林峰、马芬芬征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周林峰、马芬芬。周林峰、马芬芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周林峰、马芬芬自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周林峰、马芬芬所作出的吉卫计征决（2017）第201054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周林峰、马芬芬征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审119号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周林峰，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人马芬芬，女，汉族，务农，住址同上，系周林峰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年7月26日所作的吉卫计征决（2017）第201054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周林峰、马芬芬征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周林峰、马芬芬于2015年11月14日政策外生育一男孩。2017年7月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周林峰、马芬芬送达了征收社会抚养费告知书。7月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周林峰、马芬芬征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周林峰、马芬芬。周林峰、马芬芬收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年1月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周林峰、马芬芬自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周林峰、马芬芬所作出的吉卫计征决（2017）第201054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周林峰、马芬芬征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月二十二日书记员  周 青
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1230号
谢玖兵，男，1974年7月14日出生，住所地冷水江市。
孙华秀，女，1965年9月19日出生，住所地冷水江市。
谢玖兵申请孙华秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初317号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢玖兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一八年六月一日
书记员 谭 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9220号
申请执行人王海珠,女,1958年6月2日出生,汉族号码320525195806022543,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄秋红,女,1987年1月6日出生,汉族号码330522198701064727,住浙江省长兴县。
被执行人杨法荣,男,1971年2月11日出生,汉族号码32052519710211051X,住江苏省苏州市吴江区。
原告王海珠与被告黄秋红、杨法荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10430号民事判决书已经发生法律效力。因黄秋红、杨法荣未履行法律文书所确定的义务，权利人王海珠于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的70775元，执行费962元。
在执行过程中，申请执行人王海珠于2017年4月1日向本院提交撤回执行申请书，申请法院撤回对被执行人黄秋红、杨法荣的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 桐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第197号
原告：严志祥。
被告：赵信苗。
原告严志祥与被告赵信苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告严志祥到庭参加诉讼，被告赵信苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年12月14日，被告赵信苗以资金周转紧张为由向我借款300000元。被告收到借款后出具借条，并约定借款期限为一个月。2013年2月13日，被告又向我借款200000元，并约定于2013年3月13日前还款。除第二次借款中有50000元是现金交付的外，剩余的450000元我都是通过农村信用社汇给被告的。此外，上述两次借款被告均以建德市梅城液化气有限公司的资产作担保。上述借款到期后，经多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告赵信苗归还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起到款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告赵信苗负担。
原告严志祥为证明其主张，向本院提交了借条两份（共1页）以及浙江省农村信用合作银行客户回单联两份，用以证明被告分两次向原告借款以及原告依约将款项交付的事实。
被告赵信苗未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：被告赵信苗以资金周转紧张为由，分别于2012年12月14日、2013年2月13日向原告严志祥借款300000元、200000元。被告收到借款后各出具一份借条，皆约定借款期限为一个月。上述借款到期后，经多次催讨，被告至今未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告严志祥与被告赵信苗之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告在借款到期后未及时还款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵信苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵信苗于本判决生效后十日内返还原告严志祥借款500000元，并支付自2014年3月31日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵信苗负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚芳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1572号
原告杨回香。
被告天柱县家园物业有限公司。
法定代表人佘雪锋。
被告李小红。
原告杨回香诉被告天柱县家园物业有限公司、李小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年10月9日,原告以被告支付其工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨回香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨回香负担。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月九日
书记员 刘心茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第34号
上诉人（一审被告）中国XX银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路XXXX号。
代表人刘XX，该行行长。
委托代理人吴XX，广西XXX律师事务所律师。
委托代理人李XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，中国XX银行股份有限公司玉林分行员工，住玉林市玉州区XXXX号。
被上诉人（一审原告）谭X，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住北流市陵宁路****号。身份证号码452XXXX。
委托代理人梁X，广西XX律师事务所律师。
上诉人中国XX银行股份有限公司北流支行（以下简称XX行北流支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2010）北民初字第1069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月3日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人XX行北流支行的委托代理人吴XX、李XX，被上诉人谭X及其委托代理人梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，谭X在XX行北流支行处办理长城电子借记卡（卡号为4563512600676235899）一张，2010年5月7日晚上6时许，谭X在XX行北流支行开设的城东分理处自动柜员机查询该卡内的工资。2010年5月8日谭X该卡内的存款15516元在南宁建行的自动取款机被不法子分四次领取。2010年5月9日谭X去领钱时发现该卡内的现金被盗，谭X当即向北流市公安局陵城派出所报案。
另查明，2010年5月7日在XX行北流支行事发的自动柜员机上有不法分子安装、拆除零部件。2010年5月9日北流市公安局陵城派出所对谭X报案已立案侦查，但尚未结案，当日就同一事实报案的还有杨伟（男，身份证号码452XXXX）、钟国南（男，身份证号码4509XXXX）。
再查明，XX行北流支行是依法成立的金融机构，具备存贷款资质，存贷款业务属于其经营范围。
一审法院认为，谭X在XX行北流支行处办理长城电子借记卡，并持该卡进行存取款，谭X与XX行北流支行之间存在储蓄存款合同关系，谭X的存款应受法律保护，XX行北流支行依法应当保障谭X的存款不受任何单位和个人侵犯，而谭X的银行卡内存款被不法分子盗取，是由于XX行北流支行对事发的柜员机管理不善，致使不法分子在该柜员机上安装上其他零部件，盗取了谭X的借记卡密码和借记卡信息，显然是XX行北流支行的过错，XX行北流支行依法应当承担赔偿谭X的存款（含本金及相应的存款利息）损失的责任，因此，对谭X的请求，该院依法予以支持。至于XX行北流支行以“谭X没有证据证实其卡内存款是被不法分子窃取”为由提出抗辩，认为XX行北流支行不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条的规定，判决：一、XX行北流支行赔偿谭X的存款损失15516元；二、XX行北流支行赔偿谭X的利息损失（利息的计算办法：以15516元为基数，从2010年5月9日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类活期存款利率分段计算）。案件受理费188元（谭X已预交），由XX行北流支行负担。
上诉人XX行北流支行不服一审判决上诉称：一审判决认定是由于上诉人对事发柜员机管理不善，致使不法分子在该柜员机上安装了其他零部件，盗取了被上诉人的借记卡密码信息缺乏充分证据证实。从录相资料有来看，不能确定安放在柜员机上的物品就是用来盗取银行卡密码信息的窃码器，从物品被安放到该柜员机至取走整个过程，没有发现被上诉人持银行卡到该柜员机操作的情形，不可能发生被上诉人的借记卡信息在该柜员机被窃取的事实。同时因有关案件没有侦破，被上诉人的这些存款是否被不法分子盗取仍无法确定。一审在明显缺乏充分证据的情况下判决上诉人赔偿被上诉人存款损失有失公正，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭X答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方均没有提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人谭X在上诉人XX行北流支行处办理长城电子借记卡，即与上诉人建立了储蓄合同关系，双方应共同遵守《中华人民共和国商业银行法》等相关规定，在履行合同中依法享有权利和承担义务。被上诉人谭X作为持卡人，应妥善保管银行卡及防止泄露所载信息、密码，上诉人XX行北流支行依法应当保障上诉人存取款自由和其合法权益不受侵犯。本案中被上诉人谭X在XX行北流支行的柜员机查询卡内存款时，由于上诉人对柜员机管理不善，致使被不法分子在该柜员机上安装了窃码器，窃取了被上诉人借记卡的相关信息，上诉人没有尽到对其经营场所监督管理和保障存款人的合法权益不受侵犯的义务，给储户造成损失应当承担赔偿责任。上诉人XX行北流支行上诉称不能确定安放在柜员机上的物品就是用来窃取银行卡密码、信息的窃码器，亦不能确定银行卡内存款是被不法分子盗取，其不应对被上诉人谭X的损失承担责任。但上诉人对其主张的事实并未能提供证据证明，故本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人XX行北流支行上诉理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人XX行北流支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 斌
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一三年七月九日
书记员 陈 丽
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3092号
原告冼卫婵,住从化区。
原告曾泽林,住从化区。
原告曾凤娟,住从化区。
原告曾汝兰,住从化区。
被告余炳付，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区。
负责人李穗，职务总经理。
委托代理人卫振鹏，该公司员工。
原告冼卫婵、曾泽林、曾凤娟、曾汝兰诉被告余炳付、中华联合财产保险有限公司广州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告冼卫婵、曾泽林、曾凤娟、曾汝兰，被告余炳付的委托代理人张志伟、被告保险公司的委托代理人卫振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日5时49分，余炳付驾驶机件不符合技术标准的皖Ｊ×××××货车沿106国道由南往北行驶至从××××对出路段，碰撞上在南往北侧由南往北推行自行车的曾某，造成双方车辆不同程度受损、曾某受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告余炳付驾驶车辆逃离事故现场。交警部门作出道路交通事故认定书，认定余炳付承担事故全部责任，曾某无责任。皖Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险。故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112047.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余炳付辩称，对原告的诉请无异议。我方与原告已就交强险限额外达成赔偿协议并履行完毕。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险，我司同意在交强险的限额内进行赔偿。
经审理查明,2016年4月8日5时49分，被告余炳付驾驶机件不符合技术标准的皖Ｊ×××××货车沿106国道由南往北行驶至从××××对出路段，碰撞上在南往北侧由南往北推行自行车的曾某，造成双方车辆不同程度受损、曾某受伤送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告余炳付驾驶车辆逃离事故现场。交警部门作出道路交通事故认定书，认定余炳付承担事故全部责任，曾某无责任。曾某在医院抢救产生了医疗费2047.22元。皖Ｊ×××××货车在被告保险公司投保了交强险。2016年7月7日，原告方与被告余炳付就保险限额外部分赔偿达成赔偿协议，并已履行完毕。以上事实，有原告提交的余炳付的驾驶证（复印件）、皖Ｊ×××××货车的行驶证（复印件）、道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、证明，被告余炳付提交的赔偿协议书、收据、刑事判决书，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费2047.22元，有医疗收费票据以证实，本院予以确认。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张32395元，符合法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，根据曾某的户口性质，其死亡赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年计算。故死亡赔偿金为173785元（34757.2元/年×5年）。
4、精神损害抚慰金，由于本次交通事故致曾某死亡，原告作为其亲属，在精神上受到较大的伤害，综合事故双方的过错程度及本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。
5、交通费，原告方处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有交通费用的产生，原告未提交交通费用票据，根据实际的情况，本院酌定为2000元。
6、误工费，原告方处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有误工事实的产生，原告主张其中三人按每天95元计算7天，在合理范围之内，本院予以支持。故误工费合计1995元。
综上，原告的医疗费损失为2047.22元，其它损失310175元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告2047.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告方与被告余炳付就保险限额外部分赔偿达成赔偿协议，并已履行完毕,本院予以确认。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司广州中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告冼卫婵、曾泽林、曾凤娟、曾汝兰112047.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（原告冼卫婵、曾泽林、曾凤娟、曾汝兰已预交），由被告中华联合财产保险有限公司广州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年九月五日
书记员 邝梓成
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1027号
申请执行人张忠康
被执行人石永康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02269号，依法向被执行人石永康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石永康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石永康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石永康（证件号码：）在宁波银行的21×××95的存款人民币4200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1027号
申请执行人张忠康
被执行人石永康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02269号，依法向被执行人石永康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石永康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石永康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石永康（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××22的存款人民币4200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0204执1027号申请执行人：张忠康。被执行人：石永康。本院在执行申请执行人张忠康与被执行人石永康民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产,但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月�日代书记员 毛忆梦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1425号
申请执行人张维,男,汉族,生于1974年12月14日,住达州市通川区。
被执行人赵强，男，汉族，生于1968年6月30日，住达州市达川区。
申请执行人张维与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，申请执行人张维依据已经发生法律效力的本院（2015）达达民初字第1343号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人赵强的房产、国土、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,除有账户少量存款(已冻结)外,未发现被执行人赵强有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产,被执行人赵强已分期在向申请执行人张维主动履行债务。申请执行人张维向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人张维撤回执行的意思表示真实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请人张维撤回本次执行申请。
如被执行人未履行的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘远珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第145号
申请人：杨大其。
委托代理人：章青楚。
被申请人：李上品。
申请人杨大其因李上品向其借款1300000元至今未还，并有转移其所有的财产意思，故于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封李上品所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋，并提供了自己所有的坐落于浙江省平阳县肖江镇＊＊房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封李上品所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋（房屋共同共有人为周素林，房屋所有权证号为00189696），未经本院许可，任何人不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世奇
二〇一四年七月三日
书记员 陈少华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第556号罪犯许文宝。现在河北省沧州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2006年9月7日作出（2006）任刑初字第361号刑事判决，以被告人许文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十六万元（刑期至2024年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2011年5月31日减去有期徒刑二年（刑期至2022年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许文宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许文宝符合减刑条件。经审理查明，罪犯许文宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励九次；2014年10月25日获得记功奖励一次；2013年被评为狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯盗窃罪，于2006年7月3日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。2006年9月7日因发现漏罪，被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李东阳、史文彬及罪犯证明人候志刚、田俊利的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯许文宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在刑罚执行期间被发现漏罪，故缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许文宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年四月二十七日书记员王文秀
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异51号
案外人施春华，男，1971年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
案外人朱小青，女，1971年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人新余市如锦贸易有限公司，地址新余市。
法定代表人朱晨
被执行人安福县赤谷乡榕春铁矿，住所地吉安市安福县赤谷乡黄屯村*组。
法定代表人黄忠元，该铁矿负责人。
被执行人黄忠元，男，1960年8月29日生，浙江省武义县人，住浙江省武义县，
被执行人姚伟东，男，1968年5月19日生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
被执行人乐欣鑫，男，1986年11月23日生，江西省分宜县人，住分宜县，
被执行人朱小明，男，1974年4月18日生，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
被执行人乐建铭，男，1964年10月29日生，江西省分宜县人，住分宜县，
本院在执行新余市如锦贸易有限公司申请执行乐建铭、朱小明、黄忠元、安福县赤谷乡榕春铁矿、乐欣鑫、姚伟东一案中，案外人于2016年9月22日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称,其于2014年4月21日与卖方乐建铭、乐欣鑫、乐家好签订房屋买卖合同，约定购买位于新余市渝水区××路副食品批发市场××室房屋（产权证号30××08），合同约定房屋以40万转让，买方向卖方交纳定金23万元，于2014年5月15日前交付余款47万元，房屋于2014年5月15日交付。合同签订当日朱小青从银行取现金23万元给乐建铭，乐建铭出具了收条。乐建铭、乐欣鑫等人办理朱冬香房屋继承过户手续，产权证由朱冬香变更为乐欣鑫后房屋被分宜县人民法院查封了。在申请执行人新余市如锦贸易有限公司与被执行人乐建铭、朱小明、黄忠元、安福县赤谷乡榕春铁矿、乐欣鑫、姚伟东民间借贷纠纷执行一案中，新余市分宜县人民法院于2014年6月11日查封了上述房产。乐建铭等人未及时交房并办理过户导致余款未付，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人于2014年4月21日与卖方乐建铭、乐欣鑫、乐家好签订房屋买卖合同，约定购买位于新余市渝水区××路副食品批发市场××室房屋（产权证30××08），合同约定房屋以40万元转让，买方向卖方交纳定金23万元，于2014年5月15日前交付余款47万元，房屋于2014年5月15日交付。案外人朱小青于2014年4月21日从银行取款23万元，被执行人乐建铭于2014年4月21日出具收条载明“今收到朱小青人民币23万元正”。案外人施春华、朱小青一直未入住涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人施春华、朱小青在法院查封之前及之后一直未实际占有涉案房屋，人民法院查封该房屋并无不当。案外人主张法院将该房屋予以解除查封的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 波
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 郭芹芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1250号
上诉人（原审被告）：青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人：孙玉红，总经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡信理。
委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：孙玉红。
原审被告：迟守阔。
原审被告：王先大。
原审被告迟守阔、王先大共同委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人胡信理、原审被告孙玉红、迟守阔、王先大建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月24日组织当事人进行证据和事实核对，被上诉人胡信理的委托诉讼代理人程大磊、张中昊，原审被告迟守阔、王先大的共同委托诉讼代理人王松到庭，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 志
审判员 李军玲
审判员 刘述明
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴守图
书记员 司文雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2098号
原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长财，男，1980年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告金先民诉被告傅长财民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告傅长财归还借款本金3万元及利息（利息从2016年10月28日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，被告傅长财向原告金先民借款3万元，并出具了借条，约定利息按月息3.2%计算，并约定了违约责任等。被告傅长财借款后，至今未归还借款本息。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长财于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金3万元及利息（利息从2016年10月28日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告傅长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一七年八月九日
书记员 叶燕君
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00256号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被取保候审。
被告人赵某某，男，1970年6月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月7日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人张某某、赵某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人张某某在网上购置了五台“老虎机”，又找到在新民场镇经营茶馆的被告人赵某某、经营烧烤摊的乐某某（另案处理）、在九树场镇经营茶馆的卢某某（另案处理）、在鹤峰场镇经营茶馆的黄某甲（另案处理），分别与该四人约定好由张某某提供赌博工具“老虎机”，该四人负责日常经营管理，“老虎机”的获利双方平分。被告人张某某将其购买的“老虎机”中的二台放置在被告人赵某某的茶馆内，另各放一台在乐某某的烧烤摊旁、卢某某及黄某甲的茶馆内，供黄某乙等参赌人员赌博。被告人张某某共获利人民币12550元，实得人民币6170元，被告人赵某某共获利人民币10360元，实得人民币4900元。
2015年6月12日，被告人张某某主动到奉节县公安局新民派出所投案；2015年5月27日，民警在被告人赵某某开设的茶馆内将其抓获。
公诉机关认为，被告人张某某、赵某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某、赵某某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人张某某在网上购置了五台“老虎机”，后先后找到在奉节县鹤峰场镇经营茶馆的黄某甲（另案处理）、在奉节县新民场�经营茶馆的被告人赵某某、经营烧烤摊的乐某某（另案处理）、在九树场镇经营茶馆的卢某某（另案处理），分别与黄某甲、赵某某、乐某某、卢某某约定好由张某某提供赌博工具“老虎机”，该四人负责日常经营管理，“老虎机”的获利双方平分。被告人张某某将其购买的“老虎机”中的二台放置在被告人赵某某的茶馆内，另各放一台在乐某某的烧烤摊旁、卢某某及黄某甲的茶馆内，供黄某乙等参赌人员赌博，至2015年5月27日，公安机关先后将五台“老虎机”查获。被告人张某某、赵某某共获利人民币10360元，张某某、赵某某各分得人民币4900元，公安机关在赵某某处扣押的“老虎机”内查获人民币566元；被告人张某某另获利人民币2190元，分得人民币1270元。
2015年6月12日，被告人张某某主动到奉节县公安局新民派出所投案；2015年5月27日，民警在被告人赵某某开设的茶馆内将其抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、查获现场照片。3、调取证据通知书、通话清单。4、情况说明。5、抓获经过。6、公安行政处罚决定书。7、奉节县公安局证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、追缴物品决定书、追缴物品清单、扣押清单。8、户籍信息。9、证人黄某甲、乐某某、卢某某、王某某、余某、黄某乙、柳某、朱某、李某甲、朱某甲、周某、李某、詹某某、余某某、冉某甲、李某乙、毛某、左某、朱某乙、冉某乙的证言。
10、被告人张某某、赵某某的供述。11、奉节县公安局电子游戏设施设备认定意见书。12、辨认犯罪嫌疑人笔录、辨认现场笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人张某某、赵某某质证无异议，本院予以确认�
本院认为，被告人张某某、赵某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
三、奉节县公安局扣押在案的赌博工具“老虎机”五台，予以没收；扣押在案的被告人张某某、赵某某的违法所得人民币一万二千五百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一五年十月八日
书记员 周婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4193号
申请执行人王清河，居民。
被执行人吴瑞海，居民。
申请执行人王清河与被执行人吴瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）赣民初字第5560民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月10日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月12日到赣榆区青口镇东城山庄六栋二单元502室现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年三月四日
书记员 王 硕