黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0010民初5583号
原告刘景诚，男，汉族，1956年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律服务者。
被告郭小红，女，汉族，1979年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李强，男，该公司员工。
原告刘景诚与被告郭小红、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘景诚的委托代理人徐勇、被告平安保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告郭小红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日15时40分许，被告郭小红驾驶奥迪牌轿车在哈尔滨香坊区东门街由南向北行驶至公滨路口往东右转弯时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队处理并下达哈公交认字[2015]第00429号道路交通事故认定书，认定被告郭小红负此事故的全部责任，原告无责任。原告被诊断为右股骨转子间骨折、骨髓炎，先后在哈尔滨市骨伤科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗132天。经交警部门委托司法鉴定，原告为伤残九级，需护理7个月，二次手术费1万元。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者险。现原告依据民法通则、侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释诉至法院，请求法院判令：一、第一被告在车辆强制保险和商业保险范围内赔偿原告医疗费116671.77元，120抢救费300元，误工费25687.69元，护理费住院期间37752元，出院后护理费11154元，伙食补助费13200元，交通费1177元，残疾赔偿金96812元，鉴定费2700元，病历复印费150.5元，二次手术费10000元，精神抚慰金10000元，合计325604.69元，扣除二被告垫付费用77367.92元，原告诉请为248236.77元；二、判令第一被告赔偿不足的部分由第二被告承担；三、诉讼费用由二被告共同承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险第三者商业险及不计免赔，我公司同意赔偿原告保险范围之内合理合法损失，其中诉讼费、鉴定费不再保险范围内，我公司不予承担，住院期间我公司在交强险范围内已垫付10000元，其它待举证质证时详细发表质证意见。
原告刘景诚为证明其主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，证明2015年10月1日被告驾驶车辆将原告撞伤，被告负全部责任，原告不负责任；
证据二、哈尔滨市骨伤科医院和哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病历两份、诊断书两份，证明原告因伤导致右股骨转子间骨折、骨髓炎；
证据三、医疗票据复印件三张（原件经当庭核对后收回），其中在骨伤科医院花费27367.92元（该笔费用是被告郭小红垫付），在医大一院花费89188.09元，康复科诊室费用115.76元，及哈尔滨医科大学费用结算清单一份（原件经当庭核对后收回），证明原告在两个医院治疗共花费116671.77元；
证据四、急救车费用复印件三张（原件经当庭核对后收回），证明原告在进行医疗时共使用急救车三次，共产生费用300元；
证据五、交通费票据72张，证明原告受伤之后，家属护理及来回送饭共产生了1177元打车费；
证据六、复印费票据复印件3张，证明原告在骨伤科医院花费复印费15.5元，在医大一院花费复印件135元；
证据七、保险单复印件二份，证明原告肇事车辆在平安财产保险股份有限黑龙江分公司投保交强险及30万元第三者商业险（不计免赔）；
证据八、驾友交通事故鉴定书及收费票据复印件各一份，证明原告伤残等级、护理期限、人数、二次手术费及原告花费2700元鉴定费。
被告保险公司质证：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告郭小红事故发生后移动了车辆，没有保护现场；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，对骨伤科医院的病历无异议，对医大一院病历中缺少医嘱及体温单，无法确定伤者其住院132天是否完全都在医院内住院，返请原告提供医嘱及体温单；对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，原告在骨伤科医院住院期间的票据缺少相对应的结算清单，我公司因赔偿医疗费赔偿医保范围内用药，所以我公司同意骨伤科医药费按照80%赔付，多余部分不予赔偿；对证据四无异议；对证据五真实性及证明问题均有异议，这些票据均无出发地和目的地，无法证明原告所声称用于医院护理、送饭等事宜，我公司同意按照每天3元赔付；对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，因是原告的间接花费保险公司不予赔付；对证据七无异议；对证据八真实性无异议，对证明问题有异议，驾友鉴定中心针对护理七个月过高，根据司法鉴定协会下发的对某文件，鉴定需按GA-T1193-2014的标准护理期、误工期标准平均规范，其中股骨骨折手术治疗90-180天，我公司认可最高六个月护理期限，其中住院132天我公司认可一人护理，因其缺少医大一院病历体温单及医嘱，无法确定是否真实为住院132天，所以我公司同意按照住院60天予以赔付，超出部分不予赔偿。
被告平安保险公司当庭未提交证据。
被告郭小红未出庭答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2015年10月17日15时40分许，被告郭小红驾驶奥迪牌轿车在哈尔滨香坊区东门街由南向北行驶至公滨路口往东右转弯时与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队处理并下达哈公交认字[2015]第00429号道路交通事故认定书，认定被告郭小红负此事故的全部责任，原告无责任。原告被诊断为右股骨转子间骨折、骨髓炎，先后在哈尔滨市骨伤科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗132天，共花费医疗费116671.77元，救护车及抢救费用300元，治疗期间被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告郭小红垫付医药费67367.92元。经交警部门委托驾友交通事故鉴定中心于2016年7月15日作出哈驾友鉴定中心[2016]法鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘景诚为伤残九级，自鉴定之日起可行医疗终结，医疗终结时间内需他人护理7个月，其中住院期间需2人，余1人，可择期取出体内异物，费用约需人民币1万元，或按实际合理支出。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生时在保险期内。另查，原告刘景诚在事故发生时为哈尔滨中庆燃气有限责任公司物资采购中心员工，2015年黑龙江省在职职工平均工资为48881元/年；2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元/年；2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为50275元。
本院认为，被告郭小红驾驶车辆启车过程中将原告刘景诚撞到，经交警部门认定被告郭小红承担事故全部责任，应由其向原告刘景诚承担侵权赔偿责任。因被告郭小红在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿义务后，不足部分由被告郭小红予以赔偿。原告刘景诚因此次受伤，共支出医疗费116671.77元，救护车及抢救费用300元，扣除被告平安保险公司垫付的10000元以及被告郭小红垫付的67367.92元，剩余部分39603.85元应由被告平安保险公司承担。原告刘景诚经鉴定构成九级伤残，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元，因此原告应得的伤残赔偿金为24203元/年×20年×20%=96812元，由被告平安保险公司在11万元伤残死亡赔偿金限额内承担。依据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》的规定，伙食补助费为每人每天100元，原告刘景诚住院治疗132天，其住院伙食补助费应为132天×100元/天=13200元，对原告的此项诉讼请求本院予以支持，由被告平安保险公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算所依据的标准计算，2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为50275元，根据驾友交通事故鉴定中心出具的鉴定意见，原告刘景诚需他人护理七个月，其中住院期间需2人，余一人，住院期间护理费应为36363元（50275元/年÷365天×132天×2≈36363），出院后的护理费应为元（30天/月×7个月-132天）×（50275÷365天）≈10744元，合计47107元，对原告诉讼请求的超出部分本院不予支持，该笔护理费由被告平安保险公司承担。鉴定意见中体现医疗终结期为伤后7个月，原告在事故发生时未满60周岁，且原告出具了工作证明，证明其为哈尔滨中庆燃气有限责任公司物资采购中心员工，因此可以认定原告从事的是服务行业，其工作强度与其实际收入相符，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务行业收入水平计算误工费为50275元/年÷12个月×7个月≈29327元，原告主张的误工费28513元并未超过该标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由被告平安保险公司承担。原告刘景诚因受伤住院132天，其提交住院期间出租车票据72张，打车金额共计1177元，以上打车费用无法证明其出发地和目的地，无法证明其是用于原告打车使用的，原告共住院132天，其交通费应为132天×3天=396元，对超出部分本院不予支持，由被告平安保险公司承担。原告刘景诚在交通事故发生后住院132天，经司法鉴定意见书认为原告刘景诚因交通事故构成九级伤残，此次交通事故对原告的精神和身体都造成了伤害，故对原告主张的10000元的精神损害赔偿，本院按照九级6000元的标准予以支持，超出部分不予支持，由被告平安保险公司承担。原告主张的鉴定费2700元，不属于被告平安保险公司的理赔范围，由被告郭小红承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景诚医疗费39603.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘景诚护理费47107元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景诚误工费28513元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景诚交通费396元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景诚精神损害赔偿金6000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景诚伤残赔偿金96812元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景诚住院伙食补助费13200元；
十、被告郭小红于本判决生效后十五日内赔偿原告刘景诚鉴定费2700元；
十一、驳回原告刘景诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元（原告刘景诚预交5066元），由被告郭小红承担，与上款一并给付原告刘景诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 杨