安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初22号原告:安徽华徽金丝燕装饰材料有限公司。法定代表人:杨锐，总经理。委托代理人：杨多法，律师。被告:王成中，男，汉族，驾驶员。被告:六安市永安物流运输有限责任公司。被告:华安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王亚军，总经理。委托代理人：黄文清，安徽分公司员工。委托代理人：郭磊，安徽分公司员工。原告安徽华徽金丝燕装饰材料有限公司（以下简称华徽金丝燕公司）诉被告王成中、六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称六安永安物流公司）、华安财�保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨多法，被告华安财保六安中心支公司委托代理人黄文清、郭磊到庭参加了诉讼；被告王成中、六安永安物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日11时20分，王成中驾驶车牌号为皖N×××××的重型货车，沿长丰县岗集镇王张公路(X018线)由北向南行驶至10公里200米处时，因操作不当，车辆侧翻后压断路边电线杆，造成供电部门电线杆、电线受损，陶余传停放在路下的手扶拖拉机被砸受损，华徽金丝燕公司厂内变压器、电机受损，以及部分民用家用电器受损及车辆损坏的交通事故。长丰县公�局交通管理大队道路交通事故认定书认定:王成中负此次事故的全部责任。事故发生后原告造成的损失:1、拖拉机损失:2300元;2、电杆、电缆、变压器、电机损失:70924元;3、工人工资、房租损失:67300元;4、评估费:9876元;共计:150400元。事后得知肇事车投有保险，并在保险期限内。原告认为:被告王成中、六安永安物流公司应当对原告承担连带赔偿责任，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司先行赔偿，不足的部分王成中、华安财保六安中心支公司对原告承担连带赔偿。现因调解不成，原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告王成中、六安永安物流公司连带偿还原告财产损失、工人工资、房租等费用共计:150400元；2、被告华安财保六安中心支公司在保险范围内先行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。华安财保六安中心支公司在庭审时辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、本起诉讼中原告主张的部分损失不属于原告的损失，部分损失没有事实和法律依据；3、涉案机动车牵引车在事故发生时未按期进行机动车安全年审，根据保险条款约定主车商业险不予承担赔偿责任；4、不承担诉讼费和鉴定费。原告针对自己的主张，提供以下证据：1、交通事故认定书，证明此次事故王成中负全部责任；2、驾驶证、行驶证，证明被告符合驾驶条件；3、电杆、电缆、变压器电机损失评估报告、拖拉机损失评估报告、工人工资、房租损失评估报告及评估费，证明原告此次事故造成的损失及评估费；4、保单，证明保险公司在保险范围内先行赔偿。华安财保六安中心支公司对原告证据1三性无异议；对证据2真实性没有异议，需注意的是牵引车的年审有效期至2015年6月，事故发生时间是2015年8月，证明事故时主车没有年检合格；对证据3电杆、电缆、变压器、电机损失评估报告无异议，拖拉机评估报告真实性无异议，但与本案原告没有关联性，工人工资、房租损失评估报告真实性无异议，不具有关联性，合法性不予认可，评估费发票三性认可，但不属于保险理赔范围；对证据4无异议。华安财保六安中心支公司针对自己的主张，当庭提供了商业险投保单及条款（复印件，未与原件核对），证明：1、根据商业第三者责任保险条款第三条，被保险车辆未按时年审或年审未通过保险公司对事故不予赔偿;2、根据商业第三者责任保险除条款第五条，被保险车辆造成第三者停业、停产等损失不予赔偿，电压变化造成损失不予赔偿；3、投保人盖章确认，认可保险条款，保险公司已就免责条款履行了告知义务。原告对上述保险条款免赔事项合法性有异议，理由如下：作为格式条款，保险公司应当书面告知免赔的具体事项，并且该保险条款也没有送达投保人，投保人也没有签字确认，保险条款免赔事项第三条第二款是安全技术检查，不是年审，即使车辆未年审，也不属于保险免赔情形，保险条款第五条，停电停产的损失，原告并未主张，主张的是电杆、电缆、变压器电机损失、工人工资、房租损失，该损失是直接损失，理当由保险公司先行赔偿。被告王成中、六安永安物流公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告的证据1、2、4，证据3中电杆、电缆、变压器电机损失评估报告及其评估费，华安财保六安中心支公司的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；原告证据3中的其他评估报告及其评估费具有真实性，但拖拉机损失与本案无关联性，工人工资、房租损失无其他证据佐证，均达不到原告的证明目的，不作为本案有效证据使用。经审理查明：2015年8月11日11时20分，王成中驾驶、六安永安物流公司所有的车牌号为皖N×××××的重型货车，沿长丰县岗集镇王张公路(X018线)由北向南行驶至10公里200米处时，因操作不当，车辆侧翻后压断路边电线杆，造成供电部门电线杆、电线受损，陶余传停放在路下的手扶拖拉机被砸受损，华徽金丝燕公司厂内变压器、电机受损，以及部分民用家用电器受损及车辆损坏的交通事故。王成中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，长丰县公安局交通管理大队认定王成中负全部责任�事故发生后，原告委托安徽中平价格评估有限公司分别对电杆、电缆、变压器、电机的损失，拖拉机损失，工人工资、房租损失进行评估，该评估公司于2015年8月17日出具的物损评估报告（中平评估34PG02201500020），评估结论为电杆、电缆、变压器、电机的估损总值为70924元；原告为此支付评估费4950元。另查明：皖N×××××的重型货车牵引车在华安财保六安中心支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险、皖N×××××挂半挂车在该保险公司投保了限额为5万元的不计免赔商业三者险，投保期限为2015年2月13日零时至2016年2月12日二十四时；该起事故发生时，在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法应获得赔偿。王成中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，�致本起道路交通事故的发生，该车辆是否在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过不是本起事故发生的原因，长丰县公安局交通管理大队因此认定王成中负全部责任，各方无异议，本院予以确认；王成中依法承担100%的赔偿责任。六安永安物流公司作为皖N×××××的重型货车的所有人，依法与王成中承担连带赔偿责任。原告的电杆、电缆、变压器、电机等相关损失是本起交通事故造成的直接损失；评估费系处理交通事故、查明案情发生的必要的直接费用，不属于保险公司的免责范围。皖N×××××的重型货车主车在华安财保六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，该保险公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。该起事故造成原告及其他单位、个人的财产受损，依法为其预留保险赔款份额。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求、保险公司的抗辩以及法律的规定，对原告的财产损失认定为70924元，评估费4950元，合计75874元，上述各项损失首先由华安财保六安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元；对超过交强险的损失部分74374元（含评估费），由华安财保六安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。被告王成中与六安永安物流公司的赔偿责任已由保险公司承担，不需再另行赔偿。有关原告的其他主张、被告的相关辩解，因证据不足以证明，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告安徽华徽金丝燕装饰材料有限公司损失1500元；二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告安徽华徽金丝燕装饰材料有限公司损失74374元；三、驳回原告安徽华徽金丝燕装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3308元减半按1654元收取，原告安徽华徽金丝燕装饰材料有限公司负担799元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担25元，被告王成中、六安市永安物流运输有限责任公司负担830元。上述款于本判决生效之日起十五日内一次付清，并汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一六年三月十一日书记员 陶艳艳附本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保�金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法�应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。