wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1766号
申请执行人许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初1462号民事判决书，向被执行人蔡超龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人蔡超龙名下有车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蔡超龙名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的风神牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄丽华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7109号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。
法定代表人：何卫海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司员工。
被告：陈志攀，男，1977年1月31日，汉族，住平阳县。
被告：蔡春仙，女，1978年2月4日，汉族，住平阳县。
被告：杨功炳，男，1968年1月26日，汉族，住平阳县。
被告：陈月芬，女，1971年9月6日，汉族，住平阳县。
被告：陈志愉，男，1973年2月19日，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈志攀、蔡春仙、杨功炳、陈月芬、陈志愉金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二○一七年十月十七
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7109号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花园D幢。法定代表人：何卫海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该公司员工。被告：陈志攀，男，1977年1月31日，汉族，住平阳县。被告：蔡春仙，女，1978年2月4日，汉族，住平阳县。被告：杨功炳，男，1968年1月26日，汉族，住平阳县。被告：陈月芬，女，1971年9月6日，汉族，住平阳县。被告：陈志愉，男，1973年2月19日，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈志攀、蔡春仙、杨功炳、陈月芬、陈志愉金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二○一七年十月十七代书记员 吴倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2584号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人杜晓敏，女，汉族，1985年12月20日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被执行人尚晓东，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与杜晓敏、尚晓东借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出（2014）开民初字第5755号民事判决书，判决书生效后，被执行人杜晓敏、尚晓东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杜晓敏、尚晓东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权（借款本金3500000元，自2014年6月20日至2014年8月4日止的利息68556.24元及2014年8月5日起至2016年2月1日止的利息，律师代理费160585），负担案件受理费36633元，执行费40058元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月24日作出（2014）开民初字第5755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1756号
原告:周昱，男。
被告:谭武德，男。
被告：肖欢（系被告谭武德之妻），女。
原告周昱与被告谭武德、肖欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周昱到庭参加了诉讼。被告谭武德、肖欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告谭武德、肖欢立即偿还借款本金280000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日至2016年12月29日止的利息128800元，本息共计408800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，谭武德因资金周转所需向周昱借款280000元，借条约定利息为月利率2%，借款期限为两个月。周昱通过湖南省农村信用社进行转账支付借款280000元。借款到期后，谭武德未还本付息。周昱多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告谭武德、肖欢系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谭武德向周昱借款有借条和银行凭证等证据证实，双方的借贷法律关系成立生效。谭武德经多次催讨未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金280000元，本院予以支持。原告请求按月利率2%的标准计算从借款之日起算至2016年12月29日止的利息共计128800元，该利率标准符合双方约定，应付利息为137387元（280000×2%÷30天×736天），原告诉请低于该标准部分视为放弃利息，本院予以支持128800元。借款发生在谭武德、肖欢夫妻关系存续期间，肖欢未提供证据证实系个人债务，肖欢依法应对上述款项承担共同偿还责任。
被告谭武德、肖欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭武德、肖欢在本判决生效后五日内返还原告周昱借款本金280000元，并支付截止至2016年12月29日前的借款利息128800元，合计408800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由被告谭武德、肖欢负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保571号
申请人：龙烈，男，汉族，1954年12月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：毛龙焱，男，汉族，1953年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人龙烈与被申请人毛龙焱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全，要求对被申请人价值10330元的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人毛龙焱名下价值10330元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙晓英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5015号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双路松山交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：齐某，男，1975年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：纪某，男，1975年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1971年11月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1981年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，松山区城子乡太平庄村六组101号。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告齐某、纪某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告齐某、纪某、王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告齐某偿还借款90000元，支付结止2016年4月28日的利息14245.28元，合计人民币104245.28元，并继续支付自2016年4月29日至借款付清时止的利息；被告纪某、王某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月31日，被告齐某与原告五三支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告齐某向原告五三支行借款90000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月10日，月利率为8.5‰。被告纪某、王某1、王某2分别与原告五三支行签订了保证合同，为被告齐某的借款提供连带责任保证。该笔借款结止2016年4月28日的利息为14245.28元。借款期限已到，被告齐某及担保人未偿还借款及支付利息。
被告齐某、纪某、王某1、王某2未作答辩。
五三支行围绕其诉讼请求提供了被告齐某与五三支行签订的《个人借款合同》、被告赵国清出具的借款借据、及被告纪某、王某1、王某2与五三支行签订的《保证合同》。原告提供的证据能够证明被告齐某向五三支行借款及被告纪某、王某1、王某2为被告齐某的借款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查确认以下案件事实：2014年12月31日，被告齐某与五三支行签订《个人贷款借款合同》，约定齐某向五三支行借款90000元。同日，被告纪某、王某1、王某2分别与五三支行签订了《保证合同》，约定纪某、王某1、王某2为齐某的借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行届满之日起两年。2014年12月31日，被告齐某从五三支行支取借款90000元，并出具借据一枚，约定借款到期日期为2015年12月10日，并按月利率8.5‰支付利息。该笔借款结止2016年4月28日的利息为14245.28元。借款期限已到，被告齐某及保证人未偿还借款及支付利息。
本院认为，原告五三支行与被告齐某签订的《个人贷款借款合同》及与被告纪某、王某1、王某2签订的《保证合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告齐某应当按合同的约定履行偿还借款本息的合同义务。被告纪某、王某1、王某2对被告齐某的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告齐某的借款承担保保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某于判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款90000元，支付结止2016年4月28日的利息14245.28元，合计人民币104245.28元，并继续支付自2016年4月29日至借款付清时止的利息；
二、被告纪某、王某1、王某2对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 李昕蕾
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1245号
上诉人（原审原告）赵国军，男，1951年5月10日出生，汉族，住本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区人民政府，住所地本溪市南芬区中心路145号。
法人代表人尹红炜，该区政府区长。
委托代理人田野，该区政府法制办主任。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人赵国军因诉本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）履行办理房屋所有权证职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告自述1995年向被告提出办理房票的申请，但经过了21年，直至2016年才提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回赵国军的起诉。
上诉人赵国军的上诉请求是：撤销本溪市中级人民法院（2016）辽行初79号行政裁定。其上诉理由是：一、赵国军起诉的是南芬区政府相关部门不作为，其是从南芬区政府手中购买的房屋，南芬区政府应该承担责任。二、南芬区政府始终未对赵国军作出具体行政行为，起诉期限不应从其交购房手续时起算，而应该从1998年开始办理房照时起算，或者从2004年赵国军发现购房手续被弄丢后开始起算。三、赵国军一直没有放弃权利，其经常到市区政府信访局上访，南芬区政府始终承诺为其办理房照。故，赵国军认为其提起行政诉讼未超过起诉期限。
被上诉人南芬区政府未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称同意原审裁定。
本院认为：根据不动产登记的相关规定，办理房屋登记并非南芬区政府的法定职责。赵国军提出其1993年从南芬区动迁办购买了双室楼房后，一直没能办理产权登记，请求南芬区政府为其办理房屋所有权证并承担相关税费。结合法律规定和赵国军的诉讼请求可以看出，其要求南芬区政府履行的义务并不是南芬区政府作为行政机关应当履行的职责，而是作为房屋出卖人应当履行的办理房屋登记的义务，因此赵国军的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回赵国军起诉结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年二月六日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1245号上诉人（原审原告）赵国军，男，1951年5月10日出生，汉族，住本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）本溪市南芬区人民政府，住所地本溪市南芬区中心路145号。法人代表人尹红炜，该区政府区长。委托代理人田野，该区政府法制办主任。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人赵国军因诉本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）履行办理房屋所有权证职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告自述1995年向被告提出办理房票的申请，但经过了21年，直至2016年才提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回赵国军的起诉。上诉人赵国军的上诉请求是：撤销本溪市中级人民法院（2016）辽行初79号行政裁定。其上诉理由是：一、赵国军起诉的是南芬区政府相关部门不作为，其是从南芬区政府手中购买的房屋，南芬区政府应该承担责任。二、南芬区政府始终未对赵国军作出具体行政行为，起诉期限不应从其交购房手续时起算，而应该从1998年开始办理房照时起算，或者从2004年赵国军发现购房手续被弄丢后开始起算。三、赵国军一直没有放弃权利，其经常到市区政府信访局上访，南芬区政府始终承诺为其办理房照。故，赵国军认为其提起行政诉讼未超过起诉期限。被上诉人南芬区政府未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称同意原审裁定。本院认为：根据不动产登记的相关规定，办理房屋登记并非南芬区政府的法定职责。赵国军提出其1993年从南芬区动迁办购买了双室楼房后，一直没能办理产权登记，请求南芬区政府为其办理房屋所有权证并承担相关税费。结合法律规定和赵国军的诉讼请求可以看出，其要求南芬区政府履行的义务并不是南芬区政府作为行政机关应当履行的职责，而是作为房屋出卖人应当履行的办理房屋登记的义务，因此赵国军的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回赵国军起诉结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年二月六日法官助理 李思远书 记 员 鞠 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6153号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：岩某，男，该单位工作人员。
被告：李某，男，1976年5月20日出生，汉族，居民。
被告：包某，男，1957年5月5日出生，蒙古族，职工。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李某、包某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩某到庭参加了诉讼，被告李某、包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（其中至2016年11月24日的利息为7859.76元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日被告李某在我社胜利分社借款100000元，由包某担保，约定2016年8月20日到期，借款月利率为11.73‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月24日尚尾欠借款本金100000元及利息7859.76元未还。
被告李某、包某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告李某、包某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告李某自巴林左旗农村信用合作联社胜利分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为11.73‰，还款期限为2016年8月20日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告包某自愿为被告李某借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告李某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月24日尚有借款本金100000元及利息7859.76元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告李某向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告李某依法应按约定返还借款及利息。被告包某自愿为被告李某借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告包某应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年11月24日的利息为7859.76元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告包某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2457.20元，减半收取1228.60元，财产保全费1120元，均由被告李某、包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1646号
申请执行人李带头，女，汉族，1948年7月13日生，住本区。
被执行人胡发兰，女，汉族，1954年10月生，住本区。
本院在执行申请人李带头与被执行人胡发兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现可供执行的财产，但在调查中发现被执行人有4万元存款于2015年11月被提取销户，2015年3月至2016年5月，其配偶段利明也有6万元存款被提取销户，本院已对胡发兰采取拘留措施。申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年二月九日
书记员 史 越
南京市溧水区人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2017年2月9日10:00
评议地点：执行局
参加人：执行长李顺心、执行员张孝泉、朱道海
记录人：书记员史越、承办人：李顺心
评议记录如下：
李：现合议此案，关于申请执行人李带头与被执行人胡发兰机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，此案经过本人终本初查，未查到其它财产，此案经过本人终本初查，本人认为符合终本条件，但在调查中发现被执行人有4万元存款于2015年11月被提取销户，2015年3月至2016年5月，其配偶段利明也有6万元被提取销户，本院已对胡发兰采取拘留措施。未查到其它财产，申请人也未提供财产线索，只能先终本，你们什么意见？
张：同意终结本案的本次执行程序。
朱：同意，但同时向申请执行人交待一下异议权。
合议庭一致意见如下：终结南京市溧水区人民法院(2016)苏0117执1646号案的本次执行程序。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起60日内向本院书面提出执行异议权。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4704号
申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号（商检大楼）。
法定代表人:任慷。
被执行人:浙江众成门业有限公司，住所地:武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人:陈宇攀。
被执行人:浙江攀臣工贸有限公司，住所地:武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人:陈宇攀。
被执行人:陈宇攀，男，1984年12月6日出生，住永康市。
被执行人:胡咪咪，女，1987年2月19日出生，住永康市。
被执行人:保康集团有限公司，住所地:武义县泉溪镇武永路150号。
法定代表人:应警辉煌。
被执行人:武义恒宇电器有限公司，住所地:浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人:陈宇攀。
被执行人:永康市攀臣五金有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦24楼。
法定代表人:陈宇攀。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月5日作出的（2015）金永商外初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月04日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4704号申请执行人:浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市花园大道585号（商检大楼）。法定代表人:任慷。被执行人:浙江众成门业有限公司，住所地:武义县桐琴镇凤凰山工业区。法定代表人:陈宇攀。被执行人:浙江攀臣工贸有限公司，住所地:武义经济开发区百花山工业区。法定代表人:陈宇攀。被执行人:陈宇攀，男，1984年12月6日出生，住永康市。被执行人:胡咪咪，女，1987年2月19日出生，住永康市。被执行人:保康集团有限公司，住所地:武义县泉溪镇武永路150号。法定代表人:应警辉煌。被执行人:武义恒宇电器有限公司，住所地:浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。法定代表人:陈宇攀。被执行人:永康市攀臣五金有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦24楼。法定代表人:陈宇攀。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江众成门业有限公司、浙江攀臣工贸有限公司、陈宇攀、胡咪咪、保康集团有限公司、武义恒宇电器有限公司、永康市攀臣五金有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月5日作出的（2015）金永商外初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月04日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月六日书记员  胡军敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1641号
原告周丽娟，女，1979年12月22日出生，汉族。
委托代理人林明、李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门加州海岸房地产开发有限公司，、南路交叉路（地税对面）加州海岸售楼处。
委托代理人郑溪欣、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告周丽娟与被告厦门加州海岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周丽娟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽娟负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年六月四日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10315号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张宣碧，女，汉族，1959年10月17日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告张宣碧信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年6月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张宣碧的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重�市分行申请撤回对被告张宣碧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张宣碧的起诉。
本案受理费减半收取144元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1081号
原告大同市宏洋物业管理有限公司，住所地大同市。
法定代表人李某，职务经理。
委托代理人孙某，山西法铭律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年2月11日出生，汉族，住大同市
原告大同市宏洋物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大同市宏洋物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员王建超
二〇一八年三月十五日
书记员赵洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初1081号原告大同市宏洋物业管理有限公司，住所地大同市。法定代表人李某，职务经理。委托代理人孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：王军，男，1974年2月11日出生，汉族，住大同市原告大同市宏洋物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大同市宏洋物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市宏洋物业管理有限公司负担。审判员王建超二〇一八年三月十五日书记员赵洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1272号
原告王星懿，男，1970年12月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人张斌，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告郑云涛，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告郑松周，男，1955年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告王星懿与被告郑云涛、郑松周民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告王星懿的代理人到庭参加诉讼，被告郑云涛、郑松周经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告郑云涛以生意所需向原告借现金100000元，并为原告出具借条一张，注明借原告现金100000元，借款期限为2015年9月28日至2016年1月27日，担保人为被告郑松周。原告于当日将该款汇至被告郑云涛账户。借款期限到期后，经原告多次催要被告郑云涛拒不偿还借款。被告郑松周作为担保人应承担连带责任。原告在无奈之下诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还借款100000元及逾期还款的利息（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑云涛辩称：我借王星懿的100000元钱是事实，但中间我断断续续还过他本金一共80000元，利息封到2016年12月；我借王星懿的钱是通过冯小刚介绍的，我还钱有的是现金有的是转账，转给冯小刚的也有，转给王星懿的也有，现金我都是给的冯小刚；我有和冯小刚的通话录音，可以证明我还欠王星懿借款本金20000元，利息5000元。
被告郑松周未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年9月28日，被告郑云涛向原告王星懿借款100000元，并为原告出具借条一份。内容为：“借条今借到王星懿现金100000元整（壹拾万元整）（2015年9月28日至2016年1月27日）借款人：郑云涛担保人：郑松周2015年9月28日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。
被告郑云涛、郑松周未向法院提供证据。
本院认为：被告郑云涛向原告王星懿借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷的法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告王星懿主张被告郑云涛偿还借款的诉求，本院予以支持;《中华人民共和担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”被告郑松周以保证人的身份在借据上签字按捺指印，并未明确约定保证方式，故原告王星懿要求被告郑松周承担连带保证，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑云涛辩称通过现金支付或转账，陆续偿还原告80000元的事实，但并未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云涛于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金100000元及相应利息（自2017年5月15日起诉之日起至借款还清之日止，利息按银行同期贷款计算）；
二、被告郑松周对上述借款本金及利息承担连带责任，被告郑松周承担连带责任后，有权向被告郑云涛追偿。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告郑云涛、郑松周负担，于本判决生效之日7日内缴纳，逾期将强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 纪君阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第666号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，（曾用名林观养）。因涉嫌重大责任事故，于2014年3月26日被羁押，同日被取保候审。2014年4月15日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
辩护人林荣、肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2916号起诉书指控被告人林某犯重大责任事故罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人林荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月28日，被告人林某与龙华新区龙华街道共和新村村民游应发签订《工程承建合同书》，承接共和新村139栋建造工程。之后，林某在未取得相关施工资质的情况下自行组建施工队开始共和新村139栋的建造施工。2010年7月13日下午，建筑队员工苏明杰通过升降机运送物料至七楼时，因高度不够，苏明杰示意操作员苏胜贵（苏明杰之父）将升降机升高，结果苏胜贵操作失误反而将升降机高度降低，致使物料车与七楼楼面形成倾斜，物料车由于自身惯性从七楼翻落，导致苏明杰坠落至地面受伤，经送至龙华人民医院抢救无效死亡。事故发生后，林某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币41.5万元（其中20万元由房东游应发支付）。
2010年10月13日，由宝安区安监局等单位组成的联合调查组出具事故调查报告，认为林某个体施工队未取得建筑施工资质，不具备安全生产条件，林某未对现场作业进行有效监管，未及时发现并消除作业现场存在的安全隐患，应对该事故负主要责任，其行为已涉嫌犯罪，建议公安机关依法处理。2011年11月15日，深圳市公安局宝安分局对本案立案侦查。2014年3月26日，林某根据民警的通知主动到宝安分局油松派出所投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，未取得建筑施工资质，在建筑施工作业中违反有关安全管理的规定，发生安全事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。
案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。
被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人林某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币41.5万元，获得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执876号
申请执行人沈金宝
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人沈金宝与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初217号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周红伟，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年11月3日经本院决定对其取保候审。
辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周红伟犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周红伟及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，衡阳市蒸湘区长湖乡衡邵社区居委会根据衡阳市人民政府的规定，对辖区内居住的无房、低收入的居民，享受廉租房政策，下发补贴资金，费用由财政负担。被告人周红伟被聘请在衡邵社区居委会担任网格员工作，利用平时衡邵社区居委会收集居民个人信息之机，冒用居民梁某身份等资料在衡邵社区居委会书面提出申请，后经衡阳市蒸湘区保障性住房建设领导小组批准同意，对其下发廉租房租房补贴资金。2011年6月至2014年5月期间，周红伟冒用梁某的身份，骗取国家住房补贴资金共计6060元。
2017年5月10日，被告人周红伟到公安机关投案。
2017年5月11日，被告人周红伟已退缴非法所得6060元上交财政。
上述事实，被告人周红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人周红伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取国家资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周红伟犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周红伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，且已向退还全部赃款，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人周红伟住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人周红伟适用社区矫正，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人周红伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周红伟犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月五日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条第二款诈骗公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；、
第三十八条第一第管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初873号
原告：孙秀珍，女，1952年3月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市日晟热力有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市西城区东一条路。
法定代表人：陈彦柱，经理。
委托诉讼代理人：刘广英，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
原告孙秀珍与被告绥芬河市日晟热力有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告孙秀珍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀珍申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，原告孙秀珍负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年九月七日
书记员 范欢欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2076号
罪犯薛元元，男，1990年1月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县张渠乡田家湾行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月18日以（2010）延中刑初字第00071号刑事判决，以被告人薛元元犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年。本人不服判决上诉，陕西省高级人民法院于2011年3月29日以（2011）陕刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日至2020年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1073号刑事裁定，对罪犯薛元元减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2019年2月27日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01763号刑事裁定，对罪犯薛元元减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2018年2月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛元元确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛元元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛元元在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛元元准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初141号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张某1，男，1970年12月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2016年4月20日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人胡某某，男，1982年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2016年4月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人张某2，男，1990年11月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2016年4月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某1、胡某某、张某2涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人张某1、胡某某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年3月12日，被告人张某1驾驶一辆白色五菱微型车并电话邀约胡某某、张某2，张某1接到二人后，共同商议到威宁自治县盗窃，13日凌晨，三被告人到威宁自治县哲觉镇里可村黄家梁子组，将被害人黄某1家牛圈内的两头水牛盗出，并用张某1驾驶的微型车运走，途经黑石头镇时，被巡逻民警查获。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的两头水牛价值人民币14000.00元。
据此，认为被告人张某1、胡某某、张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，三被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议以盗窃罪分别判处张某1、胡某某、张某2一年至二年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人张某1曾因犯盗窃罪于2001年11月26日被宣威市人民法院判处有期徒刑十四年，2010年2月8日刑满释放。被告人胡某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年11月12日被水城县人民法院判处有期徒刑三年，2003年12月20日刑满释放。
2016年3月12日，被告人张某1在六盘水市钟山区打电话邀约被告人胡某某、张某2盗窃，二人同意后，张某1驾驶一辆悬挂牌照为贵BN69**，发动机号为UE22720658，车架号为LZWACAGA7E6030288的白色五菱微型车接到胡某某、张某2后，次日凌晨，三人由张某1驾车来到威宁县哲觉镇里可村黄家梁子组，发现有人家户，张某1即停车并在车上接应，张某2、胡某某下车来到村民黄某1家牛圈内旁，张某2放哨，胡某某进入牛圈内将黄某1家的两头水牛盗出，二人将盗得的牛牵上张某1驾驶的微型车运走，行至黑石头镇黑石村岩脚组时，被在此设卡对过往车辆进行盘查的民警查获。破案后，被盗耕牛已发还黄某1。张某1驾驶的发动机号为UE22720658，车架号为LZWACAGA7E6030288的微型车，民警在全国车辆信息系统里查明系云南省宣威市公安局倘塘派出所上网的秦庆省被盗车辆，原车牌照是云D186**,遂将该车发还秦庆省。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的两头水牛价值人民币共计14000元。
上述事实，被告人张某1、胡某某、张某2在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人张某1、胡某某、张某2供述及辩解、罗某某的证言、被害人黄某1的陈述、黄某2的证言、黄某3、李某某的证言、许某某的证言、刘某某的证言、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、哲觉镇里可村村委会证明、发还清单、鉴定文书及通知书、判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、宣威市公安局荷塘派出所受案登记表、立案决定书、秦某某的证言、领条、注册登记信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、身份证、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、胡某某、张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某1、胡某某、张某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人张某1邀约、提议，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某、张某2受邀约而参与，在犯罪中起次要作用，系从犯。
鉴于三被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚。破案后，被盗耕牛已发还被盗主，可对三被告人酌情从轻处罚。
综上，应根据三被告人的认罪态度、悔罪表现及各自在犯罪中所起的作用、前科情况等分别处罚。
公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年12月7日止）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年6月12日止）
三、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8562号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：蔡书雄，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告蔡书雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8562号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：蔡书雄，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告蔡书雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月二十五日书记员  张成艺
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E（1-1）。
负责人：秦鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：惠文好，男，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省肥西县，
被告：轩传美（系惠文好配偶），女，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：汪志庭，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省肥西县，
被告：方芹（系汪志庭配偶），女，汉族，1976年9月17日出生，住安徽省肥西县，
被告：孙正斌，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省肥西县，
被告：郭玉林（系孙正斌配偶），女，汉族，1979年2月7日出生，住安徽省肥西县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告惠文好、轩传美、汪志庭、方芹、孙正斌、郭玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠文好、轩传美向原告归还借款本金37725.48元、利息22039.57元（已包括罚息，计算至2016年8月23日止）。合计40458.09元。2、判令被告惠文好、轩传美向原告支付自2016年8月24日至贷款结清之日起的合同约定利息（含罚息）。3、被告汪志庭、方芹、孙正斌、郭玉林承担连带清偿责任。4、由六被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月16日，被告惠文好、轩传美夫妻以购买草莓苗为名，向原告借款50000元，被告汪志庭、方芹、孙正斌、郭玉林四人自愿为其借款承担连带保证责任。2015年6月16日，原告与借款人和担保人分别签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。《小额贷款借款合同》约定：借款金额50000元，固定年利率14.58%，借款期限为一年，即2015年6月16日至2016年6月16日。还款方式为阶段性等额本息还款，即自借款发放后前八个月按月结清当期利息，自第九个月的对日起等额归还借款本息，若逾期则加收借款利率30%作为违约罚息。依据《小额贷款联保协议书》各担保人对被告惠文好、轩传美的借款承担连带清偿担保责任。合同生效后，原告依约履行了发放借款50000元义务，被告惠文好、轩传美夫妻向原告出具了借据。被告开始亦能按约履行义务，但自2016年3月16日起被告未能按期足额履行归还借款本息义务，经原告多次催收均未果。综上所述，被告借款事实清楚，违约行为明显，妨碍了金融秩序的稳定运行，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规规定具状贵院，请求依法支持上述各项诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照副本、被告身份证、户口本及结婚证，证明原、被告主体资格；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》证明：（1）被告惠文好、轩传美借款50000元的事实，《小额贷款借款合同》对借款本金、年利率、罚息、借款期限、还款方式作出详细约定；（2）被告汪志庭、方芹、孙正斌、郭玉林对惠文好、轩传美的借款本息承担连带保证责任。3、《借据》、《放款单》，证明原告依约履行了发放50000元款项，被告惠文好、轩传美已实际收到款项的事实。4、贷款结算账户明细表三份，证明被告惠文好、轩传美还本息及欠付本金、利息与罚息的事实。
六被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，对原告所举四份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉状中的陈述一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告惠文好、轩传美未完全履行合同义务，截至2016年8月23日下欠本金37725.48元、利罚息2732.61元，事实清楚，证据确凿充分。故对原告要求被告惠文好、轩传美偿还贷款本息40458.09元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，2016年8月23日之后的利息、罚息，应以实际欠付的本金为基数，按照年利率18.954%计至贷款结清之日。同时，汪志庭、方芹、孙正斌、郭玉林作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对债务人惠文好、轩传美的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠文好、轩传美于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付截至2016年8月23日所欠的贷款本息40458.09元（其中本金37725.48元、利息2732.61元）及逾期付款利、罚息（逾期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按照年利率18.954%的标准自2016年8月24日计算至款清之日止）；
二、被告汪志庭、方芹、孙正斌、郭玉林对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告汪志庭、方芹、孙正斌、郭玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执760号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人贺国华为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贺国华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯 森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14590号
原告：王文明，男，1970年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王文明与被告史利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理，原告王文明到庭参加诉讼，被告史利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款380000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告史利利于2017年4月22日以做生意缺少资金为由从原告处借款共计380000元，约定借期四个月。借款到期后，原告多次向被告史利利索款未果。
被告史利利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月22日，被告史利利向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到王文明人民币叁拾捌万元整（380000.00）用于生意周转史利利2017.4.22日”,该借条上半部分为被告史利利的身份证复印件，借条右部还载明“用4个月135××××4179”。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告史利利欠原告借款380000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。借款到期后，被告史利利未能按约还款，构成违约，对原告要求被告史利利归还借款380000元及利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史利利于本判决生效之日起十日内归还原告王文明借380000元及利息（自2017年9月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（已由原告王文明预交3500元），由被告史利利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈桂基
人民陪审员 姜东霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡行初字第25号
起诉人樊红根，男，汉族，1961年3月6日出生，住河北省衡水市桃城区何庄乡大庙村居民二区***号。
通讯地址：衡水市桃城区庆丰街纪检委家属院2号楼3单元201室，邮政编码：053000。联系电话：1863188****
起诉人樊红根与衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区何庄乡人民政府行政诉讼一案，本院受理后，起诉人樊红根自愿申请撤回对衡水市桃城区人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》的起诉，本院认为起诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。起诉人要求确认衡水市桃城区何庄乡人民政府行政行为违法一案，属于衡水市桃城区人民法院管辖的第一审行政案件，依法应移送衡水市桃城区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许起诉人樊红根撤回对衡水市桃城区人民政府的作出的《不予受理行政复议申请决定书》的起诉。
二、将樊红根要求确认衡水市桃城区何庄乡人民政府行政行为违法的案件移送衡水市桃城区人民法院审理。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年六月二十四日
书记员 张凤莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4069号
原告：李毅，男，汉族，1989年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：高源，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201210151939。
被告：张钰，男，汉族，1987年10月19日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
原告李毅与被告张钰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托代理人高源到庭参加诉讼，被告张钰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付所欠广告材料制作费25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一个广告制作人，被告张钰在2014年至2015年期间在原告处制作广告，总价值35000元。2016年11月29日，原被告双方结算后，被告张钰向原告出具书面欠条：今欠李毅广告材料制作费25800元，清单已收，限于2017年3月之前归还欠款。现还款期限已过，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉求。
被告张钰未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、广告订货单、欠条原件、房屋租赁合同等证据，被告未到庭就上述证据发表质证意见，本院根据相关法律规定，对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告长期从事广告制作业务，并自行取名“艺晟广告”，未进行工商登记。被告张钰长期承揽广告业务，经人介绍后，与原告认识。自2014年起，原被告之间长期有广告合作关系，合作方式为：被告承揽到广告业务后交由原告制作，并由被告先向原告支付部分预付款用于购买材料，制作完成后再由被告向原告结清尾款。因在双方长期合作中，被告有拖欠制作费情况，经双方结算，被告尚欠原告材料制作费25800元。2016年110月29日，被告张钰向原告出具“欠条”一份，内容为：“今欠李毅广告材料制作费25800元（贰万伍仟捌佰元整），清单已收，限于2017年3月底之前归还现款。欠款人：张钰2016年11月29日电话：×××××××××××”。因被告出具欠条后未按约定支付欠款，原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为：原告长期在被告处承揽广告制作业务，并已将工作成果交付被告使用，双方经结算后，被告尚欠原告广告材料制作费25800元，被告并向原告出具欠条予以确认，同时承诺付款时间。现被告逾期未支付欠款，原告持被告出具的欠条原件向被告主张付款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钰于本判决生效之日起10日内支付原告李毅广告材料制作费25800元整。
如果被告张钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费300元，合计745元，由被告张钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 陈顺兰
人民陪审员 任玉峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执379号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
行人黄忠生，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地南宁市安吉路2刚好岩滩电厂生活区。中
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、黄忠生借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、黄忠生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄忠生、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄忠生、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执379号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1526号
原告：林永胜，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。
法定代表人：王恒亮，总经理。
原告林永胜与被告安徽省润宇劳务有限公司（以下简称：润宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永胜到庭参加了诉讼，被告润宇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永胜向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告退还原告质量保证金50000元；2、从收到保证金之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担此款的利息；3、本案诉讼等费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订了《钢筋承包合同》，合同约定：原告向被告支付质量保证金50000元；2015年10月20日前未开工，被告将质量保证金退还原告。合同签订后，原告如约支付了被告保证金50000元，但被告未履行合同。此后，原告多次要求被告退还保证金未果，现诉至贵院，请判如所求。
被告润宇公司经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
审理查明：原告林永胜与被告润宇公司于2015年8月28日签订了《钢筋承包合同》，合同约定：被告将新桥机场阳光半岛钢筋工项目交与原告承包，合同对承包范围、付款方式等做了具体规定。2015年8月30日，原告向被告交纳保证金50000元，但被告一直未将工程交与原告承包。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
另查：因双方合同尚未履行，被告向原告出具收条上载明的违约金实为违约保证金。
上述事实，由原告的陈述、原被告之间签订的《钢筋承包合同》、被告出具的收条在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《钢筋承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告缴纳保证金50000元，被告未将钢筋工程项目交与原告承包，已构成违约，造成原告损失的，被告应该赔偿。故对林永胜要求润宇公司退还保证金50000元，并从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担此款的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润宇公司于本判决生效后五日内一次性退还原告保证金50000元，并自2017年5月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担此款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告负担，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 王守平
人民陪审员 崔 霞
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自公告之日起，经过六十日视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第13号
罪犯赵恒，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出（2008）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人赵恒犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人赵恒及同案被告人李国边不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）保刑终初字第2305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间，于2011年9月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保刑执字第13号 罪犯赵恒。现在河北省定州监狱服刑。 河北省唐县人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出（2008）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人赵恒犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人赵恒及同案被告人李国边不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）保刑终初字第2305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间，于2011年9月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵恒减去有期徒刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李建发 代理审判员段超 代理审判员钱娜 二〇一三年十二月二十五日 书记员龚倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执393号
申请执行人杜光明。
被执行人高密市锦永针织有限公司。
本院在执行杜光明与高密市锦永针织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2016﹞第2136号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪元
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1164号
罪犯张光建，男，1975年9月24日生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月6日作出(2014)景刑初字第138号刑事判决，以被告人张�建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年7月24日起至2019年7月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张光建在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张光建系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张光建确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光建减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2103号
原告:中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。
委托代理人：武启越，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告:李东,男，住址：辽宁省新民市。
原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，因撤诉减半收取492元，由原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年六月七日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18673号
原告：罗建强，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：欧阳娟，女，1961年5月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：欧阳近欢，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗建强诉被告欧阳娟、欧阳近欢排除妨害纠纷一案，本案于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告罗建强的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告欧阳娟、欧阳近欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳娟、欧阳近欢将位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会宏安路7号A座XXX号房屋清空并移交给原告；2.判令二被告赔偿原告经济损失8000元（损失按同区房屋租赁平均月租从2016年3月1日暂计为8个月，顺延至实际搬离之日）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告向被告欧阳娟、欧阳近欢购买了位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会宏安路7号A座XXX号房屋（以下简称涉案房屋），二被告将涉案房屋过户到原告名下，不动产权证号为粤20**顺德区不动产权第11XXX88号。原告准备接收房屋时，发现房屋仍有人居住，至今不能交接。二被告的行为严重损害原告的合法权益，应赔偿损失。
本院依法向被告欧阳娟、欧阳近欢送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳娟、欧阳近欢既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳娟、欧阳近欢经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
涉案房屋即位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会宏安路7号A座XXX号房屋原所有权人为被告欧阳娟、欧阳近欢，两被告各占二分之一产权份额，原房地产权证号分别为62××00、原共有权证号为12XXX15。
2015年4月16日，原告与被告欧阳娟签订《抵押借款协议书》，约定被告欧阳娟向原告借款12万元，借款期限为一年，从2015年4月16日至2016年4月16日，借款利息为同期商业银行贷款利率的4倍，被告欧阳娟以其占有的涉案房屋的二分之一产权为上述借款提供抵押担保。同日，原告依约向被告欧阳娟转账支付借款12万元，被告欧阳娟出具《借据》确认收到上述借款。
2015年7月27日，原告与被告欧阳近欢签订《抵押借款协议书》，约定被告欧阳近欢向原告借款10万元，借款期限为一年，从2015年7月27日至2016年7月27日，借款利息为同期商业银行贷款利率的4倍，被告欧阳近欢以其占有的涉案房屋的二分之一产权为上述借款提供抵押担保。同日，原告依约向被告欧阳近欢转账支付借款10万元，被告欧阳近欢出具《借据》确认收到上述借款。
2016年2月3日，由于被告欧阳娟、欧阳近欢不能偿还向原告的上述借款，原告与两被告达成口头协议，约定将涉案房屋以物抵债，以清偿两被告向原告的上述借款本金及利息。同日，原告与两被告签订《房地产买卖合同》，约定两被告将涉案房屋作价15万元转让给原告，两被告应在2016年2月28日将涉案房屋交付给原告使用。
原告与被告欧阳娟、欧阳近欢在房管部门就涉案房屋办理了过户登记手续，原告于2016年2月4日取得涉案房屋的不动产权证，证号为粤20**顺德区不动产权第11XXX88号。但被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，且有他人在涉案房屋内居住。
本院认为，原告罗建强与被告欧阳娟、欧阳近欢达成的以物抵债协议及《房地产买卖合同》合法有效，且涉案房屋已办理了产权过户登记，原告已合法取得了该房屋的所有权，即该房屋已由属被告欧阳娟、欧阳近欢所有变更为属原告所有。按照《房地产买卖合同》的约定，被告欧阳娟、欧阳近欢应于2016年2月28日前交付涉案房屋，两被告至今仍未交付，以致原告无法对已属其所有的房屋行使占有、使用等权利，损害了原告的合法权益，原告要求被告清空涉案房屋并将房屋交付给原告，其请求合法有据，本院予以支持。
关于损失问题。由于两被告未依约按期交付涉案房屋，两被告应从逾期之日即2016年3月1日起向原告赔偿损失，直至被告实际交付房屋之日止。至于损失赔偿标准，原告主张按照涉案房屋同区域租赁的平均价格即1000元每月计算，该请求合法有据，且被告没有证据予以反驳，因此本院予以支持。
被告欧阳娟、欧阳近欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳娟、欧阳近欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内清空佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会宏安路7号A座XXX号的房屋，并将该房屋交付给原告罗建强；
二、被告欧阳娟、欧阳近欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗建强赔偿损失8000元（损失从2016年3月1日起按每月1000元标准计算至被告实际交付房屋之日止，暂计至2016年10月31日为8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告罗建强已预交），由被告欧阳娟、欧阳近欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一七年一月四日
书记员 罗颖梅
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初171号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人唐某，男。2010年5月18日因犯非法拘禁罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2015年12月1日，被告人唐某至海门市包场镇红中村xx组张某家，采取翻窗入室的方式入户盗窃，窃得现金人民币13500元。
2、2016年1月3日，被告人唐某至海门市包场镇红中村xx组毛某家，撬下客厅窗户后欲入户盗窃，被发现后逃离现场，未窃得财物。
另经审理查明，被告人唐某归案后如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实。被告人唐某的妻子高某已代其退出了全部赃款，并发还与被害人张某。
上述事实,被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的安徽省马鞍山市公安局丹阳派出所出具的户籍证明、安徽省当涂县人民法院刑事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院刑事判决书、收条等书证；未到庭证人毛某、高某的证言笔录；被害人张某的陈述；被告人唐某辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人唐某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月五日起至二○一六年八月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审6号
申请执行人宜昌市环境保护局，住所地宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。
法定代表人吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人张龙，宜昌市环境保护局政策法规科科长。一般授权代理。
委托代理人胡雪丽，宜昌市环境保护局高新区分局工作人员。一般授权代理。
被执行人王明勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人宜昌市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行其于2017年6月9日对被执行人王明勇作出的宜市环法[2017]G55号《行政处罚决定书》，要求被执行人王明勇依法缴纳罚款1万元，本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市环境保护局称，经市环境监察支队现场调查，发现王明勇在宜昌市高新区白洋镇善溪冲村二组实施了以下环境违法行为：日处理300吨废土分筛项目未依法提交建设项目环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产。宜昌市环境保护局依法于2017年5月16日作出宜市环法[2017]G41号《行政处罚事先告知书》，书面告知王明勇有提出陈述、申辩及听证的权利，并于次日送达。在规定时间内，王明勇未提出听证的申请。我局于2017年6月9日对被执行人王明勇作出宜市环法[2017]G55号《行政处罚决定书》，责令被执行人王明勇缴纳罚款一万元，且书面告知王明勇有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年6月20日送达。该行政处罚决定书规定的履行期限为15日，被执行人王明勇在规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。宜昌市环境保护局于2018年1月2日作出宜市环法[2017]G173号《宜昌市环境保护局催告书》，要求王明勇缴纳罚款一万元，并于同年1月8日留置送达。王明勇仍未履行处罚决定。因王明勇既未对宜市环法[2017]G55号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市环境保护局于2017年6月9日对被执行人王明勇作出的宜市环法[2017]G55号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人王明勇未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。因此申请执行人宜昌市环境保护局于2017年6月9日对被执行人王明勇作出的宜市环法[2017]G55号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人王明勇负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年二月十二日
书记员 关 玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执989号
申请执行人王颖，药剂师。
被执行人宋耀华。
王颖与宋耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）淮民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋耀华于本判决生效后十日内返还申请执行人王颖借款28000元。因被执行人宋耀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，被执行人宋耀华无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人王颖谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王颖对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人王颖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人宋耀华暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第464号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人宋耀华有财产可供执行，申请执行人王颖可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11741号
上诉人（原审原告）:张来生,男,1974年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南亚太骨病医院，住所地郑州市景明街*号。
法定代表人:王瑞,该院院长。
委托诉讼代理人：蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
上诉人张来生因与被上诉人河南亚太骨病医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张来生及其诉讼代理人郭海涛,被上诉人河南亚太骨病医院的诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1434号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张来生预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 光
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初字1554号
原告：秦皇岛始兴铸造有限公司清算委员会，原组织机构代码60113285－0，住所地：昌黎县城关四街昌金里17号。
法定代表人邵开富，清算委员会负责人。
被告：牛文英，女，1967年7月3日生，汉族，住昌黎县。
原告秦皇岛始兴铸造有限公司清算委员会诉被告牛文英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，明确的被告包括有明确的姓名、名称、或字号及明确住所并与原告有直接的利害关系。本案中，租赁合同主体为原告与秦皇岛旭力阳光伏科技有限公司，而非本案被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛始兴铸造有限公司清算委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月十九日
代书记员 龙美竹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1667号
罪犯夏国会，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年6月29日作出（2015）新地刑初字第85号刑事判决，认定被告人夏国会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏国会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏国会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国会减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复66号
复议申请人（原审异议人）：常州市阳平机械制造有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路26号。
法定代表人：彭锁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。
申请执行人：常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。
法定代表人：褚丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
复议申请人常州阳平机械制造有限公司（以下简称阳平公司）不服江苏省常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）（2018）苏0411执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新北法院查明：阳平公司系被执行人常州新濠置业有限公司（以下简称新濠公司）股东之一。该院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷六案中，经申请执行人的评估申请，由该院依照司法鉴定评估程序，确定江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司为鉴定评估人，依照相关要求和流程，对被执行人新濠公司名下位于常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104；6幢101、103；7幢101、102；8幢101、102；9幢103、104的12套房屋进行评估。该公司于2018年1月10日出具苏鑫鼎评房字（2018）第0001-0012号房地产估价报告，对上述12套房屋分别作出估价，总价值估价为5506.98万元。阳平公司以本案主债务人具有清偿能力而未先行执行主债务人财产、超标的执行、评估程序违法等为由，向该院提出执行异议。
新北法院另查明，被执行人新濠公司就该院对其涉案房地产进行评估拍卖已经提出执行异议申请，该院经审查，于2018年3月16日依法裁定驳回其执行异议申请。
新北法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，阳平公司仅为新濠公司股东之一，该院执行被执行人新濠公司名下的不动产，并不涉及阳平公司的权益。对外行使相关权利的主体应是被执行人新濠公司，而非公司股东；如公司股东认为其权益受到侵害，应按照我国合同法的相关规定和公司章程向被执行人主张权利，并非通过执行异议程序处理。同时，该院已经就被执行人新濠公司对该院评估拍卖所提执行异议进行审查并已依法作出裁定。因此，本案阳平公司并不符合执行异议程序中的主体资格。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回阳平公司的异议申请。
复议申请人阳平公司向本院申请复议，请求：1、撤销新北法院(2018)苏0411执异36号执行裁定;2、撤销新北法院对新濠公司名下常州市武进区湖塘镇澜境花苑5幢101、102、103、104;6幢101、103;7幢101、102;8幢101、102;9幢103、104的12套房屋超标的拍卖的相关执行裁定，依法纠正新北法院超标的司法拍卖的违法执行行为。事实和理由:常州市新北区融通农村小额贷款有限公司(以下简称融通公司)于2013年12月30日与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司(以下简称鸿瑞公司)签订最高额借款合同一份，约定融通公司向鸿瑞公司提供最高贷款余额不超过1700万元的贷款。同日，新濠公司与融通公司签订最高额保证合同，约定为鸿瑞公司上述借款在1700万元额度内向融通公司提供连带责任保证。后鸿瑞公司未能按期归还借款，融通公司起诉至新北法院，新北法院作出(2014)新商初字第671号民事判决，判决新濠公司承担连带还款责任。复议申请人阳平公司系新濠公司的股东，占股比例为20%。新濠公司的实际控制人为杨斌华。新濠公司在没有经过股东会或者股东大会决议的情况下为杨斌华实际控制的鸿瑞公司提供上述担保，违反了公司法和公司章程的规定，担保合同应为无效。新北法院在审理该案时未能谨慎审查上述担保是否经过股东会或者股东大会决议，即在新濠公司缺席的情况下作出判决。阳平公司作为新濠公司的股东，依法享有股东权利，对新濠公司的财产享有股东权益。新濠公司擅自为杨斌华实际控制的关联公司提供担保，造成新北法院特别严重超出执行标的执行新濠公司上述12套房屋，侵犯了阳平公司的股东权益。阳平公司对上述12套房屋有利害关系，有权提出执行异议和执行异议之诉。新北法院驳回阳平公司执行异议没有事实和法律依据。2017年2月，新北法院以执行上述生效判决为由，通过司法拍卖新濠公司开发的30套商品房变现2125.3万元，已经执行给了融通公司，故新濠公司已经被迫为鸿瑞公司代偿了2125.3万元借款，还不包括新北法院执行扣划其他连带担保人徐岳忠、尚珍美的钱款。而新濠公司为融通公司连带担保的债务仅1700万元，前述司法拍卖事实充分说明，拍卖新濠公司的30套商品房价款清偿了融通公司的债务，现新北法院又准备拍卖新濠公司上述价值5506.98万元的12套房屋，存在超标的执行的违法事实，故请求依法纠正新北法院超标的拍卖的违法行为。
本院对新北法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条对可以提出异议的利害关系人的范围作出了明确规定，包括：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，阳平公司是作为被执行人新濠公司的股东，认为新北法院在执行新濠公司财产过程中存在违法执行行为，侵害其股东权益而提出的异议。被执行人新濠公司是企业法人，有独立的法人财产，以其财产对公司的债务承担责任。由于新濠公司未履行生效法律文书确定的义务，新北法院执行新濠公司名下的财产，并不侵害阳平公司的权益，阳平公司提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于可以提出异议的利害关系人的规定。阳平公司作为股东认为新北法院执行行为违法，应当以新濠公司名义进行主张。新濠公司已就相同的异议理由提出执行行为异议，新北法院也立案予以审查，保障了其程序权利，阳平公司的复议理由不能成立。至于阳平公司复议主张新濠公司为其他公司提供担保的行为无效，应当通过另行诉讼解决。因此，阳平公司的异议申请不符合《民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件，新北法院驳回其异议申请并无不当。
综上，阳平公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定如下：
驳回常州市阳平机械制造有限公司的复议申请，维持常州市新北区人民法院（2018）苏0411执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第47号
申请执行人：陈某，女，汉族。
法定代理人：陈某某，男，系陈某之父。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行陈某诉李某某追索抚养费纠纷一案中，经查本案执行标的960元，已执行150元，剩余810元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第47号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00906号
罪犯王体发，男，1946年12月16日出生，汉族，安徽太和县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年11月16日以（2012）太刑初字第00296号刑事附带民事判决，认定罪犯王体发犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年零九个月，剥夺政治权利三年。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月10日以（2013）阜刑终字00033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王体发在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王体发被认定为老年犯且生活不能自理。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、安徽庐江监狱第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王体发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系生活难以自理的老年犯，应依法对其减刑幅度加以适当放宽．依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王体发减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅