河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初3039号
原告：丁淑芳，女，1965年7月19日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被告：郭海森，男，1986年10月25日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地：承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。组织机构代码：80921135-5。
负责人：武秀明，职务：经理。
委托诉讼代理人：康锐，男，1984年10月19日出生，人保承德市分公司职员，住承德市双桥区。
原告丁淑芳与被告郭海森、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称：人保丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告丁淑芳及委托诉讼代理人贺静、被告郭海森、被告人保丰宁支公司委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼，被告人保丰宁支公司负责人武秀明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费18110.50+5.80=18116.30元、误工费100.00元×124天=12400.00元、护理费100.00元×109天=10900.00元、住院伙食补助费50.00元×109天=5450.00元、营养费20.00元×109天=2180.00元、交通费1500.00元、财产损失1600.00元等各项经济损失合计52146.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日16时10分，被告郭海森驾驶冀HP85**号重型专项车，由西向东行驶至京环线781KM+600M时，与前方同方向丁淑芳驾驶的自行车相撞，造成丁淑芳及自行车乘车人林语堂受伤，两车及林语堂手提电脑损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，郭海森负此次事故全部责任，丁淑芳、林语堂无责任。事故发生后原告被送往滦平县医院住院治疗，就原告经济损失赔偿双方未能达成一致。原告认为被告郭海森驾驶的冀HP85**号重型专项车在人保丰宁支公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险理赔范围的由被告郭海森承担。请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告郭海森辩称，对原告诉求及事实理由没有异议。
被告人保丰宁支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。冀HP85**号重型专项作业车在我公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者责任险，交强险保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。商业三者责任险保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内按照合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案争议焦点：原告丁淑芳因此次事故所遭受经济损失项目及数额，二被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点，依法提交了证据，本院组织双方进行了举证及质证。
原告提交证据：1、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间、地点和原告无责任。2、疾病诊断书、住院病案、出院记录，证明原告伤情及住院天数109天，护理级别为二级护理。3、滦平县医院收费票据、门诊挂号收费票据、住院费用出院清单，证明医疗费计18116.30元。4、交通费票据，证明住院期间发生的交通费。5、事故发生后原告购买衣服和鞋的销售凭证，证明衣服和鞋的损失数额。因认定书中有记载且保险公司也照过相，自行车损失600.00元，没有证据。各项经济损失，医疗费18116.30元；误工费12400.00元（124天*100.00元/天），原告在此次事故中造成的伤情较严重，且多伤在头部，目前为止原告还头痛，根据原告实际住院天数是适当的，出院医嘱还需要休息静养，原告出院后不能劳动属于误工期间，请法庭针对原告误工时间在原告出院后适当予以考虑；护理费10900.00元（109天*100.00元/天）；住院伙食补助费5450.00元（109天*50.00元/天）；营养费2180.00元（109天*20.00元/天）；交通费1500.00元；财产损失1600.00元；合计52146.30元。上述损失，保险限额内由被告保险公司承担，不属于保险理赔和超出保险赔偿部分由被告郭海森承担。因目前原告还时有头痛、腿部半月板损伤、面部损伤涉及到脸部整容费等，如再产生损失，我方保留诉权，待实际发生后另行主张。
被告人保丰宁支公司质证意见，对1-3号证据真实性无异议；2号证据临时医嘱单中，原告住院期间自2015年3月9日之后至出院期间的22天没有任何治疗，原告有效治疗期间自2015年12月13日至2016年3月9日，超出的时间属于扩大损失，相应医疗费扩大损失部分应剔除500.00元。护理费、住院伙食补助费天数也应按照有效治疗时间87天计算；没有加强营养医嘱，我公司不认可营养费；4号证据不认可，原告应提交产生交通费票据的时间、地点、人员等证据，我公司认可交通费400.00元；5号证据不认可，不是正规发票，且是发生事故后购买，无法证实事故中有衣物损坏；6号证据，我公司认可自行车损失300.00元。误工费认可按照农林牧渔业标准54.00元/天计算87天。原告称伤情较重是原告主观陈述，没有医疗机构佐证，且根据原告提交的医嘱单显示至2016年3月9日后未进行治疗，足以否定原告的主张。医疗机构在出院记录中并未写明出院后需要休息多少天，需要静养也是原告主观陈述，所以不应支持原告要求出院后增加误工时间的主张。事故发生后我公司已将交强险医疗费限额10000.00元给另一伤者林语堂使用。原告保留三项诉权，但不能终身保留，因不能排除其他外界因素介入导致相同部位损坏受伤，即使原告近期主张相关诉权，也应证实与此次事故有关。
被告郭海森质证意见，同保险公司质证意见一致。事故发生后我向原告支付过医疗费7500.00元。
原告对于二被告垫付费用情况均认可，但主张已在另一伤者林语堂案件中予以抵顶，本案中不涉及垫付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月13日16时10分，被告郭海森驾驶冀HP85**号重型专项车，由西向东行驶至京环线781KM+600M时，与前方同方向丁淑芳驾驶的自行车相撞，造成丁淑芳及自行车乘车人林语堂受伤，两车及林语堂手提电脑损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队认定，郭海森负此次事故全部责任，丁淑芳、林语堂无责任。事故发生后原告被送往滦平县医院住院治疗109天后出院。出院诊断为，1、鼻部挫裂伤；2、左眉弓、左上眼睑皮肤软组织挫裂伤；3、上唇挫裂伤；4、双侧鼻骨骨折；5、左侧上颌骨额突骨折；6、头外伤后神经反应症；7、多发软组织损伤；8、右手拇指、左膝软组织损伤；9、左膝半月板损伤；10、右手拇指远节指骨可疑骨折。出院情况及查体记载“患者诉时有头痛，创口处麻木感，时有左膝部疼痛……左眉弓、左上眼睑创口瘢痕化。鼻部、上唇创口瘢痕化……”。
原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：医疗费18116.30元，有住院费用票据、费用清单等证据证实；误工费，标准参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农林牧渔业行业标准为19779.00元/年，19779.00元/年÷365天×109天=5906.60元。原告主张的误工天数及误工标准证据不足，本院不予支持。护理费100.00元×109天=10900.00元；住院伙食补助费50.00元×109天=5450.00元；营养费20.00元×109天=2180.00元，虽无医嘱，但考虑到原告多处骨折且伤及头面部及左膝关节部位，本院对营养费予以认定；交通费，根据原告住院时间及护理人员往返酌定800.00元；财产损失认定1000.00元；以上经济损失合计44352.90元。
冀HP85**号重型专项作业车在被告人保丰宁支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者责任险，交强险保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。商业三者责任险保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，该起事故中另一名伤者林语堂一案，已经滦平县人民法院调解结案，调解书主要内容“被告人保丰宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林语堂医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000.00元；赔偿交通费、护理费8700.00元；赔偿财产损失2000.00元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林语堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失11652.18元。以上合计32352.18元。（被告人保丰宁支公司已垫付的10000.00元执行时予以抵顶）。被告郭海森赔偿原告林语堂补课费2000.00元。（被告郭海森已垫付的7500.00元执行时予以抵顶）”。
本院认为，原告因此次交通事故遭受人身及财产损害，事故中原告无责任，被告郭海森负事故全部责任。依法侵权人应承担相应的民事赔偿责任。郭海森驾驶的肇事车辆冀HP85**号重型专项作业车在被告人保丰宁支公司投保了交强险和500000.00元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间内。因此，保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险范围部分，根据各自责任比例，由被告人保丰宁支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险理赔范围或者超出保险限额的部分，应由侵权人依法承担责任。被告人保丰宁支公司虽主张原告住院时间过长，但结合原告的损伤情况、损伤部位以及出院医嘱休息、静养等综合考虑，本院认为原告住院时间并无不当，对被告的该项辩解主张，本院不予采信。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提交的证据不能证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告事实依据与证据依据不足的部分请求，本院不予支持。原告出院医嘱记载，左眉弓、左上眼睑、鼻部、上唇创口瘢痕化必要时外地医院进一步诊治。如原告确有损伤需要进一步治疗，可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保丰宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内原告丁淑芳误工费、护理费、交通费17606.60元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费及财产损失26746.30元，以上合计44352.90元。此款于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告丁淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.00元，减半收取550.00元，被告郭海森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 月
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。