wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11343号
罪犯胡柏荣，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）杭桐刑初字第409号刑事判决，以罪犯胡柏荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡柏荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡柏荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡柏荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡柏荣准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1642号
原告:吴康，女，1955年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
被告：徽商银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宏鸣，行长。
本院在审理原告吴康与被告徽商银行股份有限公司蚌埠分行及徽商银行股份有限公司盈余分配纠纷一案中，原告吴康于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴康负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5174号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。
被告：杨中现，男，1979年11月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：卢克燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：杨中省，男，1982年8月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：杨中坤，男，1981年4月16日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杨中现、卢克燕、杨中省、杨中坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中现偿还借款本金80000元及至偿付日止的利息、罚息、复利。2、判令被告卢克燕、杨中省、杨中坤对第一项请求承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9293号
原告:马辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：吴阿明，男，1977年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告马辰与被告吴阿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马辰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辰撤回起诉。
审判员 陈志荣
二〇一七年十二月八日
书记员 谢小玲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第366-1号
申请执行人翟卫林，男，1941年1月12日出生，汉族。
被执行人翟金才，男，1963年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年6月21日作出的（2012）武民南初字第45号民事判决书，于2012年8月29日向被执行人翟金才发出的执行通知书，责令被执行人翟金才在2012年9月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人翟金才至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人翟金才位于武陟县西陶镇北阳村繁荣路二街西段路北房产和宅基地一处。
二、被执行人翟金才负责保管被查封的财产在查封期间内，被执行人翟金才可以使用查封财产；但因被执行人翟金才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、限被执行人翟金才在五日内按照法律文书确定的义务履行完毕逾期依法拍卖查封的财产。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一五年六月十七日
书记员 梁光亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2555号
申请执行人孙某1。
申请执行人戈某1。
法定代理人戈某2。
被执行人孙某2。
申请执行人孙某1、戈某1与被执行人孙某2离婚给付子女抚养费纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03592号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，婚生女孙某1、婚生子戈某1随戈某2生活，自2016年1月份开始，被执行人孙某2每月承担两子女的子女抚养费共计800元，直至两子女独立生活为止，于每月10日前将抚养费打入戈某2的淮安农村商业银行账户，卡号为62×××41；根据申请执行人孙某1、孙某2的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙某2采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙某2公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙某2报告财产，履行义务；
2、向被执行人孙某2发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人孙某2下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙某2的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人孙某2住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。申请执行人孙某1、戈某1及其法定代理人戈某2未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙某2其他可供执行的财产线索，申请执行人孙某1、戈某1的法定代理人戈某2同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人孙某2公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙某1、戈某1，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人孙某1、戈某1及其法定代理人戈某2未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙某2其他可供执行的财产线索，申请执行人孙某1、戈某1的法定代理人戈某2同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第03592号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人孙某1、戈某1享有要求被执行人孙某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡学平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1054号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：鲍方文，男，42岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的鲍方文犯危险驾驶罪并处罚金一案过程中，因鲍方文不主动履行义务，法院依法提取被执行人鲍方文在集贤县公安局交纳的保证金4000.00元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院刑庭移送执行的鲍方文犯危险驾驶罪并处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初147号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月五日
书记员 周 靳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执867号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照欧地工贸有限公司。
被执行人：日照市万达能源有限责任公。
被执行人：日照金福达轿车材料有限公司。
被执行人：山东达林电力科技有限公司。
被执行人：韩敬爱。
被执行人：吕东芳。
被执行人：韩金军。
被执行人：刘阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年9月13日作出（2016）日德信证经字第547号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款75029041.54元及利息2333814.59元及自2016年8月20日至债务人实际履行债务之日的利息和罚息、执行费、公证费（30000元）、律师费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2016年10月11日向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院经审查于2016年10月11日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳的财产，本院已将被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执867号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执867号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：日照欧地工贸有限公司。被执行人：日照市万达能源有限责任公。被执行人：日照金福达轿车材料有限公司。被执行人：山东达林电力科技有限公司。被执行人：韩敬爱。被执行人：吕东芳。被执行人：韩金军。被执行人：刘阳。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年9月13日作出（2016）日德信证经字第547号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人执行款75029041.54元及利息2333814.59元及自2016年8月20日至债务人实际履行债务之日的利息和罚息、执行费、公证费（30000元）、律师费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2016年10月11日向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院经审查于2016年10月11日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳的财产，本院已将被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执867号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照欧地工贸有限公司、日照市万达能源有限责任公司、日照金福达轿车材料有限公司、山东达林电力科技有限公司、韩敬爱、吕东芳、韩金军、刘阳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十四日书记员  王庆玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5463号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：程霞，女，41岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1761号
上诉人（原审原告）：靳军超，男，汉族，1979年9月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人靳军超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人靳军超的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告靳军超于2001年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方靳军超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金65226.25元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告靳军超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告靳军超不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告靳军超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告靳军超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳军超承担。
上诉人靳军超上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回靳军超的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时靳军超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，靳军超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论靳军超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人靳军超的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳军超负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1761号
上诉人（原审原告）：靳军超，男，1979年9月2日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人靳军超因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人靳军超的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告靳军超于2001年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方靳军超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金65226.25元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告靳军超向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告靳军超不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告靳军超虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告靳军超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳军超承担。
上诉人靳军超上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回靳军超的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时靳军超亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，靳军超领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论靳军超在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人靳军超的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靳军超负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01113号
申请执行人赵亚娃，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人赵晨，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，大专文化。
申请执行人赵梦迪，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人赵更新，男，1994年9月26日出生，汉族，农民，中专文化。
申请执行人潘富民，男，1938年6月5日出生，汉族，农民，小学文化。
被执行人张瑶，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，大专文化。2015年7月24日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期2017年4月17日止。
申请人赵亚娃、赵晨、赵梦迪、赵更新、潘富民与被执行人张瑶刑事附带民事一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第00048号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张瑶给付赔偿款276951.15元，承担执行费4050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张瑶正在服刑，无可供执行之财产，申请人亦同意对该案暂缓执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01113号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李慧芝
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初198号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人田某甲（外号“明子”），男，1990年5月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住山东省蒙阴县。因随意殴打他人，于2009年4月15日被蒙阴县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因酒后滋事、殴打他人，于2009年4月30日被蒙阴县公安局行政拘留十五日；因为赌博提供条件，于2010年8月13日被蒙阴县公安局行政拘留十四日并处罚款三千元；因酒后生事，于2011年9月26日被蒙阴县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；因滋扰生事，于2011年9月28日被蒙阴县公安局行政拘留五日；因滋扰生事、无故殴打他人，于2011年10月5日被蒙阴县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2011年10月14日被临沂市劳动教养管委会劳动教养一年；因酒后滋事、殴打他人，于2013年3月18日被蒙阴县公安局行政拘留四日；因无故滋事、殴打他人，于2014年9月18日被蒙阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月18日逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠出庭支持公诉。被告人田某甲及辩护人宋增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：1、2013年9月18日，被告人田某甲以吕某乙偷看其妻子解手为借口，强行索要吕某乙人民币5000.00元。
2、2013年年底某日20时许，被告人田某甲从岱崮镇东峪村前往岱崮镇商业街途中，发现王某乙驾驶的车辆并故意挤压，迫使其停车，在停车过程中被告人田某甲的车辆溜下路沟，被告人田某甲强行索要王某乙人民币7000.00元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、谅解书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人田某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人田某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某甲归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人宋增民提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第一起事实系事出有因，被告人田某甲为了维护其妻的合法利益找吕某乙的行为是合理合法的，既不是无事生非也没有破坏社会秩序，不符合寻衅滋事的构成要件，不应认定为寻衅滋事。2、被告人田某甲已将第二起事实涉及的7000元钱退还给被害人王某乙。综上，被告人田某甲犯罪情节轻微，建议对被告人田某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月18日，被告人田某甲以吕某乙偷看其妻如厕为借口，向被害人吕某乙强行索要人民币5000.00元。
2013年腊月29日20时许，被告人田某甲从岱崮镇东峪村驾车前往岱崮镇商业街途中，发现王某乙驾驶的车辆并故意挤靠，迫使王某乙停车，在停车过程中被告人田某甲所驾车辆溜下路沟。被告人田某甲以修车为借口向被害人王某乙强行索要人民币7000.00元。
被告人田某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年10月10日退赔给被害人吕某乙现金5000元，于2017年4月17日退赔被害人王某乙人民币7000元，被害人吕某乙、王某乙均对被告人田某甲表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人伊某、孙某甲、张某、孙某乙、宋某、吕某甲、束某、田某乙、刘某甲、公某甲、刘某乙、公某乙、段某、赵某、王某甲证言、被害人吕某乙、王某乙陈述、谅解书、破案经过、抓获经过、常住人口户籍情况证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人田某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲或借故生非，或无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出的起诉书指控的第一起事实不应认定为寻衅滋事行为的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予支持。被告人田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已征得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人田某甲曾因滋扰生事多次被行政处罚，又犯本罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 秦承安
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5149号
原告张伟权，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张伟权与被告孙丽辉、郑小英民间借贷纠纷一案中，因原告张伟权未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟权自动撤诉处理。
代理审判员 郭云程
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何静艳
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3596号
原告:刘长英，女，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘锐锋，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，与原告系夫妻关系。
被告：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告刘长英与被告陈文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘长英的委托代理人刘锐锋到庭参加了诉讼，被告陈文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长英诉称：2014年10月8日原被告签订一份购房协议，被告将泗县北关实验学校住宅楼一套和一间车库卖给原告，住房价格为250000元，车库价格为90000元，合计340000元。原告付给被告340000元后，被告即将房屋和车库交给原告，原告接到房屋后即开始装潢，在装潢过程中被孟凡侠多次阻止，孟凡侠说房屋是他的，被告无权出售，原告找被告交涉，被告答应给解决好，但一直未给解决好，致使原告买的房屋及车库无法使用。请求依法判令:1、解除原被告签订的房屋买卖协议。2.被告返还原告购房款340000元，承担违约责任，按购房款总额每天赔付给原告3‰违约金。3、被告承担本案诉讼费。
陈文明未答辩。
刘长英为证明自己的主张向本院提供证据：1.购房协议和收条各一份，证明在2014年10月8日原被告签订购房协议，被告卖给原告住房一套250000元，车库一间90000元，共计340000元，被告已经收到原告340000元的购房款。2.声明一份，证明房屋产权是开发商周凯的，被告没有权利卖房。
陈文明未提供证据。
本案在审理过程中，对所举的证据进行审查，认定如下：
对于原告所举的证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及诉讼中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年10月8日原被告签订一份购房协议，约定被告（甲方）将泗县北关实验学校住宅楼一套和一间车库卖给原告（乙方），住房价格为250000元，车库价格为90000元，合计340000元。协议对房屋面积、位置等进行了约定，其中约定：甲方将车库和房屋交给乙方使用时付清房款，如一方违约，给对方造成损失，按房价款每天付给对方千分之三违约金。协议签订当日原告支付房款完毕。原告对房屋开始使用时，他人对该房屋主张权利，进行阻挠，原告无法使用住房及车库。
另查原告于2016年7月22日就该案在本院已提起诉讼，于2016年8月23日开庭审理，以准许原告申请撤诉结案。在该案庭审中被告陈文明认可房子是开发商周凯的，没有产权证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，系有效合同。被告未取得涉案房屋的所有权和处分权，致使涉案房屋的所有权不能转移，造成原告无法使用该房屋，原告要求解除该房屋买卖合同并赔偿购房款340000元的请求，本院予以支持。合同约定违约责任按购房款总额每天赔付3‰违约金，因该违约金约定的标准过分高于给原告造成的损失，应以给原告造成的购房款利息损失按年利率24%计算为宜。被告陈文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘长英与被告陈文明于2014年10月8日签订的《购房协议》。
二、被告陈文明于本判决生效之日起五日内返还原告刘长英购房款340000元，支付原告刘长英违约金（自2014年10月9日起以340000为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告刘长英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告刘长英负担200元，被告陈文明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初668号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人潘国勤，男，1956年6月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省天宁区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人潘国勤犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人潘国勤同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人潘国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年6月13日21时许，被告人潘国勤酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区泰山路由南向北行驶，后驾驶该小型轿车至本市新北区太湖明珠苑西区北门处被民警查获。经常州市公安局鉴定，被告人潘国勤的血样中乙醇含量为191.1毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人潘国勤在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某等人的证言笔录、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人潘国勤认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘国勤的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人潘国勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年九月一日
书记员 冯晓迪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3203号
本院：
申请执行人本院与被执行人陈浩清信用卡诈骗罪一案，（2016）浙0211刑初250号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈浩清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3203号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第214号
原告：魏某某，男，汉族，生于1975年2月17日。
被告：吴某某，女，汉族，生于1977年4月3日。
本院在审理中原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，于2014年1月3日向原告魏某某送达了《受理案件通知书》、《预收诉讼费通知书》后，原告在指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为：原告拒不缴纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 章
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 彭 博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1962号
原告：赵龙文，男，1987年3月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市前进乡。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
原告赵龙文与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告赵龙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵龙文撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执803号
申请执行人王改梅，女，汉族，39岁，现住巴彦淖尔市。
申请执行人王玉全，男，汉族，66岁，现住巴彦淖尔市。
被执行人苏林虎，男，汉族，40岁，现住包头市哈业胡同镇。
本院在执行王改梅、王玉全申请执行苏林虎土地承包经营权纠纷一案中。被执行人苏林虎已停止侵害行为，剩余案款经查被执行人苏林虎无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2602民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 董艺龙
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初571号
原告：天鹰装修店，统一社会信用代码：×××。经营场所都兰县。
法人代表：齐俊旺，男，汉族，居住都兰县。
被告：�喜德，男，汉族，1988年8月21日出生，身份证号码：×××，居住甘肃省武山。
原告天鹰装修店与被告许喜德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹰装修店法人代表齐俊旺到庭参加诉讼。被告许喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告天鹰装修店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月被告因做生意资金短缺，向原告借款，原告处于相信，借给被告10000元，被告当场向原告写下借条一张，写明：2017年3月15日还清。到期后被告以各种理由拒不还钱，已经影响到原告的生活，故而诉至贵院，请求被告偿还借款，已维护原告的合法权益。
被告许喜德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告许喜德书写欠条一张，2原告与被告微信聊天记录。证明2017年1月2号被告打的欠条10000元，微信记录承认被告借款的实事。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据的举证.质证等诉讼权利的放弃。原告提交的欠条有被告的签字.手印以及身份证号和电话号码与微信记录相互应证，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告许喜德从原告处借款10000的事实，有原告提供的欠条.微信聊天记录佐证，足以证明原被告之间借款事实的真实性，故本院对被告许喜德借原告10000元的事实予以确认。原被告之间借贷关系是公民与企业之间的民间借贷关系，是双方当事人在平等、自愿、诚信原则上达成协议并完成借款支付行为。是双方真是意思的表示。原被告之间借款协议不违背法律强制性规定，合法有效予以保护。但本案被告未按双方约定的时间归还借款是一种违约行为，应承担过错责任，原告主张被告支付借款10000元的诉求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定判决如下；
判令被告许喜德偿还原告借款10000元，支付方式为本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许喜德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判长 王海泉
审判员 张海洁
代�审判员周倩文
二〇一七年七月二十七日
书记员 田玉成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第277号
申请执行人莫汉忠。
被执行人韦林红。
申请执行人莫汉忠与被执行人韦林红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）金民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金360000元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费5670元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案，立案号为：（2014）金执字第277号。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月1日自愿达成执行和解协议：由被执行人韦林红于2014年4月15日前给付申请执行人莫汉忠50000元，余款从2014年5月份开始，被执行人每月月底前自行给付申请执行人20000元，直至履行完毕；执行费5385元，由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月四日
书 记 员 何芳华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执298号
被执行人：马斌斌，男，1979年10月10日出生，汉族，住址：台山市三合镇北联新安村。
被执行人马某某欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金5000元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十六日
书记员 麦 冰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1914号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被告王新伟，居民。
被告王燕，居民。
被告王新照，居民。
被告王新广，居民。
被告王新华，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新伟、王燕、王新照、王新广、王新华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王新伟、王燕、王新照、王新广、王新华及同住家庭成员名下的共有财产存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 王明学
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3021号
原告：王一翔，男，1982年7月19日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：詹利峰，男，1985年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王一翔与被告詹利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王一翔于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告王一翔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王一翔撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王一翔负担（已付讫）。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈竹欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终226号
上诉人（原审被告)：河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地河北省保定市满城区北平西路**号。
法定代表人康金山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告):山东中昊控股集团有限公司（变更前为山东中昊民防设备有限公司），住所地山东省德州市陵城经济开发区西外环西侧。
法定代表人:李秀文，该公司董事长。
上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司因与被上诉人山东中昊控股集团有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初360号民事裁定，向本院提出上诉。
河北玉川建筑工程有限责任公司上诉称:原审裁定依据《民事诉讼法》第十八条第二款的规定，认为原审法院对本案有管辖权，适用法律错误。2007年7月19日所签订的《工业品买卖合同》合同主体的出卖人为“山东中昊民爆设备有限公司”，并非本案被上诉人“山东中昊控股集团有限公司”，上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人一审起诉上诉人主体不适格。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市满城区人民法院审理。
本院经审查认为，2007年7月19日,被上诉人山东中昊控股集团有限公司（原为山东中昊民防设备有限公司）与上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司签订的《工业品买卖合同》，约定由其为上诉人按照国家人防办人防设备生产标准制作人防门，被上诉人向其支付合同价款。被上诉人以上诉人没有及时支付合同价款将其诉至原审法院，双方争议的标的为给付货币，被上诉人山东中昊控股集团有限公司为接受货币的一方，双方在合同中未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人山东中昊控股集团有限公司的住所地山东省德州市陵城区，德州市陵城区人民法院对本案有管辖权。山东中昊控股集团有限公司变更前为山东中昊民防设备有限公司，为本案适格主体。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终226号上诉人（原审被告)：河北玉川建筑工程有限责任公司。住所地河北省保定市满城区北平西路**号。法定代表人康金山，该公司董事长。被上诉人（原审原告):山东中昊控股集团有限公司（变更前为山东中昊民防设备有限公司），住所地山东省德州市陵城经济开发区西外环西侧。法定代表人:李秀文，该公司董事长。上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司因与被上诉人山东中昊控股集团有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初360号民事裁定，向本院提出上诉。河北玉川建筑工程有限责任公司上诉称:原审裁定依据《民事诉讼法》第十八条第二款的规定，认为原审法院对本案有管辖权，适用法律错误。2007年7月19日所签订的《工业品买卖合同》合同主体的出卖人为“山东中昊民爆设备有限公司”，并非本案被上诉人“山东中昊控股集团有限公司”，上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人一审起诉上诉人主体不适格。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市满城区人民法院审理。本院经审查认为，2007年7月19日,被上诉人山东中昊控股集团有限公司（原为山东中昊民防设备有限公司）与上诉人河北玉川建筑工程有限责任公司签订的《工业品买卖合同》，约定由其为上诉人按照国家人防办人防设备生产标准制作人防门，被上诉人向其支付合同价款。被上诉人以上诉人没有及时支付合同价款将其诉至原审法院，双方争议的标的为给付货币，被上诉人山东中昊控股集团有限公司为接受货币的一方，双方在合同中未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人山东中昊控股集团有限公司的住所地山东省德州市陵城区，德州市陵城区人民法院对本案有管辖权。山东中昊控股集团有限公司变更前为山东中昊民防设备有限公司，为本案适格主体。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年八月二十三日书记员  刘 彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8480号
原告：何红丽，女，1979年5月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市教育服务管理中心，住所地：余姚市阳明街道富巷北路**号。组织机构代码：75037837-9。
负责人：章广泽，该中心主任。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
原告何红丽与被告余姚市教育服务管理中心（以下简称教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。调解过程中，原告申请对涉案房屋的装饰装修现状价值进行评估，本院予以准许，并依法委托慈溪市弘一房地产评估有限责任公司进行评估。本案于2016年9月27日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告何红丽的委托诉讼代理人刘飞锋、被告教育中心的委托诉讼代理人史销销均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案必须以原告余姚市教育服务管理中心与被告孙莉、第三人余姚市筑品上舍咖啡厅房屋租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，故于2016年10月8日中止诉讼，后在该案审结后，于2017年7月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告何红丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修损失暂计80000元；2.本案案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告装修损失204400元。事实与理由：原、被告于2013年10月签订《租房协议》一份，约定：原告承租被告所有的位于余姚市××东××三间临街店面，租赁期限至2015年6月19日止。租房合同签订时，原告告知被告，租赁房屋将用于经营咖啡厅，会投入巨额资金用于装修，被告承诺租赁期限届满后，会继续出租给原告。后原告投入100多万元用于装修并投资设立了余姚市筑品上舍咖啡厅。租赁期间，原告均按时支付租金及相关费用。租赁期限届满后，原告多次主动向被告交纳租金，要求继续承租房屋，但被告却告知不再出租，并以案外人孙莉未经被告同意擅自将房屋交由原告使用为由起诉至余姚法院要求原告腾空租赁房屋。综上，原告认为，被告要求原告腾空房屋必将给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院要求判如诉请。
被告教育中心辩称，原告诉称与事实不符，双方未签订过租房协议。另，涉案房屋系被告出租给案外人孙莉使用，本被告已向法院起诉要求孙莉以及实际使用人余姚市筑品上舍咖啡厅腾空房屋。原、被告双方无合同关系，故原告要求赔偿没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：
1.原告提交租房协议（复印件）1份，拟证明原、被告签订了《租房协议》，双方存在租赁关系。被告认为该证据系复印件，且前后两页字体不一致。故对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据系复印件，无原件可供核对，故本院不予采信。
2.原告提交工程预算及照片（均为打印件）1组，拟证明原告对租赁房屋进行装修装饰且投入资金。被告对工程预算有异议，认为系原告单方制作，对该组照片的真实性无异议。本院认为，工程预算系打印件，且由原告单方提供，故本院不予采信，对照片的真实性予以采信。
3.原告提交税收缴款书（原件本庭当庭退回）1页，拟证明原告已缴纳2015年1月至10月的税金。被告对该证据真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明涉案房屋由余姚市筑品上舍咖啡厅登记注册，并缴纳相应税费。本院经审查，对该证据真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
4.本院依法出示慈溪市弘一房地产评估有限责任公司的房地产评估报告。原告对形式真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为评估报告不符合操作规程。被告对该报告真实性、合法性无异议，但认为装修费用不应由被告承担。本院经审核，对该证据真实性予以采信。
5.本院依法出示民事一审、二审判决书2份。原告对该证据形式真实性无异议，但对判决书中具体的证据认定不予认可。被告对该组证据无异议。本院认为，该组判决书真实合法，与本案有关，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系案外人余姚市筑品上舍咖啡厅经营者。被告与案外人孙莉就涉案房屋签订租房合同，后与案外人余姚市筑品上舍咖啡厅存在事实上的租赁合同关系。另查明，涉案房屋固定装修市场现值204400元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿装修损失，但未提交有力证据证明其与被告存在房屋租赁合同关系。又，本院查实，被告就涉案房屋在原告诉称的时间段与案外人孙莉签订租房合同，后与案外人余姚市筑品上舍咖啡厅存在事实上的租赁合同关系，本院认定原告与被告之间无房屋租赁合同的法律关系，故原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何红丽的诉讼请求。
案件受理费4366元，减半收取2183元，评估费1200元（原告已缴纳），合计3383元，由原告何红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 高珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5653号
上诉人（原审被告）：周桃安，男，1993年9月2日生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈应华，女，1971年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人周桃安因与被上诉人陈应华装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2017年5月19日作出（2017）渝0153民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周桃安上诉请求及理由：本案系支付工程定制款转换为结算清单，名为借条，实为装修定制款的结算。周桃安系道春凯斯公司的员工，其出具借条系职务行为，应当由道春凯斯公司承担责任，周桃安不是本案适格的当事人。请求依法改判驳回陈应华的诉讼请求。
被上诉人陈应华答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
陈应华一审诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款25565元，并从2016年5月1日起，以25565元为基数，按年利率24%支付原告利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2016年4月23日，被告周桃安向原告陈应华出具《借条》一张，载明“今借到陈应华（510231197104086863）25565元，大写：贰万伍仟伍佰陆拾伍元整。借款人：周桃安，身份证513723199309025211，2016年4月23日”。
原告陈述上述《借条》中载明的款项并非原告实际出借给被告，而是被告应当向原告支付的家装工程款。2015年7月，被告通过电话口头与原告约定，要求原告为两户业主提供家装服务，原告完成工程后，被告应当支付原告工程款37793元，扣除重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司已向原告支付的定金9200元及被告向原告支付的现金3000元后，被告尚欠原告25565元，据此，被告出具了上述《借条》。被告对原告的陈述不予认可，称被告周桃安系重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司的设计师，其出具借条的行为系履行职务行为，另原告收取的9200元定金及部分款项均系重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司支付，与周桃安个人无关。
审理中，被告为证明其出具《借条》的行为系履行职务行为，向本院提交《劳动合同书》一份，《劳动合同书》载明甲方为重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，乙方为周桃安，合同期限从2015年7月4日起至法定解除条件出现时或协商解除时止，乙方担任设计师职务。原告对《劳动合同书》的真实性不予认可。
另查明：重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司系依法注册的股份有限公司，成立于2013年9月3日。原告系重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部负责人，重庆市荣昌区诗漫丽衣柜经营部系个人独资企业，成立于2012年8月3日，经营范围为加工、批发、零售：衣柜、鞋柜、电视柜。
一审法院认为，本案中，根据原、被告陈述及双方提供的证据，应认定被告向原告出具的《借条》系名为借条，实为家庭装修工程款结算后的欠条，被告应当根据欠条载明的金额向原告支付相应工程款。被告虽抗辩其为履行职务行为而出具《借条》，但该《借条》载明的借款人系被告本人，并注明了被告的公民身份号码，被告也未举示充分证据证实其出具《借条》的行为系履行职务行为，故对被告的上述意见依法不予采信，被告应当向原告支付工程款25565元。
对于原告主张的利息，因被告出具的《借条》并未约定利息，且本案也并非民间借贷的法律关系，故原告主张利息按照年利率24%计算并无事实依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现被告出具的《借条》并未约定利息计付标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。结合《借条》的出具时间，原告主张利息起算时间为2016年5月1日符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周桃安于本判决生效后十日内支付原告陈应华家装工程款25565元，并以25565元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至25565元付清为止；二、驳回原告陈应华的其他诉讼请求。本案案件受理费220元，由被告周桃安负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，周桃安向陈应华出具的《借条》实为家庭装修工程款结算后的欠条，周桃安应当根据欠条载明的金额支付相应工程款。周桃安上诉提出，周桃安系道春凯斯公司的员工，其出具借条系职务行为，应当由道春凯斯公司承担责任，周桃安不是本案适格的当事人。鉴于陈应华与道春凯斯公司之间并未签订合同，陈应华系接受周桃安的指令为两户业主提供家装工程服务，且《借条》载明的借款人系周桃安本人，并注明了周桃安的公民身份号码，周桃安以个人名义向陈应华出具《借条》的行为表明其自愿清偿该笔债务。周桃安如果认为其出具借条系职务行为，可在根据欠条载明的金额支付相应工程款后与道春凯斯公司办理内部结算。综上，周桃安的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人周桃安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年九月八日
书记员 黄晚秋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初392号
原告：汪耀虎，男，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：刘桂花，女，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：苟天国，男，住第八师一三六团。
原告谢汪耀虎与被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员田生军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪耀虎的委托诉讼代理人罗文龙、被告刘桂花的委托诉讼代理人苟天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪耀虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款285000元。事实和理由：2014年3月26日、2014年12月23日、2015年7月15日，被告分别向原告借款100000元、50000元、135000元，合计285000元。双方未就还款期限和是否支付利息进行约定。现双方就还款事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘桂花承认原告汪耀虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘桂花于本判决生效后十日内返还原告汪耀虎借款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元（原告已预交），由被告刘桂花负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 田生军
二〇一七年七月七日
书记员 申亚飞
1
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3022号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告罗刚。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 易祖斌
二〇一七年九月三十日
书记员 马雅琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第537号
申请执行人蒋宝能，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人纪顺勇，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人蒋宝能与被执行人纪顺勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1894号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执172号
申请执行人：周荣进，住景东彝族自治县。
被执行人：何明芝，住景东彝族自治县。
被执行人:杨德生，住景东彝族自治县。
被执行人：方东秀，住景东彝族自治县。
申请执行人周荣进与被执行人何明芝、杨德生、方东秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）云0823民初503号民事调解书已经发生法律效力，权利人周荣进于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为604900元。在执行过程中，经本院查明被执行人何明芝、杨德生、方东秀涉及系列案件，必须把被执行人何明芝、杨德生、方东秀名下林权依法评估、拍卖后按债权比例清偿。申请人周荣进同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执172号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年九月十一日
书记员 刘川渝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2898号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住泸州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日0时许，被告人吴某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市安海南环路幸福楼路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为162.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴永强的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，现场笔录，酒精呼气测试结果单，酒测照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图，交接单，司法鉴定意见书，车辆照片，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，身份户籍材料，驾驶证（准驾车型E），行驶证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20589号
原告：张赛楠，女，1990年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告张赛楠（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资27158元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2016年3月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资27158元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告3120元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资24038元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张赛楠工资24038元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20589号原告：张赛楠，女，1990年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告张赛楠（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资27158元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2016年3月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资27158元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告3120元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资24038元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张赛楠工资24038元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初40号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴同，男，1995年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省滨海县。因本案于2016年8月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人李振，江苏天豪律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人吴同犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人吴同、辩护人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，价值64000元，数额较大，其中部分犯罪因意志以外原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，诉请本院依法对被告人吴同予以惩处。
被告人吴同对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。辩护人提出以下辩护意见：1、送货单表明部分包芯纱是仿制品，收赃人员李某1称收购的包芯纱系二合一型、每包毛重23.5公斤，但鉴定部门均按正品三合一型包芯纱、每包净重25公斤估价，该价格认定结论与客观不符，故起诉书指控盗窃财物价值64000元证据不足；2、被害人并没有要求李某1、孙某按照估价退赔，而是按照每包500元退赔；3、本案系亲属之间因投资纠纷未妥善解决而引发，与一般盗窃案件有区别，被告人的主观恶性、社会危害性较小；4、被告人无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，可以从宽处理。
经审理查明：
1、2016年6月26日晚上，被告人吴同至桐乡市濮院镇濮院大道2246号被害人戴某2的毛纱加工厂内，采用钥匙开门等手段进入仓库，窃得包芯纱20包（每包50斤），价值16000元，并当场将上述毛纱以6000元价格卖给事先联系的毛纱收购人员孙某、李某1。
2、2016年7月22日晚上，被告人吴同至桐乡市濮院镇濮院大道2246号被害人戴某2的毛纱加工厂内，采用钥匙开门等手段进入仓库，窃得包芯纱20包（每包50斤），价值16000元，并当场将上述毛纱以6000元价格卖给事先联系的毛纱收购人员孙某、李某1。
3、2016年7月27日晚上，被告人吴同至桐乡市濮院镇濮院大道2246号被害人戴某2的毛纱加工厂内，采用钥匙开门等手段进入仓库，窃得包芯纱20包（每包50斤），价值16000元，并当场将上述毛纱以6000元价格卖给事先联系的毛纱收购人员孙某、李某1。
4、2016年7月30日晚上，被告人吴同至桐乡市濮院镇濮院大道2246号被害人戴某2的毛纱加工厂内，采用钥匙开门等手段进入仓库，窃得包芯纱20包（每包50斤），价值16000元，因被人发现当场将其中9包包芯纱送回，后将剩余11包包芯纱以3300元价格卖给事先联系的毛纱收购人员孙某、李某1。
案发后，孙某、李某1退赔被害人戴某234700元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人戴某2陈述、收赃人员孙某、李某2、证人范某1、范某2证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、送货单、价格认定结论书、手机通话详单、微信聊天截图、谅解书、抓获经过等证据予以证实，被告人吴同亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于辩护所提，经查：1、因未扣押到实物，价格认证中心在估价时根据同时期市场上同类毛纱的最低价格予以认定，体现了有利于被告人原则，所认定的价格与被告人、被害人及收赃人员交代的市场价格接近，故该价格认定结论客观公正，应予采信，辩护人就此所提意见，均不予采纳。2、即使被告人吴同与被害人戴某2存在投资纠纷，也不影响本案定性，亦不能作为减轻刑罚的理由，故辩护就此所提，不予采纳。3、辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴同以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值64000元（其中价值7200元系未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴同的部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴同归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴同犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年8月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴同退赔被害人戴益荣22100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初132号
原告：娄涛。
委托代理人：毛慧兰。
被告：郭佳。
委托代理人：王宇。
原告娄涛诉被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员李杨组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告娄涛及其委托代理人毛慧兰、被告郭佳的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还娄涛欠款150，000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，借款数额根据合同法自然人之间借款从贷款人向借款人提供之日起生效，本案原告应依法向被告提供真实金额；关于双方的实际欠款自2015年2月20日起至2016年4月14日止，被告通过其在中国建设银行股份有限公司沈阳盛京支行账户为622700*******043885汇至原告账户62270007*******86018共计16次，总金额284400元，我方认为借款金额应为原告提供的借款金额减掉还款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月17日，被告郭佳通过其母亲向原告娄涛借款。当日，原告娄涛以支付宝转账形式向被告郭佳账户分别转款35000元、50000元，又以银行转账形式向被告郭佳转款65000元，共计150000元。双方当时并未签订书面的借款合同，也未约定还款期限，但口头约定了利息为月息2分。被告郭佳自2015年2月20日起至2016年4月4日期间向原告娄涛分多次连续打款共计284400元。2016年3月1日，被告郭佳为原告出具《借据》一张，载明本人郭佳向娄涛借款人民币150000元整。借款日期为2016年3月1日至2017年3月1日。
另查，原告娄涛曾另向被告郭佳支付过人民币250000元，被告郭佳分别于2015年6月30日向原告转账104000元、2015年8月11日向原告转账100000元、2016年4月14日向原告转账45000元，共计249000元，对上述款项进行偿还。
后原告向被告崔要借款未果，原告遂于2017年1月3日起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了被告出具的《借据》及支付宝和银行转账明细，来证明借款事实成立，本院对借款的真实发生予以确认。至庭审前《借据》上约定的还款期限亦已经届满，被告对于所欠款项应当予以偿还。
关于欠款数额，被告提供了原、被告之间的银行转账明细，证明被告自2015年2月20日起至2016年4月4日期间共向原告打款284400元。原告针对被告提供的证据另提供了支付宝支付凭证来证明原、被告之间另存在250000元的经济往来，被告所提供的银行转账凭证中2015年6月30日所转的104000、2015年8月11日所转的100000元、2016年4月14日所转的45000元，均是偿还与本案无关的另一笔250000元的借款。被告对原告所述的上述三笔转账是偿还另一笔借款250000元的事实予以认可，但主张在扣除了249000元后被告所偿还的35400元应从原告的本金中折抵，原告则认为该笔还款所偿还的是借款利息。
关于双方是否约定了借款利息的问题，原告主张双方口头约定了月利息2分，被告主张双方约定不明，被告从2015年2月20日起至2016年4月4日期间向原告支付的款项均为借款本金。原告举证了证人证言以及录音资料来证明双方口头约定了利息为月利2分，并且被告按照约定每月均将利息打入到原告账户中。本院审查了原告提供的证据，录音资料中关于被告承诺给付利息的对话虽然是原告所述，但是被告亦没有作出否认，结合借款时在场人的证人证言以及2016年3月1日被告郭佳为原告出具《借据》中仍载明借款本金150000元并未扣掉之前已经达到原告账户中的款项数额这一事实，本院认定双方在借款发生时以口头形式约定了被告应当支付利息。
关于借款利息的利率，根据转账记录中所记载的被告从2015年2月20日起至2016年1月23日止共计向原告账户转入与本案相关的款项35400元，换算为每月打款数额为每月2950元，换算为月利率为1.96%，与原告所述的月利息2分基本相符，本院据此认定原、被告口头约定的利息利率为每月2分，该利息约定虽然是口头约定没有书面记载，但也属于明确约定且被告已经实际履行，故被告抗辩所称双方对于利息没有约定或约定不明的理由不能成立。被告自2015年2月20日起至2016年4月4日期间共向原告转账的35400元是偿还之前的利息，尚欠本金150000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭佳于本判决生效后三日内返还原告娄涛借款本金150，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，EMS国内特快专递邮寄费22元，均由被告郭佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 原一芃
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 李 杨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初132号原告：娄涛。委托代理人：毛慧兰。被告：郭佳。委托代理人：王宇。原告娄涛诉被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员李杨组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告娄涛及其委托代理人毛慧兰、被告郭佳的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告偿还娄涛欠款150，000元；诉讼费被告承担。被告辩称，借款数额根据合同法自然人之间借款从贷款人向借款人提供之日起生效，本案原告应依法向被告提供真实金额；关于双方的实际欠款自2015年2月20日起至2016年4月14日止，被告通过其在中国建设银行股份有限公司沈阳盛京支行账户为622700*******043885汇至原告账户62270007*******86018共计16次，总金额284400元，我方认为借款金额应为原告提供的借款金额减掉还款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月17日，被告郭佳通过其母亲向原告娄涛借款。当日，原告娄涛以支付宝转账形式向被告郭佳账户分别转款35000元、50000元，又以银行转账形式向被告郭佳转款65000元，共计150000元。双方当时并未签订书面的借款合同，也未约定还款期限，但口头约定了利息为月息2分。被告郭佳自2015年2月20日起至2016年4月4日期间向原告娄涛分多次连续打款共计284400元。2016年3月1日，被告郭佳为原告出具《借据》一张，载明本人郭佳向娄涛借款人民币150000元整。借款日期为2016年3月1日至2017年3月1日。另查，原告娄涛曾另向被告郭佳支付过人民币250000元，被告郭佳分别于2015年6月30日向原告转账104000元、2015年8月11日向原告转账100000元、2016年4月14日向原告转账45000元，共计249000元，对上述款项进行偿还。后原告向被告崔要借款未果，原告遂于2017年1月3日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了被告出具的《借据》及支付宝和银行转账明细，来证明借款事实成立，本院对借款的真实发生予以确认。至庭审前《借据》上约定的还款期限亦已经届满，被告对于所欠款项应当予以偿还。关于欠款数额，被告提供了原、被告之间的银行转账明细，证明被告自2015年2月20日起至2016年4月4日期间共向原告打款284400元。原告针对被告提供的证据另提供了支付宝支付凭证来证明原、被告之间另存在250000元的经济往来，被告所提供的银行转账凭证中2015年6月30日所转的104000、2015年8月11日所转的100000元、2016年4月14日所转的45000元，均是偿还与本案无关的另一笔250000元的借款。被告对原告所述的上述三笔转账是偿还另一笔借款250000元的事实予以认可，但主张在扣除了249000元后被告所偿还的35400元应从原告的本金中折抵，原告则认为该笔还款所偿还的是借款利息。关于双方是否约定了借款利息的问题，原告主张双方口头约定了月利息2分，被告主张双方约定不明，被告从2015年2月20日起至2016年4月4日期间向原告支付的款项均为借款本金。原告举证了证人证言以及录音资料来证明双方口头约定了利息为月利2分，并且被告按照约定每月均将利息打入到原告账户中。本院审查了原告提供的证据，录音资料中关于被告承诺给付利息的对话虽然是原告所述，但是被告亦没有作出否认，结合借款时在场人的证人证言以及2016年3月1日被告郭佳为原告出具《借据》中仍载明借款本金150000元并未扣掉之前已经达到原告账户中的款项数额这一事实，本院认定双方在借款发生时以口头形式约定了被告应当支付利息。关于借款利息的利率，根据转账记录中所记载的被告从2015年2月20日起至2016年1月23日止共计向原告账户转入与本案相关的款项35400元，换算为每月打款数额为每月2950元，换算为月利率为1.96%，与原告所述的月利息2分基本相符，本院据此认定原、被告口头约定的利息利率为每月2分，该利息约定虽然是口头约定没有书面记载，但也属于明确约定且被告已经实际履行，故被告抗辩所称双方对于利息没有约定或约定不明的理由不能成立。被告自2015年2月20日起至2016年4月4日期间共向原告转账的35400元是偿还之前的利息，尚欠本金150000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭佳于本判决生效后三日内返还原告娄涛借款本金150，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，EMS国内特快专递邮寄费22元，均由被告郭佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  李 杨二〇一七年六月二十日书 记 员  张 泽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6619号
罪犯王天有，男，汉族，1980年6月28日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）罗刑初字第272号刑事判决，以被告人王天有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月18日起至2015年3月17日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王天有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王天有系累犯，现刑罚执行已达一年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天有减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18923号
原告杜卫鹏，男，汉族，1979年8月25日出生，住址郑州市新密市。
委托代理人段军晓、杨荟（实习），河南誉坤律师事务所律师。
被告ＸＸ立，男,汉族，1977年6月17日出生，住址河南省封丘县。
被告张凌云，女，汉族，1982年9月20日出生，住址郑州市。
上列原告杜卫鹏诉被告ＸＸ立、张凌云民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还原告借款75000元及利息9000元（利息自2016年7月25日开始暂计算至2017年3月26日，之后利息计算至实际清偿完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段军晓、杨荟到庭参加诉讼，被告ＸＸ立、张凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告是朋友关系，2015年8月13日，被告以生活开支紧张为由向原告杜卫鹏借款75000元，借款当日被告向原告出具借据一份，该借据载明，借现金七万五千元，到期款未还按照月息1.5%计息。借款期满后被告并未如约还款。被告二人为夫妻关系应共同承担债务。本院认为被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。有关借款利息，双方明确约定了还款时间和利率，符合法律规定和双方的约定的，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ立、张凌云于本判决生效十日内偿还原告杜卫鹏借款本金75000元及利息（利息以75000元本金为基数，按照年利率18%计算，从2016年7月25日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告ＸＸ立、张凌云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘安立
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审11号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人李继明，男，1970年3月15日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李继明土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人李继明未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成4.13亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人李继明自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币49560元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人李继明，被执行人李继明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李继明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人李继明处于罚款人民币49560元，由被执行人李继明自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审11号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人李继明，男，1970年3月15日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李继明土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人李继明未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成4.13亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人李继明自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币49560元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人李继明，被执行人李继明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李继明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]29号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人李继明处于罚款人民币49560元，由被执行人李继明自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第136号
申请执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：张树，男，生于1976年7月20日，汉族，居民，住峨眉山市。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1206号民事判决书，受理梁敏申请执行张树民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本金760000元及利息、负担案件受理费5700元，执行费10000元。执行中，现因被执行人张树的其它财产在本院另一执行案件中正在处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对760000元及逾期利息的执行，待财产处置变现再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人在本院另一执行案件中的财产变现或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年八月二十日
书记员 张 勇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1007号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄造明，男，1986年2月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：福建省屏南县，住西安市雁塔区，个体户。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月10日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人黄造明犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人黄造明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日23时30分许，被告人黄造明饮酒后驾陕Ａ×××××5号白色“丰田”牌小型轿车，沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀路与南三环十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄造明的血醇浓度为123.38mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人/机动车信息查询结果单等书证；证阮某伟的证言；被告人黄造明的供述；照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄造明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄造明认罪态度较好，结合其所在地社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄造明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2384号之一
申请执行人：代兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4420号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿的存款1006900元
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿的收入1006900元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿价值1006900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 孙懋
审判员 朱睿
二〇一七年七月二十日
书记员 刘勇