福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3001号
原告：康剑锋，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
负责人：刘纯玉，总经理。
委托诉讼代理人：王蓓，系公司职员。
被告：刘承斌，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，户籍所在地福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：敏能电气（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E405室。
法定代表人：林文斌，董事长。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
原告康剑锋与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）、敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康剑锋的委托诉讼代理人洪当前与被告保险公司的委托诉讼代理人王蓓及被告敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌共同的委托诉讼代理人谢福意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿康剑锋总损失340267.62元，其中保险公司在交强险限额内先行赔偿康剑锋经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；超出部分220267.62元，由保险公司在商业险赔偿限额内直接赔付给康剑锋，不足部分由刘承斌、敏能电气（厦门）有限公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日22时许，刘承斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车[该车所有人系敏能电气（厦门）有限公司，在保险公司投保的交强险和商业险]沿新兴街由南往北行驶至922号路段跨越中心双实线借对向车道超车时，与对向直行的由康剑锋无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成康剑锋受伤及两车损坏的损害后果。2015年10月9日翔安交警大队作出事故认定书认定刘承斌负本起事故全部责任，康剑锋不负本起事故责任。本案事故发生后，康剑锋即被送往厦门市第五医院治疗，后因伤势严重被转往厦门第一七四医院住院治疗，共计住院95天，花费医疗费129089.87元，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、右足第5趾趾骨骨折；3、右侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、腰1椎横突骨折；6、全身多处皮肤裂伤。康剑锋出院后部分功能丧失，已构成残疾，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，构成伤残等级十级。据此，为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律的相关规定，康剑锋特向法院提起诉讼，请求判如所请。
保险公司辩称，康剑锋诉求的项目存在不合理部分且金额过高，具体答辩如下：1、对康剑锋主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金不存在异议；2、医疗费部分，根据医疗费票据计算为124058.77元，同时根据交强险和商业险及保险条例相关条款约定，非医保费用不属于保险公司的理赔范围；3、误工费部分，康剑锋未能提交证据证明其在事故发生前的工资收入水平及事故发生后产生的工资收入损失，该项诉求不能得到支持，退一步讲的话，康剑锋即使存在误工损失，其主张的误工期限也过长，误工期应按其住院的时间95天计算；4、交通费部分，康剑锋未能提交证据证明其交通费损失，不应得到支持；5、营养费部分，康剑锋未提交相关需加强营养的医嘱建议或鉴定意见，不应得到支持；6、抚养费部分，因康剑锋的伤残等级为十级，属于最轻度的伤残，且康剑锋未能提交证据证明其确实因本起事故导致劳动能力丧失，其主张的被抚养人生活费不应予以支持；7、精神损害抚慰金部分，康剑锋主张的金额过高，应按厦门司法实践予以确定，且考虑康剑锋在本起交通事故中存在无证驾驶无牌二轮摩托车的主观违法行为，因此精神损害抚慰金应酌定3000元为宜；8、鉴定费不属于保险理赔范围，且该项费用系因康剑锋自行委托鉴定产生的，应由其自行承担；9、诉讼费不属于保险理赔范围，且本案诉讼不是因保险公司引起的，不应由保险公司承担。
敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌辩称，一、敏能电气（厦门）有限公司就闽Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为500000元），故康剑锋的合理损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任。二、针对康剑锋所主张的各项赔偿项目，除医疗费、鉴定费、诉讼费外，其他赔偿项目的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。三、刘承斌在事故发生后有向康剑锋垫付赔偿款79000元，保险公司应当返还给刘承斌；四、敏能电气（厦门）有限公司将闽Ｄ×××××号车辆交由刘承斌使用，并无过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日22时许分，刘承斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿新兴街由南往北行驶至翔安区新店镇新兴街992号路段跨越中心双实线借对向车道超车时，与对向直行的由康剑锋无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成康剑锋受伤及车辆损坏的损害后果。2015年10月9日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502133201500360号道路交通事故认定书，认定刘承斌负事故的全部责任，康剑锋不负事故的责任。
事故发生后，康剑锋被送往厦门市第五医院急诊治疗，后于2015年9月23日转入中国人民解放军第一七四医院住院治疗，于2015年11月11日出院，期间共住院49天，出院医嘱：1、继续换药或行右小腿清创植皮，继续康复，禁止患肢负重，进行关节功能锻炼，门诊定期复查（1、3、6、9、12）个月根据骨折愈合情况决定患肢负重及取出内固定装置；2、如有不适用，门诊随诊。2015年11月12日，原告康剑锋再次入住中国人民解放军第一七四医院治疗，行右小腿清植皮合术，于2015年12月16日出院，期间共住院34天，出院医嘱：继续康复，禁止患肢负重，进行关节功能锻炼，门诊定期换药（1/3日），门诊定期复查（1、3、6、9、12）个月根据骨折愈合情况决定患肢负重及取出内固定装置；如有不适用，门诊随诊；建议休息1个月，加强营养。2016年9月9日，康剑锋第三次入住中国人民解放军第一七四医院治疗，行右膝关节镜检查清理、胫腓骨骨折切开内固定取出术，于2016年10月1日出院，期间共住院12天，出院医嘱：术后14天拆线，门诊定期换药（1/3日），近期避免患肢负重。2016年9月30日，医嘱建议加强营养，休息2个月。
2016年6月14日，康剑锋自行委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2016年6月17日出具闽鼎[2016]临鉴字第L849号鉴定意见书，鉴定意见为：康剑锋右胫腓骨粉碎性骨折的损伤构成交通事故十级伤残。
审理过程中，本院根据保险公司的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对康剑锋医疗费中的非医保费用进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定，于2017年3月21日出具正泰司鉴[2017]临鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为：康剑锋住院医疗费用中的非医保费用为15670.34元。
另查明，1、闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人系敏能电气（厦门）有限公司，该车在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险（保额500000元），并投保有不计免赔率险；机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。”2、刘承斌系敏能电气（厦门）有限公司的员工，事故发生时，刘承斌系因公务出车。3、事故发生后，刘承斌有向康剑锋垫付赔偿款79000元。
上述事实，有康剑锋提交的道路交通事故认定书、门诊病历（3份）、出院记录（3份）、疾病诊断证明书（3张）、由福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2016]临鉴字第L849号鉴定意见书，敏能电气（厦门）有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，保险公司提交的投保单、机动车第三者责任保险条款，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴[2017]临鉴字第133号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
至于康剑锋关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对康剑锋主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1、医疗费。康剑锋诉求医疗费129089.87元，并提供门诊病历（3份）、出院记录（3份）、疾病诊断证明书（3张）及相应的医疗费发票、费用汇总清单等证据欲予佐证。审理过程中，本院依据保险公司的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对康剑锋医疗费中的非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：康剑锋住院医疗费中的非医保费用为15670.34元。保险公司辩称，康剑锋的医疗费中存在的非医保费用不属于保险理赔范围。敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌辩称，康剑锋的医疗费损失应由保险公司赔偿。本院认为，康剑锋主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据康剑锋提交的医疗费发票及相应的病历资料，并综合福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见，依法认定康剑锋因本起交通事故所产生的医疗费损失为124089.87元，其中非医保费用为15670.34元，非医保费用占医疗费总额的百分比为12.63%。
2、住院伙食补助费。康剑锋诉求住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）,并提供门诊病历（3份）、出院记录（3份）、疾病诊断证明书（3张）等证据欲予佐证。各被告对康剑锋主张的住院伙食补助费9500元没有异议，本院依法予以确认。
3、护理费。康剑锋诉求护理费6650元（70元/天×95天）,并提供门诊病历（3份）、出院记录（3份）、疾病诊断证明书（3张）等证据欲予佐证。各被告对康剑锋主张的护理费6650元没有异议，本院依法予以确认。
4、交通费。康剑锋诉求交通费2000元。各被告辩称，康剑锋主张的交通费损失没有相应的证据予以佐证，不应予以赔偿。本院认为，康剑锋主张其因交通事故造成交通费损失2000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予以支持。考虑到康剑锋因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合康剑锋的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认原告康剑锋的交通费损失为950元（10元/天×95天）。
5、营养费。康剑锋诉求营养费20000元。各被告辩称，康剑锋没有提供需要加强营养的鉴定意见或医嘱建议予以佐证，其主张营养费不应得到支持。本院认为，康剑锋因交通事故先后住院治疗95天，出院时医嘱建议加强营养，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合康剑锋的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认康剑锋的营养费为12400元。
二、误工费。康剑锋主张其因事故受伤诉求误工费47630元（110元/天×433天），并提供门诊病历（3份）、出院记录（3份）、疾病诊断证明书（3张）等证据欲予佐证。各被告辩称，康剑锋未提交其在事故发生前的工资收入，以及事故发生后工资损失的证据，该项诉求不能够得到支持，退一步讲，即使康剑锋存在误工损失，其主张的误工期过长，应按其住院的时间95天计算。本院认为，康剑锋于2015年9月23日因交通事故受伤，先后三次住院治疗95天，出院时医嘱两次建议休息分别为1个月、2个月，其伤情于2016年6月17日被鉴定机构评定为十级伤残，有相应的出院记录、疾病证明书和鉴定意见书等证据予以佐证，本院综合康剑锋的治疗恢复情况及医嘱建议休息时间，酌情确认康剑锋的误工时间可计算至其定残前一日为268天。至于误工费的计算标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，本市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。康剑锋系厦门市翔安区新店镇洪前社区的居民，其主张按110元/天的标准计算其误工费损失，并未超过2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法确认康剑锋的误工费损失为29480元（110元/天×268天）。
三、残疾赔偿金。康剑锋诉求残疾赔偿金85214元（42607元/年×20年×10%）及被抚养人生活费108483.75元（28929元/年×14年×30%÷2+28929元/年×11年×30%÷2），并提供福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2016]临鉴字第L849号鉴定意见书、居民户口簿等证据欲予佐证。各被告对康剑锋主张的残疾赔偿金85214元没有异议，但认为康剑锋的伤残等级为十级，属于最轻度的伤残，且康剑锋未提供证据证明其确因本起交通事故丧失劳动能力，故其主张的被抚养人生活费不应得到支持。本院认为，各被告对康剑锋主张的残疾赔偿金85214元没有异议，本院依法予以确认。至于被抚养人生活费部分，从康剑锋提交的居民户口簿可知，康剑锋与其妻朱秋香其育有两个子女，即康雨涵（2008年11月27日出生）、康宇傑（2011年6月4日出生），该二人在康剑锋定残之时均未年满18周岁，均系康剑锋的抚养对象，抚养义务人有康剑锋及其妻朱秋香二人，抚养系数可参照康剑锋的伤残系数10%计算。康剑锋主张按照2015年度厦门市城镇居民生活消费支出为28929元/年计算康雨涵、康宇傑的被抚养人生活费，并未超出法律许可的范围，依法应当予以支持。康雨涵在康剑锋定残之时为7.55岁，其被抚养年限应计算为10.45年，其被抚养人生活费应计算为15115.4元（28929元/年×10.45年×10%÷2）；康宇傑在康剑锋定残之时为5.04岁，其被抚养年限应计算为12.96年，其被抚养人生活费应计算为18745.99元（28929元/年×12.96年×10%÷2）。以上被抚养人生活费合计33861.39元。故此，本院依法认定康剑锋主张的残疾赔偿金应计算为119075.39元（85214元+33861.39元）。
四、鉴定费。康剑锋诉求鉴定费700元，并提供福建鼎力司法鉴定中心开具的鉴定费发票欲予佐证。保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌辩称，鉴定费应由保险公司赔偿。本院认为，康剑锋的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，康剑锋主张其鉴定费损失700元，有福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认康剑锋因本起交通事故所造成的合理经济损失为302845.26元【1、为治疗和康复所支出的费用153589.87元（包括医疗费124089.87元、住院伙食补助费9500元、护理费6650元、营养费12400元、交通费950元），2、误工费29480元，3、残疾赔偿金119075.39元，4、鉴定费700元】。同时，康剑锋主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元。各被告辩称，康剑锋主张的精神损害抚慰金过高，应以3000元计算为宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，康剑锋因本起交通事故受伤造成十级伤残，的确给其造成较大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑康剑锋的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认康剑锋的精神损害抚慰金为5000元。康剑锋主张保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定康剑锋因本起交通事故所造成的合理损失共计307845.26元（302845.26元+5000元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，刘承斌驾驶闽Ｄ×××××号车辆与由康剑锋驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，认定刘承斌应负该事故的全部责任。故康剑锋因该事故所造成的合理损失307845.26元应由刘承斌承担赔偿责任。因刘承斌系敏能电气（厦门）有限公司的员工，事故发生时系因公务出车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故敏能电气（厦门）有限公司依法应对其雇员即刘承斌在从事职务活动中造成康剑锋损害的行为承担相应的赔偿责任。刘承斌在事故中负全部责任，存在重大过失，应与其雇主即敏能电气（厦门）有限公司承担连带责任。保险公司作为闽Ｄ×××××号车辆的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿康剑锋120000元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元（包括非医保费用1263元：10000元×12.63%），在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）】，超出交强险的部分187845.26元，再由敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌承担连带赔偿责任。因事故发生后，刘承斌已向康剑锋垫付赔偿款79000元，故敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌尚应连带向康剑锋支付赔偿款108845.26元。同时，因闽Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元）和不计免赔率险，故保险公司应在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向康剑锋支付保险金108845.26元，并直接抵扣敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌应当承担的赔偿责任。至于刘承斌向康剑锋垫付的赔偿款79000元，扣除其应当承担的部分15107.34元（非医保费用15670.34元-交强险项下赔偿的非医保费用1263元+鉴定费700元），多支付的部分63892.66元，应由刘承斌根据机动车第三者责任险的保险合同约定，另行向保险公司申请理赔。故此，本院依法认定，保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内向康剑锋支付赔偿款120000元，应在其承保的机动车第三者责任险的责任限额范围内向康剑锋支付保险金108845.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向康剑锋支付赔偿款120000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业第三者责任险的责任限额范围内向康剑锋支付保险金108845.26元；
三、驳回康剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，适用简易程序审理，减半收取为1025.5元，由敏能电气（厦门）有限公司、刘承斌共同负担690元，由康剑锋负担335.5元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。