江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5944号
原告：易兴平，男，1963年3月28日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：荆国俊，男，1972年12月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。（以下简称保险公司）
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告易兴平与被告荆国俊、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易兴平的委托诉讼代理人秦永庆、被告荆国俊、被告保险公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计25979.66元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日7时7分，荆国俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市皇塘镇阳光路由南往北行驶，行驶至于常溧东路交叉口处左拐弯时，与易兴平驾驶的二轮电动自行车沿常溧东路由西往东行驶到该处发生相撞，造成两车受损、易兴平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定荆国俊承担事故的全部责任，易兴平无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告荆国俊辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司理赔。事故发生后我为易兴平垫付了1425元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告荆国俊肇事车辆我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔，医疗费无异议，住院伙食补助费认可18元/天17天，营养费认可15元/天30天，护理费认可60元/天15天，误工费不予认可，我方对丹阳市皇塘镇卫生院出具的诊疗证明目的持有异议，建议休息期限明显过长，而且现在各个医院明确规定不允许写明具体休息时间而且该医疗休息期间与法律规定的误工期限系两个不同概念，就误工期我方认可30天，且其用工协议签订于2017年1月5日，事故发生在2017年3月5日，原告在2017年1月份之前是否有工作没有证据证明，而且根据该用工协议工资实行多劳多得，而原告方提供的工资表每月工资固定工资3500明显矛盾，而且原告从事业务销售工作，工作时间本来就不固定，也不是根据工作时间来计算收入多少，因此原告方应该补充提供相关业务量以及业务费用减少的部分作为误工损失的计算金额，就现有的证据无法证明，交通费认可200元，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年3月25日7时7分许，荆国俊驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市皇塘镇阳光路由南往北行驶，行驶至于常溧东路交叉口处左拐弯时，与易兴平驾驶的二轮电动自行车沿常溧东路由西往东行驶到该处发生相撞，造成两车受损、易兴平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告荆国俊承担事故的全部责任，原告易兴平无责任。原告受伤后到丹阳市皇塘镇卫生院治疗并住院18天。被告荆国俊驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告荆国俊为原告垫付了医疗费375元并支付了施救费、维修费1050元共计1425元。
另查明，原告易兴平伤前一直在江苏爱伊宝服饰有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告荆国俊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去4914.66元(含被告荆国俊垫付的医疗费)，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张540元，按每天30元，住院18天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元，按25元/天，营养期60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为750元，按25元/天，营养天数30天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按80元/天，护理天数60天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为1600元，按80元/天，护理天数20天计算。
关于误工费，原告主张13800元，按115元/月，误工天数120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为6900元，按115元/天，误工天数60天计算。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情确认为300元。
综上所述，原告的各项损失为16054.66元(含被告荆国俊垫付的施救费、维修费)。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失16054.66元。因被告荆国俊已给付原告1425元，故原告易兴平还应返还被告荆国俊垫付款1425元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告荆国俊。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易兴平各项损失14629.66元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告荆国俊垫付款1425元。
三、驳回原告易兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年八月十四日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。