广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初847号
原告：吴安美，女，1983年4月17日出生，侗族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：宋智军、何卓和，均为广东穗之东律师事务所律师。
被告：石小良，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被告：李开泉，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄冬海，男，1975年4月29日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：东莞全定树脂有限公司，住所地东莞市大朗镇石吓管理区。
法定代表人：吴新元。
委托诉讼代理人：张力鹭，为该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。
主要负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粵丰大厦办公2001、2101号。
主要负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告吴安美与被告石小良、李开泉、黄冬海、东莞全定树脂有限公司（下称全定树脂公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称财保茂名市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安美的委托诉讼代理人宋智军,被告李开泉、黄冬海，东莞全定树脂有限公司的委托诉讼代理人张力鹭，平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。被告石小良，被告财保茂名市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安美向本院提出的诉讼请求：一、被告石小良、李开泉、黄冬海、东莞全定树脂有限公司、财保茂名市分公司、平安财保东莞分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计278868.76元。二、被告财保茂名市分公司、平安财保东莞分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）。三、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日6时30分，被告李开泉驾驶粤Ｓ×××××小型亚通客车与黄冬海驾驶粤Ｓ×××××小型轿车与石小良驾驶贵Ｈ×××××小型面包车（搭载原告）发生交通事故，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告李开泉承担此次事故的同等责任，被告石小良、黄冬海共同承担此次事故的同等责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往德庆县人民医院入院治疗（住院时间1天）；2017年1月22日，转肇庆市第一人民医院入院治疗（住院时间为2017年1月22日到2017年2月26日），共15天；2017年2月6日，转中山大学附属第一医院入院治疗（住院时间为2017年2月6日到2017年2月13日，共7天）；2017年2月13日，后转肇庆市第一人民医院入院治疗(住院时间为2017年2月13日到2017年3月30日，共45天)；2017年7月15日转肇庆市第一人民医院入院治疗（住院时间为2017年7月15日到2017年07月24日，共13天）以上住院天数总共81天，出院后仍需进行复查。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告吴安美于此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给原告吴安美的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，而申请10000元精神损害抚慰金，在交强险责任范围内优先赔付。因被告石小良驾驶车辆投保于被告财保茂名市分公司。被告李开泉驾驶车辆投保于被告平安财保东莞分公司。被告黄冬海驾驶车辆投保于被告平安财保东莞分公司。因此六被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。
李开泉辩称：和平安财保东莞分公司的答辩意见一致。另补充，要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由我去赔偿。
黄冬海辩称：和被告李开泉的答辩意见一致。
全定树脂公司辩称：黄冬海虽是我司员工，车辆也是登记在我公司名下，但车辆实际使用人是黄冬海，且事发当天并不是工作日，黄冬海驾驶车辆发生交通事故，我公司对此不承担赔偿责任。其他答辩意见和平安财保东莞分公司的答辩意见一致。
平安财保东莞分公司辩称：一、李开泉是无证驾驶，我公司在商业险范围内不作赔偿。二、对医疗费住院部分无异议，对门诊部分必须有病历记载和证明，具体由法院核实。关于住院伙食费100元每天无异议、住院天数由法院核实。后续治疗费应实际发生后再计算。营养费以500元为宜。死亡赔偿金和被抚养人生活费应以农村标准计算。护理费以一般标准50元每天计算，误工费应按原告户籍农村标准计算；原告提供证明不能反映吴安美的工资收入，计算住院期间81天，我方不确认。假使杨波是护理人员，但护理人员在护理期间没有工资减少。交通费以1000元以下为宜。鉴定费3000元无异议。
财保茂名市分公司辩称：一、肇庆市公安局交通警察大队高速三大队作出的肇公交认字[2017]第4412011C0001号《道路交通事故认定书》，可知原告吴安美在事故发生时在我司承保的贵Ｈ×××××号小型面包车上，属于承保车辆上的车上人员。该车在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，并没有购买商业车上人员险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。也就是说发生交通事故的本车人员、被保险人不属于我司的赔偿范围，只有本车人员、被保险人以外的受害人如伤及行人或相对方车辆的人身伤亡或财产损失时，我司才会在交强险的限额内予以赔偿。原告吴安美并不属于我司承保的第三者。二、我司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日6时30分，李开泉驾驶粤Ｓ×××××小型亚通客车,黄冬海驾驶粤Ｓ×××××小型轿车,在广佛肇高速上由东往西行驶，当行驶至K167+700米处时，李开泉驾驶粤Ｓ×××××小型亚通客车与石小良驾驶的因轻微交通事故停放在高速公路上的贵Ｈ×××××小型面包车（搭载吴安美）发生碰撞，接着黄冬海驾驶粤Ｓ×××××小型轿车与贵Ｈ×××××小型面包车再次发生碰撞，造成吴安美受伤及三车损坏的交通事故。2017年3月15日，肇庆市公安局交通警察支队高速三大队作出肇公交认字[2017]第441201100001号道路交通事故认定书，认定：李开泉承担此事故的同等责任，石小良、黄冬海承担此事故的同等责任，吴安美不承担此事故责任。事发当天上午13时15分，原告被送德庆县人民医院治疗，疾病诊断证明书载明：1、第2颈椎骨折；2、寰枢关节脱位；3、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡右侧额颞部头皮软组织严重撕脱伤、缺损并异物存留；4、右手多发挫裂伤、皮肤软组织、伸肌腱缺损并右中指近指间关节开放性脱位。医生建议或需特别说明的情况：转上级医院继续治疗。用去治疗费2662.66元（门诊2227.28元+住院435.38元）。
事发下午14时40分，原告转肇庆市第一人民医院（住院）治疗至2017年2月6日，共住院16天，疾病诊断证明书载明：1、颈2椎体向前Ⅱ度滑脱；2、颈2椎体双侧弓根，右侧横突骨折；3、右颞部软组织缺损并骨外露；4、右手部软组织挫擦伤；5、伸肌腱部分缺如。用去治疗费25754元（门诊1458.5元+住院24295.5元）。
2017年2月6日，原告转中山大学附属第一医院至2017年2月13日出院，共住院7天，疾病证明书出院载明:Hangmam骨折；2、头皮裂伤；3、手软组织疾患。出院医嘱：1、注意手术切口卫生，隔天门诊换药，术后7-10天拆线。回当地医院手术治疗头部及右手伤情。2、注意休息，全休1个月，需陪人陪护1个月，术后1个月复诊，下床需继续戴颈托8周。3、遵医嘱行功能锻炼，出院后门诊1个月、3个月、半年、1年复诊，如出现伤口突发性疼痛、发热、肢体感觉不适症状突然加重，立即到本院复诊，任何其他不适时，可随诊。4、坚持用药（如出院后刑具药物吃完可到本院门诊药房或当地药店刑具）。用去医疗费37706.32元。
2017年2月13日原告转回肇庆市第一人民医院住院治疗至2017年3月30日出院，共住院45天，疾病诊断证明书载明：1、右中指软组织缺损，伸肌腱部分缺如；2、右颞部软组织缺损并骨外露；3、Hangmam骨折后；意见或建议：患者因上述疾病在我院住院治疗，住院期间留陪人1名，出院后建议继续休息1个月，定期复诊。用去医疗费25936.80元。
2017年5月8日，原告回肇庆市第一人民医院复诊，医生建议：继续功能锻炼，休息2周。
2017年7月11日原告回肇庆市第一人民医院复诊至2017年7月24日出院，共住院14天，诊断1、右手瘢痕拿缩畸形。2、右额部异物。建议1、建议患肢佩戴弹力套使用疤痕膏抑制疤痕增生。2、术区外涂银离子抗菌凝臆。3、术区隔天换药，术后两周拆线。4、整形外手。5、建议休息一个月。用去服务费、器械费用2276.55元。
2017年6月23日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定，广东法维司法鉴定所于2017年7月19日作出粵维司鉴所[2017]临鉴字第02463号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人吴安美因交通事故致颈2椎体向前Ⅱ滑脱，颈2椎体双侧弓根、右侧横突骨折，内固定术后，评定为十级伤残。2、建议吴安美内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。用去鉴定费3000元。
原告是贵Ｈ×××××小型面包车的乘客，该车车主和司机为石小良，石小良向财保茂名市分公司购买交强险，事故发生在保险有效期内，但没有购买商业车上人员险。李开泉驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，车主为李开泉，其向平安财保东莞分公司购买交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在有保险有效期内。李开泉没有机动车驾驶证。2016年11月15日，李开泉在机动车综合商业保险保险单投保人签章处签名确认，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。粤Ｓ×××××小型轿车司机是黄冬海，车主是全定树脂公司，该车向平安财保东莞分公司购买交强险和商业第三者险（保额20万元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。黄冬海是全定树脂公司的员工，事发当天黄冬海私自开车外出。发生交通事故后，李开泉垫付38000元，李开泉购买交强险的保险公司垫付了10000元；黄冬海垫付了15000元，黄冬海购买交强险的公司垫付了10000元；石小良垫付了15000元。
另认定的事实如下：吴安美为农村居民，自2015年1月10日居住在东莞市××沙××社区××头过××至今，在东莞市宏奎电子有限公司工作，月工资1510元。父亲吴国珍（1959年4月15日出生），母亲石全孟（1955年7月20日出生），有兄弟姐妹5人。杨波是吴安美的丈夫，婚姻存续期间生育杨念怡（2006年3月24日出生）、杨帆（2012年11月6日出生），杨波自2015年6月27日起至2017年7月11日在东莞鸿绩塑胶模具有限公司工作，月工资5000元，自2017年7月25日陪护原告而未上班，请假期间未发工资。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇庆市公安局交通警察支队高速三大队根据本案的事实，认定李开泉承担此事故的同等责任，石小良、黄冬海承担此事故的同等责任，吴安美不承担此事故责任。认定准确，本院予以釆信。原告虽为农村居民，但自2015年1月10日起在东莞市长安镇沙头社区谨头过坡四巷8号居住至今，并提供一份工资收入证明和营业执照、劳动合同、工资流水等证据佐证，来证明原告有固定收入；其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。由于贵Ｈ×××××小型面包车没有购买商业第三者车上人员险，财保茂名市分公司不应承担赔偿责任。车主全定树脂公司将车交给黄冬海驶用，没有过错，不承担赔偿责任，原告请求财保茂名市分公司、全定树脂公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第一款第（三）项第3点约定：无驾驶证、驾驶证被依法扣留……，属于免责事项，本案李开泉无证驾驶，保险公司已尽了提示说明义务，李开泉投保的平安财保东莞分公司在商业第三者不予赔偿。原告请求按《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、医疗费93920.2元，有发票的共计94336.33元，原告请求93920.2元，予以准许，多出部分，视为放弃；2、住院伙食费8100元（100元／天×81天＝8100元），可确认；3、后续治疗费10000元，有鉴定意见，予以确认；4、营养费，没有医嘱，不予确认；5、护理费13500元（5000元/月÷30天×81天=13500元），可确认；6、误工费8909元（1510元÷30元×177天=8909），多出部分，不予确认；7、死亡伤残赔偿金75368.6元（37684.3×20×0.1=75368.6元），予以确认；8、被抚养人生活费38914元，按照原告的身份状况，适用城镇居民标准计算。每个人最多获赔额：父亲吴国珍至原告定残日未满60周岁，不能作为被抚养人，母亲石全孟10300.8元（28613.3元/年÷12×216月×0.1÷5=10300.8元），女儿杨念怡9537.7元（28613.3元/年÷12×80月×0.1÷2=9537.7元），儿子杨帆19075.5元（28613.3元/年÷12×160月×0.1÷2=19075.5元）。三被抚养人最多获得赔偿额38914元（10300.8元+9537.7元+19075.5元）。因被抚养人生活费最高额为（28613.3元÷12×216月×0.1=51503.9元），38914元未超过最高额51503.9元，对于38914元，予以确认，原告请求46353.56元，多出部分，不予确认；9、精神抚慰金8000元，本次交通事故造成吴安美十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合各方当事人的过错和本地的生活水平，可支持为8000元，多出部分，不予以确认；10、交通费2977元，原告受伤送德庆县人民医院转肇庆市第一人民医院、中山一院、再转肇庆市第一人民医院治疗和做鉴定且有单据，予以确认；11、鉴定费3000元，有发票和鉴定意见，予以确认。上述共计262688.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保东莞分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费、住院伙食费、后续治疗费共20000元（每台车保险公司承担10000元，已赔偿）,在死亡伤残限额（两台车各110000元）范围内赔偿护理费、误工费、死亡伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金（两台车）共147668.6元。余款95020.2元，因李开泉承担此事故的同等责任，石小良、黄冬海承担此事故的同等责任。所以，95020.2元，李开泉承担二分一即47510.1元（减除其垫支38000元），还应赔偿9510.1元。石小良、黄冬海各应赔偿部分为47510.1元÷2=23755.05元，其中石小良（减除其垫支15000元），还应赔偿8755.05元；因黄冬海驾驶粤Ｓ×××××小型轿车向平安财保东莞分公司投保了商业险第三者责任险20万，不计免赔，事故发生在保险有效期内，因此，黄冬海应承担的23755.05元，则由被告平安财保东莞分公司在商业第三者险赔偿23755.05元,扣减被告黄冬海为原告垫资15000元（该垫资款由黄冬海向平安财保东莞分公司另行主张），还应向原告赔偿8755.05元。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予以支持。对被告的抗辩合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予以采纳。被告石小良，被告财保茂名市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五天内在交强险保险责任限额范围内赔偿医药费、住院伙食费、后续治疗费共20000元（每台车赔偿10000元，已赔偿），在死亡伤残限额共220000元（两台车）范围内赔偿护理费、误工费、死亡伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共147668.6元；在商业险第三者责任险范围内赔偿8755.05元，合共156423.65元给原告吴安美。
二、由被告李开泉于本判决发生法律效力之日起十五天内赔偿9510.1元给吴安美。
三、由被告石小良于本判决发生法律效力之日起十五天内赔偿8755.05元给吴安美。
四、驳回吴安美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.52元，由被告李开泉1265.76元，石小良负担632.88元、黄冬海负担632.88元，原告吴安美负担210元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年十月三十日
书记员 李广贤