福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初417号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人:孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：许林玫、林伟，该联社职员。特别代理。被告：史建雄，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：曾少萍，女，1974年5月12日出生，汉族，住福建省。被告：吴建珊，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告史建雄、曾少萍、吴建珊、林萍金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托诉讼代理人林伟，被告史建雄、吴建珊到庭参加诉讼。被告曾少萍、林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2016年4月26日农村信用社与史建雄、吴建珊、林萍订立的《保证借款合同》；2.史建雄、曾少萍立即偿还借款本金20万元并支付相应的利息（利息计算办法：自2016年4月26日起以本金20万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.吴建珊、林萍对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由史建雄、曾少萍、吴建珊、林萍承担。事实和理由：2016年4月26日，史建雄向农村信用社借款20万元，借款期限12个月，月利率8.88125‰，还款方式按季结息，到期还清本息，并由吴建珊、林萍提供连带责任保证。借款到期后,史建雄未按约偿还本息，仅偿还利息10.5元，至今尚欠本金20万元及利息未还。吴建珊、林萍亦未履行担保责任，曾少萍与史建雄系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，曾少萍应当承担共同还款责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。史建雄辩称，借款欠款属实，本人愿意承担还款责任，但目前经济困难，请求分期分批偿还。吴建珊辩称，担保属实，但该笔借款先由借款人还款，借款人无力还款，本人愿意承担担保责任，并请求分期分批偿还。曾少萍书面辩称，其与史建雄虽于2016年6月12日才协议离婚，但双方自2013年3月起即开始分居生活，经济上各自独立。史建雄向农村信用社借款20万元，并非用于家庭生活，在离婚协议书上第五条也载明：其夫妻存续期间史建雄向农村信用社贷款20万元由史建雄负责偿还，与其无关。本案的债务系史建雄个人债务，不应由其共同偿还，请求驳回农村信用社对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，曾少萍、林萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。而到庭的史建雄、曾少萍对农村信用社提供的证据经质证均无异议，农村信用社提供上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，农村信用社与史建雄、吴建珊、林萍签订《保证借款合同》一份，约定：史建雄向农村信用社借款20万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日止，借款月利率为8.88125‰；按季结息；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴建珊、林萍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款人、保证人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款等内容。同日，农村信用社依约支付给史建雄借款20万元。借款后,史建雄仅偿还给农村信用社利息10.15元，尚欠借款本金20万元及利息未还，吴建珊、林萍也未履行担保责任。因索款无着，农村信用社于2017年2月9日诉来本院请求处理。另查明，史建雄、曾少萍原为夫妻关系，双方于2016年6月12日协议离婚。本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。史建雄未按照约定期限返还借款本息，已构成违约，故农村信用社有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张提前偿还尚欠借款本息。吴建珊、林萍为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。上述借款发生在史建雄与曾少萍离婚之前史建雄向农村信用社所借，曾少萍提供的离婚协议书虽约定史建雄向农村信用社借款由史建雄承担，但曾少萍没有提供相应的证据证明债权人与债务人有明确约定此欠款为个人债务，又不能证明债权人知道史建雄、曾少萍夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，该离婚协议书对外不具有法律效力，故本案的债务应认定为史建雄、曾少萍的共同债务，曾少萍应对本案债务承担共同偿还责任。曾少萍抗辩本案债务为史建雄个人债务的意见，本院不予采信。综上所述，农村信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曾少萍、林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史建雄、曾少萍应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款20万元并支付利息、罚息（利息计算办法：自2016年4月26日起以本金20万元为基数按合同约定利率及计息方式计算的利息）。二、吴建珊、林萍对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由史建雄、曾少萍、吴建珊、林萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇一七年四月七日书记员  黄丽蓉1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。