wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初8号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏文龙，曾用名“苏钦青”，绰号“三哥”，男，1987年1月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人苏文龙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉,并于2016年3月29日建议本院延期审理,于2016年4月22日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人苏文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日傍晚,被告人苏文龙及苏焯孔、苏武良（二人已被判刑）、苏钦桥、苏钦生、苏焯星、苏羽、苏钦群（均在逃）、“沙发狗”等人在廉江市车板镇多浪村苏某4家中吃完晚饭后，去到廉江市青平镇豪派俱乐部V08号房饮酒唱歌。约22时30分许，苏某4认为豪派俱乐部的音响效果不及青平英伦酒吧，于是就与苏某10、苏某6、苏某7、苏某8五人步行直向英伦酒吧，而被告人苏文龙及苏某5等人就继续留在豪派俱乐部V08号房喝酒唱歌。23时许，当苏某4等五人步行到青平镇陈某1所开的华顺汽车维修店时，苏某4等人见到被害人雷某（绰号：雷公五）在维修店与陈某1的工人陈某5说修车的事，苏某4就插嘴说雷某不懂修车就不要叫陈某1修，雷某因此与苏某4发生争执，苏某4就打了雷某一掌，雷某还手打了苏某4胸部一下，苏某10等人也跟着用拳脚殴打雷某。雷某被苏某4五人殴打至流鼻血而跑回维修店准备取铁锤和苏某4对打，苏某4等人就捡起地上的砖头，陈豪见状就拦住了雷某。苏某4等五人就继续向英伦酒吧方向走去，当苏焯孔等人走到离英伦酒吧约三十米的丁字路口处时，雷某开着其白色日产小车追上并持一根铁水管拦停苏某4等五人。苏某4等五人就上前与雷某论理并争吵，后苏某4等五人和雷某发生打斗，雷某被殴打后蹲在地上。苏某9得知苏某4等人打架的事情后，驾驶一辆马自达商务车搭载被告人苏文龙、苏某5赶到打架现场。被告人苏文龙及苏某5在半路还下车在地上各自捡了一根木棍。当被告人苏文龙及苏某5、苏某9到达现场后，苏某4就叫被告人苏文龙等人殴打雷某，于是在场的被告人苏文龙及苏某5等人就冲上前殴打雷某，其中苏某5持木棍打了一棍雷某的手臂后跑开，被告人苏文龙也持木棍殴打雷某，后苏某4还从被告人苏文龙手中拿过一根木棍殴打雷某，雷某头部被打中流血倒在地上。接着，被告人苏文龙及苏某10、苏某6、苏某7、苏某8、苏某9等人就用拳脚、、砖头等围着雷某殴打，直至雷某被打得不能动弹，被告人苏文龙等人就逃离现场。苏某10和苏某4用砖头和木棍打砸雷某的白色日产小车，直至雷某的小车玻璃和车头灯被砸烂后，苏某10和苏某4才一起步行离开。雷某后被送往医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，雷某符合被他人用钝器（如棍棒）多次击打头部致重型颅脑损伤死亡；雷某的日产小轿车在鉴定基准日修复价格为人民币4640元。
另查明，被告人苏文龙于2015年8月17日到廉江市公安局刑事侦查大队投案；案发后，被告人苏文龙通过家属赔偿被害人亲属人民币30000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人苏某4、苏某5的供述；证人杨某、林某、黄某、谭某、陈某1、陆某1、莫某1、陈某2、陆某2、陈某3、苏某1、苏某2、苏某3的证言；中国移动通信客户详单；价格鉴定；现场勘查笔录、现场图及相片；辨认笔录、相片指认；《户口项目变更更正申请审批表》；《法医学尸体检验报告书》、《DNA个体识别鉴定书》、《检验报告》；《人身伤害赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《收据》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文龙无视国法，与同伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏文龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏文龙所起的作用相对次要，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。且在本案中，同伙苏某4先动手打被害人，但在双方矛盾平息后被害人又主动挑起争端，被害人对本案结果的发生亦负有一定的过错。被告人苏文龙自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏文龙自首情节，且是从犯，其家属积极赔偿被害人亲属损失并取得对方谅解，且被害人对本案发生有一定的过错，故对其可减轻处罚。根据被告人苏文龙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苏文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初8号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏文龙，曾用名“苏钦青”，绰号“三哥”，男，1987年1月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人苏文龙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉,并于2016年3月29日建议本院延期审理,于2016年4月22日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人苏文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月30日傍晚,被告人苏文龙及苏某孔、苏某良（二人已被判刑）、苏钦桥、苏钦生、苏焯星、苏羽、苏钦群（均在逃）、“沙发狗”等人在廉江市车板镇多浪村苏某孔家中吃完晚饭后，去到廉江市青平镇豪派俱乐部V08号房饮酒唱歌。约22时30分许，苏某孔认为豪派俱乐部的音响效果不及青平英伦酒吧，于是就与苏钦桥、苏钦生、苏焯星、苏羽五人步行直向英伦酒吧，而被告人苏文龙及苏某良等人就继续留在豪派俱乐部V08号房喝酒唱歌。23时许，当苏某孔等五人步行到青平镇陈某六所开的华顺汽车维修店时，苏某孔等人见到被害人雷某全（绰号：雷公五）在维修店与陈某六的工人陈某豪在说修车的事，苏某孔就插嘴说雷某全不懂修车就不要叫陈某六修，雷某全因此与苏某孔发生争执，苏某孔就打了雷某全一掌，雷某全还手打了苏某孔胸部一下，苏钦桥等人也跟着用拳脚殴打雷某全。雷某全被苏某孔五人殴打至流鼻血而跑回维修店准备取铁锤和苏某孔对打，苏某孔等人就捡起地上的砖头，陈某豪见状就拦住了雷某全。苏某孔等五人就继续向英伦酒吧方向走去，当苏某孔等人走到离英伦酒吧约三十米的丁字路口处时，雷某全开着其白色日产小车追上并持一根铁水管拦停苏某孔等五人。苏某孔等五人就上前与雷某全论理并争吵，后苏某孔等五人和雷某全发生打斗，雷某全被殴打后蹲在地上。苏钦群得知苏某孔等人打架的事情后，驾驶一辆马自达商务车搭载被告人苏文龙、苏某良赶到打架现场。被告人苏文龙及苏某良在半路还下车在地上各自捡了一根木棍。当被告人苏文龙及苏某良、苏钦群到达现场后，苏某孔就叫被告人苏文龙等人殴打雷某全，于是在场的被告人苏文龙及苏某良等人就冲上前殴打雷某全，其中苏某良持木棍打了一棍雷某全的手臂后跑开，被告人苏文龙也持木棍殴打雷某全，后苏某孔还从被告人苏文龙手中拿过一根木棍殴打雷某全，雷某全头部被打中流血倒在地上。接着，被告人苏文龙及苏钦桥、苏钦生、苏焯星、苏羽、苏钦群等人就用拳脚、、砖头等围着雷某全殴打，直至雷某全被打得不能动弹，被告人苏文龙等人就逃离现场。苏钦桥和苏某孔用砖头和木棍打砸雷某全的白色日产小车，直至雷某全的小车玻璃和车头灯被砸烂后，苏钦桥和苏某孔才一起步行离开。雷某全后被送往医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，雷某全符合被他人用钝器（如棍棒）多次击打头部致重型颅脑损伤死亡；雷某全的日产小轿车在鉴定基准日修复价格为人民币4640元。
另查明，被告人苏文龙于2015年8月17日到廉江市公安局刑事侦查大队投案；案发后，被告人苏文龙通过家属赔偿被害人亲属人民币30000元，取得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人苏某孔、苏某良的供述；证人杨某妹、林某七、黄某理、谭某国、陈某六、陆某伟、莫某八、陈某、陆某梅、陈某贵、苏某权、苏某好、苏某聪的证言；中国移动通信客户详单；价格鉴定；现场勘查笔录、现场图及相片；辨认笔录、相片指认；《户口项目变更更正申请审批表》；《法医学尸体检验报告书》、《DNA个体识别鉴定书》、《检验报告》；《人身伤害赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《收据》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文龙无视国法，与同伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏文龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏文龙所起的作用相对次要，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。且在本案中，同伙苏某孔先动手打被害人，但在双方矛盾平息后被害人又主动挑起争端，被害人对本案结果的发生亦负有一定的过错。被告人苏文龙自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人苏文龙自首情节，且是从犯，其家属积极赔偿被害人亲属损失并取得对方谅解，且被害人对本案发生有一定的过错，故对其可减轻处罚。根据被告人苏文龙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苏文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10159号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：夏雪，女，1991年4月3日生，汉族，现住址。
被告：韩彦成，男，1967年11月22日生，汉族，现住址。
被告：高伟，男，1979年2月3日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏雪、韩彦成、高伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告夏雪、韩彦成、高伟的送达地址和联系方式无法通知被告夏雪、韩彦成、高伟应诉。现原告不能提供被告夏雪、韩彦成、高伟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告夏雪、韩彦成、高伟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10159号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：夏雪，女，1991年4月3日生，汉族，现住址。被告：韩彦成，男，1967年11月22日生，汉族，现住址。被告：高伟，男，1979年2月3日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏雪、韩彦成、高伟民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告夏雪、韩彦成、高伟的送达地址和联系方式无法通知被告夏雪、韩彦成、高伟应诉。现原告不能提供被告夏雪、韩彦成、高伟准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告夏雪、韩彦成、高伟的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2808号
原告：丰晓仙。
委托代理人：郑顺忠，金华市法律援助中心指派浙江康济律师事务所律师。
被告：金华市婺城区嘉乐迪宾虹路娱乐会所，住所地：金华市宾虹路855号5-6楼。
经营者：李中。
被告：李中。
委托代理人：汪克敏、叶金荣，系嘉乐迪娱乐会所员工。
本院在审理原告丰晓仙诉被告金华市婺城区嘉乐迪宾虹路娱乐会所、李中劳动争议纠纷一案过程中，原告丰晓仙于2015年3月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市婺城区嘉乐迪宾虹路娱乐会所的起诉。
本院认为，原告丰晓仙的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰晓仙撤回对被告金华市婺城区嘉乐迪宾虹路娱乐会所的起诉。
本案受理费待案件审理结束时一并处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 应 潭
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初866号
原告：陈晓云，男，1978年11月25日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告：江西博联钢构有限公司。
原告陈晓云与被告江西博联钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓云到庭参加诉讼，被告江西博联钢构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
陈晓云向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告江西博联钢构有限公司支付原告劳务费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告江西博联钢构有限公司（以下简称博联公司）承包城南工业园区富隆木业公司的厂房建设，然后雇请我做工，负责钢棚安装。我做工约一个月，钢棚面积2400多平方米。经双方结算，博联公司还欠我劳务费用11000元。2016年7月11日，博联公司法定代表人何某某当场亲笔书写了一张“欠条”给我为此，载明“今欠到陈晓云人民币壹万壹仟元整，是富隆木业钢棚工资”的字样。一个星期后，博联公司支付了3000元给我，目前还欠我8000元劳务费。经我多次催要，博联公司至今未付。为此，特诉至法院，请判令博联公司支付以上劳务费。
博联公司未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了1组证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈晓云诉称的事实属实。另查明，陈晓云以包工不包料的形式为博联公司安装钢棚。
本院认为，陈晓云以包工不包料的形式为博联公司安装钢棚，符合承揽合同的特征，双方之间构成承揽合同关系。陈晓云完成承揽工作后，博联公司理应按照双方约定支付相应报酬。但博联公司至今拖欠陈晓云劳务费8000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。博联公司经陈晓云催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。陈晓云的诉讼请求正当、合法、有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西博联钢构有限公司应支付原告陈晓云劳务费8000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告江西博联钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年七月二十日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初268号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖干义，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕并于同日被取保候审，2017年年12月7日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人廖干义犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查立案后适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人廖干义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2016年10月13日，被告人廖干义未取得农机驾驶证的情况下驾驶多功能拖拉机（桂11308**）到位于国道323线782ＫＭ+100Ｍ的钟山县陶师傅农机修理店修车，11时30分到达陶师傅农机修理店时因制动系统失灵与停放在该处待修的车辆发生追尾碰撞，造成站在被撞车辆前面的陶某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：廖干义承担事故的全部责任。经法医鉴定：陶某伤后致胰腺断裂伤，评为重伤二级；伤后致十二指肠破裂，评为重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人廖干义违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
被告人廖干义对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月13日11时30分，被告人廖干义未取得机动车驾驶证的情况下驾驶多功能拖拉机（桂11308**）到位于国道323线782ＫＭ+100Ｍ的钟山县陶师傅农机修理店修车时，因制动系统失灵与停放在该处待修的车辆发生追尾碰撞，造成站在被撞车辆前面的陶某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：廖干义承担事故的全部责任。经法医鉴定：陶某伤后致胰腺断裂伤，评为重伤二级；伤后致十二指肠破裂，评为重伤二级。
另查明，2016年10月14日，被告人廖干义主动到钟山县公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人陶某经济损失21000元。
上述事实，被告人廖干义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陶某的陈述，证人钟某1、何某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等相关材料，加强人员信息及相关证明，到案情况说明，民事判决书，被告人廖干义的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖干义违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证情况下，驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件规定要求的机动车发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖干义犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖干义具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖干义宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人廖干义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晋冀
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初355号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王大云，男，1959年9月10日出生，汉族，初中文化，学校保安，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人王大云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人王大云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月17日8时许，被告人王大云酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇鱼市口（小地名）的农村商业银行对面出发，途径白沙镇滨江路、白沙镇政府广场，当行驶至白沙镇公安分局附近路段时被公安民警当场查获。2017年3月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获时被告人王�云的血液中乙醇含量为192.9mg/100mL。
被告人王大云归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王大云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王大云到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王大云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
上述事实，被告人王大云在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人成某、陈某的证言，被告人王大云的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录，抓获视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王大云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王大云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王大云的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一七年五月三日
书记员 李春丽
沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2672号
原告李玉亭，男，37岁，1979年4月11日，汉族，地址：沧州市新华区，
被告沧州嘉实农业发展有限公司，地址：沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼11层1106号，
法定代表人刘亚勤。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理李玉亭诉合同纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”〕
审判长
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二日（）
书记员 张婷婷
夏津县人民法院
终 结 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢205号
申请执行人：张永俭,男，1957年7月24日出生，汉族。住夏津县。
被执行人：夏津县双庙镇后柳村村委会
本院在执行张永俭申请执行夏津县双庙镇后柳村村委会借款合同纠纷一案中，被执行人夏津县双庙镇后柳村村委会已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2008)夏民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 杰
审判员 尹 奎 祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：周建坤
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1516号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社。
法定代表人李向阳，该信用社主任。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告郭委。
被告潘纯庆。
被告冯宇。
被告张学友。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社与被告郭委、潘纯庆、冯宇、张学友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社委托代理人李君到庭参加诉讼，被告郭委、潘纯庆、冯宇、张学友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社诉称，2009年11月16日，第一被告因购买车辆向原告申请消费贷款355040元，双方于11月16日签订了消费贷款担保借款合同，该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，原告于当月向被告发放了约定的贷款数额。第二、第三、第四被告为第一被告的贷款予以担保，各方当事人于当日还在铜山公证处做了公证。贷款后，前期贷款本息被告尚能按时归还，但至今被告已经连续数月没有按期归还本息，经原告多次催要，各被告仍没有按时归还贷款，现已累计十多万元，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判令各被告立即给付原告贷款本金132260.77元、利息41772.28元、律师费11000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭委、潘纯庆、冯宇、张学友未答辩。
经审理查明：2009年11月16日原告与被告郭委、潘纯庆、冯宇、张学友签订了两份内容相同的《消费贷款担保借款合同》。合同贷款人为铜山县农村信用合作联社两山口信用社（本案原告），借款人为郭委（本案第一被告），保证人为潘纯庆（本案第二被告）、冯宇（本案第三被告）、张学友（本案第四被告）。合同一约定借款人因购买汽车向原告借款177520元，借款期限36个月，自2009年11月16日至2012年11月16日止，借款月利率为9.9‰，借款人还款方式为等本还款，利息当期结清，每期还本金额4931.11元，还本付息日为每月25日。借款人在贷款人处开立还款账户3203231501109000403020。合同第二条约定“本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）”。合同第五条约定“借款人应按期归还贷款本息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满30日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第六条约定“本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年”。合同第九条约定“如借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，且贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。”合同二约定同合同一，开立还款账户为3203231501109000402727。被告郭委在合同借款人一栏签字并捺印，被告潘纯庆、冯宇、张学友分别在保证人1、2、3一栏签名并捺印。
2009年11月25日，原告按照两份合同约定向被告发放了贷款，共计355040元。借款人郭委在编号为1432937和1432938的两份借款借据上签名捺印。
由于郭委未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告郭委给付借款本金132260.77元，2014年10月31日之前的利息41772.28元及原告为实现债权而支付的律师费用11000元，被告潘纯庆、冯宇、张学友对被告郭委的还款承担连带给付责任。
2014年11月13日，原告委托其法律顾问李君及单位副主任张召武作为本案的诉讼代理人。对于律师费，原告提供了由江苏金铎律师事务所于2015年1月16日出具的收取原告诉郭委等借贷纠纷一案代理费11000元的00311919号发票一张。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的消费贷款担保合同、江苏省农村信用合作社借款借据、江苏省徐州市国家税务局通用机打发票等综合证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的两份《消费贷款担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反合同约定，均是合法、有效的。原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已经依约向被告发放了借款，并对被告的还款期限、方式等进行了明确的约定，结合《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。且双方签订的《消费贷款担保借款合同》对于还本付息及逾期利息进行了约定，被告应当承担相应的责任，故原告关于偿还本金及利息的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告潘纯庆、冯宇、张学友对郭委的债务承担连带责任，在原被告签订的《消费贷款担保借款合同》中对于担保责任及担保期间有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，潘纯庆、冯宇、张学友在合同上签名并捺印承担连带责任的意思表示真实且尚在担保期间内，应当承担连带保证责任，故原告关于被告潘纯庆、冯宇、张学友对被告郭委债务承担担保责任的主张，本院予以支持。
原告关于要求被告承担律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告郭委、冯宇、潘纯庆、张学友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭委于判决生效之日起十日内，给付原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社借款本金132260.77元、利息41772.28元、律师费11000元。
二、被告冯宇、潘纯庆、张学友对上述债务向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元，由被告郭委、冯宇、潘纯庆、张学友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年一月二十三日
书记员 鹿文静
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执436号之一
申请执行人李爱萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住本市湛河区。
申请执行人孙华，男，1964年11月3日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人黄昌豫，男，1965年12月23日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初2080号民事判决书于2017年2月13日已经发生法律效力，但被执行人黄昌豫至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄昌豫的存款及收入，限额417274元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执436号
申请执行人李爱萍，女，1965年8月27日出生，汉族，住本市湛河区。
申请执行人孙华，男，1964年11月3日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人黄昌豫，男，1965年12月23日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初2080号民事判决书于2017年2月13日已经发生法律效力，但被执行人黄昌豫至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄昌豫的部分财产，限额417274元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 梁亚超
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第357号
原告王某甲。
被告罗某某。
原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1993年8月，原、被告以夫妻名义同居生活，后生育子女4名，分别为：王昌巧（女，生于1994年10月30日）、王贤明（男，生于1996年8月2日）、王伟（男，生于1998年6月1日）、王丹（女，生于2000年11月23日）。因家庭困难，被告于2008年3月离家外出，先后将子女王昌巧、王伟带走，至今下落不明。王贤明、王丹一直随原告生活。请求判令与被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
原告王某甲对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及子女户籍登记；
2、盐津县兴隆乡蒿芝村民委员会证明一份。
本院依职权调查了证人极某某、王某乙。
上述证据所证明内容与原告主张的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告罗某某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。后被告携子女外出，长期无音讯，致夫妻感情破裂。原告诉讼请求成立，本院予以支持。关于双方所生育子女，部分已经成年，其余已形成长期跟随一方生活的实际，且原告并未要求在本案中确定抚养关系，故不作处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第357号
原告闫坤春，男，汉族，住盐山县。
被告赵东磊，男，汉族，住盐山县。
被告许胜忠，男，汉族，住盐山县。
被告许朋光，男，汉族，住盐山县。
原告闫坤春与被告赵东磊、被告许胜忠、被告许朋光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫坤春及被告赵东磊到庭参加了诉讼，被告许胜忠、被告许朋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤春诉称，2013年5月9日，被告赵东磊、被告许胜忠、被告许朋光因资金紧张向原告借款本金22万元，并承诺2013年6月9日偿还。借款到期后，经原告多次追要，三被告以种种理由至今未还。故请求法院依法判令三被告偿还原告借款22万元并支付利息，诉讼费由三被告承担。
被告赵东磊辩称，借款不是其用的，没见到这些钱。
被告许胜忠、被告许朋光在法定答辩期限内，未予答辩。
原告闫坤春为证明自己的主张向法庭提供证据借款合同书一份。
原告闫坤春提供的证据经当庭质证。被告赵东磊对证据真实性无异议。被告许胜忠、被告许朋光未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年5月9日，被告赵东磊、被告许胜忠、被告许朋光因资金紧张向原告闫坤春借款本金22万元，利息按年息3%计算，并约定2013年6月9日偿还。借款到期后，经原告多次追要，三被告至今未还。原告于2014年1月28日诉来本院。
本院认为，被告赵东磊、被告许胜忠、被告许朋光借原告闫坤春款事实清楚，该笔借款三被告应予偿还。双方约定的利息明显低于正常的贷款利率，与民间借贷交易习惯不符，按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东磊、被告许胜忠、被告许朋光共同偿还原告闫坤春借款22万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月9日起至判决生效之日止），被告赵东磊、被告许胜忠、被告许朋光互负连带责任。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵东磊、被告许胜忠、被告许朋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第357号
原告何某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ刚与被告董祥梅离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某刚撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3942号
原告池某。
委托代理人（特别授权）蔡一威。
被告翁某。
本院在审理原告池某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告池某于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉
本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年十二月十日
代书 记员 缪思思
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执240号
申请执行人：金明华，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇金塔村金家埭49号。
被执行人：施金龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇莲墩村施家角31号。
被执行人：吴炫群，女，1991年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇施浩村西吴家浜18号。
本院在执行申请执行人金明华与被执行人施金龙、吴炫群民间借贷纠纷的（2016）浙0503执240号一案中，因被执行人长期在外下落不明，且暂无财产暂可供执行，尚余人民币9050元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执240号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03484号
原告车明胜农村土地承包经营户。
代表人车明胜，男，1936年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告车明胜农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告车明胜农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车明胜农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告车明胜农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3915号
原告：刘素仿，女，1971年5月8日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：刘守海，男，1967年3月15日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：刘守江，男，1963年5月17日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：刘素敏，女，1960年6月15日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王加强，男，1974年7月9日出生，汉族，现住河北省献县。
刘素仿、刘守海、刘守江、刘素敏与王加强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘素仿、刘守海、刘守江、刘素敏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素仿、刘守海、刘守江、刘素敏撤诉。
案件受理费25元，由刘素仿、刘守海、刘守江、刘素敏负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年九月十二日
书记员 左菲菲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1946号
原告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。住所地：玉田县玉田镇马头山工业园区。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托诉讼代理人：姚志永，该公司职工。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。
被告：南京奋斗轮胎有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道**号**幢***号。
法定代表人：陈树明，经理。
被告：陈树明，男，1972年5月10日生，汉族，农民，现住南京市浦口区。
被告：成爱云，女，住址同上，系陈树明之妻。
原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称:兴宇公司）与被告南京奋斗轮胎有限公司（以下简称:奋斗轮胎公司）、陈树明、成爱云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宇公司的委托诉讼代理人姚志永、郝树玲，被告陈树明并作为奋斗轮胎公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告成爱云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴宇公司向本院提出诉讼请求：令三被告给付货款752846.60元，并从2016年10月19日起，按年利率6%给付利息至货款付清之日止。诉讼中原告将被告给付货款的数额变更为733794.9元。事实和理由：唐山兴宇橡塑工业有限公司与奋斗轮胎公司有着多年的业务往来，为奋斗轮胎公司供应内胎等产品。2015年10月，唐山兴宇橡塑工业有限公司经并购重组更名为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，双方继续保持业务联系，截止至2016年10月双方终止业务联系。奋斗轮胎公司共计欠付原告货款752846.60元。后被告又给付货款19051.7元。现奋斗轮胎公司拖欠原告货款733794.9元。奋斗轮胎公司系被告陈树明独资经营。奋斗轮胎公司、陈树明及妻子成爱云三被告资产混同，应对上述货款共同偿还，故依法起诉。
奋斗轮胎公司、陈树明辩称，对原告起诉的事实及所欠货款的数额无异议，只是现在没有给付能力。
成爱云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日原告唐山兴宇橡塑工业有限公司与被告奋斗轮胎公司签订购销合同一份。合同约定，被告销售原告丁基胶、天然胶内胎、垫带等产品。合同签订后，原告供给被告产品，被告给付了部分货款，至2015年12月31日被告共欠原告货款752846.60元。2016年10月19日，被告给付原告货款19051.7元。双方未约定给付货款期限、逾期付款的违约金、利息等。另查明，2015年10月，唐山兴宇橡塑工业有限公司经并购重组更名为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，对原告主张三被告应共同偿还所欠货款，三被告无异议。
本院认为，被告奋斗轮胎公司与原告签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告提供了货物，被告应给付货款。三被告对原告主张其共同给付货款无异议，本院应予支持。因被告逾期付款导致原告资金被占用造成损失，原告主张按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款时间，利息应从起诉之日起开始计算至货款还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京奋斗轮胎有限公司、陈树明、成爱云给付原告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司货款733794.9元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月24日起至货款还清之日止。）。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元、保全费4570元，合计15848元，由被告南京奋斗轮胎有限公司、陈树明、成爱云负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田伟巍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第602号
上诉人（原审被告）鹏程建材市场管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区好望角商界C-21。
法定代表人王俊疆，董事长。
委托代理人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中闽建材市场（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦州道388号。
法定代表人林清猛，董事长。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
上诉人鹏程建材市场管理（天津）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0487号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人鹏程建材市场管理（天津）有限公司的委托代理人冀胜勇，被上诉人中闽建材市场（天津）有限公司的委托代理人王洪章到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市天津滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0487号民事判决；
二、发回天津市天津滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费57458元，退还上诉人鹏程建材市场管理（天津）有限公司。
审判长 陈 健
审判员 安丽霞审判员吴狄红
二〇一五年七月一日
书记员 庞 艺
速录员 李 晓 旭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第285号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁某某，别名梁某军、梁导，男，1989年7月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年2月5日、2月20日，被害人张某某和刘某某分别被骗至芗城区某某路XX号3幢205室的非法传销点后，该传销点主任的被告人梁某某便指派陈某某、关某某、袁某某（均已判决）负责看管被害人张某某和刘某某，非法限制其二人的人身自由。2月23日下午1时30分许，公安机关在上述非法传销点抓获陈某某、关某某、袁某某，同时解救被害人张某某、刘某某。
公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成非法拘禁罪，被告人梁某某积极参与非法传销而非法拘禁张某某18天，非法拘禁刘某某3天，但是认罪态度较好，建议对被告人梁某某在有期徒刑一年九个月到二年九个月的幅度内量刑。
被告人梁某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有同案人陈某某、关某某、袁某某的供述及辨认笔录，被害人张某某、刘某某的陈述及辨认笔录，漳州市公安局东铺头派出所出具的说明，被告人梁某某的户籍证明及洪湖市公安局小港派出所出具的回函，福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第427号刑事判决书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某因积极参与非法传销而拘禁他人，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40813号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：崔建涛，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告崔建涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00397号
原告李彦粉。
委托代理人李志敏。
被告赵吉友。
原告李彦粉与被告赵吉友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦粉及其委托代理人李志敏到庭参加诉讼。被告赵吉友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦粉诉称，原告于2014年6月18日在元氏县107国道南因道口，以首付4万元购得赵吉友京广小区商品房一套，该小区位于南因镇东杜村东1公里处，但是该楼房配套设施不健全。被告为了通电急于用钱，我姐给介绍先付4万元，被告写了4万元的收条。给了被告用于电力局的通电费用，等水电暖齐全才购买，那四万元给了老赵，至今没有通了水电，而且，原告多次要求查看建房证件，被告一直没有出示，也不签订购房合同，被告的做法实属欺诈，原告多次要求退钱，被告始终推脱不给。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告退还我支付的4万元房款及利息。
被告赵吉友未答辩。
经审理查明，原告于2014年6月18日在元氏县107国道南因道口，以首付4万元购得赵吉友京广小区商品房一套，被告为了通电急于用钱，原告先行向其支付了4万元，被告写了4万元的收条。现原告以房屋至今未通电，而且在原告的多次要求下被告始终未让原告查看建房证件，也不签订购房合同为由，要求被告退还原告支付的4万元房款及利息。
上述事实有原告提交的被告收款收条一张，并附有中国邮政储蓄银行的打款证明在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告于2014年6月18日，购买了被告在京广小区的商品房，在支付了首付款及水电费后，被告至今没有为原告通水电，致使该房产不具备居住的条件，同时没有签订购房合同，造成原被告之间的购房合同没有实际履行，造成原告不能入住的过错在被告方，因此，原告要求被告退还已支付的首付款4万元及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵吉友在本判决生效后十日内退还原告支付的4万元房款及利息（利息按中国人民银行同期利率支付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李赵吉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年六月十九日
书记员 李青青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3055号
原告：张玉先。
委托代理人：谭新利，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告张玉先诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月20日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉先委托代理人谭新利、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉先诉称，2015年5月5日，鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔，保险期间为2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时，原告系被保险人，保险合同约定争议解决方式为诉讼。2016年3月19日20时00分许，张玉先驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿渤海十路由南向西行驶至事故地点时，与耿建军驾驶的鲁M×××××小型普通货车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张玉先负事故的全部责任责任，耿建军无责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款78165元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，案外人翁凤琴为鲁M×××××号牌车辆的车主，原告张玉先为鲁M×××××号牌车辆的被保险人，翁凤琴与张玉先为夫妻关系。原告于2015年5月5日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：187920元）、商业第三者责任保险（保险金额：20万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
2016年3月19日20时00分许，张玉先驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿渤海十路由南向西行驶至黄河六路渤海十路以北处时，与耿建军驾驶的鲁M×××××号牌小型普通货车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张玉先负事故的全部责任责任，耿建军无责任。事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为77665元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为52130元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告张玉先作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉先保险理赔金52630元；
二、驳回原告张玉先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.13元，由原告张玉先承担554.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月六日
书记员 张雪坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3492号
原告：胡玉花，女，1960年10月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。
被告：刘爱莲，女，1960年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：潘淑玲，女1968年9月8日生，住南昌市昌北开发区，
本院在审理原告胡玉花诉与被告刘爱莲、潘淑玲民间借贷纠纷一案过程中，原告胡玉花于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘爱莲、潘淑玲银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告胡玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告胡玉花提供担保的位于南昌市西湖区南城仓住宅区14栋1栋1单元302室的房产；
二、冻结被告潘淑玲、刘爱莲银行存款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4882号
原告：林碧珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：郑小金，女，1982年5月11日出生，汉族，住龙海市。
原告林碧珍与被告郑小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧珍的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告郑小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款18000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2014年11月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小金多次向原告林碧珍购买服装，2014年11月经双方结算，被告尚欠原告服装款21000元；被告于2015年3月26日偿还原告3000元，尚欠18000元至今未还。
被告郑小金在法定期间内未作答辩。
原告林碧珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年11月的结算单1张，该结算单载明“结欠21000元”，被告郑小金在结算单上结欠金额下面签名，以此证明被告尚欠原告货款21000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年11月期间，被告郑小金多次向原告林碧珍购买服装，经双方于2014年11月结算，被告结欠原告货款21000元，并由被告在原告出具的结算单上签名确认。被告于2015年3月26日偿还原告货款3000元，尚欠18000元至今未还，原告遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告郑小金结欠原告林碧珍货款21000元，并由被告郑小金在结算单上签名确认，本院向被告郑小金送达起诉状副本及结算单复印件后，被告郑小金未提出异议，被告结欠原告货款的事实可以认定。原告主张被告尚欠其货款18000元，证据充分，应予采信。原告请求被告支付拖欠的货款，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求被告支付从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际还款之日止的逾期付款违约金，该主张超出有关法律规定的计算逾期付款损失的范围，故不予采纳，可由被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。被告郑小金未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑小金应于本判决生效之日起十日内支付原告林碧珍货款18000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林碧珍其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告郑小金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4882号原告：林碧珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。被告：郑小金，女，1982年5月11日出生，汉族，住龙海市。原告林碧珍与被告郑小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧珍的委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告郑小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款18000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2014年11月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小金多次向原告林碧珍购买服装，2014年11月经双方结算，被告尚欠原告服装款21000元；被告于2015年3月26日偿还原告3000元，尚欠18000元至今未还。被告郑小金在法定期间内未作答辩。原告林碧珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年11月的结算单1张，该结算单载明“结欠21000元”，被告郑小金在结算单上结欠金额下面签名，以此证明被告尚欠原告货款21000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年11月期间，被告郑小金多次向原告林碧珍购买服装，经双方于2014年11月结算，被告结欠原告货款21000元，并由被告在原告出具的结算单上签名确认。被告于2015年3月26日偿还原告货款3000元，尚欠18000元至今未还，原告遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告郑小金结欠原告林碧珍货款21000元，并由被告郑小金在结算单上签名确认，本院向被告郑小金送达起诉状副本及结算单复印件后，被告郑小金未提出异议，被告结欠原告货款的事实可以认定。原告主张被告尚欠其货款18000元，证据充分，应予采信。原告请求被告支付拖欠的货款，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求被告支付从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际还款之日止的逾期付款违约金，该主张超出有关法律规定的计算逾期付款损失的范围，故不予采纳，可由被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。被告郑小金未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小金应于本判决生效之日起十日内支付原告林碧珍货款18000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告林碧珍其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告郑小金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年十月二十八日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7777号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.5元，共计1006.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购生蚝1只，价格6.5元。后发现该食品未标注生产日期和保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年4月3日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了生蚝1只，价格6.5元，该商品未标注保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏胜武办理生蚝1只的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 廖正勇
速录员 付 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:永升建设集团有限公司,住所地:新疆克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：张元清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达设强，男，1956年4月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。
法定代表人：周硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
再审申请人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人乌鲁木齐市傲立电梯有限公司（以下简称傲立公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永升公司向本院申请再审称，傲立公司延误电梯交货时间导致永升公司被发包方扣除相关罚金，该笔款项应当由傲立公司承担，不应当由永升公司承担。《永升建设集团有限公司领物证》即《工业品买卖合同》的补充，证实我公司有权要求傲立公司支付采购保管费。我公司也不应当直接向傲立公司退还质保金，应当等到傲立公司在办理完相关手续后，确认电梯质量合格之后领取，综上，为维护申请人的合法权益，依法申请再审。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院审查认为，一、关于永升公司主张从应当向傲立公司支付的剩余货款中扣除83520元罚款能否成立的问题。首先，永升公司提交的《克拉玛依区工程建设项目结算拨款单》可以证明克拉玛依市克拉玛依区建设局对永升公司扣除延期违约金83520元的客观事实，且依据2013年2月5日的《新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据》，永升公司已经缴纳该笔款项。其次，该笔扣款是否最终应该由傲立公司承担。根据傲立公司与永升公司签订的《工业品买卖合同》约定：”违约责任依照招标文件要求”；《招标文件》第五部分约定了未按期交货的违约责任以及损失的计算方式。故按照合同约定，如果傲立公司确实存在延迟交货的行为，应当承担违约责任，向永升公司支付其已经交纳的83520元扣款。关于傲立公司是否存在延迟交付电梯设备的行为，《中标通知书》附件载明”法院审判庭电梯接到招标人通知起85天内供货完毕”，根据《招标文件》第五部分5.2.1条的规定：”......各工程项目根据生产供货期，买方提前5日通知生产厂家予以生产供货，生产供货期自接到通知起第6日开始计算，供货期按照投标自报工期。生产厂家应在接到通知后7日内提出预付款申请......”永升公司提交收据仅能够证明建设局向其支付了货款151200元，但未提交证据证明其向傲立公司通知要求供货，根据该规定也未能反映出通知供货是收取预付款的必要前置条件。综上，永升公司未提交充分证据证明傲立公司在已经收到其通知之后存在迟延交货的行为，亦不能证明永升公司被扣款与傲立公司延迟供货之间的因果关系，故其主张从应付货款中扣除83520元的再审请求不能成立。二、关于永升公司收取采购保管费有无事实和法律依据的问题。因永升公司与傲立公司签订的《工业品买卖合同》未约定采购保管相关事项，而《永升建设集团有限公司领物证》（以下简称领物证）上虽然有”管理费率1%”的项目，但是该领物证系永升公司单方制作的格式表格，管理费率一栏是提前打印好的，且该领物证上清楚的注明了”内部料单，当年有效，对外无效”，故该领物证的性质应当认定为内部使用的材料管理单据，不是双方签订的《工业品买卖合同》的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款之规定：”当事人对保管费没有约定或约定不明的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”因永升公司与傲立公司之间系买卖合同关系，该合同项下电梯作为动产基于交付，永升公司已取得其所有权，作为购买方对已经购买的施工材料进行保管所产生的费用应当依约定承担或在约定不明时自行承担，永升公司依据《领物证》主张向傲立公司收取9640元的采购保管费无事实和法律依据。三、关于永升公司主张扣留质保金能否成立的问题。因永升公司与傲立公司签订的《工业品买卖合同》约定质保期自交工验收合格之日起算两年。永升公司承包的克拉玛依区法院审判庭工程于2012年3月29日验收合格，按照合同约定，永升公司支付质保金83520元的期限已经届满、条件已经成就，永升公司认为傲立公司未在质保期内回访，但未提交证据证明双方约定傲立公司应当在质保期内回访，系永升公司为傲立公司单方面增加的义务，故永升公司的该抗辩理由不能成立，应当向傲立公司退还质保金83520元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。永升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永升建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月三日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:永升建设集团有限公司,住所地:新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：张元清，该公司董事长。委托诉讼代理人：达设强，男，1956年4月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。法定代表人：周硕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。再审申请人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人乌鲁木齐市傲立电梯有限公司（以下简称傲立公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永升公司向本院申请再审称，傲立公司延误电梯交货时间导致永升公司被发包方扣除相关罚金，该笔款项应当由傲立公司承担，不应当由永升公司承担。《永升建设集团有限公司领物证》即《工业品买卖合同》的补充，证实我公司有权要求傲立公司支付采购保管费。我公司也不应当直接向傲立公司退还质保金，应当等到傲立公司在办理完相关手续后，确认电梯质量合格之后领取，综上，为维护申请人的合法权益，依法申请再审。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院审查认为，一、关于永升公司主张从应当向傲立公司支付的剩余货款中扣除83520元罚款能否成立的问题。首先，永升公司提交的《克拉玛依区工程建设项目结算拨款单》可以证明克拉玛依市克拉玛依区建设局对永升公司扣除延期违约金83520元的客观事实，且依据2013年2月5日的《新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据》，永升公司已经缴纳该笔款项。其次，该笔扣款是否最终应该由傲立公司承担。根据傲立公司与永升公司签订的《工业品买卖合同》约定：”违约责任依照招标文件要求”；《招标文件》第五部分约定了未按期交货的违约责任以及损失的计算方式。故按照合同约定，如果傲立公司确实存在延迟交货的行为，应当承担违约责任，向永升公司支付其已经交纳的83520元扣款。关于傲立公司是否存在延迟交付电梯设备的行为，《中标通知书》附件载明”法院审判庭电梯接到招标人通知起85天内供货完毕”，根据《招标文件》第五部分5.2.1条的规定：”......各工程项目根据生产供货期，买方提前5日通知生产厂家予以生产供货，生产供货期自接到通知起第6日开始计算，供货期按照投标自报工期。生产厂家应在接到通知后7日内提出预付款申请......”永升公司提交收据仅能够证明建设局向其支付了货款151200元，但未提交证据证明其向傲立公司通知要求供货，根据该规定也未能反映出通知供货是收取预付款的必要前置条件。综上，永升公司未提交充分证据证明傲立公司在已经收到其通知之后存在迟延交货的行为，亦不能证明永升公司被扣款与傲立公司延迟供货之间的因果关系，故其主张从应付货款中扣除83520元的再审请求不能成立。二、关于永升公司收取采购保管费有无事实和法律依据的问题。因永升公司与傲立公司签订的《工业品买卖合同》未约定采购保管相关事项，而《永升建设集团有限公司领物证》（以下简称领物证）上虽然有”管理费率1%”的项目，但是该领物证系永升公司单方制作的格式表格，管理费率一栏是提前打印好的，且该领物证上清楚的注明了”内部料单，当年有效，对外无效”，故该领物证的性质应当认定为内部使用的材料管理单据，不是双方签订的《工业品买卖合同》的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第二款之规定：”当事人对保管费没有约定或约定不明的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”因永升公司与傲立公司之间系买卖合同关系，该合同项下电梯作为动产基于交付，永升公司已取得其所有权，作为购买方对已经购买的施工材料进行保管所产生的费用应当依约定承担或在约定不明时自行承担，永升公司依据《领物证》主张向傲立公司收取9640元的采购保管费无事实和法律依据。三、关于永升公司主张扣留质保金能否成立的问题。因永升公司与傲立公司签订的《工业品买卖合同》约定质保期自交工验收合格之日起算两年。永升公司承包的克拉玛依区法院审判庭工程于2012年3月29日验收合格，按照合同约定，永升公司支付质保金83520元的期限已经届满、条件已经成就，永升公司认为傲立公司未在质保期内回访，但未提交证据证明双方约定傲立公司应当在质保期内回访，系永升公司为傲立公司单方面增加的义务，故永升公司的该抗辩理由不能成立，应当向傲立公司退还质保金83520元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。永升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永升建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 祁 万 杰审 判 员 古丽努尔二〇一七年五月三日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00799号
申请执行人江苏省太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新园路9号。
法定代表人李月明，系该公司董事长。
被执行人辽宁宏冠船业有限公司，住所地盘锦市大洼县辽滨经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00640号民事判决书，在执行江苏省太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司诉辽宁宏冠船业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏省太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）大洼民二初字第00640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年二月十七日
书记员 吴小明
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初67号
原告：邵颖，女，1972年7月22日出生，现住滴道区。
被告：国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司，住所地鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码912303001289336784。
负责人：邢冰，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，男，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾云峰，男，系公司滴道客服分中心书记。
原告邵颖诉被告国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告邵颖于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵颖撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵颖撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邵颖承担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周晓雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12184号
罪犯李新强，男,1984年9月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月九日作出（2004）思中刑一初字第244号刑事判�,以被告人李新强犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第956号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李新强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2015年6月受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李新强减去有期徒刑四个月(刑期自2007年3月25日起至2020年8月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第744-1号
申请执行人赵云建，居民。
被执行人周鹏，居民。
被执行人王峰，居民。
被执行人代田田，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第859号民事调解书，于2014年6月10日立案执行申请执行人赵云建与被执行人周鹏、王峰、代田田买卖合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鹏、王峰、代田田所有的银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙贵乾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初7号
原告王明利，男，1982出生，汉族，农民。
被告大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人王洪星，职务总经理。
委托代理人刘海宇，男，1983年出生，汉族，工人。
原告王明利与被告大庆油田建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王明利、被告大庆油田建设集团有限责任公司委托的代理人刘海宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日下午六时许，原告王明利的马匹掉进泥浆坑内溺水死亡，案件发生后，原告立即报警，榆树乡派出所到现场进行勘察、取证，后经查询该泥浆坑系被告下属油建公司十八处挖掘的，周围无任何防护措施及警示标志，该泥浆坑位于农化村放牧场内（过道上），事情发生后，原告与被告协商无果。原告认为，被告单位在放牧场内挖掘深达三米多的泥浆坑，长20多米，且周围没有任何防护措施，也未设立警示标志，对原告马匹的死亡应当承担侵权的民事责任，故向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿马匹损失68000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，马匹的死亡不是由我单位直接造成的。马匹是掉入到我单位施工现场的沟内死亡，但不是我单位将马匹推入或其他原因造成的，与我单位无直接联系的客观事实是存在的。第二，马匹的死亡与饲养人有直接联系。马匹是牲畜，作为牲畜的饲养人有责任和义务去看护，马匹进入我施工现场掉入沟内死亡，可以确定的是作为饲养人没有在旁边看护，如果在旁边看护会得到及时的补救措施，也就不会造成马匹的溺亡。因此马匹的死亡与饲养人有直接关系。第三，马匹的死亡存在人为因素。从现场的视频可以看出，在施工现场的沟内，已经用挖出的土进行围挡，并且周围也没有可以啃食的青草，马匹虽然是牲畜，也不可能误掉进沟内，马匹是如何掉入沟内的由于现场没有监控不能确定，但从周围的环境上看，有理由确定马匹不是自己误入沟内的。综上所述，在施工现场我们利用现场挖土进行了围挡，马匹死亡的原因也不是我方造成的，作为饲养人也没有尽到管理的责任和义务，因此恳请法院在查明案件事实后驳回原告的无理诉请，维护被告的合法权益。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示下列证据：
出示买马合同证据原件一份，欲证实马是从李文成处购买，价格为48500元。经质证，被告对该证据的真实性有异议。认为该证据是两个自然人达成的买卖合同，其真实性不能确认，也不能确定该马匹的市场正常价值。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据本法庭的案外调查，该份合同系原告与案外人李文成的真实意思表示，且价格与当地当时市场价格无过大差别，故本院对此证据予以采信。
出示张财配种站证据原件一份，欲证实该马的品种、年龄、配种时间。经质证，被告对该证据的真实性有异议。认为马匹配种是在个人所开的配种站所配种，其不能证明实际的真实情况。本院认为，虽然该份证据不是权威机构出具的证据，但是配种站是从事配种的个人机构，具有一定经验，有其权威性，能够证明该马的品种、年龄及配种时间，故本院予以采信。
庭审中，被告为证实自己的主张向本庭出示下列证据。
出示光盘一份，欲证实马匹的死亡存在人为因素。经质证，原告认为视频的角度不是正确的位置，对该证据的所展示的内容有异议。本院认为，光盘系从手机拍摄下的真实事实经过，经过对该光盘内容的分析，马匹是如何掉入沟内的无法确定，根据周边环境（没有青草，也没有青草啃食的痕迹），加之沟旁已经用土进行围挡，即使是动物也不会轻易掉入沟内的，所以对马掉入沟内的情况存在其他外因。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2013年3月20日，原告从案外人李文成处购买一匹4岁红色阿尔登母马，2015年该母马6岁到了配种的年龄，原告在张财配种站给该匹母马配种，时间为2015年4月25日，经过3次检验，最终确定该母马已受孕的事实。2015年9月8日下午六时许，原告的阿尔登母马掉入被告大庆油田建设集团有限责任公司下属油建公司十八处挖掘的长沟内（长约20米、深约3米），沟内有积水，原告发现后立即报警，榆树乡派出所到现场进行了救助及勘察，救出后该马已死亡。原告多次向被告要求所赔事宜未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告马匹损失68000元并承担诉讼费用。
本院认为，公民合法的财产权依法受法律保护，在本案
中，原告的母马系原告的合法财产，应受法律保护。因此原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持，但是由于原告是母马的所有人，对母马有一定的看护义务，该起事故中，原告没有尽到对母马的看护义务，对母马的死亡应承担部分责任。且原告在法庭辩论阶段表明被告赔偿马匹损失36000元就可以了。被告大庆油田建设集团有限责任公司下属油建公司十八处挖掘的深沟（长约20米、深约3米），虽然在沟旁用土堆进行了围挡，但是没有设置任何的保护措施及警示标志，导致母马掉入沟内死亡，对母马的死亡有间接责任，依法应承担赔偿责任。且被告在法庭辩论阶段同意赔偿原告马匹损失36000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）项、（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告大庆油田建设集团有限责任公司赔偿原告王明利马匹死亡经济损失人民币36000元，于判决生效后立即履行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月十七日
书记员 高立伟
附法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款（一）项、（四）项、第二款：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条第二款：能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件真实的根据。
《侵权责任法》
：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异32号
异议人：袁静。
申请执行人：刘登科。
被执行人：付学山。
本院在执行刘登科与付学山民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月24日作出（2015）潭执字第576-1号执行裁定书，裁定追加第三人袁静为本案被执行人。袁静以2016年6月12日已经与付学山离婚为由，于2017年12月向本院提起书面异议，请求法院撤销追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
本院在审查期间，刘登科与付学山已经达成协议，异议人袁静申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人袁静撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谷 恋
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第207号
罪犯汤建红，男，1978年4月4日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯汤建红有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯汤建红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯汤建红在执行期间，能积极参加“三课”学习，尊敬教师，态度端正，能认真听讲，按时完成作业；上课认真做好笔记，课后仔细复习，经考试各科成绩均达到合格。积极参加生产劳动，服从干部分配，听从干部安排，从事数据线工作，在流水线上做事，能保质保量完成干警下达的生产任务，月产值均在1450元以上，现实表现好。现累计考核分99.7分。2013年被评为改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯汤建红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤建红减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执653号
申请执行人刘某
被执行人李某
被执行人高某
被执行人李某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）横民初字第03183号民事判决书，2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请执行人刘某借款3000000元，被执行人高某、李某甲对上述款项承担连带偿还责任，被执行人高某，李某甲承担保证责任后，有权向被执行人李某追偿。负担案件受理费30800元，申请执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某名下有揽胜运动牌小型越野客车一辆，车牌号为陕H300**，发动机号：11060512492508PS。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某名下揽胜运动牌小型越野客车一辆，车牌号为陕H300**，发动机号：11060512492508PS。
二、高某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，高某可以使用被查封财产；因高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 李肖瑞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第631号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴德，男，1980年3月23日出生贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人蒋普庆、刘元芳，均系贵州鼎尊律师事务所律师。律师执业证号：1520121111124327，15201201311603606。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人朱兴德犯交通肇事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）南刑初字第949号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兴德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人朱兴德，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日30时许（应为3时许），被告人朱兴德驾驶牌号为贵A598**重型自卸货车，沿贵阳市南明区解放路往油榨街方向行驶至嘉润路口右转时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的二轮摩托车相撞，致使被害人吴某当场死亡。事故发生后，被告人朱兴德驾车逃逸。贵阳市公安交通管理局南明区分局于同年4月26日11时许在小河将其抓获。经贵阳市公安交通管理局南明区分局(2015)第520102820150054号道路交通事故认定书认定：被告朱兴德对此次事故承担全部责任。事故发生后，被告人朱兴德于2015年4月27日支付4万元给死者家属。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人朱兴德违反国家交通运输管理法规，驾驶车辆与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人当场死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在庭审中认罪，综合其案发后对死者家属物质赔偿等情节考虑，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，作出如下判决：被告人朱兴德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人朱兴德不服，以“原判没有考虑赔偿，如实供述罪行等情节，量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“朱兴德到案后如实供述自己罪行，被害人存在严重过错，原判未考虑对上诉人从轻处罚的情节，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）朱兴德违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人当场死亡，肇事后逃逸的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱兴德未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人朱兴德所提“原判没有考虑赔偿，如实供述罪行等情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱兴德交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决在决定量刑时已充分考虑上诉人朱兴德的犯罪事实及社会危害程度，及其案发后对死者家属物质赔偿等具体量刑情节，在法定量刑幅度内对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑四年，所作量刑并无不当。故上诉人朱兴德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱兴德的辩护人所提“朱兴德到案后如实供述自己罪行，被害人存在严重过错，原判未考虑对上诉人从轻处罚的情节，量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人朱兴德驾驶机动车辆与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人当场死亡后逃逸，经交通管理部门认定朱兴德对事故发生承担全部责任，被害人对事故发生不承担责任。原判决根据朱兴德的犯罪事实、造成一人死亡的严重后果，结合其肇事后逃逸、如实供述自己罪行、赔偿被害人家属物质损失等具体量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑四年，所作量刑适当，故其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱兴德违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人当场死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。原判决认定的上诉人朱兴德发生交通事故的时间为2014年2月12日30时许有误，应为2014年2月12日3时许，本院依法应予纠正。上诉人朱兴德的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭燕东
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保37号
申请人：昆山亿泰包装配套件有限公司，地址：江苏省昆山市开发区黄浦江南路191号。
法定代表人：徐建平，公司经理。
被申请人：吴玉旭，男，1973年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被申请人：章步远，男，1967年4月26日出生，住浙江省平阳县。
被申请人：黑龙江宏杰包装有限公司，地址：佳木斯市高新区。
法定代表人：蔡宏能，公司经理。
申请人昆山亿泰包装配套件有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封转让资产（详见清单明细）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人昆山亿泰包装配套件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江宏杰包装有限公司机械设备（详见明细）。查封期限两年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1487号
原告:肖进，女，1983年3月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区吉安路云盘小区*栋***号。
被告：新余市诺诗豪贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区夕照新村20幢1单元202室。
法定代表人：袁军，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉�代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，系公司职员，住北京市密云县穆家峪镇西穆家峪村五街47号。
原告肖进与被告新余市诺诗豪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告肖进于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,肖进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖进负担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 燊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3845号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人卢鑫地，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初655号，依法向被执行人卢鑫地发出执行通知书，责令被执行人卢鑫地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢鑫地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢鑫地（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币29367.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3845号
申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司
被执行人施胜英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初655号，依法向被执行人施胜英发出执行通知书，责令被执行人施胜英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施胜英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币29367.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第288号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1999年9月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、孔令霞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年8月6日21时许，被告人王某甲与其妻子迟某因离婚问题在沧州市运河区阿尔卡迪亚文承苑的家中发生争吵并引发冲突，王某甲用脚将迟某腰部踹伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人王某甲的供述，被害人迟某的陈述，证人王某乙的证言，鉴定结论及其他相关书证。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月6日21时许，被告人王某甲与其妻子迟某因离婚问题在沧州市运河区阿尔卡迪亚文承苑5栋3单元1301室的家中发生争吵并引发冲突，王某甲用脚踹迟某腰部，致使迟某腰部1、2横突骨折，经法医鉴定迟某所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人迟某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人王某甲的供述，2013年8月6日晚9点左右其和迟某因离婚问题发生纠纷并和迟某发生了撕扯，在撕扯过程中其用脚踹了迟某腰部几脚。
2、被害人迟某的陈述，2013年8月6日晚因为离婚问题其和王某甲发生纠纷，王某甲用手抽其脸，将其打倒在地并用脚踹其腰部几脚，到医院后发现自己断了两根肋骨。
3、证人王某乙的证言，2013年8月6日晚其父母因为离婚问题发生争执，其父用手抽其母亲嘴巴，把其母亲抽倒在地并用脚踹其母亲。
4、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被害人迟某的伤情为轻伤。
5、沧州市法医鉴定中心说明，被鉴定人迟某的伤情为轻伤二级。
6、轻伤害案件和解书及撤回控告申请书。
7、本院（1999）运刑初字第103号刑事判决书，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。
8、被告人王某甲户籍证明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 艳