山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4106号
原告李超星，男，1947年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告王长伦，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告李超星与被告王长伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超星及委托代理人张伟、被告王长伦及委托代理人秦茂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超星诉称，原告自1994年起任汶上县第四中学校长。2001年汶上县第四中学兴建教学楼，由汶上县次丘建筑公司承建，因上级部门拨款不及时，导致汶上县第四中学拖欠汶上县次丘建筑公司工程款。2003年4月21日，被告王长伦拿着盖有汶上县次丘建筑公司财务专章且有其本人签字的金额为壹拾万元的收到汶上县第四中学教学楼工程款的兹到条放在原告处，要求原告向汶上县次丘农村信用社以原告个人名义申请贷款给被告王长伦使用。被告承诺如果到期还不上款，可以用此条在汶上县第四中学领出款来偿还银行的贷款。在被告王长伦多次请求下，原告于2003年12月22日将个人的私章交给被告王长伦，王长伦拿着原告的私章找到信贷员向俊路办理了贷款手续，贷款发放后由被告王长伦领取。2004年11月1日，贷款到期后，原告向汶上县次丘农村信用合作社支付了8300余元的贷款利息，汶上县次丘农村信用合作联社又给原告办理了新的本金为壹拾万元的贷款，实际是借新还旧，期限为2004年12月17日至2005年12月30日。该笔贷款到期前，汶上县次丘农村信用合作联社多次找原告催要贷款，原告便找到被告王长伦索要，被告声称暂时没有钱，让原告先还上贷款本息。原告便拿着被告王长伦放在原告处的兹到条领取了10万元的工程款，用该笔工程款偿还了原告替被告王长伦贷的10万元，又自筹资金偿还了利息15097.78元，故2015年12月20日，被告王长伦以建设厂房为由向原告出具了欠原告15097.78元的借据。2008年8月，汶上县人民检察院对原告用被告交给原告兹到条中的工程款支付上述贷款的行为进行立案侦查，2008年8月7日，原告向汶上县人民检察院缴纳了兹到条中的款项，汶上县人民检察院又将原告缴纳的款项转交给了汶上县次丘建筑公司，对于原告而言，被告王长伦应当归还原告偿还的上述贷款本息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁决。
被告王长伦辩称，被告将兹到条交给原告，是为了催要工程款，原告应该向汶上县次丘建筑公司支付所欠工程款，工程款下拨后原告一拖再拖将工程款挪用，直到2008年汶上县人民检察院介入，原告才将工程款支付给了次丘镇建筑公司，被告没有要求原告替被告贷款，原告在汶上县信用社的贷款与被告无关，原告向汶上县检察院缴纳的款项是汶上县第四中学应该支付给次丘镇建筑公司的工程款，与被告个人没有任何的关系。原告的诉请也超过了法律的诉讼时效，对该案不应予以审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见。
证据一：收回贷款本息凭证，拟证明原告诉请的贷款10万元的利息15097.78元由原告来进行偿还。
被告认为该证据是原告自己贷款，自己偿还贷款利息，还息时间是2015年12月30日，该证据与被告没有关系。
证据二：被告王长伦出具的欠条一份，出具人是王长伦和强殿功，强殿功签名不是其本人所签，欠款数额是15097.78元。拟证明原告诉请的10万元贷款利息金额与欠款金额完全一致。
被告对证据二的真实性无异议，但对证明的目的有异议，被告向原告借款15097.78元是建设厂房用款，而不是欠的贷款利息，与原告主张的贷款没有关系，欠条出具时间是2005年12月20日，而证据一原告偿还信用社贷款利息的时间是2005年12月30日，借款时间在前，还息时间在后，借款时不可能预知以后发生的偿还利息数额，况且被告已偿还了原告该借款，只是没有收回欠条，该欠条从出具之日到现在也已超过了诉讼时效。
证据三：被告出具的加盖次丘建筑公司公章的收到条复印件一份，拟证明被告让原告以原告的名义向次丘信用社贷款，由被告使用的一种保证，原件在汶上县第四中学保管。
被告认为该证据为复印件，不能证明其真实性，被告是次丘建筑公司经理，该证据系次丘建筑公司出具给汶上县第四中学的清算收条中的一张，该证据与本案没有关系。原告主张该收条2003年4月21日被告放在原告处，而原告签署收到时间2005年8月31日，原告主张贷款时间为2003年12月22日，两个时间不一致，该收条与原告贷款根本不存在任何关系。
证据四：次丘信用社出具的借款凭证复印件一份，拟证明诉状中主张的贷款时间、金额及贷款本金10万元由原告来进行偿还。
被告质证意见同证据一，认为该证据与被告没有关系。
证据五：汶上县人民检察院扣押物品文件清单，拟证明汶上县检察院2008年8月7日，扣押原告存单两张，金额为9万元。
被告认为该证据与本案没有关联。
证据六：汶上四中会计韩英文出具证明一份，拟证明证据五中的存单按检察院要求把原告交到检察院的9万元领回交到次丘财所。
被告质证认为，证人未出庭，不能证明其证言真实性，该证据与本案没有关联性。
证据七：录音光盘一份，拟证明原告诉状中主张的该笔贷款的贷款原因是由谁领取及原告向被告追要的过程。
被告质证认为，在录音中被告并没有认可原告给被告贷款的这一事实，且被告进行否认，并问原告有无手续，原告承认没有手续。
证据八：原告证人强殿功出庭作证，拟证明被告与强殿功、樊桂海共同建厂，找李超星贷款。
被告质证对证人证言有异议，其证言没有真实性，不予认可。
证据九：证人赵某出庭作证，拟证明被告和强殿功找李超星贷款10万元，并还了强殿功的个人贷款3万元。
被告质证对证人证言有异议，认为证人并不能证实王长伦与李超星主张的贷款存在。
本院认为，原告提交的证据二，被告无异议，被告建设厂房用款，借原告现金15097.78元，虽有强殿功签名，但不是强殿功出具，被告虽主张此款已还，但未举出相关证据予以证明，被告主张该欠条已超过诉讼时效，因原告主张多次向被告催要并有其他证人证明，该诉讼时效不断中断，该欠条诉讼时效没有超过，对原告提交的证据二，本院予以采信。
原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九，被告均有异议，不予认可。庭审中，原告对上述证据的陈述和解释与本院调取的检察院的笔录中原告对同一事实的陈述和解释相互矛盾。况且原告自认在检察院笔录中对自己的不利陈述，是实际上与他人在取保候审期间恶意串通做的伪证，而对有利于自己的笔录又通通予以认可，原告前后矛盾的陈述和解释不能证明其主张，更没有直接证据证明其主张，对原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实，被告建设厂房用款，向原告借款15097.78元，原告要求被告归还该欠款，本院予以支持。原告要求被告归还欠款108300元的主张，其提交的证据不能证明其主张，对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告王长伦于本判决生效后十五日内归还原告李超星欠款15097.78元。
二、驳回原告李超星要求被告王长伦归还欠款108300元的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2768元，原告负担2430元，被告负担338元（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帅