安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初39号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1989年5月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2017年2月9日被该局执行刑事拘留，同年2月22日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人李海生，濉溪县法律援助中心律师。
辩护人李坚，濉溪县法律援助中心律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人李海生、李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人陈浩、被害人张某及李某、王某等人在淮北市烈山区任楼煤矿塌陷区“荷塘月色”饭店吃饭喝酒。其间,张某因在该饭店门口小便与服务员发生争吵，陈浩认为张某闹事是没有给其面子，遂上前朝张某脸上打两拳、身上跺一脚，并用膝盖顶张某头部、面部将其打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈浩对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。辩护人李海生、李坚提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈浩犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议；2.被告人陈浩有坦白情节；3.本案中被害人有过错；4.被告人陈浩自愿认罪，且其近亲属与被害人就民事赔偿已达成和解协议，支付了赔偿款，取得谅解调。综上，建议对被告人陈浩判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月13日20时许，被告人陈浩、被害人张某及李某、王某等人在淮北市烈山区任楼煤矿塌陷区“荷塘月色”饭店吃饭喝酒。其间，张某说自己在淮北大学城混的很好，陈浩心生不快将一杯子摔碎。之后，张某因在该饭店门口小便与服务员发生争吵，陈浩认为张某闹事是没有给其面子，遂上前朝张某脸上打两拳、身上跺一脚，并用膝盖顶张某头部、面部将其打伤。同年4月27日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：张某因外伤致21+牙缺如，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月19日，被告人陈浩近亲属与被害人张某及其家人就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款35000元，取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）淮北市公安局烈山分局任楼派出所案件登记表，载明：2016年4月14日10时50分，张某通过电话158××××2392报警称，2016年4月13日晚，其在任楼煤矿塌陷区“荷塘月色”饭店停车场被人殴打，面部受伤。
（2）淮北市公安局杜集分局石台派出所出具的抓获经过，载明：2017年2月9日，该局民警在濉溪县东苑浴池大厅内将被告人陈浩抓获。
（3）和解协议书、谅解书、收条，载明：2017年5月19日，被告人陈浩近亲属与被害人张某及其家人就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款35000元，取得谅解。
（4）被告人陈浩户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人陈浩系完全刑事责任能力人。
2.证人证言
（1）证人任某1证言：2016年4月13日晚，张某、李某、陈浩等人在淮北市烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭过程中，张某因酒后在饭店门口小便的事和服务员发生争执，陈浩认为张某没有给其面子，两人发生争执。其间，陈浩用拳头打张某的脸部、头部，将其打伤。其上前拉架时，陈浩的一个朋友还打了其一巴掌。
（2）证人任某2证言：2016年4月13日17时许，其父任某3开自家的依维柯客车从任楼矿工人村金泰歌舞厅接了七八个人来其家的荷塘月色饭店吃饭。18时许，一个小伙子在门口小便，其劝说未果并与他发生争吵。过一会，房间又出来几个人在门口说话，接着就打起来，其父任某3将他们拉开，至于怎么打的其没看到。
（3）证人任某3证言：其系荷塘月色饭店老板。2016年4月13日17时许，其开自家的依维柯客车从任楼矿工人村金泰歌舞厅接了七八个人来荷塘月色饭店吃饭。其间，一个小伙子在门口小便，其子任某2劝说未果并与小伙子发生争吵，后小伙子被人拉回房间。其听到房间里一人让小伙子给其赔礼道歉，小伙子不愿意，二人吵了几句。过了一会，房间里有几人出去，接着听见又有吵闹声，其赶过去，看到其中一人把那个小便的人嘴角打出血了。
（4）证人李某证言：2016年4月13日20许，其与陈浩、张某等人在烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭过程中，陈浩和张某在酒桌上发生了冲突。后张某在饭店门口小便与服务员发生吵架，其帮着张某，同桌的人将其拉回屋里。陈浩说饭店是他朋友开的，不让其与他们吵架。过了一会，其听到外面有人打架，出门看到陈浩将张某嘴角打出血了。
（5）证人付某证言：2016年4月13日20许，其与陈浩、李某等人在烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭过程中，同其一起吃饭的一个小伙子在饭店门口小便与服务员发生争吵，后陈浩就出去，其听到有人打架，出门看见陈浩与那个小伙子互相辱骂、厮扯在一起，那个小伙子的嘴上流血了。
（6）证人彭某证言：2016年4月13日19时许，其与李某、陈浩、张某、任某1、王柳春等人在烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭过程中，张某说自己在淮北大学城混的很好，陈浩有点生气就摔杯子。之后，张某连续两次在饭店外小便和服务员发生争执，陈浩认为张某在饭店吃饭没有给其面子，两人发生厮打。陈浩抓着张某的头发往后拽，李某、任某1上前拉架，陈浩将任某1跺倒在地。接着，陈浩用膝盖顶张某的面部四五下，又用拳头打张某的肚子和脸部，将张某打伤，后被人拉开。
（7）证人任某4证言：2016年4月13日20许，其与李某、陈浩、付某、王某、张某等人在烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭过程中，陈浩和张某因为张某在饭店门口小便的事发生厮打。其从房间出来后，看到张某嘴上流血，还在骂陈浩，李某将张某拉开。
（8）证人王某证言：2016年4月13日晚，其与李某、陈浩、付某、张某等人在烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭过程中，张某说自己在淮北大学城混的好，陈浩听后就摔了一下杯子。之后，张某因在饭店门口吃饭的事和服务员发生争吵。陈浩又和张某发生厮打，张某的嘴角流血了。
3.被害人陈述
被害人张某陈述：2016年4月13日17时，其与李某、陈浩等人在烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭过程中，其在酒桌上不知说错了什么话，陈浩摔了杯子，其出饭店门口小便，与服务员发生争执，一起吃饭的人都出来了，李某要揍服务员，其将李某拉到屋内，陈浩指着其说：“你牛可是，吃好饭我再给你算账。”其随后出去给父亲打电话说可能要出事，让他来接其。接着，其见陈浩和任某1在争吵，陈浩让其过去，其刚到跟前，陈浩就揪住其头发说：“今天吃饭你让我特别没面子。”说完就用膝盖朝其脸上顶。这时，任某1将两人拉开，陈浩挣脱后又揪住其头发，用膝盖朝嘴上顶，用拳头打其头和脸，李某将其拉开。其门牙掉了一颗，另一颗牙断裂、一颗牙活动。
4.鉴定意见
淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，载明：2016年4月27日，经该所鉴定，张某因外伤致21+牙缺如，损伤程度为轻伤二级。
5.勘验、检查等笔录
淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片，载明：2016年4月14日，侦查人员对案发现场进行勘验，现场位于淮北市烈山区任楼煤矿塌陷坑荷塘月色饭店门口。
6.被告人供述
被告人陈浩供述：2016年4月13日晚，其请李某、云峰在烈山区任楼矿塌陷区荷塘月色饭店吃饭。李某来时又喊了张某及另外二三个人。吃饭过程中，张某因为喝多了去饭店吧台附近小便与饭店老板的儿子发生争执，老板跑到包厢里喊其等人处理。其与他人都出去劝架，其在劝架过程中，张某骂其，其警告张某如果再骂就要打他，后被他人劝开。之后，张某再次骂其，其挣脱拉劝的人，冲到张某面前打了他脸部两下，朝他腿部踢一脚，后被拉开。张某离开时，其没见他流血，约10至20分钟，张某同他母亲返回现场，其见他嘴部流血了。其是否打了张某嘴部，因当时酒喝的太多记不清了。张某的轻伤是其打的，对张某的伤情鉴定意见无异议。
本院认为：被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出本案中被害人有过错及对被告人陈浩适用缓刑的辩护意见，经查与事实、法律规定不符，故对该辩护意见不予采纳。
被告人陈浩归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈浩近亲属与被害人及其家人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁言生
审判员 陈 静
审判员 姜玉文
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。