wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6039号
原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，统一社会信用代码9150011274288524XT。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
被告：董章河，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：阳昆燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告董章河、阳昆燕物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥达物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十一日
书记员 温 娟
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1649号
被拘留人:石美红公民身份号码:×××1682
本院在执行石成军与石美红（2017）浙0624执1649号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对石美红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1649号申请执行人石成军被执行人石美红。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第01427号，依法向被执行人石美红发出执行通知书，责令被执行人石美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结石美红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币8400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一七年九月十八日书记员  潘洁蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更919号
罪犯杨海,男,1976年9月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）大刑一初字第128号刑事判决，以罪犯杨海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月13日以（2009）辽刑四终字第22号刑事判决，以罪犯杨海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第897号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯杨海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对�犯杨海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2031年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6351号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告李武军诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品销售者责任一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月10日，原告李武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告李武军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军负担。
审判员 芮雪春子
二〇一七年一月十日
书记员 胡 灏 玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执388号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐丽，女，汉族，2005年8月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人徐远刚，男，汉族，1977年3月24日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年七月七日
书记员 张金建
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1602号
原告黄维。
被告周松梅。
被告詹建平。
本院在审理原告黄维与被告周松梅、詹建平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄维自动撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄维负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郭 超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3657号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：邓某，住所地河南省周口市市辖区商水县。
广州市海珠区人民法院移交执行邓某支付受理费案，根据本院作出的（2014）穗海法民二初字第X号民事判决书，被执行人邓某应当缴纳受理费15536元。本院于2016年X月X日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓三喜没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3657号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽娴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3657号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：邓某，住所地河南省周口市市辖区商水县。广州市海珠区人民法院移交执行邓某支付受理费案，根据本院作出的（2014）穗海法民二初字第X号民事判决书，被执行人邓某应当缴纳受理费15536元。本院于2016年X月X日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓三喜没有可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3657号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李丽娴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第269号
申请执行人许管学，男，汉族1967年7月9日生，初中文化程度，农民。
被执行人雷显著，男，汉族，1974年7月10日生，小学文化程度，农民。
被执行人袁振刚（又名袁正刚）男，汉族，1972年7月15日生，初中文化程度，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2012）商民初字第621号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令雷显著、袁振刚履行200000元及利息（自2009年12月16日起至借款清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）并支付延迟履行期间债务利息。但被执行人雷显著、袁振刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人袁正刚的银行存款426000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈启兵
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执479号
被执行人：钟建设，男，汉族，1974年9月13日出生。
本院于2016年4月1日作出（2016）川0304刑初57号刑事判决书，判决被执行人钟建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人钟建设未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人钟建设现在监狱服刑且无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执479号被执行人：钟建设，男，汉族，1974年9月13日出生。本院于2016年4月1日作出（2016）川0304刑初57号刑事判决书，判决被执行人钟建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，该判决已经发生法律效力，被执行人钟建设未履行罚金缴纳义务，故移送执行。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人钟建设现在监狱服刑且无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王引执行员  裴雨执行员  杨建二〇一六年八月二十二日书记员  杨梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2316号
罪犯朱宏波，男，1990年11月9日出生于西安市莲湖区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年11月30日作出（2009）莲刑初字第514号刑事判决，以被告人朱宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年8月25日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宏波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2010年4月至2011年8月共获得积极10次。
本院认为，罪犯朱宏波在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏波准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2012年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月十八日
书记员 张 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3445号
罪犯郭乐乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）利少刑初字第3号刑事判决，以被告人郭乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人郭乐乐不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）东少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯郭乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭乐乐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执223号
申请执行人宋华珍，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区，
被执行人谢玉，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区，
被执行人周勇，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区，
申请执行人宋华珍申请执行谢玉、周勇民间借贷纠纷一案，（2016）川0403民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋华珍于2017年2月7日向本院申请执行，本案申请执行标的：78802元，执行费：1082元。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人现已履行4000元，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403民初215号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲怡凡
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初72号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人包明东（绰号：胖子），男，1965年1月23日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省海城市），无职业。1992年8月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，于2008年4月14日刑满释放。因殴打李某于2016年12月29日被行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人包明东犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人包明东到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月23日20时42分，被告人包明东酒后驾驶轻型普通客车由东向西行驶时，与李某驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞。经兴隆台交警大队认定，包明东负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定包明东血液中乙醇含量为239.98mg/100mL，包明东系醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人包明东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役六个月以下量刑。
经审理查明，2016年12月23日20时42分，被告人包明东酒后驾驶轻型普通客车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至泰兴岗东150米时，与李某驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞。被告人包明东与被害人李某发生争执，被告人包明东将被害人李某打伤。当日，兴隆台交警大队民警接到报警后，赶赴现场实施抓捕被告人包明东。经兴隆台交警大队认定，包明东负此事故的全部责任，李某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定包明东血液中乙醇含量为239.98mg/100mL，包明东系醉酒驾驶。
另查，在案件审理过程中，被告人包明东赔偿被害人李某各项经济损失8500元，李某对被告人包明东的行为表示谅解。有收条、谅解书载卷为凭。
上述事实，被告人包明东在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，受害人李某的陈述，居民身份证、机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故责任强制保险单，刑事判决书及释放证明书，电动自行车产品质量合格证，收款收据，情况说明，行政处罚决定书、执行回执，事故现场录像，询问包明东视频资料，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据载卷，被告人包明东的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人包明东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包明东被检测出的酒精含量超过200mg/100mL以上，应从重处罚；被告人包明东有前科，可酌情从重处罚。被告人包明东认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人包明东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人包明东的刑期自2017年6月9日起至2017年10月8日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张学文
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙胜男
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢965号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人屈少平。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请屈少平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢965号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民二初字第707号
原告周义华，男，1979年6月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐秀红，女，1973年6月3日出生，汉族，河北省唐山市人。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。代理权限为特别授权。（未出庭）
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人北京万国星光国际贸易有限公司。
住所地：北京市顺义区。
法定代表人周义华。
第三人万国星光珠宝（北京）有限公司。
住所地：北京市顺义区。
法定代表人周义华。
第三人北京万国星光国际贸易有限公司朝阳第一分公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人周义华。
第三人北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司。
住所地：北京市顺义区。
法定代表人周义华。
本院在审理原告周义华与被告唐秀红、第三人北京万国星光国际贸易有限公司、万国星光珠宝（北京）有限公司、北京万国星光国际贸易有限公司朝阳第一分公司、北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司股东出资纠纷一案中，原告周义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告周义华负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 兰
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要由裁定解决的事项。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执963号
申请执行人冯永红，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。
被执行人肖仕中，男，汉族，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市仁寿县促进乡，现住兰州市安宁区。
申请执行人冯永红与被执行人肖仕中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人肖仕中下落不明，无法联系，其本人无银行存款、无车辆等可供执行的财产。申请执行人冯永红自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00905号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 白亚军
审判员 张彦明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯海燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执963号申请执行人冯永红，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。被执行人肖仕中，男，汉族，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市仁寿县促进乡，现住兰州市安宁区。申请执行人冯永红与被执行人肖仕中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，本案在执行过程中，经查，被执行人肖仕中下落不明，无法联系，其本人无银行存款、无车辆等可供执行的财产。申请执行人冯永红自愿撤销对该案的执行，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00905号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  白亚军审判员  张彦明二〇一七年十一月二十九日书记员  冯海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第657号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分�
被执行人钱固平
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第283号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱固平的银行存款或扣留、提取其收入人民币11062.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初476号
原告：吴廷勇，男。
被告：石学贵，男。
被告：石金涛，男。
被告：杨永珍，女。
原告吴廷勇与被告石学贵、石金涛、杨永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷勇到庭参加了诉讼，被告石学贵、石金涛、杨永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴廷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金50000元，逾期利息3000元（2016年3月28日至2017年3月28日，年利率6%），合计53000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告是一家人，2016年1月27日，三被告以周转贷款为由向原告借款50000元，言明借期2个月，并自愿将家里的×××毫沃牌自卸货车质押给原告作为借款担保，因为三被告和原告的妻子是同村的，且三被告又多次来说，在此种情况下，原告便答应了借款，通过转账的方式给三被告出借了5万元，并与三被告签订了车辆质押借款合同，合同写明：借款金额五万元，借款期限至2016年1月27日至2016年3月27日，质押车辆为毫沃牌自卸货车，车牌号×××，质押车辆的担保范围为借款本金、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费和其他费用。出借后，到了约定的还款期，三被告未主动还款。原告多次催要，三被告要求宽限时日，原告要求和三被告协商处理质押车辆折抵借款，三被告又拒绝处理质押车辆。事后，原告才知道三被告质押的车辆是改装车。借款出借一年之久，三被告未还款，原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判如所请。
被告石学贵、石金涛、杨永珍未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告吴廷勇向法庭提交了机动车辆质押借款合同原件一份、信用社回单两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月27日，被告石学贵、石金涛、杨永珍与原告吴廷勇签订车辆质押借款合同，向原告借款五万元，借款期限为2016年1月27日至2016年3月27日，质押毫沃牌自卸货车一辆（车牌号×××）。2016年1月28日，吴廷勇向石金涛转账50000元。后被告未按期还款。现原告起诉，要求三被告共同偿还借款50000元，并按年利率6%承担2016年3月28日至2017年3月28日的逾期利息3000元。
本院认为，被告石学贵、石金涛、杨永珍向原告吴廷勇借款50000元的事实，由原告提交的借款合同及转账凭证予以证实。被告未及时还清借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%承担逾期利息3000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告石学贵、石金涛、杨永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石学贵、石金涛、杨永珍偿还原告吴廷勇借款50000元；
二、被告石学贵、石金涛、杨永珍支付原告吴廷勇逾期利息3000元。
以上一、二两项，合计53000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取计563元，由被告石学贵、石金涛、杨永珍负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年五月四日
书记员 张向向
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初40号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年2月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2008年8月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2014年11月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。
因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年5月16日晚11时许，被告人徐某某醉酒后带领赵康、张天祥到青岛市黄岛区海王路“蒙古烧烤店”吃烧烤，王某某、苏某某、李某某三人也在此处吃烧烤。徐某某与王某某、苏某某、李某某打招呼过程中自认为对方看不起他。徐某某便揽着王某某的脖子带至烧烤店门口，后用打巴掌和拳打脚踢的方式对王某某进行殴打。期间赵康拿餐具打王某某头部一下。后徐某某又进入烧烤店内对苏某某、李某某拳打脚踢进行殴打，致使王某某、苏某某、李某某受伤。经鉴定，王某某、苏某某、李某某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系累犯，并向本院提交了证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2016年6月16日，被告人徐某某到公安机关投案自首的路上被查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月23日，被告人徐某某赔偿王某某、苏某某、李某某各项经济损失共计5600元。王某某、苏某某、李某某对徐某某表示谅解。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐某某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。徐某某系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年一月十六日
书记员 单梦頔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2250号
罪犯徐国栋，男，1989年8月14日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，原住山东省邹城市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年4月12日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0003号刑事判决，以罪犯徐国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年3月20日江苏省高级人民法院作出（2012）刑字三终字第0093号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。2015年5月28日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2036年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐国栋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐国栋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐国栋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐国栋对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯徐国栋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国栋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1362号
申请执行人：张莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘健，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的（2016）内0602民初5316号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执1362号执行裁定书将被执行人刘健的工资账户冻结，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人刘健在的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人刘健的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满六十日前书面申请。
四、冻结期限内不得变更、更换工资卡号及账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高雨薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第198号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人刘杠，男。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与刘杠借款合同纠纷一案，本院于2006年11月6日作出的（2006）新民初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。2007年2月6日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2008年12月1日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本金103274.82元、利息16408.46元及诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第198号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年十二月十九日
书记员 师留君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1362号
罪犯吴致环，男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月15日作出(2012)北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴致环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年6月6日至2023年6月5日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月31日作出(2012)桂刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴致环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴致环减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯吴致环的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯吴致环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分117.7分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴致环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴致环减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5160号
原告宋耀平，男，1980年5月18日生，住铜川市耀州区。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告韩涛，男，1978年8月8日生，住西安市长安区。
原告宋耀平诉被告韩涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋耀平及其委托代理人薛源到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋耀平向本院提出诉讼请求：要求被告返还其借款30万元及2015年6月1日起至庭审之日的利息39600元。事实与理由：其与被告在照金项目部工地相识。双方口头约定给甘泉县中马岔隧道工地供施工柴油，双方共同出资，利润各半。后被告将油款结走。2015年元月，其向被告讨要应给自己的30万元油款，被告称已将钱花掉，给其打了30万元借条一张，并承诺2015年5月还清。但再未按承诺给其还款，故起诉。
被告韩涛未到庭，亦无答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月，原、被告口头约定双方共同出资给甘泉县中马岔隧道工地供施工柴油，每人投资各半，利润各半。双方共给该工地供柴油四车，被告从工地结账后陆续给原告一些油款。2015年1月13日，双方结算，被告还应给原告300000元。被告在其身份证复印件上给原告写有借据一张，内容为：今借宋耀平现金30万元整，还款日期为2015年5月还清。审理中，原告向本院提交证据借条一张，证明其与被告的结算情况。
本院认为，原、被告合伙经营，利润共分。2015年1月13日，原、被告双方对合伙的投资及利润分成进行了结算，被告应再给付原告300000元，被告给原告写有欠据，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，被告应按欠据给付原告款项。逾期未给，应按同期银行贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩涛在判决生效后十五日内给付原告宋耀平欠款300000元，并承担2015年6月1日至2017年8月2日期间按同期银行贷款利率计算的利息。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5800元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2900元，另2900元由被告韩涛承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，如在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2726号
原告：邓德艳。
被告：许景胜。
原告邓德艳诉被告许景胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许景胜偿还原告借款3.5万元并赔偿利息损失（自2014年3月4日起按年利率6%支付占用期间的利息至法院判决确定的履行之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告许景胜向原告邓德艳借款，2014年1月29日双方经结算，被告许景胜尚欠原告3.5万元并由被告许景胜出具借条一份。双方约定该款定于2014年3月3日归还且不计算利息。借条出具后，被告许景胜分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许景胜于本判决生效后十日内偿还邓德艳借款本金3万元并赔偿该款利息损失（自2014年3月4日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由许景胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费562.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 陈定存
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1978号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司。
被告：白成实。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告白成实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a88b5c8-aa89-47af-b5b9-a7a200fc92b8&imgId=MmE4OGI1YzgtYWE4OS00N2FmLWI1YjktYTdhMjAwZmM5MmI4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a88b5c8-aa89-47af-b5b9-a7a200fc92b8&imgId=MmE4OGI1YzgtYWE4OS00N2FmLWI1YjktYTdhMjAwZmM5MmI4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a88b5c8-aa89-47af-b5b9-a7a200fc92b8&imgId=MmE4OGI1YzgtYWE4OS00N2FmLWI1YjktYTdhMjAwZmM5MmI4Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1978号	原告：沈阳奥园物业服务有限公司。	被告：白成实。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告白成实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沈阳奥园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年六月二十一日	书记员  李奕然
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1494号
原告：马华胜，男，1969年8月8日出生，壮族，田阳县公安局交通警察大队民警，住田阳县。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄美芬，女，1969年12月5日出生，壮族，田阳县农机局职工，住田阳县。
被告：阮东，男，1965年8月2日出生，壮族，田阳县供销社职工，住田阳县。
原告马华胜诉被告黄美芬、阮东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿借款为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马华胜撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马华胜负担。
审判员 严忠关
二〇一七年十一月七日
书记员 黄莉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保592号
申请人：郴州市开发区洪通建筑材料租赁部，经营场所湖南省郴州市北湖区。
经营者：聂慈英。
被申请人：李志平，男，1984年3月10日出生，住湖南省宜章县。
被申请人：李海飞，1984年5月16日出生，住湖南省宜章县、。
申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部因与被申请人李志平、李海飞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志平、李海飞银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志平、李海飞银行存款240000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初328号
原告崔召辉，男，1994年10月05日出生，汉族，住雄县大营镇西河营村2区***号。身份证:1306381994********。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘磊，1987年05月21日出生，汉族，住雄县粮食局家属院**号。身份证：1306381987********。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险公司）。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人韩伦，公司职工。
原告崔召辉与被告刘磊、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔召辉及其委托代理人张瑞香，被告刘磊的委托代理人郭文利，被告中华联合财险公司委托代理人韩伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔召辉诉称，2016年8月9日12时许，被告刘磊驾驶冀FPF1**号小型轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶到鑫城售楼处路口左转弯时妨碍由北向南原告崔召辉驾驶的二轮摩托车，致使崔召辉因躲避冀FPF1**号小型轿车而摔倒在公路上，造成崔召辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，刘磊负事故的主要责任，崔召辉负事故的次要责任。原告受伤后被送至保定市第一中心医院治疗，因伤花费医疗费用、需人护理。耽误原告及其母亲的正常工作，并遗留伤残，需继续治疗，使原告精神十分痛苦。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计65373.34元；诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称，被告所驾驶车辆有交强险及商业险，原告的损失先由保险公司赔偿。被告给原告垫付医疗费用27165.64元，请求法院核定，返还被告。
被告中华联合财险公司辩称，被告在我公司在事故发生时有三者险30万元和交强险，事故发生在保险期间。请核实原告收到的垫付数额，因本案行驶车主是马芳辉，涉及到第三人。原告主张的损失过高，结合证据发表意见，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月9日12时许，被告刘磊驾驶冀FPF1**号小型轿车，沿雄县雄州路由南向北行驶到鑫城售楼处路口左拐弯时妨碍由北向南原告崔召辉驾驶的二轮摩托车，致使崔召辉因躲避冀FPF1**号小型轿车而摔倒在公路上，造成崔召辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，刘磊负事故的主要责任，崔召辉负事故的次要责任。
事故发生后，原告崔召辉由雄县医院转保定市第一中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。住院10天，出院医嘱：1、营养饮食，注意休息。2、保持伤口干燥。3、术后3个月内避免患肢剧烈活动。4、每月骨三科门诊复查，伤口渗血渗液及时就诊。支付医疗费27417.46元（其中原告支付251.82元，被告刘磊支付27165.64元，票据各自持有）。
另查明：
一、被告刘磊驾驶冀FPF1**号小型轿车在被告中华联合财险公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告刘磊在住院期间及出院后由其母孙秋舫护理，其二人均系雄县大营镇五达铝合金箱包厂职工，原告刘磊月工资3500元。
三、2016年12月29日，保定市法医鉴定中心出具关于崔召辉伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：左锁骨骨折钢板内固定术后致左上肢活动功能丧失10%以上（需二次手术取固定物），属10级伤残。同时出具关于误工、护理、营养时限评定意见书，评定意见：误工期为90-120天；护理期为30-60天；营养期为60-90天。所需后期医疗费约6000元左右。鉴定费2061.4元。原告崔召辉系农业户口。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工、护理证明，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定刘磊负事故的主要责任，崔召辉负事故的次要责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为原告崔召辉负30%的责任，被告刘磊负70%的责任。因被告刘磊驾驶车辆在被告中华联合财险公司投保交强险及商业三者险，故原告崔召辉的各项损失首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。
原告崔召辉的各项损失27165.64元，鉴定费2061.4元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费2060元票据不规范，根据原告就医的必要性、合理性考虑，以支持1200元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1000元（100元×10天）。原告崔召辉的误工期限、护理期限、营养期限根据诊断证明、评定意见书、原告的伤残情况、实际评残日期并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限80天。误工费14000元（3500元÷30天×120天），护理费参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计5514元（33543元÷365天×60天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2000元为宜。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照2016年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11051元计算，共计22102元（11051元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度、当事人的过错、当地的经济水平，本院酌情认定4000元为宜。后期医疗费6000元有司法鉴定书证实，本院予以认定。鉴定费2061.4元系为查明损失数额而支出的必要的费用，应由被告中华联合财险公司负担。原告主张西河营村卫生室医疗费510元，证据不足，本院不予支持。被告垫付的医疗费27165.64元，因原告的诉讼请求中未包括，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿原告崔召辉医疗费251.82元，后期医疗费6000元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，交通费1200元，误工费14000元，护理费5514元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金4000元，以上共计56067.82元。
二、被告中华联合财险公司赔偿原告崔召辉鉴定费2061.4元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告崔召辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告刘磊负担638元，原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 超
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1891号
原告：彭千栋，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。
法定代表人：彭千栋，该公司董事长。
第三人:叶春，男，1968年5月9日出生，住香港。
原告彭千栋与被告常德市利峰鞋业有限公司、叶春公司解散纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告彭千栋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭千栋的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭千栋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭千栋负担。
审 判 长 封长滨
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 刘南平
二〇一八年三月六日
法官 助理 李 蓉
书 记 员 王 丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1146号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城街道康城大道****号。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：张智浩、刘健坤，该社办事员。
被告：莫永文，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：曹丽珍，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告莫永文、曹丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计219.07元，由原告德庆县农村信用合作联社城区信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦欣然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01448号
原告：徐某，女，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人：吴修海，安徽达安律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1977年11月5日出生，汉族。
原告徐某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴修海、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年8月16日登记离婚。离婚时双方签订了《自愿离婚协议书》，对离婚后财产分割问题作出了处理，约定：婚后房屋归男方所有，家电家具亦归男方所有；男方在2012年底之前付50万元，2013年底之前付20万元，共计70万元给女方。离婚后，被告违背承诺，70万元至今未付，原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付原告人民币700000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原告在离婚之后多次联系答辩人说其想念孩子，无工作可做，要求到答辩人开设超市上班，答辩人出于同情就答应其要求，并按照店里的规定按时发给其工资和待遇。原告在上班期间有两次回老家有事，急需钱用，第一次从店里拿了3万元，第二次从店里拿了4万元，共计7万元整，原告拿去之后说她没有钱还，让答辩人从离婚协议的款项70万元中扣除，该7万元理应扣除。2、原告在离婚之前就隐瞒夫妻存续期间的共同财产，至少隐瞒有30万元，其离婚不久就又买车子，开了一家床上用品店。买车开店至少需要40万元，这些钱都是徐某隐瞒的夫妻共同财产，这部分财产至少应该有答辩人15万元理应扣除。3、答辩人离婚后一个男人带着孩子，又患有股骨头坏死，自身身体不好，外面忙店里生意，家里忙孩子的生活和学习，生意做得不景气，挣得钱只够付房租和员工的工资。婚生女陈某乙的日常生活开支增加学习费加大，上168中学一次缴费就是22000元。答辩人要求被答辩人自离婚协议起每月支付孩子生活费1000元，至孩子十八周岁时止，该笔抚养费8.4万元应该从原告诉请的款项中扣除。4、原告于2013年6月26日晚十二点左右在答辩人店里（安徽省××学院××超市）趁答辩人不在店里，找到答辩人办公室抽屉密码箱的钥匙，打开密码箱取走十二万元现金，答辩人知晓后及时向公安机关报警，有相应的报警记录予以佐证，有女儿和另外一个店员予以作证，该款理应扣除。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告徐某与被告陈某甲原系夫妻关系。2012年8月16日，原、被告签订了《自愿离婚协议书》，并在民政部门加盖印章后办理了离婚登记手续。双方在《自愿离婚协议书》中约定：“一、子女抚养：婚后共同生育一个小孩，女孩姓名：陈某乙，出生于：×××年××年××日，小孩归男方抚养，监护权归男方，抚养费男方自己承担，二、共同财产分割：1、婚后房产：婚后房屋归男方所有。2、家电家具：家电家具归男方所有。3、金银：金银首饰归女方所有。三：债权债务：婚后无债权、债务。四、其他协议：女方有权探视孩子，男方不得以任何理由拒绝探视，男方在2012年底之前付50万，2013年底之前支付20万元，共计70万元整。……”。《自愿离婚协议书》签订后，被告未依约支付原告款项。
庭审中，被告称《自愿离婚协议书》签订后，原告曾分两次从被告处共取走7万元；原告对此不予认可，并陈述自《自愿离婚协议书》签订后被告通过银行转账方式两次共支取0.4万元。被告称2013年6月26日晚，原告擅自从被告经营的超市保险柜中取走现金12万元；原告对2013年6月26日晚自被告经营的超市保险柜中取走现金的事实予以认可，但只认可自保险柜中取走现金10万元；并事后亦将该10万元已全部返还给被告。被告认可事后其分两次自原告的银行卡中共取9.6万元现金。
上述事实有双方当事人陈述及原告所举证据身份证复印件1份、离婚证1份、暂住证复印件1份、自愿离婚协议书1份及被告所举接处警情况登记表复印件在卷佐证，本院予以确认。证人陈某乙系未成年人，且陈某乙与被告共同生活，故本院对陈某乙所作证言不予采信。
本院认为：原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内，未将补偿款足额支付给原告属违约行为，应当承担支付补偿款的民事责任。被告主张原告曾两次自其处取走7万元，原告予以否认；被告未提供证据证明，本院不予采信；对原告认可被告曾两次转账支付其0.4万元，本院予以确认。被告主张2013年6月26日晚自被告经营的超市保险柜中取走12万元，但其所举证据尚不能证明事故当晚保险柜中的具体数额，本院对其主张不予支持；原告认可2013年6月26日晚自被告经营的超市保险柜中取走10万元，本院予以确认。被告认可2013年6月26日后自原告卡中取走9.6万元，故原告自被告处实际取走的款项应为0.4万元。该部分款项0.8万元（0.4万元＋0.4万元），应自被告支付原告总款项中予以扣除。被告主张原告离婚时隐瞒夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院不予采信。被告要求原告支付婚生女抚养费的主张与本案非系同一法律关系，且被告不是主张抚养费的适格主体，本案不宜处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告徐某补偿款692000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由原告徐某负担1694元，被告被告陈某甲负担13126元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01448号
原告：徐某，女，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人：吴修海，安徽达安律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈某的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由尹某某以其所有的房产为原告提供了担保。
本院认为：原告徐某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结陈某的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制尹某某所有的位于龙岗开发区××××房屋（权证字号：房地权肥东字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年五月九日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初134号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人侯佳伟，男，1990年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人侯佳伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人侯佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月1日0时10分许，被告人侯佳伟饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色捷达牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，在侯佳伟静脉血中检出乙醇，其含量为182mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人侯佳伟对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯佳伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯佳伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯佳伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人侯佳伟系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年二月二十三日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初134号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人侯佳伟，男，1990年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人侯佳伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人侯佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月1日0时10分许，被告人侯佳伟饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色捷达牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，在侯佳伟静脉血中检出乙醇，其含量为182mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人侯佳伟对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯佳伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯佳伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯佳伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人侯佳伟系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人侯佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年二月二十三日书记员武鑫岐
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初135号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人高文信，男，汉族，陕西省富县人，小学文化程度，农民，住陕西省富县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，8月12日转取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人高文信犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人高文信到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年8月8日11时许，被告人高文信与一起干活的工友在合水县太白镇街道一家饭店吃饭喝酒，13时许，高文信酒后驾驶其弟高文强的×××号白色”江淮”牌小型汽车载工友石某等人从合水县太白镇街道出发前往老城镇，当行至合水县老城镇交警中队门前路段时，被合水县交通警察大队民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第600号司法鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人高文信血液中检出乙醇，平均含量为122mg/100ml。高文信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议对高文信判处二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高文信对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、强制措施文书、入所体检表、查获经过说明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口基本信息等书证；证人石某证言；被告人高文信供述；司法鉴定检验报告书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人高文信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高文信当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人高文信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一七年十月十日
书记员 吕嘉洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第434号
原告张明源，个体户。
委托代理人（特别授权）徐波，浙江开红律师事务所律师。
被告陈秀红，个体户。
原告张明源诉被告陈秀红租赁合同纠纷一案，原告于2003年6月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2003年7月22日公开开庭进行了审理。原告张明源及其委托代理人徐波，被告陈秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月7日签订租赁合同一份，原告将解放东路111号共1078平方米的房屋出租给被告使用，原告提前交付租房后，被告却未按约支付租金。第一年度租金10万元，被告只支付2.5万元，原告曾于2003年2月向法院起诉，法院于同年5月6日作出判决，判令被告支付租金7.5万元。2003年5月11日，原告再次以特快专递通知被告履行合同，限期在5月20日前支付2003年5月1日至2004年4月30日的租金12万元，但被告置之不理。原告与同年6月3日又通过公证以特快专递通知被告解除租赁合同，限期在25天内搬出租房，但被告仍无动于衷。故被告又违反了租房合同约定的交付租金的期限，已构成违约。被告应按合同补交租金2万元及承担违约金1万元。现被告既不起诉，又不搬迁，已属侵权，租赁合同终止，被告理应返还租房，恢复原状。现请求法院判令：1、被告支付违约金1万元；2、被告支付2003年5月和6月的房租2万元；3、被告停止侵权，返还原租赁房屋；4、被告拆除租赁房屋上可拆除的装修物，不能拆除的归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2002年2月7日的房屋租赁合同复印件1份，证明原、被告双方的合同关系及内容。
2、（2003）善民一初字第151号民事判决书复印件1份，证明双方争议已经法院判决，但被告仍没有付租金7.5万元。
3、2003年5月11日通知及特快专递复印件各1份，证明原告已通知被告交纳2003年5月1日至2004年4月30日租金及通知已送达。
4、（2003）浙善字第1344号公证书1份及特快专递签收单复印件1份，证明原告解除合同通知的内容已公证并已送达被告。
被告辩称，引起本案纠纷，是原告违约造成，原告未及时将电容增量，造成原告损失9万元。另外，原告至今未向被告催讨过租金，被告从未想不付租金，现对原告请求付租金2万元表示同意，对其他请求不同意。
被告未提交相应的证据。
通过庭审原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3、证据4，被告认为两份通知自己没有收到，专递上的名字不是本人所签。本院认为被告未在专递上签字，无法证明被告已收到，原告也无其他证据证明被告已收到，故对于上述两份证据，本院不予采信。
综上所述，本院确认案件事实如下：2002年2月7日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将座落于嘉善县魏塘镇解放东路111号二层楼梯一间、三层至七层五个层面，共计1078平方米的房屋租赁给被告使用，合同租赁期限自2002年5月1起至2012年4月30日止；前五年中的第一年租金10万元，一季度交付一次；后四年每年租金12万元，在每年5月1日前付清；双方还约定，违约方应承担违约金1万元。合同另附，租赁期内电量增容由出租方负责办好，水、电用量确保承租方正常使用等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用（开办星月楼旅馆），被告交付了2002年5月至7月的租金25000元，原告在同年6月14日办好电量增容。之后，被告以原告未及时办好电量增容，影响营业收入为由，不付租金，为此原告曾诉至法院，要求被告支付租金75000元，承担违约金10000元，并解除租赁合同。本院于2003年5月6日判决被告支付原告租金75000元（2002年8月至2003年4月租金），并驳回了原告其他诉讼请求，该案本院正在执行中。现本案被告未支付原告2003年5月和6月的租金20000元。
以上事实，有房屋租赁合同复印件1份、（2003）善民一初字第151号民事判决书复印件1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应认定有效，双方当事人应按约履行合同。本案被告拖欠租金引起纠纷，主要是双方在合同中未明确电容增量的时间，且原告没有及时办好电容增量所致，双方至今协商未果，现原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，不予支持。原告要求被告支付租金20000元（2003年5月、6月租金）的请求，有双方签订的合同可以确认，本院予以支持。原告要求被告停止侵权，返还租赁房屋，拆除租赁房屋上可拆除的装修物，不能拆除的归原告所有的请求，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的可以解除；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告无相应的证据证明，被告已收到原告所发出的催款通知和解除租赁合同的通知，原告的解除租赁合同通知尚未生效，故原告的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条及二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈秀红应支付原告张明源租金20000元（2003年5月及6月的租金），于本判决生效后七日内付请。
二、驳回原告张明源的其他诉讼请求。
本案受理费1210元，由原告负担403元，被告负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年九月二十二日
书 记 员 吴中梁
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初276号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李德刚，男，1978年2月7日生，汉族，无业，小学文化，住许昌县。2003年9月3日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2016年6月11日刑满释放（剥夺政治权利至2021年6月10日）。因涉嫌贩卖毒品，2017年2月27日被许昌市公安局抓获，2017年2月28日被许昌市公安局被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月10日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人李德刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人李德刚及辩护人王旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月27日16时许，在许昌县魏风路瑞丰苑小区和东源锦尚小区隔离墙处，被告人李德刚以140元钱的价格出售给潘某一小包毒品。许昌市公安局组织民警在该交易地点架网布控，将进行毒品交易后准备离开的被告人李德刚当场抓获，并从其上衣左侧口袋内搜出毒资140元。经称重，被告人李德刚贩卖给潘某的一小包疑似毒品物质净重0.41克。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李德刚贩卖给潘某的一小包疑似毒品物质中检出海洛因。上述证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据予以证实，被告人李德刚的行为已经构成贩卖毒品罪；被告人李德刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李德刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请依法判处。
被告人李德刚对指控的犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人贩卖的毒品数量较小，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日12时许，潘某到公安机关举报被告人李德刚贩卖毒品。2017年2月27日16时许，潘某在许昌县魏风路瑞丰苑小区和东源锦尚小区隔离墙处以140元的价格从被告人李德刚处购买疑似毒品海洛因一小包，交易完成后，被告人李德刚被在此架网布控的公安机关当场抓获。经称重，被告人李德刚贩卖的一小包疑似毒品海洛因重0.41克。经鉴定，该一小包疑似毒品海洛因中检出海洛因。
另查，被告人李德刚于2003年9月3日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2016年6月11日刑满释放，剥夺政治权利五年同日开始执行，至被告人李德刚因贩卖毒品被抓获，其剥夺政治权利已经执行了八个月零十六天，剩余四年零三个月零十四天未执行。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由吸毒人员举报，许昌市公安局于2017年2月27日立案。
2、被告人户籍证明，证明被告人李德刚犯罪时达到了刑事责任年龄。
3、许昌市中级人民法院（2003）许中刑一初字第94号刑事附带民事判决书、河南省新乡监狱出具的证明，证明被告人李德刚于2003年9月3日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2016年6月11日刑满释放。
4、被告人李德刚的供述，证明2017年2月27日其在许昌县瑞丰苑小区与东源锦尚小区中间隔离墙处，以140元的价格卖给潘某一小包毒品海洛因，后被公安机关当场抓获的事实。
5、证人潘某证言，证明其向公安机关举报被告人贩卖毒品，并配合公安机关抓获被告人的经过。
6、调取证据通知书、监控视频光盘，证明被告人贩卖毒品的过程。
7、许昌市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、视频截图，证明公安机关从被告人身上搜出作有标记的人民币。
8、许昌市公安局扣押决定书、上缴毒品单据，证明从潘某身上扣押了被告人贩卖的一小包毒品，该毒品已由公安机关上缴。
9、辨认笔录，证明潘某辨认出被告人就是卖给自己毒品海洛因的人。
10、视频截图，证明被告人对其贩卖的毒品进行了指认。
11、称重笔录，证明被告人贩卖的毒品重0.41克。
12、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒化）字[2017]37号理化检验鉴定报告，证明从被告人贩卖的疑似毒品海洛因中检出海洛因。
13、抓获经过，证明本案被告人系经人举报，公安机关架网布控后被抓获。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李德刚明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李德刚因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑并处附加剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚，因此，公诉机关对被告人李德刚系累犯的指控不成立。被告人李德刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利的刑期四年零三个月零十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年零三个月零十四天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（剥夺政治权利的刑期于本判决主刑执行完毕之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月四日
书 记 员 齐会娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4498号
原告：杜俊山，男，1959年4月26日出生，汉族，住内黄县。
被告：马红彬，男，1965年10月24日出生，汉族，住内黄县。
被告：靳丽红，女，1968年2月18日出生，汉族，住内黄县。
原告杜俊山诉被告马红彬、靳丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊山到庭参加了诉讼，被告马红彬、靳丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杜俊山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金43400元并按照月息2分支付利息至付清款止；2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告马红彬于2016年9月5日借我现金43400元，约定借款利率为月息2分，被告马红彬妻子靳丽红为保证人，后经我多次催要，二被告至今未还。
马红彬、靳丽红未答辩。
本院认为，被告马红彬借原告杜俊山款43400元并约定借款利率为月息2分，事实清楚，到期后经原告催要，被告马红彬仅向原告杜俊山支付了利息1500元，下欠借款及利息未及时向原告偿还，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，被告靳丽红为连带责任保证人，未及时履行保证责任，亦应承担相应的民事责任，原告杜俊山之诉请，合法有据，本院应予支持；被告马红彬、靳丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马红彬于本判决生效后十日内偿还原告杜俊山借款43400元并支付利息（利息按照月息2分自2016年9月5日计算至还清款之日止，履行时扣除已向原告杜俊山支付的利息1500元）；
二、被告靳丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告马红彬、靳丽红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白瑞丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3794号
原告：叶达坚，系个体工商户博罗县园洲镇达坚轮胎经营部的经营者。
被告：王燕丽。
原告叶达坚诉被告王燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶达坚到庭参加诉讼，被告王燕丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶达坚诉称，原、被告从2011年起建立经济往来，双方通过电话、微信等方式确认货物数量及单价，原告将货物快递到被告店铺，被告收货后以银行转账或微信支付方式进行结算。从2013年起至2016年，被告王燕丽多次向原告购买轮胎，共拖欠原告货款95000元，并于2016年9月2日立下欠据确认了上述欠款，至今尚未清偿。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款95000元及利息（以95000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息。证明被告的诉讼主体资格。
3、欠据一份。证明被告欠原告货款95000元。
4、微信聊天记录。证明被告丈夫郑亚深承认欠原告货款。
被告王燕丽经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原告叶达坚向被告王燕丽供应汽车轮胎，被告于2016年9月2日向原告叶达坚出具欠据，确认欠原告轮胎款95000元。原告主张被告至今未能还款，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告叶达坚向被告王燕丽供应轮胎，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间，原告主张被告共拖欠货款95000元未支付，并提供送欠据、微信聊天记录等证据佐证。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此认定被告拖欠原告货款95000元未支付，已构成违约，被告应予清偿。因双方当事人未明确约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告向本院提起诉讼之日视为其主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求从起诉日即2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算该95000元货款的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告王燕丽于本判决发生法律效力之日起5日内向原告叶达坚支付货款95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，从2017年10月10日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王燕丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 张爱美
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 朱艳颜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4075号
原告：卢玉凤。
被告：郎丽霞。
本院在审理原告卢玉凤诉被告郎丽霞之间民间借贷纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉凤提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉凤撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计1680元（原告已预交2710元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终8号
上诉人（原审被告）：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。
法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西金凯新型墙板科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县大富岗工业园区。
法定代表人：洪慧珍，该公司总经理。
上诉人美华建设有限公司（以下简称美华建设公司）因承揽合同纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初1410号之一民事裁定，向本院�起上诉。
美华建设公司上诉称，上诉人美华建设公司与被上诉人江西金凯新型墙板科技有限公司（以下简称金凯科技公司）签订的《“鲲奥”牌轻质实芯复合墙板购销及安装合同》名义上虽包含材料采购，实质上应属于建筑工程施工分包合同，而非承揽合同。首先，上诉人美华建设公司与赣州市人民医院签订的《赣州市人民医院新院建设工程A地块二标段-
室内装饰装修工程合同》，约定由发包人赣州市人民医院将新院建设工程A地块二标段的室内装饰装修工程专业承包给上诉人美华建设公司。由此可见，上诉人美化建设公司与发包人签订的该装饰装修属于建筑工程施工专业承包合同，应适用于法律规定的专属管辖。其次，上诉人美华建设公司与被上诉人金凯科技公司签订的合同，实质上是上诉人美华建设公司将轻质墙板安装部分包工包料给了被上诉人金凯�技公司，属于建设工程施工分包合同，采购属于被上诉人金凯科技公司施工安装的应有义务，不应据此认定为承揽合同。最后，一审裁定对上诉人美华建设公司与发包人签订的专业工程施工合同性质认定错误，从而导致对本案双方所签订合同的性质认定错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
金凯科技公司未作答辩。
本院经审查认为，本案中，双方签订的《“鲲奥”牌轻质实芯复合墙板购销及安装合同》约定被上诉人金凯科技公司向上诉人美华建设公司销售复合墙板材料，并按照上诉人美华建设公司的要求完成墙板的安装工作，交付工作成果后由上诉人美华建设公司给付报酬。根据双方合同的该约定内容，本案双方法律关系为承揽合同纠纷，本案应适用一般合同纠纷相关法律规定确定管�法院。至于上诉人美华建设公司提出本案为建设工程施工合同纠纷，应根据不动产纠纷专属管辖确定管辖法院的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方合同中约定“本合同未尽事宜，双方以合同补充协议协商解决。若双方协商无法解决时，将由原告方所在地人民法院诉讼或仲裁”，该管辖协议并不违反法律规定，本案应适用上述管辖协议确定管辖法院。根据上述管辖协议，管辖法院为原告方即被上诉人金凯科技公司所在地江西省抚州市东乡县的人民法院。同时，本案级别管辖属江西省东乡县人民法院即一审法院范围，故一审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人美华建设公司提出的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00061号
原告刘亚东，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告嵇东，居民。
被告刘秀梅，居民。
原告刘亚东诉被告嵇东、刘秀梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告嵇东、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，被告嵇东于2011年1月15日、2012年1月20日两次向我借款20000元、20000元，期限分别自2011年1月15日至2012年3月14日，2012年1月20日至2012年12月19日，约定月利率为2.2%，被告刘秀梅为此提供连带还款责任担保。借款到期后，被告嵇东已给付2013年5月19日之前利息。现请求法院判令二被告偿还我借款本金40000元及利息（自2013年5月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告嵇东、刘秀梅未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告嵇东于2011年1月15日、2012年1月20日两次向原告刘亚东借款20000元、20000元，期限分别自2011年1月15日至2012年3月14日，2012年1月20日至2012年12月19日，约定月利率为2.2%，被告刘秀梅为此提供连带还款责任担保。借款到期后，被告嵇东已给付原告刘亚东2013年5月19日之前利息。对借款本金40000元及自2013年4月20日起利息，经原告刘亚东催要，二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人熊某、李某证言在卷佐证。
本院认为，被告嵇东出具借据向原告刘亚东二次借款计40000元，被告刘秀梅在该借据上签名按印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告嵇东应当归还原告刘亚东借款本金40000元及利息（自2013年4月20日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告刘秀梅对此承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇东于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘亚东借款本金40000元及利息（自2013年4月20日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告刘秀梅对该款承担连带偿还责任。被告刘秀梅在承担保证责任后可向债务人嵇东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告嵇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1125号
上诉人(原审原告)：朱春，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被上诉人(原审被告)：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
诉讼代表人：衢州蓝洋钢结构有限公司管理人【浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）】。
委托诉讼代理人：胡旭峰，浙江广泽联合会计师事务所注册会计师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人朱春因与被上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称衢州蓝洋公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱春上诉请求：将衢州蓝洋公司欠付上诉人农民工工资222949.57元列为第一顺位破产债权。事实和理由：衢州蓝洋公司所欠上诉人债务系农民工工资，管理人将其列为普通破产债权属错误认定。衢州蓝洋公司是专门从事制作、安装钢结构厂房的企业，上诉人为该公司从事现场安装作业。安装钢结构厂房工作艰苦、繁重而危险，上诉人等农民工们不怕苦不怕累，顶着严寒或酷暑，徒手在户外高空冒着生命危险进行作业，这样的血汗工资不应被列为普通破产债权。
衢州蓝洋公司辩称，上诉人承建了被上诉人在衢江区的各项工程，双方进行了结算，衢江法院生效判决对上诉人的安装款进行了确认。根据法律规定，安装款属于普通破产债权，不是工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱春向一审法院起诉请求：1.请求将衢州蓝洋公司欠付朱春的人工工资221012.37元（其中本金211326.57元）列为第一顺位破产债权；2.由衢州蓝洋公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱春承建了衢州蓝洋公司在衢江等多地的钢结构安装工程。2016年5月4日，经结算，衢州蓝洋公司向朱春出具《结算单》一份，确认尚欠安装费211326.57元。衢江区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）浙0803民初1777号民事判决对该事实予以了认定，并判决衢州蓝洋公司支付朱春钢结构安装费211326.57元及利息。2017年4月14日，一审法院裁定受理了对衢州蓝洋公司的破产清算申请。朱春向管理人进行申报。管理人于2017年7月21日出具《债权异议审查结果通知书》，认定朱春的债权为普通债权。朱春对此不认可，故提起诉讼。
一审法院认为，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。根据（2016）浙0803民初1777号民事判决认定的事实，朱春的债权并不属于前述第（一）顺序债权。综上，对朱春诉讼请求，缺乏依据，难予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱春的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由朱春负担，限于判决生效后十日内缴纳。
双方当事人二审中均未提供新的证据材料。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案能否确认职工破产债权的前提在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的上诉人一方应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。根据（2016）浙0803民初1777号生效民事判决所认定的事实，上诉人所主张的“人工工资”并非由双方发生劳动关系所产生，朱春未曾就该判决提出上诉，在本案中也并未提供足以推翻该生效判决所认定事实的相反证据。综合在案证据，上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人就案涉款项申报第一顺位债权缺乏事实和法律依据。
综上，朱春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01075号
罪犯李某某，男，1941年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，系老年犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2005年3月7日以（2005）临刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月裁定对其减去有期徒刑十一个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某系生活难以自理的老年罪犯，在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、安徽省庐江监狱老年罪犯认定审批表及第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其系年满七十周岁的老年犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01075号
罪犯李建武，男，1941年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，系老年犯。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2005年3月7日以（2005）临刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月裁定对其减去有期徒刑十一个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建武系生活难以自理的老年罪犯，在减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、安徽省庐江监狱老年罪犯认定审批表及第十四监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其系年满七十周岁的老年犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初541号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹如烈，男，1981年1月27日出生于云南省楚雄彝族自治州，彝族，小学文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2007年1月15日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；同年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年8月11日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年8月25日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月21日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年9月30日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月；2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元;同年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人曹如烈犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议对被告人曹如烈判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人曹如烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人曹如烈多次至衢州市柯城区凯旋西路9号浙江开山压缩机股份有限公司（以下简称“开山公司”）车间仓库内，窃得电缆线、黄铜接头等物，涉案价值共计25642元，现分述如下：
1、2017年5月9日2时许，被告人曹如烈至开山公司螺杆一车间内，窃得电缆线二十余斤，后逃离现场。
2、同年6月7日1时许，被告人曹如烈至开山公司螺杆二车间内，窃得黄铜铜管二袋、黄铜接头一袋、电缆线一根，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计11314元。
3、同年7月6日2时许，被告人曹如烈至开山公司2号仓库内，窃得黄铜接头三箱，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计14328元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、常住人口信息单，抓获经过，发票清单复印件、失窃财物清单，户籍前科查询证明、罪犯档案资料、刑事判决书，证人兰某、叶某、夏某、严某的证言，被告人曹如烈的供述和辩解，价格认定结论书，衢公物鉴(痕)(2017)31号鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹如烈以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹如烈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人曹如烈因盗窃多次受到过法律处分，可酌情从重处罚；被告人曹如烈归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹如烈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止），并处罚金10000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹如烈退赔被害单位浙江开山压缩机股份有限公司人民币25642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年十一月三十无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初159号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人朱志远，曾用名朱雨龙，男，1992年9月25日出生，满族，中专文化，农民。因故意伤害他人身体，2017年5月11日被隆化县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月18日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人朱志远犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员顾建营、被告人朱志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年5月11日10时许，高某在隆化县隆化镇老十字街老街面条购物后到家发现买错东西，在去调换的时候被老板朱某拒绝，高某与朱某发生口角后离开。得知消息的高某的儿子邰某去找朱某，后双方发生厮打。朱某的儿子朱志远发现其父亲朱某被殴打，朱志远用菜刀将邰某砍伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，邰某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱志远已与被害人邰某达成调解协议，赔偿了邰某经济损失人民币75000元，取得了邰某的谅解。
再查明，案发后公安机关收缴了供被告人朱志远作案使用的菜刀一把。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人朱志远的供述，被害人邰某的陈述，证人朱某、娄某、贾某、高某、杨某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场平面示意图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，接受证据清单、调解协议书，出警说明，情况说明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志远故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志远能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、没收供被告人作案使用的菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 焦 然