安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01793号
原告：韩学科，男，1963年11月18日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
被告：雍红，女，1968年10月10日出生。
被告：王银龙，男，1964年11月30日出生。
被告：李芳俊，男，1958年2月24日出生。
原告韩学科诉被告胡斌、雍红、王银龙、李芳俊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩学科的委托代理人古立平、杨婧，被告李芳俊到庭参加诉讼，被告胡斌、雍红、王银龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩学科诉称：2013年6月28日，原告韩学科与被告胡斌签订《个人借款合同》，约定被告胡斌向原告借款60万元，月利率3%，借款期限4个月，且所产生的一切费用均由被告胡斌承担。被告李芳俊对借款承担连带清偿责任。原告通过银行转账支付给了被告。此后，双方又签订了《借款补充协议》，由被告王银龙作为连带责任保证人，并约定了还款计划。但各被告未按还款计划履行。被告雍红与被告胡斌系夫妻关系，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、被告胡斌立即偿还原告借款60万元及逾期利息（按同期银行贷款基准利率6%的四倍计算，自2014年1月算至本息清偿之日止）；2、被告胡斌支付原告实现债权费用3万元；3、被告雍红、王银龙、李芳俊对被告胡斌的上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
原告韩学科为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、各被告的户籍信息，证明被告的身份信息；
3、《个人借款合同》一份，主要内容有：（1）被告胡斌向原告韩学科借款60万元，借款期限为2013年6月28日至2013年10月27日，借款利率为3%，（2）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回贷款，所产生的一切费用由被告胡斌承担；（3）被告李芳俊为该借款的担保人；
4、《借款补充协议》一份，主要内容有：（1）借款期限延续至2014年6月27日；（2）被告胡斌拟订了还款计划；（3）被告李芳俊、王银龙为借款的担保人；
5、转账凭证，证明了原告行后分两笔转账60余万元至被告胡斌、王银龙账户。
被告胡斌、雍红、王银龙未提出答辩，未向本院提交证据。
被告李芳俊辩称：借款及担保均属实。
经审理查明：被告胡斌与被告雍红系夫妻关系。2012年，被告胡斌因经营需要，通过被告王银龙的介绍向原告借款。原告通过转账方式先后向被告胡斌、王银龙账户支付了60余万元。此后，被告归还了部分款项。2013年6月28日，被告胡斌与原告重新签订了《个人借款合同》，对双方借款的事实重新进行了约定，主要内容有：（1）被告胡斌向原告韩学科借款60万元，借款期限为2013年6月28日至2013年10月27日，借款利率为3%，（2）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回贷款，借款方违约所产生的一切费用由被告胡斌承担；（3）被告李芳俊为该借款的担保人。2013年10月27日，被告胡斌、李芳俊、王银龙与原告签订了《借款补充协议》一份，主要内容有：（1）借款期限延续至2014年6月27日；（2）被告胡斌拟订了还款计划；（3）被告李芳俊、王银龙为借款的担保人。但各被告均未还款。
上述事实，有原告提交的上述列举的证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩学科诉被告胡斌的债权债务关系明确，有被告胡斌出具的借条及转账条予以证明。故对原告诉求被告账胡斌归还借款600000元，本院予以支持。双方在借款协议中约定利率为3%，应予认定为月利率3%，故对原告主张利率按年利率6%的四倍，不超过同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。双方在借款合同中并约定，应自2014年元月1日起算至本判决确定的给付之日止。双方在借款合同中约定若被告胡斌违约，所产生的一切费用由被告承担，故原告诉求被告给付实现债权费用，本院予以支持，但原告诉求过高，结合案件具体情况，本院酌情认定为12000元。被告雍红与被告胡斌借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告雍红负有共同清偿的义务。被告王银龙、李芳俊为借款的担保人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，应对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、被告雍红于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩学科借款600000元，并以所欠借款本金为基数，按年率24%支付2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告胡斌、被告雍红于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权费用12000元；
三、被告王银龙、李芳俊对被告胡斌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10965元，诉讼保全申请费4520元、公告费560元（公告费已交至报社），合计16045元，由被告胡斌、雍红承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨 旸
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。