wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初21号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月初的一天晚上，被告人刘某在宁波欧尚超市有限公司新星店一楼，通过在试衣间内将衣服穿在身上的方式，窃得休闲裤一条、短袖POLO衫一件，上述衣物共计价格人民币70.51元。
同年7月底的一天晚上，被告人刘某在宁波欧尚超市有限公司新星店一楼，通过在试衣间内将衣服穿在身上的方式，窃得牛仔裤一条（价格人民币52.99元）。
同年8月的一天晚上，被告人刘某在宁波欧尚超市有限公司新星店一楼，在试衣间内用尖嘴钳剪掉商品上的防盗钉后将衣服穿在身上或藏于口袋内，窃得牛仔裤一条、短袖T恤衫一件、短袖POLO衫一件、短袖休闲衬衫一件，上述衣物共计价格人民币156.82元。
同年9月初的一天晚上，被告人刘某在宁波欧尚超市有限公司新星店一楼，在试衣间内用尖嘴钳剪掉商品上的防盗钉后将衣服穿在身上，窃得长袖休闲衬衫一件、直筒牛仔裤一条、男式弹力背心一件、跑步运动鞋一双，上述衣物共计价格人民币348.53元。
同年9月18日21时许，被告人刘某在宁波欧尚超市有限公司新星店一楼，在试衣间内用尖嘴钳剪掉商品上的防盗钉后，窃得各式长袖休闲衬衫共三件、关节锁一把、电脑包一个、女式三角裤一条、休闲鞋一双，上述衣物共计价格人民币491.04元，后在离开超市未购物通道时被超市工作人员当场查获。
案发后，赃物均已追还并退赔被害单位。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，暂扣物品专用票据，照片材料，收条，报损证明，商品基本资料，尖嘴钳一把，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）532号价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物均已追还给被害单位，被告人刘某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第117号
申请执行人陈XX。
被执行人张XX。
申请执行人陈XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈XX于2013年12月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3041号民事判决的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月三日
书记员 倪海娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7989号
唐山冀东纸张商贸有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道22号院内东部。
法定代表人：贾春莹。
唐山兆刚彩色印务有限公司。
法定代表人：顾兆刚。
被执行人王建。
本院在执行唐山冀东纸张商贸有限公司申请唐山兆刚彩色印务有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山冀东纸张商贸有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷孝国
审判员 樊 仓
审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 颖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00044号
上诉人（原审起诉人）陆永辉。
上诉人陆永辉不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00007号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉称，行政诉讼法司法解释规定，与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的，可以依法提起行政诉讼。上诉人的诉讼请求之一是请求撤销启劳仲案字（2001）第35号仲裁调解书，依前述司法解释的规定，可以依法提起行政诉讼。此外，上诉人请求国家赔偿符合国家赔偿法的相关规定，属法院受理范围。综上，原审法院裁定不予受理有误，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据上诉人在起诉状中的陈述及其提供的启劳仲案字（2001）第35号仲裁调解书、启东市劳动和社会保障局于2009年10月8日作出的答复等材料，上诉人与金双喜实业发展有限公司的工伤待遇争议一案，经启东市劳动争议仲裁委员会调解，双方于2002年12月25日达成调解协议。启东市劳动争议仲裁委员会根据该调解协议制作了启劳仲案字（2001）第35号仲裁调解书，该调解书已向双方送达并履行完毕。启东市劳动争议仲裁委员会的前述行为，系仲裁调解行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉，不符合前述司法解释的规定，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钱 殷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2972号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周顺芬。
被告：周伟龙。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周顺芬、周伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告周顺芬、周伟龙的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费256元，减半收取计128元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年八月五日
书 记 员 江文欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3632号
原告：叶黎阳。
被告：江子华。
原告叶黎阳与被告江子华承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除双方合同关系，被告向原告返还订金2000元；2、判令被告赔偿原告利息损失，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告叶黎阳与被告江子华签订加工承揽合同，约定被告为原告安装一条装配流水线，自支付订金11000元之日起25日内为原告安装。原告于2015年7月27日委托潘琴飞向被告账户汇款11000元，但被告经原告多次催告均未履行合同约定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶黎阳与被告江子华于2015年7月22日签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告江子华在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告江子华2000元，并支付自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江子华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐莉莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05757号
罪犯秦世伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月1日作出（1999）渝一中刑初字第674号刑事判决，以被告人秦世伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，继续追缴赃款人民币1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第92号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日本院作出（2007）渝五中刑执字第4019号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日本院作出（2009）渝五中刑执字第4128号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5036号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5282号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年6月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦世伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯秦世伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第556号
原告魏某某，男，汉族。
委托代理人余安华，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人余安华、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍于1988年举行婚礼，后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女现已成年。婚后由于双方的性格不合，生活习惯差异巨大，经常发生摩擦，原告曾于2012年来院提起诉讼，后经调解撤诉。因原被告经常吵架，2013年7月原告再次起诉来院要求离婚，法院以感情破裂依据不足判决不准离婚。现原被告双方再次发生冲突，已无感情可言，特诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告辩称：诉状所言不属实，我不同意离婚。对于和好，我愿意付出努力。他要是回家，我还接纳他。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识于1988年举行婚礼，后在息县项店镇民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后，双方感情尚可，原告魏某某于2012年来院诉讼要求离婚，经法院调解撤诉。后原告于2013年诉至法院再次要求离婚，经息县人民法院于2013年7月9日作出（2013）息民初字第911号民事判决书，判决不准原告魏某某与被告李某某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所述。
上述事实有结婚证、（2013）息民初字第911号民事判决书、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通和交流。结合本案实际，原被告双方结婚时间较长，已有一定的感情基础。原被告双方产生矛盾主要是因为二人缺乏相互沟通理解，且引起双方矛盾发生的主要过错在原告方。被告李某某又当庭表示愿意为和好作出努力，系夫妻感情并未达到完全破裂程度的表现，故法庭应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘婷婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第556号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员江东翰适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1998年认识谈婚，2003年5月8日在贵州省开阳县金中镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有一女杨某，10岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。近几年来被告赌博成性，原告与被告沟通，仍不悔改，甚至被告在外借高利贷赌博，被告的行为已导致夫妻之间感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。婚生女杨某由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。双方共同财产即位于息烽县小寨坝镇磷城南路B栋4单元402号房屋一套归原告所，共同债务6万元，双方各清偿3万元。
被告杨某某未答辩。
�审理查明：原告陈某某与被告杨某某于1998年认识谈婚，2003年5月8日在贵州省开阳县金中镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有一女杨某（2003年12月27日生）。双方婚后感情一般，近期，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。由于原告在庭审中未提供相关证据证明其夫妻感情已破裂的事实，因此对原告所称双方夫妻感情已破裂的主张不予采信。只要原、被告双方互相尊重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 江东翰
二〇一四年五月六日
书记员 奉 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执923号
申请执行人付买斌，男，汉族，1982年11月23日出生，延安市人，现住延安市宝塔区青化砭镇石棉洋沟村。
被执行人刘洋洋，女，汉族，1988年7月14日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住宝塔区枣园镇。
付买斌申请执行刘洋洋机动交通事故纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4933号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘洋洋未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘洋洋送达执行通知书及相关材料，责令被执行人刘洋洋向申请执行人付买斌赔偿10551.98元及案件受理费511.5元，执行费58.28元，2017年10月17日因申请执行人付买斌与被执行人刘洋洋私下达成和解协议，故申请撤回强制执行（如被执行人刘洋洋未按指定的期限内还款，申请执行人付买斌可向本院恢复强制执行申请）。经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执923号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 康 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5571号
申请执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨国正，男，1976年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱亚君，女，1977年5月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱春平，男，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚剑锋与被执行人杨国正、朱亚君、朱春平民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执5571号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5571号
申请执行人龚剑锋
被执行人杨国正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00668号，依法向被执行人杨国正发出执行通知书，责令被执行人杨国正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国正（证件号码：）在金华银行的62×××12的存款人民币3069680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终75号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年12月24日被逮捕，现羁押于看守所。
辩护人韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一六年一月四日作出（2015）张刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月份，被告人李某以能帮助被害人刘某办理吉祥车牌号为由，先后两次骗取刘某现金95000元，后用于偿还个人信用卡及赌博。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某的报案及陈述材料、证人崔某、陈某的证言、收条及转账明细、银行交易明细、退赃收条及谅解书、户籍资料、被告人李某的供述。
原审法院认为�被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，被告人李某归案后认罪态度较好，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人李某不服，以“证人崔某、陈某的证言系伪证，其通过崔某为刘某购买四连号车牌，事情没有办成，没有诈骗的故意。量刑重”为由，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：上诉人李某认罪态度好、积极退赃，请求二审法院对其依法适用缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为：上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人李某所提“证人崔某、陈某的证言系伪证，其通过崔某为刘某购买四连号车牌，事情没有办成，没有诈骗的故意”的上诉理由，经查，证人崔某、陈某的证言系侦查机关依法取得，证人崔某关于其曾对上诉人李某说过车牌转手信息、让李某直接联系车主、没有对李某说过购车价格的证言，证人陈某关于不认识李某、2015年5月没有人与其联系过购买车辆、车牌的证言，与上诉人李某在侦查阶段的供述相互印证，二证人的证言符合刑诉法关于证据的规定。上诉人李某从崔某处得知陈某有四连号车牌欲转手的信息后，虚构帮助被害人刘某购买、办理四连号车牌挂牌的事实，骗取被害人现金9.5万元，所骗款项用于赌博或个人信用卡还款，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件。上诉�的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人认罪态度好、积极退赃”的辩护意见，原审法院已作为量刑情节予以考虑，并对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张秀丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初191号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广州市荔湾区。2010年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年11月11日晚上9时30分许，被告人杨某在本市荔湾区岭南街扬仁中17号门前附近被警察抓获，当场从其携带的一个黑色挎包内缴获毒品3包（经鉴定：白色块状物1包，净重31.51克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重0.54克，检出海洛因成分。）
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某目无国法，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年11月11日晚上9时30分许，被告人杨某在本市荔湾区岭南街扬仁中17号门前附近被警察抓获，当场从其携带的一个黑色挎包内缴获毒品3包。经鉴定，白色块状物1包，净重31.51克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重0.54克，检出�洛因成分。
上述事实，有缴获的毒品等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人陈某乙、张某乙的证言及其相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4369号化验检验报告，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，被告人杨某的供述及前科材料、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人杨某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2018年5月10日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初272号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李义前，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被范县公安局刑事拘留，同月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李义前犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李义前到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年7月27日16时许，被告人李义前无证酒后驾驶小型汽车行驶至范县高码头镇古张路口南50米处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，李义前的血乙醇含量为108.12mg/100ml,已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人李义前的供述，证人孟某、赵某的证言，血乙醇鉴定，辨认笔录，驾驶信息单，车辆信息单，户籍证明，前科证明，查获经过，视频资料等，指控李义前的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人李义前对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月27日14时55分许，被告人李义前醉酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的五菱牌灰色小型面包车行驶至范县高码头镇古张路口南50米处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李义前血液中的乙醇含量为108.12mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李义前在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，常住人口基本信息，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李义前照片，查获及抽血照片，证人孟某、赵某的证言，被告人李义前的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，孟某对李义前的辨认笔录，视频资料，台前县公安局清水河派出所出具的李义前无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义前违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，李义前无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李义前系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李义前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李义前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月27日起至2018年1月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年十月十六日
书记员 董净宇
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第119号上诉人（原审原告）荣盛建设工程有限公司。法定代表人耿建春，总经理。委托代理人郑超凡，该单位职工。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。原审第三人臧珊珊（藏连胜之女）。上诉人荣盛建设工程有限公司因廊坊市人力资源和社会保障局为藏连胜认定工伤一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，藏连胜与原告荣盛建设工程有限公司存在劳动关系已经由生效的民事判决书予以确认。藏连胜在上下班途中受到交通事故且不负事故的主要责任，应当认定为工伤。原告主张臧连胜发生交通事故不属于上下班途中，但未提供相关证据。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，该工伤认定决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：臧连生发生交通事故不属于上下班途中，不应认定工伤。经审理查明，第三人藏珊珊系臧连胜之女。臧连胜系上诉人荣盛建设工程有限公司处职工。2013年12月26日16时左右，臧连胜与工友沈国栋交接班后骑电动自行车回家。当日16时15分，臧连胜行至廊霸线22公里加600米处时，受到交通事故伤害，经中国医学科学院北京协和医院抢救无效于2013年12月29日死亡。经公安交通管理部门认定臧连胜负此次事故的次要责任。2014年11月5日，第三人向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出其父臧连胜的工伤认定申请。被上诉人经受理、下达举证通知、调查，于2015年1月8日作出廊人社伤险认决（永）字（2014）270号认定工伤决定书。该认定书认定臧连胜同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。廊坊市人民政府于2015年4月16日作出廊政复决字（2015）47号行政复议决定书。该复议决定书维持了廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（永）字（2014）270号认定工伤决定书。另查明，藏珊珊与荣盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第827号民事判决书。该判决书确认藏珊珊之父藏连胜（臧连胜）与荣盛建设工程有限公司具有劳动关系。宣判后，荣盛建设工程有限公司提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）廊民一终字第1301号“驳回上诉，维持原判”的民事判决书，现该判决书已发生法律效力。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，臧连胜与上诉人荣盛建设工程有限公司之间存在劳动关系已经生效的民事判决书予以确认。上诉人荣盛建设工程有限公司处职工藏连胜在上下班途中受到交通事故且不负事故的主要责任，应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（永）字（2014）270号认定工伤决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长李石审判员金占永助理审判员王海英二〇一五年八月三十一日书记员倪芳华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第357号
被执行人曾德师，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年1月14日作出的（2015）澄刑初字第24号刑事判决书，于2015年5月26日向被执行人曾德师发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人曾德师至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾德师的银行存款、土地使用权、房屋所有权和车辆所有权等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，经向被执行人所在居委会干部了解被执行人的财产及经济收入情况，也未发出被执行人有可供执行的财产。现被执行人曾德师仍在服刑中，无经济收入，目前暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第24号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人曾德师有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
ov4x7apfcwimoq0z5m案件唯一码
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4554号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告王玉栋，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高文英，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王玉栋、高文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼、二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2014年3月21日，被告王玉栋、高文英自原告处借贷款15万元，签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，偿还了部分贷款本金及利息，余欠本金及利息至今没有偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告王玉栋、高文英立即偿还贷款本金145125.12元及利息（利息自2014年3月21日起双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止），请法院予以支持。
被告王玉栋、高文英在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款借据、借款申请书、同意扣款承诺书、同意抵押承诺书、农牧户生产性贷款合同、抵押合同各一份。证明2014年3月21日，被告王玉栋、高文英自原告处借贷款15万元，签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月15日的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月21日，被告王玉栋、高文英自原告处借贷款15万元，签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金42496.16元及利息款31867.14元，余欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
另查明，二被告以其所有的位于翁牛特旗乌丹镇同心路同心小区4号楼1单元5楼东侧住宅楼一处为涉案的贷款作了抵押担保。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王玉栋、高文英签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告王玉栋、高文英作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王玉栋、高文英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉栋、高文英于判决生效后10日内偿还原告贷款本金107503.84元及利息（利息自2014年3月21日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，扣除已经偿还的利息款31867.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424.00元，原告负担973.92元，被告负担2450.08元，公告费600.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丹青
审 判 员 杨国新
人民陪审员 张吉忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 超
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翁民初字第4554号 原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人毕某。 被告王某，男，1964年12月3日出生。身份证号：××× 被告高某，女，1971年1月19日出生，现住址同上。身份证号：××× 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼、二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2014年3月21日，被告王某、高某自原告处借贷款15万元，签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，偿还了部分贷款本金及利息，余欠本金及利息至今没有偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告王某、高某立即偿还贷款本金145125.12元及利息（利息自2014年3月21日起双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止），请法院予以支持。 被告王某、高某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款借据、借款申请书、同意扣款承诺书、同意抵押承诺书、农牧户生产性贷款合同、抵押合同各一份。证明2014年3月21日，被告王某、高某自原告处借贷款15万元，签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月15日的事实。 根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 经审理查明，2014年3月21日，被告王某、高某自原告处借贷款15万元，签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年3月15日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金42496.16元及利息款31867.14元，余欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。 另查明，二被告以其所有的的位××旗东侧住宅楼一处为涉案的贷款作了抵押担保。 本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、高某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告王某、高某作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王某、高某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王某、高某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金107503.84元及利息（利息自2014年3月21日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，扣除已经偿还的利息款31867.14元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424.00元，原告负担973.92元，被告负担2450.08元，公告费600.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李丹青 审 判 员  杨国新 人民陪审员  张吉忠 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  张 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初135号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人崔旺，男，1994年10月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，务工，住湖南省宁乡县。因本案，于2016年12月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人崔旺犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人崔旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月下旬至11月下旬，被告人崔旺先后6次窜至本市工业园某公司某栋员工宿舍，通过溜门入室的方式实施盗窃，共计盗得财物价值人民币约15635元，具体事实分述如下：
1、2016年10月29日0时许，被告人崔旺窜至该栋421宿舍，将务工人员康某放在8号储物柜的OPPOA59手机、邓某放在3号床的OPPOA53手机盗走，尔后将两台手机销赃至长沙市汽车西站一流动手机回收点，得赃款800元。经价格鉴定，被盗的OPPOA59手机价值人民币1395元，OPPOA53手机价值人民币1105元。以上被盗财物共计价值人民币2500元。
2、2016年10月31日19时30分许，被告人崔旺窜至422宿舍，采用撬锁的方式将务工人员邓甲放在1号储物柜的苹果6手机及1000元现金、申某放在2号床的华为荣耀7S手机、李某放在5号床的VIVOV3手机盗走。尔后其将华为荣耀7S手机丢弃在宿舍楼梯间，将苹果6手机、VIVOV3手机销赃至长沙市汽车西站一流动手机回收点，得赃款800元。经价格鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币2340元，VIVOV3手机价值人民币1275元，华为荣耀7S手机价值人民币750元。以上被盗财物共计价值人民币5365元。
3、2016年11月10日15时许，被告人崔旺窜至418宿舍，采用撬锁的方式将务工人员颜某放在5号储物柜的苹果6手机、王某放在2号储物柜的小米3手机一个、手表一个、现金500元、袁某放在8号储物柜的红米Note手机盗走。尔后被告人崔旺将王某被盗的手表随手丢弃，将被盗的三台手机销赃至长沙市汽车西站一流动手机回收点，得赃款900元。经价格鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币2520元，小米3手机价值人民币350元，红米Note手机价值人民币280元。以上被盗财物共计价值人民币3650元。
4、2016年11月29日0时许，被告人崔旺窜至526宿舍，采用撬锁的方式将务工人员唐某放在3号储物柜的VIVOX7手机盗走，尔后销赃至浏阳市工业园比一比超市附近一流动手机回收点，得赃款800元。经价格鉴定，被盗的VIVOX7手机价值人民币1870元。
5-6、2016年11月29日7时许，被告人崔旺窜至502宿舍，采用撬锁的方式将务工人员曾某放在4号储物柜的OPPOR7手机盗走。尔后被告人崔旺又窜至627宿舍，采用撬锁的方式将务工人员苏某放在3号储物柜的酷派8712手机、周某放在5号储物柜的三星GT-N7000手机、黑色单肩挎包、钟某放在8号床的VIVOY17T手机盗走。尔后被告人崔旺将酷派8712手机、三星GT-N7000手机、VIV0Y17T手机及单肩挎包丢弃在天台过道上，将0PP0R7手机销赃至长沙市汽车东站一流动手机回收点，得赃款500元。经价格鉴定，被盗的OPPOR7手机价值人民币1530元，酷派8712手机价值人民币100元，三星GT-N7Q00手机价值人民币220元，单肩挎包价值人民币50元，VIVOY17T手机价值人民币350元。以上被盗财物共计价值人民币2250元。
2016年12月1日22时许，被告人崔旺被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人崔旺赔偿了邓某1300元、袁某1200元、王某2500元、邓甲3500元、李某1500元经济损失并取得了以上被害人的谅解。
上述事实，被告人崔旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、工作对象信息登记表、归案经过、指认现场笔录、照片、监控截图、收条、办案说明等书证；证人徐某、田某证言；被害人邓某、康某、唐某、苏某、钟某、周某、邓甲、李某、申某、曾某、袁某、颜某、卢某、王某陈述；被告人崔旺供述和辩解；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔旺归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人崔旺赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人崔旺盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止）。
二、责令被告人崔旺退赔康某损失人民币1395元、申某损失人民币750元、颜某损失人民币2520元、唐某损失人民币1870元、曾某损失人民币1530元、苏某损失人民币100元、周某损失人民币270元、钟某损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第47号
上诉人（一审起诉人）杨磊。
被上诉人（一审被起诉人）无锡市姿忆秀服饰有限公司。
上诉人杨磊不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在网上购买被上诉人产品，收件地址为绍兴市柯桥区万达小区19栋1单元901。因被上诉人销售的产品质量不合格，上诉人将被上诉人诉至收件地法院，即绍兴市柯桥区人民法院。本案是基于网络买卖合同而产生的法律纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。绍兴市柯桥区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，改为由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，从上诉人提交的材料来看，本案系由网络买卖产生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第22号民事裁定书；
二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寿 赟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初103号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月1日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被行政拘留八日，2015年12月24日被亳州市公安局刑事拘留。于同年12月25日被亳州市公安局取保候审，2016年1月19日被谯城区检察院取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察院苏啸飞、朱红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月14日15时30分，被告人张某无证酒后驾驶无牌机动三轮车，从双沟至师店公路自西向东行驶至双沟镇医院附近与一辆小汽车相撞，小汽车司机报警，民警达到现场后将被告人张某带至亳州市人民医院南院进行血液内酒精含量检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量检测值为193．92mg／100m1。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月14日15时30分，被告人张某无证酒后驾驶无牌机动三轮车，从双沟至师店公路自西向东行驶至双沟镇医院附近与一辆小汽车相撞，小汽车司机报警，民警达到现场后将被告人张某带至亳州市人民医院南院进行血液内酒精含量检测，经安徽东升司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量检测值为193．92mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初103号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张超某危险驾驶一案的被告人张超某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月八日
向被告人宣布的时间：
2016年2月8日9时
被告人签名：张超某
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1326号
原告：陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
被告：姚杰，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：祁有祥，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住费县。
原告陈爱国与被告赵中奎、姚杰、祁有祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其委托诉讼代理人梁建民、被告赵中奎、被告姚杰到庭参加诉讼，被告祁有祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日被告赵中奎向原告借款30000元，原告当时向被告赵中奎支付现金30000元，被告收到借款后为原告出具借条一份，借条约定借款利息按照兰山农村合作银行贷款利率的二倍执行，借款期限为30天，自2017年3月18日起至2017年4月18日止。被告姚杰、祁有祥作为该借款的担保人为赵中奎的借款提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己合法权益特诉至法院。
被告赵中奎辩称，借款属实，同意偿还，但是暂时没有钱。
被告姚杰辩称，借款属实、担保属实。
被告祁有祥未作答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告赵中奎向原告借款30000元，原告将借款以现金形式支付给被告赵中奎，该借款由姚杰、祁有祥提供担保。同日被告为原告出具借条一张，借条约定借款利息按照兰山农村合作银行贷款利率的二倍执行，借款期限为30天，自2017年3月18日起至2017年4月18日止。对于借款利息，庭审中双方认可借条中按照兰山农村合作银行贷款利率的二倍执行是指按年利率15％执行，且被告赵中奎已按照该约定利率向原告支付借款利息至2017年9月18日。该款到期后经原告多次催要，被告未偿付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵中奎借原告现金30000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告赵中奎未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告及被告赵中奎认可借条中按照兰山农村合作银行贷款利率的二倍执行是指按年利率15％执行，且被告赵中奎已按照该利率向原告支付借款利息至2017年9月18日。故对于原告主张对于超过借款约定履行期限部分的借款利息也按照年利率15%计付的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告姚杰、祁有祥自愿为被告赵中奎的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告姚杰、祁有祥应当按照约定对被告赵中奎的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告姚杰、祁有祥在履行保证责任后，有权向被告赵中奎追偿。
被告祁有祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中奎于本判决生效之日起七日内支付原告借款3万元及利息（以30000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。被告姚杰、被告祁有祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告姚杰、被告祁有祥承担保证责任后，有权向被告赵中奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵中奎、姚杰、祁有祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年四月十日
书记员 刘洁1
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1559号
申请执行人石申信，工人。
被执行人青岛精典机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道工业园，组织机构代码：743976725。
法定代表人高瑞玺，该公司董事长。
申请执行人石申信与被执行人青岛精典机械制造有限公司工伤待遇纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第939号调解书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第939号调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ传
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1118号
原告：成都腾爱电子科技有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：赖光华，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗洪明，系四川岷山律师事务所律师。
被告：广州喜蓓生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李健，职务市场总监。
原告成都腾爱电子科技有限公司（以下简称腾爱公司）与被告广州喜蓓生物科技有限公司（以下简称喜蓓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾爱公司的委托诉讼代理人罗洪明到庭参加诉讼。被告喜蓓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾爱公司向本院提出诉讼请求：1.被告喜蓓公司给付原告腾爱公司退货款共89800.75元，并自2014年10月27日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清之日止；2.被告喜蓓公司给付原告腾爱公司代理费15000元及其案件诉讼�必须的差旅费5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订“喜蓓”婴童洗护系列产品代理合约。合同约定，原告在四川范围内销售喜蓓公司提供的产品，原告联系到订单后，将货款付至喜蓓公司指定的账户。因喜蓓公司的产品销售滞销，原、被告于2014年2月协商解除合同，并作出退货退款的协定。原告将未销售的货物退还给喜蓓公司，喜蓓公司于2014年8月27日确定退货总价款为89800.75元，喜蓓公司应当在两个月内退还该款。但是，喜蓓公司未按约定退款。依据合同第十七条约定通过诉讼或仲裁解决纠纷，败诉方应承担因此而产生的必要费用。原告依据有关规定，向法院提起民事诉讼。
被告喜蓓公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。喜蓓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对腾爱公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾爱公司是企业法人，从事销售等经营活动。喜蓓公司是企业法人，从事批发和零售贸易等活动。2013年4月，腾爱公司与喜蓓公司签订《代理合约书》一份,其中约定如下：腾爱公司在四川省范围内销售喜蓓公司的“喜蓓”婴童洗护系列产品，并且双方对供货价格、结算方式和交货方式进行约定。合同的有效期限自2013年4月1日至2016年4月1日。其中第十七条约定：“因履行本合约而引起相关之纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，应提请广州仲裁委员会或广州市人民法院裁决，该裁决是终局的，双方由于进行仲裁而发生的合理费用均由败诉方负担。”
上�合同签订后，喜蓓公司按照约定向某公司供应产品。2014年2月，喜蓓公司向某公司出具复函一份，内容如下：应贵司终止合约要求，结合与贵司的特殊合作关系，经公司总部核准，特按以下条件执行，请知悉：……5.核对清晰贵司退货并确认退货金额后，两个月内将双方确认款项打回贵司指定账户，相应付款费用自贵司返还款中扣除……。2014年8月27日，腾爱公司退回货款共89800.75元的产品给喜蓓公司。但是，双方未约定逾期退款的违约责任。因喜蓓公司未按期退回货款89800.75元给腾爱公司而引起纠纷，腾爱公司遂向本院提起民事诉讼。腾爱公司与四川岷山律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为本案诉讼代理人，约定支付代理费1万元。
本院认为，原、被告签订的上述代理合约书，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律�行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。喜蓓公司未按照约定支付货款的行为已构成违约，故喜蓓公司应当承担支付货款89800.75元给腾爱公司的违约责任。双方未约定逾期付款违约责任，但是喜蓓公司未及时付款客观上造成腾爱公司的损失，故喜蓓公司应当逾期之日起从2014年10月28起以本金89800.75元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息给腾爱公司。腾爱公司为实现债权产生的差旅费，属于合理和必出支出的范围；但是腾爱公司未提供相应的票据，故本院酌情确定喜蓓公司承担支付差旅费2000元给腾爱公司的责任。根据上述合约中的约定，应当理解为引起纠纷的合理费用由败诉方承担。腾爱公司为实现债权产生的律师代理费，符合当事人的约定，而且委托代理合同中约定的代理费1万元属于合理支出的范围，故喜蓓公司应当承担支付代理费1万元给腾爱公司的责任。综上所述，驳回腾爱公司的其他诉讼请求。喜蓓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州喜蓓生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款89800.75元和从2014年10月28日起以本金89800.75元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息给原告成都腾爱电子科技有限公司；
二、被告广州喜蓓生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支�代理费1万元和差旅费2000元给原告成都腾爱电子科技有限公司；
三、驳回原告成都腾爱电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，由原告成都腾爱电子科技有限公司负担182元，被告广州喜蓓生物科技有限公司负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年�
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 朱肖玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张翠莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第22号
原告：高惠明。
委托代理人：楼震荣。
被告：陆汉青。
原告高惠明为与被告陆汉青建设工程合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高惠明及其委托代理人楼震荣到庭参加诉讼，被告陆汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高惠明诉称，2012年期间，原告高惠明为被告陆汉青做围墙护栏，截止到2013年2月3日，被告尚欠原告护栏款58，000元。被告立下欠条一份，载明：“今欠高惠明人民币伍万八仟元，护栏款欠款”。原告一直催讨，被告至今未付。现起诉要求判令：1、被告立即支付欠款58，000元，并支付该款自2013年2月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆汉青未作答辩。
本院经审理查明，2013年2月3日，被告陆汉青向原告高惠明出具欠条一份，载明：“今欠高惠明人民币伍万八仟元护栏款欠款欠款人陆汉青20**.2.3.”确认尚欠原告护栏款58，000元。欠条中并未载明付款期限。该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的欠条及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告高惠明主张被告陆汉青尚欠护栏款58，000元，由被告陆汉青出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约付清护栏款，显属不当，现原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告陆汉青支付相应利息的诉请，对合理部分本院予以支持。被告陆汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆汉青应于本判决生效之日起十日内支付给原告高惠明护栏款58，000元，并支付该款自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告陆汉青负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年一月二十六日
书记员 孔宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初743号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人乐安清，男。2015年5月因非法携带管制器具被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告人赵奇，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年3月1日经本院决定并由该分局执行逮捕。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人乐安清、赵奇犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人乐安清及其辩护人高敏、被告人赵奇及其法律援助机构指派辩护人凌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月28日晚，高某、尤某（另案处理）等人与被告人赵奇、王某（另案处理）等人在QQ聊天群内因琐事互相叫骂继而约定纠集人打架。后高某、尤某纠集被告人乐安清与孙某某（未满十六周岁）、顾某某（在逃）等人携关公刀、钢管等械具至本市亭湖区体西路南侧小桥附近与被告人赵奇与王某纠集的韦某、高某某（均另案处理）等人发生互殴，双方在互殴过程中致韦某、王某、高某某等人受伤。经法医鉴定，韦某的损伤程度构成轻伤二级，王某、高某某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人赵奇主动投案并如实供述了上述事实。被告人乐安清被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人乐安清、赵奇，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、抓获经过、本院刑事判决等证据。
公诉机关认为，被告乐安清在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项；被告人赵奇在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究被告人乐安清、赵奇的刑事责任。被告人乐安清、赵奇分别与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。案发后，被告人赵奇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人乐安清虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人乐安清对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出：1、本案系共同犯罪，被告人乐安清虽有持械情节，仅为一般参加者，其并没有参加与组织、策划以及指挥，也没有直接致他人受伤，所起的作用较小；2、被告人乐安清系初犯，主观恶性不大，人身危险性较小，事后认罪态度较好，建议对其从轻或减轻甚至免除处罚。
被告人赵奇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出1、被告人赵奇具有自首情节；2、被告人赵奇在共同犯罪中属于从犯；被告人赵奇系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月28日晚，高某、尤某（已判决）等人与被告人赵奇、王某（已起诉）等人在QQ聊天群内因琐事互相叫骂继而约定纠集人打架。后高某、尤某纠集被告人乐安清与孙某某（未满十六周岁）、顾某某（在逃）等人携关公刀、钢管等械具至本市亭湖区体西路南侧小桥附近与被告人赵奇与王某纠集的韦某、高某某（均另案处理）等人发生互殴，双方在互殴过程中致韦某、王某、高某某等人受伤。经法医鉴定，韦某的损伤程度构成轻伤二级，王某、高某某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人赵奇主动投案并如实供述了上述事实。被告人乐安清被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乐安清、赵奇当庭均无异议，并有证人王某、高某、尤某、韦某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、归案情况、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人乐安清在公共场所持械聚众斗殴；被告人赵奇在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人乐安清、赵奇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。
对于辩护人高敏提出被告人乐安清属聚众斗殴一般参加者的辩护意见，经查，被告人乐安清被尤某纠集参加，在QQ群约对方斗殴，在斗殴中持红缨枪钢管追打对方，应认定其为聚众斗殴积极参加者予以定罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。
对于辩护人凌冲提出应认定被告人赵奇为从犯的辩护意见，经查，被告人赵奇在QQ群约对方斗殴，并纠集韦某参加，在共同犯罪中作用积极，依法不能认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。
案发后，被告人赵奇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人乐安清虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项及第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐安清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日(羁押之日)起至2020年2月4日止。
二、被告人赵奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日(羁押之日)起至2018年7月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00942号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘国才，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇东岳村张湾*号。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县黄冈镇黄岗村，组织机构代码56215823-X。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘国才、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告刘国才、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月24日，被告刘国才向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356174，信用额度为2000元。2012年6月4日，被告刘国才向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告刘国才出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘国才于2012年6月14日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘国才仅归还了部分本息，截止到2015年4月22日，被告刘国才尚欠原告本金94500元、利息22742.25元、滞纳金7698.06元，合计124940.31元。请求：1、依法判令被告刘国才支付给原告本金94500元、利息22742.25元、滞纳金7698.06元，合计124940.31元。2、依法判令被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
刘国才未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县新山大件物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告刘国才向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为370247005356174，信用额度为2000元。2012年6月4日，被告刘国才向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告刘国才出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告刘国才于2012年6月14日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告刘国才仅归还了部分本息，截止到2015年4月22日，被告刘国才尚欠原告本金94500元、利息22742.25元、滞纳金7698.06元，合计124940.31元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘国才与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘国才在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为刘国才提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计124940.31元；
二、被告阜南县新山大件物流运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告刘国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00942号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1737号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：朱森林，男，1972年1031日生，汉族，居民
被申请人：张永兰，女，1973年2月28日生，汉族，居民
被申请人：刘兴国，男，1962年3月6日生，汉族，居民
被申请人：李宗玉，男，1967年8月23日生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人朱森林、张永兰、刘兴国、李宗玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱森林、张永兰、刘兴国、李宗玉的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱森林、张永兰、刘兴国、李宗玉的银行存款人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年二月二十八日
书记员 张如
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7990号
原告：李学文，男，1956年1月13日出生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人：冷京寿，男，1965年1月7日出生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：王进德，男，汉族，居民，住平度市。
原告李学文与被告王进德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李学文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学文负担。
审判员 耿学辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢燕妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1114号
原告梅红利，男，汉族。
委托代理人陈中玉，男，汉族。
被告西安市灞桥区建设总公司住址：西安市纺织城鹿塬街15号
法定代表人路登峰，该公司经理。
委托代理人郑群，男，汉族。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
原告梅红利诉被告西安市灞桥区建设总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅红利、被告西安市灞桥区建设总公司法定代表人路登峰的委托代理人郑群、雷静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红利诉称，原告1996年5月由灞桥技工学校分配至原灞桥区住宅建设公司工作，户口也同时迁入该公司集体户口。原西安市灞桥区住宅建设公司现改名为西安市灞桥区建设总公司。1996年8月公司与原告签订了劳动合同，但劳动合同未发给原告。1998年6月公司领导找原告谈话，说公司效益不行，有困难，让原告回家等待，有活再通知原告。我就在公司没给一分钱生活费的情况下在家等待。我曾多次找领导要求上班，并请单位补缴社会保险费、领取医疗保险卡，但公司领导不是避而不见就是巧言推脱，置之不理。2012年路登峰总经理召集包括原告在内的人开会，讲了公司的大概状况。会上原告提出回去上班并要求补缴社会保险费，当时路总口头答应，并示意原告单独面谈协商，让原告回去等电话。但原告没有等来有关消息。原告认为被告的做法侵犯了原告合法权益，向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】19号裁决书，驳回了原告的申请请求。现原告不服，请求判决：1、被告为原告补缴1996年8月份至2015年12月份的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金等；2、被告为原告补发1998年6月至2015年12月份的工资合计138480元；3、被告为原告报销从1996年8月份至2015年12月份的医院就医的全部费用11000元；4、要求恢复工作，上班。
被告西安市灞桥区建设总公司辩称，1、被告为集体企业，原告与全民企业职工不同，确认原被告之间与劳动关系有关的事项，应以双方签订的劳动合同书为准；2、根据双方签订的《劳动合同书》，双方劳动合同期限为5年，从1996年9月1日至2001年8月31日。双方劳动关系已经于2001年8月31日到期终止，合同到期后原告已经不是被告的职工，原告的申请不应被支持；3、原告1996年6月至1998年4月（期间曾累计请假6个月）在岗期间被告一直为其缴纳养老保险，1998年4月后原告开始请长假至合同到期，在此期间根据原告要求，由原告出资，由被告代其继续缴纳养老保险，合同到期后，被告仍根据原告的要求，每年为其代缴养老保险，这种状态一直持续到2008年，因原告不再向被告提供代缴养老保险的费用，被告才停止了代缴。至于医保，双方劳动合同书未约定参保，采取的是被告审核报销医疗费的方式，故被告已经为原告办理了养老保险并提供了医疗保障，原告无权要求被告为其办理社保；4、被告一直有项目，从未要求原告回家待岗。1998年4月起，原告口头请假后便不再来上班，在此期间与原告同时进入被告处上班的其他技校学生均在岗，原告所说的被告因无项目劝说其回家与事实不符。从1998年4月至合同到期原告没有提供劳动，所以没有工资；合同到期后工资更无从谈起，被告不欠原告的工资；5、原告主张的医疗费，不应支持；6、原被告之间的劳动关系已终止15年，原告提出恢复工作、上班的请求没有依据；7、劳动争议仲裁的申请时效期间为一年，原告自己陈述最后一次向被告主张权利的时间为2013年，至起诉已经超过仲裁时效。综上，原被告之间的劳动关系已于2001年8月31日终止，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1996年8月由西安市技工学校毕业分配至西安市灞桥区住宅建设公司（被告前身）工作。1996年8月20日原告与西安市灞桥区住宅建设公司签订一份书面劳动合同，合同期限从1996年9月1日至2001年8月31日。在合同期内，因公司效益不好，原告于1998年4月离开公司，此后再未在公司上班。西安市灞桥区住宅建设公司是1987年经灞桥区人民政府批准，由灞桥区城乡建设环境保护局（现西安市灞桥区建设局）领导下的集体性质企业，实行独立核算，自负盈亏。1997年西安市灞桥区住宅建设公司更名为西安市灞桥区建设总公司。依据被告营业执照记载，该公司企业类型为集体所有制企业。被告自原告上班之日起即为其办理了养老保险费的缴纳手续，并在原告上班期间缴纳了养老保险费；在1998年4月原告离开公司后原告个人将单位和个人应承担的养老保险费全额交至公司，由公司统一为其缴纳至2008年12月。之后，因原告再未向被告交纳养老保险费，被告停止为原告代缴养老保险。原告申请仲裁，要求被告补缴1996年8月份至2015年12月份的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金、补发1988年6月至2015年12月份的工资、报销从1996年8月份至2015年12月份的医院就医的全部费用11000元并恢复工作、上班。2016年3月14日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】19号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。
上述事实，有西安市技工学校毕业生分配报到证、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】19号裁决书、劳动合同书、西安市灞桥区人民政府灞政发字（1987）152号《关于成立灞桥区住宅建设公司的批复》、西安市灞桥区建设局灞建发【1997】39号《关于对西安市灞桥区住宅建设公司申请变更公司名称的申请的批复》、工资表、收款收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告是依据1992年1月1日施行的《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》、经有关部门批准成立的集体企业，其经济属于自负盈亏，自主经营、自主支配，按劳分配。原告1996年8月自西安市技工学校毕业分配至西安市灞桥区住宅建设公司工作，原告与西安市灞桥区住宅建设公司签订五年期的书面劳动合同，原告提供劳动并按月领取工资，但自原告1998年4月离开公司后，原告不再为被告提供劳动，虽被告为原告代缴养老保险费，但原告要求被告支付1998年4月至2015年12月的工资、报销从1996年8月份至2015年12月份医院就医的全部费用的请求没有依据支持，本院亦不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》确立了订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则，原告自1998年离开被告处后再未在被告处上班，因其劳动合同已于2001年到期，其要求工作、上班的请求，需要通过与被告签订新的劳动合同书来实现，现要求法院判决恢复工作、上班的诉讼请求与现行劳动合同法原则相违背，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一．驳回原告梅红利要求被告西安市灞桥区建设总公司补发1998年6月至2015年12月份的工资的诉讼请求；
二、驳回原告梅红利要求被告西安市灞桥区建设总公司报销从1996年8月份至2015年12月份的医院就医的全部费用并恢复工作、上班的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7344号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：张西，男，1990年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：上海恒源祥绒线有限公司，住所地：上海市黄埔区金陵东路358号。
法定代表人：刘瑞旗。
本院在审理原告刘涛诉被告张西、浙江淘宝网络有限公司、上海恒源祥绒线有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年7月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘涛的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗安妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3022号
原告宋维丰，男。
被告马宗智，男。
本院在审理原告宋维丰诉被告马宗智民间借贷纠纷一案中，原告宋维丰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋维丰撤回起诉。
案件受理费251元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年五月六日
书记员 王乐
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初9号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘宾，男，生于1977年。曾因犯盗窃罪于2012年6月10日被开封县人民法院判处罚金3000元；于2015年4月13日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，在开封市看守所服刑期间，被解回开封市祥符区看守所，于2015年6月24日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，罚金9000元，刑期至2015年9月9日止。因盗窃于2015年9月28日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘宾犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2014年9月14日晚上9时许，被告人刘宾从开封市到开封县杜良乡政府门口，趁无人之际，利用携带的扳子等作案工具将杜良乡计生办外墙上的一台格力空调盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗空调外机2280元，
2013年夏天的一天晚上，被告人刘宾到开封县杜良乡政府院内，翻墙进入杜良乡国土所所长办公室，将其屋内的一台液晶电视盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1380元。
上述事实，被告人刘宾在庭审中不持异议，并有证人的证言，现场勘验笔录，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，祥符区公安局物证鉴定室手印鉴定书、原被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宾以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宾能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初9号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘宾，男，生于1977年。现住河南省开封市顺河回族区劳动路郊区粮食局家属楼*号楼*单元*楼。曾因犯盗窃罪于2012年6月10日被开封县人民法院判处罚金3000元；于2015年4月13日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，在开封市看守所服刑期间，被解回开封市祥符区看守所，于2015年6月24日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年，罚金9000元，刑期至2015年9月9日止。因盗窃于2015年9月28日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘宾犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2014年9月14日晚上9时许，被告人刘宾从开封市到开封县杜良乡政府门口，趁无人之际，利用携带的扳子等作案工具将杜良乡计生办外墙上的一台格力空调盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗空调外机2280元，
2013年夏天的一天晚上，被告人刘宾到开封县杜良乡政府院内，翻墙进入杜良乡国土所所长办公室，将其屋内的一台液晶电视盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1380元。
上述事实，被告人刘宾在庭审中不持异议，并有证言，现场勘验笔录，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论书，祥符区公安局物证鉴定室手印鉴定书、原被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宾以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宾能如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第375号
原告李乃恳。
委托代理人李土轩。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支行公司。住址广东省茂名市双山一路**号大院*楼。
负责人陈桓甫，经理。
委托代理人郭贻政，天安财产保险股份有限公司茂名中心化州公司职员
委托代理人吴姬，天安财产保险股份有限公司茂名中心支行公司职员
第三人李洪军。
第三人陈耀锋。
第三人梁艺清，女，汉族，住址广东省化州市同庆镇上良向阳**号。身份证号码：
第三人陈柏超。
法定代理人梁艺清，系陈柏超的母亲。
原告李乃恳诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支行公司、第三人李洪军、陈耀锋、梁艺清、陈柏超财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃恳及委托代理人李土轩、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支行公司的委托代理人郭贻政、吴姬、第三人李洪军、梁艺清、陈柏超的法定代理人梁艺清到庭参加了诉讼。第三人陈耀锋经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告的雇工第三人李洪军驾驶原告的粤K×××××号轿车由化州往同庆方向行驶，当行至化州市迎宾路石滩场路口时，因失控而碰撞上停在右侧路口由第三人陈耀锋搭载第三人梁艺清、陈柏超的无号牌二轮摩托车，造成人员损伤和车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队作出（2013）第01157号道路交通事故认定书认定，第三人李洪军承担此事故的全部责任，第三人陈耀锋、梁艺清、陈柏超无责任。本次事故造成了第三人陈耀锋、梁艺清、陈柏超的医疗费损失等48171.62元，案经化州市公安局交警大队主持调解达成了赔偿协议，该款由原告赔偿给第三人陈耀锋等人。事故发生后，经化州市物价局价格认证中心鉴定，造成原告车辆损失为47800元，包括拖车费2300元，上述两款损失合计98271.62元，原告的车辆投保了交强险和第三者责任商业险，原告多次向被告请求赔偿，被告不予赔偿，现特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告返还已支付的48171.62元医疗费给原告；2、请求判决被告赔偿车辆损失费共50100元给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、申请法院到交警调查取证，查明李洪军是否属于酒驾，被告在发生交通事故时，调查第三人李洪军，其也承认交警已对第三人李洪军抽血；二、不认可原告提交的物价鉴定，被告委托茂名市物价局价格认证中心鉴定，粤K×××××号轿车的损失价格为14755元。
根据原告的陈述、被告的答辩及采纳的证据，本院确认如下事实：
2013年1月，原告为其所有的粤K×××××号轿车向被告投保了赔偿限额为12200元的交强险和500000元的第三者商业险，被告于签发了保险单给原告，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。2013年10月29日，第三人李洪军驾驶原告名下的粤K×××××号轿车由化州往同庆方向行驶，当行至化州市迎宾路石滩场路口时，因失控而碰撞上停在右侧路口由第三人陈耀锋搭载第三人梁艺清、陈柏超的无号牌二轮摩托车，造成人员损伤和车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队作出（2013）第01157号道路交通事故认定书认定，第三人李洪军承担此事故的全部责任，第三人陈耀锋、梁艺清、陈柏超无责任。本次事故造成了第三人陈耀锋、梁艺清、陈柏超的医疗费损失等48171.62元，案经化州市公安局交警大队主持调解达成了赔偿协议，该款已由原告赔偿给第三人陈耀锋等人。事故发生后，2014年2月17日原告申请化州市物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为47800元，吊车费1500元、拖车费800元，上述损失合计98271.62元。2014年6月20日被告申请茂名市物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为14755元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有保险单、化州市公安局交警大队作出（2013）第01157号道路交通事故认定书、赔偿调解书、化州市物价局价格认证中心结论书、茂名市物价局价格认证中心、广东省化州市钟记吊拖车起重运输有限公司作业任务结算单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，具有法律效力，双方应依照合同的约定享受权利履行义务，被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应依照合同的约定在保险限额内予以赔付。关于赔偿数额问题。事故发生后，经化州市公安局交警大队调解，原告向第三者垫付了医疗费等48171.62元，属原告的损失。事故发生后，原告申请化州市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为47800元，后被告申请茂名市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为14755元，对损失不同的两份结论，因茂名市物价局价格认证中心是化州市物价局价格认证中心的上级部门，有权对下级的鉴定结论进行复核，因此本院采信茂名市物价局价格认证中心的结论，原告的车辆损失为14755元，吊车费1500元、拖车费800元也是交通事故造成原告的损失，上述损失合计为65226.62元，被告应赔偿给原告。
第三人被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决，本院依法依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支行公司于判决生效后十日内向原告李乃恳支付保险金65226.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2527元，减半收取为1128元，其中715元由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支行公司承担，其中413元由原告李乃恳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年九月十三日
书记员 黄经春
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初398号
原告：赵金全，男，1961年6月8日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。
被告：姚中义，男，1935年1月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：姚国友，男，1978年3月19日生，汉族，住宝丰县。
二被告委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原告赵金全诉被告姚中义、姚国友排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法使用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵金全及其诉讼代理人任婷婷、张晓倩、被告姚国友及姚中义和姚国友的诉讼代理人徐津朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵金全向本院提出诉讼请求：要求判令姚中义、姚国友停止侵权，拆除赵金全宅基地南边姚中义、姚国友建造的房屋，本案诉讼费由姚中义、姚国友承担。事实与理由：赵金全与姚中义、姚国友系左右邻居。赵金全之父赵保拥有老宅基地一处，面积为429平方米，长30米，宽14.3米。后赵保病故，该宅基地归赵金全所有。2012年赵金全需建新房，通过闹店镇土地所、村委会测量，姚中义、姚国友多占约50公分宅基地。2011年7月15日经村委会调解双方签订协议书一份，赵金全东风道北边宽0.88米归赵金全管理，允许姚中义在该风道内滴水搭架拆架无地。后赵金全建房，姚中义、姚国友阻止盖房，引起诉讼。
姚中义、姚国友辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，土地使用权人是赵保而不是原告。2、本案已超过诉讼时效，本案诉讼请求，应不予支持。3、被告房屋系百年老屋，原告房屋后来建造，所以被告不会占原告的地方。
赵金全向本院提供的证据材料有：1、宅基地平面图一份、村委会证明复印件两份，证明赵金全的宅基地面积及位置。2、照片一组4张，证明姚中义、姚国友侵权事实。3、协议书复印件一份，证明赵金全、姚国友双方就风道滴水搭架达成协议。
姚中义、姚国友向本院提供证据材料有：1、村委会证明一份，证明姚中义系本村村民，房屋所有权及土地使用权系姚中义，同时证明该宅院早已存在，从未拆除重建这一事实。2、照片三张，显示被告宅院房屋能够看出至少存在80年，被告房屋前后一致，不可能侵犯原告宅院。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：赵金全与姚中义、姚国友系左右邻居。赵金全的宅基地系其父亲赵保的，赵保去世后，该宅基地由赵金全使用。2011年赵金全建新房时认为姚中义、姚国友侵占了自己南边宅基地，故引起纠纷。
本院认为，土地使用权争议，如双方当事人协商不成，由人民政府处理，本案原、被告双方均对涉案土地主张使用权利，双方之间的争议应认定为土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理，赵金全如认为二被告侵犯其合法权利，可在取得该宗土地的使用权后，另行主张，故赵金全要求姚中义、姚国友停止侵权，排除妨害，拆除建在自己宅基地的建筑物的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理》第十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回赵金全的起诉。
本案受理费100元，退回赵金全。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山
市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年六月十一日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国土地管理法》
第16第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1150号
申请执行人林一心，女，1970年1月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初1185号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组所有的价值人民币30629元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭立梅