湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵中刑一终字第171号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1962年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月4日被邵东县森林公安局取保候审。2015年6月5日被邵东县人民法院决定取保候审，同年8月19日被邵东县人民法院决定逮捕，现羁押于邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原审被告人禹某华，男，1988年7月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月12日被邵东县森林公安局取保候审。2015年6月1日被邵东县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人王某华，男，1970年5月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月8日被邵东县森林公安局取保候审。2015年6月1日被邵东县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人尹某芳，男，1954年1月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月2日被邵东县森林公安局取保候审。2015年6月1日被邵东县人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人申某某、禹某华、王某华犯非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人尹某芳犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于二Ｏ一五年八月十九日作出（2015）邵东刑初字第228号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员朱红健出庭履行职务，上诉人申某某及其辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年9月初，被告人禹某华在邵东县团山镇光冲村办了一个木材加工厂，为收购樟树作为原材料，便找到被告人申某某，要求申某某卖一些樟树给他。在得知申某某有一些还未砍伐的樟树后，禹某华要求申某某将树砍伐后再卖给他。申某某从申桃生手中购买了4株位于团山镇实辉村杉山园山上的香樟树后，联系了被告人王某华、尹某芳等人分别帮他砍树、搬树、运树。9月底的一天上午，申某某在杉山园山上指挥砍树，王某华负责砍树，将树截成圆筒，禹某云负责削树枝，王细某、王某华等六人负责搬树下山，并将树装上被告人尹某芳停在山脚下的货车，由尹某芳负责运输。共同采伐了申桃生、申某智9株香樟树及6株园株树。当天傍晚，王细某等人将所砍伐的香樟树及园株树圆筒全部装上尹某芳的六轮货车，尹某芳开车伙同被告人申某某一起将香樟树及园株树运到被告人禹某华的木材加工厂。木材经称重，重约8吨，禹某华付给被告人申某某5600元。经现场勘验，杉山园山上共有9株香樟树和6株园株树被砍伐。经鉴定，其中9株香樟树为国家二级保护植物野生香樟。原判采信证人禹某云、申某智、佘某希、王某华、王细某、禹某明、佘某华、佘仲云、禹某南的证言，被告人申某某、禹某华、王某华、尹某芳的供述，鉴定意见，樟木、杂木、油锯、运输车辆照片，现场勘验笔录，扣押物品清单、扣押决定书，到案经过、情况说明，社区矫正调查评估意见书，户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人申某某、禹某华、王某华、尹某芳的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，申某某、禹某华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某华、尹某芳起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。禹某华、王某华、尹某芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。禹某华、王某华、尹某芳有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对禹某华、王某华、尹某芳适用缓刑。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，对申某某、禹某华另依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对申某某还依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，对王某华、尹某芳另依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对禹某华、王某华、尹某芳还依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人申某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人禹某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人尹某芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人申某某上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，申某某愿意缴纳罚金，认罪态度好，可从轻处罚，请求二审法院对申某某适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月初，原审被告人禹某华在邵东县团山镇光冲村办了一个木材加工厂，为收购樟树作为原材料，禹某华找到上诉人申某某要申卖些樟树给他。申某某答应后便从申桃生手中购买了4株位于团山镇实辉村杉山园山上的香樟树。为砍伐樟树，申某某雇请了原审被告人王某华、尹某芳等人去山上砍树、搬树、运树。9月底的一天上午，申某某在杉山园山上负责指挥；王某华负责砍树，将树截成圆筒；禹某云负责削树枝；王细某、王某华等6人负责搬树下山，并将树装上尹某芳停在山脚下的货车，由尹某芳负责运输。申某某等人共同采伐了申桃生、申某智9株香樟树及6株园株树。当天傍晚，王细某等人将所砍伐的香樟树及园株树圆筒全部装上尹某芳的六轮货车，尹某芳驾车与申某某一起将香樟树及园株树运到禹某华的木材加工厂。木材经称重，重约8吨，禹某华付给申某某现金5600元。案发后，经现场勘验，杉山园山上共有9株香樟树和6株园株树被砍伐。经鉴定，其中9株香樟树为国家二级保护植物野生香樟。
另查明，一审审理期间，邵东县司法局建议对原审被告人申某某、禹某华、王某华、尹某芳实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人申某智的证言证明，2014年10月6日，他回家到山上看，发现山上一共有9株野生香樟树及6株园株树被申某某砍了，其中3株樟树是申桃生的，申某某讲赔偿他的损失，但最后他们就赔偿的事没有谈妥。当天，他就打电话到邵东县森林公安局报警。
2、现场勘验笔录及照片证明，案发现场位于邵东县团山镇实辉村杉山园山上，伐区内共有伐桩16个，樟树伐桩10个，杂树伐桩6个。
3、扣押物品清单、扣押决定书及照片证明，2014年11月18日，侦查机关从禹某云处扣押油锯1把。2014年12月12日，侦查机关从禹某华处扣押樟木及杂木圆筒61筒。
4、鉴定意见证明，所伐树种是樟树、园株等阔叶树。其中采伐的樟树共计9株，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。采伐木均为活立木。采伐林木伐桩总计16株。其中地上分兜计为2株的双桠树伐桩，在离地25厘米处二者合在一起，分开各自的生长严重受影响，应该认定为1株。
5、证人禹某云的证言证明，2014年9月份的一天，他分别接到王某华和申某某的电话要他去团山镇实辉村帮申某某砍樟树，工钱200元一天。在砍树现场的有杨富村的“铁哥”、“震猛子”、“矮子”、禹某南，实辉村的王某华、王某华、王细某。当时申某某安排王某华砍樟树，安排他剃树枝条，其他的人将锯好的筒子搬下山堆放在山下的马路边。过了一会，申某某发现王某华把1株园株树误当成樟树砍倒了，他和王某华表示，园株树和樟树长得很像，砍下来可以冒充樟树卖，申某某听他们这么讲，表示同意。他们一起将树装上六轮车。
6、证人佘某希的证言证明，他是邵东县团山镇林业站站长。申某某原来做过树生意，他向申某某宣传过林业方面的政策法规，告诉过申某某野生香樟不能砍，是国家重点保护植物。
7、证人王某华的证言证明，2014年9月底，申某某托王某华打电话给他要他帮忙去砍树，工钱是200元一天，他同意了。第二天清早，他按照王某华告诉他的地点和王细某到了杉山园山。他到现场时，王某华、王细某和杨富村的“震猛子”、“铁哥”、“启南”，还有1个人个子较矮，也是杨富村的，另外禹某云加上申某某一共是9个人在场。王某华负责用油锯锯树，禹某云用柴刀剃枝条，他们剩下的6个负责将原木运下山，并装上一辆停在山边的六轮车。大概砍了七八株樟树后，他在背树下山的时候不小心摔伤了，他就没做了，回家看医生。
8、证人王细某、禹某明、佘某华、佘某元、禹某南的证言证明，2014年9月底，他们到杉山园山上去帮申某某搬树下山，工钱为200元一天。在现场，王某华用油锯锯樟树，剃树枝的是禹某云，等王某华把树砍倒并截成一段，他们负责把圆筒搬到山下的马路边。王某华大约搬了2轮左右，就摔伤了。他们一直在山上搬树下山。到吃中饭时，申某某喊来尹某芳的六轮车，然后他们一起把山上的树全部搬下山，装在尹某芳的车上。申某某和尹某芳开车走了，他们就回家了。他们帮申某某搬的树全部是野生的樟树及园株树。
9、到案经过、情况说明证明，2014年10月24日，邵东县森林公安局接申某智电话报警后，民警于2014年11月10日通过电话联系到王某华，王某华主动到实辉村村部接受该局民警询问。2014年11月13日，民警电话联系王某华，王某华因手机放在家中没有接听电话，民警赶到王某华家中，找到正在地里做事的王某华，要求其到该局接受调查，王某华便跟随民警到该局接受讯问。2014年11月12日，民警电话通知禹某华要其在团山镇光冲村木材加工厂内等候，后民警将禹某华带至公安机关进行讯问。2014年11月7日，怀化市公安局鹤城分局接到旅店业系统自动报警，在满意招待所012房将犯罪嫌疑人申某某抓获。2014年11月16日民警电话通知尹某芳要其在团山镇街上等候，后民警将尹某芳带至邵东县森林公安局进行讯问。
10、邵东县司法局社区矫正调查评估意见书证明，邵东县司法局认为被告人申某某、禹某华、王某华、尹某芳有固定地点，家庭关系稳定，社会交往正常，亲属提供了担保，对其实行社区矫正在当地无较大影响，其再犯罪风险一般，建议对申某某、禹某华、王某华、尹某芳实行社区矫正。
11、上诉人申某某的供述证明，2014年9月份，团山镇光冲村禹某华要他买点樟树砍倒再卖给禹。他找到申桃生，问申桃生有没有树卖。申桃生讲有6株树要卖，其中4株樟树，2株杂树，但其实申桃生这时错点了一株申某智的樟树卖给他，申桃生只有3株樟树，2株杂树，这个情况他是后来才知道。他买了树后，喊了王某华、王某华、团山镇杨富村的“震猛子”、“铁哥”，还有他村的王细某、杨富村的“启南”和1个个子很矮的人，另外还有光冲村的禹某云，当时一共有8个人在帮他砍树，工钱为230元左右一天，王某华拿来的油锯，由王某华将树砍倒，截成原木，禹某云用柴刀削枝条，王某华等人负责将原木背下山装车。王某华背了一下就摔伤了，他就陪王某华到团山镇街上看医生。等他回来时，发现王某华已经错砍了申某智的4株树。申桃生和申某智是叔侄，两家的责任山挨着，没有明显的界线。他当时就想既然已经砍错了，要赔钱，不如多砍几株，再一起赔钱算了，他就要王某华等人继续砍。在申桃生、申某智山里砍了15株树左右，其中大约有9株樟树，其他都是杂树。尹某芳清早就将自己六轮车开到实辉村，按照他的要求开到杉山园山边马路旁。下午，树装好车后，他打电话要尹某芳过来开车到本镇光冲村禹某华的木材加工厂，把树卖给了禹某华，禹某华付了5600元。这些香樟树都是山上野生的，他知道不能砍樟树，因为佘某希站长多次同他讲不能砍樟树，樟树是国家保护植物。
12、原审被告人禹某华、王某华、尹某芳对各自的犯罪事实供认不讳，且相互印证。
13、户籍资料证明上诉人申某某及原审被告人禹某华、王某华、尹某芳的年龄等基本身份情况。
本院认为，原审被告人申某某、禹某华、王某华、尹某芳违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，申某某、禹某华起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某华、尹某芳均起了次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。案发后，禹某华、王某华、尹某芳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可减轻处罚。申某某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重，经查，原判根据申某某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。鉴于本院审理期间，申某某积极缴纳罚金，案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其所在村及县司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对申某某适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第228号刑事判决第一项对上诉人申某某的定罪部分及第二、三、四项对原审被告人禹某华、王某华、尹某芳的定罪部分和量刑部分；
二、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第228号刑事判决第一项对上诉人申某某的量刑部分；
三、上诉人申某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。