wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初649号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告吴建涛，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告吴国富，男，1960年5月30日生，汉族，农民，吴建涛之父，住临清市。
被告吴建光，男，1980年8月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告候秋菊，女，1980年8月16日生，汉族，农民，吴建光之妻，住临清市。
被告杨其立，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告张桂英，女，1965年10月2日生，汉族，农民，杨其立之妻，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告吴建涛、吴国富、吴建光、候秋菊、杨其立、张桂英等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告吴建涛、吴国富、吴建光、候秋菊、杨其立、张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告吴建涛、吴国富立即偿还借款5万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告吴建涛、吴国富、吴建光、候秋菊、杨其立、张桂英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴建光与候秋菊、被告杨其立与张桂英均系夫妻关系，被告吴国富与吴建涛系父子关系。2013年3月26日，被告吴建涛与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2013年3月26日至2016年3月9日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告吴国富向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
2013年3月26日，被告吴建光、杨其立与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告吴建涛在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为25万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告候秋菊、张桂英与吴建光、杨其立共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人吴建涛与八岔路分社形成的贷款债务提供连带责任保证。
2014年6月5日，被告吴建涛向八岔路分社借款5万元，借款期限为2014年6月5日至2016年3月4日，月利率为11.7875‰。该日，原告依约向被告吴建涛发放了贷款。
借款到期后，经原告多次催要，被告吴建涛、吴国富未偿还本金及利息，被告吴建光、候秋菊、杨其立、张桂英亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告吴建涛在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告吴建涛发放了贷款，被告吴建涛未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告吴建涛偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.7875‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告吴国富与被告吴建涛系父子关系，被告吴国富向八岔路分社出具的共同承担债务承诺书中承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故本院认定被告吴国富为该笔借款的共同债务人，与被告吴建涛共同承担清偿责任，对于原告要求被告吴国富与被告吴建涛共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告吴建光、杨其立为被告吴建涛在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告候秋菊、张桂英与吴建光、杨其立共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告吴建光、杨其立、候秋菊、张桂英承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建涛、吴国富于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告吴建光、杨其立、候秋菊、张桂英对上述本息承担连带清偿责任。被告吴建光、杨其立、候秋菊、张桂英代为清偿后，有权向被告吴建涛、吴国富追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告吴建涛、吴国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第626号
原告浙江××××司，
×号。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：仲某某。
被告扬州××机械制造有限公司，住所地：江苏省××
××工业园区。
法定代表人王某。
委托代理人：孙某某。
原告浙江××××司（下称宝成公××）诉被告扬州×
×机械制造有限公司（下称斯普森××）买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适
用简易程序独任审理，并于2009年7月21日依原告申请依法作
出民事裁定书，冻结被告银行存款39500元，于2009年10月19
日依原告申请依法委托司法鉴定。因案情复杂，本院于2009年
10月13日依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人仲某某、被告的委托代理人孙某某到
庭参加诉讼；浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定人顾某某、竺某
某出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告宝成公××起诉称：原、被告于2008年9月1日订立
买卖合同，约定：被告卖给原告lyj-8000w-1-10及lyj-100w-1-
10二级等推力油缸各一支，价款分别为4万元、3.7万元；原告
于合同签订时预付20%货款，交货时付75%，余款5%作为质保金
某一年后付清；交货地点为浙江××××司（原告），供方（
被告）负责送货；质量条款为按图生产，产品按相应国家行业
标准，质保一年。合同订立后，原告按约预付95%的货款，被
告也按约交付了2支油缸，但其中型号为lyj-8000w-1-
10的油缸使用后半年内出现多次故障，油缸漏油，尽管多次维
修仍不能修复，导致垃圾压缩设备停运。原告认为，被告交付
的产品不符合设计和使用要求，不符合相关质量规定，违反了
我国《产品质量法》和《合同法》的规定，故诉至法院要求判
令被告退还货款38000元，并退回lyj-8000w-1-
10二级等推力油缸一支；本案诉讼费由被告承担。
被告斯普森××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
被告认为原告所诉并没有事实和法律依据。被告供应给原告的
油缸已经通过了原告的验收，并且原告验收后支付了相应的款
项，因此被告认为原告要求返还货款及退回油缸没有事实和法
律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告宝成公××提供了下列证据材料：
1、lyj-8000w-1-
10油缸图纸一份，拟证明这份图纸是经过双方确认，且交货时
是按图验收的。
2、业务联系函及申某快递详情单各一份，拟证明被告交
付原告的lyj-8000w-1-10油缸使用不到半年即出现三次故障的事实。
被告斯普森××提供了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同一份及浙商银行网上银行电子回单
二份，拟证明合同约定原告在验收了产品后才支付相应款项，
既然原告支付了相应的款项，说明被告的产品已经通过了原告
的验收。
原、被告举证经当庭出示，并经对方质证，现本院认证
如下：
对原告提供的证据1，被告质证认为，对图纸的真实性没
有异议，但认为图纸只是验收的依据，是生产过程中数据的体
现，而并不是按图纸生产。本院认为，该证据证明原、被告双
方就原告向被告购买的油缸的外形图进行过确认。对原告提供
的证据2，被告质证认为，关于业务联系函是复印件，真实性
无法确认，被告也没有收到过；快递详情单并不能说明是否真
实发过此联，故对关联性有异议。本院认为，业务联系函是否
收到，庭后根据原告提供的快递详情单也无法核实，对真实性
无法确定，被告质证意见合理，故对上述证据不予认定。
对被告提供的证据1，原告质证认为，对被告待证的事实
有异议，根据合同第七条的约定，产品外形要符合图纸要求，
内在质量符合国家标准，双方在验收时，只能对照图纸来进行
外在的验收，而无法对内在质量进行验收。本院认为，合同约
定的验收合格后付款并不意味着按约定付款即完全确认产品质
量合格，故对该证据直实性予以认定，对被告提出待证事实不
予认定。本院依据原告宝成公××的申请，委托浙江出入境检验
检疫鉴定所作出的鉴定结论，原告对鉴定结论没有异议，被告
对鉴定结论的真实性没有异议，但是对鉴定报告中涉及的油缸
的质量结论被告不能接受，被告认为结论中“而被告陈述，当
油缸在最大行程处时只能加压到6mpa以下的压力，因此没有达
到图纸上约定的全某程21mpa压力的技术要求”是鉴定人员理
解有误或断章取义。
结合浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定人顾某、竺某乙
出庭接受质询的陈述，本院认为，在鉴定现场，被告方技术人
员陈述“由于油缸结构设计限制及测试工装限制，目前现场全
某程在21＊1.5mpa条件下无法测试”，以及“全某程只能加压
到6mpa以下”。鉴定人员根据此陈述，得出“被告陈述，当油
缸在最大行程处只能加压到6mpa以下的压力，因此没有达到图
纸上约定的全某程21mpa压力的技术要求。不符合合同图纸要
求。”的结论有事实依据。且本院委托的鉴定机构是有鉴定资
格的鉴定机构，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法
，鉴定结论依据充足，因此，本院对鉴定结论予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月1日订立“工矿
产品购销合同”，约定被告卖给原告lyj-8000w-1-10及lyj-
100w-1-
10二级等推力油缸各一支，价款分别为4万元、3.7万元；原告
于合同签订时预付20%货款，交货时付75%，余款5%作为质保金
某一年后付清；交货地点为原告公司，被告负责送货；质量条
款为按图生产，产品按相应国家行业标准，质保一年。合同订立后，原告按约预付95%的货款，被告也按约交付了2支油缸。
后原告认为被告交付的其中一支型号为lyj-8000w-1-
10的油缸存在质量问题虽经维修仍无法修复，故涉诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方之间真实意
思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告作为出卖人，所
交付的标的物的质量应当符合双方在合同中的约定。原、被告
双方签订的“工矿产品购销合同”中明确约定“按双方确定外
形图生产加工验收”，并约定了质保期为一年，因此被告对其
所交付的其中一支型号为lyj-8000w-1-
10的油缸在质保期内出现质量问题应当承担违约责任。被告认
为原告验收被告交付的油缸后支付了相应的款项意味着被告交
付的标的物质量合格的抗辩理由不成立。故原告要求被告退还
货款38000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条之规定，判决如
下：
被告扬州××机械制造有限公司于本判决生效之日起十
日内退还原告浙江××××司货款38000元。
案件受理费750元，保全费415元，鉴定费13000元，合计
14165元由被告扬州××机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
审 判 员 周德兴
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 邵晓丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第241号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘兰委，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘启利，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：焦敏杰，女，1961年4月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王升帮，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：候秀荣，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙殿东，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘兰委、刘启利、焦敏杰、王升帮、徐学万、候秀荣、孙殿东借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第241号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘兰委，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市和平村。
被执行人：刘启利，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住龙口市红光村。
被执行人：焦敏杰，女，1961年4月30日出生，汉族，农民，住龙口市红光村。
被执行人：王升帮，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市海岱仲家村。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市邹刘村。
被执行人：候秀荣，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市和平村。
被执行人：孙殿东，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市廒上村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘兰委、刘启利、焦敏杰、王升帮、徐学万、候秀荣、孙殿东借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第241号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：刘兰委，女，汉族，1957年12月27日出生，住山东省龙口市。
被执行人：刘启利，男，汉族，1981年9月28日出生，住山东省龙口市。
被执行人：焦敏杰，女，汉族，1961年4月30日出生，住山东省龙口市。
被执行人：王升帮，男，汉族，1966年9月3日出生，住山东省龙口市。
被执行人：侯秀荣，女，汉族，1968年10月20日出生，住山东省龙口市龙口市。
被执行人：孙殿东，男，汉族，1981年10月21日出生，住山东省龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行刘兰委、刘启利、焦敏杰、王升帮、侯秀荣、孙殿东借款合同纠纷一案的（2009）龙商初字第876号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5044号
原告：尹红艳，女，1978年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：徐永忠，男，1966年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告尹红艳（以下简称原告）与被告徐永忠(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红艳到庭参加诉讼，被告徐永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：宜春市民间投资咨询有限公司、宜春民间资本商会拖欠原告借款100000元未还。在原告多次催讨的情况下，宜春市民间投资咨询有限公司、宜春民间资本商会与原、被告于2015年10月21日共同签订1份《债权转让协议》，该协议约定宜春市民间投资咨询有限公司、宜春民间资本商会拖欠原告的借款自协议签订之日起由被告负责偿还。该协议签订后三方于2015年11月17日办理了相关债权转让手续。同日，由被告向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到尹红艳人民币壹拾万元整在2016年8月20号还清。今借人徐永忠2015年11月17日”。借款期限届满后，被告未按承诺归还原告借款，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、《债权转让协议》1份、工商银行历史明细清单1份,被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然被告未直接向原告借款，但其与原告及第三方达成的《债权转让协议》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告之间因而产生一种债的关系。在该协议签订后，被告另向原告直接出具一份借款金额为100000元的借条，并约定还款期限，该借条应视为原、被告之间重新确定的债权债务凭证，被告应当按约履行，而被告未在约定的还款时间偿还该笔债务，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、限被告徐永忠于本判决生效之日起三日内向原告尹红艳偿还借款本金100000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告徐永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李凯亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更150号
罪犯朱定兵，男，汉族，1968年8月18日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
特克斯县人民法院作出（2014）特刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱定兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 国 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4039号
罪犯赵玉江，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）农一法刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人赵玉江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（累计缴纳5000元），四人共赔偿25593.34元。本人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月15日作出（2006）新兵刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑4次，合计2年11个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年9月20日止，剥夺政治权利7不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵玉江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵玉江在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，狱行政记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵玉江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月20日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1323号
原告：盘锦兴隆家园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：徐伟，男，1969年7月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司为与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年七月五日
书记员 孙向萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1581号
申请执行人：庞成平，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：厦门居家福装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道宁海二里3号楼719。统一社会信用代码91350211699917268Y。
法定代表人：孙银源。
申请执行人庞成平与被执行人厦门居家福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人庞成平于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十二日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1581号
申请执行人庞成平与被执行人厦门居家福装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初396号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人厦门居家福装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将厦门居家福装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00193号
原告张某甲。
被告卓某某。
原告张某甲诉被告卓某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告卓某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年8月我与被告卓某某经人介绍认识，在相互了解甚少的情况下，同年12月30日草率登记结婚，结婚后关系一直不好，被告经常不在家，回来就和我吵架，要钱，不打招呼就走了，婚后2009年10月2日生一男孩，取名张某乙。被告曾于2011年和2012两次向法院起诉与我离婚，为了挽救这个家庭我当时不同意离婚，被告两次撤诉，从2010年5月底分居至今，没有在一起同居过。被告于2013年12月份从我家离家出走至今下落不明，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告卓某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍认识，同年12月30日登记结婚，结婚后关系一般，2009年10月2日生一男孩，取名张某乙。孩子出生之后原被告之间经常为家务琐事发生矛盾，被告动辄离家出走，原告曾多次找回。被告曾于2011年和2012两次向法院起诉与原告离婚，原告当时不同意离婚，第一次起诉未开庭而撤诉，第二次开庭之后又撤诉。双方从2010年5月底分居至今，没有在一起同居过。被告于2013年12月份从原告家离家出走至今下落不明，原告现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，原被告虽经人介绍认识结婚，婚前基础较差，虽生有子女但双方常为家务琐事发生矛盾，且被告曾两次起诉与原告离婚，双方夫妻感情并未真正建立，原告离婚请求依法应予支持，因被告下落不明，孩子应由原告暂养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告张某甲与被告卓某某离婚
婚后所生男孩张某乙暂由原告张某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费300元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘薇娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1981号
原告：袁文杰，男，1968年11月12日出生，汉族，驾驶员，。
被告：徐建民，男，1964年1月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告袁文杰与被告徐建民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文杰，被告徐建民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁文杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2616.30元、误工费28000元、护理费6000元、营养费9000元、交通费116.70元，共计39733元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日17时43分许，徐建民驾驶津Ｈ×××××号小型客车行驶至东丽区吉兆桥附近时与袁文杰驾驶的车辆发生交通事故，造成袁文杰受伤。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告徐建民辩称，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于医疗费2616.30元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日17时43分许，徐建民驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿东丽区海河东路由东向南左转吉兆桥北下桥口时，遇袁文杰驾驶津Ａ×××××号、津Ａ×××××号重型半挂货车行驶至东丽××××东路吉兆桥北下桥口,因车辆故障下车查看，徐建民驾车操作不当，致车辆失控撞到护栏，导致护栏上掉下铁块砸到袁文杰右脚，致袁文杰受伤，护栏损坏和双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：徐建民承担事故全部责任；袁文杰无责任。事故发生后，双方就赔偿问题达成协议：徐建民赔偿袁文杰医药费600元、车损费600元，徐建民所有损失自负。并且已履行完毕。次日，袁文杰被送往天津市××区东丽医院治疗，经诊断为：一、右足趾外伤；二、由足趾第1趾骨近节骨折。
徐建民所有的津Ｈ×××××号小型客车。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。
1、关于误工费问题，被告认为，休假时间过长，不同意按交通运输业标准赔偿。本院认为，根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的误工期按87天计算，其未提供工资收入证据，应按天津市交通运输业(每年)91640元计算，即251.07元/天X87天，计21843.09元。2、关于护理费问题，被告认为，无相关证据，不同意赔偿。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定，护理期按40天计算为宜，其未提供护理人员收入证据，应按天津市居民服务业(每年)39494元计算，即108.20元/天X40天，计4328元。3、关于营养费问题，被告认为，无相关证据，不同意赔偿。本院认为，根据原告的伤情，结合相关规定原告的营养期按50天计算为宜，标准按每天50元计算，即50元/天X50天，计2500元。4、关于交通费问题，被告认为，对交通费不认可。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
本院认为，被告徐建民驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告袁文杰赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告徐建民赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告袁文杰医疗费2616.30元、误工费21843.09元、护理费4328元、营养费2500元、交通费100元，总计31387.39元。
二、驳回原告袁文杰的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给原告袁文杰。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告袁文杰负担50元；被告徐建民负担100元（由被告徐建民直接支付给原告袁文杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年三月十七日
书记员 韩月婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初304号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告：太原市小店区九鼎烟酒商行，住所地太原市小店区狄村北街**号广建家园*幢商铺**号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告太原市小店区九鼎烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币902元，减半收取451元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 孙云英
审判员 段晋文
二〇一七年八月三日
书记员 贾 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第193号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告李元斌。
被告何龙菊。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李元斌、何龙菊借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李元斌、何龙菊的银行存款90000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李元斌、何龙菊的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓雯娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城执字第161号
被执行人王飞贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2014年1月9日做出的（2014）城刑二初字第5号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人王飞在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城刑二初字第5号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 高振军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5026号
原告张某甲一。
被告田某。
原告张某甲一与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲一、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女，取名张某乙，××××年××月××日生有一子，取名张某丙。我与被告刚结婚后感情尚可，但近些年我与被告常因家庭琐事争吵，双方因离婚问题多次进行协商，但至今未果，为摆脱我与被告痛苦的婚姻，故请求判令我与被告离婚。
被告辩称，原告说我们感情不和是瞎说的，因为他有外遇。所以才提出离婚，我们一直开诊所，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，现二子女均随被告生活。原、被告婚后，双方因脾气性格存在差异，偶因琐事闹矛盾。2014年农历八月十五原、被告闹意见后双方分居至今。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原告起诉离婚后，被告执意不同意离婚。原告未能提交有力证据证明双方感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，且双方育有一双子女，从社会和谐及家庭稳定考虑，不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 臧 震
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙建超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21528号
原告薛某甲。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被告薛某乙。
原告薛某甲与被告薛某乙所有权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人武黎明，被告薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：被告系原告之子。被告在原告不知情的情况下，将原本属于原告所有的位于上海市闵行区沁春园一村XXX号XXX室（以下简称XXX号XXX室）房屋擅自过户到自己名下。后被告欲出售此房屋，原告考虑到双方之间的父子关系，只得与其书写了一张房屋出售补偿款的欠条，约定被告在2015年6月20日前支付原告房屋出售补偿款人民币50万元（币种下同），但被告未支付。为了维护原告的合法权益，起诉要求：判令被告支付原告房屋出售补偿款50万元。
被告薛某乙辩称：涉案房屋是动迁安置房屋，由被动迁安置对象包括被告的父母、被告及被告女儿，被告女儿系独生子女算2人份。购买产权时，被告提出用父亲或母亲的工龄，但均都不同意，最后用被告的工龄购买了产权，房屋变更为产权房。被告需要钱养老，希望置换房屋换取差价，被告就找了奉贤区的房子，原告也同意被告将涉案房屋出售。但涉案房屋出售找原告签字时，原告提出要将奉城房产证上的名字改成原告的，不然不签字。原告到中介处吵闹，提出要50万元，不给钱不签字。被告如果违约，需要支付违约金，被告没有能力承担，只得答应原告，写了欠条，并签字。被告现没有能力也不愿意支付欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。
原上海市方斜路XXX号老房动迁，原告夫妻、被告父女四人作为被安置对象，被安置居住于XXX号XXX室公有住房内，租赁户主为原告妻子李某，另有安置款若干由被告领取。嗣后，被告在未征求原告意见情况下，将上述公有住房的产权买下。
2014年，原告妻子李某去世。
2015年上半年，被告欲将XXX号XXX室房屋转让，需原告配合签字，原告表示异议。经原、被告协商，被告同意给原告50万元，原告同意被告转让房屋。为此，被告于2015年5月21日向原告出具欠条一份，载明：本人薛某乙出售XXX号XXX室房屋，欠薛某甲50万元于2015年6月20日前支付。原、被告均在欠条上签字。原告的女儿薛某丙作为证人也在欠条上签字。
2015年6月，被告将XXX号XXX室房屋以168万元的价格转让给了案外人沈某甲、沈某乙。之后，被告在上海市奉贤区以83万元的价格购买房屋一套
因被告未按约向原告支付补偿款，原告遂以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条、房地产登记信息及双方事人的陈述等证据证实。
本院认为：XXX号XXX室房屋系售后公房，原告作为被动迁安置对象之一，对该房屋享有相应的权益，被告转让该房屋不得损害原告的利益。原告同意被告转让房屋，被告转让房屋所得售房款中有原告的合法权益，被告应当给付相应对价。被告向原告出具的欠条是双方关于被告给付原告对价的具体数额及给付时间的约定，是双方协商一致后达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告履行了协助被告售房的义务，被告也应履行承诺的付款义务，故原告要求被告给付房屋出售补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其受胁迫签署欠条一节，本院不予采信。被告可以为其女儿购车提供30万元资金，却以其无能力支付原告钱款为由拒绝履行付款义务，实属无理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告薛某乙于本判决生效之日起十日内给付原告薛某甲50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元减半收取计4，400元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 马爱军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2113号
申请执行人：刘成，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，该公司经理。
被执行人：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，组织机构代码73893832-9。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
本院在执行申请人执行人刘成与被执行人中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、安徽省天创建设工程有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4449号
原告：闫超，男，1987年1月6日生，汉族，住前郭县。
被告：李勇，男，1976年6月15日生，汉族，住前郭县。
被告：郭影，女，1973年6月27日生，汉族，住前郭县。
原告闫超与被告李勇、郭影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
闫超诉称：2016年2月26日，被告李勇借我20万元，由郭影担保。后经多次索要未果。要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回闫超的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给闫超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月八日
书记员 刘翠彤
云南省腾冲市人民法院
执行裁�书
（2017）云0581执15号
申请执行人:杨丽萍，女，1969年6月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：赵正翠，女，1966年2月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：腾冲朋昊源商贸有限公司。
法定代表人：杨超，该公司经理。
被执行人：腾冲市龙园石斛种植专业合作社。
法定代表人：赵正翠，该社负责人。
本院在执行杨丽萍与被执行人赵正翠、腾冲朋昊源商贸有限公司、腾冲市龙园石斛种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2302722元及利息，未受偿。现因被执行人赵正翠长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月三日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执行裁�书（2017）云0581执15号申请执行人:杨丽萍，女，1969年6月生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵正翠，女，1966年2月生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲朋昊源商贸有限公司。法定代表人：杨超，该公司经理。被执行人：腾冲市龙园石斛种植专业合作社。法定代表人：赵正翠，该社负责人。本院在执行杨丽萍与被执行人赵正翠、腾冲朋昊源商贸有限公司、腾冲市龙园石斛种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币2302722元及利息，未受偿。现因被执行人赵正翠长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月三日书记员  胡光灿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初17号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某甲，因涉嫌犯放火罪于2015年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人史某甲犯放火罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月12日中午12时许，被告人史某甲在其位于慈溪市宗汉街道联兴村ＸＸ泰＊号自己的住所内，采用打火机点燃室内物品的方式引发火灾，致房内屋顶、床架等物品毁损（被损毁财物价值人民币11240元）。后大火被安全消防人员及时扑灭，未造成严重后果。
案发后，被告人史某甲明知他人报案而在现场等待，在现场向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某己的陈述、证人史某乙、史某丙、徐某甲、郑某、徐某乙、陆某、陈某、史某丁、史某戊、劳某、王某的证言、病历资料、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、灭火经过、抓获经过及被告人史某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 沈 彩 娣
人民陪审员 俞 建 行
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第82号
原告王保华。
被告秦焕江。
被告田卫国。
原告王保华诉被告秦焕江、田卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王保华、被告田卫国到庭参加了诉讼，被告秦焕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，请求依法判令被告偿还原告借款及违约金38000元，诉讼费用由被告承担。
被告田卫国辩称，担保属实，应由借款人秦焕江偿还。
被告秦焕江未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告秦焕江经被告田卫国担保从原告王保华处借得现金35000元，并于借款当日给原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到王保华现金（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000.00。此款于2012.6.10到2012.8.10还清，如超期一天付滞纳金伍佰元”。被告田卫国在该借条的担保人处签字、摁手印。上述借款到期后，经原告催要，被告秦焕江未偿还，被告田卫国亦未履行担保责任。为此，原告于2013年1月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告秦焕江从原告处借款35000元的事实清楚，证据充分，原告与被告秦焕江之间的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系理应受到法律保护，故本院对原告要求被告偿付借款本金35000元的主张予以支持。被告秦焕江未按约定期限偿还借款，应按约定支付原告逾期利息，且原告主张的逾期利息3000元并未超过自被告逾期还款之日至原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对其该项主张亦予以支持。被告田卫国在被告秦焕江给原告出具的借条上的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人秦焕江追偿。本案开庭审理时，被告秦焕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦焕江偿付原告王保华借款本金35000元；
二、被告秦焕江偿付原告王保华逾期还款产生的利息3000元；
三、被告田卫国对被告秦焕江上述应付款项承担连带清偿责任。被告田卫国承担保证责任后，有权向借款人秦焕江追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告秦焕江负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费750元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年三月十八日
书记员 李伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1792号
原告：汤春生。
委托代理人：陈霞玲。
委托代理人：王哲男。
被告：盛峰。
原告汤春生与被告盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员窦颖东适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤春生到庭参加诉讼，被告盛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汤春生诉称，2012年9月30日、2012年11月2日，被告分两次向原告借款30000元、10000元，共计40000元。借款当日分别向原告出具借条。后因原告急需用钱多次向被告催讨，被告至今分文未还。故诉至法院要求：1、被告归还原告借款40000元，暂付利息9400元（按月利率20‰计算，利息要求支付到借款归还日止），共计支付49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告汤春生变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤春生提交下列证据：
借条2份，证明被告盛峰于2012年9月30日、2012年11月2日分别向原告汤�生借款30000元、10000元的事实。
被告盛峰未答辩亦未举证。
原告汤春生提交的证据，被告盛峰未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告汤春生提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月30日，被告盛峰向原告汤春生借款30000元，同日出具借条一份。同年11月2日，被告盛峰再次向原告汤春生借款10000元，并于当日再次出具借条一份。后经原告汤春生催讨，被告盛峰未归还案涉借款。
本院认为，被告盛峰向原告汤春生借款共计40000元，有原告汤春生提供的两份借条为凭，合法有效，本院依法予以认定。被告盛峰经催告后，在合理期限内，未归还案涉借款，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告汤春生之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告盛峰经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛峰归还原告汤春生借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（预交1035元），减半收取400元，由被告盛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 窦颖东
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王雨君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保105号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司所有的位于北安市北京路西、和平街北的绿海家园小区4#、5#楼地下停车场查封。申请人以北安市住房和城乡建设局所有的楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封北安市北京路西、和平街北的地下停车场（具体位置为：东侧5#楼东侧主大山墙线、及南主墙线向南15.30米，南侧4#、5#楼南主墙线向南15.30米，西侧4#楼西侧主大山墙、及南主墙线向南15.30米，北侧4#、5#楼一层北侧主墙，东西长216米，南北长37.90米），期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000.00元，由黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月一日
书记员 王伟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1157号
原告徐其国与被告奉化市顺鑫电子元件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）甬奉商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐其国于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂的厂房由宁波市江东区人民法院依法处置。现被执行人奉化市顺鑫电子元件厂负责人徐其军去向不明，申请执行人徐其国亦不能提供徐其军去向及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月22日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂应支付申请执行人徐其国案款100000元及相应利息，承担案件受理费2540元，执行费1438.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1157号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1157号原告徐其国与被告奉化市顺鑫电子元件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）甬奉商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐其国于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂的厂房由宁波市江东区人民法院依法处置。现被执行人奉化市顺鑫电子元件厂负责人徐其军去向不明，申请执行人徐其国亦不能提供徐其军去向及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月22日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂应支付申请执行人徐其国案款100000元及相应利息，承担案件受理费2540元，执行费1438.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1157号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员 周梅舟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00001号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1980年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体司机，2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人李可到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会谈论决定。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，2013年5月11日19时许，被告人贾某甲回到其位于本市东西湖区走马岭办事处惠民北路的家中后，因生活琐事与妻子罗某发生口角，被告人贾某甲在争执过程中用脚踹被害人罗某左腹部，造成其腹部闭合性损伤致脾脏破裂，后行剖腹探查手术及脾脏切除。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤。被告人贾某甲后被公安机关抓获归案。案发后，被害人罗某对被告人贾某甲的行为表示谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：户籍证明、病历、勘查笔录、证人贾某乙、赵某的证言、被害人罗某的陈述、被告人贾某甲的供述、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等，据此，指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人贾某甲未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人贾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔过，得到被害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人贾某甲与被害人罗某系夫妻关系，居住在本市东西湖区走马岭办事处惠民北路。2013年5月11日19时许，被告人贾某甲因生活琐事在家中客厅内与罗某产生口角，在争执过程中，被告人贾某甲脚踢踹罗某左腹部，造成其腹部闭合性损伤致脾脏破裂，后行剖腹探查手术及脾脏切除。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤，构成六级伤残。被告人贾某甲后被公安机关抓获归案。案发后，被告人贾某甲向罗某赔礼道歉，罗某对被告人贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明证实被告人贾某甲的身份情况。
2、门诊及住院病历证实，被害人罗某受伤后到医院诊治的情况。
3、谅解书证实被害人罗某对被告人贾某甲的行为表示谅解。
4、证人贾某乙的证言证实，2013年5月11日晚上7点多钟，我与贾某甲一起回到贾某甲的家中，贾某甲与妻子罗某同坐在家中沙发上，两人发生口角，贾某甲烦了，向罗某腹部蹬了一脚，我扯开他们，拉着贾某甲出去了。第二天下午，贾某甲拉着我到医院，医生说罗某的脾脏破裂，已经摘除了，是外伤造成的。贾某甲说很后悔蹬了罗某一脚。之后，贾某甲总到医院照顾罗某。
5、证人赵某的证言证实，2013年5月12日下午，他姐姐罗某肚子疼得厉害，他将其送医院救治，贾某甲接到他的通知后赶到医院。
6、被害人罗某的陈述证实，其在家中被丈夫贾某甲踢伤腹部，后到医院摘除脾脏的事实。
7、被告人贾某甲的供述能与上述事实相印证。
8、法医鉴定书证实，被害人罗某主要为腹部闭合性损伤致脾脏破裂，后行剖腹探查手术及脾切除，损伤程度为重伤，已构成六级伤残。
9、现场勘查笔录及照片证实案发地点及现场系被告人贾某甲的家中。
11、归案经过证实，被告人贾某甲被抓获归案。
本院认为，被告人贾某甲因生活琐事故意伤害公民身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某甲有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
代理审判员 姜树山
人民陪审员 薛 蓉
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 尧
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第33号
原告南京新善恒基混凝土有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人戎浩军，该公司管理人（江苏三法律师事务所）负责人。
委托代理人杨冬、金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团中润建设有限公司东顺分公司，原告提供的住所地江苏省启东市人民中路683号。
被告江苏中润建设集团有限公司，组织机构代码78128052-6，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人董雪平，该公司总经理。
委托代理人王兴元、周玉，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善公司）与被告江苏南通二建集团中润建设有限公司东顺分公司（以下简称东顺分公司）、江苏中润建设集团有限公司（以下简称中润公司）承揽合同纠纷一案中，经查，被告东顺分公司并不存在，属被告不明。原告新善公司起诉中润公司的依据为东顺分公司系中润公司下属公司，但未提供证据证明。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案二被告不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南京新善恒基混凝土有限公司的起诉。
原告缓交的案件受理费59242元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一四年三月六日
见习书记员 缪婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0802民督26号
白城市洮北区良源农业物资商店：
你方请求本院向房东辉发出支付令的申请书，本院于2017年1月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2017）吉0802民督26号白城市洮北区良源农业物资商店：你方请求本院向房东辉发出支付令的申请书，本院于2017年1月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一七年一月二十六日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2035号
本院在执行申请执行人刘文延申请执行宋玉民债权纠纷一案中，查明被执行人宋玉民有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4203号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人宋玉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初74号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫金农种业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者王国君,男，1970年3月7日出生（身份证号：2302261970********），汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇塔拉街镇兴巷*号1门***室。
委托诉讼代理人：王超，女，1993年6月16日出生汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：宋晓波，男，1983年9月14日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金农种业有限公司与被告宋晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，原告经营者王国君、被告宋晓波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥种子款68619元并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋晓波多次在原告处赊购化肥种子共计88619元，并于2017年4月20日给原告出具金额为88619元借据一份，约定还款日期为2017年12月20日。后被告于2017年12月6日还款20000元，余欠款68619元至今未偿还。故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款。
被告宋晓波未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告宋晓波多次在原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金农种业有限公司赊购化肥种子共计88619元，并于2017年4月20日给原告出具金额为88619元借据一份，约定还款日期为2017年12月20日。后被告于2017年12月6日还款20000元，余欠款68619元至今未偿还。
本院认为，被告在原告处赊购化肥种子并出具借据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因在借据中未约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告宋晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋晓波偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫金农种业有限公司欠款68619元，并以68619元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2017年12月21日起至欠款实际给付之日止的逾期利息。此款于判决生效后10日内给付。
案件受理费758元，由被告宋晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月七日
书记员 李 娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初35号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1966年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因本案于2016年12月14日被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年10月5日晚上7时许，被告人余某某与余某2及其妻子朱某两家因儿女婚姻问题在余某某的家中发生口角，继而引发打架。在此过程中，被告人余某某手持木棍打向朱某，被朱某躲闪开，打中了抱在朱某手中的孩童余某1（系余某某的外孙）的头部。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤二级。
2015年11月26日，被告人余某某亲属与被害人余某1亲属达成和解协议，由被告人余某某一次性赔偿被害人余某1医疗费等2万元，取得了被害人亲属的谅解。
被告人余某某于2015年12月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某3、朱某、余某2、余某4、余某5的证言，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，和解协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余某某因婚姻家庭纠纷与人发生争吵后，用木棍打伤被害人余某1头部，致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚，根据被告人余某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
余某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一七年一月十七日
代书记员 薛超
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人胡士生，男，汉族，住平阴县
被执行人岳元江，男，汉族，住平阴县
被执行人韩明广，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人胡士生、岳元江、韩明广金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，依法冻结并扣划了被执行人韩明广及其配偶的银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，本次已执行并过附申请执行人1933.96元，未执行48066.04元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执�申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈姗姗
四川平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81号
申请执行人罗碧超，男，生于1984年4月30日，住江油市武都镇。
委托代理人苗某某，男，生于1978年2月24日，住江油市大堰乡。（特别授权）
被申请执行人石家庄开诚建筑劳务分包有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人甄某某，男，生于1970年4月14日，住河北省石家庄市长安区谈固西街。（特别授权）
绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第786号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被申请执行人石家庄开城建筑劳务分包有限公司应给付申请执行人罗碧超各项赔偿款391603.61元及迟延履行期间利息，因石家庄开城建筑劳务分包有限公司未主动按期履行给付义务，申请执行人罗碧超向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持双方协商达成和解协议：申请执行人罗碧超同意被申请执行人石家庄开城建筑劳务分包有限公司一次性给付现金150000.00元，其余部分予以放弃。该协议已履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81号
申请执行人蔡某，农民。
被执行人魏某，农民。
本院受理的申请执行人蔡某申请执行魏某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日作出的（2012）平民初字第137号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡某于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人魏某向申请执行人蔡某支付子女抚养费人民币7350元。经查，被执行人魏某暂无可供执行的财产，现去向不明。
本院认为，被执行人魏某暂无可供执行的财产，现去向不明，本案不具备强制执行的条件，申请执行人蔡某亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第81号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额7350元，已执行债权0元，剩余债权7350元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁应萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81号
申请执行人赵某某，男，汉族，住平舆县。
被执行人张某某，女，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚后财产分割纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第81号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 炯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81号
申请执行人东某甲，农民。
申请执行人冯某，农民。
二原告委托代理人王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被执行人东某乙，农民。
本院在执行东某甲、冯某诉东某乙赡养纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2955号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81号
申请人王子恩
被执行人刘彩云、孙志情
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第370号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第370号民事判决书执行完毕。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月四日
书记员 吴启龙
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第81号
申请执行人王耀，男，1983年7月15日出生，无业，现住平鲁区。
被执行人赵兴龙，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住平鲁区。
本院在执行王耀与赵兴龙退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第312号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内给付申请人王耀78750元，但被执行人赵兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵兴龙所有的一辆黑色华泰圣达菲越野车作价59908元，交付申请执行人王耀抵偿赔偿款59908元。
二、申请执行人王耀可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 卢 润
二〇一六年九月五日
书记员 刘向阳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第81号申请执行人王耀，男，1983年7月15日出生，无业，现住平鲁区。被执行人赵兴龙，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住平鲁区。本院在执行王耀与赵兴龙退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第312号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人赵兴龙发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内给付申请人王耀78750元，但被执行人赵兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵兴龙所有的一辆黑色华泰圣达菲越野车作价59908元，交付申请执行人王耀抵偿赔偿款59908元。二、申请执行人王耀可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  卢 润二〇一六年九月五日书记员  刘向阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第81号申请执行人赵孟泉，城镇居民。申请执行人赵希彦，城镇居民。被执行人张勇，城镇居民。被执行人张书玲，城镇居民。本院在执行申请执行人赵孟泉、赵希彦与被执行人张勇、张书玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行48418.5元及逾期利息，被执行人给付申请执行人49899.39元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2218号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  马建明审判员  王坚军二〇一五年八月十三日书记员  董洪波
上海市杨浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告焦晖，女，1968年08月06日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦晖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,984.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不�合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2022号
原告：邓汉棠，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：赖伟权，男，1966年7月25日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：钟楚玲，女，1968年6月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告邓汉棠诉被告赖伟权、钟楚玲民间借贷纠纷一案中，被告赖伟权在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由高要市人民法院管辖。事实与理由如下：根据原告提供的证据资料显示，被告赖伟权与原告之间没有约定法院的管辖地点，也没有约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方（即原告）的所在地高要市为合同的履行地，故本案依法由高要市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖异议的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赖伟权对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由被告赖伟权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵金凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保891号
申请人陈春令，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人苏留洋，男，1991年11月20日出生，住河南省新郑市。
被申请人赵建平，成年，住河南省新密市。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏留洋驾驶登记在被申请人赵建平名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人孟庆纲以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人陈春令申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人苏留洋驾驶登记在被申请人赵建平名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵建平名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人孟庆纲以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费248元，由申请人陈春令承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00814号
原告：胡翠云，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：邱从明，男，1950年4月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告：陈会，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告：邱皓轩，男，2011年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
法定代理人：胡翠云，女，住湖北省鄂州市鄂城区，系邱思齐母亲。
原告：邱思齐，女，2000年8月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
法定代理人：胡翠云，女，住湖北省鄂州市鄂城区，系邱思齐母亲。
上述五原告共同的委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
上述五原告共同的委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司。
法定代表人：赵飞祥，总经理。
委托代理人：李玲，该公司员工。
被告：安徽省高速公路控股集团有限公司。
被告：秦进，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现羁押于合肥市第一看守所。
本院在审理原告胡翠云、邱从明、陈会、邱皓轩、邱思齐诉被告武汉恒嘉鑫物流有限公司、安徽省高速公路控股集团有限公司、秦进机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告秦进涉嫌交通肇事罪被羁押在看守所，尚未委托诉讼代理人，无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李铭
二〇一四年五月八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第108号
上诉人（原审被告）钱云珍。
委托代理人（特别授权）钱国夫。
被上诉人（原审原告）石美连。
委托代理人（特别授权）孙新育、章钢强。
上诉人钱云珍因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人钱云珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱云珍撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱云珍撤回上诉。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人钱云珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 吴银萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3281号
原告：林文静（曾用名：林浩），男，1989年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：胡爱华，女，1985年2月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告林文静诉被告胡爱华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文静到庭参加诉讼，被告胡爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文静诉称，2015年9月30日，被告胡爱华由于资金周转困难，原、被告双方签订《抵押借款合同》1份，被告胡爱华向原告林文静借款220000元，借款期限为一年，约定借款月利率20‰，利息按月支付，被告胡爱华并以其位于茂名市××路××院××房（××号××）作为借款抵押物，并办理了相关抵押登记手续。双方签订借款合同当日，原告林文静支付了220000元给被告胡爱华，被告胡爱华同时出具《借据》给原告林文静收执。约定的借款期限内，被告胡爱华只按月支付了两个月的利息给原告。即被告胡爱华支付借款利息至2015年10月份止，但2015年11月1日起至今的借款利息没有支付，也没有偿还借款本金。为维护原告林文静的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款220000元其利息（从2015年12月30日起按月利率20‰计算至还清款时止，暂计至2016年11月30日止的利息为52800元）给原告林文静；二、确认原告林文静对借款抵押物（茂名市茂南区健康路23号大院6号202房）享有优先受偿权；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告胡爱华不作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告胡爱华因经营需资金周转为由向原告林文静借款300000元，原、被告双方签订了抵押借款合同1份。该借款合同约定：借款金额为300000元，借款利息按月利率2%计算，还款期限是2016年9月29日，被告胡爱华用其所有的位于茂名市××路××院××房(房产证号：09××68)作为抵押。合同签订当天，被告胡爱华收到原告林文静借款220000元，并出具了借据、收据各1份给原告林文静收执，原、被告双方为被告胡爱华所有的位于茂名市××路××院××房(房产证号：09××68)办理了房地产他项权证（证号：粤房地他项权证茂房他字第0200039892）。
上述借款，经原告林文静多次向被告胡爱华追收还款，被告胡爱华未偿还，双方致成纠纷。原告林文静于2016年11月14日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告林文静提供的身份证、抵押借款合同、借据、收据、房地产他项权证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡爱华向原告林文静借款220000元，有抵押借款合同、借据、收据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡爱华应偿还借款220000元给原告林文静。原告林文静确认被告胡爱华已支付两个月的借款利息，是其自认，本院予以采信。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告林文静请求被告胡爱华支付借款220000元的利息应从2015年12月30日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告胡爱华以其位于茂名市××路××院××房(房产证号：09××68)的房产抵押向原告林文静借款220000元，并在茂名市房产管理局办理房地产他项权证，故原告林文静对被告胡爱华抵押的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故此，原告林文静对被告胡爱华所抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款220000元及利息的范围内享有优先受偿的权利，
被告胡爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文静清偿借款220000元及其利息（从2015年12月30日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、原告林文静对被告胡爱华所有的位于茂名市健康路23号大院6号202房(房产证号：09××68)享有抵押权，若被告胡爱华未履行还款义务，原告林文静有权在借款220000元及利息的范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5392元，公告费300元，共5692元(原告林文静已预付)，由被告胡爱华负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告林文静，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 苏伟雄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6740号
原告冯骞。
被告童学峰。
被告蒋巧红。
原告冯骞与被告童学峰、蒋巧红民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯骞到庭参加了诉讼，被告童学峰、蒋巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯骞诉称：2016年3月31日，被告童学峰以资金周转为由，向原告借款34000元，约定2016年4月10日前归还。但借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，应共同偿还。请求判令被告共同归还借款34000元并支付相应的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日）。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的结婚登记审查处理表、两被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告童学峰、蒋巧红未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原告与被告童学峰之间借贷法律关系存在的事实。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告童学峰、蒋巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童学峰、蒋巧红于本判决生效后十日内返还原告冯骞借款34000元并支付相应的利息（按年利率6%自2016年11月22日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告童学峰、蒋巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年四月十一日
代书 记员 应梅芳
?
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4623号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘晓伟，男，1980年8月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王会芹，女，1980年9月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告刘晓伟、王会芹、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告刘晓伟、王会芹、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告刘晓伟、王会芹签订的《个人购房借款合同》；被告刘晓伟、王会芹立即给付原告借款本金人民币116,170.09元，利息15,719.96元（自2015年6月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘晓伟未出庭，无答辩。
被告王会芹未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年6月13日原、被告签订借款合同，借款金额137,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告刘晓伟未出庭，未质证。被告王会芹未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年6月13日依借款合同约定发放了贷款137,000.00元，约定年利率6.55%，被告刘晓伟在借款人处签名并按捺手印。被告刘晓伟未出庭，未质证。被告王会芹未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告刘晓伟、王会芹累计28期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告刘晓伟未出庭，未质证。被告王会芹未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告刘晓伟、王会芹、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告刘晓伟、王会芹在原告处贷款137,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了137,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告刘晓伟、王会芹签订的《个人购房借款合同》；被告刘晓伟、王会芹立即给付原告借款本金人民币116,170.09元，利息15,719.96元（自2015年6月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告刘晓伟、王会芹之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告刘晓伟、王会芹未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告刘晓伟、王会芹签订的借款合同，要求被告刘晓伟、王会芹立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告刘晓伟、王会芹于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币116,170.09元，利息15,719.96元（自2015年6月29日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费2,852.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初844号
原告:伍超，男，1989年10月16日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：王海军，男，1982年6月3日生，住贵州省安顺市西秀区。
第三人：杨文晶，男，1987年9月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告伍超诉被告王海军、第三人杨文晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍超申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告伍超撤回起诉。
案件受理费已减半收取173元，由原告伍超承担。
审判员 殷 姣
二〇一七年九月十九日
书记员 熊国万
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3685号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：罗拥华，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林静，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
王李木长与罗拥华、林静民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初97号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费300元，由罗拥华、林静承担。因罗拥华、林静未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗拥华、林静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗拥华、林静名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王李木长依据发生法律效力的（2017）闽0481民初97号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3662号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3662号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3685号移送执行人：本院审监庭。被执行人：罗拥华，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林静，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。王李木长与罗拥华、林静民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初97号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费300元，由罗拥华、林静承担。因罗拥华、林静未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗拥华、林静送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗拥华、林静名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王李木长依据发生法律效力的（2017）闽0481民初97号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3662号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3662号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7688号
原告：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码754XXX。
法定代表人：谢锦华，董事长。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告北京莲花山滑雪场有限公司(以下简称莲花山公司)与被告顾秀艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲花山公司之委托诉讼代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告顾秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告莲花山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的欠款400万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告与案外人周进签订借款合同，约定被告向周进借款400万元，利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限一个月，自2013年2月1日至2013年2月28日。2013年2月1日，原告为上述借款向周进出具担保书，承诺如果顾秀艳未按约定时间偿还周进借款，公司用名下所有资产及位于北京市顺义区张镇经营地的所有地上物及经营设备担保并承担连带责任。该债权经北京市方正公证处公证，依法赋予强制执行。因被告未能按期偿还周进借款，周进向北京市海淀区人民法院申请强制执行公证债权执行证书。海淀法院依周进申请，查封了原告所经营的北京莲花山滑雪场部分地上物及设备。其后，海淀法院委托中必达资产评估公司对原告所经营的北京莲花山滑雪场地上建筑物及设备进行评估，于2016年7月1日委托北京一诺拍卖有限公司对该财产拍卖。原告经营的莲花山滑雪场地上建筑物及设备由北京京联体育管理有限公司以400万元的最高价竞得，海淀法院以拍卖原告名下的财产400万元偿还了被告对周进的欠款。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告顾秀艳未参加本院庭审，但提交了书面答辩状：莲花山滑雪场主张的400万元欠款发生在顾秀艳依据《北京莲花山滑雪场有限公司委托经营合同书》实际经营莲花山滑雪场期间，上述400万元实际用于莲花山滑雪场。请求法院驳回莲花山滑雪场的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月1日，顾秀艳与周进签订《借款合同》1份，约定顾秀艳向周进借款400万元，款项用途为资金周转，利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限一个月，自2013年2月1日至2013年2月28日。同日，莲花山滑雪场就上述借款向周进出具担保书：对于2013年2月1日顾秀艳向周进借款400万元的事实，如果顾秀艳未按约定时间偿还周进借款，莲花山滑雪场承诺用名下所有资产及位于北京市顺义区张镇经营地的所有地上物及经营设备担保并承担连带责任。同日，北京市方正公证处对该债权进行了公证，并依法赋予强制执行。
后，因顾秀艳未能按期偿还周进借款，周进向北京市海淀区人民法院申请强制执行。海淀区人民法院依周进申请，查封了原告所经营的北京莲花山滑雪场部分地上物及设备，并委托中必达资产评估公司对原告所经营的北京莲花山滑雪场地上建筑物及设备进行评估。2016年3月10日，北京中必达资产评估有限责任公司出具资产评估报告。2016年7月1日，海淀区人民法院委托北京一诺拍卖有限公司对莲花山滑雪场名下的地上建筑物和设备拍卖，北京京联体育管理有限公司以400万元的最高价竞得。海淀区人民法院以拍卖莲花山滑雪场名下的财产400万元偿还了顾秀艳对周进的欠款。
上述事实，有原告莲花山公司提交的民事起诉状、公证书、担保书、评估报告、执行裁定书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顾秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，莲花山滑雪场作为保证人，代顾秀艳偿还了债务，故其有权就其已经承担的保证责任向顾秀艳追偿。莲花山滑雪场要求顾秀艳偿还400万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾秀艳给付原告北京莲花山滑雪场有限公司欠款四百万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告顾秀艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百元，由被告顾秀艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一七年七月七日
书记员 赵 菲