浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2402号
原告：余某1，男，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：余某2，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
原告：谢某，女，1931年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：余某3，女，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告余某1、余某2与被告余某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。诉讼中，本院依法追加谢某为本案共同原告参加诉讼。本院适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告余某1及原告余某1、余某2的共同委托诉讼代理人邵万高，原告谢某，被告余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人余光荣一次性抚恤金及丧葬费212000元由余某1、余某2、余某3及母亲谢某四人平均分配享有；2、被继承人余光荣遗留的银行存款中一半份额由余某1、余某2、余某3及母亲谢某四人平均继承分配，另一半归母亲谢某所有；3、本案诉讼费用由余某3承担。事实和理由：余某1、余某2、余某3三人系同胞兄妹，父亲余光荣（公民身份号码：）系离休干部，于1983年从桐庐县职业技术学校离休，母亲谢某系桐庐县第一实验小学退休教师，于1985年退休。2017年2月22日，父亲余光荣突然感觉身体不适去杭州市中医院检查，2月24日不幸逝世。父亲死亡的一次性抚恤金和丧葬费共计212000元，该款按规定必须汇入父亲余光荣的工资存折上。父亲的工资存折和其他银行定期存单都存放在余某3处，余某1、余某2几次要求与余某3共同清理父亲遗产及商议分配抚恤金时，余某3一再找借口回避。而母亲谢某已八十八岁高龄，天天吃斋念佛，已无心参与遗产纷争。因多次沟通交涉无果，余某1、余某2向法院提起诉讼。
原告余某1、余某2为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、居民死亡医学证明书复印件一份，证明被继承人余光荣死亡的事实。
2、注销户口证明复印件一份，证明被继承人余光荣的户口已注销的事实。
3、有关档案资料复印件二页，证明家庭成员情况。
4、户名为余光荣的浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分户明细对账单二份，证明桐庐县职业技术学校已支付抚恤金212430元。银行账号为10×××78的账户内余额共计216773.61元。银行账号为10×××48的对账单显示账户内余额为130.47元，余某1、余某2表示不需列为分配。
原告谢某述称：对余光荣的抚恤金等款项同意进行分配，但要扣除余光荣住院抢救费及丧葬费，需扣除的费用为女儿余某3在办理父亲丧事过程中垫付的6879元和本人垫付的6610元，剩余款项由四人平均分配。这个家庭本来是比较和睦的，想不到余光荣去逝后会出现这种情况，现既然查清了，就应该了结了。
原告谢某未向法庭提交证据。
被告余某3辩称：1、父亲的一次性抚恤金应扣除住院抢救费及母亲谢某和本人垫付的丧葬费用，应扣除的费用母亲已作说明，结余部分四人分配。父亲在杭州生活的二年期间，只是将工资存折交余某3保管，并没有其他财产委托余某3保管，父亲的工资都是其自己分配的，余某3没有私藏、隐匿父亲的遗产。2、父亲去世后的遗物、书籍、相册以及衣裤等生活用品均放在桐庐，余某3和母亲希能抓紧处理，否则希望由母亲全权处理。3、本案诉讼费应由余某1、余某2承担。
被告余某3为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：余光荣丧事开支的有关发票、凭证、清单，证明余某3垫付了6879元，谢某垫付了6610元。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对余某1、余某2提供的证据，谢某、余某3经质证均无异议，本院予以认定。
对余某3提供的证据，余某1、余某2经质证，同意扣除谢某、余某3所陈述的垫付费用，并就余款进行分配。谢某经质证无异议。本院结合上述质证意见，对余某3所提供的证据的证明主张予以认定。
本院经审理认定事实如下：余光荣（1925年12月27日出生）和谢某系夫妻，生育二子一女，即儿子余某1、余某2，女儿余某3。余光荣于2017年2月24日死亡。2017年4月28日，余光荣生前工作单位桐庐县职业技术学校汇入户名为余光荣、开户银行为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的10×××78银行账户一次性抚助费212430元，该银行账户余额共计216773.61元（除抚助费外另有存款余额4343.61元）。该银行存折（卡），余某1、余某2诉称在余某3处，庭审中谢某确认现由其保管。另，原、被告在庭审中确认余光荣的丧事费用，余某3垫付出6879元，谢某垫付出6610元。
本案诉讼中，余某1、余某2向法院申请查询桐庐农村商业银行、建行桐庐支行、农行桐庐支行、中国银行桐庐支行、工商银行桐庐支行，以获取余光荣的银行存款情况。依查询情况，原、被告在庭审中确定对余光荣开户在桐庐农村商业银行股份有限公司，账号为10×××78的银行账户内的款项216773.61元（截至2017年4月28日账户显示的余额）进行分配。
本院认为：被继承人余光荣生前未立有遗嘱，故余光荣的遗产按法定继承处理。原、被告作为第一顺序继承人，对余光荣的遗产享有继承权。2017年6月14日庭审中，原、被告确定对被继承人余光荣开户在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司10×××78银行账户上的款项216773.61元进行分配，分配时扣除余某3垫付的6879元、谢某垫付的6610元，分配金额取整数为203284元，余某1、余某2、谢某、余某3同意每人各分得50821元。上述被继承人余光荣的遗产、抚恤金分配方案系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。依该分配方案，余某1、余某2各分得50821元，谢某应分得57431元、余某3应分得57700元。2017年6月14日开庭后，余某2向本院递交材料，认为余某3所列的丧事人情礼金清单存在少列礼金的情况。本院认为，依余某2提出的异议，不排除本案所涉礼金清单存在少列礼金的情况，但办理丧事中所收取的个人礼金，属于人情往来，不应作为遗产进行分割，且因当事人在庭审中就有关遗产、抚恤金的分配以及应扣除谢某和余某3垫付的费用已达成一致意见，故对余某2在庭后提出的上述问题，本院在本案中不再处理。余某3在庭审中还提出父亲去世后的遗物、书籍、相册以及衣裤等生活用品要求抓紧处理。本院认为，依《中华人民共和国继承法》第十五条的规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。”原、被告对尚存的一些问题应本着上述法律规定的精神在庭外予以妥善协商处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人余光荣在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司10×××78银行账户内的款项，由余某1分得50821元，余某2分得50821元，余某3分得57700元，谢某分得57431元及余额。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由余某1、余某2各负担746元，余某3负担748元。
余某1、余某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。余某1、余某2、余某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年八月二日
书记员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。