河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终784号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季秀军。
委托代理人：肖艳华，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红娟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）因与被上诉人季秀军、张红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日审理了本案。上诉人平安财险衡水公司的委托代理人王磊、被上诉人季秀军及其委托代理人肖艳华到庭参加诉讼。被上诉人张红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月2日21时许，张红娟驾驶车牌号为冀T×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至44公里加200米处时，与顺行在前的季秀军驾驶的冀T×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，季秀军及乘车人苏瑞敏受伤的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队出具的1311274201450104号交通事故认定书认定：张红娟承担事故的主要责任，季秀军承担事故的次要责任，乘车人苏瑞敏无责任。上述责任认定书经衡水市公安交通警察支队复核后予以维持。2014年10月20日季秀军、苏瑞敏诉至河北省景县人民法院要求赔偿，审理过程中，经调解依法作出（2014）景民一初字第947号民事调解书，协议由张红娟一次性赔付季秀军、苏瑞敏损失10000元，平安财险衡水公司赔偿季秀军、苏瑞敏截止到2014年11月20日已发生的医疗费91930元。现平安财险衡水公司已赔付季秀军、苏瑞敏91930元。季秀军自2014年8月3日至2015年4月20日于德州市人民医院住院260天，医疗诊断为皮肤裂伤、趾挫伤、伴趾甲损坏、神经源性损坏，医疗费共计支出46166.86元。涉案事故发生前季秀军在当地从事蔬菜批发，其受伤期间由其姐姐季秀荣护理，季秀荣系北京市常住人口。2015年7月13日经法院委托衡水市法医鉴定中心对季秀军伤残等级、营养期、误工期、护理期进行司法鉴定，因季秀军存在×病史，难以认定伤残情况，未予受理。张红娟所驾驶冀T×××××号车辆在平安财险衡水公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元限额的第三者责任商业保险，且涉案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：生命权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因机动车发生交通事故致使人身损害的，受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。季秀军提交的山东省医疗住院收费票据2张及病人住院费用清单6张，能够证明季秀军已经支出的医疗费用46166.8元，应予认定。住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算260天，为26000元，应予认定。关于误工费，其中对于误工时间的确定，季秀军并未提交相应医疗机构出具的证明或司法鉴定意见等依据，根据受害人自接受治疗至康复所需的时间，结合其出院记录载明的出院情况，故按照住院天数260天计算误工时间；对于受害人收入状况的确定，季秀军主张参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中批发零售业职工平均工资35683元／年标准计算，但其并未提交相关工商营业执照证实其从事批发零售业，经查季秀军发生本次事故前确系以贩运蔬菜为生计，故本院酌定参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工平均工资32045元／年标准计算，误工费为22826.5元（32045元÷365天×260天）。关于护理费，护理人员季秀荣虽系北京市常住人口，但季秀军未提供相应的证据证明护理人员的工作收入情况，对季秀军主张参照《北京市2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工45776元／年工资计算的主张不予支持，护理费计算标准可参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工32045元／年工资计算，护理期限结合季秀军受伤及治疗恢复情况予以酌定为200天，故护理费计算为17558.9元（32045元／天÷365天×200天）。关于交通费，季秀军未提交相关票据证明具体数额，考虑到季秀军及其必要的陪护人员因外地就医必然发生交通费，但其主张5000元偏高，结合季秀军居住地与就医所在地距离及住院时间，本院酌定为600元。关于营养费，季秀军主张为6000元但未提交医疗机构意见或营养期鉴定等依据，故本院不予认定。关于精神损害抚慰金，季秀军未评定伤残等级，故本院对其精神损害赔偿的主张不予支持。关于鉴定费，季秀军提供了相应的票据证明实际支出鉴定费200元，故本院予以支持。关于财产损失，经物价局鉴定本案事故车物损失为8930元，予以认定；因季秀军主张的电子秤、焊帐篷工料费未列入车物损失鉴定清单，且季秀军也未对此项支出作出合理说明，故本院对其主张的该项财产损失1400元不予认可。关于季秀军主张的救护车费500元、停车费1500元其未提供任何票据予以证明，故本案暂不处分该项损失，其取得相关票据凭证后可另行主张。本院应季秀军申请委托衡水市法医鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，因季秀军存在×病史难以认定伤残情况，衡水市法医鉴定中心不予受理，故本案不涉及残疾赔偿金项目。对于责任承担，因张红娟所驾驶肇事车辆在平安财险衡水公司投保交强险和商业三者险，故本院认定的以上损失先由平安财险衡水公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因张红娟在涉案交通事故中承担主要责任，本院酌定平安财险衡水公司在商业险范围内承担责任的比例为70%。综上，季秀军的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费46166.8元、住院伙食补助费26000元、误工费22826.5元、护理费17558.9元、交通费600元、鉴定费200元、财产损失8930元，共计122282.2元。平安财险衡水公司在交强险责任限额内赔偿季秀军各项损失共计52985.4元，其中包括：医疗费、住院伙食补助费等医疗类费用限额10000元；护理费、交通费、误工费等死亡伤残类费用共计40985.4元，财产损失费限额2000元。剩余69296.8元按70%的责任比例，由平安财险衡水公司予以赔偿，赔偿金额为48507.76元，且该赔偿金额未超过商业三者险限额。其中平安财险衡水公司已赔付季秀军21248.79元，应予扣除。故平安财险衡水公司在交强险和商业险范围内需赔付季秀军80244.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿季秀军各项经济损失80244.37元；二、驳回季秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用900元由季秀军承担292元，平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担608元。
上诉人平安财险衡水公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担二审诉讼费。其主要上诉理由是：被上诉人季秀军病历显示自事故发生之日入院至2014年9月30日有用药治疗的记录，之后至2015年4月20日没有任何治疗记载，对于之后的住院伙食补助费和护理费证据不足，关于误工费被上诉人季秀军主张按批发零售业标准，但没有提交营业执照，原判按照居民服务业标准没有依据。
被上诉人季秀军当庭提交书面答辩状称：一、关于提到的2014年9月份后没有用药记录的问题。被上诉人季秀军完全是在医院的正常安排下进行的正常的合理的必要的治疗，有医院的住院病历为证，上诉人保险公司没有任何证据可以证明被上诉人季秀军存在不当治疗行为，原审法院关于住院伙食补助费和护理费的认定没有错误。二、关于误工费的标准，因季秀军发生交通事故前确系以贩运蔬菜为生计，故一审参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、维修和其它服务业职工平均工资32045先／年标准计算误工费完全合法。三、关于保险公司在交通事故后先行赔付的91930元，这笔钱已经全部在苏瑞敏案中扣除，在季秀军案中法院错误地又扣除了21248.79元。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为除误工时间、住院时间、护理期限之外的原审查明部分。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人季秀军主张的住院伙食补助费、护理费、误工费数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人平安财险衡水公司称：对住院伙食补助每天100元标准无异议，对于护理天数有异议，被上诉人季秀军没有提供2014年9月30日之后的用药记录，因此对其住院治疗的合理性、必要性有异议。对该部分的住院伙食补助费以及护理费应当扣除，对于护理费标准没有异议。对于误工费，因为原审法院按照批发零售业计算，但季秀军没有提供营业执照，无法证实其所从事的行业，原审按此标准计算，证据不足，应当予以纠正。对于误工期限应当按照住院期间扣除没有用药治疗的天数进行计算。
针对争议焦点，被上诉人季秀军称：关于误工费的标准，贩运蔬菜的没有营业执照，经常赶集卖菜。事故发生后，先去的景县人民医院，景县治不了，就转到德州医院的。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送，二审均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人季秀军主张的住院伙食补助费、护理费、误工费数额如何确定的问题。经核查住院病历，季秀军自2014年8月3日入住德州市人民医院骨科，2014年9月26日转入该院康复医学科，2015年4月20日出院。医院出具的长期医嘱单载明，季秀军到康复医学科后进行了肌注药物、超声波治疗等治疗方式。上诉人保险公司虽对以上治疗的必要性、合理性产生怀疑，但对其主张并未举证证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，上诉人保险公司应承担举证不能的后果，故本院对于季秀军住院260天，住院伙食补助费26000元（260天×100元）予以认定。关于误工费用，景县安陵镇前村村民委员会及证人张某出具证明，证实季秀军从事蔬菜批发零售，事故现场照片也显示，在运输蔬菜过程中发生的事故。上诉人保险公司对此提出异议，但未提供相反证据，故一审认定季秀军的误工费标准按居民服务业并无不当，数额为22826.5元（32045元÷365天×260天）。关于护理费用，一审参照居民服务业标准计算护理费亦无不妥，数额为17558.9元（32045元／天÷365天×200天）。苏瑞敏与季秀军系夫妻关系，二人曾共同起诉，河北省景县人民法院作出了（2014）景民一初字第947号民事调解书，现季秀军与苏瑞敏分别起诉。相关案件河北省景县人民法院（2014）景民一初字第947号民事调解书载明，上诉人保险公司已先给付季秀军、苏瑞敏91930元，该笔款项在苏瑞敏案中一并予以扣除，本案不应再另行扣除21248.79元，本院对此予以更正。因本次为一起交通事故，苏瑞敏案中已全部用完交强险，因此季秀军不应在交强险中再得到赔偿，上诉人保险公司的赔偿数额为85597.54元（122282.2元×70%）综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省景县人民法院（2015）景民一初字第631号民事判决第二项；
二、变更河北省景县人民法院（2015）景民一初字第631号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于接本判决书之日起十日内赔偿季秀军各项经济损失85597.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪晓丹