上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42727号
原告乔巍，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告黄健健，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省南通�。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
负责人刘进。
委托代理人沈丰华，男。
原告乔巍与被告黄健健、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下至判决主文前简称人民保险启东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金婷婷、被告人民保险启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。被告黄健健经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔巍诉称，2016年9月8日20时50分许，在上海市浦东新区南团公路出三宣公路北300米处，被告黄健健驾驶牌号为苏FYXX**小型普通客车与原告驾驶的牌号为沪NAXX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告黄健健负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行门诊及住院治疗，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、乔巍因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，左桡骨小头骨折，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。2、乔巍伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。3、乔巍需遵医嘱择期二次手术取内固定。术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。”现原告为保护自己的合法权益诉至本院，提出如下损失：医疗费88,130.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、后续治疗费20,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,880元、误工费15,550元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费2,371元(包含CPM下肢康复器2,006元、轮椅260元�拐杖105元)、牵引费400元、交通费500元、车辆损失费18,300元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元。原告要求上述损失由被告人民保险启东支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险启东支公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告黄健健承担70%的赔偿责任。
被告黄健健未具答辩。
被告人民保险启东支公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。医疗费，真实性无异议，要求扣除非医保，对原告手术使用的进口材料不予认可。后续治疗费，未产生，不予认可。住院伙食补助费、牵引费，无异议。车辆损失费，认可14,930元、鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。对于原告其余的各项损失均有异议。另，其对原告的伤残等级及三期均有异议，并申请重新鉴定。
经审查原告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，苏FYXX**小型普通客车在被告人民保险启东支公司购买了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予�赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案根据肇事苏FYXX**小型普通客车投保交强险及商业三者险的情况，确定由被告人民保险启东支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险启东支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，依照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告黄健健承担70%的赔偿责任。被告人民保险启东支公司对原告的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定，但其提出的理由和提交的反驳性证据尚不足以证明其异议，故本院不予准许重新鉴定，在案的司法鉴定意见书应作为确定原告损失的依据。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、衣物损失费300元、牵引费400元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审核在案原告病史资料及医疗费票据，据实核算确认为88,130.08元。被告人民保险启东支公司提出要求扣除非医保费用及进口材料费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、后续治疗费，原告主张20,000元，本院认为该项费用尚未实际产生，故本院在本案中暂不予处理，待原告后续治疗完成后，可另案主张。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人在本起事故中的过错程度，本院确认该项损失为3,500元，并在交强险内优先赔付。5、护理费，根据原告�供的护理费发票，结合原告的庭审意见，原告主张其在住院期间22天产生的护理费4,000元并无不当，且上述金额并未超过法律规定范围，本院予以确认，结合司法鉴定结论，对剩余的98天，本院酌情按照50元/天，两项合计8,900元。6、误工费，原告主张15,550元，被告人民保险启东支公司提出其公司对原告的工作情况进行过查勘，原告系居委会工作人员，其公司要求原告补充提供收入实际减少的证据，否则不予认可该项损失。原告自认其原先在动迁办工作，后调至老港居委会工作，并提供就职证明1份。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其事故发生前的收入情况及事故发生后的误工收入减少情况，故本院对于原告的该项损失不予支持。7、鉴定费2,850元，根据在案的鉴定费发票，本院予以确认，被告人民保险启东支公司提出不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，本�不予采信，应由被告人民保险启东支公司在商业险内按责承担。8、残疾辅助器具费2,371元(包含CPM下肢康复器费2,006元、轮椅260元、拐杖105元)，原告仅提供网上购物凭证，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予支持。9、交通费，本院酌定400元。10、车辆修理费，根据原告提供的定损单、车辆修理费发票，原告主张18,300元并无不当，本院予以确认。11、律师代理费，根据本案具体情况及原告获赔金额，本院酌情支持4,000元，该费用不再分摊比例，由被告黄健健负担。综上，原告合理损失共计247,404.08元，应由被告人民保险启东支公司在保险责任范围内赔偿原告206,982.86元(超出交强险部分，在商业三者险内承担70%)；剩余不属于保险理赔范围的律师代理费4,000元，由被告黄健健赔偿原告。被告黄健健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉�权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由被告黄健健自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔巍206,982.86元；
二、被告黄健健于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔巍4,000元；
三、驳回原告乔巍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,854元(原告乔巍预交，已减半收取)，由原告乔巍负担622元、被告黄健健负担2,232元，被告黄健健负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年七月十三日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险�未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院�安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。