云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初605号
原告张小园，男，汉族，1984年10月25日出生，北京市人，住北京市昌平区，
委托代理人谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告石明琴，女，汉族，1987年6月8日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，
被告石明巧，女，汉族，1991年3月8日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人ＸＸ文，总经理。
委托代理人杨健玲，该公司员工，。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张小园的委托代理人谢自灵，被告石明琴，被告石明巧，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人杨健玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告石明琴、被告石明巧连带赔偿原告各项损失487398.29元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额范围内与被告石明琴、被告石明巧对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告石明琴辩称：原告请求的费用我愿意赔偿医疗费，但是我现在拿不出钱来，我会尽快想办法赔偿他的医疗费；其他费用我没有能力承担。
被告石明巧辩称：原告产生的医疗费和伤情不相符，车辆是我借给石明琴开车的，由石明琴赔偿，我在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本此事故的其他4个伤者已经赔偿了，共计赔偿了60余万元；我司在事故中已经垫付了1万元的医疗费，赔偿了车辆修理费2万多元；现我司剩余的可赔偿款项为5000多元。
案件事实
一、事故经过：2016年4月1日6时许，被告石明琴驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昆明市官渡区李长公路花箐村附近路段，其所驾车右前部与徐安能驾驶的云Ａ×××××号小型面包车（载原告、黄燕、黄斌、于梦丽、陈应国）前部相碰撞，致原告、徐安能、被告石明琴、黄燕、于梦丽、黄斌、陈应国受伤，两车局部损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告石明琴承担此次事故的全部责任，原告、徐安能、黄燕、于梦丽、黄斌、陈应国无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告石明巧，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告石明琴系被告石明巧之姐，事故发生时被告石明琴系借用被告石明巧的车辆。
四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后到昆明市延安医院住院治疗25天，出院诊断为：左髋关节脱位伴髋臼骨折、右肱骨中下段粉碎骨折、头面部外伤；出院医嘱：加强营养、加强护理6个月、带牵引针出院等。2016年4月27日至2016年5月26日，原告在无锡梓旺康复医院住院治疗29天，出院诊断为：肱骨骨折（术后）、髋臼骨折（术后）；出院医嘱：于上级医院继续治疗。2016年5月26日至2016年6月3日，原告在无锡市人民医院住院治疗8天，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左髋关节脱位复位后；出院医嘱：出院带药等。原告于2016年6月3日至2016年8月24日在无锡同仁（国际）康复医院住院治疗82天，出院诊断为：左髋臼骨折术后、左下肢功能障碍，右肱骨骨折术后、右关肩节活动障碍，左下肢深静脉血栓；出院医嘱：继续社区康复训练、出院带药。2016年10月24日，云南春城司法鉴定中心作出原告伤残等级为九级，后期治疗费为19000元，误工期240日、护理期90日，营养期90日的鉴定意见。
五、被告赔偿情况：事故发生后，被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付了徐安能医疗费10000元、车辆修理费21400元；2016年11月8日，经本院主持调解，被告保险公司赔偿徐安能各项经济损失210000元、赔偿黄燕各项经济损失266000元、赔偿黄斌各项经济损失100000元、赔偿陈应国各项经济损失9500元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔付616900元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费162256.29元、住院伙食补助费14800元、护理费25305元、后期治疗费19000元、残疾赔偿金148692元、交通费4710元、营养费10000元、误工费100000元、鉴定费2100元、轮椅费535元，本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院费收费票据4张、门诊收费票据6张。经质证，三被告对住院费票据及时间为2016年10月20日的门诊费票据无异议，其余票据不予认可。本院认为，原告提交的住院费票据及时间为2016年10月20日的门诊费票据三被告无异议，本院予以确认；其余票据真实、合法，且能与原告的治疗情况相符，此项费用本院认定162256.29元。
2、住院伙食补助费：结合原告住院天数，本院认定14400元（100元/天×144天）。
3、护理费：原告提交陪护协议2份、发票2份、陪客证1份、护工费用证明单2份、护工费凭证1份、陪护派工单1份、情况说明1份。经质证，三被告对护工费凭证不予认可，对其余证据无异议，但不认可费用。本院认为，原告提交的护工费凭证能与陪护协议印证，本院予以确认，其余证据三被告无异议，本院予以确认，能证实原告住院期间需人陪护，产生护理费16305元的事实；对原告主张的出院后护理费，因三期评定的鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定部分不符，本院不予采纳，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定2000元（100元/天×20天），此项费用合计确认18305元（16305元+2000元）。
4、后期治疗费：后期治疗费的鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院予以采纳，此项费用认定19000元。
5、残疾赔偿金：原告提交居住证1份。经质证，三被告对证据无异议，但认为应按云南的城镇标准计算。本院认为，三被告对原告的伤残等级无异议，且原告提交的证据能证实原告的经常居住地为江苏省城镇，原告主张148692元（37173元/年×20年×20%）有事实及法律依据，本院予以认定。
6、交通费：原告提交票据14张。经质证，三被告对证据无异议，但认为只认可2016年4月28日的，其他人名下的及其他票据不予认可。本院认为，原告提交的票据为机票，且其中一张的旅客姓名并非原告，另一张机票为昆明到常州，与原告居住地无锡不符，故本院酌情认定3000元。
7、营养费：前已述及，本院并未采纳三期评定意见，本院酌情认定2000元。
8、误工费：原告提交证明、收入证明、社保证明各1份。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的证明、社保证明能相互印证，本院予以确认；收入证明无工资表银行流水等证据佐证，本院不予确认；此项费用参照2015年江苏省企业在岗职工平均工资标准，计算至原告定残前一日，认定36371元（64444元/年÷365天×206天）。
9、鉴定费：原告提发票1张。经质证，三被告对证据无异议，但被告保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认，但因本院未采纳三期评定意见，此项费用认定1400元（2100元-700元）。
10、轮椅费：原告提交发票1张。经质证，三被告不予认可。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且能与原告的伤情相符，本院予以确认，此项费用认定535元。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为405959.29元，因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告石明琴承担事故全部责任，而被告保险公司的赔偿款仅剩余5100元（122000元+500000元-616900元），故应由被告保险公司赔偿原告5100元，不足部分400859.29元（405959.29元-5100元）由被告石明琴承担。本案现有有效证据不能证明被告石明巧有存在承担民事责任的情形，故被告石明巧在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小园经济损失5100元；
二、被告石明琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小园经济损失400859.29元；
三、驳回原告张小园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告石明巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 王春华
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 璐