广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法知民初字第112-121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，系北京市中恒信律师事务所律师。
被告：张长站，系惠阳区世纪华园大饭店的经营者，经营场所：惠州市惠阳区淡水东华大道*号。
委托代理人：刘展辉，系广东金卓越律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告张长站侵害作品放映权纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨向东、被告的委托代理人刘展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权取得起诉的一百首音乐电视作品在全国的排他性专属音乐著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的歌舞厅内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐电视作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求贵院依法判令被告立即停止侵权行为，从其曲目库中删除一百首侵权音乐电视作品《江南》、《美人鱼》、《X》、《翅膀》、《曹操》、《害怕》、《IAM》、《记得》、《精灵》、《距离》；《加油》、《K-O》、《杀手》、《她说》、《西界》、《小说》、《原来》、《爱情Yogurt》、《表达爱》、《波间带》；《进化论》、《木乃伊》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《不死之身》、《豆浆油条》、《熟能生巧》、《突然累了》、《相信无限》；《子弹列车》、《一千年以后》、《第几个100天》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》；《当我孤独的时候还可以抱着你》、《平行线》、《我介意》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》；《双鱼座女孩》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》；《下雨的时候会想你》、《离别》、《人狼》、《认真》、《撕夜》、《天黑》、《退让》、《无能为力》、《死心彻底》、《无法阻挡》；《一个人住》、《一首情歌》、《新家》、《相容》、《下雪》、《雨衣》、《差一点》、《坚持到底》、《听见牛在哭》、《你就像个小孩》；《等》、《包容》、《不想》、《寒江雪》、《爱情码头》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《红尘情歌》、《幸福恋人》》、《一个人哭》；《无情的温柔》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》。2、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元。3、请求贵院依法判令被告承担十案全部诉讼费用。
被告张长站答辩称，(一)答辩人涉及本案作品均为音像制品,被答辩人主张著作权的放映权不成立,答辩人不构成对被答辩人著作权的侵权。据了解答辩人的涉案曲目均为音像制品,绝大部分为普通卡拉OK,音像作品中权利人所享有的权利包括复制权、发行权、出租权,通过信息网络向公众传播权,以及获酬权,但不具有放映权,本案涉案作晶均为对表演或其他影像形象声音进行简单制作和机械录制,不具有创作成分的卡拉OK,也不是MTV,不属于以类似电影的方法制作,不含多项假作性劳动的作品,因此被答辩人不能对答辩人主张这些作品的放映权。（二）被答辩人诉答辩人侵权的作品中,大部分被答辩人未取得合法授权和取得著作权,并存在侵权作品及其录像与被答辩人主张权利的原版作品不一致及版本不相同的问题和争议。1、著作权的归属。著作权法第11条规定:著作权属于作者。而如何认定作者呢?法律通常以署名为准。在答辩人诉被诉的作品中,由作词作曲及演唱者署名的居多,而这些恰恰是被答辩人未取得作者授权的作品,而被答辩人本身也未取得著作权。2、被答辩人是社会团体法人,其业务范围为专业交流、业务培训、国防合作、咨询服务等,与本案范围无关;而且其本身不享有涉案KTV歌曲的著作权。如果被答辩人业务范围改变、增加,依法应向登记机关批准和办理有关手续。3、单独的印刷品不能证明涉及本案MTV、KTV著作权是被答辩人所指的人享有,印刷品可以是永久性的,而权利和授权是有期限及有限制条件的。4、公证书及《音乐著作权转让合同》全部内容没有可以证明本案涉案KTV的内容,其内容与本案毫无关联性,合同没有载明包括本案涉案及侵权的作品名称在其内。（三）被答辩人没有证据证实答辩人实施了侵权行为。被答辩人提交的证据,说明被答辩人委派的人员在答辩人处点唱了本案涉及的曲目,而不能证明答辩人和其他人在答辩人场所点唱播放了这些曲目的事实,也就是说不能以你自己点播了的事实来证明其他人也点播了这些曲目的事实。截至今日,还未看到被答辩人向法庭提交的任何其他人及答辩人点唱播放涉案曲目的证据,而且公证书只能说明当时答辩人场所供应商安装的系统内有这些歌曲,但不能证明这些歌曲已被被答辩人和他人播放侵犯了被答辩人的著作权。这只能证明存在着他人点唱播放侵权的可能性,而不是-
种事实。系统存在原曲目与答辩人是否点唱播放没有必然的因果关系。也不表示必然会发生。大家知道,系统里的歌曲,没有被人点唱操作,是不会自动播放的,因此被答辩人的证据与本案诉求的事实并没有直接关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“应当从各证据与案件事实的关联程度,各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”那么由被答辩人委派的人员点播歌曲是否是一次侵权的事实呢?这一次是被答辩人知道和有授权的,应该不属于一次侵权行为。如果是的话就是被答辩人与点播系统供应商的共同侵权,而不是答辩人或其他人侵权。（四）关于答辩人是否存在主观过错的民事侵权责任问题。民事侵权责任是由侵权的主观意识、客观侵权行为和侵权结果构成的,本案中,答辩人的KTV歌库和点播系统是由合法供应商提供安装的,双方的合同中表明了供应商的合法经营资格,并由供应商保证用户获得软件的正版注册码和取得软件的歌曲版权合法使用权。加之目前对KTV系统软件没有规范管理,拥有著作权的主体众多,中外歌曲像大海一样繁多,KTV版权的归属、收费及保护没有规范和不透明等等客观因素,以至答辩人根本无法知道哪些歌曲是侵犯了被答辩人所代理的著作权。因此,答辩人毫无侵犯著作权的主观意识,不存在主观过错。对于侵权行业和侵权结果,正如上述所说,被答辩人毫无证据证明其歌曲曾经由答辩人或是他人播放过,只能证明答辩人当时的软件系统内可以点出这些歌曲的话,侵权者是谁呢?而侵权行为和结果又是什么呢?（五）被答辩人诉求判令答辩人赔偿经济损失的数额(全部诉状)没有事实和理由,不予支持。首先,被答辩人没有证据证明答辩人有侵害被答辩人歌曲著作权的行为和结果。其次,提出的数额也没有事实和依据。被答辩人未能举证证实因涉案侵权行为所致被答辩人实际损失或答辩人所谓的“违法”所得的数额。答辩人对ΚTV房的消费只收酒水、食品费用和工作人员服务费,并未收取卡拉OK点歌或包房费,答辩人的KTV点歌系统是为了方便顾客欣赏而非以此谋利。而且答辩人在本案发生后已责令点歌系统供应商删除了这些歌曲,本案涉及的歌曲在系统里时间很短,而且近年来ΚTV房大部分在装修改造。（六）人民法院应根据被答辩人一次以多份诉状起诉及本案具体情况,参考相关作品适用的付酬标准,综合考虑侵权行为的持续时间、经营规模、使用方式、侵权行为的过错程度,音像制作成本和流行程度，当地经济发展状况及音像作品作为全国性流通而带来的经济利益等因素来酌情确定,体现适度保护与促进娱乐事业共同发展的理念。被答辩人未能说明自己因侵权而遭受的损失及答辩人因侵权而获取利益数额,而且,要求的制止侵权费用存在不合理没有证据的费用。基于以上事实及理由,请求法院驳回被答辩人的诉讼请求,以维护法律的尊严及答辩人的合法权益。
原告在诉讼中提供以下证据：证据一，企业工商登记档案，证明被告身份；证据二权利公证书和证据三正版出版物光盘封面及实物，均证明权利人已经将涉案音乐著作权授予原告；证据四侵权公证书和证据五侵权光盘封存袋封面及实物，均证明被告存在侵犯原告音乐著作权之事实。
被告张长站质证称：对证据一没有异议，对证据二的三性有异议。对证据三的三性有异议，对证据四的三性有异议。对证据五的三性有异议。强调一点，很多歌曲与其所称的正版与侵权录制光碟无论在商标，版权、画面都存在一定程度的不一致。
被告张长站未提交证据。
鉴于当事人的举证，本院经审理查明并认定如下事实：
原告提交了中国唱片总公司出版的“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”DVD碟，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）出品的“擦肩而过”卡拉OKDVD碟、“凤凰传奇”MTV卡拉OK碟，上述光盘收录了北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）制作的涉案100首音乐电视曲目。
原告音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，其权利来源为：1、会员授权，2、与海外同类协会签署相互代表协议，从而获得对海外音像作品进行管理的权利。2008年7月28日、2010年11月11日，音集协就涉案音乐电视曲目分别与权利人孔雀廊公司、海蝶公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2013年10月21日，北京市东方公证处应原告委托代理人黄亚申请；派公证员关某及工作人员吕晨晨与黄亚、黄宗梅、冷翠一起来到广东省惠州市惠阳区淡水东华大道1号店面名称“华园俱乐部”的场所，黄亚以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所二楼名称为“228”的房间进行消费，公证人员随同黄亚、黄宗梅、冷翠一起进入该房间；进入房间后，公证人员对黄亚携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备储存空间为空白；随后，冷翠在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了《江南》、《美人鱼》、《X》、《翅膀》、《曹操》等105首歌曲；黄亚操作摄像机对上述105首歌曲播放画面的过程进行了录像，黄宗梅对相关场景拍照，取得照片一张。公证员和某工作人员吕晨晨监督了上述点播与录像的全过程。黄亚还向该场所索取了票面印章为：惠阳区世纪华园大饭店发票专用章，发票号码为：06988637的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张及名片一张。上述收据及名片的复印件附于公证书后，原件保存于申请人处。黄亚在公证人员的现场监督下，将录像设备的录像内容刻录成一式三张光盘，由公证员带回公证处后封存于证物袋内，二份交由申请人保存，一份留存于公证处；上述消费过程，由北京市东方公证处进行公证，并出具了（2013）京东方内民证字第10725号公证书，该公证书包含上述歌曲清单（一份）、票面印章为：惠阳区世纪华园大饭店发票专用章，发票号码为：06988637的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张（复印件）、名片一张（复印件）、照片一张、刻录光盘。本院拆封并播放了公证封存的光盘，经比对，除《翅膀》、《原来》、《子弹列车》3部音乐电视曲目外，其余音集协主张权利的《江南》、《美人鱼》等97部音乐电视曲目与公证封存光盘收录的同名音乐电视曲目的画面与内容一致。
另查一，音集协主张为本案支付了律师费、公证费等合理维权费用，但其未提交相关票据。
另查二，张长站为个体工商户——惠阳区世纪华园大饭店的经营者，惠阳区世纪华园大饭店成立于2005年9月1日，经营范围：饮食、旅业、桑拿、沐足、卡拉OK歌舞厅。
本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，争议焦点为：1、涉案97首音乐电视（MTV）曲目是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品。2、音集协是否为本案适格的原告。3、被告的行为是否构成侵权以及赔偿数额的确定。
关于第一个争议焦点。本院认为，音乐电视（MTV）是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应当以其内容及其表达形式是否具备独创性作为判断标准。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项之规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”本案所涉的97首音乐电视曲目都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品。涉案97首音乐电视曲目的独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果。因此，涉案97首音乐电视（MTV）曲目的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应当属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。
关于第二个争议焦点。音集协起诉时向本院提交了社会团体法人登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明等身份证明文件；音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司、孔雀廊公司等权利人签署的著作权集体管理合同，在授权有效期内，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。根据现有证据，音集协提交的公证光盘中的涉案音乐电视曲目的名称和权利人署名均与海蝶公司、孔雀廊公司制作的同名音乐电视作品内容相同，被告并未提交相反的证据予以反驳，因此，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的电视音乐作品是海蝶公司、孔雀廊公司等公司授权音集协管理的音乐电视作品，音集协是本案适格的原告。
关于争议的第三个争议焦点。原告提交的涉案侵权公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，被告并未提交相反证据否定该公证书之效力，应当作为本案认定事实的依据。被告张长站所经营的惠阳区世纪华园大饭店通过其点唱机系统向包括原告委托代理人黄亚、黄宗梅、冷翠在内的消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，侵犯了音集协管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，我国著作权法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告音集协不能就自己所受损失或被告违法所得提供相应证据，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、被告的主观过错程度、其KTV业务的经营时间、经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，本院酌定赔偿数额为58200元（包含且不仅限于合理维权费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张长站于判决生效之日起停止以涉案方式播放《江南》、《美人鱼》等九十七部涉案音乐电视作品，并在其经营的卡拉OK点唱系统中删除收录的《江南》、《美人鱼》等九十七部涉案音乐电视作品。
二、被告张长站于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失58200元（包含且不仅限于合理维权费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告张长站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年十月××日
书 记 员 林友材
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第八条
著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条
著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《著作权集体管理条例》
第二条
本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：(一)与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同(以下简称许可使用合同)；(二)向使用者收取使用费；(三)向权利人转付使用费；(四)进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条
当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。