湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00517号原告杨丑明。系受害人杨红霞之父。原告盛四青。系受害人杨红霞之母。原告祁中年。系受害人杨红霞之夫。原告祁阳。系受害人杨红霞之女。原告祁华超。系受害人杨红霞之子。法定代理人祁中年，系原告祁华超之父。上述五原告委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告付纪平。被告武汉永兴交通运输有限公司。住所地：武汉市东西湖吴家山台商投资区特1号。法定代表人郭永星，系该公司总经理。委托代理人高国棋，系该公司安全技术科科长。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，反诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。诉讼代表人张中华，系该公司总经理。委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，提起上诉，接受调解。原告杨丑明、原告盛四青、原告祁中年、原告祁阳、原告祁华超与被告付纪平、被告武汉永兴交通运输有限公司（以下简称永兴公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告人寿保险武汉支公司赔偿五原告各项损失合计578619元；2、被告付纪平、被告永兴公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日11时5分，付纪平驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶，至“三明汽车服务公司”路段时，遇杨红霞骑自行车于该路段自东往西横过机动车道，双方车辆避让不及发生碰撞，造成杨红霞受伤及两车受损的交通事故。杨红霞受伤后，被送至云梦县人民医院治疗。2014年11月24日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付纪平承担此事故同等责任，杨红霞承担此事故的同等责任。2014年11月26日，杨红霞因重型颅脑损伤致脑功能衰竭，最终多脏器并循环功能衰竭死亡。事故发生后，付纪平赔偿了受害人杨红霞全部医疗费用58164元，并向公安局交通警察大队交纳现金3万元。受害人杨红霞家属在公安机关领取2万元。另查明，鄂A×××××在人寿保险武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年6月4日0时至2015年6月3日12时，其中商业第三者责任险责任限额100万元。双方有争议的事项为第1项、第4项、第6项、第7项、第9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张被告主张本院认定1、医疗费58164元扣除20%医保用药58164元2、住院伙食补助费1000元750元750元3、护理费1560元1180元1180元4、死亡赔偿金497040元农村标准497040元5、丧葬费21608元21068元21608元6、精神损害抚慰金50000元20000元30000元7、被抚养人生活费252994元70875元167661元8、交通费2000元法院酌定1000元上述8项合计884366元777403元9、交强险赔偿后，不足部分的承担比例60%50%60%被告付纪平已支付78164元88164元78164元关于被告人寿保险武汉支公司扣除20%医保用药的意见，本院认为：1、设立交强险制度的目的在于交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药，应给予受害人全额赔偿；2、在商业保险范围内，被告人寿保险武汉支公司未能在举证期限内提供证据证明原告治疗中哪些属于医保用药哪些属于非医保用药，应承担举证不能的不利后果。故本院确定五原告的医疗费为58164元。关于被告人寿保险武汉支公司应按农村标准计算死亡赔偿金的辩论意见，本院认为，原告已提交了云梦县公安局城关铁西派出所、云梦县城关镇曙光社区居民委员会出具的居住证据、云梦县广源副食行出具的工作证明、云梦县城关第二小学出具的受害人子女在学校就读的证明，证明受害人杨红霞在城镇居住一年以上，且在城镇有正当生活收入来源，被告人寿保险武汉支公司未提供相反证据，对此辩论意见本院不予采纳。关于被告人寿保险武汉支公司有异议的精神损害抚慰金，本院认为，根据责任大小、损害后果等因素，确定为30000元。关于被告人寿保险武汉支公司有异议的被抚养人生活费，本院认为：1、被扶养的人数：原告杨丑明系受害人杨红霞之父，年满65周岁；原告盛四青系受害人杨红霞之母，年满63周岁；原告祁华超系受害人杨红霞之子，年满9周岁。上述三原告或为未成年人，或为60周岁以上的老人，均应为被扶养的对象；2、扶养费的计算标准：原告祁华超父亲祁中年为非农业人口，母亲杨红霞在城镇居住一年以上，在城镇有正当生活收入来源，其抚养费按城镇居民人均消费性支出计算；原告杨丑明、原告盛四青为农业人口，生活在农村，其被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算。本院确定被扶养人生活费为原告祁华超75064元（16681元／年×9年÷2人）、原告杨丑明43405元（8681元／年×15年÷3人）、原告盛四青491**元（8681元／年×15年÷3人），合计167661元。关于被告人寿保险武汉支公司有异议的交强险不足部分的承担比例问题，本院认为，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条的规定，因机动车驾驶人被告付纪平应当承担此事故的同等责任，受害人杨红霞应承担此事故的同等责任，故被告人寿保险武汉支公司在超出交强险部分应承担百分之六十的赔偿责任。本院认为：本案系因机动车与行人因交通事故而引起的侵权责任纠纷，被告付纪平应根据其侵权过错程度向原告承担60%的民事赔偿责任。鄂A×××××号车辆在被告人寿保险武汉支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿保险武汉支公司对其承保的机动车造成他人的损害，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失部分，由被告人寿保险武汉支公司在商业第三者责任险范围内按比例予以赔偿。是此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司限本判决生效后十日内在交强险责任限额内直接赔偿原告杨丑明、原告盛四青、原告祁中年、原告祁阳、原告祁华超精神损害抚慰金3万元，；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告杨丑明、原告盛四青、原告祁中年、原告祁阳、原告祁华超医疗费1万元、死亡赔偿金8万元，限本判决生效后十日内给付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨丑明、原告盛四青、原告祁中年、原告祁阳、原告祁华超其他损失394441.8元（（777403元-120000）×60%），限本判决生效后十日内给付；四、驳回原告杨丑明、原告盛四青、原告祁中年、原告祁阳、原告祁华超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告杨丑明、原告盛四青、原告祁中年、原告祁阳、原告祁华超共同负担200元，被告付纪平、被告武汉永兴公司共同负担1300元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员张红娟二〇一五年六月二十四日书记员张璨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。