wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执285号
申请执行人：左晓光，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路亿丰酒行。
被执行人：王亚民，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县卫星镇会头村。
本院在执行左晓光与王亚民买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长青
审判员 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执285号之二
申请执行人：左晓光。
被执行人王亚民，男。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初95号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚民在中国邮政储蓄银行6210982600078196845账户内存款人民币45926.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵长青
二〇一七年七月十四日
书记员 于艳秋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4424号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐德训。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐德训电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费400元、逾期付款的违约金276元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年10月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费400元，并产生逾期付款的违约金276元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐德训给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费400元；
二、被告徐德训给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金276元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00726号
被执行人：苏波，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀刑初字第00133号刑事判决书，责令被执行人苏波立即履行交纳刑事罚金2000元的义务。但被执行人苏波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人苏波的银行存款2000元；或扣留、提取被执行人苏波尚未支取的收入2000元；或查封、扣押被执行人苏波所有的价值2000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年五月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3745号
原告孙×，女，1972年8月25日出生。
被告狄×，男，1967年7月16日出生。
原告孙×与被告狄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼。被告狄×经本院合法传唤，逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告于1993年登记结婚，由于双方是经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般。1994年儿子出生，由于被告经常不回家，对家庭事务不管不问，我对此主动与其沟通，但被告仍无动于衷。我认为被告对家庭极其不负责任，双方已无感情可言，故现在起诉请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告狄×经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告孙×与被告狄×经人介绍相识，于1993年8月11日登记结婚，婚生一子狄凯，1994年3月21日出生，现在已成年并工作。双方婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生矛盾，至今未能化解。原告孙×于2012年、2014年向本院起诉离婚，后均因被告狄×拒绝到庭撤诉。本案在审理过程中，原告孙×坚持离婚，并表示夫妻共同财产另行解决，不需在本案中进行处理。被告狄×经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩状。
上述事实，有原告孙×的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告狄×经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告狄×应承担对自己逾期未出庭应诉的法律后果。原告孙×与被告狄×婚后并未建立起真挚的夫妻感情，双方的夫妻关系现已名存实亡，如再继续维持，对双方、家庭及子女均无益处，故对原告孙×的离婚诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告孙×表示夫妻共同财产另行解决，不需在本案中进行处理，在此问题上，鉴于被告狄×未出庭应诉，亦未提交答辩状，致使本案举证、质证、认证工作不能正常进行，故对所涉及的财产问题不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孙×与被告狄×离婚；
驳回原告孙×其他诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董惠
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审687号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林峰，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]160号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年12月31日作出平土资罚[2014]160号行政处罚决定，对被执行人林峰在平阳县山门镇西山村占地156平方米（现状地类为林地，规划用途为林地）建造一幢三层砖混结构建筑物（计468平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的156平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年12月25日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]160号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]160号行政处罚决定内容，由平阳县山门镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复109号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理�：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:崔振有。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异260号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人崔振有与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第622号民事调解书后，因被执行人未履行义务，崔振有已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请�撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组�不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第622号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适�法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异260号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 �仲
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00021号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告张新成，男。
被告杨纪，男。
被告王志美，女。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张新成、杨纪、王志美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告张新成、杨纪、王志美经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，由被告杨纪、王志美提供连带责任保证，被告张新成在原告处借款260000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告张新成偿还借款本金260000元及利息、罚息；2、被告杨纪、王志美承担连带保证责任。
被告张新成、杨纪、王志美未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月10日，原告与被告张新成签订《个人借款合同》。合同约定，被告张新成在原告处借款260000元，期限自2012年2月10日至2013年2月10日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告杨纪签订《保证合同》。合同约定，被告杨纪对被告张新成在原告处的260000元贷款本息承担连带责任保证。被告张新成贷款后，仅清偿了2012年8月31日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息未予清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告张新成签订的《个人借款合同》和原告与被告杨纪签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告张新成未按借款合同约定偿还借款、被告杨纪未按保证合同约定承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告张新成偿还借款本息，要求被告杨纪承担保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王志美未与原告签订保证合同，不是本案借款的保证人，原告要求其承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告张新成于判决生效后十五日内归还原告借款本金260000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外，被告杨纪对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5200元，由被告张新成、杨纪负担。
被告张新成、杨纪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年四月二日
书记员 刘 洋
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00021号
原告汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。代码：17615228－6。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告张新成，男，1964年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告杨纪，男，1974年9月14日出生，汉族，住汝南县。
被告王志美，女，1969年6月19日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张新成、杨纪、王志美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告张新成、杨纪、王志美经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，由被告杨纪、王志美提供连带责任保证，被告张新成在原告处借款260000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告张新成偿还借款本金260000元及利息、罚息；2、被告杨纪、王志美承担连带保证责任。
被告张新成、杨纪、王志美未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年2月10日，原告与被告张新成签订《个人借款合同》。合同约定，被告张新成在原告处借款260000元，期限自2012年2月10日至2013年2月10日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告杨纪签订《保证合同》。合同约定，被告杨纪对被告张新成在原告处的260000元贷款本息承担连带责任保证。被告张新成贷款后，仅清偿了2012年8月31日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息未予清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告张新成签订的《个人借款合同》和原告与被告杨纪签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告张新成未按借款合同约定偿还借款、被告杨纪未按保证合同约定承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告张新成偿还借款本息，要求被告杨纪承担保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王志美未与原告签订保证合同，不是本案借款的保证人，原告要求其承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告张新成于判决生效后十五日内归还原告借款本金260000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外，被告杨纪对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5200元，由被告张新成、杨纪负担。
被告张新成、杨纪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年四月二日
书记员 刘 洋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1133号
申请执行人：岳井生，男，1971年5月1日出生，汉族，住日照市东港区日照南路**号。
被执行人：张作林，男，1976年12月16日出生，汉族，住五莲县城关文化路**号**号楼*单元***室。
申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行的岳井生与张作林买卖合同纠纷一案，申请执行标的64957元，迟履金1344元，执行费874元。本院在执行过程中，已执行到位本金64957元，迟履金1344元，并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的岳井生与张作林买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1834号
原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：戴胜，系原告单位员工。
被告：常山县奥通轴承有限公司，地址：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：徐章松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江旺盛茶业有限公司，地址：浙江省常山工业园区。法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
被告：徐章平，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐章荣，系第一被告委托诉讼代理人。
被告：刘伟英，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐章荣，系第一被告委托诉讼代理人。
被告：饶辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：ＸＸ，女，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县奥通轴承有限公司、浙江旺盛茶业有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴胜，被告常山县奥通轴承有限公司、徐章平、刘伟英的委托诉讼代理人徐章荣到庭参加诉讼，被告浙江旺盛茶业有限公司、饶辉、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常山县奥通轴承有限公司偿还贷款本金、利息（含复息、罚息）。本金590万元及算至2017年5月3日的利息1369017.87元，本息合计7269017.87元，要求从2017年5月4日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、由被告浙江旺盛茶叶有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ对上述债务负连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告常山县奥通轴承有限公司、浙江旺盛茶业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，三方约定：原告同意自2015年1月27日至2016年1月26日期间内向被告常山县奥通轴承有限公司发放贷款，最高贷款限额为590万元人民币（此处仅指本金，利息、其他费用仍在担保范围内），月利率6.953334‰，逾期利率为10.430001‰，复息利率为3.476667‰，借款用途为归还借款及偿还企业应急专项资金。还款方式：到期还本，按季结息。590万元贷款发放后，现款已逾期，尚欠利息1369017.87元、本金5900000元，共计7269017.87元未支付。借款人违约，未支付借款本息，将承担罚息、复息等违约责任，并由浙江旺盛茶业有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ承担连带保证责任。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告常山县奥通轴承有限公司、浙江旺盛茶业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，三方约定：原告同意自2015年1月27日至2016年1月26日期间内向被告常山县奥通轴承有限公司发放贷款，最高贷款限额为590万元人民币，利息以月利率6.953334‰计，逾期利率为10.430001‰，复息利率为3.476667‰，借款用途为归还借款及偿还企业应急专项资金。还款方式为到期还本，按季结息。当日，原告向被告常山县奥通轴承有限公司发放贷款590万元，被告徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ分别出具保证函，对该笔贷款提供担保。然至2017年5月3日，被告尚欠本金5900000元，利息1369017.87元未归还。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为债务应当清偿，原告与被告常山县奥通轴承有限公司、浙江旺盛茶业有限公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》，被告徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ出具的保证函，均具有法律效力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出借人，有权要求常山县奥通轴承有限公司偿还借款本金并支付相应利息。浙江旺盛茶业有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告浙江旺盛茶业有限公司、饶辉、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县奥通轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金590万元，并支付按合同约定方法计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙江旺盛茶业有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62683元，由被告常山县奥通轴承有限公司、浙江旺盛茶业有限公司、徐章平、刘伟英、饶辉、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 郑秀芳
人民陪审员 周红亚
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4539号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告宋威，男，1965年11月24日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告宋威、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告宋威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告宋威签订的《个人购房借款合同》；被告宋威立即给付原告借款本金人民币152,043.13元，利息8,020.24元（自2016年7月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告宋威未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县胜利镇幸福家园3号楼1单元402室房子。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年8月30日原、被告签订借款合同，借款金额200,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告宋威未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，签订的合同，其公司工作人员没在场，其公司也没出具任何手续，只知道挂靠在其公司，办理这些手续其也不知道，公章是真是假谁也说不清，当事人不还款以后银行找其，才知道。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年9月5日依借款合同约定发放了贷款200,000.00元，约定年利率6.55%,被告宋威在借款人处签名并按捺手印。被告宋威未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，是否是借款人本人签的字，不清楚，因为借款人没出庭。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计13期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告宋威未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，因为借款人未按期还款，银行把其公司账户里钱扣了，因为还多少钱具体不清楚，没通过其公司，也没有票子。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽提出异议，但未举出相关证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告宋威在原告处贷款200,000.00元，年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了200,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告宋威签订的《个人购房借款合同》；被告宋威立即给付原告借款本金人民币152,043.13元，利息8,020.24元（自2016年7月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告宋威之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告宋威未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告宋威签订的借款合同，要求被告宋威立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽陈述其不同意承担保证责任，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告宋威于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币152,043.13元，利息8,020.24元（自2016年7月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,416.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01930号
原告：左某，女，1981年9月13日出生，汉族。
被告：刘某，男，1968年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告左某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马雯雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1312号
申请执行人青岛高新兴业建材有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人郭成旗，系该公司总经理。
被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛高新兴业建材有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初114号民事判决书，申请执行人于2017年6月20日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足，车辆和房产均已被另案已查封，工商登记信息已被另案冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李文浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1513号
罪犯曹庆龙，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）濮中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人曹庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月26日至2030年5月25日止。于2011年9月29日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹庆龙减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曹庆龙自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人曹庆龙于2008年6月至2010年5月，伙同他人经预谋后先后在清丰县等地以暴力、胁迫手段劫取他人财物或公开夺取他人财物。2010年4月7日，其伙同他人对被害人赵某实施抢劫、强奸、猥亵。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯曹庆龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计表扬4次，2012年10月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某某、党某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹庆龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹庆龙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月26日起至2029年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1214号
罪犯肖书赞，男，1980年12月1日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）高刑初字第40号刑事判决，以被告人肖书赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。山东省高青县人民检察院提出抗诉，本院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）淄刑二终字第39号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年1月22日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖书赞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯肖书赞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯肖书赞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖书赞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖书赞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1156号
申请执行人厦门市易博金塑胶制品有限公司。
法定代表人黄汉文，总经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门市易博金塑胶制品有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1882号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市易博金塑胶制品有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币332255.06元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16278号
原告朱飞，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告华木兴，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告朱飞与被告华木兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴晓楠、被告华木兴均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年6月4日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年12月30日归还，利息为月利率2％，到期不能归还需承担原告为实现债权而产生的一切费用。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款40000元，并支付期内利息15097元，及自2014年12月30日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息，及律师费3000元。
被告辩称：借条是原告逼迫下所写，这钱是赌场上借的，预扣1000元利息后，实际只拿到19000元。被告之后已经支付利息6000元，故现只愿意承担14000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为起诉而支出律师代理费3000元的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为是被迫写的；证据2真实性无异议，但关联性有异议，这与被告无关。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2016年10月11日委托浙江王建军律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费3000元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息、逾期利息、律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出实际只收到借款19000元、事后已经支付利息6000元、该借款原告明知被告用于赌博及借条系被迫所写的辩解，因被告未能提交证据予以证实，故本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
华木兴于本判决生效后十日内返还朱飞借款40000元，并支付自2013年6月4日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息和逾期利息，并支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由华木兴负担。
原告朱飞于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华木兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年一月五日
书记员 朱晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3369号
罪犯朱云松，男，1969年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年4月1日作出（1998）沈刑诉初字第252号刑事判决，以被告人朱云松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱云松死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱云松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯朱云松多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云松减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初783号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1975年5月28日出生。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型面包车，行驶至南京市江宁区谷里街道周村社区浦家路段附近时被查获。经检测，被告人杨某的血样中乙醇含量为201.5毫克/100毫升血。被告人杨某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1747-1号
申请执行人黄康全，男，1947年1月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人余志清，男，1987年7月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院于2016年8月17日作出（2016）桂0205民初2580号的民事裁定书，查封了被执行人余志清所有的位于柳州市晨××路××号碧××号、××号房屋，查封了担保人原淑芳所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋14-21号房屋，现因被执行人余志清已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余志清所有的位于柳州市晨华路房屋的查封。
二、解除对担保人原淑芳所有的位于柳州市飞鹅二路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一七年一月十二日
书记员 李青彦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保116号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市瑞源养殖专业合作社。
住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人：程爱民，总经理。
被申请人：临清市金坤牧业有限公司。
住所地：临清市青年办事处九龙街。
法定代表人：王敬东，总经理。
被申请人：程爱民，男，汉族，1971年12月2日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市瑞源养殖专业合作社、临清市金坤牧业有限公司、程爱民金融借款合同纠�一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下508万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下508万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执748号
宁波市镇海科宇达液压机械厂：
申请执行人宁波市镇海科宇达液压机械厂与被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01844号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海科宇达液压机械厂向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海日塑料机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执748号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1952号
原告：沈武峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：吕大炜，男，1982年8月30日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕华林，男，1957年11月6日出生，汉族，住新昌县。系吕大炜之父。
原告沈武峰与被告吕大炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈武峰及其委托诉讼代理人赵士建、被告吕大炜之委托诉讼代理人吕华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈武峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元，及支付该借款自2016年12月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将该诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金22384.28元，及支付该借款自2016年12月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告吕大炜向原告借款人民币15万元，当日出具借条一份。约定短期内还款，利息按月利率3%计付。被告借款后利息按月支付至2016年12月28日。至今尚欠原告本金22384.28元及该款自2016年12月29日起的利息。
被告吕大炜答辩称，原告所诉不事实，1、被告借款是146000元，而不是原告所说的15万元；2、双方借款合同约定的利息是按银行同期贷款利率四倍计算，而不是原告所说的3分、2分。且被告已通过陈钦炀账户支付了原告利息。3、被告已通过陈钦炀账户归还原告借款本金138000元，尚欠8000元本金。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据1：借款合同一份，证明原、被告于2016年4月25日达成借款及利息意向。
证据2、银行转账凭证二份，证明原告于当日向被告转账146000元。
证据3、情况说明一份，证明被告在借款后通过陈钦炀向原告汇款138000元。
上述证据经被告质证无异议。本院予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额15万元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，未约定还款期限。当日原告通过银行向被告转账146000元。同年5月3日、5月30日、5月31日、6月29日、7月22日、7月28日、8月28日、9月30日、10月28日、11月30日、12月28日，被告通过陈钦炀账户分别向原告付款4000元、50000元、10000元、6000元、50000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，合计138000元。
另查明，2016年4月25日中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。因双方未约定还款顺序，按先息后本计算，至2016年12月28日，被告已支付原告利息6327.89元，归还本金131672.11元，合计138000元。尚欠原告本金14327.89元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告提出至2016年12月28日止被告尚欠其借款本金22384.28元与事实不符，应予调整；原告提出利息应按月利率2%计算与双方的约定不符，本院不予支持。被告提出其已归还了原告利息，只欠原告本金8000元，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、吕大炜返还沈武峰借款本金14327.28元。并支付该借款自2016年12月29日起至付清日止按照年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回沈武峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告负担150元，被告吕大炜负担240元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年七月十日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00885号
原告王某某，男，生于1976年8月24日，汉族，大专文化
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告权某甲，又名权某乙，女，生于1982年5月16日，汉族，大专文化
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告权某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十月三十日
书记员 卫 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1806号
原告吕国吾，男，生于1972年9月15日，汉族，住河南省尉氏县。
被告张四河，男，生于1968年10月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M（1-1）。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人杨自勇，男，生于1986年10月16日，汉族，该公司员工，住河南省商水县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告吕国吾与被告张四河、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国吾、被告保险公司的委托代理人杨自勇到庭参加诉讼。被告张四河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日17时30分，其驾驶豫Ｂ×××××号轿车由北向南行驶到中牟县××与××交叉口处，与被告张四河驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生交通事故，事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张四河负此次事故的主要责任责任，原告吕国吾负事故的次要责任。被告张四河所有的豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆损失费7200元、交通费600元、误工费450元，共计8250元。
原告向本院提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）原件1份；
2、开封市万宝汽车贸易有限公司出具的维修费票据1份。
被告张四河未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：事故车辆在其公司只投有交强险，根据事故认定书认定，被告张四河付事故主要责任，损害赔偿调解结果为互碰自赔，双方已签字，其公司只承担在交强险限额内的被保险机动车的损失。其他损失其公司不予赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月15日17时30分，被告张四河驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿中牟县东风路由西向东行驶，与原告吕国吾驾驶的豫Ｂ×××××号轿车沿中牟县解放路由北向南行驶发生交通事故。事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张四河负此次事故的主要责任责任，原告吕国吾负事故的次要责任。原告在开封市万宝汽车贸易有限公司支付车辆维修费7200元。
另查明，被告张四河所有的豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告张四河违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张四河负此次事故的主要责任责任，原告吕国吾负事故的次要责任。原告及被告保险公司无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告张四河作为事故发生时豫Ｂ×××××号轿车的驾驶人，在该次事故中负主要责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张四河驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告吕国吾要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失7200元，上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余损失5200元（总损失7200元—机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元），由被告张四河负担70%，即3640元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕国吾车辆损失二千元；
二、被告张四河于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国吾车辆损失三千六百四十元；
三、驳回原告吕国吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张四河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 杨阳
二〇一六年八月十九日
书记员 宋星
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初173号
原告曹福军，男，汉族，1967年3月13日出生，住址：石家庄市藁城区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人高敬伟，石家庄循环化工园区管委会工作人员。
委托代理人高巍，河北新业律师事务所律师。
原告曹福军认为被告石家庄市人民政府（以下简称市政府）强拆行为违法及请求赔偿，向本院提起行政诉讼。本院2016年9月6日受理后，于2016年9月9日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告曹福军及其委托代理人张经国、郭嘉琳，被告市政府的委托代理人高敬伟、高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹福军向本院提起诉讼，请求1、确认被告组织实施强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、判令被告恢复原告房屋原貌，并赔偿因其违法拆除原告房屋行为造成的经济损失13.79万元。事实与理由：2016年3月28日晚，被告下设的800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部对原告所有的房屋进行了强制拆迁，造成了原告仅有的房屋灭失。原告认为，被告对原告房屋实施强制拆除的行为严重违法，理由如下：一、被告市政府没有依法作出房屋征收决定并公告，剥夺了原告对征收补偿等方面的知情权、以及复议和诉讼的权利，其在此违法的基础上作出了违法强拆的行为，从根本上违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条、第14条等的规定。二、在未与原告达成补偿协议、亦未作出补偿决定，且未予以实际补偿的情况下，被告自行强制拆除原告的房屋，违反了法定程序。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。但是被告在没有与原告达成补偿协议的情况下，没有按照法律规定作出补偿决定，严重违反了法定程序；同时也没有对原告进行实际补偿即实施了强拆行为，严重违反了法律强行性规定，侵犯了原告的合法权益，与“先补偿，后搬迁”的原则严重不符。三、被告采取断水、断电、中断道路通行的方式迫使原告搬迁，且实施了夜间强拆的行为，其行为与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第3款的规定、以及《行政强制法》第四十三条“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”之规定严重相悖。四、被告没有拆除原告房屋的强制执行权，应当依法申请人民法院强制执行。《行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被告自行强制拆除原告房屋的行为明显超越法定职权。因原告所在地由石家庄循环化工园区管理委员会托管，而石家庄循环化工园区管理委员会系市政府的派出机构，没有独立承担法律责任的能力，故将石家庄市人民政府列为被告。被告对原告房屋进行强制拆除的具体行政行为严重违反了法律规定和法定程序，超越了法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求贵院依法审查，判决确认上述行为违法，并判令被告恢复原告房屋原貌，并按照《国家赔偿法》的规定赔偿给原告造成的损失。
原告向本院提供了以下证据：1、800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置宣传手册；2、搬迁公告；3、800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室关于对石炼化800万吨炼油项目卫生防护距离内涉及丘头部分实施征收的公告；4、征求意见书；5、原告房屋原貌录像；6、原告房屋所在地被阻断道路通行的照片；7、停电通知；8、原告房屋被强拆之时以及强拆之后的照片；9、石家庄市房屋估价结果报告单；10、曹福军身份证、户口本；11、具体损失清单。
被告市政府答辩称，一、800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部不是本案适格的被告。800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部未强制拆除被答辩人位于丘头的房屋，被答辩人提供的证据不能证明答辩人实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，被答辩人对其主张应承担举证责任。二、被答辩人的诉讼请求自相矛盾，且部分赔偿请求没有事实依据。被答辩人第二项诉请要求恢复房屋原貌，并赔偿已拆除的房屋等损失属自相矛盾。被答辩人主张居住损失及自行车等赔偿项目没有事实依据。综上，答辩人作为本案被告主体不适格，请求人民法院依法驳回被答辩人起诉。
被告石家庄市人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据：1、房屋征收补偿安置协议书；2、河北省及石家庄市编制委员会文件。
本院根据有效证据认定以下事实，原告系石家庄市藁城区丘头镇丘头居民,在丘头××××宅基地及私有房产。2014年1月27日石家庄循环化工园区管委会成立的800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室在丘头张贴关于对石炼化800万吨炼油项目卫生防护距离内涉及丘头部分实施征收的公告。原告的房屋在征收范围之内。2014年4月14日原告就房屋征收补偿安置事宜与800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室签订了一份房屋征收补偿安置协议。2016年3月28日原告的房屋被强行拆除。原告认为其房屋被拆除系被告组织实施，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告曹福军的诉讼请求是要求确认被告石家庄市人民政府强制拆除其房屋的行为违法及赔偿。而原告提交的证据不能证明强制拆除其房屋的行为是被告石家庄市人民政府实施，故原告起诉被告缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李文华
审判员 张 力
审判员 林友生
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行初173号原告曹福军，男，汉族，1967年3月13日出生，住址：石家庄市藁城区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。被告石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路216号。法定代表人邢国辉，市长。委托代理人高敬伟，石家庄循环化工园区管委会工作人员。委托代理人高巍，河北新业律师事务所律师。原告曹福军认为被告石家庄市人民政府（以下简称市政府）强拆行为违法及请求赔偿，向本院提起行政诉讼。本院2016年9月6日受理后，于2016年9月9日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告曹福军及其委托代理人张经国、郭嘉琳，被告市政府的委托代理人高敬伟、高巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹福军向本院提起诉讼，请求1、确认被告组织实施强制拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、判令被告恢复原告房屋原貌，并赔偿因其违法拆除原告房屋行为造成的经济损失13.79万元。事实与理由：2016年3月28日晚，被告下设的800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部对原告所有的房屋进行了强制拆迁，造成了原告仅有的房屋灭失。原告认为，被告对原告房屋实施强制拆除的行为严重违法，理由如下：一、被告市政府没有依法作出房屋征收决定并公告，剥夺了原告对征收补偿等方面的知情权、以及复议和诉讼的权利，其在此违法的基础上作出了违法强拆的行为，从根本上违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条、第14条等的规定。二、在未与原告达成补偿协议、亦未作出补偿决定，且未予以实际补偿的情况下，被告自行强制拆除原告的房屋，违反了法定程序。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。但是被告在没有与原告达成补偿协议的情况下，没有按照法律规定作出补偿决定，严重违反了法定程序；同时也没有对原告进行实际补偿即实施了强拆行为，严重违反了法律强行性规定，侵犯了原告的合法权益，与“先补偿，后搬迁”的原则严重不符。三、被告采取断水、断电、中断道路通行的方式迫使原告搬迁，且实施了夜间强拆的行为，其行为与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第3款的规定、以及《行政强制法》第四十三条“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”之规定严重相悖。四、被告没有拆除原告房屋的强制执行权，应当依法申请人民法院强制执行。《行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被告自行强制拆除原告房屋的行为明显超越法定职权。因原告所在地由石家庄循环化工园区管理委员会托管，而石家庄循环化工园区管理委员会系市政府的派出机构，没有独立承担法律责任的能力，故将石家庄市人民政府列为被告。被告对原告房屋进行强制拆除的具体行政行为严重违反了法律规定和法定程序，超越了法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求贵院依法审查，判决确认上述行为违法，并判令被告恢复原告房屋原貌，并按照《国家赔偿法》的规定赔偿给原告造成的损失。原告向本院提供了以下证据：1、800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置宣传手册；2、搬迁公告；3、800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室关于对石炼化800万吨炼油项目卫生防护距离内涉及丘头部分实施征收的公告；4、征求意见书；5、原告房屋原貌录像；6、原告房屋所在地被阻断道路通行的照片；7、停电通知；8、原告房屋被强拆之时以及强拆之后的照片；9、石家庄市房屋估价结果报告单；10、曹福军身份证、户口本；11、具体损失清单。被告市政府答辩称，一、800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部不是本案适格的被告。800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置指挥部未强制拆除被答辩人位于丘头的房屋，被答辩人提供的证据不能证明答辩人实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，被答辩人对其主张应承担举证责任。二、被答辩人的诉讼请求自相矛盾，且部分赔偿请求没有事实依据。被答辩人第二项诉请要求恢复房屋原貌，并赔偿已拆除的房屋等损失属自相矛盾。被答辩人主张居住损失及自行车等赔偿项目没有事实依据。综上，答辩人作为本案被告主体不适格，请求人民法院依法驳回被答辩人起诉。被告石家庄市人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据：1、房屋征收补偿安置协议书；2、河北省及石家庄市编制委员会文件。本院根据有效证据认定以下事实，原告系石家庄市藁城区丘头镇丘头居民,在丘头××××宅基地及私有房产。2014年1月27日石家庄循环化工园区管委会成立的800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室在丘头张贴关于对石炼化800万吨炼油项目卫生防护距离内涉及丘头部分实施征收的公告。原告的房屋在征收范围之内。2014年4月14日原告就房屋征收补偿安置事宜与800万吨炼油项目卫生防护距离内土地及房屋征收补偿安置办公室签订了一份房屋征收补偿安置协议。2016年3月28日原告的房屋被强行拆除。原告认为其房屋被拆除系被告组织实施，故向本院提起行政诉讼。本院认为，原告曹福军的诉讼请求是要求确认被告石家庄市人民政府强制拆除其房屋的行为违法及赔偿。而原告提交的证据不能证明强制拆除其房屋的行为是被告石家庄市人民政府实施，故原告起诉被告缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹福军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李文华审判员  张 力审判员  林友生二〇一七年二月二十一日书记员  张 妍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异97号
案外人：唐宏，男，1981年9月生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。
被执行人：镇江皮鹿丹时装有限公司。
被执行人：江苏置业集团总公司。
在本院执行中国东方资产管理公司南京办事处与镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司借款合同纠纷一案过程中，异议人唐宏对本院查封上海市闵行区航华两村88号302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐宏称，（2014）镇执保字第97号案件所查封的上海市闵行区航华两村88号302室房产，系其与唐余明、王素英2000年10月向上海京润实业总公司所购买，完成了所有购房和审核且已交付大部分房款。请求终止对上述房屋的执行。
本院查明，2003年8月20日，就中国建设银行镇江市分行（以下简称镇江建行）诉江苏置业集团总公司、镇江市京口区房屋建设开发总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第127号民事判决书确认江苏置业集团总公司应偿还镇江建行借款本金15980000元、利息4075744.7元（计算至2003年3月20日）；承担案件受理费、财产保全费合计221098元；镇江市京口区房屋建设开发总公司对上述欠款承担连带保证责任。同年10月23日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2003）镇执字第379号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第7号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。
2003年12月2日，就镇江建行诉镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第274号民事判决书确认镇江皮鹿丹时装有限公司应偿还镇江建行借款本金700万元、利息3267735.7元（计算至2003年9月20日）；承担案件受理费71359元；江苏置业集团总公司对上述欠款承担连带保证责任。2004年6月15日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2004）镇执字第226号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第8号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。
2015年7月21日，就（2003）镇民二初字第127号及（2003）镇民二初字第274号民事判决两案的执行，本院（2014）镇执保字第97号裁定、（2015）镇执保字第374号裁定查封了上海市闵行区航华两村88号302室。
2000年10月8日，唐余明、王素英、唐宏（乙方）与上海京润实业总公司（甲方）签订《上海市内销房预售合同》，购买上海市航华两村88号302室房屋（建筑面积93.21㎡），房屋总价款为233025元。合同第七条对房屋交付明确约定：“甲方在收到乙方全部房价款之日起5天内，甲方向乙方交付该房屋。”；第六条规定：“乙方支付房价款若采用银行贷款付款的，而银行未按本合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按合同约定的时间付款。”合同当日唐宏支付首付款72000元，并于2000年10月10日向上海京润实业总公司预交契税2300元，合同还确认该房屋剩余价款161025元，于合同生效起40天内一次性当面交付或汇入公司指定建行账户。2000年10月13日，唐宏等3人又向上海京润实业总公司付款41025元。上述房屋至今尚欠房款120000元。
以上事实有民事判决书、裁定书、房屋销售合同、协议、收据等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，唐余民、王素英、唐宏2000年10月8日与上海京润实业总公司签订《上海市内销商品房出售合同》，未按合同约定及时支付全部房款，在知晓该合同因诉讼涉案房产被上海相关人民法院查封后，未及时将剩余房款交付采取查封措施的法院或按法律规定的方式进行提存。至今尚欠房款未付清，在此情况下，其就涉案房产所提执行异议，不符合上述规定第（三）项规定的情形，其就上海市航华两村88号302室房屋所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回唐宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年九月十八日
书记员 覃嘉茜
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初54号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1999年6月出生，汉族，户籍所在地云南省鲁甸县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月13日凌晨，被告人杨某某与王某某、朱某某（后两人另处）至昆明市呈贡区魁阁西路4号门处，将被害人李某某停放在此的一辆白色“金舰”牌二轮摩托车盗走，后杨某某三人被联防队员人赃俱获，被盗摩托车已被依法追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3582元。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人身份信息及抓获经过、证人朱某某等的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认、现场辨认笔录、视听资料、作案现场监控视等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年4月12日止。)
二、扣押在案的作案工具起子、刀子、甩棍等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李某某
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝俊丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8318号
原告：张洁，女，1982年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆。
原告张洁与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告张洁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张洁负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月二十四日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1115号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码68351699-6。
被执行人青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山办事处岙兰路128号，组织机构代码：71379145-5。
被执行人蓝天包装制品有限公司，住所地即墨市青威路东端，组织机构代码：74723467-3。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人郑银莲、陈伟借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢1115号申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺路158号置业商务广场大厦1幢，组织机构代码68351699-6。被执行人青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山办事处岙兰路128号，组织机构代码：71379145-5。被执行人蓝天包装制品有限公司，住所地即墨市青威路东端，组织机构代码：74723467-3。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人郑银莲、陈伟借款合同纠纷一案中，经法院采取强制执行措施，现案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1192号
原告：解增宝，男，汉族，1968年1月23日出生，现住滦县。
委托诉讼代理人：高会玲，滦南县司法援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张景庆，男，汉族，1989年11月10日出生，现住滦南县。
原告解增宝诉被告张景庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高会玲、被告张景庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解增宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付人民币30000元。事实和理由：原告曾系被告张景庆的司机，在为被告开车期间，被告欠原告人民币30000元，并为其打下欠条，约定2016年5月份以前还清。到期后原告催要被告拒不给付，特起诉至法院。
被告张景庆答辩称，对原告诉状中的内容没有异议，对原告的诉请也认可。该借款没有交付，欠条是其出具的，但是这笔钱没有交付。
本院经审理认定事实如下：被告张景庆欠原告解增宝人民币30000元，于2015年10月18日出具欠条一份，载明：今欠解增宝人民币叁万元整。张景庆在欠款人一栏签字、按印。2017年4月10日，原告解增宝持该条起诉被告张景庆偿还欠款人民币30000元。
上述事实有原告提交的欠条和原被告双方陈述予以证明。
本院认为，被告张景庆欠原告解增宝人民币30000元的事实，有被告张景庆出具的欠条为证，被告张景庆对原告解增宝的主张予以认可，原告有权要求被告偿还欠款。被告张景庆辩称该笔借款没有交付，但没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张景庆给付原告解增宝欠款30000元，上述款项于本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张景庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 魏楚彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28541号
原告王秀国，男，1962年2月19日出生。
委托代理人王旭浩（原告王秀国之子），河北省保定市雄县张岗乡开四村农民，住北京市通州区。
被告候宇轩，男，1991年7月27日出生。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告候伟杰，男，1966年5月2日出生。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院受理原告王秀国（以下简称原告）诉被告候宇轩、候伟杰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院进行管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告候宇轩、候伟杰雇佣原告在其位于北京市通州区宋庄镇北窑上的工厂为其提供劳务，原告以要求被告候宇轩、候伟杰支付劳务费为由提起诉讼，劳务合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告候宇轩、候伟杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1323号
原告谢某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告阮某某（NGUYENTHITU），女，京族，越南居民，原籍越南坚江省荣链县。
原告谢某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告双方于2014年3月10日经人介绍认识不久后即于同年4月1日在福建省民政厅婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于�方认识不久就仓促成婚，相互之间没有了解。婚后因双方性格不合，语言无法沟通，生活习性、个人爱好等方面存在很大差异，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。被告于2014年6月7日在没有告知原告及其家人的情况下离家出走，不知去向，音讯全无，未与原告及其家人联系。原告多次向朋友打听，都未能得到被告的任何信息。原、被告双方婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。夫妻双方感情确已破裂，双方已无法继续共同生活下去，请求法院判决准予双方离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以此证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件、婚姻情况认证书各一份，以此证明原告谢某某与被告阮某某（NGUYENTHITU）于2014年4月1日到福建省民政厅办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
3、越南社会主义共和国坚江省荣链县盛平社人民委员会出具的《婚姻情况认证书》一份，以此证明被告阮某某（NGUYENTHIKIEU）的身份情况。
4、永定县金砂乡卓坑村委会出具的证明一份，以此证明被告在2014年6月7日离家出走、至今下落不明的事实。
5、金砂乡计生办出具的证明一份，以此证明原被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女的事实。
被告阮某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告阮某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的五组证据，来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原告经人介绍于2014年2月25日从永定出发到越南，到越南认识被告后于3月26日带被告到永定，双方于4月1日到福建省民政厅登记结婚，结婚证字号为J350000－2014－000833号。2014年6月7日被告未告知原告及其家人离家出走，回娘家越南，至今杳无音信。原告认为原被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后双方共同生活的时间短，毫无夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，婚前基础差。由于原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在与原告共同生活二个多月的时间便离家出走，至今未回，亦无法联系，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告阮某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告阮某某（NGUYENTHITU）离婚。
本案受理费245元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 游雪芬
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 廖巧连
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1323号
原告罗建松，男，1972年12月24日出生，汉族，职工，住永安市。
被告吴美香，女，1977年8月24日出生，汉族，无业，住永安市。
被告黄元泉，男，1969年10月10日出生，汉族，无业，住永安市。
原告罗建松与被告吴美香、黄元泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建松到庭参加诉讼，被告吴美香、黄元泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建松诉称，被告吴美香因生意急需资金周转，于2011年11月20日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息�借款期限至2013年11月20日”。被告吴美香借款后，支付一个月利息后就下落不明。原告曾多次打电话给被告，均被告知已关机，至今被告音讯全无。被告黄元泉系被告吴美香的丈夫，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院判令：1、被告吴美香、黄元泉共同偿还借款本金50000元、利息23000元，合计73000元（利息按月息2%暂从2011年12月21日计算至2013年11月21日），并继续按2%支付利息至实际还款止；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告吴美香、黄元泉未发表答辩意见。
经审理查明，被告吴美香分别于2011年11月20日向原告罗建松借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向罗建松借款人民币（大写）伍万元整，借款期限从贰零壹壹年壹拾壹月贰拾日至贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日共计贰年整，本次借款利息按月息2%，按月支付给罗建松，按本协议约定到期后，一次性归还借款本金及结清利息，若提前归还借款按实际借款时间结算利息。”被告吴美香在《借条》借款人处签名并捺印。借款后，被告支付原告一个月借款利息后未再支付借款本息。原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
另查明，被告吴美香、黄元泉于1997年9月20日办理结婚登记，于2013年2月27日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、离婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴美香向原告罗建松借款50000元，有被告吴美香出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。现该笔借款约定的还款期限已届满，原告要求被告吴美香偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告吴美香按月利率2%支付2011年12月21日至2013年11月21日期间的利息并继续支付利息至还款日止，原告所主张的月利率符合法律规定，应予以支持。故利息应为：本金50000元×月利率2%×23个月=23000元；原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告吴美香个人名义所借，但系在被告吴美香、黄元泉婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告吴美香、黄元泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美香、黄元泉应于本判决生效后十日内偿还原告罗建松借款本金50000元。
二、被告吴美香、黄元泉应于本判决生效后十日内支付原告罗建松借款利息23000元（计算至2013年11月21日），并按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费250元，合计1875元由被告吴美香、黄元泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 罗 汪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡星星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1323号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡秀桂，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡秀桂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终373号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱恒健，男，1993年3月25日出生于江西省九江市湖口县，汉族，高中文化，九江市开发区观澜盛世小区原保安，住湖口县。2017年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人朱恒健犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出(2017)赣0429刑初68号刑事判决。原审被告人朱恒健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月中旬，被告人朱恒健租下马影镇海山社区谢家新村昌隆旅馆一楼的店面作为赌博机游戏厅，并在里面摆放了五台“乐某”游戏机（每台同时可供一人独立操作）、一台“打鱼机”（同时可供八人独立操作）、一台“龙某”（每台同时可供八人独立操作）。经湖口县公安局治安大队鉴定，上述游戏机均具有上分、退分、退币及荧屏计分等赌博功能，属于赌博机，认定数量为21台。
2015年11月11日，朱恒健雇佣被告人周星星（已判决）、陈某（已判决）到其赌博机游戏厅帮忙经营管理，周星星主要负责日常管理、赌博机维修和安排店员工作，陈某主要负责在店里管理资金账目。朱恒健承诺给周星星10%的干股，给陈某3000元底薪加10%的干股。2015年11月26日该赌博机游戏厅被湖口县公安局马影派出所查获，周星星、陈某被当场抓获归案。2015年11月11日至11月26日，该赌博机游戏厅违法所得总计41849元人民币。
上述事实有经原审质证的证人秦某、王某1、许某、张某1、刘某、张某2、何某、罗某的证言、同案人周星星、陈某的供述与辩解、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、检查笔录及现场照片、湖公治认字（2015）1127号具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、记账记录本、证据保全决定书、收缴物品清单及收条证明、观澜盛世小区物业出具的证明、归案情况说明、被告人朱恒健的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人朱恒健以营利为目的，伙同他人开设赌场，违法所得累计达到人民币41849元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱恒健在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱恒健当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条及第二十六条之规定，判决：被告人朱恒健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人朱恒健上诉称，1、其与陈某、周星星等人是合伙关系，其出资少于陈某，在共同犯罪的作用次于陈某，不应认定其为主犯。2、其在当保安期间多次协助当地派出所抓获小偷，应认定其立功。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人朱恒健提出的不应认定其为主犯的上诉理由。经查，同案人陈某、周星星的供述及证人王某1、秦某的证言，证实朱恒健是赌场老板，违法所得交给朱恒健由朱支配，陈某、周星星受雇于朱恒健参与经营管理、分成，王某1、秦某到赌场上班系周星星介绍经朱恒健同意，证人张某1的证言及辨认笔录证实朱恒健找其承租昌隆旅馆一楼的店面，上述事实足以认定朱恒健在共同犯罪中起主要作用，朱恒健称陈某出资无证据证实。该上诉理由不予采纳。
关于上诉人朱恒健提出的其有立功表现的上诉理由。经查，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现，朱恒健称其潜逃期间协助当地派出所抓获小偷应认定为立功，与法律规定不符。该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人朱恒健以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 游鑫鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12243号
原告：昆山恒顺龙居物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇临港路135号，统一社会信用代码913205836954803101。
法定代表人：朱玉英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：张兆海，男，1977年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司与被告张兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司诉称，被告为昆山市玉山镇XX小区X幢XXX室的业主，原告与昆山恒源房产开发有限公司分别于2011年1月4日、2013年12月1日签订《昆山市物业管理委托合同》两份，服务期限自2011年1月起至2018年12月31日止。合同的第八条对物业服务费的收费方式和标准进行了约定，物业服务费按月计收，住宅0.5元/月/平方米；小高层1.5元/月/平方米；并约定了逾期缴纳的按日万分之五加收滞纳金。原告已按约履行了合同约定义务，提供了物业管理服务，被告应该按照合同约定缴纳物业服务费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付，故原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费13412.88元、滞纳金6688.38元，并承担诉讼费用。
被告张兆海在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告提供的两份《昆山市物业管理委托合同》中均约定发生争议的处理方式为提交苏州仲裁委员会仲裁。2016年4月26日，原告曾就本案提起诉讼，被告提出管辖权异议后，法院于2016年6月15日作出（2016）苏0583民初6314号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告与昆山市恒源房产开发有限公司擅自在合同中修改为经昆山市人民法院管辖的约定内容。昆山市恒源房产开发有限公司的该行为未经全体业主同意，变更后合同亦未到主管部门备案，应为无效内容，故仍应按照原合同约定适用纠纷争议的处理方式，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审查后认为：原告与昆山市恒源房产开发有限公司签订两份《昆山市物业管理委托合同》（期限分别为2011年1月1日起至2014年1月12日止、自2014年1月13日至2018年12月31日止），合同约定昆山恒源房产开发有限公司将尚东国际委托原告实行物业管理，合同第31条原先约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意按下列第一方式解决，（一）提交苏州仲裁委员会仲裁、（二）依法向人民法院提起诉讼。
2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业管理费及违约金。被告就该案提出管辖权异议。本院于2016年6月15日作出（2016）苏0583民初6314号民事裁定书，裁定驳回原告对被告的起诉。后原告与昆山恒源房产开发有限公司在该条款中修改为“现经甲乙约定，取消原来合同中的苏州仲裁条款，现重新确定，如发生争议由昆山市人民法院管辖”。
《昆山市物业管理委托合同》使用说明第7条约定：根据规定，物业管理公司应当在合同订立之日起15日内，将合同报送当地物业管理主管部门。但修改后的《昆山市物业管理委托合同》并未报送当地物业管理主管部门。
上述事实，由《昆山市物业管理委托合同》、民事裁定书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《昆山市物业管理委托合同》系原告与昆山市恒源房产开发有限公司签订，小区业主据此享有合同权利并履行合同义务。因物业管理委托合同涉及到小区内全体业主的权利，合同条款的修改自当慎重对待，该合同在使用说明中第7条明确约定物业管理公司应当在合同签订之日起15日内，将合同报送当地物业管理主管部门。因此将合同内容报送当地物业管理主管部门备案是合同订立过程的重要环节。本案中，原告与昆山市恒源房产开发有限公司虽合意变更管辖条款，但昆山市恒源房产开发有限公司未经业主的同意擅自变更，且未将变更后的合同文本送交当地物业管理主管部门备案，故修改后的合同内容对业主依法不具有约束力。
根据修改之前的《昆山市物业管理委托合同》第三十一条约定，双方产生争议应由苏州仲裁委员会仲裁，本院对本案不具有管辖权，故应驳回原告对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山恒顺龙居物业管理有限公司对被告张兆海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。