河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初412号
原告：张春军，男，1970年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王臣江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。
被告：张占林，男，1980年7月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：汲沙沙，女，1983年4月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
被告：王守叶，女，1955年5月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
三被告委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。
原告张春军与被告张占林、汲沙沙、王守叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告张春军及其委托诉讼代理人王臣江，被告张占林，被告张占林、汲沙沙、王守叶委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占林、汲沙沙返还本金45万元；2、判令被告张占林、汲沙沙支付起诉后至执行完毕止延期履行的双倍利息；3、判令被告王守叶承担连带民事偿还责任；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《同意抵押协议》，被告张占林、汲沙沙向原告借款30万元，被告王守叶以土地做抵押。之后，被告又借款4万元。2015年7月14日，被告张占林又向原告借款11万元，包括以前借款合并写了一个欠条“…合计肆拾伍万元整，保证2015年12月底归还清，否则追加利息壹拾万整”。2015年12月31日，被告未能还款，经双方协商又签订了《同意抵押借款协议》，由被告张占林之父张九民以其地上房产做抵押借款50万元，月利息150元∕万元，借款期限12个月。经原告多次催要，被告仅在2016年11月20日及12月底还款合计5万元，剩余借款至今未偿还，也未支付利息。
被告张占林辩称，原告所述本金45万元不属实，实际的借款为34万元，并且已经偿还5万元，尚欠29万元。
被告汲沙沙辩称，该笔借款未实际用于夫妻共同生活，且我对该情况也不知情，依法不应承担偿还责任。
被告王守叶辩称，该借款与我无关。我签订的《同意抵押借款协议》属于无效协议，因我处分的土地属于我家庭共有财产，我不是户主，无权处分该土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告所举证据如下：
原告张春军所举证据：证据1、《同意抵押协议》一份，证明原、被告双方达成的协议内容合法有效、债权存在，原告借给被告人民币30万元整，约定月利息每一万元为150元；证据2、欠条一份，证明被告张占林于2015年7月14日又借原告11万元，截至2015年7月14日共借原告45万元；证据3、《同意抵押借款协议》一份，证明被告累计向原告借款50万元的事实；证据4、土地承包经营证复印件一份，证明被告王守叶自愿将该土地作为抵押，应对该笔借款承担连带责任；证据5、被告张占林与被告汲沙沙结婚证复印件一份，证明被告张占林、汲沙沙系夫妻关系。
被告张占林、汲沙沙、王守叶质证意见：对原告证据1有异议，借款分多次给付，并不是一次性给付，且没有约定利息。原告证据2欠条上11万元是借款，但是实际没有出借，不是利息，之前的借款是30万元，欠条为34万元，其中4万元是利息。对原告证据3有异议，实际借款为30万元，并不是50万元，多余的部分也不是利息。对原告证据4的真实性无异议，该土地承包经营证载明承包方为汲广华，被告王守叶无权处分。对原告证据5的真实性有异议，被告张占林与被告汲沙沙现确系夫妻关系。被告张占林与被告汲沙沙于2002年结婚，原来结婚证上的名字是张占涛，后因与别人重名，就改名为张占林，身份证上的名字为张占林。
被告张占林、汲沙沙、王守叶所举证据：王守叶、汲广华、汲贝贝户口页复印件及户口主页复印件各一份，证明被告王守叶并不是家庭的唯一成员，只是土地承包经营权的权利人之一。
原告张春军质证意见：对被告证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。汲广华出生日期为1980年4月28日，被告王守叶质押给原告的土地经营权证上显示的承包期限是1990年4月1日起至2020年4月1日，因当时发证时汲广华和汲贝贝均未成年，不具有承包资质，实际的承包人应为被告王守叶。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告所举证据1、2、3、4及被告张占林、汲沙沙、王守叶所�证据的真实性，双方当事人均无异议，经审查，本院对真实性予以认可。原告所举证据5，该证据系复印件，本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张占林与被告汲沙沙系夫妻关系。2013年7月22日，被告张占林、汲沙沙作为乙方与原告张春军作为甲方签订《同意抵押协议》，协议约定：乙方因经营需求向甲方借款人民币30万元；土地使用证（所包括自己土地）房产证（包括房屋及土地）持有人王守叶自愿将（土地使用证、房产证）土地抵押给甲方；如果乙方没有履行偿还甲方借款，我本人自愿把土地使用证（所包括自己土地）、房产证（包括房屋及土地）作为偿还乙方向甲方所借的借款，自愿受连带追究法律责任。签订《同意抵押协议》后，原告张春军分多次支付给被告张占林借款本金34万元。借款后经原告张春军多�向三被告催要，被告张占林无法偿还借款。2015年7月14日，原告张春军与被告张占林协商，被告张占林偿还原告张春军借款本金34万元，支付自借款之日起至2015年7月14日期间的利息11万元，并将利息11万元计入后期借款本金，被告张占林向原告张春军出具一份欠条，内容为：“证明今借到张春军现金壹拾壹万元整（110000元），于2014年9月至2015年12月（以前借张春军现金叁拾肆万元整）合计肆拾伍万元整（450000元），保证2015年12月底归还清，否则追加利息壹拾万元整”。2015年12月31日，被告未能按约定偿还原告张春军借款，经原告张春军与被告张占林协商，被告张占林偿还原告借款本金45万元，支付自2015年7月15日至2015年12月31日期间的利息5万元，并将利息5万元计入后期借款本金，被告张占林作为乙方与原告张春军作为甲方签订《同意抵押借款协议》，协议约定：乙方因�营需求向甲方借款人民币伍拾万元（500000元）；借款期限为12个月，自签订此借款之日起至2016年12月31日止……。2016年11月至12月，被告张占林分两次给付原告张春军5万元。协议到期后，经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还原告张春军剩余借款。
本院认为，原告张春军与被告张占林、汲沙沙、王守叶签订的《同意抵押协议》、《同意抵押借款协议》及欠条，均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告已按照约定履行了出借款项义务，被告张占林应负有按约还款义务。被告张占林于2015年7月14日向原告张春军出具的欠条及2015年12月31日双方签订的《同意抵押借款协议》，均系原告张春军与被告张占林对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告张春军与被告张占林约定自借款之日起至2015年7月14日期间的利息11万元，未超过年利率24%，故被告张占林于2015年7月14日向原告张春军出具欠条中的45万元应认定为后期借款本金。原告张春军与被告张占林约定自2015年7月15日至2015年12月31日期间的利息5万元，超过年利率24%，超过部分的利息500元（5万元-45万元×2%×5.5个月）不能计入后期借款本金，故被告张占林应给付原告张春军借款499500元（450000元+50000元-500元），因被告张占林于2016年11月至12月给付原告张春军5万元，故被告张占林还应给付原告张春军借款449500元（499500元-50000元）。
关于被告汲沙沙是否承担共同还款责任的问题，因被告汲沙沙作为共同借款人在《同意抵押协议》上签字，对该笔债务系知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张占林所欠原告借款本金及利息系被告张占林与被告汲沙沙夫妻关系存续期间产生，该债务应属于夫妻共同债务，故被告汲沙沙应与被告张占林对该债务承担共同清偿责任。
关于被告王守叶是否承担连带还款责任的问题，被告张占林、汲沙沙向原告张春军借款30万元时，被告王守叶在《同意抵押协议》上签字，同意为被告张占林、汲沙沙向原告张春军借款30万元承担连带责任保证，但被告张占林与原告张春军签订的《同意抵押借款协议》及出具欠条时，被告王守叶均未签字，原告也无其他证据证明被告王守叶同意为其他借款承担连带偿还责任。现被告张占林未按照约定偿还借款30万元，故被告王守叶应对被告张占林、汲沙沙30万元的债务承担连带清偿责任。原告张春军主张的其他诉讼请求及被告的辩称意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张占林、汲沙沙应共同偿还原告张春军借款449500元。被告王守叶应对被告张占林、汲沙沙欠原告张春军30万元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张占林、汲沙沙自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张春军借款449500元；
二、被告王守叶对被告张占林、汲沙沙欠原告张春军30万元的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年四月十九日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。