wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第15号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人傅某，男，1991年11月17日生，汉族，无业。2014年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人彭月辉、贾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人傅某在其位于南京市高淳区固城镇XX8幢2单元404室的家中及地下室，先后3次容留王某、汪某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人傅某在其家中地下室内，容留王某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年4月2日下午，被告人傅某在其家中，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月的一天晚上，被告人傅某在其家中，容留王某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月10日，被告人傅某被抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人王某、汪某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人傅某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书，被告人傅某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
被告人傅某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人傅某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人傅某容留他人吸毒次数较少，容留吸毒人员是朋友，主观恶性和社会危害性相对较小。2、被告人傅某系初犯，经公安机关认定其未吸毒成瘾。3、归案后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。建议对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人傅某多人次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人傅某归案后能如实供述自己的的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人傅某的辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人傅某自己吸食并容留他人吸食毒品，对其不宜适用缓刑；被告人傅某的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，予以采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年一月十二日
见习书记员 刘增刚
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第15号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳涛，男，1986年9月18日出生，汉族，山东源泰物业管理有限公司职工，住济南市，身份证号370982198609186671。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人岳涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月16日22时许，被告人岳涛酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿济南高新区涵源大街由西向东行驶时，与姜某某驾驶的电动车相撞。经鉴定，岳涛静脉血中乙醇含量为182mg／100ml。2014年7月23日，被告人岳涛接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人岳涛拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人岳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人岳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年一月十二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第15号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某甲，中共预备党员。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2015年2月9日被高邑县人民检察院取保候审。
辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日15时45分许，被告人李某甲无机动车驾驶证酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿光武路自东向西行驶到东堤村段时，与前方同向行驶李素蕊驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成李素蕊经医院抢救无效死、二车损坏的交通事故。经认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。案发后被告人李某甲主动报警并在现场等待，在公安机关如实供述了犯罪事实。另查明，在案件侦查阶段被告人李某甲赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人孙某、李某乙的证言；书证高邑县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、办案说明、高邑县公安局物证鉴定室检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无机动车驾驶证且酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。关于辩护人辩称案发后被告人李某甲主动报警并在现场等待，且在公安机关如实供述了犯罪事实，其行为属自首可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；另被告人赔偿了被害人家属经济损失且取得了其谅解，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人李某甲适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 李 渊
人民陪审员 李晓娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 任亚超
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第15号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，务农。2014年7月12日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人于某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年3月1日建议延期审理，并于2015年3月30日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人于某购买了马文言、马某位于高密市阚家镇三教堂村西北的杨树，同月12日至16日，被告人于某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将高密市阚家镇三教堂村西北的445棵杨树采伐。经鉴定，立木蓄积61.065立方米。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、马某、赵某、徐某证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验、检查笔录及照片，林木蓄积调查表，辨认笔录，林木采伐申请书，高密市林业局林木采伐蓄积量鉴定意见书，办案说明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 晓
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第112号
原告董玉林，男，1965年12月出生。
被告河南开宇建筑有限公司（原名安阳市某某建筑安装有限责任公司），位于安阳市文峰区。
法定代表人李清文，董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。特别授权。
被告熊永刚，男，1970年9月出生。
原告董玉林诉被告河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、被告熊永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉林及被告开宇公司的委托代理人罗红军到庭参加诉讼。被告熊永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉林诉称，2010年9月19日，原告与被告签订租赁合同，被告在某工程中，租用原告的钢管、扣件等物品。截止至2013年2月28日，被告欠原告租金270176元，已付77000元，至今尚欠193176元。另欠钢管5126.3米，扣件10120个，顶丝88条。要求解除合同，二被告支付截止至2013年2月28日的租金193176元及违约金，返还钢管5126.3米，扣件10120个，顶丝88条，并支付未返还期间的租金，否则按价赔偿。
被告开宇公司辩称，合同上加盖的印章不是本公司印章，本公司不是承租人。
被告熊永刚在法定期限内未予答辩。
原告董玉林向本院提交下列证据材料：1、2010年9月19日租赁合同一份，证明原被告之间具有租赁合同关系；2、租赁站结算清单4页，证明被告所欠租金数额及未退还租赁物数量；3、被告熊永刚与被告开宇公司2010年8月10日签订的建筑工程劳务合同书，证明被告熊永刚承建的是被告开宇公司承接的某工程；4、新乡市红旗区某某钢模租赁部与安阳市某某建筑安装有限责任公司田某某于2010年6月28日签订的租赁合同；5、原告董玉林与安阳市某某建筑安装有限责任公司于2011年7月6日签订的租赁合同；6、原告董玉林与安阳市某某建筑安装有限责任公司于2011年7月13日签订的租赁合同；以上三份合同证明本案合同上的印章是被告公司的印章，被告公司在工程中使用了不止一枚公章，田某某使用两枚不同的印章。7、田某某2013年2月7日所写欠条，证明田某某是被告开宇公司项目负责人。
被告开宇公司质证意见：原告提交的多份合同上的印章与被告开宇公司的印章均不一致，结算清单与被告开宇公司无关。
被告开宇公司向本院提交下列证据材料：1、安阳市公安局治安管理支队2013年5月7日出具的证明；2、安阳市公安局公章备案证明联。以上证据证明原告提交的租赁合同及劳务合同上印文为“安阳市某某建筑安装有限责任公司”的印章与被告开宇公司备案的印鉴不一致。
原告董玉林质证意见：这两份证据不能证明租赁合同上的印章不是被告开宇公司的印章。
被告熊永刚未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。
据此本院确认以下案件事实：被告开宇公司原名安阳市某某建筑安装有限责任公司，2010年间承建安阳市某某房地产开发有限公司“某”建设项目。2010年9月19日，被告熊永刚以安阳市某某建筑安装有限责任公司的名义与原告董玉林签订租赁合同，约定前者租用原告董玉林的钢管、扣件等用于某建设施工，租价为钢管0.012元／天·米、扣件0.007元／天·个、顶丝0.04元／天·根。以双方认可的料单的数量及日期为准。租金每月结算一次，若逾期不付，每天加收租金的百分之一违约金。租赁物丢失按钢管18元／米，扣件5元／个，顶丝30元／根赔偿。合同承租人处加盖印文为“安阳市某某建筑安装有限责任公司”的印鉴，并有熊永刚个人签名。合同签订后自2010年9月23日始，被告熊永刚开始租出原告董玉林的钢管、扣件等用于工程建设，并不定期返还，但未及时付清租金。截止至2012年5月31日，产生租金233082.34元，期间，被告熊永刚向原告董玉林支付租金77000元，尚欠租金156082.34元，并有钢管5126.3米，扣件10120个，顶丝88条尚未退还。
查明，在本案所涉“某”工程中及被告开宇公司另外的“滑县某某”工程中，出现多枚印文为“安阳市某某建筑安装有限责任公司”印章，其中至少有两枚相互不一致的印章是经被告开宇公司职工田某某加盖。本案2010年9月19日租赁合同上加盖的印文为“安阳市某某建筑安装有限责任公司”的印鉴与被告开宇公司未更名时备案的同样印文的印鉴并不一致。
本院认为，依据上述事实可知，被告开宇公司在工程中曾同时使用相互不一致、且与本公司备案印鉴不一致的印章，无论其动机如何，均构成合同相对人潜在的风险，违背了合同交易应遵循的诚实信用原则。据此，本案租赁合同上加盖的印文为“安阳市某某建筑安装有限责任公司”印鉴，虽与被告开宇公司未更名时备案的同样印文的印鉴不一致，亦并不排除被告开宇公司是合同当事人。另被告熊永刚虽无代理权，但其以公司的名义签订合同，加盖印鉴，租赁物也的确用于公司承建的工程，原告董玉林有理由相信其具有代理权，其行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的特征，代理行为有效，后果由被告开宇公司承担。据此原告要求解除合同，由被告开宇公司支付租金、违约金、返还租赁物，本院予以支持。被告熊永刚系代理人，不是合同主体，不承担合同义务。关于违约金，合同约定为每天加收租金的百分之一过高，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告董玉林与被告河南开宇建筑有限公司于2010年9月16日签订的租赁合同；
二、被告河南开宇建筑有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告董玉林租金156082.34元（截止至2012年5月31日）及违约金（自2012年6月1日至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告河南开宇建筑有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告董玉林钢管5126.3米，扣件10120个，顶丝88条，否则按钢管18元／米，扣件5元／个，顶丝30元／根赔偿，自2012年6月1日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.012元／天·米、扣件0.007元／天·个、顶丝0.04元／天·根计付租金；
四、驳回原告董玉林对被告熊永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，财产保全费2500元，共计7000元，由被告河南开宇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ： 王 玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 张 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00418号
原告：张玉琴，女，1959年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
原告：赵守富，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：谢锦祥，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告张玉琴、赵守富诉被告谢锦祥、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张玉琴、赵守富向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴、赵守富撤回起诉。
本案受理费346元，由原告张玉琴、赵守富共同负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴杰健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3792号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。
法定代表人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：宣维良，男，1956年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣富，男1986年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告宣维良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辰、被告宣维良的委托诉讼代理人宣富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原告与被告签订了《鸿鼎华庭前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收费标准。服务费小高层住宅按1.4元/平方米/月、地下车位按15元/个/月计算。原告为被告提供了物业服务，而被告在2014年3月后的物业服务费一直未予以支付。至今被告尚欠原告2014年3月至2017年3月的物业管理费7065元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费7065元。
被告在庭审中辩称：对居住情况及物业公司起诉的事实无异议。但物业公司现按一级标准来收费，而原告只有三级服务资质。另小区电梯无故下坠、消防存在安全隐患、基础设施不到位、车辆管理不到位及门禁系统未启用。原告对物业费用未进行公示。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《鸿鼎华庭前期物业服务协议》及原告的物业服务企业资质证书各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系及原告有物业服务资质的事实。经质证，被告方无异议，本院作有效证据认定;2、双方当事人陈述，证明被告房屋面积为132平方米、车库一个，本院予以认定。
被告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、诸暨市发改委制订的物业服务收费管理实施细则及建设局出具的鸿鼎华庭物业承诺书，证明对物业公司的等级划分和收费标准及原告按照一级标准制订服务价格。经质证，原告对证据本身无异议，本院作有效证据认定。2、照片一组，证明小区存在电梯安全、消防安全问题，经质证，原告认为电梯系由电梯公司管理，绿化无人管理不是事实，门禁确系物业未做到位。本院对上述照片复印件收录在案。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市鸿鼎华庭A2-2-602室的业主，该房屋的建筑面积为132平方米，车库一个。原告与被告签订的《鸿鼎华庭前期物业服务协议》约定,服务费小高层住宅按1.4元/平方米/月、车位15元/个/月计算。被告至今尚欠原告2014年3月至2017年3月物业管理费，该款经原告催讨仍未交纳。
另查明，原告在管理鸿鼎华庭物业当中存在门禁未启用、公共部位维修、养护不到位。
本院认为，原告与被告签订了《鸿鼎华庭前期物业服务协议》，对双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为7192.8元。但鉴于原告提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，本院对原告诉请的物业服务费酌情予以扣减。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宣维良应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司2014年3月至2017年3月物业管理费6480元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宣维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十八日
书记员 沈如波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第201号
申请执行人刘新群
被执行人李金坤
本院在执行申请人刘新群与李金坤借款纠纷一案中，依法对被执行人李金坤的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年五月六日
书记员 ：夏新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第201号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：李校敏。
申请执行单位大名县计生局对被执行人李校敏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李校敏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第201号申请执行人刘新群被执行人李金坤本院在执行申请人刘新群与李金坤借款纠纷一案中，依法对被执行人李金坤的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年五月六日书记员  ：夏新
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执576号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
被执行人洪强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人傅小兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人洪强、傅小兰民间借贷纠纷一案，被执行人洪强、傅小兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人洪强、傅小兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5973号
罪犯陈智贵，现在杭州市拱墅区看守所服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）杭拱刑初字第804号刑事判决，以罪犯陈智贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市拱墅区看守所于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈智贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈智贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智贵准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 龚蓓蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5350号
原告刘四儿。
被告钱书春。
被告张素妹。
本院在审理原告刘四儿诉被告钱书春、张素妹身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘四儿撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘四儿负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪春霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2086号
本院在执行申请人宋荣文与被执行人刘夫中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘夫中不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘夫中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初803号
原告秦辽远，男，1969年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张晓林，男，1978年2月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告秦辽远与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦辽远和被告张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辽远主张的诉讼请求：1.被告返还原告借款300000元及自2016年12月起至实际偿还之日的利息，利息按照月息二分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告借款300000元用于资金周转，该笔借款至今未结清。
被告张晓林辩称，欠原告钱是事实，已经将房子抵押给了原告。
原告秦辽远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告张晓林向原告秦辽远借款300000元，并出具借据一份，载明“今借到秦辽远人民币叁拾万元整，用于资金周转。月利息2%，借款期限即2016年9月29日至2016年12月28日止。”
另查明，原告秦辽远和被告张晓林就河南省焦作市山阳区解放中路广场花园B-11-8号房产办理了不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为秦辽远，义务人为张晓林，债权数额30万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张晓林作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告秦辽远起诉要求被告张晓林还本付息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓林于本判决生效后十日内偿还原告秦辽远借款300000元并支付利息（自2017年1月1日起按照月息2%计算利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初803号
（2017）豫0811民初803号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢119号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人陈建飞，男，1974年10月30日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)东民（商）初字第11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人陈建飞给付人民币96834.31元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈建飞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法�作的（2014）东民（商）初字第11178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢119号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人陈建飞，男，1974年10月30日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)东民（商）初字第11178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人陈建飞给付人民币96834.31元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈建飞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法�作的（2014）东民（商）初字第11178号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1586号
原告李爱明，男，1954年1月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告李爱明与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年4月14日进行了公开开庭审理，原告李爱明到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称：原告于2016年11月2日经人介绍入职被告公司工作，双方签订“劳动务工协议”，约定工资报酬为每天三百元。但是在原告工作期间被告一直未支付工资，原告多次向被告要求支付工资无果后，故诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的23天半的工资7050元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告经陈某介绍于2016年11月2日进入康仁公司提供劳务，从事钳工工作。双方签订《劳动务工协议》，约定原告每天工作8小时，劳务费用为每天300元，超过8小时按上述每日劳务费标准计算超时的小时工资。2016年11月28日，被告单位生产主任朱某出具《钳工李爱明、张某某二位同志出勤天数》，证明原告自2016年11月2日至11月24日在被告处工作共计23天，其中11月18日晚加班2小时。被告未按约定足额支付原告工作期间的劳务费。2017年3月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]45号不予受理通知书、《劳动务工协议》、《钳工李爱明、张某某二位同志出勤天数》、证人陈某、朱某的证人证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，双方签订《劳动务工协议》，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务费用，故被告应支付原告2016年11月2日至11月24日的劳务费6975元（300×23+300÷8×2）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李爱明劳务费6975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 朱逸笑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1590号
原告刘红召。
被告赵明兵。
被告洛阳文安保安服务有限公司，住新安县成中段北路。
法定代表人裴文超
原告刘红召诉被告赵明兵、洛阳文安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘红召于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红召撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘红召承担。
审判员 李勇顺二〇一六年四月六日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1590号
原告刘红召。
被告赵明兵。
被告洛阳文安保安服务有限公司，住新安县。
法定代表人裴文超
原告刘红召诉被告赵明兵、洛阳文安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘红召于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红召的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红召撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘红召承担。
审判员 李勇顺二〇一六年四月六日
书记员 杨 静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1081-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张道苓，农民。
被执行人闫先兰，农民。
被执行人丁同花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁同花的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1848号
被罚款人：周仙英，女，1967年10月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人周仙英为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6731号民事判决书一案中，向被执行人周仙英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周仙英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周仙英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初436号
原告：孙红粉，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：邯郸市民乐面业有限公司，住所地：临漳县砖寨营乡乔庄。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
被告：陈秀英，女，50岁，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告孙红粉与被告陈秀英等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红粉撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取，由原告负担117元。
审判员 王军委
二〇一八年三月九日
书记员 李亚峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终44号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某明，男，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。1997年6月23日，因犯强奸罪被本院判处无期徒刑，2012年5月22日刑满释放。2015年5月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，同年12月31日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
原审被告人梅某勇，男，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江。1991年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1997年1月20日刑满释放。2015年5月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人李某明、梅某勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）碧刑初字第455号刑事判决。原审被告人梅某勇服判，原审被告人李某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日14时许，吸毒人员王某向被告人梅某勇购买100元的海洛因零包；次日15时许，王某又向梅某勇购买100元的海洛因零包时，梅某勇被公安人员抓获，当场从梅某勇处扣押海洛因零包6个净重0.5克、手机1部，毒资100元。经审讯，梅某勇愿意配合公安机关抓获其上线，并于当日20:44分拨打被告人李某明电话购买海洛因，李某明告知梅某勇准备了3克海洛因，并要求梅某勇到碧江区东门桥附近交易，公安人员提供了1650元毒资，梅某勇骑车赶往交易地点将1650元交给李某明，李某明将一包净重3克的海洛因（外用卫生纸包裹，内用红色塑料薄膜包装）递给梅某勇。交易完成后，二被告人被蹲守的公安人员抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李某明、梅某勇违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。李某明系累犯，依法应当从重处罚。梅某勇具有立功情节和坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人梅某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押于公安机关的被告人李某明、梅某勇用于作案工具手机各一部予以没收。
宣判后，原审被告人李某明不服，以“自己没有贩卖毒品给梅某勇”为由，提出上诉，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定2015年5月期间，原审被告人梅某勇两次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员王某，公安民警抓获梅某勇时查获海洛因零包6个净重0.5克，梅某勇为立功向李某明购买海洛因，李某明携带3克海洛因与梅某勇完成毒品交易后被公安民警抓获的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人李某明在二审期间未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李某明所提“自己没有贩卖毒品给梅某勇”的上诉理由。经查，原判认定李某明贩卖3克海洛因给梅某勇的证据有：梅某勇供述，称自己为立功，即协助公安民警抓获上线李某明，并根据公安民警指示于2015年5月21日电话联系李某明购买毒品海洛因，李某明携带毒品与梅某勇完成毒品交易后被公安民警抓获；李某明供述，称自己与梅某勇于2015年5月21日一起被公安民警抓获；铜仁市公安局万山分局辅警罗金川证实，称梅某勇为立功协助公安机关抓捕上线李某明，2015年5月21日，梅某勇按照公安民警安排以购买毒品的名义将李某明约到交易地点，梅某勇与李某明完成毒品交易后将李某明抓获；手机通话详单，证实梅某勇与李某明在2015年5月21日有多次通话记录；铜仁市公安司法鉴定中心鉴定意见，经鉴定，涉案毒品的包装袋和包装纸上均检出李某明的DNA,从涉案毒品中检出海洛因成分，以及现场提取笔录、指认笔录、称量笔录等证据证实，上述证据能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某明、原审被告人梅某勇明知海洛因是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。梅某勇归案后协助公安机关抓获上线李某明，其行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚。李某明系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人李某明及原审被告人梅某勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，判处李某明有期徒刑一年七个、判处梅某勇有期徒刑八个月的量刑恰当，应予支持。综上，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贵波
代理审判员 任镜积
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡成成
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第671号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王帅伟，因盗窃于2007年3月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年；因犯盗窃罪于2008年7月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元；因盗窃于2009年4月被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年9个月；因犯盗窃罪于2011年11月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币2000元，2013年10月29日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人王帅伟犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月17日凌晨，被告人王帅伟至上海市嘉定区真新新村金沙江路3174号门口，采用手掰的方式，窃得停放于上址的被害人李某的牌号为沪AXXX**的宝马523型轿车反光镜玻璃2个（经鉴定，价值人民币8602元，未缴获）。
2014年1月17日，被告人王帅伟因涉嫌其他案件被公安机关抓获，其在到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王帅伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某某等的证言，有关的扣押、随案移送清单、调取证据清单、照片、价格鉴定结论书、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人王帅伟的供述、户籍证明、调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王帅伟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王帅伟系累犯，应当从重处罚；被告人王帅伟有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王帅伟退赔盗窃犯罪所得，发还被害人；
在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05649号
原告吴×1，男，1951年6月25日出生。
被告吴×2，女，1946年8月6日出生。
本院在审理原告吴×1与被告吴×2法定继承纠纷一案中，原告吴×1于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费三百零八元，由原告吴×1负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐小强
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第595号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：何建高。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初398号
原告李某某。
委托代理人柏某某，某某法律服务所法律工作者。
委托代理人牛某某，某某法律服务所法律工作者。
被告武某某。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 狄鸣柔
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第59号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1980年4月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2013年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人罗某，女，1976年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2013年7月30日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1645号起诉书指控被告人刘某甲、罗某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某甲、罗某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某甲伙同罗某于2013年7月1日开始，在本市海珠区上冲西约大街1号二楼天门棋牌室内，提供麻将机、筹码给他人以“换换麻将”的方式赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人刘某甲负责该棋牌室的日常经营管理、抽取渔利，被告人罗某负责兑换筹码并协助抽取渔利。
同月30日23时许，公安人员对上址进行检查并查获赌客20名、赌具1批。
上述事实，被告人刘某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、检查笔录、收缴物品清单、扣押决定书、扣押及移交物品清单、行政处罚决定书、广州公安查控人员“三查”登记表、二被告人的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的赌具照片，证人何某、胡某、程某、朱某、周某、喻某、宋某、于某、陈某、王某甲、代某、郑某甲、王某乙、郑某乙、徐某、王某丙、杨某、韩某、刘某乙、王某丁、黄某、李某的证言及王某甲、杨某、刘某乙、李某、于某、宋某、黄某、王某丁、陈某、胡某、郑某乙的辨认笔录，证人胡某提供的厂房租赁合同、租赁合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市南洲路支行开具的广东省非税收（电子）票据，二被告人的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、罗某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲、罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑二年以下刑罚、对被告人罗某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、罗某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的麻将台9张、麻将牌14副、筹码1批均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月九日
书记员 陈 澎
周晓韵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02063-1号
申请执行人刘雪怡，女，1998年10月22日出生，土家族。
法定代理人向群（系刘雪怡之母），女，1969年5月19日出生，土家族。
被执行人刘运红，男，1971年11月21日出生，汉族。
申请执行人刘雪怡与被执行人刘运红抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）雨民未初字第00120号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付生活费21618.38元，负担本案申请执行费224元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘运红存款或其它收入21842元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初239号
申请人：朱菲，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：时国胜，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人朱菲与被申请人时国胜借款合同纠纷一案，申请人朱菲于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人时国胜在新蔡县住房公积金管理中心的个人账号24×××92中的90463.5元采取保全措施。申请人朱菲已向本院提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行购买的鑫鑫向荣B款理财产品贰份进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时国胜在新蔡县住房公积金管理中心账号为24×××92的账户金额90463.5元。
案件申请费925元，由申请人朱菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1343号
原告：张柏春，住敦化市。
被告：费庆涛，住敦化市。
原告张柏春与被告费庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏春到庭参加诉讼，被告费庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张柏春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告锯沫子款87300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2017年1月间，被告在原告处购买锯沫，累计欠款87300元。2017年3月15日，被告给原告出具借款协议书一份。经原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告费庆涛未答辩。
本案需要查明的事实为：原被告间是否存在买卖锯沫的合同关系，被告是否履行给付原告87300元锯沫款的义务。原告对此事实，向本院提供的证据有：1、2017年3月15日，被告给原告出具的“借款协议书”一份，证明被告购买原告锯沫，价款87300元未付。2、原告的身份证，证明原告的主体资格。本院对上述证据进行审查后，认为符合证据特征，且被告拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利，亦未提供反驳证据，故予以采信。据此，本院认定事实如下：被告在原告处购买锯沫（子），价款未付。经原告索要后，被告于2017年3月15日给原告出具一份“借款协议书”，主要内容为，被告购买原告锯沫（子），价款87300元，2017年4月1日给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原被告间因买卖“锯沫”而形成了口头买卖合同的法律关系，该合同依法成立并有效。原告在交付被告“锯沫”后，被告并未支付原告价款87300元，是对自己义务的违反，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告锯沫款87300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费庆涛于本判决生效后，立即给付原告张柏春人民币87300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年五月十四日
书记员 袁彬彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢85号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，
诉讼代表人陈昌锣，行长。
被执行人浙江同升汽车电器有限公司，。
法定代表人王岳。
被执行人王岳，男，1973年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴志丰，男，1975年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林慧，女，1975年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市万路达汽车部件有限公司。
法定代表人陈光明。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林慧等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第1258号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人林慧名下坐落于瑞瑞安市锦湖街道锦周路一弄2幢1单元401室的房产，得分配款68万元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款共计657346元。
本院认为，本案已履行案款657346元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢85号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初361号
原告张洪霞，住辽源市。
被告辽源市三海高科集团有限责任公司。
法定代表人李凤贵，该公司董事长
本院在审理原告张洪霞诉被告辽源市三海高科集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪霞撤回起诉。
案件受理费1576.00元减半收取788.00元，由原告张洪霞承担。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一七年二月七日
书记员 丁 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4546号
原告泸州南苑出租汽车有限公司，住所地：泸州市南苑宾馆内。
法定代表人：江梅，总经理。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所。
委托代理人刘锋，男，1975年9月13日生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告方从伟，男，1975年3月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
原告泸州南苑出租汽车有限公司诉被告方从伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，由审判员陈靖于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州南苑出租汽车有限公司委托代理人易遵礼、刘锋，被告方从伟委托代理人陈先均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州南苑出租汽车有限公司诉称：2012年5月30日，原告聘用被告为公司出租车驾驶员，并签订了《出租车生产目标经济责任合同》，该合同对驾驶员发生交通事故或其他事故后的责任承担作了明确约定。2013年6月26日，被告驾驶出租车发生交通事故，造成张胜瑞受伤，被告承担事故主要责任。经泸州市江阳区人民法院判决，原告赔偿张胜瑞各项损失165774.14元，承担案件受理费3408元。经保险公司理赔后，尚有169182.14元未得到赔偿。原告认为，被告在此次交通事故中存在重大过失行为，故依据双方签订的《出租车生产目标经济责任合同》向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告经济损失118427元，并承担本案诉讼费用。
被告方从伟辩称，《出租车生产目标经济责任合同》扩大了劳动者的责任，违反了劳动法规定，是无效合同。原告的损失是因为投保保额过低造成，故应由其自行承担损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，原告泸州南苑出租汽车有限公司（甲方）与被告方从伟（乙方）签订劳动合同书，甲方聘用乙方从事出租汽车驾驶员岗位工作，合同期自2012年5月30日至2017年5月29日止。合同约定，甲方安排乙方执行不定时工作制；乙方完成规定的工作任务，甲方每月5日支付乙方上月工资880元，其他劳动报酬按公司绩效工资管理规定执行。
同日，原告泸州南苑出租汽车有限公司（甲方）与案外人赵明虎（乙方）及被告方从伟（丙方）签订出租汽车生产目标经济责任合同，约定由乙方赵明虎和丙方方从伟共同完成目标车辆川EU0087号车的生产目标任务，并对生产任务期限、方式和条件、目标任务、考评、奖励与处罚、双方权利义务及其他内容进行了约定。其中，该合同第三条第六项约定：乙方和丙方共同完成目标车辆生产目标任务，扣除其他运行成本后，所得劳动收益归乙方和丙方所有（超额的生产目标任务甲方作为奖励给乙方和丙方）……；第六条第四项中约定：乙方和丙方发生交通事故（立案事故）或其他事故，造成车辆损失或人员伤亡的，乙方或丙方应承担车辆维修或损害赔偿的费用；保险公司赔付后，免赔部分甲方和乙方、丙方按事故承担的责任比例计算：驾驶员全责80%、主责70%、同责60%、次责30%、无责（免责）支付事故费用。
2013年6月26日，方从伟驾驶目标车辆发生交通事故，造成张胜瑞受伤。经交警部分认定，方从伟承担事故主要责任。2014年10月13日，经泸州市江阳区人民法院判决，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司作为肇事车辆投保公司赔偿张胜瑞各项损失514911元，泸州南苑出租汽车有限公司承担案件受理费3408元。因该赔偿数额已超过目标车辆投保限额，故泸州南苑出租汽车有限公司垫付的185863.14元赔偿款（包含方从伟垫付的9700元）中，尚有165774.14元和3408元案件受理费共计169182.14元未得到解决。2013年7月起，泸州南苑出租汽车有限公司按照《生产目标经济责任合同》约定停发方从伟月工资作为赔款抵扣至2015年8月，共计48348.45元。
2015年8月19日，泸州南苑出租汽车有限公司向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求方从伟依照劳动合同约定赔偿经济损失118427元。该委于次日做出泸江区劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。泸州南苑出租汽车有限公司对此不服，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、生产目标经济责任合同、南苑出租汽车有限公司扣款证明、扣款明细、泸江区劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书、（2014）江阳民初字第2278号判决书等证据在案佐证，经双方当事人质证，本院足以认定。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于原、被告双方签订的《生产目标经济责任合同》性质问题。被告方从伟于2012年5月30日起在原告泸州南苑出租汽车有限公司处工作，并签订劳动合同书，双方劳动关系自此建立。双方虽另行签订了《生产目标经济责任合同》，但该合同的内容均是对双方权利义务、考评奖惩制度的约定，应视为双方劳动合同的细则补充，属于劳动合同。
二、关于《生产目标经济责任合同》中双方责任分担约定的效力及被告应当承担的责任比例问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案原、被告签订的《生产目标经济责任合同》内容多为双方权利义务、考评奖励制度，直接涉及劳动者的切身利益。但原告单方制定的“发生交通事故（立案事故）或其他事故，造成车辆损失或人员伤亡的，乙方或丙方应承担车辆维修或损害赔偿的费用；保险公司赔付后，免赔部分甲方和乙方、丙方按事故承担的责任比例计算：驾驶员全责80%、主责70%、同责60%、次责30%、无责（免责）支付事故费用。”这一责任条款，将风险过重地施于劳动者，减小了自己的法定责任，加大了劳动者的义务，明显不当，本院对此条款不予认可。
结合被告从事的运输工作性质及《生产目标经济责任合同》中对劳动收益的分配约定，本院确定本案中，原、被告按照6：4的责任比例对交通事故保险公司免赔部分169182.14元予以分担，即被告方从伟应支付原告169182.14元×40%=67672.85元。扣除方从伟已垫付的9700元医疗费及被扣工资48348.45元后，方从伟还应支付南苑出租汽车有限公司67672.85元-9700元-48348.45元=9624.4元。对于原告起诉的其他过高要求，因未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方从伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告泸州南苑出租汽车有限公司经济损失9624.4元；
二、驳回原告泸州南苑出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4546号
原告泸州南苑出租汽车有限公司，住所地：泸州市南苑宾馆内。
法定代表人：江梅，总经理。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所。
委托代理人刘锋，男，1975年9月13日生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市江阳区大山坪路。
被告方从伟，男，1975年3月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区孝义街。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
原告泸州南苑出租汽车有限公司诉被告方从伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，由审判员陈靖于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州南苑出租汽车有限公司委托代理人易遵礼、刘锋，被告方从伟委托代理人陈先均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州南苑出租汽车有限公司诉称：2012年5月30日，原告聘用被告为公司出租车驾驶员，并签订了《出租车生产目标经济责任合同》，该合同对驾驶员发生交通事故或其他事故后的责任承担作了明确约定。2013年6月26日，被告驾驶出租车发生交通事故，造成张胜瑞受伤，被告承担事故主要责任。经泸州市江阳区人民法院判决，原告赔偿张胜瑞各项损失165774.14元，承担案件受理费3408元。经保险公司理赔后，尚有169182.14元未得到赔偿。原告认为，被告在此次交通事故中存在重大过失行为，故依据双方签订的《出租车生产目标经济责任合同》向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告经济损失118427元，并承担本案诉讼费用。
被告方从伟辩称，《出租车生产目标经济责任合同》扩大了劳动者的责任，违反了劳动法规定，是无效合同。原告的损失是因为投保保额过低造成，故应由其自行承担损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月30日，原告泸州南苑出租汽车有限公司（甲方）与被告方从伟（乙方）签订劳动合同书，甲方聘用乙方从事出租汽车驾驶员岗位工作，合同期自2012年5月30日至2017年5月29日止。合同约定，甲方安排乙方执行不定时工作制；乙方完成规定的工作任务，甲方每月5日支付乙方上月工资880元，其他劳动报酬按公司绩效工资管理规定执行。
同日，原告泸州南苑出租汽车有限公司（甲方）与案外人赵明虎（乙方）及被告方从伟（丙方）签订出租汽车生产目标经济责任合同，约定由乙方赵明虎和丙方方从伟共同完成目标车辆川EU00**号车的生产目标任务，并对生产任务期限、方式和条件、目标任务、考评、奖励与处罚、双方权利义务及其他内容进行了约定。其中，该合同第三条第六项约定：乙方和丙方共同完成目标车辆生产目标任务，扣除其他运行成本后，所得劳动收益归乙方和丙方所有（超额的生产目标任务甲方作为奖励给乙方和丙方）……；第六条第四项中约定：乙方和丙方发生交通事故（立案事故）或其他事故，造成车辆损失或人员伤亡的，乙方或丙方应承担车辆维修或损害赔偿的费用；保险公司赔付后，免赔部分甲方和乙方、丙方按事故承担的责任比例计算：驾驶员全责80%、主责70%、同责60%、次责30%、无责（免责）支付事故费用。
2013年6月26日，方从伟驾驶目标车辆发生交通事故，造成张胜瑞受伤。经交警部分认定，方从伟承担事故主要责任。2014年10月13日，经泸州市江阳区人民法院判决，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司作为肇事车辆投保公司赔偿张胜瑞各项损失514911元，泸州南苑出租汽车有限公司承担案件受理费3408元。因该赔偿数额已超过目标车辆投保限额，故泸州南苑出租汽车有限公司垫付的185863.14元赔偿款（包含方从伟垫付的9700元）中，尚有165774.14元和3408元案件受理费共计169182.14元未得到解决。2013年7月起，泸州南苑出租汽车有限公司按照《生产目标经济责任合同》约定停发方从伟月工资作为赔款抵扣至2015年8月，共计48348.45元。
2015年8月19日，泸州南苑出租汽车有限公司向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求方从伟依照劳动合同约定赔偿经济损失118427元。该委于次日做出泸江区劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。泸州南苑出租汽车有限公司对此不服，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、生产目标经济责任合同、南苑出租汽车有限公司扣款证明、扣款明细、泸江区劳人仲不字（2015）26号不予受理通知书、（2014）江阳民初字第2278号判决书等证据在案佐证，经双方当事人质证，本院足以认定。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于原、被告双方签订的《生产目标经济责任合同》性质问题。被告方从伟于2012年5月30日起在原告泸州南苑出租汽车有限公司处工作，并签订劳动合同书，双方劳动关系自此建立。双方虽另行签订了《生产目标经济责任合同》，但该合同的内容均是对双方权利义务、考评奖惩制度的约定，应视为双方劳动合同的细则补充，属于劳动合同。
二、关于《生产目标经济责任合同》中双方责任分担约定的效力及被告应当承担的责任比例问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案原、被告签订的《生产目标经济责任合同》内容多为双方权利义务、考评奖励制度，直接涉及劳动者的切身利益。但原告单方制定的“发生交通事故（立案事故）或其他事故，造成车辆损失或人员伤亡的，乙方或丙方应承担车辆维修或损害赔偿的费用；保险公司赔付后，免赔部分甲方和乙方、丙方按事故承担的责任比例计算：驾驶员全责80%、主责70%、同责60%、次责30%、无责（免责）支付事故费用。”这一责任条款，将风险过重地施于劳动者，减小了自己的法定责任，加大了劳动者的义务，明显不当，本院对此条款不予认可。
结合被告从事的运输工作性质及《生产目标经济责任合同》中对劳动收益的分配约定，本院确定本案中，原、被告按照6：4的责任比例对交通事故保险公司免赔部分169182.14元予以分担，即被告方从伟应支付原告169182.14元×40%=67672.85元。扣除方从伟已垫付的9700元医疗费及被扣工资48348.45元后，方从伟还应支付南苑出租汽车有限公司67672.85元-9700元-48348.45元=9624.4元。对于原告起诉的其他过高要求，因未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方从伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告泸州南苑出租汽车有限公司经济损失9624.4元；
二、驳回原告泸州南苑出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1667号
原告林云桥。
委托代理人张泽进（特别授权），四川维大律师事务所律师。
被告罗浩。
被告吴佳俐。
委托代理人吴卫（特别授权），系被告吴佳俐之父。
原告林云桥诉被告罗浩、吴佳俐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林云桥的特别授权委托代理人张泽进，被告罗浩，被告吴佳俐及其特别授权委托代理人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云桥诉称：2014年7月25日，二被告在南充市嘉陵区九步街华盛建筑公司无理取闹，将要外出办事的公司办公室主任即原告林云桥强行阻拦在办公室内，控制其人身自由。在双方争执中，被告罗浩用拳头将原告眼部打伤，被告吴佳俐用手将原告全身抓伤。后公安人员赶赴现场，才制止了二被告的故意伤害行为。原告在中国人民武装警察8740部队医院治疗5天，共产生医疗费用2034.40元。
综上所述，原告在工作期间、在办公室内受到二被告人的无故殴打，身心受到严重伤害，被告罗浩的故意伤害行为，虽已受到行政拘留六日的处罚，但二被告还应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告支付原告医疗费用2034.40元，误工费4000元（误工时间20天），交通费200元，住院伙食补助费、营养费2000元；2、要求二被告支付精神抚慰金5000元；3、要求二被告承担连带赔偿责任；4、二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证明；2、武警8740部队医院病历、费用清单、住院收费票据；3、南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书及罗浩、林云桥、吴佳俐的询问笔录复印件；4、南充市华盛建筑工程有限公司证明一份。
被告罗浩辩称：其承包了原告所在公司的外架项目，索要农民工工资时，原告态度恶劣，骂人在先，给其带路的表姐吴佳俐阻止原告的时候，原告拿起订书机准备打吴佳俐，其才出面干涉。原告只是抓伤，提出5000元的精神抚慰金达不到标准。
被告罗浩为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有欠条一份。
被告吴佳俐辩：称原告的诉讼请求不能成立，理由是：1、医疗费是原告擅自住院，扩大矛盾，应该自己承担；2、误工费是原告擅自住院导致的，所以不能成立；3、交通费、精神抚慰金不能支持。
被告吴佳俐在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月25日上午9时许，被告罗浩与被告吴佳俐等人到南充市华盛建筑公司讨要工程欠款。华盛建筑公司办公室主任林云桥接待他们，双方协商解决欠款一事，未能谈妥。上午11时许，在原告林云桥要离开办公室时，被吴佳俐等人拦住，林云桥便骂了几句。被告罗浩、吴佳俐见状与原告林云桥发生争执，在双方争执中，被告罗浩用拳头将原告眼部打伤，被告吴佳俐用手将原告抓伤。事情发生后，南充市公安局嘉陵区分局对被告罗浩行政拘留六日，并处罚款二百元。
原告林云桥受伤后入住南充市武警8740部队医院治疗5天。出院病情证明书出院诊断为全身多处软组织伤，诊疗小结为：因“全身多处被他人拳头击伤，抓伤1小时。”入院。入院查体：双瞳等大等圆，对光反射灵敏，角膜反射灵敏。右侧眼眶淤血，淤血面积约5＊3cm伴仲胀，左侧额部及胸部多处指甲抓伤，抓伤形状不规则，未见出血。给予抗感染、消肿、补液、对症支持治疗，目前好转，给予今日治愈出院。原告林云桥住院期间治疗费用为2034.40元。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗浩、吴佳俐在讨要工程欠款过程中，未能冷静处理，动手伤人，致原告林云桥全身多处软组织损伤，侵害了林云桥的生命健康权。被告罗浩、吴佳俐动手伤人，承担主要责任，应赔偿相应损失；原告林云桥作为南充市华盛建筑公司办公室主任，在处理罗浩等人讨要工程欠款过程中，情绪失控，先辱骂对方，致双方发生打骂，对事件的发生也具有一定过错，应承担次要责任。因为原告对事件的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，因此，本院酌情认定被告罗浩、吴佳俐赔偿比例为70%。对原告林云桥的损失，本院认定如下：1、医疗费2034.40元。2、误工费：483元（35289元／年÷365天×5天）。原告主张的4000元（200元×20天）误工费，因原告住院天数为5天，出院证明为治愈出院，因此，对其主张的20天误工时间，本院只认定为5天。对原告主张的200元／天误工费用，原告出示的公司证明不足以证明其收入情况。原告从事的是建筑业，其误工费根据四川省2013年度建筑业平均工资计算。3、交通费50元。原告林云桥未提供交通费票据，原告在本地医院持续住院，本院考虑到原告住院会产生必要的交通费用，本院酌定为50元。4、住院伙食补助费150元（30元／天×5）。5、营养费100元（20元／天×5）。原告林云桥系软组织受伤，不构成伤残等级，也未证明被告行为给其造成了严重精神损害，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。以上赔偿费用合计2817.40元，被告罗浩、吴佳俐承担70%的赔偿责任为1972.18元。被告罗浩、吴佳俐共同对原告林云桥实施了伤害行为，造成原告全身多处软组织损伤，其中被告罗浩给原告造成眼部损害最为严重，因此承担1972.18元中的80%，即1577.74元；被告吴佳俐给原告造成的损害较轻，因此承担1972.18元中的20%，即394.44元。二被告共同实施了侵权行为造成原告受伤，应当承担连带责任，因此对原告主张二被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对被告罗浩关于原告态度恶劣，骂人在先，原告只是抓伤，提出5000元的精神抚慰金达不到标准和被告吴佳俐关于精神抚慰金不能支持的辩论意见本院予以采纳。对被告吴佳俐关于医疗费是原告擅自住院，扩大矛盾，应该自己承担；误工费是原告擅自住院导致的，所以不能成立的辩论意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云桥1577.74元；
二、被告吴佳俐于本判决生效之日起十日内赔偿原告林云桥394.44元；
三、被告罗浩、吴佳俐对上述费用承担连带责任；
四、驳回原告林云桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告林云桥负担12元，由被告罗浩负担22元、被告吴佳俐负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一四年十一月四日
书记员 张新宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1667号
原告郭连云，农民。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人张翠花（系原告儿媳，特别授权），居民。
被告汤纪成，农民。
委托代理人赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
原告郭连云诉被告汤纪成健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，同年9月18日在开庭审理中，因被告汤纪成申请原主审法官回避，故又另行组成合议庭，于2014年11月17日，2015年1月19日分两次开庭进行了审理，原告郭连云及委托代理人焦淑玲、张翠花，被告汤纪成及委托代理人赵玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连云诉称，原、被告系同村邻居，被告有一处宅基地与原告的宅基地相邻，近年来被告一直想讹占属于原告的一小块宅基地，双方因此进行了多次诉讼。被告败诉后因阴谋未得逞一直对原告怀恨在心，2014年5月29日下午3时许，原告在村北的洙赵新河河北岸遇见了被告，被告看见原告后不由分说就拿着镰刀上前殴打原告，致使原告受伤，遂被送往嘉祥县第三人民医院进行住院治疗，经诊断为右手指骨骨折、左臂外伤、腿部受伤，原告伤情经嘉祥县公安局鉴定为轻微伤，出院后被告的子女通过向派出所表示，让原告暂别起诉被告要求赔偿，让其回家后与原告协商，原告等了近三个月时，但双方协商时被告又不愿赔偿一分钱，故请求法院依法判令被告赔偿因伤害原告身体所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计42858元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤纪成辩称，被告与原告因为老宅基地发生过争议，被告认为4平方米的宅基地是自己的，原告称是原告的。2014年5月29日下午3时，被告骑着车子看地里的麦子能收了吗，在洙赵新河北河堤上与原告相遇，原告首先出言不逊，张口骂人。原告当时抓住被告右手腕，同村村民李某抓住被告左手腕，虽互相厮打几下，但被告未伤着原告，原告受伤系其电动车倒车砸人，反而使自己受伤骨折，被告并不是赔偿义务人，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭连云与被告汤纪成系同村邻居，且双方的宅基地又相邻，因宅基地纠纷发生过争议，并引起过诉讼，因此，双方关系不睦，2014年5月29日下午3时许正值麦收季节，原告骑电动三轮车到其麦地里看看，从汤山村桥北沿洙赵新河北河堤向西走到汤山村桥东约50米处时，与被告汤纪成骑着三轮车向东去，双方相遇，原告说了句“不要脸，扒俺的树皮”，说完继续向西走，被告手拿镰刀追上原告用镰刀把朝原告头部、上肢部打了几下，双方继而发生厮打，后被人拉开，拉架人并将被告的镰刀夺下，后原告遂被送往嘉祥县第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为头部外伤后反应、胸部外伤、左上肢软组织伤、双下肢外伤，住院七日，花医疗费1614.09元，同年5月30日，原告经嘉祥县公安局技术室鉴定为轻微伤，后经纸坊镇派出所就该纠纷处理未果，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，嘉祥县公安局纸坊派出所询问原、被告和证人李某的笔录材料，嘉祥县公安局技术室作出的伤情鉴定书，法医鉴定费单据、嘉祥县第三人民医院住院病历、
检查证明、出院记录、住院收费专用票据等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因双方争执宅基地产生矛盾，而导致关系不睦，双方在麦收季节相遇时，本应理智控制自己的情绪，但被告手持镰刀把对原告进行殴打，相互厮打，造成原告受伤，已侵害原告的身体权、健康权、被告应负主要赔偿责任，酌定70%。原告先出口辱骂被告，是引起事情发生的直接原因，亦有一定的过错，亦应承担一定的责任为宜，酌定30%，因此原告要求被告赔偿住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求予以支持。根据原告提供的嘉祥县第三人民医院住院收费单据1614.09元系正规票据，符合法律规定，本院予以认定，但其要求的误工费天数不实，应当按住院天数予以赔付，即50元×7天=350元，因原告未提供护理人员的收入依据和医嘱，本院应以实际住院天数计算护理费，按农民每人50元×7天=350元，原告要求的交通费，按实际往返路程，酌定100元，原告要求精神损害抚慰金30000元，因被告对原告身体致伤已造成了一定的精神伤害，但原告对该主张明显超过法律规定，鉴于原告之伤情，可酌定2000元，共计5054元。按照被告承担的责任，被告应赔偿原告医疗等各项费用5054×70%即3537.80元，原告承担5054元×30%即1516.20元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汤纪成于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连云医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3537.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告郭连云负担350元，被告汤纪成负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡华敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1737-1号
申请执行人王建伟，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王建伟与被执行人刘洪俊债权纠纷一案，申请执行人王建伟以本院（2014）莱州沙民初字第233号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘洪俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪俊的房产。
二、被执行人刘洪俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1737-1号
申请执行人王建伟，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王建伟与被执行人刘洪俊债权纠纷一案，申请执行人王建伟以本院（2014）莱州沙民初字第233号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘洪俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪俊所有的位于莱州市的房产。
二、被执行人刘洪俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6142号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，支行行长。
委托代理人：吴王相，男，1980年3月30日出生，汉族，银行职员，住温州市瓯海区。
被告：卢忠横，男，1981年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李小丹，女，1983年6月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林定栋，男，1959年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告卢忠横、李小丹、林定栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢忠横偿还原告借款本金5万元、期内利息2192.63元、复利29.02元及逾期利息（以本息之和52221.65元之和为基数，按月利率13.069‰，从2016年9月19日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告林定栋、李小丹对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确诉讼请求为判令：1.被告卢忠横、李小丹共同偿还原告借款本金5万元、期内利息2221.67元、复利29.81元及逾期利息（以借款本金5万元与期内利息2221.67元之和为基数，按月利率13.069‰，从2016年11月23日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告林定栋对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告卢忠横、林定栋与原告签订编号为瓯商银（2014）循保借字第8531120140025246号的《个人循环保证借款合同》，约定原告同意自2014年10月9日至2017年10月8日期间向被告卢忠横发放贷款，最高贷款限额为15万元，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告林定栋为合同项下的借款提供连带保证担保。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2014年10月9日，被告李小丹向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认被告卢忠横自2014年10月9日至2017年10月8日期间向原告的借款在最高限额15万元范围内为夫妻共同债务。
2015年10月8日，被告卢忠横向原告借款5万元，月利率为8.7125‰，到期日为2017年10月8日。
原告依约履行了放款义务，被告卢忠横仅陆续支付期内利息2846.1元，原告宣告起诉之日即2016年11月22日为借款到期日，截止2016年11月22日，被告卢忠横尚欠借款本金5万元、期内利息2221.67元、复利29.81元及逾期利息。另查明，被告卢忠横、李小丹于2006年3月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠横、李小丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金5万元、期内利息2221.67元、复利29.81元及逾期利息（以本金5万元及期内利息2221.67元之和为基数，从2016年11月23日起按月利率13.069‰计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告林定栋对第一项债务承担连带清偿责任。被告林定栋履行保证义务后，有权向被告卢忠横、李小丹追偿。
本案受理费1105元，公告费640元（由原告预缴），由被告卢忠横、李小丹、林定栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0749号
原告赵某，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被告朱某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人葛如兵、被告朱某及其代理人卞存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告都是聋哑人。2004年4月，我与被告在常州同一单位上班期间相识，××××年××月××日登记结婚。2005年10月生一男孩，取名朱星宇，现就读于盐都区大冈小学。婚后，我渐渐发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事与我及家人发生争执，并对我实施家庭暴力，虽经我多次劝解，但被告仍我行我素。我与2011年5月份与被告分居，回娘家生活至今，夫妻关系已经名存实亡。请求法院判决我与被告离婚；婚生男孩朱星宇随我生活，抚育费双方平均分担；夫妻共同财产，依法分割。
被告朱某辩称，对原告诉状中所讲的两人相识、结婚、领证、生子时间均无异议；我与原告婚后只是偶尔发生矛盾，并不是原告所讲的经常发生矛盾，也没有被告在诉状中所讲的那么严重，而且每次发生矛盾都是因为原告作风轻浮，过错在先引起的，至于原告所讲的我对其实施家庭暴力，纯属捏造事实；我们双方至今一直没有分居，这几年，原告虽然经常在外，但每年都主动回家至少两到三次，每次在家过宿不少于两到三天。我们双方夫妻感情尚未完全破裂，更不具备婚姻法规定的离婚条件我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方都是聋哑人。2004年4月，双方在常州同一单位上班期间相识，××××年××月××日登记结婚。2005年10月生一男孩，取名朱星宇，现就读于盐都区大冈小学。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，原告回娘家生活。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述，结婚证登记、户籍登记材料等存卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强交流，顾及家庭及子女的利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，翻译费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年八月七日
代书 记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月31日15时许，被告人伍某某酒后驾驶粤XT32**面包车行驶至佛山市顺德区某某镇某某路某某灯饰对开路段时发生事故。
经鉴定，被告人伍某某的血液中检出乙醇成份含量为165.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；事故协议书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人伍某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人伍某某赔偿被害方人民币3000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的事故协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害方进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月五日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。