江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第578号原告刘黑美，女，1951年11月10日生，汉族。原告戴燕兵，男，1977年7月10日生，汉族。原告戴秀英，女，1973年9月16日生，汉族。三原告共同委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告虞修义，男，1990年2月6日生，汉族。被告宣城市安丰运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇宣宁路。法定代表人熊伟，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人孙来福，该公司总经理。委托代理人杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。原告刘黑美、戴燕兵、戴秀英诉被告虞修义、宣城市安丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人赵善琳，被告虞修义、保险公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘黑美、戴燕兵、戴秀英诉称，2015年2月6日20时20分许，被告虞修义驾驶皖P×××××重型自卸货车沿宁宣公路由北向南行驶至84KM＋350M地段，与原告亲属戴自镨驾驶电动三轮车由西向东横过道路时发生碰撞，造成戴自镨受伤。戴自镨受伤后被送往高淳区人民医院抢救无效于次日死亡，抢救产生的医药费由虞修义支付。事故发生后，南京市公安局高淳分局交警大队作出认定虞修义负事故的主要责任，戴自镨负事故的次要责任。虞修义驾驶的皖P×××××重型自卸货车车主为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告虞修义赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失合计579494元，运输公司承担连带责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告虞修义辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖P×××××重型自卸货车实际系其所有，并挂靠在运输公司名下从事道路运输；该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故后，已支付了戴自镨医疗费27000多元，但不要求将该款在本案中一并处理，由其自行到保险公司理赔；事故后，已与原告方达成了调解协议，自愿补偿给原告15万元，该款不算作赔偿款。被告运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；虞修义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，超过交强险限额的部分应当按照责任比例承担；原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年2月6日20时20分许，虞修义驾驶皖P×××××号重型自卸货车在南京市高淳区境内沿宁宣公路由北向南行驶至84KM＋350M地段，与由西向东横过道路戴自镨驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成戴自镨受伤，二车受损。戴自镨受伤后被送往医院抢救无效于2015年2月7日死亡，医药费由虞修义支付。经法医鉴定，戴自镨符合交通事故致颅脑损伤合并脾破裂死亡。该事故经交警部门认定：虞修义负事故的主要责任，戴自镨负事故的次要责任。再查明，戴自镨于1953年1月10日出生，系刘黑美之夫，戴燕兵和戴秀英之父。戴自镨事故发生前从事螃蟹等水产养殖，螃蟹等成熟后到水产市场销售。虞修义持有B2型机动车驾驶证，事故发生时其驾驶的皖P×××××重型自卸货车系其实际所有，并登记在运输公司名下从事道路运输经营活动。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。2015年2月10日，在苏皖固城狸桥地区联合调解委员会主持下，虞修义与三原告签订人民调解协议一份，约定虞修义自愿补偿原告方15万元整，已支付3万元，余款12万元于本协议签订之日付清；原告方自行办理死者丧葬事宜，费用自理等。后虞修义按照约定履行了付款义务。虞修义因涉嫌交通肇事罪被南京市高淳区人民检察院提起公诉，本院于2015年5月21日作出（2015）高刑初字第140号刑事判决，判决：虞修义犯交通事故罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年，现该判决已发生法律效力。上述事实，有交通事故责任认定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明，高淳区固城镇游山社区居民委员会出具的戴自镨生前从事水产养殖的证明、土地租赁协议、水产销货清单，虞修义驾驶证、运输公司行驶证、交强险及商业三者险保险单，人民调解协议书、原告方出具的收条，本院（2015）高刑初字第140号刑事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方因其近亲属戴自镨交通事故死亡，有权获得赔偿。本案中，原告主张的丧葬费25639元，符合法律规定，本院予以支持。死者戴自镨虽系农村居民，但事故发生前从事螃蟹等水产养殖，并将生产的水产在市场上销售，收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。虞修义已被判处刑罚，现该判决已发生法律效力，故对原告主张要求虞修义、运输公司等机动车方承担精神损害抚慰金的诉请不予支持。原告方未举证证明亲属办理丧葬事宜导致的交通、误工损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元；亲属办理丧事事宜误工标准酌定为100元／天，误工费为100元／天×3人×3天=900元。综上，原告方因交通事故造成的损失为：1、丧葬费：25639元；2、死亡赔偿金618228元（34346元／年×18年）；3、亲属处理交通事故、办理丧事误工费900元；4、交通费1000元，以上共计645767元。虞修义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，虞修义负事故的主要责任，戴自镨负事故的次要责任，因机动车方负有较大的安全注意义务，故超出交强险责任限额的535767元，由原告方自行承担20%，由虞修义承担80%的赔偿责任，即赔偿428613.6元。因虞修义驾驶的车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故对虞修义的赔偿款428613.6元，应由保险公司按照保险合同的约定全额赔偿给原告方。综上，保险公司应赔偿原告方共计538613.6元。虞修义自述支付给原告方的15万元系补偿款，系其真实意思表示，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。虞修义驾驶的车辆挂靠在运输公司从事道路货物运输，故虞修义和运输公司应承担连带赔偿责任。本案中，原告方主张的合法损失已由保险公司全额赔偿，虞修义和运输公司是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告主张的要求虞修义和运输公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿刘黑美、戴燕兵、戴秀英因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计538613.6元，限本判决书生效后10日内付清；二、驳回刘黑美、戴燕兵、戴秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9675元，由刘黑美、戴燕兵、戴秀英负担1935元，由虞修义、宣城市安丰运输有限公司负担7740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  周忠强二〇一五年六月八日书 记 员  江 怡