湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初68号
原告：程俊，男，1976年2月28日出生，湖北省竹山县人，村民。
委托诉讼代理人：李彩，居民。系程俊所在村委会推荐的公民诉讼代理人。代理权限：一般代理。
被告：周瑞田，男，1963年4月1日出生，湖北省郧西县人，村民。
被告：陈世荣，1965年11月26日出生，湖北省郧西县人，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。统一社会信用代码91420300073178619Q。
负责人：叶和平，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程俊与被告周瑞田、陈世荣、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊及其委托诉讼代理人李彩、被告周瑞田、陈世荣、被告人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿住院伙食补助费660元、营养费900元、误工费4680元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费386元，共计11626元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年7月10日9时许，陈世荣驾驶鄂C×××××号轿车与周瑞田驾驶的载我的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤。经交警队认定陈世荣负主要责任、周瑞田负次要责任、我无责任。我受伤后经十堰市人民医院诊断为皮下血肿、小腿软组织疾患，共住院治疗11天。而陈世荣驾驶的鄂C×××××号轿车在人寿财保十堰支公司投保了第三者责任险，故诉诸法院，请求依法判决。
被告周瑞田辩称：我既未占道行驶，也非载人摔跤受伤，且程俊、赵大安在搭乘我摩托车时，我明确告知不能同时搭载二人，但程俊、赵大安坚持要一同搭乘，故我不同意赔偿。
被告陈世荣辩称：发生交通事故属实，但程俊的诉讼请求过高，以保险公司赔付为准，不足部分我再承担；我垫付的费用请求在本案中一并解决。
被告人寿财保十堰支公司辩称：一、保险公司需核实陈世荣的驾驶证、行车证以确保其合法驾驶资格；二、保险公司系在保险范围内赔付，并非共同赔付；三、程俊的诉讼请求过高；四、保险公司不承担案件受理费；五、本次事故造成程俊、赵大安二人受伤，交强险限额由二人按比例获赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日9时许，陈世荣驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市市区往郧西县羊尾镇莲花池村7组方向行驶，行至郧西县羊景路18.1㏎一弯道处会车时，与对向周瑞田驾驶的载程俊、赵大安的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成程俊、赵大安受伤，两车受损的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队认定，陈世荣驾驶机动车遇对向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的直接原因，负事故主要责任；周瑞田驾驶机动车载人超过核定人数，发生事故后导致二名乘车人员不同程度受伤，加重了事故后果，具有次要过错，负事故次要责任；程俊、赵大安不负事故责任。事故发生后，程俊、赵大安即被送往十堰市人民医院救治，行相关检查后程俊回家疗养，2016年7月21日程俊到十堰市人民医院住院治疗11天，花费医疗费3805.75元（陈世荣垫付），其伤情经诊断为左小腿中上段后外侧皮下血肿、左小腿后外侧软组织损伤，出院医嘱继续活血化瘀、改善微循环治疗，继续行局部红外线、微波、中频治疗，不适随诊，出院后休息壹周。程俊在住院期间雇请护工护理，陈世荣支付护工护理费960元，另付程俊生活费240元。
另查明，陈世荣持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期自2015年12月9日至2021年12月9日，其驾驶的鄂C×××××号小型轿车登记在其本人名下，该车在人寿财保十堰支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年4月14日0时至2017年4月13日24时止，本次事故发生在保险期间。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，程俊受伤的各项经济损失为：医疗费3805.75元、住院伙食补助费660元（未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）、误工费2326.44元（28305元／365天×30天＝2326.44元）、护理费960元（未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）、交通费酌定300元，共计8052.19元（医疗费用类4465.75元、死亡伤残类3586.44元）。其中陈世荣垫付5005.75元。
再查明，本次事故造成程俊与赵大安二人受伤，赵大安受伤的各项经济损失为49321.05元（医疗费用类34388.71元、死亡伤残类14932.34元）。二人医疗费用类损失之和超出了交强险10000元的限额，各自所占比例为11.5%、88.5%。
本院认为：陈世荣驾驶鄂C×××××号小型轿车与周瑞田驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成周瑞田车上乘载的程俊、赵大安受伤，对程俊、赵大安的损失陈世荣与周瑞田应按事故责任大小承担相应的赔偿责任。在本次事故中，陈世荣驾驶机动车遇对向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的直接原因，被交管部门认定负主要责任，周瑞田驾驶机动车载人超过核定人数，发生交通事故后导致二名乘载人员不同程度受伤，加重了事故后果，被交管部门认定负次要责任，结合事故的成因及各自的过错程度，本院综合认定陈世荣承担90%的责任、周瑞田承担10%的责任较为适宜。而人寿财保十堰支公司作为鄂C×××××号小型轿车的保险人，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由陈世荣与周瑞田按各自的责任大小承担（陈世荣应赔偿的数额由其车辆商业三者险赔付，商业三者险仍然不足部分由其补足）；因本次事故造成程俊与赵大安（另案处理）同时受伤，二人医疗费用类损失之和超出了交强险10000元的限额，故人寿财保十堰支公司应在交强险限额范围内按比例赔偿程俊、赵大安的医疗费用类损失。
对程俊主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持；对程俊主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持；对程俊主张的精神损害抚慰金，因程俊伤情较轻，且不构成伤残，本院不予支持。事故发生后，肇事者积极垫付费用对伤者进行救治，不仅是履行自己的法定职责，更是社会公德所倡导和鼓励的，且陈世荣在本案中明确要求对其垫付的费用一并解决，人寿财保十堰支公司也同意对陈世荣垫付的费用在本案中一并解决，故为了彻底解决纠纷、减少当事人诉累，对陈世荣所垫付的费用，在本案中一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险责任限额范围内赔付程俊各项经济损失4736.44元（10000×11.5%＋3586.44＝4736.44）；在商业三者险责任限额范围内赔付程俊各项经济损失2984.18元〔（4465.75－10000×11.5%）×90%＝2984.18〕，共计7720.62元。扣除陈世荣垫付的5005.75元，中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司尚应赔付程俊各项经济损失2714.87元。
二、周瑞田赔付程俊各项经济损失331.57元〔（4465.75－10000×11.5%）×10%＝331.57〕。
三、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在保险责任限额范围内赔付陈世荣垫付的5005.75元。
四、驳回程俊的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后三十日内履行完毕（执行款请直接支付当事人或汇入本院执行款账户，开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，开户账号：82×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈世荣负担120元，周瑞田负担30元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永宝
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 成
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例负担责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。