wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更971号
罪犯王堂亮，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，江西省景德镇人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇珠山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）珠刑初字第230号刑事判决，认定王堂亮犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次，单项表扬2次，有效积分314.83分。
本院认为，罪犯王堂亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯所犯罪为数罪并罚，在减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪王堂亮犯减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢456号
申请执行人李剑华，男，1960年12月12日生，汉族。
被执行人辛红兵，男，1966年5月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01722号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛红兵银行存款607900元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十六日
书记员 田丰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初948号
原告：瞿谦，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。
原告：吴畅，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告瞿谦、吴畅与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿谦、吴畅到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿谦、吴畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；2、判令被告支付逾期交房违约金17000元；3、判令被告支付逾期备案违约金10000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告逾期交房。2014年10月25日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-4032的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元4层4032号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2014年10月25日向出卖人全额付清了房款175819元和代收费用4598元，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年1月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金17000元。二、被告逾期办理预告登记，应支付逾期办理预告登记违约金10000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”、第三项诉讼请求“判令被告支付逾期备案违约金10000元”予以撤回，并撤回事实与理由中的第二部分。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、企业信用信息、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月25日，原告瞿谦、吴畅与被告签订了合同编号为20140144A-4032号《宁乡县商品房买卖合同》，由瞿谦、吴畅购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层4032号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为175819元，一次性付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年11月20日交纳了购房款175819元。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价175819元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-4032号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向瞿谦、吴畅交付。虽根据原告陈述，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以175819元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告瞿谦、吴畅逾期交房的违约金（以已付房款175819元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告瞿谦、吴畅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告瞿谦、吴畅负担100元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初536号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人乔小磊（别名乔军），男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省宿迁市。因本案于2016年7月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2017年9月1日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人乔小磊犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人乔小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月19日下午，被告人乔小磊与夏衍武、陈良勇、刘恩杰、靳康、陈小明、陆某,4、陈建（其余七人均另案处理）驾车途经嘉兴市南湖区余新镇金星村余沈公路姜贤桥21号处时，乔小磊指使夏某等七名工人，采用顺手牵羊的方式窃得被害人林某摆放在马路边的一盘长度2000米的24芯通信光缆线，价值人民币5360元。
案发后，被告人乔小磊已退赔，并获得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人乔小磊在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述，证人夏某、陈某1、刘某、靳某、陈某2、陆某,4、陈某3的证言，价格认定结论书、勘验检查记录、辨认笔录、谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人乔小磊以非法占有为目，盗窃作案一起，价值5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人乔小磊如实供述，依法从轻处罚。被告人乔小磊已退赔并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔小磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月十五日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1473号
原告张某某，男，1978年9月19日出生。
委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告陈某某，男，1978年4月20日出生。
被告李某某，男，1969年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中财保河源公司”）。住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
法定代表人叶国柱，总经理。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某、李某某、中财保河源公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费3213元，由原告张某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第49号
申请执行人曾发清。
被执行人梁远利。
本院于2013年3月26日作出（2013）眉民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾发清于2014年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解支付本息5164760元并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”裁定如下：
眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 张艳丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初667号
原告：呼正高，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：合水县众鑫汽贸有限公司
住址：合水县西华池镇环城西路
法定代表人何迎春，总经理。
被告：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：杨建锋�男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原告呼正高与被告合水县众鑫汽贸有限公司、何渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何渊申请追加杨建锋为共同被告，本院依法追加杨建锋为被告。原告呼正高及被告何渊到庭参加诉讼，被告合水县众鑫汽贸有限公司与杨建锋经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼正高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付拖欠原告的工资43900元及押金（扣发第一个月工资）4000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华池镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2015年何渊聘用原告为该公司修理工，2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠原告工资43900元及押金4000元未付，由何渊向原告出具欠条，并加盖合水县众鑫汽贸有限公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份、”押金”条1份。
被告何渊辩称：原告陈述的案件事实均属实，因合水县众鑫汽贸有限公司为答辩人与被告杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对原告提交的证据无异议。
被告合水县众鑫汽贸有限公司、被告杨建锋未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠原告工资。何渊作为合水县众鑫汽贸有限公司的股东，其对所欠他人的劳务费予以认可，并出具了欠条，予以认定。
本院认为：劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。呼正高向合水县众鑫汽贸有限公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。
综上所述，呼正高请求由合水县众鑫汽贸有限公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由合水县众鑫汽贸有限公司支付呼正高工资43900元，退还押金4000元，何渊负连带责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月二十日
书记员 何伊博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47376号
原告：陈蒙蒙，女，1981年1月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：王志民，男，1971年12月30日出生，住北京市大兴区。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托代理人：王朝辉，男，1968年12月25日出生，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告陈蒙蒙（以下简称原告）与被告王志民（以下简称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王志民，新月公司委托代理人王朝辉，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费19540元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款从2016年11月7日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2016年10月18日，在北京市朝阳区将台路口，新月公司员工王志民驾驶×××号出租车和我驾驶的×××号车辆发生交通事故，致我车辆受损，王志民负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
王志民辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是新月公司员工，事发时在执行职务。
新月公司辩称，王志民是我公司员工。肇事车辆在人保北分有交强险，没有三者险。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司只有交强险。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者的雇主新月公司赔偿。修车费，原告提交了修车发票、清单和车辆损坏照片，原告车辆左侧和对方车辆接触，原告对车辆的修理部位并无不当，新月公司认为维修价格偏高，对此其可向物价管理部门反应，但不能以此拒绝赔偿。原告要求的逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告陈蒙蒙修车费二千元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈蒙蒙修车费一万七千五百四十元
三、驳回原告陈蒙蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二十三日
书记员 史婧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1342号
原告：倪江锋，男，1989年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：冯岩立，女，1977年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告倪江锋与被告冯岩立买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建炳、被告冯岩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪江锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款300000元并赔偿自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原告为被告夫妻的毛衫生意供货，截止2017年1月22日双方对账确认被告尚欠原告货款300000元，被告承诺于2017年3月1日付清并出具欠条一份。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告冯岩立辩称，欠款属实，希望协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明被告欠其货款的事实，向本院提交了欠条一份。经质证，被告无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告冯岩立未向本院提交证据。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告冯岩立因经营需要向原告倪江锋购买毛纱。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款300000元，并承诺于2017年3月1日前付清等。后经原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告间毛纱买卖关系明确，被告出具的欠条中明确了欠款数额并承诺了付款期限，至今未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失，本院认为，被告逾期付款，造成原告利息损失，理应赔偿，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持，但利息损失起算起点应为付款期限届满次日即2017年3月2日，计至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯岩立于本判决生效之日起十日内支付原告倪江锋货款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告冯岩立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王耘
二〇一七年七月五日
书记员 池菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5201号
原告：廖志胜，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：章镓苗，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖志胜与被告章镓苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志胜到庭参加诉讼，被告章镓苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖志胜向本院提出诉讼请求：判令章镓苗立即归还借款10000元。诉讼中，廖志胜自愿变更诉讼请求为：判令章镓苗立即归还借款8100元。事实和理由：2017年1月1日，章镓苗以资金周转为由，向廖志胜借款10000元。双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款后，章镓苗有归还廖志胜1900元。借款期限届满后，章镓苗未按约归还剩余借款。廖志胜经多次催讨未果，为此诉至法院。
章镓苗未作答辩，亦未提供相关证据。
廖志胜围绕诉讼请求依法提交借条、章镓苗身份证复印件、（2017）闽0802民初3127号民事裁定书及生效证明各一份，章镓苗对廖志胜提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对廖志胜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与廖志胜主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章镓苗向廖志胜借款，有廖志胜提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，应认定合法有效。经廖志胜催讨，章镓苗未按约归还借款，显属违约，应限期归还。廖志胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章镓苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章镓苗应于本判决生效之日起十日内返还廖志胜借款本金8100元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由章镓苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年九月三十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 温丽芳（代）
附：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第622号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡森，总裁。
委托代理人张建学。
被告西安山明机电设备有限公司，住所地西安市碑林区德福巷4号。
法定代表人邓飚，总经理。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告西安山明机电设备有限公司货款纠纷一案中，原告于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判长 王英俊
审判员 王 旭
审判员 门智民
二〇〇九年九月二十九日
书记员 申丽敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00517号
原告刘某甲，男。
委托代理人张永。河北佳功律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙为农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 兰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1685号
原告李某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告李某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将1.04亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金1040元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地1.04亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告李某土地租金1040元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1926号
申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。
被执行人侯增森、ＸＸ颖、侯日建、邹云霞。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5587号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年九月二十八日
书记员 卞 飞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初693号
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人范涛，系该行长。
委托代理人，刘龙，系该行职员。
被告李某某，女，1967年2月14日生，满族，住义县。
被告杜某某，男，1968年9月17日生，满族，住义县。
被告滕某某，女，1966年10月11日生，满族，住义县。
被告孟某某，男，1965年7月15日生，汉族，住义县。
原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告李某某、杜某某、滕某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙、被告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、滕某某、孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、杜某某偿还借款本金500000元，并按约定偿还利息和加罚利息；2、对抵押物孟某某名下房权证00818**号房屋及义国用（2012）第021570号土地使用权优先受偿。3、诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由，李某某与杜某某系夫妻关系，滕某某与孟某某系夫妻关系。2015年1月26日李某某、杜某某与原告签订一份借款合同，合同约定借款金额500000元，借款执行利率10.08%，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日。逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。滕某某、孟某某用孟某某名下房权证00818**号房屋及义国用（2012）第021570号土地使用权为借款提供抵押担保，抵押物在义县房产管理处及义县国土资源局办理了抵押物登记。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款人未按合同约定偿还借款本金，利息自2015年12月21日开始拖欠。
李某某辩称，原告主张的事实属实，所承认原告的全部诉讼请求。此借款滕某某与孟某某是实际用款人。
杜某某未作答辩。
滕某某未作答辩。
孟某某未作答辩。
本院审理认定事实如下；对于原告与被告李某某没有争议原告主张的事实，原告提供了个人借款合同、借款凭证、借款抵押合同、抵押物清单、抵押财产的房权证、土地使用证、他项权利登记证、李某某与杜某某结婚证、滕某某与孟某某结婚证佐证其主张的事实，被告杜某某、滕某某、孟某某未作答辩及提供反驳证据，对于原告主张的事实，本院予以认定。
依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的个人借款合同、借款抵押合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告未按合同约定偿还借款本金及足额偿还利息的行为违约，应当按照约定承担违约责任。被告滕某某、孟某某用孟某某名下房屋及土地使用权对借款作抵押担保，抵押物办理了他项权利登记，故原告对抵押房屋及土地使用权享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某于判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2015年12月22日起至借款付清之日止按约定利率计算的利息、罚息；
二、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告孟某某名下的房权证00818**号抵押的房屋及义国用（2012）第021570号抵押的土地使用权享有优先受偿权；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年七月二十七日
书记员 张贞冉
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1026刑初35号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人郭某某，男，1983年6月18日出生。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2017年8月24日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员樊晓青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日21时10分，被告人郭某某驾驶晋LL**号奇瑞牌QQ小型汽车由安泽县县城内由南向北行驶至第安线75公里加900米（安泽县府城镇二里半）路段，发现前方有交警查车，向后方倒车时，撞至后方同向行驶的谭某驾驶的晋LU**号标致牌小型轿车前部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤交警对郭某某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为336.2mg/100ml，后对郭某某提取血样委托山西省侯马司法鉴定中心对郭某某进行血样中酒精含量鉴定，鉴定意见为：从送检的郭某某血液中检出酒精，其酒精含量为337.06mg/100ml，郭某某属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的主要证据有：讯问笔录、询问笔录、书证、鉴定意见等。
综上，公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月29日21时10分，被告人郭某某酒后驾驶晋LL**号奇瑞牌QQ小型汽车，由安泽县县城内自南向北行驶至第安线75公里加900米（安泽县府城镇二里半）路段，发现前方有交警查车，遂向后方倒车，行驶中撞至后方同向行驶的谭飞驾驶的晋LU1**号标致牌小型轿车前部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤交警对郭某某进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为336.2mg/100ml，后对被告人郭某某提取血样委托山西省侯马司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定意见为：从被送检的郭某某血液中检出酒精，其酒精含量为337.06mg/100ml，被告人郭某某属醉酒驾驶。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队查获情况说明、受案登记表，证明案发经过。
2、被告人郭某某的呼气式酒精含量检测单，经检测其酒精含量为336.2mg/100ml。
3、被告人郭某某的身份信息、驾驶证信息，晋L**号标致牌小型轿车的驾驶员谭某的驾驶证信息，证明郭某某的准驾车型是B2，谭飞的准驾车型是C1。
4、公安机关对被告人郭某某朋友尚某某、丁某某、代某某、晋LU**号标致牌小型轿车的驾驶员谭某的询问笔录，证明案发前被告人郭某某曾饮酒，以及发生事故的经过。
5、视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对被送检的被告人郭某某进行酒精检测，其血液中酒精含量为337.06mg/100ml。
6、被告人郭某某与谭某签订的协议书，证明案发后双方达成协议。
7、安泽县公安局交警大队对被告人郭某某的讯问笔录，证明其酒后驾驶车辆发生事故的情况。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，为逃避交警查车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应在拘役并处罚金刑幅内予以处罚。被告人郭某某的酒精含量为337.06mg/100ml，应对其予以从重处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 雯
书 记 员 李 国 学
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12736号
原告：李长添，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：梁洪娣，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李长添与被告梁洪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李长添的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告梁洪娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款63500元并支付利息，其中33500元从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，其中30000元从2014年12月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2014年12月13日和2015年2月10日分别向原告借款30000元、33500元。经原告多次催收，被告仍不还款。为此，原告诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借条2张。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本金的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.被告以资金周转为由于2014年12月13日向原告借款30000元，并在收到借款后当场向原告出具借条，承诺借款至2015年2月12日，利息按每月2分计算。2.2015年2月10日，被告以同样理由向原告借款33500元，并在收到借款后当场向原告出具借条，确认向原告借款33500元，承诺最迟两个月还清15000元。双方没有约定借款期限及利息。3.借款后，被告没有按约定向原告偿还借款本息，原告向被告催收还款未果后，于2016年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款63350元（30000元+33500元）后，没有依期还款或经被告催收后没有还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及支付利息。现原告诉求被告立即偿还尚欠的借款63500元及支付利息（第一笔借款的利息，从2014年12月13日起按约定的月利率2%计至实际清偿之日止；第二笔借款的利息，从起诉之日起按银行贷款利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁洪娣于本判决发生法律效力之日起3日内向原告李长添偿还借款63500元及支付利息（以30000元为本金从2014年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以33500元为本金从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告梁洪娣负担（该款已由原告李长添预交，被告梁洪娣于上述付款期限内一并迳付给原告李长添，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月七日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4197号
原告孙作奎，男，1961年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告孙彦波，1956年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙作奎与被告孙彦波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙作奎及其委托代理人吴卓，被告孙彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告六垄土地；2、判令被告赔偿自1999年至2017年占用原告耕地经济损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于1998年承包东升村土地31.3亩，自1999年12月1日起至2019年12月1日止。在此期间，东升村村委会在原告不知情的情况下，私自将属于原告的家庭成员孙作英名下的三垄交付给被告耕种，而被告明知所耕种土地是原告家庭成员孙作英的合法承包经营地，继续恶意将全部六垄土地侵占耕种至今。由于孙作英常年在外务工，原告在2015年土地确权时才发现自己承包的土地被侵占，曾多次找被告让其返还，但被告始终置之不理，致使原告利益受损，造成重大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：涉案土地村委会1998年已经分配给被告，并于1999年开始耕种，如原告认为侵占其土地，应及时主张权利。按照台帐记载原告的土地并不缺少，土地是村委会分给被告的，台帐上有记载，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的证据A1中土地承包合同书及农户承包经营耕地台账与被告举示的证据B1中农户承包经营耕地台账，对方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据A1中村委会盖章的土地分配表，经与村委会核实，其真实性本院予以采信。但该证据并非正式的农户承包经营耕地台账，且该表记录的六垄土地不在原告与村委会签订的土地承包合同范围内，村委会亦否认原告对该六垄土地仍享有耕种权，故本院对该证据不予采信。对原告举示的证据A2两份证人证言，因证人未出庭作证且未说明不能出庭作证的理由，证明内容无法核实，本院不予采信。对被告举示的证据B1中土地确权登记表，非正式土地确权凭证，并且未加盖出具单位印鉴，真实性无法核实，本院不予采信。
经本院审理查明：原告孙作奎与被告孙彦波（别用名孙首博）均系哈尔滨市南岗区王岗镇红旗满族乡东升村村民。涉案3亩六垄耕地系东升村集体所有。原告侄女孙作英于1981年出生，属超生，出生后没有分得耕地，后村委会为其补分案涉六垄耕地，落在原告为户主的家庭户内。1999年进行集体耕地二轮重新分配时，孙作奎实际承包土地为31.3亩，其承包耕地中不包含案涉六垄耕地。村委会将补给孙作英的六垄耕地中三垄承包给被告孙彦波，并记入被告承包经营耕地台账。对于另外三垄耕地，经调查，村委会表示二轮分地时未作分配，处于空置状态，仍为村集体所有，虽为被告耕种至今，但原、被告均不享有承包经营权。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告主张对涉案六垄土地享有承包经营权，但并未就该六垄土地与村委会签订书面承包合同，村委会亦否认将涉案六垄土地全部或部分发包给原告，故原告主张被告返还六垄土地无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失，亦无请求权基础，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙作奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙作奎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孟祥录
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执598号
申请执行人：张玉凤，女，1958年9月28日生，住抚顺市新抚区。
被执行人：卢学增，男，1965年12月10日生，住磐石市。
申请执行人张玉凤与被执行人卢学增买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月24日做出（2016）吉0284民初216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢学增送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人卢学增名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人卢学增负有继续履行（2016）吉0284民初216号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第7０6号
原告：王卓，男，汉族，1984年1月20日出生。
原告：王贵新，男，汉族，1956年10月24日出生。
共同委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告王卓、王贵新与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王卓、王贵新撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保166号
原告：辛若周，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：岳才彬，男，汉族，山东省梁山县
被告：温香荣，女，汉族，山东省梁山县
原告辛若周向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳才彬,温香荣银行存款人民币454445元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告岳才彬,温香荣银行存款人民币454445元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔丽琳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初318号
原告：罗春生，男，汉族，1952年4月2日出生，住湖南省韶山市。
被告：湖南省韶山市韶山乡韶前村村民委员会，住所地湖南省韶山市韶山乡韶前村。
负责人：何星海，系被告村委会主任。
原告罗春生与被告湖南省韶山市韶山乡韶前村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春生，被告湖南省韶山市韶山乡韶前村村民委员会负责人何星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款余款住宅用地及坑塘部分共40218.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告土地被征收后，仅取得部分征收款，剩余40218.75元因原村委会的犯罪行为导致原告未能取得，被告应承担相应义务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告湖南省韶山乡韶前村村民委员会辩称，1.征地款93万余元已经全部由原村民委员会支付完毕，自征地起，被告已经是第三届村民委员会，但期间原告从未向前二届村民委员会主张权利。2.若如原告所言，原告遭受的损失由原村民委员会的犯罪行为导致，不应该在刑事案件审结后还出现相关民事纠纷；3.在刑事案件审理中，原告曾与刑事案件部分当事人的家属达成了书面赔偿协议，由于对方未履行协议，原告才提起本次民事诉讼。被告不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2010年12月9日，湖南省湘乡市龙洞镇城前村与湘乡市国土资源局签订征地协议书，约定征收韶山市韶山乡韶前村土地34.3785亩，征收款合计937026.34元。协议签订后，因韶山乡韶前村上一届村委会成员涉嫌其他犯罪行为，村上会计账簿被销毁，韶山市韶山乡韶前村没有依法按照民主议定程序制定承包地征收补偿费用分配方案。原告认为，其被征收的自留地6亩应得107250元（征地款15560元/亩×6亩+青苗补偿2315元/亩×6亩），原告仅得其中3.75亩征地款62650元（征地款58350元+青苗补偿4300元），对于剩余的2.25亩地征收款，被告未向原告支付，原告主张40218.75元。
另查明，原告主张的征收款性质均为林地征收款，6亩林地由6户承包，原告不能厘清其实际承包林地面积。征地时任村干部的杨中平、沈锦春、万姣丽经本院和湘潭市中级人民法院刑事审判庭均被判决构成职务侵占罪，在本案开庭审理前已经刑满释放。（2015）潭中刑二终字第2号刑事判决中被侵占的村集体资金90000元未标明来源或者明细。2012年5月10日，湘乡市龙洞镇城前村划归韶山市韶山乡管辖，2016年城前村并入韶前村。
上述事实，有原告身份证复印件、征地协议书、刑事判决书、起诉状、答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告主张的林地补偿款应当属于集体经济组织所有，根据法律规定，集体经济组织所有的征收补偿费用应当根据民主议定程序，由村民共同协商制定承包地征收补偿费用分配方案决定在本集体经济组织内部分配。原、被告均未提交被告村民委员会或村民小组的承包地征收补偿费用分配方案，另，原告未能证明其实际承包林地面积，本院无法核算具体损失。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告罗春生的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告罗春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺东
代理审判员 沈 蹦
人民陪审员 文年方
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1559号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：陈永兴，男，1977年11月15日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县淮口镇。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初488号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人陈永兴应缴纳罚金人民币2000元;并涉案赃款人民币110元予以追缴。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初488号刑事判决书中对被执行人陈永兴判处罚金及追缴涉案赃款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1559号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：陈永兴，男，1977年11月15日出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地金堂县淮口镇。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初488号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月9日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人陈永兴应缴纳罚金人民币2000元;并涉案赃款人民币110元予以追缴。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初488号刑事判决书中对被执行人陈永兴判处罚金及追缴涉案赃款的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十二日书 记 员 唐锡力
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更499号
罪犯龚宗发，男，1978年2月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉阴县人民法院2005年11月24日以被告人龚宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；该院又于2008年2月11日以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；该院于2009年11月10日作出(2009)汉刑初字第56号刑事判决，以被告人龚宗发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2010年3月9日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯龚宗发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯龚宗发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯龚宗发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯龚宗发有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龚宗发有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯龚宗发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宗发减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年3月2日止）,剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初262号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞剑，男，1988年3月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2011年3月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；2016年7月10日因吸毒、提供毒品以及容留他人吸毒被天台县公安局行政拘留二十日；2017年3月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，同年3月29日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人庞剑犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员毛驰环出庭，指控：2017年1月27日晚上、28日晚上、29日早上和晚上，被告人庞剑在其位于天台县平桥镇友谊路的家中三楼房间内，四次容留庞某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月14日，被告人庞剑因吸毒被行政拘留后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。同时认为被告人庞剑具有自首情节，建议判处被告人庞剑一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人未能成功协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，依法不构成立功。故对被告人提出其有立功情节的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人庞剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞剑的刑期自2017年3月24日起至2017年10月23日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年七月十八日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终749号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：祁县迎宾东路**号。
负责人李志雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）段敬喜，男，1964年12月15日生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，现住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）贾风林，男，1973年10月26日生，汉族，祁县村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）祁县泰达汽车运输有限公司。
住所地：祁县东观镇东高堡村（大运路南）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于2017年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 翟文静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4755号
原告：邱清兰，女，1930年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邹永凡（系原告邱清兰之子），男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邹威（系原告邱清兰之孙），男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邹昌铺，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱清兰与被告邹昌铺合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清兰及其委托诉讼代理人邹威，被告邹昌铺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱清兰向本院提出诉讼请求：判令邹昌铺从2016年6月起每年支付邱清兰液化气费1500元直至邱清兰逝世为止。事实和理由：邱清兰与邹昌铺系同村邻居，邹昌铺与邱清兰之子邹永良系朋友关系。邹永良帮邹昌铺拆旧房屋，不幸被旧墙压成重伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，在邹氏族亲的组织调解下，中见人邹昌文的见证下，并由邹永平代笔，双方订立《合约》一份，约定：邹永良在医院所开经费和丧事所开费用、粮票、布票及其他一切财物，全部由邹昌铺负担。另还负担邹永良父母（父邹玉桂、母邱清兰）每年煤炭二吨，直至双老去世为止。事后，邹昌铺一直信守承诺向邹永良的父母交煤炭二吨至2009年。1999年，邹玉桂去世，邱清兰一个人独自生活，后改用液化气，邹昌铺就每年以现金形式支付邱清兰一年所有的液化气费。2016年起，邹昌铺未再向邱清兰交付液化气费。
邹昌铺辩称，邱清兰自其丈夫去世后改用液化气，每当液化气用完，邹昌铺都会及时到邱清兰家将空瓶拿去气站换上，每逢中秋、年终邹昌铺都有送月饼、压岁钱给邱清兰直到2013年春节。2013年2月25日，邹昌铺突发脑梗，住院治疗近一个月。同年6月7日又一次脑梗，住院治疗近20天，花去医疗费用近90000元。2015年5月29日，邹昌铺妻子发生车祸，住院治疗花费十多万元。现邹昌铺已履行了38年的承诺，且现需靠农村养老金过生活。因此，自2016年6月份起停止支付买液化气的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：邱清兰与邹玉桂系夫妻关系，邹永良系邱清兰、邹玉桂之子。1978年9月15日，邹永良在帮邹昌铺拆除旧房时，因墙体倒塌被压受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，邹昌铺于1978年9月16日向邱清兰、邹玉桂出具《合约》一份，主要约定：1.邹永良在医院治疗所花费用及丧事所花费用均由邹昌铺负担；2.邹昌铺每年给付邹永良父母两吨煤炭使用，直至邹永良父母去世为止。之后，邹昌铺按约定每年向邱清兰、邹玉桂给付煤炭两吨用于生活所需，在邹玉桂去世后，邱清兰生活所需由使用煤炭改为使用液化气，邹昌铺亦向邱清兰交付液化气直至2016年5月。2016年6月起，邹昌铺以自身有疾病等原因为由未再给付液化气给邱清兰使用。经邱清兰催要未果。为此，邱清兰诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，邱清兰、邹玉桂之子邹永良在给邹昌铺提供帮助时受伤死亡，事故发生后，邹昌铺与邱清兰、邹玉桂签订《合约》一份，该约定合法、有效，具有法律约束力。邹昌铺应当依约履行相应义务，不得擅自变更或者解除双方之间的约定。现邱清兰诉请要求支付液化气费用，理由正当，予以支持。结合双方当事人的实际情况和当地的物价生活水平，本院酌定邹昌铺每月应支付邱清兰液化气费100元直至邱清兰逝世为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹昌铺应于2016年6月起于每月10日前支付邱清兰每月100元的液化气费直至邱清兰逝世为止（邹昌铺应于本判决生效之日起三日内支付本判决生效之前的液化气费）。
二、驳回邱清兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由邹昌铺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10070号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：彭光芬，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王平，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告彭光芬、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼。被告彭光芬、王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令彭光芬、王平偿还借款本金50600元及利息3600元（从2013年10月31日起至2014年3月30日止共计6期，每期利息600元）；2.判令彭光芬、王平支付逾期付款违约金（以50600元为基数，从2014年3月31日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年8月9日，刘广东与彭光芬、王平共同签订了《借款协议》，主要约定彭光芬、王平向刘广东借款60000元，借款期限从2013年8月30日起至2014年3月30日止，按8个月分期还款，合同另约定了借款用途，还款方式、违约责任等条款。合同签订后，刘广东依约发放了贷款，但彭光芬、王平未按约偿还借款本息，刘广东多次催收未果，特诉至法院。合同约定的逾期付款违约责任标准过高，刘广东自愿予以调低。
被告彭光芬、王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，刘广东与彭光芬、王平签订编号为11013507的《借款协议》，主要约定彭光芬、王平向刘广东借款60000元，借款期限从借款期限从2013年8月30日起至2014年3月30日止，还款分期数为8个月，每月还款本息为8100元，彭光芬、王平应于每月30日前归还，付款方式为网上银行付款，由刘广东通过网上银行汇入彭光芬的账户；若彭光芬、王平晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金，如未按照约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自刘广东将本协议约定的借款本金数额在扣除彭光芬、王平应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到彭光芬、王平专用账号之日生效。合同签订后，刘广东向彭光芬的账户支付55200元。
庭审中，刘广东举示了由彭光芬、王平与冠群公司于2013年8月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》及收款收据一份，协议主要内容为彭光芬、王平经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了合同编号为11013507的《借款协议》后，需按照本协议的规定向冠群公司支付服务费，彭光芬、王平同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向冠群公司支付服务费4800元及信息咨询费200元等；刘广东举示的收款收据载明冠群公司收到刘广东代彭光芬、王平支付的服务费4800元。
庭审中，刘广东陈述，彭光芬于2013年8月30日前依约归还了合同约定的第一期借款本息8100元，于2013年9月30日前又归还了2500元，该2500元用于支付第二期的利息600元及当期应付借款本金1900元，未再归还其他尚欠借款本息。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账交易流水、服务费收据等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘广东与彭光芬、王平签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。双方系民间借贷法律关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同约定的借款金额为60000元，付款方式为转款，现刘广东举示的转款凭证金额为55200元，对于其余4800元的支付情况，刘广东仍负有证明义务。刘广东陈述代彭光芬、王平支付了服务费4800元，但仅举示了冠群公司出具的收据，并未举示服务费转款依据，因此无证据证实该费用已实际产生，本院认定刘广东实际向彭光芬、王平出借的本金为55200元，扣除彭光芬、王平已归还的借款本金，彭光芬、王平尚应偿还借款本金45800元。借款期内的利息共计4800元，以本金55200元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对刘广东要求彭光芬、王平支付借款期内尚欠的利息3600元的请求，本院予以支持。彭光芬、王平未按照约定足额履行分期还本付息义务，应当承担逾期付款的违约责任，因合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，刘广东自愿予以调整，其要求彭光芬、王平支付从2014年3月31日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，该违约金应以45800元为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光芬、王平于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金45800元；
二、被告彭光芬、王平于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款利息3600元；
三、被告彭光芬、王平于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期付款违约金（以45800元为基数，从2014年3月31日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由原告刘广东负担110元，被告彭光芬、王平负担1045元。案件受理费已由原告刘广东预交，被告彭光芬、王平于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 喻沿恺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2875号
原告王翠连，女，汉族，1950年3月11日出生，住北京市朝阳区。
被告邹美英，女，汉族，1972年6月9日出生，住山东省胶州市。
被告张晓龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住胶南市。
本院在审理原告王翠连诉被告邹美英、张晓龙民间借贷纠纷一案中，原告王翠连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王翠连撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫康民
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异38号
异议人（被执行人）沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县黄花溶凤凰景城，组织机构代码79687683-1。
法定代表人吴光敏，该公司董事长。
申请执行人怀化市工程建设公司,住所地怀化市鹤城区迎丰中路160号，组织机构代码75800996-5。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人怀化市工程建设公司与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，沅陵晨辉房地产开发有限责任公司（以下简称晨辉公司）提出执行异议。晨辉公司认为其与怀化市工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案的诉争标的不足3000万元，但法院依怀化市工程建设公司的保全申请于2015年10月8日作出（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定，查封了其名下价值2.5亿元的资产，属于严重超标的查封，且对该公司名下土地的查封，因土地上有建筑物14万平方米，已售房屋多达1300余户，极易引发群体事件，故请求本院依法撤销（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定，解除对该公司超标的资产部分的查封。本院受理后，对晨辉公司的异议申请依法进行了审查，本院认为异议人对民事诉讼保全裁定不服，可以自保全裁定送达后三日内向本院申请复议一次，但异议人在复议期内并未提起复议，其行为可视为放弃申请复议的权利或对法院保全裁定的认可，其在执行阶段对审判阶段的保全裁定提起执行异议不符合法律规定，故于2017年2月10日作出（2017）湘12执异7号执行裁定，驳回了晨辉公司的异议申请。晨辉公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院认为案件进入执行程序后，原财产保全行为依法已自动转为执行中对被执行人晨辉公司的查封措施，本院以在执行阶段对审判阶段的保全裁定提起异议不符合法律规定为由未对该异议进行审查不当，遂裁定撤销本院（2017）湘12执异7号执行裁定，指令本院对晨辉公司提出的执行异议进行审查。
本院查明，在怀化市工程建设公司与沅陵晨辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审判阶段，怀化市工程建设公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月8日作出（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定：一、查封晨辉公司所有的证号为沅国用（2008）第314-1号、沅国用（2008）第314-2号的两宗土地使用权；二、查封晨辉公司开发的凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房；三、查封晨辉公司开发的凤凰景城二期工程修建的1、2、4、5、6、7、8栋所有住房。因晨辉公司向本院提出申请要求对部分房屋解除查封，本院于2016年4月7日作出（2015）怀中民一初字第40-4号民事裁定：对晨辉公司开发的凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房以外的房屋解除查封。加之凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房中的大部分门面已被晨辉公司出售，故本院实际查封晨辉公司的资产只有沅国用（2008）第314-1号、沅国用（2008）第314-2号两宗土地使用权及凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房中的部分房屋。本院于2017年3月22日作出（2017）湘12执1-2号执行裁定：解除晨辉公司所有的证号为沅国用（2008）第314-1号土地上现有房屋占用部分的土地使用权的查封，该宗土地的空地部分土地使用权继续查封。故本院的查封措施没有损害案外人的合法权益。本院查封的前述资产的总价值约为7200万元左右。根据湖南省高级人民法院（2016）湘民终613号生效民事判决确认的债权，截至2017年8月29日晨辉公司欠怀化市工程建设公司工程款的本息为4000余万元，且今后每月新产生利息为65万余元。沅国用（2008）第314-1号、沅国用（2008）第314-2号两宗土地上设定的抵押担保物权，担保的主债权金额为2000余万元。
本院认为，本案中本院查封标的物的总价值约为7200万元，该标的物在被查封之前已设置抵押担保，现担保的主债权金额已达到2000余万元，本案执行标的计算到2017年8月金额为4000余万元，且之后将逐月递增利息65万余元，加上应由被执行人承担的税费、案件受理费、执行费用等，故对查封标的物经依法评估、拍卖等程序处置完毕后，处置变现的价款还不足以清偿本案中晨辉公司应向怀化市工程建设公司履行的债务。因此本案中本院采取的查封措施不具有超标的查封的情形，更没有损害案外人的权益。为了保障人民法院生效判决的顺利执行，切实维护申请执行人的合法权益，本院采取的查封措施合法正当。晨辉公司称本院超标的查封与客观事实不相符，其要求撤销本院（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回沅陵晨辉房地产开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 立
审判员 杨 慧
审判员 杨立平
二〇一七年九月一日
书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执异38号异议人（被执行人）沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县黄花溶凤凰景城，组织机构代码79687683-1。法定代表人吴光敏，该公司董事长。申请执行人怀化市工程建设公司,住所地怀化市鹤城区迎丰中路160号，组织机构代码75800996-5。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在执行申请执行人怀化市工程建设公司与被执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，沅陵晨辉房地产开发有限责任公司（以下简称晨辉公司）提出执行异议。晨辉公司认为其与怀化市工程建设公司建设工程施工合同纠纷一案的诉争标的不足3000万元，但法院依怀化市工程建设公司的保全申请于2015年10月8日作出（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定，查封了其名下价值2.5亿元的资产，属于严重超标的查封，且对该公司名下土地的查封，因土地上有建筑物14万平方米，已售房屋多达1300余户，极易引发群体事件，故请求本院依法撤销（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定，解除对该公司超标的资产部分的查封。本院受理后，对晨辉公司的异议申请依法进行了审查，本院认为异议人对民事诉讼保全裁定不服，可以自保全裁定送达后三日内向本院申请复议一次，但异议人在复议期内并未提起复议，其行为可视为放弃申请复议的权利或对法院保全裁定的认可，其在执行阶段对审判阶段的保全裁定提起执行异议不符合法律规定，故于2017年2月10日作出（2017）湘12执异7号执行裁定，驳回了晨辉公司的异议申请。晨辉公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院认为案件进入执行程序后，原财产保全行为依法已自动转为执行中对被执行人晨辉公司的查封措施，本院以在执行阶段对审判阶段的保全裁定提起异议不符合法律规定为由未对该异议进行审查不当，遂裁定撤销本院（2017）湘12执异7号执行裁定，指令本院对晨辉公司提出的执行异议进行审查。本院查明，在怀化市工程建设公司与沅陵晨辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的审判阶段，怀化市工程建设公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月8日作出（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定：一、查封晨辉公司所有的证号为沅国用（2008）第314-1号、沅国用（2008）第314-2号的两宗土地使用权；二、查封晨辉公司开发的凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房；三、查封晨辉公司开发的凤凰景城二期工程修建的1、2、4、5、6、7、8栋所有住房。因晨辉公司向本院提出申请要求对部分房屋解除查封，本院于2016年4月7日作出（2015）怀中民一初字第40-4号民事裁定：对晨辉公司开发的凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房以外的房屋解除查封。加之凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房中的大部分门面已被晨辉公司出售，故本院实际查封晨辉公司的资产只有沅国用（2008）第314-1号、沅国用（2008）第314-2号两宗土地使用权及凤凰景城20号楼及21号楼一、二层商业用房中的部分房屋。本院于2017年3月22日作出（2017）湘12执1-2号执行裁定：解除晨辉公司所有的证号为沅国用（2008）第314-1号土地上现有房屋占用部分的土地使用权的查封，该宗土地的空地部分土地使用权继续查封。故本院的查封措施没有损害案外人的合法权益。本院查封的前述资产的总价值约为7200万元左右。根据湖南省高级人民法院（2016）湘民终613号生效民事判决确认的债权，截至2017年8月29日晨辉公司欠怀化市工程建设公司工程款的本息为4000余万元，且今后每月新产生利息为65万余元。沅国用（2008）第314-1号、沅国用（2008）第314-2号两宗土地上设定的抵押担保物权，担保的主债权金额为2000余万元。本院认为，本案中本院查封标的物的总价值约为7200万元，该标的物在被查封之前已设置抵押担保，现担保的主债权金额已达到2000余万元，本案执行标的计算到2017年8月金额为4000余万元，且之后将逐月递增利息65万余元，加上应由被执行人承担的税费、案件受理费、执行费用等，故对查封标的物经依法评估、拍卖等程序处置完毕后，处置变现的价款还不足以清偿本案中晨辉公司应向怀化市工程建设公司履行的债务。因此本案中本院采取的查封措施不具有超标的查封的情形，更没有损害案外人的权益。为了保障人民法院生效判决的顺利执行，切实维护申请执行人的合法权益，本院采取的查封措施合法正当。晨辉公司称本院超标的查封与客观事实不相符，其要求撤销本院（2015）怀中民一初字第40-1号民事裁定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回沅陵晨辉房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 立审判员 杨 慧审判员 杨立平二〇一七年九月一日书记员 沈慧娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申1号
申请再审人（原审被告）马秀枫，男，1975年1月3日出生。
被申请人（原审原告）北京博爱物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼207室。
法定代表人李雄伟，总经理。
委托代理人樊炳辉，河北敬民律师事务所律师。
北京博爱物业管理有限公司（以下简称博爱物业公司）与马秀枫物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）大民初字第14118号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月1日，马秀枫向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀枫申请再审称，博爱物业公司未尽职尽责提供服务，业主最基本人身安全得不到保障，其服务与业主的支出严重不成正比，因此请求法院支持我只承担拖欠博爱物业公司物业服务费的一半即8483.6元。
博爱物业公司辩称，我公司与马秀枫所签订的物业管理服务协议有效；我公司完全履行双方所签订的物业管理服务协议；小区虽存在树木老化、地下室出租的问题，但树木管理权和地下室所有权不归我公司所有，该权利归小区开发公司所有。综上，马秀枫不符合减免和拒交物业费的条件，业主应当按时交纳物业服务费，马秀枫自2007年始没有按照约定交纳物业服务费，其已经违反了双方签署的物业服务协议，因此请求法院驳回马秀枫的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。本案中，马秀枫主张其应当承担拖欠博爱物业公司物业服务费的一半即8483.6元，但未提交充分证据予以佐证。原审法院依据《德林园小区前期物业管理服务协议》以及当事人当庭陈述等证据作出判决，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。
综上，马秀枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秀枫的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 肖昌新
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 希
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2408号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。
被告：魏涛，男，汉族。
被告：杨晓燕，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏涛、杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告魏涛、杨晓燕经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款本金10万元及拖欠利息，并就抵押财产进行拍卖的价款享有优先受偿权。2.被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费用。事实及理由：被告魏涛、杨晓燕夫妇于2014年6月22日向原告申请借款10万元，经原告审查后，双方于2014年6月23日签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定：借款本金10万元，期限2014年6月23日至2017年6月22日，月利率9.6‰，贷款逾期罚息30%，按季结息（每季末月21日），并以被告双方共有的位于笔山镇在街的房产作抵押担保，依法办理了抵押登记。2014年6月26日原告依约支付给被告借款10万元，2017年6月24日到期后，被告仅支付利息至2015年9月21日，截止2016年12月21日被告拖欠利息14624元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判令被告偿还贷款本金10万元及所欠利息。
被告魏涛未作答辩。
被告杨晓燕未作答辩。
经审理查明：被告魏涛、杨晓燕系夫妻关系，二被告因铝合金门窗加工及销售需要，于2014年6月22日向原告平昌县农村信用合作联社申请贷款。原告审查后，于次日与被告魏涛和杨晓燕签订了《个人借款合同》，同时签订了《最高额抵押合同》。借款合同约定了借款金额100000.00元，借款期限自2014年6月26日至2017年6月24日止，贷款利率为月利率9.6‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。抵押合同约定的担保范围为借款合同下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。抵押物为二被告所有的位于平昌县笔山镇楼石村三社住房一套（产权证号为：平房权证平昌县字第201101589-1号、平房权证平昌县字第201101589-2号，建筑面积166.5m2），抵押财产于2014年6月25日在平昌县房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：平房他证平昌县字第20140013**号）。二被告共计偿还利息14476.88元，后未按时还本付息，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息，结婚证复印件、借款申请、共同债务确认书、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权证复印件、贷款历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告自愿签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同履行义务。二被告在借期内没有按时支付利息，借款到期后也未偿还本金，构成违约，原告农村信用联社要求被告魏涛、杨晓燕偿还借款本金100000.00元并要求按约定支付利息和罚息的主张理由成立，本院予以支持。同时原告平昌县农村信用合作联社对被告魏涛、杨晓燕提供的抵押房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏涛、杨晓燕在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并按合同约定支付利息和罚息，利随本清。
二、原告平昌县农村信用合作联社有权以被告魏涛、杨晓燕提供的抵押财产（位于平昌县笔山镇楼石村三社住房一套，产权证号为：平房权证平昌县字第201101589-1号、平房权证平昌县字第201101589-2号，建筑面积166.5m2）折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告魏涛、杨晓燕负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18252号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3511号
原告阮有清。
被告曹悦。
被告张立军。
被告徐小龙。
被告魏宝江。
本院在审理原告阮有清与被告曹悦、张立军、徐小龙、魏宝江买卖合同纠纷一案中，原告阮有清于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹悦的银行存款5万元或其等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告阮有清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告曹悦的银行存款5万元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一四年九月一日
书记员 贾洪超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02581号
原告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
原告：谯城区土地储备中心。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
被告：高洪芳，女，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高世龙，男，汉族，1991年9月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心诉被告高洪芳、高世龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心于2014年2月14日向本院提出对被告高洪芳、高世龙的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 樊晓露
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0521民初1693号
原告：安某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市。
被告：赵某1，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
原告安某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
原告安某请求法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚;2、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告承担抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩取名赵某2。因婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不和，经常因琐事吵架。原、被告经常发生争吵，夫妻关系急剧恶化，导致双方现在无法正常沟通。现原、被告己分居，无法正常共同生活，故原告诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告安某与被告赵某1离婚；
二、婚生女儿赵某2由被告赵某1抚养，原告安某每月支付抚养费400元直至孩子18周岁，每季度支付一次。2017年12月15日前支付2017年11月、12月抚养费800元，自2018年起每年2月、5月、8月、11月的15日支付当季度抚养费1200元。原告安某每月可择期探望孩子一次。
双方再无争议。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘喜庆二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 菲
北京市第二中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）京02行终1048号
上诉人（一审原告）邢淑英，女，1953年2月28日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
上诉人邢淑英因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
邢淑英不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。邢淑英认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。邢淑英已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现邢淑英提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回邢�英的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审�，邢淑英所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现邢淑英向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，邢淑英在拆迁期间与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故邢淑英应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现邢淑英逾期提起本案之诉，没有正当理由。对邢淑英的起诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三�第一款第（二）项规定，裁定驳回邢淑英的起诉。
邢淑英不服一审裁定，认为其与中通公司签订回迁安置协议时的确知道东城房管局向中通公司核发了被诉《房屋拆迁许可证》，但2016年8月30日其才通过政府信息公开方式得知颁发被诉《房屋拆迁许可证》过程中存在违法事实和行为，其起诉并未超过五年起诉期限。一审法院裁定驳回邢淑英起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产�起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邢淑英所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，邢淑英于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据邢淑英提交的证据显示，其在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书明确载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故邢淑英应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为。现邢淑英逾期提起本案之诉，没有正当理由，一审法院裁定驳回邢淑英的起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为邢淑英起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。邢淑英上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。邢淑英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 元
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审23号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人杨锦华，男，土家族，生于1979年2月23日，住湖北省咸丰县。
被执行人彭晓梅，女，土家族，生于1978年4月29日，住湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2017年12月06日向本院提出申请,要求强制执行该局咸卫生计生征决[2016]坪字第12号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，咸丰县人口和计划生育局于2016年12月4日作出咸卫生计生征决[2016]坪字第12号社会抚养费征收决定书，认定：杨锦华、彭晓梅于2015年11月23日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《恩施州人口和计划生育工作条例》第十六条、第十七条的规定。咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《恩施州人口和计划生育条例》第三十九条第二款规定，决定对其征收社会抚养费34620.00元。咸丰县人口和计划生育局通过直接送达的方式将该决定书送达给被执行人杨锦华。在法定期间内，被执行人杨锦华、彭晓梅既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年2月15日被执行人杨锦华、彭晓梅向咸丰县人口和计划生育局提交分期缴纳社会抚养费的申请，同日，被执行人杨锦华、彭晓梅向咸丰县卫生和计划生育局缴纳了14000.00元社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”故申请执行人咸丰县卫生和计划生育局有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。申请执行人向被执行人送达决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后缴纳了14000.00元社会抚养费，应当抵扣，尚未履行的20620.00元是其应当履行的义务。申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决[2016]坪字第12号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨锦华、彭晓梅应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费20620.00元。
三、被执行人杨锦华、彭晓梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 游刚勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1040号
原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。
法定代表人：钟春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。
被告：黄吉红，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告琼海天福源酒店物业管理有限公司与被告黄吉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告琼海天福源酒店物业管理有限公司于2017年6月19日以经本院调解被告已支付了相关费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄雪莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初594号
原告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
被告：呼伦贝尔市环兴环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：俞其林，董事长。
原告呼伦贝尔北方药业有限公司与被告呼伦贝尔市环兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔北方药业有限公司撤诉。
案件受理费39,600元，减半收取计19,800元，由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 张发永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4160号
原告王健，男，汉族，1988年11月15日出生。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市福田区信狮职业培训学校。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费245元（已由原告交纳），按四分之一收取61.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4160号
原告王健，住址湖南省澧县。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市福田区信狮职业培训学校，住所地广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦14层。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费245元（已由原告交纳），按四分之一收取61.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）