wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3490号
原告：田奉承，男，1964年12月19日出生，汉族，住桓台县。
原告：宋振华，女，1965年4月6日出生，汉族，住桓台县。两原告系夫妻关系。
被告：田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩玉兰，女，1975年5月22日出生，汉族，住桓台县。
原告田奉承、宋振华与被告田铠铭、巩玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田奉承、宋振华到庭参加诉讼。被告田铠铭、巩玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田奉承、宋振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，利息210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告向原告出具借据一张，载明借款400000元，按月息2.5%计算利息；2015年11月17日向原告出具借据一张，载明借款50000元，约定利息按月息6分计算，后被告仅偿还部分借款，剩余借款本金250000元及利息210000元经原告多次催要被告拒不支付，为此，形成诉讼。
被告田铠铭未作答辩。
被告巩玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2012年7月2日，被告田铠铭向原告借款400000元，并为原告出具借据一张，借据中约定月息2.5%。同日，自原告宋振华中国银行账户（62×××80）转入被告田铠铭中国农业银行账户（62×××18）300000元；自原告田奉承中国农业银行账户（62×××10）转入被告田铠铭中国农业银行账户（62×××18）90000元；剩余10000元，原告自称系现金交付。后，被告田铠铭归还借款200000元，并结清2013年5月份之前的利息。
2015年11月17日，被告田铠铭向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，借据中约定月息6分。原告自称此款系现金交付。
另，原告主张利息计算，2012年7月2日剩余借款200000元，自2013年6月起至2016年11月止，按月息2.5%计算210000元；2015年11月17日借款50000元，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，按月息6分计算36000元，上述利息共计246000元，原告主张210000元，其余自愿放弃。
另查明，被告田铠铭与被告巩玉兰原系夫妻关系，双方于2010年9月21日在民政部门登记离婚。
被告田铠铭、巩玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告田铠铭欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借据两份、中国银行转账证明一份、中国农业银行凭条一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告田奉承、宋振华与被告田铠铭之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
原告田奉承、宋振华与被告田铠铭未约定还款期限，原告田奉承、宋振华可催告被告田铠铭在合理期限内返还。故，原告田奉承、宋振华诉求被告田铠铭偿还借款250000元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的利息计算应为：2012年7月2日剩余借款200000元，自2013年6月起至2016年11月止，按年利率24%计算166533.33元；2015年11月17日借款50000元，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，按年利率24%计算12200元，共计178733.33元。
因上述借款发生时，被告田铠铭已与被告巩玉兰办理离婚登记手续，被告巩玉兰对被告田铠铭的涉案借款不承担还款责任。故，原告田奉承、宋振华主张被告巩玉兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田铠铭偿还原告田奉承、宋振华借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田铠铭支付原告田奉承、宋振华利息178733.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田奉承、宋振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告田奉承、宋振华承担235元，被告田铠铭承担3865元；诉讼保全费3020元，被告田铠铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年一月五日
书记员 巩琳贤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00208号
原告张X，女，1979年11月19日出生，汉族。
被告杨XX，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告张X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张X于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告张X承担150元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 乐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初672号
原告：徐毅。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：杨云良。
被告：徐美飞。
原告徐毅与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即归还原告借款50000元及利息24000元（已自2014年2月计算至2016年2月，以后仍按月息2%计算至清偿之日止）；二、二被告承担实现债权费用律师代理费5920元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨云良、徐美飞下落不明，于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐毅的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告杨云良、徐美飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月3日，被告杨云良向原告徐毅借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向徐毅借到人民币50000元，利息按月息3%计算，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，每逾期一天并另行支付借款总额千分之五的违约金。承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费及追债交通费、误工费等）”。借款后，被告支付了按月息3%支付了借款一个月的利息，余款经原告多次催讨未果。原告为此支付了律师代理费5920元。
另查明，被告杨云良和被告徐美飞于2013年10月9日登记结婚，于2014年5月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云良、徐美飞归还原告徐毅借款本金50000元并支付利息（利息自2014年2月3日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告杨云良、徐美飞支付原告徐毅实现债权律师代理费5920元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨云良、徐美飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1016号
原告罗某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理人唐某某，该公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
上述二被告的委托代理人唐永健，公司职员。
本院在审理原告罗某某与被告广西某某地产有限公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦雅珊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1860号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛福兴浩车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：单既玮，经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛福兴浩车业有限公司行政非诉执行一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281行审67号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨吉庆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第136号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月25日出生。2008年1月18日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒六个月。2013年12月31日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年1月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
2013年12月22日14时许，被告人李某某到吴忠市利通区国贸商厦北门口，趁被害人张某进门之际，盗窃被害人张某放在其羽绒服口袋内一部价值2383元的白色苹果4S手机一部。案发后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料；6、被告人供述；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2383元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月22日14时30分许，被告人李某某到吴忠市利通区国贸商厦北门口，趁被害人张某进门之际，盗窃被害人张某放在其羽绒服口袋内一部价值2383元的白色苹果4S手机一部。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有吴忠市利通区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品清单及照片，银川新华百货移动大世界手机销售凭证及中国移动银川分公司业务受理单，吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）2号iphone4s移动电话价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，破案经过及情况说明，视频资料，吴忠市利通区人民检察院随案移送处理物品清单，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书及强制戒毒决定书，被告人在公安机关的供述及当庭陈述，被告人的常住人口信息等证据在案证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案一起，盗窃物品总价值2383元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年四月十六日
书记员 张 荣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第526号
罪犯王继君，男，1965年6月10日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年12月23日，吉林省大石头林区基层法院作出（2010）大刑初字第9号刑事附带民事判决，认定王继君犯故意伤害、放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继君在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分423分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王继君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王继君的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00559-2号
申请执行人喻俊杰，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人游爱华，女，1950年12月18日出生，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字02292号民事判决书，向被执行人游爱华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游爱华在位于宁乡县玉潭镇玉潭中路209号15栋1单元401室有私有房产，产权证号为714001882。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游爱华所有的位于宁乡县玉潭镇玉潭中路209号15栋1单元401室（产权面积，66.83平方米，产权证号为714001882）的房屋。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采�前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00559-2号
申请执行人喻俊杰，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人游爱华，女，1950年12月18日出生，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字02292号民事判决书，向被执行人游爱华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人游爱华在位于宁乡县玉潭镇玉潭中路209号15栋1单元401室有私有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款�第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游爱华所有的位于宁乡县玉潭镇玉潭中路209号15栋1单元401室的房屋。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初284号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年6月25日1时57分，被告人黄某某饮酒后驾驶牌照号为川A**某的小型轿车沿成都市青白江区大弯西路由西向东行驶至青白江区大弯北路与大弯东路交叉路口左转时，与路边围墙发生碰撞，造成川A**某车受损，无人员受伤，后在现场被挡获。经检验，黄某某血液样品中乙醇浓度为151.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某已支付四川美腾置业有限公司围墙及广告画面修复款人民币1740元。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人黄某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1485号
原告：张正忠，男，1962年1月11日，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：毛七妹，女，1974年4月2日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告金彬东，男，1963年11月7日生，彝族，住贵州省盘县。
原告张正忠诉被告毛七妹、金彬东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊进行审理。在审理中，原告张正忠于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正忠撤回起诉。
案件受理费788元，由原告张正忠负担。
审判员 柳惠菊
二〇一八年四月二日
书记员 张凤美
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第248号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜红滔。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人吕汶。
原审被告人徐占军。2003年5月28日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人付正兵。因本案于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人徐占军、付正兵、杜红滔犯诈骗罪一案，于2010年11月15日作出（2010）嘉善刑初字第427号刑事判决。被告人杜红滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2010年上半年，被告人徐占军从网上获悉能通过遥控装置干扰、控制地磅（衡器）的称重，即产生使用该装置控制地磅称重量，从而骗取钱财的想法。为此，被告人徐占军从网上购买了上述遥控装置，联系了被告人付正兵，而被告人付正兵又联系了被告人杜红滔。三人共谋以卖废钢铁的名义，通过控制废钢铁收购方地磅称重、加重废钢铁重量的方式骗取他人钱财。为顺利实施诈骗犯罪，三人明确了各自的分工：由被告人徐占军负责安装遥控装置，并在称重时使用遥控器加重废钢铁重量；由被告人付正兵假扮贩卖废钢铁的老板，负责联系收购方事宜；由被告人杜红滔负责联系废钢铁货源；诈骗所得约定三人分享。三人并事先通过“探路”方式，选定了嘉善县天凝镇“彩华废钢回收站”为诈骗对象。
2010年6月3日早上，被告人徐占军、付正兵至天凝镇“彩华废钢回收站”，趁无人之际，潜入地磅显示器房间，安装了称重控制遥控装置。当天早上和晚上，被告人徐占军、付正兵、杜红滔先后组织了重量分别为10.8235吨、11.5吨、12.6923吨的三车废钢铁“卖”给“彩华废钢回收站”，在每车过磅时，通过按动遥控装置上的加重按钮，使过磅的三车废钢铁分别被称重为13.49吨、17.71吨、18.86吨，从而虚增废钢铁重量15.043吨，骗取现金38102元。同月6日，被告人徐占军、付正兵、杜红滔又采用同样手段，在将废钢铁“卖”给“彩华废钢回收站”时，使实际重量为38.1132吨的三车废钢铁被遥控称重为56.02吨，从而虚增废钢铁重量17.906吨，骗取现金46197元。
2010年6月8日晚，被告人徐占军、付正兵、杜红滔又组织了重量为66.7吨的五卡车废钢铁至“彩华废钢回收站”，欲采用同样方法实施诈骗，后在称重时被公安人员当场抓获。
原判认为，被告人徐占军、付正兵、杜红滔的行为均已构成诈骗罪，且均属诈骗数额巨大。在共同犯罪中，各被告人作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人徐占军、付正兵、杜红滔归案后认罪态度较好，并已退清赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，以诈骗罪，分别判处被告人徐占军有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人付正兵有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人杜红滔有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
被告人杜红滔上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的2010年6月3日早上卖给被害人的第一车废铁是上诉人受付正兵之托帮助交易，其分得的2000元系好处费，故原审被告人徐占军、付正兵的第一车诈骗所得6650元不应计入其诈骗数额；其属于从犯，原判对其量刑过重；其归案后认罪态度较好，且其家属积极退赃。请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杜红滔、原审被告人徐占军、付正兵犯诈骗罪的事实，有被害人陆某的陈述，证人何某、洪某、张某、侯某、曾某、王某、刘某、汪某的证言及辨认笔录，测试报告，侦查实验笔录，计量单，扣押、发还物品清单等证据予以证实，原审被告人徐占军、付正兵均供认不讳，上诉人杜红滔在一审庭审时也无异议，足以认定。
本院认为，上诉人杜红滔、原审被告人徐占军、付正兵以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，共同骗取他人现金84299元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且均属诈骗数额巨大。根据原审被告人徐占军、付正兵的供述，上诉人杜红滔在第一次“探路”、选定诈骗对象之后即和徐占军、付正兵商量各人在诈骗中的分工，故上诉及辩护称杜红滔对6月3日早上第一车废铁的诈骗不知情，该车诈骗所得6650元不应计入其诈骗数额的理由不能成立，不予采纳。上诉人杜红滔根据事先的分工，联系用于诈骗的废铁的货源，积极参与了犯罪的整个过程，在犯罪中地位、作用与徐占军、付正兵相当，不属于从犯，上诉及辩护认为其系从犯的理由也不能成立。上诉人杜红滔归案后认罪态度较好并能退赔赃款，原判已在量刑上酌情从轻，上诉及辩护基于同一理由要求二审再予从轻，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27058号
原告：重庆隆福物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：邓万兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告邓万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2968号
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司。
法定代表人邱国潮，董事长。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人龙岩华辰煤业有限公司。
法定代表人陈文洪，执行董事。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人龙岩市晟佳贸易有限公司。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司。
法定代表人廖荆义，总经理。
被执行人廖荆义，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，
被执行人陈文洪，男，1973年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人苏才生，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与龙岩华辰煤业有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、龙岩市晟佳贸易有限公司、龙岩市晟佳煤矿有限公司、廖荆义、陈文洪、苏才生追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第8092号民事判决书，被执行人龙岩华辰煤业有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、龙岩市晟佳贸易有限公司、龙岩市晟佳煤矿有限公司、廖荆义、陈文洪、苏才生应归还申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司借款1706665.98元及利息。执行中，被执行人廖荆义抵押的房产正在处置，扣除抵押款后的款项由债权人参与分配。被执行人陈文洪所有的坐落于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园21-305室房产正在评估拍卖。被执行人龙岩市晟佳煤矿有限公司、龙岩市晟佳贸易有限公司、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、龙岩华辰煤业有限公司由于现市场行情不景气，一时无能力履行，向法院承诺分期履行，到位款项所有债权人按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2968号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年五月四日
书记员 张爱珠（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13655号
申请执行人：代学礼，男，满族，1989年9月18日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：严振龙，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地遵化市。
本院在执行代学礼申请严振龙借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初3625号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为20000元，执行费200元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初3625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十月二十五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13655号申请执行人：代学礼，男，满族，1989年9月18日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：严振龙，男，汉族，1964年2月7日出生，住所地遵化市。本院在执行代学礼申请严振龙借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初3625号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为20000元，执行费200元。现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初3625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十月二十五日书记员赵宝春
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢57号
申请执行鹤壁市裕隆建设实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区贸易区1区25号楼。
被执行人王古理，男，1965年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市裕隆建设实业有限公司与被执行人王古理保证金纠纷一案中，申请执行人鹤壁市裕隆建设实业有限公司于2017年3月8日向本院书面提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2000）山经初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王建军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2338号
本院在执行申请人黄维杰与被执行人谢春花、黄振明纠纷一案中，查明被执行人谢春花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢春花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2338号
本院在执行申请人黄维杰与被执行人谢春花、黄振明纠纷一案中，查明被执行人黄振明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄振明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执2338号	申请执行人黄维杰，男，1960年6月25日生，汉族，郯城县。	被执行人黄振明，男，1967年10月26日生，汉族，郯城县。	本院在执行黄维杰与黄振明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄振明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人黄振明在银行的存款1000元。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年十二月二日	书记员  徐勇
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1322执2338号 申请执行人黄维杰，男，1960年6月25日生，汉族，郯城县。 被执行人黄振明，男，1967年10月26日生，汉族，郯城县。 本院在执行黄维杰与黄振明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄振明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄振明在银行的存款1万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二0一六年十二月二日 书记员  徐勇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异5号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：赵某某
被执行人：梁某某
在本院执行赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，申请执行人赵某某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1530号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决由梁某某返还赵某某借款20万元，该判决与与案外人白某（男）、白某（女）无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的24万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白某某生前在太平洋保险公司的保险理赔金24万元冻结的执行。
本院查明，本院受理的赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，赵某某于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金24万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1530号民事裁定，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中24万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决梁某某于判决生效后三十日内返还赵某某借款20万元，并承担案件受理费、保全费共计6020元。该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为“法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白某某生前于赵某某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白某某的遗产，作为继承人的白某（男）、白某（女）即使在继承遗产时，也只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异5号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：赵某某
被执行人�梁某某
在本院执行赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，申请执行人赵某某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1530号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决由梁某某返还赵某某借款20万元，该判决与与案外人白某（男）、白某（女）无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的24万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白某某生前在太平洋保险公司的保险理赔金24万元冻结的执行。
本院查明，本院受理的赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，赵某某于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金24万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1530号民事裁定，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中24万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决梁亚玲于判决生效后三十日内返还赵某某借款20万元，并承担案件受理费、保全费共计6020元。该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，”被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为”法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白某某生前于赵某某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白某某的遗产，作为继承人的白某（男）、白某（女）即使在继承遗产时，也只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异5号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：赵某某被执行人：梁某某在本院执行赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，申请执行人赵某某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1530号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决由梁某某返还赵某某借款20万元，该判决与与案外人白某（男）、白某（女）无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的24万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白某某生前在太平洋保险公司的保险理赔金24万元冻结的执行。本院查明，本院受理的赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，赵某某于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金24万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1530号民事裁定，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中24万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决梁某某于判决生效后三十日内返还赵某某借款20万元，并承担案件受理费、保全费共计6020元。该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为“法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白某某生前于赵某某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白某某的遗产，作为继承人的白某（男）、白某（女）即使在继承遗产时，也只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异5号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：赵某某被执行人�梁某某在本院执行赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，申请执行人赵某某在起诉被执行人梁某某民间借贷纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1530号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决由梁某某返还赵某某借款20万元，该判决与与案外人白某（男）、白某（女）无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的24万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白某某生前在太平洋保险公司的保险理赔金24万元冻结的执行。本院查明，本院受理的赵某某与梁某某民间借贷纠纷一案，审理中，赵某某于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金24万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1530号民事裁定，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中24万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1530号民事判决，判决梁亚玲于判决生效后三十日内返还赵某某借款20万元，并承担案件受理费、保全费共计6020元。该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，”被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为”法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白某某生前于赵某某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白某某的遗产，作为继承人的白某（男）、白某（女）即使在继承遗产时，也只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00014号
申请人：中国邮政储蓄银行股份股份有限公司丹江口市支行。
负责人：王剑清，该行行长。
被申请人：马立华，男，生于1963年5月15日，汉族。
被申请人：赵元芝，女，生于1963年2月5日，汉族。
被申请人：李炳龙，男，生于1988年7月16日，汉族。
被申请人：袁守娟，女，生于1988年6月1日，汉族。
被申请人：李明堂，男，生于1959年8月19日，汉族。
被申请人：王永红，女，生于1963年12月23日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：丹江邮政银行）因与被申请人马立华、赵元芝、李炳龙、袁守娟、李明堂、王永红金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马立华、赵元芝、李炳龙、袁守娟、李明堂、王永红的80000.00元存款予以冻结保全，并提供了担保人中国邮政储蓄银行股份股份有限公司十堰市分行所有的一辆车牌号为鄂CJ82**小型普通客车予以担保。
本院经审查认为：：申请人丹江邮政银行提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马立华、赵元芝、李炳龙、袁守娟、李明堂、王永红的银行存款80000.00元予以冻结。
二、对担保人中国邮政储蓄银行股份股份有限公司十堰市分行所有的一辆车牌号为鄂CJ82**小型普通客车予以扣押。该车辆在扣押期间暂由担保人中国邮政储蓄银行股份股份有限公司十堰市分行保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘四海
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2266号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第145号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人凌某某，男，1987年1月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人田某某，男，1986年1月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1819号起诉书指控被告人凌某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月3日16时许，在青岛市黄岛区紫金山小区“来幸福”超市内，被告人凌某某因赊酒事宜与店主边某某产生争执，后伙同被告人田某某及李某某（另案处理）借酒滋事，持成捆空啤酒瓶砸向超市门窗，后又将空啤酒瓶扔向边某某及超市内物品，致边某某左手及头部受伤，超市内货物损坏。经鉴定，边某某之损伤构成轻伤；超市内物品损失价值人民币820元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人凌某某、田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定提起公诉。
上述各被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在本案的审理过程中，被告人凌某某的亲属赔偿被害人边某某各项经济损失共计人民币20000元，并取得其谅解。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，证实各被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实各被告人的身份情况；有各被告人的供述、被害人边某某的陈述及证人付某某等人的证言，证明案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、赔偿协议书、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予以处罚。公诉机关对各被告人指控的罪名成立，本院予以确认。凌某某、田某某到案后均自愿认罪，态度较好，凌某某还能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故根据其各自认罪悔罪表现，酌情均予以从轻处罚。
关于如何对各被告人适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；被害人边某某建议对凌某某适用缓刑；各被告人均请求对其从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年6月20日止。）
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一四年三月十二日
书记员 郭帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2886号
申请执行人郑树林。
被执行人余素红。
被执行人吴金日。
本院在执行郑树林与余素红、吴金日（2014）金义执民字第2886号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2886的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年八月十九日
书记员 楼冬锦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6078号之一
原告：马庆合，男，1988年3月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：张国磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：周小月，女，1988年10月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告马庆合与被告张国磊、周小月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。
本案在审理过程中，因被告张国磊涉嫌刑事犯罪被羁押，本院无法向其送达应诉手续及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王双领
审 判 员 沈 涛
人民陪审员 张鑫远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴美怡
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庆城县赤诚乡武庄村蒋咀村民小组。
负责人蒋东成，该村民小组小组长。
委托代理人刘振华。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）庆城县国土资源局，住所地：庆阳市庆城县北区庆阳路3号。
法定代表人马应乐，该局局长。
原审第三人刘甲龙。
再审申请人庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组诉庆城县国土资源局土地行政批复一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第1号行政判决和庆阳市中级人民法院（2015）庆中行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组不服一、二审判决，向本院申请再审称：一、庆城县国土资源局作为被告的诉讼主体错误。涉及宅基地的土地行政行政行为案件，依据《土地管理法》属于乡级或县级以上地方人民政府作为。本案属于农村宅基地的审批纠纷，应当以具体行政行为作出的人民政府作为被告，不应以人民政府的土地主管部门为被告。二、法律程序错误。依据《行政诉讼法》第十五条一款，县级以上人民政府所作行政行为提起的诉讼，应当由中级人民法院管辖。本案应当在庆阳市中级人民法院审理，本案审理程序错误。第三、本案的主要证据《农（居）民宅基地审批表》是伪造的。本案《农（居）民宅基地审批表》的填写是一个人的笔迹，且申请人的时间迟于政府的文件时间，属伪造的证据。再审申请请求撤销终审判决，重审本案。
本院认为，根据一、二审查明的事实，本案第三人刘甲龙2001年申请宅基地后，时任村民小组长蒋建金在村民小组群众讨论意见栏加注“经村民小组群众会议讨论同意修建，占地0.5亩”，并加盖蒋建金的名章，且赤城乡武装村民委员会亦加注“经村委会议讨论同意修建”的意见。现庆城县赤诚乡武庄村蒋咀村民小组以宅基地审批表系伪造，并提交时任武庄村文书寇永华的一份书面证明（复印件），说明第三人刘甲龙申请宅基地时未开群众会议，宅基地审批表中村委会意见与村组无关为由，请求撤销被诉行政行为，但其并未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出本案庆城县国土资源局作为被告的诉讼主体错误的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人所诉行政行为是庆土建发字（2001）34号《关于马岭等乡（镇）134户群众占用非耕地建住宅的批复》，该行政行为是由庆城县国土资源局作出，因此庆城县国土资源局是本案的适格被告，该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出本案一审由庆阳林区基层法院审理存在程序错误的问题。庆阳林区基层法院在2015年被批准成为行政案件相对集中管辖试点法院，因此本案管辖法院正确，该再审申请理由不能成立。
综上，庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庆城县赤诚乡武庄村蒋咀村民小组。负责人蒋东成，该村民小组小组长。委托代理人刘振华。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）庆城县国土资源局，住所地：庆阳市庆城县北区庆阳路3号。法定代表人马应乐，该局局长。原审第三人刘甲龙。再审申请人庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组诉庆城县国土资源局土地行政批复一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第1号行政判决和庆阳市中级人民法院（2015）庆中行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组不服一、二审判决，向本院申请再审称：一、庆城县国土资源局作为被告的诉讼主体错误。涉及宅基地的土地行政行政行为案件，依据《土地管理法》属于乡级或县级以上地方人民政府作为。本案属于农村宅基地的审批纠纷，应当以具体行政行为作出的人民政府作为被告，不应以人民政府的土地主管部门为被告。二、法律程序错误。依据《行政诉讼法》第十五条一款，县级以上人民政府所作行政行为提起的诉讼，应当由中级人民法院管辖。本案应当在庆阳市中级人民法院审理，本案审理程序错误。第三、本案的主要证据《农（居）民宅基地审批表》是伪造的。本案《农（居）民宅基地审批表》的填写是一个人的笔迹，且申请人的时间迟于政府的文件时间，属伪造的证据。再审申请请求撤销终审判决，重审本案。本院认为，根据一、二审查明的事实，本案第三人刘甲龙2001年申请宅基地后，时任村民小组长蒋建金在村民小组群众讨论意见栏加注“经村民小组群众会议讨论同意修建，占地0.5亩”，并加盖蒋建金的名章，且赤城乡武装村民委员会亦加注“经村委会议讨论同意修建”的意见。现庆城县赤诚乡武庄村蒋咀村民小组以宅基地审批表系伪造，并提交时任武庄村文书寇永华的一份书面证明（复印件），说明第三人刘甲龙申请宅基地时未开群众会议，宅基地审批表中村委会意见与村组无关为由，请求撤销被诉行政行为，但其并未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出本案庆城县国土资源局作为被告的诉讼主体错误的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人所诉行政行为是庆土建发字（2001）34号《关于马岭等乡（镇）134户群众占用非耕地建住宅的批复》，该行政行为是由庆城县国土资源局作出，因此庆城县国土资源局是本案的适格被告，该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出本案一审由庆阳林区基层法院审理存在程序错误的问题。庆阳林区基层法院在2015年被批准成为行政案件相对集中管辖试点法院，因此本案管辖法院正确，该再审申请理由不能成立。综上，庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庆城县赤城乡武庄村蒋咀村民小组的再审申请。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第163号
原告李修江。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告张一新。
原告李修江诉被告张一新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告向原告借款130000元未还，现要求被告还清该款。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款130000元，期限至2013年10月23日，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张一新欠原告李修江借款130000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年七月二十日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第163号
原告李修江。
被告张一新。
本院在审理原告李修江诉被告张一新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张一新银行存款130000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年二月十日
书记员 武冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01405号
上诉人（原审被告）：于某某。
法定代理人：雷书敏。
被上诉人（原审原告）：谢某。
委托代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。
上诉人于某某与被上诉人谢某为离婚纠纷一案，谢某2014年7月28日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令准予双方离婚，双方婚生小孩于佳鑫、于佳豪由谢某抚养，于某某按规定支付抚养费；婚前财产归各自所有。原审法院于2014年9月27日作出（2014）内民初字第989号民事判决。于某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。于某某及其法定代理人雷书敏，谢某及其委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方于2005年在外打工时相识，于2006年11月按习俗举行结婚仪式，并于2009年6月3日登记结婚。2007年4月8日，谢某生一女孩，取名于佳鑫，2009年2月23日，谢某生一男孩，取名于佳豪。2011年10月份，双方生气后，谢某外出打工，与于某某分居至今。期间，于某某曾交予谢某现金8000元。
原审法院认为：婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。双方婚后共同生活八年，且生育两个孩子，表明双方婚后感情尚可，但双方不珍惜已建立起来的夫妻感情，常为家务琐事生气，这是谢某外出，不愿面对于某某的主要原因。谢某外出后，于某某没有及时与谢某沟通联系，双方分居达四年之久，夫妻感情已经破裂，故谢某请求与于某某离婚的理由成立，原审法院予以支持。双方婚生两个孩子，以各自抚养一个为宜。谢某主张抚养女孩于佳鑫，由于某某抚养男孩于佳豪，既与双方实际抚养能力相符，亦与当地传统理念相一致，原审法院予以支持。谢某基于女孩长男孩2岁，自愿支付于某某小孩抚养费5000元系其真实意思表示，原审法院予以采纳。谢某将其陪嫁物品赠与儿子于佳豪，系其对自己民事权利的处分，原审法院予以照准。于某某在婚姻关系存续期间交给谢某的8000元现金属夫妻共同财产，双方本应平均分配，但谢某自愿将其全部交给于某某，也系其对自己民事权利的处分，原审法院仍予以照准。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告于某某离婚；二、双方婚生女孩于佳鑫由原告谢某抚养，婚生男孩于佳豪由被告于某某抚养，原告谢某于判决生效之日起三日内支付被告于某某小孩抚养费5000元；三、原告谢某于判决生效之日起三日内支付被告于某某现金8000元。案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某负担。
于某某上诉称：双方婚前婚后感情很好，有儿有女，家庭和睦，夫妻感情没有破裂；于某某偶然得病，造成家庭经济暂时困难，医疗费用高达3.6万元，原审没有处理。请求判决不准予离婚，若离婚依法处理双方夫妻关系存续期间的相关债务，并由谢某支付于某某因病丧失劳动能力的补助。
谢某辩称：双方已四年没有一起生活，形同陌路，婚姻关系名存实亡，原审判决准予离婚正确。于某某治病所花费的医疗费经农村医疗合作报销后，再加上家庭原来的积蓄已处理完毕，不存在还有债务的问题，于某某也无相关的证据。于某某的病经过治疗，现已恢复，不存在丧失劳动能力的问题，不存在需要谢某补助的问题；谢某也是一个普通的打工者，收入有限，也没有相应的负担能力。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚；2、双方是否存在共同债务需要处理；3、于某某要求谢某支付经济补助的请求是否应当支持。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：双方婚后为家庭生活琐事发生矛盾，不能互谅互让，及时沟通解决，致使谢某因生气外出，双方长时间处于分居状态，现谢某起诉要求离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。于某某称其因治疗自身疾病花费的医疗费3.6万元应予处理，对此，本院认为，于某某并不能提供充分的证据证实其治病花费已形成双方夫妻的对外债务，本院对此不予认定处理。于某某要求由谢某支付其因病丧失劳动能力的经济补助，但未能提供其丧失劳动能力的相关证据，其主张缺乏相应的依据，结合本案双方的实际情况，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十二月五日
书记员 王 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1900号
原告陕西悦大商贸有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇天台路**号。统一社会信用代码91610000667966073D。
法定代表人严滔，经理。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人郭立，男。
被告王双龙，男。
被告楚晓艳，女。
被告刘晨，男。
原告陕西悦大商贸有限公司与被告王双龙、楚晓艳、刘晨保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告王双龙于2013年签订《产品买卖合同》，约定被告王双龙通过按揭方式购买其三一牌挖掘机一台，整机编号13SY021HL068，总金额86万元,首付款8.6万元，被告王双龙于2013年4月27日之前直接支付给其，剩余款项通过银行按揭方式于2013年5月31日一次性支付。被告楚晓艳系被告王双龙的妻子，表示愿意与被告王双龙共同承担上述还款义务。被告王双龙于2013年5月31日与案外人湖南信托有限责任公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，将上述挖掘机的所有权转让给湖南信托有限责任公司，约定租期3年，共36期、租金77.4万元。其与被告刘晨、王双龙签订《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保协议》，约定其为被告王双龙提供担保，被告刘晨同意作为其的反担保人，承担连带责任保证。后被告王双龙违反合同约定，逾期支付租金，致使其作为担保人为被告王双龙垫付租金，就该部分垫付款项被告王双龙尚欠567754.45元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付欠款本金639332.45元及违约金34510.6元，被告承担逾期利息212175.02元（从2013年4月算至2017年1月止，按月利率1.5%计算，共计212175.02元，应算至执行完毕之日），并由被告承担本案诉讼费、律师费及其他实支费用。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西悦大商贸有限公司的起诉。
案件受理费12660元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1900号原告陕西悦大商贸有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇天台路**号。统一社会信用代码91610000667966073D。法定代表人严滔，经理。委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人郭立，男。被告王双龙，男。被告楚晓艳，女。被告刘晨，男。原告陕西悦大商贸有限公司与被告王双龙、楚晓艳、刘晨保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告王双龙于2013年签订《产品买卖合同》，约定被告王双龙通过按揭方式购买其三一牌挖掘机一台，整机编号13SY021HL068，总金额86万元,首付款8.6万元，被告王双龙于2013年4月27日之前直接支付给其，剩余款项通过银行按揭方式于2013年5月31日一次性支付。被告楚晓艳系被告王双龙的妻子，表示愿意与被告王双龙共同承担上述还款义务。被告王双龙于2013年5月31日与案外人湖南信托有限责任公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，将上述挖掘机的所有权转让给湖南信托有限责任公司，约定租期3年，共36期、租金77.4万元。其与被告刘晨、王双龙签订《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保协议》，约定其为被告王双龙提供担保，被告刘晨同意作为其的反担保人，承担连带责任保证。后被告王双龙违反合同约定，逾期支付租金，致使其作为担保人为被告王双龙垫付租金，就该部分垫付款项被告王双龙尚欠567754.45元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付欠款本金639332.45元及违约金34510.6元，被告承担逾期利息212175.02元（从2013年4月算至2017年1月止，按月利率1.5%计算，共计212175.02元，应算至执行完毕之日），并由被告承担本案诉讼费、律师费及其他实支费用。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西悦大商贸有限公司的起诉。案件受理费12660元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年五月二十六日书 记 员  王慧娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执00449号
申请执行人杨照阔，男，住安徽省颍上县。
被执行人赵春光，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵春光所有的皖xxxxxxx**xxxxxx号车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年四月十一日
书记员 汪艳志
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2023号
原告杨国志，男，1978年2月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县，现住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告张利，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市静海县西。
被告天津市津银钢铁有限公司，地址静海县。
法定代表人桑茂工，职务经理。
委托代理人季宝明，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海县。
负责人罗钧，副总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，地址天津市河北区。
负责人张立明，总经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告杨国志与被告张利、被告天津市津银钢铁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国志委托代理人冯玉光，被告张利，被告天津市津银钢铁有限公司委托代理人季宝明，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国志诉称，2014年2月18日15时15分许，杨国志驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路由南向北逆向行驶至大屯村路口，与张利驾驶的沿团王公路由北向南行驶的津J762**号小型轿车相撞，造成双方车损，杨国志受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，杨国志负事故主要责任，张利负事故次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告杨国志医疗费127162.07元、住院伙食补助费1850元、误工费2895元、护理费2895元、交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由其余被告承担赔偿责任。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿相关损失的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津J762**号小型轿车在我公司投保强制保险。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费。医疗费应扣除非原告本人的、用血互助金、非医保用药以及非本次事故的治疗费用，数额请法院核定。交通费数额过高，请求法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津J762**号小型轿车在我公司投保机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，同意在第三者责任商业保险范围内赔偿，不承担诉讼费。
被告天津市津银钢铁有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，张利驾驶的事故车辆津J762**号小型轿车的登记所有人是我公司，张利是我公司的职员。事故后天津市津银钢铁有限公司给付原告现金34000元。
被告张利辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津J762**号小型轿车的登记所有人是天津市津银钢铁有限公司，我是该公司的职工，事故时由我驾驶。
经审理查明，2014年2月18日15时15分许，杨国志驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路由南向北逆向行驶至大屯村路口，与张利驾驶的沿团王公路由北向南行驶的津J762**号小型轿车相撞，造成双方车损，杨国志受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，杨国志负事故主要责任，张利负事故次要责任。事故后原告杨国志在中国人民解放军464医院住院治疗37天，支付医疗费127060.07元、救护车费500元。
另查，张利驾驶的津J762**号小型轿车的登记所有人是天津市津银钢铁有限公司，张利系该公司职员，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后天津市津银钢铁有限公司给付杨国志现金34000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。张利在此事故中负事故次要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了机动车第三者责任商业保险。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任。因原告杨国志的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承担赔偿责任，故被告张利、被告天津市津银钢铁有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告杨国志主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准正确，证据充分，故本院予以支持。医疗费应按照原告杨国志本人的医疗费票据上的金额计算，共计127060.07元。根据原告杨国志住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费900元（包含救护车费500元）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告杨国志的损失为医疗费127060.07元、住院伙食补助费1850元（每天50元×37天）、误工费2894.88元（按照按天津市居民服务和其他服务业标准计算，每天78.24元×37天）、护理费2894.88元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×37天）、交通费900元。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告杨国志医疗费10000元、误工费2894.88元、护理费2894.88元、交通费900元，共计16689.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨国志医疗费117060.07元、住院伙食补助费1850元，共计118910.07元的30%，即35673.02元。
三、原告杨国志退还被告天津市津银钢铁有限公司已付现金34000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告杨国志负担409.50元，由被告天津市津银钢铁有限公司承担175.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王振莲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6952号
原告：刘双桥，男，1996年8月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黄合泉，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢玉欢，女，1946年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第八层、806、808、816卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告刘双桥与被告黄合泉、卢玉欢、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双桥的委托诉讼代理人赖春，被告黄合泉、卢玉欢到庭参加诉讼。被告人寿保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双桥向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项费用40989.33元。事实和理由：2017年2月3日，黄合泉驾驶粤Ｔ／HL1××号普通二轮摩托车行驶至中山市××广成路庆丰花园门口对开，与刘双桥驾驶的粤Ｊ／829××普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，致双方车辆损坏及刘双桥受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄合泉承担此事故的主要责任，刘双桥承担此事故的次要责任。事故发生后，刘双桥被送到中山市小榄人民医院救治，住院21天。现刘双桥诉至法院，诉请如前。
人寿保险中山支公司提交答辩状称，1.我司不同意承担本案诉讼费。2.粤Ｔ／HL1××号普通二轮摩托车在我司仅投保交强险，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。3.医疗费，按照有效发票数额计算，并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药，我司交强险医疗限额10000元已垫付完毕。4.营养费，诉求过高且无相关医嘱，请法庭驳回其诉求。5.护理费，诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确认存在陪护费损失，建议参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算。6.交通费，诉求过高，并未提供任何乘车票据，建议酌情支持300元。
黄合泉辩称，同意承担按照法律规定应当由我赔偿的损失。我支付了刘双桥医疗费10000元。
卢玉欢辩称，我与黄合泉是母子关系，该车以我的名义购买，由黄合泉使用。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费33341.9元。按票据核算，本院予以认定，其中黄合泉支付10000元，人寿保险中山支公司支付10000元；
2.后续治疗费10000元。参照医疗机构的意见，本院予以认定，但该项费用系预估损失，双方均可待实际发生后按照票据金额结算；
3.营养费2000元。刘双桥未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.住院伙食补助费2100元。住院21天，按100元/天计算，计2100元；
5.护理费3780元。1人陪护，住院21天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2730元；
6.交通费1000元。根据刘双桥就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由黄合泉按责承担70%赔偿责任。无证据证明卢玉欢存在导致此次事故发生的过错，其不承担赔偿责任。本院确认刘双桥因此次交通事故造成的损失共计48571.9元。人寿保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付护理费2730元、交通费400元，共计3130元。超出部分35441.9元，由黄合泉赔偿70%即24809.33元，扣减已经支付的10000元，还需支付14809.33元。
综上所述，刘双桥诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。人寿保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3130元给原告刘双桥；
二、被告黄合泉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14809.33元给原告刘双桥；
三、驳回原告刘双桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由刘双桥负担232元，人寿保险中山支公司负担31元，黄合泉负担149元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给刘双桥)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 岑广昌
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1087号
原告：吴庆周，男，1962年8月6日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告吴庆周与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告吴庆周向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、�育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公�汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告吴庆周称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原�所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告吴庆周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审�员贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第237号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省温州市，现无固定住所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人黄某某于2013年1月向中国兴业银行吉林分行申请办理一张信用卡。截至2014年7月，黄某某用该卡共透支人民币本金49730﹒53元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月至今仍未归还。案发后，被告人黄某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人黄某某的供述、证人王某某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、户籍证明、兴业银行报案书、信用卡交易明细、兴业银行电话催收记录、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2013年向中国兴业银行吉林分行申请办理一张信用卡。截至2014年7月，黄某某用该卡共透支人民币本金49730﹒53元。经银行工作人员多次催缴，超过三个月至今仍未归还。案发后，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张维秀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6520号
罪犯王云龙，男，汉族，1990年3月1日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）南刑初字第82号刑事判决，以被告人王云龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王云龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王云龙系故意危害公共安全，现刑罚执行已达二年零一个月。罪犯王云龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审32号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某平，男。
被执行人李某支，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某平、李某支夫妇于2015年6月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月12日作出桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25500元，对被执行人女方征收社会抚养费25500元。双方合计征收社会抚养费51000元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某平、李某支于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费51000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费665元，由被执行人李某平、李某支负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审32号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某平，男。被执行人李某支，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某平、李某支夫妇于2015年6月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年10月12日作出桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5100元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费25500元，对被执行人女方征收社会抚养费25500元。双方合计征收社会抚养费51000元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X10911号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某平、李某支于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费51000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费665元，由被执行人李某平、李某支负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月九日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2499号
罪犯赵国柱，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年5月24日作出（2011）威高刑初字第39号刑事判决，以被告人赵国柱犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月9日起至2021年12月8日止，判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年，刑期变更为自2010年12月9日起至2020年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国柱准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年12月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2013号
申请执行人王柏桂，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘夏香，男，，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人王柏桂与被执行人刘夏香民间借贷纠纷一案，被执行人刘夏香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王柏桂亦未向本院提供被执行人刘夏香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 胜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4889号
原告：青格力吐，男，1969年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告:双喜，男，46岁，蒙古族，农民。
原告青格力吐诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青格力吐、被告双喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青格力吐诉称，于2014年1月2日，被告从原告处借用5000.00元人民币，并给出具了一枚借据，约定利息为0.025元，被告口头约定使用期限为一年，还款期限到期后原告经多次索要，被告均以各种理由推托不予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金5000.00元及利息4500.00元，本利合计9500.00元。
被告双喜辩称，我确实从原告处经常赊购货物，并借款1000.00元，后于2014年1月2日重新计算后给出具了一枚5000.00元的借据，约定利息为0.025元，口头约定使用期限为一年，但未能给付欠款。对原告提供的借据原件真实性无异议，借据中”双喜”字样是我自已书写，并在借据中摁了手印。至于原告陈述的给付利息为3600.00元（5000.00元X0.02元X36个月）无异议，但现在确实经济困难。
经审理查明，被告双喜从原告青格力吐处赊购货物并借款1000.00元。于2014年1月2日，被告给原告出具了一枚5000.00元的借据，约定月利息0.025元，口头约定一年之内偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金5000.00元及利息3600.00元{5000.00元X0.02元X36个月}本利合计8600.00元。
上述事实有原告青格力吐的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告青格力吐的主张及借据，能够认定被告双喜欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告双喜自本判决生效后十日内给付原告青格力吐货款5000.00元。
二、被告双喜自本判决生效后十日内给付原告青格力吐货款利息3600.00元5000.00元X0.02元X36个月（2014年1月2日至2017年1月2日）本利合计8600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月九日
书记员 金灵
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初42号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱茂强，男，1978年1月17日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省宜兴市。2016年7月27日因涉嫌信用卡诈骗被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人朱茂强犯信用卡诈骗罪，于2017年1月
10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人朱茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月5日，被告人朱茂强在福州市鼓楼区鼓屏路1号中国工商银行鼓楼支行信用卡中心申领了一张卡号为43×××12中国工商银行信用卡，后开通使用。被告人朱茂强于2015年6月5日最后一次还款人民币65.55元之后再无还款。截止2015年9月1日，被告人朱茂强透支信用卡本金达人民币139847.44元，欠利息人民币48404.21元。经银行多次催收超过三个月，被告人朱茂强拒不归还。
被告人朱茂强于2016年7月27日被公安民警抓获。案发后，被告人朱茂强已结清所欠信用卡本金。
公诉机关认为被告人朱茂强的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有已归还银行欠款、如实供述自己罪行的情节，建议对其在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人朱茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行出具的报案书、报案委托书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡违约透支合作催收委托合同、情况说明、信用卡本金结清证明；被害人代表金某的陈述、被告人朱茂强的供述和辩解；被告人朱茂强对信用卡申请材料、银行卡交易明细的辨认；宜兴市公安局刑警大队出具的户籍材料；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币139847.44元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人朱茂强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱茂强在案发后已归还所欠本金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱茂强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 典
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE