宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1230号
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人郑国，该行行长。
委托代理人石勇，男，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人俞星桓，该公司总经理。
被告俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人哈丽娟，该公司总经理。
被告哈丽娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司（以下简称荣之桓公司）、俞星桓、石嘴山市金聚盛商贸有限公司（以下简称金聚盛公司）、哈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石勇、张岩到庭参加诉讼，被告荣之桓公司、俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告俞星桓签订《最高额保证合同》一份，约定俞星桓在最高额1400万元内为荣之桓公司的债务提供连带责任担保。2014年5月8日，原告分别与被告金聚盛公司、哈丽娟签订《最高额保证合同》一份，约定金聚盛公司、哈丽娟分别在最高额500万元、500万元范围内为荣之桓公司的债务提供连带责任担保。2014年5月8日，原告与被告荣之桓公司签订《流动资金借款合同》一份，约定荣之桓公司向原告借款100万元，期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。2014年12月2日，原告与被告荣之桓公司签订《流动资金借款合同》一份，约定荣之桓公司向原告借款200万元，期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，借款利率为月利率7.466667‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；荣之桓公司未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或有其他债务不能清偿，已经或可能影响本合同项下义务的履行，均构成违约，原告有权立即解除合同、宣布合同项下借款立即到期、立即收回未偿还款项。2014年9月5日、2014年11月18日，原告与被告荣之桓公司各签订《银行承兑协议》一份，约定原告分别为荣之桓公司开立总金额均为200万元的银行承兑汇票共计21张，期限均为6个月，分别自2014年9月5日至2015年3月5日、自2014年11月19日至2015年5月19日，协议还约定荣之桓公司应在出票前交纳承兑金额50%的保证金。上述合同签订后，原告按约向被告荣之桓公司发放贷款，并开立承兑汇票，但荣之桓公司在两笔借款到期后未履行还款义务，在承兑汇票到期后未足额向原告交足全部汇票敞口，致使原告垫款。截止2015年8月13日，就100万元的借款合同，荣之桓公司尚欠借款本金100万元、利息73070.09元；就200万元的借款合同，荣之桓公司尚欠借款本金200万元、利息120339.54元；就按照2014年9月5日《银行承兑协议》开立的承兑汇票，原告垫款631174.04元，该垫款产生利息68380.31元；就按照2014年11月18日《银行承兑协议》开立的承兑汇票，原告垫款100万元，该垫款产生利息35996.90元。上述欠款经原告多次催要，被告荣之桓公司不予偿还，被告俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟亦不予承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《流动资金借款合同》；2、被告荣之桓公司偿还原告借款本金300万元、承兑汇票垫款1631174.04元，并支付利息297786.84元（73070.09元＋120339.54元＋68380.31元＋35996.90元，按合同约定利率暂计算至2015年8月13日），并主张利息至上述款项实际还清之日；3、被告俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告荣之桓公司、俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告与被告俞星桓签订《最高额保证合同》一份，约定俞星桓在最高额1400万元内为荣之桓公司的债务提供连带责任担保，所担保的主债权为在2014年4月4日至2015年4月4日期间内原告为荣之桓公司办理人民币业务、银行承兑汇票业务所实际形成的债权。2014年5月8日，原告分别与被告金聚盛公司、哈丽娟签订《最高额保证合同》一份，约定金聚盛公司、哈丽娟分别在最高额500万元、500万元范围内为荣之桓公司的债务提供连带责任担保，所担保的主债权均为在2014年5月8日至2015年5月7日期间内原告为荣之桓公司办理人民币业务、银行承兑汇票业务所实际形成的债权。上述三份《最高额保证合同》均约定以下内容：担保范围均包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切费用；无论原告对主合同项下的债权是否拥有债务人本人或第三人提供的其他物的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他担保是否由由债务人自己提供，俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟在保证合同项下的担保责任均不因此减免，原告有权直接要求俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟依照保证合同的约定在其担保范围内承担保证担保责任，俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟对此没有异议。
2014年5月8日，原告与被告荣之桓公司签订《流动资金借款合同》一份，约定荣之桓公司向原告借款100万元用于购买玻璃，期限为12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为月利率7.5‰，合同期内利率不变，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款到期荣之桓公司未按约偿还借款，原告有权自逾期之日按合同约定的逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，原告向荣之桓公司发放贷款100万元。2014年12月2日，原告与被告荣之桓公司又签订《流动资金借款合同》一份，约定荣之桓公司向原告借款200万元用于购买玻璃，期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，借款利率为月利率7.466667‰，合同期内利率不变，逾期利率在金额款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款到期荣之桓公司未按约偿还借款，原告有权自逾期之日按合同约定的逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；荣之桓公司未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或有其他债务不能清偿，已经或可能影响本合同项下义务的履行，均构成违约，原告有权立即解除合同、宣布合同项下借款立即到期、立即收回未偿还款项。同日，原告向荣之桓公司发放贷款200万元。被告荣之桓公司自2014年12月21日起未按时支付上述两笔借款的利息，截止2015年8月13日，就100万元的借款合同，荣之桓公司尚欠原告借款本金100万元、利息73070.09元；就200万元的借款合同，荣之桓公司尚欠原告借款本金200万元、利息120339.54元。
2014年9月5日，原告与被告荣之桓公司签订《银行承兑协议》一份，约定荣之桓公司作为出票人向原告申请签发票面金额为20万元的银行承兑汇票5张、票面金额为10万元的银行承兑汇票10张，出票日期均为2014年9月5日，到期日均为2015年3月5日，收款人均为甘肃中大铝型材有限公司；荣之桓公司应于2014年9月5日之前向原告交纳保证金100万元；荣之桓公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存于其在原告处开立的指定账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告“待划转承兑专用”账户；原告见票支付汇票金额后，荣之桓公司未足额缴存的部分，形成原告垫款，对此垫款原告每天计收万分之五的利息，荣之桓公司应归还原告垫款的本金和利息并支付原告为收回垫款本金和利息而支出的相关费用。协议签订后，荣之桓公司向原告交纳保证金100万元，原告于2014年9月5日向荣之桓公司按约签发15张银行承兑汇票。2015年3月5日，承兑汇票到期后，被告荣之桓公司未按照《银行承兑协议》的约定将应付票款足额交存于其在原告处开立的账户。同日，原告向持票人支付了13张承兑汇票票面记载的金额共计170万元（其中票面金额为20万元的承兑汇票4张、票面金额为10万元的承兑汇票9张），原告为该13张承兑汇票共垫款600003元。2015年3月9日，原告向持票人支付了1张承兑汇票票面记载的金额10万元，并为该张汇票垫款5万元。2015年3月16日，原告向持票人支付了1张承兑汇票票面记载的金额20万元，并为该张汇票垫款31171.04元。原告就其垫付的票款631171.04元（600003元＋31171.04元）从2015年3月5日按照日万分之五开始计收利息和罚息。2014年11月18日，原告与被告荣之桓公司签订《银行承兑协议》一份，约定荣之桓公司作为出票人向原告申请签发票面金额为50万元的银行承兑汇票2张、票面金额为30万元的银行承兑汇票2张、票面金额为20万元的银行承兑汇票2张，出票日期均为2014年11月19日，到期日均为2015年5月19日，收款人均为银川成又诚玻璃深加工有限公司；荣之桓公司应于2014年11月19日之前向原告交纳保证金100万元；荣之桓公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存于其在原告处开立的指定账户，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告将票款足额划至原告“待划转承兑专用”账户；原告见票支付汇票金额后，荣之桓公司未足额缴存的部分，形成原告垫款，对此垫款原告每天计收万分之五的利息，荣之桓公司应归还原告垫款的本金和利息并支付原告为收回垫款本金和利息而支出的相关费用。后荣之桓公司向原告交纳保证金100万元，原告于2014年11月19日向荣之桓公司按约签发6张银行承兑汇票。2015年5月19日，承兑汇票到期后，被告荣之桓公司未按照《银行承兑协议》的约定将应付票款足额交存于其在原告处开立的账户。同日，原告向持票人支付了5张承兑汇票票面记载的金额共计170万元（其中票面金额为50万元的承兑汇票2张、票面金额为30万元的承兑汇票1张、票面金额为20万元的承兑汇票2张），原告为该5张承兑汇票共垫款85万元。2015年7月9日，原告向持票人支付了1张承兑汇票票面记载的金额30万元，并为该张汇票垫款15万元。原告就其垫付的票款100万元从2015年5月19日按照万分之五开始计收利息和罚息。
本院认定的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、承兑汇票兑付凭证、《最高额保证合同》、利息清单及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告荣之桓公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依2014年5月8日借款合同约定向被告荣之桓公司发放贷款100万元后，荣之桓公司未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于2014年12月2日200万元的《流动资金借款合同》，被告荣之桓公司未按约支付利息，按照借款合同的约定，荣之桓公司有其他债务不能清偿，已经或可能影响本合同项下义务的履行，均构成违约，原告有权立即解除合同、宣布合同项下借款立即到期、立即收回未偿还款项，本案中，荣之桓公司未按约支付利息，原告有权按照该借款合同的约定解除合同，并要求被告荣之桓公司偿还借款本金200万元及相应利息，对其相应的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的清偿之日。原告与被告荣之桓公司签订的《银行承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。汇票到期时，荣之桓公司未按协议约定足额缴存应付票款，构成违约。原告为被告荣之桓垫付票款1631174.04元（631174.04元＋100万元），被告荣之桓公司应当偿还原告该垫付款并支付相应利息。按照承兑协议的约定，原告见票支付汇票金额后，荣之桓公司未足额缴存的部分，形成原告垫款，对此垫款原告每天计收万分之五的利息，故原告主张的利息应当从其见票支付票款之日起计算。据此计算原告垫款所产生的利息应为：垫款600003元的利息为48300.24元（600003元×万分之五／天×161天，从2015年3月5日至2015年8月13日），垫款5万元的利息为3925元（5万元×万分之五／天×157天，从2015年3月9日至2015年8月13日），垫款31171.04元的利息为2337.83元（31171.04元×万分之五／天×150天，从2015年3月16日至2015年8月13日），垫款85万元的利息为36550元（85万元×万分之五／天×86天，从2015年5月19日至2015年8月13日），垫款15万元的利息为2625元（15万元×万分之五／天×35天，从2015年7月9日至2015年8月13日），故截止2015年8月13日，原告的垫款1631171.04元产生的利息为93738.07元，2015年8月14日至本判决确定的清偿之日的利息仍应按日万分之五的标准计算。综上，截止2015年8月13日，被告荣之桓公司尚欠原告借款本金、承兑汇票垫款合计4631174.04元、利息合计287147.70元。按照原告分别与被告俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟签订的《最高额保证合同》，俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟为荣之桓公司的债务分别在最高额1400万元、500万元、500万元的范围内承担连带担保责任，且荣之桓公司的上述债务发生在担保期间内，故俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟应对荣之桓公司的上述债务分别在最高额1400万元、500万元、500万元的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向荣之桓公司追偿。被告荣之桓公司、俞星桓、金聚盛公司、哈丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司签订的《流动资金借款合同》；
二、被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金300万元、承兑汇票垫款1631171.04元，支付利息287147.70元（截止2015年8月13日），并承担自2015年8月14日至本判决确定的还款之日的利息（按原《流动资金借款合同》及《银行承兑汇票协议》的约定执行）；
四、被告俞星桓、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟对被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司的上述债务分别在最高额1400万元、500万元、500万元的范围内承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，由被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、石嘴山市金聚盛商贸有限公司、哈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田 霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。