wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执954号
申请执行人:王红亮,男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人王红亮与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应给付申请执行人王红亮工程款2232347元,负担案件受理费12729元以及案件执行费24850.76元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执954号申请执行人:王红亮,男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人王红亮与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应给付申请执行人王红亮工程款2232347元,负担案件受理费12729元以及案件执行费24850.76元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月二日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2553号
原告栾华，女，1963年7月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告程兆琦，男，1984年5月16日出生，汉族，莱西市人。
原告栾华与被告程兆琦民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾华到庭参加诉讼，被告程兆琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告栾华诉称，2012年5月3日，被告向原告借款4万元，原被告签订借款借据一张，并由陶林强为该笔贷款进行担保；2012年6月20日，被告再次向原告借款6000元，并当场为原告出具欠条一张，此后，担保人陶林强向原告还款20000元，截止2012年10月20日，被告共计欠原告借款26000元（不含利息）。请求判令被告支付原告欠款本金26000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原告栾华（出借人）与被告程兆琦（借款人）、第三人陶林强（担保人）签订借款借据（合同）一份，主要条款：一、借款人程兆琦从出借人栾华处借到现金人民币肆万元整（40000元）。二、借款支付方式：现金。三、借款期限：从2012年5月3日起至2012年7月2日止，共2个月。五、还款：借款人应于2012年7月2日前还清全部借款。共付肆万元。八、陶林强自愿作为借款人程兆琦的担保人，对该笔借款承担连带担保责任。栾华、程兆琦、陶林强均在该合同上签字确认。
2012年5月31日，借款人程兆琦因信用卡诈骗被抓，导致贷款到期不能按时还贷。担保人陶林强代还人民币20000元。栾华承诺免除陶林强的担保责任。
2012年6月20日，被告又向原告借款6000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠栾华人民币陆仟元正（6000元）程兆琦（签名）2012.6.20。”
2012年10月20日，就以上借款，被告又向原告出具总欠条一份，载明：“总欠栾华人民币贰万陆仟元正（26000元）（不含利息）分6个月还清，前3个月每月还壹仟元整（1000元）后3个月内全部付清。程兆琦（签名）2012.10.20。”
本院所确认的上述事实，有借款借据、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告欠原告借款26000事实清楚，证据确凿，应予支付。关于利息，因双方未明确约定，应自借款到期之日起，即20000元自2012年7月2日起，6000元自2012年10月20日起，均至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兆琦给付原告栾华借款26000元。
二、被告程兆琦给付原告栾华上述借款之逾期利息。其中20000元自2012年7月2日起，6000元自2012年10月20日起，均至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上一、二项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，速递费60元，公告费600元，由被告程兆琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 王子豪
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵少馥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1839号
原告洪启刚，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人杨钦民，职务总经理。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洪启刚与被告福建祥盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洪启刚于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪启刚撤回起诉。
本案案件受理费6179元，由原告洪启刚负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3830号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：石兴刚，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告石兴刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告石兴刚的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3830号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：石兴刚，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告石兴刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告石兴刚的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初626号
原告：李宁。
委托代理人：王建峰，莱芜市剑锋咨询有限公司经理，系原告同事。
被告：孙飞飞。
原告李宁与被告孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告李宁及其委托代理人王建峰、被告孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告孙飞飞向原告借现金30万元整，打借条一份，并口头保证在2016年1月21日前归还该借款。到期后被告未归还借款，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不还钱。
孙飞飞辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，孙飞飞向李宁出具借条一份，借条载明：今借李宁现金300000元，大写（叁拾万元整）。
李宁提交卡号/账号为62×××*4信通卡历史明细一份证实其借款资金来源，李宁陈述该账号持有人为其朋友陈伟，根据该明细显示，2015年8月7日现金支取500000元。
根据当事人陈述，孙飞飞与案外人周琦原系夫妻关系，2015年4月25日两人离婚，李宁与案外人周琦是同村，朋友关系。在2015年8月7日之前，李宁与孙飞飞互相并不认识。
关于借贷发生的原因，李宁陈述案外人周琦联系他向他借30万，对案外人周琦的借款用途李宁不清楚。孙飞飞于第一次庭审时陈述30万元是案外人周琦用的，对用途不清楚，第二次庭审时陈述自己花了一部分用于生活开销，大概过了一周，案外人周琦把剩下的钱拿走了，给我剩下了大概2万元。
关于借款资金来源及交付，李宁于第一次庭审时陈述该30万是向案外人陈伟所借，2015年8月7日上午在坦洋功夫茶给的被告现金30万。2016年5月6日谈话笔录中，李宁陈述该30万元是自己凑了一部分又和案外人陈伟借了一部分，凑够后给案外人周琦打电话让其拿钱。第二次庭审时李宁陈述正好那天碰到案外人周琦，自己找案外人陈伟拿了30万元，案外人陈伟从银行取钱后送到了坦洋功夫茶。
关于出具借条事宜，2016年5月6日李宁陈述让周琦打借条，周琦没打，孙飞飞当时在现场，周琦让孙飞飞打的借条。第二次庭审时李宁陈述因为关系很好，没打算让案外人周琦打借条，结果案外人周琦打电话让孙飞飞来打的借条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过法庭调查，双方当事人各自前后陈述存在相互矛盾之处，但李宁一直陈述系案外人周琦向其联系借款30万的事宜，也认可30万元借给了案外人周琦使用。根据李宁与孙飞飞的陈述，双方在打借条之前并不认识，孙飞飞也未向李宁提出过借款。综上，孙飞飞并不具备民间借贷的意思表示，双方之间不存在民间借贷的合意。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李宁的诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2070元，共计7870元，由李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 房立娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初981号
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。
负责人刘刚，行长。
委托代理人葛继敏，女，1972年10月10�生。
被告曾凡平，男，汉族。
本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告曾凡平信用卡纠纷一案，现已审理终结。
本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告曾凡平送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告曾凡平准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告曾凡平送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一六年七月十八日
书记员 张君
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1392民初981号原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。负责人刘刚，行长。委托代理人葛继敏，女，1972年10月10�生。被告曾凡平，男，汉族。本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告曾凡平信用卡纠纷一案，现已审理终结。本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告曾凡平送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告曾凡平准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告曾凡平送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  相松二〇一六年七月十八日书记员  张君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第67号
原告：梁亦丽。
被告：孙云锋。
原告梁亦丽与被告孙云锋追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁亦丽、被告孙云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年4月25日，双方协议离婚，当时约定“除银行贷款壹拾万元外，其他债务由男方偿还”。2014年9月29日，徐兰根因被告个人借款，将原、被告双方诉至长兴县人民法院，此后，原告代被告支付了（2014）湖长太商初字第354号案件的标的款35000元。根据原、被告在离婚时的约定，原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未要求原告代为偿还借款，且如果原告在法律上有偿还上述借款的义务，则原告不应向被告追偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、离婚证、离婚登记审查表和离婚协议书各一份，用以证明原、被告协议离婚，并约定除100000元贷款外，其余债务由被告承担；2、2014年12月15日徐兰根出具的承诺书复印件一份、执行费发票、（2014）湖长太商初字第354号民事裁定书、民事判决书各一份，证明原告代为偿还了35000元借款。
上述证据交被告质证后认为对证据1无异议，对证据2中的执行费发票、（2014）湖长太商初字第354号民事裁定书、民事判决书无异议，对承诺书有异议，认为该份承诺书系案外人徐兰根出具给原告的，被告不清楚。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，交被告质证，并经本院审查认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以认定为有效证据；原告提供的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年4月25日，原告梁亦丽与被告孙云锋协议离婚，在离婚协议中约定“除银行贷款壹拾万元外，其他债务由男方偿还”。2014年9月29日，案外人徐兰根向本院起诉要求原、被告共同偿还被告孙云锋于2010年2月25日向案外人徐兰根所借的本金及利息共计76450元。2014年12月16日，原告梁亦丽通过本院向案外人支付了35000元，案外人徐兰根遂撤回了对梁亦丽的起诉。后原告向被告催讨该笔代偿款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告梁亦丽与被告孙云锋的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方在离婚协议中约定“除银行贷款壹拾万元外，其他债务由男方偿还”，该约定系原、被告对夫妻共同债务承担的内部约定，对原、被告均有约束力。案外人徐兰根与被告孙云锋的借款发生在原告梁亦丽与被告孙云锋夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对外原告梁亦丽应对该笔借款承担共同还款义务。原告梁亦丽与案外人协商承担35000元债务，不违法法律规定，现原告依据与被告的离婚协议约定，向被告追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙云锋给付原告梁亦丽代偿款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙云锋承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年三月十日
书记员 林李敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1589号
上诉人（原审原告）：杨珺，女，汉族，1986年10月17日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡蓉，女，汉族，1969年6月8日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁琛，四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心。住所地：南充市顺庆区。
负责人：迟家方，经理。
委托诉讼代理人：徐宁川（系该中心法律顾问），男，汉族，1976年11月28日生，住成都市金牛区。
上诉人杨珺因与被上诉人胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨珺的委托诉讼代理人罗纪猛，被上诉人胡蓉的委托诉讼代理人梁琛，被上诉人成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心的委托诉讼代理人徐宁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珺上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应当依法纠正。一审判决认定杨珺没有证据证明侵权行为系胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心所实施，与事实不符。一审过程中，杨珺已经举出了被上诉人侵权的证据，应当依法认定。一审判决认定的杨珺违章在共用平台搭建建筑物和成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心多次通知整改，不是事实。二、民事诉讼确立了“高度盖然性”的证明标准。杨珺在一审中提供的证据足以证明自己的主张，一审判决苛刻地要求杨珺“明确证明”，违背了法律的规定。
胡蓉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持一审判决。报警记录不能证明我是侵权责任人。对于证人证言，我的意见和一审时的意见一致。
成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。其他的意见，我方在一审中已经陈述了，不再陈述。
杨珺向一审法院起诉请求：判令胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心连带赔偿杨珺损失费2万元。
一审法院认定事实：杨珺、胡蓉分别购买了位于南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品的房屋，两套房屋之间有一平台。2015年5月27日，杨珺以胡蓉请民工将其刚刚装修好的一半平台砸毁，给自己造成了损失为由，向华凤派出所报案，派出所调解未果。对于杨珺提供的三张现场照片，由于该照片没有拍摄时间，且胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心不予认可，一审法院不予采信。对于杨珺提供的任红平的调查笔录，任红平系证人身份，依法应当出庭接受质询，且胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心对该调查笔录不予认可，一审法院不予采信。
一审法院认为：杨珺提起的侵权之诉，并没有证据明确证明侵权行为系胡蓉、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心所实施。杨珺仅仅是推测胡蓉最有可能实施。且杨珺是违章在共用平台上搭建建筑物，经成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心多次通知仍然拒绝整改。综上，对于杨珺的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回杨珺的诉讼请求。案件受理费150.00元，由杨珺负担。
经审理查明：杨珺、胡蓉分别购买了位于南充市顺庆区白土坝路308号君汇上品的房屋，两套房屋之间有一平台。2014年1月30日，杨珺通过微信与胡蓉联系，建议两套房屋之间的平台一人用一半，胡蓉表示公平就好。2015年5月27日，杨珺以胡蓉请民工将其刚刚装修好的一半平台砸毁，给自己造成了损失为由，向华凤派出所报案，派出所调解未果。
另查明，杨珺已装修好的一半平台被人砸毁属实。事发后，杨珺已不再占用该平台。事发当日，胡蓉购买的君汇上品房屋尚未交房，但在事发当日，胡蓉从成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心取走了该房屋的一把钥匙。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，杨珺在一审中提交的纠纷现场的照片等证据能够证实其已经装修好的一半“平台”确实遭到了他人的毁损。从纠纷现场及该幢楼的整体照片来看，砸毁该平台的人需要进入胡蓉购买的房屋后才能实施砸毁杨珺已经装修好的一半平台的行为。该平台被人砸毁时，胡蓉购买的房屋尚未交房，该房屋的钥匙由成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心负责保管。事发当日，胡蓉领取了一把钥匙。综上，虽然本案目前并无充分证据能够证明是胡蓉还是成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心安排人实施了砸毁杨珺已经装修好的一半平台的行为，但是根据民事诉讼“高度盖然性”证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验法则仍可推知安排他人砸毁杨珺已经装修好的一半平台的为胡蓉或成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心。考虑到胡蓉此前对杨珺提出的一人用一半平台的建议并未提出异议，且胡蓉尚未正式接收房屋，本院认为胡蓉找人砸毁杨珺已经装修好的一半平台的可能性相对较小，本案由成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心承担赔偿责任为宜。如果成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心确有证据能够证明是胡蓉找人砸毁的杨珺已经装修好的一半平台，成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心可以另行主张权利。
争议平台属于业主共有，杨珺不应当擅自装修占用，杨珺自身具有一定过错，应当减轻成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心的赔偿责任，结合杨珺相关设施受损实际，本院酌情认定成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心赔付杨珺人民币3,000.00元。
综上所述，上诉人杨珺的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4087号民事判决；
二、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心于本判决生效后十五日内赔付杨珺人民币3,000.00元；
三、驳回杨珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150.00元，由杨珺负担100.00元、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心负担50.00元。
二审案件受理费300.00元，由杨珺负担250.00元、成都市佳兆业物业管理有限公司南充君汇上品物业服务中心负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 陈智慧
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 倩
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终235号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武云涛，男，汉族，1987年12月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2011年4月19日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘志祥，男，汉族，1998年5月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原审被告人王浩磊，男，汉族，1996年9月24日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人武云涛、刘志祥犯盗窃罪，原审被告人王浩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1623刑初67号刑事判决，认定被告人武云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人王浩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千三百元；责令被告人武云涛退出非法所得五千四百元；被告人王浩磊退出的非法所得一千七百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人武云涛、刘志祥以原判量刑过�为由提出上诉。本院审理期间，上诉人武云涛、刘志祥申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武云涛、刘志祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武云涛、刘志祥撤回上诉。
利辛县人民法院（2018）皖1623刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年六月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终235号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）武云涛，男，汉族，1987年12月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2011年4月19日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志祥，男，汉族，1998年5月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。原审被告人王浩磊，男，汉族，1996年9月24日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人武云涛、刘志祥犯盗窃罪，原审被告人王浩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1623刑初67号刑事判决，认定被告人武云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人王浩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千三百元；责令被告人武云涛退出非法所得五千四百元；被告人王浩磊退出的非法所得一千七百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人武云涛、刘志祥以原判量刑过�为由提出上诉。本院审理期间，上诉人武云涛、刘志祥申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人武云涛、刘志祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武云涛、刘志祥撤回上诉。利辛县人民法院（2018）皖1623刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年六月二十七日书记员  张皓源附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第640号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月16日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，农民，现住延吉市朝阳川镇仲坪村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被取保候审。本院于2014年11月4日对其办理取保候审手续。
辩护人金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人金刚山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶现代牌小型轿车，在延吉市朝阳川镇沿龙太公路由南向北行驶到15公里850米处时，与甄某某驾驶的临时停放在路边的福田牌重型半牵引车尾部相撞，致使轿车失控驶入道路左侧后，又与相对方向行驶的赵某某驾驶的雅阁牌轿车相撞，造成乘坐轿车的金某（被告人李某某的妻子）、金某某（被害人崔某某的丈夫）、许某某当场死亡，崔某某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为154.02mg／100ml。经事故责任认定，在此次事故中被告人李某某负事故主要责任，甄某某负事故次要责任；赵某某、金某某、金某、许某某、崔某某无事故责任。
案发后，被告人李某某与被害人许某某的家属达成民事赔偿协议，取得被害人许某某家属的谅解。
审理过程中，被告人李某某与被害人金某某的家属达成民事赔偿协议，约定2014年12月25日之前支付各种损失13.3万元，取得被害人金某某家属的谅解。被告人李某某与被害人陈某某（雅阁牌轿车的车主）达成民事赔偿协议，已赔偿被害人陈某某的经济损失3.7万元，取得被害人陈某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。
上述事实有被告人李某某的供述，被害人赵某某、崔某某、陈某某的陈述，证人甄某某、许某某、贾某某、谷某某、赵某某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验照片，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图、现场平面图，交通事故尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，诊断书，车辆损失鉴定，协议书及收条，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致三人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，取得被害人及其家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第640号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被取保候审。本院于2014年11月4日对其办理取保候审手续。
辩护人金刚山。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人金刚山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，在延吉市朝阳川镇沿龙太公路由南向北行驶到15公里850米处时，与甄某某驾驶的临时停放在路边的×××号福田牌重型半牵引车尾部相撞，致使×××号轿车失控驶入道路左侧后，又与相对方向行驶的赵某某驾驶的×××号雅阁牌轿车相撞，造成乘坐×××号轿车的金兰（被告人李某某的妻子）、金某某（被害人崔某某的丈夫）、许某甲当场死亡，崔某某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为154.02mg／100ml。经事故责任认定，在此次事故中被告人李某某负事故主要责任，甄某某负事故次要责任；赵某某、金某某、金兰、许某甲、崔某某无事故责任。
案发后，被告人李某某与被害人许某甲的家某某达成民事赔偿协议，取得被害人许某甲家某某的谅解。
审理过程中，被告人李某某与被害人金某某的家某某达成民事赔偿协议，约定2014年12月25日之前支付各种损失13.3万元，取得被害人金某某家某某的谅解。被告人李某某与被害人陈某某（HVXXX号雅阁牌轿车的车主）达成民事赔偿协议，已赔偿被害人陈某某的经济损失3.7万元，取得被害人陈某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人及家某某的经济损失，取得被害人及家某某的谅解，认罪态度好，请求从轻处罚。
上述事实有被告人李某某的供述，被害人赵某某、崔某某、陈某某的陈述，证人甄某某、许某乙、贾某某、谷某某、赵某某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，尸体检验照片，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图、现场平面图，交通事故尸体检验报告，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，诊断书，车辆损失鉴定，协议书及收条，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致三人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某已与被害人家某某达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，取得被害人及其家某某的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朴晟慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6803号
原告：原春国，男，1965年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告：王燕群，男，1981年3月31日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告原春国与被告王燕群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原春国撤回对被告王燕群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年一月十五日
书记员 赵佳佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第832-1号
申请执行人王远云。
被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
申请执行人王运云与被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3095号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内，将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元六X幢XXX房过户至申请执行人王运云名下的义务，但被执行人未履行该民事判决书所确定义务。本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第3095号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石建凤，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石建凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石建凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，506.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，506.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2654号
原告：杜成章，男，1955年7月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组，居民。
被告：边双喜，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告杜成章与被告万榆生民间借贷纠纷一案，原告杜成章于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜成章撤回起诉。
案件受理费6896元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 田 苗
二〇一七年八月三十日
书记员 王 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执250号之一
申请执行人：庐江县得邦电气维修服务有限公司，住所地安徽省。
被告：安徽丰华长嘉投资管理有限公司，住所地安徽合肥市。
被执行人：安徽格瑞普照明有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行庐江县得邦电气维修服务有限公司与安徽丰华长嘉投资管理有限公司、安徽格瑞普照明有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年七月十日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执250号之一
申请执行人：庐江县得邦电气维修服务有限公司，住所地安徽庐江县。
被告：安徽丰华长嘉投资管理有限公司，住所地安徽合肥市。
被告：安徽格瑞普照明有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行庐江县得邦电气维修服务有限公司与安徽丰华长嘉投资管理有限公司、安徽格瑞普照明有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年七月十日
书记员 单春宇
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00213号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张泽明，男，1969年5月26日出生，汉族。1996年7月因诈骗犯罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月5日刑满释放。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）208号起诉书以大检公诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书，指控被告人张泽明犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人张泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2011年5月，被告人张泽明在明知自己无能力为他人办理正式工作的情况下，以帮助大洼县居民宋某甲的女儿宋某乙调到中国时事新闻网沈阳办事处正式工作为由，在2011年7月25日至2011年12月18日期间，先后五次骗取宋某甲人民币十三万一千元。所骗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张泽明在开庭审理过程亦无异议，并且有被害人陆某某、宋某甲陈述、证人宋某乙、甄某某证言、银行汇款查询、王某甲出具证明材料、户籍证明、案件来源和抓捕经过等证据证实，足以认定。
二、2011年4月份，被告人张泽明在明知自己无能力为他人办理正式工作的情况下，以帮助大洼县第四建筑公司职工曹某某的外甥王某乙调到大洼县水利局在编正式工作为由，先后两次骗取曹某某人民币十三万元。所骗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张泽明在开庭审理过程亦无异议，并且有被害人曹某某陈述、证人王某乙证言、证人宗克昌出具的情况说明、辨认笔录、调取前科材料、案件来源、刑满释放证、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2011年3、4月份，被告人张泽明在明知自己无能力为他人办理学历的情况下，以帮助大洼镇居民王某乙办理学历为由，骗取王某乙人民币八千元。所骗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张泽明在开庭审理过程亦无异议，并且有被害人王某乙陈述、证人曹某某证言、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
四、2012年至2013年期间，被告人张泽明以能为牟某某办理果树园补偿款为由，先后四次骗取牟某某人民币一万元。被告人张泽明并未给牟某某办理果树园补偿款。所骗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人张泽明在开庭审理过程亦无异议，并且有被害人牟某某陈述、证人黄某某证言、证实材料、证明书复印件、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽明以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物价值人民币27.9万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪。被告人张泽明案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张泽明的犯罪事实、犯罪情节、性质及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泽明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2014年5月23日起至2022年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石记旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1406号
申请执行人：刘立萍，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽普尊国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路。
法定代表人：韦法明，总经理。
被执行人：阳磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘立萍与被执行人安徽普尊国际贸易有限公司、阳磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03638号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽普尊国际贸易有限公司名下位于合肥市瑶海区五洲商城B区1幢号（产权证号：合产字第、房产证号：合产字第××、房产证号：、房产证号：合产字第××号）房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1406号
申请执行人：刘立萍，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽普尊国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路。
法定代表人：韦法明，总经理。
被执行人：阳磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘立萍与被执行人安徽普尊国际贸易有限公司、阳磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03638号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽普尊国际贸易有限公司名下位于合肥市瑶海区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1406号申请执行人：刘立萍，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽普尊国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁夏路。法定代表人：韦法明，总经理。被执行人：阳磊，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘立萍与被执行人安徽普尊国际贸易有限公司、阳磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03638号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽普尊国际贸易有限公司名下位于合肥市瑶海区房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十月二十六日书记员  朱周琼
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1346号
原告陈修兰，女，生于1958年1月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴上兵，男，生于1974年8月26日，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省安县。
被告陈蓉，女，生于1981年2月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人唐德清，系四川西华律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人唐勇，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）
本院于2014年7月9日立案受理了原告陈修兰诉被告吴上兵、陈蓉提供劳务者受害责任纠纷。本院依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈修兰诉称：二被告系夫妻关系，一起在成都市科华路口经营“巴蜀名门重庆老火锅”店，2014年1月3日，我受被告陈蓉雇请在其火锅店从事洗碗、清洁、打杂等工作。同年4月29日下午5点左右，我在店内雅间做清洁，不慎摔倒受伤，被工友发现后，被告陈蓉将我送至成都市人民南路“四川何氏骨科医院”门诊治疗至4月30日。此后，被告陈蓉让我回家休息治疗，我于5月1日到秀水中心卫生院门诊治疗至5月4日，又在村卫生所治疗至5月14日。被告未支付医疗费，由我先行垫付。经鉴定，我摔成了七级伤残，给我的生活和精神造成巨大伤害。二被告拒绝赔偿，为此，我诉请人民法院判令二被告赔偿我医疗费1，415.5元、误工费18，893.62元、残疾赔偿金63，160元、交通费190元、精神抚慰金3，000元、鉴定费800元，共计87，459.12元。
被告吴上兵、陈蓉辩称：原告确实是我们雇请的，但只是洗碗工，不负责打扫卫生。原告摔伤时并不是在上班时间，也没有做她工作范围内的事情，是她自己不小心摔倒的。原告受伤后，我就立即将她送到何氏骨科医院治疗，医疗费和车费都是我垫付的，原告已经用发票报了新农合。原告在秀水治疗期间，我们又垫付了352元的医疗费。原告受伤后并没有住院，我方认为不应产生误工费，伤残鉴定认定原告系七级伤残，我方对该鉴定也有异议。
经审理查明：被告吴上兵、陈蓉系夫妻关系，二人共同在成都市科华路口经营“巴蜀名门重庆老火锅”店。2014年1月3日，二被告雇请原告陈修兰在其店内做工。同年4月29日原告陈修兰在店内做清洁时摔倒，致其右肩部骨折。被告陈蓉即将原告陈修兰送至成都市何氏骨科医院门诊治疗二日。原告陈修兰于2014年5月1日回到家中继续休养，5月2日、5月4、5月14日在安县秀水镇中心卫生院门诊治疗三日、5月10至5月14日在塔水镇裕丰村卫生站门诊治疗五日，2014年6月共计医疗费1，342.5元，均系二被告垫付。2014年6月17日，原告陈修兰自行前德阳市正源司法鉴定中心就其伤情进行鉴定，垫付鉴定检查费用73元，档管照像费用100元、鉴定费700元及交通费190元，共计1，063元，原告陈修兰的伤情经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原、被告就赔偿事宜协商不成，由此，引起诉讼。
诉讼中，二被告吴上兵、陈蓉对原告陈修兰自行委托的伤残等级有异议，申请人民法院重新鉴定。2014年10月15日经四川民生法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，原告陈修兰右肩部损伤属x（十）级伤残。
2013年度四川省农村居民纯收入7，895元；
2013年度四川省住宿和餐饮业人均工资收入为27，633元。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的病历、医疗费发票及鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：被告吴上兵、陈蓉雇请原告陈修兰做工是实系，双方形成雇佣关系，原告陈修兰在从事雇佣活动中受伤，被告吴上兵、陈蓉作为雇主，应当承担损害赔偿责任；被告吴上兵、陈蓉以原告陈修兰对摔伤存在过错为由，辩称应当由原告陈修兰自行承担30%的过错责任，但缺乏证据予以证明，本院不予支持。关于原告陈修兰的伤残等级的争议，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司（2014）临鉴字第1060号鉴定意见书，系由本院主持，经原、被告双方共同选择的鉴定机构，该鉴定的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，相对于原告陈修兰自行委托的鉴定意见书具有更高的证明力，原告陈修兰主张其伤残等级应以自行委托的德阳市正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书为准的请求，于法无据，本院不予支持。原告自行委托鉴定所产生的检查费73元，档管照像费用100元、鉴定费700元及交通费190元应由原告自行承担。关于原告陈修兰误工天数的争议，因重新鉴定认定“原告陈修兰右肩部损伤系x（十）级伤残，右上肢活动稍受限，左上肢活动正常”，该伤残等级轻，且原告陈修兰受伤后并未住院治疗亦无医嘱证明，根据门诊票据的日期可知原告陈修兰治疗终结之日是2014年5月14日，结合门诊治疗的实际情况，本院认为原告陈修兰的误工天数应当计算至门诊治疗终结之日止，按照16日计算。原告陈修兰主张误工天数应当计算至四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2014）临鉴字第1060号鉴定意见书前一日的请求（即2014年10月14日），缺乏持续误工的证明，本院不予支持。关于误工费计算标准，原告陈修兰系从事餐饮服务行业，根据2013年度四川省住宿和餐饮业人均工资收入标准计算，本院认定误工费计算标准为75元／天。
本院对原告陈修兰的损失情况评判如下：1.医疗费：1，342.5元；2.残疾赔偿金：15，790元（7，895元×20年×10%）；3.误工费：1，200元（75元／天×16天）；4.交通费：原告陈修兰未能提供相关票据予以证明，交通费本院酌情认定100元；5.精神抚慰金：3，000元要求过高，本院酌情认定1，500元。以上各项损失共计：19，932.5元。扣除被告吴上兵、陈蓉已垫付的1，342.5元，被告吴上兵、陈蓉共计还应当赔偿原告陈修兰元19，932.5元－1，342.5元=18，590元。
诉讼中，各方当事人分歧较大，本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损解释害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
限被告吴上兵、陈蓉在本判决生效之日起10日内赔偿原告陈修兰18，590元；
二、驳回原告陈修兰的其他诉讼请求。
如被告吴上兵、陈蓉未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费1，660元，减半收取830元，由被告吴上兵、陈蓉负担。原告陈修兰已经垫付的，由被告吴上兵、陈蓉在履行赔偿义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1346号
原告伍某，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，户籍所在地为安乡县，现经常居住地为湖南省常德市鼎城区。
被告罗某，男，1987年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告伍某与被告罗某离婚纠纷一案，原告伍某于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2009年8月10日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一女，取名罗某某，现随原告生活。由于双方性格不合，导致婚后为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2014年4月诉至安乡县人民法院要求离婚，法院作出不准予离婚的判决，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告伍某就其诉称，向本院提交如下证据：
结婚证复印件1份（本件与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
（2014）安民初字第535号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情不好的事实；
常德市鼎城区某居民委员会证明二份，拟证明该社区经过调查走访原告邻居后，认定原告经常居住地为常德市鼎城区某居委会，原告婚生女罗某某一直跟随原告生活以及原、被告双方未在一起生活长达三年的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和相关证据。
对原告提交的三份证据，本院审查认为，证据1出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据2系生效法律文书，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院亦依法予以认定。证据3，系原告经常居住的社区在对其邻居走访调查后出具的证明，本院对该两份证明中的原告经常居住地为常德市鼎城区某居委会，以及原、被告婚生女罗某某一直跟随原告生活的事实依法予以认定，但该两份证明中证实的原、被告双方未在一起生活长达三年的事实，因涉及双方当事人的感情生活，只有社区证明，而没有其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方系自由恋爱，于2009年8月10日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2010年1月2日生育一女，取名罗某某，现随原告生活。由于双方性格不合，导致婚后为家务琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年4月21日向本院起诉离婚，本院于2014年5月14日作出了不准予离婚的判决，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂再次向法院起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。而本案原、被告双方婚后经常为家务琐事争吵，伤害了夫妻感情。原告于2014年4月21日向法院起诉离婚，而法院于2014年5月14日做出判决不准予离婚，判决后原、被告双方又未共同生活在一起。现在原告再次向法院起诉离婚，这说明双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女罗某某现一直随原告生活，从有利于子女有一个舒适、稳定的学习生活环境，故婚生女罗某某由原告抚养较为适宜，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，按照当地经济社会标准，本院酌情认定原告承担抚养费每月400元。关于原、被告双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，因被告罗某未到庭参加诉讼本院无法查清，本院将不作处理，双方当事人可就夫妻共同财产另行起诉。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某与被告罗某离婚；
婚生女罗某某由原告伍某抚养教育至成年，被告罗某每月承担小孩抚养费400元，此款于每年的3月1日和9月1日分两次给付，子女成年后随父随母由其自愿，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一五年一月八日
书 记 员 顾关
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1346号
原告：刘振奎，农民。
原告：吴瑞民，农民。
原告：刘仁宾，农民。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：林会民，农民。
原告刘振奎、吴瑞民、刘仁宾诉被告林会民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘振奎、吴瑞民、刘仁宾申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振奎、吴瑞民、刘仁宾撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告刘振奎、吴瑞民、刘仁宾负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
代理审判员 王志刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 左 婧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1346号
原告胡某某，男，1986年4月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1986年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卫法广
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00328号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，女，1987年3月3日出生。2013年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汪华顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实：
1、2013年3月底的一天，被告人王某在芜湖市汉爵阳明大酒店的房间内以300元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品冰毒一包（重约0.3克）；
2、2013年4月初的一天，被告人王某在芜湖市中山南路致升商务酒店（菲斯特商务酒店）的房间内以400元的价格向吸毒人员余某贩卖毒品冰毒一包（重约0.3克）。
二、容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2013年2月初的一天晚上，被告人王某在其住宿的芜湖市汉爵阳明大酒店房间内容留吸毒人员胡某某吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供；
2、2013年3月中旬的一天晚上，被告人王某在其住宿的芜湖市汉爵阳明大酒店房间内容留吸毒人员胡某某、余某吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供；
3、2013年3月中下旬的一天晚上，被告人王某在其住宿的芜湖市中山南路致升商务酒店（菲斯特商务酒店）房间内容留吸毒人员胡某某吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供；
4、2013年3月中下旬的一天，被告人王某在其住宿的芜湖市中山南路致升商务酒店房间内容留吸毒人员胡某某吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供；
5、2013年3月中下旬的一天，被告人王某在其住宿的芜湖市中山南路致升商务酒店房间内容留吸毒人员胡某某吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供；
6、2013年3月中下旬的一天晚上，被告人王某在其住宿的芜湖市中山南路致升商务酒店房间内容留吸毒人员胡某某吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供；
7、2013年4月上旬的一天，被告人王某在其住宿的芜湖市中山南路致升商务酒店房间内容留吸毒人员胡某某、“老表”吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供；
8、2013年4月下旬的一天晚上，被告人王某在其住宿的芜湖市中山南路致升商务酒店的8237房间内容留吸毒人员余某、付某某吸食毒品冰毒，冰毒以及吸毒用冰壶均由王某提供。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人胡某某、余某、付某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录、通话记录、住宿登记单及个人消费明细表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒管理规定，向他人贩卖毒品冰毒0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某容留他人在其住宿的酒店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2014年10月27日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 冯 皓
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保137号
申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，住沂南县。
被申请人：郑树青，男，1979年10月28日出生，住沂南县。
被申请人：高建梅，女，1979年9月16日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人郑树青和高建梅名下所有的银行存款5.1万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人郑树青和高建梅名下所有的银行存款5.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二日
书记员 刘海圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1707号
原告周某某。
被告张某某。（缺席）
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，�院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年1月7日登记结婚。因婚前原、被告缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执。2011年10月原、被告发生争执后被告离家出走，至今未归。原告认为婚姻关系已经成为形式，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其主张提交了如下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告于2009年1月7日登记结婚。
二、高坝镇同益村村民委员会证明一份，证明被告张某某于2011年10月离家外出，至今未归。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权对被告张某某的�亲冯某某的调查笔录一份。证明被告张某某于2011年10月外出打工，至今未归。
对原告出示的证据及本院调取的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，原告周某某与被告张某某于2011年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情不和，没有生育小孩，没有共同财产和共同债务。2011年10月被告张某某离家出走，家人多方寻找至今仍下落不明。现原、被告分居已近四年时间，婚姻关系已经成为形式，夫妻感情确已破裂。
在审理过程中，因被告张某某外出打工下落不明，本院于2015年4月23日在《法制日报》刊登公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚姻生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2011年10月外出至今未归，夫�关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐晓磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00397号
罪犯王宜，男，1992年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人王宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王宜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第433号
原告：岑冬琴。
委托代理人：孙哲科。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：冯江军。
委托代理人：许珊珊。
被告：杨青。
本院在审理原告岑冬琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、杨青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑冬琴于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑冬琴撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告岑冬琴负担，于调解协议生效之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 宋浏浏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2754号
原告:管迎艳,女,1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：江海波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：潘韧，男，1973年11月8日出生，汉族，系管迎艳丈夫，住武汉市武昌区，
被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔，该公司董事长。
委托代理人：黄菁，该公司员工。
被告:武汉汇商投资管理有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦11层1室。
法定代表人：耿爱珠。
被告:武汉泓泽行投资有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦11层1室。
法定代表人：甘建荣。
原告管迎艳与被告武汉亚飞担保有限责任公司（下称亚飞担保）、被告武汉汇商投资管理有限公司（下称汇商投资）、被告武汉泓泽行投资有限公司（下称泓泽行投资）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员张爱珍、荣蕃洁参加的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告管迎艳的委托代理人江海波、潘韧参加诉讼。被告亚飞担保、被告汇商投资、被告泓泽行投资经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管迎艳诉称，2015年11月19日，原告与被告亚飞担保签订《委托担保合同》，约定：被告亚飞担保为原告与汉口银行股份有限公司的借款合同提供保证担保，被告亚飞担保向原告收取3500元的下户费、90000元的担保费以及300000元的风险履约金。现原告已向汉口银行偿清借款，但被告亚飞担保却拒不退还300000元的风险履约金。三被告虽然在工商登记信息上显示的是三家不同的公司法人，但三被告在同一地点办公，共用一部电话和电子邮箱，并且被告汇商投资和被告泓泽行投资均是被告亚飞担保的股东，存在人员混同、财产混同、人格混同。根据公司法原告诉至法院：1、要求被告亚飞担保返还300000元风险履约金；2、其他两被告对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告亚飞担保、被告汇商投资、被告泓泽行投资未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告管迎艳与被告亚飞担保约定，被告亚飞担保为管迎艳向汉口银行股份有限公司借款3000000元提供担保，管迎艳向被告亚飞担保交纳风险履约金300000元。2015年11月9日原告管迎艳与汉口银行股份有限公司签订《个人借款合同》（编号：B0200515000511），约定原告管迎艳向汉口银行股份有限公司借款3000000元用于支付装修工程款。管迎艳的配偶潘韧作为共同借款人在该借款合同上签字确认。2015年11月16日，原告管迎艳通过银行转账方式向被告汇商投资的法定代表人耿爱珠转账393500元，被告亚飞担保向原告出具收据，载明收到管迎艳风险履约金300000元。2015年11月19日，管迎艳（乙方）与被告亚飞担保（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方接受乙方的委托，为乙方在汉口银行办理贷款提供担保服务。甲方担保的主借款合同项下主债务的本金金额为3000000元，担保范围为主借款合同项下的借款本金、利息（包括加息、罚息）、违约金及贷款人实现债权的费用等全部债务。乙方须向甲方交纳风险履约金300000元。主借款合同履行完毕，在乙方无任何违约的情况下，甲方将上述保证金无息退还给乙方。合同还就其他事项进行了约定。2017年5月22日，汉口银行小微企业金融服务中心向管迎艳出具《汉口银行个人贷款结清证明》，声明合同编号为B0200515000511借款合同下的贷款本息和相关费用已经清偿完毕。现被告亚飞担保未按约定返还风险履约金，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，根据企业信息咨询报告载明，被告汇商投资和被告泓泽行投资均是被告亚飞担保的股东；被告亚飞担保工商注册地及企业通信地址为硚口区解放大道1127号富商大厦12楼；被告汇商投资、被告泓泽行投资的工商注册地及企业通信地址均为武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦11层1室；三被告企业联系电话均为027-8361****，企业电子邮箱为226×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
以上事实，有《汉口银行个人借款合同》、《委托担保合同》、财务收据、汉口银行个人贷款结清证明、工商登记资料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告亚飞担保签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款合同所有义务，被告亚飞担保应当按照合同约定向原告返还风险履约金。故原告要求被告亚飞担保返还300000元风险履约金有理，本院予以支持。关于三被告之间是否形成企业之间的人格混同的问题。本院认为，公司独立人格最主要表现在财产独立，能够以公司独立财产承担责任。参照公司法第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条款旨在否认公司独立人格和股东有限责任，直接追索公司背后成员的责任，以规制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为。本案中，三个被告在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人；三个公司的通讯地址、联系电话、电子邮箱相同并未被法律所禁止；汇商投资、泓泽行投资均是被告亚飞担保的法人股东，也是符合法律规定；耿爱珠是被告汇商投资的法定代表人同时也是自然人，亚飞担保通过耿爱珠个人账户收取管迎艳风险履约金，并不违反法律法规，不构成与被告汇商投资的财产混同。原告所提交的证据并不能证明被告亚飞担保与其他两被告财产混同，导致被告亚飞担保丧失独立承担合同义务的基础，三被告之间未形成人格混同。因此原告要求被告汇商投资、被告泓泽行投资承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告亚飞担保、被告汇商投资、被告泓泽行投资经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亚飞担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告管迎艳风险履约金300000元。
二、驳回原告管迎艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告武汉亚飞担保有限责任公司承担（此款原告已垫付，由被告武汉亚飞担保有限责任公司在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 魏 强
书 记 员 张 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第465号
原告:张宏伟，男，汉族
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告张宏伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于占明
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 樊 杰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初408号
原告：锦屏县敦寨供销合作社，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨街上。
法定代表人：姜志伟，职务：主任。
被告：罗南芬，男，1972年4月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告锦屏县敦寨供销合作社与被告罗南芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告锦屏县敦寨供销合作社于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成口头协议，且被告已履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦屏县敦寨供销合作社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告锦屏县敦寨供销合作社负担。
审判员 滕 远
二〇一八年五月十八日
书记员 杨久成
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8986号
申请执行人扬州兴浦机械设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人孟文辉，总经理。
被执行人唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇万嘉路1178号。
法定代表人宋纪元，董事长。
扬州兴浦机械设备有限公司与唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06849号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司于本判决书生效后十日内给付扬州兴浦机械设备有限公司加工款十六万二千一百三十元。二、唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司于判决书生效后十日内给付扬州兴浦机械设备有限公司逾期利息（自二〇一三年三月六日起至款付清之日止，以十二万九千百零四元为基数；自二〇一三年九月六日起至款付清之日止，以三万二千四百二十六元为基数；均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百八十一元，由唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人扬州兴浦机械设备有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司名下无房产车辆等财产；银行无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人扬州兴浦机械设备有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人扬州兴浦机械设备有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8986号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初559号
自诉人王某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告人河南广夏建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东、寒山东路北B座14层1404号。
法定代表人张景云，该公司总经理。
自诉人王某某以被告人河南广夏建筑劳务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人河南广夏建筑劳务有限公司达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初559号自诉人王某某，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人河南广夏建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东、寒山东路北B座14层1404号。法定代表人张景云，该公司总经理。自诉人王某某以被告人河南广夏建筑劳务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人河南广夏建筑劳务有限公司达成和解协议，并已履行完毕。自诉人王某某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04659号
原告：张某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一五年十月十三日
书记员 郝艳平
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初148号
原告：黄赟，护士。
委托诉讼代理人：汪旭涛。
被告：刘骏，职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原宿D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。
负责人：赖军，总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。
原告黄赟与被告刘骏、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭涛、被告刘骏、被告平安财保公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计109460元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日21时30分许，被告刘骏驾驶赣F×××××小型轿车从资溪县新一小驶往繁华南街方向，当行至事故地点建设中路与繁华街十字路口红绿灯处，超越前方同向行驶的机动车时，将正在横过马路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告刘骏负事故全部责任。事发后，原告多次与被告协商未果。被告刘骏驾驶的赣F×××××在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），且在保险期内。故原告诉至法院要求两被告连带赔偿原告的损失。
刘骏辩称，对原告所述交通事故的发生，赣F×××××车辆在被告平安财保公司已投保交强险和第三者责任险的事实无异议。自己垫付了原告的医疗费和护理费共11000元，因交通事故产生的损失应当由保险公司承担。
平安财保公司辩称，对原告所述交通事故的发生，赣F×××××车辆在我司已投保交强险和第三者责任险的事实无异议。原告的损失计算有不合理之处，同意就本次交通事故在交强险和三者险的责任限额内赔偿原告合理损失，本案非医保费用及诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：事故发生时，原告尚在产后恢复期。受伤后，原告在资溪县人民医院住院治疗，诊断为双侧耻骨支骨折、右踝软组织挫伤，产生医疗费8674.47元。原告的出院记录、住院收费票据、费用明细汇总表显示原告住院天数71天，但在费用明细汇总表的具体项目中，床位费的数量显示为18，原告交纳了18天的床位费，也即原告实际住院天数为18天。结合原、被告提供的证据，本院认定原告的损失有：1、医疗费8674.47元；2、住院伙食补助费540元，按实际住院18天计算（30元／天×18天）；3、营养费1800元，医嘱加强营养，本院酌定营养期为60天（30元／天×60天）；4、护理费7376元，根据原告受伤情况及正处于产后恢复期，本院认定需一人护理，护理期限为60天，按照2015年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资44868元计算（44868元／年÷365天／年×60天）；5、精神抚慰金2000元，原告虽没有构成伤残，但在产后恢复期遭遇交通事故，造成了精神上的损害，本院酌定2000元。合计20390.47元，被告刘骏垫付了11000元。在庭审中，两被告同意扣减非医保部分医疗费900元。
本院认为，被告刘骏驾驶车辆通过有交通信号灯的路口，超越前车，造成横过马路的原告受伤，在本案交通事故中承担全部责任。因被告刘骏在被告平安财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据法律的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由过错方承担责任。原告在本次交通事故中产生的损失20390.47元，应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中向原告赔偿损失9390.47元，向被告刘骏支付垫付的费用11000元，扣减双方同意的非医保费用900元，被告平安财保公司应向刘骏支付10100元。原告主张存在误工费损失，因没有提供证据证明误工时间和收入状况，本院不予支持。原告主张后续治疗费5000元，但没有提供医疗证明或鉴定结论确定必然发生该费用，本院不予处理。后续治疗费可待实际发生后另行主张。因照顾婴儿产生的护理费，不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。对被扶养人的生活费，原告受伤未丧失劳动能力，故不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿因交通事故产生的损失予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告黄赟损失9390.47元，支付被告刘骏垫付的费用10100元，限在本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告黄赟的其他诉讼请求。
（资溪县人民法院账号15×××69，开户行中国工商银行抚州支行资溪分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告黄赟负担924.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一六年八月十七日
书记员 双 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1258号
申请执行人张正军，男，汉族，生于1981年5月23日，宁夏同心县人，住同心县。
被执行人郭建新，男，汉族，生于1964年1月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行张正军与郭建新合同纠纷一案中，本案申请执行标的100000元，案件受理费2300元，执行费1400元均未执行。本案在执行过程中因被执行人郭建新拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，现被执行人无法查找且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人郭建新无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 牛建平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12459号
原告：杨卫生，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨卫生与被告杨玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员刘朝利、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫生的委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼。被告杨玉兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨卫生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日期间的租金63000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订了《房屋租赁合同》，主要约定原告将位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X-
X-
X号房屋出租给被告作为办公用房，合同还约定了租期、租金标准和支付方式等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告占有、使用，被告向原告支付了保证金10000元并按约支付了2015年5月以前的全部租金、物管费和水电气费。被告从2015年5月1日起，无故拖欠租金，仍占有房屋，原告遂于2015年8月起诉要求被告支付2015年5月1日至2015年7月30日的租金，法院作出判决支持了原告的诉讼请求。在上述判决生效后被告仍占有、使用房屋堆放办公用品，并未支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告杨玉兰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与案外人刘尚蓉于1985年11月20日登记结婚。原告与刘尚蓉是位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X-X-X号房屋的所有权人。
以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《房屋租赁合同书》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X-X-
X号房屋出租给乙方；租赁期限从2013年11月1日至2016年10月30日；每月租金为6000元，乙方支付租金商定为3个月付一次，下月租金乙方须提前上月底交纳对方。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。
原告称合同已于2016年10月30日到期终止；被告未支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元；原告于2016年11月开门收回了房屋，屋内还有被告的办公用品，房屋的地板、电器、橱柜及价值30000元的电视柜和盆景等遭到破坏。
上述事实，有当事人陈述及举示的《房屋租赁合同书》、重庆市房地产权证、结婚证等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨卫生与被告杨玉兰签订的《房屋租赁合同书》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据《房屋租赁合同书》关于租金的约定，月租金6000元，2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金为6000元/月×10.5个月＝63000元，合同现已到期终止，被告应当举示证据证明其按约向原告支付了租金，因被告并未举示证据予以证明，应当承担相应的举证责任，故对原告要求被告支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨玉兰于本判决生效后立即向原告杨卫生支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元。
如果被告杨玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12459号原告：杨卫生，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨卫生与被告杨玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员刘朝利、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫生的委托诉讼代理人刘廷龙到庭参加诉讼。被告杨玉兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卫生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日期间的租金63000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订了《房屋租赁合同》，主要约定原告将位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X-X-X号房屋出租给被告作为办公用房，合同还约定了租期、租金标准和支付方式等内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告占有、使用，被告向原告支付了保证金10000元并按约支付了2015年5月以前的全部租金、物管费和水电气费。被告从2015年5月1日起，无故拖欠租金，仍占有房屋，原告遂于2015年8月起诉要求被告支付2015年5月1日至2015年7月30日的租金，法院作出判决支持了原告的诉讼请求。在上述判决生效后被告仍占有、使用房屋堆放办公用品，并未支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告杨玉兰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与案外人刘尚蓉于1985年11月20日登记结婚。原告与刘尚蓉是位于渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X-X-X号房屋的所有权人。以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《房屋租赁合同书》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区X幢X单元X-X-X号房屋出租给乙方；租赁期限从2013年11月1日至2016年10月30日；每月租金为6000元，乙方支付租金商定为3个月付一次，下月租金乙方须提前上月底交纳对方。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。原告称合同已于2016年10月30日到期终止；被告未支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元；原告于2016年11月开门收回了房屋，屋内还有被告的办公用品，房屋的地板、电器、橱柜及价值30000元的电视柜和盆景等遭到破坏。上述事实，有当事人陈述及举示的《房屋租赁合同书》、重庆市房地产权证、结婚证等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告杨卫生与被告杨玉兰签订的《房屋租赁合同书》，是当事人双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据《房屋租赁合同书》关于租金的约定，月租金6000元，2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金为6000元/月×10.5个月＝63000元，合同现已到期终止，被告应当举示证据证明其按约向原告支付了租金，因被告并未举示证据予以证明，应当承担相应的举证责任，故对原告要求被告支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨玉兰于本判决生效后立即向原告杨卫生支付2015年8月1日至2016年6月16日期间的租金63000元。如果被告杨玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄明真人民陪审员  刘朝利人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 实
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初53号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨泽民，男，1996年7月16日出生于赤峰市，满族，小学文化，无职业，,捕前住赤峰市。2013年3月20日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月（刑期自2012年12月13日起至2013年4月12日），并处罚金人民币2000元；2014年3月30日又因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月（刑期自2013年10月17日起至2014年11月16日）并处罚金人民币15000元；2017年1月31日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年2月9日经赤峰市元宝山区人民检察批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨泽民犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人杨泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2017年1月3日，被告人杨泽民来到赤峰市元宝山区平庄镇前七家村三组马某家中行窃，未偷走物品。
2、2017年1月3日，被告人杨泽民来到赤峰市元宝山区平庄镇前七家村三组姜某家中，偷走现金人民币2000元。
3、2017年1月31日，被告人杨泽民来到赤峰市元宝山区平庄村卢某家中，偷走现金人民币2.5元。
4、2017年1月3日，被告人杨泽民来到赤峰市元宝山区平庄镇岭上村二组李某1家中，用铁棍撬锁进入屋内，偷走现金人民币12元。后被失主家人抓获报警。
综上，被告人杨泽民入户盗窃四次，盗窃金额为人民币2014.5元。案发后扣押被告人杨泽民人民币12元，已发还给失主李某1。
上述事实，被告人杨泽民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主李某1、卢某、姜某、马某的陈述、证人李某2的证言、赤峰市红山区人民法院（2013）红刑初字第71号刑事判决书、赤峰市红山区人民法院（2014）红刑初字第120号刑事判决书、嫌疑人归案情况说明、指认笔录及照片、扣押发还清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨泽民以非法占有为目的，多次进入他人住所窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨泽民曾因盗窃罪，被判处刑罚，应从重处罚。被告人杨泽民到案后如实供述自己的罪行，返还部分财物，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对未返还的财物，应继续向被告人追缴并返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、继续向被告人杨泽民追缴违法所得人民币2002.5元，其中返还姜某人民币2000元，返还卢某人民币2.5元。
三、扣押在案的作案工具铁棍一根、手套一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘佳敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第650号
罪犯刘世富，男，1963年2月5日出生，汉族，四川省成都市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年2月2日作出（2010）城刑初字第118号刑事判决，以被告人刘世富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第819号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘世富的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世富减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第650号
罪犯赵长利，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年二月十六日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯赵长利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长利减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初680号
原告年某某，女，1964年1月16日出生，汉族，住台前县。
被告年某某，男，1957年5月18日出生，汉族，住台前县。
原告年某某与被告年某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告年某某于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告年某某撤诉。
案件受理费25元，由原告年某某负担。
审判员 范小丽
二〇一七年四月十七日
书记员 岳彩猛