苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7348号
原告:沈健芬,女,1963年4月24日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告：程勇,男,1965年6月10日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何祥，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告沈健芬与被告程勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈健芬的委托诉讼代理人胡嘉璐、顾雨挺，被告程勇的委托诉讼代理人何祥，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费79980.89元、住院伙食补助费2800�、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计损失210946.89元。因被告程勇已垫付77568.83元，还应赔偿133378.06元。其中被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告程勇赔偿。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月31日13时58分，被告程勇驾驶苏Ｅ×××××小型客车在北环××和园路口由南向东转弯时与由东向西的原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告治疗终结，经司法鉴定构成伤残十级。根据交警部门出具的责任认定书，被告程勇承担事故全部责任。肇事车辆由被告程勇所有，投保于被告人保苏州分公司处，事发时正值保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。
被告程勇辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故�生后我方垫付原告83946.1元，其中医药费80021.7元包含保险公司垫付的10000元医药费，要求在本案中一并处理；事故发生时是我本人在驾驶，我是实际车主；事故车辆在保险公司投保了交强险及30万商业险含不计免赔险。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司垫付原告医疗费10000元；事故车辆在我司投保了交强险及30万商业险含不计免赔险，且事故发生在保险期间内，我司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日13时58分，被告程勇驾驶苏Ｅ×××××小型客车在北环xxxx路口�南向东右转弯时与由东向西原告沈健芬驾驶的电动自行车发生碰擦，事故致原告受伤。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，程勇全责，沈健芬无责。事发后，原告沈健芬被送至苏州市立医院急诊治疗，并于当日入住该院，于6月8日行骨折切开复位钢板内固定术，于7月17日出院；后原告于2016年8月10日再次住院，于8月15日行内固定取出术，并于8月19日出院。原告沈健芬两次住院共计56天。
原告沈健芬因本次交通事故共产生的医疗费金额为82433.76元，其中原告支付2412.06元，被告人保苏州分公司垫付10000元，被告程勇垫付70021.7元。被告程勇另向原告垫付了3924.4元。
2016年10月13日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该所于10月19日出具司法鉴定意见书，�定意见为：1、被鉴定人沈健芬因车祸致左胫腓骨远端骨折、左腓总神经损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限及左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人沈健芬的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为程勇，该车辆向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告程勇负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告程勇承担赔偿责任。
关于被告人保苏州分公司提出医药费应当扣除15%的非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明原告的用药中哪些属于非医保药物以及医保范围内的可替代性药物，故本院对此意见不予支持；关于被告人保苏州分公司提出鉴定费不予赔偿的意见，因鉴定费支出属于原告因交通事故所产生的必要的、合理的费用，且保险公司未能提供证据材料证明其在商业三者险保险格式条款中已对鉴定费作出明确的免责约定，故对该辩解意见本院不予采纳。
对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：
医疗费。根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单，被告程勇提供的医疗费发票等证据，本院对原告发生的医疗费金额认定为82433.76元。其中原告支付2412.06元，被告人保苏州分公司垫付10000元，被告程勇垫付70021.7元。
住院伙食补助费。原告按照50元每天计算56天，主张2800元，被告人保苏州分公司没有异议，本院予以确认。
营养费。原告按照50元每天的标准，参照司法鉴定意见书确定的90日营养期，主张4500元，被告人保苏州分公司没有异议，本院予以确认。
护理费。原告按照120元每天的标准，参照司法鉴定意见书确定的90日护理期，主张10800元，本院酌情按照100元每天的标准予以计算，认定为9000元。
误工费。原告沈健芬称其于2003年从企业下岗，后一直从事灵活就业工作，事故发生前在苏州市金阊区xx房产信息咨询服务部从事房产中介服务工作，主张按照3000元每月的标准，参照司法鉴定意见书确定的10个月误工期，计算误工费30000元。被告人保苏州分公司称原告已达退休年龄，不认可其误工费。本院认为，1、原告沈健芬提供的《关于同意与沈健芬解除劳动关系的决定》、个人社保缴费记录等证据显示，原告于2003年4月底与原用人单位苏州xx电器集团有限公司解除了劳动关系，后原告主要以灵活就业参保人员的名义缴纳社保，上述证据可以证明原告并非企业退休人员；2、原告沈健芬出生于1963年4月24日，其于本次交通事故发生时年满52周岁，仍然具有一定的劳动能力；3、原告沈健芬提供的由苏州市金阊区xx房产信息咨询服务部开具的误工证明，经查�该服务部系个体工商户，经营者名为王某某，因原告提供的证据形式系证人证言，但并未申请证人到庭作证，故对该证据真实性，本院难以确认。综上，依据现有证据，原告未能证明其在事发前的工作情况、收入水平，考虑到原告仍然具有劳动能力，故本院酌情按照苏州市最低工资标准，对原告的误工费认定为18200元（1820元/月*10个月）。
残疾赔偿金。原告主张74346元，被告人保苏州分公司没有异议，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人保苏州分公司没有异议，本院予以确认。
交通费，原告未提供有效票据，本院酌定为300元。
鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
财产损失。被告程勇提供了修车费发票一�金额为200元，施救费发票一张金额为50元，停车费发票三张金额为50元，称其向原告垫付了修车费、停车费、施救费合计300元，请求在本案中一并处理，本院对此予以确认。
综上所述，原告的各项损失共计199399.76元，由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9000元、误工费18200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，修车费200元，合计117046元；在商业第三者责任险范围内承担医疗费72433.76元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2520元、停车费50元、施救费50元，合计82353.76元。因被告程勇向原告垫付了73946.1元，被告人保苏州分公司向原告垫付了10000元，故被告人保苏州分公司应直接向原告沈健芬支付115453.66元，向被告程勇返还73946.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈健芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、修车费、拖车费、�车费，各项损失合计199399.76元，因其已向原告垫付10000元医疗费，还应赔偿189399.76元。其中直接向原告沈健芬支付115453.66元，返还被告程勇73946.1元。
二、驳回原告沈健芬的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，适用简易程序减半收取1484元，由原告沈健芬负担199元，被告程勇负担1191元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担94元，被告应负担部分于本判�生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘颖怡