重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第01227号原告重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，组织机构代码45042510-2。法定代表人曹刚，董事长。委托代理人李朝文，男，1973年11月2日出生，汉族，重庆市交通融资担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。被告重庆中迅物资销售有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢屋项1，组织机构代码69122688-4。法定代表人张波，职务不详。被告重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区（保家镇鹿山居委1组），组织机构代码56874625-1。法定代表人程子全，职务不详。被告重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码62192400-3。法定代表人ＸＸ，职务不详。被告ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被告杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市。被告张波，男，1963年11月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市交通融资担保有限公司（以下简称交通担保公司）诉被告重庆中迅物资销售有限公司（以下简称中迅物资公司）、重庆三恒生物工程有限责任公司（以下简称三恒生物公司）、重庆博飞生化制品有限公司（以下简称博飞生化公司）、ＸＸ、杨琳和张波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员黄清山主审，与人民陪审员张庆玉组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序，于2015年7月16日就本案公开开庭进行了审理。交通担保公司的委托代理人李朝文、文彬到庭参加诉讼，中迅物资公司、三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ、杨琳和张波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案因案情疑难复杂，经审批延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告交通担保公司诉称:2013年9月9日,中迅物资公司与上海浦东发展银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称浦发银行江北支行）签订《流动资金借款合同》，约定中迅物资公司向其借款3000万元，借款期限为自2013年9月9日至2014年9月9日。2013年9月9日，交通担保公司与中迅物资公司签订《委托保证合同》，约定交通担保公司为前述借款提供连带责任保证，并约定了相应的反担保措施、违约责任及追偿等。同日，交通担保公司与中迅物资公司签订《履约保证金质押反担保合同》，约定交通担保公司为上述借款提供连带责任保证，中迅物资公司向交通担保公司支付质押物：150万元。同日，三恒生物公司与交通担保公司签订《国有土地使用权抵押反担保合同》，并在国土部门办理了抵押登记，三恒生物公司将其所有的土地使用权[权利证号：彭水县房地证2011字第1503号，房地籍号：PS-04-01-249，面积：69099平方米],为交通担保公司的保证提供物权反担保。2013年9月9日,三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ和张波分别与交通担保公司签订《企业信用反担保合同》、《个人信用反担保合同》，为交通担保公司的保证提供连带责任的反担保信用保证。ＸＸ、杨琳是夫妻，2013年9月9日，杨琳在ＸＸ的《个人信用反担保合同》中向交通担保公司声明：同意ＸＸ与交通担保公司签订的《个人信用反担保合同》，自愿用其夫妻全部财产向交通担保公司提供连带保证。2013年9月9日，交通担保公司与浦发银行江北支行签订《保证合同》，约定交通担保公司为中迅物资公司向浦发银行江北支行借款3000万元提供连带责任保证。2013年9月29日，交通担保公司与浦发银行江北支行签订《保证金质押合同》，为中迅物资公司向浦发银行江北支行借款而将150万元人民币质押给浦发银行江北支行。2013年10月10日，浦发银行江北支行将借款3000万元划入中迅物资公司指定帐户。2014年4月，中迅物资公司违反《流动资金借款合同》约定，未按时结息还款，浦发银行江北支行向交通担保公司进行催收，交通担保公司分别于2014年5月30日代其偿还利息398895.10元，2014年6月26日代其偿还利息132428.24元，2014年7月22日代其偿还利息178299.59元，2014年8月28日代其偿还利息207297.56元，2014年9月5日代其偿还本息30051799.60元，《保证合同》已履行完毕。因中迅物资公司处有150万元质押保证金，交通担保公司自筹资为其垫付29468720.09元代为清偿了借款。为此，交通担保公司诉至人民法院，请求判令：1、中迅物资公司立即向交通担保公司偿还代偿款29468720.09元及利息（其中本金398895.10元为基数从2014年5月31日、本金132428.24元为基数从2014年6月27日、本金178299.59元为基数从2014年7月23日、本金207297.56元为基数从2014年8月29日、本金30051799.60元为基数从2014年9月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的300%计算至付清时止），利随本清；2、中迅物资公司立即向交通担保公司支付律师法律服务费30万元;3、中迅物资公司立即向交通担保公司支付违约金5893744.00元（交通担保公司实际代偿款项金额29468720.09元×20%）;4、本案诉讼费、公告费由中迅物资公司承担;5、交通担保公司有权在中迅物资公司所负上述1、2、3、4项债务范围内，就三恒生物公司提供的抵押物[登记在其名下座落于重庆市彭水县保家镇鹿山居委1组（产权证号：彭水县房地证2011字第1503号,房地籍号：PS-04-01-249，面积：69099平方米）]优先受偿;6、博飞生化公司、三恒生物公司、ＸＸ、杨琳、张波对中迅物资公司上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，交通担保公司放弃部分诉讼请求，将其第1项诉讼请求变更为：判令中迅物资公司立即向交通担保公司偿还代偿款29468720.09元及利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的300%计算至付清时止），利随本清。另，交通担保公司将其第6项诉讼请求中关于杨琳的民事责任明确为：杨琳在杨琳和ＸＸ夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告中迅物资公司、三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ、杨琳和张波未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月9日，中迅物资公司与浦发银行江北支行分别作为借款人（甲方）、贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：83012013281012），合同约定：甲方向乙方借款3000万元，用于支付货款，借款种类为短期流动资金贷款，借款期间为2013年9月9日至2014年9月9日，甲方按月结息，到期还本。2013年9月9日，中迅物资公司与交通担保公司分别作为甲方（委托人）、乙方（××）签订《委托保证合同》{合同编号：渝交[2013]年委保字第118号}，该合同约定：第三条：甲方委托乙方对其与浦发银行江北支行签订的编号为83012013281012的流动资金借款合同所约定的债务等向浦发银行江北支行提供连带责任保证。第八条：乙方之追偿权，因甲方未能按主合同之约定足额还本付息从而导致乙方代偿的，甲方应在乙方代偿之日起5个工作日内向乙方清偿全部代偿金额，同时甲方应按本委托保证合同承担相应的违约责任。第九条：甲方逾期清偿代偿资金的，自乙方代偿之日起至收回全部代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金等款项和因追偿而产生的合理费用之日止，按照同期银行贷款基准利率的300%计算代偿资金占用费。第十五条：费用承担，乙方为实现追偿权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全数承担。第十六条：违约责任，第2款约定：……或甲方非因不可抗力等客观事由而拒绝向浦发银行江北支行履行还款义务，从而导致乙方代偿的，则甲方除需按该委托保证合同第八条的约定清偿外，还应按乙方所代偿的全部款项的20%向乙方支付惩罚性违约金。第8款约定：对以上违约金（含惩罚性违约金、滞纳金）的约定，甲、乙双方保证是各自的真实意思表示，双方自愿放弃届时再向有关人民法院申请对该等违约金（含惩罚性违约金、滞纳金）进行调整的权利。为担保上述借款合同项下债务的履行，2013年9月9日，交通担保公司为中迅物资公司向浦发银行江北支行提供连带责任保证。浦发银行江北支行与交通担保公司签订《保证合同》（编号：YB8301201328101201），合同约定保证期间为两年。2013年9月9日，交通担保公司与中迅物资公司分别作为甲方（××）、乙方（××）签订《履约保证金质押反担保合同》{合同编号：渝交[2013]年履反保字第52号}，该合同约定：乙方向甲方保证能够履行上述《委托保证合同》的有关约定，并自愿提供履约保证金质押反担保，质物为150万元人民币。2013年9月9日，交通担保公司与三恒生物公司分别作为甲方（××）、乙方（××）签订《国有土地使用权抵押反担保合同》{合同编号：渝交[2013]年土地反保字第25号}，该合同约定：针对甲方向浦发银行江北支行提供的上述连带责任保证，以及中迅物资公司按照《委托保证合同》的约定应当向甲方支付的全部款项，乙方自愿以其有权处分的位于重庆市彭水县保家镇鹿山居委1组的建设用地使用权（证号：彭水县房地证2011字第1503号）抵押给甲方，作为反担保。甲、乙双方共同确认抵押财产的抵押价值为3000万元。该合同还约定：第三条：反担保的范围：1、甲方因为向浦发银行江北支行承担保证责任而已经或应当代中迅物资公司偿还的全部款项。2、《委托保证合同》项下应由中迅物资公司支付的担保费、代偿资金占用费、违约金（含滞纳金、惩罚性违约金）、赔偿金。3、甲方为实现对中迅物资公司的追偿权及/或本合同项下的权益而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费。第八条：抵押权的实现，1、有下列情形之一的，乙方应在接到甲方的书面通知后，按该通知载明的履行期限代中迅物资公司向甲方清偿，否则甲方将依法行使对上述抵押财产的抵押权：（1）中迅物资公司未按主合同的约定履行义务而导致甲方代偿。（2）……2、该条第1款关于甲方出具书面通知及给予乙方之履行期限的约定，不构成甲方必须履行之义务，亦不构成乙方之抗辩事由，甲方有权直接行使对上述抵押财产的抵押权。3、对该合同所约定的主债权，如还有其他第三人提供抵押、保证等担保的，则甲方仍有权选择先对上述抵押财产行使抵押权。上述土地使用权抵押反担保合同签订后，交通担保公司与三恒生物公司在重庆市彭水自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押反担保登记，该局审核后，于2013年9月22日颁发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》[编号：316房地证（押）2013字第00875号],该证载明：××：交通担保公司，××：三恒生物公司，抵押房地产坐落：重庆市彭水县保家镇鹿山居委1组，抵押房地产权证号：彭水县房地证2011字第1503号，土地使用权类型：出让，土地用途：工业用地，土地使用权抵押面积：69098.88平方米，抵押金额：30000000元。鉴于交通担保公司与浦发银行江北支行于2013年9月9日签订了上述《保证合同》，2013年9月9日，交通担保公司作为甲方（担保方），三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ、张波分别作为乙方（反担保方），交通担保公司与三恒生物公司签订《企业信用反担保合同》{合同编号：渝交[2013]年企业反保字第138号}，与博飞生化公司签订《企业信用反担保合同》{合同编号：渝交[2013]年企业反保字第137号}，与ＸＸ签订《个人信用反担保合同》{合同编号：渝交[2013]年个人反保字第224号},与张波签订《个人信用反担保合同》{合同编号：渝交[2013]年个人反保字第225号},前述反担保合同均约定：乙方保证的主债权：甲方按照《保证合同》的约定已经代中迅物资公司向浦发银行江北支行偿还的全部款项等。保证方式：乙方向甲方提供连带责任保证。保证范围：与上述《国有土地使用权抵押反担保合同》中约定的反担保的范围相同。保证期间：自实际分次代偿之日起两年。2013年9月9日，杨琳在交通担保公司与ＸＸ签订的《个人信用反担保合同》{合同编号：渝交[2013]年个人反保字第224号}中，向交通担保公司作出《关于同意提供反担保的声明》，该声明载明：“我本人同意本人配偶ＸＸ以反担保保证人的身份与贵方签订《个人信用反担保合同》，自愿用我们夫妻双方共有的全部财产（含生活必需的设备、住宅等）向贵方提供连带责任保证。”2013年9月29日，浦发银行江北支行与交通担保公司分别作为××、××签订《保证金质押合同》（编号：YZ8301201328101201），合同约定：为确保《流动资金借款合同》项下债务的履行，××以保证金形式特定化的金钱150万元及孳息提供质押担保。2013年9月24日，交通担保公司通知浦发银行江北支行向中迅物资公司发放流动资金贷款3000万元。浦发银行江北支行遂向中迅物资公司发放贷款3000万元，此后，中迅物资公司未按《流动资金借款合同》约定还款付息，浦发银行江北支行多次向中迅物资公司、交通担保公司催收逾期贷款、欠息。为此，交通担保公司根据上述《委托保证合同》、《保证合同》约定，代中迅物资公司偿还了浦发银行江北支行以下款项：2014年5月30日代偿利息398895.10元，2014年6月26日代偿利息132428.24元，2014年7月22日代偿利息178299.59元，2014年8月28日代偿利息207297.56元，2014年9月5日代偿本息30051799.60元，前述代偿款项合计金额为30968720.09元。本案中，交通担保公司陈述：前述代偿款项金额30968720.09元，扣除中迅物资公司2013年交纳交通担保公司的质押金150万元后，交通担保公司实际代偿29468720.09元。2014年9月9日，浦发银行江北支行向交通担保公司作出《担保责任解除通知书》，该通知书主要载明：鉴于贵公司已代中迅物资公司归还上述《流动资金借款合同》项下还款义务，现解除上述《委托合同》你方的连带保证责任。2014年9月11日，交通担保公司向中迅物资公司发出《清偿通知书》，要求中迅物资公司就交通担保公司向浦发银行江北支行代偿的贷款本息、代偿资金占用费、违约金、赔偿金等在该通知发出后5日向交通担保公司清偿；交通担保公司向三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ和张波发出《承担担保责任通知书》，通知其就前述《清偿通知书》中的前述款项在《承担担保责任通知书》发出后5日向交通担保公司清偿。2014年10月8日，交通担保公司与重庆浩邦律师事务所分别作为委托人（甲方）、××（乙方），签订《法律事务委托合同》[合同编号：浩邦所（2014）民字第0226号]，该合同约定：乙方接受甲方委托，指派文彬律师为甲方因与中迅物资公司、ＸＸ、张波、三恒生物公司、博飞生化公司等担保合同追偿权一案的一审诉讼程序提供法律服务，担任代理人。甲方应向乙方支付律师服务费30万元。为此，重庆浩邦律师事务所向交通担保公司开具了法律服务费金额为30万元的发票，交通担保公司于2015年1月14日通过中国农业银行网上银行向重庆浩邦律师事务所支付“律师费”30万元。另查明：ＸＸ与杨琳于2008年3月3日登记结婚。本案中，为公告送达有关被告民事起诉状副本、传票等，2015年1月26日、2015年5月25日，交通担保公司分别支付了人民法院报社260元、1200元公告费。因中迅物资公司等一直未清偿交通担保公司实际代偿款项29468720.09元，现交通担保公司诉至本院，请求判如所请。以上事实，有交通担保公司举示的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《履约保证金质押反担保合同》、《国有土地使用权抵押反担保合同》、《重庆市房地产权证(抵押专用)》、《企业信用反担保合同》、《个人信用反担保合同》、《保证金质押合同》、《放款通知书》、《逾期贷款、欠息催收通知书》、《代偿证明》、《担保责任解除通知书》、《清偿通知书》、《承担担保责任通知书》及邮寄回执、《法律事务委托合同》、律师服务费发票、律师费网上银行支付凭证、公告费发票、ＸＸ、杨琳《结婚登记审查处理表》及当事人的陈述等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案中，《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《履约保证金质押反担保合同》、《国有土地使用权抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《个人信用反担保合同》等合同，均是相关合同中各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按照相关合同约定全面履行自己的义务。在浦发银行江北支行向中迅物资公司发放《流动资金借款合同》项下3000万元贷款后，交通担保公司经浦发银行江北支行催收，根据本案中《委托保证合同》、《保证合同》约定，于2014年9月5日前多次为中迅物资公司向浦发银行江北支行代偿了借款本息，承担了保证责任，根据《委托保证合同》第八条关于交通担保公司之追偿权的约定，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，交通担保公司有权向中迅物资公司追偿。本案中，交通担保公司为中迅物资公司实际代偿了29468720.09元（已扣除中迅物资公司交纳交通担保公司的质押金150万元），因此，对交通担保公司请求中迅物资公司偿还代偿款29468720.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于交通担保公司请求中迅物资公司支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，交通担保公司与中迅物资公司在《委托保证合同》第九条中关于代偿资金占用费的约定，实际为双方就因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，该约定合法有效。中迅物资公司未按《委托保证合同》第八条约定的期限清偿交通担保公司全部代偿款项，因此，依照该合同第九条的约定，中迅物资公司应从交通担保公司代偿之日起至收回全部代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金等款项和因追偿而产生的合理费用之日止，按照同期银行贷款基准利率的300%计付代偿资金占用费。交通担保公司主张的利息，实为代偿资金占用费，为此，交通担保公司在本案中举示了前述合同约定。本院认为，交通担保公司变更后的关于请求中迅物资公司支付利息的诉讼请求，不违反《委托保证合同》第九条的约定，本院对其要求中迅物资公司支付利息（从2014年9月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的300%计算至付清时止），利随本清的诉讼请求予以支持。需要特别指出，《委托保证合同》第九条中约定的“同期”系从交通担保公司代偿之日起至收回有关款项和费用之日止的期间，由于本案中交通担保公司起诉的代偿款项29468720.09元，系扣除中迅物资公司2013年所交纳质押金150万元后的金额，本院结合交通担保公司在本案中代偿款项的时间，并根据《中华人民共和国合同法》第九十九条等规定，认定质押金150万元用于抵销交通担保公司于2014年5月30日、2014年6月26日、2014年7月22日和2014年8月28日代偿的全部款项，以及2014年9月5日代偿款项中的一部分款项，故交通担保公司起诉的代偿款项29468720.09元，实际是其于2014年9月5日代偿的款项。本案在确定交通担保公司针对该部分代偿款项应计收利息金额时，采用的“同期银行贷款基准利率的300%”标准中的“同期”，应从代偿日2014年9月5日起算，而前述“同期银行贷款基准利率”具体标准不明确，本院确定该基准利率按中国人民银行公布的金融机构2014年9月5日时六个月至一年（含）档次人民币贷款基准年利率6%计算。关于交通担保公司请求中迅物资公司支付律师法律服务费30万元的诉讼请求。本院认为，交通担保公司与中迅物资公司在《委托保证合同》第十五条中约定：交通担保公司为实现追偿权而支付的律师费等所有费用，均由中迅物资公司全数承担。现交通担保公司为行使追偿权，已实际支付了律师服务费30万元，该30万元的支出及其标准，不违反法律规定，本院对交通担保公司该项诉讼请求予以支持。关于交通担保公司请求中迅物资公司支付5893744元违约金的诉讼请求。本院认为，交通担保公司与中迅物资公司在《委托保证合同》第十六条第2款中约定：中迅物资公司非因不可抗力等客观事由而拒绝向浦发银行江北支行履行还款义务，从而导致交通担保公司代偿的，则中迅物资公司应按交通担保公司所代偿的全部款项的20%向交通担保公司支付惩罚性违约金。本案中，中迅物资公司未向浦发银行江北支行履行还款义务，从而导致交通担保公司代偿，应依照《委托保证合同》第十六条第2款的约定，向交通担保公司支付违约金。现交通担保公司请求中迅物资公司支付违约金5893744元（交通担保公司实际代偿款项金额29468720.09元×20%），符合前述合同约定，故本院对交通担保公司该项诉讼请求亦予以支持。关于三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ、杨琳和张波承担担保责任的问题。本院认为，交通担保公司为保证其追偿权的实现，与三恒生物公司签订了《国有土地使用权抵押反担保合同》，并就前述合同中有关土地使用权抵押反担保办理了登记，国土行政管理部门为此颁发了《重庆市房地产权证(抵押专用)》。此外，交通担保公司与三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ和张波还签订了信用反担保合同，由三恒生物公司、博飞生化公司、ＸＸ和张波提供连带责任保证反担保。根据前述合同约定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，上述反担保权利依法设立，交通担保公司对有关土地使用权享有抵押权，有权在前述抵押反担保合同约定的担保范围内就相关土地使用权优先受偿，反担保保证人应在前述信用反担保合同约定的担保范围内，就中迅物资公司对交通担保公司所负债务承担连带清偿责任。此外，杨琳作为ＸＸ配偶，在交通担保公司与ＸＸ签订的《个人信用反担保合同》中作出声明：其同意ＸＸ与交通担保公司签订前述合同，并自愿用ＸＸ、杨琳夫妻双方共有的全部财产（含生活必需的设备、住宅等）向交通担保公司提供连带责任保证。本院认为，杨琳的声明内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。交通担保公司主张杨琳在杨琳和ＸＸ夫妻共同财产范围内，就中迅物资公司在本案中所负有关债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆中迅物资销售有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付代偿款29468720.09元，并以该代偿款29468720.09元为基数，从2014年9月6日起至付清之日止，按年利率18%（6%×300%）计算，向原告重庆市交通融资担保有限公司支付利息，利随本清；二、被告重庆中迅物资销售有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付律师服务费30万元；三、被告重庆中迅物资销售有限公司于本判决生效后10日内向原告重庆市交通融资担保有限公司支付违约金5893744元；四、原告重庆市交通融资担保有限公司有权在被告重庆中迅物资销售有限公司在本判决第一、二、三项中所负债务范围内，就被告重庆三恒生物工程有限责任公司提供的以下反担保抵押物优先受偿：坐落于重庆市彭水县保家镇鹿山居委1组，房地产权证号为彭水县房地证2011字第1503号，面积为69098.88平方米，用途为工业用地的土地的使用权；五、被告重庆三恒生物工程有限责任公司、被告重庆博飞生化制品有限公司、被告ＸＸ和被告张波对被告重庆中迅物资销售有限公司在本判决第一、二、三项中所负债务，承担连带清偿责任。被告杨琳在其与被告ＸＸ夫妻共同财产范围内，对被告重庆中迅物资销售有限公司在本判决第一、二、三项中所负债务，承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆市交通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220112元，公告费1460元，共计221572元，由被告重庆中迅物资销售有限公司负担，被告重庆三恒生物工程有限责任公司、被告重庆博飞生化制品有限公司、被告ＸＸ、被告杨琳和被告张波承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 拯代理审判员  黄清山人民陪审员  张庆玉二〇一五年十一月十日书 记 员  赵 洋