wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第14号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人徐某某，女，1965年7月3出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月15日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人徐某某在上蔡县朱里镇武津街东头经营油条摊位，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为1280mg／kg.
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某、刘某某的证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、上蔡县公安局朱里派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的残留量达1280mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 亚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1649号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告石某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲随原告生活抚养，被告支付抚养费；原告诉称，1995年冬天，其与被告经人相识谈婚，因原告年幼，被告哄骗原告一同到新疆打工期间同居生活。1997年4月4日，生养长女石某甲。2000年2月21日补办登记结婚。2006年3月13日，生养次女王某甲。在次女出生后，被告嫌弃原告再次生女孩，不准小女儿姓被告，还让原告将女儿带回娘室抚养，让原告失望。被告在外打工，一直对原告及女儿生活不闻不问，不承担家庭责任，就连被告的80岁老母亲也让原告代为赡养。原告曾多次提出离婚，但被告以杀其娘室的人像威胁，现与被告感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告对谈婚、结婚时间、小孩情况的事实予以认可，但辩称，其与原告夫妻感情很好，加之，长女已经成家，孙子也有了，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；3、原告提供的村委会证明复印件。4、原告提供的原、被告户口本复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原、被告经人相识谈婚后同居生活。1997年4月4日，生养长女石某甲（现成家）。2000年2月21日补办登记结婚。2006年3月13日，生养次女王某甲。2011年，原、被告购置移民安置房一套。婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷致二人相处不合。2017年9月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因家庭琐事发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，现原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告石某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一七年九月十九日
书记员 尚玘
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1252号
原告胡某某，男，生于1981年5月20日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1981年10月6日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人刘顺、李兵，四川盛树行律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2013年5月6日、6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告非婚同居期间，先后生育长女胡某甲，次子胡某乙。双方解除同居关系时约定，长女由被告抚养，次子由原告抚养。协议签订后，长女胡某甲一直随原告生活，被告未履行任何抚养义务。诉请判令变更长女胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告辩称，本案法律关系应为抚养关系，且要求原、被告各承担一个子女的抚养责任，原、被告同居期间的共同财产应平均分割。
经审理查明，原、被告2000年相识后即开始非法同居生活，先后于2001年9月非婚生育长女胡某甲，2003年6月生育次子胡某乙。2012年12月15日，双方协商解除同居关系，《协议》载明长女胡某甲由被告抚养，次子胡某乙由原告抚养，并对共同财产、债务、补偿费等进行了约定。《协议》签订后，长女胡某甲一直随原告生活，被告未对胡某甲尽抚养义务。另查明，原、被告长女胡某甲表示愿意随原告生活。
原告向法庭出示了户口本、原被告双方签订的《协议》、双方之女胡某甲的调查笔录及当庭作出的意思表示，用以证明自己的主张。被告向法庭出示了《协议》，原告书写的借、欠条，《调取证据申请书》，用以证明双方签订的《协议》是附条件的，被告所欠债务及共同财产情况。本院认为，原告提供的证据，具有其客观性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。被告所提供的《协议》上所附条件“予期不付，X条作废”意思不明，且有明显的填改痕迹，本院不予以采信。对被告提供的其他证据，因与本案无关，不作为本案证据予以采信。结合原、被告双方陈述，本院对上述事实，予以认定。
本院认为，原、被告之子女胡某甲、胡某乙，虽系原、被告非婚同居期间生育子女，但其享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告在协商解除同居关系时，对子女的抚养问题达成的一致协议，是双方真实意思表示，双方本应共同遵守。但被告在《协议》签订后，不按约定对胡某甲履行抚养义务，其行为侵害了子女的合法权益。且子女胡某甲在原、被告签订《协议》后一直随原告生活，现已明确表示愿意随原告生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告主张变更子女胡某甲抚养关系之请求，本院依法予以支持。原告另主张变更子女胡某甲抚养关系后，由被告给付每月抚养费600.00元，不属本案审理范围，本院不予采纳。原、被告在解除同居关系时，对子女的抚养已有明确约定，其辩解本案应为抚养纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。被告另行主张应对同居期间的共同财产进行分割，不属本案审理范围，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款（父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务）、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第一款（一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持）第（四）项（有其他正当理由需要变更的）之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告王某某非婚生育子女胡某甲变更为由原告胡某某抚养。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一三年六月三日
书记员 田永杰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第00291号
原告北京祥和万家房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园26号楼1层1-05号A。
法定代表人袁海林，总经理。
委托代理人高龙，男，1965年6月21日出生，该公司部门经理。
委托代理人郭晓红，女，1989年5月4日出生，该公司后勤。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
原告北京祥和万家房地产经纪有限公司不服被告北京市房山区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京祥和万家房地产经纪有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告北京祥和万家房地产经纪有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京祥和万家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京祥和万家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷晶婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1129-1号
申请执行人王举，个体户。
被执行人陈庆龙，个体户。
王举与陈庆龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2532号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申34号
再审申请人（原审被告）：卫鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陶鸿，浙江西湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区董家路155号。
法定代表人：王荣超，董事长。
委托诉讼代理人：张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
再审申请人卫鑫因与被申请人浙江瑞能通信科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，卫鑫于2018年4月20日以已与浙江瑞能通信科技股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，卫鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卫鑫撤回再审申请。
审判长 陈 洁 雅
审判员 寿�峰
审判员 张 喜 妹
二〇一八年四月二十日
书记员 章 烨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申34号再审申请人（原审被告）：卫鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陶鸿，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区董家路155号。法定代表人：王荣超，董事长。委托诉讼代理人：张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人卫鑫因与被申请人浙江瑞能通信科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，卫鑫于2018年4月20日以已与浙江瑞能通信科技股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，卫鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卫鑫撤回再审申请。审判长 陈 洁 雅审判员 寿�峰审判员 张 喜 妹二〇一八年四月二十日书记员 章  烨?*MERGEFORMAT?2?
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第827号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人周志乐。
被执行人陈红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人周志乐、陈红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2158号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第130号
罪犯金海龙，男，1979年6月12日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月3日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第53号刑事判决，认定金海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金海龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金海龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1735号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月30日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）粤0306刑初2724�刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月30日上午，举报人文某某通过电话向被告人何某某（绰号“阿布”）求购20粒毒品麻古，双方约定价格为人民币750元（含路费70元），交易地点在深圳市xx区xx街道。当日13时许，何某某在约定地点与文某某、温某某完成毒品交易后被现场抓获。民警从何某某处缴获现金人民币750元，从温某某处缴获疑似毒品两小袋共20粒红色药片状物体（共净重2.19克，经鉴定均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
原判认定上述事实的证据有：被告人何某某的身份信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、缴获的毒品�毒资等书证、物证，证人文某某、温某某的证言，被告人何某某的供述和辩解，毒品鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人何某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且是毒品再犯，原审法院依法应当从重处罚;被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，原审法院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品依法予以没收。
上诉人何某某上诉称，其对原审认定罪名无异议，但其只是替朋友去收钱的，有被刑讯逼供，其父亲身患严重疾病，原判量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人何某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人何某某所提上诉理由，经查，上诉人何某�在侦查阶段、审查起诉阶段多次稳定供述文某某通过电话向其求购毒品，其在约定的交易完成后被抓获的事实，与证人文某某的证言、手机通话记录能够相互印证，上诉人何某某在原审庭审中亦表示认罪，对起诉书指控事实无异议，现上诉称是替朋友去收钱、被刑讯逼供没有事实和证据予以证实，本院不予采纳；原判根据上诉人何某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人何某某关于原判量刑偏重的意见不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，�二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1007号
原告秦亚东，男，汉族，1974年2月2日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告秦亚东与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦亚东的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦亚东诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在2003年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告停薪留职到期为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，秦亚东因停薪留职离厂，期满长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，原告等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而答辩人认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管当时企业生产形势下滑，但职工因停薪留职离厂，期满长期不归，本人即未要求回单位工作，又未续办相关手续，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对原告等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。被答辩人如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，被答辩人当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。除名决定是为了维护厂规厂纪，是正确的，并作出了公示，原告没有及时到劳动仲裁部门申诉，而是在厂破产才起诉，存在个人责任和瑕疵。故答辩人认为被答辩人提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张可有条件的接受，被答辩人应承担相应的经济责任，同时答辩人不应承担全部的安置费用，应按被答辩人的过错责任，离厂时间分别承担相应的费用。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告秦亚东。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪留职离厂、期满长期不归为由作出一拖信柴字（2003）第26号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2015年1月28日原告对除名决定不服，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告秦亚东诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告停薪留职长期离岗，未向用工企业提供相应的劳动且未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有停薪留职期满、长期未归行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。原用人企业作出的除名决定，因未征求工会意见，未能提供原告相关被除名的事实依据，也未能提供将除名决定已有效送达原告并记入其档案的证据，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求法院依法撤销除名决定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告秦亚东下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00213号
申请执行人：徐建华。
被执行人：杨宇红。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2013）铁银民三终字第00134号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人杨宇红送达了执行通知书，限被执行人杨宇红于2014年3月25日前履行完民事调解书所确定的义务，即负责协助申请执行人徐建华办理房屋、车辆等相关的户籍变更事项的登记，被执行人杨宇红至今未履行生效法律文书确定的义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记于铁岭市城市建设综合开发有限责任公司名下的坐落于X小区1号组团幢号6。（房号X，建筑面积180平方米）；幢号6。（房号X，建筑面积83.25平方米）；幢号6。（房号X建筑面积129.54平方米）的物权变更登记为申请执行人徐建华名下所有；登记变更过程中所发生的税费由申请执行人负担。
本裁定书经送达后即具有法律效力。
审判员 ： 于 波
二〇一四年四月十日
书记员 ：苗铁钢
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1694-1号
申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司。
负责人张晓岩，经理。
被执行人山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜增良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奎民一初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东崇德置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号1号楼1-101室房屋一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月七日
书记员 郭慧敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第176号
原告黄坡。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人唐健征，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
被告谢超。
原告黄坡诉被告谢超债权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。在本案审理过程中，依法将案由变更为债权。原告黄坡的委托代理人唐健征到庭参加了诉讼。被告谢超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坡诉称，被告向原告借款7000元并出具《欠条》一张，定于2013年3月10日还清。后经原告多次追索被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款本金7000元；2、被告向原告支付利息750元（利息按银行贷款利率计算，从2013年3月11日起至被告清偿债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄坡对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《欠条》1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢超在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：谢超出具《欠条》一份交由黄坡收执，载明谢超因自身原因欠黄坡7000元，于2013年3月10日还清。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式足额支付，约定于2013年3月10日前还清，未约定利息，被告从未还款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》载明欠原告7000元的事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录为凭，虽原告主张与被告成立民间借贷关系，欠款即借款，但原告仅提交《欠条》无法完成举证借贷合同关系的构成要件，故本案案由应变更为债权。被告谢超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告谢超欠原告张泰洋7000元未归还的事实成立。
对于利息支付。本案中，虽《欠条》未载明出具的时间，但双方明确约定于2013年3月10日前偿还，故原告诉请利息以7000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2013年3月11日开始计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢超向原告张泰洋偿还7000元及利息（利息以7000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2013年3月11日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告谢超负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 航
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00096号
原告张家港市塘桥镇东林五交化商行，住所地张家港市塘桥镇鹿苑银苑路。
经营者郑秋明。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告钱雪琴。
原告张家港市塘桥镇东林五交化商行（以下简称东林商行）与被告钱雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员朱伟独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告东林商行的委托代理人朱秋红、被告钱雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东林商行诉称，原被告素有业务往来，被告向原告购买各类五金，2014年6月20日经双方签字确认，被告结欠原告货款14925元，因原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告给付货款14925元并负担本案诉讼费。
被告钱雪琴辩称，对原告东林商行主张的货款金额没有异议，但现在经济困难，没法给付。
经审理查明，钱雪琴与东林商行素有业务往来，由钱雪琴向东林商行购买各类五金产品。2014年6月20日，钱雪琴向东林商行出具欠条一份，载明欠东林五交化商行人民币14925元。后钱雪琴一直未支付该货款，东林商行来院涉讼。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告东林商行与被告钱雪琴之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告钱雪琴以书面形式确认结欠原告东林商行14925元货款，理应及时给付。原告东林商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱雪琴应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市塘桥镇东林五交化商行货款14925元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告钱雪琴负担。该费原告东林商行已预交，本院不再退还，由被告钱雪琴于履行本判决时直接给付原告东林商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 朱伟
二〇一五年六月一日
书记员 王欢
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03072号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：王纯山，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王纯山物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03072号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：王纯山，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王纯山物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异288号
案外人：陈影，女，汉族，1956年10月19日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人陈影对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年11月2日在爵士公馆售楼处全款180,900元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：陈影以180,900元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月2向陈影出具金额为180,900元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第493号
原告：上海汉钟精机股份有限公司。
住所地：上海市金山区枫泾镇亭枫路8289号。
法定代表人：余旻暄，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：方慧彬，系上海汉钟精机股份有限公司职员，特别授权代理。
被告：机械工业第四设计研究院有限公司（原机械工业第四设计研究院）。
住所地：洛阳市涧西区西苑路13号。
法定代表人：陈有权，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：宋世阳、周艳莉，均系机械工业第四设计研究院有限公司（原机械工业第四设计研究院）职员，特别授权代理。
本院在审理原告上海汉钟精机股份有限公司诉被告机械工业第四设计研究院有限公司（原机械工业第四设计研究院）买卖合同纠纷一案中，原告上海汉钟精机股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉钟精机股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1418元，减半收取709元，由原告上海汉钟精机股份有限公司承担。
审判员 马 强
二〇一五年一月九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第493号
原告：上海汉钟精机股份有限公司。
法定代表人：余旻暄，该公司董事长。
委托代理人：方慧彬，女，特别授权代理。
被告：机械工业第四设计研究院有限公司（原机械工业第四设计研究院）。
法定代表人：陈有权，该公司董事长。
委托代理人：宋世阳、周艳莉，特别授权代理。
本院在审理原告上海汉钟精机股份有限公司诉被告机械工业第四设计研究院有限公司（原机械工业第四设计研究院）买卖合同纠纷一案中，原告上海汉钟精机股份有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉钟精机股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1418元，减半收取709元，由原告上海汉钟精机股份有限公司承担。
审判员 马 强
二〇一五年一月九日
书记员 刘会丽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3162号
原告傅海波，男，1973年2月28日出生，汉族，农民工（电工），住大石桥市博洛铺镇母屯村。
被告岳飞，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市。
本院于2017年4月13日立案受理了原告傅海波与被告岳飞追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅海波到庭参加了诉讼，被告岳飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海波诉称：被告承包位于大石桥市兴隆锦绣家园建筑工程，原告从2014年3月份至2015年末在被告处从事电工工作，截止2015年12月末，被告共计欠原告工资款7000.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。原告等八位工友向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。故诉至法院，请求判令被告立即给付所拖欠的工资，并负担诉讼费用。
被告岳飞辩称：原告所诉属实，我欠原告工资款是7000.00元。我做的工程是大石桥市兴隆锦绣家园，傅海波是电工，给我干穿线等电工活儿，我雇的人还有其他人，工资都已经结清了，就剩下傅海波等八个人的工资没有结清。我手里有这八个人的领班人员姜正伟给我出具的最后欠这八个人的工资记录，我提交给法院。
经审理查明：被告岳飞从天津二十冶承揽的兴隆锦绣家园工程，被告雇佣原告等人为其做楼体穿电线的工作，经结算部分工资后，尚欠原告工资款7000.00元。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告岳飞提供的本案原告的领班人员姜正伟为被告出具的被告欠工资记录单、本院对被告所做的调查笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的雇佣合同关系合法有效，被告拖欠原告劳动报酬7000.00元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告对原告诉讼请求予以认可，被告应当给付原告工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳飞给付原告傅海波劳动报酬款7000.00元（柒仟元）人民币。
上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5.00元（伍元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张敬淇
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第171号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人成立辉，该公司总经理。
委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。
被执行人广宁县南街镇盈动网吧，住所地广东省广宁县。
投资人陈玉枝。
关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人广宁县南街镇盈动网吧作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）肇中法民二初字第66、67号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，广宁县南街镇盈动网吧应在该判决生效之日起十日内赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失6000元（含维权费），并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费100元。根据北京网尚文化传播有限公司的申请，本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆进行查询，但没有发现可供执行的财产。本院将查询被执行人财产情况告知申请执行人，限期申请执行人提供被执行人的财产线索，如逾期不能提供，本院将按有关规定对本系列案件终结本次执行。在规定期限内，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对终结本次执行也没有异议。
本院认为，本院对本案已经穷尽一切执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询被执行人财产情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本系列案件终结本次执行没有异议。为此，本案可终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）肇中法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年八月十七日
书记员 彭家彬
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审9号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李佳。
被执行人程庭。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李佳、程庭社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2014）X2262号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2262号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李佳、程庭于2014年8月2日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对李佳、程庭作出的湘阴县征决（2014）X2262号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2262号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2262号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李佳、程庭在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第123号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行，住所地：潍坊滨海经济开发区海滨街75号。
被告：李军臣。
被告：吴素琴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行与被告李军臣、吴素琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊海化支行撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费530元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月三日
书 记 员 李慧玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4730号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：毛秀青，男，1928年10月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人毛秀青申请执行的（2006）台温行执字第974号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人毛秀青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1732号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执169号
申请执行人：赵某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2014）曲某字第72号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第72号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01360号
原告：上海釜力新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：向后珍，董事长。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽首创电气科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李生奇，总经理。
委托代理人：蒋宝强，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告上海釜力新能源科技有限公司诉被告安徽首创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海釜力新能源科技有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海釜力新能源科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海釜力新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5568元，减半收取为2784元，由原告上海釜力新能源科技有限公司负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈艳琴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1199号之二
解除保全申请人：河北省故城县同业高耐磨材料厂，住所地：故城县西苑开发区。
法定代表人：张静霞，厂长。
被申请人：朝阳重型机器制造有限公司，住所地：朝阳市双塔区工业园区1号。
法定代表人：张丽梅，董事长。
解除保全申请人河北省故城县同业高耐磨材料厂与被申请人朝阳重型机器制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀1126民初1199号民事裁定，冻结被申请人朝阳重型机器制造有限公司名下银行存款18万元或查封同等价值的财产，河北省故城县同业高耐磨材料厂于2017年8月2日向本院申请，称双方已履行完毕，现要求解除冻结朝阳重型机器制造有限公司银行账户或同等价值的财产的查封。
本院经审查认为：解除保全申请人河北省故城县同业高耐磨材料厂提出的申请不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人朝阳重型机器制造有限公司银行账户18万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年八月三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1199号
申请人：河北省故城县同业高耐磨材料厂，住所地：故城县西苑开发区。统一社会信用代码：91131126715885439T
法定代表人：张静霞，厂长。
被申请人：朝阳重型机器制造有限公司，住所地：朝阳市双塔区工业园区1号。
法定代表人：张丽梅，董事长。
本院在审理申请人河北省故城县同业高耐磨材料厂与被申请人朝阳重型机器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朝阳重型机器制造有限公司名下银行存款18万元或查封同等价值的财产，申请人以辽Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朝阳重型机器制造有限公司名下银行存款18万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年六月十二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1199号之一
原告：河北省故城县同业高耐磨材料厂，住所地：故城县西苑开发区。
法定代表人：张静霞，厂长。
被告：朝阳重型机器制造有限公司，住所地：朝阳市双塔区工业园区1号。
法定代表人：张丽梅，董事长。
本院在审理原告河北省故城县同业高耐磨材料厂与被告朝阳重型机器制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日已双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北省故城县同业高耐磨材料厂撤回对被告朝阳重型机器制造有限公司的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元、保全费1420元共计3270元，由原告河北省故城县同业高耐磨材料厂负担。
审判员 孙淑平
二〇一七年八月三日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执恢17号
申请执行人唐阿洪，男，汉族，1967年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人毛德营，男，汉族，1965年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人毛德营应向申请执行人唐阿洪归还借款30000元，并负担案件受理费275元、申请执行费354元，合计30629元。本院于2015年5月21日作出（2015）独执字第94号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
在执行过程中查明，被执行人毛德营系独山子某公司职工，现有工资收入可供执行。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人毛德营的工资收入30629元（借款30000元、案件受理费275元、申请执行费354元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈广杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1614号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁丹。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁丹为信用卡纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：要求被告梁丹偿还透支本金821.78元、利息52.44元、滞纳金41.88元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告梁丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告梁丹于2015年5月4日偿还本金196.32元，故变更本金余额为人民币625.46元。
本院经审理认定，2012年6月29日，被告梁丹向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度1000元。之后，被告梁丹领取了卡号为62×××95的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告梁丹尚欠原告透支本金821.78元、利息52.44元、滞纳金41.88元。后被告偿还本金金额196.32元，其余本息、滞纳金均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金625.46元、截至2014年12月27日的利息52.44元、滞纳金41.88元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止�金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告梁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇�五年九月一日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第358号
申请执行人敬树兰。
被执行人甘春兰。
被执行人李秋萍。
本院在执行敬树兰申请执行李秋萍、甘春兰关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一五年十二月四日
书记员 韦昀江
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4835号
原告：黄云轩，男，汉族，生于1969年11月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷海英（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。
被告：潘远玲，女，汉族，生于1974年1月17日，住重庆市梁平县。
被告：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
原告黄云轩与被告潘远玲、李枝维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云轩及委托诉讼代理人雷海英、谭成帅到庭参加了诉讼，被告潘远玲、李枝维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云轩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金10万元，不要求被告支付利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告潘远玲因资金周转需要，于2015年6月14日向原告黄云轩借款100000元，并于同日出具借条一张，原告委托崔茂兵于次日通过银行转账借款100000元到潘远玲账户上，后原告黄云轩经多次催要无果，2017年5月21日，被告李枝维担保在十日内付清，期满后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告潘远玲、李枝维未应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月14日，被告潘远玲向原告黄云轩出具借条一份，借条载明“今借到黄云轩现金100000元，大写<壹拾万元整>”，原告黄云轩委托崔茂兵于次日通过银行转账形式将借款100000元转到潘远玲账户上。后原告黄云轩经催要无果，2017年5月21日，被告李枝维担保在十日内付清该债务，并在该借条上载明“担保在十天内付清，担保人：李枝维5122221971080133762017年5月21日”，借款期满后，二被告未归还借款。
另查明，原告黄云轩申请财产保全，并缴纳保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告潘远玲向原告黄云轩借款100000元的事实成立，有被告潘远玲在借条签名及转账回单予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告黄云轩的债权应当得到法律的保护。关于保证责任问题，借条条中约定李枝维作为担保人在借条上签字，并约定“担保在十天内付清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于借条中没有约定保证人李枝维的责任，故保证人李枝维应承担连带保证责任。借条中约定主债务的履行期限为2017年5月31日，保证人李枝维的保证期间为2017年5月31日之后6个月，由于债权人原告于2017年7月21日起诉主张该债权，属于在法定保证期间内主张权利，保证人应当承担保证责任，故原告要求被告李枝维承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘远玲在本判决生效后十日内偿还原告黄云轩借款100000元。
二、被告李枝维对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告潘远玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
代理审判员 王 凯
人民陪审员 李兴胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 耀
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初4835号原告：黄云轩，男，汉族，生于1969年11月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷海英（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所实习律师。被告：潘远玲，女，汉族，生于1974年1月17日，住重庆市梁平县。被告：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。原告黄云轩与被告潘远玲、李枝维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云轩及委托诉讼代理人雷海英、谭成帅到庭参加了诉讼，被告潘远玲、李枝维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云轩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金10万元，不要求被告支付利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告潘远玲因资金周转需要，于2015年6月14日向原告黄云轩借款100000元，并于同日出具借条一张，原告委托崔茂兵于次日通过银行转账借款100000元到潘远玲账户上，后原告黄云轩经多次催要无果，2017年5月21日，被告李枝维担保在十日内付清，期满后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告潘远玲、李枝维未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月14日，被告潘远玲向原告黄云轩出具借条一份，借条载明“今借到黄云轩现金100000元，大写”，原告黄云轩委托崔茂兵于次日通过银行转账形式将借款100000元转到潘远玲账户上。后原告黄云轩经催要无果，2017年5月21日，被告李枝维担保在十日内付清该债务，并在该借条上载明“担保在十天内付清，担保人：李枝维5122221971080133762017年5月21日”，借款期满后，二被告未归还借款。另查明，原告黄云轩申请财产保全，并缴纳保全费1020元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告潘远玲向原告黄云轩借款100000元的事实成立，有被告潘远玲在借条签名及转账回单予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告黄云轩的债权应当得到法律的保护。关于保证责任问题，借条条中约定李枝维作为担保人在借条上签字，并约定“担保在十天内付清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，由于借条中没有约定保证人李枝维的责任，故保证人李枝维应承担连带保证责任。借条中约定主债务的履行期限为2017年5月31日，保证人李枝维的保证期间为2017年5月31日之后6个月，由于债权人原告于2017年7月21日起诉主张该债权，属于在法定保证期间内主张权利，保证人应当承担保证责任，故原告要求被告李枝维承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘远玲在本判决生效后十日内偿还原告黄云轩借款100000元。二、被告李枝维对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告潘远玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 晏 星代理审判员 王 凯人民陪审员 李兴胜二〇一七年十二月十三日书 记 员 周 耀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第16号
案外人马永贤，女，1979年1月6日生，汉族，个体，住通化县大安镇双隆委*组。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加听证，代收法律文书。
申请执行人张敏，女，1965年3月20日生，满族，个体，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村*组。
被执行人王玉刚，男，1983年2月12日生，汉族，通化县富江乡农村信用社职员，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人倪杨、王玉刚、马永刚及邓连君民间借贷纠纷一案中，案外人马永贤对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马永贤称，通化县人民法院在执行（2015）通执字第357号案件中，查封了被执行人王玉刚名下位于通化县快大茂镇英才街，产权证号49269，区段号1-3-353-5、2、1，建筑面积71.9平方米住宅，但该住宅王玉刚已于2011年12月20日以28万元卖给了我，且2011年12月20日签订买卖协议后，王玉刚将上述房屋交付给我，我一直居住使用至今，期间我多次找王玉刚要求办理产权过户事宜，但王玉刚拒不协助。现请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封。
案外人提供其与被执行人王玉刚签订的房屋买卖协议及收据各一份。
本院查明，申请执行人张敏与被执行人倪杨、王玉刚、马永刚及邓连君民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日查封被执行人王玉刚名下的位于通化县快大茂镇英才街，面积为71.9平方米住宅一处。该争议房屋登记所有权人为王玉刚，并已办理按揭贷款抵押登记。此房屋贷款每月由被执行人王玉刚偿还。
本院认为，针对案外人的异议主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案争议房屋登记在被执行人王玉刚名下，且已办理按揭贷款抵押登记，则应认定王玉刚为涉案房屋的权利人。虽然案外人提供房屋买卖协议书及收据予以证明其主张，但案外人在支付全部购房款后争议房屋的贷款仍由被执行人王玉刚按月偿还，且案外人在签订房屋买卖协议时对贷款余额亦不明确，因上述事实的认定涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，案外人提供的证据不足以排除本案对争议房屋的执行，故对案外人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马永贤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王政鑫
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡静娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第360号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、王波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪的犯罪事实
2013年10月8日下午，被告人王某甲伙同他人窜至奉化市溪口镇夏宇路65-1号旁富盾服装厂宿舍楼三楼，采用窗口钻入的方式进入被害人申某的住处内，盗得华硕R500笔记本电脑一台，计价值人民币3225元。随后被告人王某甲等人又窜至该宿舍楼二楼，采用手掰房门挂锁的方式进入被害人王某乙的住处内，盗得现金人民币120元及戴尔灵越14笔记本电脑一台，实物价值人民币3485元。
上述事实被告人王某甲在庭审中没有提出异议，并有证人江某的证言、被害人王某乙、申某的陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、手印检验鉴定书、价格鉴定意见书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、诬告陷害罪的犯罪事实
2013年11月23日，被告人王某甲被抓捕归案后，在接受公安机关讯问时，捏造被害人陆某与其共同实施上述盗窃行为的事实，该虚假供述致使被害人陆某被奉化市公安局批准刑事拘留并上网追捕，并于2013年12月6日在贵州省水城县被公安机关抓获，于同月13日送至奉化市看守所收押。后经查实，被害人陆某没有参与上述盗窃，于2013年12月18日被依法释放。
上述事实被告人王某甲在庭审中没有提出异议，并有证人江某的证言、被害人陆某的陈述、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；以诬告陷害罪判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月，合并处罚判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为又构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应两罪并罚。被告人王某甲到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1464号
原告宁夏骊达小额贷款有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街117号。
法定代表人霍大勇，系宁夏骊达小额贷款有限公司董事长。
委托代理人卢永明，男，1976年4月17日出生，汉族，住大武口区。
被告郭占军，男，1962年12月22日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告徐富玲，女，1963年8月27日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告徐占国，男，1961年8月5日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告谢文娟，女，1980年3月12日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地惠农区兰山工业园区。
法定代表人郭占军，职务不详。
被告石嘴山市科通鑫冶金炉料有限公司，住所地惠农区红果子工业园区。
法定代表人杨恒海，职务不详。
原告宁夏骊达小额贷款有限公司与被告郭占军、徐富玲、徐占国、谢文娟、宁夏富瑞达冶炼有限公司、石嘴山市科通金鑫冶金炉料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理由代理审判员张国华适用简易程序审理。原告宁夏骊达小额贷款有限公司立案之日起7日内未预交案件受理费。
本院认为，原告宁夏骊达小额贷款有限公司在规定的时间内未预交案件受理费，又未办理缓、免手续，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
代理审判员 张国华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘岱玮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第351号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人雷某，无业。2007年3月17日因盗窃被天台县公安局行政拘留5日，不执行行政拘留；2009年1月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留11日；2009年12月25日因盗窃被天台县公安局行政拘留12日；2010年5月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日，后于同月26日因前述盗窃行为被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月3日因盗窃被天台县公安局行政拘留10日。2015年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月10日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日下午，被告人雷某窜至本县始丰街道官塘蔡村被害人丁某乙租住的铁棚屋，盗走其衣柜、抽屉内的人民币300余元。
同月27日，被告人雷某因形迹可疑在接受天台县公安局巡特警大队工作人员盘问时主动交代自己有偷盗行为，到案后即如实供述了以上事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人丁某乙的陈述，证人茅某、丁某甲、葛某的证言，《手印鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《劳动教养决定书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚，但因有盗窃被多次行政处罚的前科，亦应酌情从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人雷某应退赔赃款人民币三百元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈邦攀
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第351号公诉机关天台县人民检察院。被告人雷某，无业。2007年3月17日因盗窃被天台县公安局行政拘留5日，不执行行政拘留；2009年1月13日因盗窃被天台县公安局行政拘留11日；2009年12月25日因盗窃被天台县公安局行政拘留12日；2010年5月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日，后于同月26日因前述盗窃行为被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月3日因盗窃被天台县公安局行政拘留10日。2015年5月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月10日经天台县人民检察院。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日下午，被告人雷某窜至本县始丰街道官塘蔡村被害人丁某乙租住的铁棚屋，盗走其衣柜、抽屉内的人民币300余元。同月27日，被告人雷某因形迹可疑在接受天台县公安局巡特警大队工作人员盘问时主动交代自己有偷盗行为，到案后即如实供述了以上事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人丁某乙的陈述，证人茅某、丁某甲、葛某的证言，《手印鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《劳动教养决定书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚，但因有盗窃被多次行政处罚的前科，亦应酌情从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2015年5月28日起至2015年11月27日止。）二、被告人雷某应退赔赃款人民币三百元。（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 涛二〇一五年七月二十二日代书记员  陈邦攀
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第637号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人范肇基，男，1981年6月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第700号起诉书指控被告人范肇基犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人范肇基及其辩护人张健良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人范肇基于2014年1月7日11时许，在本市海珠区黄埔村大涌桥头旁西侧空地，因之前与被害人张某福发生纠纷，遂持一把水果刀将被害人张某福刺伤（经法医鉴定属重伤二级）。同月20日，被告人范肇基向公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人范肇基通过家属与被害人张某福达成和解协议，全额支付被害人张某福住院期间医药费用并向被害人张某福赔偿经济损失人民币25000元，被害人对被告人范肇基予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、被告人范肇基的身份材料、现场辩认笔录、公安行政处罚决定书、情况说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）0081号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某福的陈述及辨认笔录，证人范某转、梁某成的证言，证人范某转提交的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据，证人范某转与被害人张某福达成的和解协议书、收据、问话笔录，被告人范肇基的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人范肇基在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范肇基无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人范肇基犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人在案发后与被害人达成和解，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人范肇基在有期徒刑二年以上、四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人范肇基的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范肇基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 方良清
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1072号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李子学，1987年11月16日，
被告：杨爱玲，1985年06月10日。系被告李子学之妻。
被告：李成强，1989年11月16日。
被告：李子浩，1986年12月27日。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李子学、杨爱玲、李成强、李子浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农商行撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 徐泉林
二０一六年三月二十五日
书记员 许 宾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第506号
原告李波，男，38岁。
被告孔德仁（曾用名孔德印），男，31岁。
原告李波诉被告孔德仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告孔德仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2012年10月份，被告孔德仁在原告处赊购红砖，至今尾欠原告砖款及运费累计7，600.00元。被告给原告出具欠条一份，承诺2012年年底还清。此款虽经原告多次索要，被告推脱至今没有给付。现原告提起诉讼请求依法判令被告孔德仁给付尾欠的砖款及运费7，600.00元，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然状况。
2、欠条原件一份，证明被告承诺2012年年底付清全部红砖款。
3、收货清单原件一份，证明被告收到40，000块红砖的事实。
被告孔德仁未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年10月16日，原、被告达成买卖红砖协议，约定被告孔德仁在原告处购买红砖70，000块，每块0.40元，总价款28，000.00元，被告先行给付10，000.00元，应于2012年年底付清全部红砖款。被告给原告出具欠条一份。双方口头约定由原告送货，运费为每块红砖0.04元。2012年10月17日至20日期间，被告孔德仁实际收到原告运送的红砖40，000块，后被告未再要求原告给其运送红砖。被告应给付原告红砖款及运费合计17，600.00元［（0.40元／块＋0.04元／块）×40，000块］，扣除被告已给付的10，000.00元，尚欠7，600.00元。
本院认为：被告孔德仁在原告处购买红砖，双方为买卖合同法律关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告给付尾欠红砖款及运费7，600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德仁于本判决生效后十日内给付原告李波红砖款及运费合计7，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孔德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一四年一月十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第506号
原告李波。
被告孔德仁（曾用名孔德印）。
原告李波诉被告孔德仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告孔德仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2012年10月份，被告孔德仁在原告处赊购红砖，至今尾欠原告砖款及运费累计7，600.00元。被告给原告出具欠条一份，承诺2012年年底还清。此款虽经原告多次索要，被告推脱至今没有给付。现原告提起诉讼，请求依法判令被告孔德仁给付尾欠的砖款及运费7，600.00元，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然状况。
2、欠条原件一份，证明被告承诺2012年年底付清全部红砖款。
3、收货清单原件一份，证明被告收到40，000块红砖的事实。
被告孔德仁未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年10月16日，原、被告达成买卖红砖协议，约定被告孔德仁在原告处购买红砖70，000块，每块0.40元，总价款28，000.00元，被告先行给付10，000.00元，应于2012年年底付清全部红砖款。被告给原告出具欠条一份。双方口头约定由原告送货，运费为每块红砖0.04元。2012年10月17日至20日期间，被告孔德仁实际收到原告运送的红砖40，000块，后被告未再要求原告给其运送红砖。被告应给付原告红砖款及运费合计17，600.00元［（0.40元／块＋0.04元／块）×40，000块］，扣除被告已给付的10，000.00元，尚欠7，600.00元。
本院认为：被告孔德仁在原告处购买红砖，双方为买卖合同法律关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告给付尾欠红砖款及运费7，600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德仁于本判决生效后十日内给付原告李波红砖款及运费合计7，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孔德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一四年一月十四日
书记员 徐丹丹
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执34号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司宴台社区店，住所地：安康市汉滨区江北办宴台村三组。
负责人：王玉红，该药店管理人。
委托代理人：丁雪梅，安康市华龙医药连锁有限责任公司法定代表人。
上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司宴台社区店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕09民初19号民事判决书，判决确定：安康市华龙医药连锁有限责任公司宴台社区店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10000元，案件受理费200元。判决生效后，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司宴台社区店达成和解协议，协议约定：由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司宴台社区店赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失9000元，其余1200元申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃。
2018年4月23日安康市华龙医药连锁有限责任公司宴台社区店按照和解协议已将9100元全部予以履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院（2018）陕09执34号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2098号
原告上海金晨碧云投资管理有限公司。
法定代表人来蔚莉。
委托代理人王艳。
被告王学军。
被告叶文静。
本院在审理原告上海金晨碧云投资管理有限公司诉被告王学军、叶文静委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金晨碧云投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李成栋
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初56号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，任行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：赵光辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告赵光辉信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还信用卡透支款共计94747.53元，其中本金86801.69元，利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元（计算至2017年6月12日止，2017年6月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告赵光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审时，原告自认起诉后从被告账户中扣回本金49.72元，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还信用卡透支款共计94296.81元，其中本金86350.97元，利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元（计算至2017年6月12日止，2017年6月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。
本院经审理认定，2012年5月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××32）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年6月12日，被告积欠信用卡透支本息共计94296.81元，其中本金86350.97元，利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公布，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金86350.97元；
二、被告赵光辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元（暂计算至2017年6月12日，此后按照《领用合约》的约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1078.5元，由被告赵光辉负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵光辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈毓华
二〇一八年二月二十六日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初56号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，任行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：赵光辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告赵光辉信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还信用卡透支款共计94747.53元，其中本金86801.69元，利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元（计算至2017年6月12日止，2017年6月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告赵光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审时，原告自认起诉后从被告账户中扣回本金49.72元，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还信用卡透支款共计94296.81元，其中本金86350.97元，利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元（计算至2017年6月12日止，2017年6月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。本院经审理认定，2012年5月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××32）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年6月12日，被告积欠信用卡透支本息共计94296.81元，其中本金86350.97元，利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公布，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵光辉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金86350.97元；二、被告赵光辉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5188.28元，滞纳金257.56元、违约金2500元（暂计算至2017年6月12日，此后按照《领用合约》的约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1078.5元，由被告赵光辉负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵光辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈毓华二〇一八年二月二十六日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1630号
原告赵某某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董某某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2014年2月4日经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2014年3月25日到商河县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯、思想不同，原告本以为被告董某某由于是独生子女，从小没有母亲，再加上一次失败的婚姻而脾气不好，比较任性，但是经过原告婚后的了解，被告董某某不仅是脾气不好、任性，而是太自私，处处为自己着想，从不顾及别人的感受，一意孤行不听任何人的劝说，对原告毫无热情，整天呼来呼去，结婚不到十天，说我们感情不好，干啥啥不行，本以为包容被告就可以了，但是被告毫不领情，于2014年4月7日回家后，至今未回，原告无法忍受，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去已经没有意义。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、返还彩礼款55400元，一次性付清；三、起诉费用由对方承担。
被告董某某在庭审中口头辩称，如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但被告不同意返还彩礼款，在此期间被告怀孕流产，身心受到伤害，原告有义务支付身心损害的赔偿；再者，按离婚处理时被告要求带走个人财产。
经审理本院认定，原告赵某某与被告董某某均系再婚，双方于2014年2月4日经人介绍相识，于同年3月25日经政府登记结婚，婚后双方无子女。原、被告于2014年3月27日举行结婚仪式，自此开始共同生活，同年4月7日原告去北京打工，当日被告回娘家居住，双方共同生活十余天。原、被告婚前认识时间较短，相互不了解，感情基础较差；婚后双方共同生活时间很短，没有建立起真正的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
原、被告在庭审中一致认可，原告因结婚给付被告见面礼2000元、过节费3000元、订亲款20000元、结婚大礼款28000元、买衣服钱1000元、上车钱1000元，共计55000元。被告在庭审中主张其在原告处婚前个人财产有：被褥十四床、星星牌电冰箱一台、枕头一对、床单四床、儿童车一辆及被告和孩子的衣物一宗。原告对以上被告的个人财产认可被褥十二床、星星牌电冰箱一台、枕头一对、床单四床、儿童车一辆及被告和孩子的衣物一宗。被告对争议的两床被褥无证据证明。
上述事实有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告董某某均系再婚，婚前认识较短，相互不了解，感情基础较差；婚后双方共同生活时间很短，没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。
关于彩礼返还问题。原告在庭审中主张被告返还见面礼2000元、原告父母元宵节给付被告的过节费3000元、订亲款20000元、结婚大礼款28000元、买衣服1000元、上车钱1000元，共计55000元。本院认为，彩礼是未结婚的双方当事人以缔结婚姻为目的，按照当地风俗而由男方家庭给付女方家庭的聘金、礼金。对于原告为了结婚，为被告添置衣服的钱、上车钱、见面礼钱、过节长辈给的礼钱等，应当认定为赠与，本院依法不予支持返还，因此，本院认定原告给付被告彩礼款为定亲款20000元、结婚大礼款28000元。对原告主张由被告返还其55000元彩礼的要求，因原、被告已经登记结婚且已经共同生活一段时间，原则上应不予支持，但考虑双方共同生活时间很短，本院酌情认定被告返还原告彩礼20000元为宜。
关于被告婚前个人财产问题。被告在庭审中主张带回其在原告处婚前个人财产：被褥十四床、星星牌电冰箱一台、枕头一对、床单四床、儿童车一辆及被告和孩子的衣物一宗。原告认可被告的婚前个人财产有：被褥十二床、星星牌电冰箱一台、枕头一对、床单四床、儿童车一辆及被告和孩子的衣物一宗。对于双方争议的两床被褥，被告无证据证明，本院不予支持。
案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告董某某离婚。
二、被告董某某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某某彩礼款20000元。
三、被告董某某在原告赵某某处的婚前个人财产：被褥十二床、星星牌电冰箱一台、枕头一对、床单四床、儿童车一辆及被告和孩子的衣物一宗，归被告董某某所有，被告董某某于本判决生效之日起五日内带回。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，由被告董某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年一月五日
书记员 解连杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1349号
罪犯曾付平，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十二月二十四日作出(2009）邵中刑一初字第90号刑事判决书，认定被告人曾付平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币70000元（已执行7800元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月3日起至2024年7月2日止。
服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯曾付平减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾付平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾付平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾付平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾付平减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2105号
原告：李占芬，女，1950年10月10日出生，汉族。
被告：赵玉谦，男，1980年10月1日出生，汉族。
原告李占芬与被告赵玉谦赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占芬之夫赵老偏曾作为本案共同原告提起诉讼，本案在审理中，赵老偏于2017年7月18日去世。原告李占芬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李占芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 献
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更250号
罪犯地根，男，1995年2月10日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）景刑初字第294号刑事判决，以被告人地根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯地根在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯地根系暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯地根确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地根减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉