安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2247号
原告:林翠英,女,1953年3月10日出生,汉族,住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告:陈学天,男,1968年11月7日出生,汉族,住宿州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
原告林翠英与被告陈学天、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠英委托诉讼代理人张霞、被告陈学天、被告人保财险宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其医疗费428.15元、护理费6264元、误工费16728元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费320元、残疾赔偿金45791.2元、精神抚慰金5000元、施救费260元、修车费2000元等合计80871.35元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日5时30分许，被告陈学天驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在301省道与201省道交叉口路段时，与原告林翠英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成林翠英受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。事发后，原告在医院住院治疗。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，林翠英右侧第2-6肋及左侧第肋骨的伤残等级为十级。该事故经灵璧县公安交警部门认定，林翠英负事故的主要责任，陈学天负事故的次要责任。另，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈学天对原告主张的事实无异议。但认为，其已为原告林翠英垫付医疗费5000元，且涉案车辆已投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险宿州分公司对事故发生的事实及责任认定、投保情况及原告的伤残等级无异议。但认为，原告主张的医疗费应提供发票并扣除被告陈学天垫付的5000元；司法鉴定的“三期”缺乏依据，不应支持；护理费、伙补和营养费应按住院天数计算；残疾赔偿金按城镇居民计算证据不足；因其年龄已63岁，且不能证明其误工损失，故原告主张误工费不应得到支持；因原告在本次事故中负主要责任，其精神抚慰金不应得到支持；原告主张的施救费、修车费证据不足，不应支持。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，本次事故发生后，原告林翠英在徐州市中医院作CT检查，并出具了检查报告单，印象：1.两肺下叶肺挫裂伤，左侧胸腔少量积液。2.右侧第2-6前肋、左侧第一肋骨骨折。为此，花去检查费2180元。后在灵璧县卫生院门诊多次检查治疗，花去门诊医疗费1611.85元。2016年9月7日入住该卫生院住院治疗16天，花去医疗费1636.3元。被告陈学天共垫付5000元。出院医嘱：卧床休息，加强营养，肋骨骨折愈合情况好后再负重活动；建议休息一段时间等。原告系农村居民，自2015年8月以来在安徽聚美物业管理有限公司（住所地灵璧县××环路北侧）务工，并在灵璧县××××、生活，月工资800元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经灵璧县公安交警部门认定，林翠英负事故的主要责任，陈学天负事故的次要责任，证明原、被告在本次事故中均存在过错，被告陈学天应承担相应的赔偿责任。安徽永泰司法鉴定所作出的“三期”鉴定意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告虽系农村居民，但其在城镇务工、生活达一年以上，且有相对稳定的收入，相关损失应按城镇居民的标准计算。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费428.15元（5428.15元-5000元）；2.关于护理费，结合医嘱，原告主张按60天计算，并无不当。故原告主张护理费6264元（104.4元/天×60天）适当，本院予以确认；3.关于误工费，应按照实际减少的收入26.7元/天（800元/月÷30天）计算，误工费应为667.5元（26.7元/天×25天，算至定残前一日）；4.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5.营养费应为480元（30元/天×16天）；6.交通费酌定320元（20元/天×16天）；7.关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在尤集镇居住并生活达一年以上，且有相对稳定的收入，可按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金应为45791.2元（26936元/年×17年×10%）；8.原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级及过错责任，酌定2000元；8.鉴定费1800元；9.施救费260元；10.电动车修理费2000元。上述各项损失合计60490.85元。
综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1388.15元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失合计58430.85元。不足部分2060元，由被告人保财险宿州分公司在三者险范围内赔偿原告施救费104元。鉴定费1800元不属于保险范围，按事故责任，由被告陈学天以赔偿原告40%为宜，即720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告林翠英各项损失58430.85元；在三者险范围内赔偿原告林翠英损失104元。
二、被告陈学天赔偿原告林翠英鉴定费720元。
三、驳回原告林翠英的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告林翠英账户。开户行：农行宿州分行营业部；账号：62×××72）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担630元；被告陈学天负担25元；原告林翠英负担256元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年四月十日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。