安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初117号
原告：陈全礼，男，1959年12月16日出生，汉族，曹老集中学教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：黄娟，女，1963年7月1日出生，汉族，曹老集供销社退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：戴启栋，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：孙宁，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：衡友良，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李二亭，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
原告陈全礼、黄娟与被告戴启栋、孙宁、衡友良、李二亭生命权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全礼、黄娟及委托诉讼代理人张林、张炜，被告戴启栋的委托诉讼代理人张慧燕、高晶晶，被告孙宁的委托诉讼代理人孙敏华，被告衡友良、李二亭共同的委托诉讼代理人张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全礼、黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴启栋、孙宁、衡友良、李二亭赔偿两原告死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、被抚养人生活费322140元（黄娟系陈冰冰母亲一直是陈冰冰抚养的）、精神损害抚慰金80000元，合计924367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，两原告的女儿陈冰冰被被告孙宁叫喊，与四被告在蚌埠市南山郦都孟山私房菜馆吃饭。席间，陈冰冰与被告戴启栋、衡友良三人喝了两瓶“三河天然米酒”，每瓶500毫升。饭后，陈冰冰出现醉酒状态，被告戴启栋、孙宁将其扶上皖Ｍ×××××号车，驶离南山郦都，后一直在此车的后排座位上休息。17时许，孙宁驾驶皖Ｍ-×××××号轿车载陈某某回到自己经营的“食全酒美”饭店，并将陈某某留在车上独自下车进入饭店干活。18时许，被告人戴启栋来到“食全酒美”饭店，后趁陈某某处于深度醉酒状态、意识完全尚失、无任何反抗能力的情况下，在“食全酒美”饭店门口皖Ｍ-×××××号轿车的后排座位上与陈某某发生性关系。19时许，孙宁到车上喊陈某某吃饭，发现陈某某已无反应。19时2分许，孙宁拨打120急救电话报警，120急救人员到达现场对陈某某进行抢救。急救人员到达现场时陈某某已无呼吸、无心跳、瞳孔散大、无脉搏，初步判断陈某某已死亡。后又将陈某某送至蚌埠市第三人民医院急诊室抢救。19时50分许，蚌埠市第三人民医院急诊室医生宣布陈某某死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈某某系乙醇中毒合并胃内容物反流吸入致急性呼吸功能障碍死亡。被告戴启栋因犯强奸罪被蚌山区法院判处有期徒刑五年六个月。被告孙宁约陈冰冰出去喝酒，在陈冰冰醉酒状态下未将其送医，被告戴启栋明知陈冰冰醉酒，对其性侵，未将其送医，把神志不清的陈冰冰独自留在车上，导致其死亡，四被告应当赔偿。
被告戴启栋辩称，1、陈冰冰的死因是酒精中毒；2、死者是完全民事行为能力人，应当知晓自己的酒量、饮酒的后果和风险，对自己未有效控制饮酒导致酒精中毒死亡应承担责任；3、生效的刑事附带民事判决书，已经认定死亡和强奸无因果关系，已驳回原告提起的刑事附带民事赔偿请求，所以答辩人的强奸行为不是其承担民事赔偿的合法理由；4、答辩人不是饭局的组织者，也不是邀约者，在饭前，不认识死者，饮酒过程中没有劝酒或灌酒的行为，饭后，虽然答辩人也已经醉酒，还曾试图带死者去其办公室休息，饭后直至和死者发生关系的整个下午，答辩人基本没有和死者在一起，和死者发生性关系的短时间内，死者没有异常迹象，证据证明发生关系后的一段时间死者也无异常迹象；5、根据酒精度和当天的饮酒量，结合死者的酒量，不应发生酒精中毒的后果；6、原告主张的被抚养人生活费不符合法定的支付条件，精神损害抚慰金主张过高，综上，请法院依据事实合理判决。
被告孙宁辩称，1、死者对损害后果的发生存在主要过错；2、被告孙宁并不是主动邀约死者参加饭局，而且在饭局过程中也未劝酒行为，反而多次阻止死者与其他两名被告喝酒，在死者醉酒状态下，又主动将其带到住所附近，只是由于死者当时醉酒程度较深无法从车辆上下车，所以让其在车内暂时休息，在事情整个过程中，虽然有疏忽，但是没有明显过错；3、在被告戴启栋发生性侵前，死者并无其他迹象，死者系乙醇中毒并胃内容物反流吸入致急性呼吸功能障碍死亡，该状况是在性侵发生之前，所以不能证明是戴启栋所为；4、原告主张的被抚养人生活费不符合法定的支付条件，精神损害抚慰金主张过高，综上，请法院依据事实合理判决。
被告衡友良辩称，1、死者系完全民事行为能力人，应知晓自己的酒量、饮酒的后果和风险，对自己未有效控制饮酒导致酒精中毒死亡应承担责任；2、被告衡友良与死者并不认识，对死者也未发出邀请，虽然在吃饭过程中与死者有共饮行为，但从未对死者有劝酒行为，且对陈冰冰的酒量以及承受能力无法做出合理判断，因此对陈冰冰的死亡无过错；3、午饭后一直到晚饭期间，衡友良与死者均不在一起，对死者的死亡不应承担责任；4、原告主张的被抚养人生活费不符合法定的支付条件，精神损害抚慰金主张过高，综上，请法院依据事实合理判决。
被告李二亭辩称，1、死者系完全民事行为能力人，应知晓自己的酒量、饮酒的后果和风险，对自己未有效控制饮酒导致酒精中毒死亡应承担责任；2、被告李二亭与死者并不认识，对死者也未发出邀请，没有劝酒也未饮酒，且对陈冰冰的酒量以及承受能力无法做出合理判断，因此对陈冰冰的死亡无过错；3、午饭后一直到晚饭期间，李二亭与死者均不在一起，不应承担责任；4、原告主张的被抚养人生活费不符合法定的支付条件，精神损害抚慰金主张过高，综上，请法院依据事实合理判决。
原被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日中午，原告陈全礼、黄娟的女儿陈冰冰接受被告孙宁的邀请，与被告戴启栋、孙宁、衡友良、李二亭在蚌埠市南山郦都孟山私房菜馆吃饭。席间，陈冰冰与被告戴启栋、衡友良三人喝了两瓶“三河天然米酒”，每瓶500毫升。饭后13时40分左右，陈冰冰出现醉酒状态，被告孙宁、戴启栋将其扶上衡友良所有的皖Ｍ-×××××号越野车，由孙宁驾车离开南山郦都饭店，在车上陈冰冰出现呕吐现象并且迷迷糊糊。被告孙宁、戴启栋把陈冰冰放在车后排座位上休息。被告衡友良、李二亭两人开车离开饭店至“春风足浴”洗脚。17时许，孙宁驾驶皖Ｍ-×××××号轿车载陈冰冰回到自己经营的“食全酒美”饭店，并将陈冰冰独自留在车上，自行下车。18时许，被告戴启栋来到“食全酒美”饭店，趁陈冰冰处于深度醉酒状态、意识完全丧失、无任何反抗能力的情况下，在“食全酒美”饭店门口皖Ｍ-×××××号越野车的后排座位上强奸陈冰冰。18时40分，被告衡友良、李二亭步行至“食全酒美”饭店门口，发现自己的皖Ｍ-×××××号越野车，打开车门酒臭味扑鼻，看见陈冰冰侧躺在车后排，头发上有呕吐物。19时许，孙宁到车上喊陈冰冰吃饭，发现陈冰冰已无反应。19时2分许，孙宁拨打120急救电话报警，120急救人员到达现场陈冰冰已无呼吸、无心跳、瞳孔散大、无脉搏，初步判断陈冰冰已死亡。后又将陈冰冰送至蚌埠市第三人民医院急诊室抢救。19时50分许，蚌埠市第三人民医院急诊室医生宣布陈冰冰死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈冰冰系乙醇中毒合并胃内容物反流吸入致急性呼吸功能障碍死亡。被告戴启栋因犯强奸罪被蚌山区法院判处有期徒刑五年六个月。两原告诉讼来院。
本院认为，公民应当爱惜、尊重和保护自己及他人的生命健康。死者陈冰冰系乙醇中毒合并胃内容物反流吸入致急性呼吸功能障碍死亡，陈冰冰作为成年人应当知道饮酒过量的危害，酒后死亡其自身存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。陈冰冰午间饮酒过后出现醉酒状态，同桌饮酒的被告均由保护和救助的义务。被告孙宁作为陈冰冰饭局的邀请者和参加饭局的唯一熟悉的朋友，从中午离开饭店至陈冰冰死亡期间五个小时左右，被告孙宁未采取任何有效措施救治陈冰冰，将陈冰冰单独置于车内。根据陈冰冰的死亡原因，孙宁应当承担不作为的过错责任。被告戴启栋虽然刑事判决认定强奸行为与陈冰冰的死亡没有因果关系，但是，戴启栋在陈冰冰醉酒状态下不及时进行救治反倒实施强奸，使陈冰冰的身体再次受到伤害且丧失了最佳的救治机会，也应当承担赔偿责任。被告衡友良、李二亭在中午饭局后已经知道陈冰冰醉酒，晚上两人再次在车上看到陈冰冰还有生命迹象，也未采取有效措施进行救治，其也应当对陈冰冰的死亡承担赔偿责任。本院综合陈冰冰的死亡原因及四名被告的过错程度，酌定被告戴启栋对陈冰冰的死亡承担30%的赔偿责任，被告孙宁对陈冰冰的死亡承担30%的赔偿责任，被告衡友良、李二亭对陈冰冰的死亡各承担5%的赔偿责任。两原告主张的死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元的标准符合法律规定，本院予以支持。两原告主张的精神损害抚慰金8万元过高，本院酌定为5万元。原告黄娟主张的被抚养人生活费322140元，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告黄娟系退休职工，自己有养老金，不符合被扶养人的条件，故对该项请求本院不予支持。上述三项费用合计为572227元。在陈冰冰醉酒后未尽到安全保护的责任，
综上所述，根据本院酌定的赔偿比例和损失数额，被告戴启栋赔偿两原告572227元×30%﹦171668元，被告孙宁赔偿两原告572227元×30%﹦171668元，被告衡友良、李二亭各赔偿两原告572227元×5%﹦28611元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告戴启栋赔偿原告陈全礼、黄娟因陈冰冰死亡造成的各项损失171668元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙宁赔偿原告陈全礼、黄娟因陈冰冰死亡造成的各项损失171668元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告衡友良、李二亭分别赔偿原告陈全礼、黄娟因陈冰冰死亡造成的各项损失28611元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈全礼、黄娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12244元（原告已预付6122元），由原告陈全礼、黄娟负担6844元，由被告戴启栋负担2300元，由被告孙宁负担2300元，由被告衡友良、李二亭分别负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡 静