wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1199号
原告:贺某，女，1974年4月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被告:李某，男，1971年10月12日出生，汉族，炉峪口煤矿职工，住古交市。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子李超由原告抚养，随原告生活，被告每月支付原告抚养费、教育费等1000元；3.古交市梭峪乡炉峪口村家属区八号楼前商铺，（元超达超市），约六十多平米，归原告所有，太原市万柏林区西线阳光丽景小区1号楼3-3号有住房一套（约79.81平米）产权归儿子李超，现由原告带着儿子住；4.婚后债权债务七万元由被告偿还。事实和理由：原告于1996年9月经人介绍认识，见过一面后，在家人和媒人的撮合下，于1973年1月1日到镇城底政府领取了结婚证，1997年9月29日生下了儿子李超。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯及性格差异，尤其被告，不顾家庭，嗜酒如命，赌博成瘾，嫖娼成风，婚后两年之后，被告曾在外居住，长年不归家，把我银行卡的存款输了个干净，对家庭不闻不问，从2011年，我到太原陪读孩子上学，期间，被告不给母子俩基本的生活费，经常出入古交市中高档娱乐场所，聚众赌博，我和被告一直过着分居生活，我没有体会到夫妻间互相照顾，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，被告嗜酒、赌博、嫖娼、不务正业，多次劝说无果，恶性不改，被告这么多年的所作所为，对家庭和亲人极端的不负责任，严重伤害到夫妻感情，拒不抚养孩子，致孩子身心受到了严重的伤害。
李某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能，被告不同意离婚。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年二月三日
书记员 胡慧卿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01791号
原告：张某某，男，1957年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人：严春方，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：程健，定远县法律援助中心工作人员。
被告：杜某某，男，1950年8月14日生，汉族，农民。
原告张某某与被告杜某某损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程健到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某诉称：请求依法判令被告赔偿损失5836元及鉴定费600元。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：二轮土地承包后，张某某曾将其承包的土地撂荒，包括黄泥旱地0.8亩，弯坝面1.1亩，路上0.8亩，尖塘北头0.32亩。后张某某所在村民委员会将其撂荒的承包地分给同村的农户耕种，其中上述四块承包田由杜某某耕种。后因土地政策的调整，张某某又要求继续耕种承包地，杜某某不愿返还张某某承包地，双方发生纠纷、产生诉讼。2011年10月10日，经安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第0100＊号民事判决书判决：杜某某返还张某某四块土地，即黄泥旱地0.8亩，弯坝面1.1亩，路上0.8亩，尖塘北头0.32亩，计3.02亩于2011年秋季收割完毕后三日内交付。后经本院执行该判决，杜某某于2013年6月4日将上述土地交付给了原告张某某。原告张某某对其主张的损失经定远县价格认证中心以定价证鉴（2013）9＊号《关于＊＊＊镇张某某3.02亩承包土地收益价格鉴定结论书》为2012年度小麦、水稻纯收益每亩946元，即2857元。张某某支付鉴定费600元。
上述事实有安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第0100＊号民事判决书、（2013）9＊号《关于＊＊＊镇张某某3.02亩承包土地收益价格鉴定结论书》和鉴定费发票在卷，足以认定。
本院认为：被告杜某某占有原告的承包田，造成原告张某某不能耕种产生损失，杜某某应依法承担民事责任。根据安徽省滁州市中级人民法院（2011）滁民一终字第0100＊号民事判决书、（2013）9＊号《关于＊＊＊镇张某某3.02亩承包土地收益价格鉴定结论书》、鉴定费和本院执行生效判决的事实，对原告的诉讼请求依法支持为：3457元（含鉴定费600元）；对原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效之日起三日内赔偿原告张某某损失3457元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某承担10元，被告杜某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 石礼柏
人民陪审员 胡业霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 石 明
附：本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01791号
原告：张万刚，男，1957年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：杜从华，男，汉族，农民。
本院在审理原告张万刚与被告杜从华损害赔偿纠纷纠纷一案中，因被告杜从华外出下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一三年九月六日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初252号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人金某经事先电话约定，于2017年12月28日2时40分许，在其位于本市普陀区曹杨八村XXX号XXX室的住处，以人民币200元的价格将1包净重0.44克的白色晶体贩卖给刘某某，双方成交后被民警抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理中无异议，并有证人路某某、刘某某、董某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人金某能�如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月14日起至2018年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4168号
原告：姜方清，男，1969年1月15日出生，汉族，住高邮市。
原告：沐洪琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：徐明才，男，1978年8月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：杨利荣，女，1979年9月18日出生，汉族，住高邮市。
原告姜方清、沐洪琴与被告徐明才、杨利荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼。被告徐明才、杨利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜方清、沐洪琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐明才给付借款10000元，并自诉讼之日起按照年利率6%承担利息损失。2、被告沐洪琴对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告徐明才因经营需要向原告立据借款10000元，并由被告沐洪琴对借款提供连带责任担保。借款后，两被告至今分文未还。据此，原告诉至法院要求判如所请。
被告徐明才、杨利荣未答辩。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告徐明才向两原告借款10000元的事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。被告徐明才借款后，至今未履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对两原告要求被告徐明才给付借款10000元及自诉讼之日起按年利率6%承担利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨利荣在借据中担保人处签字，为被告徐明才的上述借款提供保证担保，由于当事人对保证方式没有约定，被告杨利荣依法应按连带责任向两原告承担保证责任。被告徐明才、杨利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐明才应于本判决生效后十日内，给付原告姜方清、沐洪琴10000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告杨利荣应对本判决第一条确定的被告徐明才的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明才、杨利荣共同负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终209号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏强，男，1993年7月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李宏强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出(2017)湘0203刑初229号刑事判决。原审被告人李宏强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，根据上诉人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年12月15日20时许，被告人李宏强在株洲市芦淞区汉华国际B座12楼的“人参米”舞房以300元的价格卖给谭某某3克大麻。
2、2017年2月24日20时许，李宏强在株洲市芦淞区体育路与建设中路交叉口的“创意思艺”附近以100元的价格卖给谭某某1克大麻。
3、2017年2月25日凌晨1时许，谭某某被公安机关抓获，配合公安机关电话联系李宏强购买2克大麻，约定在株洲市芦淞区建设中路佳廷宾馆交易。后李宏强在株洲市芦淞区佳廷酒店被公安人员抓获。公安人员从李宏强的湘BT14**号小车的手拉箱内搜出大麻38.44克。
综上，李宏强贩卖大麻3次，贩卖大麻42.44克。
证明上述事实的证据有：证人谭某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录、照片、物证检验报告、扣押物品、文件清单、到案经过、破案经过、人口信息材料、被告人李宏强的供述与辩解等。
湖南省株洲市芦淞区人民法院认为，被告人李宏强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李宏强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对李宏强的犯罪所得及公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。据此，判决：一、被告人李宏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关已扣押被告人李宏强的褐色茶叶状物质三十八点四四克依法予以没收，对被告人李宏强犯罪所得人民币四百元依法予以继续追缴。
宣判后，李宏强不服，上诉提出：1、原审对本案适用简易程序，相关程序未走完；2、原审认定的第三笔事实李宏强没有贩卖的故意，查获的毒品不应计算为贩卖数量；3、具有积极退赃，未造成国家、集体、个人财产的实际损失，认罪态度好，主动坦白交待所有犯罪事实的从轻情节，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宏强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李宏强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对李宏强的犯罪所得及公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。李宏强上诉提出“原审对本案适用简易程序，相关程序未走完；原审认定的第三笔事实李宏强没有贩卖的故意，查获的毒品不应计算为贩卖数量；具有积极退赃，未造成国家、集体、个人财产的实际损失，认罪态度好，主动坦白交待所有犯罪事实的从轻情节，原审量刑过重。”的理由。经查，一审法院依照简易程序审理此案，并严格按照刑事诉讼法对简易程序的规定予以执行，程序合法；2017年2月25日，谭某某电话联系李宏强购买大麻，李宏强依约前往，并被现场查获大麻38.44克，查获的毒品依法应当计算为贩卖数量；李宏强明知大麻是毒品而多次予以贩卖，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑予以量刑，原审考虑其具体情节在法定起点刑予以量刑，量刑恰当。上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯雨凡
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字27号
原告：高步广，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：余德武，男，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：邓秋香，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系余德武妻子。
原告高步广诉被告余德武、邓秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高步广委托代理人曾忠勇，被告邓秋香到庭参加诉讼，被告余德武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭开支困难，于2012年4月1日向原告借款30000元。原告将款项借给被告后，被告写下借条给原告，并约定半年内还清借款，但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。被告邓秋香是余德武的妻子，其应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部款项付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告余德武未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告邓秋香辩称，被告余德武从2011年10月离家，已经三年未回家。本案借款是余德武所借，答辩人一家人均不知情，答辩人也不认识原告，故借款应由余德武本人归还。
经审理查明，原告与被告余德武是朋友关系。2012年4月1日，被告余德武以家庭经济困难为由，向原告借款30000元，并出具一张借条给原告收执，双方在借条上对借款利息及还款期限未作约定。被告余德武借款后，经原告多次催收未果，乃诉至本院，要求解决。
另查明，余德武与邓秋香是夫妻关系，于1987年9月登记结婚。
以上事实，有借条、证明、常住人口个人信息表、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告余德武欠原告借款30000元，有被告余德武立具的借条为证，事实清楚，原告与被告余德武的债权债务关系明确。原告主张被告余德武归还借款30000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
被告余德武经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告余德武放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
关于被告邓秋香应否承担还款责任的问题。因该借款30000元是两被告婚姻关系存续期间以余德武个人名义欠下的债务，被告邓秋香未提供证据证明原告与被告余德武之间约定该债务为余德武的个人债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方经个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，余德武向原告借款30000元，应属于两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，原告要求被告邓秋香承担归还借款及利息之诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如�：
被告余德武、邓秋香欠原告高步广借款30000元，被告余德武、邓秋香应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共1110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 萍
审 判 员 侯 传 辉
人民陪审员 郭 春 红
二〇一四年七月二日
书 记 员 饶芷�
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢233号
申请执行人：刘东岳，男，1960年5月2日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：武保生，男，1959年8月9日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人刘东岳与被执行人武保生民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3633号民事调解书调解：一、被执行人武保生于2016年11月20日前偿还申请执行人刘东岳借款本金50万元及利息(利息从2015年6月15日起至实际给付之日止，按月利率20‰标准计算)；二、案件受理费2200元，由被执行人武保生负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 玲 玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终149号
上诉人（原审原告）李清春。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人李清春因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）济行初字第449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告李清春向原审法院起诉称，李清春不服省政府作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次建设用地的批复》（以下简称18号批复），认为征收集体土地程序不当，方式违法，请求撤销省政府作出的18号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的18号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，18号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。李清春对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李清春的起诉。
李清春不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，并撤销省政府作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次建设用地的批复》。理由如下：1、李清春通过山东省国土资源厅信息公开得知，省政府作出的鲁政土字（2013）18号批复，将包括李清春的口粮地在内的村集体农用地转为建设用地，李清春不服该批复，对征地程序存在异议，起诉要求撤销上述征地批复，属于撤销之诉，原审法院认定为确权之诉，认定事实明显错误。2、原审法院引用了《行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《行政复议法》第三十条第二款规定，按照土地、自然资源的确权纠纷，认定涉案批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。但本案系因为征地程序违法引起的土地管理行政纠纷。应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》规定，具体审查征地程序是否合法。可见，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：本案审理的焦点问题是李清春的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李清春请求原审法院撤销的18号批复系省级人民政府征用土地的决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该批复属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。因本案裁判意见与诉讼类型之间并无关联，上诉人有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，系对诉讼请求与裁判结果之间关系的误解，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李清春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜钰越
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2828号
申请执行人郭某某，女，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人严某某，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
郭某某申请执行严某某财产纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第09448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2828号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹敏强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4063号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令10号
申请人：李某某，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被申请人：蒋某某，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请人李某某与被申请人蒋某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某称，因被申请人经常有家庭暴力，申请人于2017年9月向人民法院起诉离婚，但被申请人没有认识到自己的错误，曾多次殴打、威胁、辱骂申请人。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故向人民法院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，有申请人的陈述和接（报）处警登记表予以佐证。申请人李某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人蒋某某对李某某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如蒋某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 杨 建
二〇一七年十一月八日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周杨翕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第185号
申请人杨XX，男，汉族，48岁，阆中市XX公司�工，住阆中市XX街XX宿舍3栋X单元1-2号。
被执行人谢XX，男，汉族，58岁，个体工商户，住阆中市江南镇XXX街。
申请执行人杨XX与被执行人谢XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）阆民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行；同时申请人也未向本院提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结李XX申请执行许XX离婚纠纷（2014）阆执字第185号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3135号
原告：西安阳光长缨酒店，住所地西安市新城区。
法定代表人：马庆峰，酒店�经理。
委托诉讼代理人：郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
被告：熊科，男，1979年12月15日出生，汉族，个体经营者，住西安市新城区。
原告西安阳光长缨酒店与被告熊科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安阳光长缨酒店委托代理人郭峰、ＸＸ，被告熊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安阳光长缨酒店诉称，2016年1月1日，原被告签订房屋租赁合同，原告将位于西安市新城区长缨东路233号本酒店一层第17号门面营业房出租给熊科。合同约定：租赁期限壹年，�2016年1月1日起至2016年12月31日，月租金2237元，年租金26844元，租金按季度缴纳，熊科应在每季度前十日向原告缴纳租金，合同期满，原告有权收回出租房屋，熊科向原告承诺，承租的门面房仅作理发店使用。2016年9月30日以前的房屋租金，熊科均已经付清，但2016年10月1日至2016年12月31日三个月期间的房屋租金6711元未缴纳。该租赁房屋租赁期限届满前，原告2016年11月14日书面通知熊科，租赁期限届满后需收回自用，不再续租，要求熊科在房屋租赁期限届满时搬离。2016年12月28日原告再次向熊科发出《通知函》，要求其在租赁期限届满后十日内腾房搬离。2016年12月31日原告与熊科签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，但熊科无任何理由至今仍然占据着原告的房屋拒不腾房。自租赁期限届满次日起至原告提起本案诉讼之内，占用现涉诉房屋四个月，现诉至法院要求被告熊�：1、立即腾房；2、立即清偿原告2016年10月1日至2016年12月31日三个月期间租赁房屋租金6711元；3、赔偿原告2017年1月1日至2017年4月30日对租赁房屋的占用费8948元【2017年4月30日以后继续占用至实际腾房之日仍继续支付】。4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊科辩称，原告所述与事实不符。原告所诉房屋与合同约定的承租房屋不符，故原告要求被告腾房并支付占用期间的房租，无法律依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告西安阳光长缨酒店所属物业管理部（甲方）与被告熊科（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于西安市新城区长缨东路233号门面楼17＃室，面积26.9平方米，出租给乙方做为理发使用，租赁期限为壹年，自2016年1月1日起至2016年12月31日。月租金2237元，年租金26844元。租金按季度计算。乙方在每季度的前十日交付甲方，甲方及时给乙方开出租金发票。被告按合同约定向原告缴纳租金至2016年9月30日。2016年12月28日，原告向被告发出《通知函》，要求被告自本通知函送达后十日内腾房搬离。2016年11月15日，原告停止暖气供应。在被告使用完水电后，原告不再提供水电，租赁房屋不能正常使用。
以上事实，有房屋租赁合同、通知函及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。原被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方应依约履行合同。现合同期届满，原告不再续租，被告应在合同期满后向原告腾交租赁房屋。被告熊科向原告缴纳租金至2016年9月30日，未按合同约定缴纳2016年10月1日至2016年12月31日租�，现原告要求被告清偿拖欠三个月期间的租金6711元，符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求被告支付合同期届满后实际占用该租赁房屋的费用，因该房屋现停水电，不能正常使用，酌情按月租金2237元的70%即每月1565.9元支付租赁房屋占用费。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告熊科于本判决生效之日起十日内将西安市新城区长缨东路233号门面楼17＃室房屋腾交原告西安阳光长缨酒店。
二、被告熊科于本判决生效之日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店从2016年10月1日起至2016年12月31日房屋租金6711元。
三、被告熊科于本判决生效�日起十日内支付原告西安阳光长缨酒店自2017年1月1日至实际腾房之日房屋占用费。（按每月1565.9元计算）
四、驳回原告西安阳光长缨酒店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告熊科承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二０一七年七月十八日
书记员 康 菲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2424号
原告陈慧姿与被告汤俊武民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00575号判决书已发生法律效力。申请执行人陈慧姿于2015年07月09日向本院申请执行，要求被执行人汤俊武支付借款本金8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2424号案终结执行。申请执行人陈慧姿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1087号
罪犯何林珠，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月21日作出（2010）思刑初字第272号刑事判决，以被告人何林珠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。2013年3月、2015年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2019年3月16日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯何林珠在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何林珠减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何林珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获劳动能手。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分90.1分。该犯因绑架且未履行财产性判项属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其三个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何林珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林珠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4260号
原告：楼福弟，男，汉族，
委托诉讼代理人：方文义，系浙江恒丰房地产开发有限公司工作人员，与原告系同事，
被告：陆蓉蓉，女，汉族，
第三人：郑雪华，男，汉族，
原告楼福弟为与被告陆蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款本金360000元，并支付利息（自2014年12月20日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法通知郑雪华为第三人参加诉讼，并依法决定由代理审判员刘燕燕适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方文义到庭参加诉讼，被告陆蓉蓉、第三人郑雪华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告楼福弟系浙江恒丰房地产开发有限公司法定代表人。被告陆蓉蓉于2014年9月17日向原告楼福弟借款1200000元，原告通过其公司出纳郑雪华的账户向被告转账1200000元。因被告已归还840000元，被告和原告于2014年12月20日重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币叁拾陆万元，借款期限自2014年12月20日起至2015年3月20日止，借款利率为月20‰，利息每月付清，利息算至实际还清之日止等内容。借款到期后被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆蓉蓉应于本判决生效后十日内归还原告楼福弟借款本金360000元，并支付利息（从2014年12月20日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，由被告陆蓉蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈英芝
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执50号
申请人：李万付，男，1955年5月5日生，汉族，工人，现住本市新兴区新合街道十三委3组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第564号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行七劳人仲字（2015）第564号仲裁裁决书所确定的68，112.00元给付义务。
申请人李万付与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人李万付案件款68，112.00元。二、申请人李万付放弃迟延履行金的要求。三、执行费922.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执50号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年二月十七日
书记员 ：李亚男
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第229号
原告侯录栋，男，28岁。
被告张志强，男，37岁。
被告武亚平，女，37岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼，任总经理。
委托代理人孙真真，该公司工作人员，特别授权。
原告侯录栋诉被告张志强、武亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯录栋、被告张志强、被告武亚平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯录栋诉称，2013年10月27日8时40分，被告张志强驾驶晋MJG8**号轿车沿�浪底1#公路由北向南行驶至半坡村路段时，与前方同道行驶原告侯录栋驾驶的豫CCW9**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由河南省公安厅小浪底公安交巡警大队现场勘查后，认定本次事故由被告张志强负事故的全部责任，原告不负事故责任。虽经调解，但被告坚持拒绝调解赔偿。经了解，肇事的晋MJG8**号轿车车主为武亚平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失15895.99元（庭审中变更为18736.54元），诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告武亚平、张志强辩称，我们车辆投有交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，诉讼费保险公司不承担�其他损失合理范围内承担。
审理查明，2013年10月27日8时40分，被告张志强驾驶晋MJG8**号现代轿车沿小浪底1#公路由北向南行驶至半坡村路段时，与前方同道行驶原告侯录栋驾驶的豫CCW9**号两轮摩托车相撞，造成侯录栋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队豫小公交认字（2013）第419501111号道路交通事故认定书认定，张志强负事故的全部责任，侯录栋无事故责任。原告侯录栋受伤后于2013年10月27日至2013年11月12日在孟津县公疗医院住院治疗16天，被诊断为头外伤综合征、急性腰扭伤、多发皮肤软组织损伤，住院期间陪护1人，医嘱出院后继续休息壹月，2013年12月18日原告到孟津县公疗医院复查时，医嘱再继续休息半月。另查明，被告张志强驾驶的晋MJG8**号轿车登记所有人为被告武亚平，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月26日至2014年10月25日。审理中原告递交了赔偿清单，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计18736.54元，并提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、住院病案、出院证、出院记录、诊断证明、住院医疗票据、住院费用明细；3、陪护证明及陪护人身份证复印件；4、未发工资证明及事故前三个月工资表、收入完税证明；5、交通费票据；被告武亚平提交了事故车辆交强险保单一份。
本院认为，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队豫小公交认字（2013）第419501111号道路交通事故认定书认定，张志强负事故的全部责任，侯录栋无事故责任，故被告张志强应对原告侯录栋因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因晋MJG8**号轿车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应依法先在交强险范围内赔偿原告损失。原告主张医疗费3990.6元，有医疗票据支持，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费、营养费765元较高，本院确认其住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）、营养费为160元（10元／天×16天）；原告主张出院后营养费450元，无相应证据证明，本院不予支持；原告主张误工费11740.94元较高（原告起诉时主张误工费8900.39元，庭审中增加了2840.55元，合计为11740.94元），本院按原告侯录栋事故前三个月日平均工资147.3元／天×61天计算，确认为8985.3元；原告主张护理费1190元较高（70元／天×17天），本院确认为1120元（70元／天×16天）；原告主张交通费600元过高，本院酌定为300元；以上共计确认原告损失数额为15035.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告侯录栋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15035.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张志强承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 杨景良
审判员 孙岩冰
二〇一四年三月六日
书记员 菅春敏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1793号
原告：樊某某，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告樊某某与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代偿的借款60000元。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间，被告分别向叶兴英、李生刚借款30000元，共计60000元。原、被告于2014年4月28日离婚，双方在《离婚协议书》中自愿达成协议，约定，原、被告的所有债务由被告偿还，2014年7月4日，原、被告又签订了一份补充协议，该协议约定欠叶兴英叁万元，李生刚叁万元，共计陆万元，由罗某某偿还，约定的还款期限到期后，被告并未还款，原告分别于2015年2月20日、2016年5月10日偿还了该借款。现原告依法向被告追偿已支付的借款。
被告罗某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年4月28日，原、被告在民政部门协议离婚。离婚时，双方签订了一份《离婚协议书》，该协议载明：“……三、双方债权债务及时收取偿还：婚姻期间双方无债权、有债务；婚姻期间男女双方的所有债务由男方偿还”。2014年7月4日，原、被告双方又签订了一份补充协议，该协议载明：“……3.婚前所欠债务，叶兴英叁万元正，李生刚叁万元正，共计陆万元正，由罗某某承担偿还，在过年腊月二十前还款”等内容。2015年2月17日、18日，原告通过中国邮政储蓄银行重庆渝北区统景镇支行转账的方式，向李生刚归还了30000元的欠款。李生刚向原告出具收条：“今收到樊某某代为罗某某归还罗某某向我本人的借款人民币30000元（大写叁万元整），此据，收款人：李生刚，2015年2月20日”。2016年5月10日，原告通过现金支付的方式，向叶兴英归还了30000元的欠款，叶兴英向樊某某出具收条：“今收到樊某某代为罗某某归还罗某某向我本人的借款人民币30000元（大写叁万元正），此据，收款人：叶兴英，2016年5月10日”。
上述事实有原、被告双方身份信息、离婚证、离婚协议书、补充协议、收条两张、银行交易明细、原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告所提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院认为，本案系因当事人协议离婚时达成了债务清偿协议以及补充协议，离婚后履行上述债务而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。故原告主张被告支付其代为偿还的借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告樊某某支付其代为清偿的借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 婧
二〇一七年四月五日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第884号
罪犯任小林，男，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）河城法刑初字第49号刑事判决，以被告人任小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任小林在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯任小林缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任小林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小林予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第56号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人龚合飞，男，1988年9月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，家住云南省鲁甸县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人龚合飞犯抢劫罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人龚合飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年7月24日晚10时许，被告人龚合飞伙同两名男子（均另案处理）窜至本市思明区斗函巷35号门口，三人共同对途经该处的被害人施某采用勒脖子、拳打脚踢等手段，抢走其价值人民币19004元的重54.61克黄金手链一条、价值人民币151元的“三星”E329型手机一部、人民币280元、价值人民币10028元的一段黄金项链（该项链总重54.3克，另带重30.941克黄金坠一个，共计价值人民币29120元）。龚合飞在逃离现场时被施某抓获归案并被缴获前述抢得的人民币280元。经鉴定，施某身体多处被伤，所受损伤程度系轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人龚合飞，并宣读、出示了其庭前供述及辩解和辨认笔录、照片，被害人施某的陈述，证人沈某的证言，提取现金、黄金项链、黄金坠的笔录、照片及扣押、发还物品清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》及保证单、发票，《厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告》，《法医学临床检验鉴定书》及施某的门诊病历材料，到案经过、情况说明和户籍信息等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人龚合飞的行为已构成抢劫罪。被告人龚合飞在着手实施抢劫前述部分价值人民币19372元财物的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，依法惩处。
庭审中，被告人龚合飞对指控的事实和罪名基本不持异议，但强调其在抢劫过程中实施望风，并未殴打被害人施某；为逃离现场，其有掐住施某脖子但未踢踹施某。其本人仅抢得人民币280元，对另二名同伙抢走财物的种类不知情。
经审理查明：
2013年7月24日晚10时许，被告人龚合飞伙同两名男子（另案处理）经事先预谋，对途经本市思明区斗函巷35号门口的被害人施某采取勒脖子、拳打脚踢等手段，将施摔倒在地，并抢走施携带的黄金手链一条（重54.61克，价值计人民币19004元）、“三星”牌E329型手机一部（价值人民币151元）及人民币280元；在试图强取施某脖子处的一条带有黄金坠的黄金项链（项链总重54.3克，黄金坠重30.941克，价值总计人民币29120元）时，因施某拉住该项链即抢走一段黄金项链（重29.669克，价值计人民币10028元）。龚合飞欲随同伙逃离现场时被施某抓获并扭送至公安机关，所抢人民币280元被施某追回。施某被抢其他财物已由龚合飞同伙抢走，现已无从追缴。经鉴定，施某的身体多处被伤，所受损伤程度系轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人施某的陈述反映：其于2013年7月24日晚10时
许在案发现场被三名男子殴打并抢走黄金手链、项链、手机及现金，其间，一名男子在逃跑途中被其抓获。
2.证人沈某的证言反映：2013年7月24日晚10时，其在案
发现场附近看见三名男子殴打施某。之后，施某抓住了其中一名男子。
3.提取现金、黄金项链、黄金坠的笔录、照片及扣押、发还物
品清单反映施某被抢部分财物的种类。
4.厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、《厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告》、保证单及发票反映施某被抢财物的价值。
5.《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料反映施某所受伤情情况。
6.到案经过、情况说明反映龚合飞到案及本案侦查工作的情况；7.户籍信息反映龚合飞的自然身份情况。
8.法律文书证明本案的破案及龚合飞被采取强制措施的情况。
9.被告人龚合飞的供述及辩解和辨认笔录反映：其受两名东北
男子纠集预谋抢劫一名男子财物。2013年7月24日下午5时，其三人在中山公园的一个巷子附近等候，直至当晚10时许该男子出现。其中较胖的东北男子即上前抱住该男子并用手拽其脖子处的金项链，较瘦的东北人则上前掏该男子的口袋。其在旁望风时，见一叠钱从该男子的口袋掉落，即上前将钱捡到手中。之后，其随这两名东北男子往回跑，但在逃跑途中被该男子抓住。
对于被告人龚合飞实施抢劫行为的事实认定问题。经查，被害人施某的陈述及证人沈某的证言反映被告人龚合飞一伙在实施抢劫过程中均对施某实施了殴打行为，且能到《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料的印证。被害人施某对被抢财物的种类作了详细陈述，在案保证单、发票等证据进一步证明了被抢财物的种类及购买时间等，被告人龚合飞亦供认较胖东北男子有拽施某的金项链，而较瘦东北男子有掏施某的口袋，故施某有关被抢财物种类的说法证明力高，可以采纳为定案依据。综上，被告人龚合飞的相关辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人龚合飞伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，强取他人财物，价值合计人民币48555元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一伙在着手实施抢劫价值人民币19372元财物的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且到案后尚能供述本案的基本事实，故本院决定对其从轻处罚。另责令被告人龚合飞退赔被害人施某经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚合飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2019年4月24日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人龚合飞应退赔给被害人施智勇经济损失人民币二万九千一百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 王振隆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第56号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨某某，男，哈尼族，1994年7月9日出生，云南省普洱市墨江县人，初中文化，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2014年3月11日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日19时50分，被告人杨某某酒后驾驶云JAX0**号普通二轮摩托车在思茅区鱼水路中国人民解放军第六十二医院门口处与陈某某驾驶的云JAA7**号小客车相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为234.9mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年5月1日19时50分，被告人杨某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶云JAX0**号普通二轮摩托车在思茅区鱼水路中国人民解放军第六十二医院门口处与陈某某驾驶的云JAA7**号小客车相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为234.9mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨某某负该起事故主要责任。
案发后，被告人杨某某被普洱市公安局思茅分局交通警察大队予以行政处罚，罚款1500元人民币。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息表、抓获被告人经过证明、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及告知书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人杨某某被行政处罚的罚款1500元人民币，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年三月十二日
书记员 后永芝
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03877号
原告：张某某，女，汉族，1935年6月30日生，住安徽省阜南县。
被告：李某某，男，汉族，1944年11月27日生，住安徽省太和县。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年12月26日，李某某承包阜南县于集乡张楼行政村自然庄四个村民组800多亩土地，进行植树经营活动。2014年1月28日，李某某向张某某借款63000元，约定月利率3%并出具借条一张。2014年4月14日，李某某向张某某借款40000元，约定月利率3%并出具借条一张。2014年5月26日，李某某向张某某借款80000元，约定月利率3%并出具借条一张。2015年4月，李某某以自己所拥有的羊羔作价偿还张某某利息60000元。剩余本息，张某某多次催要未果。为此，依法起诉，请求法院判令李某某偿还本金183000元、利息40890元并承担本案诉讼费。
被告李某某缺席，未曾答辩。
经审理查明：2003年12月26日，李某某承包阜南县于集乡张楼行政村自然庄四个村民组800多亩土地，进行植树经营活动。2014年1月28日，李某某向张某某借款63000元，约定月利率3%并出具借条一张。2014年4月14日，李某某向张某某借款40000元，约定月利率3%并出具借条一张。2014年5月26日，李某某向张某某借款80000元，约定月利率3%并出具借条一张。2015年4月，李某某以自己所有的羊羔作价偿还张某某利息60000元。2015年10月26日，张某某诉至法院，要求李某某偿还本金183000元、利息40890元并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、借条以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李某某三次向张某某借款共计183000元，为此写下借条，事实清楚，证据确实充分。因此，张某某要求李某某偿还借款本金183000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月26日，李某某按照月利率3%偿还张某某利息60000元，因未超过年利率36%且是其自愿偿还，本院予以认可。2015年4月份以后的利息，因原、被告之间约定的月利率3%即年利率36%超过了国家规定的年利率24%，超过部分不予支持，但双方约定合理部分即年利率24%（月利率2%），应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告张某某本金183000元，利息21960元（自2015年4月27日算至2015年10月27日，之后利息另计），合计204960元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执641号
申请执行人黎政，男，1984年9月27日出生。
被执行人杨永武，男，1963年10月28日出生。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市。
被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市。
申请执行人黎政与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第1782号调解书已发生法律效力。被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司没有履行生效调解书，申请执行人黎政于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第1782号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执641号申请执行人黎政，男，1984年9月27日出生。被执行人杨永武，男，1963年10月28日出生。被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市。申请执行人黎政与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第1782号调解书已发生法律效力。被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司没有履行生效调解书，申请执行人黎政于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第1782号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十五日书记员  杨博雄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02173号
原告长沙市乐博屋家居科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑市政道路层-11848号。
法定代表人罗博。
被告周清。
原告长沙市乐博屋家居科技有限公司诉被告周清劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长沙市乐博屋家居科技有限公司负担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月一日
代理书记员 张凡
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4065号
原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。
委托代理人：李国东，亮河信用社主任。
被告:杨宏伟，男，1988年11月10生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
原告尚志市农村信用合作联社与被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1200000元，利息275600元（利息计算至2017年9月5日），合计1475600元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨宏伟于2014年5月4日，以收购水稻为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341405060001号，约定月利率8.97‰，借款期限自2015年12月28日至2016年11月1日，约定逾期使用贷款利率13.455‰。被告以其名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书，合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费18081元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鞠春旭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4065号原告:尚志市农村信用合作联社。住所地，尚志市尚志大街**号。法定代表人：郭玉纯。职务，联社理事长。委托代理人：李国东，亮河信用社主任。被告:杨宏伟，男，1988年11月10生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。原告尚志市农村信用合作联社与被告杨宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1200000元，利息275600元（利息计算至2017年9月5日），合计1475600元。嗣后利息以逾期利率13.455‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨宏伟于2014年5月4日，以收购水稻为由在我处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为220341405060001号，约定月利率8.97‰，借款期限自2015年12月28日至2016年11月1日，约定逾期使用贷款利率13.455‰。被告以其名下房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书，合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告明确信息，经本院释明后原告仍不能提供被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费18081元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 鞠春旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0276执169号
申请执行人巴达仁贵，男，1988年2月24日出生，蒙族，无职业。
被执行人海宝，男，36岁，蒙古族，无职业。
被执行人春青，男，36岁，蒙古族，无职业。
被执行人包岩亮，男，38岁，蒙古族，无职业。
巴达仁贵因侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第237号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人海宝自动给付了执行款30183.50元及执行费352.74元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新左民初字第237号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第593号
申请执行人才桂兰，住葫芦岛市龙港区。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人冯茂权，该公司经理。
委托代理人呼立平，该公司销售经理。
申请执行人才桂兰申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王新无财产可供执行，申请执行人张辉没有提供王新可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第593号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月二十八日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第593号
申请执行人于兆喜，男，汉族。
被执行人杨国辉，男，汉族。
申请执行人于兆喜依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第112号民事判决书于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的52889元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第593号
申请执行人朱尔智，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人朱尔智与一汽辽源汽车电器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1179号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于2015年9月24日前一次性偿还原告朱尔智垫付社会保险费18248.00元。案件受理费128.00元，由被告一汽辽源汽车电器制造有限公司负担。权利人朱尔智于2015年9月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定被执行人于2016年1月31日按（2015）龙民初字第1179号民事调解履行义务。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规�，裁定如下：
本院（2015）龙执字第593号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第593号
申请执行人张刚。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人张刚与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1444号判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1444号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第593号
申请执行人崔菊清，女，住所地龙沙区安居社区
被执行人王慧仁，地址龙沙区新城尚品26-2-1503。
申请执行人（或申请执行机关）崔菊清，依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第269号民事判决书［仲裁裁决书］，于2015年8月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1807号
原告：覃某1，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告：覃某2，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃某3，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃某4，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃某5，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃某6，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告覃某1委托诉讼代理人赵金生、被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割座落在平南县的平国用（武）字第10039号《国有土地使用权证》上从西边算起宽6.879米，长13.25米，面积共91.14平方米的国有土地使用权归原告独自拥有；该土地房屋及地上附着物建筑面积也归原告独自拥有；2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：依据（2015）平民初字第903号判决，座落在平南县的平国用（武）字第10039号《国有土地使用权证》上从西边算起10.7米共141.744平方米的国有土地使用权证和桂房证字第××号《房产所有权证》上的房屋，原告占9/14份额，被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6各占1/14份额。依此计算，原告覃某1应分得宽6.879米，长13.25米，面积为91.14平方米的国有土地使用权。因桂房证字第××号《房产所有权证》上房屋正好就座落在平国用（武）字第10039号国有土地使用权证141.744平方米的土地上，该房屋现在没有人居住，处于荒废状态。判决书早已生效，为了避免以后和五被告引起不必要的麻烦和纠纷，现原告依据按份共有物分割原则提出分割自己的份额要求。
被告覃某2答辩称，原、被告为继承覃容生、朱群芳遗产纠纷，法院已于2012年作出判决，（2012）平民初字第314号判决书确认了覃容生将第二份宽7米的土地分给其，其要求得回父亲覃容生分给其的7米土地；是原告多占了土地致使法院（2015）平民初字第903号民事判决无法实现，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告覃某3答辩称，父亲原分给其的6.5米土地，现其建房只用了5.5米。2015年开庭时的证人都是与原告一伙的。原告与五被告均是朱群芳的子女，对产权都有份，其不同意按原告的起诉分割。
被告覃某4答辩称，其不同意原告起诉书的说法，不同意分割。
被告覃某5答辩称，其不同意原告起诉的说法，亦不同意原告的分割方案，由法律判决。
被告覃某6答辩称，其不同意原告的说法，原、被告都是父母的子女，没有理由给原告多分遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6为覃容生和朱群芳所生育的子女。覃容生与朱群芳先后于2010年和2013年去世。2015年，原告与五被告就父母遗下的部分土地[国有土地使用证号：平国用（武）字第10039号]和房产（房产证号：桂房证字第××号）发生纠纷并诉至法院。本院于2015年8月13日作出（2015）平民初字第903号民事判决书，判决：“一、座落在平南县的平国用（武）字第10039号《国有土地使用权证》上从西边算起10.7米共141.744平方米的国有土地使用权和桂房证字第××号《房产所有权证》上的房屋，原告覃某1占9/14份额，被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6各占1/14份额。二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。”该判决送达后，原告与五被告均未提出上诉。原告覃某1于2017年5月8日提起本案诉讼。
本院认为，本院（2015）平民初字第903号民事判决书已经就本案讼争的遗产继承进行分配处理，且判决已生效。依照该判决，本案原告讼争的财产为本案原告与本案五被告共同所有，现原告要求对该共有财产进行分割，本案应为共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”而财产分割应当有利于生产和生活需要，不损害财产的效用。经现场勘查，原、被告所讼争的财产土地四至并不规则平整，现当事人之间无法达成协议，又不愿意对财产评估作价分割，若依照原告诉讼请求的方法对土地作机械分割必将影响土地效用，造成国土资源浪费，因此对原告的诉讼请求不应予以支持。至于原告诉及的房屋本院亦已在（2015）平民初字第903号民事判决书中予以分配，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告覃某1的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告覃某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费2300元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1807号原告：覃某1，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。被告：覃某2，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃某3，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃某4，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃某5，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃某6，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告覃某1委托诉讼代理人赵金生、被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割座落在平南县的平国用（武）字第10039号《国有土地使用权证》上从西边算起宽6.879米，长13.25米，面积共91.14平方米的国有土地使用权归原告独自拥有；该土地房屋及地上附着物建筑面积也归原告独自拥有；2、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：依据（2015）平民初字第903号判决，座落在平南县的平国用（武）字第10039号《国有土地使用权证》上从西边算起10.7米共141.744平方米的国有土地使用权证和桂房证字第××号《房产所有权证》上的房屋，原告占9/14份额，被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6各占1/14份额。依此计算，原告覃某1应分得宽6.879米，长13.25米，面积为91.14平方米的国有土地使用权。因桂房证字第××号《房产所有权证》上房屋正好就座落在平国用（武）字第10039号国有土地使用权证141.744平方米的土地上，该房屋现在没有人居住，处于荒废状态。判决书早已生效，为了避免以后和五被告引起不必要的麻烦和纠纷，现原告依据按份共有物分割原则提出分割自己的份额要求。被告覃某2答辩称，原、被告为继承覃容生、朱群芳遗产纠纷，法院已于2012年作出判决，（2012）平民初字第314号判决书确认了覃容生将第二份宽7米的土地分给其，其要求得回父亲覃容生分给其的7米土地；是原告多占了土地致使法院（2015）平民初字第903号民事判决无法实现，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告覃某3答辩称，父亲原分给其的6.5米土地，现其建房只用了5.5米。2015年开庭时的证人都是与原告一伙的。原告与五被告均是朱群芳的子女，对产权都有份，其不同意按原告的起诉分割。被告覃某4答辩称，其不同意原告起诉书的说法，不同意分割。被告覃某5答辩称，其不同意原告起诉的说法，亦不同意原告的分割方案，由法律判决。被告覃某6答辩称，其不同意原告的说法，原、被告都是父母的子女，没有理由给原告多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃某1与被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6为覃容生和朱群芳所生育的子女。覃容生与朱群芳先后于2010年和2013年去世。2015年，原告与五被告就父母遗下的部分土地[国有土地使用证号：平国用（武）字第10039号]和房产（房产证号：桂房证字第××号）发生纠纷并诉至法院。本院于2015年8月13日作出（2015）平民初字第903号民事判决书，判决：“一、座落在平南县的平国用（武）字第10039号《国有土地使用权证》上从西边算起10.7米共141.744平方米的国有土地使用权和桂房证字第××号《房产所有权证》上的房屋，原告覃某1占9/14份额，被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6各占1/14份额。二、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。”该判决送达后，原告与五被告均未提出上诉。原告覃某1于2017年5月8日提起本案诉讼。本院认为，本院（2015）平民初字第903号民事判决书已经就本案讼争的遗产继承进行分配处理，且判决已生效。依照该判决，本案原告讼争的财产为本案原告与本案五被告共同所有，现原告要求对该共有财产进行分割，本案应为共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”而财产分割应当有利于生产和生活需要，不损害财产的效用。经现场勘查，原、被告所讼争的财产土地四至并不规则平整，现当事人之间无法达成协议，又不愿意对财产评估作价分割，若依照原告诉讼请求的方法对土地作机械分割必将影响土地效用，造成国土资源浪费，因此对原告的诉讼请求不应予以支持。至于原告诉及的房屋本院亦已在（2015）平民初字第903号民事判决书中予以分配，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告覃某1的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告覃某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费2300元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黎灿运人民陪审员  秦爱诚人民陪审员  宾叙强二〇一七年十一月八日书 记 员  林锦萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第8号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张玉娥，女，1969年1月10日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月13日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，2014年12月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人张玉娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人张玉娥到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月5日，濮阳市公安局卫都分局民警在濮阳市卫河中路2号“羊汤烩面馆”内，现场提取了被告人张玉娥炸制、销售的油条200克。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，上述提取的油条中检出铝的残留量为1670mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定食品中铝的残留量≤100mg／kg，张玉娥生产、销售的食品中铝的残留量超标10倍以上。同年12月13日，民警在该地点当场查获并扣押了张玉娥炸制油条时添加使用的明矾和复核膨松剂各1袋。
上述事实，被告人张玉娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某证言、濮阳市公安局卫都分局现场提取证笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉娥生产、销售的食品中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。张玉娥到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控张玉娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张玉娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张玉娥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十四日
书记员 井丽伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第69号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩某甲），男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年8月8日12时许，在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查东沼，宋某与被告人韩某因经济纠纷厮打在一起，在厮打过程中被告人韩某用拳头将宋某两棵门牙打掉。后经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人韩某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1、被害人宋某的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经被害人宋某报案后公安机关依法立案侦查；
2、被害人宋某的陈述、证人郑亚方的证言、被告人韩某的供述，能够证明被害人宋某与被告人韩某因承包地款一事发生争吵后，韩某不让宋某使用水井浇地时二人厮打在一起，后韩某用拳头将被害人宋某两棵牙齿打伤的时间、地点、经过；
3、（通）公（物）鉴（活）字（2013）241号法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明被害人宋某右上第一切牙断根、左上第一切牙根中1／3折断，其损伤程度为轻伤；
4、赔偿协议书及谅解书各一份，能够证明案发后被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人已一次性赔偿被害人宋某医疗费等各项经济损失共计26000元，取得被害人的谅解；
5、抓获经过，能够证明被告人韩某系被抓获归案；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、拘留、逮捕、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年8月8日12时许，在位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查东沼宋某承包的耕地内，被告人韩某因向宋某索要承包地款一事二人发生争吵，后被告人韩某不让宋某使用水井浇地时二人厮打在一起，在厮打过程中被告人韩某用拳头将被害人宋某两棵牙齿打伤，经医生诊断，宋某右上第一切牙断根、左上第一切牙根中1／3折断。后经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤。2013年4月17日，被告人韩某被公安人员抓获归案。
案发后，被告人与被害人韩某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人宋某医疗费等各项经济损失共计26000元，并取得被害人宋某的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某认罪态度好，已赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人韩某表示其已认识到错误，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某因经济纠纷与他人发生矛盾后不能正确处理，用拳头打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害程度及与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年6月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年六月十日
书记员 王东伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5393号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：李惠平，男，该行高集支行客户经理。
被告：翁立华，男，1965年6月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：蒋长华，女，1969年7月13日出生，汉族，住仪征市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨玉田，仪征正泰法律服务所法律工作者。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告翁立华、蒋长华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 洪文君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1016号
罪犯王可军，男，1977年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月21号作出（2011）云法刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人王可军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿原告人民币76183.41元。被告人王可军不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月25日作出（2011）筑刑一终字第106号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2015年10月18日止，于2011年6月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王可军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王可军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王可军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5276号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈健，该公司员工。
被告万拥军，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告刘芳（系万拥军之妻），女，1970年12月17日出生。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告万拥军、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告万拥军、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告万拥军、刘芳于2012年9月10日与原告签订小额借款合同，在原告柏加分理处借款20000元，用于生产经营。双方约定借款期限为3个月，月利率为7.0001‰。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年3月10日。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金20000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告万拥军、刘芳无答辩。
经审理查明，被告万拥军、刘芳系夫妻关系。2012年9月10日，被告万拥军、刘芳与原告签订小额借款合同，在原告柏加分理处借款20000元，用于苗木生产。双方约定借款期限为3个月，月利率为7.0001‰。双方还约定若逾期还款，则自逾期之日起，月利率上浮30%。原告依约向被告发放借款，但借款到期后，被告仅偿还利息至2013年3月10日，后再未偿还分文本金及利息，原告遂于2014年11月21日提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同、农村商业银行借款借据等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告应当依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限万拥军、刘芳于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（利息计算方式：自2013年3月11日起至本院确定的还款日止按月利率9.10013‰计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由万拥军、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢234号
申请执行人:尹文，男，汉族，1954年4月18日出生，住玉田县。
申请执行人:李凤华，女，汉族，1955年8月23日出生，住玉田县。
被执行人:何秀莲，女，汉族，1957年11月2日出生，住玉田县。
被执行人:王海鹏，男，汉族，1983年3月14日出生，住玉田县。
尹文等申请何秀莲等人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢234号申请执行人:尹文，男，汉族，1954年4月18日出生，住玉田县。申请执行人:李凤华，女，汉族，1955年8月23日出生，住玉田县。被执行人:何秀莲，女，汉族，1957年11月2日出生，住玉田县。被执行人:王海鹏，男，汉族，1983年3月14日出生，住玉田县。尹文等申请何秀莲等人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月二十一日书记员许静