湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终689号
上诉人（原审原告）：许某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯某，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人胡颖，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙博胜起重吊装设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路025号第37栋。
法定代表人朱文斌。
被上诉人（原审第三人）：长沙春天空调工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2622房。
法定代表人陈旭。
委托诉讼代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
上诉人许某某、冯某、长沙博胜起重吊装设备有限责任公司（以下简称博胜公司）因与被上诉人长沙春天空调工程有限公司（以下简称春天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
许某某上诉请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1523号民事判决并依法改判;二、判决冯某、博胜公司赔偿许某某1117179元；三、冯某、博胜公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决确定许某某承担30%的责任与客观事实不符，证据不足，判决有误。一审法院认定许某某在事故发生时未尽到一般自身安全注意义务，但是许某某多次提醒冯某卷扬机有安全隐患，冯某未重视。本案是雇佣法律关系，雇主是无过错责任，受害人只有在故意和重�过失时才能减轻赔偿义务人的赔偿责任，而许某某并无故意和重大过失行为，因此冯某、博胜公司应当承担全部责任。二、原审判决认定许某某各项损失合计金额756801.24元，显失公平。许某某在一审时提供了相应的证据证明许某某的损失金额为1237022.24元，但一审法院并未采纳。《司法鉴定意见书》中明确首次安装假肢期间所需的时间和陪护，后续费用大约4万元，一审法院未支持。且康复器具和器具维修的赔偿期限应按照我国或本地区的人均寿命计算，一审法院仅支持20年。
冯某、博胜公司辩称，许某某应承担主要责任或50%的责任，且残疾器具费20年计算不合适，应当实行4年一次的支付，其他相关费用请求法院详见上诉状依法确认。一审法院计算无误，请二审法院查实。
春天公司辩称，没有意见，一审判决正确。
冯某、博胜公司�诉请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1523号民事判决并依法改判；二、许某某、春天公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定春天公司与博胜公司之间系承揽合同关系，并认定春天公司作为定做人对定做、指示、选任并无过错，春天公司对许某某受伤不承担责任系事实不清、适用法律错误。湖南中医药第一附属医院向春天公司购买整套冷却设备证据不足，春天公司也并非该套冷却设备的卖方，而是非法转包或分包方。春天公司对该套冷却设备的现场吊装作业系冯某组织人员完成不知情是事实认定不清。春天公司存在违法承接和转包安装吊装业务，且未尽到现场施工的安全监督义务，应对许某某承担相应责任。二、许某某有特种作业证且从事相关工作多年，发生事故是因为没有尽到自身安全注意义务，应承担至少50%的责任。三�一审认定的精神损害抚慰金为35000元，金额偏高。四、一审法院认定的许某某使用的残疾辅助器具费是按照每年10500元，一次性计算了20年，没有事实和法律依据，请求二审法院判决定期给予该费用。五、一审判决认定许某某的各项损失时，均是按照30%的责任比例划分，没有事实及依据。
许某某辩称，责任划分不合理，许某某不应承担责任；残疾器具费一审法院计算错误，应按照平均寿命75岁计算；赔偿损失应依法支持；博胜公司应当承担连带责任。
春天公司辩称，春天公司与湖南中医药第一附属医院签订的确实是供销合同，一审法院也已经予以核对；春天公司不应承担任何责任，博胜公司应对冯某承担连带责任。
许某某向一审法院起诉请求：1、判令冯某向许某某赔偿误工费26800元、护理费14560元、交通费1500元、住院伙食补助费1400元、营养费18000元、残疾辅助器具费280000元、假肢使用维修费56000元、被扶养人生活费329939元、残疾赔偿金371980元、后续治疗费40000元、精神抚慰金50000元，共计1190179元；2、冯某向许某某赔偿医疗费、鉴定费共计46843.24元；3、博胜公司与第三人春天公司对前述赔偿承担连带责任；4、判令冯某、博胜公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：湖南中医药第一附属医院向春天公司购买整套冷却相关设备。2015年4月17日，春天公司与博胜公司签订《吊装合同》,约定由博胜公司对前述冷却系统中的冷水机组及锅炉等设备吊装至指定地点。合同签订后，由冯某实际在场进行吊装作业，许某某受雇于冯某从事吊装施工。2015年4月30日晚11时30分许，在湖南中医药第一附属医院吊装现场，许某某负责操作卷扬机将被吊车吊装的锅炉移动至指定地点，操作卷扬机过程中，许某某的右手臂被卷扬机绞断。事故发生后，许某某被送往中南大学湘雅医院进行住院治疗，自2015年5月1日住院至2015年5月15日，共计住院14日。出院时诊断为右上臂完全离断。冯某为许某某支付医疗费共计41158.24元。2015年6月19日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并作出湘雅司法鉴中心（2015）临鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见认为许某某构成四级伤残。2015年10月10日，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定并作出（2015）假肢临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见认为许某某适合安装国产普通适用型上臂单自由度肌电手假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为每具35000元，假肢使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20％。首次安装假肢期间，需住院康复训练20天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约10�。2015年11月26日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并作出湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1376号司法鉴定意见书，鉴定意见认为许某某误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。以上司法鉴定费用共计3525元，由冯某垫付。2016年2月3日，许某某向冯某出具一张收条，写明收到冯某2015年5月至2016年元月现金共计35000元；2016年3月7日，许某某向冯某出具一张借条，写明借到冯某现金20000元；2016年3月9日，许某某向冯某出具一张借条，写明借到冯某现金10000元；2016年3月24日，许某某妻子刘贵珍向冯某出具一张借条，写明借收冯某现金5000元；另有许某某收到冯某3000元现金，未出具借条或收条；以及冯某垫付许某某陪护费2160元。上述事实，有双方身份信息、《吊装合同》、证明、中南大学湘雅医院病历本、出院诊断书、出院记录、湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省假肢矫形司法鉴定中心司法鉴定意见书、许某某家庭户籍卡、结婚证、村委会证明、居委会证明、特种设备证、借条、收条、医疗费票据、鉴定费票据、中南大学湘雅医院费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：博胜公司与春天公司签订的《吊装合同》系承揽合同，约定由博胜公司承揽春天公司向湖南中医药第一附属医院售出的冷水机组及锅炉等设备吊装作业。博胜公司实际将该吊装作业转包给了冯某，冯某为实施吊装作业雇佣了许某某，许某某在实施劳务活动中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，许某某在本案中损失如下：1、医疗费41158.24元,根据冯某提供的中南大学湘雅医院出具的1张41158.24元医药费发票以及费用清单计算得出；2、后续治疗费，司法鉴定意见书中未确定后续治疗费，许某某亦未提供相关证据证明，一审法院不予处理，如许某某实际发生相应的后续治疗费，可另行主张；3、残疾赔偿金371980元（26570元/年×20年×70%）。根据司法鉴定意见书中明确的许某某构成四级伤残，并按城镇居民人均可支配收入计算许某某的残疾赔偿金；4、被扶养人生活费53998元，许某某尚有父亲许修正需要赡养，许修正系1947年出生，其系农村户籍，主要生活在农村地区，应按农村居民人均生活消费支出的标准赔偿被扶养人生活费，又因许修正另有一成年子女许伟，许某某仅应承担被扶养人生活费的50%，经计算可知为34746.25元（9025元/年×11年×70%×50%）；许某某的儿子许坤系2000年出生，尚未成年，其系城镇户籍，应按城镇居民人均生活消费支出的标准赔偿被扶养人生活费，又因许某某的妻子即许坤的母亲刘贵珍有劳动能�，许某某仅应承担被扶养人生活费的50%，经计算可知为19251.75元（18335元/年×3年×70%×50%）；关于许某某妻子刘贵珍扶养费，刘贵珍系1964年出生，现尚未达到一般退休年龄，拥有劳动能力，许某某仅提供居委会证明证明刘贵珍无收入无工作，一审法院不予采信；5、误工费24000元（4000元/月×6个月）。司法鉴定意见书鉴定许某某误工期为6个月，许某某另提供有冯某出具的证明写明许某某每月收入4000元左右，冯某作为许某某的雇佣方，对其收入水平应是知晓的，故一审法院结合实际情况予以支持；6、交通费1500元。考虑许某某受伤较重，往返治疗必然产生相应交通费，故根据实际情况，一审法院酌情予以支持；7、营养费4000元。司法鉴定意见书确定了营养期，结合许某某受伤较重的情况、一审法院酌情予以支持；8、精神损害抚慰金35000元。许某某评定为四级伤残，故一审法院结合实际情况予以支持；9、护理费10800元（120元/日×90日）。根据鉴定意见书确定的3个月护理期，参照护理人员相关收入标准，一审法院结合实际情况予以支持；10、住院伙食补助费840元（60元/日×14日）。根据住院记录可知许某某住院14天，故一审法院予以支持；11、鉴定费3525元。根据相关票据可知，鉴定费为3525元；12、残疾辅助器具费210000元（10500元×20年），许某某右臂部分断离，可装配假肢补偿身体所缺失的部分功能，提高生活质量，司法鉴定意见鉴定其适用的国产假肢每具价格为35000元，使用年限为4年，使用期间维修费为假肢价格的20%。可知包含维修费，许某某的残疾辅助器具费每年为10500元[（35000元×20%＋35000元）÷4年]。综上所述，许某某的损失总计为756801.24元，许某某的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，一审法院不予采信。提供劳务者因劳务造成人身伤亡的，根据其与雇佣方的过错程度承担相应责任。作为雇佣方的冯某，应尽量保障被雇佣者的人身安全，采取必要安全措施，合理指挥安排劳务，但冯某作为个人不具备吊装作业资质，仍事实上承揽本案中专业化的重型吊装作业，导致安全存在重大隐患，冯某对作为提供劳务者的许某某因吊装作业受伤负有较大过错，应承担相应责任。而许某某作为具有完全民事行为能力的个人和吊装作业的操作人员，理应尽到通常的自身安全注意义务，许某某操作卷扬机过程中，不慎右臂被卷扬机绞断，事发时并无其它干扰，卷扬机亦属正常运作，可知许某某未尽一般自身安全注意义务，因自身过错亦应承担相应责任。故根据本案事故中冯某、许某某双方各自过错程度，冯某应对许某某的受伤承担主要责任，许某某自身承担次要责任，一审�院酌定冯某承担70%责任，许某某自身承担30%责任。冯某应赔偿许某某各项损失529760.87元。事故发生后，冯某已通过直接支付或借款的形式实际赔偿许某某共计119843.24元，故冯某还应赔偿许某某各项损失409917.63元。博胜公司作为本案吊装作业的合同承揽人，自身未履行合同义务，在明知或应知作为个人的冯某不具备相应资质及安全生产条件的情形下，仍将吊装作业合同转包给冯某，由冯某实际实施吊装作业，客观上导致本案事故发生，博胜公司应当与冯某承担连带责任。承揽人博胜公司承揽过程中在定作人春天公司不知情的情形下，将该承揽合同转包给不具备相应资质的个人冯某，冯某自行雇佣许某某等人实施吊装作业，最终导致本案事故发生。春天公司作为定作人，对定作、指示或者选任并无过错，故春天公司对许某某受伤不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款条的规定，判决：一、限冯某于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿许某某残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计409917.63元；二、长沙博胜起重吊装设备有限责任公司对冯某上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回许某某的其他诉讼请求。�审案件受理费6250元，由许某某负担3750元，由冯某、长沙博胜起重吊装设备有限责任公司负担2500元（此款许某某已预交，由冯某、长沙博胜起重吊装设备有限责任公司在本判决生效后10日内一次性支付给许某某）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点即因本次事故赔偿责任主体、责任划分、许某某的各项损失赔偿数额。关于赔偿责任主体及责任划分比例，案外人湖南中医药第一附属医院与春天公司形成买卖合同关系，春天公司与博胜公司形成承揽合同关系，博胜公司将吊装作业违法转包给冯某，冯某雇佣许某某，许某某在从事吊装作业时右手臂不慎被卷扬机绞断。许某某的损失由其雇主冯某承担，博胜公司由于明知冯某不具备吊装作业资质而违法转包，承担连带赔�责任。春天公司将吊装作业交给具有吊装作业资质的博胜公司承揽，并无过错不应承担责任。另，许某某作为完全民事行为能力人，在没有证据证明卷扬机存在问题的情况下，未注意自身安全导致事故发生，一审法院判决其自身承担30%的损失并无不当。关于许某某的各项损失数额。一审法院计算了20年假肢矫形器赔偿期限并无不当，如许某某实际使用假肢矫形器年限超过20年，确需继续配制假肢矫形器的，许某某可向人民法院起诉请求继续给付残疾辅助器具费。许某某构成肆级伤残，一审法院判决精神损害抚慰金35000元并无不当。关于安装假肢期间的住院费、护理费等待许某某实际产生该费用后，可据实另行主张权利。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人许某某、冯某、博胜公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人许某某负担1875元，冯某、长沙博胜起重吊装设备有限责任公司共同负担4375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人�法院裁定。