成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1906号
原告刘某某，男，汉族，1964年10月30日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘宏彬，四川胡云律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1963年7月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1968年11月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住成都市锦江区。
被告简阳市阳光牧业有限公司。住所地：简阳市贾家镇二道桥村八社。
法定代表人冯某某。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某、冯某某、邓某某、简阳市阳光牧业有限公司（简称阳光公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘宏彬，被告陈某某及其委托代理人唐运泽，被告冯某某及其委托代理人李忠涛，被告阳光公司的法定代表人冯某某及委托代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2008年期间陈某某、冯某某、邓某某、罗成元私人准备筹办阳光公司，在阳光公司成立之后因四名合伙人在经营阳光公司时遇资金短缺和周转困难等问题，因而于2009年1月11日由陈某某与邓某某向本村的刘某某借款50000元，又于2009年1月13日由陈某某、邓某某、冯某某向刘某某借款80000元，并承诺于2009年4月13日归还，但借款人迟迟不能归还，在刘某某多次向陈某某联系要求还款时，时任阳光公司法定代表人的陈某某才于2009年7月27日向刘某某支付了10000元。后阳光公司的法定代表人变更为冯某某，冯某某于2010年5月28日向刘某某支付了10000元，并承诺尽快还清欠款，但时至今日上述借款人均未向刘某某支付剩余欠款，刘某某曾多次联系上述借款人要求还款，但均未有明确答复。在找不到其他借款人的情况下，刘某某于2011年3月18日找到时任阳光公司法定代表人的冯某某，要求冯某某向其出具了一张盖有阳光公司的借条，用于证明陈某某、冯某某、邓某某借款的事实以及债权人主张权利的事实。请求判令：1、陈某某、冯某某、邓某某、阳光公司支付刘某某借款本金110000元（庭审后，刘某某自愿放弃了要求陈某某、冯某某、邓某某、阳光公司返还2009年1月11日借条中的40000元的诉讼请求，即刘某某仅诉请2009年1月13日的借条中尚欠的70000元借款）；2、陈某某、冯某某、邓某某、阳光公司向刘某某支付按月利率6.4%计算至本息还清之日的借款利息14080元（暂计算2011年5月1日至2013年5月1日共计24个月的利息）；3、陈某某、冯某某、邓某某、阳光公司承担本案诉讼费。
陈某某辩称，上述借款用于阳光公司的生产经营的事实属实。几名股东的借款均用于阳光公司生产经营活动，且在2011年的借条中，阳光公司加盖印章对借款行为进行了确认，刘某某也予以认可。该涉案借款是阳光公司对刘某某的负债，应由阳光公司进行偿还。股东不应对公司的债务承担责任，且陈某某现在也不是股东。因此陈某某对该债务没有偿还义务，请求依法驳回刘某某的诉讼请求。
冯某某辩称，2009年1月13日的借款是陈某某、冯某某、邓某某三人以个人名义向刘某某所借，借取以后被借款人用于阳光公司的运营。2011年3月18日其在借条上的签字行为只是确认陈某某、冯某某、邓某某三人向刘某某借款的事实，并不是说明阳光公司向刘某某借款，故刘某某没有权利要求阳光公司还款。
阳光公司辩称，2009年1月13日的借款是陈某某、冯某某、邓某某向刘某某借取的，应由陈某某、冯某某、邓某某向刘某某偿还。2011年3月18日阳光公司在借条上的盖章行为只是确认陈某某、冯某某、邓某某向刘某某借款的事实。且上述借款与阳光公司无关，未在公司财务上显示，也无证据证明是用于阳光公司经营，阳光公司不应承担责任。
邓某某未作答辩。
经审理查明，2008年11月17日，陈某某、邓某某、罗成元、冯某某四人发起成立阳光公司，陈某某任法定代表人。2010年3月15日，阳光公司进行了变更登记，公司法定代表人变更为冯某某，股东由上述四人变更为冯某某一人。
2009年1月11日，陈某某、邓某某向刘某某借款50000元，并向刘某某出具借条，未约定利息；2009年7月27日，陈某某向刘某某还款10000元，并在上述借条上载明：预付10000元。2009年1月13日，陈某某、邓某某、冯某某向刘某某借款80000元，并向刘某某出具了借条，且承诺于2009年4月13日一次性还清，未约定利息；2010年5月28日，冯某某就上述80000元借款向刘某某返还了10000元。2011年3月18日，阳光公司、冯某某向刘某某出具借条，载明：今借到刘某某现金130000元，此款按银行贷款利息支付。2009年7月27日，陈某某支付了10000元，2010年5月28日冯某某支付了10000元；2013年4月7日，冯某某在该借条上签署：此款未还，情况属实。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：刘某某提交的2009年1月11日陈某某、邓某某向刘某某出具的借条，2009年1月13日陈某某、冯某某、邓某某向刘某某出具的借条，2011年3月18日阳光公司向刘某某出具的借条。陈某某提交的阳光公司企业法人营业执照、阳光公司设立登记申请书及股东名录、2010年3月11日阳光公司变更登记申请书。
本院认为，陈某某、冯某某、邓某某向刘某某借款80000元的事实客观存在，且冯某某已就该笔借款向刘某某归还了10000元。本案的争议焦点在于：上述借款是借款人个人名义的借款还是借款人代表阳光公司进行的借款。被告陈某某认为上述借款均是公司股东代表公司借款，所借款项也是用于公司运营；且2011年3月18日阳光公司及其法定代表人冯某某出具的借条也对上述借款关系进行的确认，即阳光公司确认了上述借款是公司借款。而原告刘某某及被告冯某某、阳光公司均认为，上述借款均是借款人个人名义的借款，2011年3月18日阳光公司及其法定代表人冯某某出具的借条则只是证明上述借款人借款的事实及债权人主张权利的事实。冯某某虽然承认上述借款是用于公司经营，但认为该借款是股东以个人名义对外借款，公司不应承担还款责任。根据本案查明的事实，上述借款人并未提供证据证明其所借款项是用于阳光公司经营，且2011年3月18日借条的出具人阳光公司、冯某某及借条接收人刘某某均确认该借条仅仅是对上述借款人的借款事实和债权人刘某某主张权利的事实进行证明，并非由阳光公司承担上述债务。故对于陈某某关于上述借款均是借款人代表阳光公司进行的借款，应由阳光公司承担还款责任的主张，本院不予采纳。综上，本案被告陈某某、冯某某、邓某某向刘某某所借的80000元并约定2009年4月13日归还，但冯某某仅偿还了10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故陈某某、冯某某、邓某某还应向刘某某偿还70000元。
关于借款利息。本案发生于2009年1月13日的借款出借人与借款人之间未约定利息但约定了还款期限即2009年4月13日。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。通过2011年3月18日的借条可知，出借人刘某某已经向借款人进行了要求偿付借款的催告。对于2009年1月13日的借款（定期无息借款），刘某某可以主张逾期还款利息。故本案原告刘某某要求陈某某、冯某某、邓某某支付2011年5月1日起至欠款还清之日的利息，本院予以支持。但刘某某主张按照月利率6.4%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上述借款人应按照银行同期利率计息向刘某某支付2011年5月1日后的借款利息。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈某某、冯某某、邓某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某归还借款本金70000元和给付利息（从2011年5月1日起计算至给付清结之日止，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告刘某某负担506元，由被告陈某某、冯某某、邓某某负担885元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。