贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地，贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）文树清，男，1937年12月27日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县。
被上诉人（原审被告）陈小云，男，1973年11月25日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人文树清、陈小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月3日14时30分许，驾驶人文建奎驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘文树清从道真自治县旧城镇街上往旧城镇永城方向行驶，当行至旧城镇××门路段，其车右侧与被告陈小云驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车左侧前端相接触，造成文树清受伤、两车受损的交通事故，该交通事故经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出第5203252016050037号交通事故认定书，认定被告陈小云承担事故的全部责任。原告受伤后被送往道真自治县人民医院住院治疗122天，经诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左排骨多端粉碎性骨折，3、左内踝骨折，4、左小腿软组织挫伤。因治疗花去医疗费64284.93元，其中被告陈小云在交通事故发生后为原告垫付了医疗费51284.93元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告支付医疗费3000元。原告于2016年11月3日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元。被告陈小云驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车于2015年5月29日在被告保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
文树清在一审的诉讼请求为：1、判令被告陈小云赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币73405.69元。2、判令被告保险公司先行在保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告。
一审法院审理认为：被告陈小云驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规造成原告文树清人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院应予支持。对原告诉请的医疗费3000元（已减除被告陈小云垫付的51284.93元，被告保险公司垫付的10000元），有医疗机构出具的发票、费用清单确定，一审法院予以支持；对于护理费，计算标准按2015年度贵州省在岗职工平均工资的请求，一审法院不予采信，被告保险公司主张按照93.74元／天计算符合法律规定，一审法院予以采信，故认定原告的护理费为122天×93.74元/天＝11436.28元；对于住院伙食补助费，原告在道真自治县人民医院住院122天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告请求按100元/天计算过高，一审法院支持50元/天计算，即：122天×50元/天＝6100元；对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构的意见虽未直接确定需加强营养，但根据原告的伤残情况，一审法院认定住院期间每天按30元计算，其营养费为122天×30元/天＝3660元；对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金为24579.64元×5年×10%＝12289.82元，对原告的该部分诉请一审法院予以支持。对于鉴定费1200元，系原告合理支出，一审法院予以支持；对于交通费，虽无相应证据确定，但确系必要支出，结合原告居住地交通状况，酌情支持500元，被告保险公司主张交通费无证据确定，酌情认可292元的辩论意见，一审法院不予采纳；对于后续医疗费，经鉴定确定为必然发生的费用，其数额为7000元，一审法院予以认定，被告保险公司认可后续治疗费按5600元计算的答辩意见，一审法院不予采信；对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项“精神损害抚慰金包括以下方式（一）、致人残疾的，为残疾赔偿金”之规定，原告主张5000元的精神损害抚慰金属于重复主张，一审法院不予支持。原告文树清以上因交通事故所受损失共计为45186.1元。被告陈小云所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告的损失金额在被告保险公司应赔偿范围之内，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告文树清45186.1元。被告陈小云在本次事故中垫付医疗费51284.93元，其请求在本案中一并处理，在庭审中，被告保险公司与被告陈小云达成一致意见，即“被告陈小云同意被告保险公司向其支付垫付的医疗费48700元”，因该协议内容是双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告文树清医疗费3000元、护理费11436.28元、住院伙食补助费6100元、营养费3660元、残疾赔偿金12289.82元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元，合计45186.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付被告陈小云垫付医疗费48700元。三、驳回原告文树清的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司承担（已由原告文树清预交，兑现时直接支付原告）。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决对被上诉人文树清的残疾赔偿金适用的计算标准错误，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金；2、原审判决上诉人在交强险各项责任限额内不分项赔付，属于适用法律错误；3、对于被上诉人陈小云垫付的医疗费，超出交强险中医疗费限额的部分，不属于上诉人承保的交强险保险责任，依法应由被上诉人自行承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文树清二审答辩称：1、设立交强险的目的就是为了控制机动车行驶中的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，且相关法律法规并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故上诉人的上诉请求不应得到支持；2、根据全国户籍制度的改革，计算残疾赔偿金不应区分城镇和农村标准，一审按照上年城镇人均可支配收入计算残疾赔偿金正确；3、一审陈小云为上诉人支付的医疗费与上诉人其他项目的赔偿总和并未超出交强险承担的范围。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
被上诉人陈小云二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算文树清的残疾赔偿金是否恰当；2、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。
关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人文树清的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。被上诉人陈小云垫付的医疗费用与文树清的其他损失项目总额并未超出交强险的总责限额，故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司承担保险责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 犹欢欢