江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终84号
原公诉机关江西省南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彬，男，1990年12月2日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，租住在南城县。2016年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院指控原审被告人吴彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月31日依法作出（2017）赣1021刑初10号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人吴彬不服，提出上诉。江西省南城县人民法院于2017年4月27日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。同年5月22日，本院依法将该案移送江西省抚州市人民检察院查阅，经过阅卷，审查上诉人吴彬的上诉理由，并讯问了上诉人吴彬，认为本案事实清楚，证据确凿，决定不开庭审理。现已审理终结。
南城县人民法院判决认定：2016年10月期间，被告人吴彬在其租住的南城县建昌镇五里庄村张家坊组谢某1家四楼出租房内，先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月3日上午，被告人吴彬容留吸毒人员王某、李某1、李某2在其租住房内吸食甲基苯丙胺，并自己参与吸食。
2.2016年10月8日晚上，被告人吴彬容留吸毒人员王某、李某1、李某2在其租住房内吸食甲基苯丙胺，并自己参与吸食。
3.2016年10月15日22时许，被告人吴彬容留吸毒人员王某在其租住房内吸食甲基苯丙胺，并自己参与吸食。
4.2016年10月16日20时许，被告人吴彬容留吸毒人员王某、李某1在其租住房内吸食甲基苯丙胺，并自己参与吸食。
5.2016年10月17日上午8时许，被告人吴彬容留吸毒人员王某、李某1、李某2在其租住房内吸食甲基苯丙胺，并自己参与吸食。
上述事实，有经一审法庭质证并予以认证的下列证据在案证实：
1.犯罪嫌疑人基本情况表记载：被告人吴彬出生于1990年12月2日，犯罪时系成年人。
2.归案情况说明证实：2016年10月17日上午10时许，被告人吴彬和李某2、李某1、王某在吴彬租住的南城县建昌镇五里庄村张家坊组一居民楼四楼，被公安人员查获。
3.前科证明证实：吴彬此前无犯罪记录。
4.行政处罚决定书证实：吴彬、王某、李某1、李某2自2016年10月3日至2016年10月17日期间多次在吴彬租住的出租房内吸食毒品，被南城县公安局分别处予行政拘留五日、罚款500元、行政拘留十日并处罚款1900元的行政处罚、罚款500元。
5.现场检测报告书证实：2016年10月17日，南城县公安局对李某2、王某、李某1、吴彬进行了人体尿样检测，经检测，四人的检查结果均呈阳性。
6.现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实：2016年10月17日，南城县公安局金山口派出所民警对南城县建昌镇张家坊新村谢某1家（吴彬租住的四楼）进行了现场检查。在现场，民警发现吴彬、李某1、李某2、王某四人神情恍惚，疑似吸毒人员。民警在该客厅茶几上看到有吸毒所用工具“葫芦”三个，随后民警依法将上述四人口头传唤至南城县公安局执法办案中心调查取证。
7.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、照片证实：2016年10月17日，南城县公安局在吴彬租住的出租房内查获吸毒工具“葫芦”三个，并予以扣押。
8.证人谢某1的证言、辨认笔录证实：其家现住南城县建昌镇张家某自建房。2016年5月16日晚上，其将四楼房间租给了一个20多岁的本地小伙子，当时没有签租赁合同。其不知道小伙子叫什么名字，但见到人其认识。证人谢某1从一组10张不同男性照片中辨认出租住其家四楼的20多岁的青年人即是被告人吴彬。
9.证人王某的证言、辨认笔录证实：其在吴彬租住的南城县张家坊新村的出租房内多次吸食了冰毒。2016年10月3日中午，其和李某2、李某1、吴彬在吴彬的出租房内一起吸食了冰毒。之后有一次，李某1出车回南城，其和李某1、李某2、吴彬也在吴彬的出租房内一起吸食了冰毒。2016年10月15日22时许，吴彬让其买点宵夜去他出租房内，其就买了夜宵送到吴彬的出租房，在出租房内，其和吴彬一起吸食了冰毒。2016年10月16日晚上20时左右，其和李某1、吴彬在出租房内吸食了冰毒。2016年10月17日早上，李某2、李某1在吴彬的出租房内吸食了冰毒。证人王某从一组10张不同男性照片中辨认出2016年10月17日送早餐到南城县建昌镇张家某新村给吴彬的即是李某1。
10.证人李某2的证言、辨认笔录证实：其在吴彬租住的建昌镇张家某民房的四楼吸食过几次冰毒。2016年10月3日左右吃完午饭后，李某1叫其送饭到吴彬的出租屋内，其到出租房后吴彬、王某、李某1都在房间内。客厅的桌上放着葫芦和冰毒，四个人吸食了冰毒。有一次是李某1出车回来后，其和李某1到吴彬的出租房，看到客厅的桌上放着“葫芦”和冰毒，其和李某1就吸了毒品。2016年10月17日9时许，李某1叫其到吴彬的出租房内问他办信用卡的事情，其就到了吴彬的出租房，当时吴彬在洗澡，王某在沙发上玩游戏，李某1正好在吸毒，其也吸食了冰毒。证人李某2从三组各10张不同的男性照片中辨认出租住在建昌镇五里庄村张家坊谢某1家四楼的人即是吴彬；辨认出2016年10月17日在吴彬出租屋内吸毒的人员即是王某和李某1。
11.证人李某1的证言证实：2016年10月3日中午左右，其用微信联系王某问他哪里能弄到毒品吸食。王某叫其到张家某吴彬的出租屋内，其和王某、吴彬在出租屋内吸食了冰毒。第二次是其从广州出车回来后，其微信联系王某，之后其和王某、吴彬在吴彬的出租屋内吸食了冰毒。2016年10月16日晚上，其喝了酒，就发微信问吴彬是否有毒品，其要过去玩。吴彬就叫其过去，其到出租屋后就看到客厅的桌上放着吸毒的“葫芦”和冰毒，其吸了几口，吸完之后就离开了。凌晨一点多，吴彬又发微信视频给其，说买了冰毒，叫他过去玩。因为时间太晚了，其就叫吴彬留点给其，其明天早上过来玩。第二天早上，其买了早点直接到吴彬出租房，到了吴彬租住的房间后，吴彬和王某还在睡觉，一二分钟后李某2也上楼了，其和李某2发现客厅的茶几上的锡纸内有冰毒，吸毒用的工具“葫芦”也放在桌上，其和李某2就用“葫芦”吸食了冰毒。
12.证人蔡某的证言证实：位于建昌镇周家塅新村谢某1家四楼的出租屋是其丈夫吴彬租住的。房租是每月800元，具体什么时候租的其不清楚，2016年8、9月份开始吴彬就在那里住，平时基本不回家。其去过很多次出租屋，时间不固定，每次都是送些吃的、穿的给吴彬，然后帮他打扫下房间。其知道吴彬会吸毒，有几次去的时候看见他房间客厅内有吸毒工具，就是用一根装了水的矿泉水瓶里面插着一根吸管。
13.被告人吴彬的供述和辩解、辨认笔录证实：南城县建昌镇五里庄村张家坊组谢某1家的房子是其2016年5月份租的。其和王某很早就认识了，其与李某2、李某1是2016年10月3日认识的。之后，四个人不定时在出租房内吸毒。第一次是2016年10月3日左右，其和王某、李某1三个人开始在其租的客厅里吸了毒，之后李某2来了，他们就一起吸了毒。第二次是2016年10月8日左右，李某2、李某1回来后，其和王某、李某1、李某2在其出租屋内吸食了冰毒。2016年10月15日晚上，其和王某在其出租房内吸食了冰毒，并把剩下的冰毒放在客厅的桌上。10月16日晚上，李某1给其发信息，说喝醉了酒，要到其这里来醒酒。其就知道李某1要吸毒，并通过微信转账200元购买了一包冰毒，后其和李某1、王某三人就在一起吸食了毒品。17日早上，李某1、王某、李某2和其把昨天晚上剩下的冰毒吸完了。10月3日、8日、15日这三次吸食的毒品都是由其出钱购买的，每次200元，总共花了600元。被告人吴彬从一组10张不同女性照片中辨认出其承租的出租房是谢某1出租给其的。
南城县人民法院认为，被告人吴彬多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人吴彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人吴彬上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑八个月或拘役。
经二审审理查明，上诉人吴彬对一审判决所认定的事实、证据，均无异议。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，予以确认。
关于上诉人吴彬提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吴彬利用其所租住的房屋，在不到一个月的时间里，五次共容留十余人次吸食毒品甲基苯丙胺，原审人民法院根据上诉人吴彬所犯罪行，结合其犯罪后具有的坦白情节，依据宽严相济的刑事政策，对上诉人吴彬从轻判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，不属量刑过重。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人吴彬多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上诉人吴彬归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人吴彬请求二审法院改判有期徒刑八个月或拘役，没有再从轻判处的新事实和证据，本院不予采纳。原审人民法院对本案认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付志兵