wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执异字第00001号
申请异议人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司。
负责人：赵勇刚。
申请异议人：ＸＸ飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请异议人：赵勇刚。
以上三位申请异议人共同委托代理人：朱金宏，谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
申请执行人：陈祥清，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被执行人：曹新保，农民。
被执行人：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马本东，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保，董事长。
本院在执行申请执行人陈祥清与被执行人曹新保、蔡桂英、马本东、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司（以下简称晋源分公司）、ＸＸ飞、赵勇刚提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人晋源分公司、ＸＸ飞、赵勇刚异议称：晋源分公司系ＸＸ飞和赵勇刚两自然人为承揽工程项目地基业务而挂靠在晋源公司名下，与晋源公司在资产、人员、财务上完全独立。晋源公司对晋源分公司人员的工资，劳动合同等一切概不负责，双方其实是挂靠关系，其他一切工程活动、债务、农民工工资等均由ＸＸ飞和赵勇刚两人共同承担。由此可见，晋源分公司与晋源公司不存在真正意义上的总公司与分公司的人员、财产等隶属关系，晋源分公司的全部资产包括银行账户资金均属于ＸＸ飞、赵勇刚共同所有，其不属于晋源公司的财产，依法不应采取查封冻结等执行措施。
异议人晋源分公司、ＸＸ飞、赵勇刚提供以下证据证明其主张：1、《关于承包经营安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司的协议书》一份（复印件）、收据二份、《关于组建安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司的合作协议书》一份、股金现金缴款单二份、安徽省晋源建筑安装工程有限公司营业执照和资质证书各一份，证明异议人和被执行人晋源公司仅仅是挂靠关系；晋源分公司的财产是异议人ＸＸ飞和赵勇刚所有，与晋源公司没有任何关系；2、安徽中砥基础工程有限公司注册信息查询单一份、社会保险参保明细表四份、安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司部分工资发放明细表二份、《桩工机械产品买卖合同》及合格证各一份、发票二份，证明异议人和被执行人晋源公司仅仅是挂靠关系；晋源分公司人、财、物均是异议人独立带来和投入的，与晋源公司无关；3、《衡安国际城桩基施工合同》一份及汇兑来帐凭证（回单）、《钻孔灌注桩基础工程施工合同（六安康乐纸业有限公司）》一份及汇兑来帐凭证（回单）、《桩基工程施工合同（安徽亚盛幕墙科技股份有限公司）》一份，证明晋源分公司是独立开展业务与晋源公司无关；被冻结的银行存款是异议人独立经营所得，与被执行人没有关系，冻结的存款非晋源公司的存款。
申请执行人陈祥清辩称：晋源分公司是晋源公司的分支机构，依法不具有法人资格，不独自享有民事权利和承担民事责任，其法律责任由其总公司承担，其全部财产应当归属于其总公司所有。晋源公司提供的《关于承包经营安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础分公司的协议书》是晋源公司与ＸＸ飞、赵勇刚签订的内部协议，仅在他们之间产生效力，对外没有约束力。晋源分公司是晋源公司的分支机构，异议人ＸＸ飞、赵勇刚是分公司的负责人，晋源分公司与晋源公司存在隶属关系，双方在经济上、法律上存在利害关系，有逃避法律责任的嫌疑，因此申请执行人对异议人提出的挂靠或承包的理由及提供的相关协议的真实性持有异议。
申请执行人提供以下证据证明其主张：合肥市工商行政管理局出具的晋源分公司的私营企业基本注册信息查询单一份，证明晋源分公司与晋源公司之间关系，其经营范围在总公司授权范围内经营。
经审查查明：本院在执行申请执行人陈祥清与被执行人曹新保、蔡桂英、马本东、晋源公司民间借贷纠纷一案中，分别于2013年12月6日、2014年2月12日冻结了晋源分公司的银行存款200983.35元和1084543.56元。2012年2月21日，异议人ＸＸ飞、赵勇刚、晋源分公司向本院提出执行异议。
本院认为：在执行程序中，被执行人有义务履行人民法院生效法律文书所确定的义务，晋源分公司作为晋源公司的分公司，不具有独立法人资格，无独立财产。晋源分公司为实现其经营目的，可能购置部分财产，以及对外发生款项、财物往来，这部分财产在管理、使用过程中具有一定的独立性，但分公司的财产最终仍属于总公司所有，在此情况下，晋源分公司名下的财产应用于涉案债务的清偿，是该执行案件可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽省晋源建筑安装工程有限公司地基与基础工程分公司的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈德生
代理审判员 梁发金
代理审判员 包正明
二〇一三年四月二日
书 记 员 崔 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第510号
罪犯段生稳，男，1968年7月8日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人段生稳犯运输毒品罪，判�有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年7月30日、2014年11月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段生稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段生稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段生稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，�以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段生稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11002号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告肖梅，女，汉族，1979年8月14日出生，住成都市青羊区培华路***号*栋*单元****号。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司（下称“金阳物业成都分公司”）与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷、被告肖梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金阳物业成都分公�诉称，原告与陈霞于2011年1月25日签署了《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定由原告为陈霞所在的金阳·易诚国际小区提供物业服务。该合同签署后，陈霞于2013年9月11日将涉案房屋出售给被告，被告实际取得涉案房屋后，并未按照前期物业服务协议的约定向原告足额支付物业费及相关费用。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费及相关费用385.26元；2、被告自2015年5月25日起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以385.26元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告肖梅辩称，1、被告于2015年5月18日主动向原告交纳2015年5月1日至2015年5月25日的物业费，但原告不收取，而是要求被告交纳整月的物业费；2、2015年5月21日，小区业主同原告、青羊区街道办等签订了六方协议，约定成立清算小组结算物业费，但至今没有清算。
经审理查明，2013年9月11日，被告肖梅从案外人陈霞处购得成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际1幢3单元22楼2204号房屋，房屋面积123.24平方米。根据原告与案外人陈霞于2011年1月25日签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》的约定，原告为金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季／月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。被告肖梅购得上述房屋后，亦按上述物业服务协议的约定向原告缴纳物业服务费，原、被告之间建立起事实上的物业服务合同关系。2015年5月21日，就金阳·易诚国际小�新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，内容主要为：由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清欠小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取，要求业主委员会、国基伟业物业配合原告收取物业欠费等。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区，但清算小组至今未成立，新老物业公司也未对小区物管费、水费等费用进行清算。
庭审中，原告称代肖梅向成都市自来水有限责任公司缴纳了2015年3月和4月的水费29.60元，抵扣前期缴纳的0.54元，肖梅尚欠原告水费29.06元，另拖欠原告2015年4月1日至2015年5月25日的物业费356.20元。原告并提交了收费通知单、水费记录表以及成都市自来水有限责任公司出具的水费发票。肖梅称2015年4月份的物业费和2015年3月、4月的水费已向原告交纳，但未能提供缴费凭证。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、水费记录表、发票、《会议纪要》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告因受让房屋而与原告成立事实上的物业服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于物业费。尽管原告、易诚国际业主委员会等六方签署的《会议纪要》约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但该约定并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利。被告欠缴2015年4月1日至2015年5月25日的物业费金�为361.50元（123.24平方米×1.6元／平方米＋123.24平方米×1.6元／平方米÷30天×25天），原告只主张356.20元物业费，系其对自身权利的处分，不损害被告的利益，并无不当，故本院予以支持。关于水费。原告提交的水费记录表和水费发票显示原告代被告缴纳了2015年3月和4月的水费29.06元，被告称该费用已向原告缴纳，但未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应向原告支付物业费、水费共计385.26元。关于违约金。《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定的违约金计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费和水费385.26元；
二、被告肖梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金30元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖梅负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11002号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告肖梅，女，汉族，1979年8月14日出生，住成都市青羊区培华路***号*栋*单元****号。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司（下称“金阳物业成都分公司”）与被告肖梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷、被告肖梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金阳物业成都分公司诉称，原告与陈霞于2011年1月25日签署了《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定由原告为陈霞所在的金阳·易诚国际小区提供物业服务。该合同签署后，陈霞于2013年9月11日将涉案房屋出售给被告，被告实际取得涉案房屋后，并未按照前期物业服务协议的约定向原告足额支付物业费及相关费用。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费及相关费用385.26元；2、被告自2015年5月25日起至被告向原告足额支付物业服务费及相关费用之日止以385.26元为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告肖梅辩称，1、被告于2015年5月18日主动向原告交纳2015年5月1日至2015年5月25日的物业费，但原告不收取，而是要求被告交纳整月的物业费；2、2015年5月21日，小区业主同原告、青羊区街道办等签订了六方协议，约定成立清算小组结算物业费，但至今没有清算。
经审理查明，2013年9月11日，被告肖梅从案外人陈霞处购得成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际1幢3单元22楼2204号房屋，房屋面积123.24平方米。根据原告与案外人陈霞于2011年1月25日签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》的约定，原告为金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。被告肖梅购得上述房屋后，亦按上述物业服务协议的约定向原告缴纳物业服务费，原、被告之间建立起事实上的物业服务合同关系。2015年5月21日，就金阳·易诚国际小区新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，内容主要为：由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清欠小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取，要求业主委员会、国基伟业物业配合原告收取物业欠费等。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区，但清算小组至今未成立，新老物业公司也未对小区物管费、水费等费用进行清算。
庭审中，原告称代肖梅向成都市自来水有限责任公司缴纳了2015年3月和4月的水费29.60元，抵扣前期缴纳的0.54元，肖梅尚欠原告水费29.06元，另拖欠原告2015年4月1日至2015年5月25日的物业费356.20元。原告并提交了收费通知单、水费记录表以及成都市自来水有限责任公司出具的水费发票。肖梅称2015年4月份的物业费和2015年3月、4月的水费已向原告交纳，但未能提供缴费凭证。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、水费记录表、发票、《会议纪要》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告因受让房屋而与原告成立事实上的物业服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于物业费。尽管原告、易诚国际业主委员会等六方签署的《会议纪要》约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但该约定并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利。被告欠缴2015年4月1日至2015年5月25日的物业费金额为361.50元（123.24平方米×1.6元/平方米+123.24平方米×1.6元/平方米÷30天×25天），原告只主张356.20元物业费，系其对自身权利的处分，不损害被告的利益，并无不当，故本院予以支持。关于水费。原告提交的水费记录表和水费发票显示原告代被告缴纳了2015年3月和4月的水费29.06元，被告称该费用已向原告缴纳，但未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应向原告支付物业费、水费共计385.26元。关于违约金。《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定的违约金计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费和水费385.26元；
二、被告肖梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金30元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马铭泽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第791号
原告梅丽红。
委托代理人陈新生。
被告周晓萍。
被告阮生烈。
委托代理人周晓萍。
本院在审理原告梅丽红诉被告周晓萍、阮生烈民间借贷纠纷一案过程中，原告梅丽红于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅丽红撤回起诉。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由原告梅丽红负担。
审判员 马钱利
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖1号
原告：李雯。
被告：中合鞍山置业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
原告李雯与被告中合鞍山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年9月20日立案。
原告李雯诉称，原告与被告于2012年7月4日签订《商品房买卖合同》，原告因被告责任未能在规定期限内取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，诉请法院判决被告给付逾期办理产权证违约金2873元；被告承担本案案件受理费及相关费用。
鞍山市铁东区人民法院经审查认为，因原告李雯系该院干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告李雯系鞍山市铁东区人民法院审判员，鞍山市铁东区法院报请上级院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鞍山市铁西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁 林
审 判 员 富春玖
代理审判员 程继国
二０一七年二月十六日
书 记 员 于占安
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1091号
原告黄方利。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告陈彪。
被告包兆富。
被告王永。
被告项怡强。
被告何新君。
本院在审理原告黄方利与被告陈彪、包兆富、王永、项怡强、何新君健康权纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方利撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告黄方利负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 付向荣
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吴雅婷
吉林�吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第1091号原告：王雅馥，女，1953年9月1日生，汉族，吉林市中心医院主管药师，住吉林市丰满区。委托代理人：张书祥，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：孟繁学，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告王雅馥诉被告孟繁学房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雅馥于2014年5月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王雅馥以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雅馥撤回起诉。案件受理费350.00元，本院免予收取。审 判 长  李 赞代理审判员  李红佳代理审判员  徐修铭二〇一四年五月四日代理书记员  朱清萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执253号
申请执行人：张某某，男，1977年7月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执253号申请执行人：张某某，男，1977年7月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人张某某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第492号
申请执行人李金凤
被执行人山东龙大商贸有限公司南宁分公司
本院在执行李金凤与山东龙大商贸有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人山东龙大商贸有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人山东龙大商贸有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1170号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期�提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第492号
申请执行人郭海林，男，1948年1月30日出生，汉族，住邢台市桥西区西郭村。
被执行人焦淑华，女，1946年12月23日出生，汉族，住邢台市桥西区西郭村。
郭海林与焦淑华排除妨碍纠纷一案，邢台市中级人民法院于2012年7月3日作出的（2014）邢民四终字第423号民事判决书，判决焦淑华拆除厕所排除妨碍的义务，已经发生法律效力，被执行人焦淑华未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，郭海林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王亚杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第445号
上诉人（原审原告）万孝葵，女。
上诉人（原审原告）李仁秋，男。
二上诉人共同委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市锦和房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区广西路60-1号。
法定代表人胡际宣，执行董事长。
委托代理人何忠，男。
上诉人万孝葵、李仁秋因与被上诉人衡阳市锦和房地产开发有限公司（以下简称锦和公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2012年1月6日，因湖南鸿翔建筑工程有限公司与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，湖南鸿翔建筑工程有限公司与被告达成调解协议，（2011）珠民一初字第142号民事调解书确认“新葵花苑项目”19A（19楼东座东南方向）被抵偿给湖南鸿翔工程有限公司。2014年4月4日，万孝葵、李仁秋对被执行标的新葵花苑项目1901号（即是19楼东座东南方向的19A）住房提出执行异议，2014年6月16日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2012）珠执字第123-7号执行裁定，裁定驳回万孝葵、李仁秋的异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款的规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”，应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回原告万孝葵、李仁秋的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人万孝葵、李仁秋上诉称，2007年8月16日，万孝葵与锦和公司签订《城市拆迁安置协议书》，约定万孝葵将衡阳市葵花里12号房屋交锦和公司拆迁，锦和公司在原地段安置万孝葵，明确指定安置的房屋为新葵花苑1901房，
且为保险起见，万孝葵与锦和公司又签订了新葵花苑商品房买卖意向书，明确约定价格条款等，万孝葵也已实际履行，因此衡阳市珠晖区人民法院（2011）珠民一初142号民事调解书及（2012）珠执字第123号执行裁定书及相关的公告、通知等均侵犯了万孝葵、李仁秋的合法权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》，本案人民法院应当受理。请求一、撤销（2015）珠民一初字第10号民事裁定书；二、撤销（2011）珠民一初字第142号民事调解书和涉及衡阳市珠晖区葵花里17-19号地段的新葵花苑项目19A（19座东座东南方向）房屋的调解协议；三、撤销衡阳市珠晖区人民法院（20110珠民一初字第142号民事调解书和涉及衡阳市珠晖区葵花里17-19号地段的新葵花苑项目19A（19座东座东南方向）房屋的调解协议作出的（2012）珠执字第123号执行裁定书及相关的公告、通知、函、决定等法律文书；四、确认上诉人万孝葵与被上诉人锦和公司之间签订的《城市拆迁安置协议书》和《商品房买卖意向协议》并已补交了67平方米购房款差价、交付房屋的房屋的房屋买卖关系成立，并确认双方买卖的标的物归被拆迁安置的上诉人万孝葵、李仁秋所有；五、判令（2012）珠执字第123号执行案件的执行权利人不得对执行标的为强制执行或不将该标的作为给付。
被上诉人锦和公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人万孝葵、李仁秋的第二、三项上诉请求应属于第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”之规定，万孝葵、李仁秋上述二上诉请求不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，案外人、当事人对裁定不服的处理分两种情况：认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人万孝葵、李仁秋的第四项上诉主张请求确认诉争的标的物归其所有，该标的物是已生效民事调解书中已确定的标的物，不属于民事诉讼法第二百二十七条所述与原判决、裁定无关、可以向法院提起诉讼的情形。上诉人万孝葵、李仁秋的第五项上诉请求系在二审中新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。综上，上诉人万孝葵、李仁秋上诉理由均不能成立，本院不予采纳。至于万孝葵、李仁秋对涉案房屋的权利主张，可以根据民事诉讼法第二百二十七条之规定申请再审。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年九月十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8622号
原告：庄德元，男，1966年12月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴计陆，男，1979年9月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴计奖，男，1981年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告庄德元诉被告吴计陆、吴计奖民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴计陆、吴计奖共同偿还原告借款11.4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告庄德元的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告吴计陆、吴计奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告吴计陆、吴计奖因资金周转需要于2010年8、9月份时向原告庄德元借款15万元，后二被告偿还了部分借款。2014年4月20日，经结算，被告吴计陆、吴计奖共结欠原告庄德元借款11.4万元，并出具领借凭证一份。事后，经原告庄德元多次催讨，二被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
吴计陆、吴计奖于本判决生效后十日内共同偿还庄德元借款11.4万元并赔偿利息损失（自2017年9月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由吴计陆、吴计奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5920号
原告：刘占立，男，1953年10月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告刘占立诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占立的委托诉讼代理人张建国，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱6055元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠6055元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告刘占立等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告刘占立等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告刘占立应得劳务费用为8655元，原告刘占立得到劳务费用2600元，剩余劳务费用6055元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告刘占立等人提供劳务，被告黄春安和原告刘占立之间形成劳务关系，在原告刘占立提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告刘占立劳务费用6055元予以认可，故对于原告刘占立要求被告黄春安支付劳务费用6055元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘占立要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告刘占立与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告刘占立要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告刘占立劳务费用6055元；
二、驳回原告刘占立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内�古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4467号
原告塔那，女，，蒙古族，农民。
被告天龙，男，蒙古族，农民。
本院在审理塔那诉天龙健康权纠纷一案中，原告塔那于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔那自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔那撤回起诉。
代理审判员 包娜仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秀 艳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第121号
申请执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人蔚石恩，该公司董事长。
被执行人山西北泰集团有限公司，住所地吕梁市交城县银通经济园区。
法定代表人王柱泰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第121号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西北泰集团有限公司银行存款15211392元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 樊小丽
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第121号
申请执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司。
法定代表人蔚某，该公司董事长。
被执行人山西北泰集团有限公司。
法定代表人王某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第121号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西北泰集团有限公司银行存款15211392元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张彦平
审判员杨全照
审判员崔建忠
二〇一五年十二月八日
书记员樊小丽
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第121号申请执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人蔚某，该公司董事长。被执行人山西北泰集团有限公司。法定代表人王某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第121号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西北泰集团有限公司银行存款15211392元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 崔建忠二〇一五年十二月八日书记员 樊小丽
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第194号
申请执行人：李庆海，男，50岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王金香，女，50岁，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王金香在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金香在中国建设银行林西支行发放的工资，自2014年4月28日起，每月扣划600.00元，至扣足104760.00元时止。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年四月二十八日
书记员 张正龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第57号
申请人：项光地。
委托代理人：陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人：吴克杏。
被申请人：王春明。
申请人项光地于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李绍炬进行了审查。
申请人项光地称，2014年7月28日，申请人与二被申请人签订编号为（2014）金字第0149号《抵押借款合同》，约定：二被申请人向申请人借款95万元，借款期限为6个月，即自2014年7月28日起到2015年1月27日止，借款月利率为12‰，利息按月支付，结息日为每月27日，逾期还款的，逾期利息按前述利率基础上加收20%；二被申请人提供共有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城17幢B单元102室的房屋作为抵押担保物，为前述债权设定抵押担保（房屋他项权证号为：温房他证苍南县字第940632**号）。合同签订后，申请人依约向二被申请人给付借款本金95万元。现借款期限已届满，但二被申请人至今未偿还借款本金及逾期利息。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求法院裁定：一、依法裁定拍卖、变卖二被申请人所有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城17幢B单元102室的房屋的所得价款由申请人在借款本金95万元及其逾期利息范围内优先受偿；二、本案实现担保物权申请费由二被申请人负担。
被申请人吴克杏、王春明未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人吴克杏、王春明以其名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城17幢B单元102室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约给付借款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人吴克杏、王春明名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城17幢B单元102室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人项光地对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金95万元及其逾期利息）优先受偿。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由吴克杏、王春明负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4687号
原告：凡娜，女，1984年10月23日生，汉族，住兰考县。
被告：兰考金宏房地产投资有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
统一社会信用代码：914102255763355591。
法定代表人：吴金国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告凡娜诉被告兰考金宏房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡娜、被告兰考金宏房地产投资有限公司委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，协助原告办理产权登记；2、支付商品房买卖合同的违约金（按已付房款的0.1%计算）共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告兰考金宏房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，合同约定交房时间为2015年9月12日前，同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180天，将办理产权登记需要由出卖人提供的材料，到产权登记机构备案。现被告已履行了交房义务，但至今被告未按约定配合原告办理产权登记手续。
被告兰考金宏房地产投资有限公司辩称，原告所诉没有事实依据及法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告所开发的商品房五证齐全，已经具备办理不动产证的条件，因政府原因无法办理不动产证，被告没有违约，不应支付违约金。另对原告计算违约金的数额及交房时间有异议。
经审理查明，原告凡娜与被告兰考金宏房地产投资有限公司签订商品房买卖合同,原告购买被告投资开发的坐落于兰考县××南段东侧××城住宅小区××楼××单元××商品房××套，原告提供的该合同的签订时间为2016年2月20日。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需要的材料，由出卖人提供到产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告于2016年3月2日支付房款249912元。2016年3月4日，原告接收房屋。后因该房屋一直未能办理房屋登记手续，原告遂于2017年11月7日向本院起诉。
上述事实有商品房买卖合同、房屋移交通知书、土地使用证、规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、工程竣工验收备案表等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未能提供证据证明其已将应当由开发商提供的办理产权登记需要的材料在约定期限内提供到产权登记机构备案，故本院对原告要求被告履行协助办理房屋登记手续义务的诉讼请求予以支持；被告辩称该商品房五证齐全，因政府的原因暂时无法办理，不是被告方的责任的意见，因原告未能向产权登记机构提供办理产权登记所需材料是自身原因造成，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告未按合同约定期限向产权登记机构提供办理产权登记所需材料，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告要求被告按已付房款的0.1%计算为3000元有误，原告支付房款为249912元，因合同约定的违约金为已付房款的0.1%，则违约金应为249912×0.1%=249.912元，故本院认定违约金为249.91元，对原告过高的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告兰考金宏房地产投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告凡娜办理位于兰考县黄河路南段东侧领秀城住宅小区21号楼2单元1层101户的房屋登记，将应由其提供的有关办理该房屋产权登记的材料提交相关产权登记机构；
被告兰考金宏房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告凡娜因未协助办理房屋登记的违约金249.91元；
驳回原告凡娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰考金宏房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4687号原告：凡娜，女，1984年10月23日生，汉族，住兰考县。被告：兰考金宏房地产投资有限公司。住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：914102255763355591。法定代表人：吴金国，执行董事。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告凡娜诉被告兰考金宏房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡娜、被告兰考金宏房地产投资有限公司委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，协助原告办理产权登记；2、支付商品房买卖合同的违约金（按已付房款的0.1%计算）共计3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告兰考金宏房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，合同约定交房时间为2015年9月12日前，同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180天，将办理产权登记需要由出卖人提供的材料，到产权登记机构备案。现被告已履行了交房义务，但至今被告未按约定配合原告办理产权登记手续。被告兰考金宏房地产投资有限公司辩称，原告所诉没有事实依据及法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告所开发的商品房五证齐全，已经具备办理不动产证的条件，因政府原因无法办理不动产证，被告没有违约，不应支付违约金。另对原告计算违约金的数额及交房时间有异议。经审理查明，原告凡娜与被告兰考金宏房地产投资有限公司签订商品房买卖合同,原告购买被告投资开发的坐落于兰考县××南段东侧××城住宅小区××楼××单元××商品房××套，原告提供的该合同的签订时间为2016年2月20日。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需要的材料，由出卖人提供到产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（政府原因除外），出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告于2016年3月2日支付房款249912元。2016年3月4日，原告接收房屋。后因该房屋一直未能办理房屋登记手续，原告遂于2017年11月7日向本院起诉。上述事实有商品房买卖合同、房屋移交通知书、土地使用证、规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、工程竣工验收备案表等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未能提供证据证明其已将应当由开发商提供的办理产权登记需要的材料在约定期限内提供到产权登记机构备案，故本院对原告要求被告履行协助办理房屋登记手续义务的诉讼请求予以支持；被告辩称该商品房五证齐全，因政府的原因暂时无法办理，不是被告方的责任的意见，因原告未能向产权登记机构提供办理产权登记所需材料是自身原因造成，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告未按合同约定期限向产权登记机构提供办理产权登记所需材料，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告要求被告按已付房款的0.1%计算为3000元有误，原告支付房款为249912元，因合同约定的违约金为已付房款的0.1%，则违约金应为249912×0.1%=249.912元，故本院认定违约金为249.91元，对原告过高的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰考金宏房地产投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告凡娜办理位于兰考县黄河路南段东侧领秀城住宅小区21号楼2单元1层101户的房屋登记，将应由其提供的有关办理该房屋产权登记的材料提交相关产权登记机构；被告兰考金宏房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告凡娜因未协助办理房屋登记的违约金249.91元；驳回原告凡娜的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告兰考金宏房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢65号
申请人：王淑英
被执行人：于万和
申请执行人王淑英与被申请执行人于万和其他案由纠纷一案，本院（2016）吉0821执299号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821执299号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十二日
书记员 ：白庆国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4253号
罪犯魏安成，男，1955年12月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年六月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人魏安成犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年九月五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏安成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏安成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏安成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏安成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏安成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4253号
罪犯张友权，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）滨刑初字第324号刑事判决，以被告人张友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张友权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张友权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张友权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张友权减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01080号
被执行人汪雷锋。
被执行人黄耀宗。
本院于2015年11月26日立案执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请汪雷锋、黄耀宗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人汪雷锋黄耀宗应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司案款102000.0元，承担执行费1430.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第015号
原告：赵某某，女，生于2005年1月20日，汉族。
原告：赵某，女，生于2008年10月18日，汉族。
二原告法定代理人，马龙英，女，汉族，生于1985年6月13日。系二原告母亲。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。一般代理。
被告：赵子岑，男，汉族，生于1942年6月15日，系二原告祖父。
被告：周克秀，女，汉族，生于1945年1月18日，系二原告祖母。
二被告委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告赵某某、赵某与被告赵子岑、周克秀为财产分割纠纷一案。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵某的法定代理人马龙英及委托代理人郑一文、陈亚鹏，被告周克秀、赵子岑的委托代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月15日二原告父亲赵延江在用工单位工作时意外死亡，单位赔偿死者近亲属各项损失共计92万元。现要求判令二被告支付二原告其中46万元。诉讼费用二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、出生医学证明，用以证实原告的身份情况；2、赔偿协议书复印件一份，用以证实二原告父亲赵延江在用工单位施工中死亡，单位赔偿死者近亲属92万元。
二被告辩称，原告所诉没有事实根据，二被告没有具体参与赵延江死亡善后处理事宜，对收取赔偿款情况不明�数额不能确定。原告所诉证据不足，应当予以驳回。
庭审中，二被告未向法庭提交证据材料。
对原告提供的第一组证据被告虽有异议，但医学出生证明是卫生管理部门颁发的有效证件，本院对该组证据予以采信。对原告提供的第二组证据被告有异议，原告虽未能提供证据原件但死者赵延江亲属已收到赔偿款40万元并以原告赵某某名义存入农村信用社，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系赵延江两个女儿，二被告系赵延江的父母。2013年8月15日二原告父亲赵延江在重庆市永川区三环路工地工作时死亡，2013年8月21日莆田市凯美达建筑劳务有限公司与死者亲属达成赔偿协议，死者赵延江亲属已收到赔偿款40万元并于2013年10月26日以原告赵菲菲名义存入镇平县农村信用合作联社卢�信用社。2014年1月6日，二原告向法院申请财产保全，本院于2014年1月13日以（2014）镇民初字第015-1号民事裁定书对赵某某在镇平县农村信用合作联社卢医信用社的存款40万元予以冻结。
本院认为，原、被告均为死者赵延江直系亲属，对所诉财产应当依法予以分割。赵延江死亡后，其近亲属已收到用工单位赔偿款40万元，原告不能提供证据证实二被告已收到剩余赔偿款及数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供争议财产数额的相应证据。故原告的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某、赵某的诉讼请求。
案件受理费8200元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 王 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 付会杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第421号
原告：中山市天朗电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡文章。
委托代理人：麦健涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李万金，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××0511，系中山市＊镇东正灯饰门市部经营者。
原告中山市天朗电器有限公司（以下简称天朗公司）诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告天朗公司委托代理人麦健涛到庭参加诉讼，被告李万金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月开始业务往来，被告通过QQ与原告的业务员联系并下达订单，付款后发货，双方一直友好合作。2014年6月5日，被告向原告下达货款金额为59689.2元的订单，并开出票面金额为6万元的支票给原告，支票出票日期为2014年6月26日。原告立即发货给被告。2014年7月1日，原告持上述支票向银行提示付款，但因被告账户余额不足被退票。原告多次电话联系被告，被告都回复因出差需稍迟几天再付款。现在原告已无法联系到被告。请求判令：被告支付原告货款59689.2元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、订单，证明原、被告在QQ上确认订单，原告发货后，把该订单打印盖章传真给被告；2、手机短信及QQ聊天记录，证明被告在2014年6月5日曾短信通知原告发货明细且被告确认收到货物；3、托运单，证明原告按照被告的短信指示发货；4、支票及退票理由书，证明被告向原告开出金额为6万元的支票，但因出票人账户余额不足而被退票；5、电子邮件，证明原告曾多次与被告电话沟通，未果，最终以电子邮件形式通知被告；6、营业执照及企业信息查询结果，证明被告的主体资格。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李万金系中山市＊镇东正灯饰门市部经营者。2014年6月5日，李万金向天朗公司采购一批价值59689.2元的开关、插座，李万金要求天朗公司将上述货物通过中山市＊＊镇宏达货运部送货给云南省瑞丽市的恩啊弟。天朗公司收到李万金当天开出的中国银行支票（支票号：104044＊＊270482＊＊，出票日期：2014年6月26日，票面金额：6万元，收款人空白）后，按李万金的要求发货给恩啊弟。天朗公司将上述支票交付给其客户中山市＊＊镇蓝泰副食商店，该商店向银行提示付款，但因出票人账户余额不足被退票。天朗公司向李万金索要货款，未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当支付所欠货款。被告李万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万金于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市天朗电器有限公司货款59689.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告已预交），由被告李万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月十日
书 记 员 张淑结
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第188号
申请执行人：王明清，男，住夹江县焉城镇。
被执行人：宿志立，男，住夹江县黄土镇。
本院在执行王明清申请执行宿志立机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第331号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为赔偿款100827.96元及逾期利息。在执行过程中，本院通过执行指挥中心查询了被执行人宿志立的银行存款信息、房产使用登记信息和车辆使用登记信息，查询结果显示：被执行人宿志立名下除仅有一辆车牌号为川LBF0**的小型普通客车外，无其他可供执行财产。因本院未找到该车，为防止被执行人宿志立将该车转让或在该车上设置它项权利，本院已作出了查封该车的裁定，并将查封裁定书和协助执行通知书送达给了四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所，四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车进行了查封登记。2014年10月28日，本院依法将查询结果和执行情况向申请执行人王明清进行了通报并征求其意见，申请执行人王明清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3966号
申请执行人李明忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄村南，统一社会信用代码：91370282061060402M。
法定代表人王成凯，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初8795号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1117号
申请执行人陈秋林，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人纳云美，女，彝族，1986年7月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区平地镇。
本院在执行（2017）川0411执1117号申请执行人陈秋林与被执行人纳云美借款合同纠纷一案中，本院通过查询，冻结并扣划了被执行人纳云美的银行存款2000元，此外暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未提供可供执行的财产线索，现申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411民初710号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱世军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5256号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：雷秀红，女，1982年01月02日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，。
被告：李洪波，男，1980年01月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（名称变更前为：石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司）住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元18层405号，统一社会信用代码：91130492063131665B。
负责人：陈斌，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告雷秀红、李洪波、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5256号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告：雷秀红，女，1982年01月02日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，。被告：李洪波，男，1980年01月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县，。被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（名称变更前为：石家庄市赞华汽车服务有限公司邯郸分公司）住所地：邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓4单元18层405号，统一社会信用代码：91130492063131665B。负责人：陈斌，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告雷秀红、李洪波、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3091号
原告：林妹尾，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告：林炜，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁兰，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林妹尾与被告林炜、丁兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告林妹尾于2017年6月15日向本院提起诉中财产保全申请，要求对被告林炜、丁兰名下价值相当于126866元的财产予以保全，并提供担保，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0128民初3091号民事裁定书，裁定准予原告林妹尾的上述申请。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林妹尾委托代理人潘贺时及被告林炜、丁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妹尾向本院提出诉讼请求：一，判令两被告偿还原告林妹尾借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月28日计至还清款项之日止）；二，本案诉讼费用、保全费1155元由两被告承担。事实与理由：林妹尾与丁兰系姨甥关系。丁兰以需要资金周转为由于2014年3月28日向林妹尾借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。期间林炜偿还利息43200元。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。后经林妹尾多次催讨，两被告本息均未偿还。
林炜、丁兰辩称，对林妹尾的上述陈述无异议。
林妹尾围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记审查处理表、户籍证明、银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。两被告对林妹尾上述陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，林妹尾与丁兰之间的民间借贷关系，有林妹尾提交的借条、银行转账凭证等证据予以证明，两被告对此亦无异议，其意思表示真实，应认定为合法有效。林妹尾有权主张林炜偿还尚欠借款本息。因此，林妹尾关于丁兰应偿还其借款本金10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。本案林妹尾主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林炜应对被告林炜的借款承担共同还款责任。被告林炜对此不持异议。本院依法予以支持。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林炜、丁兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林妹尾借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月28日计至还清款项之日止，应扣除已偿还的48200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，诉讼保全费1155元，由被告林炜、丁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3091号
申请人：林妹尾，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人：丁兰，女，1990年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林炜，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林妹尾与被申请人丁兰、林炜民间借贷纠纷一案，申请人林妹尾于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁兰、林炜名下价值相当于126866元的财产予以保全。申请人林妹尾提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司承保的126866元诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人林妹尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人丁兰、林炜名下价值相当于126866元的财产予以保全。
案件申请费1155元，由申请人林妹尾负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10535号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1006号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。
主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。
被告：玛雅松海路股份有限公司(FMSSeawaysAG)，住所地瑞士联邦奥普菲孔市。
法定代表人：贝亚特弗雷（BeatFrei）,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告玛雅松海路股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。
案件受理费12923元，减半收取计6461.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年八月七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00897号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宇某甲，无业。2009年3月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年6月29日因本案被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月27日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人宇海龙。2015年7月22日因本案被合肥市公安局新站分局行政拘留十三日。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月27日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人宇某丙，无业。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]782号起诉书指控被告人宇某甲、宇某乙、宇某丙犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因补充新的证据，公诉机关于2016年3月21日建议延期审理，本院决定延期审理，于2016年4月21日恢复审理。经合肥市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人宇某甲、宇某乙、宇某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时许，在合肥市新站区文忠苑小区门口，被告人宇某乙与席某乙因停车问题发生口角，被告人宇某乙遂叫来被告人宇某甲和宇某丙，三人至小区门口，见到被害人席某乙后互殴，被害人席某乙夺下宇某甲的甩棍，将被告人宇某乙的头部打伤后逃走，被告人宇某乙、宇某甲、宇某丙三人在后追赶，后被告人宇某甲驾驶皖AW532**轿车在新站区文忠路与淮海大道交口将被害人席某乙追上，将其撞倒，被告人宇某乙、宇某甲、宇某丙三人继续追打被害人席某乙，造成被害人席某乙身体多处受伤。经法医鉴定被害人席某乙的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宇某甲、宇某乙、宇某丙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人宇某甲、宇某乙、宇某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2015年4月21日13时许，被告人宇某乙驾车来到合肥市新站区文忠苑小区门口，见被害人席某乙的车子停在小区停车场的入口处，遂要求被害人将车子挪开，被害人席某乙则坚持先去买包烟再来挪车，两人发生口角，被告人宇某乙踢了被害人席某乙的车门一脚。随后两人各自驾车离开。被害人席某乙离开现场不久，打电话邀约了其哥哥席某甲及倪某、张开文等人又回到文忠苑小区门口，并到小区内寻找宇某乙。被告人宇某乙得知后，叫来被告人宇某甲和宇某丙，被告人宇某乙携带一把砍刀，被告人宇某甲携带一根甩棍，三被告人至小区门口，见到被害人席某乙后发生互殴，席某甲夺下了被告人宇某乙的砍刀，被害人席某乙夺下被告人宇某甲的甩棍，将被告人宇某乙的头部打伤后逃走，被告人宇某乙、宇某甲、宇某丙三人在后追赶，被告人宇某甲驾驶皖A×××××轿车在新站区文忠路与淮海大道交口将被害人席某乙追上，并将其撞倒，被害人席某乙爬起继续逃跑，三被告人追上被害人进行殴打，造成被害人席某乙身体多处受伤。经法医鉴定被害人席某乙的损伤程度属轻伤一级。
2015年10月20日，被告人宇某甲、宇某乙到公安机关投案，10月27日，被告人宇某丙主动到公安机关投案。
案发后，三被告人共同赔偿被害人席某乙经济损失人民币30万元，被害人席某乙对三被告人表示谅解，要求不再追究三被告人的刑事责任。
本案在审理过程中，本院委托合肥新站综合开发试验区政法办对被告人宇某甲进行了社区矫正评估，经评估，同意被告人宇某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人宇某甲、宇某乙、宇某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、被害人照片、伤情鉴定、谅解书、协议、收条、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、前科材料、社区影响评估意见书、被害人席某乙的陈述、证人席某甲、倪某、张开文的证言、请愿书、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某甲、宇某乙、宇某丙故意伤害被害人席某乙身体，造成被害人席某乙轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人宇某甲、宇某乙、宇某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人宇某甲曾有犯罪前科，三被告人持械殴打被害人，均可从严惩处。鉴于本案系民事纠纷引起，被害人先邀约他人来到现场，在案件的起因上有一定的过错，三被告人案发后已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人宇某乙、宇某丙又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宇某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宇某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01898号
原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江台阳路。
法定代表人涂娇，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告朱丽霞。
本院在审理原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司与被告朱丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘东来
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 阳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1180号
申请执行人：黄新，男，住阳江市。
被执行人：李孟贵，男，住江城区。
被执行人：梁丽萍，女，住阳西县。
本院在执行申请执行人黄新与被执行人李孟贵、梁丽萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法平民初字第13号民事判决，两被执行人应支付借款10000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费78.50元。判决生效后，两被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书所确定的义务，但两被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现两被执行人有相关的财产可供执行。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于两被执行人现暂无财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6565号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告贾海磊，男，1982年12月25日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告贾海磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告贾海磊的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1420号
原告：刘义华，男，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄和利，男，住广东省汕头市潮阳区，
原告刘义华与被告黄和利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义华的委托诉讼代理人林松武、被告黄和利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币32000元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率24%计至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款32000元，原告当天出借32000元现金给被告，被告收到现金后向原告出具《借条》，并约定该款于2016年11月�还清，没还清按倍罚款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告特起诉，请判如所列。
被告黄和利辩称，对原告提供的借条无异议，但被告于2017年6月25日转账还款10000元给原告，现在尚欠原告借款22000元，对原告所述利息按照年利率24%计算没有异议。希望原告同意被告在2017年11月30日前还清借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年10月4日向原告出具了内容为“兹收到刘义华人民币叁万贰仟元（32000正）限于2016年11月底还清。没还清按倍罚款”的借条。在庭审中，被告确认借款32000元及按年利率24%计算利息的事实，并主张其于2017年6月25日已还款10000元，尚欠原告借款22000元；原告确认被告已还款10000元的事实。经本院主持调解，原告认为被告承诺的还款时间过长，最终双方未能达成调解协议。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方当事人对被告欠原告22000元以及按年利率24%计算利息的事实均予以确认，本院予以认定。被告没有按照借条约定还清借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还22000元及逾期利息的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄和利应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币22000元及利息（利息按年利率24%分别以本金32000元为基数自2016年12月1日起计至2017年6月25日止、以本金22000元为基数自2017年6月25日起计至本判决确定�履行之日止）给原告刘义华。
二、驳回原告刘义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计356元，由原告刘义华负担111元，被告黄和利负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一七年八月三十日
书记员 林天成
书记员 谭思慧
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执21号
申请人张从恒，男，1957年5月4日出生，汉族，铜鼓县人，住宜丰县。
被执行人伍杰，男，1969年11月19日出生，湖南省新化县人，现住云南省曲靖市。
本院在执行申请执行人张从恒与被执行人伍杰买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”发现被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初第377号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖诚伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初492号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年8月26日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年7月25日21时许，被告人韩某某酒后驾驶苏E9TX**小汽车至苏州市虎丘区玉山路玉山广场路段时，被苏州高新区公安分局设卡执勤的民警依法查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年7月25日21时许，被告人韩某某酒后驾驶苏E9TX**小型轿车至苏州市虎丘区玉山路玉山广场路段时，被执勤民警依法查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
归案后，被告人韩某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人韩某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某博、张某成的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人韩某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人韩某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪态度，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月十一日
书记员 钱苏苏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初896号
原告：王少先，男，1956年12月22日出生，汉族，华光集团退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：徐宜，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：窦明松，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上（两被告系夫妻），
原告王少先与被告徐宜、窦明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少先到庭参加诉讼，被告徐宜、窦明松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少先向本院提出诉讼请求：被告徐宜、窦明松一次性偿还借款40000元，并支付逾期利息6%至还清为止。事实和理由：两被告系夫妻关系，其经窦林才介绍认识两被告，2015年11月6日，两被告以买车需用钱为由，向其借款40000元，并出具借条。现其急需用钱，找被告催要还款，但两被告一拖再拖，迟迟不还款。
被告徐宜、窦明松未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，两被告因资金周转困难向原告借款40000元，同时出具借条一张，载明“今借到王少先人民币肆万圆整”。后经原告多次催要还款无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宜、窦明松向原告王少先借款40000元，并书写了借条，故对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉请，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方对该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宜、窦明松于本判决生效之日起7日内共同偿还原告王少先借款40000元；
二、驳回原告王少先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐宜、窦明松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3673号
原告：黄彬清，女，1968年9月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县文华建材有限责任公司，住所地资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人：周文武，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告黄彬清与被告资中县文华建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬清的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县文华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬清向本院提出诉讼请求：请求确认1996年9月至2011年6月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年9月起至2011年6月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告资中县文华建材有限责任公司承认原告黄彬清在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县文华建材有限责任公司承认原告黄彬清在本案中主张的事实，故对原告黄彬清主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年9月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄彬清与被告资中县文华建材有限责任公司在1996年9月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄彬清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十二月四日
书记员 李恒凯（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1381号
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人：薛常彬，职务：总经理。
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，职务：总经理。
被告：鞠燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司诉被告鞠燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤回对被告鞠燕的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司负担。
审判员 卿立中
二〇一七年七月六日
书记员 吴 觅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1602号
申请执行人刘忠雷，农民。
被执行人刘东祥，职工。
本院在执行申请执行人刘忠雷与被执行人刘东祥合伙合同纠纷一案中，被执行人刘东祥已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1542号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人刘东祥负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年五月十三日
书记员 孙玮瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6151号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与童丽琴、冯俊杰等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 林婉玲
二〇一七年十一月九日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2936号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：王树云，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王树云金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 萍