wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初226号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某连，男，家住高安市。2017年11月7日因涉嫌伪造身份证件罪被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人陈某连犯伪造身份证件罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人陈某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年，被告人陈某连到高安市公安局交警大队换驾驶证，发现自己的A照驾驶证已被公安交通管理部门注销，后未再考驾驶证。2017年9月份，陈某连待业在家，从操旧业开大货车跑运输，因无驾驶证，就通过之前在广州开车时认识的一个专门办假证的“胖子”（身份不详）办理了一个假的A2驾驶证。通过微信将本人姓名、身份证照片及微信转账300元给“胖子”。2、3天后，陈某连收到“胖子”通过邮政快递寄来的伪造的名为朱某的驾驶证（身份证号码为），家住江西丰城市河洲街道太阳社区寺前朱家组52号）。陈某连拿到伪造的驾驶证后随身携带驾驶货车跑运输。2017年11月6日9时许，陈某连驾驶一辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车途径新街交警中队门口时，高安市公安局交警大队新街中队交警将其拉拦下检查发现陈某连提供的驾驶证系伪造，认为其涉嫌伪造身份证件罪，于当日移送至高安市公安局刑警大队。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某连因本人驾驶证被注销，提供信息共同伪造身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人陈某连对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年，被告人陈某连到高安市公安局交警大队换驾驶证，发现自己的A照驾驶证已被公安交通管理部门注销，后未再考驾驶证。2017年9月份，陈某连待业在家，从操旧业开大货车跑运输，因无驾驶证，就通过之前在广州开车时认识的一个专门办假证的“胖子”（身份不详）办理了一个假的A2驾驶证。通过微信将本人姓名、身份证照片及微信转账300元给“胖子”。2、3天后，陈某连收到“胖子”通过邮政快递寄来的伪造的名为朱某的驾驶证（身份证号码为），家住江西丰城市河洲街道太阳社区寺前朱家组52号）。陈某连拿到伪造的驾驶证后随身携带驾驶货车跑运输。2017年11月6日9时许，陈某连驾驶一辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车途径新街交警中队门口时，高安市公安局交警大队新街中队交警将其拉拦下检查发现陈某连提供的驾驶证系伪造，认为被告人陈某连涉嫌伪造身份证件罪，于当日移送至高安市公安局刑警大队。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人陈某连的供述，供认了2017年11月6日9时20分左右，他驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车途径新街交警中队门口时，遇到交警在路面执勤检查，当时他使用了一张姓名为朱某的假机动车驾驶证，还有他自己以前的A2驾驶证夹在朱某假证内，以及赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车的行驶证一并给交警，交警发现他有两张机动车驾驶证，于是对他进行传唤调查。这张假的驾驶证是2017年9月他通过一个外号叫“胖子”的人做的，2013年之前的A2驾驶证被注销后他也没有去补证，后来也没有开车，直到2017年3、4月他被瓷厂辞退才想到去开车。
证人刘某粮的证言，证实了2017年8月份他请了一个叫陈某连的货车司机帮他开车，后被交警检查出陈某连属于无证驾驶的事实。
扣押清单，证实涉案的假证被依法扣押。
朱某、陈某连的驾驶证信息及假驾驶证原件、复印件，证实陈某连原来的驾驶证已被吊销，陈某连用朱某的名字办了假证的事实。微信截图、办案说明，证实外号叫“胖子”的人的微信号、电话信息以及相关情况所作的说明。
到案经过，证实2017年11月6日9时许交警大队发现陈某连提供的驾驶证系伪造后，口头将被告人陈某连传唤到案的事实。办案说明，证实被告人陈某连无违法犯罪前科。
人口信息全项查询，证实了被告人陈某连的身份信息。
驾驶证、人口信息及办案说明，证实陈某连的驾驶证在2013年就已经被注销。朱某（丰城市河洲街道太阳社区寺前朱家组52号）一直在外务工，无法联系。朱某与陈某连二人身份信息不一致，户籍照片不一致，陈某连使用的名为朱某的驾驶证明显为伪造。
证人朱某的证言，证实他不认识陈某连，也未曾将自己的驾驶证借过别人使用。办案说明，公安机关就本案侦查中无法联系到该“胖子”所作的说明。
上述事实、证据能相互印证，且与被告人陈某连庭审中供述的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某连因本人驾驶证被注销，提供信息共同伪造他人的身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某连到案后如实供述了犯罪事实，且庭审中自愿认罪，又系初犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某连犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
二、对随案移送的被告人陈某连伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 刘杰娟
二〇一八年七月六日
书 记 员 姚海霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4492号
原告张甲。
法定代理人张乙。
委托代理人张向锋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告李进发。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
原告张甲诉被告李进发健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人张乙和委托代理人张向锋、被告李进发及其委托代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2013年4月13日17时40分，在本市XXXXXXXXXXXXXXXX附近，被告李进发驾驶电瓶车撞到行走至此的原告，致使原告受伤，经交警部门认定，被告李进发负事故主要责任，原告负事故次要责任。因协商未果，原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，282.70元、法定监护人误工费761.90元（父亲3，200÷21×5天）、护理费7，854.53元（50元／天×103天＋母亲159.09×17天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、交通费597元，上述费用要求被告承担80%的赔偿责任。另，要求被告方赔偿鉴定费1，800元、律师费3，000元。
被告李进发辩称，本被告驾驶电瓶车并处于制动状态，是原告不小心撞上电瓶车，且事发时原告的监护人也在场，认为是监护人没有尽到监护责任，本被告愿意承担60%的赔偿责任，事后本被告将自己的身份证复印件、联系方式给原告的监护人，是原告的监护人不同意调解。
经审理查明：
一、2013年4月13日17时40分，在本市XXXXXXXXXXXXXXXX附近，被告李进发驾驶电瓶车撞到行走至此的原告，致使原告受伤，经交警部门认定，被告李进发负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用1，282.70元，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张甲因交通事故受伤，未达到伤残程度，伤后可予以休息90-120日、护理90-120日、营养45-60日。为此原告支付鉴定费1，800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门急诊病历、病历记录、医疗费收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，交警部门认定被告李进发负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对于原告所受的合理损失，本院确定由被告李进发按70%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据相关病史资料、医药费收据等材料，确系本次事故的合理支出，本院支持医疗费1，282.70元；
2、法定监护人误工费，系本次事故的间接损失，本院难以支持；
3、护理费，根据原告的伤情、年龄及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持6，000元；
4、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1，800元；
5、交通费，本院酌情支持500元；
6、鉴定费，原告主张鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
7、律师费，根据本案案情，酌情支持2，500元。
以上1－7项总计13，882.70元，由被告按70%的比例即9，717.89元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李进发赔付原告张甲医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、律师费合计9，717.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张甲的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计89元，由被告李进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年九月三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03698号
原告：王某，1987年8月29日生，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：余海洋。
被告：位某，1990年8月4日生，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余海洋到庭参加了诉讼。被告位某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与位某系自谈相识并确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩“某，××××年××月××日生育一女孩。因为我们双方草率结婚，互相了解不够，加之双方性格不合，无法共同生活。为此，特向法院起诉要求与王学民离婚。
被告位某辩称：我们是自由恋爱相识，婚前具有充分了解，感情基础较好，我与王某夫妻感情并未破裂，而且已经共同生育了两个子女，离婚对孩子成长也不利，为此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年原、被告自谈相识后确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩“某，××××年××月××日生育一女孩。2014年10月28日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述以及证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告系自由恋爱相识并确立恋爱关系，具有一定感情基础。虽因家庭琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告位某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年二月六日
书 记 员 张琪帆
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03698号
原告：王某，1987年8月29日生，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族。
被告：位某，1990年8月4日生，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余海洋到庭参加了诉讼。被告位某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与位某系自谈相识并确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩“位金某，××××年××月××日生育一女孩。因为我们双方草率结婚，互相了解不够，加之双方性格不合，无法共同生活。为此，特向法院起诉要求与位某离婚。
被告位某辩称：我们是自由恋爱相识，婚前具有充分了解，感情基础较好，我与王某夫妻感情并未破裂，而且已经共同生育了两个子女，离婚对孩子成长也不利，为此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年原、被告自谈相识后确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩“位金某，××××年××月××日生育一女孩。2014年10月28日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述以及证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告系自由恋爱相识并确立恋爱关系，具有一定感情基础。虽因家庭琐事生气，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告位某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年二月六日
书 记 员 张琪帆
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第814号
罪犯程书敬，男，1989年9月1日生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）聊东刑初字第251号刑事判决，以被告人程书敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程书敬减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00300号
原告章某。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某。
原告章某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年7月6日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人杨傲、被告周某到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2013年4月28日，被告周某向原告章某借款人民币10万元，并出具借条。借款后，原告章某多次要求被告周某还款，被告周某一直未还款。现原告章某诉至本院，请求判令被告周某向原告章某还款人民币10万元，同时判令被告周某自2013年6月28日起至起诉之日止，以同期贷款利率的四倍为标准向原告章某支付逾期利息43600元。
被告周某辩称：2013年4月28日，被告周某向原告章某借款人民币10万元，并出具借条一张，借款后一个月被告周某归还原告章某借款1万元，借款后一年左右被告周某再次归还原告章某借款1万元。
经审理查明，2013年4月28日，被告周某向原告章某借款人民币10万元，并出具借条一张，其内容为：今借到人民币现金100000整。借款后一个月被告周某归还原告章某借款1万元，借款后一年左右被告周某再次归还原告章某借款1万元，共计归还借款2万元。借条中未约定利息，原告章某当庭陈述双方曾经口头约定每个月按照10%的标准支付利息，后又双方协商为每月按6%的标准计算利息，但被告周某不予认可。
上述事实，有原告章某出具的《借条》复印件一张以及原告章某、被告周某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周某向原告章某借款10万元，经原告章某多次索要仅归还了2万元，余款拖欠至今未归还，被告周某应当依法及时归还，原告章某要求被告周某归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息的计算，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方对约定的利率发生争议，应当参照中国人民银行同类贷款利率的四倍为标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内偿付原告章某借款8万元。被告周某以8万元为基准从2014年4月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍为标准计算向原告章某支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 向静超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异80号
案外人：刘杨，女，1975年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邓盛容，女，1957年9月19日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗敏，男，1975年11月7日生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：张燕，女，1981年6月28日生，汉族，住住四川省南溪区。
被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县竹海镇东段光明路78号。
法定代表人：罗敏，经理。
被执行人：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街2号。
法定代表人：罗敏，经理。
本院在执行邓盛容申请执行罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司、宜宾市巨豪房地产开发有限公司(以下简称：宜宾市巨豪公司)民间借贷纠纷一案中，案外人刘杨对本院在诉讼案件中于2015年5月12日作出的（2015）翠屏民保字第251-1民事裁定书，查封高店镇x地块等8套商品房提出书面异议，要求解除对该8套商品房的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘杨称：2015年4月14日，案外人与被执行人宜宾市巨豪公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市巨豪公司位于高店镇××地块××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号8套商品房。2015年4月17日，案外人交清全部购房款后，已将以上绝大部分案涉商品房出租并收取租金，一直对以上案涉商品房行使占有、使用和收益权，且以上案涉商品房至今未办理所有权登记的责任不在案外人,故请求法院解除对以上案涉商品房的查封。案外人提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、取款凭条、转账凭条、《租房协议》、本院（2015）翠屏民保字第251-1号《民事裁定书》。
申请执行人邓盛容提出意见：一、案外人提交的取款凭条、转账凭条不能证明其缴纳购房款的事实；二、案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其异议不能成立。
被执行人罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司、宜宾市巨豪公司未提出意见。
合议庭经书面审查确认如下事实：
本院在审理邓盛容与罗敏、张燕、江安县巨豪房地产开发有限公司、宜宾市巨豪公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）翠屏民保字第251-1号民事裁定书，查封了宜宾市巨豪公司位于高店镇地块上的商品房。
案外人刘杨于2015年4月14日与被执行人宜宾市巨豪公司签订《商品房买卖合同》8份（高店镇××地块××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号8套商品房），宜宾市巨豪公司于2015年4月17日向案外人刘杨开具购房款收据8张，合计金额1331595元。案外人刘杨分别于2016年5月14日、2016年12月11日、2017年6月7日与腾德龙、马双全、杨彬签订《租房协议》。案外人刘杨提出执行异议的案涉8套商品房均在以上查封的商品房之中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。就本案，一、案外人刘杨称案涉8套商品房购房款的交付时间和方式是于2012年11月28日取款1199500元现金交付和2013年5月29日向罗敏转账190000元，而刘杨与宜宾市巨豪公司签订商品房买卖协议的时间是2015年4月14日，宜宾市巨豪公司向刘杨出具购房款收据的时间是2015年4月17日。刘杨于签订商品房买卖协议之前就交清全部购房款，且大笔资金取现后以现金方式交付均不符合正常的交易习惯，故本院对刘杨关于2012年11月28日取款1199500元及2013年5月29日向罗敏转账190000元系支付购房款的事实不予认定。二、刘杨所举示的证明不能证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人刘杨的异议理由不符合以上司法解释的规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘杨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一八年五月九日
书记员 康琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第00015号
原告闫某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 刘 国
二〇一五年一月一十六日
书记员 王智勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第85号
原告张问秀，女，1967年5月30日出生，仡佬族。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告田进，男，1977年5月20日出生，土家族。
被告曾勤军，男，1980年5月28日出生，仡佬族。
原告张问秀诉被告田进、曾勤军合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开进行了审理，原告张问秀及其代理人徐成江、被告田进、曾勤军都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张问秀诉称：原告张问秀的丈夫刘某某与被告田进是郎舅兄弟关系，被告曾勤军是田进的好朋友。2012年11月1日，原告丈夫刘某某和妹弟田进及其好友曾勤军口头协议：三人共同出资，以刘某某的名义在重庆市佳宇汽车运输有限公司签订了“汽车租赁经营合同”，约定以总价315000元购置车牌号为渝BQ53**红岩货车一辆，首付73200元，余款241800元按每月支付13434元，分18个月付清，时间自2012年12月1日至2014年5月1日付清。车子买来后因无底金营运，于是三人又协商以刘某某的名义在农村信用社贷款100000元作垫底资金并协议由刘某某负责车辆经营和交付按揭款。刘某某从2012年11月29日至2013年11月1日经营期间，已按时向佳宇公司支付了按揭款。2013年10月22日刘某某病故，当料理完刘的后事后，同年10月28日被告田进和曾勤军在原告家中签署了“刘某某银行贷款100000元债务由田进、曾勤军于三年内还清”的还款协议。之后按揭的车辆便由二被告经营管理，由于二被告未按约定交纳按揭款，佳宇公司向重庆巴南区人民法院提起诉讼，该院于2014年3月13日将按揭车辆扣押、拍卖，之后原告依约结清了刘某某贷款第一年的全部利息。务川农村信用社得知刘某某已病故，遂于2014年10月31日向原告送达催收通知书。为此，原告诉至人民法院，请求二被告按其签署的还款协议及时清偿银行贷款本息。
二被告辩称：刘某某与二被告共同按揭车辆时三方各出资60000元，以刘某某的名义首付75000元，剩下100000余元尚在刘某某手中.而刘某某以自己的名义贷款100000元并非用于按揭车辆的启动资金，只听说其用于个人的工地开支。刘某某在负责车辆经营期间，未依约按时足额支付按揭款，导致佳宇公司提起诉讼并扣押车辆。签署还款协议是鉴于刘某某死后，二被告见原告孤儿寡母生活困难而违心作出的承诺。为此认为按揭车辆被扣押、变卖是因刘某某未及时支付按揭款所致，故认为刘某某应承担损失赔偿，并称刘某某在经营车辆期间对盈利未作分配，故请求对合伙盈利进行清算和分配。
经审理查明：原告张问秀已故丈夫刘某某系被告田进的妻兄，被告曾勤军是被告田进的好友。2012年11月1日，刘某某、田进和曾勤军三人经口头协商：以刘某某的名义在重庆市佳宇汽车运输公司（以下简称“佳宇公司”）以总价315000元租赁车牌号渝BQ53**红岩货车一辆合伙经营，租赁合同约定：首付73200元，余款241800元按每月支付按揭款13434元，分18个月付清后便取得该车所有权。同时三人约定：车辆由刘某某负责经营管理并依约向佳宇公司按时足额支付按揭款。2013年1月25日，刘某某以合伙车辆缺乏经营的启动资金为由向务川自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款100000元，约定于2016年1月24日归还贷款。刘某某自2012年11月29日至2013年8月23日经营车辆期间，向佳宇公司支付了按揭款119370元。2013年10月22日刘某某突然病故，同年10月28日，被告田进、曾勤军在原告家中签署了“刘某某银行贷款十万元款（债）务由田进、曾勤军于三年内还清”的协议，原告张问秀也在协议上签名确认。此后合伙车辆由被告田进和被告曾勤军共同经营，其后二被告自2013年11月1日至2014年3月1日，向佳宇公司支付按揭款66000元。2014年3月4日，佳宇公司以二被告和刘某某合伙租赁车辆未按时足额支付按揭款为由向重庆巴南区人民法院申请财产保全，该院于同年3月12日将该车扣押。次日，佳宇公司致函扣押车辆客户刘某某，要求五日内到公司接受处理，否则公司将拍卖处理。本案二被告及原告均未到佳宇公司处理该车辆。2014年10月30日，信用社得知刘某某病故，便向本案原告送达了催收贷款通知书。原告张问秀诉至本院，请求二被告按其签署的还款协议偿还刘某某2013年1月25日在信用社贷款本金100000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
另查明：刘某某和原告张问秀分别于2013年4月18日、2013年6月18日、2013年9月14日、2013年12月16日分四次偿还了贷款利息共计9874.74元。
本院认为：二被告与原告亡夫刘某某共同按揭购置渝BQ53**号货车，三方合伙经营期间根据口头约定，从按揭之日起至刘某某突然病故共11个月期间，应向佳宇公司支付按揭款总额为147774元，但实际支付的总额为119370元。由于刘某某经营期间未按时足额支付佳宇公司的按揭款，致使按揭车辆被佳宇公司依法扣押、拍卖，对此，刘某某应承担相应的违约责任。刘某某病故后，二被告联名签署的偿还刘某某在信用社所借100000元贷款的协议系二被告的真实意思表示，由此应认定该笔借款系三人合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，二被告应按协议约定共同偿还该借款本金及相应利息。二被告以按揭车辆之初由三人各出资60000元，除支付首付款外，尚有100000余元在刘某某手中为由请求清算，但其未能提供出资款项的相应证据，其主张本院不予支持。二被告以刘某某经营车辆期间未进行盈利分配为由要求进行合伙清算，但未提供其间的盈亏账目，双方亦未作相应约定，故其抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，判决如下：
原告张问秀已故之夫刘某某于2013年1月25日在务川自治县农村信用合作联社所借贷款本金100000元及所欠利息由被告田进、曾勤军互负连带责任共同偿还。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告田进、曾勤军各负担500元，原告张问秀负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年四月八日
书记员 李玲玲（代）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第711号
原告岳桂红，女，汉族，1968年5月11日出生。
被告郑凯远，男，汉族，1980年2月14日出生。
原告岳桂红诉被告郑凯远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桂红到庭参加了诉讼，被告郑凯远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有往来，2012年被告因一笔生意急需资金周转，让原告想办法筹款，随后原告把筹来的款分几次给了被告。2014年1月6日被告给原告打下一张总借条，并约定尽快归还，后经多次催要，被告以各种理由拒不还款。现请求法院判令被告立即偿还借款本金660000元及利息（利息从立案之日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止），案件受理费由被�承担。
被告郑凯远未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料有：被告郑凯远于2014年1月6日出具的借条一份，证明原告出借给被告660000元。
被告郑凯远未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2012年被告郑凯远因生意急需周转资金，向原告借款，原告把筹来的款分几次借给被告。2014年1月6日，被告郑凯远给原告出具总借条一份，内容为：“借条今借岳桂红现金陆拾陆万元整（660000）郑凯远2014年1月6日”。该笔借款经原告催要，被告郑凯远未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑凯远向原告借款66万元未还，事实清楚、证据确实充分，被告郑凯�依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告按照年利率6%支付自立案之日即2015年11月3日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑凯远于本判决生效后十日内偿还原告借款本金66万元及利息（自2015年11月3日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。
案件受理费10400元，由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 军 琦
审判员 王 珍 霞
审判员 刘 军
二〇一六年三月二日
书记员 黄艳晓（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保146号
申请人李媛媛，女，1991年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘春丽，女，成年，住山东省临沭县。
申请人李媛媛与被申请人刘春丽的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘春丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘春丽所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月九日
代书记员 路雪菲
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初120号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人代某某，男，1982年5月15日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人代某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人代某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月20日0时30分许，被告人代某某酒后驾驶一辆车牌号为青某的“宝骏”牌小型轿车，从本市城中区南京路某KTV门口的停车场驶出，行至同安路口被在此地夜查的交警当场查获其酒后驾车，后将被告人代某某带至青海仁济医院抽取血液样本，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1133号文书鉴定意见：送检的代某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
该院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；建议对被告人代某某在拘役三个月内处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、照相说明、呼出式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、查获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人代某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日0时30分许，被告人代某某酒后驾驶一辆车牌号为青某的“宝骏”牌小型轿车，从西宁市城中区南京路某KTV门口的停车场驶出，当行至城中区同安路口时被在此地夜查的民警当场查获，民警当场对代某某进行了呼出式酒精检测，酒精含量为100mg/100ml。随后民警将代某某带至青海仁济医院抽取血样并送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1133号鉴定文书：送检的被告人代某某血液中检出乙醇，乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、照相说明、呼出式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审112号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人葛世翔，男，1960年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2037号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月27日作出诸土资监罚[2015]2037号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人葛世翔从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇东三新村大岗山处非法占用土地建造庙宇。经实地测量，总用地面积为534.7平方米，建筑占地面积为534.7平方米。截至调查时建设程度为一至二层结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地104平方米，园地336平方米，林地70.7平方米，田坎24平方米。该用地处土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人葛世翔的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人葛世翔作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇东三新村大岗山处非法占用的534.7平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的534.7平方米建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用104平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计2080元；对非法占用430.7平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计4307元，两项合计6387元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月27日向被执行人葛世翔送达了行政处罚决定书，被执行人葛世翔接到行政处罚决定书后，于2015年7月22�缴纳罚款6387元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇东三新村大岗山处非法占用的534.7平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的534.7平方米建筑物，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人葛世翔未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2037号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市枫桥镇东三新村大岗山处非法占用的534.7平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的534.7平方米建筑物，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月五日
书记员 斯则喻
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2836号
原告王春生，男，汉族。
被告郑州市锦润润滑剂有限公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村。
诉讼代表人姚海花。
原告王春生诉被告郑州市锦润润滑剂有限公司、邢建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邢建国的起诉。由于被告郑州市锦润润滑剂有限公司的法定代表人邢建国已于2014年11月21日死亡，本院于2015年3月11日作出（2014）新密民一初字第2836-1号民事裁定书，中止对本案的审理。2015年7月9日，原告向本院申请恢复审理，本院依法决定恢复审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告郑州市锦润润滑剂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日被告郑州市锦润润滑剂有限公司法定代表人邢建国向原告借款50000元，借期3个月，约定利息每月5000元。后经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息55000元。
原告为支持其主张向本院提交2013年11月23日被告法定代表人出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理可以确认如下事实，2012年4月10日邢建国出资150000元、姚海花出资50000元共同成立郑州市锦润润滑剂有限公司。2013年11月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：“今借到王春生现金伍万元整（50000）。（每月付5000元息）。借款用时叁个月利息每月付一次”。被告公司法定代表人邢建国在借条上签名，并加盖被告公司公章。2014年11月21日，被告邢建国因病去世。后经原告多次催要，被告未还借款。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息55000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借条上约定利息每月5000元，对原告要求被告按月利率10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息应从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计付。审理过程中，原告撤回对被告邢建国的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市锦润润滑剂有限公司于本判决生效后十日内归还原告王春生借款50000元，并从2013年11月23日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告郑州市锦润润滑剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚 兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初809号
原告刘纪，居民。
原告刘政，居民。
上述两原告的共同委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
被告闫功启，居民。
被告李风云，居民，系被告闫功启之妻。
原告刘纪、刘政与被告闫功启、李风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张云征、被告李风云到庭参加诉讼；被告闫功启经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日至2014年3月3日期间，两被告共向原告借款220万元、约定借款月息1.5%。被告已将利息付至2014年6月13日，之后的利息未付。2014年7月1日，被告偿还借款本金40万元，尚欠原告借款本金180万元未付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金180万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李风云辩称，所欠款项属实，但无钱归还借款。
被告闫功启未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日至2014年3月3日期间，两被告共向原告借款220万元、约定借款月利率为1.5%，被告为原告出具借条两份，并分别在借条上签字确认。两被告已付息至2014年6月13日，之后的利息未付。后两被告于2014年7月1日偿还借款本金40万元。
原告提交的银行交易记录显示：自2013年1月19日至2014年3月3日，两原告共转入共两被告或两被告指定的银行账户210元。原告表示，其余本金10万元，原告刘纪于2013年5月7日在高密贵宾首府给付了被告李风云。被告李风云对借款本金过付情况无异议。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、银行交易记录等证据为证，足以认定。
本院认为，综合双方当事人陈述、原告提供的借条及银行交易记录等相关证据，能够确定原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告欠原告的借款本金1800000元，理应偿还。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫功启、李风云偿付原告刘纪、刘政借款本金1800000元及利息（其中自2014年6月14日至2014年7月1日，按月利率1.5%计算本金220万元的利息；自2014年7月2日至本判决生效之日，按月利率1.5%计算本金180万元的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、减半收取10500元，财产保全费5000元，由被告闫功启、李风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖 建 波
二〇一六年四月十六日
书记员 张嘉益1
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03847号
罪犯李海连，男，1981年9月28日出生，四川省岳池县人，土家族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第1421号刑事判决，认定李海连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯李海连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李海连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海连减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月11日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初621号
原告：王增吉，男，1954年10月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张亮，男，1976年5月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：郭建新，男，1975年2月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告:王春凤，1977年3月30日生，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高青县高苑路流云花园南区25号楼1单元010101室。
原告王增吉诉被告郭建新、王春凤、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增吉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增吉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王增吉撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告王增吉负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年三月八日
代理书记员 郑亚尼
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执66号之二
申请执行人何杰，男，1953年3月10日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人王占华，男，1954年1月18日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行何杰与王占华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初287号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人王占华发出执行通知书，责令被执行人王占华履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金30000元，利息5000元，案件受理费427.5元，承担执行费431元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占华在银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 瑞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执66号之三
申请执行人何杰，男，1953年3月10日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人王占华，男，1954年1月18日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行何杰与王占华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日作出的（2017）晋0603执66号执行裁定，冻结了被执行人王占华在银行存款35858.5元。现决定划拨存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王占华在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 瑞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执66号
申请执行人何杰，男，1953年3月10日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人王占华，男，1954年1月18日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行何杰与王占华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0603民初287号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人王占华发出执行通知书，责令被执行人王占华履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金30000元，利息5000元，案件受理费427.5元，承担执行费431元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占华在银行存款35858.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初60号
原告：李锋，公司职员。
委托代理人：罗科杰、陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：汪朝辉，职业不明。
原告李锋与被告汪朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告汪朝辉送达相关诉讼文书，需用公告方式向被告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。并于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼；被告汪朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋起诉称：2015年4月11日，被告汪朝辉因还银行信用卡需要，向原告借款52500元，并出具借条一份，承诺于2015年9月30日前还清。之后被告已陆续归还16000元，余款36500元迟迟未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款36500元，并赔偿自2015年10月1日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款36500元，并赔偿自2015年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告汪朝辉未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告于2015年4月11日向原告借款52500元，并出具借条一份，约定同年9月30日一次性还清。之后被告陆续总计向原告归还了16000元，尚欠36500元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还剩余借款36500元及支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪朝辉归还原告李锋借款36500元，并支付利息（以
36500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日起计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费713元，由被告汪朝辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 曹钟波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1498号
原告郑亮，男，汉族，1977年6月6日出生。
委托代理人邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
被告赵慧娟，女，1978年11月15日出生，汉族。
被告贺晓东，男，1979年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑亮诉赵慧娟、贺晓东民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑亮撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告郑亮负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯艳霞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1801号
原告：杨世浩，男，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告：唐作，男，住广东省清远市阳山县。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司阳山营销服务部。住所地：清远市阳山县阳城镇星月路33号[南阳玫瑰苑]A街*****号。
负责人：黄桂祥
原告杨世浩诉被告唐作、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司阳山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨世浩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世浩撤诉。
案件受理费3666元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 符钰祥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第931号
罪犯冯金虎。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年12月1日以（2010）魏刑初字第93号刑事判决书，认定被告人冯金虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2012年4月29日邯郸市中级人民法院以（2012）邯市刑终字第106号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯金虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯金虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警梁志辉、宋英杰，罪犯苌永康、王长兵等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯冯金虎服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金虎减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6260号
原告：秦某，女，汉族，1992年7月27日出生。
委托诉讼代理人秦毅，男，汉族，1964年3月24日生。特别授权代理。
被告：马某某，男，汉族，1973年2月1日出生。
被告：张某某，女，汉族，1977年12月11日出生。
第三人：昆明某某房地产经纪有限公司
法定代表人：李某某
委托诉讼代理人：崔美月，女，汉族，1990年9月13日出生。系昆明某某房地产有限公司法务专员，特别授权代理。
原告秦某诉被告马某某、张某某、第三人昆明某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原、被告双方已经达成庭外和解，原告秦某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
（案件受理费人民币800元全额退还原告秦某。）
审判员 陈 芳
二〇一七年九月六日
书记员 赵路娟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字109号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人郭少辉。
辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郭少辉犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月9日进行了公开审理。公诉机关指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人郭少辉及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年4月11日凌晨0时许，被告人郭少辉在绵竹市五路口搭乘被害人王某驾驶的出租车，当出租车行至绵竹市南轩中学附近时停下，郭少辉使用事先准备好的刀子，采取持刀威胁的方式抢走被害人王某现金人民币240余元以及白色三星直板触摸屏手机一部。经鉴定，被抢的手机价值人民币371元。要求按《刑法》第263条之规定，追究被告人郭少辉的刑事责任。
被告人郭少辉对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人陈波辩护认为，被告人郭少辉系初犯、偶犯，因参与传销活动无生活费用才产生抢劫的犯意，其主观恶意较小，又是初犯，归案后认罪态度较好，被告人的家属积极退赔了被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日凌晨0时许，被告人郭少辉在绵竹市五路口搭乘被害人王某驾驶的出租车，当出租车行至绵竹市南轩中学附近停下时，被告人郭少辉便拿出事先准备好的美工刀，采取持刀威胁的方式抢走被害人王某现金240余元以及白色三星直板触摸屏手机一部。经物价鉴定，被抢的手机价值371元。
案发后，公安机关已追回的现金85元和被抢的手机退还了被害人王某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郭少辉的供述，被害人王某的陈述，证人邓某某、刘某某的证词，现场勘查笔录、现场图、刑事照像、提取笔录、检查笔录、辩认笔录及照片、物价鉴定书，扣押、发还清单、抓获经过、户口证明等证据。经当庭质证，被告人郭少辉及其辩护人陈波均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭少辉以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭少辉在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被抢财物退还了被害人，可酌情从轻处罚。本院对辩护人陈波就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人郭少辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郭少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 胥怀君
二〇一四年六月九日
书 记 员 兰敏毓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第485号
上诉人（原审原告）赵迪前。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人赵迪前因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵迪前撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵迪前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1789号
原告徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人王建国，经理。
被告张庆连，男，1973年3月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
本院在审理原告徐州牧之韵饲料科技有限公司与被告张庆连买卖合同纠纷一案中，原告徐州牧之韵饲料科技有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州牧之韵饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 曹光辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫志侠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1365号
申请执行人：谢德和，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人谢德和与被执行人周岐有借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人周岐有在东山县某公司所有的10％的股权，除此之外，未发现有银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一七年一月六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1365号申请执行人：谢德和，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢德和与被执行人周岐有借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人周岐有在东山县某公司所有的10％的股权，除此之外，未发现有银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一七年一月六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第455号
上诉人（一审被告）郭纪岭。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孟昭香。
委托代理人秦自力。代理权限：特别授权。
原审被告杞县苏木乡人民政府。
法定代表人郑怀胜，乡长。
委托代理人李效昌，苏木乡司法所工作人员。代理权限：一般代理。
上诉人郭纪岭因与被上诉人孟昭香、原审被告杞县苏木乡人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年4月20日，孟昭香与苏木乡政府签订合同，合同约定：孟昭香对苏木乡政府所有的原苏木林产品加工厂进行承包，自2001年10月1日起至2021年10月1日止；承包费每年10000元，孟昭香对厂房自行拆除或重建，设备自行更新，承包期满后，孟昭香投资归孟昭香所有。2005年元月11日，苏木乡政府与郭纪岭签订了合同，合同约定：苏木乡政府将原苏木林产品加工厂，南北长87.5米，东西宽49.3米，面积4313.75平方米（详见地形地面图），所有权永久归郭纪岭，郭纪岭保证苏木乡政府与孟昭香2001年10月1日签订的合同有效，不得干涉、影响木器厂正常生产；苏木乡政府所欠孟昭香的债务从每年上交的10000元承包费中扣除至2008年12月31日，孟昭香交乡政府的10000元承包费从2009年元月1日起交给郭纪岭；郭纪岭向苏木乡政府一次付清40000元后，双方不存在任何债务关系；地皮以上的资产，除砖墙归郭纪岭外，其余均归孟昭香所有。合同签订后，苏木乡政府与郭纪岭未办理产权过户手续。2009年3月，孟昭香将厂内部分资产卖给他人。
一审法院认为：孟昭香承包原苏木林产品加工厂，苏木乡政府与郭纪岭所签订的合同对厂内资产处理进行了约定，该约定与孟昭香有利害关系。孟昭香虽然将厂内部分资产转让，但其与苏木乡政府之间的承包关系并未终止，因此孟昭香具有诉讼主体资格。苏木乡政府与郭纪岭所签订的合同对原苏木乡林产品加工厂的资产进行了处理，约定了土地的所有权归郭纪岭，双方的约定违反了法律的强制性规定，该合同系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：郭纪岭与杞县苏木乡人民政府于2005年元月11日签订的原苏木林产品加工厂转让合同无效。案件受理费100元，由郭纪岭、杞县苏木乡人民政府负担（孟昭香已垫付，随执行款一并执行）。
郭纪岭上诉称：一、孟昭香在起诉时已和争议合同（苏木乡政府与郭纪岭签订的合同）没有法律上的利害关系。争议合同在签订时已经充分考虑到了孟昭香的承包合同，将保证孟昭香能够履行承包合同和行使承包权利以及因履行承包合同所取得的财产所有权的内容约定在争议合同之中，所以，争议合同并不侵犯孟昭香的承包经营权和财产权。另外，在争议发生时，孟昭香已将承包所得财产转让给他人，自己不实际经营，已经不再履行承包义务，所以，争议合同与孟昭香没有利害关系。二、一审判决遗漏法定应判决内容。争议合同已被一审法院宣告无效，但却没有对上诉人因履行该合同给付杞县苏木乡人民政府的三十多万元的价款如何处理作出判决，违反了合同法的规定。三、争议合同为有效合同。争议合同在字面上虽然使用了所有权归郭纪岭，但实际上是土地使用权归郭纪岭。合同的其他条款也都能体现出双方约定的是土地使用权。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。
孟昭香答辩称：一、孟昭香和争议合同（苏木乡政府与郭纪岭签订的合同）存在法律上的利害关系。苏木乡政府与郭纪岭私下签订土地买卖协议，私自变更了出租方，撕毁了孟昭香与苏木乡政府签订的承包协议，并违背了承包协议中孟昭香有优先使用权的规定。苏木乡政府与郭纪岭签订的合同将孟昭香投资数十万所盖的厂房、仓库、展厅、办公室、烘房等财产私自进行了处理，严重侵犯了孟昭香的所有权。在争议发生前，孟昭香将一些落后的设备和过时的产品进行了处理变卖，但孟昭香从来没有向苏木乡政府表示过不再承包经营，孟昭香与苏木乡政府签订的承包协议至今仍然合法有效。二、本案不存在返还问题。孟昭香从未据无效合同取得任何财产，故不存在返还财产。至于郭纪岭与苏木乡政府之间的财产往来，是否应当返还，不属于本案解决的范围。三、苏木乡政府与郭纪岭签订的合同为无效合同。苏木乡政府与郭纪岭签订的协议明确写明：该土地的所有权永久归乙方（郭纪岭）。这绝不是笔下误，如果是使用权的话，绝不会存在永久归乙方的文字。土地使用权的转让，要经过一定的程序，是有法定期限的，不存在永久归谁的问题。所以，苏木乡政府与郭纪岭签订的协议违反法律规定，应属于无效协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：苏木乡政府与郭纪岭于2005年元月11日签订的合同，该合同对厂内资产处理进行了约定：“地皮以上的资产，除砖墙归郭纪岭外，其余均归孟昭香所有”，该约定与孟昭香存在法律上的利害关系。上诉人郭纪岭以孟昭香在起诉时已和苏木乡政府与郭纪岭签订的合同没有法律上的利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。苏木乡政府与郭纪岭签订的合同，侵犯了孟昭香的优先权。该合同约定了土地的所有权归郭纪岭，双方的此约定违反了法律的强制性规定，应属无效合同。上诉人郭纪岭以苏木乡政府与郭纪岭签订的合同为有效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案孟昭香的诉讼请求是宣告合同无效，郭纪岭因履行该合同与杞县苏木乡人民政府的纠纷，不属于本案的审理范围，郭纪岭可以与杞县苏木乡政府另行协商。上诉人郭纪岭以一审判决遗漏法定应判决内容的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭纪岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生禄
审 判 员 刘民建
代理审判员 周超举
二〇一〇年四月六日
书 记 员 周卫华
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初157号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人赵明孔某，于广西壮族自治区钟山县，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人赵明孔某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人赵明孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2016年4月20日下午4时许，被告人赵明孔某驾驶摩托车窜至钟山县××镇××村，伺机入户盗窃。当被告人赵明孔某发现被害人董某家无人时，即从董某屋后窗户的防盗网爬上楼顶，意图将楼顶的门撬开，入室盗窃。当被告人赵明孔某在实施撬门过程中，被外出回家的董某发现，赵明孔某立即从楼顶跳下，逃离现场。后被赶到的群众当场抓获。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人赵明孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的董某的报案笔录及辨认笔录，证人杨某乙、杨某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，钟山县公安局城厢派出所出具的“赵明孔某到案经过”及“破案经过”，刑事判决书及释放证明书，被告人赵明孔某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明孔某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅伺机盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵明孔某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵明孔某在撬门过程中被发现，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵明孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人能当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵明孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一六年八月十七日
书记员 贝相乐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初956号
原告：杨连升，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告：杨丽鑫，女，1980年7月17日出生，汉族。
原告杨连升诉被告杨丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告杨连升于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨连升申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨连升撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告杨连升负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1039号
原告：鲁风仙，女，汉族，1972年2月14日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人：张毅。
原告鲁风仙与被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫姣敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁风仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币150,000元及利息28,597元（利息暂计至起诉日）共计178,597元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原、被告签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，约定原告以每平方米3980元认购被告开发的荣凯·左岸房屋一套。合同签订当日，原告即向被告支付了认筹金150,000元，然而被告并未依约开发该项目，原告多次找被告协商退款，被告以资金紧张为由，提议原告用已经缴纳的认筹金，购买其在新乡小冀镇开发的华凯国际的房屋，原告退款不能，不得已同意被告提议。在原告缴纳150,000元一年半后，2015年10月10日，被告与原告又签订《华凯国际住宅认购书》，将原告购买荣凯·左岸缴纳的150,000元用来认购被告开发的华凯国际2号楼4单元1101号房屋。此协议签订后，原告多次要求被告签订《购房合同》，被告视而不见。自双方签订该协议至今一年有余，原告始终无法签订正式《购房合同》，为此，原告数次奔波于郑州和新乡，被告前后两次违约，给原告造成损失，故诉至法院请求解决。
被告河南荣凯置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：原告以3980元/㎡认购被告开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，原告意向房源为三室，被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买；原告已交纳150,000元认筹金并签署协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，客户在项目开盘当天购买项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；原告在签订《商品房买卖合同》时，该协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。合同还约定了其他内容。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告150,000元荣凯·左岸认筹金。2015年9月11日，被告出具承诺书一份，承诺被告于2015年9月30日退还原告房款，如2015年9月30日未退还房款，被告承诺承担原告关于退款事宜所造成的损失、本金及利息。2015年10月10日，原、被告签订《华凯国际住宅认购书》，原告认购河南荣凯置业有限公司新乡县分公司开发的华凯国际2号楼4单元1201号房屋一套，总价款150,000元，并注明此协议只作欠款抵押，一个月之内还清，协议解除，还不清此房归原告所有。后被告未按约定履行其义务，故原告诉至本院。
以上事实，有认购协议、承诺书、收据、认购书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河南荣凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取150,000认购款后，未按协议书约定开发荣凯·左岸项目，也未按其出具的承诺书及认购书约定履履行其义务，现原告主张退还其认购款并支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告鲁风仙认筹金150,000元，并自2014年4月20日起至房屋认筹金及利息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，公告费560元，共计4432元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕青青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初960号
原告：甘忠，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄珊珊（系甘忠妻子），1981年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈良华，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告甘忠与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘忠的委托诉讼代理人刘道成、黄珊珊，被告陈良华的委托诉讼代理人邓兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈良华偿还借款14万元，并自借款之日按月息5%计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年陈良华丈夫方隆清因工程建设需要，于2015年5月24日向我借款10万元，于2015年10月24日向我借款4万元，并分别出具了借条。借款后，我多次催要无果。方隆清于2017年5月突然病故，原告认为方隆清生前所借欠款用于工程建设和家庭开支，属于夫妻存续期间的债务，故诉至法院，要求陈良华偿还借款。
陈良华提交答辩状辩称：原告所诉欠款我不知情，我长期不在家，不知晓方隆清和哪些人有经济来往，方隆清在世时有好赌恶性，就算借款是真实的，那也是用于非法赌博活动，没有用于家庭开支，我没有还款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：陈良华丈夫方隆清因工程建设需要资金周转，于2015年5月24日向甘忠借款100000元，未约定还款期限及利息；于2015年10月24日向甘忠借款40000元，借款利息约定不明确，未约定还款期限。另，甘忠在诉讼过程中放弃对第二笔借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方隆清向甘忠借款140000元的事实，有借条为据，借款属实，本院予以确认。关于陈良华是否应承担还款责任的问题，因两笔债务均发生在陈良华与方隆清夫妻关系存续期间，陈良华并未提供证据证明方隆清与甘忠明确约定该二笔债务为方隆清个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故，甘忠诉请陈良华对以上二笔债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限问题，因方隆清和甘忠并未约定借款期限，故甘忠可随时催告陈良华在合理的期限内偿还，现甘忠以诉讼方式索要借款，应当视为经过合理催告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈良华于本判决生效之日起15日内偿还原告甘忠借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告陈良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一七年九月十九日
书记员 柯 晗
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧民初字第295号
原告秦正芝，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人李启学，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人肖嵩，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
被告白鹤滩镇XX村XX社。
法定代表人柳品福，该社社长。
委托代理人柳益伟，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
第三人柳XX，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告李天发诉被告白鹤滩镇XX村XX社、第三人柳XX用益物权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，本案在审理过程中，李天发于2014年5月30日死亡后中止审理，其妻秦正芝申请以原告身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦正芝的委托代理人李启学、肖嵩，被告白鹤滩镇XX村XX社的委托代理人柳益伟，第三人柳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正芝诉称，自1982年土地承包以来，原告的吃水是生产用水，是以承包土地配套的用水，并不存在任何争执，这是“管网到户花名册”造册的明确依据。2012年冬季管网建设期间，被告委托代理人柳益伟为了其弟柳XX开发荒山的用水利益，以各种借口阻碍原告投工投劳，暗地里将原告使用的用水划归柳XX使用，原告多次请求村、镇各级领导多次协商，后经镇司法所人员电话与被告委托代理人协调，取得口头允许下，2013年5月15日同意原告的饮水由李启学自行搭头接水，从2013年5月20日至2014年3月14日用上水。2014年3月14日傍晚，被告委托代理人柳益伟亲自带领社民将原告及原告之子李启学家的两根饮水管同时砍断，否定电话协调事实，还给李启学加上私自偷接水的罪名，并处罚金5000元，至此造成原告至4月9日无饮用水26天。因此，请求判令恢复原告的饮水使用权及赔偿原告的误工费1200元，不要求第三人承担责任。
被告白鹤滩镇XX村XX社辩称，原告秦正芝提出的问题纯属诬告，无理取闹。秦正芝的吃水、用水是和李启学一户6人，施工图上有规定，秦正芝因年老在2007年以前就和李启学并户。2012年冬管网建设期间，XX村下达了管网建设任务，发动群众投工投劳，社上多次开社员大会决定户数，李启学家只承认1户，没有两户。在外面打工没有回来的，自愿承包给本社社员4500元一户，以出水为准。管网建设期间，XX社拟定了管网建设规章制度，每户只能安装一个水龙头，2013年1月，李启学提出他家要安装2个水龙头，否则不准一组管子从他家的包产地过，经请示了村、镇后，解决管子两圈给李启学家，接水从李启学水表外接，原告李启学担心从水表外接不过秦正芝处，2013年5月15日镇司法所解决同意秦正芝的饮水从李启学分水管水表外接水，李启学不通知社上，私自把水管偷接在分水池里。2014年3月14日，与李启学公用一个分水池的三户社民到社上反映情况，说是社上答复了李启学家接的，而李启学根本没有找过社上，李启学的行为是欺上瞒下、欺骗领导。社上接到村民反应，召集领导组到现场查看，李启学不按社上规定和村、镇解决的意见，擅自偷接水，水管是群众自行砍的，群众要维护本社的规章制度。2014年3月15日，XX社请示XX村委会，李启学说从水表外接水的解决方案水过不去秦正芝处，李启学之子李XY说如果社上把水接过秦正芝处了，就自认5000元处罚，后李启学与XX社达成书面协议，2014年3月16日组织双方试水，水管接在李启学家水表外，水顺利通过秦正芝处，后李启学又反应到社上，领导组现场查看根本无此事。如原告按协议交了5000.00元，同意通过水表接水，若要从水池接水，就必须按规章交10000.00元。
第三人柳XX辩称，XX社的管网是2012年冬开工的，是由老社长付XX召开社员大会，核定户数，按户数投工投劳集资安装，上报有关部门绘图施工，马脚迹的用水是通过社员大会讨论同意，李天发告其马脚迹用水是赔地划归其使用，不存在占用原告用水。
本院认为，XX社饮水管网工程是由镇人民政府出资，由村民投工投劳、部分出资解决人畜饮水困难的集体饮水修建工程。工程修建前，每户需要安装饮水管的数量由农户自行向社集体上报后进行统计，以便社集体确定修建管网中每个农户应承担投工投劳的数量及收取部分资金的金额。该饮用水管网修建前，被告的前任社长付XX请示村、镇后多次召开社员大会了解征询要安装的户数。原告之子李启学决定本户只安装一根水管，事后，原告认为其与儿子李启学家是分开居住的，需要安装两根水管，认为社集体分配水不公平。而XX社认为，原告与其子李启学在公安局的户口登记上的是一户，修建报名时也是报的一户，投工、投劳、集资也是按一户投入的。2012年11月26日，被告经社员大会讨论同意拟定了《XX社管网安装管理规章制度》。如果原告要增加一户，就应按社集体的规定承担增加一户用水的义务，即应向社集体缴纳相关修建费用后方可用水。由此可见，原、被告双方间的争议属村民集体内部民主开会决定关于饮水管网修建及如何按村民小组内部规定分配人畜饮水问题，不属侵权纠纷或用益物权纠纷，该争议的处理属农村村民自治范围，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦正芝的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告秦正芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗 伯 刚
审 判 员 刘 开 华
人民陪审员 刘 宗 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王安莫离
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧民初字第295号
原告秦正芝，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人李启学，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人肖嵩，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
被告白鹤滩镇某某村甲社。
法定代表人柳品福，该社社长。
委托代理人柳益伟，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
第三人柳某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告李天发诉被告白鹤滩镇某某村甲社、第三人柳某某用益物权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，本案在审理过程中，李天发于2014年5月30日死亡后中止审理，其妻秦正芝申请以原告身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦正芝的委托代理人李启学、肖嵩，被告白鹤滩镇某某村甲社的委托代理人柳益伟，第三人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正芝诉称，自1982年土地承包以来，原告的吃水是生产用水，是以承包土地配套的用水，并不存在任何争执，这是“管网到户花名册”造册的明确依据。2012年冬季管网建设期间，被告委托代理人柳益伟为了其弟柳某某开发荒山的用水利益，以各种借口阻碍原告投工投劳，暗地里将原告使用的用水划归柳某某使用，原告多次请求村、镇各级领导多次协商，后经镇司法所人员电话与被告委托代理人协调，取得口头允许下，2013年5月15日同意原告的饮水由李启学自行搭头接水，从2013年5月20日至2014年3月14日用上水。2014年3月14日傍晚，被告委托代理人柳益伟亲自带领社民将原告及原告之子李启学家的两根饮水管同时砍断，否定电话协调事实，还给李启学加上私自偷接水的罪名，并处罚金5000元，至此造成原告至4月9日无饮用水26天。因此，请求判令恢复原告的饮水使用权及赔偿原告的误工费1200元，不要求第三人承担责任。
被告白鹤滩镇某某村甲社辩称，原告秦正芝提出的问题纯属诬告，无理取闹。秦正芝的吃水、用水是和李启学一户6人，施工图上有规定，秦正芝因年老在2007年以前就和李启学并户。2012年冬管网建设期间，某某村下达了管网建设任务，发动群众投工投劳，社上多次开社员大会决定户数，李启学家只承认1户，没有两户。在外面打工没有回来的，自愿承包给本社社员4500元一户，以出水为准。管网建设期间，甲社拟定了管网建设规章制度，每户只能安装一个水龙头，2013年1月，李启学提出他家要安装2个水龙头，否则不准一组管子从他家的包产地过，经请示了村、镇后，解决管子两圈给李启学家，接水从李启学水表外接，原告李启学担心从水表外接不过秦正芝处，2013年5月15日镇司法所解决同意秦正芝的饮水从李启学分水管水表外接水，李启学不通知社上，私自把水管偷接在分水池里。2014年3月14日，与李启学公用一个分水池的三户社民到社上反映情况，说是社上答复了李启学家接的，而李启学根本没有找过社上，李启学的行为是欺上瞒下、欺骗领导。社上接到村民反应，召集领导组到现场查看，李启学不按社上规定和村、镇解决的意见，擅自偷接水，水管是群众自行砍的，群众要维护本社的规章制度。2014年3月15日，甲社请示某某村委会，李启学说从水表外接水的解决方案水过不去秦正芝处，李启学之子李xy说如果社上把水接过秦正芝处了，就自认5000元处罚，后李启学与甲社达成书面协议，2014年3月16日组织双方试水，水管接在李启学家水表外，水顺利通过秦正芝处，后李启学又反应到社上，领导组现场查看根本无此事。如原告按协议交了5000.00元，同意通过水表接水，若要从水池接水，就必须按规章交10000.00元。
第三人柳某某辩称，鹤滩镇某某村甲社的管网是2012年冬开工的，是由老社长付xx召开社员大会，核定户数，按户数投工投劳集资安装，上报有关部门绘图施工，马脚迹的用水是通过社员大会讨论同意，李天发告其马脚迹用水是赔地划归其使用，不存在占用原告用水。
本院认为，鹤滩镇某某村甲社饮水管网工程是由镇人民政府出资，由村民投工投劳、部分出资解决人畜饮水困难的集体饮水修建工程。工程修建前，每户需要安装饮水管的数量由农户自行向社集体上报后进行统计，以便社集体确定修建管网中每个农户应承担投工投劳的数量及收取部分资金的金额。该饮用水管网修建前，被告的前任社长付xx请示村、镇后多次召开社员大会了解征询要安装的户数。原告之子李启学决定本户只安装一根水管，事后，原告认为其与儿子李启学家是分开居住的，需要安装两根水管，认为社集体分配水不公平。而甲社认为，原告与其子李启学在公安局的户口登记上的是一户，修建报名时也是报的一户，投工、投劳、集资也是按一户投入的。2012年11月26日，被告经社员大会讨论同意拟定了《甲社管网安装管理规章制度》。如果原告要增加一户，就应按社集体的规定承担增加一户用水的义务，即应向社集体缴纳相关修建费用后方可用水。由此可见，原、被告双方间的争议属村民集体内部民主开会决定关于饮水管网修建及如何按村民小组内部规定分配人畜饮水问题，不属侵权纠纷或用益物权纠纷，该争议的处理属农村村民自治范围，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦正芝的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告秦正芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗 伯 刚
审 判 员 刘 开 华
人民陪审员 刘 宗 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王安莫离
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初182号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：张雪萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告张雪萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告张雪萍及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告一个半月工资的经济补偿2420.1元。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2013年12月31日终止。2014年至2015年4月25日被告在原告处工作，2015年企业经营出现困难，2015年4月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年4月25日解除，被告在企业工作的时间不到一年半，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其一个半月工资的经济补偿2420.1元。
被告张雪萍辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付一个半月的经济补偿。
经审理查明，被告张雪萍于2011年3月18日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告张雪萍与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2013年1月1日，截止日期为2013年12月31日。后被告张雪萍仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告张雪萍再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告张雪萍近一年的平均工资为1607.7元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告张雪萍于2011年3月18日至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告张雪萍在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计四年零一个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿7234.65元（1607.7元/月×4.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告张雪萍支付经济补偿7234.65元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执704-1号
申请执行人ＸＸ飞，男，1978年4月22日生，汉族。
被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人王晋萍，任所长。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年4月26日自愿达成和解，且被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所已按执行和解协议的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2015）第136号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊思辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1974号
原告：周某，女，1947年9月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：魏某2，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：魏某3，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：魏某4，女，1964年8月16日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：魏某5，女，1971年3月10日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告周某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘某与被告魏某1、魏某2、魏某4到庭参加诉讼，被告魏某3、魏某5经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１.判令被告每人每年给付赡养款1000元。２．本案诉讼费由被告负担。庭审中原告补充要求关于自己的医疗费在合作医疗报销后的个人承担部分由五被告均担，同时自己两口人的土地给五被告平均分配下去。事实和理由：我已经72岁的了，一共生育五个子女。体弱多病，不能从事任何生产劳动，没有任何收入，我要求五个子女每人每年给付我1000元的赡养费，共计5000元。有病住院时除合作医疗报销以外的费用由子女们共同承担。我多次找过被告，也找过村委会调解过，他们就是不同意给我赡养费。故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告魏某1辩称，我的意见是不同意掏钱，由五名子女轮流赡养原告，原告的土地也不应该平均分下去。
被告魏某2辩称，我同意掏钱，不同意轮流赡养。原告暂时还能自己照顾自己了，实在不行多掏钱也可以，我同意把原告的土地平均分配下去。我弟弟魏某3因在外地打工，本人来不了，委托我表达一个意见，就是他也同意掏钱，听从法律裁决。
被告魏某4辩称，我同意掏钱，轮流赡养不行，现在原告还能自己做饭吃呢，等不能自理时再说，我同意把原告的土地平均分配下去。我妹妹魏某5因在外地打工，本人来不了，委托我表达一个意见，就是她也同意掏钱，听从法律裁决。
被告魏某3、魏某5未作答辩。
本院经审理认定事实�下：原告周某于1947年9月14日出生，丈夫已经去世，其共生育五个子女，即本案被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5。原告体弱多病，不能从事生产劳动，除依国家政策享受的待遇以外无其他经济收入。现原告单独居住、生活自理，能做一些洗衣、做饭等家务，但已无力从事生产劳动。现原告诉至本院要求五被告每人每年给付赡养费1000元；住院医疗费用除农村合作医疗报销以外的费用由五被告共同承担；自己两口人的田地给五被告平均分配下去。庭审中关于田地经管问题，原告亦赞同将土地外包，收益归己的方案。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，现原告已七旬，年老体弱，需要子女们履行对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，因此原告要求五被告每人每年给付赡养费1000元、住院医疗费用除农村合作医疗保险报销以外个人承担的部分由五被告共同承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告承包的田地，原告主ＸＸ均分配给五被告耕种，但被告之间有不同意见，且均分以后并不便于管理，故原告的该项主张本院不予支持。在庭审中原告亦赞同将田地外包，所得收益归己的方案，因此本院认为原告的田地可听其外包，所得收益归己。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5自2017年5月1日起每人每年给付原告周某赡养费1000元，此款于每年6月1日前一次性给付。
二、原告周某住院治疗的费用在农村合作医疗保险报销后个人承担的部分凭单据由被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5均�。
三、原告周某两口人田地听由其向外发包，所得收益归己。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 逯明龙