广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终84号
上诉人（原审原告）：韦少闳。
委托诉讼代理人：曾泰。
被上诉人（原审被告）：广西武鸣新润发商贸有限公司。
法定代表人：巫永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
上诉人韦少闳因与被上诉人广西武鸣新润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。
韦少闳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判广西武鸣新润发商贸有限公司赔偿韦少闳6160元以及退还货款616元。2、广西武鸣新润发商贸有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、涉案产品标签上不标注“微量二氧化硫”的含量违反《预包装食品标签通则》的强制性规定。二、涉案产品标签的二氧化硫含量标注方式不应认定为瑕疵。三、依据最高法第60号指导案例，韦少闳要求十倍惩罚性赔偿金合法有据。
广西武鸣新润发商贸有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审法院驳回韦少闳的上诉请求，维持一审判决。双方在另案的买卖合同纠纷即（2016）桂01民终998号判决书中已确认韦少闳要求广西武鸣新润发商贸有限公司承担惩罚性的赔偿责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，韦少闳不应当得到要求承担惩罚性赔偿。
韦少闳向一审法院起诉请求：判令广西武鸣新润发商贸有限公司向韦少闳退还销售不符合食品安全标准的货款616元，并按货款十倍惩罚性赔偿韦少闳6160元。
一审法院认定事实：2015年9月6日，韦少闳在广西武鸣新润发商贸有限公司经营的超市购买了法国马轩尼AOC0020干红葡萄酒7瓶，其中条形码分别为3700353900251、3700353900299各5瓶、2瓶，单价均为88元，价款共计616元。涉案葡萄酒外包装标签标示“配料：葡萄汁、微量二氧化硫；原产国：法国；中国总代理：深圳市雅尼斯酒业有限公司”。但商品标签未标明二氧化硫含量。广西武鸣新润发商贸有限公司向韦少闳出具了购物小票及发票。韦少闳购买上述葡萄酒后，已食用部分，尚有5瓶未食用。2015年9月9日，韦少闳认为其所购买的上述葡萄酒不符合食品安全标准向武鸣县食品药品监督管理局投诉。另查明，涉诉法国马轩尼AOC0020干红葡萄酒于2014年12月生产。
一审法院认为，韦少闳在广西武鸣新润发商贸有限公司经营场所购买商品，广西武鸣新润发商贸有限公司向韦少闳出具购物小票、开具发票等行为，证明韦少闳与广西武鸣新润发商贸有限公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。关于涉案食品二氧化硫含量的标注问题。韦少闳主张，按照国家卫生和计划生育委员会（原国家卫生部）卫办监督函（2012）851号的内容以及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2规定，涉案食品的标签上应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案食品的标签在配料栏中标注“微量二氧化硫”而未标注二氧化硫的含量，可能导致消费者因食用过量危害身体健康，其属于不符合食品安全标准的食品。按上述主张，涉案食品标签上如果标注二氧化硫则无需标注含量，如标示为微量二氧化硫，就须同时标明含量。该主张本身就表明涉案食品的标签上是否标明二氧化硫的含量对涉案食品是否符合食品安全标准不构成影响。同时涉案食品配料栏标注了“葡萄汁、微量二氧化硫”，这就声明了涉案食品中含有二氧化硫这种食品添加剂，在涉案食品是否含有二氧化硫这个问题上不会对购买者造成误导。所以，涉案食品标签的二氧化硫含量标注方式虽有瑕疵，但对涉案食品是否符合食品安全标准不构成影响且不会造成购买者误认。韦少闳以涉案食品标签上未标明二氧化硫具体含量为由，主张涉案食品不符合食品安全标准，要求广西武鸣新润发商贸有限公司十倍赔偿的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。但是，广西武鸣新润发商贸有限公司应按国家相关规定及要求组织经营销售，韦少闳亦可以依法要求退货处理并向有关部门举报，广西武鸣新润发商贸有限公司应改正并接受相关行政部门的处理。因广西武鸣新润发商贸有限公司所售法国马轩尼葡萄酒外包装标签存在瑕疵，韦少闳请求广西武鸣新润发商贸有限公司退还货款，其实质是解除双方之间的买卖合同，并无不当，故对韦少闳要求广西武鸣新润发商贸有限公司退还货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因韦少闳已食用2瓶葡萄酒，故广西武鸣新润发商贸有限公司无须退还韦少闳已食用部分葡萄酒的货款。广西武鸣新润发商贸有限公司按购货价款向韦少闳退还5瓶葡萄酒货款440元，韦少闳亦应将本案所涉剩余的5瓶葡萄酒退还广西武鸣新润发商贸有限公司。如韦少闳不能如数退还的，应当折抵相应货款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日）第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广西武鸣新润发商贸有限公司退还韦少闳货款440元；二、韦少闳退还广西武鸣新润发商贸有限公司5瓶法国马轩尼AOC0020干红葡萄酒（其中条形码3700353900251葡萄酒4瓶、条形码3700353900299葡萄酒1瓶），如不能退还上述商品，则按每瓶88元的价格折抵广西武鸣新润发商贸有限公司应退还给韦少闳的上述货款；三、驳回韦少闳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广西武鸣新润发商贸有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。一审法院查明的事实客观属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于应否退还货款的问题。本案涉案产品“法国进口马轩尼葡萄酒”标签仅对二氧化硫的成分标示为“微量二氧化硫”，而没有标示具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，存在不符合食品安全标准的标签标示情形，故对于韦少闳诉请要求退还货款的请求，本院予以支持。同时，本案双方当事人之间为买卖合同关系，广西武鸣新润发商贸有限公司向韦少闳退还货款后，韦少闳则应向广西武鸣新润发商贸有限公司返还其购买的涉案产品。鉴于韦少闳已食用2瓶涉案产品，广西武鸣新润发商贸有限公司无须退还2瓶涉案产品的货款，一审判决正确，本院予以维持。
二、关于韦少闳要求支付价款十倍的赔偿金应否予以支持的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，即使销售者所销售的食品在标签的标示上存在不符合食品安全标准的情形，但只要该情形属于并不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，消费者亦不得要求销售者对其承担惩罚性的赔偿责任。本案中，尽管讼争的“法国进口马轩尼葡萄酒”标签仅对二氧化硫的成分标示为“微量二氧化硫”，而没有标示具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，存在不符合食品安全标准的标签标示情形。但是，葡萄酒产品中存在适量的二氧化硫是合理的现象。讼争的葡萄酒所标示的“微量二氧化硫”，业已在一定程度上表明了该产品的二氧化硫含量的程度，仅是未标注具体的含量取值，该标示方式已足以告知消费者该产品存在一定量的二氧化硫成份。在没有证据表明其二氧化硫含量已经超出行业安全标准、或者并非如其所标示的仅为“微量”程度，不能证实该产品所标注的二氧化硫含量的方式足以对消费者就其食品安全性产生误导的情况下，不能仅以此为据认定销售者广西武鸣新润发商贸有限公司应对消费者韦少闳承担惩罚性赔偿的责任。
综上所述，韦少闳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人韦少闳已预交），由上诉人韦少闳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁志洁