wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1067号
原告：李芳。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：汪葆桉。
被告：刘永红。
原告李芳与被告汪葆桉、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理，原告李芳及其委托代理人聂兵，被告汪葆桉到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李芳诉请人民法院判令：二被告偿还原告借款本息36.2万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间于2011年3月至2013年2月向原告李芳借款22万元，约定月利率2%，2014年经对账，被告欠原告本息共计39万元。截止2016年6月2日，被告欠原告本息共计36.2万元。
被告汪葆桉辩称，借款属实，本人同意还款但暂无偿还能力。
被告刘永红未答辩。
原告李芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
A2、欠条、银行卡客户交易查询单，证明被告汪葆桉2011年3月13日到2013年2月向原告借款22万元，后2014年5月13日双方对账被告汪葆桉欠原告本息共计39万元，2014年8月被告汪葆桉还款2万元的事实；
A3、婚姻关系查询清单，证明二被告系夫妻关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李芳提交的证据，被告汪葆桉无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告汪葆桉于2011年3月至2013年2月多次向原告李芳借款，其中2011年3月4日原告李芳向被告汪葆桉出借10万元，约定月利率2%，未约定还款期限；于2012年2月11日原告李芳向被告汪葆桉又出借8万元，约定月利率3%，又未约定还款期限；于2013年2月6日原告李芳再次向被告汪葆桉出借4万元，约定月利率3%，仍未约定还款期限。2014年5月13日，经核算，被告汪葆桉出具欠条一张，载明汪葆桉欠李芳本息共计39万元。被告汪葆桉于2014年8月还款20000元，2015年10月还款8000元，共计28000元。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告汪葆桉向原告李芳借款，并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告已履行出借义务，借款到期后，被告汪葆桉未按约还款，应承担还本付息的民事责任。原告李芳主张借款本金22万元及利息14.2万元并未超过法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、最高人民法院《关于适用于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪葆桉、刘永红于本判决生效之日起五日内偿还原告李芳借款本金22万元及利息14.2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元由被告汪葆桉、刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一六年七月二十二日
书记员 周萌萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4991号罪犯高佳，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）容刑初字第100号刑事判决，以被告人高佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。在服刑期间，因发现漏罪。河北省容城县人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）容刑初字第10号刑事判决，以被告人高佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。与原判抢劫罪、抢夺罪合并执行，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高佳在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高佳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更87号
罪犯苗玉山，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第102号刑事判决，以罪犯苗玉山犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，违法所得赃款101400元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯苗玉山有悔改表现�由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗玉山准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月8日起至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3559号
罪犯王泽建，男，1960年12月8日出生，湖南省洪江市人，汉族，小学文化，住湖南省洪江市。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出（2004）怀中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王泽建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月二日作出（2004）湘刑一复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第62号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第608号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1790号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4093号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王泽建自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分118.4分，其中获奖励分共24分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后7次获奖励分共11分；2015年1月至2016年7月因积极参与晚值班先后14次获奖分共7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王泽建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王泽建减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二四年八月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2979号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：唐志鑫，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：李丹丹，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：唐明军，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘亚芝，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告唐志鑫、李丹丹、唐明军、刘亚芝金融�款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2979号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：唐志鑫，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：李丹丹，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：唐明军，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘亚芝，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告唐志鑫、李丹丹、唐明军、刘亚芝金融�款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第527号
罪犯张晓军，男，汉族，生于1976年9月22日，甘肃省临潭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）兰法刑一初字第070号刑事判决，认定被告人张晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年4月至2015年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张晓军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1744号之一
原告：中国银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路24号。统一社会信用代码91341823153462863L。
法定代表人：方光立，该行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该行员工。
委托诉讼代理人：包尚桥，该行员工。
被告：王贤林，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卜文文，女，1988年7月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭磊，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角。统一社会信用代码91341823575727454T。
法定代表人：王成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司泾县支行与被告王贤林、卜文文、郭磊、泾县超越汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司泾县支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泾县支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泾县支行撤诉。
案件受理费219元，减半收取计109.50元，公告费300元，合计409.50元，由原告中国银行股份有限公司泾县支行负担。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年三月二日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1744号
原告：中国银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路24号。统一社会信用代码91341823153462863L。
法定代表人：方光立，该行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该行员工。
委托诉讼代理人：包尚桥，该行员工。
被告：王贤林，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卜文文，女，1988年7月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭磊，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：泾县超越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇政务新区桃花潭东路与财富大道交叉口东南角。统一社会信用代码91341823575727454T。
法定代表人：王成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司泾县支行与被告王贤林、卜文文、郭磊、泾县超越汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 佘菊芳
二〇一六年十一月七日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4694号
原告李爱华，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告魏坚，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴天宝，男，汉族，住福建省晋江市。
原告李爱华诉被告魏坚、吴天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文锋到庭参加诉讼，被告魏坚、吴天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告魏坚向原告借款人民币200000元整，约定借款时间到2013年6月30日，保证到期还款，利息按每月3%计，被告吴天宝对该笔借款承担担保责任。2014年5月20日，被告魏坚续借上述款项，被告吴天宝对该笔借款再次提供担保。但被告魏坚仅支付部分利息，尚有借款本金人民币200000元及自2014年5月20日起的利息未付（截止至起诉日，被告应支付原告利息26800元）。为此诉至法院，请求依法判令被告魏坚立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2014年5月20日起至实际还款日止，按月利率3%计，截止至起诉日，被告共应支付原告利息26800元）；判令被告吴天宝对上述债务本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏坚、吴天宝未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告、被告主体资格；
2、借条，证明被告借款事实。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2012年10月23日，被告魏坚向原告借款人民币200000元整，约定借款时间到2013年6月30日，按月利率3%计息，被告吴天宝对该笔借款承担担保责任。2014年5月20日，被告魏坚续借上述款项，被告吴天宝对该笔借款再次提供担保。但被告魏坚仅支付部分利息，尚欠本金200000元及自2014年5月20日起的利息未付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有魏坚出具的借条为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金200000元，被告吴天宝对上述借款本息承担担保责任，符合被告出具的借条的规定，可予支持。原告要求判令被告按月利率3%计息，超过法律保护范围，应按应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱华借款本金200000元及利息（自2014年5月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计）；
二、被告吴天宝对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告魏坚、吴天宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702元，公告费560元，均由被告魏坚、吴天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 杨金华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4694号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，组织机构代码72837846-0，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，该公司总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告李洁，男，汉族，1978年2月2日生。
原告南京新中海物业管理有限责任公司（以下简称新中海公司）诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新中海公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中海公司诉称，被告为本市鼓楼区江东北路218号青年公寓2幢1407室产权人，原告为该小区物业服务公司。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定标准，原告向包括被告在内的业主提供物业服务，但被告长期拖欠物业服务费、自来水费及公摊电费，经原告多次催要仍未缴纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付2011年1月1日至2014年1月31日物业服务费2571.5元（69.5元／月×37个月），自来水费434元，公摊电费908.9元，并承担本案诉讼费用。
被告李洁未应诉、答辩。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区江东北路218号1407室房屋（建筑面积57.88平方米），登记所有权人为被告李洁。
2005年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了关于本市鼓楼区青年公寓2栋（江东北路218号）1407室的《前期物业管理服务协议（青年公寓）》，约定乙方首次交纳物业公共服务费时间，应自开发商验收交付使用时起，交付6个月的物业服务费，以后每季第一个月按缴费通知单交纳本季度物业服务费及上季度水、电费；公共服务费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算，住宅公共水、电、电梯电费（除首层外）按实际使用数按季按户分摊等等。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。2014年1月31日原告退场，不再为该青年公寓住宅小区提供物业服务。
因被告未按时支付物业服务费、自来水费及公摊电费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供催缴通知书（2012年12月25日及2014年1月25日）、催缴公告，用以证明原告将催缴通知书张贴在被告门上，催缴公告张贴在小区电梯轿厢内，向被告催缴物业费、自来水费、公摊电费等费用。原告另提供水电费发票及抄表记录，证明2010年10月至2013年12月，被告共用水146吨，水费合计434元；2010年10月至2013年9月，被告所需交纳的电梯费、照明费等公摊电费合计834.9元；上述两项费用已由原告代为交纳。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议（青年公寓）》、房屋登记簿、费用催缴通知书、公告、水电费发票等证据为证，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议（青年公寓）》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应当根据合同约定交纳物业服务费等相关费用。被告未支付物业服务费等相关费用的行为违反了合同约定，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付物业服务费2569.9元（计算公式：1.2元／平方米／月×57.88平方米×37个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自来水费434元，事实清楚，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的公摊电费908.9元，因原告未提交2013年10月至2014年1月的公摊电费的公示明细，依据现有证据，原告代被告支付的公摊电费为834.9元，故被告应向原告支付公摊电费834.9元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告南京新中海物业管理有限责任公司物业服务费2569.9元、水费434元及公摊电费834.9元，合计3838.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 程 路
人民陪审员 吴丽莉
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 王 进
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初265号
原告：毛佳，女，1983年4月14日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘林霞，河南恪信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘捍东，男，1965年5月18日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：黄云明，男，1964年6月8日生，汉族，住开封市金明区。
原告毛佳诉被告刘捍东、黄云明确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告毛佳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告毛佳自愿撤回对被告刘捍东、黄云明的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛佳撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告毛佳承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年四月二十八日
书记员 张译天
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保20号
申请人张建民，居民。
被申请人孙纪锋。
申请人张建民因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙纪锋驾驶的鲁Q×××××车辆予以保全。申请人已向本院提供薛城区凤城巷2号的房产（房产证号为枣房权证薛房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙纪锋驾驶的鲁Q×××××车辆；
查封张建民名下的位于薛城区凤城巷2号的房产（房产证号为枣房权证薛房字第××号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执940号
申请执行人于胜，现住延吉市进学街。
被执行人高迪，现住延吉市公园街。
被执行人高新华，现住延吉市公园街。
被执行人王艳梅，现住延吉市公园街。
被执行人权宁国，现住延吉市朝阳街。
申请执行人于胜与被执行人高迪、高新华、王艳梅、权宁国之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6118号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，报告财产令责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人高迪、高新华、王艳梅偿还借款50000元及利息，被执行人权宁国对上述债务承担连带保证责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、保全费520元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月2日，本院作出（2017）吉2401执940
--
1号执行裁定，冻结被执行人权宁国在中国邮政储蓄银行延吉市东市场支行帐户存款50000元（余额不足）。2017年6月14日，被执行人高迪向本院缴纳执行款30000元。2017年6月15日，本院作出（2017）吉2401执940
--
2号执行裁定，一、解除申请执行人于胜在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款50000元的冻结。二、解除被执行人权宁国在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款50000元的冻结。三、解除被执行人高新华在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款50000元的冻结。四、扣划被执行人高新华在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款16152元至本院执行款帐户(户名:延吉市人民法院,开户行名称：中国建设银行延吉天池路支行，帐号：22050168970109653333）。五、解除被执行人王艳梅在中国交通银行延边吉利支行帐户（XXX）存款50000元的冻结。六、扣划被执行人王艳梅在中国交通银行延边吉利支行帐户（XXX）存款21382元至本院执行款帐户(户名:延吉市人民法院,开户行名称：中国建设银行延吉天池路支行，帐号：22050168970109653333）。2017年6月19日，本院将执行款67534元支付给申请执行人于胜。被执行人权宁国自行支付给申请执行人于胜78元。申请执行人于胜同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年六月十九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2401执940号申请执行人于胜，现住延吉市进学街。被执行人高迪，现住延吉市公园街。被执行人高新华，现住延吉市公园街。被执行人王艳梅，现住延吉市公园街。被执行人权宁国，现住延吉市朝阳街。申请执行人于胜与被执行人高迪、高新华、王艳梅、权宁国之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6118号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，报告财产令责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人高迪、高新华、王艳梅偿还借款50000元及利息，被执行人权宁国对上述债务承担连带保证责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费525元、保全费520元、执行费658元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月2日，本院作出（2017）吉2401执940—1号执行裁定，冻结被执行人权宁国在中国邮政储蓄银行延吉市东市场支行帐户存款50000元（余额不足）。2017年6月14日，被执行人高迪向本院缴纳执行款30000元。2017年6月15日，本院作出（2017）吉2401执940—2号执行裁定，一、解除申请执行人于胜在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款50000元的冻结。二、解除被执行人权宁国在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款50000元的冻结。三、解除被执行人高新华在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款50000元的冻结。四、扣划被执行人高新华在中国邮政储蓄银行帐户（XXX）存款16152元至本院执行款帐户(户名:延吉市人民法院,开户行名称：中国建设银行延吉天池路支行，帐号：22050168970109653333）。五、解除被执行人王艳梅在中国交通银行延边吉利支行帐户（XXX）存款50000元的冻结。六、扣划被执行人王艳梅在中国交通银行延边吉利支行帐户（XXX）存款21382元至本院执行款帐户(户名:延吉市人民法院,开户行名称：中国建设银行延吉天池路支行，帐号：22050168970109653333）。2017年6月19日，本院将执行款67534元支付给申请执行人于胜。被执行人权宁国自行支付给申请执行人于胜78元。申请执行人于胜同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一七年六月十九日书记员  金弘弼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5051号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（北京）律师事务所。
被告张丽年，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张丽年物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛 盟
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第419号原告：程某。被告：刘某。本院在审理原告程某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员谷超二〇一五年九月十一日书记员方健
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第39号
上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知。
被上诉人（原审原告）：王信高，男。
原审被告：田文元，男。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人王信高、原审被告田文元劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2571号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莒县陵阳镇大埠堤村，故原审法院对本案有管辖权。天隆公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回天隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天隆公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人天隆公司所在地为日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月，上诉人天隆公司承揽了莒县陵阳镇大埠堤村社区楼工程。2015年5月13日，被上诉人王信高以其在上述工地从事抹灰、砌砖等工作，上诉人天隆公司及其项目经理田文元尚欠人工费为由诉至原审法院，请求判令上诉人天隆公司、原审被告田文元支付其人工费99559元及逾期付款利息。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在莒县陵阳镇，属于原审法院辖区，被上诉人王信高选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人天隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐美玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00495号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告王光银，男，1974年12月12日出生，汉族，居民。
被告邓顺琼，女，1972年5月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王光银、邓顺琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 艾记全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2393号
原告：谢庆声。
被告：邹贵敏。
原告谢庆声与被告邹贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，书记员彭政担任法庭记录。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告邹贵敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆声诉称：2016年3月6日，被告邹贵敏因资金紧张，向原告借款25000元，立写借条一张，并承诺一个月内归还。被告借款后，并没有履行归还借款的承诺。原告多次催促被告归还借款本金，但被告一直没有归还。为此，原告起诉请求法院判决：被告归还原告借款25000元及支付利息（以25000元为计算基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢庆声对其主张和陈述的事实，向法庭提交的证据有：借条一张，证实被告于2016年3月6日向原告借款25000元的事实。
被告邹贵敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。
经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。对原告所诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告邹贵敏向原告谢庆声借款25000元的事实，有原告提交的借条予以证实。因此，本院对被告邹贵敏向原告谢庆声借款25000元的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当向原告清偿以上债务。因此，本院对原告主张要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。被告出具给原告的借条中没有约定支付利息，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。利息计算：应以本金25000元为基数，从2016年7月14日起按照年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹贵敏应偿还原告谢庆声借款25000元并支付利息（利息计算：以本金25000元为基数，从2016年7月14日起按照年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告邹贵敏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫衍扬
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 政
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执606号
申请执行人梁树东，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人赵文争，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4480号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人赵文争银行存款22240.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年三月二十一日
书记员 王军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执233号
被执行人李裕忠。
被执行人廖月容。
被执行人李文道。
被执行人唐辉平。
本院在执行（2017）桂1121执233号案的过程中，被执行人将其应该承担的案件受理费275元交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执233号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执233号被执行人李裕忠。被执行人廖月容。被执行人李文道。被执行人唐辉平。本院在执行（2017）桂1121执233号案的过程中，被执行人将其应该承担的案件受理费275元交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执233号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10522号
上诉人（原审原告）：河南三湘机械设备有限公司（原河南三一工程机械有限公司）。
法定代表人:刘彦兵。
委托代理人：李方，河南博讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1970年6月13日出生，汉族。
委托代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘公司）因与被上诉人ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人三湘公司委托代理人李方，被上诉人ＸＸ飞及其委托代理人袁伟、蒋童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：三湘公司与ＸＸ飞之间确实曾存在买卖关系，但是否是基于涉案车辆所产生的，三湘公司举证不力。三湘公司作为三一重工河南区域经销商，有直销及代销两种销售方式，直销与代销的付款方式均是付给三湘公司，ＸＸ飞自2011年5月至2012年4月，通过该代销或直销渠道购买三辆泵车，此后ＸＸ飞在支付三辆车辆的分期车款时存在交叉情形，三湘公司提交的7页付款凭证中大部分虽显示有“ＸＸ飞”字样，但并不显示向哪一辆车付款，ＸＸ飞提交的35份收款收据亦无法显示所付款项向哪一辆车付款，三湘公司据此向ＸＸ飞主张支付涉案车辆转卖后的差价款56.503万元依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回三湘公司的本次起诉。
宣判后，三湘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清：一、上诉人与被上诉人2012年4月27日签订《产品买卖合同》（合同编号：HNSY-0000074），由被上诉人向上诉人购买泵车一台，事实清楚。二、被上诉人于2011年4月22日在湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）的担保下通过银行按揭方式与案外人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）签订《产品买卖合同》购买泵车一台（合同编号：BS20110000188）。2012年3月26日以分期方式与案外人三一重工公司签订《产品买卖合同》（合同编号：BS20120000021）泵车一台。被上诉人通过上诉人向担保方中发公司偿还银行垫付款、向三一重工公司支付分期货款，都是上诉人与被上诉人沟通确认后，由上诉人转付至相应的合同项下，并得到了被上诉人的书面对账函的确认，事实清楚。三、一审开庭时，上诉人答辩时明确告知法院如查明事实需要，上诉人可提供被上诉人与案外人三一重工公司的《产品买卖合同》、财务入账说明、还款明细、被上诉人签署的书面对账函等证明材料。庭审时一审法院未告知上诉人提交相关证明材料的期限，庭审后2个工作日被一审法院告知已经作出驳回上诉人本次起诉的裁定。四、上诉人与案外人三一重工公司的经销商关系、与中发公司的委托关联关系以及三一重工公司的直销模式（出卖人为三一重工公司）与上诉人代销模式（出卖人为上诉人）并不影响本案的审理。虽然被上诉人与三一重工公司、中发公司发生业务及收款往来，都是上诉人的业务人员，但是都得到了各方的认可，多年来均未提出异议，且上诉人的业务人员均通过上诉人得到了三一重工公司、中发公司的授权。基于以上理由，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定郑州市管城回族区人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人ＸＸ飞辩称：三湘公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一、上诉人的证据与其所主张的诉讼请求无关。二、被上诉人与上诉人没有任何关系，被上诉人只与三一重工河南公司存在业务关系，还款也是还给了该公司，至于三湘公司和三一重工河南公司的关系被上诉人不清楚，被上诉人也从未与上诉人打过交道。三、被上诉人购车款已经全部结清。2011年，被上诉人在三一重工河南分公司洛阳办事处负责人刘洋处购买泵车一辆。2012年3月和4月，又从该办事处购买了两辆泵车但均未签订书面购车合同，仅做口头约定。2014年10月、11月公司把车拉走抵了剩余全部车款，按照三一重工河南公司的说法，已经车款两清了。四、2014年10月、11月两辆车被三一重工河南公司收回以后，就没有再向被上诉人要过车款，至本案起诉时已过诉讼时效。五、上诉人和三一重工河南公司、中发公司的关系，被上诉人不清楚，也与被上诉人无关，被上诉人的还款不能以上诉人单方记账凭证为准，这样的记账方式是可以随时人为制造出来的。六、被上诉人购买泵车时仅签订过一份书面合同，至于上诉人所持有的另外两份合同，其真实性和合法性存在很大疑问。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：ＸＸ飞曾通过直销或代销渠道购买过三辆泵车，但上诉人未能提供有力证据证明其与被上诉人之间存在泵车买卖合同关系的事实；并且在支付分期车款时存在交叉情形，还款数额与款项无法一一对应，上诉人提供的证据不足以完全证明其诉讼请求，原审法院裁定驳回其本次起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月三十日
书记员 任紫璇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1438号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，1982年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周彩利，女，1972年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：王先红，女，1969年10月17日出生，汉族。
上诉人王胜利因与被上诉人周彩利、原审被告王先�民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案争议的焦点系王胜利是否本案的真正借款人。出借人周彩利虽持有王胜利的借款借条、收条,但王胜利诉讼中称当时出具了借条并未出具收条，其认为该收条系伪造，应予查明；从王胜利与负责办理本案借款的宝丰商业联盟经理刘书云通话文字材料、出庭证人赵瑞华的证言情况，该笔借款系王胜利个人借款还是王胜利所在亢红卫控股公司的借款，应予查明。因此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2422号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人�法院重审。
上诉人王胜利预交的二审案件受理费43438元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2263号
上诉人（一审被告）：张领会，男，1944年11月6日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：程付营，宝丰县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）:张娟，女，1963年1月19日生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（一审原告）:周金凤，女，1964年3月15日生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（一审被告）:张卫兵，男，1975年3月11日生，汉族，住宝丰县。
上诉人张领会因与被上诉人张娟、周金凤、张卫兵排除妨害纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张领会及其委托诉讼代理人程付营，被上诉人张娟、周金凤、张卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张领会上诉请求二审撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2390号民事判决，依法改判。理由：一审认定事实错误，涉案土地一直由上诉人耕种，并非抢种他人耕地。
张娟答辩称，这个地我已经种了20年，地从1996年开始种，1994年分地时候分丢了，后来组长没有补上地就不干了，1996年给我们补的地。
周金凤答辩称，2016年5月26日我当时种的菜籽后种芝麻，上诉人收了麦后变成张领会的地了，其他同张娟所述。
张卫兵答辩称，这个地就是一直就是张领会种的，后来张娟、周金凤强行把地给收了，没有张娟的事。
张娟、周金凤向一审法院诉称，请求判令张卫兵、张领会对其1.1亩责任田停止侵害、排除妨碍，并返还土地；判令张卫兵、张领会赔偿青苗费、合理损失共计13000元；案件受理费由张卫兵、张领会承担。理由：张娟、周金凤在本村东边有责任田1.1亩，地块南北走向，张娟在北头，面积0.8亩地，周金凤在南头，面积0.3亩。1996年张娟、周金凤获得土地承包经营权后，一直耕种。2016年5月26日下午13时张领会指挥张卫兵在张娟、周金凤的承包地强行抢种上了玉米。
一审法院认定事实：张娟、周金凤与张卫兵、张领会系宝丰县周庄镇杨岗村村民。1990年本案涉案土地由张领会耕种，1994年宝丰县周庄镇杨岗村土地调整，组民小组少分给张娟、周金凤土地，1996年经村小组组长关淑悬将张领会耕种的位于宝丰县周庄镇杨岗村村东1.3亩机动地收回，补分给张娟、周金凤耕种（张娟8分、周金凤3分，多出的2分也给她们耕种了），地南北方向，张娟种的北头，周金凤种的南头，该地位于张新卫宅基地东边，东是关建帮，西是墙，南是路，北是路。分得土地后张娟将其分得土地承租与张爱霞耕种于2016年，周金凤的土地自己一直耕种。2016年秋张领会认为张娟、周金凤的土地系自己的土地强行抢种上玉米，现种着小麦，故引起诉讼。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。依法成立的农村土地承包经营合同关系受法律保护。本案张娟、周金凤所分得的土地系经组长补分的，一直耕种至2016年，张娟、周金凤的承包经营权合法有效，受法律保护，张领会在该承包地上抢种，侵犯张娟、周金凤的合法权益，故张娟、周金凤要求张领会停止侵权、排除妨害、返还土地的诉讼，本院予以支持。张娟、周金凤要求张卫兵、张领会赔偿青苗费、合理损失13000元，张娟、周金凤未提供证据证实该损失的存在，本院不予支持。张领会辩称的与张会如调换土地耕种，涉案土地分给张领会时是按7分后又开荒了，不愿意返还的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。张领会如对该村收回其原耕种土地的行为有异议，应另行解决。考虑到现在涉案土地上种植有农作物的实际情况，结合当地农时，张领会应当于2017年6月5日前（小麦收割后）将承包地返还给张娟、周金凤。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、张领会于2017年6月5日前（小麦收割后）将耕种的1.1亩承包地返还于张娟、周金凤。二、驳回张娟、周金凤的其他诉讼请求。本案受理费100元，由张卫兵、张领会负担。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。案涉土地的所有权属于宝丰县周庄镇杨岗村，宝丰县周庄镇杨岗村按照民主议定原则依法对案涉土地确定使用权人，现双方当事人均不能提供相关部门对争议土地使用权确权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2390号民事判决；
二、驳回张娟、周金凤的起诉。
一审案件受理费100元，退还张娟、周金凤。二审案件受理费100元，退还上诉人张领会。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0464号
原告戴某某，男，汉族。
委托代理人明某（系原告戴某某的母亲），女，汉族。
被告储某，女，汉族，居民。
委托代理人储某某（系被告储某的父亲），男，汉族。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告戴某某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告储某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2001年登记结婚，同年7月29日生一女戴某某。由于感情不和，原告于2002年起诉离婚，经东台市人民法院主持调解，双方协议离婚。后双方于2004年12月15日登记复婚。由于双方性格差异较大，被告经常无端猜疑原告，因生活琐事争吵不断，夫妻关系并未改善。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女戴雨倩随原告生活，被告给付抚养费。
被告储某辩称，被告所诉与事实不符，双方夫妻感情很好，复婚十年来，夫妻互敬互爱，彼此关心，生活幸福美满，请求法院从婚姻家庭的稳定以及婚生女戴雨倩的成长着想，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年登记结婚，2001年7月29日生一女戴某某。原告于2002年10月向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方协议离婚。后双方于2004年12月15日登记复婚。双方复婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可，且生有一女。双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相关心和体贴，彼此理解和包容，加强沟通交流和家庭责任心，多从婚生女戴雨倩的健康成长着想，夫妻和好有望。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴晓蒿与被告储某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴晓蒿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1161号
原告：陈天宝，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：曹云飞，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈天宝与被告曹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈天宝及其委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天宝起诉称：2013年至2014年间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年3月13日，经结算，被告确认尚欠款72万元，并出具给原告借条一份，承诺按稠州银行贷款利率支付利息，借款时间为一年。后该款项经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒还，故诉请判令被告归还借款本金72万元并支付利息（自2015年3月13日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，算至起诉之日止为8万元）。2017年10月10日庭审中，原告自认借条所载金额72万元中含本金70万元、利息2万元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款本金70万元并支付利息2万元（已计算至2015年3月13日，此后利息按照年利率4.75%计付至实际履行之日止）。
被告曹云飞未作答辩。
本院经审理认定，2013年至2014年间，被告曹云飞曾数次向原告陈天宝借款。2015年3月13日，经双方结算，被告就尚未偿还的本金70万元和未支付的利息2万元，向原告出具了内容为“今向陈天宝借人民币（现金）柒拾贰万元整，按稠州银行贷款利息支付，时间一年”的借条一份。此后至今，被告一直未曾向原告还款付息。
上述事实，有当事人陈述、银行分户明细对账单、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈天宝与被告曹云飞之间形成民间借贷关系，借条内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应为合法有效。被告未如约还款付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告还本付息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云飞于本判决生效之日起十日内向原告陈天宝归还借款本金人民币70万元并支付相应的利息（其中2015年3月13日以前的未付利息为人民币2万元，2015年3月13日以后的利息按年利率4.75%标准计付至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告曹云飞负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 厉益平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 施祥宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初225号
原告：宋海章，男，1987年8月10日出生，汉族，“猪交易网”业务员，住日照市五莲县。
被告：王洪业，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋海章诉被告王洪业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋海章到庭参加诉讼。被告王洪业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15000元及逾期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告王洪业从原告宋海章处借款12000元并出具欠条，约定于2016年7月11日归还，逾期不还按欠款总额每日百分之五支付违约金。后被告又于2016年7月6日从原告处借款3000元并出具欠条，约定2016年7月11日归还，逾期不还按欠款总额每日百分之一支付违约金。欠款到期后，经原告催要，被告仍未还款，故原告起诉。
案经送达，被告王洪业未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了借款协议一份、收据一份、借款协议一份，证明2016年6月30日被告王洪业向原告借款12000元；原告另提供欠条一份，证明2016年7月6日被告王洪业向原告借款3000元。原告主张被告至今均未还款，原告要求被告支付违约金，分别是：借款12000元的违约金（自2016年7月11日起至还款之日止）每日按照欠款总额的5%计算、借款3000元的违约金（自2016年7月11日起至还款之日止）每日按照欠款总额的1%计算。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，被告王洪业向原告借款12000元，并向原告出具借据一份、收据一份且双方签订借款协议一份，其中收据内容为：“今收到宋海章人民币12000元（本金），借款期限自2016年6月30日起到2016年7月11日止。借款人：王洪业”，借款协议第六条违约责任内容为：“借款方（王洪业）应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。”
2016年7月6日，被告王洪业向原告借款3000元，并向原告出具欠条一份，内容记载：“今欠宋海章人民币3000元叁仟元整，经协商定为2016年7月11日前全部还清；如逾期不还，则按逾期时日，每日加收欠款总款1%作为违约金，特立此据，依法生效。欠款人：王洪业2016年7月6日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收据、借款协议、欠条记载的内容足以证明被告王洪业分两次共向原告宋海章借款15000元的事实，故原告要求被告王洪业归还借款15000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款12000元的违约金，根据原、被告借款协议第六条违约责任之约定，该违约金实际为逾期付款利息，而该利息的约定“按合同规定5%计算”没有详细的计算标准属于约定不明确，但被告逾期付款的确给原告造成利息损失，故本院认为该笔借款的违约金应自逾期付款次日2016年7月12日起按照年利率6%计算较为适宜。对于原告主张的借款3000元的违约金，虽然欠条中约定“按逾期时日，每日加收欠款总款1%作为违约金”，该违约金应视为逾期付款利息损失，该违约金应以不超过年利率24%为限，故本院认为该笔借款的违约金应自逾期付款次日2016年7月12日起按照年利率24%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十以条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪业于本判决生效之日起七日内归还原告宋海章借款人民币12000元及违约金（自2016年7月12日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王洪业于本判决生效之日起七日内归还原告宋海章借款人民币3000元及违约金（自2016年7月12日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告王洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王长杰
二〇一七年三月十七日
书记员 李洪扬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第255号
罪犯鲁建福，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年7月18日作出（2012）红刑初字第71号刑事判决，以被告人鲁建福犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯鲁建福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第255号
罪犯孙哲，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯孙哲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙哲减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执323号
申请执行人重庆捷驰运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨渡路顺通花园A-1栋2层9-10号，统一社会信用代码：915001077093893755。
法定代表人卢路，该公司总经理。
被执行人姚仁凤，女，1947年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人姚守忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人王万英，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人王万梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上，
本院审理的申请执行人重庆捷驰运输有限公司与被执行人姚仁凤、姚守忠、王万英、王万梅机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂10民终1059号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人重庆捷驰运输有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚仁凤、姚守忠、王万英、王万梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入14598.45元【本金13421.1元、迟延履行期间的债务利息1073.35元（以13421.1元为基数按照日利率万分之一点七五从2017年1月9日起计算至2018年4月10日止、执行费104元）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十日
书记员 周海燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5781号
原告:中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地无锡市滨湖区梁清路***号。
法定代表人：侯志平，该中心部队长。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告：连云港万佳房地产开发有限公司，住所地连云港开发区朝阳路向阳大街215号310室，统一社会信用代码：9132070066081603X9。
法定代表人：陆明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈家楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路83号，统一社会信用代码：91320800558027720R。
负责人：张太元，该分行行长。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码：913200008347824590。
负责人：刘永平，该分行行长。
两第三人共同委托诉讼代理人：刘坚，男，汉族，1972年12月29日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国人民解放军无锡联勤保障中心诉被告连云港万佳房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分公司、上海浦东发展银行股份有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军无锡联勤保障中心向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国人民解放军无锡联勤保障中心的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军无锡联勤保障中心撤回起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告中国人民解放军无锡联勤保障中心负担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 路娜娜
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曹瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3633号
原告张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人文武，男，汉族，1970年6月15日出生，住址同上。（系原告之夫）
被告高俊霞，女，汉族，1970年1月7日出生，住郑州市金水区。
原告张晓红诉被告高俊霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告张晓红到庭参加诉讼,被告高俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，月息2.5%。期间被告陆续还款，至2016年2月2日后，剩余本金64150元一直未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金64150元，借款利息11847元，利息暂自2016年2月5日暂计算至2016年11月11日止，按照月利率2%计算至全部清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高俊霞未到庭答辩。
本案的争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2015年1月5日，被告高俊霞向原告张晓红出具借条一份，载明，“今借张晓红肆拾万元整（400000），月息百分之二点五（2.5%/月），按月付息。借款人：高俊霞”。当天，原告通过银行向被告转账支付借款40万元。
2、之后，被告按约定陆续偿还原告借款本息，2016年2月4日之后，剩余借款本金64150元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张晓红借款40万元，有被告出具的借条及原告的银行流水为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告认可被告已偿还部分借款，剩余64150元未还。故原告要求被告偿还借款本金64150元，本院予以支持。双方约定按月息2.5%付息，该约定过高，超出月息2%的部分无效。原告要求被告按月息2%，从2016年2月5日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张晓红借款本金64150元及利息（利息从2016年2月5日开始，以64150元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费560元，由被告高俊霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵书颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0894号
原告常州XX毛纺织厂。
法定代表人王XX，该厂厂长。
委托代理人刘XX，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人杨XX，江苏致达律师事务所律师。
被告朱X奇，系钟楼区XX餐厅业主。
委托代理人朱X根，男，汉族。
委托代理人李XX，男，汉族。
原告常州XX毛纺织厂诉被告朱X奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘XX，被告委托代理人朱X根、李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原告与马X签订房屋租赁合同一份，约定原告将其钟楼区XX街141号的16号建筑东面部分出租给马X，面积60平米，租期自2011年10月1日至2014年9月30日，租金为5000元每年，并约定未经原告书面许可，不得转租。2011年12月21日，马X在上述房屋注册了钟楼区XX餐厅。2013年10月16日，马X注销了钟楼区XX餐厅，并未经原告同意将房屋转交给被告使用。2013年10月21日，被告注册了钟楼区XX餐厅。原告认为，原、被告未签订租赁协议，被告侵犯了原告合法财产权益。因被告拒不交出房屋，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即将侵占原告位于钟楼区XX街141号的房屋及相关物品返还给原告；2、判令被告支付给原告房屋实际使用费129600元、物业费3888元、电费10800元，以上合计144288元，自2013年10月21日暂算至2014年4月20日，并要求被告按上述标准支付上述费用直至返还房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告没有侵占原告位于钟楼区XX街的房屋，被告使用房屋物品合法有效，被告于2013年10月12日从马X手上转租过来的，转租还是XX五号的副总叫唐X、秦X介绍的，原告在现场也有管理人员，被告与XX餐厅签订了转让协议，店面转让，距离本案诉讼超过六个月，根据最高院司法解释相关规定，转租有效；2、物品是通过转让行为所得，且已经支付了物品的对价，故被告占有本案所涉物品是合法的；3、原告向被告按照259200元一年的标准向被告收取使用费没有依据，原告应按照每年5000元标准向被告收取租金。
经审理查明，原告系常州市钟楼区XX街141号房屋业主。2011年9月30日，原告与马X分别作为甲、以方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将本市XX街141号16号房出租给马X，租期自2011年10月1日至2014年9月30日止，租金5000元每年，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租第三方，合同并约定了其它事项。2013年10月12日，黄XX受马X委托与被告分别作为甲、乙方签订《转让合同》一份，约定甲方将位于钟楼区XX五号街区“钟楼区XX餐厅”转让给乙方，双方并约定了其它事项。
审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即迁出原告位于常州市钟楼区XX街141号，并撤回要求返还物品及要求被告支付给原告房屋实际使用费129600元、物业费3888元、电费10800元，以上合计144288元的诉讼请求。
以上事实由《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《转让合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与马X签订的房屋租赁合同明确约定未经书面同意，不得转租，现马X将诉争涉及的房屋转租给被告，并未取得原告书面同意，且被告也未能举证证实原告对转租知情，故原告要求解除合同，诉请判令被告搬出本市钟楼区XX街141号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回要求返还物品及要求被告支付房屋实际使用费129600元、物业费、电费等诉讼请求系其对自己权利的行使，本院依法予以确认。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱X奇于本判决生效之日起二十日内搬出本市钟楼区XX街141号的16号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由原告负担1200元，被告负担2066元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4715号
原告:叶美琴,女,1969年8月7日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：赵进,男,1968年1月26日出生,汉族,住杭州市上城区。
本院在审理原告叶美琴与被告赵进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶美琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶美琴负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈晓玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1256号
原告朱某某，女，1968年12月21日出生，住鄄城县。
被告郑某某，男，1970年6月15日出生，住鄄城县。
原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月9日我与被告举行婚礼并同居生活。婚前没有感情基础，婚后发现被告大男子主义严重而且脾气暴躁。随着家庭琐事的增加，被告存在家庭暴力，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂。2013年7月我曾起诉离婚，但为了孩子我撤诉，给了被告一个机会，但被告并没有珍惜这次机会。2014年7月10日被告再次殴打我，我便再次和被告分居生活至今。现我对被告已彻底失望，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩郑某甲、郑某乙，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，1992年9月9日原、被告举行婚礼并同居生活。1993年10月3日生育女儿，现外出打工，2001年5月14日生育双胞胎儿子郑某甲、郑某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2013年7月原告曾起诉与被告离婚，后经被告方积极做和好工作，原告撤回离婚诉讼。2014年8月12日原告再次诉至法院，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告诉称2014年7月10日被告因嫌原告学习驾驶而殴打原告，原告生气外出双方分居生活至今，被告存在家庭暴力的行为致使原被告夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。对上述诉称原告并未提交相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原被告婚后生育三个孩子，女儿虽外出打工，可以自理生活，但两子尚且年幼，亟须父母的呵护与照顾。原告称被告存有家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，但未提交有效证据予以证明，故其主张不予支持。综上，为了家庭的完整及孩子的健康成长，原被告应以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
助理审判员 徐 鑫
人民陪审员 常保永
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄秋允
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7215号
原告：合肥瑶建建筑设备服务有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路以东馥邦商务广场公寓式商办楼2-502室，统一社会信用代码：913401006775623208。
法定代表人：史道玉，总经理。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省蜀山区黄山路459号安建国际大厦，统一社会信用代码：91340000148940170G。
法定代表人：赵时运，董事长。
本院在审理原告合肥瑶建建筑设备服务有限公司诉被告安徽建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽建工集团有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告实际主要办事机构在合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦，合肥市包河区芜湖路325号仅是其工商注册地址，早已不在该地址办公。因此本案不应由本院管辖，应移送合肥市蜀山区法院审理。
本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中被告安徽建工集团有限公司的主要办事机构为合肥市黄山路459号安建国际大厦，属合肥市蜀山区行政辖区。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7215号原告：合肥瑶建建筑设备服务有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路以东馥邦商务广场公寓式商办楼2-502室，统一社会信用代码：913401006775623208。法定代表人：史道玉，总经理。被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省蜀山区黄山路459号安建国际大厦，统一社会信用代码：91340000148940170G。法定代表人：赵时运，董事长。本院在审理原告合肥瑶建建筑设备服务有限公司诉被告安徽建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告安徽建工集团有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告实际主要办事机构在合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦，合肥市包河区芜湖路325号仅是其工商注册地址，早已不在该地址办公。因此本案不应由本院管辖，应移送合肥市蜀山区法院审理。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中被告安徽建工集团有限公司的主要办事机构为合肥市黄山路459号安建国际大厦，属合肥市蜀山区行政辖区。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年九月二十七日书记员  周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初96号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴永飞，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被捉获，次日被刑事拘留，11月3日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]59号起诉书指控，2017年9月8日11时许，被告人吴永飞在重庆市九龙坡区石桥铺镜花水月网吧内，趁失主唐某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部朵唯A12手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1120元。
2017年9月11日21时许，被告人吴永飞在重庆市九龙坡区石桥铺闲人网吧内，趁失主张某熟睡之机，将其拿在手中的一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3620元。2017年9月27日，被告人吴永飞被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴永飞的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下:
一、被告人吴永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人吴永飞退赔失主唐某经济损失人民币1120元，退赔失主张某经济损失人民币3620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘焱
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初163号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人冯宗华，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省，摩的司机，2015年2月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被珠山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，同年7月16日被释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被昌江公安分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人冯宗华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人冯宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年9月22日晚23时许，被告人冯宗华驾驶三轮摩托车到鱼山镇南环高速连接口施工工地分四次盗走存放于空地上的崭新的模板220块，将模板运至黄泥头耐火器材厂，并于22日上午准备将模板以每块35块的价格卖给他人，在装车准备交易时被民警当场查获。经鉴定，被盗220块模板价位人民币9900元。案发后，被盗模板已发还给被害人。
公诉机关提供相应证据，认为被告人冯宗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人冯宗华属在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯宗华当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单。2、抓获经过。3、被告人冯宗华现场检测成阴性的报告书及不认定吸毒成瘾的认定书。4、景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第93号刑事判决书及释放证明。5、被告人冯宗华的身份信息。6、被告人冯宗华的供述。7、被害人王某、胡某的陈述。8、证人黄某的陈述。9、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。10、被告人冯宗华指认盗窃现场、被盗模板、盗窃时使用的交通工作的照片。11、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯宗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人冯宗华2015年7月7日被景德镇市珠山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，在缓刑考验期内犯本罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人冯宗华当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十九条、第七十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第93号刑事判决中的缓刑部分；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押5个月16天应折抵刑期。即自2016年9月23日起至2017年10月6日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二○一七年元月二十六日
书 记 员 胡澍妮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1560号
申请执行人林桃金，女，1953年3月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人俞丽芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林桃金与被执行人陈辉、俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5434号民事判决书已经发生法律效力。陈辉、俞丽芳应当偿还林桃金10万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行、中国农业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈辉、俞丽芳有可供执行的银行。经向福清市国土资源档案管理中心查询，未发�被执行人陈辉、俞丽芳名下有房产登记信息。在执行中，本院依法采取如下强制措施：将陈辉、俞丽芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈辉、俞丽芳未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5434号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张丽玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异1号
异议人（被执行人）：李建，男，1966年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
申请执行人：聂从良，男，1951年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：聂虎，男，1976年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。（系聂从良之子）
被执行人：文永红，女，1968年2月出生，汉族，住徐州市。
被执行人：姚桂果，男，1971年出生，汉族，住徐州市。
聂从良与文永红、姚桂果、李建借款合同纠纷一案，（2010）铜郑民初字第99号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李建提出执行异议，要求中止对其徐州市鼓楼区新庄路三巷6号房产补偿款的执行。本院于2017年3月24日作出（2017）苏0312执异29号执行裁定，驳回李建的异议请求。李建不服，向徐州市中级人民法院提出复议申请。徐州市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏03执复76号执行裁定，撤销本院（2017）苏0312执异29号执行裁定并发回本院重新审查。本院于2018年1月15日立案审查，在审查过程中，异议人李建于2018年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人李建撤回异议申请。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱永莎
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异1号
案外人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。
社会统一信用代码：91420300588203553n。
法定代表人：刘玉山，该公司董事长。
申请执行人：张青华。
被执行人：段全进。
被执行人：马红。
被执行人：房县顺发房地产开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇县门街33号。
组织机构代码：××。
法定代表人：段全进，该公司经理。
在本院执行张青华与段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖北房县农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日对本院冻结被执行人房县顺发房地产开发有限公司以湖北房县农商银行股份有限公司城关支行之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为82×××52中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北房县农村商业银行股份有限公司称：账号为82×××52的账户为经湖北房县农村商业银行股份有限公司同意为所辖城关支行名义开立的结算账户，该账户内资金系湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行所有，不属于房县顺发房地产开发有限公司所有，房县人民法院无权予以冻结。请求房县人民法院撤销（2017）鄂0325执86号之二执行裁定。
案外人湖北房县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2018年1月17日湖北房县农商银行股份有限公司城关支行账户余额查询单一份。以证实账号为82×××52的账户内资金系湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行所有。
申请执行人张青华提出答辩称：账号为82×××52的账户系房县顺发房地产开发有限公司以湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行之名开设的账户。该账户的资金来源均是从房县顺发房地产开发有限公司账户转账而来，该账户的余额均是房县顺发房地产开发有限公司与湖北房县农商银行股份有限公司城关支行按月对账。由此可以证实：账号为82×××52的账户中的存款系房县顺发房地产开发有限公司所有。另外，（2017）鄂0325执86号之二执行裁定，冻结的是湖北房县农商银行股份有限公司城关支行的账户账户，与湖北房县农村商业银行股份有限公司无关，理应由湖北房县农商银行股份有限公司城关支行提出执行异议，不应由湖北房县农村商业银行股份有限公司提出提出执行异议。故请求人民法院驳回异议人湖北房县农村商业银行股份有限公司的异议请求，维持（2017）鄂0325执86号之二执行裁定。
申请执行人张青华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、房县顺发房地产开发有限公司开户凭证一份。以证实账号为82×××83的账户为房县顺发房地产开发有限公司开设。
证据二、湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行的营业执照复印件一份。以证实湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行是具有独立法人资格的组织。
证据三、湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与房县顺发房地产开发有限公司的单位活期存款客户余额调节表（回执联）一份，以证实账号为82×××83的账户为房县顺发房地产开发有限公司以湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行之名开设，账户内的存款归房县顺发房地产开发有限公司所有。
本院查明，申请执行人张青华与被执行人段全进、马红、房县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)鄂0325民初1547号民事调解书，确定段全进、马红在2016年12月30日之前偿还张青华444000元，若未能按期偿还，张青华可以向法院申请一次性执行全部借款，并从2016年3月14日起按照年利率24%计算利息至偿清为止。申请执行人张青华于2017年1月17日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人段全进、马红发出执行通知书，责令其二人在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段全进、马红未履行。本院在执行过程中，依法追加房县顺发房地产开发有限公司为本案被执行人，并查明账号为82×××52的账户系房县顺发房地产开发有限公司以湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行之名开设的账户，本院于2018年1月11日以（2017）鄂0325执86号之二裁定冻结房县顺发房地产开发有限公司以湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为82×××52中的存款。2018年1月19日，湖北房县农村商业银行股份有限公司以该账户不属于房县顺发房地产开发有限公司所有，房县人民法院无权予以冻结为由，向本院书面提出异议，请求撤销（2017）鄂0325执86号之二裁定。
本院认为，湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行具有独立法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，应当独立承担民事责任。本院（2017）鄂0325执86号之二裁定，冻结房县顺发房地产开发有限公司以湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号为82×××52中的存款，利害关系人为湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行，湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行系具有独立法人资格的组织，若对本院（2017）鄂0325执86号之二裁定有异议，应当由湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行提出执行异议，湖北房县农村商业银行股份有限公司无权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
驳回湖北房县农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月一日
书记员 余智泓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00200号
原告：刘宝，男，1988年10月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被告：蔡胜利，男，1967年5月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：况伟，该公司经理。
委托代理人：李牛，该公司职工。
本院在审理原告刘宝诉被告蔡胜利、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘宝于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宝负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年二月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初77号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人史文峻，男，1989年8月10日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，打工，住山西省太原市。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月7日被太原市公安局依法取保候审。
被告人史文峻犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年4月3日以并晋检刑刑诉〔2018〕35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人史文峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年12月27日21时30分许，被告人史文峻酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在晋源区沿晋祠路由北向南行驶至长兴南街路口时，追尾同向行驶的李某驾驶的×××号丰田牌小型轿车。经鉴定，送检史文峻血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为178.85mg/100ml。经认定，被告人史文峻负事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人史文峻违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人史文峻有立功和坦白情节并积极赔偿对方损失取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。
被告人史文峻对公诉机关的指控无异议，但辩称自己有两次立功，并当庭提交太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所、太原市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日21时30分许，被告人史文峻酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在太原市晋源区沿晋祠路由北向南行驶至长兴南街路口时，追尾同向行驶的李某驾驶的×××号丰田牌小型轿车。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检史文峻血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为178.85mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人史文峻负事故全部责任。
另查明，2017年12月28日，被告人史文峻赔偿李某人民币2000元，并取得谅解。被告人史文峻主动缴纳罚金8000元。
同时查明，2018年3月20日，被告人史文峻在儿童医院陪家人就医时发现一名盗窃嫌疑人赵红中，随即向太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所举报，该所民警依此线索将赵红中抓获，构成立功。
上述事实有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、警情信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息、车辆信息查询、现场视频资料、道路交通事故认定书、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、组织关系证明、查获经过、立功材料；现场酒精呼气测试结果、现场检测报告、血样理化检验报告、血样提取登记表；辨认笔录；被告人史文峻供述、证人李某、程某、苏某证言等证据及山西省罚没款收据以证实，足以认定。
本院认为，被告人史文峻违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；向公安机关提供线索，侦破盗窃案，构成立功，可依法从轻处罚；本次仅是轻微的交通事故，且被告人史文峻已积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，构成立功。被告人史文峻当庭提交的太原市公安局城区分局西南街派出所出具的情况说明载明其曾于2008年5月1日协助民警抓获实施盗窃的犯罪分子，但被告人史文峻当时的身份并非犯罪分子，故对该份证据，不予采纳。经太原市小店区司法局出具《调查评估意见》被告人史文峻符合社区矫正，结合被告人史文峻的犯罪事实、情节、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史文峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 刘书飞
人民陪审员 郭俊杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 武颖莎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1546号
原告：金月佩，女，1957年3月19日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。
被告：刘义，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈福娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住宁波市。
原告金月佩与被告刘义、陈福娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘义、陈福娟返还借款100000元，并支付自2016年7月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.被告刘义、陈福娟承担案件的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈福娟与刘义原系夫妻关系，双方于2017年4月离婚。2009年2月，被告陈福娟、刘义向原告借款100000元，约定月息1分利。由于被告方没有按约支付利息，后被告方同意将部分利息20000元计入本金之中。2013年2月11日，陈福娟、刘义向原告出具借据一张，内容为：今借金月佩人民币120000元，借期一年，借款日期2013年2月11日至2014年2月11日止，利率按月利率1%计算，到期一次性归还本金共计120000元。在此之后，被告方归还了本金20000元。原告认可被告方已支付利息至2016年7月11日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义、陈福娟返还原告金月佩借款100000元，并支付自2016年7月12日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘义、陈福娟支付原告金月佩财产保全申请费1070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘义、陈福娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 万婷婷
二〇一七年七月四日
代书 记员 王玉燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2667号
原告：沂源中天塑钢门窗工程有限公司，住所地沂源县东苑民营经济工业园。
法定代表人：周仕柱，经理。
委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：杜兴伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司与被告张明芝、杜兴伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司的委托诉讼代理人唐效伟到庭参加诉讼，被告张明芝、杜兴伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款56980.00元，赔偿经济损失17470.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与杜强签订玻璃幕墙及铝合金窗制作安装协议，根据协议约定，原告承揽了杜强的玻璃幕墙及铝合金窗制作安装工程，双方就项目名称、数量、单价、金额及项目内容及质量技术要求等均作了详细的约定，后原告依约履行了协议，杜强除支付6万元工程款外，剩余工程款56980.00元原告多次向杜强催要未果。后杜强因病去世，现已查明，被告张明芝是杜强之妻，被告杜兴伟是被告杜强之子。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张明芝、杜兴伟未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告与杜强（已死亡）签订玻璃幕墙及铝合金窗制作安装协议，由原告承揽杜强房屋的玻璃幕墙及铝合金窗制作安装工程，协议约定“中空平开窗数量是156平方米，单价是440.00元每平米，金额是68640.00元；纱扇是58扇，单价是70.00元每扇，金额是4060.00元；玻璃幕墙108平方米，单价是410.00元每平米，金额是44280.00元，共计116980.00元；保修期二年，保修期内出现的质量问题原告及时上门免费维修，保修期外只收取材料费和人工费；协议签订后付总工程款的50%，余款工程完工后无质量问题一次性付清。”原告陈述杜强已按协议约定支付60000.00元工程款，剩余工程款56980.00元未支付。杜强现已死亡，被告张明芝系杜强之妻，被告杜兴伟系杜强之子。
本院认为，被告张明芝系杜强之妻，该安装工程欠款系杜强因修建家庭共同财产引起，应为夫妻共同债务，被告张明芝应承担共同还款责任，被告杜兴伟系杜强之子，为法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应当在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担偿还责任，因此，被告杜兴伟应在继承杜强遗产的范围内承担连带清偿责任。原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司无证据证明该安装工程具体完工时间，亦无证据证明已向被告张明芝、杜兴伟催要欠款，因此，对原告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明芝于本判决生效后十日内支付原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司工程欠款56980.00元。
二、被告杜兴伟对上述支付义务在继承杜强遗产的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告沂源中天塑钢门窗工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.00元，减半收取830.00元，由被告张明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何玉红