wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7312号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赵营营，女，1982年09月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵营营信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中�的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵营营经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赵营营于2009年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49992.86元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49992.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赵营营既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵营营未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年04月01日，赵营营向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵营营在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持�人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵营营的申请，将卡号×××的信用卡交付赵营营使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，赵营营尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49992.86元，利息2387.27元，滞纳金6263.05元，超限费133.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵营营之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵营营在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据�方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵营营未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵营营偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵营营于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百九十二元八角六分及截至二○一四年七月十八日的利息二千三百八十七元二角七分、滞纳金六千二百六十三元零五分、超限费一百三十三元六角一分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领�合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵营营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告赵营营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00575-2号
申请执行人：郑志容，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00028号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1806.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审163号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人严增奎。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-47号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年五月十七日
书记员 张 秀 平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保300号
申请人杨金宝。
申请人杨传青。
申请人杨明娟。
申请人王洪云。
被申请人黄保兰。
本院在审理申请人杨金宝、杨传青、杨明娟、王洪云与被申请人黄保兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨金宝、杨传青、杨明娟、王洪云向本院提出财产保全的申请，要求对对被申请人黄保兰所有的位于临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南的燎原大厦一楼价值219880元的房产（包括大厅、客房部吧台、茶座、“白马河间”、“渡运河间”及餐饮部吧台）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨金宝、杨传青、杨明娟、王洪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄保兰所有的位于临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南的燎原大厦一楼价值219880元的房产（包括大厅、客房部吧台、茶座、“白马河间”、“渡运河间”及餐饮部吧台）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月四日
书记员 夏纪云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第2429号
原告：陈玲。
原告：陈放。
二原告委托代理人：李艺芳。
被告：陈玉宝。
原告陈玲、陈放与被告陈玉宝委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与人民陪审员芦淑芝、林鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李艺芳，被告陈玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系叔伯兄弟妹关系，在沈阳市大东区工农路共同拥有三处房屋。其中一处编号为5927号的住房，原告父亲陈清廉占50平方米；另一处编号为5928号的住房，原告父亲占15平方米，最后一处编号为5926号，原告父亲占10平方米。这三处房屋都已于2014年7月份动迁完毕。2013年9月29日，被告到原告处通知我们此房已经办理补偿动迁事宜。让我们同他办理委托合同，并做了公正委托。同时告诉我们一切事都不用我们管，等补偿款下来再通知我们。于是我们就在本溪当地与被告办理了公正委托。2014年7月份，被告通知原告陈玲，说补偿费已经下来了，让陈玲给提供一下账号，由于被告和陈玲转账有差异，被告觉得陈玲对自己有戒心，故该补偿款至今未转给原告方。现原告诉至法院，要求被告将原告父亲（已故）的房屋动迁补偿款40.7万元付原告并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对案件事实没有异议。涉案的三处房屋是我父亲陈清元在1937年买的。房证上之所以有我叔叔陈清廉、陈清田的名字，是因为在1950年私房改造时，我将房产证上写上我父亲和我叔叔的名字。涉案房屋在2005年棚户区改造时断水、断电，我坚持居住了三年。但在2008年5月份，该房屋被强制拆除，从此，我走上了近10年的维权之路，要求政府补偿动迁款。在此期间，二原告为我出具了委托书，委托我办理拆迁安置补偿事宜，并办理了公正。2014年，拆迁办以每平米5650元的价格拟订的拆迁协议，我在协议上签字，在2014年1月份，我收到补偿款1271250元。我向把属于原告的动迁款给原告陈玲，打电话向她要银行卡号，但是陈玲说卡号不能轻易给我。她的话我很难接受，因为我是给她钱，而不是向她要钱。在这之后陈玲和陈放就没有再与我联系过。再这之后就起诉我了。
经审理查明，二原告系亲兄妹关系，与被告系叔伯兄弟妹关系。二原告的父亲陈清廉（于2007年去世）与被告的父亲陈清元与被告的叔叔陈清田在沈阳市大东区工农路一段营口二里5号共同共有三处房屋，建筑面积150平米，其中二原告的父亲陈清廉占74平米。该房屋于2008年5月份被强制拆除。此后，被告多次主张权利，要求政府部门给付补偿动迁款。2013年9月29日，二原告（二原告母亲于2001年去世）为被告出具授权委托书，委托被告代为办理上述房屋动迁及补偿手续，受托人在上述范围内所签署的相关文件，均予以认可。委托期限为从2013年9月29日至办理完毕为止。该委托书办理的公正。2014年，被告签订了拆迁补偿协议，补偿的价格为每平米5650元，被告共收到该房屋的拆迁补偿款1271250元。被告收到补偿款后，想将二原告的父亲应得的拆迁款给付二原告。被告要求原告陈玲为其提供银行卡号，以便银行转款方便，但原告陈玲拒绝各付其银行卡号。现二原告以被告未其拆迁款为由，诉至法院，要求被告给付动迁补偿款40.7万元（在本案庭审过程中，原告表示其应得的拆迁款数额为74平米乘以5650元，即418100元，但考虑到与被告系亲属关系，其只主张40.7万元）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的公证书及公证手续、房屋档案、被告提供的行政处罚决定书、情况说明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告接受二原告的委托，代其办理被拆迁房屋的动迁及补偿手续，并且双方办理了公正。原告接受委托后，亦实际履行了上述委托事项，取得了拆迁补偿款。被告应按照其叔叔陈清廉的74平米房屋的动迁补偿款返还给二原告，现被告至今未将上述款项返还二原告，现二原告主张权利，被告应返还二原告上述款项，故本院对二原告要求被告返还动迁补偿款40.7万元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告陈玉宝于判决发生法律效力后10日内返还原告陈玲、陈放动迁补偿款40.7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 林 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕晨曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63661号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李春疆，男，1983年2月14日出生，住新疆博乐市。
被告：赵琴娜，女，1985年4月17日出生，住新疆博乐市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李春疆、赵琴娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告李春疆、赵琴娜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李春疆、赵琴娜连带偿还贷款本金64401.9元、利息3266.62元、罚息555.01元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李春疆、赵琴娜连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对李春疆所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由李春疆、赵琴娜承担。事实和理由：李春疆、赵琴娜为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年3月19日，李春疆、赵琴娜与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李春疆为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。李春疆、赵琴娜未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告李春疆未作答辩。
被告赵琴娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2015年3月19日，李春疆（作为借款人、抵押人）、赵琴娜（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为97860元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％，贴息利率0.0％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。李春疆为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
截至2016年11月3日，李春疆、赵琴娜尚欠贷款本金64401.9元、利息3266.62元、罚息555.01元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，李春疆、赵琴娜与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李春疆、赵琴娜未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李春疆、赵琴娜偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。李春疆、赵琴娜提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求李春疆、赵琴娜以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李春疆、赵琴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春疆、赵琴娜于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金64401.9元、利息3266.62元、罚息555.01元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李春疆、赵琴娜于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李春疆、赵琴娜应付款项对被告李春疆名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告李春疆、赵琴娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月三十日
书记员 赵欣玺
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执645号
申请人毕洁庸，男，汉族，1980年8月30日出生，教师。
被执行人敖长松，男，达斡尔族，1981年1月5日出生，教师。
2016年11月9日本院受理了毕洁庸申请执行敖长松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即敖长松自动给付给毕洁庸案件款7.58375万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执645号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 越
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第158号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人温某某。
辩护人某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人温某某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人温某某为牟取非法利益，于2012年5月始，租赁上海市宝山区场北路某某弄某号某某室，在未办理工商营业执照及烟草专卖零售许可证的情况下，对外批发、零售卷烟。2013年9月27日，公安人员及行政执法人员在上址抓获被告人温某某，并查获“红双喜”、“黄山”、“中南海”等卷烟共计1605条（均系真品卷烟，价值人民币114，133.8元）。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，且有证人温某的证言，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《案件移送函》、《移送财物清单》、《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书》、《不予立案报告书》、照片，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《涉案卷烟价值估算明细表》，上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《关于温某某是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的卷烟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第158号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月1日出生于河南省封丘县，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月22日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、王璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日22时许，被害人张某甲在被告人张某某开设的游戏厅里玩游戏，因过重的拍打游戏机与张某某引发争执，继而发生厮打，在厮打过程中张某某用凳子将被害人张某甲头部砸伤，经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。案发后，张某某赔偿被害人损失，双方已进行和解。
对上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，被告人张某某的供述，证人张某乙、阿某某、路某某、赵某某、弓某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、受案登记表、发破案经过、户口本身份证复印件、被害人张某甲住院病历、现场方位示意图及平面图、申请书、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人并取得谅解；庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住的社区造成不良影响。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
代理审判员 姚向阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 熙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1172号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年6月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏磊，男，1982年3月20日生，汉族，住太原市。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年1月16日，ＸＸ向苏磊出具借条一份，载明“借条今借到苏磊拾万元整”。审理中，苏磊表示该借款100000元系2011年ＸＸ向苏磊所借，借款分三次支付，前两次各20000元，第三次60000元，借条系2015年1月16日补的，其与ＸＸ没有其他经济往来，也无ＸＸ所述工程承包一节。ＸＸ则表示该借条确实系其出具，但其并未收到该借款，借条是苏磊让打了安慰家人。ＸＸ为证明其答辩主张，向本庭提供了施工任务结算书及录音各一组，用以证明双方曾合伙干工程，其并未向苏磊借款；苏磊则表示录音虽系双方通话录音，但并未涉及借钱一事，结算书虽系其签字，但其仅是帮忙，双方之间并无经济往来。一双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
原审认定，苏磊依据借据提起民间借贷诉讼，ＸＸ抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当作出合理说明。苏磊提交的借条作为债权凭证，己完成证明借贷关系存在的举证责任；而ＸＸ提供的工程结算书和录音资料不能明确证明双方间未发生借贷关系，故对ＸＸ的辩解理由不予采信。ＸＸ应当按照借条约定，偿还借条中约定的欠苏磊的借款100000元。
原审判决：限ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还苏磊借款100000元。
宣判后，ＸＸ不服，提起上诉，主要理由是：一、苏磊在一审的诉讼中只提供了一份证据，是一个孤证，依法应驳回其诉诉讼请求。本人在一审庭审过程中不仅说明所谓借据的形成过程，还提交了双方合伙承包工程的相关证据，证明了本人为其出据假借据的真实情况，充分的说明了它是一份假借据。而苏磊在庭审所陈述事实先后矛盾，没有任何证据可以否认本人的证据和陈述的事实。苏磊仅有一个充满瑕疵的证据，又没有任何证据予以佐证。显然一审法院仅凭借苏磊一个独立的形不成证据链的证据，认定借款的事实，本人当然不能同意，请求二审法院根据法律规定的原则和日常生活经验，认真审查、坚决驳回苏磊在一审的诉讼请求。二、本人在一审的举证中，充分证明了为苏磊书写借据的情况，也提供了我们合伙干工程的结算书，请求二审法院依法予以支持。在一审庭审中苏磊陈述和本人无任何经济往来。当法庭出示了本人提供的由苏磊签字的工程结算表后，苏磊无法否认，又说他只是帮忙。一审法院不认真审查给予了认可。显然苏磊在一审中关于帮忙的陈述不能成立。凡是有一点经验和常识的人都知道，在工程结算表上并不是任何人都可以签字的，而且不是相关的工程负责人签字，而是一个陌生的与工程无关的人员签字，作为工程的业主、甲方、监理等几方是不会认可的。既然工程的几方都能认可只能说明签字的一方是工程的负责人或合伙人。故请求：一、撤销原判。二、改判驳回苏磊的诉讼请求。三、苏磊承担全部诉讼费用。
被上诉人苏磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无依据，应当驳回。借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，本人在一审中已经完成了举证责任，但ＸＸ在一审中并未提供足以推翻借条的证据。关于合伙干工程的结算书，本案案由为民间借贷，并非合伙，ＸＸ所提与民间借贷无关。
二审审理过程中，经ＸＸ申请证人王某出庭作证以证明双方存在合伙关系。苏磊认为证人王某的证言与本案无关。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，苏磊提交了由ＸＸ出具的10万元借条以证实其主张。ＸＸ对出具该借条的事实不持异议，但主张双方并不存在真实的借款关系。ＸＸ提交了施工任务书、结算等证据用以证明双方存在合伙关系，鉴于双方是否存在合伙关系与本案并非同一法律关系，且即使存在合伙关系也不足以证实双方并不存在真实的借款关系，故原审法院以ＸＸ提交的证据不能证实其主张为由裁判ＸＸ偿还借款并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，ＸＸ的上诉依据不足，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燕红
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初176号
申请人：开原先科冶金起重机器有限责任公司。
法定代表人：李英军，系该公司经理。
被申请人：长春市城建管业制造有限公司，住所地长春市九台卡伦工业园区北区。
法定代表人：李树安，系该公司经理。
开原先科冶金起重机器有限责任公司与长春市城建管业制造有限公司定做合同纠纷一案，申请人开原先科冶金起重机器有限责任公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市城建管业制造有限公司账号予以查封冻结。申请人以企业营业执照提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中，要求对被申请人的账号提出查封冻结的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条、第一佰零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市城建管业制造有限公司在中国工商银行九台支行4200213009200136172账号中50万元。
案件申请费2720元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨君启
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一七年一月十八日
书记员 张媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9070号
罪犯毛关庆，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）杭刑初字第147号刑事判决，以罪犯毛关庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛关庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛关庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛关庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛关庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛关庆准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十一日
书记员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6458号
原告：刘焕京，男，1970年12月1日生，汉族，住平度市。
被告：刘国欣，男，1984年11月20日生，汉族，住平度市。
原告刘焕京与被告刘国欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕京、被告刘国欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕京向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告164235.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日14时许，被告找原告讨要工资，因言语不和双方发生争执，原告姨子拿出黑色直板手机打电话报警，被告抢过手机跑出屋外后，将手机摔向追赶自己的原告，将原告的右眼打伤，经法医鉴定原告伤情构成轻伤一级。案发后，被告赔偿原告损失10000元，赔偿手机损失1000元。被告犯故意伤害罪，被平度市人民法院判处有期徒刑一年二个月，不得假释。为此，诉至法院，请求处理。
被告刘国欣辩称，伤害事实确实存在，但起因是因为原告欠我工资，我去要工资，所以原告也有一定责任。赔偿标准过高，其伤残不应该构成，而且我听说不应该赔偿伤残赔偿金。
经本院审理认定事实如下：原、被告因索要工资发生争执，被告将原告致伤，构成轻伤一级，公诉机关向本院提起刑事诉讼，2016年3月28日本院作出(2016）鲁0283刑初131号刑事判决，判决书中载明：2015年4月15日14时许，被告人刘国欣到平度市青岛路403号“海正机械”办公室内找刘焕京讨要工资，因言语不和与刘焕京发生争执并踹了刘焕京腿部一脚，刘焕京的妻姐胡志芬拿出自己的黑色直板手机打电话报警，刘国欣从从胡志芬手中抢过手机跑出屋外后，将手机摔向追赶自己的刘焕京，将刘焕京的右眼打伤，致其右眼外伤后结膜出血，前房积血，瞳孔散大眼压持续增高，经治疗，现前房积血吸收，遗留右眼瞳孔散大，光反射迟钝，右眼眼压增高，持续药物治疗无法有效控制眼压，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人刘国欣赔偿刘焕京经济损失人民币10000元，赔偿胡志芬手机损失人民币1000元。庭审中，被害人刘焕京对被告人表示谅解，同意法院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘国欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年1月27日止。)二、随案移送HTC、BIHEE手机各一部，依法返还给胡志芬。原告受伤后即被送往平度市人民医院住院治疗，2015年4月22日转院至潍坊医学院附属医院继续治疗，于2015年5月4日出院共花医疗费6975.38元。2016年7月5日，原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级及误工时间进行鉴定，结论为伤残十级，误工时间建议为120天至180天，花鉴定费1400元。原告为支持自己的主张，向本院提供了个体经营工商执照以及居住在平度市青岛路403号新兴达物流园内，平度市海正焕京畜牧器械销售部，在此处经营居住六年之久的证明。为索赔双方协商未果，原告于2016年7月19日诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告原系雇主与雇工之间的关系，理应和睦相处，不应当因此琐事发生争执，被告摔手机时不慎将原告致伤，并构成犯罪，不仅应当负刑事责任，还应当承担民事赔偿责任，原告要求被告承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告未妥善处理与雇工的劳务关系，对事件的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。据情，由被告承担70%的责任为宜。原告主张的各项费用是否合理，具体分析如下：医疗费10000元，但向法庭提供的医疗费凭据仅有6975.38元，本院确认6975.38元，鉴定费1400元，有鉴定费凭据佐证，予以确认；伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），原告虽身份为农民，但在平度市区居住工作六年之久，且从事个体经营，应当按照城镇居民标准计算，原告计算依据合理，本院予以确认；误工费26488.8元（180天×147.16元），标准计算正确，但计算天数过长，应以150天为宜，故本院酌定22074元（147.16元*150天）；关于被扶养人生活费39431.1元，该数额已超过法律规定的最高限额，应予以减少，以26052元为宜；护理费2796.04元（19天×147.16元），住院伙食补助费380元，计算合理，予以确认；交通费1000元，原告曾到外地医院居住治疗多日，其交通费用符合实际情况，应予以确认；精神抚慰金2000元，被告已受到刑事处分，对此不予支持。综上，原告主张的合理费用为医疗费6975.38元，鉴定费1400元、伤残赔偿金80740元、误工费22074元、被扶养人生活费26052元、护理费2796.04元、住院伙食补助费380元、交通费1000元，共计141417.42元，被告应赔偿98992.2元，但应扣除被告已付10000元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘国欣赔偿原告刘焕京医疗费，鉴定费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计88992.2元。于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘焕京的其他诉讼请求。
案件受理费3585元，由原告刘焕京负担935元，被告刘国欣负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
助理审判员 王红芳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1540号
罪犯刘志，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市丰润区人民法院于2013年1月15日以（2013）丰刑初字第18号刑事判决书，以被告人刘志犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减余刑，减去从2015年6月18日至2016年6月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第408号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人卜某某，住济南市，户籍地山东省菏泽市。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人卜某某犯抢夺罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年7月份，被告人卜某某驾驶机动车在本市天桥区、历下区、历城区抢夺被害人于某某、及某某、李某甲、刘某某财物，共计作案4起，涉案价值11480元。被告人卜某某于2013年7月25日被抓获归案，其家属在卜某某到案后向公安机关退赔11800元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人卜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。
被告人卜某某对指控的事实辩称，抢夺被害人刘某某现金仅200余元，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人卜某某于2013年7月10日至同年7月20日，采取驾驶摩托车抢夺的手段，先后在济南市天桥区、历城区、历下区等地抢夺作案4次，抢得手机、银行卡、现金等物品一宗，抢夺财物价值共计11480元。公安机关接被害人报警后，于2013年7月25日将被告人卜某某抓获。案发后，追回SUNUPCU888型手机1部，由公安机关发还被害人刘某某。被告人亲属退赔现金11800元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人于某某、及某某、李某甲陈述证实，被抢夺的时间、地点及被抢物品的种类、价值；
2、被害人刘某某陈述证实，2013年7月20日21时许，她行至济南市天桥区凤凰山路附近时，一名驾驶摩托车的男子将她放在电动自行车前车筐内的提包抢走，包内装有现金5700余元、OPPOU529型手机1部、SUNUPCU888型手机1部、银行卡等物品。案发当日，她从朋友察某某处借款8000元，其中2400元交了保险费，剩余的5600元放在包内，包内还有原来的100余元的事实；
3、证人李某乙证言证实，她与被告人卜某某是同事。2013年7月份，被告人卜某某曾让她冒充卜某某的姑姑到银行去更改银行卡密码的事实；
4、证人杜某某证言证实，2012年7月21日、7月23日他同事卜某某两次让他帮忙从银行卡内取款的事实；
5、证人杨某甲证言证实，她与被告人卜某某是同事。2013年7月21日晚，她帮卜某某到ATM机取款1000元的事实；
6、证人被告人妻子刁某某证言及情况说明证实，她向公安机关退赔现金11800元的事实；
7、证人曾某某证言证实，他原是某饭店的行政经理。卜某某在饭店工作时，每天和采购员一起到市场进货，卜某某仅负责开车，其他事情均由采购员杨某乙负责，卜某某没有提成的事实；
8、书证扣押发还物品清单证实，案发后，追回SUNUPCU888型手机1部，由公安机关发还被害人刘某某；
9、书证察某某书写的借款证明及中国工商银行股份有限公司明细清单、刘某某账户明细清单证实，察某某取款8000元，刘某某存款2400元的事实；
10、书证中国农业银行股份有限公司明细查询证实，被告人卜某某于2013年7月22日向其账户存款8600元的事实；
11、书证作案地点照片证实，案发地点分别位于济南市天桥区水屯路和北园大街路口、济南市历城区山大南路向东到闵子骞路附近、济南市历下区泉城广场西南角附近、济南市天桥区凤凰山路；
12、书证作案工具照片经被告人当庭辨认，是其作案时使用的工具；
13、公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证实，抓获被告人的经过；
14、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被抢物品的价值；
被告人卜某某对抢夺的事实供认不讳。
关于被告人卜某某辩称抢夺被害人刘某某现金仅200余元的辩解意见。本院认为，公诉机关机关提供的被害人刘某某的陈述、证人察某某的证明材料及银行明细清单等证据，足以证实被告人卜某某抢夺被害人刘某某现金5700元的事实。因此，被告人的辩解无事实依据，不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某某乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。被告人卜某某亲属退赔被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年1月25日止），并处罚金一万（于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具摩托车1辆予以没收；退赔款11800元发还被害人于某某170元、及某某1600元、李某甲260元、刘某某9300元，余款470元发还被告人卜某某，发还的现金折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于明夏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3761号
原告：蔡江鑫。
委托诉讼代理人：朱芝初，海南万理律师事务所律师。
被告：陈腾辉。
委托诉讼代理人：应红源，海南东方国信律师事务所。
被告：海南金三斗投资管理有限公司。
法定代表人：莫圣权，总经理。
原告蔡江鑫与被告陈腾辉、海南金三斗投资管理有限公司（以下简称金三斗公司）民间委托理财纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾辉及其委托诉讼代理人朱芝初、被告陈腾辉委托诉讼代理人应红源到庭参加诉讼，被告金三斗公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈腾辉、金三斗公司共同返还原告投资理财款75000元及违约金21000元；2、判令两被告向原告支付以上两笔款项的利息7706.25元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告与两被告签订《期货账户委托操作协议》，约定原告将75000元现金存入被告陈腾辉指定的银行账户，委托两被告进行投资管理，委托期限为3个月，自2015年3月8日至2015年6月8日。被告在委托管理期限内下达的交易指令及交易结果原告均认可和接受，原告不得干涉被告的操作，原告获得年化收益率48%的收益，超额利润归被告所有，协议期限满由被告足额补齐账户权益到原告初始投入资金数额。协议签订后，原告按约定向被告账户转入初始资金75000元，委托被告进行操作，协议期满后在被告的劝说下，双方又签订协议三个月。合同到期后，经原告多次催要，两被告至今未按合同约定把委托投资资金款返还给原告，故向法院提起诉讼。
被告陈腾辉辩称，本人并未与原告事实履行委托理财合同、委托操作协议，双方存在事实上了理财关系，但是没有实际履行；本人不应承担原告的诉讼请求事项，因为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告海南金三斗投资理财有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有两份《期货账户委托操作协议》、个人活期账户明细、微信聊天记录、《客户协议书》。被告陈腾辉对两份《期货账户委托操作协议》、个人活期账户明细、《客户协议书》的真实性没有异议，对微信聊天记录的真实性不予认可。被告陈腾辉和金三斗公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录上的时间和内容与本案的事实基本相符，结合其它证据本院对该证据的真实性和证明力予以确认。案件的基本事实：原告与被告陈腾辉于2015年3月8日签订《期货账户委托操作协议》，约定：由原告出资金，委托被告负责期货（股票/贵金属）投资操作事宜。原告的初始投资金额为75000元，委托期限为3个月，即自2015年3月8日至2015年6月8日。合作的模式为保本保收益型投资，原告不承担任何亏损，原告最高可获得年化收益率48%的收益，超额利润归被告陈腾辉所有。被告陈腾辉在委托管理期限内下达的交易指令及交易结果，原告均以承认并且承担相应的结果，协议期限届满由被告陈腾辉足额垫付补齐账户权益到原告初始投资本金的100%。协议到期后5日内，被告陈腾辉未能按约定补齐亏损资金则视为被告陈腾辉违约；因一方单方面违约造成本协议终止，违约方须向守约方支付本协议约定投资额的5%违约金并赔偿全部损失。被告金三斗公司作为第三方委托机构监督本协议的履行。2015年3月31日，原告按约定向被告陈腾辉的账户转入初始资金75000元。协议期满后，原告与被告陈腾辉于2015年7月8日再次签订《期货账户委托操作协议》，约定最高年化收益率为60%，其它内容与第一份协议相同，期限为2015年6月8日至2015年10月8日。合同到期后，被告陈腾辉未按合同约定把委托投资资金款向原告返还，故原告起诉至法院。
本院认为，一、关于原告和被告陈腾辉签订的《期货账户委托操作协议》是否实际履行问题。原告和被告陈腾辉签订的《期货账户委托操作协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。协议签订后，原告将75000元汇入被告陈腾辉个人账户，而被告陈腾辉却没有按照约定履行义务，其行为已经构成违约。对于被告陈腾辉提出的双方并没有实际履行《期货账户委托操作协议》，其所收取的75000元为咨询费的抗辩，理由并不成立。首先，原告是在签订协议后将资金转给被告陈腾辉的，协议中并没有提到过原告要向被告陈腾辉支付咨询费，被告陈腾辉收取的只能是固定收益利之外的利润；其次，双方在第一份协议到期后又补签订了另一份协议，两份协议是具有连续性的关联协议，说明双方已经实际履行了第一份协议；第三，被告陈腾辉称75000元为咨询费，但没有举证予以证明；第四，在双方的信息往来中，被告陈腾辉也承诺要向原告还款。综上，被告陈腾辉的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告陈腾辉返还投资款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告金三斗公司的责任问题。在三方签订的《期货账户委托操作协议》中，被告金三斗公司只是承诺承担监督本协议的履行义务，而没有承诺承担担保责任，故原告要求被告金三斗公司共同承担责任没有合同和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈腾辉在本判决生效之日起十日内向原告蔡江鑫偿还投资理财款75000元及利息（利息计算方式：以7500元为本金，按照年利率6%计算，自2015年10月8日至被告陈腾辉偿还全部本金之日止）；
二、驳回原告蔡江鑫其它诉讼请求。
本案诉讼受理费1675元，由被告陈腾辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 李 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初877号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：中牟县狼城岗镇西狼村。
负责人化建辉，该支行行长。
被告人姬合群，男，1972年2月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行以被告人姬合群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行于2017年9月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2348号
罪犯钟来泉，男，1985年12月9日出生，汉族，广东省兴宁县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2007年3月21日作出(2007)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人钟来泉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（累计缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年9月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯钟来泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟来泉在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟来泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟来泉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第778号
申请执行人:马瑛芳，女，1976年7月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:田锦龙，男，1975年3月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马胜军，男，1972年1月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇。身份证号：642103197201104971。
本院在执行马瑛芳申请执行田锦龙、马胜军民间借贷纠纷一案中,申请执行标的25000元,在执行中查明被执行人田锦龙、马胜军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田锦龙、马胜军长期外出、下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第778号申请执行人:马瑛芳，女，1976年7月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:田锦龙，男，1975年3月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马胜军，男，1972年1月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇。身份证号：642103197201104971。本院在执行马瑛芳申请执行田锦龙、马胜军民间借贷纠纷一案中,申请执行标的25000元,在执行中查明被执行人田锦龙、马胜军在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人田锦龙、马胜军长期外出、下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第301号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月二十九日书记员 计生宝
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第696号
原告马琳，女，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人韩红春，系辽宁正时律师事务所律师。
原告马琳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马琳的委托代理人袁雪琼，被告的委托代理人韩红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月30日与被告签订商品房买卖合同，购置位于沈阳市浑南新区建筑面积76.39平方米房屋，房屋总价款430000元。合同约定被告应在2011年5月31日前将房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即应于2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。原告于2013年11月4日取得房屋所有权证，逾期542天，按合同约定按已付房款日万分之一计算违约金23306元。原告现起诉至本院，请求法院判令被告给付逾期办证违约金23306元及从2012年5月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、因为房产部门在全运会期间对全运村的开发项目大力支持，浑南区域全运村以外的项目均滞缓办理，导致我方逾期办证；在房屋建设完成后，由于沈阳市煤气公司指定单位对煤气管网进行施工，施工单位严重超期也导致验收滞后，从而影响了办证时间；政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。综上，我翁司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。二、对原告诉讼请求的金额存在异议，原告交房时间是2011年6月14日，初始登记批复为2013年8月26日，故逾期408天，违约金为17544元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，能够证明合同对交房及办证均有约定。
被告对该份证据没有异议。
2、产权证书，能够证明被告完成产权证的登记日期为2013年11月4日。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、准住通知单（复印件），能够证明2011年6月14日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。
原告对该份证据的真实性有异议，因系复印件不予质证，要求被告提供原件，如果不提供原件，以合同约定交付日期为准。
2、沈阳市浑南新区房产局2013年8月26日所出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），能够证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告认为该份证据系复印件不予质证，与本案没有关联性。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积76.39平方米房屋一处，房屋总价款430000元，原告已将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年6月14日办理入住，被告实际于2013年8月26日才取得初始登记批复，逾期439天，逾期办证违约金为18877元。
另查明，原告于2013年11月4日取得房屋产权证。
本院认为，原告与被告于2010年9月30日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2011年6月14日办理了入住手续，被告应在365天内即2012年6月13日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证439天，应支付逾期办证违约金18877元，原告要求被告承担逾期办证违约金23306元的诉讼请求，本院对其中的18877元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告马琳逾期办理房屋产权证违约金18877元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，其中170元由原告负担，272元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费442元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执846号
申请执行人：云和县农村信用合作联社，组织机构代码9133112514848825XE，住所地云和县浮云街道新建路72号。
法定代表人：郑旭勇，系该社理事长。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
被执行人：毛一发，男，1980年4月7日出生，住云和县。
被执行人：毛一财，男，1975年4月8日出生，住云和县。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第574号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟金全、毛一发、毛一财在（2017）浙1125执846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币50000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年十一月二日
书记员 陈伟康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初634号
原告吉日木图,男，1984年8月2日出生,蒙古族,牧民,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇乌兰哈达嘎查。
被告色冷,男,32岁,蒙古族,牧民,住所地同上。
本院于2016年3月8日立案受理原告吉日木图诉被告色冷财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告吉日木图以与被告自行解决为由，于2016年8月1日向本院提出撤回对被告色冷的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉日木图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吉日木图�担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年八月一日
书 记 员 李金瑞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00985号
原告兰某某，女。
委托代理人李荣乐、杨嘉，隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼委托。
被告杨某甲，男。
原告兰某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于二○一四年五月十九日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人李荣乐、杨嘉到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，同年11月在原告家中举行婚礼，2010年1月10日在隆阳区芒宽乡人民政府补办结婚登记手续，婚后共同生育一女孩，取名杨某乙。双方在共同生活中，原告发现被告多次吸食毒品，为此，双方时常发生吵闹。2012年1月16日被告杨某甲无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡。夫妻感�确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲未应诉答辩。
原告兰某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、民事裁定书一份，证实原告向法院提起离婚诉讼，而被告不在家，下落不明的事实；证据二、强制戒毒决定书一份，证实被告吸食毒品的事实；证据三、新光村委会出具的证明一份，证实被告下落不明的事实，证据四、结婚证书一份，证实原被告系合法夫妻关系的事实。
本院认为，被告杨某甲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。经查实对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
根据庭审、举证及原告兰某某的陈述，本院确认本案如下法律事实：
经审理查明，原告兰某某与被告杨某甲于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，同年11月在�告家中举行婚礼，2010年1月10日双方到隆阳区芒宽乡人民政府补办结婚登记手续。2010年4月10日生育一女孩，取名杨某乙。在共同生活中，被告多次吸食毒品。2002年9月25日被告杨某甲曾被进行强制戒毒一年。2012年1月16日被告无故离家出走至今。为此，原告兰某某于2014年5月19日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后于2014年6月10日向被告杨某甲发出应诉公告，限被告杨某甲自公告之日起60日内到板桥法庭应诉，提出答辩状的期限和举证期限分别为公告送达期满后的15和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时开庭。现公告期已届满，被告杨某甲仍未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列情形之一的“调解无效的”应准予离婚，（三）项：“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”、（四）项：“因感情不合分居满二年的”。就本案事实，原、被告在共同生活中，被告多次吸食毒品，经原告劝说后仍复吸毒品，其行为严重地伤害了夫妻感情，被告杨某甲于2012年1月16日无故离家出走至今。致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。诉讼中，原告主张婚生女杨某乙由自己抚养，此主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙，由原告兰某某抚养；
本案征收案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘光好
审 判 员 杨发坤
人民陪审员 杨世艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2324号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜小燕，女，1986年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省临湘市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月2日被羁押并被刑事拘留，于同年4月7日被逮捕，现被押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2101号起诉书指控被告人姜小燕犯介绍卖淫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序于2017年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人姜小燕及其辩护人莫军豪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年2月份开始，被告人姜小燕在其承租的东莞市南城区篁村英联村41号出租屋内，多次介绍王某1、李某1等人从事卖淫活动以牟取利益。2017年3月2日1时许，姜小燕招揽嫖娼人员古某、刘某3，并收取300元人民币嫖资，后安排李某1、王某1分别在41号出租屋一楼房间向古、刘提供性服务。随后公安机关对41号出租屋进行检查，当场查获违法人员古某、王某1等人及在店内待客的蓝某1、阳某1等人，将姜小燕当场抓获并从现场缴获避孕套111个。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为应当以介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人姜小燕对公诉机关指控的上述介绍卖淫的事实无异议，但辩解称出租屋不是其承租。
被告人姜小燕的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人本人也是失足妇女，姜小燕是为他人打工，属于从犯；2、被告人是初犯，当庭认罪；3、被告人归案后如实供述。
经审理查明，2017年2月份开始，被告人姜小燕在东莞市南城区篁村英联村41号出租屋内多次介绍王某1、李某1等人从事卖淫活动以牟取利益。2017年3月2日1时许，姜小燕招揽嫖娼人员古某、刘某3，并收取300元人民币嫖资，后安排李某1、王某1分别在41号出租屋一楼房间向古、刘提供性服务。随后公安机关对41号出租屋进行检查，当场查获违法人员古某、王某1等人及在店内待客的蓝某1、阳某1等人，将姜小燕当场抓获并从现场缴获避孕套111个及手机等物品。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，物证避孕套一批、充电宝一个、钥匙三串、白色魅族机一部、现金人民币1315.5元、香烟一包、打火机一个、黑色挎包一个等（出示照片），书证到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押清单、扣押物品照片、手机微信截图照片、行政处罚决定书、情况说明等，证人刘某1、刘某2的证言，证人阳某1、蓝某1、李某1、黄某、古某、刘某3、王某1、刘某4、彭某1、韦某、叶某、张某、徐某的证言及辨认笔录，被告人姜小燕的供述和辨认笔录、指认现场笔录、照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小燕无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜小燕犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控涉案41号出租屋为姜小燕所承租，并未提供相应的承租信息及房东证言等证据，证据不足，本院对该指控事实不予支持，对被告人姜小燕提出未承租涉案出租屋的辩解意见予以采纳。被告人姜小燕在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人是初犯，当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的上述其他辩护意见，经查，姜小燕独立完成介绍卖淫及收取嫖资行为，本案无证据反映姜小燕在本案中系为辅助他人介绍卖淫，且姜小燕在侦查阶段及审查起诉阶段均拒不认罪，辩护人提出姜小燕系从犯且归案后如实供述的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人姜小燕在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
视被告人姜小燕的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜小燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币100元、一台白色MEIZU手机及一个白色充电宝，均予以没收，上缴国库；随案移送的人民币1315.5元，其中人民币300元予以没收，上缴国库，剩余人民币1015.5元折抵被告人姜小燕应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 宗绿明
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保23号
申请人周玉绸。
被申请人赵超。
案由：诉前财产保全纠纷
本院在审理周玉绸与赵超诉前财产保全纠纷一案中，申请人周玉绸于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉绸在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉绸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人周玉绸承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年五月十八日
书记员 ：曾佳旗
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第188号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪于2015年12月31日向本院提起公诉，被害人王某乙于2016年1月10日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王怀情、被告人陈某及其委托代理人陈小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年9月19日15时许，被告人陈某在建造围墙期间与被害人王某乙发生争执，王某乙摔倒在地，之后又压在身下用膝盖顶着王某乙的胸腹部，造成王某乙左侧第6-7根和右侧第2-6根肋骨骨折，属于轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人有以下从轻情节：1、被告人归案后如实供述；2、本案系因邻里纠纷引发，双方对损害结果都有责任。建议在有期徒刑二年以下量刑，如果能够达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人陈某和被害人王某乙系相邻关系。2015年8月19日下午15时许，陈某邻近王某乙房屋的边上修建围墙，王某乙认为修建的围墙不宜太长，否则会对风水造成影响，双方因分歧而发生互相扭打，陈某先将王某乙摔倒在地，之后又骑压在王某乙的身上并用膝盖顶着王某乙的胸腹部，造成王某乙左侧第6-7根和右侧第2-6根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤势属于轻伤一级（九级伤残）。之后，被告人陈某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，被害人王某乙在案发后到常山县人民医院住院治疗。在审理期间，被告人陈某与被害人王某乙达成和解协议：被告人赔偿被害人经济损失5万元，王某乙放弃其他诉讼请求并撤回附带民事诉讼，王某乙对陈某表示谅解。本院裁定准许王某乙撤回起诉。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述证实：其与陈某是邻居，2015年8月19日下午15时许，其发现陈在造围墙，因围墙超出了大门位置一大截，按照农村风俗会影响风水的，于是其不同意陈继续造，并用毛竹棍捅围墙上的砖头，陈以为其是要去打她，所以陈就抓住其头发，其被摔倒在地。其想爬起来，陈就趴在其身上，一只手掐住其脖子，并用一只膝盖跪在其胸腹部制止其起身。之后被刘某拉开。
2、证人徐某的证言证实：其与陈系夫妻关系。因为之前与王商量过修建围墙，王同意的。案发当时，其夫妻俩在建围墙，但王又表示不同意并用手掰围墙上的砖块，之后又用毛竹棍捅围墙上的砖块，陈就用手抓住王的竹棍并往自己身边用力拉，王被摔倒在地。接着陈与王在地上拉扯，二人都用手抓住对方的头发和脖子，但陈一直都骑压在王的身上，王无法起身，后来被刘某拉开。
3、证人刘某的证言证实：案发当时，其正经过事发地点并发现陈与王在打架，二人互相拉着对方的头发和脖子，其想劝架但未成功。她们二人继续在地上打，陈压在王的身上并用手掐王的脖子，之后用力才将二人分开。
4、证人王某甲的证言证实：案发当时，其正在王的家中做小工，王不同意陈建的围墙超过王的大门口，双方发生争吵。之后，其挑着沙灰走向三楼，后来看见陈已经单膝跪在王的身上，并用手掐住王的脖子，王也用双手抓住陈的头发和脸部，后来被刘某劝开。
5、病历材料、鉴定意见书证实：王因肋骨受伤而就诊、鉴定，并为此支出相关费用。
6、现场勘验、检查笔录证实：案发现场的方位、概貌。
7、归案经过、户籍信息证实：被告人的身份和归案过程。
8、门诊病历、出院记录、鉴定意见书证实：被害人因伤就诊和损伤程度。
9、和解协议书、撤诉申请书、收条证实：被告人与被害人达成和解，被害人撤回附带民事诉讼，及被害人的量刑态度。
上述证据能相互印证，形成证实被告人陈某犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人陈某与被害人达成刑事和解，并取得对方的谅解，应当从轻处罚。被害人王某乙未能正确处理相邻关系并直接引发本案的发生，说明其在案发起因上存在一定的过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 阮良浩
人民陪审员 杨叶根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段海龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1799号
原告温文，男，汉族。
委托诉讼代理人杨格、黄贞，江西洪都律师事务所律师。
被告郭士峰，男，汉族。
被告郭高飞，男，汉族。
被告郭俊鸣，男，汉族。
被告游勇峰，男，汉族。
原告温文与被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贞到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣因资金周转需要向原告借款1000000元，原告如约将1000000元出借给被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣。被告游勇峰作为担保人为郭士峰、郭高飞、郭俊鸣的上述借款提供了担保。四被告当日向原告出具了一份《借条》，该借条约定借款利息为月利率3%，每月付息一次。2016年8月14日，担保人在该《借条》上约定了担保人的担保期限为“借款人未付利息之日起计算二年”。四被告仅向原告支付利息至2015年12月31日，原告多次向四被告催收该笔借款本金及约定利息，均未果。为此，特诉请法院判令：1.四被告连带向原告清偿借款本金1000000元；2.四被告连带向原告支付2016年1月1日起至款清之日止的利息（利息按月利率2%计算），其中暂计算至起诉之日的利息为340667元；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰身份信息查询打印件各一份，证明四被告诉讼主体适格；3.借条原件一份，证明被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣向原告借款1000000元，被告游勇峰为该笔借款提供担保的事实；4.中国农业银行转账回执单原件一份，证明原告于2014年7月15日如约向四被告指定的郭士峰银行账户转账交付了借款的事实；5.中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明被告向原告支付利息情况。
被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；原告提交的证据5仅能说明原告该银行账户的交易流水，并不能证明被告向原告支付利息情况，且与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。结合本院确认的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告温文与被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰系朋友关系。2014年7月15日，被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣以做生意需资金周转为由向原告借款1000000元，并出具了借条一张，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告游勇峰及案外人刘桂平自愿为被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣的该笔借款提供担保，并在借条“担保人”处签名确认。2016年8月14日，经原告与被告游勇峰协商，被告游勇峰在借条上补充注明了“承诺担保期间自借款人未付利息之日起计算二年。”被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣取得借款后，仅向原告支付利息至2015年12月31日。此后，虽经原告催收，四被告对借款本金1000000元及2016年1月1日之后的利息一直未归还，故而成讼。
本院认为，原告温文与被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣归还借款本金1000000元，本院予以支持。双方在借条中约定上述借款按月利率3%计算利息，现原告起诉仅要求被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣按月利率2%支付利息，该诉求未违反法律规定，本院予以支持，利息应当自2016年1月1日起计算至款清之日止。被告游勇峰自愿为被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣的该笔借款提供担保，并在借条“担保人”处签名确认，其担保合法有效。双方未约定保证方式及保证范围，依法应认定为对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告游勇峰于2016年8月14在借条上补充注明“承诺担保期间自借款人未付利息之日起计算二年。”现原告在保证期间内起诉要求被告游勇峰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告游勇峰承担相应清偿责任后，有权向被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣追偿。被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣应当于本判决生效后十日内归还原告温文借款本金1000000元及利息（利息自2016年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告游勇峰应当对被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告游勇峰承担相应清偿责任后，有权向被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16866元（原告已预交），由被告郭士峰、郭高飞、郭俊鸣、游勇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费16866元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨光辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8333号
罪犯陈菊，男，1963年10月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年8月1日作出（2011）清英法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈菊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈菊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈菊在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年9月29日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈菊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审49号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人向阳明，男，汉族，1964年3月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L51号限期腾地决定一案，本院于2017年10月26日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L51号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 许子恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终43号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学会，女，1962年3月1日生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民，住晴隆县。因本案于1991年1月27日被逮捕，同年2月7日被取保候审，后在审理过程中违反取保候审规定外逃，于2016年5月18日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人李学会犯拐卖人口罪一案，于2016年12月12日作出（1991）法刑字第45号刑事判决。原审被告人李学会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李学会，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1989年12月初，被告人李学会与田某1认识后，共同商量拐卖人口一事，由李学会负责物色对象，同月7日，李学会以到晴隆县城要钱作伴为由，将本组被害人胡某、王某、马某三人骗到大厂，与田某1一起又将三被害人带到六枝田某1岳父家中，被告人李学会返回晴隆。田某1叫其妹田某2通知涂启江、李某准备带三女到外省出售，由于路费不足，十二月十日，先将胡某、王某交由涂启江、田某2、李某带出去，留下马某待后处理。12月11日在贵阳，胡某、王某二女借机逃出旅社并向当地公安人员报案，涂启江、田某2，李某被抓获。
另查明，晴隆县人民检察院于1991年3月27日以李学会犯拐卖人口罪向一审法院提起公诉。在审理过程中，对李学会在取保候审期间外逃。后对其中止审理，于2016年5月18日被逮捕归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第八十八条、第十二条及1979《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条之规定，以被告人李学会犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人李学会不服，以“认定拐卖人口的事实不清，证据不足；原判决存在程序瑕疵”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定1989年12月初，上诉人李学会与他人共谋拐卖人口后以欺骗手段将被害人胡某、王某、马某三人拐卖；同年12月11日被害人胡某、王某逃出并报案；后李学会在取保候审期间外逃，晴隆县人民法院对其中止审理；李学会于2016年5月18日被逮捕归案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李学会未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李学会与他人共谋后采用欺骗手段于1989年12月初拐卖三人，根据《中华人民共和国刑法》的规定，其行为已构成拐卖人口罪，应依法惩处。因本案案发于1989年12月，依照从旧兼从轻原则，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条对李学会判处刑罚。在共同犯罪中，李学会参与共谋并积极实施拐骗被害人的行为，起主要作用，系主犯。李学会所提“认定犯拐卖人口罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，李学会参与共谋后积极实施拐卖人口的犯罪事实有到案经过、被害人陈述、田某1等同案犯供述等证据相互印证，足以证实，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“原判决存在程序瑕疵”的上诉理由，经查，李学会于1991年1月27日被抓获时系哺乳期妇女，办案机关依法对其取保候审，后李学会违反取保候审规定外逃，晴隆县人民法院对其中止审理的事实有传唤通知、情况报告等书证予以证实。2016年5月18日，李学会归案后，晴隆县人民法院重新组成合议庭开庭审理本案并作出（1991）法刑字第45号刑事判决，审判程序合法，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
二〇一七年三月十七日
法官助理 方 东
书 记 员 贺尔陪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初974号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：张国强，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张国强劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第562号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜艳平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初824号
原告张某，男，1969年4月20日出生，汉族，住。
被告王某，女，1968年2月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月十七日
书记员 孙莉芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审1号
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
法定代表人：姚小烽，局长。
被执行人：涂孝付，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。
被执行人：许自珍（系涂孝付妻子），女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。
被执行人：涂启均（系涂孝付儿子），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定。本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员向芳洪担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭，对芷江侗族自治县国土资源局申请芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定强制执行进行合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局称：被执行人涂孝付、许自珍、涂启均系芷江镇社塘坪村十二组村民，因芷江侗族自治县8号配置地建设项目需征收被执行人承包的集体土地1.39亩。2013年3月1日申请执行人发布了《芷江侗族自治县国土资源局关于拟征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪、合心村部分土地的公告》，被执行人承包的1.39亩集体土地在征收土地红线范围内，2014年5月14日申请执行人发布《芷江侗族自治县国土资源局关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地补偿安置方案的公告》，芷江侗族自治县人民政府批准了该项目补偿安置方案。由于被执行人的补偿要求过高，经多次协商未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定书。涂孝付不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定。涂孝付不服怀化市国土资源局行政复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回涂孝付的诉讼请求。涂孝付不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，2017年11月16日怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，被执行人的行为已严重影响县城重点项目的施工建设。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，请求人民法院准许芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定强制执行，依法强制被执行人腾出所承包的芷江镇社塘坪村十二组集体土地1.39亩。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请人和被申请人的身份证明材料；2.芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定书和限期腾地决定书的送达回证；3.催告通知书和催告通知书的送达回证；4.征收土地程序资料和补偿情况资料；5.湖南省怀化市国土资源局行政复议决定书；6湖南省怀化市鹤城区人民法院行政判决书；7.湖南省怀化市中级人民法院行政判决书及判决书送达回证；8.湖南省怀化市农村土地承包合同书；9.芷江侗族自治县河西新城舞水路主干道工程投资建设
----移交合同。
经审查查明：芷江侗族自治县人民政府为推动芷江镇河西主干道舞水路、明山北路、和平大道等道路的修建，以8号等地块的挂牌出让价款作为以上道路建设的资金来源。2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，被执行人涂孝付、许自珍、涂启均承包的1.39亩集体土地在征收土地红线范围内。因被执行人的补偿要求过高，经多次协商亦未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定书，责令被执行人腾出集体土地1.39亩，并将补偿款存入涂孝付账户。涂孝付不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定的决定。涂孝付不服怀化市国土资源局的复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回涂孝付的诉讼请求。涂孝付不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行腾地义务。
本院认为：芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资腾字（2016）第16号《限期腾地决定书》，怀化市鹤城区人民法院和怀化市中级人民法院审理认定其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定合法有效，应准予强制执行。芷江侗族自治县人民政府征收8号配置地块的土地，将土地挂牌出让价款用于城市主干道路的修建，其征收土地的目的可视为是为了公共利益的需要。被执行人拒不腾出土地的行为违背公共利益的需要，应为公共利益的需要腾出土地。综上所述，对申请人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定强制执行。交由芷江侗族自治县人民政府组织实施强制执行。
二、限被执行人涂孝付、许自珍、涂启均在本裁定书送达之日起十五日内腾出在8号配置地块内的1.39亩集体土地。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向芳洪
审 判 员 张江澧
审 判 员 李四新
二〇一八年二月十二日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审1号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：姚小烽，局长。被执行人：涂孝付，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。被执行人：许自珍（系涂孝付妻子），女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。被执行人：涂启均（系涂孝付儿子），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村**组。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定。本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员向芳洪担任审判长，与审判员张江澧、李四新组成合议庭，对芷江侗族自治县国土资源局申请芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定强制执行进行合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局称：被执行人涂孝付、许自珍、涂启均系芷江镇社塘坪村十二组村民，因芷江侗族自治县8号配置地建设项目需征收被执行人承包的集体土地1.39亩。2013年3月1日申请执行人发布了《芷江侗族自治县国土资源局关于拟征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪、合心村部分土地的公告》，被执行人承包的1.39亩集体土地在征收土地红线范围内，2014年5月14日申请执行人发布《芷江侗族自治县国土资源局关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地补偿安置方案的公告》，芷江侗族自治县人民政府批准了该项目补偿安置方案。由于被执行人的补偿要求过高，经多次协商未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定书。涂孝付不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定。涂孝付不服怀化市国土资源局行政复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回涂孝付的诉讼请求。涂孝付不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，2017年11月16日怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，被执行人的行为已严重影响县城重点项目的施工建设。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，请求人民法院准许芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定强制执行，依法强制被执行人腾出所承包的芷江镇社塘坪村十二组集体土地1.39亩。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.申请人和被申请人的身份证明材料；2.芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定书和限期腾地决定书的送达回证；3.催告通知书和催告通知书的送达回证；4.征收土地程序资料和补偿情况资料；5.湖南省怀化市国土资源局行政复议决定书；6湖南省怀化市鹤城区人民法院行政判决书；7.湖南省怀化市中级人民法院行政判决书及判决书送达回证；8.湖南省怀化市农村土地承包合同书；9.芷江侗族自治县河西新城舞水路主干道工程投资建设——移交合同。经审查查明：芷江侗族自治县人民政府为推动芷江镇河西主干道舞水路、明山北路、和平大道等道路的修建，以8号等地块的挂牌出让价款作为以上道路建设的资金来源。2013年3月6日湖南省人民政府以（2013）政国土字第376号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准8号配置地转为建设用地，2013年5月24日芷江侗族自治县人民政府发布《芷江侗族自治县人民政府关于征收芷江镇社塘坪村、合心村部分土地的公告》，被执行人涂孝付、许自珍、涂启均承包的1.39亩集体土地在征收土地红线范围内。因被执行人的补偿要求过高，经多次协商亦未能就征收补偿达成协议，申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定书，责令被执行人腾出集体土地1.39亩，并将补偿款存入涂孝付账户。涂孝付不服限期腾地决定，向怀化市国土资源局申请行政复议，怀化市国土资源局作出维持芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定的决定。涂孝付不服怀化市国土资源局的复议决定，向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，怀化市鹤城区人民法院判决驳回涂孝付的诉讼请求。涂孝付不服怀化市鹤城区人民法院判决，向怀化市中级人民法院上诉，怀化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年1月19日申请执行人向被执行人送达《催告通知书》，限被执行人在收到催告后十个工作日内履行腾出土地义务。现芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定已发生法律效力，被执行人至今未履行腾地义务。本院认为：芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资腾字（2016）第16号《限期腾地决定书》，怀化市鹤城区人民法院和怀化市中级人民法院审理认定其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。因此芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定合法有效，应准予强制执行。芷江侗族自治县人民政府征收8号配置地块的土地，将土地挂牌出让价款用于城市主干道路的修建，其征收土地的目的可视为是为了公共利益的需要。被执行人拒不腾出土地的行为违背公共利益的需要，应为公共利益的需要腾出土地。综上所述，对申请人芷江侗族自治县国土资源局的申请请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予芷江侗族自治县国土资源局芷国土资腾字（2016）第16号限期腾地决定强制执行。交由芷江侗族自治县人民政府组织实施强制执行。二、限被执行人涂孝付、许自珍、涂启均在本裁定书送达之日起十五日内腾出在8号配置地块内的1.39亩集体土地。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向芳洪审 判 员  张江澧审 判 员  李四新二〇一八年二月十二日代理书记员  粟玉琳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5249号
原告：黄本旺，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：文君阳，男,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄本旺与被告文君阳、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄本旺于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本旺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄本旺撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄本旺负担。
审判员 赵叶芗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 芳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初170号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人罗晓燕，女，1979年8月16日出生，汉族，中共党员，初中毕业，下岗职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月23日被息县公安局取保候审。2017年3月10日被息县人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人罗晓燕犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人罗晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日16时许，被告人罗晓燕无校车驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××小型客车送息县白土店乡峻峰双语学校20名学生回家，沿息县杨店乡至白土店乡乡村公路由南向北行驶到白土店乡司湾医疗室南侧时，被信阳市公安局巡查组民警查获。经查，该小型客车载客8人，实际载客22人。
上述事实，被告人罗晓燕在开庭审理过程中无异议，且有物证：涉案车辆照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人余美玲等人的证言；被告人罗晓燕的供述与辩解；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓燕在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人罗晓燕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗晓燕无校车驾驶资格驾驶机动车从事校车业务，依法可从重处罚。被告人罗晓燕归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人罗晓燕的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 尹为友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢晓莉