湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2357号
原告：毛文根，男，1953年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告：唐晓静，女，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告毛文根与被告唐晓静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆栋良到庭参加了诉讼，被告唐晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告毛文根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的各项执行款78353.15元（包括欠款本金47222.18元、利息2028.35元、罚息27869.11元、欠付利息的罚息1234.62元及利息）；2.判令被告赔偿原告交通费、住宿费3000元，律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月29日，被告与中国银行股份有限公司上海市虹口支行（以下简称中国银行）签订了借款10万元的借款合同，原告以保证人的身份签字。至2005年4月20日，被告就开始拖欠还款，中国银行起诉，该案经上海市虹口区人民法院审理后，于2006年5月31日作出民事判决，判决原告毛文根要承担连带责任。诉讼前被告就已经将房屋出卖后失联，原告无法与其联系。在执行过程中，法院查封了原告的住房，该案因无法执行到位于2012年9月17日结案，2016年中国银行再次申请恢复执行，此时执行款总额已达78353.15元，法院查封了原告房屋拆迁安置补偿款，原告无奈之下向中国银行支付了78353.15元，本案于2016年6月13日结案。
被告唐晓静未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：民事起诉状、借款合同、保证函、承诺书、执行申请书、民事判决书、执行通知书、民事裁定书、协助执行通知书、公告、送达回证、结案报告、还款凭证、中国银行上海市虹口支行个人金融部情况说明、纪桂华情况说明、常住人口登记卡、结婚证、委托代理合同，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月31日，上海市虹口区人民法院对原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告唐晓静（第一被告）、毛文根（第二被告）、上海亚飞投资咨询有限公司（第三被告）借款合同纠纷一案，作出（2006）虹民二（商）初字第22号民事判决，认定以下事实：2003年7月29日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款10万元，第二被告在上述合同上以保证人的身份签字并盖章；同日，原告与第二被告签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第三被告于同日向原告出具《个人借款保证函》一份，承诺为第一被告向原告的贷款承担连带保证责任。同年8月8日，原告按约向第一被告发放了借款，但第一被告未按约履行还款义务。据此，该院认为：第一被告理应返还原告借款本金余额47222.18元及相应的借款利息、逾期利息。基于第二、第三被告向原告承诺履行保证义务，故原告要求第二、第三被告对第一被告付款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定。综上，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告唐晓静于2003年7月29日签订的《中国银行上海市分行家居装修贷款借款合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告唐晓静返还原告借款本金47222.18元；三、被告唐晓静支付原告自2005年4月20日起至同年10月13日止的借款利息1153.24元；四、被告唐晓静支付原告自2005年4月20日起至同年10月13日止的借款罚息371.27元；五、被告唐晓静支付原告借款利息（包括逾期罚息），金额按合同约定的归还贷款本息方式和中国人民银行规定的同期利率，自2005年10月14日起计至清偿之日止。以上第二至第五项，由被告毛文根、被告上海亚飞投资咨询服务有限公司共同承担连带责任，于本判决生效之日起10日内履行。本案受理费1959.87元，由三被告共同负担。
上述判决生效后，依法进入执行程序，2007年3月7日，上海市虹口区人民法院作出（2006）虹执字第3654号民事裁定，以被执行人暂无财产可供本案执行为由，裁定终结本次执行程序。之后，该院又恢复执行，2014年10月20日，原告毛文根通过案外人纪桂华（系原告前妻）以现金方式代唐晓静还清了全部拖欠贷款本息共78353.15元；2016年6月30日，上海市虹口区人民法院以该案执行完毕为由结案。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2006年5月31日，上海市虹口区人民法院作出的（2006）虹民二（商）初字第22号民事判决中，唐晓静作为债务人要承担还款责任，而毛文根承担的是保证责任；之后，在该案的执行过程中，因唐晓静未能主动履行义务，毛文根作为保证人向债权人履行了78353.15元的支付义务，其承担保证责任后，有权向债务人唐晓静追偿。故本院对于原告毛文根要求被告唐晓静返还原告垫付的各项执行款78353.15元的诉请，依法予以支持。因原告未提供证明予以证明其因此产生的交通费、食宿费损失，也未提供有效票据证明律师费损失的实际产生，故对于原告要求被告赔偿原告交通费、住宿费及律师费诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓静于本判决生效之日起十日内向原告毛文根偿还78353.15元；
二、驳回原告毛文根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由原告毛文根负担200元，由被告唐晓静负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 青
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一七年四月十七日
书 记 员 木建飞
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。