wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执21号移送执行人：南平市中级人民法院审判监督庭。被执行人：张崇军，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地武夷山市，现居住克罗地亚。南平市中级人民法院审判监督庭移送执行张崇军承担（2016）闽07民再13号民事判决受理费一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的7610元。因武夷山市人民法院正在执行涉张崇军为被执行人案件，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：南平市中级人民法院（2016）闽07民再13号民事判决一案受理费案件由武夷山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年八月十一日书 记 员  徐南桥案件所引用的法律条文《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3398号
原告:陈海军,男,1978年11月13日出生,汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告:安徽庭廊院巷园林景观工程有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路323号荣电小区4幢502室。
法定代表人：张康,经理。
本院在审理原告陈海军与被告安徽庭廊院巷园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 王素梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 童 帅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执774号
申请执行人陈国良，男，1952年11月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817C，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
代表人罗亨龙，该公司总经理。申
申请执行人陈国良与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）澄华民初字00561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：摩尔公司应支付陈国良借款本金270000元及利息，并负担诉讼费4945元。因被执行人摩尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下有小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院依法进行查封，但未能实际扣押到案；另查明被执行人摩尔公司名下有抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，也已另案查封，申请执行人陈国良同意在本案执行过程中暂不处置上述财产。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈国良，要求其向本院提供被执行人摩尔公司其他财产线索。申请执行人陈国良明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人陈国良亦无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄华民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人摩尔公司其他可供执行财产后，申请执行人陈国良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执774号申请执行人陈国良，男，1952年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817C，住所地江阴市华士镇龙山路2号。代表人罗亨龙，该公司总经理。申申请执行人陈国良与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）澄华民初字00561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：摩尔公司应支付陈国良借款本金270000元及利息，并负担诉讼费4945元。因被执行人摩尔公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国良向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下有小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院依法进行查封，但未能实际扣押到案；另查明被执行人摩尔公司名下有抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，也已另案查封，申请执行人陈国良同意在本案执行过程中暂不处置上述财产。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈国良，要求其向本院提供被执行人摩尔公司其他财产线索。申请执行人陈国良明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人陈国良亦无法提供被执行人摩尔公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄华民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人摩尔公司其他可供执行财产后，申请执行人陈国良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  徐钟卫
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第303号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，男，1972年12月15日出生，汉族，福建省南安市人，文化程度小学，农民，户籍地址福建省南安市。因本案于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年1月22日11时许，被告人梁某在增城市永宁街永和中国工商银行atm机处，使用被害人朱某春遗留在柜员机内的银行卡，分三次取走卡内的15000元人民币，后被当场抓获，缴回赃款发还被害人。
另查明，案发后，被告人梁某赔偿了被害人朱某春人民币1000元，被害人出具谅解书，对被告人梁某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、抓获经过；被告人梁某的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；银行帐户交易明细；收据、谅解协议书；被害人朱某春的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人钟某强的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人梁某的供述及其指认作案现场、监控视频截图、赃款的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某退回全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周思军
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审19号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：沈双龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：郑友跃，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈双龙、郑友跃强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4575.6平方米（合6.863亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的1518.2平方米土地，限期自处罚决定生效之日起十五日内拆除在其上新建的1518.2平方米建筑物，限期自处罚决定生效之日起三十日内恢复该土地原状，并按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币叁拾万柒仟玖佰伍拾元整（￥37955元）；3、对非法占用符合土地利用总体规划的3057.4平方米土地，没收在其上新建的3057.4平方米建筑物，并按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币肆万伍仟捌佰陆拾壹元整（￥45861元），以上罚款合计人民币捌万叁仟壹拾陆元整（￥83816元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》的第一项中“责令退还非法占用的4575.6平方米（合6.863亩）土地”的内容及第二项中“对非法占用不符合土地利用总体规划的1518.2平方米土地，拆除在其上新建的1518.2平方米建筑物，恢复该土地原状”的内容，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容中的罚款人民币37955元及第三项内容中的罚款人民币45861元，合计83816元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审19号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：沈双龙，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：郑友跃，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈双龙、郑友跃强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4575.6平方米（合6.863亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的1518.2平方米土地，限期自处罚决定生效之日起十五日内拆除在其上新建的1518.2平方米建筑物，限期自处罚决定生效之日起三十日内恢复该土地原状，并按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币叁拾万柒仟玖佰伍拾元整（￥37955元）；3、对非法占用符合土地利用总体规划的3057.4平方米土地，没收在其上新建的3057.4平方米建筑物，并按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币肆万伍仟捌佰陆拾壹元整（￥45861元），以上罚款合计人民币捌万叁仟壹拾陆元整（￥83816元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》的第一项中“责令退还非法占用的4575.6平方米（合6.863亩）土地”的内容及第二项中“对非法占用不符合土地利用总体规划的1518.2平方米土地，拆除在其上新建的1518.2平方米建筑物，恢复该土地原状”的内容，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2011]第344号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容中的罚款人民币37955元及第三项内容中的罚款人民币45861元，合计83816元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60394号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫跃平，男，1956年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区（户籍所在地为天津市津南区）。2017年8月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局决定取保候审。
被告人宋坤龙，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市（户籍所在地河北省沧州市黄骅市）。2017年8月9日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局决定取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人闫跃平、宋坤龙犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人闫跃平、宋坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，刘某（已判决）和被害人林某均系天津市滨海新区大港古林街星河荣御小区保安。2016年11月8日9时许，刘某在星河荣御辖区28号楼附近，因工作问题与林某发生争执，双方先发生口角后相互厮打，导致刘某左眼红肿。被同事劝解后，刘某打电话纠集其亲属闫跃平、王某等人，闫跃平带张某、王某带宋坤龙分别驾车来到现场。期间，刘某对林某拳打脚踢，闫跃平掌掴林某，宋坤龙持铁棍殴打林某，导致林某多处肋骨骨折、腰2横突骨折、左侧眼眶内侧骨折、右眼钝挫伤、鼻腔出血、左手环指末节骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，林某的多处肋骨骨折为轻伤二级；腰2横突骨折为轻伤二级；左侧眼眶内骨折为轻微伤；右眼钝挫伤为轻微伤；鼻腔出血为轻微伤；左手环指末节骨折为轻微伤。
案发后，被告人闫跃平、宋坤龙到公安机关自动投案。
上述事实，被告人闫跃平、宋坤龙当庭亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、同案犯刘某的供述、被告人闫跃平、宋坤龙的供述和辩解、法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、案件来源、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫跃平、宋坤龙持械积极参加聚众斗殴，造成他人轻伤的损害结果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪，鉴于二被告人主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闫跃平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人宋坤龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、二被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15628号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所：义乌市稠州北路1399号。
负责人朱海荣，系行长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、吴斌伟，原告单位员工。
被告：沈文庆，男，1978年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴卫燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告沈文庆、吴卫燕金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费544元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牟革伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟革伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟革伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，512.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，512.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3612号
申请执行人临沂市商业银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人王慧娟，行长。
被执行人临沂市宝视移动电视传播有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人吴克强，经理。
被执行人王明成，男，汉族。
被执行人朱大平，男，汉族。
被执行人孙洪福，男，汉族。
申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人临沂市宝视移动电视传播有限公司、王明成、朱大平、孙洪福金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1042号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款100万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临兰执字第3612号
申请执行人临沂市商业银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人王慧娟，行长。
被执行人临沂市宝视移动电视传播有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路71号。
法定代表人吴克强，经理。
被执行人王明成。
被执行人朱大平。
被执行人孙洪福。
申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人临沂市宝视移动电视传播有限公司、王明成、朱大平、孙洪福金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1042号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款100万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1226号（2007）临兰执字第3612号申请执行人：临沂市商业银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路334号。法定代表人：王慧娟，行长。被执行人：孙洪福，男，1963年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市商业银行金雀山支行与被执行人孙洪福借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第1042号民事判决确定的义务。执行过程中，变卖被执行人孙洪福股票资金84000元，扣除执行费1133.99元，申请执行人支取83300元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。二〇二一年六月四日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00298号
原告张伟与被告段永永欠款纠纷一案，（2009）长民初字第2960号民事调解书已发生法律效力，申请人张伟已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人段永永长期在外打工不归，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第298号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第199号
申请执行人裴翠云。
被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司。
本院（2012）深盐法房初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
一、冻结被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司在中国建设银行滨河支行XXXXX账户内存款人民币2078481.83元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人深圳市大梅沙实业股份有限公司在中国建设银行梧桐山支行XXXXX账户内存款人民币77443.66元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年二月二十八日
书记员 胡永强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2314号
申请执行人：吕琼英，女，1978年10月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李科，男，1974年09月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街12号。
法定代表人：陈爱书。
吕琼英、李科申请执行四川省首旗投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初3423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人吕琼英、李科于2017年11月13日向本院申请执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司向法院提供财产已被资阳市雁江区公安局查封，经核实资阳市雁江区公安局确定被执行人四川省首旗投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案调查，本案的标的款已被纳入公安局登记范围。经申请人意见，同意选择公案局登记，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初3423号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 淋
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4967号
原告陈震翔，男，1974年7月26日生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。
委托代理人胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被告朱仁杰，男，1988年1月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
原告陈震翔诉被告朱仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥文俊、被告的委托代理人陈敏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日、2016年3月21日，被告先后两次向原告借款，金额总计4万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款本金4万元并支付以6%为年利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.原告的主体不适格，被告实际上是与嘉泰公司发生的往来，与原告无关；2.预支款不应属于借款，如果属于原告个人借款，原告则存在挪用资金的嫌疑，涉嫌犯罪；3.双方未形成借贷合意，涉案款项实际上是公关费用，与（2016）苏0411民初4959号案件具有关联性，请予以考虑。
经审理查明：2015年10月28日、2016年3月21日，被告先后两次向原告借款，金额总计4万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的员工预支款情况清单一份、银行转账凭证三份等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真正的民间借贷关系？本院认为，双方之间的民间借贷关系成立，主要理由如下：1.本案所涉款项系从原告陈震翔的账户中支出的，被告主张该两笔款项系常州嘉泰科技有限公司支付给被告的公关费用，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳；2.员工预支款情况表中列明的本案所涉两笔款项的用途为“借款”，并由被告签字确认，表明被告认可该两笔款项性质为借款，即使付款时，该两笔款项的性质为其他债务，但被告在预支款情况表上签字确认的行为，至少可以证明双方就该两笔款项转化为民间借贷之债达成了合意；3.原告履行了出借义务，且该两笔款均系由原告本人账户打入被告本人账户的；故原告的证据可以证明其与被告之间存在借款合意，且原告已实际履行了出借义务，双方的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自起诉之日的2016年7月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱仁杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈震翔借款4万元及利息（自2016年7月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年一月十六日
书 记 员 俞 萍
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4967号
本院于2017年1月16日在原告陈震翔诉被告朱仁杰民间借贷纠纷一案中作出的（2016）苏0411民初4967号民事判决书中，判决书第3页存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第7行“案件受理费400元”的表述存在笔误，应更正为“案件受理费800元”。
审判员 陈哲勇
二〇一七年二月八日
书记员 俞 萍
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执335号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任该行董事长。
被执行人：吴亚丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住宁县,农民。公民身份证号码：×××。
被执行人：闫俊兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住宁县，农民。公民身份证号码：×××。
甘肃宁县农村合作银行申请吴亚丽、闫俊兰金融借款合同纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚丽、闫俊兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴亚丽、闫俊兰履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴亚丽、闫俊兰的财产进行了查证：被执行人吴亚丽、闫俊兰无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴亚丽、闫俊兰没有其他可供执行的财产。申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴亚丽、闫俊兰新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1658号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓长生。
委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。
再审申请人邓长生因诉江西省南昌县人民政府征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓长生申请再审称：（一）邓长生的承包地被征收后，在征地补偿款的发放和地上附着物补偿过程中，存在克扣、截留、占多补少、拒绝依法补偿的问题。邓长生并非对“补偿标准”有争议，而是对“补偿数额”有异议。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回邓长生的上诉，属适用法律错误。(二)邓长生是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定驳回邓长生的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令南昌市中级人民法院对邓长生的起诉立案审理。
本院经审查认为：邓长生向一审法院起诉，请求判令江西省南昌县人民政府依法支付其征地补偿款和地上附着物损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，邓长生对土地补偿不服，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。邓长生针对其被征收的土地，一方面称对土地补偿不服，一方面又称“并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议”，相互矛盾，其以此主张不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予支持。邓长生称其是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，既与其一审诉讼请求不一致，又没有明确指向某一具体的行政行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其以此主张本案应予以受理，不能予以支持。补偿款数额取决于补偿标准和被征收土地、地上附着物的数量，邓长生对征收补偿款数额不服，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，并无不当。邓长生主张二审法院适用法律错误，不予支持。
综上，邓长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓长生的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年五月八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1658号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓长生。委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。再审申请人邓长生因诉江西省南昌县人民政府征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓长生申请再审称：（一）邓长生的承包地被征收后，在征地补偿款的发放和地上附着物补偿过程中，存在克扣、截留、占多补少、拒绝依法补偿的问题。邓长生并非对“补偿标准”有争议，而是对“补偿数额”有异议。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回邓长生的上诉，属适用法律错误。(二)邓长生是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定驳回邓长生的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，责令南昌市中级人民法院对邓长生的起诉立案审理。本院经审查认为：邓长生向一审法院起诉，请求判令江西省南昌县人民政府依法支付其征地补偿款和地上附着物损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，邓长生对土地补偿不服，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。邓长生针对其被征收的土地，一方面称对土地补偿不服，一方面又称“并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议”，相互矛盾，其以此主张不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予支持。邓长生称其是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，既与其一审诉讼请求不一致，又没有明确指向某一具体的行政行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其以此主张本案应予以受理，不能予以支持。补偿款数额取决于补偿标准和被征收土地、地上附着物的数量，邓长生对征收补偿款数额不服，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，并无不当。邓长生主张二审法院适用法律错误，不予支持。综上，邓长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓长生的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年五月八日书 记 员  张海婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执718号
申请执行人攸县新健物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋101号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人尹某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人攸县新健物业管理有限公司与被执行人尹某某物业管理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）攸法民一初字第2144号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2144号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 胜
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初648号
原告：王景明，男，1966年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：逯同强，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告：冯玉玲，女，1971年4月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告王景明与被告逯同强、冯玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景明的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加�讼，被告逯同强、冯玉玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逯同强、冯玉玲偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告逯同强、冯玉玲向原告借款50000元，口头约定使用期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告逯同强、冯玉玲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告逯同强、冯玉玲向原告出具借条一份，载明：今借到人民币50000元整。同日，原告王景明以现金方式向被告逯同强、冯玉玲履行了付款义务。该借款两被告至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王景明提交的借条能够证实其与被告逯同强、冯玉玲之间存在真实合法的债权债务关系，两被告应及时偿还涉案借款。现原告王景明要求被告逯同强、冯玉玲偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逯同强、冯玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯同强、冯玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王景明借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610，由被告逯同强、冯玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘 朋
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终297号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊贵东，男，1971年4月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地渝北区。2013年8月29日因犯危险驾驶罪被浙江省金华市浦江县人民法院判处拘役一个月，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人熊贵东犯交通肇事罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤2072刑初968号刑事判决。原审被告人熊贵东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人熊贵东，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚11时38分许，被告人熊贵东醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（驾驶证已被注销）至广东省江门市荷塘镇东堤三路波记购物广场路段（即马滘红绿灯附近）处，追尾碰撞被害人鲁某驾驶的桂Ｊ×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成鲁某受伤及两车损坏的后果。被告人熊贵东继续驾车至中山市古镇镇西岸北路水闸美食店对开路段时，即当日晚11时42分许，又碰撞被害人黄某1驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成黄某1受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人熊贵东弃车逃离现场。次日零时许，公安人员在距离上述美食店63米远的小树林中将藏匿的被告人熊贵东抓获归案。经鉴定，被害人鲁某的损伤程度属轻伤二级；被害人黄某1的损伤程度属重伤二级；被告人熊贵东驾车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为174.1mg/100ml。经认定，被告人熊贵东承担两次事故的全部责任，被害人鲁某、黄某1均不承担责任。案发后，被告人熊贵东的家属已代为赔偿被害人黄某1的经济损失人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人鲁某的陈述、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、医疗诊断资料及《关于黄某1损伤程度鉴定意见的说明》、司法鉴定检验报告书、视频查看情况及截图、车辆痕迹对比照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息查询资料及保险单资料、行政处罚决定书、户籍证明及全国违法犯罪人员信息、广东省行政事业单位资金往来结算票据、证人唐某的证言及辨认笔录、证人黄某2、李某、荆某的证言、被告人熊贵东的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人熊贵东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人熊贵东在案发后能赔偿被害人黄某1的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人熊贵东有期徒刑四年九个月。
上诉人熊贵东及其辩护人提出：1.熊贵东在现场等至救护车到场对被害人进行救治，后因口渴才离开现场去附近的河边喝水，故其主观上并没有逃避法律追究的故意，不应认定其交通肇事后逃逸；2.其肇事致一人重伤，逃逸情节仅系其构成交通肇事罪的入罪要件，故不应对其适用逃逸的加重情节进行处罚，请求二审依法从轻或减轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊贵东交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人熊贵东及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.证人唐某的证言及公安机关出具的抓获经过证实，上诉人熊贵东在驾车碰撞被害人黄某1后，并无拨打110、120报警及对伤者施救，反而在见到接报赶至现场处理的交警后离开现场，后交警系根据群众反映的情况将藏匿在现场附近的上诉人熊贵东抓获归案，上述证据与现场照片反映的现场情况能够相互印证，据此，足以认定上诉人熊贵东在交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为应当认定为“肇事后逃逸”，上诉人熊贵东及其辩护人所提其行为不构成逃逸的意见与事实不符，本院不予采纳。2.上诉人熊贵东在明知自己因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证的情况下，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为据此已构成交通肇事罪，故其肇事后逃逸的情形依法应当作为加重情节予以判罚，所以一审判决据此判处其有期徒刑四年九个月量刑并无不当，对上诉人熊贵东及其辩护人所提其肇事后逃逸的情形不应作为加重情节，请求二审从轻或减轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人熊贵东无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。鉴于上诉人熊贵东在案发后赔偿被害人黄某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊贵东及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段兰英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00071号
申请执行人：杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。
法定代表人：何永富，董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕杭萧商初字第3773号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）合肥诚信玻璃有限公司银行存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2016〕皖01**执字第00071-1号
申请执行人：杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。
法定代表人：何永富，董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕杭萧商初字第3773号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于肥东新城区团结路北侧2幢厂房（肥东10002092）、肥东新城区团结路北侧1幢厂房（100035378）、肥东新城区团结路北侧办公楼（肥东100034410）三处房屋为被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的肥东新城区团结路北侧2幢厂房（肥东10002092）、肥东新城区团结路北侧1幢厂房（100035378）、肥东新城区团结路北侧办公楼（肥东100034410）三处房屋；
二、查封期限为三年。
查封期间被执行人合肥诚信玻璃有限公司可以使用上述房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年一月二十五日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2016〕皖01**执字第00071-2号
申请执行人：杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。
法定代表人：何永富，董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕杭萧商初字第3773号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于肥东新城区团结路北侧
为被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的
二、查封期限为三年。
查封期间被执行人合肥诚信玻璃有限公司可以使用上述土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年一月二十五日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖01**执字第00071-2号
肥东县国土资源管理局：
本院作出的〔2016〕皖01**执字第00071-2号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的
二、查封期限为三年。
二〇一六年一月二十五日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖01**执字第00071-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2016〕皖01**执字第00071-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖01**执字第00071-1号
肥东县国土资源管理局：
本院作出的〔2016〕皖01**执字第00071-1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的肥东新城区团结路北侧2幢厂房（肥东10002092）、肥东新城区团结路北侧1幢厂房（100035378）、肥东新城区团结路北侧办公楼（肥东100034410）三处房屋；
二、查封期限为三年。
二〇一六年一月二十五日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖01**执字第00071-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2016〕皖01**执字第00071-1号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司所有的肥东新城区团结路北侧2幢厂房（肥东10002092）、肥东新城区团结路北侧1幢厂房（100035378）、肥东新城区团结路北侧办公楼（肥东100034410）三处房屋；
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保9号
申请人西安市碑林区某触控电子产品经营部。
负责人，个体工商户经营者。
委托代理人蒙静，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人张钰晨，陕西标典律师事务所律师。
被申请人陕西某电子科技有限公司。
法定代表人。
申请人西安市碑林区某触控电子产品经营部因购销合同�纷，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人陕西某电子科技有限公司的银行存款予以冻结。申请人西安市碑林区某触控电子产品经营部已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人西安市碑林区某触控电子产品经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结陕西某电子科技有限公司的银行存款372000元。
二、查封担保人汪某某名下车牌号为陕A别克牌小型轿车。
上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年三月十日
书记员 段 菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更641号
罪犯张勇，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)株中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年12月22日经本院裁定减刑共计二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分表扬4次，并余521分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑七个月（刑期自2011年12月2日至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1492号
原告丁养木户。
诉讼代表人丁养木。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告丁养木户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告丁养木户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁养木户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了66850元、1575元、17150元、12950元、1750元和3500元，共计103775元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款103775元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告丁养木户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告丁养木户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为丁养木、林晓平（丁养木之妻，1970年8月19日出生）、丁培培（丁养木之女，1991年5月17日出生）、丁祥瑞（丁养木之女，1997年9月9日出生）、丁善生（丁养木之父，1941年9月20日出生）、薛美钗（丁养木之母，1949年1月10日出生）。二轮土地承包时，原告丁养木户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告丁养木户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告丁养木户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户六人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为101000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付35350元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告丁养木户集体财产分配款35350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初613号
原告：吕某，男，1960年6月5日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。
被告：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。
住所地：山阴县玉井镇北祖村。
法定代表人：李民亮。
原告吕某与被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告吕某负担。
审 判 员 张兴录
二〇一七年九月二十七日
书记员代 彩 虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4893号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：许兆金。
被告：张文俊。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告张文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 崔梦惠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初990号
原告胡美娥，女，1969年4月26日出生，汉族。
委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告施银明，男，1964年6月10日出生，汉族。
原告胡美娥诉被告施银明所有权确认纠纷一案，原告诉请：依法确认青浦区太来村X号房屋楼房西面一上一下及小屋西面一间及楼梯产权归原告所有。本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡美娥所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美娥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年一月十七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执317号
申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司。
住址：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1－3屋607号门店。
法定代表人：魏建飞，总经理。
被执行人李士好，男，1960年4月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被执行人刘敬染，女，1956年12月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被执行人李松课，男，1987年9月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在执行衡水伟创汽车贸易有限公司与李士好、刘敬染、李松课追偿权纠纷一案中，现申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1182民初1573号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连合
二〇一七年八月三日
书记员 樊向军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1046号
原告
委托诉讼代理人王景义
被告吴凤琴
原告王海洋与被告吴凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王海洋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回对被告吴凤琴的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告王海洋负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜东旭
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初495号
原告：王林林，女，1990年6月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李勇杰，男，1973年10月21日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住。
被告：张雷雷，男，1988年4月15日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址。
原告王林林与被告张雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林林的委托诉讼代理人李勇杰到庭参加诉讼，被告张雷雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林林向本院提出诉讼请求：1、被告张雷雷向原告偿还借款16000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告借款16000元，至2015年被告未能归还，原告多次向被告催要，被告承诺2015年5月1日前还清，但至今被告未能偿还欠款。
被告张雷雷未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告张雷雷向原告出具欠条一份，载明：2011年9月9日欠王林16000元现金，无法支付，今定于2015年5月1日前还清。原告王林林以现金方式向被告张雷雷履行了付款义务。该借款被告至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王林林提交的欠条能够证实其与被告张雷雷之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案欠款。现原告王林林要求被告张雷雷偿还借款16000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息应以借款本金16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2017年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王林林借款本金16000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告张雷雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 杜收林
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘 朋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1329号之一
申请执行人：顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈宝裕，男，1970年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾赞新与被执行人陈宝裕、黄炜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月2日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人陈宝裕所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈宝裕、黄炜林发出限制高消费令，并将被执行人陈宝裕、黄炜林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈宝裕、黄炜林现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十日
书记员 杜亚钦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08232号
上诉人（原审被告）：杨道群。
上诉人（原审被告）：邓功灿。
上诉人（原审被告）：重庆洋龙置业有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街*号*层*号。
法定代表人：邓功灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市永川区人民南路**号7-11。
法定代表人：赵向玲，董事长。
上诉人杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年5月13日作出（2015）永法民初字第02339号民事判决，杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2015年9月14日向上诉人杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24550元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十五日
书记员 范艺馨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第723-1号
申请执行人：夏雨轩。
被执行人：夏乐堂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人夏乐堂银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人夏乐堂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月二十一日
书记员 王志国
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第25号
原告：周万程，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。
被告：朱茂琦，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院于2015年8月19日立案受理原告周万程为与被告朱茂琦买卖合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张云昆
二〇一五年九月十八日
代书 记员 周成锡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执426号
申请执行人刘荣，女，1971年9月25日生，瑶族，住广西鹿寨县。
被执行人潘巨建，男，1985年10月10日生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人韦新群，女，1982年2月11日生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初328号民事调解书，申请执行人于2017年4月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法受理。该案总执行标的为6.8851万元。
本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议书履行债务，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十月十六日
书记员 韦秋玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3603号
罪犯靳宣，男，1990年7月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年6月8日作出（2013）辰刑初字第138号刑事判决，以被告人靳宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月2日起至2014年11月1日止，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯靳宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳宣减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保35号
申请人屈永杰，男，汉族，1974年8月29日生，住尉氏县。
被申请人林伟钊，男，汉族，1975年07月22日生，住广东省揭阳市榕城区。
申请人屈永杰与被申请人林伟钊不当得利纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款0万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款0万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月六日
书记员 崔灵芝
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3402号
原告：赖宝建，男，1981年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王建平，男，1975年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：申强，男，1973年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陈清，男，1970年9月15日出生，汉族，系江苏大禾庄院旅游发展股份有限公司董事长，住泗阳县。
被告：裘琳，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地淮安市清河区，现住泗阳县。
被告：孙华卫，男，1968年3月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：张勤，女，1973年9月12日出生，汉族，住南京市沿江区。
原告赖宝建与被告王建平、申强、陈清、裘琳、孙华卫、张勤股东出资纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赖宝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告赖宝建撤回起诉处理。
审判员 刘松
二〇一八年六月十九日
书记员 袁媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第374号
原告李某，女，汉族，1983年某月某日出生。
被告汪某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告李某被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一五年八月十七日
书记员 拉毛卓玛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01240号
申请执行人：裴东旭。
被申请执行人：翟艳军。
申请执行人裴东旭与被申请人翟彦军抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2010年3月15日作出的（2010）建白民初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裴国民下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01240号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一五年一月十六日
书记员 李孟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1855号
上诉人（原审被告）：张国庆，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程桂香，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈波，住吉林省和龙市。
上诉人张国庆、程桂香因与被上诉人陈波房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国庆、程桂香上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人在使用该厂房期间，根据其管理规划将部分房屋拆除，致使上诉人的部分房屋灭失。上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同并没有解除。一审中被上诉人应主张解除合同后再行使要求给付的权利，上诉人和被上诉人之间不是欠款的法律关系，不能仅凭上诉人所书写的欠条作为唯一的证据主张权利。当初，被上诉人要求写欠条是为了应付对外的债务和给家里的亲属做个说明而写的，这不是双方解除合同后确定的事实。如果说双方解除合同，就应该对上诉人和被上诉人的损失进行清算，再确定给付之诉。
陈波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
陈波向一审法院起诉请求：1.要求解除与被告张国庆、程桂香之间达成的房屋买卖协议；2.要求被告张国庆、程桂香立即返还原告已支付的购买张国庆在富兴厂房款800000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日至二被告实际支付完毕为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告为了加工石头，在被告处购买了厂房，当时双方约定厂房款为150万元，原告先行支付厂房款70万元，剩余厂房款80万元在三年内支付给被告，双方协商后，原告向被告支付了80万元厂房款。原告购买厂房后因被告未提供大理石原材料，厂房一直没有经营，原告也未支付剩余房款。2016年12月1日，被告向原告出具欠条，被告半年内返还房款80万元，但至今未返还房款，故原告诉至人民法院，要求解除合同，并由二被告返还房款80万元及利息。
一审法院认定事实：原告与被告张国庆是朋友关系，被告张国庆与其他人合伙经营加工石头原材料公司，被告张国庆在和龙市龙城镇土山村有产矿。2013年4月，被告张国庆为了经营加工大理石公司将争议厂房进行改造，原告看到后认为加工大理石可以挣钱，并要求由原告经营加工大理石工厂，协商后，双方约定厂房作价1500000元，原告先行支付700000元，剩余800000元厂房款待原告进行生产后三年内付清。双方协商后原告将厂房款700000元支付给被告张国庆。原告购买厂房后继续改造厂房，购买设备。2013年7月，原告为了试验从被告张国庆处拿了15车大理石原材料，进行加工后因质量问题无法销售，至今还在加工厂放置。之后原告又支付了100000元厂房款。2016年12月1日，被告书写欠条，欠条内容为：今欠原告陈波800000元人民币（即退还原告陈波购买张国庆在富兴的厂房款），还款期限从即日起按年内还清，并支付即日后本金百分之二的利息，二被告在该欠条上签字捺印。另查明：原告购买厂房是为了经营大理石加工厂，大理石原材料由被告张国庆供应，被告张国庆负责加工品的销路，但2013年7月为了试验进行加工后，原告没有再进行加工，工厂一直在停产状态，被告也没有向原告供应大理石原材料。被告张国庆因生病从2014年8月开始从董事长的职位退下，由其他合伙人主持工作。
一审法院认为：原告与被告达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。双方于2016年12月1日签订退还厂房款800000元的欠条，由二被告在欠条上签字，其行为属于认可解除双方方之间的房屋买卖协议，并退回厂房款800000元，二被告虽然主张是为了给别人看而写的，但欠条上的内容清楚，二被告做为成年人应当知道欠条所指的含义，其二人在欠条上签字属于对该内容的认可，二被告也未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告要求解除双方之间达成的房屋买卖协议，返还厂房款800000元的请求，应予以支持。
原告要求二被告支付利息的请求，双方在欠条中约定从2016年12月1日其支付本金2%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条的规定，双方当事人的约定并未违反法律法规的禁止性条款，二被告应按照合同约定支付从2016年12月1日至实际支付之日的利息，故原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。
二被告主张因原告购买厂房导致二被告经济损失，应支付厂房租赁费400000元的辩解，因原告购买厂房是为了经营加工厂，并约定由二被告向原告交付大理石原材料，因二被告无法提供致使原告处于停产状态，故二被告要求支付租金的辩解，本院不予支持。
二被告主张原告将厂房恢复原状的辩解，原告购买厂房时被告张国庆已对厂房进行改动，且原告经营加工厂也是二被告所认可的事实，故二被告主张应将厂房恢复原状的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:被告张国庆、程桂香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告陈波厂房款800000元及利息（本金800000元，按月利率2%计算，从2016年12月1日至实际支付厂房款之日止）；如果被告张国庆、程桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告张国庆、程桂香负担。
二审中，上诉人为证实自己的主张提供了房屋所有权证书复印件两份。证明被上诉人的部分房屋被拆除的事实。被上诉人对该证据的真实性无异议。本案对该证据的真实性予以采信，对于证明目的需结合其他证据予以认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：从2016年12月1日“欠条”的内容可以推定，上诉人同意将被上诉人已经支付的购买厂房款800000元退还给被上诉人，并支付利息，再结合被上诉人2013年7月为了试验进行加工后，没有再进行加工，工厂一直在停产状态的事实，应认定上诉人与被上诉人已经协商解除了房屋买卖合同，上诉人应按“欠条”的约定向被上诉人返还购房款800000元及利息。对于上诉人提出被上诉人要求写欠条是为了应付对外的债务人和给家里的亲属做个交代而写，双方并没有解除合同的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付租赁费400000万元及赔偿因拆除部分房屋而造成的损失的主张，因上诉人在一审中未提起反诉，亦未缴纳反诉费用，故该主张不属于本案审理范围，上诉人可以另行主张。
综上所述，张国庆、程桂香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由张国庆、程桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一七年十二月十一日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1855号上诉人（原审被告）：张国庆，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程桂香，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈波，住吉林省和龙市。上诉人张国庆、程桂香因与被上诉人陈波房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国庆、程桂香上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人在使用该厂房期间，根据其管理规划将部分房屋拆除，致使上诉人的部分房屋灭失。上诉人和被上诉人之间的房屋买卖合同并没有解除。一审中被上诉人应主张解除合同后再行使要求给付的权利，上诉人和被上诉人之间不是欠款的法律关系，不能仅凭上诉人所书写的欠条作为唯一的证据主张权利。当初，被上诉人要求写欠条是为了应付对外的债务和给家里的亲属做个说明而写的，这不是双方解除合同后确定的事实。如果说双方解除合同，就应该对上诉人和被上诉人的损失进行清算，再确定给付之诉。陈波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。陈波向一审法院起诉请求：1.要求解除与被告张国庆、程桂香之间达成的房屋买卖协议；2.要求被告张国庆、程桂香立即返还原告已支付的购买张国庆在富兴厂房款800000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日至二被告实际支付完毕为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告为了加工石头，在被告处购买了厂房，当时双方约定厂房款为150万元，原告先行支付厂房款70万元，剩余厂房款80万元在三年内支付给被告，双方协商后，原告向被告支付了80万元厂房款。原告购买厂房后因被告未提供大理石原材料，厂房一直没有经营，原告也未支付剩余房款。2016年12月1日，被告向原告出具欠条，被告半年内返还房款80万元，但至今未返还房款，故原告诉至人民法院，要求解除合同，并由二被告返还房款80万元及利息。一审法院认定事实：原告与被告张国庆是朋友关系，被告张国庆与其他人合伙经营加工石头原材料公司，被告张国庆在和龙市龙城镇土山村有产矿。2013年4月，被告张国庆为了经营加工大理石公司将争议厂房进行改造，原告看到后认为加工大理石可以挣钱，并要求由原告经营加工大理石工厂，协商后，双方约定厂房作价1500000元，原告先行支付700000元，剩余800000元厂房款待原告进行生产后三年内付清。双方协商后原告将厂房款700000元支付给被告张国庆。原告购买厂房后继续改造厂房，购买设备。2013年7月，原告为了试验从被告张国庆处拿了15车大理石原材料，进行加工后因质量问题无法销售，至今还在加工厂放置。之后原告又支付了100000元厂房款。2016年12月1日，被告书写欠条，欠条内容为：今欠原告陈波800000元人民币（即退还原告陈波购买张国庆在富兴的厂房款），还款期限从即日起按年内还清，并支付即日后本金百分之二的利息，二被告在该欠条上签字捺印。另查明：原告购买厂房是为了经营大理石加工厂，大理石原材料由被告张国庆供应，被告张国庆负责加工品的销路，但2013年7月为了试验进行加工后，原告没有再进行加工，工厂一直在停产状态，被告也没有向原告供应大理石原材料。被告张国庆因生病从2014年8月开始从董事长的职位退下，由其他合伙人主持工作。一审法院认为：原告与被告达成的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性条款，应为有效。双方于2016年12月1日签订退还厂房款800000元的欠条，由二被告在欠条上签字，其行为属于认可解除双方方之间的房屋买卖协议，并退回厂房款800000元，二被告虽然主张是为了给别人看而写的，但欠条上的内容清楚，二被告做为成年人应当知道欠条所指的含义，其二人在欠条上签字属于对该内容的认可，二被告也未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求解除双方之间达成的房屋买卖协议，返还厂房款800000元的请求，应予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，双方在欠条中约定从2016年12月1日其支付本金2%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，双方当事人的约定并未违反法律法规的禁止性条款，二被告应按照合同约定支付从2016年12月1日至实际支付之日的利息，故原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。二被告主张因原告购买厂房导致二被告经济损失，应支付厂房租赁费400000元的辩解，因原告购买厂房是为了经营加工厂，并约定由二被告向原告交付大理石原材料，因二被告无法提供致使原告处于停产状态，故二被告要求支付租金的辩解，本院不予支持。二被告主张原告将厂房恢复原状的辩解，原告购买厂房时被告张国庆已对厂房进行改动，且原告经营加工厂也是二被告所认可的事实，故二被告主张应将厂房恢复原状的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:被告张国庆、程桂香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告陈波厂房款800000元及利息（本金800000元，按月利率2%计算，从2016年12月1日至实际支付厂房款之日止）；如果被告张国庆、程桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告张国庆、程桂香负担。二审中，上诉人为证实自己的主张提供了房屋所有权证书复印件两份。证明被上诉人的部分房屋被拆除的事实。被上诉人对该证据的真实性无异议。本案对该证据的真实性予以采信，对于证明目的需结合其他证据予以认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：从2016年12月1日“欠条”的内容可以推定，上诉人同意将被上诉人已经支付的购买厂房款800000元退还给被上诉人，并支付利息，再结合被上诉人2013年7月为了试验进行加工后，没有再进行加工，工厂一直在停产状态的事实，应认定上诉人与被上诉人已经协商解除了房屋买卖合同，上诉人应按“欠条”的约定向被上诉人返还购房款800000元及利息。对于上诉人提出被上诉人要求写欠条是为了应付对外的债务人和给家里的亲属做个交代而写，双方并没有解除合同的主张，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人支付租赁费400000万元及赔偿因拆除部分房屋而造成的损失的主张，因上诉人在一审中未提起反诉，亦未缴纳反诉费用，故该主张不属于本案审理范围，上诉人可以另行主张。综上所述，张国庆、程桂香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张国庆、程桂香负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 刘晓娟审判员 林 美二〇一七年十二月十一日书记员 车世兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1862号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，男，住安义县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月10日被拘留，同年8月18日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1703号起诉书指控被告人胡某某犯假冒注册商标罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月9日11时许，公安人员在兰州市城关区高滩开发区160号兰州万家汇丰铝业有限公司依法进行检查时，查获标识有铭帝牌注册商标的铝合金窗218樘，价值182752元。经鉴定，上述产品为假冒注册商标的商品。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成假冒注册商标罪，有立功表现，应依法惩处。
被告人胡某某表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月9日11时许，公安人员在兰州市城关区高滩开发区160号兰州万家汇丰铝业有限公司依法进行检查时，查获标识有铭帝牌注册商标的铝合金窗218樘，价值182752元。经鉴定，上述产品为假冒注册商标的商品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒注册商标的铝合金窗及作案现场照片、现场检查笔录及查封决定书、魏某某的证言、辨认笔录、兰州铭帝铝业有限公司声明、检验报告、鉴定结论、魏某某销售非法制造的注册商标标识案立案决定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后协助警方侦破其他案件，属立功，依法从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 张瑞茹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初944号
原告望谟县打易镇打包小学。
法定代表人ＸＸ和，系望谟县打易镇打包小学校长。
被告杨通绿，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县打易镇打包小学诉被告杨通绿不当得利纠纷一案中，原告望谟县打易镇打包小学以案件需要收集相关证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县打易镇打包小学在本案诉讼期间，以案件需要先收集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县打易镇打包小学撤回起诉。
本案应收案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由望谟县打易镇打包小学承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书记员 王恭达
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2326民初944号原告：王兴宏，男，1979年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：黄建义，男，36岁左右，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告王兴宏与被告黄建义承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴宏到庭参加诉讼，被告黄建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。王兴宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款4600元；2.判决被告支付利息及务工费共计1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月初为被告贴瓷砖，并于2014年11月初完工，工价合计7600元整。经多次催问，被告以各种借口推托，截止2016年7月仅收取3000元，仍欠4600元，经双方协商一致达成协议，被告同意2016年8月16日付清欠款，并出具书面《欠条》为据，到还款期限之后，多次催款，被告以各种借口拖欠。为此，特诉至法院。黄建义在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兴宏于2014年10月初为黄建义贴瓷砖，同年11月初完工，经双方结算工价合计人民币柒仟陆佰元﹙￥：7600.00元﹚。2016年7月黄建义向王兴宏支付了3000.00元工价款，尚欠4600.00元未付。同年7月12日黄建义向王兴宏出具欠条一张，定于2016年农历7月半付清。到期后，黄建义未履行给付4600.00元工价款的义务，王兴宏曾于2017年6月诉至本院，后申请撤诉。2017年6月16日再次向本院起诉。上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、欠条及﹙2017﹚黔23**民初32号民事裁定书等证据材料，本院经审查后认为，证据均真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。本案中，原告王兴宏为被告黄建义贴瓷砖，并交付工作成果；被告黄建义应当按照约定支付报酬，但被告黄建义未履行支付原告王兴宏劳动报酬的义务，违反了诚实信用原则，应承担给付原告王兴宏劳动报酬的民事责任。故原告请求被告支付贴瓷砖工钱4600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，原告王兴宏要求被告黄建义支付利息及务工费共计1800.00元，因双方对逾期付款未约定利息；同时其主张被告支付务工费的事实，没有相关证据加以证明。因此，对原告的上述诉讼请求不予支持。被告黄建义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建义于本判决生效后十日内支付原告王兴宏贴瓷砖工价款4600.00元。二、驳回原告王兴宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  杨光勇二〇一七年七月十七日书记员  贝永婷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00327号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1962年9月8日出生，农民，住谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年7月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被监视居住，2014年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月10日被亳州市谯城区人民法院决定逮捕，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张某犯拒不执行判决罪一案，于2014年9月17日作出（2014）谯刑初字第00542号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、葛玲出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年6月份，亳州市谯城区人民法院判决被告人张某给付刘某中药材款61500元。判决生效后，被告人张某有能力执行法院生效判决而拒不执行，致使亳州市谯城区人民法院生效判决无法执行。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、欠条、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00814号民事判决书、亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00728号民事裁定书、强制执行申请书、山西恒德晋光药业有限公司、运城康源兽药有限公司出具的证明、执行情况汇报，被害人刘某陈述，被告人张某供述等。
原审法院认为：被告人张某的行为已构成拒不执行判决罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
经审理查明：认定原审被告人张某犯拒不执行判决罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明：在二审审理期间，张某与申请执行人刘某达成执行和解协议，刘某对张某表示谅解。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的执行和解协议、谅解书等，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某身为被执行人，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于在二审期间，张某与申请执行人刘某达成执行和解协议，并取得刘某的谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，对其可以从轻改判，并依法适用缓刑，对张某请求从轻处罚的上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00542号刑事判决，即：被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月；
二、上诉人（原审被告人）张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王燕蓉，女，1968年3月5日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王燕蓉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,587.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,587.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33610号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王燕蓉，女，1968年3月5日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王燕蓉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,587.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,587.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。