河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终658号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马书峰，男，1963年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年7月15日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。
辩护人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人左某1，男，1986年3月25日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人马书峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人左某1提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年六月二十二日作出（2016）豫0192刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人左某1服判未上诉，原审被告人马书峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月9日13时许，航空港实验区三官庙办事处马家村村委在组织人员对该村修路时，村民马某5以修路影响其家正常排水为由阻止施工，并与在现场组织施工人员马某7发生争吵，继而发生厮打，马某6、左某1闻讯后相继赶到参与其中，被告人马书峰将与马某7撕扯的左某1拉开并殴打左某1，致使左某1鼻部、嘴部受伤。经鉴定，左某1上颌骨之前鼻棘区及右侧上颌骨额突存在骨折，其上颌骨之损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月15日，被告人马书峰接到公安机关的传唤后主动到公安机关。
另查明，案发后，被害人左某1因伤在医院治疗，共花费医疗费人民币1920元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人左某1陈述及报案材料证明，2015年1月9日下午，其接到妻子马某3电话后赶到马家村，为阻止马某5与马某7打架，其拽住马某7的右肩膀往后拉，被马书峰拉开并抓住其衣领打了其脸部两拳，一拳打在其鼻部，一拳打在其嘴部。马某3还被马书峰踢到了肚子，之后其和岳母冉某扶着马某3回了家。经医院检查马某3出现先兆流产迹象，为照顾马某3当天其只做了头部CT，第二天即1月10日上午其前往三官庙派出所，民警为其开具了鉴定委托书，由于1月10日、11日系周末休息无法做鉴定，10日下午和11日全天其一直在医院照顾马某3，且10日下午其朋友左某2到医院看望，11日下午其朋友左某3到医院看望，12日到郑州市第一人民医院法医鉴定中心进行了鉴定。经左某1辨认是马书峰将其打伤，有辨认笔录及照片在卷佐证。证人左某2、左某3证明到医院探望左某1时见左某1正在照顾其妻马某3的情节与左某1的陈述相印证。
2、证人马某1证明，马某5与马某7因村里修路问题发生争执，相互推搡、厮打，马某6、左某1赶到后参与打架，周围村民在劝阻，此时左某1拽着马某7肩膀往后拉，阻止马某7继续打马某5，马某7用胳膊往后甩了左某1胸部一下，马书峰上前抓住左某1衣领将其拉到一边，并打了左某1脸部两拳，致使左某1鼻子流血。经辨认马书峰就是打人者，有辨认笔录及照片在卷佐证。
3、证人马某2证明，其看见马某7与马某5在打架，左某1赶到后拽着马某7的肩膀往后拉，马某7用胳膊往后甩了左某1胸部一下，这时马书峰抓住左某1衣领将左某1拉到一边，并打了左某1脸部，致使左某1鼻子流血。经马某2辨认，将左某1打伤的人是马书峰，有辨认笔录及照片在卷佐证。
4、证人马某3证明，其哥马某5与同村的马某7因村里修路问题发生争执，相互推搡、厮打，左某1到达现场后去拉马某7阻止双方继续打架，左某1的脸部被马书峰打了几拳，嘴部、鼻部出血。其上前拦架时被马书峰踢到肚子右侧，因出现先兆流产迹象，在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，左某1于1月10日、11日在医院对其进行陪护，12日去做了法医鉴定。上述证言与被害人左某1的陈述，证人左某2、左某3的证言相印证，且有郑州市第一人民医院港区医院马某3住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
5、证人冉某、马某4证明，左某1在事发现场被马书峰用手拉开，马书峰用拳将左某1嘴部与鼻子打伤出血的事实。
6、证人马某5证明，2015年1月9日，其在马家村因为修路问题与马某7发生冲突，继而发生厮打，马某6赶到后与其一起打马某7，后来左某1来拉马某7的肩膀阻止打架，马某7打左某1胸部一下，马书峰拉左某1的衣领将左某1拉走。后其看到左某1的鼻子和嘴流血了，听左某1说是马书峰打的，其证言与证人马某6证言相互印证。
7、证人马某7证明了其与马某5、马某6打架的时间、原因以及马书峰在打架现场将左某1拉走的事实经过。
8、证人范某证明，2015年1月9日，左某1到郑州市第一人民医院港区医院检查，称头部、鼻部与嘴部疼痛，其遂建议左某1做头颅CT、鼻部CT检查，由于左某1妻子有先兆流产迹象需要照顾，左某1只要求做头颅CT，其即给左某1开具了头颅CT检查单与诊断证明，该份诊断证明所载诊断结果为头面部外伤，因左某1检查后未将检查结果交给其，以致无法提供当天的病历。同年1月12日左某1拿着鼻部CT让其诊断，其根据CT片上显示得出左某1鼻部骨折的诊断，并给左某1补开了一份诊断证明，且是按照第一份诊断证明内容开具的。上述证言内容与左某1的陈述可相互印证，且有范某出具的情况说明、郑州市第一人民医院港区医院门诊日志在卷佐证。
9、郑州市公安局法医学损伤鉴定委托书证实，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队于2015年1月10日为被害人左某1开具了法医学损伤鉴定委托书，鉴定内容为头面部外伤，与被害人左某1的陈述相互印证。
10、被告人马书峰在侦查阶段供述，2015年1月9日，其看到马某7与马某5打架劝阻时，看到左某1参与打架，就抓住左某1衣领将左某1拉开的相关情节予以供认。
11、户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科情况证明证实，马书峰属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
12、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案以及被告人马书峰在经公安机关传唤后自动到案的情节。
13、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]10179号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人左某1上颌骨之损伤程度构成轻伤二级。卷中另附有左某1在郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书、CT诊断报告、郑州市第一人民医院CT诊断报告、郑州人民医院诊断报告单、郑州市第一人民医院3.0MRI诊断报告。
14、通话录音及录音记录证实了证人马某1（1966年1月16日出生）曾到公安机关接受过询问，且笔录所记载内容属实。
15、郑州市第一人民医院门诊收费票据、河南省医疗门诊收费票据证实，被害人左某1因伤治疗支出的情况。
根据上述事实和证据，郑州航空港经济综合实验区人民法院以被告人马书峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月;被告人马书峰赔偿附带民事诉讼原告人左某1各项损失共计人民币5258.32元。
上诉人马书峰上诉及其辩护人辩护称，上诉人马书峰未殴打左某1，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审宣告上诉人马书峰无罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
上诉人马书峰及其辩护人关于上诉人马书峰未殴打左某1，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审宣告上诉人马书峰无罪的意见，经查，案发现场目击证人马某1证明，马某5与马某7因村里修路问题相互推搡、厮打，马某6、左某1赶到后也参与打架，村民在阻止打架时，左某1拽着马某7肩膀往后拉，阻止马某7继续打马某5，马某7用胳膊往后甩到了左某1的胸部，马书峰上前抓住左某1衣领将其拉到一边，并打了左某1脸部两拳，致使左某1鼻子流血。所证情节与证人马某2、马某3、冉某、马某4证明马书峰打左某1脸部两拳的情节相互印证一致，并与郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]10179号法医学人体损伤程度鉴定书认定，左某1上颌骨之损伤程度构成轻伤二级的结论相印证，故上诉人马书峰及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人马书峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人马书峰及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晨雨