赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1917号
原告：徐某，男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：滕某，男，1980年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某2，男，1978年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：黄某，男，1987年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1978年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告徐某与被告滕某、郭某2、冯某、黄某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，原告徐某对身体受伤部位申请伤残及合理的误工期限评定。2017年3月7日，原告撤回上述两项鉴定申请。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郭某1，被告滕某、郭某2、冯某、黄某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告医疗费38883.19元、误工费3060元、护理费7480元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费1000元，合计57223.19元。
事实和理由：2015年12月27日，被告滕某、郭某2、冯某、黄某、张某在赤峰市××区做草料生意，因装卸工人不足，张某通过村民王某1找到原告徐某及王某2、王某3等人从事草料装卸工作，对劳动报酬进行了约定。2015年12月29日晚6时许，原告徐某在卸车的过程中因草捆坍塌从车上摔下受伤，后被滕晓波、郭某2、冯某、黄某送往赤峰市医院救治。经医院诊断原告伤情为：”多发性大脑挫裂伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折”。原告住院治疗34日，支出医疗费38883.19元。原告住院期间被告滕晓波、郭某2、冯某、黄某给付原告2000元费用。现要求五被告赔偿医疗费38883.19元、误工费3060元、护理费7480元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费1000元，合计57223.19元。
滕某、郭某2、冯某、黄某辩称：我四人合伙雇佣张某的车运送草料，并与张某约定了相应费用，包括装卸、人工费在内每捆1、3元，卸车50元，费用由我们四人支付。原告与我四人不认识亦不存在雇佣关系，故不同意赔偿原告的各项损失。
张某辩称，冯某、黄某找到我，雇佣我的车辆运草，约定运费每捆0.7元、装车每捆0.5元、卸车每车50元，因装卸工不够，我通过王某1找到原告在内的几个工人负责装卸草料。2015年12月29日晚6时许，原告在卸草的过程中不慎从车上跌落摔伤。我系帮助原告联系工作，与原告不存在雇佣关系，同时我亦是为被告滕某、郭某2、冯某、黄某打工，我不同意赔偿原告的各项损失。
原告徐某围绕其诉讼请求依法提交了录音光盘、赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院住院病历、病人费用清单、赤峰市医院门诊医疗费收据、住院收费收据及证人王某1、王某3、王某2出庭作证的证人证言，结合庭审双方陈述，上述证据证明了事故发生的经过、原告受伤治疗过程及原告支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对证人王某1、王某3、王某2之间相互印证的证人证言本院予以采信，不一致的证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告滕某、郭某2、冯某、黄某四人合伙在赤峰市××区经营草料生意。被告张某利用自己的车辆承揽了上述四人经营的草站运草工作。双方约定运费每捆0.7元，装车费每捆0.5元，卸车每车50元。2015年12月27日，因装卸工不足，被告张某通过王某1找到原告徐某及王某2、王某3等人装卸草料。2015年12月29日晚6时许，原告徐某在卸草过程中，因草捆坍塌，徐某从草垛顶部摔到地上，被在场的滕晓波、郭某2、冯某、黄某送往赤峰市医院救治。经医院诊断原告伤情为：”多发性大脑挫裂伤；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性颅骨骨折”。原告徐某住院治疗34日，支出医疗费38583.19元。诉讼中，原告提供的证人王某1、王某3、王某2证实其三人及原告徐某系被告张某雇佣。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，徐某受被告张某雇佣，在卸草过程中受伤的事实清楚，证据确实充分，有原告徐某、被告张某的当庭陈述及原告徐某申请出庭证人王某1、王某3、王某2的证人证言在卷佐证，足以认定。在原告自身并无故意或重大过失的情形下，被告张某作为雇主应对徐某的损失承担赔偿责任。因被告张某利用自有车辆并按照被告滕晓波、郭某2、冯某、黄某的要求完成装卸、运送草料工作，被告张某与被告滕晓波、郭某2、冯某、黄某系承揽关系，装车、卸车工作由被告张某负责完成，原告及被告张某未举证证明被告滕晓波、郭某2、冯某、黄某在完成承揽工作中有指示、选任存在过失的情形，故被告滕晓波、郭某2、冯某、黄某作为定做人对原告徐某的损失不承担赔偿责任。原告徐某主张的医疗费38883.19元，因原告提交的医疗费收据为38583.19元，故超出38583.19元的部分本院不予支持。原告主张的误工费应为3064.42元（34日×90.13元），原告按3060元主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3400元，符合法律规定。原告主张的护理费7480元，因原告未提交医疗机构或者鉴定机构出具的需要增加护理人员的明确意见，本院按一人计算原告护理期间的费用，应为3749.52元（34日×110.28元），超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费3400元，因治疗机构出具有建议服用营养神经的相关意见，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张交通费1000元，结合本案原告受伤住院、出院的实际情况，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。因此原告徐某的经济损失为52492.71元。
综上所述，对原告主张的医疗费38883.19元，本院支持38583.19元，超出38583.19元的部分本院不予支持。原告主张的误工费3060元、营养费3400元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费7480元，本院支持3749.52元，超出部分，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，本院支持300元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔付原告徐某医疗费38583.19元、误工费3060元、护理费3749.52元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费300元，合计52492.71元；
二、驳回原告徐某对被告滕晓波、郭某2、冯某、黄某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由原告徐某负担102元，被告张某负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 磊