wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫桂荣。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫文义。委托代理人：闫桂荣。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫丹。委托代理人：闫桂荣。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫德军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张玉芳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫天毅。委托代理人：张玉芳（系闫天毅之母）。再审申请人闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹因与被申请人闫天毅、张玉芳继承纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹申请再审称：（一）一、二审法院将张玉芳欠张玉玲借款纠纷一案与本案并案审理程序不合法。（二）一、二审法院审理本案时并没有缴纳案涉8万元的诉讼费用，并案审理没有法律依据。（三）案涉欠款是夫妻共同生活实际支出，与本案没有任何法律关系。（四）闫天毅无证据证明与闫德江有医学上及法律的父子关系，闫天毅不具有闫德江遗产的继承权。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，张玉芳举示的牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第3号民事调解书载明：该院受理张玉玲与张玉芳民间借贷纠纷一案，该案查明2010年5月6日，张玉芳向张玉玲借款2万元。2010年7月16日，张玉芳向张玉玲借款3万元。2010年9月7日，张玉芳向张玉玲借款3万元。张玉玲与张玉芳调解达成协议：“张玉芳于2013年1月18日之前偿还张玉玲借款本金人民币8万元，案件受理费900元由张玉芳负担”。因张玉芳向张玉玲的借款发生于闫德江和张玉芳夫妻婚姻关系存续期间，故一、二审法院根据上述规定将其认定为夫妻共同债务、依法分担并无不当。（二）如前所述，张玉芳和闫德江在婚姻关系存续期间向张玉玲借款共计8万元，已经生效的民事调解书予以确认。闫德江去世后，涉及闫德江遗产继承时，张玉芳主张该笔债务依法清偿不属于反诉，无需缴纳诉讼费用，故一、二审法院对此予以裁判不违反法律规定。（三）闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹在再审申请书中自认：“案涉欠款是夫妻共同生活实际支出”，而生效的民事调解书也确认该欠款是张玉芳和闫德江夫妻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，故闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹主张该笔欠款与本案没有任何法律关系的再审理由不成立。（四）闫天毅举示的《户口薄》载明：“户主张玉芳、丈夫闫德江、长子闫天毅，上面盖有黑龙江省公安厅户口专用章和牡丹江市公安局五星派出所户口专用章”。该证据能够证实闫德江与闫天毅系父子关系，而闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹并未举示相反证据予以否定，故其主张闫天毅不具有闫德江遗产继承权的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫桂荣。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫文义。委托代理人：闫桂荣。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫丹。委托代理人：闫桂荣。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闫德军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张玉芳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫天毅。委托代理人：张玉芳（系闫天毅之母）。再审申请人闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹因与被申请人闫天毅、张玉芳继承纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹申请再审称：（一）一、二审法院将张玉芳欠张玉玲借款纠纷一案与本案并案审理程序不合法。（二）一、二审法院审理本案时并没有缴纳案涉8万元的诉讼费用，并案审理没有法律依据。（三）案涉欠款是夫妻共同生活实际支出，与本案没有任何法律关系。（四）闫天毅无证据证明与闫德江有医学上及法律的父子关系，闫天毅不具有闫德江遗产的继承权。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定："继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限"。本案中，张玉芳举示的牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第3号民事调解书载明：该院受理张玉玲与张玉芳民间借贷纠纷一案，该案查明2010年5月6日，张玉芳向张玉玲借款2万元。2010年7月16日，张玉芳向张玉玲借款3万元。2010年9月7日，张玉芳向张玉玲借款3万元。张玉玲与张玉芳调解达成协议："张玉芳于2013年1月18日之前偿还张玉玲借款本金人民币8万元，案件受理费900元由张玉芳负担"。因张玉芳向张玉玲的借款发生于闫德江和张玉芳夫妻婚姻关系存续期间，故一、二审法院根据上述规定将其认定为夫妻共同债务、依法分担并无不当。（二）如前所述，张玉芳和闫德江在婚姻关系存续期间向张玉玲借款共计8万元，已经生效的民事调解书予以确认。闫德江去世后，涉及闫德江遗产继承时，张玉芳主张该笔债务依法清偿不属于反诉，无需缴纳诉讼费用，故一、二审法院对此予以裁判不违反法律规定。（三）闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹在再审申请书中自认："案涉欠款是夫妻共同生活实际支出"，而生效的民事调解书也确认该欠款是张玉芳和闫德江夫妻关系存续期间的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定："继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务"，故闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹主张该笔欠款与本案没有任何法律关系的再审理由不成立。（四）闫天毅举示的《户口簿》载明："户主张玉芳、丈夫闫德江、长子闫天毅，上面盖有黑龙江省公安厅户口专用章和牡丹江市公安局五星派出所户口专用章"。该证据能够证实闫德江与闫天毅系父子关系，而闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹并未举示相反证据予以否定，故其主张闫天毅不具有闫德江遗产继承权的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫桂荣、闫德军、闫文义、闫丹的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终423号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11959号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第353号
原告李会川。
被告陕西省第二建筑工程公司。住所地：宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘明生，该公司经理。
委托代理人孙枭，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人闫文正，陕西元智律师事务所律师。
被告西安汇龙商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区骞柳小区1号楼2单元1楼西户。
法定代表人石云龙，该公司经理。
本院在审理原告李会川与被告陕西省第二建筑工程公司、西安汇龙商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告李会川于2008年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会川自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会川撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，由本院退付原告。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 冯薛涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字1610号
原告罗克顺。
被告周廷来。
本院在审理原告罗克顺诉被告周廷来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗克顺于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗克顺自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗克顺撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告罗克顺承担。
审判员 龙小兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7049号
申请执行人孙中亮,男,汉族，1987年12月4日生,住江苏省灌云县。
被执行人刘明兰,女,汉族，1969年11月18日生,住江苏省常熟市。
孙中亮与刘明兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8773号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘明兰赔偿孙中亮因交通事故造成的各项损失合计人民币28915.12元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费400元，公告费710元，合计人民币1110元，由刘明兰负担916元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘明兰下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位人民币29831.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2129号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仓更红。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人仓更红以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费380元，减半收取为190元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2129号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）仓更红，男，1972年8月30日生。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人仓更红以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取为190元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹 荣代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张筱涓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1937号
原告陈权权，（公民身份号码：3303811984********）。
委托代理人（特别授权）黄爱国。
被告陈士生，（公民身份号码：3303251977********）。
被告彭云光，（公民身份号码：3303811984********）。
原告陈权权为与被告陈士生、彭云光民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同月25日立案受理后，因被告陈士生下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告陈士生、彭云光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈权权诉称：2011年12月，被告陈士生以经商缺资为由向原告借款15万元，并约定由被告彭云光作为连带责任保证人。12月7日，被告陈士生在收到借款15万元后，向原告出具了借条。同时，被告彭云光在借条上签字。借款期限届满，两被告未能偿还借款。为此，原告诉请判令：一、被告陈士生偿还原告陈权权借款本金15万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告彭云光承担连带偿还责任。原告提供了以下证据：1、身份证，以证明原告身份情况；2、户籍证明，以证明被告身份情况；3、借条，以证明被告陈士生向原告借款15万元，并由被告彭云光承担连带保证责任的事实。
被告陈士生、彭云光未作答辩，也未提供证据。
两被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有相应的证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告陈士生因资金周转需要向原告陈权权借款15万元，并向原告出具了一份借条，载明：今借到陈权权现金壹拾伍万元，还款期限为半年。被告彭云光在该借条担保人栏签上了自己名字。借款期限届满，两被告未能偿还借款。
本院认为，原告陈权权与被告陈士生、彭云光之间的借款、保证关系，合法有效，两被告应当依约履行合同义务。原告要求被告陈士生偿还借款15万元及自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭云光与原告未明确约定保证方式，根据担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告彭云光与原告未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告彭云光承担保证责任后，有权向被告陈士生追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈士生于本判决生效后十五日内偿还原告陈权权借款本金15万元及其利息损失（自2012年6月18日起按银行同期基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告彭云光对上述款项承担连带偿还责任。被告彭云光承担保证责任后，有权向被告陈士生追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈士生、彭云光负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长黄其宁人民陪审员林孝东
人民陪审员 林士红
二〇一二年十一月二日
代书 记员 王建群
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第79号
原告经某，女，1969年1月1日生，汉族，专业祛斑祛痘美容店员工。
被告王某甲，男，1963年4月17日生，汉族，南化公司检修部生产科驾驶员。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告经某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告经某、被告王某甲及其委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子取名王某乙。双方现已分居8个月，长期感情不和，夫妻感情确已破裂。在这8个月里，原告没有工作和收入，被告亦不支付生活费，甚至将门锁换了，不让原告回家。现要求判决原、被告离婚，双方之子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告感情尚未破裂，双方没有本质矛盾，只是因为家庭琐事有不和。为了孩子和家庭完整，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。房子是被告单位的房改房，现在尚未取得房屋所有权证，房子应属于被告。
经审理查明：原告经某与被告王某甲于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事、家庭投资以及结婚纪念日的过法等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱数年后结婚，婚后育有一子，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异以及生活压力，不免产生摩擦，但是并无原则性矛盾。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的。原、被告应珍惜多年夫妻感情，妥善处理夫妻关系和家庭关系。现被告不同意离婚，并表示愿意改变自己，挽回婚姻，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告经某与被告王某甲离婚。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告经某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年五月十九日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第79号
原告经某某，女，1969年1月1日生。
被告王某某，男，1963年4月17日生。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
原告经某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告经某某、被告王某某及其委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某某诉称：原、被告于1999年5月6日登记结婚，婚后于XXXX年XX月生育一子取名王某甲。双方现已分居8个月，长期感情不和，夫妻感情确已破裂。在这8个月里，原告没有工作和收入，被告亦不支付生活费，甚至将门锁换了，不让原告回家。现要求判决原、被告离婚，双方之子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告感情尚未破裂，双方没有本质矛盾，只是因为家庭琐事有不和。为了孩子和家庭完整，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。房子是被告单位的房改房，现在尚未取得房屋所有权证，房子应属于被告。
经审理查明：原告经某某与被告王某某于1994年经人介绍相识，于1999年6月2日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子取名王某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事、家庭投资以及结婚纪念日的过法等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证明为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱数年后结婚，婚后育有一子，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异以及生活压力，不免产生摩擦，但是并无原则性矛盾。只要原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦共同努力，双方是能重归于好的。原、被告应珍惜多年夫妻感情，妥善处理夫妻关系和家庭关系。现被告不同意离婚，并表示愿意改变自己，挽回婚姻，且现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告经某某与被告王某某离婚。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告经某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年五月十九日
见习书记员 成 力
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1281号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被执行人：刘志明，男，1970年2月22日，汉族，现住吉林省农安县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2017）吉0122刑初203号刑事判决书，于2017年7月31日本院强制执行，要求被执行人刘志明交付罚金和退赔款人民币76200.00元，被执行人依法应承担执行费1043.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘志明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人刘志明名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的76200.00元未执行；
综上，本院对本案被执行人刘志明其他财产已穷尽财产调查措施，对本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2674号
申请执行人李斌玲，女，1955年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人于广洲，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告李斌玲诉徐成龙、于广洲保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3564号法律文书已经发生法律效力。被告徐成龙、于广洲应偿还原告李斌玲借款本金8万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年12月28日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戚丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初377号
原告：赵功福，住白山市，电话：186XX****XX、186XX****XX。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲日东，公司董事长。
被告：白山市第二中学。
法定代表人：宋仁全，校长。
委托诉讼代理人：李宾，该学校教师。
本院在审理赵功福与白山市建兴建筑有限责任公司、白山市第二中学买卖合同纠纷一案中，因赵功福经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由赵功福负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年四月二日
书记员 许莹莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1683号
上诉人（原审原告）：玉林市玉州区汪氏灵芝堂中药材购销部。住所地玉林市玉州区金港路***号**栋***房。
经营者：梁旭文，男，1987年4月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）：汪荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（原审原告）：汪国韬，男，1995年10月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
三上诉人委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖文勇，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：咸献玲，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区汪氏灵芝堂中药材购销部（以下简称中药材购销部）、汪荣、汪国韬因与被上诉人廖文勇名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2309号民事判决。二
二、本案发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人玉林市玉州区汪氏灵芝堂中药材购销部、汪荣、汪国韬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 钟 雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丽娜
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第3号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，任该局工作人员。
被执行人赵书连，男。
申请执行人唐河国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第778号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人赵书连未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇亢寨村委三组360平方米耕地的行为，2014年8月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第778号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第778号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第778号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第3号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某甲，女，汉族，住唐县。
被执行人张某乙，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月16日作出（2014）14140号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费17150元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年12月19日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）14140号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月五日
书 记 员 邸雪静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘高平，男，1980年06月12日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘高平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,743.69元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,743.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第41号
原告王某某，女，汉族，1984年7月8日出生，农民，住河北省广宗县。
被告柳某甲，男，汉族，1982年1月5日出生，务农，住河北省广宗县。
原告王某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张新柱独任审判，经公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍，与2005年腊月21日未行登记结婚。到2008年补办了结婚证。我俩刚结婚时感情一般，自从2008年5月9日我生一男孩后，被告性格脾气大变整天游手好闲，不务正业，不干活不劳动，天天喝酒。并对我百般虐待，实施家庭暴力，经常打骂我，现我身上有不少伤痕，我几次提出离婚，因我母亲不让离，并说：有两个孩子他就知道干了，我与2010年10月又生一女孩，可被告还是不改，并更加疯狂。别说致富，现在我们连吃饭的钱都没有，我自己也抚养不起两个孩子，并整天受气，挨打挨骂，我实在受不了。我在忍无可忍的情况下回娘家居住，现我俩的感情彻底破裂，实在不能在一起生活，为此，特向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，两个孩子各抚养一个。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
身份证复印件一份，证明原告王某某身份。
被告柳某甲辩称：一、我与原告婚前互相了解有感情基础，婚后双方性格相投有共同语言，双方建立了深厚感情，原告在诉状中说我脾气不好。游手好闲，不务正业，不劳动天天喝酒，实施家庭暴力，经常动手打她，完全为谎言，都是原告编造的离婚理由，事实上双方根本没有吵闹，我也没有打过原告，现原告主要是我不能满足她花钱，一时生气与我闹离婚，现双方有感情，完全能和好，我是坚决不同意离婚。二、双方结婚至今已九年有两个孩子，为了家庭圆满，孩子能健康成长请不要判决双方离婚。
本院依法调取了原告王某某与被告柳某甲在广宗县民政局登记的有关情况：证明原告王某某与被告柳某甲于2008年5月27日办理结婚证。
经审理查明：原被告经人介绍认识定亲，于2005年腊月二十一日举行结婚仪式，2008年5月27日在广宗县民政局补办结婚证。婚后生一男孩取名柳某乙，现随被告生活，生育一女，取名柳某丙，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2014年1月3日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告柳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一四年一月十五日
书记员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第41号
原告王德连。
被告王陕西。
本院在审理原告王德连与被告王陕西民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德连撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。保全费3020元，由原告负担。
审判员 石艳田
二〇一四年二月十九日
书记员 李国英
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第354号
申请执行人：梁润，男，生于1989年11月10日。
担保人：吕华明，男，生于1966年1月21日。
被执行人：裴喜东，男，生于1987年5月10日。
申请执行人梁润与被执行人裴喜东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，担保人申请要求解除其在诉讼中提供的车辆担保。经本院审查认为，申请执行人的诉讼已经胜诉，并已进入执行阶段，继续扣押担保人的车辆无实际意义，故应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对吕华明所有的豫R677**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1213号
原告朱宝兴，农民。
委托代理人朱印生，农民。
被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村民委员会。
法定代表人李友，该村村民委员会主任。
原告朱宝兴诉被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员王贵玖依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年秋，原告的挖掘机为被告修路两天，欠付原告台班费2700元。后经原告多次催要，被告总是以各种借口为由拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。原告为支持其主张提供欠条1张。
被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村民委员会在法定期限内未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年秋天，原告朱宝兴驾驶挖掘机为被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村委会修路两天，被告为原告出具欠条一份，注明“18小时×150元”，欠款金额为2700元。
上述事实，有原告提交的欠条证明。
本院认为，债务应该偿还。被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村委会欠原告劳务费，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁区榆关镇荒地村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱宝兴劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ阳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第868号
罪犯李红光，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年4月13日作出（2011）蛟刑初字第30号刑事判决，以被告人李红光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红光减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第244号
申请执行人张之路，男，汉族，生于1964年5月5日，住绵阳市游仙区民生路268号9区3栋13号。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
法定代表人谢福高。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4848号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人四川华海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川华海建设集团有限公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入463570元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一四年四月十六日
书记员 朱丽春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3643号
罪犯唐锦成，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月3日作出（2012）云罗法刑初字第192号刑事判决，以被告人唐锦成犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐锦成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锦成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖三次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锦成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锦成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终829号
上诉人（原审被告）：夏怀明，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海军，男，1979年6月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
上诉人夏怀明因与被上诉人范海军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，范海军在一审请求解除双方的合伙关系，但一审判决确认范海军解除与夏怀明的合伙协议有效，适用法律不当。范海军请求解除合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条规定，应予准许。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。据此，合伙终止时，双方应对入伙时各自投入的财产、合伙期间的生产成本、债权债务、盈利亏损等进行清算。一审对双方入伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权债务、合伙期间的收入支出、退伙时是盈利还是亏损及具体数额，并未查清，却判决夏怀明给付范海军投资款294200元不当。
综上，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初665号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人夏怀明预交的二审案件受理费5713元，予以退回。
审判长 李先平
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年九月十二日
书记员 王传甫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10512号
原告杭州萧山长运出租车有限公司，统一社会信用代码9133010972719052XT，住所地杭州市萧山区通惠南路319号汽车东站综合办公楼。
法定代表人周楚军，执行董事。
委托代理人李国良，公司员工。
被告童勇，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人翁军。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100088874596B，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
负责人虞蔚，公司经理。
委托代理人裘剑阳，公司员工。
原告杭州萧山长运出租车有限公司（以下简称长运公司）诉被告童勇、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李国良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告长运公司诉称：2016年5月15日12时40分许，童勇驾驶杭州市萧山公共交通有限公司所有的浙A×××××号大型普通客车沿育才路由北向南行驶至萧山医院对面时，与前方李国良同方向驾驶的杭州萧山长运出租车有限公司所有的浙A×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，童勇负事故的全部责任，李国良无责。原告因交通事故造成的损失包括维修费5449元，停运期间损失2850元（3天），上述损失共计8299元。故请求判令：一、判令由被告赔偿原告损失共计8299元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告童勇、公交公司未作答辩亦未提供证据。
被告浙商财险杭州公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交书面答辩状辩称：一、对本案交通事故的事实和事故认定书均没有异议，被告公交公司在我司为其车牌为浙A×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，属于保险责任；二、原告诉请车损损失5449元无异议，我司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任2000元。停运损失不在赔偿范围内。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××号大型普通客车向被告浙商财险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费5449元，停运损失酌定1350元（450元/天×3天），上述合计6799元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单、零部件更换项目清单（代询价单）、修理费发票、杭州萧山新塘钱江建辉汽车维修部出具的证明、杭州市萧山区道路运输管理处出租汽车管理科出具的证明所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告浙商财险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告童勇的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。综上，被告浙商财险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告长运公司2000元，被告童勇赔偿原告损失4799元。因肇事车辆系营运车辆，故公交公司对童勇应承担的付款义务负连带责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山长运出租车有限公司因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、童勇赔偿杭州萧山长运出租车有限公司因事故造成的损失4799元，限在本判决生效后十日内付清；
三、杭州市萧山公共交通有限公司对上述第二项童勇应承担的付款义务负连带责任；
四、驳回杭州萧山长运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由童勇负担，杭州市萧山公共交通有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 姗
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第344-1号
申请执行人刘均亭，男，1959年10月9日出生。
被执行人马添筹，男，1978年7月3日出生。
申请执行人刘均亭与被执行人马添筹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江台法城民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马添筹应在判决生效之日起十日内偿还人民币12000元及利息给申请执行人刘均亭。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法城民初字第38号民事判决书所确定的义务。但被执行人马添筹没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人马添筹有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人马添筹目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十二月七日
书记员 李建权
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6888号
原告：胡喜丽，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街**号。统一社会信用代码91410100721872562K。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。
原告胡喜丽与被告郑州市正岩建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡喜丽及其委托诉讼代理人何建国、被告郑州市正岩建设集团有限公司委托诉讼代理人韦贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
胡喜丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工程款5万元及该款自实际交付工程之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年12月22日，被告与河南缔华房地产开发有限公司（以下简称缔华公司）签订合同，承建巩义市东方现代城18号楼（以下简称18号楼）。2012年5月18日，原告与被告所设郑州市正岩建设集团有限公司巩义市东方现代城项目部（以下简称项目部）签订分包合同，承包了18号楼防水的施工。原告在施工过程中，被告借支原告27万元，原告完工后，被告所设项目部该项目的负责人冯士富给原告出具了欠款5万元的结算单。该欠款被告至今未付。
郑州市正岩建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在任何合同关系，也没有借支给原告任何款项。18号楼的实际承建人系姬丽萍，姬丽萍已经获取18号楼的工程款。原告与姬丽萍之间是否存在合同债权债务，被告不知。姬丽萍与本案存在重大利害关系，为查清本案事实，被告已向贵院申请追加姬丽萍为本案被告。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为郑州市正岩建设有限公司。本案在审理过程中，原告提交被告与缔华公司签订的《建筑工程施工合同》、《项目部工作联系单》及《报告书》、巩义东方现代城工程部出具的《证明》、由冯士富签名的《结算单》及《关于巩义东方现代城18＃外欠支付明细》各一份，拟以证明：2010年12月22日，被告的签约代表姬丽萍代表被告与缔华公司签订《建筑工程施工合同》约定：被告以包工、包料、包质量、包验收等承包方式，承包缔华公司发包的18号楼的施工等。2012年5月18日，原告与项目部签订分项工程承包合同，原告承包项目部发包的18号楼的防火门的施工。原告在施工过程中，项目部借支原告27万元。2013年12月原告施工完毕。2015年7月15日，项目部工作人员冯士富验收后给原告出具《结算单》一份，证明原告的总工程款为32万元，从中扣除项目部借支原告的27万元，项目部尚欠原告5万元。项目部同意由缔华公司代为支付给原告，但缔华公司没有代为支付。同时冯士富将原告持有的分项工程承包合同收回。在诉讼过程中，被告通知原告核账付款，2016年12月2日，在被告处原告与被告的代表冯士富签订《关于巩义东方现代城18＃楼支付明细》约定：被告欠原告5万元，从中扣除保修金1.5万元，下欠3.5万元。被告对原告提交的证据材料提出异议认为：冯士富非被告的工作人员，且被告对冯士富的真实身份不知，《结算单》中显示的18号楼的发包方系河北缔华公司，而非缔华公司，故《建筑工程施工合同》与本案无关；《工作联系单》及《报告书》系复印件，依法不予质证；《证明》的出具人没有出庭作证，该证据依法不能作为定案依据使用；原告所述分项工程承包合同的真实性与履行情况，有待姬丽萍确认；被告不认可《结算单》，且《结算单》不具有真实性，与被告无关，与缔华公司无关，是否系冯士富签署不明；《关于巩义东方现代城18＃外欠支付明细》与被告无关。
被告提交《郑重承诺》、《河南华审联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》各一份，拟证明：姬丽萍独立承揽了18号楼的施工，是实际施工人，姬丽萍对施工工程的债权债务承担责任；截止2016年3月25日，被告收到缔华公司支付的工程款2859.281376万元已支付给姬丽萍，且被告为姬丽萍垫支80万元，姬丽萍的施工行为非代表被告的职务行为。原告对被告提交的证据材料质证认为：《郑重承诺》不能排除被告以姬丽萍的名义承包18号楼的施工；《河南华宇联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》可以印证被告对18号楼的塑钢门窗组织施工。
本院在审理过程中，被告述称：姬丽萍借用被告的资质与缔华公司签订了18号楼施工合同，缔华公司对18号楼工程款支付给被告了部分。被告将缔华公司支付其的部分工程款已经支付给姬丽萍，因姬丽萍以被告拖欠工程款为由，带人围堵被告，被告报警，郑州市公安局郑东分局处理过程中，于2016年3月25日委托河南华审联合会计师事务所对被告是否拖欠有姬丽萍工程款进行司法会计鉴定。其中涉及18号楼工程款的结算。
《郑重承诺》中显示18号楼工程是被告与违约方签订的施工合同。《河南华审联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》中第4页显示，“河南缔华房地产开发有限公司东方现代城18号楼”工程项目案情为：被告与缔华公司于2010年12月22日签订建设工程施工合同，项目名称为东方现代城18号楼，姬丽萍为该工程的项目经理。合同签订金额为4126.9494万元，该工程已经完工，收到的工程款已支付给姬丽萍。姬丽萍对该工程款不认可，被告已向公安机关报案，公安机关已立案，特委托对姬丽萍负责的“河南缔华房地产开发有限公司东方现代城18号楼”工程项目期间的收入、支出情况进行清算。
本院认为，《郑重承诺》及《河南华审联合会计师事务所(普通合伙)司法会计鉴定书》中显示的内容，能够证明被告承建了18号楼，其在施工过程中设立了项目部，并指派姬丽萍为项目部经理。被告虽不认可冯士富系其设立项目部的工作人员，但在其有能力提供证据证明18号楼防火门施工人的情况下，而没有举证证明，故对原告举证拟以证明的问题，本院予以采信，被告应按2016年12月2日《关于巩义东方现代城18＃外欠支付明细》中记载的支付数额3.5万元支付原告，并支付原告该款自2016年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告的辩称，事实与理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
被告郑州市正岩建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡喜丽3.5万元，并支付原告该款自2016年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡喜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州市正岩建设集团有限公司承担。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5387号
原告:杨森,男，汉族，1970年1月11日出生，现住库尔勒市。
被告：苏爱琳，女，汉族，1991年12月10日出生。
本院在审理原告杨森诉被告苏爱琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘兰茜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第474号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韦敬锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人韦敬锋犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人韦敬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月28日20时许，被告人韦敬锋携带镊子钳等作案工具窜至位于本区庄市街道宁波大学二村宿舍门口处，采用镊子钳取夹等手段，扒窃被害人孙某的黑色联想牌手机1部，价值人民币90元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人韦敬锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子钳一把，书证被告人韦敬锋的身份证明、抓获经过，证人周某的证言，被害人孙某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敬锋以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦敬锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人韦敬锋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦敬锋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年八月七日
代书记员 张燕娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3084号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人肖学良，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人杨春姣，女，1975年1月2日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖学良、杨春姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05338号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖学良、杨春姣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6424.46元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3084号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3084号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖学良，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。被执行人杨春姣，女，1975年1月2日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖学良、杨春姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出的(2014)宁民初字第05338号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖学良、杨春姣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6424.46元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3084号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第990号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人詹某，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市海沧区。2006年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年4月16日刑满释放；2012年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月20日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月24日刑满释放；2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人詹某在厦门市思明区莲前西路#3号，使用开锁工具撬挖##室的门锁欲入户盗窃时，被当场抓获并被缴获作案工具开锁工具1套。到案后，被告人詹某如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人詹某的供述及辨认作案地点的笔录和照片，并有被害人王某、胡某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、现场照片、作案工具照片及被告人的户籍资料、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在实施盗窃犯罪行为过程中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；但被告人詹某有多次犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的开锁工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一四年九月三日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执322号
申请执行人杜丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人袁玉梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人杜丽与被执行人袁玉梅不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 立 新
人民陪审员 �文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 卫 国
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第11-1号
申请人吴日荣，男，汉族，1956年6月2日生，农民，大同县杜庄乡利仁皂村人，住大同县杜庄乡利仁皂村。
被执行人付雁生，男，汉族，58岁，山西省杨树局九梁洼林场职工，住大同县工农巷。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第43号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。本院于2014年4月1日依法冻结了被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行账户工资账户上的存款7700元。本院现决定对被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行账户工资账户上的存款7700元予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行账户工资账户上的存款7700元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘建斌
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第11-1号
申请人吴日荣，男，汉族，农民，大同县杜庄乡利仁皂村人，住大同县杜庄乡利仁皂村。
被执行人付雁生，男，汉族，58岁，山西省杨树局九梁洼林场职工，住大同县工农巷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第43号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。本院于2014年4月1日依法冻结了被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行账户的工资账户上的存款7700元。本院现决定对被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行账户的工资账户上的存款7700元予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行账户的工资账户上的存款7700元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一四年四月二十三日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第11-1号
申请人吴日荣，男，汉族。
被执行人付雁生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第43号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。本院于2014年4月1日依法冻结了被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行工资账户上的存款7700元。本院现决定对被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行工资账户上的存款7700元予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行工资账户上的存款7700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘建斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第7号
原告：潘某甲。
被告：李某。
原告潘某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈骏适用
简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1997年2月
19日在温岭市大溪镇人民政府办理结婚登记手续。1998年2月2
5日生育一女潘某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。199
9年上半年双方共同在温岭市大溪镇××在××房屋××至×
×楼房一间。双方分居已达二年。现起诉要求与被告离婚；婚
生女由其自行选择；共同财产各半享有。
原告潘某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下
证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份关系
及婚生女的情况。
2、结婚登记申请书一份，证明双方结婚登记的事实。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：
经审理本院认定，原告递交的上述证据来源合法，内容
客观真实，能证实原、被告结婚登记、生育子女的有关事实，
而本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传
票后，被告李某既未提交反驳证据，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证的权利。故对原告所递交的上述证据，
本院予以认定。但原告未就其与被告夫妻感情是否确已破裂及
共同财产状况等事实提供相应的证据予以证明，对此原告应承
担举证不力的后果。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，1997年2月19日在温岭市××镇
人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女潘某乙。
婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结
婚，婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活
琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都
能互敬互谅，珍惜往日的夫妻感情，和好是有可能的。故原告
的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
审判员 陈骏
二〇一〇年二月四日
书记员 李洁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初150号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年3月31日被府谷县人民检察院取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年3月19日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KXXX**黑色大众牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇河滨路海汇酒店路段时被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为88.57mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录、车辆信息以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 震
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更761号
罪犯樊少鹏，男，1968年10月5日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）周刑初字第25号刑事判决，以被告人樊少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯樊少鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯樊少鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯樊少鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯樊少鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未履行财产性判项、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊少鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7606号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：杨建平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北四民初字第120号
原告张焕春，1952年12月2日生（公民身份号码：×××），个体业主，住通河县。
被告张振琢，1967年7月14日生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
原告张焕春与被告张振琢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕春到庭参加诉讼，被告张振琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕春诉称，被告张振琢在大庆承揽建筑工程五项业务。于2012年6月9日，在原告处租用吊篮15台，约定按每台每天租金60元。至2012年9月12日止租期95天，另加装车费1000元，合计86500元。被告已给付47000元，尚欠原告租金39500元。双方结算时，被告又多使用一天，截止到2012年9月13日，合计欠原告租金40400元。被告张振琢为原告出具欠据一份，承诺于2012年9月30日给付，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40400元并承担案件受理费。
原告张焕春为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2012年6月9日高处作业吊篮设备租赁合同一份，证实张振琢于2012年6月9日，在原告张焕春处租赁吊篮15台，约定租期30天，每天每台55元，吊篮进场前张振琢一次性支付租赁押金35000元，往返运费由张振琢负担的事实。
2、2012年9月13日欠据一份，证实被告张振琢欠租赁费40400元，约定2012年9月30日给付的事实。
被告张振琢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张振琢在大庆市肇源县承揽建筑工程五项业务。于2012年6月9日，在原告处租用吊篮15台，约定按每台每天租金60元。至2012年9月12日止租期95天，另加装车费1000元，合计86500元。被告已给付47000元，尚欠原告租金39500元。双方结算时，因被告多使用一天，被告欠原告租金40400元。被告张振琢为原告出具欠据一份，承诺于2012年9月30日给付，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40400元，并承担案件受理费。被告张振琢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照双方约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为已构成违约，被告张振琢应支付拖欠的租金40400元。原告诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张振琢、孙桂苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振琢于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告租赁费40400元。
案件受理费810元，由被告张振琢负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙铁军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第57号
原告：赵某，女，1977年1月4日出生，汉族，家务，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇樟台村，现住意大利共和国克内莫纳巴格诺拉查热那斯卡市帕勒瑟街**号（VIAAULLESE31BAGNOLOCRENASCOITALIA），护照号码G48968406。
被告：郑某甲，男，1972年7月29日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇樟台村，现住意大利共和国克内莫纳巴格诺拉查热那斯卡市帕勒瑟街**号（VIAAULLESE31BAGNOLOCRENASCOITALIA），护照号码G30204826。
原告赵某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1999年11月，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现跟随原告生活。2004年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告于2013年4月前往意大利与被告团聚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，但存在夫妻共同债务10多万元。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为女儿郑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；双方共同承担夫妻共同债务。
被告郑某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实。原、被告夫妻感情一直较好，被告没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：1999年11月，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。2004年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告于2013年4月前往意大利与被告团聚。2014年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方的身份证、护照及居留证、境外人员住宿登记凭证、户口薄、结婚证、国外地址中文翻译等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育一个女儿，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 炜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第57号
原告：赵某。
被告：郑某。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某，被告郑某均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1999年11月，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。2000年1月20日，双方办理结婚登记手续。2001年3月3日生育一女，取名郑泠菲，现跟随原告生活。2004年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告于2013年4月前往意大利与被告团聚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，但存在夫妻共同债务10多万元。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；女儿郑泠菲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为女儿郑泠菲由原告抚养，被告依法承担抚养费；双方共同承担夫妻共同债务。
被告郑某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实。原、被告夫妻感情一直较好，被告没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：1999年11月，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。2000年1月20日，双方办理结婚登记手续。2001年3月3日生育一女，取名郑泠菲。2004年，被告出境至意大利务工。经被告申请，原告于2013年4月前往意大利与被告团聚。2014年1月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方的身份证、护照及居留证、境外人员住宿登记凭证、户口薄、结婚证、国外地址中文翻译等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年已生育一个女儿，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 炜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执54号
被执行人：胡玉锡，男，1993年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人胡玉锡犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0507刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决财产刑部分已移送强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院致函被执行人胡玉锡户籍所在地法院，委托调查被执行人在当地的财产情况，但未获回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹剑铭
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2301号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ明。
被执行人刘丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1534号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1534号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人ＸＸ明、刘丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人ＸＸ明、刘丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1534号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初927号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告天平汽车保险股份有限公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第300号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告孟祥杰，农民，
被告孟伟，农民，
被告密庆涛，农民，
被告密海涛，农民，
原告惠民县农村信用合作联社与被告孟祥杰、孟伟、密庆涛、密海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告孟祥杰、孟伟、密庆涛、密海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告孟祥杰于2012年6月19日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年6月18日，借款月利率为11.5683‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息；被告孟伟、密庆涛、密海涛作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟祥杰、孟伟、密庆涛、密海涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月19日借款凭证、借款合同各一份，证明被告孟祥杰在原告处借款本金100000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月18日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月19日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告孟伟、密庆涛、密海涛作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告孟祥杰、孟伟、密庆涛、密海涛未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月19日，被告孟祥杰在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2013年6月18日，借款月利率为11.5683‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。被告孟伟、密庆涛、密海涛作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告孟祥杰、孟伟、密庆涛、密海涛的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告孟祥杰提供借款后，被告孟祥杰应按照合同的约定日期归还借款。被告孟祥杰未及时归还借款，应承担违约责任。被告孟祥杰欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月19日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5683‰的基础上加收50%的罚息，由被告孟祥杰向原告支付。被告孟伟、密庆涛、密海涛作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告孟伟、密庆涛、密海涛在履行保证责任后，依法有权向被告孟祥杰行使追偿权。被告孟祥杰、孟伟、密庆涛、密海涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥杰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年6月19日起至2013年6月18日合同期内按约定利率11.5683‰收取，逾期后的利息自2013年6月19日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5683‰＋50%收取）；
二、被告孟伟、密庆涛、密海涛对上述款项负连带清偿责任。被告孟伟、密庆涛、密海涛在承担担保责任后，有权向被告孟祥杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟祥杰、孟伟、密庆涛、密海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔 杰
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1480-1号
原告某甲公司，住所地鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丙公司管理人。
负责人陈某。
委托代理人曹某。
委托代理人张某甲。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
被告王某。
关于原告某甲公司与被告某乙公司、王某民间借贷纠纷一案，原告某甲公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、王某名下的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年九月十六日
书记员 郭环环
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第786号
罪犯李瑞杰，男，1977年10月19日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区陶村镇裴郭村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月10日作出（2011）运盐刑二初字第154号刑事判决，认定被告人李瑞杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年1月5日起至2016年7月4日止。被告人李瑞杰不服，提出上诉。2012年2月24日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第27号刑事判决，认定被告人李瑞杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳10000），刑期自2011年1月5日起至2015年7月4日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞杰减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更187号
罪犯李和权，男，1992年4月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）渝二中法刑初字第00068号刑事附带民事判决，认定被告人李和权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月16日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯李和权在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功三次、监狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯李和权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李和权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李和权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三七年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1642号
原告黎康来，身份证住址广东省吴川市。
被告深圳市南山区浩诚烟酒商行，经营地址深圳市南山区蛇口新街**号渔港楼附楼105。
经营者吴楚浩。
委托代理人罗军华，广东一言律师事务所律师。
委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。
原告黎康来诉被告深圳市南山区浩诚烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告代理人罗军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年10月18日在被告处购买了5瓶“皮纳斯城堡”，单价200元，合计1000元；4瓶“圭亚那干红”单价120元，合计480元；总计1480元。经仔细查看其标签没有境内代理商的名称、地址、联系方式。后咨询工商部门得知，进口红酒必须有中文标识和标注境内代理商名称、地址、联系方式，没有中文标识的进口红酒为违法不允许销售的产品。被告的行为对原告及广大消费者构成了欺诈。严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：1、被告退还货款1480元、赔偿14800元；2、判令被告承担与本案有关的误工费200元、交通费200元，律师费3000。元，以及一切诉讼费用。
被告答辩称，涉案红酒是先由深圳市世尊物流有限公司、深圳皇旭庄园贸易有限公司办理进口贸易手续，从境外进口，并经检验检疫部门检疫检验后取得卫生证书，确认符合中国食品卫生要求，该产品既然取得了卫生证书也取得相应的中文标签，没有任何理由故意不粘贴而销售，假如存在故意不粘贴的行为，这做法既不利于企业的形象，也不利于顾客辨别商品从而影响销售，原告并非法律意义上的消费者，其在深圳提起十几起相同的案件，其用意就是以不诚实的手段取得非法利益。另外，涉案的红酒是符合中国食品标准的食品，并非原告诉状中所称消费者因不符合食品标准的食品受到损害的，可以要求经营者要求赔偿损失，根据被告以及被告的进货途径涉案红酒均有粘贴中文标识，并非原告所称无中文标识。
经审理查明，2015年10月18日，原告在被告处购买进口红酒，总计1480元，其中5瓶“皮纳斯城堡PINASSE”，单价200元，合计1000元；4瓶“圭亚那干红GUYENNE”,单价120元，合计480元。原告在庭审中出示红酒，被告称原告出示的红酒品名是一样的，但是没有中文标签，被告出售的红酒有中文标签，否认是在被告处购买。
被告提交了涉案红酒的卫生证书,以证明涉案红酒经合法途径进口，产品也是符合中国食品卫生要求。原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、购买凭证、照片等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告提交了在被告处购买红酒的凭证并出示实物，原、被告形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为销售者，有义务查验涉案食品的标签等以确保其符合食品安全法规。本案中的涉案红酒在外观上无任何中文标签，不符合国家相关强制性规定，应当认定为不符合食品安全标准的产品。因此，对原告要求被告退还货款1480元并赔偿14800元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担与本案有关的误工费、交通费、律师费没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区浩诚烟酒商行应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黎康来货款1480元，赔偿原告黎康来14800元，原告黎康来同时应退还被告深圳市南山区浩诚烟酒商行5瓶“皮纳斯城堡”红酒，4瓶“圭亚那干红”红酒；
二、驳回赔偿原告黎康来的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由原告负担26元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一六年四月二十二日
书记员 许影
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2175号
申请执行人：于兴娣，女，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连美姿源美容养生有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：韩彬。
本院在执行于兴娣与被执行人大连美姿源美容养生有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的瓦劳仲裁字（2016）第426号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2175号申请执行人：于兴娣，女，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连美姿源美容养生有限公司，地址瓦房店市。法定代表人：韩彬。本院在执行于兴娣与被执行人大连美姿源美容养生有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的瓦劳仲裁字（2016）第426号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李金玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1942号
申请执行人秦秋艳，女，生于1972年6月28日，汉族，四川是绵阳市人。
被执行人何建明，男，生于1966年9月12日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人王玉芬，女，生于1968年11月22日，汉族，四川省射洪县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2805号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何建明、王玉芬的银行存款760295元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费10003元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁湫雪