上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4698号
原告从光林。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告李军。
被告王志均。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告从光林与被告李军、王志均、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于10月21日公开开庭进行审理，原告从光林的委托代理人俞强、被告李军、被告王志均、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人滕红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从光林诉称，2012年11月15日6时30分许，原告乘坐被告李军驾驶的车辆所有人登记为上海创美机动车驾驶员培训有限公司号牌为沪DXXX**小型轿车由西向东在上海市奉贤区海农公路、随塘路路口处与由南向北驾驶的号牌为浙AXXX**小型轿车的被告王志均发生碰撞，造成在被告李军车上的原告从光林受伤。交警部门认定李军承担事故的主要责任，被告王志均承担事故的次要责任，原告从光林不承担事故责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期30日。原告为此损失医疗费人民币（下同）281.50元（不包含被告李军垫付的部分）、住院伙食补助费420元、营养费2，400元、护理费1，898元、护工费10，196元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损500元、伤残鉴定费1，800元及律师费3，000元，共计106，471.50元。原告遂诉讼来院要求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计106，471.50元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔付；二、律师费由被告李军及王志均承担。
庭审期间，原告增加医疗费金额548.40元的诉讼请求。
被告李军辩称，对事故发生及责任认定均无异议。发生交通事故时原告在被告车上，愿意按事故责任承担赔偿责任。事故发生后，被告已为原告从光林垫付医药费35，852.60元、护理费3，100元并支付现金2，400元，要求一并处理。律师费、鉴定费按票据认可并按照责任承担，其余赔偿项目均同意保险公司答辩意见。
被告王志均辩称，对事故发生及责任认定均无异议，愿意按责任承担赔偿责任。律师费、鉴定费按票据认可并按照责任承担，其余赔偿项目均同意保险公司答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及被告王志均的投保情况无异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。对具体赔偿项目，医疗费应结合病历按医疗发票核实并扣除自费和非医保部分，并扣除原告起诉后的就医费用，住院伙食补助费认可每天20元，营养费认可每月900元，护理费认可每月1，200元，交通费认可200元，伤残赔偿金认可按农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金按责任认可1，500元，衣物损不认可，伤残鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2012年11月15日6时30分许，原告从光林乘坐被告李军驾驶的车辆所有人登记为上海创美机动车驾驶员培训有限公司号牌为沪DXXX**小型轿车由西向东在奉贤区海农公路、随塘路路口处与由南向北驾驶的号牌为浙AXXX**小型轿车的被告王志均发生碰撞，造成在被告李军车上的原告从光林受伤及车上另外2名乘客受伤。被告李军在庭审中明确已与另外2名乘客协商处理完毕，并未涉及诉讼。原告受伤后遂至医院就诊并住院治疗30.5天，共计花费医疗费36，654元（其中被告李军已垫付35，824.10元）。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告李军承担事故主要责任，被告王志均承担事故的次要责任。事故发生以后，被告李军还向原告从光林支付现金2，400元及垫付护理费3，100元。嗣后，因各方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告从光林系外省市来沪人员，现居住于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄A区上海博伦综合市场经营管理有限公司内，并在上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄B区上海xx农副产品批发市场管理有限公司内从事蔬菜批发。本次交通事故发生时，被告王志均驾驶的号牌为浙AXXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年4月19日，上海市东方医院司法鉴定所出具沪东方（2013）残鉴字第290号鉴定意见书称：被鉴定人从光林因交通事故致左侧多发肋骨骨折（累计7根肋骨），非手术治疗后，上述损伤构成X级伤残。伤后给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期30日，原告为此花费伤残鉴定费1，800元和律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的原、被告户籍资料、被告驾驶证、行驶证、保单、档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司证明及租赁合同、上海博伦综合市场经营管理有限公司证明及租赁合同，水电费凭证、鉴定意见书和费用凭证，被告李军提供的医药费发票、用药清单、护理服务费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供的调查报告和照片及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李军驾驶机动车与驾驶机动车的被告王志均发生交通事故，致被告李军车上人员从光林受伤，现经交警部门认定被告李军负事故的主要责任，被告王志均负事故的次要责任，原告从光林不承担事故责任。故原告请求被告李军与被告王志均承担本起事实的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。而作为涉案号牌为浙AXXX**车辆机动车交强险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。又，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；现交警部门已对本起交通事故的责任已经予以认定，故对本案中超过及不属于交强险责任限额的部分的赔偿责任，由被告李军承担经核定后的损失70%的赔偿责任，被告王志均承担核定后的损失30%的赔偿责任。
至于原告的具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：1、对医疗费，按医疗机构出具的票据结合病历等相关证据确定，至于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告起诉后的费用不认可，本院认为根据原告所提供的证据可以确定其在起诉后增加的医疗费仍系用于交通事故后的治疗，故本院对原告增加的部分医疗费用予以确定；2、对住院伙食补助费，按每天20元标准计算，期限参照原告起诉时所请求的21天予以确定；3、对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每月900元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月；4、对护理费，按2012年度服务业职工年平均工资22，770元，期限参照鉴定意见确定为1个月；5、对误工费，结合上海市2012年度个体批发零售业行业标准并参照原告的诉讼请求确定为每月2，549元，期限参照鉴定意见确定为4个月；6、对残疾赔偿金，原告虽系外地来沪人员，但其生活在城市满一年并且其收入来源于城市，故本院根据原告的伤残等级，按上海市城镇居民上年度人均年可支配收入40，188元的标准按系数10%计算20年；7、对精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级酌定5，000元；8、对交通费，本院根据原告的实际就诊情况酌情支持300元；9、对衣物损原告未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持；对伤残鉴定费、律师费按票据金额予以确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费36，654元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费10，196元、护理费1，897元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、伤残鉴定费1，800元和律师费3，000元，共计140，543元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内各赔付97，769元、10，000元；交强险限额以外的损失（包括伤残鉴定费、律师费）由被告李军按70%责任赔偿，由被告王志均按30%责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告从光林因交通事故损失107，769元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告李军赔偿原告从光林因交通事故损失22，941.80元（被告李军已给付41，324.40元，原告从光林应于本判决生效之日起十日内返还被告李军18，382.60元）；
三、被告王志均于判决生效之日起十日内赔偿原告从光林因交通事故损失9，832.20元；
四、驳回原告从光林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，430元，减半收取计1，215元，由被告李军负担850元，由被告王志均负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。