汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第40号
原告汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂（原潮阳市峡山汕尾塑料制品厂），住所地汕头市潮南区。
法�代表人陈焕平。
被告陈焕平，男，汉族，1957年出生，住汕头市潮南区。
被告黄丽娥，女，汉族，1959年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市骏原贸易有限公司诉被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂、陈焕平、黄丽娥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许洪程到庭参加诉讼，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂的法定代表人和被告陈焕平、黄丽娥经公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告汕头市骏原贸易有限公司诉称，2000年12月22日，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂向广东发展银行潮阳支行借款2200000元并约定借款期限及相应利率。2004年12月18日、2004年12月30日、2005年1月26日和2005年3月31日，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品�共偿还本金1540000元，现结欠本金660000元。被告陈焕平、黄丽娥对被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂上述债务向广东发展银行潮阳支行提供连带责任保证。借款期限届满，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂未依约还本付息，被告陈焕平、黄丽娥也未履行担保责任。此后，2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司将其对被告上述借款的本金和利息享有的债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月18日在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告》。2012年12月28日，广东粤财投资控股有限公司将其享有的上述债权通过拍卖转让给原告汕头市骏原贸易有限公司，并于2013年4月3日在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告》，原告现为新的债权人。为维护其合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂立即偿还原告借款本金660000元及�息1540155.54元，合共2200155.54元（利息从2001年3月21日暂计至2012年7月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计至全款付清之日止）；2、判令被告陈焕平、黄丽娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告黄丽娥对上述借款本金及利息承担无限责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照、企业机读档案登记资料、挂靠企业改制审批表各1份、人口信息查询表2份，证明原、被告的主体资格。
2、广东发展银行借款借据（借据）1份、特种转账贷方传票12份、特种转账借方传票1份，证明被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂向广东发展银行借款2200000元,现结欠本金660000元。
3、借款合同、保证书各1份，证明被告借款及担�情况。
4、借款申请书（展期）、借款延期申请书（暨贷款展期协议书）各1份、付（催）还款通知书2份，证明广东发展银行向被告催收贷款情况。
5、广东粤财投资控股有限公司营业执照（副本）、债权转让协议、债权转让合同、拍卖成交确认书、广东省人民政府粤府函（2005）254号文件复印件各1份、企业机读档案登记资料2份、债权转让暨催收公告5份，证明2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其对上述借款的本金和利息享有的债权转让给广东粤财投资控股有限公司；2011年4月19日，广东发展银行股份有限公司核准变更为广发银行股份有限公司；2012年12月28日，广东粤财投资控股有限公司将其享有的上述债权通过拍卖转让给原告汕头市骏原贸易有限公司，及债权人多次向三被告催收的情况。
被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂�陈焕平、黄丽娥无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2000年12月22日，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂与广东发展银行潮阳支行签订《借款合同》，合同约定：由贷款人向被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂提供2200000元的贷款，借款期限自2000年12月22日至2001年11月21日，贷款利率按每月6.3375‰执行，自贷款实际发放之日起计息、每季结息一次，结息日为当月或该季末月的20日，借款到期，利随本清；合同履行中如遇国家调整借款利率，则按国家规定执行。同日，广东发展银行潮阳支行依约向被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂发放贷款2200000元。2001年11月21日，广东发展银行潮阳支行同意被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂的展期申请，展期期限从2001年11月21日起至2002年10月21日止，月利率按6.435‰执行。2004年11月26日，被告陈焕平、黄丽娥向广东发展银行潮阳支行出具保证书，保证对被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂与广东发展银行潮阳支行签订的借款合同承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日二年，若主债务展期的从展期届满之日起二年。2004年12月30日、2005年3月31日，广东发展银行潮阳支行向被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂发送付（催）还款通知书。被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂分别于2004年12月28日、2004年12月30日、2005年1月26日、2005年3月31日付还广东发展银行潮阳支行借款本金480000元、120000元、30000元、910000元，尚欠借款本金660000元，并付还广东发展银行潮阳支行2001年3月20日前的利息，于2001年6月28日又付还利息6510.5元，其余利息及借款本金660000元均没有偿还。
2005年12月31日，广东省人民政府批复广东发展银行，同意其向广东粤财投资控股有限公司转让不良资产。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司（含所辖分行、支行、办事处）将其对上述借款的本金和利息享有的债权转让给广东粤财投资控股有限公司，并于2007年1月18日在《南方日报》刊登公告通知被告。2008年12月1日、2010年10月18日和2012年9月17日，广东粤财投资控股有限公司在《南方日报》刊登公告向被告催收。2012年12月28日，广东粤财投资控股有限公司将其享有的上述债权等通过拍卖转让给原告汕头市骏原贸易有限公司，并于2013年4月3日在《南方日报》刊登公告通知被告。2014年6月17日，广东粤财投资控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。2014年10月15日，汕头市骏原贸易有限公司以金融不良债权追偿纠纷为由向汕头市龙湖区人民法院起诉。2015年1月23日，汕头市龙湖区人民法院将案件移送本院。
另查明，2005年4月9日，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂改制为个人独资企业。2008年3月12日，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂被工商行政管理局吊销营业执照。2011年4月19日，广东发展银行股份有限公司核准变更为广发银行股份有限公司。
本院认为，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂与广东发展银行潮阳支行签订的《借款合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。广东发展银行潮阳支行已按约发放贷款2200000元，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂未按合同约定履行还款义务，对拖欠广东发展银行潮阳支行的借款660000元及利息应负归还责任。原告汕头市骏原贸易有限公司依法取得广东发展银行潮阳支行的债权，以原告身份向本院提起诉讼，主体适格。被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂拖欠原告借款660000元及利息，有原告提交的《借款合同》、借款借据、特种转账贷方传票、债权转让合同、报刊公告等为证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂应负责清偿。因债权转让日之后的利息仅专属于金融机构，原告作为不良债权的受让人无权请求债务人付还转让日之后的利息，故本院对原告请求利息计至付清借款本息之日不予支持，但可从拖欠之日计至债权转让之前一日。被告陈焕平、黄丽娥向广东发展银行潮阳支行出具保证书，保证合同成立、有效，但由于债权人没有在双方约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，对原告请求判令被告陈焕平、黄丽娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告汕头市潮南区汕尾塑料�品厂的法定代表人和被告陈焕平、黄丽娥经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市骏原贸易有限公司借款660000元及利息（2001年3月21日至2002年10月21日的利息按月利率6.435‰计，2002年10月22日至2013年4月2日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计；2001年3月21日至2004年12月27日以本金2200000元计，2004年12月28日至2004年12月29日以本金1720000元计，2004年12月30日至2005年1月25日以本金1600000元计，2005年1月26日至2005年3月30日以本金1570000元计,2005年3月31日至2013年4月2日以本金660000元计,但应扣减6501.5元）。
二、驳回原告汕头市骏原贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24401.24元，公告费1000元，共25401.24元，由被告汕头市潮南区汕尾塑料制品厂负担24330.04元，原告负担1071.2元。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务中一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 马泽桐