wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00008号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人马运炳，别名“马五”。因犯抢劫罪于1994年12月9日被广水市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年12月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。又因涉嫌盗窃罪于2012年8月10日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月10日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人马运炳犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人马运炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2012年8月1日23时许，被告人马运炳伙同“小罗”（姓名不详，在逃）至大悟县芳畈镇滚河村悟峰街，将失主高某一辆价值2208元的银灰色钱江牌二轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人马运炳及“小罗”又窜至芳畈镇友谊街伟昌铝材门口，将失主赵某乙停放在店门口的一辆价值4667元的红色隆鑫LX175ZH-4正三轮摩托车盗走。随后，被告人马运炳及“小罗”先后窜至芳畈镇广场街“百味菜馆”门口及芳畈中学宿舍楼1栋一单元楼梯口，将失主陈某乙一辆价值2708元的红色豪爵HS125T-2型二轮摩托车和失主盛某一辆价值3865元的紫色豪爵125型平板二轮摩托车盗走。
案发后，上述被盗摩托车均被追回，退还了失主。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了下列证据：1、被告人的供述与辩解；2、失主高某、赵某乙、陈某乙、盛某的陈述；3、大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；4、物证、书证；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人马运炳目无国法，伙同盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。
被告人马运炳辩称，起诉书指控的不是事实，我没有偷，没有罪，我只是出租车子的，即使我犯罪，也是从犯。
经审理查明，2012年8月1日23时许，被告人马运炳伙同“小罗”（姓名不详，在逃）至大悟县芳畈镇滚河村悟峰街，将失主高某一辆价值2208元的银灰色钱江牌二轮摩托车盗走。次日凌晨，被告人马运炳及“小罗”又至芳畈镇友谊街伟昌铝材门口，将失主赵某乙停放在店门口的一辆价值4667元的红色隆鑫LX175ZH-4正三轮摩托车盗走。随后，被告人马运炳及“小罗”先后至芳畈镇广场街“百味菜馆”门口及芳畈中学宿舍楼1栋一单元楼梯口，将失主陈某乙一辆价值2708元的红色豪爵HS125T-2型二轮摩托车和失主盛某一辆价值3865元的紫色豪爵125型平板二轮摩托车盗走。
案发后，上述被盗摩托车均被追回，退还了失主。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述。
1、被害人高某的陈述，证实2012年8月1日晚，将一辆钱江牌鄂K×××××灰色二轮摩托车停放在自家门口被盗的事实。
2、被害人陈某乙的陈述，证实2012年8月1日晚20时许，自己的一辆豪爵HS125T-2型红色摩托车停在芳畈广场“百味菜馆”门口被盗的事实。
3、被害人赵某乙的陈述，证实2012年8月1日晚停放在芳畈镇友谊街12号自家店（伟昌铝材）门口的一辆红色隆鑫牌LX1752H-4正三轮摩托车被盗走的事实。
4、被害人盛某的陈述，证实2012年8月1日停放在芳畈中学宿舍楼1栋一单元楼梯口的一辆紫色豪爵牌125型平板摩托车被盗走的事实。
二、证人证言
证人黄某（摩托车修理老板），该证言证实几天前有人来店子里修理一辆无牌照、银灰色的110型钱江牌摩托车，后来将该摩托车以四百元的价格买下来了。卖车这个人讲话口音是杨寨方店一带的口音。
三、书证
1、截获被盗摩托车某面示意图、被盗案现场平面示意图；
2、大悟县公安局芳畈派出所民警付东某、陈某甲出具的提起物证笔录、扣押物品、文件清单；
3、大悟县公安局发还物品、文件清单、领条；
4、大悟县公安局芳畈派出所民警付东某、陈某甲出具的抓获经过；
5、湖北省广水市人民法院刑事判决书（1994）广刑初字第130号。证实被告人马运炳因抢劫罪于1994年12月9日被广水市人民法院判处有期徒刑二年；
6、北京市宣武区人民法院刑事判决书（2000）宣刑初字第315号。证实被告人马运炳犯盗窃罪于2000年12月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；
7、被告人马运炳的户籍信息。
四、鉴定意见
大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书，证实被鉴定的四辆被盗摩托车的总价格为13448元。
五、刑事照片一组：被盗摩托车照片、被盗摩托车现场照片。
六、辨认笔录，辨认人黄某从12张不同男性正面照片中，辨认出编号为6的男子就是修车的男子，即被告人马运炳。
七、视频资料。
被告人马运炳没有向法庭提交证据。
本院认为，被告人马运炳伙同多次盗窃他人财物，价值13448元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。大悟县人民检察院对被告人马运炳犯盗窃罪数额巨大的指控，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案在宣判前已施行，应认定为数额较大。被告人马运炳在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马运炳认为“起诉书指控的不是事实，我没有偷，没有罪，我只是出租车子的，即使犯罪，也是从犯”的辩解，与本院查明的事实不一致，且有相关的证据证实，因此，其辩解本院不予采纳。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马运炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一三年四月十八日
书 记 员 柯利琴
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初178号
原告：南昌县纵横石材厂。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西富山三路1196号。组织机构代码：L6417126-6。
负责人：张隆军，男，系该厂经营者。
委托代理人：樊亮亮，男，系江西一信律师事务所律师。
被告：南昌市为邦酒店管理有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道安义大酒店一楼。信用代码：91360123693710792A。
法定代表人：杨为华，男，系该公司总经理。
本院在审理原告南昌县纵横石材厂与被告南昌市为邦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌县纵横石材厂于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市为邦酒店管理有限公司的银行存款人民币496000元或查封、扣押被告南昌市为邦酒店管理有限公司相应价值的财产，并由中国太平财产保险有限公司南昌中心支公司为其财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告南昌县纵横石材厂已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告南昌市为邦酒店管理有限公司价值人民币496000元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告南昌县纵横石材厂的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市为邦酒店管理有限公司的银行存款人民币496000元或查封、扣押被告南昌市为邦酒店管理有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付忠良
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐梦雯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初652号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘培*，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月24日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人刘培*犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘培*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月19日5时40分许，被告人刘培*驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××“翼马”牌重型仓栅式半挂车，沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区京福公路124.5公里处时，车辆驶往非机动车道，遇李向海驾驶“金龙”牌自行车驮带被害人任某沿京福公路由南向北行驶至此，半挂车右侧与自行车左侧接触后，半挂车右侧车轮碾压被害人任某身体，造成双方车辆损坏，被害人任某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘培*主动报警并在现场等候民警。经交通管理部门认定，被告人刘培*承担事故的全部责任；李向海不承担事故责任；被害人任某不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘培*获得谅解。
上述事实，被告人刘培*在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆信息、诊断证明书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、公证书、案件来源及抓获经过、110报警受理单、常住人口基本信息、户籍信息、被告人无前科证明材料、道路交通事故认定书、酒精含量检验、交通事故鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、被告人刘培*供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘培*案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘培*积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘培*犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 饶炎锰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24607号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告魏钦。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告魏钦物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢44号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：马某某。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人马某某发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人马某某在十日内给付罚金5000元，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马某某下落不明。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十四日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢44号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：马某某。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人马某某发出执行通知书,报告财产令，责令被执行人马某某在十日内给付罚金5000元，但被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马某某下落不明。本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查，马某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十四日书记员 李宝霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4323号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市成华区x。
被告：钟毅，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区x。
被告：陈昌会，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区x。
原告燕宇贤与被告钟毅、陈昌会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼。被告钟毅、陈昌会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金16424元，并支付从2015年2月26日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，期限12个月，月利率2%，每月按等额本息还款方式还款5167元。其后，原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，但被告还款出现逾期，且至今未全额还款。
被告钟毅、陈昌会未作答辩，也未提交证据。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借款合同》、承诺书、承诺函、贷款用途声明书、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，原告认可，被告于借款期限内共计还款42576元，其中已还本金为34576元，已还借款期内利息为8000元；尚欠借款本金为15424元（5万元－34576元），尚欠期内利息为4000元(1200元×12个月－8000元)。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告钟毅、陈昌会应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金15424元，支付借款期内尚欠利息4000及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月6日起计至还清借款本金时止，按月息2%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告钟毅、陈昌会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年八月一日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初120号
申请人：杨先进，男，汉族，1983年10月8日生，户籍地安徽省涡阳县。
被申请人：刘振杰，男，汉族，1969年6月6日生，户籍地安徽省涡阳县。
被申请人：张艳，女，壮族，1970年5月10日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
杨先进诉刘振杰、张艳合伙协议纠纷一案，申请人杨先进于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳所有的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#17层1702号房产予以查封，杨先进以其所有的位于涡阳县淮中大道（香樟公寓）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张艳所有的位于合肥市包河区产，期限为2年；
二、查封杨先进所提供的担保财产，位于涡阳县（香樟公寓）的房产，期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宏伟
二〇一八年一月十八日
书记员 罗 珂
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第267号
原告：谢林广。
被告：邓亦武。
原告谢林广为与被告邓亦武民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20万元及从2013年5月7日起算至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月7日，被告邓亦武向原告借款本金20万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢林广现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：邓亦武2013年5月7日以浙7U3**抵押（大众）。”借款到期后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓亦武于本判决生效后十日内归还原告谢林广借款本金20万元及从2015年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告谢林广其他的诉讼请求。
如果被告邓亦武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5920元，由被告邓亦武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴 静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第99-1号
申请执行人范鸿彦，
被申请人胡配中。
被执行人朱秀芝。系胡配中之妻。
申请人范鸿彦申请执行（2015）长证强字第1号执行公证书，我院于2015年1月20日查封了被执行人所有的，位于长垣县蒲西区宏力新村二期B-09幢2单元3层西户的房产（房权证号：房权证蒲西区字第××）。现被执行人胡配中、朱秀芝已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡配中、朱秀芝位于长垣县蒲西区宏力新村二期B-09幢2单元3层西户房产（房权证号：房权证蒲西区字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年三月四日
书记员 严国强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执961号
申请执行人：徐秀梅,女性,1965年8月19日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人：张秀贤，女性,1968年11月2日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
被执行人：魏昌松,男性,1968年12月25日出生,住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
本院在执行徐秀梅与张秀贤、魏昌松提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00357号
上诉人（原审被告）宋某甲，男，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人蔡某某（宋某甲母亲），女汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人宋某甲因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲的委托代理人蔡某某、被上诉人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年9月1日登记结婚。婚生一女宋某乙，现随原告共同生活，在抚顺市第某中学读书。位于抚顺市新抚区私有房屋一处（建筑面积59.53平方米）系原、被告的夫妻共同财产。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年8月与婚生女离家。原告曾于2013年告诉来院，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。原告再次告诉来院，请求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷。原告曾来院告诉，请求离婚，被告不同意离婚，本院判决驳回原告离婚请求后，被告未努力做和好工作，双方仍未恢复感情。原告以夫妻感情破裂为由，再次来院告诉，请求离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。鉴于被告缺少和好诚意和具体行为，应认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法准予。原告主张分割夫妻共同所有房屋的诉求，因被告未到庭，原、被告无法竞价且原告又未申请评估，该房屋的价值不能确定，故本院不予支持，可待离婚后与被告自行协商解决或原告另行提起诉讼。对于原告主张分居期间抚养婚生女产生的费用20，000.00元的诉求，由于原告离开原住处另行租房理由并不充分，故其关于房租费用的主张本院不予支持。对于婚生女抚养的问题，婚生女一直随原告共同生活，且婚生女表示愿意随原告共同生活，故原告主张婚生女由其抚养符合法律规定，本院应予支持。关于抚养费一节，本院支持原告诉求，按每月1，000.00元，由被告自2013年9月份开始承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告宋某甲离婚；二、婚生女宋某乙（2000年4月4日出生），由原告韩某某抚养，被告宋某甲从2013年9月起每月支付抚养费1，000.00元；三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
宣判后，被告宋某甲不服，提出上诉。请求撤销原判，改判：1、驳回原告起诉离婚的诉讼请求；2、抚养费起算时间为一审判决离婚之日起。理由如下：1、我不同意离婚。2、2013年9月时仍为双方夫妻关系存续期间，故一审判决上诉人支付婚生女抚养费没有依据。
被上诉人韩某某同意原审判决，请求维持原判。理由如下：1、双方夫妻感情已经破裂，我已经是第二次起诉离婚，第一次起诉离婚被法院判决驳回后，上诉人没有做任何挽回夫妻感情的和好工作，期间我重病上诉人也没有任何关心，事实上我们已经失去联系很久，上诉人在外地的具体工作地点我也不清楚；2、2013年9月我们开始分居，我带孩子离家，费用都是我一个人承担。上诉人作为父亲对婚生女有法定抚养义务，一审判决上诉人依法给付婚生女抚养费符合法律规定。
二审查明，2014年2月份起，上诉人宋某甲赴外地打工，本案一审、二审开庭期间宋某甲均以在外地打工为由未参加庭审。另查明，双方当事人分居后，婚生女宋某乙一直随韩某某生活，分居期间宋某甲并未定期支付婚生女生活费和抚养费。本院二审期间查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系维系的基础。本案中，被上诉人韩某某已二次起诉离婚，且双方分居生活近一年时间，至今为止二人夫妻关系没有好转，二审庭审中，被上诉人韩某某仍坚持离婚，综合以上情况，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚并无不当。关于上诉人宋某甲主张不同意离婚一节，因其未能提供充分理由及证据证明双方夫妻感情有所好转，且在法院两审审理期间，上诉人宋某甲均以在外地打工为由未参加庭审，其未能通过有效措施挽回双方感情。韩某某在本院庭审时表示其已与宋某甲失去联络，双方无法履行互相关心照顾的义务，故对于上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人主张应从一审判决离婚之日起给付婚生女的抚养费一节，虽2013年9月至本判决生效期间双方婚姻关系仍处存续期间，但婚生女在此期间随被上诉人离家生活，上诉人宋某甲代理人在庭审中承认分居期间没有定期支付婚生女生活费和抚育费，故应认为双方分居期间，上诉人未对婚生女的抚养尽法定义务，故原审判令上诉人支付此期间抚养费并无不当，上诉人此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 雪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第142号
申请执行人李凤芝，女，1958年2月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人刘升良，男，1941年7月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人李凤芝与被执行人刘升良健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人刘升良与申请人李凤芝达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 喻 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾旭华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12644号
上诉人（原审被告）：西安瑞力中韩体育发展有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街58号四层。
法定代表人：刘爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹涛，男，1986年4月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：王捷，女，汉族，1970年7月22日出生，西安雁塔祈康中西医结合医院护士，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：赵欣，陕西三井律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南晓，陕西三井律师事务所律师。
上诉人西安瑞力中韩体育发展有限公司（以下简称瑞力公司）因与被上诉人王捷服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
瑞力公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决关于营养费2700元认定缺乏依据，且王捷第二次摔伤支出医疗费892.80元一节系其自身导致，不应由瑞力公司负担400元医疗费。
王捷辩称，原告在瑞力健身长安店健身时，被告工作人员清洁场地后未进行安全警示，健身房地面湿滑导致滑倒摔伤瑞力公司应就王捷相应损失承担赔偿责任。请求：维持原判，驳回瑞力公司的上诉请求。
王捷向一审法院起诉请求：1、由瑞力公司赔偿医疗费1077.38元、误工费12390元、护理费7200元、营养费2700元，合计23367.38元；2、由瑞力公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王捷、瑞力公司于2016年4月13日签订《会籍合约》，该合约约定：王捷在瑞力公司经营的瑞力中韩健身广场办理会员卡并享受为期一年的健身服务。2016年11月17日，王捷在瑞力公司所经营的瑞力健身长安店健身时，在健身房滑倒摔伤。王捷于当日被送至西安雁塔祈康中西医结合医院接受治疗，西安雁塔祈康中西医结合医院出具的《诊断证明书》载明：“临床诊断为右侧腓骨下端骨折、右侧踝关节软组织损伤”，处理意见：“石膏托固定、门诊治疗、休息三个月、加强营养”。王捷为此支出医疗费184.58元。2017年2月8日，王捷不慎摔倒，后至西安市红会医院就诊，王捷为此支出医疗费892.8元，西安市红会医院《门诊病例》载明：“右尺桡骨远端损伤、右踝关节损伤，右外踝陈旧性骨折、右桡骨远端骨折。”王捷认可此次摔伤是自己不慎所致。另查明，王捷月工资为4130元，王捷在护理期内支出护理费7200元。
一审法院认为，安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。瑞力公司所经营的瑞力健身长安店是对进店健身的人员提供服务的场所，需对在此的人员进行合理的安排和管理，对消费者应履行合理限度的安全保障义务。王捷在瑞力公司所经营的瑞力健身长安店健身受伤，则应认定瑞力公司作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务，应当对王捷的损失承担相应的侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王捷受伤后经诊断为右侧腓骨下端骨折、右侧踝关节软组织损伤，处理意见为石膏托固定、门诊治疗、休息三个月、加强营养。故对王捷此次支出的医疗费1077.38元、误工费12390元、护理费7200元、营养费2700元的诉讼请求，本院依法予以支持。受害人对于损害发生也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人的民事责任。王捷于2017年2月8日不慎摔伤，其自身存在过失，但王捷此次摔伤与首次摔伤后行动不便具有一定的因果关系，故酌情认定瑞力公司支付王捷此次医疗费400元。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安瑞力中韩体育发展有限公司应于本判决生效之日起30日内一次性支付原告王捷医疗费400元、误工费12390元、护理费7200元、营养费2700元，合计22967.38元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费384元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起30日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，瑞力公司与王捷于2016年4月13日签订《会籍合约》，双方意思表示真实，内容与法不悖，应为有效。该合约约定，王捷在瑞力公司经营的瑞力中韩健身广场办理会员卡并享受为期一年的健身服务。瑞力公司作为经营性公共场所，应对在场所内的人员进行合理的安排和管理，对消费者应履行合理限度的安全保障义务，即，应保障其管理的场所或设施的安全性，并对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生等。王捷于2016年11月17日在瑞力公司所经营的瑞力健身长安店健身时，在健身房滑倒摔伤，且瑞力公司未能提供充分证据证明事发当天其已完全尽到必要的警告、指示说明等义务，故原审判决认定瑞力公司作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务，应当对王捷的损失承担相应的侵权责任一节，并无不当。王捷于2016年11月17日、2017年2月8日两次摔伤共支出医疗费1077.38元，结合该两次摔伤的受伤部位、受伤时间等因素考虑，该两次摔伤之间确有一定联系，但考虑到受害人对于损害发生也有一定过错，故原审判决根据酌情认定瑞力公司支付王捷医疗费400元一节，并无不当。参照医院出具的《诊断证明书》中关于王捷病情的描述及“休息三个月、加强营养”的处理意见，结合王捷在休养期间的实际花费等，原审判决认定瑞力公司支付王捷营养费2700元一节，亦无不妥。
综上所述，瑞力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由西安瑞力中韩体育发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙婉侠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1120号
罪犯周书泉，男，1968年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定周书泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月29日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周书泉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第202号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孔某，男，1993年4月18日出生，汉族，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月15日14时许，被告人孔某在本市秦淮区洪武路166-1号长思念宾馆302房间，趁被害人方某熟睡之机，窃得方某的工商银行卡一张（卡号62×××92）。后被告人孔某利用事先掌握的密码使用该银行卡在ATM机上取款人民币7900元、刷卡消费人民币90元。
2015年5月7日，被告人孔某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述、住宿登记单、银行交易明细、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某盗窃的钱款尚未退赔给被害人，可以酌情从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人孔某退赔被害人方圆经济损失人民币7990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年九月十四日
见习书记员 黄博暄
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第599-2号
申请执行人刘波，男，1985年10月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人钟玉兰（刘波之母），女，1962年12月17日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人尹昌勇，男，1984年12月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人尹大文（尹昌勇之父），男，1963年6月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人邹桃英（尹昌勇之母），女，1966年2月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘波诉被告尹昌勇、尹大文、邹桃英健康权纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘波于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款100000元及利息，以及垫付的案件受理费942.20元。
在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年6月30日前履行本院（2014）资中民初字第2549号民事判决书确定的义务，即：支付标的款100000元及利息，以及案件受理费942.20元和本案执行费1410元。但被执行人仍未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月九日
书记员 林 杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1716号
原告：任保印，男，1968年4月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告：馆陶县晨宇保洁服务有限公司，住所地：馆陶县冀鲁街中段路南。
法定代表人：牛月华，该公司经理。
任保印与馆陶县晨宇保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告任保印于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任保印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任保印负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月十四日
书记员 平 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2641号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人杨某，女，汉族。
被告项某某，男，汉族，于1979年6月27日出生，住陕西省定边县红柳沟镇肖沟村，农民，身份证号：6127261979********。
原告刘某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告项某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月21日，被告项某某向原告刘某某借款本金20000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.依法判决被告支付原告借款本金20000元及利息12000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告向原告借款20000元及约定月利率2%的事实。
被告项某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年8月21日，被告项某某向原告刘某某借款本金20000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还利息12000元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金人民币20000元及利息12000元。
案件受理费300元，公告费800元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷佳荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴海平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特135号
申请人无锡首创新东置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区经济开发区苏巷路1号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人滕飞、孙敏，该公司员工。
被申请人叶孙良。
申请人无锡首创新东置业有限公司（以下简称首创新东公司）与被申请人叶孙良申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人首创新东公司要求执行无锡仲裁委员�（2014）锡仲裁字第399号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第399号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周一心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第0824号
原告赵小霜，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层6号，组织机构代码30495815-4。
负责人刘彬科，该公司总经理。
本院在审理原告赵小霜与被告北京鲁商普惠信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年1月21日依法向原告赵小霜邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年2月3日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告赵小霜未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告赵小霜经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小霜负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琛
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初106号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人梁某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地为邯郸市。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡区公安局巡警特警大队投案自首，同日被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年4月30日下午，被告人梁某甲饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯郸市肥乡区天台山至南杜齐乡间路由东向西行驶至南杜齐村西时，与相向行驶的杜某驾驶的一辆无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成杜某受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时梁某甲血液中的酒精含量为183.74mg/100ml。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，梁某甲承担此事故的主要责任，杜某承担此事故的次要责任。侦查期间，被告人梁某甲与对方当事人达成和解协议且履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、诊断证明书、户籍证明、自首证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人杜某证言、被告人梁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人梁某甲具有自首情节，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人梁某甲依法从轻处罚。对被告人梁某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐秀侠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐秀侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐秀侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，654.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，654.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2322号
原告厚福强，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××，电话136XX****XX。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告刘新伟，男，1985年6月17日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码×××，电话186XX****XX。
原告厚福强与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员王子才担任审判长，与代理审判员苏亚楠、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚福强的委托代理人孟祥丽到庭参加了诉讼，被告刘新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款本金60000元，利息25200元（自2015年7月17日至2017年4月17日，以后产生的利息给付至还清本息）合计85200元。2诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日被告在原告处借款60000元，约定利息为2.5分，2015年8月17日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘新伟未作答辩。
原告厚福强围绕诉讼请求依法提交了2015年7月17日借款金额为60000元的借据一份。证明被告刘新伟向原告借款60000元的事实。
被告刘新伟未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告刘新伟在原告厚福强处借款人民币现金60000元，约定月利率25‰，并为原告出具借据一枚，被告刘新伟在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告刘新伟立即偿还借款人民币60000元及支付自借款之日起按照月利率20‰计算的利息至借款全部还清之日止，并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告厚福强与被告刘新伟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告厚福强作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘新伟作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新伟于本判决生效后立即给付原告厚福强借款人民币60000元。并支付自2015年7月17日起至将全部借款还清之日止，以60000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告刘新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 苏亚楠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初291号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省溆浦县洑水湾乡。
被告：曾某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省洪江市塘冲内巷。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告肖某、曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告肖某、曾某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.肖某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月24日的信用卡透支款本金218276.08元、利息42699.71元、滞纳金2517.71元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.曾某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由肖某、曾某负担。事实和理由：肖某于2013年10月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4367455163******的龙卡信用卡，肖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计263493.5元。建设银行湖南省分行多次催收，肖某仍不归还。曾某系肖某的配偶，承诺对肖某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告肖某、曾某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、还款承诺书，拟证明曾某承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明肖某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对肖某、曾某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4367455163******的信用卡。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，肖某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结肖某的账户，收回、停用肖某的信用卡。曾某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对肖某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月24日，肖某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金218276.08元、利息42699.71元、滞纳金2517.71元（即2015年9月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求肖某偿还截至2016年9月24日的欠款本金218276.08元、利息42699.71元、滞纳金2517.71元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
曾某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故曾某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求曾某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4367455163******的信用卡透支款本金218276.08元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455163******的信用卡利息（利息计算至2016年9月24日为42699.71元，2016年9月24日之后的利息，以欠款本金218276.08元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367455163******的信用卡滞纳金2517.71元；
四、曾某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由肖某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7253号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：刘栓政，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘栓政借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阎广慧，女，1985年10月24日生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎广慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币65，212.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，212.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9806号
原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码91500109070315059F。
法定代表人：翟福森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，系该公司员工。
被告：王贤文，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司与被告王贤文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费698元，减半收取349元由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。
审判员 闫平平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐登红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更182号
罪犯王海波，曾用名王沛国，男，1985年12月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。王海波不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定，准许上诉人王海波撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年9月26日入监服刑。2011年9月29日、2013年7月23日，经本院共减刑二年十个月，刑期至2017年6月1日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度和2014年度连续两次被评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王海波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度和2014年度连续两次被评为改造积极分子。且财产刑罚金30000元，已缴纳6000元，其中本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更182号罪犯王海波，曾用名王沛国，男，1985年12月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年4月1日作出（2008）海法刑初字第525号刑事判决，认定被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止。王海波不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）一中刑终字第1660号刑事裁定，准许上诉人王海波撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年9月26日入监服刑。2011年9月29日、2013年7月23日，经本院共减刑二年十个月，刑期至2017年6月1日止。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度和2014年度连续两次被评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王海波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度和2014年度连续两次被评为改造积极分子。且财产刑罚金30000元，已缴纳6000元，其中本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且该犯部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2016年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰 悦审判员 李庆平审判员 韩 楚二〇一六年一月二十九日书记员 王志敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3001号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋401室。
负责人：肖平辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1976年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴小康，女，1984年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙县。
被告：朱早泰来，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告朱早泰来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小康、肖慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5346元、违约金893.03元，共计6239.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市雨花区长沙大道598号融科.东南海中海2栋3403房业主，原告系该小区前期物业管理企业。2012年11月6日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，其后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自从2015年3月1日起就一直没有缴纳物业服务费原告催要未果，故诉至法院。
被告朱早泰来未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告系位于长沙市××香樟路××小区××房业主，其商品房买卖合同载明房屋建筑面积为135.16㎡，原告陈述被告房屋计收物业服务费面积为134.94平方米。2012年11月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业管理服务内容主要为对房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；安全管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理等；住宅的物业服务费按建筑面积为每月每平方米1.8元，每次交纳费用时间为每季首月1日-10日之间。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议还对双方的其他权利和义务进行了约定。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，从2015年3月1日起，被告未按照《物业管理服务协议》约定的标准缴纳物业费。原告通过邮寄方式向被告发送催缴通知，2016年12月6日原告又通过张贴的方式向被告送达催缴通知书，要求被告在收到通知七日内缴纳2015年3月至2016年12月的物业服务费5346元，逾期原告将收取违约金。
在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求中的物业服务费按每月243元计收（134.94㎡×1.8元/月·㎡）；违约金以每季度应预交费用（每月物业服务费243元×3个月）×（违约月份数×30天-10天）×空置折扣所得金额全部相加得出。
以上事实，有长沙市商品房买卖合同、物业管理服务协议、照片、催缴通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当依约给付相应的物业服务费。原告在提起诉讼前以书面形式向被告催交了2015年3月至2016年12月的物业管理费，故对于原告要求被告缴纳2015年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5346元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约及时缴纳物业费，构成违约，应当依约向原告支付违约金，但原告主张按万分之五每日计算的标准明显过高，本院以原告所受的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金以被告应当支付的物业服务费5346元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自原告催缴通知单载明的宽限期满之日即2016年12月14日计算至实际清偿之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱早泰来于本判决生效之日起三日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司2015年3月1日至2016年12月31日的物业服务费5346元并支付违约金（以5346元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年12月14日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告朱早泰来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一七年八月八日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第42号
申请执行人石燕，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人石燕申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6042号公证书、（2012）郑惠证执字第141号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金100000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6042号公证书、（2012）郑惠证执字第141号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6042号公证书、（2012）郑惠证执字第141号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0015号
原告施元春
被告陈学汉
被告曹建华
被告陈建林
被告姜周国
本院在审理原告施元春与被告陈学汉、曹建华、陈建林、姜周国租赁合同纠纷一案中，原告施元春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费500元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋胤浩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初593号
原告：韦文相，男，1958年8月8日出生，汉族，住上林县，
被告：莫正荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住上林县，
原告韦文相与被告莫正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦文相到庭参加诉讼，被告莫正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告莫正荣偿还原告借款本金4万元及利息(按中国人民银行最高档次贷款利率计算，计至还清为止）。事实和理由：被告莫正荣系原告堂姐的孙子。2014年6月，被告以发展种养资金不足为由向原告借款。原告念亲戚关系将4万元借给被告，被告出具欠条为凭。借款期限届满后，原告多次催款被拒。
被告莫正荣未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》进行佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告的证据符合客观事实和法律规定，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告向原告借款4万元。2015年6月22日，被告向原告出具《借条》，载明其于2014年6月26日借到原告现金4万元，限于2015年12月还清，所有银行利息由其支付。借款期限届满后，被告分文未还，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告无法明确《借条》所载的银行利息是多少。原告陈述其主张的逾期利息为中国人民银行最高档次贷款利率，但无法明确是多少。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交《借条》佐证，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，本院予以确认。依《借条》约定，被告的还款期限至2015年12月，故原告主张被告偿还其借款本金4万元有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”原告主张其向银行借款的利息应当由被告支付，虽然《借条》也载明银行利息由被告支付，但原告未能明确双方约定的银行利息是多少，故双方对利息约定不明确，视为借款期限内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息为中国人民银行最高档次贷款利率，但无法明确是多少，故本院按年利率6%计算逾期利息，计至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫正荣应偿还原告韦文相借款本金4万元；
二、被告莫正荣应支付原告韦文相借款利息（从2016年1月1日起以4万元为基数，按年利率6%计至借款还清为止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，由被告莫正荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 白启珍
人民陪审员 曾一凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00365号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李鑫，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李鑫对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月25日4时许，被告人李鑫驾驶陕EP30**号小型普通客车，沿渭蒲路由北向南行驶至渭蒲桥北高速铁路桥下时，与同方向骑自行车行驶的被害人刘金胜发生碰撞，致被害人刘金胜（生于1939年12月22日出生）当场死亡，被告人李鑫见状驾车逃逸。被害人刘金胜之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：刘金胜因交通事故致颅脑损伤而死亡。该事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定：李鑫承担本起事故的全部责任，刘金胜不负事故责任。
被告人李鑫在事故发生后驾车逃离现场，后于2014年5月30日9时许向公安机关投案自首。
事故发生后，被告人李鑫家属与死者刘金胜家属达成赔偿协议，一次性赔偿其家属经济损失共计207000元，死者刘金胜家属对被告人李鑫之行为表示谅解。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、现场勘验笔录及现场图、指认现场笔录、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、陕西公正司法鉴定中心鉴定报告、赔偿协议书、谅解书等证据与被告人李鑫多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李鑫违反道路交通法规，驾驶机动车辆与被害人发生碰撞，致被害人当场死亡后，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李鑫犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李鑫肇事后逃离现场，属肇事逃逸，应从重处罚，但鉴于被告人李鑫在案发后能主动向公安机关投案自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人李鑫属过失犯罪，且将其放置在社会上改造不致再发生危害社会的后果，其所在村组亦表示愿意接受其在村组内进行改造，故对被告人李鑫依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4060号
申请执行人：江苏宁纬置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路158号。
法定代表人：许秀芳，董事长。
被执行人：江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人：石晓林。
申请执行人江苏宁纬置业有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋商初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏博林建设工程有限公司自判决生效之日起十五日内向江苏宁纬置业有限公司支付代偿款人民币10191820.18元并给付利息损失（自2014年10月31日至实际给付之日以52452.63元为本金；自2014年11月26日至实际给付之日以88180.16元为本金；自2014年12月9日至实际给付之日以10051187.39元为本金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82950元，由江苏博林建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：代偿款10191820.18元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费82950元，执行费77675元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在原住所地经营，去向不明，本院遂依法公告送达上述执行文书。
2、本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3、本院于2017年9月5日通过全省网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人登记的营业场所进行调查，该场所已非本案被执行人营业。
5、本院依法将被执行人江苏博林建设工程有限公司及其法定代表人石晓林纳入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人及其法定代表人目前下落不明，无法对法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4060号申请执行人：江苏宁纬置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路158号。法定代表人：许秀芳，董事长。被执行人：江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。法定代表人：石晓林。申请执行人江苏宁纬置业有限公司与被执行人江苏博林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋商初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏博林建设工程有限公司自判决生效之日起十五日内向江苏宁纬置业有限公司支付代偿款人民币10191820.18元并给付利息损失（自2014年10月31日至实际给付之日以52452.63元为本金；自2014年11月26日至实际给付之日以88180.16元为本金；自2014年12月9日至实际给付之日以10051187.39元为本金均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82950元，由江苏博林建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：代偿款10191820.18元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费82950元，执行费77675元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不在原住所地经营，去向不明，本院遂依法公告送达上述执行文书。2、本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3、本院于2017年9月5日通过全省网络查控系统查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法至被执行人登记的营业场所进行调查，该场所已非本案被执行人营业。5、本院依法将被执行人江苏博林建设工程有限公司及其法定代表人石晓林纳入失信被执行人名单。6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人及其法定代表人目前下落不明，无法对法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第70号
上诉人（原审被告）绍兴县幸运鸽服饰有限公司。
法定代表人夏越海。
委托代理人（特别授权）何伟青。
被上诉人（原审原告）徐兰珍。
被上诉人（原审原告）傅条娟。
被上诉人（原审原告）夏燕妮。
被上诉人（原审原告）夏恒飞。
法定代理人傅条娟，女，1963年8月31日出生，汉族，住绍兴县夏履镇王峥村埠头***号，系夏恒飞之母。
上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2580号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司于2009年12月31日以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县幸运鸽服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年一月五日
书记员 李琼珏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更490号
罪犯赵鑫发，男，1993年12月21日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人，住阳泉市盂县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年3月23日作出（2015）郊刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵鑫发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金50000元。刑期自2014年8月26日起至2025年1月25日止。2015年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵鑫发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2017年7月间获监狱表扬四次、余214分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫发减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初635号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告姜志国，男，1964年4月10日生，住吉林省东丰县。
被告李清春，男，1960年8月10日生，住吉林省东丰县。
被告穆春仁，男，1974年2月20日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告姜志国、李清春、穆春仁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告姜志国、李清春、穆春仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告姜志国偿还借款本金27000元及利息；二、请求法院判决被告李清春、穆春仁承担连带保证责任；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年4月24日，借款人姜志国在我行贷款27000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，借款利率按照月息8.5‰计算，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议等证据，以上证据能够证明案件事实，本院予以确认。姜志国、李清春、穆春仁未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，姜志国与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款人民币27000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月24日止，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮70%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。李清春、穆春仁作为保证人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款于2014年4月24日实际发放27000元，明确借款到期日期至2015年4月24日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告姜志国、李清春、穆春仁与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告姜志国没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告李清春、穆春仁应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志国于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币27000元及利息（利息以本金人民币27000元为基数，自2014年4月24日起至2015年4月24日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%计算，自2015年4月25日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
二、被告李清春、穆春仁对以上贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告李清春、穆春仁承担保证责任后，有权向被告姜志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元及公告费600元，共计1330元（原告已垫付），由被告姜志国负担，由被告李清春、穆春仁承担连带偿还责任，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 张馨予
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘智慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1215号
原告：黄印岩，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：王志坚，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省三明市。
原告黄印岩与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黄印岩于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄印岩以经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄印岩撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由黄印岩负担。
审判员 柯月香
二〇一七年九月十二日
书记员 王昙琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第134号
原某倪某。
委托代理人胡某某、汪某某。
被告张某。
委托代理人周某某、曹某某。
原某倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理后，依法由代理审判员林孝峰适用简易程序于2
010年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理
人胡某某和被告张某及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原某倪某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，农
历1995年正月初六订婚，1996年12月2日领取结婚证，1997年
农历正月二十六日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名严某
某，现随原某生活。婚后，原某发现双方性格脾气不合，经常
为琐事争吵。2003年间原某到江苏某某经商，于2004年按揭贷
款购买了一套坐落于江苏省××新区××公寓××室商品房，
期间因装璜和偿还银行贷款向他人借款25万元。2009年5月，
双方争吵后分居生活至今。现请求判令：1、准予原、被告离
婚；2、婚生子严某某由原某抚养，被告承担抚养费5万元；3
、分割夫妻共同财产座落于江苏省××新区××公寓××室商
品房一套价值约78万元，并共同承担该房屋剩余的银行按揭贷款约25万元；4、共同债务25万元由双方共同承担。
原某倪某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原
告身份证、居民户口薄，证明原、被告诉讼主体身份；2、结
婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、居民户口薄、出生医学
证明复印件，证明双方共同生育婚生子严某某的事实；4、房
产证，证明座落于江苏省××新区××公寓××室商品房一套
系夫妻共同财产。5、借条2份，证明原某为家庭生活需要向陈
甲、陈某乙借款25万元的事实。6、证人陈某甲证言：“4、5年前
，倪某买房后需装潢时向我借款，我凑了15万元借给他，分
两次给，一次5万元一次10万元，月息是8厘，每年都有还我13
000元利息的。本金还没还。”；证人陈某乙证言：“2、3年前
，倪某向我借钱，我借了10万元给他，当时我也不知道他借
钱的具体用途是什么。这个钱我也是从刘万清那里借的。他每
年都有给我利息的，大概一年一万元利息。”
被告张某辩称：我不同意离婚。对相识、订婚、结婚
、举行婚礼、生育子女均无异议。现婚生子随原某生活。2003
年间原某到江苏某某经商，于2004年按揭贷款购买了一套坐落
于江苏省××新区××公寓××室商品房。2010年正月，我们
才开始分居生活的。我们没有向陈某甲、陈某乙借款25万元。
被告张某未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告对原某提供的证据1
、2、3、4无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的
依据。被告对原某提供的证据3有异议，认为该证据不符合证
据的形式要件，不予认定；原某对被告提供的证据5、6有异议，认为没有向陈某甲、陈某乙借款25万元，两证人与原某是亲戚存
在利害关系。本院认为，证据5、6证明力弱，在无其他证据佐
证的情况下不予采信。
经审理查明：原某倪某与被告张某于1994年经人介
绍相识，农历1995年正月初六订婚，1996年12月2日领取结婚
证，1997年农历正月二十六日举行婚礼，××××年××月××日生育一
子取名严某某，现随原某生活。2003年间原某到江苏某某经商
，于2004年按揭贷款购买了一套坐落于江苏省××新区××公
寓××室商品房。2010年正月，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻，
受法律保护。原某就提出的离婚诉讼请求，但未能提供相应的
证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原某
提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。由此涉及的有关双方共
同财产、共同债务和子女抚养事宜一并驳回。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告倪某负担（原告倪某于本
判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月九日
书 记 员 林仙芝
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1963号
申请执行人：庄金镇，男，汉族，1966年7月31日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人庄金镇与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款266030.00元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1963号申请执行人：庄金镇，男，汉族，1966年7月31日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人庄金镇与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款266030.00元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。