wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5602号
上诉人（原审被告）王月荣，女，1953年8月23日出生。
委托代理人关丽芹，北京远维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪玉，男，1953年3月18日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人阴政宏，男，1984年12月30日出生，北京市京兴律师事务所律师实习律师，住北京市海淀区。
上诉人王月荣因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月，刘洪玉诉至原审法院称：我在马村黄良路北一巷9号有一院落，院落上建有北房三间。1998年，我将该房屋以35000元的价格出售给非马村村民王月荣。根据相关法律规定，王月荣作为非马村村民，无权购买涉案房屋，其与我签订的房屋买卖协议无效。现我诉至法院，要求判决我与王月荣关于北臧村镇马村黄良路北一巷9号房屋买卖协议无效，并由王月荣承担本案的诉讼费用。
王月荣辩称：我不同意刘洪玉的诉讼请求，其陈述与事实不符，理由如下：1、刘洪玉不是原房主。刘洪玉倒卖的是裴×的房子，其从裴×的手里以7000元的价格买的房又以35000元的价格卖给我。2、刘洪玉有自己的住宅及宅基地。3、我是农村户口，买房时刘洪玉及村委会、镇政府对我的身份是明知的，其转让行为不仅征得了本集体经济组织及镇政府的同意，还在土地证上加盖了村委会、镇政府两个公章。4、由于我所购房屋当时是无人居住的空房，房子太破旧，修了之后还是漏雨，实在无法居住，只好扒了新建。为了建房我把草桥的房子卖了，把一生所有的积蓄都投到了现在的住房当中。我从买房到现在十几年一直在马村生活居住，此房为我唯一住房。5、双方转让行为是真实意思表示，属合法有效。
原审法院认为：当事人实施民事行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则，并不得违反国家法律或行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，农村房屋买卖行为的合法性应以购房人依法享有宅基地使用权为基础，故农村房屋买卖合同的有效性依赖于宅基地使用权的有效转让。本案中，刘洪玉和王月荣虽未提供房屋买卖协议，但均称王月荣向刘洪玉购房房屋一事属实，故法院认定双方成立房屋买卖协议关系。王月荣在购买涉案房屋时并非北臧村镇马村集体经济组织成员，其在购得涉案房屋后至今仍非该集体经济组织成员，因而无权享有该村宅基地使用权，进而不具备购买该村房屋的主体资格。王月荣提供的集体土地建设用地使用证上所载明的变更使用权人事项未经过县级土地主管部门的批准，故王月荣称转让房屋行为有效的辩解意见，缺乏依据，法院不予采信。根据“房地一体”的原则，王月荣从刘洪玉处购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农民集体所有的土地的使用权不得出让和转让的强制性规定，双方的房屋买卖行为应属无效。刘洪玉与王月荣对该无效民事行为均存在过错，应当按照各自的过错承担相应的民事责任。现刘洪玉要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。王月荣称刘洪玉非原房主，有自己的住房和宅基地作为房屋转让行为有效的辩解意见，缺乏法律依据，法院不予采信；王月荣要求法院调查刘洪玉在马村另有住房和宅基地及涉案房屋是刘洪玉从他人那里购买来的申请，因该申请不影响本案的处理结果，故法院不予批准。据此，原审法院于2016年4月判决如下：确认刘洪玉与王月荣关于位于北京市大兴区马村黄良路北一巷九号房屋的买卖协议无效。
判决后，王月荣不服，持原审答辩理由向本院提起上诉，并认为原判认定事实不清、适用法律错误且程序违法，请求撤销原判，依法改判驳回刘洪玉的诉讼请求或将本案发回重审。刘洪玉同意原判。
经审理查明：刘洪玉系北京市大兴区马村村民，取得位于大兴县马村的一块宅基地使用权，门牌号为马村黄良路北一巷9号，并取得集体土地建设用地使用证，其中载明的颁发时间为于1993年11月17日。后刘洪玉将上述宅基地上房屋以35000元的价格出售给王月荣。
双方均向法院提交了大兴县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，这两份使用证上使用证号均为兴集建（93）字第0215-×××号，王月荣提供的使用证与刘洪玉提供的使用证相比，除两处不一样外，其他均一样，这两处不一样的为：一是土地使用者将“刘鸿玉”划掉改为“王月荣”，加盖了镇土地管理所印章，二是变更记事一栏载有“经村委会同意，买卖双方协议原户主自愿变更为现户主王月荣名下”，有马村村民委员会的盖章和买卖双方的签字，日期为2003年3月25日。刘洪玉提供的土地使用证在土地使用者一栏为“刘鸿玉”，变更记事一栏是空白。王月荣称刘洪玉将涉案房屋转让给自己的行为得到本村集体组织和镇政府的同意，并提供上述使用证予以佐证。刘洪玉表示当时相关部门发了两个土地使用证，其中一个给了王月荣，但对使用权人变更不清楚，即使变更情况是真实的，该转让行为未通过县级土地管理机关进行变更手续，是无效的。王月荣申请法院调查土地使用证的真假，另外要求原审法院调查刘洪玉在马村另有住房及宅基地一事，涉案房屋是刘洪玉从他人那里购买来的。经原审法院询问，刘洪玉认可其在马村另有宅基地和住房。经原审法院调查，马村村委会书记及北臧村镇土地管理所主任均告知法院当时管理不规范，相关部门发了一批空白的证，村民说没有证或者证丢了，村里就找专人填写，确实存在一块宅基地上有两个证的情况。
原审庭审中，双方均认可涉案院落在交付王月荣时有3间土房，现3间土房已不存在，王月荣在该院落内新建了房屋。二审庭审中，刘洪玉称其原审表述有误，原有房屋应为砖瓦房而非土房，但刘洪玉并未就此提供证据予以证明。刘洪玉称系1998年发生的房屋买卖行为，现协议书已无法找到，王月荣称买卖行为发生时间为2002年，协议书已无法找到。
另查，王月荣户籍地为北京市丰台区，为农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、集体土地建设用地使用证、户口簿、房屋照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同当属无效，自始不发生法律效力。本案中，刘洪玉与王月荣达成买卖合同关系，合同所涉及的标的物系构筑于农村集体经济组织土地之上的房屋。该房屋与其所在土地具有不可分割的关系，与房屋及地上物相关的买卖行为势必涉及土地的相关权利。而根据本案现已查明的事实，王月荣并非该村集体经济组织成员，刘洪玉与王月荣买卖农村房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，其二人就此达成的协议当属无效。原审法院所作判决正确，本院予以确认。王月荣的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
但同时需要指出的是，刘洪玉与王月荣买卖行为已形成多年，现虽被确认无效，但根据本案现有证据显示，王月荣在占有房屋及院落期间进行了较大幅度的翻建、改建。对于合同无效后的财产返还及损失补偿问题，鉴于双方于原审中均未对此提出请求，法院难以直接处理，双方应通过合法途径另行解决。
综上，王月荣的上诉请求，缺乏事实和依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王月荣负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由王月荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁久豹
审判员 周梦峰
审判员 李 淼
二〇一六年八月三十日
书记员 程 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执216号
申请执行人朱旭锋。
被执行人：黎静林。
被执行人：林家新。
本院在执行朱旭锋申请黎静林、林家新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初331号民事判决书，向被执行人黎静林、林家新发出执行通知书，责令被执行人黎静林、林家新履行法律文书确定的向朱旭锋支付借款30000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元，申请执行费354元。申请执行人朱旭锋于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜春燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2444号
原告：铜川市第一建筑工程有限责任公司，地址：陕西省铜川市王益区宜园路。
法定代表人：刘少峰，公司总经理。
委托代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
被告：济源交大科技园实业有限公司，地址：济源高新技术产业开发区商务楼112。
法定代表人：王发友，公司董事长。
委托代理人：杨文腾，公司办公室主任。
委托代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
原告铜川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称铜川一建）诉被告济源交大科技园实业有限公司（以下简称济源交大实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣房、罗军鹏，被告的委托代理人杨文腾、孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川一建向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿付其保证金550万元及从2015年8月13日起按年息18%计算至实际还清欠款之日止的利息（利息计算至2017年3月12日为1682000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，其与被告就其交付给被告的600万元保证金的退还及利息支付等达成协议。依据协议约定，被告应在2016年10月31日、2016年11月30日及2016年12月31日分三次退还其已付的600万元保证金，每次退还200万元，并在2017年1月31日前向其支付从2015年8月13日起至实际退还全部保证金期间的利息，利息按年利率18%计算。协议签订后被告仅支付其50万元，余款及利息经其催要未付。
被告济源交大科技园实业有限公司对原告诉称的550万元保证金无异议，但称原告主张的利息过高，根据2015年8月8日双方签订的《建设工程施工协议》第八条的规定，满6个月不能正常开工，其应当按照“当期人民银行贷款利率”支付利息，根据中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》，2015年10月24日及以后一年内的贷款年利率为4.35%。另按照双方2016年10月18日签订的协议第三条约定，2017年1月1日至1月31日属于宽限期，不应当计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告济源交大实业公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告济源交大实业公司未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原被告双方就西安交大济源科技园-
住宅楼（A、C区）或交大附属中小学工程签订了建设工程施工协议，后双方又签订一份补充协议，建设工程施工协议第八条约定合同保证金为600万元，协议签订后三日内，被告将600万元保证金一次性汇入原告指定账户。原告于2015年8月12日将该600万元汇入原告账户，原告给被告出具了收到600万元保证金的收据。后经协商，双方于2016年10月18日签订协议书，约定终止双方于2015年8月8日签订的的协议及此后的补充协议，按原协议第八条第四款约定退还全部保证金600万元（2016年10月31日、11月30日、12月31日分别返还200万元，2017年1月31日退还利息），保证金利息按年利率18%计算支付给原告，利息从2015年8月13日开始计算，直至退还保证金的每个时间节点。协议签订后，被告于2016年12月2日支付原告50万元，余款及利息至今未付。
本院认为，被告对收取原告600万元保证金，后双方已协议解除建设工程施工协议并就返还600万元及利息达成协议，该协议系双方真实意思表示，系有效协议，双方均应按协议履行，但被告仅支付原告50万元，余款拒不支付，且已逾期，现原告要求被告支付剩余550万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，双方在协议中已明确约定从2015年8月13日开始按年利率18%计算，且该约定不违反相关法律规定，故被告辩称按当期人民银行贷款利率计付利息及一个月的宽限期不应当支付利息的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源交大科技园实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告铜川市第一建筑工程有限责任公司550万元及利息（从2015年8月13日至2016年12月2日本金按600万元计算，2016年12月3日起本金按550万元计算至还清欠款之日止，均按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62195元，减半收取31097.5元，保全费5000元，共计36097.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年七月十日
书记员 白丽君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执657号
垫富宝投资有限公司：
关于你申请执行杨红合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是4267元，本院已执行4267元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡美娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00057号
罪犯李某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年9月3日作出（2009）彭法刑初字第116号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间经二次减刑，减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第566号
原告西安银华房地产有限公司，住所地西安市长乐西路398号城苑大厦15-B。
法定代表人徐惠明，总经理。
委托代理人朱静研，女，1983年2月18日出生，汉族，无业。
被告西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市长乐西路398号。
法定代表人王德礼，董事长。
委托代理人张时和，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告苏萍，女，1945年11月3日出生，汉族，陕西咸阳市纺织机械厂干部。
被告王德毅，男，1945年8月11日出生，汉族，陕西咸阳市纺织机械厂干部。
两被告共同委托代理人徐根宝，男，1955年4月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安银华房地产有限公司与被告西安城苑房地产实业有限公司、苏萍、王德毅房屋买卖纠纷一案中，原告西安银华房地产有限公司于2008年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银华房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安银华房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费782元由原告承担。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇八年七月七日
书 记 员 马 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2365号
原告：严凯，呼和浩特
委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：白泽健，呼和浩特
委托诉讼代理人：马杏花，女，住址同上，系被告白泽健母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告严凯与被告白泽健、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严凯的委托诉讼代理人孙文献，被告白泽健的委托诉讼代理人马杏花，被告人保公司的委托诉讼代理人田元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严凯提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46667元。事实和理由：2016年7月10日，白泽健驾驶小客车与行人严凯发生碰撞，造成严凯受伤。经交警部门认定，白泽健负事故全部责任，严凯无责任。严凯受伤后被送医救治，住院31天花费20867元，其中保险公司垫付了医疗费1万元，剩余均由原告父母支付。原告出院后遵医嘱回家休养，后经鉴定误工期120日，护理期90日，营养期60日。双方就此赔偿事宜协商未果。肇事车辆在人保公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应对原告进行理赔。原告现提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告白泽健辩称：对事故的责任认定予以认可，但对原告的受伤情况不认可，对误工费不认可，护理费、营养费不认可，医院以外的费用不认可。
被告人保公司辩称：对事实部分及责任划分认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告交通费请求过高，请法院酌定；财产损失未进行举证，不认可。我公司在交强险限额内已经赔付医疗费，超出交强险限额的部分，按当地医保标准进行赔付。病历及病情证明书中均记载原告为学生，不应存在误工费。营养费应有医院开具的相关医嘱证明。
经审理查明，2016年7月10日22时40分许，白泽健驾驶蒙x**号小客车沿海拉尔东街由东向西行驶至与兴安北路交叉路口左转弯时，与严凯沿兴安北路人行横道内由东向西徒步横过道路发生碰撞，造成道路交通事故，致严凯受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第255号道路交通事故认定书，认定白泽健应负事故全部责任，严凯无责任。
事故发生后，严凯被送往医院救治，住院31天。严凯自付医疗费10867.06元，人保公司已垫付1万元医疗费，白泽健垫付医疗费2389元。严凯购买锁骨固定带另外花费300元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年9月5日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1368号司法鉴定意见书，认定严凯误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。严凯支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆蒙xx**号小客车于此次事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告白泽健驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告提交证据无法证明损失情况，不予支持。结合鉴定结论及原告实际治疗情况，确定其护理期为75日、营养期为45日。关于交通费，原告所提交的出租车发票无法证明是原告因就医产生的必要费用，不予采信，参照原告实际治疗情况酌定为500元。关于财产损失，原告无证据证明，不予支持。原告因事故产生的合理损失为医疗费10867.06元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费8508元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人保公司应承担27775.06元，被告白泽健应承担800元。被告人保公司另应返还被告白泽健垫付的医疗费2389元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严凯27775.06元；
二、被告白泽健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严凯800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告白泽健2389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告已预交），原告严凯负担188元，被告白泽健负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年六月二日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2365号原告：严凯，呼和浩特委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：白泽健，呼和浩特委托诉讼代理人：马杏花，女，住址同上，系被告白泽健母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住呼和浩特市委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告严凯与被告白泽健、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严凯的委托诉讼代理人孙文献，被告白泽健的委托诉讼代理人马杏花，被告人保公司的委托诉讼代理人田元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凯提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46667元。事实和理由：2016年7月10日，白泽健驾驶小客车与行人严凯发生碰撞，造成严凯受伤。经交警部门认定，白泽健负事故全部责任，严凯无责任。严凯受伤后被送医救治，住院31天花费20867元，其中保险公司垫付了医疗费1万元，剩余均由原告父母支付。原告出院后遵医嘱回家休养，后经鉴定误工期120日，护理期90日，营养期60日。双方就此赔偿事宜协商未果。肇事车辆在人保公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应对原告进行理赔。原告现提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告白泽健辩称：对事故的责任认定予以认可，但对原告的受伤情况不认可，对误工费不认可，护理费、营养费不认可，医院以外的费用不认可。被告人保公司辩称：对事实部分及责任划分认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险30万元，事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告交通费请求过高，请法院酌定；财产损失未进行举证，不认可。我公司在交强险限额内已经赔付医疗费，超出交强险限额的部分，按当地医保标准进行赔付。病历及病情证明书中均记载原告为学生，不应存在误工费。营养费应有医院开具的相关医嘱证明。经审理查明，2016年7月10日22时40分许，白泽健驾驶蒙xxx号小客车沿海拉尔东街由东向西行驶至与兴安北路交叉路口左转弯时，与严凯沿兴安北路人行横道内由东向西徒步横过道路发生碰撞，造成道路交通事故，致严凯受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第255号道路交通事故认定书，认定白泽健应负事故全部责任，严凯无责任。事故发生后，严凯被送往医院救治，住院31天。严凯自付医疗费10867.06元，人保公司已垫付1万元医疗费，白泽健垫付医疗费2389元。严凯购买锁骨固定带另外花费300元。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年9月5日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1368号司法鉴定意见书，认定严凯误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日。严凯支付鉴定费800元。另查明，肇事车辆蒙xxxx号小客车于此次事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本院认为，被告白泽健驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司投保，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告提交证据无法证明损失情况，不予支持。结合鉴定结论及原告实际治疗情况，确定其护理期为75日、营养期为45日。关于交通费，原告所提交的出租车发票无法证明是原告因就医产生的必要费用，不予采信，参照原告实际治疗情况酌定为500元。关于财产损失，原告无证据证明，不予支持。原告因事故产生的合理损失为医疗费10867.06元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费8508元、残疾辅助器具费300元、交通费500元、鉴定费800元。针对上述费用，被告人保公司应承担27775.06元，被告白泽健应承担800元。被告人保公司另应返还被告白泽健垫付的医疗费2389元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严凯27775.06元；二、被告白泽健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严凯800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告白泽健2389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（原告已预交），原告严凯负担188元，被告白泽健负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年六月二日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银静，女，1961年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州宜家创生物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼***房。
法定代表人：车强谋，经理。
再审申请人张银静因与被申请人广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称宜家公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张银静申请再审称，张银静与宜家公司未签订物业管理服务合同，宜家公司从未向张银静提供过物业管理服务，宜家公司要求张银静支付物业管理费用没有合同依据。张银静实际并未收楼入住，宜家公司无权要求张银静承担物业管理费。（2011）穗天法民四初字第1463号和（2012）穗中法民五终字第1919号民事判决书认定房屋实际交付给张银静的时间错误，同时张银静也明确表示要装修好入住后才同意计算物业管理费。张银静虽然与广州新华晨房地产有限公司（以下简称新华晨公司）签订《物业服务委托合同》，但宜家公司的物业管理服务并未达标，对楼下住户违规搭建雨棚不予制止，明知案涉案屋存在严重质量问题未协助解决，无权要求张银静支付物业管理费。原审判决对张银静要求对管理公约签名页进行鉴定的申请不予准许明显错误。张银静申请再审请求撤销一、二审判决，驳回宜家公司的全部诉讼请求，由宜家公司承担全部诉讼费用。
本院审查认为，根据张银静申请再审的意见，本案审查的主要问题是张银静是否应向宜家公司交纳物业服务费。
根据一审查明的事实，在另案生效判决中，已认定张银静收楼时间为2011年4月8日，张银静以未实际收楼入住为由拒绝交纳物业管理费用，没有依据。宜家公司与开发商新华晨公司签订了前期物业服务合同并为业主提供了物业管理服务，有权依据合同收费物业管理费。张银静表示要装修好入住后才同意计算物业管理费属于其单方主张。二审法院据此认定张银静认为宜家公司的服务不到位造成其损失的，可另行主张权利，不足以成为拒付物业管理费的理由，并无不当。至于张银静提出的房屋质量问题，不属于本案的审理范围，也不能成为张银静拒绝交纳物业管理费的理由。一、二审法院对张银静提出的鉴定申请不予准许，符合证据认定规则，程序合法。
综上所述，张银静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张银静的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 欣
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初47号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人郭道青，男，1957年4月24日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，个体务工，户籍地秭归县，现住湖北省宜昌市夷陵区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郭道青犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派代理检察员宋颖、宁墨华出庭支持公诉，被告人郭道青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年10月20日8时许，被告人郭道青在宜昌高新区保利时代建筑工地，因工时对账问题与包公头李某1发生纠纷，郭道青持螺丝刀将李某1后背、面部及颈部扎伤致颈3椎骨骨折。案发后，郭道青被民警在现场抓获。公诉机关认为，被告人郭道青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭道青辩称，被害人欠我工钱而且屡次推诿、拒不对账，事发时他又推我，我才刺伤了他；案发后我赔偿了被害人损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日6时许，被告人郭道青按约到宜昌高新区大连路与汕头路交汇处“保利时代彭”建筑工地与工头李某1对工，双方因工时和报酬标准发生争议，郭道青遂到工地项目部反映情况。当日8时许，郭道青于建筑工地汕头路一侧靠近大门处再次找到李某1要求对工，双方发生口角，李某1甩臂欲挣脱郭道青的拉拽，郭道青即持携带的螺丝刀（李某1发给郭道青务工所用）扎伤李某1背部、面部及后颈部，其中颈3椎骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关接群众报警后在现场将郭道青抓获。2017年6月30日，郭道青赔偿李某1人民币55000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人郭道青作案工具螺丝刀，《宜昌市第一人民医院神经外科二病区诊断证明书》，《宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，证人郭某的证言，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所出具的《查获经过》，郭道青的身份信息证明材料，被害人李某1的陈述，被告人郭道青的供述等。
本院认为，被告人郭道青因为民事争议持械非法故意伤害公民身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。郭道青如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郭道青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭道青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 李明喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陶文淦
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初908号
原告王淑英，公民身份证号码×××，女，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
住所地：呼和浩特市新城北街49号保险大厦。
法定代表人：刘文英，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
住所地：乌兰察布市商都县城关镇。
法定代表人：张斌，经理。
本院在审理原告王淑英诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司保险纠纷一案中，原告王淑英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司的起诉。
案件受理费7200元减半收取为3600元，由原告王淑英负担。
审判员郭燕
二0一七年十月十九日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初908号原告王淑英，公民身份证号码×××，女，1972年12月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市新城北街49号保险大厦。法定代表人：刘文英，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。住所地：乌兰察布市商都县城关镇。法定代表人：张斌，经理。本院在审理原告王淑英诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司保险纠纷一案中，原告王淑英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王淑英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司的起诉。案件受理费7200元减半收取为3600元，由原告王淑英负担。审判员郭燕二0一七年十月十九日书记员王林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执215号之一
申请执行人:刘桂珍，女，1954年10月25日出生，汉族，无规定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人:魏全占，男，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司经理。
申请人刘桂珍、魏全占与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初6572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂珍、魏全占于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司履行法律文书确定的向申请人支付41150元的义务，本案应收执行费517.25元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘桂珍、魏全占亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人刘桂珍、魏全占因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾海提
审判员 邓 杰
审判员 李长源
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执215号之一申请执行人:刘桂珍，女，1954年10月25日出生，汉族，无规定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人:魏全占，男，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司经理。申请人刘桂珍、魏全占与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初6572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂珍、魏全占于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司履行法律文书确定的向申请人支付41150元的义务，本案应收执行费517.25元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘桂珍、魏全占亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其法定代表人包龙泽纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人刘桂珍、魏全占因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一八年七月十二日书记员  杨 洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执964号
申请执行人：王新华，男，1964年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人:红安县华家河镇阳台山林场，组织机构代码：722053163，住所地：红安县华家河镇阳台山村。
负责人：卢继军。
王新华与红安县华家河镇阳台山林场合同纠纷一案，红安县人民法院于2016年1月28日作出的（2013）鄂红安华民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他189号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行的内容：水泥款21420元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年9月22日达成了执行和解协议：即红安县华家河镇阳台山林场所欠王新华水泥款21420元和迟延履行期间的债务利息由阳台山林场于2018年5月30日前向申请执行人王新华支付10000元，其余水泥款11420元及迟延履行期间的债务利息申请执行人王新华明确表示放弃，王东海为上述欠款作担保。王新华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
红安县人民法院于2016年1月28日作出的（2013）鄂红安华民初字第00024号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执964号申请执行人：王新华，男，1964年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人:红安县华家河镇阳台山林场，组织机构代码：722053163，住所地：红安县华家河镇阳台山村。负责人：卢继军。王新华与红安县华家河镇阳台山林场合同纠纷一案，红安县人民法院于2016年1月28日作出的（2013）鄂红安华民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他189号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年8月25日立案执行，执行的内容：水泥款21420元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年9月22日达成了执行和解协议：即红安县华家河镇阳台山林场所欠王新华水泥款21420元和迟延履行期间的债务利息由阳台山林场于2018年5月30日前向申请执行人王新华支付10000元，其余水泥款11420元及迟延履行期间的债务利息申请执行人王新华明确表示放弃，王东海为上述欠款作担保。王新华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：红安县人民法院于2016年1月28日作出的（2013）鄂红安华民初字第00024号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月二十三日书记员  刘则朝
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初411号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李成家，男，1986年7月21日生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，个体，暂住兴化市。曾因吸毒，于2010年9月11日、2011年3月29日，分别被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2017年8月31日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李成家犯敲诈勒索罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人李成家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人李成家以其跳楼受伤与被害人吴某、丁某有关为由，伙同他人先后在兴化市昭阳镇乐天玛特超市楼下、冷家狗场，以殴打等暴力方式向被害人吴某敲诈勒索人民币10000元，后因吴某拒绝支付而未得逞；在兴化市龙腾湾小区的一间房屋内及兴化市祥和家园丁某家中，采用持刀威胁、言语恐吓等方式，向丁某敲诈勒索人民币10000元，丁某于2016年9月4日、5日分别通过周某采用现金存款、微信红包、支付宝转账的方式，付给李成家人民币3900元，余款人民币6100元因被害人丁某报案而未得逞。
案发后，被告人李成家如实供述自己的罪行；在本院审理阶段，被告人李成家退出违法所得人民币3900元。
上述事实，被告人李成家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、丁某的陈述；证人朱某、周某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、现金存款凭条；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人李成家敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。案发后，被告人李成家如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李成家敲诈勒索他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李成家有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李成家当庭自愿认罪，退出全部违法所得，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李成家从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、退出的违法所得人民币三千九百元发还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任学亮，男，1972年8月23日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县公安局,住所地昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人曹俊勇，局长。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人丁凯，该局民警。
再审申请人任学亮因诉被申请人昌乐县公安局行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
任学亮申请再审称，2013年9月6日，昌乐县公安局交通警察大队对申请人作出的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，其编号为：NO.370725100858206、NO.370725100858207、NO.370725220005480。申请人认为昌乐县公安局交通警察大队的行政行为违法，于2014年7月16日向被申请人申请行政复议，经审查后，被申请人撤销了行政处罚决定。申请人认为昌乐县公安局交通警察大队的行为致使其驾驶资格降级，造成申请人不能从事原驾驶工作15个月之久。申请人向被申请人申请国家赔偿，经审查后，被申请人认为任学亮的赔偿请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》行政赔偿的赔偿范围，于2016年1月8日作出乐公行赔字［2016］1号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。申请人提起本案行政赔偿诉讼。申请人认为一、二审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定,请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终185号行政判决；2、撤销昌乐县人民法院（2016）鲁0725行赔初1号行政判决；3、依法判令被申请人赔偿申请人的经济损失12万元及精神损失费12万元；4、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
昌乐县公安局提交意见称，被申请人作出的乐公行赔字[2016]1号《行政赔偿决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、依法应予以维持。被申请人作出的具体行政行为并未给申请人造成任何经济损失。申请人的再审理由中并无新的证据，陈述理由与事实不符。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第六款的规定,“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本案中，申请人的驾驶证是从事机动车驾驶的法律证件，被申请人对其驾驶证进行降级、吊销，只是取消其从事机动车驾驶的资格，并没有造成直接的经济损失。申请人要求被申请人赔偿经济损失12万元，并未提交相应的证据予以证明，故对申请人的赔偿请求不予支持。申请人要求赔偿其精神损失12万元，因属于在二审法院新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人任学亮提出再审申请时提交的证据，并非新证据，据此，对申请人有新的证据，足以推翻原审判决的主张，本院不予支持。
综上，任学亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任学亮的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执725号
申请执行人：翁维,男,生于1988年2月24日,汉族。
申请执行人:梁晶,女,生于1989年5月25日,土家族。
申请执行人:张曦文,男,生于1990年1月19日,土家族。
被执行人：周倜，男，生于1987年9月17日，汉族。
本院在执行申请执行人翁维、梁晶、张曦文与被执行人周倜合伙协议纠纷一案中，经查,被执行人无法联系、去向不明，暂无财产可供执行，且申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执725号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢宁宁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第451号
原告叶凤琴，女，汉族，身份证号码：×××0027，住址：湛江市市辖区。
被告叶常春，男，汉族，身份证号码：×××1511，住址：湛江市市辖区。
被告吴春玉，女，汉族，身份证号码：×××2322，住址：湛江市市辖区。
原告叶凤琴诉被告叶常春、吴春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。2015年12月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为�在诉讼中，原、被告已达成还款协议，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶凤琴撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告叶凤琴负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第992号
原告张斌，身份证号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘晓磊，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭莎，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告董旺。
原告张斌诉被告董旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告张斌的委托代理人刘晓磊、郭莎到庭参加诉讼，被告董旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2010年6月6日被告向原告借款10万元整，约定月息2%，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故诉至法院，请求1、判决被告给付原告欠款本金10万元及利息12万元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告董旺未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据借条一份，欲证明被告董旺于2010年6月6日向原告张斌借款10万元，约定月息2%，并出具欠条的事实。
被告董旺未到庭，故未组织其进行质证，被告亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告张斌与被告董旺系朋友关系，2010年6月6日被告董旺以做水利工程缺少资金为由向原告张斌借款10万元，并约定月息2%，并出具了借条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告董旺与原告张斌之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款10万元，有原告提交的欠条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息12万元，自借款之日至今，按照月利率2%计算，该数额亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金10万元及利息12万元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告董旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1634号
起诉人申家芬，女，汉族，生于1941年1月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
起诉人申家芬向本院递交民事起诉状，请求法院依法将位于以勒镇以勒村新田村民组车路边的大概有一进三间屋的面积的土地确权给起诉人使用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案纠纷属于政府处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人申家芬向人民法院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对申家芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 汪子柱
审 判 员 王荣芳
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李汉兵
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00587号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1972年12月15日出生，汉族，打工人员，户籍所在地山西省平遥县，暂住太原市万柏林区。
被告人王保春，男，1980年1月18日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汾阳市，暂住太原市万柏林区。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛铁路公安处抓获，并临时羁押于淄博市看守所，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王保春犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人王保春到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年11月4日16时许，被告人王保春在太原市万柏林区南屯村因琐事与被害人王某某发生争执，期间，被告人王某某用拳头将被害人王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某左眼部及鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人王保春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉请本院要求追究被告人王保春的刑事责任，判令被告人赔偿医药费19000元，鉴定费300元，误工费26000元，护理费15000元，营养费400元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金89824元，被抚养人生活费42119元，交通费1000元，合计为194043元。
被告人王保春自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年11月4日16时许，被告人王保春在太原市万柏林区南屯村因琐事与被害人王某某发生争执，期间，被告人王保春用拳头将被害人王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某左眼部及鼻部的损伤构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某合理的经济损失为医药费6526.1元(凭票)，鉴定费300元，误工费11601.75元（按山西省上年度城镇单位在岗职工年均工资46407元，酌情给予三个月），护理费677.49元（按山西省上年度居民服务业从业人员在岗职工平均工资27476元÷365天×9天×1人计算），住院伙食补助费450元（按每天50元×9天计算），住院期间营养费270元（按每天30元×9天计算），交通费1000元，合计为20825.34元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实2014年5月6日青岛铁路公安处民警在淄博火车站将涉嫌故意伤害的王保春抓获。
2、被害人王某某的陈述，2013年11月4日下午，我和三个朋友在南屯吃完饭后，和韩某某回他家，走到南屯村时，我坐在台阶系鞋带，有一个年龄40岁左右的女人过来让我走，说不要影响她做生意，我没走，然后她就骂我，这时楼上就掉下两个花盆，差点砸住我，我抬头看见一名穿睡衣的男子在窗户外骂我，让我赶紧走，我也骂他，王保春从楼上下来准备打我，那两名女的拦住他不让他出来，最后他骂我我也骂他，他冲出来朝我脸上打了几拳，这时有人报了警，王保春要跑，我不让他跑，那两名女的就拽我的手让我放开王保春，我没放，一个女的拽我的手另一个女的朝我背上踹了两脚。
3、证人韩某某的证言，2013年11月4日和ＸＸ山在南屯一家商店门口，与一男子发生纠纷，王某某骂楼上的人，后看见有三名年轻男子过去打ＸＸ山。
4、证人乔某某的证言，证实在南屯村西二街王保春打了王某某。
5、辨认笔录，王某某、乔某某指认王保春是殴打王某某的人。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实王某某左眼部及鼻部的损伤构成轻伤二级。
7、被告人王保春身份证明。
8、被告人王保春的供述，2013年11月4日下午16时许，我在太原市万柏林区南屯村西二街出租房内听见楼下吵架，我打开窗户看时不慎将放在窗户外的两个花盆碰到了楼下，楼下喝醉酒的王某某看见后朝我骂，我也骂了他几句，过了有半个小时的时间，王某某过来又站在楼下骂，我下了楼问他有完没完，然后王某某捡起一块砖头朝我砸过来，第一次砸到我的右手小拇指部位，他砸完后又砸第二下时我火了，我就上前用拳头在王某某脸部和头部殴打，王某某也还手用拳头殴打我的头部和下巴，于是两人厮打在一起，打的过程中王某某和我滚倒在地上，王某某用手抓住我的阴部不放，这时杜某某和楠某看见后过来往开拉，王某某不放，她们两个女人就上前掰他的手，然后路边的人看见就过来把我们拉开了。
9、附带民事诉讼原告人提交的医药费单据等。
本院认为，被告人王保春因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保春犯罪如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王保春对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人王某某要求给付的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王保春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
二、被告人王保春赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失20825.34元，于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）万刑初字第00587号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1972年12月15日出生，汉族，打工人员，户籍所在地山西省平遥县，暂住太原市万柏林区。被告人王保春，男，1980年1月18日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汾阳市，暂住太原市万柏林区。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛铁路公安处抓获，并临时羁押于淄博市看守所，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王保春犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人王保春到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2013年11月4日16时许，被告人王保春在太原市万柏林区南屯村因琐事与被害人王某某发生争执，期间，被告人王某某用拳头将被害人王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某左眼部及鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人王保春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提供了相应证据。附带民事诉讼原告人王某某诉请本院要求追究被告人王保春的刑事责任，判令被告人赔偿医药费19000元，鉴定费300元，误工费26000元，护理费15000元，营养费400元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金89824元，被抚养人生活费42119元，交通费1000元，合计为194043元。被告人王保春自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2013年11月4日16时许，被告人王保春在太原市万柏林区南屯村因琐事与被害人王某某发生争执，期间，被告人王保春用拳头将被害人王某某面部打伤。经鉴定，被害人王某某左眼部及鼻部的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某某合理的经济损失为医药费6526.1元(凭票)，鉴定费300元，误工费11601.75元（按山西省上年度城镇单位在岗职工年均工资46407元，酌情给予三个月），护理费677.49元（按山西省上年度居民服务业从业人员在岗职工平均工资27476元÷365天×9天×1人计算），住院伙食补助费450元（按每天50元×9天计算），住院期间营养费270元（按每天30元×9天计算），交通费1000元，合计为20825.34元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实2014年5月6日青岛铁路公安处民警在淄博火车站将涉嫌故意伤害的王保春抓获。2、被害人王某某的陈述，2013年11月4日下午，我和三个朋友在南屯吃完饭后，和韩某某回他家，走到南屯村时，我坐在台阶系鞋带，有一个年龄40岁左右的女人过来让我走，说不要影响她做生意，我没走，然后她就骂我，这时楼上就掉下两个花盆，差点砸住我，我抬头看见一名穿睡衣的男子在窗户外骂我，让我赶紧走，我也骂他，王保春从楼上下来准备打我，那两名女的拦住他不让他出来，最后他骂我我也骂他，他冲出来朝我脸上打了几拳，这时有人报了警，王保春要跑，我不让他跑，那两名女的就拽我的手让我放开王保春，我没放，一个女的拽我的手另一个女的朝我背上踹了两脚。3、证人韩某某的证言，2013年11月4日和ＸＸ山在南屯一家商店门口，与一男子发生纠纷，王某某骂楼上的人，后看见有三名年轻男子过去打ＸＸ山。4、证人乔某某的证言，证实在南屯村西二街王保春打了王某某。5、辨认笔录，王某某、乔某某指认王保春是殴打王某某的人。6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实王某某左眼部及鼻部的损伤构成轻伤二级。7、被告人王保春身份证明。8、被告人王保春的供述，2013年11月4日下午16时许，我在太原市万柏林区南屯村西二街出租房内听见楼下吵架，我打开窗户看时不慎将放在窗户外的两个花盆碰到了楼下，楼下喝醉酒的王某某看见后朝我骂，我也骂了他几句，过了有半个小时的时间，王某某过来又站在楼下骂，我下了楼问他有完没完，然后王某某捡起一块砖头朝我砸过来，第一次砸到我的右手小拇指部位，他砸完后又砸第二下时我火了，我就上前用拳头在王某某脸部和头部殴打，王某某也还手用拳头殴打我的头部和下巴，于是两人厮打在一起，打的过程中王某某和我滚倒在地上，王某某用手抓住我的阴部不放，这时杜某某和楠某看见后过来往开拉，王某某不放，她们两个女人就上前掰他的手，然后路边的人看见就过来把我们拉开了。9、附带民事诉讼原告人提交的医药费单据等。本院认为，被告人王保春因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保春犯罪如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王保春对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人王某某要求给付的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王保春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）二、被告人王保春赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失20825.34元，于判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晋冬人民陪审员  尹利平人民陪审员  多铁柱二〇一四年十二月八日书 记 员  韩 俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1485号之三
申请执行人吴裕国，男。
被执行人马金富，男。
吴裕国与马金富买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3838号调解书已经发生法律效力。权利人吴裕国于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马金富应支付申请执行人吴裕国人民币80000元，申请执行费1100元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人马金富与他人共有的坐落于温岭市石粘镇山马村中马路2号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人马金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，该财产已处置变现，本案分配得执行费1100元，评估费1500元，申请执行人分配分得38000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1485号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1485号
申请执行人吴裕国，男，1970年2月3日出生，住温岭市。
被执行人马金富，男，1962年5月15日出生，住温岭市。
本院在执行吴裕国与马金富（2017）浙1081执1485号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初3838号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月五日
书记员 戴 晨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执204号之二
申请人：文昌紫琅房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。
法定代表人：邱燕，该公司总经理。
申请执行人：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。
法定代表人：程怀宾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人文昌紫琅房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告、关于债权转让的确认函、营业执照、法定代表人身份证明等材料。
本院认为，申请执行人南通长城建设集团有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人文昌紫琅房地产开发有限公司，且书面认可申请人文昌紫琅房地产开发有限公司取得该债权，申请人文昌紫琅房地产开发有限公司申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更文昌紫琅房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执204号
申请执行人：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代表人：程怀宾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68平方米的国有土地使用权及地上建筑物中限值3700万元部分。上述土地使用权和地上建筑物已经被本院另案查封处置中，又未发现被执行人文昌正豪房地产开发有限公司名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人文昌正豪房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋杰
二〇一六年十二月十二日
法官助理王秋云
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月15日印制
（共印8份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执204号申请执行人：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市。法定代表人：程怀宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人文昌正豪房地产开发有限公司名下坐落于文昌市会文镇三更峙旅游区西沿海地段65191.68平方米的国有土地使用权及地上建筑物中限值3700万元部分。上述土地使用权和地上建筑物已经被本院另案查封处置中，又未发现被执行人文昌正豪房地产开发有限公司名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文昌正豪房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋杰二〇一六年十二月十二日法官助理王秋云书记员曾拓附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月15日印制（共印8份）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4101号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号鼎盛世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
被告胡炜，男，1993年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告胡炜物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年五月四日
书记员 朱黄莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保217号
申请人：姜安年，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：彭科，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区
被申请人：廖云霓，女1985年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人姜安年与被申请人彭科、廖云霓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年7月12日分别作出（2016）渝0118执保417号、417号之一执行裁定书，对彭科、廖云霓所有的汽车和廖云霓所有的房产予以查封，并对财产保全担保人姜安年所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初6486号民事判决书判决由彭科、廖云霓承担还本付息的责任，廖云霓不服，提起上诉，后申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终8339号民事裁定书裁定予以准许。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人姜安年对彭科、廖云霓所有的汽车和廖云霓所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人姜安年对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保217号申请人：姜安年，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：彭科，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区被申请人：廖云霓，女1985年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人姜安年与被申请人彭科、廖云霓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年7月12日分别作出（2016）渝0118执保417号、417号之一执行裁定书，对彭科、廖云霓所有的汽车和廖云霓所有的房产予以查封，并对财产保全担保人姜安年所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初6486号民事判决书判决由彭科、廖云霓承担还本付息的责任，廖云霓不服，提起上诉，后申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终8339号民事裁定书裁定予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人姜安年对彭科、廖云霓所有的汽车和廖云霓所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人姜安年对其所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年九月六日书记员  王 维
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01285号
�告：张军
原告：彭昊汉
原告：周金枝
三原告的委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告常德市中国常德诗墙管理处，住所地湖南省常德市武陵区沅安路**号。
法定代表人黄飞华，该管理处主任。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告张军、彭昊汉、周金枝与被告常德市中国常德诗墙管理处（以下简称常德诗墙管理处）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军、彭昊汉、周金枝及其委托代理人聂景茂，被告常德诗墙管理处的委托代理人黄磊石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、彭昊汉、周金枝诉称：2014年6月16日，三原告之亲人彭胜（系本案受害人）在湖南天鹰建设有限公司沅安路武陵阁项目部从事该项目安全员工作，上午11时左右，彭胜在被告所有和管理的诗墙公园武陵阁西侧的公共厕所上厕所时，由于该厕所登位地面不防滑，导致彭胜摔倒在该厕所进门第四个登位内而死亡。被告没有尽到公共场所管理人的安全保障和及时施救义务，造成三原告重大经济损失和精神损害，为此，原告数次找被告协商要求给予合理赔偿，可被告却以种种理由搪塞，拖延至今仍未赔偿，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计51200元；2、被告承担本案诉讼费用。
三原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、三原告身份证、常住人口登记表、结婚证、社区居委会证明，拟证明三原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、常德市公安局武陵分局出具的证明及火化证明、户口注销证明，拟证明本案事发经过及彭胜的死�；
3、证人伍永前、谢家桂的调查笔录，拟证明彭胜在2014年6月16日上午11点左右在诗墙公厕上厕所，该公厕没有人管理、没有提示、没有尽到安全保障和及时施救的义务；
4、交通发票，拟证明原告花费了交通费1200元。
被告常德诗墙管理处辩称：被害人彭胜系因病死亡，与被告对于公厕的管理没有因果关系，故被告在本案中不应承担赔偿责任。
被告常德诗墙管理处对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
常德市公安局武陵分局水上派出所出具的证明一份，拟证明事发后诗墙管理处的工作人员一直都在场积极配合公安处理相关事宜。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对三原告提交的证据1、2、3无异议，对上述证据的效力本庭予以采信；证据4的形式要件有异议，票据上没有乘车时间，该费用请求法院依法酌定。经审查，该组票据虽然没有时间，但票据上均盖有殡仪馆的印章，且三原告的亲人出事后，为处理后续事宜产生交通费符合客观实际，故对该证据的效力本院予以认定。
对被告常德诗墙管理处提交的证据，原告质证对其关联性有异议，被告的工作人员到场不能免责。经审查，该证据仅能证实案发后，被告的工作人员一直在协调处理，故对该证据的效力本院予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，三原告的亲人彭胜（系本案受害人）在湖南天鹰建设有限公司沅安路武陵阁项目部从事该项目安全员工作，上午11时左右，彭胜在被告所有和管理的诗墙公园武陵阁西侧的公共厕所上厕所时死亡。彭胜死亡后，经常德市公安局武陵分局刑事科学技术室调查访问、现场勘查及尸体检验综合分析认为死者彭胜系病理性猝死可能，可排除刑事案件。三原告认为被告没有尽到公共场所管理人的安全保障和及时施救义务，造成三原告重大经济损失和精神损害，为此，三原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。争议焦点为被告常德诗墙管理处对三原告亲人彭胜死亡是否应当承担赔偿责任。根据《》第第一款规定，宾馆等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”故安全保障义务是侵权责任法�面的法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当适用过错责任原则。此类案件应坚持过错责任“严格化”的立场。在受害人请求损害赔偿时，应当基于其所受损害的事实，提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，这样才能兼顾过错责任原则的适用与利益平衡。结合本案实际情况，被害人彭胜的死亡原因经公安机关证实为病理性猝死的可能，且三原告未向本院提交证据证实被告常德诗墙管理处在彭胜死亡的事件中存在过错及彭胜的死亡与被告常德诗墙管理处对公厕的管理存在因果关系，故应当承担举证不能的法律后果。因此，对于三原告要求被告常德诗墙管理处赔偿其因亲人彭胜死亡导致经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持，但不影响三原告在有新的证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张军、彭昊汉、周金枝的全部诉讼请求。
本案案件受理费1080元，由原告张军、彭昊汉、周金枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 高 敏
二〇一四年九月十日
代理书记员 赵滢滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2082号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县。
被告张秀春，住河北省承德县。。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张秀春借款合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币387.00元，保全费人民币113.00元由被告张秀春负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年九月九日
书 记 员 张宏芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6216号
原告：孙复曾
委托代理人：张颖
被告：白云
委托代理人：魏剑锋
被告：魏剑锋
被告：关忠静
委托代理人：魏剑锋
被告：魏克梅
委托代理人：魏剑锋
被告：魏晓伟
委托代理人：魏剑锋
原告孙复曾与被告白云、魏剑锋、关忠静、魏克梅、魏晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙复曾委托代理人张颖，被告白云、关忠静、魏克梅、魏晓伟委托代理人即被告魏剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙复曾向本院提出诉讼请求：请求判令被告给原告办理房产过户手续，将位于沈阳市沈河区青年大街房产过户至原告名下。事实与理由：原告与魏克平在2004年12月12日签订《购房协议》，约定魏克平将其所有的位于沈阳市青年大街168号大西电业园住房面积142.42平方米的房产，以580000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定在2004年12月20日将房款全部付清，但魏克平至今未按合同履行应尽的过户义务。经原告调查，魏克平于2011年2月10日去世，因此要求魏克平继承人继续履行应尽的合同义务。
五被告辩称，原告诉状中陈述的房屋买卖过程属实，魏克平与原告签订完买卖合同后，因未取得房证所以未与原告办理过户手续。诉争房屋原是魏剑锋父亲魏克平单独所有，魏克平于2011年2月10日去世。诉争房屋于2013年6月21日取得房产证。魏克平与白云系夫妻关系，其二人的婚生子女有魏剑锋，魏克平的父母系魏沛忠、关忠静。魏克平的继承人有白云、魏剑锋、魏沛忠、关忠静。2014年魏沛忠去世，他对诉争房屋的份额应由关忠静、魏克梅、魏晓伟继承。现五被告同意配合原告更名过户。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白云与魏克平系夫妻关系，其二人育有婚生子魏剑锋。魏沛忠与关忠静系夫妻关系，其二人婚生子女有魏克平、魏克梅、魏晓伟。魏克平于2011年2月10日去世。魏沛忠于2013年7月6日去世，魏沛忠父母先于其去世。
2004年12月12日，原告（乙方）与魏克平（甲方）签订一份《购房协议》，约定甲方将电力园（地址青年大街，以下简称诉争房屋）卖给乙方，总房价款580000元，一次性交款，收到房款后交钥匙。另因此房无房证，在今后办理房证、土地证、契证、更名时，发生的各种税费等一切费用由乙方承担。同时双方约定协助乙方办理房产手续。2004年12月20日，原告向魏克平交纳了全部房款580000元。同日，魏克平将房屋交付原告。
后原告、魏克平及被告单位东北电业管理局送变电工程公司出具《声明书》，内容为：兹有房屋电业园（实楼层数，地址：沈阳市青年大街）。该房屋于2004年12月12日由卖方魏克平在没有房屋产权证情况下转让给买方孙复曾。卖方魏克平已收取买方转让房屋全款580000元。该房屋在转让即日起，由买方孙复曾拥有该房屋所有使用权、处置权。该房屋所有事项卖方魏克平及第三方没有任何处置权。日后由买方孙复曾经办该房屋产权证以及经办过程中所产生的费用由买方孙复曾承担。2008年2月18日，被告单位东北电业管理局送变电工程公司出具《证明》，内容为：沈河区青年大街，面积142平方米，系属孙复曾产权。因本单位没有办理个人产权手续，故产权证暂没发放。
2013年6月21日，房产部门下发了诉争房屋的产权证，房屋所有权人登记为魏克平，房屋地址为沈阳市沈河区青年大街。诉争房屋一直由原告占有使用。因诉争房屋未办理更名过户手续，故原告起诉至本院。
本院认为，本案为房屋买卖合同法律关系，案由应为房屋买卖合同纠纷。原告与案外人魏克平签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按协议内容履行各自义务。
关于原告主张判令被告给原告办理房产过户手续，将位于沈阳市沈河区青年大街房产过户至原告名下的问题，依据购房协议，魏克平对原告负有配合其更名过户的合同义务。现魏克平已去世，故其配偶、子女、父母应为魏克平的法定第一顺位继承人。因诉争房屋为魏克平单独所有，故在其去世后，白云、魏剑锋、魏沛忠、关忠静为魏克平的法定继承人。因在魏克平取得诉争房屋产权登记后，其父亲魏沛忠去世，故魏沛忠对魏克平所有的房屋的继承权转由其继承人承继。结合庭审查明的事实，对魏克平所有的诉争房屋享有继承权的主体有被告白云、魏剑锋、关忠静、魏克梅、魏晓伟，故五被告负有协助原告办理房屋更名过户的义务。现原告依据协议约定主张被告协助其办理更名过户手续，符合法律规定，本院予以支持，更名过户所需合理费用由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白云、魏剑锋、关忠静、魏克梅、魏晓伟于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告孙复曾办理位于沈阳市沈河区青年大街房屋的更名过户手续，更名过户所需合理费用由原告孙复曾承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告孙复曾自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一七年八月十四日
书记员 赵冰洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1705号
被执行人：张福明，男，汉族，户籍住址：广东省和平县，公民身份号码：×××1155。
关于张福明刑事罚金一案，本院于2015年8月3日作出（2015）珠香法刑初字第79号刑事判决，判令：被告人张福明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因张福明未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人张福明在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1705号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1705号
本院在执行张福明刑事罚金一案中，查明被执行人张福明有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第79号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张福明（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保170号
申请人:何某，女，汉族，1997年7月11日出生，住河南省商丘市民权县。
申请人:张某，男，汉族，2017年9月27日出生，住河南省商丘市民权县。
法定监护人：何某，女，汉族，1997年7月11日出生，住河南省商丘市民权县。
被申请人:李某1，女，汉族，1989年10月8日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：李某2，男，成年人，住商丘市睢阳区。
申请人何某、张某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某1驾驶的李某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人何某、张某与被申请人李某1、李某2无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某1驾驶的李某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型轿车一辆；
二、查封申请人何某、张某提供的马尊海所有的担保财产豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。
案件受理费320元，由申请人何某、张某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十一日
书记员 张萌萌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审20号
申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人付明远，局长。
委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。
被申请执行人车延明，男，1985年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
申请执行人双城市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月24日，双城市国土资源局以车延明于2017年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区金城乡××西400米占地建设一处彩钢板和砖结构房屋，占地面积346.1平方米，所占地规划用途为基本农田，房屋建筑面积346.1平方米，用途住宅，主体已完工投入使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的346.1平方米土地；二、限15日内自行拆除于2017年6月份在金城乡××西400米处非法占用土地上新建一处彩钢板和砖结构一层房屋，房屋建筑面积346.1平方米，恢复土地原状；三、并对非法占用规划用途为基本农田房屋处以每平方米15元的罚款，即；346.1平方米×15元=5191.5元人民币。
经审查查明：被申请人车延明于2017年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区金城乡××西400米占地建设一处彩钢板和砖结构房屋，占地面积346.1平方米，所占地规划用途为基本农田，房屋建筑面积346.1平方米，用途住宅，主体已完工投入使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《<土地法>实施细则》第四十二条规定对被申请执行人车延明处罚：一、责令退还非法占用的346.1平方米土地；二、限15日内自行拆除于2017年6月份在金城乡××西400米处非法占用土地上新建一处彩钢板和砖结构一层房屋，房屋建筑面积346.1平方米，恢复土地原状；三、并对非法占用规划用途为基本农田房屋处以每平方米15元的罚款，即；346.1平方米×15元=5191.5元人民币。
本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案346.1㎡土地总体规则为基本农田，属农用地，其行为违反土地总体规则。擅自将农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定第三项却对车延明罚款5191.5元。据此，双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月十二日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0113行审20号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人付明远，局长。委托代理人郑飞，男，1973年4月28日出生，汉族，双城市国土资源局执法监察局科长，现住哈尔滨市南岗区。被申请执行人车延明，男，1985年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人双城市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对适用法律进行了审查，本案现已审查终结。2017年7月24日，双城市国土资源局以车延明于2017年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区金城乡××西400米占地建设一处彩钢板和砖结构房屋，占地面积346.1平方米，所占地规划用途为基本农田，房屋建筑面积346.1平方米，用途住宅，主体已完工投入使用。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定书，对其处罚：一、责令退还非法占用的346.1平方米土地；二、限15日内自行拆除于2017年6月份在金城乡××西400米处非法占用土地上新建一处彩钢板和砖结构一层房屋，房屋建筑面积346.1平方米，恢复土地原状；三、并对非法占用规划用途为基本农田房屋处以每平方米15元的罚款，即；346.1平方米×15元=5191.5元人民币。经审查查明：被申请人车延明于2017年6月，在未依法履行用地手续情况下擅自在双城区金城乡××西400米占地建设一处彩钢板和砖结构房屋，占地面积346.1平方米，所占地规划用途为基本农田，房屋建筑面积346.1平方米，用途住宅，主体已完工投入使用。申请执行人双城区国土资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地法》)七十六条以及《实施细则》第四十二条规定对被申请执行人车延明处罚：一、责令退还非法占用的346.1平方米土地；二、限15日内自行拆除于2017年6月份在金城乡××西400米处非法占用土地上新建一处彩钢板和砖结构一层房屋，房屋建筑面积346.1平方米，恢复土地原状；三、并对非法占用规划用途为基本农田房屋处以每平方米15元的罚款，即；346.1平方米×15元=5191.5元人民币。本院认为，《土地法》第七十六规定：对违反土地规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对符合土地总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该案346.1㎡土地总体规则为基本农田，属农用地，其行为违反土地总体规则。擅自将农用地改为建设用地处罚应为限期自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。法律未设定“罚款”处罚。而双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定第三项却对车延明罚款5191.5元。据此，双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定，属明显缺乏事实根据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2017]54号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  徐忠辉二〇一七年九月十二日法官 助理  王 博书 记 员  孔培培
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审494号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人泌阳县某网吧，住所地泌阳县花园乡古路沟南段。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2017年3月6日作出的行政处罚决定（编号：（泌）文广新罚字[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执178号
申请执行人：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道44-6号。统一社会信用代码914208810554452779。
法定代表人：邵光文，董事长。
被执行人：钟祥捷力通科技有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环三路。统一社会信用代码914208810554452779。
被执行人：曾国富，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行钟祥龙锦德担保有限公司与钟祥捷力通科技有限公司、曾国富民间借贷、保证合同纠纷一案中，因申请执行人钟祥龙锦德担保有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宏新
二〇一八年七月二十七日
法官助理 贾 勇
书 记 员 杨 爽
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00104号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某，男。2013年6月4日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2008年5月5日晚，被告人王某伙同常某、任某、朱某、郇某（四人已判决）、吕某某（在逃）驾驶一辆微型车行至三原县徐木乡桃沟村东组，盗割通信电缆五百余米。经鉴定被盗电缆价值人民币18066.5元。
2、2008年5月14日晚，被告人王某伙同郇某、常某、任某、朱某、吕某某驾驶一辆微型车行至三原县大程镇金尧小学门前，盗割通信电缆八百余米。经鉴定被盗电缆价值人民币10625.5元。
3、2008年6月10日晚，被告人王某伙同郇某、常某、任某、朱某、吕某某驾驶一辆本田轿车行至咸阳市秦都区马庄镇小秩村，盗割通信光缆四百余米。经鉴定被盗电缆价值人民币9432元。
以上被告人王某参与盗窃三次，盗窃电缆价值人民币38124元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、同案犯朱某、常某、任某、郇某的刑事判决书，被告人王某及同案犯朱某、常某、任某、郇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某与朱某、常某、任某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在实施共同犯罪过程中，朱某提起犯意后，被告人王某等人积极参与，实施盗窃行为，各人行为积极主动，故不分主从犯，均为本案主犯。被告人王某当庭认罪态度尚好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月四日起至二0一五年十月三日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元，下余7000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 姬英辉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。