山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2871号
原告：杨洪霞，女，1965年4月13日出生，汉族，居民，身份证住址为日照市岚山区，现住日照市。
委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：董庆祥，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，身份证住址山东省莒南县，现住日照市东港区。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X。
诉讼代表人：张庆，副总经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，该公司职工。
原告杨洪霞诉被告董庆祥、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪霞的委托诉讼代理人尚君、被告董庆祥、被告保险公司的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80124.27元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月2日15时20分许，被告董庆祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区向阳路实验三小路段处停靠路边后开车门时，致顺向行驶的原告杨洪霞驾驶的电动自行车倒地，致杨洪霞受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告董庆祥负事故全部责任。
被告董庆祥辩称：发生事故属实，请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：发生事故属实，需审核鲁Ｌ×××××号牌车辆车架号及发动机号是否与保险单信息一致、董庆祥行驶证及驾驶证是否合格有效；非医保用药按照15%的比例剔除；与本次事故无关的医疗费不予承担；对于本案的诉讼费等间接损失不予承担；对于其他费用待原告提供证据后再行质证。
本院经审理查明:2016年4月2日15时20分许，被告董庆祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区向阳路实验三小路段处停靠路边后开车门时，致顺向行驶的原告杨洪霞驾驶的电动自行车倒地，致杨洪霞受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定董庆祥负事故全部责任，杨洪霞无事故责任。
又查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗16日，被诊断为右肩袖损伤、左下肢静脉血栓形成、左膝关节软组织损伤、多处挫伤、2型糖尿病症状；2016年4月18日、19日、20日至山东大学齐鲁医院外科门诊治疗；2016年4月21日至5月1日入山东大学齐鲁医院住院治疗10天，被诊断为左下肢深静脉血栓形成、2型糖尿病症状；2016年5月5日至8日入青岛市市立医院住院治疗3天，被诊断为右肩袖损伤、2型糖尿病、下肢深静脉血栓形成个人史症状；2016年10月31日至11月4日入青岛市市立医院住院治疗4天，××、右肩袖损伤、2型糖尿病、下肢深静脉血栓史症状。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为案外人董庆敏，被告董庆祥辩称，该车为其实际所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间。原告申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额30000元，支出保全费320元；被告董庆祥交纳保证金解除扣押。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费41330.54元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、门诊病历、门诊收费单据、用药明细证实；2、住院伙食补助费990元，按照30元/天×33天计算；3、护理费3300元，按照100元/天×33天计算，提供护理人员身份证复印件一份证实；4、误工费29503.73元，按照租赁和服务业标准59827元÷365天×180天计算，提供营业执照一份、税务登记证一份，证明原告从事设备租赁业的个体工商户，误工费应按照租赁和服务业标准证实；5、交通费3000元；9、住宿费2000元；以上费用合计80124.27元。
对以上损失，被告保险公司经质证认为：对医疗费有异议，病历中记载原告有血栓形成，是否与本次事故有关需要庭后核实；病历中还载明原告有2型糖尿病，对治疗该疾病的用药费用不予承担；对误工费有异议，不同意按照租赁服务业标准计算，认可按照城镇标准计算；对误工时间有异议，认为过长，认可120天；对护理费有异议，应按照城镇标准计算；对护理天数无异议；对交通费有异议，请法庭酌定；对伙食补助费有异议，要求按照每天20元计算33天；对住宿费有异议，因原告未提供证据，不予承担。
被告董庆祥同意被告保险公司的质证意见。
2017年6月5日，经被告保险公司申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告杨洪霞左下肢静脉血栓形成与涉案事故的关联性及原告治疗与涉案事故无关费用进行鉴定；2017年9月21日日照光明法医司法鉴定出具[2017]临鉴字第258号司法鉴定意见书，认定杨洪霞的左下肢静脉血栓形成应为本次事故外伤的直接并发症，与本次事故外伤存在直接因果关系；杨洪霞住院治疗过程中，未检出存在挂床住院情况，入院后所行的常规检查符合医疗机构的检查规范要求，住院治疗时间符合此类损伤的常规治疗时限，医疗费用合理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细、门诊收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告董庆祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区向阳路实验三小路段处停靠路边后开车门时，致顺向行驶的原告杨洪霞驾驶的电动自行车倒地，致杨洪霞受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，董庆祥承担事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告董庆祥作为事故责任人应承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费41330.54元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、门诊病历、门诊收费单据、用药明细证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告保险公司未就原告医疗费用中非医保用药治疗的非必要性和不合理性提供证据证实，故被告辩称的原告医疗费损失应剔除非医保用药的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费990元，原告主张按照30元/天×33天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费3300元，原告主张按照100元/天×33天（住院天数）计算，本院予以确认；4、误工费29503.73元，原告提供的证据可以证实其从事建筑设备租赁活动，对原告的误工费标准可按照2016年山东省租赁和商业服务业年平均工资60521元/年计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及司法鉴定意见书，原告的误工日可以为180天，原告主张的误工费未超出上述额度，本院予以支持；5、交通费2000元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；9、住宿费1000元，原告虽未提供证据证实，考虑原告去外地就医确实存在该项损失，结合原告的就医地点及住院天数，本院酌情支持；以上费用合计78124.27元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洪霞医疗费10000元、护理费3300元、交通费2000元、误工费29503.73元、住宿费1000元，合计45803.73元；对于原告在该限额外的医疗费31330.54元、住院伙食补助费990元，合计32320.54元，由被告董庆祥承担，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3300元、交通费2000元、误工费29503.73元、住宿费1000元，合计45803.73元，于判决生效后七日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费31330.54元、住院伙食补助费990元，合计32320.54元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.50元，由被告董庆祥负担；保全费320元，由被告董庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 文