wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保生，男，1954年7月19日出生，汉族，临汾市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市城投金科房地产开发有限公司。
法定代表人：魏原，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区刘村镇马站村民委员会。
法定代表人：陈晋勇，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱定标，男，1967年4月11日出生，汉族，临汾市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾广杰：男，1982年4月16日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人张保生因恢复原状纠纷-案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终977号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张保生认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，再审请求：l、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终977号民事裁定书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行恢复耕地原状，赔偿一切经济损失30000元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：
一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决、裁定认定的基本事实与本案无关。被上诉人征收和占用上诉人承包地的行为并没有法定征收人临汾市国土资源局的委托，即使有委托，由于临汾市国土资源局没有申请法院强行收回耕地，故被申请人将自身权力凌驾于法律之上，自行代替法院强行收回申请人耕地的行为是违法的。一审被告笔录和判决内容已经体现出被告承认对原告承包经营的耕地及耕地农作物进行破坏的事实，然而临汾市中级人民法院和尧都区人民法院均规避对原审被告这一系列违法行为进行审查，却对与本案无关的事实进行审查。
二、原裁定适用法律确有错误。案件不属于确权纠纷，故法律依据错误。
申请人与被申请人使用土地所有权性质不一致，没有可比性，不构成确权纠纷的条件。故（2016）晋1002民初3075号民事裁定与（2017）晋10民终977号民事裁定认定的法律关系与再审申请人主张的诉求不一致，土地所有权纠纷是集体与集体之间，不存在与集体和个人之间，故不存在土地所有权纠纷；土地使用权确权纠纷中的土地所有权性质是单一的，要么属于集体要么属于国有，不存在争议土地即属于集体又属于国有的情形。申请人诉请恢复土地原状属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
对非法占地行为土地权利人可以选择民事诉讼，不存在先行政后民事的法律限制。《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任；《物权法》第三十八条规定，侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
对非法占地行为，相关法律法规没有规定行政查处和民事诉讼的先后顺序，也未规定行政查处优先，因此不存在先行政后民事的情况。被侵权人可以选择向土地行政机关对违法占地行为进行查处，也可以直接向法院提起民事诉讼。同时，违法占地行为人承担行政责任，并不能代替或免除对被侵权行为人的侵权责任。同样，违法占地行为人承担民事侵权责任后，也不能免除其承担相应的民事责任。
关于本案诉讼时效问题：非法占地侵犯了申请人的物权，申请人30年不变的承包经营权属于不动产排他物权，不适用诉讼时效制度的规定。
三、二审法院未经传票传唤，缺席判决。
本院认为，再审申请人张保生提供《土地承包经营权证书》证明土地使用权属于自己．临汾市城投金科房地产开发有限公司提供《建没用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等证书，证明其通过合法程序，合法取得争议土地使用权。双方均持有相关证书，分别证明争议土地使用权归自己，故两审认定本案属于土地所有权和使用权争议纠纷依法驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人张保生的再审请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张保生的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 徐玉厚
审判员 董晓华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第140-2号申请执行人陈沙龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人吴姗姗，女，1965年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人黄宁雯，女，1989年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈沙龙与被执行人吴姗姗、黄宁雯因民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）泉民终字第3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结二被执行人相关房产，但因（2013）泉民终字第3101号民事判决书被福建省高级人民法院裁定发回泉州市中级人民法院重审，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第3101号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月十七日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1536号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司、住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇凤阳三中。组织机构代码06082433-5。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
被执行人：梅要均，男，1969年3月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王少启，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县四联担保投资有限公司与梅要均、王少启民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2284号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人梅要均偿还原告凤阳县四联担保投资有限公司借款本金150000元及利息，利息按月利率20‰自2016年7月7日起计算，自2016年8月起每月月底之前付还借款本金20000元及余款利息。2015年7月11日至2016年7月7日借款本金150000元的利息为36000元，被告梅要均于2016年年底前全部还清。被执行人王少启承担连带责任。
本院在执行中，查明被执行人梅要均、王少启暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3493号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：ＸＸ友，住安徽省霍邱县。
被告：ＸＸ银，居民，住安徽省霍邱县。
被告：吴成柱，住安徽省舒城县。
被告：朱家勤，住安徽省霍邱县。
原告与被告ＸＸ友、ＸＸ银、吴成柱和朱家勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘锐到庭参加诉讼,被告ＸＸ友、ＸＸ银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告吴成柱、朱家勤的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日被告ＸＸ友与原告订立《借款合同》，被告ＸＸ友向原告借款400000元，约定借款期限为12个月。被告ＸＸ银等人与原告签订《保证合同》对该笔债务提供连带责任担保。原告依合同向被告ＸＸ友账户汇款400000元。借款期限届满时，原告向两被告多次催要，被告均未向原告偿还借款。故请求法院判令：两被告返还原告借款400000元及利息（按年利率10.9125%计算至本金偿清为止）；被告负担本案诉讼费。
被告ＸＸ友、ＸＸ银书面答辩称：该笔借款是在朱家勤带领下，有张光荣、吴成柱和两答辩人去原告处续贷款用于偿还2014年的借款，借款并非自己使用，应该由真正资金使用者负责偿还。
经审理查明：2015年7月17日，被告ＸＸ友与原告签订借款合同用于借新还旧，向原告借款400000元，双方约定贷款期限为2015年7月17日至2016年7月17日，贷款按照年利率10.9125%计息。该笔贷款最后结息时间为2016年7月28日。同日，被告ＸＸ银作为该笔贷款的担保人与原告签订担保合同，担保方式为连带担保。原告按照被告ＸＸ友提供的银行账户，于当日向该账户汇入现金400000元，当日用上述账户内资金偿还2014年4月9日被告ＸＸ友向原告的借款400000元。借款到期后，两被告未按照约定还款，故原告向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、借款承诺书、提款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、收回贷款凭证、被告ＸＸ友和保证人ＸＸ银的身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告ＸＸ友之间债权、债务关系明确，并有个人借款合同等佐证，原告要求被告ＸＸ友履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ银为被告ＸＸ友的借款提供连带担保，并有保证合同佐证，原告要求被告ＸＸ银承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。原告撤回对被告吴成柱、朱家勤起诉，本院予以准许。被告ＸＸ友、ＸＸ银辩称虽然自己立据贷款，但自己不是该贷款使用者的意见，系另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ友于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款本金400000元及利息（自2016年7月29日起按照年利率10.9125%计息，本清息止。）；
二、被告ＸＸ银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告ＸＸ友和ＸＸ银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴家云
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申28号
再审申请人（一审被告）:泸州兴泰实业有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李华东，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李志南，男，生于1965年9月24日，汉族，住四川省泸州市合江县。
被申请人（一审被告）：黄庆，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人泸州兴泰实业有限公司因与被申请人李志南、黄庆民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州兴泰实业有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。2015年2月10日，泸州兴泰实业有限公司向李志南出具借条一张，但李志南并没有将该款支付给泸州兴泰实业有限公司；2、该笔借款是打入了公司股东杨淑群的私人账户，应是李志南与原股东黄庆、杨淑群之间的私人借贷，不涉及泸州兴泰实业有限公司。综上，请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初651号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人不承担偿还责任，一审、再审费用由被申请人负担。
李志南提交意见称，1、从申请人出具的借条可以看出，公司加盖有公章，公司原法定代表人黄庆作为担保人签字确认，并明确了借款期限，借款金额有当日45万转账凭证，另5万元现金交付；2、事后公司现法定代表人李华东召集李志南到江阳区法院开会，并与李志南签订了破产和解协议，明确了借款金额50万及还款时间。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”。申请人在再审申请中提出原审认定事实错误，经审查，原审法院认定借款事实有申请人出具的借条、申请人原法定代表人黄庆作为担保人在借条上签字、借款当天转款凭证，以及申请人现任法定代表人李华东与李志南签订的破产和解协议，该协议对借款进行了确认并约定了还款期，一审法院认定事实清楚，证据充分，故对申请人的再审申请主张，因无证据证明，本院依法不予支持。
综上，泸州兴泰实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州兴泰实业有限公司的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年六月九日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申28号再审申请人（一审被告）:泸州兴泰实业有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：李华东，公司董事长。委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李志南，男，生于1965年9月24日，汉族，住四川省泸州市合江县。被申请人（一审被告）：黄庆，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人泸州兴泰实业有限公司因与被申请人李志南、黄庆民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州兴泰实业有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。2015年2月10日，泸州兴泰实业有限公司向李志南出具借条一张，但李志南并没有将该款支付给泸州兴泰实业有限公司；2、该笔借款是打入了公司股东杨淑群的私人账户，应是李志南与原股东黄庆、杨淑群之间的私人借贷，不涉及泸州兴泰实业有限公司。综上，请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初651号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人不承担偿还责任，一审、再审费用由被申请人负担。李志南提交意见称，1、从申请人出具的借条可以看出，公司加盖有公章，公司原法定代表人黄庆作为担保人签字确认，并明确了借款期限，借款金额有当日45万转账凭证，另5万元现金交付；2、事后公司现法定代表人李华东召集李志南到江阳区法院开会，并与李志南签订了破产和解协议，明确了借款金额50万及还款时间。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”。申请人在再审申请中提出原审认定事实错误，经审查，原审法院认定借款事实有申请人出具的借条、申请人原法定代表人黄庆作为担保人在借条上签字、借款当天转款凭证，以及申请人现任法定代表人李华东与李志南签订的破产和解协议，该协议对借款进行了确认并约定了还款期，一审法院认定事实清楚，证据充分，故对申请人的再审申请主张，因无证据证明，本院依法不予支持。综上，泸州兴泰实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州兴泰实业有限公司的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月九日书记员  余 霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1301号
原告:杨某，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：杜某，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨某与被告杜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年四月二十日
书记员 赵凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1301号原告:杨某，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杜某，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杨某与被告杜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年四月二十日书记员  赵凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00211号
上诉人（原审原告）朱崇新，居民。
被上诉人（原审被告）�榆区沙河镇人民政府，住所地赣榆区沙河镇政府驻地。
法定代表人王维有，镇长。
委托代理人刘飞野，系镇政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）赣榆区沙河镇农村经济服务中心，住所地赣榆区沙河镇人民政府驻地。
法定代表人苗运祥，主任。
委托代理人谢建明、顾绍建，赣榆县沙河法律服务所法律工作者。
上诉人朱崇新因与被上诉人赣榆区沙河镇人民政府（以下简称“沙河政府”）、赣榆区沙河镇农村经济服务中心（以下简称“沙河农经中心”）民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02474号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经查明，1996年，朱崇新向原赣榆县大岭镇农村合作基金会投资入股14142元。1999年，连云港市政府颁发文件（连政发（1999）116号）规定整顿全市农村合作基金会，由县、乡镇党委、政府负责清理债权债务，筹集资金，保证兑付本息。1999年，沙河政府在本辖区内颁发公开承诺书，承诺将制定总兑付方案，保证兑付本息。2002年，原大岭镇与沙河镇合并，更名为沙河镇人民政府。2004年1月16日，经结算，原赣榆县沙河镇农村合作基金会偿还全部本金，尚欠利息3764元，并出具股金结算凭证一份交朱崇新持有。后朱崇新多次催要未果，为此朱崇新诉至法院，请求依法判令偿还借款本金及利息共计13641.64元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，朱崇新向原赣榆县大岭镇农村合作基金会投资入股，后连云港市政府颁发文件（连政发（1999）116号）规定整顿全市农村合作基金会，由县、乡镇党委、政府负责清理债权债务，筹集资金，保证兑付本息。沙河政府根据文件在本辖区内颁发公开承诺书，承诺将制定总兑付方案，保证兑付本息，原赣榆县沙河镇农村合作基金会并已偿还本金。本案已由政府机关负责处理，故不属于法院受理案件范围。原审法院遂裁定如下：驳回朱崇新的起诉。
上诉人朱崇新上诉主张，一审裁定没有事实和法律依据，该案起诉符合法律规定，请求依法支持诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相符，本院依法予以确认。
本院认为，连云港市政府相关文件已确定涉农村合作基金会相关问题，由县、乡镇党委、政府负责处理，原审法院据此认为，上诉人朱崇新的起诉，不属于法院受理案件范围，裁定驳回其起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1718号
申请执行人赖志远。
被执行人林倩。
申请执行人赖志远与被执行人林倩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林倩未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖志远于2015年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人林倩支付申请执行人赖志远案款共计205000元及相应的利息。但被执行人林倩至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人林倩所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，此房屋为被执行人唯一住房，且暂不能处置，现被执行人林倩无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币205000元及相应的利息，现被执行人林倩尚欠申请执行人赖志远205000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人马倩有可供执行财产时，申请执行人赖志远可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年三月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1718号申请执行人赖志远。被执行人林倩。申请执行人赖志远与被执行人林倩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林倩未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖志远于2015年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人林倩支付申请执行人赖志远案款共计205000元及相应的利息。但被执行人林倩至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人林倩所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，此房屋为被执行人唯一住房，且暂不能处置，现被执行人林倩无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币205000元及相应的利息，现被执行人林倩尚欠申请执行人赖志远205000元及相应的利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3029号民事调解书的本次执行程序。待被执行人马倩有可供执行财产时，申请执行人赖志远可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年三月十七日书记员 邢晓玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6092号
原告吴建强，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
被告施斌斌，住晋江市。
原告吴建强与被告施斌斌加工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建强委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行服装加工生产，双方于2013年9月9日进行结算，被告尚欠原告服装加工费252900元，并承诺2013年9月30日前至少付50%，余款2013年10月份付清。此后，被告陆续支付部分加工费，至今尚欠原告加工费147900元。请求判令：1.被告立即支付原告加工费147900元及支付自2014年3月26日起至起诉之日止的利息11250元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份主体证明及结欠凭证各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。原告主张被告至2014年3月25日计还款105000元，并在结欠凭证上标注还款情况，该主张对被告有利，对该还款事实予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施斌斌委托原告吴建强加工服装，双方于2013年9月9日结算，被告尚欠原告加工费252900元。同时，被告承诺于2013年9月30日前最少付50%，余款于2013年10月份付清。嗣后，被告陆续还款，至2014年3月25日计还款105000元，现尚欠147900元。
综上所述，本院认为，原、被告因加工合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于被告未能按照约定的期限还清欠款，仅于2014年3月25日前偿还部分款项，故原告主张自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。被告施斌斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴建强加工款147900元，并自2014年3月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元及公告费260元，由被告施斌斌承担。鉴于公告费已由原告吴建强代为缴付，被告在执行判决内容时，应一并将公告费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢46号
申请执行人广德县山北信用合作社，住所地安徽省广德县邱村镇山北乡街道。
法定代表人邓平贵，该社主任。
被执行人姜凤祥，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县山北信用合作社与被执行人姜凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）门民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（1995）门民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年二月九日
书记员 程帮林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1150号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县
委托代理人余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，职工，住福建省永安市
被告福建省闽中能源有限责任公司，住所地福建省三明市三元区
法定代表人罗志铺，职务执行董事。
本院在审理原告章婷与被告罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告章婷在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈金妹（代）
附法律适用条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14441号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐敏，女，1978年11月22日生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告徐敏信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告徐敏的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告徐敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告徐敏的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01921号
原告李天喜。
委托代理人迟冬梅，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市宏华物资有限责任公司。住所地：。
法定代表人胡义华。
本院在审理原告李天喜诉被告鄂州市宏华物资有限责任公司雇员人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李天喜撤回起诉。
本案案件受理费5，610.00元减半收取2，805.00元，由原告李天喜承担。
审判员 周小娟
二〇一四年十二月三日
书记员 周红星
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第42号
原告：庄树文。
委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：曾华才。
原告庄树文诉被告曾华才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告庄树文的委托代理人梁孟杰到庭参加诉讼。被告曾华才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告向原告借款人民币52000元，并承诺于2013年10月30日前归还全部借款，否则由此产生的包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖过户费及其他行政费等一切费用均由被告承担。原告当场将52000元现金交付给被告，被告随后向原告出具《借据》。但是被告并未能按照按约定期限向原告归还借款，为此请求法院判令：1、被告立即向原告当还借款本金52000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾华才没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告庄树文与被告曾华才为朋友关系。被告以资金周转需要为由在2013年8月7日向原告借款现金人民币52000元，并立下借据，借据内容为“本人曾华才向庄树文借现金人民币52000元，并承诺于2013年10月30日前归还全部借款，如因借方逾期还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用，律师代理费，评估费，拍卖费，产权过户费及其他行政费等一切费用均由借方承担。注（抵押物为：现供房产复印件）”并附被告位于肇庆市玑东路惠民居10幢701房产证复印件、被告身份证复印件。被告在其提供给原告的身份证复件上写下承诺书，内容为“对于本资借款，本人到期承诺一定归还，已逾期由庄树文对所属房产有权处理”。但上述抵押房产没有办理抵押登记。款项借出后，被告没有如期还款，原告经追收无果后起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾华才经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告庄树文起诉所提供的两份借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据两份借据所载，原告庄树文与被告曾华才之间的债权债务关系明确，被告曾华才向原告庄树文借款共人民币52000元的事实清楚、证据充分，被告没有按约定偿还借款已属违约，原告起诉要求被告偿还借款本金52000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因双方在借据中只约定了借款期限却没有约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率的标准从逾期之日即2013年11月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。从逾期之日起至今超过六个月未满一处，故可参照中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率从2013年11月1日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾华才应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄树文偿还借款人民币52000元及支付逾期利息［逾期利息按中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款利率从2013年11月1日起计至本判决确定还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告承担。该款已由原告预交，被告应于清还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶圣桃
第1页共4页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第33号
申请人袁甫道，居民。
被执行人葛长全，居民。
申请执行人袁甫道与被执行人葛长全民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁甫道于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月26日向被执行人葛长全发出执行令。在执行中查明，申请执行人袁甫道不能提供被执行人葛长全可供执行的财产线索。现申请执行人袁甫道于2015年6月8日同意终结执行，待发现被执行人葛长全有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人葛长全暂无财产可供执行，现申请执行人袁甫道同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第309号民事判决书终结执行。
二、申请执行人袁甫道发现被执行人葛长全确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨旭东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1319号
原告孔某，女，1973年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。
委托代理人李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被告陈某，男，1967年12月2日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告陈某离婚一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，1996年9月23日登记结婚，婚后双方性格不合，经常打闹。婚后半年，我实在忍受不了被告的打骂，便出门打工，从此我再也未回过家，也未见过被告。我在外打工漂泊17年，与被告已经完全没有夫妻感情。特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，同年9月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后有时发生吵闹。原告常年在外打工，与被告联系较少。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2013年10月10日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，有一定感情基础。现结婚已十五年，应建立了一定的夫妻感情。虽然有时因生活琐事吵闹，但并非不可调和的根本矛盾，夫妻感情未至破裂程度。今后只要双方能够互相关心、互相照顾，多加沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹诗敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1319号
原告王某。
被告苗某。
本院在审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘圆圆
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初108号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司法务总监。
被告：胡隽君，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告胡隽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 胡炳南
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 岚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初313号
原告于某某
被告曹某
本院在审理原告于某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于某某于2017年2月22日向本院提出撤回对被告曹某的诉讼申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告于某某负担
审判员 姜银
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙佟
赤峰市元宝山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1094号
申请执行人申庆轩，男，1959年9月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人赵永峰，男，1975年7月17日出生，汉族，市民。
本院在执行申庆轩申请执行赵永峰劳务合同纠纷一案过程中，赵永峰拒不执行人民法院生效的法律文书，被拘留十五日，经法院调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2841号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人申庆轩若发现被执行人赵永峰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2841号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月二日
书记员 王 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1193号
原告：蔡林楷。
委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡春花。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。
法定代表人：林千里，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧）。
法定代表人：林千里，董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
原告蔡林楷与被告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林楷的委托诉讼代理人胡俊华、蔡春花，被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林楷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任向原告支付商铺委托经营回报款36736元；2.判令两被告承担连带责任向原告支付违约金11028.9元（按照商铺一年的回报款总额36736元乘以30%计算）；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月9日与被告兴泰置业公司签订《商品房买卖合同》购买位于黄石东方装饰城内第19栋第2层附2051号商铺。同日，原告在被告兴泰置业公司的安排下，与被告兴泰工贸公司签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》约定，原告购买的东方装饰城商铺委托被告兴泰工贸公司经营管理，原告“获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准，回报时间为第三年起（即2016年）每年2月1日前”。2016年2月1日到履行期限后，原告多次向被告讨要回报款，被告拒不给付，至今拖欠原告的经营回报款总额为36736元。依据《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》中第八条违约责任中约定：乙方（被告）违约责任：本协议在履行期间内，如乙方未按时将租金支付给甲方（原告），乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款金额的日百分之五计算。原告因此诉至法院。
被告兴泰工贸公司辩称，原告主张的违约金过高，（2015）鄂黄石港石民初字第00238号民事判决书已对同类案件作出判决，违约金按照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%的130%进行判决，本案应同样适用该违约金计算方法。原告与被告兴泰工贸公司是委托经营管理关系，两被告之间均系独立主体。同时本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担。
被告兴泰置业公司辩称，其公司是房产开发商，与原告之间存在商铺买卖行为，其公司没有为被告兴泰工贸公司提供担保等行为，原告与被告兴泰工贸公司签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》与其公司无关，其公司不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，原告与被告兴泰置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第19号楼2层附2051室。同日原告蔡林楷作为甲方与被告兴泰工贸公司作为乙方签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定，甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城第19号楼2层附2051商铺；期限为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即￥36763元；乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年2月1日前；本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算等条款。因被告未支付约定的2016年度的房屋租金，故原告诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司于2013年8月9日签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容实为租赁合同，即被告兴泰工贸公司自协议书签定后第三年起以每年按购房总价款的10%支付固定回报的形式给付原告商铺租金。被告兴泰工贸公司未按协议约定向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金36763元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告兴泰工贸公司支付租金36763元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告兴泰工贸公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期支付租金使原告遭受的损失主要为逾期支付的租金的可得利益，故其损失可参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失，由此，被告认为双方约定违约金过高，请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告兴泰工贸公司辩称本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担的观点，本院认为被告兴泰工贸公司作为商铺出租方，出租收益状况是其出租经营应当预见并应自行承担的商业风险，故不属情势变更的原因，被告兴泰工贸公司的该项辩称，本院不予支持。
关于被告兴泰置业公司的责任。因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付租金的纠纷，而原告与被告兴泰置业公司系商品房买卖合同关系。原告亦未提交相关证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故原告主张被告兴泰置业公司应对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡林楷2016年1月1日至2016年12月31日的租金36763元及违约金（以租金36763元为基数，从2016年2月2日起至租金付清之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告蔡林楷其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币994元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年十二月十日
书 记 员 王 琼
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1417号
原告：张涛，男，1965年3月15日出生，回族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。
被告：南召县农村信用合作联社，住所地南召县城关镇中华路***号。
组织机构代码：61531602-8。
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人:张荣会，孙静（实习律师），河南浩誉律师事务所律师。
原告张涛与被告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）名誉权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王廷奎、被告之委托诉讼代理人张荣会、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即消除不良信用记录；2.判令赔偿原告名誉损失费、误工费、交通费共计1万元；3.判令被告在本县辖区内恢复名誉。事实和理由：2016年3月4日，原告因办理相关业务，查询个人信息时，发现2006年10月31日被告向原告发放贷款10000元，借款2007年10月25日到期。现被告以原告逾期未还为由把原告列入“黑名单”。该笔借款不实。多次与被告交涉，被告至今未消除不良记录，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告南召信用社辩称，原告贷款属实，现不良记录也已经消除，未对原告造成损害，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对司法鉴定结论有异议，但未提出反驳证据，其异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2006年10月25日，被告下属单位城郊信用社以原告张涛为借款人签订借款合同，借款10000元，期限至2007年10月25日。之后，被告以原告张涛逾期未还借款为由，将原告列入中国人民银行个人信用系统不良记录。2016年3月4日，原告在查询个人信息时，发现此事。遂向被告反映要求纠正错误，未果，原告向本院起诉。
诉讼中，双方对上述借款合同中的借款人“张涛”签名是否是张涛本人所签发生争执，原告申请司法鉴定。2017年1月10日，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文【2017】字第02号司法鉴定意见书，结论为借款合同中借款人“张涛”的签名不是张涛本人书写。原告支付鉴定费2000元。被告至今未消除原告个人征信系统中的不良记录。
本院认为，本案中双方争执的焦点是2006年10月25日原、被告双方是否签订了借款合同。对此，本院根据当事人的申请，委托司法鉴定机构对借款合同中的借款人“张涛”的签名真伪进行鉴定。根据鉴定意见，原告与被告之间不成立上述借贷合同关系。因此，被告将原告列入个人征信系统不良记录明显存在过错，依法应承担相应责任。原告于2016年3月4日发现自己名誉权受到损害，于2016年7月提起诉讼，被告至今未消除原告张涛个人信用系统的不良记录，被告侵权行为给对原告造成了一定影响。结合案件事实，原告要求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。原告关于交通费及误工损失的主张，未提供相关证据，其请求不予支持。
综上所述，被告南召信用社错误将原告张涛列为借款人，并致原告张涛在个人信用系统中存在不良记录，给原告的工作生活造成了一定影响，应承担相应民事责任。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《征信业管理条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南召县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告张涛在中国人民银行个人信用系统上的不良记录。
二、被告南召县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛赔偿精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王青雨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初269号
原告徐州市永诚物业管理有限公司
法定代表人赵闵兰
委托代理人陈传玉、王鹏
被告胡星
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告胡星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦罗
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00107号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月3日被依法逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被刑事拘留，2013年5月29日经被依法逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人侯某、高某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月22日作出（2013）榆刑初字第00596号刑事判决。原审被告人侯某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月28日凌晨，被告人侯某、高某在榆林市皇家永利KTV门口以700元的价格向吸毒人员田鹏贩卖冰毒0.4克、在榆阳区滚石KTV门口以900元的价格向吸毒人员曹锦虎贩卖冰毒0.4克。次日，被告人侯某、高某在榆阳区胜利宾馆向吸毒人员曹锦虎贩卖冰毒时被抓，从被告人侯某身上及住处查获冰毒6.98克。据此，原审法院认为，被告人侯某、高某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，且情节严重，依法均应予以惩处。据此，原审法院认为，被告人侯某、高某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予以惩处。二被告人共同出资购买毒品，并共同销售系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人侯某上诉认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
被告人高某上诉认为从侯某处查获的6.98克毒品其不知情，不应计入贩卖数量。
经二审审理查明：
2013年5月28日凌晨，被告人侯某、高某在榆林市皇家永利KTV门口以700元的价格向吸毒人员田鹏贩卖冰毒0.4克、在榆阳区滚石KTV门口以900元的价格向吸毒人员曹锦虎贩卖冰毒0.4克。次日，被告人侯某、高某在榆阳区胜利宾馆向吸毒人员曹锦虎贩卖冰毒时被抓，从被告人侯某身上及住处查获冰毒6.98克。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人侯某供述，他和高某都是篮典KTV的客户经理，并合租一套房子。2013年5月22日晚上，高某告诉他KTV有人要买冰毒，让他想办法弄毒品。之后，他与西安的朋友郑辉联系到了毒品，他把情况告诉了高某，高某给了他4500元让他先买10个冰毒（10克），并约定毒品卖掉后利润平分。5月27日凌晨，他以2000元包了一辆出租车来到咸阳市人民路附近，以4500元的价格向郑辉购买了20个由试管包装的冰毒。5月28日凌晨，他回到榆林市在金鱗大酒店门口与高某会面，随后来到皇家永利KTV门口以700的价格向一个男子贩卖了约0.5克冰毒。后二人又在榆阳区滚石KTV门口以900元的价格向一个男子贩卖了0.5克冰毒。次日，高某告诉他有人要3个毒品，他随即带了毒品，来到榆阳区胜利宾馆，高某上楼与买毒人联系，他准备去交易时被民警抓获，后在他身上和家中查获了18个用试管包装的冰毒。
2、被告人高某供述，他和候映辉都在篮典KTV上班，并在一起合租房子住。2013年5月下旬的一天晚上，候映辉告诉他其能买到冰毒，可以贩卖赚钱，他便答应了。之后，候映辉于5月26日晚，包了一辆出租车去咸阳购买毒品，28日晚，回到榆林，经他联系，他们在榆林市皇家永利KTV门口以700的价格向一个姓田的经理贩卖0.5克冰毒。后又驱车来到榆阳区南门口滚石KTV门口以900元的价格向另一个人，贩卖了0.5克冰毒。次日，又有人给他打电话要购买毒品，便让候映辉带上毒品来到榆阳区胜利宾馆，他让候映辉带着毒品在楼下等，自己上楼查看，后让候映辉上楼交易时被民警抓获。
3、证人田鹏的证明，2013年5月28日凌晨，他在榆林市皇家永利KTV门口以700元的价格向侯某、高某购买了一个其冰毒，约0.4克。
4、证人曹锦虎证明，2013年5月28日凌晨，他在榆阳区滚石KTV门口以900元的价格向侯某、高某购买了一个冰毒约0.4克。
5、辨认笔录证实，经被告人侯某辨认，田鹏、曹锦虎是向其购买毒品之人。经田鹏、曹锦虎分别辨认，被告人高某是向其贩卖毒品之人。
6、扣押物品清单、称量笔录、照片以及毒品检验鉴定属证实，2012年5月29日，榆林市公安局榆阳分局民警在被告人侯某身上及住所，查获18个用小试管包装的疑似毒品物品。经称量，重量为6.98克。经榆林市公安局司法鉴定中心进行毒品鉴定，检出甲基苯丙胺。
综上，上诉人侯某、高某共同贩卖甲基苯丙胺8.18克，其中查获6.98克。
本院认为，上诉人侯某、高某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予以惩处。关于侯某所持原判对其量刑过重之理由，经查，其与上诉人高某在合伙贩卖毒品过程中，负责联系上线购买毒品，后共同出售，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性程度对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于高某所持对查获的毒品不知情，不应计入其贩卖数量之理由，经查，高某在侦查阶段对其与候映辉共同购买毒品后进行贩卖的事实供认不讳，并有候映辉的供述吻合，证据充分，足以认定，故其该上诉理由不能成立，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一四年二月十二日
书 记 员 任姿樾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执73号
申请执行人郝娜娜，女，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高义，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝娜娜依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00368号民事调解书申请执行高义民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高义发出执行通知书，责令其向申请执行人郝娜娜偿还借款本息共计35万元。承担案件受理费2900元，申请执行费5190元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王文华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初字第1185号
原告罗银求，男，汉族，1977年2月4日出生，住湖南省邵阳�大祥区。
委托代理人周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告伍咏勤，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省佛山市。
委托代理人岳志勇、徐爱荣，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部，住所地：邵阳市北塔区西湖桥广电大厦大门右侧13号门面。
经营者：伍昱，男，汉族，1940年1月7日出生，住湖南省邵阳县。
原告罗银求与被告伍咏勤、邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗银求及委托代理人周晓丹、被告伍咏勤及委托代理人岳志勇、徐爱荣到�参加诉讼,被告邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗银求诉称，2012年5月30日，被告伍咏勤因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息为月息5%，原告将5万元现金交给被告伍咏勤后，被告伍咏勤向原告出具了签有被告伍咏勤和加盖被告邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部印章和被告伍咏勤私章的借条。2014年1月以后，原告多次找两被告还款，被告以各种借口拒绝还款，原告为维护自身权益，特诉来本院，请求判令：1、被告伍咏勤、邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部共同偿还所借原告罗银求的借款本金50000元；2、被告伍咏勤、邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部共同向原告罗银求支付借款利息62000元（自2012年5月30日按照月利息2%计算至2017年7月30日，顺延照计）；3、本案所有的诉讼费用由被告伍咏勤、邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部共同承担。
被告杨伍咏勤辩称，1、原告没有将5万元交给被告，事实不存在，因此被告不应支付这五万元的借款2、即便借款事实存在，原告起诉时间已经超过了诉讼时效，该原告的请求不应得到法院支持，希望驳回诉讼请求。
被告邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告罗银求与被告伍咏勤通过朋友介绍认识，2012年5月30日，因资金紧张，被告伍咏勤向原告罗银求借款50000元，约定借款利息为月息5%，原告将50000元现金交给被告伍咏勤后，被告伍咏勤向原告出具了签有被告伍咏勤签名和加盖被告邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部印章和伍咏勤私章的借条。借条上没有约定还款日期。2012年6月25日，被告伍咏勤向案外人姜旭升还款50000元，姜旭升在收据中说明：“伍咏勤借罗银求款项50000元已清，由本人负责与罗银求结算”。原告对此并不知情，且姜旭升亦没有将其收到的50000元交还给原告。因被告伍咏勤没有还款给原告，原告于2014年开始多次找两被告还款均未果。为此酿成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借据、收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。案件的焦点问题是原告罗银求与被告伍咏勤、邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部之间的借贷关系是否真实存在，从双方提交的证据来看，原告提交了被告出具的借条，被告提交了姜旭升的收据，这两份证据证明了被告伍咏勤确实向原告借款50000元，只是伍咏勤将借款还给了姜旭�，原告并没有收到还款，而姜旭升的证言中证明没有发生借款的事实与其自己所写的收据相冲突，且没有其它证据佐证，因此原告与两被告的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任，原、被告在借款时约定月息按5%的违约金计算损失的方法不符合符合法律的规定，本院不予支持，因此原告的利息只能按24%计算。被告关于没有借款事实的答辩观点与事实不符，本院不予采纳。被告关于本案超过诉讼时效的答辩观点，因借据中并没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，因此该答辩观点本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍咏勤、邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部于本判决生效后七日内归还原告罗银求借款本金50000元及利息（利息按24%计算，从2012年5月30日计算至本金全部还清，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2540元，由被告伍咏勤、邵阳市北塔区鑫源网络器材设备经营部负担（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄楚婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初213号
原告:段日庆，男，1963年10月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告段日庆与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段日庆以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段日庆撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告段日庆负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2231号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷某某，男，1961年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日23时35分许，被告人雷某某在本市云岩区二桥大发小区附近，贩卖毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人雷某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人雷某某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，接受毒品的清单，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 高旭
第1页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特235号
申请人：李亚涛。
申请人：周才仙。
申请人：奚金勇。
本院于2016年8月22日受理了申请人李亚涛、周才仙、奚金勇关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人李亚涛、周才仙、奚金勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由李亚涛另行赔偿及补偿给周才仙、奚金勇本次交通事故损失500元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由周才仙、奚金勇享有与其损失相当在浙J×××××号车于本次事故中保险责任范围内的理赔款。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人李亚涛、周才仙、奚金勇签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月二十二日
代书记员 林雄文
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初340号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘亚杰，男，1990年8月18日出生，住四川省成都青羊区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告刘亚杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张燕撤回起诉处理。
本案案件受理费25元由原告张燕负担。
审判员 程震
二〇一八年三月六日
书记员 马琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15184号
原告：中山市满星照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何伟星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海星，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方玉，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：黄松，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址：四川省文县，现住广东省中山市。
被告：胡蓉，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地址：四川省泸州市纳溪区，现住广东省中山市。
原告中山市满星照明科技有限公司与被告黄松、胡蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄松和胡蓉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市满星照明科技有限公司撤回对被告黄松、胡蓉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告中山市满星照明科技有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 康秋实
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初175号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人詹路路，男，1991年08月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月3日刑满释放。因吸毒，于2011年11月9日被当涂县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年1月20日被当涂县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年6月7日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月6日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人詹路路犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人詹路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年8月份至2017年5月20日间，被告人詹路路先后5次在其位于当涂县姑孰镇洞阳村“正双五金店”的仓库内及三楼卧室内为倪某、丁某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2017年6月3日，被告人詹路路主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人詹路路两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人詹路路系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹路路犯罪后自首，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人詹路路对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年8月份左右的一天晚上，被告人詹路路在当涂县姑孰镇洞阳村“正双五金店”仓库内，与倪某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8、9月份的一天下午，被告人詹路路在当涂县姑孰镇洞阳村“正双五金店”三楼卧室内，与丁某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；数日后的一天上午，詹路路在该卧室内，容留丁某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；之后，隔了数日的一天下午，詹路路再次在该卧室内，与丁某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月20日下午，被告人詹路路在当涂县姑孰镇洞阳村“正双五金店”仓库内，与丁某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年6月3日，被告人詹路路在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人詹路路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、倪某的证言，辨认笔录，书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、尿样提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、到案经过，被告人詹路路的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹路路两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人詹路路系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹路路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1871号
原告：朱理民，农民。
委托代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人：袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师
被告：朱梦东，农民。
原告朱理民与被告朱梦冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告朱理民以原、被告在庭后达成和解协议为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱理民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱理民撤诉。
案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由朱理民负担。
审判员 刘虎波
二〇一六年九月六日
书记员 李春燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更166号
罪犯蒋增谷，男，1974年5月25日生，汉族，四川省三台县人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人蒋增谷犯绑架罪，判处无期徒刑。被告人蒋增谷和同案被告人不服，提出上诉。2006年6月5日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决，维持一审对被告人蒋增谷的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0781号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年9月28日江苏省无锡市中级人民法院以（2010）锡刑执字第3680号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2012年9月28日经江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑执字第4142号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。2014年12月26日经江苏省无锡市中级人民法院以(2014)锡刑执字第04941号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋增谷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋增谷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋增谷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，又系十年以上暴力犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋增谷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1943-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张春辛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春辛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春辛所有的车牌号为NXXX**奥路卡牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04687号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告陈秀娟，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈秀娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年九月三日
书记员 蔡 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8577号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告崔培萍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔培萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔培萍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,912.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,912.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终658号
上诉人（原审被告）福寿堂制药有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园福寿堂大楼。
法定代表人胡起玮，董事长。
被上诉人（原审原告）芮寅生，男，1975年1月7日出生。
原审被告北京长店迎松堂医药有限责任公司朝阳第三分公司，住所地北京市朝阳区定福家园南里1号院1号楼1-2。
法定代表人赵树春，经理。
上诉人福寿堂制药有限公司（简称福寿堂公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14456号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。福寿堂公司的上诉理由是：本案为侵害商标权纠纷，上诉人不认可涉案产品为上诉人所生产，故侵权行为地不在北京，不应当由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院，即湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。芮寅生、北京长店迎松堂医药有限责任公司朝阳第三分公司（简称迎松堂公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一的迎松堂公司位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。关于涉案产品是否由福寿堂公司生产，需要经过实体审理方能确定。芮寅生选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人福寿堂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福寿堂制药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3993号
申请执行人张某。
被执行人朱某。
原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）吴江开民初字第0397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款50000元并支付相应利息（以本金50000元，自2010年5月30日至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费2208元，由被告朱某负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告朱某于本判决生效之日起十日内直接支付原告张某。至期，因被告朱某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某于2014年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为107946元，执行费1519元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人朱某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、震泽新幸村等单位调查核实，未发现被执行人朱某有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人所在村调查，村干部反映朱某确系本村村民，但他一直不在村里，上一次见到他距今已有10多年了。朱某的父母在家里务农。对朱某的婚姻状况和其他情况不清楚。经查，在本案审理阶段，被执行人朱某经公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院向申请执行人张某告知了执行情况，并于2014年11月10日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人张某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人朱某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0397号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 澜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2554号
申请执行人：李洪德，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：台州市黄岩环球金殿娱乐会所，经营场所：台州市黄岩区南城街道劳动南路999号。
负责人：汪斌荣。
申请人李洪德与被申请人台州市黄岩环球金殿娱乐会所为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出台黄劳人仲案字（2016）第100-120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李洪德于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所履行生效法律文书所确定的支付工资人民币10260元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所目前无可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2554号申请执行人：李洪德，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：台州市黄岩环球金殿娱乐会所，经营场所：台州市黄岩区南城街道劳动南路999号。负责人：汪斌荣。申请人李洪德与被申请人台州市黄岩环球金殿娱乐会所为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出台黄劳人仲案字（2016）第100-120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李洪德于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所履行生效法律文书所确定的支付工资人民币10260元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所目前无可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州市黄岩环球金殿娱乐会所有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02121号
原告王某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉明，男，1966年出生，汉族，农村居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴国强、被告张某甲及其委托代理人冉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年1月经他人介绍相识恋爱，于2007年10月在武隆县民政局登记结婚。婚后，于2008年8月8日生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解及婚后被告张某甲对其缺乏信任等，双方发生矛盾，经常吵嘴、打架。从2011年11月起因被告张某甲采取冷暴力方式对待原告王某，在万般无奈下，原告王某于2013年6月与被告张某甲分居生活，原告王某向朋友借款约6000元用于日常开支。原告王某于2014年向法院请求离婚未果。综上，双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判决：1.解除原告王某与被告张某甲的婚姻关系；2.婚生子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费740元；3.本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，原告王某的诉称的事实和理由部分不属实，被告张某甲没有对原告王某实施暴力和冷暴力，原告王某是2014年3月从武隆县城住房搬出，随后第一次起诉离婚，而不是2013年6月开始分居生活。被告张某甲从2009年起至2014年3月打工收入每年近6万元全部交给原告王某保管，反而是原告王某抽烟、喝酒，经常出入KTV，置小孩不顾，导致张某乙在2013年8月5日在土坎摔伤住院，被告张某甲不放心将张某乙交由原告王某抚养。被告张某甲在县城有婚前住房，从事钢筋作业每月收入约5000元，有专人照顾接送张某乙，而原告王某无固定住所，其在永辉超市上班只有1000多元工资连自己生活都不能保证，没有专人照顾接送张某乙，为有利于孩子健康成长，被告张某甲能为张某乙提供优越的生活环境，被告张某甲可以不要求原告王某承担抚养费，其可随时探视婚生子。夫妻共同存款37259.13元和未知转移现金及夫妻共同债权20000余元平均分割。请求法院核实后依法判决。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2007年10月12日在武隆县民政局登记结婚。婚后，于2008年8月8日生育一子，取名张某乙。双方因带孩子及被告张某甲对原告王某缺乏信任等问题产生矛盾。2014年3月，原告王某带着张某乙开始与被告张某甲分居生活。原告王某曾于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日作出（2014）武法民初字第00679号民事判决，判决不准予原告王某与被告张某甲离婚。判决后，双方夫妻关系未改善，继续分居生活至今。原告王某于2014年12月8日再次向本院起诉离婚，请求判决：1.解除原告王某与被告张某甲的婚姻关系；2.婚生子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费740元；3.本案诉讼费由被告张某甲承担。
另查明，婚生子张某乙出生后，主要由原告王某及其母亲负责照料，现张某乙在武隆县第二实验小学读幼儿园，被告张某甲主要在外务工挣钱。原告王某现在武隆县城永辉超市上班，月收入1600元；被告张某甲平时在工地从事钢筋作业，月收入约5000元。原告王某名下在中国邮政储蓄银行武隆县梓桐营业所现有银行存款2653.63元。
上述事实，有原告王某与被告张某甲的当庭陈述及答辩，原告王某提供的（2014）武法民初字第00679号民事判决书、永辉超市出具的证明、本院依被告张某甲申请调取的银行回执等证据在案为凭，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚后共同生活多年并生育一子，本应彼此珍惜夫妻感情，但在日常生活中因子女教育、信任等琐事产生矛盾，而双方未及时解决矛盾，加强感情沟通和相互体谅，导致夫妻感情出现裂痕。现原告王某第二次起诉离婚，且被告张某甲也同意离婚，表明双方夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，因此，本院对原告王某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告王某与被告张某甲对子女均有抚养教育的义务，不论张某乙随谁生活均应有利于其健康成长。本案中，张某乙从出生后主要由原告王某及其母亲照料，被告张某甲更多时间在外务工，张某乙对原告王某拥有更多依赖，且已形成较为固定的生活学习环境，本院认为抚养子女不仅需要满足其基本物质生活，更需要日常陪伴与关心照顾，如随意改变张某乙的生活环境对其健康成长存在不利。被告张某甲辩称原告王某存在陋习不利于子女的健康成长，但其未提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，张某乙宜由原告王某抚养并随其共同生活，由被告张某甲支付抚养费。抚养费金额，被告张某甲虽称每月务工收入约5000元，但并非固定收入，本院根据本地生活水平及张某乙的实际需要酌定为500元／月，支付至张某乙年满18周岁时止。被告张某甲主张夫妻共同存款有3万多元，但根据现有的证据，原告王某名下仅有2653.63元存款，本院考虑原告王某抚养子女的实际需要，该存款直接归原告王某所有较为恰当。被告张某甲辩称原告王某转移存款，但其无充分的证据予以证明，本院对该辩称理由不予采纳。原告王某主张有约6000元债务以及被告张某甲主张有20000余元债权，但双方互不认可，也未提供证据予以证明，故本案对夫妻共同债权债务不予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、离婚后，婚生子张某乙由原告王某抚养并随其共同生活，被告张某甲从本判决生效之次月起每月支付张某乙抚养费500元至张某乙年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产原告王某名下在中国邮政储蓄银行武隆县梓桐营业所的存款2653.63元归原告王某所有；
四、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 代霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2635号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。
法定代表人：海亚豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王禹宁，该公司客服主管。
被告：齐英州，男，1990年8月1日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司诉被告齐英州物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张圣翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7527号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：庞磊，男，汉族，1976年10月9日出生，宿州市人，住宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司与被告庞磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业管理费用及违约金计6207元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，并与蓝石春天花园小区业主签订了《物业管理委托合同书》约定了原告与被告的权利和义务。作为该小区业主的被告应在2014年9月27日前交纳物业管理费，但被告置若罔闻，一拖再拖，经多次催要仍不缴纳。依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案例具体应用法律若干问题的解释》规定，被告庞磊支付原告宿州市广信物业管理有限公司2年10个月物业管理费用及违约金（按每日3%计算）6207元。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晓玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2801号
原告：井全营，居民。
原告：井光元，居民。
原告：井光念，居民。
原告：井光虎，居民。
四原告的委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沭县人民医院。住所地：临沭县城顺河东街*号。
法定代表人：郑淑欣，理事长。
委托诉讼代理人：刘俊海，临沭县人民医院副院长。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告井全营、井光元、井光念、井光虎（以下简称四原告）与被告临沭县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及委托诉讼代理人吴建华、被告县医院的委托诉讼代理人刘俊海、龚波第一次开庭到庭参加诉讼，井全营、井光元及委托诉讼代理人吴建华、被告县医院的委托诉讼代理人刘俊海第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属就医死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计184208.71元。事实和理由：2016年5月4日，原告亲属王学彩因右上腹疼痛入住被告医院治疗经诊断为胆囊结石、2型糖尿病。于5月5日15时行胆囊切除术，23时许患者出现呼吸困难，陪护家属报告值班医生，一直拖延至5月6日3时26分才转入ICU抢救，延误了抢救时机，导致患者死亡。被告医院在对王学彩进行诊疗过程中，疏忽大意、用药不当、怠于采取抢救措施，对王学彩死亡负有重大过错，应当依法承担赔偿责任。
立案后，四原告于2016年7月28日向本院提出鉴定申请书，申请就县医院对四原告亲属王学彩诊疗过程中是否有医疗过错，过错行为与王学彩的死亡后果是否有因果关系及过错责任程度进行司法鉴定。本院技术室委托北京博大司法鉴定所进行了鉴定。该所于2017年8月30日作出京博司鉴所[2017]临鉴字第0004号司法鉴定意见书。鉴定意见为，县医院对王学彩的诊疗过程中存在过失，其过失与王学彩的死亡损害后果之间不排除存在一定因果关系，建议医方的责任程度为次要责任。四原告支付鉴定费15000元，去鉴定机构支出差旅费1705.5元。双方当事人对鉴定意见均有异议，但均不申请鉴定人出庭作证。
四原告认为王学彩的身份应按城镇居民身份确定，提供了两组证据。一、临沭县滨海高新技术产业区管理委员会出具的证明王学彩承包地1.96亩被企业征用的证明一份及临沭县人民政府征收土地公告一份；二、临沂东成墙材有限公司出具的证明王学彩自2014年3月至2016年4月在其公司工作的证明一份及该公司为王学彩发工资的2014年3月至2016年3月期间的工资发放表。
县医院承认四原告在本案中所主张的王学彩的治疗过程及医疗费支出情况。但认为，四原告提供的证据不能证明王学彩属失地农民，临沂东成墙材有限公司出具的工作情况证明及工资发放表，因没有备案的劳动合同或缴纳社会保险的证明，不能证明王学彩在该公司工作，与该公司形成劳动关系的事实。另，双方发生纠纷后，于2016年5月27日，井光虎在协议书上签字同意就双方的纠纷一次性处理，由县医院赔偿5000元。双方就该医疗纠纷不再存在任何争议。
四原告认为，协议书上只有井光虎一人签字，签订时并未造成、也无法预料到王学彩死亡的后果，王学彩系2016年6月8日死亡，该协议书不能作为县医院拒绝承担赔偿责任的依据。
本院认为，县医院承认四原告在本案中主张的王学彩的治疗过程及医疗费支出情况，故对上述事实予以确认。
井光虎在签赔偿协议时，并未发生王学彩死亡的后果，况且四原告也不可能预料到王学彩死亡后果的发生。因此，该协议书不能作为县医院就王学彩死亡后给四原告造成损失不再承担赔偿责任的依据。
关于王学彩的身份，临沂东成墙材有限公司出具的工作情况证明与工资发放表相结合，能够认定王学彩自2014年3月至2016年4月在临沂东成墙材有限公司工作的事实。故，应当对王学彩按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。因王学彩死亡所造成的损失为，医疗费：17519元、护理费：20天×93.18元＝1863.6元、住院伙食补助费：20天×30元＝600元、交通费酌定200元、死亡赔偿金544192元（王学彩死亡时年龄64岁）、丧葬费31781元。上述损失应当由县医院按照司法鉴定意见所确定的责任比例承当赔偿义务。四原告因其亲属王学彩的死亡必然造成精神上伤害，县医院应当给予精神抚慰，参照县医院的过错责任程度，本院酌定县医院向四原告支付精神抚慰金40000元。四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县人民医院赔偿原告井全营、井光元、井光念、井光虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计133000元（不包含被告临沭县人民医院已赔偿的5000元）。
二、被告临沭县人民医院向原告井全营、井光元、井光念、井光虎支付精神抚慰金40000元。
三、驳回原告井全营、井光元、井光念、井光虎的其他诉讼请求。
四、上列一、二项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3984元减半收取1992元，由原告井全营、井光元、井光念、井光虎负担92元，被告临沭县人民医院负担1900元；司法鉴定费15000元、鉴定差旅费1705.5元，由被告临沭县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年十一月二日
书记员 史纪潇