河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1108号
原告：王艳菲，女，汉族，生于1992年12月26日，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住址：北京市石景山区，。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
被告：刘国胜，男，汉族，1977年6月24日出生，现住：唐山市丰南区，。
被告：唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地：唐山市丰南区丰华造纸厂北侧，统一社会信用代码：91130282320101222D。
法定代表人：张玉书，职务：经理。
委托代理人：么立志，男，汉族，1975年12月6日出生，现住唐山市丰南区，，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县新城胜利路，统一社会信用代码：9113022375403707XQ。
法定代表人：李国强，职务：经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告王艳菲与被告刘国胜、唐山市丰南区容通运输有限公司（以下简称容通公司）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳菲及其委托代理人张立功、张浩然，被告唐山市丰南区容通运输有限公司的委托代理人么立志、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳菲向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限滦县支公司在强制险限额内支付原告120000元，在三者险限额内支付原告321103元，合计441103元；2.保险公司不承担的部分，由其他二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，刘国胜驾驶冀Ｂ×××××重型半挂车/冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿环城北路由东向西行驶至卫国路口左转时，与王建军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载王艳菲）由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，王建军、王艳菲受伤。经交警认定，刘国胜负全部责任，王建军、王艳菲无责任。此次交通事故造成王艳菲损失为：医疗费53875元、伙食补助费1040元、误工费16506元主张，护理费7200元、精神抚慰金1万元、伤残鉴定费用3200元、残疾赔偿金343650元、营养费3600元、交通费2030元，总数合计441103元。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车的车主为唐山市丰南区容通运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业三者险，为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，请法庭核实在事故发生时被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员从业资格证是否年检，如未年检，我司将不承担赔偿责任。2、事故车辆在我司投保了强制险和商业三者险（责任限额50万+不计免赔），我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我司为原告垫付的医疗费1万元，请法庭判决时依法扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告唐山市丰南区容通运输有限公司辩称，我公司是冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车的车辆所有人，刘国胜是我公司雇佣的司机，事故发生时是他驾驶的车辆。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制险一份及商业三者险一份（责任限额50万+不计免赔），事故发生在保险期间内，原告诉请的损失没有超出保险公司赔偿限额，所以由保险公司在车辆的强制险、商业三者险内直接向原告赔偿。事故发生后，我公司及刘国胜未给原告垫付过费用。
被告刘国胜未答辩。
经审理查明，2016年12月23日11时32分，被告刘国胜驾驶车牌号冀Ｂ×××××重型半挂车/冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，沿环城北路由东向西行驶至卫国路口左转时，与王建军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载王艳菲）由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损，王建军、王艳菲受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队唐公交认字【2017】第05-008号交通事故认定书认定：刘国胜承担此事故的全部责任，王建军、王艳菲无责任。
事故发生后，原告王艳菲被送到华北理工大学附属医院住院治疗26天。被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾挫伤、腹腔积血、前额挫伤、左肘关节挫伤。原告王艳菲于2017年1月18日出院，出院医嘱：注意休息及饮食，保持切口周围清洁，适当活动，定期复查CT、血常规，随诊。原告王艳菲受伤前系中国人民解放军第二炮兵总医院（火箭军总医院）合同制护士，工作期间由工作单位向北京市社会保险基金管理中心缴纳养老保险，因交通事故受伤住院治疗及出院休养期间未在该单位工作，期间该单位按病假工资向原告发放。事故发生前，原告自2015年在北京市石景山区××街道××山村社区租房(房主田晶)居住。原告住院期间由其母亲谭国苹护理，护理人员谭国苹系巴林右旗索博日嘎镇荣升村居民。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托，2017年5月31日，唐山市华北法医鉴定所为原告出具唐华[2017]临鉴字第1180号鉴定报告一份，鉴定意见：（1）“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.6-b，评定为捌级伤残。（2）面部瘢痕修复费用肆仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合8.3.2，误工损失日为自受伤之日起120日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合8.3.2，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合8.3.2，营养期为自受伤之日起90日。此事故造成原告王艳菲经济损失如下：医疗费53874.38元（包含疤痕修复费4000元）、伙食补助费1040元（40元/天*26天）、营养费3600元（40元/天*90天）、误工费16506元、护理费5882元（2016年河北省居民服务业标准35785元/年*60天）、残疾赔偿金343650元（2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元/年*20年*30%)、伤残鉴定费3200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上损失合计人民币438752.38元。
另查明，冀Ｂ×××××重型半挂车/冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为被告唐山市丰南区容通运输有限公司，被告刘国胜为该公司雇佣司机，事故发生时由刘国胜驾驶该车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额50万加不计免赔）各一份。其中强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
又查，在原告王艳菲住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为其垫付医疗费人民币10000元，该垫付款项包含在原告的诉讼请求中。同时，此交通事故中的另一伤者王建军已向法院提起过诉讼，本院于2017年8月1日作出（2017）冀0291民初216号民事判决书，该判决书确定王建军在死亡伤残赔偿项下的护理费1517元、交通费1200元，合计2717元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；王艳菲医疗费票据；门诊费票据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证；王艳菲及护理人员谭国苹常住人口登记卡、王艳菲房屋租赁合同、琅山村社区居委会出具的居住证明（证明人王春燕）；王艳菲劳动合同、中国人民解放军第二炮兵总医院（火箭军总医院）出具的工作证明、误工证明（证明人陈秀丽）、王艳菲工资卡流水明细、社会保障卡、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）；王艳菲伤残评定报告、鉴定费票据；交通费票据；刘国胜驾驶证复印件、冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车行驶证、道路运输证复印件；冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车强制险保单、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，三被告对原告王艳菲在本案中主张的唐山市公安交通警察支队第五交警大队唐公交认字【2017】第05-008号交通事故认定书中认定的交通事故事实及事故双方责任分担情况没有提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。被告刘国胜驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车发生交通事故时，其投保机动车强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用。因事故另一伤者王建军在冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车强制险死亡伤残赔偿项下的损失（护理费+交通费为2717元）在（2017）冀0291民初216号民事判决书中已经确定，本次诉讼中应予扣除。机动车强制险医疗费项下责任限额人民币10000元已由被告保险公司先行垫付，且该款包含在原告医疗费的诉请中，故强制险内医疗费责任限额人民币10000元不应再重复赔偿。因被告刘国胜负事故的全部责任，原告王艳菲在强制险赔偿之外的损失，应由被告保险公司在冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任向原告直接赔付。原告的损失均在保险公司赔偿范围内，在本院判决被告保险公司向原告承担赔偿义务后，被告容通公司及被告刘国胜不再另行承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除原告医疗费中非医保用药的意见，并未提交反驳证据证明自己的主张，亦未提出鉴定原告用药合理性的申请，理据不足，本院不予采信。
本案所涉交通事故发生前，原告王艳菲在北京市××××街道琅山社区居住已满一年以上时间，其主要经济收入也来源于中国人民解放军第二炮兵总医院（火箭军总医院）的工资收入，有其居住社区居委会证明及工作单位和北京市社会保险权益记录佐证其居住、工资收入及缴纳养老保险的情况，故原告诉请残疾赔偿金主张按照北京市城镇居民标准予以赔偿的请求，证据充足，应予支持。所诉护理费因其提交的证据不足以证明护理人员的工资收入，依据受诉法院所在地居民服务业标准结合原告鉴定的护理期予以支持。所诉交通费过高，考虑到原告确因交通事故受伤，伤后需进行复查情况，本院酌定为人民币1000元。原告因交通事故被评定为捌级伤残，且在事故中无责任，所诉精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。伤残鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车强制险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告王艳菲各项损失人民币426035.38元（总损失438752.38元-医疗费10000元-王建军损失2717元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,506元，减半收取计1,253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十二月八日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。