wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18549号
原告：北京恒信嘉业物业管理有限公司，住北京市海淀区牡丹园北路7号院配套商业地下一层，注册号110108004934347。
法定代表人：陈勇子，董事长。
委托代理人：张学文，男，原告公司法务。
被告：吕宏霖，男。
委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京恒信嘉业物业管理有限公司（以下简称恒信嘉业公司）与被告吕宏霖劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信嘉业公司的委托代理人张学文与被告吕宏霖及其委托代理人邹新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒信嘉业公司诉称：吕宏霖属于下岗再就业人员应聘至我公司从事水暖工工作，在其应聘时我公司人事部门对其劳动关系进行了调查，由其本人填写劳动关系调查表。�过其本人签字确认其人事关系存放于朝阳职介，社保由朝阳职介缴纳。根据其本人的具体情况，他本人愿意签订《劳务协议书》，确立了双方的劳务关系。吕宏霖在工作期间由于操作不当，从梯子上摔下，造成伤害。我公司在其工作期间按时支付了工资，及时支付了其医疗费用。现吕宏霖又主张双方是劳动关系，进而要求我公司承担其他法律责任，违背了诚实信用原则。我公司认为，吕宏霖具有完全的民事行为能力，双方当初签订的《劳务协议书》是其真实的意思表示，符合订立合同的意思自治原则，所签订的《劳务协议书》合法有效，应当受到法律的保护。我公司不同意仲裁裁决结果，诉讼请求：确认双方于2012年7月6日起存在劳务关系且诉讼费由吕宏霖承担。
吕宏霖辩称：同意仲裁裁决，不同意恒信嘉业公司的诉讼请求。恒信嘉业公司的诉请没有事实及法律依�，双方签署的协议符合劳动法相关条款规定，双方的劳动关系事实存在，请求法院依法驳回恒信嘉业公司的诉讼请求。
经审理查明，吕宏霖于2012年7月6日起于恒信嘉业公司从事水暖工工作。当日，恒信嘉业公司与吕宏霖签署名为《劳务协议书》的书面协议，该合同就合同期限、职务、工时、劳动报酬等权利义务进行约定。恒信嘉业公司与吕宏霖均认可吕宏霖劳动报酬按月核算，数额固定；吕宏霖每周工作6天，周一至周五调休1天，排班出勤；吕宏霖需遵守恒信嘉业公司的规章制度。
就双方法律关系之性质，吕宏霖与恒信嘉业公司各执一词，吕宏霖主张双方系劳动关系；恒信嘉业公司主张双方建立劳务关系。
另查，吕宏霖于2013年9月5日在工作中摔伤，2014年6月1日返岗工作，休息期间恒信嘉业公司按照全额标准向吕宏霖支付工资。
再查，吕宏霖曾以要求确认与恒信嘉业公司存在劳动关系为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：确认恒信嘉业公司与吕宏霖自2012年7月6日起存在劳动关系。恒信嘉业公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第3671号裁决书、劳务协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系应系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系，简而言之，劳动关系应系劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位用工管理，由用人单位向劳动者支付劳动报酬而形成的法律关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。是否存在劳动关系与用人单位和劳动者之间签署书面协议名称并无必然联系，而应通过上述要素以及用人单位与劳动者之间是否具有�身依附性以及财产性等属性进行综合判断。本案中，虽吕宏霖与恒信嘉业公司于2012年7月6日签署了劳务协议书，但在实际用工过程中，吕宏霖按照恒信嘉业公司排班出勤，每周工作6天，其月工资亦为固定数额，按月核算，且吕宏霖需遵守恒信嘉业公司相关规章制度。加之，吕宏霖受伤后直至2014年5月底，恒信嘉业公司一直向吕宏霖支付工资，吕宏霖于2014年6月1日返岗工作。由此可见，吕宏霖应系向恒信嘉业公司提供劳动，并接受恒信嘉业公司用工管理，恒信嘉业公司向吕宏霖支付相应劳动报酬，双方之间具有紧密的人身属性及财产属性，确属存在劳动关系。综上，本院确认恒信嘉业公司与吕宏霖自2012年7月6日起存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认北京恒信嘉业物业管理有限公司与吕宏霖自二Ｏ一二年七�六日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京恒信嘉业物业管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵星月
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第427号
罪犯梁国庆，男，1974年8月15出生于涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一一年二月二十三日与二〇一一年八月二十一日分别作出（2011）涟刑初字第63号刑事判决和（2011）涟民一初字第348号民事判决，以被告人梁国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与被告人蔡春明共同赔偿原告梁福意（被害人）经济损失189376元。判决生效后，于二0一一年三月九日交付执行。二〇一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2015年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁国庆投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。检察机关认为，罪犯梁国庆不执行财产刑，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、不予减刑建议书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯梁国庆的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国庆在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其故意伤害致被害人重伤，却不履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。检察机关建议意见正当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国庆不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00021号
原告王永水，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告淮南市公安局八公山分局，组织机构代码00306119-1。
法定代表人：赵守圣，该局局长。
委托代理人：鲍继群，该局法制大队长。
委托代理人：王亚，该局法制大队副主任科员。
第三人王德银，男，汉族，住安徽省凤台县。
第三人张贺侠，女，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
上述两第三人共同委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告王永水诉被告淮南市公安局八公山分局，第三人王德银、第三人张贺侠治安行政处罚一案，原告王永水于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王永水提出撤诉申请。
经审查原告王永水的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王永水撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王永水负担。
审 判 长 袁 州
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 柏 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2249号
原告：周某，农民。
被告：刘某，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告××××年××月结婚。由于双方均属再婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告及家人把我们娘俩当外人看待。我与被告经常生气吵架，有一次我们吵架，被告把我们关到屋里�要把我们烧死。我们夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有。
被告刘某未答辩。
原告周某为支持自己的主张，提供了以下证据：
结婚证一份。证明原被告系合法夫妻。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告均属再婚。原、被告婚后无子女。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告均属再婚，更应相互理解，互谅互让。原告要求离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据。原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年十一月十五日
书记员 宁 鲁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1178号
罪犯王可心，男，1991年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）长刑初字第3号刑事判决，认定被告人王可心犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿72684元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1677号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王可心端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月6日16时在自家院内因琐事与被害人发生口角用菜刀砍被害人的头部、躯干四肢等部位10余刀致被害人死亡。已执行民事赔偿29000元。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年8月22日获得奖励，2013年1月7日获得表扬，2013年12月31日获得表扬，获得考核积分300分。该犯本次考核期内，在监月消费9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王可心减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第48号
原告金海涛，无业。
委托代理人刘景玉，系河北升华律师事务所律师。
原告胡继民，个体。
委托代理人谷耀清。
被告张家口市阳原第二建筑工程有限公司，地址：阳原县西城大秦路北。
法定代表人于佳君，系该公司董事长。
委托代理人孙立峰，系该公司项目经理。
本院依法适用普通程序审理原告金海涛、胡继民诉被告张家口市阳原第二建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，二原告于2015年7月13日以证据不足，需要收集新证据为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由二原告负担。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1188号
罪犯丘成辉，男，1982年7月11日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，户籍所在地福建省长汀县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月23日，江苏省邳州市人民法院以(2012)邳刑二初字第0263号刑事判决，认定邱成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月21日至2024年9月20日），并处罚金5万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00155号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月20日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第692号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丘成辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事打版劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丘成辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得未退缴。
本院认为，罪犯丘成辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丘成辉的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06311号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告魏福金，男，1963年9月20日出生，农民，住址新民市。
委托代理人魏玉，男，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告魏福金农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9369号
原告：王新源，男，1968年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：王盛源，男，1959年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张青，1959年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：张倩（被告女儿），女，1986年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王新源与被告张青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新源撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年一月九日
书记员 曲芸朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2778号
原告苗四明，男，1965年10月31日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被告于来生，男，1976年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告齐建功，男，1974年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告苗四明与被告于来生、齐建功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗四明、被告于来生到庭参加诉讼，被告齐建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗四明诉称，2012年8月，被告于来生租赁原告的挖掘机，在107国道漯河临颍县二标段改造工程的工地上开路槽，共施工半个月，租赁费按26000元/月/台计算，扣除司机借支的1000元，二被告尚欠原告租赁费12000元，经原告多次催要，被告均未支付。请求：依法判令二被告向原告支付租赁费12000元及利息（自2012年8月20日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。
被告于来生辩称，挖掘机是王亭租来的，后又租给被告于来生，原告和王亭形成租赁合同关系，和其没有合同关系。
被告齐建功未答辩。
经审理查明，原告苗四明拥有的挖掘机一台，2012年8月1日至15日，该挖掘机在107国道漯河境段改造工程A2合同段工地上开挖路槽进行施工。2012年8月20日，原告与被告于来生经结算，并由被告齐建功经手向原告出具证明一份，载明：“107改造二标工程队用卡特勾机拾伍天（8月1号—15号），经理于来生，代签齐建功，2012年8月20日”。同年8月13日，原告的挖掘机司机向被告于来生借支1000元，由被告于来生在该证明的下方签署了备注，内容为：“扣除借款壹仟元8.13号借，于来生”。诉讼中，被告于来生称原告的挖掘机于2012年8月1日至15日在该工地上施工，被告齐建功是被告于来生的技术员，被告于来生让被告齐建功出具的证明，对该证明被告于来生认可，但不清楚租赁费的数额。后经原告多次向二被告催要该15日的租金，二被告均未支付，酿成纠纷。
诉讼中，原告称其挖掘机的租赁费，是由原告的司机任阳阳和被告于来生协商的，为26000元/月/台，并提交了其司机任阳阳、苗晨辉的证人证言各一份予以证明。
诉讼中，被告于来生（乙方）提交了一份其于2012年7月27日与案外人王亭（甲方）签订的《劳务协作协议》，该协议约定：1、甲方承包的107国道漯河境段改造工程A2标段将部分土方路基工程交予乙方施工；2、甲方提供挖掘机两台（26000元/台月租）等条款。被告于来生用于证明：挖掘机是王亭租来的，后又租给被告于来生，原告和王亭形成租赁合同关系，和其没有合同关系。
上述事实，有原告提交的证明、被告提交的《劳务协作协议》、证人证言及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告苗四明的挖掘机在107国道漯河境段改造工程A2合同段工地上施工，施工完毕后，由被告于来生向原告出具证明一份，证明其租用挖掘机15天，被告于来生向原告苗四明出具该证明，表明15天的租金由其结算，故原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于租金标准，原告主张的租金标准为26000元/月/台，并称该租金标准是由其司机与被告于来生协商的，同时提交了其司机任阳阳、苗晨辉的证人证言各一份予以证明，且被告于来生提交的《劳务协作协议》中的挖掘机租金标准也为26000元/月/台，二者相互印证，故原告主张的26000元/月/台的租金标准，本院予以采信。关于租金数额，依照26000元/月/台的标准，原告的一台挖掘机施工15天的租金应为13000元，扣除原告的司机向被告于来生借支的1000元，下余租金12000元。根据法律规定，原告的挖掘机施工完毕后，被告于来生应向原告支付租金，但被告于来生于2012年8月20日向原告出具证明后，仍拖欠租金，现原告请求被告于来生支付12000元的租金，于法有据，本院予以支持。利息损失自2012年8月20日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。因本案租赁合同的主体为被告于来生和原告，被告齐建功系被告于来生的技术员，不是本案合同的主体，故原告以齐建功为被告并请求其承担支付责任，无事实依据，本院不予支持。被告于来生辩称，挖掘机是王亭租来的，原告的请求与其无关联。被告主张挖掘机是王亭租来的，无事实依据，且因结算证明是由被告于来生出具的，故被告于来生的该项辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于来生于本判决生效后十日内向原告苗四明支付租赁费12000元并赔偿该款的利息损失（自2012年8月20日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息）。
二、驳回原告对被告齐建功的诉讼请求。
被告于来生如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 任鸣钟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3463号
罪犯方丽英，女，1962年5月17日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年三月二十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人方丽英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月三十一日，山东省高级人民法�以（2003）鲁刑一终字第235号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日、二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯方丽英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方丽英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方丽英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯方丽英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方丽英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3463号
罪犯薛玉杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）滨少刑初字第7号刑事判决，以被告人薛玉杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯薛玉杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛玉杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01645号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案过程中，原告赵某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十二月一日
书记员 刘云艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1204-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李传斌、卢方、程守业、卢立东债权纠纷一案中，查明被执行人卢立东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执112号
申请执行人容龙，女，1989年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄海全，男，1987年8月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人容龙与被执行人黄海全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付借款40000元给申请人、负担案件受理费675元、执行费604.62元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,被执行人未报告财产,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 刘佰能
审判员 黄庆朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨智敏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初797号
原告：李生刚，男，汉族，1966年4月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：赵自广，男，汉族，1970年4月11日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：赵玉强，男，汉族，1974年10月12日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告李生刚与被告赵自广、赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生刚到庭参加诉讼。被告赵自广、赵玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告赵自广向原告借款30000元，借款期限半年，并向原告出具借条一份，被告赵玉强为担保人。
被告赵自广、赵玉强未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李生刚向本院提交证据如下：借条一份，内容为：“今借到李生刚现金叁万元整（30000元），期限半年（2014年4月11日至2014年10月10日）。借款人：赵自广，保证人：赵玉强，时间：2014年4月11日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；利息可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方的借款没有约定利息，为无息借款。原告主张利息，应以其在本院立案之日起至被告还清之日止的利息，利息按银行同类贷款利率计算。借条中未约定保证人赵玉强承担何种保证责任，根据担保法规定，被告赵玉强应承担连带保证责任。由于被告赵自广、赵玉强没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告李生刚提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告李生刚所述一致。
综上所述，原告李生刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵自广、赵玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵自广于本判决生效之日起10日内偿还原告李生刚借款本金30000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月1日起至清偿之日止）；
二、被告赵玉强对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵自广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年五月三日
书记员 陈家琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2074号
原告：范登高，男，汉族，1953年5月28日出生，住濮阳县。
被告:濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地：濮阳县解放大道***号。
被告：王金海，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告范登高诉被告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社、第三人王金海确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告范登高于2017年4月17日以房产证已取回无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范登高申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范登高撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告范登高负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 晁山月
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02792号
原告耿显翠，女，汉族，1970年6月28日生。
被告张长江，男，汉族，1979年9月25日生。
原告耿显翠诉被告张长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿显翠到庭参加了诉讼。被告张长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿显翠诉称，2011年2月26日，她与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于滨湖小区东三单元五层、建筑面积为133㎡的房屋出售给她。合同签订后，她分三次将15.5万元购房款付给了被告，但被告接收房款后又擅自将房屋转卖了第三人。被告一房二卖的违法行为导致原告买房目的无法实现，经协商，被告于2015年6月1日向原告出具一张欠条，自愿退回本金及应承担的违约金合计24万元，并承诺于当年7月15日前全部付清，如再违约，将双倍返还。但被告视承诺为儿戏，欠款分文未付，致原告至今无钱买房。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依原告的诉讼请求依法判决之。
被告张长江未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告耿显翠与被告张长江因房屋买卖合同纠纷，双方协商后，被告自愿退给原告房款24万元，并于2015年6月1日出具欠条。欠条上写明：今欠耿显翠房款24万元，因滨湖小区购房未给，经双方协商达成协议返还房款，定于2015年7月15日前全部付清，如再违约，将受法律制裁，将双倍返还。原告为证明自己的诉讼请求，当庭提供由被告出具的欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告耿显翠与被告张长江因房屋买卖合同纠纷引发的退还买房款纠纷，我院以邮寄送达方式向被告张长江送达了起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告签收后，却拒不答辩、不提供证据、不出庭应诉，实属一种蔑视法律、恶意赖债的行为，该行为侵犯了原告的合法债权。原告提供的、由被告出具的欠条，其内容基本反映了此债应属房屋买卖合同纠纷引发的欠款，事实清楚，应予认定。被告不讲诚信，一再违约，应当判决由被告偿还欠款。另外，欠条上虽有约定“如再违约，…将双倍返还”，但原告仅诉请从2015年7月15日至付清为止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息，因此，利息计算应以其诉请为准。银行同期贷款利率的4倍，相当于月利率2％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率确定，从逾期付款的2015年7月15日起计至生效判决确定的付款期限届满之日止。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十八条第一款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效之日起10日内，偿还原告耿显翠欠款24万元，并从2015年7月15日起至生效判决确定的付款期限届满之日止，承担按月2％计付的利息。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王辉平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3080号
原告吴静。
被告山西弘裕投资有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路387号（山水庭院）12幢底商1006号。
法定代表人陈曾桂，经理。
被告陈曾桂，山西弘裕投资有限公司法定代表人。
原告吴静与被告山西弘裕投资有限公司、陈曾桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告山西弘裕投资有限公司、陈曾桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2014年初由长风派出所荆刚介绍认识来自福建的陈曾桂。当时他在太原乌金山做一项目，由于运作资金紧张。又逢临近过年，急于发放工资等其他费用。于2014年1月23日，向我借款贰佰万元整，利息承诺每月支付6万元。签订借款协议后，我通过工行转账人民币壹佰玖拾肆万元整，陆万元为他支付的当月利息。借款期为3个月，至2014年12月23日，被告一陈曾桂一直未还本金，同时又陆续产生新的借款，合计人民币陆拾伍万元整。2014年12月24日，经协调沟通后，重新签订新的借款合同，累计本金利息总计贰佰伍拾玖万元整，并签订还款日期为2015年1月24日。但直至今天，被告陈曾桂及被告二仍未还一分本金及利息。因此特向法院申诉，诉请：1、被告一及被告二偿还原告借款本金及利息，合计人民币259万元整；2、被告一及被告二承担2015年1月24日至今所应支付全部的利息及违约金；3、诉讼费由被告一及被告二全部承担。
针对诉求原告吴静提供如下证据：
证据1、借条一张，证明截止2014年12月24日被告陈曾桂欠原告259万元整，担保人为被告山西弘裕投资有限公司。
证据2、收条一张，证明被告陈曾桂收到原告的259万元。
证据3、打款凭证三页，证明原告通过银行转账194万元打到被告陈曾桂的账户，其他借款为现金。
证据4、身份证明四页，证明被告陈曾桂和被告山西弘裕投资有限公司的身份。
被告山西弘裕投资有限公司、陈曾桂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日被告陈曾桂向原告吴静出具书面借据一份，内容为：“今借吴静人民币贰佰伍拾玖万元整（2590000）用于公司资金周转，到期还款日2015年1月24日，空口无凭特立此据。此据。借款人：陈曾桂(按手印)。身份证：××。担保人：山西弘裕投资有限公司（盖章）。见证人：杨庆。2014年12月24日。”。同日被告陈曾桂出具收条一份，内容为：“收到吴静人民币贰佰伍拾玖万元整（2590000）。收款人：陈曾桂(按手印)。见证人：杨庆。2014年12月24日。”。原告诉称双方口头约定利息为月息3分。
上述事实有借条、收条、银行汇款对帐单、营业执照以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，一、被告陈曾桂向原告吴静出具书面借据，同时结合收条和汇款凭证，足以证明双方借款关系成立。被告陈曾桂在还款期限届满后，未及时还款，原告吴静要求被告陈曾桂立即偿还借款259万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告山西弘裕投资有限公司在书面借据上作为保证人予以盖章确认，其应对被告陈曾桂的借款行为，对原告吴静承担保证责任。三、原告吴静主张的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告陈曾桂应按照本金259万元为基数，从2015年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算支付给原告吴静。四、被告陈曾桂、山西弘裕投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈曾桂、山西弘裕投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴静借款人民币本金259万元。
二、被告陈曾桂、山西弘裕投资有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴静逾期利息损失，自2015年1月25日起至还清之日止，以本金259万元为基数，按年利率24%计算。
案件受理费13760元，保全费5000元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17333号
原告：王永杰，男，1972年4月22日生，汉族，现住辽宁省法库县三面船镇新三家子村*组***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王永杰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资42080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资40080元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资40080元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在�力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年9月1日至2016年6月30日，原告王永杰受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资42080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资40080元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
�院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王永杰受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资42080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资40080元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资40080元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三�内支付原告王永杰劳务工资40080元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王永杰劳务工资40080元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初599号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方关系尚好，但自2013年6月开始，被告抛下幼小的女儿，回到娘家，再也不愿与原告共同生活。被告与原告分居生活已超过两周年，由于其不顾家庭，不顾子女，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与其离婚。被告离家后，幼小的女儿一直由原告及原告母亲帮助抚养，故婚生女儿要某，但被告应承担必要的抚养义务，具体抚养费数额由法院根据当地生活水平确定。双方婚后未有共同财产，现尚有外债十五余万元，原告愿意自己偿还，不要被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，为了家庭我不同意离婚，婚后我与原告买了大众牌轿车，共同开了一家超市，店面是租的。因为开店，我们向我母亲邢月兰借了2万元。2013年6月8日为了装喷头的一点小事，原告与我发生争吵，原告就打我，后来我报警了，原告的父母也打我，过了几天我就回娘家了，期间原告也没有来接我，我回过他们家一次，但被原告父母赶出来了。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原告的奶奶与被告的外婆是姐妹关系，被告陈某与前夫离婚后，经原告的母亲上门说媒，双方开始恋爱，半年后即××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现已就读幼儿园。婚初夫妻感情尚可，但双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住。期间原告曾去被告娘家去接被告，但因被告不在家而回。夫妻关系存续期间，双方对共同财产、共同债务陈述不一。无共同债权。另查明，被告陈某与前夫离婚后，与前夫所生的女儿随被告陈某生活。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告双方带有点亲戚关系，经介绍认识后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，婚姻磨合期的各种矛盾逐渐显现，双方因缺乏有效沟通，致夫妻感情出现隔阂，发生了争吵，但未导致夫妻感情确已破裂。婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，注重家庭共同利益，正确处理家庭关系，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 莫群红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初681号
原告：秦志刚，男，1968年5月15日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师，系滦平县司法局法律援助中心援助律师。
被告：滦平县兴华昌顺矿业有限公司，地址:滦平县张百湾镇西洼子村。
法定代表人：薛爱华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
原告秦志刚与被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告秦志刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滦平县兴华昌顺矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦志刚撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦志刚负担。
审 判 长 张春宇
人民陪审员 杨凤红
人民陪审员 黄 子 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 贺
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1023号
原告：闫强敏，男，汉族，1978年12月26日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：任战卫，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：潘帅令，男，汉族，1981年1月18日生，住汝阳县。
被告：李志娟，又名李自娟、李雪娟，女，汉族，1981年6月22日生，住宜阳县。
原告闫强敏与被告潘帅令、李志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫强敏及其委托诉讼代理人任战卫、被告潘帅令、李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫强敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款本金23000元及自诉讼之日始至实际偿还完毕止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告闫强敏与被告李志娟通过网络认识，后建立恋爱关系。期间，被告李志娟以娘家母亲住院、哥哥住院、建房等理由向原告借钱26000余元。2016年2月29日被告李志娟与原告分手，与被告潘帅令建立恋爱关系。原告为向被告李志娟讨要上述26000元借款予以报警，在汝阳县公安局城关派出所干警主持调解下，经原被告三人清算后，二被告同意偿还原告23000元，该23000元由被告潘帅令负责偿还，被告潘帅令给原告出具欠条一份，约定三天之内还清。时至今日，二被告拒不偿还该欠款。
被告潘帅令辩称，原告说的基本属实，我和李志娟尚未构成合法婚姻关系，现在只是恋爱关系，我不应当承担这部分费用。李志娟在与原告谈恋爱期间并没有借那么多钱。
被告李志娟辩称，原告说的不属实，我没有借原告那么多钱。我跟原告已经两年了，我自己挣的钱都给了原告，都存在原告的卡上。这23000元我不应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月原告闫强敏与被告李志娟通过网聊认识，并于9月建立恋爱关系。恋爱关系存续期间，原告闫强敏与被告李志娟之间存在多次经济往来。原告闫强敏与被告李志娟于2015年农历年底解除恋爱关系，被告李志娟与被告潘帅令于2016年1月份建立恋爱关系。原告闫强敏与被告李志娟因恋爱关系存续之间经济往来发生纠纷，2016年2月29日原告闫强敏与被告潘帅令、李志娟在汝阳县公安局城关派出所民警调解下，被告李志娟认可借款，由被告潘帅令给原告闫强敏出具欠条一份，内容为“今欠闫强敏贰万叁仟圆整，三天之内还清身份证欠款人：潘帅令2016.2.29号”。二被告至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。原告闫强敏与被告李志娟恋爱关系存续期间，双方发生经济往来。原被告三人因此发生经济纠纷，被告李志娟认可该借款，并由被告潘帅令给原告出具欠条一份。被告潘帅令应当按照欠条约定偿还借款23000元，因该借款实为李志娟本人所用，被告李志娟对该23000元承担连带偿还责任。原告闫强敏主张该23000元自诉讼之日至实际偿还完毕止的利息，因在欠条中对利息部分未进行约定，本院对该项主张不予支持。被告潘帅令辩称该份欠条是在被告李志娟人身受到威胁的情况下出具的，但未向本院提供证据证明，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘帅令于本判决生效之日起十日内偿还原告闫强敏借款23000元；
二、被告李志娟对上述第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告闫强敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告潘帅令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙红祥
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第98号
原告张某某，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告刘某某，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 武祺烽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 刚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执716号
被执行人：王海先，男，生于1972年8月3日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人王海先已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初75号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨学雄
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1104号
申请执行人福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌城南东路6号，组织机构代码77293838-1。
法定代表人林茂松，总经理。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被执行人张旭，男，1990年5月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
福建省顺昌瑞城置业有限公司申请执行张旭房屋买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）顺民初字第2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌瑞城置业有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为返还原物。
执行过程中，因被执行人张旭已对需返还的房产进行了装修，请求申请执行人福建瑞城置业有限公司予以适当补偿，双方当事人对补偿金额自行协商，申请执行人福建瑞城置业有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人就补偿款项自行协商，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执300号
申请执行人：黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人：吴黎群，董事长。
本院在执行申请执行人黄永光与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司向申请执行人黄永光偿还借款人民币300万元、利息及迟延履行期间的利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人吴黎群名下所有的，坐落于荔城区××辰街道××路××区××楼××室的房地产（房产证号：ＬXXX**）、坐落于荔城区××路与××路交叉西北侧的房地产（合同号：LXXXXXXXXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴黎群名下所有的，坐落于荔城区拱辰街道仪莘路XXX号宝胜小区X区X号楼XXXX室的房地产（房产证号：ＬXXX**）。
二、预查封被执行人吴黎群名下所有的，坐落于荔城区拱辰街道东圳路与福厦路交叉西北侧的房地产（合同号：LXXXXXXXXX）。
三、指令被执行人吴黎群负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、责令被执行人吴黎群在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第3564号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将强制执行。
五、查封期限为三年。
预查封效力等同于正式查封。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林 帅
执行员 翁智伟
执行员 许 翔
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执300号之一
申请执行人：黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人吴黎群，董事长。
申请执行人黄永光与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄永光于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴黎群名下所有的，坐落于荔城区拱辰街道的房产（房产权证号Ｌ2××45）和被执行人陈冬梅所有的，坐落于荔城区延寿的房产（房产权证号Ｌ2××36）、荔城区延寿北街的房产（房产权证号Ｌ2××37）号房产可供执行；但上述房产均被本院（2015）荔执字第728号案件首先查封，且上述房产正在处置当中。另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1850号
原告：王清宁，男，1957年6月26日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
被告：郑海峰，男，1971年8月7日出生，汉族，无业人员，住三明市梅列区。
被告：张文超，男，1970年3月29日出生，汉族，无业人员，住三明市梅列区。
原告王清宁与被告郑海峰、张文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王清宁于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清宁以张文超已偿还全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清宁撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由王清宁负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月二十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3634号
罪犯卢伟超，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2007年12月12日作出（2007）江刑初字第221号刑事判决，以被告人卢伟超犯抢劫罪和强奸罪，分别判处有期徒刑十一年和三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2007年7月26日起至2021年1月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月8日入监狱服刑。2010年4月28日、2012年1月6日、2013年12月17日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2017年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢伟超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分156.9分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢伟超予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯卢伟超于2016年8月1日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢伟超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟超减去有期徒刑九个月二十六日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河�省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1558号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告程某某，男，汉族，50岁。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈远航
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22055号
原告：重庆旺峰肉业股份有限公司，住所地重庆市渝北区回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。
法定代表人：朱康艳，执行董事。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告：王天秀，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何永洪，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆旺峰肉业股份有限公司（以下简称旺峰肉业）与王天秀、何永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。旺峰肉业的委托诉讼代理人田劲到庭参加诉讼。王天秀、何永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旺峰肉业向本院提出诉讼请求：1、判令王天秀支付货款279126元；2、判令王天秀支付资金占用损失，从2016年1月1日起以279126元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止；3、王天秀支付案件撤诉而产生的诉讼费2745元；4、何永洪对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事生猪屠宰和销售的企业，被告多年来到原告处购买猪肉，2015年6月17日双方结算，被告共计欠原告猪肉款279126元，2015年双方签订协议，约定王天秀于2016年1月到6月每月支付1万元，7月到12月每月支付2万元，直到付清为止，若被告违反约定，原告可对余下欠款全额提起诉讼，何永洪对上述债务承担连带清偿责任。时至今日，被告尚欠货款279126元，经催收无果，故提起诉�。
王天秀、何永洪未陈述答辩意见。
旺峰肉业围绕诉讼请求依法提交了企业名称准予变更登记通知书、欠条、和解协议、本院（2015）渝北法民初字第19611号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告原名重庆旺峰肉业有限公司，2016年7月16日经工商行政管理部门批准更为现名，系从事生猪屠宰和销售的企业。王天秀2013年至2015年期间在原告处购买猪肉，2015年6月17日双方结算后，王天秀出具《欠条》一张，载明欠原告货款279126元。后原告就此款向本院提起诉讼，诉讼中，原告（甲方）、王天秀（乙方）、何永洪（丙方）达成《和解协议》，约定的主要内容是：王天秀欠原告货款279126元，于2016年1月到6月每月支付1万元，7月起每月支付2万元直到付清为止；本协议签订后10日内给付2016年1月应付的1万元，以后的支付时间为每月10日前；若王天秀违反约定迟延支付或不支付欠款，原告可对余下欠款全额提起诉讼；因原告就该欠款已向法院起诉，本协议签订且原告收到第一次款后，应撤回对王天秀的诉讼，本次诉讼产生的费用由王天秀承担，支付时间为王天秀见到原告提供的撤诉裁定书后立即支付；若王天秀无力按约定付款就由何永洪支付，同时何永洪对上述债务承担连带清偿责任。
《和解协议》签订后，原告向本院申请撤诉，本院于2015年12月31日作出《民事裁定书》，准予原告撤回诉讼，并裁定案件受理费2745元、诉讼保全费2270元，共计5015元由原告承担。因王天秀未按《和解协议》约定支付欠款及因撤诉而产生的诉讼费，原告再次提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，�当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。王天秀欠原告货款279126元，有《欠条》、《和解协议》予以确认，并约定了支付期限及方式，王天秀应当支付。王天秀长期拒不按约支付原告货款，给原告造成了资金占用损失，故原告要求其从2016年1月1日起至付清时止、以尚欠款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，王天秀应当支付。同时，王天秀按约定应承担原告因撤诉而产生的诉讼费2745元。被告何永洪为王天秀欠原告的债务提供连带责任保证，现王天秀未按约付款，故何永洪应当对王天秀的债务承担连带清偿责任。
因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。王天秀、何永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王天秀于本判决生效之日起十日内支付重庆旺峰肉业股份有限公司货款279126元，并从2016年1月1日起，以279126元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至清偿完毕为止；
二、王天秀于本判决生效之日起十日内支付重庆旺峰肉业股份有限公司因撤诉产生的诉讼费2745元；
三、何永洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由王天秀、何永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年一月五日
书记员 李 松
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终482号
上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307室。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人丛日旭，该局工作人员。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云林，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局因不履行法定职责并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局的委托代理人丛日旭、于鲲到庭参加诉讼。被上诉人刘云林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月8日，原告刘云林委托案外人曹世杰、曹春波向大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求该大队向案外人大连宏安劳务有限公司索要其与之签订的2007年至2009年劳动合同。2014年10月20日，大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队作出一份手写告知，内容如下：投诉人曹世杰，今交付你宏安劳务关于您所投诉的未将2007-2009年劳动合同文本交付你本人一份的情况说明一份，并告知您所投诉事项已过受理期限，故不在我单位受理范围内（根据劳动保障监察条例的相关规定）。告知注明”告知人：杨杨，投诉人曹世杰、刘云林拒绝签收。见证人：丛日旭、侯迎九、丛日庆”。该告知未加盖单位公章。2016年6月14日，原大连金州新区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察告知书，告知原告刘云林及案外人曹世杰、曹春波，其投诉大连宏安劳务有限公司关于要2007年至2009年劳动合同一案，经调查核实，依据《劳动保障监察条例》第十一条、第二十条、第二十一条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十五条、第十八条等规定，投诉事由属于违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的情况，不符合金州新区劳动监察职权范围，建议通过到仲裁申诉或法院提起诉讼解决。该告知书注明”曹世杰拒绝签收本告知书，监察员杨杨、侯迎九，中队长丛日旭”，并加盖单位公章。原告刘云林主张并未收到原大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述两份告知书。另查，2016年3月4日，大连金普新区机构编制委员会作出《关于金普新区人力资源和社会保障局机构编制的函》（大金编办函〔2016〕15号），将大连金州新区人力资源和社会保障局更名为大连金普新区人力资源和社会保障局。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，”对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的......对不符合第一款（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。据此，劳动保障行政部门在对投诉人的举报进行审查后，如发现其不符合相应受理条件，应在规定时限内书面通知投诉人。原告于2014年10月8日向被告劳动监察部门进行投诉，被告于2014年10月20日作出一份手写告知书，未加盖劳动保障行政部门印章，不符合行政行为的书面形式。《劳动保障监察条例》第十七条规定，”劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日”。本案中，被告认可原告投诉案外人大连宏安劳务有限公司索要劳动合同一案于2014年11月18日已经结案，其于2016年6月14日才作出劳动保障监察告知书，明显超过法定期限，故原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法，予以支持。原告主张被告未向其送达该劳动保障监察告知书，鉴于在本案庭审质证中，被告已将该劳动保障监察告知书的内容呈现于原告，故责令被告履行告知义务已无实际意义。关于原告提出损害赔偿的问题，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。原告请求被告赔偿原告因被告不履行法定职责造成的各项损失18万元，缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决:一、确认被告大连金普新区人力资源和社会保障局未依法履行告知原告刘云林投诉案件审查情况的职责违法；二、驳回原告刘云林要求大连金普新区人力资源和社会保障局赔偿经济损失18万元的诉讼请求。
上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局上诉称，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。主要理由是：一、2014年10月8日，被上诉人刘云林与案外人曹世杰、曹春波三人一同到上诉人处投诉，因上诉人处没有制式文书，故作出一份手写告知书，并当场告知三人，该案当时便已经结案。上诉人在2016年6月14日作出的《劳动保障监察告知书》并非重新作出具体行政行为，而是因为上诉人处接到了下发的相应制式文书，加之应（2015）金行初字第00047号判决的要求完善文书形式，不属于超期作出具体行政行为。二、在本案审理过程中，被上诉人刘云林当庭承认知道2014年10月20日的告知内容，故其并非未收到告知。综上，上诉人履行了行政职责，不存在行政不作为情形。
被上诉人刘云林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，”对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的...对不符合第一款（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。据此，劳动保障行政部门在对投诉人的举报进行审查后，如发现其不符合相应受理条件，应在规定时限内书面通知投诉人。本案中，针对被上诉人于2014年10月8日提出的投诉事项，上诉人认为已过受理期限，不符合受理条件，但其未在法定期限内作出符合法律规定形式的书面通知，违反前述规定，构成行政行为违法。鉴于上诉人于2016年6月14日作出《劳动保障监察告知书》并在原审庭审中将该劳动保障监察告知书的内容呈现于被上诉人，故责令上诉人履行告知义务无实际意义。原审判决第一项确认上诉人未依法履行告知被上诉人投诉案件审查情况的职责违法，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终482号上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307室。法定代表人王岩，局长。委托代理人丛日旭，该局工作人员。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘云林，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局因不履行法定职责并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局的委托代理人丛日旭、于鲲到庭参加诉讼。被上诉人刘云林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月8日，原告刘云林委托案外人曹世杰、曹春波向大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求该大队向案外人大连宏安劳务有限公司索要其与之签订的2007年至2009年劳动合同。2014年10月20日，大连金州新区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队作出一份手写告知，内容如下：投诉人曹世杰，今交付你宏安劳务关于您所投诉的未将2007-2009年劳动合同文本交付你本人一份的情况说明一份，并告知您所投诉事项已过受理期限，故不在我单位受理范围内（根据劳动保障监察条例的相关规定）。告知注明”告知人：杨杨，投诉人曹世杰、刘云林拒绝签收。见证人：丛日旭、侯迎九、丛日庆”。该告知未加盖单位公章。2016年6月14日，原大连金州新区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察告知书，告知原告刘云林及案外人曹世杰、曹春波，其投诉大连宏安劳务有限公司关于要2007年至2009年劳动合同一案，经调查核实，依据《劳动保障监察条例》第十一条、第二十条、第二十一条、《关于实施若干规定》第十五条、第十八条等规定，投诉事由属于违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的情况，不符合金州新区劳动监察职权范围，建议通过到仲裁申诉或法院提起诉讼解决。该告知书注明”曹世杰拒绝签收本告知书，监察员杨杨、侯迎九，中队长丛日旭”，并加盖单位公章。原告刘云林主张并未收到原大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述两份告知书。另查，2016年3月4日，大连金普新区机构编制委员会作出《关于金普新区人力资源和社会保障局机构编制的函》（大金编办函〔2016〕15号），将大连金州新区人力资源和社会保障局更名为大连金普新区人力资源和社会保障局。原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条规定，”对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的......对不符合第一款（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。据此，劳动保障行政部门在对投诉人的举报进行审查后，如发现其不符合相应受理条件，应在规定时限内书面通知投诉人。原告于2014年10月8日向被告劳动监察部门进行投诉，被告于2014年10月20日作出一份手写告知书，未加盖劳动保障行政部门印章，不符合行政行为的书面形式。《劳动保障监察条例》第十七条规定，”劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日”。本案中，被告认可原告投诉案外人大连宏安劳务有限公司索要劳动合同一案于2014年11月18日已经结案，其于2016年6月14日才作出劳动保障监察告知书，明显超过法定期限，故原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法，予以支持。原告主张被告未向其送达该劳动保障监察告知书，鉴于在本案庭审质证中，被告已将该劳动保障监察告知书的内容呈现于原告，故责令被告履行告知义务已无实际意义。关于原告提出损害赔偿的问题，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，”被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。原告请求被告赔偿原告因被告不履行法定职责造成的各项损失18万元，缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决:一、确认被告大连金普新区人力资源和社会保障局未依法履行告知原告刘云林投诉案件审查情况的职责违法；二、驳回原告刘云林要求大连金普新区人力资源和社会保障局赔偿经济损失18万元的诉讼请求。上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局上诉称，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。主要理由是：一、2014年10月8日，被上诉人刘云林与案外人曹世杰、曹春波三人一同到上诉人处投诉，因上诉人处没有制式文书，故作出一份手写告知书，并当场告知三人，该案当时便已经结案。上诉人在2016年6月14日作出的《劳动保障监察告知书》并非重新作出具体行政行为，而是因为上诉人处接到了下发的相应制式文书，加之应（2015）金行初字第00047号判决的要求完善文书形式，不属于超期作出具体行政行为。二、在本案审理过程中，被上诉人刘云林当庭承认知道2014年10月20日的告知内容，故其并非未收到告知。综上，上诉人履行了行政职责，不存在行政不作为情形。被上诉人刘云林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《关于实施若干规定》第十八条规定，”对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的...对不符合第一款（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。据此，劳动保障行政部门在对投诉人的举报进行审查后，如发现其不符合相应受理条件，应在规定时限内书面通知投诉人。本案中，针对被上诉人于2014年10月8日提出的投诉事项，上诉人认为已过受理期限，不符合受理条件，但其未在法定期限内作出符合法律规定形式的书面通知，违反前述规定，构成行政行为违法。鉴于上诉人于2016年6月14日作出《劳动保障监察告知书》并在原审庭审中将该劳动保障监察告知书的内容呈现于被上诉人，故责令上诉人履行告知义务无实际意义。原审判决第一项确认上诉人未依法履行告知被上诉人投诉案件审查情况的职责违法，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一七年二月六日书 记 员 刘婉余
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第267号原告：刘志中，农民。被告：刘顺强，农民。本院在审理原告刘志中诉被告刘顺强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志中撤回起诉。案件受理费经减半后收取1150元，由原告刘志中负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年五月四日书记员姚柳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初484号
原告：方其洋，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：张大女，女，1952年10月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：郑求仕，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：方建龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住开化县。
被告：方建国，男，1977年8月31日出生，汉族，住开化县。
原告方其洋、张大女与被告方建龙、方建国赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员姜饶伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告方其洋、张大女及其委托代理人郑求仕与被告方建国到庭参加诉讼，被告方建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方其洋、张大女诉称：我们现在年老体弱并且身患疾病，我们失去了劳动能力没有生活来源，请求判令：1、两被告从2017年开始每人每年支付给我们赡养费3600元；2、两原告今后所花去的医疗费及之后的丧葬费由两被告各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：两原告身份证复印件各一份，证明两原告的年龄等身份状况。
被告方建国辩称：我同意每年付给我父母赡养费3000元，同意医疗费及百年之后丧葬费按三姐弟每人承担三分之一。被告方建龙未作答辩。
被告方建龙、方建国未向本院提供证据。
本院在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因两原告的证据来源于法定机关，其复印件经校对与原件无异，被告方建国对两原告证据的真实性不持异议，本院对两原告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告方其洋、张大女夫妻二人一共生育三个子女，现三子女均已成家立业，被告方建龙是长子，被告方建国是次子，由于两被告未很好对两原告尽赡养义务，两原告起诉到法院。在诉讼过程中，两原告以不需要女儿承担赡养义务为由，放弃对女儿提起诉讼。
本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，原告有三个子女等情况，两被告每人按三分之一份额承担赡养费用，每年应支付赡养费3000元。原告方其洋、张大女因伤、病所支出的医疗费用，二被告每人也应按三分之一份额负担该费用。原告要求两被告每人每年支付赡养费3600元过高，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建龙、方建国于2017年起每人每年支付给付给原告方其洋、张大女赡养费3000元；2017年赡养费的支付于本判决生效之日起十日内付清，后期赡养费的支付于当年度的3月1日前付清。
二、两原告今后因伤、病所支出的医疗费用由被告方建龙、方建国按医疗票据数额每人负担三分之一，于实际发生后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告方建龙、方建国各负担20元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方颖颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民再字第8号
申请再审人（一审被告）常德市百信物业服务公司。
法定代表人范文立，该公司总经理。
委托代理人韩恒立，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告）姚善华，男，1970年12月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告）黄爱民，女，1971年6月20日出生，汉族。系姚善华之妻。
二被申请人委托代理人舒仁科，常德市新星法律服务所法律工作者。
一审被告湖南亚米酒店管理有限责任公司。
法定代表人刘源，该公司总经理。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
申请再审人常德市百信物业服务公司（以下简称百信物业公司）因与被申请人姚善华、黄爱民，一审被告湖南亚米酒店管理有限责任公司（以下简称亚米公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武陵区人民法院（2012）武民初字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院2014年1月9日已作出（2013）常民申字第85号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人百信物业公司的法定代表人范文立及其委托代理人韩恒立，被申请人姚善华、黄爱民及其共同委托代理人舒仁科，一审被告亚米公司的委托代理人郑维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决对本案定性不准，认定事实不清，处理不当，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2012）武民初字第2045号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 肖丕国
审 判 员 杜方柏
审 判 员 杜春梅
二〇一四年五月六日
代理书记员 王 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民再字第8号
申请再审人（一审被告）常德市百信物业服务公司，住所地常德市武陵区三岔路长冲社区居委会356栋102号。
法定代表人范文立，该公司总经理。
委托代理人韩恒立，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审原告）姚善华。
被申请人（一审原告）黄爱民，女。
二被申请人委托代理人舒仁科，常德市新星法律服务所法律工作者。
一审被告湖南亚米酒店管理有限责任公司，住所地武陵区城北办事处正街社区朗州路205号。
法定代表人刘源。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
申请再审人常德市百信物业服务公司（以下简称百信物业公司）因与被申请人姚善华、黄爱民，一审被告湖南亚米酒店管理有限责任公司（以下简称亚米公司）房屋租赁合同�纷一案，不服武陵区人民法院（2012）武民初字第2045号民事判决，向本院申请再审。本院2014年1月9日已作出（2013）常民申字第85号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人百信物业公司的法定代表人范文立及其委托代理人韩恒立，被申请人姚善华、黄爱民及其共同委托代理人舒仁科，一审被告亚米公司的委托代理人郑维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决对本案定性不准，认定事实不清，处理不当，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2012）武民初字第2045号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 肖丕国
审 判 员 杜方柏
审 判 员 杜春梅
二〇一四年五月六日
代理书记员 王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初54号之一
原告：长沙市盛仁金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：谢良堂。
委托诉讼代理人：易顶强，湖南湘商律师事务所律师。
被告：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：杨宏球。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海良，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南衡湘乡市，
本院于2018年1月15日作出(2018)湘0104民初54号民事裁定书，被告湖南省湘诚建设集团有限公司账户被冻结，并查封了担保人谢良堂名下位于长沙市雨花区的房产,担保人易顶强名下的房产（长房权证暮字第××号），现原告于2018年2月8日提出对被告湖南省湘诚建设集团有限公司账户解封。
本院认为，原告长沙市盛仁金属材料有限公司提出的申请合法，故对本案中对被告湖南省湘诚建设集团有限公司账户中的冻结金额所采取的保全措施予以解除，并解除对担保人谢良堂名下的房产,担保人易顶强名下的房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省湘诚建设集团有限公司账户（中国银行股份有限公司长沙市账户中冻结金额采取的保全措施；
二、解除对担保人谢良堂名下、担保人易顶强名下的房产的查封
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 张 辉
二〇一八年二月八日
书记员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初54号
原告：长沙市盛仁金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：谢良堂
被告：湖南省湘诚建设集团有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人：杨宏球
本院在审理原告长沙市盛仁金属材料有限公司诉被告湖南湘诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市盛仁金属材料有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南湘诚建设集团有限公司银行存款2499560.52元或者相应价值的财产，并以担保人谢良堂名下的房产，担保人易顶强名下的房产提供担保。
本院经审查后认为：原告长沙市盛仁金属材料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘诚建设集团有限公司银行存款2499560.52元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南湘诚建设集团有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告湖南湘诚建设集团有限公司、吕天佑、王丽娟价值等额的其他财产；
三、查封担保人谢良堂名下的房产，担保人易顶强名下的房产作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 付凌波
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2619号
原告：胡业敏。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：项崇兵。
被告：胡红俊。
被告：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告胡业敏诉被告项崇兵、胡红俊、马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡业敏于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司所有的车牌号为皖E×××××号重型自卸货车一辆。
本院经审查认为，原告胡业敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司所有的车牌号为皖E×××××号重型自卸货车一辆。
查封期间，禁止过户、变卖和毁坏该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任忠平
二〇一六年六月一日
书记员 李晨霈
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10653号
原告山东省国际贸易研究所。
法定代表人刘志勇，职务主任。
委托代理人赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告林洁。
被告陆文。
原告山东省国际贸易研究所与被告林洁、被告陆文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世林，被告林洁、被告陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省国际贸易研究所诉称，2007年原告与被告林洁达成房屋买卖协议，被告购买原告位于青岛市市南区香港中路6号世界贸易中心B座XXX、XXX室房屋，总房款为120万元，被告在支付20万后剩余房款100万元至今没有支付给原告。被告陆文与被告林洁系夫妻，应当对被告林洁的欠款承担连带还款责任。以上欠款虽经原告多次催要，被告无故拒不偿还。为维护原告合法权益，原告起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款人民币100万元、利息329832.88元（自2009年5月8日计算至2014年5月20日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林洁、被告陆文共同辩称，对原告所称事实无异议，我方认可欠付原告购房款100万元，我方也同意还款。但因目前我方经济状况不佳，请求暂缓还款。
经审理查明，原告山东省国际贸易研究所原系青岛市市南区香港中路6号B栋XXX户、XXX户房屋所有权人。
2007年，原告山东省国际贸易研究所与被告林洁达成房屋买卖协议，被告林洁以120万元的价款购买原告名下的青岛市市南区香港中路6号B栋XXX户、XXX户房屋，总房款120万元，后被告向原告支付20万元房款后其余款项未支付。
2008年12月26日，被告林洁办理了青岛市市南区香港中路6号B栋XXX户、XXX户房屋的房屋所有权证书。
2011年7月8日，被告林洁出具《证明》一份，内容为“我2009年购置贸研所世贸中心B座XXX、XXX房间，双方商定价格为100万元整，我至今以欠两年多时间未交付该款，争取早日偿还，特此为证。”被告质证后对证据真实性无异议，认可尚欠原告房款100万元。
另查明，被告林洁与被告陆文系夫妻关系，双方于1997年2月24日登记结婚。
上述事实有《证明》、情况说明、房地产权属登记审核表、婚姻登记证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。
本案中，2007年被告林洁以120万元的价格向原告购买青岛市市南区香港中路6号B栋XXX户、XXX户房屋，并于2008年12月26日办理了涉案两处房屋的房地产权证书，但被告仅向原告支付购房款20万元，其余100万元至今尚未向原告支付，被告亦当庭予以认可，因此，对原告主张的被告偿还原告剩余房款100万元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的被告以100万元为本金，自2009年5月8日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告并未提供证据证明计算逾期利息应当自2009年开始的证据，而被告于2011年7月8日向原告出具欠购房款证明，因此，本院认为被告逾期向原告支付购房跨应当向原告支付逾期利息，利息应当自2011年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告陆文与被告林洁系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张被告陆文应承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林洁、被告陆文于本判决生效之日起十日内向原告山东省国际贸易研究所支付购房欠款100万元，并支付利息，利息以100万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月8日起计算至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16768元，诉讼保全费500元，由两被告负担。因上述费用原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 越
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初934号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:雷保生，男，1960年12月22日生，汉族，现住南宁市仙葫经济开�区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告雷保生商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告雷保生的起诉。
案件受理费7513元，减半收取计3756.50元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执380号
申请执行人郭海,男,1984年10月8日出生,汉族,住陕西省富平县。
被执行人曹修林,男,1951年7月21日出生,汉族,住山东省惠民县。
被执行人李守华，女，1951年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的（2016）鲁1622执380号申请执行人郭海与被执行人曹修林、李守华合伙纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月十九日
书记员 张树红
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执恢89号
申请执行人：何吉先，男，生于1968年9月22日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人：马志伟，男，生于1983年1月18日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城。统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，该公司执行董事。
被执行人：汪中帅，男，生于1974年5月23日，汉族，四川省攀枝花市东区居民。
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。统一社会信用代码：91510922680419816C。
法定代表人：汪中帅，该公司执行董事。
被执行人：四川嘉创投资有限责任公司。住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼1号。统一社会信用代码：91510923599951266E。
法定代表人：杨中平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初2641号民事调解书，于2017年1月19日以（2017）川0922执22号执行裁定书查封了被执行人四川嘉创投资有限责任公司名下土地证号为2015-××3的国有土地使用权，于2017年4月7日以（2017）川0922执22-1号执行裁定书查封了被执行人四川嘉创投资有限责任公司所有的位于大英县工业集中发展区罗家湾机电产业园区×号厂房×-×楼（面积约16371.58平方米）。本院在案件进入执行程序后，已责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人四川嘉创投资有限责任公司所有的位于大英县工业集中发展区罗家湾机电产业园区×号厂房×-×楼（面积约16371.58平方米）进行了公开拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人何吉先自愿以查封的建筑物的第二次流拍价13538088元抵偿垫支的一审案件受理费45100元、评估费400000元、一般债务利息8409000元、本金4683988元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川嘉创投资有限责任公司所有的位于大英县工业集中发展区罗家湾机电产业园区×号厂房×-×楼（面积约16371.58平方米）及厂房对应的国有土地使用权作价13538088元交付申请执行人何吉先抵偿垫支的一审案件受理费45100元、评估费400000元、一般债务利息8409000元、本金4683988元。剩余债务本金5816012元、迟延履行期间的债务利息以及此后的一般债务利息四被执行人应当继续清偿。上列抵债房屋及国有土地的财产权自本裁定送达时起转移。
二、上列房屋办理初始登记后，申请执行人何吉先可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 金晓秋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4058号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住宁江区。
诉讼委托代理人：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：宗立敏，男，1956年9月12日生，汉族，现住址不详。
被告：郭显云，女，1972年2月26日生，汉族，现住址不详
本院于2017年8月3日受理原告李洪亮与被告宗立敏、郭显云民间借贷纠纷一案，按照原告李洪亮提供的被告宗立敏、郭显云的送达地址和联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确�二被告的送达地址或者其他联系方式，原告李洪亮亦不能提供二被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告宗立敏、郭显云现住址不明，原告李洪亮又不能提供二被告准确的送达地址,应认定李洪亮起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李洪亮的起诉。
案件受理费25元，退还给李洪亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 旭
—1—
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9467号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，公司地址东胜区。法定代表人王珍，委托代理人王喜凤，系原告代理律师。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璟璟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第292号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某某，女，汉族，高中文化；因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月23日被梅河口市人民检察院取保候审，于2014年11月19日被本院取保候审。
辩护人：高秀玉，吉林慧众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人姜某某犯挪用公款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月1日、12月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某某于2012年10月23日和2012年10月25日，分别两次私自将其负责收取的、暂存于新合镇邮储银行的新合镇居民社会养老保险保费合计人民币（以下币种均为人民币）48万元挪用，购买邮政储蓄银行个人理财产品（日日升），获利2459.62元，全部用于个人花销。案发后，全部返还。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，对被告人姜某某以挪用公款罪追究刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控挪用公款罪的罪名及犯罪事实无异议。
被告人辩护人认为：姜某某是新合镇产权所工作人员，编制为工勤编，不是国家机关工作人员，不构成挪用公款罪的犯罪主体；姜某某收取的新农保保费不是公款，是代各村保管应上缴给社保局的款项；即使姜某某收取的款项是公款，因姜某某属受镇政府委托管理国有财产，依据最高人民法院关于《对受委托管理、经营国家财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》，对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归各人使用构成犯罪的，应以挪用资金罪追究责任；姜某某主观故意犯罪意图不明显，犯罪情节较轻，危害不大，属投案自首，认罪态度好，非法所得如数上交，有明显的悔罪表现，应对其从轻或减轻处罚；关于挪用公款数额较大和数额巨大的标准是1998年最高人民法院司法解释的规定，这个规定已不适合现在的经济发展水平，用这个标准量刑显失公平。综上，应以挪用资金罪对姜某某追究刑事责任，结合本案的具体情节，对姜文萍定罪并免予刑事处罚，以体现宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的原则。
经审理查明：被告人姜某某系梅河口市新合镇产权所工作人员，现由镇政府委派到新合镇民政办公室从事低保专干工作。2012年8月，镇政府将姜某某委派到镇劳动保障所，负责新合镇居民社会养老保险保费的收取、报表等工作。2012年10月23日和2012年10月25日，姜某某分别两次私自将其负责收取的、暂存于新合镇邮政储蓄银行的新合镇居民社会养老保险保费合计48万元挪用，购买邮政储蓄银行个人理财产品（财富日日升），获利2459.63元，全部用于个人花销，案发前已将收取的保费全部上交至梅河口市城乡居民养老保险工作领导小组办公室。
另查明，2013年10月17日，中共梅河口市纪律检查委员会工作人员在检查新合镇民政工作时在姜某某随身物品中发现户名为姜某某的邮政储蓄活期存折一个，在对其询问时，姜某某如实交代此存折是自己在从事本镇居民社会养老保险工作时，收取居民保费所使用的存折，自己曾用收取的保费购买过银行的理财产品，获利2567.83元。姜某某将2519元非法获利上交至市纪检部门。梅河口市纪检部门于2014年5月20日因姜某某问题涉嫌犯罪，将案件移送至梅河口市人民检察院，梅河口市人民检察院于2014年8月23日对姜某某以涉嫌挪用公款罪立案侦查，姜某某经传唤到案后向侦查部门如实交代了挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、被告人无异议的案件移送函、姜文萍上交非法所得收据复印件、姜某某自书的情况说明、吉林省农村信用社电汇凭证复印件、记账凭证及工商银行对账单复印件、中国邮政中间业务交易回执复印件及姜某某邮政储蓄存款活期明细单、姜某某购买理财产品所签风险提示书及个人理财产品协议书、新合镇城乡居民养老保险明细表及保费账目复印件、新合镇产权管理所人员名册复印件、姜某某机关、事业单位调入人员审批表复印件及聘用制干部审批表复印件、新合镇政府证明材料、姜某某工作简历及身份信息、梅河口市城乡居民养老保险相关文件材料、证人刘某、付某某、周某某、贾某某、秦某某、李某某的证言、被告人的供述与辩解、立案决定书、视听资料等证据证实，以上证据合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人姜某某作为新合镇政府产权管理所的工作人员，在镇社会保障所从事新合镇居民养老保险的公务过程中，利用职务上的便利擅自将其负责收取的城乡居民社会养老保险保费购买个人理财产品（共购买48万元）进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，且属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人认为被告人的行为应认定为投案自首，公诉机关对此观点予以认可，并建议对被告人判处缓刑，经查，纪检部门在检查新合镇民政工作时，发现姜某某个人名下的银行存折，对其进行盘查时，其主动交代了纪检部门尚未掌握的犯罪事实，对公诉机关及被告人辩护人关于被告人行为构成自首的观点及辩护意见予以采纳，辩护人其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人在案发前已将挪用的款项全部上交，未造成任何损失，并将获得的利益上缴市纪检部门，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用缓刑，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第九十三条之规定，经本院2014年第三十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：孙严威
审判员 ：岳政超
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：王晓玉