wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00191号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，1995年12月21日出生，汉族，厨师。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月26日凌晨2时左右，被告人周某到本市安徽财经大学商学院东门对面经典网吧，将被害人李某停放在经典网吧门口的“鬼火”牌燃油助力车采用推车盗车方式偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2120元。
2、2014年4月27日凌晨3时左右，被告人周某到本市蚌山区朝阳路492号5栋3单元处，将被害人连某停放在单元门口的“赤兔马”牌燃油助力车采用推车盗车的方式偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2290元。
3、2014年4月30日凌晨2时左右，被告人周某到本市第三人民医院住院部南门东侧，将被害人吕某停放在住院部南门东侧报亭处的“马杰斯特”牌摩托车采用推车盗车方式偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币5460元。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院，依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2014年4月26日凌晨2时左右，被告人周某到本市安徽财经大学商学院东门对面经典网吧，将被害人李某停放在经典网吧门口的“鬼火”牌燃油助力车采用推车盗车方式偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2120元。
2、2014年4月27日凌晨3时左右，被告人周某到本市蚌山区朝阳路492号5栋3单元处，将被害人连某停放在单元门口的“赤兔马”牌燃油助力车采用推车盗车的方式偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2290元。
3、2014年4月30日凌晨2时左右，被告人周某到本市第三人民医院住院部南门东侧，将被害人吕某停放在住院部南门东侧报亭处的“马杰斯特”牌摩托车采用推车盗车方式偷走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币5460元。
案发后，部分赃物被追回发还被害人连某、吕某，并退出赃款2120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、抓获经过、公安机关的情况说明、指认现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单，蚌埠市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，被害人李某、吕某、连某陈述，证人孙某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月四日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4770号
罪犯邓木忠，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年8月14日作出（2012）肇怀法刑初字第100号刑事判决，以被告人邓木忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓木忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓木忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓木忠予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢152号
申请执行人：何平，女，生于1986年9月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市交换空间装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街12号1号，组织机构代码：57759905-4。
法定代表人余陈平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初第1199号民事调解书受理了何平申请恢复执行泸州市交换空间装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款15万元，同时被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人何平与被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司的法定代表人余陈平及其妻子张瑜就本案的债务清偿事宜，协商达成了一致的执行和解协议：1、余陈平用其购买的川Ｅ×××××号十通牌货车交给何平抵偿本案债务10万元；2、余款50000元由泸州市龙马潭区人民法院直接从余陈平和张瑜的银行账户内扣划50000元直接支付给申请执行人何平，双方了结本案债务纠纷。
本院认为，双方当事人达成一致的执行和解协议，符合法律规定，应依法予以支持，故应在扣除相关款项后解除对相关账户的冻结措施，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、扣划余陈平、张瑜的银行存款人民币50650元（含本案执行费650元）；
二、解除本院对上述二人银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年八月三十日
书记员 牟 帆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04915号
原告李庆金，男，汉族。
被告宁城鑫马铸业有限公司。
法定代表人李志强，董事长。
委托代理人李焕柱，宁城鑫马铸业有限公司办公室主任。
被告李继连，男，汉族。
原告李庆金与被告宁城鑫马铸业有限公司、李继连劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李庆金到庭参加诉讼，被告宁城鑫马铸业有限公司、被告李继连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李庆金诉称，2012年10月至2013年5月份，原告经人介绍到被告宁城鑫马铸业有限公司干活，当时是由李继连负责工程管理。约定原告在被告处干活，每天日工资150元。但活已经干完了，可原告的工资却至今未付。为此，原告找过劳动监察和仲裁等相关部门，但均无结果。且二被告相互推诿。故原告具状起诉，要求法院判决被告支付原告工资款19856元。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，2012年8月，答辩人将院内砼地面工程承包给李继连，双方于8月14日签订工程施工合同。随着工程进度，答辩人已全部支付给李继连工程款。李继连找谁施工，以及如何给付工资，是李继连自己的问题，答辩人既不知晓，也无权干涉。现在答辩人与李继连签订的施工合同及李继连的支款单据为证，因此，原告只能向李继连索要工资，而不能向答辩人主张权利，不应该起诉答辩人。为此，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李继连未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李庆金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、李继连拖欠工人工资款明细表1份。证明李继连欠我工资款3900元。
2、证人于某某、姚某某出庭作证，证明和原告一起给被告李继连干活，一天给原告开150元，共欠原告李庆金劳务工资3900元。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1、2相互印证，证明内容客观真实，本院采信。
被告宁城鑫马铸业有限公司向本院提交了以下证据：
1、工程施工合同1份。证明宁城鑫马铸业有限公司把工程承包给李继连。
2、工程资金专项拨付单3枚。证明工程款已经由李继连支取。
原告质证认为，对以上证据没有异议。
本院对被告宁城鑫马铸业有限公司提供的证据认证认为，证据1、2均与原件核对无异的复印件，原告对此证据又无异议，本院采信。
依据本院采信的证据，结合原告陈述、被告宁城鑫马铸业有限公司答辩及庭审情况，认定以下本案事实：
2012年8月，被告宁城鑫马铸业有限公司将院内砼地面工程承包给被告李继连，并签订了工程施工合同。随着工程进度向李继连支付工程款。2012年10月至2013年5月份，原告经人介绍到被告李继连承包的工程干活，约定每天日工资150元，2012年的5月份至9月份，被告李继连按月开给工资，自2012年10月后共尾欠原告工资款3900元。
本院认为，被告宁城鑫马铸业有限公司将地面工程承包给被告李继连，被告李继连承包工程后找原告到其承包工程从事劳务并为原告支付工资，因此被告李继连与原告之间形成了事实劳务合同关系。被告李继连负有给付原告劳务报酬的义务。被告宁城鑫马铸业有限公司未雇佣原告，没有给付原告劳务报酬的义务。原告关于要求被告李继连给付劳务工资的诉讼请求数额中，有证据证明3900元系被告李继连拖欠原告个人的劳务工资，依法应予支持，其余请求数额不属原告的劳务工资，本院不予保护。原告关于被告宁城鑫马铸业有限公司给付劳务工资的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李继连于本判决生效后立即给付原告李庆金劳务工资款3900元。
二、驳回原告李庆金对被告宁城鑫马铸业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告李庆金负担239元，被告李继连负担59元；邮寄费86元、公告费303元，由被告李继连负担。被告李继连负担的部分直接支付给原告李庆金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴 政
人民陪审员 吉银彦
人民陪审员 张明广
二〇一四年六月十六日
书 记 员 霍伶俐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1889号
原告许建华，男，汉族，农民，住平罗县。
被告魏学忠，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告赵文海，男，汉族，个体户，住平罗县。
本院于2015年6月15日受理原告许建华于被告赵文忠、赵文海买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许建华、被告魏学忠、赵文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告在平罗县承建了多处建筑工程，雇佣原告的车辆为其拉运沙子和石头，双方约定了费用后，原告为被告拉运。2010年11月20日，双方进行了结算，被告共计欠原告沙石运费62800元，被告给原告出具结算单一份。2011年春节前，被告给付原告22800元的运费，下欠的40000元被告以各种借口推诿，至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告砂石料运费40000元；2、案件受理费由被告负担。
被告魏学忠辩称，原告起诉的事实属实。但是，结算完以后被告魏学忠给原告结算单，赵文海是老板，赵文海实际给原告支付了多少运费，下欠多少运费被告魏学忠不清楚。被告魏学忠在工地负责工程施工，被告赵文海承包的工程。
被告赵文海辩称，对原告起诉的金额不认可，原告没有凭据证明。被告魏学忠负责工地施工，年底被告赵文海要求原告及被告魏学忠出具票据核对计算。但是，原告方没有出示票据，运送的砂石料是谁接收的，原告拉运了多少材料无法得知。因此，被告赵文海认可原告向其承包的工地拉运石料的事实，对原告的诉讼请求没有事实依据，不认可。
原告为证明自己的主张，当庭出示收据原件一份，证明2010年10月28日，被告魏学忠与原告进行结算，运费共计62800元，年底被告赵文海的哥哥赵文忠向原告支付了22800元，下欠4万元，赵文忠在收据上面写“支付22800元，下欠40000元”的事实。
被告魏学忠质证后认为，收据上面的金额是被告魏学忠写的，后面的文字“付22800元，下欠40000元，赵文海”，不是被告魏学忠写的。
被告赵文海质证后认为，收据上的字不是被告赵文海所写，不认可。
被告魏学忠为证明自己的主张，当庭出示协议书原件一份，证明2014年9月24日，被告魏学忠与被告赵文海签订协议书一份，约定被告魏学忠将合同有关的票据等交给被告赵文海的事实。
原告许建华质证后认为，对该证据没有异议。
被告赵文海质证后认为，对证据的关联性及证明目的有异议，不能达到被告魏学忠的证明目的，与原告相关的票据没有见到。
被告赵文海为证明自己的主张，当庭出示收据原件一份，证明2010年8月24日，被告赵文海向被告魏学忠支付了工程款6.7万元，包含原告的运费。当时，被告魏学忠称需要6万多元支付运费，于是被告赵文海向被告魏学忠支付6.7万元，被告魏学忠向其出具收据的事实。
原告质证后认为，与原告无关，不清楚被告赵文海与被告魏学忠付款的事情。
被告魏学忠质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议。工地上一切事物都是由被告魏学忠负责，需要买材料、发工资等，被告魏学忠向被告赵文海要钱，其向被告赵文海出具收据，都是以工程款的名义打的条子。
原告许建华、被告魏学忠、赵文海出示的证据，经本院审核后认为，原告许建华出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告魏学忠出具的《协议书》，与本案无关联性，本院依法不予采信。被告魏学忠出示的收条，与本案关联性，本院依法不予采信。
根据原告许建华、被告魏学忠、被告赵文海的当庭陈述及采信的证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年，被告赵文海承包平罗县多处工程，被告魏学忠负责被告赵文海所承包工程的施工。被告魏学忠找到原告，让原告的车辆为工地拉运沙子、石头，被告魏学忠与原告许建华约定了费用后，原告按照约定拉运沙子、石头。2010年10月28日，经原告与被告魏学忠进行结算，共欠原告运费62800元，被告魏学忠向原告出具收据一份。2011年春节前，原告向被告魏学忠、赵文海索要运费，原告许建华、被告赵文海、魏学忠、案外人赵文忠（系被告赵文海哥哥赵文忠）及案外人陈建宁等人在一起商量运费事宜。之后，被告赵文海委托其哥哥赵文忠向原告支付22800元，另由赵文忠在被告魏学忠向原告出具的收据上写下“付22800元，下欠40000元，赵文海”的字样。之后，原告向二被告多次索要下欠40000元运费无果，引起原告诉讼。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，二被告当庭均承认被告魏学忠负责被告赵文海所承包工程的施工及管理，被告赵文海与被告魏学忠系雇佣关系，被告魏学忠与原告许建华的结算属于职务行为，被告赵文海系实际收货人。被告赵文海下欠原告40000元货款的事实，有收据、原、被告的当庭陈述，本院依法予以确认。故对原告要求被告赵文海支付运费40000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告魏学忠支付运费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵文海当庭抗辩，“对原告起诉的金额不认可，原告没有凭据证，原告的诉讼请求没有事实依据”的意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文海于判决生效后五日内向原告许建华支付运费40000元；
二、驳回原告许建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1889号
原告熊长生，男，汉族，1972年9月20日生。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告翟成发，男，汉族，1964年10月15日生。
被告南阳市祥达汽车运输有限公司。
法定代表人叶明祥，总经理
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告熊长生诉被告翟成发、被告南阳市祥达汽车运输有限公司（以下简称祥达汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊长生及其委托代理人徐留香、张小龙，被告阳光财险南阳支公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告祥达汽车公司、被告翟成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊长生诉称，2015年1月25日10时，被告翟成发驾驶豫R979**重型特殊结构货车沿信阳市工业城管理区东环路由南向北行驶至工五路交叉口处时，与沿工五路由东向西行驶王保朝驾驶熊长生所有的豫SP21**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，王保朝受伤的交通事故。该起事故经公安交通警察部门出具事故证明，证实上述时间两车发生交通事故是事实，但因事故的成因无法查清，无法做出责任认定。原告的车辆损失经原告投保的中国大地财产保险股份有限公司定损为103856.4元。事故发生后至今，被告一直未能与原告达成赔偿协议，故起诉要求判决三被告赔偿各项损失105856.4元（其中车损103856.4元、交通费2000元）。
被告翟成发、被告祥达汽车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、事故发生是事实，在核实投保车辆行车证、驾驶证有限的情况下予以理赔。2、对于车损来说，交通费不应支持。3、不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月25日10时，被告翟成发驾驶豫R979**重型特殊结构货车沿信阳市工业城管理区东环路由南向北行驶至工五路交叉口处时，与沿工五路由东向西行驶王保朝驾驶熊长生所有的豫SP21**号轿车发生碰撞，造成车辆受损，王保朝受伤的交通事故。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故证明，证实上述时间两车发生交通事故是事实，但因事故的成因无法查清，无法做出责任认定。原告的车辆损失经原告投保的中国大地财产保险股份有限公司定损为103856.4元。被告阳光财险南阳支公司在庭审过程中虽对原告车辆定损提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请，应视为接受该定损结论。
另查明，豫R979**重型特殊结构货车车辆行驶证上登记的车主为南阳市祥达汽车运输有限公司。被告翟成发驾驶车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在两保险有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告翟成发驾驶车辆与王保朝驾驶原告熊长生所有的车辆发生交通事故，因事故成因虽无法查清导致无法做出责任认定，但交警部门出具出具事故证明，上述时间两车发生交通事故是事实。被告翟成发因此次事故造成原告车辆受损是事实。原告熊长生据此要求被告承担相应的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本次事故的成因无法查清，依据公平责任原则，本院认定原、被告双方在本起事故中负同等责任。因被告翟成发驾驶的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险及商业险，且原告的车辆损失103856.4元未超过保险理赔限额。故结合被告翟成发在本起事故中应负的同等责任，原告熊长生的该损失首先应当由被告阳光财险南阳支公司在交强险赔偿限额内承担2000元，超出部分由被告阳光财险南阳支公司在商业险限额内承担50%即101856.4×50%=50928.2元，剩余部分由原告自行承担。因原告主张的2000元交通费于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，向原告熊长生支付保险理赔款52928.2元
二、驳回原告熊长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告熊长生承担1100元，被告翟成发及南阳市祥达汽车运输有限公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王辉平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9351号
罪犯赵宗强，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民�院于2012年9月10日作出（2012）东三法刑初字第729号刑事判决，以被告人赵宗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵宗强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宗强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月29日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1335号
原告：孙李旺，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：秦磊，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告孙李旺与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙李旺委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼，被告秦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙李旺向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币140,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏周转资金及缺乏差旅费为名，自2014年3月至同年10月间，先后分十三次向原告借款合计140,000元，以上借款皆系银行转账。被告借款后，以种种理由拖欠不还，原告多次催讨，被告一直置之不理。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告秦磊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份及银行明细5张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到孙李旺人民币肆万元(￥40000.00)”、“据”、“秦磊”、“借款日期：2014.7.13”。2014年11月5日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到孙李旺人民币壹拾万元整(￥100000.00)”、“据”、“借款人：秦磊”、“借款日期：2014.11.5”。出借借款后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦磊应于本判决生效之日起十日内返还原告孙李旺借款人民币140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，公告费560元，合计3,660元，由被告秦磊负担。被告秦磊负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初23号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人丁希贵，男，1963年5月30日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，住滁州市南谯区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月22日被定远县公安局取保候审，同年12月27日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人丁希贵犯故意伤害罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人丁希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人丁希贵因拖欠董某1工资，2017年1月17日9时许俩人在定远县定城镇新二中大门西侧，发生争执，董某1抓住丁希贵衣领，丁希贵用手掰董某1右手大拇指，造成董某1右手大拇指受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：董某1右手拇指近节指骨基底部粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人丁希贵与被害人董某1达成和解协议，取得了被害人董某1的谅解。
上述事实，被告人丁希贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、入院记录、协议书、收条等书证；证人丁某证言；被害人董某1陈述；鉴定意见；现场勘查、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁希贵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人丁希贵如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁希贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人丁希贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2690号
原告：李琛琛，男，1998年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：孟祥宝，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：龙ＸＸ，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告李琛琛与被告孟祥宝、龙ＸＸ买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琛琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款64000元；2.涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月13日通过第一被告孟祥宝的介绍，购买第二被告龙ＸＸ的车牌号码为冀Ｅ×××××的轿车一辆，价款64000元，第一被告2016年11月14日开车到菏泽市定陶区孟海镇黄庄村路口处时，由原车主周子飞以与第二被告有经济纠纷为由将车辆强行开走，至此，原告才知道第二被告对涉案车辆无处分权，以致造成原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥宝辩称，2016年9月13日，原告李琛琛在第二被告龙ＸＸ的店里以64000元的价格购买东风雪铁龙轿车一辆，事后于2016年11月17日，在菏泽市定陶区孟海镇黄庄村路口，该车辆被邢台的原车主周子飞委托他人将车辆从第一被告手中强行开走，来的人告知第一被告该车辆存在经济纠纷。
被告龙ＸＸ辩称，一、被告龙ＸＸ和原告签订的是车辆转押协议不是买卖合同，原告要求被告龙ＸＸ返还款项64000元没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；二、事实部分请求法庭依法查明涉案车辆是否被他人强行开走，根据被告孟祥宝的答辩，车辆是在孟祥宝驾驶时被他人开走，由此对原告造成的损失应由被告孟祥宝承担，孟祥宝承担后可再向他人主张权利。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审及对证据的认定情况，对本案事实确认如下:2016年9月13日，原告李琛琛在被告孟祥宝的介绍下与被告龙ＸＸ签订车辆转押协议，约定：龙ＸＸ（甲方）将牌照为冀Ｅ×××××车辆受原车主周子飞委托，继续转押给李琛琛（乙方），具体协议如下：一、车辆品牌雪铁龙C4，车架号9030742，发动机号LDCC2314301444208，颜色银色。二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生的法律责任经济纠纷与甲方无关。五、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。六、甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗租赁车辆，如发生一切法律责任由甲方承担，甲方保证该车辆是车辆所有者亲自抵押的否则产生的一切法律责任和经济纠纷由甲方全部承担。并无条件退还乙方所有损失。协议签订当日，李琛琛将约定好的64000元购车款通过银行存款交付给龙ＸＸ，龙ＸＸ为李琛琛出具了收条，后龙ＸＸ将涉案车辆冀Ｅ×××××轿车交付给李琛琛。2016年11月14日孟祥宝驾驶该车辆行至菏泽市定陶区孟海镇黄庄村路口处时，被该车原车主周子飞以与龙ＸＸ有经济纠纷为由强行将冀Ｅ×××××轿车开走。后李琛琛与龙ＸＸ就该车购车款问题未达成一直意见，遂诉至法院要求孟祥宝、龙ＸＸ返还购车款64000元。
本院认为，被告龙ＸＸ并非涉案冀Ｅ×××××号东风雪铁龙牌C4L轿车的所有权人，对该车辆无处分权，但其将该车以转让抵押权的形式出卖给原告李琛琛，系双方当事人的真实意思表示，应为有效的买卖合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告李琛琛请求返还购车款的主张符合上述法律规定，本院予以支持。因被告孟祥宝不是涉案买卖合同的一方当事人，故不承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告龙ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告李琛琛购车款64000元，被告孟祥宝不承担返还责任。
案件受理费1400元，由原告李琛琛与被告龙ＸＸ各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
二〇一七年七月四日
书 记 员 李亚安
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1008号
原告：王合庆，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。
被告：王保军，男，1968年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王合庆与被告王保军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王合庆到庭参加了诉讼,被告王保军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告偿还原告借款利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年11月8日，被告王保军以其单位农村信用社贷款客户年终需先还款、续签合同为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为二个月，并为原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告王保军未到庭答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告王保军向原告王合庆借款100000元，约定借款期限二个月。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、银行卡交易明细在卷为证。
本院认为:债务应当清偿，被告王保军出具的借据客观真实，能够证明被告借原告现金100000元的事实，双方债权债务关系明确，被告王保军应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王保军偿还借款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，故对原告要求被告从起诉之日起至判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效之日起十日内支付原告王合庆借款本金100000元及利息（自2017年6月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王合庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 楚新辉
代理审判员 尧苗苗
人民陪审员 王兵武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金楷皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临兰民初字第5186号
原告赵某某，男，1956年9月21日生，汉族，农民，住临沂市费县。
被告山东某置业有限公司，住所地：临沂市沂蒙路389号。
法定代表人孔祥光，该公司经理。
被告山东某建设有限公司，住所地：临沂市兰山区金阳大厦东二单元。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告山东金湖水泥有限公司，住所地：临沂市兰山区马厂湖镇马厂湖村。
法定代表人李某某1，该公司经理。
被告朱某某，男，汉族，农民，山东某建设有限公司职工，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵某某与被告山东某置业有限公司、山东某建设有限公司、山东金湖水泥有限公司、朱某某劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费638元减半收取319元，由原告赵某某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年二月十日
书记员 颜士栋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审234号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李强，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688821）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月10日，在吴黄213省道552公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688821)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688821）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执437号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
被执行人：高登琼，女，汉族，
被执行人：周登华，男，汉族，
本院（2016）川0802民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高登琼、周登华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高登琼、周登华的银行存款400000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执437号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社被执行人：高登琼，女，汉族，被执行人：周登华，男，汉族，本院（2016）川0802民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高登琼、周登华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高登琼、周登华的银行存款400000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第348号
申请执行人：付豪宽，男，1960年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：陈素华，女，1966年1月28日出生，住中江县。
被执行人：代礼如，男，1951年3月20日出生，汉族，，农民，住中江县。
被执行人：代冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族，，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人付豪宽、陈素华依据（2013）中江民初字第1845号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人代礼如、代冬冬给付赔偿款人民币33287.52元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人代礼如、代冬冬给付付豪宽、陈素华赔偿款人民币33287.52元及其垫付的诉讼费1000元，共计人民币34287.52元，定于2014年4月23日给付10000元（已给付），剩余24287.52元，定于2014年6月30日之前付清；本案执行费407元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中江民初字第1845号民事判决书中剩余款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执250号
申请执行人郭天英，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427197906184720。
申请执行人郭天梅，女，1980年11月16日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427198011165722。
申请执行人范玉花，女，1957年6月12日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130195706124724。
被执行人张要春，地址磁县。
郭天英、郭天梅、范玉花与张要春其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1794号已经发生法律效力。由于被执行人张要春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭天英、郭天梅、范玉花向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张要春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭天英、郭天梅、范玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张要春新的财产线索，申请执行人郭天英、郭天梅、范玉花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝晓磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初539号
原告：高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住所黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人：李海泉。
原告高峰与被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第778号
原告张同秀。
被告杨培松。
原告张同秀与被告张培松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同秀到庭参加诉讼，被告杨培松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同秀诉称，被告杨培松因偿还银行贷款于2010年7月5日向原告借款22万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，要求被告偿还原告借款22万元及利息。
被告杨培松应诉后未答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告杨培松向原告张同秀借款22万元，同时为原告出具借条一张，借条载明：今借张同秀现金22万元。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款22万元及利息。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告杨培松向原告张同秀借款22万元，经原告催要至今未能归还，有被告为原告出具的借条及庭审材料所证实，本院予以确认。原被告未约定借款利息，视为不支付借款利息；但被告应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告杨培松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培松偿还原告张同秀借款22万元及利息（利息自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告杨培松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4600元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年四月二十五日
书记员 魏绪斌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1857号
申请执行人黄生发
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人黄生发与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2134号之二
原告满勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人徐卓，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所实习律师。
被告周锡纯，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被告长沙市菱昌空调设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2012房。
法定代表人韦深涉，总经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告长沙市皑远机电有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡城际新苑5栋2309房。
法定代表人唐华丽，总经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
本院在审理原告满勇诉被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司、长沙市皑远机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年7月28日做出财产保全裁定，冻结了被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司、长沙市皑远机电有限公司名下银行存款合计人民币497211.13元。现因本案原被告双方达成调解协议，原告满勇申请解除财产保全措施。
本院认为，原告满勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司、长沙市皑远机电有限公司公司银行存款合计497211.13元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十月八日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2134号之一
原告满勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人徐卓，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所实习律师。
被告周锡纯，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙市菱昌空调设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2012房。
法定代表人韦深涉，总经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告长沙市皑远机电有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡城际新苑5栋2309房。
法定代�人唐华丽。
本院在审理原告满勇诉被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司（以下简称“菱昌空调”）、长沙市皑远机电有限公司（以下简称“皑远机电”）提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告满勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周锡纯、菱昌空调、皑远机电名下的银行存款497211.13元或查封、扣押其所有同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函，为原告满勇的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告满勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司、长沙市皑远机电有限公司名下的银行存款合计人民币497211.13元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2134号
原告满勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人徐卓，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人曾凡胜，湖南高新律师事务所实习律师。
被告周锡纯，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙市菱昌空调设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2012房。
法定代表人韦深涉，总经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告长沙市皑远机电有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡城际新苑5栋2309房。
法定代表人唐华丽。
本院受理原告满勇诉被告周锡纯、长沙市菱昌空调设备有限公司（以下简称“菱昌空调”）、长沙市皑远机电有限公司（以下简称“皑远机电”）提供劳务受害责任纠纷一案后，被告菱昌空调在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告菱昌空调主张其注册登记地在长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案原告满勇主张其在提供劳务的过程中摔伤，摔伤的地址为长沙市岳麓区金星路恒大华府。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市菱昌空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一六年五月三日
书记员 贺福华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第39号
申请人：浙江佳仪胶粘制品有限公司。
法定代表人：黄爱文。
委托代理人：彭清清。
申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136905578、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波索凡进出口有限公司、收款人浙江佳仪胶粘制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2014年5月26日、汇票到期日2014年8月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年九月五日
书记员 李丽红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4769号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区中国红市场B幢A-306室。
法定代表人：魏宏根。
委托诉讼代理人：刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：谢昌程，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司(以下简称福德物业公司)与被告谢昌程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告福德物业公司于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，谢昌程已支付给福德物业公司物业费，现福德物业公司提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审判员 陈细松
二〇一七年六月三十日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初837号
原告：湖北德众兴科技有限责任公司
法定代表人：郑林海，董事长。
被告：荆门昊宇网络科技有限公司
法定代表人：丁斌，总经理。
原告湖北德众兴科技有限责任公司与被告荆门昊宇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑林海到庭参加诉讼，被告荆门昊宇网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北德众兴科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105000元并按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付货款105000元并赔偿逾期付款损失（按年利率6%标准自2016年10月7日计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订1份供货合同，约定被告向原告购买中心防火墙、分支防火墙产品，合同总价折后为205000元，签订合同后，被告支付货款10万元，原告发货，全部安装调试，余款于安装调试合格后三个月内付清；原告采取送货上门的方式交货，将产品发送到被告指定的地点；被告收到货后三天内通知原告进行安装。同时，该合同对双方的义务、保修、合同争议的解决方法等其他事项作了明确约定。合同签订后，被告按约向原告支付了货款10万元，原告将产品发送到被告指定的地点并进行了安装，2016年7月6日，经过使用单位验收合格。但被告未按合同约定支付货款。
被告荆门昊宇网络科技有限公司未作答辩。
原告湖北德众兴科技有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、供货合同、发货、收货证明、被告的付款证明和原告开具的发票、设备验收单等。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，原被告签订了一份《供货合同》，约定由原告向被告提供网神牌市级防火墙与分支防火墙产品，合同总价款205000元，被告支付10万元后原告发货，余款在全部安装调试合格后3各月内付清。原告提供全额发票并负责送货安装。合同签订后，被告按约定支付了第一期货款10万元后，原告将产品发送到被告指定的地点进行了安装，并提供了税务发票。同年7月6日，该产品经使用单位验收合格。但余款付款期限届至后被告未按约定付款，双方发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，原被告签订的供货合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。被告未按约定的期限付款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付货款105000元并赔偿逾期付款损失（2016年10月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门昊宇网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北德众兴科技有限责任公司支付货款105000元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%标准，自2016年10月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告荆门昊宇网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 胡继芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1269号
原告浩斯白音，男，1939年5月7日出生，蒙古族，退休干部。
身份证号：×××
委托代理人于学民，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休干部。
被告郭云龙，男，1960年09月11日出生，蒙古族。
被告巴林左旗林业局，住所地：巴林左旗林东镇新城。
法定代表人张学军，职务局长。
原告浩斯白音与被告郭云龙、巴林左旗林业局之间恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩斯白音的委托代理人于学民，被告郭云龙到庭参加诉讼，被告巴林左旗林业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩斯白音诉称，2008年春被告郭云龙以栽树为名（项目）将我承包的60亩草场予以开沟，声称每亩补助170元，而被告郭云龙不守信用，当年既没有栽树也没有给付原告补贴，这些年被告郭云龙一直推脱，因被告郭云龙是林业局副局长，行使的是职务行为，为维护原告的的合法权益，要求被告恢复草原原状，并赔偿原告18000元，并承担诉讼费用。
被告郭云龙辩称，原告所述不是事实。我根本不认识原告，也没有到原告的草场上拉沟；2008年的造林政策是使用宜林地造林谁造归谁，国家给补贴。林业局是造林的行政主管部门，不可能具体施工造林。被告系国家工作人员，也不允许造林。综上原告的诉讼请求不是事实，应依法驳回。
被告巴林左旗林业局书面答辩称，林业局从没有承包或使用过原告的草场，不存在侵权行为，原告所述的案件与林业局没有关系。即使原告陈述存在拉沟的行为，也是被告郭云龙的个人行为，应由郭云龙个人承担责任，与被告巴林左旗林业局职务行为无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告浩斯白音为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、草原承包合同一份及示意图一份（均复印件），证明原告对涉案的草场享有承包经营权。
2、巴林左旗白音乌拉镇乌兰白其嘎查委员会证明一份，证明被告郭云龙在任林业局副局长时，在乌兰白其嘎查伊斯日格小组牧民浩斯白音和那木斯来两户承包草场拉沟开荒。
3、照片复印件两张，证明被告郭云龙拉沟开荒损坏原告的草场。
被告郭云龙质证称，原告的照片证据证明不了系原告的草场，也不能证明系被告侵权。
被告郭云龙、巴林左旗林业局没有提交证据。
经审理查明，2008年被告郭云龙时任巴林左旗林业局副局长分管治沙造林，以郭金财的名义与巴林乌拉镇乌兰白其嘎查伊斯日格那木斯来、十三敖包镇的孙宝山签订合伙植树造林协议，合同约定那木斯来提供本嘎查组西北大沟罕山脚下柏油路两侧的宜林地1100亩草场，由孙宝山负责设计出资申请资金项目造林，验收合格后那木斯来按40%，孙宝山、郭金财各占30%享有份额，分别办理林权证。后因该嘎查牧民向有关部门反映毁坏草场，该合同没有继续履行。原告浩斯白音与那木斯来的草场相邻，原告自己主张与被告郭云龙曾协商达成口头协议承包原告浩斯白音草场60亩，被告郭云龙承包后组织人员拉沟准备造树，被告郭云龙没有给付原告承包费，且毁坏了原告的草场，原告要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失18000元。原告认为被告郭云龙的行为是职务行为，被告巴林左旗林业局也应承担责任。
本院认为，原告浩斯白音主张与被告郭云龙达成口头承包草场的协议以及主张被告郭云龙时任巴林左旗林业局副局长，其承包草场植树行为系职务行为，根据谁主张谁举证的原则，原告浩斯白音应就其主张被告郭云龙承包其草场植树造林、是否系职务行为以及赔偿损失的依据提供相应充足的证据予以证明，原告提交的草场承包证书、乌兰白其嘎查的证明及草场损毁的照片不足以证明原告的诉讼主张，故本院对原告浩斯白音的诉讼请求不予支持；此案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浩斯白音的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告浩斯白音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王百顺
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初431号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王军和，男，1981年7月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月17日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王军和犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王军和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日13时59分许，被告人王军和酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县高九路由南向北行驶至图王村口处时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测血液酒精含量为91.2mg/100ml。后经对被告人王军和血液酒精含量鉴定其血液酒精含量检测值为94.5mg/100ml。
本院审理期间，被告人王军和主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人王军和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、驾驶证查询证明等书证；被告人王军和的供述与辩解；呼吸检测记录单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王军和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王军和犯危险驾驶罪成立。被告人王军和无证驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人王军和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军和确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人王军和进行处罚。判决如下：
被告人王军和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人王军和已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2102号
原告：钟成兵，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告：陈耀鸿，男，1981年10月3日出生，住河南省淮滨县。
原告钟成兵与被告陈耀鸿加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟成兵的委托诉讼代理人张基禄到庭参加诉讼，被告陈耀鸿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钟成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款277000元及违约金83100元；2、诉讼费6702元由被告承担。事实和理由：2009年，被告委托原告加工一批钢结构。2016年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，但至今未按照《欠条》内容支付原告货款及违约赔偿金，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、《构件加工合同》一份；2、《欠条》一份；3、发货清单共27页。
被告陈耀鸿未答辩未举证。
本院经审理查明如下事实：2016年4月7日，原告钟成兵作为郑州致诚钢构有限公司的代表与被告陈耀鸿签订《构件加工合同》一份，约定总加工量约840吨，合同总款暂定310万元，其中400*400方管钢柱单价3750元/吨，300*300方管钢柱及钢梁单价3550元/吨。付款方式为签订合同当日被告向原告支付定金700000元，合同签订后15日内付款1500000元，全部提货完毕后付清全部货款，工期30天。2016年7月27日，被告陈耀鸿向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠钟成兵钢构款10.4万元，方管货款17.3万元，共欠27.7万元，在2016年8月14日还款15万元，方管共同销售，销售货款作为钟成兵的应收款，如未销售，8月30日陈耀鸿支付全部欠款，如未支付，由四知堂直接支付，担保人承担，如未还款，赔偿钟成兵每日500元罚款，从合同签订至付清止”。2016年8月27日，原告将《欠条》中约定共同销售的方管全部交付于被告。后被告未按照该《欠条》约定支付原告货款，2017年1月22日，原告诉至法院。
本院认为，原告钟成兵与被告陈耀鸿签定《构件加工合同》，系双方真实意思表示，由此产生的权利义务受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告钟成兵已履行交付义务，被告陈耀鸿拒不支付货款的行为已构成违约。被告在《欠条》上签字，视为对该《欠条》内容的认可，因此被告应当足额支付原告货款277000元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的83100元违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，因《欠条》中“每日500元罚款”的约定过高，原告自愿放弃过高部分，请求以实际欠款277000元的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈耀鸿经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈耀鸿于本判决生效之日起十日内支付原告货款277000元及违约金83100元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由被告陈耀鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 李济宾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初459号
原告（反诉被告）：吴耀桂，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴亮桂，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告（反诉原告）：黄永凤，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住合浦县。
两被告共同的委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
本院于2018年1月30日立案受理原告（反诉被告）吴耀桂诉被告吴亮桂（反诉原告）、黄永凤（反诉原告）排除妨碍纠纷一案，原告（反诉被告）吴耀桂于2018年3月15日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）吴亮桂、黄永凤于2018年3月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）吴耀桂在本案宣判前向本院提出撤回本诉申请、被告（反诉原告）吴亮桂、黄永凤在本案宣判前向本院提出撤回反诉申请，均是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴耀桂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）吴亮桂、黄永凤撤回反诉。
本案本诉受理费100元减半收取50元，由原告吴耀桂负担（已交）；反诉受理费100元减半收取50元，由反诉原告吴亮桂、黄永凤负担（已交）。
审判员 梁龙全
二〇一八年三月十五日
书记员 陆伟婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2578号
原告：赵合香，女，1963年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：吴霞军，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李玉林，男，1969年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住中国大地财产保险股份有限公司安阳，系该公司员工。
本院在审理原告赵合香与吴霞军、李玉林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告赵合香于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵合香申请撤回对被告吴霞军、李玉林、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵合香撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告赵合香负担。
审 判 员 吴淑敏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 薛 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1406号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1977年9月27日，哈尔滨银行阿城支行科员，住哈尔滨市阿城区。
被告：王淑贤，女，汉族，1955年4月26日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：苑雪松，男，汉族，1981年8月4日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：卢军荣，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行(以下简称哈尔滨银行)与被告王淑贤、苑雪松、卢军荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。王淑贤、苑雪松、卢军荣经本院合法传唤拒不到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行提出诉讼请求：请求王淑贤、苑雪松、卢军荣每人偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；王淑贤、苑雪松、卢军荣互相承担连带保证责任；王淑贤、苑雪松、卢军荣承担本案诉讼费。事实和理由:2013年11月1日，哈尔滨银行与王淑贤、苑雪松、卢军荣签订农户联保贷款合同一份，哈尔滨银行向王淑贤、苑雪松、卢军荣每人发放贷款3万元共计贷款9万元，王淑贤、苑雪松、卢军荣相互提供连带保证责任担保。贷款期限为2013年11月1日至2015年4月30日，约定借款年利率为11.52%。贷款到期后，王淑贤、苑雪松、卢军荣均未偿还借款本息，哈尔滨银行诉至法院。
王淑贤、苑雪松、卢军荣未答辩。
哈尔滨银行依法提交了证据，王淑贤、苑雪松、卢军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年11月1日，哈尔滨银行与王淑贤、苑雪松、卢军荣签订农户联保贷款合同，向王淑贤、苑雪松、卢军荣每人发放贷款3万元共计贷款9万元，王淑贤、苑雪松、卢军荣相互提供连带保证责任担保。贷款期限为2013年11月1日至2015年4月30日，约定借款年利率为11.52%。王淑贤、苑雪松、卢军荣互相提供连带保证责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款到期后，王淑贤、苑雪松、卢军荣均未偿还借款本息，哈尔滨银行诉至法院。
本院认为：王淑贤、苑雪松、卢军荣以农户联保小组形式与哈尔滨银行签订的农户联保贷款合同有效。王淑贤、苑雪松、卢军荣存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王淑贤、苑雪松、卢军荣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。王淑贤、苑雪松、卢军荣互为保证人，应互相承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王淑贤于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息16819元（计算至2017年7月12日，自2017年7月13日始按照年利率11.52%上浮50％计算至借款付清之日止）；
二、苑雪松于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息16819元（计算至2017年7月12日，自2017年7月13日始按照年利率11.52%上浮50％计算至借款付清之日止）；
三、卢军荣于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息16819元（计算至2017年7月12日，自2017年7月13日始按照年利率11.52%上浮50％计算至借款付清之日止）；
四、王淑贤、苑雪松、卢军荣对上述一至三项的金钱给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由王淑贤、苑雪松、卢军荣负担。此费哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，王淑贤、苑雪松、卢军荣于本判决生效之日给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5598号
罪犯李品同，男，汉族，初中文化，1975年10月20日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年3月30日作出（2011）句刑初字第76号刑事判决，以被告人李品同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李品同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李品同在服刑期间曾受到三次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李品同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李品同减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1256号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第662号
原告刘伟，男，汉族，1965年10月8日出生，住栾川县。
被告刘吉召，男，汉族，1956年8月10日出生，现住栾川县。
委托代理人张霞，女，58岁，住址同上，系刘吉召妻子。
原告刘伟与被告刘吉召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟和被告刘吉召的委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，约定使用期为一年，于2014年3月12日还清。到期后被告提出再使用一个月，一个月后，原告多次向被告讨要借款，被告不予偿还。请求人民法院判令被告归还原告借款50000元并按银行利息支付应得利息。
被告辩称：原告所诉属实，但刘吉召现在身患重病，确实没有能力偿还。
经审理查明：2013年3月12日，刘吉召借刘伟现金50000元，并出具借条一张，约定使用期一年，2014年3月12日前一次还清。到期后被告未予偿还。2014年8月22日，刘吉召书写还款协议一份，称“若本人失去偿还能力，愿意用本人工资等资产偿还所有欠款，并可由家人（妻子、儿子）代为偿还。”刘吉召及其妻子张霞在协议上签名。
本院认为：被告刘吉召承认原告刘伟在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告要求被告偿还50000元的诉求，本院予以支持。原告提出的利息请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘吉召应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款50000元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘吉召负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾潇潇
河南省新蔡县人民法院
民事�决书
（2017）豫1729民初1659号
原告：李酒钢，男，1983年出生，汉族，住新蔡县。
被告：吴晓，男，1977年出生，住新蔡县。
被告：宋少杰，男，1994年出生，汉族，住新蔡县。
原告李酒钢与被告吴晓、宋少杰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李酒钢及被告宋少杰到庭参加诉讼，原告当庭撤回对吴晓的起诉。本案现已审理终结。
李酒钢向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款11.8万元及利息。事实和理由：我与宋少杰是朋友，经宋少杰介绍，吴晓于2014年1月11日向我借款11.8万元并出具借条，宋少杰提供担保，借款期限1年。经原告多次追要未归还，为此起诉。
宋少杰辩称，我现无能力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李酒钢与宋少杰原是朋友，吴晓原是宋少杰姑父，吴晓现已离婚下落不明。2014年1月11日经宋少杰介绍，吴晓向李酒钢借款100000元整并约定月息1.5分，吴晓出具的借条含一年期利息写明：“今借李酒钢现金壹拾万捌仟元整（118000元），限期1年借款人吴晓2014年1月11日担保人宋少杰”。借条中虽未约定利息，但借款金额中将1年利息款18000元并入借款本金中，借条中大写的借款金额为壹拾万捌仟元整，小写金额为118000元，借条大写中少写的10000元在小写中写明为118000元。该款经追要吴晓已于借款1年期满双方当事人一起吃饭时吴晓支付李酒钢利息18000元，2016年1及4月，吴晓分二次支付李酒钢利息18000元，2017年6月12�吴晓又以学名吴瑞海名义经支付宝转账给李酒钢5000元。宋少杰对已还原告36000元认可，对是否付的是利息表示不清楚，称其与吴晓已无亲属关系。另查明，因吴晓下落不明，李酒钢当庭撤销对吴晓的起诉，仅要求宋少杰承担还款责任。
本院认为，吴晓借款向李酒钢出具了借条，宋少杰对该借款提供担保，双方的借贷及担保关系合法有效，因该款未归还为此原告主张要求宋少杰偿还借款本息。因借条中宋少杰写明担保人，未注明何种担保，根据《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。所以宋少杰应承担连带担保责任，而且借款到期后吴晓已偿还2年的利息36000元，宋少杰予以认可，对2017年6月吴晓经支付宝又还的5000元宋少杰表示不清楚，李酒钢当庭向宋少杰出示了手机转账5000元的记录，本院对吴晓支付的该款予以确认，吴晓借款后已支付至2016年1月11日2年的利息36000元，此后至2017年6月12日吴晓经支付宝转账时已5个月应付利息7500元，其实际支付5000元仅视为支付的利息，已付清2017年1月12日至同年4月22日的利息。此后的本金及利息应由宋少杰向李酒钢支付，借条中含1年的利息大写虽写为壹拾万捌仟元，但与小写118000元不一致，根据本案事实应认定借款本金100000元，月息1.5分为1500元，1年利息为18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宋少杰于判决生效后十日内偿还李酒钢借款本金100000元及利息（利息从2017年4月23日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由宋少杰负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁光明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第323号
申请执行人简镜亮，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈素英，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈志金，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人简镜亮与被执行人陈素英、陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）靖民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行，标的人民币1089360元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月17日向被执行人陈素英、陈志金发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈素英、陈志金的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简镜亮亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有1089360元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，（申请人同意终结本次执行程序）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第323号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月九日
书记员 黄宝珍
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执恢42号
申请执行人：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：毛学军。
被执行人周良华。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛学军、周良华金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0382民初110号民事判决已经发生法律效力，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司与被执行人毛学军、周良华达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 刘卫平
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年七月二日
代理书记员 吴通力
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4098号
原告：刘桂超，居民。
被告：王超，居民。
原告刘桂超与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂超到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂超向本院提出诉讼请求：判令王超返还借款10000元及利息。事实和理由：2017年4月6日，王超因生意资金周转困难向刘桂超借款10000元，并出具借条一份。后因刘桂超急需用钱，多次向王超催要借款未果。
王超未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，王超向刘桂超借款10000元，并为刘桂超出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经刘桂超催要，王超未返还借款。
本院认为，王超向刘桂超借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，王超应自刘桂超起诉之日即2017年8月18日起按照年利率6%支付利息。
综上，刘桂超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王超于本判决生效后十日内返还刘桂超借款10000元及利息（利息自2017年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月十三日
书记员 王雨萌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑再1号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
原审被告人王明辉，曾用名王小旦，男，1985年2月14日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕,同年9月18日被本院判处有期徒刑一年零十个月。因本案提起再审，2017年2月9日本院决定对王明辉取保候审。
辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院指控原审被告人王明辉犯交通肇事罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0185刑初329号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该案出现新的事实和证据，经本院审委会讨论，本院于2016年11月30日作出（2016）刑监字第5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭履行职务，原审被告人王明辉及其辩护人张占朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年3月29日13时许，被告人王明辉无证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿登封市徐庄乡乡村道路峪康大道由东向西行驶至郑庄村弯道路段时，与董某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致董某3受伤后经抢救无效死亡，摩托车乘车人屈某、董某4受伤。登封市交巡警大队认定被告人王明辉承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王明辉主动拨打110、120，保护事故现场。
原审另查明，被害人董某3家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，并请求依法追究被告人王明辉的刑事责任；被害人屈某、董某4不再对其受伤治疗费用提起刑事附带民事诉讼。本院交通事故巡回法庭于2016年11月25日作出（2016）豫0185民初1866号民事调解书。被告人王明辉事故发生后已支付被害人家属10000元丧葬费。
原审认定上述事实的主要证据有：被告人王明辉的供述；被害人屈某的陈述；证人董某1、董某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；受理道路交通事故案件登记表；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心证明；公安机关出具的被告人王明辉的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等。
原审认为，被告人王明辉违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。被告人王明辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属10000元丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年1月29日止）。
再审诉讼中，原审被告人王明辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称，王明辉积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解；被告人王明辉主观恶性小，社会危害不大，没有前科，有自首情节，原审量刑偏重，请求从轻判处。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉认为被告人王明辉的行为构成自首，又与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议对被告人王明辉在六个月以上一年以下的幅度内量刑。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审另查明，原审被告人王明辉于2016年10月20日与被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉达成和解协议，被害人家属于2016年11月26日出具收到条证明已收到原审被告人王明辉赔偿款6万元、被告人王明辉将其所有的豫Ａ×××××重型自卸货车的车辆转让给被害人家属折抵赔偿款11万元。被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉出具了刑事谅解书，要求对被告人王明辉从轻、减轻处理，直至判处缓刑或免于刑事处罚。
再审另查明的事实，有被告人王明辉于2016年10月20日与被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉达成的交通事故和解协议；被害人家属于2016年11月26日出具的车辆转让款收到条；被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院于2017年2月9日对本案原审被告人王明辉采取取保候审的强制措施。
本院再审认为，原审被告人王明辉违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王明辉犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对原审被告人王明辉应在此幅度内量刑。鉴于原审被告人王明辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属损失，并于被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。原审定罪正确，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下:
一、撤销本院（2016）豫0185刑初329号刑事判决；
二、被告人王明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈万儒
审判员 牛文强
审判员 崔 浩
二〇一七年三月九日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0185刑再1号
被告人王明辉犯交通肇事罪一案，本院于2017年3月9日作出（2017）豫0185刑再1号刑事判决，对被告人王明辉判处有期徒刑一年，缓刑一年。后由于被告人王明辉未及时到登封市司法局报到，脱离监管，本院将王明辉列为网上逃犯，并于2018年2月6日作出（2018）豫0185刑再1-1号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。王明辉于2018年7月3日被抓获，本院于2018年7月3日决定对被告人王明辉收押，羁押于郑州市第三看守所。现将被告人王明辉刑期补正裁定如下：
原（2018）豫0185刑再1-1号刑事裁定书第二页第十五行至第十七行缺少判决刑期，现补正为“二、对罪犯王明辉收监执行原判有期徒刑一年。（刑罚自收监羁押之日起计算，判决执行前原被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月23日止。）”
审判长 陈万儒
审判员 牛文强
审判员 崔 浩
二〇一八年八月二十日
书记员 周梦雅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0185刑再1号原公诉机关河南省登封市人民检察院。原审被告人王明辉，曾用名王小旦，男，1985年2月14日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕,同年9月18日被本院判处有期徒刑一年零十个月。因本案提起再审，2017年2月9日本院决定对王明辉取保候审。辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院指控原审被告人王明辉犯交通肇事罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0185刑初329号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该案出现新的事实和证据，经本院审委会讨论，本院于2016年11月30日作出（2016）刑监字第5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭履行职务，原审被告人王明辉及其辩护人张占朝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年3月29日13时许，被告人王明辉无证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿登封市徐庄乡乡村道路峪康大道由东向西行驶至郑庄村弯道路段时，与董某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致董某3受伤后经抢救无效死亡，摩托车乘车人屈某、董某4受伤。登封市交巡警大队认定被告人王明辉承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王明辉主动拨打110、120，保护事故现场。原审另查明，被害人董某3家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，并请求依法追究被告人王明辉的刑事责任；被害人屈某、董某4不再对其受伤治疗费用提起刑事附带民事诉讼。本院交通事故巡回法庭于2016年11月25日作出（2016）豫0185民初1866号民事调解书。被告人王明辉事故发生后已支付被害人家属10000元丧葬费。原审认定上述事实的主要证据有：被告人王明辉的供述；被害人屈某的陈述；证人董某1、董某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；受理道路交通事故案件登记表；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心证明；公安机关出具的被告人王明辉的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等。原审认为，被告人王明辉违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。被告人王明辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属10000元丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年1月29日止）。再审诉讼中，原审被告人王明辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称，王明辉积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解；被告人王明辉主观恶性小，社会危害不大，没有前科，有自首情节，原审量刑偏重，请求从轻判处。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉认为被告人王明辉的行为构成自首，又与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，建议对被告人王明辉在六个月以上一年以下的幅度内量刑。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。再审另查明，原审被告人王明辉于2016年10月20日与被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉达成和解协议，被害人家属于2016年11月26日出具收到条证明已收到原审被告人王明辉赔偿款6万元、被告人王明辉将其所有的豫Ａ×××××重型自卸货车的车辆转让给被害人家属折抵赔偿款11万元。被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉出具了刑事谅解书，要求对被告人王明辉从轻、减轻处理，直至判处缓刑或免于刑事处罚。再审另查明的事实，有被告人王明辉于2016年10月20日与被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉达成的交通事故和解协议；被害人家属于2016年11月26日出具的车辆转让款收到条；被害人家属屈某、董占魁、董某1、靳香玉出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院于2017年2月9日对本案原审被告人王明辉采取取保候审的强制措施。本院再审认为，原审被告人王明辉违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王明辉犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对原审被告人王明辉应在此幅度内量刑。鉴于原审被告人王明辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属损失，并于被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。原审定罪正确，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下:一、撤销本院（2016）豫0185刑初329号刑事判决；二、被告人王明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  陈万儒审判员  牛文强审判员  崔 浩二〇一七年三月九日书记员  周梦雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第46号
申请执行人：杨仕辉，男，1966年5月3日生，现住广西百色市右江区龙景街道办事处大旺村杨屋屯84-02号
被执行人：林伟坚，男，1981年5月7日生，现住广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马56-1号
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于年月日向被执行人林伟坚发出执行通知书，责令被执行人林伟坚（写明指定履行的义务和期限），但被执行人林伟坚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明�被执行人林伟坚有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林伟坚所有的桂LD26**丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人林伟坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林伟坚可以使用被查封财产；但因被执行人林伟坚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一四年六月三日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第46号
申请执行人：杨仕辉
被执行人：林伟坚
本院在执行杨仕辉申请执行林伟坚关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一四年七月十八日
书记员 龚志帽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第767号
原告刘爱敏，男，1983年1月1日出生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被告邢台金后盾汽车贸易有限公司。组织机构代码：68822596-0。
法定代表人李彦平，职务：董事长。
地址：邢台县会宁镇西沙窝村。
本院在审理原告刘爱敏诉被告邢台金后盾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱敏撤回起诉。
案件受理费4，810元减半收取2，405元由原告刘爱敏负担。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李春巧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8115号
原告：韩俊庆，男，汉族，1966年6月8日出生，住沈阳市铁西区。
被告：张艳华，女，汉族，1959年3月15日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司（营业执照91210102242663456L），住所地沈阳市和平区南三经街20号。
原告韩俊庆与被告张艳华、辽宁三利房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告辽宁三利房地产实业有限公司的送达地址和联系方式均无法通知其应诉，现原告不能提供被告辽宁三利房地产实业有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告韩俊庆的起诉。
案件受理费2,945元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年九月四日
书记员 周 健
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但�民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-6号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月三日
书记员 孔鹏鹏