wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第16号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经本院批准，同年12月30日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人双晓玲，汉族，河北省邯郸市涉县索堡镇桃城村，农民，系被告人妻子。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人双晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日9时许，被告人赵某无证驾驶山东监工牌铲车由南向北驶入涉左线十二公里处左转弯处，与沿涉左线由西向东行驶的张某甲驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车失控又与由东向西行驶的张某乙驾驶的冀D×××××轻型普通客车相撞，造成张某甲受伤住院和三方车辆不同程度损坏。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定：张某甲的损伤程度属重伤。经涉县公安交警大队事故认定：被告人赵某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，张某乙无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、伤情司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭审中，被告人赵某认罪态度较好，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 江学宾
审判员 王晓玲
二〇一四年三月七日
书记员 郝春芳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第16号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某某，农民。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经本院批准，同年12月30日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人双晓玲，汉族，河北省邯郸市涉县索堡镇桃城村，农民，系被告人妻子。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人双晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日9时许，被告人赵XX无证驾驶山东监工牌铲车由南向北驶入涉左线十二公里处左转弯处，与沿涉左线由西向东行驶的张伟伟驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车失控又与由东向西行驶的张建平驾驶的冀D×××××轻型普通客车相撞，造成张伟伟受伤住院和三方车辆不同程度损坏。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定：张伟伟的损伤程度属重伤。经涉县公安交警大队事故认定：被告人赵某某负此事故的主要责任，张伟伟负此事故的次要责任，张建平无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、伤情司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 江学宾
审判员 王晓玲
二〇一四年三月七日
书记员 郝春芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03027号
申请执行人叶集试验区鑫发木业有限公司（组织机构代码：06805103-1），住所地安徽省六安市叶集试验区柳树工业园内。
被执行人张银伟（曾用名张艮伟）。
被执行人戚万梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00483号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款人民币977200元及逾期付款损失46082元（计算方式为：2014年11月6日至2015年1月19日期间逾期损失为2000元，2015年1月20日起的逾期付款损失以977200元为基数，按年利率5.6%计算至2015年11月10日），诉讼费17412元，承担执行费12806元，合计1053500元及逾期付款利息（以人民币本金977200元为基数，从2015年11月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张银伟、戚万梅在银行帐户上的存款一百零五万三千五百元及逾期付款利息（以人民币本金977200元为基数，从2015年11月21日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 广
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03173号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：孙圣财，男。
被执行人：栾钰栋，男。
被执行人：张树东，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙圣财、栾钰栋、张树东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）庄民初字第2943号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本案在执行过程中，向被执行人孙圣财、栾钰栋、张树东送达了执行通知书，并责令被执行人孙圣财、栾钰栋、张树东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙圣财、栾钰栋、张树东未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孙圣财、栾钰栋、张树东无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03173号执行决定书，将被执行人孙圣财、栾钰栋、张树东纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初368号
原告南京厦都物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，总经理。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告史进，男，1980年3月21，汉族，居民。
本院在审理原告南京厦都物业管理有限公司诉被告史进物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 周平
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第148号
原告：九阳股份有限公司。住所地：济南市槐荫区美里路***号。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市滨城区万全家电城。
负责人：张慧君，该店业主。
原告九阳股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告九阳股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告九阳股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋廷晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2003号
原告李东军，男，1964年2月26日生，汉族，无职业，住新民市。
被告王岳州，男，38岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告黄薇，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军诉被告王岳洲、黄薇供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李东军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告买断法哈牛镇山环村的机电井等小型灌溉设施，并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费110元。被告王岳洲、黄薇是山环村村民，二人系夫妻关系，种植水稻5.5亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2014年被告应交水费605元，经原告多次催要水费，被告恶意拖欠，拒不交纳。由于被告恶意拖欠水费，根据机电井买卖及供水合同第五条第五款及《辽宁省水里工程供水价格管理实施办法》辽政发办（2009）109号第二十四条，规定被告应与其之日起，每日支付千分之二的水费滞纳金，经核算共计285元。综上所述，为了保护承包者权益，依据《中华人民共和国水法》第五十五条、第七十条；及《中华人民共和国民法通则》第二十八条之规定，特提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法判决。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2004年1月16日通过村民代表大会决定原告与新民市法哈牛镇山环村民委员签订了机电井买卖及供水收费合同一份。合同约定原告李东军负责该村水田供水及收费，并约定了家庭承包地每亩水费收取标准为110元，并约定用水户的水电费于每年用水欠一次性交齐，逾期不交乙方有权追加利息，有权从逾期之日起向用水人收取滞纳金。原告主张合同签订后，与该村用水村民自愿履行本合同至今，二被告亦按此标准交纳多年。二被告系夫妻关系，均系新民市法哈牛镇山环村村民，二人共耕种家庭承包地5.5亩，二被告按合同约定自愿从2004年履行至今，除2014年未交纳水费外，其余年份均已交纳。现原告因二被告未交纳2014年水费产生纠纷，诉至本院要求二被告立即偿还水费并给付滞纳金。诉讼中，经询问，原告自愿表示放弃主张滞纳金及利息。
以上事实有当事人陈述，原告向本庭提供的机电井买卖及供水收费合同经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。2004年1月16日原告与新民市法哈牛镇山环村民委员会签订了机电井买卖及供水收费合同是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定是合法有效的合同。合同约定原告负责该村全部水田面积的供水及收费，双方一直按照收费标准按照每亩110元计算水费，原、被告已自愿按合同履行多年，且2014年二被告家的家庭承包土地在该村供水面积内已受益于原告的供水，现原告要求被告给付水费是合理的，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的问题，因原告自愿表示放弃主张滞纳金及利息，原告的该项主张并未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳洲、黄薇于判决书发生法律效力后三日内给付给付原告李东军水费605元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执473号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：常凤华，女，1960年04月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵保成之妻。
被执行人：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵凤合，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵保成、常凤华、赵庆洋、赵凤合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1569号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初1569号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执473号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：赵保成，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常凤华，女，1960年04月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵保成之妻。被执行人：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵凤合，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵保成、常凤华、赵庆洋、赵凤合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1569号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初1569号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元及申请执行费另计，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保300号
申请人丁薛军，男，汉族，住青岛市。
被申请人孙森华，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人丁薛军与被申请人孙森华劳动争议纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保51号执行裁定书予以执行，冻结被申请人孙森华以胶州市昊发五金建材商店的名义在中国农业银行小麻湾分理处账户中的存款75686元，并冻结担保人丁薛军在中国农业银行青岛棘洪滩分理处账户中的存款22000元，查封担保人丁炜所有的鲁小型轿车一辆。
现申请人丁薛军向我院提出申请，要求解除对胶州市昊发五金建材商店所有的银行存款的冻结，并解除丁薛军所有的银行存款的冻结，解除担保人丁炜所有的车辆的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初字4639-2号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙森华以胶州市昊发五金建材商店的名义在中国农业银行小麻湾分理处账户中的存款75686元的冻结。
二、解除对担保人丁薛军在中国农业银行青岛棘洪滩分理账户中的存款22000元的冻结。
三、解除担保人丁炜所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初337号
原告：马光生，男，1958年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：崔爱林，男，1956年9月12日出生，汉族，住博爱县。
原告马光生与被告崔爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告马光生、被告崔爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔爱林偿还原告借款8500元并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月8日，被告崔爱林向原告借款20000元，借款期限为一个月。借款到期后被告共偿还原告11500元，下余8500元未付。
被告崔爱林答辩认为，被告已经偿还原告本金，仅剩利息1500元未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告崔爱林出具的借据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2013年2月8日，被告崔爱林向原告借款20000元，借款期限为一个月。借款到期后被告分数次共偿还原告11500元，下余8500元未付。
本院认为，原告与被告崔爱林之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告本金，但未提交证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔爱林应当在判决生效后立即支付原告马光生借款8500元并从2017年2月13日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
诉讼费25元，由被告崔爱林负担。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年三月二日
书记员 杜 盆
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0429行初13号
原告柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告湖口县人力资源和社会保障局。住所地：江西省湖口县双钟镇大中路**号。
法定代表人王海峰，局长。
原告柳小林诉被告湖口县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员叶美芳独任审理�本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳小林诉称：2015年11月19日原告向被告提交了《关于落实湖口县人民政府001号“信访事项告知书”确定为柳小林“请求政府为事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请书”转交县人社局办理的申请书》，被告未在法定时日内对原告提出的申请做出处理决定或者出具答复意见。仅于2015年12月2日出具了一份《关于柳小林信访件再次回复》，但原告认为该份回复不符合答复意见或者处理决定的格式规范要求，且未正式送达给原告，原告只是通过其他途径得到该回复。综上，原告认为被告属于典型的行政不作为，故依据相关法律规定，向本院提起行政诉讼，要求判令：一、判决被告对原告提交的《关于落实湖口县人民政府001号“信访事项告知书”确定为柳小林“请求政府为事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请书�转交县人社局办理的申请书》不作出处理决定的行为违法。二、判决被告对原告提交的《关于落实湖口县人民政府001号“信访事项告知书”确定为柳小林“请求政府为事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请书”转交县人社局办理的申请书》在60日内作出处理决定。三、判决被告履行湖口县人民政府001号“信访事项告知书”规定的义务即“转交县人社局办理”。四、本案的诉讼费全部由被告承担。
经审理查明：2015年11月19日原告向被告提交了《关于落实湖口县人民政府001号“信访事项告知书”确定为柳小林“请求政府为事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请书”转交县人社局办理的申请书》，被告于2015年12月2日出具了一份《关于柳小林信访件再次回复》。原告认为这不是符合要求的信访答复意见或者处理意见，属于行政不作为，故向本院提起诉讼�
本院认为，本案中被告属于对信访事项有权处理的行政机关。被告出具的《关于柳小林信访件再次回复》是根据《信访条例》作出的一种处理意见，对信访人即原告的实体权利义务尚未产生实际影响，因而不具有可诉性。故原告对被告不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，我院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告柳小林的起诉。
本案不收取诉讼费，已经收取的诉讼费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江�中级人民法院。
审判员 叶美芳
二〇一六年八月二十日
书记员 胡 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终165号
上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：黎启雨，该公司董事长。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（下称扬州建工集团公司）因与被上诉人新疆骏诚混凝土工程有限公司（下称骏诚公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人扬州建工集团公司上诉称，涉案合同的合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0104民初2103号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”扬州建工集团公司与骏诚公司签订的《混凝土购销合同》第十五条规定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。骏诚公司住所地位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号，上述地址属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人扬州建工集团公司提出将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱天赐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23706号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：雷达，男，汉族，1977年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告雷达物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告雷达的起诉。
本案案件受理费58元，减半收取为29元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第132号
原告：赵某甲，男，1999年4月9日出生，汉族，住上海市水电路***弄***号***室。
法定代理人：赵某乙（原告父），男，住上海市水电路***弄***号***室。
法定代理人：费某（原告母），女，住上海市水电路***弄***号***室。
委托代理人：吴政耀，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。
被告：上海市江湾初级中学，住所地上海市奎照路***弄***号。
法定代表人：丁蓓，校长。
委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人：杨敬昌，上海市江湾初级中学工作人员。
原告赵某甲与被告上海市江湾初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、费某、委托代理人吴政耀，被告上海市江湾初级中学的委托代理人陈燕律师、杨敬昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告系被告学习初三年级学生，2014年2月27日下午体育课时，在进行老师安排的跳箱活动中，因为老师未做到适当保护，致使摔倒受伤骨折，经新华医院诊断为左股骨骨折且移位，先后行“左股骨骨折切开复位术”和“左股骨骨折术后内固定取出术”，现已治疗完毕。要求被告赔偿医疗费45，744.10元、住院伙食补助费300元、器具费4，219元、交通费600元、护理费7，200元、营养费5，400元、家属误工费6，000元、鉴定费1，950元、精神赔偿金4，000元、律师代理费5，000元。
被告上海市江湾初级中学辩称，被告是按照教学大纲进行正常的教学活动，活动中教学防护措施到位，原告受伤是个意外，当时老师发现原告腾跃时左脚勾箱失去平衡，遂出手搀扶，原告仍失控落地致伤。事发后被告及时与家长联系送医治疗。被告已做到应尽的责任，不应由被告承担全部赔偿责任。且原告的主张中住院伙食补贴重复计算了、外购药品应有发票证明、交通费无证据不予认可、护理费和营养费认可每天40元标准，原告既主张护理费不应再有误工费损失的请求。
经审理查明，原告系被告学校中在读初三学生。
2014年2月27日下午第一节体育课时，被告按照教学大纲安排横箱分腿腾跃运动。运动时横箱前设跳板，横箱后放置安全垫，老师立于横箱后侧保护。原告在轮流腾跃时前次顺利通过，当再次跃身跳过横箱时，左脚触碰箱体，落地时身体失去平衡，老师出手拉扶未稳。原告摔倒受伤。事发后，学校送原告至医务室检查，后及时与家长取得联系将原告送医治疗。
经诊断，原告左股骨骨折且移位。2014年2月27日至3月9日原告在上海交通大学附属新华医院住院接受“左股骨骨折切开复位术”。2015年7月6日至7月10日原告再次在上海交通大学附属新华医院住院接受“左股骨骨折术后内固定取出术”。两次手术前后均有门诊治疗。期间共计花费医疗费45，744.10元、医疗器具费4，219元，其中1，684元外购药品尚未开具发票。
双方对赔偿事宜经协商未能达成一致，原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，结论为：原告因左股骨骨折损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度；伤后行一期治疗的休息期为150日、护理期为150日、营养期为90-120日；行二期治疗的休息期为30日、护理期为30日、营养期为15日。原、被告双方对鉴定结论均无异议。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。分析本案损害过程的发生是在学校体育教学课上，跳箱运动本身具有较高的损害风险，原告跳箱时左脚触碰箱体导致运动轨迹的偏移仅在一瞬间发生，非原告本人和带教老师主观所能控制的，具有突发性和偶然性，故本案原告的伤害过程原则上系意外事故，原、被告均无伤害故意。从衡平双方当事人的利益及社会公众认同的公平正义观点出发，并根据原告的损害程度及范围，原、被告共同负担部分损失合情合理。
而被告作为教育机构按照教学大纲进行正常教授是教育职责所在，且在原告受伤后，被告及时发现原告的伤情，通知家长进行医疗救治，故被告在履行管理职能方面尽到了相应职责。但在教学过程中被告对学生应履行教育、保护的法定义务上存在操作失当。本案的教学项目本身存在一定的危险性，被告在可预见的范围内虽已采取必要的安全措施，教师的主动保护存在失误，与原告的受伤具有相对的关联性。因此被告对本案损害发生应承担部分赔偿责任，本院考虑事发的突然性和原告的伤情酌定确定赔偿比例。
关于本案赔偿费用的确认问题，原、被告对原告就医费用和医疗器具费用并无异议。被告主张住院伙食补贴重复计算问题客观存在，不应计入损失范围。原告的外购药品虽未开具发票证明，但按照销售清单载明可以凭单开具发票，仅系购买手续的欠缺，且原告确遵医嘱使用的该药品，此项损失应予认可。交通费原告无证据提供，本院考虑原告的伤情以及治疗的需要，酌情确定部分损失。护理费和营养费标准按照相关规定计算。但护理费和家属误工费所指目的均系照料原告的生活，不应重复计算，原告已主张护理费的损失，对家属误工费的请求，本院难以支持。原告的伤情依据鉴定结论未构成伤残程度，原告对精神赔偿金的请求于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海市江湾初级中学应于本判决生效日起10日内支付原告赵某甲医疗费34，308元、器具费3，164.25元、交通费450元、护理费5，400元、营养费4，050元、律师代理费3，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，785.32元，由原告负担466.33元，被告负担1，338.99元。
本案鉴定费1，950元，由原告负担487.50元，被告负担1，462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一五年十一月九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条??当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条??受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十九条??限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2037号
原告：辛程军，男，1985年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：林善泽，男，1967年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王春艳，总经理。
原告辛程军与被告林善泽、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告辛程军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛程军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛程军撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.50元，由辛程军负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月五日
书记员 李 雪
山西省运城市盐�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第443号
原告：席军利，女，1973年1月3日出生，汉族。
委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被告：李建胜，男，1967年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告席军利诉被告李建胜买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告席军利撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取1293元，由原告席军利承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛丽媛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1114号
申请执行人：陈刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
陈刚申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第176号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人陈刚于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 张 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第280号
申请执行人程忠玉，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1406号
罪犯匡军，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）安刑初字第535号刑事判决，以被告人匡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯匡军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯匡军在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金1.5万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双民初字第29号
原告刘某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2012年9月21日登记结婚。婚后感情一般，被告与我共同生活5个月就离家出走，至今两年未归，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某无答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，相处6个月后，于2012年9月21日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告因双方子女问题时有吵架。2013年3月，被告离家出走，至今未归。本案在诉讼过程中，原告为证明其主张成立，向本院提供身份证复印件一份、结婚证两份、勃利县双河镇致富村村民委员会、勃利县双河镇新发村村民委员会证明各一份，以上为本案事实。
本院认为，原、被告相处时间较短，互相缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方因子女问题时有吵架，未建立起夫妻感情。被告离家出走已二年，互相不尽夫妻义务，夫妻感情确属破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告刘某某离婚。
公告费用567.40元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 璐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初216号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何木廉，男，1977年1月18日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。1995年10月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被开平市人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年7月19日刑满释放；2005年9月28日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年6月3日刑满释放；2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2018年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人何银菊，女，1974年3月14日出生，住广东省台山市，系被告人的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人何木廉犯非法持有毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人何木廉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日14时许，被告人何木廉在开平市水口镇外环北路东升卫浴侧中国工商银行门口附近被公安人员抓获，公安人员当场缴获手机一台及在其乘坐的粤Ｊ×××××号小轿车副驾驶位后排的储物袋内缴获外用黑色袜子1只，袜子内用透明塑料袋包装着1包白色晶体。2018年3月9日江门市公安司法鉴定中心对被告人何木廉持有的上述物品进行理化检验鉴定，结果从检材中检出甲基苯丙胺成分，净重共49.78克。
另查明，开平市公安局水口派出所在办案区对在被告人何木廉身上缴获净重49.78克的可疑毒品进行称量，取样1.05克作为检材，再提取0.1克作为侦查实验检材，剩余48.63克封装入库。
还查明，被告人何木廉1995年10月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被开平市人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年7月19日刑满释放；2005年9月28日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年6月3日刑满释放；2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，2017年9月30日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人何木廉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人黄某1、吴某1的证言、证人谭某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片、侦查实验笔录及照片、毒品进出库登记单、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据清单、通话记录清单、号码资料、毒品现场检测报告书、手机图片、证明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人何木廉有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人何木廉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何木廉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何木廉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获已封装入库共48.63克的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应当由公安机关没收销毁。缴获的袜子一只属作案工具，依法予以没收。缴获的手机一台，依法退回被告人何木廉。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何木廉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2020年12月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获净重共48.63克的毒品甲基苯丙胺、袜子一只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁富强
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初258号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林某某，男。2015年12月7日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月7日2时29分许，被告人林某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的白色“谛艾仕”牌小型轿车行驶至本市武侯区少陵路与二环路交叉路口时被民警临检挡获。经依法提取被告人林某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为114.9mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人林某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为114.9毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。（已缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月十四日
书 记 员 陈黎妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第1001号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人刘才玉，该行行长。
委托代理人谢永杰，该行职员。
被告陈庆宽。
被告季久云。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行（以下简称农商行槐泗支行）与被告陈庆宽、季久云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告农商行槐泗支行负责人刘才玉及委托代理人谢永杰到庭参加诉讼，被告陈庆宽、季久云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行槐泗支行诉称：2014年4月17日，原告与被告陈庆宽、季久云签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年4月17日起至2017年4月17日止，被告陈庆宽可循环使用在原告处办理的最高本金余额不超过180万元的借款额度。被告陈庆宽、季久云为上述借款提供抵押担保，并于2014年4月18日办理了抵押登记。2015年4月20日，原告按约向被告陈庆宽发放贷款180万元，借款到期日为2016年4月15日，年利率8.8275%，按月结息，到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息。被告陈庆宽未按合同约定归还到期利息，被告季久云亦未履行相应义务，原告根据合同约定有权提前收回贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈庆宽立即偿还借款本金180万元及利息、罚息（以本金180万元为基数，自2015年9月21日起至2016年4月15日止，按年利率8.8275%计算；自2016年4月16日起至实际付清之日止，按年利率8.8275%的1.5倍计算）；二、原告对被告陈庆宽、季久云抵押的房产享有优先受偿权；三、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农商行槐泗支行提供了下列证据：
1、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证、抵押登记薄各一份，证明原告与被告陈庆宽之间存在借款合同关系，被告陈庆宽、季久云以其共有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；
2、借款借据一份，证明原告依约向被告陈庆宽发放贷款180万元；
3、送达地址确认协议二份，证明两被告向原告确认了各自的法律文书送达地址。
被告陈庆宽、季久云均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告陈庆宽、季久云签订编号为（扬商银）高个借字（2014）第0417001号最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年4月17日起至2017年4月17日止，被告陈庆宽可循环使用在原告处办理的最高本金余额不超过180万元的借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按合同约定按时足额还本付息，逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。贷款人有权按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。被告陈庆宽、季久云以其共有的房产为被告陈庆宽的上述债务提供抵押担保，抵押物为坐落于扬州市毓贤街A区1-101的房产，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的所有费用。同日，被告陈庆宽、季久云与原告另行签订送达地址确认协议，明确各自的法律文书送达地址。
2014年4月18日，原、被告双方就抵押物办理了抵押登记手续，并领取了扬房他证广字第20140017**号他项权证。抵押登记薄载明债权数额为180万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。
2015年4月20日，原告按约向被告陈庆宽发放贷款180万元，借款借据载明借款到期日2016年4月15日，年利率8.8275%，每月21日结息，合同号为扬商银高个借字（2014）第0417001号。被告仅归还了2015年9月20日前的利息，现尚欠借款本金180万元及自2015年9月21日起的利息、罚息。
本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈庆宽未能按合同约定归还到期利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。原告要求被告陈庆宽给付尚欠的借款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈庆宽、季久云以其共有的坐落于扬州市毓贤街A区1-101的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈庆宽、季久云经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆宽于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行支付借款本金180万元及利息、罚息（以本金180万元为基数，自2015年9月21日起至2016年4月15日止，按年利率8.8275%计算；自2016年4月16日起至实际付清之日止，按年利率8.8275%的1.5倍计算）；
二、如被告陈庆宽不履行上述给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行有权以被告陈庆宽、季久云抵押的坐落于扬州市毓贤街A区1-101的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取10559.5元，由被告陈庆宽、季久云共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21119元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年一月十二日
书记员 祁 靖
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深福法执字第9411号
何ＸＸ、谢有芳、黄志成：
关于何ＸＸ申请执行谢有芳、黄志成委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6824号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2014）深福法执字第9411号案件结案。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
执行法官 黄直
电话：0755－8319****
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1532-3号
申请执行人：张励。
被执行人：张慧心。
关于张励与张慧心担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3770号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人张慧心于本判决生效之日起十日内向申请执行人张励支付1945740.34元及利息（利息以欠款额为本金，自2016年3月30日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付）；案件受理费22312元，由被执行人张慧心负担。财产保全费5000元，由被执行人张慧心负担。由于被执行人张慧�未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张励的申请，本院已于2017年4月11日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,本院于2017年6月12日对被执行人张慧心作出拘留决定书，并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张慧心名下位于浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元702室的房产，于2017年10月31日以最高价人民币2200000元卖出；于2017年11月20日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3770号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张慧心应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现�执行人张慧心有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1532-3号申请执行人：张励。被执行人：张慧心。关于张励与张慧心担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3770号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人张慧心于本判决生效之日起十日内向申请执行人张励支付1945740.34元及利息（利息以欠款额为本金，自2016年3月30日起计至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付）；案件受理费22312元，由被执行人张慧心负担。财产保全费5000元，由被执行人张慧心负担。由于被执行人张慧�未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张励的申请，本院已于2017年4月11日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,本院于2017年6月12日对被执行人张慧心作出拘留决定书，并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张慧心名下位于浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元702室的房产，于2017年10月31日以最高价人民币2200000元卖出；于2017年11月20日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3770号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张慧心应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现�执行人张慧心有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第575号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：于珂，行长。
委托代理人：孙艳玲。
委托代理人：于海亮。
被告：武强。
被告：邱伟华。
被告：寿光市瑞鑫源经贸有限公司，驻山东省寿光市文庙街与晨鸣路叉口。
法定代表人：武强，经理。
被告：李好波。
被告：邱冠华。
被告：任欣朋。
被告：刘美青。
上述七被告共同委托代理人：王海军。
被告：单强强。
被告：孙云。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告武强、邱伟华、寿光市瑞鑫源经贸有限公司、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青、单强强、孙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告武强、邱伟华、寿光市瑞鑫源经贸有限公司、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告单强强、孙云经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月2日，原告与被告武强、邱伟华签订借款合同一份，约定被告武强、邱伟华从原告处借款200万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日。被告李好波、邱冠华、寿光市瑞鑫源经贸有限公司、任欣朋、刘美青、单强强、孙云为被告武强、邱伟华的上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告武强、邱伟华未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告武强、邱伟华偿还原告借款本金1592849.77元及相应利息；二、被告李好波、邱冠华、寿光市瑞鑫源经贸有限公司、任欣朋、刘美青、单强强、孙云对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中原告放弃了对实现债权费用的主张。
被告武强、邱伟华辩称：借款属实，但罚息过高，应按合同约定计算。
被告寿光市瑞鑫源经贸有限公司、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青辩称：担保属实，但罚息过高，应按合同约定计算。
被告单强强、孙云未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告武强签订中信银行个人借款合同一份，约定被告武强从原告处借款200万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率为借款执行利率的150%，对被告武强不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按月还息，到期利随本清的还款方式。被告邱伟华为被告武强上述借款的共同借款人。被告寿光市瑞鑫源经贸有限公司为被告武强上述借款提供连带责任保证。
同日，被告武强、李好波、任欣朋、单强强与原告签订自然人最高额联合保证合同一份，约定被告武强、李好波、任欣朋、单强强自愿组成联保小组，联保成员同意：自2013年4月2日至2014年4月2日，当联保小组中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保小组成员合计债务本金余额在人民币1000万元内，其他联保小组成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。被告邱伟华、邱冠华、刘美青、孙云在保证人处签字。
合同签订后，原告如约向被告武强发放了贷款，但被告武强未按合同约定还款，截至2014年6月28日，被告武强尚欠原告借款本金1592849.77元，利息43484.8元。
上述事实，有原告提供的中信银行个人借款合同、自然人最高额联合保证合同、借款凭证、欠款明细以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告武强签订的中信银行个人借款合同以及原告与被告武强、李好波、任欣朋、单强强签订的自然人最高额联合保证合同均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。原告如约将贷款200万元发放给了被告武强，被告武强应当按照合同约定还款。因被告武强未按合同约定还款，故原告有权要求被告武强及作为共同借款人的被告邱伟华偿还尚欠的借款本金1592849.77元及相应的利息（截至2014年6月28日，利息共计43484.8元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。被告寿光市瑞鑫源经贸有限公司、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青、单强强、孙云作为被告武强上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告单强强、孙云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武强、邱伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行尚欠的借款本金1592849.77元及相应的利息（截至2014年6月28日，利息共计43484.8元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、被告寿光市瑞鑫源经贸有限公司、李好波、邱冠华、任欣朋、刘美青、单强强、孙云对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19136元，财产保全费5000元，共计24136元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉19136元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月三日
书 记 员 南娟娟
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初59号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人包某某，男。1990年因犯盗窃罪被通渭县人民法院判处有期徒刑二年；1994年因犯诈骗罪被通渭县人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯寻衅滋事罪被通渭县人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间脱逃，于2000年1月因犯脱逃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑四年，原判余刑二年十一个月，决定执行有期徒刑六年十一个月，2005年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月25日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】64号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员施宏出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日，定西市安定区公安局民警在工作中掌握到被告人包某某欲向吸毒人员文某某贩卖毒品，遂进行布控，后在通渭县高速公路收费站出口处将向文某某贩卖毒品的包某某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺两小包，经称量净重1.76克。
上述事实，被告人包某某在庭审中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，辨认笔录，查获、称量笔录，提取笔录，理化检验鉴定报告，通话清单，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人包某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人包某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人包某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成永安
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3639号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：吕杰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吕杰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 余燕苹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第217号
原告马建国，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告周显奎，男，1961年2月26日出生，汉族，�民，现住巴林右旗。
原告马建国诉被告周显奎追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建国及委托代理人郭树来，被告周显奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，2013年9月29日，原告为被告进行担保赊购滴灌管30根，计300米，每米30元，合计人民币9000元，2013年10月15日，原告以担保人的身份找到被告，要求偿还赊购滴灌管价款9000元，因为被告已经超过约定给付滴灌管价款9000元的最后期限11天了，如果被告再不给付其赊购滴灌管价款9000元，可能将被起诉，于是，被告以暂无现金为借口，十分虔诚地要求原告，拜托原告以担保人的身份，将被告赊购滴灌管的价款9000元，先行代被告偿还清，赎回被告出具的欠条，依据原告代被告偿还滴灌管价款9000元的还款收据，将被告赊购滴灌管�价款9000元及其逾期利息返还给原告，原告信以为真，2013年10月15日，代被告偿还了滴灌管价款9000元，赎回被告出具的欠条，并索要了收到滴灌管价款9000元的还款收据。后来，原告多次向被告催要原告代被告偿还的9000元，及其按银行同类贷款利率计算的逾期利息，从2013年10月15日计算至还款之日止，但是被告总是以暂无现金为借口，而推托不还。要求被告偿还此款9000元及给付按银行同类贷款利率计算的逾期利息，从2013年10月15日计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告周显奎辩称，这个管道是大板镇哈鲁小队的，我与案外人刁喜锋各种60亩西瓜所用的管道，2013年8月份我们各自撤回滴灌管道后没有送回哈鲁小队，2013年9月29日马建国和斯钦孟和找我，当天由叫杨杰的人写了“欠条”，此欠条上的经手人周显奎不是我写的，是杨杰写的，我有小队长收管道的�明。
经审理查明，2013年5月份，被告在巴林右旗大板镇哈鲁小组斯钦孟和处借用滴灌管30根，计300米。2013年9月29日，被告为案外人斯钦孟和出具一枚欠条，内容为欠滴灌管30根，共计300米，由原告进行担保，约定10月5日还清。写完后将此欠条给了原告。2013年9月30日，被告将借用的300米滴灌管偿还给了案外人斯钦孟和，案外人斯钦孟和为被告出具证明一份。上述事实，有原告向本院提供的欠条1份、被告提供的证明1份、证人斯钦孟和出庭作证证言1份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在2013年9月29日出具的欠条，其形成过程是被告于当日从巴林右旗大板镇哈鲁小组斯钦孟和处借滴灌管30根，计300米，是为证人斯钦孟和出具的，后将这30根还给了证人斯钦孟和。证人斯钦孟和证实该欠条被原告拿走，原告以该欠条是被告为案外人屈金龙处借的30根滴灌�出具的，但屈金龙与原告有亲属关系，被告又不认可，故原告主张的事实缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马建国的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告马建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一四年四月十六日
书记员 阿木尔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10889号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人张昌洪。
委托代理人王晓夏。
被告林敏，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告林敏追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向�院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告林敏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4977号
原告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙越南,董事长。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告成都市金门装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人何涛。
委托代理人贾晓琴，女，1982年10月生，汉族，住成都市青羊区，系被告公司总经理助理。
本院立案受理了原告佳兆�置业（南充）有限公司诉被告成都市金门装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告佳兆业置业（南充）有限公司于2016年5月8日以被告指示第三人成都市锦新瑞房地产开发有限公司代为支付本案工程款，原告、被告及第三人协商后一致同意为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业置业（南充）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业置业（南充）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9390元，由原告佳兆业置业（南充）有限公司承担。
审 判 长 贾友�
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 李 大 治
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苟 敏
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）武执字第176-1号
申请执行人张某某
被执行人康某某
本院在执行张某某与康某某财物纠纷一案中，申请执行人张某某于2014年9月19日放弃执行，撤回该案执行申请。经审查，本院认为申请执行人张某某的撤回申请符合法律规定，应准予其撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2000）武民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷政敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第30号
原告：商某，女，汉族，1966年3月27日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：某环保公司，住所地：。
法定代表人：谭润宇，职务：经理。
上述两被告共同委托代理人：郑宇、黄俊丰，广东大钧律师事务所律师、实习律师。
第三人：陈洁芳，女，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：向莹、蒋璐，广东源通律师事务所律师。
第三人：广州盛宝龙环保技术有限公司，住所地：。
法定代表人：廖某。
本院在审理原告商某诉被告廖某、某环保公司、第三人陈洁芳、广州盛�龙环保技术有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈卉昕
人民陪审员 温锡文
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7123号
原告：朱寒琴，经商。
被告：宗金婧，现于浙江省金华监狱第二女子监区服刑。
原告朱寒琴为与被告宗金婧买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款18750元并赔偿利息损失（从2014年9月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告朱寒琴、被告宗金婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月23日，被告宗金婧向原告朱寒琴购得iPhone5S手机4台、话费200元、手机边框3个，总计价值18750元。2014年9月23日，被告宗金婧因2014年8月23日的买卖合同关系向原告出具借条，载明向原告朱寒琴借到18750元，并约定于2014年9月30日归还。
庭审中，原告朱寒琴变更其利息起算点为2014年10月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宗金婧于本判决生效后十日内支付原告朱寒琴货款18750元并赔偿利息损失（从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已减半），由被告宗金婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 珺
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱军军
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告宋有莲，女。
被告张启民，男（系宋有莲之夫）。
被告陈瑞华，男
被告王秀兰，女（系陈瑞华之妻）。
被告王成合，男。
被告张烈秀，女（系王成合之妻）。
被告陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告宋有莲、张启民、陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告宋有莲、张启民、陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀、陈勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告宋有莲、张启民于2011年1月17日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年。被告陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀、陈勇为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息54258.33元（利息暂算至2014年1月21日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用的律师费由被告负担。
被告宋有莲、张启民、陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀、陈勇均未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告宋有莲、陈瑞华、王成合向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明宋有莲、陈瑞华、王成合贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告张启民、王秀兰、张烈秀作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年2月1日被告宋有莲作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2011年2月1日起至2014年1月31日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员宋有莲、陈瑞华、王成合在联保小组成员表内签名，被告陈勇在担保人栏后签名。2013年1月14日原告向借款人发放贷款5万元，2014年1月13日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。
2014年2月26日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告宋有莲偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张启民、陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，张启民作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告陈瑞成、王秀兰、王成合、张烈秀对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。被告陈勇在借款合同担保栏后签名是其真实意思表示，依相关约定其对本案所涉借款承担连带保证责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋有莲、张启民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及其利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年1月14日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀、陈勇对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀、陈勇承担连带保证责任后有权向被告宋有莲、张启民追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告宋有莲、张启民、陈瑞华、王秀兰、王成合、张烈秀、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年四月七日
书记员 巩晓春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第85号
原告上海一开电气集团内蒙古光大电气成套工程有限公司
法定代表人杨步碎，该公司经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉老庆北路13号街坊。
委托代理人孙荣，系该公司职工，男，汉族，1985年9月22日出生。
委托代理人张翼轩，系该公司职工，男，汉族，1984年7月10日出生。
原告上海一开电气集团内蒙古光大电气成套工程有限公司诉被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈芊帆、被告的代理人孙荣、张冀轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海一开电气集团内蒙古光大电气成套工程有限公司诉称，原被告一直有业务往来，截止2010年5月11日被告下欠原告材料款为3716475.14元，后双方通过协商达成一致，被告以抵顶房屋的方式支付了上述材料款，同时被告给原告出具了收据一张，注明收到原告待定房款3716475.14元，通过抵顶后，下欠原告材料款689287.41元至今未付，原告多次索要未果，无奈原告诉至法院请求：1、请求法被告给付原告材料款689287.41元及逾期利息（利�按照银行同期利率计算，从2010年11月5日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司辩称，对事实及理由部分认可，对欠原告的材料款689287.41元没有异议，对逾期利息有异议。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示2010年5月11日的收据一支，证明被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司下欠原告方材料款是689287.41元。
以上证据经过庭审质证，被告对证据的真实性部分认可。对证据中铅笔所书写的有异议，不能证明原告所主张的材料款689287.41元。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原被告一直有业务往来，2010年被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司给原告出具了3716475.41元的收据一张。后双方通过协商一致，被告以抵顶房屋的方式支付了上述材料款，截止到2010年5月11日被告下欠原告材料689287.41元未给付。
本院认为，对于原告请求支付的689287.41元，原告有收据为凭，且被告认可该笔金额未给付，故被告应当给付下欠的689287.41元。对于原告请求的逾期利息，双方当事人虽然没有约定，但被告方不履行支付材料款的合同义务必然会给原告造成损失，该损失应当限于银行利息损失。原告请求支付从2010年11月5日起计算的逾期利息，本院认为，双方一直有业务往来，但却未对此笔欠款的给付之间进行约定，履行时间不明，逾期利息应当从主张权利时起计算，故本院只对从起诉后的逾期利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付�告材料款689287.41元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率水平支付从2014年3月7日起至实际给付止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 连瑞芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第85号
原告：李龙德。
原告：楼宝珍。
被告：陆国栋。
被告：葛立新。
被告：吴秀芳。
本院在审理原告李龙德、楼宝珍与被告陆国栋、葛立新、吴秀芳民间借贷纠纷一案，现原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告陆国栋、葛立新、吴秀芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙德、楼宝珍撤回对被告陆国栋、葛立新、吴秀芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李龙德、楼宝珍负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十八日
代书记员 黄娉娉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第85号
原告李丽萍，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县X镇X村村民，住该村X号。
被告缪国峰，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告李丽萍与被告缪国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽萍撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年一月十日
书记员 周娜娜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第684号
原告董某
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告赵某某
本院在审理原告董某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈清晓
二〇一四年十月三十日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16202号
上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：深圳市龙记顺和餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙东村二十四巷三号楼303房，组织机构代码9144030035874037XF。
法定代表人：李龙。
委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。
上诉人李健因与被上诉人深圳市龙记顺和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2048号民事判决；
二、准许上诉人李健撤回起诉。
一审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人李健负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人李健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16202号上诉人（原审原告）：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：深圳市龙记顺和餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道上沙东村二十四巷三号楼303房，组织机构代码9144030035874037XF。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人深圳市龙记顺和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2048号民事判决；二、准许上诉人李健撤回起诉。一审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人李健负担。二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人李健负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十一月十五日书记员 梁艺（兼）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03298号
原告陕西凌科国际贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园B座2101室。
法定代表人王启兵，该公司总经理。
委托代理人王国元，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被告赵济亮，男，1990年10月13日出生，汉族。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西凌科国际贸易有限公司诉被告赵济亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国元、王丽萍、被告委托代理人袁明、马李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已签订书面劳动合同，被告离职前未向原告反映未签订书面劳动合同的情况。现被告伙同其他五位员工，隐匿劳动合同，无中生有，诬陷原告未与被告签订书面劳动合同，恶意欺骗原告赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令原告不予支付被告2013年6月1日至2014年4月16日期间的双倍工资22000元；2、判令原告无需为被告补缴2013年1月31日至2014年4月16日期间的社会保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告双方劳动关系成立，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳各项社会保险，违反法律强制性规定，应当为被告补缴双方劳动关系存续期间的各项社会保险，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资，并支付被告解除劳动合同经济补偿金，请求依法维护被告合法权益。
经审理查明，2013年1月31日，被告入职原告公司担任技术助理。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。2014年4月16日，被告签署结算清单，确认与原告已结清2014年4月份收入。2014年4月18日，被告因原告未与其签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，从原告公司离职。后，被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月30日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2014）第158号仲裁裁决书，裁决：原告为被告补缴2013年1月31日至2014年4月16日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；原告支付被告2013年6月1日至2014年4月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元的请求。
另查，被告离职前月工资标准为2000元。
上述事实，有莲劳仲案字（2014）第158号仲裁裁决书、应聘登记表、工资表、结算清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告2013年1月31日入职原告公司，双方已建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，双方自2014年2月起应视为已订立无固定期限劳动合同，且原告仍应依照该法第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，支付被告十一个月的双倍工资差额22000元。
原、被告双方劳动关系存续期间，原告负有为被告办理缴纳社会保险费的义务，由于原告未为被告办理缴纳社会保险费，原告提出解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本院予以确认，且原告仍应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，支付被告解除劳动合同经济补偿金，因被告工作年限为一年零二个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3000元。
就劳动者要求用人单位为其补缴各项社会保险费一节，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，劳动者可以依法向劳动或社保部门要求解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定判决如下：
一、原告陕西凌科国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵济亮未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；
二、原告陕西凌科国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵济亮解除劳动合同经济补偿金3000元；
三、驳回原告陕西凌科国际贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王弘
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20778号
原告：程×，男，1959年8月10日出生。
被告：胡×，女，1958年10月21日出生。
原告程×与被告胡×离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告程×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：原被告于1981年11月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育三女均已成年。自2008年翻盖房屋后，女方嫌弃男方吸烟，开始分居。男方的工资以及其他的家庭收入都由女方控制，女方自行花销，到处旅游，购买不必要的保健器材，购买贵重首饰，不知餍足，丝毫不顾男方的经济、精神需求。几年前女方起诉过离婚，后撤诉。双方自2008年分居冷战至今，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现就离婚协商不成，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用依法承担。
被告胡×辩称：我不同意离婚，原告起诉书所述不属实，原告是一家之主，钱都是原告拿着，我出去旅游是女儿让我去的，我们之间的感情没有破裂，我还愿意与原告共同生活。
经审理查明：程×与胡×于1980年经人介绍相识，1981年11月6登记结婚，双方均系初婚，婚后生育程×1、程×2、程×3三个女儿，均已成年。现程×以胡×不顾其经济、精神需求、感情破裂为由诉至本院要求与胡×离婚，胡×表示双方感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。程×与胡×结婚多年并共同养育三个女儿，具备较为深厚的感情基础，双方虽因生活琐事存有矛盾，但胡×表示对程×仍有感情，愿意维系婚姻，本院应当给予机会。现程×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对程×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。愿双方均能顾念多年的夫妻情分，彼此体谅、相互沟通，共建和谐美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔丹璐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人张立龙，该支行行长。
委托代理人李文学，男，1965年9月12日出生，汉族，该支行个贷中心主任。
被执行人陈军利，男，1970年3月23日出生，汉族。
上列当事人之间金融借款纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第00911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行于2015年11月10日向本院申请执行。要求被执行人陈军利支付申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金216449.38元，截止2014年3月22日的利息11180.28元，承担案件受理费4814元，负担执行费3396元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈军利送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人陈军利逾期仍未履行。本院依法查封了被执行人陈军利的住房一套。又冻结了其配偶的银行账户，后经查询各大商业银行被执行人陈军利均无存款，查询工商局、车管所亦未查到被执行人陈军利可供执行的财产及线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行亦不能提供被执行人陈军利的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00750号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0135号
原告江苏捷通物流有限公司。
法定代表人郭大红，董事长。
委托代理人许为民，特别授权。
被告江苏泰和国际货运有限公司。
本院在审理原告江苏捷通物流有限公司与被告江苏泰和国际货运有限公司返还财产纠纷一案中，原告江苏捷通物流有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏捷通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告承担。
审判员 杨庆宏
二〇一四年一月十三日
书记员 王 云
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2561号
原告：张某甲。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：彭某。
本院在审理原告张某甲诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某甲以纠纷已经解决为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月十五日
书记员 杨旻熹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5950号
罪犯马威，男，汉族，小学文化，1984年4月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年2月28日作出（2012）邳少刑初字第003号刑事判决，以被告人马威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月10日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马威在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马威予以假释（假释考验期自2014年9月30日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00042号
原告宋红，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告重庆市黔江区公安局。
法定代表人陈加旭，局长。
原告宋红诉被告重庆市黔江区公安局行政不作为一案，本院受理后，在审理过程中原告宋红申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告宋红的撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定裁定如下：
准许原告宋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋红负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜林桐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终550号
上诉人（原审被告、反诉原告）：抚松县商务和粮食局。住所：吉林省抚松县万达北区。
法定代表人：钟继荣，局长。
委托代理人：刘继福，抚松县商务和粮食局副局长。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李维亮，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人抚松县商务和粮食局因租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初446号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费25030元，退还上诉人抚松县商务和粮食局。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵晨光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1338号
原告隋某某，男，1959年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某某，女，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告隋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。由于被告李某某下落不明，2015年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识。同年8月办理了结婚登记。由于双方了解不多，感情基础薄弱，在共同生活中逐渐发现双方性格不合。又由于被告的工作时间原因，双方见面很少。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
原告隋某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年8月18日，原告隋某某与被告李某某经人介绍登记结婚。婚后未生育子女。由于性格不合，二人经常因家庭琐事闹意见，并争吵。现二人分居。原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原告隋某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事闹意见，且不能相互谅解，导致二人分居。原告要求与被告离婚，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告隋某某与被告李某某离婚；
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计590元（原告已预交），原、被告各负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 陈良慧
人民陪审员 王达明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 野
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02034号
原告孙毓堂，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告李峰耀，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告孙毓堂与被告李峰耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙毓堂撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告沈阳嘉凯置业有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩袁园
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初字第53号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某，男，身份证号码：×××4517，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市新市区，暂住××经济技术开发区平乐下村金科电动车维修店，农民。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贾某甲犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年开始，被告人贾锁金在湛江经济技术开发区平乐下村其经营的“金科电动车维修店”贩卖私彩票。该类型私彩票是以国家公彩“七星彩”的开奖前四位数字为投注博彩号码，猜中第一位数字和第四位数字的为中“头尾奖”，中奖赔率一般为1：90，每逢星期二、星期五、星期日开奖，每期有五、六人至二十多人到贾某甲的电动车维修店向贾某甲购买私彩票投注博彩。2012年至2015年11月贾某甲曾中断销售私彩票，至2015年11月24日，贾某甲又继续在该电动车维修店销售私彩票。2015年12月12日，公安民警查获贾某甲在该电动车维修店销售私彩票，现场扣押私彩小票20张及记录销售私彩票数据的记账本一本。经核算，贾某甲在2011年至2012年期间销售私彩票接收博彩投注赌资人民币共计178902元，在2015年11月24日至2015年12月11日期间销售私彩票接收博彩投注赌资人民币共计11737元。
以上事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、赵某、贾某乙的证言证实，另有物证、书证、勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贾某甲无视国家法律，以营利为目的，以电动车维修店为据点销售私彩票招引群众购买私彩票投注赌博，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人贾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人贾某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾锁金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。