文书内容山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初930号原告：徐俊秀，女，1980年生，汉族，德州玲珑轮胎有限公司职工，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：王如涛，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：德州市公路管理局武城公路局，住所地山东省武城县。法定代表人：赵希亭，该局局长。委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1972年生，汉族，德州市公路管理局武城公路局副局长，住山东省武城县，代理权限，一般代理。原告徐俊秀诉被告王如涛、德州市公路管理局武城公路局公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊秀及其委托代理人李军美、被告王如涛、德州市公路管理局武城公路局委托代理人胡波、王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王如涛、德州市公路管理局武城公路局赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币64063.27元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日零时许，原告徐俊秀驾驶电动车回家的路上与对方灯光较强的车辆会车时，碾压在公路的石子上不幸摔伤，后在武城县人民医院住院治疗。据调查，造成原告受伤的石子系被告王如涛为修建大门堆放在公路上，被告德州市公路管理局武城公路局为该公路的实际管理人，根据法律规定两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告王如涛辩称，致使原告徐俊秀受伤的石子不是我家的，也不是我堆放在公路上的，原告徐俊秀受伤与我没有任何关系，我不承担赔偿责任。被告德州市公路管理局武城公路局辩称，我方已经尽到了对该条道路的管养义务，不应承担责任。两被告之间没有共同过失也没有共同故意，不构成连带责任。本院经审理认定的事实如下：原告徐俊秀在德州玲珑轮胎有限公司从事保管员工作，2016年3月30日零时许原告驾驶电动自行车沿武城县省道S318#由西向东行驶至72KM+112KM处时与对方灯光较强的车辆会车时，碾轧在公路的石子上摔倒，致使原告受伤。原告于2016年3月30日至2016年3月12日在武城县人民医院住院治疗，医疗费总计13983.98元，社会统筹支付5414.37元，原告支付8569.61元。原告的伤情为头面部外伤、右眼眶内壁骨折、上下唇撕裂伤、牙体外伤。2016年5月26日原告委托德州正德法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、种植牙费用进行鉴定，缴纳鉴定费1200元。2016年5月27日德州正德法医司法鉴定所作出【2016】临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：徐俊秀误工期限为90天、需1人护理期30天、营养45天、需种植牙费用42000元。以上事实由道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗保险统筹费用结算单、收费发票、德州正德法医司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述予以证实。关于2016年5月27日德州正德司法鉴定所出具司法鉴定意见是否应该采纳的问题。对于该鉴定报告被告德州市公路管理局武城公路局提出异议认为该鉴定系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，违反法定程序，不应被法庭采纳。本院认为，该鉴定系原告在受伤后起诉前自行委托鉴定机构所作的鉴定，该行为不是在诉讼中发生的，法律法规并未规定在起诉以前不得进行司法鉴定，该行为是原告为合理确定自己的损失采取的行为，原告徐俊秀委托鉴定机构进行鉴定是必须。被告德州市公路管理局武城公路局虽对该鉴定提出异议，但并未提供足以推翻该鉴定的证据也未向本院申请重新鉴定，综上本院对该鉴定意见予以采纳。关于原告徐俊秀的误工损失计算问题。被告德州市公路管理局武城公路局主张原告误工只发生在原告受伤住院期间，原告主张以自己在事故发生前三个月的平均工资计算自己误工损失。本院认为，原告徐俊秀的工资系计件工资，事故发生前原告徐俊秀3月份的工资为3477.48元、2月份的工资为2315.47元、1月份的工资为2150.71元，以上三个月的平均工资为2647.89元，事故发生后4-7月份德州玲珑轮胎有限公司每月发给原告徐俊秀的工资为654元，误工期限为90天，所以原告徐俊秀的误工费为（2647.89-654）÷30×90=5981.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合山东省2015年度人均收入和支出的相关标准，根据原告的诉讼请求、原告方提交的相关证据、原、被告各方的质证情况和鉴定意见，本院确认原告徐俊秀因该事故所受的损失如下：徐俊秀损失明细表赔偿项目              赔偿标准              计算方法              金额                  医疗费              实际费用              医疗费票据              8569.61元                  营养费              30元/天              30×45              1350元                  伙食补助费              100元/天                100×13              1300元                  误工费              66.46元/天              66.46×90              5981.66元                  护理费              50元/天              50×30              1500元                  鉴定费              实际费用              鉴定费收据              1200元                  交通费              酌定              200元                  种植牙齿费用              6000元/颗牙              6000×7              42000元                  总计                               62101.27元      关于道路上石子是否为被告王如涛堆放及德州市公路管理局武城公路局是否尽到管理义务的问题。被告王如涛否认致使原告摔伤的石子是其堆放，在庭审中原告徐俊秀提供了2016年3月30日手机拍摄的现场照片，证实在武城县省道S318#72KM+112KM处有堆放的石子，石子在被告王如涛大门前的公路上。被告王如涛承认照片中的大门是自己家的，且承认2016年3月30日前后的时间自己在修大门，也承认当时附近只有自己家在修大门。本院认为，被告王如涛虽不认可道路上的石子系其堆放，但原告徐俊秀提供的证据、德州市公安局交警支队武城大队的证明及被告当时正在修建大门的实际情况，可以认定致使原告徐俊秀受伤的石子是被告王如涛堆放在公路上的。被告德州市公路管理局武城公路局虽然提供了巡查记录、日记，但本院认为，被告德州市公路管理局武城公路局在管理方面存在瑕疵，未完全尽到管理义务。本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，堆放行为人以及公共道路管理部门应当承担相应的侵权责任。本案中原告在夜晚视线不佳及与灯光较强的车辆会车的情况下，未能安全谨慎驾驶电动自行车，对事故的发生有过错，应当自行承担相应的责任。被告王如涛将石子堆放在公路上致使原告受伤，被告德州市公路管理局武城公路局未完全尽到管理义务，应按各自过错的大小对原告徐俊秀的损害结果承担相应的赔偿责任。本院酌情认定被告王如涛承担40%的责任，被告德州市公路管理局武城公路局承担10%的责任，被告王如涛的赔偿金额为：62101.27×40%=24840.51元，被告德州市公路管理局武城公路局的赔偿金额为：62101.27×10%=6210.13元。原告徐俊秀主张两被告承担连带赔偿责任无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王如涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊秀医疗费、营养费、误工费、种植牙齿的费用等各项损失人民币24840.51元。二、被告德州市公路管理局武城公路局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊秀医疗费、营养费、误工费、种植牙齿的费用等各项损失人民币6210.13元。案件受理费1402元减半收取701元，由被告王如涛负担211元，被告德州市公路管理局武城公路局负担50元，原告徐俊秀负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年九月七日书记员  王雪歌