wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18293号
原告：单晓淋，女，1976年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告单晓淋与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款15万元并支付利息（利息自2014年3月31日起按年利率12%计算至实际履行之日止，计算至起诉日止的利息为60030元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告单晓淋到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确诉请中利息部分计算基数为从2014年3月31日起以借款20万元为基数计算至2016年3月8日止，此后以借款15万元为基数计算。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月31日，原告单晓淋出借给被告鼎立控股集团股份有限公司20万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告单晓淋出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人单晓淋，认购股数200000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为200000元”。原告自认被告于2016年3月8日归还原告借款50000元。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告单晓淋催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告单晓淋借款15万元，并支付利息（计算至2016年12月20日止的利息为60030元，此后利息以借款15万元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月十日
书记员 胡 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第720号
原告许甲。
委托代理人许乙。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告许甲为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简
称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院
提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成祥
独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告许甲及其委托代理人许乙、被告国际××的委托
代理人俞乙到庭参加诉讼。
原告许甲诉称：2004年10月27日，许甲购买国际××产
权客房1间，双方签订租赁协议，国际××应每月支付许甲客
房租金2518元，其中2004年11月1日至2007年10月31日三年租
金作为房款抵扣。2007年11月1日至2008年10月31日国际××
支付一年租金后，从2008年11月1日起至今，国际××未如期
支付租金。为此起诉，要求国际××支付自2008年11月1日至2
010年1月31日的租金37770元及违约金6904元。庭审中，许甲
变更诉讼请求，要求国际××支付的违约金变更为3172.68元。
原告许甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.2004年10月27日，许甲与国际××签订
的产权客房买卖合同1份；2.许甲坐落于杭州市××文化路×
×国××酒店××号房的房屋所有权证1份；3.2004年10月27
日，许甲与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10月27日
，许甲与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
许甲提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月27日，许甲与国际××签订产权客房买卖合
同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊
）48.0135平方米以单元形式售卖给许甲，总价款287105元，
在合同签订时一次性付清。许甲所购买的产权房必须租赁给国
际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为
本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月27日，许甲
与国际××签订租赁协议1份，约定许甲同意将其合法拥有的
坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租
赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11
月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按总
房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入许甲
指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，许
甲不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金
。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止
或单方解除本合同，否则应向许甲支付违约金。如国际××不
按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004
年10月27日，许甲与国际××签订补充协议1份，约定从2007
年11月1日起，国际××每月支付给许甲租金2518元。2008年1
1月起，国际××至今未向许甲支付客房租金。
本院认为：许甲与国际××签订的产权客房买卖合同和
租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不
违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××
未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付许甲自2008年11月1
日至2010年1月31日期间的租金37770元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付许甲违约金3172.68
元；
三、上述两项合计40942.68元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初100号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人邓元兵，男，生于1994年8月22日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26被取保候审。
被告人邓元兵被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人邓元兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日晚19时许，被告人邓元兵在剑阁县普安镇“皇城印象”酒楼与胡某、胡某1等人吃饭喝酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭乘胡某沿普安镇西街向普安镇三江口方向行驶，当晚21时许行至普安镇交通路原汽车站处路段，在接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为146mg/100ml，民警将其带到剑阁县中医院（普安院区），依法抽取了被告人邓元兵的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人邓元兵静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。
上述事实，被告人邓元兵在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人邓元兵静脉血液的视频资料、现场检查笔录及现场检查照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）292号检验报告、行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、前科查询结果单、证人胡某、胡某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元兵在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为122.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓元兵持证驾驶准驾不符的机动车，属于无证驾驶，应从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。无证驾驶属于严重违反道路交通安全法的行为，其主观恶性和社会危害性大，应从严惩处。据此，本院根据被告人邓元兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人邓元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年七月二十日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初100号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人邓元兵，男，生于1994年8月22日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26被取保候审。	被告人邓元兵被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人邓元兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年5月16日晚19时许，被告人邓元兵在剑阁县普安镇“皇城印象”酒楼与胡某、胡某1等人吃饭喝酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，搭乘胡某沿普安镇西街向普安镇三江口方向行驶，当晚21时许行至普安镇交通路原汽车站处路段，在接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为146mg/100ml，民警将其带到剑阁县中医院（普安院区），依法抽取了被告人邓元兵的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人邓元兵静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml。	上述事实，被告人邓元兵在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人邓元兵静脉血液的视频资料、现场检查笔录及现场检查照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）292号检验报告、行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、前科查询结果单、证人胡某、胡某1的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邓元兵在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为122.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓元兵持证驾驶准驾不符的机动车，属于无证驾驶，应从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。无证驾驶属于严重违反道路交通安全法的行为，其主观恶性和社会危害性大，应从严惩处。据此，本院根据被告人邓元兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：	被告人邓元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年七月二十日	书记员 董思怡（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更380号
罪犯吴神述，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年9月12日作出(2014)覃刑初字第107号刑事判决，以吴神述犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。广西贵港市覃塘区人民检察院提出抗诉，广西贵港市中级人民法院于2014年12月15日以(2014)贵刑一终字第63号刑事判决，维持对吴神述的定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑四年，刑期自2014年3月26日至2018年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并�次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴神述在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴神述在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑六个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯吴神述减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯吴神述确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴神述能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分83.03分。
本院认为，罪犯吴神述在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴神述减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄炳雄
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第34号
案外人南昌中溢置业有限公司。住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街75号,组织机构代码：74427726-4。
法定代表人孙佳华,该公司董事长。
委托代理人郑荣,江西民信律师事务所律师。
申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行。住所地:江西省南昌市紫金城商业区B栋一单元101、201室,组织机构代码:15837774-8。
法定代表人熊俊,该支行行长。
被执行人江西宝泰金属材料有限公司。住所地:江西省南昌市青山湖北大道中段225号,组织机构代码:66749942-8。
法定代表人罗萍,该公司负责人。
被执行人南昌联发物资有限公司。住所地:江西省南昌市青山北路16号,组织机构代码:66749336-8。
法定代表人褚涛,该公司负责人。
被执行人褚涛,男,汉族,1976年6月28日出生,住江西省南昌市青山湖区。
被执行人杨晨,女,汉族,1986年11月4日出生,住江西省南昌市青山湖区。
被执行人余定桃,女,汉族,1956年3月18日出生,住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行(以下简称南昌银行科技支行)与被执行人江西宝泰金属材料有限公司（以下简称宝泰公司）、南昌联发物资有限公司(以下简称联发公司)、褚涛、杨晨、余定桃借款纠纷一案中,案外人南昌中溢置业有限公司(以下简称中溢置业公司)向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中溢置业公司异议称,2011年4月6日,杨晨购买了该公司开发的位于江西省南昌市××香××区××单元××室商品房××套,同时杨晨还与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行签订了按揭贷款合同,并由中溢置业公司承担该房屋抵押担保手续办理完毕前阶段性担保责任。现杨晨连续多期未归还银行借款本息,该公司一直在替杨晨归还借款本息。本院将该房产查封,严重损害了该公司的利益。另外,根据相关法律规定,杨晨未取得上述房产的房屋产权证,该房屋只是登记备案在杨晨名下,杨晨并非法律上的所有权人。据此,异议人请求停止执行并依法解除该房屋的查封。
申请执行人南昌银行科技支行辩称,杨晨与中溢置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效,并在房管部门办理了合同备案登记。另外,根据杨晨与中国建设银行股份有限公司住房城市建设支行签订的按揭贷款合同,杨晨已付清本案争议房产的全部购房款。因此,杨晨对该房产享有合法的财产权,执行法院有权处置该房产,以维护申请执行人的合法权益。
本院查明,南昌银行科技支行与宝泰公司、联发公司、褚涛、杨晨、余定桃借款纠纷一案,南昌市西湖区人民法院于2013年5月17日查封了登记备案在杨晨名下,位于江西省南昌市××香××区××单元××室房产。因级别管辖,南昌市西湖区人民法院于2014年5月22日将本案移送至本院审理。本院于2015年1月15日作出(2014)洪民二初字第380号民事判决书,判决(一)被告江西宝泰金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司科技支行流动资金贷款本金人民币500万元……(五)被告南昌联发物资有限公司、褚涛、杨晨、余定桃承担连带清偿责任后,有权向被告江西宝泰金属材料有限公司追偿。
上述判决生效后,南昌银行科技支行于2015年3月23日向本院申请强制执行,本院于2015年3月24日立案执行。2015年6月2日,本院继续查封登记备案在杨晨名下,位于江西省南昌市××香××区××单元××室房产。
本院认为,本院查封的位于江西省南昌市××香××区××单元××室房屋,已经过房管部门办理了购房合同备案登记手续,登记在被执行人杨晨名下,且杨晨与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行签订了按揭贷款合同,交清了全部购房款,尽管尚未办理产权证书,但该商品房在购房合同登记备案后已经通过登记的方法予以公示,该房产应属于被执行人杨晨的财产。因此,本院查封并处置该房产并无不当。综上,案外人中溢置业公司的主张不具有事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十月一日
书 记 员 万诗雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第34号
案外人南昌中溢置业有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人孙佳华，该公司董事长。
委托代理人郑荣，江西民信律师事务所律师。
申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行。住所地：江西省南昌市。
法定代表人熊俊，该支行行长。
被执行人江西宝泰金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人罗萍，该公司负责人。
被执行人南昌联发物资有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人褚涛，该公司负责人。
被执行人褚涛，男，汉族，1976年6月28日出生，住江西省南昌市。
被执行人杨晨，女，汉族，1986年11月4日出生，住江西省南昌市。
被执行人余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住南昌市。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行（以下简称南昌银行科技支行）与被执行人江西宝泰金属材料有限公司（以下简称宝泰公司）、南昌联发物资有限公司（以下简称联发公司）、褚涛、杨晨、余定桃借款纠纷一案中，案外人南昌中溢置业有限公司（以下简称中溢置业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中溢置业公司异议称，2011年4月6日，杨晨购买了该公司开发的位于江西省南昌市青山湖区香溢花城二区51栋1单元2003室商品房一套，同时杨晨还与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行签订了按揭贷款合同，并由中溢置业公司承担该房屋抵押担保手续办理完毕前阶段性担保责任。现杨晨连续多期未归还银行借款本息，该公司一直在替杨晨归还借款本息。本院将该房产查封，严重损害了该公司的利益。另外，根据相关法律规定，杨晨未取得上述房产的房屋产权证，该房屋只是登记备案在杨晨名下，杨晨并非法律上的所有权人。据此，异议人请求停止执行并依法解除该房屋的查封。
申请执行人南昌银行科技支行辩称，杨晨与中溢置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并在房管部门办理了合同备案登记。另外，根据杨晨与中国建设银行股份有限公司住房城市建设支行签订的按揭贷款合同，杨晨已付清本案争议房产的全部购房款。因此，杨晨对该房产享有合法的财产权，执行法院有权处置该房产，以维护申请执行人的合法权益。
本院查明，南昌银行科技支行与宝泰公司、联发公司、褚涛、杨晨、余定桃借款纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2013年5月17日查封了登记备案在杨晨名下，位于江西省南昌市青山湖区香溢花城二区51栋1单元2003室房产。因级别管辖，南昌市西湖区人民法院于2014年5月22日将本案移送至本院审理。本院于2015年1月15日作出（2014）洪民二初字第380号民事判决书，判决（一）被告江西宝泰金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还南昌银行股份有限公司科技支行流动资金贷款本金人民币500万元……（五）被告南昌联发物资有限公司、褚涛、杨晨、余定桃承担连带清偿责任后，有权向被告江西宝泰金属材料有限公司追偿。
上述判决生效后，南昌银行科技支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。2015年6月2日，本院继续查封登记备案在杨晨名下，位于江西省南昌市青山湖区香溢花城二区51栋1单元2003室房产。
本院认为，本院查封的位于江西省南昌市青山湖区香溢花城二区51栋1单元2003室房屋，已经过房管部门办理了购房合同备案登记手续，登记在被执行人杨晨名下，且杨晨与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行签订了按揭贷款合同，交清了全部购房款，尽管尚未办理产权证书，但该商品房在购房合同登记备案后已经通过登记的方法予以公示，该房产应属于被执行人杨晨的财产。因此，本院查封并处置该房产并无不当。综上，案外人中溢置业公司的主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万 剑
审 判 员 厉建军
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万诗雨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异211号
异议人高燕雄，女，长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人于丹，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨玉光，女，住长春市朝阳区。
被执行人于相臣，女，住长春市宽城区。
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市。
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春市金越房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人高燕雄对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨福琴另行达成协议，杨福琴同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人高燕雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高艳雄撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4206号
原告：杨某
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：苏某
原告杨某为与被告苏某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
本案案件受理费4300元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年四月十二日
书记员 李宗春
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第404号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：伊川县蓝月亮服务有限公司，住所地：伊川县。
法定代表人：周占峰。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行伊川县蓝月亮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊川县蓝月亮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月17日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市伊川县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第56号民事判决书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第404号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被执行人：伊川县蓝月亮服务有限公司，住所地：伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：周占峰。关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行伊川县蓝月亮服务有限公司侵害著作权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊川县蓝月亮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月17日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市伊川县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第56号民事判决书执行一案指定由洛阳市伊川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏伟审判员  郭建平审判员  李予洛二〇一五年十一月二十三日书记员  李晓梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00358号
罪犯高来仕，男，1963年4月13日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年11月8日，陕西省西安市铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第128号刑事判决，认定罪犯高来仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯高来仕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯高来仕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高来仕的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4920号
原告徐新明。
委托代理人李正霞、张在叶系湖北尊而光律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告闵博。
被告余志勇。
本院在审理原告徐新明与被告闵博、余志勇民间借贷纠纷一案，原告徐新明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新明撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，由原告徐新明承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁小雨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1422号
原告：李振玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：陈学，男，1977年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王英，女，1975年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李振玲与被告陈学、被告王英合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，以上合计1270元，由原告李振玲负担。
审判员 张 聘
二〇一七年四月十一日
书记员 张美芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2205号
原告：史彩娥，女，1952年4月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：贾才良，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：无锡宏盛运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路312国道旁。
法定代表人：杨秋霞，系公司执行董事兼总经理。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，系公司经理。
本院在审理原告史彩娥诉被告贾才良、无锡宏盛运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史彩娥向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告史彩娥申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史彩娥撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告史彩娥负担。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张圣慧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执422号
申请执行人：王某,住会宁县。身份证：×××
被执行人：郭某，住会宁县。身份证：×××
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院2016年3月8日做出的（2016）甘0422民初46号民事判决书，本院于2016年5月20日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人郭某在接到通知后10日内给付申请执行人王某执行款7.2万元、案件受理费810元、执行费993元，被执行人王某2承担连带责任。
执行中，申请执行人王某1与被执行人郭某经协商一致，达成如下协议：一、被执行人郭某共欠申请人王某1执行款7.2万元（已付2万元），剩余的5.2万元被执行人郭某于2017年5月23日前付2万元，2018年1月23日前付3.2万元；
二、被执行人郭某共支付申请人王某1迟延履行期间的债务利息5000元，于2018年1月23日前付清；三、案件受理费810元、执行费993元由被执行人郭某承担。双方达成协议后申请执行人王某1同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执422号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初50号
原告：吴文德，男，汉族，1951年4月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：魏少铭，男，汉族，1962年11月1日出生，住沙县。
原告吴文德与被告魏少铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告魏少铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴文德向本院提出诉讼请求：1.魏少铭偿还借款本金10万元；2、魏少铭自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费用由魏少铭承担。事实和理由：2015年5月16日魏少铭向吴文德出具借款数额为10万元的借条1份，并约定2016年还清款项。现魏少铭未还款。
魏少铭未作答辩。
经审理查明：
2015年5月16日魏少铭向吴文德借款10万元，魏少铭承诺2015年还款3.5万元，余款次年还清。
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，魏少铭向吴文德借款10万元有借条证实，魏少铭应予偿还。吴文德主张自起诉之日即2017年1月5日起按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。魏少铭经传票传唤，未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏少铭应于本判决生效后10日内偿还吴文德借款本金10万元。
二、魏少铭应自2017年1月5日至实际还款日按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）向吴文德支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由魏少铭承担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执425号
申请执行人：刘吉媛，女，1956年4月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：项宗甫，男，1948年10月30日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第985号刘吉媛与项宗甫民间借贷纠纷一案中，执行标的为37000元及利息，在本案执行阶段查明被执行人项宗甫下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人刘吉媛尚有债权37000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季颖飞
二〇一七年三月十日
代书记�胡智灏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3243号
罪犯陈永正，男，汉族，1964年4月5日出生于贵州省习水县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一0年七月三十日作出（2010）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈永正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈永正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月24日起至2033年9月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1261号
原告段银桂，男，白族，1972年9月11日生。
委托代理人段安平，＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告王洋，男，汉族，1988年8月16日生。
被告王云波，男，汉族，1963年8月24日生。
被告任玉华，女，汉族，1962年12月2日生。
原告段银桂诉被告王洋、王云波、任玉华买卖合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日公开开庭审理本案，原告段银桂及其委托代理人段安平到庭参加诉讼，被告王洋、王云波、任玉华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段银桂诉称：被告王云波与任玉华系夫妻关系，王洋系二人之子。自2011年1月起，原告向被告出售塑料颗粒材料，截止2014年8月22日，经结算尚欠货款共计837349.00元，被告王洋出具了一份欠条给原告。2014年8月28日，被告王云波、任玉华支付给原告25000.00元，两被告也在欠条上签名确认欠款的事实。后经原告多次催讨，三被告拒绝还款，故诉至法院要求：一、请人民法院判令三被告连带偿还所欠原告货款人民币812349.00元，并支付所欠货款812349.00元自2014年8月23日起至偿清之日的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王洋、王云波、任玉华未到庭答辩。
庭审中，原告段银桂向本院提交下列证据：一、《身份证》、《结婚证》、《户籍证明》欲证明原、被告诉讼主体合法；二、《收据》24张、《欠条》欲证明原被告存在购销塑料原料的事实及被告欠款812349元的事实。上述收据虽名为收据，其实就是被告收到原告交付的货物后出具的凭证，上述载明了每一次交付货物应当支付的款项，收据的总额是2246040元，上述款项中有些已经支付，剩余的欠款经双方2014年8月22日结算后确定为837349元，后王云波、任玉华于2014年8月28日又支付了25000元，故最终所欠款项为812349元。
被告王洋、王云波、任玉华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据印鉴齐全，有相关当事人签名，故本院对上述证据的真实性及证明观点予以认可，其中原告提交的欠条上虽部分签名有重叠，但能够分辨出三被告均作为欠款人签名，故三被告王洋、王云波、任玉华应对所欠货款承担连带清偿责任。
经审理查明：原告向被告出售塑料颗粒材料，经2014年8月22日结算，尚欠原告货款837349元，同日被告王洋出具欠条载明“欠段银桂塑料颗粒款837349元”。2014年8月28日，被告向原告支付25000元，被告王云波、任玉华作为欠款人在上述欠条上签名确认欠款的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告段银桂向被告出售塑料颗粒，原告作为出卖人已经按约定交付货物，被告应按约定支付货款，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告已提供相应证据证明被告尚欠货款812349元，被告的行为已构成违约，依法应承担相应法律责任。且本案中三被告均作为欠款人在欠条上签名，故三被告应共同承担连带清偿之日，故对原告要求三被告支付货款812349元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因被告违约确实会给原告造成一定损失，故对原告主张的利息，本院酌情认定为所欠货款自2014年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告王洋、王云波、任玉华于本判决生效后十日内向原告段银桂支付货款812349元（大写捌拾壹万贰仟叁佰肆拾玖元整），并支付上述款项812349元自2014年8月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费11923元，由被告王洋、王云波、任玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 梅
代理审判员 李雅琴
人民陪审员 魏绍颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨靖宇
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初322号
原告：布绍坤，男，汉族，1976年2月22日生，农民，住云南省姚安县。
被告：云南白邑建筑工程有限公司。住所云南省昆明市盘龙区白云路376号。统一社会信用代码：91530103216905255B。
法定代表人：崔国茂，该公司执行董事。
原告布绍坤与被告云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布绍坤到庭参加诉讼，被告云南白邑建筑工程有限公司的法定代表人崔国茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布绍坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠我的石料货款31176.00元，并按银行同期贷款利率计算支付自逾期付款之日起至货款付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我长期从事砂石料买卖运输。2013年12月，云南白邑建筑工程有限公司承建的姚安大酒店工程负责人陈鑫与我联系，向我购买砂石料，双方达成口头协议：被告向我购买砂石料，由我将砂石料运送至被告承建的姚安大酒店施工工地，被告工程完工后一并付款给我。2013年12月起，我依双方约定向被告运送砂石料，每次均由被告承建的姚安大酒店施工工地负责人陈武验收并在入库单上签字，入库单上均载明货物数量及单批货物应付款金额。至2014年1月下旬止，被告共欠我砂石货款31176元不予支付。继后，被告的工程停工，我多次向被告方负责人陈鑫催要上述款项，对方均推诿拖延，至今分文未付。特请求人民法院判决支持我上述诉讼请求。
被告云南白邑建筑工程有限公司提交书面答辩称，本案是2013年发生，至今已过4年之久，过了2年的诉讼时效，本案原告起诉的金额不符合，被告没有欠那么多，而是15420元，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告布绍坤长期从事砂石料买卖运输。2013年11月至2014年7月期间，被告云南白邑建筑工程有限公司在承建姚安大酒店工程过程中向原告布绍坤购买砂石料（双方约定由原告将出卖的砂石料运至被告承建的姚安大酒店建设工地，由被告工地负责人验收后开具入库单给原告，被告工程完工后结算支付货款），期间原告按被告的要求供给了被告所需砂石料。后因被告承建的姚安大酒店工程停工，被告方项目部工作人员撤离姚安县，至今双方未对被告应付原告的砂石料款进行结算，被告亦未支付应付原告的砂石料款。审理中，被告答辩认可其公司现尚欠原告砂石料款15420元。
庭审中，原告根据被告的答辩，将其诉讼请求变更为：1、请求人民法院判令被告支付差欠原告的砂石料款15420元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的其他诉讼请求，其予以放弃。
认定上述事实，有原告布绍坤陈述、被告云南白邑建筑工程有限公司书面答辩状、被告方工作人员开具给原告的入库单等证据证实，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告云南白邑建筑工程有限公司向原告布绍坤购买砂石料，原告依双方约定向被告交付购买的标的物，被告验收货物后，即应依双方约定结算并支付应付原告的砂石料货款。被告未按约结算并支付差欠原告砂石料款的行为，已经构成违约，对此应承担违约责任。原告所诉其出卖砂石料给被告的基本事实属实，其请求本院依法判令被告支付其砂石料款15420元并由被告承担本案诉讼费的主张，依法应予支持。被告云南白邑建筑工程有限公司辩称，本案发生于2013年，至今已过4年之久，过了2年的诉讼时效，请求本院驳回原告诉讼请求的意见，因原告出卖砂石料给被告至今，双方并未对应付的砂石料款进行过结算，原告现向被告主张权利，并未超过诉讼时效，因此被告的该答辩意见依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南白邑建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付差欠原告布绍坤的砂石料款15420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.00元，由被告云南白邑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 余兴友
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初456号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人伊涛，男，1988年6月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人伊涛犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人伊涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日1时许，被告人伊涛酒后驾驶牌号为×××6号小型机动车，行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被执勤民警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人伊涛静脉血中检出乙醇，其含量为105.9mg/100ml。
被告人伊涛对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人伊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人伊涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人伊涛到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人伊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初456号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人伊涛，男，1988年6月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人伊涛犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人伊涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日1时许，被告人伊涛酒后驾驶牌号为×××6号小型机动车，行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被执勤民警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人伊涛静脉血中检出乙醇，其含量为105.9mg/100ml。被告人伊涛对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人伊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人伊涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人伊涛到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人伊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十日书记员张莹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1380号
原告河北华岳建筑工程有限公司，住所地：定州市建设街南头路东。统一社会信用代码911306825896643941。
法定代表人张振辉，该公司执行董事。
委托代理人张爱英，该公司员工。
被告定州市北城区清水河村民委员会，住所地：定州市北城区清水河村，组织机构代码A1256928-0。
负责人杨彦才，该村务小组组长。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告河北中诚安邦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设北大街179号汇金大厦1201。注册号130100000052370。
法定代表人李考中，该公司董事长。
委托代理人赵君荣，该公司职工。
本院在审理原告河北华岳建筑工程有限公司与被告定州市北城区清水河村民委员会、河北中诚安邦房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告河北华岳建筑工程有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华岳建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华岳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10930元，由原告负担。
审 判 长 孙朝辉
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 韩 青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 申 阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初190号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤鑫，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人汤鑫犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人汤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日凌晨，被告人汤鑫至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号被害人施某某经营的一无名网吧内，趁无人注意之际，窃得该网吧内合计价值人民币3618元的电脑主机三台。案发后，被窃电脑主机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汤鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述及收款收据复印件，证人邱某某、肖某、高某、陈某的证言，被告人手机截图，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人汤鑫能自愿认罪认罚，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一八年三月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4700号
原告孙军，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人刘智凯，天津善智律师事务所律师。
被告天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇张头窝村。
法定代表人史春良，主任。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告孙军与被告天津市宝坻区八门城镇张头窝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智凯、被告的法定代表人史春良及被告的委托代理人任景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系当地村民。2013年，被告就当地的耕地发起招标，原告中标。双方签订了《张头窝村北里地土地承包合同》，约定承包期从2013年2月26日至2018年12月31日。2016年初，被告告知原告该地块已经租给了其他村民，并已经施工种植，导致原告无法继续耕种，合同目的不能实现。原告在此之前已经准备了耕种所需农作物种子、工具等，被告的行为给原告造成了一系列无法种植的损失。原告就退还承包费事宜曾多次找被告协商，被告未退还。现原告起诉，要求：1、解除原、被告之间的《张头窝村北里地土地承包合同》；2、依法判令被告返还原告承包费256500元；3、依法判令被告赔偿经济损失43500元；4、诉讼费由二被告负担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的一份《张头窝村北里地土地承包合同》。证明目的：证明原被告之间的法律关系和权利义务；
2、《育秧作业协议》。证明目的：原告因被告的违约行为造成了损失；
3、一组照片。证明目的：涉诉土地已经被案外人承包并耕种。
被告质证意见：对证据1真实性无异议，但合同中的2018年为笔误；对证据2，是被告通知原告合同到期以后签订的协议，属于人为扩大损失，应由被告自行承担。另外原告实际育的秧苗用在了其他地方，并未造成损失；对证据3，真实性无法确定。
被告辩称，原、被告之间的合同应该是2015年12月31日到期，并不存在解除双方承包合同的情形；被告收取的承包费513000元也是三年的承包费，而原告也实际承包了三年，不存在返还承包费的情形；2015年下半年，被告已经告知原告，双方的土地承包期限到2015年12月31日，合同中2018年系打印笔误。原告明知合同到期，造成实际损失无事实及法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、5份《张头窝村北里地投标书》。证明本案涉诉土地经过五人投标，最后孙军中标。孙军投的标书明确记载513000元是三年的承包费；
2、1份《天津市村合作经济组织专用统一收据》。证明目的：513000元是三年的土地承包费；
原告质证意见：对上述两组证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年2月26日，原告等五人欲承包土地而对被告招标的张头窝村北里地进行投标，五位投标人的《张头窝村北里地投标书》内容除了投标价格及投标人签名并捺印处为空格应由人填写外，其他打印内容均一致。上述五份投标书均载明“我以人民币拾万仟佰拾元（小写￥）的价格竞投北里地的承包权。（此投标价格为2013年2月26日至2015年12月31日的总投标价款，以元为单位）”。经过竞投，原告以513000元的最高价中标。同日，原、被告之间签订了一份《张头窝村北里地土地承包合同》。该合同约定：一、甲方将北里地，东至埝沟鱼池，西至南燕窝边界，南至15排房基坑，北至埝沟鱼池，共计300亩承包给乙方种植，土地面积多不退少不补。（详见附图）；二、承包年限自2013年2月26日起至2018年12月31日止；三、承包费总额513000元，在2013年2月26日前交清。该合同还约定了其他条款。2013年2月26日，原告向被告缴纳了上述承包费513000元。被告为原告开具一张《天津市村合作经济组织专用统一收据》，该收据载明三年的承包费为513000元。此后，原告在该诉争土地上进行了耕种。
另查，被告的工作人员于2015年及2016年正月十五以后，曾通知原告该合同于2015年12月31日到期。被告已经于2016年3、4月份将本案涉诉土地承包给他人。
本院认为，本案争议焦点主要是原、被告之间的《张头窝村北里地土地承包合同》中约定的承包期限至2018年12月31日是否存在笔误。原告主张承包期满日为2018年。被告则主张为2015年，2018年系打印错误。对此本院评析如下：2018年是否存在笔误，应从招投标的整个过程及实际履行的情况并根据双方提供的证据进行分析。原告为自己的主张仅提供了承包合同作为依据。被告为支持自己的主张，提交了当时参与投标的五位村民的投标书，投标书明确记载“此投标价格为2013年2月26日至2015年12月31日的总投标价款”，这说明涉诉土地的承包期限在招投标时确定的是2013年2月26日至2015年12月31日；其次，被告已经缴纳承包费513000元的单据上明确记载是三年的承包费。被告提供的上述两组证据，客观真实，且能够相互印证，足以反驳原告提供的证据，故本院确认《张头窝村北里地土地承包合同》中的2018年为笔误，实际承包期限应为2013年2月26日起至2015年12月31日。该合同的承包期限现在已经到期，依法无需解除。因此，原告请求被告退还承包费256500元，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失43500元，本院评析如下：首先，原被告双方均已经履行了合同义务，双方的权利义务已经终止。其次，被告在发现承包期限存在问题后，及时履行了告知义务，并不存在过错。再者，原告对其损失情况并未提供充分证据加以证明。故原告请求被告赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙军的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年七月二十日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执388号
申请执行人邓守涛，男，50岁。
申请执行人王雪辉，男，47岁。
被执行人刘金山，男，38岁。
本院在执行邓守涛、王雪辉申请执行刘金山劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人刘金山存款共计4640.00元，并全部支付给申请执行人邓守涛、王雪辉，余款及利息申请人自愿放弃追索权利，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人邓守涛、王雪辉申请执行刘金山劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0522执270号民事判决书生效法律文书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一七年一月五日
书记员 李明珺
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初20号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人许某，女，出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，歌舞厅服务员，户籍地江西省上饶市广丰区，暂住地广东省南澳县，公民身份证号码×××6824。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年6月7日10时54分左右，白某受其战友刘某之托，用刘某的工商银行卡（卡号：62×××85）在南澳县后宅镇龙滨路工商银行柜员机取款人民币700元后，未退出操作、且未取出该卡便离开。此时，到达该柜员机办理汇款业务的被告人许某发现了该柜员机仍显示可以继续操作的情况，便按提示进行操作，取走刘某卡内的人民币5000元，并离开现场。
2016年6月18日晚，被告人许某到南澳县公安局后宅派出所投案，并退缴赃款人民币5000元。
被告人许某对起诉书的指控的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称其没有诈骗的作案动机，其行为应构成非法占有罪。
经审理查明：2016年6月7日10时59分，被告人许某在南澳县后宅镇龙滨路中国工商银行自动存取款机（柜员号：02759）办理业务时，发现自动存取款机内遗留有一张银行卡，且该卡尚未退出操作，遂取走卡内人民币5000元。2016年6月18日，南澳县公安局后宅派出所口头传唤被告人许某到该所配合调查。当晚，被告人许某自动到南澳县公安局后宅派出所投案，如实供述自己的全部罪行，并退缴全部赃款人民币5000元。
另查明，自动存取款机内遗留的银行卡系被害人刘某所有，卡号为62×××85。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、人口信息全项查询、调取证据清单、扣押清单、理财金账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户商友卡、情况说明、照片、到案经过、证人白某和杨某的证言、被害人刘某的陈述、被告人许某的供述、南澳县公安局后宅派出所制作的现场勘验笔录和被告人许某使用信用卡过程的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南澳县人民检察院指控被告人许某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人许某认为其没有诈骗的作案动机，其行为应构成非法占有罪的辩解。经审查，被告人许某拾到他人信用卡并在自动柜员机上使用，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（一）项的规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定的“冒用他人信用卡”的情形，且其犯罪金额达人民币5000元，数额较大，应以信用卡诈骗罪定罪。故对被告人许某的辩解，本院不予采纳。
被告人许某犯罪以后，经口头传唤，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许某案发后主动退还全部赃款，有悔改表现，酌情予以从轻处罚。基上并鉴于被告人许某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第-7-页，共7页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1218号
原告丁某某，女，生于1984年5月11日，回族，研究生，宁夏回族自治区固原市人，教师，住固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师（一般代理）。
被告沙某某，男，生于1984年1月16日，回族，大专文化，宁夏回族自治区西吉县人，职工，住西吉县。
原告丁某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人杨有东、被告沙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2013年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻存续期间感情一般，缺乏了解，双方经常发生矛盾，且被告有家庭暴力行为，导致原、被告感情破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，并由被告向原告支付80000元及抚慰金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证原件一本，证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.门诊病历一份，照片12张，报警登记信息表3份，鉴定书一份，以上证据证实被告对原告实施家庭暴力的事实；
3.房屋买卖合同一份，购房款发票一份，金额为363131元，证明位于固原市原州区景园盛世华都13号楼1单元101室房屋一套归原被告共同所有的事实；
4.银行交易记录4份，销售发票一份，供热公司发票一张，证明原被告婚姻存续期间，原告支付按揭房款及为家庭支出的事实。
被告沙某某对原告丁某某提供的证据质证意见：
对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2，有过打架的事实，具体照片怎么拍的我不知道，报警记录不予认可，我和原告打过一次架，报过警，另一次是我到原告娘家找原告时，原告父亲报的警，一次是原告哥哥报的警；证据3购房合同、房款发票、供热公司发票无异议；证据4还款记录无异议，原告三次将2700元转到我的账户上，销售发票的金额2850元，我给原告卡上存了3000元，用于购买冰箱。
被告沙某某辩称，我同意离婚；由被告返还我彩礼50000元，金银首饰花费共计25000元；共同债务40000元依法共同分割；我不同意支付被告房屋折价款80000元和抚慰金20000元。
被告沙某某向法庭提供以下证据：
1.结婚证一本，证明原被告属合法婚姻的事实；
2.贷款凭证一张、还款明细10张（内有部分重复），证明由我归还房屋按揭还款的事实；
3.房屋买卖合同一份，证明房屋首付款113131元由我支付的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1和2的真实性无异议，但银行贷款主要由被告偿还，截至目前已偿还了大概45000元左右，我也偿还了几千元，2014年8月份以后我再没有偿还。对证据3的真实性无异议，首付款是被告交纳的，但我也支付了40000元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1，证实原、被告系合法婚姻关系的事实，本院予以确认。对证据2，被告认可双方曾发生过冲突，该证据能够证实双方存在家庭暴力的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3，被告对合同及购房款的真实性无异议，但认为系被告婚前财产，本院予以认定。对证据4，被告认为原告给自己转过3次款共计2700元，购买发票及供热公司缴费发票真实，但被告认为自己给原告存款3000元是用于购买冰箱的，取暖费是原告交纳的属实，对被告无异议的证据，本院予以确认。
对被告沙某某提供的证据1、2、3，其中1和3与原告提供的证据一致，且原告认可首付款系被告交纳的事实，原告虽认为自己给被告房屋首付款40000元，但无证据证实，证据2证实被告归还按揭贷款45000元左右的事实，因此，对被告提供的证据1、2和3，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年6月7日依法登记结婚，于同年9月23日举行了婚礼。婚后未生育子女。婚姻存续期间感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾，且被告有家庭暴力行为，导致原、被告感情不和。原告于2014年8月17日回到娘家居住至今。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，并由被告向原告支付80000元及抚慰金20000元。
同时查明，原、被告缔结婚姻时，原告收取被告彩礼50000元，购买“三金”花费21140余元，原告娘家陪嫁物品有沙发一套、茶几一个、一套餐桌，床一张，电视柜一个。
另查明，原、被告结婚前，被告按揭缴纳首付款113131元购买了固原市原州区景园盛世华都13号楼1单元101室房屋一套，截至离婚前已归还按揭贷款45000元左右，该款主要由被告偿还。经查，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告属合法婚姻，应受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，加之为生活琐事发生矛盾，引发家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许。被告为缔结婚姻给原告购买金银首饰属于赠与行为，被告要求返还，本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼的请求，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，原、被告共同生活已一年之久，且被告有家暴行为导致夫妻感情破裂，原告应酌情予以返还彩礼30000元。原告娘家陪嫁物品系大件家具，搬动较为不便，故归被告所有，由被告酌情支付原告陪嫁物折价款4000元。被告要求原告承担共同债务40000元，因无证据证明用于家庭共同生活且原告不知情，故本院不予支持。原、被告婚前购买结婚用房一套，合同虽为原、被告共同签订，但首付款系被告交纳，且按揭贷款主要由被告偿还，因此，房屋应归被告所有，婚后共同还贷支付的款项由被告酌情向原告补偿6000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告沙某某离婚；
二、由原告丁某某向被告沙某某酌情返还彩礼30000元；
三、原告丁某某娘家陪嫁物沙发一套、茶几一个、一套餐桌，床一张，电视柜一个归被告沙某某所有；由被告向原告酌情支付陪嫁物品折价款4000元；
四、位于固原市原州区景园盛世华都13号楼1单元101室房屋一套归被告沙某某所有，由被告沙某某酌情支付原告丁某某夫妻关系存续期间共同还贷部分经济补偿6000元；
五、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李晓玲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1218号
原告刘某，农民。
被告费某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告费某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判长 柳慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘恒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初560号
原告：随州市恒顺物流有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区交通大道***号。
法定代表人：高仕明，经理。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
主要负责人:徐毅总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告随州市恒顺物流有限公司（以下简称：随州恒顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：人民财险硚口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用通程序，公开开庭进行了审理。原告随州恒顺公司的委托诉讼代理人谢高伦、被告人民财险硚口支公司的委托诉讼代理人余婷、朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州恒顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险硚口支公司向原告随州恒顺公司赔付保险金119234元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，刘兴华驾驶鄂Ｓ×××××号牵引车在深圳市××××大道由西往东方向行驶，5时32分许，当车行驶至盐龙反恐基地路口时，车头与同车道前方向由汪勇驾驶的粤Ｂ×××××号车辆的车尾发生碰撞，造成二车部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定：刘兴华负事故的全部责任。因鄂Ｓ×××××号车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财险硚口支公司的委托诉讼代理人余婷口头辩称，对本案的交通事故的事实没有异议，但对于原告主张的赔偿数额存在异议，我公司已向法院提出申请，要求对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。
经审理查明，号牌号码为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车及鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车由原告随州恒顺公司所有。2016年9月8日，司机刘兴华驾驶鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）重型半挂牵引车沿深圳市龙岗镇坪地街道盐龙由西往东行驶，5时32分许，行驶至反恐基地路口时，与前方向同车道由汪勇驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定：刘兴华驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；汪勇不负事故责任。事故发生后，原告向深圳市平顺通拖车服务有限公司支付拖车费3800元。2016年10月17日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受刘兴华的委托，对鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车的损失价值进行价格鉴定评估，该车在价格鉴定评估基准日的修理费用为110434元。为此花价格鉴定评估费5000元。被告人民财险硚口支公司对此鉴定评估报告提出异议。向本院提出重新鉴定申请。本院司法技术科委托湖北中德成资产评估有限公司对该车辆进行重新评估。2017年12月21日，湖北中德成资产评估有限公司做出评估结论：鄂Ｓ×××××车辆损失价值为91200元。被告人民财险硚口支公司为此垫付鉴定费1万元，庭审中，其要求原告随州恒顺公司向其支付。
2016年3月23日，被告人民财险硚口支公司向原告随州恒顺公司签发两份《机动车商业保险保险单》，约定：保险车辆鄂Ｓ×××××承保机动车损失保险险种，保险金额为30万元，并投有不计免赔险；保险车辆鄂Ｓ×××××承保机动车损失保险险种，保险金额为15.5万元，并投有不计免赔险；两份保险单的保险期间为：自2016年5月24日起至2017年5月23日止。两份保险单特别约定：本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司。2018年2月1日，东风汽车财务有限公司向原告出具一份《函件》，承诺此次保险事故，东风公司不以保险第一受益人的身份向保险公司主张权利。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（—）碰撞、倾覆、坠落……。出险后，原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照约定应当赔偿。关于原告自行委托有关部门作出的鉴定结论而支付的评估费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市恒顺物流有限公司赔付保险金（车辆损失91200元、拖车费3800元）95000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已垫付的重新鉴定费1万元，按比例由原告随州市恒顺物流有限公司向其支付2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告随州市恒顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告随州恒顺公司负担560元，被告人民财险硚口支公司负担2125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年三月二日
书 记 员 冷友菊
书 记 员 黄梦瑶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第550号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林伯崇（自报），男，1986年5月13日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，无业，住玉林市。曾因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
被告人陆某某（自报），男，1987年9月8日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人林伯崇、陆某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年3月23日决定转换为普通程序，组成合议庭，并于4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人林伯崇、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林伯崇、陆某某伙同“黑仔”、“瘸子”（均另案处理）时分时合，多次窜到东莞市虎门镇武山沙、九门寨社区等地实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年10月2日2时许，被告人陆某某伙同“瘸子”窜到虎门镇武山沙社区瓦管围东区＊街＊号正在装修的蓝龙大厦，将该大厦5条电梯供电线（约价值1500元）剪断盗走。后将电线销赃，破案后无法缴回。
2.2014年10月9日21时许，被告人林伯崇、陆某某伙同“黑仔”、“瘸子”窜到虎门镇九门寨社区鹅义山（即三门口山）上中国移动公司新湾港基站，将基站内的一台美的空调机的散热板4块（无法估价）拆除，并剪断发射塔的10条馈线（约价值8788元）。次日5时许，林、陆等人联系收废品的黄某某（另作处理），以1600元将上述散热板等卖给黄某某。随即，中国移动公司根据被盗散热板上安装的GPS报警信息，联系公安机关追踪至黄某某的废品站，将上述4块散热板及金属条缴回发还被害单位。
经查，本案案发时间为“2014年10月9日21时许”，起诉书认定为“2014年10月10日21时”有误，本院查实后予以纠正；同时，根据物价部门出具的证明，未对缴获的涉案4块散热板出具价格参考证明，无法认定其价值，起诉书认定价值约8600元，依据不足，不予支持。
3.2014年10月11日22时许，被告人林伯崇窜到虎门镇九门寨社区三门口山脚的虎门绿化公司工地实施盗窃，将该工地上的抽水泵电线（约价值850元）盗走后销赃。破案后赃物无法缴回。
4、2014年10月17日2时许，被告人林伯崇、陆某某伙同“黑仔”窜到虎门镇九门寨社区新环岛路滨江花园出口处，将海南军海建设有限公司华粤深圳分公司负责施工的新环岛路相邻两条路灯之间的供电电缆（约45米价值3600元）剪断盗走。同年10月18日、19日，林伯崇、陆某某又伙同“黑仔”窜到上述路段，盗剪路灯电缆两次（分别约81米价值6480元、78米价值6240元）。后将电线销赃，破案后无法缴回。
经查，被害单位海南军海建设有限公司华粤深圳分公司报案主张其被盗金环宇牌电缆的价格为每米150元，而物价部门出具的涉案上述被盗型号金环宇牌电缆的案发日全新市场零售中间价为每米80至100元。根据有利于被告人的原则，应以每米80元认定涉案电缆的价值，起诉书依照每米150元，并计算上安装费用等，分别认定该三次盗窃电缆价值分别为8010元、13842元、12996元，依据不充分，本院不予支持。
公安机关接报案后，利用技术侦查手段，于2014年10月22日7时许在虎门镇武山沙社区某网吧内将林伯崇、陆某某抓获归案。
以上事实，有经公诉机关出示并经当庭质证查实的到案经过，现场勘查材料，搜查、扣押笔录，指认现场笔录，涉案财产价格核定证明，证人黄某某的证言，被害单位负责人及被害人郭美相、陈德兴、胡云轩、关意源的陈述及相关报案材料，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人林伯崇、陆某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人林伯崇、陆某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林伯崇、陆某某的行为构成盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分盗窃数额不准确，本院查实后予以纠正。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人林伯崇、陆某某均属盗窃数额较大情形，还均是多次作案，并且是利用破坏性手段盗窃，大部分赃物未能追缴或者退赔，均应从重处罚。被告人林伯崇还曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于二被告人归案后认罪态度较好，又均可从轻处罚。
关于本案被告人林伯崇、陆某某的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林伯崇、陆某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林伯崇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓慧晶
钟占芳
第5页共5页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5108号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：邹树明，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告邹树明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周剑宇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3367号
上诉人（原审被告）：张锦新，男，汉族，住清远市清新区太和镇。
被上诉人（原审原告）：何伟贤，男，汉族，住清远市清城区。
原审被告：朱秀莲，女，汉族，住清远市清城区。
上诉人张锦新因与被上诉人何伟贤、原审被告朱秀莲民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张锦新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张锦新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 何昭敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 莹
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终3367号上诉人（原审被告）：张锦新，男，汉族，住清远市清新区太和镇。被上诉人（原审原告）：何伟贤，男，汉族，住清远市清城区。原审被告：朱秀莲，女，汉族，住清远市清城区。上诉人张锦新因与被上诉人何伟贤、原审被告朱秀莲民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锦新经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张锦新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人张锦新负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  何昭敏二〇一七年十二月二十二日书记员  周 莹附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第69号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人刘永云，绰号“不懂”，男，1987年11月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。2013年11月25日因犯容留他人吸毒罪被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2014年10月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月3日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人黄发坦，永泰县法律援助中心指派的律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘永云犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人刘永云及其辩护人黄发坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人刘永云在永泰县青云中学对面马路上将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元贩卖给薛某某，薛某某因资金不足尚未支付200元。
2、2014年6月间，被告人刘永云先后两次在永泰县上马路海峡银行门前路段分别将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）均以人民币500元贩卖给陈某甲。
3、2014年9月初，被告人刘永云在永泰县青云中学对面的马路上将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元贩卖给叶某某。
4、2014年9月的一天，被告人刘永云在永泰县青云中学对面的马路上将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元贩卖给张某某。
上述事实，被告人刘永云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书；证人陈某甲、薛某某、叶某某、陈某乙、廖某某、马某某、张某某的证言；被告人刘永云的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永云明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人刘永云到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘永云在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出被告人刘永云认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘永云判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘永云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年5月28日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘永云违法所得人民币1400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 王德海
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第69号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年10月15日出生于樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月16日被樟树市公安局取保审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日决定转普通程序，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪迎春出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年9月11日13时40分许，被告人谢某某无证驾驶赣03/10327农用车由本市经楼镇东边村左拐弯往经楼镇方向行驶时，与对方直行的吴某甲驾驶的赣CE4H**摩托车（搭乘吴某乙）发生碰撞，造成吴某甲受重伤，两车受损的交通事故。2014年10月10日，经樟树市交警大队认定，被告人谢某某负事故主要责任。
上述事实公诉机关提供了：1.肇事车辆照片；2.樟树市公安局交通警察大队车辆管理所证明、受理道路交通事故案件登记表等；3.证人吴某乙的证言；4.被害人吴某甲的陈述；5.被告人谢某某的供述和辩解；6.交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学检验报告；7.现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但是又对公安机关的道路交通责任认定书有异议，认为其不应该承担事故的主要责任。
本院经审理查明，2014年9月11日13时40分许，被告人谢某某无证驾驶赣03/10327农用车由本市经楼镇东边村左拐弯往经楼镇方向行驶时，与对方直行的吴某甲驾驶的赣CE4H**摩托车（搭乘吴某乙）发生碰撞，造成吴某甲受重伤，两车受损的交通事故。2014年10月10日，经樟树市交警大队认定，被告人谢某某负事故主要责任。
本案在审理过程中，被告人谢某某与被害人吴某甲自愿达成赔偿协议：被告人谢某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失人民币12万元（扣除已经支付的2万元，还需支付10万元），被害人吴某甲对被告人谢某某表示谅解并请求法庭对被告人谢某某从轻处罚。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被害人吴某甲的陈述。证实发生事故后就躺在医院什么都不知道。
2．证人吴某乙的证言。2014年9月11日13时许，我坐我弟弟吴某甲骑的摩托车从经楼方向经东边村回家，走到东边村路口时，从我们的右前侧路口出来一辆农用车，农用车是左拐弯，没有开转向灯，我们的摩托车就撞上了农用车，当时我就撞晕了，后面的事情就不知道了。
3．樟树为民司法鉴定中心[2014]检（06059）号法医学活体检查报告。证实被害人吴某甲重伤二级。
4．道路交通事故认定书。证实被告人谢某某负此次事故的主要责任，被害人吴某甲负此次事故的次要责任。
5．事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实交通事故现场的地点、方位等情况。
6.[2014]第(1217、1218)号交通事故车辆技术检验报告。证实赣03/10327农用车灯光系及转向不符合国标，摩托车的车况与次次交通事故无因果关系。
7.民事调解协议书、谅解书、收条。证实被告人谢某某与被害人吴某甲达成民事赔偿协议，被告人谢某某除以前支付的2万元，再赔偿被害人吴某甲各项经济损失10万元，被害人吴某甲对被告人谢某某表示谅解并请求法庭对被告人谢某某从轻处罚。
8.樟树市公安局交通警察大队的证明。证实被告人谢某某无驾驶证。
9.被告人谢某某的供述。供述了2014年9月11日13时40分左右，我驾驶赣03-103**农用车从家里出来往经楼街上方向行驶，在东边村路口时我开了转向灯（发生事故后因为我熄火关掉了转向灯）左拐弯，看见从经楼方向过来一辆摩托车速度好快，我赶紧停住，因为我左边有1M多宽，我以为摩托车能过去，结果摩托车还是撞上了我的车，我赶紧打120的电话，报警是对方报的。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为,被告人谢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某对樟树市公安局交通警察大队的责任认定有异议在法定时间没有向上级公安机关提出书面的复核申请，樟树市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“转弯的机动车辆让直行的车辆先行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条前款“驾驶机动车辆，应当依法取得机动车辆驾驶证”、第十三条前款“对等级后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”之规定，认定被告人谢某某负事故的主要责任符合法律规定。案发后被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解、认罪态度较好可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 程 硕
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗卫琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执251号
申请执行人：李伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司，组织机构代码：56865204-4，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉，总经理。
被执行人：刘森林，男，1960年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：廊坊市华森集团有限公司，组织机构代码：71832935-8，住所地河北省廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人：刘春林，董事长。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、刘森林、廊坊市华森集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣06民终529号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、刘森林、廊坊市华森集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、刘森林、廊坊市华森集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、刘森林、廊坊市华森集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司、刘森林、廊坊市华森集团有限公司银行存款计人民币2058794.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一八年二月八日
代理书记员 李 琪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执638号
申请执行人文仁碧，女，汉族，生于1944年10月24日，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人文仁碧与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1717号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人文仁碧于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人文仁碧也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1717号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执638号申请执行人文仁碧，女，汉族，生于1944年10月24日，住达州市通川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人文仁碧与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1717号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人文仁碧于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人文仁碧也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1717号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0700号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月30日下午，被告人邵某醉酒后驾驶未经安全检验的苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至永利村二组路口时，与印某驾驶的二轮电动车相撞，致印某受伤。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。案发后，被告人邵某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人邵某已赔偿被害人印某经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某的陈述、酒精呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度意见书、诊断证明书、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人邵某的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邵某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙玲