江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字10444号
原告韩宏觉，男，1991年5月22日生，汉族。
委托代理人业文华，女，1966年12月30日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告张智闵，男，1979年4月13日生，汉族。
被告南京宜阑安养健康管理有限公司（统一社会信用代码913201153392781914），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山）。
法定代表人田华，董事长。
委托代理人张智闵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告韩宏觉与被告张智闵、南京宜阑安养健康管理有限公司（以下简称宜阑公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年11月7日、11月17日公开开庭进行了审理。原告韩宏觉的委托代理人业文华、袁宏祥、被告张智闵（也系宜阑公司的委托代理人）、被告人保南京分公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏觉诉称，2015年7月30日14时22分许,被告张智闵驾驶车主为被告宜阑公司的苏Ａ×××××（临牌）号小型轿车，沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道金宝装饰城门口右转弯时，与右侧同向直行的其无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车摔倒后又撞到停在门口右侧尹永党驾驶的电瓶三轮车上，造成其受伤，三车损坏的交通事故。后交警部门认定张智闵负事故的主要责任，其负事故的次要责任。苏Ａ×××××（临牌）号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。其认为本事故应由张智闵负事故的全部责任。现要求三被告赔偿其医疗费105082.36元、住院伙食补助费4627.5元、营养费1800元、护理费18540元、误工费35000元、交通费2214元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金30000元、住宿费480元、物损费3123元、车损费2900元、驾校学车损失8510.61元、生活用品费2298.8元、餐饮费2411.7元、门诊药费8679元，合计448704.97元。
被告张智闵、宜阑公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。张智闵系宜阑公司员工，在工作期间发生的交通事故。张智闵垫付了部分费用，现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。其愿意依法赔偿韩宏觉的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月30日14时22分许,被告张智闵驾驶车主为被告宜阑公司的苏Ａ×××××（临牌）号小型轿车，沿南京市江宁区宁溧路由南向北行驶至禄口街道金宝装饰城门口右转弯时，与右侧同向直行的原告韩宏觉无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，二轮摩托车摔倒后又撞到停在门口右侧尹永党驾驶的电瓶三轮车上，造成韩宏觉受伤，三车损坏的交通事故。后交警部门认定张智闵负事故的主要责任，韩宏觉负事故的次要责任，尹永党无责任。苏Ａ×××××（临牌）号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。韩宏觉伤后经医院诊断为急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（额顶，双侧）、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左顶骨骨折、双肺挫伤、全身多发软组织损伤。四次住院治疗51天。2016年4月1日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，韩宏觉颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。韩宏觉支付鉴定费3160元。韩宏觉伤后的损失为医疗费129012.78元、住院伙食补助费1580元（51天，每天按50元计算，减去医疗费中已含伙食费970元）、营养费1800元、护理费8980元（住院期间29天2640元，另住院22天，每天按100元计算，出院69天，每天按60元计算）、误工费25833.5元（按2014年度江苏省其他服务业标准44286元每年计算210天）、交通费1200元、残疾赔偿金223038元（按37173元每年计算6年）、精神损害抚慰金12000元，合计403444.28元。事故后，张智闵支付韩宏觉88555.81元，人保南京分公司支付了10000元。2016年8月，韩宏觉向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理查明，张智闵系宜阑公司员工，在工作期间发生的交通事故。韩宏觉还主张了衣服损失费、手机损失费、车损费，但未能提供充足的证据这些损失的实际修理费用。韩宏觉还主张了餐饮费、生活用品费、护理人员住宿费、驾校学车损失费等，但未能提供充足的证据，也未能提供证据证明这些费用发生与本事故存在因果关系。韩宏觉对事故责任认定有异议，但未能提供充足的证据。
上述事实，有事故责任认定书、保险单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、护理费发票、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告张智闵驾驶的机动车与原告韩宏觉驾驶的机动车发生交通事故，造成韩宏觉受伤，张智闵负事故的主要责任，韩宏觉负事故的次要责任。张智闵驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对韩宏觉伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，对韩宏觉损失中超出交强险限额部分，应由保险公司在三者险保险限额范围内承担70%的赔偿责任。经计算，人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿了120000元，在三者险范围内赔偿198410.9元，合计318410.9元。韩宏觉对事故责任认定有异议，但未能提供充足的证据，故本院不予支持。韩宏觉主张的医疗费中有4818.67元系在伤残等级鉴定后用于治疗脑部伤情的费用，本院不予支持。韩宏觉主张的衣服损失费、手机损失费、车损费，但未能提供充足的证据证明这些损失的实际修理费用，本院不予支持。韩宏觉主张的餐饮费、生活用品费、护理人员住宿费、驾校学车损失费等，未能提供充足的证据，也未能提供证据证明这些费用发生与本事故存在因果关系，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩宏觉的各项经济损失403444.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、三者险范围内共赔偿318410.9元，扣除已支付10000元后，尚应赔偿308410.9元。因被告张智闵支付给韩宏觉88555.81元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付韩宏觉的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给张智闵。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩宏觉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1318元，鉴定费3160元，合计4478元，由原告韩宏觉负担1343元，由被告张智闵、宜阑公司负担3135元（此款已由韩宏觉垫付，人保南京分公司在返还张智闵的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给韩宏觉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 成林
二〇一六年十二月五日
书记员 陈燕