wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3503号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市环保东路43号。
法定代表人邹团兴，该公司总经理。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘浩明，男，1985年12月18日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘浩明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟章华及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受“世纪佳缘”小区开发商聘请，为世纪佳缘小区提供物业服务，被告系世纪佳缘11栋402房的业主。被告自2012年8月拖欠原告物业服务费，截止原告起诉时止拖欠物业费7123元。原告起诉至法院，请求判令被告支付所欠物业费7123元并承担违约金770元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未能依约提供符合要求的物业服务，被告不是拒交物业费。
经审理查明，原告接受“世纪佳缘”小区开发商聘请，为世纪佳缘小区提供物业服务，其中高层电梯住宅物业费为每平方米每月1.4元。被告系世纪佳缘11栋402房的业主，房屋的建筑面积为118.71平方米。2012年2月，被告向原告缴纳了装修管理费、垃圾清运费及出入证工本费，开始装修入住。被告自2012年8月拖欠原告物业服务费，截止2016年9月30日止拖欠物业费7151元。
以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、收费批文及收据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立，被告作为业主，依法应交纳物业费。原告起诉要求被告支付物业费7151元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告提供的物业服务不合格的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付违约金770元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘浩明自本判决生效后十日内支付原告益阳市佳家物业管理服务有限公司物业服务费7151元；
二、驳回原告益阳市佳家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年三月三日
书记员 唐潮婷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初877号
原告：俞家伟，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：普红平，男，1977年6月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。
原告俞家伟与被告普红平民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞家伟、被告普红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞家伟向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告普红平给付原告俞家伟借款人民币33000元；2.诉讼费由被告普红平负担。事实和理由：2016年11月12日，被告普红平因收菜资金紧张，用其和白家旺合伙购买的山地作为抵押，向原告借款33000元用于周转，并写下借条，口头约定3个月后一次性还清欠款。到期后，经多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护合法权益，特起诉至法院。
被告普红平辩称，我向原告借钱时是借了2万元的本金，约定利息为5分，每一个月1000元的利息，之前已经给过原告1万元利息。借款的时间具体记不清楚了，也没有用山地作为抵押，就算把抵押的山给原告，原告也用不了，抵押的山与石屏人有牵扯。现在没有钱来偿还原告，我在一个半月内偿还原告，按照银行同期利息偿还。
本案经审理认定事实如下：2016年11月12日,被告普红平因养殖需要向原告俞家伟借款33000元，同日被告普红平出具借条。被告普红平未偿还原告俞家伟借款。
本院认为，原告俞家伟与被告普红平签订的借款协议合法有效，应当受到法律的保护。原告已向被告提供借款33000元，被告应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告普红平辩称仅向原告借款本金2万元，但未提供相应证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告普红平于本判决生效之日起十日内偿还原告俞家伟借款人民币33000元。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告普红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李碧映
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4398号
原告：钱美如。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩。
被告：颜宇新。
原告钱美如与被告颜宇新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱美如及其委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼。被告颜宇新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款194000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告工程款150000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年至2016年间，被告因承包施工需要将挖土方工程分包给原告。2016年7月12日，经被告父亲颜明甫核对，被告出具“欠款条”一份，确认其结欠原告310000元。后经原告催讨，被告于2017年1月15日支付了160000元，剩余款项至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交“欠款条”一份，证明被告确认结欠原告工程款310000元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据,具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告将挖土方工程交由原告施工，并于2016年7月12日出具“欠款条”一份，确认结欠原告工程上挖机费用310000元。2017年1月15日，被告支付原告160000元，余款150000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告工程款150000元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且应赔偿原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜宇新于本判决生效之日起十日内支付原告钱美如工程款150000元，并赔偿利息损失（计算方法：以150000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告颜宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第367号
原告黄光辉，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告刘华平，男，1965年7月22日出生，汉族。
被告邹玉霞，女，1987年8月5日出生，汉族，系刘华平之妻。
原告黄光辉与被告刘华平、邹玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告黄光辉及其代理人黎宏到庭参加诉讼，被告刘华平、邹玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光辉诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月15日，被告刘华平向原告借款200万元。后被告刘华平归还了原告部分借款，2013年10月7日，被告刘华平向原告出具借条，并承诺余款125万元在2013年10月底归还。借款时，双方约定按照月息2.5%计算借款利息。但被告刘华平并未如期归还原告借款，经原告多次催收，至今未�还借款。而被告邹玉霞系被告刘平华之妻，根据《婚姻法》的相关规定，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告请求人民法院判令：1、两被告还原告借款125万元，并按月息2.5%承担借款期间的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告黄光辉身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告刘华平、邹玉霞户籍资料复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、2012年5月15日邵阳宝庆农村商业银行存款凭证复印件，拟证明原告通过银行向被告给付借款200万元的事实；
证据4、借条，拟证明被告借款125万元的事实；
证据5、雷宇的调查笔录，拟证明双方在借款时约定利息为月息2.5%的事实。
被告刘华平、邹玉霞未提交书面答辩亦未向本院提交书面证据。
经庭审质证，两原告提交的证据1、2、3、4能够证明被告刘华平借款的事实及被告刘华平支付利息的事实，本院对该组证据予以采信，对证据5，经本院审查认为，该证据单一，不能与其他证据形成证据链，不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月15日，被告刘华平向原告借款200万元，原告通过邵阳宝庆农村商业银行向被告刘华平支付了200万元借款。后被告刘华平归还了原告部分借款，2013年10月7日，被告刘华平向原告出具借条“今借到黄光辉人民币125万元整，10月底归还。”但被告刘华平并未如期归还原告借款，经原告多次催收，至今未归还借款。刘华平、邹玉霞此后下落不明，遂酿成该纠纷。
另查明，刘华平、邹玉霞系夫妻关系。
本案争议焦点：被告刘华平、邹玉霞是否承担本案法律责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘华平向原告黄光辉借款125万元并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告黄光辉已经履行相应的借款义务，被告刘华平未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。结合原告提供的证人证言等证据可以证明在借款发生后，原告一直在向被告主张还偿付息，故原告黄光辉要求被告刘华平偿还利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案借款利率只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本案利息计算时间应从2014年11月1日起计算至清偿之日止。因本案的125万元借款系被告刘平华在婚姻关系存续期间所借，且被告邹玉霞没有提交证据反驳原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华平与被告邹玉霞在本判决生效7日内偿付原告黄光辉借款本金125万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2014年11月1日起计算至债务全部还清之日止）；
二、驳回原告黄光辉其他诉讼请求。
本案受理费16000元及财产保全费5000元，由被告刘华平、邹玉霞承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 刘明华
二〇一五年二月九日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第367号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张海林�湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员盘利利、盘利华参加的合议庭，于2014年12月12日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任记录。原告杨某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼；被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，被告在洞口县打工时与原告认识，半年后结婚。2006年2月9日，在双牌县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常发生争吵，自2008年起双方分居至今，原告在娘家洞口县生活，被告在双牌县生活，互不联系，互不履行夫妻义务，在此期间，双方曾经多次闹离婚，因被告不配合而未果。现夫妻感情已完全破裂，无法继续人同生活。诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、《生育证》1份，用于证明原、被告双方夫妻感情不好，至今未生育小孩。
3、《证明》1份，用于证明原告从2008年起一直其娘家居住。
4、通话录音，用于证明被告同意离婚，但不愿意回来配合办理离婚事项。
本院认证如下：证据1、2系书证，证据3系当地村委会出具的证明，其真实性本院均予以确认；证据4，因被告未到庭质证，其真实性无法确认，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2005年8月，被告在湖南省洞口县打工时，与原告相识。2006年2月9日，原、被告双方在双牌县民政局登记结婚，结婚证字号：永双结字010600225号。婚后至今，尚未生育小孩。自2008年起，原告因琐事与被告发生争执后独自回到娘家湖南省洞口县生活，期间被告未去找过原告，双方过着分居的生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活2年后即分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达6年之久，其夫妻关系已名存实亡，依法应准予原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 盘利利
人民陪审员 盘利华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第367号
原告黄光辉，男，1972年4月16日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
被告刘华平，男，1965年7月22日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
被告邹玉霞，女，1987年8月5日出生，汉族，冷水江市人，住址同上。
本院在审理原告黄光辉诉被告刘华平、邹玉霞民间借贷纠纷一案中，原告黄光辉于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告刘华平、邹玉霞价值150万元的财产，原告已提供其共有的坐落于大祥区步月小区2号楼（房屋所有权人范西，产权证号：房权证邵房权证第R00128**号）房产作查封担保。
本院认为，原告黄光辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘华平、邹玉霞价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 曾胜红
二〇一四年六月三十日
代理书记员 阮礼科
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第367号
原告索海冰，男，1970年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李清彦，男，1978年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告索海冰诉被告李清彦、李凤艳买卖合同纠纷一案中，原告索海冰于2014年3月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李清彦、李凤艳的940000.00元存款，并用索海冰所有的吉林省农村信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李清彦、李凤艳银行存款940000.00元；
二、对索海冰所有的吉林省农村信用社的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内存款予以冻结（期限六个月）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金星
二〇一四年三月十四日
书记员 梁 艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第367号原告尹开跃，男，汉族，1974年10月1日生，小学文化，住云南省保山市施甸县。委托代理人倪志刚，男，云南省任通律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人张丽春，女，云南省任通律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告曲靖市禹龙工程有限公司，住所地：曲靖市麒麟区市供排水总公司旁。法定代表人郝奇文，男，该公司董事长。本院于2014年10月29日立案受理了原告尹开跃诉被告曲靖市禹龙工程有限公司承揽合同纠纷一案。因原告尹开跃与被告曲靖市禹龙工程有限公司自行达成协议，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲靖市禹龙工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹开跃撤回起诉。本案案件受理费3550元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1775元，原告尹开跃负担。审判员 刀 锐二〇一四年十二月十七日书记员 向梅花
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00510号
申请执行人雷莎莎，女，汉族。
被执行人中国太平财产保险股份有限责任公司安浪中心支公司。
法定代表人潘义斌。
申请执行人雷莎莎申请执行中国太平财产保险股份有限责任公司安浪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年8月19日立案执行，申请执行标的款135658.00元。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 强
二〇一三年九月十七日
书记员 李奋飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）融刑初字第966号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省达县。2011年8月11日因本案被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉[2011]919号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2011年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2011年11月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年8月10日16时许，被告人谢某酒后驾驶一辆无牌燃油助力车,行驶至福清市玉屏街道江滨路中山医院门口时被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验鉴定，被告人谢某的血样中乙醇含量为204.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2011年8月10日16时许，被告人谢某酒后驾驶一辆无牌燃油助力车,行驶至福清市玉屏街道江滨路中山医院门口时被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验鉴定，被告人谢某的血样中乙醇含量为204.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车销售凭证、现场照片、查获经过、证人杨某的证言、车辆检验鉴定书、现场酒精测试结果单、乙醇含量检测鉴定书、视听资料、被告人谢某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人谢某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 俞寒冰
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1174-6号
申请执行人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：陈志雄。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：虞信科。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第909号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山京汇置业有限公司的银行帐户进行了冻结，并对其所有的坐落于舟山市普陀区东港街道京汇豪庭可预售的房产进行了查封，并已对部份房产作出拍卖裁定，上述财产尚在处理中，现对被执行人的存款等财产进行调查，查无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1174号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十九日
代书记员 樊宏波
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4339号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李陈发生，男，1976年9月16日出生，汉族，住于都县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李陈发生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力，李陈发生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4339号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李陈发生，男，1976年9月16日出生，汉族，住于都县宽田乡寨面村祠堂组11号附1号。
本院在执行广州市增城区人民法院与李陈发生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力，李陈发生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4339号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李陈发生，男，1976年9月16日出生，汉族，住于都县宽田乡寨面村祠堂组11号附1号。
本院在执行广州市增城区人民法院与李陈发生罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力，李陈发生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2855号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：曹桂红，女，1987年5月30日出生，汉族,住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告曹桂红物业服务合同纠纷一案过程中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日以被告曹桂红的房屋已卖为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一七年七月四日
书记员 赵天娇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1412号
被执行人：程春兴，男，1969年3月5日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
被执行人程春兴罚金执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0412刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人程春兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初1175号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志鹏
审判员 陈 建
审判员 徐晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1412号被执行人：程春兴，男，1969年3月5日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人程春兴罚金执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0412刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人程春兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初1175号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志鹏审判员  陈 建审判员  徐晓东二〇一七年九月二十七日书记员  石 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初547号
原告：南通好享分网络科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：朱裕东，董事长。
委托诉讼代理人：王某，公司职工。
被告：宋凌，男，1996年7月21日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
本院在审理原告南通好享分网络科技有限公司与被告宋凌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通好享分网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通好享分网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年五月五日
书记员 黄瀚友
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2195号
原告于晓龙，男，1986年6月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告罗志勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告于晓龙与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告于晓龙的委托代理人王义、被告罗志勇及其委托代理人詹彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓龙诉称，2014年7月25日，被告向原告借款20万元，承诺此款于2014年8月24日还清。到期后被告未能履行还款义务，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款20万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告罗志勇辩称，首先，被告不认识原告，原告起诉的借款没有实际发生，被告是因为案外人隋鑫欠别人的钱着急借钱还款，而为其借钱作担保，还有另外一个担保人叫杨海锋。被告和隋鑫、杨海峰当天来到绿色家园附近的一个”担保店”，以杨海峰的名义向这个店借款10万元，被告被要求在一份20万元的借据上签字。后来在中医院大门前，”担保店”交给案外人杨海峰93000元，并没有交给被告钱；其次，原告在起诉书中称多次索要欠款不是事实，原告没有找过被告，也没有打过电话，原告应当承担举证责任；最后，因案外人杨海峰、隋鑫和案件处理结果有利害关系，应当追加为第三人。
本案在庭审过程中，原告于晓龙举证如下：
1、借条一张（原件）。证明被告于2014年7月25日向原告借款20万元，并约定于2014年8月24日还清，如逾期不还，应按借款总额20%承担违约金的事实。被告罗志勇质证对真实性有异议，借条的内容是我写的，没有发生借款，钱我没拿到，要求原告出庭对质。本院认为，因被告对该份证据予以否认，故本院将结合被告提交的证据另行对该证据作出认定。
2、收条一份（原件）。证明被告在签订借条之日即收到交付的借款本金20万元，并为原告出具收条一张。被告罗志勇质证对该证据内容的真实性有异议，被告没有收到借款。本院认为，因被告对该份证据予以否认，故本院将结合被告提交的证据另行对该证据作出认定。
本案在庭审过程中，被告罗志勇举证如下：
罗志勇2016年2月至今的通话详单，证实被告不认识原告，原告一次都没有找过被告。原告于晓龙质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，首先，该证据系复印件，没有加盖相关出具单位印章，根据证据规则的规定，该证据不能作为证据依据；其次，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据系通话详单，且为复印件，该证据与待证事实缺乏关联性，故本院对该份证据不予确认。
综合原、被告双方提交的证据，本院对原告提交的证据作如下认定：被告在庭审中自认该借条和收条的内容均为其本人书写，其虽然否认原告向其实际交付了借款，并称不认识原告，但所举证据不能证实其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院对该借条和收条均予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告罗志勇于2014年7月5日向原告于晓龙出具借条一份，载明：今向于晓龙借款人民币20万元整，定于2014年8月24日还清，此款用于家庭生活，如逾期还款，按应还总额的百分之二十自愿承担违约金。同日，被告罗志勇又出具收条一份，载明：今收到于晓龙借给罗志勇现金人民币20万元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告给付借款20万元，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于晓龙举证的由被告罗志勇出具的借条和收据，能够证明原、被告之间债权债务关系明确，借条和收条的内容能够清晰、充分地反映出原告为借款人、被告为出借人及借款的时间、地点、原因和给付方式等约定。被告虽称原告未实际给付借款，但因未能充分举证予以证实，其应依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。被告借款200000元未还，存在过错，应当予以偿还，故本院对原告要求被告给付借款200000元的请求予以支持；另外，关于被告请求追加第三人杨海峰和隋鑫的问题，本院认为，根据现有证据已查明原、被告之间债权债务关系及案件事实，故不需追加第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告罗志勇于本判决生效后返还原告于晓龙借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半），由被告罗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5867号
上诉人（原审被告）：江苏省万王石油销售有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：季阿平。
被上诉人（原审原告）：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省万王石油工业有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：季阿平。
被上诉人（原审被告）：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1975年5月2日生，汉族，住所地新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：张薇，女，1988年11月25日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区平海石油化工有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦219C室。
法定代表人：王海霞。
被上诉人（原审被告）：季阿毛，男，1960年5月10日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：徐美芬，女，1962年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：季剑良，男，1968年2月10日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：赵芳芳�女，1970年3月13日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：朱燕钰，女，1989年1月16日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区国尚石油化工有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦106D室。
法定代表人：蔡国炯。
上诉人江苏省万王石油销售有限公司因与被上诉人张家港市金港投资担保有限公司、江苏省万王石油工业有限公司、季阿平、王海霞、张薇、张家港保税区平海石油化工有限公司、季阿毛、徐美芬、季剑良、赵芳芳、朱燕钰、张家港保税区国尚石油化工有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9709号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省万王石油销售有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知�交，江苏省万王石油销售有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江苏省万王石油销售有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年九月十八日
书记员 张嘉旻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6069号
原告：燕凤荣，女，19703月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：季猛，男，1988年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：季雪艳，女，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
以上两被告的委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司经理。
本院在审理原告燕凤荣与被告季猛、被告季雪艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕凤荣于2017年8月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕凤荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为778元，由原告燕凤荣负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年八月十六日
书记员 昌 凌
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1814号
原告:内蒙古小黑头羊草业有限责任公司，住所地锡林浩特市额办阿拉塔尔图街文萃苑小区4#-5-201。
法定代表人：柯小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：内蒙古草王农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北3-3-11号。
法定代表人：高存利，该公司经理。
原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司与被告内蒙古草王农牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告内蒙古草王农牧业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告人支付原料款146730元及违约金11912.6元，总金额158642.6元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉求为：判令被申请人向申请人按照146730元的标准支付自2016年10月5日至实际给付之日止的2分利息。事实与理由：我公司内蒙古小黑头羊草业有限责任公司，与被告人内蒙古草王农牧业科技有限公司，分别于:2016年8月2日签订购买原料DDGS-38吨;2016年9月2日签订购买原料DDGS-40吨;2016年9月15日签订购买原料DDGS-31.5吨；共签订了三笔原料销售合同，合同总价款为146730元。我公司按照合同的要求，分别于2016年8月5日，9月5日，9月25日按时按质的交付了原料，被告人接收并签了三笔货物确认单。但一直均未付原料货款。合同中:第四条付款方式，经乙方接收经过检验确认无异议后，乙方60个工作日内支付全部货款。第六条违约责任，6.2.2项明确规定，如乙方不能按合同约定期限支付货款需按照每日应付款项的5%作为违约金支付甲方，直至实际交从上述两条当中可以看到，被告人在2016年10月5日之后，第一笔即构成违约，至起诉日违约5个月。2016年11月5日之后第二笔违约4个月，2016年11月25日之后第三笔违约3个月。现要求违约金为银行同期贷款利率的24%计算，第一笔违约金额为5092元，第二笔违约金额为4288元，第三笔违约金额为2532.6元。总计违约金是11912.6元。故被告人总共拖欠原料款及违约金是158642.6元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告内蒙古草王农牧业科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《原料销售合同》三份、到货确认单三份来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的三份《原料销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。在原告履行了供货义务后，被告理应按照《原料销售合同》上载明的货款数额支付原告货款，因被告至今没有支付货款，原告起诉要求被告支付总计146730元货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因《原料销售合同》已经明确约定被告支付货款的日期及被告到期不支付货款的违约金计算方法（乙方需按本合同约定的时间按期支付货款，如乙方不能按照合同约定期限支付货款需按照每日应付款项的5%作为违约金支付甲方，直至实际交付之日），庭审中原告调整违约金计算方式（按月利率2%计算），原告调整违约金不会对被告利益造成损害，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告内蒙古草王农牧业科技有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古草王农牧业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司合同款146730元及违约金（违约金以146730元为基数，自2016年10月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告内蒙古草王农牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晶
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初1814号 原告:内蒙古小黑头羊草业有限责任公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：柯小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：内蒙古草王农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北3-3-11号。 法定代表人：高存利，该公司经理。 原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司与被告内蒙古草王农牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告内蒙古草王农牧业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告人支付原料款146730元及违约金11912.6元，总金额158642.6元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更诉求为：判令被申请人向申请人按照146730元的标准支付自2016年10月5日至实际给付之日止的2分利息。事实与理由：我公司内蒙古小黑头羊草业有限责任公司，与被告人内蒙古草王农牧业科技有限公司，分别于:2016年8月2日签订购买原料DDGS-38吨;2016年9月2日签订购买原料DDGS-40吨;2016年9月15日签订购买原料DDGS-31.5吨；共签订了三笔原料销售合同，合同总价款为146730元。我公司按照合同的要求，分别于2016年8月5日，9月5日，9月25日按时按质的交付了原料，被告人接收并签了三笔货物确认单。但一直均未付原料货款。合同中:第四条付款方式，经乙方接收经过检验确认无异议后，乙方60个工作日内支付全部货款。第六条违约责任，6.2.2项明确规定，如乙方不能按合同约定期限支付货款需按照每日应付款项的5%作为违约金支付甲方，直至实际交从上述两条当中可以看到，被告人在2016年10月5日之后，第一笔即构成违约，至起诉日违约5个月。2016年11月5日之后第二笔违约4个月，2016年11月25日之后第三笔违约3个月。现要求违约金为银行同期贷款利率的24%计算，第一笔违约金额为5092元，第二笔违约金额为4288元，第三笔违约金额为2532.6元。总计违约金是11912.6元。故被告人总共拖欠原料款及违约金是158642.6元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告内蒙古草王农牧业科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《原料销售合同》三份、到货确认单三份来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的三份《原料销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。在原告履行了供货义务后，被告理应按照《原料销售合同》上载明的货款数额支付原告货款，因被告至今没有支付货款，原告起诉要求被告支付总计146730元货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因《原料销售合同》已经明确约定被告支付货款的日期及被告到期不支付货款的违约金计算方法（乙方需按本合同约定的时间按期支付货款，如乙方不能按照合同约定期限支付货款需按照每日应付款项的5%作为违约金支付甲方，直至实际交付之日），庭审中原告调整违约金计算方式（按月利率2%计算），原告调整违约金不会对被告利益造成损害，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告内蒙古草王农牧业科技有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告内蒙古草王农牧业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古小黑头羊草业有限责任公司合同款146730元及违约金（违约金以146730元为基数，自2016年10月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由被告内蒙古草王农牧业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵清 二〇一七年六月二十八日 书记员  张晶 附本案适用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初707号
原告张某，农民。
委托代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹某甲，农民。
委托代理人：周国防，山东元格律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人范毅、被告曹某甲及委托代理人周国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前，其对被告的性格脾气不了解；婚后其生育一女曹某乙，一直由其抚养，被告对其和孩子不管不问，经常喝酒。现夫妻感情已经破裂，并无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某甲辩称，不同意离婚；如果离婚，孩子应由其抚养。
经审理查明，原告张某与被告曹某甲2008年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月22日举行结婚仪式，同年8月17日登记。××××年××月××日双方婚生一女曹某乙，现跟随原告生活。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
另查明，原告在被告处无婚前个人财产；原被告婚后共同财产有双方父母共同出资购买的位于滨州市黄河一路217号信达国际花园城一期31号楼1-1101室房产一套。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原告张某与被告曹某甲系自由恋爱，并自愿登记结婚，且双方已育有一女，年龄尚幼；双方虽因家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1205号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告黄振光，男，1964年9月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨秀云，女，1968年8月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢友利，男，1965年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告黄振光、杨秀云、谢友利金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告黄振光、杨秀云、谢友利的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告黄振光、杨秀云、谢友利的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周倩萱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3039号
原告：奚某某，女，满族，1994年6月5日生，无职业，住宁江区大洼镇.
被告：韩某某，男，汉族，1990年2月3日生，无职业，住宁江区新城乡.
本院在审理原告奚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十月二十日
书记员 陈佳雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1284号
原告：田俊英，女，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：陈淼，男，1989年4月19日出生，汉族，住安吉县。
原告田俊英与被告陈淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告田俊英到庭参加诉讼，被告陈淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月19日，被告陈淼向原告田俊英借款60000元，出具借条一份，约定借款期限自2016年8月19日至2016年12月18日。期间，被告归还了原告2000元，余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淼返还原告田俊英借款人民币58000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告田俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由原告田俊英负担20元，被告陈淼负担630元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年四月十二日
书记员 许旻一
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1905号
原告：张凯，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张天宇，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张凯与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼、被告张天宇经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币61800元及利息（以借款本金31800元为基数，从2015年6月30日起；以借款本金30000元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金周转困难分别于2015年6月19日，被告向原告借款人民币31800元，出具借条一张；2015年8月28日向原告借款30000元，出具借条一张，两次借款合计61800元。现被告逾期未归还借款，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
被告张天宇未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款人民币31800元，被告向原告出具借条一张，利息约定：“定于2015年06月29日前归还，如到期未还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至款付清为止”；2015年8月28日，被告向原告借款人民币30000元，利息约定：“承诺于2015年08月30日前归还，如逾期未能归还自愿按同期银行定存利率四倍支付给张凯利息”。上述两笔借款本金合计人民币61800元，其中原告通过重庆农村商业银行璧山支行以转账方式支付被告人民币30000元，其余为现金支付给被告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭据等并经庭审举证、认证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法生效的民间借贷关系受法律保护，被告在借款到期后不履行归还借款的义务，应当承担民事违约责任。故原告依法请求判令被告偿还借款人民币61800元的事实和理由成立，本院予以支持。原告请求以借款本金人民币31800元为基数，从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清借款之日止的诉讼请求，因双方在借条中约定：“定于2015年06月29日前归还，如到期未还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息至款付清为止”，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求以借款本金人民币30000元为基数，从2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清借款之日止的诉讼请求，因双方在借条中约定“承诺于2015年08月30日前归还，如逾期未能归还自愿按同期银行定存利率四倍支付给张凯利息”，故利息应以借款本金人民币30000元基数从2015年8月31日起，按中国人民银行规定的同期同类存款利率的四倍计付至付清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天宇在本判决生效之日起立即偿还原告张凯借款本金人民币61800元及利息（以借款本金人民币31800元为基数，从2015年6月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清借款之日止；以借款本金30000元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行规定的同期同类存款利率的四倍计付利息至付清借款之日止，上述借款本金利息以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告张天宇负担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年七月十日
书 记 员 王明静
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执240号
申请执行人：DWPHONGKONGLIMITED,住所地香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场2座36楼。
法定代表人：BRENTONJUSTINMAURIELLO职务：董事
被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市龙泉路岗头村336号。
法定代表人；闫政柏职务：董事长
本院在执行DWPHONGKONGLIMITED与昆明红凯房地产开发有限公司仲裁合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十九日
书记员 张洪瑞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初452号
原告：樊某，女，1974年4月6日出生，汉族，住修水县，。
委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：冷某，男，1974年1月29日出生，汉族，住修水县，。
原告樊某与被告冷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊某委托代理人朱雪华、卢东英，被告冷某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付离婚案件款60000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因婚姻纠纷于2013年6月29日经修水县人民法院（2013）修民初字第456号民事判决书判决离婚，该判决同时判决被告给付原告债务分割款30000元、经济帮助款20000元、赔偿家具款10000元，合计60000元。被告以各种理由拒付，经多次协商，被告于2016年11月9日向原告出具欠条，承诺2017年1月19日前付清，现履行期限已满，被告仍未付款。
被告冷某承认原告樊某在本次诉讼中主张的事实，但提出其目前支付困难，请求判决分期支付。
经审理查明，2013年6月29日本院作出（2013）修民初字第456号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并判决被告在判决生效后一个月内给付原告债务分割款30000元、经济帮助款20000元、赔偿家具款10000元，合计60000元。判决生效后，被告未支付该款，原告樊某亦未申请强制执行。2016年11月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到樊某离婚案件款陆万元整(60000元),本人承诺在2017年1月19日前付清”。期满，被告未向原告支付该笔欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告户口簿复印件、欠条、本院（2013）修民初字第456号民事判决书以及原、被告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本院（2013）修民初字第456号民事判决书判决被告给付原告债务分割款30000元、经济帮助款20000元、赔偿家具款10000元，合计60000元。原告樊某未在法律规定的期限内申请强制执行，但被告冷某于2016年11月9日重新向原告出具欠条，并承诺在2017年1月19日前付清，系其自主处分自己的民事权利，被告应按期付款。原告诉请判决被告付款，本院予以支持。被告请求分期付款，但被告曾不讲诚信，未按承诺的期限还款，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告冷某于本判决生效之日起三个月内一次性向原告樊某支付欠款60000元。
案件受理费1300元（已缓交），减半收取650元，由被告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11617号
上诉人（原审被告）：侯祖兰，女，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔梅香，女，汉族，1966年11月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司明理路支行,住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。
负责人：李中杰，行长。
委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审被告：王振宣，男，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市。
原审被告：王国斌，男，汉族，1961年1月17日出生，住郑州市中原区。
上诉人侯祖兰、崔梅香因与被上诉人郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行）及原审被告王振宣、王国斌金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯祖兰、崔梅香上诉请求：一、请求扣减多判的10000元罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上诉人认为一审法院认定上诉人承担罚息过重，损害了上诉人的合法权益，一审法院在第一项判决中要求上诉人偿还被上诉人利息247902.04元（包含罚息和复利），复利的约定对上诉人而言已带有违约惩罚性性质，再要求上诉人承担过重的罚息，对上诉人明显不公。故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求扣减多判的10000元罚息，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州银行辩称：上诉人崔梅香与被上诉人签订的《个人借款合同》，明确约定了借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，被上诉人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当天应付本息全部清偿完毕之日止。在被上诉人依约发放贷款后，上诉人未及时履行合同义务，导致借款逾期，被上诉人对于罚息的计收符合合同约定，也不违反法律禁止性规定，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王振宣、王国斌未到庭陈述意见。
郑州银行向一审法院起诉请求：一、被告崔梅香偿还借款本息合计2247902.04元，其中本金200万元、含复利、罚息暂计算至2017年2月20日的利息247902.04元，此后利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；二、被告崔梅香承担原告为实现债权支付的律师代理费33400元；三、被告王振宣、被告侯祖兰、被告王国斌对上述一、二项费用承担连带清偿责任；四、由四被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月13日，原告与被告崔梅香签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告崔梅香向原告借款250万元，用于借新还旧；借款期限为12个月，自2015年5月13日起至2016年5月13日止；借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮105%执行，合同项下的执行贷款利率为10.455%。贷款的还款方式采用按月计息。本合同有效期内，被告崔梅香未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。同日，被告王振宣、侯祖兰、王国斌分别与原告签订了《保证合同》，主要约定：为担保原告和被告崔梅香签订的上述借款合同及其修订或补充协议的履行，被告王振宣、侯祖兰、王国斌自愿提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。合同签订后，原告按照合同约定向崔梅香发放了250万元的贷款。审理中，原告认可被告崔梅香于2015年5月15日经原告同意，提前归还借款本金50万元。截至2017年2月20日，被告崔梅香尚欠贷款本金200万元，利息247902.04元（含罚息、复利），合计2247902.04元。
另查明：为本案诉讼，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，河南中赢旗晟律师事务所于2017年3月8日向原告出具金额为33400元的律师费发票。2017年3月6日，原告提起本诉。
一审法院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告崔梅香未按约履行合同义务，构成违约。截至2017年2月20日，逾期贷款本金200万元，利息247902.04元（利息含罚息、复利暂计至2017年2月20日），合计2247902.04元。原告主张被告崔梅香偿还本息2247902.04元，于法有据，该院予以支持。原告主张被告崔梅香偿还自2017年2月21日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，该院予以支持。原告主张的律师代理费33400元，证据充分，该院予以支持。被告王振宣、侯祖兰、王国斌作为被告崔梅香上述贷款的连带责任保证人，应对被告崔梅香的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔梅香于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金200万元、利息247902.04元（利息暂计算至2017年2月20日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）及律师代理费33400元。二、被告王振宣、侯祖兰、王国斌对判决第一项确定的被告崔梅香的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告崔梅香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25050元，由四被告负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，候祖兰与郑州银行签订的个人借款合同中，在关于贷款细节的约定表述部分，明确约定借款人未按照合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，且对罚息利率进行了详细的约定，并同时约定贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。郑州银行依约履行了发放贷款的义务，现候祖兰未按约偿还贷款本息，郑州银行诉求候祖兰支付该逾期贷款的罚息，并请求对逾期利息计收复利，符合合同约定，一审法院予以支持，并无不当。候祖兰、崔梅香上诉称一审多判10000元罚息，无相应的事实依据，对其该上诉请求本院不予支持。
综上，侯祖兰、崔梅香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯祖兰、崔梅香负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月十九日
书记员 张园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2766号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：张泉，女，1965年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告张泉物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海海阳物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 滢
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初44号
原告：梁俊虎，个体，住呼和浩特市。
被告：刘永飞，公安局职员，住清水河县。
原告梁俊虎与被告刘永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁俊虎到庭参加了诉讼，被告刘永飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款41300元。事实和理由：被告刘永飞于2016年4月23日向原告借款41300元，并约定自借款之日起十五日内至二十日内将所欠款还清。现已过还款履行期，原告多次向被告催要以上借款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永飞经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为一张借条，欲证明被告刘永飞于2016年4月23日向原告梁俊虎借款本金41300元的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告梁俊虎与被告刘永飞双方于2016年4月23日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告梁俊虎当庭承认被告刘永飞已给付过原告梁俊虎5000元，剩余借款至今未给付。故原告梁俊虎主张要求被告刘永飞偿还借款诉讼请求，扣除已给付5000元，让被告偿还剩余未给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永飞于本判决生效之日十日内起偿还原告梁俊虎借款36300元；
二、驳回原告梁俊虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费833元，由被告刘永飞负担707.5元，原告梁俊虎负担125.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年三月二十日
书记员 韩峻英
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保73号
申请人：常海飞，男，1976年4月7日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人常海飞于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的5000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人常海飞系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司5000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费70元，本院准许常海飞缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张锋
二〇一七年九月十三日
书记员 石阳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3624号
原告：丁某，女，1991年11月15日出生，公民身份号码，回族，农民，现住赤峰市。
被告：于某，男，1969年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：赤峰市红山区物流园区***号。
负责人：汪耳津，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告丁某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保财险东城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月26日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告于某的委托诉讼代理人李某，被告人保财险东城营销部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失9584.96元。事实与理由：2016年4月12日晚，原告驾驶两轮电动车与被告于某驾驶的×××号比亚迪轿车在赤峰市××区上相撞，致使原告受伤。原告在赤峰市医院住院4天，支付医疗费3780元，伙食补助费400元，误工费5000元，护理费404.96元，合计9584.96元。
被告于某辩称，被告于某驾驶的事故车辆在被告人保财险东城营销部投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保财险东城营销部赔偿；原告要求的出院后休养三周的误工损失4200元不合理，没有相关证据证明。
被告人保财险东城营销部辩称，被告于某驾驶的事故车辆在被告人保财险东城营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，若被告于某在本次交通事故中负有过错责任，被告人保财险东城营销部同意赔偿原告合理经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市医院疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据各1份，证明原告在此次交通事故中受伤、住院治疗及医疗费支付情况。
被告于某对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告人保财险东城营销部对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对诊断书证明的问题有异议，诊断书上记载的是三周后来医院复查，而不是休息三周，故不同意赔偿这三周的误工费。
被告于某为支持其抗辩主张，向本院提交赤峰市公安局松山区分局接警回执单1份，证明被告驾驶的×××号轿车与原告发生交通事故的经过。
原告对被告于某提交的证据的质证意见为：无异议。
被告人保财险东城营销部对被告于某提交的证据的质证意见为：无异议，但该证据未确定双方在此次事故中的责任。
本院依职权向赤峰市公安局松山区分局向阳派出所调取于某询问笔录1份、向阳派出所出警录像1份。
原告对本院依职权调取的证据质证意见为：询问笔录中被告于某陈述的事故发生的时间、地点属实，原告起诉状中书写的事故发生时间错误，应是2016年4月8日；被告于某陈述的原告驾驶两轮电动车由北向南行驶，被告于某驾驶×××号轿车由西向东行驶，相撞地点是十字路口也属实；被告于某陈述的相撞当时他驾驶的车辆是静止的不属实，事故发生的当时原告驾驶的电动车是静止的，被告于某驾驶的车辆开过来将原告撞倒，被告车的保险杠左前侧撞到原告，左前轮压过原告右脚面。对出警录像无异议。
被告于某对本院依职权调取的证据质证意见为：无异议。
被告人保财险东城营销部对本院依职权调取的证据质证意见为：无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据综合认证如下：上述证据系有关机关单位依据职权职责作出的书面材料及录像资料，具有客观性、真实性，合法性，本院予以采信，原告虽对本院依职权调取的赤峰市公安局松山区分局向阳派出所询问于某笔录有异议，认为被告于某部分陈述不属实，但没有提供相应的证据。
本院经审理，确认案件事实如下：
2016年4月12日晚8时许，在赤峰市××区口，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至该路口时，与被告于某驾驶的×××号比亚迪轿车由西向东行驶至该路口相撞，致使原告受伤。赤峰市公安局松山区分局向阳派出所接到报警后出警现场并制作现场执法录像，对被告于某依法询问并制作笔录。原告受伤后在赤峰市医院住院4天，支付医疗费3747.58元。被告驾驶的事故车辆在被告人保财险东城营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中原告放弃部分医疗费诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费3747.58元。
本院认为，被告于某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”机动车、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条”非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，双方对此次交通事故的发生负同等责任。对原告的合理经济损失，首先应由被告人保财险东城营销部在交强险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费3747.58元，伙食补助费400元，护理费404.96元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工费赔偿标准及误工天数没有提供相应的证据，本院依照有关法律规定予以调整，对原告超出部分的误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在本判决生效后7日内在机动车第三者责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告丁某医疗费3747.58元，住院伙食补助费400元（100元×4天），在机动车第三者责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告丁某误工费396元（99元×4天），护理费404.96元（101.24元×4天），合计4948.54元；
二、驳回原告丁某对被告于某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告丁某负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员张福祥
二O一六年十二月九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3624号原告：丁某，女，1991年11月15日出生，公民身份号码，回族，农民，现住赤峰市。被告：于某，男，1969年8月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：赤峰市红山区物流园区***号。负责人：汪耳津，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告丁某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称人保财险东城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月26日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告于某的委托诉讼代理人李某，被告人保财险东城营销部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失9584.96元。事实与理由：2016年4月12日晚，原告驾驶两轮电动车与被告于某驾驶的×××号比亚迪轿车在赤峰市××区上相撞，致使原告受伤。原告在赤峰市医院住院4天，支付医疗费3780元，伙食补助费400元，误工费5000元，护理费404.96元，合计9584.96元。被告于某辩称，被告于某驾驶的事故车辆在被告人保财险东城营销部投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保财险东城营销部赔偿；原告要求的出院后休养三周的误工损失4200元不合理，没有相关证据证明。被告人保财险东城营销部辩称，被告于某驾驶的事故车辆在被告人保财险东城营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，若被告于某在本次交通事故中负有过错责任，被告人保财险东城营销部同意赔偿原告合理经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市医院疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据各1份，证明原告在此次交通事故中受伤、住院治疗及医疗费支付情况。被告于某对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告人保财险东城营销部对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对诊断书证明的问题有异议，诊断书上记载的是三周后来医院复查，而不是休息三周，故不同意赔偿这三周的误工费。被告于某为支持其抗辩主张，向本院提交赤峰市公安局松山区分局接警回执单1份，证明被告驾驶的×××号轿车与原告发生交通事故的经过。原告对被告于某提交的证据的质证意见为：无异议。被告人保财险东城营销部对被告于某提交的证据的质证意见为：无异议，但该证据未确定双方在此次事故中的责任。本院依职权向赤峰市公安局松山区分局向阳派出所调取于某询问笔录1份、向阳派出所出警录像1份。原告对本院依职权调取的证据质证意见为：询问笔录中被告于某陈述的事故发生的时间、地点属实，原告起诉状中书写的事故发生时间错误，应是2016年4月8日；被告于某陈述的原告驾驶两轮电动车由北向南行驶，被告于某驾驶×××号轿车由西向东行驶，相撞地点是十字路口也属实；被告于某陈述的相撞当时他驾驶的车辆是静止的不属实，事故发生的当时原告驾驶的电动车是静止的，被告于某驾驶的车辆开过来将原告撞倒，被告车的保险杠左前侧撞到原告，左前轮压过原告右脚面。对出警录像无异议。被告于某对本院依职权调取的证据质证意见为：无异议。被告人保财险东城营销部对本院依职权调取的证据质证意见为：无异议。本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据综合认证如下：上述证据系有关机关单位依据职权职责作出的书面材料及录像资料，具有客观性、真实性，合法性，本院予以采信，原告虽对本院依职权调取的赤峰市公安局松山区分局向阳派出所询问于某笔录有异议，认为被告于某部分陈述不属实，但没有提供相应的证据。本院经审理，确认案件事实如下：2016年4月12日晚8时许，在赤峰市××区口，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至该路口时，与被告于某驾驶的×××号比亚迪轿车由西向东行驶至该路口相撞，致使原告受伤。赤峰市公安局松山区分局向阳派出所接到报警后出警现场并制作现场执法录像，对被告于某依法询问并制作笔录。原告受伤后在赤峰市医院住院4天，支付医疗费3747.58元。被告驾驶的事故车辆在被告人保财险东城营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中原告放弃部分医疗费诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费3747.58元。本院认为，被告于某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”机动车、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条”非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，双方对此次交通事故的发生负同等责任。对原告的合理经济损失，首先应由被告人保财险东城营销部在交强险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费3747.58元，伙食补助费400元，护理费404.96元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工费赔偿标准及误工天数没有提供相应的证据，本院依照有关法律规定予以调整，对原告超出部分的误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在本判决生效后7日内在机动车第三者责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告丁某医疗费3747.58元，住院伙食补助费400元（100元×4天），在机动车第三者责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿原告丁某误工费396元（99元×4天），护理费404.96元（101.24元×4天），合计4948.54元；二、驳回原告丁某对被告于某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告丁某负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员张福祥二O一六年十二月九日书记员丛思浩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保75号
申请人赵洪昌，男，1953年12月16日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。
法定代表人：乐海涛，该公司董事长。
申请人赵洪昌于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市广和置业有限公司存款570万元。申请人提供被申请人财产线索为：淮安市淮安区农村商业银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人赵洪昌申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市广和置业有限公司在淮安市淮安区农村商业银行存款570万元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14738号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：罗波，男，1987年11月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：蒋万红，女，1966年12月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告罗波、蒋万红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告蒋万红到庭参加了诉讼。被告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2013年1月至2013年4月以及2013年7月至2015年12月物业服务费人民币3874.39元，公摊水费34元，公摊电费169.7元，合计4078.09元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2013年1月至2013年4月，2013年7月至2015年12月未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告蒋万红当庭辩称，欠费时间、金额属实。原告服务不到位，门禁系统，可视电话一直未安装。请求法院驳回原告诉请。
被告罗波未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为119.95平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告的答辩意见无证据证明且不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费820.46元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2013年1月至2013年4月、2013年7月至2013年12月以及2015年1月至2015年12月的物业服务费2506.96元（119.95平方米×0.95元/平方米/月×22个月），合计3327.42元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊水费34元，公摊电费169.7元，合计3531.12元符合法律规定，本院予以支持。
被告罗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗波、蒋万红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年1月至2013年4月以及2013年7月至2015年12月期间的物业服务费3327.42元，公摊水费34元，公摊电费169.7元，合计3531.12元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗波、蒋万红负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告罗波、蒋万红在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9225号
原告：樊新献，男，1963年3月18日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司。住所地：××。
法定代表人：孙志远，系该公司董事长。
原告樊新献与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月18日，原告樊新献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊新献撤诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月二�二日
书记员 李笑笑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3571号
原告：赵忠甫，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住所地四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：王志凡，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：谢建业，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：王志忠，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告赵忠甫与被告王志凡、谢建业、王志忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案。原告赵忠甫于2017年5月12日向本院提出撤回对王志凡、王志忠的起诉申请。
本院认为，赵忠甫自愿撤回对王志凡、王志忠的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵忠甫撤回对王志凡、王志忠的起诉。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐素红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1237号
原告：肖堂呈，男，1991年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈理根，男，1994年3月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：张世章，男，1991年7月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告肖堂呈与被告陈理根、张世章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建辉、被告张世章到庭参加诉讼，被告陈理根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖堂呈向本院提出诉讼请求：要求陈理根、张世章支付肖堂呈尚欠的货款41486元及利息（自起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈理根、张世章向肖堂呈购茶盘等茶具用品，并在送货单上签名确认，共计货款41486元未能支付。
陈理根书面辩称，当时本人帮张世章做事，学习网店、帮忙包装，经常帮张世章拿货，代为签收货物，几乎都是我签收的，当时有一起做事的人能作证。
张世章辩称，对原告起诉我没有意见。陈理根是我以前的员工，只是在原告向我送货时帮我签收，原告起诉陈理根没有理由。对货款金额有异议，我曾支付过原告部分款项，尚欠货款大概是三万多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据2015年5月2日至6月19日的《送（销）货单》5张（金额合计41486元）的真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
经证据质证和庭审调查，本院审理查明事实如下：
2015年5月2日至6月19日期间，张世章五次向肖堂呈购买茶具用品共计货款41486元，由陈理根在《送（销）货单》上签名确认，张世章在上述的其中4张单上的收货单位及经手人栏签名确认。另，2015年6月19日的《送（销）货单》背面记载“共计47814元，6月8日来3000元、6月12日来3000元、7月3日来3000元，余欠款38814元”。
本案争议焦点1.陈理根是否应承担付款责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，肖堂呈主张其与张世章、陈金理之间均存在买卖合同关系，应对产生买卖合同关系的基本事实承担举证责任。在肖堂呈提供的《送（销）货单》上抬头的收货单位为“张世章”，并未体现陈理根。另，张世章、陈金理均主张陈理根是张世章雇请的员工。因此，肖堂呈应对其主张的陈理根亦是买方之一，或陈理根与张世章系合伙关系等事实进行进一步举证，但肖堂呈未能对此举证，故对其要求陈理根共同偿付货款的请求，本院不予支持。
本案争议焦点2.本案尚欠货款数额。
本院认为，2015年5月2日至6月19日期间，张世章五次向肖堂呈购买茶具用品，共计货款41486元，有《送（销）货单》可以证实。2015年6月19日的《送（销）货单》背面记载的内容系属于肖堂呈自认，对“6月8日来3000元、6月12日来3000元、7月3日来3000元”，本院予以采信，该部分已付款合计9000元，应在货款中予以扣除。而上述送货单背面记载的“共计47814元”的内容，与五张送货单的货款总额不能相互印证，本院对此不予采信。故，本案尚欠货款为41486元-9000元=32486元。
综上，本院认为，张世章向肖堂呈购买茶具用品，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务，张世章尚欠货款32486元，应当支付。对肖堂呈要求张世章支付货款41486元的诉讼请求，予以部分支持。肖堂呈要求张世章支付自起诉日（2017年4月19日）起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。肖堂呈要求陈理根共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张世章应于本判决生效后十五日内给付肖堂呈货款32486元及利息（自2017年4月19日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回肖堂呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取计418.5元，由张世章负担306元，肖堂呈负担112.5元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 康丁岚
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1237号原告：肖堂呈，男，1991年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。被告：陈理根，男，1994年3月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：张世章，男，1991年7月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告肖堂呈与被告陈理根、张世章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建辉、被告张世章到庭参加诉讼，被告陈理根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖堂呈向本院提出诉讼请求：要求陈理根、张世章支付肖堂呈尚欠的货款41486元及利息（自起诉日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈理根、张世章向肖堂呈购茶盘等茶具用品，并在送货单上签名确认，共计货款41486元未能支付。陈理根书面辩称，当时本人帮张世章做事，学习网店、帮忙包装，经常帮张世章拿货，代为签收货物，几乎都是我签收的，当时有一起做事的人能作证。张世章辩称，对原告起诉我没有意见。陈理根是我以前的员工，只是在原告向我送货时帮我签收，原告起诉陈理根没有理由。对货款金额有异议，我曾支付过原告部分款项，尚欠货款大概是三万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据2015年5月2日至6月19日的《送（销）货单》5张（金额合计41486元）的真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。经证据质证和庭审调查，本院审理查明事实如下：2015年5月2日至6月19日期间，张世章五次向肖堂呈购买茶具用品共计货款41486元，由陈理根在《送（销）货单》上签名确认，张世章在上述的其中4张单上的收货单位及经手人栏签名确认。另，2015年6月19日的《送（销）货单》背面记载“共计47814元，6月8日来3000元、6月12日来3000元、7月3日来3000元，余欠款38814元”。本案争议焦点1.陈理根是否应承担付款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，肖堂呈主张其与张世章、陈金理之间均存在买卖合同关系，应对产生买卖合同关系的基本事实承担举证责任。在肖堂呈提供的《送（销）货单》上抬头的收货单位为“张世章”，并未体现陈理根。另，张世章、陈金理均主张陈理根是张世章雇请的员工。因此，肖堂呈应对其主张的陈理根亦是买方之一，或陈理根与张世章系合伙关系等事实进行进一步举证，但肖堂呈未能对此举证，故对其要求陈理根共同偿付货款的请求，本院不予支持。本案争议焦点2.本案尚欠货款数额。本院认为，2015年5月2日至6月19日期间，张世章五次向肖堂呈购买茶具用品，共计货款41486元，有《送（销）货单》可以证实。2015年6月19日的《送（销）货单》背面记载的内容系属于肖堂呈自认，对“6月8日来3000元、6月12日来3000元、7月3日来3000元”，本院予以采信，该部分已付款合计9000元，应在货款中予以扣除。而上述送货单背面记载的“共计47814元”的内容，与五张送货单的货款总额不能相互印证，本院对此不予采信。故，本案尚欠货款为41486元-9000元=32486元。综上，本院认为，张世章向肖堂呈购买茶具用品，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务，张世章尚欠货款32486元，应当支付。对肖堂呈要求张世章支付货款41486元的诉讼请求，予以部分支持。肖堂呈要求张世章支付自起诉日（2017年4月19日）起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。肖堂呈要求陈理根共同承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张世章应于本判决生效后十五日内给付肖堂呈货款32486元及利息（自2017年4月19日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回肖堂呈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由张世章负担306元，肖堂呈负担112.5元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄佳鸿二〇一七年五月二十六日书记员  康丁岚附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。