成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7776号
原告:杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。
被告：深圳市畅乐生物科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖路口锦湖公寓C栋902房。
法定代表人：吴定汉。
原告杨波诉被告深圳市畅乐生物科技有限公司（以下简称畅乐�司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2017年2月22日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨波均到庭参加诉讼，被告畅乐公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款930元；2.判令被告依法赔偿原告3倍货款2790元，因维权起诉产生的费用（象征性计算）为315元，以上共计4035元。诉讼中，原告杨波明确其第一项诉讼请求为：撤销原、被告之间的买卖合同，原告退还货物，被告退还原告货款930元。事实和理由:原告于2015年7月6日在被告在一号店开设的“畅乐专卖店”购买了畅乐低聚果糖12袋*200g，金额为：930元，订单号为：4678682469316。当时网站宣传�能防治便秘，降血脂，调节血压，××力等，于是动心购买，收到商品后发现是普通商品，没有任何保健和医疗认证，原告认为被告的上述宣传为虚假宣传，虚构事实诱导消费者购买。后也向深圳市龙华市场监督管理局进行投诉举报，后深圳市龙华市场监督管理局也对被告进行了处罚和回复，也证明了被告销售和虚假宣传的相关事实。但被告仍然拒绝退款和赔偿，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告畅乐公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月6日，杨波在1号店“畅乐专营店”通过网上交易方式一次性购买“畅乐低聚果糖”12袋，单价80元/袋，共计960元，通过促销减少30元后，原告杨波合计支付930元。案涉“畅乐低聚果糖”的外包装载明配料：低聚果糖、低聚半乳糖、规格：200克/袋、执行标准：GB/T29602、生产许可证：QS311806010061等信息。
还查明，1号店网站上的“畅乐专营店”由畅乐公司开办经营，其网页宣传页面载明产品名称：畅乐低聚果糖；净含量：低聚果糖膳食纤维含量高达95%以上；规格：200克/袋；主要功效：改善肠道生态环境、增殖双歧杆菌。防治便秘，预防洗肠引起的肠黑变，肠麻痹，抑制有害菌，××力，降血脂，调节血压，纠正儿童偏食厌食，促进钙锌吸收，防止骨质疏松，促进维生素合成，抗衰老。
原告杨波收到产品后，认为案涉产品为普通商品，没有任何医疗和保健认证，与“畅乐专营店”网页宣传页面载明的内容不符，遂于2015年7月13日向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局举报被告畅乐公司在一号店涉嫌销售“畅乐低聚果糖”食品的广告宣�防治抗衰老，2015年7月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局向杨波发出深市质华市监处告字[2015]0000193号《行政处理结果告知书》，告知杨波“畅乐公司在网页广告中声称主要功效：改善肠道生态环境、增殖双歧杆菌。防治便秘，预防洗肠引起的肠黑变，肠麻痹，抑制有害菌，××力，降血脂，调节血压，纠正儿童偏食厌食，促进钙锌吸收，防治骨质疏松，促进维生素合成，抗衰老等内容。该食品包装、标签没有标注上述被举报、投诉的广告宣传内容的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第九十四条第一款的规定转至《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，决定责令畅乐公司改正上述违法行为并处罚款300元。”
还查明，GB/T29602为固体饮料的国家标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的产品实物、网页订单截图、宣传页面截图、深市质华市监处告字[2015]0000193号《行政处理结果告知书》等证据在卷佐证。
本院认为，案涉产品外包装标注的生产许可证号系食品生产许可证编号，可以表明该产品为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”的规定，××预防、治疗功能。被告在其网页中宣传主要功效“改善肠道生态环境、增殖双歧杆菌。防治便秘，预防洗肠引起的肠黑变，肠麻痹，抑制有害菌，××力，降血脂，调节血压，纠正儿童偏食厌食，促进钙锌吸收，防治骨质疏松，促进维生素合成，抗衰老等内容”，××预防、治疗功能，属于在广告中对食品作虚假宣传的行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；”的规定，本院认为，被告畅乐公司在网页宣传页面中对产品主要功效的宣传属于虚假宣传，对原告杨波造成了误导，导致其购买了案涉产品构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告杨波有权主张撤销合同，故对于原告要求撤销与被告订立的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当退还原告货款930元，原告亦应当向被告返还所购商品。
关于被告是否应当赔偿原告2790元的诉讼请求，本院认为，
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告诉请要求被告赔偿购买商品价款的三倍即2790元，符合上述法律规定，应予支持。对于杨波主张的维权起诉产生的费用315元，由于该费用无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨波与被告深圳市畅乐生物科技有限公司于2015年7月6日订立的买卖合同于本判决生效之日起撤销；
二、被告深圳市畅乐生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨波货款930元，并三倍赔偿2790元，原告杨波于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市畅乐生物科技有限公司畅乐低聚果糖十二袋；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告深圳市畅乐生物科技有限公司�担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王延佳