山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初579号
原告：张桂叶，女，1966年4月23日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
原告：王春花，女，1994年5月8日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
原告：王春生，男，1999年3月16日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
三原告委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：康惠姝，山西台峰律师事务所实习律师。
被告：郝满何，男，1978年5月17日生，汉族，山西省代县人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
原告张桂叶、王春花、王春生与被告郝满何、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张桂叶、王春花、王春生的委托诉讼代理人王茂、康惠姝，被告郝满何、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人聂丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令上述被告赔偿原告因王俊死亡所产生的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计人民币39万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日8时许，王俊驾驶无牌宗申牌弯梁二轮摩托车由南向北行驶至繁峙县向阳南路中化油站附近路段变更车道时，与同向郝满何驾驶的晋HXX**三菱牌小型轿车相撞，造成王俊经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，王俊被送往繁峙县人民医院进行抢救，因伤势严重于当日转往忻州市人民医院抢救，经抢救无效死亡。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，王俊与郝满何负事故的同等责任。
原告认为，被告郝满何驾驶的晋HXX**三菱牌小型轿车发生交通事故造成王俊死亡，应当依法承担赔偿责任。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司办理了保险，保险期间从2017年3月21日至2018年3月20日。故先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业险按责任比例承担，精神损害赔偿金优先由交强险承担。故原告依法向法院提起诉讼。
被告郝满何答辩称：没有意见，该赔偿的就赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称：1、首先审验本案的各项证据材料及驾驶证、从业资格证、行车证、营运证看是否符合法律规定及保险合同的约定，如果符合上述规定，我公司首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在三者险30万元赔偿限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；2、晋HXX**在我公司投有交强险、三者险（限额30万元），保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日，事故发生在保险期间内；3、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝满何对原告提供的证据均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司对原告提供的原告身份证、户口本、结婚登记申请书、王俊身份证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、繁峙县人民医院诊断证明书、门诊票据、公主村民委员会证明、忻州市人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院票据、忻州市人民医院病历、死亡注销户口证明、居民死亡推断书均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司称原告提供的救护车费票据非正规发票不予认可；原告提供的公主村民委员会、府新居委会出具的证明、公司出具的证明，没有经办人、负责人的签字，无法证明其真实性，公司将进行调查，房产证由于是复印件，要求核对原件。原告所提供的交通费票据虽非正规票据，但系实际合理支出，予以酌情支持；原告所提供的证明虽无经办人、负责人的签字，但经核实属实，故予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日8时许，王俊无证驾驶无牌宗申牌弯梁二轮摩托车由南向北行驶至繁峙县向阳南路中化油站附近路段变更车道时，与同向由被告郝满何驾驶的晋HXX**三菱牌小型轿车相撞，造成王俊经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，王俊与郝满何负事故的同等责任。
事故发生后，王俊（又名王二孩）被送往繁峙县人民医院进行抢救，花费门诊费502.75元，因伤势严重于当日转往忻州市人民医院抢救，经抢救无效于2017年5月13日死亡，花费医药费26838.08元。王俊转院至忻州市人民医院抢救时原告支出救护车费1000元（收据），经抢救无效死亡后回繁峙时原告支出救护车费2400元（收据）。
肇事晋HXX**三菱牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为30万元。保险期间均为2017年3月21日0时至2018年3月20日24时。
原告张桂叶系王俊的妻子，原告王春花系王俊的女儿，原告王春生系王俊的儿子。死者王俊于1962年9月18日出生，户籍所在地为繁峙县杏园乡公主村，农业家庭户口，自2015年11月10日在高福恒位于繁峙县繁城镇石龙西街龙河宾馆对面恒发超市院内租房居住，在繁峙县思泉商贸有限公司当搬运工，月工资为1800元。
根据《山西省2016年有关统计数据的通知》，2016年山西省城镇居民人均可支配收入为27352元，城镇单位在岗职工年平均工资为54975元。
本院认为，王俊无证驾驶无牌宗申牌弯梁二轮摩托车由南向北行驶至繁峙县向阳南路中化油站附近路段变更车道时，与同向由被告郝满何驾驶的晋HXX**三菱牌小型轿车相撞，造成王俊经抢救无效后死亡及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经繁峙县公安局交警大队认定，王俊与郝满何负事故的同等责任。
肇事晋HXX**三菱牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告均为被侵权人王俊的近亲属，有权向被告请求损害赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应按道路交通事故认定书认定的同等责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。
原告所主张的门诊费502.75元、医药费26838.08元均有正规票据证明，医疗费共计27340.83元予以支持。死者王俊的户籍所在地为繁峙县杏园乡公主村，农业家庭户口，原告所提供的证据能够证明其在县城居住，收入来源于非农业，故死亡赔偿金按城镇标准计算为27352元/年×20年=547040元，丧葬费为54975元/年÷2=27487.5元，精神损害抚慰金酌情支持50000元。原告所主张的交通费酌情支持2000元。
综上所述，原告的损失费用为：医疗费27340.83元、死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计653868.33。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在责任保险限额内按同等责任赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂叶、王春花、王春生120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张桂叶、王春花、王春生266934元，共计386934元。
驳回原告张桂叶、王春花、王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担7105元，原告张桂叶、王春花、王春生负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
审 判 员 康小磊
人民陪审员 韩永岗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。