wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2817号
上诉人（原审原告）：李维仁。
委托代理人：王志强，辽宁航盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳宝隆混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：纪鹏，该公司经理。
委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人李维仁与被上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李维仁诉称，被告于2011年8月11日聘任原告为沈阳宝隆混凝土构件有限公司总经理，后于2012年1月11日沈阳宝隆混凝土构件有限公司更名为沈阳宝隆混凝土有限公司即被告公司。被告至今未解除与原告的劳务关系，但原告自2014年5月份起不再在被告公司上班。被告自2012年12月开始未支付原告劳务报酬，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2012年12月至2014年4月共计17个月劳务工资共计212500元，要求被告给付原告应报销费用94320.15元，要求被告返还原告抵押金5000元。本案诉讼费用由被告承担。
原审被告沈阳宝隆混凝土有限公司辩称，原告并非被告公司员工，原告上班期间仅为被告提供劳务。原告于2011年8月11日到被告公司上班，2012年11月19日被告公司通过任命其他人的方式辞退原告，同日起原告不再在被告公司上班；原告提交的报销票据并没有被告公司的公章，真实性无法确认，不能证明该花销是因被告公司日常经营所产生的，请求法院驳回原告上述两项诉讼请求，原告主张的抵押金5000元同意给付。
原审法院查明：被告沈阳宝隆混凝土有限公司原名沈阳宝隆混凝土构件有限公司，后更名为沈阳宝隆混凝土有限公司，2011年8月11日被告通过下达任命书的方式聘任原告为被告公司的总经理，2012年11月19日，被告通过下达任命书的方式聘任孙旭为被告公司的总经理，被告自2012年12月开始不再支付原告工资。在原告任职期间，被告分三次共收取原告岗位培训费5000元。
上述事实，有任命书、收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：关于劳务工资，被告抗辩称通过任命其他人为总经理的方式解雇原告，因原告也是通过任命的方式聘任到被告公司，被告通过任命其他人为相同职位的方式解雇原告的行为符合常理，原告提供的证据不能证明其在2012年11月19日后在被告处工作，原告也主张自2012年12月起被告没再给原告发过工资，时间上亦能达成一致，故可认定被告已于2012年11月19日任命其他人为总经理的同时解雇了原告；关于报销费用，原告提供的证据不能证明该报销费用与被告有关，该院不予认定；关于抵押金，被告在庭审中自认收取了原告岗位培训费5000元，对于抵押金5000元，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告沈阳宝隆混凝土有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告李维仁抵押金5000元；二、驳回原告李维仁其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由原告承担5500元，由被告沈阳宝隆混凝土有限公司承担475元。
宣判后，上诉人李维仁不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人于2011年7月经人介绍，认识被上诉人公司老板李宝国（实际经营控制人）。公司于2011年8月11日出具了文件，任命上诉人为总经理，负责公司全面工作，给上诉人确定基本工资为每月12500元，其他待遇、福利按照总经理级别给付。随后上诉人开始展开工作。2012年2月，李宝国找上诉人，要在浑南地区再成立一个混凝土搅拌站，并让上诉人负责筹建工作及被上诉人公司的业务。由于被上诉人公司资金紧张，于2012年12月份开始拖欠员工工资及报销费用等，上诉人多次找李宝国及被上诉人，直至2014年5月要求支付工资未果，上诉人才放弃部分工作索要工资。一审法院认定的被上诉人后期伪造的一份对孙旭的任命与事实不符，不能作为解雇上诉人的证据。一审法院适用法律不当。本案中双方在地位平等的基础上，确定了务工关系，属于劳务合同，是民事合同的一种，应适用民法调整。被上诉人未履行支付劳务工资及报销工作费用，已经严重违约，请求二审法院判令被上诉人支付上诉人劳务工资212500元，报销费用94320.15元，被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司答辩称：被上诉人与上诉人不存在任何劳务，上诉人从未向被上诉人提供任何劳务，被上诉人不拖欠上诉人任何劳务费用和工资，上诉人声称其为李宝国提供劳务，但李宝国与上诉人之间不存在劳动法律意义上的关系。请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人支付2012年12月至2014年4月劳务费的上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，被上诉人于2012年11月以任命他人的方式解雇了上诉人，并于次月停发工资。上诉人称其为被上诉人单位的总经理，未被被上诉人解雇，却未能举证证明其所主张的时段在被上诉人单位履行职责的事实。关于上诉人提出受李宝国的指派筹建浑南地区的混凝土搅拌站的主张。鉴于上诉人系基于劳务法律关系提出被上诉人承担支付劳务费的主张，因此上诉人应当举证证明其在所主张的时段中受到被上诉人雇佣的事实，但上诉人未能证明其主张的筹建浑南地区混凝土搅拌站的工作是否是被上诉人单位的工作事项或决议事项，并指派了上诉人开展相关工作。故上诉人提出因受李宝国的指派提供劳务，而应当由被上诉人承担支付劳务费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人支付报销费用的主张，因上诉人提供的材料未能证明与被上诉人有关，故该上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5975元，由上诉人李维仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月三日
书记员 李长贤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终69号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐世海，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
海南省琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人徐世海犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）琼9030刑初22号刑事判决。原审被告人徐世海不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月，被告人徐世海在澄迈县永发镇跟一名绰号为“聋子”的男子购买800元的毒品，将毒品随身携带，用于自己吸食。同年7月25日11时许，公安民警在琼中黎族苗族自治县县城海榆路消防中队旁一栋二层居民楼前将疑似吸毒的被告人徐世海控制，当场查获毒品可疑物16小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重27.15克）。
另查明，被告人徐世海2010年9月9日因吸毒被广东省东莞市公安局石碣分局强制戒毒二年，2015年7月26日因吸毒被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留十五日，同年8月10日因吸毒被该局强制戒毒二年。
上述事实，被告人徐世海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺（冰毒）27.15克（照片）；常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；证人陈照亮的证言；被告人徐世海的供述与辩解；海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]875号检验报告书；检查笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐世海无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺27.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐世海犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐世海到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐世海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人徐世海不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人徐世海二审期间未提交新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人徐世海的上诉理由，经查，上诉人徐世海非法持有毒品甲基苯丙胺27.15克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于上诉人徐世海具有坦白情节，一审已依法对其从轻处罚。上诉人徐世海以一审量刑过重提出上诉之理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人徐世海非法持有毒品甲基苯丙胺27.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐世海的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 曾 雄
审判员 马轶人
二〇一六年四月十四日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：陈茂森印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月14日印制
（共印30份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终69号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐世海，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。海南省琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人徐世海犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）琼9030刑初22号刑事判决。原审被告人徐世海不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月，被告人徐世海在澄迈县永发镇跟一名绰号为“聋子”的男子购买800元的毒品，将毒品随身携带，用于自己吸食。同年7月25日11时许，公安民警在琼中黎族苗族自治县县城海榆路消防中队旁一栋二层居民楼前将疑似吸毒的被告人徐世海控制，当场查获毒品可疑物16小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重27.15克）。另查明，被告人徐世海2010年9月9日因吸毒被广东省东莞市公安局石碣分局强制戒毒二年，2015年7月26日因吸毒被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留十五日，同年8月10日因吸毒被该局强制戒毒二年。上述事实，被告人徐世海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺（冰毒）27.15克（照片）；常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；证人陈照亮的证言；被告人徐世海的供述与辩解；海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]875号检验报告书；检查笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人徐世海无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺27.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐世海犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐世海到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐世海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。宣判后，上诉人徐世海不服，以量刑过重为由提出上诉。上诉人徐世海二审期间未提交新证据。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人徐世海的上诉理由，经查，上诉人徐世海非法持有毒品甲基苯丙胺27.15克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于上诉人徐世海具有坦白情节，一审已依法对其从轻处罚。上诉人徐世海以一审量刑过重提出上诉之理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人徐世海非法持有毒品甲基苯丙胺27.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐世海的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 曾 雄审判员 马轶人二〇一六年四月十四日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：陈茂森印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月14日印制（共印30份）
原 告 郭 伟 明 诉 被 告 吕 杰 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5475号
原告：郭伟明
被告：吕杰
本院在审理原告郭伟明诉被告吕杰买卖合同纠纷一案中，原告郭伟明于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟明的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟明负担；剩余25元，由本院退还给原告郭伟明。
审判员 田书宏
二〇一六年一月八日
书记员 贺子桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第254号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月8日作出（2014）甬仑刑初字第297号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月22日19时57分许，被告人韩某饮酒后驾驶皖K×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道凤洋一路与明州西路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人韩某呼吸酒精含量为123mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人韩某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为137mg／100ml，达到醉酒标准。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出判决：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）韩某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韩某犯危险驾驶罪的事实有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，上诉人韩某在一审法庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人韩某的行为已经构成危险驾驶罪。原判根据其犯罪的事实、性质和情节以及血液中的酒精浓度等，所处刑罚适当。上诉人韩某要求判处缓刑的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初411号
原告：何玉德，男，1949年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李祥，男，1977年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告何玉德与被告李祥民间借贷纠纷一案中，原告何玉德于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉德撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取为925.5元，由原告何玉德负担。
审判员 袁 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘姝悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2174号
原告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地:杭州市黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：苏东。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告:欧贵良,男,汉族，1976年12月2日出生，住江西省广昌县。
被告:广昌县顺发汽车租赁有限公司,住所地:江西省抚州市广昌县旴江镇金桥江锦2号楼144号。
法定代表人：揭明光。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告欧贵良、广昌县顺发汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月7向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼，被告欧贵良、广昌县顺发汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司起诉称：2013年5月27日9时50分，被告欧贵良驾驶被告广昌县顺发汽车租赁有限公司所有的赣Ｆ×××××号车辆在溪心路广电路口与案外人胡飞驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，致使浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经认定，被告欧贵良负事故的主要责任，案外人胡飞负次要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生维修费13345元。因浙Ａ×××××号车辆所有人阮登超为该车在原告处投保有车辆损年险，保险期限从2013年3月31日至2014年3月30日。车辆修理完毕后，阮登超向原告申请保险理赔，依照保险合同约定，原告向阮登超支付了理赔款13345元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。经查，被告二为赣Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，被告就浙Ａ×××××号车辆损失负有向原告赔偿的责任，综上，原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、超出交强险的部分的7941.5元由被告一、二承担。
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧贵良、广昌县顺发汽车租赁有限公司未发表答辩意见。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、机动车辆保险定损报告、维修费发票各一份，用于证明保险车辆浙Ａ×××××号车辆发生维修费13345元的事实。
3、浙Ａ×××××号车辆保单抄件、行驶证、驾驶证各一份，用于证明案外人阮登超为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失险的事实。
4、银行支付回单一份，用于证明原告于2015年3月9日向浙Ａ×××××号车辆被保险人支付保险理赔款13345的事实。
5、保单信息一份，用于证明赣Ｆ×××××号车辆交强险投保情况的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，系其对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院对事实认定如下：2013年5月27日9时50分，被告欧贵良驾驶被告广昌县顺发汽车租赁有限公司所有的赣Ｆ×××××号车辆在溪心路广电路口与案外人胡飞驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，致使浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经认定，被告欧贵良负事故的主要责任，案外人胡飞负次要责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆产生维修费13345元。因浙Ａ×××××号车辆所有人阮登超为该车在原告处投保有车辆损年险，保险期限从2013年3月31日至2014年3月30日。车辆修理完毕后，阮登超向原告申请保险理赔，依照保险合同约定，原告2015年3月9日向阮登超支付了理赔款13345元。被告广昌县顺发汽车租赁有限公司为赣Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，原告理赔后，中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在交强险责任范围内向原告支付了2000元理赔款。
本院认为，被告欧贵良驾驶被告广昌县顺发汽车租赁有限公司所有的赣Ｆ×××××号车辆而发生交通事故并负事故的主要责任，根据责任的划分，理应对受害方进行赔偿，受害方根据保险合同向原告进行理赔后，原告取得了向被告欧贵良追偿权利，根据过错划分，被告欧贵良承担事故的主要责任，原告对已付出的理赔款（13345－2000元）X70%＝7941.5）向被告欧贵良追偿合理，被告欧贵良驾驶的车辆投保的保险公司已支付原告理赔款2000元，余款7941.5元应由被告欧贵良归还原告。赣Ｆ×××××号车辆系被告广昌县顺发汽车租赁有限公司所有，原告未能举证证明被告广昌县顺发汽车租赁有限公司将车交给被告欧贵良驾驶时存在过错或二者之间存在雇佣关系的事实，原告要求被告广昌县顺发汽车租赁有限公司承担赔付责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧贵良支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款7941.5元，款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告欧贵良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李笑英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2368号
罪犯张文革，男，1967年3月25日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年12月15日，该犯曾因犯贩卖毒品被劳动教养二年。2012年8月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第631号刑事判决，认定张文革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文革在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年3月考核周期获综合记功。另查明该犯财产至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文革在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文革减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4330号
申请执行人：张德芳，男，1966年3月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：石宝业，男，1972年6月6日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人张德芳与被执行人石宝业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南民初字第4060号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11530元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第4060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十一月十日
书记员 丁昌亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第424号
原告李文华。
被告陈海龙。
原告李文华（以下简称原告）与被告陈海龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2004年左右，被告以资金周转为由向原告二次借款共计40000元，未约定还款日期，因该笔借款系原告从银行贷款所得，故其后原告多次要求被告归还借款，但一直未归还。在原告的多次催讨下，被告于2008年11月1日出具借条一份，并约定月息500元，但被告至今未归还，故纠纷成讼。原告诉请本院判令：判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息24000元（暂计算从2008年11月至2012年10月），共计人民币64000元。庭审中，原告将利息请求变更为2008年12月至2012年10月的利息计23500元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告于2008年11月1日出具给原告的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原被告认识多年。2004年，被告以资金周转为由先后向原告借款共计40000元，此款经原告多次催讨被告均未归还。后被告在原告要求下于2008年11月1日出具借条一份，约定月息500元。后被告支付了2008年11月的利息500元。其后，经原告多次催讨，被告未支付任何本息，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款并支付利息的民事责任。原告要求被告承担自2008年12月至2012年10月的利息共计23500元，并未超过相关规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈海龙支付原告李文华借款本金40000元、利息23500元，共计人民币63500元，限本判决生效后十日内履行；
若被告陈海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 冯艳红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6964号
原告韩某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年2月4日，被告马某某借原告韩某某丈夫葛某某（已故）人民币本金17200元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2013年9月4日偿还原告本金10000元，下欠本金7200元及利息推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7200元及利息。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
证据：证据1：借据一支，主要证明2013年2月4日，被告马某某借原告韩某某丈夫葛某某人民币本金17200元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
证据2：结婚证复印件一份，主要证明原告韩某某与葛某某系夫妻关系。
证据3：尸体检验记录一份，主要证明2015年1月23日葛某某因病去世。
被告马某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告马某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年2月4日，被告马某某借原告韩某某丈夫葛某某（已故）人民币本金17200元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2013年9月4日偿还原告本金10000元，下欠本金7200元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩某某持被告马某某给其丈夫葛某某（已故）所立借款借据，向被告索要借款本金7200元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某偿还原告韩某某借款本金计人民币7200元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘国锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1325号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区２号楼北办公室。
法定代表人于桂华，该公司总经理。
委托代理人张楠。
被上诉人（原审原告）刘德，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人杨宝山，该公司总经理。
原审被告胡安钢，齐齐哈尔市富拉尔基区富江路45号楼4单元7号。
上诉人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司为与被上诉人刘德、原审被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，代理审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发建设了齐齐哈尔市富拉尔基区红岸锦绣红岸小区。2009年4月8日该公司与黑龙江省建工集团有限公司签订合同，将该小区12号楼和13号楼的土建施工工程承包给黑龙江省建工集团有限公司，黑龙江省建工集团有限公司在施工了地基及一层楼体后因故未再施工，富华房地产开发有限公司将该两栋楼的已施工部分收回。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司曾欲将该两栋楼剩余工程承包给齐齐哈尔工民建筑有限责任公司，但最终没有签订正式施工合同。胡安钢及其合伙人高小淳具体负责了该两栋楼的剩余工程的施工，胡安钢雇佣原告等人进行了施工，现两栋楼已经全部施工完毕，交付使用。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与胡安钢和高小淳就该工程的工程款进行了结算。刘德受雇于胡安钢担任工长，负责现场工程监督管理工作，胡安钢于2010年4月7日为刘德出具欠条一份，承认尚欠刘德工资款（劳务费）14,000.00元。
原审法院经审理认为，被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与胡安钢没有挂靠关系，与原告刘德无劳务合同关系，与富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程，本案中不应承担任何责任。胡安钢在2010年4月7日出具的欠条中明确写明欠工资（劳务费）14,000.00元，胡安钢庭审中也承认了是在施工锦绣红岸小区12号13号楼时拖欠的该笔欠款，因此胡安钢应及时给付该笔欠款，胡安钢称应扣发刘德工资的说法因无证据证实，本院不予采纳。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司虽然称准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司，因该工程属于涉及棚户区改造工程，为保证工期，可以先施工后签订招投标施工合同，即所谓的“先上车，后买票”，因此该公司就将该两栋楼施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳施工，并正在补办相关手续。但本院认为，此案所涉工程依据《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于应当进行招投标的工程，所谓的“先上车，后买票”的说法与法律规定相悖，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司在没有经过招投标后签订正式施工合同的情况下，就将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢及其合伙人进行施工，其行为违反了相关法律的规定。虽然齐齐哈尔富华房地产开发有限公司称其已经不欠胡安钢工程款了，胡安钢个人欠工人的工资与该公司无关，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司应与胡安钢连带承担给付原告刘德劳务费的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：被告胡安钢于本判决生效后立即给付原告刘德劳务费人民币14,000.00元，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费150.00元，由被告胡安钢、被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
齐齐哈尔富华房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为分包行为违法，是没有法律依据的。根据建筑行业的习惯，都是“先上车后买票”，即中标后先施工，验收时提供相关资质，上诉人存在“先上车后买票”的情况，当时中标的是齐市工民建有限公司，是胡安钢利用工民建的资质与上诉人单位进行的招投标，由于胡安钢没有向工民建交管理费，所以胡安钢就用了北发建筑公司的资质进行的施工；2、胡安钢在工程结算结束后与上诉人单位进行了工程结算，上诉人单位也将工程结算的全部款项给付胡安钢，胡安钢给刘德等6人出具欠条的行为是胡安钢个人行为，不应当由上诉人承担连带责任；3、刘德等6人是胡安钢雇的，应该是胡安钢给其开工资；4、原审法院引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》应属于部门规章，该办法第16条已经明确规定，拖欠或克扣工资应当向劳动部门举报，而不是向法院起诉，所以原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
针对齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的上诉请求，刘德答辩称：上诉人作为开发单位主张可以在工程结束后后补招投标手续（即“先上车后买票”）的理由不能成立，这是违反法律规定的。本案中，上诉人没有提供任何证据能够证实上诉人已经将该工程按招投标程序发包给了工民建筑公司，也没有任何证据能够证实胡安钢与工民建公司是挂靠关系。依据本案被上诉人提供的欠条能够证实，该笔欠款都是被上诉人在承建上诉人开发的富区锦绣红岸棚改二期1标段12、13号楼施工所欠下的劳务费。依据法律规定，开发单位应当将农民工劳务费工资发放给农民工本人，而上诉人始终称不欠胡安钢工程款，其理由不能免除向各被上诉人承担连带给付义务的责任。原审法院在审理本案过程中，上诉人虽然提供了其向工民建发出的中标通知书，但也证明不了工民建公司是该工程的实际建设单位，双方也没有签订建筑工程施工合同，更没有工民建收取胡安钢挂靠费用的手续。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡安钢雇佣刘德在齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发的锦绣红岸小区12号楼和13号楼工程进行施工的事实存在。对于拖欠刘德的工程款，胡安钢给其出具了欠条，故胡安钢理应偿还该笔欠款。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢进行施工，其行为违反了相关法律的规定，原审判决其对胡安钢所拖欠的劳务费承担连带给付责任并无不当。关于齐齐哈尔富华房地产开发有限公司的上诉请求，其未向本院提供充分的证据予以证实，也没有相关法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2119号
申请执行人：温州市奥鹏物资有限公司。
法定代表人：杨天朋。
被执行人：卢小忠。
申请执行人温州市奥鹏物资有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02816号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人卢小忠银行存款98000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2119号
申请执行人：温州市奥鹏物资有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇双昆村，机构代码：678423920。
法定代表人：杨天朋。
被执行人：卢小忠，男，1966年12月9日出生，住温州市鹿城区广场路新世纪大厦B幢401室，公民身份号码：330623196612095719。申请执行人温州市奥鹏物资有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第02816号调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人卢小忠银行存款98000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二〇一五年六月十九日
代书记员陈祥利
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3049号
申请执行人张建珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人邓小龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人韩绘星，女，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
张建珍与邓小龙、韩绘星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7057号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：邓小龙、韩绘星共同归还张建珍借款本金715000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以715000元为本金，按照6%的年利率，从2016年10月14日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起10日内支付至张建珍确认的银行账户（户名：张建珍，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由张建珍负担3485元，邓小龙、韩绘星共同负担9965元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因邓小龙、韩绘星未履行该生效法律文书确定的义务，根据张建珍的申请,本院于2017年07月05日立案执行，执行标的767865.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院委托当地法院查封被执行人邓小龙名下小汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院委托查封但未能实际控制的被执行人邓小龙名下小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a20a25d8-ea6e-4038-9a6a-a88200d8ce22&imgId=YTIwYTI1ZDgtZWE2ZS00MDM4LTlhNmEtYTg4MjAwZDhjZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨国伟
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3049号申请执行人张建珍，女，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人邓小龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人韩绘星，女，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。张建珍与邓小龙、韩绘星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7057号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：邓小龙、韩绘星共同归还张建珍借款本金715000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以715000元为本金，按照6%的年利率，从2016年10月14日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起10日内支付至张建珍确认的银行账户（户名：张建珍，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由张建珍负担3485元，邓小龙、韩绘星共同负担9965元。案件受理费申请人已预交，本院不再退还，由被执行人在履行本判决时按照负担额一并支付给申请人。因邓小龙、韩绘星未履行该生效法律文书确定的义务，根据张建珍的申请,本院于2017年07月05日立案执行，执行标的767865.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院委托当地法院查封被执行人邓小龙名下小汽车一辆，但该车辆未实际控制。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院委托查封但未能实际控制的被执行人邓小龙名下小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十二月二十二日书记员 杨国伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢168号
申请执行人罗喜雨，女，汉族。
被执行人全翠林，女，汉族。
被执行人陈顺党，男，汉族。
被执行人陈顺国，男，汉族。
被执行人陈顺清，男，汉族。
被执行人陈务国，男，汉族。
本院执行申请执行人罗喜雨与被执行人全翠林、陈顺党、陈顺国、陈顺清、陈务国财产损害赔偿纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，现被执行人全翠林、陈顺党、陈顺国、陈顺清、陈务国已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1559号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月四日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终151号
上诉人（原审原告）邹桂芹，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市得利寺镇。
被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人陈志刚，局长。
委托代理人梅林祥，该局工作人员。
委托代理人王斌，该局工作人员。
原审第三人赵建江，男，1946年5月24日出生，汉族，退休人员，住瓦房店市得利寺镇。
上诉人邹桂芹因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邹桂芹，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、王斌到庭参加了诉讼。第三人赵建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告瓦房店市公安局于2015年9月15日作出的大公（瓦）行罚决字[2015]第2623号公安行政处罚决定书，认定的基本事实是：2014年5月4日8时许，邹桂芹将赵建江家房西头一梯形地里的玉米种子给毁坏，损失20元；2015年6月16日9时许，瓦房店市得利寺卢屯村河西屯村民邹桂芹无故将邻居赵建江家房西头及后园的果树侧枝折断，造成损失1100元。被告瓦房店市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予邹桂芹行政拘留十日的行政处罚。原告邹桂芹不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院判决认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”根据上述法律规定，被告瓦房店市公安局对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定:“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁损公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据本案庭审质证并采信的证据，可以证明原告邹桂芹先后两次实施了故意损毁第三人财产的行为，且情节较重。被告瓦房店市公安局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，故对原告要求撤销被告瓦房店市公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决:驳回原告邹桂芹的诉讼请求。
邹桂芹上诉称，2008年，我取得案涉土地，2014年第三人将玉米和果树栽种在我的地里，我没有犯法，是第三人侵占、霸占我的地。请求撤销一审判决，撤销被上诉人对我作出的处罚决定，赔偿上诉人损失。
瓦房店市公安局答辩称,2014年5月4日8时许，2015年6月16日9时许，上诉人两次将第三人赵建江家玉米苗和果树故意损毁。被上诉人提供的证据形成了完整的证据链条，可以证明上诉人实施了故意损毁的违法行为。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人瓦房店市公安局作为县级以上公安机关，具有作出行政处罚的职权。
被上诉人提供的卢屯村调解委员会的证明、现场勘验检查笔录、照片、相关的证人证言可以证明上诉人邹桂芹将第三人赵建江种的玉米种子毁坏，将赵建江栽种的果树枝折断。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，以故意毁损公私财物对上诉人行政拘留十日，认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民初107号
原告：王婷婷，女，汉族，1984年11月10日出生，系独山子区个体户，户口所在地：奎屯市，现住所克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：布里红·胡尔曼哈吉，女，哈萨克族，1971年12月28日出生，系独山子天利高新蓝得精细化工厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××0。
被告：托胡·木哈，男，哈萨克族，1971年2月8日出生，系独山子天石化总厂运输处职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：叶尔那尔·托胡，男，哈萨克族，1997年9月7日出生，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告王婷婷与被告布里红·胡尔曼哈吉、布里红·胡尔曼哈吉、叶尔那尔·托胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告巴传于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷婷以被告布里红·胡尔曼哈吉、布里红·胡尔曼哈吉、叶尔那尔·托胡双方达成协议，被告方已支付了借款三万元整为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤诉。
案件受理费297.5元（减半收取），由原告王婷婷负担（已交纳）。
审 判 长 阿力米来·热合木江
人民陪审员 陈 生 仓
人民陪审员 肖 开 提
二〇一八年四月九日
书 记 员 梁 素 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保370号
申请保全人：崔顺玉。
被保全人：李秋连。
根据本院作出的（2018）吉2401执保370号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月14日到朝阳川镇不动产登记中心、朝阳川镇房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保370号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初33号
原告刘文士。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告刘文士不服被告广平县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘文士诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文士的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行初字第7号
原告颜志芳，女。
委托诉讼代理人杨卫东，男，青原区富滩镇龙塘村民委员会推荐的公民。
被告吉安市青原区值夏镇人民政府。
法定代表人刘绍飞，镇长。
本院在审理原告颜志芳诉被告吉安市青原区值夏镇人民政府行政赔偿一案中，原告颜志芳于2017年6月2日以本案被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告不适格为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜志芳撤回起诉。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱怡嘉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执128号
申请执行人孟祥广。
被执行人郭建。
被执行人王卫华（身份证号码4127021980********）。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院执照职权依法扣划了被执行人郭建的银行存款20000元，2016年6月1日上述当事人达成执行和解协议，被执行人应当给付的执行款尚未到执行期，并且申请执行人向本院申请暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
执行费200元，由被执行人王卫华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月一日
书记员 杨 熙
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第144号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人雷某，男，住吉林省汪清林业局。因涉嫌交通肇事，于2014年10月17日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某明知宋某某不具备驾驶资格，仍雇佣并指使宋某某驾驶车辆。2014年3月18日9时40分许，宋某某无证驾驶黑16-047**号农用车由汪清县东光镇大坎子村返回汪清镇途中，行至图汪线41公里20米处时，与同方向行人袁某某相撞，造成袁某某因头部严重损伤经抢救无效而死亡。公安交警部门认定，被告人宋某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、驾驶证查询单、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通法规，指使他人无证驾驶机动车，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人雷某与被害人家属自愿达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。经查，雷某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七�三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一四年十二月十六日
书记员 金丽丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1337号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省蕲春县。因本案于2017年3月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1227号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2017年2月起，被告人张某某伙同同案人彭某（另案处理）受雇于老板，在本市白云区某一无牌沐足推拿中心，多次介绍蒋某某等人卖淫。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人张某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人张某某六个月以下拘役并处罚金三千元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，自2017年2月起，被告人张某某伙同同案人受雇于老板，在广州市白云区某一无牌沐足推拿中心，多次介绍蒋某某等人卖淫。同年3月1日，公安人员在上址抓获被告人张某某等人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.记账本；2.扣押物品清单；3.现场勘验检查笔录及现场照片，检查笔录；4.现场检测报告书；5.证人李甲、兰某、蒋某某、李乙、唐某某、雷某某的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7.身份材料；8.到案经过；9.同案人彭某的供述及辨认材料；10.被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人张某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度及缴纳能力，罚金以一千元为宜，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年七月五日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初88号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄立刚，男，1973年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人黄立刚犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人黄立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日14时许，被告人黄立刚酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿邳州市官湖镇周家村三组道路由东向西行驶至十字路口处时，与张某驾驶的小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人黄立刚静脉血中检出乙醇成份，含量为111.64mg/100ml血。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人黄立刚负事故同等责任。
事故发生后，被告人黄立刚被送往医院救治。
上述事实，被告人黄立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人张某、刘某等证言、血样提取登记表、宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，交通事故现场图、照片，交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄立刚庭审自愿认罪，酌定从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2128号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵六村。
被告李益强，男，1990年5月出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇天才门村。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告李益强挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年8月29日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告李益强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2013年3月18日，被告将其购买的渝BK××××号轻型普通货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费150元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2013年7月前均履行了合同义务，但从2013年8月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费4250，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费4350元并支付违约金10000元。
被告李益强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝BK××××号轻型自卸货车自2009年8月27日初始登记起，该机动车即挂靠原告下属长寿分公司运营，该机动车原所有人为宋春林。2013年3月18日，被告从原所有人处受让该机动车所有权，并于同日与原告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费150元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金3000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2013年7月底。2013年8月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费360元。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《机动车挂户合同》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2013年8月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费4350元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费4350元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李益强关于渝BK××××号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告李益强于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费4350元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元、公告费360元，由被告李益强负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限李益强于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月九日
书 记 员 马永芹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5413号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人�文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告安淑玲。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告安淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安文思
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00897号原告江某某。委托代理人刘某某，系江某某之子。代理权限：代为参与诉讼、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，上诉，代收法律文书。被告彭某某。被告彭某甲。本院在审理原告江某某与被告彭某某、彭某甲健康权纠纷一案中，原告江某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，理由是因为当时事发现场情况复杂，案件基本事实无法确定，自愿撤回起诉。本院认为，原告江某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。受理费290元，减半收取145元，由原告江某某负担。审判员黄书芳二〇一五年九月十五日书记员刘菊梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00648号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被取保候审。同年12月14日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区某酒店451房间外平台上，采用拉开窗户、衣架勾包等手段，窃得被害人崔某的现金人民币2000余元。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人王某审理中退出赃款人民币2000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、照片、物证鉴定书、发破案经过、人口信息、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币二千元，发还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐依雯
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初73号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘树彬，男，1990年2月24日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：吉林省柳河县），无职业。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘树彬犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人刘树彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：2016年9月17日2时许，被告人刘树彬在盘锦市兴隆台区惠宾街锦隆花园小区5号楼1单元103室趁被害人王某熟睡之际，将其裤兜内的3183元人民币和一部三星S6手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗三星S6手机价值人民币2600元。
公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑三年以下量刑。
被告人刘树彬对公诉机关起诉指控的罪名没有异议，提出盗窃的现金是700元。
经审理查明：2016年9月17日2时许，被告人刘树彬在盘锦市兴隆台区惠宾街锦隆花园小区5号楼1单元103室趁被害人王某熟睡之际，将其放在桌子上黑色裤子右裤兜内的700元人民币和放在凳子上充电的一部三星牌GalaxyS6edge系列G9250型32GB白色手机盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗三星牌GalaxyS6edge系列G9250型32GB白色手机价值人民币2800元。被告人刘树彬在海城卖手机的地方将被盗手机卖掉，赃款被其挥霍。
2016年11月30日，被告人刘树彬在辽宁省沈阳市和平区怡兴旅馆408房间被抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主王某的陈述，证实其三星S6手机和现金被刘树彬偷走的情况。
2、证人孟某的证言，证实2016年9月中旬的一天晚上，王某和几个朋友在其开的小孟烧烤店吃饭吃到晚上11、12点钟离开的情况。
3、被告人刘树彬的供述，证实2016年9月中旬的一天大约22时许，他和王某及王某的二个朋友喝酒到零时左右，他和王某及王某的一个朋友回到兴隆台区惠宾街锦隆花园小区5号楼1单元103房间，三个人就躺在一个床上唠嗑。唠了一会儿，王某打了一会儿电话后三个人就睡着了。大约2时刘树彬醒了，就把王某放在房间凳子上充电的手机和放在桌子上黑色裤子右裤兜内的人民币700元整（都是面值百元的纸币）偷走了，他偷完财物后就打车到盘锦火车站坐车到海城的情况。
4、被告人刘树彬指认其实施盗窃的现场照片，证实被告人刘树彬指认其实施盗窃的现场情况。
5、辨认笔录及照片，证实经失主王某指认盗窃王某手机和钱的人是被告人刘树彬。
6、价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
7、视频资料，证实其盗窃的情况。
8、行政处罚决定书，证实刘树彬在2016年5月31日因盗窃违法行为被上海市公安局行政拘留十五日。
10、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘树彬的到案经过。
11、户籍证明信，证实被告人已达到法定刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，被告人刘树彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。
公诉机关当庭提供失主王某的陈述证实2016年9月17日其三星S6手机和3183元被刘树彬偷走的情况。被告人刘树彬在公安阶段的供述及当庭陈述供认其盗窃一部三星S6手机和人民币700元的事实。失主王某的陈述与被告人刘树彬的证言不能相互印证，且没有其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，故对被告人刘树彬称其盗窃一部三星S6手机和700元的辩解意见，本院予以采纳。被告人刘树彬认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘树彬的刑期自2016年12月1日起至2016年6月30日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙胜男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13206号
罪犯罗绪飞，男,1976年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决,以被告人罗绪飞犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑九年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16610号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗绪飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗绪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗绪飞减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月21日起至2019年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7759号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：王斌，男，汉族，1966年5月24日出生。
被执行人：张苹，女，汉族，1969年3月26日出生。
被执行人：陈东超，男，汉族，1976年8月5日出生。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与王斌、张苹、陈东超信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人王斌、张苹、陈东超名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，其未能向本院提供被执行人王斌、张苹、陈东超可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王斌、张苹、陈东超无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月××日
书记员 郑 莉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初149号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡小永，男，1974年11月2日出生，汉族，文盲，农民。因犯故意杀人罪于1992年1月24日被开封市中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月21日释放。因犯盗窃罪于2012年8月10日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月18日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人凡小永犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人凡小永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日，在尉氏县尉州大道畅通温泉洗浴中心内，被告人凡小永用螺丝刀将被害人郑某的柜子撬开，盗窃三星S7手机一部及现金3000元。经鉴定，被盗手机价值3189元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并退还被害人郑某。
2017年1月31日，在尉氏县渔市街西段御鑫温泉会所内，被告人凡小永用螺丝刀将被害人胡某某的柜子撬开，盗窃现金1930元。随后又用螺丝刀将被害人王某某的柜子撬开，盗窃CARTIER（卡迪亚）手表一块。经鉴定，被盗手表价值为80500元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并退还被害人王某某。
2017年2月3日，在尉氏县人民路东关水云涧洗浴中心内，被告人凡小永将被害人郭某甲的柜子拽开，盗窃现金500元、天梭多功能手表一块、苹果7PLUS手机一部。后将该手表、手机以1150元的价格变卖。
2017年2月10日，在尉氏县大营乡金港湾洗浴中心内，被告人凡小永用螺丝刀将被害人黄某某、唐某某的柜子撬开，盗窃vivo手机二部及现金400元。后将二部手机以400元的价格变卖。
2017年2月14日，在尉氏县城粮店街水上明珠洗浴中心内，被告人凡小永用螺丝刀将被害人陈某甲的柜子撬开，盗窃OPPOR7plus手机一部及现金1350元。经鉴定，被盗手机的价格为885元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并退还被害人陈某甲。
2017年2月14日，在尉氏县尉州大道畅通温泉洗浴中心内，被告人凡小永用螺丝刀将被害人张某某的柜子撬开，盗窃现金4000元。
2017年2月15日，被告人凡小永在尉氏县大桥乡神力驾校院内被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人凡小永在庭审中没有异议，且有被害人郑某、王某某、胡某某、郭某甲、黄某某、唐某某、张某某等人的陈述，证人任某某、白某某、路某某、乔某某、郭某乙、孙某某、陈某乙等人的证言，国宏信艺术品鉴定中心鉴定结论，尉氏县价格认证中心的价格认定结论书，搜查笔录，河南省开封市中级人民法院（92）汴法刑一字第5号刑事判决书、山东省济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第265号刑事判决书及释放证明书，尉氏县公安局刑警大队的抓获证明，河南省国家税务局通用机打发票，河南省增值税通用发票，扣押及发还物品清单、领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡小永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人凡小永在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。凡小永在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡小永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2022年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张亚丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更590号
罪犯卢江，男，1989年12月24出生于四川省苍溪县，汉族，中专文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年7月22日作出（2011）湖青刑初字第346号刑事判决，以被告人卢江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年；于2015年9月11日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢江参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计286.90分，获表扬20次，嘉奖奖励1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卢江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2018年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执929号
申请执行人杨红莲。
委托诉讼代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人杨涛。
申请执行人杨红莲与被执行人杨涛保证合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初647号《民事判决书》已发生效力，本院已依法向杨涛发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人杨涛至今未履行义务，也未按要求报告财产状况，本院已依法将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》。在执行中本院查明杨涛有工资收入，本院已通过网络查控平台进行冻结。经调查，除上述工资收入外，未发现被执行人已其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初647号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶懿呈
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2788号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，住永春县，永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：颜友贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告颜友贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼，被告颜友贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.被告颜友贵从速偿还所欠的借款人民币20000元，并按月利率0.5%支付从起诉之日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜友贵因急需资金向原告借款现金20000元，并出具借条给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。庭审中原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告颜友贵未作答辩也未提交任何证据材料。
原告张志馨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告及被告身份证复印件，因被告颜友贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜友贵因做生意需要资金周转于2014年12月1日向原告借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限，并由被告颜友贵出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张志馨提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张志馨请求被告颜友贵偿还向其所借款项20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，依法应予支持。被告颜友贵经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张志馨请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告颜友贵应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志馨借款20000元及自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告颜友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0377号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人陈宝军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人陈宝军（2014）蓟民初字第4230号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人陈宝军长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4230号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈卫东
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执888号
申请执行人张卫东，男，汉族，1965年12月12日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区新洲花园。
被执行人冯淑萍，女，汉族，1965年11月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区融信园小区。
张卫东申请执行冯淑萍民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1454号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人冯淑萍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人冯淑萍送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张卫东支付案件款800000元及利息，并承担案件执行费10400元。被执行人冯淑萍将其夫（刘生华，已故）名下房产出售，向本院交纳案件款1160000元。由于被执行人冯淑萍在本院五案需要按比例分配，申请执行人张卫东分配比例为36.45%，故给其分配案件款411269.42元,扣除自己承担的费用，实际由申请执行人张卫东领取403286.53元。后申请执行人张卫东以私下与被执行人冯淑萍协商为由，向本院申请撤回执行，本院予以准许。本院提取执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执888号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第858号
原告赵亮，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。代理权权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书。
被告陈艳华，女，满族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告赵亮与被告陈艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵亮撤回对被告陈艳华的起诉。
案件受理费100.00元，原告自愿负担。
审判员 张晓云
二〇一五年九月十四日
书记员 张 凯
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初132号
自诉单位云梦同泽纸业包装有限公司。
诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告人杨艳芝，女，汉族，1983年6月25日出生，孝感市昊阳包装材料有限公司法定代表人。户籍地：江西省樟树市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日被云梦人民法院决定逮捕，2017年12月7日被公安机关执行逮捕，2017年12月21日被取保候审。
被告人熊曙光，男，汉族，1982年4月5日出生，户籍地：江西省樟树市。系杨艳芝的丈夫。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日被云梦人民法院决定逮捕，2017年9月8日被公安机关执行逮捕，2017年10月19日被取保候审。
自诉单位云某同泽纸业包装有限公司控告被告人杨艳芝、熊曙光犯拒不执行判决、裁定罪案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。
自诉单位云某同泽纸业包装有限公司诉称，自诉单位云某同泽纸业包装有限公司与被告孝感市昊阳包装材料有限公司、被告人杨艳芝、熊曙光定作合同纠纷一案，云梦县人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0923民初1126号民事判决书，判决被告孝感市昊阳包装材料有限公司支付自诉单位云某同泽纸业包装有限公司货款191806.4元及逾期付款违约金，被告人杨艳芝、熊曙光承担连带清偿责任。判决书生效后，被告人杨艳芝、熊曙光在法定债务给付期内没有履行判决义务，自诉单位云梦同泽纸业包装有限公司于2017年1月10日向云梦县人民法院申请强制执行。在云梦县人民法院强制执行期间，被告人杨艳芝、熊曙光，不履行法院执行文书确定的义务，不报告财产，且将孝感市昊阳包装材料有限公司的机器设备变卖、转移财产，并擅自离开公司经营地，也不向法院报告行踪。被告人杨艳芝、熊曙光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为严重侵犯了自诉单位的财产权利，致使遭受重大损失，已经构成拒不执行判决、裁定罪。2017年7月4日，自诉单位云梦同泽纸业包装有限公司向云梦县公安局提出控告，要求对被告人杨艳芝、熊曙光以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪予以立案，但公安机关不予立案。故依法向人民法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人杨艳芝、熊曙光犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉单位云某同泽纸业包装有限公司向本院提供了相关证据。
被告人杨艳芝、熊曙光对自诉单位的控告无异议，且当庭自认有罪。但辩称变卖机器设备，是家里的父亲发生了交通事故，卖机器设备的钱，拿回老家支付了父亲的医疗费、赔偿款。没有不履行法院判决书确定义务的故意，请求自诉单位原谅，法院从轻处罚。
审理查明：自诉单位云某同泽纸业包装有限公司与被告孝感市昊阳包装材料有限公司、被告人杨艳芝、熊曙光定作合同纠纷一案，云梦县人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0923民初1126号民事判决书，判决被告孝感市昊阳包装材料有限公司支付自诉单位云某同泽纸业包装有限公司货款191806.4元及逾期付款违约金，被告人杨艳芝、熊曙光承担连带清偿责任。判决书生效后，被告孝感市昊阳包装材料有限公司、被告人杨艳芝、熊曙光在法定债务给付期内没有履行判决义务，自诉单位云梦同泽纸业包装有限公司于2017年1月10日向云梦县人民法院申请强制执行。在云梦县人民法院强制执行期间，被告人杨艳芝、熊曙光，不履行法院执行文书确定的义务，不报告财产，且将孝感市昊阳包装材料有限公司的机器设备变卖、转移财产，并擅自离开公司经营地，也不向法院报告行踪。2017年7月4日自诉单位云梦同泽纸业包装有限公司向云梦县公安局提出控告，要求对被告人杨艳芝、熊曙光以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪予以立案侦查，2017年7月12日云梦县公安局作出“不予立案通知书”。自诉单位云梦同泽纸业包装有限公司遂于2017年7月13日向云梦县人民法院提起刑事自诉。
上述事实，有自诉单位云某同泽纸业包装有限公司提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、自诉单位云某同泽纸业包装有限公司的营业执照，证明云某同泽纸业包装有限公司是合法的控告人。
2、云梦县人民法院生效的（2016）鄂0923民初1126号民事判决书。
3、自诉单位云某同泽纸业包装有限公司的强制执行申请书。
4、云梦县人民法院（2017）鄂0923执105号执行通知书、财产报告令和执行询问、送达笔录。
5、云梦县公安局“不予立案通知书”，证实2017年7月12日，自诉单位云梦同泽纸业包装有限公司以被告人杨艳芝、熊曙光涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向云梦县公安局控告，云梦县公安局不予立案的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能形成完整的证据链，足以证实被告人杨艳芝、熊曙光拒不执行判决、裁定的事实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人熊曙光与自诉单位云某同泽纸业包装有限公司达成了分期还款协议，并履行了29000元的还款义务。
本院认为，被告人杨艳芝、熊曙光明知自己在法院裁判文书生效后应当履行偿还货款义务，但在接到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒不报告财产状况，变卖机器设备，不向法院报告自己的行踪，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨艳芝、熊曙光当庭自愿认罪，且在本案审理期间履行了部分执行通知书确定的义务，并与自诉单位云某同泽纸业包装有限公司达成了分期还款协议，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨艳芝、熊曙光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨艳芝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊曙光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡火林
人民陪审员 禇幺庭
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭文娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院
《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初235号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，现住黑龙江省。2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2015年12月23日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日0时20分许，被告人曹某某驾驶重型厢式货车，沿110国道由西向东行驶至753公里加600米路段时，碰撞路上行人杨某某，造成被害人杨某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹某某主动向公安机关报案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人曹某某血液乙醇含量进行鉴定，每100ml血液中含有0.04141mg乙醇成分。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担本起事故的主要责任。案发后，被害人的近亲属杨某向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）乌前民初字第3100号民事判决书，判决由财产保险公司给付被害人的近亲属杨某某1等人各项经济损失计款533895.2元。同时，被告人曹某某给付了被害人近亲属现金3000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询、机动车安全技术检验报告、内蒙古乌拉特前旗人民医院出具的被害人杨某某居民死亡医学证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人杨某某的尸体检验报告及尸检照片，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人曹某某血液乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，被害人近亲属出具的赔偿谅解协议书，被告人曹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全行驶，夜间行驶时未降低行驶速度，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李劲波
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初503号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈岩福，男，1968年2月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区西城街道羽山村****号。2011年6月7日因饮酒后驾驶机动车且未在法定期限内接受处罚被吊销机动车驾驶证。2016年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陈岩福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈岩福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日1时10分许，被告人陈岩福未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙J·2FV**轿车行驶至台州市椒江区机场路台州市交通警察局直属一大队前路段时被民警抓获，其血液酒精含量为1.37毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈岩福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘敏的证言、血样提取登记表、抽血及车辆照片、机动车驾驶资格查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩福醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈岩福案发后如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈岩福要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈岩福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00120号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人洪某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人洪某驾驶车牌号为鄂A×××××号小型客车沿武汉市汉阳区知音大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道琴台食尚酒店门前路段时，遇行人黄某、曾某由北向南横过马路。由于被告人洪某未按照操作规定安全驾驶，导致其所驾车辆前部中间部位与被害人黄某、曾某发生碰撞，致其受伤。被害人黄某因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克，经送医院抢救无效死亡；被害人曾某受伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人洪某负此事故主要责任，被害人黄某、曾某负此事故次要责任。
事发后，被告人洪某即拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人洪某已赔偿被害人黄某家属的全部经济损失共计人民币713000元，被害人黄某家属对被告人洪某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。被告人洪某已赔偿被害人曾某的全部经济损失共计人民币256000元，被害人曾某对被告人洪某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及接受刑事案件登记表，被害人曾某的陈述，证人刘某的证言，事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录及现场图，法医鉴定意见书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，仲裁调解书，赔偿凭证，收条，谅解书，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪某案发后即拨打电话报警，并在现场等待公安人员处理，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人洪某已赔偿被害人黄某家属的全部经济损失，并取得其谅解；被告人洪某已赔偿被害人曾某的全部经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月四日
书记员 王竣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1280号
原告:杨刚，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省江油市中坝镇扬州路**号*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告：张仪，男，汉族，1950年12月27日出生，住成都市武侯区少陵东街*号*栋*单元*号。
原告杨刚与被告张仪民间借贷纠纷一案，原告杨刚在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨刚自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1280号原告:杨刚，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省江油市中坝镇扬州路**号*幢*单元***号。委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。被告：张仪，男，汉族，1950年12月27日出生，住成都市武侯区少陵东街*号*栋*单元*号。原告杨刚与被告张仪民间借贷纠纷一案，原告杨刚在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨刚自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一七年十月十八日书 记 员  钱 亚