wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5229号
原告郭理达，男，回族，1989年2月25日出生，住所地河南省开封市顺河回族区。
被告王钲博，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市。
原告郭理达与被告王铮博民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员丁旭依法适用简易程序独任审理，于2016年9月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告郭理达，被告王钲博到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郭理达诉称：2015年12月25日被告王钲博从原告处借款55.3万元，并出具借条。原告以现金方式交付15万元，并通过自己的银行卡向被告支付40万元。被告偿还部分借款，还欠22万元。原告认为原告与被告的借贷关系合法有效，借款到期后被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款22万元。
被告王钲博未提交书面答辩状，其庭审中辩称:借款55.3万元不是事实，被告就借原告40万元，原告要求的欠款数22万元也不是事实，已还37万元。
根据原、被告的诉辩，本院归纳争议焦点为：原告的起诉有无事实法律依据，其请求是否应得到支持。
原告郭理达为支持自己的诉请向本院提交的证据材料有：1、欠条一份；2、转账明细表复印件一份。证明被告欠款的事实。
被告王钲博未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下分析认定：被告王钲博对原告证据1中的借款金额有异议，认为其仅借原告转账的现金40万元。本院认为原告证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法合法，可以作为有效证据使用。庭审中，原告认可被告所主张的通过转账已还款37万元，但又说其中有部分还款不是本次借条的还款，双方各执一词，均未提交证据予以证明。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友，2015年12月25日原告通过建设银行转账给被告现金40万元，2016年2月20日被告王钲博向原告郭理达出具欠条一份（内容为：欠条今借郭理达现金伍拾伍万叁仟元整（￥：553000.00）王钲博
2016.2.20），之后被告向原告还款37万元。
本院认为：本案被告王钲博承认2016年2月20日向原告出具的欠条是其所打，作为具有完全民事行为能力的被告应当清楚向他人出具借据的法律后果，出具欠条就意味着对之前的债务或者账目有了结算。合法的借贷关系受法律保护。被告王钲博的主张没有证据佐证，原告郭理达关于还款37万元不全是本次欠条的还款的主张亦无证据证明，故应认定被告欠原告借款55.3万元，已偿还37万元，剩余18.3万元未还，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王钲博于本判决生效之日起十日内偿还原告郭理达欠款18.3万元；
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告郭理达负担370元，被告王钲博负担1930元；保全费1620元由被告王钲博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁 旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 李运锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5229号
原告郭理达,男，回族，1989年2月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。现住商丘市睢阳区。
被告王钲博，男，汉族，1986年1月2日出生，住商丘市。
原告郭理达与被告王钲博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，在诉讼过程中，原告郭理达申请诉讼保全，要求冻结被告王铮博银行存款22万元或查封其等额财产，并以担保人张楠所有的位于商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园23号楼2单元2-603号，房产证号为商丘市房权证2014字第××号房产提供担保。
本院认为，原告郭理达的申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王铮博的银行存款22万元或查封其同等数额的财产；
二、查封担保人张楠所有的位于商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园23号楼2单元2-603号，房产证号为商丘市房权证2014字第××号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 旭
二〇一六年八月十七日
书记员 李运锋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第1-1号
申请执行人河北天通建业有限公司
法定代表人王建都，该公司董事长。
被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司
法定代表人肖献军，该公司经理。
被执行人郭转梅。
本院在执行申请执行人河北天通建业有限公司与被执行人邯郸市肖合建筑劳务有限公司、郭转梅租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 王荣新
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初147号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人郭绍林，男，1979年1月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年6月8日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月17日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月22日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞140号起诉书指控被告人郭绍林犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人郭绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日5时50分许，被告人郭绍林驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PJ7**挂号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至茌平段460km+700m处时，与对行樊某驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PLY**挂号重型货车相撞，鲁Ｐ×××××-鲁PLY**挂号重型货车驶入公路下，造成贺秋立死亡、樊某受伤、两车及绿化苗木损毁的道路交通事故，交警部门认定被告人郭绍林负事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人郭绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人尚辉等人的证言，被害人樊某的陈述，被告人郭绍林的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，事故现场勘查笔录、照片及民事判决书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绍林违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人郭绍林案发后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人郭绍林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭绍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 袁淑红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05031号
原告徐修余，居民。
被告钱庄，居民。
被告连云港市联昊物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业园临洪大道12号。
法定代表人钱松柏，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人盛夏，系该公司职工。
被告徐大献，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
负责人余良平，总经理。
委托代理人曹洪瑞，系该公司职工。
原告徐修余与被告钱庄、连云港市联昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、徐大献、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐修余于2015年12月28日向本院提出对被告钱庄、连云港市联昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、徐大献、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告徐修余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐修余撤回对被告钱庄、连云港市联昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、徐大献、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理320元，减半收取160元，由原告徐修余负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1017号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、苏飞：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行苏飞金融借款合同纠纷一案，经被执行人苏飞自动履行，执行金额7.93万元，被执行人苏飞已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5392号
原告徐念。
委托代理人孙骥（原告之子）。
被告中国农业银行股份有限公司天津双峰道支行，住所地天津市南开区双峰道与西湖村大街交口处。
负责人刘士合。
本院在审理原告徐念与被告中国农业银行股份有限公司天津双峰道支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐念于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐念撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年七月十五日
书记员 王莉倩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1056号
原告刘某，男，汉族，1985年4月2日出生。
被告王某，女，汉族，1983年11月28日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2004年相识，2005年上半年建立恋爱关系，2006年7月17日生一子刘某甲，2009年2月3日登记结婚。结婚前、结婚后双方�情较好，2011年起被告外出打工，2013年春节后被告外出打工至今未归，现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年相识，2005年上半年建立恋爱关系，2006年7月17日生一子刘某甲，2009年2月3日登记结婚。结婚前、结婚后双方感情较好。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一子，且庭审中原告也称夫妻双方感情较好，足见原、被告有一定的感情基础。双方当�人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的。故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年六月三日
书记员 薛曼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01003号
原告：于佰珍，住长春经济技术开发区。
被告：李天龙，住长春经济技术开发区。
原告于佰珍诉被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于佰珍到庭参加诉讼，被告李天龙经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系；2013年5月，被告李天龙向原告借款人民币陆万零陆佰元整；因原告有病急于用钱住院，但被告不还钱，所以原告只好提起诉讼。原告请求判令被告归还原告人民币陆万零陆佰元整，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系母子关系。被告向原告借款，并于2013年5月5日给原告出具《借条》。借条的内容是“李天龙借母亲于佰珍人民币陆万捌仟四百元整；李天龙盖房以后借的，钱充足时还母亲于佰珍，没钱母亲不管儿子李天龙要；国家占地时必还；如果于佰珍生活不能自理时，此款也必还。从2013年5月5日，此据以生效。借款人李天龙，证明人仇凤喜”。后因原告欠他人款，经原告与被告协商，从被告欠原告款中抹账转付人民币5，000.00元，余款人民币63，400.00元，被告一直没有偿还原告。现原告患有心脏病、脑出血、胆囊炎、胃病等多种疾病，急需用钱治疗，向被告索要借款，被告没有偿还，原告诉讼来院。
上记事实，有原告陈述及举证《借条》在卷为凭。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告上述举证本院予以采信。
本院认为，（1）被告向原告借款并出具《借条》，原告与被告之间形成了合法的民间借贷法律关系；虽然双方在《借条》中没有约定偿还借款的时间，但原告作为债权人随时有权要求被告偿还借款；现原告因患病急需用款向被告索要借款，被告理应偿还。（2）虽然原告与被告在《借条》中约定了“钱充足时还母亲于佰珍、没钱母亲不管儿子李天龙要”的借款偿还条件，但被告若以“无钱”为由拒绝偿还原告借款，将阻碍原告行使债权人所享有的权利，严重损害了原告的合法权益，依照《合同法》第五十三条一款（二）项的规定，此约定应属无效条款。（3）现原告因患病急需用款，如果按《借条》中“国家占地时必还、于佰珍生活不能自理时此款也必还”的约定，在国家没有占地、原告没有达到生活不能自理的情况下，原告无法行使债权人所享有的权利，势必造成原告身体损害和财产损失，依照《合同法》第五十三条的规定，此约定亦属无效条款。（4）关于借款偿还数额问题，依据《借条》内容可以确认，被告向原告借款是人民币68，400.00元，被告代原告偿还欠款，应减去人民币5，000.00元，被告现在实际欠原告借款人民币63，400.00元；现原告主张被告偿还借款人民币60，600.00元，并没有超出借款余欠数额，应予支持。（5）被告未到庭视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天龙于本判决生效后10日内偿还原告于佰珍借款人民币60，600.00元整。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，315，00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年八月十四日
书记员 周美杉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三重字第00001号原告武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会，住所地：武汉市硚口区利济路8号银丰富苑大厦五楼。负责人钟松奇，该业主委员会主任。委托代理人孙涛，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告吕文浩，男，1971年1月11日出生。委托代理人唐望东，男，1978年8月2日出生（特别授权）。被告武汉龙言文化传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区体育馆路特一号香格里嘉园C栋二单元1503号。法定代表人朱利兵，该公司执行董事。委托代理人段斌，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。第三人武汉紫光物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济路8号银丰富苑3层46号。法定代表人陈乐铸，该公司总经理。委托代理人张永耀，该公司法律顾问（特别授权）。本院在审理原告武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会与被告武汉龙言文化传媒有限公司、吕文浩，第三人武汉紫光物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会负担（已支付）。审判长谢磊审判员任甜人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十三日书记员金丽芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执708号
申请执行人：顾某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：夏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人顾某某与被执行人锦州某某建筑工程有限公司、夏某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王泽鸣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初5484号
原告：闫坤鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，住平顶山市郏县。
委托代理人：郭光，河南春来律师事务所律师。
被告：李春焰，男，1981年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告闫坤鹏诉被告李春焰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫坤鹏及其委托代理人郭光、被告李春焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤鹏诉称，2017年3月20日至2017年6月15日，我到平顶山市××焦庄村北山给两被告干活，主要从事开采石头，至今拖欠我工钱7800元未付，侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告清偿7800元工钱；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李春焰辩称，原告是2017年3月20日到山上从事挖掘机工作，我是2017年五一前后去山上负责后勤、采购、维修工作，我爱人任出纳工作，3月20日至6月15日的工资公司有具体的工资单，期间工程停过，原告给我打过几次电话，我也给老板打过几次电话，老板的办公地点和办公电话和老板家原告都知道，老板叫井再发，那段时间我也找不到老板，老板欠我也有工资，我在武汉做生意后来回来调解过，我说过我不是老板，后来我找到老板，老板说有一个挖掘机，可以租出去，最开始就是孙海峰招的原告去工作。原告明知我不是老板，这个工资不应当我来支付。
经审理查明，2017年3月20日至2017年6月15日，原告闫坤鹏到平顶山市××焦庄村北山干活，主要从事开采石头，原告闫坤鹏负责开挖掘机，工资每月6500元，原告闫坤鹏认为拖欠其下余工资36天共计7800元，其提供两份书面证人证言，其中一份内容为：“证明，2017年4月12日，我们三人到卫东区北山开采石头，经理李春焰、ＸＸ说定工资，我负责开铲车，工资是3500一个月，吕光辉是负责电焊维修，工资是5500一个月，闫坤鹏负责开挖机，工资是6500一月，平时由李春焰、ＸＸ两人领导我们工作，以上所写纯属事实，何世杰，2017年7月30日”。另一份内容为：“2017年3月20日到6月15日在焦庄北山干，我和闫坤鹏、吕光辉我们三人工资闫坤鹏工资7800元，吕光辉工资6681元。平时有李春焰、ＸＸ二人领导我们工作，特此证明，以上情况属实，何晓磊，2017.7.2”。庭审中，原告闫坤鹏认为被告李春焰负责发放工资。被告李春焰陈述，其与原告系同事关系，在山上负责后勤、采购、维修工作，并提供了石料厂的一份工资表，和井再发与他人签订的石头山合作协议，但该协议未实际履行。
本院确认的上述事实，有原告闫坤鹏提供的证人证言，被告李春焰提供的工资表、石头山合作协议、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫坤鹏到平顶山市××焦庄村北山干活,从其提供的两份书面证人证言显示，被告李春焰只是在该石料厂领导其工作，被告李春焰也陈述其与原告李春焰系同事，并提供了工资表，综合以上证据，不能认定被告李春焰与原告闫坤鹏之间系劳务关系，故原告闫坤鹏要求被告李春焰支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告闫坤鹏的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告闫坤鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第80号
原告：李某。
委托代理人：程某某。
被告：谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月9日公开进行了开庭审理。原告李某及其委托
代理人程某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤后
未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告李某起诉称：原告与被告谢某于2005年2月份在
宁波打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在浙江省三
门县民政局登记结婚。原、被告婚后常为被告搓麻将发生争吵
，被告于2008年3月1日离开夫家至今未归。原、被告在婚姻关
系存续期间无夫妻共同财产、共同债权和债务，也未生育子女
。原告认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告在婚后经常搓麻
将，且被告离开夫家至今不归，分居时间超过两年已致使夫妻
感情完全破裂，故原告向法院起诉，要求法院判令原告与被告
谢某离婚。
被告谢某未作答辩，也未提交书面证据材料。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下
列证据材料：证据一、结婚证复印件（复印件与原件核对无异）一份
，拟证明原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚的
事实。
证据二、常住人口登记卡复印件（复印件与原件核对无
异）一份，拟证明被告谢某的具体身份及其户籍已经从湖南
省××浙江省××镇××头××事实。
证据三、证人方某、章某、林某的证言，拟证明
被告于2008年3月份离开夫家至今未归已导致原、被告夫妻分
居超过二年的事实。
经审查，本院认为，原告所提交的结婚证、常住人口登
记卡复印件与原件核对无异，该证件系国家相关部门颁发的有
效证件，并盖有国家相关部门的公章，且被告谢某经本院合
法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关的证
据材料，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告
所提交的结婚证、常住人口登记卡均予以采信，据此确认了原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。因原告未提交其他相
关的证据与证人方某、章某、林某的证言相互印证，故
本院对证人方某、章某、林某的证言不予采信。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院确认的案件事实如
下：
原告李某与被告谢某于××××年××月××日在浙江省三门
县民政局登记结婚。现原告李某以夫妻感情完全破裂为由要
求与被告谢某离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法应当受法律保护。原告认为，被告自2008年3
月1日离开夫家至今未归，分居时间超过两年已导致夫妻感情
完全破裂，但原告在庭审中没有提交足够的证据予以证明，故
原告要求与被告谢某离婚的理由不充分，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月九日
代书 记员 麻海燕
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3022刑初20号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人雷平顺，男，汉族，1990年12月3日出生，甘肃省临潭县人，住临潭县，初中文化程度，农民。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被卓尼县公安局取保候审，同年7月20日被卓尼县人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人雷平顺犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨东、李建栋出庭支持公诉，被告人雷平顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2017年2月12日晚21时30分，卓尼县公安局交警大队在值班巡逻过程中发现一起交通事故，事故位于徐合线298km+600m处，被告人雷平顺驾驶×××号小型轿车与被害人马婆婆才来驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。民警随后对被告人雷平顺进行呼气式酒精测试后发现其涉嫌醉酒驾驶。2017年2月14日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人雷平顺当时血液酒精含量为198.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据1.书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、呼气式酒精测试结果打印单及测试过程照片、血液提取登记表及提取过程照片；2.证人证言：证人马某折什、李永兴的证言；3.被告人雷平顺的供述；4.鉴定意见：甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第198号鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录及照片；6.辨认、指认笔录及照片。公诉机关认为被告人雷平顺明知酒后驾驶机动车的危险性，依然酒后驾驶机动车辆在省道行驶，社会危险性较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告雷平顺对指控危险驾驶罪的犯罪事实无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人雷平顺危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人雷平顺与被害人马婆婆才来就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人马某折什、李永兴的证言；被告人雷平顺的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、呼气式酒精测试结果打印单及测试过程照片、血液提取登记表及提取过程照片。
经庭审举证、质证、认证，被告人雷平顺对所举证据均不持异议，公诉人所举证据来源清楚，内容真实有效，证据之间能够相互印证，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人雷平顺无视交通法规，醉酒后驾驶机动车在省道行驶，社会危险性较大，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究被告人刑事责任，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷平顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢盛梅
代理审判员 关 睿
人民陪审员 黄玉成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张立东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第828号
原告：窦文广，男，1979年4月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张宁，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：孙希龙，男，1980年2月12日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博凯隆机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙希龙，经理。
被告：孙献亮，男，1953年9月7日生，汉族，住桓台县。
被告：孙希虎，男，1982年9月3日生，汉族，住桓台县。
原告窦文广诉被告孙希龙、被告淄博凯隆机械有限公司、被告孙献亮、被告孙希虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦文广及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告孙希龙、淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦文广诉称：2012年4月10日，被告孙希龙因生产经营向原告借款100000元，被告淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎作为担保人在借据上签名。因原告急需用款，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孙希龙偿还原告借款100000元，赔偿经济损失50000元，被告淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博凯隆机械有限公司未提出答辩。
被告孙献亮未提出答辩。
被告孙希虎未提出答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告孙希龙为原告窦文广出具借据一份，借据中载明：今借窦文广现金壹拾万元整￥100000.00元整，用于生产经营，借款人：孙希龙370XXXXXXXXXXXXXXXX54，2012.4.10号。同日，被告淄博凯隆机械有限公司、孙献亮作为保证人在该份借据中签字盖章。借据中未约定借款期限及保证方式。庭审中原告述称借款以现金方式交付。2012年4月14日，被告孙希虎在其身份证复印件上书写了“同意为孙希龙担保壹拾万元（2012年4月10日）借据，孙希虎，2012年4月14日”，并交付给原告窦文广。原告主张的经济损失50000元，系以100000元为基数，自2012年4月10日起至2014年4月9日止，按月息2分5厘的标准计算，原告只主张50000元，其余自愿放弃。
上述事实，由原告提供的借据一份、孙希虎给原告出具的同意担保书面材料一份及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告孙希龙从原告处借款100000元的事实，由原告提供的借据为证，本院予以确认，因借条中未约定借款期限，故原告可以随时主张权利，对原告主张被告孙希龙归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中对借款利息未约定，应视为不支付利息，对原告诉求被告支付50000元经济损失的主张，本院不予支持。被告淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎自愿为被告孙希龙向原告的上述借款提供保证，未约定保证方式及保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告主张被告淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎对涉案借款，承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。被告淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎在承担保证责任后，依法享有向被告孙希龙追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希龙支付原告窦文广借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博凯隆机械有限公司、被告孙献亮、被告孙希虎对被告孙希龙在上述判决第一项中应承担的款项，互负连带清偿责任。
三、被告淄博凯隆机械有限公司、被告孙献亮、被告孙希虎在承担保证责任后，依法享有向被告孙希龙追偿的权利。
四、驳回原告窦文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告窦文广承担1100元，被告孙希龙承担2200元；诉讼保全费1270元，由原告窦文广承担424元，被告孙希龙承担846元。被告淄博凯隆机械有限公司、孙献亮、孙希虎对被告孙希龙应承担的案件受理费、诉讼保全费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张凯丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1303号
原告王珍，女，1981年5月4日生，汉族，居民身份证号码
被告陈忠，男，1987年9月21日生，汉族，居民身份证号码3206841987********，江苏省海门市人，住江苏省海门市万年镇裴雷村**组**号。
被告陈忠，男，1987年9月21日生，汉族，居民身份证号码3206841987********，江苏省海门市人，住江苏省海门市万年镇裴雷村**组**号。，甘肃省平凉市人，现住上海市浦东新区大道站路**弄***号***室。
被告陈忠，男，1987年9月21日生，汉族，居民身份证号码3206841987********，江苏省海门市人，住江苏省海门市万年镇裴雷村**组**号。
原告王珍与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）门包民初字第0077号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人于2014年2月22日前归还申请执行人人民币14000元，承担诉讼费人民币37.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人人民币12000元，并承担诉讼费人民币37.5元。本院于2017年3月9日立案执行。被执行人应负担执行费人民币81元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院去其住所查找其本人，发现下落不明。本院将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，也未予以回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关单位的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人清单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人对本院的执行进程告知书未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省泗阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2734号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 阳
第1页/共1页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0299号
申请执行人王某某
被执行人赵某
申请执行人王某某本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0908号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人赵某所有的25225元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年二月十日
书记员 杜某某
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1508-2号
申请执行人赵小林。
被执行人熊刚。
赵小林与熊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3693号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，熊刚欠赵小林借款45万元，熊刚于2014年10月28日前给付借款8万元，于2014年11月28日前给付借款12万元，2014年12月28日前给付借款15万元，剩余的10万元于2015年1月28日前一次性付清。若熊刚未能按期偿还上述款项，赵小林有权申请执行全部款项中未履行的部分，并要求熊刚承担违约金1.2万元；案件受理费4025元，由熊刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，已对被执行人熊刚所有的位于淮安市富康园别墅1室房屋及位于淮安市新民东路健卫巷1号1幢203室房屋予以轮候查封，并对被执行人熊刚在淮安汇源生物科技有限公司的股东股权50万元采取限制变更、转让措施。现查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3693号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2926-1号
申请执行人欧阳天祥。
被执行人深圳市游世纪科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4755-4758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市游世纪科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方思元
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第00839号
原告赵培营，男，1972年2月3日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏郑威建材购销有限公司。
组织机构代码：07781114-3.
地址：桐柏县城郊乡申铺村。
法定代表人郑冠军，任经理职务。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司。
组织机构代码：76432221-0.
地址：天津市河北区昆纬路34号。
法定代表人贾建国，任经理职务。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
原告赵培营诉被告桐柏郑威建材购销有限公司（以下简称郑威公司）、中铁六局集团天津铁路建设有限公司（以下简称中铁六局天津铁建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵培营及委托代理人朱飞、被告郑威公司委托代理人孙国良、被告中铁六局天津铁建公司委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁六局天津铁建公司是宁西铁路二线附属工程的总承包方，该公司把具体施工任务交给了被告中铁六局天津铁建公司项目部三分部，中铁六局天津铁建公司项目部三分部又把其中的部分工程包给被告郑威公司，郑威公司又把工程中的浆砌石制作、运输、砌石、石表面加工、勾缝等具体施工内容分包给原告等人具体施工。原告从2014年11月20日至2015年5月30日顺利完成了自己的工作，被告同意支付原告的劳务工资，并出具欠条，但互相推诿，原告多次索要无果。现请求依法判令被告支付原告的劳务工资68325元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、施工合同书，证实郑威公司与原告签订铁路附属工程施工合同的事实；2、欠条，证实郑威公司欠原告工人工资68325元的事实。
被告郑威公司辩称，对原告所主张的事实郑威公司认可，对所主张的金额也不持异议，只所以没有及时支付相关款项是因为被告中铁六局天津铁建公司项目部三分部没有向我们支付相关款项。
被告郑威公司未向法庭提交证据。
被告中铁六局天津铁建公司辩称，中铁六局天津铁建公司项目部三分部不具有主体资格，2014年，被告中铁六局天津铁建公司与郑威公司签订4份《建设工程施工协议》，并按协议约定中铁六局天津铁建公司已全部支付了郑威公司的工程款，且实际超付。被告中铁六局天津铁建公司与原告之间不存在合同关系，即没有直接的权利义务，被告没有向原告支付任何款项或费用的义务，且原告的合同相对人是郑威公司向原告出具的欠条，因此，其诉称款项应由郑威公司进行清偿。
为支持其辩解，被告中铁六局天津铁建公司向法庭提交如下证据：1、被告方与桐柏郑威公司签订的建设施工协议（4份）；证实被告中铁六局天津铁建公司与被告郑威公司之间存在建筑施工合同关系，及两公司之间的以合同单价并结合实际工程量确定，以及其他的权利义务。2、郑威公司实际工程量收方确认签证单两份；证实被告郑威公司实际施工的工程量，经双方共同签字确认为：护肩、线间沟等3849方，片石收方数量4417方；按照上述四份协议约定的单价，即应支付郑威公司工程款1167236元。3、被告支付郑威公司工程款汇总统计表及相关支付凭证；证实被告中铁六局天津铁建公司向郑威公司实际付款1402228元，超付234992元。4、郑威公司施工现场负责人及结算工程款委托书；证实郑威公司法定代表人郑冠军授权林某为工程负责人，以公司名义负责施工管理、工程款结算等一切事务。5、林某接收盛世华建筑有限公司转付的收据；证实2015年2月12日林某收到天津盛世华建筑有限公司转付803030元。6、证人林某出庭作证；证实收到中铁六局天津铁建公司通过天津盛世华建筑有限公司支付800200元工程款的事实，同时证实中铁六局天津铁建公司提交的两份签证单上的工程量是其负责的四份合同的部分工程量确认，约占四份合同总工程量的3／4。
本案争议的焦点为中铁六局天津铁建公司与郑威公司按照协议约定是否存在拖欠工程款的事实。现评析如下：审理中被告中铁六局天津铁建公司提交了与郑威公司共同对实际工程量的收方确认签证单两份，且双方均无异议，中铁六局天津铁建公司根据签证单中确定的工程量得出应支付郑威公司人工费1167236元，后中铁六局天津铁建公司通过工资卡支付、银行转账、受委托支付、借款的方式共向郑威公司支付人工工资1399398元。即使证人林某证实两份签证单的工程约占4份协议总工程量的3／4成立，结合双方签订的协议约定中铁六局天津铁建公司每月扣留结算价的10%作为保证金（不计息），若无质量问题，在工程竣工后日内支付给郑威公司的事实，亦不能证实中铁六局天津铁建公司拖欠郑威公司工程款。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：被告中铁六局天津铁建公司为宁西铁路二线附属工程的承包方，该公司于2014年8月16日、2015年4月5日将宁西铁路NX7标建设工程项目的现浇混凝土硬路肩、排水沟、网片护栏、浆砌片石及预制块安装附属等工程分包给被告郑威公司，并于郑威公司签订四份建设工程施工协议，其中协议约定，中铁六局天津铁建公司每月扣留结算价约10%作为保证金，在工程竣工后支付给郑威公司。之后郑威公司又将工程中的部分工程分包给原告赵培营，郑威公司出具书面委托书，委托林某为公司此项目工程的责任负责人，并以公司名义负责施工管理及相关责任。后原告即组织工人施工至2015年5月份完成了合同要求的工程量。郑威公司施工的工程量经与中铁六局天津铁建公司项目部三分部三分部共同签字确认，中铁六局天津铁建公司应付郑威公司工程款为1167236元，后实际支付1399398元，被告郑威公司经与原告清算后仍欠工人工资68325元，郑威公司于2015年5月30日向原告出具欠条，内容为：“今欠赵培营片石民工工资款68325（陆万捌仟叁佰贰拾伍元整）林某代郑冠军签2015年5月30日”，欠条上加盖有郑威公司印章。后经原告方索要，被告至今未还。
本院认为，被告郑威公司与原告赵培营签订铁路附属工程施工合同，原告组织民工按照合同约定向被告郑威公司提供劳务，被告按约定支付报酬，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，被告郑威公司未及时支付原告劳务报酬，仍欠原告等民工工资68325元，应承担支付责任。被告郑威公司辩称，被告天津铁建公司向天津盛世华建筑劳务公司支付款项80余万元，该款项不能证实付给郑威公司的意见，因被告郑威公司负责工程的林某当庭证实，2015年2月12日郑威公司收到天津盛世华公司转付80余万元，该事实与中铁六局天津铁建公司证实的内容及提供的书证能相印证，故被告郑威公司辩称意见不予支持。原告请求被告中铁六局天津铁建公司承担连带支付责任，因被告中铁六局天津铁建公司已对郑威公司结算了工程款，故原告对该被告的请求本院不予支持，应驳回对被告中铁六局天津铁建公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桐柏郑威建材购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵培营工资款68325元；
二、驳回原告赵培营对被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告桐柏郑威建材购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王文彬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执868号
申请执行人：汤清印，男，生于1961年11月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市翔宇副食有限公司,住所地邓州市。
被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。
被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。
本院在执行申请执行人汤清印与被执行人邓州市翔宇副食有限公司、徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案中，因其他案件涉及被执行人的财产正在处理,而本案申请执行人又不能提供其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐芳、白雪峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘法宝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执868号申请执行人：汤清印，男，生于1961年11月3日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市翔宇副食有限公司,住所地邓州市。被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。本院在执行申请执行人汤清印与被执行人邓州市翔宇副食有限公司、徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案中，因其他案件涉及被执行人的财产正在处理,而本案申请执行人又不能提供其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐芳、白雪峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十一月十一日书记员  刘法宝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执恢字第205号
申请执行人：赵宝夫。
被执行人：宁波江北中宜贸易有限公司。
法定代表人：吴丽达。
被执行人：吴丽达。
本院在执行申请执行人楼小龙与被执行人宁波江北中宜贸易有限公司、吴丽达［（2012）甬北商初字第127号］追偿权纠纷一案中，经查，除从宁波雅戈尔北城置业有限公司提取的被执行人的购房款各债权人分配外，暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执恢字第205号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年一月十七日
代书记员 王 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第341号
原告福建省南平铝业有限公司。
法定代表人何则济。
委托代理人（特别授权代理）吴秋星。
委托代理人（特别授权代理）华韧竹。
被告关金章。
被告南平市闽宝铝业有限公司。
法定代表人狄胜见。
本院在审理原告福建省南平铝业有限公司与被告关金章、南平市闽宝铝业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省南平铝业有限公司以其已与被告南平市闽宝铝业有限公司达成和解为由，于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南平铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建省南平铝业有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 谢迪迪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第235号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人叶某甲，因聚众斗殴，2011年7月17日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月22日被江永县公安局刑事拘留，2013年3月22日变更强制措施为监视居住，2015年9月25日经本院决定对其继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，庄头源系坐落于江永县某某瑶族乡某某自然村与某某自然村之间的河洲地，二十世纪初因洪水冲积而成。1984年下江源村村民封某某在此开荒种植、养殖，1990年后封某某将此地交由同村村民盘某甲管理，盘某甲于1996年在庄头源建房居住。此后，同村村民赵某甲、赵某乙、义某甲、赵某丙等人（均另案处理）也相继在此建房居住。因国家政策规定，2011年12月之前要重新办理山林权属证，2011年6月底以来，某某自然村与某某自然村因庄头源的权属问题摩擦不断，矛盾日益尖锐。
2011年7月17日8时许，被告人叶某甲伙同叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊（均已判刑）及其他某某自然村的村民等20余人，持锄头、刀等工具到庄头源的路上挖沟、砌墙划界。某某自然村组长义某乙（已判刑）得知后便电话通知同村的盘某甲、盘某乙、盘某丙（均已判刑）等村民约20余人，持木棒到现场制止，双方因此发生口角致斗殴。斗殴中，叶某甲伙同叶某丙、叶某已等人持锄头围殴赵某丁，叶某丙用锄头挖中了赵某丁的右前额上部，赵某戊的头部被叶某甲砸伤。此外，两村村民在斗殴中均有多人受伤。经鉴定，赵某丁头部外伤致硬脑膜破裂构成重伤、九级伤残；赵某戊头皮裂伤，属轻伤。案发后，两村已就民事部分达成了赔偿协议，并已履行。2013年2月20日，被告人叶某甲在广东省深圳市南山区被公安民警抓获归案。该院认为，被告人叶某甲的行为已构成聚众斗殴罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，对其予以量刑处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、锄头等作案工具照片，书证抓获经过、土地房产使用证、地契及户籍证明，鉴定意见法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、指认照片、辨认笔录，被害人赵某丁、赵某戊的陈述，证人叶某庚等人的证言，被告人叶某甲及同案犯叶某已、叶某丙、叶某辛、盘某乙、义某乙、盘某甲的供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某甲积极参与斗殴，且斗殴人数多、规模大，造成多人受伤的严重后果，社会影响恶劣，应当从严惩处。案发后，被告人叶某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且两村就受伤村民赔偿事宜达成了协议并已履行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龙颖清
代理审判员 冯 琴
人民陪审员 周长胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00195-2号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00120号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币460877.05元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5032号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所。
被告:舒绍明，男，汉族，1968年10月30日出生,住xx省xx市。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告舒绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员卢怀德适用简�程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告舒绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠借款本金90994.61元；2、判令被告清偿截止2016年8月1日至2016年8月31日的贷款利息1287.71元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年5月31日为14559.13元）；4、判令被告支付律师费1800元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年4月8日，被告向原告提交【新易贷】信用贷款额度申请表，向原告申请借款140000元，选择等额本息36期还款方式，2015年4月14日，被告向原告提交【新易贷】现金贷款额度申请表，申请现金贷款140000元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提供被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署【新易贷】B+C-客户知情确认与授权书，该告授权书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年4月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款140000元。被告借款后仅正常还款15期，其后多次出现逾期，从第16期起，即自2016年9月1日起，仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费共151.74元，被告尚欠贷款本金90994.61元，根据被告账户交易信息显示，截止2017年5月12日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息13019.32元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费12699.86元（本案中以日50元计算）。原告曾经向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部货款义务，但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告舒绍明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录、未偿还利息、滞纳费查询结果表,外包诉讼合作协议、律师费发票等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张被告一次性返还本金余额90994.61元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院予以支持。利息以尚欠贷款本金90994.61元为基数，按月利率1.55%的标�，从2016年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止;滞纳费以尚欠贷款本金90994.61元为基数，按月利率0.45%的标准，从2016年9月1日计算至清偿之日止，扣减已扣划的利息、滞纳费151.74元。原告主张的律师代理费，符合合同约定，确认实际支出的1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告舒绍明应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金90994.61元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金90994.61元为基数，以月利率1.55%为标准，自2016年8月1日起至本金清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金90994.61元为基数，以月利率0.45%为标准，从2016年9月1日起计算至本金清偿之日止，应扣除已支付的利息、滞纳费151.74元）；
二、被告舒绍明应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，保全费1070元，共计2306.5元，由被告舒绍明负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年九月四日
书记员 周 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5032号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被申请人：舒绍明，男，汉族，1968年10月30日出生,住xx省xx市。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人舒绍明金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全，请求在11万元范围内，对被申请人舒绍明和案外人宋海燕共同共有的位于xx省xx市（权2xxx3，已抵押）房屋产权予以查封。担保人中银消费金融有限公司以其自有资产为该财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人舒绍明和案外人宋海燕共同共有的位于xx省xx市（权2xx3，已抵押）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以11万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 黎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1555号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：邱冬，男，生于1982年1月9日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初106号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第652号
吴成光
民安财产保险湖南分公司：
申请执行人吴成光与被执行人民安财产保险湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00263号
原告曹国萍，女，汉族，住铜陵县。
被告章芝琳，女，汉族，住铜陵。
被告叶正斌，男，汉族，住铜陵。
本院在审理原告曹国萍诉被告章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷一案中，原告曹国萍于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告章芝琳、叶正斌名下的资产或资金人民币110000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告章芝琳、叶正斌名下的资产或资金人民币110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年三月二一日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00263号原告曹国萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住铜陵县。委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区。被告叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区。原告曹国萍诉被告章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国萍及其委托代理人冯玮、张勇到庭参加了诉讼，被告章芝琳、叶正斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹国萍诉称，被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，被告章芝琳因资金紧张，向原告提出借款要求，原告于2012年9月18日、2012年12月1日分别两次借给被告章芝琳人民币10万元。被告章芝琳当时便向原告各出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币10万元及利息。被告章芝琳、叶正斌未答辩。经审理查明，被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，被告章芝琳因资金紧张，向原告曹国萍提出借款要求，原告曹国萍于2012年9月18日借给被告章芝琳人民币5万元，被告章芝琳当日向原告曹国萍出具欠条一份，欠条言明：今欠到曹国萍人民币5万元。2012年12月1日，原告曹国萍借给被告章芝琳人民币5万元，被告章芝琳当日向原告曹国萍出具借条一份，借条言明：今借到曹国萍人民币5万元。两次原告共借给被告章芝琳人民币10万元。后经原告曹国萍多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条二份予以佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。被告章芝琳、叶正斌系夫妻关系，在夫妻关系续存其间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求被告归还借款10万元及利息的主张，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章芝琳、叶正斌于本判决生效后三日内一次性归还原告曹国萍借款10万元及利息（利息从2014年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其他诉讼费（公告费）600元，合计2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春代理审判员  吴 慧人民陪审员  张学府二〇一四年六月三十日书 记 员  章俊伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第21号
起诉人乔芹强，农民。电话
委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。
2015年5月11日，本院收到乔芹强的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地0.9亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的0.9亩土地恢复原状。
经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔芹强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年五月十二日
书记员 田来锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11131号
原告：卢献礼，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。
被告：黄昆明，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：卢昆龙，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省虞城县。
原告卢献礼诉被告黄昆明、卢昆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告卢献礼于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢献礼申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢献礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢献礼承担。
审判员 黄福玲
二〇一七年七月十九日
书记员 殷晓辰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1111号
申请执行人李二涛，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司经理。
申请执行人李二涛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终300号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十五日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01038号
原告保定市鑫风动力配件有限公司。
被告南通虹波风电复合材料有限公司。
原告保定市鑫风动力配件有限公司与被告南通虹波风电复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、李瑶到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原、被告订立采购合同，被告向原告采购机舱罩内装件等产品。后原告长期向被告供货，至2014年9月19日，被告尚欠原告货款395600元。请求法院依法判令被告立即支付原告货款395600元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年7月、8月，原、被告订立的采购合同复印件各一份，证明双方存在买卖关系的事实；
2、2014年9月24日、11月10日对账单原件各一份，证明被告欠款金额。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据2系原件，真实性予以认定；证据1虽系复印件，结合证据2，该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告供给被告机舱罩、轮毂罩等。2014年9月24日，原告向被告发出对账函，被告盖章确认尚欠原告货款395600元。2014年11月，被告向原告发出企业询证函，载明至2014年9月30日，尚欠原告货款395600.01元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款395600元属实，应予给付。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通虹波风电复合材料有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告保定市鑫风动力配件有限公司货款395600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234，减半收取3617元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 菊
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1316号
原告：于鑫航，男，2006年10月31日出生，汉族。
法定代理人卢丽红，女，1979年5月12日出生，汉族。系于鑫航之母亲。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：鄄城顺达物流有限公司。
住所地：鄄城县凤凰乡工业支路北。
法定代表人：康现民，该公司经理。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
住所地：山东省菏泽市鄄城县人民路西段**号。
负责人：谷建旭，该公司总经理。
委托代理人：程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告于鑫航与被告鄄城顺达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（以下简称：“人保财险鄄城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告于鑫航的法定代理人卢丽红及其委托代理人任兆增，被告鄄城顺达物流有限公司的委托代理人赵瑞平，被告人保财险鄄城支公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫航诉称：2012年12月28日7时许，李喜全驾驶车主为鄄城顺达物流有限公司的鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车沿S302线自东向西行驶至清丰县韩村乡后二庄路口时，与停在公路北侧韩进勇与任青伟发生追尾事故的韩进勇驾驶的豫JB39**（临）小型普通客车相挂后，又与自西向东行驶的王波波驾驶的豫E361**中型货车相撞，之后又与自西向东行驶的原告父亲于红彬驾驶的“新日牌”两轮电动车相撞，致于红彬当场死亡，电动车乘坐人卢丽红、于鑫航受伤。事故发生后，李喜全弃车逃离现场。原告被送往清丰县中医院住院治疗，共住院20天。原告的伤情经鉴定，左手功能伤残程度为十级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李喜全负事故的全部责任。李喜全驾驶的车主为鄄城顺达物流有限公司的鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车在被告人保财险鄄城支公司处投有交强险。请求二被告赔偿原告医疗费5548.56元、住院伙食补助费600元、营养费200元、护理费1390.6元、残疾赔偿金15049.88元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金15000元，共计38889.04元。本案诉讼费用由被告承担。
被告鄄城顺达物流有限公司辩称：被告鄄城顺达物流有限公司的鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车在被告人保财险鄄城支公司处投有交强险，原告的合理损失应由被告人保财险鄄城支公司承担赔偿责任。
被告人保财险鄄城支公司辩称：1、被告鄄城顺达物流有限公司的车辆在被告人保财险鄄城支公司处投保交强险，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿。该事故还有其他伤者，应为其他伤者保留相应份额。2、诉讼费、鉴定费不予承担；3、原告请求的损失数额过高，法院不应全部采信。
经审理查明：2012年12月28日7时许，李喜全驾驶车主为鄄城顺达物流有限公司的鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车沿S302线自东向西行驶至清丰县韩村乡后二庄路口时，与停在公路北侧韩进勇与任青伟发生追尾事故的韩进勇驾驶的豫JB39**（临）小型普通客车相挂后，又与自西向东行驶的王波波驾驶的豫E361**中型货车相撞，之后又与自西向东行驶的原告父亲于红彬驾驶的“新日牌”两轮电动车相撞，致于红彬当场死亡，电动车乘坐人卢丽红、于鑫航受伤。事故发生后，李喜全弃车逃离现场。原告被送往清丰县中医院住院治疗，共住院20天。原告的伤情经鉴定，左手功能伤残程度为十级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李喜全负事故的全部责任。李喜全驾驶的车主为鄄城顺达物流有限公司的鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车在被告人保财险鄄城支公司处投有交强险。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证明、户口本、李喜全驾驶证、肇事车行车证、交强险保单、诊疗证明、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定李喜全负事故的全部责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告于鑫航造成的人身损害，作为负有事故全部责任的肇事司机李喜全应负的赔偿责任，应有其车主鄄城顺达物流有限公司承担。因被告鄄城顺达物流有限公司所有的鲁RH16**“东风牌”重型厢式货车在被告人保财险鄄城支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告人保财险鄄城支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告于鑫航的损失直接承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费5548.56元、护理费1390.6元、住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以支持。
关于营养费200元，原告是按照住院20天，每天10元计算的，于法不悖，本院予以支持。
关于残疾赔偿金15049.88元，被告保险公司对原告提供的濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系单方委托，程序上剥夺了保险公司的合法权益，但其未申请重新鉴定，亦未提供其它证据推翻该鉴定意见，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于交通费400元，原告未提供相关票据加以证明，但考虑到该项费用的必要性，结合原告的伤情，本院酌定为300元。
关于鉴定费700元，系原告为治疗及诉讼而支出的必要的、合理费用，且有票据证明，本院予以支持。
关于精神抚慰金15000元，结合原告的伤情及在事故中无责任的事实，本院酌定为7000元。
综上，原告可获得支持的赔偿总额为30789.04元。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于被告不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于鑫航各项损失共计30789.04元。
二、驳回原告于鑫航的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年九月十六日
书记员 贾荣荣
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3439号
原告：吴钦项，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市,法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8楼。
委托诉讼代理人：李梅，执业证号13302199911287472，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，执业证号13302201511247347，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：沈婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告吴钦项与被告沈婷婷民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月18日受理立案，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及支付违约金5440元（暂计算至2017年4月10日，按年利率24%计算至实际履行之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1600元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求即要求被告归还借款本金26400元，支付利息（自2016年7月12日起按借款本金26400元为基数及以年利率24%计取利息至款项归还之日）。本案于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈婷婷向原告借款30000元，并与原告签订《借款协议》，协议主要内容为甲方：沈婷婷，乙方：吴钦项，今甲方向乙方借款人民币30000元（￥叁万元整）并约定归还期限为2016年7月11日，利息按月利率2.5%计算，被告在甲方处签名并按指印，落款时间2016年6月12日。另，被告出具借条一份，内容为今本人沈婷婷因家庭需要向吴钦项借款人民币叁万元整（30000元），月息2分5。借款人沈婷婷。另，被告出具《收条》一份，内容为今全额收到出借人吴钦项交付的借款本金人民币叁万元整（小写30000元）。其中通过银行转账汇款30000元（汇入借款人指定账号）62×××41，借款期限从2016年6月12日至2016年7月11日止。被告在借款人处签名并按指印。另，《借款协议》约定追讨律师费由被告承担。2016年6月12日，原告通过转账向被告交付借款本金30000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金26400元。被告未支付借款逾期后的利息。原告为实现债权而支出的律师费1600元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系依法成立并有效。现原告主张被告归还借款本金26400元及支付利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告沈婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈婷婷应在判决生效之日起十日内归还原告吴钦项借款本金26400元，支付利息（自2016年7月12日起按借款本金26400元为基数及以年利率24%计收利息至款项清偿之日），并支付律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收726元，应收500元，由被告沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1702号
原告：别日克·卡得尔别克，男，1969年3月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
被告：朱宝成，男，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告别日克·卡得尔别克诉被告朱宝成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月4日受理。在审理过程中，原告别日克·卡得尔别克于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别日克·卡得尔别克申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别日克·卡得尔别克撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，共计95元。由原告别日克·卡得尔别克承担。
审判员 李固雨
二〇一七年八月三十日
书记员 李春雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2053号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托诉讼代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：罗华，男，1975年7月24日出生，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告玉林市德信物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司承担。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘小凡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6453号
原告：李兴祥，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地为本省水城县，现住本市南明区。
委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：田明，男，汉族，1985年6月28日出生，户籍地为本省余庆县，现住本市南明区。
原告李兴祥与被告田明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴祥及其委托诉讼代理人李道全，被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付因原告在被告处工作期间人身损害赔偿：伤残补助费49159.28元、误工费1997.75元、3个半月13844.25元、护理费1个月4500元，营养费3000元、交通费1050元、精神损失费5000元，共计76553.53元，除去被告给付的10000元，实计66553.53元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法院释明，原告将第一项诉请中“误工费1997.75元、3个半月13844.25元”明确为主张赔偿误工费13844.25元。
事实和理由：2015年9月期间，原告在被告位于花溪区××组被告租用的房屋里为被告加工套装门，不慎被电锯伤左食指，后到贵阳市白志祥医院治疗住院15天。出院后，经贵阳医学院法医鉴定为十级伤残，休息为90天，营养30天，护理为30天，后原告多次找到被告协商此事，原被告协商暂时给付原告10000元人民币，待伤残鉴定书得出结论后，不足部分向法院起诉后在判决后再支付。现原告根据双方协议和鉴定结论，根据法律规定向法院起诉。
被告田明辩称：我只是蓝翔门业聘任的厂长，并不是工厂老板，李兴祥与我没有劳务关系，他应该起诉真正的老板，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李兴祥为蓝翔门业工作人员，被告田明为蓝翔门业厂长。2015年9月22日，原告在该厂上班时，因操作不当，锯伤左手食指，后到贵阳白志祥骨科医院进行治疗，被诊断为：“1.左手食指开放性外伤并肌腱断裂；2.左手食指近指间关节面粉碎性骨折并部分缺损”，治疗期间为2015年9月22日至2015年10月6日，工厂为其支付了全部医药费，并赔偿了10000元。2016年1月9日，原被告双方签订《和协书》一份，上载明：“……因2015年9月22日在蓝翔门业上班期间因操作不当发生工伤事故，锯伤左手食指后，厂方出全部医药费医疗好后，赔偿壹万元人民币。在2016年6月30日前，如作伤残鉴定后需向法院请求仲裁后，如仲裁赔付金额超出1万元人民币的情况时，由蓝翔门业厂长田明负责理赔，如逾期没鉴定向法院请求仲裁，蓝翔门业视为已处理，后不承担任何费用及责任。”，《和协书》尾部有原被告双方签名。随后，原告李兴祥向贵州医科大学法医司法鉴定中心提出伤残等级鉴定及三期评定申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年5月17日作出《法医临床鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2128号），鉴定意见为“李兴祥因外力作用致左食指损伤属十级伤残”，“李兴祥因外力作用致左食指近指间关节面骨折并肌腱断裂伤行手术治疗，其休息期约为30-90日，护理期约为20-30日，营养期约为20-30日”。另查明，事发时，原告已在本市南明区后巢乡后巢村居住满1年。
以上事实，有《贵阳白志祥骨科医院住院证明》、《贵阳白志祥骨科医院疾病证明》、《贵阳白志祥骨科医院出院记录》、《和协书》、《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》、南明区后巢乡后巢村村民委员会《证明》等为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告双方签订《和协书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，具有法律约束力。在《和协书》中，被告承诺在赔付金额超出1万元时，由其负责理赔，原告据此主张被告承担人身损害赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。故原告要求被告赔偿伤残补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。至于赔偿比例，原被告所签《和协书》表明，该事故系因原告操作不当所致，其本人在此事故中存在过错，应当在其过错范围内适当减轻被告的责任，对于责任比例划分，法院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。具体费用如下：1.残疾赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年，结合伤残等级，即24579.64元×20年×10%=49159.28元。2.误工费，按照贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资47466元，酌情计算60天，共计7802.63元。3.护理费，参照当地上一年度服务业平均工资标准按每天80元，酌情计算25天，共计2000元。4.营养费，按照每天30元酌情计算25天为750元。5.交通费1050元，原告没有提交相关票据，但考虑到原告在就医过程中会实际产生上述费用，本院酌情支持700元。以上费用共计60411.91元，由被告承担42288元，原告自行承担18123.91元，减去已支付的10000元，被告尚需支付原告32288元。
至于精神损失费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>予以确定。……”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。故原告要求被告赔偿精神损失费符合法律规定，但其主张5000元偏高，本院结合伤残等级、过错程度酌情支持3000元。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田明于本判决生效之日起五日内支付原告李兴祥残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计35288元；
二、驳回原告李兴祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李兴祥承担344元，被告田明承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖昌星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初6453号原告：李兴祥，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地为本省水城县，现住本市南明区。委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：田明，男，汉族，1985年6月28日出生，户籍地为本省余庆县，现住本市南明区。原告李兴祥与被告田明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴祥及其委托诉讼代理人李道全，被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付因原告在被告处工作期间人身损害赔偿：伤残补助费49159.28元、误工费1997.75元、3个半月13844.25元、护理费1个月4500元，营养费3000元、交通费1050元、精神损失费5000元，共计76553.53元，除去被告给付的10000元，实计66553.53元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经法院释明，原告将第一项诉请中“误工费1997.75元、3个半月13844.25元”明确为主张赔偿误工费13844.25元。事实和理由：2015年9月期间，原告在被告位于花溪区××组被告租用的房屋里为被告加工套装门，不慎被电锯伤左食指，后到贵阳市白志祥医院治疗住院15天。出院后，经贵阳医学院法医鉴定为十级伤残，休息为90天，营养30天，护理为30天，后原告多次找到被告协商此事，原被告协商暂时给付原告10000元人民币，待伤残鉴定书得出结论后，不足部分向法院起诉后在判决后再支付。现原告根据双方协议和鉴定结论，根据法律规定向法院起诉。被告田明辩称：我只是蓝翔门业聘任的厂长，并不是工厂老板，李兴祥与我没有劳务关系，他应该起诉真正的老板，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告李兴祥为蓝翔门业工作人员，被告田明为蓝翔门业厂长。2015年9月22日，原告在该厂上班时，因操作不当，锯伤左手食指，后到贵阳白志祥骨科医院进行治疗，被诊断为：“1.左手食指开放性外伤并肌腱断裂；2.左手食指近指间关节面粉碎性骨折并部分缺损”，治疗期间为2015年9月22日至2015年10月6日，工厂为其支付了全部医药费，并赔偿了10000元。2016年1月9日，原被告双方签订《和协书》一份，上载明：“……因2015年9月22日在蓝翔门业上班期间因操作不当发生工伤事故，锯伤左手食指后，厂方出全部医药费医疗好后，赔偿壹万元人民币。在2016年6月30日前，如作伤残鉴定后需向法院请求仲裁后，如仲裁赔付金额超出1万元人民币的情况时，由蓝翔门业厂长田明负责理赔，如逾期没鉴定向法院请求仲裁，蓝翔门业视为已处理，后不承担任何费用及责任。”，《和协书》尾部有原被告双方签名。随后，原告李兴祥向贵州医科大学法医司法鉴定中心提出伤残等级鉴定及三期评定申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年5月17日作出《法医临床鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2128号），鉴定意见为“李兴祥因外力作用致左食指损伤属十级伤残”，“李兴祥因外力作用致左食指近指间关节面骨折并肌腱断裂伤行手术治疗，其休息期约为30-90日，护理期约为20-30日，营养期约为20-30日”。另查明，事发时，原告已在本市南明区后巢乡后巢村居住满1年。以上事实，有《贵阳白志祥骨科医院住院证明》、《贵阳白志祥骨科医院疾病证明》、《贵阳白志祥骨科医院出院记录》、《和协书》、《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》、南明区后巢乡后巢村村民委员会《证明》等为据，并经双方庭审质证完毕，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告双方签订《和协书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，具有法律约束力。在《和协书》中，被告承诺在赔付金额超出1万元时，由其负责理赔，原告据此主张被告承担人身损害赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。故原告要求被告赔偿伤残补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。至于赔偿比例，原被告所签《和协书》表明，该事故系因原告操作不当所致，其本人在此事故中存在过错，应当在其过错范围内适当减轻被告的责任，对于责任比例划分，法院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。具体费用如下：1.残疾赔偿金，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年，结合伤残等级，即24579.64元×20年×10%=49159.28元。2.误工费，按照贵州省上一年度城镇单位从业人员年平均工资47466元，酌情计算60天，共计7802.63元。3.护理费，参照当地上一年度服务业平均工资标准按每天80元，酌情计算25天，共计2000元。4.营养费，按照每天30元酌情计算25天为750元。5.交通费1050元，原告没有提交相关票据，但考虑到原告在就医过程中会实际产生上述费用，本院酌情支持700元。以上费用共计60411.91元，由被告承担42288元，原告自行承担18123.91元，减去已支付的10000元，被告尚需支付原告32288元。至于精神损失费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。……”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。故原告要求被告赔偿精神损失费符合法律规定，但其主张5000元偏高，本院结合伤残等级、过错程度酌情支持3000元。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告田明于本判决生效之日起五日内支付原告李兴祥残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计35288元；二、驳回原告李兴祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李兴祥承担344元，被告田明承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈连鹤二〇一六年十二月十三日书记员  廖昌星
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第143号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗冒记，农民。因本案于2014年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗冒记犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）台温刑初字第359号刑事判决，认定被告人罗冒记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗冒记不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗冒记以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗冒记要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗冒记撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年四月十日
代书记员 杨 怡