江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0390号
原告李建宏。
委托代理人宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告周波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人万毅，公司职员。
原告李建宏与被告周波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告李建宏的委托代理人宋卫国，被告周波、太平洋财险徐州中心支公司的委托代理人万毅均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，被告周波、太平洋财险徐州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建宏诉称：2013年7月27日，李胜洁驾驶货车行至如皋市城北街道海洋北路万豪小区西大门前路段与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。公安机关认定李胜洁负事故的全部责任，原告李建宏不负该事故的责任。本起事故造成原告损失如�：医疗费13929.95元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费24000元、护理费4350元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费21389.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、交通费401元以及车辆损失1081元，扣除被告周波垫付的19000元，现请求法院判令两被告对上述损失予以赔偿118659.5元，并承担本案诉讼费用。
被告周波辩称：肇事车辆在被告太平洋财险徐州中心支公司投保了交强险和300000元的商业险，原告李建宏的损失应全部由保险公司承担。
被告太平洋财险徐州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告周波的车辆在我公司投了交强险和30万元的商业第三者责任险（投保不计免赔），我公司自愿在交强险与在商业险中承担赔偿责任。原告的伤残部位与本期交通事故没有关联性，但我公司不申请重新鉴定。
经审理查明：2013年7月27日13时55分左右，李胜洁驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车沿如皋市城北街道海阳北路由南向北行驶至万豪小区西大门门前路段向路右侧变更车道驶出道路的过程中与原告李建宏驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李建宏受伤，摩托车局部损坏。
原告李建宏受伤后即被送往如皋市博爱医院住院治疗，于2013年8月10日出院，住院14天，其间花费医疗费13439.95元，出院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、＋1冠折、右侧第3、4、5肋骨骨折、右肘部及双手皮肤挫裂伤，多处软组织伤。出院记录中的入院时情况记载：“…双侧瞳孔对光反射存在，左面颊部及下颌部见皮肤擦伤，少许渗出，肿胀压痛…”；住院经过记载：“病程中摄片复查示：下颌骨未见明显骨折…”。事故发生后，被告周波垫付19000元。
2013年7月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：李胜洁驾驶机动车在道路同�向划有2条以上的机动车道上行驶变更车道的过程中，影响了相关车道内行驶的机动车，且在驶出道路过程中未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是发生事故的全部原因，李建宏无与该事故有关过错行为，故李胜洁负事故的全部责任，李建宏无该事故的责任。
2014年2月27日，南通三院司法鉴定所对原告李建宏的伤残等级、护理期限及人数、营养期间作出鉴定，意见为：1、李建宏因交通事故致脑震荡、头皮挫裂伤、面部软组织擦伤、＋1冠折、后侧第3、4、5肋骨骨折、右肘部及双手皮肤挫裂伤；面部遗有色素沉着，评定为交通事故十级伤残。2、其休息时间以4个月为宜，住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养时间为2个月。原告李建宏为此花费1580元鉴定费用。
另查，李胜洁驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险徐州中心支公司投有机动车交通事故强制保险与限额为30万元的商业第三者责任险（投保不计免赔），事故发生时在保险期内。该车辆的登记所有人为吕作平，保险投保人为被告周波，二人系夫妻关系。
再查，李金友（1940年11月16日生）与鞠久银（1945年9月20日生）分别系原告李建宏的父母，该二人共生育一子李建宏、一女李建芳。原告李建宏与其妻子薛桂兰于1995年9月12日生育一女李彤。原告李建宏的户口性质在户籍制度改革前属于“定量”性质。原告李建宏家中原的承包土地亦被征用，土地移交时间为2013年7月，其家人的相关失地保障手续正在在办理中。原告李建宏在事故发生前从事塔吊司机工作。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费单据，户籍底册、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李建宏的老�口簿、城北街道太平社区居委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，李胜洁驾驶的货车与原告李建宏驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李建宏受伤，摩托车局部损坏。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。南通三院司法鉴定所对原告李建宏所作的司法鉴定虽系单方鉴定，但鉴定论证严密，结论合理，本院对该鉴定意见予以采纳。被告太平洋财险徐州中心支公司对于鉴定结论所作的抗辩，无任何证据支撑，本院不予采信。李胜洁驾驶的车辆在被告太平洋财险徐州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故原告李建宏因本起交通事故造成的在交强险责任限额内的损失，应由被告太平洋财险徐州中心支公司予以赔偿。对于超出部分，原、被告均系机动车，李胜洁负事故的全部责任，故由被告太平洋财险徐州中心支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
原告李建宏所主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告李建宏因交通事故受伤，在如皋市博爱医院先后支出医疗费合计13439.95元，系原告实际治疗所需，有相关证据证实，应予支持。
被告太平洋财险徐州中心支公司辩�应扣除非医保用药。首先，按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告保险公司未能举证证明签订保险合同时对该条款已经履行明确说明义务，则该条款不产生效力；其次，被告保险公司未提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。综上，被告太平洋财险徐州中心支公司应承担举证不能的后果，本院对其辩解，不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告李建宏住院治疗14天，该项损失按照本地机关工作人员出差伙食补助标准18元／天计算为252元。
3、营养费。根据原告李建宏的伤情与鉴定结论，原告主张60日的营养费并无不当，应予支持，该项损失应按10元／天的标准计为600元。
4、误工费。原告李建宏主张按照200元／天的标注计算误工费24000元。原告李建宏提供的劳动合同无原件予以核对，真实性无法确定，但其所提供�吊操作资格证可以证明其从事塔吊司机工作，本院参照江苏省2012年度在岗职工土木工程建筑业44591元／年的标准计算原告的误工费，故该项费用应计为14863.6元（44591元／年÷3）。
5、护理费。关于护理期限，根据司法鉴定意见，原告李建宏住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人护理一个月。关于护工标准，原告李建宏主张按照75元／天的标准并无不当。故原告李建宏的护理费应计为4350元（75元／天×（14天×2＋30天））。
6、残疾赔偿金。原告李建宏的户口性质在户籍制度改革前为“定量”，属于非农性质，故其主张按照城镇居民标准计算该项费用，应予支持。原告李建宏定残之时42周岁，其伤情构成十级伤残，故该项费用应计为65076元（32538元／年×20年×10%），
7、被扶养人生活费。面部遗有色素沉着虽不影响原告日常的生活自理，但却对其劳动功能存在影响。原告李建宏主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持。事故发生时，原告的父亲李金友与母亲鞠久银、女儿李彤分别为72周岁、67周岁、17周岁，现原告李建宏主张的三人的被扶养人生活费依次为8148.4元（20371元／年×8年×10%÷2）、12222.6元（20371元／年×12年×10%÷2）和1018.55元（20371元／年×1年×10%÷2），合计21389.55元，于法不悖，本院照准。该项赔偿并入残疾赔偿金项目中计算。
8、精神损害抚慰金。原告李建宏在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定原告李建宏的精神损害抚慰金为4500元。
9、交通费。原告李建宏在交通事故中受伤，住院治疗确需花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定400元。
10、财产损失费。原告李建宏主张财产损失为1081元，考虑到原告的车辆实际损坏，故本院酌情支持400元。
11、鉴定费。原告李建宏为鉴定支出费用1580元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，且系原告李建宏的实际支出，本院予以认可，在诉讼费中考虑负担。
综上，除鉴定费外，原告李建宏因交通事故造成的损失为：医疗费13439.95元、住院伙食补助费252元、营养费600元、误工费14863.6元、护理费4350元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费21389.55元、精神损害抚慰金4500元、交通费400元、财产损失费400元，合计125271.1元。在交强险责任限额内损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计120000元；财产损失费计400元，合计120400元，由被告太平洋财险徐州中心支公司赔偿。在交强险限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计为4871.1元，由被告太平洋财险徐州中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告李建宏的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告周波在本案中不承担赔偿责任。被告周波所垫付的19000元在被告太平洋财险徐州中心支公司的赔偿款中一并处理返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李建宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计120400元。
二、被告太平洋财险徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李建宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计4871.1元。
上述第一、二项合计125271.1元，扣除被告周波垫付的19000元，余款106271.1元于本判决生效后十日内履行（此款直接汇至如皋法院帐户开户名称：如皋市财政局，�号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
三、被告太平洋财险徐州中心支公司返还被告周波垫付款19000元，于本判决生效后十日内履行（此款直接汇至如皋法院帐户开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
四、被告周波在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告李建宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，鉴定费1580元，合计2670元，由原告李建宏负担200元，被告太平洋财险徐州中心支公司负担2470元（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十月十三日
见习书记员 江丽南