wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，男，1973年11月8日生，该行法律顾问，住邳州市。
被告:曹善林,男,汉族,1962年1月13日生，住邳州市。
被告:冯遵侠,女,汉族,1965年9月20日生，住邳州市。
被告:曹宁宁,男,汉族,1981年7月20日生，住邳州市。
被告:陆彩瑞,女,汉族,1980年9月15日生，住邳州市。
被告:曹大罚,男,汉族,1983年11月17日生，住邳州市。
被告:张小梅,女,汉族,1982年5月4日生，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告曹善林、冯遵侠、曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，被告曹善林、冯遵侠、曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金79999.95万元，利息及罚息计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年1月8日，原告同被告曹善林、冯遵侠分别签订《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为79999.95万元整，贷款期限12个月，年利率为12%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份。2、小额贷款联保协议书一份。3、放款单及借款借据一份。4、还款计划表一份。5、还款明细一份。6、各被告的身份证复印件。
被告曹善林、冯遵侠、曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2016年1月8日，作为乙方的曹善林、冯遵侠与曹宁宁、陆彩瑞和曹大罚、张小梅和组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2016年1月8日起至2018年1月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年1月8日，作为借款人的乙方曹善林与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过曹善林在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，年利率12%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告冯遵侠签订合同时作为曹善林的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对曹善林的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行邳州市支行向约定的曹善林结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2016年1月8日至2017年1月8日。年利率12%，逾期罚息15.6%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月22日被告曹善林、冯遵侠尚欠原告借款本金8万元。
本院认为，被告曹善林与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款额度借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告曹善林发放了借款8万元，但借款到期后，曹善林并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告曹善林偿还借款本息的主张本院予以支持。被告冯遵侠作为签订合同时曹善林的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对曹善林的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告冯遵侠亦应承担还款责任。被告曹宁宁、陆彩瑞和曹大罚、张小梅作为被告曹善林、冯遵侠的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠、曹宁宁、陆彩瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹善林、冯遵侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息（利息计算至2017年3月22日为7834.67元，自2017年3月23日起利息按年利率15.6%计算至判决确定给付之日）。
二、被告曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅对上述债务的清偿承担连带责任。被告曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅承担责任后，可以向被告曹善林、冯遵侠追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹善林、冯遵侠、曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 欣
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终633号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。
被上诉人（原审原告）：任鹏彦，男，1979年3月18日出生，汉族，住大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。
法定代表人：何洪涛,任总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张彦威及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘保平
审判员马卉妍
审判员张丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员谭震红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终633号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生，山西亿丰置业有限公司员工，住大同市。被上诉人（原审原告）：任鹏彦，男，1979年3月18日出生，汉族，住大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号（东信广场西侧）。法定代表人：何洪涛,任总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人张彦威及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费未获准许后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘保平审判员马卉妍审判员张丽娟二〇一八年二月二十六日书记员谭震红
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审84号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李中平，男，汉族，上高县人。
被执行人：袁琴，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年9月20日作出的上计生征决（2016）第0683号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月20日作出上计生征决（2016）第0683号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李中平、袁琴征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李中平、袁琴于2010年7月1日计划内生育一男，于2014年2月2日计划外生育一男，2015年11月18日计划外生育一男。二人生第二胎男孩、第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0683号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0683号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初23号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人庞某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因本案事由于2017年8月31被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被东明县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。2018年1月18日经东明县人民检察院决定取保候审，同月19日由东明县公安局执行取保候审，2018年1月22日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，2017年8月30日凌晨1时许，被告人庞某某在东明县城关街道办事处解放路东明县人民代表大会常务委员会门口处，因车辆刮擦，与赵某发生争执，后双方厮打，用拳头打中赵某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。
被告人庞某某于2017年10月16日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；视听资料监控录像；东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书；证人段某、张某等人证言；被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人的社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张清堂
二〇一八年二月一日
书记员 鲁珊珊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2641号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码：91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司员工。
被告：蔡建浩，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：陈央，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市慈溪市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告蔡建浩、陈央追偿权纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告蔡建浩、陈央经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：判令被告蔡建浩、陈央共同偿还原告垫付的本金302774.39元，并赔偿利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率算至2016年11月17日，2016年11月18日之后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止。审理中，原告将诉请变更为，判令被告蔡建浩、陈央共同偿还原告垫付的本金297774.39元，并赔偿利息损失（以297774.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月17日算至款项付清之日止）。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月17日，中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称：工行某支行）与被告蔡建浩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蔡建浩向工行某支行申办牡丹信用卡，并使用该卡以透支方式支付购车款306600元，按月分期等额方式向工行某支行偿还透支资金，共分36期；被告蔡建浩应按月分期等额方式向工行某支行支付分期付款手续费34584.48元，共分36期。合同还约定，工行某支行累计三期无法全额扣款受偿，工行某支行有权要求被告蔡建浩立即偿还合同项下全部债务。同日，被告蔡建浩与工行某支行签订了《抵押合同》，将所购车辆抵押给工行某支行，被告陈央作为抵押物共有人签字同意以上抵押。
同日，原告向工行某支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告蔡建浩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向工行某支行提供连带责任保证担保，保证期间为4年。被告蔡建浩购买汽车后，未按约定归还贷款，导致工商某支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计302774.39元（最后一笔扣款时间：2016年11月17日）。
2017年3月6日，工行某支行出具《保证人偿债证明》一份，确认原告为被告蔡建浩偿还了债务302774.39元。2013年12月27日，被告蔡建浩偿还原告5000元。
另查明，被告蔡建浩、陈央于2011年5月18日登记结婚。
以上事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》及被告蔡建浩与陈央的结婚证予以证明。
本院认为：被告蔡建浩向中国工商银行股份有限公司杭州某支行贷款306600元，由原告提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告蔡建浩未及时偿还借款，原告代被告蔡建浩清偿借款本息302774.39元。2013年12月27日，被告蔡建浩偿还原告5000元，尚欠原告297774.39元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代偿担保债务后依法取得追偿权，被告蔡建浩应支付原告代偿款297774.39元，并应支付自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息。被告陈央系被告蔡建浩配偶，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，故被告陈央应对被告蔡建浩的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡建浩、陈央于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款297774.39元及利息损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5767元，由被告蔡建浩、陈央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初2641号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码：91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司员工。被告：蔡建浩，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：陈央，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市慈溪市。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告蔡建浩、陈央追偿权纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告蔡建浩、陈央经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告蔡建浩、陈央共同偿还原告垫付的本金302774.39元，并赔偿利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率算至2016年11月17日，2016年11月18日之后的利息损失继续按上述计算方式算至两被告还清之日止。审理中，原告将诉请变更为，判令被告蔡建浩、陈央共同偿还原告垫付的本金297774.39元，并赔偿利息损失（以297774.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月17日算至款项付清之日止）。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称：工行某支行）与被告蔡建浩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告蔡建浩向工行某支行申办牡丹信用卡，并使用该卡以透支方式支付购车款306600元，按月分期等额方式向工行某支行偿还透支资金，共分36期；被告蔡建浩应按月分期等额方式向工行某支行支付分期付款手续费34584.48元，共分36期。合同还约定，工行某支行累计三期无法全额扣款受偿，工行某支行有权要求被告蔡建浩立即偿还合同项下全部债务。同日，被告蔡建浩与工行某支行签订了《抵押合同》，将所购车辆抵押给工行某支行，被告陈央作为抵押物共有人签字同意以上抵押。同日，原告向工行某支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告蔡建浩在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向工行某支行提供连带责任保证担保，保证期间为4年。被告蔡建浩购买汽车后，未按约定归还贷款，导致工商某支行从浙江安信资产管理集团有限公司账户上扣款合计302774.39元（最后一笔扣款时间：2016年11月17日）。2017年3月6日，工行某支行出具《保证人偿债证明》一份，确认原告为被告蔡建浩偿还了债务302774.39元。2013年12月27日，被告蔡建浩偿还原告5000元。另查明，被告蔡建浩、陈央于2011年5月18日登记结婚。以上事实由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》及被告蔡建浩与陈央的结婚证予以证明。本院认为：被告蔡建浩向中国工商银行股份有限公司杭州某支行贷款306600元，由原告提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告蔡建浩未及时偿还借款，原告代被告蔡建浩清偿借款本息302774.39元。2013年12月27日，被告蔡建浩偿还原告5000元，尚欠原告297774.39元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告代偿担保债务后依法取得追偿权，被告蔡建浩应支付原告代偿款297774.39元，并应支付自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的利息。被告陈央系被告蔡建浩配偶，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，故被告陈央应对被告蔡建浩的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡建浩、陈央于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款297774.39元及利息损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5767元，由被告蔡建浩、陈央共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张 姝人民陪审员  何凤瑛人民陪审员  俞美仕二〇一七年八月二十二日代书 记员  章潮琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初388号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1962年6月27日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年12月13日12时许，被告人李某无证驾驶无号牌农用三轮车承载妻子曾玲及吴某、李某1、李某2、张某、马中果、付某七人由仓房镇刘裴村往侯家坡村方向行驶，行至仓房镇侯家坡村路段时，车辆驶出路外，造成李某、吴某、李某1等八人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，吴某经抢救无效死亡。经淅川县交通警察大队认定，李某负该事故的全部责任。
2016年12月13日。被告人李某到淅川县公安局仓房镇派出所投案。
被告人李某于2016年12月23日赔偿被害人吴某家属人民币15万元，于2016年12月24日赔偿被害人付某人民币1.2万元、李某2人民币1.1万元，于2016年12月26日赔偿被害人李某1人民币1.1万元；并取得了被害人吴某家属、付某、李某2、李某1的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某2等人陈述，证人董某证言，法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书，现场照片、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某在案发后主动赔偿被害人家属和被害人的经济损失，取得被害人家属和被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏成锟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执506-2号
申请执行人:苏文霞，女，1954年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人苏文霞与被执行人苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查询，查明位于广西藤县藤州镇河东枪杆岭胜西三组C12、C13号的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2005)字第050043号，面积为142.65平方米］属于被执行人苏荣所有，并以（2017）桂0422执506-1号执行裁定查封了该土地使用权。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，查封的土地使用权暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执506-2号申请执行人:苏文霞，女，1954年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人苏文霞与被执行人苏荣、张传玲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查询，查明位于广西藤县藤州镇河东枪杆岭胜西三组C12、C13号的土地使用权［土地使用权证号为：藤国用(2005)字第050043号，面积为142.65平方米］属于被执行人苏荣所有，并以（2017）桂0422执506-1号执行裁定查封了该土地使用权。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，查封的土地使用权暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年八月十八日书记员  祝子荧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9715号
原告:柳春江，男，1987年6月8日出生。
被告:贺静云，男，1987年9月26日出生。
本院在审理原告柳春江与被告贺静云租赁合同纠纷一案中，原告柳春江于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳春江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳春江负担（已交纳）。
审判员 赵永攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 昝 彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执724号
申请执行人田某,女，29岁，蒙古族，农民。
被执行人邢某，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人田某（曾用名国红）与被执行人邢某的离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2009)巴民初字第01332号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某（曾用名国红）于2017年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人邢某偿还婚姻家庭、继承纠纷款9600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社账号为×××的存款至10000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执724号申请执行人田某,女，29岁，蒙古族，农民。被执行人邢某，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。申请执行人田某（曾用名国红）与被执行人邢某的离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2009)巴民初字第01332号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某（曾用名国红）于2017年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人邢某偿还婚姻家庭、继承纠纷款9600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社账号为×××的存款至10000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年五月九日书记员  张 元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1863号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
负责人：黄巧斌，支行行长。
委托代理人：林亮，系该行员工。
委托代理人：林先，系该行员工。
被告：王丽姿。
被告：叶扬良。
被告：郑希团。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告王丽姿、叶扬良、郑希团金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王丽姿、叶扬良共同偿还借款本金940000元、期内利息8548.99元、逾期利息（自2015年9月26日起，以未还本金为基数，按月利率1.17%计算至实际清偿之日止）、复利（自2015年9月21日起，以未还利息为基数按月利率1.17%计算至清偿之日止，扣减已归还复利0.21元）；2、被告郑希团对被告王丽姿的上述债务在94万元最高债权余额内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为92万元，原告明确公告费及保全费尚未实际发生。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月25日，被告王丽姿与原告签订《自然人借款合同》（编号：803002014个贷字00105号），约定：借款94万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，月利率为0.78%，按月付息，每月20日为结息日和付息日，逾期罚息、复利均按合同约定月利率上浮50%确定。原告于2014年9月26日履行款项支付义务。现借款期限届满，被告王丽姿仅偿还利息至2015年8月20日，后于2015年9月20日偿还利息249.41元，2015年9月25日偿还利息0.21元，2016年3月28日偿还本金20000元。借款本金92万元及剩余期内利息8548.99元、罚息及期内利息复利（已还0.21元）至今未予偿还。
2014年9月25日，被告郑希团与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银803002014年高保字00052号），约定：被告郑希团自愿对被告王丽姿自2014年9月25日起至2017年9月24日期间向原告借款提供最高额连带保证，最高担保债权金额为94万元，保证期间自合同决算日后两年为止。
另查明，被告王丽姿与叶扬良于2007年5月16日登记结婚。原告已就包括涉案债务在内的被告王丽姿、叶扬良提供的抵押物向本院申请实现担保物权，本院于2015年11月3日依法作出（2015）温平商特字第66民事裁定书，准予原告对被告王丽姿、叶扬良所有的坐落于平阳县水头镇腾龙小区园林公寓D单元＊＊＊室房屋经依法变价后所得价款优先受偿，目前该抵押物尚未变现。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王丽姿、叶扬良于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金92万元及利息［期内利息8548.99元、罚息（以本金94万元为基数，从2015年9月26日起计算至2016年3月28日；以本金92万元为基数，从2016年3月29日起计算至实际偿还之日止，均按月利率1.17%计算）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率1.17%计算至实际偿还之日止，扣减已支付0.21元）］，上述债务应扣除平阳县人民法院（2015）温平商特字第66号民事裁定书执行受偿的金额；
二、被告郑希团对被告王丽姿、叶扬良上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银803002014年高保字00052号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额94万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13285元，减半收取6642.5元，由王丽姿、叶扬良、郑希团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13285元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月二十五日
代书记员 朱诗亮
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第147号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人沈某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人田宏伟，陕西普迈律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）128号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2008年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新、代检察员马琳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人田宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2004年10月23日晚，被告人沈某在西安市灞桥区电力家属院，因琐事与邻居屈某发生纠纷，后沈某用菜刀将屈某左侧颞部砍伤，经法医鉴定属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据，据此认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实供认属实，辩称被害人先用刀致伤自己。辩护人的意见是，被告人有防卫及自首情节，认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人沈某与被害人屈某系灞桥区电力机械厂家属院西院邻居。2004年10月23日22时许，屈某嫌沈某关门声音大、影响了自己，二人发生争吵，屈某持刀与沈某撕扯，双方被劝开之后，被告人之妻以其子被屈某划伤为由又与屈争吵，沈某用自家菜刀将屈某左侧颞部砍伤，经法医学鉴定，屈某左侧颞部形成9.0cm损伤疤痕，构成重伤。
在诉讼过程中，屈某与被告人沈某亲属就民事赔偿达成协议，由沈某赔偿屈某经济损失3万元，已经履行。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过质证的下列证据证实。
1、被害人屈某陈述证明，2004年10月23日22时许，他在家拿着一把长约一尺的自制刀看电视，听到楼道厕所关门声很大，他就问干啥呢，经常这样子，外面沈某说咋啦，他往出走时沈已拉开他家的纱门站在门口，他右手拿着刀，左手抓着沈的衣领将沈往后推，一个姓刘的劝他们，这时沈某的儿子出来抓住他拿的刀子，他怕伤孩子就没有动，后姓刘的把他劝回家。过了一会儿，沈某的妻子找他说把她儿子伤了与他吵，沈某过来在他头左侧砍了一刀，被其妻子劝走，他被亲属送往医院。
2、证人刘某证言证明，2004年10月23日晚10时左右他回家时见屈某与沈某吵架，他将屈劝回家，沈某也回家了。后来沈的妻子出来踢开屈家房门，与屈某争吵，沈某用一把菜刀将屈某左脸部砍伤。
3、西安市公安局灞桥分局公灞刑技法伤字（2005）013号法医学鉴定书证明，屈某左颞部9.0cm损伤疤痕，符合锐性外力作用所致，已构成重伤。
4、抓获经过证明，2008年5月22日上午被告人沈某在电力机械厂家属院被抓获，其对案发现场进行了指认。
5、被告人沈某供述，当晚屈某嫌他关门的声音大，二人发生争吵，屈某从家出来拿了一把刀，将他手及左腿划伤，他儿子夺刀时手也被划破，他妻子见儿子手被划破与屈某吵，他回家拿菜刀在屈某左额部砍了一下，后被双方家人劝开。
6、调解协议及交款凭证证明，被害人屈某与被告人沈某亲属就民事赔偿达成协议，由沈某赔偿被害人屈某经济损失3万元，已经履行。
上述证据均经当庭质证，被告人沈某供述屈某用刀致伤自己一节无相应证据证实，不予认定，其余证据均能相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人沈某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人有防卫及自首情节的意见，经查，被告人是在与被害人发生撕扯，双方被劝开后，又回家取刀致伤被害人的，且案发后公安机关多次传唤其均未到案，其是在被害人发现其行踪后被抓获的，故该辩护意见不予采信。鉴于被害人在案发过程中有一定责任，被告人认罪态度较好，且在其亲属协助下已经赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的此节意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 卞森洲
二〇〇八年八月五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6746号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:陈建明，男，1983年10月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2804号
原告：刘秀新，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：杜凤歧，男，63岁，汉族，农民，住宁城县。
原告刘秀新与被告杜凤歧恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀新及其委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告杜凤歧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀新向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告土地恢复原状。2、赔偿原告树木损失1万元。事实及理由：原告父亲于1998年1月1与忙农镇潮落海沟村8组签订《土地承包合同》，承包土地15.4亩。其中包括被被告占用的这块土地，该地块四至为东至郭春云、西至马登元、南至坝沿、北至道，长度为90.7米、宽度为2.94米，面积0.4亩。当时承包合同为4人，为原告父亲、原告二哥、三哥及原告本人。现原告父亲及原告三哥已经去世，原告二哥成年后已分家另过。现承包合同仅为原告一人。因被告的宅基地位于原告该地块的东南角，2017年春季，被告占用原告该地块，欲建房并建院墙，被告趁原告农忙之际，将该地块的土挖走，并将地上附着的杏树6棵、榆树8棵砍伐，准备打地基建房。原告得知后出面进行阻止，要求被告将原告土地恢复原状并赔偿原告损失，被告态度强硬，不同意赔偿，经多次交涉未果。故起诉请求如上。
被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告父亲于1998年1月1与忙农镇潮落海沟村8组签订《土地承包合同》，承包土地15.4亩。该地块四至为东至郭春云、西至马登元、南至坝沿、北至道，长度为90.7米、宽度为2.94米，面积0.4亩。当时承包合同为4人，为原告父亲、原告二哥、三哥及原告本人。现原告父亲及原告三哥已经去世，原告二哥成年后已分家另过。现承包合同仅为原告一人。2017年春季，被告占用原告该地块，欲建房、建院墙，将该地块的土挖走，并将该地上树木砍伐，准备打地基建房。
审理中，原告撤回了树木损失的请求。
本院认为，被告毁坏原告承包地及地上树木事实清楚，证据充分，被告应承担对该地块恢复原状的责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜凤歧于本判决生效后15日内对毁坏原告的承包田恢复原
状。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪晖
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初459号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张国军，男，1962年12月07日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住太原市。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张国军犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日22时左右，被告人张国军独自到其原先租住的太原市万柏林区窊流村的出租房中取东西，随后在该院子中盗窃被害人刘某红色豪爵之光踏板电动车一辆（价值人民币1247元）。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2016年12月07日20时许，被告人张国军独自到被害人杨某在太原市万柏林区窊流村南街院中，盗窃其蓝白相间爱玛牌踏板电动车一辆（价值人民币1540元）。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、被盗电动车购买发票、物品价格认定结论书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 牛玉萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹文浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0563号
告戴某某。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告程某。
原告戴某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人陈晓丹、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：其与程某在无锡打工的过程中相识，婚前感情基础薄弱；婚后，双方经常为琐事争吵，程某甚至对其殴打；孩子出生后，均由其与其母亲共同照顾，程某未尽到责任，双方自2010年开始分居至今，感情业已破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子程某轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至程某轩独立生活止。3、夫妻双方无财产和债务分割。
被告程某辩称：戴某某的母亲主动要求帮助照顾孩子，其虽然尽得义务不多，但并非没有尽过义务，孩子在无锡生活期间，支付过学费，经常接送小孩，过春节均是到岳母家中，并给钱给岳母；为了孩子，不同意离婚
经审理查明：原告戴某某与被告程某于2005年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年xx月xx日生一子程某轩。程某轩现就读于安徽省宣州区新田镇雏鹰幼儿园。婚前及婚后初期双方感情尚可，后为生活琐事经常发生争吵。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，虽双方为琐事产生矛盾并产生离婚诉讼，但只要双方互谅互让并珍惜以往的感情，尚有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准戴某某与程某离婚。
案件受理费120元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更82号
罪犯刘建祥，又名刘卫红、刘儿则，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住山西省吕梁市中阳县。现羁押在永济监狱。
吕梁市离石区人民法院于2015年8月13日作出（2015）离刑初字第168号刑事判决书，以刘建祥犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2019年2月14日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建祥在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余322分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘建祥在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余322分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘建祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1660号
原告：陈会，女，1987年11月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽锦实矿业有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇蓝庭国际小区第11幢。组织机构代码67757890-4
法定代表人：卢江言。
原告陈会�被告安徽锦实矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡叶舟到庭参加诉讼，被告安徽锦实矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈会诉称：安徽锦实矿业有限公司系从事矿石销售的公司，2013年至2015年期间，安徽锦实矿业有限公司因资金周转困难，为购买萤石粉材料向原告借款。2015年3月1日，安徽锦实矿业有限公司向原告出具借条一份，明确借款金额为75000元。后原告向安徽锦实矿业有限公司主张归还借款未果，现请求判令安徽锦实矿业有限公司归还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
安徽锦实矿业有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告安徽锦实矿业有限公司因资金周转困难�多次向原告陈会借款，共计借款75000元。为此，安徽锦实矿业有限公司于2015年3月1日向陈会出具借条一份，明确借款金额为75000元,该借条上有被告安徽锦实矿业有限公司法定代表人卢江言签名，并加盖了被告安徽锦实矿业有限公司公章，但未注明归还期限和借款利息，后原告陈会多次向被告安徽锦实矿业有限公司催要借款未果，为此，原告陈会诉至本院。
上述事实，有原告陈会向法庭提举的借条、以及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告安徽锦实矿业有限公司向原告陈会借款，被告安徽锦实矿业有限公司应当在原告陈会催要后及时归还借款，其一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽锦实矿业有限公司欠原告陈会借款75000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告安徽锦实矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1913号
原告：王丽红，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：张光卫，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张引引，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王丽红与被告张引引返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光卫到庭参加诉讼，被告张引引经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
王丽红向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还浙Ｊ×××××车辆；2.由被告承担本案的诉讼费。2015年1月19日，原告与被告签订《车辆转让协议》，作价五千元。因被告暂住证未满三个月不能过户，经双方商定，被告在2015年4月30日前必须将车辆过户，如果逾期不过户，无条件将车辆收回。但是过了三个月后和她联系，手机无法打通，甚至不接。避而不见，一直拖到现在仍未将车辆过户。综上被告已违反《车辆转让协议》，未在规定期限内将车辆过户到被告名下，损害了原告的利益，特诉至法院，请支持诉求。
被告张引引未提交答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月19日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，作价五千元。原告将浙Ｊ×××××普通桑塔纳轿车一辆交给被告，被告给付原告作价款五千元。2015年2月9日原、被告因办理车辆转户手续发生争执，经仙居县司法局、城关派出所联合调解中心处理，双方达成调解协议书。车辆没有成功办理过户，原告主张是由于被告的原因造成的，述称原告没有不配合的过户的道理，若不是被告造成的，原告也不会大老远从浙江到砀山起诉被告，被告是典型的老赖。原告对上述主张未提供相关证据加以证明。
本院认为，原、被告转让车辆，签订了《车辆转让协议书》，原告交付了车辆，被告支付了价款。对于车辆过户双方也在协议中进行了约定，由于车辆至今未能过户，原告主张是被告所造成的，要用证据予以证明，不能用习俗来推定，被告没有抗辩，原告未提供相关证据予以证明其主张，既然没有证据证明，故本院不能认定车辆未过户是被告造成的，对于原告的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽红的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 王全印
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁振振
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1222号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）463号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日15时许，被告人李某甲无证驾驶HL072号二轮摩托车，从其住所出发行驶至武进区礼嘉镇讲学街路时，被巡逻民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为199.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某甲曾因本案于2014年4月11日被武进区公安局行政拘留十五日及罚款人民币四百元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1222号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某甲，农民。因本案于2014年7月9日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］463号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月11日15时许，被告人李某甲无证驾驶HL072号二轮摩托车，从其住所出发行驶至武进区礼嘉镇讲学街路时，被巡逻民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为199.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，被告人李某甲曾因本案于2014年4月11日被武进区公安局行政拘留十五日及罚款人民币四百元。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月二十八日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初373号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月19日，因犯介绍卖淫罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月（刑期自2015年6月2日起至同年12月1日止），并处罚金人民币一千元，同年12月1日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月4日凌晨3时06分许，被告人张某伙同他人在被害人傅某乙经营的位于杭州市余杭区良渚街道逸盛路47号的“衢州土菜馆”内，趁收银台无人看管之机，窃得收银台内现金人民币9400余元。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某乙的陈述；证人傅某甲、赵某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；接受证据材料清单、员工登记表、证明、身份证、现金日记账；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役六个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人傅俭峰人民币九千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1414号
原告：李涛，男，1996年8月12日出生，汉族，销售类自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
原告李涛诉被告黄大龙房屋买卖合同一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法于2017年7月10日裁定，转为普通程序，并于2017年7月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告李涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
受理费5350元，减半收取2675元，由原告李涛负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯韵东
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初503号
原告：宋某某，男，1974年4月1日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。
被告：王某，女，1975年9月11日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宋某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由宋某某负担。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年三月十三日
代理书记员 宋美宏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6144号
原告：云南中天物业服务有限公司，住所地云南省昆明市北京路凤凰村鸿瑞花园3单元7层，统一社会信用代码91530100688590538P。
法定代表人：马丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷华英，女，汉族，系云南中天物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：云南通航信息产业有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区硅谷公寓A幢6楼BE号房，统一社会信用代码915300007972424951。
法定代表人：彭云峰，总经理。
被告：彭云峰，男，汉族，1979年6月1日出生，住云南省昆明市五华区，
被告云南通航信息产业有限公司、彭云峰共同的委托诉讼代理人：沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南通航信息产业有限公司、彭云峰共同的委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南中天物业服务有限公司与被告云南通航信息产业有限公司、彭云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告云南中天物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费6069元，减半收取计3034.50元，由原告云南中天物业服务有限公司负担。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十月九日
书 记 员 杜 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1393号
罪犯ＸＸ，男，1995年12月7日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一六年四月二十二日作出（2015）高刑初字第222号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2016年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终733号
上诉人（原审被告）：朱成华，男,1979年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：王莲萍，女,1982年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：章魁明，男,1977年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上列三上诉人委托代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振森，男,1979年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：朱美英，浙江一华律师事务所律师。
原审被告：章蓉蓉，女,1978年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人朱成华、王莲萍、章魁明为与被上诉人王振森、原审被告章蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王振森于2016年5月4日向原审法院起诉，请求判令：被告偿还借款本金200万元及支付利息（利息按规定月利息2分，从2011年8月23日起计算至判决履行之日止）。
原审法院审理认定：2011年3月21日和2011年4月11日，被告朱成华、章魁明因资金周转需要向原告王振森借款300万，原告王振森于2011年3月21日将150万元款项汇入被告指定的章蓉蓉银行账户，原告王振森于2011年4月11日将150万元款项汇入被告指定的章芬芬银行账户。2011年4月11日，由被告朱成华、章魁明出具《借据》两份交原告王振森收执。两份《借据》均约定：借款金额为150万元，月息3%。借款后，被告分别于2011年7月22日、2012年1月22日、2014年12月19日偿还借款本金80万元，45万元、45万元。原告自认被告足额支付利息至2011年8月22日止。另查明，被告朱成华、王莲萍于2002年8月28日登记结婚，系夫妻关系。被告章魁明、章蓉蓉于2005年1月19日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王振森与被告朱成华、章魁明之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告诉求被告朱成华、章魁明偿还借款本金，于法有据，原、被告双方书面约定利率3%，且被告在有规律的时间、固定金额的还款行为符合其按月利率3%支付利息的特征，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未付利息按年利率24%予以支持。因本案诉争借款发生于被告朱成华、王莲萍婚姻关系存续期间，也发生于被告章魁明、章蓉蓉婚姻关系存续期间，故该借款系被告朱成华、王莲萍夫妻及被告章魁明、章蓉蓉夫妻共同债务，依法应由四被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成华、王莲萍、章魁明、章蓉蓉于判决生效之日起十日内共同偿还原告王振森借款本金130万元及利息（以本金220万元为基数，从2011年8月23日起按月利率2%计算至2012年1月21日止；以本金175万元为基数，从2012年1月22日起按月利率2%计算至2014年12月18日止；以本金130万元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王振森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告朱成华、王莲萍、章魁明、章蓉蓉共同负担。
朱成华、王莲萍、章魁明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定还款本金错误。本案中上诉人实际拖欠借款本金为75万元。证人章某表示其代为归还的35万元均为本案借款本金，证人项敬峰出售设备款20万元也是用于归还本案借款本金。二、本案起初约定的月利率为3%，后债权债务转让但因项敬峰一直未归还本案借款，王振森又向朱成华、章魁明要求按照借款本金150万元以月利率0.8%支付利息直至还清之日止，利息按照季度支付。2012年中旬至2013年初朱朱成华、章魁明无奈之下按照借款本金连续三期向王振森支付利息，即每季度支付利息3.6万元。本案的利息已经降为月利息0.8%。三、本案借款实际为章魁明使用，朱成华并未使用任何款项，同时王莲萍对上述借款并不知情，不应当认定为夫妻共同债务。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
王振森在二审期间答辩称：关于设备款20万，系项某向被上诉人的借款，该款项系用于偿还项某自己所借款项，与本案无关。原审对本案利息的认定事实清楚，证据充分。上诉人有关0.8%的利息约定不是事实。上诉人主张的借款实际使用人，并不影响民间借贷关系的成立。且原审对朱成华、王莲萍夫妻共同债务的认定，也是事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉人的诉请。
朱成华、王莲萍、章魁明在二审期间提供章某、项某的证人证言作为证据，拟证明章某代为归还的35万元和项敬峰出售设备款20万元均是用于归还本案借款本金。王振森质证认为：即使章某的款项来源于朱成华，也与本案没有关联性。但是基于诚信原则，我方承认其中20万用于归还本案利息。项某的设备给王振森与其向王振森借款发生在同一天，设备款系用于项某向王振森的借款，与本案毫无关系。本院认为，证人章某、项某系上诉人单方提供，其证言证明力较小，且上述款项不能排除系证人与被上诉人之间的经济往来，上述证据不能证实上诉人主张的待证事实，且均非新证据，本院不予认定。
王振森在二审期间提供温州海亿电器科技有限公司、温州达诺电器有限公司工商登记资料及公司章程等作为证据，拟证明朱成华、王莲萍有共同经营的事实。朱成华、王莲萍、章魁明质证认为：对于共同经营的事实没有意见。但对于夫妻共同债务的认定有问题，因为涉案债务既没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同经营。本院认为，虽然当事人对朱成华、王莲萍有共同经营的事实并无异议，但不能仅凭此事实对案涉债务是否系夫妻共同债务加以认定，上述证据本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王振森主张债权，已提供朱成华和章魁明共同出具的借据原件、银行转帐凭证及对帐单等，若无确切相反证据，应予认定。上诉人主张实际拖欠借款本金为75万元、本案的利息已经降为月利息0.8%，未提供切实证据加以证明，原审法院不予采信并无不当。本案债务发生在上诉人婚姻关系存续期间，借据虽然由朱成华和章魁明个人出具，但不能排除上诉人夫妻对外投资共用共益可能，且上诉人未能举证证明本案债务系朱成华和章魁明个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，故原审法院认定本案借款应为夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人朱成华、王莲萍、章魁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年五月十五日
代书记员 项道德
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执417号
申请执行人：舞钢市矿建办事处张楼村民委员会杜庄组。
被执行人：杜某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初1210号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执417号申请执行人：舞钢市矿建办事处张楼村民委员会杜庄组。被执行人：杜某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2013）豫0481民初1210号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3570号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地，内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，职务董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告刘庆军，男，1976年12月7日生，汉族，住内黄县。
被告蒋兰荣，女，1972年12月13日生，汉族，住内黄县，系刘庆军妻子。
被告李建伟，男，1966年8月17日生，汉族，住内黄县。
被告刘廷喜，男，1956年12月30日生，汉族，住内黄县。
被告胡红军，男，1979年8月28日生，汉族，住内黄县。
被告李会军，男，1982年8月15日生，汉族，住内黄县。
被告李海军，男，1981年10月12日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告刘庆军、蒋兰荣、李建伟、刘廷喜、胡红军、李会军、李海军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李院红到庭参加了诉讼，被告刘庆军、蒋兰荣、李建伟、刘廷喜、胡红军、李会军、李海军经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2016年1月5日，第一被告在内黄县农村信用合作联社借款50万元，期限12月，原告为第一被告的贷款担保，其余被告为了第一被告在内黄县农村信用合作联社的贷款向原告提供了连带责任反担保。第一被告在内黄县农村信用合作联社的贷款到期后，第一被告没有偿还，原告履行了担保责任，按合同规定进行了代偿。原告代偿后，被告经催要迟迟不予偿还。依照原告与各被告之间的约定，对于原告的诉请，各被告均有全部清偿的责任。故特向法院提出诉讼，望依法判决：1、要求法院依法判令第一被告偿还原告代偿本息547878.7元，判令第一被告承担违约金38570.66元；2、判令第一被告承担自违约金结算始至还清贷款之日止（按日万分之四计）的违约金。3、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担律师费及本案诉讼费。
被告刘庆军、蒋兰荣、李建伟、刘廷喜、胡红军、李会军、李海军未进行答辩。
审理查明，2016年1月5日，被告刘庆军与内黄县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为50万元，期限为一年，月利率为7.794‰。原告为被告刘庆军提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村合作信用联社签订了保证合同，被告刘庆军与原告签订了担保合同。由被告蒋兰荣、李建伟、刘廷喜、胡红军、李会军、李海军提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告刘庆军没有按照合同约定履行还款义务。2017年1月9日，债权人内黄县农村信用合作联社依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金547878.7元，代被告刘庆军偿还了借款本息。经多次催要，被告所欠本金及利息至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费23457元。
以上所述，有原告提交的刘庆军结婚证复印件、户口本复印件、借款合同、保证合同、担保合同、承诺担保书、公证书、转账证明、进账单、代偿通知书、代偿票据、费用清单及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告之间的合同是否合法有效，原告诉请是否应予以支持。原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告刘庆军偿还了内黄县农村信用合作联社的借款及利息547878.7元，被告刘庆军应当偿还原告所代偿本息，并按代付金额的日万分之四支付违约金，被告不能按约定还本付息，已经构成违约，故原告诉请被告刘庆军偿还应当予以支持。原告主张的律师费，该主张属实现债权的费用，且合同有约定，本院应予支持。被告蒋兰荣、李建伟、刘廷喜、胡红军、李会军、李海军签订了承诺担保书，且在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿借款本息人民币547878.7元；
二、被告蒋兰荣、李建伟、刘廷喜、胡红军、李会军、李海军对第一项债务负连带清偿责任；
三、被告刘庆军于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司律师费23475元，并承担自2017年1月9日起至还清代偿款之日止的违约金（按实际未还代偿金额的日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4832元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 扬
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初404号
原告尧荣富。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路2378号。
法定代表人彭再德，局长。
委托代理人陈玉贤，该局工作人员。
第三人上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村136、137号一层。
法定代表人周明辉，总经理。
原告尧荣富不服被告上海市松江区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告尧荣富于同年10月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尧荣富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尧荣富负担（已交）。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1349号
申请执行人沈锦根。
被执行人虞荣坤。
被执行人周美芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民特16号民事裁定书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周美芳、虞荣坤名下的位于桐乡市河山镇振兴路（东）66号河滨花园X幢X单元XX、XX室（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号、桐房权证桐字第××号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 张建伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 沈 懿
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初461号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，系公司员工。
被告：李文辉，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲旗滨集团股份有限公司(以下简称“旗滨公司”)与被告李文辉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗滨公司委托代理人沈邢双、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗滨公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付被告个人应承担的养老保险及医疗保险金7335.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年4月至2014年7月期间建立了劳动关系，2014年7月因原告在株洲市石峰区铜塘湾的玻璃生产线整体搬迁至醴陵东富工业园，被告离职。同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和医疗保险。2016年1月，根据社保缴纳相关规定，原告为被告补缴了养老保险和医疗保险，其中被告个人应补缴7335.5元。原告多次通知被告将应由个人承担的补缴养老保险、医疗保险金7335.5元汇至原告账户，被告均置之不理，故原告提起民事诉讼，要求被告返还原告为其支付的个人应承担的养老保险和医疗保险金。
被告李文辉辩称，一、原告未按照被告实际收入缴纳社保及医保，经被告反映才将社保和医保费用补缴。二、被告依据法律规定经社保局向原告追缴养老保险及医疗保险金，与原告之间不存在不当得利。三、被告并未收到原告要求补缴个人部分的通知。四、根据劳动法及社会保险法的相关规定，原告应当明确告知被告社保的单位和个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴养老保险单位部分金额。五、原告提交的证据也不能证明已为被告足额补缴其欠缴的养老保险费用和医疗保险费用，同时原告也没有给被告补缴医疗保险单位应缴纳的部分，且原告应明确告知被告医保的单位和个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴医保单位部分。综上，请法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、记账付款凭证，被告质证认为不能证明原告汇至社保机构的款项包括哪些人，本院认为，结合原告提交的四号文调整补收明细单、医疗保险处证明（含明细表）及养老保险查询单能够印证原告已将被告的养老保险单位和个人部分、医疗保险个人部分缴纳至株洲市社会劳动保险事业处、株洲市医疗保险处，该份证据本院予以采信；2、邮件截图，被告质证认为不清楚，本院认为该份证据无法证明出处，且收件人姓名与被告不符，无法核实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告旗滨公司与被告李文辉劳动关系于2014年7月终止。同年12月15日被告以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费和医疗保险费差额，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为被告补缴了养老保险费差额（含个人部分4053.9元和单位部分），同时为被告补缴了医疗保险费差额（个人部分3281.6元）。后原告要求被告将其个人应缴的养老保险费及医疗保险费差额支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由被告缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故被告应当将应由其缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计7335.5元返还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代为缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计7335.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费105元，共计130元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李雁冰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 湾
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第638号
原告广元市国恒物业服务有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人王维平，公司经理。
特别授权委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告袁晓燕，女，生于1975年2月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告广元市国恒物业服务有限公司诉被告袁晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市国恒物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告广元市国恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周西子
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2046号
罪犯黄阿感，男，1988年10月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)穗中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人黄阿感犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日止），剥夺政治权利五年；被告人黄阿感赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币278056.17元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月4日入监狱服刑。2011年1月11日、2013年1月25日、2015年6月5日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年（减刑后刑期至2018年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄阿感在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄阿感减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄阿感的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄阿感在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年5月止共获奖励分110.13分，评为2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄阿感在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿感减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民3444号
原告顾士仁，男，1960年4月19日出生，满族，现住本溪县。
委托诉讼代理人金海鸥，本溪市明正法律服务所法律工作者。
被告周玉生，男，1953年3月20日出生，满族，现住本溪县。
委托代理人林松，辽宁同政律师事务所律师。
原告顾士仁与被告周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍在平山区，实际居住在本溪县小市镇蜂蜜砬子村，应由被告住所地法院即本溪县法院管辖。
本院认为：我国民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均为本溪县，应当由本溪县法院管辖。因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送本溪满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00871号
原告：徐某某。
被告：李某。
原告徐某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人丁昌浩、被告李某及其委托代理人程伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年4月，我与被告经人介绍相识，同年9月25日，我们按民俗举办婚礼，2010年11月15日补领结婚证，2011年3月31日婚生一女，取名李某甲。婚后，被告夫权思想极为严重且很少履行家庭义务，工作方面“三天打鱼，两天晒网”，把大好的时光消磨在牌上。平日里，被告要么对我实施家庭暴力，比较突出的是我怀孕七个月时、产后三个月及处理婆婆交通事故时均让被告殴打，要么被告对我实施家庭冷暴力，把我等同于空气。基于上述因素，我认为与被告的夫妻感情现已彻底破裂，确已到了非离婚不可的程度，为此，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲由原告抚养，由被告负担抚育费108000元（600元／月×12月×15年）。3、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：1、徐某某所述离婚诉讼理由不是客观事实。徐某某是经我朋友介绍与我相识、相处，2010年9月我们举办婚礼，同年11月补领结婚证，2011年3月婚生女，取名李某甲。可见，我们双方婚前感情基础是牢固的。婚后，小家庭3口人与父母和睦的生活在一起，母亲和徐某某一起带领抚养女儿李某甲。婚后我做过装潢工，用三轮车贩卖过树皮；2012年以来，我到浙江绍兴徐某某哥哥处打工，也和徐某某一起到合肥学烧烤手艺，并在盛泽摆摊经营，之后又到印染厂打工，直到2013年12月3日母亲带李某甲外出在四方塘遇车祸死亡后，春节期间我还卖烟花爆竹。可见，我对家庭是负责的，并没有好逸恶劳，只是没有稳定的工作和稳定的收入。2013年12月底，我父亲从母亲的死亡赔偿款中给了徐某某20000元（支持其学习美容美甲业务、资助家庭生活）。因此，徐某某的诉讼理由不是客观事实。二、我的态度是：徐某某认为我有不当之处，我愿意改正；本来就支离破碎的家庭，更不能雪上加霜，我不同意离婚，更不能同意因车祸侥幸脱险的女儿李某甲离开我的监护和抚养。因此，我希望人民法院查清事实，体察实情，从人道主义出发，维持原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明：2014年4月，徐某某与李某经人介绍相识，同年9月25日双方按民俗举办婚礼，2010年11月15日补领结婚证，2011年3月31日婚生一女取名李某甲。后双方外出打工，并学烧烤手艺，到盛泽摆摊经营。李某并贩卖过树皮、卖过烟花爆竹生意。夫妻感情尚可。后因家务琐事发生争吵。2014年4月16日徐某某向本院起诉。
本院认为：徐某某与李某婚前虽经他人介绍认识，但属双方自愿结婚，婚后生育一女李某甲，夫妻感情很好；后因生活琐事发生纠纷，夫妻之间应互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，为了家庭和睦、社会和谐安定，故徐某某要求与李某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 荣 华
二〇一四年五月八日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00271号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人侯武团，男，27岁，1983年3月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，农民。2010年1月15日被西安市铁路公安处南站派出所抓获，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张民胜、王桁，陕西宜平律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第73号起诉书指控被告人侯武团犯故意伤害罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂、代检察员肖烨出庭支持公诉。被告人侯武团及辩护人张民胜、王桁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人侯武团与杨晨恒、方龙、杨红涛、张朋俊（均另案处理）等人于2009年4月27日凌晨零时许在本市东八路拆迁工地，方龙听到常伟东居住房间有响声，发现常伟东的驾驶证、钱等物被盗，怀疑有小偷，随即叫来杨晨恒一起在工地查看。约零时30分左右，侯武团将“胡子”（具体姓名不详）带至拆迁工地东八路入口处，方龙怀疑是“胡子”盗窃了常伟东的财物，随即杨晨恒、方龙、侯武团在本市东八路拆迁工地及东八路街面对“胡子”进行询问并实施殴打。后王琨（另处）、张朋俊、杨红涛闻讯赶来，杨晨恒、方龙、张朋俊、杨红涛、侯武团一起又对“胡子”实施殴打，并逼问被盗物品的下落，直至凌晨3时许结束。当日6时许，在东八路65号门前群众发现“胡子”已死亡。经法医鉴定：“胡子”系被钝性外力反复击打致颅脑损伤及全身多处软组织损伤死亡。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人侯武团的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，辩护人辩称：被告人侯武团的行为是独立于其他被告人的行为，不存在共同的伤害故意，故不构成故意伤害罪。
经审理查明：
被告人侯武团与杨晨恒、方龙、杨红涛、张朋俊（均另案处理）等人于2009年4月27日凌晨零时许在本市东八路拆迁工地，方龙听到常伟东居住房间有响声，发现常伟东的驾驶证、钱等物被盗，怀疑有小偷，随即叫来杨晨恒一起在工地查看。约零时30分左右，侯武团将“胡子”（具体姓名不详）带至拆迁工地东八路入口处，方龙怀疑是“胡子”盗窃了常伟东的财物，随即杨晨恒、方龙、侯武团在本市东八路拆迁工地及东八路街面对“胡子”进行询问并拳打脚踢。后王琨（另处）、张朋俊、杨红涛闻讯赶来，杨晨恒、方龙、张朋俊、杨红涛分别持木棍、砖块对“胡子”实施殴打，并逼问被盗物品的下落，直至凌晨3时许结束。当日6时许，在东八路65号门前群众发现“胡子”已死亡。经法医鉴定：“胡子”系被钝性外力反复击打致颅脑损伤及全身多处软组织损伤死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙珊的报案材料及辨认笔录证明了其看见了几个人对被害人“胡子”进行殴打的整个过程，其中认识两个人，一个是砸钢筋的，另外一个是拆迁办的人，穿着一件公安的作训服。
2、证人薛永朋的证言证明其手下有一小伙子经常穿一件“内保”衣服，叫武团，在工地上帮忙收钢筋、干点杂活。
3、公安机关的抓获经过证明了公安机关抓获被告人侯武团的情况。
4、西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书证明了被害人“胡子”系被钝性外力反复击打致颅脑损伤及全身多处软组织损伤死亡情况。
5、同案犯杨晨恒、方龙、杨红涛、张朋俊的供述及辨认笔录证明了被告人侯武团参与殴打被害人的事实经过。
6、被告人侯武团的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人侯武团伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯故意伤害的事实成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人侯武团与他人共同故意实施伤害行为的事实，已被本案证人证言、同案犯的供述等证据予以证实，故其辩护人辩称其行为不构成故意伤害罪的辩护理由缺乏事实依据，对其辩护意见本院不予采纳。同案犯杨晨恒、方龙、杨红涛、张朋俊持木棍、砖块对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，均属本案主犯；被告人侯武团用拳对被害人殴打，在共同实施的伤害过程中，起次要作用，系本案从犯，故对其依法减轻处罚。根据被告人侯武团的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人侯武团犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 韩 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9024号
原告：成都启冠代理记账有限公司，住所地成都市青羊区xx号。
法定代表人：张建堂，成都启冠代理记账有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，女，系成都启冠代理记账有限公司员工。
被告：成都戴勒数码科技有限公司，住所地成都市锦江区xx号。
法定代表人：陈亚兰。
原告成都启冠代理记账有限公司与被告成都戴勒数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告成都启冠代理记账有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都启冠代理记账有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都启冠代理记账有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都启冠代理记账有限公司负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 代家蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜恒杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1414号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人单军国，男，1968年9月15日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人单军国公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月19日做出（2017）吉松松江证字第1919号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年7月26日立案执行。要求被执行人给付欠款100000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第1919号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00575号
原告查某，男，1952年3月11日出生，住安徽省休宁县。
被告吴某，男1951年6月3日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告查某诉被告吴某相邻关系纠纷一案，因原告查某与被告吴某达成协议，原告查某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由查某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年二月十日
书记员 方斐佳（代）