wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈新委，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人李恒升，广西元兴律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈新委犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈新委及其辩护人李恒升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月，被告人陈新委出资人民币1000元，由陈保志、杨彬（二人已判刑）购买回毒品海洛因，三人一起吸食了其中部分毒品后，将剩余毒品分装成小份，待出售后营利。随后，由陈保志、杨彬将毒品分四次销售给胡某等人，并将所得赃款交给被告人陈新委，通过上述交易，被告人陈新委共获得毒资人民币710元。2010年1月27日，陈保志将从被告人陈新委取得的毒品与胡某进行交易时被公安干警抓获，民警从陈保志处提取到毒品可疑物一克，并从中检出海洛因。2015年1月27日，公安机关将被告人陈新委抓获。
上述事实，被告人陈新委及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人胡某的证言，同案犯陈保志、杨彬的供述，被告人陈新委的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新委明知是毒品而伙同他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈新委犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈新委伙同他人多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈新委能如实供述自己的罪行，并在庭审后退出赃款710元，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈新委认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈新委犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈新委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈新委退出的赃款人民币七百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）浔刑初字第163号
公诉机关桂平市检察院。
附带民事诉讼原告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。
被告人陈新委，男，1973年2月10日生，壮族，初中毕业，现住桂平市石龙镇新乐村四林屯130号（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
桂平市检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陈新委犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。桂平市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。
被告人陈新委辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人陈新委犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至
××××年××月××日止。）
二、被告人陈新委赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人陈新委犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，免予刑事处罚；
二、被告人陈新委赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人陈新委无罪；
二、被告人陈新委赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”
第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：
“一、被告人陈新委无罪；
二、被告人陈新委不承担民事赔偿责任。”）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员覃江健
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员杨体曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈新委，男，1973年2月10日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人李恒升，广西元兴律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人陈新委犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人陈新委及其辩护人李恒升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月，被告人陈新委出资人民币1000元，由陈某、杨某（二人已判刑）购买回毒品海洛因，三人一起吸食了其中部分毒品后，将剩余毒品分装成小份，待出售后营利。随后，由陈某、杨某将毒品分四次销售给胡某等人，并将所得赃款交给被告人陈新委，通过上述交易，被告人陈新委共获得毒资人民币710元。2010年1月27日，陈某将从被告人陈新委取得的毒品与胡某进行交易时被公安干警抓获，民警从陈某处提取到毒品可疑物一克，并从中检出海洛因。2015年1月27日，公安机关将被告人陈新委抓获。
上述事实，被告人陈新委及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书等书证，证人胡某的证言，同案犯陈某、杨某的供述，被告人陈新委的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新委明知是毒品而伙同他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈新委犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈新委伙同他人多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈新委能如实供述自己的罪行，并在庭审后退出赃款710元，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈新委认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈新委犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈新委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈新委退出的赃款人民币七百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9892号
原告：关延喜。
被告：沈阳琦锋快递有限公司。
原告关延喜与被告沈阳琦锋快递有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关延喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关延喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩倩文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5019号
原告：刘忠粉，女，1961年2月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：杨得宝，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告刘忠粉与被告杨得宝健康权、身体权纠纷一案中，原告刘忠粉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠粉撤回诉讼。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告刘忠粉负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2093号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
委托诉讼代理人：奚家鑫，公司员工。
被告：司付明，女，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告司付明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年九月五日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1873-2号
原告李某某，女，1984年2月22日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人李福占，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张某，男，1987年3月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告陈某某，男，1985年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李娜，河北百盛律师事务所律师。
本院受理原告李某某与被告张某、陈某某民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告陈某某对本案管辖权提出异议称，双方之间并非是民间借贷关系而是投资关系，原告存在恶意设计诉讼以逃避仲裁管辖的情形，包括李某某在内的11个投资人与其签订的《投资入股协议》第七条约定“……,如果协商不能解决，应提交石家庄市仲裁委员会裁决”，故请求将本案移交至石家庄市仲裁委员会仲裁裁决。原告辩称，其已撤销对石家庄抵航投资咨询有限公司（以下简称抵航公司）的诉讼，与被告陈某某之间没有仲裁条款，(石家庄市)长安法院对双方之间的担保合同纠纷具有管辖权，请求驳回被告陈某某的管辖异议。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，包括原告李某某在内的11人与抵航公司签订的《投资入股协议》中的仲裁条款对原告等11人与抵航公司之间的纠纷解决具有法律效力，对本案无法律约束力，本案应适用合同纠纷普通管辖的规定。被告陈某某的身份证信息显示其住所地为石家庄市××区××镇××号。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案提出的管辖异议申请。
本案受理费80元由被告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10732号
原告：杨栋
被告：杨建军
原告杨栋与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员周超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨栋到庭参加诉讼，被告杨建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨栋诉称，2015年10月15日11时50分，被告杨建军在车间现场摔倒昏迷，经车间急救中心处理后，由早班段长王起和诊所急救人员送至沈阳医大四院进行诊治，期间由王起为其垫付了门诊诊查和治疗费用，经有关医生会诊后决定让被告住院观察治疗，原告经与有关领导沟通后，本着关怀员工和治病救人的原则，决定暂时为被告垫付住院费用3000元，晚20时许原告与晚班段长孙祺为被告办理住院手续后送至病房，在原告和孙祺的见证下，被告写下借条并承诺偿还欠款。但事发后至今，被告未主动偿还欠款，2017年9月被告办理离职，最后一个月工资和补偿款于9月27日转入其工资账户，原告以短信和电话形式催促被告还款，均被拒绝，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3000元，由被告承担本案一切费用。
被告杨建军未做答辩。
经审理查明，原告杨栋与被告杨建军曾经系同事关系。被告于2015年10月15日在车间昏倒，后被送往医院住院治疗，原告为被告垫付住院押金3000元，在病房内，被告书写借条一张给原告，借条内容为：“本人杨建军向杨栋借款3000元整（叁仟圆整）用于工伤治疗，本人承诺公司借款到账后，第一时间还款。借款人杨建军，2015年10月15日。”庭审中，原告明确以个人身份给杨建军垫付的医药费，原告声明因被告自己认为是工伤，才在借条内写明借钱用于工伤治疗。
另查，原告提供的证人孙祺与原、被告均是同事，证人孙祺证明原告为被告垫付的住院押金3000元，及回到病房后见证被告为原告书写借条的过程，证人孙祺表示原告是以个人身份垫付的住院押金，公司没有交代原告可以代表公司。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、短信和彩信记录、证人孙祺证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告杨栋提交的证据对原告主张事实予以认定。依据原告杨栋提交的借条及证人孙祺的证言，可认定被告杨建军向原告杨栋借款3000元并出具借条属实，而借条中写明“用于工伤治疗”系借款用途，“本人承诺公司借款到账后、第一时间还款”可视为被告对还款时间的承诺，但该还款时间并不明确，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告提交短信和彩信记录证明在被告离职并收到工资和补偿款后，原告向被告索要过该笔借款，但被告一直未偿还，故本院对原告现要求被告偿还借款3000元的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决发生效力之日起10日内偿还原告杨栋借款3000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书记员 李弘雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6254号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢玲玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人卢玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人卢玲玲之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人卢玲玲辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，卢玲玲诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付卢玲玲逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币321,473元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年8月29日，卢玲玲（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为321,473元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。卢玲玲已付房款321,473元。
一审法院认为：卢玲玲与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助卢玲玲办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。卢玲玲请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，卢玲玲的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，卢玲玲主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付卢玲玲逾期办证违约金（以321,473元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2625号
原告：燕坤，男，1981年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：蔡振国，男，1957年出生，汉族，住济源市。
被告：贺春玲，女，1957年出生，汉族，住济源市。
原告燕坤与被告蔡振国、贺春玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕坤的诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告蔡振国、贺春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡振国、贺春玲共同偿还216550元。事实和理由：2013年，蔡振国向银行贷款20万元，燕坤为蔡振国提供保证。贷款到期后，蔡振国无力还款，银行要求燕坤承担保证责任。燕坤于2014年代偿了贷款本息216550元。
被告蔡振国、贺春玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份借款合同、借款借据、贷款发放通知单（以上证据为复印件）、贷款本金利息收回凭证两份、河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行出具的证明一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，蔡振国、燕坤、贺春玲、朱剑和河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行签订一份个人最高额保证担保借款合同，约定蔡振国在2012年8月29日至2014年8月29日期内连续向河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行借款20万元，按照提款时贷款人公告的应期限档次贷款利率执行，燕坤、贺春玲、朱剑为该笔借款提供连带保证。贷款发放后，蔡振国未按期还款。2014年12月29日，燕坤向河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行偿还贷款本金20万元、利息16550.47元，共计216550.47元。另查明，上述债务发生在蔡振国、贺春玲夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。燕坤为蔡振国对河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行的20万元借款提供保证，在蔡振国不履行债务时代为偿还借款本息216550.47元，燕坤有权向蔡振国追偿。燕坤要求蔡振国给付216550元，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在蔡振国、贺春玲夫妻关系存续期间，原告要求按照夫妻共同债务处理，由贺春玲共同承担还款责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡振国、贺春玲于本判决生效后十日内给付原告燕坤216550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告蔡振国、贺春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月十四日
书记员 肖瑶瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执177号
申请执行人：吴旭阳，男，1961年8月3日生，汉族。
被执行人：王伟民，男，1968年8月15日生，汉族。
吴旭阳与王伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初15012号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书规定：王伟民于本调解发生法律效力之日起10日内返还原告吴旭阳借款本金250000元并支付逾期利息，并负担诉讼费2550元。因王伟民未履行生效调解书确定的义务,吴旭阳向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王伟民发送了执行通知书，要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依法对被执行人王伟民的财产进行调查，发现被执行人交通银行及中国农业银行有存款，该存款已被本院另案予以冻结。除该存款外，因王伟民作为被执行人的案件在本院有八起，其可供执行的财产工资收入85986元（截止2017年3月13日）依法被扣划，根据各个债权人之债权数额与债权性质，已制定分配方案，本院按此分配方案向各申请执行人支付执行案款，吴旭阳分得案款18271.74元。除上查财产外，未发现被执行人王伟民有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人王伟民纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本案依职权对被执行人财产进行调查，除另案中分得的款项外，未发现被执行人王伟民有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年七月七日
书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执177号
本院在执行吴旭阳与王伟民民间借贷纠纷一案，查明被执行人王伟民有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王伟民（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6475号
原告：杜俊青，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：王鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告杜俊青与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜俊青、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，给付利息6000元（从2016年4月27日至2016年7月26日，按照月息2%标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告向原告借款10万元，借款期限一年，约定利息24000元。2014年8月26日，合同到期后又续签一年合同。2015年8月26日合同到期后被告表示无法偿还借款10万元，但可支付利息。2016年5月26日被告表示无法支付自2016年5月之后的利息，原告为保证自身权益特向法院起诉被告。
被告王鹏承认原告在本案中所主张的事实，也同意归还原告借款，但是希望原告能降低或者免除利息。
本院认为，原、被告之间存在借款的真实合意，原告依约向被告支付钱款，双方约定的合同内容符合法律规定，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。原、被告明确约定借款期限至2015年8月26日，被告未能依约归还借款本金，但继续按照原借款合同标准支付原告利息，原告未表示异议，可以视为原、被告之间对2015年8月26日之后的民间借贷法律关系借款期限不作明确约定。根据我国合同法关于借款返还期限的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告支付原告利息至2016年4月，之后拒绝支付利息，也未归还借款本金，原告经催要未果，被告的行为构成根本违约，应当承担返还全部借款本金并支付借款期间利息的责任。原告主张按照借款合同约定的利息标准即年利率24%的标准，要求被告支付自2016年4月27日至2016年7月26日期间利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王鹏返还原告杜俊青借款本金人民币100000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王鹏给付原告杜俊青自2016年4月27日至2016年7月26日期间的利息人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 周 奕
二〇一六年九月二十六日
书记员 林松乔
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更694号
罪犯贺建军，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2015年1月27日作出(2014)桃刑初字第485号刑事判决，以强奸罪判处罪犯贺建军有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月30日起至2017年12月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贺建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建军减去有期徒刑七个月三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异175号
案外人：师理民，男，汉族，1974年4月16日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院在执行申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人师理民于2017年7月7日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师理民称，2010年9月30日瑞鑫房地产公司将商铺正式交付给我并经我验收合格，办理房屋交接手续。至此我占有、使用、管理该商铺，有物业公司、工商税务等为证。2010年11月8日我与瑞鑫房地产公司签订《商品房买卖合同》，我所购买商铺在抵押及法院查封前已签约购买是合法取得。我截止2012年6月30日已向瑞鑫房地产公司支付商铺房款1670272元、维修基金、购房契税、印花税、产权证费用、土地证费用。该商铺未办理产权过户登记过错不在我方，是瑞鑫房地产公司迟迟未办理造成的。请求撤销（2015）乌中执字第17号协助执行通知书，解除对上述商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺的房屋产权。
另查明，根据案外人师理民所述其购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，合同约定价，1670272元，已付款80万元，因房产证没有办理，故余额未交。其现居住的房屋位于克拉玛依市克拉玛依区，系单位福利房。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人师理民是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人师理民提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人师理民的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人师理民的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00507号
原告严晓燕。
委托代理人张琪。
被告南通市城镇房地产开发公司，住所地在南通市港闸区城港路28号。
法定代表人严曙峰，总经理。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人夏杨，该公司职员。
原告严晓燕诉被告南通市城镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告严晓燕于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严晓燕的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严晓燕撤回起诉。
案件受理费2682元，由原告严晓燕负担。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵金兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初693号
原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告连文芳，女，1985年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告何裕添，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告连文芳、何裕添物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司福州分公司以已与被告连文芳、何裕添达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。
代理审判员 王秀林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特321号
申请人：北京四海消防工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号。
法定代表人：郑玉焜，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：北京鸿天工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼10层1101。
法定代表人：王桂芝，董事。
委托诉讼代理人：林连军，男，北京鸿天工程设备有限公司职工。
申请人北京四海消防工程有限公司（以下简称四海公司）与被申请人北京鸿天工程设备有限公司（以下简称鸿天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
四海公司申请请求：一、撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1110号裁决书；二、本案申请费由鸿天公司负担。事实和理由：一、四海公司已经完成书面合同约定的付款义务。双方于2014年12月18日签订了《设备合同》，并于2016年7月15日签订了《设备增补合同》。按照合同约定，四海公司应付设备款金额总计990879元，四海公司实际付款金额1080758.79元，已经远超出采购合同金额，显然合同中约定的付款义务已经完成。二、采购合同之外的供货纠纷，双方并无关于管辖的约定。双方关于仲裁的约定只限于前述采购合同范围内因供货产生的争议。鸿天公司以《设备合同》第13条约定“如后期设备有增加，单价履行本合同单价”为由，认为采购合同之外增加的设备产生争议亦应由北京仲裁委员会裁决，显然不符合双方的合同约定。双方另行签订了《设备增补合同》，证明双方已经否认后期设备增加直接适用《设备合同》的约定，且《设备合同》第13条并未约定验收标准、付款方式及争议解决方式也适用《设备合同》的相关条款，即便《设备合同》相关设备产生的争议由北京仲裁委员会管辖，那么对于因明显不属于该合同的供货发生的争议，北京仲裁委员会不应管辖。
鸿天公司称，不同意四海公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。
经审查查明：2017年7月17日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1110号裁决：（一）四海公司向鸿天公司支付货款66639.73元；（二）四海公司向鸿天公司支付利息1500元；（三）驳回鸿天公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费8837.17元，由鸿天公司承担1767.43元，由四海公司承担7069.74元。四海公司应直接向鸿天公司支付代其垫付的仲裁费7069.74元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。四海公司称其已履行完毕双方合同中约定的付款义务，但该项主张实际系对案件事实即实体审理范畴提出的异议，不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。四海公司该项主张为由要求撤销涉案仲裁裁决，缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。关于仲裁管辖，《仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。因此，四海公司在仲裁裁决作出后对仲裁管辖提出异议，不符合法律规定的相应条件，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京四海消防工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京四海消防工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三十日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终771号
上诉人（原审原告）：鲍益新，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：王春意，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
上诉人鲍益新、王春意因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍益新、王春意收到人民法院送达的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍益新、王春意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年三月六日
代书 记员 张益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第375号
原告：任尊进。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告任尊进与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任尊进撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告任尊进负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初44号
原告：凭祥市宏耀百汇商贸有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场2层超市。
法定代表人：廖耀，总经理。
委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁康远，男，1982年2月18日出生，汉族，住所地广东省阳春市，凭祥市宏耀百汇商贸有限公司常务副总经理。
被告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
第三人：廖耀，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
第三人：廖伟源，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
两第三人委托诉讼代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司与被告凭祥市宏业房地产开发有限公司、第三人廖耀、廖伟源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年4月21日、2017年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告和第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告及第三人经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司于2017年8月2日，以和被告凭祥市宏业房地产开发有限公司、第三人廖耀、廖伟源在另案中达成调解协议，本案继续审理已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凭祥市宏耀百汇商贸有限公司负担。
审 判 员 林卫国
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 兰 川
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02125号
原告：孙有成，男。
被告：王从春，男。
本院在审理原告孙有成诉被告王从春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙有成于2015年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告孙有成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙有成撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更182号
罪犯曾开伟，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）甘刑初字第40号刑事判决，以被告人曾开伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年7月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年5月28日、2014年9月22日、2016年7月15日分别作出（2013）甘刑执字第154号、（2014）甘刑执字第251号、（2016）川33刑更294号刑事裁定减刑，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年10月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯曾开伟到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾开伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾开伟在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾开伟减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈瑛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，294.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，294.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第233号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司广元市利州支行。
负责人：王顺林，行长
被执行人：岳东，男，汉族，生于1972年7月21日，广元市利州区人。
被执行人：孙建勤，女，汉族，生于1965年5月17日，广元市利州区人。
本院（2013）广利州民初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳东、孙建勤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳东、孙建勤的银行存款672037.74元（本金657805.74元、罚息和诉讼费5254.00元、执行费8978.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：程靖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2436号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张喜武，男，1958年10月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张喜武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5659号
上诉人（原审被告）：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。
法定代表人：范炳才。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司江苏苏州石油分公司，住所地苏州市竹辉路358号。
主要负责人：叶震。
上诉人苏州市南斯石化集团有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司江苏苏州石油分公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，苏州市南斯石化集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州市南斯石化集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市南斯石化集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12112元，减半收取6056元，由上诉人苏州市南斯石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月四日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人文中军，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人文忠勇，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人文爱明，女，1973年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人文中军、文忠勇、文爱明金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2013年1月21日作出（2013）慈民一初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初第149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执414号
申请执行人岩吨，男，1967年10月07日出生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月11日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
本院在执行申请执行人岩吨与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2014年1113日作出的（2014）海民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩吨于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。
本案执行标的7,588.50元，被执行人ＸＸ承担案件受理费8.00元、执行费50.00元，合计：7,646.50元。执行过程中查明被执行人ＸＸ无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执414号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年三月九日
书记员 岩温丙
安徽省阜阳市颍州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02040号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住阜阳开发区京九办事处105国道北侧。
法定代表人：洪敏，总经理。
委托代理人：赵振海，本单位法律顾问。
被告：张剑，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉芝，女，汉族，1957年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市东颍汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路三角洲停车场。
法定代表人：周继珍，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告张剑、张玉芝、阜阳市东颍汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜�市友好商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市友好商贸有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02040号
原告：韩素侠，女，1965年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳天工建筑有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路10号。
法定代表人：谢芬修，董事长。
委托代理人：王陈，安徽律师事务所律师。
本院在审理原告韩素侠诉被告阜阳天工建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩素侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩素侠负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01613号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1947年7月1日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2014年9月19日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
被告人申某某，女，1975年6月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年9月19日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1769、1770号起诉书指控被告人谢某某、申某某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人谢某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢某某、申某某在本市渝中区解放西路xx号“维成保健食品”门市内共同经营药品生意，谢某某负责进货，申某某负责销售。二被告人于2014年9月10日9时许，在其经营的门市内，以325元的价格向胡某某销售了“美国A片”、“美国伟哥”、“天龙一号”等多种药品。
2014年9月19日16时许，民警根据掌握的证据线索在本市渝中区解放西路xx号“维成保健食品”门市将被告人谢某某、申某某捉获，并缴获“美国A片”、“玛卡生精丸”、“延时王”等12种药品198余瓶。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人谢某某、申某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某、申某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢某某、申某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明、情况说明等，证人胡某某的证言，鉴定意见重庆市食品药品检验所检验报告书以及提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、申某某明知系假药而伙同进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某、申某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨岚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1024号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月4日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为连云港市赣榆区。被告人陈某某曾因寻衅滋事，于2005年8月6日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日；又因寻衅滋事，于2007年7月27日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因聚众斗殴，于2009年10月22日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸食毒品，于2016年11月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；再因犯寻衅滋事罪，于2006年4月7日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役一个月十五日。被告人陈某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人于某某，男，1995年11月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为江苏省灌云县。被告人于某某曾因吸食毒品，于2015年2月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年11月5日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日、社区戒毒三年；再因吸食毒品，分别于2017年7月19日、7月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。被告人于某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留；同年8月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人陈某某、于某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人陈某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年7月17日凌晨1时许，被告人陈某某分别在连云港市海州区人民东路某号汽车养护中心门前和人民东路某号东墙边，以2000元的价格向被告人于某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包，约4.5克。当日19时许，被告人于某某在连云港市海州区盐河北路某宾馆某房间，以1000元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺5包，共计4.77克。
2017年7月18日2时许，公安民警至连云港市海州区盐河北路某宾馆某房间抓捕被告人于某某时，从该房间查获疑似毒品3小包，共计2.54克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人于某某协助公安机关抓捕其他被告人。
上述事实，被告人陈某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、转账照片、情况说明等书证，未出庭证人赵某的证言笔录，被告人陈某某、于某某在公安机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字【2017】85号、86号毒品检验鉴定报告，提取、扣押笔录、称重笔录、取样笔录，辨认笔录，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈某某、于某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某归、于某某案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人于某某协助公安机关抓捕其他被告人，应当认定为有立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年11月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2019年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 马志刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初507号
原告:长城物业集团股份有限公司伊春分公司
法定代表人：曹科龙
委托诉讼代理人：刘小斐，女，30岁，系该公司员工。
被告：刘某，男，现住伊春区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王钰成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张明姝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1141号
原告：鄄城爱心家政服务有限公司。住所地：鄄城县建设路*号。
法定代表人：郭玉春，总经理。
委托诉讼代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐莉，女，汉族，住鄄城县。
原告鄄城爱心家政服务有限公司与被告徐莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑从保到庭参加诉讼，被告徐莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城爱心家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐莉支付房屋租金14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋，租期三年，每年租金28000元。被告支付了第一年租金，第二年租金没有支付。2016年4月5日，经双方协商，被告腾退房屋，解除租赁合同，欠交租金由被告书写欠租金14000元的欠条一份，于当年4月20日前结清。到期后，原告多次催要，被告一再推脱没有支付，为此诉至法院。
被告徐莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：徐莉于2016年4月5日书写的欠条一份，证明徐莉欠交租金14000元没有支付。
被告徐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告房屋，租期三年，每年租金28000元。被告支付了第一年租金，第二年租金没有支付。2016年4月5日，经双方协商，被告腾退房屋，解除租赁合同，欠交租金由被告书写欠条一份，载明：“欠款今欠爱心家政公司房款壹万肆仟元整于4月20日之前结清欠款人：徐莉2016年4月5日”。到期后，被告没有支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案原被告达成租赁房屋的协议，且将房屋交付使用，被告应当支付租金。合同履行过程中，经双方协商一致，解除了合同，腾退了房屋，且对欠交的租金数额、支付期限作出明确约定，双方应当遵照执行。被告在期限届满后没有支付租金，构成违约，应承担继续支付租金的违约责任。原告请求被告支付租金14000元的请求，有徐莉书写的欠条为证，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃支付欠款利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉于本判决生效后十日内支付原告鄄城爱心家政服务有限公司租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 吴占灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2947号
原告：戴跃军。
被告：陈建刚。
原告戴跃军与被告陈建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴跃军到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还塔吊租金25000元及自2014年11月17日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月前后，被告陈建刚在淮阴区码头镇建设荷芳苑小区期间租用原告塔吊使用，塔吊租金结算为25000元。被告于2014年11月17日向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告还款，但被告一直未还款，故诉至法院。
被告陈建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日、11月9日被告陈建刚从原告处租赁塔吊使用并于2013年11月7日出具证明两份。双方后经结算确认塔吊租金为25000元。2014年11月17日被告向原告戴跃军出具欠条一份，载明：“欠到戴跃军塔吊租金贰万伍仟元（￥25000）”被告陈建刚签字确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。出租人将租赁物交付承租人使用后，承租人应支付租金。被告陈建刚于2013年11月7日出具证明确认于2013年10月28日、11月9日启用原告的塔吊，并于2014年11月17日以欠条形式确认欠原告戴跃军塔吊租金25000元。故被告应当履行支付租金的义务。关于原告主张利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，故视为不支付利息，但到原告起诉时，被告尚未支付租金。本院确定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算原告利息损失。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈建刚于判决生效后十日内归还原告租金25000元及相应利息（自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率至实际还清之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏明
二〇一七年七月十四日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保24号
申请人：桑景全，男，1954年1月21日生，汉族，住河北省安新县。
委托代理人：桑福江，男，1983年9月12日生，汉族，住河北省安新县，系申请人桑景全之子。
被申请人：王立民，男，1959年1月28日生，汉族，住河北省安新县。
申请人桑景全于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王立民停放在容城县交警大队停车场院内的白色电动四轮车一辆。申请人已提供现金20000元担保。
本院经审查认为，申请人桑景全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立民停放在容城县交警大队停车场院内的白色电动四轮车一辆，价值20000元。期限为2017年5月18日至2019年5月17日。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费220元，由申请人桑景全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路立军
二〇一七年五月十八日
书记员 杨淳皓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更239号
罪犯ＸＸ猛，男，1964年5月13日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年7月23日作出了（2012）泉刑初字第94号刑事判决，认定被告人ＸＸ猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止），剥夺政治权利三年。被告人ＸＸ猛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月21日以（2012）闽刑终字第575号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2013年10月28日作出了（2013）泉刑初字第89号刑事判决，认定被告人ＸＸ猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止），剥夺政治权利三年。被告人ＸＸ猛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）134号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2650分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ猛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更239号罪犯ＸＸ猛，男，1964年5月13日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年7月23日作出了（2012）泉刑初字第94号刑事判决，认定被告人ＸＸ猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止），剥夺政治权利三年。被告人ＸＸ猛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月21日以（2012）闽刑终字第575号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2013年10月28日作出了（2013）泉刑初字第89号刑事判决，认定被告人ＸＸ猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月6日起至2026年5月5日止），剥夺政治权利三年。被告人ＸＸ猛及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日以（2013）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）134号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2650分,表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯ＸＸ猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ猛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第66号
原告：刘彦斓，女，1956年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：叶文佳，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘彦斓与被告叶文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦斓到庭参加了诉讼，被告叶文佳经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘彦斓起诉称：被告以做生意急需资金为由于2012年12月12日向我借款14万元，（于2013年6月已还2万元）还剩12万元，并立下借据，约定利息按月年利率10%承诺一年内偿还给我，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提出诉讼，现起诉请求判令：被告偿还原告借款12万元及利息（利息自2013年10月1�起至付清之日止，按年利率3.25%计）。
被告叶文佳未答辩。
经审理查明：2010年8月31日，原告向被告转账5万元。2010年9月30日，被告就该笔借款出具《借条》一份，载明：兹向刘彦斓老师借来人民币5万元，每月支付1000元利息。
2011年3月28日，被告向原告偿还了借款1万元。
2011年5月10日，原告向被告转账6万元。同日，被告就该6万元借款及上述尚欠的4万元借款出具《借条》一份，载明：兹向刘彦斓老师借到人民币10万元，借期从2011年5月10日至2012年4月10日，每月支付2000元利息。
2011年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹向刘彦斓老师借到人民币5万元，借期半年，即从2011年6月15日至2011年12月15日，每月支付1000元利息。
2011年6月17日，原告转账5万元给被告。
庭审中，原告确认被告于2012�6月14日偿还了1万元。
2012年12月12日，被告就上述全部借款总额出具《借条》一份，载明：兹向刘彦斓女士借到人民币4万元，借期半年，另借到人民币10万元，借期一年。
2013年6月26日，被告向原告偿还了借款2万元。
案件审理过程中（2014年9月11日），被告再向原告出具《承诺书》一份，载明：本人叶文佳承诺在欠刘彦斓女士人民币12万元。
庭审中，原告主张被告自2013年10月起未再向其支付利息。
本院认为：原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了被告分别于2010年9月30日、2011年5月10日、2011年6月15日、2012年12月12日出具的《借条》、2014年9月11日出具的《承诺书》及相应的转账凭证，上述《借条》、《承诺书》、转账凭证均能相互印证被告尚欠原告借款12万元的事实。现还款期限已满，原告主张被告偿还借款有理�本院依法予以支持。
被告逾期未向原告偿还涉案借款，且双方已于《借条》中约定支付利息，现原告主张被告支付自2013年10月1日起至清偿之日止，按年利率3.25%计付的利息符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
被告叶文佳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彦斓偿还借款120000元及利息（从2013年10月1日起至清偿之日止，按年利率3.25%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元、公告费1000元，均由被告叶文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3046号
上诉人（原审原告）郭雷安，男，汉族，1979年2月27日出生，吉林省长春市人，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）郭雷波，男，汉族，1966年9月10日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏彩虹，女，汉族，1972年10月3日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人郭雷安因与被上诉人郭雷波、魏彩虹民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭雷安上诉请求：一、撤销城关区人民法院做出的(2017)甘0102民初2221号民事判决，并依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。在被上诉人起诉上诉人股权转让纠纷一案中，被上诉人当庭陈述收到上诉人的钱为借款。一审没有客观分析确认本案的事实，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不当。首先，根据相关法律规定，对一方当事人认可的事实，法院应当予以认定。其次，在股权转让纠纷一案的审理中，双方当事人仅为上诉人与被上诉人，并无兰州虹鑫商贸有限公司，而被上诉人所认可的借款事实也是对自己权利义务的抗辩陈述，并未提出该笔借款系兰州虹鑫商贸有限公司的债务。而本案中，被上诉人又称债务为兰州虹鑫商贸有限公司的债务，该理由显然既不符合逻辑有无相应的证据支持。再次，上诉人给被上诉人的钱有些是直接支付的现金，有些是打到被上诉人指定的多个账户，而一审法院笼统的都认定为该借款是兰州虹鑫商贸有限公司所借没有事实根据。综上，望二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人郭雷波、魏彩虹辩称，两被上诉人从未借过上诉人的钱。郭雷波支付的款项是公司正常经营活动所支付，不属于个人债务。上诉人是虹鑫商贸公司的法定代表人，借款与被上诉人无关。
郭雷安向一审法院起诉请求:1、判令郭雷波和魏彩虹共同偿还其借款208140元；2、判令郭雷波和魏彩虹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：郭雷波原系兰州虹鑫商贸有限公司股东及实际经营人。2014年5月20日，郭雷波将自己所有的虹鑫公司90%的股份转让给郭雷安，并到工商登记机关办理了股权转让手续。在郭雷波负责经营兰州虹鑫商贸有限公司期间，郭雷安（小名韩平）与兰州虹鑫商贸有限公司之间有多笔账目往来。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案郭雷安起诉郭雷波、魏彩虹个人民间借贷，因此郭雷安的举证责任是举证证明其与郭雷波、魏彩虹个人之间存在借贷行为及借款款项已经交付郭雷波、魏彩虹个人。庭审时，郭雷安向法庭提交了郭雷波亲手书写的兰州虹鑫商贸有限公司进出流水账本，首先该账本名称系兰州虹鑫商贸有限公司进出流水账本；其次从账本中郭雷安例举郭雷安的支出内容均为支付货款或款项打入公司账户等，加之郭雷波、魏彩虹对该账本质证认为系兰州虹鑫商贸有限公司的账目，因此该账本不能直接客观的证明郭雷安与郭雷波个人之间的借贷关系。郭雷安在庭审时还向法庭提交了银行转账凭证，上述转账凭证内容亦均反映了郭雷安与兰州虹鑫商贸有限公司的转账支出及郭雷安直接向第三方支付货款，不能证明郭雷安与郭雷波个人之间存在转账支付及借贷行为。关于郭雷安提交的甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1569号开庭笔录，该庭审笔录第八页郭雷波认可记账本上的记载的郭雷安支出的相关款项是借款，但未明确是郭雷波个人借款还是郭雷波当时负责经营的兰州虹鑫商贸有限公司的借款，本案开庭审理中郭雷波补充说明记账本上郭雷安的支出系当时兰州虹鑫商贸有限公司的借款，综合记账本记载的其它内容，认为该借款应系兰州虹鑫商贸有限公司的借款。综上所述，郭雷安的上述举证证明不了其与郭雷波个人之间存在借贷关系，因此对其起诉郭雷波个人偿还借款208140元不予支持。对郭雷安起诉郭雷波之妻魏彩虹承担夫妻共同债务的偿还责任，亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭雷安对郭雷波、魏彩虹的诉讼请求。案件受理费4422元，全额退还郭雷安。
二审中，上诉人围绕其上诉请求提交了甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1569号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2573号民事判决书及其交通银行信用卡账务明细各一份，证明2014年4月其支付的54000元发生在虹鑫公司法定代表人变更之前，已生效判决对该笔款项未予支持。经质证，二被上诉人对上述证据中的两份民事判决书的真实性无异议，认为上述两份判决无法证明借款给被上诉人的事实；对上诉人提交的交通银行信用卡账务明细真实性和证明目的均提出异议，认为信用卡账务明细不能证明将钱借给被上诉人。本院认为，上诉人提交的上述证据不能证明其向二被上诉人借款的事实，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人要求二被上诉人偿还借款208140元的诉请有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，正如一审所述，上诉人一审提交的记账本、银行转账凭证仅证明其向兰州虹鑫商贸有限公司等打款的情况；上诉人提交的与被上诉人郭雷波股权转让纠纷案件的开庭笔录中，被上诉人并未认可款项系其个人的借款，上述证据不能证明上诉人向二被上诉人借款的事实。二审中，上诉人也未提交其与二被上诉人存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应由上诉人承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由上诉人郭雷安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审119号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人韩文庆，男，1970年12月20日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人韩文庆豫公交决字［2016］第410523-1005175812号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对豫公交决字［2016］第410523-1005175812号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑翌晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终797号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李永正，男，1964年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李永正商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初688号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈星，男，1989年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人陈皎，男，1991年9月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2017年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人陈星、陈皎犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人陈星、陈皎及其辩护人刘婷婷到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈星、陈皎因缺钱而预谋抢劫卖淫女。2017年3月30日23时许，二被告人事先准备了作案工具胶带和水果刀，后以嫖娼的名义电话联系了被害人张某，并获知了张某的地址。次日0时许，陈星、陈皎以嫖娼为借口进入到张某租住的位于重庆市南岸区南坪天福克拉广场26-13的宾馆房间。进入房间后，陈皎用身体压制住张某，陈星用胶带封住张某嘴，进而防止张某反抗并逼迫其交出钱财。期间，陈皎拿出水果刀恐吓张某。最终，张某交给二被告人现金700元，并通过手机支付宝转账给陈星400元。后张某趁机逃出房间并进行呼救，二被告人在逃离现场时被保安拦获。
民警接到报警后赶至现场将二被告人抓获，并从现场附近提取到胶带一捆，从陈星处查获被抢现金700元，从陈皎处提取到水果刀一把。涉案现金700元现已返还给被害人。
归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀、胶带等物证，户籍资料、捉获经过、扣押决定书及清单、手机转账记录、银行卡交易明细、现场照片等书证，证人王某、蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈星、陈皎的供述与辩解，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、身体检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星、陈皎以非法占有为目的，共同采取暴力、胁迫的手段，强行劫取他人1100元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，不区分主从。归案后，二被告人均如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出对陈皎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2020年3月30日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人陈皎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2020年3月30日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人张某被抢损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭福安，男，1967年2月1日出生于广西北海市，汉族，初中文化，北海市海城区北部湾一号工地的大货车司机，住广西××海区福××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人裴小华，男，1984年10月10日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，北海市海城区北部湾一号工地的，住广西合浦县××浪××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人彭福安、裴小华犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人彭福安、裴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：被告人彭福安、裴小华分别是北海市海城区北部湾一号工地的大货车司机、铲车司机。事前，被告人裴小华提出盗窃北部湾一号工地内的建筑材料，被告人彭福安予以应允。两被告人分别于2013年4月17日、4月19日凌晨两次窜至北部湾一号工地盗走亚克力板材1740千克及铝合金材料99千克。盗窃得逞后，被告人彭福安、裴小华用货车将盗窃所得的亚克力板材及铝合金材料运载至被告人裴小华租住的驿马村龙潭路牛角塘的一出租屋内存放。破案后，公安人员在该处将被盗的亚克力板材及铝合金材料依法收缴并发还被害人。经北海市价格认证中心估价，被盗的亚克力板材及铝合金材料共价值8346元。被告人彭福安、裴小华后被查获归案。归案后，被告人彭福安、裴小华如实供述自己罪行。
上述事实，被告人彭福安、裴小华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，报案材料，情况说明，证人唐某、王某某、周某某、彭某某证言，被告人彭福安、裴小华供述，估价结论，鉴定意见通知书，照片及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福安、裴小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭福安、裴小华的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人彭福安、裴小华均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭福安、裴小华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭福安、裴小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起计算至2013年10月23日止。罚金已缴纳）。
二、被告人裴小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起计算至2013年10月23日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第271号
申请执行人好斯白乙拉，男，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人王兵（又名王丙），男，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人内蒙古腾德房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市广电局东侧。
法定代表人杨斌，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2013）二民初字第546号民事判决书，因被执行人内蒙古腾德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人内蒙古腾德房地产开发有限公司位于二连浩特市腾德帝景名苑二号楼1002号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古腾德房地产开发有限公司位于二连浩特市腾德帝景名苑二号楼1002号房屋。
二、被执行人内蒙古腾德房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古腾德房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古腾德房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一四年十月十六日
书记员 塔林夫
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第271号
申请执行人：庄立春
被执行人：陆利新
上列当事人因借�合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二钢民初字第141号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陆利新在你行账号为621723xxxxx0353157，冻结期间停止向其支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执�第271号申请执行人：庄立春被执行人：陆利新上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二钢民初第141号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陆利新在你行账号为6217230806000353157，冻结停止向其支付。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王宏昊二〇一四年六月三十日书记员 ： 姜 淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第271号申请执行人：李影，住长春市二道区被执行人：孙立娜，住吉林省九台市卡伦镇，现住长春市二道区被执行人：刘卫军，住吉林省九台市卡伦镇，现住长春市二道区。本院依据已发生效力的（2014）二民初字第429号民事判决书，向被执行人孙立娜、刘卫军发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李影借款人民币75850元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）二民初字第429号生效民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王宏波二〇一四年十一月二十六日书记员  刘 钰