wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初170号原告朱金明，男，汉族，1964年12月2日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱金明诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱金明诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费7638元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额24687元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额24687元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱金明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初613号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵峰，男，1991年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省彬县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人毛天乐(曾用名毛建军)，男，1998年2月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省彬县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人赵峰、毛天乐犯盗窃罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人赵峰、毛天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年10月间，被告人赵峰伙同他人盗窃2次，涉案价值人民币(下同)12003元；被告人毛天乐伙同他人盗窃2次，涉案价值10268元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人赵峰、毛天乐的行为均已构成盗窃罪，数额较大，赵峰能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人赵峰对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。但辩称，其检举揭发毛天乐与文某盗窃的事实，属有立功表现。
被告人毛天乐对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年10月2日晚上，被告人毛天乐与文某(已判刑)至无锡市锡山区云林街道云林苑中区1146号门口，采用搭线的手法，窃得黄某停放在该处的豪江牌HJ150-27型摩托车1辆，物品价值4700元。窃后销赃得款700元。
2.2016年10月6日晚上，被告人赵峰、毛天乐至无锡市锡山区云林街道云林苑北区162号西侧小区道路上，采用推车的手法，窃得孙某停放在该处的宝雕牌BD250-2A型摩托车1辆，物品价值5568元。
3.2016年10月9日凌晨，被告人赵峰至无锡市锡山区云林街道云林路永嘉大润发超市门口，采用推车的手法，窃得司某停放在该处的地平线款250型摩托车1辆，物品价值6435元。
综上，被告人赵峰参与盗窃2次，涉案价值12003元；被告人毛天乐参与盗窃2次，涉案价值10268元。
2016年10月10日23时许，公安机关抓获被告人毛天乐；次日凌晨1时许，抓获被告人赵峰。被告人赵峰归案后，如实供述了其盗窃的事实，并检举揭发被告人毛天乐与他人盗窃的事实，经查证属实。
公安机关抓获被告人毛天乐后，从其处扣押到宝雕牌BD250-2A型摩托车1辆、地平线款250型摩托车1辆及作案工具老虎钳1把。上述扣押的摩托车已发还被害人孙某、司某。
上述事实，被告人赵峰、毛天乐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人黄某、孙某、司某的报案笔录，证人朱某、田某的证言，涉案人员文某的供述及辨认笔录、辨认照片，黄某、孙某分别提供的失窃摩托车发票、合格证、机动车登记信息等，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，赵峰与毛天乐的微信聊天记录截屏，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人赵峰、毛天乐的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
在审理期间，涉案人员文某的家属已代为退赔赃款4700元，并已发还被害人黄某。
本院认为：被告人赵峰、毛天乐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵峰、毛天乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵峰虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实。被告人赵峰归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现。被告人毛天乐能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人赵峰提出“其有立功表现”的辩解意见，与事实和法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人毛天乐犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具老虎钳1把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10372号
申请执行人魏晓贞，女，汉族，1963年2月3日生。
被执行人青岛法玛西可大药房连锁有限公司。
法定代表人韩冠裕，经理。
关于申请执行人魏晓贞与被执行人青岛法玛西可大药房连锁有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第471号裁决书向法院申请执行，申请执行的事项：人民币11219.7元。
本院在执行过程，被执行人已将全部案款交付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本案执行费68元已由被执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第471号�决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘洪伟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初76号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱江国，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年5月27日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月6日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人朱江国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人朱江国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月4日19时许，被告人朱江国窜至西安市临潼区北十字65度网恋网吧上网，趁人不备，盗走229号电脑桌上白色vivo手机一部。2016年11月9日，朱江国再次来网吧上网，被群众认出并报警，民警在网吧将朱江国抓获并查获被盗手机。经临潼区物价鉴定中心鉴定：被盗手机价值1580元。手机追回后已发还被害人。
上述事实，被告人朱江国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押物品清单、收�、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱江国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人朱江国审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人朱江国犯盗窃罪，判处拘役五个�，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王佑勋
审 判 员 党粉丽
代理审判员 马 煜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2330号
原告陈青华，男，汉族，1981年9月3日出生，住江西省抚州市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告陈青华与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈青华于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈青华以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈青华负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更338号
罪犯黄树华，男，1957年4月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县松花江农垦社区B区五街**号。现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年11月14日黑龙江省绥化农垦法院以（2011）绥刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李国富犯强奸罪判处有期徒刑七年七个月，刑期至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月21日经大庆市中级人民法院栽定减刑11个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树华减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1223号
原告福建天守服装织造发展有限公司，住所地长汀县。
法定代表人洪缝纫，董事长。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告李石林，男，1977年9月17日生，汉族，经商，住长汀县。
被告曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，经商，住长汀县。
原告福建天守服装织造发展有限公司与被告李石林、曾伟球租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻春，被告李石林到庭参加诉讼。被告曾伟球经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建天守服装织造发展有限公司诉称，2012年4月1日，被告李石林与原告签订《厂房租赁合同》，双方约定：被告李石林租用原告坐落于长汀县腾飞工业区二路的厂房，租赁面积680平方米，租期3年，即到2015年3月30日止，每年租金人民币（下同）57120元。租金每年支付一次，被告李石林应当提前一个月一次性付清下年度租金。如被告李石林无故拖欠租金，原告有权每天向被告李石林按实际所欠租金的1%加收滞纳金。被告李石林拖欠租金累计达15天的，原告可以终止合同，收回厂房。被告李石林承租原告的厂房不久，就将承租的680平方米厂房转给被告曾伟球使用，租金也由实际承租人被告曾伟球支付至2013年12月31日止。根据双方约定，被告曾伟球没有一次性付清过租金。原告多次要求被告曾伟球按时支付，被告曾伟球均不予理睬。2014年1月21日，原告在多次通知无效的情况下，收回了被告曾伟球实际承租的680平方米厂房。为此，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2012年4月1日签订的《厂房租赁合同》。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年4月1日原告与被告李石林签订的《厂房租赁合同》，证明原、被告之间的厂房租赁合同关系。双方对厂房租用面积，租金的标准、支付方式、支付时间和违约责任进行了约定。
2、现金收入凭证，证明被告曾伟球承租的厂房租金支付至2013年12月31日。
3、照片，证明被告曾伟球至原告起诉之日，继续使用原告的厂房。
5、短信，证明原告工作人员多次与被告曾伟球联系，要求被告曾伟球支付租金。
被告李石林辩称，原告的起诉是事实。对原告提供的证据也无异议。被告李石林同意解除合同。
被告曾伟球未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告曾伟球未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告李石林对原告提供的证据无异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告和被告李石林签订的《厂房租赁合同》，未违反法律法规强制性规定，属有效合同。由于被告李石林和实际承租人被告曾伟球未按合同约定向原告支付2014年1月1日以后的租金，且经原告催告后仍未履行。因此，原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告曾伟球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
立即解除原告福建天守服装织造发展有限公司与被告李石林于2012年4月1日签订的《厂房租赁合同》。
案件受理费1228元，公告费160元，由被告李石林、曾伟球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
审 判 员 杨 平
二〇一四年九月十二日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终301号
上诉人（原审被告）邵东龙达纸业有限公司。
法定代表人李成峰，该公司董事长。
委托代理人肖贯军，女。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李君，男。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
上诉人邵东龙达纸业有限公司（以下简称龙达纸业）因与被上诉人李君买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人龙达纸业的法定代表人李成峰及其委托代理人肖贯军、姜海云，被上诉人李君及其委托代理人张新高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月29日至2012年6月16日，李君共卖给龙达纸业12车废纸，2013年12月11日，李君与龙达纸业经对账形成书面对账条，双方确认李君共卖给龙达纸业12车废纸，龙达纸业共欠李君废纸货款580647元，至2013年12月11日止，已归还50000元，尚欠530647元。此后龙达纸业以两车货物抵款并支付3000元现金给李君，双方确认金额为164094元。2015年11月28日龙达纸业转款给李君32600元。因李君多次讨要货款未果，遂诉至法院。请求：龙达纸业偿还其货款366553元；
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。龙达纸业与李君就买卖的货物进行结算，双方通过“对账条”对债权、债务关系予以确认，应受法律保护。龙达纸业辩称打给案外人的款系归还李君欠款，但没有得到李君确认，也无证据证实系偿还李君的货款，龙达纸业的该意见不予采纳。龙达纸业辩称于2015年11月28日付给李君的32600元应予返还，因龙达纸业欠货款在先，后支付的款项可予以核减，龙达纸业还应支付李君货款333953元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：由龙达纸业在判决生效后十日内支付李君货款333953元。
上诉人龙达纸业不服上述判决，向本院上诉称，被上诉人所称的案外人韦超实质是本案当事人，其系被上诉人李君妹夫，韦超与李君及李君的父亲长期合伙以“南宁市万拓再生资源有限责任公司”的名义对外供货，所有以该公司名义的货款收款人均是韦超，从未是李君，上诉人认可从2015年11月28日通过韦超汇款32600元给李君这一事实可证明。上诉人向法庭提交了银行转帐记录和凭证，现上诉人实际支付的款项已超过了货款。故请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李君辩称，案外人韦超自己有单独的公司，上诉人与韦超亦有大量的业务往来，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是，上诉人龙达纸业是否已付清被上诉人李君货款。上诉人与被上诉人对双方于2013年12月11日所确认“对帐条”并无异议，故该“对帐条”系双方就此前货物买卖的结算依据，由此可确认至2013年12月11日止，上诉人尚欠被上诉人货款530647元。上诉人应当按照约定或被上诉人要求及时支付所欠货款。现被上诉人要求上诉人支付所欠剩余货款333953元符合法律规定，应予以支持。上诉人称其已通过银行转帐给案外人韦超的方式归还了被上诉人全部货款。因上诉人在庭审中陈述至本案起诉前，其仍与南宁市万拓再生资源有限责任公司有大量的业务往来。上诉人通过银行支付给案外人韦超的款项，不能证明系归还被上诉人货款，该款项中除被上诉人自认其中一笔32600元系代收货款外，其余款项被上诉人均不予认可，上诉人仍应当就转账给案外人韦超的款项系支付被上诉人货款的事实承担举证责任。因上诉人所提交的证据不足以证明其已全部付清货款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当由上诉人承担举证不能的不利后果，故上诉人提出其已付清被上诉人货款的理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6310元，由上诉人邵东龙达纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00474号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告刘海明。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘海明供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1719号
罪犯弓玉军，男，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年3月19日作出（2012）惠刑初字第5号刑事判决，认定被告人弓玉军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月27日起至2019年1月26日止，于2012年5月10日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯弓玉军减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯弓玉军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，被告人弓玉军积极参加以弓秋玉为首的黑社会性质组织，该组织在郑州市惠济区大庙村及周边地区，有组织的实施了寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，谋取非法经济利益，给该地区的企业、商户以及外来投资者造成了心理恐惧，严重破坏了当地的社会经济秩序。
经审理查明，罪犯弓玉军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2014年05月26日、2014年10月27日受监狱连续表扬奖励2次，2013年05月27日受到监狱记功奖励1次，2013年11月25日受监狱表扬奖励1次，2014年11月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弓玉军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯弓玉军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初第21号
原告崔某某。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年11月27日登记结婚。1996年7月26日原告与被告生育一女苏某，现就读于石家庄XX技术学院一年级，其已表示愿意与被告一起生活。结婚后，原、被告关系一直很好，总能使原告感受到幸福的甜蜜，美满的三口之家过着祥和幸福的生活。但是没过几年，被告经常借加班之名半夜不回家。原告刚开始觉得很疑惑，后来经过了解，才知道被告近些年来与赵某某长期保持着不正当的男女关系。原告开始不相信，后来原告向被告询问此事，被告却以“那个女人很可怜，如果没有他就会死”等话承诺此事。原告本着家庭和睦的原则，多次劝告被告珍惜美好的家庭，与第三者一刀两断，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，已与原告分居一年之久，导致双方感情日益恶化。现原、被告已经达到夫妻感情确已破裂的地步无和好可能。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判令位于承德市双滦区XXX区X楼X单元XXX室房屋所有权归原告所有，冀HXXX**号北京现代牌小型轿车（车辆价值108500元）平均分割，车辆归被告所有，由被告补偿原告54250元；3、被告给付原告精神损害抚慰金20000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告崔某某向本院提交的证据有：
1、结婚证二本，拟证实原、被告系夫妻关系。
2、被告苏某某与赵某某的QQ聊天记录一份。
3、原、被告谈话录音光盘一张。
2-3号证据拟证实被告苏某某与案外人赵某某有不正当关系，影响了夫妻感情。
4、承德市双滦区XXX小区X楼X单元XXX室房屋所有权证书复印件一份，拟证实该房屋系原、被告夫妻共同财产。
5、机动车销售统一发票复印件一份，拟证实该车辆系夫妻共同财产，应依法分割。
被告苏某某辩称：原告在诉状中所述事实不符，原、被告夫妻感情基础非常好，这点原告也是认可的。虽然近二年原告对被告有怀疑，但双方感情并未破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。夫妻财产双方还有一套楼房，是原告继承所得，还有存款，均由原告持有，但因为被告不想离婚，故未申请法院进行调取。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年11月27日登记结婚，婚后于1996年7月26日生育一女苏某，现就读于石家庄XX技术学院。原、被告夫妻感情一直很好。直至2014年初，原告被他人告知被告有外遇，被告对此不予认可，认为只是与异性朋友存在交往过密的行为，双方为此产生矛盾，现被告一再表示自己已与原告所怀疑的对象断绝来往，珍惜家庭，好好过日子，坚决不同意离婚。
另查明，原、被告婚后购买承德市双滦区XXX小区X楼X单元XXX室房屋一套，建筑面积40.61平方米，该房于2003年12月4日核发了编号为：“承房权证双滦改字第XXX**号”房屋所有权证书，登记所有权人为“崔某某”。另双方于2012年12月24日购买北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：冀HXXX**号），购买价税合计人民币108500元，发票显示购买人为苏某某。该车现由被告苏某某持有并使用。2014年5月21日原告崔某某在房产管理部门显示因继承取得承德市双滦区XX公司X号楼X单元XXX室房屋一套，房产证号：2014XXX**。房屋所有权人登记为崔某某。
上述事实有原、被告当庭陈述、上述书面证据为证。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同购置房屋、车辆，生育子女，至今已20余年，夫妻感情一直很好，双方均应珍惜多年的夫妻感情。原告崔某某所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方存在和好的可能，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币492.50元，减半收取246.25元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张春风
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第90号
原告吴有海。
委托代理人吴玲。
被告严振炳。
原告吴有海诉被告严振炳民间借贷纠纷一案，原告请求依法判决被告立即归还借款7000元人民币。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶汝群独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴有海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告严振炳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告于2011年时向原告父亲叶志土借款人民币7000元，2011年11月17日出具了一张借条给叶志土，双方约定到2011年12月底时归还借款。2012年12月份左右，原告父亲叶志土病重，并将该笔借款的事实告知了原告。之后，原、被告双方经协商，被告严振炳重新书写了一份以原告吴有海为出借人的借条给原告。2012年2月29日叶志土因病去世，原告为叶志土的唯一继承人。被告严振炳除于2012年年底归还给原告1000元外，至今未归还该笔剩余借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严振炳在本判决生效之日起10日内支付给原告吴有海借款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审 判 员 叶汝群
二〇一四年三月二十七日
代书记员 雷丽燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00567号
申请执行人边某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了申请执行人边某某与被执行人张某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张某于2015年8月30日前一次性支付申请执行人边某某案件款80000元及案件受理费1150元，执行费1100元由被执行人张某负担。如被执行人张某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖法执字第00605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金
二〇一五年七月十日
书记员 闫平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1429号
罪犯王二平，男，1977年6月4日出生，汉族,小学文化，山西省代县人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第78号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2万元。刑期自2009年3月18日起至2019年3月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1475号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王二平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王二平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二平减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2330号
申请执行人刘某某。
被执行人龚某某。
原告刘某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0116民初3983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月13日，本院作出（2016）鄂0116执2330号执行决定书，将被执行人龚某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人龚某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3983号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3983号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴立军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1401号
申请人王洪军，男，1971年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人王雷激，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地。
申请执行王洪军与被执行人王雷激担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14000.00元（暂计至2017年8月29日）并承担本案执行申请费110.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月1日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1401号申请人王洪军，男，1971年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人王雷激，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地。申请执行王洪军与被执行人王雷激担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14000.00元（暂计至2017年8月29日）并承担本案执行申请费110.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月1日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月27日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年三月二十七日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第10440号
原告上海勃兰堡贸易有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人史金来，执行董事。
委托代理人史长艳。
委托代理人耿德华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告盐城银花金属制品有限公司，注册地江苏省。
法定代表人单学兵，职务不详。
原告上海勃兰堡贸易有限公司与被告盐城银花金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱卫年独任审判。应原告申请，同年11月19日，本院作出裁定，对被告进行了财产保全。根据原告提供的被告工商登记注册地址及原、被告双方购销合同披露的被告地址，本院分别以法院专递方式向被告寄送起诉状副本及开庭传票等法律文书，且根据邮件查询同年11月4日均已有签收。为此，本院于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿德华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勃兰堡贸易有限公司诉称，原、被告于2015年9月2日签订了购销合同，约定由原告向被告提供0#白银牌锌锭10吨，每吨价格为人民币（下同）15，280元，被告盐城银花应于2015年9月2日支付全额货款。此外，考虑到原告作为贸易公司，需要大量资金用于购买货物，并在迅速将货物卖出的过程中赚取利润。周转率越高，利润越高。如果资金周转不及时，将严重延误商机，影响盈利能力。基于对延期付款将导致的损失的充分认识，原、被告双方在购销合同中就违约责任明确约定：“逾期支付货款，按照每逾期一日支付货款总额的7‰的标准支付违约金”。合同签订当天，原告向被告交付了提货凭证，被告凭证于当天至案外人上海裕强物流有限公司位于上海市寿阳路XXX号的上海裕强物流一库实际提取到9.86吨的货物。但2015年9月2日，被告以资金周转不开为由，仅以银行转账方式向原告支付了10万元的货款，尚有50，661元货款至今未付。鉴于被告仍然履行了部分支付义务，本着公平的原则及化解矛盾的期望，原告仅以被告逾期支付货款为基础，计算被告逾期付款违约金（暂计算至2015年10月31日）为20，923元。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款50，661元；2、被告支付逾期付款违约金20，923元（审理中原告要求只计算至2015年10月31日）；3、本案诉讼费用（案件受理费及财产保全费）由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、购销合同，证明被告向原告购买货物情况。
2、销货业务单及提货凭证，证明原告向被告交付了相关货物。
3、收款回单，证明被告支付了采购款10万元。
4、通话录音及名片，证明原告向被告负责人胡国静催讨货款等情况。
被告未到庭应诉，未作答辩，也未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告的证据有原件，且证据之间相互关联，能够证明原告所述事实属实，本院对此予以确认。
另经审理查明，原、被告签订的购销合同第11条规定：付款期限2015年9月2日；第12条约定：若乙方（被告）逾期支付货款……须按照每逾期一日支付货款总额7‰的标准向甲方（原告）支付违约金。如乙方逾期付款超过10个工作日，甲方可以解除合同，并追究乙方的违约责任等。
本院认为，依据现有证据看，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，亦不违反我国现行法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已履行自己的供货义务，而被告未按约履行货款支付义务，构成违约。原告因此诉请被告支付货款及逾期付款违约金等合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城银花金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃兰堡贸易有限公司货款人民币50，661元。
二、被告盐城银花金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃兰堡贸易有限公司截至2015年10月31日的逾期付款违约金人民币20，923元。
如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，589.60元，因适用简易程序减半收取人民币794.80元，财产保全费人民币735.80元（原告均预缴），由被告盐城银花金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1456-1号
申请执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
被执行人：申融实业集团有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路与皖江路交界处。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
被执行人：陈国平，男，1962年7月31日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：尹萃萃，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人马鞍山天立建设有限责任公司与被执行人申融实业集团有限公司、陈国平、尹甜甜、尹萃萃建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00372号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人申融实业集团有限公司在安徽省江南产业集中区管理委员会处的应得款项3610181元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3794号
原告：成都雅蓝商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡智纯，总经理。
委托诉讼代理人：赵扬，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证号：××××，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨兴林，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证号：××××，住四川省攀枝花市，系该公司员工。
被告：成都成时照明工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒋显英。
原告成都雅蓝商业管理有限公司与被告成都成时照明工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，案件审理过程中，原告成都雅蓝商业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都雅蓝商业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都雅蓝商业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取117元人民币，由原告成都雅蓝商业管理有限公司负担。
审判员 曹洪智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 霞
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初328号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，女，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人罗某1犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日17时40分许，被告人罗某1在连城县文亨镇农贸市场经营的“汀连香烛纸店”出售的“鱼雷”被连城县公安局民警查获，经现场清点，店内存放有大小五类“鱼雷”244个，其中长21cm，直径8cm的“鱼雷”30个；长17.8cm，直径6.7cm的“鱼雷”46个；长17cm，直径5.8cm的“鱼雷”21个；长12.8cm，直径4.2cm的“鱼雷”26个；长5.8cm，直径2.5cm的“鱼雷”121个。民警当场扣押涉案物品并口头传唤被告人罗某1至连城县公安局城关派出所接受调查。
经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，被扣押的五类“鱼雷”属爆炸物，1号-5号样品内装灰色粉末中均含氯酸钾、硫磺和铝粉，为烟火药，单个样品装药量（g）分别为173.0、111.7、47.8、7.7、3.2。合计总装药量为烟火药11.92公斤。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人罗某1无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、传讯通知书、个体工商户营业执照、扣押决定书、扣押清单、个人基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人罗某2、陈某1的证言；被告人罗某1的供述与辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告连城县公安局制作的检查笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖含11.92公斤烟火药的“鱼雷”爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关对被告人罗某1在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某1非法买卖爆炸物，没有造成严重的社会危害，根据被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对连城县公安局扣押的长21cm，直径8cm的“鱼雷”30个；长17.8cm，直径6.7cm的“鱼雷”46个；长17cm，直径5.8cm的“鱼雷”21个；长12.8cm，直径4.2cm的“鱼雷”26个；长5.8cm，直径2.5cm的“鱼雷”121个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 谢海蓉
人民陪审员 罗小洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 巫 健
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1987号
申请执行�王之刚，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常建，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王之刚与被执行人常建交通事故损害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人常建已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一民初00738号
民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7609号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
被执行人范小凤，女，汉族，1978年3月6日生，住江西省萍乡。
被执行人李某1，女，汉族，2004年11月11日生，住江西省萍乡。
被执行人李某2，女，汉族，2007年6月15日生，住江西省萍乡。
被执行人李某3，男，汉族，2009年8月3日生，住江西省萍乡。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人范小凤、李某1、李某2、李某3机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4539号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付91793.39元。本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人范小凤、李某1、李某2、李某3名下现暂无不动产、公积金、车辆、存款等可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱劲松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月16日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地舞阳县。因本案于2014年4月10日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年4月20日被中山市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月29日晚上11时许，被告人李某某与被害人谭某在中山市五桂山桂南村社贝一商店内打麻将时发生争吵，随后，李某某用麻将扔向谭某头面部致其右眼受伤（经法医鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。同年4月10日，李某某被公安人员抓获，归案后如实供述了自己的罪行。事后，李某某已赔偿谭某人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，中山市公安局五桂山分局石鼓派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、赔偿协议书及收条、行政处罚决定书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10617、11813号法医学人体损伤程度鉴定书，证人龚某某、谭某某、杨某某的证言，李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈志贺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初254号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被新沂市公安局取保候审，2016年4月7日被新沂市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年6月24日23时许，被告人陆某某酒后驾驶苏CXX**号普通二轮摩托车，沿新沂市某某街道某某路由东向西行驶至某某小区门前地段，与季某某停驶在某某路北侧的苏CWXX**号轿车发生相撞，致被告人陆某某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陆某某承担事故主要责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为214.9mg/100ml。
2015年7月11日，被告人陆某某被依法传唤至新沂市公安局交通警察大队事故中队，后如实供述其犯罪事实，并已与季广东达成民事赔偿协议，取得了季广东的谅解。
上述事实，被告人陆某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人陆某某的到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、和解协议、谅解书等书证，证人纪某某、季某某的证言，被告人陆某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某某具有坦白情节，且能积极赔偿季某某经济损失，取得了季某某谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 河
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执934号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人刘华燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00537号，依法向被执行人刘华燕发出执行通知书，责令被执行人刘华燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘华燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执934号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人万荣祥，男，1981年7月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘华燕（系万荣祥妻），女，1983年8月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第537号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人万荣祥、刘华燕发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人万荣祥、刘华燕在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执934号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢43号
申请执行人郭平安，男，1964年4月2日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人郭平安与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢43号申请执行人郭平安，男，1964年4月2日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人郭平安与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2315号
原告黎民。
被告ＸＸ明。
被告潘涛。
原告黎民诉被告ＸＸ明、潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告黎民到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎民诉称，2012年6月20日，被告ＸＸ明向原告出具借据，约定：被告ＸＸ明向原告借款人民币伍拾万元整，定于2013年6月20日归还，借款利率按月利率18‰计算，按季付息。原告于2012年6月20日如约向被告ＸＸ明支付了约定的借款。被告ＸＸ明按约定支付利息，并于2012年9月13日归还借款本金10万元。然而2013年6月20日借款到期后，二被告未归还剩余本金40万元。经原告多次催讨，被告ＸＸ明、潘涛未归还任何本金，且未支付借款到期后的利息。二被告系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请法院依法判令二被告立即归还原告借款400000元及利息194400元（利息暂计至2015年9月20日，以后按月利率1.8%计算至借款还清之日）；由二被告承担诉讼费。
原告黎民提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。3、借据原件一张，证明借款事实。
被告ＸＸ明、潘涛未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告ＸＸ明、潘涛于1992年12月18日登记结婚。被告ＸＸ明于2012年6月20日向原告借款500000元，出具借条一张，载明“今ＸＸ明向黎民借款伍拾万元，定于2013年6月20日归还；月息1.8%，按季付息”。被告ＸＸ明于2012年9月13日归还借款本金100000元，并支付2013年7月份前的利息。之后，二被告一直未归还余款400000元及利息。
本院认为，被告ＸＸ明尚欠原告借款400000元，有借据为证，事实清楚。被告ＸＸ明逾期至今未归还借款，已侵害原告的合法权益，因此，原告要求被告ＸＸ明归还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告潘涛负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告潘涛承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明、潘涛于本判决生效十日内归还原告黎民借款400000元及利息194400元（利息按月利率1.8%自2013年7月份计至2015年9月份，以后按此利率计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4872元（减半收取），保全费3520元，由被告ＸＸ明、潘涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 胡 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1555号
罪犯张金贵，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出(2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人张金贵犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。共同赔偿附带民事诉讼原告人左政凯经济损失共计51057.24。被告人张金贵及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年8月19日起至2025年8月18日止。于2012年3月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2024年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张金贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但所犯罪行严重，社会影响恶劣，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2024年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 伍志敏（代）
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执667号
被拘留人:李峰公民身份号码:×××3013
本院在执行余慎与李峰（2017）浙0604执667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
()
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1870号
申请执行人陈素荣，女，1952年9月3日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道公安局家属院*******室。公民身份号码6126011952********。
被执行人许敏，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，现住延安市吴起县宗圪堵组***号。公民身份号码6106261980********。
被执行人贺彦东，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，现住延安市安塞县楼坪乡娄平村***号。公民身份号码6127311985********。
陈素荣申请执行许敏、贺彦东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初667号民事判决书，已发生法律效力，被执行人许敏应支付申请执行人案件款350000元及利息、案件受理费3537元，贺彦东对借款本金350000元承担连带清偿责任，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈素荣称正在和被执行人协商解决此事，2017年11月30日申请执行人陈素荣向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，陈素荣的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1870号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1059号
申请执行人张丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第67号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄静，女，1976年11月15日生，壮族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄荣，女，1975年3月5日生，壮族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黎军，男，1972年8月17日生，汉族，身份证号码：452701197208170335.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市第三人民医院。
法人代表：黄宏坤，该院院长。
申请再审人黄静、黄荣、黎军因与被申请人河池市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并调阅一审、二审案卷，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄静、黄荣、黎军申请再审称：一、原二审判决对一审判决的许多错误认定予以确认，其实是违背证据和事实的。1、被申请人对黎家金滴注了疏血通注射液、参麦注射液的事实，被申请人犯有明知患者有“黄胺药物过敏史”，却对患者滴注禁用药品。2、《护理记录单》、《临时医嘱记录单》证明被申请人没有按规定巡视，从而延误抢救时间。3、申请人第7号证据（《尸检同意书》）证明了韦耀力在韦景珊签名同意尸检的《尸检同意书》没有被解除的情况下，诱骗黎军签名不同意尸检的非法行为及被告对法庭隐匿韦景珊签名同意尸检的《尸检同意书》。4、韦景珊是黄静、黄荣的代理人，韦景珊系受黄静、黄荣的委托在《广西壮族自治区医疗机构尸检同意书》上签字“同意尸检”，一、二审判决对此不予认定，是错误的。二、二审判决适用法律错误。1．原告不是打医疗事故诉讼，但用《医疗事故处理条例》判案，适用法律错误。2．依据《医疗事故处理条例》第六十一条的规定，被告非法行医，造成患者死亡，不属于医疗事故。用《医疗事故处理条例》判案，适用法律错误。3．据《侵权责任法》第六条第2款、第五十八条的规定，本案适用过错推定原则进行推定，而一、二审却用一般过错责任原则进行推定，适用法律错误。4、本案为医疗纠纷，没有用诸如《疗机构管理条例》、《执业医师法》、《护士执业注册管理办法》、《病历书写基本规范》等众多的法律法规判案，适用法律错误。综上所述，黎家金死亡，被申请人犯有故意对患者滴注禁用药品等违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿病历资料；伪造病历资料等违法情形。根据《侵权责任法》第五十八条的规定，可以推定被告有过错，应当承担全部法律责任。对于未能尸检，完全是被申请人的非法所为，况且，没有尸检，也不影响本案的归责原则，被申请人都应当承担全部的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（六）、（十三）项之规定，特请广西壮族自治区高级人民法院对本案依法再审。
被申请人河池市第三人民医院未提交答辩意见。
本院认为，我国《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：1、有诊疗活动即医疗机构和医务人员的诊疗行为；2、患者的损害；3、诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4、医疗机构及其医务人员的过错。本案中，申请人主张韦景珊系代理黄静、黄荣在《广西壮族自治区医疗机构尸检同意书》上签字“同意尸检”，因此被申请人应当对死者黎家金进行尸检。但所谓委托代理，对内而言应当是委托人与受委托人之间有授权委托关系，对外而言则必须足以让相对人确信其授权委托的存在。申请人仅能证明其与韦景珊存在授权委托关系，但对外部关系而言，仅凭申请人黄静预留的电话号码以及韦景珊自己声明为代理人是不足以要求被申请人接受其代理行为的。由于是否尸检事关重大，且法律规定死者近亲属才有决定权，因此，被申请人随后在同一天征求死者的儿子黎军的意见，而黎军签署“不同意尸检”的意见。在此情况下，即使第一次在《尸检同意书》上签字的韦景珊确系代理黄静、黄荣亦或是黄静、黄荣本人亲自签署“同意尸检”，仍说明黎军与黄静、黄荣对于是否尸检的意见并不统一。在死者近亲属意见不统一的情况下，被申请人也无权对死者进行尸检。因此，申请人关于未能尸检的责任在于被申请人的主张不能成立。在未进行尸检的情况下，患者黎家金的死亡原因无法评定，本案无法认定被申请人的何种过错与黎家金的死亡存在着因果关系。综上，黄静、黄荣、黎军关于医疗损害侵权责任的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄静、黄荣、黎军的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 王一君
代理审判员 李萍萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄秋燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1636号
原告：杨文祥，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，系黄骅新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：周洪东，住河北省黄骅市。
被告：闫锡胜，住河北省沧州市沧县。
被告：田凤兰，住河北省沧州市沧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨文祥诉被告周洪东、闫锡胜、田凤兰、中国平安财产保险股份有限公司沧�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告周洪东、闫锡胜、田凤兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文祥撤回对被告周洪东、闫锡胜、田凤兰的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年四月六日
书记员 夏雅芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2837号
原告：徐取兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐取兵与被告吴永民间借贷纠纷一案中，徐取兵向本院申请诉前调解。因吴永不�意调解，徐取兵于2016年9月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐取兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐取兵撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年九月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督24号
申请人：吉林长宁建设有限公司
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：王景全，男，1973年1月1日生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被申请人：乾安石油开发有限责任公司，组织机构代码24446632－5。
法定代表人：吴家毅，经理。
吉林长宁建设有限公司与乾安石油开发有限责任公司申请支付令一案。吉林长宁建设有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于乾安县让字镇巨字村西南四座房产及地面附着物予以扣押，房屋所有权证号：1、20060746，2、20060747，3、20060748，4、20060749。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对乾安石油开发有限责任公司位于乾安县让字镇巨字村西南四座房屋予以查封，查封期限为三年。
查封期间由被申请人乾安石油开发有限责任公司管理、使用，未经本院许可不得擅自变卖、毁损或以其他方式转移产权。
财产保全申请费2270元，由被申请人乾安石油开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十三日
书记员 肖立民
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00972号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该公司总经理。
委托代理人王玉臣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李付顺，男。
委托代理人耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙桂淋，男。
被上诉人（原审被告）王长顺，男。
委托代理人李喜文，方城县城关法律服务所法律工作者（系孙桂淋、王长顺代理人）。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人李付顺、孙桂淋、王长顺为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣，被上诉人李付顺的委托代理人耿建军，被上诉人孙桂淋、王长顺的委托代理人李喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月1日13时15分许，在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街，被告孙桂淋驾驶豫R6Q8**号箱式货车沿豫01线行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街北头时，将驾驶电动三轮车的原告李付顺撞倒，造成原告李付顺受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队出具宛公交认字（2013）第FB377号道路交通事故认定书认定：孙桂淋负交通事故的主要责任，李付顺负交通事故的次要责任。原告李付顺受伤后，于2013年10月1日至2013年11月18日在南阳市中心医院住院治疗，共支付医疗费45258.82元。原告提供的交通费共计1500元。南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2014年5月16日对原告的伤情出具南阳耿鉴（2014）精鉴字第120号鉴定意见书，鉴定意见为：李付顺符合颅脑损伤所致七级伤残；南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2014年6月2日对原告的伤情出具南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第40号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李付顺误工期共计约为12个月，2、李付顺护理期共计约为6个月；原告李付顺支付鉴定费用2500元。原告诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等共计50000元，在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求数额为131000元。另查明：（1）被告孙桂淋驾驶豫R6Q8**号箱式货车所有人为被告王长顺。（2）豫R6Q8**号箱式货车在被告安诚财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月10日至2013年12月9日。（3）南阳市中心医院证实原告住院期间两人陪护。（4）2013年度河南省农村居民人均纯收入8475元／年。（5）被告孙桂淋已向原告垫付4000元赔偿款。
原审认为，被告孙桂淋驾驶被告王长顺所有的豫R6Q8**号箱式货车将驾驶电动三轮车的原告李付顺撞倒，造成原告李付顺受伤的交通事故，南阳市公安局交通管理支队认定孙桂淋负交通事故的主要责任，李付顺负交通事故的次要责任。对于原告健康权受到的侵害，其合法损失，被告应依法赔偿。豫R6Q8**号箱式货车在被告安诚财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告安诚财险南阳支公司应在交强险限额内对原告负相应赔偿责任，对超出交强险限额的部分，被告王长顺作为豫R6Q8**号箱式货车的所有权人，依法应对原告负70%赔偿责任，被告孙桂淋在事故中负有重大过失，应与被告王长顺负连带赔偿责任；原告请求的各项损失依法确认如下：㈠、医疗费45258.82元；㈡、结合原告的伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以12000元为宜；㈢、误工费9000元（50元／天×180天，结合鉴定结论酌定支持180天为宜）；㈣、护理费应为4800元（50元／天×48天×2人）；㈤、营养费应为960元（20元／天×48天）；㈥、住院伙食补助费应为960元（20元／天×48天）；㈦、残疾赔偿金为44070元（8475元／年×13年×40%）；㈧、交通费1500元；㈨、后期护理费为9000元（50元／天×180天）以上应支持的费用共计127548.82元。应由被告安诚财险南阳支公司在交强险122000元限额内赔偿原告122000元，因被告孙桂淋已向原告垫付4000元赔偿款，所以被告安诚财险南阳支公司支付赔偿款时，应直接对被告孙桂淋支付垫支的赔偿款4000元，下余为118000元（122000元-4000元）。扣除交强险限额后下余5548.82元（127548.82元-122000元），其70%为3884.17元，依法应由被告孙桂淋、王长顺负连带赔偿责任。被告孙桂淋、王长顺辩称车辆投有交强险，原告的损失应由该保险公司承担符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R6Q8**号箱式货车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向原告李付顺赔偿118000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R6Q8**号箱式货车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元限额内向被告王长顺支付垫付款4000元。三、被告王长顺于判决生效后十日内向原告李付顺赔偿3884.17元。四、驳回原告李付顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取，鉴定费2500元，均由被告王长顺负担。
安诚财险南阳支公司上诉称，原审判决超出交强险限额37178.82元。《道路交通安全法》、《交强险条例》、《交强险条款》及最高院批复等均规定交强险应分项赔偿。医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等。原审判决将李付顺的医疗费、住院伙食费、营养费全判决上诉人承担，超出交强险医疗费限额37178.82元。请求改判。
李付顺答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。
孙桂淋、王长顺答辩称，请求维持原判，要求保险公司支付的4000元直接支付给李付顺，原审判决支付给李付顺近4000元不再支付，原审诉讼费不再承担。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决安诚财险南阳支公司赔偿李付顺的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决上诉人承担的赔偿数额未超出交强险122000元限额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1633号
原告晏耿红，男，住址：四川省犍为县。
被告舒尔曼塑料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人德里克•罗伊•布里斯图。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
本院在审理原告晏耿红诉被告舒尔曼塑料（东莞）有限公司健康权纠纷一案中，原告晏耿红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏耿红的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告晏耿红撤回起诉。
本案案件受理费602元，由原告晏耿红负担。
审判员 何 毅
二〇一六年一月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初17号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人赵某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年11月3日11时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至滨州市沾化区下河乡小王村村口处时，与前方顺行的被害人刘某甲（男，殁年47岁）驾驶的小型轮式拖拉机相撞，致被害人刘某甲严重颅脑损伤死亡。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾车。经认定，赵某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日11时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至滨州市沾化区下河乡小王村村口处时，与前方顺行的被害人刘某甲驾驶的小型轮式拖拉机相撞，致被害人刘某甲严重颅脑损伤死亡。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾车。经认定，赵某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人赵某在公安机关的主持下与被害人亲属刘某乙等就损害赔偿达成调解协议并取得谅解。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属就损害赔偿达成协议并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人赵某自愿认罪，并真诚悔罪，综合考虑其犯罪的性质、情节和人身危险性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨寿河
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴芳芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第00581号
原告夏勇，男，1970年元月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告上海铁葆安防工程有限公司，住所地上海市天目中路175号4楼，组织机构代码证代码55745654-X。
法定代表人周振邦，该公司总经理。
被告上海铁路保安服务总公司，住所地上海市天目中路175号，组织机构代码证代码13306641-7。
法定代表人周振邦，该公司总经理。
两被告共同委托代理人吕永莲，安徽省合铁保安服务有限责任公司部门经理。
两被告共同委托代理人胡清云，合肥铁路公安处法监支队民警。
原告夏勇诉被告上海铁葆安防工程有限公司、被告上海铁路保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇、两被告共同委托代理人吕永莲、胡清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称：原告于1994年进入被告处工作，被告将原告安排在铜陵县顺安火车站任巡线保安。原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，严重侵犯了原告的合法权益。2011年9月30日，被告口头通知原告解除了劳动合同，原告认为被告解除劳动合同违反了劳动合同法，故诉至法院，请求判令两被告1、支付原告二倍工资66000元；2、支付原告代通知金2000元；3、与原告签订无固定期限劳动合同；4、支付原告工资差额27930元；5、被告与原告存在事实劳动关系；6、支付原告经济补偿金16000元；7、支付原告法定节假日三倍工资36960元；8、支付原告未休年休假双倍工资15400元；9、被告违法解除合同，应支付原告二倍赔偿金132000元；10、确认原告与被告的工作年限自1994年元月1日至2011年9月30日止；11、被告未与原告订立无固定期限合同，应支付原告二倍工资180000元。
被告上海铁葆安防工程有限公司辩称：原告与本公司不存在劳动关系，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告上海铁路保安服务总公司辩称：1、原告与本公司的劳动争议未经劳动仲裁程序，不符合人民法院受理案件条件，应予裁定驳回；2、原、被告之间的纠纷已经合肥市蜀山区人民法院调解处理，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：被告上海铁路保安服务总公司成立于1998年12月。2007年3月，原告夏勇与被告上海铁路保安服务总公司建立劳动关系，被安排在合肥铁路公安处铜陵站派出所辖区内从事巡线保安工作。2011年9月30日，被告口头通知原告解除劳动合同，此后，原告未再到单位上班。自2007年3月起至2011年6月，被告上海铁路保安服务总公司为原告夏勇办理了上海市外来从业人员综合保险。2013年6月6日，原告以上海铁路公安局合肥铁路公安处为被告诉至合肥市蜀山区人民法院，请求判令原告与上海铁路公安局合肥铁路公安处存在劳动关系。该案经法院调解，双方达成如下协议：一、上海铁路公安局合肥铁路公安处于2013年7月12日向夏勇一次性支付5000元；二、夏勇与上海铁路公安局合肥铁路公安处等铁路相关单位至此无任何争议。2013年8月15日，原告又以上海铁葆安防工程有限公司为被告向本院起诉，形成本案诉讼，具体诉请共计十一项，前已述及。2013年9月22日，原告以上海铁路保安服务总公司为被申请人就确认劳动关系、支付二倍工资、节假日工资、年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金等相关劳动争议向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵县劳动人事争议仲裁委员会于同日裁决不予受理。原告遂于当日向本院提出申请，要求追加上海铁路保安服务总公司为本案共同被告。本案在审理过程中，上海铁路保安服务总公司同意作为本案被告参加诉讼并自愿放弃答辩期。本院对原告追加被告的请求予以准许。
上述事实，有当事人陈述，原告夏勇提供的身份证、上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证四份、劳动争议仲裁申请书、铜陵县劳动人事争议仲裁委员会（2013）铜劳仲不字第32号不予受理通知书，被告上海铁葆安防工程有限公司提供的营业执照、公司章程，被告上海铁路保安服务总公司提供的营业执照、公司章程、合肥市蜀山区人民法院民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照我国法律及相关司法解释，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序，且劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告提供的上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证来看，原告的用人单位应为上海铁路保安服务总公司，上海铁路保安服务总公司对与原告存在劳动关系之事实亦予以认可。本案立案时，原告并未提供其与上海铁路保安服务总公司劳动争议经过仲裁程序的证据材料；2011年9月30日原告被口头通知解除劳动合同时，原告与被告上海铁路保安服务总公司之间的劳动争议产生，原告在其诉请中也确认其在被告处工作期限至2011年9月30日止，故原告应自此之后一年之内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告却于2013年9月22日才向仲裁机构申请仲裁，显已超过仲裁期限，且原告未能提出不可抗力或导致仲裁时效中止的其他正当理由，故原告对被告上海铁路保安服务总公司的诉讼请求，本院不予支持。被告上海铁葆安防工程有限公司非原告用人单位，双方之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告上海铁葆安防工程有限公司存在劳动关系并要求其承担违反劳动合同法的责任，无相应事实依据，本院一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告夏勇对被告上海铁葆安防工程有限公司、被告上海铁路保安服务总公司的所有诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年十一月四日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款--劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第四款--
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条--
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由的，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1540号
原告王力咖啡贸易（上海）有限公司。
法定代表人王朱岑。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人查天宇，上海申浩律师事务所实习律师。
被告上海渝沁食品有限公司。
法定代表人孙启芬。
委托代理人徐淼嫣、温卉。
原告王力咖啡贸易（上海）有限公司诉被告上海渝沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明会、被告委托代理人徐淼嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力咖啡贸易（上海）有限公司诉称：原、被告自2010年起建立长期合作关系，双方未签订书面合同，约定被告向原告采购咖啡饮品原料，并向原告支付相应款项，每月月底凭发票结算。原告根据被告的采购依约向被告提供咖啡饮品原料并出具相应的发票。截止至2013年5月底，被告尚欠原告货款23，105元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、支付原告货款23，105元；2、支付原告逾期付款利息损失（以23，105元为基数，自2013年6月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海渝沁食品有限公司辩称：不同意原告诉请。双方确实存在买卖合同关系，因为双方没有进行对账，故对是否欠付原告货款不清楚。
经审理查明：2012年12月25日至2013年2月17日，原告多次向被告发货，六张销售出库单上签收人处有左某、赵某某、杨某某的签字。
2013年5月18日，原告向被告开具两张增值税专用发票，发票总金额23，105元，发票上载明的货物名称与出库单基本一致，且两张发票的备注中的编号与出库单的业务号相同。经原告至税务局查询，该两张发票已经认证。
又查明，左某、赵某某、杨某某系被告工作人员，赵某某于2013年9月离职，左某于2013年8月离职。
以上事实有原告提供的销售出库单、增值税发票、涉税事项调查证明材料、被告提供的证明及双方在庭审中的陈述证明，本院予以确认。被告提供的付款凭证显示的付款人及发票上的名称系上海渝沁餐饮管理有限公司等案外人，并非本案被告，与本案无关联性，本院均不予采信。
本院认为，原、被告之间口头买卖关系依法成立，合法生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已向被告交付了价值23，105元的货物并向被告开具了相应金额的增值税发票。被告确认2013年的四张出库单的签字人员系被告工作人员左某、赵某某，分别于2013年8月、9月离职，2012年12月25的两张出库单的签字人员系被告工作人员杨某某。本案的出货单在2012年12月25日至2013年2月17日之间形成的，系在被告上述员工在职期间。结合发票已经认证的情况，可以证明原告已向被告发货23，105元，而被告提供的证据不足以证明其已经支付了货款。故本院确认被告尚欠原告货款23，105元，被告理应支付。被告逾期付款的应当支付逾期付款利息损失。原告在庭审中表示双方结算方式为月结，原告在2013年5月18日将发票给被告，被告应当在2013年5月底前付款。被告表示对双方的结算方式以及何时收到发票均不清楚。本院认为原告的表述符合常理，且被告对原告的陈述也未予以否认，故原告据此要求从2013年6月1日起算逾期付款利息损失的主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海渝沁食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王力咖啡贸易（上海）有限公司货款23，105元；
二、被告上海渝沁食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力咖啡贸易（上海）有限公司逾期付款利息损失（以23，105元为基数，自2013年6月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海渝沁食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告上海渝沁食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年十月九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01158号
原告李小让，女，汉族，生于1971年10月8日，系本鸡市金台区玉涧堡村*组村民，现住本市群众路同心小区**号楼。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告李小让诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼，被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告酒店从事服务员工作，约定每月基本工资1400元，双方未签订劳动合同。自原告工作以来被告支付工资尚且正常，但2015年2月被告未给原告支付工资共计1650元，被告违法收取原告的押金150元也未退还，经多次与被告沟通未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告工资1650元，退还原告押金150元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日被告股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，被告收取原告工作服押金150元，原告在被告公司期间，被告拖欠原告2015年2月工资1650元，2015年3月23日被告的法定代表人赵国栋向原告出具了欠条予以确认，并在欠条上加盖了被告公司的财务专用章。因被告未向原告支付，致原告诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告出具的欠条一份、被告的工商登记档案；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于被告从事服务员工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告已出具了欠条认可拖欠原告工资1650元及押金150元的事实，对上述数额本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于本判决生效之日起即支付原告李小让劳动报酬1650元，并退还原告李小让押金150元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费46.2元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森