安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01236号
原告：南德彪。
被告：欧理平。
被告：鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地广西省桂林市上海路**号。
法定代表人：谢勇，该公司经理。
原告南德彪诉被告欧理平、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称桂林鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告南德彪、被告欧理平到庭参加诉讼，被告桂林鼎和保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日16时20分�欧理平驾驶皖12／782**号变型拖拉机，沿潘明公路由向西东行驶，当行驶至潘明公路与炭木街岔路口时，左转弯时与南德彪驾驶的两轮电动车相撞，造成原告南德彪受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后在明光市中医院住院治疗，伤情诊断为右侧肋骨骨折、右胸腔积液，软组织挫伤。原告住院12天，花去医疗费10324.55元。事故经明光市公安局交通管理大队认定：欧理平负事故的全部责任。欧理平驾驶的变型拖拉机在被告桂林鼎和保险公司投保了一份交强险。现请求依法判决被告欧理平赔偿原告南德彪医疗费10324.55元、住院伙食补助费360元、交通费500元、误工费13198.8元、护理费1218元、营养费360元、精神抚慰金4000元、车辆修理费及施救费700元，合计30661.35元，被告桂林鼎和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告欧理平当庭口头辩称：请求法院依法�判。
被告桂林鼎和保险公司书面辩称：1、事故车辆仅投保交强险，保险公司只应在交强险限额内予以赔偿；2、原告要求的医疗费予以部分认可、营养费、交通费不予认可、护理费、误工费、精神抚慰金、车损及施救费计算过高；3、依据交强险条款的约定，保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月13日16时20分，欧理平驾驶皖12／782**号变型拖拉机，在本市境内沿潘明公路由东向西行驶，当行驶至潘明公路与炭木街岔路口时，左转弯与南德彪驾驶的两轮电动车相撞，造成原告南德彪受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后在明光市中医院住院治疗，伤情诊断为右侧肋骨骨折、右胸腔积液，全身多处软组织挫伤。原告住院12天，行如下治疗：1、外科护理常规、一级护理、流质饮食；2、卧床休息；3、及时完善各项检查；4、预防感染、止血、化瘀。�配合中医治疗，共花去医疗费10324.55元；损坏车辆配件及修理费500元、施救费200元。事故经明光市公安局交通管理大队认定，欧理平负事故的全部责任。欧理平驾驶的皖M**／78223号变型拖拉机的实际车主系欧理平本人，该车辆于2014年5月7日在被告桂林鼎和保险公司投保了一份交强险，保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日。另查明：原告南德彪户籍性质为农业户口。本案在审理期间，欧理平已向原告支付诉讼费283.5元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、明光市中医院出院记录、入院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单等病案资料、事故车辆保单、车损及施救费票据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原告南德彪提供的驾驶证、从业资格证、加工销售经营部的收入证明，不能得出原告具有稳定的工作及收入的结论，本院不予采信。
本院认为：�、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，被告欧理平负此次事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。因事故车辆在桂林鼎和保险公司投保了交强险，该公司应在交强险责任范围内承担理赔责任，不足部分由被告欧理承担。二、关于赔偿的标准和具体数额。结合本案实际，原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损及施救费均符合法律规定，予以支持；营养费的诉求依据不足，不予支持；原告要求的精神抚慰金、交通费数额偏高，本院予以调整；原告不能证明其工作和收入情况，本院对被告桂林鼎和保险公司提出的按照农、林、牧、渔业标准计算误工费的辩称意见予以采信。对原告的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费10324.55元；2、护理费1218元（12日×101.57元／日）；3、住院伙食补助费360�；4、误工费6791.24元（66.5808元／日×102日）；5、交通费120元；6、精神抚慰金2500元；7、车损及施救费700元，计22013.79元，依法由被告桂林鼎和保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、车损及施救费700元、护理费1218元、误工费6791.24元、交通费120元、精神抚慰金2500元，合计理赔金额21329.4元，余款684.55元由被告欧理平予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告南德彪各项经济损失计人民币21329.4元；
二、被告欧理平于本判决生效后三十日内赔偿原告南德彪经济损失计人民币684.55元；
三、驳回原告南德彪其余诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告南德彪负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年六月十一日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾�人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固�收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费�据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。