河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4665号
上诉人（原审被告）：王新建，男，1991年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚新权，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘廷陆，男，1954年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙桂珍，女，1956年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秋艳，女，1984年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘珂瑜，女，2010年12月13日出生，汉族。
法定代理人：李秋艳，女，住巩义市竹林镇顺河北路**号附*号，系刘珂瑜之母。
四被上诉人委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦鹏杰，男，1987年7月23日出生，汉族。
上诉人王新建因与被上诉人刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜、秦鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王新建的委托诉讼代理人尚新权，被上诉人刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜及其委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼。被上诉人秦鹏杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新建不服原审判决，上诉称：请求撤销原判中对精神抚慰金多判了30000元的认定，应改判精神抚慰金20000元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：对于本案事故的认定，一审也予以支持。根据巩义市人民法院的以往判例，城镇户口的公民死亡的，负全责才承担50000元的精神抚慰金。一审认定刘国正负事故的主要责任，由刘国正承担60%的责任，王新建承担次要责任，承担40%的责任。一审认定精神抚慰金为50000元，应按双方各自承担的比例，其应承担其中的40%即20000元。综上，一审判决其承担50000元的精神抚慰金显失公平，故请求维护其的合法权益。
刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜辩称，对于王新建上诉的事实及理由不予认可，上诉请求不应予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，没有任何不当之处。上诉人提起上诉故意拖延承担法律责任的时间，企图躲避应承担的债务。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，维护被上诉人的合法权益。
秦鹏杰未到庭答辩。
刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜向一审法院起诉请求:1、请求判令王新建、秦鹏杰赔偿损失673834.16元；2、本案诉讼费用由王新建、秦鹏杰承担。
一审法院认定的事实：2015年10月1日7时40分许，刘国正驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市竹林镇人民电缆厂处左转弯时，与沿310国道由东向西行驶的王新建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，刘国正受伤，刘国正后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，刘国正违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，王新建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，导致此次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王新建负事故的次要责任，刘国正负事故的主要责任。诉讼中，刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜申请对事故发生时王新建驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的车速进行鉴定，该院依法委托郑州至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2016年3月29日，该公司出具机动车司法鉴定书，鉴定豫Ａ×××××号小型普通客车通过视频时行驶速度介于86km/h-95km/h之间，鉴定费为4000元。
事故发生后，刘国正先后在河南大峪沟煤业集团职工医院、巩义市人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院抢救，经治疗无效于当日死亡，医疗费为9314.66元，住院伙食补助费按每天30元计算为30元，营养费按每天20元计算为20元。刘国正抢救期间由二人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论，护理费为156.01（28472÷365×2）元。刘国正系城镇居民，参照上一年度在岗职工年平均工资38804元/年的标准，误工费为106.31（38804÷365×1）元。刘国正生前系城镇居民，其死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，为511520（25576×20）元；刘廷陆，1954年11月25日出生，共有子女3人，其生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准17154元/年计算为108642（17154×19÷3）元；孙桂珍，1956年9月10日出生，共有子女3人，其生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准17154元/年计算为114360（17154×20÷3）元；
刘珂瑜，女，2010年12月13日出生，其生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准17154元/年计算为111501（17154×13÷2）元，刘国正死亡赔偿金共计846023（511520+108642+114360+111501）元。刘国正丧葬费按照河南省职工年平均工资标准38804元/年计算为19402（38804÷2）元。交通费为610元。刘国正发生事故时驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为2755元，评估费140元。
同时查明：刘廷陆、孙桂珍系刘国正父母，李秋艳系刘国正妻子，刘珂瑜系刘国正女儿。豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为秦鹏杰，该车未投保交强险。事故发生后，王新建已支付给刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜20500元。
本案在审理过程中，依刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜申请，该院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了查封。
一审法院认为，经交警部门认定，此事故刘国正负事故的主要责任，王新建负事故的次要责任。经鉴定，事故发生时王新建驾驶的车辆超速，故应当加重王新建的赔偿责任，对于因此给刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜造成的损失，王新建应承担40%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。秦鹏杰作为车主，未到庭提交其投保交强险的证据，故其在交强险范围内承担连带赔偿责任。
刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费9314.66元，住院伙食补助费30元，营养费20元，共计9364.66元，未超出保险公司赔偿限额，故王新建在该项下赔偿刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜9364.66元。
刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费156.01元，误工费106.31元，死亡赔偿金846023元，丧葬费19402元，交通费610元，此次事故造成刘国正死亡，给刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜带来巨大的精神痛苦，但刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜请求精神抚慰金100000元的请求过高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为50000元，共计916297.32元，已超出保险公司赔偿限额，故王新建在该项下赔偿刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜110000元。
刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损2755元，已超出保险公司赔偿限额，故王新建在该项下赔偿原告2000元。
综上，王新建在交强险范围内赔偿刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜121364.66（9364.66+110000+2000）元。
刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜在保险范围外尚有损失811192.32（916297.32+4000+140+2755-110000-2000）元，由王新建承担324476.93（811192.32×40%）元，王新建已支付的20500元应予以扣除，故王新建应赔偿303976.93元。
综上，王新建共应赔偿刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜425341.59（121364.66+303976.93）元。
关于刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜要求王新建承担事故主要责任的请求，虽然王新建在事故发生时车辆存在一定程度的超速，但并不能改变事故责任过错的划分，刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜此项请求理由不能成立，该院不予支持。王新建辩称其是豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主，刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜对此不予认可，刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜也未提供相关证据予以证明，该院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王新建于该判决生效之日起十日内赔偿刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜425341.59元，秦鹏杰在121364.66元范围内承担连带赔偿责任；二、驳回刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜的其他诉讼请求。如果王新建、秦鹏杰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538元，财产保全费2636元，公告费600元，共计13774元，由刘廷陆、孙桂珍、李秋艳、刘珂瑜承担2858元，由王新建承担10916元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案事故经交警部门认定，刘国正负事故的主要责任，王新建负事故的次要责任。原审法院根据责任分担及事故的实际情况，酌定王新建承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。被上诉人的相关损失应当首先由王新建驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由上诉人与被上诉人按各自过错比例承担责任。对于王新建称原审多判了30000元的精神抚慰金的上诉主张，因该费用已计算在总赔偿数额里并按比例进行了分配，故王新建的上诉主张本院不予支持。综上，王新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人秦鹏杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 候李爽