辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00213号
原告：沈阳市恒泰建筑材料厂。地址沈阳市东陵区浑河站乡后寨村。
法定代表人：刘建华，系该材料厂厂长。
委托代理人：欧阳喜先，该厂法律顾问。
被告：张延明，男，1967年4月5日生，汉族，住开原市新华路北三巷*号楼*单元***室。
委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告沈阳市恒泰建筑材料厂与被告张延明买卖合同纠纷一案，原告沈阳市恒泰建筑材料厂（以下简称恒泰建材厂）于2014年3月12日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告法定代表人刘建华，委托代理人欧阳喜先，被告张延明及委托代理人刘国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰建材厂诉称：2013年9月1日，原被告签订一份混凝土买卖协议，约定原告为被告所承包的土建工程供应混凝土，合同约定，乙方供应2万元后，每浇筑一次结算一次，如不能按期付款，违约金为合同总价的30%，并承担律师费。合同签定后，原告如约送货1013立方米，合计货款290205元，但被告均未按期支付货款，至今尚欠87345元，按合同约定被告应承担违约金87061元，律师费8720元，三项合计183126元。请求判令被告给付。
原告恒泰建材厂为其诉讼请求提供证据如下：
1.营业执照、代码证、登记情况查询卡（登记卡有原件，营业执照和代码证原件没带来），证明原告主体诉讼资格，营业范围不影响主体资格。
2.商品混凝土买卖合同一份，证明原被告约定权利义务关系，约定了违约责任，被告未按期付款，应支付货款及违约金，以及合同约定的律师费交通费。
3.供货单，证明被告欠货款87345元。
被告张延明辩称：1.原告说的欠款数额不符，应该是80565元，2.原被告签订合同是无效合同，违背法律强制规定，因此不涉及到违约金和代理费，违约并非是被告，是原告提供不出资质证明和首次供应报告，造成承包工程无法获得验收。
被告张延明为其辩述理由提供证据如下：
1.工程整改（停工）通知单及监理工程师通知书两份，证明原告方没有提供供货期企业的资质证明和商品首次供应混凝土的第一次报告。
2.商品供货单，证明欠款数额80565元。
3.照片两张，证明原告生产地在八宝，而不是营业执照所在地，原告违法经营。
庭审中，被告对原告提供的1、2号证据有异议，认为原告应该提供原件，原告的营业执照是混凝土外加剂加工，根本不是混凝土，没有生产混凝土的资质，双方的买卖合同系无效合同。对原告提供的3号证据认为原告的数额不对，原告送货的方式有泵送每立方米285元和自卸255元。原告对被告提供的1号证据认为，第二份监理公司没有公司章，真实性有异议，监理通知是复印件不予质证，要求出示原件，针对的主体是沈阳昆鹏商品混凝土公司，和原告没有关系，整改通知单时间是2013年10月2日，我们是2013年10月1日截止供应，被告没有付款，合同中第5条第二项第四款，乙方义务在甲方结清混凝土款后，我们在给质量证明书，被告至今一分钱没有支付给原告，原告有保留交付质量书的权利，混凝土检测问题，是否合格应该由质检站下发的检测报告，不能通过通知单说明不合格，合同第五条第一项第六款约定24小时提出异议，如果没有提出，视为认可，被告已经超过了提出异议的时间。原告对被告提供的2号证据认为，按照合同约定是285一立方米，没有约定泵送和自卸两个价。原告对被告提供的3号证据认为，生产混凝土是在开原八宝。对被告证明目的有异议，在哪经营混凝土不影响给付货款，被告已经实际使用了原告的货物。
经审理查明：2013年9月1日，原被告签订一份预拌（商品）混凝土买卖合同，约定原告为被告所承包的清河“紫玉金兰”8、10号楼土建工程供应混凝土，合同约定，原告（乙方）供应2万元后，每浇筑一次结算一次，甲方（被告）如果对混凝土数量及质量次年再异议，应在24小时内提出，否则视为认可，在甲方结清全部混凝土价款后，乙方必须在向甲方出具全部的混凝土质量证明书；如不能按期付款，违约金为合同总价的30%，并承担律师费。合同签定后，原告为被告送货1013立方米，合计货款290205元，被告支付大部分货款后，要求原告提供产品质量合格证书。原告以合同约定结清货款后才能提供资质证明为由未予提供引起纠纷。现原告以被告拖欠货款87345元以及因此产生的违约金和律师费用而诉讼来院。
庭审中，本院要求原告5日内提供所销售混凝土产品质量合格书，生产预拌资质证明和开原境内营业执照原件，原告在限定日期内未提交上述证据。
上述事实，有原被告陈述，原被告向本院提交的营业执照、供货合同，工程整改通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：从原被告合同约定看，由需方结清货款后，供方才提交“混凝土”质量证明书。就是说由被告方使用该产品交付货款后，才有资格索取资质证明，不交付清货款无权索要，并承担违约责任。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效，第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，第二款在订立合同时显失公平的”。又根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：一、有产品质量检验合格证明；二、有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；三、根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料...”。被告在支付一定货款后，向原告索要该产品资质证明和产品合格证书并无不当，是被告的正当要求，原告拒绝给付或以合同约定为由拖延给付均不符合法律的规定。本案中，原告向被告销售的是一种特殊“混凝土”商品，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，销售者必须有相应的资质才能够生产、加工，该产品也必须经过检验合格后方能够销售。从原告提供的工商营业执照看，该企业系刘建华独资，地点为沈阳市东陵区浑河站乡后赛村，经营范围混凝土外加剂加工。而所称的“外加剂”是指在拌制混凝土过程中掺入用以改善混凝土性能的物质，外加剂的掺量一般不大于水泥质量的5%。因此原告提供的营业执照并没有允许生产加工“混凝土”的营业许可。况且，原告改变营业地点，根据工商管理的相关规定，应办理相关的营业手续。原告既无营业许可，又超范围生产“混凝土”，属于违法经营。即与被告间签订混凝土买卖合同应认定为无效合同。故原告诉请被告拖欠货款，因不能提供相关资质证据，产品合格证明，工商管理登记经营许可，以证明自身产品的合法性，其货款外的经济损失不受法律的保护。被告张延明辩解的由原告提供产品合格证书观点，本院予以支持。而被告张延明使用原告的货物即已成为事实，本身存在使用前未审查原告货物的产品合格手续等过错责任，应履行支付原告货款本金责任。被告张延明如对原告所销售产品质量存在异议，可另案诉讼。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、由被告张延明于本判决书生效后十日内给付原告沈
阳市恒泰建筑材料厂货款87345元。
由原告沈阳市恒泰建筑材料厂在获得货款的同时
向被告张延明提供该混凝土产品合格证书。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告张延明承担1980元，由原告沈阳市恒泰建筑材料厂负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李娇雪