天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6885号
原告：刘美瑶，女，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市高开区。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张献苹，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层），统一社会信用代码：91130701661089700N。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，该公司职员。
原告刘美瑶与被告张献苹、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美瑶之委托诉讼代理人张忠尧、被告张献苹及其委托诉讼代理人李忠爱、被告保险公司之委托诉讼代理人张德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿原告车辆物品损失91868元、评估费4600元、施救费21000元、拆解费9186元，共计126654元，其中交强险限额内赔偿2000元，剩余费用要求被告承担70%，即87257元，共计89257元；2.请求法院依法判令被告方在保险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告张献苹承担；3.案件受理费由被告方承担。事实及理由：2016年5月1日4时许，案外人张金宽驾驶“冀Ｇ×××××”、“冀Ｇ×××××”号货车行驶至天津大道9.6公里处时，车前部与案外人刘金仓驾驶的“冀Ｅ×××××”号货车相撞，造成张金宽及其乘车人张攀受伤、两车损坏的交通事故。后张金宽、张攀经抢救无效死亡。经交管部门认定，张金宽承担事故主要责任、刘金仓承担事故次要责任、张攀不承担事故责任。经查，事故车辆“冀Ｇ×××××”、“冀Ｇ×××××”号货车的车主为张金宽，其在本次事故中死亡，被告张献苹系其唯一继承人。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故呈讼本院，提出如上诉请。
被告张献苹辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆的所有人为张金宽（已死亡），其系张金宽唯一继承人；该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；同意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险；我公司同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分，我公司同意按照交通事故责任认定书中确认的赔偿比例，在商业三者险的限额内承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日4时30分许，案外人张金宽违反禁令标志驾驶由“冀Ｇ×××××”号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的“冀Ｇ×××××”号“安通”牌重型仓栅式半挂车，沿天津大道由东向西行驶，行至天津大道9.6公里处时，车前部与案外人刘金仓违反禁令标志驾驶经检验超过核定载质量在最右侧车道缓慢行驶的、“冀Ｅ×××××”号红色“福田”牌重型自卸货车后部相撞，造成张金宽及其乘车人张攀受伤、两车损坏的交通事故。后张攀经海河医院抢救无效于2016年5月2日死亡，张金宽经天津医科大学第二医院抢救无效于2016年5月4日死亡。经交管部门认定，张金宽承担事故主要责任、刘金仓承担事故次要责任、张攀不承担事故责任。被告张献苹系张金宽的唯一法定继承人。另，事故车辆“冀Ｇ×××××”号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的“冀Ｇ×××××”号“安通”牌重型仓栅式半挂车，其实际所有人为原告刘美瑶。事故发生后，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆物品损失为91868元，并支付评估费4600元、施救费21000元、拆解费9186元。
另，张金宽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。
原告刘美瑶提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、行驶证、驾驶证各1份，证明原告刘美瑶系事故车辆的车主，发生交通事故时，司机刘金仓具有驾驶资格。
3、车损报告及维修费发票各1张，证明此次交通事故中，原告的车辆物品损失为91868元。
4、评估费发票1张，计4600元。
5、施救费发票3张，计21000元。
6、拆解费发票1张，计9186元。
被告张献苹及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告张献苹对原告提交的证据16，请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1、2认可；对证据3，认为该车损报告系原告单方委托做出的，且拆解过程未通知被告，故不认可；对证据4、6，认为系原告扩大的损失，故不认可；对证据5，由于原告未提交施救明细、施救车辆及施救过程等其他材料相作证，故不认可。
经本院审查分析认为，原告刘美瑶提交的证据16，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，张金宽未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以70%为宜。由于张金宽在本次交通事故中死亡，被告张献苹作为其唯一法定继承人，应当承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，张金宽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据张金宽在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张献苹承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失91868元，有评估结论为证。②评估费4600元，有票据为证。③施救费21000元，有票据为证。④拆解费9186元，有票据为证。原告的损失共计126654元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告87257元；被告张献苹在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘美瑶经济损失89257元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告张献苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥