上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3576号
原告黄国耀。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告陈卫忠。
被告郭玉喜。
被告上海靖东物流有限公司。
负责人郭瑞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄国耀与被告陈卫忠、上海赛勋纸塑印刷有限公司、郭玉喜、上海靖东物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海赛勋纸塑印刷有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2014年2月17日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁祖平、被告陈卫忠、被告郭玉喜、被告人寿保险公司委托代理人吴梅欣均到庭参加诉讼，被告上海靖东物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国耀诉称，2013年7月18日，被告陈卫忠驾驶沪CKXX**小客车沿浦东新区祝桥镇江晖路由北向南行驶至436弄门口处，遇原告驾驶电动自行车由西向北行驶至此，遇被告郭玉喜在此道路西侧停放牌号为沪JSXX**轻型厢式货车，发生原告电动车与沪CKXX**小客车碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈卫忠负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告郭玉喜负事故次要责任。原告事发后即被送至医院治疗。另查，涉案两辆机动车均在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。现原告主张的损失为医疗费27，470.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费120元、营养费2，400元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，240元、交通费866元、衣物损失费300元、电动车修理费1，000元、施救费120元、停车费260元、鉴定费1，800元、误工费8，100元、律师费5，000元。上述损失诉求由被告人寿保险公司在2份交强险赔偿限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额赔偿；仍有不足的，由被告陈卫忠承担50%赔偿责任，被告郭玉喜承担30%赔偿责任，被告上海靖东物流有限公司作为车主对被告郭玉喜应赔偿部分承担连带责任；原告医疗费应全部纳入保险理赔范围。
被告陈卫忠辩称，对事故经过、责任认定和自己所驾驶机动车投保交强险和商业三者险事实无异议，同意按50%责任比例承担原告不属于保险理赔范围的合理损失。对原告主张的具体损失持有异议，由法院依法审核确定。事发后，其支付原告现金5，000元。
原告对被告陈卫忠所述支付赔偿款情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
被告郭玉喜辩称，对本事故发生经过、责任认定和自己所驾驶机动车投保交强险和商业三者险事实无异议，同意按20%责任比例承担原告不属于保险理赔范围的合理损失。对原告主张的具体损失持有异议，由法院依法审核确定。事发时，自己驾驶的机动车是挂靠在被告上海靖东物流有限公司处，也不属于职务行为，本起事故与被告上海靖东物流有限公司无关，被告上海靖东物流有限公司不应当承担连带责任。事发后，自己未支付过原告赔偿款项。被告郭玉喜对上述抗辩意见未提供证据材料。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过、责任认定、涉案两辆机动车均在本公司投保交强险和商业三者险情况无异议，同意在保险责任限额范围内依法承担原告合理损失。原告在本事故中应自负30%责任比例。原告医疗费非医保部分不予赔偿；停车费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；对原告主张的其他具体损失也持有异议，由法院依法审核确定；对司法鉴定意见书确定的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月18日，被告陈卫忠驾驶沪CKXX**小客车沿上海市浦东新区祝桥镇江晖路由北向南行驶至436弄门口处，遇原告驾驶电动自行车由西向北行驶至此，遇被告郭玉喜在此道路西侧停放牌号为沪JSXX**轻型厢式货车，发生原告电动车与沪CKXX**小客车碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈卫忠负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告郭玉喜负事故次要责任。事发当日，原告即被送至上海中医药大学附属曙光医院门诊检查治疗，后至武警上海总队医院住院检查治疗。经公安机关委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。2013年12月，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“黄国耀因交通事故致右手指功能障碍、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。其损伤后休息期5个月、营养2个月、护理2个月”。原告为该次鉴定支出鉴定费1，800元。另原告为本次诉讼支出律师代理费5，000元。
另查明，沪CKXX**小客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款，保险期间均自2012年9月18日零时起至2013年9月17日二十四时止。沪JSXX**轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额300，000元）、不计免赔率特约条款，保险期间均自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。
审理中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”重新鉴定。2014年3月31日，该鉴定中心出具《司鉴中心（2014）临鉴字第887号》鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人黄国耀右手部及右上肢等处交通伤，后遗功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后休息期150日、营养60日、护理60日”。被告人寿保险公司为本次鉴定垫付鉴定费2，760元。被告人寿保险公司对该鉴定结论仍持有异议。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪CKXX**小客车和沪JSXX**轻型厢式货车于事发时均在被告人寿保险公司处投保强制保险情况，确定由被告人寿保险公司在2份交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，根据交警部门对本事故做出的事故认定，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额依约按责赔付；仍有不足的，综合本起事故成因、当事人庭审意见等因素，酌情确定由被告陈卫忠承担50%赔偿份额，被告郭玉喜承担20%责任份额。原告诉请被告上海靖东物流有限公司对被告郭玉喜应赔偿部分承担连带责任，但未举证证明该公司作为车辆登记车主在本事故中存有过错情形，也不能仅以被告郭玉喜陈述该事故车辆系挂靠于被告上海靖东物流有限公司处，而由此确定双方间存在车辆挂靠关系，故原告该项诉请缺乏依据，本院无法支持。被告人寿保险公司对法院依法委托具备相应鉴定资质的鉴定机构出具的重新鉴定结论仍持有异议，但未提出充分理由和依据否定该鉴定结论的客观合法性，故被告人寿保险公司该意见，本院不予采纳。原告主张其全部医疗费均计入保险理赔范围的意见，并无不当，本院应予支持。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、残疾赔偿金192，944.40元、医疗费27，470.70元（含救护车费）、住院伙食补助费120元、鉴定费1，800元、施救费120元、停车费260元、误工费8，100元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1，800元；3、衣物损失费，酌情确认200元；4、护理费，根据原告伤情，酌定1人护理，每日40元，合计2，400元；5、交通费，综合原告事故所致伤情和诊疗情况，酌情确认500元；6、电动车修理费，原告就此提交了修理费定额发票及清单，但不足以证明该损失与本事故间的关联，考虑到原告电动车因本事故当造成一定程度损坏，为减少讼累，酌情支持300元；7、精神损害抚慰金，综合原告事故伤情和当事人过错程度等涉案因素，酌情确认8，000元；8、律师费，综合具体案情，酌情支持4，000元（此项损失不再按事故责任比例由原、被告分摊）。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计248，015.10元，应当由被告人寿保险公司在2份交强险赔偿责任限额承担232，444.40元，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额承担7，917.49元，上述两项合计被告人寿保险公司应赔偿原告240，361.89元；原告不属于保险赔偿范围的律师费和停车费损失合计4，260元，由被告陈卫忠承担2，988元，被告郭玉喜承担1，194元。因被告陈卫忠事发后支付原告的款项已超过其在本案中应当赔偿数额，故其无需再作赔付。被告陈卫忠可就多支付部分与原告自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国耀240，361.89元；
二、被告郭玉喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国耀1，194元；
三、驳回原告黄国耀的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，862元（原告黄国耀已预交），减半收取计2，431元，由被告陈卫忠负担1，738元，被告郭玉喜负担693元；鉴定费2，760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）；被告陈卫忠和被告郭玉喜负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。