安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00864号
原告：沈某，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省六安市裕安区单王乡张集村许洼组。
委托代理人：黄书祥。
委托代理人：李忠诚，上海红裕律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某乙，男，1965年4月5日出生，汉族，住。
被告：刘某甲，女，1965年9月21日出生，汉族，住。
三被告委托代理人：张自国。
三被告委托代理人：刘文章。
原告沈某诉被告张某甲、张某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开进行审�。在审理过程中，由于双方当事人对案件事实争议较大，本院认为再适用简易程序审理本案并不适宜，遂将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄书祥、李忠诚，被告张某甲、张某乙、刘某甲及三被告的委托代理人张自国、刘文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告张某甲于2013年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年4月1日按农村风俗同居，在此期间，三被告以索要彩礼及购房款为由向原告索要现金229，824元。由于原告与被告张某甲同居前接触很少，相互不了解，同居后双方常因性格不和发生争吵，2014年4月10日，原告与被告张某甲分居生活，为此原告认为，原告与被告张某甲同居前缺乏了解，同居后又未建立感情，原告愿意解除与被告张某甲的同居关系，但原告与被告张某甲同居时间短且三被告索要财产数额巨大，故具状，望贵院判令三被告返还彩礼及购房款229，824元。
原告沈某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
（一）、原告身份证复印件，证明原告身份。
（二）、银行汇款凭证，证明2014年3月31日原告向被告刘某甲账户中打款106，600元的彩礼款。
（三）、证人张某丙和、臧某的证言，证明原告在“看家”时给付三被告10，100元、2014年3月31日通过银行转账给付三被告106，600元。
三被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一身份证复印件无异议；对证据二的证明目的有异议，不能证明所汇款项为彩礼，不能作为本案的证据；证据三中的证人张某丙和是原告的亲姨夫，故不能作为本案的证人，他的证言不能作为定案依据。从证人臧某的证言可以看出，被告方带到原告方�彩礼款为80，000元。
被告张某甲、张某乙、刘某甲辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、彩礼及购房款数额不实；2、原告在诉状中陈述的双方感情问题不实，是原告要求解除同居关系，双方分居是被告张某甲受到了原告沈某的伤害不得已而分居的；3、原告要求的彩礼和购房款是两种不同的案由不能同案审理；4、被告张某甲出嫁之日，经介绍人张某丙和之手给的陪嫁礼连同陪嫁物总价值约96，400元；5、被告张某乙、刘某甲没有拿原告分文彩礼，不承担责任。
被告张某甲、张某乙、刘某甲为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：
（一）、光碟一张，证明被告张某甲陪嫁到原告方现金80，000元是放到箱子里带到原告家的。
（二）、证人张某丙和、臧某、刘某乙的证言，证明1、被告张某甲出嫁时带80，000元现金到男方家；2、没有所�的“看家礼”10，100元。
原告沈某对三被告所举证据发表质证意见如下：对视频资料的真实性无异议，但证明目的有异议。因为视频只记载了被告刘某甲将80，000元现金放入箱内，但不能反映被告刘某甲将其交给张某丙和；对证人臧某的证言，臧某是三被告的至亲（系被告张某甲的姨夫），没有证据证明证人在数钱的现场，证人即使在现场也没有证据证实其证言，同时证人也讲到被告刘某甲再将拉杆箱交给证人张某丙和时，没有开箱清点钱数再次进行确认；对刘某乙的证言，其陈述矛盾重重，所述与其他两位证人证言不符，与事实不符，不能证明被告的证明目的。
经当庭举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：对原告方所举出的证据1身份证复印件、证据2两张银行汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。原被告均申请出庭作证的证�张某丙和的证言结合证据2两张银行汇款凭证可以证实，原告在“看家”时给付三被告见面礼10，100元、2014年3月31日通过银行转账给付三被告106，600元，对此本院予以认定；证人张某丙和、臧某的证言及被告方所举出的证据1.光碟一张可以证实，被告刘某甲在婚礼当天将准备给被告张某甲“婚后”买车用的80，000元现金及被告张某甲的其他个人物品装入一个粉红色的拉杆箱，该拉杆箱由证人张某丙和拎着（在交给证人张某丙和时，没有再开箱清点），与其他陪嫁物在婚礼当天被带到了原告家。抵达原告家后，拉杆箱由证人张某丙和交给了被告的父亲并告知其里面有现金80，000元让其妥善保管，但两人没有当面开箱交验，对此本院予以认定。由于被告方单独申请的证人刘某乙的证言，与原被告无异议的陈述及其他两位证人的证言均不一致，不具真实性，本院不予认定。
庭审中原被告均无异议的事实：婚礼前，原告按三被告的要求给付了彩礼现金60，000元，还为被告张某甲购买了金项链一条、钻石戒指一枚。
依据上述认定的证据及当事人无异议的陈述本院查明的事实为：原告沈某与被告张某甲于2013年11月经人介绍确立恋爱关系，2014年4月1日按民俗举行婚礼并同居，4月10日双方因性格不和自行解除了同居关系。
另查明：原告沈某在与被告张某甲见面当天按照风俗给了三被告见面礼10，100元。此后，原告又按三被告的要求给付了彩礼现金60，000元。2014年3月31日，原告沈某再次按照三被告的要求，分两次通过银行汇给三被告计106，600元，合计176，700元。在举行民俗婚礼前，原告沈某还为被告张某甲购买了黄金项链一条（品名PT950、重量20.69g、售价7，480元）、钻石戒指一枚（品名PT900、证书号ZF1-10080、主石0.202ctVSH、重量3.120g、售价5，250元）。被告张某甲的陪嫁物有，海信42寸彩电一台（含音箱、DVD、信号接收器）、羽绒被两床、床外罩一条、棉被五床、丝绵被两床、毛毯一条、床上四件套两套、帐子一个、洗脸架一个、脚盆四只、脸盆两只、床头灯两个、仿真花一把。另外，原告曾向被告刘某甲借款2，000元。原告两次去三被告家还分别获得1，000元和600元的“打发”（长辈给的红包），共计1，600元。
还查明：被告刘某甲在婚礼当天（2014年4月1日）当着众亲友的面，将准备给被告张某甲“婚后”买车用的80，000元现金及被告张某甲的其他个人物品装入一个粉红色的拉杆箱，该拉杆箱由证人张某丙和拎着（在交给证人张某丙和时，没有再开箱清点），与另一证人臧某及另外的亲友同乘一某连同其他陪嫁物在婚礼当天带到了原告家。抵达原告家后，拉杆箱由证人张某丙和交给了被告的父亲并告知其里面有现金80，000元让其妥善保管，但两人没有当面开箱交验。综合原被告双方在庭审中的陈述，拉杆箱是在4月2日早晨，由原告母亲交还给了被告张某甲。4月3日，被告张某甲在“回门”时将该拉杆箱带回了娘家（三被告家）。
本院认为：原告沈某与被告张某甲仅按风俗举行了婚礼，但两人没有办理结婚登记手续，故原告请求三被告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。原告沈某在婚礼前，按习俗给付三被告的彩礼能获得证据证明的为，现金176，700元及金项链一条、钻石戒指一枚，对上述款物三被告应当予以返还；但超出此范围为的部分，原告未能提供证据证明，本院亦不予支持。同时，原告沈某欠被告刘某甲的2，000元和从被告处获得的“打发”1，600元计3，600元也应当返还给三被告。三被告在庭审中提�，由于婚礼当天，带到原告家装有80，000元现金的拉杆箱系交由被告父亲保管，拉杆箱交还时，该80，000元已不在箱内，所以应当从彩礼中扣除80，000元。对此，原告沈某均予以了否认，更不同意从应返还的彩礼中抵扣。本院认为，婚礼当天装入拉杆箱的80，000元现金系被告刘某甲、张某乙给被告张某甲“婚后”自行支配使用的，不属于彩礼性质；被告父亲不是本案的当事人；由该80，000元所产生的纠纷，不属于本案的处理范围，三被告可以通过其它合法途径另行解决。被告张某甲的陪嫁物，应属于被告张某甲的个人财产，被告张某甲可以取回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款后段、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、刘某甲于本判决生效之日起十日内，共同返还原告沈某彩礼款173，100元（扣除了原告沈某应返还给被告张某甲、张某乙、刘某甲的3，600元）及黄金项链一条（品名PT950、重量20.69g、售价7，480元）和钻石戒指一枚（品名PT900、证书号ZF1-10080、主石0.202ctVSH、重量3.120g、售价5，250元）；
二、被告张某甲可在判决生效后取回海信42寸彩电一台（含音箱、DVD、信号接收器）、羽绒被两床、床外罩一条、棉被五床、丝绵被两床、毛毯一条、床上四件套两套、帐子一个、洗脸架一个、脚盆四只、脸盆两只、床头灯两个、仿真花一把等陪嫁物；
三、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告张某甲、张和全、刘某甲共同负担4，000元，原告沈某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世军
审 判 员 杨 俊
人民 陪 审员 张昌福
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情�，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。