wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执895号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：时效忠，男，1961年11月11日生，汉族,农民,住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与时效忠金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2011)沛大商初字第23号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告时效忠于2011年10月8日之前偿还原告借款本金29725元，利息28100元，合计57825元。案件受理费减半收取为623元，由被告时效忠承担。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人时效忠送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人时效忠的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行时效忠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3359号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路***号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆帅，该公司职员。
被告：冯永年，男，汉族，1983年5月10日出生，现住木垒县。
原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告冯永年商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月16日受理后,依法由审判员周婷适用简易程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人骆帅到庭参加诉讼，被告冯永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付房屋首付欠款27000元，支付欠款利息7133.4元（自2013年8月12日起至2017年3月25日止，按6%年息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以分期付款方式购买原告开发的商品房一套。房屋总价款为419507.6元，约定被告向原告直接支付126507.6元房款，其余293000元房款由被告向乌鲁木齐邮政储蓄银行水磨沟分行申请按揭贷款的方式支付。合同履行中，被告拖欠原告27000元房屋首付款逾期未付，原告为维护合法权益诉至法院。
被告冯永年辩称：被告只同意承担本金，利息不承担。因为被告购买的是顶楼，当时说好的上面的花园让被告使用，但是原告一直没有让被告使用顶楼的花园。原告和被告将顶楼花园使用的协议签订好后被告愿意在12月之前向原告支付27000元。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
《商品房买卖合同》一份、房屋首付款分期支付协议一份、欠条一份，证实原、被告双方于2013年8月12日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于昌吉市103区1丘4号楼房屋。双方对原告应付的剩余房款84000元达成借款协议，被告于2013年8月12日向原告出具一份欠条，约定此款在2014年7月30日之前付清。此款被告已向原告归还57000元，剩余27000元至今未付。
被告质证后对上述证据真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告冯永年未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于昌吉市103区1丘4号楼商品房一套，房屋总价款为419507.6元。双方另签订房屋首付款分期支付协议一份，协议约定被告冯永年应在2013年8月7日前向原告交付定金10000元，并在交付定金3日内交清总房款10%的首付款42507.6元。剩余首付款84000元由原告先行垫付，被告应在2014年7月30日前向原告偿还完毕。2013年8月12日，被告冯永年给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告房款84000元，本人承诺此款于2014年7月30日前归还原告。出具欠条后，被告向原告偿还57000元，剩余欠款27000元至今未付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及房屋首付款分期支付协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同和协议的约定履行各自的权利义务。根据双方签订的房屋首付款分期支付协议以及被告出具的欠条，可以确认被告在购买原告开发的商品房时欠原告房屋首付款84000元未付的事实。因被告已偿还57000元，剩余27000元未付，故原告要求被告给付房屋首付欠款27000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息7133元（自2013年8月12日起至2017年3月25日止，按6%年息计算），本院认为被告未按时向原告支付房屋首付款的行为确给原告造成一定利息损失，但原告主张过高，本院参照同期人民银行贷款利率，确定被告应支付原告利息3420元27000元×4.75%÷12个月×32个月(2014年7月31日至2017年3月25日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永年于本判决生效后十日内支付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司房屋首付欠款27000元；
二、被告冯永年于本判决生效后十日内支付原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司利息3420元；
三、驳回原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取327元，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担279元，由被告冯永年负担48元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一七年八月十日
书记员 朱小鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6886号
原告王某某。
被告纪某某。
本院在审理原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 于子丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1062号
原告:赵忠万，男，1961年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告:斯庆巴特尔，男，1966年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：斯庆格日乐，女，1960年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告赵忠万与被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵忠万诉称，2015年7月26日被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐向我借款39000元，双方约定月息3分、借款期限为一年，并签订《个人借款合同》。后该款经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐偿还借款本金39000元及利息（利息从2015年11月16日起按3分计算支付至付清本金止）。
本院认为，原告赵忠万有义务向本院提供被告斯庆巴特尔、斯庆格日乐的准确送达地址。经本院查证，仍不能确定二被告的准确送达地址。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵忠万的起诉。
案件受理费775元，退还原告赵忠万。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第42号
原告李某某。
被告柳某某。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 范 鸿
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李林霖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢964号
申请执行人：罗兴前，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡豹泉，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：宋秋菊，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人罗兴前与被执行人胡豹泉、宋秋菊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡豹泉、宋秋菊共同所有的位于南部县的房屋，查封期限为三年，正在评估、拍卖中。经查询，未发现被执行人邓国远、胡豹泉还有其他可供执行的财产，申请执行人蔡永贵申请执行标的50000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李世斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00932号
原告胡某某，女，生于1981年9月8日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。
被告夏某甲，男，生于1978年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人夏某乙，女，生于1973年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。系被告夏某甲姐姐，一般授权。
本院在审理原告胡某某与被告夏某甲离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告夏某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 田启松
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1041号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人赵爱茹，女，1965年11月8日出生，汉族。
昌黎县农村信用合作联社与赵爱茹金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)昌民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与赵爱茹达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结(2015)昌民初字第2377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1041号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。法定代表人陈树礼，理事长。被执行人赵爱茹，女，1965年11月8日出生，汉族。昌黎县农村信用合作联社与赵爱茹金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)昌民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与赵爱茹达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2015)昌民初字第2377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十三日书记员白琪琨
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审73号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：尹某某，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人尹某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第4号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第4号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第4号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张 友 新
人民陪审员 王 鹏 程
二〇一七年六月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终135号
上诉人（原审被告）：龙岩市鑫铭机械设备有限公司，住所地在福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区54-1地块）厂房B区。
法定代表人：巫铭亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏科仕达机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛环保产业园。
法定代表人：蔡正祥，该公司总经理。
上诉人龙岩市鑫铭机械设备有限公司（以下简称鑫铭机械公司）因与被上诉人江苏科仕达机械制造有限公司（以下简称科仕达机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫铭机械公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。事实与理由：1、上诉人对被上诉人提供的无被上诉人盖章的《产品购销合同》三性有异议，对发货清单的三性也有异议。退一万步讲，依据被上诉人提供的2014年10月9日的《产品购销合同》中约定合同签订地点为福建龙岩。此外，被上诉人提供的发货清单，不是提货清单。该发货清单是卖方发货至买方的清单，并不是在卖方所在地提货的清单。若上述证据被采信，那么本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在盐城区所在地，依据法律规定的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地福建省龙岩市新罗区人民法院。2、本案系买卖合同纠纷，争议焦点是上诉人与被上诉人实际签订哪几份合同，被上诉人实际向上诉人发货的次数、数量。争议的标的是货物，不是货币。原审将本案争议标的定性为给付货币，属于认定事实不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案科仕达机械公司作为买卖合同的出卖方，其诉讼请求为要求鑫铭机械公司支付货款，本案争议标的为给付货币。科仕达机械公司是接收货币一方的当事人，其所在地依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审法院是依据法律规定确定对本案具有管辖权，并未依据被上诉人提供的合同及发货清单确定管辖，故鑫铭机械公司对于合同及发货清单的异议与本案管辖法院的确定无关，可由法院对案件进行实体审理时依法对证据进行审查。鑫铭机械公司关于原审法院没有管辖权的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 滢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执148号
申请执行人：谢毅文，男，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县。
被执行人：邓飞，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谢毅文与邓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2906号民事判决书，于2017年1月18日立案执行。经查，被执行人邓飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11939号
原告：魏艳，女，1969年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号(东北家具集散中心)。
本院在审理原告魏艳诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏艳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏艳承担。
审判员 平丽
二〇一七年十月九日
书记员 唐琦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初138号
原告金牛区佳木士建材经营
经营者何亮
委托代理人高超刚
被告四川省宏尚建筑劳务有限公司
法定代表人王永川
原告金牛区佳木士建材经营部（以下简称佳木士建材经营部）诉被告四川省宏尚建筑劳务有限公司（以下简称宏尚劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛、人民陪审员蒋大兴、杜晓英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳木士建材经营部的委托代理人高超刚到庭参加了诉讼，被告宏尚劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告的委托代理人饶勋签订合同，约定由原告为被告承建的南充市高坪区95437部队营房工程供应模板；同时，合同第十一条约定，如果双方发生争议，协商不成，可向合同签订地起诉。2014年8月20日，经双方最终结算后被告向原告出具《承诺书》，表示愿意在2014年9月10日向原告支付剩余款项109050元。之后原告多次催要，但被告至今没有向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付材料款109050元，并按照月利息2%的标准向原告支付占用资金期间的利息（从2014年9月11日计算至被告实际支付之日，暂计3950元），共计113000元；被告承担本案的诉讼费。
被告宏尚劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月20日，原告佳木士建材经营部（乙方）与被告宏尚劳务公司（甲方）签订《南充市高坪区95437部队营房工程》合同，合同约定：甲方授权饶勋为本合同签署代表人。从签订协议生效后，甲方所有在建项目所需模板及木方必须有乙方提供。乙方提供的模板材质为桉木，单价为49.5元/张。货到工地付货品总价的70%，余款30%，当月底30日前付清。若甲方未能按时支付货款，则乙方有权停止供货，并终止合同，且甲方须在合同终止后一个月之内付清所有的货款并支付违约金（违约金以总货款1‰天计付）。饶勋在合同上签字并加盖被告宏尚劳务公司的公章，原告佳木士建材经营部经营者何亮签字并加盖印章。2014年8月20日，饶勋作为经办人出具《承诺书》：何亮所送模板5900张，用于南充市高坪区95437部队四标段工程（重庆松龙建筑集团有限公司95437部队四标段），现结算余款为109050元，大写壹拾万零玖仟零伍拾元，定于2014年9月10日支付。《承诺书》的左下角注明“5900张×49.5元/张=292050元。已支付：183000元，大写壹拾捌万叁仟元正。”。《承诺书》上加盖了被告宏尚劳务公司的公章。
上述事实，有当事人的陈述、合同、承诺书送货单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告佳木士建材经营部与被告宏尚劳务公司签订的《南充市高坪区95437部队营房工程》合同是双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。合同签订后，佳木士建材经营部向被告宏尚劳务公司在建项目工程运送模板5900张，按照合同约定的单价49.5元/张，货款应为292050元。扣除被告宏尚劳务公司已支付的货款183000元，尚欠货款109050元。被告宏尚劳务公司于2014年8月20日出具的《承诺书》对此也进行了确认。故原告佳木士建材经营部主张被告支付材料款109050元的诉请，本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中约定了违约金的支付方式（违约金以总货款1‰/天计付），但原告认为该约定高于民间借贷年利率24%的规定，要求参照民间借贷年利率24%的标准计付违约金，本院对此予以确认。
综上，为维护良好的社会秩序和保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏尚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金牛区佳木士建材经营部材料款109050元，并从2014年9月11日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止；
二、驳回原告金牛区佳木士建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告金牛区佳木士建材经营部已预交1280元），由被告四川省宏尚建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 杜晓英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾伟洪，男，1962年7月13日出生，汉族，小学文化，原系个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曾伟洪犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人曾伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月26日12时50分许，被告人曾伟洪醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车，当行至325国道佛山市顺德区伦教段佛山一环桥底往勒流方向对开路段时，与前方由被害人张某驾驶停靠在路边的粤Ｊ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成曾伟洪受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人曾伟洪的血液中检出乙醇成份，含量为247.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曾伟洪的供述；证人张某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人曾伟洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾伟洪判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾伟洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾伟洪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人曾伟洪明知他人报警，留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过及被告人曾伟洪的供述、证人张某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾伟洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾伟洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾伟洪明知他人报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾伟洪的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾伟洪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一七年一月四日
书记员 袁世浩
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6985号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松，行长。
被告冯湘磊。
被告尹双。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告冯湘磊、尹双金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周军、杨如的银行存款219040.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯湘磊、尹双的银行存款219040.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执297号
申请执行人熊望兰，女，1953年10月15日出生，住所地南昌市东湖区，联系方式。
被执行人刘南，男，1968年3月25日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式。
被执行人万素丽，女，1973年10月29日出生，住所地南昌市青云谱区，联系方式。
被执行人南昌心悦电脑绣花有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区佛塔村余家厂房。
法定代表人：刘南。
熊望兰申请刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣0104民初708号，已经发生法律效力。因被执行人刘南、万素丽、南昌心悦电脑绣花有限公司未履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人万素丽、刘南、南昌心悦电脑绣花有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人万素丽、刘南、南昌心悦电脑绣花有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执297号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华兴机电有限公司（原国营第六四一厂）。住所地：辽宁省锦州市凌河区锦义街***号。
法定代表人：程向前，该公司董事长。
委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市华兴建筑安装公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区锦义街***号。
法定代表人：周正伟，该公司总经理。
委托代理人：高玉景，该公司安全员。
再审申请人辽宁华兴机电有限公司（原国营第六四一厂，以下简称华兴机电公司）因与被申请人锦州市华兴建筑安装公司（以下简称华兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2013年5月22日作出的（2013）辽民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴机电公司向本院申请再审称：华兴机电公司发现了新的证据，可以确认其不欠华兴建筑公司工程款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法再审，撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第8号民事判决。主要理由：辽宁省锦州市中级人民法院（2007）锦民一初字第7号民事判决书认为“根据华兴建筑公司出具的拨款对账单，可以认定华兴机电公司已给付工程款4，908，814.55元，尚欠工程款1，011，034.38元”，故判决华兴机电公司给付华兴建筑公司所欠工程款1，011，034.38元，并按《建设工程施工合同》的约定自双方当事人签订决算书第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息。一审判决后，华兴机电公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院以（2013）辽民一终字第8号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。判后，经多方查找，终于找到了华兴机电公司给付华兴建筑公司全部工程款的付款凭证，付款凭证显示的付款金额为6，301，000元。从发现的新的证据可以看出，华兴机电公司已将工程款全额支付给了华兴建筑公司，不存在拖欠工程款。
本院认为：因华兴机电公司就本案提起的再审申请已经超过六个月的法定期间，故结合其再审申请事由，本案争议焦点是，华兴机电公司是否有新的证据足以推翻已经发生法律效力的二审判决。
经审查，华兴机电公司向本院提交的证据为2000年至2002年三年期间的24张票据。经本院询问，华兴机电公司自称其提供的新的证据是从其财务部门取得的付款凭证和财务票据，形成的时间为涉案工程建设施工期间，并称虽然该证据在本案诉讼期间已经存在，但因为主体变更分离等原因，造成财务票据混乱，无法理顺才没有提供，该证据能够证明其已经向华兴建筑公司支付了全部工程款。对此，本院认为，上述证据在原一、二审诉讼期间已经存在且由华兴机电公司持有，是因其自身原因未能提供，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，且其逾期提供证据的理由亦不能成立。在本院审查期间，华兴机电公司又提供了其与华兴建筑公司于2015年6月3日共同出具的《关于办公楼工程拨款对账情况的说明》，主张华兴机电公司已给付华兴建筑公司包括本案工程款在内合计12，287，772.85元工程款，双方在涉案工程结算上无任何经济纠纷。对此，华兴机电公司在原审诉讼中并没有对其已付工程款提出异议，现以双方达成工程款的确认、系新的证据为由主张不欠涉案工程款，其提供的该份证据同样不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，不能推翻原审判决。此外，华兴机电公司在本案的一、二审诉讼中均未提出过其已经向华兴建筑公司支付过6，301，000元工程款的抗辩主张，亦从未提及过相关支付票据。相反，其在一、二审审理中却自称依据2007年2月5日的拨款对账单，其已经给付工程款4，908，814.55元，并要求原审法院应以《项目审核报告书》中确定的4，918，410元的工程造价作为涉案工程款的结算依据。据此，在华兴机电公司已经认可支付的工程款数额为4，908，814.55元的情况下，原审法院据此判决其向华兴建筑公司支付剩余工程款并无不当。
另外，根据华兴机电公司提供的另案包殿国诉华兴机电公司与华兴建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书的认定，辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第8号民事判决生效后，华兴建筑公司申请执行，在法院执行过程中，2013年12月2日华兴机电公司与华兴建筑公司达成协议，双方经协商达成一致意见，双方的纠纷已得到圆满解决，不再存在任何纠纷。既然双方纠纷已圆满解决、不存在任何纠纷，华兴机电公司现申请再审无事实及法律依据。
综上，华兴机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁华兴机电有限公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
审 判 员 汪国献
审 判 员 范向阳
二〇一五年六月二十四日
法官助理 裴 跃
书 记 员 郑金玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审26号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人欧吉，该××工作人员。
被申请人欧泽全，1963年4月7日。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚（2014）0057号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚（2014）0057号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚（2014）0057号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
审 判 长 于创林
代理审判员 林 蕊
审 判 员 蔡焕杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 锋
appoint
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00733号
罪犯朱力士，男，1980年3月21日生，汉族，原户籍所在地河南省永城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年3月4日以（2009）濉刑初字第0354号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人朱力士有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人朱力士不服，提起上诉，案经淮北市中级人民法院二审审理，于2010年4月28日以（2010）淮刑终字第0073号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年8月9日至2020年8月8日止。2013年12月10日经马鞍山中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年5月8日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱力士自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯朱力士服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月表扬、记功各一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱力士在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱力士减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月9日至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第436号
罪犯占志文。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，认定占志文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第155号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2014年10月1日至同年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯。现已审理终结。
执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯占志文在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯占志文予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）144号检察意见书认为，罪犯占志文符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯占志文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�产任务，且已缴纳罚金人民币八千元。据此，罪犯占志文受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯占志文的认罪书、执行机关制作有关占志文在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据，社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯占志文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。故执行机关建议对罪犯占志文予以假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占志文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
占志文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第401号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人范明，男，1963年11月27日出生于河南省商水县，因涉嫌敲诈勒索于2013年9月7日被太康县公安局刑事拘留，于2013年10月14日经太康县人民检察院批准，同年10月15日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人范明犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人范明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人范明伙同他人于2013年元月份至9月份先后在宁睢公路、王集乡106国道四次以被车辆碰到为由，敲诈勒索现金共计6200元。所举证据有被告人范明的供述和辩解、证人证言、辩认笔录、物证照片等。据此，认定被告人范明犯敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人范明就起诉书指控的犯罪事实无异议。称知道错了，后悔了。
经审理查明，1、2013年元月份一天下午16时许，在河
南省宁陵县至睢县的公路上，被告人范明骑自行车假装被路过司机秦某驾驶的货车碰倒，被告人范明伙同他人以受伤看病为由对秦某进行敲诈勒索现金4000元。2、2013年8月的一天中午13时许，在太康县王集乡北头106国道上，被告人范明骑自行车假装被路过司机张某某驾驶的货车碰倒，被告人范明伙同他人以受伤看病为由对张某某进行敲诈勒索现金1000元。3、2013年9月4日16时许，在太康县王集乡平岗村北106国道上，被告人范明骑自行车假装被路过的司机苏某某驾驶的货车碰倒，被告人范明伙同他人以受伤看病对苏某某进行敲诈勒索现金1200元。4、2013年9月6日13时许，在太康县王集乡王集大街南106国道上，被告人范明骑自行车假装被路过的司机吕某某所驾驶的货车碰倒，被告人范明伙同他人以受伤看病对吕某某进行敲诈勒索，在敲诈勒索过程中被巡逻民警发现而未遂。案发后，赃款已全部退回。
上述犯罪事实有被告人范明的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，辩认笔录，搜查笔录，扣押涉案车辆登记表，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，证明，等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范明多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且部分犯罪属未遂。案发后，被告人范明自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第
五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范明犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第401号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人范某，男，1963年11月27日出生于河南省商水县。因涉嫌敲诈勒索于2013年9月7日被太康县公安局刑事拘留，于2013年10月14日经太康县人民检察院批准，同年10月15日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人范某犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，被告人范某伙同他人于2013年元月份至9月份先后在宁睢公路、王集乡106国道四次以被车辆碰到为由，敲诈勒索现金共计6200元。所举证据有被告人范某的供述和辩解、证人证言、辩认笔录、物证照片等。据此，认定被告人范某犯敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人范某就起诉书指控的犯罪事实无异议。称知道错了，后悔了。
经审理查明，1、2013年元月份一天下午16时许，在河南省宁陵县至睢县的公路上，被告人范某骑自行车假装被路过司机秦波驾驶的货车碰倒，被告人范某伙同他人以受伤看病为由对秦某进行敲诈勒索现金4000元。2、2013年8月的一天中午13时许，在太康县王集乡北头106国道上，被告人范某骑自行车假装被路过司机张某某驾驶的货车碰倒，被告人范某伙同他人以受伤看病为由对张某某进行敲诈勒索现金1000元。3、2013年9月4日16时许，在太康县王集乡平岗村北106国道上，被告人范某骑自行车假装被路过的司机苏某某驾驶的货车碰倒，被告人范某伙同他人以受伤看病对苏某某进行敲诈勒索现金1200元。4、2013年9月6日13时许，在太康县王集乡王集大街南106国道上，被告人范某骑自行车假装被路过的司机吕某某所驾驶的货车碰倒，被告人范某伙同他人以受伤看病对吕某某进行敲诈勒索，在敲诈勒索过程中被巡逻民警发现而未遂。案发后，赃款已全部退回。
上述犯罪事实有被告人范某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，辩认笔录，搜查笔录，扣押涉案车辆登记表，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，证明，等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且部分犯罪属未遂。案发后，被告人范某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1498号
原告彭长明。
委托代理人母文成。
被告蒲雄。
原告彭长明诉被告蒲雄民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭长明之委托代理人母文成、被告蒲雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告经人介绍与被告蒲雄相识，告知在甘肃省景泰县有煤矿采挖工程，由被告蒲雄牵头组成一个所谓的项目部。被告蒲雄先后在原告处收取保证金170，000元。但最后该工程未落实。被告蒲雄于2012年3月10日向原告亲笔书立了170，000元的借条，约定在同年4月15日将钱退还给原告，逾期按5%支付利息。但逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告返还原告170，000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我本不认识原告，是经他人介绍才认识的；原告所交的钱并不是保证金，我只拿了原告100，000元，剩余的钱不是我拿的，是在景泰县花了的；我后来发现工程有问题，就没有做，转到宁夏去做工程了，并叫原告去，原告不去。借条是原告胁迫我书立的。我已经偿还了原告共计60，000元钱。
经审理查明，2011年11月左右，原告彭长明经他人介绍与被告蒲雄相识，了解到在甘肃省景泰县有煤矿采挖工程。之后，原告同被告及他人在甘肃省景泰县见面。2011年12月29日，被告蒲雄向原告出具书面承诺一份，承诺景泰县大泉水煤矿由被告蒲雄与甲方（发包方）签订正式合同后，保证该工程一半的工程量由原告彭长明承包施工。彭长明已借给蒲雄现金50，000元。若该工程签订后，未交给彭长明施工，由蒲雄在2012年2月23日前退还彭长明50，000元。2012年3月10日，被告蒲雄向原告彭长明出具借条一张，内容为“此前共借彭长明同志人民币壹拾柒万元整（170，000元），若景泰大泉水煤矿土石方未能签约开工，将在2012年4月15日前退还。逾期按5%的月息在3个月内偿还本息。（此前任何凭证作废）。身份证：512930195704296973。”此后，被告蒲雄未签订合同承包到该工程。原告彭长明遂要求被告蒲雄偿还借款。
同时查明，在2012年8月19日，原告彭长明通过其侄儿彭家胜向被告蒲雄收回了50，000元。另在2014年春节后，被告蒲雄向原告彭家胜偿还了10，000元。现被告蒲雄下欠原告彭长明借款110，000元。
认定上述事实，有身份证、承诺书、借据、收条以及原、被告双方的当庭陈述为据。
本院认为，被告蒲雄向原告彭长明借款170，000元，有被告蒲雄向原告书立的借条为据，借款事实成立。被告辩称，其是受原告胁迫才书立的借条，但未向本院提供证据加以证明，结合被告向原告出具的承诺来看，其辩称的理由不能成立。现原告未实际承包到被告承诺的工程，被告应当按照其向原告出具的借条中的约定，按时向原告偿还借款本息。借条中约定的借款利率标准超过了国家有关限制利率的规定，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《》第之规定，判决如下：
被告蒲雄在本判决产生法律效力之日起十日内偿还原告彭长明借款110，000元，并从2012年4月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算利息至清偿完毕时止。
案件受理费3，700元，由被告蒲雄负担2，400元，原告彭长明负担1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年五月八日
书记员 何海燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第173号
案外人：陈君，男，1964年12月26日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人陈君于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈君称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋一栋，并已办理了入户手续。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月13日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋一栋，并已办理了入户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，获得了房屋安置，现案外人已经占有该安置房屋，其房屋占用范围内的土地使用权不应被查封，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区3号楼2单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牟 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第615号
罪犯马胡色尼，男，1975年2月14日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2011年7月18日作出（2011）渭刑初字第26号刑事判决，以被告人马胡色尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马胡色尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡色尼减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第615号
罪犯李忠华，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年九月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第273号刑事判决，认定罪犯李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1520号
原告：王峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：刘天旭，男，1983年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：宫宏飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告王峰、原告刘天旭与被告宫宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王峰、原告刘天旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款202000元及利息24240元，共计人民币226240元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告王峰、原告刘天旭未能提供明确的诉讼请求，二原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰、原告刘天旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 秦思思
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3291号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378--8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
被执行人章清如，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈志昶，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人章清如、陈志昶、章建曙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3579号民事判决，于2017年9月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章清如、陈志昶、章建曙即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人章清如、陈志昶、章建曙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章清如、陈志昶、章建曙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3579号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3291号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378—8。法定代表人：孙志明，该社理事长。被执行人章清如，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈志昶，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人章建曙，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人章清如、陈志昶、章建曙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3579号民事判决，于2017年9月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人章清如、陈志昶、章建曙即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人章清如、陈志昶、章建曙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章清如、陈志昶、章建曙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3579号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第171号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈树林。
委托代理人：陈廷光。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈树林返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告委托代理人陈廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋302号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋302号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋302号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈树林应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋302号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06466号
原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1561号，组织机构代码77487041-3。
法定代表人陈明，董事长。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告付茜茜，女，1987年8月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司与被告付茜茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪实业（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月九日
书 记 员 李瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第60号
上诉人（原审起诉人）曹善发，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）王玉，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）冯启江，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）陶玉伟，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）陈喜海，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）王云山，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）袁国强，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）高玉军，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）张志全，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）刘玉发，×××，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）廉淑兰，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）周佰君，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）高清全，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）王春祥，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）王占东。
上诉人（原审起诉人）王璞，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）孙学刚，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）孙学春。
上诉人（原审起诉人）于占河，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）郭文秀，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）王忠，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）郭耀贵，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）郭跃文，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）郭耀武，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）周立君，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）周贵，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）李长生，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）镡金，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）雷立锋，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）陶建良，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）陶建伟，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）韩金伟，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）周贵才，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审起诉人）冯彦，住哈尔滨市呼兰区。
诉讼代表人孙春学，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人孙春学等34人诉呼兰区国土资源局不履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该行政裁定，对其起诉依法予以立案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调，依据《黑龙江省征地补偿安置争议处理办法》第四条第二款规定：“市、县政府土地行政主管部门具体负责依法应由市、县政府办理的政府补偿安置争议的协调工作。”因此，呼兰区国土资源局负有对征地补偿安置争议进行协调的职责。上诉人孙春学等34人诉请呼兰区国土资源局履行协调职责应属于行政诉讼法的受案范围，其上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼行立字第6号行政裁定。
二、本案由哈尔滨市呼兰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十二月八日
书记员 仇长科
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00025号
申请执行人陕西科之杰新材料有限公司。住所地：蓝田县工业园二期规划一路南段�
法定代表人麻秀星，该公司总经理。
被执行人彬县鸿基商砼有限责任公司。住所地：彬县太峪镇景村。
法定代表人程宏，该公司董事长。
申请执行人陕西科之杰新材料有限公司与被执行人彬县鸿基商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）咸中民初字第00073号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决纠纷为由，书面向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、退还已扣划被执行人彬县鸿基商砼有限责任公司案款50106.96元。
二、终结（2014）咸中民初字第00073号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 杨振辉
审判员 刘亚东
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1662号
罪犯徐侠，男，1987年9月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年11月11日，江苏省连云港市新浦区人民法院以(2008)新少刑初字第80号刑事判决，认定徐侠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。刑期自2008年7月4日至2024年7月3日。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年2月13日,经江苏省连云港市中级人民法院（2009）连刑一终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月8日交付执行。2011年3月31日,经本院(2011)徐刑执字第0289号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日,经本院(2013)徐刑执字第1940号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行八年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因违规于2015年7月受到记过处分，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐侠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内因违规受到记过处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐侠的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2020年6月3日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0037号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：潘俊祥，该公司职员。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：花友林，居民。
被告：许福友，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告花友林、许福友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘俊祥到庭参加诉讼，被告花友林、许福友经本院合法送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告花友林于2007年12月15日以借新还旧为由，向原告下属的六灶支行申请贷款29000元，约定还款期限为2008年11月10日，由被告许福友提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为12.7575‰，逾期在原定利息基础上加罚息50%。原告按约给予了贷款。现贷款早已逾期，原告在此期间多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告花友林归还原告借款本金29000元及相应的利息、原告为实现债权所花费用，被告许福友承担连带担保责任。
被告花友林、许福友未应诉、答辩。
经审理查明：2007年12月15日，被告花友林与原告东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2007年12月15日至2008年11月10日止，借款限额29000元，保证人许福友。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人债务承担连带责任保证；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；第六条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告花友林在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告许福友在保证人栏内签字、盖章。2007年12月15日被告花友林与原告签定《江苏省东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2007.12.15到期日期：2008.11.10，借款金额29000元，月利率12.7575‰。”被告花友林在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还本金29000元及合同约定的利息。
另查明：原告为主债权花费律师费2000元。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、2010年9月29日江苏法制报一份、逾期贷款催收通知书、（2012）东灶商初字第0022号案件报结单一份、2014年11月19日向两被告催要贷款的照片三张、律师代理费发票一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告花友林经被告许福友担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告花友林未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息。被告许福友为被告花友林提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。被告花友林、许福友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花友林应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金29000元及利息（自2007年12月15日起至2008年11月10日止按照月利率12.7575‰的标准计算，从2008年11月11日起至实际给付之日止，按月利率12.7575‰上浮50%的标准计算），同时支付原告为实现债权支出的律师费2000元。
二、被告许福友对被告花友林的上述给付义务承担连带保证责任；被告许福友履行上述保证责任后，有权向被告花友林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告花友林、许福友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 李 振 杰
人民陪审员 夏 静 干
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴鑫（代）
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0440号
原告耿中方（又名耿三），男，1970年6月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王同军，男，1970年3月14日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告汤茂明，男，1959年7月8日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告吴国军，男，1960年8月10日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告耿中方诉被告王同军、汤茂明、吴国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告耿中方及其委托代理人宁乙权到庭参加诉讼，被告汤茂明、吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告王同军的起诉。本案现已审理终结。
原告耿中方诉称：2011年2月20日，被告王同军向我借款24400元，被告汤茂明、吴国军为该笔借款提供担保。现原告经济困难要求三被告还款，三被告拒不归还。请求判令：一、被告汤茂明、吴国军归还我担保款24400元，并自起诉之日起至还清款之日止，按银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告汤茂明、吴国军承担。
被告汤茂明、吴国军未作答辩。
经审理查明：2011年2月20日，被告王同军向原告借款24400元，被告汤茂明、吴国军为上述借款提供担保，但未约定担保方式。现因被告王同军未履行还款义务，被告汤茂明、吴国军亦未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王同军之间的借贷关系、原告与被告汤茂明、吴国军之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。原告与被告汤茂明、吴国军未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。原告撤回对被告王同军的起诉，系对其权利的处分，本院予照准。被告汤茂明、吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂明、吴国军于本判决生效后十日内给付原告耿中方担保款24400元及利息（利息从2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告汤茂明、吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费410元。
审判员 马晓丽
二〇一四年三月十九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其合证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03393号
原告：沈某，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘某（又名刘荣斌），男，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市九歌娱乐厅。
经营者：钱元方。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市九歌娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第191号
原告陈某甲，男，汉族。
被告游某，女，汉族。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告游某及其委托代理人卜伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2007年通过网络相识，并于××××年××月××日在乳源县民政局登记结婚。2011年11月生下女儿陈某乙。由于网恋婚前相互了解不够，特别是双方性格不合，婚后双方经常为生活琐事及感情上的事争吵不休，多次大打出手，被告还用刀威胁我，出现严重家庭暴力，甚至吵架后会毫无理智的损坏家庭财产。被告性格固执、心胸狭窄、脾气暴躁、为人自私自利，没有一个××的心态，看待问题和处理问题方法很极端，发生矛盾后，我总想与被告心平气和的解决问题，但被告根本听不进我的意见，双方无法沟通，致使矛盾日积月累不断升级，双方感情逐渐破裂。被告不尊重我的父母及兄弟姐妹，并多次说要杀死我全家，被告的不孝言行，不仅伤透了我母亲的心，也使我们之间本已出现裂痕的夫妻关系彻底破裂了。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2012年至今多次提出协议离婚，并于2014年8月向法院起诉离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。并处处威胁与刁难。更因被告不履行互相尊重及信任义务，致使夫妻感情完全破裂，完全没有和好的可能，且已经分居两年，再继续生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。女儿陈某乙一直与我母亲共同生活，从小到大都是我带，而被告未关心和照顾女儿的生活，我的各方面条件优越于被告。为有利于女儿的××成长，继续由我抚养为宜。夫妻没有共同财产。为此，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由我抚养，被告不需要支付抚养费；3、婚后各自财产归各自所有，各人债务各人清偿；4、本案诉讼费由我承担。
被告游某辩称，原告提起离婚诉讼只是一时冲动，我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，不符合离婚的法定条件。原告在起诉状陈述本人的行为、夫妻矛盾产生的原因等内容，基本与事实不符。1、婚姻基础坚实。2007年初，原被告在网络上相识，当时，双方互有好感，共同话题很多，价值观接近，同年9月9日见面后即确定了恋爱关系。2009年，因感情不断升华，我在佛山辞工后来到原告居住的广州工作，并同居生活了两年，××××年××月××日双方登记结婚。2、婚后感情良好。婚后不久，我们有了爱情的结晶。2011年11月，女儿陈某乙出生，我和女儿回到原告老家随家婆生活，我和家婆一直相处融洽，原告每隔一两个星期就会从广州回来看望我们母女两，被告哺乳期间，双方虽然经常别离，但更让双方感受到的是对重逢的期待和夫妻感情的融洽及婚后家庭的和谐幸福。3、婚姻现状成因。2013年春，我第二次怀孕，清明前两天我去医院检查时医生确诊后告知妊娠不正常，需做人流术。我要求原告回来陪护做手术，原告母亲不同意，我与她第一次发生了短暂的争吵，此后，双方确因生活小事发生过几次小争吵，原因是双方争吵后均未作出理性让步和向对方致歉，由此导致原告不满直至提起离婚诉讼。4、幸福和谐的展望。原告曾于2014年8月向乳源县法院提起第一次离婚诉讼，但法院作出（2014）韶乳法民一初字第225号《民事判决书》判决不准原告与我离婚。这次诉讼，我并未收到过法院送达的民事诉状、开庭传票和相关材料，也未参加该案的开庭、质证、辩论等诉讼活动。后来收到判决书知道判决并不损害我的权利才未予以求证。本次离婚诉讼，对原告来说是第二次，对我来说是第一次。原告提起离婚诉讼的态度及行为，使我清醒地认识到丈夫、女儿、家庭的重要性，使我重新审视和检讨自己可能存在的不足，已经认识到自己脾气性格不够温和，处理家庭事务不够理性，与丈夫及人家沟通不够，表达孝敬老人的方式不当，相互了解包容不多。本人拟从上述方面加以检讨改进，相信能够得到丈夫和家人的谅解，夫妻和家庭矛盾一定能够解决，家庭的幸福美满并非遥不可及。综上所述，我与原告婚前相互了解，婚姻基础牢靠，婚后感情较好，虽然原告提出离婚之诉，只是其一时的怒气与冲动，目前双方对于子女是关心爱护的，对老人是孝敬的，对家庭是负责的；夫妻感情小有波动属于正常现象，并未达到破裂的程度，幸福美满仍是将来的婚姻基础。请求法院从保护家庭完整，关爱下一代成长，实现家庭和社会稳定和谐方面考虑，驳回原告的诉讼请求，不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底通过网络认识，2008年开始确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女陈某乙（曾用名陈子涵）。由于原告长期在外打工，双方沟通较少，被告处事方式较为偏激，不够尊重长辈，2012年1月份起双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻开始产生矛盾。2013年9月双方因家庭琐事吵架后被告离开原告家，夫妻开始分居。2014年春节期间被告回家看望女儿陈某乙，并在家住了三、四天。原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活，于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月22日缺席判决不准原被告离婚后，原被告虽然还是打打闹闹，历经分分合合，但有时还住在一起，2015年6月原告离开被告到上海打工至今。2015年7月25日，被告辞掉工作回原告家居住至今。原告认为被告不履行互相尊重及信任义务，致使夫妻感情完全破裂，且双方分居满两年，再继续生活下去已没有意义为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及孩子陈某乙三人的常住人口登记卡复印件、生效证明书、（2014）韶乳法民一初字第225号《民事判决书》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，双方对彼此的性格、生活态度和处事方式有一定的了解，婚前感情基础较好；在婚后的共同生活中，双方因缺乏沟通而常为生活琐事发生争执，由此产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步建立。现原告提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，但被告明确表示不同意解除与原告的婚姻关系，且其已认识到自己的不足之处，一再要求原告给机会她弥补过失。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，互相包容，本着对婚姻、家庭负责任的态度，从有利于子女的××成长出发，共同处理好家庭事务和经济问题，双方的矛盾是可以化解的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求判决与被告解除婚姻关系的主张，事实理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告游某离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年九月十七日
书记员 李雄财
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0103民初2099号
原告：许昭平，男，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告韩会民，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省虞城县。
被告赵爱云，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省虞城县。
原告许昭平与被告韩会民、赵爱云买卖合同纠纷一案，本院在公告传唤被告韩会民、赵爱云后，依法公开开庭进行了缺席审理，但无法查清案件的事实，故本案按中止诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姬 姗
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执21号
中方县卫生和计划生育局：
郑复务、唐永香：
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收郑复务、唐永香社会抚养费决定一案，被执行人郑复务、唐永香已履行了法律义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年四月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5003号
原告：肖浪，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：绍兴森鑫纺织地毯刷毛有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇环镇南路18号，统一社会信用代码9133062174104203XQ。
法定代表人：张文华。
原告肖浪与被告绍兴森鑫纺织地毯刷毛有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月23日，原告肖浪向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖浪撤诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告肖浪负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁嘉文
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初880号
原告王某甲，男，1988年8月17日出生，汉族。
被告陈某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住址同上，
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记。婚后生育一女王某乙（目前在小博士幼儿园上学）。婚后双方经常因生活琐事生气斗嘴，男方一直选择宽容和忍让，可被告确因夫妻之间的一点小误会，于2014年负气出走，撇下仅2岁的女儿。截止原告书写起诉状时，被告一直没有回家，双方一直处于分居状态，长达两年之久，女儿也一直有原告独自抚养。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故原告依法起诉到法院，请求判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方确立恋爱关系后于2011年10月17日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情不和，常因生活琐事生气吵架。婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后原、被告虽因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年四月二十八日
代书记员 顾春华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
委托代理人罗梦洲，该支行部门经理。
委托代理人邹联志，该支行客户经理。
被告湖南省新化县多能建材厂。住所地：新化县西河镇陈家村*组。
负责人周穆恒，该厂厂长。
被告周穆恒，男，汉族，经商人员。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化县支行）与被告湖南省新化县多能建材厂（以下简称多能建材厂）、周穆恒金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与人民陪审员曾利、杨新永组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行新化县支行的委托代理人罗梦洲、邹联志，被告多能建材厂的负责人暨被告周穆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新化县支行诉称，2003年10月29日，被告多能建材厂分两次在原告处借款29万元。被告多能建材厂以机器设备，被告周穆恒以其所有的房产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仍欠原告借款本金28万元及相应利息未予偿还。原告诉讼请求：由被告多能建材厂偿还原告借款本金28万元，并按约定支付利息；如被告多能建材不能清偿债务，则依法处置两被告的抵押财产，原告享有优先受偿权。
被告多能建材厂、周穆恒辩称，原告所诉内容属实，被告愿意偿还贷款本息。但多能建材厂已停产关闭多年，没有偿还能力，请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同2份；
2、借款凭证2张、收贷凭证2张；
3、最高额抵押合同、抵押合同；
4、抵押登记证件。
以上证据1－4，以证明被告多能建材厂于2003年10月29日分两次向原告借款29万元，签订了借款合同、最高额抵押合同；原告按约向被告多能建材厂支付了借款；被告多能建材厂和被告周穆恒以其所有的财产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记手续；被告多能建材厂偿还了借款本金1万元，现仍欠本金28万元及相应利息没有偿还。
5、催收通知书，以证明原告于2015年3月25日向被告多能建材厂催收了借款，主张了权利。
被告多能建材厂及周穆恒对原告提交的证据质证均无异议。
被告多能建材厂及周穆恒未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告提交的证据均系书面证据，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2003年10月29日，原告农行新化县支行与被告多能建材厂签订了第一份借款合同。该合同约定：一、借款金额：壹拾肆（14）万元；二、借款期限：2003年10月29日至2004年10月29日；三、利息计付：借款年利率为5.31%，借款按季结息，结息日为每季末月第20日；四、违约责任：借款人（被告多能建材厂）不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人（原告农行新化县支行）有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；五、借款担保方式：最高额抵押，担保合同另行签订。同日，原告农行新化县支行与被告多能建材厂签订了第二份借款合同。该合同约定：一、借款金额：壹拾伍（15）万元；二、借款期限：2003年10月29日至2004年10月29日；三、利息计付：借款年利率为6.903%，借款按季结息，结息日为每季末月第20日；四、违约责任：借款人（被告多能建材厂）不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人（原告农行新化县支行）有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；五、借款担保方式：最高额抵押，担保合同另行签订。原告农行新化支行与被告多能建材厂及周穆恒签订了抵押合同及最高额抵押合同，被告多能建材厂和周穆恒自愿以其所有的财产作为被告多能建材厂自2003年10月14日起至2008年10月14日止在原告农行新化支行的最高债务额31万元提供担保。被告多能建材厂提供抵押的机器设备在新化县工商行政管理局进行了抵押登记，抵押物登记证号为新工商抵字第（2003）11号；被告多能建材厂及周穆恒提供抵押的房产在新化县房地产管理局进行了抵押登记，他项权证号为新房他字第0300859号。抵押房产具体情况是：房屋所有权人为多能建材厂，房权证号为J002**号，坐落于西河镇陈家山村，建筑面积为511.43.平方米；房屋所有权人为周穆恒，房权证号为S02112**号，坐落于西河镇陈家山村。借款到期后，原告多次向被告多能建材厂催讨，被告多能建材厂偿还了原告本金1万元，现仍欠原告借款本金28万元及相应利息未予偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告多能建材厂未按合同约定的期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金，并支付利息、逾期还款利息的违约责任。故对原告要求被告多能建材厂偿还借款本金28万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告多能建材厂及周穆恒以其所有的财产为被告多能建材厂在原告处的借款提供抵押，并经依法登记，抵押权依法成立。因此，在被告多能建材厂不能偿还原告的到期借款并支付利息时，原告有权依法处置被告多能建材厂和周穆恒提供抵押的财产，并对处置抵押财产所得的价款享有优先受偿权。基此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八之规定，判决如下：
一、由被告湖南省新化县多能建材厂在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金28万元，并按合同约定的借款利率支付从借款之日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、如被告湖南省新化县多能建材厂未能在本院判决指定的期限内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的借款并支付利息，则依法处置被告湖南省新化县多能建材厂提供抵押的抵押登记证号为新工商抵登字第（2003）11号的机器设备、房权证号为J002**号房产及被告周穆恒提供抵押的房权证号为S02112**号房产，对处置前述抵押财产所得的价款，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元，由被告湖南省新化县多能建材厂、周穆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一六年五月二十日
代理书记员 伍 萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初120号
原告：赵红梅，女，1972年7月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：宫寨富，男，40岁，汉族，集安市人。
本院在审理原告赵红梅诉宫寨富买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告私下协商解决为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红梅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一八年二月六日
书记员 王君妮