四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3555号
原告王秀华，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告杨亚美，住四川省金堂县。
委托代理人杨青良，住四川省金堂县。
被告罗蓉，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人吴登云，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告王秀华与被告杨亚美，罗蓉，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理肖志军，被告杨亚美的委托代理人杨青良，保险公司的委托代理人吴登云到庭参加诉讼，被告罗蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，2014年11月30日下午，被告杨亚美驾驶川A＊＊＊**号长安牌轻型普通货车由福兴镇八大队沿乡道路向福兴镇方向行驶，16时30分许，杨亚美驾驶该车行至金堂县福兴镇三福村20组唐发会家外路段处，所驾车右侧与同向前方原告驾驶的二轮机动车发生擦挂，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告杨亚美承担事故的主要责任。原告经鉴定为九级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计111567.2元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杨亚美辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，事发后，共垫付了21752.18元，请求一并处理。
被告罗蓉未答辩。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。根据原告所提供保单，投保车辆川A＊＊＊**在保险公司投保有交强险和200000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。但川A＊＊＊**号车辆投保信息与此次事故车辆信息不一致，拒不赔偿此次事故，并请求法院进行核实。事发后，保险公司垫付10000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年11月30日下午，被告杨亚美驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车由金堂县福兴镇八大队沿乡道路向福兴镇方向行驶，16时30分许，当该车行至金堂县福兴镇三福村20组唐发会家外路段处时，与同向前方原告驾驶的二轮机动车发生擦挂，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告杨亚美承担事故的主要责任，原告王秀华承担次要责任。原告王秀华受伤后在成都高新高鹏疼痛病医院住院治疗30天。出院诊断：左手掌撕脱伤；左手掌肌腱神经血管损伤；左拇指伸肌腱断裂；左小指肌腱神经血管离端；左小指中节指骨骨折、左第三四五掌骨折。出院医嘱：休息两周。2015年5月8日四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书华大司鉴所（2015）临鉴字第853号载明原告王秀华所受伤达九级伤残。
另查明，川A＊＊＊**号车于2013年11月30日在保险公司投保有交强险和200000元商业险（含不计免赔），保险期自2013年12月3日至2014年12月2日，行驶证车主与被保险人均为胡建。2014年8月22日，该车辆车主转移登记为罗蓉，机动车登记编号更换为川AQ＊＊**。2014年11月30日下午，被告杨亚美驾驶被告罗蓉所有的川AQ＊＊**号车发生交通事故，事故发生在保险期内。事发后，被告杨亚美垫付了21752.18元，其中包含门诊费630元。保险公司对630元门诊费用不予认可，本院认为，被告出示的门诊费票据系原告因此次事故产生的合理费用，系原告的实际损失，理应予以赔偿，对保险公司此辩解，本院不予采纳，故，本院认定被告杨亚美垫付费用21752.18元。保险公司垫付10000元。原告王秀华在金堂县福兴镇从事服装经营，居住于金堂县福兴镇福乐社区4组25栋1-2楼25号。
再查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，2014年度批发和零售业就业人员平均工资39361元。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、组织机构代码、行驶证、驾驶证、机动车注册登记信息，道路交通事故认定书、出院证明、病案首页、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，基层组织出具的证明、租房合同、出租人李国琼、租住人杨得辉身份信息、房屋产权信息、李国琼租房款收条，杨得辉营业执照居住证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月30日下午，被告杨亚美驾驶川A＊＊＊**号轻型普通货车在金堂县福兴镇三福村20组唐发会家外路段处，与原告驾驶的二轮机动车发生擦挂，造成原告受伤，金堂县公安局交通警察大队认定，被告杨亚美承担事故的主要责任，原告王秀华承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，根据《道路交通事故责任认定书》，结合被告杨亚美、原告王秀华在此事故中的过错程度，本院认为，被告杨亚美承担70%、原告王秀芳承担30%的民事赔偿责任较为适宜。事故车辆登记信息发生了变更，但在保险公司投有交强险及商业险系事实，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故，关于保险公司拒不赔偿此次事故的辩解，本院不予采纳。被告罗蓉虽然为川A＊＊＊**号车登记车主，但在本案中原告无证据证明被告罗蓉存在过错，故原告王秀华提出要求被告罗蓉承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失具体评判如下：
1、医疗费。经本院核实医疗费有效票据为31752.18元。保险公司主张扣除30%自费药，本院综合原告受伤、用药情况，酌情认定按15%的标准扣除自费药，即自费药4762.83元，余26989.35元。
2、住院伙食补助费。原告主张30天×30元／天＝900元，保险公司对住院天数无异议，但仅认可20元／天。本院根据案情酌情认定30元／天×20天＝600元。
3、护理费。原告主张30天×60元／天＝1800元，保险公司对此无异议，本院予以确认。
4、误工费。原告主张按照2014年度四川省批发和零售业就业人员平均工资39361元÷365×（30＋14）天＝4743.2元计算。保险公司辩称，原告年满54周岁，且其提供的证据不足以证明其仍在务工，不应计算误工费。本院认为，原告仍有劳动能力，且在福兴镇从事服装经营，因此次事故受伤必然导致其实际收入的减少，故保险公司关于不应计算误工费的辩称，与案件事实不符，不予采纳。故，本院认定原告误工费为39361元÷365×（30＋14）天＝4743.2元。
5、交通费。原告主张600元，保险认可300，本院根据原告受伤住院所在地与居住地间的距离、乘坐交通工具价格等多种因素，酌情认定交通费为400元。
6、伤残赔偿金。原告主张24381元／年×20年×20%＝97524元。保险公司辩称，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供了居住和工作证明、租房合同、房屋产权证、营业执照等证据，上述证据相互之间加以印证，形成证据链，足以证明其长期居住于城镇，主要生活来源于城镇的事实，故，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，即认定伤残赔偿金为24381元／年×20年×20%＝97524元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，保险公司认可2000元，本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、精神伤害大小，酌情认定精神抚慰金为3000元。
8、鉴定费。经本院审核有效票据为1000元。
综上，医药费类损失：26989.35（医药费）＋600元（住院伙食补助费）＝27589.35元，被告保险公司在交强险10000元限额内承担责任，超过交强险医疗费限额的部分即27589.35-10000=17589.35元在由原、被告双方按事故责任比例承担，即被告杨亚美承担17589.35元×70%=12312.55元，因事故车辆在保险公司投保有200000元的商业险，故此费用由保险公司支付；伤残赔偿类损失：97524元（伤残赔偿金）＋1800元（护理费）＋4743.2元（误工费）＋400元（交通费）＋3000元（精神抚慰金）＝107467.2元，未超过交强险伤残赔偿类限额，故由保险公司支付。其他费用：4762.83（自费药）＋1000元（鉴定费）＝5762.83元，按责任比例承担即被告杨亚美承担5762.83元×70%＝4003.98元。故保险公司直接赔偿原告王秀华各项经济损失10000元（交强险医药费）＋12312.55元（商业险医药费）＋107467.2（伤残赔偿类）－10000元（保险公司垫付）－（21752.18－4003.98）＝102031.55元；被告保险公司直接赔付被告杨亚美21752.18－4003.98=17748.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告王秀华各项经济损失共计102031.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内，直接赔偿被告杨亚美各项经济损失共计人民币17748.2元。
三、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，原告王秀华承担380元，被告杨亚美承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 殷雪萍