wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执870号
申请执人徐宁，男，1985年12月13日出生，汉族，公务员，住所地：通河县。
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被执行人刘利海，男，1984年3月28日生，汉族，个体，住通河县。
本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初384号民事判决书，受理了徐宁申请执行刘利海提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的人民币112578.09元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执870号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月六日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0128执870号徐宁、刘利海：本院执行的徐宁申请执行刘利海提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘利海现已履行法律文书所确定的义务，履行执行金额110000.00元。申请人徐宁已将执行款11万元领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一八年十一月三十日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执870号申请执人徐宁，男，1985年12月13日出生，汉族，公务员，住所地：通河县。委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被执行人刘利海，男，1984年3月28日生，汉族，个体，住通河县。本院于2017年10月13日依据已生效的（2017）黑0128民初384号民事判决书，受理了徐宁申请执行刘利海提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的人民币112578.09元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月6日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执870号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月六日书记员  崔宇光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0207号
原告王焕华。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人姚昕，该公司执行董事。
被告北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685栋理工国际交流大厦五层。
法定代表人林杰，该社社长。
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人曹玲湘，北京市东友律师事务所实习律师。
本院在审理原告王焕华与被告无锡当当网信息技术有限公司、北京理工大学出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告王焕华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王焕华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕华撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元（此款已由王焕华预交），由王焕华负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 欣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初740号
原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：袁斌，女，汉族，1987年10月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告（反诉原告）：荀波，男，汉族，1987年5月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告袁斌、荀波商品房销售合同纠纷与反诉原告袁斌、荀波与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金600元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。
被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金25160元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。
反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市人民法院民事裁定书；
二、汨罗市商品房买卖合同；
三、幸福家园签约审批单；
四、收据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市商品房买卖合同；
二、汨罗市人民法院民事裁定书；
三、债权审核结果告知书；
四、幸福家园全体业主诉求申请等；
五、汨罗市人民政府告知书；
六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；
七、图片资料。
对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2014年6月7日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第034幢A3A4单元17层1701号房屋，价款为455000元，双方约定于2015年6月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了425000元，尚欠购房尾款30000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告袁斌、荀波自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；
二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金25160元；
三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回反诉原告袁斌、荀波的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，反诉费40元，合计315元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐蓝红
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第25-1号
申请执行人杨晓伟，男，1985年6月9日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人蔡俊荣，男，1968年7月4日生，住揭阳市榕城区。
申请执行人杨晓伟与被申请执行人蔡俊荣买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法仙民初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人蔡俊荣应付还杨晓伟货款人民币57800元及利息，并承担案件受理费620元，保全费1020元，合计人民币1640元。本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡俊荣先付还申请执行人杨晓伟人民币11000元，尚欠余款申请执行人同意由被执行人分期付还，即自2014年12月份开始，每月月底前付还5000元，至还清全部欠款之日止。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续进行，可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第25号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢利标
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执747号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区。
负责人：陈智，系该公司经理。
被执行人：游赣荣，男，1987年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与游赣荣保险合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第4001号民事判决书，申请执行标的为人民币124740元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人游赣荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人游赣荣应履行的人民币124740元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王联春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保65号
申请人:芜湖市三立建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村。
被申请人:洪茂党，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。
被申请人：赵先国，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
申请人芜湖市三立建筑劳务有限公司于二〇一七年四月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪茂党、赵先国在本院(2017)京0114执2849号案件中即将领取的执行款93400元,并提供现金10万元作为担保（已汇入本院账户）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪茂党、赵先国在（2017）京0114执2849号案件中的案款九万三千四百元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 悦
二〇一七年四月十六日
书记员 岳亭亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7098号
原告：陈佳佳,女,汉族，1994年10月1日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告：陈慧慧,女,汉族，1998年7月11日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
第三人：陈道光，男，汉族，1971年10月15日出生，住宿州市埇桥区
被告：邱培光，男，汉族，1970年5月14日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告陈佳佳、陈慧慧、第三人陈道光与被告邱培光确认合同无效纠纷一案中，原告陈佳佳、陈慧慧于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳佳、陈慧慧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳佳、陈慧慧撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈佳佳、陈慧慧负担。
审判员 张西勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王淑真
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2175号
原告：张某，女，1964年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：林某，男，1965年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年十月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终91号
上诉人（原审被告）：河北通实房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际5-318，统一社会信用代码91130100592471704。
法定代表人：李玉安，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内丘县好易通小额贷款有限公司，住所地内丘县城康庄西路北侧（天颐酒店门口东侧），组织机构代码58966804-5。
法定代表人：智海芳，系该公司董事长。
上诉人河北通实房地产开发有限公司与被上诉人内丘县好易通小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初64-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河北通实房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：上诉人与内丘县好易通小额贷款有限公司之间发生的民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应由上诉人住所地法院管辖，上诉人工商注册地址为石家庄市长安区，因此本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
被上诉人内丘县好易通小额贷款有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系河北通实房地产开发有限公司与内丘县好易通小额贷款有限公司在履行《借款合同》过程中引发的纠纷。双方在《借款合同》中明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷甲乙双方应协商解决，协商不成的，向内邱县人民法院起诉解决。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，内邱县人民法院对本案具有管辖权。因此，内丘县好易通小额贷款有限公司向内邱县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚文佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1265号
原告邵某某，男
被告禹某某，男
被告焦某某，女
原告邵某某与被告禹某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案于2017年6月1日立案，于2017年10月30日开庭，庭审中，原告提供的借款借据中载明：借款时间是2016年12月28日，双方约定借款期限一年，现原告向本院起诉要求被告归还借款本金及利息，原告在借款期限届满前提出起诉，依法应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张莎莎
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初247号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人隋国强，男，1982年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人隋国强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人隋国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年6月15日，证人邴某某向被告人隋国强购买两包冰毒，经双方商定每包冰毒价格为人民币500元，邴某某向被告人隋国强指定的其名下的建设银行卡汇款人民币1000元并让被告人隋国强将冰毒送到其所在的长春市绿园区普阳街圣佳宾馆。后被告人隋国强通过微信红包的方式以每包人民币400元的价格从“二哥”（身份不详、未到案）手中购得三包冰毒。被告人隋国强于2017年6月15日23时许到长春市绿园区普阳街圣佳宾馆门口，将其中的两包冰毒（分别重0.431克和0.527克）交给邴某某后被公安机关当场抓获，毒品被收缴。同时公安机关从被告人隋国强所驾驶车辆的手扣内缴获另一包冰毒（重0.427克）。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人隋国强在开庭审理过程中无异议，并有被告人隋国强在侦查机关的供述、证人邴某某、齐某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、户籍证明、长春市公安局绿园区分局禁毒中队出具的情况说明、搜查笔录、提取、取样、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告、检测样本提取笔录、告知笔录、长春市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人隋国强贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人隋国强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。追缴被告人隋国强违法所得，上缴国库。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人隋国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人隋国强的违法所得款人民币二百元，上缴国库（在侦查机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年八月三十一日
书记员 李洪涵
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执3611号
熊华：
本院执行的胡文捷申请执行你返还原物纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00257号
申请执行人蒙某某，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇黄营村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇。
本院在执行蒙某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬6700元，在执行过程中，已执行案件款2000元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00257号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李新发
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执32号
申请执行人钱东升，男，汉族。
委托代理人钱长忠，法院许可的其他公民
被执行人潢川县王围孜村委会，地址潢川县。
法定代表人张全明。
委托代理人王红，法律工作者
委托代理人殷德勇，法律工作者
本院在执行钱东升与潢川县隆古乡王围孜村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人潢川县隆古乡王围孜村委会目前没有可供执行的财产，且申请执行人钱东升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潢川县隆古乡王围孜村委会新的财产线索，申请执行人钱东升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月十四日
书记员 方新根
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第5号
起诉人张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。
2014年4月8日，本院收到起诉人诉自贡市社会保险事业局的起诉状，其诉称：2010年3月自贡市社会保险事业局在审核四川省汽车运输自贡集团有限公司为我补缴养老保险标准时，未按法律规定的缴费标准进行审核，致四川省汽车运输自贡集团有限公司为我少缴养老保险费，侵犯了我的合法权益。要求判决撤销自贡市基本养老保险待遇审批表；补缴养老保险费；补发因此少发的退休费；本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人要求判决撤销自贡市基本养老保险待遇审批表的诉请已超过起诉期限；其余诉请不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对张勉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 钟申
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初2号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市万荣县�农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月28日被万荣县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
辩护人卫进峰，男，山西卫峰律师事务所律师。
辩护人卫李洋，女，山西卫峰律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员张美霞、陈晓栋出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人卫进峰、卫李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人吴某某与万荣县五一西街居民王某某（另案处理）商议后，二人依托国家3D福利平台，私�约定中奖赔率，由王某某接受不特定他人的“黑彩”报单后，再报给被告人吴某某，吴某某依据报单按约定的赔率进行赔付。期间，被告人吴某某接受王某某的“黑彩”报单赌资数额共计7万余元。
2016年8月27日，被告人吴某某在接到侦查人员电话通知后主动到万荣县公安局接受讯问，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被告人吴某某的银行卡交易明细、手机通话清单、手机短信清单、王某某手机取证报告等书证，同案犯王某某的供述，证人冯某某、冯某英、冯某琴、畅某某、冯某功、陈某、解某某、卫某某、吴某某、谢某某、吴某昌、吴某涛、杨某新等证言、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法营利为目的，依托国家3D福利彩票每日公布的中奖号码，私自约定中奖赔率，接受不特定他人的“黑彩”报单及赌资，供他人进行赌博活动，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某具有自首情节，依法应从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪态度较好，且系初犯偶犯，其家属愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1�27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年一月十三日
书记员 岳姣迎
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执530号
申请执行人：王国民，男，1963年6月出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
被执行人：广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省广丰县湖丰镇槐芳村。
法定代表人：蒋春梅。
申请执行人王国民与被执行人广丰县湖丰自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日作出（2015）信民一初字第520号民事判决书，判决被执行人十日内支付申请执行人货款197，479元及利息等。因被执行人广丰县湖丰自来水有限公司未履行上述义务，2017年3月14日，申请执行人王国民向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广丰县湖丰自来水有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执530号之二
申请执行人：王国民，男，1963年6月出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
被执行人：广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省广丰县湖丰镇槐芳村。
法定代表人：蒋春梅。
本院在执行申请执行人王国民与被执行人广丰县湖丰自来水有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人广丰县湖丰自来水有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广丰县湖丰自来水有限公司的银行存款220，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执530号申请执行人：王国民，男，1963年6月出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，被执行人：广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省广丰县湖丰镇槐芳村。法定代表人：蒋春梅。申请执行人王国民与被执行人广丰县湖丰自来水有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日作出（2015）信民一初字第520号民事判决书，判决被执行人十日内支付申请执行人货款197，479元及利息等。因被执行人广丰县湖丰自来水有限公司未履行上述义务，2017年3月14日，申请执行人王国民向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人广丰县湖丰自来水有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十五日书记员  付林源
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1755号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：刘科，男，1987年1月20日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿刑初字第281号罚金案中，现被执行人刘科无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿刑初字第281号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 冯国清
审判员 颜 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1076号
原告：王明清，男，1950年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所实习律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司。住所地安阳市北关区彰德路*号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：蒋保成，职务董事长。
原告王明清与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明清及其委托诉讼代理人马爱民、马振文到庭参加诉讼，被告鸿轩公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告日照及采光损失、房屋贬值损失共计12××00元；判决被告承担本案诉讼费、勘查评估鉴定费及其他涉案费用。事实和理由：原告居住的北关区××办事处××号房屋，原告享有合法物权，并由安阳市人民政府城镇房地产登记发证领导小组办公室填发的房屋所有权证，房产证号为安房私字第××号，任何团体和个人未经法定程序及原告许可均不得侵犯。然而由被告开发建设的位于彰德路××路交叉口的世界城1期U乐广场，总高约100米，与原告房屋只有一路之隔，由于被告过高楼层的建设严重影响了原告的日照、采光，并造成了原告房屋的贬值。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告认为，根据我国相关法律规定，被告行为已严重侵犯了原告的日照、采光及物权等合法权益。
被告鸿轩公司未予答辩。
经审理查明，原告居住的房子位于北关区××办事处××号。被告鸿轩公司在北关区××与××路交叉口开发建设世界城1期U乐广场，总高约100米，与原告居住的房屋相隔40米左右，影响了原告的日照和采光。通过多方协调，被告对附近受影响的居民均进行了补偿。当时由于被告未在家，未能及时领取相应的补偿费，目前，被告未向原告支付相应的补偿费。被告向原告同排邻居均补偿了12××00元。原告提供证人王某的证言，证明被告按房产证进行赔偿，根据距离U乐广场的远近，赔偿标准不一样，原告同排邻居领取的遮光费系12××00元。
上述事实，有原告提供的居委会证明、房屋所有权证、证人证言、照片，本院现场勘查视听资料以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告兴建的世界城1期U乐广场高约100米，且与原告住所相隔40米左右，对原告住所的采光和日照等均构成了一定的影响。并且被告对原告同排邻居按照每个房产证12××00元的标准进行了补偿。根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当给予原告相应的赔偿。虽然本案中未对被告的建筑物是否影响原告住所的日照、采光进行鉴定，但结合本院调查和被告对原告同排邻居的补偿情况，且为避免增加原、被告的损失，本院确定被告按照12××00元的标准赔偿原告日照、采光损失及房屋贬值损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效十日内赔偿原告日照、采光损失及房屋贬值损失共计12××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年七月十七日
书记员 秦晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26801号
原告胡怀望，男，汉族，1973年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告郭凯，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币25000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款25000元及利息（利息以25000元为本金，按年利率5%的标准，自2013年3月13日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款25000元属实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凯于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡怀望偿还借款人民币25000元以及支付利息（以25000元为本金，自2013年3月13日起按照年利率5%计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8514号
原告：单际国，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强，男，1983年2月18日出生，汉族，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：孙加耀，男，1975年8月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区贵州路**号建银大厦。
本院在审理原告单际国与被告孙加耀、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单际国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单际国负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8514号
原告：单际国。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：孙加耀。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告单际国与被告孙加耀、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单际国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单际国负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十一月十日
书记员 王孝刚
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第37号
原告苏少勇，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。
法定代表人赵建新。
原告苏少勇与被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏少勇的委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告科能公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏少勇诉称，2011年11月14日，被告公司购买我的电脑及监控设备，总价款154313.6元，期间被告已支付我货款82313.6元，下欠72000元，经我多次催要，被告拒付，故向法院起诉，请求法院判令被告支付原告电脑及监控设备款72000元并承担诉讼费。
被告科能公司未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告科能公司购买原告门市的电脑及监控设备，经结算总价款为154313.6元，被告科能公司向原告出具了收据。后经原告向被告催要，2013年9月18日以前被告科能公司分四次共向原告支付货款82313.6元，下欠72000元，被告至今未还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的被告科能公司出具的收据、个体工商户营业执照、私营企业基本注册信息查询单及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告科能公司在原告开办的门市购买电脑及监控设备，经结算总价款为154313.6元，有被告公司出具的收据证实，双方买卖合同关系清楚，形成了合法的债权债务关系，被告科能公司应当对下欠的72000元承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告科能公司经本院合法传票未到庭不影响案件的处理。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏少勇欠款人民币72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张 锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 侯卫平
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第37号
原告孟令堂，男，1956年6月22日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住永年县，系永年县。
委托代理人王海林，系河北江正律师事务所律师。
被告魏福清（又名魏福强），男，1969年12月23日出生，汉族，个体工商，户籍所在地内丘县，住内丘县。
原告孟令堂与被告魏福清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令堂及其委托代理人王海林、被告魏福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令堂诉称，1、要求判令被告魏福清给付购买我的配件款38500元及逾期付款滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告魏福清辩称，原告所供的货物质量差、价格高，且我们约定实行三包，卖不完可以退货，我要求扣除货款20000元，同意给付原告18500元，也不同意给付原告滞纳金1000元。
经审理查明，原告孟令堂系永年县河北铺龙盛工矿铁路配件门市业主，自2010年始原、被告建立买卖关系，被告从原告处购买工矿标准配件。2012年12月22日经双方对账，被告欠原告配件款65000元。经原告催要，被告给付原告部分货款。到2014年1月17日被告仍欠原告货款38500元，被告给原告出具了欠条。对此双方均认可无异议。被告辩称的原告所供的货物质量差、价格高，且我们约定实行三包，卖不完可以退货，未提供证据。
以上事实，有原告提交的被告所写欠条及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间建立了买卖工矿标准配件关系，被告魏福清欠原告孟令堂宁货款38500元未付，事实清楚，双方认可，应予认定。被告辩称的原告所供的货物质量差、价格高，且我们约定实行三包，卖不完可以退货，我要求扣除货款20000元，只同意给付原告18500元，也不同意给付原告滞纳金1000元的辩解，未提供充分证据，也不合法，不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告给付1000元滞纳金并不违法。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告魏福清给付原告孟令堂货款38500元及滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告魏福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年五月十五日
书记员 李 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5245号
原告:鲁颖，女，1982年12月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭国强，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告鲁颖与被告郭国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁颖的委托诉讼代理人贾志到庭参加诉讼，被告郭国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁颖向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款19.5万元，利随本清。事实和理由：李晓亮在2015年5月11日在原告处借款17万元，被告郭国强为担保，并为原告出具借局一枚，双方约定月利2分，经原告多次索要，被告一直不予偿还，故具状起诉。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一枚，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月11日，李晓亮向原告借款17万元，并向原告出具借条一枚，约定月息2分，并由被告郭国强承担保证责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李晓亮向原告借款属实，被告作为连带保证人对此借款亦应承担偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告的主张本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国强于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁颖借款本金17万元并从2015年5月11日起按双方约定月息2分计息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、邮寄费22元、公告费560元，合计4782元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘佳源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执778号
申请执行人秦志荣，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张海，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨光（又名杨永光），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘军，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行秦志荣申请执行张海、杨光、刘军健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月十九日
书记员 董艺龙
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初723号
原告：武强县住房和城乡规划建设局，住所地武强县武强镇新开街。
法定代表人：贾占军，局长。
被告：王进忠，男，1972年5月22日出生，汉族，现住武强县。
武强县住房和城乡规划建设局与王进忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武强县住房和城乡规划建设局于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武强县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武强县住房和城乡规划建设局负担。
审判员 武振生
二〇一七年十月十二日
书记员 王海初
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更124号
罪犯王福玉，男，1975年1月26�出生，白族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年12月19日作出（2015）黔织刑初字第613号刑事判决，认定被告人王福玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止。于2015年1月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王福玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表�、2017年5月积分转换为一个表扬、2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王福玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第27-2号
申请执行人杨建平。
被执行人周小春。
申请执行人杨建平与被执行人周小春合同一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小春的银行存款（以人民币100168.1民事判决书元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄粤宝
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保146号
申请人：四川汇通筑路机械设备有限公司
法定代表人：陈光
住所地：四川省南部县
被申请人：四川华泰建设有限公司
法定代表人：蒲亮亮，住所地：四川省成都市。
申请人四川汇通筑路机械设备有限公司与被申请人四川华泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川华泰建设有限公司在旺苍县城乡规划建设和住房保障局应当领取的工程款项计100万元予以冻结。申请人陈光以自有的车牌号为川HXXX**的小型越野客车提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人四川华泰建设有限公司在旺苍县城乡规划建设和住房保障局应当领取的工程款项计100万元予以冻结，冻结期限1年。
二、将申请人陈光以自有的车牌号为川HXXX**的小型越野客车的户籍予以冻结，冻结期限1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
案件申请费5000元，由申请人四川汇通筑路机械设备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年九月五日
书记员 邓迪心
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终71号
上诉人（原审被告）焦维钊，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省高要区。
被上诉人（原审原告）：梁海攀，男，1978年5月18日出生，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：中山市三角镇恒佳园林绿化工程部，住所地：广东省中山市三角镇旭日御华庭19栋56卡商铺。统一社会信用代码：442000602298502。
经营者：孙贵霞。
上诉人焦维钊因与被上诉人梁海攀、原审被告中山市三角镇恒佳园林绿化工程部买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
焦维钊上诉称：本案为物权确认纠纷，讼争货物主要存放在中山市三角镇及火炬开发区，且目前正在使用中。根据我国民事诉讼法的有关规定，应由物之所在地人民法院管辖。上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。
被上诉人梁海攀没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告焦维钊住所地位于广东省××区新桥镇××一队，处于原审法院地域管辖范围；被上诉人梁海攀选择向原审被告焦维钊住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案系物权确认纠纷，请求将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年七月十九日
书记员 潘超成
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00884号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人东春刚，男，1977年5月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市，身份证号：。1998年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2000年11月2日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕741号起诉书指控被告人东春刚犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人东春刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月，被害人陈某经朋友介绍认识被告人东春刚，被告人东春刚请被害人陈某帮助其偿还信用卡欠款，并将信用卡副卡及密码交由被害人陈某保管，承诺还款后由被害人将钱款刷出，骗取了被害人陈某的信任。2015年4月26日，在太原市小店区体育路省体育场内，在被告人东春刚的要求下，被害人陈某向其提供的中国光大银行信用卡还款2万元，被告人东春刚收到该笔还款的短信提示后，随即使用其持有的主卡将该2万元人民币取出后逃匿。
上述事实，被告人东春刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、扣押物品清单、信用卡照片、汇款凭据、银行账户对账单、银行卡交易清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东春刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人东春刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人东春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人东春刚违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 任宝中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3431号
罪犯徐述国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐述国犯受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年十个月，刑期自2011年4月26日起至2028年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，追缴全额赃款，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐述国准予减刑一年（现刑期自2011年4月26日起至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3431号
罪犯徐述国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐述国犯受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年十个月，刑期自2011年4月26日起至2028年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，追缴全额赃款，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐述国准予减刑一年（现刑期自2011年4月26日起至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3431号罪犯徐述国，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐述国犯受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年十个月，刑期自2011年4月26日起至2028年12月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，追缴全额赃款，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐述国准予减刑一年（现刑期自2011年4月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锦森代理审判员  郭丽丽人民陪审员  雷云俭二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2537号
原告：赵得振，男，1973年6月30日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告赵得振诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵得振的委托诉讼代理人张殿领，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得振诉称，2016年12月7日22时34分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至辣椒市场路段时，与由东向西的行人张帅、郑艳涛发生碰撞，造成张帅、郑艳涛二人受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经柘城县××交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，张帅、郑艳涛承担次要责任。事故发生后，在柘城县××交通警察大队的主持调解下，原告各赔付两死者家属58万元。现原告为行使保险权益特诉至贵院，请求被告保险公司在交强险限额内向原告支付110000元。
被告保险公司辩称，1、庭审核实涉案车辆在我公司投保情况以及事故是否发生在保险责任期间，因该车在事故发生后原告驾车驶离现场，违反了法律的强制性规定，我公司依法不应当承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求与实际不符，将在质证中予以质证；3、诉讼费不属于我公司承担范围。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付赔偿金110000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告身份证；2.原告驾驶证、车辆行驶证；3.二手车销售发票及杨文涛证明；4.交强险保险单；证明杨文涛于2012年11月27日，将该豫Ａ×××××号别克小型轿车转让给了原告，原告于2015年12月12日在被告保险公司投保了交强险。5.交通事故认定书；证明2016年12月7日22时34分，原告驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至辣椒市场路段时，与由东向西的行人张帅、郑艳涛发生碰撞，造成张帅、郑艳涛二人受伤经抢救无效死亡的道路交通事故；该事故经柘城县××交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，张帅、郑艳涛承担次要责任。6.张帅户籍注销证明；7.交通事故损害赔偿调解书；8.道路交通事故经济赔偿凭证；证明交通事故受害人张帅因该次交通事故死亡后，其户口也已经注销，经交警队主持调解，原告赔偿张帅家属损失共计58万元。9.郑艳涛户籍注销证明；10.交通事故损害赔偿调解书；11.道路交通事故经济赔偿凭证；证明交通事故受害人郑艳涛因该次交通事故死亡后，其户口也已经注销，经交警队主持调解，原告赔偿郑艳涛家属损失共计58万元。12、原告的银行卡；将该赔偿款汇入原告在柘城县农村信用社（农商银行），622991134701039157账户。
被告保险公司对上述证据1身份证信息真实性无异议；驾驶证，行车证系复印件，且不清晰，无法证实其真实性；对销售发票以及证明均系复印件，对其真实性不予认可；对保单无异议。对证据2交通事故认定书系复印件，请求法院依法核实；根据事故认定书显示涉案车辆肇事后原告驾车驶离现场，违反了道交法等相关法律的规定，我公司依法不应当承担赔偿责任。对赔偿张远东等人的证据均系复印件，无法证实原告已履行了赔偿义务，对该组证据不予认可。对户籍注销证明，还应当提供尸检报告和火化证明等予以佐证。对赔偿郑国明等人的证据均系复印件，无法证实原告已履行了赔偿义务，对该组证据不予认可。对户籍注销证明，还应当提供尸检报告和火化证明等予以佐证。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2016年12月7日22时34分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至辣椒市场路段时，与由东向西的行人张帅、郑艳涛发生碰撞，造成张帅、郑艳涛二人受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经柘城县××交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，张帅、郑艳涛承担次要责任。事故发生后，在柘城县××交通警察大队的主持调解下，原告各赔付两死者家属58万元。另查明豫Ａ×××××号小型轿车，登记车主为杨文涛，杨文涛于2012年11月27日将该车辆转让于赵得振，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年12月14日至2016年12月13日。
本院认为，涉案道路交通事故经交警队认定原告赵得振承担事故的主要责任，张帅、郑艳涛承担事故的次要责任。在交警队的调解下原告赵得振已向两位死者各赔偿58万元。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依照保险合同及相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内向原告支付已向他人赔偿的赔偿金110000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告赵得振支付理赔金110000元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告赵得振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
如汇款请汇入，开户行，柘城县农村信用社（农商银行），账号，622991134701039157，户名，赵得振。
审判员 王洪林
二〇一七年七月十五日
书记员 豆亚丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0438号
原告吴清耀。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告吴清耀与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴清耀诉称，其为惠丰搪瓷公司提供劳务，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬10800元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给吴清耀，载明应支付吴清耀劳务报酬10800元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。吴清耀遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务报酬10800元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴清耀为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。吴清耀以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬10800元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故吴清耀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴清耀劳务报酬10800元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由吴清耀预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴清耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00624号
原告李存利，女，1989年6月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县高家沟行政村李家河村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟村。
被告李志忠，男，1991年2月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇庙湾行政村小沟村村民，现住安塞县真武洞镇徐家沟村。
本院在审理原告李存利诉被告李志忠离婚纠纷一案中，原、被告已庭外调解和好，故原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李存利撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李存利负担。
审判员 高振龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 姬 慧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更454号
罪犯柯光中，男，1990年11月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00043号刑事判决：被告人柯光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月8日起至2025年7月7日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯柯光中自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯柯光中自2015年4月9日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯光中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折算6个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯光中的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢74-1号
申请执行人李苏保，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人祝文君，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
依据已发生法律效力的黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第014号仲裁裁决书，本院依法恢复执行申请执行人李苏保、祝文君与被执行人黄石天域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中，申请执行人李苏保、祝文君与被执行人黄石天域房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人李苏保、祝文君已受偿被执行人黄石天域房地产开发有限公司支付款项2105.81元，放弃其他权利，并书面向本院申请撤销案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石市仲裁委员会黄石仲字[2016]第014号仲裁裁决书执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月九日
书记员 伍任伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第361号
原告陈忠盛，男，1964年8月3日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府。
法定代表人白英林，系该乡乡长。
原告陈忠盛诉被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市车力基建队。2000年3月16日、2001年8月10日、2004年5月15日我分别与被告签订建筑工程合同，为被告维修敬老院、食堂、挪猪圈等工程。工程款按合同约定均在当年年末付清，但自2004年年底被告尚欠工程款77742.00元。1998年5月30日，我与被告签订建筑工程合同，为被告建办公室、锅炉房等，至1999年12月，被告尚欠工程款219000.00元。2007年4月25日，双方签订建筑工程合同，维修被告院内设施，约定当年12月30日前付清工程款，但到期分文未付，欠工程款231000.00元；2009年8月25日，双方签订建设工程合同，为被告的办公室进行维修，到当年年末被告欠工程款100000.00元。综上被告累计欠工程款627742.00元。其中被告出据欠据两笔，并口头承诺按月息1.5分计息。原告每年都找被告索要，被告均以没钱为由推托。现诉至法院，请求1、要求被告给付工程款627742.00元；2、要求被告自应给付之日的次日起至实际还款之日按月息1.5分给付利息（其中本金77742.00元从2005年1月1日起计息；本金219000.00元从2000年1月1日起计息；本金231000.00元从2008年1月1日起计息；本金100000.00元从2010年1月1日起计息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠钱的事有，我们核过帐，欠的钱数也对，这笔欠款车力乡财政所和敬老院帐上都有记载。我乡同意还钱，但是现存没有钱，我们分期偿还。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告工程款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证1998年、2000年、2001年、2004年、2007年、2009年原告与被告签订的6份建设工程合同书及1999年被告给原告出具的欠据一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1998年5月30日，原告与被告签订合同书，为被告建办公室、锅炉房等工程。完工后，被告给付原告部分工程款，余工程款219000.00元未给付，双方约定，余欠工程款自2000年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。2000年3月16日、2001年8月10日、2004年5月15日，原告与被告签订三份建设工程合同书，为被告维修敬老院、食堂、挪猪圈等工程，工程款约定在签订合同当年付清。此三份建设工程合同完工后，被告已给付部分工程款，至2004年年底被告欠原告工程款77742.00元，双方约定此欠工程款自2005年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。2007年4月25日，原告与被告签订建设工程合同书，为被告维修院内设施，共欠工程款231000.00元，约定2007年12月30日前付清工程款。此欠工程款未给付，双方约定自2008年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。2009年8月25日，原告与被告签订建设工程合同书，为被告维修办公室。完工后，被告给付部分工程款，余工程款100000.00元未给付。双方约定此欠工程款自2010年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。综上，被告共欠原告工程款本金627742.00元未给付。本院认为，原、被告之间签订建设工程合同合法、有效，原告已按双方合同约定履行合同义务，被告应按合同约定给付工程款，故被告应给付原告工程款本金及利息。依照《华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府于本判决生效之日起立即给付原告陈忠盛工程款本金人民币627742.00元及利息（利息为月利息1分5厘，其中本金219000.00元自2000年1月1日开始给付利息；本金77742.00元自2005年1月1日开始给付利息；本金231000.00元自2008年1月1日开始给付利息；本金100000.00元自2010年1月1日开始给付利息，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21000.00元，由被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第361号
原告陈忠盛，男，1964年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府。
法定代表人白英林，系该乡乡长。
原告陈忠盛诉被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市车力基建队。2000年3月16日、2001年8月10日、2004年5月15日我分别与被告签订建筑工程合同，为被告维修敬老院、食堂、挪猪圈等工程。工程款按合同约定均在当年年末付清，但自2004年年底被告尚欠工程款77742.00元。1998年5月30日，我与被告签订建筑工程合同，为被告建办公室、锅炉房等，至1999年12月，被告尚欠工程款219000.00元。2007年4月25日，双方签订建筑工程合同，维修被告院内设施，约定当年12月30日前付清工程款，但到期分文未付，欠工程款231000.00元；2009年8月25日，双方签订建设工程合同，为被告的办公室进行维修，到当年年末被告欠工程款100000.00元。综上被告累计欠工程款627742.00元。其中被告出据欠据两笔，并口头承诺按月息1.5分计息。原告每年都找被告索要，被告均以没钱为由推托。现诉至法院，请求1、要求被告给付工程款627742.00元；2、要求被告自应给付之日的次日起至实际还款之日按月息1.5分给付利息（其中本金77742.00元从2005年1月1日起计息；本金219000.00元从2000年1月1日起计息；本金231000.00元从2008年1月1日起计息；本金100000.00元从2010年1月1日起计息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠钱的事有，我们核过帐，欠的钱数也对，这笔欠款车力乡财政所和敬老院帐上都有记载。我乡同意还钱，但是现存没有钱，我们分期偿还。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告工程款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证1998年、2000年、2001年、2004年、2007年、2009年原告与被告签订的6份建设工程合同书及1999年被告给原告出具的欠据一张。被告质证称，没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1998年5月30日，原告与被告签订合同书，为被告建办公室、锅炉房等工程。完工后，被告给付原告部分工程款，余工程款219000.00元未给付，双方约定，余欠工程款自2000年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。2000年3月16日、2001年8月10日、2004年5月15日，原告与被告签订三份建设工程合同书，为被告维修敬老院、食堂、挪猪圈等工程，工程款约定在签订合同当年付清。此三份建设工程合同完工后，被告已给付部分工程款，至2004年年底被告欠原告工程款77742.00元，双方约定此欠工程款自2005年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。2007年4月25日，原告与被告签订建设工程合同书，为被告维修院内设施，共欠工程款231000.00元，约定2007年12月30日前付清工程款。此欠工程款未给付，双方约定自2008年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。2009年8月25日，原告与被告签订建设工程合同书，为被告维修办公室。完工后，被告给付部分工程款，余工程款100000.00元未给付。双方约定此欠工程款自2010年1月1日起按月利息1分5厘计算利息。综上，被告共欠原告工程款本金627742.00元未给付。本院认为，原、被告之间签订建设工程合同合法、有效，原告已按双方合同约定履行合同义务，被告应按合同约定给付工程款，故被告应给付原告工程款本金及利息。依照《华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府于本判决生效之日起立即给付原告陈忠盛工程款本金人民币627742.00元及利息（利息为月利息1分5厘，其中本金219000.00元自2000年1月1日开始给付利息；本金77742.00元自2005年1月1日开始给付利息；本金231000.00元自2008年1月1日开始给付利息；本金100000.00元自2010年1月1日开始给付利息，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21000.00元，由被告洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执836号
申请执行人:钟楼区凌家塘市场和美冷冻食品批发商行，住所地：常州市凌家塘市场冷冻食品区*******号。
经营者：苏清和。
委托代理人：苏顺民，该商行员工。
被执行人：常州金泰隆餐饮管理有限公司，住所地：常州市武进区兰陵南路588号1幢102。
法定代表人：芦华琴。
申请执行人钟楼区凌家塘市场和美冷冻食品批发商行与被执行人常州金泰隆餐饮�理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0412民初3449号民事判决书已生效，根据生效法律文书，被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司应支付申请执行人钟楼区凌家塘市场和美冷冻食品批发商行价款13693元及承担诉讼费748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，本院依法将被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司无足额银行存款、无登记房产、无登记车辆等财产信息；该公司原系租用经营，原住所地常州市武进区兰陵南路588号1幢已查无此公司，该公司相关人员去向不明；现被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执�人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐汝玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执836号申请执行人:钟楼区凌家塘市场和美冷冻食品批发商行，住所地：常州市凌家塘市场冷冻食品区*******号。经营者：苏清和。委托代理人：苏顺民，该商行员工。被执行人：常州金泰隆餐饮管理有限公司，住所地：常州市武进区兰陵南路588号1幢102。法定代表人：芦华琴。申请执行人钟楼区凌家塘市场和美冷冻食品批发商行与被执行人常州金泰隆餐饮�理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0412民初3449号民事判决书已生效，根据生效法律文书，被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司应支付申请执行人钟楼区凌家塘市场和美冷冻食品批发商行价款13693元及承担诉讼费748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行中，本院依法将被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司无足额银行存款、无登记房产、无登记车辆等财产信息；该公司原系租用经营，原住所地常州市武进区兰陵南路588号1幢已查无此公司，该公司相关人员去向不明；现被执行人常州金泰隆餐饮管理有限公司暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执�人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年八月二十九日书记员  徐汝玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初166号
原告赵山山。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969�1栋6楼601。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被告北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。
法定代表人黄晓杰，CEO。
委托代理人刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，北京恩赫律师事务所实习律师。
原告赵山山诉被告浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）、北京暴风魔镜科技有限公司（简称暴风魔镜公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵山山诉称：原告系名称为“一种手机立体眼镜中的利用卡扣固定手机的装置”、专利号为第201420487078.6的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人，未经许可，淘宝公司销售、许诺销售，暴风魔镜公司销售的名为“魔镜小D”的产品已经完全落入了涉案专利的保护范围，前述行为侵犯了原告的涉案专利权。基于此，请求人民法院判令被告淘宝公司与暴风魔镜公司立即停止侵权行为；赔偿经济损失1万元。
在本案审理期间，暴风魔镜公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2016年10月12日，专利复审委员会作出第30229号无效宣告请求审查决定（简称第30229号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵山山据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法�护的权利基础，故原告赵山山与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告赵山山可就专利复审委员会作出的第30229号决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告赵山山可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告赵山山的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 赵 明
审判员 江建中
审判员 卓 锐
�〇一六年十月二十日
法官助理郭伟
书记员张琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第858号
罪犯汪崇亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月2日作出（1998）渝一中刑初字第249号刑事判决，以被告人汪崇亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第444号刑事裁定减为有期徒�十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第6102号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3710号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3277号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5388号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年12月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪崇亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提�减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯汪崇亮，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪崇亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪崇亮减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19598号
原告：李伟，男，1972年7月31日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告李伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李伟委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3407号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告李会玲。
本院于2014年5月20日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李会玲物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告天津鹏宇物业管理有限公司以与被告李会玲达成和解协议为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙宏硕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）呼行初字第5号
原告王成财，男，汉族，1963年4月26日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局。
原告王成财诉被告哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局撤销行政决定一案，原告向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告王成财提出撤诉申请。
本院认为，原告王成财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王成财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 王 蕾
审判员 张海燕
审判员 安 微
二〇一三年三月二十日
书记员 武志刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第1763号
原告：刘祖籍，男，1967年6月9日生,汉族，住四川省泸县，
原告：梁光容，女，1970年6月8日生，汉族，住四川省泸县，
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地在泸州市龙马潭区城北隆纳高速公路（蜀泸大道侧），统一社会信用代码：91510504567618434L.
法定代表人：李丽坤。
被告：四川川南大市场有限公司，住所地在泸州市龙马潭区蜀泸大道88号5幢1层1号，统一社会信用代码：915105046757756137.
被告：李丽坤。
被告：四川川南大市场有限公司龙马潭区分公司，住所地在泸州市龙马潭区蜀泸大道88号5幢1层1号，统一社会信用代码：91510504MA6221NBX3.
法定代表人：瞿静。
本院在审理原、被告恢复原状纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半后收取525元，由二原告负担。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 源
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2352号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚。
被执行人刘正明。
平安银行股份有限公司成都天府支行与刘正明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7743号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的610063.68元，案件执行费8451元。因被执行人刘正明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘正明的银行存款618514.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年九月十四日
书记员 陈远勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第583号
原告徐XX。
被告徐XX。
原告徐XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2012年3月21日、4月28日，被告分两次共向原告借款人民币（以下币种同）23，000元。被告承诺房屋动迁后归还。现被告的房屋已动迁，但被告未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告提起诉讼，要求被告归还借款23，000元。
被告徐XX辩称，被告的房屋虽已动迁，但具体不清楚。目前被告无偿还能力，等收容期满后被告会归还借款的。
经审理查明，被告原系原告徐XX的女婿。2012年3月21日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一张，借条载明房屋动迁后归还。同年4月28日，被告又向原告借款3，000元，并出具借条。2013年12月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、被告身份信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款后，未归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。现两原告要求被告归还借款23，000元，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐XX应于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款人民币23，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年三月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初444号
原告李某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月十九日
书记员 曾媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执827号
申请执行人：张诗固，男，1975年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。
本院在执行张诗固与陈辉军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执827号申请执行人：张诗固，男，1975年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住所地德化县。本院在执行张诗固与陈辉军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执50号
申请执行人寇丽峰，男，1975年1月5日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特世纪阳光城，证件号码15292119750105****。
被执行人谢钢，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府小区。
寇丽峰与谢钢借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年12月26日作出的（2015）阿左民一初字第1823号已经发生法律效力。由于被执行人谢钢没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人寇丽峰于2016年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢钢履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢钢的财产进行了查证，本案被执行人谢钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人寇丽峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢钢新的财产线索，申请执行人寇丽峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 道尔吉
二〇一六年七月二�六日
书记员 萨日娜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保162号
申请人：衡水市瑞运升商贸有限公司，住所地衡水市冀州区迎宾市场。
法定代表人：马国训。职务：总经理。
被申请人：枣强县金泰金属制品有限公司，住所地枣强县衡大路东侧刘仓口西南。
法定代表人：彭丙水。职务：总经理。
本院在受理申请人衡水市瑞运升商贸有限公司与被申请人枣强县金泰金属制品有限公司承揽合同纠纷一案。依据申请人衡水市瑞运升商贸有限公司申请2018年5月6日经指挥中心网络查控系统查询枣强县金泰金属制品有限公司名下无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1696号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：戴仁富，男，1965年10月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：董建民，男，1980年2月6日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州甬格工程机械有限公司与被告戴仁富、董建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杭州甬格工程机械有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州甬格工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林 意