wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1912号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住
通榆县。
被告：姜玉堂，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住洮南市。
原告杨金福诉被告姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告姜玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告姜玉堂违法强行抢种我的宜林地2.4公顷，造成经济损失10320元，其中承包费9600元（4000元×2.4公顷）、粉茬子款720元。故诉至法院要求被告赔偿损失10320元并承担诉讼费用。
姜玉堂辩称，2016年我耕种了1.3公顷的土地，不是2.4公顷，但这1.3公顷土地是程显武包给我的，承包期是2015年到2016年，所以不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：姜玉堂应否赔偿杨金福的经济损失，数额如何确定？
围绕案件诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
1、白城市中级人民法院民事裁定书，证明姜玉堂耕种的2.4公顷土地在通榆县境内；
2、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界；
3、通辽铁路林场证明材料及附图各一份，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路林场，该地在通榆境内；
4、铁路林场与夏秀侠签订的林地承包合同，证明夏秀侠承包了铁路林场的林地；
5、夏秀霞与杨金福签订的合同书，证明2015年到2016年夏秀侠将林地转包给杨金福；
6、承包费收据，证明杨金福向夏秀霞交纳了土地承包费；
7、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内；
8、铁路林地台帐，证明争议的林地是铁路林场的；
9、通榆县人民法院民事判决书和白城市中级人民法院民事判决书，证明杨金福2015年的经济损失法院已经判决姜玉堂赔偿；
10、董艳山、朱林海、张亚江出具的证明，证明旋地每公顷300元机耕费；
11、齐庆福、赵玉杰出具的证明，证明杨金福在夏秀侠处承包的土地都在通榆县境内；
12、齐庆林、杨华、宋文敏、鲍文海出具的证明，证明2016年杨金福承包的林地被9人分种；
13、证人田立东当庭证言，证明2016年春，杨金福让其雇人旋地，杨金福承包的林地被9人耕种；
14、证人董艳山当庭证言，证明2016年春，车主朱林海雇其为杨金福旋地，旋地一天一宿零半天，共计旋地24公顷左右，每公顷机耕费300元；
15、证人齐庆林当庭证言，证明杨金福承包的林地在双岗村后河屯境内与自己的承包地挨着，2016年被杨金福起诉的这九家将地耕种了。
围绕案件诉讼争议焦点，被告提供了白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，证明自己耕种的1.3公顷土地是程显武在白金平、张春利处承包后，又包给其耕种的。
对原、被告提供的证据，本院评析认证如下：
原告提供的证据1只证明原、被告发生纠纷通榆县人民法院有管辖权，不能证明本案案件事实，证据2、3、4、5、6、7、8、13、14、15被告质证后有异议，但未提供足以推翻这些证据的相反证据，本院予以采信，证据9系生效的一、二审民事判决，本院予以采信，证据10、11、12被告质证后有异议，且证人未出庭，本院不予采信。
被告提供的白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，原告质证后有异议，被告没有提供白金平、张春利具有承包经营权的证据，并且土地租赁合同中的土地位于洮南市境内，与本案无关，因此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福与夏秀侠签订土地承包合同，夏秀侠将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元，其中2015年和2016年通榆境内的29.7公顷宜林地中的2.4公顷被姜玉堂抢种。2015年杨金福的经济损失法院已经判决姜玉堂赔偿，2016年杨金福雇人对承包的林地进行了旋地，每公顷机耕费300元。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将承包的宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2016年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，姜玉堂违法抢种，抢种面积为2.4公顷。原告杨金福承包费损失为9600元（4000元×2.4公顷），2.4公顷土地旋地费720元，共计损失10320元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告姜玉堂赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
对于姜玉堂只耕种1.3公顷土地的主张，因其承认2015年至2016年耕种该地，且人民法院的生效判决已经确认姜玉堂耕种土地的面积为2.4公顷，因此对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告姜玉堂赔偿原告杨金福财产损失人民币10320元。
案件受理费29元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢 齐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第313号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告吴健，男，1981年6月12日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告吴健经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1386.48元，滞纳金2847.92元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1386.48元，滞纳金2847.92元；诉讼费用由被告承担。
被告吴健未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为57.77平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1386.48元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告吴健拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告吴健支付拖欠的物业费共计1386.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告吴健拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告吴健承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1386.48元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赵亚杰，女，1968年3月6日出生于黑龙江省漠河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省××县××镇营林街××组，现暂住广西灵山县××路××屋。因故意伤害，于2013年2月14日被灵山县公安局行政拘留，同月19日因本案被转为刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人赵亚杰犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员刘其品出庭支持公诉，被告人赵亚杰及其辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日22时许，在灵山县灵城镇海峰路东山羊庄旁张彦学租住的出租屋内，被告人赵亚杰因劝解张彦学与代某某（女）之间的矛盾而与张彦学发生争执。在争执的过程中，张彦学推拉被告人赵亚杰欲打被告人赵亚杰，被告人赵亚杰就顺手从桌子上拿一热水壶砸张彦学的头部，致使张彦学被热水壶溅出的开水烫伤。张彦学被烫伤后当即报警，处警的公安民警当日到现场将被告人赵亚杰带回调查。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，张彦学的损伤程度为轻伤。2013年2月14日，公安机关对被告人赵亚杰行政拘留，同月19日转刑事拘留。
另查明，案发后，被害人张彦学与被告人赵亚杰的亲友达成了赔偿和解协议，由被告人赵亚杰的亲友代赔偿了被害人张彦学的医疗费人民币5872.50元，取得了被害人张彦学的谅解。
以上事实，被告人赵亚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息，灵山县人民医院伤情介绍及诊断证明，和解协议及谅解书，证人代某某、曾某某、吴某某的证言，被害人张彦学的陈述，被告人赵亚杰的供述，灵山县公安机关法医学人体损伤程度的鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人赵亚杰案发后明知他人报案而在现场等候，并随到现场处警的公安民警到案，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人赵亚杰的亲友代其按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且被害人对引发本案有一定的过错，均可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人赵亚杰犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好且取得了被害人的谅解，本院决定对被告人赵亚杰从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人赵亚杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赵亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年五月二日
书记员 吴 钧
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执261号
申请执行人胡美丽。
被执行人傅刚兴。
申请执行人胡美丽与被执行人傅刚兴民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月27日作出的（2013）金磐商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行，等以后被执行人不履行义务时再申请我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执261号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月十五日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执261号
申请执行人胡美丽
被执行人傅刚兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐商重字第00001号，依法向被执行人傅刚兴发出执行通知书，责令被执行人傅刚兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅刚兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅刚兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币393465.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9377号
原告:黄文权，男，1994年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告:成都市东茂商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人:王新。
原告黄文权与被告成都市东茂商贸有限公司(简称东茂商贸公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告黄文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行产权变更登记义务，协助原告将位于成都市锦江区XXXX号两套房屋（权证XX**）、（权证XX**）变更至原告名下，并由被告承担过户税费18000元；2、判令被告向原告支付违约金共计22711元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告将位于成都市锦江区一环路东五段房屋两套卖给原告,原告按约定将90余万元房款全部支付给被告。按照购房合同约定，被告应在原告支付购房款之日起50日内将该房屋产权变更至原告，但被告至今未办理过户，已构成违约。由于房屋系酒店统一承租使用，属于营业用房，被告未进行产权变更，租赁方未将租金交付给原告，而仍由被告收益，导致原告损失，据此，被告应承担违约责任。被告至今仍拒绝产权变更，经多次协商无果，故诉至贵院。
本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据表明，涉案的位于成都市锦江区XXX号房屋、XXXX号房屋归案外人黄如萍所有。被告受黄如萍委托代为出售该房屋，并代收房款及办理过户手续。原告事前知道上述情况，并与被告签订了《存量房买卖合同》。对于该合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，应当直接约束黄如萍和原告。本案原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被告不是适格的诉讼主体，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄文权的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初9377号原告:黄文权，男，1994年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人:刘晓东，四川索正律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告:成都市东茂商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人:王新。原告黄文权与被告成都市东茂商贸有限公司(简称东茂商贸公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告黄文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行产权变更登记义务，协助原告将位于成都市锦江区XXXX号两套房屋（权证XX**）、（权证XX**）变更至原告名下，并由被告承担过户税费18000元；2、判令被告向原告支付违约金共计22711元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告将位于成都市锦江区一环路东五段房屋两套卖给原告,原告按约定将90余万元房款全部支付给被告。按照购房合同约定，被告应在原告支付购房款之日起50日内将该房屋产权变更至原告，但被告至今未办理过户，已构成违约。由于房屋系酒店统一承租使用，属于营业用房，被告未进行产权变更，租赁方未将租金交付给原告，而仍由被告收益，导致原告损失，据此，被告应承担违约责任。被告至今仍拒绝产权变更，经多次协商无果，故诉至贵院。本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据表明，涉案的位于成都市锦江区XXX号房屋、XXXX号房屋归案外人黄如萍所有。被告受黄如萍委托代为出售该房屋，并代收房款及办理过户手续。原告事前知道上述情况，并与被告签订了《存量房买卖合同》。对于该合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，应当直接约束黄如萍和原告。本案原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被告不是适格的诉讼主体，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄文权的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年十月二十三日书记员 张海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1934号
原告杨香枝，女，汉族，生于1981年6月20日，
被告苏民，男，汉族，生于1979年5月8日，
原告杨香枝与被告苏民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香枝、被告苏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香枝诉称，2008年8月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，后双方举行婚礼并同居生活，同年12月8日生育一子苏宇豪，2011年2月16日补办结婚登记手续。儿子一直跟随原告生活，2012年6月，原、被告因琐事生气后，原告回到娘家，与被告分居生活。原告于2012年6月诉至法院，请求与被告离婚，由于证据不力，被法院判决驳回诉求。原告接到法院判决书后，回到娘家生活至今。在此期间，被告及其家人多次到原告娘家进行谩骂，并且殴打原告及其家人。原、被告二人夫妻感情已彻底破裂，已无可能继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告自行抚养；原告的婚前财产归原告所有。
被告苏民辩称，1、儿子由被告抚养，不同意让原告抚养。2、要求原告支付精神损失费20万。3、假如原告同意给付被告所要求的精神损失费及儿子的抚养费，被告就同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原告杨香枝与被告苏民经人介绍确立恋爱关系，后双方举行结婚仪式并同居生活。同年12月8日生育一子苏宇豪，现跟随被告生活。2011年2月16日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，2012年6月，原、被告因生活琐事生气后，原告从被告家中出走，与被告分居生活至今。2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院以证据不力为由，驳回了其诉讼请求。2013年，被告也曾提起离婚诉讼，后被告撤回了起诉。现原告再次以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告有个人财产大阳摩托车1辆、彩电1台、洗衣机1台、棉被4条、组合衣柜1套、条几1个。上述财产现均在被告家中。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口薄复印件，民事诉状，上蔡县人民法院（2013）上民一初字第458号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识并确立的恋爱关系，短暂接触后即依农村习俗举行结婚仪式，婚前基础差。原、被告先后向本院提起离婚诉讼，说明双方婚后未培养出真正的夫妻感情。庭审中，被告附条件的同意离婚，不愿与原告再继续共同生活，表明原、被告之间的感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所生儿子苏宇豪，与被告相处时间较长，从有利于其子健康成长、方便生活等角度考虑，不应改变其子生活环境，因此以其子由被告苏民抚养，原告杨香枝支付抚养费为宜。抚养费参照2013年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，抚养费支付期限至其子年满18周岁止。抚养期限为十三年零一个月，则原告应向被告支付抚养费为8475.34元／年×（13＋1／12）年×25%=27721.42元。被告辩称原告应赔偿其精神损失费20万元。因被告未提供充分的证据证明该主张，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨香枝与被告苏民离婚。
二、苏宇豪由被告苏民抚养，原告杨香枝支付被告苏民子女抚养费共计27721.42元。该款于本判决生效之日起30日支付10000元，下余17721.42元于2015年12月31日前履行完毕。
三、原告个人财产大阳摩托车1辆、彩电1台、洗衣机1台、棉被4条、组合衣柜1套、条几1个归原告杨香枝所有。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨香枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 白国志
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余双军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执265号
申请执行人：李某，男，汉族，1988年3月8日出生，住高青县。
被执行人：孙某，女，汉族，1987年7月28日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人李某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李某申请执行标的9500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第427号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。同年9月16日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年11月21日12时40分许，被告人王某在莱西市某街道某村某号门前，因琐事与邻居刘某利发生争执，后采取拳打脚踢等方式将刘某利打伤，致其胸部、脸部受伤。经法医鉴定，刘某利被人致伤左胸部后致左侧第7-9肋骨骨折，为轻伤；其双眼部及右胸损伤均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供：抓获经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解，户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月21日12时40分许，被告人王某在莱西市某街道某村某号门前，因琐事与邻居刘同利发生争执，后采取拳打脚踢等方式将刘同利打伤，致其胸部、脸部受伤。经法医鉴定，刘同利被人致伤左胸部后致左侧第7-9肋骨骨折，为轻伤；其双眼部及右胸损伤均为轻微伤。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人亲属已赔偿被害人刘同利各项经济损失共计人民币六万元，被害人书面表示不要求追究王某的刑事及民事责任。
再查明，经判前社会调查，被告人对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：抓获经过；法医鉴定意见书；辨认笔录；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解，户籍证明等。
本院认为，被告人王某因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；本案系因邻里纠纷引发，且案发后王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
代理审判员 白文莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 臧燕华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第427号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被西平县公安局刑事拘留。于2014年12月4日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日20时30分许，被告人于某某酒后驾驶豫QLP7**号“五菱”牌小客车行驶至西平县芦庙乡风景区公路至出山镇路口处，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人于某某血样中乙醇含量为97.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和被告人于某某机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第427号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某，男，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日20时许，被告人吴某驾驶车牌号为黑06-912**的大中型方向盘式拖拉机超载沿两六路从蔡官往两所屯方向行驶，行驶至两六路安吉小区路段时，与从安吉小区往麒麟村横过道路的被害人赵某（殁年49岁）发生碰撞，造成赵某受伤。事故发生后被告人吴某立即拨打“110”报警电话及“120”急救电话，将伤者送往医院救治并保护现场。赵某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人赵某系伤后出现多发肋骨骨折并血胸、双肺挫伤、颅脑损伤、低血容量性休克等症状，系胸腹联合损伤并重度颅脑损伤，致多器官衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十七条第二款之规定，承担本次事故的主要责任；赵某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第七十五条之规定，承担本次事故的次要责任。案发后，被告人吴某赔偿被害人赵某家属经济损失人民币248000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，受案登记表，归案经过，现场勘查笔录及照片，拖拉机驾驶证及行驶证，农机安全监理信息查询结果单，车辆过磅单及情况说明，机动车安全检测司法鉴定意见书，交通事故认定书，尸体检验报告，调解协议及收条，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，超载驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实报告，其行为构成自首。鉴于案发后被告人吴某投案自首，并赔偿了被害人家属全部经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第427号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，47岁（1967年5月8日出生）。2010年7月因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2014年2月12日18时许，在本市西城区大栅栏步行街6号玉天缘珠宝店扒窃被害人马×挎包内钱包一个（未作价），内有人民币53元及身份证2张、社保卡1张、银行卡2张，后被抓获；涉案赃物已发还被害人。
被告人李×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人马×的陈述及辨认笔录，证人徐×、陈×的证言及辨认笔录，证人刘×的证言，赃物照片，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，黑龙江省大庆市公安局龙凤分局公安行政处罚决定书，北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年六月五日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第427号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏荣生，男，1962年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于同年10月16日刑满释放。2014年6月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月29日下午15时许，被告人魏荣生在本市西湖区前进路大众网吧（即“相约网路”）门口，用随身携带的水果刀将被害人丁某停放的一辆尼科尼亚电动车的地锁挑开后将该电动车盗走。并将自己的自行车停放在网吧门口，当日晚上21时许，魏荣生回到网吧门口准备取回自行车时，被受害人丁某抓住后扭送至公安机关。赃物经评估价值人民币1480元。并已收缴发还失主。
上述事实，被告人魏荣生在开庭审理过程中亦无异议；并有失主丁某的报案笔录及陈述；证人李某的证言；西价鉴字（2014）294号鉴定结论；西公（绳）鉴通字（2014）0208号鉴定意见通知书；登记保存清单及扣押清单；作案工具及赃物照片；指认作案现场照片；购买电动车凭证；现场检测报告书；盗窃时的监控视频资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；（2012）西刑初字第76号刑事判决书，被告人魏荣生的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏荣生曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）435号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人魏荣生归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏荣生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡建勇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01689号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告孟刚。
被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道18号（联盟汽配城内）。
法定代表人薛向军，任该公司执行董事。
委托代理人杨博清。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告孟刚、宝鸡腾跃汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告孟刚、被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司的委托代理人杨博清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2013年3月23日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款40万元，月利率8.7‰，用途为周转，期限一年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即13.05‰，借款由第二被告提供连带责任担保。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款40万元。被告支付利息至2013年6月21日，欠付借款期限内利息31784元，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款40万元，支付借款期限内利息31784元，并依照逾期月利率13.05‰支付自2014年3月23日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.借款人身份证明及婚姻状况证明，证明借款人的身份信息；
3.《个人借款合同》一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定借款金额40万元，期限一年，月利率8.7‰，按月结息，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款利率上浮50%；
4.担保书、担保人营业执照、税务登记证、企业法定代表人证书、组织机构代码证、公司开户许可证各一份，证明担保人公司简况及其自愿为孟刚的借款提供担保；
5、《保证担保合同》一份，证明第二被告自愿为第一被告借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款、利息及逾期利息等；
6.客户谈话备忘录及面谈面签影像资料各一份，证明被告对该笔借款均知情；
7.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
8.利息证明一份，证明被告支付利息至2013年6月21日，拖欠借款期限内利息31784元。
被告孟刚对原告起诉事实及举证无异议，愿意积极寻找实际用款人薛向军，若实际用款人不能归还借款，第一被告愿分期归还。
被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司答辩称：本案贷款涉嫌暗箱操作，《保证担保合同》加盖的第二被告公章虚假，因此第二被告不承担担保责任。
二被告未提供证据。第二被告当庭表示对《保证担保合同》加盖的公司公章的真实性不申请鉴定，对原告其余举证无异议。
原告举证相互印证，与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年3月23日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款40万元，月利率8.7‰，用途为周转，期限一年，自2013年3月23日起至2014年3月22日，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即13.05‰，借款由第二被告提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及逾期利息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款40万元。被告支付利息至2013年6月21日，欠付借款期限内利息31784元，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及逾期利息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟刚于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款40万元，支付借款期限内利息31784元，并依照逾期月利率13.05‰支付自2014年3月23日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元减半收取3890元，由被告孟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩兰兰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执38号
申请执行人路庆友，男，汉族，1970年8月24日出生。
被执行人卜建军，男，汉族，1972年8月2日出生。
本院在执行路庆友申请执行卜建军承揽合同纠纷一案中，现因被执行人卜建军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初298号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪正凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3382号
原告:四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。
被告：杨梦瑶，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省内江市。
本院于2017年4月18日立案受理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被杨梦瑶物业服务合同纠纷一案，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取28元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十月十二日
书记员 林 晨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1752号
上诉人（原审被告）：彭艺祥，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省。
上诉人（原审被告）：湘潭市鑫畅物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路汽车东站货运信息市场中二区8号门面。
法定代表人：谢立新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湘潭华众汽贸有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处长桥社区鼎龙世嘉3栋1407号。
法定代表人：胡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人彭艺祥、湘潭市鑫畅物流有限公司因与被上诉人湘潭华众汽贸有限公司修理合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭艺祥、湘潭市鑫畅物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭艺祥、湘潭市鑫畅物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人彭艺祥、湘潭市鑫畅物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年一月八日
书 记 员 邹梦月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保249号
申请人：丁先勇，男，汉族，1970年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王业寿，男，汉族，1967年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王树发，男，汉族，1992年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人丁先勇于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王业寿、王树发名下价值1400000元财产。担保人丁先勇以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产、位于宁夏于银川市金凤区某室房产、位于宁夏银川市西夏区某房产作为担保（总价值共1650000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王业寿、王树发名下价值1400000元财产
二、冻结丁先勇名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产、位于宁夏于银川市金凤区某室房产、位于宁夏银川市西夏区某房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人丁先勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘嘉辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1698号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋金洪，男，1955年6月5日生，,汉族,初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2014年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，因患病拘留不执行，后被江阴市公安局强制戒毒二年，因患病不执行强制戒毒，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被抓获并羁押，次日江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1609起诉书指控被告人蒋金洪犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人蒋金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人蒋金洪于2016年12月至2017年2月间，在江阴市南闸街道蔡泾村蒋家村21号自己家二楼东面卧室，先后6次容留缪某1、缪某2、陈某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，共计12人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人蒋金洪于2016年12月中旬的一天晚上，在江阴市南闸街道蔡泾村蒋家村21号自己家中二楼东面卧室内，容留缪某1、缪某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人蒋金洪于2017年1月初的一天晚上，在上述同一地点，容留吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人蒋金洪于2017年1月初的一天晚上，在上述同一地点，容留缪某1、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人蒋金洪于2017年1月底的一天晚上，在上述同一地点，容留缪某1、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人蒋金洪于2017年2月初的一天晚上，在上述同一地点，容留缪某1、缪某2、吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人蒋金洪于2017年2月底的一天晚上，在上述同一地点，容留缪某1、吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蒋金洪归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蒋金洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、缪某1、缪某2、吕某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人蒋金洪的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金洪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蒋金洪归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋金洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋金洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00284号
申请人谢磊，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人蔡俊林，男，陕西省神木县人，现住神木县乔岔滩乡。
被申请人神木县公共交通有限责任公司，住所地：神木县神木镇城建大厦三楼。
法定代表人：李志杰。
申请人谢磊与被申请人蔡俊林、神木县公共交通有限责任公司机动车交通事故纠纷一事，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求本院将被申请人蔡俊林所有的陕K370**号重型自卸货车和被申请人神木县公共交通有限责任公司所有的陕KT32**号出租车予以保全。申请人谢磊向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡俊林所有的陕K370**号重型自卸货车一辆予以扣押。
二、被申请人神木县公共交通有限责任公司所有的陕KT32**号桑塔纳牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昕
二０一四年九月十八日
书记员 张晓
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初33号
原告：三门峡恒超彩钢有限公司。
法定代表人：刘承三，男。
委托诉讼代理人：石所根，男，1979年8月21日出生，汉族。
被告：江西城开建设集团有限公司。
法定代表人：熊绍华，男。
被告：刘爱国，男，1975年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜烨，男。
委托诉讼代理人：朱大伟，男。
原告三门峡恒超彩钢有限公司与被告江西城开建设集团有限公司、刘爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石所根、被告刘爱国委托诉讼代理人姜烨到庭参加了诉讼，被告江西城开建设集团有限公司经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡恒超彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款271963元并承担违约责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与第一被告签订合同，由原告承建被告位于平陆县张店镇风口村搭建安装彩钢活动板房，约定工程款分期付，全部工程款于交工半年内付清。如未按期付款，按合同标的款的20%承担违约责任。合同签订后，原告依约完成了工程项目，2015年5月22日被告刘爱国作为第一被告单位的项目负责人与原告进行了结算:总工程款为417963元。后被告陆续支付了部分款项，2016年8月9日经再次结算后被告尚欠工程款271963元，双方约定于2016年10月9日全部付清。但至今被告再未付款。
被告江西城开建设集团有限公司未作答辩。
被告刘爱国辩称，其并非合同相对方，该合同主体系第一被告，故应由第一被告承担合同义务。其仅作为第一被告的代理人与原告签订合同、进行结算。另该合同约定付款方式的付款条件尚未成就。
围绕诉讼请求，原告方向本院提交了合同书、欠条、结算单各一份，拟证明被告欠其工程款的事实。被告刘爱国提交了合同书、印章授权书、法定代表人授权书、法人委托书各一份，拟证明原告所主张的工程款应由第一被告承担。对于原告方提交的证据材料，被告方对其真实性均无异议，但表示合同主体系第一被告、付款条件不成就。对于被告方提交的证据材料，原告方均无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告作为乙方、第一被告作为甲方，双方签订了一份活动房建设合同，由原告承建被告位于平陆县张店镇风口村搭建安装彩钢活动板房，约定工程款分期付，完工后半年内无质量问题付清全部工程款。如未按期付款，应按全部工程价款的20%承担违约责任。合同签订后，原告依约完成了工程项目，2015年5月22日被告刘爱国作为第一被告单位的项目负责人与原告进行了结算:总工程款为417963元。后被告陆续支付了部分款项，2016年8月9日经再次结算后被告尚欠工程款271963元，双方约定于2016年10月9日全部付清。但至今被告再未付款。
本院认为：原告为被告安装了位于平陆县张店镇风口村的彩钢活动板房，双方签订施工合同，期间被告陆续付款后现尚欠271963元的事实，有原告提供的证据予以证实，双方也均无争议，故对于原告要求第一被告支付所欠工程款的请求，本院应予支持。但对于原告主张的由第二被告支付所欠工程款的请求，因被告刘爱国仅作为公司的代理人在合同书上签名，依据合同相对性原则，本院不予支持。另原告主张的违约损失因双方于2016年8月9日最后一次结算后重新达成还款协议，约定于2016年10月9日全部付清。视为双方达成新的约定，被告仍未如期还款，应承担自期限届满之日起资金占用的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告江西城开建设集团有限公司在判决生效后十日内给付原告三门峡恒超彩钢有限公司工程款271963元及违约损失（以未付工程款271963元的同期同类中国人民银行公布的基准利率自2016年10月9日算至执行完毕）；
驳回原告要求被告刘爱国给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取计2690元，由被告江西城开建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李琳纳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初33号
本院于2018年3月22日对原告三门峡恒超彩钢有限公司与被告江西城开建设集团有限公司、刘爱国建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）晋0829民初33号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0829民初33号民事判决书中“法定代表人：熊绍华，男，系公司经理”补正为“负责人：刘爱国”。
审判员 胡彩萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李琳纳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8070号
原告无锡旭晔机械设备有限公司，住所地宜兴市屺亭街道凯旋路19-5号，组织机构代码913202827983485747。
法定代表人史莉萍，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村（Y408及保竹路旁）。
法定代表人顾建荣。
原告无锡旭晔机械设备有限公司（以下简称旭晔公司）与被告吴江市荣泰染料有限公司（以下简称荣泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年9月12日、2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告荣泰公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭晔公司诉称：2013年9月26日，原被告双方签订销售合同一份，约定由其公司向荣泰公司提供10立方米与8立方米搅拌罐及过滤机等工业设备若干，合同总价款为76万元。合同签订后，原告已按约将设备送至被告处所并进行安装调试，但被告仅支付了52万元，尚欠24万元货款经原告多次催要未付。为此旭晔公司诉诸法院，要求判令：1.荣泰公司立即支付货款人民币240000元，并承担利息损失（具体计算方式：其中20万元自2014年2月29日起、4万元自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。2.本案诉讼费用由荣泰公司承担。
被告荣泰公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告旭晔公司与被告荣泰公司签订销售合同一份，约定由旭晔公司向荣泰公司提供10m3搅拌罐1台、8m3搅拌罐（椎体）1台、8m3搅拌罐1台、DN500塔2套、过滤机2台，总价76万元。双方约定结算方式为：双方签字盖章合同生效，付定金20万元；设备制作完毕，运输至需方地点，需方验收合格即付52万元，剩余4万元自收货日起12个月内（无质量问题）一次付清。2013年10月2日，荣泰公司支付定金20万元。2014年2月28日，旭晔公司将本案所涉货物送至被告公司。此后，荣泰公司又支付货款共计32万元。2016年8月15日，旭晔公司诉来本院。
以上事实，有销售合同、送货单、承兑汇票复印件、产品说明书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告旭晔公司与被告荣泰公司之间的买卖关系合法有效，应予保护。被告荣泰公司未能及时清偿所欠货款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告旭晔公司的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
荣泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向旭晔公司支付货款24万元及该款的利息（其中20万元于2014年2月29日起、4万元自2015年2月28日起，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元（适用简易程序减半收取），由荣泰公司负担。该款已由旭晔公司垫付，荣泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付旭晔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丽
�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5792号
原告：王海秋，男
被告：邹爱武，男
被告：姜满贵，男
原告王海秋诉被告邹爱武、姜满贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月三十日
书记员 于 歌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告刘旗，男，1968年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告张模，男，1963年8月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告周永书，女，1966年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告刘旗、张模、周永书金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘旗、张模、周永书的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告刘旗、张模、周永书的起诉。
本案受理费减半收取为2，900.00元，保全费4，400.00元。合计7，300.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周冰聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4956号
罪犯孟强，男，汉族，初中文化，1990年5月14日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年5月27日作出（2011）滨刑初字第0096号刑事判决，以被告人孟强犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孟强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00009-2号
原告：朱正海，男，1957年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法服务所法律工作者。
被告：张文明，男，1978年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：代辉，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告朱正海与被告张文明、代辉租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 张华昌
二〇一四年四月十五日
书记员 陈燕妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1278号
上诉人（原审原告）王强，中国石油长庆油田公司员工。
委托代理人张麦昌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：贺冬梅，女1951年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安银凯置业有限责任公司（以下简称银凯公司），住所地西安市凤城二路12号云天大厦15楼C座。
法定代表人朱冰，系该公司总经理。
委托代理人韩学文。
上诉人王强与被上诉人银凯公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2009）未民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2005年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告以317312元购买被告开发建设的银凯小区第1幢1单元10404号122.16平方米商品房。原告应于2005年10月25日前支付首付款97312，剩余房款以银行按揭方式支付。被告应在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如遇“其他非出卖人所能控制的原因”可据实予以延期，逾期交房30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金等。合同签订后，原告履行了付款义务。2007年6月5日该商品房经验收合格。被告于2007年7月4日以挂号信的方式向原告寄送了入住通知书。同年8月4日原告在住宅收楼确认书签字后收房。后双方因逾期交房违约金协商未果，原告王强于2008年12月向西安市未央区人民法院起诉称，依双方合同约定，被告应于2006年12月31日前向其交付经验收合格的银凯小区第1幢1单元10404号商品房，但被告逾期履行其交房义务，于2007年7月4日才以挂号信方式寄送了入住通知书，现请求依法判令被告银凯公司按双方合同约定的违约金支付逾期交房损失16054.85元，并承担本案诉讼费用。被告银凯公司辩称，银凯小区1号楼虽发生迟延交房问题，但系“非出卖人所能控制的原因”造成，按合同第八条二款的规定，其违约责任应予免除。原告未就迟延交房给其造成的实际损失提交证据，且合同约定的按已交房款万分之三计算违约金过高，应依据相关法律及司法解释的规定予以减少。银凯小区1号楼于2007年5月18日经验收合格，自2007年6月至7月6日间，其先后以电话、信函、报纸公告的方式履行了通知交房义务，后因原告自身原因未收房，责任不在被告，故原告的诉讼请求依法应予驳回。
诉讼中，被告提交了陕西省气象局关于2005年、2006年度月降水天数及降水量的相关资料及2006年8月22日、11月16日西安经济技术开发区建设工程质量安全监督站下发的因被告施工不符合国家创卫条件的停工通知，以此证明迟延交房是非其所能控制的原因造成。原告对此不予认可。另外，被告认为双方合同约定的违约金过高，申请要求对2007年度同地段、同类型房屋的租金进行鉴定，以确定原告的实际损失。经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西高德资产评估有限责任公司进行评估的结论为，银凯小区1-3幢房屋平均租金为8.50元／月·平方米。对该评估报告，原告以合同对逾期交房违约金有明确约定不应评估为由，不予认可，亦不要求重新评估。被告无异议，表示应以评估报告确定的租金标准计算违约金。因双方各持己见，调解未果。
原审法院认为，原、被告于2005年10月25日签订的商品房买卖合同合法有效。依合同的约定，被告应在2006年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用并以书面等方式通知原告办理交付手续，但被告迟延至2007年6月5日才竣工验收合格，2007年7月4日以挂号信方式通知原告办理交房手续，被告未按合同约定履行交房义务，显属违约。被告提交的天气档案及停工通知不能证明施工期间确实存在合同约定的可免除违约责任的情况，以此拒绝承担违约责任的理由不能成立，故被告应对2007年1月1日至2007年7月4日期间逾期交房承担违约责任。被告以合同约定的违约金过高为由请求减少，符合相关法律及司法解释应予准许。原告虽对评估报告持有异议，但未申请重新评估，故对该报告予以确认。综上，被告应按评估报告确定的租金标准支付原告违约金8279元（184天／30天×122.16平方米×8.50元／月·平方米×1.3倍）。原审遂判决，被告西安银凯置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王强支付迟延交房的违约金8279元。一审诉讼费201元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项一并支付原告。
宣判后，王强不服，向本院提出上诉称，双方签订商品房买卖合同，其依约履行了合同义务，银凯公司违约应承担逾期交房违约金16054.85元。银凯公司虽提出违约金过高，要求调整，但未提交证据，而原审法院在缺乏基本事实依据的情况下，支持银凯公司的要求，做出错误判决，故上诉请求二审法院撤销原判，判令银凯公司向其依约支付逾期交房违约金16054.85元，并承担全部诉讼费用。西安银凯置业有限责任公司答辩称，其迟延交房确系非自己所能控制的客观原因所致，且王强没有因迟延交房造成实际经济损失的证据，根据相关法律规定，应当降低双方约定的违约金数额，故表示同意原判。
经审理查明，原判认定的事实属实。上诉人王强对其上诉主张未提供新的证据。
本院认为：王强与银凯公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示。其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应遵照履行。现王强已履行交付房款义务，但银凯公司未按合同约定期限履行交付房屋的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付购房款万分之三支付违约金。现王强上诉要求银凯公司应按合同约定万分之三计算，支付违约金16054.85元。本案在原审审理中，银凯公司以合同约定的违约金过高，且未因迟延交房给王强造成实际损失为由抗辩，要求按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以2007年度同地段、同类型房屋的租金作为实际损失，确认违约金损失。对于当事人提出的减少违约金的请求，根据相关法律规定，当事人提出适当减少违约金请求的，应当以当事人的过错程度，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，以补偿性为主，惩罚为辅，予以衡量。据此，银凯公司提出以房屋租金作为实际损失，认定违约金的理由，符合违约金系补偿性质的法律精神，应予准许。王强虽请求按万分之三计算违约金损失，但未对迟延交房给其造成的实际损失予以举证，亦未对评估报告提出重新鉴定。故王强上诉要求撤销原判，判令银凯公司支付其违约金16054.85元的请求，依法不予支持。现原审判决根据银凯公司的过错程度及合同的履行情况在评估报告确定的租金数额基础上，再增加30%认定违约金损失，判决银凯公司支付王强违约金8279元的处理并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年八月二十七日
书 记 员 刘 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更175号
罪犯刘玉保，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年8月8日作出（2013）鹿少刑初字第12号刑事判决，以被告人刘玉保犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘玉保自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉保在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉保减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2049号
申请执行人：景海棠，男，1952年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：冯菊芳，女，1977年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
关于景海棠申请执行冯菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2017)苏0482民初1855号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告冯菊芳于本判决生效之日起10日内返还原告景海棠借款20000元，并按年息6%承担自2015年8月7日起至借款付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告冯菊芳负担。逾期被告冯菊芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人景海棠的申请，本院于2017年7月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯菊芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人冯菊芳未通过本院履行任何法律义务。2017年12月5日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯菊芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人景海棠认可被执行人冯菊芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初1755号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第37号
原告杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，满城县满城镇北庄村村民，住该村。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告付磊，男，成年人，汉族，保定市高新区贤台乡北于庄村村民，住该村。
被告张兴忠，男，成年人，汉族，保定市高新区贤台乡北于庄村村民，住该村。
被告付烁乐，男，成年人，汉族，保定市高新区贤台乡北于庄村村民，住该村。
本院在审理原告杨云与被告付磊、张兴忠、付烁乐修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨云撤回起诉。
案件受理费3252.5元，由原告杨云负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1832号
原告：李明如，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：项小妹，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：陈维薏，男，1967年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张文千，男，1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
本院在审理原告李明如诉被告陈维薏、张文千、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明如于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明如撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李明如负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 盼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2815号
上诉人（原审被告）：巴洋洋，男，1988年6月1日出生，回族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋辉丽，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
上诉人巴洋洋因与被上诉人宋辉丽民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巴洋洋的委托代理人常飞，被上诉人宋辉丽的委托代理人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴洋洋上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由如下：上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人借款时，曾将一辆东风CM7商务车（车牌号豫Ｋ×××××）抵押给被上诉人，但被上诉人擅自将抵押车辆开出并发生交通事故，以致该抵押车辆被分期公司扣走。借款到期后，因被上诉人无法归还上诉人抵押的车辆，上诉人才拒绝还款。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人宋辉丽答辩称，首先，原审认定事实清楚，依法确定借款的事实，被答辩人巴洋洋借答辩人33000元；其次，原审依据被答辩人所书写的2016年1月12日借据确定本案事实，并支持答辩人月利息按银行同期利率4倍符合法律规定，并无不当再次，原审适用法律正确，程序合法，综上所述,上诉人的车与本案无关，我们并未开走上诉人的车。
被上诉人（原审原告）宋辉丽向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款33000元及利息，利息自打条之日起按银行同期贷款利率四倍支付至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月12日，被告巴洋洋借原告款33000元，并于当日给原告出具借据一份，约定：借款人巴洋洋，借款金额人民币33000元，借款月利息按银行同期利率的4倍。当日，原告支付被告现金33000元。后经原告催要，借款本金及利息，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。
一审法院认为：被告巴洋洋借原告款，有其给原告出具的借条及收到条为凭，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，借款本金及利息，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告巴洋洋偿还借款本金33000元的请求，该院予以支持。关于原告宋辉丽要求被告巴洋洋自打条之日起按银行同期利率4倍支付借款利息至清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方关于利率的约定超过年利率24%的规定，故被告巴洋洋应自借款之日起即2016年1月12日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巴洋洋于判决生效后十日内偿还原告宋辉丽借款本金33000元及利息，利息自2016年1月12日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。本案受理费625元，由被告巴洋洋承担。
二审中上诉人申请孟文飞出庭作证，证明：上诉人擅自将抵押车开出并发生交通事故，以致抵押车辆被分期公司扣走，上诉人将押车合同交给被上诉人。
被上诉人针对证人证言发表质证意见为：1、证人仅是补正，无其他证据支持。2、证人所述与本案无法律关系，不属同一法律关系。
本院针对上诉人出示的证据，经审核后认为，该证人证言无其它证据佐证，且被上诉人亦不认可，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人巴洋洋向被上诉人宋辉丽借款33000元的事实，有上诉人出具的借条在卷为证，虽上诉人诉称其将车辆抵押交付给被上诉人，被上诉人擅自使用后给上诉人造成损失，但未提供相关证据支持其主张，且上述主张与本案民间借贷非同一法律关系，对此，上诉人可另行主张。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人巴洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人巴洋洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年九月十九日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1147号
陈同秒、严防友、严雪芳：
关于申请执行人陈同秒与被执行人严防友、严雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00413号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月21日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的40000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1147号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1814号
申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ钧，男，汉族，现羁押于东胜区看守所。
被执行人：赵利珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：康文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白雪莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：崔银栋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马志亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘来柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ钧、赵利珍、ＸＸ飞、康文华、白雪莲、崔银栋、马志亮、刘来柱、孟海平合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张琨
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执1814号申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长。被执行人：ＸＸ钧，男，汉族，现羁押于东胜区看守所。被执行人：赵利珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：康文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白雪莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：崔银栋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马志亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘来柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟海平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸ钧、赵利珍、ＸＸ飞、康文华、白雪莲、崔银栋、马志亮、刘来柱、孟海平合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张琨二〇一七年十月二十四日书记员  刘星
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4832号
原告：临沂临工德鑫机械有限责任公司。
委托诉讼代理人：班风光。
被告：朱海良。
原告临沂临工德鑫机械有限责任公司与被告朱海良加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临工德鑫机械有限责任公司的委托诉讼代理人班风光到庭参加诉讼，被告朱海良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付加工货款263535元及利息、违约金。事实和理由：原被告双方于2015年4月30日签订钢结构加工合同，合同定价为每吨3300元，预付款3万元，余款提货时一次性付清。至2015年5月7日，被告从原告处拉走7批钢结构，共计88.95吨，加工货款293535元（包含预付款）。由于被告资金紧张，原告同意被告暂缓3个月支付剩余的263535元加工货款，即被告应予2015年8月7日将余款结清，但被告没有按时支付，且于2016年2月25日向原告的经理张庆国出具了欠条及还款协议，并承诺逾期不还，按照货款的20%支付违约金，加倍偿还。后经原告催要，被告至今未付。
被告朱海良未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订《钢结构加工合同》一份，约定：原告为被告加工制作钢结构，每吨3300元，总吨位约100吨，总价款约330000元……被告应付原告预付款叁万元，中途货款随提货进度付款，余款提货时一次性付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付预付款30000元，并在原告处提货88.95吨，按照约定的每吨3300元计算，共计货款为293535元，扣除已支付的预付款30000元，现尚欠263535元。上述货款经原告催要，被告为原告的经理张庆国出具了欠条及还款协议各一份。其中欠条载明“欠条2015年5月10日欠张庆国钢结构货款叁拾万元整（￥300000.00元）到2016年5月底之前全部付清欠款人：朱海良2016年2月25日”；还款协议载明“2015年5月10号欠张庆国钢结构货款到2016年3月最少还五万元，4月份最少还拾万元以上，5月底之前全部还清，如到期不还，按货款的20%支付违约金，加倍偿还朱海良2016.2.25”。约定的日期到期后，经原告催要，被告未予给付。庭审中，原告要求被告自2016年6月1日起按照法律规定支付违约金至付清欠款之日止，起诉时要求的其他利息和违约金不再主张。
另查明，张庆国认可被告所出具的欠条及还款协议中所载明的欠款是被告所欠原告的货款，其只是作为公司的经理履行催要的职务行为，因出具欠条及还款协议时，被告并未与公司财务进行结算，欠款的数额不明确，只是按照合同约定的单价估计的欠款数额所出具的欠条。
本院认为，原、被告所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同全面履行。被告将货物提取后，尚欠原告货款263535元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告关于自2016年6月1日起按照法律规定支付违约金的主张，系对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告逾期给付，构成违约，应当自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海良于本判决生效后十日内给付原告临沂临工德鑫机械有限责任公司货款263535元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元减半收取2627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 杜金香
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州煦欣然农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇老埠头村垦区。
法定代表人：马乐英，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
再审申请人高峰因与被申请人杭州煦欣然农业开发有限公司（以下简称煦欣然公司）土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称：1.现有新的证据，足以推翻原判决。申请人委托代理人于2016年12月30日向杭州市钱塘公证处申请证据保全。该公证处制作的（2017）浙杭钱证内字第459号公证书显示，案涉土地其中46亩土地由案外人张光全自2013年9月份开始种植蔬菜至今，其中171.4亩养殖塘由案外人邱志军自2016年3月开始用于养虾，案涉土地大门口7间一层楼房也于2016年7月3月出租给案外人马让红；另有案外人沈伟出具的情况说明一份，可以证明其于2015年1月1日和煦欣然公司就案涉土地上的171.4亩养殖塘签订土地租赁合同，承包期从2015年1月1日至2019年12月31日，早于高峰与煦欣然公司签订的《土地租赁协议》。以上均可证明被申请人自始无法交付土地给申请人，未能履行合同义务。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院仅凭被申请人的书面函件以及庭审中被申请人单方陈述，忽视土地交付不能的现状，径行认定被申请人已经交付土地，该认定缺乏证据证明。其次，案外人马小慰与党湾镇老埠头村经济合作社签订的《党湾镇老埠头村5.2万亩土地租赁合同书》明确案外人马小慰实际租赁的土地面积为231.2亩，原审法院确认该合同书但又认定案涉土地总面积为245亩，前后矛盾，事实认定不清。3.原审判决适用法律错误。首先，原审法院认定双方签订的《土地租赁协议》有效，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十四条，再结合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，农村土地进行流转前，应在相关主管部门进行登记，依法取得土地承包经营权证，将承包土地的债权行为物权化后，方可流转，上述规定应属强制性规范。本案的土地流转违反了上述法律、司法解释的规定，故应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条认定双方签订的《土地租赁协议》无效。其次，即使双方签订的《土地租赁协议》有效，但是被申请人根本无法交付案涉土地，根据《合同法》第66条的规定，申请人为避免自己履行义务后得不到对方履行的风险而暂不支付租金，属于依法行使同时履行抗辩权，并不构成违约，原审判令申请人承担逾期利息没有法律依据。4.原审法院程序违法，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审期间，申请人请求二审法院向新湾派出所调取2016年10月6日邱志军与申请人关于案涉土地承包经营权发生争执的出警记录以及调查笔录，以证明被申请人已将土地租给他人无法交付的事实，法院并未予以调取，致使案件基本事实未能查清。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据高峰在再审审查阶段提交的公证书等证据，可以认定在高峰与煦欣然公司签订案涉《土地租赁协议》之时，所涉出租土地中有42亩土地已由案外人承租使用，且承租事实在原审诉讼期间仍然延续，故原审认定《土地租赁协议》签订后高峰即可使用案涉土地，煦欣然公司已交付土地，有所不当。高峰申请二审法院向当地派出所调取的2016年10月6日高峰与案外人邱志军因案涉土地“一地二租”发生纠纷时的出警记录及调查笔录、邱志军与煦欣然公司签订的《土地租赁协议》等证据材料，系一审判决后形成，属于二审新证据的范畴，高峰个人无权查阅调取，且上述证据与案涉《土地租赁协议》能否继续履行等事实相关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，应当予以调取，二审法院未予调取，亦属不当。
综上，高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令杭州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢静华
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何夏琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初971号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马某，男，无职业，户籍地重庆市开县。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日，被告人马某在武汉市汉阳区冯家畈283号*楼，采取撬门入室的方式进入�害人陈某家中，盗得联想笔记本电脑一台。
2016年5月12日，被告人马某在武汉市江岸区江汉路122-1号*楼，采取撬门入室的方式进入被害人黄某家中，盗得白色表盘棕色表带的石英手表1块和带福字的金坠子1个。
2016年9月19日，被告人马某在武汉市江汉区华安里新村162号*楼，采取将楼梯转角处的窗户卸下进入室内的方式进入被害人程某家中，盗得苹果IPADMINI2平板电脑1台（价值人民币900元）和黄鹤楼大彩香烟1条（价值人民币300元）、12年白云边白酒3瓶（价值人民币354元）。
2017年4月26日，公安机关抓获被告人马某。
公诉机关认为，被告人马某具有入户盗窃、多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人马某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审50号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人宋涛，男，汉族，1942年3月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年6月12日向本院申请强制执行汴顺政[2016]112号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人宋涛在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年10月31日作出汴顺政[2016]112号房屋征收补偿决定。被征收人宋涛在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年5月17日向宋涛送达了《催告通知书》，宋涛仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所作汴顺政[2016]112号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]112号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔光辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更459号
罪犯杨云飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年12月2日作出（2013）萨刑初字第373号刑事判决，以被告人杨云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨云飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执恢9号
申请执行人李京生，男，1960年2月9日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，现居本村东开街15号。
被执行人池少云，男，1957年5月13日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，现居本县晋昌镇团结路西一巷1号。
申请执行人李京生申请执行被执行人池少云民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中查明：本案被执行人池少云的工资在另案中被冻结，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执恢9号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年十二月二日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执恢9号申请执行人李京生，男，1960年2月9日生，汉族，定襄县晋昌镇北关村人，现居本村东开街15号。被执行人池少云，男，1957年5月13日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，现居本县晋昌镇团结路西一巷1号。申请执行人李京生申请执行被执行人池少云民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中查明：本案被执行人池少云的工资在另案中被冻结，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年十二月二日书记员  闫亚军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2234号
申请执行人刘献华，女，1969年8月6日生，汉族，住莘县。
被执行人贾洪全，男，1980年9月4日生，汉族，住莘县。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，总经理。
申请执行人刘献华申请执行被执行人贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2442号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款910000元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2234号之一
申请执行人刘献华，女，1969年8月6日生，汉族，住莘县。
被执行人贾洪全，男，1980年9月4日生，汉族，住莘县。
被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，总经理。
申请执行人刘献华申请执行被执行人贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2442号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，在执行中，申请执行人提出对被执行人莘县洪亚数控科技有限公司所有的四周围墙及门岗两间、电动门一套的查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人莘县洪亚数控科技有限公司所有的四周围墙及门岗两间、电动门一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第673号
申请执行人：张海霞。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人张海霞与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张海霞于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1152号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强