wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3074号
罪犯韩英，女，1978年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海林县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年1月28日作出（2010）连刑初字第83号刑事判决，以被告人韩英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年4月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯韩英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月28日起至2015年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第326号
原告徐峰。
委托代理人乔晓峰（特别授权），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告沈剑。
原告徐峰与被告沈剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的特别授权委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告沈剑经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：被告在原告处买孢子粉，一次欠款20000元，第二次欠款4000元，被告写下欠条两份确认共欠原告24000元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：一、判令被告立即支付欠款24000元；二、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条两份。
被告沈剑辩称：两份欠条是被告本人所写，尚欠原告24000元也是事实，但是现在不同意给付这24000元货款，理由为：1、原告卖给被告的价格不合理，明显偏高，当时被告向原告购买孢子粉40斤，每斤1000元，共4万元，当时已付2万元，但是原告徐峰曾亲口说过孢子粉市场价只有60元一斤，后被告又向原告购买灵芝菌棒6000颗，每颗4元�共24000元，当时已付2万元，但是灵芝菌棒市场价只有3元每颗；2、当时被告向原告购买菌菇棒的时候，双方口头约定原告向被告提供技术支持，包灵芝菌棒成活，如有菌棒未成活成为废棒，由原告根据废棒的数量退还货款，但双方未签订书面合同；3、要求原告收回孢子粉和坏死的灵芝菌棒，返还被告货款。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了两份证据：1、灵芝孢子粉的网上售价（网上打印），证明原告的售价不合理；2、收条两份，证明被告之前给付过原告货款，不存在拖欠欠款的意思，也证明双方的合作没有终止。
经审理查明：2014年1月22日，被告沈剑向原告徐峰出具欠条一份，载明“欠条今欠徐峰孢子粉货款贰万元正计￥20000.00元（不计利息），预计两个月还清。此据。沈剑2014年元月22日国庆节还”；2014年5月13日，被告沈剑向原告徐峰又�具欠条一份，载明“欠条今欠徐峰现金肆仟元正此据沈剑2014.5.13国庆节前还”。欠条出具后，被告沈剑至今未能给付欠款，原告徐峰催要未成，遂于2015年5月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，原告徐峰提供的欠条、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈剑向原告徐峰出具欠条，应视为其对欠原告徐峰款项24000元事实的确认，且被告沈剑亦当庭认可尚欠原告24000元货款的事实，双方已经形成了合法的债权债务关系，欠条的内容合法，故对于被告沈剑欠原告徐峰24000元货款的事实，本院予以认定。欠条出具后，被告沈剑至今未还款，现原告徐峰要求被告沈剑偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。至于被告沈剑辩称：1、原告向其出售孢子粉的价格过高。其仅仅向法庭提供了从网上打印的孢子粉的售价，本院无法核实其真实性和与本案的关联性，另其陈述原告徐峰本人说出售的孢子粉进价只有60元／斤，但亦未能向法庭提供任何证据予以佐证，故本院不予认可；2、原被告双方之间的合作未终止，故不履行还款义务。本院认为，被告沈剑未能向法庭提交证据证明双方有合作协议，其向法庭提交的收条也只能证明其曾经给过货款，而不能证明双方之间存在合作，故对此抗辩，本院亦不予认可；3、要求退回货物，原告返还货款，本院认为，被告的此抗辩更无法律依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐峰支付货款24000元。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈剑负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年六月三十日
见习书记员 徐向伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1938号
申请执行人李文瑾。
被执行人王孝强。
申请执行人李文瑾与被执行人王孝强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年07月28日向本院申请立案执行，要求被执行人支付443950.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1938号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月二十三日
代书记员 沈剑锋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执752号
申请执行人柳炯文，男，1952年12月17日，江西省九江市浔阳区，
被执行人欧阳宗科，男，1961年10月17日，九江市开发区康乐小区北区19号，身份证号3604211961********。
被执行人王根娣，女，1963年1月20日，九江市开发区，
本院于2017年6月20日立案执行柳炯文申请欧阳宗科、王根娣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳宗科、王根娣应支付申请人柳炯文案款1417564.0元，承担执行费16575.64元。本院已执行0.0元,尚有1417564元未执行,现因被执行人欧阳宗科、王根娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执220号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，该公司经理。
被执行人张彦，男。
被执行人张艳荣，女。
被执行人刘振海，男。
被执行人王金萍，女。
被执行人王峰，男。
被执行人陈荣翠，女。
被执行人刘祥伦，男。
被执行人王玉洁，女。
被执行人金长山，男。
被执行人孙凤兰，女。
被执行人刘军，男。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张彦、张艳荣、刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、金长山、孙凤兰、刘军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）同商初字第534号民事判决书，判令被告张彦、张艳荣于判决生效即日偿还原告借款本息合计人民币141799.90元，承担案件受理费人民币3135.99元，被告刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、金长山、孙凤兰、刘军承担连带还款责任。上述被告未按规定期限履行义务，2016年1月4日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张彦、张艳荣、刘振海、王金萍、王峰、陈荣翠、刘祥伦、王玉洁、金长山、孙凤兰、刘军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执220号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：王子铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4805号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。
委托代理人（特别授权）刘晓东，原告职员。
被告朱增强。
被告沈丽平。
被告朱增贤。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱增强、沈丽平、朱增贤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告朱增强、沈丽平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150021369号《个人循环保证借款合同》项下的贷款19万元、期内欠息12269.42元（以本金19万元为基数从2015年4月16日起至2016年4月15日止按月利率9.362499‰计算利息，期内利息共计21642.98元，已偿还利息9373.56元，结欠期内利息12269.42元）、逾期利息（以本金19万元为基数按月利率14.043748‰从2016年4月16日开始计算至实际履行之日止），暂算至2016年5月9日，贷款本息合计204226.18元；2、被告朱增贤对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院于2016年5月20日以简易程序受理后，因被告朱增强、沈丽平需公告送达，故依法转为普通程序并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、刘晓东到庭参加诉讼，被告朱增强（公告）、沈丽平（公告）、朱增贤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年4月16日，原告与被告朱增强（借款人）、朱增贤（保证人）签订编号为8581120150021369号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款金额为19万元；2、借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定（即月利率9.362499‰）；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率14.043748‰）；6、被告朱增贤为上述债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。
合同签订后，原告按约于2015年4月16日向被告朱增强发放贷款19万元。尔后，被告朱增强正常支付利息至2015年9月20日止，另于2015年12月21日支付利息4.82元，故被告朱增强尚欠期内利息12239.42元。
另查明：被告朱增强与沈丽平系夫妻关系，两人于1999年12月30日办理结婚登记手续。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增强、沈丽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150021369号《个人循环保证借款合同》项下借款本金19万元、期内利息12239.42元、逾期利息（以本金19万元为基数自2016年4月16日起按月利率14.043748%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱增贤对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱增强、沈丽平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4363元，由被告朱增强、沈丽平、朱增贤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年九月一日
(代)书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4805号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。委托代理人（特别授权）刘晓东，原告职员。被告朱增强。被告沈丽平。被告朱增贤。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱增强、沈丽平、朱增贤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告朱增强、沈丽平偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150021369号《个人循环保证借款合同》项下的贷款19万元、期内欠息12269.42元（以本金19万元为基数从2015年4月16日起至2016年4月15日止按月利率9.362499‰计算利息，期内利息共计21642.98元，已偿还利息9373.56元，结欠期内利息12269.42元）、逾期利息（以本金19万元为基数按月利率14.043748‰从2016年4月16日开始计算至实际履行之日止），暂算至2016年5月9日，贷款本息合计204226.18元；2、被告朱增贤对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2016年5月20日以简易程序受理后，因被告朱增强、沈丽平需公告送达，故依法转为普通程序并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、刘晓东到庭参加诉讼，被告朱增强（公告）、沈丽平（公告）、朱增贤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年4月16日，原告与被告朱增强（借款人）、朱增贤（保证人）签订编号为8581120150021369号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款金额为19万元；2、借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定（即月利率9.362499‰）；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率14.043748‰）；6、被告朱增贤为上述债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告按约于2015年4月16日向被告朱增强发放贷款19万元。尔后，被告朱增强正常支付利息至2015年9月20日止，另于2015年12月21日支付利息4.82元，故被告朱增强尚欠期内利息12239.42元。另查明：被告朱增强与沈丽平系夫妻关系，两人于1999年12月30日办理结婚登记手续。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱增强、沈丽平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150021369号《个人循环保证借款合同》项下借款本金19万元、期内利息12239.42元、逾期利息（以本金19万元为基数自2016年4月16日起按月利率14.043748%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱增贤对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱增强、沈丽平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363元，由被告朱增强、沈丽平、朱增贤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一六年九月一日(代)书记员 陈 璇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第121号
原告广西天蓝物业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ平，男，1953年1月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在审理原告广西天蓝物业有限公司诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告ＸＸ平庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业有限公司以已与被告ＸＸ平庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审681号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人梁立生，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人梁立生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人梁立生未经审批非法占用旱土面积148平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人梁立生未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人梁立生于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人梁立生负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审681号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人梁立生，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人梁立生非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人梁立生未经审批非法占用旱土面积148平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人梁立生未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人梁立生于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人梁立生负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3633号
原告：胡云，女，1982年8月7日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告胡云诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡云委托诉讼代理人郭守刚到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡云诉称，要求被告在保险范围内赔付原告车辆损失费人民币(以下币种同)6,000元。
被告平安财保上海公司书面答辩，愿意配合法院调解解决该争议，车辆损失费认可6,000元，但须原告提供车辆报废单后方可赔付。
本院基于庭审查明的事实，2016年8月21日11时11分许，童华驾驶在被告平安财保上海公司投保牌号为沪C7XX**小客车行驶至嘉定区南翔镇金通路XXX号处时，与岳明驾驶(载有乘客殷爱民)原告胡云所有的牌号为浙F3XX**小客车相撞，造成车辆受损、岳明、殷爱民受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，童华负事故全部责任，岳明、殷爱民无责任。岳明、殷爱民的赔偿案件已经嘉定区人民法院另案处理。原告胡云的受损车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，按总价6,000元定损，并注明：车辆报废。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，且该损失经保险公司定损为6,000元，并明确车辆报废。即使原告未能提供报废单，但该车辆在事故中受到损坏并报废的事实客观存在，故原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。审理中被告平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告胡云车辆损失费人民币6,000元(该款汇至原告账户内，开户行：中国工商银行南翔支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1357号
原告张某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陈某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女张某乙、长子张某丙。近几年来，我与被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，双方感情出现裂痕。基于以上原因，被告于2012年5月28日离家出走，至今未归。我与被告分居期间互无往来，双方互不尽夫妻义务。故起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生子张某丙随我一起生活，被告负担抚养费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告负担抚养费。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，张某乙已经成年，张某丙现随原告一起生活。被告陈某于2012年5月离家出走，至今未归。以上事实，有原告提交的结婚证、抚宁县留守营镇桥西村村民委员会证明和本院对被告母亲邱桂兰的调查笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某离家出走已经两年之久，对家庭不履行任何义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告张某甲要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告之子张某丙现随原告一起生活，离婚后仍随原告生活为宜。原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生长子张某丙随原告张某甲一起生活，被告陈某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 孙泽坡
人民陪审员 牛 莉
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张玉梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保272号
申请人：吕广和，男，1958年12月5日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘阳阳，男，1987年6月27日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
申请人吕广和于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳阳所有的价值90万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人吕广和以中国太平洋财产保险股份有限公司价值90万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初775号
原告：唐新闻，男，1979年8月15日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般授权。
被告：秦文龙，男，1974年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：刘艳萍，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，(系秦文龙之妻)
原告唐新闻诉被告秦文龙、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法进行审理。
原告唐新闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金需要，于2015年6月25日向原告借款15000元，后被告仍需再借支70000元，经协商，双方约定先由被告将之前所借的15000元借款汇总一并出具一张85000元的借条，之后原告再将70000元转账给被告。被告出具借条后，原告按约向被告转账70000元。至今借款已达一年半之久，后经原告多次催讨，但被告却拒绝偿还，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
经审理查明，原告唐新闻起诉被告秦文龙、刘艳萍，但不能准确提供被告的地址，对于被告信息不详，导致法院无法通知被告应诉，且原告又不愿意公告送达，应视为没有明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐新闻的全部诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 唐 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭旭辉，男，因涉嫌犯强奸罪，于2013年7月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年8月8日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
辩护人文国玉，广西桂柳律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人郭旭辉犯强奸罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故本院不公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全、代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人郭旭辉、辩护人梁宇杰、文国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月2日15时许，被告人郭旭辉在广西柳州市柳南区柳邕路224号环美宾馆客房内，以谈恋爱为名，明知被害人梁XX年不满十四周岁的情况下仍与其发生性关系，同年7月4日13时许，郭旭辉在环美宾馆客房内再次与梁XX发生性关系。后梁XX亲属获知情况，于2013年7月23日将郭旭辉扭送至公安机关。公诉机关就其指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭旭辉明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人郭旭辉对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郭旭辉犯有强奸罪无异议，但是，辩护人提出：被告人郭旭辉与被害人梁XX是恋爱关系，被告人郭旭辉与被害人梁XX发生性关系，并没有采取暴力或胁迫手段，完全是被害人梁XX自愿的，社会危害性小；被告人郭旭辉归案后能自愿认罪，有悔罪表现；被告人郭旭辉的亲属自愿代其补偿了25100元给被害人梁XX及其监护人，已得到其谅解。辩护人建议法院对被告人郭旭辉从轻处罚并适用缓刑。
审理查明：2013年5月初，被告人郭旭辉通过网上聊天认识了被害人梁XX（2001年2月4日出生），双方产生好感后即见面交往。2013年6月2日15时许，被告人郭旭辉带被害人梁XX到广西柳州市柳南区柳邕路224号环美宾馆客房内，在明知被害人梁XX年不满十四周岁的情况下仍与其发生了性关系。同年7月4日13时许，郭旭辉在环美宾馆客房内再次与梁XX发生了性关系。后梁XX亲属获知情况，于2013年7月23日将郭旭辉扭送至公安机关。
在本院审理期间，被告人郭旭辉的亲属自愿代其补偿了人民币25100元给被害人梁XX及其监护人，并得到其谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人梁XX的陈述，证实其与被告人郭旭辉通过网上聊天认识后，双方产生好感即见面交往，之后，被告人郭旭辉于上述时间带她到柳邕路环美宾馆开房休息，先后两次与她发生性关系的情况经过。
2、被害人的病历，证实经柳州市工人医院妇科医生对被害人梁XX进行妇检，确认被害人梁XX的处女膜破裂。
3、住宿登记表及调取证据清单，证实公安机关于2013年7月23日从环美宾馆提取了住宿登记表，该登记表记载了被告人郭旭辉先后于2013年6月2日、7月4日到柳州市柳南区柳邕路224号环美宾馆登记入住的情况。
4、被告人的归案经过，证实被告人郭旭辉被抓获归案的时间、地点及情况经过。
5、证人覃礼勤的证言，证实她是环美宾馆的服务员，2013年6月至7月间，有一名叫郭旭辉的男子到环美宾馆入住约有3、4次，每次他带了一名女孩子（经查系被害人梁XX）来，覃礼勤问他要那女孩的身份证，他说只是他一人入住，那女孩是来玩的，等会儿就走，所以就没有登记那女孩的身份。
6、证人黄艳凤的证言，证实她女儿梁XX于2001年2月4日出生。
7、辨认笔录及相关照片，证实被告人郭旭辉、被害人梁XX以及环美宾馆的服务员覃礼勤相互间分别进行了辨认、确认的情况。
8、收条、谅解书及相关材料，证实被告人郭旭辉的亲属自愿代其补偿了人民币25100元给被害人梁XX及其监护人，并得到其谅解。
9、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人郭旭辉及被害人梁XX的身份情况。
10、现场指认笔录、照片，证实被告人郭旭辉对上述作案现场进行了指认、确认的情况。
11、被告人的供述，证实被告人郭旭辉归案后如实供述了上述犯罪事实，其供述均与上述证据材料相互印证。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭旭辉明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人郭旭辉犯强奸罪成立。被告人郭旭辉奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人郭旭辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属自愿为其补偿了25100元给被害人，已取得其谅解，本院依法对被告人郭旭辉从轻处罚。辩护人提出从轻处罚被告人郭旭辉的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人郭旭辉适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人郭旭辉与被害人梁XX发生性关系时，没有采取暴力或胁迫手段，但是，其侵害的对象是不具有性保护意识和自我保护能力的不满十四周岁的幼女，其行为严重危害了幼女的身心健康、危害了社会，其所犯罪行严重，不符合缓刑条件，因此，辩护人提出对被告人郭旭辉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭旭辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左冬梅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第463号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。2006年10月因犯销售赃物罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，刑期至2010年3月16日止。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人卢某，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪、被告人卢某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人赵某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某、卢某经共谋后，于2013年8月9日2时许，由卢某到本市第一海水浴场附近，盗窃秦川-
福莱尔牌汽车一辆，价值4500元。车内计有现金1000元和共价值3100元的苹果牌、摩托罗拉牌和小米牌手机各一部。赃款分赃挥霍，后被查获，赃物被缴获，并已发还失主。
青岛市市南区人民检察院还指控被告人赵某于2013年8月，在本市李沧区宝龙公寓3号楼XX层其租住处，多次容留卢某吸食毒品。被抓获时，当场缴获晶体14包，称重8.9克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某、卢某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案物品价格鉴定（认证）结论书；毒品检验报告；证人孟某的证言；失主杨某某的陈述；被告人赵某、卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；前科材料；户籍信息资料；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、卢某共谋盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人赵某还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某、卢某均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈家坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第50号
原告：周某。
委托代理人：蒋兵。
委托代理人：俞鲁烽。
被告：朱某甲。
原告周某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后原告一直在家务工，而被告一直在上海工作，夫妻双方聚少离多以致夫妻感情日渐冷淡，加之婚后双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。目前原、被告双方已分居6年，夫妻关系已名存实亡，且2013年8月底被告曾提出离婚。原告认为原、被告之间已无和好可能。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养。
被告朱某甲未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告周某提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明、户籍证明各一份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料均系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性。故，对上述证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。2014年3月5日，原告起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。审理中，被告朱某甲未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告朱某甲经本院传票传唤拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告朱某甲离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执857号
申请人赵会霞：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执857号
申请执行人赵会霞与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵会霞案款24582.00元，本案标的为24582.00元。涉案赃款24582.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵会霞，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2526号
原告：叶建梯，男，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：肖景红，女，住韶关市浈江区。
被告：朱志强，男，住韶关市浈江区。
原告叶建梯与被告肖景红、朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建梯的委托诉讼代理人郁有明、被告朱志强到庭参加诉讼，被告肖景红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建梯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款143000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年5月31日至2016年6月1日间，因其夫妻所开铝合金店资金紧缺，就由肖景红出面分四次向原告借款合计143000元，并写借条四张。在四张借条中被告有的注明一周内给回，有的注明一月内归还，有的注明在国庆节给回。但借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告仍不还。
被告肖景红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
被告朱志强辩称，我和肖景红在2015年8月7日已经办理了离婚登记，她的借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告肖景红因资金紧缺向原告叶建梯分四次借款共计143000元，并分别出具《借条》，约定：“肖景红于2016年6月1号借叶建梯壹万，一周内给回。”“肖景红于2016年6月1号借叶建梯贰万伍仟元整，一个月内归还。”“肖景红于2016年6月1号借叶建梯捌仟元整”“肖景红于2016年6月1号借叶建梯拾万元整，国庆节给回。”以上借款到期后，经原告催款，被告仍未归还，故原告现诉至法院，要求被告归还以上借款及逾期利息，并明确以上借款的逾期利息均从起诉之日起按年利率6%计付至判决确定的履行之日。另查明，被告肖景红与朱志强于2015年8月7日办理了离婚登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告肖景红不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。另外，因被告肖景红与朱志强于2015年8月7日已办理了离婚登记，原告未能举证证明肖景红的借款是在与朱志强的婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求朱志强偿还债务的请求，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告肖景红偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告肖景红于本判决生效之日起10日内支付原告叶建梯借款本金143000元及利息（从2016年12月8日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告肖景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭思慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1005号
上诉人（原审原告）：郑杰。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人郑杰因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人郑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初834号
原告：方伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吴新广，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周玉玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告方伟诉被告吴新广、周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼，被告吴新广、周玉玲经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款120000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴新广系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年1月份，被告吴新广以资金周转困难为由，分别向原告借款50000元、40000元、30000元，被告吴新广于2013年1月21日向原告分别出具借款凭证三张。经原告多次催要该笔借款，被告至今未还。
被告吴新广辩称：被告吴新广仅向原告借款50000元且出具过借条一张，但该借款已还清，当时原告没有把借条还给被告吴新广。原告出具的40000元及30000元的借条不是被告吴新广本人所写，系原告伪造。
被告周玉玲未答辩。
原告方伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了当庭举证，被告吴新广、周玉玲未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院审查后予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴新广向原告方伟借款共计120000元，并于2013年1月21日向原告出具借条三张。三张借条分别注明:“今借方伟伍万元”“今借方伟四万元”“今借方伟3万元（30000）”等内容，被告吴新广签署姓名和日期。后经原告催要借款，被告至今未偿还借款。经本院释明，被告吴新广未对原告向本院提供的40000元及30000元的借条真实性申请鉴定。
本院认为，被告吴新广出具借条向原告方伟借款，系双方真实意思表示，原告与被告吴新广之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告吴新广借款后，未能依约归还借款，依法应履行还款义务。原告要求被告吴新广偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周玉玲共同偿还借款，因未向本院提供证据证明被告吴新广与被告周玉玲存在夫妻关系，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴新广辩称已偿还原告借款50000元且原告提供的40000元及30000元借条系原告伪造，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新广于本判决生效之日起十日内偿还原告方伟借款120000元；
二、驳回原告方伟对被告周玉玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元，由被告吴新广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 琦
（2017）皖1225民初834号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，账号：17×××07；并请通知主审法官梅杰。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初834号原告：方伟，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。被告：吴新广，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：周玉玲，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告方伟诉被告吴新广、周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  黄 琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1667号
原告大冶市经济开发区七里界村村民委员会。住所地：大冶市大冶大道187号。
法定代表人冯桥，村民委员会主任。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶正顺房地产开发有限公司。住所地：大冶市长安南路雅兴花园12栋三单元1-8号。
本院在审理原告大冶市经济开发区七里界村村民委员会诉被告大冶正顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告大冶市经济开发区七里界村村民委员会在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市经济开发区七里界村村民委员会撤诉。
本案诉讼费5900元，由原告大冶市经济开发区七里界村村民委员会承担。
审判长 吴凤华
二〇一七年五月二日
书记员 刘 甜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初477号
原告：王某1，女，1985年8月16日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告：周某，男，2007年2月28日出生，住千阳县。
原告：王某2，女，2014年1月25日出生，汉族，住千阳县。
法定代理人：王某1，女，1985年8月16日�生，住千阳县。系原告周某、王某2之母。
原告：崔秀珍，女，1947年5月10日出生，住千阳县。
被告：千阳县草碧镇上店村村民委员会，住所地千阳县草碧镇上店村。
法定代表人：王会岐，村主任。
本院在审理原告王某1、周某、王某2、崔秀珍与被告千阳县草碧镇上店村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某1，崔秀珍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、崔秀珍撤诉。
案件受理费5140元，依法免收。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐伟龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2306号
原告：刘淑霞，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：刘永坤，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
原告刘淑霞诉被告刘永坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、被告刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款280000元及利息。事实与理由：2013年被告刘永坤以在睢阳区新农村开发为由向原告借款200000元，约定利息2分。2015年7月20日，被告累计欠原告本息合计280000元，被告向原告出具了借款手续。该款经原告多次找被告催要未还，为此，诉讼来院。
被告刘永坤辩称，向原告出具欠条属实，但原告没有向被告支付现金，该欠款是被告与原告丈夫合伙干生意用的钱，借款本金是200000元，当时扣除一个月的利息4000元，实际借款为196000元。2015年7月20日原告与其丈夫到被告家，对该欠款结算后，欠本息共计280000元，被告出具了欠条一份。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告要求被告支付借款280000元及利息，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告刘淑霞向本院提供的证据有，1.2015年7月20日欠条一份，证明：被告向原告借款200000元，当时原告将200000元的银行卡交给了被告，并告知了其密码，被告支付了一个月的利息4000元。借款到2015年7月经双方结算，被告欠原告本息共计280000元，被告重新给原告出具了欠条一份；2.中国银行柘城县支行历史交易明细三张，证明:原告在2013年4月24日在中国银行柘城县有存款200000元，将该款银行卡交给了被告，被告向原告出具了借条，原、被告存在借款的事实。
被告刘永坤未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经庭审质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合进行分析认定。
经审理查明，被告与原告丈夫系堂兄弟关系，2013年4月24日，被告因承包工地周转资金，向原告借款200000元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，被告向原告出具了欠条，原告将200000元的银行卡及密码交付给了被告，被告支付了一个月的利息4000元。借款到期后经原告催要，被告偿还了3000元利息，直到2015年7月20日，原告向被告催要借款及利息时，双方对该借款本息结算，被告共欠原告本息280000元，因被告无钱偿还，被告向原告出具了欠条一份。该欠款经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，欠条、银行交易明细能够证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘永坤因与他人合伙干生意用款，向原告借款200000元，双方约定了借款利息及借款期限，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。被告向原告借款时，原告将借款一个月的利息4000元，预先从本金中扣除，实际向被告出借为196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际借出的金额认定为本金。本案被告实际借款为196000元。2015年7月20日，原、被告对该借款经结算后，被告欠本息为280000元，被告重新向原告出具了欠条，该欠条中80000元，属原、被告经结算协商后确定的利息，该利息不违反法律规定，本院予以确认。对于2015年7月20日以后的借款利息，原告要求被告偿还，本院予以支持。应按借款本金196000元，月息2分计算至借款还清止。对于被告辩称，该借款原告未将现金交付自己，借款用于合伙生意，不应由被告偿还，被告刘永坤作为一个完全民事行为人，应知道出具借款条的法律责任及后果，并且借款当天，向原告支付利息4000元，及后来支付原告利息3000元，并在2015年7月重新向原告出具本息欠条，以上均能够证明，被告对该借款是予以认可。因此，被告辩解理由，与客观事实不符，本院不予认定。该借款被告是否用于合伙生意，属于其与合伙人之间的内部债务关系，与本案无关联。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永坤于本判决生效后十日内偿还原告刘淑霞借款196000元及2013年5月25日至2015年7月20日的利息80000元，2015年7月20日以后的借款利息，按月息2分计算至借款还清止；
二、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一七年七月三日
书记员 魏 旭
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审86号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:林志勇，男，1972年7月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月27日以被执行人林志勇未经有权机关批准，于2016年7月下旬开始，擅自在火田镇后埔村新楼自然村墓坑的的土地上占地建房，占地总面积200平方米，其中建筑占地面积96平方米。已建成二层的房屋，用途为住宅。地类为果园，规划属限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第219号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积200平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第219号《行政处罚决定书》，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人林志勇在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第185号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第219号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第219号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积200平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3316号
上诉人（原审被告）：诸建忠，男，1976年9月9日出生，汉族，住慈溪市，
被上诉人（原审原告）：高银坤，男，1951年6月1日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。
原审被告：孙新国，男，1954年2月12日出生，汉族，住慈溪市，
上诉人诸建忠因与被上诉人高银坤、原审被告孙新国民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，诸建忠于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，诸建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸建忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人诸建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终45号
上诉人(原审被告):郑家安，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街先达食品公司院内。
被上诉人（原审被告）：常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇技术监督局后院*单元***室。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇奋斗三路203号102室。
法定代表人：谷东旭，董事长。
上诉人郑家安因与被上诉人常忠礼、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司（以下简称晟昱公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
郑家安上诉称，常忠礼与晟昱公司是挂靠关系，本案涉及建设工程施工合同纠纷，属于挂靠施工问题，应当由不动产所在地即新巴尔虎右旗人民法院管辖。晟昱公司与常忠礼签订的《合作经营协议》不真实，且仅是晟昱公司与常忠礼的约定，上诉人没有与晟昱公司和常忠礼约定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新巴尔虎右旗人民法院审理。
常忠礼及晟昱公司未作答辩。
本院经审查认为，晟昱公司依据其与常忠礼签订的《合作经营协议》向一审法院起诉，认为其代替挂靠人常忠礼承担责任后，常忠礼及郑家安应向其赔偿办理房屋所有权证费用、违约金损失及案件受理费等。根据晟昱公司的主张及相关证据，本案应为挂靠经营合同纠纷，应当依据挂靠经营法律关系确定管辖法院。本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定。《合作经营协议》第七条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向海拉尔区人民法院起诉”，该约定合法有效，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第269号
原告李某某，男。
委托代理人黄涛，律师。
被告曾某某，女。
法定代理人苏某某，女。
法定代理人曾某某，男。
委托代理人胡新民，法律工作者。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄涛、被告曾某某的法定代理人苏某某、曾某某及其委托代理人胡新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年XX月XX日在民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正夫妻感情，且双方性格不合，结婚初期感情尚可，随着时间推移，双方性格差异开始显现。让原告想不到的是在2012年被告患上精神分裂症，经多次治疗还是时好时坏，为此，原、被告夫妻之间感情出现裂痕，无法共同生活。故原告特具状起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某某（XX年XX月XX日出生）由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告曾某某答辩称,1、双方感情未破裂，被告还是深爱原告的，请求驳回原告的诉讼请求。2、被告不同意离婚，也不能离婚，被告患有精神分裂症，生活不能自理，没有生活来源及住所。被告父母亲也认为被告不能离婚，不同意离婚，被告父母常年生病，既无住所，又无经济来源，无法负担被告生活。请法院判决不准离婚。若要求离婚，原告需给被告各种费用40万元及住房一套。
原告李某某为支持其诉请向本院提交的证据有:1、（2015）贵行初字第02号行政判决书，证明原、被告在贵溪市民政局办理了离婚手续，贵溪市人民法院依法撤销该离婚证，原、被告曾协议离婚，且在行政审判庭审理当中，被告法定代理人同意原、被告离婚；2、司法鉴定书，证明被告曾某某患精神分裂症，被告患病治疗后是原告将被告接回家中的。
被告曾某某为支持其答辩向本院提交的证据有：1、曾某某身份证复印件、雄石办事处证明复印件、户口本复印件，证明被告主体资格适格；2、证明两份、上饶市精神病医院出院证明、原、被告签订离婚协议书、离婚证，证明被告作为受害者，原告有过错，请求法院保护受害者判决不予离婚；3、证人张某某、付某、苏某某出庭作证的证人证言。
经庭审质证，本院对原告提交的第1、2组证据的真实性予以确认；对被告提交的身份证复印件、户口本复印件、上饶市精神病医院出院证明的真实性予以确认；因被告曾某某系无民事行为能力人,本院对原、被告签订的离婚协议书、离婚证不予确认;对证人张某某、付某、苏某某出庭作证的部分证人证言予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2006年下半年，原告李某某与被告曾某某经人介绍相识，于2007年开始同居生活，XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名李某某。2009年XX月XX日，原、被告补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般。2012年5月19日起，被告曾某某因患有精神分裂症，四处看病吃药，病情不稳定。2014年9月26日，原告李某某与被告曾某某到贵溪市民政局申请登记离婚，后因被告曾某某系无民事行为能力人，原、被告的离婚证被贵溪市人民法院判决撤销。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、一切诉讼费用由原告承担。
本院认为，原告李某某与被告曾某某经人介绍后自愿同居生活并生育子女，之后原、被告自愿补办结婚登记，原、被告婚姻基础比较牢固。2012年以来，被告曾某某患有精神分裂症，病情不稳定。原告李某某在庭审中未能提供相关证据证明夫妻感情确确已破裂。为此，对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一五年四月二十日
书记员 周娅娟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初638号
原告：李ＸＸ。
委托代理人：李战海，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告：徐文强。
被告：王淑芹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：王燕，公司员工。
本院于2016年4月12日立案受理了原告李ＸＸ诉被告徐文强、王淑芹、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人李战海，被告徐文强、王淑芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋保险”）的委托代理人王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：2016年3月5日8时19分，原告司机张学飞驾驶原告所有的冀D×××××号冀D×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至京广线328公里518米处时，与由西向东行驶的被告驾驶的冀T×××××货车发生相撞，随后原告的车辆又撞向路边的电线杆，导致原告车辆侧翻毁坏，货物撒落，被告车辆毁坏的交通事故，此事故经冀州市公安交通警察大队依法作出冀公认字[2016]第00101号事故认定书，认定原告司机和被告徐文强负此事故同等责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故依据《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》
、《机动车交通事故责任强制保险条例》诉至法院，要求被告赔偿医疗费、车损等共计25000元，徐文强驾驶的车辆车主是王淑芹，该车辆在太平洋保险投有交强险，本事故发生在保险期内，故太平洋保险在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由其他被告承担，且本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：被告在我司承保交强险一份，我司在交强险限额内赔付原告损失。
被告徐文强辩称：事故也造成我的损失，在交警队口头和李ＸＸ约定给其5300元，双方互不相欠并已经同意，当时交警队说我们已经过了调解期限，让我们到法院解决，我们现在仍然同意按照约定给对方5300元。
被告王淑芹答辩意见同徐文强。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳一个争议焦点：原告要求几被告赔偿各项损失25000元的事实及法律依据是什么？几被告之间如何承担？
围绕焦点，原告李ＸＸ陈述并举证：事故经过及责任同诉状。赔偿金额：一、医疗费：450元；二、施救费：6300元；三、公估费：1050元；四、车损：20825元；五、交通费：980元；六、停运损失：3000元；七、货物损失：3000元。以上数额按责任划分应由被告承担23017.5元。
证据：一、事故车辆的行车证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证。证明该车车主为李ＸＸ，司机张学飞，车辆合法年检，有合法的运输证件。
二、冀州市交警队出具的事故认定书一份，证明原被告双方在本次事故中的责任划分。
三、被告的驾驶证和车辆行车证复印件，证明被告的主体身份和车辆信息，车主为王淑芹。
四、被告车辆保单复印件一份，证明车辆被保险人是王淑芹，车辆在太平洋保险投有交强险一份。
五、河北省武安市安康医院门诊收据一张，证明原告李ＸＸ事故发生后产生医疗检查费用450元。
六、冀州市春风起重搬运队增值税发票一张，证明原告车辆事故发生后产生施救费6300元。
七、公估费票据一张，证明原告的车辆因本次事故产生鉴定费1050元。
八、河北正鸿保险公估公司的报告一份，证明原告的车辆经评估车损为20825元。
九、交通费11张，金额980元，证明原告因本次事故的发生处理事故医疗救治所产生交通费980元。
停运损失、货物损失均没有票据，但实际发生。事故时李ＸＸ是在副驾驶的位置上。
被告太平洋保险对原告证据质证意见：我司对原告提供的证据真实性没有异议，但是事故认定书中没有明确李ＸＸ受伤的事实，故我司认为李ＸＸ受伤与本次事故没有关联性，医药费不应赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐文强、王淑芹对原告证据质证意见：我们只承担车辆损失费，其他费用我们不应承担。
在法庭辩论阶段，原告发表辩论意见：一、原告提供的证据来源合理合法真实有效。二、被告应当赔偿原告损失23017.5元。三、原告的损失应当由太平洋保险在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。
本院对原告证据认证意见：经核实，事故时原告乘坐在张学飞驾驶的车辆上，太平洋保险对李ＸＸ受伤与本案的关联性提出异议，但未提供充分证据证实其主张，三被告对原告其他证据均无异议，故本院对原告证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2016年3月5日8时19分，徐文强驾驶冀T×××××号车，由西侧驶入京广线由西向东行驶过程中，与沿京广线由南向北行驶张学飞驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号车相撞，随后冀D×××××冀D×××××挂号车又撞向路边的电线杆，造成徐文强受伤，双方车辆及电线杆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，徐文强与张学飞负事故的同等责任。事故后，李ＸＸ在武安安康医院就诊花费检查费450元。张学飞驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号车产生施救费6300元，该车车主系李ＸＸ，经河北正鸿保险公估有限公司公估，该车车辆损失费为20825元，公估费1050元，徐文强驾驶的冀T×××××号车的车主系王淑芹，该车辆在太平洋保险入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求几被告赔偿各项费用23017.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为：李ＸＸ的损害是徐文强的同等事故责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。李ＸＸ要求的医疗费450元、施救费6300元、车辆损失费20825元、公估费1050元、交通费980元合理合法，本院予以支持。原告未提供停运损失和货物损失的证据，故对其停运损失和货物损失费用的主张，本院不予支持，以上原告损失共计29605元。因涉案事故同时造成国网河北省电力公司冀州市供电分公司财产损失，且事故双方均负有责任，故按照李ＸＸ和电力公司的损失比例，太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿李ＸＸ医疗费450元、交通费980元、车辆损失费1304.6元，共计2734.6元，剩余损失26870.4元，结合张学飞与徐文强事故责任比例，本院认定徐文强承担的赔偿比例为50%即13435.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司和徐文强于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告李ＸＸ损失2734.6元和13435.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告徐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李英娇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初638号
原告：李ＸＸ。
委托代理人：李战海，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告：徐文强。
被告：王淑芹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：王燕，公司员工。
本院于2016年4月12日立案受理了原告李ＸＸ诉被告徐文强、王淑芹、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的委托代理人李战海，被告徐文强、王淑芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“太平洋�险”）的委托代理人王燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：2016年3月5日8时19分，原告司机张学飞驾驶原告所有的冀D×××××号冀D×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至京广线328公里518米处时，与由西向东行驶的被告驾驶的冀T×××××货车发生相撞，随后原告的车辆又撞向路边的电线杆，导致原告车辆侧翻毁坏，货物撒落，被告车辆毁坏的交通事故，此事故经冀州市公安交通警察大队依法作出冀公认字（2016）第00101号事故认定书，认定原告司机和被告徐文强负此事故同等责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故依据《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》
、《机动车交通事故责任强制保险条例》诉至法院，要求被告赔偿医疗费、车损等共计25000元，徐文强驾驶的车辆车主是王淑芹，该车辆在太平洋保险投有交�险，本事故发生在保险期内，故太平洋保险在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由其他被告承担，且本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：被告在我司承保交强险一份，我司在交强险限额内赔付原告损失。
被告徐文强辩称：事故也造成我的损失，在交警队口头和李ＸＸ约定给其5300元，双方互不相欠并已经同意，当时交警队说我们已经过了调解期限，让我们到法院解决，我们现在仍然同意按照约定给对方5300元。
被告王淑芹答辩意见同徐文强。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳一个争议焦点：原告要求几被告赔偿各项损失25000元的事实及法律依据是什么？几被告之间如何承担？
围绕焦点，原告李ＸＸ陈述并举证：事故经过及责任同诉状。赔偿金额：一、医疗费：450元；二、施救费：6300元；三、公估费：1050元；四、车损：20825元；五、交通费：980元；六、停运损失：3000元；七、货物损失：3000元。以上数额按责任划分应由被告承担23017.5元。
证据：一、事故车辆的行车证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证。证明该车车主为李ＸＸ，司机张学飞，车辆合法年检，有合法的运输证件。
二、冀州市交警队出具的事故认定书一份，证明原被告双方在本次事故中的责任划分。
三、被告的驾驶证和车辆行车证复印件，证明被告的主体身份和车辆信息，车主为王淑芹。
四、被告车辆保单复印件一份，证明车辆被保险人是王淑芹，车辆在太平洋保险投有交强险一份。
五、河北省武安市安康医院门诊收据一张，证明原告李ＸＸ事故发生后产生医疗检查费用450元。
六、冀州市春风起重搬运队增值税发�一张，证明原告车辆事故发生后产生施救费6300元。
七、公估费票据一张，证明原告的车辆因本次事故产生鉴定费1050元。
八、河北正鸿保险公估公司的报告一份，证明原告的车辆经评估车损为20825元。
九、交通费11张，金额980元，证明原告因本次事故的发生处理事故医疗救治所产生交通费980元。
停运损失、货物损失均没有票据，但实际发生。事故时李ＸＸ是在副驾驶的位置上。
被告太平洋保险对原告证据质证意见：我司对原告提供的证据真实性没有异议，但是事故认定书中没有明确李ＸＸ受伤的事实，故我司认为李ＸＸ受伤与本次事故没有关联性，医药费不应赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐文强、王淑芹对原告证据质证意见：我们只承担车辆损失费，其他费用我们不应承担。
在法庭辩论阶段，原告发表辩论意见：一、原告提供的证据来源合理合法真实有效。二、被告应当赔偿原告损失23017.5元。三、原告的损失应当由太平洋保险在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担。
本院对原告证据认证意见：经核实，事故时原告乘坐在张学飞驾驶的车辆上，太平洋保险对李ＸＸ受伤与本案的关联性提出异议，但未提供充分证据证实其主张，三被告对原告其他证据均无异议，故本院对原告证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2016年3月5日8时19分，徐文强驾驶冀T×××××号车，由西侧驶入京广线由西向东行驶过程中，与沿京广线由南向北行驶张学飞驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号车相撞，随后冀D×××××冀D×××××挂号车又撞向路边的电线杆，造成徐文强受伤，双方车辆及电线杆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警�大队认定，徐文强与张学飞负事故的同等责任。事故后，李ＸＸ在武安安康医院就诊花费检查费450元。张学飞驾驶的冀D×××××冀D×××××挂号车产生施救费6300元，该车车主系李ＸＸ，经河北正鸿保险公估有限公司公估，该车车辆损失费为20825元，公估费1050元，徐文强驾驶的冀T×××××号车的车主系王淑芹，该车辆在太平洋保险入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求几被告赔偿各项费用23017.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为：李ＸＸ的损害是徐文强的同等事故责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。李ＸＸ要求的医疗费450元、施救费6300元、车辆损失费20825元、公估费1050元、交通费980元合理合法，本院予以支持。原告未提供停运损失和货物损失的证据，故对其停运损失和货物损失费用的主张，本院不予支持，以上原告损失共计29605元。因涉案事故同时造成国网河北省电力公司冀州市供电分公司财产损失，且事故双方均负有责任，故按照李ＸＸ和电力公司的损失比例，太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿李ＸＸ医疗费450元、交通费980元、车辆损失费1304.6元，共计2734.6元，剩余损失26870.4元，结合张学飞与徐文强事故责任比例，本院认定徐文强承担的赔偿比例为50%即13435.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司和徐文强于本判决生效之日起三日内各自赔偿原告李ＸＸ损失2734.6元和13435.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告徐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李英娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6397号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告苏长龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告苏长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告苏长龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2010年11月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告苏长龙未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年11月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告苏长龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2009年11月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告苏长龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第423号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高峰，男，户籍地吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所，
监护人王某，系被告人高峰妹夫。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人高峰犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高峰于2014年4月27日22时许，在朝阳区建设街某酒店房间吸食毒品后，闯入某房间，对被害人金某某等人进行语言威胁，强拿硬要现金人民币4，975.00元，后又将酒店内液晶电视、壁灯等物品砸坏。
被告人高峰对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人高峰于2014年4月27日22时许，在朝阳区建设街某酒店房间吸食毒品后，闯入某房间，对被害人金某某等人进行语言威胁，强拿硬要现金人民币4，975.00元，后又将酒店内液晶电视、壁灯等物品砸坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、扣押清单、返还清单、损坏酒店物品清单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、白菊路派出所出具的物品作价的情况说明、鉴定结论、视听资料、证人杨某某证言、证人陈某某证言、证人郎某某证言、被害人金某某的陈述、被告人高峰在的供述，足以认定。
本院认为，被告人高峰无故强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。且被告人高峰系刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人高峰能如实供述自己的罪行，且犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十五条【累犯】、第十八条三款【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年6月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第423号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高峰，男，户籍地吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所，
监护人王某，系被告人高峰妹夫。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人高峰犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高峰于2014年4月27日22时许，在朝阳区建设街某酒店房间吸食毒品后，闯入某房间，对被害人金某某等人进行语言威胁，强拿硬要现金人民币4,975.00元，后又将酒店内液晶电视、壁灯等物品砸坏。
被告人高峰对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人高峰于2014年4月27日22时许，在朝阳区建设街某酒店房间吸食毒品后，闯入某房间，对被害人金某某等人进行语言威胁，强拿硬要现金人民币4,975.00元，后又将酒店内液晶电视、壁灯等物品砸坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、扣押清单、返还清单、损坏酒店物品清单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、白菊路派出所出具的物品作价的情况说明、鉴定结论、视听资料、证人杨某某证言、证人陈某某证言、证人郎某某证言、被害人金某某的陈述、被告人高峰在的供述，足以认定。
本院认为，被告人高峰无故强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。且被告人高峰系刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人高峰能如实供述自己的罪行，且犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十五条【累犯】、第十八条三款【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年6月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第423号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高峰，男，户籍地：吉林省长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年3月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月28日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所，
监护人王振，系被告人高峰妹夫。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人高峰犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高峰于2014年4月27日22时许，在朝阳区建设街某酒店415房间吸食毒品后，闯入408房间，对被害人金某某等人进行语言威胁，强拿硬要现金人民币4，975.00元，后又将酒店内液晶电视、壁灯等物品砸坏。
被告人高峰对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人高峰于2014年4月27日22时许，在朝阳区建设街某酒店415房间吸食毒品后，闯入408房间，对被害人金某某等人进行语言威胁，强拿硬要现金人民币4，975.00元，后又将酒店内液晶电视、壁灯等物品砸坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、扣押清单、返还清单、损坏酒店物品清单及照片、全国违法犯罪人员信息资源库、白菊路派出所出具的物品作价的情况说明、鉴定结论、视听资料、证人杨某某证言、证人陈某某证言、证人郎某某证言、被害人金某某的陈述、被告人高峰在的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人高峰无故强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。且被告人高峰系刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人高峰能如实供述自己的罪行，且犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十五条【累犯】、第十八条三款【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年6月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈晓静
审判员 李洪涛
审判员 姜 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 赵若愚
成都市成华区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第740号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人顾律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月8日13时20分许，被告人胡某某搭乘由其同伙驾驶的一辆银色摩托车来到成都市某路，趁被害人张某某不备之际，由胡某某伸手将被害人戴在脖子上的一条重61.11克的金项链抢夺。后，胡某某与其同伙驾驶摩托车逃离现场，被害人追赶未果后报警。公安机关接报警后，通过调取案发路段的天网监控录像与走访调查，于2015年7月20日将胡某某抓获，并从胡某某处查获其作案所用的摩托车予以扣押。经鉴定，被抢夺金项链价值人民币14116�。
公诉机关认为，被告人胡某某伙同他人，以非法占有为目的，抢夺他人金项链，价值14116元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人对指控的罪名和犯罪事实没有异议，以被告人当庭认罪、没有造成恶劣影响且家中还有一个孩子在读初中等为由提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明如下事实：
2015年7月8日13时20分许，被告人胡某某搭乘由其同伙驾驶的一辆银白色摩托车来到成都市某�，趁被害人张某某不备之际，由胡某某伸手将被害人戴在脖子上的一条金项链抢走。后，胡某某与其同伙驾驶摩托车逃离现场，被害人追赶未果后报警。公安机关接报警后，通过调取案发路段的天网监控录像与走访调查，于2015年7月20日13时许在本市某路将胡某某抓获，并从其身上查获一部黑色手机。随后，公安人员在某居民房旁找到了涉案的银色摩托车，并在摩托车座箱内发现一件白色圆领长袖体恤，经公安人员辨认，与2015年7月8日当天胡某某的同伙（骑摩托车的男子）所穿衣服一致，遂将摩托车及白色圆领长袖体恤予以扣押。
后经鉴定，被抢夺的黄金项链（重61.11克）价值人民币14116元。公安人员对涉案无牌踏板银白色摩托车进行了查证，经全国机动车信息库查询，无该车信息。
（证据略去）
本院认为，被告人胡某某伙同他人，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人胡某某当庭认罪并如实供述罪行，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、作案工具依法予以没收。
三、违法所得由被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁梦蝶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00444号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告朱某乙，女，1969年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告朱某乙劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珂
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00026号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人王良金。
被执行人张林丽。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00042号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人王良金、张林丽至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林丽的银行存款3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 艳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第19号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周宗良，男，1978年04月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谭美花，女，1982年11月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系周宗良之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年03月22日作出的安仁县征决[2014]X2368号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2368号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2368号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2368号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○光好二0一五年一月十二日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6200号
原告：毕某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：包某，男，1983年9月4日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。
被告：张某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告毕某与被告包某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告包某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付垫付款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月25日，由我提供担保，被告包某、张某夫妻共同向债权人赵广辉借款75040元,约定利息3分，当时我和二被告共同为债权人出具借条一枚，此借款经债权人多次索要，二被告只是在2016年2月4日偿还30000元，其余借款债权人找我索要，我无奈于2016年2月27日将剩余借款50000元偿还。我替二被告偿还借款后多次找二被告索要，但二被告始终未给付，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付我垫付款50000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告包某、张某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月16日，由本案原告提供担保，二被告向债权人赵广辉借款50000元，约定还款时间为2014年12月16日，并按月利率20‰计算利息，当时将6个月借款利息6000元和借款本金50000元合在一起为债权人赵广辉出具56000元借条一枚，借款到期后债务人和担保人均未偿还借款。2015年11月25日，双方经结算，二被告和本案原告重新为债权人赵广辉出具包含利息在内的75040元的借条一枚，约定利息为3分，本案原告仍然是担保人。此借款经债权人赵广辉多次索要，被告张某于2016年2月4日偿还给赵广辉30000元，2016年2月27日由本案原告一次性偿还给赵广辉50000元，债权人赵广辉将原始借条转交给本案原告，同时为本案原告出具50000元收条一枚。本案原告替二被告垫付偿还借款后，多次找二被告索要，被告张某于原告起诉后的2017年5月3日给付原告9000元，原告为其出具收条一枚，其余垫付款再未给付。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条、收条在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间垫付款关系明确，有二被告为债权人出具的原始借条和债权人为本案原告出具的收条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人迟延履行偿还义务，导致担保人在保证期间承担了保证责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某在原告起诉后给付原告的9000元，应从垫付款总额中予以减除。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某、张某于本判决生效后十日内给付原告毕某垫付款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费220元，均由被告包某、张某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月五日
书记员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第296-2号
原告张兴兰。
被告孟庆福。
被告李素杰。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1227号。
本院在审理原告张兴兰诉被告孟庆福、李素杰、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟庆福驾驶的鲁GMX3**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月6日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GMX3**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第296-2号原告张兴兰，女，1969年2月9日出生，汉族。。被告孟庆福，男，1979年1月5日出生，汉族。。被告李素杰，女，1980年3月23日出生，汉族。。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告张兴兰诉被告孟庆福、李素杰、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟庆福驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月6日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G＊＊＊**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月六日书记员  赵中亭