wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第270号
原告：浙江顺邦燃料有限公司，住所地为慈溪市浒山街道天九鸿业大厦3层19号。
法定代表人：张新堂，该公司经理。
委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：奉化市荣福织布厂，住所地为奉化市莼湖镇田央村庙后畈。
负责人：王益军。
本院在审理原告浙江顺邦燃料有限公司与被告奉化市荣福织布厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江顺邦燃料有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江顺邦燃料有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江顺邦燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江顺邦燃料有限公司负担。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0889号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，该行行长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告卞咏华，男，射阳县翰尚服装厂业主。
被告吕伏春，男，居民。
被告周建国，男，射阳县每个人制衣厂业主。
被告孙春成，男，居民。
被告射阳县羽梦天成服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四中路118号。
法定代表人孙春成，该公司经理。
被告盐城双庆服装有限公司，住所地射阳县兴桥镇兴桥居委会工业集中地2号。
法定代表人吕伏春，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）与被告卞咏华、吕伏春、周建国、孙春成、射阳县羽梦天成服饰有限公司（以下简称羽梦公司）、盐城双庆服装有限公司（以下简称双庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行盐城分行的委托代理人蔡胜华、被告吕伏春、周建国、孙春成、羽梦公司、双庆公司到庭参加诉讼。被告卞咏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盐城分行诉称，2012年5月30日，原告与被告卞咏华签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告卞咏华贷款180万元，用于经营周转，贷款到期日为2013年5月29日。同日，被告吕伏春、周某、孙某、羽梦公司、双庆某与原告签订《最高额担保合同》，约定：上述五被告对被告卞咏华的180万元借款债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告按约向被告卞咏华发放贷款180万元。借款到期后，被告卞咏华未能按约向原告还本付息，保证人亦未能对被告卞咏华所欠贷款承担还款义务。故请求法院判令：1、被告卞咏华偿还原告贷款本金180万元，并支付从借款之日起至贷款本息还清完毕止期间的约定利息及罚息。2、被告卞咏华支付本案律师代理费3万元。3、被告吕伏春、周某、孙某、羽梦公司、双庆某对被告卞咏华借款本金及利息承担连带保证责任。
被告卞咏华未答辩。
被告吕伏春辩称，卞咏华因不想偿还银行借款已经跑了，我们不应当再承担四户联保的责任，是公司担保，与我个人无关，律师费也不应当承担。
被告周某辩称，担保情况不错。
被告孙某辩称，是公司提供的担保，不是我个人担保。
被告羽梦公司辩称，为借款人提供担保是事实。
被告双庆某辩称，为借款人提供担保是事实。
经审理查明：2012年5月30日，原告民生银行盐城分行与被告卞咏华签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款人卞咏华，贷款人民生银行盐城分行，借款金额180万元。借款期限自2012年5月29日起至2013年5月29日止，利率按年利率6.67%，上浮37.5%，确定年利率为9%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本息。争议的解决，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其它相关内容进行了约定。贷款合同签订的同日，原告民生银行盐城分行与被告吕伏春、周某、孙某、羽梦公司、双庆某签订了《最高额担保合同》，合同约定：保证人为吕伏春、周某、孙某、羽梦公司、双庆某。为了确保卞咏华与原告民生银行盐城分行主合同的履行，保证人同意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为180万元。违约责任：如果担保人、贷款人不履行合同约定的义务，均构成违约，因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括律师费等）。5月31日，被告卞咏华向原告民生银行盐城分行出具个人借款凭证，并从原告民生银行盐城分行处取得180万元借款。卞咏华在取得借款后，未能按合同约定日期向原告偿还借款。原告民生银行盐城分行向被告卞咏华及担保人追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告民生银行盐城分行因本案诉讼，向江苏兴时代律师事务所支付诉讼代理费3元。
以上事实，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、最高额担保合同不违反国家相关法律的规定，为有效合同，系双方当事人真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。本案的争议焦点一，义务主体是否适格。争议焦点二，被告是否应承担还款及担保义务。关于争议焦点一：被告卞咏华作为个人借款合同的签订人，合同约定明确，卞咏华从原告处取得了180万元借款，向原告出具了个人借款凭证，事实清楚。被告吕伏春、周某、孙春华个人在担保合同上签字系自然人的民事法律行为。双庆某、羽梦公司作为法人在担保合同上加盖了公司的印章，系法人行为。作为民生银行盐城分行的担保人，其身份主体适格，应承担相应的民事责任，故本案的义务主体适格。关于争议焦点二，原告民生银行盐城分行与被告卞咏华之间的借贷事实清楚，被告卞咏华作为借款人应按合同约定履行还款义务，被告吕伏春、周某、孙某、羽梦公司、双庆某作为卞咏华担保人应依法履行担保义务。原告与借款人在合同中明确约定实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告卞咏华支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉请，有理有据，本院依法予以支持，被告的抗辩无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞咏华于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金180万元，并承担自2012年5月31日起至确定履行义务之日止约定的息费。
二、被告吕伏春、周建国、孙春成、射阳县羽梦天成服饰有限公司、盐城市双庆服装有限公司对被告卞咏华的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告卞咏华应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费3万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21480元，财产保全申请费5000元，合计26480元，由被告卞咏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 崔启英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02135-2号
申请执行人王健强，男，1963年10月14日出生。
被执行人王滔，男，1979年2月25日出生。
被执行人王娟，女，1983年11月24日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00354号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人王滔、王娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第519号
原告罗勇良，男，汉族，公务员。
被告钟永长，男，汉族，农民。
原告罗勇良与被告钟永长民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗勇良到庭参加诉讼，被告钟永长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇良诉称，2012年9月29日，被告因经营茶楼缺少资金，向案外人王永燕借款50000元，借期一个月。原告为被告提供担保。借款到期后，被告无力偿还，遂于2013年2月4日向原告借款50000元，用于偿还王永燕的借款，为此，被告向原告出具一张《借条》：本人钟永长今向罗勇良借到人民币伍万元整（￥50000）。经原告多次催收，被告拒不归还该笔欠款，现原告请求判令：被告归还原告借款50000元。
被告钟永长未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、2012年9月29日《借据》一份，证明被告向王永燕借款50000元，由原告担保；2、2013年2月4日《借条》一份。证明：因被告无力偿还王永燕的借款50000元，遂向原告借款50000元用于归还王永燕的借款，被告由此给原告写下《借条》一张。
本院认为，被告钟永长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告钟永长之间的借贷关系属当事人之间的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告应按约偿还原告借款。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永长应于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇良借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年六月九日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第519号
原告王某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住武山县。现在内蒙古自治区包头市打工。
被告韩某某（韩世荣）男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住武山县。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1982年农历12月11日，原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。1984年9月1日，生长子韩某某，1986年2月9日，生女儿韩某某，1987年9月23日，生次子韩某某，1992年7月25日，双方在武山县四门镇人民政府领取了结婚证。婚初双方夫妻感情较好，但从原告怀有长子韩某某后，被告脾性大发，动不动即因琐事对原告大打出手。被告更是违反夫妻忠诚义务，长期与多名有夫之妇保持不正当关系。该婚姻关系存续期间，原、被告于2007年在武山县四门镇某某村宅院中，修建砖木结构房屋3间，价值30000元。2014年1月7日，原告曾向武山县人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告逃逸，原告申请撤诉。但撤诉之后双方仍然分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法和好，诉至法院请求判令与被告韩某某离婚，共同财产宅院一套归被告所有，由被告一次性给付原告房屋折价款15000元。审理中，原告表示其自愿放弃分割财产的请求。
被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1985年1月31日（1984年农历12月11日）举行结婚仪式，1985年9月1日生长子韩某某，1987年2月9日生女儿韩某某，1988年9月23日生次子韩某某。1992年7月25日，双方在武山县四门镇人民政府补办了结婚证。2007年双方在武山县四门镇某某村宅院中，修建砖木结构房屋3间，价值30000元。2010年12月双方在内蒙古包头市打工期间因琐事发生打架后分居生活至今。2013年12月，原告王某某曾向本院起诉，要求与被告离婚，审理中原告于2014年1月7日申请撤诉，本院作出（2014）武民初字第23号民事裁定书准许原告撤诉。但双方仍然持续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善。2014年7月14日，原告王某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告韩某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口簿复印件、本院（2014）武民初字第23号民事裁定书、证人韩某某的证言等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告王某某与被告韩某某于1985年1月举行结婚仪式，婚后生有三个孩子，1992年7月25日补办了结婚证，虽然结婚时间较长，生有子女，但双方在外出打工期间因琐事致使夫妻感情不和而分居生活，互不履行夫妻义务，现已超过2年；且原告王某某先后两次向法院起诉，要求与被告韩某某离婚，在审理中明确表示不同意和好。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚”的规定，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于共同财产的分割，由于原告王某某在庭审中明确表示自愿放弃，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年八月二十二日
书记员 李少军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1489号
原告邓自炎。
被告杨志勇。
本院在审理原告邓自炎与被告杨志勇民间借贷纠纷一案中，原告邓自炎于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓自炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓自炎撤回起诉。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元。
审判员 李新春
二〇一五年十二月一日
书记员 刘雪然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2029号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更991号
罪犯孙祥谦，男，1985年1月2日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月24日作出了（2013）厦刑初字第25号刑事判决：认定被告人孙祥谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利一年。被告人孙祥谦及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）810号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孙祥谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙祥谦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙祥谦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙祥谦减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执367号
被拘留人:周兴祥。
本院在执行绍兴柯桥振麒纺织有限公司与周兴祥（2018）浙0603执367号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周兴祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4455号
罪犯冷宝财，男，1956年4月11日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）长刑初字第292号刑事判决，认定被告人冷宝财犯强奸罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）刑执字第452号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2005年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第920号刑事裁定依法减刑一年十个月；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3152号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2950号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯冷宝财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷宝财劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯冷宝财在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷宝财减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初679号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢华清，男，汉族，初中文化，1993年7月9日出生，住茂名市电白区，2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑2年。2017年1月22日被羁押，同年1月25日被监视居住。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人谢华清犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人谢华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日20时许，卢某（另案起诉）组织被告人谢华清与谢国梁、蔡武见、赖清祥等人在电白区观珠镇沙垌村委会东江饭店吃饭，期间商量报复被害人谢某1。当晚23时许，由蔡某见约谢某1与被害人刘某、汪某四人同骑一辆摩托车前往观珠镇吃夜宵。在途经观珠镇高速出口往观珠方向2公里转弯处时，谢华清、谢某2、赖某等人持铁锤、枪状物实施拦截并对谢某1进行殴打，随后谢华清、谢某2、赖某等人又将谢某1等人挟持至观珠镇新河桥边继续进行殴打。事后卢某通过其堂兄卢某俊的微信将人民币500元转账到赖某的微信，再由赖某的微信转发至谢某2的微信。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的损伤程度构成轻微伤。2017年1月22日，云南省曲靖市沾益县公安局炎方派出所民警将被告人谢华清抓获。因被告人谢华清腹部受伤，需要住院治疗，茂名市公安局电白分局于2017年1月25日对其采取监视居住。被告人谢华清伤情痊愈后，于2017年3月2日到茂名市公安局电白分局刑侦二中队投案。
上述事实，被告人谢华清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢华清户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、茂名市电白区人民法院刑事判决书、签认照片、通话记录、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、同案人供述、被告人谢华清供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华清为帮他人实施报复，结伙非法限制被害人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人谢华清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢华清曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢华清受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人谢华清到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综上所述，根据被告人谢华清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢华清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前2017年1月22日羁押三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00325号
申请执行人十堰逸云广告有限公司。住所地，湖北省十堰市云南路**号。
法定代表人郄鹤云，该公司经理。
被执行人杨峰。
申请执行人十堰逸云广告有限公司与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日作出的（2014）鄂张民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰逸云广告有限公司于2014年5月13日向本院申请执行，申请执行标的72612.5元。在执行过程中，经查，被执行人杨峰名下无车、无房、无存款，本院依法于2014年7月7日对被执行人杨峰拘留15日并对其住处进行了搜查，除1000元现金外无其他可供执行财产。申请执行人十堰逸云广告有限公司于2014年9月24日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 陈希武
二〇一四年十月八日
书记员 罗利华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3613号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：李廉政。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李廉政电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4689号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王环明，男，1963年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王环明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初690号
原告：刘某，女，1949年8月11日出生，汉族，住定州市。
被告：张某，男，成年人，汉族，住定州市。
原告刘某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 薛印根
二〇一八年三月五日
书记员 朱玉星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4373号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证：17423214-3。
负责人：王利萍，该社主任
委托代理人：张进甫、郭培选，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：裴文河，男，1976年06月20日出生，汉族，濮阳县。410928197606202111。
被告：马文雨，男，1983年02月09日出生，汉族，濮阳县。
被告：李翠丽，女，1987年04月15日出生，汉族，濮阳市华龙区院。
被告：张强，男，1988年08月01日出生，汉族，濮阳县。
被告：刘卫国，男，1977年06月17日出生，汉族，河南省范县城关镇南街联校。
被告：赵常稳，男，1977年11月28日出生，汉族，濮阳县。
被告：高慧，女，1978年01月19日出生，汉族，濮阳县户。
被告：高超，男，1981年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：史凤芹，女，1974年08月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭胜旗，男，1985年09月08日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告裴文河、马文雨、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、高慧、高超、史凤芹、郭胜旗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月17日，濮阳县人民法院依法适用普通程序公开开庭审理。原告小集信用社委托代理人张进甫、郭培选，被告高超到庭参加诉讼。被告裴文河、马文雨、李翠丽、张强、刘卫国、赵�稳、高慧、史凤芹、郭胜旗经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年12月16日，被告裴文河和原告签订了借款合同，向原告借款1800000元，用于工程。并由被告高超、马文雨、高慧、郭胜旗、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、史凤芹九人为其担保。合同约定：借款期限从2014年12月16日到2015年12月16日，借款月利率10.3‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将借款本金1800000元及时支付给被告裴文河。2016年8月30日，被告裴文河偿还本金共计1770000元及利息157130.53元。截止2017年8月17日开庭时，被告仍欠原告本金30000元及利息224000元（2017年8月17日之后利息，要求按照合同约定逾期利率另计）。故原告要求判令被告裴文河偿还借款本金30000元及利息224000元,担保人被告高超、马文雨、高慧、郭胜旗、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、史凤芹承担连带保证责任。
被告高超辩称，原告诉求属实，借款及担保均属实，没有异议。
被告裴文河、马文雨、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、高慧、史凤芹、郭胜旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告小集信用社与被告裴文河签订了一份个人借款合同，合同编号为：31504000114120063424。合同约定：贷款金额为1800000元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰”，合同签订后，原告小集信用社将借款1800000元支付给了被告裴文河。被告付本息至2016年8月30日，现仍欠本金30000元及利息未付。同日，原告与被告高超、马文雨、高慧、郭胜旗、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、史凤芹签订一份《保证合同》，由上述九被告为被告裴文河的借款提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。合同到期后，因被告裴文河逾期违约未还清借款，特提起诉讼，请求判令被告裴文河偿还下欠借款本金30000元及利息224000元，被告高超、马文雨、高慧、郭胜旗、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、史凤芹九人对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件十份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款1800000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据以及被告高超陈述，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付1800000元借款的义务。合同逾期后，被告裴文河理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告裴文河未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持，被告已付本金1770000元应予以扣除。被告高超、马文雨、高慧、郭胜旗、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、史凤芹九人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人裴文河追偿。除高超外其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成�纷，十被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告裴文河于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金30000元及利息224000元（利息计算至2017年7月17日，自2017年7月18日起按照合同约定逾期利率支付至履行完毕之日止）。
二、被告高超、马文雨、高慧、郭胜旗、李翠丽、张强、刘卫国、赵常稳、史凤芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告裴文河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘可欣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：韩序生，男，1976年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于国清，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与韩序生、于国清金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年4月12日向本院申请撤销对该案的执行，经审查：该撤销申请符合法律规定，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初118号
原告叶尚芬，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人黄祥骏，系四川猛河律师事务所律师。
被告赵术兵，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省渠县。
被告李小梅，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省渠县。
原告叶尚芬与赵术兵、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了独任审理。原告叶尚芬的特别授权代理人黄祥骏出庭参加诉讼，被告赵术兵、李小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚芬诉称，2015年7月3日，被告赵术兵、李小梅因资金周转困难，向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定2016年11月3日归还欠款，后原告多次催收未果。故原告现向法院起诉请求判令：1被告支付原告借款本金30000元；2、案诉讼费由被告承担。
被告赵术兵、李小梅经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告赵术兵、李小梅因资金周转困难，向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定2016年11月3日归还欠款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了30000元，并约定了还款期限，被告到期后未向原告还款，故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵术兵、李小梅在本判决生效之日起十日内返还原告叶尚芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费550元、公告费600元，由被告赵术兵、李小梅承担，该费用已经由原告叶尚芬垫付，被告赵术兵、李小梅在履行上述义务时一并向原告叶尚芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 李
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3679号
原告：李想，男，1989年5月23日出生，回族，现住固安县。
被告：高志刚，男，1971年8月31日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，现住宣化区。
原告李想诉被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告高志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2015年3月2日至2016年7月18日，被告高志刚在原告李想处购买菜籽，总价款68000元，已付款30000元，尚欠38000未付,故诉至法院。
被告高志刚未答辩。
经审理查明，2015年3月2日至2016年7月18日，被告高志刚在原告李想处购买菜籽，总价款68000元，已付款30000元，尚欠38000未付。
上述事实，有被告高志刚书写的欠条和出库单等证据证实。
本院认为，被告购买原告菜籽理应及时付款，被告为原告书写了欠条，拖欠原告货款事实清楚。原告要求被告给付货款支付利息的请求合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高志刚给付原告李想菜籽款38000元，并按银行同期贷款利率支付逾期给付期间的利息损失，利息损失计算自2016年7月18日起至给付之日止。次款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告高志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈小伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3175号
原告李德忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇人民路。
被告王建新，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区校场路。
原告李德忠诉被告王建新民间借贷纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德忠撤回起诉
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告李德忠负担。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
审判员 王海燕
二〇一五年八月七日
书记员 于林立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第280号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某。
被告人蒋某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某、蒋某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人刘某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬的一天凌晨3时许，被告人刘某�至桂林市七星区五里店路教师公寓3栋1单元楼下，以接线打火的方式盗走被害人秦某铭停放于此的一辆红色林海牌摩托车（经鉴定价值人民币5724元）。
2015年7月29日17时许，被告人刘某伙同被告人蒋某窜至桂林市七星区漓江路一巷同和颐园10栋2单元楼下，由蒋某负责望风，刘某负责开锁，盗走被害人侯某停放于此的一辆紫色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2978元）。二人将该车开至灵川县潮田乡以人民币800-900元的价格出售给刘某。赃款已挥霍。
案发后，上述被盗车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋某的户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗车辆的购买凭证，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2006）叠刑初字第247号、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2011）秀刑初字第79号、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第302号刑事判决书，证人秦某、刘某的证言，被害人秦某铭、侯某的报案及陈述，被告人刘某、蒋某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）8-63号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位示意图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具的照片，刘某辨认蒋某的笔录及照片，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币8702元、2978元，数额均较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、蒋某犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；为此，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年9月14日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年2月9日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第000566号
原告：于庆水。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：经理。
委托代理人：胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
被告：贾丽娟。
原告于庆水与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庆水与被告春鑫公司的委托代理人孟丽敏与被告贾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆水诉称，2011年3月原告与被告贾丽娟签订排风管道安装协议，约定：原告为贾丽娟及其丈夫刘江辉为法人代表的春鑫公司开发的都市新城、理想城、财通大厦等项目做排风道安装工程。工程完工后，被告欠原告材料款及人工费65759.2元。现原告要求被告给付原告材料款及人工费65759.2元及违约金。
被告春鑫公司辩称，1、原告的起诉数额计算有误。2、原告与贾丽娟签订的协议时中的违约金条款不应约束春鑫公司，春鑫公司没有与原告签订合同，原告也没有向春鑫公司要过钱，所以违约金条款对春鑫公司是无效的。
被告贾丽娟辩称，原告起诉的事实，但我认为应该由春鑫公司承担，我和春鑫公司法定代表人刘江辉是夫妻关系，当时刘江辉让我帮忙采购东西，我和原告的这笔业务是刘江辉让我办的，我的签字均是职务行为。原告诉求65759.2元不清楚是怎么计算的。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：
1、排风道协议一份，证明原告在被告所开发的工地进行排风道施工。
2、2012年11月6日贾利娟所写欠条一份，证明被告欠原告货款51500元
3、2012年12月22日贾利娟的父亲所写收据存根一份，价款计14259.2元。
被告对以上证据没有异议。
经审理查明，2011年3月原告与被告贾丽娟签订排风管道安装协议，约定：原告为贾丽娟及其丈夫刘江辉为法人代表的春鑫公司开发的都市新城、理想城、财通大厦等项目做排风道安装工程。合同签订后原告进行了排风道安装工程。2012年11月6日贾利娟所写欠条一份，证明欠原告货款51500元。2012年12月22日贾利娟的父亲写收据一份，价款计14259.2元。庭审中被告春鑫公司认可原告起诉的材料确实用在了春鑫公司所建的工程中。
本院认为，原告主张的材料均用在被告春鑫公司的工地上，被告贾丽娟被告春鑫公司的法定代表人刘江辉的妻子，与原告所签的合同和给原告所写的欠条和收据应当视为贾丽娟的职务行为，被告春鑫公司应承担该笔欠款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告于庆水65759.2元并自2012年12月23日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费722由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年十月二十日
书记员 金 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终541号
上诉人（原审被告）：向方兵，住重庆市开县。
委托代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连旭洋盛达建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西园35号6层18号。
法定代表人：曲文和，该公司总经理。
委托代理人：邢永强，住黑龙江省龙江县。
原审原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司（以下简称旭洋盛达建筑公司）与原审被告向方兵劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月24日作出（2015）普民初字第3027号民事判决。向方兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人向方兵的委托代理人李敏，被上诉人旭洋盛达公司的委托代理人邢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司一审诉称：普劳人仲裁[2015]69号裁决书，裁决原告支付被告工资，无法律依据，原告将该项目承包给案外人（姜丕成），所有工人的招用及薪资报酬情况由姜丕成承担，与原告无关。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令原告无须支付被告工资23,000元。
被告向方兵一审辩称：案涉工程是新华国际的，大包是大连华鑫建筑安装工程有限公司，转给现在的原告。原告就安排了姜丕成和邢永斌领着这些工人干活，除了原告已给付的我部分工钱之外，原告尚欠我23,000元工钱没有给付。
一审法院审理查明：被告向方兵等8人是受案外人姜丕成、邢永斌招用，分别于2014年6月27日、2014年7月20日到普兰店市新华国际2号从事模板、木工等工作，并于同年10月14日、11月12日离开工地。工资标准及工资报酬的发放均由案外人姜丕成负责。庭审中被告主张案外人姜丕成系原告公司职员，对此原告不予认可，并主张案涉工程原告已发包给案外人姜丕成。原告庭审中提供仲裁庭审笔录一份，欲证明被告是案外人姜丕成雇佣，笔录没有体现被告系原告招用的，被告对原告提供此份证据材料无异议。另查，被告向方兵等8人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等8人在原告处工作要求原告支付拖欠的工资。经仲裁裁决原告应支付被告等8人工资。原告不服仲裁裁决向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼。
一审法院认为：被告主张与原告之间形成了雇佣关系，但经庭审核实被告的招聘、工资标准、及工资的发放均是发生在被告与案外人姜丕成之间。被告主张姜丕成系原告公司职员，在原告对此不予认可的情况下，被告未能提供案外人姜丕成系原告公司职员的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证明其受原告的管理、支配及发放劳动报酬，故对被告要求原告给付工资的主张本院不予支持。据此判决：原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司无需向被告向方兵支付工资23,000元。案件受理费10元，由被告向方兵承担。
向方兵上诉的理由及请求是：其受案外人姜丕成招用在旭洋盛达建筑公司承包的工程中从事木工工作，证明双方存在劳动关系；旭洋盛达建筑公司称其将模板支设工程分包给案外人姜丕成没有证据；如旭洋盛达建筑公司将模板支设工程违法分包给案外人姜丕成，应承担清偿拖欠工资的责任；一审法院依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条认定旭洋盛达建筑公司无需支付拖欠工资属适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
大连旭洋盛达建筑劳务有限公司二审答辩认为：不同意向方兵的上诉请求。向方兵等劳动者是案外人姜丕成雇佣的，与其公司没有关系，故不应支付工资报酬。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：二审庭审中，上诉人向方兵提供了协议一份，内容为“经姜丕成、何建权双方同意，签成协议如下：现何建权一队工人（30人）在普兰店体育场华鑫建筑安装工程有限公司模板老板姜丕成处干活，总工资435200元，扣除未拆模罚款12500无，借支120000元，生活费25200元，下余277500元，于今天付40000元，10月17日付37500元，剩余在2014年11月5日之前付清。在此期间何建权等工人不许上工地闹事，如2014年11月5日余款未到账，到时将由模板老板姜丕成付何建权工人工资，按现有工人16人，每人每天140无费用计算，协议人双方签字生效”；上述协议案外人姜丕成作为模板老板签字，上诉人向方兵、另案当事人何建权、阳小兵作为工人领组人签字，落款时间为2014年10月14日。被上诉人旭洋盛达公司则在二审中陈述其从大连华鑫建筑安装工程有限公司处转包了钢筋、模板等工程施工；案外人姜丕成系借用其公司资质承包了其中的模板木工工作，并直接与大连华鑫建筑安装工程有限公司结算。
上述事实，有上诉人向方兵提供的协议、被上诉人旭洋盛达公司的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人拖欠工资。
上诉人认可其由案外人姜丕成招至案涉工地工作，具体工资标准系与案外人姜丕成商谈，上诉人本次诉请所提供的工资支付协议也系案外人姜丕成与上诉人本人及另案当事人何建权、阳小兵达成，该协议中对案外人姜丕成的身份描述为“华鑫建筑安装工程有限公司模板老板”。上诉人提供的证据无法证明案外人姜丕成系被上诉人旭洋盛达公司员工，其本人系直接由被上诉人旭洋盛达公司雇佣并接受其管理并由被上诉人旭洋盛达公司发放劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，双方并未形成事实劳动关系，上诉人现在劳动争议项下向被上诉人旭洋盛达公司请求支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一、二审诉讼中既已提供了工资支付协议，被上诉人也在二审庭审中承认案外人姜丕成系借用其公司资质参与案涉工程并向其公司缴纳管理费，故上诉人可按照普通民事纠纷另行提起诉讼、主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向方兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
代理审判员梁爽
二〇一六年四月二日
书记员 郑 颖
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初263号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人袁新涛，曾用名袁老五，男，1980年8月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人万龙飞，男，1997年11月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月22日到枣阳市公安局行政拘留，并处罚款一千元，同年2月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人袁新涛、万龙飞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，被告人袁新涛、万龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人袁新涛以营利为目的，将其购置的一台具有赌博功能的电子捕鱼游戏机（共6个把位）放置在距枣阳市第一实验小学100米处李某经营的麻将馆内，供他人赌博使用，以每日200元的高额固定工资雇请被告人万龙飞负责收取赌资、为参赌人员上分、为赢家按积分兑换现金等经营管理工作。同年1月21日晚，参赌人员汤某在利用该赌博机赌输钱后向公安机关举报，万龙飞被当场查获。截止被查获，袁新涛利用赌博机开设赌场非法获利4000元。非法所得已挥霍。
2017年2月14日，被告人袁新涛到枣阳市公安局北城派出所投案。
公诉机关为证实二被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人袁新涛、万龙飞以营利为目的，租赁场地设置赌博机，供他人进行赌博，其行为均构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人袁新涛、万龙飞对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人袁新涛以营利为目的，将其购置的一台具有赌博功能的电子捕鱼游戏机（共6个把位）放置在距枣阳市第一实验小学100米处李某经营的麻将馆内，供他人赌博使用，以每日200元的高额固定工资雇请被告人万龙飞负责收取赌资、为参赌人员上分、为赢家按积分兑换现金等经营管理工作。同年1月21日晚，参赌人员汤某在利用该赌博机赌输钱后向公安机关举报，万龙飞被当场查获。截止被查获，袁新涛利用赌博机开设赌场非法获利4000元。非法所得已挥霍。
另查明，2017年2月14日，被告人袁新涛到枣阳市公安局北城派出所投案。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人李某证实，一个外号叫袁老五（袁新涛）的找到我，要租我的房子，每月给500元一间，在租的房间内放置一台赌博机，并让小飞（万龙飞）负责管理的事实。2、证人汤某证实，2017年1月21日20时许，我在一实小对面的巷子内的一茶馆内看到里面有一打鱼机，我就坐在打鱼机旁边玩，玩了近二个小时，输了3000元，后我就报警的事实。3、开设赌场的门面房及大北街的照片。9、枣阳市公安局现场勘查笔录、照片、现场示意图、扣押决定书、电子游戏设施认定意见书、辨认笔录、抓获经过等证据。
本院认为，被告人袁新涛、万龙飞以营利为目的，在小学附近租赁场地设置赌博机，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人袁新涛在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人袁新涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人万龙飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；被告人万龙飞归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁新涛犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万龙飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人袁新涛违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一七年八月八日
书记员 陈 鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00439号
原告：孙景山，男，1971年1月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李东，现被羁押在滁州市清流监狱。
原告孙景山诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙景山委托代理人陈本胜、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景山诉称：2012年10月份，被告从原告处购买一辆小轿车，欠款60000元未付。2013年5月31日被告出具欠条一份承诺分两次支付，2013年底付三万，2014年底付三万。到期后原告多次催要，被告总是借口拖延，故原告诉至法院要求被告立即支付欠款60000元并承担本案诉讼费。
李东辩称：欠钱是事实，因现在在押，请求出狱后再偿还。
经审理查明：2012年，李东从孙景山处购买一辆小轿车，尚欠60000元未付。2013年5月31日，李东出具欠条一张交孙景山收执，欠条上载明“今欠到孙景山人民币陆万元整（￥60000元），分两年还清。2013年底付叁万元整，2014年底付叁万元整”。还款期限到期后，孙景山多次催要欠款，李东分文未还，故孙景山诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的欠条一张所证实，应予认定。
本院认为：孙景山、李东之间的买卖合同系在双方真实意思表示基础上建立，且内容不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。孙景山将车辆卖给李东，李东应按约定时间给付欠款，由于李东未按约定时间履行付款义务，已构成违约，故李东应负本案纠纷的全部责任。李东欠孙景山购车款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李东于判决生效之日起十日内支付原告孙景山购车款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1903号
原告：李欣悦，女，2008年2月28日出生，汉族，学生，住四川省南部县。
法定诉讼代理人：李龙义（原告李欣悦之父），男，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：罗洪飞，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号。
负责人：何川，经理。
委托诉讼代理人：王和平，该公司职工。
原告李欣悦与被告罗洪飞、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣悦及其法定诉讼代理人李龙义、委托诉讼代理人何浩、被告罗洪飞的委托诉讼代理人李荣洪、被告人保财险南部支公司的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣悦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告赔偿残疾赔偿金等各项损失127600.00元。事实和理由：2016年4月7日，被告罗洪飞驾驶X号电动自行车，由南部县南隆镇至南部县老鸦镇方向行驶，行至南隆镇五面山村7组路段时，将原告撞伤致残。事后，交警部门认定被告罗洪飞承担此次事故全部责任，原告李欣悦无责任。后原告索赔未果，故诉至本院。
被告罗洪飞辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，事后其已垫付医疗费用，事故车辆已投保相关保险，诉讼中，已申请追加被告人保财险南部支公司为本案共同被告，请法院依法判决。
被告人保财险南部支公司辩称，对交通事故的发生经过及事故车辆已向公司投保了三者责任险的事实无异议，但事故车辆驾驶员即被告罗洪飞不属于保险合同约定的“家庭成员”范畴，且事故发生后，保险公司出于同情，已向投保人郑洪粉赔偿10061.00元，双方并签订了理赔协议，事故理赔程序已终结，故不同意再予赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告罗洪飞驾驶X号电动自行车，由南部县南隆镇至南部县老鸦镇方向行驶，行至南隆镇五面山村7组路段时，遇原告李欣悦由行驶方向的右侧向左横过机动车道，在让行中与原告李欣悦相撞，造成原告李欣悦受伤的交通事故。2016年4月28日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01—3—014号道路交通事故认定书认定：被告罗洪飞驾驶电动车，未靠车行道右侧行驶，速度过快，临危措施不当，是造成此次事故的原因，被告罗洪飞承担此次事故全部责任，原告李欣悦无责任。事后，原告李欣悦先后在南部县人民医院（2016.4.7—2016.4.29）、川北医学院附属医院（2016.4.28—2016.5.16）、重庆医科大学附属儿童医院（2016.5.16—2016.5.27）等地住院治疗50天，原告李欣悦的医疗费已由被告罗洪飞支付、并由被告罗洪飞护理5日。诉讼中，2016年10月25日，四川福森特司法鉴定所受本院委托作出福森特司鉴（2017）临鉴字第382号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李欣悦头部之损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李欣悦后续治疗费用约为37500元；3、被鉴定人李欣悦评定为护理期120日、营养期90日。原告李欣悦支出鉴定费2600.00元。
另查明，被告罗洪飞与案外人郑洪粉于2016年9月26日登记结婚，事故车辆即X号电动自行车系案外人郑洪粉的所有。该车在被告人保财险南部支公司投保了电动自行车第三者责任险，每次事故责任限额为5万元，累计责任限额为10万元，保险期限为2015年9月8日至2016年9月7日。2017年1月18日，被告人保财险南部支公司向案外人郑洪粉支付赔款10061.00元，并与被告罗洪飞签订赔付协议书。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系非机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，根据该责任认定书的认定，被告罗洪飞应承担全部赔偿责任。被告人保财险南部支公司是否应当承担保险责任系保险合同纠纷应当解决的问题，与本案的侵权法律关系不属于同一法律关系，且涉及到案外人郑洪粉，本案不能合并审理，被告罗洪飞在向原告李欣悦承担赔偿责任后，可向被告人保财险南部支公司另行主张权利。原告李欣悦系农村户籍，诉讼中，原告未在法定举证期限内向本院提供证据证明其居住等情况，故其相关费用应按农村人口标准计赔。至于被告罗洪飞所称已向原告另付现金2000元的主张，因原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。
对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告李欣悦的医疗费应由被告支付，且已由被告支付，本院在本案中不予处理；2、原告李欣悦主张交通费1000.00元偏高，考虑事故发生后，原告交通费必然产生，本院酌情认定800.00元；3、原告李欣悦主张续医费37500.00元(颅骨修复、内固定取出等)，根据鉴定意见，本院予以认定；4、原告李欣悦的护理费，根据鉴定意见，扣减被告已护理的5日后，本院认定17147.60元{2016年四川省城镇全部单位就业人员平均工资54425.00元÷365天×（120天—5天）}；5、原告李欣悦主张住宿费1000.00元，该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持；6、原告李欣悦主张残疾赔偿金56670.00元，其计算不符合法律规定，根据鉴定意见，本院认定其残疾赔偿金为22406.00元（2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203.00元×20年×0.1）；7、原告主张精神抚慰金10000.00元，不符合法律规定，本院认定5000.00元（50000.00元×0.1）；8、原告李欣悦主张鉴定费2600.00元，有鉴定费发票，本院予以认定；9、原告李欣悦主张营养费1800.00元（20元/天×90天），根据鉴定意见，本院予以认定；10、原告李欣悦主张住院伙食补助费1500.00元（30元/天×50天），其计算符合法律规定，本院予以认定；11、原告李欣悦主张残疾辅助器具费238.00元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李欣悦伤后的续医费37500.00元、护理费17147.60元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1500.00元、残疾辅助器具费238.00元、交通费800.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金22406.00元、鉴定费2600.00元，合计88991.60元，由被告罗洪飞在本判决生效后十日内向原告李欣悦赔付；
二、驳回原告李欣悦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1453.00元，由原告李欣悦负担153.00元，被告罗洪飞负担1300.00元（此款已由原告垫付，执行时，由被告罗洪飞直接向原告李欣悦支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年八月十日
书记员 刘兴春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1437号
申请执行人：郑荡，男，1965年3月3日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：福建宇星实业有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号楼001号12层，统一社会信用代码350000100000901。
法定代表人林彬彬。
申请执行人郑荡与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初937号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月28日依法立案执行。本案执行标的为42730.62元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建宇星实业有限公司已长期停止运营，法定代表人下落不明，整个公司实处破产状态；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人在别的法院涉多起案件，土地及厂房等资产也相继被多地法院查封，首封法院暂未整体处置资产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月十三日
书记员 孔晓萍
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执113号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人李元成，男，抚远县农村信用合作联社海青分社主任。
被执行人赵铁志，身份证号2308331972********，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市海青乡海宏村。
被执行人肖元杰，身份证号2308021968********，女，1968年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市海青乡海宏村。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告赵铁志、肖元杰借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执113号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初481号
原告贺某。
被告范某甲。
原告贺某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚,年月日生育一女取名范某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告喜欢喝酒，经常喝得不省人事，被告并因此殴打过原告，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告范某甲未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚,年月日生育女儿范某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，产生矛盾，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、报警案件登记表、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告范某甲离婚；
本案案件受理费100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初481号
原告贺某，女，1984年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告范某1，男，1984年9月11日出生，汉族，住沅江市。
原告贺某与被告范�1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告范某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女取名范某2。因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告喜欢喝酒，经常喝得不省人事，被告并因此殴打过原告，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告范某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿范某2。婚后初期夫�感情较好，后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，产生矛盾，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、报警案件登记表、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告范某1离婚；
本案案件受理费100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17385号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：葛静，女，34岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告葛静物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告葛静的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山东省日照市�港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4202号
原告：王向东，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告王向东与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称“真诺生物科技公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王�东的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。被告真诺生物科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资5800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事蘑菇采摘、加工工作。2015年1月至12月期间，被告因生产经营困难，截止年底共拖欠原告工资5800元。原告多次催要此款，被告法人至今下落不明，原告等人后向东港区后村党委政府反映寻求解决未果。原告遂于2017年5月12日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资。东港区仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理，原告不服该裁决特诉至法院，请求法院依法判如所请。
案经送达，被告真诺生物科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告王向东通过被告张贴的招聘公告到被告处从事蘑菇加工工作，双方口头约定原告每天日工资为100元，未签订书面劳动合同。原告在被告工作期间，由被告工作人员焦见峰负责考勤，由焦见峰将原告每天的出勤情况提报给被告公司法人张传良的配偶刘贤娟，由刘贤娟确认最终发放工资数额。自2015年1月至同年12月期间，被告共拖欠原告工资5800元（100元×58天）。上述事实有被告拖欠工资明细以及本院对焦见峰、刘贤娟的调查笔录等证据予以证实。
原告多次催要此款未果遂于2017年5月8日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付拖欠原告的工资5800元。日照市东港区劳动人�争议仲裁委员会于2017年5月12日作出东劳人仲案字[2017]第728号不予受理通知书，原告不服该裁决于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照双方约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王向东工资共计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 陈为军
人民陪审员 张守华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执794号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人唐国志。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人唐国志融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人唐国志现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执794号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡杰杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1541号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余中池，男。
委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗悦驷，男。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
再审申请人余中池因与被申请人罗悦驷物权确认纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余中池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第248号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人毛碧雄。
被执行人毛建明。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与毛碧雄、毛建明（2014）丽松执民字第248号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的50000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第248号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月十九日
代书记员 洪美娣
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执126号
庞良玉：
你（单位）与叶仁林民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第4590号
原告：深圳市卡X科技发展有限公司。
法定代表人：李朝某，该公司总经理。
委托代理人：杜镇某，广东华X律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东瀚X律师事务所律师。
被告：陈小某。
委托代理人：李某，广东维X律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜镇某、被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年8月才入职，任职业务员，采用底薪加提成的计酬方式，底薪为最低标准工资，在职期间无提成发生，8月31日即离职，故未到签订书面劳动合同的时间，已购买社保。故请求：1、原告无需支付被告2011年3月15日至2011年8月31日的工资44000元；2、原告无需支付被告2011年4月15日至2011年8月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元；3、无需为被告补办社保；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决合法有效，请予以维持。
经审理查明：仲裁裁决认定被告的入职时间为原告的成立日期--
2011年3月15日，被告对此表示无异议，而原告对此未能提供入职登记表等证据证实，故本院以仲裁裁决认定的入职时间为准。被告任单位副总，离职时间为2011年8月31日。
原告未提供证据证实被告的工资标准、领取情况等，被告主张其月薪为10000元，原告已支付其2011年3月工资5000元、5月工资5000元和6月工资1000元，对此，被告提供了2011年6月的工资条予以证实，其上显示被告的基本工资为10000元，已领取1000元，本院对被告的主张及自认均予以采纳。
在职期间，原告与被告未签订书面劳动合同。原告仅于2011年8月为被告购买了社保。
以上事实有原告提供的2011年8月考勤卡（证实劳动关系）、社保清单，被告提供的6月的工资条、考勤卡及双方部分陈述为凭，证据确实，足以认定。
本院认为，双方存在劳动关系，依法受法律调整。
被告2011年3月15日至2011年8月31日应得薪酬为10000元×5.5个月＝55000元，扣除被告已领取的11000元，尚有44000元原告应支付。
双方未签订书面劳动合同，故原告还应支付2011年4月15日至8月31日止的二倍工资差额为10000元×4.5个月＝45000元。
社保问题，本院不予处理，被告可自行向社保部门寻求救济解决。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市卡X科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈小某2011年3月15日至2011年8月31日工资44000元；
二、原告深圳市卡X科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈小某未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年二月二十八日
书记员 刘赐恒（兼）
书记员 鲍 伟
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初575号
原告:宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告:徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告宋某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金25000元；2、依法判令被告清偿借款利息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2012年在杨凌示范区某某小区楼下开了一个烟酒行，名为某某烟酒行。2014年初，被告多次在原告店里买烟，随后便熟悉起来。其后，被告说想借点钱急用，原告便借给被告25000元整，一年后原告多次催要，被告一直不接电话，也不还钱。时至今日，原告仍然无法联系上被告。原告深感不安，故现诉至法院。
被告徐某某未作答辩。
庭审中原告提供如下证据：借条一张，证明2015年2月1日被告欠原告款25000元的事实。对于原告提供的证据，被告未出庭，应视为被告对上述证据放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与案件有关联性，且与被告父亲徐某甲的谈话笔录相互印证，应予以认定。
经审理查明，2012年原告在杨凌示范区某某小区小区楼下开办某某烟酒行。2014年初，被告多次在原告店里买烟，双方因此熟悉。之后，被告向原告借款30000元，未打借据，后经原告催要，被告向原告还款5000元。2015年2月1日原告要求被告出具借据，被告便向原告出具借条一张，内容为：今借王随刚人民币贰万伍千圆整，借款人徐某某，2015.2.1。原告寻找被告催要借款无果。2017年4月10日原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还原告借款25000元的诉讼请求，依法应予支持；因双方在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，对于原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费690元（原告已预交），共计1115元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 任让席
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第62号
罪犯张鹏飞，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2009）蠡刑初字第126号刑事判决，以被告人张鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人牛孟、王盼不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十六日作出（2010）保刑二终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，于2011年4月9日至2013年6月28日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8592号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵小华，男，1961年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人赵小华、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求重新评估后确定保险赔偿金，诉讼费用由赵小华承担。事实和理由：保险事故发生后，平安上海分公司对事故车辆进行评估定损，但赵小华不同意定损金额，擅自委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，违反保险合同约定，侵害了平安上海分公司的权利。且评估中心对同一车辆同一零部件的定损金额不一致，说明其评估标准存在重大问题，其所出具的物损评估报告不应作为车辆的损失标准，应对事故车辆进行重新评估。
赵小华对一审判决无异议，认为平安上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
平安财险公司未予答辩。
赵小华向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安财险公司支付保险金34,469元(其中物损费33,369元、评估费1,100元)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安财险公司应于判决生效之日起十日内支付赵小华保险金33,369元、评估费1,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费661元，减半收取计330.50元，由平安上海分公司、平安财险公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵小华就涉案车辆向平安财险公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安财险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见。本院认为，依据赵小华提供的交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及车辆维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，赵小华及时对涉案车辆委托上海道路交通事故物损评估中心定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻赵小华主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月十二日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第198号
申请执行人周万强。
被执行人郑磊。
申请执行人周万强申请执行被执行人郑磊赔偿纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1011号民事判判决书已经发生法律效力，因郑磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务。周万强于2014年2月27日向本院申请执行，本院于2014年2月27日依法受理。
执行中，本院于2014年2月28日向被执行人郑磊发出执行通知书，郑磊未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币119099.12元，已经执行到位人民币0元，被执行人郑磊尚欠申请执行人周万强人民币119099.12元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6233号
原告：田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。
被告：何永松，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：孙雪美，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
以上二被告委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告田匡正与被告何永松、孙雪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田匡正及其委托诉讼代理人王乃琛，被告何永松、孙雪美的委托诉讼代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田匡正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告何永松向原告出具借条一张，借条载明被告何永松向原告田匡正借款80000元，收款账号为中国工商银行62×××48，户名为孙雪美。被告孙雪美与被告何永松系夫妻关系，所以该笔借款为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告辩称，原告所诉主体不对，被告何永松不是借款人，借款人应是张乃涛，被告孙雪美亦不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条一份，载明：“借条今借田匡正现金转账捌万元整￥80000.00收款账号62×××48工商银行户名孙雪美。借款人：何永松（签字捺印）2017年3月30日”。二、转账交易查询一份，证实2017年3月30日由田匡正的日照银行卡中向孙雪美账号为62×××48的工商银行卡中转账80000元。
被告对上列证据质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，借条所记载的内容与原告陈述的不一致，原告陈述张乃涛承诺借款人给利息，而借条中没有利息的约定，田匡正将80000元借给何永松却未约定利息，不合情理。在购车时汽车销售处受理银行卡付款，田匡正将80000元直接付给销售处更为便捷，而原告故意将款打到孙雪美卡内，是事先与张乃涛预谋将钱借给何永松的假象，是张乃涛指使下何永松所为的行为，并非何永松真实意思表示；转账交易查询单记载的转账方式为加急，也说明了原告转账的目的并非为了将钱借给被告。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：一、张乃涛出具的说明一份，证实被告何永松向日照安龙汽车销售服务公司购车，由该公司提供购车担保，因客户贷款购车时贷款未审批，由原告田匡正垫资购车，被告何永松向原告田匡正出具借条，张乃涛保证该笔借款由张乃涛向原告田匡正支付，该借款归还后，由原告田匡正将车辆归还被告何永松，如果违约引起所有的纠纷由张乃涛承担。二、收据、转账凭证，证实何永松于2017年2月27日、3月25日通过转账方式向张乃涛支付20000元购车款、4000元保险费用。三、信用卡交易明细，证实何永松向银行偿还贷款的情况。四、机动车行驶证，证实鲁Ｌ×××××号小型普通客车所有人为何永松。五、名片，证实张乃涛是日照安龙汽车销售服务有限公司总经理。以上五份证据证实了何永松是向张乃涛购买车辆，与田匡正素不相识，在去德州提车时，张乃涛向何永松介绍田匡正是其雇佣的司机。
原告对上列证据质证称，对原告提供的证据的真实性均有异议。原告田匡正并不知被告何永松与张乃涛之间的说明，原告田匡正与被告何永松之间的关系与张乃涛与何永松之间的关系，是两个不同的法律关系，被告称借款为何永松替张乃涛借款，但借条上并没有张乃涛的签字，田匡正亦是从事汽车买卖工作，并非张乃涛雇佣的司机。
本院经审查认定事实如下：被告何永松与被告孙雪美系夫妻关系。2017年3月30日，被告何永松因购买车辆向原告田匡正借款80000元，被告何永松向原告田匡正出具借条一份，载明：“借条今借田匡正现金转账捌万元整￥80000.00收款账号62×××48工商银行户名孙雪美。借款人：何永松（签字捺印）2017年3月30日”。当日，原告田匡正通过其本人的日照银行卡向孙雪美账号为62×××48的工商银行卡中转账80000元。借款发生后被告何永松、孙雪美未履行还款义务，原告遂诉至我院，要求二被告偿还借款本金80000元，并自2017年8月9日起按年利率6%计算支付利息。
在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，为此支出保全费820元。
上述事实有原、被告陈述，借条，转账交易查询记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应予以保护。原告主张被告向其借款80000元并提供借条、转账交易查询予以证实。被告辩称借款人应为张乃涛，而非本案被告，并提供了张乃涛出具的说明、收据、转账凭证、信用卡交易明细。对被告提供的证据原告均持有异议。本院认为，被告提供的证据仅能证实其与张乃涛之间存在买卖车辆的关系，不足以证实其受张乃涛委托向原告借款的事实。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据予以证实，能够证明自己的主张。被告对原告提供的证据未能提供有力的证据予以反驳，未能证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何永松、孙雪美系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活所需，该笔债务应为被告何永松与被告孙雪美二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告孙雪美承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息无明确约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告何永松、孙雪美于本判决生效后七日内偿还原告田匡正借款80000元；
二、被告何永松、孙雪美于本判决生效后七日内支付原告利息（以本金80000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 候鲁燕
二〇一八年二月八日
书 记 员 王业迪