wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4765号
原告林花，女，蒙古族，1941年11月5日，现住呼和浩特市。
被告其其格，女，蒙古族，1966年10月1日出生，现住东胜区。
原告林花诉被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林花到庭参加了诉讼，被告其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告其其格于2012年10月26日向原告林花借款16万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16万元；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告其其格于2012年10月26日向原告借款16万元。
被告其其格未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告其其格于2012年10月26日向原告林花借款16万元。
本院认为，被告其其格借原告林花16万元有被告给原告出具的借条为证。原告林花与被告其其格借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告其其格应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告其其格偿还原告林花借款16万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1300元由被告其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦瑞刚
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0903行初127号
原告沧州市帝信金属材料经销有限公司，住所地沧州市运河区光明街小金庄。
法定代表人王岩，该公司经理。
委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
原告沧州市帝信金属材料经销有限公司不服被告沧州市国土资源局所作沧国土资运罚王字（2016）002号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹迎滨、张冰，被告委托代理人吴敬强、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市国土资源局于2016年3月15日作出沧国土资运罚王字[2016]002号行政处罚决定书，认定2015年8月，原告沧州市帝信金属材料经销有限公司未按照批准的用途使用运河区光明街3814.2平方米（5.72亩）国有建设用地，擅自将工业用地改为住宅用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，属于非法改变土地用途行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《河北省土地管理条例》第六十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对原告作出如下处罚：1、责令交还土地；2、按10元每平方米处以38142元的罚款。
原告沧州市帝信金属材料经销有限公司诉称，针对原告使用的沧州市运河区光明街3814.2平方米土地，被告于2016年3月15日作出沧国土资运罚王字（2016）002号《行政处罚决定书》，对原告作出如下处罚：1、责令交还土地；2、按10元每平方米处以38142元的罚款。原告认为，被告所作行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律不正确，程序不合法，请求法院依法判决撤销被告所作沧国土资运罚王字（2016）002号行政处罚决定。原告向本院提交了以下证据：1、德州仲裁委员会2012年6月12日作出的德仲裁字（2012）第27号裁决书。2、2005年3月1日沧州市城建字（2005）2号规划审批办公会议纪要。3、经济适用住房管理办法（建住房（2004）77号文）第三十条。
被告沧州市国土资源局辩称，2015年8月，原告未经批准，擅自改变3814.2平方米工业用地用途建住宅。被告在执法巡查中发现了原告的上述违法行为，向原告工作人员告知了其行为违法和应承担的法律责任，下达了《责令停止违法行为通知书》。经立案调查，对违法当事人进行了询问，并进行现场勘测和拍照取证，制作了询问笔录和勘测笔录。原告的行为违反了《土地管理法》第56条的规定，属于非法变更土地用途行为。依据《土地管理法》第80条、《土地管理法实施条例》第43条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，被告依法作出了被诉行政处罚决定。因此，被告所作沧国土资运罚王字（2016）002号行政处罚决定认定事实和适用法律正确，程序合法，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沧州市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、责令停止违法行为通知书。2、国土资源违法案件现场勘测笔录。3、国土资源违法案件询问笔录，证明原告在原饲料公司院内建的职工住宅楼，占地面积为3814.2平方米，于2015年8月开工建设。4、土地违法现场照片。5、沧州市帝信金属材料经销有限公司营业执照、组织机构代码证、尹会明的身份证复印件、授权委托书。6、沧运国用（2010）第00861号土地使用证、宗地图。证明原告以出让方式取得运河区光明街22402.7平方米土地使用权，土地用途为工业用地。7、立案呈批表。8、国土资源违法案件调查报告。9、行政处罚听证告知书。10、行政处罚告知书。11、违法案件会审记录。12、法律文书呈批表。13、行政处罚决定书及送达回证。14、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第八十条，《土地管理法实施条例》第四十三条、《行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、二十八条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，因原告未能提供相应的送达证明及生效证明，该证据不符合行政诉讼关于证据规定的要求，故对该证据本院不予采信。原告提供的证据2、证据3与本案不具有关联性，且证据2发生时间在原告取得涉案国有土地使用权之前，对该两份证据本院不予采信。被告提供的证据1-15符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月，沧州市帝信金属材料经销有限公司未经批准，在土地用途为工业用地的土地上开工建设住宅楼，未按批准用途使用运河区光明街国有建设用地3814.2平方米。被告沧州市国土资源局经过现场勘测、调查取证，认为原告违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《河北省土地管理条例》第六十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年3月15日作出沧国土资运罚王字（2016）002号行政处罚决定书，决定对原告处罚如下：1、责令交还土地；二、按10元每平方米处以38142元的罚款。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定适用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。第八十条规定，不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交还土地，处以罚款。本案被告沧州市国土资源局主管本地区土地行政工作，具有作出被诉行政处罚决定的权限。原告主张涉案土地已转移至沧州通源饲料有限公司，但未能提供充分证据予以证明，而根据被告提交的对原告处工作人员所作询问笔录以及土地使用证等证据可以证明，涉案土地使用权人为原告沧州市帝信金属材料经销有限公司，涉案土地为国有建设用地，土地用途为工业用地，故对原告的上述主张本院不予认可。原告主张该地块已经沧州市2005年3月1日的规划审批办公会议纪要同意作为住宅选址，但原告未能提供证据证明其改变涉案土地建设用途业经沧州市国土资源局同意并报沧州市人民政府批准，原告的主张不符合上述法律的规定，故对原告这一主张本院不予支持。原告还主张被告所作行政处罚决定程序不合法、适用法律不正确，但均未能提供充分的证据予以证明。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告沧州市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沧州市帝信金属材料经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 宋宝权
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1162号
申请执行人姜超，男，1985年8月20日出生。
被执行人何剑锋。
申请人姜超与被执行人何剑锋借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）湘1081民初210号已经发生法律效力。由于被执行人何剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜超于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何剑锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何剑锋新的财产线索，申请执行人姜超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十九日
书记员 庞显成
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初695号
原告：鲁婷，女，1980年8月30日出生，汉族，住武穴市。
被告：ＸＸ民，男，1976年6月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北沃德尔石材有限公司。武穴市石佛寺镇火车站二期工业园。
法定代表人：ＸＸ民，男，该公司经理。
原告鲁婷与ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司（以下简称“沃德尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告鲁婷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ民、沃德尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁婷诉称：2014年2月28日，鲁婷通过张勇介绍认识ＸＸ民，ＸＸ民称其经营的沃德尔公司资金周转困难，找鲁婷借款，鲁婷借给ＸＸ民10万元，ＸＸ民给鲁婷出具了一张借条。后经鲁婷多次催讨，ＸＸ民和沃德尔公司一直拖延未偿还借款，鲁婷现起诉要求ＸＸ民、沃德尔公司偿还借款10万元。
原告鲁婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、ＸＸ民于2014年2月28日出具的借条复印件一份，拟证明ＸＸ民因沃德尔公司经营缺乏资金向鲁婷借款10万元；
证据二、张勇出具的证明复印件一份，拟证明ＸＸ民向鲁婷借款10万元是用于沃德尔公司经营。
被告ＸＸ民、沃德尔公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告鲁婷提供的证据一、证据二复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月28日，鲁婷通过张勇介绍认识ＸＸ民，ＸＸ民称其经营的沃德尔公司资金周转困难，找鲁婷借款，鲁婷借给ＸＸ民10万元，ＸＸ民给鲁婷出具了一张借条，即“借条今借到鲁婷人民币壹拾万元整（小写100000.00元）特立此据借款人：ＸＸ民”，ＸＸ民将该借款用于沃德尔公司购买材料。后经鲁婷多次催讨，ＸＸ民和沃德尔公司一直拖延未偿还借款，鲁婷遂诉至本院。
本院认为：一、被告ＸＸ民欠原告鲁婷借款10万元，有被告ＸＸ民出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告鲁婷要求被告ＸＸ民偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、原告鲁婷提供证据证明被告ＸＸ民借款10万元是用于被告沃德尔公司的经营，原告鲁婷请求被告沃德尔公司对借款10万元承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告鲁婷借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ民、湖北沃德尔石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨干文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执692号
申请执行人：王凤琪，男，汉族，1950年12月15日出生，住大同市城区。
被执行人：徐少微，男，汉族，1962年4月25日出生，住大同市城区。
本院在执行王凤琪与徐少微金钱给付一案中，责令被执行人许少微履行归还借款1000000元，利息194795元，案件受理费15532元，执行费14348元，共计1224675元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许少微名下的存款1224675元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鸣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3288号
原告佟秀才，男，1959年9月11日出生，汉族，无业。
被告张友令，男，1948年2月14日出生，汉族，个体。
原告佟秀才与被告张友令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟秀才到庭参加诉讼，被告张友令经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟秀才诉称，2013年4月，原告经人介绍给被告正在施工的工地送水泥80吨，单价为370元每吨，接收人为被告儿子，现原告多次向被告催要欠款被告一直未能给付，故诉至法院。
被告张友令未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告经案外人刘睿联系介绍给被告张友令正在施工的工地送水泥80吨，单价为370元每吨，接收人为被告儿子，经原告确认共欠原告水泥款29,600.00元，此款经原告多次催要，被告在电话中也予以确认，但一直未能给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供被告儿子接受货物的凭证，原告提供的被告张友令通话录音，证人刘睿的证人证言、并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买水泥，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，但被告一直未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币的事实清楚，有被告接受货物凭证，及原告提供的证人证言，虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法送达，故对原告要求被告给付尚欠货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张友令给付原告佟秀才尚欠货款人民币29,600.00元（贰万玖仟陆佰元）并从2017年4月17日起至付清之日止以29,600.00元（贰万玖仟陆佰元）为本金按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失.
上列一款，限被告张友令于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费540.00元（伍佰肆拾元），由被告张友令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年九月五日
书 记 员 汪 晶
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初580号
原告：余小玲，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：李双春，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈庆贵（曾用名：陈端妹），女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余小玲诉被告李双春、陈庆贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余小玲撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告余小玲负担。
审判员 贾小义
二〇一七年十一月九日
书记员 陶端远
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2053号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：江峥，男，汉族，住遂川县。
被告：张桂香，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告江峥、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭世辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1697号
原告：曹楠，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李艳梅，乾安县人,曹楠母亲。
被告：王晓伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：周井国，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨宇男，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安县梧桐西路，组织机构代码94450XXXX。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告曹楠与被告王晓伟、周井国、杨宇男、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称人民财产保险乾安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹楠及其委托代理人李艳梅，王晓伟、周井国、杨宇男、人民财产保险乾安支公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹楠诉称：2015年9月16日21时，王健驾驶杨宇男承包的周井国的×××号出租车，由南向北行至052县道赞字加油站北200米处，撞在同方向王晓伟驾驶的×××1号拖拉机尾部，致王健、曹楠、杨宇男受伤，两车损坏，曹楠受伤伤及头部住院37天，花去医疗费23346.06元。此事故后经责任认定，王健负此事故的主要责任，王晓伟负此事故的次要责任，王健驾驶杨宇男承包的周井国的×××号出租车在人民财产保险乾安支公司投了保险，现各方就曹楠的赔偿经协商无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令王晓伟、周井国、杨宇男按交通事故责任比例赔偿曹楠的经济损失共计人民币36227.98元【其中医疗费人民币23346.06元；误工费人民币4590.96元（124.08元/日×37日=4590.96元）；护理费人民币4590.96元（124.08元/日×37日=4590.96元）；伙食补助费人民币3700元（100元/日×37日=3700元），共计人民币36227.98元】；人民财产保险乾安支公司在保险额度内赔偿。
王晓伟辩称：王健不到庭，我没法赔偿，我同意承担我的次要责任10%。
杨宇男辩称：我没有责任，找王健。王健开的车，交通事故责任认定是王健的责任。
周井国辩称：第一，我的车辆×××号是一台出租车，它是社会资源，杨宇男具备驾驶资质，也就是说他有出租车上岗证，我将车租给他，即不违规也不违法，车租的没毛病。第二，自租车协议双方签字生效之日起，该车的实际使用权和管理权已经完全归属于杨宇男，我已经没有了对该车的实际控制权。第三，租车协议的第三条和第六条规定，在租期内不能转租他人，只允许其本人驾驶车辆。一切违章和交通事故都由其负责（包括伤亡）。该约定系杨宇男意思自治范畴，杨宇男该遵守该约定。综上所述，我对曹楠在本次事故造成的经济损失，不承担任何责任，拒绝赔偿。
人民财产保险乾安支公司辩称：我公司是×××承保公司，在本车司机没有免责情况下，同意按照去除免责责任外，在商业险（车上人员险）每座1万，承担70%。
经审理查明：2015年9月16日21时，王健驾驶杨宇男租赁的周井国的×××号出租车，由南向北行至052县道赞字加油站北200米处，撞在同方向王晓伟驾驶的×××1号拖拉机尾部，致×××号出租车驾驶员王健及乘车人曹楠、杨宇男受伤，两车损坏，曹楠受伤伤及头部入乾安县人民医院诊治，住院37天，花去医疗费人民币23346.06元。此事故后经乾安县公安局交通管理大队处理认定，王健负此事故的主要责任，王晓伟负此事故的次要责任，曹楠、杨宇男无责任。王健驾驶杨宇男承包的周井国的×××号出租车在人民财产保险乾安支公司投有交强险及商业险（车上人员险），现因赔偿问题协商未果，曹楠诉至法院，请求依法判令王晓伟、周井国、杨宇男按交通事故责任比例赔偿曹楠的经济损失共计人民币36227.98元【其中医疗费人民币23346.06元；误工费人民币4590.96元（124.08元/日×37日=4590.96元）；护理费人民币4590.96元（124.08元/日×37日=4590.96元）；伙食补助费人民币3700元（100元/日×37日=3700元），共计人民币36227.98元】；人民财产保险乾安支公司在保险额度内赔偿。
另查明，曹楠户籍住址大布苏镇派出所大布苏镇4委，2015年4月16日来乾安县乾安镇居住、租赁房屋（租期一年）经营烧烤店从事餐饮服务。×××号出租车租赁人杨宇男具有该出租车道路运输人员从业资格证及驾驶证。本次事故驾驶人王健没有任何类别道路运输从业资格证。×××1号拖拉机没有投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、机动车保险单、租车合同、驾驶证、从业资格证、松原市运输管理处证明、户口本、房照、租房合同、营业执照等证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，在本起交通事故中×××号小型轿车肇事致该车内乘客曹楠人身损害经济损失，人民财产保险乾安支公司作为J6T315号小型轿车的商业险（车内人员险）保险人应在保险限额内予以赔偿。事发时，J6T315号小型轿车已租赁给杨宇男使用，证照齐全，车主周井国无过错，故不承担赔偿责任；租赁人杨宇男将该车交由不具备出租车道路运输从业资格证的王健驾驶肇事,具有过错，依法应对主要责任人王健的赔偿责任承担连带赔偿责任。王晓伟作为本起事次要责任方，应按事故责任划分承担的次要责任。赔偿具体数额，以本院查明依法确定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车商业险（车上人员险）保险限额内赔偿原告曹楠损失人民币1万元；
二、被告杨宇男连带赔偿原告曹楠损失人民币18131.93元{医疗费人民币23346.06元＋误工费人民币4265.73元（115.29/日×37日=4265.73元）＋护理费人民币4590.96元（124.08元/日×37日=4590.96元）＋伙食补助费人民币3700元（100元/日×37日=3700元）-10000元=25902.75元×70%}。
三、被告王晓伟赔偿原告曹楠损失人民币7770.83元{医疗费人民币23346.06元＋误工费人民币4265.73元（115.29/日×37日=4265.73元）＋护理费人民币4590.96元（124.08元/日×37日=4590.96元）＋伙食补助费人民币3700元（100元/日×37日=3700元）-10000元=25902.75元×30%}。
四、驳回原告曹楠的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付柯棋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7320号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，组织机构代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：刘萍，女，1984年7月11日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告刘萍为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈强
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初949号
原告：李景文，女，1942年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：周俊阁（系原告二儿媳），住河北省邢台市桥东区。
被告：豆新江，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：朱苏景（被告豆新江妻子），住河北省邢台市桥东区。
被告：豆新山，男，1969年5月20号出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
原告李景文与被告豆新江、豆新山返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李景文及其委托诉讼代理人周俊阁、被告豆新江及其委托诉讼代理人朱苏景、被告豆新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景文向本院提出诉讼请求：要求被告豆新江归还原告责任田和日常用品。事实和理由：我与二被告是母子关系，大儿子豆新江，二儿子豆新山，我与丈夫一生共有4块宅基地，其中三块给了大儿子豆新江，一块给了二儿子豆新山，说好在大儿子家养老送终。去年夏天我因病不能自理，大儿子不让我在他们家居住，把我送到百泉养老院，在养老院居住二十天，我经常犯病，实在住不下去了，二儿子把我接到他们家，在二儿子家住了两个半月后，我又到大儿子家去住，没想到大儿子和大儿媳为了不让我在他们家住，竟然虐待我，经常指桑骂槐给我气受，饭也不给我吃饱，有时候饭菜都是凉的，还嫌弃我脏不让我用他们的碗筷，仅一个多月，大儿子和大儿媳就往外撵了我四次，我已经年迈，身体虚弱，经不起这样折磨了，为了我的身心健康和生命安全，我要求大儿子把责任田和我的日常用品都还给我，我在二儿子家养老送终，请求法院给予支持。
被告豆新江辩称，不要母亲的田，但是父亲的地应该给其分一点，因为埋葬父亲的时候，其和被告豆新山都出了钱。母亲和父亲各有6分半的地，现在所有的地都是豆新山种。原告日常用品都在其家里，有被子、冰箱、立柜、床、电三马、桌子、沙发、锅碗瓢盆和衣服。
被告豆新山没有陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李景文与案外人豆勤系夫妻关系，共育有两子，分别为长子豆新江、次子豆新山。原告李景文和豆勤各分得承包地0.65亩，现由次子豆新山耕种，原告日常用品有被子、冰箱、立柜、床、电三马、桌子、沙发、锅碗瓢盆和衣服等，现在长子豆新江家中。
本院认为，原告李景文的被子、冰箱、立柜、床、电三马、桌子、沙发、锅碗瓢盆和衣服等日常用品系原告个人所有，现上述物品均在被告豆新江家中，被告豆新江也无异议，被告豆新江应予以返还，故对原告要求被告豆新江返还日常用品的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告豆新江归还原告责任田，鉴于原告和豆勤的承包地现由被告豆新山耕种，且原告不要求豆新山返还，故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告豆新江于本判决生效之日起五日内将原告李景文所有的被子、冰箱、立柜、床、电三马、桌子、沙发、锅碗瓢盆和衣服等日常用品予以返还；
二、驳回原告李景文的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告豆新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群二〇一七年八月二十三日
书记员 邱 靖 茹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第296号
原告刘红，女，汉族，1989年1月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告钱明，男，汉族，1987年9月14日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告刘红与被告钱明离婚纠纷一案中，原告刘红于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告钱明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘红负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张徐莉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执416号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人刘某某1，女，1971年10月20日生，住黑山县。
被执行人宋某某，男，1974年8月6生，住黑山县。
被执行人刘某某2，女，1967年3月28日生，住黑山县某某镇。
被执行人耿某某，男，1967年11月5日生，住黑山县某某镇。
被执行人鲁某某，女，1969年11月16日生，住黑山县。
被执行人李某某，男，1966年8月30日生，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 烈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终674号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宏绵，男，1988年9月1日出生，户籍地福建省福鼎市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王宏绵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月18日作出(2017)沪0113刑初590号刑事判决。原审被告人王宏绵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人王宏绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据中国工商银行上海市第一支行出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、公安机关出具的工作情况，被告人王宏绵的供述等证据认定：被告人王宏绵于2011年6月，以虚构职业、收入状况及联系方式等，向中国工商银行上海分行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，并持卡大量使用，截止案发共计透支本金人民币286,317.79元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月拒不归还。2016年12月14日，被告人王宏绵被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上海市宝山区人民法院认为，被告人王宏绵以非法占有为目的恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人王宏绵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王宏绵有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔银行损失。
上诉人王宏绵对原审判决认定事实、证据、定性均无异议，但认为其到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，原审判处其罚金人民币六万元属量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人王宏绵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王宏绵上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人王宏绵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。王宏绵恶意透支数额达人民币28万余元，属数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；其到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。王宏绵上诉称量刑过重的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1408号
原告张长山。
被告河南省瑞特利生物技术有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨建斌，董事长。
被告张向召。
被告张秀江。
被告刘德海。
原告张长山诉被告河南省瑞特利生物技术有限公司、张向召、张秀江、刘德海合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）郑民四终字第1621号民事裁定书，撤销本院（2012）金民二初字第296号民事判决书，发回本院重审。本院于2014年2月14日立案受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙红英
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年五月五日
书 记 员 柔 伊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终29号
上诉人（一审被告）：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市贝子庙街76号。
法定代表人：贾振启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜利宇，男，1992年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
一审被告：李珍，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阿日街西湖东苑小区院内。
法定代表人：梁玉祥，该公司董事长。
上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司（以下简称多伦安泰公司）因与被上诉人杜利宇、一审被告李珍、一审被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司（以下简称锡盟安泰公司）劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多伦安泰公司委托诉讼代理人张国强和被上诉人委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼。一审被告李珍、锡盟安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多伦安泰公司的上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠付一审被告李珍的工程款、一审被告李珍也不欠付工人工资。被上诉人称2015年5月受雇于李珍从事维修工作，但上诉人建设的楼房已于2015年2月已经交付使用，不存在李珍进行施工的客观事实。即使一审被告后期进行维修，这也属于李珍施工的瑕疵，因此产生的维修费用也应李珍单独承担。二、一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条认定上诉人对李珍出具的欠条行为承担连带给付责任没有事实和法律依据。
被上诉人杜利宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人杜利宇向一审法院起诉请求：1、被告李珍和被告多伦安泰公司连带给付原告劳务费32880元；2、被告锡盟安泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
一审法院认定的事实：2013年7月24日，被告多伦安泰公司与被告李珍签订了”承发包合同”，合同约定多伦安泰公司将锡林浩特市创时园小区19#、20#楼的土建、水暖、电照、安装工程及室内外装修工程承包给被告李珍。2015年2月9日，被告多伦安泰公司在李珍的确认后，通过锡市劳动监察大队给原告等人发放了180余万元工资。2016年2月2日，被告李珍给原告出具了欠条一张，载明欠创时园小区19#、20#楼水暖工工资101980元。庭审中，原告杜利宇自认，该101980元中，包括了与原告杜利宇一起从事水暖工作的另案原告宋军15000元、张雪冬22000元、张启25000元、贾学东7100元。一审法院认为，被告李珍对欠付原告工资的事实及数额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的数额及事实，故被告李珍应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。被告多伦安泰公司将工程违法转包给不具有施工资质的自然人李珍，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，故被告多伦安泰公司应对李珍拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告锡盟安泰公司是否承担责任的问题。因被告多伦安泰公司庭审答辩，该工程的发包方为锡林浩特市城投公司，并非锡盟安泰公司。经该院核实，该工程系政府拆迁安置工程，故发包方并非被告锡盟安泰公司，对原告要求锡盟安泰公司承担责任的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内给付原告杜利宇劳务费32880元；二、被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司不承担责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证明和2013年至2016年记账凭证。因该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的”新的证据”的法定情形，故本院不视为新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”多伦安泰公司将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的李珍，故多伦安泰公司应当对拖欠劳务费承担连带责任。
综上所述，上诉人多伦安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 额日登毕力格
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第507号
被告：任某某。
被告：王某某。
原告任某某为与被告王某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月20日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告任某某起诉称：2008年10月14日，2008年10月29日
被告王某某向罗某某分别借款2万元，3万元，借款期限为一个
月，原告对该款作连带责任保证。到期后，被告未还款，原告
于2009年5月10日向罗某某偿还了借款5万元及利息10500元，
罗某某为此出具收条一份。故请求判令被告王某某归还原告代
为其偿还的借款5万元及利息10500元。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告任某某在举证期限内，提供了借条、借款合同以及
收条各一份。用以证明被告王某某向罗某某借款合计5万元，
原告为借款作连带责任保证，现已代为归还借款本金5万元及
利息10500元的事实。
鉴于被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与任某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原告任某某作为担保人代为被告王某某归还
借款5万元及利息10500元的事实清楚，证据确凿，被告王某某
应归还该款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
王某某应于本判决生效后三日内归还给任某某代为归还
的借款5万元及利息10500元。
王某某应于本判决生效后三日内归还给任某某借款35万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 毛益春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第3989号
原告吴增学，男，汉族，居民。
原告郭照兰，女，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告王殿华，男，汉族，居民。
原告吴增学、郭照兰与被告王殿华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告王殿华经本院依法公告送达诉状、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日17时，我与被告王殿华发生交通事故，在此次事故中，王殿华负事故的主要责任，吴增学负事故次要责任，郭照兰无责任。吴增学、郭照兰因此受伤在平邑县中医院住院治疗，共花费医疗费五万余元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿：吴增学医疗费3719.10元，护理费533.2元，伙食补助费96元，交通费300元，共计4648.3元。要求被告按70%的责任比例进行赔偿。赔偿：郭照兰医疗费28093元，护理费5732.7元，误工费5732.7元，伙食补助费1032元，交通费500元，伤残赔偿金18892元，共计59982.4元。诉讼费由被告承担。
被告王殿华未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日17时许，王殿华驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”轿车（系套牌车）沿文泗路由北向东行驶至241公里路段时，与同向行驶的吴增学驾驶的“格伦特”电动自行车发生碰撞，造成吴增学及“格伦特”电动自行车乘车人郭照兰受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2011）第1209005号事故认定书认定，王殿华承担事故的主要责任，吴增学承担事故的次要责任，郭照兰无事故责任。事故发生后，原告吴增学被送往平邑县中医医院住院治疗12天，支付医疗费3719.10元。原告吴增学住院期间由孙祥厚护理，原告及其护理人员均系农村居民。事发当日，原告郭照兰被送往平邑县中医医院住院治疗129天，支付医疗费29093元。原告郭照兰住院期间由刘春梅护理，原告及其护理人员均系农村居民。原告郭照兰的伤情于2012年11月22日，经临沂沂蒙法医鉴定所临沂沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第2062号司法鉴定书鉴定：其损伤评定为十级伤残。
原告吴增学系其驾驶的“格伦特”牌电动自行车的实际车主。被告王殿华系其驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳”轿车（系套牌车）的实际车主。被告所有的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
2012�11月16日原告以其请求诉至本院。本案未能达成调解协议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告吴增学驾驶电动自行车与被告王殿华驾驶机动车均违反道路交通管理法规发生相撞，致使吴增学及其乘车人郭照兰受伤、车辆部分损坏的事实存在，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王殿华承担事故的主要责任，吴增学承担事故次要责任，郭照兰无事故责任。临公交平认字（2011）第1209005号事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告所有的车辆应依法参加机动车交通事故责任强制保险而均未参加，依照《山东省实施﹤中华人民共和国交通安全法﹥办法》第六十五条的规定，由此给原告造成的经济损失�由被告王殿华在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由其按此次事故中承担的责任予以赔偿。在此次事故中，二原告受伤，事实清楚，证据确实、充分，二原告要求被告赔偿其损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告提交的临沂沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第2062号司法鉴定书，符合法律有关规定，本院予以采信。原告要求的交通费过高，本院予以适当支持。故依《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条、第一百一十七条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴增学因该次交通事故所造成的各项损失：医疗费3719.10元，护理费533.2元，伙食补助费96元，交通费300元，共计4648.3元。由被告王殿华赔偿3253.81元，其余损失由其自负。
二、原告郭照兰因该交通事故车辆受损而造成的各项损失：医疗费28093元，护理费5732.7元，误工费5732.7元，住院伙食补助费1032元，交通费500元，残疾赔偿金18892元，共计59982.4元。由被告王殿华在相当于交通事故强制保险责任限额范围内赔偿39678.72元，按事故责任赔偿15417.80元，共计55096.16元。
三、公告费560元，由被告王殿华负担。
上述给付内容于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元�保全费320元，由被告王殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年二月十日
书记员 刘晓舒
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00046号
申请人潘海军，男，1978年7月28日生，汉族，住确山县。
被申请人曾永华，男，1966年9月25日生，汉族，住汝南县。
申请人潘海军因与被申请人曾永华驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故而受伤，申请人潘海军于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人曾永华驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。申请人潘海军已经向本院提供担保。
本院认为，申请人潘海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾永华驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车一辆；
申请人潘海军应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十日
书记员 聂伟伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10330号
上诉人（原审被告）：王长江，男，1953年6月30日，退休，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚小民，女，1973年11月21日出生,住北京市大兴区。
上诉人王长江因与被上诉人姚小民合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长江上诉请求：1.撤销一审法院判决,改判驳回姚小民的诉讼请求；2.本案诉讼费由姚小民承担。
事实与理由：
第一，原判事实与理由中陈述“姚小民与王长江系经朋友介绍认识”，不符合事实。姚小民是2015年通过朋友介绍加入成为我的未来网正式会员担任初级讲师，参与网络赚分和购物报销及兑现活动并受益，于2015年11月在动员众筹交钱时认识王长江，姚小民是因为看好我的未来网模式和车站北里生活馆(以下简称车北生活馆）能赚钱才出资参加众筹的。
第二，原判事实与理由中陈述，“2015年11月15日王长江以‘我的未来网北京大兴区七街北口生活馆’开超市为名，向姚小民等多人筹款，每人出10000元给王长江开超市……此后姚小民多次找到王长江要求其返还10000元及利息但都被推脱至今……”，这一陈述与事实不符，事实是我的未来网大北京总部负责人李英文和大兴区总部负责人康祥文于2015年下半年动员设立生活馆，为当地会员服务，生活馆负责人由大家推荐。会员每人出资10000元不是给王长江开超市，而是给大兴地区组建车北生活馆的众筹款，王长江作为当时被推荐的负责人之一，仅仅负责收集众筹款。筹集的款项转入会计张秀娟牡丹账号，用于专人订货、购置柜台和房租等。车北生活馆从开业到停业的约半年时间中，曾向股东两次分红，每个股东1300元，姚小民也领取了分红款。我的未来网后因刑事侦查被关闭，王长江曾带领部分股东（包括姚小民）到公司要钱，姚小民本人知道钱在公司。
第三，原判中姚小民提供的《众筹协议书》中王长江签字一栏里注明了王长江是众筹收款人。王长江仅是车北生活馆的负责人之一。我的未来网因涉嫌非法传销被立案侦查，我的未来网公司关闭端口，且并未通知车北生活馆负责人。目前，车北生活馆的427935.5元无法提出，不能返还股东。
第四，原判中陈述，一审诉讼中王长江提交了北京市公安局海淀分局询问通知书，表明我的未来网已经被公安刑事立案。一审法院未向北京市公安局海淀分局了解情况，对此案作出判决，违反了“同一案件，先刑后民”的规定。
姚小民辩称，同意一审判决，不同意王长江的上诉意见。《众筹协议书》是王长江亲笔签字的，内容明确约定半年后如有特殊情况申请退股按照5%利息返还，王长江还让大家放心，肯定不会赔钱，如果赔钱用家产给大家。王长江称本案是传销不符合事实，姚小民对此不予认可。
姚小民向一审法院起诉请求：1.判令王长江返还姚小民10000元及利息500元；2.本案诉讼费由王长江负担。
一审法院认定事实：姚小民提交了落款日期为2015年11月18日的《众筹协议书》，载明：“我的未来网北京大兴区七街北口生活馆即将成立，邀请我的未来网会员积极参与众筹公司，充分体现未来网的真实性，让商家赚钱、联合消费省钱、让广大会员赚分买东西报销，为会员服务好并且挣到钱，组建众筹领导核心由以上五人为核心（古宗胜、张清、刘献君、赵长刚、王长江）监督管理。自2015年11月5日-11月8日开始众筹，每人每股壹万元，欢迎会员积极参与，参股会员请您考虑好，入股后半年内不宜退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。请各位股东相信我们的管理，我们会作出详细管理措施和严格的财会制度进行管理，定期向股东公布账目等。真实可靠，希望大家积极配合。爱出者爱返，福往者福来。”该协议书中“甲方会馆负责人（众筹收款人）”处有王长江的签名，乙方众筹人处有姚小民签字。姚小民提交的汇款凭证显示，其于2015年11月16日通过ATM机向王长江转款10000元。一审庭审中，王长江陈述该协议系其经手与姚小民签订，并认可收到了姚小民的10000元。王长江提交了姚小民订单统计汇总，证实姚小民拿走货物43055元，姚小民称该货物是其在未来网购买的，与争议股金没有关系。
一审庭审中，王长江提交了北京市公安局海淀分局询问通知书，证明未来网已被公安刑事立案；王长江确认至2017年5月生活馆已经停业近一年。姚小民当庭出具录音材料，该录音材料显示，王长江对众筹股东承诺“如果赔了，我用我的家产赔”。王长江则称该录音中的承诺是“如果未来网出现问题，大家要相信我的能力不会赔钱，如果是因为我的经营出现问题我会赔偿，但现在是未来网出现问题，个人不同意进行赔偿”，但王长江就此并未提交反驳的证据。
一审法院认为，姚小民系基于王长江起草的《众筹协议书》向王长江支付了10000元。《众筹协议书》明确约定，“入股后半年内不宜退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。”至姚小民起诉主张退股时2017年2月，已经超过其入股时间（2015年11月）半年以上，而王长江当庭确认至2017年5月生活馆已经停业近一年，故姚小民主张退款返息符合约定要求。且，姚小民提交的录音材料显示，王长江明确承诺进行赔偿。因此，王长江作为《众筹协议书》的收款人以及生活馆的管理者，应当承担相应责任。综上，姚小民要求王长江返还10000元及利息的诉讼请求，符合《众筹协议书》的约定，有事实依据，故该院予以支持。王长江的辩解意见与查明事实不符，该院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王长江于判决生效之日起十日内向姚小民返还10000元及利息500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姚小民与王长江签订的《众筹协议书》是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。王长江作为《众筹协议书》所约定的投资款的收款人以及筹建后的北京大兴区七街北口生活馆负责人，应承担相应责任。依据《众筹协议书》的约定“入股后半年内不易退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股”，姚小民享有要求王长江返还投资款的权利。王长江上诉主张其仅为北京大兴区七街北口生活馆投资款的收款人，其已经将钱交给我的未来网公司，故不应承担责任，但王长江并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，王长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由王长江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 李 丽
审 判 员 罗 珊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第46号
原告：林瑞彬，男，1986年3月7日出生，住平阳县
昆阳镇鸣山村。
委托代理人：温作让，浙江平宇律师事务所平阳分所律师
。
被告：姜培东，
阳镇皇岙村。
本院在审理原告林瑞彬与被告姜培东租赁合同纠纷一案中
，原告林瑞彬于2010年4月23日以已与被告姜培东达成调解协
议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞彬撤回起诉。
本案受理费2369元，减半收取1184.5元，由林瑞彬负担。
审判员 张友勤
二〇一〇年四月二十三日
书记员 王旭之
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00992号
原告蔡书凤，居民。
委托代理人夏某某。
被告盐城市申通速递服务有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区新园路36号。
法定代表人朱芷仪，该公司董事长。
委托代理人胡某某、孙某某。
被告蔡永洋，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路华荟大厦五楼。
负责人茆军，该公司总经理。
本院在审理原告蔡书凤与被告盐城市申通速递服务有限公司、蔡永洋、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡书凤于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡书凤的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡书凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡书凤负担。
审判员 杨梦萦
二〇一五年六月三日
书记员 张 璐
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审259号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人曹天德，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688987）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688987)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688987）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字306号
原告：王忠卫，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：田延卫，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告原告王忠卫诉被告田延卫不当得利纠纷一案过程中，原告因与被告和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初719号
原告：新城区明月明家居装饰经销部。
负责人：王洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。
被告：侯峰，农民，本科文化，只几梁乡农村信用社职工。
原告新城区明月明家居装饰经销部诉被告侯峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员孔明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王洁、委托诉讼代理人李天明及被告侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款70000元，并支付违约金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月31日签订《明月装饰公司室内装修合同》，由原告为被告的土左熊娃娃加盟店进行室内装修。合同约定：开工日期：2014�8月31日，竣工日期：2014年10月15日；合同价款为160000元，并约定一方违约时，除前面条款另有约定外，违约方支付违约金20000元。现原告已按合同约定履行了合同义务，对涉案土左熊娃娃加盟店装修完毕，并向被告予以交付，被告已投入使用。但被告未按合同约定向原告给付完装修款，尚欠原告装修款70000元，虽然原告多次催要，被告总以各种理由进行推脱不按合同约定给付剩余装修款，其行为已构成违约，应按合同约定向原告给付违约金20000元。
被告侯峰辩称，原告所诉不是事实，按照合同约定被告欠原告装修款70000元。但是，当时原告说签订这个合同书只是个样子，钱是一边装修一边给付。开始原告装修的很好，后期原告只给被告装修一半就没有再装修，按照合同约定钱少给70000元很合理。后原、被告经口头协商时被告再给付原告装修款20000元。
经审理查明，原、被告于2014年8月31日签订《明月装饰公司室内装修合同》，由原告为被告的土左熊娃娃加盟店进行室内装修。合同约定：”开工日期：2014年8月31日，竣工日期：2014年10月15日；”。合同价款为160000元，在装修过程中被告已支付90000元。合同并约定一方违约时，除前面条款另有约定外，违约方支付违约金20000元。被告于2015年1月份投入使用，被告开店4月后将该店面转租。被告按合同约定尚欠原告装修款70000元，原告多次催要，被告总以各种理由进行推脱，至今未付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告按照被告要求对加盟店进行室内装修，并已装修完毕，且被告将该店面投入使用。因此，被告应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告给付装修款70000元予以支持。按照合同约定如一方违约，违约方应支付对方违约金20000元，现被告未按照合同约定期限支付装修款已构成违约，故被告应当向原告支付违约金20000元。被告辩称原告未按照合同约定进行室内装修，导致被告无法使用该房屋，被告不应向原告支付剩余装修款。但被告未向法庭提供证据予以证明，故被告辩称理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯峰于本判决生效后十五日内一次性给付原告新城区明月明家居装饰经销部装修款70000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王姣姣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第510号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王永占，男，1958年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年8月3日被滑县公安局取保候审。
辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告人王学府，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年8月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王永占、王学府犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王永占及其辩护人尚渝人、被告人王学府到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月上旬至6月13日，被告人王永占伙同其子王学府在滑县半坡店乡前汪庄、后汪庄村收购粮食，先对装载粮食的小推车进行称重，随后在卖粮村民带领被告人王学府去家中装粮食时，被告人王永占找机会将小推车中的水泵轴抽出，通过减轻皮重的手段秘密窃取张守义等34户村民的粮食，每户盗窃粮食的数额不等，总价值约人民币5000元。案发后，被告人王永占、王学府退赔村民粮食款人民币7290元。2014年6月13日，滑县公安局民警将被告人王永占、王学府传唤至牛屯派出所，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王永占、王学府的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王永占、王学府在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、张某4、常某、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、张某14、张某15、张某16、王某的陈述、证人张某1、张某2、于某的证言、作案工具小推车、水泵轴照片、村民出售粮食原始数据记录、村民收到赔偿凭证、情况说明及被告人王永占、王学府的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王永占、王学府以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王学府起次要辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚；被告人王永占虽能如实供述，但系被动到案，故对辩护人的被告人王永占系自首的意见不予采纳；被告人王永占、王学府当庭认罪态度较好，且能积极退出赃款，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王永占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王学府犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具小推车、水泵轴予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第510号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，男，1958年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年8月3日被滑县公安局取保候审。
辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1982年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年8月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尚渝人、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月上旬至6月13日，被告人王某某伙同其子王某甲在滑县半坡店乡前汪庄、后汪庄村收购粮食，先对装载粮食的小推车进行称重，随后在卖粮村民带领被告人王某甲去家中装粮食时，被告人王某某找机会将小推车中的水泵轴抽出，通过减轻皮重的手段秘密窃取张某某等34户村民的粮食，每户盗窃粮食的数额不等，总价值约人民币5000元。案发后，被告人王某某、王某甲退赔村民粮食款人民币7290元。2014年6月13日，滑县公安局民警将被告人王某某、王某甲传唤至牛屯派出所，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某、王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲等三十四人的陈述、证人张某乙、张某丙、于辉的证言、作案工具小推车、水泵轴照片、村民出售粮食原始数据记录、村民收到赔偿凭证、情况说明及被告人王某某、王某甲的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚；被告人王某某虽能如实供述，但系被动到案，故对辩护人的被告人王某某系自首的意见不予采纳；被告人王某某、王某甲当庭认罪态度较好，且能积极退出赃款，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具小推车、水泵轴予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 阳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初463号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张利军，男，1997年7月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8被临泉县公安局取保候审，同年7月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人张利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月8日14时30分许，被告人张利军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县S237线由北向南行驶，行驶至宋集镇52km+360m路段时，撞到行人李某，致李某、张利军受伤，摩托车受损。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，张利军应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张利军的静脉血液中乙醇浓度为182.6mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年3月18日，张利军与李某达成调解，赔偿李某各项经济损失6300元。
上述事实，被告人张利军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、血样提起登记表、调解协议书；证人张某1、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某2的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴706号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场事故图、现场照片；民警执法、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利军醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，本院综合其�罪情节，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年八月八日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00799号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
被告魏永全。
被告余金华。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告魏永全、余金华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏永全、余金华在银行的存款46200元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏永全、余金华所有的在银行的存款46200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年五月六日
书记员 董凤舞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字00595号
原告邓某。
被告雷某�
本院在审理原告邓某与被告雷某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由邓某负担。
审判员 沈华林
二〇一四年四月十八日
书记员 吝 波
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初757号
原告：林士志，男，1975年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告：梁清辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：苏正义，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省永春县，
原告林士志与被告梁清辉、苏正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林士志到庭参加诉讼，被告梁清辉、苏正义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林士志向本院提出诉讼请求：1、判令梁清辉应偿还原告借款20000元及其自2012年10月25日起至判决确定的实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、判令苏正义对梁清辉的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：梁清辉在苏正义的担保下于2012年10月25日向原告借款20000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，梁清辉未还款；苏正义未履行担保责任。
梁清辉、苏正义未作答辩。
经审理查明，原告所诉属实。
上述事实，有林士志的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，梁清辉向林士志借款20000元，有林士志提交的《借条》为据，林士志请求判令梁清辉偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。林士志请求梁清辉支付从2012年10月25日起至法院判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。林士志请求苏正义对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，苏正义承担连带保证责任后，有权向梁清辉追偿。梁清辉、苏正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林士志的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁清辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林士志借款20000元及该款从2012年10月25日起至本判决确定还款之日止月利率按1.5%计算的利息。
二、苏正义对梁清辉偿还上述借款本息承担连带保证责任。
三、苏正义承担保证责任后，有权向梁清辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由梁清辉、苏正义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第326号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某，无业。1974年刘某因盗窃被强劳三年零四个月；1980年6月因盗窃被判刑七年；1987年5月8日因惯窃罪被判处有期徒刑十年；2000年8月14日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年6月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2014年5月9日，因盗窃被行政拘留十五日并追缴非法所得现金二百七十七元。2015年7月2日，被告人刘某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年1月7日，被告人刘某在潍坊市寒亭区家家悦超市门前西侧盗窃曲某真自行车式“世纪”牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值629元。
2、2015年6月9日，被告人刘某在潍坊市寒亭区家家悦超市门前盗窃于某“雅迪”牌TDT532Z型踏板式小卡丁电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1587元。
3、2015年6月16日，被告人刘某在潍坊市寒亭区丰华路亿泰服饰门前盗窃孙某“飞鸽”牌小不点型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1805元。
4、2015年6月28日，被告人刘某在潍坊市寒亭区民主街鑫盛达超市门前盗窃徐某“飞鸽”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值1082元。
综上，被告人刘某共实施盗窃4次，涉案价值5103元。
另查明，在第4起盗窃犯罪中，被盗的“飞鸽”牌电动三轮车被公安机关依法扣押后发还给被害人徐某。2015年7月2日，被告人刘某被抓获归案，其归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曲某真、于某、孙某、徐某的陈述，证人杨某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）书，现场指认笔录、指认照片，交出证明、扣押决定书、发还清单、随案移交物品及照片，抓获经过，前科说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日至2016年5月1日），并处罚金8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的作案用蓝色上衣一件、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁玉萱
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6433号
原告张凤贤，女，汉族，1964年9月1日生，户籍地贵州省盘县，现住本市花果园Ｃ区。
委托诉讼代理人李聪，女，母女关系。
被告贵州鼎鑫启源餐饮管理有限公司，地址在本市南明区花果园C区12栋一层101号。
法定代表人曹朝阳。
委托诉讼代理人项羽，女，夫妻关系。
第三人冉松，男，汉族，1967年12月1日生，住本市小河区。
本院在审理原告张凤贤诉被告贵州鼎鑫启源餐饮管理有限公司、第三人冉松劳动争议纠纷一案中，原告张凤贤于二○一七年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤贤撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 王璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11224号
原告：王军民，男，1971年9月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。
被告：龚宝，男，1972年7月6日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告王军民诉被告龚宝、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军民于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王军民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王军民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王军民已预交），由王军民自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张燕明
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第663-1号
申请执行人四川省怀德建设工程有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街1号。
法定代表人骆彬，总经理。
被执行人周述良，男，1972年9月5日出生，汉族，住富顺县富世镇钟秀长街三段64号。
被执行人周波，男，1978年1月28日出生，汉族，住富顺县飞龙镇发农村十一组34号。
被执行人唐光能，男，1970年9月18日出生，汉族，住富顺县李桥镇小桥村十组41号。
被执行人易国平，男，1974年2月13日出生，汉族，住富顺县赵化镇新华街153号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）自民三终字第138号民事判决书，于2014年3月3日依法委托四川自贡拍卖有限公司拍卖被执行人周述良所有的在自贡市富江商品混凝土有限责任公司的股权（20%）。2014年6月11日罗刚以2090300.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周述良所有的在自贡市富江商品混凝土有限责任公司的股权（20%）的所有权及相应的其他权利归买受人罗刚所有。
二、买受人罗刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年六月十三日
书记员 吴清泉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1132号
罪犯王团，男，1978年6月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2001）商刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人王团犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前判抢夺罪有期徒刑三年，缓刑五年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。王团不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）豫法刑二终字第65号刑事判决，认定被告人王团犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，与原判抢夺罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，2002年7月31日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年7月19日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年2月12日对其减刑一年九个月；2012年6月15日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王团入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1999年12月5日至24日，被告人王团伙同他人预谋后，携带铁锤、砍刀等作案工具，采取暴力手段，分别在江苏省沛县、夏邑县等地抢劫作案4次，劫取现金6200元、出租车等物，总价值3万余元，在抢劫过程中，致冯某某、靳某某轻伤，致熊某某、闫某某轻微伤；1999年夏季，王团在夏邑县县委招待所门前盗窃摩托车1辆。
罪犯王团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王团减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王团自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王团减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年4月6日起至2022年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0128号
原告金某某。
被告郑某甲。
原告金某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，其与被告于1992年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因被告经常赌博，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，并开始分居。其曾两次诉至法院要求与被告离婚，均未果。现再次诉至法院，请求判决其与被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，并于2007年12月20日开始分居。2008年3月，原告向本院提起离婚诉讼，并经本院判决不准离婚。2009年2月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。庭审中，原告主张原、被告双方无共同财产。
本院认为，原、被告自2007年12月份开始分居，后被告下落不明，双方在此期间长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告据此主张双方之间夫妻感情确已破裂，并要求离婚的请求，本院予以准许。另，原告称双方无夫妻共同财产。因被告未到庭，亦未提出异议，本院无法查实原、被告的共同财产，若今后被告认为有共同财产的，可另行处理。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时英婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1676号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇泰安。
法定代表人：毛建军。
被执行人：吴绍省。
被执行人：陈紫云。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：吴作榜。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1544号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人吴绍省、陈紫云、温州新雅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴绍省、陈紫云、温州新雅房地产开发有限公司于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴绍省、陈紫云、温州新雅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县龙港镇克拉名园1608室房屋（房产证号：94××23）一间系被执行人吴绍省、陈紫云共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴绍省、陈紫云共同所有的坐落于苍南县龙港镇克拉名园1608室房屋（房产证号：94××23）一间。
二、限被执行人吴绍省、陈紫云在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人吴绍省、陈紫云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴新新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8783号
上诉人（原审原告）：张鑫，男，1989年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）：石生利，男，1966年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人：焦继学，总经理。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
上诉人张鑫因与被上诉人石生利、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鑫上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉请。上诉主要理由：原审法院认定我伤情已经基本稳定，不用再有任何治疗不合理。
石生利辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。不认复查费用的合理性，不同意赔偿复查费用。
人保财险宣武支公司辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。不认复查费用的合理性，不同意赔偿复查费用。
张鑫向一审法院起诉请求：1、判决石生利、人保财险宣武支公司支付2016年11月12日的复查费用共计1920.31元；2、本案诉讼费由败诉方承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日14时35分，在北京经济技术开发区凉水河路与博兴十一街路口，张鑫驾驶×××号小客车由西向东直行，适逢石生利驾驶×××号小客车由东向南左转弯，两车相撞，导致张鑫受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，石生利负全部责任、张鑫无责任。事故发生后，张鑫被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断伤情为：“腰椎横突骨折、肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤”。张鑫于2015年6月18日起诉至法院，法院下达（2015）大民初字第9522号判决书，判决人保财险宣武支公司赔偿张鑫医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计138785.74元，张鑫已经收到上述赔偿金。
2016年1月12日，张鑫再次向法院提起诉讼，要求人保财险宣武支公司及石生利支付治疗费，经法院（2016）京0115民初782号民事调解书调解，人保财险宣武支公司给付张鑫医疗费922.3元。
2016年11月12日，张鑫到北京朝阳急诊抢救中心就诊，主诉后背、右肩疼痛，无医嘱。花费诊察费、检查费、全身平扫（增强）、云南白药气雾剂等，共计1920.31元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，器官功能恢复训练所必要的康复费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，张鑫在首次起诉时已经进行了伤残等级鉴定，伤情已经基本稳定；其所主张的后续医疗费没有医嘱，且多为全身平扫、云南白药等费用，不足以证明后续治疗费的合理性，故法院不予支持。判决：驳回张鑫的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。庭审中，各方当事人对一审法院查明的事实基本无异议，本院当庭予以确认。为查明事实，本院赴北京朝阳急诊抢救中心调取了张鑫2015年2月10日初诊的住院记录和2月13日的出院记录。
本院认为：本案的争议焦点为人保财险宣武支公司对张鑫复查的医疗费是否应予赔偿。
根据本案已经查明的事实，张鑫2015年2月10日的住院记录中载明：“腰椎横突骨折、肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤”；其2015年2月13日的出院记录中出院医嘱载明：“1.卧床休息壹个月；2.住院期间及休息期间需陪护壹人；3.口服药物治疗；4.壹个月后复查。”2016年11月12日，张鑫就诊复查，经全身平扫，诊断为“L2—L4横突骨折，T6椎体陈旧骨折”，医生为其开了氨酚羟考酮片和云南白药胶囊，用于口服缓解疼痛。从张鑫两次诊断记录来看，其复诊疼痛部位与初诊受伤部位相吻合，且其复诊过程中并未采用过度诊疗措施，也未要求开具伤痛必要治疗及缓解用途以外的其他药品。而在此前的诉讼中，人保财险宣武支公司与张鑫诉讼中虽达成调解，但就其医疗费部分并非一次性给付。加之考虑到张鑫在受伤后系保守治疗，未依循其他治疗方案发生手术、护理等费用，因此，在前述生效判决已经就张鑫因本案所涉交通事故致伤之情况予以认定的前提之下，本院结合调查情况综合判断，本案中仍应对张鑫此次复查诊疗相关费用予以支持。同时，人保财险宣武支公司上诉对张鑫的治疗费用不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳，在一审中亦未提出相关鉴定申请，故其关于张鑫在本案中主张的治疗费用缺乏必要性和合理性之抗辩主张依据不足。故一审法院仅根据张鑫在首次起诉时已经进行了伤残等级鉴定，伤情已经基本稳定之情况，对其所主张的以检查及受伤相关部位外用药品为主的后续医疗费未予支持不妥，应予纠正。另，关于本案案件受理费负担一节，本院将依照相关规定根据裁判结果一并予以调整。
综上所述，张鑫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4580号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张鑫医药费1920.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由石生利负担（均于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
书 记 员 李靖元
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2601号
申请执行人：连云港市海州区岗埠法律服务所，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路****号。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人：王叶红，女，1975年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人8782元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2601号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2397号
原告：珠海市微创科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：童彬，董事长。
委托代理人：梁凤间。
被告：易海雄，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3114。
原告珠海微创科技有限公司（以下简称微创公司）诉被告易海雄劳动争议一案，本院2016年3月29日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微创公司的委托代理人梁凤间、被告易海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微创公司诉称：被告易海雄于2013年6月1日至2015年9月22日在原告微创公司处从事模具组长（2013年12月1日）一职，被告易海雄身为模具组长职责是负责本组模具的制作及本小组的责任承担。从担任模具组长（2013年12月1日）一职以来，被告易海雄制作的模具［方诺CH-15-008本体、CH-15-009盖子、CH-15-012基座；宝莱特CH-15-031透析器外壳（38.5mm）、CH-15-035透析外壳（42.5mm）］由于制作原因导致交期延误，造成了客户对我司的信用度降低及追究我司的交期延误赔偿。给原告微创公司造成直接经济35220元。详见证据材料。原告微创公司认为：根据工资支付暂行规定和广东省劳动合同管理规定，劳动者给用人单位造成直接经济损失的，应当承担赔偿责任。故此，原告微创公司起诉要求：请求判令被告易海雄赔偿原告微创公司经济损失35220元。
原告微创公司对其陈述事实提供的证据有：仲裁裁决书、送达回证，模具车间管理责任书，客户函，员工履历表，珠海特区报启事声明，延误交期造成赔偿比例，模具采购合同（方诺），模具制作计划单CH-15-012，注塑车间生产工艺卡CH-15-012，试模试样联络单CH-15-012，模具制作计划单CH-15-008，注塑车间生产工艺卡CH-15-008，试模试样联络单CH-15-008，模具制作计划单CH-15-009，注塑车间生产工艺卡CH-15-009，试模试样联络单CH-15-009，模具加工定作合同（宝莱特），模具制作计划单CH-15-031，注塑车间生产工艺卡CH-15-031，试模试样联络单CH-15-031，模具制作计划单CH-15-035，注塑车间生产工艺卡CH-15-035，试模试样联络单CH-15-035。
被告易海雄答辩称：不认可原告的起诉，因为这些是由于原告解雇我并不支付工资，经过劳动仲裁之后原告才起诉我，这些模具不是我做的，所以不同意赔偿。
被告易海雄未向本院提交证据。
经审理查明：被告易海雄于2013年6月3日进入原告微创公司任模具师傅，后任模具组组长，2015年9月22日终止劳动关系，为此被告易海雄提起了劳动仲裁，劳动仲裁裁决生效后，原告微创公司未履行仲裁裁决。
被告易海雄等人于2013年11月1日在原告微创公司出具的《模具车间管理责任书》后签名，其中第2.2.2条规定“模具因模具车间制作而引起的设变，公司必须要找到责任人和承担责任的人，如果是上级未交待清楚，则管理人员承担80%的责任，员工占20%的责任，如果是制作人的原因起，则管理人承担20%的责任，员工负80%的责任，模具异常也类同处理。”
原告微创公司提交由中山方诺环保技术有限于2015年10月20日出具的函，称原告微创公司部分产品严重延误交期，对原告微创公司作出相应的处罚。原告微创公司制作的《延误交期造成赔偿比例》，包括5月29日、8月28日五批次的产品质量，被告易海雄作为“制作担当”，小组名单为易海雄、邱某，承担延误交期天数赔偿比率3%，模具总额388000元，个人承担总额为35220元。原告微创公司认为被告易海雄的赔偿责任是根据《模具车间管理责任书》第2.2.2条作出。以上产品生产的《试模试样联络单》中设计／模具师傅为易海雄等两人。
本院认为：劳动合同中劳动者提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者对经营风险不承担责任，因此原告以产品金额作为劳动者承担责任的计算依据，不符合劳动法律法规对劳动者权利的保护。用人单位除根据法律规定和劳动合同的约定，可以根据劳动者的工作能力设立绩效考核，给与奖励或者处罚，以提高劳动者的工作积极性及对企业的归属感，但该处罚应当限制在奖励范围内，用人单位无权以赔偿的方式克扣劳动者正常劳动所获得的劳动报酬。用人单位要求劳动者承担赔偿责任应当根据法律规定进行，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。因此，原告微创公司制作的《模具车间管理责任书》中，其中要求劳动者以经营风险作为承担责任的依据，不符合法律规定，因此《模具车间管理责任书》中要求劳动者承担赔偿责任的相应规定违法而无效，包括《模具车间管理责任书》第2.2.2条规定劳动者的赔偿责任无效，因此原告微创公司要求被告易海雄承担赔偿责任没有法律依据，对其请求应予驳回。原告微创公司可以根据劳动法律法规的规定，并结合工作中的实际情况，重新制定劳动者的责任管理规定，既要提高劳动者的爱岗敬业的品质，又要保护劳动者享有的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十五条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市微创科技有限公司要求被告易海雄赔偿经济损失35220元的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告珠海市微创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年五月十日
书记员 蓝玉碧
书记员 谢金玲
第5页共5页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1508号
原告：蒋平。
被告：韦德平，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告蒋平与被告韦德平劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋平负担。
审判员 李丽华
二〇一八年三月二日
书记员 王建森
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4579号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：李庆田，男，1979年4月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：李倩，女，1979年10月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：张秀军，男，1974年1月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：邢家香，女，1975年6月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：李军，男，1987年7月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘大妮，女，1984年5月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：王法学，男，1966年8月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵德霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李庆田、赵德霞、李倩、张秀军、邢家香、李军、刘大妮、王法学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆田偿还借款本金16000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告李倩、张秀军、王学法、李军对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担因本案产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月七日
书记员 宋丽丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2315号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：荆某，女，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 沛