河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初7号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张建新，男，1992年10月8日出生于张家口市经济开发区，汉族，小学文化，农民，捕前住张家口市经济开发区。2015年12月4日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年6月27日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市宣化区人民检察院监视居住，2017年1月11日被本院监视居住，同年1月17日被本院决定逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。
被告人徐建清，男，1986年11月24日出生于张家口市经济开发区，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市经济开发区。2015年12月4日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年6月27日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市宣化区人民检察院监视居住，2017年1月11日被本院监视居住，同年1月17日被本院决定逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。
被告人庞玉成，男，1981年1月3日出生于张家口市下花园区，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。2015年12月4日因涉嫌招摇撞骗被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2016年1月7日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月27日因涉嫌招摇撞骗罪被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审，同年1月17日被本院决定逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。
上述三被告人现均羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张建新、徐建清、庞玉成犯招摇撞骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人张建新、徐建清、庞玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年12月2日12时许，被告人张建新伙同徐建清、庞玉成三人驾车到宣化区侯家庙乡乔家湾村刘某的大院内，张建新向刘某、郭某、张某出示伪造的人民警察证，并自称警察，以刘某、郭某、张某吸食毒品、交罚款私了为名，骗取刘某人民币8000元、郭某人民币6000元。期间，徐建清、庞玉成负责看人，并要对刘某、郭某等人进行尿样毒品检测。后张建新将骗得的钱分给徐建清500元、庞玉成1000多元，其余的自己留下。公诉机关提供被告人张建新、徐建清、庞玉成的供述、被害人刘某、郭某的陈述、证人金建华的证言、扣押物品清单及照片、张家口市公安局桥东分局禁毒大队及张家口市公安局经开分局的证明、接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过证明、户籍证明、光盘等书证、物证予以证实。公诉机关认为，被告人张建新、徐建清、庞玉成为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内依法判处。
被告人张建新、徐建清、庞玉成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日12时许，被告人张建新伙同徐建清、庞玉成驾车到宣化区侯家庙乡乔家湾村刘某的大院内，张建新向刘某、郭某、张某出示伪造的人民警察证，并自称警察，以查处刘某、郭某、张某吸食毒品为名，指使被告人徐建清、庞玉成对三人搜身、搜查、录像、看人，并要对刘某、郭某等人进行尿样毒品检测，威胁要将人带到公安机关处理，后在被害人郭某的央求下，被告人张建新以交罚款私了为名，骗取刘某人民币8000元、郭某人民币6000元。后张建新将骗得的钱分给徐建清500余元、庞玉成1000余元，其余的自己留下。庭审后被告人庞玉成的亲属于2017年2月23日将骗取的14000元退赔被害人刘某、郭某，二人均表示对被告人徐建清、庞玉成的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人张建新、徐建清、庞玉成的供述证实2015年12月2日12时许，被告人张建新伙同徐建清、庞玉成驾车到宣化区侯家庙乡乔家湾村刘某的大院内，张建新向刘某、郭某、张某出示伪造的人民警察证，并自称警察，以刘某、郭某、张某吸食毒品、交罚款私了为名，骗取刘某人民币8000元、郭某人民币6000元的事实；
2、被害人刘某的陈述证实2015年12月2日被被告人张建新、徐建清、庞玉成三人冒充警察骗取自己8000元、郭某6000元、张某（小名力明）3000元、第二天又来要求其举报其他吸毒人员，因怀疑其是假警察而报案的事实；
3、被害人郭某的陈述证实2015年12月2日被被告人张建新、徐建清、庞玉成三人冒充警察骗取刘某8000元、自己6000元、张某（小名力明）3000元、第二天又来要求其举报其他吸毒人员，因怀疑其是假警察而报案、自己没有收到张建新返还6000元的事实。
4、证人金某的证言证实其丈夫张建新未给过其4000元的事实；
5、扣押物品清单、照片证实三被告人在作案时使用的作案工具人民警察证（假）一个、催泪喷雾器一个、手铐一副、内存卡一个（徐建清手机内提取）被扣押的事实；
6、人民警察证（假）一个、催泪喷雾器一个、手铐一副、内存卡一个（徐建清手机内提取），当庭经三被告人辨认，三被告人确认系作案时所用作案工具；
7、书证“纸片”一张，写有“郭某6000元，136××××2111；张某3000元，137××××1830；刘某8000元，137××××5555”字样，证实被告人骗取被害人钱款数额及被害人的电话号码；
8、张家口市公安局桥东分局禁毒大队及张家口市公安局经开分局证明证实被告人张建新曾向该单位提供线索协助该大队侦破过涉毒案件，张建新非该单位民警也未授意其单独到宣化区抓捕涉毒人员的事实；
9、接受刑事案件登记表证实2015年12月3日接刘某报案，次日决定受案的事实；
10、破案报告证实宣化公安分局的破案经过；
11、到案经过证明张家口市公安局宣化侯家庙派出所民警周某、韩某于2015年12月3日抓获被告人张建新、徐建清、庞玉成的事实；
12、户籍证明证实被告人张建新、徐建清、庞玉成的年龄及身份情况；
13、光盘一盘（徐建清手机内视频）证实三人作案的部分经过;
14、收据一份证实被告人庞玉成的亲属于2017年2月23日将骗取的14000元交到本院的事实；
15、谅解书两份证实被害人刘某、郭某对被告人张建新不予谅解、对被告人徐建清、庞玉成予以谅解的事实。
本院认为，被告人张建新、徐建清、庞玉成为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。三被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；被告人张建新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐建清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚，其在犯罪后获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人庞玉成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚，其在犯罪后积极退赔并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年6月13日止）。
被告人徐建清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月14日止）。
被告人庞玉成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月14日止）。
二、作案工具假人民警察证一个、催泪喷雾器一个、手铐一副、内存卡一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 乐
附相关法律规定：
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。