江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第171号
原告赣州银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇人民路东段政务大楼。
负责人：肖日东，系该行行长。
委托代理人钟建华，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴小平，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告1崇义县健俊人造板有限公司，住所地：崇义县丰州乡古亭村古亭街。
法定代表人陈德漂。
被告2陈德漂，男，1970年1月10日生，汉族，住福建省明溪县。
被告3伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，崇义县人，住赣州市崇义县。
被告4于都县人人种养有限公司，住所地：于都县宽田乡石晗村。
法定代表人廖建勋。
被告5李爱萍，女，1973年6月14日生，汉族，福建省明溪县人，住福建省明溪县。
被告6廖建勋，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省宁化县。
被告7肖毓琴，女，1976年1月14日生，汉族，住福建省宁化县。
被告8谢春华，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省于都县。
原告赣州银行股份有限公司崇义支行诉被告崇义县健俊人造板有限公司、陈德漂、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华、伍俊更、李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法公告向被告崇义县健俊人造板有限公司、陈德漂、伍俊更、李爱萍、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华送达起诉状前本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人钟建华、吴小平到庭参加诉讼。被告崇义县健俊人造板有限公司、陈德漂、伍俊更、李爱萍、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告与被告崇义县健俊人造板有限公司签订了一份《银行承兑协议》，原告于当日开具了七张承兑汇票（编号27265222、27265223、2765224、27265225、27265226、27265227、27265228），票面总金额600万元人民币，敞口300万元，汇票到期日为2015年1月22日。2014年9月24日，被告与原告签订了《银行承兑协议》，原告于当日开具了一张金额为400万元的承兑汇票（编号27265280），汇票到期日为2015年3月24日。被告3、4、5、6、7、8与原告签订了《最高额保证合同》共六份，为该笔借款提供连带担保责任。另被告2以其名下的房产（赣房权证字第××号，位于赣州市客家大道中段××星××楼北××＃店面）为该笔借款与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。现承兑汇票都已到期，被告未能在汇票到期日之前将应付款足额交存原告处，经原告多次催收，仍无效果。因此，为保障原告的合法权益，请求依法判令被告1向原告归还承兑汇票票款4928911.08元，并支付逾期利息309526.92元（按合同约定利率计算，暂算至2015年6月21日，以后利息按合同约定继续计算至还清款之日止），合计5238438元。2、判令由被告1承担和支付原告的律师代理费用108005元。3、判令被告2、3、4、5、6、7、8对以上贷款本息及律师费用承担连带保证责任。4、原告对被告2用于抵押的位于赣州市客家大道中段××星××楼北××＃店面房产（赣房权证字第××号）享有优先受偿权。5、本案所有的诉讼费用均由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，2014年7月22日、2014年9月24日，被告崇义县健俊人造板有限公司分别与原告签订了《银行承兑协议》，二份（合同编号：2851001402110014、28510014021100）协议约定，汇票金额6000000元、4000000元。出票人到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期日为2015年1月22日；2015年3月24日。出票人按汇票金额不低于百分之五十存入保证金；为督促出票人履行协议，有关各方选择抵押、保证担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同。承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，在出票人办理银行承兑时一次性付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；……本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由其承担。同时被告陈德漂与原告签订了《最高额抵押合同》，（合同编号：285100130822000027），以其所有的位于赣州市客家大道中段××星××楼北××＃店面房产（赣房权证字第××号）提供抵押担保。担保主债权最高限额10000000元，担保抵押期为至2016年7月18日止。2014年7月18日被告陈德漂、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华、伍俊更、李爱萍与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：2851001401210028-1、285100140811000024、2851001408110024-1、2851001408110021-2、2851001408110024-3、2851001409210013）为被告崇义县健俊人造板有限公司作连带保证担保。担保主债权最高限额10000000元。签订协议后，原告依约于2014年7月18日和2014年9月24日，向被告崇义县健俊人造板有限公司提供了银行承兑敞口3000000元、2000000元，合计5000000元。逾期后，被告崇义县健俊人造板有限公司未归还借款。至今尚欠借款本金人民币4928911.08元，利息309526.92元（截止2015年6月21日），合计本息5238438元。为此，原告为催收借款造成了支付费用经济损失。
以上所确认的事实，有原告的陈述及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份；证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告1营业执执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。3、原告与被告1签订的银行承兑协议复印件二份，承兑汇票复印件七份三页，证明原告与被告1借贷关系。4、原告与被告陈德漂签订的最高额抵押合同复印件一份，证明已办理抵押登记，并己生效。5原告与陈德漂、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华、李爱萍、伍俊更签订的最高额保证合同复印件六份，证明保证人提供担保，承担担保责任。6、代理费发票一份，证明支付律师费用。
被告未到庭质证。
经合议庭评议认为，原告的证据1-6客观真实、合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。
被告未提交证据。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司崇义支行与被告崇义县健俊人造板有限公司签订的《银行承兑协议》，与被告陈德漂签订的《最高额抵押合同》，和与被告陈德漂、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华、伍俊更、李爱萍签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，其合同内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告崇义县健俊人造板有限公司足额承兑了票款，履行了合同义务。被告崇义县健俊人造板有限公司未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告陈德漂应对被告崇义县健俊人造板有限公司逾期未履行还款的承兑汇票借款以其提供的房产承担抵押担保责任。同时，被告陈德漂、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华、伍俊更、李爱萍亦应对被告崇义县健俊人造板有限公司逾期未归还承兑汇票借款额度内承担连带保证担保责任。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崇义县健俊人造板有限公司、陈德漂、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华、伍俊更、李爱萍经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇义县健俊人造板有限公司向原告赣州银行股份有限公司崇义支行支付借款人民币4928911.08元，利息309526.92元（截止2015年6月21日），合计5238438元。
二、被告崇义县健俊人造板有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行自2015年6月22日起至上述借款本金付清之日止的利息（借款利息按借款合同约定的利率执行）。
三、被告崇义县健俊人造板有限公司支付原告赣州银行股份有限公司崇义支行律师代理费108005元。
以上应执行款项，限被告崇义县健俊人造板有限公司在本判决生效后一个月内付清。
四、原告赣州银行股份有限公司崇义支行对被告陈德漂用于被告崇义县健俊人造板有限公司借款以其所有的坐落于赣州市**大道中段**星**苑*号*号楼北21#店面房产（赣房权证字第××号）的抵押物享有优先受偿权（担保主债权最高限额10000000元内）。
五、被告陈德漂、于都县人人种养有限公司、廖建勋、肖毓琴、谢春华、伍俊更、李爱萍对上述应执行款项在担保主债权最高限额10000000元内承担连带保证担保责任。
案件受理费49225元，公告费600元，合计49825元，由被告崇义县健俊人造板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟秀通
审 判 员 魏玉华
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 扶书英