wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01158号
原告：郭淑美，女。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连物流管理职业技术学校。
法定代表人：连东，系该校校长。
委托代理人：金光耀，男。
被告：林德忠，男。
原告郭淑美诉被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟与被告大连物流管理职业技术学校的委托代理人金光耀、被告林德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告林德忠以学校建新校舍为由，向原告借款本金200000元，并由被告林德忠给原告出具了借条，借款到期后，被告以学校建新校舍未找到合作商为由答复延缓，至今未偿还借款。故诉至法院，我要求二被告共同给付借款我要求二被告共同给付借款及利息并承担本案诉讼费。
被告大连物流管理职业技术学校辩称，借条上面没有学校的印章，学校也没有收到此款，所以此借款应该由被告林德忠个人承担，与学校无关。
被告林德忠辩称，借条是我个人出具的，但我是以学校的名义给原告打的条，钱都交到学校财务了，是用在学校建设上，此款应由学校偿还，与我个人无关。具体借款本金多少钱，我记不清楚了，当时约定利息5分，我借款当时把利息已经扣了半年的，后来再没有给付过利息。
经审理查明，被告林德忠向原告借款，于2013年6月23日出具借条一份，落款为：林德忠大连物流管理职业技术学校，但无大连物流管理职业技术学校公章。庭审中，双方确认借款时先扣除了利息，故实际借款金额为200000元，因借款时约定利息过高，原告要求调整为自2012年11月22日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告林德忠向原告借款，并出具了借条，系对双方借贷关系的认可，应为合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还借款，拖欠不付，应承担相应的民事责任。庭审中被告林德忠辩称借款系用于学校建设，且已交到学校财务，对此被告大连物流管理职业技术学校予以否认，被告林德忠也未能提供相应证据予以证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故对被告林德忠的此项辩解，本院不予采信。被告大连物流管理职业技术学校称，借条上面没有学校的印章，学校也没有收到此款，所以此借款应该由被告林德忠个人承担，与学校无关的辩解意见合法有据，本院予以采纳。被告逾期未还款，原告可主张逾期还款的利息，被告系于2013年6月23日出具的借条，则原告可主张自2013年6月24日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林德忠于本判决生效后十日内偿还原告郭淑美借款200000元及逾期还款的利息（利息的计算方式：200000元自2013年6月24日始至2015年10月29日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告林德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 金
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第609号
原告刘光惠，女，1989年9月22日生，汉族，农民，住江源区大石人镇。
被告曹长龙，男，1981年9月2日生，无职业，住江源区大石人镇。
本院在审理原告刘光惠诉被告曹长龙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘光惠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘光惠负担。
（此页无正文）
审判员 张洪革
二〇一五年八月六日
书记员 高长青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01728号
原告兰某甲。
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告杨某。
原告兰某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年10月经人介绍谈婚，××××年××月××日在资中县骑龙乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，××××年××月××日生育一子，取名兰某丙。后因被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告杨某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年10月经人介绍谈婚，××××年××月××日在资中县骑龙乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名兰某乙，××××年××月××日生育一子，取名兰某丙。2014年6月11日原告以夫妻破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交户籍证明，结婚档案复印件等载卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，应当向本院提交相关证据予以证明，现原告未举证证明夫妻感情破裂。故原告应当承担举证不能的后果，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计130元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 阳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保10号
湖南中宏融资租赁有限公司
韩发土麦、马忠国、马发土麦：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124财保52号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人韩发土麦、马忠国、马发土麦的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5436号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所律师。
被告：张国全，男，1970年9月9日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告张国全物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国全的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵荣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1969号
原告:石世忠，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省酴州市琅琊区。
委托代理人：马玉香，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王忠菊，女，1988年8月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司经理。
委托代理人:陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人:孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
原告石世忠诉被告王忠菊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石世忠于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王忠菊的起诉。
经审查，本院认为，原告石世忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石世忠撤回对被告王忠菊的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐芮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00348号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人施某某，男，1965年1月14日出生，汉族，专科毕业，正阳县真阳镇政府职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月1日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人施某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车上路行驶，行至正阳县真阳镇老广场北门时被执勤民警当场查获，民警随即对施某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定，施某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.98mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人施某某的供述、证人陈某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人施某某的供述、证人陈某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C4D注销）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1186号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻，被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 金洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1622号
原告赫冉，男，汉族，1985年7月22日生。
被告蔡伟波，男，汉族，1987年5月14日生。
原告赫冉与被告蔡伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫冉到庭参加诉讼。被告蔡伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫冉诉称，2014年8月16日，被告以家中有事需要用钱为由向原告借款120000元，承诺按约定期限还款，并出具一份借条。后被告未按约定还款。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金120000元及利息（2015年7月底至还清借款期间的利息）。
被告未应诉。
经审理查明，原、被告系校友关系。2014年8月16日，被告向原告出具一份借条。借条载明：“今借到赫冉人民币壹拾贰萬元整（￥120000.00）。因家中急需用钱，向朋友所借。于2015年7月底还一部分，数额陆萬元（60000.00），余下于2015年底还清”。2015年8月10日，原告提起本案之诉。审理中，原告撤回利息主张，本院已准许撤回。
诉讼中，原告陈述，被告在2014年8月10日左右提出借款，在2014年8月16日晚间出具的案涉借条，原告于2014年8月17日在原告办公室将120000元借款支付给被告，并提供原告的中国建设银行2014年8月14日的取款金额为44200元和中国工商银行2014年8月12日的取款金额为74000元银行交易记录证据证明款项来源。原告陈述，上述银行取出的现金，加上原告日常随身携带的1800元，合计为120000元。被告未提供已还款证据。
因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有借条、中国建设银行客户交易查询单、中国工商银行交易明细及原告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据证明了被告向原告借款120000元，而被告未提供已还款证据，现原告要求被告支付借款120000元，事实和理由均充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赫冉支付借款本金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费据实结算，均由被告负担（原告已预交，被告在给付前述款项时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年二月三日
见习书记员 陈 翔
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00238号
原告冯某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人舒泽林，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告冯某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审判员 彭复华
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10505号
原告：上海雪兴工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕某，该公司员工。
被告：上海洋千世自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孟某。
原告上海雪兴工业气体有限公司与被告上海洋千世自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37,075元。事实和理由：原、被告之间有多年业务合作关系，原告向被告供应各类气体。直至2016年4月25日，被告结欠原告价款37,075元。
对欠款被告至今未支付，故原告诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来将近10年左右，一直由原告向被告供应各类工业气体。截止2016年3月23日被告确认结欠原告价款35,818元，之后原告又向被告供应气体1,257元。截止2016年4月25日，被告确认结欠原告价款37,075元。原告已经向被告全额开具了增值税发票。但被告至今尚未支付欠款，遂涉诉。
上述事实，有发票交接单、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了供货义务，被告理应支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洋千世自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪兴工业气体有限公司价款37,075元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，财产保全费390元，合计诉讼费753元，由被告上海洋千世自动化设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2477号
原告：周××。
委托代理人：韩××。
被告：施××。
原告周××与被告施××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序于20
09年11月19日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人
韩××，被告施××到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告周××起诉称：2006年6月13日，原告和被告签订塑
机购销合同一份，约定原告向被告供应注塑机一台，价格为58
000元，款分四期支付，最后一期在2007年6月底付清。被告收
到注塑机后，未按合同约定付款日期支付。此后，被告陆某某
款39130元。2008年6月12日，被告又支付5000元，确认尚欠原
告13870元。原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令被告即
时支付货款13870元。原告为证明其诉称属实，向本院提交了
塑机购销合同1份、送货单1份、收款收据1份、证明1份。
被告施××答辩称：所欠货款属实，原告应开具销售塑
机的发票。对上述事实，被告未向本院提供相应证据。
对原告提供的塑机购销合同1份、送货单1份、收款收据1
份、证明1份，经庭审质证，被告无异议，且该证据符合证据三性，本院予以认定。对被告提出的原告尚未开塑机销售发票
，对此应有相关行政主管部门处理。
经庭审查明，2006年6月13日，原告和被告签订塑机购销
合同一份，约定原告向被告供应注塑机一台，价格为58000元
，款分四期支付，最后一期在2007年6月底付清。被告收到注
塑机后，未按合同约定付款日期支付。此后，被告陆某某款39
130元。2008年6月12日，被告又支付5000元，确认尚欠原告13
870元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告起诉要
求被告支付所欠塑机款13870元理由正当，本院予以支持。对
被告提出的未开具增值税发票问题，应有相关行政主管部门处
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施××支付原告周××塑机款13870元。款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告施×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 忠 员
二〇〇九年十一月十九日
书记员 沈佳萍（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00824号
申请执行人：池州九华农村商业银行秋浦支行。
法定代表人：钱叶胜。
被执行人：曹立田，男，1981年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行秋浦支行与被执行人曹立田金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十一月二十日
书记员 江 浩
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审259号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：耿海鹰，男，1963年8月6日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字（2016）WN210号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，辛集市国土资源局于2016年8月31日作出辛国土资罚字（2016）WN210号行政处罚决定书，认定耿海鹰于2006年8月非法占用田家庄村东北耕地建厂房。但该行政处罚卷宗中证据材料（田家庄工业园区土地租用协议书）显示耿海鹰于2007年11月20日才租用该土地。被申请人亦辩称无实施违法建房行为。该行政处罚决定书认定耿海鹰于2006年8月实施非法占地建房行为与依据的主要证据明显不符，相互矛盾，故该行政处罚决定属于认定事实不清，证据不足。因此申请执行人要求对辛国土资罚字（2016）WN210号行政处罚决定书强制执行申请，本院依法不予准许。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行辛集市国土资源局辛国土资罚字（2016）WN210号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员员 陈 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟 亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终243号
抗诉机关江油市人民检察院。
原审被告人文某，男，1971年10月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1990年7月被平武县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于1999年3月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年；因犯强奸罪，于2006年12月被江油市人民法院以（2016）江油刑初字第210号判决判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被江油市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。2017年5月10日经原审法院决定被执行逮捕，现羁押于江油市看守。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人文某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川0781刑初161号刑事判决。宣判后，绵阳市游仙区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎、李洪涛出庭履行职务，原审被告人文某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年3月14日23时许，被告人文某到江油市三合镇长钢中心区84栋2单元楼下，趁无人看守之际，采用开锁方式，将被害人林某某一辆爱尚牌两轮电瓶车盗走。得知公安机关对其调查后，又将被盗车辆停放于中坝派出所旁，现该车已追回并发还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1152元。
原审判决采信受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、情况说明，检查笔录、辨认笔录、辨认照片，天网监控视频、视频截图，证据保全决定书、清单、照片，鉴定聘请书、江价鉴字[2017]88号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、收据、合格证、发还清单，被害人林某某的陈述、人口信息，证人卓某某的证言，被告人文某的供述、讯问视频，刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书等证据认定上述事实。
原判认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关认为，原判没有数罪并罚，适用法律错误。原审被告人文某因犯强奸罪于2006年12月被江油市人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，2015年9月18日刑满释放。原审被告人文某在“剥夺政治权利”附加刑尚未执行完毕又犯罪且被判处有期徒刑七个月的情况下，应当依照刑法第七十一条的规定，对其数罪并罚。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，原审被告人文某因犯强奸罪于2006年12月被江油市人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，2015年9月18日刑满释放。原审被告人文某的该罪主刑虽然已执行完毕，但是在“剥夺政治权利”附加刑尚未执行完毕又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的附加刑和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判没有依照第七十一条的规定，对其数罪并罚，属于适用法律错误。抗诉机关的部分抗诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项即“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判”的规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781刑初161号刑事判决；
二、原审被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与江油市人民法院以（2016）江油刑初字第210号判决判处剥夺政治权利3年的尚未执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年二个月零三天。
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年六月十九日
书记员 甘 霖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1872号
被执行人陈某某。
本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初685号
原告：郑天贵，女，1948年3月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：周金远，男，1946年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
两名原告共同的委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者，长宁县法律援助中心指派。
被告：安伯兴，男，1951年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告郑天贵、周金远与被告安伯兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑天贵、周金远于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天贵、周金远申请撤回对被告安伯兴的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑天贵、周金远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑天贵、周金远负担。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 娟
书 记 员 杨孟林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3030号
原告响水县广播电视台。
法定代表人蒋道明，该台台长。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告秦仁超，男，1960年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告响水县广播电视台诉被告秦仁超合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告响水县广播电视台的委托代理人张高龙、被告秦仁超及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县广播电视台诉称，我方下属单位大有镇广播电视台与被告秦仁超于2003年1月30日签订一份有线电视光纤连网协议。协议约定大有广电站负责光纤连网工程施工，被告秦仁超负担光纤材料款一万元。光纤一经开通，被告秦仁超必须按季度（第一个月）向大有广电站缴纳加密费每户每月3元、管理费1元，否则停送信号。协议履行至2007年12月31日，双方对2008年1月1日至2010年12月31日的用户进行了确认。三年的加密费、服务费共计57968元。此款经我单位及大有广电站多次催要，被告秦仁超一直拖欠不给。现请求法院判令被告秦仁超偿还我单位的欠款57968元，并承担案件的诉讼费用。
被告秦仁超辩称，我和原告于2003年1月30日签订协议是事实，但我没有与原告对2008年至2010年的光纤用户数进行确认，而且我对2008年至2010年的加密费、管理费都已缴纳了；原告及其下属单位大有广电站向我多次催要加密费、管理费，亦不属实;即使欠的话，本案亦已过了诉讼时效。
经审理查明，原告响水县广播电视台的下属响水县大有镇广播电视站与被告秦仁超于2003年1月30日签订“关于有线电视光纤连网的协议”。该协议约定：光纤网络一经连通，乙方（秦仁超）必须按季度（每个季度第一个月）向甲方（大有镇广播电视台）缴纳加密费每户每月3元、管理费每户每月1元，如乙方不按时缴纳加密费、管理费，甲方有权停送信号。2008年1月14日，响水县大有镇广播电视站在有签名为“秦福宁”和“刘忠”的“康庄村有线电视用户台帐”上盖章。
上述事实，有当事人陈述、协议、台账在卷佐证。
本院认为，原告响水县广播电视台与被告秦仁超签订的《关于有线电视光纤连网的协议》，系双方真实意思的表示，且未违反国家的法律法规的禁止性规定，该合同应属有效合同。原被告双方应依照合同履行各自的义务。在本案诉讼过程中，原告诉称被告未履行支付相关费用的义务，对此被告予以否认，称其已支付了相关费用，但原、被告均未提供相关证据证明。本院认为，即使被告未支付相关费用，原告主张被告欠其相关费用57968元，是基于其向本院提交的“康庄村有线电视用户台帐”上的实际用户数472户计算得出，但该台账上并没有被告秦仁超的签字，被告秦仁超对此不予认可，并称其并不知道该事。根据合同的相对性，本院认为原告基于472户向被告主张57968元的诉请没有充分的事实依据，本院对原告的这一诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告响水县广播电视台的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告响水县广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张加慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头市天河房地产开发有限公司，住所地泊头市胜利街上河城。
法定代表人：陈航，董事长。
法定代表人：陈丰，职位。
委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄琥珀建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路。
法定代表人：张保成，该公司经理。
法定代表人：李林，职位。
再审申请人泊头市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）因与被申请人石家庄琥珀建筑装饰工程有限公司（以下简称琥珀公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泊头市天河房地产开发有限公司（以下简称天河公司）申请再审称，天河公司已支付琥珀公司合同价款，且二审法院程序违法。请求贵院查明事实后，撤销（2016）冀09民终506号民事裁定书，对该案进行重新审理。
被申请人石家庄琥珀建筑装饰工程有限公司并未提交答辩意见。
本院经审查认为，天河公司主张已支付合同价款，但其并未提交足以证实已完成履行给付义务的证据。天河公司申请再审请求调取证据，其请求不符合民事诉讼法的相关规定。泊头市天河房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泊头市天河房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 王培峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭抒欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2963号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭杨帆，系该公司员工，特别授权代理。
被告：辽中县妇婴医院，住所地辽中县辽中镇南一路*号。
法定代表人：陈铁岩。
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁芳，系该公司员工，特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告辽中县妇婴医院、被告辽宁九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员刘跃昌独任审理，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人彭杨帆、被告辽宁九州通医药有限公司的委托诉讼代理人李宁芳到庭参加诉讼，被告辽中县妇婴医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告履行债务人民币276836.71元；2、判令被告一从2016年3月26日开始起算按日万分之五向原告支付至实际付款日止的违约金；3、请求判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；4、本案的受理费、保全费及实际支出费用由二被告共同承担。原告九州通医药集团股份有限公司当庭变更“诉讼请求2”，请求变更为“2、判令被告一从2016年11月1日开始起算按银行同期贷款利率向原告支付至实际付款日止的违约金”。事实与理由：2016年10月9日，原告九州通医药集团股份有限公司和被告辽宁九州通医药有限公司达成债权转让协议，该协议规定，被告辽宁九州通医药有限公司将其对被告辽中县妇婴医院享有的到期主债权人民币276836.71元及各项从权利转让给原告，并对被告一辽中县妇婴医院履行债务承担连带保证责任。现被告辽中县妇婴医院拒不履行债务，被告辽宁九州通医药有限公司亦未履行债务。
被告辽中县妇婴医院未到庭参加诉讼，但在答辩期内向法庭提交关于债务276836.71元相应情况说明一份，亦未提交任何证据材料。
被告辽宁九州通医药有限公司辩称由被告辽中县妇婴医院向原告九州通医药集团股份有限公司履行债务，并承担违约责任。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告辽中县妇婴医院欠被告辽宁九州通医药有限公司货款276836.71元属实，被告辽中县妇婴医院应承担向被告辽宁九州通医药有限公司支付该笔货款并按《购销合同》的约定承担相应的民事责任。因被告辽宁九州通医药有限公司与原告九州通医药集团股份有限公司达成《债权转让协议》且已通知被告辽中县妇婴医院，该债权转让协议合法有效，故被告辽中县妇婴医院应向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款276836.71元及承担逾期付款民事责任。被告辽宁九州通医药有限公司应按照《购销合同》的约定，对被告辽中县妇婴医院的货款本金及违约金承担连带清偿责任。原告九州通医药集团股份有限公司主张被告辽中县妇婴医院从2016年11月1日开始起算按银行同期贷款利率向原告支付至实际付款日止的违约金，有相应的事实及法律依据，对该诉请,本院予以支持。被告辽宁九州通医药有限公司应按照《债权转让协议书》的约定对涉案货款及违约金向原告九州通医药集团股份有限公司承担连带清偿责任，故本院对被告辽宁九州通医药有限公司辩称的“由被告辽中县妇婴医院向原告九州通医药集团股份有限公司履行债务，并承担违约责任”的观点，本院不予支持。被告辽中县妇婴医院经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辽中县妇婴医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款276,836.71元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告辽中县妇婴医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付逾期付款利息，以276,836.71元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年11月1日起计至本判决确定的给付之日止；
三、被告辽宁九州通医药有限公司对被告辽中县妇婴医院上述第一项、第二项的付款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,452元，适用简易程序减半收取计2,726元，财产保全费2,020元，共计4,746元（此款原告已预交），由被告辽中县妇婴医院、被告辽宁九州通医药有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告九州通医药集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘跃昌
二〇一七年八月九日
书记员 郑榛子
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5830号
原告：成德明。
委托诉讼代理人：宫妍岩，女，辽宁社和律师事务所律师。
被告：成德玉。
委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
原告成德明与被告成德玉合同一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告成德明及其委托代理人宫妍岩，被告成德玉及其委托代理人李臣芳到庭参加了诉讼。原告成德明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成德明撤回起诉。
案件受理费6528元（原告已预付），退回原告3264元，其余3264元由原告负担。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李芝莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2605号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：鲍海方，该行信贷员。
被告：杨仙中，男，1962年4月27日出生，汉族，身份证号
码332603196204273674，住台州市黄岩区院桥镇秀岭村。
被告：夏苏明，男，1958年1月20日出生，汉族，身份证号
码332622195801204372，住台州市黄岩区院桥镇秀岭村*号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨仙中、夏苏明为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年11月18日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人鲍海方到庭参加诉讼，被告杨仙中、夏苏明经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告杨仙中的借款申请，
由被告夏苏明为其提供连带责任担保。双方协商于2006年11月21日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
35000元，借款期限从2006年11月21日至2007年10月20日，月
利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等
内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告杨仙中。借款后
被告杨仙中未能归还，被告夏苏明亦未尽保证责任。原黄岩联
社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告杨
仙中偿还借款本金人民币35000元及自2006年11月21日起到200
7年10月20日止的利息3187.8元和从2007年10月21日起到实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算）。被
告夏苏明对上述债务承担连带责任。
被告杨仙中、夏苏明均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨仙中
由被告夏苏明担保向黄岩联社借款人民币35000元的事实。证
据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实
。
本院依法向被告杨仙中、夏苏明送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告杨仙中、夏苏明之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告杨仙
中提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨仙中借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告夏苏明作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告杨仙中归还借
款并支付利息及逾期利息，被告夏苏明负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨仙中于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币35000元，同时支付自200
6年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息；被告夏苏明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1048元，适用简易程序减半收取524元，
由被告杨仙中负担，被告夏苏明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1048元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 卢瑾晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5250号
原告某公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人冯某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告刘某。
原告某公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月14日入职原告处任兼职业务员，双方达成一致协议，被告兼职期间按提成的10%为工资收入，社保自理，原告提供被告每月交通费用2500元补助。如原告三个月未签单，应返还原告交通费用。被告无须按时上下班，工作至2010年4月，被告没有任何工作成果。被告迫于压力多次向原告提出希望转为普通员工，原告同意，并于2010年5月13日将劳动合同交给被告，但被告没有将签订好的合同交给公司。2010年6月30日，被告提出解除劳动合同。原告认为仲裁委员会错误裁判，请求法院判令原告不予支付被告未签劳动合同的二倍工资差额18764.34元。
被告辩称，被告于2009年10月14日入职原告处任职销售部业务经理，并非原告所述兼职业务员，被告在职期间没有在其他公司就职，领取工资均是在原告发工资的工资袋上签名领取，从未领取过交通补助，被告在2010年5月15日未与原告签订劳动合同的原因是劳动合同上的日期和被告的职务均不对，工资及其他约定条款均未与被告协商。本案事实劳动关系明确，未签订劳动合同的责任在原告。
经审理查明，被告2009年10月14日入职原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社会保险，2010年5月13日，原告交与被告一份劳动合同，被告没有签订该份劳动合同。2010年6月30日，被告以原告拖欠工资、未购买社会保险、未签订劳动合同等为由向原告邮寄了一份被迫解除劳动关系通知书；2010年7月1日，原告以被告自愿辞职为由通知被告办理离职手续。被告于2010年7月5日以原告未签订劳动合同为由向某动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于2010年9月15日作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）774－2号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额18764.34元；二、驳回被告的其他申诉请求。原告不服，遂诉至法院。
另查明：1、被告提交的工作证显示被告为业务部门业务经理、原告公司2009年10月16日的深荣文第002号会议记要记载被告刘某为新增的七位同事之一，职务为业务经理；原告公司通讯录显示被告刘某为销售部一部经理。被告否认上述证据的真实性，主张被告为兼职业务员，无需签订劳动合同，并提交被告的应聘登记表予以证明，该表总经理批核一栏注明刘某为公司兼职业务员，在职期间工资按提成10％，公司给以适当交通补助，三个月没签单，交通费要返还公司。被告主张应聘时没见过该内容。
2、被告提交工资袋，显示其2009年10月至2010年2月领取工资分别为1423元、2470元、2469元、2469元、1449元，并主张其入职时与被告口头约定月基本工资2500元。原告主张被告领取的是交通补助，按照被告的实际工作情况，被告在原告处没有领取过工资。
3、2010年5月13日，原告交与被告一份劳动合同，合同约定期限自2009年10月14日起至2012年4月30日止，工作岗位为业务员，每月工资2500元。被告刘某没有签订该份合同。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、应聘登记表、工作证、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告双方当事人劳动关系明确，双方权利义务应属劳动法律法规的调整。原告主张被告为其公司兼职业务员，但未能提供充分的证据反驳被告提交的工作证、会议记录等显示被告是其公司业务经理的事实，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于其为业务经理的主张；原告否认被告月工资2500元，主张是交通补助，根据被告提交的工资袋、原告2010年5月13日交与被告的合同书约定每月工资2500元的事实，本院采信被告关于其月工资2500元的主张；因原告没有证据证明双方未签订劳动合同的主要责任在于被告，原告应承担举证不能的不利后果，故原告应支付被告自2009年11月15日起至2010年6月30日止未签订劳动合同二倍工资差额人民币18749.99元（即2500×7个月＋2500÷30×15天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某公司的诉讼请求；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘某未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币18749.99元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 徐敏
书 记 员 郭洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14467号
�诉人（原审原告）：邵秋玲，女，1959年12月23日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海航空假期旅行社有限公司，住所地上海市浦东机场机场大道100号。
法定代表人：尤勤，执行董事。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
上诉人邵秋玲因与被上诉人上海航空假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵秋玲的委托诉讼代理人肖文婷、被上诉人上海航空假期旅行社有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵秋玲上诉请求：撤销�审判决，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人在旅游报价文件中明确入住的酒店是四星级住宿标准，而雁荡山假日酒店并非四星级酒店，被上诉人没有按照合同约定提供四星级标准酒店；被上诉人将上诉人安排在辅楼房间，没有任何安全设施、安全警示，没有监控，被上诉人在安排入住方面存在缺陷。
被上诉人上海航空假期旅行社有限公司辩称，双方当事人的合同中没有约定是四星级酒店，直接标注了雁荡山酒店的名称，安排入住标准符合合同约定，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
邵秋玲向一审法院起诉请求：判令上海航空假期旅行社有限公司赔偿邵秋玲医疗费20,032.02元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、误工费17,500元、护理费12,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元�鉴定费2,850元、律师费15,000元,合计191,966.02元。一审审理中，邵秋玲明确其选择违约之诉。
一审法院认定事实：2016年9月23日，邵秋玲与丈夫盛玉祥参加上海航空假期旅行社有限公司组团的“雁荡山三日游”的旅游活动。根据合同约定，上海航空假期旅行社有限公司安排邵秋玲等人入住雁荡山假日大酒店。2016年9月24日14时左右，邵秋玲在酒店内的通道楼梯处失足跌倒，造成左上臂肱骨骨折。陪同出游的上海航空假期旅行社有限公司的导游获知信息后即通知酒店方，并陪同送邵秋玲至当地医院就诊。当天，邵秋玲由丈夫陪同回沪住院治疗。嗣后，上海航空假期旅行社有限公司协助邵秋玲办理了旅游保险理赔。
一审另查明，经鉴定机构鉴定，邵秋玲因外伤致左侧肱骨髁上粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。旅游中，不是所有的意外伤害都应该由旅行社承担责任，除非旅行社存在违约情形或过错。本案中，邵秋玲选择违约之诉，其即负有证明上海航空假期旅行社有限公司违约的举证责任。根据现有的证据，上海航空假期旅行社有限公司安排邵秋玲入住方面没有缺陷，入住的雁荡山假日大酒店是合同中约定的酒店，上海航空假期旅行社有限公司对邵秋玲的摔倒不存在过错，事发后也积极协助办理了善后事宜，故邵秋玲要求上海航空假期旅行社有限公司承担违约责任，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邵秋玲对上海航空假期旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费2,041元，减半收取计1,020.50元，由原告邵秋玲负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人安排上诉人入住雁荡山假日大酒店，是合同约定的住宿安排及标准，上诉人未能举证证明被上诉人存在违约行为，故上诉人要求被上诉人承担违约责任，没有法律依据。综上所述，上诉人邵秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,041元，由上诉人邵秋玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 朱雁军
二〇一八年二月八日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521财保30号
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
被申请人佘双果，男，汉族，1981年4月3日出生，住湖南省邵东县团山镇松竹村莫竹组。身份证号码4305211981********。
被申请人佘桂华，女，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省邵东县团山镇松竹村莫竹组。系佘双果之妻。身份证号码4305211979********。
被申请人尹卫国，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省邵东县流光岭镇茶市村朱家组。身份证号码4305211973********。
申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人佘双果、佘桂华、尹卫国金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月14日依湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请作出裁定冻结被申请人佘双果、佘桂华、尹卫国所有的在金融机构的人民币存款230000元。申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后至今未就该案提起诉讼。
本院认为，申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人佘双果、佘桂华、尹卫国所有的在金融机构的人民币存款230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年八月十二日
代理书记员 李少波
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执696号
申请执行人：王全有。
被执行人：高飞龙。
本院在执行申请执行人王全有与被执行人高飞龙买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初477号民事调解书，责令被执行人高飞龙支付申请人王全有货款4000元、执行费50元。现被执行人高飞龙已全部履行完毕。案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7669号
原告：廖添招，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被告：卢应勇，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，
被告：江秋曲，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告廖添招诉被告卢应勇、江秋曲合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖添招、被告卢应勇到庭参加诉讼，被告江秋曲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖添招诉称:2014年11月23日、2015年11月6日、2016年10月30日由黄育文（即原告的丈夫）转账给江秋曲10670元、10632元、12500元，作为购买2014年11月到2017年10月的社保费用。上述款项都是转入由被告卢应勇让其妻江秋曲提供的农业银行卡内。因被告卢应勇只为原告购买2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、4月、5月、7月（累计12个月）的社保，被告竟不继续为原告购买以后的社保，也不退还剩下的未购买的社保费用共计23170元。原告跟被告卢应勇、江秋曲协商无结果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付共计23170元（其中2014年支付给被告10670元，2016年支付给被告12500元。以上2年没有替原告购买社保的共计23170元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告卢应勇辩称:我方要求从中核减相关费用后同意将剩余的费用返还给原告。
被告江秋曲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:原告与被告系朋友关系，在2014年原告委托两被告代办购买社保的相关事宜，原告以转账方式分三次将10670元、10632元、12500元款项支付给了两被告。后两被告并未按约完成上述事宜，故原告向两被告催讨款项共计23170元。庭审中，双方经核算，两被告尚欠原告款项16270元应予返还。
以上事实，有微信记录、交易明细清单、缴费历史明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为:原告提供了微信记录、交易明细清单佐证其分三次将10670元、10632元、12500元款项支付给了两被告，本院依法采信。原、被告经核算，被告现尚欠原告16270元，本院依法确认。两被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的款项16270元。
被告江秋曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起十日内，被告卢应勇、江秋曲向原告廖添招返还人民币16270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告卢应勇、江秋曲负担133元，由原告廖添招负担57元（原告廖添招预交的受理费190元本院不予退回，自判决生效之日起十日内，被告卢应勇、江秋曲直接向原告廖添招支付受理费133元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄玉珍
二〇一七年八月十八日
书记员 郑文玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8199号
罪犯向万友，男，1972年8月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月23日作出(2011)甬慈刑初字第252号刑事判决，认定向万友犯盗窃、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向万友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向万友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向万友减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年7月17日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00338号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《相容》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 �莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终853号
上诉人（原审被告）武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。
法定代表人张国松，主任。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾繁国，男，1954年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人曾繁国诉上诉人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）政府信息公开一案，本院于2016年12月1日依法受理。案件在审理过程中，上诉人区卫计委自愿撤回对被上诉人曾繁国的上诉。
本院认为，上诉人区卫计委自愿申请撤回对被上诉人曾繁国上诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 姜淑娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2065号
原告张华祥，男，汉族，1965年出生。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告白吉峰，男，汉族，1968年出生。
原告张华祥诉被告白吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华祥及其委托代理人刘子淑、被告白吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告白吉峰向原告张华祥借款50万元，约定月息2%，借款期限一年。对该借款被告以第三人张磊的房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款之后，被告付利息至2014年8月15日后就未再按约付息，后经原告多次催要，被告于2015年2月向原告支付1个月利息1万元，被告利息付至2014年9月15日，本金及剩余利息未付。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息，对张磊提供的抵押房产享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借款50万元属实，利息付至2014年9月15日，第三人张磊提供的房产抵押已经超过他项权证上约定的担保期限，不应再承担担保责任。
经审理查明，2013年12月31日，被告白吉峰向原告张华祥借款50万元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到张华祥现金50万元，自2013年12月31日开始计息，每月付息一次，此款用张磊的房产一套作为抵押，春节前到市公证处办理完善有关手续，计划使用一年期限。借款人白吉峰。同日，原告向被告白吉峰账户转款50万元。2014年1月26日，第三人张磊在河南省濮阳市中意公证处向被告白吉峰出具了委托书，委托书载明张磊委托被告白吉峰有权代表其将其所有的房产证号为濮房权证市字第2010-158**号房产办理抵押贷款，双方并就该委托书办理了公证。2014年2月12日，原、被告以张磊所有的房产证号为2010-15805房产为该笔借款办理了房产抵押登记。2015年2月7日，被告白吉峰为原告出具证明一份，内容为：今欠到张华祥利息伍万伍仟元整，计划2月8日还现金伍仟元整，阴历12月24日至29日起每天还伍仟元，利息已结算至2015年1月31日。原、被告认可双方约定月息为2%，被告利息付至2014年9月15日。
本院认为，被告白吉峰向原告张华祥借款50万元，有其为原告出具的借条、原告向被告转款的凭证为证，且被告认可向原告借款的事实，借款之后被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月息为2%，有被告白吉峰为原告出具的利息欠条为证，被告对此亦予以认可，被告利息付至2014年9月15日，故未付利息应自2014年9月16日起按照双方约定的月息2%计算。原告主张对张磊抵押房产行使担保物权，被告白吉峰辩称张磊抵押的房产已经超过了在他项权证上约定的担保期间，应不再承担担保责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张行使担保物权符合法律规定，故对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。张磊自愿以其所有的房产证号为濮房权证市字第2010-158**号房产为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，借款到期后，被告未依约偿还借款，原告享有对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告白吉峰偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年9月16日起按照月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、对上述债权原告享有对张磊所有的房产证号为濮房权证市字第2010-158**号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告白吉峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00142号
原告：北京鸟人艺术�广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋勇军。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）与被告安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司（简称歌迷公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
鸟人公司诉称：鸟人公司对涉案《突围》、《笑容》、《爱走远》、《蹦蹦蹦》、《吹眼睛》、《我要唱》、《遇见你》、《杯水情歌》、《啷咯情歌》、《两只蝴蝶》、《家在东北》、《往日时光》、《午夜玫瑰》、《幸福誓言》、《人在世上飘》、《无情的背叛》、《我们的初恋》、《我要抱着你》、《给爱人的倾诉》、《如果你嫁给我》20首�乐电视作品享有著作权。歌迷公司在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录上述音乐电视作品，并且未经许可进行营业性播放，侵害鸟人公司合法权益。请求法院判令歌迷公司：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿经济损失30000元。
本院认为：在诉讼过程中，歌迷公司已注销登记，本案已无适格被告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马箭
审 判 员 李楠
人民陪审员 薛彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00142号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋勇军。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安徽歌迷餐饮娱乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员马箭担任审判长，与人民陪审员孙静、杨丽组成合议庭进行审理。
审 判 长 马箭
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 孙静
二〇一五年五月四日
书 记 员 王颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15627号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告谢正，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢正保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费289元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1025号
申请执行人：天津农村商业银行服务股份有限公司南开支行，住所地，天津市南开区水上公园东路宁福里20号楼。
负责人：曹力强，该行行长。
委托代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被执行人：天津亚亿方达商贸有限公司，住所他天津市河西区黑牛城道谊城公寓16号楼2门101号。
法定代表人：杨华，该公司经理。
被执行人：杨华，女，1979年12月17日出生，汉族，天津亚亿方达商贸有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：杨孝东，男，1970年10月15日出生，汉族，天津赛德洗涤服务有限公司经理，住天津市西青区。
被执行人：马薏雯，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津农村商业银行服务股份有限公司南开支行与被执行人天津亚亿方达商贸有限公司、杨华、杨孝东、马薏雯金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向法院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1025号
申请执行人：天津农村商业银行服务股份有限公司南开支行，住所地，天津市南开区水上公园东路宁福里20号楼。
负责人：曹力强，该行行长。
委托代理人：王非，该公司职员。
被执行人：天津市腾源商贸有限公司，住所他天津市滨海新区塘沽宁波道55号。
法定代表人：刘俊堂，总经理。
被执行人：王立智，男，1968年8月27日出生，住天津市南开区。
被执行人：卢迪迪，女，1982年1月10日出生，住天津市河东区。
本院在执行天津农村商业银行服务股份有限公司南开支行与天津市腾源商贸有限公司、王立智、卢迪迪金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封被执行人名下车辆，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向法院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1025号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托代理人：梁猛，该行职员。
委托代理人：高惠东，该行职员。
被执行人：李亮，男，1989年8月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李宗德，男，1955年3月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：徐振慧，女，1954年11月出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与李亮、李宗德、徐振慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向法院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2455号
原告廖士泼，男，1984年7月2日出生。
被告颜良禹，男，1963年1月17日出生。
原告廖士泼与被告颜良禹、吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序进行审理。2015年9月22日，原告向本院提出申请要求撤回对被告吴燕丽的起诉。同日，本院依法作出（2015）大民初字第2455-1号裁定，准许原告撤回对被告吴燕丽的起诉。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖士泼到庭参加诉讼，被告颜良禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖士泼诉称，请求依法判令被告偿还给原告借款6000元及其利息6472.8元，合计人民币12472.8元，本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为6373.2元（从2010年9月14日起至2011年1月13日止，按月利率1.77%计算，利息为424.8元；从2011年1月14日起至2015年2月13日止，按月利率1.86%计算，利息为5468.4元；从2015年2月14日起至2015年7月13日止，按月利率1.6%计算，利息为480元）。
被告颜良禹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月14日，被告向原告借款6000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款6000元及其利息6373.2元（从2010年9月14日起至2011年1月13日止，按月利率1.77%计算，利息为424.8元；从2011年1月14日起至2015年2月13日止，按月利率1.86%计算，利息为5468.4元；从2015年2月14日起至2015年7月13日止，按月利率1.6%计算，利息为480元），合计人民币12373.2元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖士泼与被告颜良禹之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告颜良禹应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告廖士泼要求被告颜良禹偿还借款6000元及其利息6373.2元，合计人民币12373.2元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告颜良禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜良禹应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告廖士泼借款6000元及其利息6373.2元，合计人民币12373.2元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告颜良禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2455号
原告杨千，男，1997年2月25日出生。
委托代理人邢雷，北京圆融律师事务所律师。
委托代理人陈盛。
被告北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊屯村委会北500米。
法定代理人龚礼。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
原告杨千与被告北京创世一博木业有限公司（以下简称：创世一博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨千及其委托代理人刑雷和陈盛，被告创世一博公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨千诉称：杨千于2014年2月24日到创世一博公司处上班，任职木工。在职期间，创世一博公司未按法律规定与杨千签订劳动合同、未为杨千缴纳社会保险金，且拖欠工资，截止2014年11月15日，创世一博公司拖欠杨千工资12860元，有创世一博公司出具欠条为证。现诉至法院，要求创世一博公司偿还拖欠杨千工资12860元，支付杨千拖欠劳务费的利息（以12860元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月24日计算至创世一博公司支付全部劳务费之日）；并承担本案诉讼费。
被告创世一博公司辩称：同意给付杨千工资，但不同意给付利息，因为双方并无约定。创世一博公司确有拖欠杨千工资，具体金额应以创世一博公司向杨千出具的欠条上的金额为准。
经审理查明：2014年2月24日杨千与创世一博公司建立劳务关系，杨千受雇于创世一博公司，岗位为木工；因拖欠劳务费，2014年11月24日创世一博公司向杨千出具欠条载明：“截止到2014年11月24日，北京创世一博木业有限公司共欠杨千工资款壹万壹仟陆佰贰拾元（￥11620）其中9月份工程订单壹仟贰佰肆拾来计入（￥1240）”。欠条右下角有创世一博公司公章盖章及法定代表人龚礼签字确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：杨千与创世一博公司之间存在事实劳务关系，创世一博公司为杨千出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效；杨千已为创世一博公司提供劳务，创世一博公司应支付杨千相应的劳务费，根据杨千提交的证据材料，本院认定创世一博公司尚欠杨千劳务费12860元，对杨千的诉讼请求，应予支持。对于杨千主张拖欠劳务费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京创世一博木业有限公司给付原告杨千劳务费一万两千八百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告北京创世一博木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭艳飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2073号
罪犯袁智，男，1987年4月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省台州市人民法院于2011年8月2日作出(2011)台黄刑初字第444号刑事判决，以被告人袁智犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)浙台刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2018年3月21日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯袁智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁智在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁智减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催10号
申请人广西华威林产化工股份有限公司，住所地：南京市江南区友谊路吴圩段26号19栋308号。
法定代表人陈文军，董事长。
申请人广西华威林产化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31××96，金额为人民币伍拾万元整，出票人为临沂维纳商贸有限公司，收款人为临沂时代日化有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2015年11月27日，到期日为2016年5月27日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 柏庆娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00063号
原告浦江县小杰针织厂，住所地：浙江省浦江县亚太大道***号。
经营者于铭镇。
委托代理人寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告傅继玮。
被告王照丹。
原告浦江县小杰针织厂诉被告傅继玮、王照丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告浦江县小杰针织厂的经营者于铭镇及其委托代理人寿小峰到庭参加诉讼，被告傅继玮、王照丹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告有业务往来，由二被告向原告购买美体裤。2015年2月15日，经原、被告结算，二被告共计欠原告货款90650元，并由被告傅继玮出具欠条一张为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即支付原告货款90650元，并支付利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年2月15日欠条一份。证明被告欠原告货款人民币90650元的事实；
2、电话录音材料及通话记录。证明二被告欠原告货款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、证据3，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院对上述证据予以认定；
对证据2，从该组证据的内容来看，仅可以证明原告与被告王照丹进行过电话联系，且被告王照丹对傅继玮欠原告90650元货款是知情的，但无法证明被告王照丹有共同归还欠款的意思表示，也无法证明二被告系共同经营的事实。故本院仅对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告傅继玮有业务往来，被告曾向原告购买美体裤。2015年2月15日，经双方结算，被告傅继玮共欠原告货款90650元，并由其出具欠条一张为凭。上述欠款，被告傅继玮至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅继玮、王照丹虽系夫妻关系，但本案讼争标的为货款，且从原告提交的电话录音内容来看，被告王照丹也没有承认其与被告傅继玮系共同经营，原告也未提交其它证据以证明其主张，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告王照丹共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告傅继玮支付原告浦江县小杰针织厂货款人民币90650元，并支付利息（从2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，公告费650元，合计人民币2716元，由被告傅继玮承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2066元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年六月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第74号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：孔霞，系辽宁钢城正大律师事务所。
被告：代恩萍。
原告ＸＸＸ诉被告代恩萍物权确认纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由审判员王臻独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、原告代理人孔霞及被告代恩萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2009年4月10日，原告ＸＸＸ与被告代恩萍在鞍山市铁西区民政局协议离婚，并在民政局签署了离婚协议书。在离婚协议书中双方约定将双方所有的坐落在鞍山市铁西区三道街汇贤里7号楼5单元55号房屋（鞍房权证铁西字第2005121900**）在离婚后归原告ＸＸＸ所有。原告多次要求被告履行离婚协议，将房屋产权办理更名过户手续，被告以没有时间为由，拒绝配合办理更名手续。故原告请求鞍山市铁西区三道街汇贤里7号楼5单元55号（鞍房权证铁西字第2005121900**）房屋属于原告个人所有。
被告代恩萍辩称：离婚协议属实，没有异议，但诉讼费我不承担。房屋约定是口头约定住，房子可以给孩子，归原告所有，但不是产权归原告。我同意将房屋更名到原告名下，离婚时我放弃财产，但将孩子的名字加上，单变更成原告名字我不同意。
经审理查明：本案诉争房屋是位于鞍山市铁西区三道街汇贤里7号楼5单元55号（鞍房权证铁西字第2005121900**）。原告与被告系夫妻，2009年4月10日，原告与被告在鞍山市铁西区民政局办理离婚，并签订离婚协议。离婚协议书中有“座落地址铁西三道街汇贤里7号楼5单元55号房屋归ＸＸＸ所有”的约定。
上诉事实，原告提供的证据有：离婚证，离婚协议书，房屋产权证、原告的陈述，上述证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。被告没有提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2009年4月10日，原、被告双方在鞍山市铁西区民政局办理离婚，并签订离婚协议。离婚协议中约定位于鞍山市铁西区三道街汇贤里7号楼5单元55号（鞍房权证铁西字第2005121900**）房屋离婚后产权代表人为原告ＸＸＸ。本案原、被告双方依法自愿达成离婚协议，不违反法律规定。故被告应当履行离婚协议内容。被告辩称内容，被告没有提供相关证据，且原告予以否认。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：
一、鞍山市铁西区三道街汇贤里7号楼5单元55号房屋（产籍号2-14-342-5041）归原告ＸＸＸ所有；
二、被告代恩萍于本判决生效之日起十日内配合原告ＸＸＸ将鞍山市铁西区三道街汇贤里7号楼5单元55号（鞍房权证铁西字第2005121900**）房屋变更到原告ＸＸＸ名下。
案件受理费100元（原告已预缴），由被告代恩萍承担，被告代恩萍于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一四年三月三十一日
书记员 畅诚蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初684号
原告：丁萍如，女，1988年1月18日出生，回族，住晋江市，
被告：陈金秋，男，1974年5月16日出生，汉族，住永春县，
原告丁萍如与被告陈金秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁萍如于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清其车损，双方纠纷已经了结为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁萍如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁萍如负担，本院予以免交。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈俊萍
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第219号
原告冯子忠，男，生于1971年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局，住所地：广元市昭化区。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告冯子忠诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯子忠撤回起诉。
案件受理费1550元，本院决定予以免收。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱梅华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00209号
原告：苗某甲，男，1980年1月出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1981年1月出生，汉族，农民。
原告苗某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告苗某甲参加诉讼；被告刘某某因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：我与被告刘某某现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法给付抚养费。
原告向本院提供的证据是：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡、证明原、被告婚生一女苗某乙；4、黄桥镇黄桥村证明一份，证明被告外出去向不明的事实；5、苗某乙的书面意见一份，证明如果其父母离婚，愿意随其父亲生活；6、当事人的相应陈述，证明双方生活的事实情况。
被告刘某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告苗某甲与被告刘某某相识后于2002年3月21日登记结婚。2004年8月17日双方生育一女，取名苗某乙，现随原告生活。2013年春，被告自行外出，去向不明。原告寻找无果后，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的1-3证据和当事人的相应陈述。
本院认为：原、被告虽夫妻共同生活多年，但被告后因生活琐事离家出走，与原告及其亲人失联，杳无音讯。维系这种关系对双方均不利。原告要求离婚，本院予以准许。其婚生女苗某乙现随原告生活，已适应目前生活环境，其本人愿意随原告生活，故仍应随原告生活为宜，被告应依法给付抚养费，依照相关规定及实际情况，本院酌定每年2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女苗瑞随原告苗某甲生活，被告刘某某每年给付抚养费2000元，抚养费自2014年始至苗某乙有独立生活能力时止。
案件受理费200元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李家连
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字299号
罪犯陈小明，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市新洲区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈小明犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处其有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月17日至2033年5月16日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得表扬，2015年第2季度获得记功，2015年第3季度获得表扬，2015年度监狱积极改造分子，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈小明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
﹙刑期自2013年5月17日至2032年9月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7121号
原告：周朝云,女,1955年7月14日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：华佟，男，1989年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谈文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
原告周朝云与被告华佟、谈文君、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告周朝云于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周朝云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周朝云负担。
审判员 周红
二〇一七年十二月九日
书记员 朱颖
山东省青岛市黄岛区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2420号
原告：集力鲁威集团有限公司
法定代表人：臧家存，该公司董事长。
委托代理人：陈红，女，1965年10月8日出生，汉族，系原告单位职工。住青岛市开发区黄浦江路439号。
被告：崔某
委托代理人：张新红、王海军，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原集力鲁威集团有限公司诉被告崔某不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告集力鲁威集团有限公司撤回对被告韩雪的起诉。
本案案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告负担。
审判员 �刘坤华
二〇一六年五月十三日
书记员 贾 廷 禄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执470号
申请执行人：黑龙江鸿济消防工程有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇学府路1号102号。
法定代表人：岳增恒，董事长。
被执行人：黑龙江省利达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红大街生态家园。
法定代表人：李志江，总经理。
本院依据已经发生效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁第387号裁决书，受理了黑龙江鸿济消防工程有限公司申请执行黑龙江省利达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方但是人达成和解协议且已履行完毕，现申请向本院递交申请书，申请撤回对本案的执行申请。依《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2015）哈仲裁字第287号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 孔庆宇
审判员 马荣清
二〇一七年二月九日
书记员 赵 雨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1038号
原告巴贝贝，女，汉族，2007年5月27日生，汉族。
法定代理人李玉华，女，1979年12月9日生。汉族。
被告郸城县纪元信用社。
本院在审理原告巴贝贝诉被告郸城县纪元信用社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告法定代理人李玉华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴贝贝撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
陪审员 张 黎
二〇一五年六月十日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1038号
原告巴某某。
法定代理人李玉华。
被告郸城县纪元信用社。
本院在审理原告巴某某诉被告郸城县纪元信用社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告法定代理人李玉华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
陪审员 张 黎
二〇一五年六月十日
书记员 郝梦宇
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初99号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨国友，男，1970年11月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被浦城县公安局取保候审。2018年5月28日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨国友犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人杨国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日17时许，被告人杨国友在其姑姑家中吃饭饮酒。饭后，被告人杨国友驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由浦城县县政府沿五一三路往大圆弧方向行驶，行经五一三路182号门口路段，追尾碰撞余某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨国友血样中的乙醇含量为：173.6mg/l00ml。被告人杨国友属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨国友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人杨国友在现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实。经浦城县公安局交警大队认定，被告人杨国友应负本起事故的全部责任。被告人杨国友已赔偿被害人余某全部经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人杨国友在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶员信息查询，机动车登记信息查询，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，协议书等书证；证人邓某的证言；被害人余某的陈述；被告人杨国友的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国友造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人杨国友自首,依法可从轻或减轻处罚；被告人杨国友赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨国友的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨国友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 缪方勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 陈 蓉
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6798号
原告：丽水市森宏活性炭有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村。统一社会信用代码：91331102726624808D。
法定代表人：马永君，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林华兴，系公司员工。
被告：安徽银牛药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区物流园区顶大路19号。统一社会信用代码：913412007849233394。
法定代表人：牛超。
本院在审理原告丽水市森宏活性炭有限公司与被告安徽银牛药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市森宏活性炭有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市森宏活性炭有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，公告费300元，合计人民币2350元，减半收取1175元，由原告丽水市森宏活性炭有限公司负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年二月五日
代书 记员 谢建苏