wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初232号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							黄萧																							出生日期																							1994年9月21日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）237号																															指控													事实																							1、2016年12月的一天，被告人黄萧在成都市温江区永盛镇石磊5组15号家中，容留王某、付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；													2、2017年1月的一天，被告人黄萧在上述家中，容留王某、付某吸食甲基苯丙胺。													3、2017年2月14日15时许，被告人黄萧在上述家中，再次容留王某、付某吸食甲基苯丙胺，被民警现场查获。民警现场查获一插有吸管内装透明液体的塑料瓶1个，从王某身上查获疑似毒品的白色晶体1小袋（净重0.14克）。经检测，三人尿液中甲基苯丙胺呈阳性；经鉴定，在该塑料瓶内液体和白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。																															指控													罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑													建议																							无																															辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄萧违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人黄萧归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人黄萧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年六月二十日													书 记 员 康露梅
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民一初字第88号
原告王珂，女，汉族，1986年8月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告潘红军，男，汉族，1966年7月22日生，住河南省卢氏县。
原告王珂诉被告潘红军借款纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月5日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王珂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 彭亮
审 判 员 胡斌
代理审判员 毋涛
二〇一四年七月七日
书记�杨彦涛
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初155号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人纪汉宇（××），无业。2013年3月19日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放。2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人纪汉宇犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人纪汉宇及其指定辩护人马大政到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月6日和5月10日，被告人纪汉宇先后在淮安市清浦区城南体育场办公楼、清浦区环城路纪家楼小学实施盗窃，窃得台式电脑、笔记本电脑、打印机等物品，经鉴定，上述物品共计价值人民币5287元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人纪汉宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪汉宇刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人纪汉宇当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。其辩护人提出被告人纪汉宇××，且具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年5月6日和5月10日，被告人纪汉宇先后在淮安市清浦区城南体育场办公楼、清浦区环城路纪家楼小学实施盗窃作案2起，窃得台式电脑、笔记本�脑、打印机等物品，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5287元。具体分述如下：
1、2016年5月6日凌晨1时许，被告人纪汉宇至淮安市清浦区城南体育场内东侧办公楼二楼办公室内，趁夜间无人，窃得联想G480笔记本电脑1台、联想启天台式机电脑1台、华硕台式电脑主机1台、组装台式机电脑主机2台、金长城台式电脑液晶显示器1台、WESCOM台式电脑液晶显示器1台、宏基台式电脑液晶显示器1台、惠普一体打印机1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币4435元。
2、2016年5月10日23时许，被告人纪汉宇至淮安市清浦区环城路纪家楼小学教师办公室，趁夜间无人，窃得联想昭阳E46G笔记本电脑2台、神舟优雅笔记本电脑1台、苏艺牌二胡1把。经鉴定，上述物品价值人民币852元。
另查，案发后，被告人纪汉宇如实供述自己的罪行；被盗物品已被公安机关追�并发还被害人。2013年3月19日，被告人纪汉宇因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月28日刑满释放，2015年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人纪汉宇及其辩护人在庭审中均无异议，且得到公诉机关当庭宣读并出示的被害人于某、林某、沈某、韩某的陈述，证人柯某、陈某、范某的证言，公安机关制作的发破案经过、辨认现场笔录、接受证据材料清单、扣押发还清单、指认作案现场及被盗物品照片，残疾人证，价格鉴证结论书，刑事判决书等证据证实。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人纪汉宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪汉宇××，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人纪汉宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪汉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 毕正州
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执526号
申请执行人滕先成，男，生于1927年5月19日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
被执行人胡一群，又名胡益群，男，生于1966年6月2日，汉族，湖北省利川市人。农民，住本市。
本院在执行滕先成与胡一群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人证实情况属实并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 沈靖杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢36号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人刘发，系联合信用社主任。
被执行人邹德民，男，1962年8月16日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人邹德民借款合同纠纷一案中，经过财产查控系统查询，发现被执行人暂时没有执行能力，申请执行人于2016年11月8日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)大郊民初字第385号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2062号
原告：徐旗军，男，1984年7月19日出生，汉族，住江山市区。
被告：林新剑，男，1985年8月26日出生，汉族，住江山市。
被告：毛彩全，男，1974年3月3日出生，汉族，住江山市区。
原告徐旗军与被告林新剑、毛彩全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定依法转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐旗军到庭参加诉讼，被告林新剑、毛彩全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐旗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林新剑归还原告徐旗军借款本金30000元并支付利息（自2016年11月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；2.被告毛彩全对上述第1项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告林新剑向原告借款，被告林新剑向原告出具借条一份确认向原告借得款项30000元的事实：借款期限自2016年9月20日起至2016年10月10日止，月利率为2%。被告毛彩全作为担保人在借条上签字确认。现借款期限届满，经原告催讨未果故起诉至本院。
林新剑、毛彩全未作答辩，亦未向本院提交证据。
徐旗军围绕诉讼请求依法提交了证据，林新剑、毛彩全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。徐旗军提交的借条、收条系原件，证明力予以认定，本院据此确认徐旗军主张的借款事实。
本院认为，原告与被告林新剑之间的债权债务关系明确。原告要求被告林新剑归还借款并支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满之日为2016年10月10日，保证期间应当为自2016年10月11日起至2017年4月10日止，原告未举证证明其在上述期限内要求保证人承担保证责任，保证人毛彩全的保证责任免除，故对原告起诉要求被告毛彩全承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林新剑于本判决生效之日起十日内归还原告徐旗军借款本金30000元并支付利息（利息自2016年11月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、驳回原告徐旗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林新剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 周开才
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更269号
罪犯陈明祥，男，1982年8月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年4月26日作出（2004）黔毕中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定陈明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8186.5元，扣除已支付的4300元，应实际支付3886.5元。贵州省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）黔高刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第111号刑事裁定，将陈明祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第402号刑事裁定，将陈明祥的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年，此后至2013年11月6日陈明祥获本院减刑二次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈明祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈明祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿3886.5元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈明祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6217号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告李振山，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李振山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告李振山经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月16日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金3184.00元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年8月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年8月16日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年9月25日第13期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金24期共计76416.00元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｑ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金76416.00元及滞纳金（2015年9月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告李振山未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李振山签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李振山向原告租赁发动机号为XXXXXXX的广汽传祺汽车一辆，车辆融资总额88160.0元，首付款58000元，租赁期限36个月，每期还款租金3184.0元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：莒南县道口乡南官庄村99号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2014年8月16日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年8月16日起至2017年8月16日止，2014年8月22办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告李振山，被告未按约定支付租金，尚欠租金76416.00元未付，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该诉讼案件支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告李振山存在租赁关系、抵押关系及被告李振山尚欠原告76416.00元租金的事实。原告与被告李振山签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计76416.00元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费76416.00元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李振山应自逾期之日即2015年9月25日始支付原告滞纳金。被告李振山与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告李振山经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告李振山名下的鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告李振山于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币76416.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月25日始至被告实际给付之日止）；
三、被告李振山于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告李振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡凡丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6217号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告李振山，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省莒南县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李振山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告李振山经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年8月16日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金3184.00元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2014年8月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年8月16日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年9月25日第13期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金24期共计76416.00元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｑ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金76416.00元及滞纳金（2015年9月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告李振山未到庭、未答辩。经审理查明，2014年8月16日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李振山签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李振山向原告租赁发动机号为XXXXXXX的广汽传祺汽车一辆，车辆融资总额88160.0元，首付款58000元，租赁期限36个月，每期还款租金3184.0元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：莒南县道口乡南官庄村99号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2014年8月16日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年8月16日起至2017年8月16日止，2014年8月22办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告李振山，被告未按约定支付租金，尚欠租金76416.00元未付，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该诉讼案件支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告李振山存在租赁关系、抵押关系及被告李振山尚欠原告76416.00元租金的事实。原告与被告李振山签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计76416.00元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费76416.00元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李振山应自逾期之日即2015年9月25日始支付原告滞纳金。被告李振山与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告李振山经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告李振山名下的鲁Ｑ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告李振山于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币76416.00元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月25日始至被告实际给付之日止）；三、被告李振山于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告李振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡凡丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃振滚，男，1977年7月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2014年5月16月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员王雨良出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份以来，每逢柳江县成团镇六道村六道街圩日，被告人覃某伙同同案人覃天良、韦玉美（二人均已判决）、梁金源、梁善群（二人均在逃）合股出资，在六道街上以拨“玉米籽”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每次参与赌博的人数达几人到二三十人不等。2014年3月31日，被告人覃某在柳州市柳工大道汽贸园十字路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、证人韦某、梁某、周某、韦就朵、姚启部的证言、同案人覃天良、韦玉美的供述、被告人覃某的供述、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃某如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 韦彩凤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第30号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）638号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月19日凌晨，被告人方某甲驾驶建德市腾飞客运有限公司的浙A×××××号宇通牌大型客车载上建德市新安江森林旅行社组织的汪毅、郑某等29名乘员，由建德市驶往萧山国际机场。当日5时20分许，被告人方某甲驾车行驶至杭州绕城公路南线由西向东56KM＋500M处时，因身体过度疲劳而打瞌睡，致使其所驾车辆右前端撞上停在同向道路右侧紧急停车道内的浙A×××××号东风牌中型普通货车尾部，造成浙A×××××号大型客车乘员汪毅因颅脑损伤、胸腹腔内脏器损伤而当场死亡、乘员郑某受轻伤及直接经济损失4.72万元的道路交通事故。经认定，被告人方某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人方某甲所在单位及建德市新安江森林旅行社已共同与被害人方某乙达成调解协议并支付被害人汪毅家属人民币83万元、被害人郑某人民币5.15万元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆信息、行驶证、驾驶证、鉴定结论告知书、交通事故损害赔偿协议书、收条、抓获经过、户籍证明等书证，证人童某、周某的证言，被害人郑某的陈述，尸体检验报告、人体损伤检验报告、肇事车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲自愿认罪且被害人家属已获赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年一月七日
书 记 员 周 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84149号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：王爱青，男，汉族，1971年8月15日出生，住河北省唐山市滦县。
长城物业集团股份有限公司天津分公司与王爱青物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟丽婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1086号
原告杨惠，女，1966年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告甘恩红，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代理人王世君，董事长。
原告杨惠与被告甘恩红、被告湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨惠诉称：2014年7月8日、2014年7月21日，原告杨惠与被告甘恩红二次分别通过被告湖南商银投资控股集团有限公司担保签订了《借款合同》。《借款合同》约定，被告甘恩红第一次向原告借款人民币200000元，第二次借款400000元，借款期限均为1年，利息均为月利率12.5%，按月支付利息，借款到期，利随本清。被告湖南商银投资控股集团有限公司为借款提供担保。原告按指定将借款打到了被告甘恩红个人账户上。逾期后，被告未按期偿还，特诉请法院判令被告甘恩红偿还原告借款本金600000元、利息156000元，并由被告湖南商银投资控股集团有限公司承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用及其他费用34000元。
经审查，本院认为：本案纠纷的客观事实为被告湖南商银投资控股集团有限公司冒用被告甘恩红的名义对社会公众进行融资，其行为已涉嫌犯罪，应移送公安机关查处（本院已另行制作移送函予以移送）。据此，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款3项之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠对被告甘恩红、湖南商银投资控股集团有限公司的起诉。
本案依《诉讼费用交纳办法》的规定不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 任贻秋婵
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1381-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：李玉华，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××002X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第569号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉华名下位于珠海市唐淇路1288号（远大美域二期）26栋2单元202房（权证号码：01××27）房屋一套，查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1381-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：李玉华，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××002X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第569号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉华名下位于珠海市唐淇路1288号（远大美域二期）26栋2单元202房（权证号码：01××27）房屋一套，查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月五日
书记员 符晓玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04252号
原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司，地址重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70948420-9。
法定代表人谢平，该公司董事长。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨雨，重庆当世律师事务所律师，一般代理。
被告余鹏，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市垫江县高安镇高安村4组。
委托代理人黄传兵，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理重庆海丰园林景观工程设计有限公司诉余鹏劳动争议纠纷一案中，原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆海丰园林景观工程设计有限公司负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 凤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第144号
原告李德娥，女，汉族。
委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈仕魁，男，汉族。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈球，男，汉族，系陈仕魁之子。
原告李德娥诉被告陈仕魁股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告李德娥于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李德娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德娥撤诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告李德娥负担。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第144号
原告李德娥，女。
委托代理人李光勇，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈仕魁，男。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈球，男，系陈仕魁之子。
原告李德娥诉被告陈仕魁股东资格确认纠纷一案，本院受理后，原告李德娥于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李德娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德娥撤诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告李德娥负担。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执650-1号
申请执行人：胡康军，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴涛，男，1972年9月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人：周高敏，女，1974年10月14日出生，汉族，市民，住。
申请执行人胡康军与被执行人吴涛、周高敏借款合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人周高敏名下有位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼的房产一套（产权证号：040371，土地证号：菏国用02字第86**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封周高敏名下的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼的房产（产权证号：040371，土地证号：菏国用02字第86**号）。查封期限为三年（自2017年4月18日至2020年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一七年四月十八日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执650-1号
菏泽市国土资源局：
依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终724民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
协助本院（2017）鲁1702执650-1号执行裁定书，查封周高敏名下的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼的房产（产权证号：040371，土地证号：菏国用02字第86**号）。查封期限为三年（自2017年4月18日至2020年4月17日）。未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附：（2017）鲁1702执650-1号执行裁定书各一份。
二〇一七年四月十八日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初168号
原告：乔鹏程，男，1974年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：姚利军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告乔鹏程诉被告姚利军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案在审理过程中，原告乔鹏程于2018年2月1日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔鹏程撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告乔鹏程负担。
审判员 边丽
二〇一八年二月一日
书记员 金凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终163号
上诉人（原审被告）：黄宏定。
被上诉人（原审原告）：宁波永泰锦业钢材有限公司。
法定代表人：高巧君。
上诉人黄宏定不服宁波市江北区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）甬北商初字第1078号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄宏定上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中“争议标的为给付货币”不应适用于买卖合同中的货款。本案在没有对管辖作出约定的情况下，根据《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第1条、第3条的规定，若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，只能由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波永泰锦业钢材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及逾期支付的损失，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市江北区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已于2013年被最高人民法院废止，故上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 麻华懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执992号
河南金辉建筑劳务有限公司：
你单位与史录军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）开民初字第4123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史录军于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向史录军支付租赁费345370元，违约金103611元，以上共计448981元。
二、向史录军返还钢管20927.9米、扣件296个，如不能返还则按合同约定标准折价赔偿252466.80元。
三、向史录军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月5日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费10178元，申请执行费7287元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢204号
申请执行人：张爱国，男，1961年3月24日生。
被执行人：孙锦彪又名孙彪，男，1978年2月3日生。
本院在执行张爱国诉被告孙锦彪买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）兰民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙锦彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱国依法向本院申请执行。在执行过程中，本院已查明执行人孙锦彪无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结对被执行人孙锦彪的本次执行程序。并且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年一月五日
书记员 宋新风
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1013号
上诉人（原审被告）陈炳华，男，汉族，四川省乐至县人。
上诉人（原审被告）杨建成，男，汉族，四川省犍为县人。
二被告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告谢谋钢，男，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈炳华、杨建成与被上诉人（原审原告）刘谋关买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、张慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈炳华、杨建成的委托代理人潘有为、被上诉人刘谋关及其委托代理人李尚荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于乐至县龙门乡街村的联合建房项目由邓海辉提供部分资金修建，张旭实际施工，现工程基本完工，该工程尚欠张旭工程款未结清。邓海辉向被告陈炳华借款未还，双方签订《商品房买卖合同》：约定邓海辉将其开发的位于乐至县项目中的二十四套房屋出售给被告陈炳华，被告陈炳华遂向社会广告出售。2015年2月6日，被告杨建成以代理人身份与原告签订《房屋买卖合同》，由原告认购位于乐至县龙门乡街中第5幢4层右号房，建筑面积为105平米，单价1700元／平米，计价款178500元。签订合同后，原告于2015年2月6日、2月19日两次向被告杨建成交纳购房款合计12万元，其中2015年2月6日交纳5万元。因第三人阻拦，原告不能就被告交付的房屋行使权利，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求确认原被告签订的《房屋买卖合同》无效。案件审理中，原被告庭外达成《调解协议》：由二被告确保涉案房屋任何时候都不被任何第三人主张权利，否则退还原告购房款，并从交款之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍给付利息。若原告已装修，二被告还将赔偿原告装修损失费。原告因此撤回起诉。原告对涉案房屋准备装修时被与该项目相关的权利人阻拦，原告再次提起诉讼，要求确认原被告签订的房屋买卖协议无效，由被告退还其购房款并赔偿损失。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、放弃确认原被告签订《房屋买卖合同》无效的请求；2、请求解除原被告签订的《房屋买卖合同》；3、由被告退还原告购房款12万元，并赔偿原告从交付房款之日起按同期银行贷款利率4倍标准计算的损失。
另查明，中国人民银行发布的2015年2月同期贷款1年期年利率为5.35%。
原审认为，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条规定：“当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告向原告出售房屋时虽未取得涉案房屋的所有权，但双方签订的《房屋买卖合同》系其真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，所签合同合法有效。因被告与原告签订《房屋买卖合同》时对合同标的物不享有所有权或处分权，系无权处分行为，现物权又不能转移，不能达到原被告签订合同之目的。故原告要求解除原被告所签《房屋买卖合同》并由被告退还购房款的请求成立，本院予以支持。原被告就不能履行合同的损失签订了《调解协议》，约定被告违约退还原告购房款并从交付房款之日起按同期银行贷款利率4倍标准计算的损失。该协议的签订系原被告真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求被告以购房款12万元为基数，从交付房款之日即分别从2015年2月6日、2015年2月19日起按银行同期贷款利率4倍即年利率21.4%（5.35%×4）标准计算损失的请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩其向原告出售的房屋系被告向邓海辉购买取得，享有涉案房屋所有权，原被告所签房屋合同有效，第三人干扰，应当依法排除为由要求继续履行合同的主张。经审理认为，房屋属于不动产，其权属的确认实行登记制，现被告未提供证据证实涉案房屋登记为被告所有，且邓海辉与被告签订的《房屋买卖合同》所涉标的亦未明确系涉案房屋，不能证实被告对涉案房屋享有所有权或处分权，故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：一、确认原告谢谋钢与被告杨建成于2015年2月6日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告陈炳华、杨建成在判决生效后10日内向原告谢谋钢退还购房款12万元；三、被告陈炳华、杨建成在判决生效后10日内向原告谢谋钢赔偿解除合同的损失（从2015年2月6日、2月19日起至本判决指定履行期限届满之日止分别以5万元、7万元为基数按年利率21.4%标准计算的损失）。案件受理费3100元，适用简易程序审理减半交纳1550元，由被告陈炳华、杨建成负担。
陈炳华、杨建成不服判决，向本院上诉称，一、原审认定因第三人阻拦不能行使房屋权利没有证据证实；二、原审认定上诉人对房屋没有处分权；三、原审法院在原审原告变更诉讼请求时没有给上诉人举证期限，系程序违法。
谢谋钢答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，“因第三人阻拦不能行使房屋权利”的事实经庭审已经得到证实，并且双方认可，无需再用证据证实。本案讼争房屋至今产权不明确，上诉人既不是房屋的承建人，也不是法定意义的所有权人，因此其无权处分讼争房屋，原审法院认定其没有处分权并无不当。原审原告变更诉讼请求并不必然导致举证期限一定要延长，原审法院未重新给举证期限并不影响本案的实体判决。上诉人上诉的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，依法应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陈炳华、杨建成承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏振宇
审判员 张 慧
审判员 姜 兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 凌 英
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1649号
原告：沈秋娥，女，1939年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：江健志，男，1967年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：沈秋娥，身份信息同上，系原告江健志的母亲。
被告：广州市白云区城市管理局，住所地广州市白云区黄石东路323号白云交通大楼3-6楼，统一社会信用代码1144011100750261XX。
法定代表人：冯志锋，职务：局长。
负责人：周泽涛，职务：副局长。
委托代理人：杨仁洪，该局工作人员。
委托代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人：江健英，男，1964年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：江健星，男，1970年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。
第三人：江秀芳，女，1959年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：江秀兴，女，1962年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告沈秋娥、江健志诉被告广州市白云区城市管理局强制拆除行为违法一案，第三人为江健英、江健星、江秀芳、江秀兴。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理本案，原告沈秋娥、江健志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告沈秋娥、江健志承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 伍碧霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗舒婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1649号原告：沈秋娥，女，1939年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告：江健志，男，1967年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：沈秋娥，身份信息同上，系原告江健志的母亲。被告：广州市白云区城市管理局，住所地广州市白云区黄石东路323号白云交通大楼3-6楼，统一社会信用代码1144011100750261XX。法定代表人：冯志锋，职务：局长。负责人：周泽涛，职务：副局长。委托代理人：杨仁洪，该局工作人员。委托代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人：江健英，男，1964年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：江健星，男，1970年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。第三人：江秀芳，女，1959年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：江秀兴，女，1962年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告沈秋娥、江健志诉被告广州市白云区城市管理局强制拆除行为违法一案，第三人为江健英、江健星、江秀芳、江秀兴。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理本案，原告沈秋娥、江健志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告沈秋娥、江健志承担。（此页无正文）审 判 长  叶 莉人民陪审员  朱岳华人民陪审员  伍碧霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗舒婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更236号
罪犯张春才，男，1962年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年1月19日以(2012)平刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二十五万元，于2012年4月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币二十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春才减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第559号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，吉林省汪清县人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月12日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日21时20分许，被告人金某某酒后驾驶小型轿车，在延吉市健康路由东向西行驶至原延边卫校处时，因涉嫌酒后驾驶，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定金某某血样中检出乙醇浓度为327mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片及说明，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为327mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月10日起至2014年12月9日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴美君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6020号
原告：仇某1，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所实习律师。
被告：仇某2，女，1918年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告仇某1诉被告仇某2继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇某1撤诉。
案件受理费减半收取650元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年七月十八日
书记员 李坤豪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2438号
申请执行人:昆山三马建设有限公司,统一社会信用代码91320583668362837X，住所地昆山市周市镇东辉缘—花园第23幢15号房。
法定代表人:路永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被执行人：昆山法赛精密电子有限公司,组织机构代码77687952-6，住所地昆山市锦溪镇锦顺路南侧。
法定代表人：徐小弟，该公司总经理。
申请执行人昆山三马建设有限公司与被执行人昆山法赛精密电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4623号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付414000元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山法赛精密电子有限公司现执行到16396.04元，扣除执行费6110元，余款10286.04元发放申请人昆山三马建设有限公司，余款397603.96未执行完。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山法赛精密电子有限公司及法定代表人徐小弟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年七月六日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2438号申请执行人:昆山三马建设有限公司,统一社会信用代码91320583668362837X，住所地昆山市周市镇东辉缘—花园第23幢15号房。法定代表人:路永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：昆山法赛精密电子有限公司,组织机构代码77687952-6，住所地昆山市锦溪镇锦顺路南侧。法定代表人：徐小弟，该公司总经理。申请执行人昆山三马建设有限公司与被执行人昆山法赛精密电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4623号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付414000元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人昆山法赛精密电子有限公司现执行到16396.04元，扣除执行费6110元，余款10286.04元发放申请人昆山三马建设有限公司，余款397603.96未执行完。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山法赛精密电子有限公司及法定代表人徐小弟纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年七月六日书 记 员  王珉瑛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第174号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，该社理事长。
委托代理人郭启胜，太谷县农村信用合作联社营业部副主任。
委托代理人杨卫国，太谷县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告张翠娟。
被告曹全海。
被告太谷沣桦商贸有限公司。
法定代表人张翠娟，女，任公司总经理。
被告山阴县海东明胶有限公司。
法定代表人倪海仁，任公司总经理。
原告太谷县农村信用合作联社与被告张翠娟、曹全海、太谷沣桦商贸有限公司、山阴县海东明胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人郭启胜、杨卫国、被告张翠娟到庭参加了诉讼。被告曹全海、山阴县海东明胶有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翠娟于2014年4月11日向原告方申请贷款494万元，该笔贷款由太谷沣桦商贸有限公司和山阴县海东明胶有限公司提供保证担保，贷款期限为1年，到期日期为2015年4月8日，用途为购原皮革，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告起诉请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币肆佰玖拾肆万元整（小写：4940000元）和截止2015年7月20日欠息938628.82元及顺延至欠款付清日止的利息；判令被告太谷沣桦商贸有限公司和被告山阴县海东明胶有限公司承担上述款项的连带清偿责任。
被告张翠娟与太谷沣桦商贸有限公司共同答辩称，贷款事实和数额属实，但贷款是以我个人名义贷出款，由山阴县海东明胶有限公司使用。2014年以前的贷款只有海东明胶公司一家担保的，没有太谷沣桦商贸有限公司。该笔贷款我现在无力归还，应当由山阴县海东明胶有限公司偿还贷款。
被告曹全海在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告山阴县海东明胶有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告张翠娟向原告方借款4940000元，借款期限从2014年4月11日至2015年4月8日，约定月利率为11.91‰，按月结息。被告太谷县沣桦商贸有限公司和被告山阴县海东明胶有限公司为该笔贷款提供了担保，保证方式均为连带保证方式，并签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告张翠娟于2014年4月30日归还利息37262.42元、2014年5月31日归还利息20000元、2014年8月11日归还利息10000元、2014年12月31日归还利息10000元。截止到2015年7月20日，原告尚欠本金4940000元和利息938628.82元。现原告诉至我院，请求判令被告张翠娟归还原告贷款本金及利息，被告太谷沣桦商贸有限公司和被告山阴县海东明胶有限公司承担上述款项的连带清偿责任。原告提供的起诉书中未明确要求被告曹全海承担何种责任，但在庭审中，原告提供了一份《关于张翠娟在联社营业部贷款494万元的担保补充协议》，原告要求根据此协议内容，要求被告曹全海在其抵押财产的范围内承担担保责任。经审查，该份协议张翠娟并不认可，且原告也未在该协议上签名盖章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、《保证合同》、被告张翠娟与被告曹全海离婚证复印件、《关于张翠娟在联社营业部贷款494万元的担保补充协议》以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经双方当事人当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张翠娟向原告借款事实清楚，证据确凿，被告张翠娟应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息。被告太谷沣桦商贸有限公司和山阴县海东明胶有限公司自愿为此笔贷款提供了担保，故应当承担连带保证责任。原告在起诉状中虽列有被告曹全海，但并未明确要求其承担何种责任，其提供的《关于张翠娟在联社营业部贷款494万元的担保补充协议》上原告也未盖章签字，故本院对此证据不予认定，对原告要求被告曹全海承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠娟在本判决生效后十日内偿还原告太谷县农村信用合作联社借款本金4940000元和截止到2015年7月20日的利息938628.82元，以及顺延至付清该笔借款之日止的利息。
二、被告太谷沣桦商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告山阴县海东明胶有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告太谷县农村信用合作联社对被告曹全海的诉讼请求。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费26475元，由被告张翠娟负担。此款原告已预交，被告张翠娟在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭艳琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8915号
罪犯林淑平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2002年9月26日作出了（2002）莒刑初字第127号刑事判决，以被告人林淑平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年11月、于2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林淑平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林淑平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林淑平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林淑平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初581号
原告：庞怀飞(又名庞二小)，男，1990年12月14日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民,住本村庙后街25号。
委托诉讼代理人:庞永贵(系庞怀飞父亲)，男，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民，住本村。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县城同乐巷*号。
被告：山西志金鑫商贸有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区鸿洋社区西街30号。
法定代表人：陈志勇，经理。
委托诉讼代理人：陈志谦，男，公司员工，住公司。
原告庞怀飞与被告山西志金鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞怀飞及委托诉讼代理人庞永贵、冯志莲，被告山西志金鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人陈志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞怀飞向本院提出诉讼请求：依法判令山西志金鑫商贸有限公司尽快支付货款164,640元。事实与理由：2015年年初，庞怀飞经冯二小介绍，从同年3月开始给山西志金鑫商贸有限公司尧城工地送砖，双方约定每个砖单价为0.21元。后庞怀飞累计向尧城工地运送784,000块砖，累计欠砖款164,640元，庞怀飞多次催要，山西志金鑫商贸有限公司以各种理由推脱未付，为此诉至法院。
山西志金鑫商贸有限公司辩称，庞怀飞的砖是送到我公司的工地，但我公司和庞怀飞并不存在合同关系，我们是和陈建国之间有业务关系，陈建国欠陈志谦钱，陈建国知道我们工地要砖，就说要给送砖，为了让他尽快还款，就让他送了，当时约定送砖的事他让冯二小具体负责，砖款结算时，给他一部分，扣除一部分，后来陈志谦还付了陈建国30,000元砖款。综上，庞怀飞起诉我公司错误，应驳回其诉讼请求。
庞怀飞围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：
1、北云支村委会出具的证明，证明庞怀飞与庞二小是同一个人。
2、山西志金鑫商贸有限公司出具的127张收料单，证明庞怀飞向山西志金鑫商贸有限公司送砖784,000块，双方之间存在买卖合同关系。
3、山西志金鑫商贸有限公司的营业执照及公司章程，证明陈志谦、陈志勇系公司股东。
4、冯二小的陈述：我和庞怀飞、陈志谦都认识，听毛猴说要往陈志谦工地送砖，就给庞怀飞打电话，让他往陈志谦工地送砖，把庞怀飞介绍给了毛猴，听毛猴说价格好像是0.21元，我只是做了中间人，后面的具体情况我也记不清楚了。知道庞怀飞向陈建国要过钱，我与庞怀飞父亲、陈志谦也见面谈过钱的事情，最后定的就是假如陈建国同意不管这个事情了，让庞怀飞直接和陈志谦对接。证人的陈述可直接证明本案的基本事实。
5、庞怀飞的陈述：第一次庭审时陈述：和毛猴不认识，但和他要过钱，送了大约20万块时，和陈志谦见了面，达成协议，由陈志谦付款，才继续送的砖。第二次庭审时陈述：计划送砖时，大概是2015年2月份，了解过陈志谦，我父亲与冯二小在农行楼下的小卖部旁的路边还与陈志谦见了面，陈志谦说他付款，我才给他送的，大概是2015年3月份开始送的，是冯二小打电话让送的，陈志谦和冯二小说好价格是0.21元，冯二小告了我价格，送开砖之后，与冯二小又在农行楼下与陈志谦见了面，他答应说开始送砖2到2个半月内全部付清款项。证明与陈志谦就买卖合同进行了约定。
山西志金鑫商贸有限公司的质证意见为：对证据1、3没有异议，证据2收料单的真实性没有异议，庞怀飞是向我公司送了砖，但不能证明存在买卖关系，证据4冯二小的陈述的业务的形成没有异议，对其陈述的见面后谈的事情不认可，陈志谦并没有同意庞怀飞直接和陈志谦对接，当时只是说，陈志谦付毛猴砖款时可以提前通知他们，证据5不认可，陈志谦和庞怀飞父亲只见过一次面，是在送开砖之后，向陈建国（又名毛猴）要不下钱，想让我接手，我并没有同意，再者，公司工地在尧城，想送砖的人很多，按照现在的市场，与庞怀飞父子并不认识，根本不可能让他们送砖。
山西志金鑫商贸有限公司围绕其辩称提供的证据为：二份银行交易回单，证明与陈建国之间有业务关系，送砖后向陈建国付过部分款项，是陈志谦付给陈建国的妻子冯变娃的。
庞怀飞的质证意见为：对二份回单的证明内容不认可，不能证明与陈建国之间的买卖关系，向冯变娃付款，和本案没有关系。
经举证、质证，对庞怀飞提供的证据1、3，来源合法，客观真实，予以认定，证据2真实性予以认定，双方之间是否存在买卖合同关系须结合其他证据予以认定,证人冯二小虽出庭,但其并未清楚的说明事情的发生经过。庞怀飞的陈述，没有其他证据相佐证，不予认定。
根据双方当事人的陈述及无异议的证据，查明的事实为：庞怀飞通过冯二小介绍，自2015年3月23日至4月25日为尧城工地送砖，山西志金鑫商贸有限公司向庞二小出具了收料单，收料单上记载的名称为砖，实收数量为块，单价未写。陈志谦为山西志金鑫商贸有限公司的股东，陈志谦于2013年5月8日、9月8日分别向冯变娃付20,000元、10,000元。冯变娃是冯二小的姑姑，陈建国的妻子。双方争议的事实为：庞怀飞与山西志金鑫商贸有限公司是否形成买卖合同关系。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立后生效的事实承担举证责任。在没有书面合同的情况下，送货单仅是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，若要证明买卖合同成立，须结合其他证据综合认定，本案中，庞怀飞并未提供证据证明庞怀飞与山西志金鑫商贸有限公司或陈志谦就买卖砖的事宜达成合意，且陈志谦提供的证据进一步印证了与庞怀飞之间不存在买卖合同关系。
综上所述，庞怀飞提供的证据不能证实与山西志金鑫商贸有限公司之间存在买卖合同关系，应承担不利后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回庞怀飞对山西志金鑫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1796元，由庞怀飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月二日
书记员 王 欣
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初581号原告：庞怀飞(又名庞二小)，男，1990年12月14日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民,住本村庙后街25号。委托诉讼代理人:庞永贵(系庞怀飞父亲)，男，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民，住本村。委托诉讼代理人：冯志莲，女，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县城同乐巷*号。被告：山西志金鑫商贸有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区鸿洋社区西街30号。法定代表人：陈志勇，经理。委托诉讼代理人：陈志谦，男，公司员工，住公司。原告庞怀飞与被告山西志金鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞怀飞及委托诉讼代理人庞永贵、冯志莲，被告山西志金鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人陈志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞怀飞向本院提出诉讼请求：依法判令山西志金鑫商贸有限公司尽快支付货款164,640元。事实与理由：2015年年初，庞怀飞经冯二小介绍，从同年3月开始给山西志金鑫商贸有限公司尧城工地送砖，双方约定每个砖单价为0.21元。后庞怀飞累计向尧城工地运送784,000块砖，累计欠砖款164,640元，庞怀飞多次催要，山西志金鑫商贸有限公司以各种理由推脱未付，为此诉至法院。山西志金鑫商贸有限公司辩称，庞怀飞的砖是送到我公司的工地，但我公司和庞怀飞并不存在合同关系，我们是和陈建国之间有业务关系，陈建国欠陈志谦钱，陈建国知道我们工地要砖，就说要给送砖，为了让他尽快还款，就让他送了，当时约定送砖的事他让冯二小具体负责，砖款结算时，给他一部分，扣除一部分，后来陈志谦还付了陈建国30,000元砖款。综上，庞怀飞起诉我公司错误，应驳回其诉讼请求。庞怀飞围绕其诉讼请求提供的证据及证明内容为：1、北云支村委会出具的证明，证明庞怀飞与庞二小是同一个人。2、山西志金鑫商贸有限公司出具的127张收料单，证明庞怀飞向山西志金鑫商贸有限公司送砖784,000块，双方之间存在买卖合同关系。3、山西志金鑫商贸有限公司的营业执照及公司章程，证明陈志谦、陈志勇系公司股东。4、冯二小的陈述：我和庞怀飞、陈志谦都认识，听毛猴说要往陈志谦工地送砖，就给庞怀飞打电话，让他往陈志谦工地送砖，把庞怀飞介绍给了毛猴，听毛猴说价格好像是0.21元，我只是做了中间人，后面的具体情况我也记不清楚了。知道庞怀飞向陈建国要过钱，我与庞怀飞父亲、陈志谦也见面谈过钱的事情，最后定的就是假如陈建国同意不管这个事情了，让庞怀飞直接和陈志谦对接。证人的陈述可直接证明本案的基本事实。5、庞怀飞的陈述：第一次庭审时陈述：和毛猴不认识，但和他要过钱，送了大约20万块时，和陈志谦见了面，达成协议，由陈志谦付款，才继续送的砖。第二次庭审时陈述：计划送砖时，大概是2015年2月份，了解过陈志谦，我父亲与冯二小在农行楼下的小卖部旁的路边还与陈志谦见了面，陈志谦说他付款，我才给他送的，大概是2015年3月份开始送的，是冯二小打电话让送的，陈志谦和冯二小说好价格是0.21元，冯二小告了我价格，送开砖之后，与冯二小又在农行楼下与陈志谦见了面，他答应说开始送砖2到2个半月内全部付清款项。证明与陈志谦就买卖合同进行了约定。山西志金鑫商贸有限公司的质证意见为：对证据1、3没有异议，证据2收料单的真实性没有异议，庞怀飞是向我公司送了砖，但不能证明存在买卖关系，证据4冯二小的陈述的业务的形成没有异议，对其陈述的见面后谈的事情不认可，陈志谦并没有同意庞怀飞直接和陈志谦对接，当时只是说，陈志谦付毛猴砖款时可以提前通知他们，证据5不认可，陈志谦和庞怀飞父亲只见过一次面，是在送开砖之后，向陈建国（又名毛猴）要不下钱，想让我接手，我并没有同意，再者，公司工地在尧城，想送砖的人很多，按照现在的市场，与庞怀飞父子并不认识，根本不可能让他们送砖。山西志金鑫商贸有限公司围绕其辩称提供的证据为：二份银行交易回单，证明与陈建国之间有业务关系，送砖后向陈建国付过部分款项，是陈志谦付给陈建国的妻子冯变娃的。庞怀飞的质证意见为：对二份回单的证明内容不认可，不能证明与陈建国之间的买卖关系，向冯变娃付款，和本案没有关系。经举证、质证，对庞怀飞提供的证据1、3，来源合法，客观真实，予以认定，证据2真实性予以认定，双方之间是否存在买卖合同关系须结合其他证据予以认定,证人冯二小虽出庭,但其并未清楚的说明事情的发生经过。庞怀飞的陈述，没有其他证据相佐证，不予认定。根据双方当事人的陈述及无异议的证据，查明的事实为：庞怀飞通过冯二小介绍，自2015年3月23日至4月25日为尧城工地送砖，山西志金鑫商贸有限公司向庞二小出具了收料单，收料单上记载的名称为砖，实收数量为块，单价未写。陈志谦为山西志金鑫商贸有限公司的股东，陈志谦于2013年5月8日、9月8日分别向冯变娃付20,000元、10,000元。冯变娃是冯二小的姑姑，陈建国的妻子。双方争议的事实为：庞怀飞与山西志金鑫商贸有限公司是否形成买卖合同关系。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立后生效的事实承担举证责任。在没有书面合同的情况下，送货单仅是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，若要证明买卖合同成立，须结合其他证据综合认定，本案中，庞怀飞并未提供证据证明庞怀飞与山西志金鑫商贸有限公司或陈志谦就买卖砖的事宜达成合意，且陈志谦提供的证据进一步印证了与庞怀飞之间不存在买卖合同关系。综上所述，庞怀飞提供的证据不能证实与山西志金鑫商贸有限公司之间存在买卖合同关系，应承担不利后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：驳回庞怀飞对山西志金鑫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1796元，由庞怀飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一七年八月二日书记员  王 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1597号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，组织机构代码10310940-4。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。
被告：张圆，女，住天津市南开区长江道与冶金路交口瑞湾花园14-131。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张圆物业服务合同纠纷一案中。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年二月四日
书记员 王韶华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第515号
郑利俊与章巍民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）杭经开商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑利俊于2014年8月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人章巍无可供执行的财产或财产线索，唯一一套自住房已被我院查封。被执行人章巍至今尚欠申请执行人郑利俊案款41180元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人章巍尚应承担执行费518元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第515号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱世超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0319号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云区中华东路118号。
被执行人：连云港佳豪物流有限公司、连云港神光物流有限公司、张晓晶、陈海连、杜友德、李宁、杜友州、匡荣芹、张咏波、孙海娟、徐再祥、万培兰、张忠华、ＸＸ巧借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1119号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人连云港佳豪物流有限公司、连云港神光物流有限公司、张晓晶、陈海连、杜友德、李宁、杜友州、匡荣芹、张咏波、孙海娟、徐再祥、万培兰、张忠华、ＸＸ巧借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3920号
原告：董宪轩，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：董建设，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告董宪轩与被告董建设排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告董宪轩于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宪轩撤诉。
案件受理费100元，由原告董宪轩负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 葛紫薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9135号
原告：王海航，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：郑州郑东停车场管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北（中南海知音）1幢1单元8层东户。
法定代表人：赵波。
本院在审理原告王海航与被告郑州郑东停车场管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告王海航于2017年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告王海航申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海航撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王海航承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 申东方
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初171号之一
原告：戴国贞，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：金益鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。
原告戴国贞与被告金益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国贞到庭参加诉讼，被告金益鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，金益鑫以进货资金不足为由向原告借款58000元，约定借期一个月，并由其出具了借条。借款到期后，金益鑫未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
金益鑫未作答辩，亦未举证。
戴国贞围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。经本院审查认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，金益鑫以进货资金不足为由向原告借款58000元，约定借期一个月，并由其出具了借条。借款到期后，被告未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告在借款期限届满后未依约还款，应承担违约责任。原告主张逾期借款利息按年利率6%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益鑫偿还原告戴国贞借款58000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告金益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 张淑眉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初171号
原告：戴国贞，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：金益鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。
原告戴国贞与被告金益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国贞到庭参加诉讼，被告金益鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，金益鑫以进货资金不足为由向原告借款58000元，约定借期一个月，并由其出具了借条。借款到期后，金益鑫未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
金益鑫未作答辩，亦未举证。
戴国贞围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。经本院审查认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，金益鑫以进货资金不足为由向原告借款58000元，约定借期一个月，并由其出具了借条。借款到期后，被告未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告在借款期限届满后未依约还款，应承担违约责任。原告主张逾期借款利息按年利率6%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金益鑫偿还原告戴国贞借款58000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告金益鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 张淑眉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第79号
申请人郝转青。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人郝转青与被申请人承德县娜强制衣厂劳动合同纠纷一案中，申请人郝转青于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
�记员尚晓玉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初544号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
委托代理人：张全德，男，1974年4月8日出生，汉族，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市新城区光华街雅苑新居小区9号楼1单元601号。
被告：李军军，农民，住呼和浩特市。
被告：张巧荣，农民。
被告：李兰军，农民，住呼和浩特市。
被告：李福柱，农民，住呼和浩特市。
被告：李安平，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李军军、张巧荣、李兰军、李福柱、李安平金融�款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏、张全德到庭参加诉讼，被告李军军、张巧荣、李兰军、李福柱、李安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李军军、张巧荣偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日之后的利息、罚息我院保留诉权。并请求法院判令被告李兰军、李安平、李福柱对被告李军军、张巧荣的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告李军军、张巧荣夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011023。被告李军军、张巧荣夫妇贷款三万元，被告李兰军、李安平、李福柱为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告李军军未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告张巧荣未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李兰军未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李安平未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李福柱未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告李军军、张巧荣、李福柱、李兰军、李安平签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意�被告李军军、张巧荣发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告李军军、张巧荣于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同�由被告李兰军、李安平、李福柱提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告李军军、张巧荣处，被告李军军、张巧荣共计偿还原告方利息3008.79元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万�被告李军军、张巧荣未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告李军军、张巧荣、李福柱、李兰军、李安平签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告李军军、张巧荣处，故被告李军军、张巧荣作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告李兰军、李安平、李福柱作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告李兰军、李安平、李福柱对被告李军军、张巧荣的偿还责任承担连带清偿责任。被告李军军、张巧荣、李兰军、李安平、李福柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚�数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军军、张巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告李兰军、李安平、李福柱对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告李军军、张巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人陈金初、唐会锋金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后，双方达成分期付款的和解协议，被执行人陈金初已支付19500.57元，被执行人唐会锋已支付36214.30元，俩被执行人已按和解协议的约定将欠款本息共计55714.87元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，该案结案。
二〇一八年七月十九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4292号
程菲、西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组、西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会：
申请执行人程菲依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初5833号民事判决书申请执行西安市未央区建章路街道东柏梁村第三村民小组、西安市未央区建章路街道东柏梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,执行标的为52280元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初5833号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6666号
原告：杨德军，男，1959年11月23日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：王素环，女，1968年10月11日生，汉族，住济南市。
原告杨德军与被告王素环离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨德军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德军在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨德军负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年九月二十七日
书记员 周炜炜