广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第589号
原告李其勇，农民。
委托代理人李良福，农民。
委托代理人钟文永，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告李良照，农民。
被告李良枕（曾用名李小弟），农民。
被告于培英，农民。
委托代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。（系以上三被告共同委托）
委托代理人蒙振爱，广西汇豪律师事务所实习律师。（系以上三被告共同委托）
原告李其勇与被告李良照、李良枕、于培英健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员曹晓明适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李其勇的委托代理人李良福、钟文永到庭参加诉讼，被告李良枕、李良照及被告李良照、李良枕、于培英共同委托的代理人罗以焜、蒙振爱到庭参加诉讼。在审理过程中，由于案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员曹晓明担任审判长，代理审判员雷绍明、代理审判员唐小艳参加的合议庭，于2015年11月13日第二次公开开庭审理了本案，书记员梁发聪担任法庭记录。原告李其勇的委托代理人李良福、钟文永到庭参加诉讼，被告李良枕及被告李良照、李良枕、于培英共同委托的代理人罗以焜、蒙振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其勇诉称，2014年2月8日下午15时许，原告母亲钟兰菊在自家房屋旁边铺水泥路时，被告李良照、李良枕、于培英与原告母亲发生争吵，原告母亲钟兰菊打电话叫原告李其勇回来，两家人对骂后各自回家。下午18时许，原告母亲继续在自家房屋旁铺水泥路，被告于培英出来阻止，被告李良照携带一把长约40厘米的西瓜刀砍伤原告母亲后，因被告李良枕用锄头打了原告，原告出于自卫用砖头击打一下被告李良枕，被告李良照看到后上前对着原告猛砍，原告李其勇被被告李良照砍伤右手手腕部位。经钟山县公安局法医鉴定，原告头部刀伤致右顶骨粉碎性骨折并气颅评为轻伤一级；右手背及右腕部背侧刀伤致右腕部开裂性多发骨折；右尺骨茎突劈裂骨折并尺绕腕关节关脱位评为轻伤二级，原告被被告故意伤害后，总共二处受到轻伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告右腕关节活动丧失58.4%已构成九级伤残，原告受伤后在精神上受到了极大损害，被告应进行伤残赔偿及精神损害赔偿，但被告伤害原告后无分文赔偿。被告李良照故意伤害原告的行为及其恶劣，已被判刑，现在钟山监狱服刑，被告李良枕，于培英在此次故意伤害时有共同伤害原告行为，应共同负连带赔偿责任。请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共人民币74089.31元。
原告李其勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.钟山县人民医院入院、出院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明等病历一组共14页，证实原告伤情，住院期限、护理人员、加强营养全休时间及后续治疗费用等事实；
证据2.住院、门诊医药发票共5单，证实原告受伤后医药费用所支出的数额情况；
证据3.伤残鉴定发票一单，证实原告为进行伤残鉴定所支出的费用；
证据4.桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实原告被被告伤害后肢体已构成九级残疾；
证据5.本院（2014）钟刑初字第175号刑事判决书一份，证实被告李良照构成故意伤害罪，损害原告身体已被判处有期徒刑；
证据6.医疗机构发票4张，证实原告受伤后在广东深圳继续治疗及所花费的医药费。
被告李良照、李良枕、于培英辩称，第一，被告李良枕、于培英不是本案的致害人，不应承担本案的民事赔偿责任。本案中，被告李良枕、于培英虽然与原告李其勇及钟兰菊发生争议，但没有任何证据能够证实被告李良枕、于培英有伤害原告李其勇及钟兰菊的行为。本案刑事判决已发生法律效力，该判决书并没有认定被告李良枕、于培英有伤害行为。第二，原告李其勇对本案发生也有过错，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本案因原告有过错，应减轻被告李良照的民事赔偿责任。第三，原告起诉的部分项目不合理，不应支持。1、伤残赔偿金，对原告的伤残进行评定的机构并非由法院组织选定的鉴定机构，而是由原告单方委托，违反了民事诉讼法的相关规定。2、本案原告存在严重过错，原告请求赔偿精神抚慰金无据。3、后续治疗费，该费用没有实际发生且未经司法鉴定机构进行评定，因此，该费用不应支持。
被告李良照、李良枕、于培英对其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告提供的证据2、5没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据1中的后续治疗费有异议，认为该费用没有实际发生，也没有法医进行鉴定，本院认为，原告需后续治疗存在××证明书证实，该证明书与证据1中的钟山县人民医院入院、出院记录、手术记录等材料相互印证，因此，对于证据1中的后续治疗费内容，本院予以认定。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为该证据是原告单方委托所形成，对其真实性要求法院进一步调查核实。本院认为，原告提供的证据3、4系有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见及出具的收费票据，各证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告对该两份证据虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，因此，本院对这两份证据予以确认。被告对原告提交证据6的真实性没有异议，但对所证实的内容有异议，认为该证据缺乏合法性，没有原诊医院的转诊证明，也没有病历本相互佐证。本院认为，原告提供的证据6只有医院的收据，该证据的治疗时间为2015年9月20日，离原告被被告砍伤后的住院治疗后出院时间即2015年2月19日相距甚远，且没有门诊病历等相关证据证实是原告被砍伤治疗出院后的后续治疗，因此对原告提供的证据6，本院不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月8日18时许，原告母亲钟兰菊与被告于培英因房前土地问题发生争吵。被告李良照即从家里携带一把西瓜刀和被告李良枕出来，同时原告胞兄李文健、原告李其勇也从家里过来，双方互相争吵继而发生打斗。被告李良照持西瓜刀追打钟兰菊到本村李良意的家中将钟兰菊砍伤，后被告李良照走出房外见到原告李其勇与被告李良枕在打斗，又上前将原告李其勇砍伤。原告受伤后被送去钟山县人民医院住院治疗，住院时间为2014年2月8日至2月19日，经诊断为：一、右手背及右腕部背侧刀伤，1、右手第2，3，4，5指及右腕部伸肌腱断裂伤；2、右腕部开放性多发骨折（含月骨，小多角骨，多状骨，掌骨）；3、右尺骨茎突劈裂骨折并尺绕腕关节半脱位；4、右手背静脉断裂伤；5、右腕部支持韧带断裂伤。二、头部刀伤：右顶骨粉碎性骨折并气颅。住院经过：入院后予手术治疗，术后对症治疗。医嘱：1、带药出院，不适随诊；2、全休3个月；3定期复查X线，1年左右复查拆除内固定物费用约5000元；住院期间需护理人员1人。原告共花费医疗费19521.71元。
另查明，2014年5月17日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心就其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告因人身伤害受伤致右腕关节活动度丧失58.4%，构成九级残疾，鉴定费为1500元。
又查明，被告李良照犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年七个月。
综合诉辩双方的意见，本案当事人的争议焦点是：1、原告的伤是否是三被告所致，原告因伤所受损失应由谁承担，责任如何分担？2、原告主张的损失项目、数额的计算方式是否符合法律规定？
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告李其勇与被告李良照、李良枕、于培英属同村邻里关系，在生活、生产中本应和睦相处，妥善处理好同村邻里关系，即使发生矛盾也应该是找相关部门处理矛盾纠纷。原告母亲钟兰菊与被告因房前土地问题发生争吵，继而引发原告及其亲属与三被告互相争吵互殴，在原告与被告李良枕互殴过程中，被告李良照持刀继续参与打斗，致使原告受伤，被告李良枕、李良照的侵权行为与原告的受伤结果之间有因果关系，已构成对原告的侵权，应承担相应的赔偿责任。对本案的责任承担方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中三被告中的李良照及李良枕共同故意对原告实施侵权行为，造成了原告损害的事实清楚，因此，二被告应当向原告承担连带赔偿责任。从本案查明的事实看，被告于培英并没有参与原告与被告李良照、李良枕间的互殴，因此被告于培英不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，原告的损害是由于原、被告原告的损害是由于原、被告双方对土地权属存在争议，在争议未经相关部门进行处理的情况下，原告母亲钟兰菊即不顾被告反对，坚持在争议地方铺水泥路引发双方互相争吵进而互相斗殴所致。在双方发生争吵时原告李其勇本应妥善处理好纠纷，报相关部门处理，但原告没有报告而是参与斗殴进而受伤，原告对事件的发生存在一定过错，根据原告与被告的过错程度，在原告的损失赔偿方面，本院认为应由原告自负30%责任，被告承担70%赔偿责任为宜。
关于原告李其勇的损失计算问题。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，其合理部分为：（1）医疗费19521.71元（19221.21元＋114.5元＋22元＋82元＋82元），原告主张医疗费为22999.71元，超出部分，本院不予支持；（2）误工费6760.6元（24432元／年÷365天×101天）；（3）护理费736元（24432元／年÷365天×11天）；（4）住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；（5）残疾赔偿金27164元（6791元×20年×20%）；关于原告主张营养费330元的诉讼请求，因原告疾病证明书的医嘱里，没有注明需加强营养，对于该诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告对损害的发生也有过错，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上各项合理费用合计55282.3元，原告李其勇自负30%责任即16584.69元，被告李良照、李良枕承担70%赔偿责任即38697.61元。原告提出的鉴定费用赔偿问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费属诉讼费用范畴，应由双方当事人按胜败诉比例承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李良照、李良枕应连带赔偿原告李其勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币38697.61元；
二、驳回原告李其勇的其他诉讼请求。
本案受理费340元，司法鉴定费1500元，合计1840元（原告已预交），由原告李其勇负担879元，被告李良照、李良枕负担961元，被告负担的诉讼费应连同上述赔偿款项一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曹晓明
代理审判员 雷绍明
代理审判员 唐小艳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 梁发聪