wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）光行初字第00024号
原告张国军，男，汉族，1983年7月2日生。
委托代理人李健。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人李越方，潢川县公安局法制室主任。
委托代理人廖俊，潢川县公安局工作人员。
第三人张志国，男，汉族，1953年4月25日生。
委托代理人殷得勇、王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告张国军诉被告潢川县公安局、第三人张某乙治安行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张国军及其委托代理人李健，被告潢川县公安局委托代理人李越方、廖俊，第三人张某乙及其委托代理人殷得勇、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告潢川县公安局于2015年4月9日对原告张国军以殴打他人为由作出潢公（伞）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定：对张国军处以行政拘留十日，并处罚款五百元。该处罚决定书于2015年4月10日送达。
原告张国军诉称，被告潢川县公安局对原告作出潢公（伞）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定依据的事实不清，证据不足，显失公正，应予以撤销。理由如下：一、原告没有殴打和伤害张某乙的主观故意；二、原告没有实施殴打伤害第三人的违法行为；三、被告办案程序违法，办案人员缺乏执法资格，使用公告告知当事人权利，没有使用传唤证，留置送达等；四、伤情鉴定不真实，第三人腿部原有旧伤，公安局鉴定结论没有告知原告，丧失了重新鉴定的时间和条件；五、在此次纠纷过程中，第三人同时将原告殴打致伤。故起诉请求依法撤销潢公（伞）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定。原告张国军向本院提交的证据材料：原告受伤照片七张。
被告潢川县公安局辩称，2015年2月18日11时左右，潢川县定城办事处环城东路阳光花园5号楼居民张国军，前往潢川县伞陂镇陈集村张岗组其岳父张某乙家中，欲接其儿子回家过年，与张某乙发生口角，继而发生厮打。张国军将张某乙脸部、腿部打伤。张某乙的伤情经鉴定为轻微伤。以上违法事实有当事人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等为证。经查明上述事实后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法行为人张某乙罚款二百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对违法行为人张国军行政拘留十日，并处罚款五百元。综上，被告对原告的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请依法维持。被告潢川县公安局向本院提交的事实依据证据材料有：①对张某乙的询问笔录；②对张国军的询问笔录；③对证人高某、刘某、张某甲的询问笔录；④（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定文书。程序依据证据材料有：①接处警登记表；②受案登记表；③受案回执；④伤情告知笔录；⑤行政处罚告知笔录；⑥潢川县公安局潢公（伞）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定。法律依据有《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条；《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第二项。
第三人张某乙述称，一、潢川县公安局对张国军处罚过轻；二、本案诉状前后矛盾；三、诉状中所称是因家庭琐事发生矛盾，证明双方是有矛盾的，原告带着气到第三人家里的；四、原告到第三人家纯属找事、闹事；五、第三人并没邀人打架，很多村民看到邻居家有人打架前来劝架，属于正常。请法庭维持潢川县公安局对原告的行政处罚。
本院经过庭审调查及对证据的质证、认证，可以确认以下法律事实：原告张国军与本案第三人女儿张文慧是夫妻关系，此前夫妻因琐事发生纷争，原告妻子带着才出生三天的儿子回到其父亲张某乙家中居住。2014年农历12月22日，原告曾往第三人处寻找探视孩子，无果后双方即发生口角；2015年2月18日，正是大年三十，当天11时左右，原告张国军及其母亲高某又来到第三人张某乙家中，欲接张国军儿子回家过年，因孩子不在家，双方言语不合，张国军与张某乙发生口角、谩骂，继而在庭院相互厮打。张国军的母亲高某也参与其中。张国军将张某乙脸部、腿部打伤，张国军的脸部及手部也有不同程度受伤，现场出现打斗对人体损伤而流出的血迹。双方的吵打引起村里邻居的注意，他们纷纷前来将双方劝开。张某乙当时向潢川县公安局进行了报案，潢川县公安局伞陂寺派出所当时进行了立案，并出了现场，随后依法对案件进行了调查。先后询问了张国志、张国军、高某、刘某张泽洲。2015年2月27日，经张某乙申请，潢川县公安局为其作出了（潢）公（法医）鉴（伤）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某乙的伤情为轻微伤，张国军的伤情未经鉴定。后被告作了一定的调解工作，皆无果，于2015年4月9日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（伞）行罚决字（2015）0478号行政处罚决定对第三人张某乙处以罚款二百元；2015年4月10日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出潢公（伞）行罚决字（2015）0474号行政处罚决定对原告张国军行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，被告潢川县公安局在处理原告张国军与第三人张某乙之间的治安案件中，做到了依法收集调查证据，全面掌握了案件基本事实，在处罚中遵守法律规定的程序，并作了一定的调解工作；在依法作出处罚时，根据冲突双方的违法情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款对冲突双方分别作出了治安行政处罚，基本体现了公平公正原则。因此原告张国军主张撤销对之治安行政处罚，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 张崇福
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17277号
原告：杨丽娟，女，1955年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨丽红（杨丽娟妹妹），女，1968年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘海军，男，1968年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：马铁镒，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郝艳姿，女，1974年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马铁镒（郝艳姿配偶），男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告杨丽娟与被告刘海军、马铁镒、郝艳姿农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人杨丽红，被告刘海军委托诉讼代理人刘世冰，被告马铁镒及被告郝艳姿的委托诉讼代理人马铁镒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.刘海军履行合同，交付所购大棚并依法登记；2.刘海军负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，经原发包方悟兵村村委会同意，杨丽娟与刘海军签订《大棚买卖合同》，约定刘海军向杨丽娟出售7个大棚，单价为3万元，共计21万元。杨丽娟通过银行转账向刘海军支付了合同价款。合同签订时由于大棚尚在建设中，故约定待大棚修建完整后交付。但修建后大棚被马铁忠和郝艳姿占用，刘海军声称与其为合作关系。至今，刘海军未能交付大棚。
刘海军辩称，杨丽娟与刘海军为民间借贷关系。2014年6月8日，刘海军与杨丽娟的妹妹杨丽红约定借款21万元，月利为8%。当日，杨丽红将19.32万元汇款至刘海军在建设银行的账户。次日，杨丽红找到刘海军要求提供抵押房产，因此由杨丽娟起草了大棚买卖合同，后刘海军陆续偿还杨丽娟利息6.38万元。
被告马铁镒、被告郝艳姿辩称，不同意杨丽娟的诉讼请求。大棚所在的土地是刘海军从村民的手中流转的，因刘海军没有资金建设，故将土地流转给马铁镒，由马铁镒支付12万元好处费，并向农经站交纳流转费用。涉案大棚都是马铁镒出资建设的，由马铁镒占有使用。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2016年9月3日沈阳市公安局于洪分局作出《立案告知书》，认为刘海军合同诈骗案有犯罪事实。按照上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并将材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17277号原告：杨丽娟，女，1955年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨丽红（杨丽娟妹妹），女，1968年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘海军，男，1968年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被告：马铁镒，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郝艳姿，女，1974年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马铁镒（郝艳姿配偶），男，1970年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告杨丽娟与被告刘海军、马铁镒、郝艳姿农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人杨丽红，被告刘海军委托诉讼代理人刘世冰，被告马铁镒及被告郝艳姿的委托诉讼代理人马铁镒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.刘海军履行合同，交付所购大棚并依法登记；2.刘海军负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，经原发包方悟兵村村委会同意，杨丽娟与刘海军签订《大棚买卖合同》，约定刘海军向杨丽娟出售7个大棚，单价为3万元，共计21万元。杨丽娟通过银行转账向刘海军支付了合同价款。合同签订时由于大棚尚在建设中，故约定待大棚修建完整后交付。但修建后大棚被马铁忠和郝艳姿占用，刘海军声称与其为合作关系。至今，刘海军未能交付大棚。刘海军辩称，杨丽娟与刘海军为民间借贷关系。2014年6月8日，刘海军与杨丽娟的妹妹杨丽红约定借款21万元，月利为8%。当日，杨丽红将19.32万元汇款至刘海军在建设银行的账户。次日，杨丽红找到刘海军要求提供抵押房产，因此由杨丽娟起草了大棚买卖合同，后刘海军陆续偿还杨丽娟利息6.38万元。被告马铁镒、被告郝艳姿辩称，不同意杨丽娟的诉讼请求。大棚所在的土地是刘海军从村民的手中流转的，因刘海军没有资金建设，故将土地流转给马铁镒，由马铁镒支付12万元好处费，并向农经站交纳流转费用。涉案大棚都是马铁镒出资建设的，由马铁镒占有使用。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2016年9月3日沈阳市公安局于洪分局作出《立案告知书》，认为刘海军合同诈骗案有犯罪事实。按照上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  陈 颖二〇一七年四月二十五日书 记 员  林诗阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终449号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，1987年6月10日出生，河北省任丘市人，，初中文化，农民，住任丘市。2016年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日被监视居住，2017年5月16日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1987年2月24日出生，河北省任丘市人，，初中文化，农民，住任丘市。2016年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院适用简易程序审理任丘市人民检察院指控被告�赵某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2017年5月27日作出（2017）冀0982刑初297号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人赵某、王某某各有期徒刑七个月。赵某、王某某不服，以量刑重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵某、王某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人赵某、王某某申请撤回上诉，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某、王某某撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 赵长波
�判员张战洪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘永智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1586号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住址哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托代理人：崔楠，男，1987年9月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员。
被告：任丽军，女，1968年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告任丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人崔楠、被告任丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令任丽军偿还借款本金30000元，利息25293.2元（利息计算至2017年1月7日）；2、任丽军按照合同约定支付逾期利息至本金付清之日；3、本案诉讼费由任丽军承担。事实与理由：2012年1月13日，任丽军在农村信用社借款30000元，月利息9.6465‰，借款2012年11月20日到期，到期后任丽军一直未偿还该笔借款。
任丽军辩称，没有在银行贷款，也不知道该贷款是谁取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：对农村信用社向本院提交的借款凭证复印件（已经与原件进行核对）的证明效力的认定，任丽军提出对借款凭证借款人签字及捺印进行鉴定，本院经中院技术处委托黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见认为“任丽军”并非任丽军本人签字，捺印也非任丽军本人，因鉴定机构出具的鉴定程序合法，农村信用社及任丽军对鉴定意见均无异议，现有证据足以认定借款凭证并非任丽军本人出具，故本院对农村信用社提交的借款凭证不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农村信用社诉至本院，要求任丽军偿还借款，为证明其主张向本院提交借款凭证予以证实，经过鉴定现实借款凭证签字及捺印均并非任丽军本人，农村信用社又不能提出其他证明借款实际交付，故农村信用社的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费591元，鉴定费3200元，由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 矗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10677号
原告：周洪江，男，1959年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李飞，男，1953年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周洪江诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告周洪江到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款44400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告向原告购买钢筋，经结算，被告于2016年11月26日向原告出具了金额为54000元的欠条一张，后被告仅向原告�付9600元，余款至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买钢筋。双方于2016年11月26日进行结算，被告向原告出具金额为54000元的欠条一张。后被告向原告给付9600元，余款44400元至今未付。原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告购买钢筋，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为买受人，依法应履行给付货款的义务，并承担逾期付款期间的利息。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反相关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不�响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周洪江支付货款44400元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元�该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2664号
原告：刘杰，男，住济南市槐荫区。
委托代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所律师。
被告：王十方，男，户籍地济南市槐荫区。
原告刘杰与被告王十方委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其诉讼代理人韩义洋，被告王十方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：依法确认刘杰与王十方签订的《委托购置资产协议书》成立、有效。事实和理由：2012年3月31日，原、被告双方就刘杰委托王十方，以王十方的名字购买山东慈铭健康体检管理有限公司40万股份一事达成《委托购置资产协议书》。原告已将40万元交付被告，应享有知情权、投资收益等相关权利。
王十方答辩称，协议是双方真实意思表示，合同真实有效。
经审理本院认定事实如下：2012年3月31日，刘杰与王十方签订《委托购置资产协议书》，主要约定，刘杰委托王十方共同出资购买慈铭健康体检管理有限公司股份，双方共同出资390万元，占山东慈铭健康体检管理有限公司济南天桥门诊部资产总价值39%。其中王十方实际出资额为人民币现金350万元，刘杰出资人民币现金40万元。本协议自双方签字之日起生效。双方还约定了其他权利义务。刘杰、王十方在协议中签字捺印。
本院认为，刘杰与王十方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《委托购置资产协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，真实有效。对刘杰的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
刘杰与王十方于2012年3月31日签订的《委托购置资产协议书》真实有效。
案件受理费7300元，由刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 宛
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初503号
原告：孙丽，女，1956年12月13日出生，汉族，辽阳市白塔区金城印刷厂工人，住辽阳市太子河区。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：宫晓雪，女，1989年12月20日出生，汉族，置业顾问，住辽阳市文圣区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告孙丽与被告宫晓雪、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告孙丽及其委托代理人田其宇、被告宫晓雪、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2017年6月14日18时40分，在辽阳市繁荣路繁荣家园门前，被告宫晓雪驾驶辽KXXX**号车与我推行的二轮电动车相撞，造成我受伤，两车车损。辽阳市交警支队事故处理大队认定被告宫晓雪负全部责任。由于辽KXXX**号车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险，故要求被告宫晓雪赔偿我各项损失合计22888.52元，被告平安保险辽阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告宫晓雪辩称，辽KXXX**号车系李海山所有，由我驾驶，事故发生属实，该车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险，同意由被告平安保险辽阳支公司在保险范围内进行赔偿。根据规定，原告孙丽已年满60岁，不应有误工费。原告孙丽仅用药10天，其余天数不应给付护理费。交通费不同意给付。物品损失需要原告孙丽提供发票。原告孙丽住院30天为流食，不需要摄入营养。原告孙丽没有骨折不应到骨科会诊，也不应该做CT检查。复印费不同意赔偿。
被告平安保险辽阳支公司辩称，辽KXXX**号车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告孙丽合理的损失。我公司对原告孙丽住院期间进行了查勘，原告孙丽自称在印刷厂上班，月工资2200.00元，如果原告孙丽没有提供相应的证据，应当按照该标准确定误工费，同时，护理人姜德川是操作工，每月2500.00元，谢丹系中心医院护士，应提供停发工资等证据。其他同被告宫晓雪意见。
本院经审理查明，辽KXXX**号小型轿车法定车主为李海山，该车于2016年8月6日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险。2017年6月14日18时40分，在辽阳市繁荣路繁荣家园门前，被告宫晓雪驾驶辽KXXX**号小型轿车忽视安全，与在斑马线上推行二轮电动车横过马路的原告孙丽发生交通事故，造成原告孙丽受伤，二车车损。原告孙丽当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为腹部损伤，臀部挫伤，左下肢软组织挫伤血肿，住院31天，共支付医疗费9361.09元，住院期间流食30天，一级护理2天，二级护理29天。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告宫晓雪负全部责任，原告孙丽无责任。
原告孙丽系辽阳市白塔区金城印刷厂工人。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、出院诊断书、原告孙丽身份证、辽阳市白塔区金城印刷厂营业执照、护理人马晓艳身份证、被告宫晓雪驾驶证、辽KXXX**号小型轿车行驶证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告宫晓雪驾驶机动车将原告孙丽撞伤，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定负此事故全部责任，故被告宫晓雪应当承担全部赔偿责任。由于辽KXXX**号小型轿车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险，故被告平安保险辽阳支公司应在交强险范围内对原告孙丽的损失承担赔偿责任。原告孙丽诉称其月工资3500.00元，提供了工资表为证，但庭审中原告孙丽自称其开工资时不需要签字，与其提供的工资表内容不一致，故本院对原告孙丽提供的工资表不予采信，其日误工工资应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算给付。原告孙丽虽提供多人护理，但原则上应为一人陪护，一级护理可为二人，护理费可参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算给付。被告平安保险辽阳支公司提供的人伤住院查勘表的时间为原告孙丽住院后第二日，无连续查勘记录，该份查勘表缺乏客观性，本院不予采信。原告孙丽主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付124.00元。此事故造成原告孙丽的电动车及衣物损坏符合客观实际情况，其主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付500.00元。伙食补助费每日50.00元。营养费每日50.00元。原告孙丽主张的复印费的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。二被告主张原告孙丽存在过度医疗现象，但未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙丽医疗费、伙食补助费及营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费、财产损失等损失合计7507.84元，以上合计17507.84元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告宫晓雪赔偿原告孙丽超出交强险部分的医疗费、伙食补助费及营养费2411.09元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告孙丽负担70.00元，被告宫晓雪负担50.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：9361.09元
2、伙食补助费：50.00元×31天=1550.00元
3、营养费：50.00元×30天=1500.00元
4、误工费：107.56元×31天=3334.36元
5、护理费：107.56元×（31天+2天）=3549.48元
6、交通费：124.00元
7、财产损失：500.00元
以上合计：19918.93元
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初80号
原告:太原市金致印业有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇店坡路5号，组织机构代码57108755-X。
法定代表人：赵国峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：原玲玲，女，山西见青律师事务所律师。
被告：山西尚德文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号8幢6层，组织机构代码56131360-5。
法定代表人：褚晓军，执行董事兼总经理。
被告：褚晓军，男，1974年6月8日，汉族，住山西省潞城市。
原告太原市金致印业有限公司与被告山西尚德文化传播有限公司、褚晓军定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵国峰及其委托诉讼代理人原玲玲到庭参加了诉讼，被告山西尚德文化传播有限公司、褚晓军经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市金致印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还所欠款175740.5元，并支付逾期利息11651.6元（暂计自2015年6月6日至2016年6月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率5.1%的1.3倍计算），共计187392元；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：被告山西尚德文化传播有限公司经授权获得在太原地区承办瑞思学科英语培训的资格。2013年至2015年期间，原告为被告山西尚德文化传播有限公司印刷、制作关于瑞思学科英语培训的宣传资料，包括画册、海报、宣传单页等。截止2015年6月4日，被告山西尚德文化传播有限公司欠原告175740.5元。后经原告多次催要，被告褚晓军同意偿还上述费用。但至今，二被告仍未支付原告上述费用，故原告诉至法院。
被告山西尚德文化传播有限公司、褚晓军经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、印刷经营许可证，被告山西尚德文化传播有限公司的营业执照、组织机构代码证，被告褚晓军的身份证，瑞思学科英语授权合作伙伴身份说明函，2013年5月12日-2015年6月2日瑞思印刷明细，2015年6月4日对账录音，被告褚晓军于2015年6月6日出具的欠条，被告褚晓军2015年6月6日出具欠条的视频。被告山西尚德文化传播有限公司、褚晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了质证的权利。原告提交的以上证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告太原市金致印业有限公司系一家具有印刷资格的公司。自2013年5月12日至2015年6月2日，原告为被告山西尚德文化传播有限公司印制了关于瑞思学科英语培训的宣传资料。经对账，被告山西尚德文化传播有限公司法定代表人即被告褚晓军2015年6月6日确认被告山西尚德文化传播有限公司欠原告费用为175740.5元，并承诺由其偿还。至今，二被告未偿还上述费用。
本院认为，根据原告太原市金致印业有限公司提交的证据，足以证明被告山西尚德文化传播有限公司与原告之间存在定作合同关系，该定作合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。经被告山西尚德文化传播有限公司法定代表人即被告褚晓军确认，被告山西尚德文化传播有限公司欠原告的费用为175740.5元，被告褚晓军承诺由其偿还的行为构成债务加入，应当与被告山西尚德文化传播有限公司承担共同偿还责任。因对支付费用的期限不能确定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，二被告应于原告交付工作成果时支付，二被告至今未支付，应承担逾期付款的违约责任。双方对违约责任没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告主张的自2015年6月6日至2016年6月6日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的一倍利息本院予以支持，对超出的部分不予支持。原告主张的其他相关费用，未明确具体的数额，也未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西尚德文化传播有限公司、褚晓军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太原市金致印业有限公司欠款175740.5元并支付逾期利息（逾期利息以175740.5元为基数，自2015年6月6日起算至2016年6月6日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元（原告已预交）由被告山西尚德文化传播有限公司、褚晓军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、写作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7104号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：范保永，男，1964年8月30日出生，汉族，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告范保永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十月十日
书记员 赵 丹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执134号
申请人：李春玲，女，1970年9月15日出生，汉族，凤城职教中心教师,住凤城市。
被执行人：高志鹏，男，1990年7月28日出生，满族，无业,住凤城市。
被执行人:邵玉冰，女，1995年1月5日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人李春玲被执行人高志鹏、邵玉冰借款纠纷一案，凤城市人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽0682民初414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人高志鹏、邵玉冰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高志鹏、邵玉冰确定为失信被执行人，已网络发布，并发出限制高消费令，现申请人李春玲也没有向本院提供有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年六月十九日
书记员 贺金富
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初93号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙永菊，女，1978年11月22日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，现租住天柱县。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局监视居住，2017年5月3日被天柱县人民检察院监视居住，2017年5月24日被本院取保候审，经本院决定，于2017年8月21日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人龙永菊犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙永菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年2月份一天下午，被告人龙永菊在天柱县凤城镇龙泉巷X号其租房处，将一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒品人员龙某和杨某1，得币100元。
2、2017年2月28日凌晨，被告人龙永菊在天柱县凤城镇龙泉巷X号其租房处，将一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员杨某1，得币150元。
3、2017年2月28日下午，被告人龙永菊在天柱县凤城镇龙泉巷X号其租房处，将一个毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员杨某1和龙某，得币200元；并从龙永菊租房处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包七个，净重3.5克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认为被告人龙永菊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙永菊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年2月的一天下午，被告人龙永菊在其租房处（天柱县凤城镇龙泉巷X号），贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给吸毒品人员杨某1、龙某，获币100元。
2、2017年2月28日凌晨，被告人龙永菊在其租房处（天柱县凤城镇龙泉巷X号），贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给吸毒人员杨某1，获币150元。
3、2017年2月28日下午，被告人龙永菊在其租房处（天柱县凤城镇龙泉巷X号），贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给吸毒人员杨某1、龙某，获币200元。民警当场将龙永菊、杨某1、龙某抓获，从杨某1身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包1个（净重0.6克），从龙永菊租房处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包7个（净重3.5克）。
上述事实，被告人龙永菊在庭审中无异议，并有证人杨某1、龙某、杨某2、杨某3等的证实，有搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量记录、毒品提取检材称量记录、照片、现场检测报告书、辨认笔录、通话清单、物证检验报告、抓获经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永菊违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人龙永菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙永菊到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。对于被公安机关扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.1克、华为手机1部、电子秤1台，本院予以没收。
本院根据被告人龙永菊的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙永菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2020年8月20日止。）
二、涉案毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.1克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、华为手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初994号
原告：蒋某1，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1979年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告蒋某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式，并补办了结婚证。婚后生育两女一子，于××××年××月××日生育一女蒋某4；于××××年××月××日生育另一女蒋某5；于××××年××月××日生育一子蒋某6。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之两人性格不合，无共同语言，被告性情暴躁，对父母不尽孝心，两人经常因家庭琐事生气、打架。原告一再忍让，但被告仍无理取闹，被告对家庭及孩子不管不问。因生气，被告抛夫弃子离家出走，至今已三年多了。原告多处寻找，至今无任何音信。由于被告的离家出走行为，没有做到一个妻子及孩子母亲的义务，严重伤害了原、被告夫妻感情。为此，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和结婚证一份，能够证明原告身份及原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡6张，能够证明蒋某1、郑某及其子女的身份信息。3、涡阳县城西街道办事处俞庄社区居委会证明一份，能够证明郑某因家庭矛盾，于2013年11月离家出走，至今未归，蒋某1多次寻找未果，郑某下落不明的事实；4、证人蒋某2、蒋某3的证言，能够证明郑某因与蒋某1感情不和，于2014年1月离家出走，至今未归的事实。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，于2001年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两女一子，长女蒋某4生于××××年××月××日；次女蒋某5生于××××年××月××日；儿子蒋某6生于××××年××月××日。现均随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后期双方因家庭琐事存在分歧进而发生争吵,致使夫妻感情受损。2014年1月，郑某因与蒋某1感情不和离家出走，至今未归。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提出婚生三个孩子均由其抚养，并自行承担抚养费。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告郑某因夫妻感情不和，于2014年1月离家去向不明，至今未归，双方分居已超过二年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，无法抚养子女，从有利于小孩的身心健康及生活保障出发，对庭审中原告蒋某1提出婚生三个孩子均由其抚养，并自行承担抚养费的请求，本院予以准许。对原告提出家庭财产归其所有的诉讼请求，因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产状况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某1与被告郑某离婚。
二、婚生女蒋某4、蒋某5和婚生子蒋某6由原告蒋某1抚养，并自行承担抚养费。
三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翁怀超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3239号之一
申请执行人赵海峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师
被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇文化北街,组织机构代码：228284118。
法定代表人任永平，该公司董事长。
申请执行人赵海峰与被执行人宁夏富荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第961号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏富荣化工有限公司向申请执行人支付货款2552040元及利息183108.87元（截止2015年6月24日），并支付2015年6月25日至判决确定的付款之日的利息，承担案件受理费28682元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，本院执行干警前往被执行人的住所地查找被执行人，查明被执行人已停止营业，该公司的机器设备已被吴忠市中级人民法院查封，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过银川市不动产登记事务中心、吴忠市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下位于吴忠市某房产（产权证号：××××、××××），上述房产均有抵押，本案暂无法处置，本案已在诉前保全该房产。后依申请执行人称被执行人在吴忠市工业与信息部有补偿款，本院干警前往吴忠市工业与信息部进行核实，吴忠市工业与信息部称确实有补偿款，但是该补偿款是用于解决职工安置费的，无剩余款项。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2015年6月29日至2018年6月29日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费30038元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3239号
申请执行人赵海峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积镇文化北街,组织机构代码：228284118。
法定代表人任永平，该公司董事长。
申请执行人赵海峰与被执行人宁夏富荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2015）兴民商初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵海峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第961号民事判决书，确定被执行人宁夏富荣化工有限公司支付申请执行人赵海峰货款2552040元，支付利息及迟延期间的债务利息396395.62元（暂算至2016年7月26日），承担案件受理费28682元，向本院缴纳执行费30038元，共计3007155.62元。现被执行人宁夏富荣化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏富荣化工有限公司名下银行存款3007155.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初947号
原告：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄荣兵，男，1972年9月7日出生，现住福建省南平市建阳区，户籍地福建省南平市浦城县，
被告：徐贞丽，女，1973年3月16日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，户籍地福建省南平市浦城县，
原告严广胜与被告黄荣兵、徐贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，原告严广胜到庭参加诉讼，被告黄荣兵、徐贞丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严广胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄荣兵、徐贞丽向严广胜偿还借款本金1750000元，并按月利率1%支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月27日的利息为424083元）。事实和理由：黄荣兵和徐贞丽系夫妻关系。2013年12月2日，黄荣兵与严广胜及徐承霍签订《协议书》一份，约定：徐承霍将享有的位于建阳区小湖镇葛墩村的山场份额转让给黄荣兵，徐承霍原欠严广胜的借款175万元由黄荣兵偿还等权利义务。协议签订后，徐承霍于2014年2月将上述山场的林权证变更至黄荣兵指定的建阳市荣辉电子科技有限公司名下。黄荣兵受让徐承霍的山场权属及债务后，于2014年9月20日向严广胜出具《欠条》一张，确认欠严广胜175万元，该债务来源于徐承霍的债务转让，并承诺该笔欠款在2015年3月20日之前还清，则自2015年3月20日开始按月利率1%计息，本金于2016年3月20日之前还清。黄荣兵向严广胜出具《欠条》后，未依约清偿债务。黄荣兵受让徐承霍的债务后，应当依约向严广胜清偿；徐贞丽作为黄荣兵的配偶，对于黄荣兵在与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，负有共同清偿的义务。严广胜现因催讨无果，只好起诉，请求贵院判如所请，维护合法权益。
黄荣兵、徐贞丽未作答辩。
在本院审理过程中，严广胜对其主张提供证据《欠条》、《协议书》,黄荣兵、徐贞丽未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《欠条》、《协议书》有黄荣兵的签字确认，本院依职权调取的证据《省内婚姻历史查询》系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，严广胜与黄荣兵、徐承霍签订《协议书》一份，约定徐承霍与邱国华共同经营并享有50%份额的山场，折价875万转给黄荣兵，在徐承霍欠严广胜的借款中，其中的175万元由黄荣兵负责偿还给严广胜。2014年9月20日，黄荣兵出具《欠条》一张交严广胜收执，确认共欠严广胜175万元。2015年4月23日，黄荣兵于《欠条》中备注“计息日期从2015年3月20日开始，按月利率1%计算，本金于2016年3月20日之前还清”。借款到期后，黄荣兵并未偿还借款本金及支付借款利息
另查明，黄荣兵与徐贞丽于2010年4月6日办理补结手续。
本院认为，严广胜与黄荣兵之间的借贷关系，有《协议书》、《欠条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。黄荣兵未依照《欠条》的约定偿还借款本息，已构成违约，现严广胜以起诉的方式要求黄荣兵偿还借款本金1750000元，并按月利率1%支付自2015年3月20日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月27日的利息为424083元）,符合法律规定，本院予以支持。徐贞丽与黄荣兵借款时系夫妻关系，没有证据证明徐贞丽与黄荣兵实行财产约定制或约定该笔债务为黄荣兵的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。徐贞丽应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。严广胜要求徐贞丽共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄荣兵、徐贞丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄荣兵、徐贞丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告严广胜借款本金1750000元及利息（自2015年3月20日起按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费24193元，公告费800元，共计24993元，由被告黄荣兵、徐贞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 叶青
人民陪审员 施红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10381号
原告：张军，男，汉族，1959年2月22日出生，住南京市秦淮区。
被告：董跃荣，男，汉族，1960年4月17日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。
原告张军与被告董跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2018年2月2日、2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告张军、被告董跃荣的诉讼代理人戴志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告董跃荣向原告归还借款17万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2.被告董跃荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月至8月间，被告以帮原告购买法院扣押及银行抵押车辆为名，先后四、五次向原告借款17万元，后迟迟没有交付车辆。2012年10月12日，被告和住在被告家的张六顺发生冲突，在浦口区泰山新村派出所处理时，原告赶到和被告见面，被告说了种种原因，并在派出所门卫室里面借了笔和纸写了承诺书，保证在2012年12月12日前，把所买的车交付给原告。原告又相信了被告，并和被告一起回原告家，把17万元原始借条还给了被告，被告另外给原告出具了收条。此后，被告失联。现原告不要求被告给付车辆，要求被告归还借款17万元。
被告董跃荣辩称，2012年10月12日，原告以被告拖欠其借款3万元为由不让被告回家，被告在原告胁迫之下，在派出所向原告出具承诺书及收条，双方之间并不存在车辆买卖合同关系，仅有3万元的借款关系。2013年，原告持承诺书和收条强行拖走被告寄存在案外人张六顺处的翡翠雕件用于冲抵3万元的债务，双方债权债务已经结清。原告本次起诉系听说被告一处房产正在拍卖，想从中获利，此前多年来从未向被告主张过任何权利，故现提起诉讼也早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告董跃荣围绕诉讼请求提交了如下证据：1.承诺书及收条原件；2.四份借条复印件；3.其名下中国银行和中国农业银行取款记录；4.证人钱某的证言。被告董跃荣未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的承诺书及收条真实性认可，对于其余证据的真实性和关联性均不予认可，坚持其答辩意见。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，本院将在之后结合其他事实综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年起，被告以参加拍卖活动需要资金为由向原告借款。2012年10月12日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今天董跃荣帮张军购买银行抵押奥迪A82.8排量（08年车），保证该资料手续齐全，收到张军现金人民币：壹拾柒万元整，本人保证2012年12月12日前把该车交付给张军。”同日，被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到张军购车款现金人民币壹拾柒万元整（170000），此款与承诺书款项一致。”
审理中，原、被告一致确认双方并不存在委托购车关系，而系民间借贷关系，但对借款金额存在争议。原告主张借款金额为17万元，被告主张借款金额为3万元。原告就其主张，除提供了承诺书及收条原件外，另提供了四份借条复印件和部分取款记录，并申请证人钱某出庭作证。四张借条内容分别“今借张军人民币贰万元整（20000），定于2012年6月8日归还。借款人董跃荣2012.5.9”、“今借老扁人民币肆万元整，定于2012年6月29日归还。借款人董跃荣2012.5.29”、“今借张军人民币捌万元整（80000），定于2012年6月30日归还。借款人董跃荣2012.5.31”、“今借张军人民币贰万元整，定于2012年9月14日归还。借款人董跃荣2012.8.15”。取款记录显示原告的的农业银行卡于2012年5月9日取现金1万元、2012年5月20日取现金4万元、2012年5月31日取现金5万元；中国银行卡于2012年5月29日取现金1万元、2012年5月31日取现金7.2万元等。证人钱某称见到原、被告在派出所打好条子，然后被告跟原告一同回家换了条子。被告认为承诺书和收条系在原告胁迫之下出具，对四张借条复印件的真实性不予认可，对取款记录的关联性不予认可，对证人证言的内容亦不予认可。
本院认为，本案有两个争议焦点，一是原、被告间借款金额的认定；二是原告起诉有无超过诉讼时效。
针对第一个争议焦点,本院认为根据原告提供的四组证据，可以认定双方存在17万元的借贷关系，理由如下：1.原告提供的四份小借条虽为复印件，但与被告的笔迹具有高度相似性，且被告拒绝进行笔迹鉴定；2、小借条的时间发生在承诺书和收条之前，汇总金额亦与承诺书的金额相近；3.原告提交的银行流水可以证实其当时具备款项出借能力；4.证人证言可以佐证双方存在换条子的过程。被告称承诺书是原告在派出所胁迫其出具，但其身在派出所被胁迫未及时报警明显不符合常理，亦未能合理解释为何出具17万元的承诺书和收条，故其辩称仅向原告借款3万元，本院不予采信。
针对第二个争议焦点，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告在承诺书中明确2012年12月12日前向原告交付车辆，期限届满后，被告未能交付车辆，原告自此时起应当知道其权利受到损害，无论其向被告主张交付车辆还是归还借款，诉讼时效均应从2012年12月13日起算。但原告直至2017年10月11日才向我院起诉，已经超过了诉讼时效。原告称其多次找被告但找不到，但此举不能构成诉讼时效中断的事由，故被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效的意见成立，本院予以采信。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
本案受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由原告张军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 贲小青
审判员 辛 靓
审判员 张 璇
二〇一八年六月八日
书记员 范 园
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2187号
原告：贾翠琴，女。
委托诉讼代理人：温石磊，男。
被告：安颖旗，男，汉族。
被告：临颍县房管局。住所地：河南省临颍县城关镇新建路284号。
委托诉讼代理人：屈顺成，法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告贾翠琴与被告安颖旗、临颍县房管局用人单位责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾翠琴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贾翠琴负担。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执172号
申请执行人汪灿，男，汉族，1988年9月3日出生，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人邓周来，男，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村。
被执行人株洲市蓝马五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
汪灿与邓周来、株洲蓝马五菱汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2909号
原告：崔剑南，男，1987年10月7日生，汉族，南湖城管大队科员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。
被告：王荣华，男，1962年7月31日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告崔剑南诉被告王荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费412.56元、交通费200元，共计612.56元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日14时30分许，被告王荣华驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌照（真实牌照为冀Ｂ×××××）机动车在梁家屯××××交叉口与温树新驾驶的冀Ｂ×××××牌照机动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告王荣华弃车逃逸。2017年6月5日唐山市公安交通警察支队第八大队作出《道路交通事故认定书》，被告王荣华承担事故的主要责任。本次交通事故造成原告经济损失人民币612.56元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。
王荣华承认原告在本案中所主张的事实，对交警的责任认定没有异议，但认为，原告主张的交通费过高，是原告先闯的红灯，被告才撞到他的。交警部门认定被告逃逸，被告是因为车里有孩子，带孩子上医院了。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有交警部门的事故认定书证实，故对原告主张的事实予以确认。事故发生后，原告崔剑南被送往唐山中心医院和唐山市第二医院治疗，共产生医疗费412.56元、交通费酌定100元，以上共计512.56元。被告王荣华承担事故的主要责任，原告崔剑南无责任，被告作为侵权人应对原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。
综上所诉，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王荣华于本判决生效后十日内赔偿原告崔剑南各项损失512.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣华负担（原告已预交案件受理费，被告王荣华于本判决生效之日起十日内给付原告崔剑南25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周丽萍
书 记 员 曹晨轩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第536号
原告田艳，女，现住辽中县。
委托代理人肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告王欢，男，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，现住辽中县西街。
被告陈亮，男，现住辽中县。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，现住沈阳市和平区
法定代表人田强，系被告单位总经理。
委托代理人吴雨辰，男，现住皇姑区。
原告田艳诉被告王欢、陈亮、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳委托代理人肇志新、被告王欢的委托代理人孟凡飞、被告陈亮及被告保险公司委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日8时30分，原告骑电动自行车在辽中县六间房镇许家村村委会东侧丁字路口左转弯时，被告王欢驾驶的辽AXXX**号货车与之发生碰撞。经辽中县人民医院转诊至沈阳军区总医院住院治疗18天。医院诊断为急性中型开放性颅脑损伤等十处损伤。有的损伤已致伤残，尚须作出评残鉴定。本案经辽中县交通警察大队处理，认定原告与被告王欢负事故的同等责任。要求三被告赔偿医疗费80，831.78元、护理费1，000元、伙食补助费900元、交通费1，000元、误工费900元、财物损失费2，000元。
被告王欢辩称，我开的车在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司理赔。医药费是药房的票子不同意赔偿。交通费过高。财产损失无证据，故不同意承担。
被告陈亮辩称，车是我个人的，在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司理赔。医药费是药房的票子不同意赔偿。交通费过高。财产损失无证据，故不同意承担。王欢借用我的车拉货。他有C1驾驶证，我认为C1证可以驾驶我的车。我和王欢是朋友关系。不是租赁，不是雇佣，就是一般的借用。综上，我不应当承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意承担赔偿责任，但应以不超过交强险赔偿限额。药房销售清单135元有异议，因系药房买药票据，故与本案无关。护理费需要护理证明，没有护理证明，就不应当承担责任。交通费过高，误工费需要相关证据佐证。
经审理查明，2013年8月27日8时30分，原告骑电动自行车在辽中县六间房镇许家村村委会东侧丁字路口左转弯时，被告王欢驾驶的辽XXX**号货车与之发生碰撞。经辽中县人民医院转诊至沈阳军区总医院住院治疗18天。本案经辽中县交通警察大队处理，认定原告与被告王欢负事故的同等责任。
另查，原告的损失有医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及误工费。
上述事实，有原告、被告及保险公司的陈述，交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病历、医药费收据等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。在本起交通事故中，原告田艳与被告在本次事故中负同等责任。辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。肇事车辆辽AXXX**号货车已在被告保险公司投保有交强险。因肇事车辆辽AXXX**号货车系被告车主陈亮借给被告王欢使用，驾驶人王欢具备驾驶资格，故车主陈亮没有过错，不应当承担赔偿责任。原告的医疗费80，696.78元及伙食补助费900元（住院18天，每天50.00元）共计81，596.78元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告，其余的71，596.78元应由被告王欢承担50%，即35，798.39元。护理费976.05元（一级护理9天，二级护理9天，每人每天按36.15元计算）、误工费650.70元（按农业平均36.15元，误工18天）、交通费500元（根据原告的治疗需要酌情处理），共计2，126.75元，应由被告保险公司在交强费伤残死亡赔偿金赔偿范围内赔偿原告。关于原告田艳车辆损失的诉求，因缺乏证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款二项，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田艳部分医疗费1万元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田艳护理费、误工费、交通费共计2，126.75元；
三、被告王欢于本判决生效后10日内赔偿原告田艳部分医疗费、伙食补助费35，798.39元；
四、被告陈亮不承担赔偿责任；
五、驳回原告田艳之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初120号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1966年9月27日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因吸毒分别于2017年2月28日被寿宁县公安局处以行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；于同年7月11日被处以行政拘留十五日，责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被寿宁县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕114号起诉书，指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华、代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月间的一天，被告人ＸＸ在寿宁县鳌阳镇胜利街“聚得乐”门口对面街道上，将一小包重约0.4克的甲基苯丙胺(俗名“冰毒”)以人民币200元的价格贩卖叶某1。同年7月8日左右的一天，在寿宁县宾馆1号楼201客房，ＸＸ将两小包重约0.9克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖缪某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦破经过、寿某2行罚决字［2017］8号和寿某2(芹)行罚决字［2017］6号《行政处罚决定书》，寿某2社戒决字［2017］第3号《责令社区戒毒决定书》、寿某2(芹)强戒决字［2017］1号《强制隔离戒毒决定书》，证人李某、叶某1、缪某证言及叶某1、缪某辨认笔录，现场平面图、尿液提取笔录及〔2017〕寿某2(芹)字第5号《现场检测报告书》，被告人ＸＸ供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述贩卖甲基苯丙胺的事实，具体坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈逢明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1320号
原告：黄伟，男，1962年11月11日出生，汉族，工人，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：李忠全，1964年11月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县，其他自然情况不详。
原告黄伟与被告李忠全民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄伟委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告李忠全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2014年11月20日，被告向原告借款50000元，2017年2月18日经结算被告向原告书写了“今欠黄伟现金肆万元整。欠款人李忠全。2017年2月18日”。经多次催要之间未付。要求归还40000元并承担诉讼费。
被告李忠全未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告向原告借款50000元，2017年2月18日经结算被告向原告书写了“今欠黄伟现金肆万元整。欠款人李忠全。2017年2月18日”。经多次催要之间未付。要求归还40000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方借贷关系有效，被告所欠原告借款应予给付，原告要求给付借款的请求应予支持；被告李忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告黄伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交），公告费400元，由被告李忠全负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 敦 学
人民陪审员 李玉武人民陪审员王敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 小 咪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1636号
原告：李永泉，男，汉族，1971年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：顾晓英，女，汉族，1977年4月3日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
委托诉讼代理人：赵志忠，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈艾伦，系该公司员工，特别授权代理。
原告李永泉诉被告顾晓英、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永泉、被告顾晓英、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告李永泉车辆维修损失费共计人民币950元；2.判令两被告共同偿还原告李永泉车辆停运损失共计人民币8160元（车辆共计维修17天，承包费用损失2720元，分包违约损失3740元，原告李永泉运输收益1700元；）3.判令两被告赔偿原告李永泉交通费200元；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月20日17时，被告顾晓英驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××××的车辆，在昆明市学府路教场中路口撞上原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××出租汽车。经交警部门认定，由顾晓英承担本事故的全部责任。事故发生后，原告将该车送至昆明博翔汽车维修服务有限公司维修17天，期间给原告造成了车辆损失和车辆停运损失。被告顾晓英所有的车牌为云Ａ×××××的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业保险，且事故发生在该保险合同期限内。原告多次要求两被告赔偿损失，两被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
两被告均辩称，对被告顾晓英为云Ａ×××××的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险、保险期间内肇事及此次交通事故的责任认定均予以认可。对原告诉求出租车车辆维修费950元无异议，但对原告当庭陈述修车6天的停运损失有异议，认为原告修车最多3天，不认可车辆停运损失及交通费。同时被告顾晓英表示愿意承担诉讼费25元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议投保情况及交通事故责任认定的事实，对原告提出的车辆修理费950元，交通费40元，本院予以确认，对原告出租车维修天数，本院结合原、被告当庭陈述，及车辆损坏情况、时间等，酌情确定为5天。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。此次交通事故由被告顾晓英承担全部赔偿责任，被告顾晓英为云Ａ×××××的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任险等商业保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔付原告李永泉此次交通事故的车辆修理费950元、交通费40元、及出租车停运损失费1500元（本院酌情按停运5天，每天300元计算），以上费用合计人民币2490元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李永泉车辆维修费人民币950元、出租车停运损失费1500元、交通费40元，合计人民币2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告顾晓英承担。
本判决为终审判决。
审判员 张策群
二〇一七年三月十五日
书记员 邹亚娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初888号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈祥木，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈祥木信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈祥木经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：陈祥木曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：未知。
二、审核通过时间：2013年8月15日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××02。
五、信用额度：30000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金29994.83元、利息7077.11元、滞纳金14605.42元，合计51677.36元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为陈祥木承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.陈祥木立即偿还贷记卡本金29994.83元，以及截至2016年9月29日的利息7077.11元、滞纳金14605.42元，合计51677.36元；2.陈祥木支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金29994.83元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.陈祥木承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因陈祥木未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈祥木在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。陈祥木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈祥木于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金29994.83元，以及截至2016年9月29日的利息7077.11元、滞纳金14605.42元，合计51677.36元。
二、陈祥木于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金29994.83元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、陈祥木于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费1092元，由陈祥木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1932号
原告肖开会，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司。
法定代表人吴培德。
本院在审理原告肖开会诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖开会于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖开会的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖开会撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1278号
申请执行人王某，男，1962年11月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人范某，男，1965年5月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人酒某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人牛某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人范某、酒某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出(2015)济执法执字第1278号的执行裁定书，查封了被执行人酒某所有的豫Ｕ×××××号牌及被执行人牛某所有的豫Ｕ×××××号牌车辆。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人酒某所有的豫Ｕ×××××号牌及被执行人牛某所有的豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1278号之一
申请执行人王某，男，1962年11月2日出生，汉族，住济源市。
被执行人范某，男，1965年5月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人酒某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人牛某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人王某与被执行人范某、酒某、牛某民间借贷纠纷一案，本院在执行王某与范某、酒某、牛某民间借贷纠纷一案中，裁定查封了范某的豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车，现因该案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对范某的豫Ｕ×××××号牌轿车、豫Ｕ×××××号牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔鹏鹏
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初109号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人欧阳梦娇，女，1991年1月14日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，无业，住湖南省临澧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被常德市公安局柳叶湖分局治安大队抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人欧阳梦娇犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人欧阳梦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月间，被告人欧阳梦娇隐瞒已婚的事实，通过网络交友软件认识刘某1（男，生于1986年3月9日，松滋市沙道观镇人）后，以结婚为名，向刘某1虚构表姐“夏某1”、妈妈“夏某2”、爸爸“老欧”、舅舅“夏某3”等人的身份，并注册多个微信号分别用上述身份与刘某1联系，编造怀孕、治病、结婚费用等事由，骗取刘某1通过微信先后向上述各微信号转账及欧阳梦娇工商银行账户汇款合计24次，共计骗取刘某1人民币53329.54元。
2017年8月28日，被告人欧阳梦娇的近亲属应其要求代为向被害人刘某1退赔经济损失53330元，被害人刘某1对被告人欧阳梦娇的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托临澧县司法局对被告人欧阳梦娇的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。临澧县司法局综合评估意见为建议对被告人欧阳梦娇适用社区矫正。
上述事实，被告人欧阳梦娇在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人、证人的户籍证明；2.证人刘某2、陈某的证言；3.被害人刘某1的报案材料及陈述；4.常德市公安局柳叶湖分局治安大队出具的抓获经过说明；5.调取证据通知书、临澧县民政局出具的被告人欧阳梦娇结婚登记审查处理表；6.辨认笔录及照片；7.接受证据材料清单、刘某1自述材料、刘某1与欧阳梦娇聊天截图、刘某向某娇微信转账截图、刘某向某娇ATM转账凭条、欧阳梦娇银行卡账户明细；8.被害人刘某1出具的刑事谅解书、退赔款领款凭证；9.临澧县司法局调查评估意见书；10.被告人欧阳梦娇的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳梦娇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人刘某1的信任，继而骗取其财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳梦娇归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。其近亲属在本案审理过程中应被告人欧阳梦娇的要求，积极退赔被害人刘某1的全部经济损失，并取得被害人刘某1的谅解，已有效降低了其犯罪行为所造成的社会危害性，同时其认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合临澧县司法局调查评估意见，依法对被告人欧阳梦娇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳梦娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓松桥
审 判 员 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 馨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11679号
原告：刘惠明，男，1960年2月8日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，1968年1月28日出生。
原告刘惠明与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠明，被告第三客运公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费997.34元，伤残等级赔偿金114550元，护理费1400元，鉴定费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告乘坐被告所属48路公交车从牛街到嘉园里，途中遇到被告车辆与他人车辆发生交通事故，当时被告车辆连续两次紧急刹车，致使原告跌倒车上，造成颈6椎骨挫伤，医生建议休一个月，颈部制动随诊，必要时手术治疗。目前病情愈发严重，需要手术。为此，原告提起诉讼，就已经支出的医疗费用，要求被告赔偿，并就可能发生的费用，应该由被告负担的部分，也一并判决被告赔偿。
被告第三客运分公司辩称，同意原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日13时30分，刘惠明乘坐的48路公交车（车牌号：×××，车辆所有人：第三客运分公司）行至丰台区嘉园路嘉园一里车站南侧时，适有刘锋驾驶的车牌号为×××小客车自北向南行使，两车接触，造成刘惠明受伤。后，刘惠明在北京朝阳急诊中心就诊，诊断为：颈6椎体骨挫伤，颈椎病。建议：休息一个月，颈部制动；必要时手术治疗；随诊。刘惠明为此花费医疗费997.34元。
本案审理过程中，本院委托中天司法鉴定中心对刘惠明的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘惠明的伤残等级为十级。刘惠明支付鉴定费2300元。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，第三客运分公司作为承运人，对刘惠明在运输过程中受伤所产生的损失，应当承担赔偿责任。现第三客运分公司对刘惠明的各项诉讼请求均无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：
北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿刘惠明医疗费997.34元，伤残等级赔偿金114550元，护理费1400元，鉴定费2300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘艳华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02511号
原告王敬，销售人员。
被告王萍，自由职业。
委托代理人王声凯，男，自由职业。
原告王敬与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬及被告王萍的委托代理人王声凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，2013年12月30日，原、被告经太原齐家置业中介介绍签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告于2014年5月支付原告下半年房租15000元。但被告一直未按期支付，直到6月中旬被告告知原告其已在他处购买房屋准备6月底搬走，原告同意解除合约，但被告直到8月份仍未退房。后原告与被告协定8月份房屋租金按周边市场租金每月4500元计算，租到8月底腾退房屋。2013年8月6日，被告支付原告5000元，并表示当月付清余款。但至今被告也未支付原告余款。特诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退租赁房屋；2、被告支付原告2014年8月至2014年10月的租金8500元（3个月×4500元／月-5000元）；3、被告支付原告在租房期间产生的违约金6000元、2014年6月1日-2014年8月5日产生的房屋滞纳金495元、2014年1月-3月的取暖费1581.60元及滞纳金569元、2014年7月的房屋租金2500元及滞纳金1215元、2014年物业费4968.36元、2014年暖气费2636元、车票680元，以上共计29144.96元（实际要求计算至被告腾退房屋之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王萍辩称，1、租金应按合同约定的每月2500元计算，不存在原告所述的8月份后的租金变更为每月4500元。租金一年30000元，我已支付20000元，截至12月底我只欠原告10000元；2、2014年1月到3月的取暖费，原告曾承诺说要免收，原告不应再主张。2014年冬季的取暖费，我什么时候搬走就会交到搬走时候的暖气费；3、物业费，我会和物业公司协商解决；4、我不同意支付违约金和滞纳金；5、对于车票，我可以适当承担。
经审理查明，2013年6月3日，原告与太原联合兴业科技发展有限公司签订《联合科研大厦投资认购协议书》一份，原告购买了太原联合兴业科技发展有限公司投资建设的联合科研大厦办公楼北-3-1302号区位，面积138.01平米，投资总额503700元。其中协议明确联合大厦产权性质为办公、科研，期限为50年，属国家出让土地（工业用地）。
2013年12月31日，原告出租方（甲方）与被告承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将其拥有的座落于太原市小店区联合科技大厦A座二单元1302室房屋出租给乙方使用，出租房屋面积为138平米，出租用途系办公使用。房屋租赁期限为12个月，自2013年12月31日至2014年12月30日，房屋租金每月2500元，半年一付为15000元。租赁期内下一年的租金，乙方应于租赁合同起始日前30天内一次性支付甲方。乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.3%向甲方支付滞纳金。乙方在租赁期内的实际使用的水、电、煤气、暖气等费用应自己负担，按规定向甲方或相关部门缴纳。在租赁期内，乙方逾期交纳（水、电、煤／燃气、网费、有线电视费、供暖费及物业费等）应承担的相关费用，每逾期一天，则应按照上述费用的0.4%支付滞纳金，合同还约定了其他条款。签订合同时，原告承诺免收被告2014年1月到2014年3月的取暖费，原告在庭审中亦认可其曾有此承诺。合同签订后，被告支付原告15000元。2014年8月，被告支付原告5000元，此后的费用被告未支付原告。2014年10月，原告诉来本院。截至2014年12月17日本院开庭审理案件时，被告未缴纳相关物业费及2014年11月1日起的暖气费。庭审中，原、被告双方同意2014年的物业费、2014年11月1日起的取暖费由被告与物业公司另行解决。另原告为向被告追索租金而产生交通费659元，被告同意负担该笔费用。
确认以上事实的证据有：《联合科研投资认购协议书》、《房屋租赁合同》、往返车票、收据以及原告的陈述，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，太原联合兴业科技发展有限公司将其取得的用途为办公、科研的工业土地，擅自改变土地用途，并在此地块建设和出售商品房，其在不具有从事房地产开发和经营的情况下与原告签订的《联合科研投资认购协议书》应为无效合同。据此，原告与被告就涉案房屋所签订的《房屋租赁合同》亦为无效合同。原告主张解除合同，而解除合同的对象必须是合法有效的合同，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告腾退房屋，本院予以支持，被告也应参照合同约定支付原告至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，截止到2014年12月30日被告还应支付原告房屋占有使用费30000元-15000元-5000元=10000元。自2014年12月31日起的房屋占有使用费，由被告按照日使用费2500元÷30天=83.3元／天支付原告。对原告主张的迟延支付房屋占有费的违约金及滞纳金，因《房屋租赁合同》为无效合同，合同条款对双方不再有约束力，但考虑到被告确实存在逾期支付房屋占用使用费的情况，综合被告所欠款项的时间及金额，本院酌定由被告支付原告1000元利息损失为宜。对原告主张的2014年1月到3月的取暖费1581.6元，因原告曾作出免收的承诺，此系原告当时真实意思的表示，且符合法律规定，为有效承诺，原告仍应执行。对原告主张的2014年度的物业费4968.36元及2014年11月1日起的暖气费2636元，原、被告双方在庭审中一致同意由被告庭外与物业公司进行解决，故本院对此项不再予以裁判。对原告主张的车票费680元，因原告庭审中提供的车票总额为659元，且被告同意对此659元费用予以负担，此系被告认可原告诉求的情形，本院对此亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内将位于太原市小店区联合科研大厦A座二单元1302室房屋退还原告王敬。
二、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告王敬截止到2014年12月30日的房屋占有使用费10000元。
三、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告王敬自2014年12月31日至本判决确定退房之日止按照每日83.3元标准计算支付原告王敬房屋占有使用费。
四、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告王敬1000元利息。
五、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告王敬车费659元。
六、驳回原告王敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（原告已预交），减半收取314.5元，由原告王敬负担114.5元，被告王萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年二月二日
书记员 张少华
第4页共6页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9469号
原告：赵欣欣，男性,1980年3月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：蔡仁珠,女性,1971年3月8日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈景建,男性,1967年11月13日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理赵欣欣与被告蔡仁珠、陈景建民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告赵欣欣负担。
代理审判员 卢芸芸
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张骞力
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执525号
被执行人：郭志明。
本院在执行郭志明因犯集资诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津刑终56号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年十一月一日
书记员 姚易寒
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初698号
原告：陈佳，女，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：林春建，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈佳与被告林春建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：判令非婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年3月左右同居生活，至今没有办理婚姻登记手续。同居期间，原、被告生育一女，取名林某，现已三岁。同居期间，双方感情不好，主要原因是双方性格不和，时常为生活琐事争吵，且被告重男轻女。因感情不和，原、被告于2016年2月分居，没有共同生活。原告认为，原、被告双方至今未办理婚姻登记手续，同居期间又未建立感情，双方已分居，非婚生子女一直随原告生活，故应判令女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
被告林春建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为浙江省瑞安，经常居住地和工作地也在瑞安，故本案应由瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地和经常居住地均为浙江省瑞安，故本院应由瑞安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告林春建对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹昕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1567号
罪犯邹青田，男，1957年2月22日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）零刑初字第168号刑事判决，以被告人邹青田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹青田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹青田在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分123分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、永州市冷水滩区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第260号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯邹青田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹青田予以假释（假释考验期限自2016年11月11日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初932号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邓某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。