wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2829号
原告张金龙，男，1981男5月31日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
委托代理人曹剑虹，葫芦岛市法律援助中心律师。
被告杨学义，男，1978年4月9日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市山海关区。
被告绥中县绥西运输车队，住所地绥中县万家镇王家村。
法定代表人孙伟，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人李彦辉，公司经理。
委托代理人李英哲，公司职员。
原告张金龙诉被告杨学义、绥中县绥西运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、告及委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司到庭参加了诉讼，被告杨学义、绥中县绥西运输车队经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告杨学义驾驶辽PE36**号重型箱式货车与王位驾驶的辽GKQ2**号小型轿车相撞，事故造成小型车乘车的原告受伤。经交警部门责任认定，杨学义负此事故的主要责任，王位承担事故的次要责任，原告无责任。辽PE36**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告杨学义涉嫌交通肇事一案开庭审理，为了便于计算损失，我在2016年7月21日匆忙办理了出院手续，并于当日再次入住该院治疗，并于2016年9月27日出院，共计住院68天，各项费用总计41073.83元。要求被告承担90%的赔偿责任。同时自愿要求被告赔偿的限额为20000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对事故发生的时间地点我没有异议。该车确实在我公司投有交强险和商业三者险，交强险已经赔付完毕，商业险100万元，不计免赔率，还有12.3元限额。因二次手术费已经赔偿，误工费也支付了6个月，且刑事部分原告已经得到了伤残补助金，所以不应该再赔偿。
被告杨学义、绥中县绥西运输车队未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告杨学义驾驶辽PE36**号重型箱式货车与王位驾驶的辽GKQ2**号小型轿车相撞，事故造成小型车乘车的原告受伤。经交警部门责任认定，杨学义负此事故的主要责任，王位承担事故的次要责任，原告无责任。辽PE36**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内。2016年8月30日，本院以（2016）辽1481刑初113号刑事附带民事判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张金龙经济损失14845.57元（伤残赔偿金8257元+医疗费6570.57元）；在商业三者险限额内赔偿206858.65元（229842.94元×90%），共计221704.22元（其中含误工费206天，二次手术费8000元）。被告杨学义赔偿原告张金龙鉴定费1170元。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院清单、病志、医疗费单据、鉴定书、（2016）辽1481刑初113号刑事附带民事判决，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相关法律并未规定受害者在治疗中的次数限制，现原告为了便于计算损失，在首次出院后即固定损失后再次办理住院并进行治疗，并未违反相关法律规定。同时，已生效判决虽支持了原告的二次手术费，但该手术费应为原告实施取内固定物之手术，非继续治疗之费用，故与原告本次主张的继续治疗费用非同一种类，被告以此的抗辩理由，本院亦不予采纳。原告的该次主张，本院应予支持。
原告主张的医疗费19725.42元，因提供了相应证据，故本院予以支持。
原告主张的伙食补助费6800元，即68天×100元/天，并未超过法律规定标准，本院予以支持。
原告主张的护理费6916.96元，即68天×101.72元/天，没有超过民服务业的工资标准，故本院应予支持。
原告主张的误工费6800元，即68天×100元/天，并未超过法律规定标准，本院予以支持。
原告主张的交通费780元，本院予以支持。
原告要求的复印费22元，本院予以支持。
原告要求的药费29.45元，本院予以支持。
综上，原告主张的费用为，医疗费19725.42元+6800元+护理费6916.96元+误工费6800元+交通费780元+复印费22元+药费29.45元=41073.83元，因原告主张20000元，并未超过以上数额按照90%的计算标准，因此属原告的权利，本院应予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张金龙经济损失20000元；
二、驳回原告张金龙要求告杨学义、绥中县绥西运输车队承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告杨学义、绥中县绥西运输车队负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2829号
本院于二〇一七年三月二十三日对原告张金龙诉被告杨学义、绥中县绥西运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽1481民初2829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2829号民事判决书中”？？”补正为”删掉？？”。
审判员 郭志民
二〇一八年六月十二日
书记员 于天浩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初2829号本院于二〇一七年三月二十三日对原告张金龙诉被告杨学义、绥中县绥西运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽1481民初2829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2829号民事判决书中”？？”补正为”删掉？？”。审判员  郭志民二〇一八年六月十二日书记员  于天浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第117号
原告王锦洁，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住安徽省某某市某某县某某镇某某村某某庄某号。
法定监护人樊雪云，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系原告母亲，住安徽省某某市某某县某某镇某某村某某庄某号。
委托代理人杨冰琳，系甘肃溥诺律师事务所律师。
委托代理人泰旭，系甘肃溥诺律师事务所律师助理。
被告兰州某某建筑装饰工程有限责任公司，地址兰州市某某区某某路某号。
法定代表人彭亮嘉，系该公司总经理。
委托代理人王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，系甘肃东方人律师事务所律师。
被告彭亮嘉，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某庄某街某号某。
委托代理人王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，系甘肃东方人律师事务所律师。
原告王锦洁诉被告兰州某某建筑装饰工程有限责任公司，彭亮嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年11月19日下午2时开庭审理，原告监护人及其委托代理人经本院传票和通知合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王锦洁撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王锦洁负担，剩余案件受理费269元退还原告王锦洁。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11303号
原告高伟伟，女，1985年10月13日出生。
委托代理人崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告付铁良，男，1960年7月20日出生。
本院立案受理原告高伟伟与被告付铁良民间借贷纠纷一案后，被告付铁良在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，因其自2008年2月起在北京市大兴区×小区×号楼×室居住至今，本案应当由其经常居住地人民法院即由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告虽主张借款97万元是通过工商银行网上银行转账支付，但该卡却在北京市朝阳区潘家园工商银行开户，本案合同履行地不属于我院辖区，故因借款发生争议应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽为北京市东城区×小区×号楼×室，但被告户籍于2014年6月迁入此址后并未在此居住，且北京市大兴区×小区×号楼×室系被告房产，被告自2008年2月起在此地居住至今。因被告经常居住地不在我院辖区，故我院对此案无管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：
被告付铁良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 范三雪
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莹荧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1282号
原告丁泓予，女，1976年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告曾文里，男，1971年11月2日出生，汉族，台湾省桃园县人，住中国台湾省桃园县。
本院在审理原告丁泓予与被告曾文里离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁泓予向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁泓予撤回对被告曾文里的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审 判 长 刘�男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮 运 连
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3343号原告邹金灿，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。被告徐立志，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告邹金灿与被告徐立志因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金灿的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告徐立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金灿诉称：2013年11月20日，被告徐立志因经营生意资金周转困难，向其借人民币30000元；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告徐立志偿还借款人民币30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。被告徐立志无作答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告徐立志因经营生意缺乏资金，向原告邹金灿借人民币30000元，约定借款期限至2014年4月30日止，没有约定借款利率；同日，被告徐立志向原告邹金灿出具借条1份；之后，被告徐立志借故拖欠，致讼争。上述事实，有原告邹金灿提供并经庭审质证的被告徐立志出具的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告徐立志因经营生意缺乏资金，向原告邹金灿借人民币30000元，有被告徐立志出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告邹金灿请求被告徐立志偿还借款本息合理合法的，本院予以支持。被告徐立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立志应在本判决生效之日起十日内返还原告邹金灿借款人民币三万元，并自二○一四年九月二日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十元，减半收取案件受理费人民币二百七十五元由被告徐立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审?判?员?陈强二〇一四年十月十四日书?记?员?周志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第693号
原告康某某，男，汉族，生于1982年7月12日，甘肃省永登县人，住永登县大同镇。
委托代理人白某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告石某某（曾用名石某甲），男，汉族，生于1986年11月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告石某乙，男，汉族，生于1959年2月28日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。系石某某父亲。
原告康某某诉被告石某某、石某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告为被告的沙场打井，打井款共计47000元，被告于2014年8月14日给原告出具欠条一份，承诺于2015年1月30日前还清，但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现状诉法院要求判令二被告立即支付原告打井款47000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月，原告为被告的沙场打井，打井款共计47000元，二被告于2014年8月14日给原告出具欠条一份，承诺于2015年1月30日前还清，因二被告至今未向原告支付打井款，2015年7月13日原告状诉本院要求二被告立即支付原告打井款47000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告打井，二被告向原告出具相应的欠条，视为对双方承揽关系的认可，被告应当承担支付打井款47000元的责任。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某、石某乙于本判决生效之日起十五日内向原告康某某支付打井款47000元。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第693号
原告：郗某。
被告：刘某甲。
原告郗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，我和被告经人介绍于2009年10月29日（2009年农历9月12日）订婚，2010年1月8日（2009年农历11月24日）举行结婚典礼仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2012年3月18日，生女儿刘某乙，现随原告生活。由于我与被告婚前接触较少，互不了解，没有感情基础，以致婚后性格不和，没有建立起夫妻感情。在我分娩住院期间，被告不予理睬，出院后我带女儿回娘家居住。自2012年5月16日（2012年农历4月26日）我与被告分居至今。综上所述，我与被告婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，现因被告过错，双方无法共同生活下去，故诉至法院。请求判决我与被告离婚，婚生女儿刘某乙归我抚养，被告支付抚养费3万元。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月29日（2009年农历9月12日）订婚，2010年1月8日（2009年农历11月24日）举行结婚典礼仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2012年3月18日，生女儿刘某乙，现随原告生活。原告称于2012年5月16日（2012年农历4月26日）分居至今，未提供证据。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明、刘某乙出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后生育女儿刘某乙，双方建立起一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂及分居时间，除原告陈述外，原告未提供其他证据予以证明。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应互相尊重、互相爱护，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张凯超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第693号
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞尧，系该公司总经理。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李红，男。
被告永兴县元泰应用材料有限公司。
法定代表人尹建福，系该公司总经理。
本院在审理原告永兴县银都小额贷款有限责任公司诉被告李红、永兴县元泰应用材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告永兴县银都小额贷款有限责任公司于2015年6月9日以与被告李红、永兴县元泰应用材料有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴县银都小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16849元，减半收取8424.5元，由原告永兴县银都小额贷款有限责任公司负担。
审判员 罗利桃
二〇一五年六月九日
书记员 邓 卉
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第693号原告张永祥，男，1968年10月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王成吉，男，1966年8月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告徐茂琴，女，1964年8月6日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告保大祥，男，1964年10月2日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告张永祥、王成吉诉被告徐茂琴、保大祥买卖合同纠纷一案中，因原告张永祥、王成吉应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  周高斌人民陪审员  龙湖江二〇一五年八月十九日书 记 员  任义勇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4620号
原告：林福云,男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖路1-1号。
法定代表人：马干军。
原告林福云与被告缙云县奥林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原、被告已达成和解，现原告申请撤诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林福云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林福云负担。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年十二月四日
代书 记员 夏静霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4620号原告：林福云,男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道朝晖路1-1号。法定代表人：马干军。原告林福云与被告缙云县奥林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。本院认为：原、被告已达成和解，现原告申请撤诉不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林福云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林福云负担。审 判 长  樊勇军人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一七年十二月四日代书 记员  夏静霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5838号
上诉人(原审被告)：汪振宝，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人(原审原告)：三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：KURAOKATOMOMICHI(倉岡朝通)。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，上海普盛律师事务所律师。
原审被告：李春云，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
原审被告：刘辉，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
上诉人汪振宝因与被上诉人三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司(以下简称“三井住友公司”)、原审被告李春云、原审被告刘辉融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
汪振宝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回三井住友公司的诉讼请求或依法发回重审。事实与理由：1.本案名为融资租赁合同，实为买卖合同。汪振宝与三井住友公司之间没有融资租赁要约邀请和要约的意思表示。汪振宝与案外人南京苏泰工程机械有限公司(以下简称“苏泰公司”)联系并购买案涉挖掘机，三井住友公司从未与汪振宝就案涉合同联系过，汪振宝均是向苏泰公司支付租金等款项。2.即使汪振宝与三井住友公司成立融资租赁合同，汪振宝以自有的一台旧挖掘机折价人民币110,000元(以下币种均为人民币)并另支付现金25,000元共计135,000元交给苏泰公司作为购买案涉挖掘机的首付款；此外，苏泰公司又协调光大银行南京和燕路支行以汪振宝名义短期借款30,000元用于支付挖掘机保险费16,764元及购机保证金13,100元，苏泰公司特别强调保证金作为挖掘机融资的最后一期租金，不再退还。三井住友公司诉称的最后一期租金13,000元，已与汪振宝购机时缴纳的保证金相抵，汪振宝不再拖欠租金。3.本案融资租赁合同约定的租金过高，显失公平。
三井住友公司答辩称：1.本案为融资租赁合同，三井住友公司向汪振宝交付了挖掘机，汪振宝实际使用了该挖掘机并已支付了35期租金，各方均实际履行了该融资租赁合同。2.案涉融资租赁合同并未约定保证金，三井住友公司也未曾收取该笔款项、不同意汪振宝将保证金抵扣最后一期租金。
三井住友公司向一审法院起诉请求：1.判令汪振宝支付租金13,000元及未付租金自违约日起至实际支付日止、按年利率24%计算的逾期损害金；2.判令李春云和刘辉承担连带清偿责任。
鉴于一审法院判决书已送达各方当事人，对一审法院判决书中认定的事实和理由，不再复述。
一审法院判决：汪振宝应于本判决生效之日起十日内支付三井住友公司《融资租赁合同书》(合同编号YM11-327)项下全部剩余租金13,000元；汪振宝应于本判决生效之日起十日内支付三井住友公司自2014年9月15日起至清偿之日止的逾期损害金(以人民币13,000元为基数，按年利率24%计算)；三井住友公司的其余诉请不予支持。案件受理费125元、公告费560元，由汪振宝负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。
本院另查明，1、汪振宝确认其在案涉《融资租赁合同》上的签字和手印为其本人所为，并确认该合同的真实性。2、《买卖合同》(编号YM11-327)约定的支付条件：卖方(供货商)按融资租赁合同中规定为买方(出租人)向承租人代收预付款101,600元，该款应于租赁物交接完成日全额冲抵标的物的部分买卖货款。标的物买卖货款的剩余部分，买方(出租人)应当在收到租赁合同、买卖合同、补偿协议书、租赁物收据、银行账户开设文件资料及付款通知书之日，应在当月10日为结算日则于当月20日或是当月20日为结算日则于当月月末或是当月月末为结算日则于次月10日向卖方(供货商)指定的银行账户汇款支付。2011年10月11日，苏泰公司向三井住友公司开具案涉挖掘机发票(编号XXXXXXXX)。3、《融资租赁合同》(编号YM11-327)约定的租赁租金：第一期租金的支付，租赁物交接完成日；第二期租金及以后各期的支付，租赁物交接完成日所属月的次月开始，每月15日，承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。支付方法：将该款存入由出租人指定，承租人开设其名义的账户，并由出租人从该账户划出。第二期及以后各期，以与上述同样的方法支付。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、关于三井住友公司与汪振宝之间的融资租赁合同法律关系是否成立。汪振宝主张其从未与三井住友公司直接联系，案涉挖掘机的出租全过程均与苏泰公司联系，所有款项也直接交付给苏泰公司。根据查明的事实，双方确认该《融资租赁合同》的真实性，汪振宝也未提交影响该合同效力的证据，该合同已实际履行，因此汪振宝与三井住友公司的融资租赁合同法律关系成立。二、汪振宝是否已经支付全部租金。汪振宝称向苏泰公司支付了保证金，且与苏泰公司约定该保证金冲抵最后一期租金。根据现有证据，《融资租赁合同》并未约定保证金条款。汪振宝称将保证金交付给苏泰公司，虽有自称为苏泰公司员工的证明，但汪振宝并未提交苏泰公司收、付保证金的相关证据，尚不足以证明苏泰公司代三井住友公司收取了保证金，并将该保证金转交给三井住友公司用于抵扣最后一期租金。因此，现有证据难以认定汪振宝已经支付了全部租金。如汪振宝与苏泰公司有其他纠纷，汪振宝可另案主张。综上，汪振宝的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币125元，公告费人民币300元，由上诉人汪振宝负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 宋学东
审 判 员 竺常赟
代理审判员 张明良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1066号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世德，男。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人罗某某、董某某，均系广东((律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许世德犯受贿罪一案，于2017年2月27日作出（2016）粤0304刑初775号刑事判决书。宣判后，原审被告人许世德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人许世德于2001年7月入职深圳金((租赁有限公司，2006年3月担任业务一部副部长，2007年4月担任业务一部总经理。2008年，该公司重组更名为国银金((租赁有限公司。2010年10月，经公司董事长办公会和党委会研究，并报国家开发银行批复同意，被告人许世德担任航空事业部总经理；2012年4月，其担任人力资源部总经理、党委组织部部长。
2010年，国银金((租赁有限公司与中国南((航空公司、巴((航空工业公司签署了20架ERJ-1((LR飞机《购买协议》和《租赁协议》。2011年5月，被告人许世德代表国银金((租赁有限公司与第三方服务机构何某（另案处理）所在的H((航空技术服务有限公司签订了10架E-1((飞机交付监造服务协议，约定每架飞机的监造服务费为税后10万美元；2012年4月，该双方公司又签订了其余10架飞机交付监造服务协议。为此，国银金((租赁有限公司支付了200万美元的飞机监造服务费。在协议履行期间，被告人许世德利用其管理航空事业部的职务便利，为何某所在公司在完成飞机交付监造服务、佣金支付等方面提供帮助。为感谢被告人许世德，何某在国银金((租赁有限公司副总裁吴某样（另案处理）的授意下，分三次向许世德指定的银行账户转账共计人民币41.1万元。被告人许世德收受了该款项并已使用。
深圳市宝安区人民检察院在办理何某行贿案件的过程中，发现被告人许世德受贿的线索，遂于2015年8月12日通知被告人许世德到案接受调查，被告人许世德主动前往深圳市人民检察院，在调查过程中，被告人许世德承认收了何某所送的款项。
2016年7月18日，被告人许世德退缴了赃款41.1万元。
上述事实有经原审庭审质证的以下证据证实：1、被告人的人口信息表，国银金((租赁有限公司的工商登记资料，国银金((租赁有限公司对许世德的聘用文件及国家开发银行人事局的批复，国银金((租赁有限公司与何某实际控制公司的相关协议、合同，银行交易流水记录，南航E-1((飞机监造费付款明细、国银金((租赁有限公司付款申请单，国银金((租赁有限公司出具的《说明》、深圳市宝安区人民检察院出具的到案经过、深圳市福田区人民检察院出具的情况说明等书证；2、证人何某、许某、陈某的证言；3、被告人许世德的供述与辩解。
原判认为，原审被告人许世德身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。虽被告人供认受贿款部分用于个人消费，部分用于以个人名义对公司相关人员的宴请，但这些均属于受贿既遂以后对赃款的处理，不影响受贿的认定；没有证据表明本案属于共同受贿，不涉及从犯的认定问题；在深圳市宝安区人民检察院对被告人调查谈话前，已经掌握了被告人受贿的线索，故被告人不属于自首。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告人许世德犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。二、被告人许世德退缴的赃款人民币41.1万元，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人许世德上诉提出：1、上诉人2015年8月11日在协查王某受贿案时，已主动如实的供述了自己的行为，应构成自首。2、上诉人是受吴荣样的指示接受款项，使用亦应吴荣样的安排进行，在该行为中属于从犯。3、上诉人主动认罪、退赃，其身在职场，身不由己不得不执行上司和领导的指示才涉案，以及具有自首、从犯等法定、酌定从轻、减轻情节，一审法院均未考虑，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许世德身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。经查，上诉人称其于2015年8月11日配合协查王某受贿案时已如实供述了自己的行为，而现有证据显示2015年7月29日行贿人何某已供述了其转账给上诉人的事实。办案机关在对上诉人调查谈话前，已经掌握了上诉人受贿的线索，故不能认定为自首，上诉人关于构成自首的意见本院不予采纳。鉴于原审判决已认定上诉人有认罪、悔罪及退赃情节并予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人认为量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年八月十六日
书记员 陈敏（兼）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初254号
原告张某某，男，1982年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告禄某某，女，1988年4月3日出生，汉族，无业，现住甘肃省陇西县。
原告张某某诉被告禄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告与被告感情不好，经常因家务琐事发生争吵打闹，被告于2012年10月3日离家出走，音信全无，至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚。
经查明，原告张某某所诉被告禄某某离婚一案，因其举证派出所证明被告下落不明，故在原告所在地法院诉讼。在审理中，原告知道被告准确地址及联系方式，且办案人员与被告亲属也电话取得联系。故原告举证派出所证明被告下落不明的情形消失，此案应属正常诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告禄某某离婚一案不能适用公告送达及原告住所地法院受理原则。原告应向被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十二条一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元返还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王新枝
代理审判员 何力勇
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 菲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2283号
原告：金湖煌鼎门业经营部，住所地金湖县建材市场51-115商铺。
经营者：徐爱兵。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：卢福连。
第三人：陈斌，男，1986年7月22日生，汉族，住金湖县橄榄城**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：张桂琴、吕凤黎（实习），江苏法嘉德律师事务所律师。
原告金湖煌鼎门业经营部与被告卢福连、第三人陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖煌鼎门业经营部撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1163号
原告钱永彬，男，汉族，居民。
被告王夫明，男，汉族，居民。
委托代理人孙洪英、徐剑，山东合清律师事务所律师。
被告钱永跃，男，汉族，居民。
原告钱永彬与被告王夫明、钱永跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱永彬与被告王夫明的委托代理人、钱永跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还借款500000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王夫明辩称，实际借款470000元，已经向原告支付了35000元，借据中约定的“借款利息为同期银行贷款利息的4倍”，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告主张的利息按山东费县农村商业银行同期贷款基准利息的四倍（月息3分6厘）计算，超出法律规定，故该笔借款已偿还本金35000元。
被告钱永跃辩称，借款500000元被被告王夫明用了，签字属实，但是以担保人身份签的字，同意承担担保责任。
经审理查明，2015年4月29日，被告王夫明、钱永跃向原告钱永彬借款500000元，用于归还贷款，约定借款期限为两个月，借款利息为同期银行贷款利息的4倍，二被告共同为原告出具借款借据一张，原告于当天通过费县农商行探沂支行给被告王夫明转款470000元。原告多次催要未果，遂于2016年3�21日诉至本院。
另查明，被告王夫明分三次偿还给原告钱永彬35000元利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王夫明、钱永跃向原告钱永彬借款，有二被告为原告出具的借款借据为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告称该笔借款本金为500000元，原告通过费县农商行探沂支行给被告王夫明转款470000元，转款当天另支付给被告王夫明现金30000元，但被告王夫明辩称实际只收到了借款本金470000元，关于原告给被告王夫明现金30000元不予认可，原告亦未向本院提供充分证据，故本院认定该笔借款本金为470000元。原告所诉要求被告支付利息，原、被告双方签订的借款借据中约定借款利息为“同期银行贷款利息的4倍”，而原告主张利息按山东费县农村商业银行同期贷款基准利息的四倍（月息3分6厘）计�，超出法律规定，本院不予支持。被告王夫明只认可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，且不违反法律规定，本院支持被告认可的利率。被告钱永跃称签字虽然签在“借款人”处，实际是担保人，但未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王夫明、钱永跃在本判决生效后五日内偿还原告钱永彬借款470000元及利息（含已支付的利息35000元，自2015年4月29日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至付清之日，其中自2015年9月1日起以年化利率不超过24%为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，由二被告负担7445元，由原告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1163号
原告钱永彬，男，成年，汉族，居民。
被告王夫明，男，成年，汉族，居民。
被告钱永跃，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告钱永彬与被告王夫明、钱永跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王夫明位于费县探沂镇收费站西70米路北空心砖厂北邻的压合板厂厂内钢结构厂房一处1700平方米、压合机2台、滚胶机2台、叉车1台、铁皮顶办公用房7间予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告钱永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王夫明位于费县探沂镇收费站西70米路北空心砖厂北邻的压合板厂厂内钢结构厂房一处1700平方米、压合机2台、滚胶机2台、叉车1台、铁皮顶办公用房7间予以查封。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01829号
原告高XX，女，。
原告王X，男，。
被告姬XX，男，。
被告姬XX，男。
原告高XX、原告王X与被告姬XX、被告姬XX健康权纠纷一案，经本院审查认为，二原告均具有完全民事行为能力人，并不属必要的共同诉讼，且在诉状中的诉讼请求不祥，在本院释明后，其仍不能进一步明确。故其诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（三）项、第一百五十四条（�）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回高XX、王X的起诉。
本案诉讼费50元，退还高XX、王X。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 边荣康
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执248号
申请执行人贾同，男，汉族，1996年5月10日生，住沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该单位董事长。
申请执行人贾同与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0143号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）冀09执248号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0143号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第548号
原告吕某某，女，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人许可，草海律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某与被告方某某同居关系子女抚养关系纠纷一案过程中，原告吕某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 韦良
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜尚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2981号
原告周正芹。
委托代理人王秀仙。
被告程安
原告周正芹与被告程安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周正芹委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告程安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正芹诉称，2014年7月29日下午，原告夫妻和被告夫妻因盖房子事情发生纠纷，原告的左手食指被被告咬伤。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤入住东海县人民医院十几天，花医药费上万元，此纠纷经派出所多次调解，被告至今分文未赔。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25000元。被告支付诉讼费用。
被告程安未答辩。
经审理查明，原告周正芹系程安成妻子，程安成系被告程安弟弟。2014年7月29日，程安和程安成兄弟俩因盖房纠纷，引起打架，程安将程安成妻子周正芹左手食指咬伤，周正芹将程安成左腿和左胳膊咬伤。原告周正芹伤后在东海县人民医院住院治疗16天，支付医疗费12907.29元。原告伤情经东海县公安局法医鉴定为轻微伤；经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定：周正芹因外伤造成左手食指末节挫裂伤，左手食指指骨骨折，全身多处软组织挫伤，休息期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。鉴定费600元。原告提供交通费票据115元。
上述事实，有原告陈述及原告举证光盘、东海县公安局法医鉴定书及司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、东海县公安局石榴派出所出具的调解协议、交通费票据予以证实。
本院认为，原、被告系近亲属，本应和睦相处，原、被告因盖房发生争执，打架中，被告程安将原告周正芹左手食指咬伤，周正芹将程安成左腿和左胳膊咬伤，对于损害后果的发生，双方均有过错，被告应在过错范围内承担相应的赔偿责任。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告周正芹在本次交通事故中造成的损失为：医疗费12907.29元、误工费2266元、住院伙食补助费288元，护理费1133元、营养费300元、交通费115元，法医鉴定费600元，共计17609.29元，由被告赔偿50%计8804.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各项损失8804.65元，定于本判决生效后五日内付清告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。（被告负担部分先由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第268号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告孙强，男，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市大新镇龙潭村第**组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告孙强其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到�参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年4月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫P8C**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告孙强缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫P8C**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫P8C**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告孙强签订的关于挂车号豫P8C**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5499号
原告：窦厚友，男，汉族，1991年2月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张鼎，男，汉族，25岁，住商丘市睢阳区。
被告：闫龙，男，汉族，26岁，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告宼厚友诉被告张鼎、闫龙修理合同纠纷一案中，经本院通知后，原告宼厚友仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 力
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第9号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋立刚（别名蒋德刚，绰号德刚），男，1975年10月2日出生，汉族，无业。1999年3月因吸毒被行政拘留七日、罚款人民币二千元；2003年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年11月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年9月因寻衅滋事被劳动教养一年（所外执行）。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年6月21日出生，汉族，无业。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人蒋立刚、王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）六刑初字第226号刑事判决。原审被告人蒋立刚、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员夏渝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒋立刚、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至3月期间，被告人蒋立刚先后3次指使被告人王某至本区冶山铁矿汽车队宿舍附近向鲁小琴贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计3克，得款现金1500元，被告人王某另从鲁小琴处获取车费现金300元，具体犯罪事实如下：
1、2014年春节前的一天，被告人蒋立刚指使被告人王某至上述地点向鲁小琴贩卖冰毒1克，鲁小琴向被告人王某支付车费100元及毒资500元。
2、2014年2月底的一天晚上，被告人蒋立刚指使被告人王某至上述地点向鲁小琴贩卖冰毒1克，鲁小琴向被告人王某支付车费100元及毒资500元。
3、2014年2月底3月初的一天，被告人蒋立刚指使被告人王某至上述地点向鲁小琴贩卖冰毒1克，鲁小琴向被告人王某支付车费100元及毒资500元。
上述事实，有原审法院经庭审出示并质证的下列证据予以证实：被告人蒋立刚、王某的供述与辩解及辨认笔录、购毒人鲁小琴的证言与辨认笔录、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍资料等。
原审判决认为，被告人蒋立刚、王某先后3次共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法分别予以惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人蒋立刚有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人蒋立刚、王某不服上诉，蒋立刚认为其没有指使王某贩毒，王某认为一审判决量刑过重。
出庭检察员认为本案认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人蒋立刚、王某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人蒋立刚、王某在本院审理期间未提交新证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋立刚、王某明知是毒品而共同贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，且系共同犯罪。
关于上诉人蒋立刚提出“其没有指使王某贩毒”的上诉理由，经查，虽然上诉人蒋立刚当庭否认其指使王某贩卖毒品，但原审判决认定的三次贩卖毒品的事实，均有购毒人员鲁小琴的证言、受指使送毒的被告人王某的供述等证据予以证实。上述证据对犯意联络、人员分工及毒品交易的时间、地点、毒品封装方式、毒品数量、交易金额、毒资及车费收取等诸多细节均能相互印证，非亲历而无法得知，足以证实蒋立刚指使王某向鲁小琴贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，刑法规定，贩卖毒品情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院根据王某的认罪态度及其在共同犯罪中的地位和作用，处以有期徒刑三年一个月，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见正确，本院予以采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗慧莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第9号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月27日被抓获，同日经霞浦县公安局决定被取保候审，2014年4月9日经霞浦县人民检察院决定继续取保候审，同年9月15日经霞浦县人民法院决定继续取保候审，同年11月18日经霞浦县人民法院决定被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售假药罪一案，于2014年11月20日作出（2014）霞刑初字第317号刑事判决，以销售假药罪判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；以及判决没收并销毁扣押在案的风湿骨刺丹7瓶、张国ＸＸ胃散4瓶、金十字骨胃肠药4瓶、黄道益活络油2瓶、浯洲2瓶、保济丸3瓶、肌乐喷剂6瓶、痛风灵5瓶、肌立酸痛药布2包、春生油喷剂1瓶、风湿灵2瓶、青草油3瓶、行血青草膏1包。原审被告人陈某某不服，以其销售的是真药，社会危害性小，请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
霞浦县人民法院（2014）霞刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一五年一月五日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2858号
原告：刘芳勤，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高崇，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘芳勤诉被告高崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘芳勤于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳勤负担。
审 判 长 李 怡
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 瀚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第191号
上诉人（原审原告）荣素华，女，1927年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人（原审原告）王桂云，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人（原审原告）宋晶晶，女，1988年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
上述三上诉人共同委托代理人宋志刚，男，1980年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人（原审原告）宋志刚，男，1980年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人王春文，村主任。
上诉人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶为与被上诉人秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民委员会（以下简称东甸子村委会）农业承包合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年11月1日，宋凤奇与东甸子村委会签订了一份土地承包协议，协议约定由宋凤奇承包东甸子村上长垅道北土地1.05亩、道边南小块土地1.5亩、小东岭道东土地1.5亩，承包期限30年。2010年4月17日，经东甸子村委会村民代表会议研究决定，对102国道以北建设规划外未征土地农户承包地采取委托转包、出租流转方式，转包给开发区农业产业化公司进行绿色农业生产，并制定了承包土地流转实施方案。该方案规定农户承包土地流转后享受失地农民征地生活补助费、失地农民养老保险等待遇，承包农户的承包地是大田的按每年每亩200元的价格对外转包，2002年划归开发区之前栽植的果树，按每年每亩500元的价格转包，征地时按大田处理，2002年以后栽植的果树按大田处理等。2010年9月13日及24日，东甸子村委会召开了村两委和村民代表会议，决定流转承包土地地上附着物补偿款由开发区拨款后，第一次发放标准为：按照2003年清点台账，有果树的按每亩每年500元，没有果树的按每亩每年200元的标准分配，对分配剩余的款项，以村台账记载的每户承包地亩数每亩400元标准一次性分配。自制定承包土地流转实施方案后，东甸子村共有含宋凤奇在内的110户农户委托东甸子村委会签订了土地流转合同。2003年开发区对东甸子村的土地清点台账记载，该110户中有两户地里有果树，该两户已按照每亩500元的标准领取了租金，其余户按每亩200元的标准领取了租金。并根据土地台账的记载，承包户均按照每亩400元的标准领取了一次性补偿款。宋凤奇认为其委托流转的土地上的树木系2002年之前所栽，应按每亩500元的标准得到租金，故于2010年11月29日提起诉讼。因宋凤奇在诉讼中死亡，其继承人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶申请参加本案诉讼，原审法院于2012年7月13日通知四人作为共同原告参加本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶要求东甸子村委会按每年每亩500元的标准支付宋凤奇承包地租金，但其所提供的证据不足以证明宋凤奇承包地上的树木系2002年东甸子村划归开发区以前栽种，故对荣素华等人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶的诉讼请求。一审案件受理费50元，由荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶负担。
上诉人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。宋凤奇从未委托东甸子村委会签订土地流转合同，至今其继承人也未看到过合同。在原审诉讼时，上诉人提交了大量证据，证人王洪田也出庭证实宋凤奇栽种果树的时间是2002年之前，原审不予采信但未说明理由，反之对东甸子村委会提交的不具有真实性、合法性的多份证据却予以采信，导致事实认定不清，明显偏袒东甸子村委会，上诉人的合法诉求没有得到保障。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人东甸子村委会未提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原审提交的照片及证人证言证实的主要内容均为2010年时的情况，其与上诉人诉请主张缺乏关联性。而上诉人在2002年东甸子村划归开发区以前是否在承包地上栽种了果树，对此上诉人仅提交了证人证言，在无其他证据佐证的情况下，对证言的效力，本院不予采信。另外，原判关于“自制定承包土地流转实施方案后，东甸子村共有含宋凤奇在内的110户农民委托村委会签订了土地流转合同”的认定并无不当，这在宋凤奇等人作为原审原告提交的起诉状中已有所陈述。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实基本清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年三月十五日
书记员 武学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第191号
上诉人（原审原告）荣素华，女，1927年12月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区，系宋凤奇母亲。
上诉人（原审原告）王桂云，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区，系宋凤奇妻子。
上诉人（原审原告）宋晶晶，女，1988年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，系宋凤奇女儿。
上述三上诉人共同委托代理人宋志刚，男，1980年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，系宋凤奇儿子。
上诉人（原审原告）宋志刚，男，1980年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，系宋凤奇儿子。
被上诉人（原审被告）秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区东甸子村。
负责人王春文，村主任。
上诉人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶为与被上诉人秦皇岛经济技术开发区东甸子村村民委员会（以下简称东甸子村委会）农业承包合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院(2012）秦开民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年11月1日，宋凤奇与东甸子村委会签订了一份土地承包协议，协议约定由宋凤奇承包东甸子村上长垅道北土地1.05亩、道边南小块土地1.5亩、小东岭道东土地1.5亩，承包期限30年。2010年4月17日，经东甸子村委会村民代表会议研究决定，对102国道以北建设规划外未征土地农户承包地采取委托转包、出租流转方式，转包给开发区农业产业化公司进行绿色农业生产，并制定了承包土地流转实施方案。该方案规定农户承包土地流转后享受失地农民征地生活补助费、失地农民养老保险等待遇，承包农户的承包地是大田的按每年每亩200元的价格对外转包，2002年划归开发区之前栽植的果树，按每年每亩500元的价格转包，征地时按大田处理，2002年以后栽植的果树按大田处理等。2010年9月13日及24日，东甸子村委会召开了村两委和村民代表会议，决定流转承包土地地上附着物补偿款由开发区拨款后，第一次发放标准为：按照2003年清点台账，有果树的按每亩每年500元，没有果树的按每亩每年200元的标准分配，对分配剩余的款项，以村台账记载的每户承包地亩数每亩400元标准一次性分配。自制定承包土地流转实施方案后，东甸子村共有含宋凤奇在内的110户农户委托东甸子村委会签订了土地流转合同。2003年开发区对东甸子村的土地清点台账记载，该110户中有两户地里有果树，该两户已按照每亩500元的标准领取了租金，其余户按每亩200元的标准领取了租金。并根据土地台账的记载，承包户均按照每亩400元的标准领取了一次性补偿款。宋凤奇认为其委托流转的土地上的树木系2002年之前所栽，应按每亩500元的标准得到租金，故于2010年11月29日提起诉讼。因宋凤奇在诉讼中死亡，其继承人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶申请参加本案诉讼，原审法院于2012年7月13日通知四人作为共同原告参加本案诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶要求东甸子村委会按每年每亩500元的标准支付宋凤奇承包地租金，但其所提供的证据不足以证明宋凤奇承包地上的树木系2002年东甸子村划归开发区以前栽种，故对荣素华等人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶的诉讼请求。一审案件受理费50元，由荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶负担。
上诉人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。宋凤奇从未委托东甸子村委会签订土地流转合同，至今其继承人也未看到过合同。在原审诉讼时，上诉人提交了大量证据，证人王洪田也出庭证实宋凤奇栽种果树的时间是2002年之前，原审不予采信但未说明理由，反之对东甸子村委会提交的不具有真实性、合法性的多份证据却予以采信，导致事实认定不清，明显偏袒东甸子村委会，上诉人的合法诉求没有得到保障。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人东甸子村委会未提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原审提交的照片及证人证言证实的主要内容均为2010年时的情况，其与上诉人诉请主张缺乏关联性。而上诉人在2002年东甸子村划归开发区以前是否在承包地上栽种了果树，对此上诉人仅提交了证人证言，在无其他证据佐证的情况下，对证言的效力，本院不予采信。另外，原判关于“自制定承包土地流转实施方案后，东甸子村共有含宋凤奇在内的110户农民委托村委会签订了土地流转合同”的认定并无不当，这在宋凤奇等人作为原审原告提交的起诉状中已有所陈述。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实基本清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣素华、王桂云、宋志刚、宋晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 袁相坡
二〇一三年三月十五日
书记员 武学敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢328号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，行长。
被执行人葛志利，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛志利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第1120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十月三十日
书记员 逯志英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第959号
罪犯杜新光，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人杜新光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利3年、罚金2万元。刑期自2008年9月19日至2027年9月18日。宣判后，2009年7月23日交付执行，2012年1月6日减刑10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜新光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人杜新光于2008年5—10月，伙同他人入室抢劫一次，抢母牛一头，价值6300元，参与入室盗窃14次，盗窃财物价值54927元。该犯系主犯
罪犯杜新光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年1月27日；2012年6月27日；2012年10月27日；2013年11月27日），记功一次（2013年7月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月14日；2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新光减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇八年九月十九日起至二〇二五年一月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00256号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年6月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被宿州市公安局取保候审，同年5月13日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月29日作出（2015）埇刑初字第00427号刑事判决，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄延续
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字2530号
原告巴中市巴州区大佛寺宏泰修理厂
负责人王兵。
被告南充兴达运业有限公司
法定代表人程律志。
被告杨涛，男，生于1984年，汉族，住四川省岳池县。
第三人中华联合财产保险股份有限公司南充市中心支公司
负责人蔡广国。
本院在审理原告巴中市巴州区大佛寺宏泰修理厂与被告南充兴达运业有限公司、杨涛及第三人中华联合财产保险股份有限公司南充市中心支公司修理合同纠纷一案，
原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区大佛寺宏泰修理厂撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 明
二〇一四年十月二十日
书记员 何知梦
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初43号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人舒超，男，1985年3月16日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化程度，个体工商户，住湖北省红安县。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月29日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2016年1月6日被红安县人民检察院决定取保候审。2016年4月5日决定对其本院取保候审。
辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人舒超犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人舒超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日02时许，被告人舒超驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载着母亲车沿阳福公路由南向北行驶至红安县城关镇东上店路段时，将公路上的行人吴吉元撞倒，造成其当场死亡的交通事故。事故发生时，被告人舒超的母亲因受车祸刺激导致心脏病发作，舒超便驾车送其母亲回家吃药，随后又骑摩托车返回事故现场，见交警正在现场处理事故，心里害怕，便回家将肇事情况告知亲友，在亲友的劝说下于当日6时左右到红安县交通警察大队投案自首。经红安县公安局交通警察大队认定，被告人舒超负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人舒超积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人舒超在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、李某、夏某、吴某的证言;肇事车辆、驾驶证行驶证等物证照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；相关书证；鉴定意见；交通事故责任认定书；刑事和解协议、谅解书；被告人舒超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒超违反交通运输管理法规，夜间行车没有降低车速，未尽到安全行车义务，造成一人当场死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。在事故发生后，被告人舒超没有保护现场，而是驾车离开现场，其行为是交通肇事逃逸，应当从重处罚。案发后，被告人舒超在其亲友的劝说下主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑，同意监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人舒超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年五月十六日
书记员 张巧兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第2579号
罪犯孙强。现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林市临桂县人民法院于2013年2月5日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月27日作出（2013）桂市刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2023年5月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯孙强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯孙强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年6月起至2015年8月止累计获奖励分84.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变（刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林海军。
被告：朱雪英。
被告：江晓鲲。
被告：张承欢。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林海军、朱雪英、江晓鲲、张承欢金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林海军、朱雪英立即偿还借款本金17612.64元；支付到2015年4月13日的拖欠利息286.36元以及罚息632.43元；自2015年4月14日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；原告为实现债权而支付的律师代理费1200元；二、由被告江晓鲲、张承欢对上述共计19731.43元及逾期利息承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海军、朱雪英原系夫妻关系，于2015年5月25日离婚。2014年2月14日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》约定：由林海军、张承欢、江晓鲲组成联保小组，自2014年2月14日至2016年2月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放总额不超过300000元（每人不超过100000元）的贷款提供连带责任保证。因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费等费用，担保期限为借款之日到借款到期后二年。被告朱雪英作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，被告林海军与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告林海军向原告借款100000元，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限自2014年2月14日到2015年2月14日，逾期年利率为17.55%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此后，原告按约向被告林海军发放了贷款。截止2015年4月13日，被告林海军尚欠借款本金17612.64元、利息286.36元、逾期利息632.43元未偿还，且担保人未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海军、朱雪英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金17612.64元及截止2015年4月13日的利息286.36元、逾期利息632.43元，并支付自2015年4月14日起以17899元为基数按年利率17.55%计算至被告实际支付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告江晓鲲、张承欢对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告林海军、朱雪英负担，由被告江晓鲲、张承欢承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费293元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 杰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终91号
上诉人（原审被告）：宏祥新材料股份有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省阆中市。
上诉人宏祥新材料股份有限公司（以下简称宏祥公司）不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1134号民事裁定，向本院提出上诉。宏祥公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在施工合同关系，本案也不是侵权案件，不存在侵权行为地；上诉人住所地在山东省德州市陵城区，根据民事诉讼法的规定，应由陵城区人民法院管辖，原审认定错误，阆中市法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送陵城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告张军诉称，宏祥公司在履行与湖�捞刀河建设集团有限公司签订的《阆中市城镇垃圾填埋场防渗材料加工定做合同》过程中，其委托代理人马东坡将履行合同所涉材料转运及铺陈等劳务发包给原告，马东坡向张军书立的欠条内容是“今欠阆中市城镇生活垃圾卫生填埋场、防渗膜铺设工程劳务人工费350000元”，宏祥公司作为工程承包人再将部分工程发包给其他承包人，本案争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设�程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于案涉不动产项目位于阆中市，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回宏祥公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月十日
书记员 何孟雅
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执246号
申请执行人陶世德，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住勃利镇吉祥八队。
被执行人桓明龙，男，1973年1月5日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
本院在执行申请执行人陶世德与被执行人桓明龙承包租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0429号
申请执行人：陈卓
被执行人：王道武
被执行人：马丽
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0843号民事判决书
申请执行人陈卓与被执行人王道武、马丽民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0843号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈卓的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十四日
书记员 茆 勇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1869号
原告:艾某，住吉林省农安县新农乡。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告艾某与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾某于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告艾某撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1247元，减半收取，由原告艾某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1830号
被执行人：魏来，男，1960年11月16日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人魏来缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的200000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 欧阳陈澍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第81号
原告石玉花，女，汉族。
委托代理人王礼，男，汉族。
被告王义，男，汉族。
本院立案受理原告石玉花诉被告王义赡养纠纷一案。本案在审理过程中，原告石玉花于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，称其纠纷达成协议。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石玉花撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告石玉花负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 景利军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第591号
原告华小英，农民。
委托代理人吴明和。
被告华如伟，农民。
委托代理人张宝珠，农民。
原告华小英与被告华如伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华小英及其委托代理人吴明和，被告华如伟及其委托代理人张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小英诉称，崇仁县郭圩乡程家村委会郭坊组农民华仁德与黄呀秀共生育了四个女儿，分别取名华仉春、华小春、华小英、华小娇。1981年9月，农村实行责任田承包制，当时以原告父亲华仁德为户主分得责任田13.64亩。1984年10月10日，崇仁县政府为原告父亲华仁德颁发了土地承包使用权证书。1992年，原告父亲去世，该责任田就由原告继续承包经营。1993年2月16日，原告将其中的4.2亩出租给邻村张家保经营，租期五年，双方并签订了一份协议。1993年12月，原告夫妻外出种菜，原告将剩余的9.44亩责任田委托其叔叔华仁和（被告华如伟父亲）照管。1998年搞两田制，原告叔叔华仁和在未征得原告同意的情况下，将原告13.64亩责任田中的9.3亩划在其自己名下，后华仁和去世，该9.3亩责任田就被其儿子华如伟霸占栽种。余下的4.2亩被当时队长华仁武租给杨梅岭组村民曾庆发，并与曾庆发签订了30年的租期合同。曾庆发在承租期间，因外出种菜，故原告的4.2亩责任田又被华仁友霸占，现一直由华仁友栽种。事实上，原告村小组从1981年9月分田单干，就一直未对村民承包的责任田进行过调整。2004年，原告通过多种形式向被告要回属于自己13.64亩份额的责任田，但一直由于被告的拒绝而未果。此后，原告便开始打村委会、乡干部进行调解，结果无效。2015年4月，原告又到村委会和乡政府反映，该次乡村两级干部非常重视，多次找有关人员到乡政府或上户沟通和协调，并于2015年6月2日上午，经村民委员会及乡干部、司法所多次调解未果，故诉至法院，要求判令被告返还其非法霸占原告责任田；被告返还补贴款6000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的结婚证、户口簿及华仁德的户口簿，拟证明原告有主体资格。
2、土地承包经营权证、崇仁县郭圩乡程家村委会的证明、崇仁县郭圩乡程家村郭坊组的1981年分田明细表，拟证明原告以其父亲华仁德为户主分得的责任田数量及坐落位置。
3、协议书，拟证明原告于1993年将其部分责任田转包给张家保。
4、广州市番禺区第二人民医院的新生儿出生时记录、计划生育手术证明，拟证明村里跟原告讲过计划生育的事情。
5、2014年郭圩乡各村小组分户水稻种植面积表，拟证明原告要求被告返还补贴款12000元的依据。
被告华如伟辩称，我夫妻外出打工，由我父亲在家种田。后因我父亲交不起税，就打电话给原告夫妻，原告说不要管它，丢回村里。之后，村里开会将田分给我，就由我一直耕种。根据谁种田谁受益的原则，我不存在返还原告补贴款12000元。
被告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告的土地承包经营权证，拟证明被告的田是国家进行调整分配所得。
2、落户协议及张光荣的土地承包经营权证，拟证明村里对土地进行过调整。
3、农业土地承包经营权属登记档案，拟证明村里在1998年进行了土地调整，有些人说不要田就没登记上去。
经审理查明，原告华小英系崇仁县郭圩乡程家村郭坊组村民，原告父亲华仁德作为户主（该户共有华仁德及其妻子，华仉春、华小春、华小英、华小娇）分得11.18亩的耕地，并于1984年10月10日取得了承包经营权证书，该承包经营权证书载明“承包户主华仁德家庭人口6人，劳力2个，其中男1个，女1个。承包面积11.18亩，其中水田10.96亩，旱地0.22亩。承包年限15年。”其中华仁德于1992年去世；华仁德妻子及华小娇均早已离家出走，下落不明；华仉春、华小春也早已出嫁。1993年2月16日，原告与张家保签订了协议书，将其部分责任田转包给张家保耕种，期限为5年，张家保实际耕种时间为3年。1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。1998年，崇仁县郭圩乡程家村郭坊组在实行“两田制”时，将原告一家的责任田中的一部分调配给被告华如伟父亲华仁和（于2014年10月份去世），并于1998年1月份为华仁和办理了土地承包经营权证，承包期限为30年。另一部分责任田则由崇仁县郭圩乡程家村郭坊组发包给曾庆发，后又转给华仁友耕种。原告从2004年开始向乡村干部反映，要求耕种责任田，后乡村干部多次与涉事当事人进行沟通和协商，双方均无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告华小英的父亲华仁德作为户主曾经在崇仁县郭圩乡程家村郭坊组分得责任田，但根据原告提供的承包经营权证书反映，原告一家对其分得的责任田的承包年限为15年，即至1999年10月10日止。原告并未提供相关证据证实其在1999年10月11日后仍对其提供的承包经营权证书中载明的责任田继续享有承包经营权。被告华如伟一家取得由崇仁县郭圩乡程家村郭坊组分配的曾经是原告一家承包经营的责任田符合有关规定，原告要求被告返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求依法无据，不予支持。同时，被告在耕种依法取得的责任田后取得补贴款符合有关规定，原告也未提供相关证据证实其对该补贴款享有所有权，故对原告要求被告返还补贴款12000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告华小英要求被告华如伟返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求。
二、驳回原告华小英要求被告华如伟返还补贴款12000元的诉讼请求。
案件受理费计人民币100元，由原告华小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏美芳
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第591号
原告：崇礼县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
被告：闫孔
被告：要强
被告：刘德洋
本院受理原告崇礼县农村信用社联社股份有限公司与被告闫孔、要强、刘德洋借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崇礼县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，因原告撤诉减半收取306元，由原告崇礼县农村信用社联社股份有限公司承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年十二月一日
书记员 郭诗璐
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执581号
被执行人刘志中，男，1970年3月21日出生，身份证号码222328197003211813，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县安字镇辞字村辞字屯。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初234号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王兵，男，1987年6月25日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日被天门市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月14日被取保候审，2017年5月31日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日9时许，被告人王兵在位于本市小板镇金科村5组的自己家中休息时，得知其弟弟王某2与蔡某3在附近发生了争执，遂前去帮忙，期间被告人王兵拳击前来劝架的周某面部，致被害人周某眼部受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。
2016年12月20日，被告人王兵与被害人周某自愿达成和解协议，并赔偿了被害人周某各项经济损失共计人民币40000元。被害人周某对被告人王兵表示谅解。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有棒球棍、砍刀等物证，被告人王兵的户籍证明、协议书、谅解书、天门市公安局出具的发破案经过、扣押清单等书证，证人罗某1、王某1、蔡某1、蔡某2、金某2、倪某、王某2、胡某、罗某2、蔡某3、王某3、王某4等人的证言，被害人周某的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王兵能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王兵能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王兵的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思梦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1272号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：吴吉利，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告吴吉利小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告吴吉利经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：吴吉利给付借款本金余额16633.5元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年4月10日起至借款本金付清之日止）。事实与理由：2014年9月12日，吴吉利与华日公司签订了《借款合同》，约定吴吉利向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替吴吉利向第三人支付咨询服务费，借款期限为12个月，吴吉利等额还本付息。合同签订后，华日公司依约放款给吴吉利，但吴吉利支付6个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
吴吉利未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，吴吉利与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（吴吉利）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与吴吉利签订了《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（吴吉利）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般性消费；借款期限为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，吴吉利在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了吴吉利每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司按合同约定代吴吉利向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向吴吉利支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，吴吉利偿还6期应还借款本息18564元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证。
本院认为，华日公司与吴吉利签订的《借款合同》、吴吉利与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。吴吉利借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于吴吉利尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定吴吉利每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），吴吉利已偿还的6期借款本息18564元中包含借款本金数额应为16633.5元，故吴吉利尚欠借款本金16633.5元（33267元-16633.5元）。现华日公司诉请16633.5元，本院予以支持。关于华日公司要求吴吉利按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，吴吉利未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（吴吉利）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为吴吉利第七期的还款日即2015年4月10日。综上，华日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉利于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金16633.5元及利息（自2015年4月10日起按年利率24%标准计算至被告吴吉利付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费336元（其中：案件受理费216元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告吴吉利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 杨伊元
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执206号
申请执行人石金材，男，1967年2月27日出生，汉族，威县人，
被执行人郭占华，男，1986年3月26日出生，汉族，威县人，
申请人石金材与被执行人郭占华劳务合同纠纷一案，威县人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0533民初1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人石金材于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额16600元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初1528号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十三日
书记员 张亚辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初第2350号
原告:贾明山，男，1950年11月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：贾全山，男，1945年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告贾明山与被告贾全山排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月7立案。原告贾明山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明山提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾明山撤回起诉。
案件受理费50元，有贾明山负担。
审判员 周长义
二〇一七年八月十五日
书记员 张文旗
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审164号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人寿桂萍（系诸暨市城东寿桂萍副食品店经营者），女，1970年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]806号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年9月18日作出诸市监案字[2016]806号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人寿桂萍于2014年10月和2015年5月，分别从剑英好家园购进浙江娃哈哈昌盛罐头食品有限公�生产、生产日期2014年5月17日、保质期24个月的娃哈哈桂圆莲子营养八宝粥5箱，12罐/箱，进价38元/箱，销价3.5元/罐；从上门推销的经销商处购进许昌县红威食品有限公司生产、生产日期2015年1月1日、保质期12个月的驾车宝维生素运动饮料1箱，24罐/箱，进价108元/箱，销价5元/罐。截至2016年8月23日现场检查时，娃哈哈桂圆莲子营养八宝粥尚存4罐，驾车宝维生素运动饮料尚存7罐上架待售，经执法人员在场由被执行人现场销毁。上述超过保质期的商品共计货值金额44.17元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人寿桂萍的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，属于经营超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人寿桂萍作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督�理局于2016年9月23日向被执行人寿桂萍送达了行政处罚决定书。被执行人寿桂萍接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人寿桂萍未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监�管理局作出的诸市监案字[2016]806号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 马 琼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3243号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：张海全，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月30日被申请人张海全欠该信用社借款40，000.00元，约定月利率11.00‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张海全立即给付借款本金40，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张海全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款40，000.00元及利息。利息从2008年3月30日始至还款日为止，月利率按11.00‰计算。
案件受理费266.67元由被申请人张海全负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉