湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终30号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋咏朋，男，1986年4月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，原衡阳市电业局职工，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年8月21日经衡阳市石鼓区人民检察院批准被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
原审被告人王来，男，1978年1月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无职业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，同年11月26日经衡阳市石鼓区人民检察院批准被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市中级人民法院审理湖南省衡阳市人民检察院指控原审被告人王来犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪和宋咏朋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月10日作出（2016）湘04刑初25号刑事判决。宣判后，被告人宋咏朋不服，于2016年12月16日提起上诉。本院于2017年1月17日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人王来贩卖毒品的事实
2015年6月至同年7月14日，被告人王来共计贩卖毒品甲基苯丙胺58.83克（含被查获的38.83克）、毒品甲基苯丙胺片剂43.49克（含被查获的6.81克）。具体事实如下：
1、2015年6月至7月10日，被告人王来在被告人宋咏朋位于衡阳市石鼓区的家中先后4次贩卖给宋咏朋毒品甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）共计约20克。
2、2015年7月10日，被告人王来在衡阳市雁峰区贩卖给吸毒人员肖某毒品甲基苯丙胺片剂（以下简称“麻古”）200粒。2015年7月14日下午，王来在衡阳市石鼓区某院附近贩卖给肖某麻古196粒。肖某购毒后被公安机关抓获。随后，公安民警将王来抓获，从王来身上查获冰毒38.83克、麻古6.81克（71粒）。
二、被告人宋咏朋贩卖毒品事实
2015年5月至同年7月14日，宋咏朋贩卖冰毒约14.44克（含被查获的9.44克）、麻古7粒（含被查获的5粒）。具体事实如下：
1、2015年5月中旬的一天，王来到宋咏朋家向宋咏朋购买毒品，宋咏朋因在玩电脑游戏，将约5克冰毒和2粒麻古递给站在一旁的女友李某，由李某交给王来，王来随即支付给宋咏朋购毒款400元。
2、2015年7月14日下午，公安机关在宋咏朋位于衡阳市石鼓区的住房内，查获宋咏朋放在其卧室电脑桌上的冰毒9.44克、麻古5粒。
三、被告人宋咏朋容留他人吸毒的事实
2015年2月至7月，宋咏朋在其位于衡阳市石鼓区的住房内先后容留吸毒人员刘某吸食毒品5次，容留王来吸食毒品4次，容留林某吸食毒品1次。
2015年7月21日，宋咏朋到衡阳市公安局石鼓分局投案，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实有抓获经过、扣押物品清单、称重笔录和照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人及同案人的供述等证据证明。据此，湖南省衡阳市中级人民法院作出刑事判决：一、被告人王来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；二、被告人宋咏朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元；三、查获的1577.92克毒品甲基苯丙胺、14.66克毒品甲基苯丙胺片剂予以没收、销毁。
宋咏朋上诉提出：原审认定其犯贩卖毒品的事实不清、证据不足；其提供他人犯罪线索构成立功。
经审理查明：
一、原审被告人王来贩卖毒品的事实
2015年6月至7月，王来共计贩卖毒品甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）约58.83克、毒品甲基苯丙胺片剂（以下简称“麻古”）43.49克（467粒）。具体事实如下：
1、2015年6月至7月10日，王来在宋咏朋位于衡阳市石鼓区的家中先后4次共计贩卖给宋咏朋毒品冰毒约20克。
上述事实有下列经过一审庭审质证且查证属实的证据证明：
（1）上诉人宋咏朋的供述：2015年6月中旬至7月上旬，他在自己家里先后从王来手中购买了4次共计约20克冰毒。
（2）原审被告人王来的供述：2015年6月中旬至7月上旬，他先后4次将共计约20克冰毒送至宋咏朋家贩卖给宋咏朋。
2、2015年7月10日左右，王来在衡阳市雁峰区某舞厅附近贩卖给吸毒人员肖某麻古约18.53克（200粒）。2015年7月14日下午3时左右，王来在衡阳市石鼓区某院贩卖给肖某麻古18.15克（196粒）。肖某购毒后被公安民警抓获。随后，民警将王来抓获，从王来身上查获冰毒38.83克、麻古6.81克（71粒）。
上述事实有下列经过一审庭审质证且查证属实的证据证明：
（1）搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、缴获毒品照片：2015年7月14日，民警将刚进行完毒品交易的肖某、王来抓获，并从肖某身上缴获红色药丸状毒品疑似物196粒，从王来身上缴获白色晶状毒品疑似物38.83克、红色药丸状毒品疑似物71粒，民警对上述物品予以扣押。
（2）衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）569号理化鉴定书：从王来身上缴获的红色药丸状毒品疑似物净重6.81克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，从王来身上缴获的白色晶状毒品疑似物含甲基苯丙胺成分；从肖某身上缴获的红色药丸状毒品疑似物净重18.15克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
（3）证人肖某的证言及辨认笔录：2015年7月10日左右，她在衡阳市雁峰区某舞厅旁边的小巷子找王来购买了200粒麻古，付了1800元毒资。2015年7月14日下午，她在衡阳市石鼓区某家属房的院子外的铁门边从王来手中购买了用蓝色袋子装好的约200粒麻古（实际是196粒麻古），付了1800元毒资。
（4）原审被告人王来的供述：2015年7月中旬的一天，他在衡阳市雁峰区卖给肖某200粒麻古。2015年7月14日下午，他在衡阳市石鼓区卖给肖某196粒麻古，随后被公安机关抓获。
二、上诉人宋咏朋贩卖毒品的事实
2015年5月至7月14日，上诉人宋咏朋共计贩卖毒品冰毒约14.44克（含被查获的9.44克）、麻古0.63克（含被查获的0.45克）。具体事实如下：
1、2015年5月中旬的一天下午，王来到宋咏朋位于衡阳市石鼓区的家中，向宋咏朋提出购买毒品。宋咏朋因在玩电脑游戏，从电脑桌上的一个袋子里拿出约5克冰毒和2粒麻古（约0.18克）递给在一旁的女友李某，由李某交给王来，王来随即支付购毒款400元。
上述事实有下列经过一审庭审质证且查证属实的证据证明：
（1）证人李某的证言及辨认笔录：2015年5月中旬的一天下午，宋咏朋在卧室打游戏，她躺在床上看宋咏朋打游戏，王来到宋咏朋家找宋咏朋买400元冰毒和麻古。宋咏朋打游戏不方便，就将放在电脑桌上的冰毒和麻古拿给她，让她将该毒品交给了王来，王来将400元钱放在卧室的床上就离开了。
（2）原审被告人王来的供述及辨认笔录：2015年5月中旬的一天下午，他到宋咏朋家找宋咏朋买冰毒和麻古，宋咏朋在卧室打游戏，宋咏朋的女朋友李某在旁边看，他就对宋咏朋讲要买400元的冰毒和麻古，宋咏朋说好，然后从电脑桌边上的一个袋子里面分出来约5克冰毒和2粒麻古递给李某，由李某交给他，他将400克放在卧室的床上就走了。
2、2015年7月14日，公安机关在宋咏朋居住的衡阳市石鼓区房间内查获宋咏朋放在电脑桌上的黑色礼品盒内的冰毒9.44克、麻古0.45克（5粒）。
上述事实有下列经过一审庭审质证且查证属实的证据证明：
（1）搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、衡阳市公安刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）570号理化鉴定书：从宋咏朋卧室电脑桌上缴获的白色晶体状毒品疑似物净重9.44克，从中检出甲基苯丙胺成分；缴获的草绿色药丸状毒品疑似物净重0.45克（5粒），从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（2）证人李某的证言：2015年7月14日下午，公安民警在其男朋友宋咏朋家卧室的电脑桌上的黑色礼品盒内查获了冰毒和麻古。
（3）上诉人宋咏朋的供述：民警在他卧室电脑桌上的黑色礼品盒内查获的冰毒和麻古是他的。
三、上诉人宋咏朋容留他人吸毒事实
2015年2月至7月，宋咏朋在其位于衡阳市石鼓区的住处，先后容留吸毒人员刘某吸食毒品5次，容留原审被告人王来吸食毒品4次，容留吸毒人员林某吸食毒品1次。
2015年7月21日，上诉人宋咏朋到衡阳市公安局石鼓公局投案，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经过一审庭审质证并查证属实的证人李某、刘某、陆某、林某的证言，上诉人宋咏朋、原审被告人王来的供述及公安机关出具的宋咏朋到案经过等材料证实。
本院认为，上诉人宋咏朋、原审被告人王来违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，原审被告人王来贩卖毒品数量大。上诉人宋咏朋在自己的住处多次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人宋咏朋犯数罪，依法应予并罚。上诉人宋咏朋主动投案，如实供述其容留他人吸毒的事实，依法可对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。上诉人宋咏朋提出“原审认定其犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；其提供他人犯罪线索构成立功”的上诉理由。经查，宋咏朋贩卖毒品的事实有证人李某的证言及同案人王来的供述予以证明。宋咏朋虽有揭发他人犯罪的行为，但其行为尚未构成立功。故宋咏朋提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫玉凡
代理审判员 徐 娟
代理审判员 闵 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李哲丽