wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15661号
原告：施春祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈立辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告施春祥诉被告曹萍、沈立辉民间借贷纠纷一案中，因原告施春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1016元，减半收取508元，由原告施春祥负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十一月十六无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15661号原告：施春祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曹萍，女，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈立辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告施春祥诉被告曹萍、沈立辉民间借贷纠纷一案中，因原告施春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1016元，减半收取508元，由原告施春祥负担。代理审判员  顾磊君二○一七年十一月十六无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初849号
原告：倪冠娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住台山市。
被告：黄新明，男，1954年5月17日出生，汉族，住台山市。
原告倪冠娟与被告黄新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冠娟到庭参加诉讼，被告黄新明经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冠娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄新明立即支付欠原告的货款40000元及逾期利息（自2015年8月30日起至被告付清货款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准计付）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张逾期利息自逾期支付日即2015年8月30日起至付清款项日止按年利率6%计算。事实与理由：2014年10月份前被告黄新明在海宴镇经营胜记海鲜酒楼，其自2013年12月起向原告在海宴市场经营的蔬菜批发市场赊购“通菜、西兰花、油菜……”等各种蔬菜用于其餐饮经营，双方每个月月底对当月的货款进行结算。但自2014年9月份起，被告并没有与原告进行货款结算，直至2014年10月份被告将海宴镇胜记海鲜酒楼转让给他人经营后，共欠下原告2014年9月份和10月份的蔬菜货款合共为40000元。事后，被告以其没有钱支付为由于2014年11月3日向原告出具了一份《欠条》，约定欠原告的蔬菜货款40000元于2015年8月底前付清。约定期限届满后，被告并没有依约履行支付义务，原告经多次向被告催收未果，故向法院提起本案诉讼。
被告黄新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年10月期间，被告黄新明因经营台山市海宴镇胜记酒楼需求，向原告大倪冠娟赊购“通菜、西兰花、油菜……”等各种蔬菜，双方交易方式为由被告每天晚上8时通过电话联系向原告订购隔天的蔬菜数量及品种，原告在隔天的早上6时至7时间将货物送至台山市海宴镇胜记酒楼由被告的员工进行签收，并于每个月月底双方通过签收的送货单对当月的货款进行结算。2014年11月3日，双方经结算，被告仍欠原告货款40000元，被告以没有资金支付为由向原告立下《欠条》以确认，约定于2015年8月底付清。期限届满后，被告未能依约履行支付责任，原告经多次向被告催款未果，故向法院提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告黄新明多次向原告倪冠娟赊购蔬菜，有原告向本院提供的《欠条》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告黄新明未依约支付货款已属违约，应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付货款40000元及按年利率6%支付逾期付款利息，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。但双方当事人约定于2015年8月底付清货款，逾期付款违约金应自2015年9月1日起计至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止。被告黄新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪冠娟支付货款40000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告黄新明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年六月十五日
件
书记员 赵耀宁（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执897号
牛艳玲、张俊喜：
本院执行的牛艳玲申请执行张俊喜民间借贷纠纷执行一案，经被执行人张俊喜自动履行，执行款17,725.00元申请执行人牛艳玲已支取，牛艳玲申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2056号
原告：广福陶瓷，住所地西藏拉萨市民族北路天海建材市场东一区*****号。
经营者：林金莲，女，1972年4月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市八一路世邦城市花园，身份证号码×××。
被告：苏余刚，男，1967年7月16日出生，汉族，经商，现住址不详，身份证号码×××。
原告广福陶瓷与被告苏余刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广福陶瓷于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广福陶瓷撤诉。
案件受理费1050.4元，减半收取525.2元，由原告广福陶瓷负担。
审判员 于 永 红
二〇一八年二月八日
书记员 阿旺白姆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7282号
原告：褚世喜，
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被告：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所天津市北辰科技园区汀江路11号。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
被告：天津顺世通房地产经纪有限公司，住所天津市西青区李七庄街边村村委会301-302室。
法定代表人：王天林，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，该公司职员。
原告褚世喜与被告天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称浩地公司）、被告天津顺世通房地产经纪有限公司（以下简称顺世通公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚世喜的委托诉讼代理人安会生、雒玢，被告浩地公司、被告顺世通公司共同的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告610平方米房屋或等值房款2327770元；2、请求法院依法判令二被告给付原告迟延履行违约金暂计165765元；3、本案诉讼费用由二被告担负。事实与理由：原告与被告浩地公司在2006年就合作开发建设边村平房改造项目共同组建了被告顺世通公司。原告与被告浩地公司为此签订《对外合作（平房改造）股东联合协议书》，约定了各自的权利、义务及利益分配比例。在协议履行中，二被告将协议约定应由原告取得利益全部处分，侵害了原告的合法权益。为此，原告曾两次主张权利，法院依法支持了原告的诉讼请求。现二被告又在协议约定的已建项目中取得10053.4平方米房屋，依据协议约定的分成比例，原告应再分得610平方米房屋。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法准允原告之诉讼请求。
二被告辩称，原告起诉是依据（2012）一中民一初字第25号民事判决书中确认的被告所取得的房屋面积核算的比例来向被告主张，被告同意向原告支付相应的房屋或等值房款，但被告尚未得到判决中的房屋价款，故不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告浩地公司于2006年7月13日签订《对外合作（平房改造）股东联合协议书》，约定双方共同设立顺世通公司在西青区××村进行商品房开发建设。所建楼房原、被告按3.8、6.2比例分配。后被告顺世通公司与边村村民委员会签订了相关合作协议，两方按照6.8、3.2比例分房。2008年4月1日原告与被告浩地公司签订《对外合作（平房改造）股东联合补充协议》，载明原告收益减除边村村民委员会实得部分之净收益变更为2万平方米。2009年1月，被告浩地公司起诉原告请求判令解除双方协议，经终审判决解除了双方签订的协议。2010年原告起诉二被告，请求判令二被告给付原告合作建房协议中约定应给予原告的房屋2480平方米或等值价款。法院审理认为，双方合同虽已解除，只表示自合同关系解除之日起尚未履行的部分不再履行，但不影响已履行部分和结算条款的法律效力。双方合作的工程建设规模为483951平方米，原告应分得2万平方米，占所建房屋的4.1326%，根据当时建成的房屋面积，原告的主张符合法律规定。经（2010）一中民一初字第5号及（2011）津高民一终字第0057号民事判决书判决，被告浩地给付原告2480平方米房屋或等值价款，被告顺世通公司承担连带责任。2011年初，原告再次起诉二被告，请求判令二被告按原告应得比例给付原告新建成房屋4330平方米或等值价款。法院以（2011）一中民一初字第32号民事判决书判决被告浩地公司在边村已建项目中给付原告1134平方米房屋或等值价款，被告顺世通公司承担连带责任。双方均未上诉。2012年初被告顺世通公司起诉边村村民委员会，请求判令边村村民委员会给付顺世通公司已建成的房屋56047.83平方米。2014年12月18日，经（2012）一中民一初字第25号民事判决书判决，边村村民委员会应返还顺世通公司10053.40平方米房屋的售房款38331106.50元，扣除边村村民委员会垫付的费用，实际返还4876152.33元。现原告诉至本院请求按照其应得比例，由二被告在（2012）一中民一初字第25号民事判决书判决边村村民委员会返还被告顺世通公司的10053.40平方米房屋中，给付原告610.95平方米房屋或等值价款。庭审中，原告将诉讼请求确定为要求给付房屋价款2327770元。二被告未提出异议。
另，原告还要求二被告自（2012）一中民一初字第25号民事判决书生效之日至原告起诉之日，给付原告上述房屋价款的利息作为违约金。被告不同意给付。
本院认为，已经发生法律效力的天津高级人民法院、第一中级人民法院作出的相关判决认定了原告与被告及被告与边村之间的法律关系和房屋分配比例，原告诉请二被告按照原告应得比例给付（2012）一中民一初字第25号民事判决书中判决边村给付被告顺世通公司已建成房屋的等值价款，于法有据，二被告亦无异议，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因双方并未约定给付期限，原告亦不能证明其在上述判决书生效后曾向二被告主张权利，不能认定二被告存在违约行为，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司给付原告褚世喜边村已建设项目610.95平方米房屋的等值价款2327770元。被告天津顺世通房地产经纪有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26748元，减半收取。由原告负担889元，被告天津市浩地实业发展股份有限公司负担12485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03751号
原告屈万木，男，1946年3月5日出生，汉族。
被告尹波，女，1974年6月16日出生，汉族。
被告朱万贵，男，1973年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告屈万木诉被告尹波、朱万贵民间借贷纠纷一案中，因借款所约定的期限未届满，原告屈万木于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹波、朱万贵的起诉。
本院认为，原告屈万木自愿申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈万木撤回对被告尹波、朱万贵的起诉。
本案受理费25元由原告屈万木自行承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 芳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初247号
原告：魏安忠，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：刘金林，男，1966年2月13日出生，汉族，住安福县。
原告魏安忠与被告刘金林承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏安忠到庭参加诉讼，被告刘金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏安忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了一台挖机，2013年4月至2014年1月为被告经营的沙场挖沙，共计工程款70000多元，被告在2014年1月29日已经支付30000元，还欠工程款40000多元。双方在2015年2月17日协商约定，欠款40000多元中尾数不再支付，只需支付40000元，被告在结算单上出具欠条。欠条出具后，原告多次催促被告还款，但是一直没有支付。
刘金林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告魏安忠提供的工时单（欠条）予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年1月间，原告魏安忠自带挖机为被告刘金林进行挖沙作业，共装车2602车，作业20小时50分。2014年1月29日，被告刘金林已支付原告魏安忠工时费30000元。2015年2月17日，被告刘金林签字确认尚欠原告魏安忠工时费40000元，该款被告刘金林一直未付。
本院认为，原告自带挖机为被告进行挖沙作业，双方之间形成了承揽合同关系，且合法有效。被告已支付原告工时费30000元，尚欠40000元一直未付，原告诉请被告支付欠款40000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金林在本判决生效之日起十日内支付原告魏安忠工时费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告刘金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 王新文
人民陪审员 陈春桥
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12264号
原告：苍南县灵溪镇春花禽蛋批发部，注册号330327608024895，经营场所苍南县灵溪镇建兴西路338号。
经营者：柯春花，女，1975年4月3日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县灵溪镇春花禽蛋批发部（以下简称春花禽蛋批发部）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告春花禽蛋批发部的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告春花禽蛋批发部起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款38664.11元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款38664.11元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告春花禽蛋批发部在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.个体工商户营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月24日结算，被告尚购超市欠原告货款38664.11元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月30日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款38664.11元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇春花禽蛋批发部货款38664.11元并赔偿利息损失（以38664.11元为基数，自2016年11月30日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5169号
原告马牧。
原告马明明。
原告刘雨生。
原告张良生。
被告殷玲。
本院在审理原告马牧、马明明、刘雨生、张良生与被告殷玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马牧、马明明、刘雨生、张良生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由四原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 仇楠
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第270号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年7月7日出生，汉族，系广东省河源市紫金县人，初中文化。2010年2月3日、2013年9月26日、2014年4月11日分别三次因盗窃罪被河源市公安局源城区分局行政拘留。2014年5月18日因涉嫌盗窃被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日1时，被告人杜某某蹿到河源市高新区科技三路联达厂西北部建筑楼三楼生产车间办公室储物间以撬锁方式将被害人刘某某存放储物柜内的一台红黑色华硕牌A53S笔记本电脑（价值1700元）盗走，后将该电脑藏于在河源市高新区科技四路金鑫住宿的出租屋。同月18日，被告人杜某某蹿到河源市高新区科技三路庆利厂准备盗窃时被抓获。案破后，公安人员将在被告人杜某某出租屋内缴获的被盗笔记本电脑发还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；被告人杜某某的供述及户籍资料；书证：扣押发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2015年5月17日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张志俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8068号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：肖大志，男，1978年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告肖大志物业服务合同纠纷一案，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文洒
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2934号
原告孙永广，男，1975年7月2日生，汉族，住青县，。
原告徐立花，女，1978年6月20日，汉族，住青县，。
被告韩伟伟，男，1987年6月15日，汉族，住天津市静海县，。
原告孙永广、徐立花与被告韩伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永广、徐立花、被告韩伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永广、徐立花诉称，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费等费用共计15000元。事实与理由为：2016年8月29日7时左右，原被告双方因集市摊位位置发生争吵，被告对二原告进行殴打，导致原告衣物损坏，二原告入院治疗，因此产生医疗费、误工费及财物损失。原告住院后多次要求被告赔偿，但被告未能给予赔偿，故起诉。
被告韩伟伟辩称，就摊位争执问题，原告应占主要责任，且原告损坏被告财物在先，给被告造成财产损失共计900元，被告多次向原告提出和解，原告态度强硬，且向被告索要大量钱财。被告没有打过原告，不同意赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年8月29日早晨，原被告同在青县大王屯村集市上出摊，因争抢摊位位置，双方发生口角，后厮打在一起。之后二原告去青县人民医院检查治疗，原告孙永广花费医疗费470.3元，原告徐立花诊断为多发软组织损伤，包括头部、右腕部、颈部、腰背部，住院四天，花费医疗费2003.58元。
上述事实由青县公安局马厂镇派出所的询问笔录、门诊病历、医疗费票据、住院病历及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原被告同在一个集市比邻经营，本应互尊互让，和睦相处，但双方却因争抢摊位发生争执，被告将二原告殴打致伤，应负主要责任，应赔偿相应损失。二原告在此次事件中也有过错，应承担次要责任。二原告在青县人民医院花费医疗费2003.58元，有相关票据证实，予以采信。原告徐立花住院4天，伙食补助费为400元，误工费按照河北省2016年农林牧渔业标准15410元计算除以365天乘以4天共计168元。原告主张其他损失1万余元，被告主张原告损坏其财产价值900余元，均证据不足，不予支持。综上，二原告损失共计2571.58元，由被告赔偿2057元，其余由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩伟伟赔偿原告孙永广、徐立花各项损失共计2057元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取90元，由被告韩伟伟承担50元，二原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年十月三十一日
书记员 高铎洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第295号
原告：张景炽，男，1979年12月出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：包小娟、齐胜利，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：黄思敏，女，1987年3月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗锡强，男，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告张景炽诉被告黄思敏、罗锡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包小娟、齐胜利到庭参加诉讼，被告黄思敏、罗锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景炽诉称：被告黄思敏于2011年8月26日向原告借款30000元。当日，被告黄思敏立下借款借据及收款收据予以确认，并约定借款期限为两个月，于2011年10月25日前归还。上述借款，由被告罗锡强作担保。事后，被告未依约还款，期间仅支付1300元给原告作为逾期还款的利息。现向法院起诉，请求判令被告黄思敏、罗锡强连带向原告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：借款借据及收款收据一份，证明被告黄思敏向原告借款30000元及被告罗锡强作担保的事实。
被告黄思敏、罗锡强未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年8月26日，被告黄思敏向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，于2011年10月25日前归还。被告罗锡强对被告黄思敏的上述借款作连带责任担保，担保范围为借款、违约金、占用费及相关追索费用。同日，被告黄思敏在收款收据签名确认收到原告借款30000元。借款期限届满后，两被告未依约还款，仅支付利息1300元给原告。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄思敏欠原告借款30000元，有原告提供的借款借据及收款收据所证实，本院予以确认。被告黄思敏未依约还款已构成违约，被告罗锡强作为担保人，依法承担担保责任。原告张景炽的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告黄思敏、罗锡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思敏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款30000元及利息（利息从2014年4月29日起计至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告张景炽；
二、被告罗锡强对黄思敏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄思敏、罗锡强负担（该款已由原告张景炽向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓秋好
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民再字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫艳。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南矛盾日化股份有限公司。
法定代表人韩红伟，董事长。
委托代理人张建民，该公司市场部副部长。代理权限为特别授权。
委托代理人张珂，该公司人事部职员。代理权限为特别授权。
申请再审人闫艳与河南矛盾日化股份有限公司（下称矛盾公司）劳动争议纠纷一案，因申请人闫艳不服开封市金明区人民法院2008年5月10日作出的（2008）金民初字第591号民事判决及本院2008年10月30日作出的（2008）汴民终字第733号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月29日作出（2009）豫法民申字第00408号民事裁定，指定本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年3月10号开庭审理了本案。申请再审人闫艳及其代理人司高兴、被申请人矛盾公司的代理人张建民、张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市金明区人民法院一审查明，闫艳1990年12月参军，1993年复员安置进入原国有企业开封日用化工厂。2005年9月，开封日用化工厂改制为矛盾公司，并与闫艳签订了三年期限的劳动合同。2007年9月24日晚，闫艳下班时偷拿了矛盾公司洗衣粉。事发后，矛盾公司依照公司劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款的规定，决定解除与闫艳的劳动关系。
开封市金明区人民法院一审认为，闫艳作为矛盾公司员工，偷拿公司产品，已严重违反公司规定。矛盾公司依照公司的劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款作出豫矛字2007第42号《关于对闫艳解除劳动关系的决定》，有事实根据，程序符合法律规定，故闫艳要求撤销矛盾公司豫矛字2007第42号《关于对闫艳解除劳动关系的决定》，公司安排其原岗位工作，并签订无固定期限的永久劳动合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决：驳回闫艳的各项诉讼请求。案件受理费10元，由闫艳承担。
闫艳不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，闫艳所携带的洗衣粉是受立白公司委托带的样品，非偷拿公司产品，矛盾公司以此解除与闫艳的劳动关系不当。一审认定矛盾公司所作出的处理决定程序符合法律规定，没有事实依据，该决定没有通知到闫艳本人。请求撤销一审判决，撤销矛盾公司所作出的错误处理决定，支持其在一审提出的诉请。
矛盾公司辩称，矛盾公司虽与立白公司存在加工关系，但货物在交付之前，所有权仍属矛盾公司，任何人无权向外带洗衣粉。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的基本事实无误。
本院二审认为，闫艳上诉称其不是偷拿公司的产品，矛盾公司以此解除与其的劳动关系不当。但其在进行劳动仲裁时提交的申诉书、在一审提交的诉状及在庭审中，都承认了其偷拿公司产品的事实，其行为已严重违反公司的劳动纪律，矛盾公司以此解除与其的劳动关系并无不当，闫艳该上诉理由不能成立，本院不予支持。闫艳上诉称矛盾公司所作出的处理决定没有通知到其本人。矛盾公司并不认可其说法，辩称已经通知了闫艳，但闫艳没有签字。从一审卷宗情况来看，闫艳对此处理决定申请了劳动仲裁，并且其在一审庭审中当庭提交了矛盾公司的处理决定。故其称没有通知到其本人的理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫艳承担。
申请人闫艳再审称，撤销被申请人违法作出的解除劳动合同关系的处理决定，恢复劳动关系。理由1、申请人的行为并非属严重违反公司规章制度的情形。2、被申请人作出决定的程序不符合法律规定。
被申请人辩称，矛盾公司作出的解除闫艳劳动合同关系处理决定合法。理由：1、闫艳的行为已经严重违反公司的规章制度，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，可以解除劳动合同。2、该处理决定程序合法。
本院再审查明，豫矛字（2007）第42号《关于对闫艳解除劳动关系的决定》是2007年9月29日作出的，而公司职工代表对闫艳的处理讨论却是在2007年的9月30日，其它的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定：劳动者在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，同时《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十七条、第二十九条明确规定了单位对职工解除劳动合同的情形，公司方应当依法行事。该公司的《劳动纪律管理暂行规定》第十八条规定：以下情况给予除名处分，同时解除劳动关系：9、偷盗公司产品，或贪污、营私舞弊，情节严重尚不够刑事处分的。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款内容及该公司《劳动纪律管理暂行规定》的第十八条第9项都强调的是“严重”二字，申请人闫艳系矛盾公司员工，下班时偷拿了本公司生产的洗衣粉900克，价值不足10元，违反了公司的管理规定，但并未达到严重的程度。公司可以给予警告、罚款等处理，现直接作出解除与闫艳的劳动关系的决定显属不当。同时，《企业职工奖惩条例》第十三条规定：对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。矛盾公司对闫艳解除劳动关系的处理决定是2007年9月29日作出的，而公司职工代表对闫艳的处理讨论决定却是2007年9月30日，程序亦明显违法。综上，闫艳申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）汴民终字第773号民事判决及金明区人民法院（2008）金民初字第591号民事判决。
二、撤销河南矛盾日化股份有限公司豫矛字（2007）第42号处理决定。
三、恢复闫艳与河南矛盾日化股份有限公司的劳动合同关系。
一、二审案件受理费均由河南矛盾日化有限公司负担，随判决一并执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琦
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘新生
二〇一〇年五月四日
书 记 员 贾 莹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审152号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李进花，女，1988年8月21日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年1月5日与张欣在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第84号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第11号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审152号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李进花，女，1988年8月21日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年7月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年1月5日与张欣在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第84号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第11号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年7月18日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03637号
原告甘某某。
被告王某某。
本院在审理原告甘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年五月十日
书记员代 元 令
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5229号
原告：陈春明，男，汉族，1962年7月13日出生，住濮阳县。
被告：孟德虎，男，汉族，1987年2月15日出生，住濮阳县。
原告陈春明诉被告孟德虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加诉讼，被告孟德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5000元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在濮阳县××路东段开设了：濮阳县解放路濮海家电城，主营海尔电器。2015年9月30日被告在原告处订货海尔冰箱BCD-206STCT一台17**元；海尔冰箱BCD-216STCN一台20**元；海尔洗衣机XPB85-1127HS五台，单价650元，合计3250元；海尔电视机LE48AL88G31一台28**元；海尔电视机LE42AL88G31一台22**元，本次共要货合计12225元（附出库单一份）。以上货送到后被告付钱7225元，并给原告打写了欠条5000元一张，后经多次催要，被告以各种理由拒付，无奈为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告孟德虎未到庭，未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款5000元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。现原告要求被告偿还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息因双方未约定，视为不支付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟德虎于判决生效后十日内偿还原告陈春明货款5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟德虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉海霞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初254号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人未海刚，男，汉族，1991年1月24日出生，。临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。2017年11月1日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人未海刚犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人未海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人未海刚于2016年3月17日8时许，在临漳县习文乡西吴庄村未有林家的宅基地上，因宅基地纠纷，手持钢筋棍打到未有林额头，致未有林面部创，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人未有林陈述、证人未现福、邓某、李某只、王某1、王某2、未风林证言、调解协议、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人未海刚用钢筋棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未海刚能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且案发后积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人未海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2124号
原告：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张付勇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：何宝君，男，1972年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李风亲，女，1972年3月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张现生，男，1988年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张巧红，女，1989年9月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告何宝君、李风亲、张现生、张巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇到庭参加了诉讼，被告何宝君、李风亲、张现生、张巧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
定陶农商行向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告何宝君、李风亲还借款本金98000元及利息、罚息。2、被告张现生、张巧红负连带责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年6月30日，保宁信用社与被告何宝君签订借款合同一份，合同约定：对被告何宝君授信金额为100000元，月利率为11.0187‰；授信期间为2014年6月30日至2017年6月29日；还款方式为按月结息，按合同约定分期还本还款；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告张现生、张巧红为被告何宝君上述借款承担连带保证责任。原告依约支付了款项，但被告何宝君不按借款合同约定履行还款义务，仍欠本金98000元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
何宝君、李风亲、张现生、张巧红未作答辩。
在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、四被告身份证及结婚证复印件各一份；证据3、2014年6月30日原告与被告何宝君签订的个人借款合同一份；证据4、2014年6月30日原告与被告张现生、张巧红签订的保证合同一份；证据5、2014年6月30日原告与被告何宝君签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还本明细表、还息明细表一份。由于被告何宝君、李风亲、张现生、张巧红未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告何宝君与被告李风亲是夫妻关系，被告张现生与被告张巧红是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
被告何宝君于2014年6月30日向保宁信用社贷款100000元，月利率11.0187‰，到期日2017年6月29日，还款方式为按月结息，按合同约定分期偿还本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在该合同借款人何宝君签名下,李风亲z承诺：同意承担共同还款责任。2014年6月30日保宁信用社与张巧红、张现生签订保证合同，合同约定：保证人张巧红、张现生自愿为债务人何宝君在主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年内债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，双方还就其他有关事项进行了约定。借款合同签订后保宁信用社依约支付了款项，借款到期后，截止至2015年6月18日共偿还借款本金2000元，利息偿还止2016年2月19日，共计偿还利息15721.97元，下欠借款本息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与何宝君签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，何宝君未按照约定偿还款项，实属违约，应承担违约责任。该笔借款被告李风亲在借款合同上注明为借款共同还款人，为自己真实意思表示，应共同偿还。原告要求被告何宝君、李风亲偿还借款及利息、罚息的请求本院予以支持，被告何宝君已支付利息15721.97元予以扣减；保宁信用社与张巧红、张现生签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求张巧红、张现生承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求张巧红、张现生承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝君、被告李风亲于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金98000元并支付利息及逾期利息（按本金98000元，自2014年6月30日起至清偿之日止，按月利率11.0187‰计算利息，按借款月利率的50%计算逾期利息；已支付利息15721.97元予以扣减）；
二、被告张巧红、被告张现生承担连带清偿责任，但被告张巧红、被告张现生承担责任后，有权向被告何宝君、被告李风亲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，由何宝君、李风亲、张巧红、张现生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王允哲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05184号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛某某，陕西玄凯律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨占民独任审判，公开开庭进行了审理。原及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚，2012年11月14日生一女冯某乙。因双方婚前接触甚少，了解不够，在拆迁的情况下匆忙领取结婚证，没有婚姻基础。生活中，被告无家庭责任感，经常打伤自己，态度恶劣。2014年春节，双方因走亲戚发生矛盾后，自己便回娘家居住至今。现起诉请求判令：1，原、被告离婚，2，婚生女冯某乙（1岁10个月）由原告抚养。2，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，自己与原告感情甚好，现女儿年幼，为了给孩子一个完整的家庭，不同意原告的诉请。此外，双方没有共同财产，只有共同债务17万元，该款项用于夫妻共同生活。原告认为自己不好的地方，愿意改正，但不同意离婚的诉请。
经审理查明：原、被告双方相识后，于2011年9月16日登记结婚。婚初，双方感情尚好。2012年11月14日，原告王某某生一女冯某乙，现随原告生活。后因拆迁，双方在外租房居住。共同生活中，双方曾因家庭事务产生争吵，但并无较大矛盾，不至夫妻感情破裂。现原告王蕾诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿登记结婚，应有一定的感情基础。婚后，双方曾因生活琐事产生争吵，但系正常家庭矛盾，双方应互谅互让，被告冯某甲作为丈夫，应照顾、体谅妻子。现原告王某某坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告冯某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告王某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第851号
申请执行人黄清华，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人卓吓毜，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢金闪，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄清华、卓吓毜与被执行人谢金闪劳务合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）莆民终字第843号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄清华、卓吓毜于2013年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金闪支付工资人民币一万三千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第843号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第151号
申请执行人梅淑华，女，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人莲花县九都汽车运输有限公司。
法定代表人陈爱龙，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人肖红照，该公司总经理。
被执行人尹御明，男，1976年5月2日出生，汉族，司机。
被执行人吴勇，男，1978年9月26日出生，汉族，司机。
申请执行人梅淑华与被执行人莲花县九都汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、尹御明、吴勇健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第337号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司已按判决书确定的义务履行，被执行人尹御明、吴勇、莲花县九都汽车运输有限公司没有履行能力，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）炎法民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1310号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：郭某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告郭某某信用卡纠纷一案，于2010年5月1
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。黄岩×
×的委托代理人姜某某到庭参加诉讼；被告郭某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年12月3日，被告郭某某向黄
岩××申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹
卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡
领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡
人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款
的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账
日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还
款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账
日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的
信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务，黄
岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超限费
、追索费等各项费用。黄岩××批准被告的申请，并为其办理
了卡号为××的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为6000元。
截至2009年5月25日，被告使用该牡丹卡共消费透支5559.20元
。被告未偿还该款。至2010年4月1日止，因被告透支该款产生
了利息1304.97元、滞纳金4060.15元、超限费6.66元。黄岩×
×提起诉讼，并支付了律师诉讼代理费1000元。起诉请求判令
被告郭某某偿还截至2010年4月1日前的透支本息及滞纳金、超
限费共计10930.98元；2010年4月2日起至付清之日止的利息、
滞纳金按牡丹卡领用合约中的约定进行计算；并赔偿律师诉讼
代理费1000元。案件审理过程中，黄岩××提出被告在开庭前
已经归还了透支款本息及滞纳金、超限费，其诉讼请求变更为
要求被告赔偿律师诉讼代理费1000元。
被告郭某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、被告身份
证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约各1份，用以证明黄岩××为被告办理贷记卡的事
实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩××同意
发卡，并授与被告信用额度为6000元的事实。
④牡丹卡历史交易明细表1份，用以证明截止2010年4月1
日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金、超限费共计10930.
98元的事实。
⑤浙江省台州市服务业统一发票1份，用以证明黄岩××
为本案诉讼支付了律师代理费1000元的事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。
本院对黄岩××出示的证据材料，经审核后认为：黄岩
××当庭出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各证据
之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告郭某某之间签订的信用卡领
用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双
方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的
义务。被告郭某某在2009年5月25日前使用牡丹卡（卡号为×
×）共透支本金5559.20元，被告应按约归还给黄岩××透支
本金及利息、滞纳金、超限费，并赔偿给黄岩××律师诉讼代
理费。案件审理过程中，被告已经归还给黄岩××透支款本息及滞纳金、超限费，但没有按约赔偿律师诉讼代理费1000元。
黄岩××变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告郭某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原
告中国工商银行股份有限公司台州××支行律师诉讼代理费10
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告郭某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费115元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 庞婷璇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1529-1号
申请执行人海霞，女，现住巴林右旗。
被执行人孔令发，男现住巴林右旗。
被执行人张景芬，女，现住巴林右旗。
被执行人王明哲，男，现住巴林右旗。
被执行人孔德影，女，现住巴林右旗。
被执行人闫国军，男，1现住巴林右旗。
被执行人满良，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第13号民事判决书，于2013年12月24日，以（2014）右民初字第13-1号民事裁定书扣押了被执行人闫国军的位于大板镇林苑小区2号楼3单元502室（证号为178021303798）楼房，并责令被执行人在2015年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
闫国军的位于大板镇林苑小区2号楼3单元502室（证号为178021303798）楼房按评估价值274170元进行第一次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年七月八日
书记员 宋 伟 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初452号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周超，男，1975年1月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2013年7月16日因贩卖毒品罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人周超犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员田阳担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月23日17时许，吸毒人员胡某某打电话联系被告人周超购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒，两人商定甲基苯丙胺100元每克，甲基苯丙胺片剂40元。当日19时许，周超骑摩托车将10克甲基苯丙胺和15粒甲基苯丙胺片剂送至胡某某处，胡某某采取微信转账的方式转给周超1800元。2016年11月24日17时许，胡某某发现周超少给了5粒麻古，于是打电话联系周超再补5粒麻古。后周超打电话约汪某某一起去该调剂行。当日20时许，周超与汪某某到了胡某某的调剂行，准备一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂时被公安机关抓获，当场从周超处缴获疑似麻古的红色药丸12粒（重1.13克）和疑似冰毒的白色晶体12.3克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺和吡拉西坦成分。
上述事实，被告人周超在法庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周超曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 涂志文
二〇一七年二月六日
代理书记员 黄 圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1263号
原告：巫扬彬,男,1986年7月20日出生，汉族，农民居民，住宁化县，
被告：邱祖寿,男,1985年10月15日出生,汉族，农民居民，住宁化县，
被告：胡春梅（系邱祖寿妻子），女，1984年10月12日出生，汉族，农民居民，户籍地四川省绵阳三台县。现住福建省宁化县，
原告巫扬彬与被告邱祖寿、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫扬彬到庭参加诉讼，被告邱祖寿、胡春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫扬彬向本院提出诉讼请求：1.判令邱祖寿、胡春梅共同偿还借款本金14,000元，并支付自2015年5月3日起至实际还款之日止以14,000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邱祖寿、胡春梅负担。事实和理由：巫扬彬与邱祖寿系朋友关系。2015年1月3日，邱祖寿因急需周转资金向巫扬彬借款14,000元，巫扬彬以现金的方式借给邱祖寿14,000元，邱祖寿出具了一份借条交巫扬彬收执。双方口头约定每月按月利率2%计算利息。邱祖寿借款后，按约支付利息至2015年3日止。此后未再支付利息，巫扬彬催要未果。邱祖寿、胡春梅系夫妻关系，巫扬彬要求邱祖寿、胡春梅共同承担借款本息清偿责任。
邱祖寿、胡春梅未作答辩。
巫扬彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。巫扬彬提供：巫扬彬的身份证复印件，证实其身份信息；2015年1月3日《借条》复印件1份，证实邱祖寿向其借款的事实；本院调取的邱祖寿、胡春梅夫妻身份户籍证明1份，证实邱祖寿、胡春梅夫妻身份信息情况。经庭审举证质证，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2015年1月3日，邱祖寿因急需周转资金向巫扬彬借款14,000元，巫扬彬以现金的方式借给邱祖寿14,000元，邱祖寿出具了一份借条交巫扬彬收执。借条载明：今借到巫扬彬人民币壹万肆千元整。此据借款人：邱祖寿借款时间2015年1月3日。借款后，邱祖寿未履行还款义务。巫扬彬催要未果，诉到本院，要求邱祖寿、胡春梅夫妻共同承担偿还借款本息责任。在庭审过程中，巫扬彬放弃要求邱祖寿、胡春梅支付2015年5月3日起至实际还款之日止以14,000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
本院认为，巫扬彬与邱祖寿之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。邱祖寿未按约归还巫扬彬借款，属违约，应承担偿还借款责任。故巫扬彬主张邱祖寿偿还借款14,000元的诉讼请求,于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在邱祖寿与胡春梅夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，即由邱祖寿与胡春梅共同偿还。邱祖寿与胡春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱祖寿、胡春梅应在本判决生效之日起十日内偿还巫扬彬借款14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由邱祖寿、胡春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年八月十六日
书记员 邱灵平
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初800号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告陈伟，男，汉族，1980年12月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告关旭美，女，汉族，1986年11月11日生，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告陈伟、关旭美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟、关旭美经本院依法传票传唤，无故逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2012年9月26日与被告签订了编号为2012年四信字第1号《农户小额信用借款合同》，合同号0109050231120926140000243号，期限自2012年9月26日至2015年9月26日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币4万元，利率为7.5‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2014年5月15日借款4万元，2015年5月15日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币4万元及自2015年3月22日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈伟、关旭美未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状和证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告陈伟、关旭美系夫妻关系。2012年9月26日，被告陈伟与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（2012年四营字第1号）《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告陈伟可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度4万元，有效使用期限自2012年9月26日起至2015年9月26日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告陈伟签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，协议约定：在授信期限（有效使用期限）内陈伟可以循环使用授信额度（最高借款额度），但须逐笔通过申请，每笔贷款的期限使用最长为12个月。上述合同签订后，被告陈伟于2014年5月15日向原告申请借款4万元，借款期限为1年，借款利息按2014年中国人民银行规定执行当年借款发放时的月利率7.5‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，双方又签订了还款协议书，约定被告陈伟于2016年2月20日至2016年7月20日前还清所欠的贷款本金及利息，被告向原告支付到2015年3月21日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、《嵩明县农村信用合作联社“金碧惠农卡”信用贷款业务申请表》、《嵩明县农村信用合作联社“金碧惠农卡”贷款业务调查表》、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、利息清单、贷款催收通知书、还款协议书、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告陈伟自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告陈伟提供了40000元的借款，被告陈伟应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告陈伟未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告陈伟偿还其尚欠的借款本金40000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告陈伟偿还自2015年3月22日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告关旭美共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告关旭美在申请表中以共同借款人身份签字，并承诺其对被告陈伟向原告的借款承担共同还款责任，其承诺有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟、关旭美于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币40000元及该笔借款自2015年3月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
案件诉讼费1017元，由被告陈伟、关旭美共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 杨 存
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李月雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终542号
上诉人（原审被告）：东莞市德金能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村椰林科技创意园A区二楼211室写字楼，统一社会信用代码91441900084512483E。
法定代表人：陶理荣。
委托诉讼代理人：徐钰萍、赵晓明，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，统一社会信用代码913502001550054395。
法定代表人：何福龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿，公司职员。
上诉人东莞市德金能源有限公司因与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5997号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市德金能源有限公司上诉称：东莞市德金能源有限公司住所地在广东省东莞市，依照《民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人的住所地法院管辖。本案的《进口采购委托代理合同》虽约定由合同签订地管辖，但该合同是被上诉人快递至上诉人的经营场所签订，故合同的实际签订地为广东省东莞市。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《进口采购委托代理合同》第七条中约定“甲、乙双方对执行本合同的一切争执，应先通过友好协商解决。如协商未果，由合同签订地法院管辖解决”，同时合同载明：签订地点厦门市国贸大厦。当事人上述约定管辖不违反法律规定，为合法有效。由于合同签订地在厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人东莞市德金能源有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年八月七日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第69号
原告萧永开，男，1988年3月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告徐秋明，男，1980年5月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告萧永开诉被告徐秋明买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已经协商解决纠纷为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧永开撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
代理审判员 康石英
二〇一二年十月十一日
书 记 员 邓伟静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：广安新金松商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛西路43号。
法定代表人：侯杉杉。
上诉人蔡金松因债权转让合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9462号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡金松上诉称，其经常居住地在广安市广安区XX路XX号XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2016年3月11日签订的《债权转让与受让协议》明确约定：产生争议，任何一方均有权向合同签订所在地人民法院提起起诉，同时注明签订地点上海市长宁区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执470号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人贾培军，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-15号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人贾培军在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2080号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，任该公司副总经理。
被告郭淑兰，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司诉郭淑兰物业费纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年一月十七日
书记员 段利欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民字2770号
原告：唐大磊，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告：刘国传，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告唐大磊与被告刘国传公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐大磊到庭参加诉讼。被告刘国传经本院传票传唤无正当理由拒不本案现已审理终结。
唐大磊向本院提出诉讼请求：请求判令刘国传立即偿还欠款126973元，并承担本案诉讼费。事实和理由：唐大磊自2012年至2014年一直为刘国传运送材料。2015年5月16日结算时，刘国传尚欠唐大磊运费126973元，刘国传向唐大磊出具了一份欠条。后经催要，刘国传一直不愿支付上述运费。
刘国传未提出答辩。
唐大磊为支持自己的诉讼主张，提交的证据有1、唐大磊的身份证；2、刘国传于2015年5月16日向唐大磊出具的一份欠条。
刘国传未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
唐大磊提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。刘国传经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘国传因欠唐大磊运费而于2015年5月16日出具一份欠条。欠条载明：“今欠到唐大磊工地运费欠款金额壹拾贰万陆仟玖佰柒拾叁元整（￥：126973.00元）”。因索款无果，唐大磊起诉来院。
本院认为：唐大磊提交的欠条可以证明其与刘国传之间存在公路货物运输合同关系及刘国传尚欠其运费126973元的事实。刘国传未能及时付款，显属违约。唐大磊的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国传于判决生效后立即支付原告唐大磊运费126873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由被告刘国传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月四日
代理书记员 倪晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2688号
原告:臧某某，男，汉族，住平舆县。
被告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
原告臧某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息4500元（2016年4月28日至2017年7月27日月利息1分）及至归还之日月息1分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告借其款30000元，约定利息月息1分，并出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告臧某某向本院提交的证据1、欠条原件一份【欠条，今欠臧某某30000元（叁萬圆整），备注：利息1分，刘某某，2016、4、28】。因被告刘某某经本传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且亦未提出相反证据予以证明，故本院对欠款事实予以认定。
本院认为，被告刘某某欠原告臧某某款300000元，有原告提供的欠条佐证，同时被告刘某某亦未提出相反证据予以证明，故该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的每月利息300元，不违反法律规定，本院予以确认。即2016年4月28日起至2017年7月27日止的利息为4500元。被告刘某某应遵循诚实信用原则，及时按欠条约定的时间归还原告臧某某款及利息，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十内返还原告臧某某欠款30000元及利息4500元（月利息1分，从2016年4月28日至2017年7月27日）及至归还之日月息1分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢威
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00577号
原告孙某，男，1966年10月29日出生，住安徽省休宁县。
被告王某，男1969年12月19日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告孙某诉被告王某相邻关系纠纷一案，因原告孙某与被告王某达成协议，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由孙某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年二月十日
书记员 方斐佳（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1714号
上诉人（原审原告）：林鉴敏，男，1966年12月17日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：林远正，男，1954年3月2日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：林远车，男，1960年9月13日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：林光敏，男，1983年7月21日出生，汉族，住临海市。
上诉人林鉴敏因与被上诉人林远正、林远车、林光敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林鉴敏上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在本案中不存在过错，本案的全部过错责任应由三被上诉人承担。1、当时水管在沟里铺设好了，上诉人认为兄弟家的房子离水沟较近，为了房屋的稳定性，在水管铺设好后，而且也征得施工方同意的情况下，一起将水沟铺平，不存在任何过错。2、本案不存在着上诉人先动手打林远正的事实。3、被上诉人林远正作为村长，与其他被上诉人随意殴打上诉人，对上诉人拳打脚踢，致伤上诉人，应承担全部过错责任。原审判决三被上诉人承担60%民事责任错误。二、上诉人的营养费没有得到赔偿，一审判决赔偿交通费100元过少。
被上诉人林远正、林远车、林光敏未作答辩。
林鉴敏向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告经济损失7018.52元（医疗费2626.52元、住院伙食补助费3×30=90元、误工费10×154=154元、护理费3×154=462元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。
一审法院认定事实：2014年11月10日下午，溪岸林村组织铺设排污水管工程，因原告林鉴敏兄弟家的房子离水沟较近，原告怕工程影响房屋稳定，将边上的大石头推下水沟。作为溪岸林村村长并负责监工的被告林远正上前制止，争执过程中原告用拳头打在被告林远正的脸上，被告林远正还手打原告。后被告林远车、林光敏及林光伟冲上来，与被告林远正一起对原告拳打脚踢，造成原告受伤。原告于同日前往浙江省临海市第一人民医院治疗，住院三天，医嘱建议休息五天。原告的合理经济损失有：1、医疗费2626.52元。2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。3、误工费1232元（154元/天×8天）。4、护理费462元（154元/天×3天）。5、交通费100元（交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费的正式票据，但其因被打受伤就医治疗，理应支出交通费，结合其就医的时间、地点、人数及次数，酌定交通费为100元）。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告林鉴敏与被告林远正发生争吵并发生打架，后被告林远车、林光敏及林光伟上前与被告林远正一起对原告林鉴敏拳打脚踢，造成原告受伤。庭审时，原告明确表示不追加林光伟作为共同被告，系对其权利的自由处分，予以准许。被告林远正、林远车、林光敏作为共同侵权行为人对原告林鉴敏的人身损害负有主要过错，应承担60%的赔偿责任。原告在村里组织铺设排污水管时，未经允许擅自将石头推入水沟，并先行动手打前来制止其行为的被告林远正，是事故发生的起因，故原告林鉴敏对自身损害的发生也有过错，应自负40%的经济损失。原告林鉴敏的合理经济损失共计4510.52元，由被告林远正、林远车、林光敏承担60%的赔偿责任则为2706.31元。原告林鉴敏主张营养费及精神损害抚慰金，原告未提供医嘱加强营养的证明，原告的伤情亦未达到严重后果的程度，其要求赔偿精神损害抚慰金和营养费缺乏事实和法律依据，故对该两项诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林远正、林远车、林光敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林鉴敏合理经济损失计人民币2706.31元；二、驳回原告林鉴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，双方因村铺设的排污管是否影响到上诉人兄弟家的房屋安全发生争吵致打架，在争打过程中，三被上诉人致伤了上诉人的身体，三被上诉人有过错。上诉人受伤住院治疗，造成经济损失，三被上诉人应承担赔偿责任。由于上诉人的一些不当行为引发争打，也有过错，故一审法院按双方过错程度确定由三被上诉人向上诉人承担60%赔偿责任，并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称其无过错，与事实不符，上诉人要求三被上诉人承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人未提供加强营养医嘱证明，故本院对上诉人主张的营养费不予支持。至于交通费，一审法院根据上诉人就医路途的实际情况，酌定100元合理。上诉人称一审判决交通费100元过少不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人林鉴敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林鉴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 梅矫健
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李 萍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00439号
原告刘国彦，男，1971年7月24日出生，汉族，住元氏县。
被告王亚辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘国彦与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告刘国彦诉称，2013年5月份原告因经营需要资金周转，被告王亚辉作为朋友，自愿为原告无偿提供资金帮助。原告2013年8月6日给被告写了985万元的借条一张，截止目前，被告尚有30万元没有支付，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国彦的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜泓哲
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初75号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨春辉，男，1971年11月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，务农。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月4日被麻江县公安局刑事拘留，3月16日被依法逮捕，同年6月30日被该局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨春辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察长石庆松出庭支持公诉，被告人杨春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨春辉发现自己位于凯里市碧波镇碧波村老羊寨的新建房屋出现裂缝等损坏，认为是修建沪昆高速铁路时放炮震动所致，为此多次找有关部门反映，要求赔偿。2017年3月3日16时许，为了引起政府关注并处理其房屋损坏问题，被告人杨春辉来到沪昆高速铁路麻江县杏山镇良田村麻喇组隧道口1694+158米处，不顾护路工作人员余某的劝阻，强行翻越装有铁丝网的护栏进入高铁轨道旁，招手拦停G1371次高铁列车，致使该趟列车紧急制动后停留十一分钟，另外两趟高铁列车晚点，对高铁列车运行带来极大的安全威胁。事后，在G1371次高铁列车乘警褚某以及护路人员余某的劝说下，被告人杨春辉翻越护栏出来在外等候，期间其知晓余某报警后仍未离开，直至公安人员到场将其控制，其向公安机关如实供述了自己拦停高铁列车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］030003号《现场勘验检查工作记录》、现场图、照片；被告人杨春辉以及证人余某对现场的辨认笔录和照片；证人余某、韦某1能、张某、廖某、龙某、黄某、杨某、褚某、沈某的证言；证人余某对被告人杨春辉的辨认笔录；成都铁路公安局贵阳公安处凯里南车站派出所出具的《归案情况说明》；成都铁路局凯里车务段凯里南站出具的《3月3日G1371次在凯里南至贵定北间Kk1694+158米处非正常停车影响动车运行情况》、《情况说明》；贵阳铁路办事处安全监察室出具的《沪昆客专“3.3”杨春辉入网拦停高铁列车事件的危害证明》；成都铁路局安全监察室出具的《情况说明》；被告人杨春辉的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春辉为使自己的诉求能引起政府关注和得到解决，擅自拦停高速铁路列车，危害公共安全的行为已触犯我国刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春辉在知晓他人报案后仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实，属自首，且其犯罪行为尚未造成严重后果，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨春辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 周树华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 霞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初390号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：刘文河，男，1963年10月7日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘文河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪平
二〇一八年三月三十日
书记员 郎妍彪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1187号
罪犯李保斌，男，1967年8月15日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月20日作出（2011）邯市刑初字第7号刑事判决，以被告人李保斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日河北省高级人民法院将罪犯李保斌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李保斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李保斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2030年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒