wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12146号原告：莫斯斯，身份证住址湖南省邵阳县。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告莫斯斯诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫斯斯、被告广州家广超市有限公司的委托代理人朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫斯斯诉称：原告在2016年8月12日因生活需要，前往被告超市购买了部分食品，之后原告发现所购买的一瓶水动乐橙味600ml已过期一天，生产日期为2015年11月11日，保质期9个月，属于不符合食品安全标准的食品。原告为了维护自己的合法权益，故请求法院判令：1、被告退还原告3.8元价款；2、被告向原告支付赔偿金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告广州家广超市有限公司辩称：一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；且原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼,无权要求被告赔偿。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。讼争商品系合法生产、质量合格，且从未造成原告任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、原告并无证据证明其事实主张，其全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。根据被告的日常巡查制度，根本不可能出售过期商品，原告并无任何证据证明其事实主张，更无任何证据证明商品存在安全性问题。原告的诉讼请求于某无据，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年8月12日在被告处购买水动乐橙味600ml一瓶，单价3.8元。上述产品外包装显示生产日期为2015年11月11日，保质期为9个月。本案诉讼过程中，原告为证明其主张提交证据如下：一、购物小票、发票。二、产品实物。三、记录涉案产品购买过程的视频光盘。被告质证认为，对证据一的真实性无异议，对发票与实物之间的对应关系不予确认，不能证明发票对应的为原告当庭出示的实物。对证据二真实性不予确认，不能证明是发票开票日期销售的产品。对证据三的真实性、合法性、关联性不予确认，不能确定其拍摄日期，也无法证明有否进行剪辑，也没有经过公证机关进行证据保全。本院认为：原告莫斯斯为生活需要购买涉案产品，其作为消费者的合法权益应受到法律保护。本案的争议焦点为涉案产品是否在被告处购买以及被告是否需要向原告支付惩罚性赔偿。原告为证明其主张向本院提交了购物小票、购物发票、视频光盘，足以认定涉案产品为在被告处购买。被告虽主张根据其日常巡查制度其不可能出售过期商品，但对此并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。涉案产品生产日期为2015年11月11日，保质期为9个月，至原告购买当天已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退回货款并赔偿1000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州家广超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还“水动乐橙味600ml”一瓶的货款3.8元给原告莫斯斯。二、被告广州家广超市有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告莫斯斯1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付）由被告广州家广超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟尉函人民陪审员  谢页凡人民陪审员  潘衍敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 钊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执430号
申请执行人ＸＸ昭，男，1972年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人何永光，男，1964年10月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人ＸＸ昭与被执行人何永光刑事附带民事一案中，经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0137号
原告张某甲，农民。
委托代理人万猛。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1991年7月我与被告经他人介绍认识，相处很短时间后，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未领取结婚证。后双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年并打工独立生活。我与被告共同生活期间感情一直不好，经常因为生活琐事发生吵闹，感情早已破裂。我常年在外打工，而被告于2012年6月离家出走，至今未归，虽经多方打听、寻找，仍无被告下落。故我诉至法院，请求判令：一、原、被告生育一子由原告某，同居期间的财产依法分割；二、案件诉讼费由被告负担。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某于19971991年7月经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续；。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年并独立生活。原、被告同居生活期间因家庭琐事经常吵架，2012年6月被告刘某离家外出未归。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年并独立生活。2012年6月被告刘某离家外出未归。另查明，被告刘某的个人财产有蜜蜂牌缝纫机一台、组合柜四个、大桌一张、木椅两把、写字台一张、皮箱两个。由于被告刘某未到庭参加诉讼，双方同居生活期间的共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、魏集镇张集村村民委员会证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1991年起同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前原告张某甲未达到法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，原、被告之间不形成事实婚姻，后双方亦一直未办理结婚登记手续，故双方属非婚同居关系。被告刘某的个人财产蜜蜂牌缝纫机一台、组合柜四个、大桌一张、木椅两把、写字台一张、皮箱两个应归其所有。原、被告生育一子张硕现某，因此，原告关于张某乙由其抚养的诉讼请求依法不属于本案不予理涉范围。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某的个人财产：蜜蜂牌缝纫机一台、组合柜四个、大桌一张、木椅两把、写字台一张、皮箱两个（上述财产存放在原告张某甲家中）归被告刘某所有。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条、
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1569号
罪犯王亮，男，生于1982年09月20日，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3368号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2013年12月、2015年06月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2023年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年03月获记功一次，2015年08月获表扬一次，至2016年07月累计标准考核积分110分。缴纳没收个人财产20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯记功审批表、罪犯表扬审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1256号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：何延永。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告何延永借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年七月十二日
书记员 谢俊锋
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0124号
原告东台市郊区食品有限公司，组织机构代码证号××，住所地在东台市东台镇三灶小街。
法定代表人张解军，该公司执行董事。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人孙照东，江苏东亭律师事务所实习律师。
被告东台市住房和城乡建设局，住所地在东台市广场路8号。
法定代表人许学军，该局局长。
委托代理人虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市人民政府，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
委托代理人陆荣柏，东台市人民政府法制办公室主任。
委托代理人夏千茹，东台市人民政府法制办公室办事员。
第三人王志文，男，汉族。
委托代理人单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告东台市郊区食品有限公司诉被告东台市住房和城乡建设局、东台市人民政府房屋行政登记（东台市房权证东城区字第××房屋所有权证）一案中，原告以其需要补充新的事实和理由为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东台市郊区食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市郊区食品有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 寇建东
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1075号
原告：谢鹏林。
被告：黄宏成。
谢鹏林诉黄宏成关于民间借贷纠纷一案，原告谢鹏林于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢鹏林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢鹏林负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韦祖深
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1790号
原告：周玉芬，女。
委托诉讼代理人：卢凤明（原告周玉芬丈夫），男。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会。住所地平泉县平泉镇黄杖子村。
法定代表人：王占国，村主任。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
第三人：平泉县人民政府。
法定代表人：曹佐金，县长。
委托诉讼代理人：李胜银，平泉县平泉镇司法所所长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
原告周玉芬与被告平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会（以下简称村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2015年10月26日，以（2015）平民初字第1218号民事判决书判令被告村委会给付原告周玉芬可得利益489001.57元。判决书送达后，被告村委会不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院经审理认为原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，通知平泉县人民政府作为第三人参加诉讼，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周玉芬的委托诉讼代理人卢凤明、翟羽佳，被告村委会的委托诉讼代理人付民、第三人平泉县人民政府的委托诉讼代理人张利民、李胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称，2001年2月16日，原告与被告村委会签订《荒滩承包合同》，由原告承包村委会位于瀑河西侧的荒滩72.23亩，承包期30年。同时约定前5年承包费1500.00元，后25年每砍伐一次，被告分成30%，原告周玉芬分得70%。合同签订后，我投入大量人力物力，进行土壤改造、打井、栽树12000棵，并办理了林权证。2010年5月14日，平泉县政府发文，以每亩95000.00元的价格对我经营的林地进行收储并卖给了华北物流，被告村委会得到了全部补偿款。经评估，我所栽树木、所建房屋、水井等地上附着物作价903700.00元我已经支付。因合同尚未到期，只履行了9年，还有21年，我进行的大量投入没有得到回报，经协商被告同意给我补偿150万元，但以种种理由推拖至今没有给付。按照已经给我的地上附着物评估价计算，我的可得利益损失应该是144万元，在诉讼中进行了评估，原告要求按照评估价489001.00元给付。要求被告给付鉴定费20000.00元、保全费5000.00元。
被告村委会辩称，原、被告之间签订合同后，村委会全面履行了合同义务，并无违约之处。2010年平泉县政府因建设华北物流需要，对村委会所有的土地进行了收储、征收，导致双方之间的合同无法履行。村委会并没有违约行为，县政府征收属于不可抗力，属于法定的免责事由。村委会得到的补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物青苗费等三项，三项补偿各有各的用途，并不包括承包人可得利益损失。按照双方合同约定，承包期的后25年双方应该三七分成，自2006年2月至2010年土地被征收期间村委会应该得到的分成原告应该给付。
第三人平泉县人民政府称，平泉县政府不应该成为本案的诉讼主体，因为本案是承包合同纠纷，合同相对方是原、被告，对双方的争议平泉县政府不承担责任。2008年9月17日经县长办公会确定对华北物流园区开展二期征地，对政府的征地行为原、被告双方均未提出异议，原告已经领取了补偿款，平泉县政府并没有过错，不应承担责任。原告领到补偿款后，土地已经被征收，原、被告双方所签订的合同已经终止，原告已经失去了地上附着物，再要求给付可得利益损失不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2001年2月16日，原告周玉芬与被告村委会签订荒滩承包合同，将村委会所有的位于瀑河西侧的一处荒滩由原告周玉芬承包经营，承包期30年。合同约定，前5年承包费1500.00元，后25年采取分成方式收取承包费，村委会得三成，周玉芬得七成。同时对承包荒滩的四至、承包方式、违约责任等作了约定，并对合同进行了公证。2010年5月，因建设华北物流园区的需要，平泉县人民政府对包括原告承包的荒滩在内的土地进行收储，被告村委会同意将集体土地出让给平泉县人民政府收储，原告得到地上附着物补偿款90.37万元。经原告周玉芬申请本院委托评估，2010年5月至2031年2月，按两个育林周期计算，原告周玉芬所承包的荒滩可得利益的70%为489001.57元。
本院认为，原告周玉芬与被告村委会签订的荒滩承包合同合法有效，双方应遵照执行。2010年平泉县人民政府收储村委会的土地，并不是为了公共利益对集体土地的征收，是为了园区建设将集体土地转归国有再出让，政府的收储行为不是不可抗力。被告村委会所有的荒滩经原告周玉芬承包经营后，荒滩的生产能力应有所提高，政府收储给付的土地补偿费是按照被收储土地一定年限内的收益情况进行的补偿，原告主张可得利益不单纯是基于违约的违约金，而是因为村委会已经得到的土地补偿费中有原告不能进行经营而少得收益的份额。虽然村委会与平泉县政府就收储达成一致，原告周玉芬就地上附着物的补偿也与平泉县政府达成一致，但原、被告双方就合同解除并未达成一致。所以，原告周玉芬要求给付不履行合同而少得的收益，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会于本判决生效后七日内，给付原告周玉芬可得利益489001.57元。
二、被告平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会于本判决生效后七日内，给付原告周玉芬诉前保全费5000.00元、评估费20000.00元计25000.00元。
标的款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940.00元，由被告平泉县平泉镇黄杖子村村民委员会负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费8940.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔智鸿
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01107-1号
申请执行人：汪献国，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：俞士勇，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：钱君梅，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01253号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞士勇、钱君梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞士勇、钱君梅中国邮储银行股份有限公司南陵县支行处存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十日
书记员 王宗森
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更137号
罪犯邓华，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武侯刑初字第1000号刑事判决，以被告人邓华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。被告人上诉，2012年4月16日经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯邓华减刑。
经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华减刑六个月。
刑期执行至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2852号
原告李某某。
被告宋某某。
本院审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费250.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 曹晶伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保566号
申请人：赵培运，男，1951年11月26日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：赵培文，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：林庆强，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人赵培运于2017年11月15日向本院提出申请，请求对被申请人林庆强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵培运与被申请人林庆强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵培运已向本院提供了担保，依法准许申请人赵培运的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人林庆强的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月15日至2019年11月15日）。
案件申请费400元，由申请人赵培运预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭晓琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第565号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市冉义镇民心街58-60号。
负责人黄毅强，主任。
委托代理人高奇忠。
被执行人颜木章。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人颜木章借款合同纠纷一案，本院作出（2012）邛崃民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人颜木章于2014年6月27日偿还10000元后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人颜木章达成执行和解协议，约定余款于2014年12月30日前全部履行完毕。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处尚未受偿的7000元的债权予以确认。如被执行人颜木章未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处可凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第565号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年八月六日
书记员 何 劼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1635号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，职员。
被告朱锦山。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告朱锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人焦述伟、被告朱锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年12月26日，被告朱锦山向我行借款50000元。现要求判令被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱锦山辩称，欠原告贷款是事实，愿意还款。
经审理查明，2014年12月26日，被告朱锦山向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年12月26日至2015年12月5日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告朱锦山至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告朱锦山之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。朱锦山理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，朱锦山应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱锦山于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月26日起计算至2015年12月5日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年12月6日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告朱锦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月九日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
负责人：周永斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘辉伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘周义，女，该支行员工。
被告：曾玲玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行（以下简称邮储银行衡山支行）与被告曾玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因原告申请财产保全，本院于2017年3月8日对被告的财产采取了保全措施，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡山支行的委托诉讼代理人刘辉伟、刘周义到庭参加诉讼，被告曾玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玲玲偿还原告信用卡透支本金7402.10元、利息721.44元、滞纳金934.90元（计算至2017年2月27日止），合计9058.44元及后段利息；2.判令被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付后段利息的诉讼请求。事实和理由：2010年12月15日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为622x，透支额度为10000元，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）的约束，并在申请表上签名确认。领用合约与章程均就逾期还款的利息计算方式、滞纳金的收取等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告通过商户和ATM取款机等途径进行透支，截止至2017年2月27日，被告信用卡欠本金、利息及滞纳金共计9058.44元。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告曾玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告曾玲玲向原告邮储银行衡山支行申办信用卡，并申明自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定，包括但不限于以下内容：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日止，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告向被告发放卡号为622x的信用卡，信用额度为10000元。被告曾玲玲领卡后使用该信用卡消费，但未能按合约约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止至2017年2月27日，原告系统生成的交易明细清单载明，被告所欠的费用总额为9058.44元，其中本金7402.10元、利息721.44元、滞纳金934.90元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的信用卡申请表、身份证明、帐户信息明细、催收记录、信用卡领用合约与章程在案佐证。
本院认为，原告邮储银行衡山支行与被告曾玲玲签订的信用卡《领用合约》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告曾玲玲申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡《领用合约》约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按约支付欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，因无具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告曾玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告曾玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行信用卡透支本金7402.10元、利息721.44元、滞纳金934.90元，共计9058.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告曾玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 璇
校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初176号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
负责人：周永斌，行长。
被申请人：曾玲玲，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人曾玲玲信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元。申请人出具独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的财产保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾玲玲的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝霞
二〇一七年三月八日
书记员 王 璇
校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初176号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。	负责人：周永斌，该支行行长。	委托诉讼代理人：刘辉伟，男，该支行员工。	委托诉讼代理人：刘周义，女，该支行员工。	被告：曾玲玲，女。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行（以下简称邮储银行衡山支行）与被告曾玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因原告申请财产保全，本院于2017年3月8日对被告的财产采取了保全措施，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡山支行的委托诉讼代理人刘辉伟、刘周义到庭参加诉讼，被告曾玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玲玲偿还原告信用卡透支本金7402.10元、利息721.44元、滞纳金934.90元（计算至2017年2月27日止），合计9058.44元及后段利息；2.判令被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权的费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付后段利息的诉讼请求。事实和理由：2010年12月15日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为622x，透支额度为10000元，承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）的约束，并在申请表上签名确认。领用合约与章程均就逾期还款的利息计算方式、滞纳金的收取等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告通过商户和ATM取款机等途径进行透支，截止至2017年2月27日，被告信用卡欠本金、利息及滞纳金共计9058.44元。为维护自身权益，原告诉至法院。	被告曾玲玲未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告曾玲玲向原告邮储银行衡山支行申办信用卡，并申明自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约对申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定，包括但不限于以下内容：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日止，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告向被告发放卡号为622x的信用卡，信用额度为10000元。被告曾玲玲领卡后使用该信用卡消费，但未能按合约约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止至2017年2月27日，原告系统生成的交易明细清单载明，被告所欠的费用总额为9058.44元，其中本金7402.10元、利息721.44元、滞纳金934.90元。	上述事实，有当事人的陈述、原告提供的信用卡申请表、身份证明、帐户信息明细、催收记录、信用卡领用合约与章程在案佐证。	本院认为，原告邮储银行衡山支行与被告曾玲玲签订的信用卡《领用合约》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告曾玲玲申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡《领用合约》约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按约支付欠款本息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，因无具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。	被告曾玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:	被告曾玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行信用卡透支本金7402.10元、利息721.44元、滞纳金934.90元，共计9058.44元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告曾玲玲负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王朝霞	二〇一七年四月十一日	书记员  王 璇																											校对责任人：王璇 打印责任人：王朝霞																附相关法律条文:	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初176号	申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县开云镇解放北路48号。	负责人：周永斌，行长。	被申请人：曾玲玲，女。	申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被申请人曾玲玲信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元。申请人出具独立保函提供担保。	本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的财产保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人曾玲玲的银行存款10000元，期限为一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王朝霞	二〇一七年三月八日	书记员  王 璇																											校对责任人：王朝霞 打印责任人：王璇																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第821号
原告范某辉。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师（深圳市宝安区法律援助处指派律师）。
被告深圳市天XX实业有限公司。
法定代表人刘某强。
委托代理人赖某健，该公司员工。
上述范某辉与深圳市天XX实业有限公司（以下简称“天XX公司”）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某辉及其委托代理人郭传柏、被告委托代理人赖某健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年6月10日。
二、工作岗位:粘盒部员工。
三、工伤医疗保险：已经购买。
四、原告受伤情况：2013年12月5日，原告在工作中受伤。2015年1月12日，原告被认定为工伤。2015年2月9日，原告被评定为“未达到伤残等级”，医疗终结日期为2014年1月10日。
五、出勤情况：2015年2月1日起原告未出勤。
六、受伤后治疗情况：受伤期间未住院，医生未要求聘请专业的护理人员进行护理。
七、借款情况：原告于工伤医疗期满后向被告借款27800元，其中医疗费借款25138.8元、车费借款1100元、复印费借款979元。
八、工资情况：2015年2月至2015年7月，被告以2030元/月向原告支付工资。
九、劳动关系解除情况，原告称被告非法解除，被告称没有解除劳动关系，原告旷工，劳动合同到期而终止。
十、原告仲裁请求：1、2013年12月5日至2015年8月26日工伤期间护理费25800元；2、2015年2月2日至2015年9月8日正班工资差额3353元；3、违法解除劳动合同赔偿金56000元；4、2015年2月20日至2015年11月4日期间后遗症双倍工资40000元；5、2013年12月5日至2015年2月2日期间强制上班的双倍工资50000元；6、2015年10月8日至2015年11月4日期间车费500元，复印费325元；7、补缴2015年10月至2025年9月期间的社会保险。
十一、被告仲裁请求：1、返还2014年1月10日至2015年9月29日期间医疗费借款25138.8元，交通费借款1109元，复印费借款979元；2、返还2015年2月至2015年7月非法所得12180元；3、返还2010年5月至2015年9月个人应承担的社会保险12847.31元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年1月10日至2015年9月29日期间医疗费借款人民币25138.8元，交通费借款人民币1100元，复印费借款人民币979元；2、范某辉返还2015年2月至2015年7月非法劳务所得人民币12180元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、支付非法解除劳动关系经济补偿金56000元；2、支付2013年12月5日至2014年11月7日至2015年8月26日护理费25800元；3、支付2015年2月2日至2015年7月工资差额3353元；4、无需支付2014年1月10日至2015年9月29日期间医疗费借款人民币25138.8元，交通费借款人民币1100元，复印费借款人民币979元；5、无需返还2015年2月至2015年7月非法劳务所得人民币12180元。
十四、本院裁判意见：
1、关于非法解除劳动关系经济补偿金，原告称被告非法解除双方劳动关系，被告称没有解除劳动关系。本案中，原告并未提供有效证据证明被告存在非法解除劳动关系的事实，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于护理费，庭审中，双方均确认被告受伤期间未住院，医生未要求聘请专业的护理人员进行护理。故，原告主张2013年12月5日至2014年11月7日至2015年8月26日期间护理费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
3、关于2015年2月2日至2015年7月工资差额，庭审中，双方确认原告自2015年2月1日起未到被告处上班，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
4、关于2014年1月10日至2015年9月29日期间医疗费借款人民币25138.8元，交通费借款人民币1100元，复印费借款人民币979元，原告于医疗期满后向被告借款，应当予以返还。
5、关于2015年2月至2015年7月非法劳务所得人民币12180元，庭审中双方确认该期间被告以2030元/月的标准向原告支付工资，由于该期间原告并未提供劳动服务，应当将该期间工资予以返还。
十五、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告范某辉于本判决生效之日起三日内返还被告深圳市天XX实业有限公司2014年1月10日至2015年9月29日期间医疗费借款人民币25138.8元，交通费借款人民币1100元，复印费借款人民币979元；
二、原告范某辉于本判决生效之日起三日内返还被告深圳市天XX实业有限公司工资人民币12180元；
三、驳回原告范某辉全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告范某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第47号
罪犯李锄飞、别名李锄反，男，汉族，出生于1982年5月26日，服刑前住内蒙古自治区准格尔旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年1月16日作出（2012）准刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李锄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑罚执行期间，内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月14日提请减去有期徒刑的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李锄飞在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯李锄飞在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功4次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，罚金已交纳。
本院认为，罪犯李锄飞在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李锄飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期自2011年10月17日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李 建 伍
代理审判员 乌兰托亚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0811刑初11号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人李平军，男，1983年7月1日出生，土家族，初中文化。因犯故意伤害罪于2003年5月15日被永定区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2011年12月29日被慈利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年12月13日因减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉﹝2016﹞10号起诉书指控被告人李平军犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员谷成欣、代理检察员付小凤出庭支持公诉，被告人李平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控2015年8月至11月期间，被告人李平军在张家界市武陵源区采取翻窗入室等手段实施盗窃九次，盗窃数额为人民币17726.6元，所得赃款均被其挥霍。具体事实如下：一、2015年8月16日19时许，被告人李平军通过从楼梯间窗户向住户阳台攀爬的方式进入张家界市武陵源区某小区赵某某家中，盗得赵某某人民币2000元、价值人民币800元的苹果4S手机一部；二、2015年8月下旬的一天23时许，被告人李平军通过从楼梯间窗户向住户阳台攀爬的方式进入张家界市武陵源区某住宅小区向某家中，盗得向某人民币2000元及钥匙一串；三、2015年8月下旬的一天，被告人李平军用在向某家中盗得的钥匙开门再次进入该户住房内，盗得向某人民币2000元、美金200元（折合人民币1260.08元）；四、2015年9月的一天，被告人李平军进入张家界市武陵源某饭店员工宿舍内，盗得刘某人民币300元；五、2015年9月的一天20时许，被告人李平军从大门进入张家界市武陵源区某酒店员工宿舍，盗得王某韩币13万元（折合人民币670.15元）、美金100元（折合人民币631.37元）；六、2015年9月27日19时许，被告人李平军通过从楼梯间窗户向住户阳台攀爬的方式进入张家界市武陵源区某住宅小区程某某家中，盗得程某某人民币2000元；七、2015年10月中旬，被告人李平军进入张家界市武陵源区某住宅小区许某某家中，盗得许某某人民币4000元；八、2015年10月24日22时许，被告人李平军通过从楼梯间窗户向住户阳台攀爬的方式进入张家界市武陵源区某小区马某某家中，盗得马某某钥匙一串（其中含马自达牌轿车钥匙一把），该钥匙已经被李平军扔掉；九、2015年11月27日19时许，被告人李平军通过攀爬外墙管道进入张家界市武陵源区某小区张某某家中，盗得张某某人民币400元、价值人民币1665元的两条软芙蓉王香烟以及三条黄芙蓉王香烟。公诉机关认为被告人李平军的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人李平军在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处以刑罚，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人李平军在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、向某、刘某、王某、程某某、许某某、马某某、张某某的陈述及张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录、张家界市武陵源区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证明，被告人李平军并对盗窃现场进行了辨认，足以认定。另有湖南省张家界市永定区人民法院（2003）张定刑初字第36号刑事附带民事判决书、湖南省慈利县人民法院（2012）慈刑初字第26号刑事判决书及湖南省津市监狱（2013）释字第12-126号释放证明书，证明被告人李平军因犯罪所受刑罚及释放日期。
本院认为，被告人李平军多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李平军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。李平军具有如下量刑情节：1.累犯；2.多次盗窃；3.入户盗窃；4.如实供述。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李平军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑小兰
二〇一六年六月七日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨友民初字第28号
原告曹淑梅。
被告大庆油田有限责任公司。
原告曹淑梅与被告大庆油田有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案于2014年2月11日开庭，原告曹淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告曹淑梅自动撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告承担。
审 判 长 张春锋
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 高克娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 慧
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审147号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人刘森。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）622号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人刘森未经批准占用沙市区观音垱镇观音垱村耕地120平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）622号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）622号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第622号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人刘森直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）622号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第622号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第622号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第622号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王光明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10000号
原告:常州市青龙装饰制品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻。
被告：陈思茂，经商。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司、陈思茂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 万海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第328号
原告南京市秦淮区荣硕石材厂，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山**号。
经营者王瑞雨，男，汉族，1966年3月7日生。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京金香源楼宇设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路98号24层D座。
法定代表人鲍俊青，该公司执行董事。
原告南京市秦淮区荣硕石材厂（以下简称荣硕石材厂）与被告南京金香源楼宇设备有限公司（以下简称南京金香源公司）承揽合同纠纷一案，原告荣硕石材厂于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告荣硕石材厂的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告金香源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣硕石材厂诉称，2014年7月10日，原告与被告就无锡九龙仓项目的石材加工承揽事宜签订《供货合同》，约定由原告将石材按照被告要求加工后送至无锡九龙仓。合同约定：合同签订后被告支付原告合同金额的30%作为预付款，所有石材供完后10日内付清全部货款。2014年10月31日，原告与被告就石材款项进行结算，原告为被告加工承揽的石材总款为571574.8元。2015年1月26日，被告再次对欠款金额予以确定，至今尚欠570495元未付。原告多次催要未果只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工承揽款570495元，及利息损失（其中186228元自2014年7月10日起至实际付清之日止，384267元自2014年11月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南京金香源公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《供货合同》，约定甲方向乙方订购一批石材，合同暂定价总价为620760元，最终总价按照附件中的单价以及实际到货数量核算。合同签订后甲方应支付乙方合同金额的30%作为预付款，所有石材供完后10日内甲方付清全部货款。交货地点为无锡市南长区九龙仓时代上城D区3期。2014年10月31日，原、被告就上述供货合同的石材总价款进行了结算，被告在工程名称为九龙仓的石材结算汇总表上签字确认尚欠原告571564.818元。2015年1月26日，被告再次对上述无锡九龙仓项目的石材欠款金额为571564.818元进行了书面确认。2015年2月，被告曾开具570495元的转账支票给原告，因被告银行账户余额不足，原告未能得到清偿。现被告尚欠原告加工承揽款570495元未能给付，原告多次催要未果故诉至法院。
以上事实有供货合同、结算汇总表、结算一览表、转账支票及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的供货合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已将全部石材加工完毕交付给被告，但被告至今尚欠原告570495元未能支付，显属违约，故对于原告要求被告支付570495元加工承揽款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定的时间支付款项，应赔偿由此给原告造成的利息损失。原告要求其中30%的款项利息损失自合同签订之日即2014年7月10日计算，剩余70%的款项自供货完毕之日（2014年10月30日）后10日即2014年11月11日计算，符合合同约定，原告主张利息标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算亦不违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京金香源楼宇设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区荣硕石材厂570495元及利息（其中186228元自2014年7月10日起至实际付清之日止，384267元自2014年11月11日起至实际付清之日止，以上欠款均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10104元、保全费4020元，合计14124元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 夏 钰 闳
人民陪审员 孙 丽 萍
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00069号
原告韩志刚，男，汉族。
被告李阿丙，男，汉族.
被告李振科，男，汉族.
被告李备战，男，汉族.
本院在审理韩志刚与李阿丙、李振科、李备战健康权纠纷一案中，原告韩志刚于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志刚申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取由韩志刚负担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 张乾胜
人民陪审员 南选利
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 艇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第10427号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人佘昱辰。
委托代理人陈雪。
被执行人刘俊奕，男，1967年10月17日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人中国证监会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，中国证监会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更175号
罪犯王继营。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年7月4日，徐州市云龙区人民法院以(2014)云刑初字第110号刑事判决，认定王继营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币65万元，公安机关查封的赃款赃物予以追缴发还集资参与人。刑期自2012年1月9日起至2021年1月8日止。后该犯不服，提出上诉。2014年9月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑二终字第75号刑事裁定，准许该犯撤诉。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第34号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王继营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日止，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王继营在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯王继营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王继营的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2020年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3743号
原告邱伟洪。
委托代理人杨静珠（受邱伟洪特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张伯庆。
被告黄明亚。
原告邱伟洪与被告张伯庆、黄明亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告邱伟洪的委托代理人杨静珠、被告张伯庆到庭参加诉讼。被告黄明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟洪诉称：2014年8月26日，张伯庆以做生意为由，向邱伟洪借款50000元，承诺于2014年9月底归还，但至今仅归还5000元。张伯庆与黄明亚系夫妻关系。故诉至法院，请求判令张伯庆、黄明亚立即归还借款45000元及逾期利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利息计算），两被告承担本案诉讼费用。
被告张伯庆辩称：与邱伟洪系亲戚关系，对于借款真实性没有异议，借款用于做生意，其同意归还借款及逾期利息。
被告黄明亚未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，张伯庆向邱伟洪借款50000元，邱伟洪交付全部借款给张伯庆，张伯庆出具借条，载明借款50000元，并注明于“9月底归还”。之后张伯庆仅归还5000元，在邱伟洪催要下，张伯庆于2015年12月31日重新出具借条，载明借款45000元。后经邱伟洪催讨，张伯庆至今未归还，邱伟洪遂于2016年7月6日诉至本院。
另查明：张伯庆、黄明亚于1979年1月15日登记结婚，该笔借款发生于张伯庆、黄明亚夫妻关系存续期间。
以上事实，由邱伟洪提供的借条、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。邱伟洪与张伯庆之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，邱伟洪已经交付借款，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，张伯庆应当按约归还借款；其逾期未还，邱伟洪另主张欠款自2016年1月4日起的逾期存款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于张伯庆和黄明亚婚姻存续期间，故应属张伯庆和黄明亚的夫妻共同债务。经本院合法传唤，张伯庆、黄明亚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伯庆、黄明亚应于本判决生效后立即归还邱伟洪借款45000元及逾期还款利息（以45000元为基数，自2016年1月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取计463元，由张伯庆、黄明亚共同负担。（该款己由邱伟洪预交，张伯庆、黄明亚负担部分应于判决主债务履行之日前一并向邱伟洪支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年八月十六日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5735-5742号
上诉人（原审原告）：深圳市东大洋混凝土有限公司龙岗分公司。（5735-5742号案）
负责人：秦建华。
上诉人（原审原告）：深圳市东大洋混凝土有限公司。（5735-5742号案）
法定代表人：薛命侬。
上述两上诉人共同委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄日荣。（5735号案）
被上诉人（原审被告）：刘空军。（5736号案）
被上诉人（原审被告）：粟石全。（5737号案）
被上诉人（原审被告）：李伟平。（5738号案）
被上诉人（原审被告）：曾凡江。（5739号案）
被上诉人（原审被告）：李勇。（5740号案）
被上诉人（原审被告）：粟乃丕。（5741号案）
被上诉人（原审被告）：阳作清。（5742号案）
上述被上诉人共同委托代理人：郑叶睿，广东深展律师事务所律师，受深圳市龙岗区法律援助处指派。
上诉人深圳市东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）、深圳市东大洋混凝土有限公司龙岗分公司（以下简称东大洋公司龙岗分公司）因与被上诉人黄日荣等8人劳动争议纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1711-1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了八案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，东大洋公司龙岗分公司与黄日荣等8人曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司上诉主张黄日荣等8人离职前未通知东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司，其解除劳动合同的行为，不符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形，上诉请求无需支付黄日荣等8人解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，劳动者以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形为由提出解除劳动合同的，应当在解除劳动合同时明确告知用人单位解除事由。劳动者在解除劳动合同时未明确告知用人单位解除事由，后又主张系被迫解除劳动合同，要求经济补偿的，不予支持。但劳动者有证据证明其解除劳动合同确实是因用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形的除外。具体到本案，第一，黄日荣等8人在原审提交的银行流水与东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司提供的2015年3月份工资表可以相印证，证明黄日荣等8人每月工资系通过银行转账发放，但东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司至2015年4月30日才转账发放黄日荣等8人2015年3月份工资，故东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司至2015年4月28日存在拖欠黄日荣等8人2015年3月份工资的事实；第二，东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司在原审提供的2015年4月份工资表显示，黄日荣等8人的2015年4月份实际出勤天数基本都在24天左右，结合休息日休息的情况，黄日荣等8人关于上班上到2015年4月28日的主张较可信，本院予以采信；第三，黄日荣等8人于2015年4月28日向劳动仲裁委递交了劳动争议仲裁申请书，在该申请书中，黄日荣等8人以东大洋公司龙岗分公司拖欠其2015年3月1日至4月28日的工资为由，被迫解除与东大洋公司龙岗分公司的劳动合同，故黄日荣等8人以东大洋公司龙岗分公司拖欠工资为由于2015年4月28日解除劳动合同的意思表示真实明确。综合以上三点，本院认为，双方陈述及现有证据能够证明，在东大洋公司龙岗分公司拖欠黄日荣等8人2015年3月份工资的情况下，黄日荣等8人上班至2015年4月28日，于2015年4月28日明确提出以东大洋公司龙岗分公司拖欠工资为由被迫解除劳动合同，故本案属于“劳动者有证据证明其解除劳动合同确实是因用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款情形”的情形。原审根据本案实际情况，判决东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司支付黄日荣等8人的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司的上诉主张理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司上诉请求无需支付黄日荣等8人2015年4月份工资差额。对此，本院认为，东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司上诉主张已经通过现金方式向黄日荣等8人发放了原审认定的2015年4月份工资差额，但东大洋公司龙岗分公司作为用人单位未提供充分证据有效证明其主张的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司支付黄日荣等8人的2015年4月份工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，东大洋公司、东大洋公司龙岗分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
八案二审案件受理费各10元，共计80元，由上诉人深圳市东大洋混凝土有限公司、深圳市东大洋混凝土有限公司龙岗分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1040号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
被执行人：王希武，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与王希武借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与王希武借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00847号
原告周正国，农民。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告范德群，驾驶员。
原告周正国与被告范德群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原告周正国及其委托代理人高林到庭参加诉讼，被告范德群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正国诉称：2012年7月21日，被告范德群向我借款1500元，至今没有向我偿还。请求人民法院判令被告偿还我借款1500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告范德群未作答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告范德群向原告周正国立据借款1500元。经原告多次催要，被告至今没有还款。原告周正国遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范德群向原告周正国借款1500元，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认。被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德群于本判决生效后十日内偿还原告周正国借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告范德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第656-1号
原告曲凤申，男，1964年出生，汉族，农民，山东省武城县。
原告王宝君，男，1970出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张新，女，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张瑞山，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在审理原告曲凤申、王宝君与被告张新、张瑞山民间借贷纠纷一案中，原告曲凤申、王宝君于2015年8月26日在调解笔录中同意撤回对被告张新的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告张新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲凤申、王宝君撤回对被告张新的起诉。
案件受理费在（2015）武民初字第656号民事调解书中按规定由被告张瑞山负担。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁宝鑫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1062号
原告代某，男，回族。
被告王某，女，回族。
被告代某甲，女，回族。
被告代某乙，男，回族。
被告代某丁，男，回族。
被告代某丙，女，回族。
被告代甲，男，30岁，回族，系某矿综掘队工人，住调兵山市。
本院在审理原告代某诉被告王某、代某甲、代某乙、代某丁、代某丙、代甲遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告负担150元，退原告150元。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年六月七日
书 记 员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1544号
原告陈立飞。
被告何秀生。
原告陈立飞诉被告何秀生民间借贷纠纷，本院于2016年3月11日受理后，被告已经向原告陈立飞偿付了诉争借款，现双方纠纷已经解决，已无诉讼必要，原告要求撤回起诉。
本院认为，被告何秀生已向原告偿付了借款，双方纠纷已经解决。原告以现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈立飞撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴国琼
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初316号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人仉××，农民，群众。1995年7月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2013年12月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，因涉嫌盗窃于2016年3月27日在公安蓟县分局被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人仉××犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月27日9时许，被告人仉××坐车到蓟县下营镇集市，趁赶集人李××在摊位上买东西不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的人民币380元盗走，被与李××一同买东西的汪××发现并追赶，在群众的帮助下，仉××被抓住，将盗窃的现金交还汪××，趁赶到的李××核实钱数之机，仉××再次逃跑，汪××继续追赶，在执勤交警的协助下，仉××被抓获归案。
上述事实，被告人仉××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过等书证，被害人李××的陈述，证人汪××、仇××、王××的证言，被告人仉××的供述，赃款照片，仉××曾被判刑的刑事判决书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人仉××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仉××到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人仉××当场退还了被害人的现金，未给被害人造成经济损失，对被告人仉××酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人仉××犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一六年五月五日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第2页共3页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第888号
罪犯黎长洪，男，1993年3月8日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月6日作出（2011）珠香法刑初字第1976号刑事判决，以被告人黎长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）珠中法刑终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎长洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎长洪获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎长洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎长洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初184号
原告王某，女，生于1990年7月4日出，汉族。
被告唐某，男，生于1977年12月16日，汉族。
本院在审理王某与唐某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 秦 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11232号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
代表人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：宋艳兵，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告宋艳兵信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还截止2017年6月5日透支本金2612.75元、滞纳金1554.92元、利息1988.17元，合计6155.84元，以及自2017年6月6日至实际付款之日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告返还截止2017年6月5日透支本金1868.75元、滞纳金1554.92元、利息1988.17元，合计5411.84元，以及自2017年6月6日至实际付款之日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告宋艳兵向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办龙卡信用卡（卡号为62×××35），在查阅龙卡信用卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表。领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告宋艳兵于2014年1月12日开始发生交易及透支，截止2016年6月5日尚欠原告透支本金2612.75元、滞纳金1554.92元、利息、逾期利息1045.91元，后被告于2017年10月18日偿还本金774元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋艳兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金1868.75元、截止2016年6月5日的利息、逾期利息1045.91元，及自2016年6月6日起以按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止以年利率24%为限计算的逾期利息（其中自2016年6月6日起至2017年10月18日以2612.75元为本金基数；自2017年10月19日起至实际履行之日止以1868.75元为本金基数）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告宋艳兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 蔡巧素
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 江梦晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4220号
罪犯郭吕建，男，1982年12月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年11月9日作出（2010）邛崃刑初字第211号刑事判决，以被告人郭吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年3月24日止。
执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭吕建在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭吕建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭吕建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1555号
原告：韩雄明，男，1966年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：王运宏，男，1977年5月15日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍登记地湖北省团风县，现住武汉市江岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地新洲区衡州大道168号。
负责人：吴青峰，该公司经理。
委托代理人：马力，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩雄明诉请法院：1、判令被告王运宏赔偿原告韩雄明损失78706.50元;2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月13日，王运宏驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶在武汉市新洲区新施公路阳逻街新建村路段与骑自行车正常行驶的韩雄明发生碰撞，造成韩雄明受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:王运宏负事故的全部责任，韩雄明不负事故责任;
三、受害人概况：韩雄明；
四、第一次的鉴定结论：韩雄明的所受损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120天，护理时间60日；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：韩雄明所受伤不构成伤残，出院后给予给予后续治疗费4000元；自受伤之日起，给予护理期60日；
五、医疗费：12100元；
六、住院伙食补助费：15元/天×26天=390元；
七、营养费：15元/天×14天=210元；
八、交通费：300元
九、法医鉴定费：4400元；
十、受害方已获得赔偿情况：王运宏垫付了9017.70元；
十一、有关保险合同主体：投保人王运宏，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2015年9月22日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险及50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为、驾驶人均为王运宏；
双方有争议的事项为：
十四、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十五、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张后续治疗费、伤残等级、护理时间按照新的法医鉴定意见认定；如果不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；如果构成10级伤残，对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可1000元；对护理费的标准没有异议。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王运宏负此事故的全部责任，本院依法划分为：王运宏负100%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。韩雄明的伤情不构成伤残，主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
本院依法认定韩雄明的损失为：一、医疗费赔偿部分16700元，其中：医疗费12100元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×26天=390元、营养费15元/天×14天=210元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的6700元，由王运宏赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分5671元,其中：护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告韩雄明交强险保险金15671元，第三者责任险保险金6700元，合计22371元；限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王运宏赔偿原告韩雄明法医鉴定费4400元；被告王运宏垫付了9017.70元，两项相抵，超出的4617.70元，由原告韩雄明于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告韩雄明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1768元，减半收取884元，由被告王运宏负担200元，原告韩雄明负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月十九日
书记员 杨梅芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初91号
原告李传恒，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北沙洋县人，住湖北省荆门市沙洋县拾桥镇。
被告荆门市人力资源和社会保障局，住所地荆门市象山大道南端。
法定代表人李本全，局长。
本院在审理原告李传恒不服被告荆门市人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告李传恒于2017年9月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告李传恒申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李传恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传恒负担。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈胤昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第421号
原告陈明，经商。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告黄潮高。
本案审理原告陈明与被告黄潮高买卖合同纠纷一案，原告陈明于2015年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告陈明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费64元（未交纳）、由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年四月二十一日
代书记员 应志华
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初5号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人谢某柏，男，生于1995年7月6日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省罗江县鄢家镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人谢某柏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人谢某柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人谢某柏在罗江县万安镇南街自己经营的茶馆内容留李某鑫、周某吸食毒品。
2016年10月底的一天，被告人谢某柏在罗江县万安镇南街自己经营的茶馆内容留李某鑫、周某吸食毒品。
2016年11月初的一天，被告人谢某柏在罗江县万安镇南街自己经营的茶馆内容留杨某、李某鑫、周某吸食毒品。
上述事实，被告人谢某柏在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、户籍信息、归案经过、被告人谢某柏的供述、被告人谢某柏的辨认笔录及对容留他人吸毒地点的辨认照片、证人证言和辨认笔录及照片、证人的辨认笔录及对吸毒地点的辨认照片、搜查笔录、被告人谢某柏通话记录情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、被告人谢某柏手机通话记录单、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、吸毒人员动态查询、行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某柏在自己经营的茶馆内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某柏认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00586号
申请执行人李静霞。
被执行人刘随红。
上列当事人因健康权发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告117.74万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第207-1号
申请执行人千站功，男，汉族，系某院退休职工。
被执行人宫玉田，男，汉族，无职业。
申请执行人千站功因民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1067号民事调解书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75万元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人在工行帐户有存款75万元已被本院冻结，本院于2014年10月29日下达裁定，依法扣划了被执行人的帐户存款75万元履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲忠孝
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2169号
申请执行人张喜财。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5304号民事判决书业已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已于2017年9月7日前将款项全部汇至张喜财的账户，申请执行人张喜财核实后，撤销了对本案的强制执行申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷云霄