广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1号
原告黄某。
被告黄某某。
特别授权委托代理人莫某，广西安信律师事务所律师。
原告黄某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员梁正华担任审判长，审判员温正清，人民陪审员黄大生组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告黄某，被告黄某某的特别授权委托代理人莫某均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，被告黄某某从原告处借款人民币16万元，约定还款日是2011年12月31日，并当场向原告写下借条一份。然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金16万元及支付逾期利息给原告和承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
2009年6月8日有被告签名和按手印的《借条》原件1张，用于证明被告向原告借款16万元的事实。
被告辩称，一、原告的诉称与事实不符。被告没有与原告借款，这16万元借款是不存在的。而是原、被告合伙投资南宁的一项工程项目，原告投资10万元，约定利润为6万元。但由于投入工程款没有收得回来，原告就胁迫被告写下16万元的借条。二、原告胁迫被告写下借条，扭曲了根本的事实，掩盖了合伙的事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、由于原告胁迫被告写借条，是一种恶意诉讼，故诉讼费应由原告自行承担。
被告对其辩解在举证期间内提供的证据有：
1、《项目工程承包合同》复印件1份，用以证明原、被告参与投资承包工程；
2、银行账号明细单原件1张，用以证明原告将10万元投资款汇入被告的账户；
3、电话录音光盘1张及书面记录（电脑打印）2份，用以证明原告胁迫被告写下借条，涉案款项实际为工程投资款；
4、《接处警登记表》复印件1张，用以证明原告胁迫被告。
5、被告申请证人黄XX、罗某出庭作证，证人黄XX到庭主要证实：1、只认识被告，不认识原告；2、与南宁市小金山肥料厂签订合同，乙方的合伙人是黄XX、罗某、黄某某三人，合同只由黄XX一人签字；3、合伙人中黄某某出资30多万元，罗某出资2万多元，黄XX没有出资，只是技术指导，对于原告是否参与投资不知情；4、对原告出示的借条没有见过。证人罗某到庭主要证实：1、对原、被告均认识；2、工程项目的承包人为黄XX、罗某、黄某某三人；3、曾听到黄某某说过借黄某10万元来作投资工程款，但具体是借款或者是黄某的投资款不清楚；4、对原告出示的借条没有见过。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性不予认可，认为被告没有与原告借款，借条是原告胁迫被告所写的；原告对被告提供的第2份证据无异议。对被告提供的第1份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，是黄XX与南宁市小金山肥料厂签订的合同，不能用别人的合同来证明原告参与工程，原告不认识黄XX，也未见过这份合同，该份合同与原告无关，原告不是与被告共同投资，而是借款给被告，是通过银行汇款10万元给原告，另外6万元付现金给原告。对被告的第3份证据，原告认为其与黄某二（被告的哥）通话是事实，黄某二的话有引诱的倾向，因为原告与被告曾在象州县有共同投资做过工程，黄某二的话是想给法庭产生误解该款是合伙的投资款，但本案涉及的16万元是借款，不是本人与被告等人合伙的投资款，而是借款给被告个人。对于黄某二与王某的通话内容，本人不知道，是否是他们事先已经约定好的，就不能确定了；第4份证据有异议，认为被告向警察报案是假的，原告根本没有打过被告；对证人黄XX、罗某的证言，认为证人的说法模糊，都是好象听说而已，如果原告参与合伙承包工程，那应该懂得或者看见合同，但原告至今没有见过合同，也没有实际参与过被告的工程，更没有出钱投资。
本院认证如下：对当事人无异议的证据予以确认。
对原告提供的证据即借条原件，是被告本人签的名字和所按的手印，该证据与本案事实具有关联，其来源合法，内容真实，本院予以确认。被告对该证据的真实性、合法性提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，本院对其异议理由不予采信；对被告提供的第1份是南宁市小金山肥料厂作为甲方与黄XX（个人）为乙方签订的《项目工程承包合同》，没有原、被告的参与，与本案无关联，本院不予确认；对被告提供的第3份证据即电话录音光盘1张及书面记录（电脑打印）2份，在质证中被告代理人称光盘是被告的哥黄某二在与原告黄某和王某分别手机通话时录下，后提供给被告代理人，由被告代理人刻制成光盘。书面记录是在制作光盘后，根据录音才制作书面记录的。本院认为该份证据是被告方没有通过原告黄某的同意，私自录制的录音光盘和记录，原告并不知情，根据最高人民法院法复（1995）2号关于对冀高法（1994）39号请示的答复：证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。根据该答复，本院对该证据不予采信；对被告的第4份证据，是巴马派出所的接处警登记表，该表反映被告的报警内容，但没有处警的结果，被告在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予确认。对于证人证言，两位证人的说法基本一致，内容与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月26日，原告黄某通过银行的转帐将人民币10万元汇入被告黄某某的帐户。2009年6月8日被告黄某某在已经打印好的借条（借条内容写：由于个人财务紧张，今日借到黄某人民币160000元（壹拾陆万元正），定于2011年12月31日前还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。）上的借款人处签名和按手印。原告在被告没有还款的情况下，执借条于2013年12月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金16万元及支付逾期利息。
案经本院调解无效。
本案的焦点是：1、被告所签名和按手印的借条是否是原告胁迫所为；2、原告请求被告偿还的16万元，是原告的投资款或者是被告的借款；3、原告请求被告偿还借款本金16万元及支付逾期利息是否有依据。
对于第1个焦点，本院认为，被告在打印好的借条上签名和按手印，从借条上看借款人是被告黄某某，贷款人是原告黄某，原、被告之间形成了清楚的借贷关系，债权债务明确。庭审中被告代理人称借条是被告被原告胁迫所写，而提供了自制的录音光盘和接处警登记表予以证实，被告提供的这两份证据，本院在上述认证时已经不予确认，同时当事人在对录音光盘和书面记录质证中，原告对被告所谓胁迫的说法不予认可，被告在没有其他证据证实借条是原告胁迫被告所写的情况下，被告的主张理由不能成立，本院不予支持。对第2个焦点，本院认为，原告请求被告偿还的16万元，不是原告的投资款，应认定是被告的借款。理由有：1、原告有被告亲笔所签的名字和亲手所按手印的借条原件为依据；2、被告主张16万元是原告合伙工程的投资款无依据，以南宁市小金山肥料厂（甲方）与黄XX（乙方）签定的《项目工程承包合同》主张原告参与工程的承包不能成立，同时出庭作证的证人黄XX、罗某证实原告黄某不是工程的合伙人；3、被告对原告提供的借条有异议，但没有提供足以反驳的相反证据。对第3个焦点，本院认为，从借条上看，原、被告的借贷事实清楚、合法，被告向原告借款16万元明确，被告至今尚未还款，原告执借据向法院诉讼主张要求被告偿还，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告因未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告的该项请求有法律依据，本院予以支持。该利息应当从2012年1月1日算起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效之日起20日内偿还借款本金160000元及支付逾期利息（利息计算从2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）给原告黄某。
案件受理费3500元，由被告黄某某负担（原告黄某已预交，被告黄某某在支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付给原告黄某）。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的期间内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁正华
审 判 员 温正清
人民陪审员 黄大生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 覃荣柠