wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4515号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4515号
申请执行人：岳杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人：岳兴刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡金盘村*组，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被执行人：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告岳杰与被告霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)沪0117民初2952号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告岳杰向本院申请执行：一、要求被告霍小利赔偿原告岳杰医疗费141,873.41元、住院伙食补助费1,060元、交通费1,000元、残疾赔偿金102,102元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费8,760元、鉴定费1,950元，共计268,745.41元的10%，精神损害抚慰金1,571元，合计28,445.54元；二、要求被告马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内赔偿原告岳杰医疗费141,873.41元、住院伙食补助费1,060元、交通费1,000元、残疾赔偿金102,102元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费8,760元、鉴定费1,950元，共计268,745.41元的10%，精神损害抚慰金1,571元，合计28,445.54元；三、要求被告黄稀良、齐杏花对上海明希电动车科技有限公司进行清算，并以上海明希电动车科技有限公司的财产赔偿原告岳杰医疗费141,873.41元、住院伙食补助费1,060元、交通费1,000元、残疾赔偿金102,102元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费8,760元、鉴定费1,950元，共计268,745.41元的50%，精神损害抚慰金7,858元，合计142,230.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,887元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中本院通过网络冻结了被执行人霍小利的银行账户，但是账户上无可供执行的存款，除此之外本院经集中查询未发现被执行人霍小利在本市辖区可供执行的财产线索。本院通过委托被执行人霍小利户籍所在地甘肃省天水市麦积区人民法院查询被执行人的财产线索。该院书面回函本院，经该院集中查询未发现被执行人霍小利可供执行的财产线索。至此，本院已经将被执行人霍小利纳入最高人民法院失信名单。因执行依据确定被执行人齐杏花和黄稀良须按照执行依据履行清算义务，以清算的公司财产履行赔偿义务，至今两被执行人未清算或将清算结果报告本院，故此本院依法将该两被执行人纳入最高人民法院失信名单。
另，关于被执行人马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内承担赔偿责任的问题，本院同时受理的同意火灾事故的案件分别是：(2017)沪0117执2749号赔款158,264.40元、(2017)沪0117执4515号赔款28,445.54元、(2017)沪0117执2919号赔款48,449.75元和(2017)沪0117执2934号赔款16,874.16元，以上合计252,033.85元(以实际垫付的凭证数额为准)。本院执行过程中，发生火灾事故所在地的松江区车墩镇汇桥村村民委员会向本院书面来函，火灾事故发生后该村民委员会垫付了岳杰家属、岳杰、岳杰的医药费合计233,894元。火灾发生后该村村民和周边企业自愿对事故中遇难的房东马金林、王福珍捐款62,139元，该款现在该村民委员会。该村民委员会申请该款从本院执行到位的赔款中予以扣除。2017年10月16日，经本院通知四案的申请执行人到庭询问，四案申请执行人均表示同意该款归还村民委员会垫付款(按照实际垫付凭证同比例分摊)从四案执行赔款请求中予以扣除。至此该四案原对马君军、马盛娟、王美玉的执行请求合计252,033.85元，扣除上述62,139元，尚有189,894.85元须执行。同时，经本院向银行查询，未发现马金林、王福珍的银行存款。本院经多次和松江区车墩镇人民政府联系，现政府同意对发生火灾的房屋回购，并表示在2017年底之前可以完成评估回购工作，为此本院向政府回购部门发出扣留提取房屋回购款的法律文书，扣留提取执行标的为189,894.85元。故此对上述房屋回购款的执行须等待政府部门回购的结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人霍小利可供执行的财产线索，且已经将被执行人霍小利纳入失信名单；因被执行人齐杏花、黄稀良未履行清算义务本院也将该两被执行人纳入了失信名单；因火灾发生地的村民和企业的捐款本院已经作为执行到位款，应由房东马金林和王福珍继承人在继承遗产范围内的剩余赔款，本院已经向政府回购部门发出了协助扣留提取的法律文书，但是须等待回购结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人岳杰与被执行人霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初98号
原告尉德忠,男,1978年8月18日出生,汉族,户籍地浙江省绍兴市，现住杭州市上城区。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队,住所地杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人张汉春，大队长。
原告尉德忠诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告尉德忠于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尉德忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉德忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尉德忠负担。
（此页无正文）
审判员 吴俊洁
二〇一七年四月十三日
书记员 何治君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初886号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，地址：韶关市西河惠民路10号。
主要负责人：杨青，该行行长。
委托诉讼代理人：左军鹏、刘欣欣，该行职员。
被告：徐辉，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址：安徽省宁国市，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关西河支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告徐辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡逾期本金73267.85元，利息22564.53元，违约金（滞纳金）10166.82元，合计105999.2元（利息暂计至2016年2月5日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告徐辉于2012年2月14日向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号为：43×××02，为信用授信发卡，日常消费使用。被告在领卡后使用该信用卡进行日常透支消费使用，也做了一些分期。自2014年4月起，被告使用该信用卡消费后长期拖欠还款，已连续多次违约。至2016年2月5日，被告欠款共计105999.2元，其中逾期本金73267.85元，利息22564.53元，违约金10166.82元。虽然原告多次催收，但被告至今未还款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，被告徐辉向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为43×××02，信用卡初始额度为人民币5万元，之后调高至50万元。持卡期间被告多次持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、上门的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2016年2月5日，被告拖欠原告透支本金73267.85元、利息22564.53元、滞纳金10166.82元，合计105999.2元。
本院认为：被告在原告处申请领用牡丹信用卡，原告经审查批准，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是牡丹信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿43×××02卡结欠的透支本金73267.85元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息22564.53元、违约金（滞纳金）10166.82元（暂计至2016年2月5日），因《中国工商银行牡丹信用卡章程》及双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对此已有明确的计算规定和约定，本院予以采纳。原告要求按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算利息和违约金（滞纳金），本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐辉使用43×××02信用卡产生的透支本金73267.85元、利息22564.53元、滞纳金10166.82元（利息、滞纳金暂计至2016年2月5日，之后至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定续计），合计105999.2元，限被告徐辉于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.98元，公告费260元，合计2679.98元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆佩雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1065号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行(统一社会信用代码：91330203567010138K)。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：陈晓燕、邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：周红，女，1970年12月13日出生，汉族，原宁波振亚纺织原料贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区）兰亭绿源小区3幢14号106室。送达地址：宁波市鄞州区）姚隘路796号1606室。
被告：陈峰（周红丈夫），1970年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区）兰亭绿源小区3幢14号106室。送达地址：宁波市鄞州区）姚隘路796号1606室。
被告：宁波甬权贸易有限公司（组织机构代码：58398353-8）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段157,159号（集中办公区）。送达地址：宁波市鄞州区（原江东区）姚隘路796号1606室。
法定代表人：谢琳凤，该公司执行董事兼总经理。
被告：谢琳凤，女，1951年6月20日出生，汉族，宁波甬权贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市鄞州区）史家新村18号301室。送达地址：宁波市鄞州区）姚隘路796号1606室。
被告：毕天云，女，1989年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区）兰亭绿源小区3幢14号106室。送达地址：宁波市鄞州区）姚隘路796号1606室。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（下称“包行海曙支行”）为与被告宁波振亚纺织原料贸易有限公司（下称“振亚公司”）、周红、陈峰、宁波甬权贸易有限公司（下称“甬权公司”）、谢琳凤、毕天云金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向原江东区人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告振亚公司、周红、陈峰返还原告借款本金51281.67元，支付计算至2017年2月9日的罚息12788.16元，其后的罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.判令被告振亚公司、周红、陈峰偿付原告律师代理费损失3000元；3.判令被告甬权公司、谢琳凤、毕天云对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费由被告振亚公司、周红、陈峰、甬权公司、谢琳凤、毕天云承担。审理中，因原江东区人民法院并入鄞州区人民法院，故本案转由鄞州区人民法院继续审理，由审判员周小鸥适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。庭审中查明，振亚公司已被依法注销，故原告撤回对其起诉并表示不再因此变更诉讼主体（因振亚公司系一人有限责任公司，法定代表人即本案被告周红），对此，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：1.2014年4月16日，原告（出借人）与振亚公司、被告周红、陈峰（共同借款人）签订“流动资金借款合同”一份（合同编号：2014100512WX02LJ0029），约定：振亚公司为采购棉纱需要向原告借款600000元，借款期限12个月，借款年利率为9.0%，合同期内利率不变，合同签订日至签署借款凭证之日，如遇中国人民银行调整贷款基准利率应调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准；借款人指定了专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户。将贷款资金发放至该账户后，借款人应履行合同约定的、任何情形下的，因该笔借款而产生的所有债务的偿还义务，借款利息从原告将贷款发放至借款人指定的账户之日起计算；借款人应按本合同约定的时间、金额、币种偿还本合同项下所有到期款项包括但不限于本金、利息、复利、罚息等；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的、原告为此支付的包括但不限于律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。
2.被告甬权公司、谢琳凤、毕天云就上述“流动资金借款合同”于2014年4月16日分别与原告签订了保证合同各一份（合同编号分别为：2014100512WX02LJ0029-B1、2014100512WX02LJ0029-B2、2014100512WX02LJ0029-B3）。上述三份“保证合同”均约定：保证人所担保的主债权为主合同项下的债权、微小企业贷款人民币600000元，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等合理费用），保证人的保证为连带责任保证等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
3.原、被告签约后，原告按约将借款发放到借款人指定账户，但借款人未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金51281.67元、截至2017年2月9日的罚息12788.16元及其后的罚息（按合同约定支付至实际履行日止）、原告律师代理费损失3000元。被告甬权公司、谢琳凤、毕天云未按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。
上述事实由原告提交的振亚公司及本案五被告的主体资格证据及流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、贷款明细表、委托代理协议为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且合法有效，对各方当事人均有约束力，各方均应按约履行。现原告依约履行了合同义务，被告周红及陈峰未按约履行还本付息义务，被告甬权公司、谢琳凤、毕天云未依约履行连带保证责任，显悖诚信，也损害了原告的合法权益。原告之诉请既有合同依据也符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周红、陈峰返还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金51281.67元，支付截止2017年2月9日的罚息12788.16元，其后的罚息按照合同约定支付至实际履行日止；
二、被告周红、陈峰赔付原告律师代理费3000元；
上述第一、二项合计被告周红、陈峰应向原告履行的债额在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告宁波甬权贸易有限公司、谢琳凤、毕天云对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承责后，承责人有权向被告周红、陈峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1477元，减半收取738.50元，由上述五被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年六月二日
代书记员 周 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5422号
原告：周光林，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：叶开平，男，1977年1月27日生，汉族，住安徽省六安市晋安区。
原告周光林与被告叶开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光林到庭参加诉讼，被告叶开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元、利息9000元（按同期银行贷款利率，从2016年6月28日计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月28日被告因缺少周转资金向原告借款15万元，约定使用三个月，到期后没有偿还借款，原告多次催要未果，根据我国《合同法》的规定，被告作为借款方有到期还款的义务，被告的行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法债权，故依法起诉到人民法院，请支持原告的诉请。
被告叶开平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明：“今借周光林十五万元正。借款人：叶开平2016年6月28号身份证号皖六安市金安区施桥镇将军山”。同年6月29日，原告通过案外人郎露露的银行卡向被告转账交付上述借款15万元。后，经原告催要，被告未能偿还上述借款，原告以诉称理由诉至本院。就案涉借款及利息问题庭审中原告自述：“被告说了给我利息，我说不要，我就转3个月给他用，他说就用3个月就给我，3个月后一直拖着没给，被告同意付我利息，说付给我三分利，我说你抓紧还我本金，后来再给被告打电话他就不接电话了，我就知道被告可能是骗子了，我就起诉被告了。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款有借条、转账凭证等证据予以证实，借贷关系清楚，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，从双方借条来看，双方并未明确约定借期内利息，再结合庭审中原告“被告说了给我利息，我说不要，我就转3个月给他用，他说就用3个月就给我，3个月后一直拖着没给，被告同意付我利息，说付给我三分利，我说你抓紧还我本金”的自述，原告主张自2016年6月28日计算利息不符合法律规定。但被告未能及时偿还原告借款，依法应当支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原被告亦未约定借期，但原告自认借期三个月，故逾期利息本院自2016年9月28日开始按同期同类银行贷款利率计算，但应以年利率6%为限。被告叶开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开平于本判决生效之日起十日内，返还原告周光林借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为本金自2016年9月28日计算至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，且不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费560元，由被告叶开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 璐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2347号
上诉人（原审原告）：朱金丰，男，1966年8月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯明洁，男，1968年11月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被上诉人（原审被告）：何斯年，男，1969年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被上诉人（原审被告）：何圣柱，男，1961年8月19日出生，汉族，现住冀州市。
三被上诉人委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人朱金丰因与被上诉人何斯年、何圣柱、侯明洁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱金丰以同意按一审判决执行为由，于2018年1月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朱金丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱金丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱金丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一八年一月九日
书记员 王 沛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第64号
原告杨某，男，现住四平市铁东区。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告赵某，女，现住四平市铁西区。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨广仓到庭参加诉讼，被告赵某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年2月25日，原、被告在四平市铁西区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般无子女，共同存款人民币9万元。2014年1月28日，原、被告购买北京现代轿车一台，价值人民币9.8万元。婚前原告有存款人民币58，284.82元，2013年12月22日原告将自己牡丹灵通卡中的5万元转入被告的工商银行卡中；后由被告在中国银行转存为8万元定期存折。现原、被告因感情不和，无法共同生活，双方又未能协议离婚，故原告依据相关法律、法规及司法解释之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，未向法院提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告杨某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件。
2、结婚证复印件
3、机动车登记证书复印件。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
5、录音光碟。
被告赵某未到庭，未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告赵某于2013年2月25日登记结婚，原、被告在婚后没有生育子女。
本院认为，原告杨某请求与被告赵某离婚，是应以双方感情确已破裂为基础。原告杨某未举证来证实双方感情确已破裂，故原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一五年五月十八日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第64号
原告杨某某，男，现住四平市。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告赵某某，女，现住四平市。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨广仓到庭参加诉讼，被告赵某某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年2月25日，原、被告在四平市铁西区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般无子女，共同存款人民币9万元。2014年1月28日，原、被告购买北京现代轿车一台，价值人民币9.8万元。婚前原告有存款人民币58，284.82元，2013年12月22日原告将自己牡丹灵通卡中的5万元转入被告的工商银行卡中；后由被告在中国银行转存为8万元定期存折。现原、被告因感情不和，无法共同生活，双方又未能协议离婚，故原告依据相关法律、法规及司法解释之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，未向法院提交答辩状。
本案在开庭审理时，原告杨某某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件。
2、结婚证复印件
3、机动车登记证书复印件。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单。
5、录音光碟。
被告赵某某未到庭，未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于2013年2月25日登记结婚，原、被告在婚后没有生育子女。
本院认为，原告杨某某请求与被告赵某某离婚，是应以双方感情确已破裂为基础。原告杨某某未举证来证实双方感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一五年五月十八日
书记员 田 鹤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：何兴光，住吉林省榆树市。
被告：王雪峰，住吉林省榆树市。
被告：张洋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告何兴光、王雪峰、张洋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取为27.50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：何兴光，住吉林省榆树市。
被告：王雪峰，住吉林省榆树市。
被告：张洋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告何兴光、王雪峰、张洋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费28元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3770号
原告：陈某，男，1951年6月20日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：关某，男，1956年2月10日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查，现下落不明。身份证号：
原告陈某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金16000元，利息2880元，本息合计18880元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日被告在原告处借款16000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告现下落不明。
被告关某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年8月8日被告在原告处借款16000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告现下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金16000元，利息2880元，本息合计18880元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告关某签名的借据一枚和原告的陈述，以及隆昌镇隆昌村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款并按照约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金16000元，利息2880元（自2016年8月8日按月利率1.5%计算至2017年8月8日），本息合计18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐建发
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00521号
原告高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员赵雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2013年5月10日，被告王某某以急用钱为由，向原告借款30000元，被告向原告打借条一张。2013年11月1日被告王某某借原告现金30000元，被告向原告打借条一张，因原告与被告王某某是多年的朋友，所以原告对被告借款深信不疑，两次累计给被告借款60000元，当时借款时口头约定，原告急需用钱的时候，提前十五天告知被告，被告按时归还借款。原告因经营资金紧张，�次要求被告王某某归还借款，被告均以没有钱为由不予归还。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告提供如下证据：借款欠条两张，证明原告给被告借款60000元的事实。
被告王某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据，真实关联，本院予以认定。
经审理查明，原告高某某与被告王某某系朋友关系。2013年5月10日，被告以其急用钱为由从原告处借款30000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到高某某现金叁万元正（30000）。借款人王某某，2013年5月10日。”2013年11月1日，被告王某某再次从原告高某某处借款30000元并向原告出具欠条一张，内容为“今借到高某某现金叁万元正（30000）。借款人王某某，2013年11月1日。”被告两次共借款60000元，双方未明确约定利息。后原告索要借款时多次联系均未联系到被告，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某从原告高某某处两次共计借款60000元，双方形成了民间借贷关系。双方在借条中未明确约定还款时间，故原告可随时要求被告返还。经原告多次联系，均未联系到被告，故原告要求被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告高某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王某某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一五年七月九日
书记员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01009号
原告：祝国良，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，住利辛县。
被告：马颍，女，1976年10月13日出生，汉族，高中文化，住阜阳市。
本院在审理原告祝国良与被告马颍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝国良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝国良负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第01009号原告：祝国良，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，住利辛县。被告：马颍，女，1976年10月13日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。本院在审理原告祝国良与被告马颍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝国良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝国良负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  常 鸿二〇一四年四月十四日书 记 员  王瑞莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7453号
原告：史红仙，女，1962年4月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡家菊，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁海县。
原告史红仙与被告胡家菊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告史红仙在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告史红仙撤回起诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年九月十九日
代书记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7453号原告：史红仙，女，1962年4月8日出生，汉族，住宁海县。被告：胡家菊，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁海县。原告史红仙与被告胡家菊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告史红仙在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史红仙撤回起诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一七年九月十九日代书记员 邬珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1163号
罪犯林小寒，女，1981年10月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑初字第717号刑事判决，以被告人林小寒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1628号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示。福州市鼓山地区人民检察院以该犯系患严重疾病罪犯，具有从宽情节为由，建议对罪犯林小寒的减刑幅度予以适当增加。本院依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯林小寒到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小寒在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林小寒减刑的异议。
本院认为，罪犯林小寒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该罪犯系患严重疾病罪犯，减刑间隔时间符合法律规定，减刑幅度可以适当放宽，依法对刑罚执行机关报请减刑幅度予以调整，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林小寒减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 林 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执858号
申请执行人沈苏平，男，1963年10月11日，汉族，住舟山市定海区。
被执行人苗伟忠，男，1956年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人袁亚琴，女，1954年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人负债较多、下落不明，暂无可供执行的其他财产，为此，对本案终结本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执858号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执858号
申请执行人沈苏平
被执行人苗伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00216号，依法向被执行人苗伟忠发出执行通知书，责令被执行人苗伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗伟忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执858号
申请执行人沈苏平
被执行人袁亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00216号，依法向被执行人袁亚琴发出执行通知书，责令被执行人袁亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁亚琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执858号
申请执行人沈苏平
被执行人苗伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00216号，依法向被执行人苗伟忠发出执行通知书，责令被执行人苗伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苗伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苗伟忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐增学
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初556号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张瑶红，男，1975年12月3日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，经商，家住江西省玉山县。2015年4月14日因殴打他人被三门县公安局决定行政拘留七日。2017年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。
辩护人赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
辩护人董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告人张献红，男，1991年9月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务农，家住江西省玉山县。2014年5月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年5月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人周芳云，男，1979年10月16日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务农，家住江西省玉山县。2004年7月16日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月23日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2010年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月14日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月12日因吸毒被江西省玉山县公安局决定罚款人民币二百元；2014年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月8日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人张瑶红、张献红、周芳云犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张瑶红、张献红、周芳云及辩护人赵谷音、董灵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日至1月8日期间，被告人张瑶红、张献红在本市玉城街道金色大地KTV包厢内，以32张扑克牌等方式开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利4600元。
2017年3月初至2017年3月27日期间，被告人张瑶红、张献红、周芳云分别在本市玉城街道金色大地KTV包厢内和长康某金融店内，以“玉环打通”方式开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利约6000元。3月27日21时30分许，公安民警在合利金融店内将被告人张瑶红、张献红、周芳云等人抓获。案发后，被告人张瑶红已退赃款人民币10600元。
上述事实，被告人张瑶红、张献红、周芳云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人姜某,4、王某、陈某、毛某、翁某、洪某1、徐某、赵某,4、洪某2、颜某1、颜某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，手机微信聊天记录照片，接受证据清单，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑶红、张献红、周芳云法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各自参与的程度，分别予以科刑。被告人张献红、周芳云系累犯，依法应从重处罚。被告人张瑶红、张献红、周芳云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张瑶红有退赃情节，并有悔罪表现，可适用缓刑。被告人张瑶红的辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张瑶红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人张献红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周芳云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 丁艳艳
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审366号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人白长清，男，汉族，1980年08月05日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇行仁庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第10049号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1631号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋某，男，1976年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年9月4日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日16时41分许，被告人宋某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，由北向南右转弯驶入西宋线，往西行驶到沁阳市西向镇横道村西石河桥东头时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定,宋某血样中酒精含量检测结果259.19mg/100ml。
到案后，被告人宋某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、呼气酒精含量检验结果、血样提取登记表、机动车照片、公安交通管理强制措施凭证、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人刘某、闫某、杨某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋某血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于宋某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据宋某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月十八日
书记员 樊 晨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：蔡小春，1974年4月4日生，汉族，登记住址：樟树市四码头4号。现住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告蔡小春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金925.97元及至还款日对应的利息。事实和理由：2011年10月，被告向原告申请个人信用卡一张。2012年3月5日开卡成功，卡号为62×××99，额度500元。被告用卡消费480元后，未按期还款，于2012年4月21日开始逾期，后多次催收无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、申请表、账户信息、透支余额欠息证明、2张挂号信函收据。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2011年10月22日，被告在原告处办理了一张金穗信用卡（卡号为62×××99），并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。后被告刷卡进行了消费，2012年10月20日，消费账单显示480元逾期，经原告多次催讨未果。至2017年1月15日，被告拖欠原告本金480元、利息449.04元。
本院认为，截止2017年1月15日，被告拖欠原告本金480元、利息449.04元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2017年1月15日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡小春在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金480元和截止2017年1月15日的利息449.04元，并自2017年1月16日起按日利率万分之五计付利息至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一七年一月十六日
书记员 付婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3080号
原告宜宾金翔食品销售有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人唐吉奎。
委托代理人，裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告成都一休商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人李锋。
本院在审理原告宜宾金翔食品销售有限公司诉被告成都一休商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾金翔食品销售有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜宾金翔食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告宜宾金翔食品销售有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈俊茂
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第205号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被敦化市公安局取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王某某，吉林衡佳律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年一月份期间，被告人赵某多次容留李某某、王某、郭某某等人，在其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某的供述和辩解，行政处罚决定书，尿样检测结论表，证人李某某、王某、郭某某的证言，辩认笔录，破案经过及赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某被公安机关传唤到案，不具备自动投案条件，不能认定为自首。被告人赵某到案后主动交待自己的犯罪事实，系坦白。辩护人提出赵某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人赵某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据赵某罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月十七日
书记员 李春光
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2432号
原告代喜民，男，汉族，1957年10月1日生，住河南省许昌县。
被告梁海洋，男，汉族，1991年1月9日生，住河南省鄢陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人:罗天友
住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
原告代喜民诉被告梁海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代喜民于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代喜民撤回起诉。
审判员 王小丽
二〇一七年八月八日
书记员 邢 爽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审264号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人范传栋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681985）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月15日，在吴黄213省道545公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月15日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681985)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681985）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第3103号
原告：李某。
委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
被告：陶某甲。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐海忠到庭参加诉讼；被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告双方于1989年间认识后同居生活，××××年××月份举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。婚后双方由于性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。双方在共同生活期间，被告抛弃子女及妻子，长期在外赌博，并好吃懒做，而且性格脾气暴躁，经常动手打原告，致使原、被告无法共同生活，双方于2009年7月4日分居至今。原告曾于2010年1月25日起诉法院要求离婚，后在亲朋好友、村民委员会及妇联的调解劝说下，被告亦有悔改之意，原告于2010年3月25日撤回起诉。撤回起诉后，原告尽力挽回夫妻感情，而被告劣性不改，长期在外赌博，有家不回，严重伤害了与原告间的夫妻感情。为此，故起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子陶某丙由原告抚养教育至成年，抚养费依法判决；夫妻共同财产坐落于台州市椒江区洪家街道陶家洋村的四层半楼房一间和一层平房二间，原、被告各半分割。
被告陶某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告双方于1989年间认识后同居生活，××××年××月间登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名陶某丙（没户籍）。双方因感情不合原告曾于2010年1月25日起诉来院，要求与被告离婚，后经调解，原告于同年3月25日撤回起诉。现原告再次起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、平安县民政局及村民委员会结婚证明、台州市椒江区人民法院（2010）台椒民初字第148号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间长，感情不合分居时间短，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出的子女抚养及夫妻共同财产分割问题应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初954-1号
原告廖娥英，女，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
被告段雪光，男，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被告李用田，男，汉族，湖南省安化县人。
被告廖谷林，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告廖娥英与被告段雪光、李用田、廖谷林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林科文于2016年9月21日向本院提出对被告廖谷林撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖娥英撤回对被告廖谷林的起诉。
审判员 刘志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 龚洪海
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审171号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西向民建筑劳务工程有限公司。
法定代表人徐兴国，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1043号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠魏拉劳工资37457元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付投诉人工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1043号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1043号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执553号
申请执行人:郭志芳,男,上海市中潭路100弄58号。
申请执行人:郭婧莹,女,上海市中潭路100弄58号。
被执行人:斯达远东置业(江西）有限公司。
法定代表人：陈渔光。
本院于2016年10月31日立案执行郭志芳；郭婧莹申请执行斯达远东置业(江西）有限公司商品房买卖纠纷一案中，被执行人财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年二月一日
书记员 赵 挺
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执327-2号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
委托代理人林某某，男，住四川省富顺县，系申请单位工作员。
被执行人许某某，男，1973年4月2日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2015）富民二初字第354号民事判决书，于2016年7月12日以（2016）川0322执327号执行裁定书查封了被执行人许某某所有的坐落于富顺县（三层）住房1套。现被执行人已全部履行完生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某某所有的坐落于富顺县（三层）住房1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺茂华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1457-1号
申请执行人王亚东。
被执行人张茂建。
被执行人王桂芳。
申请执行人王亚东与被执行人张茂建、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）大民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张茂建、王桂芳下落不明，居住的房屋已抵押，短期内暂无法变现处理，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2752号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱杏云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03082号
上诉人（原审原告）丁芬芹。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李书兵。
上诉人丁芬芹因与被上诉人李书兵民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月，丁芬芹与李书兵相识。2013年12月2日，李书兵为丁芬芹购买劳力士手表一只，其用中国建设银行卡号为55×××88的银行卡支付了33070元，用交通银行62×××65银行卡支付41000元，合计支付购表款74070元。2013年12月19日，丁芬芹通过其所有的中国农业银行中兴支行的62×××915号银行卡汇入李书兵中国建设银行卡号为55×××88的银行卡55万元，2014年1月14日，丁芬芹现金存入李书兵交通银行62×××65银行卡65000元。期间李书兵交付丁芬芹，李正奎（笔名李秋雨）字画三张等。期间双方之间还存在其他往来。嗣后，双方发生纠纷，丁芬芹向李书兵追要汇入李书兵银行卡的615000元未果，向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报案，后因公安部门未立案。其又以李书兵借款不还为由，诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，丁芬芹持汇款给李书兵的单据向一审法院起诉，其认为双方之间系民间借贷关系，李书兵对收到丁芬芹615000元的事实予以认可，但其辩解双方之间存在其他往来，不是民间借贷关系。对于本案是否是借贷关系，债权人丁芬芹还应当就双方存在借贷合意提供证据。现丁芬芹仅提交款项汇付凭证，未提交借贷合意证据，李书兵就双方不存在借贷关系进行抗辩，丁芬芹负有对双方的借贷合意举证的责任。根据丁芬芹、李书兵提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，现丁芬芹按照借贷关系主张权利，因丁芬芹对双方借贷合意不能举证，故丁芬芹要求李书兵返还借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁芬芹的诉讼请求。案件受理费9950元，由丁芬芹负担。
丁芬芹不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李书兵已经认可收到615000元，但是一审没有查明该款的性质，如不是借款那是什么钱，上诉人与被上诉人李书兵之间不能存在其他经济往来，该款就是借款。请求二审法院依法撤销一审判决，将该案发回重审或予以改判。
被上诉人李书兵未作答辩。
本院二审另查明：李书兵在2015年盐城市公安局亭湖分局文峰派出所对其所作的询问笔录中陈述：在2013年12月份的事后，我在北京请人鉴定字画的，当时我手头上的钱不够用，我就问丁芬芹帐上有没有钱，丁芬芹说她帐上的钱不多，问我要多少的？我说我请人鉴定要花十几万呢，丁芬芹说她的帐上有五、六十万元钱呢，她就说先给我打个550000元钱的。在春节前的时候，丁芬芹汇了我65000元钱，说是给我过年买衣服的钱。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。关于上诉人丁芬芹与被上诉人李书兵之间是否存在借款关系的问题。经查，被上诉人李书兵以鉴定字画资金紧缺为由询问丁芬芹有无款项，具有向丁芬芹借款的意思表示，丁芬芹在确认有资金能力后于2013年12月19日向李书兵账户汇款550000元，丁芬芹汇出该款时并未表示无需还款，且事后向李书兵催要还款，具有出借款项的意思表示，故双方之间存在借款合意，加之双方对于款项交付的事实无异议，应当认定丁芬芹与李书兵之间存在550000元的借款关系。上诉人丁芬芹称2014年1月14日其向李书兵账户存款65000元系借款，但未能提供相应证据予以证实，被上诉人李书兵对此亦不予认可，故本院不予采信。据此，被上诉人李书兵作为借款人应当偿还差欠上诉人丁芬芹的借款款项550000元。
综上，上诉人丁芬芹的上诉理由部分成立，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0489号民事判决。
二、李书兵于本判决生效之日起十五日内偿还丁芬芹550000元。
三、驳回丁芬芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9950元，由丁芬芹负担950元，由李书兵负担9000元；二审案件受理费9950元，由丁芬芹负担950元，由李书兵负担9000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2935号
罪犯刘智勇，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年8月29日作出（2011）从刑初字第117号刑事判决，以被告人刘智勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘智勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。罚金人民币一千元已执行完毕。社区矫正机构从化市司法局出具了调查评估报告，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终399号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道270号逸天广场1号601室。
法定代表人：郑开荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1201-1205室。
法定代表人：高献龙，总经理。
委托代理人:张行春,安徽蓝雁律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称浙ＸＸ光公司）因与被上诉人合肥香馨水泥预制品有限公司（以下简称合肥香馨公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ光公司上诉称：1、被上诉人合肥香馨公司提交的《产品销售合同》，上诉人不知情，亦未加盖上诉人的公章予以认可。该合同仅加盖了项目部章且载明了对外“无经济签约权”，不能视为上诉人签订了该份协议。上诉人对《产品销售合同》的效力不予认可，被上诉人提交的证据不足以证明双方存在买卖关系。2、本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人亦未提供证据证明涉案合同是否实际履行，本案应由被上诉人住所地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告合肥香馨公司诉请及依据的事实、理由来看，本案为买卖合同纠纷。合肥香馨公司要求浙ＸＸ光公司直接给付货款并承担违约责任，是基于其与浙ＸＸ光公司项目部签订的《产品销售合同》，因项目部是浙ＸＸ光公司设立的内设机构，故要求浙ＸＸ光公司承担相应的责任。因此，本案讼争基础法律关系为合肥香馨公司与浙ＸＸ光公司项目部之间的买卖合同关系，本案应依据该合同所涉管辖连结点确定管辖。至于合肥香馨公司基于该买卖合同主张权利能否成立，属于案件实体审查范畴。上述买卖合同关于争议解决方式的约定为“由合同签订地人民法院裁决”，合同中明确写明合同签订地在合肥××技术开发区，属于原审法院辖区，根据约定优先原则，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终399号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道270号逸天广场1号601室。
法定代表人：郑开荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1201-1205室。
法定代表人：高献龙，总经理。
委托代理人:张行春,安徽蓝雁律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称浙ＸＸ光公司）因与被上诉人合肥香馨水泥预制品有限公司（以下简称合肥香馨公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初260号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ光公司上诉称：1、被上诉人合肥香馨公司提交的《产品销售合同》，上诉人不知情，亦未加盖上诉人的公章予以认可。该合同仅加盖了项目部章且载明了对外“无经济签约权”，不能视为上诉人签订了该份协议。上诉人对《产品销售合同》的效力不予认可，被上诉人提交的证据不足以证明双方存在买卖关系。2、本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被上诉人亦未提供证据证明涉案合同是否实际履行，本案应由被上诉人住所地浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告合肥香馨公司诉请及依据的事实、理由来看，本案为买卖合同纠纷。合肥香馨公司要求浙ＸＸ光公司直接给付货款并承担违约责任，是基于其与浙ＸＸ光公司项目部签订的《产品销售合同》，因项目部是浙ＸＸ光公司设立的内设机构，故要求浙ＸＸ光公司承担相应的责任。因此，本案讼争基础法律关系为合肥香馨公司与浙ＸＸ光公司项目部之间的买卖合同关系，本案应依据该合同所涉管辖连结点确定管辖。至于合肥香馨公司基于该买卖合同主张权利能否成立，属于案件实体审查范畴。上述买卖合同关于争议解决方式的约定为“由合同签订地人民法院裁决”，合同中明确写明合同签订地在合肥经济技术开发区，属于原审法院辖区，根据约定优先原则，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第947号
申请执行人林吉科，男，1962年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村xxx号。身份证号码370624196210122xxx。
被执行人刘同华，男，1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。身份证号码370624195511202xxx。
本院在执行申请执行人林吉科与被执行人刘同华收购款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第947号
申请执行人林吉科，男，1962年10月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村。
被执行人刘同华，男，1955年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇口后徐家村。
本院在执行申请执行人林吉科与被执行人刘同华承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初282号
原告：中国一拖集团临海车辆有限公司。
法定代表人：沈邱建，该公司董事长。
委托代理人：周金多。
被告：冯敏裕。
原告中国一拖集团临海车辆有限公司为与被告冯敏裕买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告支付原告货款260477元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告冯敏裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯敏裕于2007年在安徽省六安市销售原告生产的农用运输车辆，2014年10月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款260477元，被告于2014年11月28日向原告出具承诺书，承诺从2015年2月1日起分4期支付原告货款260477元，如果任何一期未按约定付款，债权人有权向原告所在地法院起诉。之后，被告未按约付款，原告催讨未果。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏裕于本判决生效之日起十日内支付原告中国一拖集团临海车辆有限公司货款260477元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由被告冯敏裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5207元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年二月十五日
代书记员 章佳瑶
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初25号
原告睢书庆，男，汉族，1966年9月30日出生，住登封市。
被告登封市中岳街道办事处，住所地：登封市少林大道东段***号。
法定代表人朱振信，主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告睢书庆诉被告登封市中岳街道办事处行政协议（搬迁补偿安置协议）纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。本案中，登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置项目位于登封市行政区域内，登封市人民政府作为登封市行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关，应当依法履行本行政区域内房屋征收与补偿的法定职责。签订补偿安置协议作为征收补偿安置工作的重要环节，依法应当由登封市人民政府或其委托的单位负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本院就原告错列被告问题于2016年6月7日向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢书庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 孟亚娟
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0183行初25号原告睢书庆，男，汉族，1966年9月30日出生，住登封市。被告登封市中岳街道办事处，住所地：登封市少林大道东段***号。法定代表人朱振信，主任。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告睢书庆诉被告登封市中岳街道办事处行政协议（搬迁补偿安置协议）纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。本案中，登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置项目位于登封市行政区域内，登封市人民政府作为登封市行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关，应当依法履行本行政区域内房屋征收与补偿的法定职责。签订补偿安置协议作为征收补偿安置工作的重要环节，依法应当由登封市人民政府或其委托的单位负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本院就原告错列被告问题于2016年6月7日向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告睢书庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  尚超峰审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一六年六月十六日书记员  孟亚娟附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保20号
申请人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街63号,统一社会信用代码9133032714577957X1（1/4）。
法定代表人：郑昌黎，总经理。
委托代理人：邓曜坤，四川川达律师事务所律师。
被申请人：安徽开发矿业有限公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇街道，统一社会信用代码91341522750992264D。
法定代表人：魏建现，总经理。
邯郸仲裁员会在受理申请人温州锐峰矿山建设有限公司与被申请人安徽开发矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，温州锐峰矿山建设有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽开发矿业有限公司在中国工商银行合肥银河支行（帐号13×××49）、中信银行合肥美屯支行（帐号73×××99/70xxx62）、中国银行霍邱支行（帐号18×××56）的银行存款总合计11927201.33元予以冻结。申请人温州锐峰矿山建设有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单保函作担保。
本院经审查认为：申请人温州瑞峰矿山建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽开发矿业有限公司在中国工商银行合肥银河支行（帐号13×××49）、中信银行合肥美屯支行（帐号73×××99/70xxx62）、中国银行霍邱支行（帐号18×××56）的各银行存款总合计11927201.33元。冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应该将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请保全证据的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第906号
原告宋某某，女。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告娄某某，男。
原告宋某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历10月22日举行了结婚典礼仪式，婚后生育一子一女，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告爱好赌博且生性多疑，无端怀疑原告有外遇，并且家庭暴力严重，时常对原告进行殴打，原告于2010年2月份带着女儿被迫离家出走，四年来双方从未联系过。故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，双方生育的女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用依法承担。
被告娄某某辩称：原告所诉与事实真相不符，被告与原告婚前基础牢固，婚后感情较好，原告之所以提出离婚，是因为原告暂时被外界所迷一时冲动，为了两个孩子的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告对被告提交的结婚证有异议，称对证件上被告的名字与被告户口本上名字不符，请法庭依法核实真伪。被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年春天经人介绍相识，1999年4月13日办理了结婚登记，同年农历10月22日举行结婚典礼仪式，婚后因生活琐事有吵打现象，原告于2012年初外出打工，一直未归；婚生一子一女，长子娄某甲生于2000年3月22日，现随被告生活，长女娄某乙生于2005年12月9日，现随原告生活；原被告婚后无存款、未添置大型财产。
本院认为：原、被告共同生活十余年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情，虽二人在共同生活中发生些矛盾，但不至于到夫妻感情完全破裂的程度，只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，还是有望和好的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年九月四日
书记员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第906号
原告延边国际饭店有限公司，住所地延吉市友谊路118号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人胥志强，该公司法务。
委托代理人孙雷，该公司法务。
被告吉林省正进供求世界广告集团有限公司，住所地延吉市河南街24号。
法定代表人崔正学，该公司总经理。
委托代理人黄哲山，该公司合美婚恋分公司经理。
本院在审理原告延边国际饭店有限公司诉被告吉林省正进供求世界广告集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告延边国际饭店有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告延边国际饭店有限公司负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第116号
申请执行人天津市河东区房地产管理局。
法定代表人刘利华。
被执行人朱显忠。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人朱显忠房屋拆迁纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东行非执字第121号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第116号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第116号
申请执行人郝萍，女，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人尹贵来，男，汉族，1969年9月20日出生。
被执行人苑晓华，女，汉族，1970年6月13日出生。
被执行人赵银柱，男，汉族，1972年11月12日出生。
申请执行人郝萍与被执行人尹贵来、苑晓华、赵银柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执恢字第116号执行裁定书，裁定查封被执行人赵银柱奥迪牌小型汽车一辆及途锐牌小型汽车一辆。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人赵银柱所有的奥迪牌小型汽车的查封。
二、解除对被执行人赵银柱所有的途锐牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵璐
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1064号
原告：张娟凤，女，1981年11月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：高进全，男，1976年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告张娟凤与被告高进全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟凤到庭参加了诉讼，被告高进全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张娟凤向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即清偿原告借款本金150000.00元及利息，利息按照月利率2%从2016年10月计息至还清借款之日止；2、案件受理费1650.00元由被告承担。事实与理由：被告高进全因工程资金周转，分别于2014年4月30日在处借款110000.00元，同年11月22日在原告处借款40000.00元，合计150000.00元，双方口头约定利率按照月利率2%计付；同时，被告书写二份借条给原告持有，借条内容载明：“今借到张娟凤人民币壹拾壹万元正（110000元），和今借到张娟凤人民币肆万元正（40000.00元）。”，被告按照约定支付利息至2016年10月后，其余借款本金及利息至今未付，该款经原告多次催收，被告均回避，不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴高全未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高进全因工程资金周转，经在场人易某见证，被告高进全分别于2014年4月30日在处借款110000.00元，同年11月22日在原告处借款40000.00元，合计150000.00元，双方口头约定利率按照月利率2%计付；借款后，被告书写二份借条给原告持有，借条内容载明：“今借到张娟凤人民币壹拾壹万元正（110000元），和今借到张娟凤人民币肆万元正（40000.00元）。”，见证人易某、被告高进全并在该借条上签名确认借款事实。之后，被告按照双方约定支付利息至2016年10月，其余借款本金及利息至今未付，该款经原告多次催收，被告均回避，不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的“借条”、到庭证人易某的证词在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款用于工程资金周转，该借贷关系合法有效；原告履行了出借义务后，被告依法应承担清偿责任。被告高进全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其是本院电话通知被告到庭应诉，被告仍不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告张娟凤要求被告高进全清偿借款本金150000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告在庭审中自愿放弃，本院随其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高进全于本判决生效后二十日内一次性清偿原告张娟凤借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650.00元，由被告高进全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年七月十七日
书记员 吴旭芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2360号
原告绵阳陆禾实业有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区内。
法定代表人吴奇潮，公司总经理。
委托代理人姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人司晓龙，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳陆禾实业有限公司诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明绵阳仲裁委员会于2013年8月8日就原被告双方的房屋租赁纠纷作出裁决，该裁决要求被告于裁决书送达之日起十五日内将位于绵阳市游仙经济试验区阳光路陆禾生产资料市场1号楼1号和2楼1-9号门面返还原告。后原告申请绵阳市中级人民法院进行强制执行，该院受理后，在执行过程中，被告提出不予执行申请，经审查，绵阳市中级人民法院裁定驳回被告不予执行的请求，该案仍在执行过程中。2015年5月28日原告又向本院起诉，请求判令被告赔偿未按仲裁裁决履行给原告造成的经济损失343706.2元。注明损失金额的具体指向。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，原告诉请被告赔偿的损失应当在执行程序予以处理。再根据该法第一百二十四条第三项、第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”以及第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：法条应使用民诉解释第507条
驳回原告绵阳陆禾实业有限公司的起诉。
驳回起诉不征收诉讼费
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年七月十五日
书记员 陈晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)游民初字第2360号原告绵阳陆禾实业有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区内。法定代表人吴奇潮，公司总经理。委托代理人姜波，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。被告王强，男，生于1980年8月20日，汉族，住四川省平昌县佛楼镇平营街***号。委托代理人司晓龙，男，生于1976年12月5日，汉族，住绵阳市游仙区。原告绵阳陆禾实业有限公司诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明绵阳仲裁委员会于2013年8月8日就原被告双方的房屋租赁纠纷作出裁决，该裁决要求被告于裁决书送达之日起十五日内将位于绵阳市游仙经济试验区阳光路陆禾生产资料市场1号楼1号和2楼1-9号门面返还原告。后原告申请绵阳市中级人民法院进行强制执行，该院受理后，在执行过程中，被告提出不予执行申请，经审查，绵阳市中级人民法院裁定驳回被告不予执行的请求，该案仍在执行过程中。2015年5月28日原告又向本院起诉，请求判令被告赔偿未按仲裁裁决履行给原告造成的经济损失343706.2元。注明损失金额的具体指向。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，原告诉请被告赔偿的损失应当在执行程序予以处理。再根据该法第一百二十四条第三项、第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由�他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”以及第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下:法条应使用民诉解释第507条驳回原告绵阳陆禾实业有限公司的起诉。驳回起诉不征收诉讼费如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一四年七月十五日书记员  陈晓莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6050号
原告张喜彬，男，1972年9月18日出生，汉族。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人武懂，该公司员工。
原告张喜彬诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜彬及其委托代理人孔祥贞，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人武懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，原告之妻貌香丽驾驶豫J×××××号车行驶至濮阳市建设路与濮上路口东处，因避让不及，将管庆红饲养的藏獒撞死。事故发生后，原告及时向被告报案，被告进行了现场查勘。后经濮阳市忠托评估有限公司评估，核定藏獒价值为27000元，为此原告支付鉴定费1200元。由于原告在被告处投保交强险、第三者责任险，要求被告支付原告保险金28200元。
被告辩称，该起事故成因无法核实，相关交警部门也未出具事故认定书，对于财产损失原告没有确凿证据证明，且明显过高，被告不同意承担。对于鉴定费、诉讼费等间接费用，被告也不同意承担。
经审理查明，2013年11月28日，原告张喜彬为豫J×××××号车在被告处投保交强险、第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止。2014年8月16日，貌香丽驾驶豫J×××××号车在濮阳市建设路与濮上路交叉口撞死一条藏獒。事故发生后，原告向被告报险，被告派员现场查勘，并拍摄现场照片。2014年8月17日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对藏獒损失价值进行评估，核定损失为27000元，为此原告支付评估费1200元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，原告提交一份收据，用以证明：因该事故原告赔偿管庆红损失20000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，貌香丽驾驶投保车辆在濮阳市建设路与濮上路口处，撞死一条藏獒。该事故经被告公司派员查勘，并拍摄现场照片。对于三者的损失，由于原告为该车在被告处投保交强险、第三者责任险等险种，故对因该事故造成的三者损失，被告应在保险范围内予以理赔，损失数额以原告实际赔偿三者的数额20000元认定为宜。对于原告主张的评估费1200元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告张喜彬保险金21200元。
二、驳回原告张喜彬的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由原告张喜彬负担175元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担330元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 金利君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1206号
原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码91330522589027942A。
法定代表人：曹伟大，系该公司总经理。
委托代理人：黄新法，系该公司聘用经理。
被告：王惠文，男，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，系长兴县雉城街道金宇金城广场A幢1602号业主。
原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告王惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告王惠文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年四月九日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1206号原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码91330522589027942A。法定代表人：曹伟大，系该公司总经理。委托代理人：黄新法，系该公司聘用经理。被告：王惠文，男，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，系长兴县雉城街道金宇金城广场A幢1602号业主。原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告王惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告王惠文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司负担。审判员  季庆满二〇一八年四月九日书记员  施爱峰????1?