江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1104号
原告：江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：况孙文，男，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，江西省高安市人，住高安市杨圩镇，系原告的员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉、反诉，进行和解等。
被告：彭学某，男，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
被告：王运某，女，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司（下称原告）诉被告彭学某、王运某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参与的合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人况孙文及其委托代理人毛杨平，被告彭学某，到庭参加了诉讼，被告王运某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告向我公司借款215000元，用于购买赣CF88**号车，约定利息按1分计算，截止到现在被告尚欠我公司借款本息200221.9元，此款经我公司多次催讨，至今分文未还，为保障我公司的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求法院判令被告还我公司借款本息200221.9元，本案的诉讼费由被告承担。
被告彭学某辩称，这部车原告扣回去后到现在有三年多了，原告卖车的时候没有通知我，卖车只卖了8万多，账目不清楚。对原告起诉的金额有异议，我只借了1万多，原告说借了2万多。原告说车辆是2015年卖的，车辆实际什么时候卖的不知道，我和同事都看到过这部车还在经营拖货。
被告王运某未到庭应诉，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、融资租赁合同一份、借条一份，证明2012年5月21日被告向原告融资借款215000元，合同约定了双方的权利义务，归还融资借款期限延长至2014年5月21日，约定利息按月息1分2计算，实际是按月息1分计算。
2、车辆价格评估结论书、二手车交易协定书各一份，证明赣CF88**号车经高安市物价局价格认证中心评估为79400元，后我公司以80000元的价格变卖给了黄海龙。
对原告的上述举证，被告经质证对第1组证据未提出异议，对第2组证据真实性、合法性提出异议，不认可该组证据所证明的车辆变卖价格。
被告没有向本院提供任何证据。被告王运某未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告经质证，对原告第1组证据没有提出异议，本院对其证据能力及证明力予以认定。原告提供的价格鉴定结论书是由具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据鉴定程序作出的鉴定结论，能够客观真实的反映鉴定基准日赣CF88**号车的价值。被告虽对该证据提出异议，但没有向法院提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院对其证据能力及证明力予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2012年5月21日，原、被告双方签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买一辆货车（车牌号赣CF88**号车），租赁给经营、使用。租赁期限自2012年5月21日起至2014年5月21日止。合同第七条第5项约定：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由乙方（被告）承担。合同第十三条违反合同的处理，1、如乙方（被告）不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方（原告）有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。2、甲方采取前款（1）（2）项的措施，但并不因此免除本合同规定的乙方其他义务。合同第十六条约定第2项约定：租赁期满，如乙方未能付清甲方租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方则收回租赁汽车按当时市场价变现或者进行估价拍卖，车辆变现价款或车辆拍卖价款如超过乙方欠付的各项费用总和，余款归乙方。车辆变现价款或车辆拍卖价款如不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索。同日，被告向原告出具了一份借条，借到原告215000元用于购买赣CF88**号车，借款按月息壹分贰厘计算，每月还款15000元，限2013年10月30日之前还清。若未按期还款按壹分五厘计算利息，且原告有权扣押车辆变卖。合同签订之后被告分别于2012年7月12日支付了20000元，2012年8月23日支付了20000元，2013年1月6日支付了10000元，2013年4月13日支付了10000元，2013年5月4日原告获得保险理赔款27000元，之后未再还款。2013年8月份原告将赣CF88**号车收回，并委托高安市物价局价格认证中心对该车的价值进行评估，评估结论为79400元。2015年6月30日原告以80000元的价格将该车变卖给了黄海龙。
另查明，在合同履行期间，原告代被告支付了赣CF88**号车2012年-2013年的保险费25382.9元、地税7800元、车船税1200元，2013年-2014年的保险费4480元、地税7800元、车船税1200元。2012年9月27日被告向原告借款10000元。被告彭学某与被告王运某属合法夫妻关系，结婚登记时间为2007年9月21日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。被告不按约定归还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。原告提出的请求依法成立，本院予以支持。
关于车辆变卖价格的问题。本院认为，原告为证明其主张，提供了价格鉴定结论书。该鉴定书的价格鉴定基准日为2014年2月10日，与被告自述的车辆收回日期即2013年8月份间隔不长，能客观反映车辆收回时的车辆价值。原告的实际变卖价高于该鉴定价格，故本院予以认可。被告虽对车辆变卖价提出了异议，但没有向法院提供足以反驳的相反证据，故对其异议不予支持。
关于车辆收回至车辆变卖之间是否应由被告承担欠款利息的问题。本院认为，车辆被收回后，被告在明知自己不能按约履行合同的情况下，未及时与原告结算并协商车辆的处理，具有过错，理应承担利息。但鉴于停运时间过长，且被告已失去对车辆的控制，为公平起见，本院对原告主张的车辆收回至车辆变卖期间的利息不予支持。
被告在借条上承诺欠款按月息壹分贰厘计算，逾期按月息壹分伍厘计算。但原告在向本院主张时均按月息壹分计算，这属于原告的权利处分，本院予以认可。
原、被告对于五笔还款金额没有争议，只是对这五笔还款如何使用产生分歧。原告主张优先抵扣费用，被告则主张先归还本金。本院认为，因双方在合同及借条中均未约定还款顺序，按公平原则及交易习惯，应先支付到期利息，余款归还本金、费用。故被告的还款应作如下处理：(一)2012年7月12日归还的20000元，支付到期利息3798元，余款16202元还本金，则欠本金198798元。（二）2012年8月23日归还的20000元，支付到期利息2783元，余款17217元还本金，则欠本金181581元。（三）2013年1月6日归还的10000元，支付到期利息8231元，余款1769元还本金，则欠本金179812元。（四）2013年4月13日归还的10000元，支付到期利息5813元，余款4187元还本金，则欠本金175625元。（五）2013年5月4日获得保险理赔款27000元，支付到期利息1229元，余款25771元还本金，则欠本金149854元。
综上，被告所欠原告款项为：1、本金149854元及该款自2013年5月4日至车辆收回时的利息5944元。2、2012年-2013年度的保险费25382.9元、地税7800元、车船税1200元。3、2013年-2014年度的保险费4480元、地税7800元、车船税1200元。4、2012年9月27日借款10000元，总计人民币213660.9元，扣减车辆变卖款80000元，实欠133660.9元。
被告彭学某与被告王运某于2007年9月21日登记结婚，而本案所涉债务形成于2012年5月21日。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，原告提出的要求王运某共同偿还债务的请求依法成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭学某在本判决生效后十日内归还欠款133660.9元给原告江西江龙集团杨富汽运有限公司；
二、被告王运某对被告彭学某的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4303元，由被告承担2872元，由原告自行承担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年九月五日
书记员 李 婷