山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初136号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱永琪，男，1987年1月2日出生于山西省运城市，身份证号码：，汉族，大专文化程度，太原路桥建设有限公司职工，捕前住山西省吕梁市离石区苏家村。2017年4月16日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人赵宏伟。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人朱永琪涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人朱永琪及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人朱永琪酒后无事生非、起哄闹事，在太原市尖草坪区文兴路巫山烤全鱼饭店附近无故踢、踹停放在附近的奔驰牌越野车（车牌号：×××）、吉利牌越野车（车牌号：×××）、大众牌途观越野车（车牌号：×××），造成上述车辆不同程度毁损，经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被毁坏的吉利牌汽车损失认定价格为1200元，被毁坏的奔驰牌越野客车损失认定价格为4400元，被毁坏的大众牌途观车损失认定价格为950元，上述三辆被毁坏车辆价格认定共计人民币6550元整。
汇丰派出所民警赵某、王某，辅警贺某接到出警通知后，随即赶往现场，了解基本情况后，将朱永琪及其朋友吕某带上警车带回派出所接受进一步调查，在返回汇丰派出所途中，朱永琪在警车后排中间位置，先用脚蹬民警赵某的左膝处一脚，随即又用脚蹬民警赵某的左肩部一脚，后又用脚蹬民警王某右肩部一脚，辅警贺某及朱永琪朋友吕某及时将朱永琪制止。
并提供被害人陈述、证人证言、物证、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人朱永琪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条之规定，以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱永琪对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，但辩称被告人朱永琪主观上没有妨害公务的故意，客观上没有达到公安民警不能执行或难以执行公务的程度，所以被告人朱永琪的行为不构成妨害公务罪，更符合寻衅滋事罪的构成要件。另外，被告人朱永琪具有初犯、偶犯、认罪态度好、后果危害不大、积极赔偿取得被害人谅解等情节，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日23时许，被告人朱永琪酒后在太原市尖草坪区文兴路巫山烤全鱼饭店附近无故踢打、脚踹停放在附近的车牌号为×××的奔驰牌越野车、车牌号为×××的吉利牌越野车、车牌号为×××的大众牌途观越野车，造成上述车辆不同程度毁损。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被毁坏的吉利牌汽车损失认定价格为人民币1200元，被毁坏的奔驰牌越野客车损失认定价格为人民币4400元，被毁坏的大众牌途观车损失认定价格为人民币950元，上述三辆被毁坏车辆价格认定共计人民币6550元整。
汇丰派出所民警赵某、王某，辅警贺某接到出警通知后，随即赶往案发现场，了解基本情况后，将朱永琪及其朋友吕某带上警车带回派出所接受进一步调查。后在返回汇丰派出所途中，朱永琪在警车后排中间位置，先用脚蹬民警赵某的左膝处一脚，随即又用脚蹬民警赵某的左肩部一脚，后又用脚蹬民警王某右肩部一脚，辅警贺某及朱永琪朋友吕某及时将朱永琪制止。
另查明，被告人朱永琪于2017年4月15日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被告人朱永琪在家属的帮助下赔偿了奔驰牌越野车车主侯某、吉利牌越野车车主常某、大众牌途观越野车车主张某，上述被害人对被告人朱永琪均表示谅解。2017年8月31日，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具谅解书，对被告人朱永琪表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某、王某的询问笔录、报案材料及其提供的人民警察证照片、工作证照片，证实二人为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警。2017年4月15日23时许，汇丰派出所接到群众报警称，有人在文兴路巫山烤鱼店门口打架，民警接警后到达现场，发现一男子处于醉酒状态并涉嫌损毁公私财物，民警口头传唤朱永琪到汇丰派出所接受调查，该男子在乘坐警车的过程中，往赵某左膝处踢了一脚，又往赵某的左肩部踢了一脚，随即又踢了王某的右肩部一脚，随后，该男子被辅警贺某和其朋友吕某制止的事实。
2、被害人袁某的询问笔录及报案材料，证实2017年4月15日22时许，其发现自己老板的车牌号为×××的奔驰牌越野车右前门被人踢了一个坑，后维修花费人民币4500元的事实。
3、被害人张某的询问笔录及报案材料，证实2017年4月15日22时30分许，其在文兴路巫山烤鱼店吃饭准备离开时，发现一名醉酒男子用脚踹一辆黑色奔驰车的右前门，随后，该醉酒男子又用脚踹了其的车牌号为×××的大众牌途观越野车的右后门及另一辆白色轿车，后该醉酒男子用手朝其头上打了四、五下，另外，该男子还动手殴打了其他人的事实。
4、被告人朱永琪的讯问笔录及供述材料，证实2017年4月16日20时许，其与吕某、令狐丙德及一名姓裴的人到一家川菜馆吃饭，四人喝了两瓶白酒，其喝了七两左右白酒后又喝了几瓶啤酒，后来的事其就记不得了的事实。
5、证人贺某的询问笔录及其提供的工作证照片，证实其为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所辅警。2017年2月15日23时许，汇丰派出所接到群众报警称，有人在文兴路巫山烤鱼店门口打架，其与赵某、王某接警后到达现场，发现朱永琪处于醉酒状态并涉嫌损毁公私财物，其口头传唤朱永琪到汇丰派出所接受调查，后朱永琪在乘坐警车的过程中，往赵某左膝处踢了一脚，又往赵某的左肩部踢了一脚，随后又踢了王某的右肩部一脚，后来其和朱永琪的朋友吕某进行制止的事实。
6、证人吕某的询问笔录及事情经过，证实2017年4月15日18时许，其与裴某、朱永琪及朱永琪的朋友在文兴路湘一号饭店吃饭，期间其与朱永琪、裴某三人喝了两瓶汾酒及啤酒。随后其四人前往迎西歌城，期间其三人又喝了啤酒。当日23时许，其接到电话称朱永琪在文兴路巫山烤鱼店门口闹事，待赶到现场后，发现朱永琪被一群人围着，随后民警赶到现场，将其与朱永琪带到警车上，朱永琪用脚踢民警的事实。
7、证人郭某的询问笔录及陈述材料，证实2017年4月15日晚，一名晃晃悠悠的男子在文兴路上用脚往车牌号为×××的汽车右前门处踹了一脚，期间该男子还踹了其它汽车，包括一辆奔驰牌汽车的事实。
8、证人裴某的询问笔录及陈述材料，证实2017年4月15日23时许，朱永琪酒后在文兴路上用脚踹路边停放的汽车的事实。
9、证人田某、罗某的询问笔录，证实2017年4月15日22时30分许，一名醉酒男子在文兴路巫山烤鱼店门口用脚踢张某的白色途观车右后门，后又用脚踢了黑色奔驰车的右前门的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经赵某、王某、贺某辨认，朱永琪即为用脚踹赵某、王某的人；经吕某、张某、田某、罗某辨认，证实朱永琪即为在文兴路巫山烤鱼门口用脚踹汽车的人的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的检查笔录，证实太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警依法对被告人朱永琪进行检查，身体健康，无异常，且随身未发现可疑物品的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的车辆被损毁照片及车辆信息、行驶证、维修发票、结算单，证实被告人朱永琪损毁的×××大众途观汽车维修花费人民币2620元，×××奔驰牌越野车维修花费人民币4500元，×××吉利汽车维修花费人民币2620元的事实。
13、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）42号价格认定结论书，证实经鉴定，车牌号为×××吉利美日轿车右前门拉手损失认定价格为1200元；车牌号为×××嘉恒越野客车右侧前后门凹陷损失认定价格为4400元；车牌号为×××大众汽车外拉手损失认定价格为950元的事实。
14、被害人张某、常某、侯某出具的谅解书及收条，证实被告人朱永琪在家属的帮助下赔偿了张某、常某、侯某的经济损失，张某、常某、侯某对朱永琪的行为表示谅解的事实。
15、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的谅解书，证实办案民警王某、赵某对被告人朱永琪表示谅解的事实。
16、归案证明、抓获经过，证实被告人朱永琪于2017年4月15日被传唤至太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所，并于同年4月16日移交至太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的事实。
17、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实证实被告人朱永琪作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的”被告人朱永琪主观上没有妨害公务的故意，客观上没有达到公安民警不能执行或难以执行公务的程度，所以被告人朱永琪的行为不构成妨害公务罪，更符合寻衅滋事罪构成要件”的辩护意见，经查证，被告人朱永琪为完全刑事责任能力人，应当对酒后实施的犯罪行为承担刑事责任。其为阻止民警带其离开现场，在行驶的警车上踢踹开车及执法的办案民警，主观上具有妨害公务的故意，客观上也实施了妨害公务的行为，故该辩护意见因不符合事实与相关法律规定，本院不予采信。关于辩护人的”被告人朱永琪具有初犯、偶犯、认罪态度好、后果危害不大、积极赔偿取得被害人谅解等情节，请求法院从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实，本院在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人朱永琪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱永琪在公共场所任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱永琪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱永琪案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱永琪庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人朱永琪的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱永琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 李 婧
二〇一七年九月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波