wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初290号
原告：袁生球，男。
委托代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告：刘悟矩（曾用名刘悟主）。
被告：伍梦珍，女。
被告：刘梓林（曾用名刘武林），男。
原告袁生球与被告刘悟矩、伍梦珍、刘梓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁生球及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘悟矩、伍梦珍、刘梓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁生球请求判令：1、被告共同偿付欠付原告的货款100000元、利息138000元（利息自2013年4月9日计算至起诉之日）；2、三被告共同偿还起诉日以后的利息（以100000元按月利率3%计算到债务全部清偿之日止）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘悟矩、伍梦珍、刘梓林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告袁生球系工程模板经销商，被告刘悟矩、刘梓林因承包工程需要向原告购买模板。2013年2月8日，原、被告双方经过对账，确认欠款为100000元，并由被告刘悟矩、刘梓林出具“欠条”一份，载明：“欠条今欠到袁生球模板款壹拾万元正（100000.00元）此款于农历2月底前清，逾期按3%利息支付。刘武林、刘悟矩，2013年2月8日。”此后，被告刘悟矩、刘梓林未如期偿还欠款。
另查明，被告刘悟矩与被告伍梦珍系夫妻关系。
判决理由与结果
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是：1、欠款金额及逾期付款利息的确定问题；2、被告伍梦珍的责任承担问题。
一、欠款金额及利息的确定问题
原告袁生球与被告刘悟矩约定购销模板事宜，双方之间形成了买卖合同法律关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告刘悟矩、刘梓林向原告袁生球出具的“欠条”可以确认，本案的欠付货款金额100000元，被告刘悟矩、刘梓林未履行付款义务，应承担支付货款的责任，故本院对于原告袁生球要求被告刘悟矩、刘梓林偿付货款100000元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款的利息确定问题，“欠条”约定支付期限为农历2013年2月底（农历2月29日为公历4月9日），逾期按月利率3%计算利息。本院认为，本�双方对于逾期付款利息的约定，具有违约金性质，被告未申请调减违约金，故本院对违约金标准予以确认。据此计算，2013年4月9日至2017年2月13日期间的利息为140600元（100000元×3%÷30天×1406天），原告袁生球主张138000元，以其请求为限，此后逾期付款利息按月利率3%计算至欠款付清之日止。
二、被告伍梦珍的责任承担问题。
对于被告伍梦珍在本案中责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘悟矩与被告伍梦珍系夫妻关系，且被告未能提供有效证据证明该债务系被告刘悟矩的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告伍梦珍应与被告刘悟矩共同承担偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘悟矩、伍梦珍、刘梓林于本判决生效后十日内共同偿付原告袁生球货款100000元、逾期付款利息138000元，合计238000元（利息已计算至2017年2月13日），此后利息按月利率3%计算至本息付清之日止；
如果被告刘悟矩、伍梦珍、刘梓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，财产保全费1770元，合计6640元，由被告刘悟矩、伍梦珍、刘梓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2611号
申请执行人代文书，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省丹棱县。
被执行人成都高新区高丽像册制作工作室，住所地：成都市高新西区西芯大道2号。
经营者黄庆梅。
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川0191民初7791号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人经营者黄青梅在中国银行郫县犀浦支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变声、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
将被执行人成都高新区高丽像册制作工作室经营者黄庆梅所有的银行存款114254.38元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14440号
原告：蒋庭正，男，1979年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘娇，男，1988年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县顺利源木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇沭赵路荣吴工业园区。
投资人：刘娇。
原告蒋庭正诉被告刘娇、沭阳县顺利源木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋庭正撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年九月二十日
书记员 司忆秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第315号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人（特别授权）章正璋。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
三被上诉人之委托代理人（特别授权）吴松良。
上诉人王某甲因其他赡养偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月28日受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某甲及其委托代理人章正璋，被上诉人王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决叙述：原告诉称，1983年父亲病危后至2006年1月母亲病故，原告为赡养老人支出了几十万元，仅母亲90岁后原告支出赡养费用就有8万多，现要求三被告（原告之妹）承担母亲的赡养、丧葬费用各2万元，并提供原告与王某丁通话录音整理的费用清单一份，以证明原告自1999年至2006年交给王某丁父母的赡养、丧葬费用78004.3元；三被告辩称，1983年父亲王延生病故后，母亲魏水仙的日常有王某丁照顾，父亲的医疗费用由其原工作单位支付，2006年母亲病故，花支丧葬费近4万元，原告承担了1.1万元，被告均有分担。即使原告另向王某丁付过钱，亦只能说明原告付过赡养老人所需费用，性质属代为照料，不能要求被告分担，且赡养费的请求权属被赡养人原告无权行使，原告要求三被告分担丧葬费依据不足，原告的诉讼请求依法应予驳回。诉讼中被告提供了嵊县黄泽供销社介绍信、汇款单，以证明支付王延生的医疗费，2003年8月20日嵊州市妇幼开具魏水仙住院收费收据，以证明该医疗费由魏水仙自己支付。在证据质证中，被告对原告提供的证据质证认为，该证据不足以证实其主张，原告对被告的证据仅表示对证据的真实性无异议。
原审判决认为，原告长期以来以金钱给付的方式对父母履行自己的赡养义务，但不能因此否定被告以其他方式履行了赡养父母义务，也不能因此在原、被告之间产生必然的债权债务关系；原告的陈述和举证只涉及原告自身对父母所尽的赡养义务的事实，而无原、被告间因赡养父母而产生债权债务关系的事实和证据，原告要求三被告各向其支付父母赡养费、丧葬费20000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求；案件受理费2400元，实际支出费240元，合计2640元，由原告负担。
王某甲不服原判，提起上诉称，父母亲先后于1983年11月、2006年1月病故，父母生前上诉人支出父母的赡养费用几十万元，已无法对所化费用进行举证。母亲丧葬费用化去19000元，除去母亲生前节余8000元，上诉人垫付11000元，这由上诉人提供的上诉人与王某丁通话录音整理的费用清单佐证，上诉人要求被上诉人分担母亲的丧葬费用各2750元是合情合法的，为此，要求二审法院撤销原判，依法改判三被上诉人分担母亲的丧葬费各2750元，并要求二审法院前往银行调查老母生前存款情况作为遗产进行分割。
王某乙、王某丙、王某丁在二审中答辩称，上诉人所称父母生前的赡养费以及母亲的丧葬费用问题被上诉人持原审辩称意见，王某甲上诉所称老母生前存款情况作为遗产进行分割问题，不属二审审理范围，这是新的诉讼请求。因此，原审判决正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理中，王某甲上诉人称其垫付了母亲的丧葬费11000元，提供的证据仍系一审中提供的上诉人与王某丁通话录音整理的费用清单，未能提供其支出的11000元系为被告垫付的符合民事诉讼证据规则规定的新的证据佐证，本院对上诉人称的垫付事实不予认定。
本院认为，上诉人王某甲在一审中要求三被上诉人承担母亲的赡养、丧葬费用各2万元，二审中上诉人王某甲变更诉讼请求为要求三被上诉人分担母亲的丧葬费各2750元，提供的证据只是上诉人与王某丁通话录音整理的费用清单，显然依据不足，且其变更诉讼请求不符民事诉讼证据规则的相关规定，本院不予支持，原审判决驳回上诉人王某甲的诉讼请求并无不当；王某甲上诉中所称的其母亲的遗产分割问题，不属二审审理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2400元，其他诉讼费50元，合计2450元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年三月二十二日
书 记 员 李琼珏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保63号
申请人：吴骚妹，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：蔡婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人吴骚妹于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡婷名下广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为62×××72的银行存款20000元。申请人已向本院提供了户名吴骚妹，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××01，金额为人民币20000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人吴骚妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡婷，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，帐号为62×××72，金额为人民币20000元的银行存款。期限为一年。
二、冻结申请人吴骚妹向法院提供作担保的户名为吴骚妹，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××01，金额为人民币20000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费220元，由申请人吴骚妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢海宝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0611-1号
申请执行人马军，工作人员。
被执行人李永平，个体户。
被执行人李永伟，教师。
关于申请执行人马军诉被执行人李永平、李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）邳铁民初字第329号民事判决书。该判决书中主文中�明：“一、被告李永平借原告马军本金30000元、利息12000元合计42000元，于2013年8月21日前一次性还清。二、被告李永伟对上述债务的偿还承担连带责任。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告马军负担。”
2014年8月10日，申请执行人马军以被执行人李永平、李永伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0611号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2017号
原告吴秀荣
被告孙树军
原告吴秀荣与被告孙树军赠与合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣到庭参加诉讼，被告孙树军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结，
原告吴秀荣诉称，2013年11月14日我与被告签订了《房屋赠予协议书》，约定将我在河东的房院一处赠予给被告，但被告得对我进行赡养。协议签订后，双方未办理公证，也未办理过户手续，我仍然居住在该房院内。现被告妻子对我进行辱骂，有时还对我进行殴打，被告知道后对此不闻不问，对我不尽赡养义务。现为维护我的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决撤销双方签订的《房屋赠予协议》，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有
1、房屋赠予协议书（复印件）。
2、安桂芳出具的证明一份。
被告孙树�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告孙树军系原告吴秀荣儿子。2013年11月14日，原、被告签订《房屋赠予协议书》，内容为：甲方：吴秀荣，乙方：孙树军。甲方在河东有房院一处，正房三间，小房三间，房子与宅院总面积大约180平方米，经双方协商达成以下共识：一、此房院在没开发之前双方房证及宅证所有权不变，双方共同居住。二、如开发时甲方留70平方米楼房一处，作为甲方的住所，所换其余面积楼房归乙方所有。三、乙方对甲方要尽到赡养的责任，如其反，甲方收回乙方所居住的楼房。四、甲方所居住的楼房约为70平方米，如乙方尽到赡养的责任，甲方愿意将此楼房赠予乙方。如未尽到赡养义务，甲方仍有支配权，乙方不得干涉。五、此协议在签订之日生效，签订后不得更改。六、乙方所住楼房不得变卖，投底商除外，但底商必须在围场，投后不能变卖。甲方：吴秀荣，乙方孙树军。中证人：孙连生、张树芹、刘凤芹。2013年11月14日。
协议签订后，双方未办理公证手续，未办理产权过户手续，原、被告双方均在该房院居住。原告吴秀荣与儿媳发生矛盾，被告未能妥善处理，原告提起诉讼要求撤销《房屋赠予协议书》。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的《房屋赠予协议书》是设立物权变动的合同，自双方签字之日起成立有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，原、被告签订协议后未办理房屋赠与公证�产权过户登记手续，所以原告享有撤销权。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销原、被告2013年11月14日签订的《房屋赠予协议书》。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年九月二日
书记员 张 岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4043号
原告：刘占生，男，1945年7月26日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：崔国茹，河北张利民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告：承德市粮食局，住所地承德市行政中心，组织机构代码证号00051446-6。
法定代表人：刘建国，职务局长。
委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被告：马义，男，1955年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
刘占生与马义、承德市粮食局排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘占生于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占生撤诉。
案件受理费减半收275.0元，由原告刘占生承担。
审 判 长 孟 庆 九
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王忠二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初447号
原告刘辉，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省舞阳县。
被告周来锋，男，汉族，1964年7月15日出生，住漯河市召陵区。
原告刘辉诉被告周来锋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加了诉讼。被告周来锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月18日，被告以其跑车拉货资金周转困难为由向原告借款。并承诺按月息1.9%支付利息。原告将40000元交给被告后，被告为原告出具借条一份，借期为一年，约定每月还3000元本金（被告未按约定还款），于2015年1月晚在刘辉家算帐，截止到2014年12月底，利息已清完，本金已还款10000元，2015年8月还利息3000元，截止到2015年11月下欠本金30000元，利息3840元（2015年1月18日至2015年11月18日）在被告使用借款期间，借款到期后，原告原告向被告数次催要该款，被告以无钱为由推拖不还。为此，原告刘辉诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、利息3840元，并支付自起诉之日至还款之日的利息（按照中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告周来锋未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告周来锋为原告刘辉出具借条一份，借条载明“借条今借刘辉现金￥40000元（大写肆万元整）借款时间2013、11、18至2014、11、18，还款方式：每月叁仟元，利息：月息1.9%。如果到期不还，除本金和利息外，每天加收本金的20%。借款人：周来峰（锋）日期2013.11.18”2015年1月，原告刘辉与被告周来锋算帐，截止2014年12月底，被告支付完利息，被告清偿本金10000元，2015年8月，被告周来锋偿还利息3000元，截止到2015年11月，被告周来锋下欠本金30000元，利息3840元，2016年2月17日，原告刘辉诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告周来锋向原告刘辉借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。原告刘辉诉称，被告周来锋还款期限届满后，先后偿还本金10000元及2014年12月份前的利息的事实，被告周来锋未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以认定。故原告刘辉主张被告周来锋偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张计算利息的利率按照中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算的主张，于法无据，本院不予支持。利息的计算以双方约定的利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周来锋于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金人民币30000元及利息（从2015年1月1日至本判决生效之日止，以30000元为本金，以约定的月利率1.9%计算）。
二、驳回原告刘辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周来锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年八月十二日
书 记 员 翟飞虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5009号
原告：胡晓朗，男，1982年10月4日出生，汉族，浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，永康市丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云鹏，永康市丽州律师事务所实习律师。
被告：郁爱屏，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙子文，男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡晓朗与被告郁爱屏、孙子文合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡晓朗的委托诉讼代理人施天荣到庭参加诉讼，被告郁爱屏、孙子文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓朗向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付代偿款款项265610元及支付违约金（2016年12月20日之前的违约金为56287元，之后的违约金以265610元为基数从2016年12月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，利息约为30102元）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，任寿齐向平安银行申请信用贷款，借得人民币50万元。后两被告于2015年1月23日向任寿齐出具了一份承诺书，该承诺书中载明两被告负责偿还每个月4号的26110元的还款（还款卡号为：62×××61），直至该银行50万元贷款及利息还清为止，如逾期归还，造成任寿齐的损失，则由两被告承担一切责任，并支付违约金（违约金每日按任寿齐代两被告偿还金额的日千分之一从代偿之日起计算）。因两被告未按时履行偿还还款义务，故任寿齐为两被告代偿了265610元。任寿齐代替被告偿还了上述款项后，两被告一直未有归还。截止至2016年12月20日，两被告尚欠任寿齐代偿款265610元。2017年6月6日，任寿齐将代偿款265610元及利息的债权转让给了原告并通知了两被告。
被告郁爱屏、孙子文未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，任寿齐向平安银行贷款50万元，约定利息为月利率1.89%，贷款期限24个月。2015年1月23日，任寿齐与被告孙子文、郁爱屏达成协议，约定该贷款实际是由两被告所使用，由两被告负责偿还，如逾期归还，则由被告承担从代偿之日起按日千分之一计算的违约金。此后，被告未按约偿还，任寿齐偿还了部分款项，分别是：2015年3月5日26000元，2015年5月5日25000元，2015年12月5日26000元，2016年1月5日26000元，2016年2月5日26000元，2016年3月5日26100元，2016年4月5日26100元，2016年5月5日6100元，2016年6月5日26100元，2016年7月5日26100元，2016年8月5日26100元，2016年9月5日26100元，2016年10月5日26110元，2016年11月5日26110元。期间，被告孙子文于2015年8月13日支付给任寿齐26000元，2016年1月6日支付任寿齐26200元，2016年3月6日支付任寿齐9000元，2016年7月7日支付任寿齐10000元。被告共计尚欠任寿齐代偿款246520元。违约金从任寿齐代偿之日起按月利率2%计算，算至2016年12月20日，共计40342元。2016年12月20日，任寿齐与原告胡晓朗签订债权转让协议一份，约定任寿齐将上述债权转让给原告胡晓朗，并通过邮政快递方式通知了被告孙子文、郁爱屏。
本院认为，原债权人任寿齐和与被告郁爱屏、孙子文约定任寿齐向平安银行的贷款由两被告负责偿还，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。但协议签订后，原债权人任寿齐又偿还了银行贷款共计246520元，该款有权要求被告孙子文、郁爱屏偿还，并要求被告按约支付违约金。原债权人任寿齐将上述债权转让给原告，该债权转让协议合法有效，该债权转让事宜已经通知了两被告，对两被告发生法律效力，两被告应向原告承担偿还责任。对违约金，双方约定按日千分之一计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郁爱屏、孙子文归还原告胡晓朗款项人民币246520元，并支付违约金（算至2016年12月20日止的违约金计40342元，自2016年12月21日起的违约金按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡晓朗的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元（已减半收取），由原告胡晓朗负担68元，由被告郁爱屏、孙子文负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年八月三日
代书记员 吴艺靖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2128号
原告：郭美星（曾用名郭维新），男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈杰，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。
被告：郭志杭，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：许丽琴，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭美星因与被告郭志杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，郭美星于2017年5月17日申请追加许丽琴作为共同被告，本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭美星的委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼，被告郭志杭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，许丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美星向本院提出诉讼请求，判令郭志杭、许丽琴共同向郭美星偿还借款人民币270000元（以下数额均为人民币），并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。事实及理由：郭美星、郭志杭是同村村民，2014年10月10日、2014年12月7日、2014年12月10日、2014年12月20日郭志杭以家中小车被交警罚款为由需要现金四次向郭美星分别借30000元、100000元、100000元、40000元，四次借款共计270000元，双方口头约定月利息3%。以上事实有郭志杭亲笔书写出具的四张《借条》为据，事实清楚，证据确实充分。借款后，郭志杭并没有按承诺还款。借贷发生在郭志杭与许丽琴婚姻关系存续期间，许丽琴应承担归还270000元及利息的还款责任。
郭志杭、许丽琴未作答辩。
郭美星围绕其诉讼请求向本院提交了郭美星身份证复印件、郭志杭身份证复印件、证明复印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份、《借条》各四份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月19日，郭志杭与许丽琴办理结婚登记手续。2014年10月10日、2014年12月7日、2014年12月10日，郭志杭以资金周转需要为由分别向郭维新借款现金30000元、100000元、100000元。借款当日，郭志杭分别向郭维新出具《借据》各三份为凭，双方未约定借款利率及借款期限。之后，郭维新改名郭美星。2014年12月20日，郭志杭向郭美星借款40000元并出具了《借条》一份，双方未约定借款利率及借款期限。2016年5月18日，郭志杭与许丽琴办理离婚登记手续。四份《借条》分别出具后，经郭美星催讨，郭志杭、许丽琴分文未还，致讼。案经审理，因郭志杭、许丽琴未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志杭向郭美星借款现金共计270000元，有郭美星的陈述和四份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现郭美星诉讼请求郭志杭偿还借款270000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。郭志杭、许丽琴虽已办理离婚登记，但上述债务系发生在郭志杭、许丽琴婚姻关系存续期间，有郭美星提供的结婚登记申请书一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现郭美星诉讼请求许丽琴共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。郭志杭、许丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭志杭、许丽琴应在本判决生效之日起十日内共同返还郭美星借款270000元及该款自2017年5月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元,公告费720元，由郭志杭、许丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 晶
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2128号原告：郭美星（曾用名郭维新），男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈杰，福建重宇合众（莆田）律师事务所实习律师。被告：郭志杭，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：许丽琴，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郭美星因与被告郭志杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，郭美星于2017年5月17日申请追加许丽琴作为共同被告，本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭美星的委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼，被告郭志杭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，许丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭美星向本院提出诉讼请求，判令郭志杭、许丽琴共同向郭美星偿还借款人民币270000元（以下数额均为人民币），并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清。事实及理由：郭美星、郭志杭是同村村民，2014年10月10日、2014年12月7日、2014年12月10日、2014年12月20日郭志杭以家中小车被交警罚款为由需要现金四次向郭美星分别借30000元、100000元、100000元、40000元，四次借款共计270000元，双方口头约定月利息3%。以上事实有郭志杭亲笔书写出具的四张《借条》为据，事实清楚，证据确实充分。借款后，郭志杭并没有按承诺还款。借贷发生在郭志杭与许丽琴婚姻关系存续期间，许丽琴应承担归还270000元及利息的还款责任。郭志杭、许丽琴未作答辩。郭美星围绕其诉讼请求向本院提交了郭美星身份证复印件、郭志杭身份证复印件、证明复印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份、《借条》各四份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月19日，郭志杭与许丽琴办理结婚登记手续。2014年10月10日、2014年12月7日、2014年12月10日，郭志杭以资金周转需要为由分别向郭维新借款现金30000元、100000元、100000元。借款当日，郭志杭分别向郭维新出具《借据》各三份为凭，双方未约定借款利率及借款期限。之后，郭维新改名郭美星。2014年12月20日，郭志杭向郭美星借款40000元并出具了《借条》一份，双方未约定借款利率及借款期限。2016年5月18日，郭志杭与许丽琴办理离婚登记手续。四份《借条》分别出具后，经郭美星催讨，郭志杭、许丽琴分文未还，致讼。案经审理，因郭志杭、许丽琴未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭志杭向郭美星借款现金共计270000元，有郭美星的陈述和四份《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。现郭美星诉讼请求郭志杭偿还借款270000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。郭志杭、许丽琴虽已办理离婚登记，但上述债务系发生在郭志杭、许丽琴婚姻关系存续期间，有郭美星提供的结婚登记申请书一份在案为凭，故应按夫妻共同债务处理，现郭美星诉讼请求许丽琴共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。郭志杭、许丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭志杭、许丽琴应在本判决生效之日起十日内共同返还郭美星借款270000元及该款自2017年5月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元,公告费720元，由郭志杭、许丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠人民陪审员  余文烟人民陪审员  吴 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 晶附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1434号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
委托代理人林少虹，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
被告王宝桂，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省永春县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王宝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人林少虹到庭参加诉讼，被告王宝桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月8日，原告平安银行泉州分行与被告王宝桂签订一份《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告王宝桂20万元整，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月14日至2015年6月14日。原告平安银行泉州分行在2012年6月14日如约向被告王宝桂发放了贷款20万元整。截止2015年1月23日，被告王宝桂拖欠23期贷款未还。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告王宝桂立即归还贷款本金165884.4元、利息（含复利）（截止2015年1月22日欠息为105186.84元，自2015年1月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共暂计：271071.24元。
被告王宝桂未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告平安银行泉州分行与被告王宝桂签订一份《个人信用借款合同》，约定被告王宝桂向原告平安银行泉州分行贷款20万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同约定若被告王宝桂拖欠本金或利息、费用，原告平安银行泉州分行有权要求王宝桂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时对被告王宝桂不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月14日，原告平安银行泉州分行依约向被告王宝桂指定账户汇入20万元，上述合同的起贷日为2012年6月14日，到期日为2015年6月14日。但被告王宝桂未按期还本付息。截止至2015年1月23日，被告王宝桂尚欠原告平安银行泉州分行借款本金165884.4元、利息81773.21元、复利23413.63元。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告王宝桂的居民身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单，以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证，被告王宝桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告王宝桂签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告平安银行泉州分行依约向被告王宝桂发放了借款,履行了合同义务，被告王宝桂未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告平安银行泉州分行请求判令被告王宝桂偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告王宝桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝桂应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金165884.4元、利息81773.21元、复利23413.63元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年1月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5366元，由被告王宝桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅天真
审 判 员 张文智
人民陪审员 黄平圆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1434号原告董胜香，农民。委托代理人齐建凤，个体。被告刘喜英，农民。委托代理人董志岐，农民。被告董树三，农民。原告董胜香与被告刘喜英、董树三排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董胜香及其委托代理人齐建凤、被告刘喜英的委托代理人董志岐、被告董树三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董胜香诉称，原告西侧与二被告相邻，原告出行的道路只有位于被告董树三东侧的一条历史性道路。自2012年5月份开始二被告不断用各种方式阻止原告在该道路上正常通行，被告刘喜英在自家宅基地院外垒了墙头，南部插上石棉瓦，把原告通行的道挤窄。被告董树三用石头和木棍拦挡，阻止原告在此道路上通行，二被告的行为已严重影响了原告的生产和生活，经村委会、镇土地所、司法所调解，二被告仍对道路进行封堵，故诉至法院，请求依法判令二被告立即排除原告通行道路上的妨碍物，并恢复原状。被告刘喜英辩称，原告讲的不是事实，我不认可。原告将我们家通往后院的道路给堵死了，堵了已经七八年了，我没有堵原告的路。我们两家中间的路我们两家都可以通行。原告堵的我们道路已经到我们家了，我要求补偿。被告董树三辩称，1983年盖房时经过法庭、生产队等让我盖房时往西边挪点，让我给后面的住户留出一条路，以前关系好时我妻子也让原告走那条路，在道路上的木头栅栏是我与刘喜英两家架起来的。原告家里有路走，但是她总是侵占地方，想把我们家的地方也给侵占去，占为自己所有，所以我们才架上栅栏。原告想走这条路的话还隔着一家呢，我跟原告根本不是邻居。经审理查明，原告与被告刘喜英系邻居关系，原告在被告刘喜英家东侧，被告董树三在被告刘喜英家南侧。原告出行的道路位于被告刘喜英、董树三家东侧。1985年大队出这条路后原告就从此路通行。2015年2月6日二被告用木棍架成栅栏阻拦原告通行，对原告的通行造成了妨碍。另查明，被告刘喜英家的宅基地使用范围为东西宽12米，南北长26.9米。其所垒墙头及所架铁皮栅栏和部分木栅栏应不超13.4米。被告董树三与被告刘喜英自刘喜英的宅基地使用范围之外所架的木栅栏也未在被告董树三的宅基地使用范围之内。上述事实由双方当事人陈述、原、被告提供的照片、村委会证明信两份、（2012）唐民三终字第286号民事调解书一份、宅基地登记表复印件两份、法庭现场勘验笔录等证据予以证实。本院认为，原告与二被告作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、团结、互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，对于原告主张通行的通道是原告生产生活必经的唯一通道，二被告在其宅基地使用范围之外用木棍架成栅栏进行堵塞的行为，应为侵权行为，应予排除。故对于原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：二被告自本判决生效之日起2日内拆除被告刘喜英宅基地使用范围（被告刘喜英主房南界墙往南13.4米）之外的木栅栏，并恢复原状。如未按本判决指定的期间履行拆除义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币80元，由被告刘喜英负担40元，被告董树三负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑林洲二〇一五年七月二十一日书记员张宾
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1434号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。委托代理人林少虹，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。被告王宝桂，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省永春县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王宝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人林少虹到庭参加诉讼，被告王宝桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月8日，原告平安银行泉州分行与被告王宝桂签订一份《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告王宝桂20万元整，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月14日至2015年6月14日。原告平安银行泉州分行在2012年6月14日如约向被告王宝桂发放了贷款20万元整。截止2015年1月23日，被告王宝桂拖欠23期贷款未还。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告王宝桂立即归还贷款本金165884.4元、利息（含复利）（截止2015年1月22日欠息为105186.84元，自2015年1月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共暂计：271071.24元。被告王宝桂未作答辩。经审理查明，2012年6月8日，原告平安银行泉州分行与被告王宝桂签订一份《个人信用借款合同》，约定被告王宝桂向原告平安银行泉州分行贷款20万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同约定若被告王宝桂拖欠本金或利息、费用，原告平安银行泉州分行有权要求王宝桂提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时对被告王宝桂不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月14日，原告平安银行泉州分行依约向被告王宝桂指定账户汇入20万元，上述合同的起贷日为2012年6月14日，到期日为2015年6月14日。但被告王宝桂未按期还本付息。截止至2015年1月23日，被告王宝桂尚欠原告平安银行泉州分行借款本金165884.4元、利息81773.21元、复利23413.63元。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告王宝桂的居民身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单，以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证，被告王宝桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告王宝桂签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告平安银行泉州分行依约向被告王宝桂发放了借款,履行了合同义务，被告王宝桂未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告平安银行泉州分行请求判令被告王宝桂偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告王宝桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝桂应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金165884.4元、利息81773.21元、复利23413.63元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年1月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5366元，由被告王宝桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  傅天真审 判 员  张文智人民陪审员  黄平圆二〇一五年九月三十日书 记 员  杨实达附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初209号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，男，55岁。因本案，于2017年2月24日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日20时30分，被告人王某某酒后驾驶川JCXX**钱江牌普通二轮摩托车沿遂宁市河东新区东平大道由北向南行驶，行至东城一品小区外公交站台处时，与由东向西步行横穿机动车道的行人文某某相撞，致文某某、王某某受伤，摩托车受损。经遂宁市公安局交警支队道路交通事故认定（简易程序）：王某某承担此事故主要责任，文某某承担此事故次要责任。经检测，王某某血液中的乙醇浓度为123.4mg/100ml。
另查明，被告人王某某与伤者文某某经自愿协议,医疗、误工、护理、后续治疗费等一切损失由各自承担。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王某某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第923号
原告胡某。
被告彭某。
本院在审理原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 周威
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0321民初258号
原告:刘某，女，汉族，务工，住本省吉安市安福县。
被告:王某，男，汉族，农民，住莲花县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；婚生儿子王甲随原告生活，由原告抚养，不需被告承担抚养费。2、案件受理费由双方承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自行和解达成如下协议:
一、原告刘某与被告王某自愿离婚。
二、婚生子王甲(2010年11月15日出生)随被告王某生活，原告刘某每月支付抚养费500元。自2017年6月1日起至王甲年满18周岁止；2017年6月30日前付清2017年6月至12月的抚养费，以后每年1月底前付清当年上半年抚养费，每年七月底前付清下半年抚养费。
三、夫妻共同债权39800元归被告王某所有。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费300元,原告刘某自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李少时
审 判 员 杨小芳
人民陪审员 杨乐瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑符荣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1371号
原告：谭某某，男。
被告：曾某某，男。
原告谭某某与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款37500元，及相应利息1580元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告曾某某从原告处批发板材、线条、装饰材料等，货款不结清，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。被告于2016年农历年底为2017年1月27日出具37500的欠条（在出具条之时，恶意更改身份证号码），此欠条原告在2017年多次催讨，被告一直拖欠不给。为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。
曾某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告曾某某陆续从原告谭某某处购买板材、线条、装饰材料等，除支付部分货款外，余下货款未结算付清。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款37500元，被告向原告出具一张欠条。后原告向被告催讨欠条货款未果，遂于2017年6月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张证据，经庭审核实，足以证实。
本院认为，被告曾某某向原告谭某某购买板材等货物，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告履行了自己交付货物义务，被告除支付部分货款，后经双方结算，下欠的货款被告向原告出具一张欠条，经原告催讨未果，被告应承担全部违约责任。故原告请求被告支付货款37500元，本院予以支持。同时请求支付利息1580元，属主张赔偿逾期付款损失，本院以货款37500元为基数，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上，参照逾期罚息利率标准，确定按年利率6%计算，从2017年1月27日起算至2017年6月8日（起诉之日）止，计利息824元，予以支持原告对被告的利息请求。对超过该数额部分利息请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾某某向原告谭某某支付货款37500元，及利息824元（按年利率6%计算，从2017年1月27日起算至2017年6月8日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由谭某某负担7.5元，曾某某负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年七月十四日
代理书记员 喻 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2743号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字450号
罪犯李磊，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年11月25日作出（2006）思刑初字第695号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月19日起至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后于2006年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月29日作出（2009）厦刑执字第1054号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1497号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期自2006年6月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月至2014年2月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标8个，二级达标17个，三级达标1个，四级达标2个，五级达标1个。2011、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯李磊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年2月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2011、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2009年7月27日履行财产刑人民币300元，2013年11月13日履行财产刑人民币19700元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李磊的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月19日起至2016年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5975号
申请执行人王明元。
被执行人袁侃伟。
被执行人刘雨红。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司。
法定代表人袁侃伟，该公司总经理。
原告王明元与被告袁侃伟、刘雨红、吴江市万邦纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“一、被告袁侃伟、刘雨红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明元归还借款本金20万元，并支付利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市万邦纺织品有限公司对被告袁侃伟的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4450元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由三被告负担，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人王明元于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币349050元，执行费用5136元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴江市万邦纺织品有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村房产(所有权证号：25001160)，该房产已被本院另案查封，除此之外未发现其他可供执行财产。上述房产已由本院另案处置，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可依法申请参与分配。因上述财产处理周期较长，本院将终结本案本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、银行反馈材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市万邦纺织品有限公司名下房产已由本院另案处置，待上述财产处置变现并扣除优先受偿款后若有剩余款项，本案可依法参与分配。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永明
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初452号
原告薛建华，男，汉族，1978年7月23日出生，住孟州市。
被告庞荣超，男，汉族，1990年2月19日出生，住孟州市。
原告薛建华诉被告庞荣超民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。原告薛建华诉称，2015年11月13日被告庞荣超因资金紧张，在原告处借款3万元，并出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，现原告起诉要求：1、判令被告庞荣超立即归还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告庞荣超，相关法律文书无法送达被告庞荣超。原告在本院指定的期限内也未能提供被告庞荣超现居住的准确住址，被告庞荣超送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告庞荣超的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王江波
审判员 原魁星
审判员 毛方周
二〇一六年八月四日
书记员 钱 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5660号
原告：唐龙云，住霍城县。
被告：熊国模，住伊宁市。
本院于2017年8月18日立案受理的原告唐龙云诉被告熊国模买卖合同纠纷一案。原告唐龙云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙云以双方同意协商解决的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐龙云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐龙云负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执674号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111行审1号行政裁定书，西安市灞桥区人力资源和社会保障局与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案，责令被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款111600元、负担执行费1574元，共113174元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局主动书面申请撤销本院（2017）陕0111执674号案件的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局撤销（2017）陕0111执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张波波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第444-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：黄伟琪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄伟琪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王梦露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初696号
原告：孙某甲，男，汉族，住蒙城县。
被告：王某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经别人介绍相识，并登记结婚，婚后生育女儿孙某乙，由于双方无感情，婚后被告找各种理由和原告生气、吵闹，产生矛盾，由于女儿身患××，被告不闻不问，把原告为女儿治病的钱带走，被告回娘家居住，双方分居三年余，现原告要求离婚，女儿由原告抚养，共同债务10万元平均分担，诉讼费用由双方共同负担。
原告为支持其主张未提供证据。
被告辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，理由是：原被告感情很好，双方自愿登记结婚，女儿患病更需要母爱，同时，被告系残疾人，无劳动能力，需要原告悉心扶养，原告在被告患病期间提出离婚，实属不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告主体适格，2、残疾证复印件，证明被告是残疾人，需要原告扶养。
经庭审举证，原告对被告证据无异议。
通过举证、质证，主审人认为，被告证据原告无异议，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告孙某甲、被告王某经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原被告于2004年生育女儿孙某乙，现在女儿和被告均患××，正在治疗，被告已构成肢体三级残疾，丧失劳动能力。
本院认为：原被告婚后感情尚可，偶尔为生活琐事生气，且被告和女儿均患××，需要照顾和治疗，且原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，为了有利被告和子女疾病的治疗，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年三月十九日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢26号
申请执行人刘刚与被执行人深圳华妍国际美形管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]781号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]781号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2709号
二〇一七年五月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7456号
申请执行人刘雪锋与被执行人姚子林民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5370元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20264号民事判决书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20264号民事判决书部分执行完毕，本案予以部分结案。
二〇一七年十一月四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1982号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告马崇云，农民。
被告张秀真，居民。
被告王效桂，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马崇云、张秀真、王效桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚、王汝双到庭参加诉讼，被告马崇云、张秀真、王效桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月9日被告马崇云从原告处借款50000元用于建房，到期日为2014年4月8日，被告张秀真、王效桂为其担保。借款到期后，经多次催要，被告马崇云偿还还本金30000.25元，至今仍结欠本金19999.75元及利息未予偿还，被告张秀真、王效桂亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告马崇云偿还借款本金及利息，被告张秀真、王效桂承担连带担保责任。
被告马崇云未答辩。
被告张秀真未答辩。
被告王效桂未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明向被告马崇云借款50000元，尚欠本金19999.75元及利息未予偿还，被告张秀真、王效桂负连带担保责任。
被告马崇云未提交证据。
被告张秀真未提交证据。
被告王效桂未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月9日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马崇云签订借款合同，被告马崇云向原告借款50000元用于建房，到期日为2014年4月8日，合同编号201308049，利率月息10.4‰。被告，张秀真、王效桂为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马崇云偿还本金30000.25元，结息至2014年5月20日，未予偿还剩余借款本金19999.75元及利息，被告张秀真、王效桂亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马崇云签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告马崇云应依约偿还借款本金及利息；被告张秀真、王效桂自愿为被告马崇云的借款担保，应承担连带担保责任.原告的诉请应予支持；被告马崇云偿还本金30000.25元结息至2014年5月20日，剩余借款本金19999.75元的利息可从2014年5月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马崇云偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19999.75元及利息（利息按月息10.4‰从2014年5月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告张秀真、王效桂负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卞 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1158号
原告：张少福，男，1980年5月8日出生�汉族，住孟村回族自治县。
原告：李志元，男，1970年8月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告：王云亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：孙洪雁，男，1977年3月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。
张少福、李志远、王云亮与孙洪雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少福及其共同委托诉讼代理人柳树青、被告孙洪雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及迟延利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告以做生意资金紧张为由向三原告借款10万元，约定借款期限一个月，�满后经多次催要，被告始终不予偿还，故诉至法院要求被告孙洪雁偿还借款10万元及迟延利息。
孙洪雁承认三原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定借期一个月，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙洪雁于判决生效后十日内偿还原告张少福、李志远、王云亮借款10万元及利息（利息自2016年9月24日起按照年利率6%计算至判决确定给付日）。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告孙洪雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年十一月一日
书记员 徐宁宁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监115号
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日出生。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。
法定代表人：郝清云，总经理。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日出生。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日出生。
常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年5月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4373号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执733号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监115号申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日出生。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司。法定代表人：郝清云，总经理。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日出生。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日出生。常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年5月5日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4373号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执733号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1285号
申请执行人：冯守才，男，1981年10月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人冯守才与被执行人冯文财、何秀平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）武民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款52337.55元及相应利息，本院以（2015）武执字第1285号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，因另案法院已查封被执行人冯文财与何发秀所有的位于武平县的房屋，目前正在处置中，且被执行人涉及的执行案件较多。此外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1285号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟少龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1077号
申请执行人俞敏峰
被执行人金丰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03692号，依法向被执行人金丰(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人金丰(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丰(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000381858209756的存款人民币102600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十五日
书记员 李中林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第491号
原告周尊高。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告浙江丰泰建设集团有限公司(下简称浙江丰泰公司)。
法定代表人范旭光。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司(下简称浙江丰泰公司河南分公司)。
代表人王顺新。
原告周尊高与被告浙江丰泰公司、浙江丰泰公司河南分公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年7月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周尊高的委托代理人吴雪忠，被告浙江丰泰公司的委托代理人黄建林，被告浙江丰泰公司河南分公司的代表人王顺新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周尊高诉称，浙江丰泰公司河南分公司属浙江丰泰公司的下属单位，在2014年1月20日因水电暖安装需要，口头约定由原告周尊高承揽，向原告周尊高收取定金5万元。事后，被告浙江丰泰公司河南分公司违约。原告为维护自身的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼；请求1、判令两被告双倍返还定金计人民币10万元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江丰泰公司在庭审中辨称，针对原告诉被告的事实，在2014年1月20日原告与分公司建立承揽关系，这个情况总公司还不知情。依据原告提供的收条，从形式上来看，分公司收取的是订金，而不是定金。按照法律规定，只有定金才能双倍返还，订金只能原数返回。
被告浙江丰泰公司河南分公司在庭审中辨称，我与原告是通过他人介绍认识的，当时河南荥阳县有个CBD项目我与对方在商谈，而里面的水电暖安装项目原告想做，后来由于各种原因没有谈成功，造成原告的项目也落空了。我们在河南还有其他的项目，我们想作为弥补优先交给原告做，但是原告对我们不信任了。5万元是应该还原告的，但我们现在正在等待工程拨款，目前资金有困难。原告要求还10万元是不恰当的，我认为原告收取一定的利息就可以了。
经审理查明，被告浙江丰泰公司河南分公司是被告浙江丰泰公司的下属企业，2013年下半年河南省荥阳县有个CBD项目建设工程被告浙江丰泰公司河南分公司一直在与对方开发商洽谈，而原告周尊高通过他人介绍想承包CBD项目其中的一块水电暖安装工程，为此原告于2014年1月20日交给被告浙江丰泰公司河南分公司财务5万元，同日分公司财务出具原告收条一张，内称；已收到周尊高承接水电暖安装合同订金5万元。后来由于被告浙江丰泰公司河南分公司没有将这个CBD建设工程项目谈成功，因当初为谈这个项目分公司有一笔保证金交给对方开发商没有退还，造成原告所交的5万元分公司也一时退不了，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，双方当事人对这5万元是属于订金还是定金意见分歧很大。
证明上述事实的证据有两被告企业的工商登记情况表，收条及本案庭审笔录（证据材料全由原告提供）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对原告所交的5万元是属于订金还是定金有不同的理解，本院只能依据字面进行分析。分公司出具给原告收条上写的是订金，本院只能认定这5万元就是订金。既然是订金，现分公司不能将水电暖安装工程给原告承包就应当及时退还，而被告浙江丰泰公司负有共同退还的义务。另外自原告起诉之日起，这5万元订金的利息损失可按银行同期贷款利率计息由被告方进行赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。对被告方在庭审中的抗辩，合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，特判决如下：
一、被告浙江丰泰公司、浙江丰泰公司河南分公司于本判决书生效之日起五日内退还原告周尊高订金5万元并自2015年4月30日起至被告方实际履行日止按银行同期贷款利率计息由两被告赔偿原告利息损失。
二、驳回原告周尊高其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半，实际预收原告2300元），由原告与两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年七月三十日
书记员 徐小蓓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张志涛，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张志涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,594.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2593号原告罗某，农民。被告蒙某，农民。本院在审理原告罗某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月23日以愿意自行协商，与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告蒙某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告罗某负担。（已交清）审判员覃家裕二〇一五年九月二日书记员曾德文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3168号
原告：翟敬荣，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：来凤奇，男。
被告：莒县交通运输局，住所地：莒县振兴路东首。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告翟敬荣与被告来凤奇、莒县交通运输局（以下简称“交通局”）、中国人民保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟敬荣的委托代理人张乃明，被告交通局的委托代理人倪运田，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告来凤奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟敬荣诉称：2014年1月4日，来凤奇驾驶鲁L×××××号牌轿车将车停在事发地点，在开车门时与沿莒县S335线由东向西行驶的翟敬荣驾驶的电动自行车相撞，造成翟敬荣受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费28135.40元，护理费1950元，伙食补助费1170元，营养费1170元，交通费1000元，车损500元，手机损失100元，复印费20元，共计34045.4元。诉讼费用由被告负担。
被告交通局辩称：事故发生属实，我局是事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，被告来凤奇是我局职工，发生事故时来凤奇系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司在保险范围内首先承担，其余合理部分依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，对原告的鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月4日14时20分，被告来凤奇驾驶鲁L×××××号牌轿车将车停在事发地点，在开车门时与沿莒县S335线由东向西行驶的原告翟敬荣驾驶的电动自行车相撞，造成翟敬荣受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20003号道路交通事故认定书，认定来凤奇驾驶机动车开关车门未确保安全是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定来凤奇承担事故的全部责任，翟敬荣无事故责任。
原告伤后在莒县中医医院住院治疗39天，支出医疗费27701.9元。2014年3月21日在该医院门诊支出433.5元，复印费20元。原告的伤被诊断为：硬膜血肿、脑挫裂伤、左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧额部硬膜下血肿、皮肤损伤。原告还主张护理费1950元（50元×39天），伙食补助费1170元（30元×39天），营养费1170元（30元×39天），交通费1000元，车损500元，手机损失100元，复印费20元。
原告翟敬荣住院39天，其病历记载原告自2014年1月25日至2014年2月10日未在医院治疗，原告实际住院25天，原告的住院床位费每日20元。
另查明，被告来凤奇为事故车鲁L×××××号牌轿车驾驶人，该车辆为被告交通局所有。被告来凤奇为被告交通局职工，在履行职务活动中发生事故。车辆在被告保险公司投保交强险一份。保险期间自2013年5月27日至2014年5月26日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告翟敬荣依照道路交通事故认定书等证据请求被告交通局、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以500元为宜；原告主张住院治疗39天，而原告实际住院25天，其护理费、住院生活费、床位费也应按25天计算；原告主张车损500元、手机损失100元，原告未提供证据加以证实，且被告也不予认可，原告的该主张不予支持；原告主张的医疗费中的2014年3月21日在医院门诊支出433.5元，原告未提供证据证系治疗事故造成的伤害所支出，对原告的该费用不予支持。被告交通局的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告交通局对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担100%的民事赔偿责任为宜。被告来凤奇在履行职务活动中发生事故，造成原告受伤，其民事赔偿应由所在单位承担，被告来凤奇不承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告翟敬荣各项经济损失11750元［医疗费10000元＋护理费1250元（50元×25天）＋交通费500元］。
二、被告莒县交通运输局于判决生效后十日内赔偿原告翟敬荣各项经济损失18441.9元［医疗费17421.9元（27701.9元-10000元-床位费20元×14天）＋住院生活补助费500元（20元×25天）＋营养费500元（20元×25天）＋复印费20元］。
三、驳回原告翟敬荣对被告来凤奇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告翟敬荣负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担225元，被告莒县交通运输局负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年九月十六日
书记员 曹月凤
河南省内乡县人民法院
裁 定 书
（2012）内法民裁字第1189号
原告杨士敏，男，汉族，生于1962年2月16日，住淅川县。
被告袁华成，男，汉族，生于1971年2月15日，住内乡县。
被告成倜佑，男，汉族，生于1981年4月9日，住河南省内黄县。
原告杨士敏诉被告袁成华、成倜佑合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告撤回诉讼起诉。
二、诉讼费由原告负担。
审判员 曹群
二〇一二年十月二十二日
书记员 穆楠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初11号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人范云刚，男，1972年5月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。1996年3月因盗窃被劳动教养三年；1999年6月因盗窃被劳动教养二年；2003年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年10月因盗窃被行政拘留10日；2012年3月1日，因盗窃被新乡市公安局红旗第一分局行政拘留15日；2012年6月5日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月25日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人范云刚犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人范云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年11月12日18时许，被告人范云刚在新乡市红旗区东干道银基商场北边胡同内临时摊贩区，趁被害人谢某不注意，将其手提包内的钱包盗走，钱包内有现金230元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人范云刚户籍证明、前科情况、到案经过等相关书证，被害人谢某陈述，被告人范云刚供述与辩解，现场指认笔录、指认照片、指认赃物照片等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人范云刚的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范云刚系累犯，应当从重处罚。被告人范云刚到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。
被告人范云刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2016年11月12日18时许，被告人范云刚在新乡市红旗区东干道银基商场北边胡同内临时摊贩区，趁被害人谢某不注意，将其手提包内的钱包盗走，钱包内有现金230元。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人范云刚的个人基本情况。
2、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明证实1996年3月因盗窃被劳动教养三年；1999年6月因盗窃被劳动教养二年；2003年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年10月因盗窃被行政拘留10日；2012年3月1日，因盗窃被新乡市公安局红旗第一分局行政拘留15日；2012年6月5日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满释放。
3、现场图、现场指认笔录及指认赃物照片证实案发现场的具体位置及被盗物品的相关情况。
4、到案经过证实被告人范云刚系抓获归案。
5、扣押、发还清单证实被盗已被公安机关扣押并发还被害人。
6、被害人谢某的陈述证实2016年11月12日18时许，其骑着自行车到新乡市红旗区东站十字银基商场北边胡同内的临时摊贩区买菜，其手提包挂在自行车右车把上，自行车是挨着自己停放在身边的，其扭身在看水果摊上的桔子，捡桔子有一分钟的时间，这时有名男子问其是否丢东西，其才发现手提包不见了。后来其知道男子是警察，警察让偷东西的男子把东西掏出来，那名男子从怀里拿出了其被盗的钱包。钱包内有现金230元。
7、被告人范云刚的供述与辩解证实2016年11月12日8时许，其在新乡市红旗区规划路与平安路东北角卖菜处看见一女子将自行车停放在身边买菜，自行车把上挂着一个挎包，挎包内有一紫色的钱包，其趁其不注意用手从其挎包内将钱包偷走，包内有现金230元整，向北走了没多远就被便衣警察抓住了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范云刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范云刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范云刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝新明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2991号
罪犯周晓元，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年10月9日作出（2011）新刑二初字第0158号刑事判决，以被告人周晓元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周晓元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周晓元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓元在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓元减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执113号
申请执行人：李丹，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省石台县
被执行人：李力，男，1985年4月21日生，汉族，户籍地安徽省石台县
申请执行人李丹与被执行人李力民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初269号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李力未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李力银行存款人民币309533.5元（含案件受理费5133.5元、执行费4400元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄学成
审 判 员 刘小兵
审 判 员 洪松华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 殷 明
书 记 员 俞经春