wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第646号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋，注册号370100100044272。
代表人:潘国波，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南福顺达物流配�有限公司，住所地济南市天桥区安乐镇元易集团工业园一区20号，注册号370105200007395。
法定代表人：刘福利，经理。
委托诉讼代理人：顾红霞，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：朱克勇，男，住济南市天桥区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告济南福顺达物流配送有限公司（以下简称福顺达公司）、被告朱克勇财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海兰、被告福顺达公司的委托诉讼代理人顾红霞、被告朱克勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款118000元。事实和�由：2013年7月11日，被告福顺达公司在原告处投保交强险，车牌号鲁A779**号。2013年7月15日，被告朱克勇驾驶鲁A779**号货车发生事故，造成案外人索莎莎受伤、案外人高小某死亡。原告赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金共计118000元，并已履行完毕。驾驶员朱克勇未取得驾驶资格证发生事故，被告福顺达公司应承担责任。现原告有权向两被告追偿赔偿金。
被告福顺达公司答辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条就无证驾驶等情形的免赔范围作出限制性规定，答辩人不应承担赔偿。原告应向被告朱克勇行使追偿权。被告福顺达公司未向本院提交证据。
被告朱克勇答辩称，损失应由原告承担。被告朱克勇未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：鲁A779**号货车投保了原告的交强险，保险期限为2013年7月11日至2013年7月29日。被告朱克勇系被告福顺达公司司机。2013年7月15日8时40分，被告朱克勇套用他人驾驶证，驾驶临时牌照鲁A779**号的货车在河南省杞县发生交通事故，致案外人索莎莎受伤、案外人高小某死亡。事故发生后，原告与案外人高庆、索莎莎达成调解，并由河南省杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1369号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿高庆、索莎莎损失118000元（已支付）。河南省杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1369号民事判决，认定“朱克勇系物流公司司机，作为公司的职员，其行使职务行为产生的责任应由物流公司承担”，并判决福顺达公司赔偿索莎莎医疗费、精神抚慰金、误工费等合计173301.68元。2014年1月9日，河南省杞县人民法院作出（2014）杞刑初字16号刑事判决，认定朱克勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
对当事人有争议的的事实，本院认定如下：原告主张两被告分别承担相应过错责任。被告福顺达公司富顺达公司称案发时被告朱克勇虽系其员工，但其在应聘时具备驾驶证和驾驶能力，在此次事故发生前也一直安全驾驶，对朱克勇驾驶证脱审后的行为并不知情。被告朱克勇称因为档案丢失，机动车驾驶证未及时年审，为了能够正常驾驶车辆，伪造了一个机动车驾驶证。关于本案中的保险合同，原告称原告所投保的交强险系临时性的保险原告称被告所投保的交强险系临时性的保险，故无保险单，由原告方出具相关证明，被告缴纳保费。被告福顺达公司富顺达公司称，涉案车辆为商品车，系由被告负责运送的车辆，车辆所有权人为案外人�国重汽卡车股份有限公司，交强险由案外人重汽公司投保并出具临时牌照，由被告福顺达公司指定驾驶员将车辆驾驶至目的地。该车系投保的原告的交强险。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”本案中，被告朱克勇套用他人驾驶证，属于无驾驶资格驾驶机动车辆并造成案外人损失，符合上述规定的情形，故原告主张被告朱克勇支付赔偿款118000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实被告福顺达公司为保险合同的投保人或被保险人，且现无证据证实被告福顺达公司明知被告朱克勇无机动车驾驶资格仍委派其驾驶车辆导致发生事故，故原告主张被�福顺达公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。对被告福顺达公司的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱克勇赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司损失118000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告承担由原告负担660元，由被告承担由被告朱克勇负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金 宛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第99号
原告：谢××。
被告：李××。
原告谢××为与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月1日立案受理。依法由审判员黄朝晖适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加诉讼，被告李××经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判
。本案现已审理终结。
原告谢××起诉称：2006年9月8日，被告李××向原告
借款人民币50000元，双方约定月利率为1%，三个月付一次利
息。并由被告谢××向原告出具借条1份。事后，被告按照约
定向原告支付利息至2009年2月7日止，余款本金5万元及2009
年2月8日以后的利息至今未偿还。为此，原告多次向被告催讨
，均无果。故原告诉请法院：1、依法判令被告立即向原告偿
还借款人民币5万元，并支付利息（自起诉之日起至被告实际
偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费由被告
负担。
原告谢××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体；3、借条原件1份，证明被告于2006年9月8日向原告借款5
万元，双方约定月息为1分，三个月付一次息的事实。
被告李××在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任
何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告李××经本院传票传唤无正当
理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的
上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明
效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告李××向原告谢××借款5万元事实清楚，
证据充分。虽然本案原、被告双方没有约定借款期限，但原告
享有随时请求返还的权利。现原告要求被告偿还借款本息，合
法合理，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃部分利息，仅
要求被告支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以确
认。被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内偿付原告谢××
借款本金50000元及利息（利息从2009年9月1日起至本判决确
定履行之日止，月利率按1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇〇九年十月十五日
书记员 王国权
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第775号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）841号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日13时许，被告人王某在本市＊＊＊＊＊室盗窃，偷走被害人黄某的电脑处理器1个，硬盘1个、奥林巴斯TG-610相机1台、诺基亚E6手机1部（经鉴定，上述物品总价值人民币1411元），后逃离现场。2013年9月12日13时许，被告人王某在＊＊＊＊＊房，趁室内无人，撬锁入室，偷走被害人张某的人民币11300元及其丈夫陈＊＊＊的居民身份证1个，后逃离现场。2013年10月31日10时许，被告人王某在本市＊＊＊＊＊房，趁室内无人，撬锁入室，偷走被害人潘某的电脑处理器1个，主板1块、硬盘1个、1个主板芯片组IntelG31、1个主板芯片组IntelG33、光驱1个（经鉴定，上述物品总价值人民币92元），后逃离现场。2013年11月28日本，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年9月10日13时许，被告人王某在本市＊＊＊＊入室盗窃，偷走被害人黄某的电脑处理器1个，硬盘1个、奥林巴斯TG-610相机1台、诺基亚E6手机1部（价值共计人民币1411元）后逃离现场。上述赃物未缴回。
2、2013年9月12日13时许，被告人王某在本市＊＊＊＊房，趁室内无人，撬锁入室，偷走被害人张某的人民币1万余元及陈＊＊＊的居民身份证1个，后逃离现场。上述赃物未缴回。
3、2013年10月31日10时许，被告人王某在＊＊＊＊＊房，趁室内无人，撬锁入室，偷走被害人潘某的电脑处理器1个，主板1块、硬盘1个、1个主板芯片组IntelG31、1个主板芯片组IntelG33、光驱1个（价值共计人民币92元）后逃离现场。2013年11月28日，被告人王某被抓获归案，并主动供认第一、第二宗盗窃事实。上述赃物未缴回。
上及其辨认笔录，有被害人黄某、张某、潘某的陈述，监控录像及截图，现场照片，现场勘验笔录，现场检测书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过、破案报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物多宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某表示认罪并主动供认公安机关尚未掌握的第一、第二宗盗窃事实，可以从轻处罚。赃物未能缴回，酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年3月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 林凤婕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1650号
原告：郑智保（郑治宝），男，汉族。
委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族。
被告：韩志贵，男，汉族。
被告：高树玲，女，汉族，住址同上。
原告郑智保与被告韩志贵、高树玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩志贵、高树玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智保向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志贵偿还借原告现金50000元及至还款之日的利息；2、判令被告高树玲承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日，被告韩志贵借原告现金50000元，口头约定过几天给原告偿还，约定利息为2分。给原告写有借条一张，由高树玲、张玉花担保，但是债务人并不遵守自己的承诺，后经原告多次催要无果。无奈，诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告韩志贵、高树玲未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月6日，被告韩志贵因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰。给原告书写借条一张，由高树玲、张玉花担保，后经原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑智保与被告韩志贵之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告韩志贵返还借款本金50000元和支付利息的诉讼请求予以支持；被告高树玲自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩志贵于本判决生效后10日内返还原告郑智保借款50000元并支付该款自2015年4月6日至还款之日按月利率20‰计算的利息；被告高树玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告韩志贵、高树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第53-1号
申请人陈文富，男，1975年1月30日出生，汉族，个体户，现住福建省南平市延平区。
被申请人北京朗新明环保科技有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区，组织机构代码：6983XXXX-X。
法定代表人：徐志清，该公司经理。
被申请人宁夏兴禹环境技术研究开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：裴东，该公司经理。
申请人陈文富与被申请人宁夏兴禹环境技术研究开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈文富于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏兴禹环境技术研究开发有限公司在银行的存款315227元及保全费2096元，合计317323元或被申请人在甲方的工程款予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈文富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏兴禹环境技术研究开发有限公司在银行存款317323元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封、冻结被申请人在甲方的等额工程款。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年十一月三日
书记员 高秀鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初140号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖体波，绰号“小波”，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。2007年2月8日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年,2010年2月3日刑满释放。因本案于2012年12月25日被取保候审，2013年6月3日被刑事拘留，2013年7月1日被监视居住，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人罗某某，男，1979年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)101号起诉书指控被告人肖体波、罗某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人肖体波、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月24日17时50分许，被告人肖体波在泸州市江阳区仁和路鱼市街中段，对被害人李某上衣右侧口袋内财物实施盗窃的过程中，被公安民警当场抓获。
二、2013年6月3日上午8时许，被告人肖体波在泸州市龙马潭区红星村农贸市场，对一男子裤子右侧口袋内财物实施盗窃的过程中被发现，随后被公安民警抓获。
三、2015年12月17日14时许，被告人肖体波、罗某某在泸州市江阳区慈善路“圣杰药房”附近，趁被害人周某某不备之机，由罗某某负责望风，肖体波将周某某上衣右侧口袋内的一部金色苹果5S手机盗走，尔后销赃获款人民币400元。随后，二被告人被公安机关抓获归案。
另查明：被告人肖体波于2007年2月8日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年,2010年1月25日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月二十五日，2010年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人肖体波、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、物证照片、证人马某的证言、被害人李某、周某某的陈述、被告人肖体波、罗某某的供述、辨认笔录、浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越刑初字第52号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2010）湖刑执字第1018号刑事裁定书、执行通知书、罪犯出狱鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖体波、罗某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖体波、罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖体波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖体波、罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人肖体波、罗某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其均依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖体波犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖体波的刑期，扣除先行羁押的29日，即自2015年12月18日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人罗某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人肖体波、罗某某将违法所得的苹果5S手机退赔给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月十五日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有期他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有期他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1202号
原告肖某甲（曾用名肖某乙），男，生于1989年11月1日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告魏某甲（曾用名魏某乙），女，生于1987年11月26日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民。
原告肖某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告肖某甲于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告肖某甲负担。
审判员 刘红
二〇一五年八月二十七日
书记员 敬芮
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初53号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被青阳县公安局取保候审，2017年3月16日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年10月21日20时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由某某区往青阳县某某镇某某区方向行驶，行驶至某某线青阳县某某镇某某街路段处，与道路右侧路边的一辆装垃圾的板车发生碰撞，致板车后清理垃圾的张某受伤。路人报警后，青阳县公安局交警大队民警赶赴现场，经现场酒精呼气检测，结果为203mg/100ml，后民警将吴某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某静脉血液酒精含量为194.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县交警大队认定，吴某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、池州市人口信息管理系统下载资料、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等书证，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年三月三十日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初53号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被青阳县公安局取保候审，2017年3月16日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年10月21日20时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由某某区往青阳县某某镇某某新区方向行驶，行驶至青阳县某某镇某某街路段处，与道路右侧路边的一辆装垃圾的板车发生碰撞，致板车后清理垃圾的张某某受伤。路人报警后，青阳县公安局交警大队民警赶赴现场，经现场酒精呼气检测，结果为203mg/100ml，后民警将吴某某带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某某静脉血液酒精含量为194.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县交警大队认定，吴某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、池州市人口信息管理系统下载资料、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等书证，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年三月三十日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第730号
原告冯万山。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王公升。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告冯万山诉被告王公升、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万山的委托代理人高建富，被告王公升的委托代理人齐秀利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人赵寿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日14时30分许，王公升驾驶鲁G770**二轮摩托车沿谭上路由南向北行驶至事故地点时，与行人冯万山发生道路交通事故，致冯万山、王公升受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王公升承担事故的主要责任，冯万山承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失234633.97元，要求被告保险公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任，剩余部分由王公升全部承担，诉讼费由被告承担。
被告王公升辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，但是王公升系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但是保留对王公升的追偿权利，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年5月1日14时30分许，王公升驾驶鲁G770**二轮摩托车沿谭上路由南向北行驶至青州市谭上路关帝庙村北时，与行人冯万山发生道路交通事故，致冯万山、王公升受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王公升承担事故的主要责任，冯万山承担事故次要责任。
被告王公升系鲁G770**二轮摩托车所有权人，鲁G770**二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，期限均自2012年10月11日至2013年10月10日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗29天，诊断为：颅脑损伤等。
经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年8月26日作出司法鉴定意见书，结论为：1、冯万山此次颅脑损伤，确认遗中度运动性失语，构成六级伤残；2、冯万山伤后误工休治期限自外伤日始至鉴定日期止；3、冯万山伤后住院期间二人护理，出院后一人护理3个月；4、冯万山伤后住院期间需营养性补给；5、冯万山无医疗依赖体征，不认定后续治疗费；6、冯万山损伤愈后无配置残疾器具体征，不认定残疾器具配置。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费21731.69元、误工费7599.28元（73.07元／天×104天，原告系青州永明建材有限公司职工，提交营业执照复印件、误工证明、团体意外保险清单各一份、工资表、考勤表各三份佐证，按日均工资73.07元计算，原告主张按制造业标准每天120.07元，被告不予认可）、护理费7136.56元（48.22元／天×148天，原告受伤后由其妻子尹同红和侄子陈来胜护理，按护工劳动报酬计算、残疾赔偿金176005元（17600.50元×20年×50%，提供青州市经济开发区王七联社区出具的无地证明一份佐证，按城乡结合部标准计算）、住院伙食补助费87元（3元×29天）、营养费580元（20元×29天）、交通费600元、鉴定检查费1083元、鉴定费1500元、复印费60元、
精神损害抚慰金3000元、非刑事案件检验鉴定费300元，以上共计219682.53元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据、误工证明等证据，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王公升承担事故的主要责任，冯万山承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告冯万山与被告王公升在事故中的过错责任大小，其的民事赔偿责任比例以2：8为宜。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告王公升承担80%的民事赔偿责任为宜。
原告主张的误工费提供青州永明建材有限公司职工、营业执照复印件、误工证明、团体意外保险清单各一份、工资表、考勤表各三份佐证，原告主张按制造业标准每天120.07元，被告不予认可，按日均工资73.07元计算为宜；原告主张的护理费按护工劳动报酬标准计算为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况以600元为宜；原告主张的精神抚慰金根据原告所受损害程度和致害的过错责任大小确定以3000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯万山医疗费、护理费等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告王公升赔偿原告冯万山鉴定费等损失99682.53元中的80%即79746.02元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4819元，诉讼保全费220元，由被告王公升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4819元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 冀 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2168号
原告:长兴县农业发展担保有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦1幢1911-1919室,社会信用代码：91330522782926456N。
法定代表人：韩强,经理。
委托诉讼代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告:胡有富,男,1965年3月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:薛金娣,女,1966年4月11日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:黄玉荣,男,1968年8月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:莫颖,女,1972年12月12日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉被告胡有富、薛金娣、黄玉荣、莫颖追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告胡有富、薛金娣、黄玉荣、莫颖经本院公告送达开庭传票后，未到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡有富、薛金娣立即清偿原告已代偿款本息63936.7元，代理费3000元，合计66936.7元，逾期利息自2016年8月31日起按银行同期贷款利率计算至还清止；2.被告黄玉荣、莫颖对上述第一项还款责任承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡有富、薛金娣系夫妻关系，2014年5月9日，被告胡有富、薛金娣向浙江长兴联合村�银行贷款150000元，用于种植花卉，并委托原告为该贷款提供担保，同日，由被告黄玉荣、莫颖向原告提供反担保，之后，原告依约为被告胡有富、薛金娣提供担保，银行向被告胡有富、薛金娣发放了贷款150000元，2015年5月8日，贷款到期后，被告胡有富、薛金娣未按约定归还借款，其余被告也未承担担保义务，原告代被告偿还了借款本息71436.7元。事后，原告同日收回被告胡有富、薛金娣保证金7500元，余款至今未能归还。
四被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、担保申请书一份，证明被告胡有富、薛金娣向原告申请担保的事实；2、委托担保合同一份，证明被告胡有富、薛金娣委托原告为其借款担保之事实；3、保证借款合同、借据一组，证明银行向被告胡有富、薛金娣发放贷款，原告为该贷款提供担保的事实；4、反担保合同、反担保保证书一组，证明被告黄玉荣、莫颖为被告胡有富、薛金娣的上述借款与原告签订反担保合同的事实；5、收贷收息凭证及代偿证明一份，证明原告已为被告胡有富、薛金娣向银行代偿了借款本息的事实；6、结婚证复印件一份，证明被告胡有富、薛金娣系夫妻的事实；7、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为实现该债权支付了代理费3000元的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告长兴县农业发展担保有限公司为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告长兴县农业发展担保有限公司为被告胡有富、薛金娣的借款提供保证，被告黄玉荣、莫颖为原告提供反担保保证，各方签订的协议，均系真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县农业发展担保有限公司在被告胡有富、薛金娣未按约履行付款义务的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告胡有富、薛金娣追偿。被告黄玉荣、莫颖为被告胡有富、薛金娣的借款向原告提供了反担保，自愿承担连带清偿责任，故被告黄玉荣、莫颖应为被告胡有富、薛金娣的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告胡有富、薛金娣给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款本息63936.7元，律师代理费3000元，合计人民币66936.7元，于本判决生效之日起十日内付清，2016年8月31日之后的逾期利息按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日。
二、被告黄玉荣、莫颖对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄玉荣、莫颖承担保证责任后，有权向被告胡有富、薛金娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，由被告胡有富、薛金娣、黄玉荣、莫颖共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄诗怡
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初708号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区（户籍所在地：本市鼓楼区）。2017年2月8日因吸食毒品被行政拘留十三日；2017年2月23日因吸食毒�被行政拘留十五日、强制隔离戒毒贰年。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年2月22日晚，被告人王某某在本市鼓楼区热河南路140号中国农业银行自助区内，以人民币1000元的价格向王某（另案处理）贩卖毒品1小盒。双方交易后，民警在本市鼓楼区热河南路街道办事处附近将王某某抓获。经鉴定，被告人王某某贩卖给王某的1小盒毒品净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某归案后如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、扣押清单、微信聊天记录照片、呈请控制下交付报告书，证人金某、王某的证言，被告人王某某的供述，吸毒成瘾认定意见、物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月24日止，先行羁押期8日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月七日
书记员 陈 欣
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初576号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张金长，男，1988年2月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省临海市。2006年9月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2009年8月14日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2010年11月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年12月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月1日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月22日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月13日刑满释放。因本案于2017年3月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人张金长犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人张金长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月19日21时许，被告人张金长伙同“阿辉”来到金华市西关街道双溪西路514弄40号3楼，通过插片开锁的方式进入306室即被害人包某的住处，从房间的储物罐内窃得现金人民币300余元。
2.2017年3月19日22时许，被告人张金长伙同“阿辉”来到金华市西关街道双溪西路514弄42号6楼，通过插片开锁的方式进入601室即被害人曾某的住处，从房间的提包内窃得现金人民币1500元。
2017年3月28日，被告人张金长被抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张金长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、曾某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，案发地点监控视频，前科材料及罪犯档案资料，归案经过，户籍证明，被告人张金长的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金长与同伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张金长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止）。
二、责令被告人张金长于判决生效后十日内退赔被害人包克龙人民币300元，退赔被害人曾某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年七月三日
代书记员 王洪欣怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7132号
原告：宋亚科。
被告：陈世兴。
被告：徐丽娟。
本院在审理原告宋亚科与被告陈世兴、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月二十六日
书记员 凌 云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告谈法虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谈法虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈法虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,544.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,544.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2515号之一
申请执行人：浙江东菱股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1628号，组织机构代码14647702-0。
法定代表人：吴东明，董事长。
被执行人：绍兴华泰油品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，组织机构代码67722654-6。
法定代表人：高建良，总经理。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村，组织机构代码55754823-3。
法定代表人：徐银利，董事长。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江依维视光学科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1218号，组织机构代码05834184-4。
法定代表人：徐银利，董事长。
浙江东菱股份有限公司与绍兴华泰油品有限公司、浙江海博石化有限公司、徐银利、金秀娥、浙江依维视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐银利、金秀娥共同拥有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑2幢1单元802室、绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1001室、绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园58幢101室、绍兴市上虞区百官街道恒利新村东一区21幢304室房地产因均被设置抵押而暂难处置，依法查封的被执行人绍兴华泰油品有限公司拥有的车牌号为浙D汽车因难以找寻而暂难处置，四被执行人余无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2515号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2515号之一
申请执行人：浙江东菱股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1628号，组织机构代码14647702-0。
法定代表人：吴东明，董事长。
被执行人：绍兴华泰油品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，组织机构代码67722654-6。
法定代表人：高建良，总经理。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村，组织机构代码55754823-3。
法定代表人：徐银利，董事长。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江依维视光学科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1218号，组织机构代码05834184-4。
法定代表人：徐银利，董事长。
浙江东菱股份有限公司与绍兴华泰油品有限公司、浙江海博石化有限公司、徐银利、金秀娥、浙江依维视光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐银利、金秀娥共同拥有的位于绍兴市上虞区百官街道绿城桂花园南屏苑2幢1单元802室、绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢1001室、绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园58幢101室、绍兴市上虞区百官街道恒利新村东一区21幢304室房地产因均被设置抵押而暂难处置，依法查封的被执行人绍兴华泰油品有限公司拥有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车因难以找寻而暂难处置，四被执行人余无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2515号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2515号
申请执行人浙江东菱股份有限公司
被执行人金秀娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00075号，依法向被执行人金秀娥发出执行通知书，责令被执行人金秀娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币8524000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陆振东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02657-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人隋洪中。
被执行人李英。
被执行人李培勇。
被执行人隋炳忠。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人隋洪中、李英、李培勇、隋炳忠借款合同纠纷一案，申请执行标的额为194580.29元，未执行标的额为194580.29元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第295号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初467号
原告：袁威，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：成传育、成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘志高，男，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告袁威诉被告刘志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁威及其委托诉讼代理人成传育、成华到庭参加诉讼，被告刘志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁威向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月28日签订的《武汉市存量房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告定金30,000元，赔偿原告支付的居间服务费14,340元，因维权产生的律师费13,000元，并支付违约金192,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告经武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司居间签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定被告将汉阳区龙阳1号一期7号楼6层3室房屋出售给原告，成交价款为956,000元。合同签订后，原告依约向被告支付定金30,000元，向居间人支付服务费14,340元，但被告未履行合同约定的交房义务。按照合同约定，被告应返还原告支付的定金，并赔偿原告支付的居间服务费和维权费用，并按房屋成交总价的20%支付违约金。
被告刘志高未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月28日，袁威与刘志高经武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司提供居间服务，双方签订一份《武汉市存量房屋买卖合同》，合同主要约定：“刘志高将其所有的位于汉阳区龙阳1号一期7号楼6层3室的房屋出售给袁威；房屋成交总价为956,000元，袁威应于本合同签订当日向刘志高支付购房定金30,000元；如刘志高将该房屋出售给他人，袁威有权退房并解除合同。刘志高应将已经收取的全部付款返还给袁威，并按照房屋成交总价的20%支付违约金，在房屋交易过程中已经发生的各项费用及其他损失均由刘志高承担；因维权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费、评估费等，由违约方承担。”合同签订后，袁威向刘志高支付了定金30,000元，并向武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司支付了居间服务费14,340元。2016年8月26日，刘志高将位于汉阳区龙阳1号一期7号楼6层3室的房屋出售给汪勋武、项雨花，并于2016年8月27日办理了该房的不动产产权转移登记手续。袁威得知上述情况后，要求刘志高退还定金并赔偿相关损失，因双方未达成一致意见，袁威委托北京盈科（武汉）律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师代理费13,000元。
上述事实，有原告提供的《武汉市存量房屋买卖合同》、收款收据（居间服务费）、律师服务费发票，本院调取的《武汉市存量房买卖合同》以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《武汉市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定将涉案房屋出售给原告而是出售给第三人，已构成合同违约，应承担向原告返还已付定金，并赔偿原告支付的居间服务费以及因维权产生的律师代理费的民事责任。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告的违约情形、原告的履约情形以及本地房地产市场价格行情等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金作适当调整，具体标准为100,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志高返还原告袁威购房定金30,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告刘志高赔偿原告袁威已支付的居间服务费14,340元、律师代理费13,000元，共计27,340元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付;
三、被告刘志高支付原告袁威违约金100,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付;
四、驳回原告袁威的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2,520元，由被告刘志高负担。此款原告袁威已预交，被告刘志高应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告袁威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年四月十八日
书记员 梅昂
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初162号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人徐祚仁，男，1985年12月11日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，居民，家住张家界市永定区。因犯故意伤害罪，2016年3月21日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人徐祚仁犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人徐祚仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日晚上19时许,兴国县公安局110指挥中心接到徐某2报警，称在兴国县崇贤乡齐分村香菇基地，有人故意将水泼在其床上，要求公安机关前来处理。接110指挥中心处警通知后，兴国县公安局崇贤派出所副所长钟瞻发、辅警黄海林赴崇贤乡齐分村处警。在处警过程中，遇被告人徐祚仁饮酒后拒不服从民警指挥，反复阻碍民警执法，民警在警告无效的情况下对其使用了催泪喷射剂。被告人徐祚仁被喷射后从厨房拿出两把菜刀冲向民警，被其工友制止，在制止过程中，徐祚仁手中的菜刀将钟瞻发的左手手背划伤，将黄某右手手臂、左手小指划伤。徐祚仁手中的菜刀被工友夺走后，其再次冲向民警并往钟瞻发身上踹了一脚，被工友拉回后，徐祚仁又冲向辅警黄某，朝黄某头部打了一拳，再用脚踹了黄某腿部。当钟瞻发走出一楼大厅时，徐祚仁又用拳头朝钟瞻发头部击打。在民警欲离开现场时，徐祚仁多次阻拦民警离开，并搬出凳子坐在马路中间阻拦警车通行。当晚23时左右，兴国县公安局治安大队、特巡警大队民警前往现场处置，依法扣押了被告人徐祚仁的作案工具菜刀二把，并在现场将徐祚仁传唤到案。徐祚仁到案后如实供述了其采取暴力方式阻碍公安民警执行公务的主要犯罪事实。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤程度为轻微伤。钟瞻发的左手背擦挫伤，未达到定伤标准。案发后，被告人徐祚仁向民警钟瞻发、辅警黄某各赔偿了医疗费人民币500元，取得了钟瞻发、黄某的谅解。
被告人徐祚仁因犯故意伤害罪，于2016年3月21日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的物证菜刀二把，受案登记表，户籍证明，福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，出警登记表，警情信息表，处警经过，刑事摄影照片，兴国县公安局政工科出具的关于钟瞻发、黄某身份情况的证明，调解协议书，证人陈某、徐某1、代某、徐某2、许某的证言，辨认笔录，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2017]81号法医学人体损伤程度鉴定书，关于钟瞻发未达到定伤标准的回执，处警现场视频资料，以及被告人徐祚仁在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐祚仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控徐祚仁的罪名成立，本院予以确认。徐祚仁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。徐祚仁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐祚仁到案后能如实供述其主要罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，已赔偿当事民警的医疗费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐祚仁的上述情节，公诉机关所提对徐祚仁判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议得当，予以采纳。为保障国家正常管理活动的顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人徐祚仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祚仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。
二、被告人徐祚仁的作案工具菜刀二把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3890号
申请执行人项英群，男，1967年12月13日出生，住青田县。
被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住莲都区。
本院在申请执行人项英群与被执行人王泽水民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币80000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,查封期限至2018年2月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人项英群也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月四日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执3890号
被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人项英群与被执行人王泽水民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王泽水未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王泽水罚款1000元，于2017年7月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3890号申请执行人项英群，男，1967年12月13日出生，住青田县。被执行人王泽水，男，1965年10月7日出生，住莲都区。本院在申请执行人项英群与被执行人王泽水民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币80000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封,查封期限至2018年2月29日，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人项英群也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月四日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月四日代书记员 林健芬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执893号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘新彦，男，1978年11月15日出，汉族，小学文化，农民，住邓州市湍河街道办事处八里王村*楼**号。
被告人孙雨松，男，1975年2月16日出，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县城关镇万佛塔社区青云街1巷*号。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人刘新彦、孙雨松为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月21日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初21号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钮强忠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初600号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈升，男，1973年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市柯桥区。1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1999年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年二个月；2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人沈升犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人沈升到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控:
1、2017年3月14日1时许，被告人沈升在绍兴市越城区解放路投醪河路口的“蜜坐”咖啡店，采用攀爬、破窗方式，窃得被害人宁某放在店内一楼收银台内的价值人民币494元的白色步步高VIVOY31A手机一只、价值人民币43元硬中华香烟一包、价值人民币144元软壳阳光利群香烟四包及现金人民币30余元。
2、2017年3月31日1时许，被告人沈升在绍兴市越城区若耶溪路23号越城区文化馆，采用攀爬、破窗方式，窃得被害人倪某放在二楼柜子内的价值人民币1000元的东芝笔记本电脑、价值人民币3325元的惠普笔记本电脑各一台及办公桌抽屉内价值人民币70元的软中华香烟一包。
3、2017年4月9日1时许，被告人沈升在绍兴市越城区人民路中国人寿财险公司绍兴中心支公司，采用攀爬、破窗方式，在二楼窃得被害人劳某价值人民币85元的纪念纸币四张、在三楼窃得被害人章某的价值人民币492元的花某香烟六包、在四楼窃得被害人金某1的现金人民币420余元、在五楼窃得被害人程某的现金人民币3000元。
综上，被告人沈升共盗窃三次，窃得财物合计价值人民币9103元。
2017年4月12日18时许，被告人沈升在绍兴市越城区胜利东路移动公司附近被警察抓获。案发后，已追回人民币2600元及东芝笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台、花某四包，其中花某四包已发还给被害人章某。
上述事实被告人沈升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、倪某、劳某、章某、金某1的陈述，证人王某、金某2、沈某、俞某、裘某,4证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、扣押清单决定书、发还清单、旧货业收购凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人沈升的前科情况，有本院（2016）浙0602刑初869号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人沈升以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈升多次盗窃，有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪且大部分赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一八年六月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的沈升现金人民币2600元退赔给被害人金烁312元、被害人程振华2288元；东芝笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台发还给被害人倪海明；其余未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宓军庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审414号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张廷廷，男，1987年02月06日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-23号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地4044平方米建实验室及围院，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年10月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-23号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收张廷廷在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第283号
原告李从兰，女，汉族。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告谭波，男，汉族。
被告温波，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人李炽灯，男，汉族，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费4000元、误工费5440元、住院伙食补助费600元、护理费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45154.78元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、营养费5000元、交通费1000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丛兰及其委托代理人姜永生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李炽灯到庭参加了诉讼。被告谭波、温波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月29日15时许，在深圳市南山区向南路旁南油工业区贵航大厦对面210栋门口，被告谭波驾驶粤B×××××号车辆倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定被告谭波承担本事故的全部责任，原告无责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院治疗，原告于2013年10月11日出院，共计住院12天。深圳市第六人民医院出具的《出院小结》载明，原告入院被诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、右肘部皮肤挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，继续卧床休息4周，3月以内佩带腰围；2、适度床上功能锻炼；3、住院期间陪护1人，加强营养；4、每月复诊，门诊随诊。另外，深圳市第六人民医院分别于2013年11月11日、2013年12月9日、2013年12月28日共三次出具《门诊疾病诊断及休假证明书》，均建议原告休息四周。原告庭审中称其在2014年4月7日前发生的医疗费已与被告结清，原告在本案中主张的医疗费均发生于2014年4月7日前，故原告主张医疗费4000元，本院不予支持。
三、误工费。原告住院治疗12天，出院后门诊就诊医院建议休息三次、每次四周，原告主张其误工102天，本院依法予以确认。原告未到退休年龄，具有劳动能力，原告主张按深圳市最低工资标准计算其误工费用，合法有据，本院予以支持。据此，原告的误工费为5440元（1600元／月÷30天×102天）。
四、住院伙食补助费。原告共计住院12天，故住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）。
五、护理费。原告共计住院12天，故护理费为600元（50元／天×12天）。
六、残疾赔偿金。原告系农村户籍且原告伤情经鉴定为玖级伤残，故残疾赔偿金为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。
七、被扶养人生活费。原告的父亲李尚文（1937年1月11日出生）、母亲田文琼（1938年1月16日出生）均系农村户籍，且共育有五名子女，故原告父亲李尚文、母亲田文琼的被扶养人生活费共计为2983.42元（7458.56元／年×（5＋5）年×20%÷5］。
八、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成玖级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
九、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
十、营养费。原告因涉案事故受伤，身体受到伤害，原告主张营养费有合法依据。原告要求营养费5000元，数额过高，本院酌定营养费为3000元。
十一、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，且出院后尚需门诊就诊，确需支付交通费用，但原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定交通费为800元。
十二、其他必要情况。粤B×××××号车辆登记所有权人为被告温波，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上原告应得的赔偿款项共计77394.78元（误工费5440元＋住院伙食补助费600元＋护理费600元＋残疾赔偿金42171.36元＋被扶养人生活费2983.42元＋精神损害抚慰金20000元＋鉴定费1800元＋营养费3000元＋交通费800元）。鉴于涉案肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，且上述赔偿款项未超过交强险的赔付范围，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任强制保险限额范围内直接赔偿给原告。被告谭波、温波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李从兰因本案交通事故应得的赔偿款为77394.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李从兰赔偿款77394.78元；
三、驳回原告李从兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944.9元，由原告负担77.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年五月九日
书记员 周佳丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3203号
原告:罗奇武，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。
原告：朱爱荣，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。
被告：高小保（曾用名：高俊、高军），男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省当涂县。
本院在审理原告罗奇武、朱爱荣与被告高小保买卖合同纠纷一案中，原告罗奇武、朱爱荣在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 作 功
二〇一六年十二月二十九日
书记员 端木婵娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审42号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人赵志伦，男，汉族，1991年1月5日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人赵志伦作出的七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》，即强制执行赵志伦罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人赵志伦于2016年11月11日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月16日作出七星运政违通[2016]第580号《违法行为通知书》并送达被执行人赵志伦，被执行人赵志伦未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月28日对被执行人赵志伦作出七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人赵志伦于2016年12月6日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人赵志伦邮寄送达了七星运政催通[2017]第8号《催告通知书》，但被执行人赵志伦仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对赵志伦的询问笔录：
7、现场笔录及影视资料；
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人赵志伦作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人赵志伦称，并不存在非法营运的事实，申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵志伦作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人赵志伦在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审42号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人赵志伦，男，汉族，1991年1月5日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人赵志伦作出的七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》，即强制执行赵志伦罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人赵志伦于2016年11月11日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月16日作出七星运政违通[2016]第580号《违法行为通知书》并送达被执行人赵志伦，被执行人赵志伦未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年11月28日对被执行人赵志伦作出七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人赵志伦于2016年12月6日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人赵志伦邮寄送达了七星运政催通[2017]第8号《催告通知书》，但被执行人赵志伦仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对赵志伦的询问笔录：7、现场笔录及影视资料；8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人赵志伦作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人赵志伦称，并不存在非法营运的事实，申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人赵志伦作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人赵志伦在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第580号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00180号
原告杨某某，男，研究生文化，住西安市，职工。
被告王某某，女，本科文化，住合阳县，职工。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙晓艳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终102号
上诉人（原审原告）福建省仙游县众鑫古典家具有限公司，所在地福建省仙游县鲤城街道北宝峰宝峰路86号，统一社会信用代码91350322683055421M。
法定代表人游志旺，总经理。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局，所在地福建省仙游县解放中路294号，统一社会信用代码113503220037190969。
法定代表人黄友土，局长。
委托代理人陈科勇、郑洪金，仙游县人力资源和社会保障局工作人员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼501室，统一社会信用代码11350300003694984G。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人徐亚清，莆田市人力资源和社会保障局工作人员，委托权限为一般代理。
原审第三人肖懿，男，1998年12月6日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，
委托代理人徐贞、朱春金，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司诉被上诉人仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局）、莆田市人力资源和社会保障局（以下简称莆田市人社局）其他行政行为一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告仙游县人社局向本院提交的证据可证实，其于2016年3月29向原告福建省仙游县众鑫古典家具有限公司送达仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，由原告的法定代表人游志旺签名并捺手印。原告主张送达回证上并非游志旺本人签名并向本院申请笔迹鉴定，但其未在本院规定的时间配合笔迹鉴定的相关工作，视为放弃笔迹鉴定，原告主张其没有收到该认定工伤决定依据不足。被告莆田市人社局作出驳回原告行政复议申请决定并无不当。现原告于2017年2月4日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告福建省仙游县众鑫古典家具有限公司的起诉。
一审宣判后，上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司不服，向本院提起上诉称，其与原审第三人不存在劳动关系，被上诉人仙游县人社局作出工伤认定的行政程序违法，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实错误，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人仙游县人社局辩称，上诉人与原审第三人存在劳动关系，且原审第三人所受伤害性质为工伤。其作出仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人申请行政复议、行政诉讼已超过时效。故请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人莆田市人社局辩称，其作出驳回的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人肖懿辩称，其与上诉人存在劳动关系，且所受伤害性质为工伤。被上诉人仙游县人社局作出仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人申请行政复议、行政诉讼已超过期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从现有证据证实，本案被上诉人仙游县人社局于2016年3月29日向上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司直接送达仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，时由其法定代表人游志旺签收。现上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司在诉讼中否认其有收到该《认定工伤决定书》，并主张送达回证上的签名“游志旺”并非其法定代表人游志旺本人所签，但在原审期间提出鉴定申请后又不预交鉴定费用及提供相关材料，视为放弃笔迹鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果。上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司于2016年3月29日即已知道被上诉人仙游县人社局作出的仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，但其于2017年2月4日提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限且无正当理由。被上诉人莆田市人社局作出驳回申请的行政复议决定是正确的。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终102号上诉人（原审原告）福建省仙游县众鑫古典家具有限公司，所在地福建省仙游县鲤城街道北宝峰宝峰路86号，统一社会信用代码91350322683055421M。法定代表人游志旺，总经理。委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）仙游县人力资源和社会保障局，所在地福建省仙游县解放中路294号，统一社会信用代码113503220037190969。法定代表人黄友土，局长。委托代理人陈科勇、郑洪金，仙游县人力资源和社会保障局工作人员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府1号楼501室，统一社会信用代码11350300003694984G。法定代表人郑重，局长。委托代理人徐亚清，莆田市人力资源和社会保障局工作人员，委托权限为一般代理。原审第三人肖懿，男，1998年12月6日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，委托代理人徐贞、朱春金，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司诉被上诉人仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局）、莆田市人力资源和社会保障局（以下简称莆田市人社局）其他行政行为一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告仙游县人社局向本院提交的证据可证实，其于2016年3月29向原告福建省仙游县众鑫古典家具有限公司送达仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，由原告的法定代表人游志旺签名并捺手印。原告主张送达回证上并非游志旺本人签名并向本院申请笔迹鉴定，但其未在本院规定的时间配合笔迹鉴定的相关工作，视为放弃笔迹鉴定，原告主张其没有收到该认定工伤决定依据不足。被告莆田市人社局作出驳回原告行政复议申请决定并无不当。现原告于2017年2月4日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告福建省仙游县众鑫古典家具有限公司的起诉。一审宣判后，上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司不服，向本院提起上诉称，其与原审第三人不存在劳动关系，被上诉人仙游县人社局作出工伤认定的行政程序违法，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实错误，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人仙游县人社局辩称，上诉人与原审第三人存在劳动关系，且原审第三人所受伤害性质为工伤。其作出仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人申请行政复议、行政诉讼已超过时效。故请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人莆田市人社局辩称，其作出驳回的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人肖懿辩称，其与上诉人存在劳动关系，且所受伤害性质为工伤。被上诉人仙游县人社局作出仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人申请行政复议、行政诉讼已超过期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从现有证据证实，本案被上诉人仙游县人社局于2016年3月29日向上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司直接送达仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，时由其法定代表人游志旺签收。现上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司在诉讼中否认其有收到该《认定工伤决定书》，并主张送达回证上的签名“游志旺”并非其法定代表人游志旺本人所签，但在原审期间提出鉴定申请后又不预交鉴定费用及提供相关材料，视为放弃笔迹鉴定，故应由其承担举证不能的法律后果。上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司于2016年3月29日即已知道被上诉人仙游县人社局作出的仙人社工认[2016]第045号《认定工伤决定书》，但其于2017年2月4日提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限且无正当理由。被上诉人莆田市人社局作出驳回申请的行政复议决定是正确的。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人福建省仙游县众鑫古典家具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年七月十四日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00144号
申请执行人刘飞，个体工商户。
被执行人向成军。
申请执行人刘飞与被执行人向成军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）鄂张湾民一初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘飞于2013年11月20日向本院申请执行，执行总额为39073元。
本案在执行过程中，因被执行人向成军已全部履行完毕，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张民一初字第01262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 柯有波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00144号申请执行人刘某。被执行人向某。申请执行人刘某与被执行人向某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月28日作出（2012）鄂张湾民一初字第01262号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2013年11月20日向本院申请执行，执行总额为39073元。本案在执行过程中，因被执行人向某已全部履行完毕，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂张民一初字第01262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 伟二〇一四年一月二十三日书记员 柯有波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5419号
上诉人（一审被告）：邓功名，男，汉族，1984年7月8日生，住址:南阳市宛城区（未到庭）。
被上诉人（一审原告）：向光聚，男，汉族，1982年12月5日生，住址：南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）：曾令娜，女，汉族，1981年7月9日生，住址：南阳市。
上诉人邓功名因与被上诉人向光聚、曾令娜民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓功名上诉请求：撤销原审判决并发回重申。事实和理由：一审法院事实认定不清，导致判决结果失实。一、该款项并非借款，是上诉人与被上诉人共同投资郑开铁路、郑焦铁路的工程的款项。二、在上诉人与被上诉人工程款项催收不回的情况下，被上诉人向光聚说为了给其妻子好交代，让上诉人写下借条。一审法院忽视上诉人抗辩，认定为借款关系，严重失实。
向光聚答辩：维持原判。
曾令娜答辩：我对邓功名的事情一无所知，并且我们已经离婚了，他的事情与我无关，我没有向光聚借过钱，并且我也不认识向光聚。
向光聚向一审法院起诉请求：一、判令邓功名、曾令娜共同偿还借款600000万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款付清之日止；二、本案诉讼费由邓功名、曾令娜承担。
一审法院认定的事实：向光聚与邓功名系朋友关系，邓功名于2014年8月3日向向光聚借款40万元，向光聚通过其妻张路在邮政储蓄银行的账户转入邓功名的邮政储蓄银行账户。之后邓功名、曾令娜再次向向光聚借款30万元。后于2015年2月3日，邓功名通过手机银行转账的形式偿还向光聚10万元，但仍下欠60万元借款。邓功名与曾令娜于2015年5月18日协议离婚，协议第四条约定：“双方婚后的债权债务都由男方负责处理，与女方无关。”。2015年9月30日，邓功名给向光聚出具借条一张“借条今借向光聚人民币陆拾万元整（600000）借款人：邓功名2015.9.30”。后向光聚多次催要，但邓功名一直未偿还借款，拖欠至今。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”邓功名于2014年8月3日向向光聚借款400000元，当日汇入邓功名账户时借款合同生效。后向光聚又于2014年8月18日从河南省信用社取190000元和现金110000元，合计300000元交给邓功名，邓功名收到现金时借款合同生效。邓功名应承担700000元的还款责任，后于2015年2月3日，邓功名通过工商银行手机转账偿还借款100000元，尚欠借款600000元。2015年9月30日邓功名为向光聚出具借条，但根据上述法律规定2015年9月30日的借条并非实际借款时间，只能证实借款尚欠数额。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邓功名与曾令娜于2015年5月18日协议离婚，但上述借款分别发生在2014年8月3日、2014年8月13日。两笔债务发生在邓功名与曾令娜婚姻关系存续期间，应当认定为共同债务。第三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。邓功名与曾令娜于2015年5月18日协议离婚，协议第四条约定：“双方婚后的债权债务都由男方负责处理，与女方无关。”。该条款对债务的分割处理只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗作为债权人的向光聚，该协议不具有对外法律效力。在邓功名、曾令娜就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议中债权债务的约定向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、邓功名、曾令娜于本判决生效后十日内向向光聚连带清偿借款本金600000元，并自2016年10月24日起按同期银行贷款利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由邓功名、曾令娜负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人之间存在借贷关系。一、被上诉人向光聚持有上诉人邓功名书写的借条及相关银行交易明细，证明借贷关系存在。二、上诉人邓功名系完全民事行为能力人，有能力也应当认识到自己出具借条所产生的法律后果。三、上诉人邓功名称：“在上诉人与被上诉人工程款项催收不回的情况下，被上诉人向光聚说为了给其妻子好交代，让上诉人写下借条”。这一说法不符合一般社会经验法则，且其没有提供充分的证据予以证实，基于以上几点，从民事诉讼优势证据规则考量，向光聚所提供的证据具有明显的优势，因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，认定上诉人邓功名、曾令娜偿还向光聚欠款本金600000元及相应的利息，并无不当。
综上，邓功名的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由邓功名负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月七日
书记员 张建梅