wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1298号
原告上海军佳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人董伟林，总经理。
委托代理人周功弟，浙江明策律师事务所律师。
被告浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人许友夫。
被告海讯集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人楼海飞。
原告上海军佳实业有限公司诉被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海军佳实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江广昌建筑有限公司及被告海讯集团有限公司银行存款人民币2，411，535.63元或查封等值的财产，并提供了现金担保。
本院认为，原告上海军佳实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司银行存款人民币2，411，535.63元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1298号
原告上海军佳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人董伟林，总经理。
委托代理人周功弟，浙江明策律师事务所律师。
被告浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人许友夫。
被告海讯集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人楼海飞，董事长。
委托代理人魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告上海军佳实业有限公司诉被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告海讯集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在浙江省诸暨市，故要求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在《钢材购销合同》中明确约定，“如发生争议，双方可友好协商解决，协商不成的，可依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉”，而原告住所地在上海市杨浦区国定路XXX号XXX-
XXX室，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告海讯集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告海讯集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告海讯集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十一月六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1298号
原告上海军佳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人董伟林，总经理。
委托代理人周功弟，浙江明策律师事务所律师。
被告浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人许友夫。
被告海讯集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人楼海飞，董事长。
委托代理人魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告上海军佳实业有限公司诉被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2015年10月29日裁定对被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司的财产采取了保全措施。现因原、被告已达成和解，原告向本院申请撤诉，并要求解除对被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司银行存款人民币2，411，535.63元的冻结或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对于被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司的财产应当予以解除保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：
自即日起解除对被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司银行存款人民币2，411，535.63元的冻结或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程建婷
二〇一五年十二月八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1257号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈法，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈好笑，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人陈法、陈好笑已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第292号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6564号
原告：泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。
法定代表人：韩同武，该公司董事长。
委托诉讼代�人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：韩同武，男，1965年6月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县金旺达资金担保有限公司（以下简称金旺达公司）诉被告韩同武不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘刚到庭参加诉讼，被告韩同武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺达公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩同武返还原告资金1700612元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
事实与理由：被告韩同武系原告的法定代表人。2014年7月，被告称欲以原告名义购买泗洪县人民法院拍卖的泗洪县建设北侧东侧银河花园1幢7、8、9三间门市。2014年10月15日，原告向被告银行账户汇款1700612元，同日�告出具证明一份，载明：公司于2014年10月15日购买房产，支付人民币1700162元，并注明钱汇入韩同武个人卡中，用于购买房产。2015年5月，原告才发现被告以个人名义购买上述房产，故被告应返还原告代付的购房款。
被告韩同武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月15日，原告通过银行转账方式支付1700612元至被告个人银行卡，用于该公司购买房产，由被告向原告出具证明材料1份。2014年10月20日，本院执行局依法对被执行人沙新军所有的位于泗洪县建设北路东侧银河花园1幢7、8、9三间门市公开进行三次拍卖，皆因无人参加竞买而流拍，后依法对上述�产进行变卖，在变卖公告期内，韩同武以第三次拍卖的保留价1700612元买受。为此，本院以（2014）洪执字第0634号民事裁定书，裁定被执行人沙新军所有的泗洪县建设北路东侧银河花园1幢7、8、9三间门市的所有权及相应的其他权利归买受人韩同武（居民身份证号码）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人韩同武时即转移。买受人韩同武可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人韩同武自行负担。为此原告认为被告以自己的名义购房，故应返还原告的购房款，双方因而成讼。
本院认为：原告委托被告购买房屋，被告作为原告的法定代表人应当按照公司的指示，忠实履行职务代表行为，完成公司指定的事务。但被告在购买人民法院拍卖的房屋时，未作出明确的说明，人民法院以被告为买受人，并裁定将其购买的房屋所有权转移给被告。因此被告未完成原告指定的事务，原告的购房目的未实现，被告占有原告的购房资金属不当得利，原告请求返还购房资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩同武于本判决生效后10日内返还原告泗洪县金旺达资金担保有限公司购房款1700162万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20106元及保全费5000元，由被告韩同武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时�交上诉案件受理费20106元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.2014年记账凭证1份，证明原告向韩同武转账存根，载明为了购买房产。
2.汇款存根1份，证明原告向泗洪县人民法院汇款1700162元。
3.证明材料1份，证明被告韩同武于2014年10月15日书写，公司向其支付1700162元用于购买房屋。
4.（2014）洪执字第0634号民事裁定书1份，证明涉案房屋系韩同武个人购买。
5.涉案房屋房产证及土地证复印件各1份。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第564号
罪犯闫保山，曾用名严保山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）吴刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人闫保山犯故意伤害（致人死亡）罪，判有期徒刑十五年。2008年8月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月5日起至2021年5月4日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫保山自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯闫保山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯闫保山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯闫保山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫保山减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年11月5日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2368号
原告：李国尧，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告李国尧诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告单位从事组装工作。2015年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资4771元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资4771元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款4771元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2011年，原告在被告单位从事组装工作。2015年，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资4771元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资4771元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告李国尧工资款4771元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初233号
原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司，地址兰州市城关区金昌路。
委托代理人许大川，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
被告赵青云，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司诉被告赵青云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司撤回对被告赵青云的起诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告兰州中海宏洋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1765-1号
申请执行人：吴某，住慈溪市。
被执行人：罗某，住慈溪市。
被执行人：韩某，农民，住慈溪市。
本院在执行吴某与罗某、韩某（2015）甬慈逍民初字第172号被继承人债务清偿纠纷一案中，经查：本院已在另案的执行中对罗某、韩某所继承的吴张潮的遗产进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人罗某、韩某在其所继承的遗产实际价值范围内应清偿申请执行人人民币400000元，另在其所继承的遗产实际价值范围内需向本院交纳案件受理费3650元，执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1765-1号
申请执行人：吴某。
被执行人：罗某。
被执行人：韩某，农民。
本院在执行吴某与罗某、韩某（2015）甬慈逍民初字第172号被继承人债务清偿纠纷一案中，经查：本院已在另案的执行中对罗某、韩某所继承的吴张潮的遗产进行处置，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人罗某、韩某在其所继承的遗产实际价值范围内尚欠申请执行人人民币400000元，另在其所继承的遗产实际价值范围内需向本院交纳案件受理费3650元，执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第92号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行.住所地莒县城区浮来中路***号。
诉讼代表人：丁风海，该行行长。
委托代理人：程刚，山东兆律律师事务所律师。
被告：尹相晓，男。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称工行莒县支行）与被告尹相晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行莒县支行的委托代理人程刚、被告尹相晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莒县支行诉称：2005年10月20日，被告尹相晓在原告处申请办理信用卡一张，后该卡透支消费，截止2013年8月26日，累计拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计47499.45元，经原告催收被告拒不还款。请求依法判令被告偿付原告信用卡透支本息等费用47499.45元，利息及违约金计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告尹相晓辩称：其在原告处办理的牡丹贷记卡属实，当时办了两张卡，原告起诉的是卡号×××8224这张卡的透支数额，这张卡约定透支额度为5000元。透支期间其借给别人用了2个月，原告起诉的数额属于原告自行涨的，至于怎么计算的其不清楚。中间还扣了其几次工资，大约22000元。
经审理查明：2005年10月20日，被告尹相晓到原告工行莒县支行申请办理牡丹信用卡业务，申请信用额度5000元，被告在申请人声明栏内签名予以确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》等内容。该牡丹信用卡领用合约主要条款约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”后原告将卡号为卡号×××8224的牡丹信用卡交被告使用，期间被告该卡透支额度已满后未按合约约定履行还款义务，截止2013年8月26日，累计拖欠透支款本金、利息、滞纳金共计47499.45元。经原告多次催收被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尹相晓向原告工行莒县支行申请办理牡丹信用卡，并在申请人声明栏签字认可，已阅读了解工商银行牡丹信用卡领用合约等内容，后原告将信用卡交付被告使用，双方之间形成了信用卡合同法律关系。被告应当遵守发卡银行的领用合约有关条款的约定，履行相关义务。其在使用信用卡过程中透支，之后未能按时向原告还款和支付相关费用，已构成违约，应按合约的约定向原告偿还透支款、利息等费用。原告诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告辩称，中间原告扣了其几次工资约22000元，因双方在领用合约第十条中约定，如果被告违约，原告有权从被告在原告处开立的任何账户中扣收相应款项。该工资原告已作为被告的还款抵减了透支款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹相晓于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡本息等费用计47499.45元（截止2013年8月26日）；2013年8月27日起至履行完毕之日止的利息等费用按合约的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告尹相晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王洪海
二〇一四年三月六日
书记员 来欢欢
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初145号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1993年2月15日出生于浙江省诸暨市。因本案于2016年8月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年9月1日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2017年12月11日被本院重新取保候审。
辩护人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告人吕某乙，男，1994年12月18日出生于浙江省诸暨市。因本案于2016年8月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年9月1日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2017年12月11日被本院重新取保候审。
被告人吕某丙，男，1995年10月20日出生于浙江省诸暨市。因本案于2016年8月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年9月1日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2017年12月11日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人朱浩松，被告人吕某乙、吕某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至7月期间，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙虚构“杭州国某收藏中心”工作人员的身份，且虚构帮助他人拍卖收藏册等事由，以收取拍卖保证金、海关税等名义骗取他人钱款。具体如下：
1、2016年1月21日前后，被告人吕某甲、吕某乙采用上述方式，骗取被害人张某人民币11800元（本案币种均为人民币）。
2、2016年1月30日前后，被告人吕某甲、吕某乙采用上述方式，骗取被害人倪某5000元。
3、2016年5月26日前后，被告人吕某甲、吕某乙采用上述方式，骗取被害人傅某共计12000元。
4、2016年6月13日前后，被告人吕某甲、吕某乙采用上述方式，骗取被害人杨某6000元。
5、2016年6月16日前后，被告人吕某甲、吕某乙采用上述方式，骗取被害人陈某5000元。
6、2016年7月2日前后，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙采用上述方式，骗取被害人李某15800元。
7、2016年7月8日前后，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙采用上述方式，骗取被害人郑某28500元。
8、2016年6月14日前后，被告人吕某乙采用上述方式，骗取被害人盛某的信任，伙同被告人吕某甲向其收取保证金10000元，但因被害人盛某反悔而未成功。
2016年8月4日，公安机关将被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙传唤归案，归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实，并于2016年8月29日退清了违法所得。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章；被害人郑某、李某、张某、倪某、傅某、杨某、陈某、盛某的陈述；被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录及照片；接受证据清单、收款收据；扣押决定书、扣押清单及照片；协助查询财产通知书（回执）、银行交易明细；有关通话记录的光盘；归案经过；办案说明；被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙以非法占有为目，以虚构事实的方式骗取他人财物，其中被告人吕某甲、吕某乙参与诈骗人民币94100元（其中10000元未遂），被告人吕某丙参与诈骗人民币44300元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第8起诈骗行为系犯罪未遂，该起犯罪对被告人吕某甲、吕某乙均可以减轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙归案后如实供述上述犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕某甲无前科，归案后如实供述自己的罪行，并退清了违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吕某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的违法所得人民币84100元，退赔被害人张某人民币11800元、被害人倪某人民币5000元、傅某人民币12000元、杨某人民币6000元、陈某人民币5000元、李某人民币15800元、郑某人民币28500元（款由原扣押机关遂昌县公安局负责发还）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年十二月十九日
书记员 蓝 利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01714号
原告:武某某。
被告:周某某。
本院在审理原告武某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某承担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执200号
申请执行人：大邑县晋原镇燕子建材经营部住所地：大邑县晋原镇鹤翔大道***号，个体工商户。
被执行人：广汉市沪鑫源混凝土有限公司住所地：广汉市向阳镇同兴村。统一社会信用代码：91510681680425597G。
2017年1月22日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付1527376.43元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定�向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 伟
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初8号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人徐红英，女，1968年10月18日出生，汉族，大专文化，住伊春市乌伊岭区。2017年4月19日因涉嫌挪用公款被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2017年4月25日以伊乌伊检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐红英犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月11日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人徐红英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2013年徐红英在任乌伊岭区翠峰林场出纳员期间，负责领取和发放森林抚育补贴款、职工的工资发放、代收养老保险金、失业保险金、医疗保险金，于同年6月6日徐红英擅自挪用其管理的单位款项人民币302150元，用于购买农业银行安心快线天天利滚利第2期理财产品进行营利活动。案发后徐红英违法所得利息人民币152.64元已被收缴。
针对上述指控公诉机关提供了：书证到案经过、乌伊岭林业局财务科证明、乌伊岭区委组织部干部履历表、农业银行活期存折明细清单、悔过书等；证人关某某的证言；被告人徐红英的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人徐红英系国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用其代收、保管的本单位款项归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人徐红英有期徒刑1至2年，可以适用缓刑。
被告人徐红英在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年徐红英在担任乌伊岭区翠峰林场出纳员期间，负责领取和发放森林抚育补贴款、职工的工资发放、代收养老保险金、失业保险金、医疗保险金，因乌伊岭区翠峰林场属于报账制单位没有指定账号，由徐红英以个人名义开设账号存放单位款项，同年6月6日徐红英擅自决定挪用其管理的单位款项人民币302150元，用于购买农业银行安心快线天天利滚利第2期理财产品进行营利活动。案发后徐红英违法所得人民币152.64元已被检察机关收缴。
被告人徐红英于2017年4月18日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证被告人户籍证明、到案经过、乌伊岭林业局财务科证明、乌伊岭区委组织部干部履历表、农业银行活期存折明细清单、悔过书等；证人关某某的证言；被告人徐红英的供述和辩解。
本院认为，被告人徐红英系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且被挪用的公款已全部归还，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐红英犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐红英违法所得人民币152.64元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年五月十一日
书记员 朱玲爽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4403号
原告：河北省国内经济贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路499号，统一社会信用代码：91130100104361062R。
法定代表人：张建廷，该公司董事长。
被告：山东勤阳贸易有限公司，住所地山东省微山县微山岛乡上庄村。
法定代表人：吴峰。
被告：吴军。
原告河北省国内经济贸易有限公司与被告山东勤阳贸易有限公司、吴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河北省国内经济贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北省国内经济贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年八月十八日
代书 记员 赵 冲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第453号
原告：黄寅初。
委托代理人：何建平。
被告：祝跃娟。
被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司。
法定代表人：陈石。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
被告：浙江金华天虹机械制造有限公司。
法定代表人：鲍庆华。
被告：金华市十琦收藏品有限公司。
法定代表人：郑常。
被告：郑常。
被告：毛祝佳。
被告：江丹妮。
第一、三、四、五、六、七、八被告共同委托代理人：朱国勇、安朝林。
被告：施荣昌。
第二、九被告共同委托代理人郑布英。
被告：何荣林。
原告黄寅初为与被告祝跃娟、金华市泰来医药零售连锁有限公司、浙江佳宏电子科技有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司、金华市十琦收藏品有限公司、郑常、毛祝佳、江丹妮、施荣昌、何荣林民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄寅初的委托代理人何建平、被告祝跃娟、浙江佳宏电子科技有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司、金华市十琦收藏品有限公司、郑常、毛祝佳、江丹妮的共同委托代理人朱国勇、安朝林、被告金华市泰来医药零售连锁有限公司、施荣昌的共同委托代理人郑布英到庭参加诉讼。被告何荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，第一被告因周转需要向原告借款人民币500万元，双方签订两份《借款合同》，约定借款月息为三分，借款期限从2013年7月16日至2013年7月22日止；如第一被告未按合同约定归还借款本息的，由第一被告承担原告为实现债权所支出的全部费用（含律师费）；合同还约定，由第二至第十被告对上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，第一被告未按合同约定归还借款，经原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，其他九被告也未按约承担担保责任。现，请求：1、判令第一被告归还原告借款本金5000000元及利息750000元（利息已计算至2014年4月29日，此后按月息三分从2014年4月29日计判决实际履行完毕之日止）。2、判令由第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费180000元。3、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》两份及股东会同意保证决议书八份，证明第一被告向原告借款及其余九被告担保的事实。
2、银行结算业务申请书一份，证明原告已经履行出借义务向被告支付了上述款项的事实。
3、委托代理合同一份及发票两份，证明原告为实现债权支付律师代理费用的事实。
第一、三、四、五、六、七、八被告辩称：对借款本金无异议。对于利息，对已付及未付利息均应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，对已付利息应予调整。另外，律师费过高，请求调整。
第二、第九被告辩称：对借款事实无异议，但约定月息三分过高，应按照国家法律规定上限计算。另本案案情简单，律师费过高，请求调整。
被告何荣林未出庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合双方陈述，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据的本身三性均无异议，但认为利率和律师费用过高。本院对上述证据的三性予以认定，对于利率和律师费问题，本院将在实体处理时再作认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月16日，第一被告与原告签订了两份《借款合同》，借款金额分别为2700000元和2300000元，双方约定借款月息为三分，借款期限从2013年7月16日至2013年7月22日止；如第一被告未按合同约定归还借款本息的，由第一被告承担原告为实现债权所支出的全部费用（含律师费）；合同还约定，由第二至第十被告对上述借款本息及原告实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告将人民币5000000元汇入第一被告帐户。借款到期后，第一被告按约定支付了四个月的利息，其余本金和利息未予支付，担保人也未按约承担保证责任。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费180000元。
本院认为，第一被告向原告借款5000000元，并出具《借条》。被告应按约定及时归还借款本息，未按时归还应承担相应的民事责任。在借款人未按时还款的情况下，保证人应按约承担保证责任。对于已付利息，应属被告自愿给付，且未过份高于规定限额，本院不再调整；对于未付利息，应以法定限额为限。对于原告支出的律师费用，因有约定，且已按有关收费标准最低档次计收，故被告提出律师费用过高的抗辩，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝跃娟于本判决生效之日起十日内归还原告黄寅初借款本金5000000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告祝跃娟于本判决生效之日起十日内支付原告黄寅初实现债权费用180000元。
三、被告金华市泰来医药零售连锁有限公司、浙江佳宏电子科技有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司、金华市十琦收藏品有限公司、郑常、毛祝佳、江丹妮、施荣昌、何荣林对上述第一、第二条判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53310元，财产保全费5000元，合计人民币58310元，由被告祝跃娟负担，被告金华市泰来医药零售连锁有限公司、浙江佳宏电子科技有限公司、浙江金华天虹机械制造有限公司、金华市十琦收藏品有限公司、郑常、毛祝佳、江丹妮、施荣昌、何荣林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费53310元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王吉如
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初806号
原告：朱成亮,男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶思卉，浙江缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈月忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱成亮与被告陈月忠名誉权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告朱成亮申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱成亮负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年六月十九日
代书 记员 夏 景
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初806号原告：朱成亮,男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：陶思卉，浙江缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：陈月忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱成亮与被告陈月忠名誉权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告朱成亮申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成亮撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱成亮负担。审 判 长  王钊杰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  丁丽纲二〇一七年六月十九日代书 记员  夏 景??
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初93号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号，统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代表人：卢进彦，该公司员工。
被告：蒋旭武，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻鑫满，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱黄云，女，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇金竹村金竹四自然村***号，现住浙江省缙云县。
被告：朱晓群，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告蒋旭武、麻鑫满、朱黄云、朱晓群金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋旭武归还原告借款本金99000元及利息32963.29元，合计131963.29元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率14‰另行计付借款本金99000元的利息；二、被告麻鑫满、朱黄云、朱晓群对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公�开庭进行审理。本案现已审理终结。审理中，经原告申请，本院保全了被告的财产。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告蒋旭武因经营需要向原告提出借款申请。2015年1月23日，原告与被告蒋旭武、麻鑫满、朱黄云签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月18日，利息按月利率9.3334‰计算，合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算，被告麻鑫满、朱黄云对上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告朱晓群签订了融资担保书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告发放了贷款10万元。合同履行期间，被告蒋旭武支付了2015年11月20日之前的利息，原告于2017年2月22日扣除了被告蒋旭武账户内的存款余额用�归还本金1000元、利息2000元。截止2017年12月31日，被告蒋旭武尚欠原告借款本金99000元，利息32963.29元，被告麻鑫满、朱黄云、朱晓群也未承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋旭武于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金99000元，利息32963.29元，共计131963.29元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月利率14‰另行计付借款本金99000元的利息；
二、被告麻鑫满、朱黄云、朱晓群对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，减半收取1469.5元，保全费用1179.82元，均由被告蒋旭武、麻鑫满、朱黄云、朱晓群负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字0206号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某（曾用名许某某，绰号“龙龙”），男，1993年下半年生，汉族，文盲，农民。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）626号起诉书，指控告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2014年1月23日17时许，在常熟市虞山镇县南街“99宾馆”226房间内，窃得被害人宋某的现金人民币2000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人许某于2014年1月23日17时许，在常熟市虞山镇县南街“99宾馆”226房间，趁被害人宋某休息之机，窃得被害人宋某挂在房间门口处外套内的现金人民币2000元。
2014年2月8日，民警根据线索在常熟市虞山镇亿龙网吧内将被告人许某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人宋某的报案陈述笔录，案发现场照片，被告人的辨认笔录，监控录像，抓获经过等证据予以证实。被告人许某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月十日
书记员 戈 凤
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初396号
原告何翃飞，男，1998年12月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告何翃飞诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翃飞的委托代理人高明、被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我按照合同约定交纳了244000元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还购房购房款244000元及利息17893.3元（自2014年12月11日至2016年4月8日）；3、被告返还契税4941元及利息339.6元（自2014年12月22日至2016年3月22日）；4、被告返还其他费用3000元及利息233.7元（自2014年10月25日至2016年3月25日），上述合计252514.35元。5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是308860.76元，反租租金是64860.76元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。契税是由国家税务部门收取，退税及返还也应向政府部门申请，我公司不应承担该费用。其他费用3000元，原告所签订的协议是广告协议，并非与我方签订，该费用也不是我公司收取的，因此原告此项主张无事实及法律依据。
经审理查明,2014年11月14日，原告何翃飞与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-14号楼1154铺，建筑面积13.33平方米，每平方米单价18304.58元，房屋总价款为244000元。被告在2015年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2014年10月25日交纳3000元广告费用，收款事由为3000元（广告费）抵5000元（购房款），该广告费收据盖有沈阳嘉际瀚尊广告有限公司财务章。2014年12月11日向被告交纳购房款239000元，被告为原告出具不动产统一发票，金额为244000元。2014年12月22日交纳契税9882元。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法预查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）5-11号楼1单元2004号房屋手续。保全费1780元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际交纳购房款239000元，故被告应当返还的购房款为239000元。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张被告返还契税一节，因合同解除后其所交纳契税应由税务部门予以返还，故本院对原告此项诉求不予支持，但被告应协助、配合原告办理相关手续及提供必要材料。关于原告主张3000元广告费用一节，收据上体现的收取单位虽非被告，但广告费用原本应由被告支付，而被告与广告商家以交3000元广告费抵5000元购房款为由，让原告交付给广告商，该费用相当于原告为取得房屋而实际支出费用且无法返还，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将该费用返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何翃飞与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告何翃飞购房款239000元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告何翃飞以239000元购房款为基数、自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告何翃飞广告费用3000元。
五、驳回原告何翃飞其他诉讼请求。
案件受理费5079元，减半收取2539.5元，保全费1780元，共计4319.5元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 忱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第106号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某刚，男。
辩护人晏某英，律师。
原审被告人石某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人柯某刚、石某犯招摇撞骗罪一案，于2013年12月4日作出（2013）深宝法刑初字第3587号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人柯某刚、石某驾驶警用摩托车，多次冒充交警中队工作人员查扣电动自行车。
2013年8月2日20时许，被告人柯某刚、石某驾驶警用摩托车，冒充交警中队工作人员，在深圳市宝安区福永街道白石厦××商场对面路边，骗走被害人李某召骑的一辆悦铃牌电动自行车。经鉴定，电动车价值人民币1，750元。
同年8月2日20时许，被告人柯某刚、石某驾驶警用摩托车，窜至宝安区福永街道××公交站台处，冒充交警中队工作人员骗走一辆红色南方三星牌电动自行车。经鉴定，电动车价值人民币1，520元。
同年8月2日20时许，被告人柯某刚、石某驾驶警用摩托车，窜至宝安区福永街道桥头牌坊附近，冒充交警中队工作人员骗走一辆黑色深速牌电动自行车。经鉴定，电动车价值人民币1，800元。
同年8月3日21时许，被告人柯某刚、石某驾驶警用摩托车，冒充交警中队工作人员，在宝安区福永街道福永大道和阳田路交汇处，骗走被害人程某爱骑的一辆红色洪铃牌电动自行车。经鉴定，电动车价值人民币1，580元。
原判认为，被告人柯某刚、石某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合、平均分赃，均起积极主要的作用，应认定为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人柯某刚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；二、被告人石某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；三、扣押在案的南方三星黑色无牌电动车一辆、黑色深速牌电动车一辆依法返还权利人。
宣判后，原审被告人柯某刚上诉提出：所查明的事实和认定的罪名，其没有意见，但其认罪态度好，犯罪时没有威胁伤害被害人，事发后积极协助民警追回赃物，其没有前科，对自己的行为认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人柯某刚、原审被告人石某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合、平均分赃，均起积极主要的作用，均系主犯。柯某刚、石某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于柯某刚所提之上诉意见，原审判决定罪量刑已有所考虑，并对二人从轻处罚，定罪量刑并无不当，柯某刚的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2868号
罪犯唐大军，男，1977年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年7月24日作出（2012）仁刑初字第57号刑事判决，认定被告人唐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）兴刑终字第88号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款及赃物折价335586.8元继续追缴。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。于2013年5月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐大军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第369号
原告田红喜，男，1968年3月14日生，汉族，农民，
住鄢陵县陶城镇孙庄村。身份证号：4110241968********。
委托代理人崔文成，男，1969年7月30日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇崔庄村。身份证号：4110241969********。
被告孙建秋，男，1962年7月26日生，汉族，农民，住鄢陵县陶城镇孙庄村。身份证号：4110241962********。
原告田红喜为与被告孙建秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日来院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告田红喜的委托代理人崔文成到庭参加了诉讼，被告孙建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红喜诉称：我与被告是同村爷们，经孙学楷从中说合，2013年10月21日，我借与被告现金46000元，利息1.2分，期限一年，到期后，被告至今未还本付息，特向法院起诉，要求被告立即偿还我借款46000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告孙建秋未提供答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系同村街坊关系，2013年10月21日之前，经本村孙学楷介绍，原告借与被告现金两笔，分别是10000元和50000元，月利率为10‰和12‰，2013年10月21日，被告将两笔借款利息偿还原告后，又偿还原告本金14000元，剩余本金46000元又为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠红喜肆万陆（46000）借款人孙建秋证明人孙学楷201310月21号”，双方另约定若该款于当年春节前偿还可免息，否则仍支付利息，但利息标准未明确。该款到期后，经原告多次催要，被告于诉讼中偿还本息20000元，余款至今未还。
本院认为：被告借原告现金后，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告拖欠原告借款至今未还之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告立即还本付息之诉讼请求，本院予以支持。兼于本案案情，月利率按10‰为宜。被告于诉讼中偿还的20000元应予扣除。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建秋于本判决生效之日起5日内偿还原告田红喜借款46000元及相应利息，月利率按10‰，自2013年10月22日计算至本判决限定的给付之日，并在本息总额中扣除20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4534号
原告：吴真明，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴军明，男，1975年2月10日出生，汉族。住浙江省温岭市。
原告吴真明与被告吴军明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴真明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴真明撤回起诉处理。
审 判 员 应无异二〇一八年四月十二
代书记员 郭 金 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4534号原告：吴真明，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴军明，男，1975年2月10日出生，汉族。住浙江省温岭市。原告吴真明与被告吴军明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴真明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴真明撤回起诉处理。审 判 员 应无异二〇一八年四月十二代书记员 郭     金     艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第213号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张玉平，男，被告人张玉平曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年7月13日刑满释放。被告人张玉平又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张玉平犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）210号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月21日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日13时30分许，被告人张玉平到昆明市官渡区关上关街一摊位处，趁被害人杨某不备之际，用随身携带的镊子将被害人杨某放在左侧外衣口袋里面的一个“红米”手机（鉴定价968元）盗走，后被民警当场抓获。
对上述认定的事实及指控罪名，被告人张玉平当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人张玉平犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张玉平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张玉平在庭审中能够当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）210号量刑建议书建议对被告人张玉平判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张玉平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪静雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第653号
申请执行人北京维杜特电力科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人郑宇轩，该公司总经理。
被执行人李兴康，男，生于1980年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人北京维杜特电力科技有限公司与被执行人李兴康买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市海淀区人民法院已经发生法律效力的（2014）海民初字第04620号民事判决书，于2014年6月18日向北京市海淀区人民法院申请强制执行，申请标的为136800元（其中货款135000元，案件受理费1500元，公告费300元），执行费1952元，共计138752元，北京市海淀区人民法院于2014年9月22日委托本院执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿136800元，现查明被执行人李兴康长期去向不明，经向中卫市各金融机构、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人李兴康无存款、无工商登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息；本院已将被执行人李兴康纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行办案期限三个月，但仍未查找到被执行人李兴康下落及可供执行的财产线索。经告知申请执行人，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人李兴康下落及可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第653号
申请执行人：新疆双安商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市奇台路658号。
法定代表人：邓敬贤，该公司经理。
被执行人：梁满莲，女，汉族，1965年11月15日出生，无固定职业，住广东省东莞市常平镇金美二队。
我院受理的新疆双安商贸有限责任公司诉梁满莲商品房销售合同纠纷一案，该案判决被执行人梁满莲于判决生效后十五日内协助申请人新疆双安商贸有限责任公司将位于乌鲁木齐市奇台路658号火车头外贸城A栋二层A163号商铺变更备案登记至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第757号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市奇台路658号火车头外贸城A栋二层A163号商铺变更备案登记至申请人新疆双安商贸有限责任公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱晓东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第104号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何家庆，农民。2011年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人何家庆合同诈骗一案，于2011年11月18日作出（2011）湖浔刑初字第280号刑事判决。原审被告人何家庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年12月至2010年1月间，被告人何家庆利用口头协议分别向湖州市南浔区旧馆德森地板厂业主闵小亮，湖州市吴兴区织里安林木制品加工厂业主李林学赊购地板坯板。后被告人何家庆将上述价值人民币430032元的两批货物低价卖给苏州大卫木业有限公司，得赃款人民币405800元用于归还赌债，后潜逃。原判以合同诈骗罪判处被告人何家庆有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人何家庆以其主观恶性较小，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人支持上诉人的上诉意见。
经审理查明，上诉人何家庆于2009年12月至2010年1月间，在履行合同过程中骗取被害人闵小亮、李林学财物价值人民币430032元的事实有原判采信的证人张拾林等的证言，被害人闵小亮、李林学的陈述，价格鉴定结论等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人何家庆以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审定罪准确。原判鉴于上诉人何家庆能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，其称量刑过重的理由不能成立。上诉人及辩护人请求再予从轻处罚理由不足，不予照准。原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 丁晓岚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1278号
原告许广霞，女。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告钟章丽，女。
原告许广霞与被告钟章丽健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告许广霞及其委托代理人刘必成、被告钟章丽到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告许广霞及其委托代理人刘必成、被告钟章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广霞诉称：原、被告系邻组村民关系，被告过去因与原告丈夫发生过矛盾未能如愿，故侍机报复。2013年10月29日上午，被告伙同另两个人骑电瓶车到原告家中闹事，被告见到原告不问青红皂白就拳打脚踢，致原告头部、脸部、脚部等部位受伤。当时，原告方报打了110，县公安局城西派出所出警并做了调查笔录，原告因伤势较重，即入住射阳县人民医院治疗，住院期间共花去医疗费5000多元，出院后，原告的伤势仍需康复治疗。就原告的人损赔偿问题，公安部门调解未果。原告认为，被告对原告无故实施殴打，致原告受伤，显属无理，依法应承担民事赔偿责任。故具状至法院，要求判决被告赔偿医疗费5400元、误工费1920元、护理费960元、营养费120元，合计8400元；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、射阳县公安局人体损伤程度检验鉴定委托书。证明目的：原告被被告殴打后造成损伤，委托县公安局技术中队进行损伤程度鉴定。该委托书中案情摘要栏明确记载被告殴打事件、地点、所打部位。2、门诊病历、诊断书、出院记录、药费票据14张，用药清单。证明目的：原告被殴打后住院治疗的情况。
被告钟章丽辩称：我去许广霞家属实，但是我没打她，我当时是两个人去的。我不同意赔偿。许广霞丈夫到我家骂我，走路上拦住我骂，我到他家去想问问为什么要骂我。
被告钟章丽未提交证据。
被告钟章丽对原告提交证据的质证意见为：未殴打原告，原告不可能受伤。对证据不认可。
本院根据原告的申请，调取了射阳县公安局城西派出所对钟章丽、唐某、袁某的询问笔录。钟章丽陈述：2013年10月29日，我和唐某骑一辆电瓶车去袁某家里的，因为袁某之前遇到我总是骂我、恐吓我，我就是想问他想做什么，到了袁某家外面的那条公路，当时看到袁某也在屋子外面，我就上前问到：“你想做什么，杂种”，袁某就上来打了我一下，然后袁某就对着他老婆说：“给我上去打”，袁某他自己到边上去打电话了，后来我就和袁某老婆打起来了，打的时候把摩托车推倒了，唐某看到我们打起来就拉我们，拉下来之后我就报警了，报过警之后我就走了。唐某陈述：因为钟章丽和袁某之间有过矛盾，今天钟章丽就是想找袁某说清楚的，到了袁某家后，钟章丽跑到袁某家大场上，袁某和袁某老婆就上来打钟章丽，我就立刻上去拉袁某老婆，而袁某打了钟章丽两下子就跑掉了，袁某的老婆还打钟章丽，边打边骂，然后袁某就报警了。袁某陈述：昨天上午11点15分左右，钟章丽跟另外两个人一起骑电瓶车到我家这边来，钟章丽下车之后看到我就对着我骂说道：“婊子养的，杂种”，然后就捡起路边的砖头追着我砸，我看到钟章丽追着我，我就开始跑，钟章丽看到追不上我，就把我摩托车一推，把砖头砸上去了，当时我老婆站在摩托车的边上，钟章丽看到我老婆就对着我老婆打，跟钟章丽一起过来的有个女的也上来帮着她打我老婆，打了大概有10分钟，然后钟章丽打电话的，过了一会儿一个男的开一个轿车过来，那个男的过来说了句：“就是这个穿黄衣服的男的啊”，然后钟章丽朝那个男的说了句：“我已经报警了。”然后，钟章丽就和那几个人走了。
原告对本院调取证据的质证意见为：无异议。被告对本院调取证据的质证意见为：未殴打原告。
经质证，原告提交的证据、本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
通过庭审可以确认以下事实：被告钟章丽与原告许广霞丈夫袁某原有矛盾。2013年10月29日上午，钟章丽、唐某二人共骑一辆电瓶车到袁某家中，先是钟章丽和袁某发生争执纠缠，后许广霞与钟章丽发生扭打，致原告许广霞受伤。原告许广霞受伤后住射阳县人民医院治疗4天，诊断为轻型闭合性脑外伤、面部软组织挫伤，右踝软组织挫伤，共花去医疗费5392.55元。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中的医疗费按照现有医疗费票据计算，误工期限、护理期限、营养期限按照住院天数计算。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护。原告许广霞受伤是在与被告钟章丽扭打过程中造成，被告应承担赔偿责任。原告许广霞对矛盾的激化存有过错，应适当减轻被告钟章丽的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由被告钟章丽承担80%的赔偿责任。2、对原告许广霞的损失认定如下：①医疗费：5392.55元，②误工费：25361元／365天＊4天=278元，③护理费：25361元／365天＊4天=278元，④营养费：9元／天＊4天=36元，以上损失合计5984.55元，由被告钟章丽承担80%的赔偿责任，即4787.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟章丽于本判决生效后十日内赔偿原告许广霞医疗费、误工费、护理费、营养费合计4787.64元；
二、驳回原告许广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由被告钟章丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 史益新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3706号
原告：任海林，男，1993年9月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明峰，山东甲乙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市北区山东路***号商业网点***号。统一社会信用代码：913702006752706314。
负责人：潘红亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告任海林与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海林之委托诉讼代理人江明峰，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称青岛平安保险公司）委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失26720元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月13日在被告处为自己的鲁Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险及不计免赔，保险期间为2017年2月14日至2018年2月13日。2017年3月8日21时5分，原告在莱西市区青岛路海星山庄门前发生交通事故，原告及时向被告报案，但因赔偿事宜协商未果。
被告青岛平安保险公司当庭辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险130500元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失应当按照我公司定损13945元进行赔偿。评估费、施救费、拆检费、诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任海林提交的证据有保单一份，交通事故认定书一份，原告驾驶证及行驶证复印件一份，机动车损失评估报告书一份，维修费发票一份（3张），评估费发票一份（1张），施救费发票一份（1张），拆检费发票一份（1张）；被告青岛平安保险公司提交公司内部系统打印抄单一份。被告对原告提交的机动车评估报告书提出异议称，评估报告系原告单方委托，并未有我公司参与，与我方定损金额差距较大，不予认可。原告对被告提交的抄单提出异议称，保险公司单方作出，不具有相关资质，不予认可。
经本院审查认为，原、被告提交的以上证据，均与本案具有关联性；有关原告提交的证据，机动车损失评估报告系由莱西市公安局交通警察大队依职权委托，作出评估报告的鉴定机构青岛中商保险公估有限公司具有评估资质，出具报告的评估人具有评估资格，该报告具有合法性与客观性，本院予以确认；其他证据，被告均予以确认，且具有真实性与合法性；有关被告提交的证据，抄单系公司内部系统数据，该数据的真实性、客观性及合法性无法证实。综上，原告所提交的全部证据具有关联性、真实性与合法性，本院予以确认并采纳；被告提交的证据具有关联性，但不具有真实性、合法性，本院不予确认并采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告任海林与被告青岛平安保险公司签订《机动车综合商业保险单》，约定，被保险人：任海林，车牌号码：**，发动机号码：GW487983，车架号：LBELMBKB2HY757438，承保险种：机动车损失险，保险金额：130500元，不计免赔；……保险期间：2017年2月14日起至2018年2月13日止。
2017年2月15日，山东省青岛市公安局交通警察支队核发机动车行驶证，所有人：任海林，号牌号码：鲁Ｂ×××××,发动机号码：GW487983，车架号：LBELMBKB2HY757438……
2017年3月8日21时5分，张宗林驾车由莱西市区青岛路华御宾馆门前由西向东行驶至青岛路海星山庄小区门前左转弯时遇任海林鲁Ｂ×××××轿车沿青岛路由北向南行驶至此处，两车相撞受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张宗林承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，事故受损车辆鲁Ｂ×××××号损失经莱西市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司评估为23170元，原告支付评估费1100元。另外，因该事故原告支付车辆维修费23170元、施救费450元、拆检费2000元。
法庭辩论阶段，被告青岛平安保险公司辩称，维修费数额过高，评估费、施救费、拆检费保险公司不予承担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。被告赔付原告因交通事故所造成保险标的的损失，应当在法律规定的赔偿范围内，并应以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告任海林因交通事故所造成的财产损失有维修费23170元、施救费450元、评估费1100元、拆检费2000元，原告主张的车损维修费23170元及施救费450元属于减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用且未超过保险合同中约定保险价值，依法应当由被告承担；原告主张的评估费1100元及拆检费2000元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由被告承担。被告关于维修费过高的辩解缺乏事实依据，关于不承担施救费、评估费及拆检费的辩解缺乏法律依据，以上辩解意见本院均不予采纳。
综上，原告以上主张符合法律规定，在法律规定的赔偿范围内，且也符合当事人双方约定的赔偿计算标准，本院予以支持。由此，被告青岛平安保险公司应当赔付原告任海林保险金额26720元（23170元+450元+1100元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任海林保险金26720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年七月六日
书记员 王 利
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第189号
原告：毛某，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：李吉瑞，男，农民，系被告之父。
原告毛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人刘光顺，被告李某及其委托代理人李吉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告童年曾做过疝气手术，没有生育能力，给原告造成很大影响。被告不会干活，无责任心，严重大男子主义。由于被告的生理缺陷和各种坏毛病，两人经常生气、吵架。现双方已无感情，请求离婚，让被告退还原告陪嫁财产。
被告李某辩称：不同意离婚。一、双方感情很好，没有生气吵架。直到2008年2月15日，被告去外地打工，还是原告送上车的。也是才开始居的。二、婚后无子女也不是被告的原因，原告月经不正常，输卵管不通。2007年1月份还在医院给原告治疗。再说法律也没规定得疝气的人不能结婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：毛某、李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。李某童年时曾做过疝气手术。婚后经医院检查，李某睾丸发育不良，无生育能力，为此毛某曾去医院进行人工授精，未成功。双方曾多次在外地共同打工。2008年农历1月9日，李某去东营市打工，毛某回娘门居住，双方分居至今。双方共同生活期间，没有购置共同财产，无债权，有部分存款。对有无债务两人意见不一。毛某的部分陪嫁财产尚在原告李某家中，包括：25英寸彩电1台，VCD1台，组合家俱10组，小音箱2个，煤气灶1套，衣架、盆架、木箱各1个，被子10床等。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚登记证明；2、聊城市人民医院、聊城仁爱医院对被告李某的检查证明及诊疗记录；3、聊城仁爱医院、聊城市凤凰中泰医院对原告毛某的诊疗记录及检查报告单。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已3年有余，虽无子女，李某无生育能力，但双方为生育子女而做出某，试图人工授精等努力，分局时间又不足半年，尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。两人均应多为双方父母利益着想，主动抚平感情裂痕而重归于好。对于毛某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇〇八年四月十七日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4507号之一
原告：刘跃东，户籍地黑龙江省铁力市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市。
负责人：杨春祥。
原告刘跃东与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘跃东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4507号
原告：刘跃东，户籍地黑龙江省铁力市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市。
负责人：杨春祥。
原告刘跃东与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告刘跃东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第346号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉字（2014）265号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日，被告人蒋某到被害人黄某某位于德阳市区双拥路的租住房玩耍并暂时居住，当年9月22日凌晨2时许，被告人蒋某趁被害人黄某某熟睡之际，偷走被害人裤子、包内人民币3300元后逃离现场。破案后，公安机关追回被盗赃款2300元并已发还被害人黄某某。在案件审理期间，被告人蒋某主动退缴赃款1000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的受立案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、户籍信息、扣押发还清单、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，主动退缴赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 覃 锟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终329号
上诉人（原审被告）:柏乡县宏宇建设工程有限公司，住所地柏乡县柏镇路中段北侧。
法定代表人：王占容，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:张俊杰，男，1966年10月12日出生，汉族，现住柏乡县。
被上诉人（原审原告）:李玉国，男，1989年2月14日出生，汉族，住邢台县。
上诉人柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰因与被上诉人李玉国合同纠纷一案，分别不服河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初900号之二、河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初900号之三民事裁定，向本院提起上诉。
柏乡宏宇建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送柏乡县人民法院审理。事实与理由：我公司不认识李玉国，没有租赁他的钩机。张俊杰以我公司名义承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并已按照合同约定将工程款全部付给邵华林、赵孟军。原告在诉状中所列的靳增顺、韩春秀、邵华林不是公司人员。管辖权的审查是形式审查，原告必须提供与我公司存在租赁合同关系的直接证据，在其没有证据证明与我公司存在租赁关系的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为柏乡，故此案应由柏乡县人民法院管辖。
张俊杰上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送柏乡县人民法院审理。事实与理由：我不认识李玉国，没有租赁他的钩机。我从柏乡宏宇建设工程有限公司承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并已按照合同约定将工程款全部付给邵华林、赵孟军。被上诉人在诉状中所列的靳增顺、韩春秀我都不认识，更不是我雇佣的人。管辖权的审查是形式审查，原告必须提供与我存在租赁合同关系的直接证据，在其没有证据证明与我公司存在租赁关系的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为柏乡，故此案应由柏乡县人民法院管辖。
被上诉人李玉国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据现有证据诉求二上诉人给付租赁费的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。租赁钩机使用地位于河北省邢台县，故河北省邢台县人民法院具有本案管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月二十五日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2031号
原告：许卫民，男，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：王迪勋，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省东莞市，
原告许卫民诉被告王迪勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员卢秀文担任审判长，与审判员罗练珍、人民陪审员李秋月组成合议庭进行审判，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告许卫民的委托代理人刘浪波到庭参加诉讼，被告王迪勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许卫民诉称：2014年5月8日，王迪勋因资金周转需要向许卫民借款600000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定借款期限为10日，借期内的利息按中国人民银行同期贷款利息计算。许卫民以现金交付该借款中12000元给王迪勋，其余的528000元通过转账的方式转至王迪勋指定的谭素娥招商银行账户上。截止至起诉之日，王迪勋并未依约履行还款义务，许卫民为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.王迪勋返还许卫民借款本金600000元；2.王迪勋支付许卫民逾期违约金（按照银行同期贷款利率，自2014年6月7日起计至全部履行完毕为止，暂计至2015年10月30日为41496元）；3.本案诉讼费由王迪勋承担。
被告王迪勋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年5月8日，许卫民与王迪勋签订了一份《个人借款合同》，约定王迪勋因临时性资金周转需要向许卫民借款600000元，借款期限为10天，自2014年5月28日起至2014年6月6日止，支付方式为现金支付12000元，银行转账588000元，借款利息按合同期人民银行贷款利息计算，借款期限不足一个月的，利息按一个月计算。许卫民称，2014年5月8日签订借款合同时因暂时没有资金所以没有向王迪勋交付借款，后于2014年5月28日通知王迪勋前往其公司，通过银行转账的形式支付了528000元到王迪勋指定的账户，另外应王迪勋的要求给付了现金72000元。许卫民向本院提供的银行转账凭证显示许卫民曾向王迪勋转账528000元，该银行转账凭证没有显示交易时间。针对现金交易的主张，许卫民没有提供相关证据予以证明。
以上事实，有《个人借款合同》、银行转账凭证、情况说明、谈话笔录及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。王迪勋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”许卫民与王迪勋于2014年5月8日签订的《个人借款合同》，许卫民仅提供了银行转账凭证证明向王迪勋提供借款528000元，未能举证证明现金交付借款72000元。故本院认定王迪勋向许卫民借款的金额为528000元。双方约定的借款期限已届满，王迪勋未能举证证明已归还借款，许卫民主张王迪勋归还借款60万元，根据上述认定本院支持528000元，对于超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，双方已约定借款期间的利息按银行同期贷款利率计算，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，许卫民主张王迪勋按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年6月7日起计至还清之日为止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应以528000元为本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王迪勋在本判决生效之日起五日内向原告许卫民返还借款本金528000元及支付逾期利息（以528000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月7日计至付清之日止）；
二、驳回原告许卫民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10214.96元，由原告许卫民负担1225.96元，由被告王迪勋负担8989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 李秋月
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6048号
原告：重庆市世鑫包装有限责任公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道迎宾大道，统一社会信用代码915002274507015680。
法定代表人：钟斌，总经理。
被告：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地：四川省雅安市荥经县花滩镇，统一社会信用代码513123000001231。
法定代表人：张荥，职务不详。
原告重庆市世鑫包装有限责任公司与被告荥经豫川铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院进行了立案。原告重庆市世鑫包装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市世鑫包装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年九月四日
书记员 王光琴
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1322号
原告赵兴宇，男，1986年10月23日出生。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告李全，男，1969年1月23日出生。
原告赵兴宇诉被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳鹏、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告供应饲料，经结算，截止到2013年1月27日被告欠原告饲料款7388元未付，有被告出具的欠条。经催要未付，现要求被告支付欠款7388元。
被告辩称，原告提供的饲料有质量问题，猪吃了以后出现死亡现象，并提出反诉要求原告赔偿损失2388元，但未交纳反诉费用。
原告向本院提供的证据有被告于2013年1月27日出具的欠条一张，证明被告应当支付原告饲料款7388元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条上没有写清欠谁的钱，其不认识原告，当时是赵化祯为其供应饲料。
本院经审核认为，被告对该欠条的真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以确认，关于被告所提异议，经查赵化祯系赵兴宇的父亲，赵兴宇雇佣赵化祯为其送饲料，且原告系该欠条的持有人，被告所提异议未提供证据予以证明，故对被告所提异议不予采信，对原告证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：原告赵兴宇与被告李全系买卖合同关系，原告为被告供应饲料，2013年1月27日经结算，被告欠原告饲料款7388元，经原告催要至今未付。案经调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告饲料，欠原告饲料款7388元，并为原告出具欠条一份，原告持被告出具的欠条要求被告支付饲料款7388元，于法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告庭审中提出反诉，因未向本院交纳诉讼费用，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李全于判决生效后五日内支付原告赵兴宇饲料款七千三百八十八元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李自宜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1642号
原告：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：任美云，该公司经理。
被告：韩雨，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：韩勇，男，1980年10月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗宏祥农机有限公司与被告韩雨、韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杭锦后旗宏祥农机有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦后旗宏祥农机有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杭锦后旗宏祥农机有限公司负担。
审判长 姜鸿斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐一竞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00869号
申请人周治新。
申请人周植葵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周植葵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5669号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波