河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初110号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人尤志新，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住张家口市赤城县（户籍）。2016年10月10日因涉嫌寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化区人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
被告人杜伟，男，1976年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2016年10月10日因涉嫌寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化区人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
被告人赵文春，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区（户籍）。2016年10月10日因涉嫌寻衅滋事被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化区人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑(2017)104号起诉书指控被告人尤志新、杜伟、赵文春犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉,被告人尤志新、杜伟、赵文春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年8月28日零时许，尤志新、杜伟、赵文春三人在宣化区大西街鑫满百姓家饭店一楼大厅用餐时，饭店厨师邵某误将大厅内灯光关掉，引起尤志新、杜伟、赵文春不满，饭店服务员景某、刘某2向尤志新等三人解释关错灯的原因，尤志新、杜伟、赵文春三人不听劝解并对邵某进行殴打，后又与返回饭店的厨师刘某1、王某等人发生打斗，刘某2、景某、刘某1一直拉架，期间造成邵某、刘某1、刘某2受伤。经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人尤志新、杜伟、赵文春在公共场所随意殴打他人情节严重，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对三被告人在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人尤志新、杜伟、赵文春对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月28日零时许，尤志新、杜伟、赵文春三人在宣化区大西街鑫满百姓家饭店一楼大厅用餐时，饭店厨师邵某误将大厅内灯光关掉，引起尤志新、杜伟、赵文春不满，饭店服务员景某、刘某2向尤志新等三人解释关错灯的原因，尤志新、杜伟、赵文春三人不听劝解并对邵某进行殴打，后又与返回饭店的厨师刘某1、王某等人发生打斗，刘某2、景某、刘某1一直拉架，期间造成邵某、刘某1、刘某2受伤。经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤。案发后，被害人邵某、刘某1、刘某2对尤志新、杜伟、赵文春的行为表示谅解，医疗费、误工费等费用自行承担。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被告人尤志新的供述，供认2016年8月27日晚，杜伟、赵文春、尤志新三人在宣化区鑫满百姓家饭店就餐饮酒，因饭店大厅灯被关掉产生不满，三人于是辱骂殴打饭店关灯的穿白上衣的男的，这个男的也还手打他们，有个女服务员在拉架。后他们三人与饭店的四、五个人相互推搡、拳打脚踢，造成双方人员不同程度受伤；
2、被告人杜伟的供述，供认2016年8月27日晚，杜伟、赵文春、尤志新三人在宣化区鑫满百姓家饭店就餐饮酒，因饭店大厅灯被关掉产生不满，三人就骂关灯的饭店穿白上衣的男的，杜伟朝这个男的弹烟灰，这时杜伟摔倒了，饭店的这个男的过去扶杜伟，尤志新、赵文春以为这个男的打杜伟了就上去打这个男的，有个女服务员一直在拉架。之后从外面进来两个男的，赵文春用吧台的指纹机砸了一个拉架男子的头部，后他们三人与饭店人员相互推搡、拳打脚踢，造成双方人员不同程度受伤；
3、被告人赵文春的供述，供认2016年8月27日晚，杜伟、赵文春、尤志新三人在宣化区鑫满百姓家饭店就餐饮酒，因饭店大厅灯被关掉产生不满，三人于是边辱骂边冲饭店关灯的穿白上衣的男的过去，这时杜伟摔倒了，三人就开始打男服务员，尤志新抓住这名男子的手往后掰，男服务员也还手打三被告人，有个女服务员一直在拉架。后来大厅的灯亮了，进来两个男子，他们开始是拉架后来也一起参与打架，赵文春用吧台的一个硬物砸在一个拉架男子的头部，后赵文春摔倒在地被踢了头部晕过去；
4、被害人邵某的陈述，陈述了2016年8月27日晚11时50分左右，宣化区鑫满百姓家饭店一楼大厅东北角一桌的三个客人就餐结束后留在饭店内聊天，邵某看快到12点了就去把大厅的大灯换成小灯，灭灯时关错了灯，三个客人因此不满，一边骂一边朝吧台走来，邵某向三人解释关错灯了，三人不听，开始推搡殴打邵某，穿黑色半袖的男子扭住邵某的左胳膊。后三人与饭店人员相互殴打，造成邵某左手拇指骨折、右眼看东西模糊、左眼肿痛，刘某2面部受伤，厨师刘师傅眼部受伤；
5、被害人刘某1的陈述，陈述了2016年8月27日晚上12点多刘某1、杜某准备去找老板吃饭，走到董家桥北巷南口的中国银行处时，杜某接到电话说鑫满百姓家饭店里打架了，两人就赶紧往回走。到了饭店，饭店里特别黑没有开灯，刘某1就把灯打开了。灯一亮，就看到邵某被一个高个男子殴打，刘某1过去拉架被高个男子甩开，这时对方有两名男子过来殴打推搡刘某1，一个男子拿起吧台上的指纹机朝刘某1眼眶砸下来，导致其眼睛模糊、流血，后刘某1就赶紧去红十字医院看眼睛；
6、被害人刘某2的陈述，陈述了2016年8月27日晚11点左右，三名男子就餐后在鑫满百姓家饭店一楼大厅聊天，景某、刘某2劝告三名男子饭店要关门请他们离开，三名男子不听劝告。邵某想把大厅的大灯关了换成小灯，关错了灯，三名男子就嘴里骂骂咧咧的、气势汹汹的朝邵某过去，高个男子倒在地上，邵某过去把高个男子拉起来，小个男子掰住邵某胳膊，后三人与邵某相互推搡、拳打脚踢，刘某2在拉架的过程中被推倒在地、被人踹了一脚。后刘某2怕出事让景某给其他厨师打电话过来帮忙，刘某3江、王某、曹某先后回来，也参与到打架中，打架过程中刘某2一直在拉架；
7、证人曹某的证言，证实2016年8月27日晚12点左右，曹某和刘某4在老高烧烤店坐着，刘某4接杜某电话说是鑫满百姓家店里打起来了，两人就赶紧往店里走。快走到店门口时看到便道上邵某和一个男的正在拉扯、互相推搡对方。一个穿白色衣服的男的正在和刘某2推搡，曹某上去杵了他胸口一拳，他就倒在地上了。后曹某了解到打架是三个客人喝多了因为关灯的事不满意引发的，就把大家劝散了；
8、证人王某的证言，证实2016年8月28日零时左右，王某、曹某、刘某4等人去鑫满百姓家饭店对面的老高烧烤吃羊肉串，刚走到烧烤店门口，就听到“三哥”喊“家（鑫满百姓家饭店）里出事了”，大家先后往鑫满百姓家饭店跑。王某看到饭店门口处刘某1被两名男子按到地上，王某把刘某1扶起来，黑色半袖男子举拳要打王某，后王某也参与到打架中；
9、证人景某的证言，证实2016年8月27日晚有三个客人在鑫满百姓家饭店一楼大厅坐着聊天，23时左右景某提醒三个客人饭店下班了请客人离开，客人不走。邵某关灯的时候关错了灯，三个客人不干了，一边骂一边向邵某走过来要打邵某，景某和刘某2从中间拦着不让他们打，之后其中的高个客人绊倒了，邵某上前拉了一把，另一个客人扭邵某的胳膊，他们就开始推搡邵某，对邵某拳打脚踢，邵某就和他们三人打起来了。景某怕事闹大，就给杜某打电话说店里出事了让他们回来。杜某、刘师傅、王师傅来到饭店看三个客人还在打邵某，就和三个客人打在一起。刘师傅额头上有血，邵某额头、脸上都是肿的红的，三个客人中高个的脸上流了血，其他客人没有受伤；
10、证人杜某的证言，证实2016年8月28日零时左右，杜某、曹某、刘某1、王某和刘某4准备去老高烧烤吃饭，杜某刚走到董家桥北巷口的建设银行处，景某给他打电话说店里出事了，杜某和刘某1就往鑫满百姓家走。杜某进店后看见三个男子追着邵某用拳头朝他的脸上打，刘某2在旁边拦着他们，刘某2的脸上有伤流血了，杜某赶紧拉架。后刘某1、王某、曹某先后回来参与到打架中。后来大家都住手了，邵某左手拇指脱臼骨折、两只眼睛充血、门牙有几颗被打的松动了，刘某2左脸有伤流血了，刘某1右眉骨处被打破了，缝了两针；
11、法医学人体损伤程度鉴定书2份，认定被害人邵某双眼软组织挫伤，属轻微伤；左手第一掌骨基底部完全骨折，属轻伤二级。被害人刘某1左眉弓、左上睑创口累计1.5cm，属轻微伤；
12、鑫满百姓家饭店监控录像，证实2016年8月28日零时许，在宣化区鑫满百姓家饭店内发生打架的经过；
13、立案决定书、破案报告，证实本案系民警在杜伟被故意伤害案办案工作中发现。经审查，张家口市公安局宣化分局于2016年9月20日立案进行侦查。被告人杜伟、赵文春、尤志新已于2016年8月30日到案，于同年10月10日分别被张家口市公安局宣化分局取保候审。
14、到案经过，证实侦查人员接警赶往现场后先安排受伤人杜伟、尤志新到医院进行救治。2016年8月30日三被告人经民警电话传讯，到宣化皇城街派出所主动配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实；
15、谅解书，证实被害人邵某、刘某1、刘某2对被告人杜伟、尤志新、赵文春的行为表示谅解，自行承担医疗费、误工费等费用。
16、户籍证明，证实案发时三被告人的年龄及身份情况。
本院认为，被告人尤志新、杜伟、赵文春在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对三被告人在法定刑幅度内判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。鉴于三被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为得到被害人谅解，可依法从轻处罚。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
被告人杜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
被告人赵文春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。
审 判 长 王秀文
审 判 员 王国勤
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。