wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第91号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务理事长。
委托代理人李艺飞，原告大新信用社副主任，特别授权。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，特别授权。
被告张迎春，男，汉族，，住扶沟县。
被告郑向云，女，汉族，住扶沟县。
被告李国平，男，汉族，现住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告张迎春，郑向云，李国平借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艺飞到庭参加了诉讼，被告张迎春，郑向云，李国平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，被告张迎春与郑向云在原告所属大新信用社借款一笔，借款本金200000元，贷款到期日为2010年12月23日，合同期内借款利率为月息9.3‰，由被告李国平作连带还款保证。借款到期后，经我社催要被告张迎春与被告郑向云仍拖欠借款本金191690元，利息清至2011年2月27日，被告李国平未履行担保责任。2013年被告李国平签收催收通知单一份，应视为其愿意继续承担连带保证责任。故要求被告张迎春、郑向云尽快返回借款本金191690元及逾期利息损失（从2011年2月28日起至下余本金还清之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即按月利率13.95‰计息），被告李国平承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩也未向本庭提交证据。
原告扶沟县农村信用合作联社对其主张提供如下证据：
1、借款借据一份复印件。
2、个人保证借款合同复印件一份。
3、三被告身份证复印件一份。
4、5、贷款本金利息收回凭证两份。
6、催收通知书两份。1--
6证明被告张迎春、郑向云在原告处借款及偿还本息的情况，被告李国平2013年9月21日签收贷款到期通知单，担保期限变更为2013年9月21日至2015年9月21日，李国平应承担连带还款责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-6符合证据的客观性，合法性，关联性的要求，对其证明力本院均予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，1本院确认下列案件事实：2009年12月23日，张迎春、郑向云与扶沟县农村信用合作联社签订了借款保证合同，借款200000元，用于进货，借款期限为2009年12日23日至2010年12月23日，合同期内借款利率为月息9.3‰，由被告李国平作连带还款保证，保证期限为三年。借款到期后，经催要被告张迎春与郑向云，已还本金8310元，仍下欠借款本金191690元，最后一次还本付息的时间为2014年2月28日，利息清至2011年2月27日。借款人张迎春于2011年5月24日签收了催收借款通知书，被告李国平于2013年9月21日签收贷款到期通知单，愿意继续承担保证责任两年。双方合同约定逾期贷款罚息按月利率13.95‰计息。
本院认为，原被告双方签订的借款保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告要求二被告张迎春、郑向云偿还借款支付利息，请求被告李国平承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春、郑向云于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金借款本金191690元及逾期利息（逾期利息2011年2月28日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按月利率13.95‰计息）。
二、被告李国平对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由三被告张迎春、郑向云、李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙振伟
《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《担保法解释》第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院在法释（2００4）4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中已经对保证人在保证期间届满后又在债权人的催款通知书上签字的问题作了明确的规定，即“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据此规定如果保证人在保证期间超过后又在债权人的催款通知书上签字，该行为是否能够引起保证人继续承担保证责任的后果主要取决于催款通知书的内容。因此具体到本案中的债务人和保证人在原告的催款通知书上签字的行为应当结合上述最高人民法院的几个司法解释来分别认识，具体探求。
四、本案的认定
在本案中，尽管曾某在原告的催收通知书上签了字，但我们认为，签字行为并不能视为曾某与原告形成了新的保证法律关系。
最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复
（2００4年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过）
法释（2004）4号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》已于2００4年3月23日由最高人民法院审判委员会第1312次会议通过。现予公布，自2００4年4月19日起施行。
二○○四年四月十四日
云南、河北、四川省高级人民法院：
云高法2００369号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、（2００3）冀民二请字第1号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法2００3266号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
二○○四年四月十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第043号
上诉人（原审被告）王峰，西安市公交六公司职工。
委托代理人郭永平，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人王富安，男，1951年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安市石家村旧村改造有限公司。住所地西安市未央区三桥街道办事处石家村*号。
法定代表人刘建设，该公司董事长。
委托代理人李宗歧，男，1947年5月16日出生，汉族。
委托代理人曹振元，男，1952年8月3日出生，汉族。
上诉人王峰因房屋买卖及物业管理纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2007）未民桥初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰及其委托代理人郭永平、王富安；被上诉人西安市石家村旧村改造有限公司的委托代理人李宗歧、曹振元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，西安市石家村旧村改造有限公司（以下简称石家村旧村改造公司）与王峰于2004年3月13日签订了由王峰购买石家村旧村改造公司开发的石家花园小区六号楼西（一）单元一层一号（101）住房一套，建筑面积为93.891平方米，金额为114359元。约定2003年11月22日交定金10000元，首付款39101元于2003年11月30日前交清，2004年3月13日交剩余首付房款10258元，贷款55000元，30年月供297元整。王峰在交清首付款后入住。后由于石家村旧村改造公司开发该商品房手续不齐全，在银行未能办妥按揭手续。嗣后，双方就付款方式重新进行协商，约定“在乙方（王峰）向甲方（石家村旧村改造公司）暂交月供24个月后，甲方仍未办理好正式按揭，乙方有权暂停月供……”。王峰在支付19个月的月供款计5643元后拒绝再予付款，双方形成纠纷。另查，截止2007年9月，王峰尚欠石家村旧村改造公司物业管理费588元、垃圾费84元、电费148.96元。又查，石家村旧村改造公司在该小区商品房建造、审批、销售等整个过程中，没有办理土地使用证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证及商品房预售等商品房开发必备的“五证”，虽报批为城中村改造项目，但仅安置极少数村民，绝大部分房屋销售给非本村居民，违反国家相关规定。再查，根据相关法律规定商品房买卖纠纷属人民法院民事案件受理范围。石家村旧村改造公司违法占地行为已被查处。
2007年7月17日，石家村旧村改造公司起诉至西安市未央区人民法院称，王峰于2004年3月13日购买了其开发的一套房子，因王峰不按时交纳所欠房款，也不按时交纳水电费、物业管理费及暖气费，阻挠正常的物业管理工作。由于石家村旧村改造有限公司开发的该项目属城中村改造项目，此房不允许对外销售，故诉至法院，请求判令双方签订的商品房买卖合同无效，由王峰限期返还房屋并交清所欠水电等费用共计820.96元，负担本案诉讼费用。
王峰辩称，石家村旧村改造公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，2006年王峰曾向法院提起诉讼，请求判令石家村旧村改造公司履行合同约定义务，办理房产证等。法院以石家村旧村改造公司违法占地正在审查处理中为由而裁定不予受理，中院亦维持该裁定，故本案法院亦不应受理。请求驳回石家村旧村改造公司的诉请。另外，由于石家村旧村改造公司搭车收费，致其拖欠水电费等，责任在石家村旧村改造公司。
原审法院认为，石家村旧村改造公司开发的石家花园小区项目，虽申报为城中村改造项目，但在实施该城中村改造项目及销售商品房过程中，违反国家法律规定，在未取得“五证”的情况下，擅自对外销售房屋，其行为严重违反了城市商品用房的正常秩序，依法应予纠正。王峰明知石家村旧村改造公司在不具备销售商品房的情况下，与其签订商品房买卖合同，导致该合同不能全面履行亦有一定的责任。由于双方签订的商品房买卖合同内容不合法，该合同自签订之日起就无法律效力，现石家村旧村改造公司要求确认合同无效，依法应予准许。石家村旧村改造公司收取的房款应予退还，鉴于导致该合同无效双方均有过错，各自损失各自予以承担。王峰所欠各项费用理应清偿。该案属人民法院民事案件受理范围，本院予以处理。遂判决：一、西安市石家村旧村改造有限公司与王峰签订的商品房买卖合同无效；二、西安市石家村旧村改造有限公司在判决生效后三十日内返还王峰购房款65002元；王峰在判决生效后三十日内搬出其购买的石家花园小区六号楼一单元一层一号房屋；三、王峰在判决生效后三十内支付西安市石家村旧村改造有限公司物业管理费588元、垃圾费84元、电费148.96元。诉讼费2790元，原告已预交，由被告王峰负担1395元，其余由原告自负。与上述（三）项一并清结。
宣判后，王峰不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。双方争议的房屋占用集体土地进行房地产开发的行为还没有处理完毕，政府及有关部门对城中村改造过程中形成的以商品房名义，向社会销售房屋的情况正在处理，并出具了相关政策，原审判决认定石家村旧村改造公司违法占地行为已被查处与事实不符。二、一审法院审理程序违法。一审法院在审理商品房买卖纠纷中，又审理了欠款纠纷，违反了法律的规定，同时在行政部门正在审查处理过程中，人民法院应不予受理此案，待国家行政部门处理后再受理。综上，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。石家村旧村改造公司表示服从一审判决。
经审理查明，西安市相关政府部门将石家村旧村改造公司开发的石家花园项目，定为违法房地产开发项目，且正在处理之中，原审判决表明其余事实属实。
本院认为，石家村旧村改造公司开发的石家花园，按照西安市旧村改造政策应用于安置村民，但石家村旧村改造公司未经有关部门批准，擅自以商品房名义向社会出售，违法占用了集体土地。对石家村旧村改造公司的违法行为，国家行政部门正在审查处理中，故房屋买卖合同纠纷该案人民法院不予受理，但对王峰所欠的石家村旧村改造公司物业管理费、垃圾费、水电费、取暖费等，该费用已实发生，王峰应予清偿。综上，原审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2007）未民桥初字第346号民事判决第一、二项；
二、维持西安市未央区人民法院（2007）未民桥初字第346号民事判决第三项；
三、二审案件受理费50元（王峰已预交）由王峰承担。
二审案件受理费50元（王峰已预交），由王峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年二月二十六日
书 记 员 仇一哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1674号
原告：王志杰，女，1977年10月31日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
法定代理人：宋秀芝（系王志杰母亲），女，1951年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区万达广场B座17层。
主要负责人：李剑伟，经理。
委托诉讼代理人：王钊伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王志杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人曹凤旭，被告平安公司的委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告百万任我行意外保险金100,000元。事实与理由：2015年11月21日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，保险合同号：P30000013288559，保险期限自2015年11月22日至2016年11月22日，保险金额为100,000元。2016年10月12日，杜书林去厕所时不慎摔倒，导致意外死亡。原告及时向被告报了保险，原告向被告要求按保险合同约定给付保险金，被告仅返还保险费3580.8元，拒不给付保险金。
被告平安公司辩称，一、被保险人为带病投保，其在收到理赔申请书后，经调查被保险人在巴林左旗医院住院治疗10天，2015年11月8日至2015年11月18日，出院三天后，被保险人在其处投保百万任我行，投保人的这一行为涉嫌带病投保，被告有权解除保险合同并不给付保险金。二、被保险人不属于意外死亡，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对保险事故发生性质承担举证责任，现有证据不能证明被保险人死亡原因是疾病还是意外，原告应承担举证不能的责任。被保险人带病投保与死亡之间存在因果关系，根据一般常识，脑梗病人死亡常见，脑梗随发病导致死亡，被保险人投保后因脑梗住院三次，并有后遗症，被保险人系因疾病原因导致的死亡，此次保险事故属于被保险人自身原因造成，并非外来因素造成。三、本案诉讼金额错误，即使其承担保险责任，也应当扣除已经退还的3580.8元的保险费。综上所述，此次事故不属于意外，诉讼金额错误，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供保险合同、住院病历、巴林左旗林东镇宝乐老年公寓、林东镇土龙岗村十家卫生所马占福医生出具的证明、刘占福的证明、理赔决定通知书及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2015年11月23日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，其中包括意外全残或身故保险金100,000元，保险期间20年，缴费期限10年，身故受益人王志杰，保险业务员为刘占福。此后原告按期缴纳了保险费用。2016年10月12日凌晨5点，杜书林在巴林左旗林东镇宝乐老年公寓上厕所时摔倒，当场死亡。原告在事故发生后向被告报险，刘占福出险后告知原告申请理赔事宜，并同意杜书林家属按当地风俗习惯于当日午前将杜书林尸体火化。随后，原告向被告申请理赔。2016年11月1日，被告向原告下发了拒绝理赔通知书，并向王志杰返还保险费3580.8元。
另查明，被保险人杜书林分别于2015年11月8日至2015年11月18日、2016年1月29日至2016年2月5日、2016年2月11日至2016年2月14日因脑梗塞在巴林左旗医院入院治疗。
被告提供的保险合同第7.5条款记载，投保人负有明确说明与如实告知义务，但该合同中未记载应告知的具体项目。被告认可该合同中未附有关被保险人健康状况的告知项目，被告亦未提供其他证据证明其就被保险人的健康状态已向投保人进行询问。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
现双方主要争议的问题为：一、被告是否询问了被保险人的健康状态，在被告未进行询问的情况下，被保险人存在带病投保被告是否可以拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条：”投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容......”的规定，被告未能提供证据证明其对投保人就被保险人的身体健康状况进行过询问，亦未提供证据证明其曾向投保人告知被保险人如在患有某类疾病时投保，将会对保险合同效力及被告保险责任承担产生何种影响，现在被告已收取了保险费、保险事故已发生的情况下，即便原告在投保时已经身患疾病，被告也不能以被保险人带病投保的理由要求解除合同并拒绝理赔。二、关于被保险人是否为意外死亡，被告是否应承担给付保险金的责任。杜书林系因上厕所时摔伤导致死亡，在发生事故时其家属及时地向被告报险，被告的保险业务员刘占福出险查看后，告知杜书林家属可以进行尸体火化，刘占福的上述行为系代表被告的职务行为。现在杜书林的尸体已经火化，其死亡原因已无法查明，虽被保险人曾患有脑梗塞但不能因此判断杜书林的死亡系因该疾病所致，现被告辩称被保险人为非意外死亡，证据不足，本院不予支持。被保险人在上厕所时摔伤后死亡应认定属于意外死亡，原告主张被告给付意外身故保险金，于法有据，本院予以支持，但保险金应扣除被告已返还的保险费3580.8元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志杰平意外身故保险金96,419.2元；
二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1674号
原告：王志杰，女，1977年10月31日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
法定代理人：宋秀芝（系王志杰母亲），女，1951年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区万达广场B座17层。
主要负责人：李剑伟，经理。
委托诉讼代理人：王钊伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王志杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人曹凤旭，被告平安公司的委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告百万任我行意外保险金100,000元。事实与理由：2015年11月21日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，保险合同号：P30000013288559，保险期限自2015年11月22日至2016年11月22日，保险金额为100,000元。2016年10月12日，杜书林去厕所时不慎摔倒，导致意外死亡。原告及时向被告报了保险，原告向被告要求按保险合同约定给付保险金，被告仅返还保险费3580.8元，拒不给付保险金。
被告平安公司辩称，一、被保险人为带病投保，其在收到理赔申请书后，经调查被保险人在巴林左旗医院住院治疗10天，2015年11月8日至2015年11月18日，出院三天后，被保险人在其处投保百万任我行，投保人的这一行为涉嫌带病投保，被告有权解除保险合同并不给付保险金。二、被保险人不属于意外死亡，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对保险事故发生性质承担举证责任，现有证据不能证明被保险人死亡原因是疾病还是意外，原告应承担举证不能的责任。被保险人带病投保与死亡之间存在因果关系，根据一般常识，脑梗病人死亡常见，脑梗随发病导致死亡，被保险人投保后因脑梗住院三次，并有后遗症，被保险人系因疾病原因导致的死亡，此次保险事故属于被保险人自身原因造成，并非外来因素造成。三、本案诉讼金额错误，即使其承担保险责任，也应当扣除已经退还的3580.8元的保险费。综上所述，此次事故不属于意外，诉讼金额错误，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人提供保险合同、住院病历、巴林左旗林东镇宝乐老年公寓、林东镇土龙岗村十家卫生所马占福医生出具的证明、刘占福的证明、理赔决定通知书及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2015年11月23日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，其中包括意外全残或身故保险金100,000元，保险期间20年，缴费期限10年，身故受益人王志杰，保险业务员为刘占福。此后原告按期缴纳了保险费用。2016年10月12日凌晨5点，杜书林在巴林左旗林东镇宝乐老年公寓上厕所时摔倒，当场死亡。原告在事故发生后向被告报险，刘占福出险后告知原告申请理赔事宜，并同意杜书林家属按当地风俗习惯于当日午前将杜书林尸体火化。随后，原告向被告申请理赔。2016年11月1日，被告向原告下发了拒绝理赔通知书，并向王志杰返还保险费3580.8元。
另查明，被保险人杜书林分别于2015年11月8日至2015年11月18日、2016年1月29日至2016年2月5日、2016年2月11日至2016年2月14日因脑梗塞在巴林左旗医院入院治疗。
被告提供的保险合同第7.5条款记载，投保人负有明确说明与如实告知义务，但该合同中未记载应告知的具体项目。被告认可该合同中未附有关被保险人健康状况的告知项目，被告亦未提供其他证据证明其就被保险人的健康状态已向投保人进行询问。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
现双方主要争议的问题为：一、被告是否询问了被保险人的健康状态，在被告未进行询问的情况下，被保险人存在带病投保被告是否可以拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同......”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条：”投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容......”的规定，被告未能提供证据证明其对投保人就被保险人的身体健康状况进行过询问，亦未提供证据证明其曾向投保人告知被保险人如在患有某类疾病时投保，将会对保险合同效力及被告保险责任承担产生何种影响，现在被告已收取了保险费、保险事故已发生的情况下，即便原告在投保时已经身患疾病，被告也不能以被保险人带病投保的理由要求解除合同并拒绝理赔。二、关于被保险人是否为意外死亡，被告是否应承担给付保险金的责任。杜书林系因上厕所时摔伤导致死亡，在发生事故时其家属及时地向被告报险，被告的保险业务员刘占福出险查看后，告知杜书林家属可以进行尸体火化，刘占福的上述行为系代表被告的职务行为。现在杜书林的尸体已经火化，其死亡原因已无法查明，虽被保险人曾患有脑梗塞但不能因此判断杜书林的死亡系因该疾病所致，现被告辩称被保险人为非意外死亡，证据不足，本院不予支持。被保险人在上厕所时摔伤后死亡应认定属于意外死亡，原告主张被告给付意外身故保险金，于法有据，本院予以支持，但保险金应扣除被告已返还的保险费3580.8元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志杰平意外身故保险金96,419.2元；
二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一七年五月三十一日
书记员李莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1674号原告：王志杰，女，1977年10月31日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。法定代理人：宋秀芝（系王志杰母亲），女，1951年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区万达广场B座17层。主要负责人：李剑伟，经理。委托诉讼代理人：王钊伟，该公司职工。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告王志杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人曹凤旭，被告平安公司的委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告百万任我行意外保险金100,000元。事实与理由：2015年11月21日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，保险合同号：P30000013288559，保险期限自2015年11月22日至2016年11月22日，保险金额为100,000元。2016年10月12日，杜书林去厕所时不慎摔倒，导致意外死亡。原告及时向被告报了保险，原告向被告要求按保险合同约定给付保险金，被告仅返还保险费3580.8元，拒不给付保险金。被告平安公司辩称，一、被保险人为带病投保，其在收到理赔申请书后，经调查被保险人在巴林左旗医院住院治疗10天，2015年11月8日至2015年11月18日，出院三天后，被保险人在其处投保百万任我行，投保人的这一行为涉嫌带病投保，被告有权解除保险合同并不给付保险金。二、被保险人不属于意外死亡，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对保险事故发生性质承担举证责任，现有证据不能证明被保险人死亡原因是疾病还是意外，原告应承担举证不能的责任。被保险人带病投保与死亡之间存在因果关系，根据一般常识，脑梗病人死亡常见，脑梗随发病导致死亡，被保险人投保后因脑梗住院三次，并有后遗症，被保险人系因疾病原因导致的死亡，此次保险事故属于被保险人自身原因造成，并非外来因素造成。三、本案诉讼金额错误，即使其承担保险责任，也应当扣除已经退还的3580.8元的保险费。综上所述，此次事故不属于意外，诉讼金额错误，请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据双方当事人提供保险合同、住院病历、巴林左旗林东镇宝乐老年公寓、林东镇土龙岗村十家卫生所马占福医生出具的证明、刘占福的证明、理赔决定通知书及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2015年11月23日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，其中包括意外全残或身故保险金100,000元，保险期间20年，缴费期限10年，身故受益人王志杰，保险业务员为刘占福。此后原告按期缴纳了保险费用。2016年10月12日凌晨5点，杜书林在巴林左旗林东镇宝乐老年公寓上厕所时摔倒，当场死亡。原告在事故发生后向被告报险，刘占福出险后告知原告申请理赔事宜，并同意杜书林家属按当地风俗习惯于当日午前将杜书林尸体火化。随后，原告向被告申请理赔。2016年11月1日，被告向原告下发了拒绝理赔通知书，并向王志杰返还保险费3580.8元。另查明，被保险人杜书林分别于2015年11月8日至2015年11月18日、2016年1月29日至2016年2月5日、2016年2月11日至2016年2月14日因脑梗塞在巴林左旗医院入院治疗。被告提供的保险合同第7.5条款记载，投保人负有明确说明与如实告知义务，但该合同中未记载应告知的具体项目。被告认可该合同中未附有关被保险人健康状况的告知项目，被告亦未提供其他证据证明其就被保险人的健康状态已向投保人进行询问。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方主要争议的问题为：一、被告是否询问了被保险人的健康状态，在被告未进行询问的情况下，被保险人存在带病投保被告是否可以拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同......”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：”投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容......”的规定，被告未能提供证据证明其对投保人就被保险人的身体健康状况进行过询问，亦未提供证据证明其曾向投保人告知被保险人如在患有某类疾病时投保，将会对保险合同效力及被告保险责任承担产生何种影响，现在被告已收取了保险费、保险事故已发生的情况下，即便原告在投保时已经身患疾病，被告也不能以被保险人带病投保的理由要求解除合同并拒绝理赔。二、关于被保险人是否为意外死亡，被告是否应承担给付保险金的责任。杜书林系因上厕所时摔伤导致死亡，在发生事故时其家属及时地向被告报险，被告的保险业务员刘占福出险查看后，告知杜书林家属可以进行尸体火化，刘占福的上述行为系代表被告的职务行为。现在杜书林的尸体已经火化，其死亡原因已无法查明，虽被保险人曾患有脑梗塞但不能因此判断杜书林的死亡系因该疾病所致，现被告辩称被保险人为非意外死亡，证据不足，本院不予支持。被保险人在上厕所时摔伤后死亡应认定属于意外死亡，原告主张被告给付意外身故保险金，于法有据，本院予以支持，但保险金应扣除被告已返还的保险费3580.8元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志杰平意外身故保险金96,419.2元；二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一七年五月三十一日书记员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1674号原告：王志杰，女，1977年10月31日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。法定代理人：宋秀芝（系王志杰母亲），女，1951年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区万达广场B座17层。主要负责人：李剑伟，经理。委托诉讼代理人：王钊伟，该公司职工。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告王志杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人曹凤旭，被告平安公司的委托诉讼代理人秦艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告百万任我行意外保险金100,000元。事实与理由：2015年11月21日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，保险合同号：P30000013288559，保险期限自2015年11月22日至2016年11月22日，保险金额为100,000元。2016年10月12日，杜书林去厕所时不慎摔倒，导致意外死亡。原告及时向被告报了保险，原告向被告要求按保险合同约定给付保险金，被告仅返还保险费3580.8元，拒不给付保险金。被告平安公司辩称，一、被保险人为带病投保，其在收到理赔申请书后，经调查被保险人在巴林左旗医院住院治疗10天，2015年11月8日至2015年11月18日，出院三天后，被保险人在其处投保百万任我行，投保人的这一行为涉嫌带病投保，被告有权解除保险合同并不给付保险金。二、被保险人不属于意外死亡，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对保险事故发生性质承担举证责任，现有证据不能证明被保险人死亡原因是疾病还是意外，原告应承担举证不能的责任。被保险人带病投保与死亡之间存在因果关系，根据一般常识，脑梗病人死亡常见，脑梗随发病导致死亡，被保险人投保后因脑梗住院三次，并有后遗症，被保险人系因疾病原因导致的死亡，此次保险事故属于被保险人自身原因造成，并非外来因素造成。三、本案诉讼金额错误，即使其承担保险责任，也应当扣除已经退还的3580.8元的保险费。综上所述，此次事故不属于意外，诉讼金额错误，请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据双方当事人提供保险合同、住院病历、巴林左旗林东镇宝乐老年公寓、林东镇土龙岗村十家卫生所马占福医生出具的证明、刘占福的证明、理赔决定通知书及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2015年11月23日，原告王志杰在被告处为其丈夫杜书林投保了百万任我行保险，其中包括意外全残或身故保险金100,000元，保险期间20年，缴费期限10年，身故受益人王志杰，保险业务员为刘占福。此后原告按期缴纳了保险费用。2016年10月12日凌晨5点，杜书林在巴林左旗林东镇宝乐老年公寓上厕所时摔倒，当场死亡。原告在事故发生后向被告报险，刘占福出险后告知原告申请理赔事宜，并同意杜书林家属按当地风俗习惯于当日午前将杜书林尸体火化。随后，原告向被告申请理赔。2016年11月1日，被告向原告下发了拒绝理赔通知书，并向王志杰返还保险费3580.8元。另查明，被保险人杜书林分别于2015年11月8日至2015年11月18日、2016年1月29日至2016年2月5日、2016年2月11日至2016年2月14日因脑梗塞在巴林左旗医院入院治疗。被告提供的保险合同第7.5条款记载，投保人负有明确说明与如实告知义务，但该合同中未记载应告知的具体项目。被告认可该合同中未附有关被保险人健康状况的告知项目，被告亦未提供其他证据证明其就被保险人的健康状态已向投保人进行询问。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现双方主要争议的问题为：一、被告是否询问了被保险人的健康状态，在被告未进行询问的情况下，被保险人存在带病投保被告是否可以拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同......”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：”投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容......”的规定，被告未能提供证据证明其对投保人就被保险人的身体健康状况进行过询问，亦未提供证据证明其曾向投保人告知被保险人如在患有某类疾病时投保，将会对保险合同效力及被告保险责任承担产生何种影响，现在被告已收取了保险费、保险事故已发生的情况下，即便原告在投保时已经身患疾病，被告也不能以被保险人带病投保的理由要求解除合同并拒绝理赔。二、关于被保险人是否为意外死亡，被告是否应承担给付保险金的责任。杜书林系因上厕所时摔伤导致死亡，在发生事故时其家属及时地向被告报险，被告的保险业务员刘占福出险查看后，告知杜书林家属可以进行尸体火化，刘占福的上述行为系代表被告的职务行为。现在杜书林的尸体已经火化，其死亡原因已无法查明，虽被保险人曾患有脑梗塞但不能因此判断杜书林的死亡系因该疾病所致，现被告辩称被保险人为非意外死亡，证据不足，本院不予支持。被保险人在上厕所时摔伤后死亡应认定属于意外死亡，原告主张被告给付意外身故保险金，于法有据，本院予以支持，但保险金应扣除被告已返还的保险费3580.8元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王志杰平意外身故保险金96,419.2元；二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一七年五月三十一日书记员李莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5538号
原告王树全，男，1944年12月27日出生，汉族，农民，住建平县深井镇勿兰勿素村8-005号。
被告建平县磷铁矿业有限公司，住所地建平县深井镇勿兰勿素村。
法定代表人沈洵，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王树全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树全撤回起诉。
案件受理费减半收取65元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月二日
书记员 勾佳惠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪，该行员工。
被告：姜钦云，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告姜钦云银行卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李丹阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1707号
原告：盘锦市熄燃消防工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：白晓平，该公司总经理。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦。
原告盘锦市熄燃消防工程有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市熄燃消防工程有限公司的法定代表人白晓平到庭参加了诉讼。被告盘锦中美天元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款206,467.02元。事实及理由：被告委托原告为其办公楼消防系统施工，依据被告出具的中美天元盘锦办公楼施工原委、施工内容说明与工程签证，被告应支付原告工程款206,467.02元，原告多次追要未果。根据法律规定，被告应当承担民事责任，故原告诉至法院。
被告未提交书面答辩，亦未参加诉讼。
本案当事人依法提交了证据。对原告提交的消防工程施工合同、工程签证、2014年8月12日孙海平和张树林的关于中美天元盘锦办公楼施工原委、施工内容的说明、工程款支付情况证明、瀚新28#办公楼消防改造签证、建设工程造价咨询合同补充协议，可以证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原、被告签订《消防工程施工合同》，被告作为发包方，原告作为承包方。施工工程为天元蓝城“室内外消防系统工程”，工程造价2260万元。2013年6月-7月，被告口头委托原告负责位于瀚新28#的中美天元办公楼消防系统的工程施工，工程量以签证方式结算，工程款与前述《公园大道*天元蓝城室内外消防系统工程》项目一起结算，双方未签订书面合同。后原告安排施工人员进入场地施工，同年11月施工完成。原告所施工的工程签证由被告公司王冰、王绪深、陈建签字确认。工程款数额由被告公司审计人员冯秀玲审定后确认为206,467.02元。上述工程款被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在位于瀚新28#的中美天元办公楼消防系统的工程施工中，形成了施工合同关系，且原告提供了被告公司人员的情况说明及工程签证，对上述事实予以确认。被告应按法律规定和双方的约定向原告支付工程款。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦市熄燃消防工程有限公司拖欠的工程款206,467.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王素平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 翟 羡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1707号原告：盘锦市熄燃消防工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：白晓平，该公司总经理。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：张凤锦。原告盘锦市熄燃消防工程有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市熄燃消防工程有限公司的法定代表人白晓平到庭参加了诉讼。被告盘锦中美天元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款206,467.02元。事实及理由：被告委托原告为其办公楼消防系统施工，依据被告出具的中美天元盘锦办公楼施工原委、施工内容说明与工程签证，被告应支付原告工程款206,467.02元，原告多次追要未果。根据法律规定，被告应当承担民事责任，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩，亦未参加诉讼。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的消防工程施工合同、工程签证、2014年8月12日孙海平和张树林的关于中美天元盘锦办公楼施工原委、施工内容的说明、工程款支付情况证明、瀚新28#办公楼消防改造签证、建设工程造价咨询合同补充协议，可以证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原、被告签订《消防工程施工合同》，被告作为发包方，原告作为承包方。施工工程为天元蓝城“室内外消防系统工程”，工程造价2260万元。2013年6月-7月，被告口头委托原告负责位于瀚新28#的中美天元办公楼消防系统的工程施工，工程量以签证方式结算，工程款与前述《公园大道·天元蓝城室内外消防系统工程》项目一起结算，双方未签订书面合同。后原告安排施工人员进入场地施工，同年11月施工完成。原告所施工的工程签证由被告公司王冰、王绪深、陈建签字确认。工程款数额由被告公司审计人员冯秀玲审定后确认为206,467.02元。上述工程款被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在位于瀚新28#的中美天元办公楼消防系统的工程施工中，形成了施工合同关系，且原告提供了被告公司人员的情况说明及工程签证，对上述事实予以确认。被告应按法律规定和双方的约定向原告支付工程款。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦市熄燃消防工程有限公司拖欠的工程款206,467.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 艳审 判 员  常 林人民陪审员  王素平二〇一七年十一月七日书 记 员  翟 羡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5644号
罪犯殷楠，男，汉族，高中文化，1987年8月13日出生于江苏省如东县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月26日作出（2012）崇刑初字第277号刑事判决，以被告人殷楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯殷楠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷楠予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00020号
申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：娄勇志，院长。
被执行人：黄某，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相刑初字第00222号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在金融机构账户存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第57号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人向文斌，男，生于1987年1月7日。被告人向文斌因犯合同诈骗罪于2010年6月7日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月10日被假释；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人向文斌犯合同诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人向文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，被告人向文斌通过互联网购买了周某某的身份证。7月19日，被告人向文斌通过互联网联系深圳市中企信息电子商务有限公司，让其代办了以周某某为法人的深圳市中瑞钢铁科技有限公司的相关工商登记资料。2013年8月下旬，被告人向文斌在无货源的情况下，利用QQ聊天工具群发深圳市中瑞钢铁科技有限公司成都办事处出售钢材的虚假信息。2013年8月21日，被告人向文斌与四川合辰物资有限公司（住所地：广汉市向阳镇）采购员黄某某通过QQ聊天达成买卖钢材的意向，并通过传真签订了价值79864.9元的钢材购销合同，约定支付订金5万元后发货，货到支付余款。2013年8月21日四川合辰物资有限公司给被告人向文斌提供的账户支付订金5万元，被告人向文斌收到订金后中断了与四川合辰物资有限公司的联系，并将诈骗所得的4万元全部用于个人消费，另外1万元由于忘记银行卡密码（该银行卡是被告人向文斌冒用他人身份证办理的，密码是由他自己设定的），在银行办理挂失业务时被银行工作人员发现并将银行卡没收。2013年9月9日，被告人向文斌被公安民警抓获归案。
公诉机关当庭出示的证据有：1、受案登记表，证实公安机关办案程序合法。
2、抓获经过，证实被告人向文斌系抓获归案，无自动投案情节。
3、被告人向文斌的供述，证实自己通过互联网对被害单位四川合辰物资有限公司实施诈骗的事实经过。
4、被害单位采购员黄某某的陈述，证实自己在网上与被告人向文斌通过QQ聊天签订了购买钢材的合同，并向对方公司支付了订金5万元，但被告人向文斌收到订金后便中断了与自己的联系，且一直没有发货的事实经过。
5、证人刘某某的证言，证实自己是中国农业银行文星分理处的工作人员，2013年9月4日，自己在办理存取款业务时发现一前来办理银行卡挂失业务的女子与身份证信息不符，将银行卡没收的事实经过。
6、证人蔡某某的证言，证实自己是被告人向文斌的前女友，向文斌从事什么工作不清楚，只知道他成天待在家里上网，对自己出手很大方。
7、被害单位的工商登记资料及产品购销合同，证实被害公司与被告人向文斌通过网上办理的空壳公司深圳中瑞钢铁科技有限公司签订了产品购销合同，合同约定货款金额为79864.9元，被害公司预付5万元，余款货到付清。
8、中国工商银行付款凭证，证实被害公司已支付5万元现金给深圳中瑞钢铁科技有限公司。
9、深圳中瑞钢铁科技有限公司在中国银行的开户信息及交易明细，证实该公司于2013年7月25日开户，8月21日由四川合辰物资有限公司转账5万元收入，8月27日分别转账支出1万元和4万元。
10、被告人向文斌使用的手机号码（1511405****）的通话记录查询单，证实被告人向文斌与被害公司采购员黄某某通过电话联系多次。
11、深圳中瑞钢铁科技有限公司的工商登记资料，证实该公司成立时间为2013年7月9日，法人为周某某。
12、搜查笔录及扣押清单，证实对被告人向文斌实施诈骗使用的电脑、手机、银行卡、密码器、在网上购买的身份证及网上花钱代办的空壳公司的工商登记的相关资料等进行扣押的情况。
13、发还清单，证实公安机关追回500元现金，并发还给被害单位。
14、QQ聊天记录截图，证实被告人向文斌与被害公司采购员黄某某通过QQ聊天洽谈购买钢材业务的相关记录。
15、户籍证明，证实被告人向文斌犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
16、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2010）新刑初字第0181号刑事判决书，证实被告人向文斌因犯合同诈骗罪，于2010年6月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。
17、江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第5311号刑事裁定书及江苏省常州监狱出具的证明，证实被告人向文斌于2012年9月10日被裁定假释，假释考验期为2012年9月10日至2014年1月26日，即还有刑期一年零四个月又十六天未执行。
18、证人向某某的证言，证实自己是被告人向文斌居住地的村书记，被告人向文斌在家居住时表现不好，成天游手好闲，不干正事，也不孝敬父母。
被告人向文斌对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人向文斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物5万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人向文斌应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人向文斌在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款规定，应当撤销假释，依照第七十一条的规定实行数罪并罚。
鉴于被告人向文斌归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人向文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元，撤销假释，执行余刑一年零四个月又十六天，并处罚金2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2018年9月8日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈贤君
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00391号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第366号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员王囡出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年5月2日16时许，在葫芦岛市连山区渤海街兰花广场宝昌名品门前，因债务纠纷用棒子将被害人孟某某从“佳森”租车行租的车牌号为辽P67K**的丰田轿车砸坏。经鉴定，损坏物品价值共计折合人民币9701元。案发后，被告人周某某赔偿了被砸车辆的损失。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人李某、董某某的证言，抓捕经过，汽车租赁合同，个体工商户营业执照，辽宁省锦州市太和区人民法院（2005）锦太开刑初字第38号、（2006）锦太开刑初字第38号刑事判决书，葫芦岛市连山区人民法院（2012）连刑初字第00242号刑事判决书，葫芦岛市看守所出具的证明，公安行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明材料等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人存在前科，应依法惩处。鉴于被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被砸车辆的经济损失，取得了车主的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2862号
原告：丁祖斌，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：付正来，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告丁祖斌与被告付正来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁祖斌的委托诉讼代理人李中非、被告付正来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款共计30000元；2、判令被告支付原告上诉借款本金30000元自2017年7月20日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2017年8月20日计155元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月10日向原告借款30000元，此后原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。
被告付正来辩称：原告诉称的与事实不符。被告通过朋友张魏魏介绍向原告借款，此后被告欲归还该借款，因被告与原告之前并不认识，无法与原告取得联系，故委托张魏魏将30000元借款返还给原告。张魏魏收取该30000元之后出具了收条给被告，并告知被告该30000元已经代为归还原告且收回了借条。另被告出具的借条上并没有约定利息，所以原告诉请的利息请求不符合约定，请法院不予支持。
原告为证明其诉讼主张提交了被告出具的借条一份，原告对该借条真实性无异议，本院予以确认。
被告提交了由案外人张魏魏向其出具的收条一份，该收条的内容为“今收到付正来30000元，用于还丁祖斌欠款30000元”，用于证明其已履行还款义务的事实。原告认为该证据与本案没有关联性。本院认证意见为：如该收条系真实的，也仅能证明被告将借款给付案外人张魏魏的事实，至于张魏魏是否依约代为履行清偿债务的义务，该证据无法证明。综上，本院对于被告该证据的证明力不予认可。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：
2016年7月10日，被告付正来向原告丁祖斌借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到丁祖斌人民币叁万元，具条人付正来。
本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈述其已将借款委托案外人代为归还原告的辩称，因其提供的证据并不足以证明该项事实，故本院被告的辩称不予支持，被告依法应当承担返还原告借款的责任。原、被告双方虽未约定借款利息，但依照法律规定，原告仍可向被告主张逾期付款利息。但原、被告双方未约定还款期限，原告也没有证据证明其在起诉前曾催告过被告还款，故原告将起诉之日视为借款逾期之日，并依此要求被告自起诉之日承担逾期利息的请求，显然并不合理，本院予以调整为自判决确定给付期间届满之日计付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付正来于判决生效后十日内返还原告丁祖斌借款30000元，并以30000元为基数，按年利率6%的标准支付自判决确定的给付期间届满之日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告丁祖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告丁祖斌负担2元，被告付正来负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年九月四日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1044号
申请执行人赵如良，男。
被执行人云凌宇，男。
申请执行人赵如良与被执行人云凌宇民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02622号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人云凌宇一次性偿还申请执行人赵如良案件款、案件受理费、执行费共计15700元，现履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1044号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 斌 琦
审判员 折 宝 明
审判员 罗 振 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯玉起
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3018号
原告：江苏昊行皮革有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区东方皮革商城三区*****号。统一社会信用代码913211810850860849
法定代表人：郭仲奇，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：张国民，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省。
原告江苏昊行皮革有限公司与被告张国民买卖合同纠纷一案于2017年4月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告张国民送达诉讼材料，本案于同年4月28日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏昊行皮革有限公司委托诉讼代理人褚明星到庭参加诉讼；被告张国民无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告江苏昊行皮革有限公司起诉请求判令：被告张国民立即支付货款359370.82元。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
张国民向江苏昊行皮革有限公司购买皮革，截止2016年4月12日，张国民在销售单上签字确认尚欠江苏昊行皮革有限公司货款为395525.82元。江苏昊行皮革有限公司自认张国民已支付15000元及退货21155元，余359370.82元款项至今未付，遂诉至法院。
本院认为，被告张国民欠原告江苏昊行皮革有限公司货款有销售单及当事人庭审陈述予以证实，事实清楚。原告请求被告张国民支付货款359370.82元，予以支持。被告张国民无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张国民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昊行皮革有限公司货款359370.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6691元，由被告张国民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执353号
申请执行人郑兆虎。
被执行人朱福林。
被执行人陈胜东。
申请执行人郑兆虎与被执行人朱福林、陈胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，执行标的为35500元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人朱福林、陈胜东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2017年7月24日，双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执353号申请执行人郑兆虎。被执行人朱福林。被执行人陈胜东。申请执行人郑兆虎与被执行人朱福林、陈胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，执行标的为35500元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等。对被执行人朱福林、陈胜东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；2017年7月24日，双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1200号
原告：王柳莺，职工，公
民身份号码3302251986********，住象山县西周镇潘埠村5组17
号。
被告：王建国，公民身份
号码330225196208150078，住象山县丹东街道汤家弄12—
1号。
原告王柳莺为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告王建
国下落不明，本院于2010年8月20日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭
进行了审理。原告王柳莺到庭参加诉讼，被告王建国经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柳莺起诉称：
2009年7月21日，被告王建国向原告王柳莺借款6万元，并出具
借条给原告，约定借款期限为一年，如被告到期未还，由被告支付原告按每日100元计算的违约金。被告王建国以登记在其
名下的坐落于象山县丹东街道汤家弄12—
1号的房产为上述借款提供抵押担保，抵押期限为二年。双方
办理了房地产抵押登记手续。借款期限届满后，被告未履行还
款义务，经原告索款未果。现起诉请求判令被告王建国归还原
告王柳莺借款6万元，并支付自2009年7月21日起按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至还款之日止的
违约金；原告对登记在被告名下的坐落于象山县丹东街道汤家
弄12—
1号的房屋享有优先受偿权。审理中原告变更诉讼请求：判令
被告王建国归还原告王柳莺借款6万元，并支付自2010年7月22
日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计
算至还款之日止的逾期还款违约金；原告对登记在被告名下的
坐落于象山县丹东街道汤家弄12—
1号的房屋享有优先受偿权。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提
供了如下证据：
1、被告于2009年7月21日出具的借条一份，以证明被告向
原告借款6万元及约定逾期还款违约金的事实；
2、房地产抵押签证文本（复印件）、房地产抵押登记合同
（复印件）、房产权属证书（复印件）、土地使用权证书（复印件）、房屋他项权证书（复印件）各一份，以证明被告王建
国以登记在其名下的坐落于象山县丹东街道汤家弄12—
1号的房屋为该借款提供抵押担保的事实；
被告王建国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，鉴于被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的
质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告王建国向原告王柳莺借款6万元，并以登记
其名下的坐落于象山县丹东街道汤家弄12—
1号的房屋提供抵押担保系事实，由原告提供的书证予以佐证
，原、被告之间的借贷关系及房地产抵押担保合同依法有效。
被告王建国未按约履行到期债务，显属违约。故原告要求被告
归还借款6万元，支付按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率四倍计算的逾期还款违约金，并对登记在被告名下
的坐落于象山县丹东街道汤家弄12—
1号的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告
王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王建国于判决生效后十日内归还原告王柳莺借款6
万元，支付逾期还款违约金（自2010年7月22日起按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的
给付之日止）。
二、原告王柳莺对属被告王建国所有的坐落于象山县丹东
街道汤家弄12—1号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 白东旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5528号
上诉人（原审原告）：郭宝世，男，1952年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王梅英，女，汉族，1978年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道郭大桥村。
负责人：郭庆瑞，主任。
委托诉讼代理人：郭宝成，男，汉族，1953年7月14日出生。
上诉人郭宝世因与被上诉人沈阳市于洪区造化街道郭大桥村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清应予重审。重审时需查明：1、上诉人是否与被上诉人签订协议。上诉人出示两份协议书，两份协议内容有部分调整，其中一份并无被上诉人的签字或盖章，发回时需查明被上诉人是否确实与上诉人签订协议；2、上诉人使用涉案土地时间。二审庭审时被上诉人陈述上诉人仅使用两年涉案土地，与一审认定实际使用十余年不符，发回时需查明上诉人实际使用涉案土地时间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12191号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人郭宝世预交的二审案件受理费12743元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年六月十五日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第362号
原告：王俊霞，女，1975年5月10日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：张埃秀，男，1971年11月23日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告王俊霞诉被告张埃秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊霞到庭参加诉讼，被告张埃秀未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日被告向原告借款140000元，双方约定月息为25‰，原告将借款给付被告后，被告出具了借条一张。后原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，为保护原告的合法利益，原告诉至法院要求被告偿还借款140000元及利息，利息从借款时起按双方约定月息25‰计算至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张埃秀经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月1日向原告借款140000元，约定月息25‰，并由被告在借条中签署姓名，借款时实际给付金额为138400元。后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条一张、固阳县金山镇科教路居民委员会及固阳县南关派出所出具证明一份、固阳县西斗铺镇新民村民委员会及固阳县公安局西斗铺派出所出具证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原告王俊霞与被告张埃秀之间的借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。借款时被告实际向原告借款138400元，故被告应向原告偿还借款138400元。原告主张以约定月利息25‰计算利息，因约定的借款利率明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。被告张埃秀不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：
被告张埃秀于本判决生效后十日内偿还原告王俊霞借款138400元及利息，利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费1200元，共4300元由被告张埃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 柳智明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1642号
申请执行人厦门忠�物流有限公司，住所地厦门市湖里区寨上长乐路1车海发大厦A座B403号。
法定代表人陈起，该公司总经理。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人晏才勇，男，汉族，1975年2月21日出生，身份证号码522421197502212513，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）湖民初字第749号民事判决书，责令被执行人晏才勇限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏才勇所有的款项23687.04元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹胜虎
二〇一四年九月二日
书记员 龚晓星
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00146号
被告人康子龙，男，生于安徽省青阳县，汉族，农民，住安徽省青阳县。2002年8月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2007年因犯非法侵入住宅罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月4日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2010年12月27日因犯盗窃�被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2012年12月26日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月7日由青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人康子龙犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人康子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年10月11日，被告人康子龙来到青阳县木镇镇长胜村张某甲家，撬门入室，窃取现金人民币600元。
（二）2013年10月18日，被告人康子龙来到青阳县庙前镇三义村陈某某家，翻窗入室，窃取黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，被盗物品价值人民币4134元。
（三）2013年10月18日，被告人康子龙来到青阳县陵阳镇分石村李某某家，爬窗入室，窃取现金380元、“硬中华”香烟四包、若干品牌香烟二十条。经鉴定，被盗物品价值2090元。
（四）2014年7月2日，被告人康子龙来到蓉城镇红旗村刘某某家，撬门入室，窃取现金人民币120元。
（五）2014年7月2日，被告人康子龙来到蓉城镇杨冲村张某乙家，爬窗入室，窃取现金人民币1900元。
（六）2014年7月3日，被告人康子龙来到庙前镇双桥村方某某家，爬窗入室，窃取铂金950钻戒一枚、银项链S925一条、银手镯一对、黄金饰品一件、“硬中华”香烟一包。经鉴定，被盗物品价值3769.48元。
综上所述，被告人康子龙盗窃6起，所盗财物�计价值12993.48元。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还物品文件清单、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、人口信息表等书证、被害人张某甲、李某某、陈某某、刘某某、张某乙、方某某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人康子龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人康子龙系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，根据被告人康子龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6818号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:戴赟，男，1973年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告戴贇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00150号
原告王芬芬。
被告窦宗军。
被告唐华丽。（系窦宗军妻子）
本院在审理王芬芬诉窦宗军、唐华丽民间借贷纠纷一案中，原告王芬芬于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芬芬撤回对被告窦宗军、唐华丽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王芬芬负担。
审判员 全建漳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第1号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王卫成，无业。曾因盗窃于2003年4月10日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2005年10月11日被响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年4月14日被响水县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年8月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2013年2月23日释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王卫成犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员周金辉、被告人王卫成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王卫成于2013年2月27日晚8时许，到盐城市盐都区潘黄街道西环路路西滕腾浴室二楼206号包厢内，采取用螺丝刀撬衣柜锁的手段，窃得袁某放在1号柜内人民币700元及价值人民币680元的华为G5101手机1部，赃款赃物计价值人民币1380元。被告人王卫成归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王卫成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人孙某的证言，案件发破经过及归案情况说明、辨认笔录、刑满释放证明书、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、江苏省响水县人民法院（2013）响刑二初字第0019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫成以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王卫成曾因盗窃犯罪多次被科刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫成归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王卫成退出赃款赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵晓萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 徐冬晖
附录法律�文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第1号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王卫成，男，1985年3月21日出生于江苏省响水县，居民身份证号码32090211985********，汉族，小学文化，无业，住响水县********组*号。曾因盗窃于2003年4月10日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2005年10月11日被响水县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年4月14日被响水县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年8月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2013年2月23日释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2013〕241号起诉书指控被告人王卫成犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员周金辉、被告人王卫成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王卫成于2013年2月27日晚8时许，到盐城市盐都区潘黄街道西环路路西滕腾浴室二楼206号包厢内，采取用螺丝刀撬衣柜锁的手段，窃得袁**放在1号柜内人民币700元及价值人民币680元的华为G5101手机1部，赃款赃物计价值人民币1380元。被告人王卫成归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王卫成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁**的陈述，证人孙**的证言，案件发破经过及归案情况说明、辨认笔录、刑满释放证明书、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、江苏省响水县人民法院（2013）响刑二初字第0019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫成以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王卫成曾因盗窃犯罪多次被科刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫成归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王卫成退出赃款赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵晓萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9903号
原告：郑国敏，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。
法定代表人：刘晨光，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。
原告郑国敏与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
郑国敏向本院提出诉讼请求：1、确认原�与第一被告自1989年3月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计35307元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1989年3月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。
本院经审理查明，原告郑国敏系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白�楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超郑国敏岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。
《济宁太白�楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。
本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企�改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑国敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一六年十二月八日
书记员 高 书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9903号原告：郑国敏，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，住济宁市金宇路1号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：孙煊赫，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：济宁航泰瑞商贸有限公司，住济宁市327国道117号4号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1991年3月12日出生，该单位员工，住。原告郑国敏与被告济宁航太瑞太白酒楼有限公司、济宁航泰瑞商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。郑国敏向本院提出诉讼请求：1、确认原�与第一被告自1989年3月至今存在劳动关系，并即日其解除劳动关系；2、第一被告支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资13640元；3、第一被告支付原告的经济补偿金、店龄补助，住房公积金、集资款等应领款，共计35307元及利息、违约金；4、第一被告支付原告自2006年11月至今的生活费（按照政府公布的最低工资标准70%），支付生活困难补助15000元及利息；5、第一被告为原告办理社会保险、个人档案转移手续；6、第二被告对以上各项承担连带责任。事实和理由：原济宁太白酒楼是济宁市旅游局下属的国有企业，后改制，2008年2月1日，济宁市旅游局与济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，约定两被告承接原济宁太白酒楼的所有债权债务与职工。2016年5月5日，经济宁市任城区工商局核准，由刘晨光、刘飞及第二被告作为股东，设立了第一被告，即济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。根据济宁市旅游局与第二被告签订的协议书，以及济宁太白酒楼2008年1号文件、经济补偿方案及承诺书，两被告共同承接原企业债务，对原企业的全体职工原则上全部接受。原告自1989年3月在原济宁太白酒楼工作至今，没有签订书面劳动合同，并且没有办理社会保险，由于被告的原因，没有安排工作，至今也不发放基本生活费，原告要求解除劳动关系，但被告扣住档案，不办理转移手续。原济宁太白酒楼一共240名职工，被告已经向绝大多数职工支付诉讼请求的第三项款项，根据同工同酬原则，也应向被告支付。2010年济宁市政府要求被告支付的15000元生活困难补助费也没有发放，因此，根据民诉法规定，依法起诉。本院经审理查明，原告郑国敏系原济宁太白酒楼职工，2008年2月1日，济宁太白�楼的管理部门济宁市旅游局与被告济宁航泰瑞商贸有限公司签订《济宁太白酒楼整体转让改制重组协议书》，根据该协议规定，济宁太白酒楼于2008年4月3日在济宁市工商行政管理局变更为济宁航泰瑞太白酒楼有限公司，原告因未在“济宁太白酒楼改制方案和职工安置方案表决表”上签名，未到改制后的济宁航泰瑞太白酒楼有限公司领取经济补偿金等相关款项，并多次向济宁市旅游局等有关部门反映，2010年10月11日济宁市旅游局将济宁市政府《关于解决原太白酒楼16名职工问题的意见》向原告出具了证明，2016年5月10日，济宁市旅游局出具《关于唐超郑国敏岳文军等十五名职工经济补偿金的说明》，随后原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2016年9月1日作出裁决驳回原告的仲裁请求，法定期限内，原告诉至本院。《济宁太白�楼整体转让改制重组协议书》中载明：“济宁市旅游局系济宁市政府授权管理太白酒楼的部门，济宁市旅游局按照济发[1998]18号文件和济政纪[2003]44号、济政纪[2007]29号、济政纪[2007]139号、济政纪[2008]9号会议纪要及济劳社[2005]87号文件规定对济宁太白酒楼进行改制”。本院认为，2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。最高人民法院民一庭庭长杜万华针对该司法解释答记者问时解释为：“针对企业改制过程中出现的特出情况，特别是政府行为主导的企业改制，我们一直认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特出现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企�改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。随着我国经济体制改革的逐步深入，不论是国有企业还是民营企业，其改制已越来越呈现多元化特征，而不局限于政府或相关部门主导。对于企业自主改制引发的争议处理，完全是在法律规定的层面上进行，因此，对于这部分劳动争议案件，人民法院责无旁贷，应依法予以受理”。本案原济宁太白酒楼改制经过了相关政府机关批复，并在其主导下进行的，因此引发的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议”的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑国敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一六年十二月八日书记员  高 书
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督165号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：任有弟，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人任有弟申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督165号支付令，限令被申请人任有弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人任有弟送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督165号支付令自行失效。
申请费423元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初152号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某，男，1961年3月29日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住四川省合江县。无前科。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2017年8月7日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年6月25日左右（具体时间不详），吸毒人员兰某某电话联系被告人王某，让其帮忙在四川省合江县尧坝镇购买毒品海洛因，随后兰某某通过其朋友“杨某”（具体情况不详）的支付宝向被告人王某转账人民币200.00元，并告知被告人王某其中100.00元钱用于购买毒品海洛因，余下100.00元作为被告人王某帮忙购买毒品的好处费。2017年7月12日，兰某某通过电话联系被告人王某，表示要到四川省合江县尧坝镇拿帮忙联系购买的毒品海洛因，被告人王某在四川省合江县尧坝镇一个叫“方某”（具体情况不详）的男子手中购入价值100.00元钱的毒品海洛因零包，并从该零包内分出一部分海洛因供自己吸食。当天中午12时许，被告人王某在四川省合江县尧坝镇车站附近将一个装在金色红塔山烟盒夹层内的海洛因零包交给了兰某某，事后，吸毒人员兰某某将该海洛因零包嫌疑物上缴到赤水市公安局禁毒大队。
2017年7月13日，被告人王某被赤水市公安局禁毒大队民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
2017年7月13日，经赤水市公安局禁毒大队称量，被告人王某贩卖给吸毒人员兰某某的海洛因零包嫌疑物共重0.1克。
2017年7月19日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某贩卖给吸毒人员兰某某的海洛因零包嫌疑物中含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：公安机关扣押了被告人王某手机一部，物证红塔山烟盒一个（均留置在赤水市公安局）。
上列事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，通话记录，扣押物品清单，归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以“以贩养吸”为目的，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且因身体原因不宜羁押，故本院决定依法对其适用缓刑。公安机关扣押的被告人王某手机一部，系作案工具，本院予以没收；扣押的物证红塔山烟盒一个，由公安机关自行保管处理。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁万春
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5035号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘万忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住山西省吉县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十日
代书记员 程俊霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2466号
原告史书芹。
被告陈福建。
本院在审理原告史书芹诉被告陈福建为排除妨碍纠纷一案中，因原告史书芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 庞晓晨