wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2270号
罪犯梁启核，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）云中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁启核犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿61318.55元（累计履行8000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）粤高法刑一终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年9月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯梁启核在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁启核在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁启核确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁启核减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1585号
罪犯史军辉，男，1969年10月9日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南望城县，现在茶陵监狱服刑。
长沙县人民法院于2009年2月16日作出（2009）长县刑初字第040号刑事附带民事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯史军辉有期徒刑10年，附加剥夺政治权利3年，赔偿154883.5元（已履行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯史军辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史军辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分118.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯史军辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史军辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第23号
申请人吴全兴，男，京族，1947年7月1日出生，住所地广西东兴市。
被申请人黄汉荣，男，1963年6月23日出生，住所地广西防城港市港口区。
申请人吴全兴因与被申请人黄汉荣发生民间借贷纠纷，申请人吴全兴于2015年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求本院冻结被申请人黄汉荣银行存款2万元或查封其价值相应的财产，申请人吴全兴已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴全兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄汉荣银行存款2万元或查封其价值相应的财产。
本裁定立即执行。
申请人吴全兴应在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 王海峰
人民陪审员 林业就
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 健
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第148号
罪犯陈凯，男，1987年3月25日出生，汉族，高中文化程度，工人，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂通山刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人陈凯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈凯的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2716号
申请执行人：陈尾金，男，1974年7月6日出生，住惠安县。
被执行人：陈丽平，男，1970年2月23日出生，住惠安县。
被执行人：林为珍，女，1972年2月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈尾金与被执行人陈丽平、林为珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初298号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐礼平，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人唐礼平犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年7月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人唐礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月28日21时50分左右，被告人唐礼平酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车从永州市火车站开往三医院,行驶至冷水滩区零陵南路黄泥井路段时,被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐礼平血液中的乙醇含量为96.72mg/100ml。该院以被告人唐礼平犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐礼平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月28日21时50分左右，被告人唐礼平酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车从永州市火车站开往永州市三医院,行驶至冷水滩区零陵南路黄泥井路段时,被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中的乙醇含量为96.72mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人唐礼平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐礼平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐礼平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐礼平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐礼平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐礼平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08757号
原告孙东征，男，1945年5月26日出生。
委托代理人孙岩（原告之子），1978年12月15日出生。
被告王忠仁，男，1940年10月18日出生。
原告孙东征与被告王忠仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东征的委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告王忠仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东征诉称：2012年11月4日，被告以家中有急事为由向原告借款1万元，并亲笔写下借条1张，在借条内明确写明借款金额、借款时间、归还借款时间和被告的指纹确认。到借条约定还款时间时被告未能按约定还款，原告多次到被告居住的房间丰台区建欣苑四里北2号楼2门302号要求归还借款。被告在2012年12月后就始终无法联系到，被告在借条中所留身份证号码地址为丰台区×××401号。2013年2月原告再次告知被告要求归还借款，被告开始以各种借口来拖延，后来就不再接原告的电话了。要求判令被告归还1万元借款并承担诉讼费用。
被告王忠仁未提出答辩。
经审理查明：2012年11月4日，王忠仁向孙东征借款1万元，并就此向孙东征出具借条，写明：因家中有急事，特向孙东征先生借人民币1万元整，还款时间本月20号前还债。孙东征称王忠仁到期后未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及借条等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。王忠仁向孙东征借款，约定了还款日期，王忠仁应依约及时归还借款，故对孙东征的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠仁于判决生效后十日内归还原告孙东征借款一万元。
案件受理费五十元，由被告王忠仁负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告王忠仁负担（判决生效后七日内给付原告孙东征）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 聂 然
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1113号
原告：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地，张店区柳泉路152号。
被告：李帅君。
本院在审理原告山东省淄博茂业百货股份有限公司诉被告李帅君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东省淄博茂业百货股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3733元，由原告承担。
审判员 胡 维 丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 张金红1
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3275号
申请执行人海宁协诚经编有限公司
被执行人陈凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00619号，依法向被执行人陈凤琴发出执行通知书，责令被执行人陈凤琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××96的存款人民币255169元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 周波
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第290号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某。2014年1月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月27日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日上午，被告人谢某在天台县平桥镇下张庄村45号被害人张某乙家门口，与被害人张某乙因田地承包问题发生口角后引发打架。被告人谢某用木棒击打被害人张某乙头部，致被害人张某乙摔倒在地后右肩受伤。经鉴定，被害人张某乙系受钝性外力作用致右臂丛神经损伤、右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，构成轻伤。
2014年3月3日，被告人谢某家属与被害人张某乙达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失合计人民币230000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某乙的陈述，证人朱某、张某甲、蔡某的证言，《现场勘验笔录及照片》，《扣押物品清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议书》，《谅解书》，《天台县人民检察院羁押必要性审查建议书》，《天台县公安局函》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2502号
被执行人：林福来，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请人陈桂坤与被执行人林福来民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1510号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林福来至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将林福来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年十一月十三日
书记员林仙芳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14316号
申请执行人特某。
被执行人吉某。
特某与吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1213号已经发生法律效力。由于被执行人吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第549号
原告任某，农民。
被告杜某甲，农民。132529198101300201.
原告任某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年8月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杜某乙，一子杜某丙，生二胎后我做了绝育手术。结婚后我发现被告生性懒惰，好逸恶劳，家庭生活长期拮据，日子过得很艰难，二人经常生气，双方感情淡漠，2013年3月23日因我患病需花钱做手术，被告嫌花钱我们发生争吵分居至今，现我诉至法院要求与被告离婚。
原告提供结婚证复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚。在我出交通事故时，原告不照顾，自己带着孩子回了娘家。我现在的外债还没有还完，生活拮据也是肯定的，原告生病的事我也不知道。我和原告还是有感情的，为了两个孩子我不能离婚不能给孩子造成伤害。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人陈述，本院审理查明：原、被告于2003年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杜某乙，××××年××月××日生育长子杜某丙。在日常生活中因生活琐事双方发生矛盾，于2013年1月22日分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产，无婚后夫妻共同财产、债权。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后建立起夫妻感情，原告应珍惜夫妻感情，被告有和好愿望，双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓伟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初117号
原告：苳政，男，汉族，住乌兰察布市化德县。
被告：周冰，男，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：严建国，呼和浩特市回民区残疾人联合会推荐。
苳政诉周冰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占河独任审判，公开开庭进行了审理。原告苳政、被告周冰委托诉讼代理人严建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苳政向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告承担支付原告工程款26267元，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2012年7月10日，原告与镶黄旗审计大楼项目部项目经理周冰签订施工合同，约定原告给被告承包的镶黄旗审计局大楼做不秀钢玻璃门和隔断，共计工程款26267元，被告周冰于2016年11月6日给出具了欠条，现拖欠26267元经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告周冰委托诉讼代理人辩称，对原告在镶黄旗审计大楼做雨棚的事实及主张的工程款数额均认可。但本案中原告起诉被告属于主体不适格，因为被告周冰是镶黄旗审计大楼开发商吉泰公司的职员，被告周冰给原告出具的是证明，其效力是证明原告确实在镶黄旗审计大楼工程中做了玻璃门和隔断的事实及现拖欠的工程款数额，行为属于职务行为，并不是其个人行为，不承担此工程款的给付责任。原告应向工程的实际开发商吉泰公司主张权益。
本院经审理认定事实如下，2012年7月10日原告苳政与被告周冰签订施工合同，约定由原告苳政完成镶黄旗审计局大楼玻璃门和隔断工作，工程款共计26267元。被告周冰于2016年11月6日给原告苳政出具了证明，证明拖欠原告26267元施工报酬。
以上事实有原告提供的，原被告双方签订的施工合同，借款单，被告周冰给原告苳政出具的欠款证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苳政与被告周冰之间签订的施工合同，实际为承揽合同，原告苳政按约定完成了所承揽的工作，应当按照约定得到相应的报酬。被告周冰作为与原告签订施工合同相对方，应当支付原告的施工报酬。被告所提的，镶黄旗审计大楼工程是吉泰公司施工的，本人只是呼和浩特市吉泰公司的职工，给原告出具的证明，只是以吉泰公司职工的身份出具了欠款证明的答辩意见，被告没有提供任何证据证实自己的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告周冰于该判决生效后十日内，一次性支付原告苳政施工报酬26267元。
案件受理费457元，由被告周冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 王占河
二〇一七年四月十日
书记员 春 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁凤桐，男，1980年07月06日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁凤桐信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁凤桐归还透支款68,193.75元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：丁凤桐系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，丁凤桐利用该卡透支资金累计68,193.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁凤桐催款，但丁凤桐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁凤桐住所地信息，无法向丁凤桐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁凤桐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁凤桐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁凤桐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁凤桐，男，1980年07月06日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁凤桐信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁凤桐归还透支款68,193.75元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：丁凤桐系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，丁凤桐利用该卡透支资金累计68,193.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁凤桐催款，但丁凤桐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁凤桐住所地信息，无法向丁凤桐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁凤桐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁凤桐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁凤桐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第455号
原告金明伟。
被告浙江龙泰木业有限公司。
法定代表人沈再华。
原告金明伟与被告浙江龙泰木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金明伟到庭参加诉讼，被告浙江龙泰木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明伟诉称，2012年7月24日，原、被告双方签订了木质防火门安装合同，约定合同总价50048元，原告门框全部安装完成验收合格后支付总价的20%，门扇安装完成后付总价的60%，验收通过付总价20%，木质防火门安装结算按实际完成数量为准进行结算。2014年1月15日，原告完成全部工程，并于2014年1月18日验收合格，但被告未按约付款，现原告起诉要求判令被告支付原告安装款31148元，并支付自2014年1月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙泰木业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，被告浙江龙泰木业有限公司与原告签订木质防火门安装合同一份，将上虞城站国际广场的木质防火门安装工程交由原告施工，并约定工程价款为50048元，原告门框全部安装完成验收合格后支付总价的20%，门扇安装完成后付总价的60%，验收通过付总价20%，木质防火门安装结算按实际完成数量为准进行结算。2014年1月15日原告将木质防火门全部安装完工，并经被告公司工程部经理金明权签字确认进行结算，尚有工程款31148元未付，经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的木质防火门安装合同一份及安装结算单一份加以证实。
本院认为，原、被告双方依约签订的木质防火门安装合同意思表示真实，内容合法，应受法律保护。原告依约履行合同内容，被告未及时支付欠付工程款，其行为违约，应承担清偿责任。原告起诉要求被告支付工程款及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江龙泰木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙泰木业有限公司应支付原告金明伟工程款31148元及相应逾期利息（自2014年3月3日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），限被告在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费579元，依法减半收取290元，由被告浙江龙泰木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费579元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第706号
申请执行人康秀春，女，1958年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘一魁，男，1985年9月23日出生，汉族，居民，住住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1933号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘一魁名下所有的，坐落于莆田市城厢区龙办万辉居委会荔城北大道1999号8#的套房一套可供执行，上述房产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘一魁名下所有的，坐落于莆田市城厢区龙办万辉居委会荔城北大道1999号8#的套房一套。
二、指令被执行人刘一魁负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人刘一魁在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第1933号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 芳
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第706号
申请执行人梁丽梅。
被执行人邹香松。
本院于2015年9月16日立案执行梁丽梅申请执行邹香松借款合同纠纷一案，现因被执行人邹香松暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋淑艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初783号
原告：李凤明，住吉林省永吉县。
被告：翟龙，住吉林省永吉县。
李凤明与翟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李凤明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤明撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李凤明负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1035号
上诉人（原审原告）柳香凤，女，1962年11月27日生，汉族。
委托代理人马中强。
被上诉人（原审被告）孟令豪，男，1982年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王真真，女，1984年8月10日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
上诉人柳香凤因与被上诉人孟令豪、王真真债权人代位权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第1870之2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法……。”原告诉称襄城县华融财物咨询有限公司向其借款160万元，经本院查证，原告所持“借款凭证”载明借款方为：河南平奇纳米材料有限公司、张军胜、孟祥欣、史德明、襄城县华融财物咨询有限公司，现孟祥欣、史德明、许昌金城投资股份有限公司、襄城县鑫祥置业有限公司、河南中小企业发展投资有限公司、河南平奇纳米材料有限公司、襄城县融源投资担保有限公司、襄城县华融投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2015年11月7日立案侦查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告柳香凤的起诉。遂依法裁定驳回原告柳香凤的起诉。案件受理费19200元，退还原告柳香凤。
上诉人柳香凤不服一审裁定，上诉称，上诉人债权是合法的，不是所谓的非法集资行为，也不是依据同一事实起诉。上诉人依法行使代位权诉讼，是合法正当的行为，一审应当依照民事诉讼法的规定，依法审理本案。
被上诉人孟令豪、王真真共同答辩称，非法集资案件应由司法机关作出认定，上诉人认为本案借款不属于非法集资范围仅是其个人意见。因涉及刑事犯罪，原审裁定驳回起诉正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案基础法律关系为上诉人柳香凤与河南平奇纳米材料有限公司、张军胜、孟祥欣、史德明、襄城县华融财物咨询有限公司之间的借款合同法律关系，该法律关系是上诉人柳香凤提起代位权诉讼的前提。现因该法律关系中作为借款人的孟祥欣、史德明以及河南平奇纳米材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被襄城县公安局立案侦查中，上诉人提起代位权诉讼的基础债权即使真实合法，也因刑事诉讼的启动，对基础法律关系的审理构成阻却，该阻却效力当然覆盖本案代位权诉讼，故原审以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年五月十日
书 记 员 张扬梵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45330号
原告贾蓬贵，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏念文，职务不详。本院受理原告贾蓬贵与被告上海盈玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾蓬贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贾蓬贵负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年九月七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00006号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐锋，局长。
被申请执行人游某某，男，汉族，1988年3月13日出生。
被申请执行人徐某某，女，汉族，1989年5月21日出生。
申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行云阳计生征字（2014）35116025号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35116025号征收社会抚养费处理决定书的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2014）35116025号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会2014年11月21日作出的云阳计生征字（2014）35116025号征收社会抚养费处理决定书准予执行。
审判长 何世斌
审判员 王鸿英
审判员 黄海龙
二〇一五年七月一日
书记员 谭 文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9592号
原告:临海市华源酒业商行。住所地：临海市古城街道下桥路与新江路交叉口。
负责人：钱灵芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：姚惠群,女,1977年3月26日出生,汉族,住临海市。
原告临海市华源酒业商行与被告姚惠群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。2016年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市华源酒业商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市华源酒业商行负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶彬彬
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第317号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人ＸＸ成。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）201号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月30日作出建土政罚决（2013）201号《行政处罚决定书》，查明：2012年12月，ＸＸ成未经合法批准，擅自在寿昌镇乌石村乌石源自然村非法占用188平方米土地建造住宅，现已建占地面积91平方米、建筑面积273平方米的三层房屋，所占土地位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令ＸＸ成退还非法占用的188平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为273平方米的房屋，恢复土地原状，并处破坏188平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币7896元。该处罚决定书于2013年11月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币7896元。2014年2月25日，申请执行人送达建土催字（2014）第136号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决（2013）201号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人ＸＸ成退还非法占用的188平方米土地、拆除违法建造的273平方米房屋及恢复土地原状的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十五日
书记员 邵 佳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保6号
申请人：胡火昌，男，汉族，1972年1月7日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被申请人：张志国，男，汉族，1979年10月23日出生，江西省九江县人，住江西省九江县。
本院在审理申请人胡火昌诉被申请人张志国合伙协议纠纷一案中，申请人胡火昌以为防止被告张志国隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，于2017年1月9日向本院申请了财产保全，要求查封、冻结被申请人张志国价值471225元的财产。本院经审查，依法作出（2016）赣0481民初2348号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张志国价值471225元的财产。现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，对已经生效的财产保全裁定，人民法院应当予以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张志国价值471225元的财产。
查封胡火昌与案外人朱齐莲共同共有的房产证号为九房权证沙河字第××号房屋。
银行存款、股权等冻结期间为一年，动产查封期间为二年，不动产查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年一月九日
书 记 员 柯文静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第13号
申请执行人史文强，身份号码230622199210154054，男，汉族，农民，现住肇源县福兴乡瑞兴村。
被执行人石俊玲，身份号码23012119940303424X，女，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行史文强诉史文强婚约财产纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1511号
郑强：
你（单位）与阜阳市嘉禧商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初781号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十一日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1511号 申请执行人：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室,统一社会信用代码913412000787030131。 法定代表人：戴炬红，该公司董事长。 被执行人：郑强，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行嘉禧商贸有限公司与郑强合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）皖1202民初781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，于2017年7月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月7日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  杨占伟 审判员  史昌俊 二〇一七年十二月十四日 书记员  王耘辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他32号
原告马浩诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00179号
原告袁蕾。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告田雨。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告袁蕾诉被告田雨民间借贷纠纷一案中，原告袁蕾于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁蕾撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁蕾负担。
审判员 王迎春
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓颖尹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21902号
原告：单婵，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告单婵与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1811号
申请人：管凤云。
被执行人：卢庆合。
申请人申请被执行人婚姻家庭纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年03月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执1811号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马朝选
执行员 逯瑞芳
执行员 常佳慧
二〇一八年五月三日
书记员 冯培源
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2711号
原告：方和平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省前进门窗有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340823670945521A(1-1)。
法定代表人：钱进，该公司经理。
被告：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方和平与被告安徽省前进门窗有限责任公司、钱进民间借贷纠纷一案中，方和平向本院申请诉前调解。因安徽省前进门窗有限责任公司不同意调解，方和平于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方和平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方和平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更212号
罪犯刘万江，男，1963年4月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年9月5日作出（2014）德刑初字第296号刑事判决，以被告人刘万江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年5月17日起至2017年11月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘万江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘万江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万江减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年5月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2155号
再审申请人：孟现平，男，汉族，1946年12月8日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人孟现平因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟现平申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟现平的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保80号
申请人王文彬，住隆化县。
被申请人屈洪军，职业不详，住隆化县。
申请人王文彬与被申请人屈洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王文彬于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人屈洪军所有的冀H839**号小型轿车一辆予以扣押。案外人王文林自愿以其所有的冀H990**号小型面包车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人屈洪军所有的冀H839**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王文彬应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 徐浩煊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4307号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告岳跻，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人郑月明，山东良捷律师事务所。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告岳跻物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告岳跻的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲍泽亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执615号
申请执行人:宁军霞，女，汉族，1973年1月1日出生。
被执行人：王琼，女，汉族，1987年5月3日出生。
被执行人：樊泽峰，男，汉族，1981年8月21日出生。
被执行人：郑娟，女，1979年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宁军霞与被执行人王琼、樊泽峰、郑娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人被执行人王琼达成和解协议，王琼已履行10万元，被执行人樊泽峰、郑娟经查下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执615号申请执行人:宁军霞，女，汉族，1973年1月1日出生。被执行人：王琼，女，汉族，1987年5月3日出生。被执行人：樊泽峰，男，汉族，1981年8月21日出生。被执行人：郑娟，女，1979年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁军霞与被执行人王琼、樊泽峰、郑娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人被执行人王琼达成和解协议，王琼已履行10万元，被执行人樊泽峰、郑娟经查下落不明且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月四日书 记 员  杨超群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2310号
罪犯赵寿峰。
天津市第一中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）一中刑初字第117号刑事判决，以被告人赵寿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵寿峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵寿峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵寿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵寿峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00265号
原告王淑云，女，生于1967年1月11日，汉族，农民。
被告刘宏文，男，生于1973年12月21日，汉族，农民。
本院在审理原告王淑云诉被告刘宏文买卖合同纠纷一案中，原告以与被告刘宏文私下协商，纠纷已解决为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方私下协商，纠纷已解决为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑云负担。
审判员 陈美成
二〇一四年四月十六日
书记员 孔庆鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2867号
罪犯张智委，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年12月10日作出（2009）金浦刑初字第503号刑事判决，以被告人张智委犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张智委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张智委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张智委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智委准予减刑二年（刑期自2009年6月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1344号
申请执行人：程炳贤。
被执行人：余献标。
申请执行人程炳贤与被执行人余献标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢开商初字第244民事判决书已经发生法律效力。2015年11月5日，程炳贤向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余献标长期外出下落不明，且无可供执行财产。至2015年11月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金179000元及利息，诉讼费5274元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1344号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吾 倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2032号
申请执行人李国良
被执行人项明宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01208号，依法向被执行人项明宏的配偶徐雅飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项明宏的配偶徐雅飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项明宏的配偶徐雅飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项明宏的配偶徐雅飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币45900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十八日
书记员 余凌志
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第737号
申请执行人高斌剑，农民。
被执行人高斌睿，农民。
本院在执行高斌剑申请执行高斌睿民间借贷纠纷一案的（2016）内0802民初824号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初824号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十日
书记员 郭宁洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1785号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人：李传波，主任。
被执行人亓刚峰。
被执行人亓瑞海。
被执行人亓新学。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处于2015年7月22日作出的（2015）莱凤城证执字第260号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的借款本金39736.98元及利息、公证费100元、经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 许 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第732号
原告许修华，男，1950年11月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告文登市新达石子厂，住所地威海临港经济技术开发区。
负责人田明玲，厂长。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人丛培强，男，1965年2月20日出生，汉族，住威海市文登区，系田明玲丈夫。
被告孟庆家，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告许修华与被告文登新达石子厂（以下简称石子厂）、孟庆家劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许修华，被告石子厂委托代理人邹大勇、丛培强，被告孟庆家及其委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许修华诉称，2014年3月，丛培强（被告石子厂负责人田明玲的丈夫）让原告到石子厂干活，工资由丛培强发放。从2014年5月开始，被告孟庆家承揽石子厂加工石子业务，原告起初对丛培强与孟庆家之间的协议并不知情，后来原告向丛培强索要工资的时候，丛培强说与被告孟庆家有合同，工资应由孟庆家发放。原告自2014年5月1日至6月18日劳务费为3680元，被告未给付，故起诉要求二被告承担连带责任，给付原告双倍劳动报酬7360元。
被告石子厂辩称，原告主张的劳动报酬数额属实，原告自2014年3月起在石子厂工作，2014年5月石子厂的石子加工业务由被告孟庆家承揽，二被告之间约定，自2014年5月1日至6月18日前所有工人工资已清结给被告孟庆家，孟庆家在此期间使用的所有费用、工资与石子厂无关，由被告孟庆家发放。故原告应向被告孟庆家索要劳动报酬，不应向石子厂主张。
被告孟庆家辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，原告是被告石子厂的雇工，在自己承揽石子加工过程中，原告负责的工作并不是加工石子，而是对外卖石子时负责开票。被告自己雇佣的工人劳动报酬已经全部结清，原告在起诉前也从未向自己主张要过工资，但原告却自述其向被告石子厂的丛培强要工资，丛培强告知原告石子厂与孟庆家之间有合同，应向孟庆家要钱，原告与石子厂之间属于串通，对被告孟庆家的恶意诉讼。
经审理查明，2014年3月，石子厂负责人田明玲丈夫丛培强雇佣原告到石子厂工作。2014年4月17日，丛培强代表石子厂与孟庆家签订承揽加工生产合同，约定由石子厂提供石子加工设备，孟庆家负责加工生产石子，石子厂负责对外销售。石子厂挖机一台、铲车一台供给孟庆家使用，两台车辆使用所有的柴油由孟庆家供给，其余费用是石子厂负责。
诉讼中，原告提交了一份被告石子厂于2015年3月2日出具的证明，证实在孟庆家承揽加工石子期间，雇佣原告开铲车，月工资4500元，自2014年5月1日至6月18日，工资为7200元，孟庆家同意所欠劳务费可以从与石子厂之间的往来账中扣除，用于支付劳务费。被告石子厂对该证据无异议，被告孟庆家认为该证明系石子厂单方出具，没有法律效力，也无法证实原告系被告孟庆家雇佣。
被告石子厂提交了一份2014年6月18日，孟庆家及其工人签字捺印的收款证明，内容为“经协商同意，从2014年5月1日至6月18日以前所有工资已清结给孟庆家，文登市新达石子厂在这期间使用所有费用、工人工资与石子厂不发生任何关系，一切发放由孟庆家负责发放，特此证明，签字生效”，证实原告工资应由孟庆家发放。被告孟庆家对证据真实性无异议，但认为该证明所证明的事实是孟庆家在承包期间的所有费用以及自己雇佣的工人工资由孟庆家负责发放，而且该证明也证实了孟庆家所有工人工资已付清，工人均在该收款证明上签名盖印，也证实了原告与孟庆家之间不存在任何的雇佣关系，不可能给付原告劳务费。
庭审中，原告称要求被告给付双倍劳务费的理由是因为诉讼产生了交通费150元、精神损失费1000元、误工费900元，对上述主张原告未提交任何证据予以证实。
以上事实，有承揽加工生产合同等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告石子厂均认可原告系由被告石子厂雇佣，且2014年5月份之前的工资均由石子厂向原告发放，故原告与石子厂之间存在劳务雇佣关系。被告石子厂与孟庆家之间关于工人工资的约定仅是双方之间的约定，与原告无关，原告应向其雇主石子厂主张劳务费，无权要求被告孟庆家承担连带责任。被告石子厂对原告主张的劳务费数额3680元没有异议，对劳务费数额本院予以确认。原告主张被告支付双倍劳务费无任何法律依据，对于交通费、误工费和精神损失费损失既无证据证实，又与本案劳务合同纠纷无关，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告文登市新达石子厂给付原告劳务费3680元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文登市新达石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月八日
书记员 刘彩萍
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审157号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局法大队干部。
被执行人龙岩市新敏建材有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）1幢2层204。
法定代表人张海荣。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第02029号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年11月21日作出龙某公某罚决字[2016]第02029号《行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市新敏建材有限公司于2014年未经审核，擅自在龙岩市新罗区东城街道东新社区“牛坑”山场（002林班04大班070①小班、08大班050①小班、09大班010①小班、16大班010①小班、17大班010①小班）用于建设石灰石破碎场，非法占用林地面积2970平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人龙岩市新敏建材有限公司处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款59400元。该决定书已于2016年11月21日依法送达给被执行人龙岩市新敏建材有限公司。送达后，被执行人龙岩市新敏建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年11月21日缴交罚款59400元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人龙岩市新敏建材有限公司将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人龙岩市新敏建材有限公司未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第02029号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人龙岩市新敏建材有限公司不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龙岩市新敏建材有限公司恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审157号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局法大队干部。被执行人龙岩市新敏建材有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）1幢2层204。法定代表人张海荣。申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第02029号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。龙岩市新罗区林业局于2016年11月21日作出龙某公某罚决字[2016]第02029号《行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市新敏建材有限公司于2014年未经审核，擅自在龙岩市新罗区东城街道东新社区“牛坑”山场（002林班04大班070①小班、08大班050①小班、09大班010①小班、16大班010①小班、17大班010①小班）用于建设石灰石破碎场，非法占用林地面积2970平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人龙岩市新敏建材有限公司处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款59400元。该决定书已于2016年11月21日依法送达给被执行人龙岩市新敏建材有限公司。送达后，被执行人龙岩市新敏建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年11月21日缴交罚款59400元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人龙岩市新敏建材有限公司将林地恢复原状。在审查过程中，被执行人龙岩市新敏建材有限公司未对《林业行政处罚决定书》提出异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第02029号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人龙岩市新敏建材有限公司不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对被执行人龙岩市新敏建材有限公司恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年八月二十三日书记员 罗水娇（代）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00186号
原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行。
法定代表人龚建群，该支行行长。
委托代理人王洪军，该支行信贷员主管。
被告李吉学。
本院在审理原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行诉被告李吉学金融借款合同纠纷一案中，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北省枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
审判员 段钦雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 武学成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1495号
原告聂卫华，女，1969年6月1日出生，汉族。
原告柳莲，女，1945年2月25日出生，汉族。
二原告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告黄付收，男，1968年7月27日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县棠溪路西段。机构代码：87609619-0
法定代表人丁亚琦，系该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告聂卫华、柳莲诉被告黄付收、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂卫华、柳莲的委托代理人李丙坤、被告黄付收的委托代理人张新涛、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂卫华诉称，2014年5月30日8时许，在西平县重渠乡罗庄村西头，张书华驾驶黄付收所有的豫QK65**号轻型货车由西向东行驶，超同方向行驶郭建廷驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往西平县第二人民医院分院住院治疗63天。经西平县公安局交警大队认定，张书华负此事故的主要责任，我不负事故责任。经司法鉴定，我右足构成X级伤残。经查，黄付收系豫QK65**号车辆所有人，豫QK65**号车辆在被告保险公司投有交强险。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿我们的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50760元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄付收辩称，我的车在保险公司投有保险交强险，另外我垫付9492元，要求保险公司退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称，如果在保险期内，驾驶人具有合理的驾驶资格，车辆年检合格，我公司愿在保险各分项限额内承担合理合法的部分。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月30日8时许，在西平县重渠乡罗庄村西头，张书华驾驶被告黄付收所有的豫QK65**号轻型货车由西向东超同方向行驶郭建廷驾驶的二轮摩托车时与二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人聂卫华受伤。事故发生后，聂卫华被送往西平县第二人民医院分院住院治疗63天，花医疗费10424元（其中被告黄付收垫支9492元）。经西平县公安局交警大队认定，张书华负此事故的主要责任，郭建廷负此事故的次要责任，原告聂卫华不负事故责任。经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定，聂卫华右足构成X级伤残，支付鉴定费700元。
另查明：（1）：张书华准驾车型为D，即普通三轮、二轮摩托车和轻便摩托车，黄付收系豫QK65**号车辆所有人，豫QK65**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司入有交强险。（2）：聂卫华系农村居民，兄妹二人，其母柳莲出生于1945年2月25日。（3）：河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。（4）：原告为此事故支出交通费400元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；该案张书华驾驶黄付收所有的豫QK65**号轻型货车发生交通事故致原告受伤致残，并经西平县公安交通警察大队认定承担该事故的主要责任，二原告要求被告黄付收对他们的损失进行赔偿理由正当，本院应予支持。因豫QK65**号轻型货车入有第三者责任强制保险，依照法律规定二原告的损失应由豫P767**货车车主在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围部分的由被告黄付收按责任划分承担。二原告的经济损失为：（1）医疗费10424元；（2）伤残赔偿金16951元（8475.34元／年×20年×10℅）；（3）、护理费3866元（22398.03元÷365天×63天）；（4）营养费1260元（20元×63天）；（5）住院伙食补助费1890元（30元×63天）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）交通费400元；（8）被抚养人生活费3095元（11年×5627.73元／年×10℅÷2）；（9）误工费2322元（8475.34元／年÷365天×100天）。以上损失合计45208元。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应在交强险限额范围内给予赔偿原告44784元，医疗费超出部分424元由郭建廷与被告黄付收按责任划分承担。因被告黄付收已在事故发生后为原告垫付了医疗费9492元，扣除297元（424元×70℅）下余部分9195元被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应直接返还黄付收。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效五日内赔偿原告聂卫华、柳莲各项经济损失共计35589元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效五日内返还被告黄付收给原告聂卫华垫付的医疗费9195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取416元、鉴定费700元由被告黄付收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一四年十一月十七日
书记员 张琳璐
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1495号
原告李义昌，男，1955年12月1日生，汉族，住西华县。
被告王自来，男，1968年3月25日生，汉族，住西华县。
被告马勤，女，1969年2月17日生，汉族，住西华县。
原告李义昌诉被告王自来、马勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李义昌到庭参加诉讼。被告王自来、马勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王自来、马勤于2008年4月11日借我现金10000元，约定月息0.93376%，经多次催要，二被告于2009年7月5日偿还利息1494元，下余本息至今未还，要求被告偿还本息16000元，由被告承担诉讼费用。
被告王自来、马勤未到庭，未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告王自来、马勤与2008年4月11日向原告借款10000元，约定月息为0.93376%，被告王自来、马勤于2009年7月5日清息1494元，下余本金及利息至今未偿还。
被告王自来、马勤未向法庭提交证据材料。
被告王自来、马勤未到庭，未发表质证意见。
经庭审，对原告提交的证据，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王自来、马勤于2008年4月11日借原告现金10000元，约定月息0.93376%，被告王自来、马勤于2009年7月5日偿还利息1494元，下余本金及利息被告王自来、马勤一直未偿还。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，由原告提交的证据足以证实，根据法律规定，借款到期后被告应当履行还款付息的责任，被告应当清偿对原告所借款的本金及利息。根据原、被告约定月息为0.93376%，利息为每月93.38元，计算至2014年12月10日为80个月为7470.4元，被告已清息1494元，下余5976.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自来、马勤于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息5976.4元。
案件受理费100元，由被告王自来、马勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 高 东
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1495号
原告李义昌，男，1955年12月1日生，汉族，住西华县。
被告王自来，男，1968年3月25日生，汉族，住西华县。
被告马勤，女，1969年2月17日生，汉族，住西华县。
原告李义昌诉被告王自来、马勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告李义昌到庭参加诉讼。被告王自来、马勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王自来、马勤于2008年4月11日借我现金10000元，约定月息0.93376%，经多次催要，二被告于2009年7月5日偿还利息1494元，下余本息至今未还，要求被告偿还本息16000元，由被告承担诉讼费用。
被告王自来、马勤未到庭，未提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：借条一份，证明被告王自来、马勤与2008年4月11日向原告借款10000元，约定月息为0.93376%，被告王自来、马勤于2009年7月5日清息1494元，下余本金及利息至今未偿还。
被告王自来、马勤未向法庭提交证据材料。
经庭审，对原告提交的证据，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王自来、马勤于2008年4月11日借原告现金10000元，约定月息0.93376%，被告王自来、马勤于2009年7月5日偿还利息1494元，下余本金及利息被告王自来、马勤一直未偿还。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，由原告提交的证据足以证实，根据法律规定，借款到期后被告应当履行还款付息的责任，被告应当清偿对原告所借款的本金及利息。根据原、被告约定月息为0.93376%，利息为每月93.38元，计算至2014年12月10日为80个月为7470.4元，被告王自来、马勤已清息1494元，下余5976.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自来、马勤于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息5976.4元。
案件受理费100元，由被告王自来、马勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 高 东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1495号
原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会，住所地为邢台市胜利南小区。
负责人白庆余，该业主委员会主任。
委托代理人吴清水，该业主委员会副主任。
被告张蕊，女，1981年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
本院在审理原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会与被告张蕊租赁合同纠纷一案中，原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年七月十四日
书记员 王永霞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1395号
起诉人：衡海逻，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
2017年8月29日，本院收到起诉人的起诉状，起诉的主要事由为：2016年4月22日，起诉人与张能双方合作经营位于成都市双流区华阳镇街道正北中街169号（停车场内）的创城汽修，并签订《修车投资合作协议》。协议约定起诉人出资50000元，张能负责整个项目的执行与经营管理。后因买设备需求，起诉人按照张能要求又出资7000元。2016年10月7日，起诉人与张能协商一致签订《退股合同》，约定张能向起诉人退还57000元，起诉人退出该合伙企业。《退股合同》签订后，张能向起诉人支付4000元后，一直未支付剩余费用。现起诉人请求判令张能向起诉人支付人民币53000元及利息（自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
经审查，本院认为：公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地。起诉人起诉的张能经核实其居住在四川省成都市双流区华阳街道已达1年以上，故张能的经常居住地应为四川省成都市双流区华阳街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，本院已向起诉人告知了本院对该案不具有管辖权，但起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：
对衡海逻的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王振宇
二〇一七年九月四日
书记员 刘春江
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3999号
原告：董德威。
原告：董嘉洋。
原告：杨台云。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师，代理上述三原告。
被告：谢伟成。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
原告董德威、董嘉洋、杨台云诉被告谢伟成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告董德威、董嘉洋、杨台云的共同委托诉讼代理人薛志娟、被告谢伟成及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德威、董嘉洋、杨台云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月13日签订的房屋租赁合同，被告立即将苏州市××区××号房产恢复原状返还原告；2、被告支付2017年1月1日至6月30日租金102500元；3、被告支付房屋占用使用费（自2017年7月1日起至实际腾让房屋之日止，按17083.33元/月计算）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告称因涉案房屋现由案外人实际使用，将自行与案外人协商返还房屋或续租事宜，故撤回第1项诉请中返还房屋、恢复原状的主张；变更第2项诉请租金金额为97375元（计算至2017年6月21日）；撤回第3项诉请及第4项诉请中的律师费主张。事实和理由：2014年8月13日，原告将其所有的苏州市××区××号房产出租被告用于经营，双方签订租赁协议，对租期及租金支付均有明确约定。因被告未按约支付租金，原告于2016年3月1日向苏州市姑苏区人民法院起诉，要求解除租赁协议、被告支付租金及房屋占用费。后经法院调解，双方达成调解协议，其中对租赁合同的租期、租金支付及合同解除等进行了相应的约定。现因被告再次违反调解协议约定，未能于2017年4月30日前支付2017年度租金205000元，逾期支付超过15日，故原告有权解除租赁协议。现诉来法院，望判如所请。
被告谢伟成辩称，截至原告起诉日，被告并未拖欠原告租金。被告由于没有原告的账号，未及时向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金，然原告也未以任何形式与被告联系并要求支付该项租金。在被告收到起诉材料后，也表态愿意及时支付租金。被告认为，未及时支付租金系误会，被告并无故意拖欠租金的意思表示,希望能够继续履行租赁协议，被告将及时向原告指定账户支付相应租金。
经审理查明：坐落于苏州市××区××号（建筑面积236.63平方米）房屋所有权人为董德威、董嘉洋、杨台云。
2014年8月13日，董德威（出租人）与谢伟成（承租人）就上述房屋签订租赁协议，约定租期为2014年10月1日至2020年12月31日，该协议对租金及支付方式亦有明确约定。
2016年3月1日，董德威、董嘉洋、杨台云向本院起诉谢伟成，以谢伟成欠付租金为由要求判令解除合同、结清租金及房屋使用费。后经本院调解，双方达成调解协议，其中明确：一、双方同意将苏州市××区××号房屋租赁协议中的租金、支付方式、租赁期限及约定解除权变更为：租赁期限为2014年10月1日至2020年6月30日。2017年租金205000元，2018年租金220000元，2019年租金235000元，2020年半年租金125000元，均于当年4月30日前支付。谢伟成有任何一期未足额按期履行超过15日，董德威、董嘉洋、杨台云有权解除租赁协议。所有租金均为税后租金，其他权利义务均以2014年8月13日的租赁协议为准。二、2015年剩余租金45000元、2016年租金190000元及本案诉讼费6277元，合计241277元，谢伟成于2016年4月30日前支付，若未足额按期履行，董德威、董嘉洋、杨台云有权立即申请强制执行，并有权解除租赁协议。三、上述所有款项支付至指定账户：户名杨台云，账号47×××38，开户行中国银行苏州甪直支行。谢伟成不得向他人支付，否则视为未按约履行。
上述案件调解后，谢伟成向董德威、董嘉洋、杨台云支付了2015年剩余租金及2016年度租金合计235000元；后谢伟成未按前述调解协议于2017年4月30日前支付2017年度租金205000元。
审理中，董德威、董嘉洋、杨台云陈述称，涉案房屋租赁协议虽由董德威一人签署，但因涉案房屋产权属三人所有，故三人均为涉案房屋出租人。因谢伟成未按调解协议约定时间支付2017年度租金，逾期超过15天已满足解除合同条件，现主张解除合同，解除合同时间点以诉状副本送达谢伟成的时间即2017年6月21日为准。
审理中，谢伟成陈述称，2017年度租金确未支付，其答辩意见有误。2017年4月30日其曾前往银行支付租金，但银行工作人员要求其核实账号，因不确定账号是否准确故未支付租金。涉案房屋一层及二层东部分现由其转租给恩泽大药房，二层西部分由其转租给文峰美容院使用。
以上事实，由董德威、董嘉洋、杨台云提供的房屋所有权证书、租赁协议、（2016）苏0508民初1449号民事调解书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。双方通过调解协议对前述租赁合同进行变更，变更约定对双方亦有合同拘束力。现因谢伟成未按约定时间支付2017年度租金，且逾期付款超过15天，双方约定的合同解除条件已成就，故董德威、董嘉洋、杨台云以起诉方式行使合同解除权，并主张以其起诉解除合同、支付租金的诉状副本送达谢伟成之日（即2017年6月21日）作为涉案房屋租赁合同解除时间点，于法有据，本院对董德威、董嘉洋、杨台云解除合同的诉讼请求予以支持。鉴于谢伟成尚结欠2017年1月1日至6月21日期间租金，故本院对董德威、董嘉洋、杨台云主张要求谢伟成按约定租金标准支付上期期限内租金97375元的诉讼请求亦予支持。谢伟成辩称其无欠付租金故意、不掌握支付租金账户的观点，与其签署的民事调解书中明确载明了杨台云账号的事实不符，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告董德威与被告谢伟成就苏州市姑苏区竹辉路92号房屋签订的房屋租赁合同。
二、被告谢伟成于本判决生效之日起十日内支付原告董德威、董嘉洋、杨台云房屋租金97375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由被告谢伟成负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告董德威、董嘉洋、杨台云履行。
如不服本判决,原告董德威、董嘉洋、杨台云可在判决书送达之日起三十日内，被告谢伟成可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈辰
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初447号
原告：侯海玉，男，1955年12月26日生，汉族，和顺县义兴镇井玉沟村人。
被告：侯彦堂，男，1954年9月16日生，汉族，和顺县喂马乡河绪村人。
被告：张栓江，男，1960年5月14日生，汉族，和顺县喂马乡古窑口村人。
被告：郝玉忠，男，63岁，汉族，和顺县喂马乡古窑口村人。
原告侯海玉诉被告侯彦堂、张栓江、郝玉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海玉，被告侯彦堂、张栓江到庭参加诉讼，被告郝玉忠经传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海玉向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还拖欠工资13000元。事实和理由：1997年我在三被告共同承包经营的井玉沟煤矿上班，欠我工资13000元。我多次找三被告讨要，至2016年仍未付清。侯彦堂于2016年7月4日在张栓江家给我写证明一份。但经我多次讨要未付。无奈只好诉至人民法院，请求三被告共同支付工资13000元。
被告侯彦堂辩称，事实不差，欠的不是工资而是工程款，欠款金额我不确定。我给原告写证明时，金额是原告说的，井玉沟村不让我们干后，我们三个就分账了，原告的欠款是分给我了，但当时我是净身出户，我没有钱给原告。该欠款已经过了诉讼时效。
被告张栓江辩称，原告起诉我没有理由，当时我们分账后是谁欠款谁打条，原告起诉的金额不对。该欠款已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯海玉于1997年在三被告合伙经营的井玉沟煤矿承包巷道探进工程，欠原告侯海玉工程款12643元，后因井玉沟村另选承包户，三被告退出井玉沟煤矿的经营，同时三被告协商将欠原告侯海玉的工程款分给被告侯彦堂偿还。但被告侯彦堂一直未付该工程款，于是原告诉讼至本院，以上事实有原告提供被告侯彦堂写的证明一份证明97年井玉沟煤矿欠原告工程款13000元。后被告侯彦堂陈述由于时间长记不得具体金额。被告张栓江提供三被告分伙时的协议和账页证明三被告当时协商将原告的工程款12643元由被告侯彦堂负责偿还。原告认可以上事实。针对诉讼时效问题，原告不清楚什么是诉讼时效，被告侯彦堂和被告张栓江提出该工程款已经过了诉讼时效。
本院认为，原告起诉三被告偿还工程款12643元，并没有丧失诉讼时效，欠款虽在1997年6月发生，但被告侯彦堂于2016年7月4日为原告出具的证明一份证明原告一直在追要欠款，诉讼时效发生中断，故该欠款没有丧失诉讼时效。对欠款事实和金额，由原告提供的证明和被告张栓江提供的账页相印证，被告不持异议，对该事实本院予以认定。被告张栓江辩称该笔欠款在三被告分伙时分给了侯彦堂，和该没有任何关系，依据《在中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条的规定合伙人对合伙期间的债务承担无限连带责任。故对被告张栓江的辩称不予支持。
综上所述，对原告要求三被告给付工程款12643元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯彦堂于本判决生效后十日内给付原告侯海玉工程款12643元，被告张栓江、郝玉忠承担连带责任。
二、驳回原告侯海玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告负担50元，被告侯彦堂负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 李超红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毕俊青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保13号
申请人：安徽潜山县投资有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路358号。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：潜山县汇丰融资担保有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
申请人安徽潜山县投资有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值1100万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。申请人安徽潜山县投资有限公司以其位于潜山县梅城镇舒州大道的一宗土地使用权[权证号：潜国用（2016）第020161218号]提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽潜山县投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人潜山县汇丰融资担保有限公司价值1100万元的银行存款或等额其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封申请人安徽潜山县投资有限公司提供担保的位于潜山县梅城镇舒州大道的土地使用权一宗[权证号：潜国用（2016）第020161218号]。
案件申请费5000元，由安徽潜山县投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成林
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：913311022L4552154XT。
负责人：杜国兴。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1971号
原告王某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告游某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘伟晓
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初33号
原告：青某某，公民身份证号×××，系青海的同德县人，住同德县。
被告：堪某某，系青海省同德县人，住同德县。
原告青某某与被告堪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月25日公开开庭进行了审理，原告青某某，被告堪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担婚生子的一切费用至到能够独立生活为止；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原，被告为自由恋爱，1993年12月，按本民族习俗举办婚礼并领取了结婚证。婚后育有一子，名叫热旦加，现年23岁，导致家庭不和睦的主要原因是被告开始显露出粗暴，蛮横，夜不归宿，痴迷于赌博等行为，刚开始原告以为被告只是一时兴起，很快原告发现事情的严重性，而且被告还痛下狠手打骂原告，无故谩骂便成了家常便饭，每当被告外出饮酒回家后向原告拳脚相加，体无完肤，随后将原告多次赶出家门，原告的亲朋好友及家人也多次让原告向有关单位反映，被告对其实施家庭暴力的行为，但原告为了这个家，忍气吞声，极力维护，可结果却是被告变本加厉的伤害，自原告嫁给被告之日起，经过20多年的努力，我与被告省吃俭用在海南州恰不恰镇文化馆家属院，购买了一套约130平米房屋和同德县国税局家属院购买了一套约60平米房屋，原告也曾想给过被告改过自新的机会，但事实证明被告根本不珍惜我对他的用心，事已至此，原告无法跟被告继续生活，现双方感情已破裂，为了保护自己的合法权益和妇女儿童的权益不受侵犯，无奈下告知法院请求离异。
被告堪某某辩称；1.原告的起诉书内容不属实；2.被告不同意离婚，被告与原告为自由恋爱，婚后感情甚好，婚后生育一子，现年23岁现已参军，原告婚前带有一女，现已工作，被告对原告及两个孩子细心照顾，从未对原告进行殴打。被告对原告的婚前女儿就像亲生女一样去疼爱，供她上学，抚养，现已大学毕业参加工作，在原告与被告结婚不久前原告的父母，及兄妹都过来在被告家居住多年，因为当时原告家家境不太好，两个弟妹要上学，当时被告就拿一个人的工资去养活他们，对此被告从未说过他们，被告还细心照顾原告父母，尤其是原告的父亲体弱多病，常年在被告家中养病，被告对其像亲生父亲一样孝敬，至到去世，现原告及其兄妹们忘记过去恩情，对被告恩将仇报，大家联合起来将被告起诉至法院，因为近几年被告做了几笔买卖，赔了不少钱，负了几十万的债，所以原告及其兄妹跟被告闹离婚，原告不念二十多年的夫妻感情，移情别恋，另外原告诉称被告对原告进行了“虐待”之事是无中生有，被告特别疼爱原告，在平日原告的吃穿住行都不在别人之下，被告与原告之间的共同财产只有同德县税务局家属院的一套房屋，2014年12月，为了偿还债务，原告与被告及儿子共同协商后将海南州恰不恰镇的一套房屋出售，偿还了部分借款，原告很清楚这件事，儿子也出庭作证，综上，为了孩子能拥有一个健康的家庭，请求判决不准原，被告离婚，并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原，被告为自由恋爱，1993年12月，按本民族习俗举办婚礼并领取了结婚证，婚后感情甚好，生活和谐，育有一子，名叫热旦加，现年23岁，导致家庭吧和睦的主要原因是原，被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，在争吵过程中时有殴打原告的现象，平时对原告缺乏关心，对家庭缺乏责任心，从而导致夫妻感情不稳定，2016年9月份原告离家，至今未回。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础，原，被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原，被告之间感情，但双方均无证据证明对方存在重大过错且双方分居未满两年，庭审中，被告表示不同意离婚，愿意缓和夫妻关系，现双方未达离婚之法定要件，从有利于孩子健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持，原，被告双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，加强夫妻之间的信任与沟通，被告对原告要多加关心，照顾，共建美满幸福的婚姻生活。剧此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青某某要求与被告堪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：周 本加
审 判 员 ：叶尖才让
人民陪审员 ：才 本加
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 ：羊 毛加
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执441号
申请执行人：尚昌银，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1304号民事判决书，立案执行尚昌银与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00149号
原告：张某，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被告：高某某，男，1984年9月3日出生，汉族，干警，住安徽省六安市。
本院在审理张某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因高某某与张某达成和解协议，偿还了担保的部分借款37500元，张某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱新华