徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0123号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区政府东。
负责人周华，该支行行长。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣路南100米。
法定代表人徐思文，该公司总经理。
被告徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路丁万河南。
法定代表人赵铁平，该公司总经理。
委托代理人李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告徐思文。
被告武世连。
被告赵铁平。
被告李香美。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州新东方汽车贸易有限公司（以下简称新东方公司）、徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩公司）、徐思文、武世连、赵铁平、李香美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳林、被告华轩公司法定代表人赵铁平及委托代理人李晓飞、被告赵铁平和李香美均到庭参加诉讼，被告新东方公司、徐思文、武世连经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告新东方公司与原告签订最高额流动资金借款合同，借款额上限为500万元。2013年8月1日，被告借款250万元，期限六个月，借款方式现金，利息8.96%，按月结息。2013年9月9日，被告新东方公司借款200万元，借款方式银行承兑汇票，新东方公司提供保证金100万元，期限六个月。因被告新东方公司未按合同的约定按期返还借款利息、未经许可将财产质押，构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、被告新东方公司返还贷款本金350万元及利息（其中250万元的利息计算至2014年1月20日为37955.56元、之后的利息计算至本判决生效之日，100万元的利息自2014年3月10日即2014年3月9日到票日的次日起计算至本判决生效之日，分别以合同约定的利率计算）；2、被告新东方公司给付律师代理费4万元；3、被告华轩公司、徐思文、武世连、赵铁平、李香美承担连带清偿责任；4、六被告承担诉讼费。
被告华轩公司辩称，华轩公司担保的借款未到期，原告也未按照合同约定的方式放款，故华轩公司不承担连带责任。
被告赵铁平、李香美均辩称，担保是事实，其他同华轩公司的答辩意见。
被告新东方公司、徐思文、武世连未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2013年8月1日原告与被告新东方公司签订的最高额流动资金借款合同（吴农商银高借字B10201308882第01041号）及受托支付委托书各一份，证明原告与被告新东方公司存在借款合同关系，合同约定了借款期限、最高借款额、利息、罚息、还款方式、违约责任等，原告根据委托书将贷款250万元支付给徐州通宇汽车贸易有限公司。
2、2013年8月1日原告与被告华轩公司签订的最高额保证合同一份，证明被告华轩公司为新东方公司的借款义务提供连带责任担保。
3、2013年2月4日徐思文和武世连、赵铁平和李香美出具的最高额保证承诺书各一份，证明徐思文、武世连、赵铁平、李香美为新东方公司借款义务提供连带责任担保。
4、2013年8月1日贷款凭证一份，证明原告根据最高额流动资金借款合同于2013年8月1日向被告新东方公司发放贷款250万元，凭证约定了贷款期限和利率。
5、2013年9月9日原告与被告新东方公司签订的银行承兑汇票承兑合同一份、承兑汇票二十张（为复印件），证明根据被告新东方公司的申请，原告开出承兑汇票200万元。
6、律师代理费发票一张，证明为本案诉讼原告支付律师代理费4万元。
被告华轩公司、赵铁平、李香美未向法庭提供证据。
对于原告的举证，被告华轩公司、赵铁平和李香美的质证意见均为，对最高额流动资金借款合同及委托书的真实性无异议，但委托书约定的支付方式改变了合同约定的支付方式，该改变未征得华轩公司的认可。对最高额保证合同、最高额保证承诺书无异议。对贷款凭证、银行承兑汇票承兑合同及汇票的真实性无异议，贷款凭证证明了原告未按合同约定放款。对律师费发票无异议。
对于原告的举证，本院认证意见为，最高额流动资金借款合同及受托支付委托书，证明原告与被告新东方公司在2013年8月1日至2014年8月1日间存在最高借款额500万元的借款合同关系，被告新东方公司委托原告将250万元借款从新东方公司账户转入徐州通宇汽车贸易有限公司账户，该证据本院予以确认，作为定案依据。最高额保证承诺书证明被告徐思文、武世连、赵铁平、李香美自愿为被告新东方公司在2013年2月4日至2015年2月4日间最高额500万元的债务提供连带责任保证；最高额保证合同证明被告华轩公司自愿为被告新东方公司在2013年8月1日至2014年8月1日间最高额500万元的借款义务提供连带责任保证；该二份证据本院予以确认，作为定案依据。贷款凭证证明原告根据最高额流动资金借款合同于2013年8月1日向被告新东方公司发放贷款250万元；银行承兑汇票承兑合同和二十张承兑汇票（为复印件）证明原告为被告开出金额计200万元的承兑汇票，该三份证据本院予以确认，作为定案依据。律师代理费发票证明原告为本案诉讼支付律师代理费4万元，该证据本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2013年2月4日，被告武世连和徐思文、赵铁平和李香美分别向原告出具最高额保证书各一份，内容为：本人自愿为新东方公司自2013年2月4日至2015年2月4日期间，在吴江农村商业银行徐州鼓楼支行实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；本连带责任保证担保的范围包括：债务人依主合同与吴江农村商业银行徐州鼓楼支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间为主合同提前到期之次日起二年；本合同的保证方式为连带责任保证。
2013年8月1日，原告作为贷款人、被告新东方公司作为借款人，双方签订最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字B10201308882第01041号）一份，约定：在2013年8月1日至2014年8月1日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不超过三年，其中外币借款期限不得超过一年，借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同所称借款包括本外币借款及银行承兑汇票、保函、信用证开证扣除保险金后的净额；由华轩公司（保证人）提供连带责任担保，最高额保证合同编号B1020130888201041；基准利率为借款期限相对应档次的中国人民银行公布实施的借款基准利率，浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期限内按照约定借款利率计收复利，借款逾期后按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，按合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款资金的发放和支付为贷款人受托支付即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人还款方式为借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，借款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣除款项；借款人未按本合同的约定归还借款本息即构成违约；出现违约事件的，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列的措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，借款人授权贷款人从本合同约定的账户或其他账户内扣划资金用于归还借款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，要求保证人承担保证责任。合同签订当日，原告与被告华轩公司签订了最高额保证合同（合同编号：吴农商银保字B10201308882第01041号）一份，约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年8月1日至2014年8月1日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务最高余额限定为人民币500万元；各类具体业务包括本外币贷款和银行承兑汇票、保函、信用证扣除保证金后的净额；保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告将250万元贷款发放到被告新东方公司账户，由新东方公司在贷款凭证上签章。该单记载贷款金额250万元、保证担保6个月、还款期限2014年1月25日，年利率8.96%。根据受托支付委托书，原告将该款从被告新东方公司账户转入徐州通宇汽车贸易有限公司账户。因被告新东方公司未按合同约定的期限支付利息，原告依据合同，要求被告提前清偿全部借款本息。经统计，至2014年1月20日，被告新东方公司拖欠借款本金250万元、利息37955.56元。
2013年9月9日，原告作为申请人、被告新东方公司作为承兑人，双方签订银行承兑汇票承兑合同一份，内容为：承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票，出票人名称新东方公司、账号＊、出票日期2013年9月9日，付款行江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，收款人名称徐州通亨汽车贸易有限公司、账号＊、开户行中国农业银行铜山县塔东支行、行号＊、汇票金额200万元、到票日期2014年3月9日，保证金100万元；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次付清；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款的，除法律法规可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息承担还款责任；承兑人所垫付票款自付款之日按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行；本合同项下的银行承兑汇票有编号为吴农商银保字B10201308882第01041号保证合同作为保证担保。
根据承兑合同，被告新东方公司将100万元保证金汇入原告指定的保证金账户，原告于2013年9月9日开出金额合计200万元的银行承兑汇票20张。2014年3月9日汇票到期日，被告新东方公司未按承兑合同的约定向原告足额交付票款，原告从保证金账户收取该100万元保证金。之后，原告先后承兑了该200万元汇票（具体承兑情况为：2014年3月10日承兑了120万元、2014年3月11日、3月12日分别承兑了20万元、2014年3月13日、3月17日、3月18日、3月19日分别承兑了10万元）。
另查明，原告聘请江苏泰信律师事务所律师参与本案诉讼，为此支付律师代理费4万元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告新东方公司签订的最高额流动资金借款合同、贷款凭证、银行承兑汇票承兑合同，与被告华轩公司签订的最高额保证合同，以及被告武世连、徐思文、赵铁平、李香美出具的最高额保证书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。
原告在依据合同约定履行义务后，被告新东方公司应按合同约定履行还款（足额交付票款）的义务，被告新东方公司未按约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担继续履行并赔偿利息的违约责任。最高额流动资金借款合同明确约定，借款资金的发放，贷款人可根据借款人的委托进行支付，因此，原告根据受托支付委托书将借款250万元从被告账户转入第三人账户不违反该合同约定，故对被告华轩公司、赵铁平、李香美关于原告未按约定方式放款的抗辩主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对原告主张被告新东方公司返还借款（含票款）本金350万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因最高额流动资金借款合同、最高额保证合同和最高额保证书明确约定贷款人为实现债权所支出的律师费由合同双方根据法律规定承担。本案中，原告为实现债权，委托律师参与诉讼，为此支付律师代理费4万元。原告支付的律师代理费符合律师收费标准，且该支出为被告新东方公司违约造成，因此，应由被告新东方公司承担，故对原告主张被告新东方公司赔偿律师代理费4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告华轩公司在最高额保证合同中，被告武世连、徐思文、赵铁平、李香美在最高额保证书中均自愿为被告新东方公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告华轩公司、武世连、徐思文、赵铁平、李香美应在保证范围内对被告新东方公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告新东方公司追偿。
被告新东方公司、武世连、徐思文未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州新东方汽车贸易有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币350万元及利息（见附件利息计算清单）。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州新东方汽车贸易有限公司一次性赔偿原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行律师代理费4万元。
三、被告徐州市华轩医药有限公司、武世连、徐思文、赵铁平、李香美对被告徐州新东方汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告徐州新东方汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36916元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币42516元（原告已预付），由被告徐州新东方汽车贸易有限公司、徐州市华轩医药有限公司、徐思文、武世连、赵铁平、李香美负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币36916元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 闫 琪
附利息计算清单：
1、以250万元为本金，至2014年1月20日的利息为人民币37955.56元、之后自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止，以最高额流动资金借款合同约定的标准计算。
2、以120万元为本金，自2014年3月11日起算；
3、以20万元为本金，自2014年3月12日起算；
4、以20万元为本金，自2014年3月13日起算；
5、以10万元为本金，自2014年3月14日起算；
6、以10万元为本金，自2014年3月18日起算；
7、以10万元为本金，自2014年3月19日起算；
8、以10万元为本金，自2014年3月20日起算；
以上2至8均计算至本判决生效之日止，以银行承兑汇票承兑合同约定的标准计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。