内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终710号
上诉人（一审被告）：陈某，男，1985年6月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：贾某，女，1988年8月10日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人贾某及其委托诉讼代理人隋桂梅、李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：一、请求撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1685号号民事判决第二、三项，并依法改判。二、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、一审法院判决中无视收支平衡，判决有误。贾某和陈某从2014年6月登记结婚到2016年2月分居，共计20个月。二人月工资均3000元左右，20个月收入均6万元以及绩效工资大约7万元左右。两人工资总计14万元左右。工资收入加一起远远达不到一审法院判决认定的共同还贷190706.31元。贾某在庭审中承认主要是用陈某的收入进行还贷。而我个人的工资收入7万元左右与一审认定的共同还贷190706.31元相差更多。经过申请调取贾某的工资卡流水、现金刷卡、另外贾某有一台汽车此三项合计贾某在2014年6月到2016年2月期间消费达88168.97元，已超过了贾某的工资收入。证明贾某并未支付家庭日常生活开销。此外在法庭上我出示了在生活中支付消费凭据，证明我的工资收入与家庭生活开支基本持平，无能力再偿还贷款。申请法院调取了数笔由我母亲偿还贷款的存款底单回执单，上面还款的签字均是我母亲签署的。证明大多数贷款都是我母亲在银行窗口偿还的共计102700元。庭前调解录像和调解笔录证明贾某陈述了自然流产，并不是医院造成的伤害。调取贾某中国工商银行储蓄卡流水中显示，贾某在2016年2月9日出走时，卡内存款有19578.64元，这是夫妻共有存款。她在2月9日到5月4日提起诉讼期间，将该款以取款、刷卡套现等方式转移走。根据婚姻法第四十七条规定，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。而一审法院却对于贾某转移夫妻共有财产的行为置之不理，无视法律公正。住房公积金还款中，仅有一笔是由我偿还的，由我住房公积金储蓄的3.7万元提前还款。但这笔钱包括我婚前2.5万元和婚后的1.2万元，婚前的2.5万元并非是夫妻共有财产，一审法院却将其作为夫妻共有财产分割，而婚后的1.2万元，根据公平原则对贾某婚后的住房公积金未分割，却对我个人住房公积金进行分割，显失公允。2、贾某要求返还的所谓个人人身伤害赔偿3万元。医院出具的协议书说明医院并没有对贾某造成人身伤害，贾某是属于正常流产，医院补偿贾某3万元，该笔款是属于夫妻共有财产，我领取此款后与合同原件，均已交给贾某，贾某在法庭出示协议书原件，却矢口否认收到该笔款的事实，既然贾某持有协议书原件，证明其3万元已经收到了。虽然没有证据证明该笔款交由贾某，贾某否认收到此款，但她承认与否，现在我们两人并无该笔存款。一审判决要求我返还将这已不存在的夫妻共同财产判给贾某一半，有悖法理。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
贾某答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张是其母亲王桂英还的贷款，并且王桂英在乌兰浩特市法院起诉上诉人和被上诉人了，一审法院驳回了王桂英的诉讼请求，判决已经生效。同意一审法院判决。
贾某向一审法院起诉请求：一、要求与陈某离婚；二、要求依法分割婚后共同偿还贷款金额200000元；三、要求陈某返还个人人身损害赔偿款30000元。
一审法院认定事实，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于2014年6月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，双方均同意离婚。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。被告陈某婚前财产有房产两套：乌兰浩特市盛世新城（无产权证，房屋面积132.97平方米）、乌兰浩特市胜利街江南公寓（无产权证，房屋面积84.54平方米），上述两处房产均有贷款，原、被告婚姻关系存续期间共还贷190706.31元（贾某名下住房公积金还款117693.24元，陈某名下中国银行按揭贷款还款73012.07元）。2015年5月21日被告陈某在乌兰浩特市人民医院领取贾某补偿款30000元。以上事实双方当事人没有争议，予以确认。庭审中，原告贾某要求分割婚姻关系存续期间共同还贷190706.31元（贾某名下住房公积金还款117693.24元，陈某名下中国银行按揭贷款还款73012.07元），并要求被告陈某返还乌兰浩特市人民医院给其的补偿款30000元。被告陈某予以否认，不同意分割还贷款项亦不同意返还乌兰浩特市人民医院给付的补偿款，主张上述还贷款项均由其母王桂英出资，而乌兰浩特市人民医院的补偿款是给其家庭的补偿而非给原告贾某个人的。原告贾某为证明自己的主张，提供如下三组证据：1、身份证复印件一份、结婚证一本，用以证明身份情况及婚姻关系。经质证，被告陈某无异议，予以采信；2、协议书一份、收据一枚，用以证明乌兰浩特市人民医院给付贾某赔偿款30000元相关事实。经质证，被告陈某对上述证据的真实性无异议，予以采信；3、贾某个人工资证明一份（附表：2014年6月-2016年5月个人工资表11页），用以证明原告贾某收入情况。经质证，被告陈某无异议，予以采信。被告陈某为证明自己的主张，提供如下四组证据：1、乌兰浩特市盛世新城购房合同复印件一份、乌兰浩特市胜利街江南公寓购房合同复印件一份，用以证明上述房产系被告陈某婚前财产。经质证，原告贾某无异议，予以采信；2、2016年3、4月份话费清单复印件2张；雷迪森会籍合约书复印件1份；盛世新城取暖费收据复印件1张；盛世新城物业费收据复印件1张；江南公寓取暖费及物业费复印件1张；盛世新城2014年6月-2016年5月电费收据复印件8张；陈某支付宝账号2014年6月-2016年5月交易记录复印件6张；陈某职工住房公积金个人基本信息表复印件1张；陈某2014年7月-2016年4月住房公积金还款明细复印件2张；陈某2014年6月-2016年3月工资明细表3张；3、陈某中国建设银行银行卡客户交易查询单1张、陈某中国建设银行个人活期账户交易明细查询单1张、陈某中国银行存款历史交易明细清单12张。以上二、三组证据用以证明原、被告婚后生活支出巨大，无还贷能力，所还贷款均有其母王桂英出资偿还。经质证，原告贾某对第二组证据真实性及待证事实均有异议，对第三组证据的真实性无异议，但对待证事实有异议。4、本院关于此案庭前调解录像资料一份，用以证明原告贾某在调解过程中自认其未偿还过贷款。经质证，原告贾某有异议，认为此份录像资料不能做证据使用。根据法律规定，双方为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故对被告此份证据本院不予采信。根据原、被告双方申请，我院调取了被告陈某在中国建设银行和中国银行的还贷记录及原告贾某在兴安盟住房公积金管理中心还贷记录、淘宝帐户消费清单一份、工商银行工资卡流水清单一份。庭审中，双方对上述证据进行质证。经质证，被告陈某对原告贾某淘宝帐户消费清单的真实性有异议，双方对其他证据无异议。对双方无异议的证据，予以采信。一审法院认为，原告贾某与被告陈某婚初感情尚可，后双方不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生纠纷，经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告亦表示同意，本院尊重双方对婚姻关系的选择，故对原告贾某要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以支持。关于原告贾某请求依法分割双方婚后共同偿还贷款190706.31元的请求，庭审中双方对婚后还贷数额无异议，但被告陈某主张原、被告双方婚后生活支出巨大，二人的工资收入均用于家庭生活和个人消费，还贷所用资金均系其母王桂英出资，与原、被告无关，上款不应分割。庭审中被告虽提供相应的证据，但不足以证明其主张，且关于还贷款项来源问题，被告母亲王桂英已另案向原、被告主张权利，但已被法院驳回其诉请，故本院认定原、被告婚后所还贷款190706.31元为原、被告婚后共同偿还。双方离婚后，被告陈某理应就双方共同还贷部分对原告贾某予以补偿，因此对原告贾某此项诉讼请求本院予以维护。关于原告贾某请求被告返还乌兰浩特市人民医院补偿款的问题，此款虽因本案原告贾某身体受损所得，但在双方签订的”协议书”中明确此款是各项补偿款的累计，故不能单纯认定此款全部属于原告贾某个人财产。庭审中被告陈某称其领取此款后已将此款交给原告贾某，但原告贾某予以否认，且被告陈某未提供证据证明其主张。因此，酌定被告陈某返还原告贾某补偿款15000元。关于原告贾某请求被告陈某一次性还清原告名下住房公积金贷款的诉讼请求，因原告贾某不是此笔贷款的权利主体，不具有请求权，故对原告贾某此项主张不予维护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决：一、准予原告贾某与被告陈某离婚；二、被告陈某给付原告贾某双方婚后共同还贷支付的款项的二分之一，即95353.16元（190706.31÷2）；三、被告陈某返还原告贾某补偿款15000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元（减半收取），原、被告各负担62.50元。
二审期间,上诉人申请法院对上诉人2014年－2015年住房公积金存款明细及其在中国银行兴安支行无折现金存款回执底单签名进行查询。经质证，上诉人均认可。被上诉人对查询的住房公积金的明细认可,对中国银行兴安支行无折现金存款回执底单签名认可，称虽然是上诉人母亲王桂英签名，但并不能证明63100元现金是上诉人母亲本人出资的，该款系上诉人本人出资的，委托其母亲存的款。被上诉人提供了上诉人母亲王桂英起诉陈某与被贾某追偿权纠纷一案的乌兰浩特市人民法院作出（2016）内2201民初2607号驳回原告王桂英的诉讼请求的民事判决书及本院作出（2017）内22民申26号驳回王桂英再审申请的民事裁定书。欲证明该民事判决书已经发生法律效力，王桂英向本院提起再审，上诉人母亲王桂英的再审请求已被驳回。经质证，上诉人对该民事判决书及民事裁定书认可，但不能证明贷款不是王桂英还的。另查明，由上诉人母亲王桂英替陈某签名的共计五笔金额为102700元还贷款系王桂英出资［其中2014年7月30日存款5000元，2014年10月21日存款20000元，2015年5月22日存款63100元（该笔本院调取），2015年8月31日存款14700元，2016年5月10日存款1900元］。一审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾后分居至今，经调解无和好可能，一审法院准予双方离婚正确。上诉人主张一审法院认定婚后共同偿还贷款190706.31元有误。190706.31元贷款中由上诉人母亲王桂英替上诉人还贷102700元，用上诉人住房公积金还贷共计37000元，其中婚前住房公积金还贷25000元，剩余12000元是上诉人与被上诉人婚后共同偿还的，不同意被上诉人分割以上款项。上诉人主张由其母亲王桂英替其还贷款的数额与王桂英替陈某签名的还贷款数额一致，虽被上诉人否认，但诉讼中被上诉人没有提供充分证据反驳上诉人提供的银行贷款回单签名及还贷款资金来源，且上诉人与被上诉人共同生活期间除必要支出外，没有证据证明上诉人与被上诉人有其他收入，且被上诉人一审诉讼中认可其工资没有用于还贷款，认可用上诉人母亲王桂英的钱还了一小部分贷款，王桂英具体还多少贷款不清楚。结合上诉人提供的工资卡消费明细及被上诉人工资卡流水清单及淘宝账户消费清单，且被上诉人在诉讼中没有提供充分证据证明上诉人有其他收入还贷款，故上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间共同还贷款190706.31缺乏事实依据，根据上诉人提供其母亲王桂英的还贷款的签有”陈某”的五笔还贷款回执底单、被上诉人在庭审中及调解笔录中自认及上诉人在诉讼中提供工资卡消费明细，均可以证实102700元还贷款由上诉人母亲出资，上诉人母亲王桂英主张由其还贷款的事实成立。故一审法院认定是上诉人与被上诉人共同偿还的贷款190706.31元有误，应予纠正。因被上诉人对本院调取的婚前住房公积金25000元认可，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同偿还贷款190706.31元应扣除上诉人婚前住房公积金25000元，扣除上诉人母亲出资还贷102700元，剩余63006.31元，应由上诉人与被上诉人共同分割，即上诉人给付被上诉人共同还贷款31503.16元（63006.31÷2）。上诉人主张其将被上诉人个人人身伤害赔偿30000元领取后已给被上诉人，不同意返还被上诉人补偿款15000元。因与乌兰浩特市医院签订赔偿协议书是上诉人，领取人亦是上诉人，但上诉人没有提供充分证据证明上诉人领取此款后已将此款交给被上诉人，且被上诉人否认，一审法院判决上诉人返还被上诉人补偿款15000元正确。故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1685号民事判决第一、三、四项；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1685号民事判决第二项;
三、上诉人陈某给付被上诉人贾某共同还贷款31503.16元。
本判决送达生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计375元，由上诉人负担158元；
被上诉人负担217元。
本判决为终审判决。
审判长 白宏楠
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年九月十一日
书记员 王玲玲