福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1047号
原告陈明珠，男，1954年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，
住福建省福清市。
被告陈祖如，男，1945年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，
住福建省福清市。
委托代理人林云峰、余小燕，福建天月律师事务所律师。
原告陈明珠与被告陈祖如民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈明珠和被告的委托代理人林云峰、余小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称：1994年正月初九（公历1994年2月18日），
被告陈祖如因投资机砖厂向原告陈明珠借款1万元，约定利息按二分五计算（月息百分之二点五）。2009年10月15日，被告委托其侄支付给原告利息1万元，当时约定还的是利息款，而非本金，当时原告怕忘记故复印了一份复印件给被告的侄儿带回证实被告曾还利息款一万元，被告的侄儿还说其余利息和本金要等被告陈祖如在外回来后再结算。借款本金及余欠利息被告至今拒不还款，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息5万元（利息从1994年2月18日计至2014年2月18日止的利息6万元，扣除已还的利息1万元尚欠利息5万元）。
原告陈明珠向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及
被告的户籍回执函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；被告对证据没有异议。2、借条一张，以证明被告于1994年正月初九日向原告借款1万元，约定利息按二分五计算；被告对于借款事实没有异议，但认为借款1万元被告已经通过被告的弟媳妇王彩平还给了原告。而且该借条原件背后还用了另外的纸张粘贴，所以该借条与原始的借条原件并不一致，原告擅自改变了借条的原始状态，故对该借条的真实性有异议，而且出具借条也不可能用这么小的纸张写借条，所以该借条并非原始的借条，原始的借条被原告擅自改变其状态。而且原告交还王彩平的“借条”是与借原件同样大小的复印件，这也说明了原告是用复印件来混淆证人王彩平。
被告陈祖如辩称：对于原告所主张的借款时间及款目都是事实，但
所约定的利息是年息两分半。在2009年3、4月份左右，双方协商还款事宜，被告通过弟媳妇王彩平还给原告借款本金人民币1万元，双方债务了结。当时原告用借条复印件蒙骗王彩平，由于被告的弟媳是农村妇女没有辨认出所给的借条是复印件还是原件。在2009年3月、4月份双方经过协商并达成还款协议，所以该案的诉讼时效期间应当从2009年起算，故本案已超过了诉讼时效。原、被告之间的借贷关系发生在1994年2月28日，被告还款是在2009年3月，审理本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应认定被告所还的1万元为本金，而非利息。
被告向本院提供的证据及原告的质证意见：1、被告的身份证一份，以证明被告的身份基本情况；原告对证据无异议。2、调查笔录和身份证复印件各三份，以证明被告当时因经营砖厂亏本，与多位债权人经协商都只还本金，不计利息的事实；原告认为被告所做的这些笔录都不是真实的，这些人原告也不认识。3、证人王彩平的证言，以证明被告陈祖如因经营机砖厂倒闭，欠了很多外债，后来被告经与债权人协商，只还本金不计算利息，所有款目都是证人经手还给债权人。当时原告要求被告还给原告1万元的钱，证人就把1万元的钱还给原告后，原告就交给证人一张借条，还说就是借条的原件；原告认为当时并非是证人交给原告1万元，是被告的侄儿拿了1万元钱给原告，原告当时还说这只是还利息款，他侄儿也说是还利息款，还说到本金及其他利息款等被告陈祖如回来再结清。
根据本案的有效证据和当事人陈述，本院确认如下事实：1994年2
月18日（1994年正月初九），被告陈祖如具条向原告陈明珠借款1万元，约定利息按“弍份半”计算。2009年间，被告通过第三人还款1万元。现原、被告因上述还款系偿还借款本金或者利息产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元及余欠的借款利息。
本院认为：本案争议的焦点问题为：1、被告还款人民币10000元是用于偿还本金还是利息问题。2、本案双方当事人约定的利率计算标准问题。
1、关于被告还款人民币10000元是否用于偿还本金还是利息问题。被告向原告借款后，于2009年间向原告还款10000元，因本案借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，至原告起诉要求被告偿还借款之日，借款期间已达一年以上，且原、被告对支付利息的期限未作约定，根据合同法第二百零五条的规定，被告应当在借款届满一年时支付利息，故被告的还款10000元应当认定用于偿还利息。被告辩称1万元还款是还本金且收到原告交来的“借条”，但仅向本院提供证人证言予以佐证，而原告对证人证言不予认可，且原告目前持有被告出具的借条原件，故被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。
2、关于本案利率计算标准问题。借条约定的利息计算标准为“利息弍份半”，原、被告双方对此理解有争议，因借条中使用的词句“利息弍份半”在理解上有歧义，未能清晰、明确地表达双方所要约定的利率标准，故本院对原告要求借款利息按月利率2.5%计算的主张不予支持，借款的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原告陈明珠与被告陈祖如基于借款合同关系形成的债权债务关系明确，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，扣除被告已支付的利息10000元，本金及余下利息被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖如应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈明珠借款10000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自1994年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止（应扣除被告已经偿还的利息10000元）；
二、驳回原告陈明珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担450元，被告陈祖如承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一四年五月四日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意
或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。