江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00556号
原告徐鑫，农民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告夏兵，居民。
被告葛晓青，居民。
被告夏井梅，教师。
原告徐鑫诉被告夏兵、葛晓青和夏井梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托代理人李军兵、被告葛晓青和夏井梅的共同委托代理人即被告夏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称：2014年8月23日，被告夏兵、葛晓青以房屋买卖形式向原告借款150000元，约定还款期限至2014年10月23日止，并将登记在被告夏兵名下的房产权证交付原告，被告夏井梅提供担保。2015年2月18日，被告夏兵向原告借款20000元并出具借条一张。因三被告至今未还款，请求判令：1.被告夏兵、葛晓青偿还原告借款150000元及利息（自2014年10月24日至还清款之日止，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告夏井梅承担连带还款责任；2.被告夏兵、葛晓青偿还借款20000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
三被告均辩称：被告夏兵和葛晓青原系夫妻关系，双方于2010年结婚，2015年3月离婚。2014年8月23日，被告夏兵只向周大军和原告徐鑫借款50000元，由被告葛晓青和夏井梅提供担保属实，至于出具给原告的借条多出的10万元，是退周大军妻子徐芳合伙开饭店的股金，与借款50000元打在一张借条上。2015年2月18日，被告夏兵从周大军处借款20000元，而不是原告，上述50000元和20000元均已归还。
原告提供如下证据：
1.房屋转让协议、房产证、土地使用权证，证明2014年8月23日被告夏兵、葛晓青以借贷为目的与原告签订房屋买卖合同为担保，向原告借款150000元，并将所有权登记为被告夏兵的位于沭阳县城北小区4栋19号商铺的土地证和房产证交付原告，约定房屋转让款为150000元；
2.借款借条一份，证明2014年8月23日被告夏兵向原告借款150000元，借款期限至2014年10月23日。被告葛晓青、夏井梅作为共同保证人，借条还约定：担保期限在此笔借款还清之日前始终负责担保责任；
3.借条一张，证明2015年2月18日被告夏兵向原告借款20000元；
三被告质证后认为，第1项证据中房屋转让协议中“夏兵”签名是被告夏兵个人签的，但“葛晓青”名字有异议，可能不是她本人签的。土地证和房屋使用权证是被告夏兵交给原告的，但交付房产证和土地证是在后来还不起款的情况下，原告要求被告夏兵提供房产作为担保的，协议也是在此情况下签订的；
第2项证据真实性无异议，当时被告夏兵是第一个签名的，其签名时上面没有金额，被告葛晓青与夏井梅签名时上面写的金额是50000元，多出的10万元后来才知道，但该10万元不是借款，之前被告夏兵和周大军的妻子徐芳合伙开了一个饭店，后来徐芳退伙，就约定由被告夏兵退10万元给徐芳，所以在借条上又加了10万元。该张借条中50000元是原告的钱，另外10万元是退徐芳的股金，因为他们两人都是朋友，一到饭店闹的，所以将两笔钱合计15万元打在一张借条上；
第3项证据真实性无异议，是被告夏兵向周大军借款并出具的借条，与原告无关，该借款20000元是由周大军交付给我的。
三被告提交证据如下：
1.中国工商银行自动柜员机客户凭条5张复印件及中国农业银行存款凭证2张复印件，金额共计33800元，证明被告已还款33800元的事实，其中农业银行存款凭证2张上对方的账号是周大军的；
2.李大东出具的证明一份，证明李大东因欠被告夏兵钱，将其名下的苏N×××××大众朗逸轿车一辆经与原告协商直接由李大东交付给原告，冲抵被告夏兵欠原告的借款，冲抵金额为10万元；
3.原告与被告夏兵姐夫、被告夏井梅丈夫梁永兵于2015年5月20日的电话录音及整理的书面记录一份，证明原告主张的15万元已经归还80000元现金。
原告质证后认为：
第1项证据中5份工商银行的汇款凭证真实性无异议，上面的卡号是原告本人的卡号，原告收到上述5笔汇款属实，但该汇款是被告夏兵支付双方口头约定的利息，月利率3%；农业银行的2张汇款凭证上的卡号不是原告的，原告对该两笔汇款也不知情；
第2项证据，原告没有收到李大东的车辆，也没有收到案外人交付的任何款项，该证据真实性无法确认；
第3项证据通话录音及录音书面记录均无异议，但原告与被告夏兵事先约定说已经偿还80000元，要求余款由被告夏井梅偿还的，这样可减轻被告夏井梅的偿还责任，被告夏井梅更愿意还款，但实际上80000元没有归还，是为了促使被告夏井梅还款的。
本院认证意见：
原告提交的证据，第1项证据中房屋转让协议上“夏兵”签名、土地证和房产证，三被告均无异议，本院依法予以确认；第2项证据真实性三被告均无异议，本院予以确认；第3项证据真实性三被告均无异议，本院予以确认。
三被告提交的证据，第1项证据中工商银行汇款5笔合计23500元，原告无异议，农业银行汇款2笔合计10300元，被告夏兵认可系向案外人周大军汇的款项，本院均予确认；第2项证据系案外人李大东向被告夏兵出具的证明，原告不予认可，且该案外人也未到庭接受质询，该证据真实性无法确认，故依法不予采信；第3项证据通话录音原告无异议，本院予以确认，在该通话录音中原告明确承认被告夏兵已偿还80000元事实，庭审中原告虽予以否认，但结合录音内容以及其他证据判断，原告在通话录音中对上述还款事实的承认，系其真实的意思表示，三被告无需举证证明，故本院对该录音内容予以采信。
经审理查明：2014年8月23日，被告夏兵向原告徐鑫借款150000元，约定借款期限自2014年8月23日至2014年10月23日，并向原告出具借款借条一张，被告葛晓青、被告夏井梅在上述借条上签字提供担保。被告夏兵、葛晓青与原告签订房屋转让协议，约定由被告夏兵、葛晓青将其位于沭阳县城北小区房屋折价150000元转让给原告，并向原告交付房屋产权证与国有土地使用证，为上述借款提供担保。2014年9月24日至12月11日止，被告夏兵通过中国工商银行向原告汇款合计23500元；被告夏兵另偿还原告现金80000元。2015年2月18日，被告夏兵向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告徐鑫索要上述借款未果，诉至本院。
另查明：被告夏兵与被告葛晓青于2010年结婚，2015年3月离婚。
本院认为：原告与被告夏兵之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告夏兵经被告葛晓青、夏井梅担保向原告借款150000元，后仅归还103500元，余款至今未能偿还，原告要求被告夏兵偿还上述余欠款项，于法有据，本院依法予以支持；因该债务发生于被告夏兵与被告葛晓青婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告葛晓青应承担共同还款责任；被告夏井梅为上述借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告对上述借款从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，因双方对上述借款没有约定支付利息，视为不支付利息，故本院依法不予支持；原告可要求三被告自逾期之日即2014年10月24日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。三被告辩称，被告夏兵实际是向原告和案外人周大军借款50000元，另100000元系其向案外人徐芳支付的退货款，但未提供相反证据予以反驳，且该辩解与其庭审中关于“已还八万元”与“没有约定利息”等陈述相互矛盾，故本院对该辩解依法不予采纳。
被告夏兵向原告徐鑫借款20000元至今未还，原告要求归还该款项，于法有据，本院依法亦予支持；因该债务发生于被告夏兵与被告葛晓青婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告葛晓青应承担共同还款责任。三被告辩称该款项系向案外人周大军所借，与原告无关，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其辩解依法不予采纳。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告夏兵、葛晓青于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐鑫款46500元及利息（自2014年10月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告夏井梅承担连带清偿责任；
二、被告夏兵、葛晓青于本判决发生法律效力之日五日内支付原告徐鑫款20000元；
三、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交1650元），由被告夏兵、葛晓青、夏井梅负担1650元，由原告徐鑫负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
代理审判员 赵加卓
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。