wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2507号
罪犯严志明，男，1956年2月11日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）闸刑初字第422号刑事判决，认定严志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第332号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯严志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯严志明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严志明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严志明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月26日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5930号
原告：李绵开，住南京市雨花台区。
被告：韩虹，住安徽省霍邱县。
原告李绵开与被告韩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月10日转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李绵开到庭参加诉讼，被告韩虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绵开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及利息15000元。事实和理由：被告于2015年4月7日在73911部队配电房借原告12000元现金。经双方商定于2016年4月30日归还借款及利息共计15000元。现原告多次联系被告催款无果，拨打被告电话不接。望判如所请。
被告韩虹未作答辩。
原告李绵开围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、PC220LC-6E挖掘机报关单、进口关税专用缴纳书等证据。被告韩虹未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告（出借人）与被告韩虹（借款人）签订《借款合同》一份，载明：今借李绵开12000元，借款日期为2015年4月7日——2016年4月30日；本借款为有息借款，到期后共还15000；借款到期后，未按时还款，借款人自愿将其名下挖掘机交由李绵开全权处置，型号为PC220LC-6E，录入编号451098045，报关单编号534520111451098045等。李绵开、韩虹分别在出借人、借款人处签名、捺印，且《借款合同》下方底部复印有韩虹的身份证正、反面。
借款到期后，韩虹未能按约归还借款本息。李绵开催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李绵开向被告韩虹现金出借12000元的事实，有《借款合同》为证，且李绵开持有的报关单等证据亦能间接印证《借款合同》载明的事实，应认定原、被告之间的借贷关系已经成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。李绵开已按约出借12000元，借款到期后韩虹未能按约归还借款本金，已属违约，李绵开主张韩虹向其偿还借款本金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定借款到期后韩虹应向李绵开支付利息3000元，未超过年利率24%，李绵开主张韩虹向其支付利息3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩虹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李绵开支付借款本金12000元、利息3000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告韩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赖江蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4374号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1978年11月5日出生，汉族，住成都市成华区建设路xxx。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2575号
申请执行人:安徽省永安建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与顺祥路交口。
被执行人：合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司（曾用名：合肥庐阳工业区建设投资有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。
本院在执行申请执行人安徽省永安建筑有限公司与被执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2369号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥庐阳经济开发区建设投资有限公司名下银行存款2065162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年八月二日
书记员 朱周琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3658号
原告：马娟，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：戚自宏，男，1976年4月9日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。
被告：李双双，女，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：乔辉，安徽省蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
原告马娟诉被告戚自宏、李双双为民间借贷纠纷一案，原告马娟于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告马娟及其委托诉讼代理人王鸽、被告戚自宏、被告李双双及其委托诉讼代理人乔辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告戚自宏、李双双偿还原告50000元及利息（按照月息2分计算至还清为止）。2、判令诉讼费用由被告戚自宏、李双双承担。事实及理由：2015年10月26日，被告戚自宏、李双双因做生意向原告借款50000元，当时口头约定月息三分，被告戚自宏给原告出具借条一张。现原告因急需用钱向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院。
戚自宏辩称：马娟不认识被告，被告从来没从马娟手里借过款，此款是张峰在赌博场让我打50000元的条据，其实只给我现金45000元，当时的5000元是按一毛的利息，第二个月按7分的利息付了3500元的利息，借款时，我妻子李双双从来都不知道此事，此款也没有用于夫妻共同生活上，诉状中所诉说的做生意借款是骗人的谎言，请求法院驳回原告的诉讼请求。
李双双辩称：戚自宏借款是赌博款，在借此款时，其妻子李双双不知道借钱的事情，不能视为夫妻共同债务，请求法院依法驳回对李双双承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告戚自宏向张峰借款偿还赌场欠款，张峰从马娟处借款交给戚自宏，戚自宏给张峰出具借条一张，借据载明：“今借马娟现金伍万元（50000元）戚自宏，2015年10月26日。”张峰将借据转交给马娟。
另查明：戚自宏与马娟并不认识，该款经张峰之手转交给戚自宏，用于偿还戚自宏赌博时的欠款。该笔借款发生在戚自宏于李双双夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告戚自宏经张峰手借原告马娟款50000元，事实清楚，证据充分，戚自宏应当清偿所欠债务。原告诉请俩被告共同承担责任，根据法律规定，本案所涉赌债，之前没有夫妻共同举债的合意，债务发生后夫妻又未共享债务所带来的利益。该债务应当认定为被告戚自宏个人所欠债务，应有戚自宏承担责任。被告戚自宏辩称实际出借额系45000元，未提供相应证据故不予支持。原告诉请被告支付利息，因借据未约定借期内利率，被告戚自宏应自起诉之日按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚自宏于判决生效后10日内偿还原告马娟借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月10日起至还款之日止）；
二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚自宏负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1091号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。
被告：莆田市涵江区佳讯通讯店，住所地莆田市涵江区鉴前路151号，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｌ。
经营者：周敏，男，1974年5月8日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区佳讯通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李钰涵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1091号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。被告：莆田市涵江区佳讯通讯店，住所地莆田市涵江区鉴前路151号，统一社会信用代码×××Ｈ8Ｌ。经营者：周敏，男，1974年5月8日出生，汉族，住莆田市涵江区，本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区佳讯通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  林玮珊审判员  张国民审判员  黄玮鹏二〇一七年十月二十四日书记员  李钰涵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执689号之一
申请执行人：秦万才，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行秦万才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执689号
申请执行人：秦万才，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行秦万才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执689号申请执行人：秦万才，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行秦万才与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1047号
原告：陈林，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告：张家口经济开发区沈家屯镇人民政府，住所地张家口经济开发区沈家屯镇人民政府，组织机构代码：78258481-2。
法定代表人：孙静彬，该镇党委副书记、镇长。
委托代理人：施文灏，男，1985年9月15日出生，汉族，该�位副镇长，住张家口市桥东区。
原告陈林诉被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈林及被告的委托代理人施文灏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称：2011年7月10日原告与被告签订《租赁协议》一份，该协议约定：原告租赁被告所有的土地一块，面积约为4亩，租期自2011年7月10日至2026年7月10日，租金为前5年，每年人民币1万元，从第6年开始每年为人民币1.2万元。合同签订后，原告按照约定己交付了5年的租金，但由于被告的原因，导致该土地一直未能交付原告使用，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告相关领导反映，但一直未能解决。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，现请求：1、判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告退还原告已交付�租金50000元及截止到2017年3月10日的利息8531.25元，利息的计算方式为：2011年7月起至2017年3月，以原告每年向被告缴纳1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年7月起至2017年3月止的利息损失；3、被告赔偿原告因此造成的损失41000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府辩称：原告起诉事实属实，因在签合同时不清楚原告租赁土地有纠纷，所以一直没有交付原告使用，我方同意解除合同，退还本金、利息及损失，但是诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2011年7月10日原告陈林（乙方）与被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府（甲方）签订《租赁协议》一份，协议约定：“甲方将位于沈家屯村原镇预制厂土地（空地）约4亩租赁给乙方，租期自2011年7月10日至2026年7月10日，共计15年，租金为前5年，每年人民币1万元，从第6年开始每年为人民币1.2万元……（其他内容详见协议书）”。合同签订后，原告按照约定己连续5年交付了的租金共计5万元，但由于被告的原因，导致该土地一直未能交付原告使用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供证明租赁协议一份、收款收据5张、张家口永佳城市房屋拆迁公司证明一张、证人龚某、高某出具的证明两份，被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府对原告提交的证据的均予以认可。
本院认为，原被告之间签订关于土地租赁的《协议书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约、诚信履行各自义务，原告依约连续5年按时缴纳租赁费，被告应依约履行给付土地的义务，但是因为被告的原因导致土地未能交付原告使用，并给原告造成其他的经济损�，被告的行为构成违约，原告请求解除《租赁协议》，被告亦同意解除租赁协议，故本院确认原被告之间签订的租赁协议依法解除。根据原告提供的收款收据，被告亦认可已经收取原告租赁费5万元，故对原告要求被告返还租赁费5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告从2011年7月至2017年连续5年，每年已向被告缴纳租金1万元，现原告主张利息损失，以每年缴纳的1万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2011年7月至2017年3月的利息损失为8531.25元，被告同意给付原告该部分利息损失，原告要求被告给付利息损失8531.25元，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告主张经济损失41000元，并提交了张家口永佳城市房屋拆迁公司证明一张、证人龚某、高某出具的证明两份，被告对原告的证据均予以认可，同意�偿原告经济损失，原告主张经济损失41000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告陈林与被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府于2011年7月10日签订的《租赁协议》依法解除。
二、被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费人民币5万元，利息8531.25元，经济损失41000元，合计99531.25元。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 叶 红
二〇一七年七月十九日
书记员 �郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1352-3号
原告沈建文，男，1972年5月23日生，汉族。
委托代理人阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告徐志军，男，1969年3月3日生，汉族。
被告许书梅，女，1973年11月12日生，汉族。
本院在审理原告沈建文诉被告徐志军、许书梅民间借贷纠纷一案，原告沈建文于2014年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建文撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告沈建文负担。
审判员 任明洲
二〇一四年一月十四日
书记员 何世峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1261号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：林静，女，1983年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛桂萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7640号
原告:王福海，男，1949年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋立岩，男，1988年5月1日生，汉族，齐齐哈尔市人，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：溧阳安顺燃气有限公司，住所地溧阳市溧城镇东环路1号，统一社会信用代码：91320481720590360C。
法定代表人：邵良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。
原告王福海与被告宋立岩、溧阳安顺燃气有限公司（以下简称：安顺公司）财产损害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告宋立岩的起诉，本院依法予以准许。后本案依法转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理，本次庭审，原告王福海及其代理人殷世江、被告安顺公司的代理人李政、方震超出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海向本院提出诉讼请求：1、要求安顺公司赔偿因火灾产生的损失，暂计1万元（具体损失待鉴定后确定）；2、诉讼费由安顺公司承担。事实与理由：我将位于溧阳市溧城镇盛世××城××单元××室房屋租赁给宋立岩，并签订了租赁协议；2017年6月29日12时，该房屋内起火，造成损失；经消防大队认定，火灾部位为该房屋厨房间北侧橱柜，起火原因为天然气泄漏引发火灾；原、被告就火灾赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判如所请。
被告安顺公司辩称：我公司提供的天然气是安全、绿色、高效的能源，且已经履行了定期检查、维护、宣传义务，对案涉火灾没有过错，不应当承担任何的赔偿责任；案涉火灾系王福海未履行租赁物的维护、检修、提示义务，宋立岩不当使用租赁物造成，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，宋立岩承租王福海位于溧阳市溧城镇盛世××城××单元××室房屋，租赁期限从2016年9月22日至2017年9月22日。2017年6月29日12时，该房屋内起火，经消防部门认定，起火部位为该房屋厨房间北侧橱柜，起火原因为天然气泄漏引发。王福海认为其房屋内损失，由两被告造成，故起诉至本院，要求赔偿损失。
另查明，2008年9月9日，王福海与安顺公司签订了城市燃气民用供用气合同，其中约定：燃气计量表设置在居民住宅公共部位的，燃气管道进户墙外侧的燃气设施由燃气经营企业负责维护、更新，燃气管道进户墙内侧的燃气设施和燃气器具由用户负责维护、更新。案涉的房屋燃气计量表在居民住宅公共部位。
2017年2月24日，安顺公司对该房屋进行了定期安全检查。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是安顺公司对案涉火灾有无过错，经审查，并不能认定安顺公司对案涉火灾产生的损害后果存在过错，具体理由如下：
1、案涉火灾起火点在室内，且起火原因为燃气泄漏，至于具体哪个部位泄漏，现并不能作出结论，故无证据证实，安顺公司提供的燃气设施出现问题，以致燃气泄漏。
2、依据《江苏省燃气管理办法条例》第三十二条的规定以及双方的合同约定，案涉房屋燃气管道进户墙外侧的燃气设施由安顺公司负责维护、更新，墙内侧的燃气设施和燃气器具由王福海维护、更新，故不能认定安顺公司在维护管理方面存在过错。
3、《江苏省城镇燃气安全检查标准》规定，对居民用户的检查每2年不得少于1次。本案中，安顺公司在案涉火灾发生前已履行了检查义务，亦无过错。
综上，王福海要求安顺公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回王福海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨水芳
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第60号
原告ＸＸ，男。
被告施涛，男。
原告ＸＸ诉被告施涛服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月6公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告施涛经本院送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年2月8日，被告到昆明市官渡区双桥村原告经营的馨雅阁客栈住宿，原告告知其按月租住需提前支付住宿费1000元每月，如不提前支付住宿费按每天50元收取，当时被告表明家里房屋被政府拆迁，拆迁补偿款一个月后才能领取。考虑被告的特殊情况原告同意先让被告居住，但表示一个月后必须交清所欠住宿费。之后被告以拆迁补偿款没有领取为由一直居住在原告经营的客栈，2013年9月12日原告找被告收取住宿费，被告向原告出具了欠条，明确截止该时间段共欠原告住宿费11103元，承诺2013年9月15日前付清，如违约支付每天3%的违约金。期限届满被告并未支付，且仍然居住在客栈至2013年12月1日，原告向被告催收住宿费未果，为此，起诉请求：1、判令被告支付原告住宿费11103元；2、判令被告支付原告2013年9月16日至2014年5月6日按其承诺每天3%计算的违约金77609.97；3、判令被告支付原告2012年9月13日至2013年12月1日住宿费3320元（每天40元，共计83天）；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告施涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告ＸＸ针对其诉讼主张向本院提交欠条一份，欲证明截止2013年9月12日被告欠付原告住宿费11103元的事实。
被告施涛未到庭参加诉讼，视其放弃质证和举证的权利。
本院认为：原告提交的欠条能证明截止2013年9月12日被告欠付原告住宿费11103元，被告承诺2013年9月15日前付清。
根据庭审举证及原告陈述，本院确认本案下列法律事实：2012年11月19日，被告到原告经营的昆明市官渡区馨雅阁客栈住宿，并支付住宿费至2013年2月8日。之后被告仍居住于原告经营的客栈，2013年9月12日双方经结算，截止该时间被告共欠原告住宿费11103元，被告于当天向原告出具了欠条，承诺2013年9月15日付清，如违约支付每天3%的违约金。期限届满被告一直不予支付。被告后续住宿自2012年9月13日至2013年12月1日的住宿费为3320元（每天40元，共计83天）。原告遂其起诉主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告从事旅店业服务，被告到原告经营的昆明市官渡区馨雅阁客栈住宿，接受了原告旅店住宿服务。截止2013年9月12日经双方结算，被告欠原告旅店住宿服务费11103元，有被告出具了欠条予以证实；被告后又继续住宿，自2012年9月13日至2013年12月1日再欠住宿费为3320元，被告至今拖欠不付，损害了原告的合法权益。对此，原告请求由被告支付上述服务费有相应的事实理由，本院予以支持。关于原告主张由被告支付违约金的请求，违约金按日3%计算明显过高，违约金支持自原告主张本案权利时，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。综上所述，本院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施涛于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ旅店住宿费人民币14423元；并支付该款自2013年12月16日起至本判决确定的履行届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费857元，由被告施涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李永新
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 杨旭波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高梅玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2527号
上诉人（一审原告）张小砖，男，汉族，1969年4月18日生，住河南省开封市。
被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。
法定代表人柳波，该区区长。
上诉人张小砖因诉开封市禹王台区人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初7号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，张小砖向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张小砖撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张小砖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 玄晟颐
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01387号
原告童振华，个体工商户。
被告周琴华。
被告罗偏偏。
本院在审理原告童振华诉被告周琴华、罗偏偏民间借贷纠纷一案中，因原告童振华在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9330号
原告：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：曹中彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘天，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。
被告：张宝宏，男，1982年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州宇通重工有限公司与被告张宝宏劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑州宇通重工有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州宇通重工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通重工有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告郑州宇通重工有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一七年九月十二日
书记员 刘一频
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1669号
原告孙法保，男，汉族，1967年6月20日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗渌，男，汉族，32岁，住信阳市浉河区。
原告孙法保与被告罗渌因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙法保到庭参加了诉讼，被告罗渌经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙法保诉称，原、被告系朋友关系。2014年初，双方共同接手羊山新区河南大有房地产开发有限公司开发的恒大名都的装修工程。下半年，工程结束后，发包方结算了工程款。原告应得款项90000元。被告以自己要结婚需要用钱为由，未将款项支付给我，让我将该款借给他使用一个月，2014年的阴历年底一定归还。考虑到双方关系友好，又是第一次开口借钱，原告就同意借钱，被告给原告打下90000元的欠条。当时口头约定借用一个月，所以就没有说要利息。年底过后，被告只还款10000元，并口头承诺对下余欠款的80000元按月息1.5分支付利息。后来，原告多次催要，被告一直未偿还欠款，也不支付利息。无奈，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告罗渌返还欠款本金八万元及利息，利息支付之本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗渌未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年初，原、被告双方一起承建信阳市羊山新区河南大有房地产开发有限公司开发的恒大名都工程的装修工程。工程结束后，发包方向被告罗渌结算了工程款，其中包含原告应该取得的工程款90000元，被告罗渌未付给原告孙法保，以结婚需要用钱为由，于2015年2月8日向原告孙法保出具欠条一份，欠条载明“欠孙法宝现金玖万元正（90000.00）含玉龙太子酒店人工费，罗渌，2015.2.8”。双方口头约定借款期限为1个月。之后，被告罗渌向原告孙法保还款10000元，下余80000元，经原告多次催要，被告一直未还款。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告罗渌返还欠款本金80000元及利息，利息支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告罗渌欠原告孙法保80000元未归还的事实，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确应以认定，被告罗渌应当承担清偿责任。原告陈法保要求被告罗渌偿还欠款80000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。欠条上未明确约定有利息，因此原告主张的逾期还款利息应按照相关法律规定以年利率6%，从双方口头约定的借款到期之日的第二日即2015年3月9日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告罗渌于本判决生效后五日内偿还原告陈法保欠款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月9日起计算至本判决生效后确定的应履行之日。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告罗渌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 万 欣
人民陪审员 李志明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1631号
原告：林华庆，男，1956年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：叶清，男，1961年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林华庆与被告叶清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华庆撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十五日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1631号原告：林华庆，男，1956年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。被告：叶清，男，1961年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林华庆与被告叶清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林华庆撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年四月二十五日书记员  许晓蔚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初26号
原告：翁吓珠，女，1932年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：丁杨峥，男，1987年11月13日出生，回族，住福建省平潭县。
原告：丁杨嵘，男，1991年4月2日出生，回族，住福建省平潭县。
原告（原告翁吓珠、丁杨峥、丁杨嵘的共同委托诉讼代理人）：丁爱玲，女，1963年11月28日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：周花香，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林征，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁爱玲、翁吓珠、丁杨峥、丁杨嵘（下称丁爱玲等人）与被告周花香、林征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱玲到庭参加诉讼，被告周花香、林征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁爱玲等人向本院提出诉讼请求：判令周花香、林征共同偿还丁爱玲等人借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2010年5月12日，周花香以投资工程需要资金为由向杨乃强（已故）借款5万元，后经多次催讨未还。周花香、林征系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
周花香、林征均未作答辩。
丁爱玲等人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，周花香、林征经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁爱玲等人提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：周花香、林征系夫妻关系。2010年5月12日，周花香向杨乃强（2014.12.11病逝）借款5万元，之后，经多次催讨未还。
本院认为，杨乃强（已故）对周花香的债权为其合法财产，丁爱玲等人作为杨乃强的第一顺序法定继承人，依法对该债权享有继承权。现丁爱玲等人请求周花香、林征共同偿还借款5万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，丁爱玲等人在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周花香、林征应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还丁爱玲、翁吓珠、丁杨峥、丁杨嵘借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年1月5日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周花香、林征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 何秀清
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢 健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1943号
申请执行人顾洪德,男,1966年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人徐董兵、崔言畅（实习），江苏聚欣律师事务所律师。
被执行人金玉明,男,1968年10月5日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
顾洪德与金玉明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）吴民初字第1561号民事判决已经发生法律效力。依该判决，金玉明应于判决生效之日起十日内归还顾洪德共计224440元，并支付以本金224440元为基数，自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息作为滞纳金；案件受理费、保全费、公告费合计7072元，由金玉明负担。因金玉明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顾洪德向本院申请执行，要求金玉明支付224440元及相应利息。本院已立案，执行标的224440元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人金玉明名下（共有人杨永梅）坐落于苏州吴中经济开发区城南街道石湖东路85号2幢502室房屋（所有权证号00241587、00241588）以及金玉明名下坐落于苏州吴中经济开发区枫津路13-9号房屋（所有权证号00003335），上述房屋均设有抵押权，且系轮候查封暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中查明，除上述轮候查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
审 判 员 李跃辉
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1387号
原告：徐振波，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：修运成，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：孙淑荣，女，1953年10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告徐振波诉被告修运成、孙淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振波到庭参加诉讼。被告修运成、孙淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐振波诉称：我与被告修运成是熟人。2007年7月5日、7月11日，修运成因急需用钱，分二次分别向我借款2000元和3000元，共计5000元。借款时，被告修运成与被告孙淑荣是夫妻关系。当时，修运成说过一段时间就还。事后，当原告找修运成要款时，他一直说暂时没钱，等有钱了就还。就这样拖了几年。后来，就找不到修运成了。原告找到被告孙淑荣要款，孙淑荣说她和修运成离婚了，叫原告找修运成要。无奈，向法院起诉，要求判令被告修运成、孙淑荣共同偿还借款5000元，并给付利息2000元，共计7000元。
被告修运成、孙淑荣未答辩。
经审理查明：2007年7月5日、7月11日，被告修运成分二次向原告徐振波借款2000元、3000元，共计5000元。被告给原告出具借据二张，在借据上没有约定利息和还款时间。借款时，被告修运成与被告孙淑荣是夫妻关系。借款后，经原告多年催要，二被告始终拖延不还。为此，原告诉讼来院，要求判令被告修运成、孙淑荣共同偿还借款5000元，并给付利息2000元，共计7000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和借据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按原告要求及时偿还借款。因借款是在被告夫妻关系存续期间所借，根据相关司法解释，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借据上未约定利息，而且原告未提供证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告给付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修运成、孙淑荣共同偿还原告徐振波借款5000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一七年五月十二日
书记员 郝艳平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15105号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。
负责人：李国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贾龙于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭 丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢551号
申请执行人：黄福华，男，生于1986年12月10日，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张海兵，男，生于1972年5月1日，汉族，住南部县。
本院在执行黄福华与张海兵买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人张海兵发出执行通知书，责令被执行人张海兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张海兵有奥德赛牌汽车一辆（号牌为川R8CX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下
查封被执行人张海兵所有的奥德赛牌汽车一辆（号牌为川R8CX**），期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 黄 达
二〇一七年九月十九日
书记员 赵丽萍（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异5号
案外人：邓忠，男，1967年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人代涛，四川丰宜事务所律师。
委托代理人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
案外人：宜宾华忠建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人:邓忠，董事长。
委托代理人代涛，四川丰宜事务所律师。
委托代理人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区。
法定代表人：江学花，总经理。
被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：陈本祖，董事长。
被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院在执行自贡市准点商品砼有限责任公司申请执行宜宾诚展建设有限公司、邓学成买卖合同纠纷一案中，案外人邓忠、宜宾华忠建设工程有限责任公司于2018年2月26日向本院提出异议申请，本院于2018年2月26日依法受理，本院在执行过程中，案外人邓忠、宜宾华忠建设工程有限责任公司向本院提交撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人邓忠、宜宾华忠建设工程有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 徐 平
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年三月五日
书记员 胡 月
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保57号
申请人：李学广，男，汉族，住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人：苗根潮，男，汉族，住河北省衡水市深州市。
被申请人：衡水陆达运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路33号1栋3单元302室，统一社会信用代码：91131102575507347M。
法定代表人：陈涛，职务：经理。
上列当事人交通事故纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请（保全数额80000元），要求对被申请人苗根潮驾驶的登记在被申请人衡水陆达运输有限公司名下的冀Ｔ×××××—冀Ｔ×××××的半挂车予以查封。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人苗根潮驾驶的登记在被申请人衡水陆达运输有限公司名下的事故车辆冀Ｔ×××××—冀Ｔ×××××的半挂车依法予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺聪敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘培建
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2547号
原告乔XX，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省淮阳县。系死者乔XX三子。
原告乔XX，男，汉族，1970年11月27日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。系死者乔XX长子。
二原告委托诉讼代理人刘志前，河南众望律师事务所律师。
被告豆X，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律事务所法律工作者。
原告乔XX、乔XX诉被告豆X机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘志前，被告豆X及其委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔XX、乔XX向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金及其他合理费用共计177849.82元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日6时50分许，被告豆X驾驶无号牌铲车由南向北行驶至淮阳大连“东西六”村一“丁”字路口时，与由西向东乔XX骑行的两轮自行车发生相撞，致使乔XX受伤，两轮自行车受损的交通事故。经交警部门认定，豆X负此次事故全部责任，乔XX无责任。事故发生后，乔XX被摔伤一直倒地昏迷不醒，豆X不是报警积极抢救伤者并保护现场，而是擅自开走车辆，破坏现场并拖延抢救时间，致使伤者长达两个多小时里得不到抢救，由他人拨打120后才被送到淮阳县人民医院分院抢救治疗。入院初步诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑室出血；4、硬膜下积液；5、软组织损伤等；专科检查中度昏迷，各项器官功能检查不合作、不配合等。在该院重症监护室抢救长达32天，伤者一直昏迷不醒，并又出现脑梗死、肺部感染等病情恶化症状，生命体征趋于消失。后又在大连医院住院治疗半个月，经医生建议家属无奈放弃治疗，最终乔XX与2017年6月9日死亡。在治疗过程中，伤者一直昏迷不醒，××危通知书。抢救期间被告豆X仅仅垫付了一万元医疗费，伤者仅医疗费就花费64649.84元。经交警队在事故认定书出具（2017年6月5日出具）前调解，又于同年5月23日豆X给付原告方3.6万元。基本医疗费没有得到赔偿，且给原告方带来极大精神痛苦。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告豆X辩称：1、被答辩人的起诉没有事实依据和法律依据，原告起诉状中称“经交警部门认定，豆X负此次事故的全部责任，乔XX无责任”没有事实依据。虽然淮阳公安交通警察大队淮公认字（2017）第0541号道路交通事故认定书中认定答辩人承担事故的全部责任。但是该事故认定书经答辩人申请复核，周口市公安局交通管理支队周公交复字（2017）第100号“道路交通事故认定复核结论”认定，该事故证据不确实充分，责任认定不公正，“责令重新调查认定，重新制作编号不同的道路交通事故认定书”。也就是淮阳（2017）第0541号道路交通事故认定书已被撤销，所以原告的起诉缺少事故认定书对事故责任的认定。2、被答辩人的父亲乔XX的死亡没有证据能够证明与所发生的交通事故有法律上的因果关系，本案所诉交通事故发生在2017年3月30日，而乔XX的死亡是在事故发生两个月之后的2017年6月9日死亡，其死亡原因没有证据能够证明是因交通事故造成的，××症，××因都与交通事故所受到的伤害没有因果关系。被答辩人一方也没有死亡原因的法医鉴定结论，所以让答辩人承担乔XX死亡的赔偿责任于法无据。3、本案所诉的交通事故当事人双方已在交警部门主持调解下，对伤者所受到的损失，当事人双方已签订有赔偿协议书，且该协议已履行完毕。其协议意思表示真实，形式内容合法，所以达成的协议书为有效协议，请求法院依法驳回原告的诉请。
经本院审理认定事实如下：2017年3月30日6时50分许，被告豆X驾驶无号牌铲车由南向北行驶至淮阳大连“东西六”村一“丁”字路口时，与由西向东乔XX骑行的两轮自行车发生相撞，致使乔XX受伤，两轮自行车受损的交通事故。事故发生后，乔XX被送到淮阳县人民医院分院抢救治疗，在该院住院治疗32天，后又在大连医院住院治疗15天，于2017年6月9日死亡，公安机关对乔XX的死亡原因，未作出尸检报告。乔XX受伤治疗期间，在淮阳县人民医院分院花治疗费61397.54元；淮阳大连卫生院花治疗费3252.3元；外购药1828元和800元，计款67277.84元。乔XX在治疗期间，被告豆X垫付了10000元。经淮阳公安交通警察大队淮公认字（2017）第0541号道路交通事故认定书，豆X负此次事故全部责任，乔XX无责任。2017年5月23日经淮阳公安交通警察大队主持调解，双方达成了道路交通事故损害赔偿调解书，由被告豆X赔偿受害人乔XX方人民币46000元，被告豆X依照道路交通事故损害赔偿调解书所确定的义务，已履行完毕。淮阳公安交通警察大队淮公认字（2017）第0541号道路交通事故认定书下发后，被告不服向周口市公安局交通管理支队申请复核，该支队下发了周公交复字（2017）第100号道路交通事故认定复核受理通知书和周公交复字（2017）第100号道路交通事故认定复核结论，并认为，淮阳公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（淮公认字[2017]第0541号），证据不确实充分，责任认定不公。责令重新调查认定。按照《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定，重新制作编号不同的道路交通事故认定书，并在重新制作的道路交通事故认定书中注明撤销原道路交通事故认定书，送达各方当事人。同时，上报交警支队事故科一份备案。现原告依据淮阳公安交通警察大队淮公认字（2017）第0541号道路交通事故认定书的结论，提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对本案，周口市公安局交通管理支队周公交复字（2017）第100号道路交通事故认定复核结论，已明确指出淮阳公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（淮公认字[2017]第0541号），证据不确实充分，责任认定不公。责令重新调查认定。现原告持已被撤销的事故认定书向被告主张赔偿请求，其主张赔偿请求的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔XX、乔XX的诉讼请求。
本案诉讼费1906元，由原告乔XX、乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年七月二十六日
书记员 李淳厚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7138号
原告：郑小林，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。
法定代表人：陈鸿鹏，总经理。
原告郑小林与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）、厦门好房缘房地产营销策划有限公司（以下简称好房缘公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加诉讼，被告远嘉公司、好房缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑小林向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告已缴纳的确认金10万元。事实和理由：2011年10月15日，原告向远嘉公司定购其开发的海怡半岛项目中的厦门市思明区店面。同日，原告向远嘉公司授权代理人好房缘公司交纳房屋确认金10万元，好房缘公司向原告出具《收款收据》确认收到上述确认金。后原告获悉远嘉公司海怡半岛项目的房屋不再建设，多次向远嘉公司、好房缘公司主张返还确认金未果，故诉至法院并提出如上诉讼请求。
被告远嘉公司未作答辩。
被告好房缘公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、《授权书》等证据，本院依法调取了（2015）思民初字第7909号民事判决书，被告未予质证。对上述证据，在没有相反证据的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月15日，原告郑小林向远嘉公司定购远嘉公司开发的位于思明区观日路8号店面。同日，郑小林向好房缘公司交纳了20万元定金，好房缘公司向郑小林开具一张收款收据（编号为0001942），确认收到郑小林交纳的厦门市思明区海怡半岛6、8号店面定金20万元。后原被告双方未就上述定购事宜签订买卖合同。
2011年12月10日，远嘉公司出具一份《授权书》，主要内容为：兹有福建远嘉投资开发有限公司投资开发的福建边防总队厦门何厝边防派出所干警公寓楼住宅开发项目（海怡半岛），现授权厦门好房缘房地产营销策划有限公司为代我公司收集信息服务商，有权代收取使用权购房定金并开具收款收据。
另，海怡半岛项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的海怡半岛项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，原告郑小林向远嘉公司定购海怡半岛项目中位于厦门市思明区的店面，远嘉公司授权好房缘公司代为收取了原告交纳的房屋确认金，原告与被告远嘉公司成立合同关系，而双方之间合同的标的物所属海怡半岛项目系住宅、商业项目，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，被告远嘉公司并未取得相应的预售许可证明，海怡半岛项目所涉土地虽然取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故海怡半岛项目并未取得相应的建设许可。因此，海怡半岛项目的建设未取得建设工程规划许可证，被告远嘉公司公开推销该项目房屋并接受公众定购，损害了社会公共利益，原告与被告远嘉公司之间的合同为无效合同。因合同无效，被告远嘉公司应向原告返还已付购房确认金，原告请求被告返还确认金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告好房缘公司并非《购房意向书》的合同主体，其作为被告远嘉公司的代理人在授权范围内代为收取确认金，该行为的法律后果应由被代理人远嘉公司承担，故原告要求被告好房缘公司返还确认金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告远嘉公司、好房缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑小林确认金10万元；
二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初7138号原告：郑小林，男，1977年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。被告：厦门好房缘房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区会展路358号D-01、02。法定代表人：陈鸿鹏，总经理。原告郑小林与被告福建远嘉投资开发有限公司、厦门好房缘房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年七月四日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初457号
原告：信卫萍，女。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告信卫萍诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信卫萍、被告晟业公司委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信卫萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告信卫萍办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20301号房房产产权登记证书；2.请求被告晟业公司支付逾期办理房产产权登记证书的违约金5480.08元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告信卫萍将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告信卫萍办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20301号房房产产权登记证书。事实和理由：2013年6月15日,原、被告签订商品房买卖合同，当日，原告向被告支付首付款368008元，余款180000元以银行贷款方式支付，共支付全部房款548008元。2013年4月28日，被告向原告交付房屋钥匙。根据合同约定，被告晟业公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告已违约，为维权原告特诉至法院。
被告晟业公司辩称，房产证正在办理，违约金可以协商。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告信卫萍（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元3层20301号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共139.20平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3936.84元，总金额为伍拾肆万捌仟零佰零拾捌元整。买受人于2013年6月13日支付首付款368008元整，余款壹拾捌万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告信卫萍如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告信卫萍与被告晟业公司于2013年6月13日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告信卫萍所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20301号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告信卫萍据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20301号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5480.08元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告信卫萍办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元3层20301号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告信卫萍违约金5480.8元；
三、驳回原告信卫萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告信卫萍已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付海鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17549号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨建军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨建军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币157,009.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1050号
原告李盛福，男，1957年7月23日生，汉族，工人，住石城县。
被告吴燕湘，男，1978年10月14日生，汉族，石城县城管局职工，住石城县。
被告何林荣，女，1979年7月14日生，汉族，石城县城管局协管员，住石城县。
原告李盛福与被告吴燕湘、何林荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告李盛福、被告吴燕湘到庭参加诉讼，被告何林荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李盛福诉称：被告吴燕湘、何林荣系夫妻关系。被告吴燕湘以需资金周转为由，分别于2014年11月1日向原告借款5万元，于2015年5月20日向原告借款5万元，于2015年7月7日向原告借款5万元，均具结了借条，约定借期一年，按月利率2%付息。事后被告仅分别支付了三笔借款的半年利息，本金及其余利息经原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判令被告吴燕湘、何林荣归还原告借款18万元，并按月利率2%计付利息，其中借款5万元计息时间自2015年5月2日起至款清之日止，借款8万元计息时间自2015年11月21日起至款清之日止，借款5万元计息时间自2016年1月8日起至款清之日止，案件诉讼费由两被告承担。
被告吴燕湘在庭审中答辩称：答辩人向原告借款属实，但实际借款金额没有18万元。最初借款时间大约是2011年5月份，金额2万元，后来多次结算，期间有增加借款，也有结欠利息转为本金。实际借款本金最多十万元，并且答辩人陆续归还部分借款。
被告吴燕湘未作答辩，也未向本院提交证据。
第二次庭审中，原告李盛福变更诉讼请求，主张被告吴燕湘向原告借款的金额为10万元，要求两被告归还该借款本金，并按月利率2%计算自2013年5月1日起至款清之日止的利息。被告吴燕湘对原告诉称的该借款金额及计息办法表示认可。
经审理查明，自2011年5月起，被告吴燕湘以需资金周转为由向陆续原告借款，事后双方分别对数笔借款进行多次结算。2014年11月1日，被告吴燕湘向原告出具一份金额为5万元的借条，约定借期一年，按月利率2%计息，先预付半年利息；2015年5月20日，被告吴燕湘向原告出具一份金额为8万元的借条，约定按月利率2%计息，预付半年利息；2015年7月10日，被告吴燕湘向原告出具一份金额为5万元的借条，约定按月利率2%计息，预付半年利息。被告吴燕湘出具该三份借条后，于2016年12月向原告支付7000元，剩余借款一直未付。原告遂诉至本院，提前前述诉讼请求。
另查明，被告吴燕湘、何林荣原系夫妻关系，两人于2002年12月10日登记结婚，于2015年7月23日办理离婚登记。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李盛福提交的由被告吴燕湘分别于2014年11月1日、2015年5月20日、2015年7月10日出具借条三份、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴燕湘向原告李盛福借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告吴燕湘应履行还款义务。原告与被告吴燕湘在诉讼中就实际借款本金金额达成一致意见，认可实际借款本金为10万元，利息付至2013年4月30日，对此本院予以确认。被告吴燕湘、何林荣于2015年7月23日办理离婚登记，但本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未举证证明该借款系被告吴燕湘个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告何林荣应承担还款责任。故本院对原告要求被告何林荣共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕湘、何林荣应在本判决生效后十日内归还原告李盛福借款本金10万元，并按月利率2%计付自2013年5月1日起至款清之日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5173元（原告已预交），由被告吴燕湘、何林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保94号
申请人：付爱春。
被申请人：丛明君。
被申请人：于美玲。
本院在审理原告付爱春与被告丛明君、于美玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初4469号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人张站德名下位于大庆市让胡路区博奥时代**室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初4469号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2440号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。
被告：罗楠，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告罗楠物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4833号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：杨某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4833号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：杨某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特105号
申请人：张正浩。
申请人：袁建锋。
申请人张正浩与袁建锋关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初527号
原告：宋文生，男，1967年7月22日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，地址浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
被告：吴晓峰，男，1985年10月29日生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2018年1月11日立案受理了原告与被告建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告宋文生变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告宋文生撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告宋文生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋文生负担。
审判员 李 松
二〇一八年二月九日
书记员 陈文飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12158号
原告：哈尔滨哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街28号。
法定代表人：李九营，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽惠，该公司会计，女，1963年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘清军，男，1962年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司（以下简称汇隆物业公司）与被告刘清军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇隆物业公司法定代表人李九营及其委托委托诉讼代理人刘丽惠，到庭参加了诉讼。被告刘清军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇隆物业公司诉称：汇隆物业公司自2003年起为被告刘清军居住的小区提供物业服务工作。刘清军自2013年9月1日至2016年8月末一致未交纳物业费，汇隆物业公司通过多种方式催缴上述物业费未果。故为维护合法权益，现起诉要求被告刘清军给付2013年9月1日至2016年8月31日的物业费1770.12元，并按欠费金额的千分之一支付自2013年9月1日起至2016年8月31日至的滞纳金。
被告刘清军未出庭亦未答辩及举证。
原告汇隆物业公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、物业合同服务合同三份，拟证明：原告与被告之间自2003年起形成物业服务合同关系，被告自2007年9月1日至2016年8月3末未交纳物业管理费。
证据二、盛世桃园小区调整物业费征求意见汇总表、汇隆物业公司执行《哈价联发（2009）4号》、《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》文件的公示，拟证明：汇隆物业公司上调物业费有经过相关程序，应为合法。
证据三、《哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局》红头文件、《哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市住房保障和房产管理局》红头文件，拟证明：汇隆物业公司物业费收取标准以及与建文社区签订合同有相关行政文件作为依据。
证据四、催费通知，拟证明：汇隆物业公司向刘清军催讨物业费的事实。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原告汇隆物业公司举示的证据真实有效，且相互之间可以印证，可以作
为认定案件事实的依据，本院均予采信。
经审理查明：被告刘清军系哈尔滨南岗区自兴街10号盛世桃园小区8栋2单元105室业主(该房建筑面积81.95平方米，使用面积54.90平方米)。2003年9月10日，原、被告签订《物业管理合同》，约定收费标准为住宅每月0.25元/平方米（使用面积），若被告不按期交纳物业管理费，按日收取应交纳费用3‰的滞纳金。2009年3月24日，哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局联合下发了哈价联发（2009）4号文件《关于印发哈尔滨市物业服务收费暂行办法的通知》。该收费办法自2009年4月1日起执行。2009年8月1日，汇隆物业公司与哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处建文社区居民委员会（以下简称建文居委会）张贴《汇隆物业执行哈价联【2009】4号文件的公示》，公示盛世桃园小区物业服务费价格和服务等级标准按上述文件规定的最低标准（五级标准）执行，执行日期为2009年9月1日，自2009年8月2日起公示15日。2009年8月19日，建文居委会代表全体业主及物业使用人与汇隆物业公司签订《物业管理合同》，约定小区物业服务费标准上调为住宅每月0.33元/平方米（使用面积），自2009年9月1日起执行；按年预收12个月的物业费，同时将滞纳金标准下调为按日1‰收取。2011年7月5日，汇隆物业公司和建文居委会张贴《汇隆物业执行哈价联【2011】17号文件的公示》，自2011年7月5日起公示7日。并于2011年7月21日再次根据上述文件精神上调物业费标准，并报送哈尔滨市物价局备案。次日，建文居委会代表全体业主与汇隆物业公司再次签订《物业服务合同》，明确约定小区物业服务费标准调整为住宅每月0.6元/平方米（建筑面积），自2011年8月1日起执行；滞纳金仍按日1‰收取。经查，刘清军2013年9月1日至2016年8月31日期间，每年应缴纳物业费金额为590.04元，共计拖欠物业费1770.12元。
本院认为：原、被告于2003年签订物业管理合同，选定原告汇隆物业公司作为盛世桃园小区的物业服务单位，双方间形成物业服务合同关系。汇隆物业公司先后于2009年和2011年与建文社区签订两份《物业管理合同》，将物业费及滞纳金的标准进行了变更，符合部门规章及地方性法律规范的相关规定，且已履行了公示及向物价部门备案等法定程序，应为合法有效，对该小区的业主具有法律约束力。经审查，汇隆物业公司先后两次调整物业费收费标准符合其物业服务等级和指导价格，对于业主而言并不存在显失公平合理之处。据此，被告无故拖欠物业服务费，应属违约行为，依法应承担违约责任。汇隆物业公司要求其给付拖欠的2013年9月1日至2016年8月31日的物业费1770.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同约定的滞纳金，实属违约金。由于按合同约定的标准计算违约金远超过被告所欠物业费本金，应属违约金过分高于造成损失情形，本院酌情调整为被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自逾期缴纳物业费的次年9月1日起向原告支付上一年度的物业费违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清军于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司2013年9月1日至2016年8月31日的物业费1770.12元；
二、被告刘清军于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨汇隆物业管理有限责任公司1770.12元物业费的逾期违约金（2013年9月1日至2016年8月31日期间，每年欠费金额为590.04元，违约金起算时间均为次年9月1日，均至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于英贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1536号
上诉人(原审原告）：新疆鸿建房地产开发有限公司，住所地伊宁县胡地亚于孜镇三岔路口。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谯康，男，汉族，1957年5月2日出生，现住伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人新疆鸿建房地产开发有限公司因与被上诉人谯康劳动争议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，因上诉人新疆鸿建房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元由上诉人新疆鸿建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 学 珍
审 判 员 古力给那
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 志 明
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执65号之一
申请执行人:边巴泽仁，男，1982年6月26日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市夺底路泰成饭店对面。
被执行人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，退役军人，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人边巴泽仁与被执行人和丽东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人和丽东在中国农业银行股份有限公司乃东区支行的存款账号6228483878158710174，现因双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人和丽东在中国农业银行股份有限公司乃东区支行的账号6228483878158710174的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年八月三十日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执65号
申请执行人:边巴泽仁，男，藏族，经商，现住西藏拉萨市。
被执行人：和丽东，男，汉族，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人边巴泽仁与被执行人和丽东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人边巴泽仁在中国农业银行股份有限公司乃东区支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人和丽东在中国农业银行股份有限公司乃东区支行账号×××，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年八月二十八日
书记员 索朗拉姆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1230号
原告刘建华，男，汉族，1970年10月15日出生。
被告陈志新，男，汉族，1978年12月26日出生。
本院于2016年1月27日立案受理了原告刘建华诉被告陈志新合同纠纷一案。在本院审理期间，原告刘建华于2016年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘建华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建华负担。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 科
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执627号
申请执行人：杨树荣，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：万宏财，男，1964年4月17日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被执行人：李永兰，女，1964年3月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人杨树荣与被执行人万宏财、李永兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人万宏财、李永兰送达了执行通知书、限制高消费令，经查询也未能发现被执行人万宏财、李永兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人万宏财、李永兰财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王翔翔
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1921号
原告:吕宗林，男，1990年7月3日生，汉族，住沧州市。
被告:葛拥军，男，1971年1月19日生，汉族，住沧州市沧县采油三厂第四作业区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,统一社会信用代码:91130900779189811X,住所地沧州市运河区浮阳大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职工。
原告吕宗林诉被告葛拥军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕宗林、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告葛拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕宗林诉称，2016年10月20日22时30分许，在上述时间，被告葛拥军驾车（津Ｃ×××××）小轿车在开发区兴业路居佳快捷酒店院内倒车时，与后方停放的原告�驶（冀Ｊ×××××）的车辆相撞，致使原告的车辆损坏。沧州市交警队二大队出具的沧公交认字2016第10202230号认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告在中华联合财产保险股份有限公司投有保险。事故发生后，被告以种种理由拒绝对原告的损失进行赔偿。为此特诉至法院，请求判决：1、原告要求被告赔偿修车费7421.53元，误工费2000元，两项共计9421.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：据原告诉称本次事故发生于2016年10月20日，该时间并不在我方与葛拥军保险合同的保险期间内，因此我方不承担任何责任。
被告葛拥军在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年10月20日22时30分许，被告葛拥军驾驶津Ｃ×××××小型轿车，在开发区兴业路居佳快捷酒店院内倒车时，与后方停放的原告吕宗林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故致两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》沧公交认字{2016}第10202230号，认定事故发生的直接原因是葛拥军驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未查明车后情况倒车。葛拥军负事故的全部责任，吕宗林无责任。事故发生后，吕宗林将事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车送至沧州国和众亿汽车销售服务有限公司（上汽大众4S店）进行维修，支出汽车维修费7421元。
另查明，津Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2016年10月21日00时00分00秒起至2017年10月20日23时59分59秒止。签单日期为2016年10月20日。投保人为葛拥军。
2016年12月15日，葛�军到院主张：津Ｃ×××××小型轿车车主是王开贵，但是2007年赠与我了，该车辆上次交强险保单到期脱保了，我是在2016年10月20日下午2点多投保的。
以上事实有道路交通事故认定书，维修报价单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、维修费用发票、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，事故责任明确，本院予以确认。本案中，津Ｃ×××××小型�车交强险保险单的生效期间为2016年10月21日00时00分00秒起至2017年10月20日23时59分59秒止，但是签单日期为2016年10月20日。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。即保险合同的生效是以成立时生效为一般原则，附条件或附期限为例外。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司称该事故不在保期内，应提供证据证明和葛拥军之间就合同零时生效进行了附期限的约定。且保险期间于次日零时起算，是保险公司预先拟定的格式条款，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有证据证明其向投保人葛拥军就该项格式条款进行特别提示或明确说明，故本案的交通事故发生时，涉案保险合同已生效，依法由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下承担相应的保险责任。不足的部分，由被告葛拥军承担。
关于车辆修理费，原告提供了沧州国和众亿汽车销售服务有限公司（上汽大众4S店）出具的维修报价单和维修费发票佐证，本院认可费用为7421元。
关于误工费2000元，因原告未提供相关证据，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕宗林汽车维修费2000元；
二、被告葛拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕宗林汽车维修费5421元；
三、驳回原告吕宗林其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担10元，由被告葛拥军承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 朱 晔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文昌
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初179号
原告：胡钧，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡萍（系原告胡钧妹妹），女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：胡萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：胡敏，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：胡萍（系原告胡敏姐姐），女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：张新华，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：江西南昌港汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路150号，统一社会信用代码91360100736363963Y。
法定代表人：甘冰。
委托诉讼代理人：杨良金，男，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告胡钧、胡萍、胡敏与被告张新华、江西南昌港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。三原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡钧、胡萍、胡敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2782元（原告胡萍已预交），由原告胡钧、胡萍、胡敏负担。
审判员 胡文龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊思思
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初29号
原告：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。
被告：郝旺，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：王振峰，男，汉族，54岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郭建伟，男，汉族，30岁，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔察右前旗。
被告：班培军，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔察右前旗。
被告：牛志国，男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔察右前旗。
原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被告郝旺、王振峰、郭建伟、班培军、牛志国小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵志坡、被告郝旺到庭参加诉讼。被告王振峰、郭建伟、班培军、牛志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝旺、王振峰、郭建伟、班培军、牛志国归还贷款本金15万元；2、请求判令被告向原告支付利息人民币63000元，（利息从2015年1月15日至2016年10月15日，期间利率按2%月计算，合计利息63000元）；3、被告所欠利息应计算至实际归还本金之日；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年5月23日，被告郝旺向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币15万元，借款期限为2014年1月15日至2014年2月15日，并与原告签订了《借款合同》，被告王振峰、郭建伟、班培军、牛志国做为担保人与原告签订了《保证合同》。经原告多次催要，除支付部分利息外，被告至今仍未还。综上所述，被告拒不还款行为，已经给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，特向贵院依法判决请求事项。
郝旺辩称，借款本金认可，利息具体数字不清楚。在庭审中和原告核实后，再确定具体数字。
本院经审理认定事实如下:被告郝旺以工程需要向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款人民币15万元，原、被告双方签订了《借款合同》，借款期限为2014年1月15日至2014年2月15日，约定借款利率为月息3.8%。被告王振峰、郭建伟、班培军、牛志国做为郝旺借款的担保人，与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。
本院认为，被告郝旺对其向原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金150000元及利息63000元（利息从2015年1月15日至2016年10月15日，期间利率按2%月计算）均表示认可，本院予以确认。被告王振峰、郭建伟、班培军、牛志国在郝旺借款时以担保人的身份与原告签订了《保证合同》，合同中明确约定了保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王振峰、郭建伟、班培军、牛志国的担保行为在本案中应承担连带保证责任。综上所述，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司要求被告郝旺偿还借款本金150000元及所欠利息按月2%利率计算至实际归还本金之日的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝旺于本判决生效之日起五日内给付原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款本金十五万元及承担从2015年1月15日起至本金全部履行之日止的借款利息（利息以本金150000元为基数，按月2%利率计算）。
二、被告王振峰、郭建伟、班培军、牛志国对上述借款的本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告郝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年三月十日
书记员 林 旺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3128号之一
申请执行人胡骏琪男,1991年12月9日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人蔡华平男，1990年6月25日出生，汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人张静女1988年5月25日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人胡骏琪与被执行人蔡华平、张静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3897号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金50000元,案件受理费525元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日、11月6日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人蔡华平名下有浙Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。
2、2017年11月8日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未申报财产。
3、2017年11月30日，本院依法查封了被执行人名下所有的浙Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆,该车现去向不明,未能实际扣押。
4、2017年11月28日，本院到被执行人住所地查找,未发现被执行人,并在被执行人家门上张贴传票，后被执行人也未按期到庭。
5、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年12月19日，本院依法对两被执行人采取悬赏执行措施。
7、2018年1月31日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
8、2018年2月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2018年2月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及对两被执行人采取限制高消费和限制出境的执行措施。同日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年2月12日，被执行人尚应支付借款本金50000元,案件受理费525元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐庚辉