wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1067号
罪犯万某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月14日作出（2013）黄刑初字第72号刑事判决，以被告人万某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（于2014年8月13日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯万某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯万某某的悔改表现，有罪犯万某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某准予假释（假释考验期限至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2739号
原告：丁铁钟，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告丁铁钟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9521.14元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年10月4日，原告丁铁钟与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7938.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款697520元；被告应当在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7568.09元（697520元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁铁钟支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7568.09元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告丁铁钟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13087号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告刘勇。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费1，497.60元、滞纳金140元。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年七月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4691号
原告：平安银行股份有限公司上海某支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈某，该行行长。
被告：秦某，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被告：洪某，女，1986年1月26日出生，汉族，住广西北海市银海区，
本院于2017年8月4日立案受理原告平安银行股份有限公司上海某支行诉被告秦某、洪某金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司上海某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月六日
书记员 唐蓉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6811号
原告：梁玉龙，男，1988年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马成龙，男，1963年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县长征西街。
负责人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，该公司员工。
原告梁玉龙与被告马成龙、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称人保财险同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉龙到庭参加诉讼，被告马成龙、人保财险同心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉龙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告修车费5085元。事实和理由：2016年10月29日13时30分，被告马成龙驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区胜利街由东向西行驶左拐弯时，与同向行驶的原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告维修受损车辆后，与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告马成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告人保财险同心支公司未到庭参加诉讼，但提交的书面答辩材料载明涉案车辆×××号车辆在人保财险同心支公司投保交强险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月13日，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险同心支公司已于2017年4月24日将交强险项下的2000元维修费赔付至被告马成龙的账户。人保财险同心支公司已经履行了赔付义务，故不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日11时50分，被告马成龙驾驶×××号小型客车沿银川市兴庆区胜利街与南薰东路交叉口由东向西行驶变道时，影响相关车道内梁玉龙驾驶的×××小型客车的正常行驶，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告马成龙承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆经定损、维修后，原告支付维修费5085元。马成龙为×××号车辆在人保财险同心支公司投保交强险，保险期限自2016年5月14日至2017年5月13日。人保财险同心支公司于2017年4月24日将交强险项下的财产损失赔偿限额2000元赔付至被告马成龙账户。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。被告马成龙违法驾驶致原告车辆受损，应承担事故赔偿责任。原告提交的车辆维修清单及发票可以证实原告为维修其受损车辆支出维修费5085元。对此，人保财险同心支公司在交强险责任限额内应先行赔偿，不足部分由被告马成龙赔偿。在被保险人马成龙没有依法向受害人梁玉龙承担赔偿责任的情况下，未经受害人同意，保险公司不得向被保险人赔偿保险金，故人保财险同心支公司仍应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元，不足部分由被告马成龙赔偿。被告马成龙未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁玉龙维修费2000元；
二、被告马成龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁玉龙维修费3085元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10324号
上诉人（原审被告）：江成，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦涛，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周韬文，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人江成因与被上诉人周韬文排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江成上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：上诉人顶租的酒楼是周某及朱某共同出租的，应追加该两人为必要共同诉讼人参加诉讼，且因系共同出租而无法单独返还涉案房屋。
被上诉人周韬文辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2017年5月，周韬文诉至一审法院，请求判令：1、江成立即从上海市浦东新区XX公路XX号XX室内迁出；2、江成支付自2017年4月22日起至实际返还房屋之日的房屋占用费，按照每日人民币1,095.89元（40万÷365天）计算至实际归还房屋之日。
一审法院认定事实：周韬文为上海市浦东新区周浦镇XX公路XX号XX室、XX室（以下简称涉案房屋）的产权人，周某系周韬文的父亲。
2012年，周某作为出租方（甲方）与承租方（乙方）刘某就涉案房屋签署了《商铺租赁合同》，约定：第一条，甲方出租的商铺座落地址：XX公路XX号XX室、XX室，建筑面积598平方米。第二条，租期为5年，自2012年4月22日起至2017年4月21日止。第三条，租金和租金交纳期限：每年租金为人民币32万元……。
2015年4月28日，刘某、江成、周某、朱某签署《饭店转让合同》约定：转让方（甲方）：刘某，受让方（乙方）：江成，房东（丙方1）：周某，房东(丙方2)：朱某。一、丙方同意甲方将自己位于XX公路XX弄振轩美食坊转让给乙方使用，建筑面积为750平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、该店铺的丙方与甲方签署了租赁合同，租期到2017年4月21日止，年租为40万元人民币……
2017年2月27日，周韬文与周某发函通知江成，XX公路XX号振轩美食坊的租赁期限，将于2017年4月21日到期，该房屋到期后暂不出租，故书面通知你，请于合同到期日的第二日即2017年4月22日将属于你的所有物品搬离上述房屋，逾期则视为你放弃对你存放于上述房屋内物品的所有权，并由房东任某……江成确认收到了上述通知，但要求周韬文对房屋内装修残值进行补偿。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。周韬文系涉案房屋的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。江成以周某与江成之间的租赁事宜尚未完结为由抗辩，与本案审理的纠纷分属两个不同的法律关系，本案中不作处理，江成可另寻其他途径救济。周韬文作为涉案房屋的产权人提出的要求江成返还房屋的请求，一审法院予以支持。据此周韬文要求江成支付自2017年4月22日至房屋实际归还之日的房屋使用费，符合法律规定，一审法院予以支持，至于房屋使用费的金额，参照周某与江成之间租赁合同的约定，确定为每日877元（32万元÷365日）。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，于二〇一七年七月四日作出判决：一、江成于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX公路XX号XX室、XX室房屋；二、江成于判决生效之日起十日内支付周韬文自2017年4月22日起至实际迁出之日止的房屋使用费（支付标准为每日877元）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取计65元，由江成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人作为涉案房屋的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。一审法院据此判决上诉人搬离涉案房屋并支付相应房屋使用费，依法有据。上诉人提出因涉案房屋租赁产生的问题，与本案系不同的法律关系，可另行主张。综上所述，上诉人江成的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人江成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3614号
原告康贵珍，女，1961年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户，统一社会信用代码
法定代表人杨甫生。
委托代理人李明生，男，该公司员工，住太原市。
原告康贵珍与被告山西泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康贵珍，被告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵珍诉称，原告与被告于2014年8月1日签订借款协议，协议约定借款本金为50000元，借款期限于2014年8月1日至2014年10月31日，被告承诺如到期不能归还借款，则每日向原告赔偿总额千分之一作为违约金，并以杨俊峰太原民营经济开发区经园路24号7幢4单元1502室建筑面积285.43平米的一套网签合同的楼房作了抵押担保。到目前为止，原告多次催要，被告迟迟不予履行，故诉至法院判令：1、被告立即归还原告本金50000元，违约金28500元（2014年10月31日至2016年6月10日）并按合同约定每日合同总额的千分之一支付违约金自2016年6月10日起至实际还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司辩称，借款的事实及金额需要核实；原告主张每日千分之一的违约金没有依据，买卖合同第四条约定的每日违约金两千元也是违法的，没有法律效力。
经审理查明，2014年8月1日，原告康贵珍（乙方）与被告山西泰鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方一次性向乙方借款50000元整，作为企业发展流动资金；借款期限为3个月，自2014年8月1日至2014年10月31日，借款时间到期，甲方一次性支付给乙方所有资金，本合同自动终止；合同期限内双方均不得擅自终止本合同，如有违约，则向对方赔偿合同总金额的20%作为违约金；合同到期甲方需如实归还乙方所有借款，如有违约则每日向乙方赔偿总额的千分之一作为滞纳金。同日，被告向原告开具了收到50000元的收据；原告康贵珍及康丽珍、武吊娥、刘改萍、康春花、许桂花、李元等七人（乙方）与被告（甲方）还签订了《商品房买卖合同》，约定甲方从事个体经营，急需资金周转，决定将甲方坐落于太原民营经济开发区经园路24号7号楼4单元1502室住宅（建筑面积285.43平方米）以500000元的价格转让给乙方，乙方一次性将购房款500000元交给甲方；如本合同到期时甲方按乙方收据金额支付乙方款项；乙方应给甲方三个月的期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，如甲方无力赎回该房产时，须在三天之内主动配合乙方办理该房屋的移交过户手续（该房屋的居住权和产权都归乙方所有），房内的不可移动的物品甲方不得带走（如：空调、淋浴器、油烟机、灯具等物品）；如甲方既不赎回上述房产，也不配合乙方过户产权及房屋的使用权，则每推迟一天，甲方需每日支付乙方违约金2000元；甲方如全额交付乙方购房款时，乙方应交付甲方购房协议、收据，双方买卖结束。2014年11月1日，杨俊峰书面出具承诺”如不能在2014年11月5日前归还康阿姨等人伍拾万元借款，本人龙腾盛世1-4-1502号房由康阿姨等人自由处置，本人积极配合办理相关手续”。原告当庭提供了合同编号为20081028981的《商品房买卖合同》复印件及（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书，称杨俊峰借款后将该份合同作为抵押交给原告，但经向房管局核实为假合同，且涉及的房屋已于2014年6月5日被太原市迎泽区人民法院裁定查封。原告还表示该50000元借款没有约定利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》及收据、《商品房买卖合同》原件及复印件各一份、承诺书、（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案当事人签订《房屋买卖合同》的目的是为《借款合同》的履行提供担保，故本案实质为借款合同纠纷。该《借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同的效力，双方应按约履行合同义务。被告未按约偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告主张立即归还本金50000元，应予支持；对于原告主张的违约金，实质主张的是逾期还款损失，本院应予支持，但双方约定的标准”每日总额千分之一的滞纳金”明显过高，该违约金宜每年按借款总额的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告康贵珍归还借款本金50000元。
二、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告康贵珍支付违约金，每年按借款总额50000元的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告康贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1763元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琴
黑龙江省�丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第142号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈兵，男。2005年3月8日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2005年7月19日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2006年4月25日因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月12日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月10日因犯盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月13日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌�盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人吴景新，男。2012年8月13日因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2014年6月9日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈兵、吴景新犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案�牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。陈兵、吴景新及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年6月20日14时许，被告人陈兵、吴景新窜至牡丹江市XX家属楼XX室，由吴景新负责望风，陈兵用事先准备的开锁工具打开房门进入室内，盗得现金3000元后逃离现场。
2.2015年6月29日15时许，被告人陈兵、吴景新窜至牡丹江市爱民区XX小区XX室，采用上述手段，盗得现金580元后逃离现场。
3.2015年7月1日14时许，被告人陈兵、吴景新窜至牡丹江市爱民区XX小区XX室，采取上述手段，盗得现金10700元及香烟一条。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值220元。之后，二被告人又窜至牡丹江市爱民区XX小区XX室，采取上述手段实施盗窃，因室内无贵重财物�未得逞。
案发后，所盗款物被公安机关依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人陈兵、吴景新于2015年7月2日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陈兵、吴景新在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人孔某某、杨某某、林某某、王某某的陈述笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、陈兵、吴景新的户籍证明、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、牡丹江市公安局现场勘验、检查笔录、照片、视听资料、视频截图、扣押、返还清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陈兵、吴景新无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈兵、吴景新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴景新的辩护人关于吴景新系从犯、自愿认罪、盗窃款物全部返还被害人，可对吴景新从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，陈兵系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，吴景新系从犯，应当从轻或减轻处罚。陈兵、吴景新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人从重处罚；陈兵、吴景新如实供述自己及同案的罪行，可对二被告人从轻处罚；二被告人多次入户盗窃，可对二被告人酌情从重处罚；被盗款物被公安机关依法追缴并返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二�七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人吴景新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。）
三、作案工具开锁工具两个依法没收�上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王楠
二〇一五年十一月六日
书记员 仇爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7572号
罪犯平水垓，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年5月29日作出（2014）洪经刑初字第42号刑事判决，认定平水垓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金24万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯平水垓在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯平水垓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯平水垓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日至2027年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04020号
罪犯凃同胜，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2008年3月31日作出（2008）蔡刑初字第00037号刑事判决，认定被告人凃同胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2014年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃同胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凃同胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凃同胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凃同胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2007年10月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04020号
罪犯凃同胜，男，1989年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2008年3月31日作出（2008）蔡刑初字第00037号刑事判决，认定被告人凃同胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月；2014年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃同胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凃同胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凃同胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凃同胜的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2007年10月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第808号
申请执行人周玉莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第337号
上诉人（原审被告）常某某，男，1966年11月23日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，系宁夏六盘山水务公司职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1980年8月9日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，系阳光财产保险有限公司固原支公司员工，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1264号民事判决，向本院提出上诉、本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某某、被上诉人李某某及委托代理人龙天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告于2006年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2006年12月11日生育一子常某甲。共同生活期间，由于被告在外地工作，对原告和孩子的日常生活照顾关心较少，对家庭所尽义务不够，致使原告心存积怨。后因家庭琐事原、被告发生矛盾，原、被告于2014年5月分居至今，儿子常某甲一直随原告共同生活。原告于2014年6月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未能和好。
另查明，原告婚前购买位于王洼煤矿家属院门口门面房一间，交纳首付款20000元，贷款50000元，贷款在婚后已偿还。原被告婚姻关系存续期间共同购买位于固原市新区明日星城小区单元楼一套总价款310000元，交纳首付款105908元，贷款200000元，贷款已清偿了60000元左右。熊猫牌小轿车一辆，皮卡车一辆，小轿车主要由原告使用，皮卡车主要由被告使用。同时查明，原、被告无共同债权、债务。
本案在审理过程中，原被告同意离婚，但对子女抚养和财产分割未能达成一致意见。
原审认为，原被告依法自愿登记结婚，在共同生活期间，双方应当互谅互让，发生矛盾应及时沟通。但双方因生活琐事发生矛盾，产生隔阂，且分居一年之余，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子常城纬长期随原告生活，为有利于子女健康成长，孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。原告婚前购买位于王洼煤矿家属院门口营业房一间，被告认为首付款20000元系自己出资，但无证据证明，因此属原告婚前财产，应归原告所有，门面房共同还贷部分，由原告向被告折价补偿。共同财产位于固原市新区明日星城单元楼一套归被告所有，该房首付款105908元及已偿还的贷款60000余元系夫妻共同财产，依法予以分割，该房剩余贷款由被告偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告常某某离婚；二、婚生子常某甲（2006年12月11日出生）由原告李某某抚养，由被告常某某每月支付孩子抚养费1000元，自2015年8月1日开始至孩子年满18周岁；三、原告婚前财产位于王洼煤矿家属院门口营业房一间归原告李某某所有，由原告李某某于判决生效后十日内补偿被告常某某共同还贷部分折价款25000元；四、夫妻共同财产位于固原市新区明日星城小区单元楼一套归被告常某某所有，由被告常某某于判决生效后十日内支付原告共同财产折价款80000元；该房屋剩余贷款140000元由被告常某某偿还；五、共同财产熊猫牌小轿车一辆归原告李某某所有，皮卡车一辆归被告常某某所有。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
宣判后，常某某上诉认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）因上诉人与被上诉人婚前已同居生活，才将彭阳王洼煤矿营业房产权登记在被上诉人名下。当时没有购买住宅一是考虑营业房升值较快；二是考虑被上诉人经营打印业务自己使用方便；三是可以有出租收入用于家庭生活。为此才贷款共同购买了王洼煤矿营业房，并且在婚后共同偿还贷款50000元。原审违反婚姻法第五条的规定：即“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。原审只按共同偿还的50000元给上诉人进行了补偿，没有考虑此营业房现在的实际价值错误；（二）一审法院对家庭共同财产未查清，被上诉人隐瞒了夫妻共同生活期间投资开办的鸿顺货运公司（现已转到别人名下）和投资经营的宁夏鸿达投资有限公司（三人合伙）并占有30%的股份。开办公司时上诉人借款70000元仍在上诉人名下，被上诉人用此款进行了投资。上诉人要求将以上两公司的财产作为夫妻共同财产进行分割，同时要求被上诉人归还上诉人70000元投资款。故请求1、撤销原审判决第三项，改判被上诉人李某某按营业房增值后的价款给上诉人补偿；2、请求撤销原审判决第四项，改判上诉人不应给付被上诉人共同财产折价款80000元。对被上诉人投资的鸿顺货运公司和宁夏鸿达投资有限公司的股份按夫妻共同财产进行分割；3、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李某某针对上诉人的上诉理由答辩认为，王洼煤矿营业房属于被上诉人婚前财产，首付的20000元实际是上诉人给被上诉人的彩礼款，且营业房出租后所得收入用于偿还双方婚后购买的住宅所贷的按揭款，被上诉人也用自己的工资偿还了部分贷款。上诉人要求按营业房的增值给其补偿的理由不能成立。另外被上诉人经营公司后连年亏损，且负债累累，被上诉人没有要求上诉人承担公司的债务是被上诉人作出的最大让步。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人常某某与被上诉人李某某在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某某与被上诉人李某某虽结婚多年，但在夫妻共同生活中，因生活琐事双方常发生矛盾，致夫妻感情破裂，双方同意离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不当。但对婚前购买的王洼煤矿营业房，上诉人称婚前其与被上诉人同居生活，所付的首付款是其给被上诉人20000元投资购买的。而被上诉人认为首付款是其用上诉人所给付的彩礼款所支付，对婚后偿还的50000元贷款被上诉人也认可。但上诉人未提供其支付该房屋首付款的证据，并且该房屋已登记在被上诉人李某某名下，虽该房屋实际已增值，但上诉人没有提供该房屋具体增值的数额，因此上诉人要求按增值的价款由被上诉人给其补偿，没有相应的证据证明，其请求本院不予支持；上诉人要求对被上诉人所投资的鸿顺货运公司和宁夏鸿达投资有限公司的股份按共同财产进行分割。被上诉人认为事实上其投资了上述两公司，但现在鸿顺货运公司已经倒闭，宁夏鸿达投资有限公司其只是挂了空名，以上两公司不仅没有净资产，且负债累累。且上诉人在一审中未主张该权利，二审中也未提供两公司净资产的数额和被上诉人具体所占股权的份额，因此上诉人主张分割两公司的股权没有相应的证据证明，其请求本院也不予支持；对上诉人主张的被上诉人投资两公司时，其借款70000元被上诉人投在了两公司，认为该款是其借其父亲和弟弟的款，要求被上诉人偿还，但未提供证据证明，其请求本院也不予支持。因此，原审判决并无不当。
综上，原判决认定基本事实清楚、处理正确，上诉人常某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 闫儒红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第961号
申请执行人陈治帮。
被执行人罗刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十三日
书记员 方思元
第1页，共1页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1473号
罪犯李雪松，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月3日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第8号刑事附带民事判决书，确认李雪松犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年8月28日起至2033年7月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李雪松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李雪松获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪松准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年8月27日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1443号
原告翁某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告翁某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翁某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1443号
原告翁某某，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。
被告石某某，男，1981年10月11日生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
本院在审理原告翁某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翁某某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭万金
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00046号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司蔡家坡人民商场，住所地岐山县蔡家坡镇自立路03号。
经营者李拉芳，负责人。
被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司，住所地岐山县蔡家坡镇自立路03号。
法定代表人罗宝宏，负责人。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与岐山县万隆商业贸易有限责任公司蔡家坡人民商场，岐山县万隆商业贸易有限责任公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05897号
原告向娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王云霄，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张婷，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向娟与被告王云霄、张婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告向娟于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向娟在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向娟负担。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 睿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3726号
原告杨德志。
委托代理人刘桂贞。
被告马连良。
被告杨连照。
被告单纪梅。
被告杨连照、单纪梅共同委托代理人刘金涛。
被告梁德亭。
被告王桂清。
被告沈汝亭。
原告杨德志与被告马连良、杨连照、单纪梅、梁德亭、王桂清、沈汝亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞、被告马连良、被告杨连照、单纪梅共同委托代理人刘金涛均到庭参加诉讼，被告梁德亭、王桂清、沈汝亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告马连良向原告借款100万元，由被告杨连照、单纪梅、梁德亭、王桂清、沈汝亭提供担保，双方约定使用期限为6个月，月利率为2.3%。借款到期后，被告以资金紧张为由拒付，请求判令被告偿还原告借款本金100万元，并按约定月利率承担利息；请求判令被告承担违约金20万元；诉讼费、代理费及其它一切费用均由被告承担。后原告变更诉讼请求，放弃被告承担代理费。
被告马连良辩称，借款属实。
被告杨连照、单纪梅辩称，若原告未实际交付借款，担保人不应承担担保责任；原告主张的利率过高，违约金、借款利率及实现债权的费用不能超出同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2013年12月18日，原告与六被告签订担保借款合同一份，双方约定，被告马连良借原告款100万元，借款期限为6个月，自2013年12月18日起至2014年6月17日止，借款月利率为2.2%。借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告杨连照、单纪梅、梁德亭、王桂清、沈汝亭为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。
合同签订后，被告于同日给原告出具了借条一份，原告于同日通过网银转帐方式将款100万元从原告杨德志帐户转至被告马连良帐户。被告仅按约定支付原告利息至2014年6月17日，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、担保借款合同一份、网银转帐明细一份、牡丹灵通卡帐户历史明细清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告杨德志与被告马连良之间系合法有效的借贷关系，原告杨德志履行了贷款义务，被告马连良理应在借款期限届满后偿还原告借款，并应按约定支付原告利息，并承担逾期付款的违约金。被告杨连照、单纪梅、梁德亭、王桂清、沈汝亭作为担保人，应对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担违约金20万元，因原告按约定月利率2.2%支付原告利息，另按合同约定支付违约金20万元，数额超出了法律规定，现被告请求调整，本院调整为借款月利率及违约金比例总和不超出同期银行贷款利率的四倍，故被告杨连照、单纪梅的利息、违约金数额过高的理由，本院予以采信。原告提供了网银转帐明细、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，足以证明原告将款实际交付给被告马连良，故对被告杨连照、单纪梅辩称未实际交付借款不承担保证责任的理由，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连良偿还原告杨德志借款本金100万元；
二、被告马连良支付原告杨德志利息（本金100万元自2014年6月18日起至本判决生效之日止，若月利率2.2%超出同期银行贷款利率的四倍，则按同期银行贷款利率的四倍计算，若不超出，则按月利率2.2%计算）；
三、被告马连良承担原告违约金损失（本金100万元自2014年4月18日起至判决生效之日止，借款月利率与违约金之和不超出同期银行贷款利率的四倍）；
四、被告杨连照、单纪梅、梁德亭、王桂清、沈汝亭对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项，被告马连良于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王继军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终517号
上诉人（原审被告）：邹高和，男，1964年4月9日出生，汉族，住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省景洪市。
上诉人邹高和因与被上诉人曾祥发民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人邹高和到庭参加诉讼，被上诉人曾祥发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人邹高和上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款2万元。事实和理由：2014年9月期间，上诉人向被上诉人借款2万元，月息10%计算，并由上诉人书写出具了借条给被上诉人为依据。同年12月，上诉人向被上诉人支付了三个月的利息6000元。2016年又支付3000元利息。其后，被上诉人向上诉人收款，上诉人被迫向被上诉人出具了四张借条，共计9万多元。被上诉人的民间借贷行为系高利贷，不受法律保护，其借条系被上诉人书写且计算高利贷利息共计4万元。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曾祥发书面答辩称，上诉人2014年9月所借被上诉人2万元已于2015年10月以前还清。2016年1月1日，上诉人再次向被上诉人借款4万元至今未还。请求维持一审判决。
曾祥发向一审法院起诉请求：1.判令邹高和归还曾祥发借款本金4万元；2.判令邹高和支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由邹高和承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，邹高和向曾祥发借款4万元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借期利息为月利率3%、违约金为70元/日，期间邹高和支付过三个月的利息，共计3000元。还款期限届满后，经曾祥发多次催要借款未果诉至法院。一审法院认为，曾祥发与邹高和之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。邹高和作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。邹高和辩称借款本金实际为2万元，但没有提供相应的证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，法院对超出部分的借款利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：邹高和于判决生效之日起十日内向曾祥发返还借款本金4万元并支付利息（利息依本金4万元，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至全部借款还清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由邹高和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人邹高和对一审判决认定事实不予认可，认为其实际借款是2万元，4万元的借款包含了高额利息，其已支付利息9000元。对邹高和所提异议，因其未提交证据证明，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾祥发提交借据证明邹高和向其借款4万元，邹高和认可借款人处是其签名。一审据此判决邹高和向曾祥发返还借款4万元并支付利息，并无不当。邹高和上诉主张实际借款本金是2万元，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对邹高和的上诉主张，不予支持。
综上所述，上诉人邹高和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邹高和负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 欧建英
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终517号上诉人（原审被告）：邹高和，男，1964年4月9日出生，汉族，住云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住云南省景洪市。上诉人邹高和因与被上诉人曾祥发民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人邹高和到庭参加诉讼，被上诉人曾祥发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人邹高和上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款2万元。事实和理由：2014年9月期间，上诉人向被上诉人借款2万元，月息10%计算，并由上诉人书写出具了借条给被上诉人为依据。同年12月，上诉人向被上诉人支付了三个月的利息6000元。2016年又支付3000元利息。其后，被上诉人向上诉人收款，上诉人被迫向被上诉人出具了四张借条，共计9万多元。被上诉人的民间借贷行为系高利贷，不受法律保护，其借条系被上诉人书写且计算高利贷利息共计4万元。一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾祥发书面答辩称，上诉人2014年9月所借被上诉人2万元已于2015年10月以前还清。2016年1月1日，上诉人再次向被上诉人借款4万元至今未还。请求维持一审判决。曾祥发向一审法院起诉请求：1.判令邹高和归还曾祥发借款本金4万元；2.判令邹高和支付自2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；3.诉讼费由邹高和承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，邹高和向曾祥发借款4万元，并出具借据一份，约定借款期限为1个月，借期利息为月利率3%、违约金为70元/日，期间邹高和支付过三个月的利息，共计3000元。还款期限届满后，经曾祥发多次催要借款未果诉至法院。一审法院认为，曾祥发与邹高和之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。邹高和作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。邹高和辩称借款本金实际为2万元，但没有提供相应的证据证明其事实主张，应承担举证不利的后果。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，法院对超出部分的借款利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：邹高和于判决生效之日起十日内向曾祥发返还借款本金4万元并支付利息（利息依本金4万元，按月利率2%，自2016年4月1日起计算至全部借款还清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由邹高和负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人邹高和对一审判决认定事实不予认可，认为其实际借款是2万元，4万元的借款包含了高额利息，其已支付利息9000元。对邹高和所提异议，因其未提交证据证明，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾祥发提交借据证明邹高和向其借款4万元，邹高和认可借款人处是其签名。一审据此判决邹高和向曾祥发返还借款4万元并支付利息，并无不当。邹高和上诉主张实际借款本金是2万元，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对邹高和的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人邹高和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邹高和负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一七年八月三日书记员  欧建英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3687号
申请执行人吴洪波，女，1958年8月7日生，汉族，户籍地成都市，现住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告吴洪波与被告上海四新钢结构工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)宝民一(民)初字第10150号民事判决已经发生法律效力。权利人吴洪波于2015年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币28,210元，并承担案件受理费252元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法追回被执行人的到期债权，现已发放给申请执行人14,231元。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第10150号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10623号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日生，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼，被告勉励腾龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告程祥诉称，2017年5月4日，原告在被告处购得磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。该涉案商品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制兴规定芦荟产品中经由库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所售的饮料中含库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品不符合《食品安全法》。故原告诉至法院请求判令：1、被告退回货款3.9元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告勉励腾龙分公司提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间没有买卖合同关系，原告起诉主体有误，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告提交法院证据不能证明其购买的饮料是在被告处购买。3、原告提交的收银小票上的出售单位与被告单位名称不同，原告购买之物不是在被告处购买。原告要求被告退还货款及赔偿的请求不能成立。
经审理查明：2017年5月4日，原告在“佰饮奥莱”购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。”
2017年10月31日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号），载明：“经调查查明：2015年8月，重庆美心（集团）有限公司在中华人民共和国国家工商总局商标局注册取得佰饮奥莱文字以及图形注册商标，2016年重庆美心集团有限公司将该佰饮奥莱文字以及提醒注册商标特许授权给重庆勉励进出口贸易有限公司使用。”
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：“佰饮奥莱；电话：023-6250****，地址：洋人街B区”等字样。同时原告陈述，小票上的电话与被告登记的电话一致，但并未提交证据予以证明。原告在合并审理的（2017）渝0108民初10586号案件和（2017）渝0108民初10605号案件中提交了视频资料，拟证明涉案产品是在被告处购买的。
另查明，被告勉励腾龙分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），营业场所为重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号）。
上述事实有购物小票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）等证据及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。庭审中，原告举示的购物小票和《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）可以看出，原告系在重庆勉励进出口贸易有限公司使用下属的门店购买的涉案产品，但是无法当然认定该门店即为本案的被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司。同时，该小票上载明的地址为“洋人街B区”，与被告勉励腾龙分公司登记的营业场所并不一致，原告亦未举示充分证据证明该两地址系同一地点的不同名称，因此，不能认定本案的涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
最后，被告勉励腾龙分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。
代理审判员 熊月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎巍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1741号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1741号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告文福贵。
被告李玲玉。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告文福贵、被告李玲玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告文福贵、被告李玲玉下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告文福贵、被告李玲玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告文福贵、被告李玲玉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告文福贵、被告李玲玉共同向原告借款人民币（下同）84，000元，用于购买开封金源汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7207DPD，车架号：LSVAF4185BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年3月起的每月23日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率11.88％）上浮578个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率17.82%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告文福贵以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年6月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。截至2012年8月8日，借款已有4，545.16元逾期，未归还借款本金52，680.72元，借款利息、逾期利息1，424.13元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告文福贵、被告李玲玉归还原告借款本金52，680.72元，支付原告借款利息、逾期利息1，424.13元（上述利息暂计算到2012年8月8日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
庭审中，因被告已归还了部分欠款，原告将第一项诉请变更为：被告文福贵、被告李玲玉归还原告借款本金48，910.73元，支付原告借款利息、逾期利息3，154.25元（上述利息暂计算至2013年10月20日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；其余诉讼请求不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告文福贵、被告李玲玉之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告文福贵已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告文福贵、被告李玲玉未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告文福贵、被告李玲玉未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文福贵、被告李玲玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告文福贵、被告李玲玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告文福贵以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文福贵、被告李玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币48，910.73元以及截至2013年10月20日的利息、逾期利息人民币3，154.25元；
二、被告文福贵、被告李玲玉应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告文福贵、被告李玲玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告文福贵协商，以朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7207DPD，车架号：LSVAF4185BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告文福贵所有，不足部分由被告文福贵、被告李玲玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，101.60元，由被告文福贵、被告李玲玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 珂
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1881号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：凌玉兰。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告凌玉兰信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已清偿为由于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月九日
书 记 员 金 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00083号
原告王霄，市民。
原告邱爱芹，市民。
被告郭俊峰，市民。
被告殷雯，市民。
原告王霄、邱爱芹诉被告郭俊峰、殷雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王霄、邱爱芹到庭参加诉讼，被告郭俊峰、殷雯经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄、邱爱芹共同诉称，我们夫妻二人与被告郭俊峰、殷雯是朋友关系，被告郭俊峰、殷雯是夫妻。被告郭俊峰、殷雯因经营需要，分别于2008年6月12日、2008年6月18日、2008年6月28日立据向我们借款200000元、400000元、200000元，借款没有约定利息。借款后，二被告一直没有还款。2009年5月22日，二被告与我们达成还款协议，约定二被告的将车辆折抵借款450000元，剩余350000元分期偿还，如不按期偿还，承担违约金20000元。后二被告陆续向我们偿还了243000元，剩余借款一直未有偿还。现我们诉至法院，请求判令被告郭俊峰、殷雯偿还借款本金107000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭俊峰、殷雯未作答辩。
经审理查明，原告王霄与原告邱爱芹系夫妻关系。2008年6月12日，被告郭俊峰、殷雯向原告王霄、邱爱芹借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“借到王霄夫妇人民币贰拾万元整。￥200000.00，借款人：郭俊峰、殷雯，2008.6.12”；2008年6月18日，被告郭俊峰、殷雯又向原告王霄、邱爱芹借款400000元，并出具借条1份，借条载明：“借到王霄夫妇人民币肆拾万元整。￥400000.00，借款人：郭俊峰、殷雯，2008.6.18”；2008年6月28日，被告郭俊峰、殷雯再次向原告王霄、邱爱芹借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“借到王霄夫妇人民币贰拾万元整。￥200000.00，借款人：郭俊峰、殷雯，2008.6.28”。2009年5月12日，原告王霄、邱爱芹与被告郭俊峰、殷雯就上述800000元借款达成还款协议，约定被告郭俊峰、殷雯将丰田GTM×××××苏J×××××小型轿车作价450000元，折抵给原告王霄、邱爱芹，剩余350000元于2012年12月30前分6期全部偿还完毕，如不按期兑现，被告郭俊峰、殷雯承担违约金20000元。协议签订后，双方办理了车辆过户手续，被告郭俊峰、殷雯陆续向原告偿还借款24.3万元。现原告王霄、邱爱芹诉至本院，请求判令被告郭俊峰、殷雯偿还剩余借款107000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王霄、邱爱芹向本院提供的由被告郭俊峰、殷雯出具的借条、原告王霄、邱爱芹与被告郭俊峰、殷雯签订的还款协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王霄、邱爱芹与被告郭俊峰、殷雯之间的借贷关系，有被告郭俊峰、殷雯向原告王霄、邱爱芹出具的借条及还款协议书予以证明，本院予以认定，故对原告王霄、邱爱芹要求被告郭俊峰偿还剩余借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王霄、邱爱芹要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，因原、被告双方在还款协议书中约定了不按期还款的违约责任以及违约金的具体数额，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，现被告郭俊峰、殷雯未能按照约定还款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭俊峰、殷雯偿还原告王霄、邱爱芹借款107000元。
二、被告郭俊峰、殷雯支付原告王霄、邱爱芹逾期还款违约金20000元。
上述一、二项，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判人员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郭俊峰、殷雯负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初89号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，吉林省白城市人，初中文化，住白城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被洮南市公安局取保候审。
法定代理人李某2，吉林省白城市人，初中文化，住白城市。系被告人李某1的父亲。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年12月11日凌晨3时许，被告人李某1在洮南市济州岛洗浴417房间将董某的一部黑色苹果8手机盗走，经洮南市价格认证中心认定被盗手机价值人民币3500元钱。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明,2017年12月11日凌晨3时许，被告人李某1在洮南市济州岛洗浴417房间将董某的一部黑色苹果8手机盗走，价值人民币3500元。案发后，李某1家属赔偿董某同款手机一部并取得董某的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述，证人王某、毕某的证言，李某1指认现场视频光盘，被盗手机串码照片，洮南市公安局扣押清单及返还清单，洮南市价格认证中心认定结论书，微信转账记录，微信聊天记录，洮南市公安局情况说明，谅解书及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某1犯罪时系不满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚；李某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李某1家属积极退赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐巍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00523-2号
申请执行人陈亚平。
被执行人黄正启。
本院依据已发生法律效力的（2009）枣民初字第289号民事调解书，于2012年8月17日向被执行人黄正启发出执行通知书，限其于2012年8月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，黄正启未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正启在银行的存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年五月五日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00523-2号
申请执行人陈亚平。
被执行人黄正启。
本院依据已发生法律效力的（2009）枣民初字第289号民事调解书，于2012年8月17日向被执行人黄正启发出执行通知书，限其于2012年8月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，黄正启未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄正启在枣阳市广播电视台的工资收入每月扣留、提取1200元，直至履行完义务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年八月九日
书记员 付育林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第149号
原告深圳××幕墙装饰工程有限公司××司。住所地杭
州市西湖区××大厦××室。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某。
被告浙江××酒店有限公司。住所地杭州市××××号
。
法定代表人方某。
原告深圳××幕墙装饰工程有限公司××司为与被告浙
江××酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理，原告深圳××幕墙装饰工程有限公
司××司的法定代表人王某某及委托代理人沈某到庭参加诉讼
，被告浙江××酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳××幕墙装饰工程有限公司××司诉称，2006
年，因原告欲承揽被告酒店幕墙装饰工程，遂按被告要求支付
了投标保证金500000元。之后该工程某某未能开工，被告也没
有返还原告该投标保证金。2008年10月30日，原、被告就返还
该保证金事宜签定了一份《协议》，协议约定被告若在2009年
1月15日前仍未办妥开工手续，则于2009年1月20日退还原告50万元保证金。期满后，被告既没有办理好开工手续，也没有退
还原告保证金。原告现诉至法院，要求被告立即退还原告保证
金人民币500000元，并支付滞纳金人民币31500元（从2009年1
月20日起算至起诉日，按每日万分之二点一计算），由被告承
担诉讼费用。
被告浙江××酒店有限公司未答辩，也未提供证据。
原告深圳××幕墙装饰工程有限公司××司为其诉请，
向本院递交的证据有：
1、收据一份，欲证明被告收取了原告保证金人民币5000
00元的事实。
2、协议一份，欲证明原、被告对退还保证金事宜作了相
关约定的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，2008年10月30日，原、被告就被告归还保证
金人民币500000元事宜，所签订的协议，双方意思表示真实，
内容合法有效，应予认定。现被告既未按协议约定在2009年1
月15日前办妥相关开工手续，也未能按协议约定在2009年1月2
0日归还保证金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告
之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、浙江××酒店有限公司返还给深圳××幕墙装饰工
程有限公司××司保证金人民币500000元。
二、浙江××酒店有限公司支付给深圳××幕墙装饰工
程有限公司××司逾期付款利息损失人民币31500元。
三、根据一、二两项计算，浙江××酒店有限公司支付
给深圳××幕墙装饰工程有限公司××司人民币531500元，于
本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9115元，减半收取人民币4557.5元，
由被告浙江××酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币9115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年二月二日
代书记员 郑 亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4328号
罪犯柳立核，男，1972年3月15日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年1月8日作出（2010）湖刑初字第721号刑事判决，以被告人柳立核犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，退赔被害人人民币98203元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳立核在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柳立核已缴纳退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯柳立核在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳立核确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳立核减刑的建议，符合法律规定。罪犯柳立核系累犯，且未积极履行财产刑，综合本案的具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳立核减去有期徒刑一年四个月，本次缴纳的退赔金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 燕
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第4号
原告蒲春雨。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告蒲加万。
被告杨福兰。
原告蒲春雨诉被告蒲加万、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春雨及委托代理人陈刿到庭参加了诉讼，被告蒲加万、杨福兰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告蒲加万系朋友关系，被告蒲加万与被告杨福兰系夫妻关系。2014年4月5日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，口头约定借款期为半年，到期后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币200000元及利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告蒲加万未作书面答辩。
被告杨福兰未作书面答辩。
案经审理查明：2014年4月5日，被告蒲加万、杨福兰向原告蒲春雨借款200000元，并出具借条一张载明：今借到蒲春雨人民币贰拾万元（小写200000元）于南充。借款人蒲加万、杨福兰。该借条上未约定利息及还款期限。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拖欠至今未还。
本院认为：一、本案事实清楚，被告蒲加万、杨福兰向原告出具借条一张，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持；二、双方在借条上未约定利息和还款期限，故原告主张的利息应从主张权利之日起开始计算；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲加万、杨福兰在本判决生效后十日内偿还原告蒲春雨借款200000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率从2014年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费3000元，由被告蒲加万、杨福兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一四年十二月十日
书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2916-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人董阴星。
被执行人孙秀梅。
被执行人曹聚增。
被执行人刘金梅。
被执行人刘宣心。
被执行人王洪霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董阴星、孙秀梅、曹聚增、刘金梅、刘宣心、王洪霞其他合同纠纷一案中，执行标的总额为69566.24元，尚未执行标的额为69566.24元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第885一2号
申请执行人：薛培桥，男。
被执行人：吴龙虎，男。
被执行人：李景荣，女。
申请执行人薛培桥与吴龙虎、李景荣民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）民一初字第00548号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年1月7日已（2015）埇民一初字第00548号民事裁定书，查封了执行人吴龙虎、李景荣位于宿州市胜利西路663号门面房（产权号：20××33号）一处。2015年6月12日本院依法委托安徽省银河拍卖有限公司对上述查封房产公开进行拍卖，因无人登记竞买而流拍，流拍保留价XXX.XX万元，申请执行人薛培桥向本院申请愿以流拍保留价XXX.XX万元抵偿自已的债务，被执行人吴龙虎、李景荣也同意将上述流拍房产抵付给申请执行人薛培桥，现因执行过户需要解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴龙虎、李景荣所有的位于宿州市胜利西路663号门面房（产权号：20××33号）的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 莹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终98号
上诉人（一审原告）徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
委托代理人席居勇。
上诉人（一审原告）徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
上诉人（一审原告）董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。
上诉人（一审原告）李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路****号。
三上诉人共同委托代理人徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该县法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白玉明，经理。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某（以下称徐洪涛等四人）因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人徐洪涛及其委托代理人席居勇，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪，被上诉人驻马店市明阳房地产开发有限公司的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某甲（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李某取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵某于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某乙（宾）、董玉光的父亲董某、李某的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
一审法院认为，泌阳县人民政府为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某的起诉。
上诉人徐洪涛等四人不服，上诉称，一、上诉人在争议的土地上建造有房屋、围墙、栽种有竹林和树木，上诉人对争议土地具有诉讼主体资格。二、被上诉人泌阳县人民政府在颁证前后均没有进行过调查，没有公示，程序严重违法。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理或发回重审。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，被上诉人为第三人颁证行为事实清楚，程序合法，与上诉人没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人驻马店市明阳房地产有限公司答辩称，上诉人土地来源不合法，房屋、栽种的树木等属于违法占地，其不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院2015年5月20日作出的已生效（2015）驻行终字第80号行政裁定，上诉人徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某乙，上诉人董玉光的父亲董某，上诉人李某的兄弟李士成以在争议土地上建造临时房屋、栽种树木为由提起过行政诉讼，但未能提供合法的土地来源，已被裁定驳回起诉。上诉人徐洪涛等四人本次起诉，仍未能提供充分证据证明被诉土地使用证侵犯了其合法权益，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月十九日
书记员 李 莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第210-1号
申请执行人鞠海波，男，1969年7月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠海波与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2648号
罪犯苏文伟，男，1953年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省会理县人民法院于1983年9月20日作出会法刑（83）字第047号刑事判决，以被告人苏文伟犯拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1983年10月15日作出（83）法刑上字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1983年11月30日送甘孜监狱服刑，又于2008年6月22日转崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1985年11月28日作出（85）川法刑一减字第365号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑17年，剥夺政治权利7年，刑期至2002年11月27日止。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）甘中刑二初字第02号刑事判决：以被告人苏文伟犯脱逃罪，判处有期徒刑4年，与前罪未执行完的刑罚14年1个月14天相加，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利7年不变，刑期至2021年11月8日止。四川省阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿中刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日、2012年10月16日，分别作出（2011）成刑执字第2075号、（2012）成刑执字第6009号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2018年2月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯苏文伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓商初字第9号
原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司
法定代表人马金用，任公司董事长
地址：乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建忠，男，1964年7月17日出生，汉族，系乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司法律顾问，现住集宁区。
被告张利锋，男，1980年12月1日出生，汉族，厨师，现住卓资县。
委托代理人李天来，男，1952年7月2日出生，蒙古族。
原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司诉被告张利锋商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的委托代理人刘建忠、被告张利锋及其委托代理人巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司诉，2012年9月，被告张利锋购买了原告开发的卓资县城关镇安泰小区1号楼东起11号营业房，建筑面积142.52㎡，单价为4100元／㎡，总价为584332元，该营业房已经交付使用。但截止目前被告仅给付40万元购房款，仍有184332元拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现要求被告给付拖欠的购房款184332元及逾期利息并负担本案诉讼费。
被告张利锋辩称，原告起诉主体不对，我购买的楼房与原告方没有任何关系，是与该公司售楼部工作人员李建英买的，开发商也并不是马金用，李建英与我说该楼房是他给原告打工顶的楼房卖与我，当时李建英是以个人名义卖的房而不是胜利房地产公司，公章也是由李建英拿着，购买房屋时也没有签过任何购房合同，原告没有证据证明卖房给被告。所欠房款是因为每次来找我们要钱的人都没有原告公司的委托书，我们不确定是否是原告公司的工作人员，还有房屋有质量问题及原告未给我们办理房产证导致我们拖欠购房款，请求法庭依法驳回原告起诉。
原告提供证据及被告质证情况
1、乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司营业执照及组织机构代码。被告张利锋质证，认为该组证据是复印件，不予认可；
2、卓资县房产管理局出具的证明一份，证明该房屋已办理了商品房预售许可证，原告有权出售房屋。被告张利锋质证，认为没有房屋验收合格证，对该证据不予认可；
3、房屋所有权证，证明被告现在所使用的房屋的所有权是胜利房地产公司。被告张利锋对该证据无异议；
4、商品房预售许可证和大权证，证明销售的房屋具有预售许可，且已经办理了大权证。被告张利锋质证，认为被告未出示房屋验收合格证，对该证据不予认可；
5、张利锋购房款收据，证明张利锋购买该房屋共缴纳购房款40万元。被告张利锋对该证据无异议；
6、卓资县蒙银传媒有限责任公司收据，证明在本案诉讼前原告曾督促包括被告在内的欠款户办理所有权转移登记。被告张利锋质证，认为此证据与本案无关联性；
7、安泰小区部分住户领取网签合同及发票登记表，证明安泰小区有一部分住户已经通过胜利房地产办理了房屋产权登记转移手续。被告张利锋质证，认为该证据与本案无关；
8、苏喜龙、靳辉利与原告签订的安泰小区安居楼认购协议书及孙磊、陈亮红与原告签订的安泰小区安居楼认购协议书，证明被告所购买的房屋每平米售价4100元。被告张利锋质证，认为该证据与本案无关联性。
被告张利锋提供证据及原告质证情况
收据5份，证明被告共缴纳购房款40万元。原告对该证据无异议，公章是胜利房地产公司的公章，收款人也是该公司，经办人是李建英。
根据当事人的举证、质证情况，本院确认事实如下：
2014年10月被告向原告购买位于卓资县卓资山镇安泰小区1号楼营业房东起11号商品房，并于当月由原告实际交付被告张利锋占有使用。该房屋建筑面积为142.52㎡，每平米售价4100元，房屋总价款584332元。原、被告双方在达成房屋买卖合同后并未实际签订商品房买卖合同，只是由被告张利锋先后五次向原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司交付购房款共计40万元，原告公司员工李建英为其开具收据并加盖公司公章，现被告尚欠184332元购房款未给付，原告多次催要该笔款项被告均以原告迟延交付房产且房屋存在质量问题、未办理房屋产权证为由拒绝给付。
另查明，原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于2014年3月11日办理了商品房预售许可证，2014年3月13日为被告购买的房屋办理了房屋所有权证，并于2015年6月底在卓资县广场对面蒙银村镇银行楼顶大屏幕滚动通知安泰小区住户办理房屋所有权证，且已有42户居民领取了产权本。
本院认为，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告先后五次向原告交付购房款，原告亦将房屋交付被告张利锋占有使用，且原告出售的房屋具有商品房预销售许可证，原、被告买卖商品房的行为属双方真实意思表示。依据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应认定原、被告双方的房屋买卖合同已经成立。被告应按照合同约定履行给付房款义务原告要求被告张利锋给付尾欠房款184332元的诉讼请求因有被告交款收据及原告与其他住户签订的认购协议书予以佐证，本院予以支持；原告要求被告给付逾期交款利息的主张因原、被告双方未约定具体交款日期和具体计算办法，对逾期利息无具体起算日期且原告也未对起算日期举证证明，对原告的该主张本院不予支持。被告张利锋主张其所购买的房屋是原告给工作人员李建英的顶账房，该房是李建英以个人名义售予被告，不应由原告向其索要欠款，原告不是适格的诉讼主体，事实上李建英系原告公司员工，在给被告出具的交款收据上加盖的是原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的公章，且被告实际占有的房屋现登记所有权人也为原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，李建英履行的是职务行为，非个人行为，被告张利锋与原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司形成了房屋买卖关系，被告认为诉讼主体不当的主张不能成立。被告张利锋主张原告出售的房屋存在质量问题，被告应承担举证责任，但在合法的举证期限内，被告既未向本院申请司法鉴定，也未提起反诉，对此主张本院不予支持；被告主张是因原告未为其办理房屋产权证才导致迟延交付房款，因有原告在庭审中出示的其于2015年6月在卓资广场对面大屏幕滚动通知办理房屋产权证和42户居民已经领取产权本的登记及原告持有的被告所购房屋的房屋所有权证予以佐证，应认定原告已尽到相关通知义务，故对被告的该主张本院不予支持；依据《合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之定判决如下：
一、由被告张利锋自本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司购房尾欠款184332元；
二、驳回原告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司要求被告张利锋给付逾期利息的诉讼请求；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告张利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 燕
二〇一五年九月十八日
书记员 闫丽娟