福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1586号原告厦门市海澳石油有限公司。法定代表人陈振宗，执行董事。委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。被告厦门海明华船舶物资供应有限公司。法定代表人李建明，董事长。委托代理人孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。被告李建明，男，1971年11月12日出生，汉族。被告李佳聪，男，1991年11月2日出生，汉族。被告李佳鸿，男，1993年10月25日出生，汉族。原告厦门市海澳石油有限公司（以下简称海澳石油公司）与被告厦门海明华船舶物资供应有限公司（以下简称海明华船舶公司）、李建明、李佳聪、李佳鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告海澳石油公司的委托代理人凯祥鸿，被告海明华船舶公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告李建明、李佳聪、李佳鸿经本院依法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告海明华船舶公司、李建明、李佳聪、李佳鸿价值人民币1660000元（币种下同）的财产，本院依法于2015年6月3日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告海澳石油公司诉称，原告与被告海明华船舶公司于2014年6月24日签订一份《购销合同》（合同编号：HASY20140624），约定原告向被告海明华船舶公司出售0#柴油，数量以每一单提货数量为准，每一单价格另行确定。结算方式为：自提货之日起一个月内付款，若逾期按每日万分之五的标准向原告支付违约金。同时双方还约定，由海明华船舶公司的法定代表人李建明对海明华船舶公司的付款责任提供连带责任担保，担保范围包括但不限于货款、货款利息、律师费、诉讼费等。合同签订后原告陆续向海明华船舶公司供货，但海明华船舶公司未按约定支付货款。2014年12月30日，原告与被告海明华船舶公司、李建明、李佳聪、李佳鸿签订《还款协议书》，各方确认海明华船舶公司尚欠原告货款本金1779951.28元，海明华船舶公司同意在2015年1月31日前还清本金和利息，利率（违约金）按《购销合同》的约定执行，同时约定被告李建明、李佳聪、李佳鸿作为担保人对海明华船舶公司的债务承担不可撤销的连带责任。协议签订后被告海明华船舶公司于2015年1月向原告付款300000元，截止目前，仍然拖欠原告货款计1479951.28元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告海明华船舶公司支付原告货款本金1479951.28元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自每单货物付款期届满之日起算，暂计至2015�5月30日止为168732.7元。并应继续计至被告实际履行前述付款义务时止，按拖欠货款每日万分之五的标准计算，详见《逾期付款违约金清单》），两者暂合计1648683.98元；二、被告海明华船舶公司、李建明支付律师费20000元；三、被告李建明、李佳聪、李佳鸿对被告海明华船舶公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告确认开庭前被告又支付30000元给被告，并申请当庭变更诉求为：一、被告海明华船舶公司支付原告货款本金1479951.28元及利息（利息自每单货物付款期届满之日起算，暂计至2015年5月30日止为168732.7元。并应继续计至被告实际履行前述付款义务时止，按拖欠货款每日万分之五的标准计算，详见《逾期付款违约金清单》，利息应扣除被告庭前偿还的30000元）；二、被告海明华船舶公司、李建明支付律师费20000元；三、被告�建明、李佳聪、李佳鸿对被告海明华船舶公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告海明华船舶公司辩称，一、还款协议书的金额、利息约定，是双方对于购销合同的实质内容作变更，利息双方明确另行计算。原告主张利息按照日万分之五计算，但是还款协议中没有明确利息计算和标准，应视为没有约定利息。二、庭前支付的30000元应先抵扣货款本金。三、协议中第一条约定利息另行计算还款期限是2015年1月31日，违约金应从2015年2月1日起算。被告李建明、李佳聪、李佳鸿均未作答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告海澳石油公司与被告海明华船舶公司签订一份《购销合同》（合同编号：HASY20140624），约定原告向被告出售0#柴油，数量以每一单提货数量为准，每一单价格另行确定。结算方式为自提货之日起一个月内付款，若逾期按每日万分之五的标准向原告支付违约金。同时双方还约定，由海明华船舶公司的法定代表人李建明对海明华船舶公司的付款责任提供连带责任担保，担保范围包括但不限于货款、货款利息、律师费、诉讼费等。案涉《购销合同》签订后，原告双方根据合同约定分别于2014年8月25日、8月26日、9月1日、9月4日、9月7日、9月11日、9月28日、9月30日、10月9日依约供货。2014年12月30日，原告（债权人）与被告海明华船舶公司（债务人）、李建明（担保人）、李佳聪（担保人）、李佳鸿（担保人）就偿还《购销合同》项下的货款签订《还款协议书》一份，约定：1、还款金额：本金1779951.28元，利息另行计算。2、还款期限：自签订此协议之日起债务人至2015年1月31日前还清本金和利息。3、利率：按照债权人和债务人双方于2014年6月24日签订的购销合同（合同编号：HASY20140624）的利率执行。�保：1、债务人将公司名下的船舶（包含闽厦门油0010#船，但不限于该船舶）作为还款的抵押担保。2、担保人对债务人的债务承担不可撤销的连带责任，在债务人没有按时还款的情况下负有向债权人偿还本金和利息的义务。违约责任：债务人不按协议规定支付给债权人欠款及利息的，债务人应负利率加倍违约责任。《还款协议书》签订后，被告海明华船舶公司于2015年1月支付原告货款300000元。后原告于2015年5月27日诉至本院。另查明，1、被告海明华船舶公司于2015年6月24日支付原告款项30000元。2、原告因本案诉讼支付代理律师费20000元。3、案件审理过程中，原告申请保全，并交纳保全费5000元。以上事实，有原告提交《购销合同》、《还款协议书》、《报价确认单》、律师费发票、委托代理合同及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原�被告签署的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告双方均应按照《购销合同》的约定履行。结算过程中，原告与被告海明华船舶公司又就欠款的支付及违约问题签署《还款协议书》一份，对被告海明华船舶公司尚欠原告的货款及还款期限及利息作出约定，原、被告双方也应遵照履行。根据双方确认的事实，被告海明华船舶公司尚欠原告货款本金1479951.28元的事实双方无争议，本院依法予以认定。双方的争议焦点在于被告海明华船舶公司依《还款协议书》应支付原告的利息如何计算及被告海明华船舶公司庭前支付30000元款项的性质问题。被告海明华船舶公司未按约支付货款，原告选择按照《还款协议书》的约定起诉要求被告海明华船舶公司支付利息，系对自身权利的处分。因《还款协议书》约定利息的利率参照《购销合同》对利率的约定，但《购销合同》并未约定利率，且《还款协议书》对利息的起算时间也未进行约定，故《还款协议书》对利息的约定不明。2015年1月31日前的利息计算标准及起算时间不明，原告要求支付此期间的利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。但被告海明华船舶公司未及时支付原告货款给原告造成实际损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的推动，本院依法支持自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计算至本判决确定的还款之日止的利息。原告确认庭前被告海明华船舶公司又支付30000元款项，但主张30000元款项应先抵扣欠付的利息，本院认为，《还款协议书》约定的利息法律性质上系属违约金，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二十一条规定须先抵偿的利息，不应先予抵充，应抵扣货款本金。故被告海明华船舶公司尚欠原告的货款本金应为1449951.28元。原告还要求被告支付律师费20000元，有相应的合同依据，本院依法予以支持。另，被告李建明、李佳聪、李佳鸿作为担保人在《还款协议书》上签名，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告李建明、李佳聪、李佳鸿对主债务履行期限、保证方式均有明确约定，根据担保法的有关规定，被告李建明、李佳聪、李佳鸿应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李建明、李佳聪、李佳鸿对被告海明华船舶公司应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建明、李佳聪、李佳鸿经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告厦门海明华船舶物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市海澳石油有限公司货款1449951.28元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准，以1479951.28元为基数，自2015年2月1日起计至2015年6月24日；以1449951.28元为基数，自2015年6月25日计至本判决确定的还款之日止）、律师费20000元、保全费5000元；二、被告李建明、李佳聪、李佳鸿对被告厦门海明华船舶物资供应有限公司第一项所确定之债务承担连带偿还责任；承担连带责任后，被告李建明、李佳聪、李佳鸿有权依法向被告厦门海明华船舶物资供应有限公司追偿。三、驳回原告厦门市海澳石油有限公司的其他诉讼请求。如被告厦门海明华船舶物资供应有限公司、李建明、李佳聪、李佳鸿未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19638元，减半收取9819元，由被告厦门海明华船舶物资供应有限公司、李建明、李佳聪、李佳鸿负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年八月十二日代书记员杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。