wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1867号
申请执行人黄文斌，男，1982年2月13日出生，住金华市。
被执行人朱卫东，男，1967年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人方菊仙，女，1962年10月9日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄文斌与被执行人朱卫东、方菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月14日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元。在执行过程中，本院将被执行人朱卫东、方菊仙纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执589号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（组织机构代码：××，法定代表人王运东，身份证号：372823196001012419）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临商终字第142号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂嘉诚陶瓷有限公司（法定代表人王运东）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执916号
申请执行人胡的枝，女，1958年12月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
胡的枝申请程浩全劳动争议、人事争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡的枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一七年十月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 孙 昕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00137号
申请执行人韩某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇屈家村*组。
被执行人梁某某，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇屈家村*组。
韩某申请执行梁某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案确认执行标的为19727元，案件受理费150元，执行费195元。在执行中，查明被执行人梁某某尚在哺乳期，暂无法采取强制措施，又可供执行财产，征得申请执行人韩某同意，本案暂退出本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00660号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐树孝
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执恢18号
申请执行人：上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇民义村888号B-9区平阴县安城乡经济开发区。
法定代表人：金俊哲，总经理。
被执行人：淄博晓伟经贸有限公司，住所地山东省临淄区梧台镇史家村，组织机构代码774157628。
法定代表人：史培书，董事长。
被执行人：济南乾坤环保设备厂，住所地山东省济南市济阳县济阳街道工业园11号，组织机构代码582220563。
法定代表人：霍志敏，董事长。
被执行人：霍志敏，女，1957年4月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在立案恢复执行申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司与被执行人淄博晓伟经贸有限公司、济南乾坤环保设备厂、霍志敏侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经查询,除扣划被执行人霍志敏7669.25元（其中执行费50元）外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第125号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执恢18号申请执行人：上海乾瀚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇民义村888号B-9区平阴县安城乡经济开发区。法定代表人：金俊哲，总经理。被执行人：淄博晓伟经贸有限公司，住所地山东省临淄区梧台镇史家村，组织机构代码774157628。法定代表人：史培书，董事长。被执行人：济南乾坤环保设备厂，住所地山东省济南市济阳县济阳街道工业园11号，组织机构代码582220563。法定代表人：霍志敏，董事长。被执行人：霍志敏，女，1957年4月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在立案恢复执行申请执行人上海乾瀚环保科技有限公司与被执行人淄博晓伟经贸有限公司、济南乾坤环保设备厂、霍志敏侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经查询,除扣划被执行人霍志敏7669.25元（其中执行费50元）外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第125号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年七月十七日书记员  杜 骏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4757号
上诉人（原审原告）：李赤箭，男，1958年11月26日出生，汉族，天津市第七金属制品厂退休员工，住天津市河西区小海地三水道三水南里*******室。
被上诉人（原审被告）：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2-3-301室。
法定代表人：张光平，总经理。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
上诉人李赤箭因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李赤箭上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资57.2元，休息日加班费2030.6元，送水费160元，2015年法定节假日加班费923元，奖金400元，共计3570元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年6月1日至2015年11月7日在梅江物业天汐园别墅小区担任保安员工作，被上诉人每月工资结算日是25日，上诉人从2015年10月26日至2015年11月7日共上了9天班，日工资是120元。再加上退保安服费100元，应发1180元，实发1122.8元。支付端午节、中秋节、国庆节加班费923元。支付2015年7月至2015年10月月奖金共计400元，支付22天的假日加班费2030元。支付送水费160元。
天津市梅江物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李赤箭向一审法院起诉请求：1、支付2015年10月26日-2015年11月7日少发的工资57.2元；2、返还服装费80元；3、支付2015年端午节、中秋节、国庆节加班费（5天）共计1200元；4、支付2015年7月1日-2015年10月30日期间每月奖金400元；5、支付2015年6月1日-2015年11月7日休息日加班费2640元；6、支付送水费160元。
一审法院认定事实：原告于2015年6月1日至2015年11月7日在被告处从事保安员工作，双方约定除第一个月工资外，每月工资2400元。原告已于2014年1月退休，开始享受养老保险待遇。一审法院认为,原告属退休后到被告单位工作，故双方构成劳务关系。双方已约定每月的工资数额，故原告要求被告支付加班费的诉请，一审法院不予支持。关于原告主张的奖金和送水费的请求，被告不予认可，原告未提供证据证明双方对此有所约定，故原告该两项诉请，一审法院不予支持。关于原告主张的少发工资的诉请，亦未提供相应证据，一审法院亦不予支持。关于原告要求返还保安服费用问题，被告同意返还，一审法院照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、本判决生效后5日内，被告天津市梅江物业管理有限公司给付原告李赤箭保安服装费80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，由被告承担10元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的银行账户流水，被上诉人不予认可，本院认为上述证据无法证实上诉人主张，本院不予采纳。被上诉人提交的《退休人员返聘协议书》系双方当事人所签，本院对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订了书面《退休人员返聘协议书》，建立了劳务关系。在该协议书中，并未对加班费、奖金、送水费等进行约定，故上诉人关于上述费用的主张依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，但所举证据不足以证实该主张，本院不予采信。综上所述，李赤箭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李赤箭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1838号
原告王爱霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住昌黎县。
被告张培川，男，1982年10月27日生，汉族，住乐亭县，现住北京市昌平区。
被告曹洪义，男，1964年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告牛月新，男，1973年8月31日生，住秦皇岛市昌黎县。
原告王爱霞与被告张培川、曹洪义、牛月新合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱霞到庭参加诉讼，被告张培川、曹洪义、牛月新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告，以帮助办事为由，原告于2015年9月1日、4日、5日分三次给被告张培川汇款40万元，汇款后，被告并未办事。为此，原告多次找被告催要，被告于2015年11月6日、8日分两次共计给付15万元，剩余25万元，经多次催要，被告经出具欠条一份，同时曹洪义、牛月新二人自愿对张培川欠王爱霞25万元承担连带保证责任，并承诺尽快给付，但其以各种借口推脱，拒不给付。为保护我的合法权益，请求法院依法判决被告尽快偿还我欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告张培川、曹洪义、牛月新经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
一、欠条一份，主要载明：“今欠人民币贰拾伍万元整（250000.00）张培川20**.12.22牛月新曹洪义二人自愿对张培川欠王爱霞25万元承担连带保证责任。担保人牛月新曹洪义2016年6月10日。
二、中国工商银行汇款凭证一份，主要载明2015年9月1日王爱霞向张培川银行卡号为62×××74汇款200000.00元。
三、中国工商银行汇款凭证一份，主要载明2015年9月5日王爱霞向张培川银行卡号为62×××74汇款160700.00元。
四、中国工商银行自动柜员机客户凭条四份，主要载明2015年9月4日王爱霞给张培川汇款合计39500元。
五、电子对帐单一份，主要载明2015年11月6日、8日，张培川通过转账给王爱霞汇款250000元。
经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容客观真实，且相互关联，三被告张培川、曹洪义、牛月新经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告上述证据，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年9月份，原告王爱霞以请托被告张培川处理相关事务为由，分别于2015年9月1日、4日、5日分三次向被告张培川银行帐户汇款400200元，但被告张培川并未办理委托事项。后原告多次找被告张培川催要该款项，被告张培川分别于2015年11月6日、8日分两次共归还原告15万元，余款25万元一直未归还。后经原告王爱霞与被告张培川多次协商，被告张培川以资金周转不开为由，要求转为借款，并承诺会尽快归还余款，原告王爱霞同意后，被告张培川为原告出具了一份欠条。欠条出具后，被告张培川也一直未还款。2016年6月10日，被告曹洪义、牛月新二人自愿对上述欠款作出担保，承诺对上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，被告张培川收取原告王爱霞委托费用但并未办理委托事项，后经双方协商该项费用转为借款，被告张培川并为原告出具欠款25万元的欠条予以确认，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告张培川应承担给付原告25万元欠款的民事责任，故对原告要求被告张培川偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王爱霞与被告张培川未约定借款利息，根据合同法的相关规定视为不支付利息，故对原告王爱霞要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹洪义、牛月新在张培川出具的上述欠条上签字，并承诺提供连带保证责任，不违反法律的相关规定，合法有效，故对原告要求被告曹洪义、牛月新对被告张培川欠款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告张培川、曹洪义、牛月新经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培川于本判决生效之日起十日内给付原告王爱霞人民币250000元。
二、被告曹洪义、牛月新对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王爱霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由三被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 李天怡
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3079号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、郑泽如，该行工作人员。
被告：杨顺梅，女，1967年9月11日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨顺梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、郑泽如到庭参加诉讼，被告杨顺梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金28000元及利息（从2011年4月8日至2012年4月7日按年利率13.104%计算，从2012年4月8日至实际还款之日按年利率18.3456%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，被告向原告借款28000元，但一直以经济困难为由拒绝归还，故诉至法院。
被告杨顺梅未作答辩也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原被告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告向原告借款28000元，借款期限为2011年4月8日至2012年4月7日，月利率10.92‰，利随本清，逾期利息按约定利率加收40%，并注明该借款为借新还旧。借款到期后被告一直未还本付息，2016年4月22日，原告向被告送达贷款催收通知单，但被告仍未还款。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按约及时足额还款，久拖不还有违诚实信用原则。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨顺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺梅于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金借款本金28000元及利息（2011年4月8日至2012年4月7日按年利率13.104%计算，2012年4月8日至实际支付之日按年利率18.3456%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初435号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人白七胜，男，1977年7月6日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年11月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月7日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人白七胜犯非法占用农用地罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人白七胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012至2016年，被告人白七胜在扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查心合艾里自家房屋周围用四轮拖拉机开垦草原种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量占用草原面积48.02亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认该开垦地块为牧草地。被告人白七胜于2016年11月30日主动到扎赉特旗公安局投案自首。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
经质证，本院予以确认。
1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。
2、草原违法案件移送函、测量数据等证据证实开垦牧草地的面积为48.02亩等情况。
3、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏草地实况。
4、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认该开垦地块为牧草地。
5、被告人白七胜供述,2012年春至2016年春天，在阿尔本格勒镇海力斯台嘎查心合艾里住房周围的草地圈园子后用四轮拖拉机开垦种植农作物。
本院认为，被告人白七胜违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人投案自首、自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白七胜犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月,并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员刘光旭
二〇一七年一月十六日
书记员李雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初435号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白七胜，男，1977年7月6日，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年11月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月7日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人白七胜犯非法占用农用地罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人白七胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012至2016年，被告人白七胜在扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查心合艾里自家房屋周围用四轮拖拉机开垦草原种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量占用草原面积48.02亩。扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认该开垦地块为牧草地。被告人白七胜于2016年11月30日主动到扎赉特旗公安局投案自首。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：经质证，本院予以确认。1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况。2、草原违法案件移送函、测量数据等证据证实开垦牧草地的面积为48.02亩等情况。3、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏草地实况。4、扎赉特旗国土资源局地类情况说明确认该开垦地块为牧草地。5、被告人白七胜供述,2012年春至2016年春天，在阿尔本格勒镇海力斯台嘎查心合艾里住房周围的草地圈园子后用四轮拖拉机开垦种植农作物。本院认为，被告人白七胜违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人投案自首、自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白七胜犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月,并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员刘光旭二〇一七年一月十六日书记员李雯雯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保146号
申请人：王晓斌，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被申请人：严云红，女，汉族，1975年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请人王晓斌诉被申请人严云红房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓斌于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人严云红名下价值1720000元的财产，申请人张一兵已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人严云红名下价值1720000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年二月五日
书记员 周 宏
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申662号
宁波奇盛塑料制品有限公司：
你自诉要求追究杨国平侵占罪刑事责任一案，浙江省慈溪市人民法院于2015年5月26日作出（2015）甬慈刑受初字第3号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，你公司不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）浙甬刑受终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定发生法律效力后，你公司不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙刑申50号驳回申诉通知，驳回你公司申诉。
你公司仍不服，以有理由认定杨国平构成侵占罪，应依法追究其刑事责任为由，委托上海建纬（杭州）律师事务所曲笑飞、施飞军律师代为向本院提出申诉，请求本院指令原审法院受理此案，依法追究杨国平侵占罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你公司的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任；人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经审查你提供的自诉材料，不足以认定杨国平的行为符合侵占罪的主客观要件。刑法具有谦抑性，是维护国家、社会和个人法益的“最后手段”，你们之间的纠纷可通过民事诉讼的方式解决。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申662号宁波奇盛塑料制品有限公司：你自诉要求追究杨国平侵占罪刑事责任一案，浙江省慈溪市人民法院于2015年5月26日作出（2015）甬慈刑受初字第3号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，你公司不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）浙甬刑受终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定发生法律效力后，你公司不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙刑申50号驳回申诉通知，驳回你公司申诉。你公司仍不服，以有理由认定杨国平构成侵占罪，应依法追究其刑事责任为由，委托上海建纬（杭州）律师事务所曲笑飞、施飞军律师代为向本院提出申诉，请求本院指令原审法院受理此案，依法追究杨国平侵占罪的刑事责任。本院依法组成合议庭对你公司的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，自诉人对其所诉的案件负举证责任；人民法院受理自诉案件，自诉人需提供证明被告人具有犯罪事实的证据。经审查你提供的自诉材料，不足以认定杨国平的行为符合侵占罪的主客观要件。刑法具有谦抑性，是维护国家、社会和个人法益的“最后手段”，你们之间的纠纷可通过民事诉讼的方式解决。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十九日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1325号
原告陈某某，女，汉族，现住福建省福鼎市。
被告张某某，男，汉族，业务员，户籍地福建省福鼎市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系同学关系，双方于2012年5月25日办理结婚登记手续，2012年10月15日生育女孩张某甲。婚后，原、被告因性格不合常为一些琐事发生争吵，原告曾于2013年8月27日诉请离婚，法院于2013年10月10日判决驳回原告离婚诉求。法院判决书生效至今，原、被告仍处于分居状态，在分居生活期间，债权人因无法联系到被告而不断上门要求原告偿还原本应由被告承担的个人债务。为此，原告还被作为共同债务人被起诉。由于被告缺乏家庭责任心，不履行丈夫应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂。故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；判令婚生女孩张某甲由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；判令原、被告婚姻关系存续期间各自经手的个人债务由各自承担。
被告张某某辩称，原、被告于2012年5月25日办理结婚登记手续，2012年10月15日生育女孩张某甲。原告曾于2013年8月27日诉请离婚，法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求后原、被告一直分居至今，现其同意与原告离婚，但婚生女儿必须由被告抚养。原、被告婚后各自经手的债务由各自承担。
经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2012年5月25日办理结婚登记手续，2012年10月15日生育女孩张某甲，原告曾于2013年8月27日诉请离婚，2013年10月10日福鼎市人民法院作出（2013）鼎民初字第1846号判决，驳回原告诉讼请求，该判决书已于2013年10月31日生效，判决生效后原、被告分居生活至今，在分居生活期间原、被告因婚姻关系存续期间所结欠的债务被起诉。2014年5月19日原告再次诉请离婚。
上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）鼎民初字1846号民事判决书及生效证明、（2013）鼎民初字2465号民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。由于婚生女儿张某甲尚未满二周岁，为不改变孩子的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女儿张某甲判由原告抚养，根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付给原告子女抚养费人民币600元。原、被告均要求婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归原、被告各自享有和承担，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某甲由原告陈某某抚养，被告张某某每月支付给原告子女抚养费人民币600元直至孩子独立生活为止。
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归原、被告各自享有和承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理
审判员 陈秋媚
二〇一四年六月十七日
书记员 魏凌霜
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初101号
原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层。
法定代表人：苗壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：钮中华，女，1962年4月11日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，
原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告钮中华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西鹏轩房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西鹏轩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 韦廷华
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可�按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初101号原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2#楼2层。法定代表人：苗壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。被告：钮中华，女，1962年4月11日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告钮中华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西鹏轩房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西鹏轩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  韦廷华人民陪审员  苏丕雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可�按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解�的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第732号
原告：王领田。
被告：宋站安。
本院在审理原告王领田与被告宋站安民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月5日向原告王领田发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙建平
二〇一三年六月十二日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第555号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日，被告人施某驾驶浙g×××××号大型普通客车从义乌市某加气站至某客运站点。同日5时34分许，途经义乌市某路某村前地段往右打方向行驶时，与同方向右侧机动车道内驶来的由倪某驾驶的赣h×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后赣h×××××号小型普通客车发生侧翻，碰撞道路南侧由刘某驾驶停放的赣c×××××号重型厢式货车上，造成三车部分损坏、倪某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人施某主动拨打110，并在现场等候交警前来处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定：被告人施某在该事故中负事故主要责任。现浙江恒风交通运输股份有限公司已和被害人倪某亲属达成调解协议并已全额赔偿被害人家属损失计人民币841474.85元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、钟某的证言，工作情况说明，被害人户口簿，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定复核结论，理化检验报告，行车记录仪监控，民事裁定书，谅解书，抓获经过，被告人施某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现浙江恒风交通运输有限公司已和被害人亲属达成调解协议，并赔偿被害人亲属的损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月九日
书记员 张亦含
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1559号
原告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司
地址：邹城市峄山北路3199号邹城碧桂园销售中。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：高长燕，女。
本院在审理原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司诉被告高长燕追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费924元，由原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张冠文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7089号
罪犯张贻苗，男，1993年1月13日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）洪少刑终字第15号刑事附带民事判决，认定张贻苗犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张贻苗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张贻苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贻苗减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月22日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初67号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人肖某某，生于贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年11月12日被水城县公安局刑事拘留，同月24日经水城县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日15时许，被告人肖某某在六盘水市钟山区花渔洞社区花渔巷财政局旁的人行道上贩卖毒品海洛因给何某某时，被水城县公安局民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物0.08克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人肖某某贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人肖某某曾因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四个月，于2006年的7月30日刑满释放。2015年11月5日至11月12日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，侦查终结报告，情况说明，被告人肖某某的供述与辩解，证人何某某的证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，毒品收据，鉴定文书及资格证书，现场勘验检查笔录，被告人肖某某户籍信息，调取证据清单，通话记录，随案移送清单，被告人肖某某询问笔录复印件、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，看守所被监管人员信息，视听资料，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人出售毒品的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人肖某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，有犯罪前科劣迹，因吸毒被强制隔离戒毒，有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。可鉴于被告人肖某某归案后能如供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人肖某某的辩护人提出辩护意见：1.被告人肖某某贩卖的毒品数量少，可从轻处罚；2其本身有吸食毒品的情节，可酌情处罚；3.被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；4.本案存在特情引诱，对特情介入的贩毒案件，应当依法从轻处罚。经查，根据现有证据，对被告人肖某某贩卖的毒品海洛因数量为0.08克，且被告人肖某某自身吸食毒品，但鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。另根据公诉机关提供的现有证据不能认定本案存在特情引诱，辩护人也不能提供有效证据予以证明，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人肖某某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人肖某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个
月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年1月11日止；所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色联想手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.08克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年三月十五日
书记员 王尧尧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执410号
申请执行人杨福平，男,1964年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人杨润萍，女，1957年12月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居民委员会，住所地太原市万柏林千峰北路25号。
法定代表人李福龙，职务社区居委会主任。
本院在执行申请执行人杨福平与被执行人杨润萍、太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居民委员会侵权纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初194号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨润萍名下位于太原市千峰南路1号房产。
二、查封被执行人杨润萍名下位于太原市迎泽西大街125号不动产。
三、查封被执行人杨润萍名下位于太原市迎泽西大街125号不动产。
审判员 马长青
二〇一八年四月八日
书记员 李云锋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第8号
原告：郭晓娜，女，生于1971年12月2日，汉族。
被告：邓州市公路管理局。
法定代表人：常吉朝，该局局长。
本院在审理原告郭晓娜与被告邓州市公路管理局为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭晓娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武 琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6126号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：何丽，女，1974年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告何丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6126号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：何丽，女，1974年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告何丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1787号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：陈培山，男，1967年5月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：耿祥山，男，1970年10月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈培利，男，1970年6月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈培东，男，1977年9月28日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈培山、耿祥山、陈培利、陈培东借款合同纠纷一案，申请标的额为180427.33元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法轮候查封了被执行人陈培东诸城市××号房屋的，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月十六日
执行员 赵永武
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初387号
原告蔡元富，男，60岁，满族，农民。
被告孟宪光，男，出生年月日不详，民族、职业不详。
原告蔡元富诉被告孟宪光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡元富到庭参加了诉讼，被告孟宪光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告欠原告柴油款7000元，被告于欠款当日为原告出具欠条一枚。欠款后经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还欠款7000元。
被告孟宪光未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条，证明被告欠原告柴油款7000元未给付，被告于2015年3月9日为原告出具欠据一枚。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明原告举证目的，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月9日，被告孟宪光欠原告蔡元富柴油款7000元未给付，被告并于欠款当日为原告出具欠据一枚。
本院认为：被告孟宪光欠原告蔡元富人民币7000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪光于本判决生效后十日内给付原告蔡元富柴油款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟宪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7495号
原告赵亚芳。
被告华健根。
被告华中杰。
被告冯连秀。
上述三被告委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
原告赵亚芳诉被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚芳诉称，原、被告因装修纠纷产生矛盾。被告方在诉讼一、二审败诉后，疯狂报复，精心策划，故意挑起事端。2013年9月22日上午7时，被告华健根、被告冯连秀先后对原告丈夫苏文怡进行殴打，造成苏文怡全身多处软组织挫伤。原告闻讯赶到后遭到被告华健根用不明液体泼洒，造成原告脸部毁容；被告华中杰对原告实施流氓行为，恶意拉下原告长裤及内裤使臀部外露，致使原告患上忧郁症；被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀对原告进行殴打，过程中被告华中杰猛踩原告腰背部，致使原告脑震荡，至今卧床不起。原告之子赵俊超闻讯赶来意图施救，遭到被告华健根殴打，造成轻微脑震荡，其项链亦被华健根拉断。原告认为，三被告的行为违反了中华人民共和国民法通则，对原告形成了妇女人身侮辱及故意伤害。现原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、救护车费及相关交通费人民币（以下币种均为人民币）3018.07元，护理费人民币13，140元，营养费人民币9，700元，脸部毁容后续治疗整容费用、脑震荡、腰部损伤以及忧郁症后续治疗费用、后续护理费营养费预估人民币30，000元，精神损失费人民币20，000元。
被告华健根、华中杰、冯连秀辩称，不同意原告诉请，原告的陈述均不属实。事情就是邻里打架。当时五角场警署对双方都作出了行政处罚，对原告赵亚芳、苏文怡和被告3人每人分别作出200元处罚，该行政处罚说明了在此邻里纠纷中各自的过错程度。原告对事实的陈述不符合当天的情形，因为原告有过错，而且原告也�被告进行了殴打，我方保留对原告的诉权。我方认为9月22日的事件双方负同等责任。原告提出的医疗费，由于原告赵亚芳的病情仅是软组织挫伤，我方只认可9月22日原告软组织挫伤的医疗金额，具体金额由法院扣除统筹支付后依法核定。三被告中无人拉扯原告的短裤。目前原告称其有疤痕我们看不出来。原告提出的交通费，9月22日是叫救护车的，不存在叫出租车。日后就医与打架无关，就医也没有必要叫出租车，我方仅认可合理的费用。原告精神病门诊病史我方不认可，是原告的自述，也没有精神鉴定机构的鉴定报告。关于营养费，原告没有鉴定过，根据原告软组织挫伤的伤情，不需要护理，营养费应为1-7天，每天20元。
经审理查明，原、被告系邻居，原告赵亚芳与苏文怡系夫妻。被告华健根、冯连秀系夫妻，华中杰系两被告之女。原、被告曾因相邻纠纷诉讼至�院，致关系不睦。2013年9月22日上午7时，原、被告因故发生冲突，造成原告受伤。经上海市公安局出具验伤通知，检验结论为：原告左脸部擦伤，可能会留下疤痕；头面部皮肤挫裂伤；脑震荡；腰骶部肌肉、软组织挫伤，建议卧床休息1周至2周，必要时于专家门诊就诊为治疗，原告花费医疗费（含救护车费）共计2，748.10元。
事发后，上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方当事人、邻居均作了询问笔录。笔录中表明双方有肢体冲突。上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方各自作出了行政处罚，对赵亚芳、苏文怡和华健根、华中杰、冯连秀五人分别各自作出了200元罚款的行政处罚。
另查明，邻居的询问笔录中表述双方肢体冲突中，华中杰拉扯原告内裤，致原告臀部外露。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，�受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方在处理日常邻里纠纷及事发当日都缺乏冷静，最终导致伤害事件的发生，对此双方均负有一定的过错。根据事件的发生情况，本院确定被告方在此次事件中负有相应的50%责任，对原告的损失承担50%赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费（含救护车费），凭据认定为2，748.10元；2、交通费，本院酌定200元；3、营养费，根据验伤单记载的伤情，按30元／天计算2周，计420元；4、护理费，根据验伤单记载的伤情，按30元／天计算2周，计420元；5、精神抚慰金，由于双方对事件的发生均存在过错，故原告主张三被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持，但被告华中杰在事件中存在拉扯原告内裤之恶劣行为，对原告精神上造成侮辱，故本院酌定被告华中杰赔偿原�精神抚慰金500元；另外，原告主张预付相应后续治疗费用，因现尚未发生，亦无法确定是否属于必须治疗费用，故于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告赵亚芳医疗费人民币1，374.05元、护理费人民币210元、营养费人民币210元、交通费人民币100元；
二、被告华中杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚芳精神损害抚慰金人民币500元；
三、原告赵亚芳其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，606元，由原告赵亚芳负担人民币803元，被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀负担人民币803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋金秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二�侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第7495号原告赵亚芳。被告华健根。被告华中杰。被告冯连秀。上述三被告委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告赵亚芳诉被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚芳诉称，原、被告因装修纠纷产生矛盾。被告方在诉讼一、二审败诉后，疯狂报复，精心策划，故意挑起事端。2013年9月22日上午7时，被告华健根、被告冯连秀先后对原告丈夫苏文怡进行殴打，造成苏文怡全身多处软组织挫伤。原告闻讯赶到后遭到被告华健根用不明液体泼洒，造成原告脸部毁容；被告华中杰对原告实施流氓行为，恶意拉下原告长裤及内裤使臀部外露，致使原告患上忧郁症；被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀对原告进行殴打，过程中被告华中杰猛踩原告腰背部，致使原告脑震荡，至今卧床不起。原告之子赵俊超闻讯赶来意图施救，遭到被告华健根殴打，造成轻微脑震荡，其项链亦被华健根拉断。原告认为，三被告的行为违反了中华人民共和国民法通则，对原告形成了妇女人身侮辱及故意伤害。现原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、救护车费及相关交通费人民币（以下币种均为人民币）3018.07元，护理费人民币13，140元，营养费人民币9，700元，脸部毁容后续治疗整容费用、脑震荡、腰部损伤以及忧郁症后续治疗费用、后续护理费营养费预估人民币30，000元，精神损失费人民币20，000元。被告华健根、华中杰、冯连秀辩称，不同意原告诉请，原告的陈述均不属实。事情就是邻里打架。当时五角场警署对双方都作出了行政处罚，对原告赵亚芳、苏文怡和被告3人每人分别作出200元处罚，该行政处罚说明了在此邻里纠纷中各自的过错程度。原告对事实的陈述不符合当天的情形，因为原告有过错，而且原告也对被告进行了殴打，我方保留对原告的诉权。我方认为9月22日的事件双方负同等责任。原告提出的医疗费，由于原告赵亚芳的病情仅是软组织挫伤，我方只认可9月22日原告软组织挫伤的医疗金额，具体金额由法院扣除统筹支付后依法核定。三被告中无人拉扯原告的短裤。目前原告称其有疤痕我们看不出来。原告提出的交通费，9月22日是叫救护车的，不存在叫出租车。日后就医与打架无关，就医也没有必要叫出租车，我方仅认可合理的费用。原告精神病门诊病史我方不认可，是原告的自述，也没有精神鉴定机构的鉴定报告。关于营养费，原告没有鉴定过，根据原告软组织挫伤的伤情，不需要护理，营养费应为1-7天，每天20元。经审理查明，原、被告系邻居，原告赵亚芳与苏文怡系夫妻。被告华健根、冯连秀系夫妻，华中杰系两被告之女。原、被告曾因相邻纠纷诉讼至法院，致关系不睦。2013年9月22日上午7时，原、被告因故发生冲突，造成原告受伤。经上海市公安局出具验伤通知，检验结论为：原告左脸部擦伤，可能会留下疤痕；头面部皮肤挫裂伤；脑震荡；腰骶部肌肉、软组织挫伤，建议卧床休息1周至2周，必要时于专家门诊就诊为治疗，原告花费医疗费（含救护车费）共计2，748.10元。事发后，上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方当事人、邻居均作了询问笔录。笔录中表明双方有肢体冲突。上海市公安局杨浦分局五角场警署对双方各自作出了行政处罚，对赵亚芳、苏文怡和华健根、华中杰、冯连秀五人分别各自作出了200元罚款的行政处罚。另查明，邻居的询问笔录中表述双方肢体冲突中，华中杰拉扯原告内裤，致原告臀部外露。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方在处理日常邻里纠纷及事发当日都缺乏冷静，最终导致伤害事件的发生，对此双方均负有一定的过错。根据事件的发生情况，本院确定被告方在此次事件中负有相应的50%责任，对原告的损失承担50%赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费（含救护车费），凭据认定为2，748.10元；2、交通费，本院酌定200元；3、营养费，根据验伤单记载的伤情，按30元／天计算2周，计420元；4、护理费，根据验伤单记载的伤情，按30元／天计算2周，计420元；5、精神抚慰金，由于双方对事件的发生均存在过错，故原告主张三被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持，但被告华中杰在事件中存在拉扯原告内裤之恶劣行为，对原告精神上造成侮辱，故本院酌定被告华中杰赔偿原告精神抚慰金500元；另外，原告主张预付相应后续治疗费用，因现尚未发生，亦无法确定是否属于必须治疗费用，故于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告赵亚芳医疗费人民币1，374.05元、护理费人民币210元、营养费人民币210元、交通费人民币100元；二、被告华中杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚芳精神损害抚慰金人民币500元；三、原告赵亚芳其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，606元，由原告赵亚芳负担人民币803元，被告华健根、被告华中杰、被告冯连秀负担人民币803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘    月    华人民陪审员 刘海根人民陪审员杜丽萍二〇一四年六月九日书 记 员 蒋金秀书 记 员赵广雨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第533号
罪犯刘彪，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地河南省永城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月9日作出（2012）中二法刑一初字第1192号刑事判决，以被告人刘彪犯强奸罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪予以减去有期徒刑二十七日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2089号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连春圳，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执�人：连秀桂，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张善满，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与连春圳、连秀桂、张善满民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初197号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1628元，减半收取814元，由连春圳、连秀桂、张善满负担。因连春圳、连秀桂、张善满未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连春圳、连秀桂、张善满送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连春圳、连秀桂、张善满的财产，未发现有可供执行的财产。因杜起辉依据发生法律效力的（2017）闽0425民初197号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1289号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1289号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执119-4号
申请执行人翟孝，男，1986年3月8日生，汉族。
被执行人董宏军，男，1972年6月6日生，汉族。
本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0112执119号执行裁定书，查封了被执行人董宏军所有的陕A559**号东风标致牌汽车一辆。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董宏军所有的陕A559**号东风标致牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十七日
书记员 田丰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初448号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李大伟。
辩护人张某，四川路石律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李大伟犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，后公诉机关书面建议延期审理，本院予以同意。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人李大伟及其辩护人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月9日下午，被告人李大伟驾驶川F74***号某某牌重型仓栅式货车由成都市某某立交方向往某某立交方向行驶。18时5分许，被告人驾车行驶至某某西路交叉路口右转弯时，车辆右前侧将同方向沿三环路直行至此的川AAY8***号超标电动自行车撞到，并碾压，造成电动车驾驶员杨某某及同乘人员侯某某当场死亡。
肇事后，被告人李大伟电话报案至公安机关，并在现场接受调查，如实供述肇事事实。经认定，被告人对此次事故负主要负责；被害人杨某某对此次事故负次要责任。
公诉机关认为，被告人李大伟违反交通运输管理法规，因而导致交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李大伟有期徒刑三年至四年。
被告人李大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人提出李大伟成立自首，系初犯，认罪态度较好，且案发后被告人李大伟家属代其向被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，综上希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人李大伟的家属代其向被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人李大伟的供述及辩解；证人杜某某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被害人杨某某、侯某某的身份信息、交通事故当事人现场死亡确认记录、民居死亡医学证明书、遗体火化证明；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故责任认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；监控视频；收条、谅解书；被告人李大伟的身份证明材料等。以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李大伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李大伟所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟案发后主动打电话报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李大伟家属代其赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜京城
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2513号
原告郑某某，男，1983年6月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告古某某，女，1989年6月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告郑某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告郑某某负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年九月十八日
书记员 谢 熹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初324号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：卢卫国，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢卫国物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管�有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建天鸿物业管理有限公司以卢卫国已缴清费用由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭萍（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特77号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：冀军霞，女，1970年9月12日出生，汉族，邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人冀军霞因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－2号仲裁裁决。事实和理由：1、冀军霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定冀军霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。冀军霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，冀军霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，冀军霞国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日冀军霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与冀军霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是冀军霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付冀军霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
冀军霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：冀军霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决冀军霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付冀军霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为冀军霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与冀军霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]255－2号裁决：三胞公司给付冀军霞待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冀军霞请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将冀军霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－2号裁决。
申请费400元，由冀军霞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2205号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：马广军，男，1969年3月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：马仁波，男，1972年6月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：ＸＸ，男，1974年9月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：耿焕学，男，1980年7月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张欣道，男，1968年7月5日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人马广军、马仁波、ＸＸ、耿焕学、张欣道借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4833号
申请执行人西安丹鹏商贸有限公司。
被执行人西安市户县建筑工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2998号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市户县建筑工程总公司银行存款15元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2342号
原告：于庆珍，女，1967年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曲文（于庆珍之夫），汉族，住济南市。
被告：于庆朝，男，1949年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告于庆珍与被告于庆朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆珍及其委托诉讼代理人曲文、被告于庆朝及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆珍向本院提出诉讼请求：1.于庆朝赔偿于庆珍医疗费305.13元，赔偿于庆珍为卢文培垫付的医疗费134.34元，两项共计439.43元；2.本案诉讼费用由于庆朝承担。事实和理由：2016年5月27日，于庆珍、于庆朝因盖房事宜产生纠纷，于庆朝将于庆珍及于庆珍请来的工人卢文培打伤，其中有医疗费439.47元在济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6111号民事判决书中，没有及时提出来，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
于庆朝辩称，按照一事不再理的原则，法庭应当驳回于庆珍的诉讼请求。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初6111号民事判决书，载明“曲文的殴打行为直接导致于庆朝身体受伤，于庆朝的殴打行为直接导致于庆珍身体受伤，公安机关已经对此事实予以认定，因此，曲文已经对于庆朝构成侵权，于庆朝已经对于庆珍构成侵权，曲文、于庆朝均应当承担相应的赔偿责任；关于于庆珍向于庆朝所主张的医疗费，于庆珍受伤后，2016年5月27日、5月28日在济南市第三人民医院进行检查和治疗，根据其提交的病例及收费单据，其共支出医疗费1400.26元，但于庆珍诉讼请求中仅要求支付医疗费1095.13元，本院予以支持”。目前该判决书已经生效。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，根据济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初6111号民事判决书载明的内容，济南市历下区人民法院已支持于庆珍要求于庆朝赔偿医疗费1095.13元的诉讼请求，于庆珍共支出医疗费1400.26元，本案中于庆珍主张剩余医疗费1400.26元-1095.13元=305.13元，本院予以支持。于庆朝辩称于庆珍医疗费的主张在之前的案件中已作处理，根据一事不再理原则，应予驳回，本院认为，于庆珍在（2016）鲁0102民初6111号案件中未主张医疗费中305.13元的部分，该案中未对此进行处理，于庆珍在本案中起诉主张该笔医疗费，不属于重复起诉，故对于庆朝的该抗辩意见，本院不予采信。
关于于庆珍要求于庆朝赔偿其垫付卢文培医疗费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中于庆珍主张于庆朝赔偿其垫付卢文培医疗费，应当首先证明其与卢文培是雇佣关系，根据现有证据，无法证明于庆珍与卢文培间是雇佣关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告于庆朝于本判决生效之日起十日内向原告于庆珍赔偿医疗费305.13元；
二、驳回原告于庆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于庆珍负担7.6元，被告于庆朝负担17.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 莲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第75号
原告程新华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张永春，男，50岁，住福州市台江区。
本院在审理原告程新华与被告林瑞英、张永春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记于林瑞英、张永春名下坐落于福州市台江区八一七路金马花园某店面的房屋所有权和福州市台江区加洋路加洋新村某单元及附属间的房屋所有权，以价值3000000元为限，并提供登记于程新华名下坐落于福州市鼓楼区水部街道德天泉新村某单元与程新华、孙金梅名下坐落于福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园某单元以及程新华名下某车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于林瑞英、张永春名下坐落于福州市台江区加洋路加洋新村某单元及附属间的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 羽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2310号
原告：刘秀兰，女，1981年8月23日生，汉族，住四川省简阳市。
原告：都虎川，男，1980年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告刘秀兰、都虎川与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、都虎川到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰、都虎川向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12108.27元。事实及理由：原、被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以403609.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第6层32（Z）2-6-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应向原告支付约定违约金12108.27元（总房款403609.00元×0.0005×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告刘秀兰、都虎川与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以403609.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第6层32（Z）2-6-2号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款403609.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后交房时间为2015年9月30日前。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月25号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款403609.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为12108.27元（总房款403609.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰、都虎川支付逾期交房违约金12108.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执796号
申请执行人：鲍万才。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：任国顺。
申请执行人鲍万才与被执行人任国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1023民初1362号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人任国顺应给付鲍万才借款100000元及利息，案件受理费1206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆、无银行存款、无房产。本院于已将被执行人任国顺、施同余纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1362号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年八月十八日
书记员 李富城
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终162号
上诉人（原审原告）莆田市通宝古典家具有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区木材加工区内。统一社会信用代码91350300095906170W。
法定代表人陈文祥。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市秀屿区政府内。统一社会信用代码1135030448877165XX。
法定代表人刘天球，局长。
委托代理人范国辉，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局工作人员，委托权限为特别代理。
原审第三人李国文，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
上诉人莆田市通宝古典家具有限公司诉被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人莆田市通宝古典家具有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，第三人李国文于2016年2月被原告通宝家具公司招聘为木工。2016年10月14日上午，第三人李国文在原告通宝家具公司上班时在木工车间操作五片锯时受伤，被送往九五医院救治，经诊断为右手绞轧伤：（1）右中环指离断毁损伤；（2）右小指皮肤软组织挫裂伤。原告于2016年11月8日向被告申请工伤认定。被告秀屿区人社局经调查核实，于2016年11月14日作出莆秀人社工认[2016]171号《认定工伤决定书》，认定第三人李国文所受伤害为工伤，于2016年11月15日送达该认定工伤决定给原告、第三人。原告对该决定不服,于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告秀屿区人社局有权对第三人李国文是否为工伤作出认定。第三人李国文在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告秀屿区人社局作出莆秀人社工认[2016]171号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销该认定工伤决定没有事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告莆田市通宝古典家具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告莆田市通宝古典家具有限公司负担。
一审宣判后，上诉人莆田市通宝古典家具有限公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人李国文是其自身患有高血压等病状及工作时操作不当而受伤，其受伤的后果应由自己承担，再且原审第三人李国文自己也出具了“承诺书”，证明其受伤是自身健康原因导致，故其受伤不能认定为工伤；原审法院对本案的事实部分认定不清，证据不足，导致判决错误，请求依法撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初62号行政判决书并改判撤销被上诉人秀屿区人社局对原审第三人李国文的工伤认定。
被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局没有作书面答辩，在二审询问时辩称，原判正确，请求维持。
原审第三人李国文没有作书面答辩。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，上诉人莆田市通宝古典家具有限公司招聘原审第三人李国文从事木工工作，双方已形成劳动关系。原审第三人李国文在公司上班期间，因在木工车间操作五片锯时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局作出莆秀人社工认[2016]171号《认定工伤决定书》，认定原审第三人李国文受到的事故伤害为工伤并无不当。上诉人莆田市通宝古典家具有限公司上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市通宝古典家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终162号上诉人（原审原告）莆田市通宝古典家具有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区木材加工区内。统一社会信用代码91350300095906170W。法定代表人陈文祥。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市秀屿区政府内。统一社会信用代码1135030448877165XX。法定代表人刘天球，局长。委托代理人范国辉，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局工作人员，委托权限为特别代理。原审第三人李国文，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，上诉人莆田市通宝古典家具有限公司诉被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人莆田市通宝古典家具有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，第三人李国文于2016年2月被原告通宝家具公司招聘为木工。2016年10月14日上午，第三人李国文在原告通宝家具公司上班时在木工车间操作五片锯时受伤，被送往九五医院救治，经诊断为右手绞轧伤：（1）右中环指离断毁损伤；（2）右小指皮肤软组织挫裂伤。原告于2016年11月8日向被告申请工伤认定。被告秀屿区人社局经调查核实，于2016年11月14日作出莆秀人社工认[2016]171号《认定工伤决定书》，认定第三人李国文所受伤害为工伤，于2016年11月15日送达该认定工伤决定给原告、第三人。原告对该决定不服,于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告秀屿区人社局有权对第三人李国文是否为工伤作出认定。第三人李国文在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告秀屿区人社局作出莆秀人社工认[2016]171号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销该认定工伤决定没有事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告莆田市通宝古典家具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告莆田市通宝古典家具有限公司负担。一审宣判后，上诉人莆田市通宝古典家具有限公司不服，向本院提起上诉称，原审第三人李国文是其自身患有高血压等病状及工作时操作不当而受伤，其受伤的后果应由自己承担，再且原审第三人李国文自己也出具了“承诺书”，证明其受伤是自身健康原因导致，故其受伤不能认定为工伤；原审法院对本案的事实部分认定不清，证据不足，导致判决错误，请求依法撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初62号行政判决书并改判撤销被上诉人秀屿区人社局对原审第三人李国文的工伤认定。被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局没有作书面答辩，在二审询问时辩称，原判正确，请求维持。原审第三人李国文没有作书面答辩。本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。本院认为，上诉人莆田市通宝古典家具有限公司招聘原审第三人李国文从事木工工作，双方已形成劳动关系。原审第三人李国文在公司上班期间，因在木工车间操作五片锯时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局作出莆秀人社工认[2016]171号《认定工伤决定书》，认定原审第三人李国文受到的事故伤害为工伤并无不当。上诉人莆田市通宝古典家具有限公司上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市通宝古典家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年十月十六日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更87号
罪犯谭未详，男，1982年9月12日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2008年5月12日入狱。
北京市朝阳区人民法院于2008年1月21日作出（2008）朝刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币二万四千元。（刑期自2007年8月2日起至2019年8月1日止）。该犯没有上诉。判决发生法律效力后2008年2月13日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第749号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第400号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谭未详自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2007年5月31日11时许，该犯伙同他人到北京市朝阳区冯丹暂住处，以送花为名骗开房门后闯入屋内，对被害人冯某进行捆绑后抢走人民币10100元、戒指1枚、移动电话1部、香烟、银行卡等物，并用抢来的银行卡在自动取款机中取出人民币5000元。
罪犯谭未详在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭未详自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭未详减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更87号
罪犯谭未详，现在河南省第一监狱服刑。2008年5月12日入狱。
北京市朝阳区人民法院于2008年1月21日作出（2008）朝刑初字第40号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币二万四千元。（刑期自2007年8月2日起至2019年8月1日止）。该犯没有上诉。判决发生法律效力后2008年2月13日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第749号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第400号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谭未详自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2007年5月31日11时许，该犯伙同他人到北京市朝阳区冯某暂住处，以送花为名骗开房门后闯入屋内，对被害人冯某进行捆绑后抢走人民币10100元、戒指1枚、移动电话1部、香烟、银行卡等物，并用抢来的银行卡在自动取款机中取出人民币5000元。
罪犯谭未详在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭未详自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭未详减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1446号
罪犯孔庆尧，男，1965年3月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月三十日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑终字第198号刑事判决，认定罪犯孔庆尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔庆尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆尧减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终250号
上诉人（原审原告、案外人）：金华市丰帆商贸有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路现代城大楼1幢16号。
法定代表人：廖根锋，执行董事。
委托诉讼代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：金锐，男，1991年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：俞夏，女，1989年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市丰帆商贸有限公司因与被上诉人金锐、俞夏案外人执行异议之诉一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3997号民事判决；
二、本案发回金华市金东区人民法院重审。
上诉人金华市丰帆商贸有限公司预交的二审案件受理费人民币19731元予以退回。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年五月二十四日
代书记员 苏丽燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1743号
原告：谭夏艳，女，生于1987年4月2日，汉族，湖南省邵东县居民。
委托诉讼代理人：李勇，四川安宁律师事务所律师。
被告：冯丽，女，生于1989年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：冯艳，女，生于1983年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
原告谭夏艳与被告冯丽、冯艳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李冠臣
二〇一七年九月十八日
书记员 邓佳新