wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初5096号
原告：黄秀兰，女，1970年11月23日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县浔中镇世科村第四生产组，住所地德化县浔中镇世科村。
负责人：郭天水，该生产组组长。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
原告黄秀兰与被告德化县浔中镇世科村第四生产组（以下简称“世科村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰、被告世科村四组的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀兰向本院提出诉讼请求：要求世科村四组分给黄秀兰建房地。事实与理由：黄秀兰于1988年与世科村四组村民郭斌耀登记结婚，1989年9月24日生育女儿郭情燕。后因夫妻感情不合，于2002年3月27日办理离婚登记。离婚后，黄秀兰至今仍然居住生活在世科村四组，户口也未迁出。2002年世科村四组以村民困难户无房居住为由，向政府申请土地建房。经村、镇、县政府有关部门初步审核后，世科村四组于2012年12月通知村民，每人到农村信用社缴交20,000元。2014年农历1月开始，世科村四组村民自筹资金建房，建好后每口人分得70平方米房屋，但并未分给黄秀兰土地用于建房，黄秀兰得知后向世科村四组反映，但世科村四组认为黄秀兰户口虽未迁出，但其已离婚，不能分得建房地。
世科村四组辩称，黄秀兰的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。理由：1.答辩人从未向政府有关部门申请土地建房。是本生产组的住房困难户共118户向政府有关部门申请在本村“叶婆墘”（地名）建房，后经政府有关部门批准取得建房用地，答辩人只是代为办理相关手续和代为缴交相关审批税和费。答辩人既没有土地也没有权利分割土地给村民建房；2.住房困难户建房用地属国有土地，村民建房必须向政府有关部门申请和审批，本案不属于人民法院的受理范围；3.住房困难户申请建房是按户申请、一户一套房屋，而且是自筹资金自建房屋，黄秀兰如果要求分地建房，应该向其所在户口的户主要求，而不是向答辩人要求。
本院经审理认定事实如下：黄秀兰与世科村四组村民郭斌耀于1988年办理结婚登记，后将户口迁入世科村四组，两人生育女儿郭情燕。2002年3月27日，因夫妻感情不合，黄秀兰与郭斌耀协议离婚，并办理离婚登记。离婚后，黄秀兰户口并未迁出世科村四组。2010年9月2日，德化县人民政府召开世科村四组住房困难户房屋建设协调会议，会议同意在符合土地利用规划和城区建设规划的前提下，以行政划拨方式提供符合德政〔2008〕419号文件规定的住房困难户标准的世科村四组住房困难户建设用地用于集中建设安置房，具体建设地点初定在世科村“大垅垵”“叶婆墘”或“龙宫前”。经浔中镇和世科村组织人员初步调查摸底，世科村四组住房困难户约110户（套）。以后若有新的住房困难户，按有关政策给予解决。2012年2月26日，浔中镇世科村民委员会向德化县国土资源局呈交报告，报告载明经组织人员对世科村四组进行调查，共有118户住房困难户，请求按文件规定每户给予安置一套，但并未将黄秀兰列为住房困难户。2012年7月12日，世科村四组召开村民代表会，会议决定，住房困难户分配截止时间为2012年7月22日。后经政府有关部门批准，世科村四组取得建设用地使用权，住房困难户均各自筹集资金建设房屋。2012年12月21日，黄秀兰汇款40000元至世科村四组在银行的账户内。
诉讼中，黄秀兰申请证人郭某出庭作证。郭某作证称，其系世科村四组村民，生产组按每个人70平方米建筑面积的原则分地建房，建设用地系生产组集体所有，然后各自出资建房。
上述事实，有黄秀兰提供的户口本、离婚证、身份证、福建农村信用社（农商银行）现金缴款单（回单），世科村四组提供的[2010]40号专题会议纪要、报告及住房困难户名单、福建省林业厅使用林地审核同意书、建设项目选址意见书、建设项目用地预审意见书，本院向公安机关调取的郭天水询问笔录、会议记录及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，世科村四组经政府批准，取得位于德化县浔中镇世科村建设用地，用于集中建设住房困难户安置房。是否属于住房困难户应由政府有关部门审核确定，世科村四组无权决定。黄秀兰如要求与其他住房困难户一样分得建设用地建设房屋应向政府有关部门申请解决，因此，本案黄秀兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终122号
上诉人（原审原告）车贵德。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局。
法定代表人于翠成，职务局长。
上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局强拆行为违法一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第127号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，青岛市崂山区房屋征收管理局接受青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会的申请，于2013年6月8日作出（2013）崂征裁字第4号《裁决书》，裁决被申请人车贵德应在收到本裁决之日起十五日内将位于崂山区中韩街道车家下庄社区房屋腾交申请人拆除。因被申请人车贵德未在期限内腾房，青岛市崂山区房屋征收管理局向法院申请强制执行。2014年6月20日，该院作出（2014）崂行审字第4号行政裁定书，裁定准予执行（2013）崂征裁字第4号《裁决书》，由青岛市崂山区人民政府组织实施。2014年7月2日，青岛市崂山区城市管理行政执法局、崂山区国土资源分局、崂山区房屋征收管理局、青岛市崂山区中韩街道办事处联合向车贵德发出《强制拆迁通知书》，要求车贵德腾房，逾期将进行其强制拆迁。
2014年7月30日，在车贵德未能自行腾房的情形下，青岛市崂山区人民政府组织有关部门和人员对车贵德的房屋进行强制拆除。同日，车贵德因在强制拆除过程中涉嫌妨害公务罪被青岛市公安局崂山分局拘留。
原审法院认为，原告要求获得行政赔偿的前提是要确认被告是否了参与崂山区人民政府组织强制拆除车贵德涉案房屋的执法活动。如参加，其单位工作人员在履行职责时是否存在侵犯原告人身权的情形。本案中，被告否认其参与了强制拆除涉案房屋的执法活动。原告不能提交证据证明被告于2014年的7月30日实际参加并实施了强制拆除房屋的执法行为，原告不能提交证据证明其受伤系被告及其工作人员在行使行政职权过程中造成的。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告车贵德的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
上诉人车贵德不服原审判决，上诉称：一、上诉人房屋被违法暴力血拆，合法宅基地房屋被毁灭，人员伤残，合法财产被毁灭哄抢。二、被上诉人行政行为严重违法，一审法院认定事实错误，适用法律错误，有法不依，故意包庇被上诉人的违法行为。一审法院继续依据枉法裁判的（2014）崂行审字第4号行政裁定书违法，违法拆迁期间断路、断水、断电应追究责任，依照《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《宪法》、《物权法》、《行政诉讼法》等有关法律法规规定，一审法院错误裁判应予撤销。故请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂行初字第127号行政判决书；2、案件重大，强烈要求重新依法开庭公开审理；3、依法判令被告参与血拆的行为违法；4、依法判令被上诉人违法血拆造成上诉人及家人的所有损失给予赔偿；5、依法追究一审法院贾瑞红法官枉法裁判的刑事责任；6、依法追究2014年7月30日前后所有参与违法血拆上诉人合法宅基地事件的所有人员的刑事责任；7、请求二审法院一并查清事实后改判予以维护上诉人诉讼请求。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书裁定：对（2013）崂征裁字第4号《裁决书》准予执行，由青岛市崂山区人民政府组织实施。故对于青岛市崂山区人民政府组织实施的涉案强制执行行为系司法强制执行行为,不属于行政行为。对行政机关申请人民法院强制执行拆迁裁决的案件，根据裁执分离的原则，行政机关根据法院准予执行裁定在组织实施强制拆迁过程中亦应当依法有序进行。否则，在强制执行具体实施过程中可能因具体实施部门的不当作为或不作为等违法行为损害被执行人及其他利害关系人合法权益。本案中，上诉人在原审中诉讼请求为：请求确认青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局组织拆除上诉人房屋的行为违法。但就上诉人提交的现有证据来说，不足以证明被上诉人实施了强制拆除不当行为，也不足以证明上诉人所述损失系由被上诉人不当行为造成。因此，上诉人诉讼请求于法无据。对于上诉人的其他上诉请求，因超出了上诉人向原审法院起诉时的请求内容，不属于本案的审查范围，本院不予评判。
综上，原审判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 崧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初89号
原告：余长江，男，1986年9月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴芳琳，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
原告余长江与被告吴芳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长江的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告吴芳琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长江向本院提出诉讼请求：吴芳琳偿还借款50000元及利息（按月利率20‰，以30000元本金为基数从2013年3月28日起算至借款还清之日止；按年利率6%，以20000元本金为基数从2013年11月17日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年3月28日，吴芳琳因资金周转需要向余长江借款30000元，并出具一份《借据》，约定借款期限一个月，逾期按日5‰支付违约金。2013年8月17日，吴芳琳向余长江借款20000元，并出具一份《借据》，约定借款期限三个月。借款期限届满，吴芳琳未偿还借款本息。
吴芳琳未作答辩。
余长江围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》各二份，吴芳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对余长江的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明吴芳琳向余长江借款50000元的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，吴芳琳向余长江借款30000元，并向余长江出具《借据》一份，该《借据》载明：“兹向余长江借款人民币现金叁万元，借款期限自2013年2月28日至2013年3月27日止，并定于2013年3月27日之前还清借款，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。”同日，吴芳琳出具《收条》一份，载明：“兹收到余长江人民币现金叁万元。”借款期限届满，吴芳琳未按期偿还借款本金。
2013年8月17日，吴芳琳向余长江借款20000元，并向余长江出具《借据》一份，该《借据》载明：“兹向余长江借款人民币现金贰万元，借款期限自2013年8月17日至2013年11月16日，并定于2013年11月16日前还清借款。”同日，吴芳琳出具《收条》一份，载明：“兹收到余长江人民币现金贰万元整”。借款期限届满，吴芳琳未按期偿还借款本金。
本院认为，吴芳琳向余长江借款，有其出具的《借据》、《收条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，吴芳琳未按期足额偿还借款，构成违约，吴芳琳应继续履行偿还余长江借款本金的义务。本案借款中，30000元借款约定的逾期还款日利率为5‰，余长江主张按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；20000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，余长江主张从借款到期次日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴芳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，余长江的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴芳琳应于本判决生效之日起十日内偿还余长江借款50000元及利息（按月利率20‰，以30000元本金为基数从2013年3月28日起算至借款还清之日止；按年利率6%，以20000元本金为基数从2013年11月17日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，公告费600元，均由吴芳琳负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 任金福
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07423号
罪犯申月华，男，1972年10月19出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，系累犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日以（2012）�刑初字第00012号刑事判决，认定被告人申月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申月华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申月华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申月华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要�，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申月华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月19日至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第144号
申请人：龙口市下丁家农村信用合作社。
法定代表人：王仁强，任主任。
被执行人：邢其堂，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市下丁家镇。
被执行人：杨增文，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市下丁家镇。
被执行人：王永团，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市下丁家镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邢其堂、杨增文、王永团借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第144号
申请人：龙口市下丁家农村信用合作社。
法定代表人：王仁强，任主任。
被执行人：邢其堂，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨增文，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王永团，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邢其堂、杨增文、王永团借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2012）龙执字第144号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：邢其堂，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨增文，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王永团，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人邢其堂、杨增文、王永团借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要�应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1452-8号
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，地址赤峰市红山区。
被执行人胡可新，地址巴林左旗。
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请执行胡可新借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06000号判决书，于2016年6月2日向被执行人胡可新发出执行通知书，责令被执行人胡可新履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1187.65元，但被执行人胡可新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡可新在中国建设银行巴林左旗支行的账户，冻结金额85843.14元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1431号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路，统一社会信用代码：91420105783196133C。
法定代表人：吴婉君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张焕瑜、彭皖华，均系湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭树海，男，汉族，1959年6月25日出生，住址武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
武汉桃花岛物业管理有限公司诉彭树海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桃花岛物业管理有限公司以被告彭树海已缴纳拖欠物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年六月三十日
书记员 郑榛子
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02286号
原告：郑某甲，男，汉族。
法定代理人：郑某乙。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：严某，女，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告郑某甲诉被告严某、杨某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某甲的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费1020减半收取510元，由原告郑某甲承担。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第154号
原告宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈雷，该公司总经理
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告徐中林，女，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏动感飞扬广告有限公司与被告徐中林广告合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员吴楠，人民陪审员刘德贤、许元泉组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宾、孔凡智到庭参加诉讼，被告徐中林经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告签订《车体广告发布合同书》，约定原告以公交车车体形式发布被告经营的金顿卫浴家居旗舰店广告。发布期限自2011年9月12日至2012年9月12日。其中车体制作费为20000元、广告发布费每年每辆车为26000元，共计72000元。2012年4月17日，被告单方解除合同，原告已履行合同7个月，产生费用50333元。被告付款40000元，尚欠10333元。同时，原告于2011年8月22日向被告开具票面价值为72000元的发票，产生税费7295元，上述17628元被告未予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告发布费10333元、税费7295元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《车体广告发布合同书》一份，证明原被告签订广告发布合同。
证据二、宁夏动感飞扬广告有限公司公交车体广告上刊验收单一份、照片四份，证明原告按约履行了相关合同义务。
证据三、关于催收金顿卫浴广告欠款的函一份，证明被告欠付广告发布费及税金的情况。
证据四、还款承诺书一份，证明2013年5月8日，被告就剩余广告费向原告作出还款承诺。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告签订《车体广告发布合同书》，约定原告在银川市20路、30路两辆公交车车体上为被告发布金顿洁具品牌广告，每年每车发布费为36000元，合计72000元。发布期限自2011年8月26日至2012年8月26日。付款方式为合同签订小样确认后，付全额50%广告费即36000元，确认上刊后付清余款36000元。合同签订后，原告按约为被告发布广告，2011年8月22日，被告向原告支付广告费30000元。2012年4月17日，经原被告双方协商，解除了广告发布合同。2013年5月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“鉴于本人（银川市金顿卫浴家居旗舰店经营者）与宁夏动感飞扬广告有限公司（下称动感飞扬公司）于2011年8月18日签订《车体广告发布合同书》，经双方履行，截止本承诺出具之日，本人尚拖欠动感飞扬公司广告发布费用20333元，未付款发票税额7295元，共计27628元。经本人与动感飞扬公司友好协商，本人在出具本承诺书之日起6个月内还清动感飞扬公司广告发布费用20000元，动感公司同意放弃发票税额7295元。现本人承诺，自本承诺书出具之日起并于下列时间内将相应款项支付至动感飞扬公司指定银行账户：2013年5月30日前，支付动感飞扬公司广告发布费3500元；2013年6月30日前，支付动感飞扬公司广告发布费3500元；2013年7月30日前，支付动感飞扬公司广告发布费3500元；2013年8月30日前，支付动感飞扬公司广告发布费3500元；2013年9月30日前，支付动感飞扬公司广告发布费3500元；2013年10月30日前，支付动感飞扬公司广告发布费2500元。若逾期，本人愿向动感飞扬公司支付广告发布费用20333元、发票税额7295元，并承担每逾期一期500元的违约金”。原告认可被告于2013年8月6日支付广告费6666元、9月5日支付3000元，剩余广告发布费10667元未付支付及税额7295元（原告仅主张10333元的发布费），故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《车体广告发布合同书》、还款承诺书及庭审中原告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《车体广告发布合同书》属有效合同，后双方协商解除了该合同。合同解除后，被告向原告出具了还款承诺书，但被告未按其承诺支付所欠广告发布费，已构成违约，被告应向原告支付剩余广告发布费10667元，故对原告主张被告支付广告发布费10333元，本院予以支持。因被告在《还款承诺书》中承诺如逾期自愿承担税费7295元，故对原告主张被告支付税费7295元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中林于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏动感飞扬广告有限公司广告发布费10333元及税费7295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费600元，由被告徐中林负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 许元泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李金玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终621号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何坚豪，男，1990年12月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被监视居住。
原审被告人蒙铁震，男，1987年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月16日被南宁市公安局高新分局�事拘留，同年5月24日被逮捕。现被监视居住。
原审被告人谈杨康，男，1987年4月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月22日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被监视居住。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蒙铁震、何坚豪、谈杨康犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）桂0107刑初92号刑事判决，原审被告人何坚豪不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人何坚豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月30日22时许，因被害人李某、杨某居间介绍刘某贷款未办成，被告人蒙铁震、何坚豪、谈杨康应罗某的要求，伙同刘某、罗某、彭某、郭某、何某（五人均已起诉）在南宁市，强行将被害人李某带上汽车。上述人员开车将李某、杨某带至南宁市西乡塘区相思湖北路四联村夏某大劲驾校附近，刘某以第三人“勇哥”未退回办理贷款的材料费一万元为由对被害人李某进行威胁，索要五万元人民币。索财未果后，众人对被害人李某拳打脚踢。在李某姐夫将2万元汇到刘某账号后、何某、何坚豪等人押杨某到银行将上述款项取走，并于同年1月31日5时许将李某、杨某放走。
另查明，2016年4月16日，公安人员在南宁市江南区景成网吧将蒙铁震抓获；同年5月7日，公安人员在南宁市火车站广场将何坚豪抓获；同年5月22日，谈�康主动到公安机关投案。
上述事实有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、办案说明、银行流水账单等书证；证人刘某、罗某等的证言；被害人李某、杨某的陈述；现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实。
一审判决认为，被告人蒙铁震、何坚豪、谈杨康结伙为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。三被告人积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谈杨康犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人蒙铁震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人何坚豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人谈杨康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
何坚豪上诉称：其未参与策划本案，也没有参与把杨某押去领钱，其在整个过程中是受刘某、罗某、何某的指使，应认定其为从犯，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求改判。
经二审审理查明：2015年1月30日22时许，因被害人李某、杨某居间介绍刘某贷款未办成，被告人蒙铁震、何坚豪、谈杨康应刘某要求，伙同刘某、罗某、彭某、郭某、何某（五人均已起诉）在南宁市，强行将被害人李某带上汽车。上述人员开车将李某、杨某带至南宁市西乡塘区相思湖北路�联村夏某大劲驾校附近，刘某以第三人“勇哥”未退回办理贷款的材料费一万元为由对被害人李某进行威胁，索要五万元人民币。索财未果后，众人对被害人李某拳打脚踢。在李某姐夫将2万元汇到刘某账号后，刘某、何坚豪等人留在现场看守李某，何某等人押杨某到银行将上述款项取走，并于同年1月31日5时许将李某、杨某放走。
经二审审理查明的证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了本案的事实。在本院二审期间，上诉人何坚豪未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何坚豪、原审被告人蒙铁震、谈杨康为索取债务，结伙非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法�禁罪。三人积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谈杨康犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻处罚。
对上诉人何坚豪提出“其未参与策划本案，其没有参与押杨某去领钱，其是受他人指使所为，应认定其为从犯”的上诉理由，经查，何坚豪虽未参与策划本案，但其在拘禁被害人的过程中积极参与了犯罪，在同案人何某等人押被害杨某去银行取钱时，其亦在现场看守被害人李某，此时其与其他同案人仅系分工不同，在共同犯罪亦起到重要作用，故对何坚豪提出的该上诉意见，本院不予采纳。
对上诉人何坚豪提出“一审判决对其量刑过重，请求改判”的上诉理由，经�，一审判决根据何坚豪在本案中所起的作用及认罪态度，在法定刑幅度内对其进行处罚，该量刑并无不当，故对何坚豪提出的该上诉意见，本院不予采纳。
综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵中宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01041号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市石化大道西段路南。注册号610000100248576。
法定代表人徐楠，总经理。
委托代理人张春华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
法定代表人杨长甫，董事长。
被告长业建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区更新街**号名爵大厦*层。注册号610100200025803。
法定代表人郑炎桄，经理。
本院在审理原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告长业建设集团有限公司及被告长业建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三和混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25501元（原告已预交），由原告负担12750.5元，其余12750.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月二十六日
书记员 马卉
打印人：周惠荣校对人：马卉送达时间：年月日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2166号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告金银全，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告金银全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告金银全经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告金银全于2012年3月3日在原告处借款50000元，到期日期为2012年12月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还了部分借款后再未能偿还借款本息，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40823.64元及至起诉时的利息13288.91元，本息合计54112.55元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告金银全未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡长征村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告金银全未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月3日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2012年12月20日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金40823.64元及至起诉时的拖欠期间利息13288.91元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告金银全于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款40823.64元及至起诉时的利息13288.91元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1153元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伟霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10524号
原告万乐，女，1971年12月16日出生。
委托代理人袁永学，男，1953年12月1日出生。
被告贾文友，男，80岁。
原告万乐与被告贾文友排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告居住北京市东城区交道口东大街121号院×号房，被告在原告房屋北墙外安装水池子，并在原告房屋墙根下挖下水道，并靠原告房屋北墙搭建自建房，影响了原告房屋居住安全，故原告诉至法院，请求判令被告拆除安装原告房屋北墙外的水池子、自建房等妨害物，并赔偿原告经济损失5万元。
本院认为：起诉必须有明确的被告。经本院查证属实，北京市东城区交道口东大街121号院并无原告所诉的“贾文友”其人，该121号院内只有承租人显示为“贾文有”，公民身份证号×××。另经本院现场勘验查明，案外人齐金荣（×××）在实际使用原告所诉的水池子、自建房，故原告应在明确被告后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告万乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李成博
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫 薇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第01437—2号
原告徐鹏君，女，住焦作市山阳区。
委托代理人乔卫洪。
被告孙建中，男，住郑州市金水区。
委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告徐鹏君与被告孙建中股权转让纠纷一案中，原告徐鹏君未按规定，向法院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于诉讼费用缴费办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 蒋亚杰
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周玉涵
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1081号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘闯。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人刘闯行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审149号行政裁定，被执行人应缴纳罚款46640元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1081号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘闯，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人刘闯行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审149号行政裁定，被执行人应缴纳罚款46640元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1081号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：刘闯。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人刘闯行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审149号行政裁定，被执行人应缴纳罚款46640元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1081号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：刘闯，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人刘闯行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审149号行政裁定，被执行人应缴纳罚款46640元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3107号
原告庞某，农民。
被告乔某，农民。
原告庞某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，定于2016年8月16日下午15:30开庭审理。原告庞某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一六年八月十七日
书记员 李艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2108号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：王宏雷，男，1984年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄晓风，女，1985年1月11日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宏雷、黄晓风共有的位于临沂市高新区阳光花园二期1号楼××室（不动产权证：临房权证高新区字第××号、00××39号）房产一套，保全金额33万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宏雷、黄晓风共有的位于临沂市××新区××花园××楼××室、××室（不动产权证：临房权证高新区字第××号、00××39号）房产一套，限额33万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李美君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3224号
原告：喻志君，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告喻志君诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告喻志君的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告喻志君诉称：2013年3月原告购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT04**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**车出资人为喻志君。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据、银行卡消费回执等证据予以证明。
本院认为：川LT04**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据、银行卡消费回执等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**机动车归原告喻志君所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第401号
原告：余水平，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：姚朝阳、陈焕满，分别系广东万政律师事务所律师、实习律师。
被告：朱文俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：戴元园，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告余水平诉被告朱文俊、戴元园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余水平委托代理人姚朝阳到庭参加了诉讼，被告朱文俊、戴元园经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水平诉称：被告朱文俊于2007年开始在原告经营的软件部工作期间，利用职务之便，窃取游戏点卡50万元。后原告于2012年发现，并报警处理。经原、被告双方协商一致后，签订了还款协议书，该协议书约定被告朱文俊、戴元园连带偿还原告50万元赔偿款，协议书签订后，两被告已经偿还原告10万元，余款40万元没有支付。现两被告无法联系，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告承担连带责任支付赔偿款40万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告余水平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.还款协议书；2.公安局出具的情况说明；3.房产资料档案证明表；4.银行按揭还贷账本；5.物业、煤气、有线缴费账本；6.户口本；7.交强险、商业保险使用情况；8.（2014）中一法执异字第5号执行裁定书。
因被告朱文俊、戴元园下落不明，本院依法于2014年11月12日向被告朱文俊、戴元园公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告朱文俊、戴元园未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：余水平系珠海市文华书城软件部经营者，朱文俊系销售人员。2012年12月15日，余水平与朱文俊、戴元园签订还款协议书一份，约定：本人（朱文俊）在文华书城软件部工作期间，利用职务之便，侵吞软件部财务（主要是游戏点卡），私自销售给他人，并将销售所得据为己有，从2007年至今一共侵吞金额为50万元。现经双方协商，朱文俊同意退还赃款给软件部老板余水平，还款方式如下：1.朱文俊将现有的房子及车子抵押给余水平，房屋位于中山市坦洲镇南坦路＊号海伦花园＊座＊房，房子及屋内电器、家私、车子共计30万元（房子及车子都是向银行按揭，尚未付完的款项将由余水平承担）；2.朱文俊在协议之日起三日内支付10万元给余水平；3.朱文俊从2012年3月份开始分期归还剩余的10万元欠款，约定每月归还5000元，直到还完为止。考虑到该房尚未出房产证，预计2012年下半年将出房产证，朱文俊在房产证出来之后，配合余水平办理产权移交手续。还款人签名为朱文俊、戴元园，债权人签名为余水平。2014年3月20日，珠海市公安局九洲港派出所作出情况说明一份，载明：2011年12月14日下午17时14分，我所接指挥中心警情，在水湾头南方证券大厦3楼310，事主报，已经报过多次，其员工贪污一百多万元，其他情况不清。我所九洲一出警，到场找到余水平，了解是其员工朱文俊在拱北文华书城里盗走其的游戏点卡，已告知事主到案发地拱北派出所报案。余水平称签订还款协议书当日，朱文俊支付了10万元。因朱文俊未履行还款协议中办理涉案房屋过户登记手续，也未偿还剩余40万元，余水平遂于2014年6月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：关于中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中国银行坦洲支行）与中山市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）、戴元园金融借款合同一案，经审理，本院作出（2013）中一法民二初字第335号民事判决书，判决解除中国银行坦洲支行与戴元园、海伦堡公司签订的个人一手住房贷款合同；戴元园应于判决生效之日起7日内向中国银行坦洲支行清偿借款本金23.133802万元及利息；中国银行坦州支行对戴元园提供抵押的位于中山市坦洲镇南坦路＊号海伦花园＊座＊房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；海伦堡公司在中国银行坦洲支行行使抵押权后，对戴元园仍不足归还的借款及利息承担连带清偿责任；海伦堡公司承担保证责任后有权向戴元园追偿；驳回中国银行坦洲支行的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。朱文俊在余水平经营的文华书城软件部工作期间，将销售游戏点卡的收入据为己有，侵犯了余水平的合法财产权。余水平与朱文俊签订的还款协议书中，朱文俊自认从2007年至今共侵吞金额50万元，本院予以确认。因双方并未履行还款协议书中的内容，朱文俊支付余水平10万元后，尚欠40万元未返还。故余水平请求朱文俊返还40万元，于法有据，本院予以支持。戴元园并非实际侵权人，亦未在还款协议中约定由其还款，其仅在还款协议书中还款人处签名，余水平请求戴元园与朱文俊承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文俊于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告余水平40万元；
二、驳回原告余水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告朱文俊负担（被告朱文俊于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第20号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市田安路北段西侧。
负责人黄继跃，该行行长。
一审被告：杜微芳，女，汉族，1967年12月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区水岸假日。
法定代表人王德利。
一审原告中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与一审被告杜微芳、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月26日作出了（2011）丰民初字第1862号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001119号民事抗诉书，以泉州市丰泽区人民法院作出的（2011）丰民初字第1862号民事调解书存在损害国家利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第455号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告黄宣平，男，1974年8月7日生，汉族，现住赣州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄宣平借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3160.00元减半收取1580元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 高强
二〇一四年八月二十五日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长汽开民初字第455号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人刘莉莉，该公司职员。被告黄宣平，现住赣州市赣区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄宣平借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费3160.00元减半收取1580元由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  高强二〇一四年八月二十五日书记员  程红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第241号
原告深圳市微集群科技有限公司。
法定代表人牛建敏，总经理。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
被告谈宇琪，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月21日。
二、工作岗位：产品经理。
三、签订劳动合同的情况：经双方确认没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：13000元／月。
五、离职时间：2014年9月15日。
六、关于2014年8月1日至2014年9月15日期间的工资：经双方确认，原告未支付被告2014年8月1日至9月15日期间的工资。根据被告的工资标准，经核算，原告应支付被告2014年8月1日至2014年9月15日期间工资18977.01元（13000×1＋13000÷21.75×10）。
七、关于2014年5月21日至2014年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方没有签订书面劳动合同。根据相关法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。经核算，原告应向被告支付2014年5月21日至2014年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额49758.62元（13000÷21.75×8＋13000×3＋7000÷21.75×10），被告在仲裁阶段仅诉请原告支付其21690元，系对其权利的自由处分，本院予以确认，原告应向被告支付2014年5月21日至2014年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额21690元。
八、劳动合同解除情况：原告主张，被告自己注册了公司，系自动离职。被告主张，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告向原告提出解除劳动关系。庭审中，经双方确认，2014年9月23日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知书，该通知书已送达原告。本院认为，如前所述，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的事实，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金6500元（13000×0.5）。
九、关于律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了5000元律师费，原告应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费4945.17元（47167.01÷47690×100%×5000）。
十、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4986号。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告2014年8、9月工资19500元；2、原告支付未订立劳动合同二倍工资差额21690元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6500元；4、原告支付律师代理费5000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年5月21日至2014年9月15日未订立劳动合同的二倍工资差额21690元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6500元；3、原告支付被告2014年8月1日至2014年9月15日工资19500元；4、原告支付被告律师费5000元。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告谈宇琪2014年8月1日至2014年9月15日期间工资18977.01元；
二、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告谈宇琪2014年5月21日至2014年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21690元；
三、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告谈宇琪解除劳动合同经济补偿金6500元；
四、原告深圳市微集群科技有限公司支付被告谈宇琪律师费4945.17元；
五、驳回原告深圳市微集群科技有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年四月九日
书记员 陈子欣（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执541号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省扬州市开发区兴城东路71号。
负责人：刘道春，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：曾庆刚，男,1979年1月28日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：胡维艳，女,1981年1月10日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：王琪，男,1962年12月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人曾庆刚、胡维艳、王琪金融借款合同纠纷一案，2017年5月17日本院作出（2016）苏1091民初592号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年8月1日江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年8月2日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执541号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执541号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：曾庆刚、王琪名下无银行存款，胡维艳名下中国农业银行62×××77账户、中国邮政储蓄银行62×××26账户、交通银行6222620160003209646+00003账户，本院均已提交冻结，因可用余额较小，本院暂未扣划；王琪名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××二轮摩托车，胡维艳名下苏Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车，因登记时间距今年限较长，几无处置价值，故不进行处置；曾庆刚名下无车辆；曾庆刚、胡维艳共有的位于汇金谷新城6幢329房地产，本院已轮候查封，因存在前置查封及多个抵押，本院暂无处置价值，故未进行处置；3、本院于2017年12月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能提供被执行人被执行人的下落情况，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 翔
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初38号
被告人王雷盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年四月二十八日
书记员 张甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8171号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告王金生。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街*号。
法定代表人景超，系该行行长。
委托代理人赵春旭，系该行职工。一般代理。
被告王鑫，农民，
被告王永福，居民，
被告米翠林，农民，
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告王鑫、王永福、米翠林借款合同纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告王鑫向我行借款30000元，并由被告王永福、米翠林为担保人。借款到期后，未能还本付息，诉至法院，请求判令被告王鑫偿还借款本息、被告王永福、米翠林承担连带偿还责任，负担诉讼费用。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王鑫以三户联保和额度期限循环方式向原告借款30000元，年利率8.4%，期限为2014年4月17日至2014年7月16日，用于建材销售生意。还约定额度期限为二年，被告王永福、米翠林为其作了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，还款方式为到期还本付息。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，随之利息也止付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告王鑫偿还借款本息、被告王永福、米翠林承担连带偿还责任，负担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述举证，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同，合法有效，保证在担保期内，原告的诉讼主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王鑫在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金30000元及其利息（计息按约定执行）。
二、被告王永福、米翠林承担连带偿还责任。
案件受理费631.87元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第199号
原告王春梅。
被告朱辉。
本院在审理原告王春梅与被告朱辉买卖合同纠纷一案中，原告王春梅于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费477.00元，免收
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 沫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2365号
原告段某。
委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告段某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人邓太峰，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后感情一般，经常吵架，被告脾气暴躁，经常打骂原告，对家庭及孩子不管不问。为了孩子，原告一次次原谅了被告。但自2011年被告从以色列打工回国后，整天无所事事，游手好闲，经常半夜才回家，还打骂原告和孩子。我曾于2014年向贵院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，还多次遭到被告严重打骂，原告也多次报警，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18岁，共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称，我出国打工所挣的钱全部给了原告，如果原被告不给我钱，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告段某与被告宋某甲经人介绍认识后于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名宋某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有号牌为鲁J荣威牌轿车一辆，庭审中双方均认可该车现价值5万元，原告自愿放弃了其他夫妻共同财产应分得的份额。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，被告系农民。以上事实由（2014）岱民初字第2317号民事判决书、注册车辆登记信息及原、被告陈述等在案证实。庭审中，被告主张其先后于2007年和2011年两次出国务工，共挣得70余万元现在被告手中，要求分割，对此原告辩称上述70余万元已经全部用于家庭生活支出，现已无任何存款。
本院认为，原告段某与被告宋某甲虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中发生纠纷，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，应认定为达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子现随原告生活，本案在审理过程中，孩子向本院出具书面说明，表示愿意随母亲生活，本着有利孩子成长和尊重孩子意愿原则，婚生子宋某乙由原告抚养，被告按农村居民收入标准支付孩子抚养费。夫妻共同财产鲁J号荣威轿车，现在由被告驾驶，该车归被告所有为宜，被告应支付原告应分得的价值份额25000元。双方均认可被告2007和2011年两次出国务工共挣得70余万元。庭审中，原告对该70万元的去向作出了合理说明，对大的支出项被告也基本认可，再扣除必要的生活支出和赡养老人的费用，故依据现有证据无法认定原告有隐匿和转移夫妻共同财产的行为。被告主张原告名下现仍有夫妻共同存款70余万元，对此原告否认，被告对其主张未举证证实，也未能提供存款线索可供本院查询，故对被告的这一主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告段某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由原告抚养，被告自2016年9月起按山东省上年度农村居民人均收入的30%支付孩子抚养费，至孩子成年时止，限于每年的12月31日前支付，被告可每月探视孩子一次；
三、夫妻共同财产鲁鲁J号荣威轿车归被告所有，被告支付原告价值补偿款25000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0--六年八月十六日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2365号原告段某。委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。被告宋某甲。原告段某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人邓太峰，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告婚前了解较少，草率结婚。婚后感情一般，经常吵架，被告脾气暴躁，经常打骂原告，对家庭及孩子不管不问。为了孩子，原告一次次原谅了被告。但自2011年被告从以色列打工回国后，整天无所事事，游手好闲，经常半夜才回家，还打骂原告和孩子。我曾于2014年向贵院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，还多次遭到被告严重打骂，原告也多次报警，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18岁，共同财产依法分割。被告宋某甲辩称，我出国打工所挣的钱全部给了原告，如果原被告不给我钱，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告段某与被告宋某甲经人介绍认识后于年月日登记结婚。年月日生育一子，取名宋某乙，现随原告生活。原告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有号牌为鲁J荣威牌轿车一辆，庭审中双方均认可该车现价值5万元，原告自愿放弃了其他夫妻共同财产应分得的份额。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，被告系农民。以上事实由（2014）岱民初字第2317号民事判决书、注册车辆登记信息及原、被告陈述等在案证实。庭审中，被告主张其先后于2007年和2011年两次出国务工，共挣得70余万元现在被告手中，要求分割，对此原告辩称上述70余万元已经全部用于家庭生活支出，现已无任何存款。本院认为，原告段某与被告宋某甲虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中发生纠纷，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，应认定为达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子现随原告生活，本案在审理过程中，孩子向本院出具书面说明，表示愿意随母亲生活，本着有利孩子成长和尊重孩子意愿原则，婚生子宋某乙由原告抚养，被告按农村居民收入标准支付孩子抚养费。夫妻共同财产鲁J号荣威轿车，现在由被告驾驶，该车归被告所有为宜，被告应支付原告应分得的价值份额25000元。双方均认可被告2007和2011年两次出国务工共挣得70余万元。庭审中，原告对该70万元的去向作出了合理说明，对大的支出项被告也基本认可，再扣除必要的生活支出和赡养老人的费用，故依据现有证据无法认定原告有隐匿和转移夫妻共同财产的行为。被告主张原告名下现仍有夫妻共同存款70余万元，对此原告否认，被告对其主张未举证证实，也未能提供存款线索可供本院查询，故对被告的这一主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准原告段某与被告宋某甲离婚；二、婚生子宋某乙由原告抚养，被告自2016年9月起按山东省上年度农村居民人均收入的30%支付孩子抚养费，至孩子成年时止，限于每年的12月31日前支付，被告可每月探视孩子一次；三、夫妻共同财产鲁鲁J号荣威轿车归被告所有，被告支付原告价值补偿款25000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年八月十六日书记员  刘 宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3463号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳朝晖，男，1968年6月17日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人柳朝晖民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1689号
原告：王淑萍。
被告：严明福。
原告王淑萍因与被告严明福保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款100000元并支付该款自2015年5月23日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月28日，借款人周荣华、李秋向原告借款100000元，并出具一份借条，约定该款于2015年5月12日下午两点前归还。同日，原告向周荣华、李秋交付借款100000元。借款到期后，借款人未还款。被告严明福以担保人的身份在借条上签字，承诺若借款人在2015年5月22日下午两点前未还清借款，被告自愿承担还款责任。至今，借款人尚欠原告借款100000元，被告亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明福于本判决生效之日起十日内返还原告王淑萍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严明福负担。
原告王淑萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严明福于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十月二十八日
代书记员 段俊英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1536号
罪犯张吉谦，男，1992年6月16日出生，汉族，山西省隰县人，住隰县龙泉镇井宜村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大宁县人民法院于2013年5月9日作出（2013）大刑初字第1号刑事判决，认定被告人张吉谦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2013年8月19日，本院作出（2013）临刑终字第00108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张吉谦在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉谦减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1673号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告罗洪兵，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告罗洪兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告罗洪兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月18日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年12月11日，被告共欠原告7960.36元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年12月11日的欠款总额为7960.36元，其中包括本金4658.34元，利息851.81元，滞纳金1850.21元，其他手续费600元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年12月12日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年12月11日的欠款总额为7960.36元，其中包括本金4658.34元，利息851.81元，滞纳金1850.21元，其他手续费600元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗洪兵于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十二月十一日的利息、滞纳金和其他手续费共计七千九百六十元三角六分；
二、罗洪兵于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年十二月十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果罗洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告罗洪兵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2377号
申请执行人：李俊祥，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：郑庆森，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：刘艳辉，男，1977年11月8日出生，汉族农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李俊祥与被执行人郑庆森、刘艳辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：
终结(2017)冀0983执2377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一七年十二月十五日
书记员 田丽平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a86c92e-1d88-4ce5-93b4-507cea67d6ad&imgId=NWE4NmM5MmUtMWQ4OC00Y2U1LTkzYjQtNTA3Y2VhNjdkNmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2627号
申请执行人:白二则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人：白世荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院执行的白二则与白世荣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）内0627民初2609号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人白世荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人白世荣在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白世荣在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行开设的存款账户，冻结方式：只收不付。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：张立
二〇一七年十月十一日
书记员 ：王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2627号申请执行人:白二则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人：白世荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。本院执行的白二则与白世荣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）内0627民初2609号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人白世荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人白世荣在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白世荣在伊金霍洛农村商业银行纳林希里支行开设的存款账户，冻结方式：只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：张立二〇一七年十月十一日书记员  ：王军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5047号
原告：台州广奥电梯有限公司，住所地：台州市黄岩南城街道方山下村麻车里，统一社会信用代码：913310035765228568。
法定代表人：刘铭，该公司总经理。
委托代理人：王超咪，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：台州市宝威礼品有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋，统一社会信用代码：91331082780465692P。
法定代表人：张文宝。
原告台州广奥电梯有限公司（以下简称广奥公司）为与被告台州市宝威礼品有限公司（以下简称宝威公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告广奥公司的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告宝威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广奥公司起诉称：原、被告有业务往来，被告多次向原告购买电梯，及要求原告对其电梯进行维修保养。后原、被告双方经对账，被告共计拖欠原告欠款135800元。但被告一直未履行上述欠款。原告认为，原、被告之间的买卖及维保关系合法有效。被告拖欠上述欠款不付的行为，显已违反诚信，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，为此，特向法院起诉，要求依法判决：一、被告立即支付原告欠款共计135800元；二、支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宝威公司未作答辩和举证。
原告广奥公司对所主张的事实，向本院提供对账单1份，用以证明被告宝威公司尚欠原告货款及维保款共计135800元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告宝威公司，被告宝威公司既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告宝威公司盖章确认的对账单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物对账确认后经催讨仍未支付货款及维保款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市宝威礼品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州广奥电梯有限公司货款及维保款共计135800元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告台州市宝威礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王赛飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异8号
异议人(案外人)严伏良，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人曾珊，男，1967年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人向文，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湖南省湘潭市双马镇新电社区余家组。
法定代表人胡配中。
申请执行人曾珊与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司买卖合同纠纷执行[(2015)岳执字第1023号]一案，本院于2016年9月13日向协助执行人长沙融诚建材有限责任公司发出（2015）岳执字第1023号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湘潭市湘垣建材有限公司应收补贴、分红及保证金309617.03元，案外人严伏良以本院要求扣留、提取的款项归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查执行异议过程中，异议人严伏良与申请执行人曾珊对争议标的物的处理达成一致意见，异议人严伏良以争议事项已不存在为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人对争议标的物的处理已达成一致意见，异议人严伏良的异议所涉争议已不存在，异议案件无继续审查之必要，其撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）严伏良撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年三月十四日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异8号异议人(案外人)严伏良，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人曾珊，男，1967年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人向文，湖南公畅律师事务所律师。被执行人湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湖南省湘潭市双马镇新电社区余家组。法定代表人胡配中。申请执行人曾珊与被执行人湘潭市湘垣建材有限公司买卖合同纠纷执行[(2015)岳执字第1023号]一案，本院于2016年9月13日向协助执行人长沙融诚建材有限责任公司发出（2015）岳执字第1023号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人湘潭市湘垣建材有限公司应收补贴、分红及保证金309617.03元，案外人严伏良以本院要求扣留、提取的款项归其所有为由，向本院提出执行异议，要求撤销上述执行行为，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查执行异议过程中，异议人严伏良与申请执行人曾珊对争议标的物的处理达成一致意见，异议人严伏良以争议事项已不存在为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人对争议标的物的处理已达成一致意见，异议人严伏良的异议所涉争议已不存在，异议案件无继续审查之必要，其撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）严伏良撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  刘光明人民陪审员  陈勇慧二〇一七年三月十四日代理书记员  严 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2921号
原告：倪海掌,男,1951年9月13日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：朱城城,男,1983年3月10日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈培良,男,1965年2月13日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告倪海掌诉被告朱城城、陈培良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告倪海掌及其委托诉讼代理人李杰、被告朱城城委托诉讼代理人张林燕到庭参加了诉讼。被告陈培良经本院依法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告倪海掌诉称，2014年8月10日，被告陈培良联系原告一同到洛东西文桥粮站为被告朱城城装小麦。8月11日，在装小麦过程中，原告被散落的小麦滑倒受伤，后经治疗，现病情稳定。经鉴定，原告已构成八级伤残、误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。故诉请法院，要求：1、判令两被告赔偿原告损失212137.08元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱城城辩称，对原告诉状所称被散落小麦滑倒存在异议，医疗费中包含的伙食费应当扣除，交通费过高，住院伙食费认可15元每天，在本案中两被告为承揽关系，被告朱城城将小麦发包给了被告陈培良，由被告陈培良分配，以小麦的数量结算发钱，被告朱城城与原告不发生任何法律关系，被告朱城城并不认识本案的原告，双方并不存在人生依附性，原告也不接受朱城城的管理及监督，工作成果由被告陈培良交付，由被告朱城城支付相应的报酬给被告陈培良，所以双方的关系为承揽关系，同时被告朱城城作为定作人，在发包时明确告知，不要60周岁以上的人来干活，在本案中被告朱城城作为定做人并没有过失。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、调查笔录2份，第一份笔录新塍司法所对被告陈培良的调查，第二份笔录新塍司法所对涉案工人的调查笔录，证明2014年8月11日原告所受伤的经过及事实，及原告为被告干活的事实。经质证，被告朱城城对证据的三性均有异议，且无法证明原告的待证事实，笔录作为证人证言应当当庭接受双方的发问。
2、门诊病历2份，出院记录2份，证明原告因此次事故到医院住院治疗31天的事实。经质证，被告朱城城认为相应的伙食费支出应当剔除。
3、挂号费发票3份，门诊费发票3份，住院费发票2份，住院费用清单2份，证明原告因此次事故所花去的医疗费用为55928.72元。经质证，被告朱城城对该证据三性均无异议。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明此次事故造成原告8级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月，所花去的鉴定费用为2100元。经质证，被告朱城城对关联性有异议，因对原告受伤的事实有异议，所以此鉴定的事实与受伤是否有关联有异议。
两被告均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1，系新塍司法所所作的调查笔录，其真实性予以认定。对原告提供的证据2、3、4，系原告受伤后的冶疗情况及鉴定的事实，其真实性予以认定。经核实，医药费为25075.21元（已扣除统筹支付的29913.71元及伙食费939.8元）根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年8月10日，被告朱城城将搬运小麦发包给被告陈培良，单价为15元/吨，数量按实计算，由被告陈培良向被告朱城城直接结算。同年8月11日，被告陈培良组织原告等人进往洛东西文桥粮站搬运小麦，在搬运过程中，原告被散落在地上的小麦滑倒后受伤。后送至嘉兴市第二医院住院治疗。2017年5月2日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成八级伤残，误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，被告朱城城已将搬运费支付给被告陈培良，被告陈培良也将相应的劳务费支付给原告。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：25075.21元：
二、伤残赔偿金：22866元/年×15年×30%=102897元；
三、护理费：123元/天×90天=11070元；
四、交通费：500元（根据必要合理的原则，本院确定）；
五、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元
六、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；
七、鉴定费：2100元；
以上共计：143007.21元。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，被告朱城城将搬运小麦发包给被告陈培良，并对价款等作了约定，被告陈培良交付劳务行为，被告朱城城交付劳务报酬，故两被告间系承揽关系。被告陈培良组织原告等人搬运小麦，系原告接受被告陈培良的安排从事劳务，进而双方形成劳务关系。原告在从事劳务过程中应充分注意身体及周围状况等因素，而原告在自身超过60周岁的情况下还从事繁重的体力劳动，且未注意在搬运过程中散落在地上的小麦而摔伤，原告对此应承担主要责任。被告陈培良系接受劳务一方应对原告的受伤承担次要责任。比较双方的过错，本院确定被告陈培良承担30%的赔偿责任，原告自负70%的损失。本起事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。据此，被告陈培良应赔偿原告物质性损失143007.21元的30%即42902.16元及精神损害抚慰金4500元，共计47402.16元。原告已超过60周岁且未提供有固定收入的证据，故对其主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培良赔偿原告倪海掌物质性损失及精神抚慰金47402.16元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告倪海掌对被告朱城城的诉讼请求；
三、驳回原告倪海掌其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2241元,由原告倪海掌负担1701元，由被告陈培良负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱哲栋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1146号
罪犯岩香嫩，男，1970年9月23日出生，傣族，文盲文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年12月17日作出了(2010)景刑一初字第71号刑事判决书，以被告人岩香嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止），并处没收财产5000元人民币。被告人岩香嫩服判，判决发生法律效力。2011年1月19日，罪犯岩香嫩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩香嫩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第1076号、（2014）普中刑执字第1039号、（2015）普中刑执字第961号刑事裁定书共减刑2年零1个月（刑期至2023年4月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1146号减刑建议书，提请本院对罪犯岩香嫩减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩香嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩香嫩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩香嫩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩香嫩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩香嫩应履行生效判决所确定的附加刑没收财产5000元人民币，实际履行0元。罪犯岩香嫩因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼洪村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩香嫩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩香嫩在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩香嫩因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩香嫩减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳