四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初304号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄强，男，1998年3月17日出生于四川省简阳市,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人朱世杰，男，1998年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因寻衅滋事于2016年9月13日被简阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被简阳市公安局取保候审。2017年8月8日经四川简阳市人民法院决定逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人袁义林，男，1992年3月11日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被简阳市公安局取保候审，同年3月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人魏宁，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕276号�诉书指控被告人袁义林、黄强、朱世杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人袁义林及其辩护人魏宁，被告人黄强、朱世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明：
1.2016年7月21日晚上，被告人朱世杰伙同付某杰来到简阳市简城街道红建路南段蒋某乙经营的按摩店内，持棒球棍将该店内的玻璃等物品砸坏，后逃离现场。同年9月13日，朱世杰、付某杰因7月21日晚上的寻衅滋事行为，被简阳市公安局行政拘留十五日。
2.2016年8月29日凌晨，被告人朱世杰伙同付某杰等人持铲子、木棒打砸简阳市射洪坝街道“花香满境”足浴店内物品。
3.2016年11月13日00时30分许，被告人袁义林因其朋友不满意“花香满境”足浴店的服务，便纠集被告人黄强、朱世杰及付某杰、周某某、黄某、曾某等人来到“花香满境”足浴店。正在该店上班的员工即被害人陈某上前接待时，袁义林推了陈某的胸部，随后，朱世杰、黄强和付某杰冲上去对陈某拳打脚踢。在对陈某殴打的过程中，黄强与付某杰分别拿出随身携带的匕首殴打陈某，其中付某杰持匕首将陈某的左侧臀部、左侧腿部捅伤。该店员工唐某某在劝阻时被被告人朱世杰踢了一脚。同时，朱世杰、黄强与付某杰对“花香满境”足浴店进行了打砸，并将凳子、电视机、烟灰缸、玻璃砸坏。
经鉴定，被害人陈某于2016年11月13日所受损伤综合评定为轻微伤。被告人袁义林赔偿了被害人陈某医疗费等损失，袁义林、朱世杰、黄强取得被害人陈某谅解。
2017年1月11日，被告人袁义林、朱世杰到简阳市公安局东城派出所投案，同年1月17日被告人黄强到简阳市公安局东城派出所投案。袁义林、黄强、朱世杰到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁义林、黄强、朱世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，检查笔录及照片，通话记录，视听资料、监控截图照片，陈某住院病历，提取笔录及照片，辨认笔录，简阳市公安局物证鉴定室法医损伤程度鉴定意见书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，收条及谅解书，被告人袁义林、黄强、朱世杰的户籍信息，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，证人唐某某、范某某、曾某、田某某、陈某某、谢某某、何某、蒋某甲、蒋某乙、周某某、黄某、付某杰、曾某的证言等证据证实。
本院认为，被告人袁义林、黄强、朱世杰逞强耍横、无事生非，随意殴打他人情节恶劣的行为；被告人朱世杰伙同他人，多次任意损毁公私财物情节严重的行为，均已构成寻衅滋事罪，且2016年11月13日袁义林、黄强、朱世杰等人寻衅滋事，持凶器随意殴打他人的行为系共同犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释>》第二条第（四）项、第四条第（二）项的规定，袁义林、黄强、朱世杰在寻衅滋事过程中，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序的行为应当认定为“情节恶劣”；朱世杰多次任意毁坏公私财物，造成恶劣社会影响的行为应当认定为“情节严重”。被告人袁义林、黄强、朱世杰犯罪以后自动投案，并如实供�自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，袁义林赔偿了被害人陈某的损失，袁义林、朱世杰、黄强取得被害人陈某谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于被告人袁义林的辩护人所提袁义林有自首、赔偿谅解情节，系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；关于辩护人所提本案中，袁义林规劝同案犯主动投案，有立功情节的辩护意见，经查，在案书证、到案经过、被告人的供述等证据证明，案发后，被告人袁义林、朱世杰、黄强等人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，可见，朱世杰等人是自动投案，若在规劝之前，被规劝的同案犯已有主动投案的意思，即便袁义林有规劝的行为，依法也不能认定袁义林有立功表现，故对辩�人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
综合被告人袁义林、黄强、朱世杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释>》第二条第（四）项、第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人朱世杰�寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月8日起至2018年4月22日止。）
三、被告人袁义林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2017年11月9日止。）
四、责令被告人朱世杰对蒋某乙的财物损失予以退赔；责令被告人袁义林、黄强、朱世杰对“花香满境”足浴店的财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 文 飞
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的;
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
……
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。