wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3633号
原告：崔博闻，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区松花江东街*号5-2-1。
被告：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路93号16门。
法定代表人：李凤国，该公司经理。
原告崔博闻诉被告沈阳福福货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员杨宁独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔博闻到庭参加诉讼。被告沈阳福福货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔博闻诉称，2014年10月22日，原告委托被告将长虹彩电两台发货到辽宁鞍山的红维家电门市部，并委托被告代收货款人民币2，600元，被告出具了发货凭证，红维家电收到原告的货物电视机后将人民币2，600元货款交给被告，原告将发货凭证交付给被告，被告出具一张福福物流转账凭证，但是该人民币2，600元（其中包括2元手续费）却迟迟没有到账，现原告诉至法院请求判令被告支付货款人民币2，598元，复印费10元。
被告沈阳福福货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈阳福福货运有限公司系从事普通货运的有限责任公司。2015年1月期间，原告将货物交付给被告为其运输。2015年1月29日，被告为原告出具转款凭证。金额为：人民币2，598元。后被告未实际转款。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳福福货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人应该按照双方约定履行受托人的义务，对于其受托代收的货款，被告应将该货款给付原告，根据原告提供的相关证据，被告应当返还原告的代收货款人民币2，598元。关于原告主张被告支付复印费的问题。因原告未提供证据证明其该项支出与被告未支付货款之间存在必然性，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳福福货运有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔博闻货款人民币2，598元；
二、驳回原告崔博闻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳福福货运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 马勇
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初67号
原告姬翔，男，1982年11月22日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人王飞，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队，住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人孙全忠，该支队大队长。
被告漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队，住所地：郾城区黄河路787号市交警支队一楼。
负责人高东杰，该大队大队长。
原告姬翔诉被告漯河市公安交通警察支队、漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队交通行政处罚一案，本院2017年7月17日受理后，原告姬翔于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬翔的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姬翔撤回对被告漯河市公安交通警察支队、漯河市公安局交通管理支队秩序管理大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姬翔自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 弛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00679号
原告：胡某某，女，1972年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元，由原告胡某某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年五月五日
书记员 黄圆圆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2490号
原告王志国，个体户。
被告牛瑞，个体户。
原告王志国诉被告牛瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员蒋丽荣适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告牛瑞经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2014年7月2日，被告因欠原告5,000元向原告出具欠条一份，约定3个月偿还。还款期到后，原告多次催要未果。故请求依法判令被告牛瑞偿还欠款5,000元。
原告王志国向本院提交欠条一份，证明被告牛瑞欠其5,000元的事实。
被告牛瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年7月，被告牛瑞将其承建的两幢卧龙湾小区多层楼的水电工程发包给原告王志国。工程结束后，被告尚欠到原告工程款5,000元，2014年7月2日，被告牛瑞向原告王志国出具了欠条。后原告因多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告牛瑞欠原告王志国工程款5,000元的事实有被告牛瑞出具的欠条为证，应予认定，被告牛瑞应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛瑞于本判决书生效后十日内支付原告王志国工程款5,000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 禹 怀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1919号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾辉，家住贵州省风冈县。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局监视居住。期间，未遵守相关规定。2017年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1879号起诉书指控被告人曾辉犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月20日下午，被告人曾辉至慈溪市白沙路街道群丰社区群丰路，用卡片插门进入203室被害人王某的租房，窃得王某放在床头柜抽屉里钱包内的人民币1505元。
被告人曾辉到案后，如实供述了上述犯罪事实，并检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、涉案照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、检举立功材料、抓获经过及被告人曾辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾辉的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾辉以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾辉到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人曾辉的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾辉的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1799号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人袁凤涛，男，1991年1月2日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行古风有限公司与被执行人袁凤涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1799号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛瀚文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8483号
原告：左中右电动汽车服务成都有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)星光中路18号。
法定代表人：鲁春正。
委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区，系公司法务经理，特别授权代理人。
被告:成都市万众发汽车销售有限公司,住所地:成都市青白江区青江北路134、136号1栋1层。
法定代表人：黄地朝。
本院于2017年7月5日立案受理了原告左中右电动汽车服务成都有限公司诉被告成都市万众发汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，2017年9月20日，原告左中右电动汽车服务成都有限公司自愿撤回对被告成都市万众发汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告左中右电动汽车服务成都有限公司撤回对被告成都市万众发汽车销售有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左中右电动汽车服务成都有限公司撤回对被告成都市万众发汽车销售有限公司起诉。
案件受理费25元，由原告左中右电动汽车服务成都有限公司承担。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩金利
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第195号之一
原告王丙成，农民。
被告房继德，农民。
本院在审理原告王丙成与被告房继德买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款340000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一六年三月十日
书记员 李健
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第195号
原告:王丙成，男，1956年3月2日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告:房继德，男，1962年6月5日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告王丙成与被告房继德买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）坊商初字第195号民事裁定，依法冻结被告房继德的银行存款340000元或查封相应价值的财产。现被告房继德向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潍坊市坊子区人民法院于2015年9月16日作出（2015）坊商初字第195号民事判决书，判决驳回原告王丙成对被告房继德的诉讼请求，该判决现已生效，故被告房继德申请解除对其财产的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告房继德的银行存款340000元或相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 璐
二〇一八年八月十六日
书记员 臧日霞
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第195号原告:王丙成，男，1956年3月2日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被告:房继德，男，1962年6月5日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。原告王丙成与被告房继德买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）坊商初字第195号民事裁定，依法冻结被告房继德的银行存款340000元或查封相应价值的财产。现被告房继德向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潍坊市坊子区人民法院于2015年9月16日作出（2015）坊商初字第195号民事判决书，判决驳回原告王丙成对被告房继德的诉讼请求，该判决现已生效，故被告房继德申请解除对其财产的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告房继德的银行存款340000元或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇一八年八月十六日书记员 臧日霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1197号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人仇某某，女，1982年7月10日出生，汉族，高中文化，2016年11月25日因犯销售假药罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币七万元。2017年8月25日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人李昌鹏，江苏天豪律师事务所律师。
被告人田某某，女，1994年4月10日出生，汉族，高中文化，住本市秦淮区。2017年8月25日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
辩护人张峥琦，江苏刘洪律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）1217号起�书指控被告人仇某某、田某某犯销售假药罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人仇某某及其辩护人李昌鹏、被告人田某某及其辩护人王笑之、张峥琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年5月，被告人仇某某、田某某共同出资，在本市鼓楼区江东北路88号1幢1805室开始经营南京米锆医疗美容诊所有限公司，并向部分顾客销售、注射含玻尿酸钠等成分的药品，从而牟取非法利益。2017年8月24日16时许，民警对南京米锆医疗美容诊所有限公司进行检查，发现该公司内藏有大量外文标识的注射针剂、涉嫌销售假药，并当场查获TKTX（标示主要成分：利多卡因、丙胺卡因）7支，CINDELLAInj.I.V.（标示主要成分：硫辛酸）注射剂20支，DHNPVitaminCInj.（标示主要成分：抗坏血酸）注射剂20支，HighInj.（Huons）（标示主要成分：透明质酸钠）注射剂12支，HyaronPrefilledInj.（标示主要成分：玻尿酸钠）注射剂28支，NEODEX眼膏（标示主要成分：地塞米松、新霉素硫酸盐、多粘菌素B硫酸盐）2支，AscorbicacidInj.（标示主要成分：抗坏血酸）注射剂50支。后民警将仇某某、田某某传唤至公安机关调查处理。经南京市食品药品监督管理局鉴定，查获的上述药品按假药论处。
被告人仇某某、田某某归案后如实供述了上述事实。审理中，田某某退出违法销售所得人民币10000元。
另查，2016年6月24日，被告人仇某某因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年11月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币七万元；同年11月29日被取保候审。其间，仇某某被实际羁押159天，罚金人民币七万元已缴纳。2017年5月12日，仇某某主动向公安机关提供他人犯罪线索，该线索对协助公安机关办理相关案件起到一定作用。
上述事实，被告人仇某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书及清单、营业执照、刑事摄影照片、药品的翻译材料、辨认笔录，证人钱某、丁某、杨某、黄某等人的陈述，被告人仇某某、田某某的供述和辩解，南京市食品药品监督管理局（宁）食药监稽字[2017]305号产品定性情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某、田某某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，均积极主动、地位相当，不宜区分主、从犯。仇某某在缓刑考验期内�新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。仇某某、田某某归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。仇某某、田某某销售的假药属于注射剂药品，可酌情从重处罚。仇某某、田某某自愿认罪，田某某退出违法销售所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，但同时禁止田某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人仇某某、田某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人仇某某撤销缓刑、数罪并罚，对仇某某、田某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对仇某某辩护人提出仇某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出仇某某系自首、有立功表现，请求从轻或者减轻处罚的意见，经查，1、仇某某系民警在南京米锆医疗美容诊所有限公司检查并发现该公司内藏有大量外文标识的注射针剂、涉嫌销售假药后，被民警传唤至公安机关接受调查处理，其并非在犯罪以后自动至公安机关投案，不构成自首；2、仇某某在其前罪缓刑期内虽主动向公安机关提供他人犯罪线索，且该线索对协助公安机关办理相关案件起到一定作用，但并非重大立功表现，不能参照刑法第七十八条的规定，予以减刑；另因仇某某提供他人犯罪线索系在本案案发之前，故对于本案而言，不能认定有立功表现，故对该辩护意见不予采纳；但鉴于仇某某确有向公安机关提供他人犯罪线索并起到一定作用的事实，量刑时酌情从轻处罚。对田某某辩护人提出田某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退出违法销售所得，请求从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。据此，本�为保障公民生命健康安全，维护药品市场秩序，惩罚犯罪，结合被告人仇某某、田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初933号刑事判决书对被告人仇某某宣告的缓刑。
二、被告人仇某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2019�1月16日止，先行羁押期159日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、禁止被告人田某某在一年内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）
四、被告人田某某退出的违法销售所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
五、扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十�月五日
书记员 陈 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07411号
原告：重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，工商注册号5001010000283648-1-1。
法定代表人刘晓燕，董事长。
委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师。
被告：张春，女，汉族，1979年2月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司诉被告张春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊凤铭
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第94-1号
原告李丽，女，40岁。
被告张国忠，男，37岁。
被告邓良如，男，71岁。
被告胡永秋，女，69岁。
本院在审理李丽诉张国忠、邓良如、胡永秋返还原物纠纷一案中，被告张国忠、邓良如、胡永秋于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对原告李丽所有的位于遂宁市船山区住宅房屋壹套予以查封，并已相应财产向本院提供担保。
本院认为，被告张国忠、邓良如、胡永秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对原告李丽所有的位于遂宁市船山区住宅房屋壹套予以查封。查封期限为2014年8月12日起至2016年8月11日止。查封期间不得变卖、转让、过户等。查封期限届满，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍斌
二〇一四年八月十二日
书记员 李芷瑄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1572号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路11号鸿瑞香格里拉花园。组织机构代码证：79680696-5。
法定代表人：张昕，总经理。
被告：邓赛花，女，1978年10月12日生，住桂林市，
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告邓赛花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费189元，因原告撤诉减半后收取94.5元，（原告已预付本院189元，应退94.5元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯贵秀
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初183号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱守峰，男，1978年12月24日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2009年8月22日、2014年10月13日分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、十五日，同时被强制隔离戒毒二年、二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人朱守峰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人朱守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：1、2017年2月21日13时许，吸毒人员曾某平要吸毒人员周某到其在常德市武陵区龙港巷市场附近的租房来，由周某出钱，曾某平找人购买毒品。周某到曾某平的租住处后交给曾某平200元现金人民币。曾某平将200元钱转交给吸毒人员徐某某，要徐某某帮忙买200元钱的毒品。徐某某电话联系被告人朱守峰，二人约好在常德市中翰假日酒店2楼网吧交易。徐某某在网吧里面找到正在玩电脑的朱守峰后，把200元钱交给朱守峰，朱守峰交给徐某某一个方形透明塑料袋，里面有1粒麻古和大约0.5克冰毒。徐某某拿到毒品后赶到曾某平的租房，徐某某、曾某平、周某共同将购买的毒品予以吸食。
2、2017年2月22日21时许，周某出资200元交给曾某平，曾某平将人民币200元转交给徐某某，徐某某与被告人朱守峰约好在常德市七中附近的路边交易，徐某某交给被告人朱守峰毒资200元，被告人朱守峰将1袋毒品（透明方型塑料袋包装，内有麻古1粒，冰毒约0.5克）交给徐某某，徐某某赶到常德市武陵区龙港巷的一民房，与曾某平、周某共同将购买的毒品予以吸食。
2017年2月23日22时许，民警在常德市鼎城区建设银行附近将被告人朱守峰抓获，当场从其身上搜出1袋透明方型塑料袋包装的毒品，内有红色药丸状麻古1粒（净重0.11克）、白色晶体状冰毒（净重0.55克）。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：检材04201702510001（红色药丸）中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；检材04201702510002（白色晶体）中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱守峰在开庭审理过程中无异议，并有朱守峰指认毒品称重、尿检、吸毒工具照片，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，提取笔录，扣押笔录，称量和取样笔录，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，证人周某、曾某平、徐某某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱守峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱守峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民监4号
监督机关：忻州市人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人）米建平，男，1964年11月2日出生，汉族，忻府区播明镇大檀村人，住本村。
被申诉人(原审原告、二审被上诉人)董亮明，男，1960年10月8日生，汉族，忻府区播明镇符村人，住本村。
申诉人米建平因与被申诉人董亮明民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2012）忻民初字第189号、忻州市中级人民法院(2012)忻中民终字第329号民事判决，向忻州市人民检察院申诉。忻州市人民检察院以忻检民（行）监［2014］140XXXX****民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，忻府区人民法院(2016)晋0902刑初2号刑事附带民事判决、忻州中院(2016)晋09刑终262号刑事附带民事判决及该刑事案件中的相关证据材料确属新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年八月一日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民监4号监督机关：忻州市人民检察院。申诉人（原审被告、二审上诉人）米建平，男，1964年11月2日出生，汉族，忻府区播明镇大檀村人，住本村。被申诉人(原审原告、二审被上诉人)董亮明，男，1960年10月8日生，汉族，忻府区播明镇符村人，住本村。申诉人米建平因与被申诉人董亮明民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2012）忻民初字第189号、忻州市中级人民法院(2012)忻中民终字第329号民事判决，向忻州市人民检察院申诉。忻州市人民检察院以忻检民（行）监［2014］140XXXX****民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，忻府区人民法院(2016)晋0902刑初2号刑事附带民事判决、忻州中院(2016)晋09刑终262号刑事附带民事判决及该刑事案件中的相关证据材料确属新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年八月一日书记员王鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4105号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：郑雄，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈碧梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑良，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：广州市白云区黄石弹力汽配部，经营场所广东省广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区B14号。
经营者：郑雄。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑雄、陈碧梅、郑良、广州市白云区黄石弹力汽配部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15670号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区黄石弹力汽配部的经营场所位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保65号
原告：青岛浩宇包装有限公司，住所地青岛市城阳区。
被告：青岛一球通海产品专业合作社，住所地山东省青岛市崂山区
原告青岛浩宇包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛一球通海产品专业合作社的银行存款人民币8万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告青岛浩宇包装有限公司的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛一球通海产品专业合作社的银行存款人民币8万元或查封相应价值的其它财产。
查封担保人赵月彩所有位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十六日
书记员 由子聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00595号
申请人李安明。
申请人吕飞。
本院于2014年2月10日受理了申请人李安明、吕飞消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李安明、吕飞因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吕飞于2013年12月31日退还李安明全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56579号
原告李旭，男，汉族，1984年3月11日生，住址北京市海淀区。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
被告北京佳辰海棠健身会所有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02。
法定代表人孙澜珊。
原告李旭与被告北京佳辰海棠健身会所有限公司（以下简称海棠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员杨静、孙琪参加的合议庭，于2016年12月31日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。李旭的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼，海棠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李旭诉称：2015年3月，我同海棠公司首次签订合同，约定由该公司向我提供搏击课程服务，该合同在2016年4月履行完毕，后我同该公司又在2016年4月22日签订合同，延续同样的服务。2016年7月初，海棠公司经营的犀牛健身房以装修名义通知我们暂时休假。2016年8月，我从书面通知得知海棠公司因拖欠房租、经营不善而停业，我同该公司协商退费事宜一直未果，后该公司人去楼空，所以我才诉至法院，请求判令解除我同海棠公司在2016年4月22日签订的会籍合同，海棠公司返还我会费3000元。
海棠公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月，李旭与海棠公司签订犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，约定会费700元，采用银联支付，会员卡卡种为搏击10次卡，合同生效日期为2015年4月1日，终止日期为2016年5月1日。该合同后附有会员章程，对会员权益、会籍冻结机制，更衣柜的使用，私人教练聘用等事项进行了约定。2015年3月21日，李旭支付了会费700元现金。2016年4月22日，李旭又与海棠公司签订了一份犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，约定会费3800元，会员卡种为学搏击30次卡，该合同2016年4月22日生效，2017年4月22日终止。其余内容同2015年3月双方签订的合同一致。同日，李旭通过刷卡的方式支付了3800元会费，并领取了会员卡。学习了部分搏击课程后，海棠公司于2016年8月停止对外营业，现已下落不明。
另查，海棠公司为2014年4月申请设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为孙澜珊。住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层XX-
XX。2014年1月18日，孙澜珊与北京华创国汇投资管理有限公司（以下简称华创公司）签订租赁合同，主要约定孙澜珊承租北京市朝阳区林萃西里16号四层西侧室，建筑面积2020平方米。租期10年，自2014年1月19日至2023年12月31日。自2014年1月19日至2017年1月18日，租金为3.5元每平方米每天，租期内租金每3年递增8%。同日，双方又针对该合同签订了一份补充条款。2014年7月1日，华创公司同孙澜珊又签订了租赁合同补充协议（二），对租金的计算、支付等问题进行了重新约定。
2015年3月4日，海棠公司法定代表人孙澜珊出具承诺书给华创公司出具承诺书，主要内容为：本人承诺位于北京市朝阳区林萃西里16号华创生活广场四层西侧犀牛健身馆，2015年1月19日—2015年7月18日的房屋租金按以下时间支付：1、2015年3月4日支付5万元，2、2015年3月10日支付8.5万元，3、2015年4月10日支付13.5万元，2015年5月10日支付13.5万元，2015年6月10日支付13.6463万元。如未按上述时间支付款项，我将自动放弃该房屋使用权。
上述事实有租赁合同、犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同、承诺书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李旭与海棠公司签订的会籍合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。现李旭已经支付了全部会费，而海棠公司开办健身会馆却因自身原因突然搬离，停止授课，导致合同无法继续履行，故李旭申请解除双方之间的合同本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现李旭认为海棠公司并未完成全部授课，应当按比例退还部分会费，亦无不妥，本院一并予以支持。海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李旭与被告北京佳辰海棠健身会所有限公司二〇一六年四月二十二日签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同。
二、被告北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旭会费三千元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告北京佳辰海棠健身会所有限公司未在上述期限内向原告李旭支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告李旭支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 孙 琪
审判员 杨 静
二〇一七年二月十一日
书记员 高 玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第125号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王锦东，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告王锦东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 董少明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 盛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2719号
原告：ＸＸ，男，1980年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周文洪，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告ＸＸ与被告周文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周文洪经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文洪依法立即偿还借款本金125000元，并按月息1.6%支付利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告周文洪分四次向原告借款人民币133000元，分别为2015年9月20日借款50000元，约定利息1.6%；2015年11月1日借款20000元，约定利息1.6%；2016年2月20日，约定利息1.6%；2016年7月11日借款33000元，并分别于四次收到款项时立下字据，由常州市金坛区金帆汽车销售有限公司担保还款。后原告向被告周文洪索要借款，被告周文洪于2017年1月26日还款8000元，尚欠原告125000元，约定2017年3月还款。自2017年4月4日起，原告已联系不上被告周文洪。
被告周文洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条4张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告周文洪向原告借款50000元，并在其身份证复印件上出具借条1张，载明“今借ＸＸ现金伍万元正￥50000元，月息1.6%，每月付息。此据，借款人周文洪”，该借条上方被告的身份证复印件上还加盖了“常州常增汽车销售有限公司金坛支店”（以下简称常增公司金坛支店）的印章。2015年11月1日，被告周文洪向原告借款20000元，约定月息1.6%，其作为借款人向原告出具借条，并加盖上述常增公司金坛支店的印章。2016年2月20日，被告周文洪向原告借款30000元，约定月息1.6%，被告周文洪在借款人落款处签名，并加盖常增公司金坛支店的印章。2016年7月11日，被告周文洪向原告借款33000元，未明确约定利息，周文洪在借款人落款处签名，并加盖了“常州市金坛区金帆汽车销售有限公司”（以下简称金帆公司）的印章。原告认可被告周文洪已按约定支付利息至2017年3月底，并返还借款本金8000元，因余款未还，原告于2017年4月27日诉至本院，要求被告周文洪和金帆公司共同返还借款本金及利息。
诉讼中，原告与金帆公司均确认2016年7月11日的借条中加盖的印章与金帆公司的公章不一致，原告因此申请撤回了对金帆公司的起诉，本院裁定予以准许。其他三张借条中的常增公司金坛支店并无相关工商登记信息。原告在庭审中陈述，借款均交付被告周文洪，与上述两公司并无关系，故要求周文洪承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定返还借款。被告周文洪系实际收款人并作为借款人向原告出具借条，故原告与周文洪之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定。原告要求被告周文洪返还余欠借款及相应利息，其中33000元未明确约定利息，原告要求按月利率1.6%支付利息无事实法律依据，原告仅可按年利率6%自起诉之日主张资金占用期间的利息损失；原告的其他诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于金帆公司和常增公司金坛支店，原告未要求两者承担还款责任系对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院对此不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文洪于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还借款人民币125000元及该款至清偿之日止的利息（其中本金92000元按月利率1.6%自2017年4月13日起计算；其余本金33000元按年利率6%自2017年4月27日起计算）。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费600元，合计人民币3400元，由被告周文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1414号
刘成福：
申请执行人王亮与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款28770.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费331.55元。
二〇一五年十月二十八日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1364号
原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路***号***室。统一社会信用代码：91360100799460446B。
法定代表人：徐文斌，该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：万国军，男，1978年12月11日出生，汉族，住南昌县。
被告：龚叶青，女，1977年3月14日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告万国军、龚叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市新佳益物业有限公司的委托代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告万国军、龚叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市新佳益物业有限公司诉称：被告为水岸皇庭3栋1单元1901室的业主，原告和江西世纪海通实业有限公司于2009年9月20日签订了水岸皇庭前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，并约定物业费单价为每月每平米1.2元，被告房屋建筑面积为129.6平方米。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告从2011年1月30日起停止交纳物业费，截止2017年12月31日，欠费月数为83个月，每月金额为155.5元，被告共拖欠物业费12906.5元。同时按合同约定，被告应承担按欠费日万分之三的标准承担违约金，原告酌情要求被告承担违约金3872元。综上，各项请求金额合计为16778.5元。原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业管理费12906.5元、违约金3872元；本案诉讼费由被告承担。
被告万国军、龚叶青未答辩。
经审理查明：二被告购买了江西世纪海通实业有限公司开发建设的位于南昌县××站前××住宅区××单元××室房屋。2009年9月20日，原告（乙方）与江西世纪海通实业有限公司（甲方）签订了《水岸皇庭前期物业服务合同》，合同对物业管理区域概况、物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定。其中合同第六条约定高层住宅业主或物业使用人依据其物业的产权建筑面积按1.20元/平方米/月的标准交纳物业管理服务费。合同第十六条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上的，乙方可向违约方提起诉讼。合同签订后至今原告一直为该住宅区提供物业管理服务。两被告所有的水岸皇庭住宅区3栋1单元1901号房屋建筑面积为129.6平方米，每月应交纳物业费155.5元。原告主张二被告自2011年1月30日起至2017年12月31日止未交纳物业管理服务费，欠费达83个月，共计人民币12906.5元，并要求两被告支付违约金3872元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有原告提供的营业执照、南昌县商品房买卖合同、水岸皇庭前期物业服务合同、欠费明细表、二被告身份信息表等证据予以证实。
本院认为，原告与江西世纪海通实业有限公司签订的《水岸皇庭前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该合同对小区业主包含被告万国军、龚叶青具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行义务后，依法享有向被告收取物业管理服务费的权利。原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费12906.5元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3872元，因未明确该违约金的计算方式，且合同关于违约金的约定明显过高，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万国军、龚叶青于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市新佳益物业有限公司自2011年1月30日起至2017年12月31日止的物业服务费计人民币12906.5元；
驳回原告南昌市新佳益物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告南昌市新佳益物业有限公司承担96元，被告万国军、龚叶青承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付小春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4277号
申请执行人薛顺发，男，1979年7月5日生，汉族。
被执行人南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司），组织机构代码证73058875-8，住所地南京市江宁区东山街道羊石路9号。实际经营地在南京市江宁区横溪工业集中区汤铜路9号。
法定代表人胡兆成，万泽公司董事长。
申请执行人薛顺发与被执行人万泽公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、万泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付薛顺发2015年1-3月、6-8月工资合计18000元；2、万泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内为薛顺发办理社会保险转移手续。因万泽公司未履行生效判决书确定的义务,薛顺发向本院申请执行，要求万泽公司给付所欠的工资18000元，本院于2016年8月30日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万泽公司涉及多起劳动争议案件，本院已另案查封了被执行人万泽公司名下的机械设备。本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人万泽公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中已查封了被执行人的机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)苏0115民初3905号民事判决书中第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保38号
申请人：邓太山，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区广场路。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。
法定代表人：杨伟华。
申请人邓太山与被申请人永州市金桥市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邓太山于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人开发建设的位于冷水滩区湘永路“滨XX府”X单元X5层1X号商品房。申请人邓太山自愿以其购买的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人邓太山的申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人开发建设的位于冷水滩区湘永路“滨XX府”X单元X5层1X号商品房，该商品房预售许可证号为房预许字（2016）第005X号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 唐惠君
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初711号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谢某明，男，1994年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆河县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月18日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月20日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕，同年4月21日经惠东县公安局决定，由惠东县公安局对其取保候审。2017年10月16日，经本院决定逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人谢某明犯赌博罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人谢某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月起，被告人谢某明与庄家朱某西（在逃，另案处理）商谋利用香港六合彩赌博赔率和回扣等事宜。此后，谢某明以惠东县平山街道平深公路港东制品厂附近的出租屋作为据点，通过现场投注、微信投注、短信投注等方式接受参赌人员赌博，并通过银行转账的形式与朱某西进行结算。2017年3月18日21时，公安机关在该出租屋将谢某明及胡某1军等多名参赌人员抓获归案，当场缴获赌资20260元、六合彩单据一批、计算器以及用于接受投注的苹果手机等。截止至案发当日，谢某明共接受赌资约10万元，从中牟利约7000元。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人谢某明以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭判处缓刑。
经审理查明：2016年7月起，被告人谢某明与在逃的庄家朱某西一起利用香港六合彩赌博。后谢某明以惠东县平山街道办事处平深公路港东制品厂附近的出租屋作为据点，通过现场现金投注、微信投注、短信投注等方式接受参赌人员赌博，并通过银行转账的形式与朱某西进行结算。2017年3月18日21时，公安机关在该出租屋将谢某明及胡某1军等十余名参赌人员抓获归案，当场缴获赌资、六合彩单据一批、计算器以及用于接受投注的苹果手机等。截止至案发当日，谢某明共接受赌资约10万元，从中渔利7000元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、证人胡某2、刘某、李某、谭某等人的证言材料，证实胡国军、刘某、李某、谭某等人在惠东县平山街道办事处青云居委港东厂旁边一出租屋内购买六合彩，庄家是一名男青年，附近有不少人向他购买六合彩。
4、到案经过，证实2017年3月18日，公安机关在惠东县平山街道青云港东厂旁一出租屋查获涉嫌赌博六合彩的被告人谢某明和参赌人员14人。
5、被告人谢某明的户籍资料，证实被告人谢某明的户籍信息情况。
6、被告人谢某明的供述，证实被告人谢某明归案后交代：我是在2016年7月份左右，通过朋友知道朱某西有做外围六合彩，我问他要不要收单，他说好，我们谈好赔率和回扣，我就开始把写来的六合彩报给他。我在惠东县平山街道办事处青云居委港东厂旁边一出租屋接受投注，从2016年7月至今共接受投注10万左右，每期有3000元左右，获利7000元左右。
7、收据若干份、微信信息，证实被告人谢某明收投注人投注的赌资和投注情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、银行转账记录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人谢某明以营利为目的，聚众赌博，非法渔利数额超过5000元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某明归案后如实交代了自己的犯罪事实，可从轻处罚。但被告人谢某明聚众赌博时间较长，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议没有充分考虑被告人谢某明的聚众赌博人数、犯罪地点、非法渔利的数额等犯罪情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某明犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某明在本院决定逮捕前已被羁押1个月3日，羁押即自2017年10月16日起至2018年2月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
三、追缴被告人谢某明非法所得7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇二〇一七年十月十八日
书记员 林志敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9621号
原告：成都银林物业有限公司。
法定代表人：李晶。
委托诉讼代理人：钟于，公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
被告：李君。
原告成都银林物业有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告成都银林物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银林物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都银林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都银林物业有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月二十九日
书记员 董慧敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初144号
原告：刘洋洋，男，1988年5月15日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：秦垚亮，男，1984年1月8日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：张哲，女，1984年2月10日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：刘康，男，1988年3月24日生，汉族，住河北省新乐市。
原告刘洋洋与被告秦垚亮、张哲、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋、被告秦垚亮到庭参加诉讼，被告张哲、刘康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告借款15万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告秦垚亮向原告借款25万元，由被告刘康做担保，并向原告出具借据，约定借款期限为两个月，担保人承担与借款人同样的还款责任，以及担保的范围，二被告在借据上签名并按手印。借款约定三分利息，每月结息，后被告只偿还本金10万元及部分利息，其余本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。被告秦垚亮与被告张哲系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦垚亮辩称，当时借原告款不是其一个人借的，是和被告刘康一起借的，被告刘康用了10万元，被告秦垚亮按月息3分给原告结算15万元借款的利息，另外被告刘康的10万元结息情况不清楚。2016年1月29日，被告秦垚亮偿还原告借款10万元，2016年3月份要求偿还5万元借款，原告表示可暂不还款，并停止支付利息。2017年1月15日左右又偿还原告借款2万元。
被告张哲、刘康经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告秦垚亮、刘康共同找到原告要求借款25万元，当日双方签订一份书面借据，借据载明，“今有秦垚亮于2015年7月8日借人民币250000元（小写）贰拾伍万元整（大写），借款期限为2个月，还款日期为2015年9月7日。……担保人承诺具有借款人同样的还款责任。本借据和担保的范围包括本金、利息、违约金……出借人：刘洋洋借款人：秦垚亮担保人：刘康”。同日，原告刘洋洋通过中国建设银行新乐市支行个人账户向被告张哲账户转入242500元。被告秦垚亮借款后一直按双方口头约定月息3分给付原告借款本金15万元的借款利息，至2016年1月29日被告秦垚亮偿还原告借款本金10万元，双方均认可被告秦垚亮欠原告15万元的借款利息6000元。
被告秦垚亮称是与被告刘康一起借的款，其中10万元是刘康借的，借据签订当日通过工商网银转账给刘康97000元，原告否认被告秦垚亮与被告刘康共同借款。被告秦垚亮对于与被告刘康共同借款未提供证据。2016年3月份，被告秦垚亮要求偿还借款5万元，因故原告未收取，被告秦垚亮称尚欠原告5万元本金及利息12000元，其余10万元本金及利息应由被告刘康偿还。2017年1月15日被告秦垚亮给付原告现金20000元，对此原告称是给付的借款利息，被告则称偿还的是本金。
被告张哲与被告秦垚亮系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上所述，有当事人当庭陈述、借据、银行转账流水等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告秦垚亮向原告借款，应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定。“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告刘洋洋给付被告借款时预先扣除了利息，故对于借款本金本院认定为242500元。被告秦垚亮称与被告刘康共同借款，原告否认，被告秦垚亮未提供证据证明系共同借款，对于被告秦垚亮所述本院不予采信。被告刘康作为担保人对该笔债务承担连带清偿责任。2016年1月29日被告秦垚亮偿还原告借款本金10万元，借款本金尚余142500元。因被告秦垚亮未按全部借款本金支付原告利息，故2017年1月15日被告秦垚亮给付原告的20000元现金，应先行扣付被告用款期间的利息。被告秦垚亮支付原告15万元借款本金的利息至2015年12月19日，至该日其余92500元借款本金的利息应为14800元，在20000元中予以扣除，尚余5200元。2015年12月19日之后，借款本金10万元的借款利息计算至2016年1月29日应为4000元，剩余1200元给付142500元借款本金的利息计算至2015年12月27日，故原告要求利息应自2015年12月28日开始计算。原、被告双方约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张哲与被告秦垚亮系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告秦垚亮个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告张哲、刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告秦垚亮、张哲于判决生效后十日内偿还原告刘洋洋借款本金142500元及利息，利率按年利率24%计算，自2015年12月28日起至判决履行之日止；被告刘康承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦垚亮负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处
审判员 程欣
二〇一七年四月十七日
书记员 陈瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12459号
原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号11栋2层216室，组织机构代码56578693-6。
法定代表人贾智琴，董事长。
委托代理人宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人宁杰，男，1978年12月6日出生，北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司职员。
被告北京科马家居有限公司，住所地北京市东城区东中街30号，组织机构代码70000812-6。
法定代表人朱帆，董事长。
委托代理人朱树明，男，1981年2月12日出生，北京科马家居有限公司职员。
原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司（以下简称逸姿天地公司）与被告北京科马家居有限公司（以下简称科马家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告逸姿天地公司的委托代理人宁延昌、宁杰，被告科马家居的委托代理人朱树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸姿天地公司诉称：2012年3月18日，我公司与科马家居公司签订通州区《华业东方玫瑰项目A5楼户内的精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），由我公司承包科马家居公司该项目的精装修工程，合同总金额629万元整。双方约定，合同外的增项工程量，按增项实际完成情况，由双方确认。通州华业东方玫瑰项目A5楼户内精装修工程已于2012年12月10日通过了科马家居公司的竣工验收，合同款除工程保修费314500元因目前还在保修期内，科马家居公司尚未支付外，5975500元已于2014年1月20日前分期支付给了我公司，但增项总造价1227002.24元，经我公司多次和科马家居公司协商，才于2014年3月12日以我公司放弃607002.24元，只要求科马家居公司支付60万元达成协议。但协议签订后，我公司多次找科马家居公司催要，科马家居公司仅于2014年6月20日支付我公司10万元，余款50万元至今没有支付。故起诉要求：1、依法判令科马家居公司给付我公司装修增项工程款50万元；2、科马家居公司给付我公司自2012年12月24日至实际给付之日的工程款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费由科马家居公司承担。
被告科马家居公司辩称：我公司不同意逸姿天地公司的诉讼请求。我公司曾和逸姿天地公司达成口头协议每月支付逸姿天地公司增项工程工程款10万元，2014年5月我公司给付逸姿天地公司第一笔工程款10万元。按照合同约定，自2014年12月才达到约定的质保期，故我公司应扣除逸姿天地公司5%的质保金。我公司不同意给付逸姿天地公司利息，如果给付利息，利息的给付日期也应该是竣工结算之日起开始计算，即自2014年3月26日开始计算。诉讼费的负担我公司听从法院判决。
经审理查明：2012年3月18日，逸姿天地公司作为承包方（乙方），北京科马卫生间设计开发工程有限公司（以下简称科马设计公司）作为发包方（甲方）签订《施工合同》，逸姿天地公司承包华业东方玫瑰家园项目A5号楼户内精装修工程，合同总价629万元，合同中约定李勇为甲方的工地代表，宁杰为乙方代表。合同第八条付款方式约定：“1、首付款：进场3日内，首付工程总价的15%。2、进度款：工程进度款按月支付，乙方必须按甲方进度要求完成工程量，验收合格后，甲方支付乙方所完成实际工程量价款的85%，并扣除首付款。3、竣工款：工程全部完成竣工（含乙方负责所有施工范围内的成品保护），甲方组织验收合格后15日，双方进行结算，甲方付至结算总价的95%给予乙方。4、保修款：竣工验收且正式交付业主满二年，如无质量问题，甲方付给乙方结算总价的5%，保修款以无息方式进行支付。5、结算时，乙方应出具正规工程发票。”合同签订后，逸姿天地公司进行施工，在施工过程中涉及合同外增加工程量。2012年12月10日，逸姿天地公司与科马设计公司对装修工程进行竣工验收，经验收施工进度、施工总质量达到合同要求。除质保金31.45万元外，科马设计公司已经支付了合同项下的全部工程款597.55万元。关于合同外增项的工程款给付问题，逸姿天地公司与科马家居公司于2014年3月12日签订《北京华业东方玫瑰A5东单元精装修工程竣工结算协议书》（以下简称《竣工结算协议书》），约定：“由发包方承建的《北京通州华业东方玫瑰商品房项目A5号楼东单元精装修》工程（合同编号：SLZ—001）已完工，并通过了由发包方组织的竣工验收。该工程的整体施工、交工验收及缺陷修复工作已完成，并按合同要求对工程数量、造价等进行了全面的度量与核算，增项总造价为：人民币1227002.24元（后附增项明细清单），双方经友好协商，承包方同意最终以人民币600000.00元（陆拾万元整）为此项目结算总价。”《竣工结算协议书》签订后，科马家居公司于2014年6月向逸姿天地公司支付工程款10万元，剩余工程款未支付。另科马设计公司于2014年1月14日经北京市工商行政管理局核准更名为科马家居公司。
上述事实，有《施工合同》、《竣工结算协议书》、《单位工程竣工验收确认书》、《名称变更通知》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告科马家居公司与原告逸姿天地公司签订《施工合同》，在施工过程中，逸姿天地公司按照科马家居公司的指示施工涉及合同外增加的工程量，对于该增加工程量及相应的工程价款已经经过了双方签订的《竣工结算协议书》确认，故科马家居公司应当按照《竣工结算协议书》的确认给付60万元工程款，但至今科马家居公司仅给付工程款10万元。故对剩余的工程款50万元，除按照《施工合同》的约定5%的质保金3万元未到给付期限外，科马家居公司应当给付逸姿天地公司工程款47万元。同时按照《施工合同》的约定，科马家居公司应在工程竣工验收合格后15日内给付工程款，因2014年3月12日双方对合同外增项的工程量和工程款才进行确认，故科马家居公司应当在2014年3月27日给付逸姿天地公司工程款，因科马家居公司未按期支付，故科马家居公司应自2014年3月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算向逸姿天地公司给付延期支付工程款的利息。对于科马家居公司的诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京科马家居有限公司给付原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司合同外增项工程款人民币四十七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京科马家居有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司工程款人民币四十七万元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息给付期限为自二〇一四年三月二十八日起至实际给付之日止；
三、驳回原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司负担二百二十五元（已交纳），由被告北京科马家居有限公司负担四千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
\\\
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苑路佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第12459号原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号11栋2层216室，组织机构代码56578693-6。法定代表人贾智琴，董事长。委托代理人宁延昌，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。委托代理人宁杰，男，1978年12月6日出生，北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司职员。被告北京科马家居有限公司，住所地北京市东城区东中街30号，组织机构代码70000812-6。法定代表人朱帆，董事长。委托代理人朱树明，男，1981年2月12日出生，北京科马家居有限公司职员。原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司（以下简称逸姿天地公司）与被告北京科马家居有限公司（以下简称科马家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告逸姿天地公司的委托代理人宁延昌、宁杰，被告科马家居的委托代理人朱树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸姿天地公司诉称：2012年3月18日，我公司与科马家居公司签订通州区《华业东方玫瑰项目A5楼户内的精装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），由我公司承包科马家居公司该项目的精装修工程，合同总金额629万元整。双方约定，合同外的增项工程量，按增项实际完成情况，由双方确认。通州华业东方玫瑰项目A5楼户内精装修工程已于2012年12月10日通过了科马家居公司的竣工验收，合同款除工程保修费314500元因目前还在保修期内，科马家居公司尚未支付外，5975500元已于2014年1月20日前分期支付给了我公司，但增项总造价1227002.24元，经我公司多次和科马家居公司协商，才于2014年3月12日以我公司放弃607002.24元，只要求科马家居公司支付60万元达成协议。但协议签订后，我公司多次找科马家居公司催要，科马家居公司仅于2014年6月20日支付我公司10万元，余款50万元至今没有支付。故起诉要求：1、依法判令科马家居公司给付我公司装修增项工程款50万元；2、科马家居公司给付我公司自2012年12月24日至实际给付之日的工程款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费由科马家居公司承担。被告科马家居公司辩称：我公司不同意逸姿天地公司的诉讼请求。我公司曾和逸姿天地公司达成口头协议每月支付逸姿天地公司增项工程工程款10万元，2014年5月我公司给付逸姿天地公司第一笔工程款10万元。按照合同约定，自2014年12月才达到约定的质保期，故我公司应扣除逸姿天地公司5%的质保金。我公司不同意给付逸姿天地公司利息，如果给付利息，利息的给付日期也应该是竣工结算之日起开始计算，即自2014年3月26日开始计算。诉讼费的负担我公司听从法院判决。经审理查明：2012年3月18日，逸姿天地公司作为承包方（乙方），北京科马卫生间设计开发工程有限公司（以下简称科马设计公司）作为发包方（甲方）签订《施工合同》，逸姿天地公司承包华业东方玫瑰家园项目A5号楼户内精装修工程，合同总价629万元，合同中约定李勇为甲方的工地代表，宁杰为乙方代表。合同第八条付款方式约定：“1、首付款：进场3日内，首付工程总价的15%。2、进度款：工程进度款按月支付，乙方必须按甲方进度要求完成工程量，验收合格后，甲方支付乙方所完成实际工程量价款的85%，并扣除首付款。3、竣工款：工程全部完成竣工（含乙方负责所有施工范围内的成品保护），甲方组织验收合格后15日，双方进行结算，甲方付至结算总价的95%给予乙方。4、保修款：竣工验收且正式交付业主满二年，如无质量问题，甲方付给乙方结算总价的5%，保修款以无息方式进行支付。5、结算时，乙方应出具正规工程发票。”合同签订后，逸姿天地公司进行施工，在施工过程中涉及合同外增加工程量。2012年12月10日，逸姿天地公司与科马设计公司对装修工程进行竣工验收，经验收施工进度、施工总质量达到合同要求。除质保金31.45万元外，科马设计公司已经支付了合同项下的全部工程款597.55万元。关于合同外增项的工程款给付问题，逸姿天地公司与科马家居公司于2014年3月12日签订《北京华业东方玫瑰A5东单元精装修工程竣工结算协议书》（以下简称《竣工结算协议书》），约定：“由发包方承建的《北京通州华业东方玫瑰商品房项目A5号楼东单元精装修》工程（合同编号：SLZ—001）已完工，并通过了由发包方组织的竣工验收。该工程的整体施工、交工验收及缺陷修复工作已完成，并按合同要求对工程数量、造价等进行了全面的度量与核算，增项总造价为：人民币1227002.24元（后附增项明细清单），双方经友好协商，承包方同意最终以人民币600000.00元（陆拾万元整）为此项目结算总价。”《竣工结算协议书》签订后，科马家居公司于2014年6月向逸姿天地公司支付工程款10万元，剩余工程款未支付。另科马设计公司于2014年1月14日经北京市工商行政管理局核准更名为科马家居公司。上述事实，有《施工合同》、《竣工结算协议书》、《单位工程竣工验收确认书》、《名称变更通知》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告科马家居公司与原告逸姿天地公司签订《施工合同》，在施工过程中，逸姿天地公司按照科马家居公司的指示施工涉及合同外增加的工程量，对于该增加工程量及相应的工程价款已经经过了双方签订的《竣工结算协议书》确认，故科马家居公司应当按照《竣工结算协议书》的确认给付60万元工程款，但至今科马家居公司仅给付工程款10万元。故对剩余的工程款50万元，除按照《施工合同》的约定5%的质保金3万元未到给付期限外，科马家居公司应当给付逸姿天地公司工程款47万元。同时按照《施工合同》的约定，科马家居公司应在工程竣工验收合格后15日内给付工程款，因2014年3月12日双方对合同外增项的工程量和工程款才进行确认，故科马家居公司应当在2014年3月27日给付逸姿天地公司工程款，因科马家居公司未按期支付，故科马家居公司应自2014年3月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算向逸姿天地公司给付延期支付工程款的利息。对于科马家居公司的诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京科马家居有限公司给付原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司合同外增项工程款人民币四十七万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京科马家居有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司工程款人民币四十七万元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息给付期限为自二〇一四年三月二十八日起至实际给付之日止；三、驳回原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由原告北京逸姿天地建筑装饰工程有限公司负担二百二十五元（已交纳），由被告北京科马家居有限公司负担四千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丹丹二〇一四年九月十八日书 记 员  苑路佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3174号
原告：李瑞松，男，1970年10月30日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：徐小克，男，1970年10月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李惠萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告李瑞松诉被告徐小克、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞松及其委托诉讼代理人韦晓露、被告徐小克及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告李惠萍经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告欠款787，000.00元及利息（按年利率6%，自起诉之日计至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，经常向原告借款，四次共累计借款787，000.00元。二被告系夫妻关系，故要求二被告连带偿还借款并支付利息。
被告徐小克辩称，原告提供的四张借条属实，但与实际借款数额不符，被告徐小克四次分别收到借款现金80，000.00元、50，000.00元、40，000.00元、30，000.00元和转账75，000.00元。每次借款的形成都是双方在“百家乐”赌博过程中产生的借条，包括本金、利息、当次赌博所输款项，原告明知款项用于赌博，故行为违法，请求驳回原告诉讼请求。
被告李惠萍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告徐小克系朋友关系。被告徐小克多次向原告借款，自2015年12月23日至2017年4月23日原告通过三次银行转账和现金支付累计借给原告787，000.00元，被告徐小克于2016年1月21日、2016年6月20日、2016年12月6日、2017年4月23日共给原告出具借条四份，分别载明：借到李瑞松现金叁拾肆万贰仟元、贰拾壹万伍仟元、壹拾伍万元、捌万元，并亲笔签名和注明本人身份证号。该款经原告多次催要，被告均无力偿还，为此原告以二被告系夫妻关系为由起诉来院要求二被告及时偿还并支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。
另查明：被告徐小克、李惠萍于1995年2月17日登记结婚。
本院认为：被告徐小克向原告累计借款787，000.00元，有当事人陈述、借条、银行转账证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故可依法认定原告与被告徐小克之间成立787，000.00元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告徐小克负有向原告还款的义务。双方在借条上未明确约定还款时间，原告在合理期间内要求被告还款，依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至借款实际清偿之日的资金占用利息，符合相关法律规定，应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间以被告徐小克名义所借，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告连带偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小克、李惠萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李瑞松借款本金787，000.00元及利息（按年利率6%，自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，减半收取5835元，财产保全费4455元，均由被徐小克、李惠萍告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年六月二十五日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3174号原告：李瑞松，男，1970年10月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告：徐小克，男，1970年10月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李惠萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住荥阳市。原告李瑞松诉被告徐小克、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞松及其委托诉讼代理人韦晓露、被告徐小克及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告李惠萍经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告欠款787，000.00元及利息（按年利率6%，自起诉之日计至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，经常向原告借款，四次共累计借款787，000.00元。二被告系夫妻关系，故要求二被告连带偿还借款并支付利息。被告徐小克辩称，原告提供的四张借条属实，但与实际借款数额不符，被告徐小克四次分别收到借款现金80，000.00元、50，000.00元、40，000.00元、30，000.00元和转账75，000.00元。每次借款的形成都是双方在“百家乐”赌博过程中产生的借条，包括本金、利息、当次赌博所输款项，原告明知款项用于赌博，故行为违法，请求驳回原告诉讼请求。被告李惠萍未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告徐小克系朋友关系。被告徐小克多次向原告借款，自2015年12月23日至2017年4月23日原告通过三次银行转账和现金支付累计借给原告787，000.00元，被告徐小克于2016年1月21日、2016年6月20日、2016年12月6日、2017年4月23日共给原告出具借条四份，分别载明：借到李瑞松现金叁拾肆万贰仟元、贰拾壹万伍仟元、壹拾伍万元、捌万元，并亲笔签名和注明本人身份证号。该款经原告多次催要，被告均无力偿还，为此原告以二被告系夫妻关系为由起诉来院要求二被告及时偿还并支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。另查明：被告徐小克、李惠萍于1995年2月17日登记结婚。本院认为：被告徐小克向原告累计借款787，000.00元，有当事人陈述、借条、银行转账证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故可依法认定原告与被告徐小克之间成立787，000.00元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，故被告徐小克负有向原告还款的义务。双方在借条上未明确约定还款时间，原告在合理期间内要求被告还款，依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至借款实际清偿之日的资金占用利息，符合相关法律规定，应予支持。该借款系二被告夫妻关系存续期间以被告徐小克名义所借，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告连带偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小克、李惠萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李瑞松借款本金787，000.00元及利息（按年利率6%，自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，减半收取5835元，财产保全费4455元，均由被徐小克、李惠萍告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一六年六月二十五日书记员  魏芳卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14295号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：章超，男，该公司职员。
被告：姚留兴，男，1954年6月29日生，汉族，住江阴市。
被告：薛玲秀，女，1957年1月9日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姚留兴、薛玲秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是姚留兴，抵贷通惠农暨阳卡的使用额度为70万元，使用期限为2014年1月26日至2016年12月31日，年利率为9%；截至2017年9月25日，姚留兴尚结欠农商行本金317377.01元及利息2481.88元。
2、人的担保情况：薛玲秀为上述主合同项下全部债务在最高额77万元范围内向农商行提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
3、物的担保情况：姚留兴以其名下坐落于江阴市××村××室、××村××室、××村××室的房屋（所有权证号分别为：****、****、****）提供抵押担保，抵押登记债权金额分别为34万元、20万元、23万元。
请求法院判决：
1、姚留兴归还农商行欠款本金317377.01元及利息2481.88元（利息暂计至2017年9月25日，自2017年9月26日起以本金317377.01元为基数按年利率9%计收至实际给付之日）；
2、农商行对姚留兴名下坐落于江阴市××村××室、××村××室、××村××室的房屋（所有权证号：****、****、****）以折价、或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额34万元、20万元、23万元范围内优先受偿；
3、薛玲秀对上述款项在77万元范围内承担连带担保责任；
4、二被告承担本案诉讼费用；
被告姚留兴、薛玲秀未答辩也未举证。
本院认为：原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、对账单、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证合同等证据在卷证实，本院予以确认。姚留兴、薛玲秀未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚留兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金317377.01元、利息2481.88元，并支付自2017年9月26日起至实际给付之日止以本金317377.01元为基数按年利率9%计算的利息。
二、对姚留兴的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权对姚留兴抵押的坐落于****、****、****的房屋（所有权证号：****、****、****）以折价、或以拍卖、变卖所得价款分别在债权数额34万元、20万元、23万元范围内优先受偿。
三、对姚留兴的上述债务，薛玲秀在江苏江阴农村商业银行股份有限公司按照上述第二项规定优先受偿后的不足部分，在最高限额77万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3049元、保全费2270元，合计5319元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由姚留兴、薛玲秀共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年十一月三十日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执645号
申请执行人：卢祖学，男，1969年3月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：楼微微，女，1986年1月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人：庞金君，女，1984年10月9日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卢祖学与被执行人楼微微、庞金君民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2781号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人卢祖学借款本金人民币200000元及利息损失。本院于2017年03月27日执行查控查明被执行人楼微微有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据，庞金君无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年04月13日，被执行人庞金君履行执行款人民币100000元，申请人放弃对其执行。2017年04月20日，被执行人楼微微所有的坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑17幢2单元1508室的房地产在（2016）浙1022执1729号案中拍卖，本案分配所得人民币0元。2017年6月21日依法将被执行人楼微微纳入失信被执行人名单。经申请执行人卢祖学确认被执行人楼微微外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2484号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市。
被告：赵某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20925号
原告：万礼，女，1983年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务律师。
被告：仇智军，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭贞，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告万礼与被告仇智军、郭贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告仇智军、郭贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万礼向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款人民币(币种下同)365万元(其中250万元在抵押权范围内优先受偿)，并支付以本金365万元本金为基数，自2016年11月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年至2016年期间，被告因生意所需，向原告借款累计3,716,650元，被告以自有房屋对其中250万元借款设定抵押登记，并约定月利率为3%。被告仇智军在2016年11月23日经与原告对账后确认应还本金总额为365万元，并向原告出具书面还款计划。但被告未能按约还款，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年11月23日，被告仇智军向原告出具的还款计划，内容为：经对账，本人自2014年起向万礼借款合计人民币3,650,000元(叁佰陆拾伍万元正)，双方约定借款月利率为3%，借款利息起息日为出借日。现由于本人资金紧张，请求给予宽限一定时间，现本人承诺，即日起至2016年12月底归还人民币3万元正，从2017年起每季度归还人民币20万元，直至全部还清为止。若本人有任何一期逾期还款，万礼可要求本人提前归还全部借款本息。2.2015年6月1日，被告仇智军向原告借款50万元出具的借条，2016年3月1日，被告仇智军向原告借款50万元出具的借条，证明被告因借款，曾多次向原告出具借条。3.银行转账流水，证明原告多次通过银行转账，先后从自己账户将3,420,650元汇入被告仇智军的银行账户。4.案外人王丽出具的情况说明及王丽的身份证，证明原告出借给被告的部分借款296,000元系原告指定王丽转账给被告仇智军。5.抵押借款协议及上海市房地产登记证明，证明原告于2016年8月11日就涉案借款与被告郭贞签订了抵押借款协议，办理了债权数额为250万元抵押权登记，借款期限从2016年8月11日起至2016年12月11日止。6.结婚登记摘要，证明两被告系夫妻关系，登记结婚日期为2006年3月20日，后于2012年7月3日登记离婚，又于2012年8月28日登记结婚。
被告仇智军、郭贞未具答辩意见，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，根据被告仇智军向原告出具的还款计划，被告逾期还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告仇智军在向原告出具的还款计划中承诺利息按月利率3%计算，起息日为出借日，故原告要求两被告支付自2016年11月24日起至实际清偿日止，以本金365万元为基数按月息2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。本案中，涉案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告郭贞亦就涉案借款与原告签订了抵押借款协议，并由郭贞以自有的房屋为两被告的借款提供抵押担保，故两被告应共同承担还款责任，且原告作为抵押权人可以与抵押人郭贞协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告仇智军、郭贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇智军、郭贞于本判决生效之日起十日内归还原告万礼借款本金365万元；
二、被告仇智军、郭贞于本判决生效之日起十日内支付原告万礼自2016年11月24日起至实际清偿日止，以本金365万元为基数按年利率24%计算的利息；
三、如被告仇智军、郭贞届时未履行上述第一、二项义务，原告万礼可以与被告郭贞协议，在先位抵押权所担保债权数额之外的余额范围内且以250万元价值为限，以坐落于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产的所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,000元(原告已预交)，减半收取计18,000元，财产保全费5,000元，共计23,000元，由被告仇智军、郭贞负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。