wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1135-1号
申请执行人宋桂香，女，1969年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人招远市北方化工有限公司。住所地：招远市金岭镇邹家村。
法定代表人：刁鹏林，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招民初字第1397号民事调解书，于2016年7月16日向被执行人招远市北方化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人招远市北方化工有限公司履行法律规定的义务，但被执行人招远市北方化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人招远市北方化工有限公司在银行的人民存款18080.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 宋春瑜
二〇一六年九月五日
书记员 邵周庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1375号
申请执行人王某，女，1978年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄某，男，1971年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人黄某有可供执行财产，申请执行人王某亦无法提供被执行人黄某其他财产线索。现申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第666号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人王王某�时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1206号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张启远（曾用名张启来），男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，无业，户籍所在地四川省仪陇县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。2016年9月9日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人张启远犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人张启远到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号越野车沿银川市兴庆区英才巷由西向东行驶至与中山北街交叉路口处掉头时，与在此停放的被害人刘某某的京Q×××××号轿车、被害人王某某的宁A×××××号越野车、被害人李某某的宁A×××××号越野车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张启远负此事故的全部责任。经鉴定，张启远血液中乙醇含量为144mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张启远的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、辨认笔录、血醇检验鉴定报告、证人许某某、蒲某某的证言、被害人刘某某等人的陈述、被告人张启远的供述和辩解等相关证据。
被告人张启远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月18日21时许，被告人张启远醉酒后驾驶宁A×××××号越野车沿银川市兴庆区英才巷由西向东行驶至与中山北街交叉路口处掉头时，与在此停放的被害人刘某某的京Q×××××号轿车、被害人王某某的宁A×××××号越野车、被害人李某某的宁A×××××号越野车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，张启远负此事故的全部责任。经鉴定，张启远血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，被告人张启远于2016年8月21日向被害人刘某某赔偿26400元，于2016年8月19日向被害人王某某赔偿1000元，向被害人李某某赔偿300元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人张启远在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人蒲某某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、被害人刘某某、王某某、李某某的陈述、被告人张启远的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张启远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张启远犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张启远应处拘役，并处罚金。被告人张启远在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人张启远归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张启远已赔偿三被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张启远的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张启远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第61号
上诉人（原审被告）：福建省××工程有限公司。住所
地：福建省福州市××信中心××层。
法定代表人：田某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人福建省××工程有限公司（以下简称福建××公
司�为与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居
县人民法院（2009）台仙商初字第1022号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人福建××公司
的委托代理人丁某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：原告王某某是经营水泥生意的个体
工商户。2008年开始，被告分包某某的诸某某速台州段s1合同
段1#2#滑坡体治理工程某设项目多次向原告购买水泥。至2008
年10月1日，原告经与被告授权的该工程某某负责人施某某结
算，被告尚欠原告水泥货款51530元。2009年1月22日，被告仅
给付20000元，尚欠31530元，后经多次催讨，被告至今未付。
王某某于2009年9月4日，以被告欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告给付原告水泥款31530元及赔偿
自起诉之日起的利息损失。
福建××公司在原审中答辩称：被告福建××公司没有
向原告购买过水泥，没有欠原告水泥款。原告对被告的起诉没
有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审法院审理认为：原告王某某与被告福建××公司之
间存在买卖合同关系，且双方当事人意思表示一致，不违反法
律法规的禁止性规定，应确认有效。被告福建××公司在收货
后经与原告王某某结算至今尚欠货款31530元未付，已构成违
约，原告王某某要求被告福建××公司付清货款及赔偿自起诉
之日起的利息损失合法，予以支持。被告辩称的理由不能成立
，应不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：被告
福建省××工程有限公司自判决生效之日起十日内给付原告王
某某货款31530元及赔偿利息损失（自2009年9月4日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收
取25元，由被告福建省××工程有限公司负担。
上诉人福建××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、上诉人未向被上诉人购买过水泥，更没有
欠被上诉人货款。被上诉人没�提供其个体工商户的营业执照
，不能证明其是个体工商户。收款收据上签字的“林某某”“陈某某”不是上诉人员工。除了施某某签订《诸某某速公路台
州段s1合同段滑坡体治理施工协议书》外，其他行为与上诉人
无关。施某某除了挂靠上诉人公某之外，还挂靠其他工程公某
在仙居县另行向中铁一局分包隧道工程等其他工程某某，有可
能欠下材料款或其他款项。二、上诉人与本案不具有利害关系
，不是本案的适格被告。原审判决违反法定程序。因此，被上
诉人的起诉应予驳回。故请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉
人的起诉。
被上诉人王某某答辩称：被上诉人有无营业执照与其是
否系个体工商户没有关系。施工日期早于合同签订日期。施某
某并非挂�上诉人，而是上诉人项目部人员，施某某结算确认
的欠款应当由上诉人承担。收款收据内容显示就是结算单。项
目部没有法人资格，应当由上诉人承担民事责任。故请求驳回
上诉，维持原判。
二审期间，上诉人福建省××工程有限公司提供了以下
证据：
1、（2009）台仙商初字第1122号民事裁定书复印件一份
，证明原审法院明知施某某并不只是承建诸某某速台州段s1合
同段滑坡体治理工程，还挂靠其他公某在仙居县向中铁一局分
包工程某某，另拖欠他人款项，原审判决上诉人偿还被上诉人
的款项错误。
2、武某某、祝某某分别在（2009）台仙商初字第1100号
、第1115号案件开庭时的陈述。武某某、祝某某陈述：除了本
案工程之外，施某某还承包了隧道工程。上诉人以此证明施某某等人还挂靠其他公某在仙居县另行向中铁一局分包隧道工程
等项目，并欠下材料款或机械设备租赁费等。
被上诉人质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异
议，但与本案无关联性。
本院认证认为：上述证据是关于施某某是否挂靠其他公
某承包了其他工程，因并无证据证明本案债务与此有关，故上
述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，
被上诉人是否系个体工商户，不影响双方买卖合同关系的效力
。施某某系上诉人诸某某速公路台州段s1合同段1#2#滑坡体治
理工程某设项目部人员�林某某也是项目部聘请人员，其出具
的收款收据实质上就是货款结算单。施某某确认所购货物系用
于滑坡体工程，故上诉人应当向被上诉人支付所欠货款。综上
，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审
程序合法，判决处理并无不当，但诉讼费用计算有误，应予纠
正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费588元，二审案件受理费588元，均由上
诉人福建省××工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 战 平
审 判 员 钱 为 民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 �项海英
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第770号
原告：陆伟荣，男，1981年2月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：陈勤彬，男，1975年10月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陆伟荣诉被告陈勤彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆伟荣之委托代理人苏干勇、杨晓玲到庭参加诉讼。被告陈勤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟荣诉称：原告与被告在2011年7月间在汕头合伙经营毋米粥店铺，双方在2013年拆伙，拆伙时约定由被告继续经营店铺，而被告应当付还原告人民币16万元。后来被告因生意周转及家庭生活需要，于2013年10月24日向原告借款人民币16万元，并于借款当日由被告签署《借款条》一份交原告存执，约定2013年12月24日前、2014年2月24日前、2014年4月24日前每次付还3万元，2014年6月24日前付还7万元，共分四期还清结欠款项，双方未约定利息。现原告向被告催讨，但被告却总以种种借口一拖再拖，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告请求：1、判令被告付还原告借款本金人民币160000元；2、判令被告向原告支付上述借款自2013年12月25日起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息；3、本案诉讼费用概由被告承担。
被告陈勤彬没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈勤彬于2013年10月24日以生意周转及家庭生活需要为由向陆伟荣借款人民币160000元，并立具《借款条》一份交陆伟荣存执，内容载明：“兹借到陆伟荣人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。按双方达成意愿，分四期还清结欠款项。具体如下：第①期于2013年12月24日前先结还30000元整（叁万元整），第②期于2014年2月24日前还3万，第③期于2014年4月24日前还3万，第④期于2014年6月24日前还7万。截止第④期结欠款项全部还清。借款人：陈勤彬2013年10月24日。”双方对借款利息没有约定，后因陈勤彬没有还款，陆伟荣遂于2015年12月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款条》一份，当事人的陈述，原、被告的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈勤彬向陆伟荣借款人民币160000元，有陈勤彬给陆伟荣出具的《借款条》一份为证，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。陆伟荣借款后没有依约还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款160000元应予返还。陆伟荣请求支付上述借款自双方约定第一期还款期限届满之日，即2013年12月25日起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息，由于双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，但由于该笔借款分为四期付还且四期借款的逾期还款日期不同，故陈勤彬应付还陆伟荣第一期借款人民币30000元自逾期还款之日即2013年12月25日起、第二期借款人民币30000元自逾期还款之日即2014年2月25日起、第三期借款人民币30000元自逾期还款之日即2014年4月25日起以及第四期借款人民币70000元自逾期还款之日即2014年6月25日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计付的利息。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤彬应于本判决生效之日起10日内付还原告陆伟荣借款人民币160000元及应计利息（其中，借款人民币30000元自逾期还款之日即2013年12月25日起至本判决确定还款之日止、借款人民币30000元自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止、借款人民币30000元自2014年4月25日起至本判决确定还款之日止以及借款人民币70000元自2014年6月25日起至本判决确定还款之日止，均按照年利率6%计付利息）。
二、驳回原告陆伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元由被告陈勤彬负担。被告陈勤彬应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
第5页共5页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0426号
原告任春梅。
委托代理人裴玉波（受任春梅的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告张崴中。
原告任春梅与被告张崴中合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春梅的委托代理人裴玉波到庭参加诉讼。被告张崴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任春梅诉称：2012年12月13日，任春梅与无锡海纳财富投资管理有限公司签订《海纳财富委托理财合同书》，约定由任春梅委托无锡海纳财富投资管理有限公司操作买卖商品期货，理财基数为100万元，并约定年收益率为理财基数的10%，协议期限自2013年1月1日开始至2013年12月31日结束，即协议到期后任春梅应当收回110万元。2012年12月28日，任春梅通过转账的方式将100万元转入约定的期货账户中。理财期间任春梅先后收回款项15万元，截至2013年12月31日，期货账户中尚结存677045元，该款项于2014年1月3日转账至任春梅的银行卡中，即任春梅共收回款项827045元。任春梅委托任锐处理相关事宜，张崴中遂于2014年1月1日出具欠条，确认其本人结欠任锐27.3万元，利息按每月1%计算，该款项在2014年3月31日之前归还。2014年11月13日，张崴中向任春梅出具还款计划1份，再次确认其本人结欠任春梅27.3万元，并承诺了还款期限。2015年2月6日，张崴中偿还了5万元，尚结欠22.3万元仍未偿还。现要求判令张崴中立即偿还欠款22.3万元及利息（以27.3万为基数，按月利率1%计算，自2014年1月1日起至2015年2月6日止；以22.3万为基数，按月利率1%计算，自2015年2月7日起至实际判决给付之日止）及本案诉讼费。
被告张崴中未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：张崴中系无锡海纳财富投资管理有限公司（以下简称海纳财富公司）的法定代表人。2012年12月13日，任春梅与海纳财富公司签订《海纳财富委托理财合同书》1份，该委托理财合同载明：账户号码：00×××26。期货账户：资金100万元整；任春梅期货的开户公司：南证期货有限责任公司。账户名称：任春梅。任春梅将自己期货交易的网上账号、资金号、交易密码告知海纳财富公司，经任春梅、海纳财富公司核算后，双方确认任春梅委托海纳财富公司理财的理财基数为100万元；海纳财富公司将自有资金20万元整以资金安全垫的形式投入到任春梅的期货账户中，与任春梅委托海纳财富公司的理财基数100万元整合并后，为任春梅理财的总资产，其总额为120万元整。海纳财富公司操作后在双方规定的分配结算日经核算其资产总额超过理财总资产部分，则为增值部分，该增值部分首先按任春梅委托海纳财富公司理财基数计算的年收益率10%分配给任春梅（不足部分则由海纳财富公司自有资金补足），剩余的增值部分按照双方约定的任春梅20%海纳财富公司80%比例进行分配；该账户由2013年1月1日开始至2013年12月31日结束。2012年12月28日任春梅转账100万元至期货账户。
另查明：2014年1月1日，张崴中出具欠条1份，该欠条载明：今欠任锐人民币27.3万元整，在2014年3月31日之前归还（利息按1%计算）。该欠条附有张崴中的身份证复印件，张崴中在该身份证复印件下方签名。2014年11月13日，张崴中出具书面材料1份，载明：今欠任春梅人民币27.3万元整，限在2014年11月20日之前先还17.3万元整，余款在半年之内还清。
还查明：2015年3月3日，任锐出具证明1份，该证明载明：本人任锐，受任春梅委托代理处理其与张崴中欠款相关事宜。张崴中于2014年1月1日出具的欠条载明“今欠任锐人民币27.3万元整，”实际为张崴中结欠任春梅人民币27.3万元整，并非结欠本人。
审理中，任春梅陈述：任春梅和任锐是姑侄关系，任春梅经任锐介绍认识了张崴中，并得知张崴中经营的海纳财富公司是做理财产品的，就与海纳财富公司签订委托理财合同。委托理财合同到期后，任春梅一共从期货账户中收回827045元，2015年2月6日张崴中个人又偿还任春梅5万，因此至今还欠27.3万。2014年1月1日的欠条以及2014年11月13日还款计划所载的27.3万是在总的110万扣除已收回金额的基础上协商确定的钱款金额。因为任春梅住在淮南，到无锡不方便，而任锐在南京，所以任春梅委托任锐向张崴中索要欠款，张崴中出具了2014年1月1日的欠条，拿回去后任春梅发现欠条上写的借款人是任锐，就要求任锐重新去找张崴中，之后张崴中又出具2014年11月13日还款计划，确认实际结欠任春梅27.3万。此外在任锐找到张崴中协商还款事宜的时候，张崴中向任锐表示该款由其个人偿还，并且其个人出具了欠条并附有身份证复印件，且在身份证复印件上签名，其行为表明张崴中出具欠条和还款计划是其个人行为。
上述事实，由《海纳财富委托理财合同书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、欠条、证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定张崴中结欠任春梅27.3万元的事实。张崴中未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现任春梅要求张崴中归还借22.3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
张崴中于本判决生效后十日内归还任春梅22.3万元及相应的利息（自2014年1月1日起至2015年2月6日止以27.3万元为基数，按月利率1%计算；自2015年2月7日起至实际给付之日止以22.3万元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元、诉讼保全费1870元、公告费800元，三项合计7315元（已由任春梅预交），由张崴中负担。张崴中在本判决生效后十日内直接向任春梅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 员 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初430号
原告：上海轩辕宏图体育场地工程有限公司。住所：上海市崇明县城桥镇运粮小区288号3幢102室。
法定代表人：袁宏图，总经理。
委托代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
被告：吉林天茂体育休闲有限责任公司。住所：长春市高新区硅谷大街3333号603室。
法定代表人：刘茂昌，
本院在审理原告上海轩辕宏图体育场地工程有限公司与被告吉林天茂体育休闲有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海轩辕宏图体育场地工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告上海轩辕宏图体育场地工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32322元，减半收取为16161元，由原告上海轩辕宏图体育场地工程有限公司负担。
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐红梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审369号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄卫先。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]979号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄卫先未经批准，于2012年12月14日擅自动工占用大福镇印石村稻田129.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]979号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄卫先退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]979号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1406号
申请执行人邵俊杰，居民。
被执行人陈永泉，居民。
申请执行人邵俊杰与被执行人陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）东开商初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永泉于判决生效后15日内归还邵俊杰23900元，负担诉讼费199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查封被执行人名下房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 夏伯远
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 许晓霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1406号
申请执行人宋立君，无业。
被执行人朱嘉炜，个体工商户。
本院在执行宋立君与朱嘉炜机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12330元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01384号
原告周某甲，男，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，2006年7月经人介绍谈婚，2007年11月登记结婚。婚后被告祖母随被告至原告家居住至今。2008年生育男孩周某乙。2010年双方共同外出西安打工。期间常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年再次发生矛盾后双方分居生活至今。2013年被告与湖北籍男子同居后生育一女。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同村村民，2003年被告父母从原居住的某县某某镇某某村迁居至某某县，被告及其祖母仍居住于某县。2006年7月原、被告经人介绍谈婚，2007年11月14日登记结婚，婚后被告祖母随被告居住于原告家中。2008年7月3日生育一子周某乙，又名周某丙，现随原告及原告父母生活。2010年正月双方共同外出西安打工，期间因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2012年腊月双方再次发生矛盾，此后双方分居生活。2014年10月28日，本案被告王某某曾诉至本院要求与本案原告解除婚姻关系。审理中，本案原告周某甲坚决不同意离婚，本院依法判决不准离婚。2015年9月1日，原告周某甲向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无被告具体联系方式，故依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
另根据某县某某镇人口和计划生育服务站计生网络信息反馈，2014年4月14日被告与湖北省某某市男子张某生育一女。且该信息已在上一次离婚案件中经双方举证、质证，依法予以认定。
2014年10月21日，在原、被告所在村村支部书记方某某及相关人员主持下，原、被告及其亲属参与在，某县某某宾馆就原、被告婚姻问题进行了调解。次日9时许双方在某县医院门口，因言语不和发生争吵，后某县公安局巡警大队出警进行双方劝阻；同日下午4时许，原、被告及其亲属在法院门口因离婚之事再次发生纠纷，后经法院工作人员劝解，随后某县公安局巡警大队出警进行调处。
另查，第一次法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到明显改善，亦未共同生活过。
审理中，原告提出两点请求，第一、被告在婚姻存续期间与湖北籍张姓男子同居并生育一女，属于过错方，故原告请求损害赔偿3万元；第二、因原告赡养被告祖母12年，要求被告支付赡养费4万元。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证，户口本复印件，2014年10月22日洋县公安局巡警大队接处警登记表2份，某某镇计生服务站证明，本院（2014）洋民初字第01400号民事判决书复印件，某某村村委会证明，2014年10月21日王某某、方某某主持达成的调解记录等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，予以认定。
本院认为，婚姻法第四条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重。这既是传统美德，也是法定义务。本案被告王某某在婚姻存续期间与其他异性同居并生育一女，该行为破坏了夫妻关系，败坏了社会风气，是法律所禁止的行为；第一次被法院判决不准离婚后夫妻关系未得到明显改善，亦未共同生活过；双方自2012年至今分居已满两年，被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育子女，其行为严重伤害了夫妻感情，有严重过错，应承担过错责任。其夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚之请求，应予支持。婚生子周某乙长期随原告及原告父母生活，故宜确定由原告抚养，抚养费当据本地生活水平及被告承担能力酌情考虑。对于夫妻共同财产及债权、债务、陪嫁财物等问题，因被告未到庭，无法核实，可待条件具备时另案起诉。被告王某某与张姓男子同居并生育一女，导致离婚，属于婚姻过错方，应对原告周某甲承担相应的损害赔偿责任，故依法支持原告主张的赔偿请求，以彰显法律的公正和道德的力量。具体赔偿数额本院当酌情考虑。对于原告主张因原告赡养被告祖母12年，要求被告支付赡养费4万元之请求，因与本案不属于同一法律关系，不宜并案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十六条一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养。被告王某某一次性给付小孩抚养费32760元（抚养费自2016年1月至周某乙18周岁止）
三、被告王某某应就其婚姻存续期间的过错行为，向原告周某甲支付损害赔偿金10000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述二、三项，合计42760元，限被告王某某在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员 杨新政
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 琪
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第76号
本院于2013年9月27日受理孟宪匕、梁爱云不服滑县人民政府行政复议决定一案，经审查，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，本案应由河南省安阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省安阳市中级人民法院管辖。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 辛国喜
二〇一三年九月二十九日
书记员 赵 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2513号
申请人田某某。
申请人任某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人田某某、任某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人田某某、任某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、田某某一次性赔清任某某医药费、护理费、误工费共计991.88元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。田某某支付任某某费用后，今后任某某不得以任何理由向田某某赔偿。田某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1314号
原告：蔡宝勇，男，1965年2月20日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人李旭，男，桦南县司法局法律工作者。
委托代理人赵庆贵，男，桦南县司法局法律工作者。
被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地桦南县桦南镇宏安金鼎小区2号楼一层。
法定代表人李平刚，男，职务总经理。
被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭小区。
法定代表人刘钦坦，男，职务经理。
原告与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法通知其补缴诉讼费用后，未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡宝勇撤回起诉处理。
审判员 林永海
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8648号
原告：张经明，男，1976年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：胡小平，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告张经明与被告胡小平侵权责任纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText;=%D6%D0%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B7%A8%B9%E6%B9%E6%D5%C2%CB%BE%B7%A8%BD%E2%CA%CD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%CB%BE%B7%A8%C5%D0%C0%FD%BA%CD%B2%C3%C5%D0%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%B9%FA%BC%CA%B9%AB%D4%BC%BA%CD%B9%DF%C0%FD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%BA%CF%CD%AC%B7%B6%B1%BE%BA%CD%B7%A8%C2%C9%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%B5%D8%B7%BD%B7%A8%B9%E6%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%CD%E2%BE%AD%BC%C3%BA%CD%BF%C6%BC%BC%D0%AD%B6%A8%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%CF%E3%B8%DB%CC%A8%CD%E5%B7%A8%B9%E6%D7%CA%C1%CF%CA%FD%BE%DD&file;=&multiSearch;=true&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=%D6%D0%BB%AA%C8%CB%C3%F1%B9%B2%BA%CD%B9%FA%C3%F1%CA%C2%CB%DF%CB%CF%B7%A8%A3%A82012%C4%EA%D0%DE%D5%FD%A3%A9&upd;=9?)》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 彤
二〇一七年六月十三日
书记员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8648号原告：张经明，男，1976年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许文静，福建嘉铠律师事务所律师。被告：胡小平，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理原告张经明与被告胡小平侵权责任纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?cas?/?iel?/?scs?/?lar?/?eag?/?hnt&dbsText=%D6%D0%B9%FA%B7%A8%C2%C9%B7%A8%B9%E6%B9%E6%D5%C2%CB%BE%B7%A8%BD%E2%CA%CD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%CB%BE%B7%A8%C5%D0%C0%FD%BA%CD%B2%C3%C5%D0%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%B9%FA%BC%CA%B9%AB%D4%BC%BA%CD%B9%DF%C0%FD%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%BA%CF%CD%AC%B7%B6%B1%BE%BA%CD%B7%A8%C2%C9%CE%C4%CA%E9%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%B9%FA%B5%D8%B7%BD%B7%A8%B9%E6%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%D6%D0%CD%E2%BE%AD%BC%C3%BA%CD%BF%C6%BC%BC%D0%AD%B6%A8%CA%FD%BE%DD%BF%E2?/?%CF%E3%B8%DB%CC%A8%CD%E5%B7%A8%B9%E6%D7%CA%C1%CF%CA%FD%BE%DD&file=&multiSearch=true&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=%D6%D0%BB%AA%C8%CB%C3%F1%B9%B2%BA%CD%B9%FA%C3%F1%CA%C2%CB%DF%CB%CF%B7%A8%A3%A82012%C4%EA%D0%DE%D5%FD%A3%A9&upd=9?)》的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 彤二〇一七年六月十三日书记员 梁安然附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00037号
罪犯秦炎，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月2日作出（2005）渝一中刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人秦炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯秦炎减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第624号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00643号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦炎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦炎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦炎减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执18号
申请执行人曾献明，男，1971年6月13日出生。
被执行人邹照国。
曾献明与邹照国合同纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1728号已经发生法律效力。由于被执行人邹照国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾献明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹照国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾献明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹照国新的财产线索，申请执行人曾献明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年七月一日
书记员 徐胜利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41748号
原告顾某某。
被告肖某某。
原告顾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2002年初经人介绍相识、恋爱，2003年11月10日登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，经常为琐事发生矛盾。2012年初，被告将其赶出家中，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告肖某某辩称，原告是嫌弃被告，其对待原告一心一意，且亦未赶原告出去，2012年4月原告租房外出居住，期间回来居住。自2012年9月起，双方分居至今，但其希望原告能回来。现其认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识、恋爱，2003年11月10日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育。婚后，双方因经济问题有所争执。原告曾先后二次起诉离婚，均以撤诉结案。2013年11月27日，原告第三次诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、租赁合同及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能�支持离婚诉求的判断标准。原、被告虽发生争吵，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为双方系再婚夫妻，理应更珍惜已经建立的家庭，希望双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第83号
上诉人（原审原告）：刘全玉。
上诉人（原审原告）：叶杰。
两上诉人委托代理人：李洪伟、高培芳。
被上诉人（原审被告）：中国水产总公司。
法定代表人：吴湘峰。
委托代理人：张智勇、赵月林。
上诉人刘全玉、叶杰因与被上诉人中国水产总公司（以下简称水产公司）船舶碰撞赔偿责任纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法事初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案系船舶碰撞损害赔偿责任纠纷，应由碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。双方当事人均确认涉案碰撞事故发生在太平洋公海海域；原告对被告所属“中远渔17”轮碰撞后最先停靠国外港口未提出异议，同时原告未举证证明其所属“舟鸿远9”轮受伤船员由他船运送至秘鲁回国，被告抗辩有理，原告未能举证证明其所属“舟鸿远9”轮碰撞后最先到达地为舟山港；双方当事人均未主张水产公司所属“中远渔17”轮已被扣留，该船船籍港为秦皇岛，故本案应由被告住所地法院即天津海事法院管辖。综上，裁定将本案移送至天津海事法院审理。
刘全玉、叶杰上诉称：1．原审法院据以裁判的事实认定不清，举证责任分配不当。上诉人的船舶系远洋鱿钓船舶，此类船舶长期不靠岸系由于船舶作业特点所致。上诉人已提交了《船舶进口岸手续办妥通知单》，已经证明上诉人船舶事故发生后最先到达地为舟山港，如被上诉人主张上诉人船舶曾靠秘鲁港，依“谁主张谁举证”的原则，应由被上诉人举证，但原审法院却仅以被上诉人的推测，即要求上诉人举证证明根本没有发生过的事实，既不公平，也不符合“谁主张谁举证”的原则。2．针对被上诉人提出的要求上诉人举证证明受伤船员由他船送至秘鲁，上诉人现提交新的证据，证明经秘鲁回国的船员系由舟山市普陀远洋渔业总公司的“普远811”轮携带至秘鲁。3．原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条与本案无关。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》是国内法，而非冲突法，其调整的是我国国内各法院管辖的范围，故其中规定的“船舶最先到达地”应理解为船舶最先到达我国领域内的具体地点。因此，原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的理解存在偏差。4．船舶碰撞属于特殊的侵权纠纷，在确定管�法院时可适用侵权纠纷的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条进一步指出，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，“舟鸿远9”轮在舟山进行的永久修理，侵权行为造成的部分损失范围和金额在舟山确定，因此，舟山也属于侵权结果发生地，原审法院据此也对本案依法享有管辖权。综上，原审法院在确定本案管辖权问题上，认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律也存在不妥。请求撤销原审裁定，本案由宁波海事法院审理。
被上诉人水产公司未提交答辩意见。
经审查，刘全玉、叶杰以水产公司为被告向宁波海事法院起诉称：2011年4月1日，刘全玉、叶杰�“舟鸿远9”轮在21°48′S，76°16′W海域抛海锚停业时，被航行中的“中远渔17号”轮碰撞，造成“舟鸿远9”轮受损，无法正常生产，致刘全玉、叶杰遭受经济损失1756753.2元。事发后，“中远渔17号”轮船长现场书面确认事故系因“中远渔17号”轮“责任心不强，没有认真了望”所致。因此，本次事故责任应全部由“中远渔17号”轮承担，“中远渔17号”轮的所有人系水产公司。请求法院判令水产公司赔偿刘全玉、叶杰事故损失1756753.2元及利息。刘全玉、叶杰向原审法院提交了船舶进口岸手续办妥通知单、事故责任确认书、船舶修理合同、受伤船员被协助运出证明等证据材料。
本院认为：根据刘全玉、叶杰的起诉及提交的证据材料，本案系船舶碰撞损害赔偿责任纠纷，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国海事诉讼�别程序法》第六条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第四条的规定，本案中，船舶碰撞发生地、碰撞船舶最先到达地、“中远渔17号”船籍港所在地和水产公司住所地的海事法院对本案均有管辖权。刘全玉、叶杰主张舟山港为其船舶碰撞后最先到达地，并提交了“船舶进口岸手续办妥通知单”、“（受伤船员被协助运至秘鲁港的）证明”等证据材料加以证明。水产公司虽主张对方被撞船舶曾经停靠秘鲁港或其他港口，但未提供任何证据证明。故本案被碰撞船舶最先到达地可认定为舟山港。况且，本案属于侵权纠纷，原审原告主张的部分损失发生在浙江舟山，舟山也是侵权结果发生地。故宁波海事法院既是碰撞船舶最先到达地法院，也是侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不当，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波海事法院（2013）甬海法事初字第32号民事裁定；
二、本案由宁波海事法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 叶捷思
代理审判员 吴 芸
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 钰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02394号
申请执行人刘启仕
被执行人胡美良
被执行人张常清
本院在执行申请执行人刘启仕与被执行人胡美良、张常清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡美良、张常清暂无财产可供执行。申请执行人刘启仕也未向本院提供有效的执行线索，经征求刘启仕同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘10刑终23号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年8月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被永兴县公安局取保候审，2015年3月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月10日被永兴县人民法院取保候审，2015年12月11日被永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
辩护人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月十一日作出（2015）永刑初字第201号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。2016年1月20日，湖南省永兴县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘某某的上诉状，依法讯问了上诉人刘某某，听取了辨护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为40天。
原判认定：2014年1月25日，被告人刘某某伙同曹某某（已判刑）在永兴县教师新村园B区园丁路旁一门面二楼房间开设赌场（打鱼机等赌博机），其中曹某某占七成，刘某某占三成。赌场开了一个多月，盈利40000余元，其中刘某某从中非法获利12000元。案发后，刘某某向公安机关退缴非法所得12000元。在审理过程中，刘某某向法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，证人黄某、廖某某、李某某、李某、唐某、刘某、曹某某、欧某某、李某甲、刘某甲、邓某某、李将、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，追缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，情况说明，到案经过，户籍证明，同案人曹某某的供述，被告人刘某某的供述等证据证明。
原判认为：被告人刘某某伙同他人以营利为目的，利用国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机开设赌场，违法所得累计达到40000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。刘某某系赌场的股东，并负责赌场的管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极退缴违法所得，并缴纳罚金，具有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，原审法院判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、扣押的打鱼机主板交由公安机关依法处理；扣押的违法所得人民币一万二千元依法予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人刘某某及其辩护人均提出：原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明：原审法院认定上诉人刘某某的开设赌场犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。另查明，2014年4月23日，上诉人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同曹某某开设赌场的犯罪事实。认定该事实的证据有公安机关出具的到案经过、讯问笔录等。
本院认为：上诉人刘某某伙同他人以营利为目的，利用国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机开设赌场，违法所得累计为40000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中刘某某系主犯。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于刘某某有自首情节，且积极退缴违法所得和缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现并结合其犯罪事实、性质、情节、作用以及对社会的危害程度等，本院决定在原判量刑的基础上对刘某某从轻处罚，但不适用缓刑，故对上诉人刘某某及其辩护人均提出“请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第201号刑事判决第一项中对被告人刘某某犯开设赌场罪的定罪部分及附加刑部分和第二项的判决；
二、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永刑初字第201号刑事判决第一项中对被告人刘某某犯开设赌场罪的量刑部分；
三、上诉人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘虹希
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4307号
原告李明泉，男，1946年9月9日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴均波，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告邱志敏，女，1982年1月16日出生，住惠安县。
本院于2014年7月22日立案受理原告李明泉与被告吴均波、邱志敏民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明泉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李玲玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第769号
申请执行人丁世珍，女，1976年6月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园12号楼xxx户。
被执行人杨春光，男，1978年9月23日生，汉族，山东省
招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村xx号。
被执行人孙艳玲，女，1977年9月20日生，汉族，山东省
招远市人，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1039号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春光银行账户存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月十日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第769号
申请执行人丁世珍，女，1976年6月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园12号楼xxx户。
被执行人杨春光，男，1978年9月23日生，汉族，山东省
招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村xx号。
被执行人孙艳玲，女，1977年9月20日生，汉族，山东省
招远市人，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1039号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春光银行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第769号
申请执行人丁世珍，女，1976年6月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园12号楼xxx户。
被执行人杨春光，男，1978年9月23日生，汉族，山东省
招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村xx号。
被执行人孙艳玲，女，1977年9月20日生，汉族，山东省
招远市人，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1039号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳玲银行账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第769号申请执行人丁世珍，女，1976年6月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园12号楼XXX户。被执行人杨春光，男，1978年9月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村XX号。被执行人孙艳玲，女，1977年9月20日生，汉族，山东省招远市人，教师，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招民初字第1039号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙艳玲银行账户存款33830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  王成业二〇一六年七月十三日书记员  邵周庆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4861号
原告庄永安，男，1950年10月13日出生，菲律宾华侨，现住福建省晋江市。
委托代理人洪志铭、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告赖景忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄永安与被告赖景忠股权转让纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，后因合议庭成员工作调整，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄永安及其委托代理人洪志铭、ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告赖景忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永安诉称，2012年2月20日，被告向其借款150万元，未出具借据。2013年其向被告索要借款时，被告称将款项投入到被告在厦门设立的联讯时代（福建）信息技术有限公司，无资金偿还。后被告又提出将该借款作为投资款投入到该公司，并许诺给予其股东地位并办理股权变更登记。但被告仅在2013年6月1日向其出具了《股权证书》，并未办理变更登记，其亦没有享受到作为股东的权利。之后，其多次向被告催讨借款，被告分别于2013年8月28、10月14日、10月28日各归还25万元、20万元、5万元，现尚欠100万元。请求判令，被告立即偿还借款100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告变更诉求为：被告立即支付股权转让款100万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赖景忠未作答辩。
原告庄永安为证明其主张，向本院提供了以下主要证据：
1.股权证书、企业信息情况各1份，证明2012年2月20日被告向原告借款150万元。2013年6月1日，被告向原告出具《股权证书》，被告并未在工商局为原告的股权办理登记。
2.短信记录1份，证明被告拖欠原告150万元，已偿还50万，尚欠100万元，并向原告承诺还款。
3.建设银行流水1份，证明原告分别于2012年3月19日、2013年3月12日各向被告汇款30万元。
4.证人证言、农业银行流水各1份，证明被告通过周志明向原告支付50万元。
本院认为，被告赖景忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告庄永安提供的证据形式上来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以作为定案的依据。
原告庄永安与被告赖景忠因股权转让关系产生纠纷，原告庄永安是菲律宾华侨，属涉外商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2012年2月20日向被告拟设立的联讯时代（福建）信息技术有限公司出资150万元。2013年6月1日，被告向原告出具《股权证书》（未办理股权登记）。后原告要求退回出资，被告分别于2013年8月28、10月14日、10月28日各归还25万元、20万元、5万元，现尚欠100万元。
综上所述，本院认为，原告庄永安与被告赖景忠虽未签订书面的股权转让合同，但被告已退款一部分并承诺余款将予以退还，可见双方订立合同的意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原告庄永安向被告赖景忠主张尚欠的转让款后，被告赖景忠并未履行还款责任，应支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告赖景忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赖景忠应于本判决生效之日起10日内支付原告庄永安100万元及逾期付款利息（自2015年5月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告赖景忠负担。
如不服本判决，原告庄永安可在判决书送达之日起三十日内，被告赖景忠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 林康清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4861号
原告熊焱，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州联港物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林燕。
本院在审理原告熊焱与被告福州联港物流有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊焱撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01119号
原告钱建新。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告何伟。
原告钱建新与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱建新及其委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告何伟因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱建新诉称，2011年1月至7月期间陆续通过银行转账与银行承兑汇票的方式出借给被告153万元。2013年3月15日经双方结算，被告尚结欠原告借款150万元，被告出具借条一份承诺于2013年10月30日之前归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均未能还款，为此起诉要求被告立即归还借款150万元并承担该款自2013年10月31日起按照年利率6%计�至实际履行之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟未作答辩。
经审理查明，何伟因资金周转需要向钱建新借款。2011年3月23日，钱建新委托施玉芬向何伟账号为62×××12的账户转账100万元。2011年7月12日，钱建新向何伟交付银行承兑汇票6张，金额总计53万元，何伟在前述6张银行承兑汇票的复印件上签字确认。2013年3月15日，何伟向钱建新出具借条一份，内容为“今向钱建新借款壹佰五拾万元正于2013.10.30之前付清（无利息）（原结余）”。借款到期后，何伟未能还款，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的进账单一份、施玉芬出具的说明一份、有何伟签字的银行承兑汇票复印件六份、借条一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何伟向原告钱建新借款1500000元，有被告出具的借条及相应的款项交付凭证为据，事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款时间已过，钱建新有权要求何伟归还借款，故本院对原告要求被告立即归还借款150万元及相应利息的主张予以支持。被告何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟应归还原告钱建新借款1500000元及该款自2013年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告何伟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 琳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3507号
申请执行人范春霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住成都市。
被执行人辛玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人刘飞，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人范春霞与被执行人辛玲、刘飞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辛玲、刘飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范春霞于2017年10月110日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5809号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐启福
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第104-8号
申请执行人谢桂兰。
被执行人湛江市第一建筑工程公司南宁分公司。
负责人：骆康福，经理。
被执行人湛江市第一建筑工程公司。
法定代表人：郑真爱，总经理。
被执行人冼德芳。
本院在执行谢桂兰申请执行湛江市第一建筑工程公司南宁分公司、湛江市第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十一月五日
书记员 梁飞恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1682号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：刘占山，男,1955年8月14日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘占山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执954-1号
申请执行人：李新亮，男，汉族，生于1977年10月23日，住舞阳县。
被执行人：河南日美卫浴有限公司。
法定代表人：杨红星，该公司董事长。
住所地：禹州市产业集聚区。
申请执行人李新亮申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执954号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执954号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月三十日
书记员 : 陈 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2274号
原告：孙建航，男，1993年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙洪领（孙建航之父），住山东省菏泽市定陶区。
被告：李玉建，男，1981年1月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：丁美茹，女，1982年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：丁友建，男，1969年5月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：丁友全，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告孙建航与被告李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月18日、2017年7月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙建航与被告李玉建、丁美茹及李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙建航及其委托诉讼代理人孙洪领与被告李玉建及李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计12000元；2、诉讼费用由李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全承担。事实和理由：2016年4月11日15时17分，孙建航及其父亲孙洪领收到菏泽市中级法院传票，按时参加庭审。在休庭中，李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全共同殴打孙建航，致其脑震荡、头部及其他部位多处损伤，孙建航被120送到菏泽市立医院治疗，其伤情经菏泽市公安局牡丹区分局法医鉴定为轻微伤。孙建航现精神失常，经常做噩梦。在孙建航住院期间，李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全不管不问，经过调解没有达成一致意见。为维护孙建航的合法权益，请求法院依法判决。
李玉建辩称，四人殴打孙建航不是事实。孙建航想去殴打丁美茹，但打到丁友全，致丁友全轻微伤，李玉建没有殴打孙建航。
丁美茹辩称，当时在休庭期间，孙建航跑到丁美茹前面想动手打丁美茹，丁友全这时候过来了，孙建航踹了丁友全一脚，丁美茹没有殴打孙建航。
丁友建辩称，当时在休庭期间，孙建航跑到丁美茹前面想动手打丁美茹，丁友全这时候过来了，孙建航踹了丁友全一脚，丁友建没有殴打孙建航。
丁友全辩称，丁友全没有殴打孙建航，是孙建航殴打丁友全，致丁友全右小腿软组织损伤并在定陶县人民医院治疗，丁友全就自己治疗费用保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:对孙建航提交的2份菏泽市立医院住院预交金收据复印件，该住院预交金复印件无法证实孙建航住院结算医疗费用，对其证明效力不予确认。对孙建航提交的菏泽市立医院医疗门诊收费票据复印件4份及住院收费票据复印件1份，其中3份门诊收费票据复印件及1份住院收费票据复印件与李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全无异议的孙建航门诊收费票据及住院收费票据原件内容一致，其证明效力亦同门诊收费票据及住院收费票据原件；菏泽市立医院门诊收费票据复印件中的螺旋CT扫描收费项目与李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全无异议的孙建航住院病历入院记录中辅助检查项目相吻合，且菏泽市立医院在该门诊收费票据复印件上亦盖章确认，对该门诊收费票据证明孙建航支付螺旋CT扫描费用400元的效力予以确认。菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2016】625号法医学人体损伤程度鉴定书虽系复印件，但该鉴定书检验日期为2016年4月12日，系孙建航受伤后次日到检验地点菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室接受检验，且该鉴定书中孙建航伤情与李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全无异议的孙建航住院病历中伤情相一致，故对该鉴定书证实孙建航损伤属轻微伤的证明效力予以确认。菏泽市中级人民法院对孙建航的调查笔录，李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全有异议，称调查内容与丁美茹、丁友全调查笔录相矛盾，整个调查笔录没有证明李玉建、丁美茹、丁友建、丁友全直接殴打孙建航，但结合山东省菏泽市中级人民法院视频资料，对调查笔录中能够显示丁美茹、丁友建、丁友全与孙建航发生肢体冲突，致孙建航受伤的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日16时许，山东省菏泽市中级人民法院在第一审判庭审理上诉人李玉建与被上诉人丁天华、孙洪领提供劳务者受害责任纠纷一案休庭过程中，丁美茹、丁友建、丁友全与孙建航因故发生肢体冲突，致孙建航受伤。2016年4月11日18时14分，孙建航入住菏泽市立医院住院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，孙建航住院7天，支付医疗费用2926元。2016年4月12日，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室作出（菏）公（牡丹）鉴（法）字【2016】625号法医学人体损伤程度鉴定书，孙建航损伤程度属轻微伤。
同时查明，山东省2016年农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁美茹、丁友建、丁友全与孙建航在菏泽市中级人民法院开庭审理案件休庭期间因故发生肢体冲突，致孙建航受伤，侵害了孙建航的民事权益，丁美茹、丁友建、丁友全主观上存在过错，丁美茹、丁友建、丁友全应当依法对孙建航的损失承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙建航要求丁美茹、丁友建、丁友全赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，因无事实依据，应依法不予支持；孙建航要求李玉建承担赔偿责任，孙建航亦未向本院提交充分有效证据加以证明，亦应依法不予支持。综上，孙建航的损失数额具体如下：1、医疗费2926元；2、误工费267.61元（13954元/年÷365日/年×7日）；3、护理费267.61元（13954元/年÷365日/年×7日）；4、住院伙食补助费560元（80元/日×7日），孙建航以上损失共计4021.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁美茹、丁友建、丁友全于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4021.22元；
二、驳回原告孙建航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙建航负担166.23元，由被告丁美茹、丁友建、丁友全负担83.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年八月二十日
书记员 李朝晖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告程继祥，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告阎保连，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告程继祥之妻。
被告程红生，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告程文明，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告程继祥、阎保连、程红生、程文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，被告程继祥、程红生、程文明到庭参加诉讼，被告阎保连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年3月19日，被告程继祥、程红生、程文明组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年3月19日至2013年3月18日。2010年3月19日至2013年3月16日期间，程继祥曾经三次循环使用该笔贷款。2013年3月17日，被告程继祥第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。2013年9月16日借款到期后已归还我行本金17.76元，经多次追要，被告程继祥、阎保连拒不还款。为维护原告权益，要求被告程继祥、阎保连归还贷款29982.24元，2013年12月20日前欠息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，被告程红生、程文明对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告程继祥辩称，案外人程光明拿着我的身份证向农行贷款，贷款后我没有用钱，该款项直接转到银行卡上了，不应由我承担还款责任。
被告阎保连未到庭也未提交答辩状。
被告程红生辩称，案外人程光明拿着我的身份证到农行办理贷款，我签了字，不应由我承担担保责任。
被告程文明辩称，我通过案外人程光明在农行办理的三户联保，我自己的贷款已经偿还，该笔贷款不应由我承担。
经审理查明：2010年3月15日，被告程继祥作为借款申请人，被告阎保连作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年3月19日贷款人农行汤阴县支行与借款人程继祥，担保人程红生、程文明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000071696，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××17，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年3月19日至2013年3月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人程继祥，保证人程文明、程红生分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告程继祥先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××17向被告程继祥发放贷款。2013年3月17日，被告程继祥再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。被告程继祥获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认，并向原告出具了贷款承诺书，内容为我叫程继祥，本人在汤阴县××人民路支行贷款叁万元整，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任，与银行无关，借款人程继祥签字确认。截至2013年12月20日，被告程继祥尚欠本金29982.24元，利息0.75元及下欠利息未还，双方形成纠纷。庭审中，被告程继祥辩称该笔贷款实际使用人为程球只（程光明），没有实际使用贷款，不应当承担还款责任。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证，贷款承诺书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月19日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年3月19日至2013年3月18日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月17日，被告程继祥在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告也应按照约定还款。庭审中被告程继祥辩称该笔贷款的实际使用人是案外人程光明，不是其本人用款。被告程继祥作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律责任，且被告程继祥在取得贷款后向原告出具的贷款承诺书中明确载明，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任。如该笔贷款原告未按照约定方式将贷款发放，责任在原告，因此，被告该辩称理由不能作为不偿还贷款的法定理由。现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告程继祥也应当按约定方式还款。被告程继祥应当偿还原告借款本金29982.24元，利息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告程红生、程文明作为被告程继祥的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告阎保连作为被告程继祥的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程继祥、阎保连于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29982.24元，利息0.75元及从2013年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告程红生、程文明对被告程继祥、阎保连上述本金及利息的归还承担连带责任。被告程红生、程文明承担保证责任后，有权向被告程继祥、阎保连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程继祥、阎保连、程红生、程文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年五月三十日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告程继祥，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
被告阎保连，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，系被告程继祥之妻。
被告程红生，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
被告程文明，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告程继祥、阎保连、程红生、程文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，被告程继祥、程红生、程文明到庭参加诉讼，被告阎保连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年3月19日，被告程继祥、程红生、程文明组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年3月19日至2013年3月18日。2010年3月19日至2013年3月16日期间，程继祥曾经三次循环使用该笔贷款。2013年3月17日，被告程继祥第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。2013年9月16日借款到期后已归还我行本金17.76元，经多次追要，被告程继祥、阎保连拒不还款。为维护原告权益，要求被告程继祥、阎保连归还贷款29982.24元，2013年12月20日前欠息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，被告程红生、程文明对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告程继祥辩称，案外人程光明拿着我的身份证向农行贷款，贷款后我没有用钱，该款项直接转到银行卡上了，不应由我承担还款责任。
被告阎保连未到庭也未提交答辩状。
被告程红生辩称，案外人程光明拿着我的身份证到农行办理贷款，我签了字，不应由我承担担保责任。
被告程文明辩称，我通过案外人程光明在农行办理的三户联保，我自己的贷款已经偿还，该笔贷款不应由我承担。
经审理查明：2010年3月15日，被告程继祥作为借款申请人，被告阎保连作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年3月19日贷款人农行汤阴县支行与借款人程继祥，担保人程红生、程文明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号410012010000＊＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊25＊＊17，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年3月19日至2013年3月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人程继祥，保证人程文明、程红生分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告程继祥先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊25＊＊17向被告程继祥发放贷款。2013年3月17日，被告程继祥再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。被告程继祥获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认，并向原告出具了贷款承诺书，内容为我叫程继祥，本人在汤阴县农行人民路支行贷款叁万元整，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任，与银行无关，借款人程继祥签字确认。截至2013年12月20日，被告程继祥尚欠本金29982.24元，利息0.75元及下欠利息未还，双方形成纠纷。庭审中，被告程继祥辩称该笔贷款实际使用人为程球只（程光明），没有实际使用贷款，不应当承担还款责任。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证，贷款承诺书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月19日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年3月19日至2013年3月18日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月17日，被告程继祥在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告也应按照约定还款。庭审中被告程继祥辩称该笔贷款的实际使用人是案外人程光明，不是其本人用款。被告程继祥作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律责任，且被告程继祥在取得贷款后向原告出具的贷款承诺书中明确载明，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任。如该笔贷款原告未按照约定方式将贷款发放，责任在原告，因此，被告该辩称理由不能作为不偿还贷款的法定理由。现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告程继祥也应当按约定方式还款。被告程继祥应当偿还原告借款本金29982.24元，利息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告程红生、程文明作为被告程继祥的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告阎保连作为被告程继祥的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程继祥、阎保连于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29982.24元，利息0.75元及从2013年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告程红生、程文明对被告程继祥、阎保连上述本金及利息的归还承担连带责任。被告程红生、程文明承担保证责任后，有权向被告程继祥、阎保连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程继祥、阎保连、程红生、程文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年五月三十日
书记员 肖 旭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8911号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：樊井才，男，1963年2月7日出生。
被
告
被告：徐延君，男，1975年10月10日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，营业场所辽宁省朝阳市新华路二段5-3号。
负责人史昕民，总经理。
诉讼委托代理人：韩健伟，北京市华堂律师所事务所律师。
诉讼请求
原告樊井才诉至法院，要求二被告赔偿其营养费800元、医疗费29608.67元、住院伙食补助费1600元、误工费25200元、护理费10336元、交通费1500元、电动车损失费2000元，共计71044.67元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年7月27日20时40分许，被告徐延君雇佣的司机孙福军驾驶机动车行驶至北京市密云区京沈线X路口东侧时，与原告樊井才驾驶的电动车接触，造成原告樊井才受伤；电动车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：孙福军、樊井才均负事故的同等责任。原告伤后于2016年7月27日至同年8月12日在北京市密云区医院住院治疗16日。樊井才之伤经诊断为：“左侧第6、7肋软骨骨折、唇部损伤”。原告为治伤支付医疗费29608.67元。经查，原告伤后被北京市密云区医院诊断需休息93天。被告徐延君所有的肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告徐延君所有的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该公司在交强险限额内赔偿原告樊井才的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内按百分之五十的责任份额比例予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告徐延君按百分之五十的责任份额比例予以赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、护理费、电动车损失费过高，不同意全额赔偿；不同意承担诉讼费的答辩意见合理，本院予以采纳；该公司发表的不同意赔偿营养费、交通费及医疗费中自费药费用的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告樊井才医疗费七千六百五十元、营养费七百五十元、住院伙食补助费一千六百元、误工费九千三百元、护理费三千七百五十元、交通费六百元、电动车损失费一千五百元，合计二万五千一百五十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告樊井才医疗费一万零九百七十九元三角四分。
三、驳回原告樊井才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由原告樊井才负担四百三十六元（原告樊井才已预交七百八十八元）；由被告徐延君负担三百五十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年二月七日
书记员 李 郦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3747号
原告：刘桂琴，住吉林省桦甸市。
被告：冯金伟，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告刘桂琴与被告冯金伟业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘桂琴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘桂琴撤回起诉。
案件受理费25元，由刘桂琴负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 娜