wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2234号
原告：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南譙区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：马敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市遵阳街。
被告：王传波，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市遵阳街。
原告熊玉萍与被告马敏、王传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告熊玉萍及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告马敏、王传波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊玉萍诉称：马敏、王传波借款时系夫妻关系。马敏陆续向熊玉萍借款用于生意周转，至2014年3月26日，马敏将原借条收回，向熊玉萍出具15万元借条，约定利息为月息2分；2014年4月29日，马敏向熊玉萍出具6万元借条，借款6万元，约定利息为月息2分，并保证2015年4月29日还款。后马敏本息均未偿还。请求依法判令马敏偿还借款21万元及利息（其中15万元自2014年3月26日起、6万元自2014年4月29日起均计算至还清之日止，按月息2分计息）。
熊玉萍针对其诉称，提供借条两份予以佐证。
本院认为，熊玉萍提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
马敏、王传波借款时系夫妻关系。马敏陆续向熊玉萍借款用于生意周转，至2014年3月26日，马敏将原借条收回，向熊玉萍出具15万元借条，载明已全部收到上述款项，约定利息为月息2分；2014年4月29日，马敏向熊玉萍出具6万元借条，借款6万元，约定利息为月息2分，并保证2015年4月29日还款。后马敏本息均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。马敏向熊玉萍借款21万元属实，熊玉萍的诉讼请求没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持；该借款发生在马敏、王传波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敏、王传波于判决生效后十日内一次性偿还原告熊玉萍借款21万元及利息（其中15万元自2014年3月26日起、6万元自2014年4月29日起均计算至还清之日止，按月息2分计息））。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告马敏、王传波负担。
如果被告马敏、王传波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2234号
原告：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南譙区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：马敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王传波，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告熊玉萍与被告马敏、王传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告熊玉萍及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告马敏、王传波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊玉萍诉称：马敏、王传波借款时系夫妻关系。马敏陆续向熊玉萍借款用于生意周转，至2014年3月26日，马敏将原借条收回，向熊玉萍出具15万元借条，约定利息为月息2分；2014年4月29日，马敏向熊玉萍出具6万元借条，借款6万元，约定利息为月息2分，并保证2015年4月29日还款。后马敏本息均未偿还。请求依法判令马敏偿还借款21万元及利息（其中15万元自2014年3月26日起、6万元自2014年4月29日起均计算至还清之日止，按月息2分计息）。
熊玉萍针对其诉称，提供借条两份予以佐证。
本院认为，熊玉萍提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
马敏、王传波借款时系夫妻关系。马敏陆续向熊玉萍借款用于生意周转，至2014年3月26日，马敏将原借条收回，向熊玉萍出具15万元借条，载明已全部收到上述款项，约定利息为月息2分；2014年4月29日，马敏向熊玉萍出具6万元借条，借款6万元，约定利息为月息2分，并保证2015年4月29日还款。后马敏本息均未偿还。
本院认为：债务应当清偿。马敏向熊玉萍借款21万元属实，熊玉萍的诉讼请求没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持；该借款发生在马敏、王传波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敏、王传波于判决生效后十日内一次性偿还原告熊玉萍借款21万元及利息（其中15万元自2014年3月26日起、6万元自2014年4月29日起均计算至还清之日止，按月息2分计息））。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告马敏、王传波负担。
如果被告马敏、王传波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2234号原告：熊玉萍,女,1963年11月17日生,汉族,退休职工,住滁州市琅琊区。被告：马敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被告：王传波，男，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。本院于2016年7月20日立案受理原告熊玉萍诉被告马敏、王传波民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告马敏、王传波下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年八月十九日代理书记员  钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2234号原告：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南譙区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：马敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：王传波，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告熊玉萍与被告马敏、王传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告熊玉萍及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告马敏、王传波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊玉萍诉称：马敏、王传波借款时系夫妻关系。马敏陆续向熊玉萍借款用于生意周转，至2014年3月26日，马敏将原借条收回，向熊玉萍出具15万元借条，约定利息为月息2分；2014年4月29日，马敏向熊玉萍出具6万元借条，借款6万元，约定利息为月息2分，并保证2015年4月29日还款。后马敏本息均未偿还。请求依法判令马敏偿还借款21万元及利息（其中15万元自2014年3月26日起、6万元自2014年4月29日起均计算至还清之日止，按月息2分计息）。熊玉萍针对其诉称，提供借条两份予以佐证。本院认为，熊玉萍提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：马敏、王传波借款时系夫妻关系。马敏陆续向熊玉萍借款用于生意周转，至2014年3月26日，马敏将原借条收回，向熊玉萍出具15万元借条，载明已全部收到上述款项，约定利息为月息2分；2014年4月29日，马敏向熊玉萍出具6万元借条，借款6万元，约定利息为月息2分，并保证2015年4月29日还款。后马敏本息均未偿还。本院认为：债务应当清偿。马敏向熊玉萍借款21万元属实，熊玉萍的诉讼请求没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持；该借款发生在马敏、王传波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏、王传波于判决生效后十日内一次性偿还原告熊玉萍借款21万元及利息（其中15万元自2014年3月26日起、6万元自2014年4月29日起均计算至还清之日止，按月息2分计息））。案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告马敏、王传波负担。如果被告马敏、王传波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  张朝珍二〇一七年一月十日代理书记员  张 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0015号
原告庄岭武，男，1971年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人李奎，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告连云港市昊雯鬓刷有限公司。
法定代表人，孙运光，职务经理。
原告庄岭武与被告连云港市昊雯鬓刷有限公司（以下简称昊雯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告庄岭武及其委托代理人李奎到庭参加诉讼，被告昊雯公司法定代表人孙运光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄岭武诉称，在2010年至2012年被告收购原告的猪毛加工的半成品，再加工成成品销售，于2012年1月21日结账时，被告还欠货款111711元，定于2012年2月20日前付清，到期后经原告多次催要，被告在2012年3月24日只付了50000元，还付清了零头，到了2013年5月20日又追回现金10000元，余欠50000元至今没付。为了维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告偿还货款50000元及利息。
被告昊雯公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告昊雯公司多次收购原告猪毛半成品，加工成成品销售，2012年1月21日双方结算时，被告共欠原告货款111711元，双方约定于2012年2月20日前付清。被告于2012年3月24日付款51711元，2013年5月20日付款10000元，尚欠50000元，被告昊雯公司出具欠条一张交原告持有，载明：“欠条，今欠庄林武货款拾壹万壹仟柒佰壹拾柒元整（111711元），定于2012年2月20日前付清。连云港市昊雯鬓刷有限公司（盖章）法定代表人签字：孙运光王康香，2012年1月21日；2012年3月24日付伍万元，还有零头；2013年5月20日付壹万元整，还欠伍万元整，孙运光”，庭审中，原告提交赣榆县塔山镇庄留村村民委员会证明一份，证明原告庄岭武的曾用名叫庄林武，并要求欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告庄岭武提交的赣榆县塔山镇庄留村村民委员会证明、欠条、昊雯公司工商登记、原告陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告昊雯公司在原告处购买猪毛半成品，尚欠原告货款50000元，应当承担支付货物价款的法律责任。庭审中原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告要求被告支付货款50000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市昊雯鬓刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄岭武货款50000元及利息（利息自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年二月十四日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初33号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年8月24日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年8月5日被羁押，当日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人邓国权，广东连通律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人邓国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日3时45分许，被告人冯某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区湖明街金地九珑壁北门对开路段时，与迎面驾驶电动车的被害人邓某发生碰撞，造成邓某倒地受伤的交通事故。案发后，被告人冯某某主动留在事故现场等候交警处理，交警随即赶至现场将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人冯某某承担该道路交通事故的全部责任，被害人邓某不承担事故责任。2016年8月2日，被告人冯某某与被害人邓某达成赔偿协议，向邓某赔偿经济损失人民币15500元，取得邓某谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故现场图、责任认定书、赔偿协议书，病历，出院证明，被告人冯某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故全部责任，应予严惩。被告人冯某某案发后主动留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某向被害人邓某赔偿经济损失人民币15500元，取得邓某谅解，酌情从轻处罚。辩护人据上述情节请求对被告人冯某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人冯某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初74号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时30分许，被告人李某某驾驶行驶证登记为手扶式而擅自改装为方向盘式的粤18-317**号拖拉机搭载被害人罗某甲，由清远市清新区太平镇中南村委会大南砖厂往清新区山塘镇西沙村委会方向行驶，行至山塘镇西沙村委会新村南路段时，因驾车操作不慎致被害人罗某甲从车上跌落并被左后轮碾压，造成罗某甲受伤不治身亡的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。被告人李某某对责任认定不服，向清远市公安局交通警察支队提出复核申请。经复核，清远市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。
案发后，被告人李某某赔偿了丧葬费32400元给被害人罗某甲家属。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收条，证人罗某乙、罗某丙、何某、肖某的证言，辨认笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，结合其擅自改变机动车已登记的结构及案发后仅赔偿了丧葬费的情况，本院依法给予其从轻处罚的同时酌情给予其从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 何礼文
二〇一六年六月一日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第227号
原告西安榕东活动房有限公司。
法定代表人冢本幸司，该公司董事长。
委托代理人陈永强，该公司职员。
被告陕西中裕汇丰科技发展有限公司。
法定代表人尹建国，该公司经理。
本院在审理原告西安榕东活动房有限公司诉被告陕西中裕汇丰科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安榕东活动房有限公司于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安榕东活动房有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安榕东活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，由原告减半承担92元。
审判员 成根平
二ＯＯ九年一月�五日
书记员 铁文静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初87号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年11月27日被抓获，当日被强制隔离戒毒，2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年11月24日20时许，被告人黄某某与吸毒人员“龙龙”、李某某约定毒品交易，双方在310国道西安市临潼区新丰街办坡张村叶坡组见面后，被告人黄某某以200元的价格卖给�龙龙”、李某某二包毒品，供其吸食。
2、2015年11月27日13时许，被告人黄某某与吸毒人员李某某约定在西安市临潼区银桥大道天河加气站对面进行毒品交易，黄某某携带毒品到约定地点准备交易时，被公安民警当场抓获，现场从其身上查扣疑似毒品七包，扣押称重封存送检。经鉴定：所送七包毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.68克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.68克、非法所得200元，依法
依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 莎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2076号
申请执行人：吴孝育，男，1981年7月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：冯瑶琴，女，1965年7月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆洪峰，男，1964年7月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人吴孝育与被执行人冯瑶琴、陆洪峰民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，现已执行到位27932.81元，余款因被执行人冯瑶琴、陆洪峰现下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十七日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2076号
申请执行人吴孝育
被执行人陆洪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01186号，依法向被执行人陆洪峰发出执行通知书，责令被执行人陆洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆洪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆洪峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币89032.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2076号
申请执行人吴孝育
被执行人陆洪峰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01186号，依法向被执行人陆洪峰发出执行通知书，责令被执行人陆洪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆洪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆洪峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币89032.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2076号申请执行人吴孝育被执行人冯瑶琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01186号，依法向被执行人冯瑶琴发出执行通知书，责令被执行人冯瑶琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯瑶琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯瑶琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币89032.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏二〇一六年七月四日书记员  张维
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01682号
原告：徐道凤，女。
委托代理人：李仁好，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张韬。
被告：潘滋东。
本院于2014年6月19日立案受理了原告徐道凤诉被告张韬、潘滋东关于机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐道凤于2014年6月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐道凤撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐道凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道凤负担。
审判员 杨孝平
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00170号公诉机关公安县人民检察院。被告人张某，女，因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月9日被公安县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。7月21日由公安县人民检察院决定对其取保候审。辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人张某及辩护人朱天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2011年1月至4月，被告人张某在担任公安县公安局闸口派出所户籍管理员期间，采取补登户口的方式为王某某（另案处理）办理了户名为王明伟、陈铭富等34人虚假户口，而补登户口所用的12份共34人“补登户口申报表”上“村（居）委会意见”栏为虚假签字，申报人基本信息、管段民警核实意见和派出所分管领导签署栏均为空白，且12份共34人“补登户口申报表”后所附的证明材料复印件均为虚假。此外，2012年上半年的一天，被告人张某为湖南省长沙市人易某办理了一个虚假的湖北省公安县的户口信息，易某用此虚假的身份信息办理了出入境证件。被告人张某在办理上述34人虚假证件过程中，收受王某某贿赂款4.5万元。2012年6月，被告人张某退还给王某某现金3万元；2014年3月19日，退赃款1.5万元。同年5月9日，被告人张某主动到本院反渎职侵权局投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的身份证明，户籍管理规定，证人证言，相关书证，鉴定意见等证据，认为被告人张某身为国家工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响；利用职务上的便利，非法收受贿赂4.5万元，为他人谋取利益。其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的事实予以供认。辩称，收受王某某的4.5万元，已于2012年7月31日退还1.5万元，2012年10月5日退还3万元，王某某分别立有收条二张。辩护人辩称，1、辩护人对起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪不持异议，但其犯罪情节轻微，2、起诉书指控被告人张某犯受贿罪的罪名和事实均不能成立，根据庭审中向法庭提交的证据表明，被告人张某在案发以前已将请托人王某某给付的45000元办事费用全部退还。根据两高的司法解释规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受受贿。3、被告人张某自动投案，是自首；认罪悔罪；系初犯，主观恶性和社会危害性较小；建议法院对被告人张某免予刑事处罚。经审理查明：2011年1月至4月，被告人张某在担任公安县公安局闸口派出所户籍警察期间，应王某某（另案处理）之托，采取补登户口的方式为王某某办理了户名为王明伟、陈铭富等34人的虚假户口，而补登户口所用的12份共34人“补登户口申报表”上“村（居）委会意见”栏均为虚假签字，申报人基本信息、管段民警核实意见和派出所分管领导签署栏均为空白，且12份共34人“补登户口申报表”后所附的证明材料复印件均为虚假。此外，2012年上半年的一天，被告人张某为湖南省长沙市人易某办理了一个虚假的湖北省公安县的户口信息，易某用此虚假的身份信息办理了出入境证件。被告人张某在办理上述34人虚假证件过程中，收受王某某现金4.5万元。2012年7月31日，被告人张某退还给王某某现金1.5万元；2012年10月5日，被告人张某退还给王某某现金3万元；2014年3月19日，被告人张某在公安县公安局退款1.5万元。同年5月9日，被告人张某主动到公安县人民检察院反渎职侵权局投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、公安县公安局关于被告人张某的任职证明，其内容为被告人张某原系公安县公安局户籍警察。2、《中华人民共和国户口登记条例》，公安部关于印发《办理户口、居民身份证工作规范》的通知，公安县公安局闸门派出所户政工作制度等书证。3、证人王某某、苏某某的证言，王某某证实，我通过公安县公安局原行财科长苏某某认识了闸口派出所的警察张某，2011年，我找张某办理了34人的户口，一共给张某4万余元现金，2012年，张某将4.5万元现金退还给我。苏某某证实，王某某曾经找我补登户口，因为是熟人，我在两张空白“补登户口审批表”签过字，至于他找哪些人办理了多少户口，我就不清楚了。4、湖北省公安县公安局个人户籍信息复印件，系被告人张某为34人办理的户籍信息。5、易某的户籍信息复印件。6、被告人张某提供的收条二张，其内容为2012年7月31日王某某收到张某现金1.5万元；2012年10月5日王某某收到张某现金3万元。7、被告人张某的供述和辩解。本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某收受王某某现金4.5万元，分别于2012年7月31日、2012年10月5日退还给王某某，该行为发生在案发之前，因被告人自身或者与其有关联的人、事未被查处，应视为及时退还。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九项之规定，被告人张某的行为不是受贿。公诉机关对被告人张某构成受贿罪的指控，本院不予认定。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人张某及辩护人辩称被告人张某的行为不构成受贿罪，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期从判决执行之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长全宜春人民陪审员呙玉莹人民陪审员曹万春二〇一五年一月十五日书记员任晶晶速录员杜小曼
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢26号
申请执行人李建平
被执行人陈朝旺
被执行人尤琴仙
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2294号民事判决书，责令被执行人陈朝旺、尤琴仙履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝旺、尤琴仙未履行。现查明，被执行人尤琴仙在案外人杨金海（身份证号码：）处有房租收入，按年交纳，2018年3月之后每年租金3.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人尤琴仙在案外人杨金海（身份证号码：）处的租金收入3.45万元至玉山县人民法院执行款帐户（户名：玉山县人民法院一级帐簿，账号：93600801000582668012583，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 江 涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第632号
原告邓建华。
委托代理人杨伟杰，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告常州市武进宝马机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村南码。
法定代表人蒋建东。
原告邓建华诉被告常州市武进宝马机械有限公司（以下简称宝马公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托代理人杨伟杰到庭参加了诉讼，被告宝马公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，原告自2012年9月至2013年1月期间按照被告的要求为其安装幕墙、不锈钢无框门、刷卡门、铝合金雨棚等，双方约定工资为每天150元。后被告因资金紧张，一直未支付原告工资款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令：被告支付原告工资款9300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝马公司未应诉。
经审理查明，原告自2012年9月至2013年1月期间按照被告的要求为其安装幕墙、不锈钢无框门、刷卡门、铝合金雨棚等，双方约定工资为每日150元，2013年2月6日，被告宝马公司确认结欠原告62天的工资，共计9300元，后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的宝马公司出具的工资单、结算单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系。本案中，被告结欠原告劳务工资款9300元的，有被告出具的工资单、结算单为凭，该款应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进宝马机械有限公司于本判决生效之日起十天内给付原告邓建华劳务工资款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州市武进宝马机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王逸
人民陪审员 龚泳
人民陪审员 周宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00055号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人凌某，农民。2013年9月19日因携带管制刀具，被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
辩护人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人凌某及其辩护人朱成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月16日下午，被告人凌某至昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室X号房间，撬锁入室，盗窃被害人蒲某的苹果4S手机1部，价值人民币840元。
2014年7月18日下午，被告人凌某伙同刘某甲（另案处理）至昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室X号房间，推门入室，盗窃被害人王某的人民币120元；后二人至花溪畔居XXX幢XXX室X号房间，推门入室，盗窃被害人姜某的人民币70元。公诉机关认为，被告人凌某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1030元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人凌某对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人凌某认罪悔罪态度好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日下午，被告人凌某至昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室X号房间，撬锁入室，盗窃被害人蒲某的苹果4S手机1部，价值人民币840元。2014年7月18日下午，被告人凌某伙同刘某甲（另案处理）至昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室X号房间，由被告人凌某推门入室，盗窃被害人王某的人民币120元；后二人至花溪畔居XXX幢XXX室X号房间，由被告人凌某推门入室，盗窃被害人姜某的人民币70元。
另查明，案发后，被告人凌某协助公安机关抓获刘某甲。公安机关在被告人凌某处扣押人民币49元、黑色苹果4S手机一部，其中黑色苹果4S手机一部已发还被害人蒲某。
再查明，2014年7月18日下午，在昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室X号房间和花溪畔居XXX幢XXX室X号房间实施的两起盗窃犯罪中，被告人凌某均起主要作用。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、王某、姜某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某的证言，辨认笔录，路面监控，研判情况，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币1030元，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。在共同犯罪过程中，被告人凌某起主要作用，系主犯。被告人凌某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人凌某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人辩护人提出被告人凌某认罪悔罪态度好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的赃款人民币四十九元，按比例发还被害人王某、姜某。
三、责令被告人凌某继续退赔被害人王某、姜某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3378号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，总经理。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告林继耀，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告林继耀融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6，968元减半收取3，484元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年十一月七日
书记员 黄灵庄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终79号
上诉人（原审被告）：陶影，女，1969年2月8日出生，住安徽省合肥市。
上诉人（原审被告）：合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆，住所地安徽省合肥庐阳区阜南西路190号杏花小区。
经营者：邓志全。
上诉人（原审被告）：邓志全，男，1970年12月24日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：北京亿筹客投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1385室。
法定代表人：路国华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏伟，男，1987年12月15日出生，汉族，北京众筹客网络技术有限公司法务总监，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张学双，女，1995年10月8日出生，汉族，北京众筹客网络技术有限公司法务专员，住北京市海淀区。
上诉人陶影、合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆、邓志全因与被上诉人北京亿筹客投资管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶影、合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆、邓志全上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。其上诉理由为：1、《收益权转让协议》是建立在《委托融资服务协议》基础上的，《委托融资服务协议》中约定争端解决是“由被告所在地人民法院诉讼管辖”；2、合同的履行地和签订地均是合肥庐阳区；3、被上诉人在己方所在地起诉有滥用诉权的可能。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在案的《收益权转让协议》、《置换协议》能够证明在案各方以书面协议方式选择一审法院即被上诉人住所地法院对争议进行管辖，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。《委托融资服务协议》并非本案主体所签订，本案不适用该协议所约定的管辖法院。故一审法院对本案具有管辖权。对陶影、合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆、邓志全所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对陶影、合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆、邓志全的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人陶影、合肥庐阳区杏花公园牛一嘴牛肉拉面馆、邓志全负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年一月三十日
书记员 王 然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5401号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张卫芳，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居农行与被告张卫芳信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫芳立即归还原告透支本金36452.56元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日为7483.25元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告张卫芳承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告张卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年5月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××05的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金36452.56元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金36452.56元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告张卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5401号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：张卫芳，女，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居农行与被告张卫芳信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张卫芳立即归还原告透支本金36452.56元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日为7483.25元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告张卫芳承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告张卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年5月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××05的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金36452.56元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金36452.56元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告张卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  应舜朝人民陪审员  潘金考二〇一七年十二月二十八日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
原 告 青 岛 蓝 海 基 业 实 验 室 设 备 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 诚 益 泰 模 塑 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2012）城商初字第118号
原告青岛蓝海基业实验室设备有限公司。
法定代表人穆法水。
委托代理人赵祥东、崔明铭。
被告青岛诚益泰模塑有限公司。
法定代表人孔建。
原告青岛蓝海基业实验室设备有限公司与被告青岛诚益泰模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原、被告签订《产品加工合同》，合同约定由被告为原告完成纯水机前壳体的开发。合同签订后，虽经原告多次催促，但被告至今未能合格完成合同约定的产品开发生产，被告的行为已构成根本违约，给原告造成巨大损失。请求判令：1、解除原、被告之间的产品加工合同，被告向原告返还已支付的合同款人民币41750元及利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料：
证据1、产品加工合同1份，用以证明：原告与被告之间存在加工承揽合同关系，原、被告在2011年1月11日签订产品加工合同1份，合同约定由被告包工包料为原告提供符合要求的整体产品，开发项目涉及模具制作及制件和整体包装，合同价款为人民币50000元，被告在2011年2月20日前为原告打样生产至少2套产品。
证据2、交通银行转账支票复印件1张、存根1张，用以证明：原告通过交通银行转账支票的方式在2011年1月25日依约向被告的法定代表人孔建支付模具款人民币41750元，从而证明原告依约履行合同。
被告既未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了质证审核，原告所举证据真实、有效，本庭对其证明力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原、被告于2011年1月11日签订产品加工合同1份，合同约定：由被告包工包料为原告提供符合要求的整体产品，开发项目涉及模具制作及制件和整体包装；合同价款为人民币50000元，双方自合同签订，预付人民币20000元；被告代办货运至原告工厂内；被告在合同签订后，2011年2月20日前为原告打样生产至少2套产品，直至原告满意；本合同生效后，在模具制作之前，被告免费为原告提供一套NC样品。上述合同签订后，原告通过交通银行转账支票的方式在2011年1月25日依约向被告的法定代表人孔建支付模具款人民币41750元，但被告至今未能按合同约定为原告完成工作，并交付工作成果。现被告去向不明。
本院认为，原、被告签订的产品加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。原告依约向被告支付预付款后，被告一直未能按照合同约定为原告完成工作，并交付工作成果，且被告现去向不明，致使原告不能实现合同目的，被告已构成根本违约。故原告要求解除合同并要求被告返还已支付的合同款及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告既未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛蓝海基业实验室设备有限公司与被告青岛诚益泰模塑有限公司之间的产品加工合同。
二、被告青岛诚益泰模塑有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛蓝海基业实验室设备有限公司合同款41750元，并自2011年12月19日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费600元，均由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用1444元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一二年十月二十三日
书记员 孙明军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以要求解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第680号
原告：林鹏鑫，男，汉族，1988年2月12日生，身份证地址：广东省揭西县凤江镇东新村委新园村***号。
委托代理人：罗文元，广东如智律师事务所律师。
委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师助理。
被告：深圳市红点家具有限公司。
法定代表人：刘敬文，总经理。
被告：刘敬文，男，汉族，1974年9月1日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区布吉东方半岛花园3-413。
被告：刘素华，女，汉族，1978年12月22日生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭中兆花园景庭轩1-11C。
以上三被告共同委托代理人：蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。
原告林鹏鑫诉被告深圳市红点家具有限公司（以下简称红点家具公司）、刘敬文、刘素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鹏鑫的委托代理人罗文元、舒绪彬，三被告的共同委托代理人蔡伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告红点家具公司签订了借款合同，约定被告红点家具公司向原告借款人民币500万元整（以下币种均为人民币），按每月3%收取利息，借款期限6个月，如果被告红点家具公司逾期还款，原告按日向被告红点家具公司收取每日本金1%的违约金。被告刘敬文和刘素华对此借款向原告承担连带保证责任。签署合同的同一天，原告通过浦发银行向被告红点家具公司指定的被告刘敬文的银行账号支付借款本金500万元。借款期限届满后，被告红点家具公司迟迟未依约偿还借款本金及利息，原告多次与其协商，被告红点家具公司始终拒不偿还。故为维护自身的合法权益，原告特诉请人民法院，并在庭审中变更诉求为：1、三被告连带支付原告借款本金500万元及利息（利息以本金为基数按每月3%从2013年8月1日起计算至借款付清之日）；2、三被告连带支付逾期还款违约金（违约金以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至全款付清之日止）；3、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：一、原告主张被告支付借款本金500万元没有事实依据，被告实际上已经偿还原告借款本金共计人民币320万元；二、原告主张逾期借款利息没有事实依据，双方借款合同对逾期借款利息没有约定；三、原告主张月息3%明显过高，违反法律规定，恳请法庭予以调整，按照银行同期贷款年利率5.6%予以计算；四、原告同时主张逾期借款利息和违约金属于重复主张没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告与被告红点家具公司于2012年12月1日签订《个人借款合同》，约定原告借款500万元给被告红点家具公司，借款期限6个月，从2012年12月1日至2013年5月31日，按月付息，到期一次性还本。第四条违约责任约定按本金每日1%计收违约金。同时，该借款合同备注“刘敬文及刘素华对于此笔借款做担保，承担相应责任”。同日，原告通过浦发银行向被告红点家具公司指定的被告刘敬文的银行账号支付借款本金500万元。此后，被告刘素华于2012年12月1日向原告转账30万元，于2013年2月2日向原告转账30万元，于2013年4月2日向原告转账30万元，于2013年6月1日通过案外人林淑勤向原告转账30万元，于2013年9月26日通过案外人刘万伦向原告转账200万元，并在附言处注明：代刘素华、刘敬文还款。此后，三被告未再向原告还款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出上列诉讼请求。
再查，被告红点家具公司的股东为刘敬文、刘素华，其中刘敬文担任公司法定代表人，双方为夫妻关系。
以上事实，有原、被告方提交的相关证据予以认定。
本院认为，原告与被告红点家具公司间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，双方对2012年12月1日签订《个人借款合同》的真实性及借款金额没有异议，其争议的焦点有四：其一，三被告支付了多少利息、本金，尚欠多少借款；其二，借款合同期间及到期后的利息如何计算；其三，三被告是否需要承担违约责任；其四，被告刘敬文、刘素华承担的是一般保证责任还是连带保证责任。
针对第一点，原、被告间的借款合同虽然约定按月付息，但在实际过程中双方均确认利息是每两个月支付一次，一次支付30万元。原告认为在借款到期后，被告于2013年6月1日支付的30万元仍然是利息，是对原合同的展期；而被告则认为合同在2013年5月份已经到期了，6月1日支付的30万元是还的本金款。本院认为虽然2013年6月1日支付的30万元与前期多次支付的利息款一致，但由于双方没有书面的关于展期借款的协议，被告也否认该笔款项是利息款，故本院认为该笔款项是归还的借款本金。另外，被告于2013年9月26日向原告还款200万元，原告也予以了确认，故被告尚欠原告借款应为270万元。
针对第二点，被告称2012年12月1日至2013年4月2日向原告偿还的90万元利息过高，对于超出法定贷款利息的那一部分应当作为本金予以抵扣。本院认为，双方约定的借款利率3%每月超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。但三被告已经支付的借款期限内利息90万元，为被告自愿归还，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预，至于借款期满后的利息，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于被告在贷款期满后分两次偿还了部分欠款，故利息也应分段计算：分别以本金470万元，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年9月25日；然后以本金270万元，从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止。
针对第三点，由于借款合同已经约定了3%每月的利息，且本院支持了原告关于四倍银行同期贷款利率的请求，故再计收被告的违约金实属不妥，本院予以驳回。
针对第四点，被告刘敬文、刘素华在借款合同中作为保证人，承担相应责任，由于没有明确该责任为一般保证责任，故应视为承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市红点家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林鹏鑫偿还借款人民币270万元；
二、被告深圳市红点家具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林鹏鑫支付上述借款的逾期付款利息（利息分段计算：分别以本金470万元，从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年9月25日；然后以本金270万元，从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止）；
三、被告刘敬文、刘素华对上述的欠款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币52680元，由原告负担28324.5元，由三被告负担24355.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林耿星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈ＸＸ
第6页，共6页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00245号
上诉人（原审被告）胡爱国。
被上诉人（原审原告）蒯玮。
原审被告李玉梅。
上诉人胡爱国不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01435-1号民事裁定，向本院提起上诉。胡爱国上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人和李玉梅住所地均在合肥市庐阳区，而非原审民事裁定书中认定的“本案两被告住所地在合肥市包河区X港湾X幢X室（该房现为毛坯房，未装修，无法入住）”，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。二、根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。依据被上诉人蒯玮提供的借条，本案借款人李玉梅是从徐应龙（又名徐健，住所地为安徽省利辛县，见徐应龙户口簿、身份证复印件）处取得70万元股权款的，并非从被上诉人蒯玮处直接取得该款项。因此，本案应以徐应龙住所地安徽省利辛县作为本案合同履行地，故安徽省利辛县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案依法移送安徽省利辛县人民法院或合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案原审原告蒯玮提供的借款人为“李玉梅”的借条等证据来看，本案的贷款方应为原审原告蒯玮，而非案外人徐应龙（又名徐健）。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为贷款方蒯玮的住所地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施云松
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初288号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，男，1964年7月11日出生于黑龙江省呼兰区，汉族，小学一年文化，农民工，群众，户籍登记地址山东省德州市平原县。2017年4月21日因殴打他人被三河市公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局转为刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成、戴宝森出庭支持公诉，被害人刘某1及其诉讼代理人胡金良（山东乐和律师事务所律师）、被告人王某及其辩护人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年4月19日10时许，被告人王某在三河市燕郊开发区中兴和园燕新市场工地地下车库施工处，因琐事与被害人刘某1发生争执，刘某1用木方殴打王某时，王某顺势夺过木方，对刘某1进行殴打，造成刘某1重伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、证人杨某的证言、诊断书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人王某系自首、初犯、偶犯、赔偿了被害人的部分经济损失，建议本院从轻或减轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的内容亦无异议，提出如下量刑情节：本案发生系由被害人刘某1引起，是刘某1先拿木方打的王某；被告人王某主动到公安机关投案，构成自首；案发以后王某给了刘某1两个月工资，家属也有积极赔偿的态度，请求本院对王某从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提交了王某为刘某1支付医疗费7880元的证明。被害人刘某1及其诉讼代理人提出刘某1构成八级残疾，后果严重，并向法庭提交了残疾鉴定结论书。
经审理查明，2017年4月19日10时许，在三河市燕郊开发区中兴和园工地地下车库施工处，因被害人刘某1移动脚手架，被告人王某与刘某1发生厮打。后刘某1抄起木方殴打王某，王某顺势夺过木方，对刘某1进行殴打，造成刘某1脾破裂、多根肋骨骨折、头皮挫裂伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘某1的伤情为重伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言证实，2017年4月19日10时许，他正在燕郊中兴和园地下车库干活，听到刘某1和王某在争吵，在他走过去时，刘某1和王某就用拳头互相打了起来，他上前把王某拉开。这时刘某1捡起一根木方打王某，但被王某挡住了，王某顺势夺过木方打在刘某1的左肩膀上，然后王某又准备打刘某1，刘某1抬起左胳膊挡，结果木方打在了刘某1左腋下和左胸口的部位。他喊其他干活的工人过来拉架，拉开之后，他和工人把刘某1送到医院。
2、被害人刘某1陈述，上述时间，他和王某在上述工地负一层铺设管道。他先从两米多高的活动架子上下来，等王某下来的时候，他看活动架子和旁边固定的建筑模板的架子挨着太近，就把活动架往旁边挪了一下，王某就不乐意了，在上面吼他。王某从架子上下来之后，直接对着他的头就给了一下子，他一摸头发现流血了，就从地上抄起一根木方准备揍王某，但是被王某顺势夺了过去，王某对着他的左侧腋下部位抡了一下。这时杨志刚过来把王某拉开。
3、被告人王某供述，上述时间、地点，他蹬着脚手架上去安装通风管道，刘某1过来要拆脚手架，他就下来站在脚手架上准备下地，刘某1一拽架子，他身体一闪差点摔下来。他瞪了刘某1一眼，刘某1就打他一拳，他火气上来了，就和刘某1厮打在一起。杨某见他俩打起来就冲过来把二人分开。刘某1转身抄起一根木方抡他两下，均被他用手挡住。他抓住木方一头和刘某1争夺，他夺过来以后打了刘某1头一下，把安全帽打掉了，然后他又打刘某1左腋下侧面一下。杨某从后面用双手抱着他的身体，刘某1趁机抢走木方扔在一边。
4、京东中美医院诊断书记载，王某闭合性腹外伤--
脾破裂、多根肋骨骨折、头皮挫裂伤；北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书记载，刘某1的损伤程度属重伤二级；并有刘某1的伤情照片予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年4月19日10时20分，被害人刘某1打电话报警被人殴打。4月20日，被告人王某到三河市公安局燕顺路派出所投案，并如实交代其伤害刘某1的犯罪事实。次日，王某因殴打他人被三河市公安局决定行政拘留十日。同年4月29日转为刑事拘留。还查明，被告人王某无违法犯罪记录。案发后，证人杨某经手支取王某两个月的工资共计7880元为刘某1交住院费。被害人刘某1自行委托德州立信法医司法鉴定所鉴定，刘某1脾脏切除已构成八级伤残。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、到案经过、行政拘留决定书、违法犯罪前科查询情况说明、常住人口信息表等证据及辩护人提交的杨某出具的证明、被害人刘某1及其诉讼代理人提交的残疾鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。另本案系互殴、王某有先期赔偿被害人部分经济损失的情节，故本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉人、辩护人提出的上述量刑情节及从轻处罚的量刑建议，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2737号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
被告杨翠满，女，1984年10月7日出生，汉族，住房河北省赵县。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告杨翠满借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年6月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 黄冬辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张蕴韵
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初6号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1979年5月5日生，满族，吉林省伊通县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。分别于2015年10月8日、2016年10月9日被取保候审。
辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人蔺某某及其辩护人赵英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔺某某于2015年8月31日晚，因邀本店店员王某某到其家中“对账”，引起王某某的“对象”张某不满，在电话中与蔺某某吵骂后，二人相约到东丰县水利局附近见面，蔺某某携带菜刀、尖刀各一把，二人见面后发生厮打，厮打中，蔺某某用菜刀将张某头部、颈部、右手及右前臂砍伤，张某用木棒将蔺某某左手掌击打致粉碎性骨折（另案处理）。经东丰县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某头部损失被评为轻伤一级。案发后，双方已达成和解协议，双方互不追究刑事责任，民事赔偿抵顶后，由蔺某某一次性赔偿张某人民币六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，和解协议书，谅解书，被害人张某的陈述，证人王某某、冯某某等人的证言，被告人蔺某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某与他人口角后持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。蔺某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案属于混合过错，案发后，蔺某某与张某达成协议，双方相互谅解，相互不追究各自的刑事责任。结合本案具体情况，依法可对蔺某某从轻处罚。其辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年一月十二日
书记员 张天赐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01563号
原告刘某某，女，1987年1月8日生，汉族。
委托代理人任建，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告晁某某，男，1983年4月27日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 杜士学
二〇一三年七月十日
书 记 员 崔笑莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终202号
上诉人（原审被告）河南省国泰建设工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。
法定代表人李志国，总经理。
被上诉人（原审原告）孙西广。
原审被告刘培爱。
原审被告裴万旗。
原审被告王彦辉。
上诉人河南省国泰建设工程有限公司因与被上诉人孙西广，原审被告刘培爱、裴万旗、王彦辉劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初329－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工行为地人民法院管辖，施工行为地位于开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘培爱的住所地在河南省××县，故封丘县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。本案系原告因提供劳务向各被告主张劳务费用引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人要求由工程所在地人民法院专属管辖的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初506号
原告李建钦，男，1973年2月13日生，汉族，自由职业，住四川省威远县。
原告张廷明，男，1976年11月17日，汉族，自由职业，住云南省丽江市华坪县。
原告郭华聪，男，1989年1月6日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。
以上三原告共同委托诉讼代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师（执业号15104201411751977）。
被告杨昭友，男，1949年8月10日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告杨平美，女，1977年11月1日生，彝族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李建钦、张廷明、郭华聪诉被告杨绍友、杨平美不当得利纠纷一案中，因原告李建钦、张廷明、郭华聪在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年三月二日
书记员 倪为民
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第535号
原告：蔡朋吉，男，1970年9月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：耿德强，男，1970年4月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告蔡朋吉与被告耿德强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡朋吉到庭参加诉讼，被告耿德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡朋吉诉称：我在开饭店期间，被告耿德强多次在饭店就餐欠饭费1940.00元，经我多次催要未果。因此，请求人民法院依法判令被告耿德强偿还饭费1940.00元。
被告耿德强未答辩。
经审理查明：原告蔡朋吉在高城镇河西蔡村经营河西饭店。2003年至2004年间，被告耿德强多次在原告蔡朋吉经营的河西饭店用餐，至2005年1月30日累计欠饭费1940.00元，该餐饮费经原告蔡朋吉多次催要，被告耿德强至今未偿还。因此，原告蔡朋吉向本院提起诉讼。
上述事实，有原告蔡朋吉提供被告耿德强出具的欠条及原告蔡朋吉在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2003年至2004年间，被告耿德强多次在原告蔡朋吉经营的河西饭店就餐欠餐饮费1940.00元至今未偿还，其行为是违约行为，依法理应承担继续履行的违约责任。因此，原告蔡朋吉请求被告耿德强偿还餐饮费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告耿德强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿德强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡朋吉餐饮费1940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告耿德强负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚建国
二〇一五年九月十八日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第535号
原告杨春芳，女，1981年2月20日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住山东省高唐县。
被告王东祥，男，1972年3月30日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨春芳与被告王东祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春芳自愿撤回对被告王东祥的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春芳撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取856元，由原告�春芳负担。
审判长 陈 洁
审判员 潘圣慧
审判员 李艳冰
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初588号
原告：钟某，男，2015年2月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：钟某某，女，1988年7月12日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆某某，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告钟某与被告陆某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：被告自2017年1月开始每月支付抚养费人民币1,500元。事实和理由：原告母亲与被告于2011年12月24日结婚，婚后生育一子一女。2016年12月原告父母离婚，女儿由被告抚养，原告由母亲抚养。离婚协议中约定被告需要每月支付1,500元给原告，但被告经催讨至今未能支付抚养费，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告陆某某辩称，不同意支付抚养费，离婚时没有考虑清楚，原来房屋的租金是夫妻两人负担，离婚后虽然更换了小房屋但租金由被告一人负担，夫妻关系存续期间房屋出售后分得的房款被告已用于支付租金，剩余不到一万元；女儿因扁桃体问题经常生病，虽然生病周期与以前差不多，但看病费用较高，被告负担较重；被告每月基本工资是6,405元，扣除各项费用后净到手4,600元，2016年全年收入10万元，已包括各类奖金和加班费，但被告是工作一天休息一天，不区分节假日，因此，加班费每年也是不一样，2017年收入就不清楚了。被告提出被告不负担原告抚养费而原告母亲也不负担女儿抚养费的方案。
本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告于2011年结婚，婚后生育一子一女，原告即为儿子，于2015年2月14日出生。2016年12月27日原告母亲和被告协议离婚，约定女儿随被告共同生活，原告母亲每月负担500元，原告随母亲共同生活，被告每月负担1,500元，每月5日前支付到指定账号。原告母亲支付了女儿2017年1月的抚养费500元，但被告至今未能支付上述协议中约定的抚养费。
以上事实由原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、出生证予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依照父母的离婚协议书随母亲共同生活，被告理应按照约定支付相应的抚养费。原告父母于2016年12月27日离婚，事隔不到10日，被告即提出无力支付抚养费，被告需就此提供充分依据。被告提出的各类理由均不足以降低支付标准，故本院对被告的意见不予采纳，对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第二项、第三十六条第一项、第二项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一项、第二项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钟某2017年1月的抚养费1,500元；
二、被告陆某某应自2017年2月起每月负担原告钟某抚养费1,500元至其年满18周岁为止，此款被告应于每月5日前一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵 霞
二〇一七年二月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1656号
原告范多奇，甘肃省临夏回族自治州人。
委托代理人翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志司法所法律工作者。
被告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司。住所地临夏市民主联合西路**号。
法定代表人妥发亮，该公司总经理。
被告庆阳市第六中学。住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭队。
法定代表人王生海，该校校长。
本院受理原告范多奇与被告临夏回簇自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称临夏永隆建司）、庆阳市第六中学建设工程分包合同纠纷一案后，被告临夏永隆建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告临夏永隆建司与被告庆阳市第六中学签订的《建筑工程承包合同》已合部履行完毕，原告范多奇与被告临夏永隆建司之间是内部承包关系，且原告范多奇与被告临夏永隆建司的住所地均在临夏回族自治州，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应移送临夏市人民法院管辖。
本院认为，被告临夏永隆建司与被告庆阳市第六中学签订的《建筑工程承包合同》已全部履行完毕，原告范多奇与被告临夏永隆建司的住所地均在临夏回族自治州，双方之间的合同纠纷应由临夏市人民法院管辖，被告临夏永隆建司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司的管辖权异议成立，本案应移送临夏市人民法院�辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年七月四日
书记员 郭 扬
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终458号
上诉人（原审被告）：建宁县华新食品有限公司，住所地福建省建宁县斗埕工业园区锄家井食品区。
法定代表人：张碧熊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范龙辉，男，该公司经理，住福建省建宁县。
被上诉人（原审原告）：南靖县金东安果蔬专业合作社，住所地福�省南靖县金山镇安后工业区。
法定代表人：陈金水，该合作社社长。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。
上诉人建宁县华新食品有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人南靖县金东安果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2016）闽0430民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华新公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人建宁县华新食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3540元，减半收取1770元，由上诉人建宁县华新食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝生
审 判 员 吴振泉
代理审判员 吴志华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12822号
原告：岳宏全，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：董金来，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告岳宏全与被告董金来民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王姝平
二〇一七年十月十六日
书记员 王 川
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字709号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行。
负责人范林，系该行行长。
被执行人栗云生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人栗云生公正债权文书一案，大连市公证处于2012年6月18日作出的《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢字709号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第192号
原告张家口市东兴投资有限公司，住所地：张家口市宣化区南关西马道12号，组织机构代码证：66107747-8。
法定代表人张俊东，该公司经理。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告郭有刚，宣化县顾家营镇中学教师。
被告田永军，宣化县顾家营镇中学教师。
被告郭久胜，宣化县顾家营镇中学教师。
本院在审理原告张家口市东兴投资有限公司与被告郭有刚、田永军、郭久胜民间借贷纠纷一案中，原告张家口市东兴投资有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市东兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张家口市东兴投资有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一四年七月三十日
书记员 王冰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1610号
原告：南治文，男，1987年9月17日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告南治文与被告朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南治文、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
南治文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告车辆租赁费及劳务费40140元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胜利营海公司在承建长庆油田公司第七采油厂在环县境内的部分油井修井作业，并将耿湾作业区的修井作业转包于被告朱维俊。2015年，原告为朱维俊工队提供车辆租赁服务及劳务，车辆租赁费用5500元/月，年底结算支付；原告人员工资按效益计算，按时结算支付。工程结束后，经结算，被告应支付原告车辆租赁费用44000元、人工工资23140元，共计67140元，已付27000元，下欠40140元未付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，本案所涉工程项目非胜利营海公司中标投建的工程，而是朱维俊挂靠胜利营海公司资质承包的工程。朱维俊作为实际施工人，在施工过程中与原告形成的合同，理应由朱维俊承担履行义务。胜利营海公司非合同当事人，原告诉请的费用亦不属实，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、对朱维俊的谈话笔录，其自认”三个属实”：即凡在2016年起诉后又撤诉的账务都属实；凡有朱维宏签字确认的条据数额均属实；凡有雷小丹签字确认的条据并盖有项目部印章的均属实。因笔录系朱维俊本人所作，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的”胜利营海油气有限公司拖欠2015年南治文工资”表，显示67140元，已付27000元，下欠40140元。该表内容全部机打，无朱维俊的签名，亦无胜利营海公司洪德项目部的印章，仅有”队长：苗安宁”之机打署名，被告胜利营海公司对该证据有异议，结合朱维俊的谈话笔录，无法证实该表所载内容的真实性、合法性及与本案的关联性，故对该份证据的证明效力不予认可；3、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
本院认为，原告诉请的40140元车辆租赁费及劳务费无证据证实，所提交的工资表，如上证据分析所述，依法对其证明效力不予采信，不再赘述。依据民事诉讼举证规则，应由原告承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南治文的诉讼请求。
案件受理费804元，由南治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李加佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3168号
原告：唐永贵，男，汉族，生于1965年11月21日，现住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告：四川明兴建设集团有限公司
法定代表人：关祖明，系公司董事长
住所地：四川省广安市经济技术开发区临港大道**号明兴总部基地。
委托诉讼代理人：杨书鹏，男，汉族，生于1952年2月9日，家住四川省南充市顺庆区。系四川明兴建设集团有限公司员工。
被告：卢光金，男，汉族，生于1964年11月27日，家住福建省福清市高山镇。
被告：胡电波，男，汉族，生于1959年1月18日，家住岳池县九龙镇。
原告唐永贵与被告四川明兴建设集团有限公司、卢光金、胡电波（承揽）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永贵的委托诉讼代理人廖杨、被告四川明兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨书鹏、被告胡电波到庭参加诉讼，原告唐永贵及其委托诉讼代理人杨明、被告卢光金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款103800元及资金占用利息，2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2011年2月28日，被告四川明兴建设集团有限公司与岳池县住房和城乡规划建设局签订《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工承包合同》。2014年3月，被告四川明兴建设集团有限公司承建的岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段第五期项目部在原告唐永贵处做资料欠费103800元。2015年1月4日，被告卢光金、胡电波向原告出具欠条一张，并约定该工程余款拨付后支付。经催收，被告拖欠未付。
被告四川明兴建设集团有限公司辩称：公司没有委托原告唐永贵做审计资料，李川、陈代荣是否委托唐永贵做审计资料不知道。公司没有授权被告卢光金、胡电波去拿资料和在欠条上签字。这个工程也应该有这样的审计资料。袁立峰在欠条上签字是事实。
被告胡电波辩称：李川、陈代荣是修岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段的负责人。卢光金和我是带班的。审计资料是李川、陈代荣联系唐永贵做的。我只在条子上签了名字。当时，四川明兴建设集团有限公司的副总经理袁立峰也在欠条上签了字的。
被告卢光金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告四川明兴建设集团有限公司与岳池县住房和城乡规划建设局签订《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工承包合同》。2014年3月，原告唐永贵接受被告四川明兴建设集团有限公司的委托，承揽被告四川明兴建设集团有限公司承建的岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段的工程造价(咨询)业务。原告唐永贵于2015年1月4日将建设工程造价咨询业务的最终工程结算报告成果文件（资料）交付给被告四川明兴建设集团有限公司。文件（资料）收接人是被告卢光金、胡电波。该日，被告四川明兴建设集团有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到唐永贵资料费103800元（拾万零叁仟捌佰元正）…欠款人南溪花园项目部…。该欠条上有被告卢光金、胡电波的签名，有四川明兴建设集团有限公司的副总经理袁立峰的署名签字。袁立峰的署名签字内容是“南溪花园剩余工程款拨付后支付该资料费袁立峰2015年1月4日”。2016年8月12日，建设方已向四川明兴建设集团有限公司拨付“南溪花园”B标段工程尾款。
李川、陈代荣系被告四川明兴建设集团有限公司承建的岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段工程项目负责人。
原告提供的《欠条》、《岳池县住房和城乡规划建设局文件（岳住建【2016】129号）》、《岳池县第一期农村集中建房建设项目资金支取审批表》、《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工承包合同》，被告四川明兴建设集团有限公司提供的《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段施工承包合同》、《工程建设项目内部承包施工责任书》、《四川明兴建设集团有限公司安全、质量管理责任书》以及当事人的陈述等证据对上述事实予以证实。
本院认为，原告唐永贵接受被告四川明兴建设集团有限公司的委托，承揽被告四川明兴建设集团有限公司承建的岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段的工程造价(咨询)业务，由原告唐永贵向被告四川明兴建设集团有限公司交付建设工程造价咨询业务的最终工程结算报告成果文件（资料），并获得报酬。应当认定原告唐永贵与被告四川明兴建设集团有限公司之间形成了建设工程造价咨询合同。被告四川明兴建设集团有限公司副总经理袁立峰的署名签字中亦未对此提出异议。原、被告之间形成的建设工程造价咨询合同，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定。该合同合法，有效。由于建设工程造价咨询合同具有承揽合同属性，因此，本案确定为承揽合同。袁立峰的署名签字中“剩余工程款拨付后支付该资料费”，是对被告四川明兴建设集团有限公司履行付款义务附了期限。由于2016年8月12日，建设方已向被告四川明兴建设集团有限公司拨付了工程尾款，所附期限届满。被告四川明兴建设集团有限公司应该支付其所欠原告唐永贵的费用103800元。
李川、陈代荣系被告四川明兴建设集团有限公司承建的岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程B标段工程项目负责人，其职务行为对被告四川明兴建设集团有限公司负责。
欠条上虽有被告卢光金、胡电波的签名，但该签名应是作为接收资料经办人签名。被告卢光金、胡电波不是责任主体，不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川明兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐永贵1038**元；
二、驳回原告唐永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元、由被告四川明兴建设集团有限公司负担。（原告唐永贵已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告四川明兴建设集团有限公司直接支付给原告唐永贵11**元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月十日
书记员 邹为民