wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3190号
原告：吴晓兵。
委托代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵州凯和建设工程有限公司（以下简称凯和公司），地址在贵阳市南明区东新区路7号。
法定代表人：张炬。
原告吴晓兵诉被告凯和公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱邦黔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓兵及代理人代先权到庭参加了诉讼，被告凯和公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓兵诉称：原告于2010年6月2日签订了贵阳铁路枢纽工程（南明段）拆迁安置房革老场农民安置点1标段1#至2#楼的外墙保温和外墙涂料的《外墙保温及涂料施工合同》。合同约定：1、外墙保温部分的计价方式为按照外墙实际施工面积计算每平方米35元；2、外墙涂料部分的计价方式为按照外墙实际施工面积计算每平方米16元；3、工程款的支付方式为：乙方（原告）每完成一栋楼保温工程，由甲方（被告）支付该栋实际工程总价的75%进度款；工程竣工验收合格后由甲方（被告）按照实际施工工程量总价支付至85%工程款。余款待该工程决算经审计等相关单位审核合格拨付尾款后扣除质保金后一次性支付给乙方（原告），工程质保金为3%，保修期一年。合同签订后，原告按照合同的约定于2011年6月完成了该工程，同年被告与原告就该工程进行了工程量和款项的确认：该工程外墙保温部分面积为：8687.46平方米；外墙涂料部分面积为：12205.46平方米；以上工程总价为：534348.46元。该工程竣工后，被告先后支付给原告280000元，尚欠原告254348.46元的工程款。原告多次催促被告支付尾款，被告每次都是以各种理由推迟。原告为维护自己的合法利益，按照法律的规定，于2014年5月起诉至法院。法院在审理的过程中，原被告达成和解，被告承诺于2014年8月31日前一次性支付给原告，达成和解后，原告申请撤诉，贵阳市南明区法院于2014年6月26日下达（2014）南民初字第1962号民事裁定书。可是，在约定支付期限届满之日，被告还是迟迟不予支付。经原告无数次的催促，被告都不予回应。原告迫不得已，又重新起诉，故请求判令：一、被告支付工程款254348.46元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告凯和公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月2日，原告吴晓兵（乙方）与被告凯和公司（甲方）签订《外墙保温及涂料施工合同》，约定甲方将贵阳铁路枢纽工程（南明段）拆迁安置房革老场农民安置点1标段1#至2#楼的外墙外保温及涂料施工工程发包给乙方施工，其中：1、外墙保温部分的计价方式为按照外墙实际施工面积计算每平方米35元；2、外墙涂料部分的计价方式为按照外墙实际施工面积计算每平方米16元；3、工程款的支付方式为：乙方每完成一栋楼保温工程，由甲方支付该栋实际工程总价的75%进度款；工程竣工验收合格后由甲方按照实际施工工程量总价支付至85%工程款。余款待该工程决算经审计等相关单位审核合格拨付尾款扣除质保金后一次性支付给乙方（原告），工程质保金为3%，保修期一年。合同签订后，原告按约定于2011年6月完成了该工程。同年6月15日，被告与原告就该工程量和款项进行了结算，该工程外墙保温部分面积为：8687.46平方米；外墙涂料部分面积为：12205.46平方米；以上工程总价为：534348.46元。该工程竣工后，被告先后支付原告工程款280000元，尚欠254348.46元。其后，原告多次催促被告支付尾款未果，并于2014年5月诉至本院。经调解，原、被告达成和解协议，被告承诺于2014年8月31日前一次性支付工程款254348.46元给原告。双方达成和解后，原告申请撤诉，本院于2014年6月26日制作（2014）南民初字第1962号民事裁定书，准予原告撤回起诉。其后，因被告未履行付款义务，原告遂再次诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告吴晓兵与被告凯和公司签订的《外墙保温及涂料施工合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告已按约完成施工，双方并对此工程进行了结算，工程总价为534348.46元。除被告支付原告工程款280000元外，尚欠254348.46元。针对尚欠的工程款，原告向本院起诉后。被告承诺于2014年8月31日前一次性支付原告工程款254348.46元，原告申请撤诉。付款期限届满后，被告仍未履行，现原告再次起诉，足以表明，被告极为不诚信，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，但原告未主张违约金。原告主张被告支付工程款254348.46元于法有据，本院予以支持。被告凯和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贵州凯和建设工程有限公司于判决生效后十日内，支付原告吴晓兵工程款254348.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告贵州凯和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一五年十二月三日
书记员 高忠祥
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3190号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：韩金波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与韩金波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限�司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3190号
原告：付秀玉，女，汉族，1963年12月4日出生，住长春市朝阳区亚泰豪苑D栋1单元401室。
被告：长春交换空间装饰工程有限公司，住长春市朝阳区湖西路2018号。
法定代表人：常德龙，总经理。
本院在审理原告付秀玉与被告长春交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秀玉撤回起诉。
案件受理费316元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁文怡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢94号
申请执行人裴有年，男，1974年9月29日生，汉族。
被执行人张育铭，男，1966年10月12日生，汉族。
申请执行人裴有年与被执行人张育铭民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）蕲民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人裴有年的申请，本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人裴有年书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人裴有年书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）蕲民一初字第240号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 琳 愉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3613号
原告：黄小青，男，1965年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄玮，男，1988年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告黄小青与被告黄玮追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小青到庭参加了诉讼，被告黄玮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄小青向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告为其垫付还本付息的款项23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月15日被告黄玮从农行洋口支行借款30,000元，因原告与被告是亲戚关系，故为该笔借款做担保，谁知被告不守信用，未还款。农行多次找原告，原告先后为被告垫付的部分本金和利息，合计23,600元。
被告黄玮未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据1、中国农业银行业务凭证，拟证明原告在2015年12月3日代被告偿还15000元本金；2、中国农业银行广丰洋口支行证明一份，证明原告代被告偿还借款本金及利息合计23,600元，3、中国农业银行业务凭证；4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告妻子王艳珍为被告黄玮借款提供担保；5、原告黄小青与其妻子王艳玲结婚证。被告未到庭无法进行质证。以上证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄玮向中国农业银行上饶广丰支行借款30,000元，原告妻子王艳珍为该借款提供担保。借款到期后，被告未按时还款，中国农业银行上饶广丰支行向原告妻子王艳珍主张担保责任，原告，未还款。农行多次找原告，原告先后为被告垫付的部分本金和利息，合计23,600元。
本院认为,被告黄玮向中国农业银行上饶广丰支行借款，原告妻子王艳珍作为担保人，应承担连带保证责任，借款期限届满后，被告黄玮未能依约归还借款本息，原告替其向中国农业银行上饶广丰支行偿还了借款本金及利息23,600元，事实清楚，本院依法予以认定。原告有权向债务人黄玮追偿。被告黄玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玮在本判决生效后立即支付原告黄小青代偿款人民币23,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告黄玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 吴云海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王云国
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1245号
原告：陈世根，男，1979年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县.
被告：廖见旭，男，1965年8月24日出生，汉族，台湾地区花莲县人，住屏南县.
原告陈世根与被告廖见旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告廖见旭下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世根到庭参加诉讼，被告廖见旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世根向本院提出诉讼请求：判令廖见旭偿还借款本金45000元及利息（利息从2014年11月1日起算按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：廖见旭与陈世根系朋友关系。2013年11月30日、2013年12月7日、2013年12月15日，廖见旭以资金周转为由，三次向陈世根借款，陈世根陆续借给廖见旭80000元，至2014年10月30日廖见旭偿还借款本金20000元及利息，2015年10月30日偿还借款本金15000元。之后，陈世根多次催促廖见旭偿付剩余借款本金及利息无果，至今不予清偿，侵害了陈世根的合法权益。
廖见旭未作答辩。
陈世根为证明自己的诉讼请求向本院提供借条三张、偿还借款承诺书一份、微信朋友圈截图和微信聊天记录，陈世根身份证复印件以及本院调取的台湾居民明细信息一份，结合陈世根的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：廖见旭分别于2013年11月30日向陈世根借款25000元，2013年12月7日借款25000元，2013年12月15日借款30000元，共计80000元。双方未约定利息和还款期限。廖见旭分别于2014年10月30日偿还借款本金20000元，2015年10月30日偿还借款本金15000元，尚欠陈世根借款本金45000元。2016年10月10日，廖见旭向陈世根出具偿还借款承诺书，承诺：“自2014年11月1日至2016年9月30日止所欠陈世根借款本金及利息共计59580元，于2016年10月14日中午12:00前一次性偿付，否则借款本金自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际偿付之日止。”
本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经陈世根多次催讨，廖见旭至今未还，陈世根要求廖见旭偿还借款本金45000元，予以支持。陈世根主张借款利息从2014年11月1日起按月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，予以支持。廖见旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告廖见旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世根借款本金45000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，公告费560元，合计2093元，由廖见旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 李声赛
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第197号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人李某，因抢劫罪于2008年5月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币1000元。2010年4月5日涉嫌抢劫罪（预备）被唐山市路北区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人吉瑞鹏，河北益尔律师事务所律师
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）197号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪（预备）于2010年5月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区检察院指派检察员李达出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吉瑞鹏到庭参加了诉讼。该案经河北省高级人民法院批准延长一个月，现已经审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：
2010年4月4日21时许，被告人李某萌生抢劫他人之念，携带事先准备好的弹簧刀在唐山市路北区境内寻找作案的目标，至5日零时许，被巡逻民警抓获。
被告人李某在开庭审理过程中辩称自己没有抢劫他人，自己的行为不构成抢劫罪，辩护人所提辩护意见为本案事实不清，认定李某构成抢劫罪（预备）的证据不足，本案应为抢劫罪（中止）。
经审理查明：
2010年4月4日21时许，被告人李某因没钱吃饭故萌生了抢劫他人的念头。在某小区内，被告人李某对三名妇女进行了尾随，但都因内心恐惧害怕而放弃了抢劫的念头，正当此时，被告人看见了小区内巡逻的民警，随即扔掉了自己的弹簧刀，被民警发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源与抓获材料均证实，2010年4月5日零时许，唐山市路北区光明里派出所民警巡逻时，发现一男子可疑，该男子见到民警时，将一把弹簧刀扔在地上，民警对该男子进行询问，并带至派出所审查。该男子交代准备用事先准备好的弹簧刀尾随女子实施抢劫。
2、被告人李某在2010年4月5日1时10分至3时0分的讯问笔录证实：2010年4月1日我从古冶区的古冶汽车站坐10路公交车来唐山市区。在环宇网吧上网……4月3日上午10点以后。我去了唐山市火车西站……找个空位睡着了，一直到3号晚上22点，我醒后就在一个我不知道叫啥名的小区溜达，4日凌晨3点多钟，我又回到火车站大厅睡觉，4号晚上21点多钟，我就到火车站对面的小区市场溜达，我身上没钱了，又饿，就想抢劫，因为以前我在天津就抢过，被判的刑，但我又想起我妈跟我说过不能再走这条路了，所以我又放弃了抢劫的想法。问：你在想抢劫的时候寻找目标了吗？答：寻找着，我看见一个三十来岁的女的，背着包，我盯着她，没敢下手，还盯了两个女的，背着包，也是在这小区，也没敢下手。问：你为什么没有对寻找的抢劫目标实施抢劫？答：我不敢，抢劫的罪大。问：你想抢劫的目的是什么？答：没钱花了，想弄点钱吃饭。问：你带弹簧刀想干什么用？答：打算抢劫的时候用。问：公安机关在对你讯问过程中，有刑讯逼供或其他违法行为吗？答：没有
3、被告人李某在2010年4月5日9时0分至9时45分的讯问笔录证实：问：继续交代你的问题。答：我之前交代我曾经未遂一个30来岁的背包女子和两个背包女子，但都没敢抢，是因为我想起我妈对我说的“不能再走抢劫这条道了”所以我就放弃了抢劫的想法。问：你看到巡逻的民警，为什么要将弹簧刀扔了？答：我害怕。问：你害怕什么答：我也说不上来，反正就是害怕。问：公安机关在对你讯问过程中，有刑讯逼供或其他违法行为吗？答：没有
4、唐山市公安局路北区分局扣押物品清单证实：扣押了被告人李某的作案工具，一把弹簧刀。
5、被告人李某的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。
6、被告人李某的前科材料证实，被告人于2008年5月26日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，准备了工具，制造了条件，但因其意志以外的原因未能得逞。公诉机关指控其犯抢劫（预备）罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某辩称自己没有抢劫，不构成犯罪的观点，经查证无理据，本院不予支持。辩护人所提本案事实不清，证据不足、被告人的行为应为抢劫罪（中止）的意见，经查证无理据，本院不予支持。被告人李某于2008年5月26日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，撤销天津市河北区人民法院（2008）北刑初字第123号刑事判决书对被告人李某所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月5日起至2012年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 王树杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年七月八日
书 记 员 刘 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01674号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地，东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人谷华光，农民。
被执行人杨维霞，农民。
被执行人朱太波，农民。
被执行人陈群，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东房商初字第0489号民事判决书，于2014年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东房商初字第0489号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 刘勇执行员侍海洲
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 闪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7181号
原告：缪佳斌，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告缪佳斌诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪佳斌到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪佳斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司为原告缪佳斌办理重庆市长寿区兰亭印象地下车库30号的不动产权证。事实及理由：原告缪佳斌于2011年3月23日与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告缪佳斌购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位一个，车位号为30号。原告缪佳斌于同日向被告华美房地产公司交付购买车位的费用50000元。但被告华美房地产公司至今未为原告缪佳斌办理车位产权证，严重损害了原告缪佳斌的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告华美房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原告缪佳斌与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有缪佳斌，身份证号510221197208150046购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为30号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份”。原告缪佳斌于同日向被告华美房地产公司支付了购买车位的款项50000元，被告华美房地产公司向缪佳斌出具了收据。被告华美房地产公司向原告缪佳斌提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告缪佳斌使用至今。
本院于2013年10月29日立案受理了长寿区城乡建委与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案。2013年12月4日，长寿区城建委向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）长法民初字第05858号民事裁定，裁定查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号－1F车库（房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了“华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城建委偿还借款本金2217000元；若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任”等内容的协议。
因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城建委便向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年10月24日作出（2014）长法民执字第750号执行裁定书，裁定查封被执行人华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号），查封期限两年。后本院于2016年11月9日作出（2014）长法民执字第750号之三执行裁定书，裁定继续查封对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号负1层除3号车位以外的其他车位，查封期限为三年。
原告缪佳斌于2017年7月21日以该车位在本院查封之前其就已购买为由，向本院提出执行异议。本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异60号执行裁定书，裁定中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库30号车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。
本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承担相应的法律后果。原告缪佳斌在庭审中举示的《车位确认书》、地下车库平面图及车位编号图纸、《收据》、《执行裁定书》客观真实，本院予以确认。本案中，原告缪佳斌与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告缪佳斌对其购买的车位已支付价款50000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告缪佳斌使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告缪佳斌，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告缪佳斌应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送测绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区城建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，但原告缪佳斌向本院提出异议后，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异60号执行裁定，裁定中止对涉案车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库30号车位的不动产权变更登记到原告缪佳斌名下的义务，原告缪佳斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库30号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告缪佳斌名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月十四日
书记员 罗梦妮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终730号
上诉人（原审被告）：兴隆县财富广场商业运营有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人：卓亚聪，经理。
被上诉人（原审原告）：许志田，男，1971年7月5日出生，汉族，现住兴隆县。
上诉人兴隆县财富广场商业运营有限公司因与被上诉人许志田租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴隆县财富广场商业运营有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，兴隆县财富广场商业运营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴隆县财富广场商业运营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4042.00元，减半收取2021.00元，由上诉人兴隆县财富广场商业运营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月七日
书记员 蔄丽丽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执异22号
异议申请人四川丰惠农业科技开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人庞凯。
委托代理人袁天纯，男，西充县晋城法律服务所。
执行申请人冯华秀，女，汉族，生于1968年7月18日，住四川省西充县。
被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人贾林，公司董事长。
被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。
异议申请人四川丰惠农业科技开发有限公司就申请人冯华秀与被执行人四川鸿缘房地产有限公司、贾林民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）川1325执409号之六执行裁定书裁定冻结被执行人四川鸿缘房地产有限公司账户存款110万元提出执行异议。异议审查期间，申请人以异议人与案件当事人以协调处理好为由，申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议申请人四川丰惠农业科技开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋清霞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第254号
申请执行人杜胜华。
被执行人三百山果业有限公司，住所地：安远县九龙工业园。
法定代表人赵静，系该公司董事长。
申请执行人杜胜华申请执行陈红球、王恩胜、杜金淋、三百山果业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民一初字第21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人三百山果业有限公司在安远县农村信用合作联社有账号为13×××09的存款账户，且有存款1971.68元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三百山果业有限公司在安远县农村信用合作联社13×××09的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏存星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7647号
申请执行人孙水根
被执行人孙其光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00913号，依法向被执行人孙其光发出执行通知书，责令被执行人孙其光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙其光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙其光（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币3326.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初330号
原告唐某某，女，生于1983年2月25日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人钟积华，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1979年2月6日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 牛江明
二〇一六年三月十六日
书记员 寇阿娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第127号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人刘善鹍。
被执行人刘善兵。
被执行人刘善鹏。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善鹍、刘善兵、刘善鹏金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第645号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年五月十六日
书记员 刘 正
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01553号
原告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽嘉鹭汽车零部件有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张江，董事长。
本院在审理原告芜湖新马投资有限公司与被告安徽嘉鹭汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖新马投资有限公司撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第281号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年10月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人徐某乙。2013年10月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年左右，被告人徐某甲以其母亲潘某的身份在淘宝网注册了名为“网购在线2007”的网店。被告人徐某甲为非法牟利，在明知进购的皮包、手表、眼镜等商品系假冒LV、欧米茄等注册商标的商品的情况下，仍将上述商品在其网店以及位于本市上城区XX路XX号的暂住地内进行销售。2012年底，被告人徐某乙离职后亦开始帮助徐某甲在网上及暂住地内销售上述假冒注册商标的商品。
2013年10月31日，公安机关在上述暂住地抓获被告人徐某甲、徐某乙，并扣押到假冒注册商标的手表、皮包等商品两百余件。经查，2013年二人的销售额至少达55686.77元人民币。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、秦某、胡玉如的证言、扣押物品清单、销货清单、网店交易记录清单、营业执照、代理人委托书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准变更商标注册人名义证明、授权委托书、归案经过、无前科证明、户籍证明、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在杭州市公安局上城区分局的涉案假冒注册商标的手表、皮包等物品218件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3336号
原告:滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠龙村，组织机构代码57442659-6。
投资人：杨继正，该厂厂长。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师
被告：许能根，男，1965年3月21日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省句容市，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂（以下简称宏博水泥制品厂）与被告许能根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏博水泥制品厂的委托诉讼代理人缪崇林、林冲到庭参加诉讼。被告许能根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏博水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款33907.5元，并按银行同期贷款利率的150%支付原告自2015年2月19日起至被告付清上述款项之日止的逾期付款利息（截止起诉日逾期付款利息为：33907.5元×6%×150%÷12月×20月=5086元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年2月26日，被告因承建滁州市正华电力工地与原告签订《免烧砖供销合同》，约定原告向被告供应砼多孔砖，单价为每块1.15元。工程结束后，被告尚欠原告1万元货款未给付，并于2014年1月29日在其此前向原告出具的欠条上确认了该笔欠款。2013年3月1日，被告因承建奥泰粉末工地，又要求原告供应砖块，至2013年4月26日原告向被告实际提供了大八孔砖5100块、标砖3000块，货物总价值为7470元，并由王建成签收，被告承诺在2014年年底一并结算。2014年11月15日，被告因承建大王工地，再次要求原告供应砖块，至2014年12月29日原告向被告实际提供了大八孔砖13250块、万能砖500块、标砖41000块，货物总价值为26437.5元，并由刘家余、被告许能根及其妻子魏金妹签收。被告支付了1万元货款，尚欠原告货款16437.5元。综上，被告三次施工购砖累计拖欠原告货款共计33907.5元。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告许能根答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照及组织机构代码证、免烧砖购销合同1份、欠条1份、提货结算单22张、收据2张、法庭对刘家余、王建成问话笔录，本院进行审查，原告提供证据符合真实性、合法性和关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：一、2012年2月26日，被告因承建滁州市正华电力工地与原告签订《免烧砖供销合同》，约定原告向被告供应砼多孔砖，单价为每块1.15元。工程结束后，被告尚欠原告1万元货款未给付，并于2014年1月29日在其此前向原告出具的欠条上确认了该笔欠款。二、2013年3月1日，被告因承建奥泰粉末工地，又要求原告供应砖块，至2013年4月26日原告向被告实际提供了大八孔砖5100块、标砖3000块，货物总价值为7470元，并由王建成签收，被告承诺在2014年年底一并结算。三、2014年11月15日，被告因承建大王工地，再次要求原告供应砖块，至2014年12月29日原告向被告实际提供了大八孔砖13250块、万能砖500块、标砖41000块，货物总价值为26437.5元，并由刘家余、被告许能根及其妻子魏金妹签收。被告支付了1万元货款，尚欠原告货款16437.5元。
本院认为：一、被告三次施工购砖累计拖欠原告货款共计33907.5元有原告提供的证明，原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，因此原告向被告主张支付货款的诉请应予支持。二、由于原告没有提供证据证明其与被告约定付款期限以及其曾经向被告主张过权利，其主张的利息损失应当自其首次起诉之日的2016年6月5日起算至欠款付清为止，按照月利率0.5%计算（参照借款合同中没有约定利率的，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许能根自判决生效之日起十日内给付原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂33907.5元及其利息（按照年利率6%，自2016年6月5日计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告许能根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4637号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：陈忠利
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告陈忠利向原告归还截止2017年4月26日信用卡透支本金38764.50元，利息5401.98元，违约金5586.05元，合计49752.53元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告陈忠利向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
（此页无正文）
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4637号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：陈忠利													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告陈忠利向原告归还截止2017年4月26日信用卡透支本金38764.50元，利息5401.98元，违约金5586.05元，合计49752.53元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告陈忠利向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															（此页无正文）													审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3507号
原告：王某，男，汉族，生于1979年8月17日，住四川省三台县。
被告：宋某，曾用名宋某某，男，汉族，生于1978年7月2日，住三台县。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司
住所地：重庆市渝中区袁家岗1号
社会信用代码：91500000733974XXXX
法定代表人：杨帆
本院受理原告王某与被告宋某、重庆建工第三建设有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆建工第三建设有限责任公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某诉宋某、重庆建工第三建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，属于建设施工合同纠纷，应当适用专属管辖，即由工程所在地的重庆市江津区人民法院管辖，而不是四川省三台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王某与被告宋某、重庆建工第三建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被告宋某的住所地在本院辖区，由合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的人民法院专属管辖的案件，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第三建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭建东
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1150号
原告戴某，女。
委托代理人王富强，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
本院在审理原告戴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 石冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 源
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初126号
原告：张振鹏，男，1946年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：曹军，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告张振鹏与被告曹军、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张振鹏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告以继续收集证据为由，自愿申请撤诉，于法无悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振鹏撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张振鹏承担。
审判员 李 林
二〇一七年二月十四日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第92号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人钟某钢，男，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县大龙华镇长埂村。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月5日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人钟某钢犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人钟某钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2013年8月至9月13日，被告人钟某钢未经林业主管部门批准，使用手拉锯和砍刀到丰顺县大龙华镇长埂村“阴窝角”山砍伐自己种植的正常生长的桉木。经鉴定，采伐迹地面积为18亩，采伐迹地受损林木活立木总蓄积27.8892立方米。
公诉机关认为，被告人钟某钢无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出对被告人钟某钢判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人钟某钢于2014年5月5日主动到丰顺县公安局森林分局投案，并对其在长埂村“阴窝角”山砍伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明，证人李某达、黄某华、钟某丹、钟某明、杨某辉、谭某卿的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，丰顺县大龙华镇长埂村“阴窝角”山采伐迹地鉴定结论书，扣押清单、照片、随案移送清单，丰顺县林业局林政股出具的证明，丰顺县大龙华镇长埂村村民委员会出具的证明二份，丰顺县大龙华镇通知回执，被告人钟某钢的供述、辨认笔录、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人钟某钢在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某钢无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐正常生长的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某钢犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人钟某钢犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某钢判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本院查明的事实、情节及法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人钟某钢犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金3000元工，余款3000元应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手拉锯1把、砍刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年八月二十八日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7723号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：古娅，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地:成都市锦江区××××××,现住四川省成都市成华区××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告古娅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金40000元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告古娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金40000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告古娅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由被告古娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01378号
原告李某某。
被告柴某。
本院在审理原告李某某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费120元和公告费350元，由原告李某某负担。
代理审判员 熊帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程砚
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01971号
申请人呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国。
被执行人樊朝霞，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第387号
原告杜芳芳，女，汉族，1990年6月11日出生。
被告刘海涛，男，汉族，1987年7月13日出生。
本院于2015年9月7日立案受理了原告杜芳芳诉被告刘海涛离婚纠纷一案，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告长期不在该地址居住，后经本院调查也未能确定被告详细地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜芳芳的起诉。
案件受理费300元，应予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 郝振东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林郊民初字第387�原告杜某，女，汉族，1990年6月11日出生，住安阳县。被告刘某，男，汉族，1987年7月13日出生，住林州市。本院于2015年9月7日立案受理了原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告长期不在该地址居住，后经本院调查也未能确定被告详细地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费300元，应予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一五年九月二十二日书记员  郝振东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终75号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。组织机构代码：30821104-X。
法定代表人魏星，总经理。
被上诉人（原审被告）张东东，男，1987年10月22日生，满族，农民，住隆化县七家镇西道村*组***号。身份证号码：1308251987********。
第三人承德丹驰商贸有限公司，住所地承德市双桥区西大街小溪沟路南4号楼3-705室。
法定代表人王国利，经理。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张东东、第三人承德丹驰商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3688号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不不准确，不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。原审法院据此裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
垫富宝投资有限公司不服，上诉请求撤销原审裁定，依法发回重审。主要理由：原审驳回上诉人起诉适用法律错误。上诉人起诉时提供了被上诉人张东东的身份证复印件，就是为了帮助法庭能够查实被上诉人张东东的准确地址，并且提供了张东东的联系电话。而至今张东东的电话也未停机，上诉人有提供了张东东的工作地点。法庭只是拨打几次张东东的电话，但没有到被上诉人张东东住址或工作地点送达应诉手续或者公告送达。却以上诉人提供的被上诉人身份身份信息不准确为由，驳回上诉人的起诉，无非是为了年底突击结案，实属适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告—张东东，男，1987年10月22日生，满族，农民，住住隆化县七家镇西道村4组432号。原告诉请有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事案件的范围；原审以原告提供的被告身份身份信息不准确为由，驳回原告的起诉，属适用法律不当，上诉理由成立，本�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3688号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 珂
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2036号
原告李莉，女，1972年2月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告朱政权，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人廖真，四川川盈律师事务所律师。
被告刘玉英，女，1955年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人任斌，四川群久律师事务所律师。
本院在审理原告李莉诉被告朱政权、刘玉英抵押合同纠纷一案中，原告李莉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回对被告朱政权、刘玉英的起诉。
本案受理费减半收取2525.00元，由原告李莉承担。
审判员 付毅
二〇一五年八月十七日
书记员 李迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第720号
原告张建强。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师，特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何建军，总经理。
委托代理人李树春，特别授权。
原告张建强与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强委托代理人苏伟波、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2013年11月24日18时20分许，石磊驾驶原告所有的鲁M×××××号牌轿车由南向北行驶至滨州市黄河十一路、渤海十一路时，与由西向东行驶的闫树华驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队道路交通事故认定书认定：闫树华承担事故的主要责任，石磊承担事故的次要责任。另查明，鲁M×××××号牌轿车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险。为了维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等共计43000元，诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，依据商业险条款，驾驶证未按规定审验，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月24日18时10分许，石磊驾驶鲁M×××××号牌轿车由南向北行驶至滨州市黄河十一路、渤海十一路时，与由西向东行驶的闫树华驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队道路交通事故认定，闫树华承担事故的主要责任，石磊承担事故的次要责任。
鲁M×××××号牌轿车的所有人系原告张建强，该车经滨州尚通汽车销售服务有限公司维修，支出维修费60297元。经本院审查确认原告张建强如下损失：车损60297元、施救费300元，共计60597元。原告张建强实际主张43000元。
另查，鲁M×××××号牌轿车的驾驶人系闫树华，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定闫树华承担事故的主要责任，石磊承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号牌轿车的驾驶人系闫树华，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。原告张建强主张的停车费，证据不足，本院不予支持。原告张建强实际主张43000元，系对其诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告张建强车损2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张建强车损58297元、施救费300元，共计58597元的70%，即41000元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告张建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告张建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年九月二日
书记员 刘劲松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更291号
罪犯张广君，男，1963年11月14日出生，回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年9月17日作出（2015）朝刑初字第1496号刑事判决，认定被告人张广君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。张广君及同案犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）三中刑终字第00874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张广君假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张广君进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张广君在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张广君的改造及奖励情况，建议对张广君予以假释。
经审理查明，罪犯张广君在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张广君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张广君在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广君予以假释（假释考验期限自2018年4月26日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4518号
原告：孔玉华。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A（1-1）。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
原告孔玉华诉被告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告孔玉华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔玉华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玉华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔玉华负担。
审判员 周 红
二〇一六年八月十九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1251号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邓某。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人卿爱国、彭松明，广东国智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪；被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人谢某、被告人邓某及其辩护人卿爱国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某于2013年11月19日至2014年1月1日，在担任广州市三汽经济发展有限公司客车司机期间，利用工作上的便利条件，将公司的大型客车从该公司位于海珠区的停车场开至本市番禺区汉溪大道C标07号灯柱位置的花木场旁，采取用吸管吸取柴油的方式，盗得柴油合计5006升（价值人民币36245.7元）。被告人邓某在明知被告人谢某秘密窃取公司柴油的前提下，仍低价予以收购。2014年1月2日，被告人谢某、邓某被抓获归案。
另查明，被告人邓某被抓获时当场在其身上缴获赃款人民币1350元，并已发还被害单位。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、二被告人的常住人口基本信息、“三查“登记表、情况说明、扣押及发还物品清单、搜查笔录、办案说明，广州市三汽经济发展有限公司出具的委托书、车辆GPS定位信息、油量曲线表、说明、定点客户加油台账、劳动合同、企业法人营业执照、结算表，现场照片、行车记录仪光盘，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）705号关于一批柴油的价格鉴定结论书，证人陈某的陈述，被告人谢某、邓某的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据予以证实，被告人谢某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某、邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某、邓某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人邓某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑一年至二年六个月之间处刑；对被告人邓某在有期徒刑二年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人谢某、邓某共同违法所得人民币34895.7元发还被害单位广州市三汽经济发展有限公司（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 区紫君
人民陪审员 区少敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周晓韵
周颖君
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第905号
申请执行人孙好玲，无业。
被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司（原潍坊市龙力特园林机械有限公司），驻潍坊市潍城区北宫西街友爱路2298-8号。
法定代表人罗志玲，董事长。
被执行人罗志玲。
被执行人葛茂柯。
申请执行人孙好玲诉被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、罗志玲、葛茂柯民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第905号之一
申请执行人孙好玲，无业。
被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司（原潍坊市龙力特园林机械有限公司），驻潍坊市潍城区。
法定代表人罗志玲，董事长。
被执行人罗志玲。
被执行人葛茂柯，潍坊市××汽车部件有限公司职员。
申请执行人孙好玲诉被执行人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、罗志玲、葛茂柯民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人的部分财产。现申请执行人申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月二十二日
代书记员 郭慧敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1104号
原告：姜某某，女，生于1979年12月19日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
被告：曹某某，男，生于1966年4月20日，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张焕彩到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年9月1日办理结婚证，原告于2001年10月9日生育儿子曹甘雨，于1999年4月18日生育女儿曹甘露。由于婚前缺乏了解，且长期分居生活，致使夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩曹甘露由原告抚养，婚生男孩曹甘雨由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告姜某某的身份情况；
2、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
3、户口簿及证明各一份，用于证明原、被告的婚生子女的基本情况；
4、房权证明一份，用于证明原、被告的夫妻共同财产的情况。
被告曹某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2、3、4，本院均予以采信。
经审理查明：原告姜某某与被告曹某某于2011年10月9日在邓州市政府部门办理结婚登记手续。原告于2001年10月9日生育一男孩取名曹甘雨，于1999年4月18日生育一女孩取名曹甘露。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象，且已分居生活。2016年3月9日原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹甘露由原告抚养，婚生男孩曹甘雨由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：姜某某提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和谐、社会稳定，其离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁雅婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第775号
原告：陆某某，女，1970年9月16日生，汉族，洮南市人.
被告：杨某甲，男，1969年11月23日生，汉族，洮南市人.
原告陆某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1987年6月28日在一起共同生活，始终没在在民政部门登记，但属于事实婚姻。婚后生育长女杨某乙，今年28岁；小女杨某丙21岁。婚后二人感情不好，性格合不来，没有共同语言。2012年2月4日原告离开被告，到外地打工，现已分居2年以上。夫妻共同财产三间砖房、两间仓房、一个大棚、八十多只羊等财产归被告所有，因原被告分居时间较长，感情已经破裂，故诉至洮南市人民法院，要求被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告感情是否破裂；
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1987年原被告在一起共同生活，没有进行婚姻登记。有长女杨某乙，今年28岁；小女杨某丙，今年21岁。原被告因琐事感情不和，经村委会证明双方从2012年2月14日分居至今。本院认为夫妻之间应和�相处，但原被告长期分居并已超过两年，所以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00963号
原告：李宗明。
被告：黄毅伟。
原告李宗明诉被告黄毅伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在本院审理过程中，原告李宗明于2014年11月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告李宗明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李宗明负担。
审判员 施何梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 万 勋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第714号
申请执行人郭庆怀。
被执行人郭玉军。
被告赵立国。
关于郭庆怀与郭玉军、赵立国借款担保纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭庆怀与被执行人郭玉军已达成和解协议并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1659号民事判决书所确定的内容已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第714号
申请执行人郭庆怀。
被执行人郭玉军。
被执行人赵立国。
关于郭庆怀与郭玉军、赵立国借款担保纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第1659号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二�一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0206号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人申某，男，1978年2月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，泰兴市黄鹤居龙虾馆厨师。因本案于2014年3月18日被泰兴市公安局取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人申某于2013年11月18日23时左右，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼南路由北向南行驶至华勋超市门前路段时，与前方同向常某乙驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致两车受损，被告人申某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人申某血液中乙醇含量为203.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人申某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人申某赔偿被害人常某乙人民币2000元，并得到常某乙的谅解。
审理中，被告人申某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人常某乙、袁某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，出具的犯罪嫌疑人申某归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人申某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人申某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人申某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人申某在驾驶机动车时血液中乙醇含量达203.16mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年五月八日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第273号
上诉人（原审原告）：浙江越宫钢结构有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
被上诉人（原审被告）：南京密尔顿家具有限公司。
法定代表人：沈玉琴。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司因与被上诉人南京密尔顿家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案立案时间为2015年1月15日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效于2015年2月4日，故本案不适用该解释；虽然本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但上诉人主张的并不是履行工程款，而是要求被上诉人履行承诺的款项。本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求裁定本案由绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于南京市江宁经济技术开发区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定将本案移送南京市江宁区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第273号上诉人（原审原告）：浙江越宫钢结构有限公司。法定代表人：陈柏梁。被上诉人（原审被告）：南京密尔顿家具有限公司。法定代表人：沈玉琴。上诉人浙江越宫钢结构有限公司因与被上诉人南京密尔顿家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案立案时间为2015年1月15日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效于2015年2月4日，故本案不适用该解释；虽然本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但上诉人主张的并不是履行工程款，而是要求被上诉人履行承诺的款项。本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求裁定本案由绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于南京市江宁经济技术开发区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定将本案移送南京市江宁区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月二十四日书 记 员  寿 贇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初291号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人肖荣贵，男，1981年4月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2008年5月28日因犯抢夺罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2018年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年2月13日被丰城市公安局执行逮捕。
被告人刘阳柳，女，1991年1月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2018年5月3日经丰城市人民检察院决定取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审。
被告人刘义宝，男，1979年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市。2018年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年3月14日被丰城市公安局取保候审。2018年5月3日经丰城市人民检察院决定取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审。
被告人宋永凯，男，1993年8月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年2月13日被丰城市公安局取保候审。2018年5月3日经丰城市人民检察院决定取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审。
被告人刘玉军，男，1983年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年9月7日因为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留五日，2018年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年2月13日被丰城市公安局取保候审。2018年5月3日经丰城市人民检察院决定取保候审。2018年5月22日经本院决定取保候审。
被告人范文锋，男，1986年12月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2010年8月10日因犯故意伤害罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月20日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年9月28日变更为监视居住。2018年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年3月14日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人肖荣贵、刘阳柳、刘义宝、宋永凯、刘玉军、范文锋犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人肖荣贵、刘阳柳、刘义宝、宋永凯、刘玉军、范文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2018年1月27日至31日，在尚庄街办宋家村、范家村，被告人肖荣贵、刘阳柳、宋永凯、刘玉军、刘义宝利用租来的民房开设赌场，赌场采取扑克牌“牛牛”的方式进行赌博。其中被告人刘阳柳负责管理财务及后勤事务，被告人肖荣贵、刘义宝负责邀赌博人员及顶向，根据被告人刘阳柳的安排，被告人宋永凯负责在赌场抽头，每天赚工资600元，被告人刘玉军负责接送赌博人员，每天赚工资200元。在开设赌场期间，被告人肖荣贵非法获利7100元，被告人刘阳柳7000元，被告人刘义宝4400元。
2017年8月31日至2017年9月8日，被告人范文锋伙同宋某（另案处理）在丰城市尚庄街办昌盛路一门面内摆设12台赌博机供人赌博，该赌场每天10多人在此上分赌博。2017年9月8日，该游戏室在经营时被公安机关当场查获并被缴获游戏机和赌资。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有被告人肖荣贵、刘阳柳、刘义宝、宋永凯、刘玉军、范文锋的供述与辩解；证人鄢某、李某、刘某、熊某、范某、罗某、张某1、张某2的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；现场视频截图；刑事判决书；电子游戏设施设备认定书；常住人口信息；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣贵、刘阳柳、刘义宝、宋永凯、刘玉军等人以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头获利，上述被告人的行为已构成开设赌场罪；被告人范文锋伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘义宝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人肖荣贵、刘阳柳、刘义宝、宋永凯、刘玉军、范文锋在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人肖荣贵、范文锋有犯罪前科，被告人刘玉军有劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖荣贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。）
二、被告人刘阳柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人刘义宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
四、被告人宋永凯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
五、被告人刘玉军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
六、被告人范文锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 左 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民申3号
再审申请人（一审原告）：贾勇，男，汉族。
委托代理人：吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：三原县丰原出租汽车有限公司。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
地址：三原县临履桥北。
再审申请人贾勇与被申请人三原县丰原出租汽车有限公司所有权、承包合同纠纷一案，不服本院（2012）三�初字第00614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 张 敏
代理审判员 卓亚娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ安
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终110号
上诉人（原审被告）：周锡军（曾用名周锡君），男
委托代理人：周士媛，女。
被上诉人（原审原告）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会。
法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
上诉人周锡军因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周锡军的委托代理人周士媛，被上诉人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员委（以下简称阿什村）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿什村在原审时诉称：2000年11月2日，阿什村在未经阿什村村民会议讨论通过的情况下与周锡军签订了一份征地协议，协议约定周锡军以每平方米6元的价格征用阿什村位于一社南山沟的9014平方米荒地用于建设滑雪场，周锡军并未办理征地审批手续。由于该协议违反了法律强制性规定，因此请求人民法院确认双方签订的《征地协议书》无效，并由周锡军承担本案的诉讼费用。
周锡军在原审时未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审判决认定：2000年11月2日，原吉林市丰满区朱雀山经济开发区管理委员会阿什村村民委员会（现阿什村）与周锡军签订一份征地协议，约定周锡军征用阿什村一社南山沟川地9014平方米的荒地作为滑雪场用地，实际面积以土地测绘面积为准，征收价格经阿什村班子研究为每平方米6元，并约定双方在协议签字盖章时周锡军一次性付清全部土地使用费。2000年11月3日，周锡军支付阿什村土地款40000元，余款14084元于2010年3月9日支付完毕。协议签订后周锡军仅经营一年即停业。2014年5月29日，阿什村召开村民代表会议，研究讨论在阿什村一社南山成立吉林市阿什哈达农乐园，并形成以下决议：该农乐园的一期开发项目为滑雪场、售票厅和餐厅，涉及征收土地及其附属物中包括周锡军2000年征用的9014平方米土地，如果此次征收周锡军不配合，村委会将强制执行，征收标准按照七、八社的征地标准执行，通过评估公司评估后实施。2014年，阿什村为了建设阿什哈达农乐园已将本案诉争土地占有使用。2014年8月13日，阿什村曾以物权保护纠纷案由向法院提起告诉，2015年2月9日又申请撤诉，法院裁定予以准许。
另查，本案诉争土地现为林地，该林地的所有权权利人为阿什村，林地使用权利人为张洪起。
原审判决认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案阿什村在未经村民会议讨论的情况下，即与周锡军签订了征地协议，将村集体土地出售给了周锡军个人，该征地协议因违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国土地法》的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定作出判决。
原审判决：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（原吉林市丰满区朱雀山经济开发区管理委员会阿什村村民委员会）与周锡军于2000年11月2日签订的《征地协议书》无效。案件受理费5000元，由周锡军负担。
原审判决后，上诉人周锡军不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.由阿什村承担上诉费。其上诉的主要理实及事由为：一审判决的程序严重违法，开庭未能通知到周锡军本人，剥夺了其应诉权，使其丧失举证和当庭反诉的机会，导致原审判决认定事实不清，请求发回重审。
被上诉人阿什村答辩称：周锡军在一审开庭之前给阿什村写了一封信，证明周锡军收到了一审法院的开庭传票，所以周锡军的上诉理由不成立。
本院审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明：原审法院通过司法专邮的方式向周锡军送达的起诉状和开庭传票等诉讼材料，在邮件详情单上标明：1.寄件人单位名称为：丰满区人民法院；2.文书名称为：2015丰民二字78号起诉状或反诉状副本、举证通知书、传票及其他。邮局退件中标明“电联拒收”。二审经询问周锡军，其承认曾接到过邮局的电话，但因不知道是什么东西，所以让邮政人员给返回了。
本院认为：原审法院送达起诉状及开庭传票等诉讼材料时标明了寄件人及送达文书名称，送达程序合法，周锡军拒绝接收，是其对自己权利的处分，原审并未剥夺其应诉权等相关诉讼权利，周锡军的上诉请求不成立。
关于合同效力问题。周锡军主张其与阿什村签订的《征地协议书》已作废，周希霞与阿什村重新签订了新的征地协议书，但原审阿什村提供的2000年和2010年的收据中交款人均为周锡军，因此，周锡军与阿什村签订的《征地协议书》并未作废。周锡军与阿什村签订的《征地协议书》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国土地法》的强制性规定，应认定为无效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人周锡军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月十四日
代理书记员 任 杰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1686号
原告：陈兰芝，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚,该公司董事长。
原告陈兰芝与被告阳江温泉度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芝的委托诉讼代理人叶贵明到庭参加诉讼。被告阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《会员合约书》；2.判令被告阳江温泉度假村有限公司向原告陈兰芝返还会费58000元，并承担自起诉之日起至其实际支付之日止日万分之五的利息；3.本案诉讼费用由被告阳江温泉度假村有限公司负担。事实与理由：原告陈兰芝经被告阳江温泉度假村有限公司推荐，与其签订《会员合约书》，约定原告陈兰芝以58000元的价格购买被告阳江温泉度假村有限公司的会籍，购买会籍后，原告陈兰芝可享受被告阳江温泉度假村有限公司的各项设施和服务，包括：1、每年平假日享受30天会员待遇，享受18洞高尔夫球场服务；2、每年30天免费五星级酒店客房及客房服务；3、免费使用阳江温泉度假村中温泉综合区的各项公共设施；4、免费使用阳江温泉度假村水上乐园设施；5、可参加俱乐部举办的赛事、活动等。原告陈兰芝支付款项后发现被告阳江温泉度假村有限公司根本没有按照承诺投建18洞高尔夫球场等相关设施，原告陈兰芝自购买会籍之日起即无法正常享受《会员合约书》中约定的服务，后来被告阳江温泉度假村有限公司主要资产已经被法院查封甚至拍卖，根本无法履行其合同义务。原告陈兰芝经多次交涉，被告阳江温泉度假村有限公司仍无法提供解决方案。被告阳江温泉度假村有限公司的行为已经构成了根本违约，原告陈兰芝有权解除合同，被告阳江温泉度假村有限公司应向原告陈兰芝返还会费本金，并按日万分之五的标准承担违约责任。综上，原告陈兰芝为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳江温泉度假村有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告陈兰芝与被告阳江温泉度假村有限公司签订《会员合约书》一份，约定主要内容为：1、会籍价格58000元；2、会员权益：①每年30天平时假日可携带一位嘉宾打18洞高尔夫，②每年30天（其中节假日10天，平时20天）免费客房入住（可携带一位嘉宾，只交房价15%服务费），3、免费使用综合会员设施，水上乐园等。双方还约定了其他服务事项，但没有明确约定服务期限，只约定了会籍使用期限与该度假村期限一致。合同签订后，原告陈兰芝在2013年7月18日按约支付了58000元给被告阳江温泉度假村有限公司，随后被告阳江温泉度假村有限公司发给原告陈兰芝一ＸＸ江温泉度假村阳光会俱乐部会员卡，编号为LYC1104V-A。2016年10月，被告阳江温泉度假村有限公司因经营出现问题，相关设施不能正常提供服务，主要资产被法院查封正在处理，公司无正常经营，双方协商无果而成讼。
上述事实，有《会员合约书》、收据、会员卡、身份证明材料及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈兰芝与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》性质是旅游度假服务合同，该合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行。被告阳江温泉度假村有限公司因经营不善导致长时间不能按约定提供度假服务，公司经营不正常，原告陈兰芝作为其会员已无法依约获得相应的服务，合同目的无法再实现，原告陈兰芝请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，本院予以支持。原告陈兰芝按约支付了会费58000元，在本案中没有过错，本案的合同解除后被告阳江温泉度假村有限公司本应返还原告陈兰芝所付会费，但考虑到原告陈兰芝作为会员已享受了近三年的服务，特别是其中有免费的客房服务，根据公平原则，本院酌定被告阳江温泉度假村有限公司返还55000元给原告陈兰芝为宜。原告陈兰芝请求自起诉日起返还款项按日万分之五计付违约金没有合同依据，本院不予支持；合同解除后，被告阳江温泉度假村有限公司应参照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告陈兰芝从起诉之日起至判决确定之日止的利息。
综上所述，原告陈兰芝请求解除合同，返还会费依法有据，应予支持。被告阳江温泉度假村有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈兰芝与被告阳江温泉度假村有限公司签订的《会员合约书》；
二、被告阳江温泉度假村有限公司在本判决生效之日起三日内返还55000元并赔偿该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月11日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈兰芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 庄卫家
二〇一七年十二月六日
书记员 何燕韵
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第21号
原告浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市东街**号*楼。
法定代表人凌泉根，该公司董事长。
被告民盟遂宁市高级职业技术学校。住所地：遂宁市安居区头陀寺村。
法定代表人邓绍斌，该校校长。
原告浙江中屹建设集团有限公司诉被告民盟遂宁市高级职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院。在本院审查阶段，补充完善了相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完结。
本院审查认为，本案原告在向本院递交诉状前，本案被告民盟遂宁市高级职业技术学校已就同一法律关系即建设工程施工合同，于2012年1月9日向本院提起诉讼。由于工程所在地的遂宁市安居区人民�院已受理了与该案相关的其它案件，本院审查后依法于同月17日作出（2012）遂中民管字第2号民事裁定，将案件交由该院管辖。该院经审理，于2013年12月4日作出（2012）安居民初字第580号民事判决。因民盟遂宁市高级职业技术学校提起上诉，本院于2014年4月2日作出（2014）遂中民终字第119号民事裁定，以案件事实不清为由撤销原判，发回重审。而本案系前案原被告互换的延伸，虽从有关级别管辖所涉及的诉讼标的额审查，属于本院管辖的一审民事案件，但鉴于与前案均是源于同一基本事实且法律关系相同的关联案件，为了便于系列案件的集中管辖、统筹审理和执行，同时也避免引起关联案件的审级混乱，应依法移送至前案一审法院合并审理。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题规定》第二条之规定，裁定如下�
本案移送至遂宁市安居区人民法院管辖。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡又凡