wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初447号
原告：柯蓉，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告柯蓉与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯蓉的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯蓉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2006年12月10日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2006年12月10日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区3号4米宽15米长面积约60平方米的商铺以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2011年10月3日、2011年10月25日、2011年10月27日分三次付清购房款。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2006年12月10日，案外人石红晓在被告处购买了阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）左边A区3号，面积约60平方米的商铺，案外人石红晓分别于2008年8月21日支付20,000元，2008年10月15日支付10,000元，2011年1月29日支付49,000元。2011年10月3日，原告与案外人石红晓签订了商铺转让合同，约定石红晓将涉案商铺以170,000元转卖给原告，该款于合同签订当日付清；商铺的经营方式以被告与石红晓签订的合同为依据，统一出租、分摊费用；石红晓需在2011年12月前办好与开发商的转让协议，以原告的名义重新签订合同；等等。合同签订当日，原告支付石红晓购房款80,000元，2011年10月15日，原告向被告法定代表人马辉金支付41,000元购房款，又于2011年10月25日、27日分别支付石红晓购房款50,000元、40,000元。此后，原告与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，并将合同订立时间倒签为2006年12月10日，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区3号，面积约60平方米，总价120,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有40平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。原告从2011年10月3日开始实际占有使用涉案商铺，在被告处按每年10,800元的标准领取武汉中百连锁仓储超市有限公司支付的租金至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2006年12月10日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告柯蓉办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年五月四日
书记员 范倩楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初395号
原告金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人张晨霞。
被告戚志敏，男，1954年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告戚志敏物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月二十六日
代书记员 叶林峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4704号
原告：吴海龙，男，1979年2月6日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：吴志高。
被告：吴小春，男，1978年3月5日出生，遵化市东旧寨电力所职工，现住遵化市。
原告吴海龙与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员牛占生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙委托代理人吴志高、被告吴小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称：原、被告系朋友关系，被告吴小春于2014年3月向原告借款2万元，2016年8月1日被告为原告打了欠条，后经多次索要未果。故起诉要求被告偿还借款2万元。
被告吴小春口头辩称：我是为原告出具了欠条，但是该欠款是原告与我做生意的股金。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年3月被告向原告借款2万元，当时未向原告出具相关手续，经原告多次催要，被告于2016年8月1日为原告出具了欠条，内容如下：“欠条，今欠吴海龙现金贰万元正(￥20000)，吴小春2016.8.1”。审理中，被告对此欠条予以认可，辩称此款是与原告当时合伙做买卖入的股金，有证人能够证明此事，至庭审时，证人未出庭作证。被告同意合伙纠纷另行处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小春2014年3月向原告吴海龙借款2万元，虽然当时没有借据，但之后经原告吴海龙催要，被告吴小春为原告吴海龙出具了欠条，能够证明原、被告之间从口头协议到形成借款书面合同的过程。从合同内容看，该合同内容真实、符合法律规定，本院予以确认。故原告吴海龙要求被告吴小春偿还2万元欠款及由被告吴小春承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告吴小春要求与原告吴海龙合伙纠纷另行解决，本院予以准许。故依据>第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴小春于本判决生效后十日内偿还原告吴海龙人民币2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牛占生
二〇一七年九月十七日
书记员 冯建伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王群刚，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省濮阳县庆祖镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王群刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王群刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4485号
罪犯李洪伟，男，1972年6月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂南法刑初字第166号刑事判决，以被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出（2012）茂中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01065号
原告张某某，男，生于1982年4月28日，汉族，农民。
委托代理人，张亚军，陕西博义律师事务所律师。（一般代理）
被告曹某，女，生于1984年8月1日，汉族，大专文化，旅游职员。
委托代理人，耿毅，陕西恒达律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人，李俊，陕西恒达律师事务所律师。（一般代理）
原告张某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬，原、被告经人介绍相识，但双方交往不多，了解甚少。2014年3月17日双方在西安市长安区民政局登记结婚。同年4月举行了结婚仪式。婚后三天被告便去上班，一星期后回家带去了自己的衣物。之后，双方即很少见面。2014年6月初，被告便不愿意与原告共同生活并提出离婚。原告结婚仅一月之余，却面临离婚，从感情上心理上都无法接受，想想父母为自己结婚所花的积蓄和所欠的债务，更是不愿离婚。近几月来，曾想通过第三人调和原、被告之间的紧张关系，但被告一直不愿见面。眼看着这个婚姻破产，父母心血付之一炬，无奈之余，诉至贵院请求依法判令原、被告离婚，并令被告返还彩礼，赔偿损失共18.5万元。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，经过近两年的相处，于2014年3月17日登记结婚。因被告从事旅游行业，平日工作较忙碌，双方聚少离多，婚前原告对此明确知晓，但婚后却因被告工作原因经常发生矛盾，并且已严重影响到被告正常工作生活。被告曾试图多次找原告沟通，希望得到理解，换来的却是冰冷的离婚诉状，故被告对这段婚姻也已彻底失去信心，同意离婚。但要求原告返还棉被等陪嫁物。对于原告要求返还彩礼、赔偿损失共计18.5万元的诉讼请求，被告不予认可。因为本案不存在婚姻法第46条规定的法定赔偿的情形，所以要求赔偿被告不予认可。关于返还彩礼，由于原、被告于2014年3月17日登记结婚，同年4月举办婚礼，并开始共同生活。不符合最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释《二》第十条彩礼返还的条件，所以不应返还彩礼。关于双方婚姻期间共同出资购买的中华牌小轿车，虽登记在被告名下，但实际由原告使用，该车应为夫妻共同财产，应予以依法分割。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识。2013年5月，双方订婚确立婚约关系。2014年3月17日，双方在西安市长安区民政局登记结婚。同年4月双方举行了结婚仪式。婚后三、两天，被告即回单位上班。之后，原告以打电话、发信息方式联系被告回家，被告以其从事旅游行业工作繁忙为由未能回家与原告共同相处，只是偶尔电话回复原告。至此，双方产生矛盾，原告认为被告无诚心共同生活，遂诉至本院要求与被告离婚，同时要求返还彩礼、赔偿损失共计18.5万元。
又查，婚前，被告收取原告给付的彩礼4万元。原告为被告购买“三金”（耳钉、戒指、项链各一），花去约1万元。订婚时，原告方亲属向被告给红包3200元。婚前，原告为结婚购置了家具，家电等物（现均在原告家）；被告为结婚、陪嫁被子6床、4件套一套等床上用品。
另查，2014年4月9日，原、被告双方共同出资75625元（其中车价：65000元、保险费4895元、车辆购置税5600元、号牌费：130元）购买中华牌小轿车一辆，被告曹星出资26000元，其余款项均为原告张风雷所出。该车登记在被告曹星名下。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证书、购车发票、税务票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。夫妻之间应相互忠诚、相互关心、相互履行夫妻义务。本案中，原、被告虽然婚前相识时间较长，但自相识到结婚，双方没有真正相互了解，致使双方没有建立起夫妻感情，也没有形成共同生活的事实。原告提出离婚，被告也表示同意。故对原告提出的离婚诉讼请求应予以支持。关于财产部分，婚前双方各自所购物品应各归各人所有。婚后双方共同购置的小轿车一辆属夫妻共同财产，属共同所有。但双方购买该车出资份额清楚，被告出资26000元，其余49625元为原告所出。结合本案实际，该车应归原告所有，并由原告退还被告26000元为宜。关于被告收取原告彩礼40000元，虽然双方领取了结婚证，但被告并未与原告共同生活，且数额巨大，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”规定情形，对原告要求返还彩礼40000元的请求，应予以支持。关于原告给付被告的“三金”，属贵重物品，且其属于以婚姻为条件的赠予，故应由被告退还原告，经查，现“三金”中耳钉在原告处，不需要退还。戒指在被告处应予以退还。项链，被告称放回原告家，但原告予以否认，被告又不能举证证明，按照最高人民法院举证规则的相关规定，被告负有举证责任。故应由被告予以退还，如确实原物不在的，由被告按市场价格予以折价补偿。关于原告提出的办酒宴、照相花费、给红包等由被告赔偿的请求，因其属于出于习俗自愿选择性的范畴，无相关法律规定予以支持，故本院不予认可。关于原告提出的借其姑、姐等债务的主张，因借款时亦未向被告告知、加之均系原告近亲属，证人系利害关系人，故本院不予采信。同时，原告主张的借款是用于购买小轿车，本院在处理小轿车时已将该车判归原告所有，即使是其借款亦应由其自己负责偿还。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第19条、第32条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第1款（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某离婚。
二、中华牌小轿车归原告张某某所有，由原告张某某退还被告曹星购买小轿车出资款26000元。
三、由被告曹某返还原告彩礼40000元及金项链、戒指各一。
四、婚前各人所购家具及陪嫁物归各人所有。并由原告返还被告被子6床、4件套等床上用品。
五、驳回原告张某某其它诉讼请求。
以上二、三、四项于本判决生效后五日内执行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一四年十二月九日
书记员 于春玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特256号
申请人：隗立祥，男，1966年9月23日出生。
申请人：北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人：郑明夺，经理。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人隗立祥、北京市霞云岭资产经营公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人因工伤补偿金纠纷，于2017年11月13日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“一、北京市霞云岭资产经营公司一次性支付隗立祥尘肺工伤补偿金十一万三千五百一十三元，现已支付九万七千三百六十五元，于二〇一七年十一月二十一日前支付剩余补偿金一万六千一百四十八元；二、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第�百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人隗立祥、北京市霞云岭资产经营公司于二○一七年十一月十三日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱锦辉
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初149号
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
住所：浮山县天坛路东大街182。
法定代表人：尉维华，董事长。
委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。
委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。
被告：临汾市丰泰泽商贸有限公司。
法定代表人：陈建康，经理。
住所：浮山县张庄乡中村。
被告：浮山县明华煤焦铁有限公司。
法定代表人：周德华，经理。
住所：浮山县东张乡南畔桥村。
委托代理人：许红艳，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：周德生，男，1971年6月12日出生。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告临汾市丰泰泽商贸有限公司、浮山县明华煤焦铁有限公司、周德生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马云龙
审 判 员 雷 健
人民陪审员 王建国
二〇一六年十一月八日
书记�员吉芙蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执297号
本院在执行申请执行人沈某英与被执行人尹某离婚房产变更登记纠纷一案，于2016年6月29日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初346号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，法院向房产管理部门送达裁定和协助执行通知书，将涉案房产变更登记至沈某英名下。本案已于2016年7月20日执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1796号
原告：郭凌云，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：吕占福，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告郭凌云与被告吕占福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭凌云到庭参加诉讼，被告吕占福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭凌云向本院提出诉讼请求，要求被告吕占福偿还原告借款20000元。事实及理由：被告吕占福于2016年11月27日向原告借款20000元，并出具借据一枚。经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。
被告吕占福未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告吕占福于2016年11月27日向原告郭凌云借款20000元，经原告索要，被告至今未偿还原告，故原告起诉要求被告偿还原告20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕占福向原告郭凌云借款并出具借据，证明原告郭凌云与被告吕占福之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告吕占福偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕占福于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭凌云200**元。
案件受理费150元，邮寄费44元，计款194元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年四月十二日
书记员 温大伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第777号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月21日出生于湖南省临澧县，土家族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于2002年11月29日福建省被建阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月25日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年5月23日20时许，被告人王某窜至晋江市陈埭镇湖中村“爱登”公司门口，与被害人徐某因琐事发生口角，后被告人王某持械殴打被害人徐某，并致被害人徐某耳部及右大腿受伤。经法医鉴定，被害人徐某的左耳廓及右大腿伤情均为轻伤。2013年12月9日，被告人王某主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明，2012年5月23日20时许，被告人王某在晋江市陈埭镇湖中村“爱登”公司门口，与被害人徐某因琐事发生口角继而打架，后被告人王某持械殴打被害人徐某，并致被害人徐某耳部及右大腿受伤。经法医鉴定，被害人徐某的左耳部及右大腿伤情均为轻伤二级。2013年12月9日，被告人王某主动到晋江市公安局陈埭派出所投案。
在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某与被害人徐某当庭达成调解协议，被告人王某赔偿被害人徐某经济损失人民币20000元，并即时付清，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的及双方当事人确认的下列证据予以证实：
1．被害人徐某的陈述，证实其送货到爱登厂门口时与从该厂里出来的一男子发生口角，后引发打架，该男子返回厂里拿来1把刀将其砍伤。
2.证人龙某的证言，证实一名男子和一货车司机发生争吵，继而互相拉扯，随后该货车司机被打倒在地，浑身是血。其辨认出被告人王某是殴打货车司机的男子。
3.疾病证明书、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书及工作说明、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实经鉴定，被害人徐某的左耳廓及右大腿伤情均为轻伤二级。
4.常住人口基本信息表，证实被告人王某的基本身份情况。
5.投案证明及破案经过，证实被告人王某的归案情况及本案的破获过程。
6.调解笔录、收条、谅解书，证实被告人王某与被害人徐某达成调解协议，被告人王某赔偿被害人徐某经济损失人民币20000元，取得对方的谅解。
7.（2010）仓刑初字第112号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人王某的前科情况。
8.被告人王某的供述、现场辨认笔录及照片，证实其从爱登鞋厂出来时在厂门口与被害人发生口角，继而打架，其被对方打后就从保安室拿出一类似向刀的铁片殴打被害人，将被害人打倒在地。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人2处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，又有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某持械殴打他人致多处受伤，予以酌情从重处罚。案发后被告人王某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 赖建来
二〇一四年四月十四日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1042号
原告袁孝斌，男，汉族，生于1952年2月9日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。特别授权。
被告刘新东，男，汉族，生于1974年7月18日。住陕县。
原告袁孝斌诉被告刘新东代理权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉民、被告刘新东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告诱骗原告出具委托书，将原告在三门峡湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层01号房屋以明显低于市场价的17万元卖给任俊和高建娜，并没有将售房款17万元交付原告，故向法院起诉，请求依法判令被告交付17万元房款，赔偿损失15万元，承担本案诉讼费用。
被告刘新东口头答辩称：我只是中间人，房款17万元原告已经收到了。原告知道并且同意17万元将房屋卖出。
依据原被告的诉辩理由，本院确定争议焦点：1、被告是否受原告委托将原告所有的房产卖出，房款是否给付原告；2、原告要求赔偿的损失是否有法律依据。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：1、房地产买卖契约。欲证明被告代理原告将原告的房子以低价17万元卖给任俊。2、委托书和公证书复印件各一份。欲证明原告委托被告卖房。3、房屋所有权证存根。欲证明房子现在已过户给买方任俊。4、原告此房原来的房产证、土地使用证复印件各一份。欲证明所卖房屋系原告所有。
被告庭审中提交证据：1、房屋转让合同一份，欲证明原告在卖房时直接与买受人任俊协商房价为17万元。2、袁孝斌出具的委托书一份。欲证明原告同意将房款17万元由被告支付给杨辉辉。
庭审中被告刘新东对原告袁孝斌提出的证据材料均无异议。
原告代理人对被告证据提出异议理由为：对证据1有异议，房屋转让合同与买卖契约之间时间上互相矛盾，我没有收到或者其他人都没有收到房款。没有房款收据，不能证明支付过房款。
本院审查认为原、被告的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月14日，原告与任俊协商签订协议，协议约定原告以17万元将自有的在三门峡湖滨区黄河路北三街坊18号楼4层01号的房屋卖与任俊，价款一次性付清，约定2013年9月13日交付。当日原告出具证明，委托由杨辉辉代收房款。时至2013年10月22日，原告未将房屋过户，该日原告以去外地工作，无时间亲自办理房产转让事项为由，委托被告刘新东签订买卖合同，办理房产过户，缴纳税费，签署有关文件。该委托事项经河南省三门峡市正大公证处公正。被告刘新东即以原告名义，持填写日期为2013年10月11日，出让价款为17万元的统一格式的房地产买卖契约，将该房屋过户给任俊、高建娜。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告在自愿和平等的基础上签订了委托代理合同，该合同系当事人自愿签订，被告依据原告委托权限，为原告完成了代理事项，且在房屋买卖中无擅自越权处置，损害委托人利益，亦无收取房款，原告委托代收房款人为杨辉辉。基上理由，原告之诉请理由无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告袁孝斌的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告袁孝斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 哲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第544号
申请执行人：王志苇，现住甘肃省金昌市。
被执行人：王文，山丹县居民。
被执行人：马永秀，山丹县居民。
担保人：周国成，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第544号申请执行人王志苇与被执行人王文、马永秀买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款19364元、案件受理费142.05元、申请执行费192元。已执行案件受理费142.05元、申请执行费192元。未执行标的为案件款19364元。在执行中，因二被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍然未予履行。2016年10月18日，本院在执行中，被执行人以其缺乏履行能力为由要求迟延履行，并提出如下履行意见：一、本案全部案件款19364元，由其承担9600元，被执行人马永秀承担9764元，二人互不承担连带付款责任。二、上述款项9600元，由被执行人王文于2016年12月31日前付款3600元，2017年3月31日前付款6000元。担保人周国成对上述款项的履行，承担连带付款的担保责任。对此意见，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人向本院出具书面执行意见书，明确表示同意，并同意终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第544号
申请执行人王志苇，甘肃省金昌市居民。
被执行人王文，山丹县居民。
被执行人马永秀，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第917号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文、马永秀至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文、马永秀在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第544号之一
申请执行人王志苇，甘肃省金昌市居民。
被执行人王文，山丹县居民。
被执行人马永秀，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第917号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文、马永秀至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文、马永秀在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第544号申请执行人：王志苇，现住甘肃省金昌市。被执行人：王文，山丹县居民。被执行人：马永秀，山丹县居民。担保人：周国成，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第544号申请执行人王志苇与被执行人王文、马永秀买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款19364元、案件受理费142.05元、申请执行费192元。已执行案件受理费142.05元、申请执行费192元。未执行标的为案件款19364元。在执行中，因二被执行人外出务工，无具体下落，本院穷尽财产调查措施，均未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍然未予履行。2016年10月18日，本院在执行中，被执行人以其缺乏履行能力为由要求迟延履行，并提出如下履行意见：一、本案全部案件款19364元，由其承担9600元，被执行人马永秀承担9764元，二人互不承担连带付款责任。二、上述款项9600元，由被执行人王文于2016年12月31日前付款3600元，2017年3月31日前付款6000元。担保人周国成对上述款项的履行，承担连带付款的担保责任。对此意见，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人向本院出具书面执行意见书，明确表示同意，并同意终结本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月二十二日书记员  吴多华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元民初字第1425号
申请执行人赵利，女，29岁，汉族，市民。
被申请执行人杨国瑞，男，35岁，汉族，市民。
申请执行人赵利申请执行杨国瑞民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民区法院作出的（2013）元民初字第3286号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第3286号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1425号原告杨小强，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人王明，男，45岁，汉族，农民。委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所法律工作者。被告刘国臣，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。原告杨小强诉被告刘国臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。因原告要求对其伤残进行鉴定，本院予以准许。因案情复杂，该案转为普通程序，于2015年8月6日、同年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨小强及委托代理人王明、王海峰,被告刘国臣及委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，原、被告协商，原告为被告放羊，年薪为20000元。2015年1月1日被告未给原告提供劳动保障，因天气太冷将原告双脚冻伤，但被告未给治疗，半个月后被告将我送到我姐夫（田富）家，此后多次找被告，被告不管，导致原告冻伤脚加重。2015年3月1日在中国人民解放军第220医院住院治疗，因冻伤恶化，双脚被截肢，丧失了劳动能力。本案中被告身为雇主，明知原告双脚冻伤却不给治疗，导致原告双脚被截肢的严重后果。故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费16180元、误工费7928元（88天×90元）、护理费2860元（26天×110元）、伙食补助费2600元（26天×100元）、交通费300元、精神抚慰金24000元、残疾赔偿金109552元（20年×9972元×8）、今后的护理费按照一年计算110元×365天合计40150元、鉴定费1200元,合计256270元。被告辩称：1、原告与被告之间的雇佣关系已于2015年1月16日解除。2、原告未在雇佣期间冻伤。3、原告的冻伤与雇佣关系不存在任何因果关系，不是雇佣行为所致，原告的损失（残疾）与被告没有任何关系。4、原告方计算的标准是参照了2015年新的交通事故的标准，本案发生在新的标准之前，应该以2014年度为计算依据，部分计算标准如误工费应该按照农民标准计算，护理费也应当按照农民计算，伙食补助费每天40元，精神抚慰金在本案中要考虑双方的过错程度以及是否具有因果关系才能确定，残疾赔偿金应当以农民的标准计算，应已2014年农民消费性支出计算。根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：一、原告系完全民事行为能力人。2014年11月14日，原、被告协商，原告为被告放羊，年薪为20000元，管吃住。2015年1月16日至19日原告因天气寒冷双脚冻伤，同年1月20日被告将原告送到个人（高卿）医疗室输液治疗4天，同年1月31日被告将原告送到其姐夫田富家。2015年3月1日，原告因双脚冻伤严重在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗26天，对原告的双脚冻伤进行了双小腿中下三分之一离断术后，术部愈合自动出院。花医疗费16180元。二、原告的伤情，经本院委托宁城县司法鉴定所，该鉴定所于2015年6月28日出具司法鉴定结论，原告杨小强的伤情构成三级伤残。三、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院病案入院记录，记载“患者家人述1个半月前，于雇主家中与雇主喝酒，醉酒后出走，一夜未归，第二天发现双足已冻伤，雇主将患者送来我院…”。另查明，根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度职工平均工资为：（一）农、林、牧、渔业的标准每天为90.1元;(二)居民服务业的标准每天为110.2元；（三）伙食补助费的标准每天为100元；农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。本院认为，一、原告受雇为被告放羊，原、被告之间形成劳务关系。双方对雇佣期间劳动保护的条件未做约定，原告主张被告应为其提供劳保用品无事实依据，亦不符合本地区个人劳务关系的通常要求，本院不予支持。被告主张已于2015年1月15日与原告解除劳务关系，未提交有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生有过错的可以减轻侵权人的民事责任。”原告系完全民事行为能力人，对自身冷暖应具有感知能力，对寒冷造成的后果应具有预见和判断能力。原告未能根据天气情况采取保暖措施，对其脚部冻伤自身负有主要过错。被告主张原告冻伤是因为饮酒后在户外过夜所致，未提交有效的证据证实，本院不予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人员损害，雇主应当承担赔偿责任。…”被告作为接受劳务的雇主，特别是原告家在异地，在被告家吃住，被告未对原告的生活、健康尽到适当的关心和提醒义务，对事故发生负有一定的过错。考虑原告为被告提供劳务期间冻伤，并造成截肢的严重后果，双方责任按三、七分责为宜,即被告承担30％的赔偿责任。二、原告主张医疗费16180元、伙食补助费2600元（26天×100元），经审查符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张误工费7928元（88天×90元），经审查符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张护理费2860元（26天×110元），经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张后期护理费按照一年计算40150元（110元×365天），但原告未提供证据证明，本院不予支持。五、原告主张交通费300元、精神抚慰金24000元、残疾赔偿金159552元（20年×9972元×8），经审查符合法律规定，本院予以支持。二、三、四、五项合计，原告的各项损失205492元，被告应赔偿原告损失61647.60元（205492元×30％）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘国臣赔偿原告杨小强各项损失61647.60元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告杨小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，鉴定费1200元，合计5580元，由原告负担1980元，被告刘国臣负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨 书 慧审 判 员 哈斯朝鲁人民陪审员 李 百 东二〇一五年十二月二十日书 记 员 雷 晓 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04427号
原告代金刚。
委托代理彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告王小安。
原告代金刚诉被告王小安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员骆兵、李荣干参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告代金刚委托代理人彭俊兴到庭参加了诉讼。被告王小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代金刚诉称：原告与被告系朋友关系，被告分别于2013年12月7日、2013年12月13日向原告各借款2万元，并承诺一个月内归还，原告分别将20000元现金交给被告后，被告于当日向原告出具了二张借条。但是，被告并未按照约定的时间归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元；2.被告以应还的借款本金40000元为基数，自2014年1月14日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%的标准向原告支付利息（截止至2015年9月13日，应支付的利息为4000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告王小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王小安于2013年12月7日和2013年12月13日分两次向原告各借款20000元，并分别出具了借条。借条上均注明“今借到代金刚人民币贰万元整”，后原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
上述事实有借条两张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金40000元为基数，自2014年1月14日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%的标准向原告支付利息，因原、被告双方未约定还款期限，故利息的计算开始之日只能以原告的起诉之日2015年9月29日为起始之日。被告王小安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王小安于本判决生效之日起五日内支付原告代金刚人民币40000元；
二、被告王小安于本判决生效之日起五日内以借款本金40000元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%的标准向原告支付自全部欠款还清之日的利息。
三、驳回原告代金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案诉讼费900元，公告费560元，共计1460元，由被告王小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 李荣干
二〇一六年三月八日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00153号
申请执行人崔某甲，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县孙吉镇。
申请执行人崔某乙，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住山西省临猗县孙吉镇。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被执行人王某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被执行人曹某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住华阴市岳庙街道办事处。
被执行人杨某某，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00073号民事判决书已发生法律效力，权利人崔某甲、崔某乙于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，案件申请执行标的20670.00元，被执行人曹某某已履行2000.00元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人崔某甲、崔某乙于2015年4月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔蕊莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第56号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地四川省南充市，住四川省攀枝花市仁和区仁和镇大河村，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人李某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的存款及收入55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13499号
罪犯朱艳凤，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第731号刑事判决，以被告人朱艳凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）云高刑终字第1682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第527号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第648号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱艳凤减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13499号罪犯朱艳凤，女,1986年11月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第731号刑事判决,以被告人朱艳凤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）云高刑终字第1682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第527号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第648号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱艳凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱艳凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱艳凤减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01702号
原告：胡某，男，1977年09月02日生，汉族，农民，高中文化。
被告：郑某，女，1973年05月14日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 许学胜
二〇一五年四月十四日
书记员 朱元勋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第576号上诉人（原审原告）马舍卜。被上诉人（原审被告）马志兴。委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。上诉人马舍卜与被上诉人马志兴租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年7月5日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的房屋，自2012年8月5日至2015年8月5日，租金年交。第一年租金5.3万元，第二年租金5.65万元，第三年租金6万元。另查明，马成祥诉马志兴租赁合同纠纷案中，双方均认可，本案争议的房屋，马志兴于2014年4月5日租赁给马成祥。另外，原告对其主张48万元的损失未提供其他证据予以佐证。被告主张原告转租亦未提供其他证据予以佐证。一审法院认为，原告马舍卜与被告马志兴于2012年7月5日签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，原、被告双方签订合同后，被告将涉案房屋交付原告使用，双方均应按约定履行各自的义务。根据意思自治的原则，在不违反法律法规规定的前提下，对合同的签订、变更、转让、解除等行为可由双方当事人自由约定。原告与被告签订租赁合同后在租赁的面馆经营三个月后离开，之后一直由马文君经营，且第二年的租金亦由马文君交纳。2014年4月5日发生争议，原告及马文君均不在场。本案中被告马志兴虽然没有足够证据证明原告马舍卜具有转租的事实，但根据原告的行为和表现、交纳租金的情形以及证人的陈述，被告认为原告将涉案房屋转租的事实亦在情理之中。故于2014年4月5日与第三人马成祥签订了租赁合同，并将房屋交付马成祥。综上，根据原、被告的陈述和双方提供的证据及证人证言，且涉案房屋已交付第三人使用的情况，对于原告要求解除合同的请求予以维护。被告已收取了两年的租金，至2014年8月5日，被告却在2014年4月5日将房屋出租给了第三人，按照被告书写的收条内容，被告应将4月至8月4个月的租金退还原告，依照第二年年租金5.65万元计算，应退还1.88万元（5.65万元／12＊4=1.88万元）。本案中，原、被告双方均未提供足够的证据证明系对方违约，故应互不承担违约责任。对于马舍卜与马文君的合作合同以及马舍卜与马成祥的雇佣合同的真实性，因被告不予认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证，因此不能证明原告的主张。原告另主张的损失48万元，因证据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告马舍卜与被告马志兴于2012年7月5日签订的《房屋租赁合同》。二、被告马志兴于本判决生效后十五日内返还原告马舍卜房屋租赁费人民币1.88万元。三、驳回原告马舍卜的其他诉讼请求。案件受理费900元，原告马舍卜与被告马志兴各负担450元（于本判决生效后三日内交纳）。上诉人马舍卜主张，被上诉人以胁迫手段强行解除原房屋租赁合同，与上诉人的员工马成祥订立增加租金数额的新房屋租赁合同，之后又强行将马成祥等人驱离，阻止马成祥等人的正常经营行为，已构成违约，一审期间上诉人提交了相关证据证明被上诉人的违约事实和上诉人的损失数额，人民法院应予采信。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人马志兴答辩称，上诉人在租赁房屋内经营三个月后离开，之后一直由马文君经营，第二年的租金也是由马文君交纳，一审第一次开庭期间，被上诉人质疑上诉人将承租的房屋转租给马文君，上诉人与马文君为掩人耳目，在第二次庭审时向法庭提交了二人合作经营的合同，这是明显串通虚假陈述的行为；被上诉人对其主张的损失，不能提交充分证据予以证明，不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同已实际解除，双方当事人提交的证据，均不足以证明对方存在违约行为，上诉人亦没有提交充分证据证明其损失数额，一审判决对此已充分论述，本院不再重复，上诉人二审期间继续主张被上诉人赔偿其损失30万元，但仍没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人马舍卜负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年五月十二日书记员相宪伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1629-2号
申请执行人乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路59号。
法定代表人姚治国，乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市人民路7号。
法定代表人李强，乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司经理。
被执行人李东兴（曾用名：李强），男，汉族，乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路145号。
被执行人徐澜心（被告李东兴的妻子，曾用名徐侠），女，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路***号。
申请执行人乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司与被执行人乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司、李东兴、徐澜心房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）天民三初字第177号民事判决书已生效，确定由被执行人乌鲁木齐市中原伟业房地产交易有限责任公司、李东兴、徐澜心给付申请人乌鲁木齐市恒垄市场开发有限公司购房款等款项合计228687.71元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人228687.71元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第177号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王红梅
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5027号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8440号民事判决书，于2017年11月21日立案执行申请执行人史初东与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年1月3日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢30号
申请执行人：于贺新,男性,1990年8月17日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：乔显成,男性,1974年11月12日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人于贺新与被执行人乔显成买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年二月二十七日
书记员 于书航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第204号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告林亿松，住广东省汕头市潮阳区，系东莞市凤岗奥佳百货商场经营者。
委托代理人徐员来，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林亿松侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初484号
原告：孙伟，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：张东阁，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告孙伟与被告张东阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人尹建军、商红媛到庭参加诉讼，被告张东阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：要求被告张东阁偿还借款60000元并自2016年12月9日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款止。事实及理由：2015年原、被告在河北施工，被告将属于原告的工程款私自占用，被告于2016年12月9日为原告出具了60000元的借据，此款被告未偿还原告。
被告张东阁未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告款有原告提供的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告张东阁偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担利息的请求，因双方未就利息进行书面约定，故原告主张其索款之前利息的请求，本院不予支持。自原告向本院提起诉讼起，为其向本院主张还款之日，被告应自起诉时起按年利率6﹪支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东阁于本判决生效后立即偿还借原告款60000元并自2017年1月17日起按年利率6﹪支付利息至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告张东阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 银
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执395号
申请执行人：徐明江，男，1963年10月24日出生，住广水市。
被执行人：杨加华，男，1954年11月5日出生，住广水市。
本院在执行申请执行人徐明江与被执行人杨加华追偿权纠纷一案中，申请执行人徐明江与被执行人杨加华达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖哲西
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3996号之一
原告：陈利，男，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡朝阳地村*组。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告陈利与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告陈利于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈利撤诉。
案件受理费减半收取计272元（原告已预交），由原告陈利负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白美莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4987号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住天津市北辰区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
负责人：曾志鹏，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人范海、原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润超市红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华润超市上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项；2．改判华润超市无需向范海退还货款1.90元、赔偿1000元；3．诉讼费由范海负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，华润超市并未销售过期食品。华润超市开具的小票上业已注明：“商品未过保质期，华润万家天环店”，应认定该涉�商品在范海购买时，并未超过保质期。
范海辩称，小票能够证明范海从华润超市红旗路分公司处购买的过期牛奶，且范海当天找了服务台。如果华润超市说范海不是从华润超市红旗路分公司购买的牛奶，应当提供证据。＂未过保质期＂的内容是霸王条款。
华润超市红旗路分公司未到庭应诉，未发表陈述意见。
范海向一审法院起诉请求：1．判令华润超市、华润超市红旗路分公司退还其购物款1.90元、赔偿1000元，共计1001.90元；2．诉讼费由华润超市、华润超市红旗路分公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月24日，范海在华润超市红旗路分公司购买了辉山纯牛奶240ml，金额为1.90元。该商品外包装显示商品条码为6954449000135，净含量为240ml，生产日期为2016年7月8日，保质期为45天，范海购买时已经超过保质期。华润超市红旗路分公司�华润超市设立的分支机构。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为范海在华润超市红旗路分公司购买的问题，范海当庭提交了华润超市红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致。虽华润超市红旗路分公司、华润超市当庭主张涉诉商品非华润超市红旗路分公司所销售，且非范海在华润超市红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于范海主张涉诉商品为其在华润超市红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，＂禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元＂。华润超市红旗路分公司、华润超市作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。范海在华润超市红旗路分公司购买涉诉商品时涉诉商品已经超过保质期，华润超市红旗路分公司作为商品销售者销售已超过保质期的商品，存在过错，故对于范海主张退还货款1.90元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润超市红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润超市承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干�题的规定》第十五条，一审法院判决：“一、判决生效后十五日内，天津华润万家生活超市有限公司退还范海货款1.90元，范海在收到货款的同时将包装上载明“商品条码为6954449000135，净含量为240ml，生产日期为2016年7月8日”字样的辉山纯牛奶1袋退还天津华润万家生活超市有限公司；二、判决生效后十五日内，天津华润万家生活超市有限公司赔偿范海1000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司负担”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案买卖合同是双方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效�双方均应依约履行。本案双方争议的焦点为华润超市红旗路分公司是否销售了过期商品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条明确规定：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年”。华润超市红旗路分公司、华润超市作为经营者，应掌握其销售的商品的详细资料，包括其销售的商品的具体批号、保质期等。范海作为消费者对其主张已经完成了举证责任，华润超市否认其出售过期商品的事实，应对其主张�举证责任。在本案诉讼期间，华润超市及华润超市红旗路分公司均未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，华润超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第�款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新乡市凤泉区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）凤执字第172号
申请人郭某甲。
被执行人郭某乙。
郭某甲申请执行郭某乙抚养权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。执行中，被执行人主动将执行款交付于申请人，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本通知送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 张睿星
代执行员 董钰杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丽丽
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初632号
原告季开锋，男，1972年9月14日生，
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司
法定代表人莫留锁，董事长
委托代理人陈艾明，男，1970年12月10日，
委托代理人朱少彩，河南向群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告季开锋诉被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司身体权纠纷一案中，原告季开锋于2016年4月14日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季开锋撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取，由原告承担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月十四日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初632号原告季开锋，男，1972年9月14日生，汉族，农民。委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司法定代表人莫留锁，董事长委托代理人陈艾明，1970年12月10日，公司项目经理。代理权限：特别授权。委托代理人朱少彩，河南向群律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告季开锋诉被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司身体权纠纷一案中，原告季开锋于2016年4月14日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季开锋撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取，由原告承担。审判员 王 彬二〇一六年四月十四日书记员 杨彦涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第278号
申请执行人：王小红，男，1974年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：卜艳青，男，1967年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐。
本院于2014年11月10日作出的（2014）头民一初字第876号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王小红2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卜艳青银行存款385元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人卜艳青应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 婕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6111号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号812C。
法定代表人：伏开敬，总经理。
委托诉讼代理人：焦蕾，女，该公司职员。
被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司天明街店，住所地天津市南开区汾水道35号门脸。
主要负责人：王天宇，经理。
委托诉讼代理人：焦蕾，女，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司（以下简称仙鹤大药房公司）、天津市仙鹤大药房连锁有限公司天明街店（以下简称仙鹤大药房公司天明街店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告仙鹤大药房公司及被告仙鹤大药房公司天明街店的委托诉讼代理人焦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款58元并赔偿原告1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月5日在被告仙鹤大药房公司天明街店购买了“阿胶”一袋，单价58元，后原告准备食用时发现该商品生产日期为2015年11月3日，保质期18个月，截止2017年5月2日即到保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常的食品中售卖，侵犯了消费者的合法权益，违反了《食品安全法》的规定，应依法承担民事赔偿责任，故原告向法院提起诉讼。
被告仙鹤大药房公司、被告仙鹤大药房公司天明街店辩称，被告仙鹤大药房公司天明街店系被告仙鹤大药房公司的分支机构。原告所购商品现无此商品出售，经查未找到商品原样，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告郭福顺在被告仙鹤大药房公司天明街店购山东东阿益生堂阿胶保健食品有限公司生产“即食阿胶糕”一袋，单价58元，涉诉商品包装上显示该商品生产日期为2015年11月3日，保质期为18个月。
被告仙鹤大药房公司天明街店系被告仙鹤大药房公司设立的分支机构。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的涉诉商品现无出售且无商品原样的主张，因该主张并不当然的表明被告未曾销售过该商品且被告未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告当庭举证了被告仙鹤大药房公司天明街店购物小票、涉诉商品实物，原告提交的购物小票上显示的商品与涉诉商品一致，故本院认定涉诉商品系被告仙鹤大药房公司天明街店销售的事实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告仙鹤大药房公司天明街店所购买的涉诉商品已超过保质期，应认定被告仙鹤大药房公司天明街店销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款58元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告仙鹤大药房公司天明街店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告仙鹤大药房公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司退还原告郭福顺货款58元，原告郭福顺在收到货款的同时将售价为58元的山东东阿益生堂阿胶保健食品有限公司生产“即食阿胶糕”一袋退还被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司赔偿原告郭福顺1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告郭福顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执694号
申请人：佟某，女，1938年8月21日出生，汉族，天津市螺纹工具厂退休职工，住天津市河北区。
委托代理人：周某1，女，1958年12月22日出生，汉族，天津工具厂退休职工，住河西区。
被执行人：周某2，男，1963年9月24日出生，汉族，天津市纺织机械厂下岗职工，住天津市河北区。
佟某与周某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6565号民事判决书，本案中被执行人已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李婉婷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1604号
原告：刘雅君，男，汉族，住成都市青白江区大同镇。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告：成都锐丰商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇上街四通路64号。
法定代表人：韩学涛。
原告刘雅君诉被告成都锐丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，于2017年9月27日转为普通程序审理。本案依法进行审理。
刘雅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月23日因其自身经营需要向原告借款10万元，原告在当日以现金方式向被告出借了全部款项。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未归还。
本院经审查认为，被告成都锐丰商贸有限责任公司现已依法注销登记，本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘雅君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢 静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00210-3号
申请执行人阮仕宏。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人阮仕宏申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿阮仕宏53568元。权利人阮仕宏于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年7月24日作出（2014）洛南执字第00114-3号执行裁定书终结本次执行程序。现权利人阮仕宏于2014年8月25日向本院申请执行剩余案件款30168元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，双方当事人达成和解协议，由被执行人鑫元公司支付申请执行人阮仕宏30168元，申请执行人已经领取。剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00063号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执276号
申请执行人：车兰花，女，1987年生。
被执行人：马杨贵，男，1985年生。
本案在执行申请执行人车兰花与被执行人马杨贵离婚纠纷一案过程中，申请执行人车兰花于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。申请执行人车兰花提出撤销执行申请，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执276号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 跃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第818号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：崔燕。
被告：莱芜市富润德制衣有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街60号。
法定代表人：窦圣艳，经理。
被告：许建国。
被告：窦圣艳。
被告：莱芜市佳佳源食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇辛兴西北村。
法定代表人：凌永红，经理。
被告：张强培。
被告：凌永红。
被告：莱芜市天源制线厂，住所地：莱城区吕花园经济园。
法定代表人：周长乾，经理。
被告：周长乾。
被告：崔会平。
被告：莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司，住所地：莱城区高新区鲁中东大街北侧。
法定代表人：许金亭，经理。
被告：许金亭。
被告：张美连。
被告：莱芜市福达工贸有限公司，住所地：莱城区街道办官厂村。
法定代表人：李波，经理。
被告：李波。
被告：郑维芝。
被告：许西峰。
被告：苏凤玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市富润德制衣有限公司、许建国、窦圣艳、莱芜市佳佳源食品有限公司、张强培、凌永红、莱芜市天源制线厂、周长乾、崔会平、莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司、许金亭、张美连、莱芜市福达工贸有限公司、李波、郑维芝、许西峰、苏凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2013年6月10日，被告莱芜市富润德制衣有限公司向我社借款258万元，期限至2014年6月9日，由被告许建国、窦圣艳、莱芜市佳佳源食品有限公司、张强培、凌永红、莱芜市天源制线厂、周长乾、崔会平、莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司、许金亭、张美连、莱芜市福达工贸有限公司、李波、郑维芝、许西峰、苏凤玲提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告莱芜市富润德制衣有限公司偿还贷款本金258万元及利息；2、依法判令被告许建国、窦圣艳、莱芜市佳佳源食品有限公司、张强培、凌永红、莱芜市天源制线厂、周长乾、崔会平、莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司、许金亭、张美连、莱芜市福达工贸有限公司、李波、郑维芝、许西峰、苏凤玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市富润德制衣有限公司、许建国、窦圣艳、莱芜市佳佳源食品有限公司、张强培、凌永红、莱芜市天源制线厂、周长乾、崔会平、莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司、许金亭、张美连、莱芜市福达工贸有限公司、李波、郑维芝、许西峰、苏凤玲均未作出答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告莱芜市富润德制衣有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告莱芜市富润德制衣有限公司向原告借款258万元，期限自2013年6月10日至2014年6月9日，借款年利率为12%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告许建国、窦圣艳、莱芜市佳佳源食品有限公司、张强培、凌永红、莱芜市天源制线厂、周长乾、崔会平、莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司、许金亭、张美连、莱芜市福达工贸有限公司、李波、郑维芝、许西峰、苏凤玲与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款人及保证人均未按协议履行还款义务，利息偿还至2013年11月20日，剩余本息均未偿还。2014年7月15日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市富润德制衣有限公司向原告借款258万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市富润德制衣有限公司偿还借款本金258万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许建国、窦圣艳、莱芜市佳佳源食品有限公司、张强培、凌永红、莱芜市天源制线厂、周长乾、崔会平、莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司、许金亭、张美连、莱芜市福达工贸有限公司、李波、郑维芝、许西峰、苏凤玲为被告莱芜市富润德制衣有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市富润德制衣有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金258万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告许建国、窦圣艳、莱芜市佳佳源食品有限公司、张强培、凌永红、莱芜市天源制线厂、周长乾、崔会平、莱芜市燊金冶金设备建设工程有限公司、许金亭、张美连、莱芜市福达工贸有限公司、李波、郑维芝、许西峰、苏凤玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费27440元、保全费5000元，共计32440元，由十七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3029号
原告吴云江，男，1952年4月12日出生，汉族，退休干部，
住朝阳市双塔区。
被告刘振华，女，1967年出生，汉族，农民，住北票市。原告吴云江与被告刘振华排除妨害纠纷一案，原告吴云江于
2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云江自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴云江撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴云江负担。
审判员 宋志林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘思杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00086号
申请执行人王甜音。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00487号民事调解书受理王甜音申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王甜音所依据的（2013）鄂下陆民初字第00487号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终304号
上诉人（原审被告）：王军，男，1983年5月1日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
被上诉人（原审原告）：王小胖，男，1960年1月9日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
上诉人王军与被上诉人王小胖财产损害赔偿纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年一月三十一日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终304号上诉人（原审被告）：王军，男，1983年5月1日出生，岢岚县人，现住岢岚县。被上诉人（原审原告）：王小胖，男，1960年1月9日出生，岢岚县人，现住岢岚县。上诉人王军与被上诉人王小胖财产损害赔偿纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月三十一日书记员张雅芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9424号
原告：张某。
被告：韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十一月五日
书记员 李宗春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第729号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人钱瑛。
被告阚明清，
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告阚明清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施锋丽
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执218号
申请执行人：王宇航
被执行人：ＸＸ
本院立案执行的申请执行人王宇航与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年1月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑业安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑业平。
再审申请人郑业安因与被申请人郑旭、郑业平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郑业安申请再审称，（一）我的诉求是住房困难户应获得的权利，而判决书判非所诉。(二)朝外南营房头条91号（以下简称91号）房屋拆迁时，我既是在册人口，也是实际居住人口，而判决书无中生有，捏造虚假事实。（三）判决书适用法律错误。（四）郑业平、郑旭提交的证据是违法证据，违反证据规则，既无关联性，也不真实。（五）侵权人死亡的，其遗产继承人应承担赔偿责任。郑旭继承了郑建周的房产，依法应承担连带赔偿责任。（六）根据法律规定，郑业平在知道或应当知道拆迁政策规定的情况下，不但不依法采取必要措施，反而利用侵权人死亡，采用隐瞒的方法，通过恶意诉讼阻挠我依据政策办理正式住房手续，以合法形式掩盖非法目的，其应承担赔偿责任。（七）程序不合法，应依法调查取证。（八）法官不作为，将家庭矛盾引向与政府矛盾。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郑旭、郑业平提交意见称，请求驳回郑业安的再审申请。
本院经审查认为，91号房屋的被拆迁人为郑建周，涉案4号楼2门502号（以下简称502号）房屋登记在郑建周名下，郑业安主张郑建周、郑业平侵犯其对502号房屋的安置权，要求郑业平、郑旭承担侵权、违约责任，缺乏依据。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。综上，郑业安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑业安的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑业安。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑业平。再审申请人郑业安因与被申请人郑旭、郑业平财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑业安申请再审称，（一）我的诉求是住房困难户应获得的权利，而判决书判非所诉。(二)朝外南营房头条91号（以下简称91号）房屋拆迁时，我既是在册人口，也是实际居住人口，而判决书无中生有，捏造虚假事实。（三）判决书适用法律错误。（四）郑业平、郑旭提交的证据是违法证据，违反证据规则，既无关联性，也不真实。（五）侵权人死亡的，其遗产继承人应承担赔偿责任。郑旭继承了郑建周的房产，依法应承担连带赔偿责任。（六）根据法律规定，郑业平在知道或应当知道拆迁政策规定的情况下，不但不依法采取必要措施，反而利用侵权人死亡，采用隐瞒的方法，通过恶意诉讼阻挠我依据政策办理正式住房手续，以合法形式掩盖非法目的，其应承担赔偿责任。（七）程序不合法，应依法调查取证。（八）法官不作为，将家庭矛盾引向与政府矛盾。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郑旭、郑业平提交意见称，请求驳回郑业安的再审申请。本院经审查认为，91号房屋的被拆迁人为郑建周，涉案4号楼2门502号（以下简称502号）房屋登记在郑建周名下，郑业安主张郑建周、郑业平侵犯其对502号房屋的安置权，要求郑业平、郑旭承担侵权、违约责任，缺乏依据。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。综上，郑业安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑业安的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48633号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘金喜，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘金喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1382号
原告张云武，男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
被告唐永明，男，1983年12月24日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告张云武与被告唐永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云武到庭参加诉讼，被告唐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云武诉称，2016年03月12日被告在原告处借款55000元，约定2016年4月12日还款。经原告多次催要，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款55000元，并自2017年3月13日按月息2分计息，被告负担诉讼费用。
被告唐永明未作答辩。
原告张云武为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告唐永明在原告处借款55000元，被告拖欠原告借款的依据。
原告张云武提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2016年03月12日被告唐永明在原告张云武处借款55000元，经原告张云武多次催要被告唐永明拒绝给付。原告张云武要求法院判决被告立即给付借款55000元，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告张云武持有被告唐永明为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告唐永明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2%计息的诉讼请求，因原告没有提交充分的证据，本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永明于本判决生效后立即给付原告张云武55000元。
二、驳回原告张云武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告唐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年三月二十三日
书记员 王燕斌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执755号
申请人：郝贤保，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：郝才宏，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：喻胜德，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终356号民事判决书，于2017年1月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人郝才宏至今未按法律文书的义务履行，经查，无财产可供执行。被执行人喻胜德已按生效文�自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13终356号民事判决书对喻胜德的执行、对郝才宏的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年五月二十四日
书记员 付大亮