.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2457号原告：计丙双，男，1977年2月26日出生，满族，个体司机，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：姜威，男，1979年10月15日出生，汉族，驾驶员，住吉林省公主岭市。被告：长春市成运汽车发送有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区力旺格林春天小区22栋2单元104室。法定代表人：王洪宁，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王琦，男，1967年8月9日出生，汉族，公司职员，住吉林省长春市绿园区春城大街62号12栋4门310室。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街3530号。代表人：许兆义，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。代表人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏臣，男，该公司职员。原告韩勇与被告姜威、长春市成运汽车发送有限责任公司（以下简称”长春成运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称”人保驻一汽支公司”）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称”鑫安保险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计丙双及其委托诉讼代理人杨忠、被告姜威、长春成运公司共同委托诉讼代理人王琦、鑫安保险吉林分公司委托诉讼代理人杜宏臣到庭参加诉讼，人保驻一汽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计丙双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费33450元、施救费4630元、停运损失25200元、医药费113.44元、原告为车上乘员王立群垫付的医疗费1011.50元，共计64404.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日7时22分，被告姜威驾驶吉AW82**号临时号牌重型普通货车由东向西行驶至京哈线542公里+600米处时，与由西向东行驶的由原告计丙双驾驶并所有的冀H333**号轻型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致使计丙双、韩勇、王立群受伤，车辆部分损坏。此事故发生后，北镇市交通警察大队确定了事故责任，被告姜威负此事故的全部责任，原告计丙双及车上乘员韩勇、王立群无责任。被告长春成运公司为吉AW82**号车辆所有人，其分别在被告人保驻一汽支公司投保了交强险，在鑫安保险吉林分公司投保了商业险。综上原告提起诉讼，要求判如所请。被告姜威辩称，事故车辆投了保险，原告的合理损失由保险公司在保险理赔范围内承担。被告长春成运公司辩称，事故车辆投了保险，原告请求的车辆维修费、施救费应由由保险公司承担，原告请求的停运损失的合理部分由本公司承担。事故发生后给原告垫付车辆维修费15000元。被告鑫安保险吉林分公司辩称，事故车辆在本公司投标了商业三者险50万元，在全责情况下免赔率为15%，原告的合理损失同意在保险限额内赔付，停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不同意承担。关于车辆损失费33450元，其中配件费用过高，原告到北京购买配件支出29850元属于扩大损失，本公司定损金额为25000元，扩大损失部分应自行承担；维修费3600元，原告提供的是平泉县平泉镇雪福汽车修理部出具的发票，与原告主张的事故车辆是在平泉县卧龙镇老叶汽车修理部进行修理的相互矛盾，对维修费本公司不予承担。施救费4630元，本公司对2016年11月17日的1630元施救费同意承担，对2017年11月13日的3000元施救费因出具时间距事发时间已有一年，而且是在维修之后产生的，不能证明是本案事故车辆的施救费，对此本公司不予承担。停运损失25200元，对原告提供的租赁合同的真实性有异议，租赁合同显示原告将车辆承保给王金，约定出现事故承包人不负责任，明显违反常理。原告的医药费113.44元，原告提供的票据日期为2016年11月28日，距事故发生时间近半个月，不能证明是本次事故造成的。原告为车上乘员王立群垫付的医疗费1011.50元，没有门诊手册，无法证明与本次事故具有关联性。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人没有争议的道路交通事故责任认定书、2016年11月17日的施救费1630元、原告机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、原告出具的修车垫付款收条、机动车交通事故责任强制保险单、鑫安保险吉林分公司的情况说明、2016年度解放商品车保险协议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点是：车损的赔偿数额；2017年11月13日的3000元拖车费是否应予赔偿；停运损失的数额；原告的医药费及原告为车上乘员王立群垫付的医药费是否应予赔偿。关于原告计丙双有争议的损失认定问题。原告计丙双的车辆损失。原告提供事故车辆维修前和维修后的照片七张、北京庆轩贸易有限公司于2016年12月1日出具的购买配件发票一张，金额为29850元，原告还提供平泉县平泉镇雪福汽车修理部于2017年7月19日出具的金额为3600元的修理费发票，均证明车辆损失情况。本院认为，原告的修车地点在河北，应在当地购买所需配件，原告到北京购买配件属于扩大损失，原告主张事故车辆是在平泉县卧龙镇老叶汽车修理部进行修理，但出具发票的却是平泉县平泉镇雪福汽车修理部，且发票出具时间距事故车辆修理完毕时间有半年之久，据此，对原告主张的购买配件款和修理费本院不予认定。被告鑫安保险吉林分公司对原告所有的事故车辆的定损金额为25000元，本院予以认可。原告计丙双主张的拖车费3000元。原告提供了由平泉县平泉镇雪福汽车修理部于2017年11月13日出具的金额为3000元的发票，本院认为虽然该笔拖车费出具时间距事发时间已有一年，但该发票中明确注明被拖车辆的号牌为冀H333**，即本案中原告所有的事故车辆。且此起事故发生在北镇，原告确实将事故车辆拖回河北进行了维修，该笔拖车费确实属于实际支出。对被告鑫安保险吉林分公司的答辩意见不予采信，故本院对原告主张的3000元拖车费予以认定。原告计丙双的停运损失数额。原告提供了平泉县卧龙镇老叶修理部的证实材料证明事故车辆与2016年11月20日至2017年1月23日在该修理部进行修理，共计修理63天。关于停运损失的标准，原告提供了其与承租人王金签订的租赁合同，证明事故发生在租赁期内，租赁费为每月12000元，对此本院予以认可，及原告的停运损失为12000元÷30天×63天=25200元。原告的医药费及原告为车上乘员王立群垫付的医药费。原告虽然提供了医药费收据，但原告提供的票据日期为2016年11月28日，距事故发生时间近半个月，不能证明是原告支出的医药费是本次事故造成的。原告为车上乘员王立群垫付的医疗费1011.50元，因没有门诊手册，对王立群的受伤情况没有诊断，无法证明与本次事故具有关联性，故对原告主张的该项损失本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告姜威是被告长春成运公司雇佣的司机。2016年11月14日7时22分，被告姜威驾驶被告长春成运公司所有的吉AW82**号临时号牌重型普通货车由东向西行驶至京哈线542公里+600米处时，与由西向东行驶的由原告计丙双驾驶并所有的冀H333**号轻型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致使计丙双、韩勇、王立群受伤，车辆部分损坏。此事故发生后，北镇市交通警察大队确定了事故责任，被告姜威负此事故的全部责任，原告计丙双及车上乘员韩勇、王立群无责任。被告长春成运公司为吉AW82**号车辆所有人，其分别在被告人保驻一汽支公司投保了交强险，在鑫安保险吉林分公司投保了商业险50万元，在全责情况下免赔率为15%，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费4630元，被告鑫安保险吉林分公司对原告所有的事故车辆的定损金额为25000元，在平泉县卧龙镇老叶汽车修理部修理事故车辆63天，因与承租人王金签有租赁合同，租赁费为每月12000元，故原告的停运损失为12000元÷30天×63天=25200元。事故发生后，被告成运公司已先行为原告垫付修车费15000元。综上，本院认定原告计丙双因交通事故导致的合理损失如下：车辆损失25000元、施救费4630元、停运损失12000元÷30天×63天=25200元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据。本院确认原告计丙双无责任，被告姜威承担本次事故的全部责任。本案发生的机动车交通事故，导致原告计丙双财产损害，计丙双依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告长春成运公司为被告姜威驾驶的吉AW82**号车辆所有人，其分别在被告人保驻一汽支公司投保了交强险，在被告鑫安保险吉林分公司投保了商业险50万元，在全责情况下免赔率为15%。该起事故发生在保险期间内，被告人保驻一汽支公司应先在交强险限额内承担保险理赔责任，不足部分被告鑫安保险吉林分公司在商业三者险限额内按85%承担保险理赔责任，再不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于停运损失的承担问题，被告鑫安保险吉林分公司认为此款项不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告鑫安保险吉林分公司的抗辩意见成立，本院予以支持。因被告姜威是被告长春成运公司雇佣的司机，事故发生时被告姜威从事的亦是雇佣行为，原告的停运损失应由被告长春成运公司承担全部的赔偿责任。对原告计丙双诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。据此，被告人保驻一汽支公司在交强险限额内赔偿原告计丙双车辆损失2000元；超出交强险限额的部分，由被告鑫安保险吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告计丙双：车辆损失23000元（25000元-2000元）、施救费4630元，合计27630元的85%，即23485.50元；被告长春成运公司赔偿原告计丙双停运损失25200元、车辆损失23000元（25000元-2000元）、施救费4630元，合计27630元的15%，即4144.50元，共计29344.50元。综上所述，原告计丙双因此次事故造成的各项损失，请求被告赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告计丙双车辆损失2000元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告计丙双车辆损失23000元（25000元-2000元）、施救费4630元，合计27630元的85%，即23485.50元；三、被告长春市成运汽车发送有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计丙双停运损失25200元、车辆损失23000元（25000元-2000元）、施救费4630元，合计27630元的15%，即4144.50元，共计29344.50元。扣除已支付的15000元，被告长春市成运汽车发送有限责任公司应赔偿原告计丙双14344.50元；四、驳回原告计丙双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告长春市成运汽车发送有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长杜鸿审判员佟德华人民陪审员孙红军二〇一七年十一月二十二日书记员王丽珍