沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8969号
原告：刘亚荣
委托代理人：霍琳
被告：万伟杰
被告：沈阳安运出租汽车有限公司
法定代表人：何文江
委托代理人：阎广志
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人：刘颖。
原告刘亚荣诉被告万伟杰、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45757.76元、住院伙食补助费9400元、营养费5000元、护理费19656元、租床费860元、伤残赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、辅助器具费974元、交通费1000元、复印费51元、财产损失500元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由:2014年10月3日，在沈阳市大东区东顺城街新玛特门前，王俊驾驶辽AET4**号出租车，与行人原告发生交通事故，至原告受伤。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定王俊负事故的全部责任，原告无责任。故起诉法院，请求法院支持原告各项诉求。申请撤回对王俊的起诉，追加车主万伟杰为被告。
被告万伟杰辩称：肇事情况属实，我是车辆实际所有人，王俊是我雇佣的司机，肇事时是职务行为。肇事车辆挂靠在安运公司名下运营。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元且不计免赔。对原告合理诉求应由保险公司赔偿。
被告安运公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆挂靠在我公司。我公司不承担赔偿责任。其它意见同被告万伟杰。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，在我公司投保了交强险、商业三者险30万元且不计免赔。租床费在护理费中属于重复主张，不同意赔付。鉴定费、复印费、诉讼费是间接损失不同意赔付。营养费、辅助器具费应提供医嘱及正规发票。主张精神抚慰金过高，请法院酌定。护理费结合住院天数及护理等级，按照居民服务业标准计算。交通费过高，其它详见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月3日，在大东区东顺城街新玛特门前，王俊驾驶辽AET4**号出租车，与原告发生交通事故，至原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王俊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日入住中国人民解放军第463医院治疗，后转入沈阳市骨科医院，共计住院94天，期间均为二级护理，两天半流食，其余为普食；产生医疗费45757.76元，住院伙食补助费9400元，营养费100元，护理费19590元（220元/天×6天+210元/天×87天），租床费860元，交通费500元，辅助器具费974元，复印费51元；原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级残，伤残赔偿金为15563元，精神抚慰金3000元，发生鉴定费900元。
另查明，被告万伟杰为肇事车辆辽AET4**号的实际车主，该车挂靠在被告安运公司名下运营，王俊为被告万伟杰雇用司机，肇事时是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、费用清单、护理协议、护理证明、营业执照、护理人员身份信息、护理费发票、陪护床收据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、辅助器具发票、交通费票据等证据已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王俊负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告万伟杰是肇事车辆辽AET4**号的实际车主，发生交通事故致人损害，应当承担赔偿原告合理损失等民事责任。因辽AET4**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆还投保了机动车辆第三者责任保险30万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告万伟杰和安运公司连带承担赔偿责任。
原告花费的医疗费45757.76元，住院伙食补助费9400元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔偿原告10000元，余额由被告保险公司在商业险中赔付给原告。
原告主张的营养费过高，根据医嘱记载应调整为100元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告。
原告主张的护理费属必要发生费用，符合法律规定，本院予以确认。但根据护理协议约定，数额应调整为19590元；租床费860元，虽然没有正规票据，但为原告实际发生费用，本院予以确认；均由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但数额过高，按照其受伤损害程度及诊疗所需的实际情况，可酌定赔偿500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
辅助器具费974元，虽然部分票据不是正规发票，但属于合理、必要支出，本院予以确认，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告的伤情经鉴定为十级残，其伤残赔偿金和鉴定费的主张符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告的受伤对其本人及家人带来一定的精神伤害，但主张抚慰金数额过高，应调整为3000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
复印费51元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，由被告万伟杰赔付给原告。
关于原告主张的财产损失，因未能提供相关证据予以证明，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣医疗费45757.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣住院伙食补助费9400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣营养费100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣护理费20450元（含租床费860元）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣辅助器具费974元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣鉴定费900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣伤残赔偿金15563元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘亚荣精神抚慰金3000元；
十、被告万伟杰赔偿原告刘亚荣复印费51元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由被告万伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晶