江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6354号
原告：陶青青，男，1946年12月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：韩茹，男，1994年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
原告陶青青与被告韩茹、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陶青青申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院裁定予以准许，同时本院根据原告陶青青的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为本案的被告参与诉讼。原告陶青青的委托诉讼代理人谢国荣、被告韩茹、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶青青向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故所致的损失：鉴定费2520元、医疗费52787.81元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，超出交强险部分由被告按80%予以赔偿，合计赔偿150590.24元，由被告二在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告一驾驶苏Ｅ×××××汽车与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定被告一负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。
被告韩茹辩称，对事故发生和责任认定无异议，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间；事故后其公司垫付医疗费5000元，要求一并处理；原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围、医疗费应扣除10%的非医保用药、护理费应按照80元/天/人计算、精神损害抚慰金认可8000元、交通费认可300元、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日7时48分许，陶青青驾驶无号牌“欧派”牌电动车沿常熟市203县道由北往南行驶至浒沙线7KM处左转弯时，车辆左前侧与同向行驶的韩茹驾驶的苏Ｅ×××××“福特”牌小型轿车右前侧发生相撞，致陶青青受伤，车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年11月30日作出道路交通事故认定书，认为韩茹驾驶小型轿车行驶至事故地，对前方视线范围内的车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成该起事故主要原因；陶青青驾驶无号牌电动车行驶至事故地左转弯时，未能伸手示意，其行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定韩茹负该事故的主要责任，陶青青负该事故的次要责任。事故处理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为陶青青垫付医疗费5000元。
陶青青受伤后至常熟市梅李人民医院治疗，被诊断为头部外伤、T12压缩性骨折等，住院至同年11月10日，计9天，花费医疗费计8492.63元、急救费90元。2016年11月10日，陶青青至常熟市第二人民医院行经皮椎体成形术，住院至同年11月23日，计13天，花费医疗费计44015.18元、急救费90元。
2017年5月11日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对陶青青伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年5月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为陶青青因车祸致T12、L3压缩性骨折伴多发横突骨折行手术治疗构成九级残疾；陶青青的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，陶青青支付鉴定费2520元。
苏Ｅ×××××“福特”牌小型轿车登记在韩茹名下。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限自2016年8月15日4时起至2017年8月15日4时止的交通事故责任强制保险及保险期限自2016年8月15日16时起至2017年8月15日24时止的机动车第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告韩茹负事故的主要责任，陶青青负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告韩茹向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司予以赔偿。故对原告陶青青因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内按80%予以赔偿；仍有超出部分，由被告韩茹按80%予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2520元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计52687.81元（医疗费52507.81元+急救费180元）。另有急救车费100元应列入交通费用范围内。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩主张不予支持。
3、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算。原告主张1050元，本院予以准许。
4、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算，计9000元。
6、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计80304元（40152元/年×10年×20%）。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定10000元。
8、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。其中急救车费100元应列入交通费范围内。根据本案实际情况，本院酌情认定600元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：鉴定费2520元、医疗费52687.81元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计160661.81元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计99904元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计58237.81元，超过责任限额48237.81元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿109904元。超出交强险部分48237.81元、鉴定费2520元，合计50757.81元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内按80%予以赔偿计40606.25元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计赔偿150510.25元，扣除已付的5000元，还应赔偿145510.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陶青青各项损失计人民币150510.25元，扣除已付的5000元，余款145510.25元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陶青青指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告陶青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由原告陶青青负担19元，由被告韩茹负担557元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 非