上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1647号
原告广州市盈泰克信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路892号14楼1402房。
法定代�人张鸿飞，总经理。
委托代理人杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人王井云，广东法盛律师事务所律师。
被告上海极星网络信息有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路722弄2号2层B01室。
法定代表人许长海，总经理。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
委托代理人马艳君。
原告广州市盈泰克信息技术有限公司（以下简称“盈泰克公司”）诉被告上海极星网络信息有限公司（以下简称“极星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭。本院于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告盈泰克公司的委托代理人杨雪峰，被告极星公司的委托代理人钱建荣、马艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈泰克公司诉称，2012年12�28日，原、被告之间签订《购销合同》。合同主要约定，被告极星公司向原告采购移动数据终端、电池、四槽电池充电座等各项产品；货款合计163，240元（人民币，下同），应于合同签订后三日，最迟于2012年12月31日支付20，000元；合同签订后十日内，最迟于2013年1月7日支付61，620元；合同签订后三十日内，最迟于2013年1月28日支付81，620元；如逾期付款，应每日按合同总额的5‰的罚息向原告赔偿；货款未付清之前，被告极星公司仅对已付款的货物拥有所有权。
2012年12月29日，原告向被告极星公司交付了全部产品。2013年1月18日，被告极星公司支付了货款50，000元。2013年3月20日，原告出具了全部货款发票，但被告极星公司却一直拖延付款。后经原告了解，所提供的货物已交付案外人使用。经原告盈泰克公司多次催讨货款均未果，现原告盈泰克公司起诉至本院，请求判令：1、被告极星公司支付货款113，240元；2、被告极星公司支付逾期付款利息损失（以实际欠款金额为基数，按每日5‰为计算标准，自实际付款之日起计算至本实际支付之日止）。庭审中，原告盈泰克公司明确第2项诉请实际为违约金，同时将计算违约金的截止时间变更为判决生效之日止。
被告极星公司辩称，第一、原告盈泰克公司提供的条码扫描器存在质量问题，主要表现在WIFI信号不稳定，软件存在冲突。第二、被告曾分两批退回有质量问题的条码扫描器，合计72台。第三、诉争合同系原告盈泰克公司制定的格式条款，其中付款方式条款显失公平，应为无效；同时，诉争合同中违约责任中所约定的罚息标准过高，要求法院予以调整。
原告盈泰克公司针对被告极星公司的答辩补充诉称，其仅收到被告极星公司寄回的18台条码扫描器。此外，即使被告极星公司要求原告盈泰克公司履行保修义务也应将所欠货款付清。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告之间签订《购销合同》一份。合同主要约定，甲方为被告极星公司、乙方为原告盈泰克公司；产品名称为移动数据终端OPMELECGC42（ID／WIFI）、OPMELECGC42电池、OPMELECGC42四槽电池充电座；数量分别为110套、110套、28套；单价分别为1320元、80元、330元；总价为145，200元、8，800元、9，240元；合计金额为163，240元；以上产品是原装、全新、完全符合国家的有关质量标准的设备；交货日期为合同签订后三日内；交货方式为货运；交货地点为上海市某路某弄某号楼某室，收货人王某；合同履行地为上海；预付款为合同签订后三日内，即最迟2012年12月31日支付20，000元；第二笔款为合同签订后十日内，即最迟2013年1月7日支付61，620元；尾款为合同签订后三十日内，即最迟2013年1月28日支付81，620元；�原厂家规定进行保修，主机保修为一年，充电底座保修期为六个月，电池、数据等易耗品不再保修范围内（注：物理或人为损坏均不在保修范围）；违约责任，1、乙方如逾期交货，甲方有权遇货或者按照每天按合同总额的5‰的罚息要求甲方赔偿；2、甲方如逾期付款，乙方有权取消合同或者每天按合同总额的5‰罚息要求甲方赔偿；等等。原、被告双方均盖章确认。
2012年12月28日，原告盈泰克公司将诉争合同约定的货物发送至上海市某路某弄某号楼某室。后被告极星公司的王某在原告盈泰克公司制作的销售单上签字确认收到货物OPMELECGC42（ID／WIFI），110套、OPMELECGC42电池，110块、OPMELECGC42四槽电池充电座，28个。
又查明，2013年1月18日，被告极星公司支付货款50，000元。2013年3月20日，原告盈泰克公司出具了两张增值税发票金额分别为84，040元、79，200元，合计金额为163�240元。
后原告盈泰克公司多次向被告极星公司催讨货款，均未果。2013年3月28日，原告盈泰克公司委托律师发出《律师函》。函件主要内容为，原告盈泰克公司要求被告极星公司接函后三个工作日支付货款113，240元，并支付逾期付款罚息（暂计113，240元为本金，自2013年1月28日计算至2013年3月26日，罚息计32，273.40元）；如拖延付款，损失将进一步扩大，原告盈泰克公司将依法主张逾期付款的违约责任；等等。2013年4月1日，被告极星公司收到《律师函》后并未支付货款。2013年6月13日，原告盈泰克公司再次发出《律师函》。2013年6月18日，被告极星公司收到《律师函》后仍拒绝付款，故引发诉讼。
再查明，2013年6月18日、2013年7月8日，被告极星公司分别将名称为OPMELECGC42（ID／WIFI）条码扫描器，数量各为18台和54台，通过快递邮寄至原告盈泰克公司的住所地广州市天河区�河北路1892号14楼1402室。后经被告极星公司查询快递号码为668467520879、668468462363的投寄情况，显示原告盈泰克公司于2013年6月21日、2013年7月10日签收了诉争的货物。
被告极星公司申请证人曲某某出庭作证，证人曲某某到庭陈述，其于2012年7月15日到2013年4月19日任职原告盈泰克公司，负责签订诉争合同及销售原告盈泰克公司的产品。被告极星公司曾一直通过口头及电子邮件向提出WIFI信号不好，另附加加载在诉争产品中的软件也有冲突。原告盈泰克公司对证人曲某某的质证意见为，证人曲某某为销售人员并非技术人员，并不清楚具体的技术问题，至于软件并非本案诉争产品的质量范围，故对证人曲某某的证言不予认可。
另查明，2013年11月13日，被告极星公司对诉争的产品的WIFI功能及条形码扫描功能提出鉴定申请；同时提出反诉诉请，1、判令极星公司不予支付货款113，240元；2、判令盈泰克公司退款50，000元；3、判令盈泰克公司赔偿损失45，849.10元；4、判令盈泰克公司赔偿预期损失1，250，430元。2014年1月7日，本院指定上海经贸商事调解中心对诉争的型号为GC-A2-30W，名称为OPMELECGC42（ID／WIFI）条码扫描器进行产品质量鉴定，鉴定登记费500元由被告极星公司先行预付。2014年1月14日，上海经贸商事调解中心出具沪商调鉴（2013）2号的《产品质量鉴定前期调研专家说明报告》。结论为；一、无线网卡传输性能无法检测；二、条码扫描功能基本正常，但存在部分条码无法识别或识别成乱码的情况。同时还出具了《产品质量鉴定不予受理告知书》，具体理由为产品不具备鉴定条件。
案件审理中，原告盈泰克公司出具发证日期为2011年8月3日，有效期至2016年8月3日的《中国国家强制性产品认证证书》。本案诉争的型号为GC-A2-30W的产品也包含在内�结论为产品符合强制性产品认证实施规则CNNCA-01C-002：2007的要求。
另，因原告盈泰克公司否认于2013年7月10日签收了收到退货54台，被告极星公司出具了案外人上海正运速递有限公司出具的查询记录。记录显示快递号码为668468462363的运单于2013年7月10派送，并于同日签收。
庭审中，原告盈泰克公司同意被告极星公司付款后将所收到的机器予以返还。
被告极星公司当庭提出撤回反诉诉请，保留反诉的权利，且同意法院口头裁定。另，被告极星公司虽称提出书面质量异议，但都为微信截屏、电子邮件等电子文件，并未经过公证。同时，确认员工王某的收货时间为2012年12月29日，且已将原告盈泰克所出具的增值税发票予以了抵扣。
上述事实，有《购销合同》、销售单、广东增值税专用发票、律师函、《中国国家强制性产品认证证书》、快递详情单、快递查询记录、《产�质量鉴定前期调研专家说明报告》、《产品质量鉴定不予受理告知书》、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，诉争的《购销合同》系原、被告之间的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告盈泰克公司不仅向被告极星公司交付了约定的货物，且出具了增值税发票，被告极星公司理应支付货款。关于被告极星公司提出诉争产品有质量问题，应予退货的辩称，本院认为，首先，诉争的产品WIFI质量鉴定申请因不具备检测条件，鉴定机构无法对此做出结论；而对于条码扫描功能，鉴定机构初步结论为功能基本正常。其次，诉争合同虽未约定质量异议期间，但明确约定“主机保修为一年”，现原告盈泰克公司不履行保修义务系基于先履行权的抗辩。最后，诉争的合同性质为买卖合同，双方并未在合同中对附加的软件的名称、质量等作出约定，相反原告盈泰克公司提供的《中国国家强制性产品认证证书》已确认诉争产品符合强制性产品认证实施规则，故本院对被告极星公司质量异议的辩称不予采信。关于原告盈泰克公司提出仅收到被告极星公司邮寄18台条码扫描器的辩称，本院认为，由于被告极星公司填写的快递单明确记载了原告盈泰克公司的地址、联系电话、货物数量，且出具了快递公司的查询记录，故本院确认原告盈泰克公司收到被告极星公司邮寄72台条码扫描器，但鉴于被告极星公司未按诉争合同及时支付货款，原告盈泰克公司有权拒绝履行诉争货物的保修义务。综上，本院对原告盈泰克公司要求被告支付货款113，240元的诉讼请求予以支持，结合庭审中原告盈泰克公司明确同意返还收取的货物，故同时判令被告极星公司自行至原告盈泰克公司提取72台条码扫描器。
诉争合同对付款的时间作出了明确约定，被�极星公司未按约支付货款的行为已构成严重违约。关于被告极星公司提出诉争合同中违约责任过高，要求法院予以调整的辩称，本院认为，诉争的合同中“每日5‰的罚息的标准”明显过高，且原告盈泰克公司也未对实际损失进行举证，本院采信被告极星公司对违约金标准过高的辩称，将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对原告盈泰克公司要求按诉争合同所约定的付款金额、时间分段计算违约金的诉讼请求亦予以支持。另，被告极星公司撤回反诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海极星网络信息有限公司于�判决生效之日起十日内支付原告广州市盈泰克信息技术有限公司货款人民币113，240元；
二、被告上海极星网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市盈泰克信息技术有限公司违约金（以人民币31，620元为计算基数，从2013年1月8日起计算至本判决生效之日止；以人民币81，620元为计算基数，从2013年1月29日起计算至本判决生效之日止；计算标准均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
三、被告上海极星网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内自行至原告广州市盈泰克信息技术有限公司提取型号为GC-A2-30W，产品名称为OPMELECGC42（ID／WIFI）条码扫描器72台（单价为每台人民币1，320元），因原告广州市盈泰克信息技术有限公司原因无法提取的，则应从被告上海极星网络信息有限公司应支付的货款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，527元，由被告上海极星网络信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王大路
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约�的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。