wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3967号
上诉人（原审原告）：董伟斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人董伟斌与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人董伟斌亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、董伟斌在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、董伟斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，董伟斌负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初841号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林旭，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，无业，家住四川省资阳市安岳县。2017年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］927号起诉书指控被告人林旭犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人林旭在本市五华区篆塘路56号春城花园天鸿酒店门口，以300元的价格向他人贩卖毒品，被公安机关当场抓获。当场缴获毒品可疑物零包三个，从林旭所骑电动车上查获毒品可疑物零包三个，从林旭身上查获毒品可疑物零包四个，经当面称量，缴获的毒品净重6.38克；经鉴定，缴获毒品成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，对被告人林旭应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林旭辩解称其有贩毒行为，但起诉书指控的从其身上和电动车上查获毒品均不是自己的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人彭某、付某的证言，甲基苯丙胺可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人林旭及其辩护人对上述证据部分异议，其无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林旭非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重6.38克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人林旭所提的从其身上和电动车上查获毒品均不是自己的辩解与经审理查明的事实不符，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年8月8日止）。
二、毒品甲基苯丙胺6.38克（净重）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2213号
原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，女，1959年6月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：苏某1，男，1957年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：苏某2，男，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：苏某3，男，1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：霍某，男，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙某、苏某1支付借款本金100000元及结至2016年10月18日的利息32839.73元，本息合计，132839.73元，并请求被告继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；另三被告苏某2、苏某3、霍某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙某、苏某1于2013年4月23日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月23日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告苏艳龙、苏某3、霍某与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告孙某、苏某1未按约定偿还借款本金及利息，被告苏艳龙、苏某3、霍某亦未履行连带还款责任。
孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告孙某、苏某1向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告苏艳龙、苏某3、霍某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告孙某、苏某1于2013年4月23日与原告签订了借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月23日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告苏艳龙、苏某3、霍某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告孙某、苏某1发放了贷款。该笔借款截止2016年10月18日，被告孙某、苏某1尚欠原告借款本金100000元，利息为32839.73元。
本院认为，被告孙某、苏某1与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告孙某、苏某1应向原告履行偿还本息的义务。被告苏艳龙、苏某3、霍某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙某、苏某1偿还截止2016年10月18日借款本息132839.73元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告苏艳龙、苏某3、霍某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、苏某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金100000元，支付截止2016年10月18日的利息32839.73元，本息合计132839.73元；并按合同约定继续支付自2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；
二、被告苏某2、苏某3、霍某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费400元，由被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2213号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，女，1959年6月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：苏某1，男，1957年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：苏某2，男，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：苏某3，男，1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：霍某，男，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某金融借款合同纠纷一案，因被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年四月十一日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2213号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某，女，1959年6月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：苏某1，男，1957年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：苏某2，男，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：苏某3，男，1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：霍某，男，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某金融借款合同纠纷一案，因被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年四月十一日书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2213号原告：赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某，女，1959年6月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：苏某1，男，1957年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：苏某2，男，1976年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：苏某3，男，1971年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：霍某，男，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙某、苏某1支付借款本金100000元及结至2016年10月18日的利息32839.73元，本息合计，132839.73元，并请求被告继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；另三被告苏某2、苏某3、霍某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙某、苏某1于2013年4月23日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月23日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告苏艳龙、苏某3、霍某与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告孙某、苏某1未按约定偿还借款本金及利息，被告苏艳龙、苏某3、霍某亦未履行连带还款责任。孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告孙某、苏某1向原告借款100000元，并约定了借款期限及利率，被告苏艳龙、苏某3、霍某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙某、苏某1于2013年4月23日与原告签订了借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月23日至2016年4月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告苏艳龙、苏某3、霍某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告孙某、苏某1发放了贷款。该笔借款截止2016年10月18日，被告孙某、苏某1尚欠原告借款本金100000元，利息为32839.73元。本院认为，被告孙某、苏某1与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告孙某、苏某1应向原告履行偿还本息的义务。被告苏艳龙、苏某3、霍某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙某、苏某1偿还截止2016年10月18日借款本息132839.73元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告苏艳龙、苏某3、霍某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、苏某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金100000元，支付截止2016年10月18日的利息32839.73元，本息合计132839.73元；并按合同约定继续支付自2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；二、被告苏某2、苏某3、霍某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，公告费400元，由被告孙某、苏某1、苏某2、苏某3、霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年八月十日书记员刘伟男
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1990号
原告：王明芹，女，生于1969年10月7日，蒙族，住西峡县。
被告：靳铁林，男，生于1953年1月15日，汉族，住西峡县城区。
被告：宋继红，男，生于1968年7月15日，汉族，住西峡县。
被告：张新平(系被告宋继红妻子)，女，成年，汉族，住址同上。
原告王明芹诉被告靳铁林、宋继红、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告王明芹向本院提出了诉讼请求：判令被告偿还本金100000元及利息。
本院经审查认为：本庭按诉状上提供的地址联系被告宋继红未果，被告张新平称其已与宋继红离婚，本庭要求原告协助寻找被告宋继红，原告称自己也无法找到被告宋继红，且不愿意交纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王明芹的起诉。
案件受理费2310元，退回原告王明芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年八月七日
书记员 李倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0036号
原告张家港保税区万怡贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦310室。
法定代表人张建明，经理。
被告天津市旭智机电设备开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园10号楼地下室。
法定代表人许智，经理。
本院在审理原告张家港保税区万怡贸易有限公司与被告天津市旭智机电设备开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区万怡贸易有限公司撤诉。
案件受理费316元，由原告承担。
代理审判员 陈豪
二〇一四年一月六日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执827号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码80543XXXX。
被执行人许和目，男，1976年4月19日生，汉族，住昌黎县。
被执行人许文东，男，1973年10月20日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与许和目、许文东借款合同纠纷一案,由于被执行人许和目、许文东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许和目、许文东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执827号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码80543XXXX。被执行人许和目，男，1976年4月19日生，汉族，住昌黎县。被执行人许文东，男，1973年10月20日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与许和目、许文东借款合同纠纷一案,由于被执行人许和目、许文东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人许和目、许文东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全福，男，蒙古族，1973年1月8日出生，干部，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于双山，男，蒙古族，1963年1月29日出生，干部，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙奇，男，汉族，1973年8月26日出生，无业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
二审被上诉人（一审被告）：张秀荣，女，汉族，1973年10月19日出生，无业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
再审申请人李全福、于双山因与被申请人孙奇、二审被上诉人张秀荣买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2012）兴民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李全福、于双山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 喆
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执553号
申请执行人刘付文，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
被执行人秦皇岛淳昌食品有限公司，组织机构代码601112833。
刘付文与秦皇岛淳昌食品有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人秦皇岛淳昌食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦皇岛淳昌食品有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十七日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执553号申请执行人刘付文，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被执行人秦皇岛淳昌食品有限公司，组织机构代码601112833。刘付文与秦皇岛淳昌食品有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人秦皇岛淳昌食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦皇岛淳昌食品有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十七日书记员邱贺宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5533号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王斌借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5533号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王斌借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执34号
申请执行人王某。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区xxx法律服务所法律工作者。
被执行人高某。
申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3142号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人高某于本判决生效后十日内返还申请执行人抚养费以及被执行人生产王梓的费用22500元；申请执行人王某协助被执行人将王梓的户口迁出。被执行人高某于本判决生效后十日内支付申请执行人王某精神损害赔偿10000元。申请执行人王某于判决生效后十日内支付被执行人高某共同财产分割款10000元。案件受理费240元，减半收取120元，由被执行人高某负担。根据申请执行人王某的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高某公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人高某报告财产、履行义务；
2、向被执行人高某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人高某住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高某的财产。本院与申请执行人王某谈话告知执行情况，申请执行人王某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高某其他可供执行的财产线索，申请执行人王某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高某公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人高某报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王某，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王某谈话告知执行情况，申请执行人王某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高某其他可供执行的财产线索，申请执行人王某同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王某享有要求被执行人高某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十日
书记员 胡学平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3130号
原告：关秀荣，女，1966年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人：吴玉凯，经理。
本院在审理原告关秀荣诉龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告关秀荣于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告关秀荣撤回起诉。
案件受理费23,076元，因为缓交，故不予退还。
代理审判员 刘承君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3130号
原告：关秀荣，女，1966年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：吴玉凯，经理。
本院在审理原告关秀荣诉龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告关秀荣于2016年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告关秀荣撤回起诉。
案件受理费23,076元，因为缓交，故不予退还。
代理审判员 刘承君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 瑜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9号
原告：王俊东，男，1964年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：乔世友，男，40岁，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杜金荣，女，40岁，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王俊东与被告乔世友、杜金荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告王俊东于2018年1月2日向本院提出诉讼请求，要求被告乔世友、杜金荣给付工程款92477元。在诉讼过程中，原告王俊东向本院提出诉讼请求变更，要求被告乔世友、杜金荣给付工程款82477元。2018年1月15日，原告王俊东向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊东撤诉。
案件受理费25元（原告预交1056元，减少诉讼请求后应退费1031元，剩余案件受理费50元减半收取），由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年一月十六日
书记员 王晓波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执127号
申请执行人王三女，女，住所地乌审旗苏力德苏木。
被执行人额尔登吉如和，地址乌审旗苏力德苏木。
王三女申请执行额尔登吉如和民间借贷纠纷一案，（2016）0626民初2500号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款37000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）0626民初2500号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 晓 军
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00362号
原告：涂文斌，男，1984年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告涂文斌诉被告操新华入伙纠纷一案中，原告涂文斌于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂文斌以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂文斌撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告涂文斌负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年七月十一日
书记员 叶 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4243号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
被告郭庆锋，男，1968年02月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕伟栋，男，1991年03月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张长城，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋华雷，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭庆锋、毕伟栋、张长城、宋华雷借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈红伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27773号
原告：常州旺童半导体科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港3-B503，统一社会信用代码91320412079860969F。
法定代表人：孙效中，董事长。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：江美云，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：深圳市锌奥科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合一新村B栋8号3楼，组织机构代码09388567-9。
法定代表人：叶新。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武奎元、江美云到庭参加诉讼，被告深圳市锌奥科电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，2014年9月至2015年9月期间，原告根据采购单按约定向被告提供了电子元器件，但被告未按采购订单约定支付货款。2016年5月13日，被告向原告出具对账单，确认被告尚欠原告货款人民币295800元，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币295800元及逾期利息（以人民币295800元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日计至被告实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张从2014年9月起与被告发生业务往来，被告通过传真向原告下订单，原告通过快递送货，没有每月对账，最后会根据供货情况及相应的货款进行汇总。原告主张被告尚欠原告2014年9月至2015年9月货款人民币295800元。提供被告确认函、采购单、发货单、快递单证明。采购单是传真件，有原告和被告公司合同专用章；被告确认函有原件，载明剩余应付款项人民币295800元，有加盖被告公司印章。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的被告确认函、采购单、发货单、快递单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交被告确认函、采购单、发货单、快递单证明被告尚欠原告货款人民币295800元的事实，形成证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币295800元。
关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年11月14日起算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锌奥科电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告常州旺童半导体科技有限公司货款人民币259800元；
二、被告深圳市锌奥科电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告常州旺童半导体科技有限公司货款利息（以人民币259800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年11月14日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告深圳市锌奥科电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2869元，保全费人民币1999元，合计人民币4868元，由被告深圳市锌奥科电子科技有限公司承担。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1080号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟萍，女，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人钟萍犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人钟萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2014年10月，被告人钟萍向被害人钟某某谎称能通过双流县彭镇福田村“史书记”买到福田村的土地，分四次骗取钟某某现金人民币共计115000元。
2015年7月，钟萍向被害人黄某某谎称能通过双流县彭镇福田村“ＸＸ红”书记买到福田村的土地，分三次骗取黄某某现金人民币共计85000元。
经查，双流县彭镇福田村无“ＸＸ红”书记，所谓“史书记”、“ＸＸ红”书记系钟萍编造。钟萍将其所骗人民币共计200000元耗用。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被告人供述和辩解等。
公诉机关认为被告人钟萍的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人钟萍对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人钟萍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟萍的供述，被害人黄某某、钟某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人周某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、欠条（四张）、农村土地承包经营权证、短信截图照片，被告人钟萍的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币200000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人钟萍的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟萍当庭自愿认罪、系初犯，本院在量刑时予以酌情考虑。本院在量刑时还考虑了被告人给受害人造成损失，未退赔的情节。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人钟萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人钟萍从受害人钟某某（115000元）、黄某某（85000元）诈骗的共计人民币200000元继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更740号
罪犯杨路明，男，1982年5月8日出生，汉族，山西省屯留县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年5月27日北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第1129号刑事判决，以被告人杨路明犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；继续追缴犯罪所得人民币一千三百元，发还被害人。（刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变,刑期执行至2018年9月5日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年11月22日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨路明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨路明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨路明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨路明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月6日起，至2018年3月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初963号
原告李庆祥，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
被告霍军兴，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司，住所地沙河市。
法定代表人霍军兴，系该公司经理。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
原告李庆祥与被告霍军兴、沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）沙民一初字第1328号民事判决，被告霍军兴不服判决，提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终422号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回沙河市人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆祥的委托代理人刘军义、被告霍军兴和沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司的委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥诉称，被告霍军兴系原告姨夫。2010年4月份，被告霍军兴筹建一家房地产公司，其为法定代表人，公司名称沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司。在被告公司开发的盛世小区拆迁的关键时刻，被告霍军兴聘请原告参加该公司的拆迁工作，并承诺除按月支付相应工资，另外再给原告一个单元楼作为额外工资。2011年9月6日，被告霍军兴给原告书写证明一份，承诺将盛世名居2号楼1单元302房屋归原告所有，详见合同，手续交房后办理。原告在2014年秋天找到了上述证明，没有找到合同，去找被告方要房时，得知被告方已将该房出售。为此请求法院判令被告给付盛世名居2号楼1单元302房或按此房价值给付款项236800元。
被告霍军兴、沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司辩称，霍军兴是代表公司为原告出具过将单元楼房一处归原告所有的书面证明，但其上写明详见合同。因出具该证明时附有条件，原告必须为公司干满三年，不付工资，给其一套房，但原告不同意上述条件，故双方至今未签订合同。上述证明条只能说明双方有过缔约合同的意思表示，但合同没有成立更没有生效，因此，原告的请求不能成立。原告为我公司工作了5个月，我方已付给他工资7万元，后原告在工作中从中作梗，给我方造成了经济损失，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告霍军兴是原告李庆祥姨夫。沙河市白塔镇盛世名居小区系被告公司2010年开发，该公司是自然人独资，成立于2010年4月14日，被告霍军兴认缴100万元，持股20%，为法定代表人。在盛世名居小区开发过程中，原告为被告公司工作，被告公司支付原告相应报酬。2011年9月16日，被告霍军兴为原告李庆祥出具证明一份，内容为“今证明，在盛世名居2号楼1单元302房屋归李庆祥所有，详见合同，手续交房后办理，霍军兴，2011年9月16号”。后盛世名居2号楼1单元302房屋由被告公司出售他人。
庭审中，原告主张被告书写的证明是除支付工资之外的额外工资，被告对此提出异议，主张不能证明该房屋是原告应得的劳务所得，可以证明如给原告房屋，需要签订合同并办理交房手续。
上述事实，有证明条、安置协议书、占地协议、证人证言、企业登记在卷佐证。
本院认为，被告公司在开发沙河市白塔镇盛世名居小区期间，聘用原告为其工作，并由该公司法定代表人即被告霍军兴为原告李庆祥出具证明，承诺盛世名居2号楼1单元302房屋归原告李庆祥所有，此承诺是其自愿所为，不违反法律的强制性规定，应确认该承诺合法有效。被告霍军兴的行为为职务行为，应由被告公司对此承担责任。因该房屋实际价值236800元，考虑该房屋已出售他人，且原告提供的劳务有瑕疵，被告公司应酌情给付原告工作奖励款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沙河市鑫裕兴业房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内给付原告李庆祥工作奖励款40000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由原告负担4052元，被告公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 池 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李超佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4666号
原告：中国人民解放军73846部队，住所地南京市浦口区汤泉镇滴水珠。
法定代表人：吴运淮，主任。
委托诉讼代理人：程煜，该部队停偿办助理员。
委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：张浩，男，1966年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李岩，男，1980年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国人民解放军73846部队（以下简称73846部队）与张浩、李岩房屋租赁合同一案,本院于2017年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告73846部队的委托诉讼代理人程煜、李育新，被告张浩到庭参加诉讼。被告李岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告73846部队向本院提出诉讼请求：1.两被告立即迁出南京市××××楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A，建筑面积为193平方米和135平方米）房屋；2.两被告支付欠付的2016年3月1日至2017年4月30日期间的租金、房屋使用费197741.6元（建筑面积为193平方米、135平方米房屋租金、房屋使用费分别为116356.8元、81386元）；两被告承担诉讼费用。事实和理由：位于南京市××××楼（大厦）一层房屋系原告所有的军产。2015年12月24日，原、被告签订了一份《房地产租赁协议》，约定原告将涉案房屋出租给被告经营宾馆，租赁期限至2016年12月31日止。根据部队清房政策的要求，原告在协议期满前多次向被告表示合同到期后不再续签，要求被告做好相关交接手续，但被告不予理睬，至今未迁出涉案房屋，且欠付租金及房屋使用费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张浩辩称，张浩从2004年就开始租赁部队的房屋，没有拖欠过房租和水电费。张浩配合部队的政策，可以搬离涉案房屋。但是张浩确实存在困难，为投资旅馆把房子都卖了，目前依靠宾馆生活，希望部队能够解决一些实际困难，让张浩及儿子过渡一下。
被告李岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：南京市××××楼（大厦）一层房屋系原告�有的军队资产。
2015年12月24日，原告（出租方，甲方）与被告张浩（承租方，乙方）签订了一份《房地产租赁协议》，约定甲方将南京市××××楼（大厦）一层房屋建筑面积193平方米（以下简称193平方米房屋）出租给乙方使用，租赁用途为旅馆；租赁期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止；租金总额为83580元，租金按半年41790元结算，乙方于每半年的前十日交付甲方；乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除协议时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，协议解除；（合同第十五条）双方承认的附加条款如下：当前军队房地产租赁政策面临重大调整，要求不允许新增、续租租赁项目�在正式文件下发之前，按本协议相关条款执行，正式文件下发后，按照文件相关规定执行，本协议自动解除，如需清退，乙方应当把自接到甲方书面通知之日起，一个月内必须无条件地将所承租的房地产及按本协议约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿，等等。
同日，原告（出租方，甲方）与被告李岩（承租方，乙方）签订了一份《房地产租赁协议》，约定甲方将南京市××××楼（大厦）一层房屋建筑面积135平方米（以下简称135平方米房屋）出租给乙方使用，租赁用途为旅馆；租赁期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止；租金总额为58460元，租金按半年29230元结算，乙方于每半年的前十日交付甲方，其他合同内容同上述合同一致。
上述两份合同签订后，原告将涉案房屋交付被告张浩经营宾馆使用。但被告方至今未支付租金、房屋使用费。
2016年12月31日，租赁期限届满，原告要求被告迁出，但被告一直使用至今，亦未支付房屋使用费。
另查明：被告张浩在2016年3月1日前一直实际使用193平方米房屋和135平方米房屋。因被告张浩经营的宾馆所占面积较大，所以原告将涉案房屋建筑面积分割，分别与被告张浩、李岩签订了租赁合同。
对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告张浩称李岩是其同母异父的弟弟。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告就涉案房屋签订的《房地产租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
被告张浩实�使用全部房屋，应承担本案的民事责任。被告李岩虽与原告签订135平方米房屋的租赁合同，但是房屋实际使用人是被告张浩，且原告并未举证证明将该房屋交付被告李岩经营使用，因此被告李岩不承担本案的民事责任。2016年12月31日，合同约定租赁期满，原、被告双方未再续租，故被告张浩应当按照合同约定迁出涉案房屋，现被告张浩未履行该项义务，构成违约，故原告要求被告张浩迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告张浩未按照合同约定支付租金，原告依此主张被告张浩支付2016年3月1日至2017年4月30日租金和房屋使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张浩支付租金并按照原合同的标准支付房屋使用费共计197741.6元，不超过租赁合同的约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区新门口14号楼（大厦）一层（座落号：南苏地字第3991A，建筑面积为193平方米、135平方米）房屋；
二、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军73846部队支付2016年3月1日至2017年4月30日期间的租金、房屋使用费合计197741.6元；
三、驳回原告中国人民解放军73846部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取2127元�由被告张浩负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2021号
原告周永杰，男，1958年3月15日生，汉族。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告王占永，男，1963年9月12日生，汉族。
原告周永杰诉被告王占永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永杰委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼，被告王占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永杰诉称，被告由于资金周转困难于2014年1月29日向我借款16万元，被告给我出具了欠条，一年后，原告多次找被告催要借款无果，故请求判决被告偿还欠款16万元并承担诉讼费用。
被告王占永未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告王占永借原告周永杰现金16万元，被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今借周永杰现金壹拾陆万正160000.00收款人王占永2014.1.29”。后被告未偿还原告，引起诉讼。
本院认�，被告王占永向原告周永杰借款16万元，由被告王占永书写的欠条证实，双方借贷关系清楚明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的主张，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占永于判决生效后十日内日偿还原告周永杰借款16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 �惠英
审判员 张 翠 芹
审判员 杨 建 立
二〇一六年六月七日
书记员 朱 玉 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7591号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告杨宝顺，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨宝顺信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第895号
原告张某某，女，1988年2月15日生，汉族，唐县人。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告高某某，男，1988年10月11日生，汉族，唐县。
委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人康世尊，被告高某某及委托代理人李英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原被告登记结婚，婚后生一女孩，名叫高某甲，现刚满8个月。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告对原告漠不关心，还经常对原告打骂，尤其是被告之父也对原告进行打骂，严重伤害了夫妻感情，为此，原告搬回娘家居住，与原告分居至今，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。孩子随原告生活，被告依法承担抚养费，婚前嫁妆及原告的个人衣物判归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原被告系同乡、同村、同龄，双方经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某系同乡同村人，双方经人介绍于2011年8月19日登记结婚，婚后原告生一女孩，取名高某甲，现随原告一起生活。婚后被告外出打工，原告在家料理家务，照看孩子。后因家庭琐事，被告之父与原告产生矛盾，并与原告发生争吵打架，原告以此为由，向本院提起离婚诉讼。经村干部及双方亲戚调解，被告之父承认了错误，原被告双方达成谅解，现原被告已经和好。
以上，有原告的起诉、被告的答辩，双方提交的相关证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告系同乡同村人，双方经人介绍登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，虽有时因家庭生活琐事产生矛盾，但经过调解，夫妻双方已互谅互让，现已和好。夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘子真
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1726号
申请执行人：张秦辅，男，汉族，1972年8月18日出生，住云南省曲靖市会泽县者海镇发基村委会3组，身份证号：532233197208183359。
委托代理人：汤荣、赵红燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周子棠，女，汉族，住昆明市五华区二环北路核桃箐55号5幢1单元601室，身份证号：532233198305233324。
本院在执行申请执行人张秦辅与被执行人周子棠民间借贷纠纷一案中，被执行人周子棠未履行已发生法律效力的（2015）五法西民初字第338号民事调解书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币10738800.00元，未受偿人民币10738800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1726号申请执行人：张秦辅，男，汉族，1972年8月18日出生，住云南省曲靖市会泽县者海镇发基村委会3组，身份证号：532233197208183359。委托代理人：汤荣、赵红燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周子棠，女，汉族，住昆明市五华区二环北路核桃箐55号5幢1单元601室，身份证号：532233198305233324。本院在执行申请执行人张秦辅与被执行人周子棠民间借贷纠纷一案中，被执行人周子棠未履行已发生法律效力的（2015）五法西民初字第338号民事调解书所确定的义务。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币10738800.00元，未受偿人民币10738800.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5422号
上诉人（原审原告）：赵世俊，男，1963年2月3日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市浑南区满堂街道新屯社区委员会，所在地沈阳市浑南区满堂街道新屯社区。
法定代表人：陈英东，该社区主任。
委托诉�代理人：肖庆真，男，1949年12月13日出生，汉族，该社区会计。
被上诉人（原审被告）：郭玉刚，男，1959年3月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人赵世俊因与被上诉人沈阳市浑南区满堂街道新屯社区委员会（以下简称新屯社区）、郭玉刚农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵世俊上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审；诉讼费用由新屯社区、郭玉刚承担。事实和理由：赵世俊具有案涉土地的经营权，仲裁裁决错误，郭玉刚无权要求与新屯社区重新签订土地承包经营合同。
新屯社区辩称，郭玉刚家�土地承包份额签到了赵世俊合同名下，这个事经过赵世俊与郭玉刚之间协商的，村里才将郭玉刚的土地放到赵世俊名下，如果赵世俊与郭玉刚没有协商，村里不会这么做，因为村里分地有原则，得交回欠款才能分得土地，赵世俊替郭玉刚还村里欠款了。
郭玉刚辩称，同意一审判决。新屯社区陈述不属实，郭玉刚没有与赵世俊协商，是村委会登记错误，在村委会错误登记的情况下仲裁委员会才更正了村里的错误，因为地是口粮田，村委会无权更改合同。在村委会台账记录上也写明是郭玉刚耕种土地，同时也回答了赵世俊放弃土地的事实。郭玉刚一直在讨要耕地，只是赵世俊滥用诉权，拖延给付土地时间。
赵世俊向一审法院起诉请求：确认赵世俊与新屯社区签订的耕地承包合同合法有效。
一审法院认定事实：1997年1月1日，赵世俊作为户�与郭玉刚签订了耕地承包合同一份，合同中写明人口为“4+3”，承包土地面积合计为22.8亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2016年9月19日，沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员会作出沈浑农（2016）裁字第（019）仲裁决定书，裁定本案赵世俊与新屯社区所签订的土地承包合同部分内容更改，将属于郭玉刚的9.8亩土地去除，并建议发证机关重新发放土地承包经营权证；并裁定郭玉刚与新屯社区重新签订9.8亩土地的土地承包合同。赵世俊对该裁定不服，于收到该裁决书之日起三十日内诉至一审法院，请求法院判令其与第三人于1998年1月1日签订的耕地承包合同合法有效。
一审法院认为，赵世俊请求法院确认其与沈阳市浑南区满堂街道新屯社区委员会签订的耕地承包合同合法有效，却将郭玉刚列为本案被告，而其又未提供与郭玉刚之间存在农村土地承包合同关系的证据，因此对赵世俊的诉讼请求，不予支持。
一审判决：驳回原告赵世俊的诉讼请求。案件受理费100元，由赵世俊负担。
本院二审期间，新屯社区提交了原始台账2张、核实确认表、承包方调查表、面积公示表、土地面积归户表，本院组织当事人进行了质证，赵世俊、郭玉刚没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系案涉土地的使用权归赵世俊还是郭玉刚享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对赵世俊的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵世俊的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵世俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年八月十五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终666号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵吉兵，男，1983年1月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市合川区。2015年4月10日因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人赵吉兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)渝0117刑初181号刑事判决。宣判后，被告人赵吉兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察官龙某、检察官助理卓某出庭履行职务，上诉人赵吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日15时许，被告人赵吉兵接到吸毒人员李某1求购毒品电话后，并约定在重庆市合川区合阳城街道榕树街2号三鑫雅苑小区内交易毒品。当日15时45分许，赵吉兵来到交易地点，以300元的价格将甲基苯丙胺可疑物0.51克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.28克贩卖给李某1。交易完成后，二人被民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资及苹果手机1部。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片、鉴定文书、辨认笔录、明细话单、行政处罚决定书，证人李某1的证言，被告人赵吉兵的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵吉兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵吉兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.28克及犯罪使用的苹果手机1部予以没收。
上诉人赵吉兵提出原判量刑过重，其在二审期间检举李某2盗窃行为，有立功情节的上诉理由。
出庭履行职务的检查官提出原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于赵吉兵在二审期间有立功情节，建议依法判决。
经审理查明，上诉人赵吉兵在重庆市合川区合阳城街道榕树街2号三鑫雅苑小区内，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.28克贩卖给李某1的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，赵吉兵检举李洋伙同他人在重庆市合川区合阳城街道蟠龙路45号1单元楼下盗窃价值为2045元的倍特牌踏板电动车一辆，经查证属实。
上述事实，有经二审庭审举示质证，本院予以确认的检举信、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、涉案财物价格认定结论书、起诉书，证人祝某,4的证言，犯罪嫌疑人李某2的供述及赵吉兵的供述等证据证实。
本院认为，上诉人赵吉兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。赵吉兵归案后坦白认罪，可从轻处罚。鉴于赵吉兵在二审期间，检举他人盗窃行为，经查证属实，有立功情节，依法从轻处罚。
上诉人赵吉兵提出其在二审期间有检举立功情节的上诉理由成立，予以采纳。原判根据赵吉兵犯罪事实及量刑情节对其判处刑罚适当，故上诉人赵吉兵提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于赵吉兵在二审期间，有检举立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初181号刑事判决中第（一）项的定罪部分及第（二）项，即被告人赵吉兵犯贩卖毒品罪，对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺0.51克、甲基苯丙胺片剂0.28克及犯罪使用的苹果手机1部予以没收。
二、撤销重庆市合川区人民法院(2017)渝0117刑初181号刑事判决中第（一）项的量刑部分，即以贩卖毒品罪，判处被告人赵吉兵有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
三、上诉人赵吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月4日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡东平
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 庞端端
书 记 员 马忆群
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初143号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人程显明，男，1975年8月13日出生，汉族，2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人程显明犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员马晓琼、被告人程显明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日23时许，被告人程显明无机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的×××号普通两轮摩托车，从焉耆县新城路胖子川香菜馆经永宁镇马莲滩村往27团行驶，车辆行驶至永宁镇马莲滩村四组新疆巴音工程建设（集团）有限公司焉耆项目部施工路段时车辆失控自翻，造成程显明受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，经鉴定，程显明静脉血液中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人程显明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、交通事故现场照片、摩托车照片、抽血照片，证实交通事故现场、程显明驾驶的车辆及抽取程显明血液样本的情况。
2、证据保全决定书、证据保全清单，证实2017年5月18日，焉耆县公安局决定对程显明所有的两轮摩托车及行驶证予以保全。
3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年5月18日23时40分，在焉耆县人民医院，由医务人员从程显明静脉中提取2份3ml血样样本。
4、检验、鉴定结论告知记录、送达回执，证实焉耆县公安局交警大队民警将本案鉴定意见及交通事故认定书告知并送达给了程显明和新疆巴音工程建设（集团）有限公司的丁元和。
5、现场检测报告书、尿检记录、尿检照相，证实2017年6月14日，焉耆县公安局民警在交警大队用”唯卓”牌四氢大麻酚酸胶体检测试纸对被告人程显明的尿液进行检测，程显明的尿检结果为阴性。
6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第3590号司法鉴定检验报告书，证实被告人程显明的静脉血液中乙醇含量为158mg/100ml。
7、证人向某的证言，证实2017年5月18日21时许，陈伟约其到焉耆县江南丽苑旁边的胖子川香菜馆去吃饭。当时吃饭的人有陈某和其妻子、李某、胡某、程显明。吃饭期间大家喝了一瓶白酒（500ml，牌子不清楚），其喝了一杯大概80ml，程显明也喝了一杯。吃完饭后其和李晏步行回家，陈某和其妻子搭出租车回家，程显明骑摩托车离开的。当时其和他人劝程显明不要骑摩托车。当晚12点多陈某打电话告诉其程显明发生交通事故了。当天程显明驾驶的是一辆红色的两轮摩托车。
8、证人胡某的证言，证实2017年5月18日21时许，陈某打电话让其到胖子川菜馆去吃饭。当时吃饭的人有陈某夫妇、向某、程显明、还有两个不认识的人。吃饭期间大家喝了一瓶500ml白酒，程显明喝了100ml的白酒。吃完饭后其看见程显明骑他的两轮摩托车回家，其让程显明慢点骑，之后就回家了。回家睡觉后陈某给其打电话说程显明出车祸了。
9、证人尹某的证言，证实2017年5月18日7时许，其受焉耆县自来水公司的委托，对焉耆县永宁镇马莲滩村三队路段的公路铺设临时污水处理管道，挖开公路宽30公分，深80公分的沟，铺设完管道后又用砂石料将沟填起来，自来水公司要求砂石料高出路面十几公分。施工过程中设置了警示标牌。22时许施工完毕，焉耆县自来水公司的王峰让其将警示标志撤走。5月19日7时，老板打电话告诉其施工工地发生交通事故了。
10、被告人程显明的供述和辩解，证实2017年5月18日21时30分许，其同陈某等7人在胖子川香菜馆吃饭，期间7人喝了1瓶500ml的白酒，酒后其驾驶×××号两轮摩托车从焉耆县东大桥方向往永宁镇马莲滩村方向行驶，准备回27团，当行至马莲滩村一处挖天然气管道施工路段时，发生交通事故；其没有机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车逾期未检验。
11、常住人口信息表、无违法犯罪证明，证实被告人程显明出生于1975年8月13日，已达刑事责任年龄，无前科记录。
12、抓获经过，证实2017年5月18日23时52分许，焉耆县交警大队民警王伟、吐逊麻木提在焉耆县人民医院将被告人程显明抓获。
13、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人程显明无机动车驾驶证。涉案号牌为×××号两轮摩托车所有人为程显明，检验有效期至2016年4月30日，保险终止日期为2015年4月16日，该车状态为逾期未检验。
14、焉耆县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实程显明证酒后驾驶×××号普通两轮摩托车发生交通事故，程显明负事故的主要责任，新疆巴音工程建设（集团）有限公司负事故的次要责任。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程显明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程显明犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人程显明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人无证驾驶逾期未检验车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。根据被告人程显明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人程显明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔德林
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初133号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人高某，男，1953年1月3日出生，满族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日被取保候审。
被告人周某，男，1950年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人高某、周某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日、9月21日，依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，被告人高某、周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审�终结。
公诉机关指控：2016年9月份至2017年4月份，被告人高某、周某在某镇某村某屯某沟南北坡侵占林地种植人参。经林业技术部门现场勘查，高某、周某非法侵占林地种植人参面积共计61.7亩。案发后，被告人高某、周某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为：被告人高某、周某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高某辩解称：1、其没有大量毁坏林地，改变土地用途，而是在种人参的同时，栽种了红松，是林药间作；2、应将种红松的面积从61.7亩的总面积中扣除。
被告人周某的辩解：同周某。另：其患有多种疾病，为十级伤残，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2017年4月间，被告人高某、周某在某镇某村某屯某沟南北坡251林班61、104、157、196小班内非法侵占林地种植人参面积共计61.7亩，造成林地原有植被严重破坏。案发后，被告人高某、周某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
1、常住人口数据查询信息二份：证明高某、周某案发时均系完全刑事责任年龄人。
2、柳河公安局建设派出所出具的证明：证明高某、周某在辖区内未发现违法违纪行为。
3、协议、转让合同：证明2011年4月王某1将老房深山场转包给高某；王某2将十三户老石场转让给周某。
4、票据：证明�某购买落叶松花费情况。
5、某镇林业站出具的林种证明：证明251林班157、61、104、196小班林地性质及木种情况。
6、调查评估意见书二份：证明高某、周某经社区调查，具备社区监管条件。
7、柳河县林业局出具的鉴定结论及资质复印件、证明：证明251林班157、61、104、196小班种植人参面积61.7亩，致使地表植被遭到严重污染破坏。
8、通化市森林公安局现场勘查笔录、林相图：证明某镇某村某屯某沟251林班157、61、104、196小班已全部种植人参，参床边栽植红松，面积共计61.7亩。
9、照片十五张：证明高某、周某占用林地种植人参概貌及现场指认情况。
10、现场指认光盘、讯问录像光盘共五张：证明（1）高某、周某指认�场情况；（2）高某、周某被讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
11、证人王某2的证言：证明其在某屯某沟南北坡有58亩山地，2009年村里不让种山地后停耕撂荒，其租出去种板蓝根，地里长满蒿子，2011年其将这片山地转让给周某、高某。
12、证人孙某1的证言：证明十三户某沟北坡25亩荒山以前种的苞米，2009年左右不让种山地后停耕，租出去种了板蓝根，地里除了板蓝根全是蒿草，2011年其丈夫王某1将地转让给高某、周某。
13、证人孙某2的证言：证明其是某镇林业站助理工程师。通过现场查看某村某屯某沟两块参地现场总面积为61.7亩，已种人参，参床宽约2.1米，参床边栽植红松。
14、证人肖某的证言：证明其是某村副书记。高某、周某的参地在十三户某沟南北坡是小片荒，高某、周某承包后其告诉周某不让种山地。山场停耕两三年，什么都没种。2016年周某和高某开地种参。
15、被告人高某的供述：其与周某合伙从王某1、王某2处购买某村某屯某沟的山地。2009年之前老百姓种的苞米，撂荒了两年，地里长着蒿草和板蓝根。二人找人帮忙用镰刀清扫蒿草，种上桔梗，头两年打农药除草。2016年秋，用钩机抠桔梗翻地，清理草根后做参床，种植红松。2017年春又补种了红松。其知道这片地是林地，开地种参未经林业部门批准，其对现场勘查种参面积61.7亩无异议。
16、被告人周某的供述：2008年或2009年其与高某合伙买了四五十亩小片荒，高某找老百姓合计包地，其作为合伙人出一半钱。当时地里全是蒿草，撂荒两三年。2010年全县号召退耕还林，林业站多次到村里宣传并发放传单，告知林地让栽树不让种苞米。2011年听说种药材可以，其与高某把蒿草扫掉，种上秸秆，头两年打除草药。2016年起完桔梗，高某听说林药间作可以，雇钩机翻地，起参床，栽上红松。种参时高某负责联系工人、买参籽、参叉子。其负责监督工人干活，需要其出钱其就出钱。其与高某种参未经林业部门批准，对指认的61.7亩参地无异议。
二、被告人高某、周某提交并经庭审质证的证据有：
1、某镇林业站、某村委会出具的证明：证明高某购买荒山栽树，并带动村民栽树，2005年被林业部门评为造林大户。
2、诊断书、司法鉴定意见书：证明周某胸椎或腰椎椎体1/3以上压缩骨折，为十级伤残。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人高某、周某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、周某违反土地管理法规，非法占用其他林地十亩以上，改变被占用土地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人高某、周某种植人参属林药间作，未造成植被破坏的辩解，根据相关法律法规规定，造林活动应充分保护造林地上已有的天然植物，不应对自然生态系统形成不可逆的不利影响，二被告人喷洒农药、雇佣钩机挖桔梗、翻地的行为，结合林业部门的鉴定及现场勘验，能够证明林地植被已遭到严重破坏，故对该辩解不予采纳。针对二被告人提出应从61.7亩总面积中减掉种植红松的面积的辩解，经查二被告人雇用机械将林地全部揭翻，已造成林地植被破坏，种植红松属事后补救行为，不应扣除，故对该辩解不予采纳。鉴于二被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。经社会调查，高某、周某符合社区矫正监管条件，可适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、二被告人承包其他土地栽树，且均年近七旬，身体患病等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周某犯非�占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人高某、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王再锋
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初192号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵凯，男，1983年4月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯故意伤害罪,于2013年3月4日被原阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日被原阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日经原阳县人民检察院批准，同日由原阳县公安局执行逮捕。
辩护人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵凯及其辩护人李占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月22日凌晨，被告人赵凯伙同魏某（已起诉）、张某1（已起诉）到原阳县城关镇毛西城庄翻墙跳入该村张某2家中，将被害人张某2停放在院内的一辆雅马哈踏板摩托车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2132元。案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人张某2。
针对上述事实，公诉机关提供了书证抓获证明、户籍证明、刑事判决书2份、通话记录、扣押清单、照片、领到条、证明、发还清单、刑满释放证明等，证人魏某、张某1、蔺某的证言，被害人张某2的陈述，被告人赵凯的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人赵凯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵凯与魏某、张某1系共同犯罪，均系主犯；被告人赵凯有前科，依法可从重处罚，建议对被告人赵凯在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。
被告人赵凯对起诉书的指控无异议。辩称其没有和他们去偷，帮助望风了。辩护人的辩护意见是，被告人赵凯自愿认罪，涉案数额不大，具备从轻情节。
经审理查明，2016年12月22日凌晨，被告人赵凯伙同魏某（已起诉）、张某1（已起诉）到原阳县城关镇毛西城庄翻墙跳入该村张某2家中，将被害人张某2停放在院内的一辆雅马哈踏板摩托车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2132元。案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人张某2。
案发后，被盗摩托车已追回并返还给被害人张某2。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、抓获证明
证明2017年3月16日原阳县公安交警大队民警在郑州市惠济区花园口村内一出租房附近将赵凯抓获。
2、户籍证明
证明被告人赵凯身份信息情况。
3、刑事判决书
证明被告人赵凯因犯故意伤害罪，于2013年3月4日被原阳县人民法院判处拘役五个月；李森因犯盗窃罪，2016年9月1日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元。
4、通话记录、扣押清单、照片、领到条、证明
证明被告人赵凯在李森盗窃一案中涉嫌掩饰、隐瞒所得的书证。
5、发还清单
证明2017年1月16日原阳县公安局扣押两轮摩托车一辆并于当日发还被害人张某2。
6、刑满释放证明
证明被告人赵凯因犯故意伤害罪，被原阳县人民法院判处拘役五个月，刑期起止日期2012年11月23日至2013年4月22日。
（二）证人证言
1、证人魏某的证言
证明张某1、赵凯托着其跳墙进入院内将大门打开，三人将摩托车推走的事实。
2、张某1的证言
证明其与冯磊、魏某在阳光中学附近一个村里盗窃一辆踏板摩托车及其三人拉摩托车的路上被人拦住，其和冯磊跑了，因赵凯未被抓住，其谎称赵凯叫冯磊的事实。
3、证人蔺某的证言
证明2016年12月22日15时许其在官厂乡娄谷堆北边大堤上看到一辆黑色摩托车拉着一辆踏板摩托车，感觉像是其朋友被盗的摩托车，打电话询问朋友车的特征后，其拦住骑摩托车的人，有两年轻男子跑了的事实。
（三）被害人张某2的陈述
陈述2016年12月21日其放在租住在原阳县城关镇曹庄毛西城庄毛铁成家院子里的雅马哈牌踏板摩托车被盗的事实。
（四）被告人赵凯的供述和辩解
供述其和张某1、一年轻男子将一辆七成新黑色踏板摩托车拉往郑州的路上被人拦住，张某1告诉其摩托车是张某1和年轻男子一起偷的事实。当庭供述张某1让其在一边望风了，然后和他们两个一起骑车回家时被人拦住了。
（五）原阳县价格认证中心价格认定结论书
证明被盗雅马哈摩托车于2016年12月22日的市场零售价格为人民币贰仟壹佰叁拾贰元整（￥2132元）。
（六）辨认笔录及照片
证明魏某、张某1辨认出赵凯是和他们一起去偷车的人。
以上证据经当庭、举证、质证，查证属实，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人赵凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人赵凯伙同魏某、张某1共同故意犯罪，是共同犯罪，均系主犯，被告人赵凯有犯罪前科，依法可从重处罚；赃物已追回并返还，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵凯与魏某、张某1系共同犯罪，均系主犯；被告人赵凯有前科，依法可从重处罚，建议对被告人赵凯在有期徒刑一年以下处刑、并处罚金的公诉意见符合案件事实和法律规定，依法予以支持。辩护人关于本案涉案数额小的辩护意见，符合案件事实，依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 李增军
人民陪审员 张顺利
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执176号
申请执行人郭雪利。
被执行人河南秦十三餐饮发展有限公司。
本院在执行申请执行人郭雪利申请执行被执行人河南秦十三餐饮发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院安文劳人仲案字（2017）2号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘庆梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初01017号
原告宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡工业园，
法定代表人杨欢，该公司经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。
法定代表人张南海，该公司董事长。
原告宿迁市华隆建材有限公司诉被告江苏盛元公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁市华隆建材有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏盛元公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华隆建材有限公司撤回对被告江苏盛元公路工程有限公司的起诉。
案件受理费4514元减半收取2257元，由原告宿迁市华隆建材有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月四日
书记员 孙 莹
第2页／共2页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4840号
原告：杨大俊,男,1956年3月24日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告杨大俊与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大俊的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中3栋1单元7楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计290,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但“云天*新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2014年8月14日，原告杨大俊（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元7楼1号房；房屋建筑面积约77.2㎡，单价3800元/㎡，总房价款为293,360元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金20,000元。该协议签订后，原告于2014年8月14日向被告缴纳了购房款250,000元，于同年8月22日向被告缴纳了认购定金20,000元，于同年12月19日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的6号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元7楼1号现变更为3栋2单元7楼3号，面积77.2平方米变更为95.71平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告杨大俊认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目3栋1单元7楼1号（现房号2单元7楼3号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨大俊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年8月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告杨大俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4840号原告：杨大俊,男,1956年3月24日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告杨大俊与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨大俊的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中3栋1单元7楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计290,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的3号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2014年8月14日，原告杨大俊（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元7楼1号房；房屋建筑面积约77.2㎡，单价3800元/㎡，总房价款为293,360元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金20,000元。该协议签订后，原告于2014年8月14日向被告缴纳了购房款250,000元，于同年8月22日向被告缴纳了认购定金20,000元，于同年12月19日向被告缴纳了购房款20,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的6号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号3栋1单元7楼1号现变更为3栋2单元7楼3号，面积77.2平方米变更为95.71平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告杨大俊认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目3栋1单元7楼1号（现房号2单元7楼3号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨大俊与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年8月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告杨大俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1227号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人万某连，女，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市郁南县，因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林志灿,广东为峰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人万某连犯赌博罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人万某连及其辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月起，被告人万某连在佛山市禅城区南庄镇罗格村新滘工业区*号某某士多店内，以赌特码、赌生肖的形式接受赌客投注“香港六合彩”赌博并从中营利。2017年7月27日21时许，民警在上述现场抓获被告人万某连及投注第87期“香港六合彩”的3名参赌人员，当场查扣手写的“香港六合彩”投注单21张、用于接受他人投注的华为手机一台、赌资人民币1200元。
上述事实，被告人万某连在开庭审理过程中无异议，并有证人文某、蒙某、黄某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，暂扣财物收据，物证照片，微信聊天记录截图，现场勘验笔录，户籍资料，情况说明，被告人万某连在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某连以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人万某连归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人万某连一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部及赌资人民币1200元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初580号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。
法定代表人：卓龙雄。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：方桂珠，女，汉族，1984年1月24日出生，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与被告方桂珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月三十日
书记员 施琳燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执237号
申请执行人姚树斌，男，1971年10月25日出生，住所地泰来县。
被执行人刘辉，男，1981年4月20日出生，住所地泰来县。
姚树斌与刘辉健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请人姚树斌于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人刘辉履行生效法律文书确定的给付赔偿款6990.87元的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘辉接到执行通知书后自动履行了给付申请执行人姚树斌赔偿款6990元的义务，本院已将上述款项支付给姚树斌，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执237号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 张铁刚
审判员 王 力
二〇一七年五月十五日
书记员 李 祺