wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初85号
原告：李兰兰，女，汉族，无业，现住河北省鹿泉市果岭湾小区，身份证号码：×××。
法定代理人：刘敏，女，汉族，西藏地矿局第六地质大队退休人员，系原告李兰兰之母，现住河北省鹿泉市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所实习律师。
被告：李世杰，男，1957年1月16日出生，汉族，西藏地矿局第六地质大队退休人员，现住化州市，身份证号码：×××。
原告李兰兰与被告李世杰抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。
本案在审理过程中，被告配偶刘银霞向本院提交《居民死亡医学证明（推断）书》及《遗体火化证明》各一份，证明被告李世杰已于2018年3月2日死亡。
本院经审查认为，本案被告李世杰已于2018年3月2日因急性左心衰竭死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定：”有下列情形之一的，终结诉讼：......（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李兰兰已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审 判 员 梁 正
二〇一八年三月二十七日
法官助理 付绍蓉
书 记 员 姜玉洁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终131号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1967年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月31日被取保候审，2017年1月24日被逮捕。
辩护人屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月27日作出（2017）苏1322刑初1080号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，沭阳县人民法院在审理李某诉唐某某民间借贷纠纷一案后，于2014年1月6日作出（2013）沭胡民初字第1085号民事判决书，判决被告人唐某某于判决生效之日其十日内归还李某160000元及利息。判决生效后，李某于2014年4月24日向沭阳县人民法院申请执行。案件进入执行程序后，因被告人唐某某未履行义务。沭阳县人民法院于2014年10月23日作出（2014）沭执字第2169号执行裁定，裁定对唐某某对夏某享有的租金（2015年度及以后）予以扣留。2015年7月15日，沭阳县人民法院又对夏某作出履行到期债务通知书，通知夏某将所负10万元债务汇入沭阳县人民法院指定账户。后被告人唐某某明知未付租金已被沭阳县人民法院裁定扣留，仍要求夏某将10万元租金转到其账户。2015年8月9日，夏某通过银行转账10万元到被告人唐某某账户，被告人唐某某在取得该款后并未向李某履行给付义务，反而于同日即将该款取出。
2016年6月16日，沭阳县公安局对本案予以立案侦查。同日，被告人唐某某向沭阳县人民法院执行局交付执行款10万元。2016年7月31日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月26日，李某与被告人唐某某涉案经济纠纷处理完毕，李某对被告人唐某某表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人唐某某的供述，证人夏某、李某等人证言，民事判决书、民事裁定书，谈话笔录，发破案经过、抓获经过，江苏省农村商业银行收费凭证、谅解书等。
原审法院认为，被告人唐某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，损害了人民法院生效裁判文书的司法权威、影响了人民法院正常的司法活动，其行为已构成拒不执行判处、裁定罪。被告人唐某某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某某案发后已履行法律文书确定的义务，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人唐某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人唐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有上诉人唐某某的供述，证人夏某、李某等人证言，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，送达回证，谈话笔录，银行收费凭证，银行流水明细，谅解书，发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，上诉人唐某某对上述事实及证据亦不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人唐某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人唐某某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院综合考虑上诉人唐某某的犯罪情节事实，以及具有自首情节，主动缴纳执行款，取得申请执行人的谅解等情况，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑六个月，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年五月三十一日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第263号
申请执行人张敏与被执行人深圳佳艺眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）143号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金等人民币11368元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳佳艺眼镜有限公司的银行存款11368元。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）143号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）143号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。五月十二日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1661-2号
申请执行人济南市市中区住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经十一路62号。
被执行人董XX，男，1972年6月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐XX，女，1970年5月1日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人徐XX，女，1965年10月15日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人济南市市中区住房保障和房产管理局与被执行人董XX、徐XX、徐XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）市民初字第762号民事判决书已发生法律效力，申请人济南市市中区住房保障和房产管理局于2013年12月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐XX位于济南市市中区七里山南二区8号楼3-301室房产（中1620**号）一套正在本院评估拍卖，该房产在短时间内无法变现，被执行人董XX、徐XX、徐XX暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第762号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1661-2号
申请执行人济南市市中区住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经十一路62号。
被执行人董XX，男，1972年6月6日生，汉族，无业，住济南市
被执行人徐XX，女，1970年5月1日生，汉族，无业，住济南市被执行人徐XX，女，1965年10月15日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人济南市市中区住房保障和房产管理局与被执行人董XX、徐XX、徐XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）市民初字第762号民事判决书已发生法律效力，申请人济南市市中区住房保障和房产管理局于2013年12月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐X位于济南市市中区七里山南二区8号楼3-301室房产（中1620**号）一套正在本院评估拍卖，该房产在短时间内无法变现，被执行人董XX、徐XX、徐XX暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第762号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执887号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨庆。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执887号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1719号
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告李慧。
本院在审理（2015）临兰民初字第6520号原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告李慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李慧所有的证号为00××08的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6068号
原告：张××，农民。
被告：李××，农民。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月28日，张××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 王志远
二〇一六年九月六日
书记员 何中华
裁�引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终760号上诉人（原审被告）�四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：段智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒万奎，男，1982年6月10日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正武，男，1963年4月13日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审被告）：赖自金，男，1948年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，退休工人，住四川省广元市朝天区。上诉人四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)与被上诉人雒万奎、王正武、赖自金追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初277号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智丰公司委托诉讼代理人谢兵，被上诉人雒万奎委托诉讼代理人丁映升、被上诉人王正武到庭参加诉讼，被上诉人赖自金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智丰公司上诉请求：撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初277号民事判决中对上诉人判决的连带清偿责任，驳回雒万奎的起诉。事实和理由：1、原判对王正武所欠雒万奎劳动报酬是否系涉案工地所产生以及具体金额事实认定不清。王正武未与上诉人建立任何法律关系，其拖欠劳动报酬的行为，上诉人无法管理和控制，只能对直接发生关系的赖自金的行为承担清偿�任。王正武系带班工头，收取工人5%管理费，其承揽的工程不限于上诉人工程，欠款无法证明为涉案工程。2、上诉人对王正武所欠劳动报酬不应承担连带责任。本案实为合同纠纷，王正武欠他人劳动报酬出具欠条，即建立了欠款合同关系，依照合同相对性原则，义务人王正武应当履行。赖自金与上诉人系挂靠关系，只应对赖自金的行为承担责任，而从赖自金处承揽劳务的王正武拖欠他人劳动报酬，上诉人不应承担连带责任。雒万奎辩称，赖自金挂靠智丰公司承包工程，是实际施工人，王正武带领我们工人在赖自金涉案工地上务工，赖自金欠付的劳动报酬应由智丰公司承担连带清偿责任。欠款数额是赖自金与王正武逐一核对出来的，数额准确。王正武辩称，赖自金一直不给钱，我们和工人到当地劳动局闹，赖自金才打的欠条。因为赖自金没有给我付，所以我也没有给工人支付。赖自金未出庭也没有提交书面答辩意见。雒万奎向一审法院起诉请求：请求判决各被告共同支付劳动报酬21601元。一审法院认定事实：2014年9月20日，智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司�订了苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家墩110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。智丰公司委派赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上赖自金为该工程的实际施工人。王正武带领雒万奎等人在赖自金承包的该工程中务工，雒万奎务工11个月左右，务工工资为30858元，已领取9257元，尚有21601元未得到支付，王正林当庭确认王正武提交的生活费结算单属实，应在未付工资里扣减，故推定该结算单载明的其他人亦应扣减，故雒万奎的生活费1066元应在未领工资里扣减，雒万奎未领取的劳动报酬应为21601元-1066元=20535元一审法院认为，智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家墩110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，并得到了赖自金的确认，赖自金应当按照约定将相应报酬支付给王正武及其带领的民工。雒万奎与王正武进行报酬结算，王正武亦出具欠条予以确认，故雒万奎要求支付劳动报酬20535元的请求应予支持。雒万奎向王正武、赖自金主张权利，不违反法律规定。智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，雒万奎的诉讼主体身份合法，诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下王正武在本判决生效后十日内支付雒万奎劳�报酬29857元，赖自金、智丰公司承担连带清偿责任。二审期间，上诉人智丰公司提交了赖自金与甘肃代理公司竣工结算书3份，拟证明工程竣工时间是2015年6月10日，工资欠条记载的截止时间为2016年2月，欠款金额存在其他工地务工的可能。雒万奎、王正武质证认为结算书与欠付工资没有关联性，不能达到证明目的。本院认为，王正武带领雒万奎等人在涉案工地从事劳务，竣工结算书并不能证明涉案工程完全完工且不再需要用工，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：1.赖自金出具的工资欠条是否是涉案工地上产生�工资；2.智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。一、赖自金出具的工资欠条是否是涉案工地上产生的工资。赖自金所出具的工资欠条明确记载欠付王正武工队在甘肃恒升电力建设集团有限公司白银市苏家墩—利川110KV线路工程民工工资，与赖自金挂靠智丰公司与甘肃恒升电力建设集团有限公司签订的苏家墩110KV变送点线路工程合同的施工范围和时间相一致，能够认定欠付工资系涉案工地上产生。其上诉所称赖自金还承包有其他地方工程，经查，在卷其他工程合同的施工时间和范围亦有明确约定，不存在赖自金与王正武带领的工队工资结算与其他工地重合的可能。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、智丰公司是否应当承担支付工资的连带责任。赖自金作为苏家墩110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与王正武及其带领的民工完成，欠付工资数额有王正武、赖自金在朝天检察院的调查笔录相印证，王正武、赖自金应当承担工资支付责任。智丰公司将本案案涉工程转包给没有用工主体资格的自然人赖自金，不仅其转包行为无效，还应当对赖自金、王正武欠付工资承担连带清偿责任。上诉人关于赖自金出具欠条即为合同关系，应由合同相对人承担责任的意见，因该欠条实为在雒万奎等人为涉案工程提供劳务的过程中产生，是对欠付工资的事实确认，而非建立新的合同关系，仍应依照建设施工合同的相关法律规定处理，故该意见本院不予采纳。综上，上诉人智丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由四川广安智丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一七年九月十二日书记员  曾梦佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更201号
罪犯石岩，男，1979年6月29日出生，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年二月二十日，农安县人民法院作出（2014）农刑初字第56号刑事判决，认定罪犯石岩犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑七个月（刑期至二0二五年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第394号
罪犯王松科，男，1986年3月23日出生，河南省舞阳县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑一初字第385号刑事判决，以被告人王松科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月18日止）。本院于2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，专项记功一次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王松科在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松科减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2213号
原告：刘某，男，蒙古族，1978年5月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，1965年2月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，女，蒙古族，1977年12月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。（系原告侄女）
被告：王某3，男，蒙古族，1955年8月15日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区迎宾路北侧。
负责人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王某4，公司职员。
原告刘某与被告王某1、王某3、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某及委托诉讼代理人寇某，被告王某1委托诉讼代理人王某2，被告王某3委托诉讼代理人梁某，被告保险公司委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告修车费6330元、代步费375元，合计6705元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日10时许，被告王某3驾驶×××号小型普通客车，沿S206线王爷府镇由东向西行驶至××府前处，与对向左转弯的被告王某1驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生刮碰后，又与路边停放的×××号小型轿车发生碰撞，致王某1受伤，车辆及路灯杆不同程度损坏的交通事故。喀喇沁旗交警大队认定被告王某1、王某3过错相当，承担此次事故同等责任，原告刘某无责任。原告车辆受损后，在喀喇沁旗骏驰汽车修理厂进行修复，花去一定费用及打车费用，为此，原告的损失应得到赔偿。被告王某3驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告王某1、王某3按比例赔偿。
被告王某1辩称，2017年3月24日10时许，我驾驶×××号三轮摩托车与王某3驾驶×××号小型普通客车在S206线王爷府镇由东向西行驶发生碰撞，我受伤后昏迷，后来发生的事情不知道了。
被告王某3辩称，对本次事故的发生及交通事故认定书无异议，我在法律规定范围内赔偿损失。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，同意在扣除强制险外合理范围内进行赔付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据，目录如下：
1、喀喇沁旗骏驰汽车修理厂发票一枚，销货清单两份。
2、交通费票据20枚。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：修理明细表一份。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。原告提交的2号证据本院将综合予以认证。
被告提交的证据，无出具人及负责人签字，本院确认证据不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年3月24日10时许，被告王某3驾驶×××号小型普通客车，沿S206线王爷府镇由西向东行驶至××府前处，与对向左转弯的被告王某1驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生刮碰后，又与路边停放的原告所有的×××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告王某1、王某3承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告车辆到喀喇沁旗骏驰汽车修理厂进行维修，支付维修费6330元。另查明，被告王某3驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告王某3驾驶客车与被告王某1驾驶的摩托车发生碰撞后，又与原告停放在路边的小型轿车相撞，致原告车辆损坏。喀喇沁旗公安局交警队认定被告王某1、王某3承担此次事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，首先由被告保险公司及被告王某1在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司、王某1各承担50%的民事赔偿责任。原告的损失中，车辆维修费6330元，交通费根据原告修理车辆的实际情况本院酌情支持200元，以上合计6530元，上述损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某车辆维修费2000元、交通费100元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费1165元【（6330元-4000元）×50%】。以上合计3265元。
二、被告王某1赔偿原告刘某车辆维修费3165元（2000元+1165元）、交通费100元。合计3265元。
上述款项于本判决生效后给付。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某1负担12.5元，被告王某3负担12.5元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第155号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。1994年4月29日因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月18日因本案所涉的未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2012年6月2日被取保候审，于2013年5月28日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日21时许，被告人沈某甲酒后无证驾驶套牌车号为浙E×××××的普通二轮摩托车沿318国道由西往东逆向行驶，途经318国道119千米＋700米南浔伟康电机有限公司门口时，与由东往西行驶的沈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤，后被告人沈某甲被交警查获。被告人沈某甲于当日22时02分在南浔人民医院被抽取血样。经检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为1.00mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人沈某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人沈某乙左胫腓骨骨折达到轻伤程度。
另查明，被告人沈某甲在本案被取保候审期间经公安机关传讯未到案，后于2013年5月28日被抓获。在本案审理过程中，被告人沈某甲的亲属与被害人沈某乙达成了协议，被告人沈某甲的亲属代为被告人沈某甲一次性赔偿了被害人沈某乙人民币15000元，被害人沈某乙对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安行政处罚决定书，接警记录，刑事判决书，协议书，收条，谅解书，到案经过，抓获经过，被害人沈某乙的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲驾驶套牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某甲有前科，酌情从重处罚。被告人沈某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 金 辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 陆方方
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第7674号
申请执行人李纯国，男，1980年11月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈滨西，男，1980年6月23日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2013年5月23日作出的（2013）聊东民初字第463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李纯国申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈滨西的银行存款30万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初968号
原告：孙明浩，男，1980年7月1日出生，汉族，唐山市开平区玉宝服务站派遣到唐银钢铁集团车轮分公司工人，现住唐山市。
委托代理人：张立功，河北开源律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，河北开源律师事务所律师。
被告：唐山市开平区玉宝劳动服务站，住所地唐山市。
法定代表人：张玉宝，职务，经理。
委托代理人：刘刚，该公司员工。
原告孙明浩与被告唐山市开平区玉宝劳动服务站劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明浩及其委托代理人张立功、张浩然，被告唐山市开平区玉宝劳动服务站的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明浩向本院提出诉讼请求：确认劳动关系。事实和理由：原告自2016年9月21日到被告处上班，被派遣到唐银钢铁集团车轮分公司工作。2017年3月10日21时原告在该公司车间工作时被叉车碾压受伤。原告因伤致残，被告仅支付了部分医疗费用，未支付相应的工伤待遇，故诉至法院要求确认原告孙明浩与被告唐山市开平区玉宝劳动服务站之间存在劳动关系。
唐山市开平区玉宝劳动服务站承认孙明浩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原告孙明浩提交的与被告之间的劳动合同书能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
为维护社会的稳定，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告孙明浩与被告唐山市开平区玉宝劳动服务站存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区玉宝劳动服务站担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 蔷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢815号
申请执行人杨玉和，男，1948年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01663号民事调解书，杨玉和申请执行刘智慧民间借款纠纷一案中，责令被执行人刘智慧履行借款26.6万元及利息，承担案件受理费5800元、执行费4490元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢815号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月十二日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢815号
申请执行人杨玉和，男，1948年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨玉和依据本院（2014）神民初字第01663号民事调解书申请执行刘智慧民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘智慧送达了执行通知书，责令其向申请人杨玉和偿还借款26万元，承担案件受理费5800元、执行费3890元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨玉和亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01663号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鹏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初782号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305室。
法定代表人：张敬义。
委托诉讼代理人：张慧娟，该公司员工。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年1月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年一月九日
书 记 员 史凯杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执416、417号
申请执行人：周逢华。
申请执行人：刘明。
被执行人：周逢平。
被执行人:张有玲。
本院在执行周逢华、刘明与周逢平、张有玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周逢平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周逢平名下位于铜陵市义安区荷花塘小区房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十四日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执416、417号申请执行人：周逢华。申请执行人：刘明。被执行人：周逢平。被执行人:张有玲。本院在执行周逢华、刘明与周逢平、张有玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周逢平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周逢平名下位于铜陵市义安区荷花塘小区房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月十四日书记员  桂春风
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民申2728号
滕华：
你因与被申诉人罗光辉、一审被告徐昌红车辆租赁纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00681号民事判决，经向苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。滕华与徐昌红签订的借款合同、车辆抵押合同合法有效。滕华构成对案涉车辆动产抵押的善意取得。徐昌红未偿还到期债务，滕华变卖该车属有权处分，不构成侵权。滕华是否同意罗光辉以其他车辆更换该车或将该车退还罗光辉，均系正当行使权利，主观上没有过错。（二）一、二审判决适用法律错误。罗光辉因徐昌红的犯罪行为受到损失，应由人民法院责令徐昌红退赔，滕华不是适格被告。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为，徐昌红骗取罗光辉所有的车辆并在罗光辉不知情的情况下抵押给滕华。该车在4S店维修期间，罗光辉已明确向滕华主张车辆所有权并报警，滕华仍拒绝罗光辉取回车辆，后又擅自将车辆出售，且拒绝提供车辆去向。滕华在明知徐昌红不是案涉车辆合法所有权人，且未取得车辆合法权利人同意的情况下，擅自处分案涉车辆，对罗光辉所受损失存在明显过错。一、二审判决你承担相应的赔偿责任，并无不当。
徐昌红虽被追究刑事责任，但滕华并非刑事案件被告人，其将罗光辉所有的车辆出售，罗光辉作为案涉车辆的所有权人，有权要求滕华承担相应的侵权责任。你申诉认为你不是本案适格被告，不能成立。
你的申诉无事实和法律依据，不能成立。如你对再审申请被驳回仍有异议，你可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定依法行使权利。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第27号
申请执行人:蒋申和
被执行人:周伟民
本院受理的蒋申和与周伟民买卖合同、承揽合同纠纷执行一案，被执行人周伟民应按判决书给付申请执行人蒋申和所欠装潢材料款388335元、订作防火防盗门款21478元，并负担案件受理费3725元、执行费6103元。在执行过程中，因被执行人周伟民在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 王智颖
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第27号
申请执行人凉城县公安局。
被申请执行人蒙某，男，壮族，1984年1月1日生，住广西壮族自治区柳州市，无业。
凉城县公安局因蒙某诈骗一案，于2014年4月22日向本院提出协助划拨申请。要求划拨蒙益持有的中国工商银行卡内的人民币19800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人蒙益的存款19800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永红
二〇一四年四月二十五日
书记员 伊雪慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初127号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2017年3月26日因殴打他人被东光公安分局行政拘留15日。2017年4月11日因本案被大庆市公安局东光分局取保候审,2017年5月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年6月1日被本院决定逮捕，当日执行，2017年6月2日被本院取保候审。
大庆市龙�区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日20时许,被告人李某某酒后驾驶别克商务车由龙凤镇保田村行驶至龙凤区湿地福苑八家河鱼馆附近,被告人李某某下车买烟时因纠纷与他人发生殴打,民警处理打架事件过程中发现被告人李某某醉酒驾驶机动车,被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测,血液中酒精含量为164.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】298号鉴定文书、抽取血样笔录、证人李涵、李亚杰、王红伟的证言，被告人李某某的户籍证明、现实表现证明以及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第
二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人蒋春良，系该行行长。
被执行人朱中平，男。
被执行人朱宏杰，男。
被执行人唐祖权，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人朱中平、朱宏杰、唐祖权金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第75号民事判决书确认：限被告朱中平在本判决书生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款30000元及利息；限被告朱宏杰在本判决书生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行贷款30000元及利息；被告朱中平、朱宏杰、唐祖权对上述债务负连带偿还责任；案件受理费650元，由被告朱中平、朱宏杰负担。民事判决书生效后，朱中平、朱宏杰、唐祖权未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人朱中平、朱宏杰、唐祖权暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人朱中平、朱宏杰、唐祖权有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第75号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 何礼民
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初508号
原告苏某某。
委托代理人孙某某，陕西某某法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人曾某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告苏某某与被告苏某甲、浙江某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人孙武胜，被告苏某甲、浙江某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉、单斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将室外土方回填工程的人工费部分分项发包给无资质的第一被告，第一被告聘用包括原告在内的18名农民工为其打工，自2013年8月开始到2014年9月结束，2014年9月，被告苏某甲依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠12000元，原告代表多次讨要无果，被告苏某甲称被告浙江某某建设有限公司西安分公司拖欠其17.5万元，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，拖欠工资属实，具体数额属实。但由于被告浙江某某建设有限公司西安分公司没有给其付钱导致其无支付能力。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司辩称，欠付17.5万元属实，但其与原告无劳务关系，原告无权向其主张劳务费。
经审理查明，2013年，无施工资质的被告苏某甲与林河春天项目部签订合同，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼的室外土方回填工程承包给被告苏某甲施工，2013年8月至2014年9月，苏某甲遂雇佣包括原告在内的18个工人干活。2014年9月，被告苏某甲依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费12000元，原告代表多次讨要无果。被告苏某甲与被告浙江某某建设有限公司西安分公司于2014年9月下旬进行了结算，被告浙江某某建设有限公司西安分公司尚欠被告苏某甲17.5万元工程款未支付。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏某甲之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的12000元劳务费，本院应予支持。原告与被告浙江某某建设有限公司西安分公司之间无直接合同关系，被告苏某甲与被告公司之间签订合同，被告浙江某某建设有限公司西安分公司应当在未支付被告苏某甲的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某劳务费12000元。
二、被告浙江某某建设有限公司西安分公司在未支付苏某甲的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，原告已预交，由被告苏某甲承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 薇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1240号
上诉人(原审被告)：杨振琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住钟祥市。
被上诉人(原审原告)：张军军，女，1974年3月4日出生，汉族，住钟祥市。
原审被告：周政文，男，1969年12月18日出生，汉族，住钟祥市。
上诉人杨振琴因与被上诉人张军军、原审被告周政文民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2017年5月18日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初344号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，董事长。
被告：灵石县恒利煤化有限公司。
法定代表人：任志雄，经理。
被告：灵石县马和通发沙厂。
法定代表人：张军，厂长。
被告：任志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：任志成，男，1978年1月28日出生，汉族，灵石县人，现住。
被告：任志军，男，1975年10月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：石海丽，女，1974年5月13日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：王钧，男，1977年4月29日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：张军，男，1978年9月7日出生，汉族，灵石县人，现住本村。
被告：马继娟，女，1979年8月25日出生，汉族，灵石县人，现住。
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县马和通发沙厂、任志雄、任志成、石海丽、王钧、张军、马继娟借款合同纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请。要求：1、依法对被告灵石县恒利煤化有限公司所有的位于灵石县段纯镇蔺家庄村的集体土地使用权（集体土地使用证号为：灵集用（2013）第A0601001号）予以查封；2、依法对被告灵石县马和通发沙厂所有的位于灵石县马和乡曲陌村的厂房、土地使用证、机器设备予以查封；3、依法对被告任志雄持有的灵石县恒利煤化有限公司的792万元股权予以冻结；4、依法对被告任志成、马继娟持有的灵石县恒利煤化有限公司的88万元股权予以冻结；5、依法对被告任志军所有的位于灵石县新建街建材小区2单元601室的房屋（房权证号为：灵石县房权证2007字第××号）一套予以查封；6、依法对被告任志军所有的丰田汉兰达轿车一辆（车牌号：晋Ａ×××××）予以查封；7、依法对被告王钧所有的银行存款800万元或同等价值的财产予以查封；8、依法对被告张军所有的银行存款八百万元或同等价值的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告灵石县恒利煤化有限公司、灵石县马和通发沙厂、任志雄、任志成、马继娟、任志军、王钧、张军所有的银行存款800万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一八年五月七日
书记员 郭 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初654号
原告：杨某，男，1982年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：李某，女，1990年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿组成的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告欠款40000元；2，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告杨某变更诉讼请求1为要求被告偿还原告欠款72000元。事实与理由：2009年至2016年期间，被告李某从原告处陆续借钱，合计借款72000元，并出具欠条，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了三份证据：
证据一，身份证复印件。证明原、被告身份信息。
证据二，4张欠条和一张转账凭证。证明欠款事实。
证据三，照片3张，证明原告找被告索要欠款被被告母亲抓伤的事实。
被告李某辩称：缺席。
被告李某诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证和质证，因被告李某未到庭，本院依据证据客观性、合法性、关联性原则，对原告杨某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告李某于2008年年底在武汉打工时认识，后建立恋爱关系。2010年12月30日，被告李某向原告杨某借款12000元，约定2011年1月30日前还清，到期后被告未还款。2012年1月，原告和被告终止恋爱关系。2012年1月至2012年10月7日期间，被告以没有生活费、需要还信用卡等理由向原告合计借款20000元，并于2012年10月7日出具欠条。此后至2014年6月，被告又以还信用卡为由陆续向原告借款20000元，并出具借条，但没有注明借款时间和还款时间。此后至2015年8月，被告再次向原告借款20000元，其中15000元汇款，5000元给付现金，被告出具欠条约定2018年还清。被告合计向原告借款72000元，原告多次找被告索要借款，被告一直未还款。
本院认为：被告李某以生活困难、偿还信用卡借支为由向原告杨某多次借款，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告李某2010年至2014年6月合计向原告借款52000元，该债务已到清偿期，对原告要求被告还款之请求，本院予以支持。被告2014年6月至2015年8月向原告借款20000元，因欠条约定2018年还清，该笔借款未到清偿期，对于原告要求偿还该笔借款的请求，本院不予支持，对该部分欠款，原告可在到期后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告杨某借款合计52000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 罗光寿
人民陪审员 王 志
二○二○一七年九月一日
书 记 员 张 宵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3146号
原告：张云芳，女，土家族，1978年9月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕常青，男，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告张云芳与被告吕常青返还原物纠纷一案过程中，于2017年10月14日向原告送达受理案件通知书，通知原告自收到该通知之日起七日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张云芳撤回起诉处理。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十月二十三日
代书记员 傅舟婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3146号原告：张云芳，女，土家族，1978年9月28日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：吕常青，男，汉族，1976年1月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告张云芳与被告吕常青返还原物纠纷一案过程中，于2017年10月14日向原告送达受理案件通知书，通知原告自收到该通知之日起七日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张云芳撤回起诉处理。审 判 员 袁凤良二〇一七年十月二十三日代书记员 傅舟婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2537号
上诉人（原审被告）：深圳市克雷斯光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路旁石头山田厦工业园D栋1楼南侧。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康璐，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州彩熠灯光有限公司，住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路8号首层。
法定代表人：王惠均,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。
上诉人深圳市克雷斯光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市克雷斯光电科技有限公司上诉称，其住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”为更好地解决案件的实质争议，故本案应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者�他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州彩熠灯光有限公司采购合同》第六条第5款约定：甲、乙双方出现争议时，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同甲方即广州彩熠灯光有限公司的所在地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七�一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1662号
原告：刘香风。
被告：祝水滩。
原告刘香风与被告祝水滩民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘香风到庭参加诉讼，被告祝水滩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告祝水滩曾陆续向原告借款。2015年7月18日，被告祝水滩向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘香风人民币柒万元整（70000元）用于工地周转。于2016年7月30日归还（分二期归还），在2015年9月份归还35000元，余下之款在2016年7月30日还清。借条出具后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝水滩于本判决生效之日起十日内归还原告刘香风借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告祝水滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡渊靖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初110号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汪云峰，男，1973年1月23日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年3月6日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。2010年5月28日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币一千五百元。2017年1月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人汪云峰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人汪云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日19时49分许，被告人汪云峰醉酒驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径本县阜溪街道长虹西街回山路路口处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人汪云峰血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
上述事实，被告人汪云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、检验报告、抓获经过、人口信息、人员档案、行政处罚决定书、犯罪记录查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、保险单、行政强制措施凭证、被告人汪云峰的供述、证人贾某的证言、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云峰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪云峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月十一无
书 记 员 林芳琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56696号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人：陈明峰，执行董事。
委托诉讼代理人：武欣，女，该公司员工。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02142号
原告：刘某，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，汉族，1975年3月13日出生，住山东省阳谷县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 王 民
二〇一四年七月十七日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初490号
原告：吴昭成，男，1975年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童永军，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴昭成与被告童永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴昭成到庭参加诉讼，被告童永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告吴昭成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2015年4月1日起至债务还清日止的逾期利息按双方借条所约定的每月利息为每万元250元，暂计算至2017年1月1日为10500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求的利息部分为：月利息按每20000元支付250元计算，暂计算至2017年1月1日为5250元。事实与理由：被告以业务需要为由于2015年4月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱，至今未归还本金及支付利息。
为证明以上事实，原告吴昭成向本院提供证据：借据1份，证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告童永军未答辩，也未提供证据。
对原告吴昭成提供的证据，被告童永军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告童永军向原告吴昭成借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，每月利息250元。逾期不还，在富阳市人民法院起诉，并承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还，也未支付利息。
本院认为：被告童永军向原告吴昭成借款20000元的事实有其出具的借条为凭，被告收到借款后，应按约支付利息，及时归还借款。原告要求被告按约定以每20000元支付250元利息即月利率1.25%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中计算至2017年1月1日的利息为5250元，本院核算后予以确认。被告童永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。当庭判决如下：
一、被告童永军归还原告吴昭成借款20000元，支付自2015年4月1日起至2017年1月1日止按月利率1.25%计算的利息5250元，合计25250元，于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告童永军支付原告吴昭成自2017年1月2日起至借款还清日止按月利率1.25%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减少诉讼请求后为431元，减半收取215.50元，由被告童永军负担。
原告吴昭成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年四月十日
代书记员 卢杭雨
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第86号
申请执行人黄振兴，男，汉族，1968年2月13日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人周琪珠，女，汉族，1971年11月14日出生，住汕头市潮南区。
被执行人广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇。
法定代表人林田夫，总经理。
申请执行人黄振兴、周琪珠与被执行人广东长宏公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）汕南法民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人广东长宏公路工程有限公司应赔偿申请执行人黄振兴、周琪珠各项损失62629.09元，并承担案件受理费683元。被执行人广东长宏公路工程有限公司没有履行判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2014年8月18日立案执行。
2014年8月22日，本院向被执行人广东长宏公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日前履行还款义务。同年9月18日，被执行人广东长宏公路工程有限公司将上述款额缴交至本院案款专户，该款已由申请执行人领取。本院认为，被执行人已履行判决确认的义务，案件依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕南法民一初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十月二十日
书记员 林耀国
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初161号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张新兵，男，1973年8月18日，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于1993年5月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯诈骗罪，于1994年6月20日被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑六年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六年，于1999年4月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王红利。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张新兵犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉、代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人张新兵及其辩护人王红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年11月1日13时许，被告人张新兵与冯×（女，40岁，内蒙古人，张新兵前妻）因家庭纠纷发生争执，张新兵用脚踹冯×，致冯×脾脏破裂、胰腺挫伤。经鉴定，冯×身体所受损伤程度构成重伤二级。被告人张新兵后被查获。
公诉机关对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人张新兵的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人张新兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩解称其未殴打冯×，冯×的伤是冯自己造成的，大孙各庄派出所民警威胁其称不承认犯罪就关押其母亲和孩子，因此其在公安机关作了虚假的有罪供述。辩护人的辩护意见为：现有证据无法证明被害人的伤是被告人张新兵造成，且被害人在事发一年后才报警，不合常理，建议法庭依法宣告张新兵无罪。
经审理查明：
2014年11月1日13时许，被告人张新兵与前妻冯×在位于北京市顺义区大孙各庄镇×村的家中因家庭纠纷发生争执，张新兵用脚踹冯×，致冯×脾脏破裂、胰腺挫伤。经鉴定，冯×身体所受损伤程度构成重伤二级。被告人张新兵后被查获。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人冯×的陈×证明：2014年11月1日下午，在顺义区大孙各庄镇×村我家中，我与前夫张新兵的母亲张×1因为琐事争吵，张新兵就来打我，用双手拽我头，把我摔地上，用脚踹我头部、腰部、腹部、肋部，持续30分钟左右，后张新兵让我离开家，我觉得身体很疼走不了，他又用手拽我的头发把我从客厅拽到大门外，我很难受就报警了，张新兵知道我报警后就把我抱到西屋的炕上，后民警到现场了解情况，张新兵说要带我去看病，我同意了，后来我就被120急救车拉到顺义区医院，经过抢救我的脾脏被摘除了，看病时张新兵为了能报销，用她妹妹张×2的名义看的病，病历上写的是张×2的名字。我当时想不追究张新兵的法律责任了，后来他老发短信威胁我，我就在2015年12月1日报警了。
2.证人张×1的证言证明：我是张新兵的母亲，2014年11月1日，在顺义区大孙各庄镇×村我们租住的地方，我与冯×发生争执，我就离开家。当天下午，张新兵给我打电话，说冯×受伤了，让我送些钱过去，张新兵说是用膝盖顶了冯×一下，或者用脚踹了冯×一下，她就受伤了，具体怎么说的我记不清了。
3.证人丁×的证言及辨认笔录证明：我是顺义区医院普外一科的主治医生，2014年11月1日，我给一名病人做了脾切除手术，因为这名病人是跟丈夫打架受了伤，且出院后一直欠医院的医疗费，所以我对她比较有印象。
丁×辨认出冯×就是2014年11月1日在顺义医院就诊并进行脾摘除手术的女子。
4.证人张×2的证言证明：我是张新兵的妹妹，冯×是张新兵的前妻，我的农村合作医疗本在我母亲那儿，我2014年11月没有在顺义区医院看过病，也没有做过脾摘除手术。
5.被告人张新兵的供述证明：2014年10月底的一天下午一两点钟，在顺义区大孙各庄镇×村我和前妻冯×的租住处，冯×与我母亲发生争执，我便与冯×争吵，冯×打我，我就踹了她腹部一下，她就往外走，到大门口时她觉得疼痛，我看她躺在地上不行了，就把她抱到屋里，她说已经打110报警了，我又打了120急救电话，几分钟后警察来了，冯×说是我打他，但是我救她，她不想报警了，警察看了现场后教育了我几句就走了。后来救护车来了，医生看了后说可能冯×的脾脏被我打坏了，到了顺义区医院，我用我妹妹张×2的名字给冯×挂号，后来冯×做手术把脾脏摘除了，所有的治疗费用都是我花的。
6.顺义区医院出具任务流水统计日报表、住院病案首页、住院病历、病程记录、出院记录证明：2014年11月1日名为“张×2”的患者入顺义区医院就医，诊断为脾脏破裂并手术切除脾脏的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人冯×躯干部所受损伤致其脾脏破裂、胰腺挫伤、失血性休克，住院后行剖腹探查术、脾切除术、腹腔引流术，冯×身体所受损伤程度构成重伤二级。
8.执法记录仪出警记录证明：2014年11月1日13时许，民警到被告人张新兵家中处理张新兵与前妻冯×纠纷，冯×称刚才打架了，现内脏处疼，张新兵称冯×先与其母打架，其动手了，后民警劝解张新兵后离开事发现场。
9.受案登记表证明：被害人冯×于2015年12月1日报警称2014年11月1日下午13时30分左右，其被前夫张新兵打伤造成脾摘除的情况。
10.谅解书证明被害人冯×对被告人张新兵表示谅解的情况。
11.北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所出具的工作说明证明：2015年12月3日9时30分，大孙各庄民警张广、王德毅将涉嫌故意伤害的张新兵刑事传唤至大孙各庄派出所接受讯问，张新兵予以配合，民警张广也并未对张新兵进行威胁。
12.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证明被告人张新兵的前科情况。
13.人口信息查询证明被告人张新兵的身份情况。
本院认为:被告人张新兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张新兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新兵关于其没有殴打被害人冯×，其在派出所因受到办案人员威胁而作出承认自己打伤冯×的不实陈×，其不构成故意伤害罪的辩解及辩护人关于现有证据无法证明被害人冯×的伤系张新兵造成的辩护意见，经查看讯问录像，被告人张新兵在派出所自行作出有罪供述，供述时神情自然、语速正常，无被威胁迹象，本案事发时出警录像亦显示，张新兵承认动手，结合被害人陈×、证人证言、鉴定意见，可认定张新兵殴打冯×致其脾脏破裂的事实，张新兵及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人张新兵已承担被害人医疗费用并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱进博文
书 记 员 王 芳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终411号
上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。
法定代表人杨海燕，局长。
应诉负责人黄健，副局长。
委托代理人郁海捷，该局工作人员。
委托代理人倪勤群，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）范卫兵，男，1966年12月15日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）范卫琴，女，1969年12月1日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）范卫飞，男，1975年2月19日生，汉族，住启东市。
上诉人启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）因社会保障行政给付一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初250号行政判决，向本�提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，范卫兵、范卫琴、范卫飞系退休职工范昌府的子女，范昌府参保有城镇企业职工养老保险，生前享受基本养老金待遇。2016年5月4日，范昌府遭遇交通事故死亡，公安部门认定范昌府承担事故次要责任。2016年9月15日，范卫兵、范卫琴、范卫飞与肇事者陆耀冲之子陆春华签订赔偿协议书，约定由陆春华一次性赔偿范卫兵、范卫琴、范卫飞死亡赔偿金中的13.5万元，范卫兵、范卫琴、范卫飞不再向陆耀冲主张其余损失。后范卫兵、范卫琴、范卫飞向启东人社局申领退休职工非因工死亡待遇，启东人社局于2016年12月14日以范卫兵、范卫琴、范卫飞已获民事赔偿为由作出不予支付丧葬费、一次性抚恤费的审批决定。范卫兵、范卫琴、范卫飞对此不服，提起行政诉讼。请求撤销启东人社局不予支付丧葬费、抚恤费用的具体行政行为，责令启东人社局重新作出支付丧葬费及一次性抚恤费的具体行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。范卫兵、范卫琴、范卫飞作为参保退休职工的子女，依法享有领取丧葬补助金和抚恤金的权利。本案的争议焦点是启东人社局认定范卫兵、范卫琴、范卫飞已就丧葬费及抚恤金获得足额赔偿，并进而否定范卫兵、范卫琴、范卫飞不再享有社会保险待遇是否具有事实依据和法律依据？《中华人民共和国社会保险法》第十七条虽未明确丧葬费、抚恤金与民事赔偿的关系，但就法理而言，丧葬费等实际发生的费用不能在民事赔偿和社会保险待遇中重复享受。也即范卫兵、范卫琴、范卫飞获得侵权赔偿的，则不能再在社会保险待遇中主张。江苏省劳动和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）第五条第二项对此也作了明确规定。但本案不宜认定范卫兵、范卫琴、范卫飞已在民事赔偿中享受过丧葬费及精神抚慰金。从赔偿协议订立背景可以看出，因肇事者无赔偿能力，在肇事者儿子愿意代为支付赔偿款的情况下，范卫兵、范卫琴、范卫飞对应得赔偿款作了较大幅度让步，从协议内容看，13.5万元赔偿款仅是部分死亡赔偿金，并不包括丧葬费及精神抚慰金在内。另基于《中华人民共和国社会保险法》保障职工合法权益的立法目的，即使对赔偿协议是否包含丧葬费有两种以上解释，也应作出对职工有利的判断。
综上，范卫兵、范卫琴、范卫飞主张参保退休职工死亡后相应丧葬费及抚恤金待遇，符合法律规定，应予支持。启东人社局以范卫兵、范卫琴、范卫飞已在民事赔偿中获得丧葬费及抚恤金为由，拒绝支付范卫兵、范卫琴、范卫飞应享受的丧葬费及一次性抚恤费待遇，缺乏事实依据，相应审批决定应予撤销。启东人社局应当对范卫兵、范卫琴、范卫飞申请重新作出审批决定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销启东人社局于2016年12月14日在《启东市参保职工死亡（非因工）待遇审批表》中不予支付范卫兵、范卫琴、范卫飞丧葬费及一次性抚恤费的审批决定；责令启东人社局于本判决生效之日起60日内就范卫兵、范卫琴、范卫飞享受的丧葬费及一次性抚恤费重新作出审批决定。
启东人社局不服提起上诉称，交通事故致人死亡的民事赔偿，丧葬费应作为首要的赔偿要素，被上诉人在经调解获得交通事故肇事者13.5万的赔偿中，不应免除丧葬费赔偿项目，同时也缺乏免除丧葬费赔偿或丧葬费赔偿不足的事实和证据。根据相关规定中不重复享受的原则，对范昌府的丧葬费应不予支付。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人范卫兵、范卫琴、范卫飞辩称，民事赔偿中的数额不能完全满足被上诉人的实际应获赔数额。被上诉人应当享受到丧葬费和一次性抚恤金。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，各方当事人对查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于启东人社局以范卫兵、范卫琴、范卫飞已获民事赔偿为由作出不予支付丧葬费、一次性抚恤费的审批决定是否具有事实和法律依据。
《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。江苏省劳动和社会保障厅《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》（苏劳社险[2004]2号）规定第五条第（二）项则明确，同一死亡事件中，如有民事赔偿的，丧葬费、直系亲属一次性抚恤费和供养直系亲属一次性救济费与民事赔偿按照不重复享受的原则处理。民事赔偿不足的，再按欠款顺序支付。本案中范卫兵、范卫琴、范卫飞向启东人社局申领退休职工非因工死亡待遇，启东人社局应当依照前述法律及规定进行审批。具体行政行为的作出应当具有充足的证据，本案中启东人社局以范卫兵、范卫琴、范�飞已获民事赔偿为由作出不予支付丧葬费、一次性抚恤费的审批决定，应当提供充分证据证明范卫兵、范卫琴、范卫飞所获民事赔偿中已经完全包含丧葬费和直系亲属一次性抚恤费。事实上，从民事赔偿协议来看，在因肇事者无赔偿能力、肇事者儿子愿意代为支付赔偿款的情况下，范卫兵、范卫琴、范卫飞对应得赔偿款作了大幅让步。启东人社局径行推断13.5万元赔偿款包含全部的丧葬费及直系亲属一次性抚恤费在内没有充分的证据。
综上，启东人社局以范卫兵、范卫琴、范卫飞已获民事赔偿为由作出不予支付丧葬费、一次性抚恤费的审批决定证据不足。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 刘羽梅
审判员 鲍 蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1964号
原告：方芝燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍河西路82号。
负责人：李建平，该行行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
原告方芝燕诉被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称工行阜阳颍州支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芝燕的委托代理人贾恒，被告工行阜阳颍州支行的委托代理人王国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方芝燕诉称：2010年，原告在被告处申办了一张牡丹灵通卡（卡号为：6222021311005681150）。2016年1月26日晚7时24分至7时29分，与该卡绑定的原告手机收到被告客户服务中心热线95588发来的5条银行取款信息，根据短信内容显示，短短5分钟原告该卡原有的36440.27元被分为五次取出，卡内仅余99.27元，原告感到十分吃惊，银行卡及身份证原件在自己的钱包里装着，从未离身。原告立即登录工商银行网上银行查询发现，卡内36341元存款，在湖南省永州市冷水滩区支行泉陵分理处被跨行且通过ATM机盗取，随后原告立即报警，现阜阳市公安局颍州分局已经立案侦查。综上，原告认为其与被告双方是储蓄存款合同的权利义务人，被告有责任保障原告银行卡账户资金的安全，本次原告银行卡账户资金被盗取，系被告未履行保障账户资金安全义务所致，被告已构成违约，为此，请依法判令被告赔偿原告被盗刷银行卡损失36341元。
被告工行阜阳颍州支行辩称：2010年12月8日，答辩人给被答辩人办理卡号为6222021311005681150牡丹灵通卡一张，从2010年12月8日至2016年6月6日，被答辩人均是输入密码后才能取现、消费、转账等，从2015年1月1日至2016年4月20日，被答辩人使用该卡在安徽、浙江、广州、上海、湖南等地消费、现存、取款、支付宝转款等方式发生248笔交易。上述交易，证明被答辩人经常持该卡在网上交易和使用POS机消费，因此，被答辩人的这些行为可能造成其银行卡信息泄漏，且该银行卡的支付是以卡和密码为凭证，被答辩人负有保管好自己银行卡和密码的义务，被答辩人没有尽到义务，造成自己的损失，答辩人对此无过错，依法不应承担任何责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案被答辩人已向阜阳市公安局颍州分局报案，且该局于2016年2月14日已立案，按照上述司法解释，本案应依法裁定驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2010年12月8日，方燕芝在工行阜阳颍州支行所属阜王路支行办理了一张卡号为6222021311005681150银行卡，2016年1月26日晚7点24分至7点29分，银行卡的存款36440.27元被他人用假的银行卡在湖南省永州市冷水滩区支行泉陵分理处通过ATM机分六次取走36200元，并扣除费用及跨行费141元，合计银行卡损失金额为36341元。同日，方燕芝通过手机短信知道银行卡的存款被盗取后，即携带自己的银行卡向公安机关报案，现该案公安机关已立案侦查。后方燕芝向工行阜阳颍州支行协商赔偿其损失未果，逐诉至本院。
另查明，银行卡通过ATM机取款需具备两个条件：一是需要有合法有效的银行卡；二是输入正确的密码。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、原告的银行卡复印件、原告的银行卡交易明细、接处警登记表、阜阳市公安局颍州分局的立案告知书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：方燕芝在工行阜阳颍州支行办理上述银行卡，双方之间成立储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，工行阜阳颍州支行作为发卡银行，负有银行卡防伪仿造及安全保障义务，方燕芝的银行卡被他人持伪卡在ATM取款，表明该银行卡不具有唯一的可识别性，存在一定的安全隐患，因此工行阜阳颍州支行未尽到安全保障责任的违约行为，应承担赔偿的责任。但是，由于银行卡是凭借卡和密码同时使用，而本案的银行卡密码的设置者是方燕芝，是密码的唯一知情方，现方燕芝无法证实工行阜阳颍州支行对其密码丢失存在过错，故其要求工行阜阳颍州支行全额赔偿其资金损失，理由不充分。遵循公平原则及双方的安全防范能力大小以及实际履约情况，酌定由工行阜阳颍州支行承担方燕芝存款被盗取损失60%的赔偿责任，即赔偿方燕芝存款损失21804.6元，方燕芝自行承担存款被盗取损失40%的责任，因此，对方燕芝合理损失部分本院予以支持。对工行阜阳颍州支行抗辩，本案应当裁定驳回方燕芝的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的意见，本院认为，公安机关虽然受理了方燕芝银行卡被盗刷一案，但不影响方燕芝依据其与工行阜阳颍州支行之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼向工行阜阳颍州支行主张权利，因此，对工行阜阳颍州支行的上述抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告方燕芝存款损失21804.6元。
二、驳回原告方燕芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告方燕芝负担208元，被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1964号
原告：方芝燕，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区青峰路***号**户。
被告：中国工商银行股份有限公司阜阳阜王路支行，住所地阜阳市阜王路588号。
负责人：康慧勤，该行行长。
原告方芝燕诉被告中国工商银行股份有限公司阜阳阜王路支行借记卡纠纷一案，依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘严云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01013号
申请执行人：濮小萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤荣霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：端宗发，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00983号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人汤荣霞、端宗发发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人汤荣霞、端宗发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤荣霞、端宗发银行存款8514.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01013号
申请执行人：濮小萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤荣霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：端宗发，男，1958年7月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区马塘镇松元行政村花园自然村9号，身份证号码34021119580721161X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00983号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人汤荣霞、端宗发发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人汤荣霞、端宗发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤荣霞、端宗发银行存款8514.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异95号
异议人（案外人）：钟成林，男，1963年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
申请执行人：段津薪，男，1950年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：汪润宇，男，1968年6月9日生，汉族。
被执行人：荀雪梅，女，1973年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人段津薪申请执行汪润宇、荀雪梅民间借贷一案中，经申请执行人的申请，本院于2016年11月1日发布（2016）苏0106执3568号公告，责令居住人于十日内迁出南京市建邺区江东中路186-1号XXXX室房产，并将室内物品全部搬空，否则视为自动放弃，逾期不履行，本院将依法强制执行。案外人钟成林对该执行公告不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行公开听证审查。案外人钟成林的委托代理人潘超，申请执行人段津薪的委托代理人张光华出庭参加了听证。被执行人汪润宇、荀雪梅经本院合法传唤未出庭。现已审查终结。
案外人钟成林称，1、请求依法裁定中止（2016）苏0106执3568号、（2016）苏0106执异91号裁定书；2、请求暂缓执行十日搬离的期限。理由：2010年5月31日，案外人钟成林与汪润宇就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，该租赁合同形成时间早于汪润宇、荀雪梅民间借贷纠纷的民事调解书发生法律效力的时间，房屋租赁合同符合相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。依据《合同法》第229条及《最高院关于执行民法通则若干意见》第119条的规定，私有房屋在租赁期内发生房屋产权转移的，原租赁合同继续有效，故鼓楼区法院执行行为将导致案外人的房屋租赁合同无法继续履行，侵害案外人的合法权益。我认为法院该公告行为妨碍了我方租赁权的行使。
申请执行人段津薪答辩称，请求驳回案外人的异议申请。理由：1、案外人并非91号案件的当事人，无权对（2016）苏0106执异91号执行裁定书提出异议。2、案外人提出异议的时间已经逾期。（2016）苏0106执3568号的执行公告张贴于2016年11月1日，公告载明提出异议期限是公告张贴之日起十日内，最迟应当在2016年11月10日提出异议。钟成林提出异议的时间为2016年12月28日已经逾期。3、案外人目前不是案涉房屋的承租人，无权提出异议。钟成林与执行人汪润宇签订的租赁合同已经被汪润宇与北京中奥建公司之间的租赁合同所取代，北京中奥建公司为承租人。涉案执行公告并未侵害案外人钟成林的任何利益。4、案外人虽与汪润宇曾经签订过书面租赁合同，但并未实际占有使用案涉房屋，合同中所约定的一次性结清二十年的租金，也与申请书中所陈述的分多次将租金支付给汪润宇相互矛盾，且没有证据证明钟成林给付过汪润宇合同项下的租金。因此，案外人无权以该合同来阻止法院公告中的执行行为。
被执行人汪润宇提交书面意见称，其就案涉房屋与钟成林签订了《房屋租赁合同》，钟成林委托刘海分6次将400万元房租支付被执行人。
本院查明，申请执行人段津薪与被执行人汪润宇、荀雪梅民间借贷一案〔案号（2012）建民初字第889号〕，经南京市建邺区人民法院调解于2012年7月2日达成调解协议：一、被告汪润宇、荀雪梅于2012年7月20日前归还原告段津薪借款350万元及利息（利息自2012年1月10日起至2012年7月20日止，利率按年利率8%计算）；二、如果被告汪润宇、荀雪梅未按照本调解指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告段津薪对被告汪润宇所有的位于南京市建邺区江东中路186-1号XXXX室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费34800元减半收取17400元，由被告被告汪润宇、荀雪梅负担（此款由被告直接支付给原告，以抵其预交的诉讼费用）；五、原告段津薪与被告汪润宇、荀雪梅之间再无其他债务纠葛。因被执行人未自动履行调解书所确定的给付义务，申请执行人段津薪遂向法院申请强制执行。
另查明，2011年3月3日，汪润宇与南京宏普房地产开发有限公司就南京市建邺区江东中路186-1号XXXX室签订《宏普广场》商品房现售合同，并于同月10日获得房屋所有权证。
2010年5月31日，汪润宇与钟成林就南京市建邺区江东中路186-1号XXXX室房屋签订了《房屋租赁合同》，租期20年（自2010年6月1日起至2030年6月1日止）。
2013年3月11日，钟成林就案涉房屋与马骏签订《房屋租赁协议》1份，租期自2013年3月1日起至2018年6月1日止。
2015年1月1日，汪润宇与北京中奥建工程设计有限公司就案涉房屋《房屋租赁协议》1份，租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止。目前该房屋由北京中奥建工程设计有限公司南京分公司实际使用。2016年11月1日，本院发布（2016）苏0106执3568号公告，责令居住人于十日内腾空并迁出南京市建邺区江东中路186-1号XXXX室房产。案外人认为该公告侵犯其合法权益，于2016年12月28日申请执行异议。
以上事实，有案外人提交的汪润宇与钟成林签订的《房屋租赁合同》1份，刘海付款凭证及银行明细表、申请执行人提交的从南京市房屋产权监理处调取的案涉房屋《房屋登记簿》1份、《房屋买卖合同》、完税发票、从南京市建邺区市场监督管理局调取的企业档案材料调取的汪润宇与北京中奥建工程设计有限公司《房屋租赁合同》1份、南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第889号民事调解书、本院（2016）苏0106执3568号案卷材料，当事人陈述，听证笔录等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本院经听证查明，汪润宇购买案涉房屋并获得所有权均发生在2011年3月，而案外人与汪润宇就案涉房屋所签订的房屋租赁合同的时间在2010年5月31日，6次支付全部租金的时间最迟在2011年1月完成，均早于汪润宇购房合同签订时间。在本案审查期间，经本院释明，案外人仍未补充提交证据证明其主张成立，因此，案外人就已支付案涉房屋租金主张所提供的证据，与本案缺乏关联性。
2015年1月1日，北京中奥建工程设计有限公司与汪润宇就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，案涉房屋由其南京分公司实际使用。据此,案外人并非实际承租人，亦未实际使用案涉房屋，其异议申请不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人钟成林的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 李 静
人民陪审员 殷 露
二〇一七年七月十四日
见习书记员 张靖佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6471号
原告：刘元琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘元琼，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告刘元琼农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元琼农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2867号
原告马永根。
委托代理人（特别授权）盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告施兴成。
被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司。
法定代表人施兴成，董事长。
原告马永根诉被告施兴成、兴化市润辉矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永根的委托代理人盛年庆到庭参加诉讼，被告施兴成、兴化市润辉矿山机械制造有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永根诉称，被告施兴成因经营需要向原告马永根借款60万元。约定月息2%，借期一年，由被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司提供担保。现因被告施兴成下落不明，且被告公司突然停产，请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告施兴成、兴化市润辉矿山机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告施兴成因经营需要向原告马永根借款60万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期一年。2014年10月12日，被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司向原告出具了一份担保证明，为该笔借款提供担保。因被告施兴成下落不明，被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司歇业，该借款至今未还。
上述事实有原告提供的由被告施兴成、被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司出具的借条和担保证明各一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施兴成向原告马永根借款，由被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告施兴成偿还借款并按月利率2%支付利息、被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施兴成于判决生效后立即偿还原告马永根借款60万元及其利息（利息从2014年3月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告兴化市润辉矿山机械制造有限公司承担了还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，公告费560元，合计11110元由两被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋 玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4410号
罪犯王光华，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年11月20日作出（2012）遂刑初字第220号刑事判决，以被告人王光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子