湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1482号
上诉人（原审被告）:谢某某。
被上诉人（原审原告）:戴某某。
委托诉讼代理人:戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人戴某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，上诉人不同意离婚。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。本案双方当事人婚后夫妻感情较好，并无感情破裂的事实和构成原因。上诉人自1997年1月27日与被上诉人结婚，虽经短暂离婚后复婚，但生活平稳和谐，上诉人并无过错，被上诉人因听其父挑唆，贪恋农村征地拆迁补偿私利，不念及糟糠之妻的情份和生育小孩的感情，欲与他人相处，而武断编造“长期在外”“分居”的事实，并利用其亲弟权势，制造村委会“分居”证明，上诉人与被上诉人既有合法夫妻的名分，也有实质夫妻的生活事实，分居之说不成立。被上诉人早年患有精神疾病，其神智因素也是造成其听人挑唆支配的可能。被上诉人于2013年2月27日、2014年4月22日、2015年1月12日三次向岳塘法院提起离婚诉讼，两次被驳回，一次自行撤诉，其恶意诉讼“休弃原妻”，理应受到谴责和良心自责，在上诉人毫无过错的情况下，不间断利用诉权，恶意诉讼，不应得到法律准许；二、一审判决适用法律不准确。上诉人在没有过错的情况下，在已成年儿子明确不同意父母离婚的意思表示下，一审判决仅以被上诉人多次无理、恶意诉讼就认定双方感情破裂实在牵强附会，不符合离婚法定条件，过于草率；三、一审判决显失公平。上诉人自1996年与被上诉人相识、相知、相爱并于次年结婚，户口一直随婚后而迁入本地，20余年，与被上诉人共同兴建楼房一栋，2012年4月又共同兴建依主楼旁的附房一栋，抚育培养小孩成人，依一审判决，上诉人连栖身之地也没有了，上诉人无收入和经济来源，又被恶意休弃，现无基本生活来源和居住条件。恳请上级法院撤销原判，维护合法婚姻家庭，维护弱势女人基本权益。
被上诉人戴某某辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人所述事实与客观情况不符。被上诉人与上诉人第一次发生纠纷是上诉人不听规劝，长期通宵不归，导致被上诉人采取过激行为引起，经法院判决离婚后，考虑小孩未成年，希望给小孩一个完整的家，同时，上诉人承诺不再外出不归，双方才予以复婚。但复婚后，上诉人仍然长期外出不归，且湖北省黄石市一名女同志打来电话，希望家人管好上诉人，因为上诉人破坏了她的家庭，此事严重伤害被上诉人，故下定决心，诉讼离婚。经岳塘法院两次判决不准予离婚，一次裁定撤诉，到本次判决离婚，历时3年多近4年时间，双方感情彻底破裂，完全符合婚姻法的规定；二、一审判决适用法律准确，判决公正。一审认定是否离婚，是夫妻感情是否已经破裂，不需要明显过错。但上诉人具有明显过错，一审判决适用婚姻法三十二条是准确公正的；三、关于财产分割的判决认定，一审判决是客观的。上诉人称2014年4月共同新建的附房一栋不属实，该房是被上诉人父亲自建，上诉人既没有出钱也没有出力，她也拿不出任何证据证明她参与了该房建设，所以双方复婚后并没有任何共同财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人戴某某向一审法院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、分割原被告共同财产；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1997年1月27日登记结婚，双方于1998年2月25日共同生育一男孩，取名戴某。2006年4月14日，原告因家庭琐事与被告争吵，用菜刀将被告砍成轻伤。2006年9月8日，法院以故意伤害罪判处原告有期徒刑二年，缓刑二年。2006年5月，被告向法院起诉，要求与原告离婚。法院于2006年11月17日作出（2006）岳民初字第149号民事判决，准予原、被告离婚，小孩由原告戴某某抚养，并对共同财产进行了分割。原告不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉，湘潭市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）潭中民一终字第39号民事判决，维持准予原、被告离婚的判项，小孩仍由原告戴某某抚养，并对共同财产依法进行了分割。之后，原、被告于2010年3月1日自愿在湘潭市岳塘区民政局登记复婚。复婚后，双方为琐事争吵，原告认为夫妻感情已破裂，于2013年2月18日、2014年4月22日两次向法院起诉，法院两次判决驳回原告对被告的离婚诉讼请求。2015年，原告再次向法院起诉，后于2015年9月23日向法院提出撤诉申请，法院于同日作出（2015）岳民初字第1503号民事裁定，准许原告戴某某撤回对被告谢某某的起诉。原告认为双方确已没有任何感情，遂再次向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告复婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告的婚生子戴某已成年。
一审法院认为：是否准许离婚，是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生育有一子，共同生活了十几年之久，建立了一定的夫妻感情。后因原告对被告实施过家庭暴力，并为此离婚，但不久之后两人复婚。原、被告复婚后，因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，原告戴某某两次向法院提起离婚诉讼，当时法院认为原、被告仍有和好的可能，故判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告又于2015年提起诉讼，后申请撤诉，法院予以准许，但两人的夫妻关系并无任何改善，现原告再次提起诉讼，可见其离婚之意已决，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求法院判决准许原、被告离婚的诉讼请求，法院依法予以支持。本案中，原、被告所生育的小孩已成年且能独立生活，故不存在小孩的抚养问题。同时，原、被告在夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务，故不存在夫妻共同财产、共同债务的分割与分担问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告戴某某与被告谢某某离婚；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十二条规定“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚”。根据以上规定，人民法院准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限,当事人对于“夫妻感情确已破裂”是否存在过错不是是否准予离婚的限制条件。本案中，被上诉人戴某某自2013年2月以来连续四次提起离婚诉讼，此行为本身已经说明在法院不准予双方离婚后，双方当事人之间夫妻感情并无改善，被上诉人离婚态度坚决，原审判决据此认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，上诉人关于原审判决仅凭被上诉人几次恶意提起诉讼，且在上诉人并无过错的情况下判决离婚，违反法律规定的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人在诉讼中所提交的证据不能证实双方自2010年复婚以来存在夫妻共同财产，原审判决确认双方无共同财产并无不当，上诉人由此认为原审判决显失公平的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人如在离婚后搜集到充分证据可以证明夫妻共同财产的存在，可另行提起诉讼予以分割。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；