wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0659号
原告薛某。
被告季某某。
原告薛某与被告季某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，吉阳平因为经营需要，于2014年1月10日向原告借款120万元，并出具借条给原告，约定“借期15天，过期不还，按月息3分计算”，被告季某某予以担保。借款到期后，原告多次找借款人要求其履行偿还义务，并要求被告承担保证责任。但借款人一直拖延不还，现借款人长期外出，杳无音信，故诉请法院判令被告承担保证责任即偿还原告借款本金120万元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率四倍计算给付原告利息至给付之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告季某某辩称，吉阳平确实要求我为他向原告借款120万元提供担保，我也以担保人的身份在借条上签了名。当时我为他们担保，其实是虚荣心做的怪。现在原告要求我还款，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月10日，案外人吉阳平向原告借款120万元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到薛某人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），借期15天。过期不还，按月息叁分计算”。同时由被告季某某签名担保。保证未约定保证方式、保证期限和保证范围。后原告即从其子薛洋的银行卡汇款120万元给吉阳平。约定偿还期满，案外人吉阳平未偿还，经原告索要，吉阳平在2014年4月份给付原告两个月的利息7.2万元，借款本金及其余利息至今未还，被告亦未履行保证责任。后原告见索要无着，遂于2014年7月24日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示，除案外人吉阳平已给付的利息7.2万元外，其自愿放弃其余利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的由案外人吉阳平书写的并有被告签名担保的借条、江苏兴化农村商业银行活期存款明细单和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告季某某在案外人吉阳平于2014年1月10日向原告借款120万元时，自愿提供担保，该事实有原告提供的由案外人吉阳平所书写的并有被告签名担保的借条及银行汇款记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。案外人吉阳平向原告借款时曾约定借款期限，但约定借款期满，其只给付利息7.2万元，借款本金及其余利息至今未还，被告季某某作为保证人，其签名担保时未约定保证方式、保证期限、保证范围，依法应为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为主债权的全部债务。故其在主债务人即吉阳平未履行偿还义务时，应当承担连带清偿责任。主债务人吉阳平在借条中约定的月息3%，实际是指月利率3%，该标准虽超出法律保护范围，但案外人吉阳平按此标准给付的利息7.2万元，从借款期满至原告提起诉讼前，经拆算，其利率标准未超出法律保护范围。现原告自愿放弃要求被告给付其余利息的诉讼请求，是其真实意思表示，依法应予准许。综上，被告季某某应当偿还原告人民币120万元。被告季某某承担清偿责任后，可依法向吉阳平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后30日内代案外人吉阳平偿还原告薛某借款本金120万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费15600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年十月八日
见习书记员 周菲菲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00363号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1971年5月4日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2012年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年6月5日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年9月27日22时许，被告人赵某酒后驾驶一辆两轮摩托车沿泗县南二环路由东向西行驶至泗县第二中学北国防路与南二环交叉路口处，被执勤民警查获。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，赵某血液内乙醇含量为181.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某证言、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年六月十六日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初530号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月10日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市曹县，暂住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月，被告人郭某某在青岛市黄岛区岔河村某洗车店工作时无意中发现刘某的车牌号为鲁Ｂ×××××黑色尼桑奇骏越野车内放有现金。2017年1月4日凌晨，郭某某至青岛市黄岛区江山路西小区C组团584号楼2单元门口北侧该车停车位处，用石头将刘某停放在此处的汽车驾驶室玻璃砸碎，后其进入车内先后从中央扶手及驾驶座位底部盗窃黑色索尼牌数码相机一部（经鉴定，价值人民币499元）及梦特娇牌男士黑色手包一个（经鉴定，价值人民币196元），包内有现金人民币10000元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实。
被告人郭某某辩解现金数额不对。
经审理查明，2016年12月，被告人郭某某在青岛市黄岛区岔河村某洗车店工作时无意中发现刘某的车牌号为鲁Ｂ×××××黑色尼桑奇骏越野车内放有现金。2017年1月4日凌晨，郭某某至青岛市黄岛区江山路西小区C组团584号楼2单元门口北侧该车停车位处，用石头将刘某停放在此处的汽车驾驶室玻璃砸碎，后其进入车内先后从中央扶手及驾驶座位底部盗窃黑色索尼牌数码相机一部（经鉴定，价值人民币499元）及梦特娇牌男士黑色手包一个（经鉴定，价值人民币196元），包内有现金人民币10000元。
同时查明，从被告人郭某某处扣押钱包一个、现金2100元、相机一部，已发还被害人刘某。郭某某的亲属赔偿被害人刘某8000元。刘某对郭某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人郭某某的到案经过；常住人口信息证实郭某某的身份情况；扣押决定书、发还物品清单、照片一宗证实扣押及发还物品情况；谅解书证实被害人的谅解情况；被害人刘某的陈述及被告人郭某某的供述证实郭某某盗窃的事实，刘某指认现场的照片在案予以佐证；视频资料证实郭某某购买东西及砸车盗窃的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于郭某某称现金数目不对的辩解，经查，被害人刘某明确证实被盗现金数额为10000元，郭某某虽不知道具体有多少钱但其对该笔现金的被盗时状态的描述与刘某描述一致，可以印证，再结合郭某某供述该笔钱的去向有部分丢了，赌博输了三四千，从郭某某身上扣押了二千左右，日常花销了一千多，综合所有证据，公诉机关对该数额的指控可以认定，郭某某的该辩解不成立，本院不予采纳。郭某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已全部退赔被害人，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 单梦頔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更938号
罪犯莫海军，男，1994年2月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，认定莫海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年4月11日起至2028年4月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫海军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫海军减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2014年4月11日起至2027年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4356号
原告：绵阳行益文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼2-5-2号。
法定代表人：朱琳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳佰信医院，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
负责人：涂兴江，该院院长。
委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
原告绵阳行益文华传播有限公司与被告绵阳佰信医院广告合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳行益文华传播有限公司的委托诉讼代理人邓志强、被告绵阳佰信医院的委托诉讼代理人张黎冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳行益文华传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告制作费38092元及资金占用利息（按商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年9月至2016年12月，原告为被告制作了各类广告，共计价值38092元。被告员工唐红对广告数量及金额进行了确认。原告向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欠到原告广告制作费38092元的事实清楚，证据确实充分，被告理应承担付款的民事责任。被告至今未付款的行为已构成违约，故原告主张被告支付广告制作费38092元，并承担自起诉之日起至付清之日止的资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳佰信医院于本判决生效后十日内向原告绵阳行益文化传播有限公司支付广告费38092元，并承担资金占用利息，计算方法为：以38092元为基数，从2017年8月24日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；若被告绵阳佰信医院未按本判决指定期限履行付款义务，则资金占用利息计算至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告绵阳佰信医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年三月六日
书记员 邓琪文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1623号
申请执行人许延红，女，汉族，1969年9月20日出生，陕西省子长县人，小学文化，现住延安市宝塔区黄蒿洼井沟***号。公民身份号码：6106231969********。
被执行人张海霞，女，汉族，1974年4月3日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区桥儿沟镇麻塔村***号院*号楼*单元***室。公民身份号码：6106211974********。
许延红申请执行张海霞追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3002号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张海霞未履行，申请执行人许延红向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人张海霞支付申请执行人许延红本金300000元及利息194000元；二、案件受理费4355元、执行费7310元，由被执行人张海霞承担。2017年12月18日，申请执行人许延红向我院称其与被执行人张海霞私下达成和解。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人许延红的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1623号案件的执行。
如被执行人张海霞未按和解协议履行，申请执行人许延红可以向人民法院申请恢复（2016）陕0602民初3002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00942号
申请执行人：朱莉，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘智，男，1984年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路。
申请执行人朱莉与被执行人刘智不当得利纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱莉于2015年3月2日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘智有可供执行的财产。申请执行人朱莉发现被执行人刘智有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执133号
申请执行人杨海燕。
被执行人四川省天购科技有限公司。
申请执行人曾杰与被执行人四川省天购科技有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的(2015)成华非诉执行字第49号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，�院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人电话同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华非诉执行字第49号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月十九日
书记员 张杨
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00090号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月29日下午3时左右，在XXX工地上，被告人唐某某私自取用工地仓库管理员的钥匙打开仓库，盗窃仓库内11捆电线，后将电线装进背包和行李箱内，次日乘火车时被XXX火车站民警查获。经鉴定，被盗电线价值2400元。
另查明：被告人唐某某于2013年12月30日在经过XXX火车东站安检时被公安机关查获，公安机关从其背包和行李箱中扣押了全部被盗电线并已发还被害单位。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、田某的证言笔录，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第577号关于电缆电线价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人唐某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初636号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某（绰号“田鸡”）。因本案，2016年2月27日被取保候审。
被告人沈某（绰号“桥头”）。因本案，2016年2月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］651号起诉书指控被告人冯某、沈某犯赌博罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人冯某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月份，被告人冯某、沈某经商议并约定获利平分后，结伙在海宁市许村镇七号桥名典咖啡三楼棋牌室内，先后三次组织参赌人员陈某、莫某、高某等人以打“牛牛”方式赌博。期间，由被告人冯某联系参赌人员并在赌场上抽头，被告人沈某出借赌资并记账，共计抽头获利12000余元。
本案审理过程中，被告人冯某、沈某退出违法所得计12000元。
上述事实，被告人冯某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、陈某、高某的证言，户籍证明，抓获经过，暂扣款票据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、沈某以营利为目的，先后三次共同组织多人进行赌博，涉及抽头渔利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某、沈某地位作用基本相当，不予区分主从犯。被告人冯某、沈某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人冯某、沈某案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人冯某、沈某退出的违法所得计12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓琪
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00246号
原告明某甲。
被告熊某乙。
原告明某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告明某甲到庭参加诉讼，被告熊某乙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，原、被告经人介绍，1989年11月21日结婚，1995年1月17日补办结婚登记手续。1992年1月11日生育一女熊某丙，1993年9月3日生育二女儿熊某丁，2001年12月26日生育儿子熊某戊。婚后因双方性格不合，争吵不断，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请依法判令原、被告离婚；婚生子熊某戊由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
原告明某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告明某甲的身份；
二、大悟县婚姻登记管理机关颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某乙没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：原告明某甲提交的证据一、证据二均是国家相关机关颁发有效证件，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：1988年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年农历11月21日按农村习俗举行婚礼，1995年1月17日在大悟县东新乡补办结婚证。原、被告婚后共生育三个子女：女儿熊某丙，1992年1月11日出生，已成年；女儿熊某丁，1993年9月3日出生，已成年；儿子熊某戊，2004年12月26日出生，在大悟县城北小学读书。因原告明某甲认为被告熊某乙对家庭不负责任，对自己不信任，即向本院提起诉讼，要求与被告熊某乙离婚。
本院认为，原告明某甲起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告明某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告熊某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告明某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年五月五日
书记员 杜莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00246号
原告明某，农民。
被告熊某甲，农民。
原告明某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告经人介绍，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日生育二女儿熊某丙，××××年××月××日生育儿子熊某丁。婚后因双方性格不合，争吵不断，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请依法判令原、被告离婚；婚生子熊某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。
原告明某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告明某的身份；
二、大悟县婚姻登记管理机关颁发的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：原告明某提交的证据一、证据二均是国家相关机关颁发有效证件，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：1988年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年农历11月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县××××乡补办结婚证。原、被告婚后共生育三个子女：女儿熊某乙，××××年××月××日出生，已成年；女儿熊某丙潇，××××年××月××日出生，已成年；儿子熊某丁，2004年12月26日出生，在大悟县城北小学读书。因原告明某认为被告熊某甲对家庭不负责任，对自己不信任，即向本院提起诉讼，要求与被告熊某甲离婚。
本院认为，原告明某起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，互相尊重，珍惜家庭，其夫妻感情是有和好可能的。为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告明某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告熊某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 田昕
二〇一五年五月五日
书记员 杜莉
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2005号
原告孙雅妹。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告王付文。
委托代理人田福生，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人李秉正，河北冀隆律师事务所律师。
原告孙雅妹与被告王付文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雅妹及其委托代理人杨华，被告王付文委托代理人田福生、李秉正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅妹诉称，2014年4月16日，被告王付文向原告借款200000元，约定利息2%，按季付息。原告按照被告要求于当日向其本人账户转款200000元，被告同时向原告出具了收款收据。然而被告仅按约定支付了两个季度的利息便不再支付。随后，原告要求被告偿还全部借款本会及应付利息，被告总以种种理由推脱，为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请人民法院依法判决，一、被告王付文偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年10月17日起至全部借款付清日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告王付文承担。
被告王付文辩称，借款属实，但被告现在资金周转困难，目前偿还不了原告的钱。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、2014年4月16日收款收据、转账凭证各一份。证明被告王付文给原告打的收款收据，并约定了月息。原告向被告转账支付200000元。3、转账明细及支付利息的明细。证明被告一共支付原告支付2次利息按每月利息4000元支付的，支付到2014年10月份。
被告对原告提交的证据质证意见为：1、2014年4月16日收款收据上面显示是每季度支付利息2%，不是月息2%。2、对其他证据无异议。
被告王付文无证据提交。
经审理查明，2014年4月16日，被告王付文向原告孙雅妹借款200000元，约定利息2%，按季付息。同日，原告孙雅妹向被告王付文账户上转款200000元。被告王付文分别于2016年7月16日、2016年10月16日通过银行转账方式分两笔向原告支付利息24000元，自2014年10月16日后不再支付利息，本金也不予偿还，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告向原告借款200000元，约定的月息2%的利息未超过法律的强制性规定，且被告对借款金额无异议，又因原被告之间没有约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还200000元借款本金的主张予以支持。原、被告双方约定利息为月息2%，故利息应自2014年10月17日起按月息2%计算至借款全部付清日止。对原告要求被告支付利息的主张予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王付文于本判决生效之日起三日内偿还原告孙雅妹借款本金200000元；
二、被告王付文按月息2%向原告孙雅妹支付利息，从2014年10月17日起至借款还清之日止。在本案执行程序中另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第01001号
原告王某甲，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1939年7月13日出生，王某甲之父。
被告陕西金世家购物广场有限责任公司
住所西安市东一路***号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被告王某丙，女，汉族，1986年1月25日出生。
原告王某甲诉被告陕西金世家购物广场有限责任公司（以下简称金世家公司）、王某丙租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告王某丙均到庭参加了诉讼，被告金世家公司经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：原告王某甲将自己购买的、享有22年经营使用权的、位于咸阳师范学院科技楼一层1-013A的商铺交被告金世家公司经营，但金世家公司已有两年未能支付我房屋租金，已严重违约，依据双方签订的合同，我和金世家公司之间的商铺委托经营合同应于2012年1月1日解除，2012年2月28日，我已向金世家公司的法定代表人肖某某发函，要求解除合同，金世家公司未答复。我将商铺委托金世家公司经营后，金世家公司又将该商铺出租给王某丙，租赁期间为2010年8月1日到2011年12月31日，现他们租赁合同的期限以届满，但王某丙至今不交租金也不搬了该商铺，一直无租金经营。故要求判令1、王某甲和金世家公司间的委托经营合同于2012年1月1日解除，并退还商铺。2、判令王某丙从2012年1月1日起每日支付王某甲损失100元，直到搬离该商铺时止，诉讼费由二被告承担。其他权利予以保留。
原告王某甲为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出如下证据：
1、王某甲购买1-013A商铺的证据一份，欲证明原告对该商铺享有22年的经营使用权。
2、原告和金世家公司签订的1-013A商铺的委托经营合同一份，欲证明自己和金世家公司有委托经营合同关系的事实、被告金世纪家公司现已违约，合同应于2012年1月1日解除的事实。
3、挂号信收据一份，欲证明自己于2012年2月28日向金世家公司的法定代表人肖某某通知，要求解除合同的事实。
4、咸阳市渭城区渭阳司法所的证明一份、租赁合同的草稿一份、欲证明自己曾和王某丙进行过调解，王某丙曾经答应和自己签订合同的事实。
被告金世家公司未答辩也未出庭应诉。
被告王某丙辩称：金世家公司将该商铺出租给我经营，现在合同是已到期，但金世家公司收取我的20000元押金、我的装修等无人解决。我和原告之间没有租赁关系，原告要求我支付其租赁费、返还其商铺没有合同依据，法院不能支持其主张。
王某丙为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出如下证据：
1、王某丙和金世家公司签订的租赁合同一份。
2、押金收据一份。
3、租金收据一份。
审理中本院组织双方进行了举证质证和认证，王某丙对原告所举的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告和自己没有法律关系。原告对王某丙所举的证据的真实性也无异议，认为王某丙和金世家公司间的租赁合同已届满，王某丙应交出商铺。
经合议，本院认为：原告所举的证据1、2、3和被告王某丙所举的证据均符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
金世家公司的法定代表人肖某某对咸阳师范学院科技苑大厦1-2层有22年的经营使用权。2009年5月16日，肖某某和王某甲签订了一份《房屋经营使用权转让合同》，约定，肖某某将位于咸阳师范学院科技苑大厦一楼编号为1-103商铺20平方米转让给王某甲，转让期限为2009年6月30日到2031年6月30日，转让价格为110000元等，同日，金世家公司对王某甲承诺，金世家公司对该合同表示认可，金世家公司于当天收取王某甲转让费110000元。当天王某甲又和金世家公司签订了一份《商业用房委托经营合同》，约定王某甲将该商铺交由金世家公司经营22年，金世家公司每月支付王某丁租金每平米租金66元，第九年以后递增2%等，还约定如连续两年不能交付租金，应按10平方米折13.1平方米的方式收回铺位的收回所有权，即收回20平方米的实际铺位，并按15%的利息支付两年所欠的租金。合同签订后，金世家公司按每平方米66元支付王某甲租金到2009年12月30日。2010年7月1日，金世家公司又和王某丙签订了租赁合同，金世家公司将该商铺出租给王某丙，租赁期间为2010年8月1日至2011年12月31日，租金为每月6536元（包含1-013B商铺），王某丙已按合同交金世家公司押金20000元，并支付三个月的租金20770.20元，且进入该商铺进行经营。2010年12月以后，金世家公司人去楼空，王某甲无处收租金，王某丙也无处交租金。2011年12月20日，王某甲便申请咸阳市渭城区渭阳司法所和王某丙进行调解，目的是想达到王某甲与王某丙就该商铺签订租赁合同，但无果。2012年3月2日，金世家公司法定代表人肖某某因涉嫌非法吸收公众存款捕，原告王某甲向肖某某发信，要求于2012年1月1日解除合同，未得到答复。
本院审理认为：王某甲依法取得了咸阳师范学院一楼1-013A商铺的经营使用权，就有权将该商铺进行转租。王某甲和金世家公司签订的商业用房委托合同，名为委托经营合同，实际为租赁合同，该合同出于双方自愿，合同的内容也不违反法律规定，但租赁期间超过了20年，故该合同在20年内合法有效，超过20年期间无效。金世家公司未按合同之约定，支付王某甲租金，已构成违约，依据双方签订的合同约定，该合同应于2012年1月1日解除，合同的解除应由双方当事人协商，在协商未果时，应由人民法院判决，原告现起诉要求解除合同，本院依法准许。被告王某丙和金世家公司间的租赁合同于2011年12月31日已届满，合同届满后，金世家公司未收回标的物，王某丙也未交回标的物，故双方的租赁期限成为不定期合同，鉴于本案的实际情况，王某丙和金世家公司之间的合同应在本院宣告王某甲和金世家公司之间租赁合同解除时一并解除。王某丙和金世家公司间租赁合同的权利义务之争议，应由双方解决，与本案不属同一法律关系，应另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、王某甲和陕西金世家购物有限责任公司间的商业用房委托经营合同就20年内期限内合法有效，超过20年期间无效。该合同于本判决生效后解除。
二、王某丙和陕西金世家购物广场有限责任公司之间的租赁合同合法有效，该合同于本判决生效后解除。
三、王某丙在本判决生效后十日内将位于咸阳师范学院科技楼一楼1-013A商铺交王某甲。
诉讼费100元由陕西金世家购物广场有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起，十五日内向本院提出上述状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 姬登信
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李扬眉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0440号
原告刘鲲华，男，汉族。
委托代理人陈树宁、刘建兵。
被告郭建峰，男，汉族。
原告刘鲲华与被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建兵到庭参加诉讼。被告郭建峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鲲华诉称，其与被告系朋友关系，2013年9月初，被告向其借款20000元，后又借1000元，合计21000元，约定于同年11月2日前偿还。但被告至今未能偿还，故请求法院判令被告偿还借款21000元及利息损失500元。
被告郭建峰未予答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告郭建峰向原告刘鲲华出具借条1张，借条载明：“因郭建峰2013年9月4日借刘鲲华人民币贰万元，未及时归还，故今协商双方同意延期一个月归还（后又借壹千元整），共计借款贰万壹千元整。”此后，被告郭建峰未能按约定还款，原告即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告方提供的被告署名的借条，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建峰向原告刘鲲华借款21000元至今未还，有其向原告出具的借条为证，此款应予偿还。原告主张的利息损失500元未超过银行同期贷款法定利息金额，本院依法予以支持。被告郭建峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告刘鲲华借款21000元，利息500元，合计21500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一起给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币376元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 赵金锋
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3248号
原告：张燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚成昆，男，1973年8月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴中爱，女，1979年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓龙，男，1971年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告张燕与被告戚成昆、吴中爱、林晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张燕、被告戚成昆、被告林晓龙到庭参加诉讼，被告吴中爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚成昆偿还原告借款3万元，并支付利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕为止）；2.被告林晓龙对上述借款承担连带偿还责任；3.被告吴中爱对上述借款承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告戚成昆、吴中爱共同偿还原告张燕借款3万元，并支付利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕为止）；2.被告林晓龙对上述借款2万元及利息（利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至履行完毕为止）承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戚成昆因生意需资金周转，分别于2016年2月14日、2016年5月7日、2016提5月14日向原告张燕借款各10000元，并由被告戚成昆写下借条并签字，被告林晓龙对2016年2月14日和2016年5月14日的借款提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告戚成昆均称没钱还，被告林晓龙亦不履行保证责任。被告吴中爱与戚成昆是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应判令二人共同偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
在审理过程中，原告张燕补充陈述称，被告戚成昆已经按月利率2%支付利息至2016年11月。
被告戚成昆辩称，双方约定利息不是2%，而是借款10000元的月利息为900元即9%，被告戚成昆已经按月利率9%支付利息至2016年12月。本案借款系用于经商周转，被告戚成昆与吴中爱已经于2017年6月左右离婚，本案借款与吴中爱无关，系被告个人债务。
被告吴中爱、林晓龙未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件三张等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告吴中爱未到庭对原告提供的证据发表质证意见，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告戚成昆、林晓龙质证，均表示无异议，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告戚成昆、吴中爱、林晓龙未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年间，被告戚成昆曾多次向原告张燕借款，分别于2016年2月14日、2016年5月7日、2016年5月14日各借款10000元，被告戚成昆在三份《借条》上借款人处签字。三份《借条》均载明利息为每月2%，《借条》还载明借款期限分别为2016年2月14日至2017年2月13日止、2016年5月7日至2016年8月6日止、2016年5月14日至2017年3月13日止。被告林晓龙在2016年2月14日、2016年5月14日出具的《借条》上担保人处签字，《借条》均载明担保人自愿对借款人的债务承担连带保证偿还责任。借款期限届满后，被告戚成昆未返还借款，被告林晓龙亦未履行保证责任。原告在庭审中自认被告戚成昆已经按月利率2%支付利息至2016年11月。
另查明，被告吴中爱与被告戚成昆于2014年3月21日登记结婚，于2017年6月左右登记离婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。被告戚成昆作为借款人应当返还借款。被告戚成昆主张双方实际按借款10000元每月利息900元即月利率9%执行，其已经支付利息至2016年12月，原告张燕予以否认，原告只认可双方约定利息按月利率2%，被告已经支付利息至2016年11月，因被告戚成昆未能提供证据证明其主张的按月利率9%执行的事实，亦不能提供证据推翻其出具给张燕的借据上所记载的利息内容，故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方已经在借条上约定利息及借款期限，现被告逾期未还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告戚成昆返还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月1日起至履行完毕之日止）的请求，合法合理，本院予以支持。被告戚成昆还辩称本案借款与被告吴中爱无关，系其个人债务，本院认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且债权人与债务人并未明确约定该债务为个人债务，亦不存在《婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形，而且被告称借款用于经商周转，故本案借款应属夫妻共同债务，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告吴中爱对本案借款及利息承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告林晓龙自愿对本案20000元借款及利息提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，保证责任亦在保证期间内，故被告林晓龙应在保证范围内承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，亦未加重被告的负担，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚成昆、吴中爱于本判决生效之日起十日内共同返还原告张燕借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月1日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告林晓龙对上述借款中20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月1日起算至债务履行完毕之日止）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告戚成昆、吴中爱、林晓龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第40号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人漆华，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
辩护人陈沐碧，男，广东碧天律师事务所律师。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人漆华犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员周宇出庭支持公诉，被告人漆华及其辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人漆华将所购买一支有字样ALOFMC-07368235的改制猎枪、一支有字样3674的制式手枪放在谢某某（被取保候审）驾驶的粤S71E**牌号小轿车车尾箱内，与谢某某、罗某（被取保候审）三人一起从东莞市驾车回江西省宜春市。途经粤赣高速公路广东省和平县上陵镇路段时，因谢某某驾车追尾一辆大货车，发生交通事故。河源市高速公路民警到现场处理交通事故时，缴获被告人漆华藏在该车车尾箱的枪支2支、子弹11枚及砍刀20把。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人漆华所持有的枪支其中一支为改制猎枪，另一支为制式手枪，均具备枪支性能；所持有的子弹11枚均具备弹药性能。
2013年12月25日，公安机关在粤赣高速和平县上陵镇路段发生的交通事故现场将被告人漆华抓获归案。
另查，2008年7月29日，被告人漆华因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月14日刑满被释放。
公诉机关出具了和检诉量建（2014）13号量刑建议书，建议以非法持有枪支罪判处被告人漆华有期徒刑四年以上六年以下。
上述事实，被告人漆华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证枪支2支、子弹11枚；书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、案件情况说明、抓获经过；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人谢某某、罗某的证言；被告人漆华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人漆华的辩护人提出辩护意见，认为被告人刚达到非法持有枪支罪的“情节严重”起点；其主观恶性与社会危害性相对较小；认罪态度好，有悔罪表现，请求法院依法对其从轻处罚，并判处四年有期徒刑为宜。
本院认为，被告人漆华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人漆华被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯的公诉意见，于法有据，本院予以支持，依法应当从重处罚。鉴于被告人漆华归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。因被告人漆华是累犯，其辩护人提出判处被告人有期徒刑四年的辩护意见，与本案的实际情况及相关法律规定不符，依法不予采信。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院法释（2009）18号《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人漆华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2018年3月24日止。）
二、随案移送的有字样3674制式手枪1支；有字样ALOFMC-07638235改制猎枪1支；国产“81”式步枪弹8枚；制式“12”号猎枪弹3枚，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢军琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刁利香
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00582-1号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
被告林珍，女，1984年5月14日出生，汉族。
被告刘公民，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告付池辉，男，1969年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告林珍、刘公民、付池辉借款合同纠纷一案中，本院于已于2014年8月25日查封了被告林珍位于武汉市黄陂区汉口北现代工业园研发中心2号楼栋2单元17层21号的房屋，因该房屋已办理了退房手续，本院现解除对该房屋的查封，并追加对被告付池辉位于武汉市黄陂区前川街前川大道3层332号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对林珍位于武汉市黄陂区汉口北现代工业园研发中心2号楼栋2单元17层21号的房屋的查封；
二、查封被告付池辉位于武汉市黄陂区前川街前川大道3层332号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年八月三日
书记员 王雄
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1725号
原告何娟，女，1964年10月24日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，系公司经理。
第三人姚昌锋，男，回族，1981年7月26日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告何娟与被告商丘市长江置业有限公司、第三人姚昌锋确认合同有效纠纷一案期间，原告何娟于2017年9月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何娟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何娟申请撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何娟承担。
审判员 吕春元
二〇一七年九月九日
书记员 楚琳琳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00001号
申请执行人包仲成，男，1963年1月22日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人马俊利，男，1980年2月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2010）刑事附带民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告马俊利给付原告包仲成15000元（此款已给付部分，还差7000元）。本院在执行申请人包仲成与被执行人马俊利刑事附带民事赔偿纠纷执行一案过程中，因被执行人马俊利外出打工下落不明，因此申请人自愿向本院申请终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产或明确地址的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年六月十二日
书记员 胡艳雯
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终608号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县区新兴路客家文化城（百福豪园）A、B栋6-9号单层店。
负责人：杨涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：滕菁华，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑尔环，男，1951年6月3日出生，汉族，住梅县区。
委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
原审被告：陈颂，男，1986年10月21日出生，汉族，住蕉岭县。
上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司又以与被上诉人郑尔环达成和解协议为由，于2017年9月4日申请撤回上诉。
上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人郑尔环达成的和解协议内容为，“一、在扣除已向郑尔环赔付的10000元和应向陈颂理赔的10000元之外，天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号小型轿车所投的交强险及商业三者险责任限额内再赔偿郑尔环因2015年12月03日13时00分在梅县区××镇南××村路口地段发生交通事故造成的损失合计人民币174118元，在本协议生效后十五个工作日内付清。二、郑尔环就本案交通事故放弃对天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。三、如果天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按上述约定支付款项，则按梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初189号民事判决确定的相关判项，郑尔环可向法院申请强制执行。四、一审案件受理费由郑尔环负担，二审案件受理费由天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。五、本协议一式叁份，经各方当事人或代理人签名即生效。”
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1764元（已由上诉人预交），减半收取为882元，由上诉人天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年九月四日
书 记 员 巫锾宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00485号
申请执行人李柏武，男。
被执行人李柏付，男。
本院在执行申请执行人李柏武与被执行人李柏付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人李柏付下落不明，且暂无财产可供执行；申请执行人李柏武也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人李柏武同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00585号申请执行人李柏武与被执行人李柏付生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
审 判 员 曹 娉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 何凯龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第45号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区保护中路50号。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
本院审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告银川鲁银投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告全景视觉网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第75号
原告王某甲。
委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告丁某。
原告王某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨灵、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，夫妻感情尚未破裂，另外也为了小孩，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、常州市武进区湖塘镇中凉社区居民委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告丁某离婚。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9766号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:周根
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告周根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告周根撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11607号
原告许清云，男，1990年1月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告王龙胜，男，1955年8月19日出生，汉族，住晋江市。
原告许清云与被告王龙胜、王芹兰、王芹维、王芹三民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许清云于2016年3月15日以被告王芹兰、王芹维、王芹三已放弃继承王红红的遗产为由，申请撤回对被告王芹兰、王芹维、王芹三的起诉，本院裁定予以准许。原告许清云委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告王龙胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙胜以生意周转为由多次向原告借款。2014年5月26日，被告王龙胜向原告借款1000000元，约定借款利率为法定一年期贷款基准利率的四倍，计息期为被告王龙胜指定的收款账号收到借款之日起开始计算，未约定还款期限。原告依约向被告王龙胜指定的王芹兰账户汇款1000000元。由于上述借款发生在被告王龙胜及其妻子王红红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王龙胜及其妻子王红红承担共同偿还责任，但王红红于2015年7月去世。现原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年5月26日起至实际还款之日止按一年贷款基准利率的四倍计算的利息（暂计至起诉之日时为340000元）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及婚姻登记材料、借据、银行转账凭条，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证明及婚姻证据材料为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借据由被告签名按捺指模确认，对该证据予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告王龙胜与王红红系夫妻关系，王红红于2015年7月15日死亡。被告王龙胜向原告许清云借款1000000元，双方约定借款利率为法定一年期贷款基准利率的四倍，计息期为借款人指定借款账号收到出借人指定付款账号给付的款项之日起，到出借人指定的付款账号收到借款人归还的本息日止的每一个自然日；借款人指定收款账户为王芹兰的建设银行账户。原告于2014年5月26日通过银行转账1000000元到被告指定的王芹兰银行账户。
综上所述，本院认为，原告许清云与被告王龙胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定借款利率为银行一年期贷款利率的四倍，可能超过年利率24%，对超出部分不予保护。因原告对本案保证人蔡芙蓉未提出权利主张，本院对此不予审查。审理过程中，原告申请查封、冻结王红红名下位于晋江市金井镇西环路景祥苑7幢1701（复式）商品房一套，本院依法查封、冻结该房产。被告王龙胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告许清云借款1000000元，并自2014年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息（四倍贷款年利率如超过24%，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由被告王龙胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡少仪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审18号
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人李耀成，男，1960年12月22日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，本案现已审查终结。
2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人李耀成在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建1幢某层住宅楼（占地面积174.19平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】38号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】51号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】145号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】45号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。申请执行人提供提交如下证据：琼中土资责停字【2016】38号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字51号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】145号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。
经审查查明，被执行人李耀成在未经有权人民政府批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建1幢某层住宅楼（占地面积174.19平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】38号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月17日送达被执行人。于2016年10月14日作出琼中土资罚告字51号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责任退还非法占用地的......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。该决定书公文送达回证记只记载邮寄送达，无具体时间、地点及邮寄回单。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】145号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】45号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书的公文送达回证记载留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。
本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载“邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。因此，无法确定被执行人已收到行政处罚决定书。而申请执行人申请强制执行的前提是被执行人在接到处罚决定书之日六十日内申请复议，或六个月内直接向人民法院提起诉讼。如逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行行政处罚决定的，方可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，申请执行人申请强制执行，违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 黄灵钰
审 判 员 王二美
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林冬竹
书 记 员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9030行审18号申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人ＸＸ敏，局长。委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。被执行人李耀成，男，1960年12月22日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，本案现已审查终结。2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人李耀成在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建1幢某层住宅楼（占地面积174.19平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】38号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】51号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】145号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】45号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。申请执行人提供提交如下证据：琼中土资责停字【2016】38号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字51号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】145号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。经审查查明，被执行人李耀成在未经有权人民政府批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建1幢某层住宅楼（占地面积174.19平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】38号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月17日送达被执行人。于2016年10月14日作出琼中土资罚告字51号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责任退还非法占用地的......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物1幢某层住宅楼（实际占地面积174.19平方米）和其他设施；2.按实际非法占地174.19平方米以每平方米30元进行罚款，共计5225.7元。该决定书公文送达回证记只记载邮寄送达，无具体时间、地点及邮寄回单。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】145号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】45号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书的公文送达回证记载留置送达，无拒收事由和日期，无拍照、录像等。本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载“邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。因此，无法确定被执行人已收到行政处罚决定书。而申请执行人申请强制执行的前提是被执行人在接到处罚决定书之日六十日内申请复议，或六个月内直接向人民法院提起诉讼。如逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行行政处罚决定的，方可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，申请执行人申请强制执行，违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请人琼中县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】45号《行政处罚决定书》，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长  翁 栩审 判 员  黄灵钰审 判 员  王二美二〇一七年十一月十五日法官助理  林冬竹书 记 员  符哲超附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第470号
原告：海某某，男，回族，生于2001年，住禹州市。
法定代理人：海付强，男，回族，生于1971年，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：李会强，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告：郭国林，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告郭国林委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市天瑞街。
法定代表人：王晋，该公司总经理。
委托代理人：刘运长，该公司员工。
原告海某某诉被告王书银、李会强、郭国林、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告海某某委托代理人尹卫宾，被告郭国林的委托代理人刘俊杰，被告安诚财险许昌公司委托代理人刘运长到庭参加诉讼，被告李会强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王书银的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告海某某诉称：2014年05月29日14时，豫KG92**号微型普通货车驾驶员驾驶该车（该车实际车主为李会强，名义车主王书银，该车在：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承保），行驶至禹州市画圣路路段中国石化加油站门口路段时，向路东侧非机动车道转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定被告方负事故全部责任。后由于被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及交通费等20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭国林辩称：原告起诉过高，被告车辆在保险公司投保有交强险。
被告安诚财险许昌公司辩称：没有意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路事故证明，证明被告方负事故全部责任，王书银的车辆在安诚保险公司投保；2、原告户口登记卡复印件，证明原告主体资格适格；3、禹州市中心医院、禹州市圣光医院诊断证明、出院证、病例，证明原告多处受伤，属于半月损伤、创伤性关节炎；4、医疗发票（5份），证明原告住院期间共花费9199.45元；5、郑州治疗、检查11次，证明郑州花费2254.66元；6、交通费票据，证明原告支付交通费1000元。
被告郭国林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：驾驶证、行车证，证明有驾驶资格；保单，证明车辆投有保险。
被告安诚财险许昌公司未向本院提供证据。
被告李会强缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据2、3、4、5，因各方当事人对真实性均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认，但以医疗费票据确定原告医疗费用。对原告提供的证据1，被告郭国林提出异议认为车辆不是逃逸，本院认为，被告虽提出异议，但未在规定期限内申请复核，也未提供其他证据证明其主张，故本院对其异议不予采信，对原告证据1予以确认。对原告提供的证据6，根据原告治疗情况本院酌定原告交通费800元。
对被告郭国林提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年05月29日14时，被告郭国林驾驶借用登记所有人为王书银的豫KG92**号微型普通货车行驶至禹州市画圣路中国石化加油站门口路段，向路东侧非机动车道转弯时，与在非机动车道内由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告郭国林驾车逃逸。经禹州市交警大队认定，豫KG92**号车驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告海某某于2014年5月29日至2014年6月8日在禹州市中心医院住院治疗，花去医疗费2436.69元；于2014年6月9日至2014年6月28日在禹州市圣光医院治疗，在该院共支出医疗费6590.76元。原告另在郑州大学第一附属医院支出医疗费172元，在许昌仁和骨科医院支出医疗费269.2元。原告海某某出院诊断显示：创伤性关节炎、多发性软组织伤。出院医嘱：注意休息，少运动，按时服药，定期复查，不适随诊。豫KG92**号车辆在被告安诚财险许昌公司投保有交强险，被保险人为被告李会强，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日，事故发生后，被告均未向原告提供赔偿。被告郭国林陈述其系借用李会强车辆，李会强是实际车主，郭国林愿意承担赔偿责任。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告豫KG92**号车驾驶员负事故全部责任，原告海某某无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。被告郭国林驾驶借用他人车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任。原告的损失为医疗费9468.65元（2436.69+6590.76+172+269.2），住院伙食补助费900元（30×30），营养费900元（30×30），护理费按住院期间一人护理计算为2988.25元（36357÷365×30），交通费800元，以上共计15056.9元。原告的其他损失，因缺乏证据证明，本院不予支持。因事故车辆在被告安诚财险许昌公司投有交强险，故原告上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计11268.65元在交强险限额内由安诚财险许昌公司承担10000元，护理费、交通费计3788.25元在交强险限额内由安诚财险许昌公司承担，被告安诚财险许昌公司共应支付原告13788.25元。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险限额的1268.65元，由被告郭国林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付原告海某某13788.25元；
二、被告郭国林于判决生效后三日内支付原告海某某1268.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告郭国林承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 张 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00783号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人张静，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告高生华。
被告谢亚莲。
被告陈玉俊。
被告肖之娟。
被告丁跃。
被告孙琳。
被告王永健。
被告丁梅兰。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，�2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托代理人刘松波到庭参加诉讼。被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南通分行诉称，2013年6月13日，原告与被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰签订《联保体授信合同》，以上被告组成联保体，向原告申请总额度为人民币130万元的授信，其中王永健的授信额度为30万元、陈玉俊的额度为30万元、丁跃的额度为40万元、高生华的额度为30万元，联保体全部人员承诺对除本人外的各成员的授信承担最高额共同连带保证责任，同时，以上被告同意在原告处开立保证金账户，按照授信额度的15%存入保证金，王永健、陈玉俊、丁跃、高生华的保证金分别为4.5万元、4.5万元、6万元、4.5万元，该保证金作为各个授信提用人提供的最高额的质押担保。上述合同签订后，原告按约将30万元的贷款发放给被告高生华、谢亚莲，被告高生华、谢亚莲未按照合同约定支付利息、归还本金。现请求判令被告高生华、谢亚莲偿还截止至2015年2月25日的借款本金人民币260438.53元及罚息22160.75元，此后以本金260438.53元为基数，自2015年2月26日起至实际付款日按年利率13.5%的逾期贷款利率计算罚息；被告高生华、谢亚莲向原告支付律师费1200元；被告陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰（甲方）与原告民生银行南通分行（乙方）签订《联保体授�合同》，合同对联保体的含义解释为，指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联保体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。该份合同约定，原告给予合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币130万元整，其中王永健的授信额度为30万元、陈玉俊的额度为30万元、丁跃的额度为40万元、高生华的额度为30万元。授信额度使用期限为12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日。甲方成员在乙方处开立保证金账户，按照相应成员额度及15%的比例存入�证金，王永健、陈玉俊、丁跃、高生华的保证金分别为4.5万元、4.5万元、6万元、4.5万元。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同日，原告民生银行南通分行（丁方）与被告高生华、谢亚莲签订《最高额担保合同》，约定乙方提供存折内定期存款账户或保证金账户作为质押财产，对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，被告高生华保证金账户内的金额为4.5万元。
上述合同签订后，原告向被告高生华、谢亚莲发放借款人民币30万元，借款年利率为9%。被告借款后，未能按照约定归还借款本金，原告按照合同约定扣除其账户内的保证金后，截至2015年2月25日，被告高生华、谢亚莲尚欠借款本金260438.53元、罚息22160.75元。
另查明，原告民生银行南通分行因本案委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理，并向该所支付律师代理费人民币1200元。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，民生银行南通分行与被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰签订的联保体授信合同、最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告高生华、谢亚莲未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任，被告陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰亦应当根据联保体授信合同的约定，承担连带保证责任。至于原告诉请的律师费，该费用的收取符合合同约定，亦不违背相关规定，对该部分诉请，本院予以支持。被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生华、谢亚莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币260438.53元及相应利息（截至2015年2月25日的利息为22160.75元，2015年2月26日之后的利息按照年利率13.5%计�至被告实际给付之日止的）。
二、被告高生华、谢亚莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币1200元。
三、被告陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰对被告高生华、谢亚莲上述第一、二项判决义务承担连带保证责任。
四、被告陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰承担保证责任后，有权向被告高生华、谢亚莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元、公告费890元，保全费1795元，合计人民币7890元，由被告高生华、谢亚莲、陈玉俊、肖之娟、丁跃、孙琳、王永健、丁梅兰共同负担（此款原告已预交，上述被告在履行上述判决义务时与原告一并结清�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5205元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周振华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ＸＸ钰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初516号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日22时许，被告人何某某在武汉市江岸区江大路“艾客莱”酒店门口，以人民币300元的价格将5颗“麻果”和1袋“冰毒”贩卖给王某，被民警当场抓获。经称重和鉴定，上述物品分别重0.44克和0.42克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00093号
原告南庄镇南庄一村村民委员会。
法定代表人武松林，男，1953年8月15日出生。
被告高寿贤，男，1976年12月2日出生。
被告谢建军，男，1970年6月23日出生。
本院于2014年05月13日受理原告南庄镇南庄一村村民委员会诉被告高寿贤、谢建军租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南庄镇南庄一村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南庄镇南庄一村村民委员会承担。
审判长 郑立树
陪审员 王世东
陪审员 王天河
二〇一四年十一月十日
书记员 邱劲连
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7507刑初6号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人马士林，男。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审;2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2018年2月24日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审,由黑龙江省桦南县公安局执行。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人马士林犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖，被告人马士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月1日17时30分许，被告人马士林与内弟赵某某在黑龙江省桦南重点国有林管理局（以下简称桦南林业局）东城小区86号楼6单元103室亲属赵某家中饮酒后,于当日19时30分许驾驶其父亲马纪才所有的江淮牌黑DKXX**号小型普通客车,上载赵某某，从桦南林业局东城小区86号楼附近驶出,沿桦南林业局北环路由东向西行驶，当行驶至桦南林业局北环路洗煤厂路口处时,被正在执勤的交警当场查获并抽取血样。经鉴定，马士林血液中乙醇含量为240.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马士林于案发当日被传唤至黑龙江省桦南林业地区公安局接受询问，并在接到鉴定通知后于2018年1月3日主动到公安机关接受处理，均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人马士林在开庭审理时均无异议，且有物证被告人马士林被抽取的血样、涉案江淮牌黑DKXX**小型普通客车；书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑DKXX**小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单复印件；黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、取车单、血样提取登记表等；证人赵某某、赵某等人证言；被告人马士林的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于马士林案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关对马士林的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据马士林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人马士林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志强
二〇一八年三月九日
书记员 张建新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1065号
原告曹建峰。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南大桥南111国道东侧（平安汽配城）。
法定代表人田林，职务董事长。
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
被告河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路**号。
法定代表人李月生，职务大队长。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
原告曹建峰与被告丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司（以下简称平安清障公司）、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队（以下简称丰宁交警队）财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日18时许，我开车在丰宁县北雁路段与梁思秋发生轻微交通事故，报案后交警到现场暂扣了我的车辆。被告派人到现场开我的车，但是没有清障车辆。当时我车里有货物和孩子，为此我将车开回公司，卸下货物后将车交给了被告的员工，被告的员工将我的车辆开走，放在事故车停车场。在我第二天取车时发现车不着火了，找来修理人员一查结果是缸体两半了。我的车辆被告开走时是好好的，在我提车时却是机器损坏的。为此被告依法应当承担赔偿责任，因与被告协商未果诉至法院，请求法院判令被告赔偿我修理车辆发生的费用31640.00元、停车费及修理费5230.00元、鉴定费1000.00元、车辆停运损失23400.00元，共计61270.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、丰宁县交通警察大队的处罚决定书两份；3、交通管理强制措施凭证一份；4、何志永、彭光军、丁建云证词各一份；4、价格鉴证意见书一份；5、河北增值税普通发票五张；6、河北省非税收入一般缴款书；7、租车协议一份；8、丰宁满族自治县建云汽车修理厂收据一张。
被告平安清障公司辩称：原告起诉平安清障公司主体错误，我公司不予负责赔偿。而且我们认为原告车辆的损坏系原告私自将车开走，并强行打火导致车辆缸体损坏。董凤国与原告具有亲属关系，其让原告继续使用车辆的行为已经超出我们委派他去履行的职责。
被告平安清障公司为支持自己的抗辩理由提交以下证据：董凤国、闵学亚、邱月春、王成海证明各一份。
被告丰宁交警队辩称：我方没有损害对方财产，我方没有过错，依据事实和法律我方不是诉讼主体，追加我方为被告主体不适格，请求驳回原告对我方的起诉。
被告丰宁交警队为支持自己的抗辩理由提交以下证据：1、孙力证明一份；2、丰宁满族自治县自治县平安事故车清障有限公司证明一份；3、
经审理查明：2014年5月26日18时许，原告曹建峰驾驶的冀HDP8**号小型普通客车与骑自行车的梁思秋发生交通事故，原告曹建峰报案后，丰宁交警大队为其出具了事故责任认定书并现场暂扣了车辆，丰宁交警大队通知平安清障公司将车辆拖至事故停车场，平安清障公司到场后丰宁交警大队离开现场。后原告同平安清障公司的工作人员董凤国一起将车开回原告住处，原告的家人下车并将货物卸载后原告将车辆交给平安清障公司工作人员董凤国，由其将车辆开回事故停车场，董凤国在将车辆开至火化场路口时车辆突然熄火，董凤国遂通知其公司用清障车将原告的车拖回事故停车场。原告于第二日至事故停车场取车发现车辆无法启动，原告找来修理人员为电瓶充电后再次点火，仍然无法启动，后经检查为车辆缸体杵缸，原告认为二被告应当就其车辆的损失进行赔偿，因双方协商未果，原告诉至本院。
原告车辆发动机损失价格经鉴定为31640.00元，鉴定费1000.00元。
本院认为：被告丰宁交警大队通知被告平安清障公司将车辆拖至事故停车场，且在被告平安清障公司到达现场后才离开，应视为其已经将事故车辆交予被告平安清障公司。被告平安清障公司应按规定使用清障车将事故车辆拖至事故车辆停车场，但平安清障公司未按规定处理事故车辆，而是自行又让原告继续使用扣押车辆，后在该公司工作人员驾驶车辆返回停车场过程中车辆熄火，对此，被告平安清障公司对原告的损失具有过错，应当承担主要的赔偿责任。原告未按规定交付事故车辆，并在发现车辆不能正常启动后，仍强行点火启动，对车辆的损坏亦应承担一定责任。原告请求车辆停运损失，因未提交有效的证据予以证实，本院依法不予支持。原告请求的修理费5230.00元，因修理费用已经包含在发动机损失鉴定项目中，故本院不予支持。被告称原告在董凤国的陪同下继续使用车辆属于其工作人员的个人行为，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计32640.00元（车辆发动机损失31640.00元、鉴定费1000.00元）的70%，即22848.00元。
二、被告河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告曹建峰其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告曹建峰承担500.00元，被告丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1065号
原告张志姣。
被告顾云作。
本院在审理原告张志姣与被告顾云作民间借贷纠纷一案中，原告张志姣于2014年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志姣撤回起诉
减半收取案件受理费525元，由原告张志姣承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 石 慧