wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执809号本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人吴某某、吴某甲借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将吴某某、吴某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执809号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人潘四明，行长。被执行人吴玉斌，男，1980年1月3日生，汉，居民，住南京市六合区。被执行人吴义兰，女，1981年11月17日生，汉，居民，住址同上。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行被执行人吴玉斌、吴义兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）六商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求两被执行人偿还本金450000元及利息、罚息（自2014年3月21日至2014年8月5日按年利率8.4%计算；自2014年8月6日至本判决确定给付之日，按借款担保合同的约定标准计算）。本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉斌、吴义兰所有的位于本区雄州街道XX路XX号X幢XXX室的房产进行了拍卖，已成交，并给付申请执行人分配款470127元。申请执行人于2017年6月20日向本院撤销执行申请。上述撤销执行申请事实，有申请书证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年六月二十日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2223号
申请执行人刘晓华，女，372901196603061829，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人晁岱生，男，372901195908088932，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人晁岱生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4124号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人晁岱生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2223号
申请执行人刘晓华，372901196603061829，居民。
被执行人晁岱生，372901195908088932，居民。
本院在执行申请执行人刘晓华与被执行人晁岱生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4124号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人晁岱生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第4124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4665号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人林远火,男,1964年10月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
郑仕容,女,1963年6月6日出生,汉族,住四川省简阳市草池镇潘家村2组。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初5873号民事判决书，申请执行林远火、郑仕容金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金319945.98元及生效法律文书所确认的利息、复利、罚息、垫付的案件受理费6340元。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年11月2日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金319945.98元及生效法律文书所确认的利息、复利、罚息、垫付的案件受理费6340元。
二、终结本院（2016）川0191民初5873号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 秦旭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民再字第1号
检察建议机关：敖汉旗人民检察院。
申请再审人（原审被告）王孝仪，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
申请再审人（原审被告）王占超，男，1980年12月28日出生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人王孝仪（系王占超之父），男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审原告）王成东，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人王井彬，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
申请再审人王孝仪、王占超与被申请人王成东，第三人王井彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）敖民初字第1378号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人王孝仪、王占超不服该判决，向本院申请再审，并向敖汉旗人民检察院申诉，检察院向本院提出检察建议。本院经审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，申请再审人王占超的委托代理人暨申请再审人王孝仪、被申请人王成东到庭参加诉讼；于2015年4月23日第二次公开开庭进行了审理，申请再审人王占超的委托代理人暨申请再审人王孝仪、被申请人王成东、第三人王井彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，二被告系父子关系。2011年3月5日，二被告雇佣原告在萨力巴乡张家营子砖厂从事劳务，至2011年7月29日张家营子砖厂关停，共欠原告从事零活30天工资1200元（每天40元）及开工19天工资1140元（月工资1800元）。后被告又雇佣原告前往巴林右旗大板镇某砖厂从事劳务45天（月工资2000元），期间原告支取工资2000元，尾欠原告劳务费1000元。现原告起诉要求二被告立即给付其劳务费3000元，另给付实现债权费用500元。
原审认为，被告王占超、王孝仪雇佣原告王成东为其从事劳务，二被告应支付相应报酬。被告王占超辩称其对一切不知情，并未提供相应证据予以证明，故不予采信。对于原告要求二被告给付实现债权费用500元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
原审判决，被告王占超、王孝仪于判决生效后立即给付原告王成东劳务费3000元；驳回原告的其他诉讼请求。
申请再审人王孝仪、王占超再审诉称，王孝仪和王占超系父子关系，王孝仪是原审第一被告人，也是该诉讼的主要责任人，未接到法院的应诉通知和传票，因此未能参加庭审活动，一审法院即作出缺席判决，审判程序违法；另外，王占超代理王孝仪同王井彬签订协议，已经将砖厂半成品砖生产包给了王井彬，生产砖坯的工序一律由王井彬承担，按照生产砖坯的数量，将款付给王井彬，由王井彬再发给工人，申请人依约已将款与王井彬全部结清，已不欠工人工钱。被申请人不是我们雇佣的，是王井彬雇的，与我们不发生关系，不应承担给付责任。故申请法院进行再审，要求撤销（2014）敖民初字第1378号民事判决，做出公正的裁判。
被申请人（原审原告）王成东再审辩称，王井彬也是王孝仪雇的，我们找王占超时，王占超说账没清呢，单据都在王孝仪手，所以我们才起诉王孝仪和王占超的。对欠我的劳务费王孝仪和王占超应当给付，法院原审判决正确，王孝仪和王占超的再审理由不能成立，法院应驳回王孝仪和王占超的再审请求。
第三人王井彬述称，张双玉、王成东等人确实都是我找的人，但我们都是给王孝仪的砖厂干活，我虽然与王占超签定了合同，这个工钱也应该由砖厂给付，而且砖厂还应该给我开工资；另外，去大板砖厂干活，我也是和王成东、张双玉等人一样干活的，我就是带班，在大板干活王孝仪答应给我10000元钱，但现在也没有给。我应该给付工人的钱都已经给付了，我不承担任何责任。
经再审查明，申请再审人王孝仪、王占超系父子关系，分家各自独立生活。2011年3月份，被申请人王成东在申请再审人王孝仪承包的萨力巴乡张家营子砖厂从事劳务，该砖厂于2011年7月29日关停。被申请人王成东于2014年2月28日起诉，要求申请再审人王孝仪、王占超给付其劳务费3000元，另给付实现债权费用500元，对此，被申请人没有提供书面证据，只有第三人王井彬一人出庭进行了证明。原审时没有对申请再审人王孝仪进行合法传唤，即按王孝仪缺席作出了（2014）敖民初字第1378号民事判决。在再审过程中，申请再审人王孝仪提交了另一申请再审人王占超与第三人王井彬之间签订的合同和第三人王井彬的支款支据，证明申请再审人一方已经将半成品砖的生产承包给了第三人王井彬，还证明第三人王井彬已与申请再审人一方结清了劳务费，第三人王井彬对合同没有异议，对支据上注明的结清工钱的内容有异议，认为是后填写的，但其没有在法庭指定时限内递交鉴定申请，用于澄清相关事实。在庭审中，被申请人王成东明确表示，不向第三人王井彬主张要求其给付涉案劳务费用的权利。
上述事实，有申请再审人、被申请人和第三人的陈述，王占超与第三人王井彬之间签订的合同和第三人的支款支据，刘子龙、梁俊龙出庭作证的证言在卷，并经过庭审质证，足以认定。
本院再审认为，本案原审时，在没有对申请再审人王孝仪进行合法传唤的情况下，即按其缺席作出了（2014）敖民初字第1378号民事判决，属违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，对此应予再审纠正。被申请人王成东起诉要求二申请再审人给付劳务费等费用，仅有第三人王井彬一人出庭进行证明，再没有其他证据予以佐证，该第三人王井彬又是本案的利害关系人，据此，不足以证明被申请人王成东的事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1738号民事判决；
二、驳回被申请人王成东的诉讼请求。
案件受理费50元、送达费60元，由被申请人王成东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民再字第1号
检察建议机关：敖汉旗人民检察院。
申请再审人（原审被告）王孝仪，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请再审人（原审被告）王占超，男，汉族，教师，住址同上。
被申请人（原审原告）王成东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人王井彬，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请再审人王孝仪、王占超与被申请人王成东，第三人王井彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）敖民初字第1378号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人王孝仪、王占超不服该判决，向本院申请再审，并向敖汉旗人民检察院申诉，检察院向本院提出检察建议。本院经审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，申请再审人王占超的委托代理人暨申请再审人王孝仪、被申请人王成东到庭参加诉讼；于2015年4月23日第二次公开开庭进行了审理，申请再审人王占超的委托代理人暨申请再审人王孝仪、被申请人王成东、第三人王井彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，二被告系父子关系。2011年3月5日，二被告雇佣原告在萨力巴乡张家营子砖厂从事劳务，至2011年7月29日张家营子砖厂关停，共欠原告从事零活30天工资1200元（每天40元）及开工19天工资1140元（月工资1800元）。后被告又雇佣原告前往巴林右旗大板镇某砖厂从事劳务45天（月工资2000元），期间原告支取工资2000元，尾欠原告劳务费1000元。现原告起诉要求二被告立即给付其劳务费3000元，另给付实现债权费用500元。
原审认为，被告王占超、王孝仪雇佣原告王成东为其从事劳务，二被告应支付相应报酬。被告王占超辩称其对一切不知情，并未提供相应证据予以证明，故不予采信。对于原告要求二被告给付实现债权费用500元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
原审判决，被告王占超、王孝仪于判决生效后立即给付原告王成东劳务费3000元；驳回原告的其他诉讼请求。
申请再审人王孝仪、王占超再审诉称，王孝仪和王占超系父子关系，王孝仪是原审第一被告人，也是该诉讼的主要责任人，未接到法院的应诉通知和传票，因此未能参加庭审活动，一审法院即作出缺席判决，审判程序违法；另外，王占超代理王孝仪同王井彬签订协议，已经将砖厂半成品砖生产包给了王井彬，生产砖坯的工序一律由王井彬承担，按照生产砖坯的数量，将款付给王井彬，由王井彬再发给工人，申请人依约已将款与王井彬全部结清，已不欠工人工钱。被申请人不是我们雇佣的，是王井彬雇的，与我们不发生关系，不应承担给付责任。故申请法院进行再审，要求撤销（2014）敖民初字第1378号民事判决，做出公正的裁判。
被申请人（原审原告）王成东再审辩称，王井彬也是王孝仪雇的，我们找王占超时，王占超说账没清呢，单据都在王孝仪手，所以我们才起诉王孝仪和王占超的。对欠我的劳务费王孝仪和王占超应当给付，法院原审判决正确，王孝仪和王占超的再审理由不能成立，法院应驳回王孝仪和王占超的再审请求。
第三人王井彬述称，张双玉、王成东等人确实都是我找的人，但我们都是给王孝仪的砖厂干活，我虽然与王占超签定了合同，这个工钱也应该由砖厂给付，而且砖厂还应该给我开工资；另外，去大板砖厂干活，我也是和王成东、张双玉等人一样干活的，我就是带班，在大板干活王孝仪答应给我10000元钱，但现在也没有给。我应该给付工人的钱都已经给付了，我不承担任何责任。
经再审查明，申请再审人王孝仪、王占超系父子关系，分家各自独立生活。2011年3月份，被申请人王成东在申请再审人王孝仪承包的萨力巴乡张家营子砖厂从事劳务，该砖厂于2011年7月29日关停。被申请人王成东于2014年2月28日起诉，要求申请再审人王孝仪、王占超给付其劳务费3000元，另给付实现债权费用500元，对此，被申请人没有提供书面证据，只有第三人王井彬一人出庭进行了证明。原审时没有对申请再审人王孝仪进行合法传唤，即按王孝仪缺席作出了（2014）敖民初字第1378号民事判决。在再审过程中，申请再审人王孝仪提交了另一申请再审人王占超与第三人王井彬之间签订的合同和第三人王井彬的支款支据，证明申请再审人一方已经将半成品砖的生产承包给了第三人王井彬，还证明第三人王井彬已与申请再审人一方结清了劳务费，第三人王井彬对合同没有异议，对支据上注明的结清工钱的内容有异议，认为是后填写的，但其没有在法庭指定时限内递交鉴定申请，用于澄清相关事实。在庭审中，被申请人王成东明确表示，不向第三人王井彬主张要求其给付涉案劳务费用的权利。
上述事实，有申请再审人、被申请人和第三人的陈述，王占超与第三人王井彬之间签订的合同和第三人的支款支据，刘子龙、梁俊龙出庭作证的证言在卷，并经过庭审质证，足以认定。
本院再审认为，本案原审时，在没有对申请再审人王孝仪进行合法传唤的情况下，即按其缺席作出了（2014）敖民初字第1378号民事判决，属违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形，对此应予再审纠正。被申请人王成东起诉要求二申请再审人给付劳务费等费用，仅有第三人王井彬一人出庭进行证明，再没有其他证据予以佐证，该第三人王井彬又是本案的利害关系人，据此，不足以证明被申请人王成东的事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1738号民事判决；
二、驳回被申请人王成东的诉讼请求。
案件受理费50元、送达费60元，由被申请人王成东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵振国
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1289号
原告胡海龙，山西省煤炭运销集团小店有限公司员工。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
委托代理人柳发武，山西神角律师事务所律师。
被告山西省煤炭运销集团小店有限公司，住所地太原市小店区汾东南路14号，组织机构代码：11024735-4。
法定代表人周小德，董事长。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
委托代理人李强。
原告胡海龙与被告山西省煤炭运销集团小店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员周爱英、池凤林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海龙及其委托代理人刘立军、柳发武，被告山西省煤炭运销集团小店有限公司委托代理人王宽、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称，1995年5月8日前我是中国人民解放军51381部队的志愿兵，1995年10月13日通过太原市和南郊区（现为小店区）两级人民政府复转退伍军人安置办公室我被安置到被告单位工作，我到被告单位报到时，向被告提交了南郊区人民政府退伍军人安置办公室开具的“退伍军人安置工作介绍信”、“军队转业干部（志愿兵）薪金介绍信”、我的档案以及我的户籍迁移手续。被告接受我的上述手续后让我回家等通知，1995年11月30日被告通知我说你的户口已上咱们的集体户口上，何时上班等通知。这一等就是20年，期间，起初我每隔一两个月就找被告一次，后来是每半年左右找被告一次，答复老是说只要有岗位就通知你上班，让我耐心等着。可我老是接不到通知，为了生活，2008年提出调走时，一个新来的领导让我提供单位职工的证明，我弄不清怎么回事，便到南郊区人民政府退伍军人安置办公室调出该办公室让被告安排我工作的介绍信复印件，我将该复印件交给该领导后，该领导还是让我回家等通知，但始终等不来通知。2015年夏天我发现被告又换了新领导，我又要求上班时，该新领导不承认我是被告单位的职工。为证明我是被告单位职工，我找到接受我报到的人事科长杨巧仙，经过多次交涉，2015年10月28日杨巧仙科长给我出具证明，证明我是被告单位的转业军人，并证明被告丢失了我档案。这时我才明白被告不同意我调走的原因是因丢失了我档案而无法办理。关于被告一直不安排我工作的问题，按常理被告认为其单位没有岗位安置我，可以给我办停薪留职手续，也可以与我协商解除劳动关系。如果被告认为我不上班，可以除我的名，而被告的这种不正常做法，不排除被告一开始就将我的档案和工作手续一起丢失了。我本应一转业就过上正常人的生活，由于被告的责任导致我从被其接受那天起至今20多年来老是打零工养家糊口。今年我已53岁了，这两年还能勉强打工谋生，再过7年我就到退休年龄了，如果我的工作还得不到安置，我将老无所养、老无所依。无奈我向小店区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，该委以我超过仲裁申请时效为由，给我送达了“并劳人仲不字（2016）第13号”不予受理通知书。我认为该通知是错误的，关于我主张的最低工资的时效，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第四款规定，我的仲裁请求不存在时效问题。关于要求我安排工作和补缴养老金和住房公积金的请求，因我到被告单位报到之日起至今一直存在劳动关系，这两个请求都是被告的法定职责，不存在时效问题。关于请求补办档案并赔偿损失请求，我是2015年10月28日才知道我档案丢失，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款规定，我现在请求补办并赔偿损失并没有超过1年时效。请求判令被告按山西省最低工资标准给原告补发从1995年8月起至2016年2月底的工资218400元；被告给原告安排工作岗位；被告为原告补缴社会保险金和住房公积金；被告为原告补办档案，并按规定赔偿原告60000元损失。
被告山西省煤炭运销集团小店有限公司辩称，原告各项诉求没有事实依据，原告自始至终未在被告处工作，没有付出劳动成果。原告要求支付劳动报酬没有事实依据。原告要求被告为其补缴社会保险、补办档案并赔偿的请求无法律依据。原告的起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明，原告曾为中国人民解放军51381部队的志愿兵，1995年原告退伍，同年10月10日通过太原市南郊区（现为小店区）人民政府退伍军人安置办公室安置原告到太原市南郊区煤炭运销公司（现为小店煤销公司）工作。原告称其持“退伍军人安置工作介绍信”、“军队转业干部（志愿兵）薪金介绍信”、个人档案等手续到太原市南郊区煤炭运销公司处报到，太原市南郊区煤炭运销公司一直未给原告安排工作岗位。原告曾于2016年2月向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其于1995年10月13日转业至被告单位；确认从1995年10月13日至今双方存在劳动关系；被告为其安排工作岗位；被告支付其从1995年10月13日至2016年2月13日的生活费218400元；补缴社会保险金和住房公积金；补办档案并赔偿60000元损失。2016年2月18日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以原告仲裁申请超过时效为由不予受理。庭审中，原告提交原南郊煤销公司人教科副科长杨巧仙的证言，证明原告到太原市南郊区煤炭运销公司报到时，系杨巧仙经办。被告对该份证言真实性不予认可。
以上事实，有原告提交的并劳人仲不字（2016）第13号、退伍军人安置工作介绍信存根以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，原告称其1995年退伍经太原市南郊区（现为小店区）人民政府退伍军人安置办公室安置到太原市南郊区煤炭运销公司（现为小店煤销公司），但其至今未在被告处上班，未向被告提供劳动，也未领取工资报酬。原告提交的太原市南郊区人民政府退伍军人安置办公室的介绍信存根及杨巧仙的书面证言，无法证明被告曾接收过原告转业安置手续及个人档案，且被告对杨巧仙的书面证言不予认可，杨巧仙也未出庭作证。故原告无证据证明双方之间存在劳动关系。经审委会研究决定，对其要求补发从1995年8月起至2016年2月底的工资218400元、要求安排工作岗位、补缴社会保险金和住房公积金、补办档案并赔偿原告60000元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡海龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 池凤林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执109号
申请执行人：邱小刚，女，1959年7月1日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱小刚与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初466号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金120000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执109号申请执行人：邱小刚，女，1959年7月1日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱小刚与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初466号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金120000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初780号
原告胡明生，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告胡洪，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托诉讼代理人：胡明生，男，汉族，住四川省万源市太平镇，系原告胡洪之父。
被告韦小权，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告朱长芳，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告胡明生、胡洪诉被告韦小权、朱长芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明生（原告胡洪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告韦小权、朱长芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明生、胡洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开办的布云窗帘行因资金周转困难，于2014年9月1日在原告处借人民币10万元，约定次年9月1日前按月付清月息2000元（已履行）。期满后，被告无力偿还本金，取得原告同意后延期1年归还本息。到期后，原告多次催收无果。
原告胡明生、胡洪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件二份。拟证明原告的身份信息。
2、万源市公路养护管理一段以及万源市太平镇东城社区出具的证明两份（复印件）。拟证明二被告外出，无法联系的事实；
3、借条原件一张。拟证明二被告2014年9月1日向原告出具借条一份，借款10万元，并约定月利息2分，利息按月支付，并延期一年的事实；
被告韦小权、朱长芳未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
通过举证、质证，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提交的证据内容真实、合法，相互关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月1日，被告韦小权、朱长芳夫妻因经营布云窗帘行生意，缺乏周转资金，向原告胡明生、胡洪借款10万元，约定月利息2分，利息按月结算。同时二被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到胡红（洪）、胡明生现金100000.00元＜大写壹拾万元整＞，2015年9月1日前还清，利息每月付，月付利息2000.00元＜大写贰仟元整＞借款人：韦小权、朱长芳，2014年9月1日。”此后，二被告向原告每月按时支付了利息。借款到期后，双方重新协商了还款期限，并在该借条原件上备注：“此借条延期一年，韦小权、朱长芳，2015年9月1日。”之后，被告结息至2015年10月1日。此后二被告外出无法联系，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃2015年10月2日至2017年6月1日期间的借款利息，明确表示借款利息从起诉之日即2017年6月2日起按年利率24%标准计算。
本院认为，原告胡明生、胡洪与被告韦小权、朱长芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告在借款到期后，经双方协商展期一年，系双方对还款期限重新达成的合意，展期届满后，二被告仍未履行还款义务，违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。庭审中，原告自愿放弃2015年10月2日至2017年6月1日期间的债务利息，仅请求从起诉之日起按年利率24%计算利息，经审查，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韦小权、朱长芳在本判决生效后十五日内偿还原告胡明生、胡洪借款本金10万元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率24%标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韦小权、朱长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董余亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初780号
原告胡明生，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告胡洪，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告韦小权，男，汉族，户住四川省万源市太平镇。
被告朱长芳，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告胡明生、胡洪与被告朱长芳、韦小权民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告下路不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡明生、胡洪与被告朱长芳、韦小权民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 高 伟
审 判 员 刘青松
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董余亮
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初692号
原告张晓霞。
委托代理人刘宝才（系原告姨夫)。
被告吴图布信。
原告张晓霞与被告吴图布信分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓霞委托代理人刘宝才到庭参加诉讼，被告吴图布信经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告在我处赊购装修材料，折价款为9650.00元，约定同年12月30日还款，后又于2015年8月12日在我处赊购装修材料，折价款为1967.00元，约定同年12月12日还款。两笔欠款到期后,我多次找被告催要,被告均以各种理由拒付,现诉至法院,请求判令被告偿还欠款11617.00元及利息,利息自2015年8月2日起按月利率2%计算至欠款还清止。
被告吴图布信未到庭参加诉讼,亦未递交书面答辩状及证据.
经审理查明，2015年6月16日，被告在原告处赊购装修材料，折价款为9650.00元,赊购同时给原告出具一枚借据，约定同年12月30日还款，按月利率2%计息。后又于2015年8月12日在原告处赊购装修材料，折价款为1967.00元，并出具一枚借据，约定同年12月12日还款。欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。
庭审中，原告向法庭递交两枚被告出具的借据，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告吴图布信未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据本院予以采信，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还赊购材料款11617.00元。原告要求被告自2015年12月12日起按月利率2%给付利息，但双方在1967.00元的借据中未约定利息，9650.00元的借据中虽约定按月利率2%计息，但原告销售装修材料时有一定利润，约定利率过高，故酌情自2015年12月30日起按月利率1%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告吴图布信偿还原告张晓霞材料款11617.00元，其中9650.00元自2015年12月30日起按月利率1%计算利息至欠款给付完毕止。
案件受理费90.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月二十日
书记员 麦拉苏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初45号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，系该公司员工。
被告阜康市泰华煤焦化工有限公司。
法定代表人刘玉明，职务：董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告阜康市泰华煤焦化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款80000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告阜康市泰华煤焦化工有限公司名下80000元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小新
二〇一六年一月六日
书记员 李晓敏
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审40017号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津兴泊水产养殖有限公司。
法定代表人：陶国涛，经理。
2018年2月22日，天津市滨海新区环境局向本院申请强制执行其作出的津滨环罚字〔2017〕第091号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人天津市滨海新区环境局于2017年5月19日对被执行人天津兴泊水产养殖有限公司作出津滨环罚字〔2017〕第091号行政处罚决定书，并于2017年5月25日送达被执行人。该决定书认定：申请执行人对被执行人南美白对虾项目外排总口废水进行现场采水取样，经监测，发现该外排口水质化学需氧量超过国家规定的排放限值。违反了《天津市水污染防治条例》第十二条第三款的规定，遂依据《天津市水污染防治条例》第六十九条第一款的规定，对被执行人处以31563元罚款。因被执行人在规定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字〔2017〕第091号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应准予执行。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局所作的津滨环罚字〔2017〕第091号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 张泽中
人民陪审员 肖 冉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初845号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人许小伟，男，1969年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地：河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月24日由该局取保候审。经本院决定，于2017年7月13日取保候审。
被告人许小伟涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]662号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人许小伟到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年1月17日14时许，被告人许小伟在南阳市孔明路其朋友家饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××轿车，沿孔明路自南向北行驶至建设路交叉口时被民警当场查获。经血醇鉴定，许小伟血液中乙醇含量为159.24mg/100m1
认定上述事实的证据如下：
1、被告人许小伟的供述；2、、血醇鉴定意见；3、视频资料；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人许小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许小伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月17日14时许，被告人许小伟在南阳市孔明路其朋友家饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××轿车，沿孔明路自南向北行驶至建设路交叉口时被民警当场查获。经血醇鉴定，许小伟血液中乙醇含量为159.24mg/100m1
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人许小伟的供述；2、、血醇鉴定意见；3、视频资料；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人许小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金5000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月十一日
书记员 丁启蒙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初413号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘银军，男，1973年7月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市太行建设工程有限公司员工，群众，户籍所在地：林州市，现住太原市。身份证号：。2012年7月23日因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月10日被太原市公安局决定取保候审并释放。2015年7月24日被太原市公安局刑事拘留，同年7月26日被太原市公安局决定监视居住并释放。2016年2月7日被太原市公安局刑事拘留，同年2月11日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘银军犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人刘银军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月6日20时50分，被告人刘银军醉酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车行驶至太原市小店区体育路科技街口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的刘银军血样中检出乙醇成分，含量为136.07mg/100ml。
另查明，2012年7月23日，被告人刘银军因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
2015年7月19日，北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所民警将被告人刘银军抓获，并于2015年7�19日至同年7月24日将其临时羁押于山西省盂县看守所。2016年2月7日，北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所民警将被告人刘银军抓获，并于2016年2月7日至同年2月10日将其临时羁押于山西省盂县看守所。
上述事实，被告人刘银军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抓获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证网上查询信息、相关照片、证明、公安交通管理转递通知书、刑事判决书、驾驶证情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘银军在明知自己的驾驶证被吊销，采用欺骗手段取得机动车驾驶证，该驾驶证应当认定无效。被告人刘银军无驾驶资格驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人刘银军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：
被告人刘银军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 暴雨璐
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初413号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘银军，男，1973年7月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，林州市太行建设工程有限公司员工，群众，户籍所在地：林州市，现住太原市。身份证号：。2012年7月23日因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月10日被太原市公安局决定取保候审并释放。2015年7月24日被太原市公安局刑事拘留，同年7月26日被太原市公安局决定监视居住并释放。2016年2月7日被太原市公安局刑事拘留，同年2月11日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘银军犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人刘银军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年4月6日20时50分，被告人刘银军醉酒后无证驾驶×××号五菱牌小型面包车行驶至太原市小店区体育路科技街口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的刘银军血样中检出乙醇成分，含量为136.07mg/100ml。另查明，2012年7月23日，被告人刘银军因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。2015年7月19日，北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所民警将被告人刘银军抓获，并于2015年7�19日至同年7月24日将其临时羁押于山西省盂县看守所。2016年2月7日，北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所民警将被告人刘银军抓获，并于2016年2月7日至同年2月10日将其临时羁押于山西省盂县看守所。上述事实，被告人刘银军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抓获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、驾驶证网上查询信息、相关照片、证明、公安交通管理转递通知书、刑事判决书、驾驶证情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘银军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘银军在明知自己的驾驶证被吊销，采用欺骗手段取得机动车驾驶证，该驾驶证应当认定无效。被告人刘银军无驾驶资格驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人刘银军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项的规定，判决如下：被告人刘银军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  任宝中人民陪审员  王小梅二〇一六年六月十七日书 记 员  暴雨璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一初字第00026号
申请人：海城市北方饲料粮油工程有限公司。
法定代表人：戚本伟，该公司经理。
委托代理人：陈艳玲。
委托代理人：金春庆。
被申请人：李世振。
申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司与被申请人李世振申请撤销仲裁裁决纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月3日作出海劳人仲字（2014）318号仲裁裁决书。裁决后，海城市北方饲料粮油工程有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由申请人海城市北方饲料粮油工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 薄李娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2078号
原告高于生，男，1959年11月25日出生，汉族。山西省宁武县居民，住榆次区。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告高宁成，男，1956年8月8日出生，汉族。晋中开发区侯方村村民，住。
委托代理人张建平、马文韬，山西奇政律师事务所律师。
原告高于生与被告高宁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高于生及其委托代理人朱培良、被告高宁成及其委托代理人张建平、马文韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，二人一直有矛盾。2012年5月29日晚上7时许，原告妻子去被告所在的村委会协商，但被告不仅拒绝协商，还将原告妻子及后来到场的女儿先后打伤，原告在阻拦过程中也被打伤，其右侧第9肋骨被被告打断。原告妻子报警后双方一直协商，但直至今日仍未处理完。原告受伤后住院治疗5天，共给原告造成35000元的经济损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告常年赌博，经常向被告借钱，由于没有借到钱才发生争执，打架是在被告家中发生的，被告系自卫打伤的原告，公安机关也对被告进行了处罚，双方已协商处理了此事，此事已了结。冲突发生是原告故意行为造成的。原告要求的赔偿不符合法律规定，且本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。因家庭问题，双方产生矛盾和纠纷。2012年5月29日晚7时左右，被告去原告家中，就家庭问题再次发生争执，后与被告发生殴斗，双方在冲突中，被告将原告右指打伤，右侧第9肋骨骨折。原告于2012年5月30日至6日4日在榆次区人民医院进行住院治疗。后双方经高贵生从中调解，被告赔偿原告10000元了结此事。另查明，2017年1月原告向公安机关报案，对原、被告均作出了相应的行政处罚。审理中，原告要求被告赔偿医药费等共计35000元。被告则称是原告先动的手，被告系自卫，被告已赔偿原告10000元，且此事已过诉讼时效，公安机关已作出相应的行政处罚，对被告提出的赔偿不予认可。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有榆次区人民医院住院病历，证人证言等、晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书等，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭。已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，但必须遵守法律的规定，本案中，双方发生纠纷，经自行协商解决后到2016年底，原告并未向有关部门主张过自己的权利，虽然于2017年1月向公安部门提起行政处罚，但根据法律相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉请时效为一年，故原告对民事赔偿的请求已超诉讼时效。故原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 原成光
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 秦 源
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11242号
原告：郭兴太，男，1958年1月25日出生，户籍地河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：郭俊哲（郭兴太之子），男，1981年8月28日出生，户籍地河北省保定市定兴县，现住北京市大兴区。
被告：北京聚车通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼齐鲁兴旺酒店1017。
法定代表人：邸盼盼。
原告郭兴太与被告北京聚车通汽车租赁服务有限公司（以下简称“聚车通公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴太的委托诉讼代理人郭俊哲到庭参加了诉讼，被告聚车通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭兴太向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年11月29日签署的《北京市汽车租赁合同》；2.判令被告归还原告车牌号为×××的宝马523Li轿车及该车辆行驶证；3.判令被告支付原告租车款2016年12月29日至实际归还时的租金每月8000元；4.判令被告支付原告违约金8000元及滞纳金2400元；5.本案诉讼费、代理费、误工费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月29日签订《北京市汽车租赁合同》，签署合同当日交付车辆、行驶证。合同载明每月租金8000元，被告签署后仅支付原告一个月的租金后至今未付，车辆及行驶证尚未归还，原告多次找被告催要，被告不理，无奈为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉求。
聚车通公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，郭俊哲代郭兴太（甲方）与聚车通公司（乙方）签订《汽车租借合同》，约定甲方将车牌号为×××的宝马523Li小汽车以每月8000元的价格出租给聚车通公司，租赁期限为2016年11月29日19时至2017年11月29日19时，共计12个月；次月租金需提前三天支付，将租金汇到甲方指定账户，超出3天租金未到账，视为乙方违约，甲方有权索要滞纳金（每月租金的5%）。
合同签订后，郭兴太将涉案车辆及行驶证交付给聚车通公司，聚车通公司支付了一个月的租金8000元，此后未再向郭兴太支付过任何款项。
上述事实，有《汽车租借合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚车通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭兴太与聚车通公司签订的合同系双方真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方均应按照约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，郭兴太出租车辆的目的即让渡汽车的使用权取得相应的租金，聚车通公司仅支付了一个月的租金，此后至今未再支付任何租金，已构成根本违约，导致郭兴太签订租赁合同的目的无法实现，故双方的租赁合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同因聚车通公司违约而解除，故对于郭兴太要求聚车通公司返还涉案车辆及行驶证的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。聚车通公司实际使用了涉案车辆，应当支付实际使用期间的租金，故郭兴太要求聚车通公司按照合同约定的每月8000元的标准支付自2016年12月29日起至实际返还时的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。聚车通公司之行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对于郭兴太请求聚车通公司支付违约金8000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于郭兴太所主张的滞纳金，就双方合同的约定来看，性质为逾期履行的违约金，该项约定系在合同继续履行的条件下，承租方就逾期支付租金应当承担的违约责任，因此在合同解除的条件下，该约定不能与解除合同的违约金同时适用，因此对于郭兴太的该项主张，本院不予支持。郭兴太主张的代理费并未发生，且代理费和误工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭兴太与北京聚车通汽车租赁服务有限公司于2016年11月29日签订的《汽车租借合同》；
二、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的宝马523Li小汽车及车辆行驶证返还给郭兴太；
三、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭兴太上述车辆的租金，自2016年12月29日起至实际返还车辆之日，按照每月8000元的标准计算；
四、北京聚车通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付郭兴太违约金8000元；
五、驳回郭兴太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由北京聚车通汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准）由北京聚车通汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3129号
原告：王建平，男，1936年3月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李力，承德市法律援助中心法律工作者。
被告：刘凤新，男，1967年12月16日出生，汉族，职业，现住河北省承德市双桥区。
被告：刘凤彦，男，1972年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
王建平与刘凤新、刘凤彦赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王建平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘凤新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建平撤回对刘凤新的起诉。
审 判 长 刘 建 贞
人民陪审员 石 青 松
人民陪审员 关心二〇一七年九月五日
书 记 员 李 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2835号
申请执行人鲁善锋
被执行人张相举，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01963号，依法向被执行人张相举（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张相举（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张相举（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张相举（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 王朝晖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执556号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济开发区支行
被执行人：霍如岗、周云
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济开发区支行与被执行人霍如岗、周云借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第1412号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1412号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执753号
申请执行人：阮某某，1953年8月24日。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
被执行人：云南新源典当有限责任公司。
住所：云南省昆明市环城西路***号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4881号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执753号申请执行人：阮某某，1953年8月24日。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。被执行人：云南新源典当有限责任公司。住所：云南省昆明市环城西路***号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4881号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司、云南新源典当有限责任公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1609号
原告：付义雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告付义雄诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付义雄以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付义雄申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付义雄撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告付义雄负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1923号
原告：张林荣，男，1955年07月07日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号。
负责人：林华泽，该司经理。
委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。
原告张林荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用适用普通程度组成合议庭进行审理，并于2016年9月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人劳伟文、邓锦濠、被告太平洋保险开平支公司委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告87401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日14时，张某甲驾驶粤Ｊ×××××号重型货车自东向西方向行驶至开平市水口交警中队路口路段时，因措施不当与由张某乙驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，事故致两车损坏。经交警认定，张某甲承担全部责任。事故发生后，原告支付了粤Ｊ×××××号小车的维修费87401元，该费用已由被告定损。原告在被告处购买交强险及商业三者险，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。
被告太平洋保险开平支公司辩称，涉案车辆在司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。涉案车辆使用性质为货运，依照法律法规规定，驾驶员应持有相应的从业资格证。根据保险条款约定，驾驶员没有从业资格证，保险人不负责赔偿。同时，原告的装载货物存在超载情形，有司享有10%的免赔。
原告张林荣在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份、索赔授权委托书原件1份，证明事故责任认定；
3、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、维修费发票原件1份，证明原告垫付费用情况；
5、估损单原件1份、清单原件1份、回收确认单原件1份、查勘定损报告原件2份，证明修理费已被保险公司定损。
被告太平洋保险开平支公司在举证期限内提供的证据有：
1、特种车保险单复印件1份、投保单复印件1份，证明原告投保情况；
2、保险条款复印件1份，证明原告投保条款情况；
3、道路运输管理信息网打印件2份、身份证复印件1份、运输证复印件1份、送货单复印件1份，证明原告从业资格及运输情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2016年5月31日14时，张某甲驾驶粤Ｊ×××××号重型货车自东向西方向行驶至开平市水口交警中队路口路段时，因措施不当与由张某乙驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，事故致两车损坏。2016年5月31日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张某甲承担事故的全部责任。
经被告定损，粤Ｊ×××××号小车的维修费为87401元，原告向第三者支付了相关维修费用。
另查明，粤Ｊ×××××号重型货车登记车主为原告，该车在被告购买交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷，原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。
对于原告主张的维修费用87401元，经被告定损，且原告提供了相关维修费票据，本院予以确认。
本案争议焦点是原告未能提供驾驶员从业资格证，是否符合保险免赔情形问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本案中，被告提出的免责条款，仅以“国家有关部门核发的有效操作证”“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未对具体操作证、许可证、必备证书，进行明确规定。同时依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，应认定被告未履行明确的说明义务，该免责条款应认定无效。
对于被告抗辩称，原告存在超载行为，虽其提供了送货单复印件，但未有原件以及被告确认，无法证明事故时涉案车辆装载上述物品，且物品超过车辆载质量，对其抗辩，本院不予支持。
被告作为涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，对于原告垫付的款项，在其保险保险限额范围内，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故应承担赔偿责任。……”的规定，被告应承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿87401元给原告张林荣；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 李小茵
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特19号
申请人李月东，男，24岁，汉族，住五原县。
申请人庄伟，男，24岁，汉族，住五原县。
申请人岳玲，女，22岁，汉族，住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第234号调解协议：申请人庄伟赔偿申请人李月东各项损失6100元，于2015年12月29日前全部付清；申请人庄伟赔偿申请人岳玲各项损失7150元，由岳玲向保险公司主张，不足7150元部分由庄伟在保险公司赔付后五日内补齐。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第234号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初702号
原告：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街142号，统一社会信用代码91210100604603144J。
法定代表人：国世峥，系董事长。
委托诉讼代理人：王立本，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省普兰店市。
被告：沈阳电业局电缆工程处，住所地和平区胜利南街28号，统一社会信用代码91210102117798845J。
法定代表人：武翔，系主任。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳华利能源设备制造有限公司与被告沈阳电业局电缆工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华利能源设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费已减半收取1300元，由原告沈阳华利能源设备制造有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一七年二月十六日
书记员 王 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐红归还信用卡透支款76,177.87元。事实和理由：被告徐红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,177.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执313号
申请执行人刘红云，女，1966年9月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初346号民事调解书，执行刘红云申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执7号
申请执行人李大俊，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李大俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2801号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日权利人李大俊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金67998元，负担受理费500元、执行费920元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款69418元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月九日
书记员 游鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初110号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月11日被阳朔县公安局监视居住，2016年7月1日、2016年7月11日分别被阳朔县人民检察院和本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有一支可正常击发的火药枪。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年至2016年期间，被告人韦某多次持枪到本村附近山上打野鸡。2016年3月11日，阳朔县公安局民警在阳朔县高田镇沙子溪村73号被告人韦某房屋内查获该枪支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪属火药枪，可正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，枪支检验报告书、现场勘验笔录、图照、现场辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人韦某能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，且是初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年七月十八日
书记员 黎 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2716号
罪犯徐信班，男，1982年6月2日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
政和县人民法院于2014年7月17日作出（2014）政刑初字第52号刑事判决，以被告人徐信班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得4200元。判决发生法律效力后，于2014年8月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力履行财产刑而不积极履行，不具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐信班不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执433号
被执行人：吴军凡，男，1976年2月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行吴军凡因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人吴军凡全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执433号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执433号
吴军凡：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2017）皖15刑终37号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金10000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00314号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人万国存，农民。
被申请执行人马青云，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的随高计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人万国存、马青云应缴纳社会抚养费53826元，从2014年12月19日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执685号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被执行人：毛建兵，男，彝族，1970年8月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：张翔，男，藏族，1978年9月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人毛建兵、张翔借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王甜甜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第694号
上诉人（原审原告）：屈双林，农民。
被上诉人（原审被告）：李四的，农民。
被上诉人（原审被告）：李广亮，农民。
被上诉人（原审被告）：豆计红，农民。
原审原告：王江平，农民。
上诉人屈双林因采矿权转让合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二原告系合伙人，三被告也系合伙人，2008年7月10日，原告王江平作为代表与三被告签订了采矿权转让合同，当时按照合同约定二原告先付三被告60万元转让承包费，其中5万元是被告李广亮在签合同前从原告屈双林手中收取的，50万元是签合同当天给的；签订合同的第二天原、被告双方协商同意终止合同，三被告将50万元退给王江平，而被告李广亮在签合同前收取屈双林的5万元现金于2011年元月20日退给屈双林。原、被告双方对以上事实无争议；原告屈双林称在签合同的当天下午被告李广亮开着车，拉着李四的和自己去农行取了5万元在车上交给李四的，现被告未将此5万元退还，为此原告于2014年1月9日向法院提起诉讼。庭审中被告李四的和李广亮对这5万元均不予认可。
原审认为，原、被告之间对签订采矿权转让合同及终止合同后退还55万元转让费，双方对以上事实没有争议，法院予以确认。签订合同的当天下午，原告是否给付被告李四的5万元转让费是本案的争议焦点问题。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对所争议的问题负有举证责任，而原告提供的证据李广亮的证言被李广亮当庭否认，其余两份证言和录音只证明原告催要欠款的过程，均不能证明原告屈双林是否给付李四的5万元事实。综上，原告请求三被告退还5万元转让费的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告王江平、屈双林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告屈双林承担。
宣判后，上诉失屈双林不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：本案争议的50000元，上诉人已交给了李四的，有李广亮的证明和对李广亮的录音能够证明李四的实际收到了该50000元，一审不予认定错误。请求：撤销涉县人民法院（2014）涉初字第43号民事判决，责令三被上诉人给付尚欠上诉人转让采矿权的退款50000元及利息。
被上诉人辩称，原是认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人屈双林是否与签定完采矿权转让合同后于2008年7月10日下午到涉县农行取款50000元，并在李广亮的车上交给了李四的。上诉人称，2008年7月份，双方签定了采矿权转让合同，后上诉人与李广亮、李四的在涉县一饭店吃完中午饭，大约是四、五点钟从饭店出来的，一块坐李广亮的车，同李四的一起到涉县新医院对面的农业银行取的钱，取完钱后在李广亮的车上将50000元现金交给了李四的。在二审中，上诉人虽提交了其取款凭证，但从该取款凭证上显示，上诉人屈双林的取款时间为2008年7月7日。因此，不能证明其于2008年7月10日下午在该农行取款并在李广亮车上将其主张的50000元交给李四的的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人屈双林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常新蕊
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第883号
原告欧阳程，又名阳奀即，男。
被告侯仙平，男。
原告欧阳程与被告侯仙平买卖合同纠纷一案，本院于2013年09月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日在安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告欧阳程到庭参加了诉讼，被告侯仙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳程诉称，2012年04月25日，原告与被告侯仙平签订一份石灰包料合同，约定原告欧阳程承包供应�兴县人民医院二部工程室内外装修及附属工程所需的石灰，被告侯仙平以330元每吨的石灰价格支付给原告，付款方式为每拖一车付一车款，并由原告预付被告5000元押金，押金待工程完成后被告再退还原告。合同签订后，原告按合同约定向工程供应所需石灰，开始被告按合同约定支付了一部分石灰款，但到后来以无钱周转为由，未付石灰款9700元，并写下欠条，至今未付给原告欧阳程石灰款9700元及退还押金5000元，故原告诉至法院，要求判令被告侯仙平归还原告欧阳程石灰款9700元及退还合同预付押金5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告欧阳程与被告侯仙平于2012年04月25日签订了的石灰包料合同一份，拟证明原、被告双方买卖合同关系以及合同的内容：约定原告欧阳程承包供应永兴县人民医院二部工程室内外装修及附属工程所需的石�，被告侯仙平以330元每吨的石灰价格支付给原告，付款方式为每拖一车付一车款，并由原告预付被告5000元押金，押金待工程完成后被告再退还原告的事实。
2、原告欧阳程提供了被告侯仙平于2012年09月04日写的欠条一张，拟证明被告侯仙平尚欠原告石灰款9700元的事实。
3、安仁县某村村民委员会证明一份，拟证明与被告侯仙平签订合同的阳奀即与原告欧阳程系同一人。
被告侯仙平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告欧阳程提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据1和2形成证据锁链，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2012年04月25日，原告与被告侯仙平签订一份石灰包料合同，约定原告欧阳程承包供应永兴县人民医院二部工程室内外装修及附属工程所需的石灰，被告侯仙平以330元每吨的石灰价格支付给原告，付款方式为每拖一车付一车款，并由原告预付被告5000元押金，押金待工程完成后被告再退还原告。合同签订后，原告按合同约定向工程供应所需石灰，开始被告按合同约定支付了一部分石灰款，但到后来被告以无钱周转为由，未付石灰款9700元，并写下欠条，经原告多次催讨，被告至今未付原告欧阳程石灰款9700元及退还押金5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告侯仙平未按合同约定支付石灰款和退还押金，已构成违约，为此，原告要求被告支付所欠石灰款9700元和退还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯仙平在本判决生效后十日内向原告欧阳程支付货款9700元及返还合同预付押金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告侯仙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
审 判 员 侯英毅
人民陪审员 李锦亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第883号
原告贾俊杰，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被告花建伟，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司）。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告贾俊杰与被告花建伟、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾俊杰、被告花建伟、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日18时30分许，我驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶至迁卢公路回新庄村南与尹丽红驾驶被告花建伟所有的冀B×××××号小型客车（上乘坐马付）由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，我身体受伤的交通事故。2012年3月30日，迁安市公安交通警察大队认定尹丽红负此事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗12天。2012年5月11日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息贰个月；＋1牙需修复。此事故造成我的损失有：医疗费8471.7元，住院伙食补助费600元（50元／天×12天），护理费840元（70元／天×12天），误工费4880元（2440元／月×2个月），法医鉴定费210元，复印费39元，车损1465元，验损费50元。以上合计16555.7元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称，事故发生时，冀B×××××号车驾驶人醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任；医疗费，原告已得到人寿保险赔偿，不应获得双重赔偿；住院病历记载原告实际住院为11天；误工费原告未提交误工及减少收入的证明；法医鉴定、验损费、复印费，不在保险赔偿范围。
被告花建伟辩称，根据2012年12月10日我与原告贾俊杰签订的协议，我车的保险赔偿及原告贾俊杰车的保险赔偿都给原告后，我不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月17日18时30分许，原告贾俊杰驾驶冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶至迁卢公路回新庄村南与被告花建伟妻子尹丽红醉酒驾驶被告花建伟所有的冀B×××××号小型客车（上乘坐马付）由东向西行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告贾俊杰、马付、尹丽红受伤，尹丽红经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2012年3月30日，迁安市公安交通警察大队认定尹丽红负此事故的全部责任，原告贾俊杰无事故责任，马付无事故责任。事故发生后，原告贾俊杰在迁安市中医医院住院治疗12天，诊断为：枕部头皮血肿；脑外伤后神经反应；鼻骨骨折；右大腿软组织挫伤；左眼内眦皮肤裂伤；＋1牙冠折；右膝外侧复合体损伤；左膝软组织挫伤。2012年5月11日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自伤之日起治疗休息贰个月；＋1牙需修复。此次事故造成原告贾俊杰的损失有：医疗费8471.7元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费770元（70元／天×11天），误工费4880元（2440元／月×2个月），车损1465元，验损费50元，法医鉴定费210元，复印费39元。以上合计16435.1元。
被告花建伟所有的冀B×××××号客车于2011年3月31日在被告联合保险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2011年4月1日零时起至2012年3月31日二十四时止。
2012年12月10日，原告贾俊杰与被告花建伟达成如下协议（摘录）：1、原告贾俊杰配合被告花建伟报保险，从保险公司所得理赔款归原告贾俊杰；2、被告花建伟如能从所投保险得到理赔，就将赔偿款给付原告贾俊杰，否则，原告贾俊杰不再追究被告花建伟任何责任。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历、诊断证明，用药明细，医疗费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定尹丽红负全部责任，原告贾俊杰、马付无责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。2012年12月10日，原告贾俊杰与被告花建伟签订的协议及先前花建伟的赔偿情况，本案中不予处理解决，当事人可另案处理。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告贾俊杰医疗费及住院伙食补助费9021.1元；赔偿护理费、误工费两项合计5650元；赔偿车损1465元。原告贾俊杰在交强险以外的损失299元（验损费50元，鉴定费210元、复印费39元），由被告花建伟赔偿。综合以上各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内共赔偿16136.1元。被告花建伟赔偿原告贾俊杰损失299元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告贾俊杰损失16136.1元。
二、被告花建伟赔偿原告贾俊杰损失299元。
上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告花建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年五月八日
书 记 员 左玉洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1247号
申请执行人王益水。
申请执行人苏陈寸。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第986号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第669号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人王益水、苏陈寸与被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭缴纳执行款40000元及利息；二、负担案件诉讼费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭的财产情况，发现被执行人陶大省在相关银行有存款28900元、被执行人潘永森在相关银行有存款75000元、被执行人王哲俭在相关银行有存款5444.86元，本院依法予以扣划；发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦B座七层A套房屋登记在被执行人陈思来名下，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦C座七层A套房屋登记在被执行人陈启兴名下，发现坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋登记在被执行人陶大省名下，发现坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯23幢2001室房屋登记在被执行人潘永森名下，现上述四套房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍民初字第998号民事裁定书、（2014）温苍民初字第1005号民事裁定书、（2015）温苍执民字第1174号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1174-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈启兴、陈思来、陶大省、潘永森、王哲俭有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1926号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日受理后，于2014年10月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告于2014年10月29日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 桃
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1926号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月25日受理后，于2014年10月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告于2014年10月29日向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4935号
原告：刘天龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：徐州兴源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇复兴街。
法定代表人：郜秀玲，该公司经理。
被告：吴建昂，男，1976年3月16日出生，汉族，徐州兴源木业有限公司股东，住邳州市。
被告：郜秀玲，女，1973年1月13日出生，汉族，徐州兴源木业有限公司经理，住邳州市。
原告刘天龙与被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘天龙及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.2%自2014年5月31日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告因经营之需从原告处借款使用，借款本金60000元，约定月利率1.2%，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告本息未付，经原告多次催要，被告以各种理由久拖不还。被告吴建昂和郜秀玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营该公司，现该公司已停产经营。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告吴建昂向原告刘天龙借款，并向原告出具借据一份，借据载明借款金额为60000元，月息12‰，自2014年5月31日起计息。借据下方借款人处有被告吴建昂签名，并加盖被告徐州兴源木业有限公司的财务专用章，借据内容上加盖了被告吴建昂的印章。
另查明，被告郜秀玲系被告徐州兴源木业有限公司的法定代表人。被告吴建昂与被告郜秀玲系夫妻关系。
以上事实，有借条、企业登记资料查询表及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告吴建昂、徐州兴源木业有限公司向原告刘天龙借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告吴建昂、徐州兴源木业有限公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郜秀玲与被告吴建昂系夫妻关系，原告主张被告郜秀玲对涉案借款负共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天龙借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年5月31日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，由被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4935号原告：刘天龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：徐州兴源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇复兴街。法定代表人：郜秀玲，该公司经理。被告：吴建昂，男，1976年3月16日出生，汉族，徐州兴源木业有限公司股东，住邳州市。被告：郜秀玲，女，1973年1月13日出生，汉族，徐州兴源木业有限公司经理，住邳州市。原告刘天龙与被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘天龙及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.2%自2014年5月31日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告因经营之需从原告处借款使用，借款本金60000元，约定月利率1.2%，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告本息未付，经原告多次催要，被告以各种理由久拖不还。被告吴建昂和郜秀玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间经营该公司，现该公司已停产经营。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告吴建昂向原告刘天龙借款，并向原告出具借据一份，借据载明借款金额为60000元，月息12‰，自2014年5月31日起计息。借据下方借款人处有被告吴建昂签名，并加盖被告徐州兴源木业有限公司的财务专用章，借据内容上加盖了被告吴建昂的印章。另查明，被告郜秀玲系被告徐州兴源木业有限公司的法定代表人。被告吴建昂与被告郜秀玲系夫妻关系。以上事实，有借条、企业登记资料查询表及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告吴建昂、徐州兴源木业有限公司向原告刘天龙借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告吴建昂、徐州兴源木业有限公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郜秀玲与被告吴建昂系夫妻关系，原告主张被告郜秀玲对涉案借款负共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天龙借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年5月31日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，由被告徐州兴源木业有限公司、吴建昂、郜秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长 张 鑫代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一七年三月二十九日书 记 员 卢 迪
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执170号
申请执行人：张兴吕，男，1978年11月10日生，汉族，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：红河千山生物工程有限公司。
法定代表人：杨建文。
住所：云南省泸西县。
被执行人：杨建文，男，1962年3月24日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：周建忠，男，1970年10月18日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：红河惠通房地产开发有限公司。
法定代表人：李林伟。
住所：云南省红河州泸西县。
被执行人：李林伟，男，1970年5月8日生，汉族，泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
关于张兴吕申请执行红河千山生物工程有限公司、杨建文、周建忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第415号民事判决书确定：由被执行人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周建忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟支付申请执行人张兴吕案款29899595元及利息。该法律文书生效后，昆明市中级人民法院于2016年11月15日指定本院执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张兴吕正上诉于云南省高级人民法院，本案暂不具备执行条件，申请执行人张兴吕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执170号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵继华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执170号
申请执行人：所琼珍，女，彝族，1931年3月6日生，石林县人，住云南省宜良县。
申请执行人：张福兰，女，汉族，1969年11月21日生，宜良县人，住云南省宜良县，现住石林县。
申请执行人：杨某，女，彝族，1999年6月7日生，宜良县人，住云南省宜良县，现住石林县。
申请执行人：杨某某，男，彝族，2008年3月29日生，宜良县人，住云南省宜良县，现住石林县。
被执行人：郭建林，男，汉族，1974年7月30日生，宜良县人，住宜良县匡。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。
法定代表人：张海阳，该公司经理。
地址：弥勒市弥阳镇。
关于所琼珍、张福兰、杨某、杨某某申请执行郭建林、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）石刑初字第141号刑事附带民事判决书确定：由被执行人郭建林、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司支付申请执行人所琼珍、张福兰、杨敏、杨国兴案款257636.44元。该法律文书生效后，申请执行人琼珍、张福兰、杨敏、杨国兴于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人郭建林已履行案款5000元。对余款的履行，申请人所琼珍、张福兰、杨某、杨某某与被执行人郭建林达成执行和解协议：被执行人郭建林2016年、2017年每年支付案款10000元，自2018年起8年内付清全部案款，如果被执行人郭建林家的土地被征用，就一次性付清全部案款。申请人未受偿金额为252636.44元。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执170号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨建云