黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第730号
原告：哈尔滨浩华建材有限公司，地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人：王新明，职务：总经理。
委托代理人：张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人：崔晓华，女，1973年5月19日出生，朝鲜族，该公司职工，现住哈尔滨市道里区。
被告：北京京华通钢结构工程有限公司，地址：北京市大兴区。
法定代表人：殷桂忠，职务：董事长。
委托代理人：赵相宇，男，1980年12月27日出生，汉族，该公司职工，现住依兰县。
原告哈尔滨浩华建材有限公司（以下称浩华公司）与被告北京京华通钢结构有限公司（以下称京华通公司）加工承揽合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩华公司委托代理人张健、崔晓华，被告京华通公司委托代理人赵相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年11月18日签订了钢结构彩钢制作安装合同，约定被告承包原告二期厂房工程钢结构厂房基础上建筑部分。双方在合同中约定了开工日期及竣工日期并就被告提供施工材料的规格进行了约定。施工材料进场后因其钢材的厚度明显低于设计的要求，双方发生纠纷，双方签订了补充合同对施工期限、工程款、建筑安装发票开具时间及逾期违约责任进行了重新约定。原告按施工节点支付工程款，被告应在2013年10月1日完成所有工程项目，并在原告支付第七笔工程款之前开具全部建筑安装发票，如被告没有按补充协议的要求进行施工，每延期一天应向原告支付剩余全部未支付合同结算工程款50%作为逾期罚金。原告在补充协议签订后一直按合同约定支付工程款，在第六笔工程款支付后，被告没有按协议要求在约定的期限内完成所有施工项目，也没有按合同约定开具建筑工程安装发票，并拒不提供工程内业。原告现诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的钢结构彩钢制作安装合同，对未完成工程继续施工、修理房屋漏水；2、请求判令被告按合同约定开具全部工程款的建筑安装发票，提供工程内业；3、请求判令被告支付原告逾期竣工违约金60万元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告的第二个诉请，不同意原告的其他诉请，工程已完工，屋面漏水,可以维修，原告主张在补充协议签订后一直按合同约定支付工程款不属实，有支付凭证为证，第六笔款项支付的时间是2013年10月14日，明显体现了原告违约在先，同时也能证明完工符合标准。原告称被告未按约定开具建安发票，并拒不提供工程内业不属实，提供建安发票责任方在于原告，原告至今仍未提供中标通知书及报件手续，以至被告无法提供建安发票，被告提交过工程内业，因不符合监理要求被退回。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、2012年11月8日原被告签订的钢结构彩钢板制作安装合同，证明原、被告双方约定工程合同价款1,975,000.00元，加工工期30天，安装工期60天，约定付款及结算方式的事实。
证据2、钢结构彩钢板制作安装工程合同补充协议二，证明问题：原被告于2013年7月25日签订补充协议二，协议约定：乙方负责开具全部建筑安装发票，并于第七笔款之前一次性提供给甲方。如乙方拖延提供建安发票，甲方有权延期支付后续工程款进度，工期不做调整。并约定于2013年10月1日完成所有施工项目。所有施工项目原告在满足合同约定付款条件起三个工作日内向被告支付工程进度款，被告保证工程进度按原告二期钢结构工程施工进度计划表的工程工期进度节点要求，每延期一天被告需向原告支付全部未付合同结算工程款的50%作为逾期罚金。
证据3、哈尔滨浩华建材有限公司二车间钢结构厂房钢结构工程施工节点进度计划及请款计划表各1张。证明问题：原被告约定：被告于2013年8月8日钢梁进场安装；2013年8月13日结构安装完，檩条进场（原告按约定在三日内支付197,500.00元）；2013年8月21日檩条安装完，墙板进场（原告按约定在三日内支付197,500.00元）；2013年9月11日墙板安装完，屋面板进场（原告按约定在三日内支付197,500.00元）；2013年9月25日屋面板安装完（原告按约定在三日内支付98,750.00元）；2013年10月1日完成所有施工项目。签订补充协议二后，原、被告重新约定的计划日期、工程进度节点、请款额度。
证据4、哈尔滨浩华建材有限公司2013年8月22日工程付款审批表一份、2013年8月27日197,500.00元收据一份、2013年8月27日交通银行记账回执1份。证明：被告在2013年8月22日才完成合同约定的钢结构安装完毕檩条进场的进度节点，工期迟延9天。
证据5、哈尔滨浩华建材有限公司2013年9月4日工程付款审批表、2013年9月5日收据、2013年9月5日197,500.00元交通银行记账回执各1张证明问题：证明被告在2013年9月4日才完成合同约定檩条安装完毕墙板进场，工期比进度节点迟延14天。
证据6、哈尔滨浩华建材有限公司2013年9月18日工程付款审批表、2013年9月19日收据、2013年9月23日197,500.00元交通银行转账支票存根各1张。证明：被告在2013年9月18日才完成合同约定墙板安装完，屋面板进场，工期迟延7天。
证据7、2013年10月11日收据、2013年10月14日交通银行记账回执各1张，证明：原告按合同约定支付款项98,750.00元。
证据8、照片8张，证明：被告没有按照合同要求按时完成施工工程。
证据9、光大银行银行承兑汇票三张，证明2012年11月14日分三次共计汇给被告592,500.00元的事实。
证据10、哈尔滨浩华建材有限公司2013年4月22日工程付款审批表、2013年4月22日收据、2013年4月22日276,500.00元交通银行回执各一份，证明原告向被告给付一部份第二笔工程款的事实。
证据11、2013年7月29日交通银行回执一份，证明原告按合同给付了第七条第二笔货款约定的全部工程款。
被告对原告证据1-7、证据10无异议，对证据8质证认为，该证据证明不了被告所施工的工程，照片记载分辩不出是否施工是否完毕；对证据9质证认为，工程款是收到了，什么时间不能确定；对证据11质证认为，原告实际没支付这么多，扣除了一个损量和罚款3万元。
被告举示的证据有：
证据1、钢结构彩钢板制作安装合同，合同编号20121030-01，证明原、被告之间权利与义务客观存在。
证据2、补充协议二一份，日期为2013年7月25日，证明原被告双方对原合同的工期、工程款支付条件、节点、建筑安装发票、部分违约责任、发生纠纷的管辖进行了重新约定。
证据3、发货单三份，（日期为2013年8月13日、8月18日、9月5日）和运费结算单一份，证明被告按约定履行义务符合证据2中墙板进场工程进度节点要求。
证据4、2013年9月14日发货单一份、运费结算单一份，证明被告按约定履行义务符合证据二中屋面板进场工程进度节点要求。
证据5、银行转款凭证（2013年7月29日，2013年8月27日，9月5日，10月14日）四份和收据一份（9月19日），证明原告付款时间与节点付款日期不符，后四笔均晚于约定计划付款时间，原告违约在先的事实客观存在。
原告对被告证据的质证意见：原告对被告证据1、2无异议，对证据3、4、5的真实性无异议，对证据3质证认为，被告提交的证据只能证明工程部件进场，但双方在工程节点计划表中约定了安装进度，所以此证据不能证明已按工程进度节点进行安装。对证据4质证认为，双方约定的节点进度是先完成前期安装工程，后期才能进场，虽然被告证实屋面板按合同约定进场，但主要施工部份，没有按照工程节点进度表安装完毕。对证据5质证认为，双方在补充协议二第八条约定，必须符合进度要求，原告在被告符合支付工程款的条件下，三个工作日内支付给被告，不是原告违约，甲方因被告没有按工程进度节点完成施工，所以原告没有支付工程款。在被告完成工程节点后原告按合同约定的时间内支付被告相应的工程款。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1-7，证据10，被告的证据1、2经质证，各相对方没有异议，本院确认上述证据的证明力。其中原告证据1、2与被告证据1、2的内容相同，均可以证实原被告2012年11月8日签订钢结构彩钢板制作安装工程合同以及2013年7月25日签订钢结构彩钢板制作安装合同补充协议二的合同内容。原告的证据3证明了原被告重新约定施工节点、请款额度的情况，原告的证据4、5、6、7则证明了原被告根据合同补充协议二而重新履行合同的情况（即按照证据3的约定，双方实际履行工程进度、以及拨款情况，原告实际拨付了证据3中约定的第三至第六笔工程款的情况）。原告的证据9被告庭审中虽提出，工程款是收到了，什么时间不能确定的质证意见，但经评议，原告举示的该银行汇票载明2012年11月14日原告经过中国光大银行汇票支付给被告592,500.00元的事实，因此该证据具有证明力，可以证明原被告在签订2012年11月8日协议后，原告于2012年11月14日支付给被告合同价款30%，即592,500.00元的事实（即第一笔拨款）。原告的证据10载明，原告2013年4月22日给付被告工程款276,500.00元，原告的证据11载明原告2013年7月26日给付被告工程款88,500.00元的事实。被告对证据11抗辩的，原告扣除了损量和罚款30,000.00元的事实，对此,原被告在补充协议二中有明确约定，因此原告证据11亦具有证明力，可以与证据10构成证据链条，从而证实原告支付了第二笔工程款的事实。
被告的证据3载明被告2013年9月5日、2013年8月18日、2013年8月13日的发货出货情况，不能证明该货物的进场时间以及施工节点，该证据缺乏证明力。被告的证据4、5经评议认为，关于原被告的施工进度问题，拨款是否符合约定问题，原告举示的证据4-11工程付款审批表中，均由双方工作人员签字确认的工程形象进度、付款时间，由此本院即按此确认原被告的工程进度、付款时间是否符合约定，由此被告的证据4、5本院不做评判。
综上，本院确认的事实为：
1.原被告于2012年11月8日签订了签订钢结构彩钢板制作安装工程合同，合同编号为：20121030-01，合同的主要内容为：甲方：浩华公司、乙方：京华通公司第三条承包范围及内容地脚锚栓制作、钢结构主材制作安装、玻璃丝棉主材及安装，采光天窗主材及安装。本合同施工项目不含土建、不含钢结构防火涂料、不含地脚锚栓预埋施工费用、不含屋面采光天窗材料及安装。第四条承包方式固定总价合同，包工包料。第五条工程合同价款工程总造价：人民币壹佰玖拾柒万伍仟元（即人民币1,975,000.00元），此价格不含防火材料。第六条加工工期：30天安装工期60天计划开工日期：本合同工程预定于2013年2月27日进场施工；计划竣工日期：本合同工程预定于2013年4月26日竣工；由于甲方或第三方及因不可抗力的自然因素影响时，工期顺延。第七条付款及计算方式第一笔：合同签订当日，甲方支付乙方合同总价30%的工程预付款，计人民币592,500.00元整，以银行承兑汇票方式结算，期限三个月，分成三张开具；第二笔：主钢结构制作全部结束，主钢柱全部进场并开始安装，甲方支付乙方合同总价20%的工程进度款，计人民币395,000.00元整。第三笔：钢柱、钢梁、系杆、支撑安装结束，钢檩条全部进场并开始安装，甲方支付乙方合同总价10%的工程进度款，计人民币197,500.00元整；第四笔：钢檩条安装完毕，墙面彩钢板全部进场并开始安装，甲方支付乙方合同总价10%的工程进度款，计人民币197,500.00元整；第五笔：墙面板及玻璃丝棉安装结束，屋面钢网及彩钢板全部进场，甲方支付乙方合同总价10%的工程进度款，计人民币197,500.00元整；第六笔：屋面板安装结束，甲方支付乙方合同总价5%的工程进度款，计人民币98,750.00元整；第七笔：门厂包口附件安装完毕，乙方以完成所有合同施工项目，钢结构施工内业技术资料齐备，钢结构验收合格后三日内甲方支付乙方合同总价10%的工程进度款，计人民币197,500.00元整。第八笔：剩余合同总价5%的工程款，计人民币98,750.00元整，作为工程质量保证金，从完工之日算起，完工一年内无质量问题，甲方一次性付清。若乙方工程质量，工程内业不符合报验要求，经乙方整改后验收合格，质保期以验收合格之日算起。质保期一年，一年后无质量问题质保金一次性付清。乙方负责开具全部工程款的建筑安装发票，并分两次提供给甲方。在甲方第一笔付款之后，在第二次付款之前乙方开具全部工程款的30%的建安发票提供给甲方；其余70%的建安发票但甲方支付第四笔付款之后，由乙方全额一次性开具并提供给甲方。如乙方拖延提供建安发票，甲方有权延期支付后续工程进度款，工程工期不作调整。第十二条双方其他责任7、因乙方原因造成材料、结构部件、竣工日期拖延乙方应向甲方支付预期竣工违约金，违约金金额为，每拖延一日支付合同总造价的千分之二。8、甲方未能按合同规定的期限支付工程款项，因此造成的工期顺延由甲方负责，同时甲方应向乙方支付预期违约金，违约金金额为每拖延一日支付合同总造价的千分之二。
合同签订后，原告于2012年11月14日以银行汇票的方式分三次共计给付被告京华通工程款592,500.00元（第一笔），原告于2013年4月22日给付被告工程款276,500.00元，2013年7月26日给付被告京华通工程款88,500.00元(原告扣除了被告两次钢材下差减量价及罚款共计30,000.00元）。
被告履行了原合同约定的主钢结构全部结束、主钢柱全部进场并开始安装的合同义务，但因被告履行义务的钢材不符合约定的厚度，2014年7月25日在原告拨付被告第二笔工程款时，双方协议原告扣除被告两次钢材下差减量价及罚款共计30,000.00元。原被告发生纠纷，后经协商又重新签订了钢结构彩钢板制作安装工程合同补充协议二编号：20130725-02。至此，原告共计履行的给付义务为：第一笔工程款：592,500.00元；第二笔365,000.00元（扣除减量和罚款30,000.00元）。
2.原被告2013年7月25日签订了钢结构彩钢板制作安装工程合同补充协议二编号：20130725-02合同的主要内容为：甲方：浩华公司乙方：京华通公司一、双方签署此补充协议后，甲方应立即向法院提请撤诉，并尽快解除诉讼保全，如甲方迟延撤诉或迟延撤销诉讼保全，此补充协议自动失效；如甲方撤诉及撤销诉讼保全后，乙方不履行本协议，则由于因此延误工期，给甲方造成了损失，乙方需赔偿甲方200万元，乙方不得以任何理由对抗本诉讼，也不得以本赔偿过高而违背合同法相关规定为理由而对抗本诉讼，补充协议双方签署后，作为编号20121030-01钢结构工程承包合同的附件，作为该合同的组成部分，具有同等法律效力。三、本合同先期应进行的工程招投标过程中的招投标代理服务费壹万元整，由乙方支付给本合同钢结构施工招投标委托服务公司，乙方持该工程项目中标通知书及甲方工程项目施工报建手续到双城市建设局和税务局办理工程报检及建筑安装发票开具等事宜。由于乙方原因造成了招投标程序手续完成的迟延，引发的一切后果，全部由乙方承担；上述事宜办理完毕后，甲乙双方同意将原合同中第七条（付款及结算方式）中“乙方负责开具全部工程款的建筑安装发票，并分两次提供给甲方。在甲方第一笔付款之后，在第二次付款之前乙方开具全部工程款的30%的建安发票提供给甲方；其余70%的建安发票但甲方支付第四笔付款之后，由乙方全额一次性开具并提供给甲方。如乙方拖延提供建安发票，甲方有权延期支付后续工程进度款，工程工期不作调整。”段落部分修改如下：“乙方负责开具全部工程款的建筑安装发票，并于第七笔款之前一次性提供给甲方。如乙方拖延提供建安发票，甲方有权延期后续工程进度款，工程工期不做调整”。五、原合同约定工期取消，甲方不得追究乙方在此之前，因工期延误给甲方造成的损失及罚金等，乙方保证自工程再次进场后55天内整体施工结束，并依据乙方制定的浩华二期钢结构工程进度计划，及请款计划的附件中规定的工程工期进度节点，如期实施落实。如遇甲方或第三方原因及因雨、雪、大风等不可抗力的自然因素影响时，工期顺延。七、（1）在2013年4月16日补充合同一中，乙方因钢材下差减量折合价款4234元。（2）甲方、乙方及监理对乙方厂内未运到现场安装的钢梁辅板、翼板厚度进行实地测量，实地测量厚度下差超过双方合同约定的下差范围，经测算相比合同规定下查厚度存在912.08公斤的减量，钢材下差减量折合价款：912.08公斤×3900元/公斤=3,557.10元，两次下差减量折合价款共计：7,791.10元，同时乙方自愿接受甲方处罚金22,208.90元，已进场的主钢柱辅板、翼板和未运到施工现场主钢梁辅板、翼板的材料重量减量价款及处罚款总计7791.10元+22208.90元=30,000.00元。该价款从第二笔付款余额未付部分11.85万中扣除，剩余88,500.00元电汇至乙方账户，乙方保证收到该款项后15天内再次进场施工。（3）上述甲方对乙方的处罚并不免除按编号20121030-01合同规定中乙方应承担的工程质量责任及工程保修责任。八、对再次进场的钢结构材料如支撑、系杆、檩条、屋面板、墙面板等材料的厚度、防腐处理，保温材料的容重、厚度让然按照编号为20121030-01合同中的规定进行验收。乙方依据工程进度签证和监理公司及甲方阶段验收单，提请甲方支付合同原工程进度款，甲方务必于自满足合同约定付款条件起三个工作日内向乙方电汇该笔工程进度款，如甲方施工现场负责人怠于进行工程进度签证或迟延电汇工程进度款，乙方有权停止后续施工，甲方另须承担逾期罚金，罚金金额为剩余全部未支付合同结算工程款项的50%，且罚金以天为单位进行累计计算，即如甲方工程进度每迟延签证一天或工程进度款（包括工程质保金）每迟延电汇一天，甲方均应向乙方另外支付剩余全部合同结算工程款项的50%作为逾期罚金；九、乙方有权向本工程所在地基层人民法院提请追索工程款及工程款和预期罚金之诉讼，乙方在保证按原合同及补充合同约定工期及相关的质量要求，完成相应阶段分部分项工程并履行和完成质保期内所应承担责任和义务的前提下，甲方不得以本合同工程施工结束签证后出现的其其他任何工程质量争议对抗本诉讼，也不得以诉讼逾期罚金计算总额过高而违背合同法相关规定为理由而对抗本诉讼。十、上述第九条之规定旨在确保乙方如期收到工程款进度款及工程质保金，对于施工结束，工程验收合格之日起至一年质保期内，如工程质量出现问题，甲乙双方遵照原合同编号为20121030-01合同中第三条的规定处理。十一、自乙方账户被解除冻结之日起，乙方必须在十五天内进入现场施工，同时招投标手续在三十个工作日内完成（由于招投标委托服务公司手续办理迟延原因或甲方原因造成延误除外），乙方保证工程进度按附件浩华二期钢结构工程施工进度计划表及请款计划表的工程工期进度节点要求，每延期一天乙方需向甲方支付剩余全部50%作为逾期罚金，且罚金以天为单位进行累计计算，甲方有权向本工程所在地基层人民法院提请追索工程款及工程逾期罚金之诉讼，甲方在保证原合同及补充合同约定付款的前提下，乙方不得以任何理由对抗本诉讼，也不得以诉讼逾期罚金计算总额过高而违背合同法相关规定为理由而对抗本诉讼。
合同签订后，原被告双方又约定了施工节点进度计划即请款计划表，内容为：2013年8月8日-钢梁进场安装-
无请款额度；2013年8月13日-结构安装完毕、檩条进场-请款额度197,500.00元（第三次付款）；2013年8月21日-檩条安装完毕、墙板进场-
请款签订197,500.00元（第四次）；2013年9月11日-墙板安装完毕，屋面板进场-
请款额度197,500.00元（第五次）；2013年9月25日-墙面板安装完-请款额度98,750.00元；2013年10月1日-完成所有施工项目-
请款额度197,500.00元剩余98,750.00元，作为工程质保金，一年后请付。
双方实际的施工进度节点及付款时间付款数额为：
（1）2013年8月24日-钢梁、钢柱、系杆、支撑安装到位；墙面系杆安装完成70%，墙面内板进入现场；屋面檩条8月24日进入现场，即行安装到位-2013年8月27日原告付款197,500.00元（第三次）。
（2）2013年9月4日-主结构安装完毕；檩条安装完毕；墙板进入现场；墙面外板正在加工；墙面内板安装完毕70%；屋面外板已到货-2013年9月5日原告付款197,500.00元（第四次付款）。
（3）2013年9月18日-墙面内外版及玻璃丝棉铺装结束、屋面彩钢板及钢丝网、玻璃棉进入现场-2013年9月19日原告付款197,500.00元（第五次付款）。
（4）2013年10月11日原告付款98,750.00元（第六次付款）。
3.在2013年10月11日原告给付被告第六笔工程款及98,750.00元后，原告未在给付被告工程款，并以被告未按合同约定履行合同义务为由，拒绝给付余下的工程款，并诉至法院请求被告对未完工工程继续履行合同，开具全部建筑安装发票并赔偿违约金600,000.00元。
庭审中对该工程的进展情况，原告表述为：“大体完毕，有一些细致的还没做完”被告表述为“我们全安装完毕了”。
本院认为：本案原被告2012年11月8日签订的编号为：20121030-01的钢结构彩钢板制作安装工程合同以及2013年7月25日签订的编号为：20130725-02的钢结构彩钢板制作安装工程合同补充协议二均合法有效，2013年7月25日编号为20130725-02的钢结构彩钢板制作安装工程合同补充协议二属对2012年11月8日编号为：20121030-01钢结构彩钢板制作安装工程合同合同的变更。变更前，原被告均履行了一部分的合同义务，变更后双方对施工进度、拨款时间、违约责任、发票的开具方式等均重新予以了约定，因此原被告应按照合同约定的内容履行合同义务。（一）关于被告是否完全履行完合同义务问题，庭审中双方对工程是否完工（即履行情况）陈述不一致，对此本院认为，按照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案，关于该工程，被告是否按照补充协议二的约定，完成了全部施工项目，被告未完成举证，应推定为被告未按约定完成全部施工项目，因此被告应按照原约定继续履行。（二）关于开具建筑安装发票以及提供工程内业问题。原被告的补充协议二中，对开具建筑安装发票以及提供工程内业问题，均作出了约定，该约定符合法律规定，被告应按约履行提供工程内业以及建筑安装发票的义务。（三）关于被告应否承担违约金问题，原被告的补充协议二，第十一条约定“乙方保证工程进度按附件浩华二期钢结构工程施工进度计划表及请款计划表的工程工期进度节点要求，每延期一天乙方需向甲方支付剩余全部50%作为逾期罚金，且罚金以天为单位进行累计计算，甲方有权向本工程所在地基层人民法院提请追索工程款及工程逾期罚金之诉讼，甲方在保证原合同及补充合同约定付款的前提下，乙方不得以任何理由对抗本诉讼，也不得以诉讼逾期罚金计算总额过高而违背合同法相关规定为理由而对抗本诉讼。”庭审中原告举示的证据4、5、6中的工程付款审批表中均载明了，被告的施工节点，即：2013年8月22日完成钢梁、钢柱、系杆、支撑安装到位，墙面系杆安装完成70%，墙面内板进入现场；屋面檩条8月24日进入现场，即行安装到位；2013年9月4日完成主结构安装完毕，檩条安装完毕，墙板进入现场，墙面外板正在加工，墙面内板安装完毕70%，屋面外板已到货；2013年9月18日完成墙面内外版及玻璃丝棉铺装结束、屋面彩钢板及钢丝网、玻璃棉进入现场（即原告按照被告的上述施工进度节点，分别于上述日期起的3日内完成第三-
到第五次拨付工程款的义务），而按照原被告施工节点进度计划（即原告的证据3）载明的施工进度日期，被告应完成的施工进度节点日期应分别是：2013年8月13日、2013年8月21日、2013年9月11日。被告分别延误了工期9日、14日、7日，而至今被告既未提供其全部履行完施工义务的证据，亦未提供其延误工期有诸如雨季场地湿滑等不具备施工条件的相关证据。基于此，原告诉请被告承担600,000.00元违约金，符合法律规定。本诉中原告举示的证据尚不能证明，被告施工的工程有漏水问题，对原告诉请被告修理房屋漏水的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告北京京华通钢结构工程有限公司按照原被告2012年11月8日签订的钢结构彩钢板制作安装工程合同第三条约定的内容继续履行合同，即在本判决书生效之日起十五日内，履行地脚锚栓制作、钢结构主材制作安装、玻璃丝棉主材及安装，采光天窗主材及安装（施工项目不含土建、不含钢结构防火涂料、不含地脚锚栓预埋施工费用、不含屋面采光天窗材料及安装）。
二、被告北京京华通钢结构工程有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告开具数额为1,945,000.00元的建筑安装发票以及钢结构彩钢板制作安装工程内业。
三、被告北京京华通钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告未按期竣工违约金人民币600,000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元由被告北京京华通工程有限公司负担，并应在本判决生效之日起十无日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 关 岭
审判员 张 顺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范文娇