wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第232号
原告：傅某某。
被告：石某。
原告傅某某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月6日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任
审判，并于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某到
庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告傅某某起诉称：2009年6月17日，被告因经营生意资
金短缺，向原告借款人民币15000元，借期30天，自2009年6月
17日起到2009年7月17日止，约定如果预期，被告自借款开始
之日起按银行同期贷款利息的4倍支付利息，直至本息还清之
日。并由被告出具借据一份。现双方约定的还款日期已过，此
款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，要求判令被告立即
归还原告借款15000元、支付利息2655元（按2009年央行1年期
贷款利率5.31%，以10个月计），合计17655元并负担本案受理
费。审理中，原告减少部分的诉讼请求，要求被告归还借款15
000元并支付利息2430元（按2009年央行6个月期贷款利率4.86
%，以10个月计），合计17430元。
原告傅某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借据（原件）一份，证明被告石某向原告傅某某借款并约定借期及逾期后利息计算方式的事实。
被告石某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告傅某某提供的证据材料，被告石某未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告石某于2009年6月17日向原告傅某某借款15000元，
约定借期30日，及逾期归还则由借款人从借款之日起按银行同
期贷款利率的4倍支付利息的事实。被告当日出具借据一份给
原告，载明以上内容。借款到期后，被告石某未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告傅某某和
被告石某之间的借贷关系有被告石某出具的借据为凭，足以认
定，被告石某理应在约定的期限内归还该款。双方对于逾期还
款后借款利息的约定亦不违反国家法律规定。故原告傅某某的
诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中减少部分诉讼请
求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告石某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石某归还原告傅某某借款本金15000元，支付利息24
30元（按2009年央行6个月期贷款利率4.86%，以10个月计），
合计17430元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减少诉讼请求后为236元，减半收取
为118元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月四日
书 记 员 董卓敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第263号
上诉人（原审原告）：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市上翔街31号。
法定代表人：羊卓义，经理。
委托代理人：宋显义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张玉军。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人四川煤矿基本建设工程公司因与被上诉人张玉军工伤保险待遇纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月23日，原告四川煤建公司与被告张玉军建立劳动关系，被告在原告承包的珲春矿业富强煤矿掘进工程从事井下掘进工作，原告没有为被告办理工伤保险参保手续。2012年7月24日，被告在井下作业时受伤，入住珲春矿业（集团）有限公司总医院治疗42天出院。被诊断为左胫骨腓骨骨折。2013年5月13日，被珲春市劳动和社会保障局认定为工伤。2013年9月25日，被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。治疗期间，原告支付了全部医疗费用。被告在鉴定过程中，支付了鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。被告申请劳动仲裁，珲春市劳动和人事争议仲裁委员会作出珲劳人仲裁字（2013）第332号裁决书，裁决：四川煤建公司一次性给付张玉军一次性伤残补助金61515元（6835元×9个月）、一次性工伤医疗补助金54680元（6835元×8个月）、一次性伤残就业补助金41010元（6835元×6个月）、停工留薪期工资54680元（6835元×8个月）、住院期间伙食补助费630元（15元×42天）、鉴定费260元、检查费122元、交通费58元。原告对仲裁裁决的计算方式没有意见，但对平均工资基数有异议。提起诉讼，要求按照当地统筹工资标准计算。
另查明，原告按每日240元计算被告工资，根据掘进进度一并支付相应的奖金。被告7月份工作24天，出勤工资为5760元，加上奖金为6835元。2012年6月份，被告工作8天，原告自述工资为1920元，包含奖金工资2400元。原告认可被告2012年6月份工作8天应支付1920元工资，但未向本院提供被告2012年6月份工资明细。
原审法院认为，被告张玉军与原告四川煤建公司建立劳动关系，被告在工作中受伤，并被认定为工伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定给予各项工伤保险待遇。根据该《条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告未给被告办理工伤保险参保手续，无法计算其平均月缴费工资，本院根据被告实际工资收入确定平均工资。原告对被告2012年7月份工资6835元无异议，本院予以确认。被告2012年6月份工作8天，原告没有向本院提供被告2012年6月份的工资依据，本院以被告自述工资2400元予以确认。被告2012年6月份工作8天，不足以作为计算平均工资的依据，本院按照法定工作天数确定被告2012年6月份工资应为6525元（2400元÷8天×21.75天）。综上，本院确认被告受伤前月平均工资为6683元。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告四川煤矿基本建设工程公司与被告张玉军劳动关系；二、原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力后10日内，给付被告一次性伤残补助金60147元（6683元×9个月）、一次性工伤医疗补助金53464元（6683元×8个月）、一次性伤残就业补助金40098元（6683元×6个月）、停工留薪期工资53464元（6683元×8个月）、住院伙食补助费630元、鉴定费260元、检查费122元、交通费58元，合计208243元。案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元由原告负担。
四川煤矿基本建设工程公司不服原审判决，上诉称：张玉军于2012年6月23日到我公司上班，同年7月24日在工作中受伤。张玉军受伤后我公司支付了全部医疗费用。原审法院认定张玉军月平均工资为6683元错误。张玉军6月份工资为1920元，7月份工资为6835元，应当以张玉军该两个月工资的平均数做为张玉军的月平均工资。请求二审法院按照珲春市上一年度职工平均工资计算张玉军的平均工资，原审判决确定的平均工资过高，请求二审法院公正判决。
张玉军答辩称：四川煤矿基本建设工程公司的上诉请求与上诉理由相互矛盾。张玉军在6月份只工作8天，以该8天的工资作为基数来计算平均工资不合法。原审判决正确，应予维持。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张玉军于2012年6月23日才到四川煤矿基本建设工程公司工作，其6月份的工资只是其该月工作8天的工资，并不是张玉军工作一个月时所应得的工资，不能体现出张玉军月工资的实际情况。四川煤矿基本建设工程公司主张应以张玉军6月份、7月份实际工资的平均数做为张玉军的月平均工资等上诉主张没有充分的依据，不予支持。原审判决确定的张玉军的月平均工资并无不当，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川煤矿基本建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦承兰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执634号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
被执行人：刘来成，男，汉族，1958年11月27日出生，个体。
被执行人：刘治明，男，汉族，1981年10月26日出生，个体。
被执行人：白换存，男，汉族，1976年1月15日出生，个体。
被执行人：张树平，男，汉族，1975年9月16日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行刘来成、刘治明、白换存、张树平借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，我院依法对被执行人刘来成、刘治明采取了强制拘留措施，后经我院查询被执行人再无其他可供执行的财产，我院依法将上述4被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人认可我院的查询结果且无法向我院提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月十二日
书记员 伊日贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68064号
原告：徐林伟，男，1970年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：丁元珍，女，1936年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐林伟(系原告丁元珍儿子)。
被告：上海金高房地产有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄德忠，经理。
被告：上海龙新置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋世君。
原告徐林伟、丁元珍诉被告上海金高房地产有限责任公司(以下简称金高公司)、上海龙新置业有限公司(以下简称龙新公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林伟(暨原告丁元珍的诉讼代理人)，被告金高公司的法定代表人黄德忠到庭参加诉讼。被告龙新公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林伟、丁元珍向本院提出诉讼请求：两被告协助办理将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至两原告名下的手续。事实和理由：2003年6月，两原告及案外人徐某某与两被告签订预售合同，向两被告购买系争房屋。合同签订后，原告方付清了购房款。嗣后开发商统一办理产证时，因原告方原因未能及时办理。待原告方可以办理产证时，因无法寻找到龙新公司办理手续，致无法办理过户。徐某某去世后，其继承人办理了遗产公证，确认系争房屋预售合同的权利义务由徐林伟继承。为便于解决纠纷，原告方自愿承担本案诉讼费。
被告金高公司对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告龙新公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，证据在开庭审理时进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：两被告为系争房屋开发商，系争房屋权利现登记在两被告名下。2003年6月，两原告及案外人徐某某与两被告签订预售合同，向两被告购买系争房屋，约定总房价款为人民币(以下币种相同)281,951元，2004年5月1日交房，在两被告办理大产证后双方签署交接书，在签署交接书后45日内办理过户。合同签订后，购房人付清了购房款。因购房人原因未及时办理过户手续。2004年5月，购房人之一徐某某死亡。2012年7月，徐某某的继承人在上海市浦东公证处办理继承公证，确认徐某某对系争房屋享有的合同权益由徐林伟继承，徐某某的其余继承人均自愿放弃继承权。
本院认为，原告及案外人徐某某与两被告签订的房屋买卖合同合法有效，购房人已经付清购房款，两被告应协助购房人办理过户手续。因徐某某已经死亡，根据继承公证，其合同权利义务由其继承人徐林伟继承，故两原告提出的要求两被告协助其办理过户手续的诉讼请求具有合同及法律依据，依法予以支持。被告龙新公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。两原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海金高房地产有限责任公司、上海龙新置业有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告徐林伟、丁元珍办理将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告徐林伟、丁元珍名下的手续。
案件受理费人民币5,522元，由原告徐林伟、丁元珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 一
代理审判员 余 韬
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执966号
申请执行人张明海，男，1965年6月20日出生，汉族，住利津县。
被执行人东营市奥泰化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧。
法定代表人范海奎，该公司经理。
申请执行人张明海与被执行人东营市奥泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15019元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十八日
书记员 李荣旭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民特1号
申请人：黄山洋通快递有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村帅鑫工业园内，统一社会信用代码91341000325485528D。
法定代表人：黄ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许兵，该公司法务。
被申请人：程国平，男，1973年5月30日生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：程胸怀，男，1968年9月4日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程国平堂兄。
申请人黄山洋通快递有限公司（以下简称洋通快递公司）与被申请人程国平申请撤销仲裁裁决一案，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字【2017】第80-2号终局仲裁裁决后，申请人洋通快递公司不服该终局仲裁裁决，于2018年1月22日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，洋通快递公司以已与程国平达成庭外和解为由，于2018年2月28日向本院请求撤回撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字【2017】第80-2号终局仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，洋通快递公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄山洋通快递有限公司撤回撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的屯劳人仲裁字【2017】第80-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人黄山洋通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第176号
申请执行人冯伟良，男，生于1953年3月25日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
冯伟良与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第577号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冯伟良于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人冯伟良再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人冯伟良以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，冯伟良又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人冯伟良借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人冯伟良借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人冯伟良借款本息1549元。
2015年5月7日，申请执行人冯伟良对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行冯伟良与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人冯伟良借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.6元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00893号
原告：李某某，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李家连，男，1945年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周某，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李家连到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于2005年秋在上海打工相识，后同居生活，2007年10月23日生育一女，取名李某，现随原告父母生活。原被告于2010年11月1日办理结婚登记。原被告婚后一段时间夫妻关系尚可，但随着时间推移，常为生活琐事发生矛盾，被告周某于2012年2月15日不辞而别，离家外出，无法联系。现夫妻感情彻底破裂，特具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生女李某由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
李某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿复印件1组，证明原告身份情况及婚生女身份情况；
二、结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系；
三、寿县某某镇某某村村民委员会证明1份，证明原被告婚后一直居住在某某镇某某村某某村民组；婚生女李某一直随原告父母生活；被告周某因夫妻双方产生矛盾于2012年2月15日离家外出；
四、证人余某某、张某某证言，证明原被告婚后经常发生矛盾，夫妻感情不好，被告于2012年春节后离家外出，至今未回。
周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，故本院予以认定；原告证据四系证人根据其掌握的事实出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2005年秋打工相识，后同居生活，2007年10月23日生育一女李某，现随原告父母生活，2010年11月1日原被告办理结婚登记。2012年2月，原被告发生矛盾后，被告离家外出，至今未回。2014年5月原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原被告婚后经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，2012年2月原被告发生矛盾后，被告离家外出，至今未回，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女李某一直随原告父母生活，为不改变其生活环境，李某由原告抚养教育为宜。原告要求自行承担子女抚养费，不违反法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某离婚；
二、婚生女李某由原告李某某抚养教育，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 邸正伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执725号
被执行人：王健，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇顺河街54号19户。
本院在执行张士起与王健买卖合同纠纷一案中，因被执行人王健拒不履行安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02859号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执725号申请执行人：张士起，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡张楼行政村张柚**号。被执行人：王健，男，1973年2月16日出生，汉族，市民，住临泉县城关镇中顺河街**号**户。原告张士起与被告王健买卖合同纠纷一案，本院（2014）临民一初字第02859号民事调解书已发生法律效力。张士起于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人王健长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02859号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年九月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第375号
原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司，住所地为：广东省东莞市。
法定代表人司徒健俊，董事长。
委托代理人龙慧萍，女，汉族，1979年4月29日出生，住湖南省耒阳市。系惠州市惠阳华隆工业气体有限公司总经理助理。
被告东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人卢锡恒。
本院在审理原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司诉被告东莞南泰绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提交了撤诉申请书，以被告已经履行了付款义务为由，要求撤回对被告东莞南泰绝缘材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司的上述申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司撤回对被告东莞南泰绝缘材料有限公司的起诉。
本案受理费28元，由原告惠州市惠阳华隆工业气体有限公司负担。
代理审判员 杨诚
二〇一四年六月六日
书 记 员 李晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13144号
上诉人（原审被告）：史晓丽，女，1971年10月23日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：梁东辉，男，1968年6月21日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1979年7月9日出生，住北京市丰台区。
上诉人史晓丽、梁东辉因与被上诉人刘毅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史晓丽、梁东辉虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史晓丽、梁东辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚开国
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第552号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年4月16日生，汉族，高中文化，村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年10月24日被取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年开封县八里湾镇柏慈沟工程建设时，河南宏达水利工程有限公司拨付给八里湾镇政府财政部分所青苗款、占地补偿款，被告人朱某某根据该镇财政所副所长刘某的授意，利用其担任该村党支部书记和村委会主任的职务之便，捏造了该村村民领取青苗款、占地补偿款的名单21户，金额345000元，并私自在赔偿领取表上按手印并加盖村委会公章，这些赔偿款未实际发放给村民。后朱某某收取刘某好处费1.5万元。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为村委会的基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费管理的工作中，利用职务之便，非法收授他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极退赃，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
代理审判员 谢启宏
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李爱梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1292号
申请执行人：常州华科聚合物股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路602号。组织机构代码：72663540-0。
法定代表人：钱永嘉，董事长。
被执行人：山东海博新材料有限公司，住所地博山区北山路中段。组织机构代码：67922234-6。
法定代表人：张连强，总经理。
淄博市博山区人民法院于2015年07月10日作出的（2015）博商初字第394号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的35776元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵海峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1205号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01108号
原告韩宗民。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告苏普。
被告尹凤娟。
原告韩宗民与被告苏普、尹凤娟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩宗民委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告苏普、尹凤娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗民诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月28日，二被告向王修建借款150000元，由汪新东和原告韩宗民提供担保，并出借据一份。借款到期后，二被告未还款，王修建遂起诉。新沂市人民法院于2013年4月13日作出（2013）新民初字第0444号民事判决，判决原告对这150000元款项承担连带责任。并于2013年7月27日作出（2013）新执字第1378-1号执行裁定书，提取了原告在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户内的工资款40000元。为此，原告起诉要求二被告偿还代偿担保借款40000元。诉讼费由二被告负担。
被告苏普、尹凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月28日，原告韩宗民和案外人汪新东为被告苏普、尹凤娟担保向王修建借款150000元，并出具借据一份，载明：“今借到王修建人民币壹拾伍万元整￥150000.00元借款日期2010.9.28借款人：苏普尹凤娟担保人：韩宗民汪新东”。借款到期后，由于二被告未还款，王修建以苏普为被告向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2013）新民初字第0444号民事判决，判决：“一、被告苏普于本判决生效后十日内偿还原告王修建借款本金125357.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2011年5月28日起至2013年3月28日止）。二、被告韩宗民、汪新东对上述借款承担连带偿还责任……”。该判决生效后，因王修建申请执行，在执行过程中，本院作出（2013）新执字第1378-1号执行裁定，裁定：“提取被执行人韩宗民在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的工资款4万元”。后因原告向二被告追索代偿款未果，故起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2013）新民初字第0444号民事判决书，（2013）新执字第1378-1号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告韩宗民替二被告代偿了担保借款40000元，事实清楚，证据充分，该款二被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏普、尹凤娟应于本判决生效后十日内向原告韩宗民支付担保借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、由二被告负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高玉洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40769号
原告：田萍，女，1979年11月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王雪艳，北京市正海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡书韩，北京市正海律师事务所律师。
被告：李云飞，女，1974年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
原告田萍与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田萍的委托诉讼代理人王雪艳、被告李云飞的委托诉讼代理人王套国、张福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田萍向本院提出诉讼请求：1、李云飞偿还借款本金900万元；2、李云飞支付逾期还款违约金555万元（按照年利率24%为标准计算，自2013年4月19日起至实际清偿之日止为标准计算，暂计算至2015年11月9日）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，李云飞以急用钱为由向田萍借款人民币900万元，且向田萍出具了借条，承诺于2013年4月18日前归还，如逾期归还一日，即向田萍支付借款本金的100%作为违约金。后田萍按约定向李云飞指定账户汇入人民币900万元，李云飞向田萍出具相应金额的收据。然而，李云飞并未在约定的期限届满时归还借款，且经田萍多次催促，始终以各种理由予以拖延，直至2015年8月2日李云飞再次向田萍承诺将于2015年9月30日还款并支付利息和违约金，但李云飞还是再次违背承诺，未按期还款。故田萍诉至法院。
李云飞答辩称，田萍要求李云飞按照本金900万元，年利率24%为标准支付违约金，根据合同法规定，主张违约金应当以实际损失为依据，田萍未提供其实际损失的基础上，以年利率24%为标准计算违约金没有事实与法律依据，请求驳回该项诉讼请求，其余诉讼请求李云飞认可。
田萍为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：2013年4月9日借条、锦州银行对公客户回单、收据、承诺函、关于委托收款的说明、关于委托付款的说明；李云飞为了证明其抗辩事由成立，向本院提交了中国人民银行2015年10月24日公布的贷款利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田萍对李云飞提交的证据的真实性认可，李云飞对田萍提交的证据的真实性均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：田萍与李云飞系朋友关系。李云飞因项目投资需要向田萍提出借款。2013年4月9日，李云飞向田萍出具一张《借条》，载明：“借款人李云飞（身份证号码：×××）今借田萍（身份证号码：×××）人民币九百万元，借款期限十日。本人向出借人田萍作如下承诺：一、本人承诺于借款到期日（2013年4月18日）之前向出借人归还借款本金；二、如逾期一日，本人即向出借人支付借款本金的100%作为违约金；三、本人上述承诺，以我本人所有的一切资产和权益（包括但不限于本人持有公司股份以及我本人的存款、房产其他资产和权益等），作为保证。”同日，田萍委托北京嘉兴思旭贸易有限公司，向李云飞指定的账户：东方博润投资有限公司账户汇款9000000元。同日，李云飞向田萍出具了一张《收据》，载明：“今收到出借人田萍（身份证号码：×××）向我支付出借款人民币九百万元（￥9000000元）。”因到期未偿还借款，2015年8月2日，李云飞向田萍出具了一份《承诺函》，载明：“本人承诺于2015年玖月30日向田萍女士归还本人于2013年4月9日的借款人民币900万元（大写：玖百万元整），并支付相应的利息、违约金。”但至今李云飞未向田萍偿本付息。
本院认为，依据田萍提交的借条、银行凭证、收条可以证明田萍与李云飞之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系成立且生效。田萍作为出借人已经履行了出借900万元的义务，李云飞作为借款人并未偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，向田萍偿还借款本金900万元并支付逾期还款违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的逾期利率标准过高，但田萍仅按照年利率24%主张违约金，符合法律规定，故本院对田萍的诉讼请求予以支持。李云飞的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
李云飞于本判决生效之日起十日内向田萍偿还借款9000000元并支付逾期还款违约金（自2013年4月19日起至借款9000000元实际清偿之日止，以9000000元为基数按照年利率24%为标准计算）。
如果李云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由李云飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 张金海
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年六月一日
书 记 员 方天雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2305号
原告:广州智海建筑设计有限公司，住所地广东广州市越秀区寺右二马路51-53号三楼南区。
法定代表人：廖庆云，董事长。
原告：广州煜景建筑设计有限公司，住所地广东广州市越秀区东风东路703号大院29号1601房。
法定代表人：曾卫东，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐志坚、龚雪莹，均系广东合誉律师事务所律师。
被告：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地广西贵港市七里桥（原纸厂内）。
法定代表人：卢茂刚，董事长。
委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告广州智海建筑设计有限公司、广州煜景建筑设计有限公司诉被告广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付建筑设计费人民币1607137元，并从2013年8月14日起按每日2‰计算违约金至付清之日止（计算至起诉日的违约金1607137元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，被告因开发中江农产品综合批发市场项目与原告签订了《建设工程设计合同》（ZH-A3-12-05），约定原告为被告中江农产品综合批发市场项目进行建筑设计，总建筑面积约80000平方米，设计费单价为23元/平方米，被告相应分六次支付设计费，逾期支付设计费，每逾期一天，需向原告支付该部分设计费的2‰滞纳金。合同签订后，原告如约向被告提供了规划总平面图等。中江农产品综合批发市场建筑物面积实为82919平方米，总设计费为1907137元，被告支付了300000元，尚欠设计费1607137元未付，为此，原告起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西贵港市新东方纸业有限公司于2017年8月12日前支付给原告广州智海建筑设计有限公司、广州煜景建筑设计有限公司设计费1607137元及违约金（违约金的计算方法：以1607137元为基数，从2013年8月14日起计按月利息2%计算至付清之日止）；
二、本案受理费32514元，减半收取计16257元，由被告广西贵港市新东方纸业有限公司负担并于2017年8月12日前支付。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应按本调解书规定的时间履行义务，如未按规定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 黄颖霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 殷小易
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2351号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
委托代理人：杨炳然，该行职工。
被告：吴某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人杨炳然到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告贷款本息合计人民币8076747.22元（贷款利息计算至2016年7月15日止），其中本金7921459.82元，利息155287.4元，并偿付利息；2.请求法院判令被告在原告处的抵押优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告吴某因经营周转需要于2013年3月10日向我行申请三年可循环个人助业贷款捌佰万元，并于2013年5月16日与我行签订（最高额担保个人借款合同）一份，约定用被告吴某名下位于高安市新街高胡公路以西瓷都国际B2#B2-4XX、B2-3XX、B2-2XX、B2-1XX的房地产进行抵押担保。期间被告吴某借款两次并按期归还了我行贷款本息。被告吴某又分两次向我行申请用信并取得贷款人民币捌佰万元整，其中：于2015年5月15日借款450万元、2015年5月18日借款350万元。该两笔贷款分别定于2016年5月14日、2016年4月17日到期。借款人自2016年4月份开始就没有归还所欠我行贷款到期利息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行贷款本息，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本息合计人民币8076747.22元未归还。为了维护我行的合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求，并要求以该贷款的抵押物优先受偿。
被告吴某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），本院经审查认为，被告吴某均在最高额担保个人借款合同、抵押担保承诺书、房地产抵押清单、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书上签名并捺印，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）予以确认。对原告提供证据（四），本院经审查认为，到2016年7月15日，被告欠原告借款的利息，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告因个人助业向原告申请880万元贷款。2013年5月16日，原、被告签订了一份《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款人吴某，抵押人吴某，借款期限自2013年5月16日起至2016年5月15日，借款人可以在借款人可以在人民币（大写）捌佰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期最迟不得超过2016年5月15日。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押保证。担保的债务最高余额为人民币玖佰万元。担保人同意以房地产提供担保。原、被告均在合同上签名、捺印及盖章。2013年5月20日，被告用座落在新街高胡公路以西瓷都国际的房屋（房屋所有权证号为：高房权证新字第10232XX、1023X**号）在高安市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记。2015年5月15日，被告吴某在450万元的借款凭证上签名并捺印。2015年5月18日，被告吴某在350万元的借款凭证上签名并捺印，原告依约将800万元借款发放在被告吴某指定的帐户内。借款到期后，被告只归还部分借款本金，到2016年7月15日，被告欠原告借款本金7921459.82元及利息155287.4元。
本院认为：原、被告之间签订最高额担保个人借款合同合法有效，是双方真实意思的表示，被告吴某未按约定履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部民事责任。被告吴某自愿用新街高胡公路以西瓷都国际的房屋对在原告处借款的800万元进行抵押担保，原告对被告提供的抵押物的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，如折价、变卖、拍卖所得款项不足以清偿原告借款，仍由被告偿还剩余款项。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金7921459.82，利息155287.4元（利息算至2016年7月15日止，2016年7月16日的利息按双方签订的合同约定的利息计算至本判决书履行完毕时止），限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司高安市支行对被告吴某提供的抵押物（产权证号为：高房权证新字第10232**号、1023X**号，高国用（2013）第01XX号）的折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。如折价、变卖、拍卖所得款项不足以偿还上述借款，仍由被告吴某偿还剩余款项。
本案受理费68337元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 李丽娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4788号
原告：盛夏。
被告：广州明宝网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路547号A3栋1804房。
法定代表人：郭小兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告盛夏诉被告广州明宝网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告盛夏以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛夏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛夏撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告盛夏负担。
审判员 王孟
二〇一六年二月二十三日
（）
书记员 陈岑
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初205号
原告杨鸿志，男，1968年11月2日出生，北京市通州区地方税务局干部，住北京市通州区。
被告北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队，住所地北京市通州区梨园北街193号。
法定代表人张朋飞，大队长。
委托代理人臧志成，男，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队干部。
委托代理人毛东波，男，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队干部。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，区长。
委托代理人张伟，男，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张爱玲，北京市京师律师事务所律师。
原告杨鸿志诉被告北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队及被告北京市通州区人民政府交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中杨鸿志自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。杨鸿志自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿志撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告杨鸿志负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告杨鸿志。
审 判 长 李炎铎
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 魏文风
书 记 员 于 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第120号
原告顾某。
委托代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告罗某。
原告顾某为与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2006年1月16日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆军、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2000年认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，原告发现被告性功能有障碍，无法过正常的性生活，双方矛盾加剧，且被告至今不愿工作。2005年4月，原告回娘家居住，同年5月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决原告的离婚请求不予支持后，原告仍在娘家居住，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、（2005）善民一初字第352号民事判决书一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告曾于2005年5月27日提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、浙江省荣军医院门诊病历复印件一份，证明被告在性生活方面有障碍。
4、原告个人财产清单，证明原告的个人财产价值约13900元。
被告辩称，被告并无性功能障碍，原告坚持离婚，被告亦同意，但原告必须返还彩礼50000元。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为清单上的财产是用被告的彩礼买的。本院认为原、被告均未提供相应证据，本院不作认定。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2000年冬经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱时间较长，婚后共同生活时间较短。2005年5月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2005年6月判决原告顾某的离婚请求不予支持。此后，原、被告仍然分居生活，未能和好。现原告以夫妻感情已破裂为由，再次诉请与被告离婚。被告亦同意离婚，但要求原告返还彩礼50000元。双方对是否收受彩礼意见相对，本院调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽然原、被告婚姻基础较好，但婚后共同生活时间短暂，未建立起夫妻感情。自2005年6月法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，未能和好，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原告诉请的婚前财产和被告主张的彩礼返还，均未提供相应证据，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告罗某离婚。
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年三月二日
书记员 陈红艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00787号
原告：陈立云，女，1970年12月22日生，住浙江省舟山市。
被告：孔凡勇，男，1971年10月20日生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告陈立云诉被告孔凡勇变更抚养关系纠纷一案中，原告陈立云于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立云在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立云撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈立云负担。
代理审判员 安 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执691号
申请人付建民，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区滦河镇宫后村西宫后124号，身份证号130803197105260233。
被执行人承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城A2-104。
被执行人李春民，男，1962年10月14日出生，住中央储备粮兴隆直属库家属楼2单元202室或良友谊园公祖方项目部，身份证号13262719621014007。
本案在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议。申请人付建民向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年八月十五日
书记员 傅再冉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执691号申请人付建民，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区滦河镇宫后村西宫后124号，身份证号130803197105260233。被执行人承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟现代城A2-104。被执行人李春民，男，1962年10月14日出生，住中央储备粮兴隆直属库家属楼2单元202室或良友谊园公祖方项目部，身份证号13262719621014007。本案在执行过程中，现因双方当事人达成和解协议。申请人付建民向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的(2016)冀0802民初4768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年八月十五日书记员  傅再冉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第927号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告梁贺，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告梁贺物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第04791号
原告：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人：魏东，主任
委托代理人：朱志凌、丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
原告湖北山河律师事务所诉被告兴业银行股份有限公司武汉分行服务合同纠纷纠纷一案中，原告湖北山河律师事务所于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北山河律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北山河律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告湖北山河律师事务所负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年三月四日
书记员 刘雪鹃
（2017）辽1381民初2093号
原告：房占杰，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：蒋吉艳，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告房占杰与被告蒋吉艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房占杰委托诉讼代理人胡秀丽、被告蒋吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房占杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费33,000元。事实与理由：原告于2016年5月份在锦州给被告打工，被告共欠原告劳务费33,000元，经原告多次讨要，被告迟迟未给付。
被告蒋吉艳辩称，条是我打的属实，蒋吉艳也是我本人签的字，本案涉及的工资款已由锦州市劳动局通过仲裁将工资要回来了，而且我根本不认识原告房占杰，房占杰是跟郭凤龙去我那干的，而且我开工资也是直接把钱给郭凤龙。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为本案涉及的工资款已经由锦州仲裁裁定给付了，不应该被告主张，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：2016年5月，原告给被告打工，做外墙保温工程，期间被告共欠原告劳务费33,000元，被告先后分别于2016年6月17日及2016年7月11日为原告出具欠条两张，内容为：“今欠工资款壹万叁仟元正。￥13000元欠款人：蒋吉艳2016.6.17日”、“今欠款贰万元正。￥20000元欠款人：蒋吉艳2016.7.11日”。
本院认为，本案中原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，被告辩称该工资款已经由锦州仲裁裁定给付了，但被告未对其主张提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果，且有被告向原告出具的欠条两张，故原告要求被告给付劳务费33,000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋吉艳于本判决生效后十日内给付原告房占杰劳务费33,000元。
如果被告蒋吉艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告蒋吉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛 猛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许文，男，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人谢淑毅，湖南万和联合律师事务所岳阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李峨忠，男，1964年6月11日出生，汉族，岳阳电视台员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）易峥嵘，女，1977年12月18日出生，汉族。
被申请人李峨忠、易峥嵘的委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原一审被告（二审被上诉人）岳阳新宇房地产开发总公司破产清算组。
负责人文剑锋，组长。
委托代理人李海维，女，1992年7月20日出生，汉族，湖南理工学院学生。
再审申请人许文因与被申请人李峨忠、易峥嵘及岳阳新宇房地产开发总公司破产清�组房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）岳中民一终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁学良
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一三年十二月十一日
书记员 付 妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7417号
申请执行人：张士梅，女，汉族，1956年7月6日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人：张某，男，汉族，2005年12月30日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人：王双双，女，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省。
申请执行人：张士存，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：叶志强，男，1981年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人王双双、张士存、张士梅、张某与被执行人叶志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人叶志强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失652638.99元予申请执行人王双双、张士存、张士梅、张某，并承担案件受理费4575元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人叶志强的银行存款591.61元，另依法拍卖了被执行人叶志强所有的粤Ｙ×××××小型汽车一辆，得款74640元，扣除评估费2000元、执行费1000元，两项合计余款72231.61元退予申请执行人。此外，本院在辖区内的房管、国土、工商、车管、银行及全国法院执行网络查控系统调查，均未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人叶志强因本次事故被判处刑期正在服刑，刑期从2016年1月7日至2018年7月6日；本院依法将被执行人叶志强纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）为0605执7417号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟妙芹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异266号
异议人（案外人）：满丽君。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人满丽君对执行天元城项目47号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人满丽君称，异议人于2010年8月10日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元10层1002号房屋一套，双方于2012年10月12日签订补充协议购买天元港项目47号地下储藏室，面积为17.69平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月10日，案外人满丽君与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元10层1002号商业公寓一套。双方于2012年10月12日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，满丽君购买天元城项目地下储藏室47号，面积为17.69平方米，总价款为38564元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为38564元，满丽君随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的47号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室47号（面积为17.69平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04774号
原告彭萧同。
法定代理人石红。
被告彭伟。
本院在审理原告彭萧同诉被告彭伟抚养费纠纷一案中，原告彭萧同于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭萧同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭萧同撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告彭萧同负担。
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十二日
书记员 李艾玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：井淼，女，1981年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告井淼信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,094.09元。原告诉称,被告井淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,094.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1579号
申请执行人林岩，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人林岩申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第102号
原告张某。
委托代理人张众拥河北昌宁律师事务所律师
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚并同居生活。2001年10月1日生一女孩叫郭欣欣。本想着女儿出生后我与被告共同建立一个美好家庭，但被告不但没有进取心，还养成了好吃懒做，赌博的毛病。我稍加理论便对我大打出手，眼看着女儿逐渐长大，而被告丝毫不尽一个作为丈夫和父亲的责任。2013年10月26日，被告在家里无所事事，整天上网、赌博，考虑到家庭的负担，我让被告外出挣钱，谁知被告不但不听我的建议，还一气之下离家出走，至今和被告联系不上，有事只是和被告母亲联系。综上，我与被告婚前了解少，且系在父母包办下草率结婚，婚后未建立稳固的夫妻感情，加之被告有暴力、赌博等恶习，使我彻底失去了和其生活下去的勇气，另被告对我们母女不尽丝毫的责任，致使我们的感情彻底破裂。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担，并返还个人财产，被告承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，双方有较好的婚姻基础，原告诉状所述不是事实，不同意离婚，请法院调解和好或判决不准离婚。
原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：
原告身份证。
结婚证复印件。
孩子的户口证明。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
经审理查明，原、被告双方于2004年农历腊月24典礼同居后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，叫郭欣欣，先随原告生活。2013年9月份双方分居至今引起诉讼。
上述事实由原、被告方陈述，证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系车往镇赫村中村人，双方结婚典礼时间较长，共同生活期间生育一女，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间应珍视双方感情，相互尊重理解，和谐相处，共同建立美好家园。根据庭审查明事实及原告诉求所提供离婚证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年五月八日
书记员 封 雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初217号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月20日滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年2月27日夜间，被告人刘某来到滨海县东坎镇纬中路北二排148号“从容酒行”，采用硬踹门把手的方式进入店内，窃得现金人民币180元和软中华香烟4条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值合计人民币2332元。所窃物品价值合计人民币2512元。
案发后，被告人刘某将现金人民币700元主动退还给被害人顾某。另查明，被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人郭某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、物证鉴定室出具的生物物证鉴定意见，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，江苏省阜宁县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月五日起至二〇一七年八月二十日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
二、被告人刘某尚未退出的赃物折合人民币一千八百一十二元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年五月五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9655号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：梁修群，男，1976年11月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告梁修群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9655号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：梁修群，男，1976年11月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告梁修群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41874号
原告：陈柏年，男，1950年3月15日出生，汉族，住上海市。
被告：陈建章，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈柏年诉被告陈建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈柏年到庭参加诉讼，被告陈建章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元及利息(以6万元借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告归还原告借款人民币2万元及利息(以2万元借款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2013年4月1日向原告出具借条，确认向原告借款人民币60,000元,借期二年，用途购车，原告以现金形式将借款交付被告。被告于2013年5月20日向原告出具借条，确认向原告借款人民币20,000元,原告通过银行转账形式将借款交付被告。嗣后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈建章未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2013年4月1日向原告出具借条，确认向原告借款人民币60,000元,借期二年，用途购车，原告以现金形式将借款交付被告。被告于2013年5月20日向原告出具借条，确认向原告借款人民币20,000元,原告通过银行转账形式将借款交付被告。嗣后，因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、交易明细等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60,000元、20,000元，有被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款人民币60,000元、20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告以借款人民币60,000元、20,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建章应于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏年借款本金人民币60,000元,并以人民币60,000借款为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告陈建章应于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏年借款本金人民币20,000元,并以人民币20,000元借款为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告陈建章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一八年一月十八日
书记员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第281号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人唐XX，男，蓝山县人。
被执行人黄XX，女，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月14日对被执行人唐XX、黄XX作出的《蓝楠计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈远军
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第281号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第281号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03175号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告方红。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告方红保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2367号
申请执行人：王晓琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：程剑，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行王晓琴、程剑与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2367号申请执行人：王晓琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：程剑，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王大朋，总经理。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：狄秀斌，董事长。本院在执行王晓琴、程剑与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审269号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂(统一社会信用代码为91330212704859024X)，住所地宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。
代表人陶明华，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕178号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月23日作出甬鄞〔2011〕178号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂未经批准，于2011年8月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇蓉江村土地填塘渣建厂房。违法用地总面积为969平方米，其中建设占地面积为565平方米，建筑面积为565平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的969平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的969平方米基本农田上已建厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币29070元。申请执行人于2011年11月23日向被执行人宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂送达甬鄞〔2011〕178号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年5月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕118号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月23日作出的甬鄞〔2011〕178号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 施 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2505号
原告：崔震。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：支祥林。
被告：袁月凤。
两被告共同委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
原告崔震（以下简称原告）为与被告支祥林、袁月凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晨，两被告的共同委托代理人赵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告支祥林系朋友关系。2014年6月1日，支祥林因资金周转需要向原告借款，双方口头约定几个月即归还。此后，原告多次向支祥林催讨，但其均未归还。因两被告系夫妻关系，支祥林的该借款应为夫妻共同债务，故诉请判令：一、两被告立即归还借款200000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：原告并未提交证据证明其已向支祥林提供借款，未证明其具有原告的主体资格。原告主张两被告是夫妻关系，但并未提供证据证明两被告确系夫妻。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条。证明被告向原告借款的事实。
2.收条。证明被告收到借款的事实。
3.结婚申请书。证明两被告的夫妻关系。
以上证据经质证，两被告认为证据1、2真实性、合法性、关联性有异议，原告应证明其持有借条的合法来源，也应证明其为适格的原告。收条上的数字“2”有修改，上面有指印，但是没有按在“2”上，不具有真实性；收条上面没有记载出借人任何的信息，被告支祥林也不认识原告，原告是河南人，两被告是杭州人，不可能为了借钱跑这么远，原告应该证明该证据来源的合法性。证据3，真实性有异议，只能证实两被告在1988年提交了结婚申请，双方是否建立了合法有效的婚姻关系，需要其他证据证实。
两被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定，两被告虽对证据有异议，但未就其异议作出合理说明，也未举证支持其异议，对其质证意见本院不予采信。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告支祥林因需要资金向原告借款，并于2014年6月1日出具借条一份。借条载明“今借到现金人民币贰拾万元正（200000）”，并于同日出具收条一份，载明收到现金贰拾万元。原告持有该借条，其以被告未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1988年1月13日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条虽未载明出借人，但原告持有该借据，可推定其为债权人，具有原告主体资格。两被告虽对原告主体资格提出异议，但并未提供证据证明原告并非债权人，故对其抗辩意见本院不予采信，本院对原告与支祥林间的民间借贷关系予以认定。支祥林在出具借条当天又另行出具收条一份，载明已收到现金200000元，现其辩称并未收到该款，依据不足，对其抗辩意见本院不予采信。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求支祥林在合理期限内返还，现支祥林仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告袁月凤的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告支祥林的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于两被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
支祥林、袁月凤于本判决生效之日起十日内归还崔震借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由支祥林、袁月凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1322号
申请执行人曾伟强，男，1990年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许志平，男，1989年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾伟强与被执行人许志平机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）泉民终字第1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初47号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗家兴，男，1997年9月5日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被惠水县公安局刑事拘留，2016年12月8日被惠水县公安局依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人罗家兴犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人罗家兴伙同罗某（2000年12月25日生，未达刑事责任年龄）预谋盗窃他人饲养的狗。从2016年9月至10月期间，被告人罗家兴与罗飞洪窜至惠水县涟江街道民中村磨刀石组将被害人陈某4饲养的一条重约40斤的狗、被害人陈某5饲养的一条重约45斤的狗盗走；窜至贵州省长顺县白云山镇猛秋村苗院组将被害人何某2饲养的一条重约25斤的狗、被害人杨某1饲养的一条重约35斤的狗盗走；后又窜至贵州省长顺县长寨街道板沟村将被害人陈某6饲养的一条重约30斤的狗盗走。
二、2016年11月3日6时许，被告人罗家兴伙同罗某、杨某4（未起诉）预谋盗窃他人饲养的狗。后三人驾驶租赁的微型车窜至惠水县摆金镇鸭绒社区、雅水镇等地，在鸭绒社区谷把村登脚坡（小地名）将被害人黎某饲养的一条重约30斤的狗盗走；在雅水镇道力村徐家冲组将被害人杨某5饲养的一条重约27斤的狗盗走。盗窃过程中被当地群众发现、追赶、围堵，被告罗家兴与杨某4、罗某逃进附近山林躲藏。杨某4提议报警，被告人罗家兴未提异议。后杨某4拨打110报警，公安机关出警将被告人罗家兴等人抓获。被告人罗家兴在接受调查时即如实供述伙同罗某盗窃陈某4、陈某5等人饲养的狗的犯罪事实。
2016年12月1日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）105号价格鉴定结论书》认定：被害人陈某4被盗的狗价值人民币560元；被害人陈某5被盗的狗价值人民币630元；被害人何某2被盗的狗价值人民币350元；被害人杨某1被盗的狗价值人民币490元；被害人陈某6被盗的狗价值人民币420元；被害人黎某被盗的狗价值人民币420元；被害人杨某5被盗的狗价值人民币378元。
案发后，被告人罗家兴赔偿了被害人杨某5的经济损失人民币五百元。
上述事实，被告人罗家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4、陈某5、何某2、杨某1、陈某6、黎某、杨某5的陈述，证人罗某、杨某4、陈某3、杨某3等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还清单，称量记录及照片，抓获经过，价格鉴定结论，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人罗家兴以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3248元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，被告人罗家兴的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗家兴犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、犯罪过程中被人发现后，被告人罗家兴明知他人打电话报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人罗家兴流窜作案，可酌情从重处罚；3、被告人罗家兴积极赔偿被害人杨某5的全部经济损失，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人罗家兴于判决生效之日起三十日内退赔被害人陈忠国人民币五百六十元；退赔被害人陈忠荣人民币六百三十元；退赔被害人何明才人民币三百五十元；退赔被害人杨金方人民币四百九十元；退赔被害人陈永怀人民币四百二十元；退赔被害人黎显良人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐海峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保90号
申请人任洪，男，生于1966年2月25日，住址：重庆市綦江区。
被申请人代勇，男，生于1970年8月7日，住址：重庆市綦江区。
申请人任洪与被申请人代勇因借款发生纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代勇名下的财产25万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人任洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予申请人任洪提出的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保90号申请人任洪，男，生于1966年2月25日，住址：重庆市綦江区。被申请人代勇，男，生于1970年8月7日，住址：重庆市綦江区。申请人任洪与被申请人代勇因借款发生纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代勇名下的财产25万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人任洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人任洪提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年八月二十六日书记员 陈国军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第95号
原告：孔某甲，女，1989年4月9日出生，汉族，住××××××。
被告：孔某乙，男，1988年6月20日出生，汉族，住××××××。
原告孔某甲被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告孔某甲和被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：双方于2008年相识后便确立恋爱关系，2010年12月10日在登记结婚，婚后感情一般，生育了女儿孔某诗和儿子孔某画。由于婚前了解不多，婚后发现被告不务正业，参与赌博，屡次殴打本人，造成本人身体、精神受伤，亦导致了夫妻感情破裂，今年6月开始双方开始分居，因此，现请求依法准予双方离婚，女儿由本人抚养，儿子由被告抚养，各自自行承担抚养费。
被告孔某乙口头辩称：双方婚前基础很好，结婚后感情尚好，本人不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告自行相识后确立恋爱关系，于2010年12月10日在怀集县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚好，并于2011年5月23日生育女儿孔雨诗，2012年11月18日生育儿子孔某画。后由于双方性格不和，被告参与赌博而导致夫妻感情出现裂痕，双方为此产生矛盾，加上被告有殴打原告的行为，致使夫妻关系紧张。2015年6月，原、被告开始分居生活，期间双方虽曾有过沟通但无果，原告遂于2015年7月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且已经生育了两个子女，而夫妻关系发生变化，主要是被告参与赌博，对原告实施家庭暴力而造成，而事后又未能加强沟通谅解，才导致了夫妻感情不和，以至于分居生活，对此，被告应充分认识到自己的错误，珍惜已建立起来的婚姻家庭，加以改正，才有与原告和好的希望，同时，原、被告亦应珍惜来之不易的婚姻，充分尊重双方的人身权利，互相理解、互相信任，才能建立起和谐的家庭，从而有利于子女健康成长。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准孔原告祝娇与被告孔某乙离婚；
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 李达荣