wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第58号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男。2007年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年12月11日晚8时许，被告人陈某某在本市朝阳门外爱家超市上班时，在生鲜区捡到自动存储柜4柜28号的存储条，随后用存储条打开柜门，盗走被害人舒某某存放在柜内的帆布挎包一个，包内有索尼N2数码相机一个、直读数码伴侣一个（共计价值人民币2750元）及其他物品。下班后被告人陈某某将挎包带回自己临时居住地。破案后，赃物追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪提起公诉，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人陈某某于2007年12月11日晚8时许，在本市朝阳门外爱家超市上班时，在生鲜区捡到自动存储柜4柜28号的存储条，随后用存储条打开柜门，盗走被害人舒某某存放在柜内帆布挎包一个，包内有索尼N2数码相机一个、直读数码伴侣一个（共计价值人民币2750元）及其他物品，下班后被告人陈某某将挎包带回自己临时居住地。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有被害人舒某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人张某某、王某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过、现场草图及照片说明、扣押及发还手续在卷可证；有爱家超市朝阳门外店监控录像光碟及西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可证；有被告人陈某某的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇〇八年二月二十八日
书记员 李 晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01729号
原告郑爱川，居民。
被告季守龙，居民。
被告王翠霞，泗阳县人，居民。
本院受理原告郑爱川诉被告季守龙、王翠霞买卖合同纠纷一案，原告郑爱川自愿申请撤回对被告季守龙、王翠霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱川撤回对被告季守龙、王翠霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张翔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第63号
申请执行人乌妮热，女，1971年12月2日出生，蒙古族，律师，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人斯琴格根，女，1972年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第63号乌妮热申请执行斯琴格根委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第155号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人斯琴格根在三日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10951.97元。本院在执行中从被执行人斯琴格根的草场禁牧补偿款中扣留了10900元并于2014年9月12日交付给申请人乌妮热，申请人乌妮热自愿放弃了剩余执行标的款51.97元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第155民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 赵 新 民
二〇一四年九月二日
书记员 胡 日 查
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5708号
申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼13号一、二层。
被申请人张京涌，男，1973年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人胡秀连，女，1974年1月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人寿光市京涌茶业有限公司，住所地：寿光市区广场西街（文家住宅小区对面）。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人张京涌、胡秀连、寿光市京涌茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款1100000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张京涌、胡秀连、寿光市京涌茶业有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5708号申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼13号一、二层。被申请人张京涌，男，1973年5月24日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人胡秀连，女，1974年1月15日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人寿光市京涌茶业有限公司，住所地：寿光市区广场西街（文家住宅小区对面）。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人张京涌、胡秀连、寿光市京涌茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款1100000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张京涌、胡秀连、寿光市京涌茶业有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年十一月二十一日书记员  李翠英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行.
统一社会信用代码：。
住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：梁某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行乃林支行职员。
被告：王某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周某，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：董某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某、周某、董某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、周某、董某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金32486.56元，利息4348元，本息合计36834.56元。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王某于2016年3月24日在我行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年3月23日，被告周某为共同借款人，董某、孙某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金32486.56元，利息4348元，本息合计36834.56元。
王某、周某、董某、孙某未答辩，未也递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇政府扶贫办签订《金融扶贫富民工程合作协议》，约定由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本旗县符合规定的农民发放贷款，政府扶贫办提供担保补偿金，在借款人经催收后仍不能全部或部分归还贷款本息的，由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行将担保补偿金扣収，使用担保补偿金补偿贷款本息后，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行继续做好贷款本息追索工作，追回的贷款本息存入政府扶贫办担保补偿资金专户。2016年3月24日，被告王某经审核后向中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年3月23日，被告周某为共同借款人，董某、孙某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金32486.56元，利息4348元，本息合计36834.56元。因被告王某不能按约偿还贷款，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行已将政府扶贫办提供的担保金划扣，与政府扶贫办共同行使追偿权，向被告追偿贷款本金及利息。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。被告王某、周某在原告处贷款，未能及时偿还，原告已将政府扶贫办提供的保证金划扣，因原告与政府扶贫办有约，可共同追偿；被告董某、孙某作为担保人，应承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、周某于本判决生效后立即偿还原告本金32486.56元，利息4348元，本息合计36834.56元；
二、被告董某、孙某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元,由被告王某、周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢535号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：贾明伦，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2011）铜法民初字第2221号民事判决书，向被执行人贾明伦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾明伦立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款83000元及资金占用费。在执行过程中，本院于2017年11月23日在中国建设银行六盘水向阳北路支行依法扣划了被执行人贾明伦存款10800元；另经点对点查明被执行人贾明伦在重庆市铜梁区有房屋一套，本院于2017年12月27日对该房屋进行了查封，由于该房屋有抵押且与他人共同所有，申请人申请暂不执行该房屋；被执行人无其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢535号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 范胜强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02112号
原告石某甲。
委托代理人陈钊。
被告某集团长沙置业有限公司。
法定代表人石某乙。
委托代理人康玲。
委托代理人王丹。
本院在审理原告石某甲诉被告某集团长沙置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告石某甲于2015年3月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告石某甲申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回对被告某集团长沙置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取8475元，由原告石某甲负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 易 游
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2236号
原告：甘肃富力众诚农业机械有限公司，住所地：永昌县东关大道。
法定代表人：付旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，该公司职工，女，1972年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
原告甘肃富力众诚农业机械有限公司与被告周英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月23日，甘肃富力众诚农业机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘肃富力众诚农业机械有限公司撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取计92元，由甘肃富力众诚农业机械有限公司负担。
审判长张泽喜
审判员梁尚宏
人民陪审员瞿萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2236号原告：甘肃富力众诚农业机械有限公司，住所地：永昌县东关大道。法定代表人：付旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，该公司职工，女，1972年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：周英强，男，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人。原告甘肃富力众诚农业机械有限公司与被告周英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年11月23日，甘肃富力众诚农业机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃富力众诚农业机械有限公司撤诉处理。案件受理费184元，减半收取计92元，由甘肃富力众诚农业机械有限公司负担。审判长张泽喜审判员梁尚宏人民陪审员瞿萍二〇一七年十一月二十三日书记员狄玉庆
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初901号
原告：郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：卢庆阳，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告郑女艺与被告卢庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑女艺到庭参加诉讼，被告卢庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑女艺向本院提出诉讼请求：判令卢庆阳立即偿还郑女艺借款本金11700元及利息（从2016年2月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月23日，卢庆阳以资金周转为由，向郑女艺借款11700元，卢庆阳出具借条一张。借条中约定借款期限从2016年2月23日至2016年12月30日。但借款期限届满后，郑女艺多次要求卢庆阳还款，卢庆阳至今分文未付。
卢庆阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，卢庆阳向郑女艺借款11700元。为此，卢庆阳向郑女艺出具了一张借条，借条内容为：卢庆阳向郑女艺借款11700元；借款期限从2016年2月23日起至2016年12月30日；借款期限内月利息为2%，利息按月结算，月初支付等。借款期限届满后，经郑女艺多次催讨，卢庆阳至今分文未付。为此，郑女艺向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，郑女艺与卢庆阳之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。卢庆阳向郑女艺借款，有卢庆阳出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。卢庆阳未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向郑女艺偿还借款。因此，郑女艺要求卢庆阳偿还借款11700元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，郑女艺要求卢庆阳支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。卢庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢庆阳应于本判决生效之日起十日内向郑女艺偿还借款本金11700元及利息（从2016年2月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，减半收取计75.5元，由卢庆阳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月六日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初901号原告：郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：卢庆阳，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市，原告郑女艺与被告卢庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑女艺到庭参加诉讼，被告卢庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑女艺向本院提出诉讼请求：判令卢庆阳立即偿还郑女艺借款本金11700元及利息（从2016年2月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月23日，卢庆阳以资金周转为由，向郑女艺借款11700元，卢庆阳出具借条一张。借条中约定借款期限从2016年2月23日至2016年12月30日。但借款期限届满后，郑女艺多次要求卢庆阳还款，卢庆阳至今分文未付。卢庆阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，卢庆阳向郑女艺借款11700元。为此，卢庆阳向郑女艺出具了一张借条，借条内容为：卢庆阳向郑女艺借款11700元；借款期限从2016年2月23日起至2016年12月30日；借款期限内月利息为2%，利息按月结算，月初支付等。借款期限届满后，经郑女艺多次催讨，卢庆阳至今分文未付。为此，郑女艺向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，郑女艺与卢庆阳之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。卢庆阳向郑女艺借款，有卢庆阳出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。卢庆阳未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向郑女艺偿还借款。因此，郑女艺要求卢庆阳偿还借款11700元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，郑女艺要求卢庆阳支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。卢庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢庆阳应于本判决生效之日起十日内向郑女艺偿还借款本金11700元及利息（从2016年2月23日起至款还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，减半收取计75.5元，由卢庆阳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年七月六日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3610号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：杨石仲，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨石仲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告杨石仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金138266.59元及截至2016年11月12日的零售利息30374.64元、分期手续费4155.75元、滞纳金37426.4元、杂费40元，合计210263.38元，以及自2016年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月12日累计欠贷款本金、利息、滞纳金等合计210263.38元。原告多次催收，被告至今未还。
被告杨石仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5149……0116。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金138266.59元、零售利息30374.64元、分期手续费4155.75元、滞纳金37426.4元、杂费40元，合计210263.38元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一�四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨石仲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金138266.59元及截至2016年12月10日的零售利息30374.64元、分期手续费4155.75元、滞纳金37426.4元、杂费40元，合计210263.38元，及自2016年12月11日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告杨石仲负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01488号
原告：王某某，男，汉族，1987年11月24日生，初中文化，农民。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日出生，汉族，大学文化，市民。
被告：肖某某，女，汉族，1987年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：杨克黎，太和县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，本院于2014年3月28日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年三月三十日
书 记 员 吴华举
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6148号
原告：王叶刚，男，住济南市天桥区。
被告：梁振苓，女，住济南市天桥区。
被告：郭福林，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告王叶刚与被告梁振苓、被告郭福林借用合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王叶刚撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费750元，共计1560元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年一月十六日
书记员 金宛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3899号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区。统一社会信用代码×××。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，系该公司职员。
被告李晋升，男，48岁，汉族，职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告李晋升物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年九月二十五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李晋升的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告李晋升的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬培高
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执166号
申请执行人武某某，男，1979年8月29日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化,住楚雄市鹿城南路。
申请执行人胡某某，男，1980年11月21日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化,住楚雄市灵秀路香蜜郡小区。
被执行人张某，女，1972年12月26日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县妥安乡羊毛岭村委会。
本院在执行武某某、胡某某与张某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年11月25日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1746号民事判决书，张某于本判决生效后15日内归还武某某、胡某某借款本金195000元（已扣除归还的93000元），同时承担案件受理费2810元及申请执行费2908元，合计：200718元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询。经本院调查核实，查明被执行人系农村底保户，且无财产可供执行。同时，本院向申请执行人告知了案件执行、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及相关信息，并同意终结本次执行程序。本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月七日
书记员 李兴华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1162号
申请执行人：邹永祥。
被执行人：陆建江。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00357号邹永祥诉陆建江民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建江应支付申请执行人邹永祥借款本金186500元及判决利息，向法院交纳案件受理费2015元，执行费2697.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1162号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩炯（代）
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2006号原告：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地:宁晋县鼓楼东街北侧商住楼15号。法定代表人:李彩章，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓少青，该公司员工。被申请人：河北谷氏肥业有限公司，住所地：宁晋县赵宁线45公里处。法定代表人：谷卫超，该公司总经理。被申请人：宁晋县国恒液压件有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。法定代表人：谷立伟，该公司总经理。被申请人：宁晋县乐宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇韩家庄村。法定代表人：张京峰，该公司总经理。被申请人：谷卫超，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：谷立伟，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：张京峰，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被申请人：谷超兵，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被申请人河北谷氏肥业有限公司、宁晋县国恒液压件有限公司、宁晋县乐宇机械配件有限公司、谷卫超、谷立伟、张京峰、谷超兵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北谷氏肥业有限公司、宁晋县国恒液压件有限公司、宁晋县乐宇机械配件有限公司、谷卫超、谷立伟、张京峰、谷超兵的银行存款550000元。申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司以以票号为3130005229435068的票面价值200000元的银行承兑汇票提供担保。本院经审查认为，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北谷氏肥业有限公司、宁晋县国恒液压件有限公司、宁晋县乐宇机械配件有限公司、谷卫超、谷立伟、张京峰、谷超兵的银行存款550000元，冻结期限为1年。案件申请费3270元，由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一七年五月十九日书 记 员  闫健雄
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2131号
原告陈茂全。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘云武。
原告陈茂全与被告刘云武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、审判员葛书杰、人民陪审员庞乐乐组成合议庭，于春燕担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼，被告刘云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至2011年6月，被告多次在原告处购买花蛤苗，在此期间被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款共计296.5万元。被告于2012年10月31日为原告出具了两张欠条，分别为166万元和130.5万元。原告曾多次向被告索要货款，被告均已各种理由拒不给付。为保护原告人的合法权益，故诉至贵院。请求法院判令被告立即给付原告货款296.5万元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次购买原告花蛤苗，于2012年10月31日分别给原告出具两张欠条，总价款296.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告未及时给付原告货款应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘云武于本判决生效后十日内给付原告陈茂全货款296.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30520元，由被告刘云武承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于春燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2131号
原告：胡继国。
被告：王兴兰。
本院在审理原告胡继国与被告王兴兰健康权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡继国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一四年九月三日
书记员 石 刚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第614号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年9月8日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月29日20时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙D×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车，沿嵊州市剡湖街道医院路由东向西行驶途经马寅初中学初中部地方时，被正在执勤的交警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为88mg／100ml。同日20时20分，在嵊州市人民医院抽取被告人张某甲静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲的犯罪行为属犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十月十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁�书
（2017）内0602执3599号
申请执行人王秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯爱仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王秀英申请执行被执行人王小军、冯爱仙民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人王秀英撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年十一月九日
书记员 刘星
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异703号
案外人：吕润清，男，汉族，1943年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人吕润清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市的国有土地使用权49013平方米。
案外人，请求解除对其土地使用权证下的土地的查封，（以下简称案涉土地），理由为：其于2016年4月28日在新民市国土资源局对房屋办理了土地证。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2007年12月24日的《商品房买卖合同》中记载：吕润清以46,321元向沈阳市圣恒房地产开发有限公司购买位于新民市建筑面积19.82平方米。
案外人提供的证书中记载：房屋所有权人为吕润清，房屋坐落为新民市，登记时间为2012年10月8日，规划用途为车库，建筑面积为19.82平方米。
案外人提供的证书中记载：土地使用权人为吕润清，座落为新民市，用途为车库，使用权面积为3.3平方米，日期为2016年4月28日。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年5月16日出具的《证明》中记载：“经查证，自2008年1月23日至2012年10月8日，经新民房产处为吕润清办理了《房屋所有权证》。依据吕润清提供的《房屋所有权证》，我局依照规定于2016年4月28日为吕润清办理了《国有土地使用证》。吕润清上述房屋所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司‘（2006）D220号’《国有土地使用证》面积中。特此证实。”
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系。房屋登记部门向案外人发放该房屋的权属证书对案外人与被执行人之间的房屋买卖合同行为给予确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案外人对其所主张的上述房屋享有所有权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。其后土地管理部门为案外人办理了土地使用权证，因此，案外人对案涉土地享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2016）第F1392号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对国有土地使用权证中所列的土地使用权面积（3.3平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第945号
申请执行人姚会香。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人陈焕经。
被执行人张小敏。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年2月28日作出的（2013）湖民初字第854号民事判决书，责令被执行人陈焕经、张小敏限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈焕经、张小敏所有的款项46649.65元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年五月九日
书记员 龚晓星
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01272号
原告张某甲。
委托代理人邱允新。
被告白某。
原告张某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邱允新、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年初相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，后因双方性格不和等原因，双方于2011年8月12日协议离婚。因被告多次表示悔改，双方于2012年9月3日复婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告因感情基础差，婚后性格差异大，常为生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，不尽家庭义务，双方无法建立夫妻感情，为此原告曾诉至法院要求离婚，经法院主持调解，在被告承诺每月支付小孩抚养费的情况下双方达成和好协议，但此后被告未履行承诺，且多次发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元。
被告辩称，原告所述相识、结婚、生育基本状况属实，现其同意离婚，考虑到原告没有经济来源，无抚养子女能力，故要求婚生子随被告共同生活，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异后再婚。原、被告于2010年年初在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，双方于2011年8月12日在民政部门协议离婚。此后原、被告矛盾有所缓和，双方于2012年9月3日办理复婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在原告处。双方因经济等方面的生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年1月诉来本院要求离婚，经本院主持调解，双方于2014年2月10日达成和好协议。此后原、被告仍分居生活，原告携子居住于娘家，被告在海门工作并生活，有时到女方家中探视小孩。现为离婚，原告再次诉来本院，要求处理。
另查明，庭审中被告白某陈述，其与前任妻子生育有一女，根据被告与前妻离婚协议约定，女儿随被告共同生活。目前与被告父母在安徽老家生活，平时由其父母帮助抚养。
又查明，被告于2012年10月11日将户籍迁入通州并落户于原告家中。2013年12月26日，经与原告父母析产后，原、被告及婚生子张某乙一户三人同拆迁部门签订拆迁协议，现安置房尚未结算交付。
以上事实，有结婚证、离婚证、户口本、本院调解笔录及协议、拆迁安置协议及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但相识不久后即登记结婚，婚前基础不牢，婚后因夫妻感情不和曾协议离婚，后虽因矛盾缓和双方复婚，但仍存在经济等方面的矛盾，原告为离婚曾诉至本院，虽经本院调解和好，但嗣后双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉来本院，离婚态度坚决，庭审中被告也同意离婚，故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予支持。原、被告婚生子张某乙现未满两周岁，自出生后一直随原告生活，而被告白某除与原告所生子女外，另有其他子女抚养，综上本院认为，原、被告婚生子张某乙仍随原告生活为宜，被告应支付小孩抚养费。综合考虑被告的收入状况、经济负担以及婚生子张某乙实际生活所需，本院酌情由其每月支付张某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据结算，与原、被告各半承担。庭审中被告辩称原告不宜抚养小孩，但被告未能举证证明原告存在赌博恶习，尽管原告目前并无稳定工作，但原告身体健康具有劳动能力，且经济收入并不是影响抚养能力的唯一因素，且本院对被告该抗辩不予支持。原、被告婚生子随原告张某甲共同生活，被告白某有探视子女的权利，原告张某甲应予协助，不得妨碍。关于拆迁安置房，因尚未结算交付，且涉及案外人即原、被告婚生子的权益，不宜在离婚案件处理，应待安置房交付后由权利人另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告白某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲共同生活，自2014年10月1日起至儿子独立生活时止，被告白某每月给付张某乙生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担（履行：于每年3月底、9月底前各结算给付一次，教育费凭票据结算，医疗费凭病历及票据结算）；
三、自本判决生效之日起，被告白某有权于每月第二周、第四周双休日对婚生子张某乙进行探视，原告张某甲提供便利，不得妨碍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月二十日
书记员 施於辰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执484号
被执行人周德林，男，1980年2月9日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街6栋6号。
本院在执行公诉周德林信用卡诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人周德林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016）内2526刑初5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执480号
被执行人王飞龙，男，1993年10月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇石匠沟村5组。
被执行人王国才财，男性，1969年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇石匠沟村5组。
本院在执行公诉王飞龙、王国财盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王飞龙、王国财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初114号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 娜仁呼
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初227号
原告王桂娥，女，1966年6月26日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告蒋年英，女，1965年2月15日出生，汉族，住乐平市，
被告潘德乐，男，1961年11月11日出生，汉族，住乐平市，
以上二被告委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
原告王桂娥诉被告蒋年英、潘德乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日、2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告蒋年英以经营为名，向原告借款人民币壹佰万元，约定月息1分8厘。被告收借款后出具借条。此后，被告在2015年按期付息，2016年利息支付不及时，直至2017年1月18日一次性付息10万元（利息支付到2016年6月止）。由于被告蒋年英未按约定按时付息。故此，原告向被告收取全部借款本息，但二被告提出用房产折价偿还，原告不能接受。为维护原告的合法权益，故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金人民币100万元整，并自2016年7月1日起按月息一分八厘支付借款利息至本金清偿完毕止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋年英、潘德乐辩称，1、本案的债务是被告蒋年英的个人债务，与潘德乐无关；2、本案的债务是没有约定利息，不应计算利息；3、本案的债务应按照实际支付款项来计算，并核减已偿还部分债务。
经审理查明，蒋年英与潘德乐原系夫妻关系，双方于1985年2月16日登记结婚，2016年7月11日办理了补发结婚证，2017年3月13日登记离婚。蒋年英因需向原告借款，于2015年3月9日、2015年4月9日由原告通过银行分别向蒋年英转账60万元、39万元。2015年4月10日，蒋年英出具借条一张，借条约定如下：今借到王桂娥人民币（壹佰万元）整。借条上未约定利息。原告陈述该100万元组成为60万元所产生的1个月利息，按月利率1.8%，应为10800元，被告支付800元现金，另1万元利息加上之后转账的39万元，合计金额100万元。之后，被告蒋年英于2015年6月11日、2015年10月13日通过银行转账分别支付36000元，合计72000元。潘德乐于2017年1月18日转账支付10万元。另，原告认可于2015年8月收到被告36000元现金，2015年12月收到被告现金54000元。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告对该100万元金额的组成作出详细的陈述，且有银行转账凭证予以证实及被告蒋年英所出具的借条予以认可，对该100万元的组成，本院应予认定。在出具借条之后，原告主张双方存在口头约定月利率为1.8%，被告予以否认，仅凭该转账凭证本院难以认定原告的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请要求支付利息的主张，本院不予支持。故，在原告支付借款后，被告所偿还的款项262000元应在100万元中予以扣减，剩余本金为738000元。在借款时蒋年英与潘德乐系夫妻关系，被告蒋年英、潘德乐未提供证据证实有个人财产的约定，也没有提供债权人与债务人明确约定为个人债务或存在夫妻一方与第三人串通，虚构债务；及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据，且潘德乐也存在还款的事实，属于知情者。故，原告起诉要求被告蒋年英、潘德乐共同承担还款责任，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋年英、潘德乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂娥人民币738000元。
二、驳回原告王桂娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告蒋年英、潘德乐共同承担13875元，原告王桂娥承担4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9493号
原告：李子杰，男，1984年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：柯冠新，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告李子杰诉被告柯冠新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告80000元；被告应于2016年7月1日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日百分之三支付违约金。合同签订后，原告将借款80000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款80000元；2、被告支付逾期还款利息（按年利率24％计算，从2016年7月2日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年2月2日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方80000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期为自签订本借款合同之日起至2016年7月1日；甲方违约则乙方有权收取出借金额每百分之叁的违约金；等。同日，原告通过其本人银行账户向被告名下的银行账户转账120000元。原告提交了转账凭证。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给被告的80000元，定于2016年7月1日归还。
原告陈述：除本案的借款80000元外，被告在当天还向原告借了另一笔借款40000元，原告将两笔借款120000元一起转账给被告，该40000元借款被告已归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借80000元的事实有双方签订的《借款合同》、原告提交的转账凭证、被告出具的《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方只约定了逾期还款违约金，没有约定逾期利息；即使原告认为违约金实质上是逾期利息，但根据合同约定，被告违约则原告有权收取出借金额“每百分之叁”的违约金，没有明确约定每日、每月还是每年，也属约定不明，故该约定不能作为计算逾期利息的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息可按年利率6％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告柯冠新在本判决生效之日起十日内清还借款80000元给原告李子杰，并从2016年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告李子杰。
二、驳回原告李子杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费820元，由被告柯冠新负担。上述诉讼费已由原告李子杰预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1800元、财产保全费820元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 甘永红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初671号
原告：岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托代理人：高晓慧，该联社职工。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：刘玉平，男，汉族，农民，住址岐山县曹家镇秦鸣村*组**号，现住岐山县蔡家坡温馨园*号楼*单元*楼*户。
被告：张凤霞，女，汉族，农民，住址同上，系刘玉平之妻。
被告：刘虎平，男，汉族，农民，住岐山县曹家镇秦鸣村*组**号。
原告岐山县农村信用合作联社与被告刘玉平、张凤霞、刘虎平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人高晓慧、史海让到庭参加了诉讼，被告刘玉平、张凤霞、刘虎平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，我社与被告刘玉平、张凤霞签订《个人借款合同》，约定由我社出借给被告刘玉平、张凤霞150000元，期限两年。同日，我社与被告刘虎平签订了《保证担保合同》，约定由被告刘虎平对被告刘玉平、张凤霞的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款，被告仅归还部分利息。被告刘玉平、张凤霞拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告刘虎平作为保证人对被告刘玉平、张凤霞的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求法院判决：①三被告连带归还原告借款本息176953.4元（截止2017年3月20日）此后，息随本清；②被告承担诉讼费。
被告刘玉平、张凤霞、刘虎平未作答辩。
经审理查明,2014年4月29日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘玉平签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告刘玉平借款150000元；借款用途为工程周转；借款期限：自2014年4月29日至2016年4月28日止；借款月利率为9.9‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为本合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘虎平签订《保证担保合同》，约定：由被告刘虎平对被告刘玉平的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告刘玉平发放借款150000元。截止2017年3月20日，被告刘玉平归还利息30159.7元，下欠原告借款150000元及利息26953.4元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：借款人身份证复印件及户口本复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、贷款（担保）借据、放款单、交易记录、担保人身份证复印件及户口本复印件、担保承诺书复印件、《保证担保合同》复印件、贷款催收通知书复印件、利息计算清单，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告刘玉平借款，借款期限届满后，被告刘玉平未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告刘玉平作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告刘玉平履行债务，也可以要求保证人被告刘虎平在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告刘玉平、刘虎平的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因被告张凤霞在借款申请上以“借款人配偶”身份签名，在《个人借款合同》上以“共同借款人（配偶）”身份签名，但《个人借款合同》中并未约定“共同借款人（配偶）”的权利义务，借款也未发放给被告张凤霞，借据和放款单上“借款人”签名均为被告刘玉平一人，按照合同相对性原则，被告张凤霞并非《个人借款合同》的主体，该合同对被告张凤霞无法律约束力，故原告关于被告张凤霞承担还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款150000元及利息26953.4元（利息算止2017年3月20日），此后，息随本清；被告刘虎平承担连带责任。
二、驳回原告岐山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3839元，由被告刘玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 李玉波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雒海燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4617-1号
原告：安徽皖宏电气设备有限公司，统一社会信用代码913412215578125593（1-1），住所地临泉县经济开发区二期标准厂房十栋。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：熊荣光。
被告：安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典17#楼）503。
负责人：汪成美。
本院在审理原告安徽皖宏电气设备有限公司与被告安徽五洋电力集团有限公司、安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付原告货款，原告安徽皖宏电气设备有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽皖宏电气设备有限公司撤回对被告安徽五洋电力集团有限公司、安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费1888元，保全费1300元，合计3188元，由原告安徽皖宏电气设备有限公司负担。
审判员 王大红
二〇一七年八月十八日
书记员 田雪艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4026号
原告：尹延水，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孟祥珍，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孟海亭，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告尹延水与被告周盛军、孟祥珍、孟海亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹延水、被告孟海亭到庭参加诉讼，被告周盛军、孟祥珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹延水向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还借款149000元；2、判令被告自2015年10月1日起至借款还清为止以149000元为基数，按照月息2％支付利息。截止起诉之日利息为71520元；3、判令第三被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
周盛军、孟祥珍未参加诉讼亦未提供答辩。
孟海亭述称，我和原告是多年的朋友关系，关系很好。周盛军和我是初中同学。2000年我调到城关工商所时和周盛军结识，2013年11月23日周盛军让我到他经营的商店说有事，当时尹延水、周盛军、孟祥珍在场，尹延水手里提着现金。周盛军和孟祥珍向尹延水借款，让我当见证人和担保人。尹延水借给周盛军和孟祥珍120000元现金。开始讲好，每月偿还利息，后因周盛军、孟祥珍不能按时付息，2015年10月1日周盛军、尹延水和我商谈此事，由周盛军给尹延水出具了新的借条。我在借条上写了证明人孟海亭，尹延水又让我写担保人，考虑到多年的朋友关系，我虽然不情愿但还是写了担保人三个字。
尹延水围绕诉讼请求提交了2013年11月23日借条复印件、2015年10月1日借条原件、邮寄费收据，本院组织当事人进行了质证，孟海亭对尹延水提交的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹延水与孟海亭系多年朋友关系，孟海亭与周盛军系初中同学，周盛军与孟祥珍系夫妻关系。周盛军、孟祥珍夫妻因经营生意资金周转困难于2013年11月23日向尹延水借款120000元，期限半年，口头约定月息贰分，该借款由孟海亭担保，未约定担保方式。该款出借后至2014年9月周盛军夫妻按月向尹延水支付利息。后因周盛军、孟祥珍无法按时付息，经结算截止2015年10月1日，周盛军、孟祥珍尚欠尹延水本息共计149000元，周盛军为尹延水书写了今借到尹延水现金149000元的借条，该借款继续由孟海亭担保，但未约定担保方式，也未约定还款期限及利息。因上述借款至今未偿还，尹延水诉至本院形成诉讼。
另查，诉讼中尹延水向本院递交撤诉申请，撤回对孟海亭的起诉。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中周盛军、孟祥珍因资金周转困难向尹延水借款120000元，口头约定月息为2分，既有借贷合意又有实际的交付行为，且系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民间借贷。在周盛军、孟祥珍不能按期偿还利息的情况下，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中借贷双方对前期借款约定的月利息为2％没有超过年利率24％，应认定后期借款本金为149000元。
综上，周盛军、孟祥珍向尹延水借款149000元的事实清楚、证据充分。周盛军、孟祥珍长期不还借款的做法有失诚信，侵犯了尹延水的合法权益。因双方未约定借款期限，尹延水做为权利人可以随时主张权利，其要求周盛军、孟祥珍偿还借款149000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。但尹延水要求周盛军、孟祥珍支付自2015年10月1日至起诉之日的利息71520元，因双方未约定利息及借款期限，缺乏事实及法律依据，本院不予认定。诉讼中，尹延水撤回对孟海亭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。案经本院审理，因周盛军、孟祥珍未到庭致无法调解结案，故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第210条、第211条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、由周盛军、孟祥珍向尹延水偿还借款149000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回尹延水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元减半收取2304元，由周盛军、孟祥珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第715号
原告张某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告张某文，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告张某武，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张某与被告张某文、张某武排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员黄建淮担任审判长，审判员谢彬、人民陪审员陈媛参加合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某文、张某武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于＊＊镇＊＊村委辖区地名为＊＊＊的一幅山岭，四至为：东至田背，南至福一队，西至岭岗，北至福二队，宗地号为＊＊＊，原是原告的集体土地，一直由原告生产队耕作收益。1970年三级联营时张黄公社联合本大队及本生产队在该幅山岭种上大量的竹木，联营解体时，由于原告生产队疏于管理，被告便在该幅山岭上种上单竹、荔枝树等林木。2010年林改期间，原告的集体将该幅山从新落实给原告管理，并由浦北林业局颁发了《林权证》书，原告也在该幅山岭上种上大量桉树。为充分利用该幅土地的使用权，原告多次要求被告移走被告在该幅山岭上种上的单竹、荔枝树等林木，但被告置之不理，现原告起诉法院，请求法院判决被告清除种植在该幅山岭上的单竹、荔枝树、桉树等林木并归还原告土地使用权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、《林权证》，证明2010年4月28日位于＊＊镇＊＊村委辖区地名为＊＊＊的一幅山岭，四至为：东至田背，南至福一队，西至岭岗，北至福二队，宗地号为＊＊＊的土地确权归原告使用。
被告辩称，该幅土地是被告开荒的，从1975年起一直是被告使用，70年代种单竹，85、86年种花生、木茹、三华李，2000年种桉树，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供的证据。
本院依职权到现场进行勘验作出的现场勘验图及现场勘验笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2的发证在被告种植作物之后。被告对本院作出的现场勘验图及现场勘验笔录没有异议，原告认为现场勘验笔录中现场的状况，不能证实竹木是谁的。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，证据来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以认定。本院依职权对现场进行勘验作出的现场勘验图及现场勘验笔录，是原、被告在场所作出的，反映了原、被告争议地的现貌状况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，确认如下事实：
位于浦北县＊＊镇＊＊村委辖区地名为＊＊＊的一幅山岭，四至为：东至田背，南至福一队，西至岭岗，北至福二队。该幅山岭的宗地号为＊＊＊，面积13.3亩，是原告的集体体土地，一直由原告生产队耕作收益。1970年三级联营时张黄公社联合本大队及本生产队在该幅山岭种上大量的竹木，联营解体后，被告在该幅山岭上种上单竹、荔枝树等作物。2010年林改期间，原告所在的集体将该幅山重新分配给原告管理使用，2010年4月28日由浦北林业局就该幅山岭颁发了《林权证》给原告，后来，原告在该幅山岭上种上大量桉树。经本院到现场勘验，被告张某文称其于2013年在该山岭东西长47米、南北宽8米的地方新种上50棵单竹，在单竹之间有4棵荔枝树、7棵苦楝树、一棵梅子树属被告张某文所有。被告张某武称在八十年代种的单竹地长30米、宽13米，其中在单竹地生长有五棵细叶桉树。2013年3月11日，原告起诉法院，请求法院判决被告清除种植在该幅山岭上的单竹、荔枝树、桉树等林木并将土地归还原告管理、使用。
本院认为，位于浦北县＊＊镇＊＊村委辖区地名为＊＊＊的一幅山岭，面积13.3亩，宗地号为＊＊＊。该幅山岭是浦北县＊＊镇＊＊村委会石角子组的集体土地，由石角子组发包给原告经营，2012年4月28日，浦北县林业局就上述山岭向原告颁发《林权证》，为此，原告对该幅山岭依法享有合法的土地使用权，原告有权经营自己的林地，他人无权干涉、侵占。被告所在的生产队在原告《林权证》的土地范围附近没有土地，所以原、被告间不存在土地使用权争议，被告在原告享有合法使用权的土地上种植单竹、荔枝树、桉树等，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告清除种植在原告享有合法使用权的土地上的竹木证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款的规定，判决如下：
被告张某文、张某武清除其种植在位于＊＊镇＊＊村委辖区地名为＊＊＊原告张某的《林权证》上土地范围内的竹木。
本案受理费50元，由被告张某文、张某武负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 陈 媛
二〇一三年八月八日
书 记 员 邱 仁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5304号
原告：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：王浩，男，1985年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告吕沅录，女，1988年4月9日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘海龙诉被告王浩、吕沅录民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月六日
书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1279号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
被执行人李洪江。
被执行人刘志红。
被执行人张德有。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪江、刘志红、张德有借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月3日作出（2013）滨汉民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2452号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初25号
原告：李江山，男，1953年9月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。
被告：陈婉珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李江山与被告陈婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李江山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李江山撤回起诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初25号原告：李江山，男，1953年9月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。被告：陈婉珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李江山与被告陈婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李江山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李江山撤回起诉处理。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年一月十六日书 记 员  李 远附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第152号
申请执行人庾正万。
被执行人郑六俊。
被执行人伍天娥。
申请执行人庾正万依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第834号民事判决书，于2013年5月17日申请执行被执行人郑六俊、伍天娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑六俊、伍天娥送达了执行通知书，但被执行人郑六俊、伍天娥并未依照法律文书执行，本院依法拍卖登记在被执行人伍天娥名下的位于桂林市象山区中山中路38-52号2-4-2号139.967平方米住宅一套，申请执行人已实现债权，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第834号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保156号
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者李福星，该租赁站业主。
委托代理人赵妍，女，1984年1月4日生。
被申请人四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人李云龙。
被申请人四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
负责人严忠勇。
申请人西安市雁塔区华大物资租赁站与被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款455870.28元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省第十五建筑有限公司、四川省第十五建筑有限公司西安分公司名下的银行账户存款455870.28元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十三日
书记员 高琳苑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6559号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高阿何。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告高阿何借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3216号
原告：顾玲香，女，1963年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：吕星星，男，1991年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告顾玲香与被告吕星星民间借贷纠纷一案，原告顾玲香于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吕星星立即返还原告借款100000元，并支付自2017年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；二、原告对被告吕星星所有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城2幢4单元301室房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。审理过程中，原告放弃了律师代理费部分的诉讼请求，对其余诉讼请求保持不变。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，原被告签订《借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定被告吕星星向原告借款100000元，借款期限为2015年3月25日至2017年3月24日，月利率1.68%，利息按月结算，在借款之日起三日内提前支付当月利息；如果逾期归还本金，则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算。被告吕星星以其所有的坐落于临海市××浙东休闲家居城2幢4-301房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其他所有费用。同日，原被告就《房地产抵押合同》办理了公证。2015年3月26日，原被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续（临房他证大田街道字第××号）。2015年3月27日，原告通过银行转账分两次共交付被告吕星星100000元。被告吕星星支付利息至2017年3月24日。被告吕星星未按约归还借款，本案因此涉诉。另，原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕星星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾玲香借款100000元，并支付该款自2017年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告顾玲香对被告吕星星所有的坐落于临海市××浙东休闲家居城2幢4-301室房屋的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告吕星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李含燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4301号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：林荣利，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告林荣利物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月4日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾媛媛
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执546号
申请执行人李粉花，女，汉族，沾益区人。
被执行人肖加良，男，汉族，沾益区人。
申请人李粉花与被执行人肖加良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2017)云0328民初36号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由肖加良与2017年5月1日前偿还原告李粉花借款30000元，并支付自2016年11月1日起至款项清偿之日止的逾期利息（年利率按6%计算）。”被执行人肖加良未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李粉花于2017年6月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，有2辆摩托车登记信息。通过到沾益区房管处及不动产登记处查询均无登记信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人肖加良未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人肖加良纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月十七日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执546号申请执行人李粉花，女，汉族，沾益区人。被执行人肖加良，男，汉族，沾益区人。申请人李粉花与被执行人肖加良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2017)云0328民初36号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由肖加良与2017年5月1日前偿还原告李粉花借款30000元，并支付自2016年11月1日起至款项清偿之日止的逾期利息（年利率按6%计算）。”被执行人肖加良未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李粉花于2017年6月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款，有2辆摩托车登记信息。通过到沾益区房管处及不动产登记处查询均无登记信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人肖加良未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月17日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人肖加良纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十一月十七日书记员  詹跃敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14323号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,230.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01366号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梅某，女，汉族，生于重庆市万盛区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月27日18时许，被告人梅某在重庆市九龙坡区某路口，以100元的价格将一袋净重0．08克白色粉末状毒品可疑物贩卖给购毒人员杜某某，双方交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从杜某某身上提取并扣押了上述毒品可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
被告人梅某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人杜某某证词、被告人梅某供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人梅某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十月二十三日
书记员 李琳钰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1326号
申请执行人王贵才，居民。
被执行人高发，居民。
申请执行人王贵才被执行人高发交通事故纠纷一案，本院（2011）费民初字2241号民事判决书于2012年7月9日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第2241号民事判决书，被执行人高发应给付申请执行人欠款102000元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人高发下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）费民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2012）费民初字第2776号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第310号
申请执行人史玉洁，女，1976年1月5日生，汉族，个体业户，住白山市江源县。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于史玉洁申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第615号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人史玉洁向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向史玉洁返还经营保证金3740.00元，同时承担案件受理费12.50元，本案执行费50.00元。以上共计3802.50元。
在执行过程中，申请人史玉洁同意就本案的执行标的只要求3727.50元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3727.50元，且已给付申请人史玉洁。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02219号
申请执行人徐明月。
委托代理人周维毅。
被执行人韩俊。
申请执行人徐明月与被执行人韩俊欠款纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）扬江宜民初字第00346号民事判决书，依该判决书：韩俊于判决生效之日起十日内给付徐明月欠款76000元，并承担案件受理费1700元。因被执行人韩俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩俊名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二日
书记员 崔 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00400号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
被告田壮志。
被告赵卫娟。
被告赵军。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告田壮志、赵卫娟、赵军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半后收取84.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王 新 亭
人民陪审员 �周立峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 鹏 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第910号
申请执行人吴晓微，女，1984年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈功武，董事长。
申请执行人吴晓微?与被执行人宁德市友缘家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，裁定拍卖?被执行人宁德市友缘家具有限公司位于宁德市东侨经济开发区的厂房。目前，该财产正在处置，待该财产处置后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁仲案（2014）36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1358号
原告：曹庭瑞，男，汉族，1970年7月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：河南省荥阳市中州建筑公司。住所地：荥阳市向阳街中段西侧。
法定代表人：李广田，该公司总经理。
委托代理人：姚永鑫，男，汉族，1976年10月02日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人：卢会元，该公司法律顾问。
原告曹庭瑞诉被告河南省荥阳市中州建筑公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年10月18日立案。原告曹庭瑞于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹庭瑞提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹庭瑞撤诉。
本案受理费42480元，减半收取计21240元，由原告曹庭瑞负担。
审判员 谢黎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高雅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初533号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告曾令敏，男,1991年8月19日出生，住江西省南康市。
被告梁春英，女，1965年6月28日出生，住江西省南康市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾令敏、梁春英借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告曾令敏、梁春英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款39000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年3月8日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金3802.55元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金3802.55元，逾期贷款利息546.68元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金869.85元；3、原告对车牌号为赣B****0的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令敏、梁春英于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金3802.55元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为546.68元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣B****0的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾令敏、梁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾