湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终108号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被害人陈某明，男，1967年11月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，自由职业。
上诉人（原审被告人）倪锋，男，1979年9月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商。因犯聚众斗殴罪于2001年4月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2006年12月被益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2011年5月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月24日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人谌和平，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
原审被告人王鑫宇，男，1994年8月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2016年8月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年十个月；又因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人倪锋、谌和平、王鑫宇犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月22日作出（2016）湘0903刑初719号刑事判决，倪锋不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月27日，被告人倪锋邀集被告人谌和平、王鑫宇和陈某伟、“黑几”（另案处理），称自己曾被被害人陈某明砍伤，意图向陈某明索要医药费。倪锋等人在陈某伟的带领下来到益阳市朝阳区溢薪园宾馆附近。当晚12时30分许，倪锋等人采取由谌和平在车上拖、倪锋等人在车下推的方式将陈某明带上车牌为闽CL52**的白色宝马车，并由王鑫宇、倪锋轮流驾驶车辆经益阳资江三桥开往资阳区皇家湖。倪锋告知陈某明当年被其砍伤，并索要医药费人民币30000元，经商谈，陈某明只愿给人民币15000元。倪锋驾车载着陈某明等人开往益阳城区取钱，途径益阳汽车北站时，王鑫宇下车购买纸和笔后离开，倪锋拟好赔偿的字据，让陈某明签字。2016年4月27日1时40分许，倪锋开车至桥南一建设银行，由谌和平陪同陈某明在ATM机上取钱，后将陈某明放走。因倪锋等人将陈某明强行拖上车时，用力过大，且陈某明反抗，陈某明受伤。经鉴定，陈某明构成轻微伤。
上述事实有被害人陈某明的陈述，证人徐某、卜某新、姚某青、卜某辉、倪某先等人的证言，取款记录，刑事判决书，户籍资料，辨认笔录，公安司法鉴定书，到案经过，倪锋及同案人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人倪锋、谌和平、王鑫宇以非法占有为目的，采取胁迫的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人倪锋、谌和平起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王鑫宇起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人倪锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鑫宇因犯交通肇事罪判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人倪锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。以被告人谌和平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。以被告人王鑫宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；与原判刑罚有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金四千元。
倪锋上诉提出其行为不构成敲诈勒索罪，应认定为非法拘禁。
经审理查明，1998年下半年，上诉人（原审被告人）倪锋因日常事被他人砍伤。2016年4月26日晚，倪锋邀集原审被告人谌和平、王鑫宇和陈某伟（绰号“小伟屎“）、“黑几”（二人在逃），称自己曾被被害人陈某明（绰号“泥湖口”）砍伤，意欲向陈某明索要医药费，谌和平等人表示同意参与。倪锋开着借来的一辆白色宝马车（闽CL52**）和谌和平、王鑫宇等人在陈某伟的带领下来到益阳市朝阳区益薪源宾馆一娱乐室附近，并由陈某伟指认了陈某明。因与陈某明认识，陈某伟先行离开，倪锋等人在车内蹲守。27日0时30分许，倪锋等人见陈某明从娱乐室出来，便上前将陈某明围住，倪锋叫陈某明上车，陈某明不肯，随即谌和平在车上拖拽、倪锋等人在车下推，强行将陈某明带上小车，陈某明反抗，谌和平和“黑几”把陈某明夹坐在后排座位的中间，王鑫宇驾驶车辆离开，在金山夜宵城附近换由倪锋开车。倪锋驾驶车辆经资江三桥沿沅益公路开至资阳区皇家湖，途中，倪锋向陈某明表明了自己的身份，并为当年被砍伤一事向陈某明索要医药费30000元，经过商谈，陈某明愿意出15000元。后倪锋驾车载着陈某明等人沿原路返回益阳取钱。途径汽车北站时，倪锋让王鑫宇下车买来纸和笔，倪锋拟好有关赔偿的字据，陈某明在上面写了自己的名字和身份证号码。当日1时40分许，倪锋开车至金山路与秀峰路交叉路口的建设银行，倪锋等人在银行外等候，谌和平陪同陈某明到ATM机上取款15000元交给倪锋。随后倪锋开车将陈某明送至电机厂门口，谌和平等人各自离去。经司法鉴定，被害人陈某明系外伤致左眼外伤，多处软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，上诉人倪锋、原审被告人谌和平、王鑫宇均系被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某明的陈述，证明2016年4月27日0时30分许，他从江家坪的益薪源宾馆旁一娱乐室打牌出来往电机厂方向走，四名男子向他走过来，其中一个年纪稍大、身材魁梧、身高约1.7米的男子对他说“你还认识我吗，我就是倪锋”。然后四名男子强行将他拖上一辆小车，其中一人用胳膊夹着他的脖子，他拼命反抗，那几名男子用刀背、警棍、拳头打他。车子沿沅益公路到了皇家湖附近。在车上，一男子问他是否知道为何找他，他称不知道，男子要他给100000元，他答应给3000元抽烟费，男子称当天给的话就30000元，第二天要100000元，他称没有钱，便遭到男子们的殴打。开车的男子称其在18年前被他打伤，要他赔偿医药费，他说卡里只有15000元，要到市里去取钱。然后男子就开车往市里走，在汽车北站附近停了车，一年轻伢子下车去拿了纸笔和印泥上来，开车的男子写了张条据让他签字、按印。后来车子经过一桥，到秀峰路与金山路交叉的建设银行，有个男子跟着他到银行取钱，其他人在外面等着，他取了15000元交给开车的男子。后来男子开车将他送到电机厂门口，随后他就报案了。
2、证人徐某的证言，证明他是“中国梦”啤酒益阳总代理。闽CL52**的小车是十年前他在福建打工时开的，2015年12月份已转让给汤某，但有时看见倪锋在开这辆车。2016年5月25日中午1时许，倪锋、汤某以及倪锋的两个伙计来到他位于金山路的办公室谈酒代理的事，随后姚某军和“泥湖口”也来到了他办公室。倪锋一看到“泥湖口”就一脸生气，不说话了。姚某军于几天前就将“泥湖口”被人带到桥北要了15000元的事告诉了他，进而知道倪锋是因为1998年被人打伤一事找的“泥湖口”，二人之间有恩怨。他要双方坐下来冷静的谈一下。倪锋说将“泥湖口”带到桥北，本来是要一笔医药费，但“泥湖口”只愿意出15000元，并表示不再追究也不报警，所以倪锋才答应的，没有想到“泥湖口”当天就报警了，做人不厚道。倪锋曾将“泥湖口”打的赔偿15000元的条子给他看过，且留存了一份复印件在他处。
3、证人卜某新的证言，证明大约在1996、1997年11月的一天，他和姚某青遭到一些人的追打，他用菜刀砍伤了其中一名男子的手。几年后一天，他和一些人打牌时，一男子借了他一万元并输掉了，在去取钱的路上，男子称十几年前被他砍了一刀，逼着他要50000元医药费，后来他被迫同意打牌借的10000元不要还，还出15000元，最后他找朋友凑了14000元给该男子。后来他知道男子名叫倪锋。
4、证人姚某青的证言，证明1996年或1997年，他和卜某新在外贸路口一茶庄，倪锋以其曾经遭到他的殴打，带着很多人追打他们。在此过程中，卜某新拿刀砍了倪锋的手。大概十来年后，倪锋抓了卜某新，并索要医药费，他帮忙凑钱给了倪锋。
5、证人卜某辉的证言，证明卜某新是他的朋友。七八年前，他在新市渡接到卜某新的电话称其被人绑架了，要他准备5000元，后来他把5000元钱送到姚某青手里。
6、证人倪某先的证言，证明他儿子倪锋在1998年或是1999年被人用刀砍伤手肘、腰部、头部、手臂等多部位。
7、取款记录，证明陈某明的建设银行账户在2016年4月27日有连续3次ATM取款5000元的记录。
8、书证，内容为：今因1998年在桃花仑路口跟“新麻子”砍伤倪锋一事，特赔偿医药费壹万伍仟元整（¥15000），从此双方再无纠缠。赔偿人陈某明，2016年4月27日。
9、伤疤照片，证明倪锋右前臂、左腹部、左上臂、右肩部、右腕部等部位有伤疤。
10、（2001）赫刑初字第64号刑事判决书，益阳市资阳区人民法院（2011）资刑初字第44号刑事判决书、释放证明书，证明倪锋因犯聚众斗殴罪于2001年4月被判处有期徒刑三年；倪锋因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2011年5月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2013年5月24日刑满释放。
11、（2016）湘0903刑初397号刑事判决书和执行通知书，证明王鑫宇因犯交通肇事罪于2016年8月24日被判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年6月3日至2020年4月2日。
12、户籍资料和抓获经过，证明倪锋、谌和平、王鑫宇的基本身份信息和到案情况。
13、辨认笔录，证明陈某明辨认倪锋、谌和平，倪锋辨认谌和平，王鑫宇辨认谌和平的情况。
14、益阳市公安司法鉴定中心（益）公（伤）鉴（法）字[2016]284号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某明系外伤致左眼外伤，多处软组织挫伤，属轻微伤。
15、上诉人倪锋供述称，2016年4月27日中午，他告诉朋友们与“泥湖口”的恩怨，并提出一起找其要医药费，朋友们都同意。晚10点多，他们开着一辆借来的白色宝马车（闽CL52**）到电机厂找“泥湖口”，没见到人，后来在益阳大道西路口、电机厂巷子蹲守。12点半时，见“泥湖口”从娱乐室出来，将车开到其身旁，他们下车把“泥湖口”往车上拖，他抱着“泥湖口”的腰，谌和平在车里将其往上拉。上车后，“泥湖口”问他搞么子，他称他叫倪锋，“泥湖口”就没做声了。他开车经三桥走沅益公路开到皇家湖公路上。他问“泥湖口”当年把他砍伤的事准备出多少医药费，“泥湖口”说出3000元，他说30000元还差不多，后来谈妥是15000元。他们开车沿原路返回取钱，行至汽车北站时，他叫“勇几”下车买来纸和笔，“勇几”没有上车先走了。他写了一张协商赔偿医药费的条据，“泥湖口”在上面签了字。后来他们开车金山路与秀峰路交叉路口的建设银行，谌和平与“泥湖口”到ATM机上取了钱。
16、同案人谌和平供述称，2016年4月一天晚8点左右，他从桥南家中出来，到“中国梦”啤酒的办公室，见倪锋、“鑫伢几“、“小伟屎”和一个矮子在办公室。晚10点多，他们五人坐倪锋的白色宝马车到益薪源酒店附近，倪锋说十几年前被一个叫“泥湖口”的人砍伤了，现在找到人了，想让其赔钱，他表示同意。凌晨12点时，他们发现“泥湖口”，倪锋下车拦住“泥湖口”，因为“泥湖口”反抗，他们几个人一起把“泥湖口”往车上拖，拖“泥湖口”上车时动作较大，后来他和矮子在后座控制“泥湖口”。他们沿金山路经三桥走沅益公路到皇家湖边。途中倪锋告诉了“泥湖口”自己的名字，“泥湖口”就没有说话了。到皇家湖后，“鑫伢几”和矮子下了车，他、倪锋和“泥湖口”在车上。他对“泥湖口”说，砍了人总要还的。后来倪锋和“泥湖口”两人谈话，“泥湖口”愿意出15000元医药费给倪锋。倪锋开车沿原路返回，到汽车北站时，“鑫伢几”下车买了纸和笔，就没再上车了，“泥湖口”打了张条子。后来他们开车到金山路与秀峰路交叉路口的建设银行，他陪“泥湖口”到ATM机取了钱，后来还把“泥湖口”送到了电机厂门口。
17、同案人王鑫宇供述称，2016后4月份的一天晚上9点多，他、倪锋、“黑几”在一网吧上网，陈某伟（“小伟屎”）给倪锋打电话，倪锋喊了他、“黑几”到公司。到公司时，谌和平、陈某伟已在公司。陈某伟说在电机厂看到“泥湖口”在对面巷子打牌，“泥湖口”参与了十几年前倪锋被砍事件。晚上11点多，他们五人开车到电机厂棋牌室附近，陈某伟下车确认是“泥湖口”，因其认识“泥湖口”就先走了。他们等了半个多小时，“泥湖口”从棋牌室出来，他们开车到其边上，倪锋下车叫其上车，“泥湖口”不配合，谌和平和“黑几”一起把“泥湖口”拖上了车。上车后，“泥湖口”一直反抗，谌和平和“黑几”在后座按着“泥湖口”。他开车往桥北走，在金山夜宵城门口换成倪锋开车，他坐副驾驶。倪锋开车到了皇家湖，他和“黑几”下车，倪锋和谌和平在车上与“泥湖口”谈。只停了几分钟，倪锋就开车沿原路返回。行到汽车北站时，倪锋要他下车买纸、笔和印泥，买完东西他就回公司了。十几分钟后，倪锋他们也回到了公司，说把“泥湖口”送回去了。他们开的是一台白色宝马车（闽CLXX**）。整个过程他们没有动手、也没有使用橡胶棍打“泥湖口”，只是按着不让其下车，其身上的伤是其乱动乱踹时造成的。
18、上诉人倪锋、原审被告人谌和平、王鑫宇对本案犯罪事实供认不讳。
以上证据，经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪锋、原审被告人谌和平、王鑫宇以非法占有为目的，采取胁迫方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人倪锋、原审被告人谌和平起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王鑫宇起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人倪锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人王鑫宇因犯交通肇事罪判决宣告后，在刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于倪锋提出他的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人倪锋以陈某明当年参与砍伤他的事件为由，向陈某明索要医药费，邀集谌和平、王鑫宇等人，采取控制人身胁迫的手段，逼迫他人交付财物，其行为均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故对该辨解意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年六月五日
书记员 瞿 霈