四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终361号
上诉人（原审被告）：王官武，男，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宣清，男，住四川省宣汉县，系王官武之子。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘双阳，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖丕清，男，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
上诉人王官武因与被上诉人肖丕清饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王官武上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：不应以村委会调解协议认定本案事实，证人未到庭作证，其证言不应采信，上诉人提供的录音材料应认定。
肖丕清辩称，原判正确，上诉人没有提供证据。
原审原告肖丕清向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费共计92388.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月20日，原告下午放牛回家，被告的配种牛尾随原告的黄母牛一直走到原告家门前的支路上，原告把自己的牛栓在牛舍后，担心被告的牛吃秧苗，就去栓被告的牛，但遭被告的牛击倒受伤，造成原告骨折，在达州市中心医院住院治疗花去治疗费54787.79元。经村、社调解无果。特请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。
原审被告王官武辩称，原告诉称不实，请求驳回其诉讼请求。被告将自家的牛牵到关门洞（小地名）放养，回家吃饭时将牛栓在此地。原告私自将自己的母牛拉去同被告的公牛配种，私自解开公牛，后公牛尾随原告来到原告住房附近的道路边，因原告自己在牵牛的过程中操作不慎激怒被告的公牛，致使被告的公牛将原告攻击致伤。原告在双河骨科医院治疗，之后又在达州中心医院治疗与受伤无关的病，原告的伤残鉴定被告不予认可，申请对原告的伤情进行重新鉴定，并申请对的达州市中心医院开具的病历资料进行核实。
一审法院认定事实：2015年7月20日午后，被告王官武在宣汉县大城镇金宝村9组关门洞（小地名）附近放牛，下午1时左右，被告王官武回家吃饭，将其所饲养的公牛栓在树上。被告王官武的家距离其放牛地点大约20分钟路程。此时段，原告肖丕清牵着自家的母牛也在该处放牛，放完牛后，原告将母牛牵着下坡回家，被告饲养的公牛跟随原告走到原告儿子肖家安家门前的村社道路上。原告肖丕清将自家母牛牵回牛棚后，出门准备将被告王官武家的公牛拴好，不料公牛突发脾性将原告肖丕清顶翻在地，致其胸部、左下肢等多处受伤，金宝村9社社长吕荣云见状立即过去采取措施，拉走了公牛，并电话通知了被告王官武。被告王官武赶到后联系车辆将原告肖丕清送到了宣汉县双河骨科医院治疗，用去医疗费21637.76元，该费用被告王官武已结清。2016年7月26日，原告肖丕清因病情需要转入达州市中心医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费54787.79元，出院诊断为：1.左胫腓骨下端骨折；3.胸部肋骨骨折；3.左股骨骨折内固定术；4.失血性贫血；5.肺部感染。出院医嘱：…建议休息1月…门诊随访复查…骨折愈合好后，二期取出内固定。
2016年11月2日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2016]临鉴字358号《司法鉴定意见书》认为：2015年7月20日，被鉴定人肖丕清因外伤致左股骨近端骨折，双侧多根肋骨骨折，左胫腓骨骨折。伤后经医院行左股骨骨折内固定术，左胫腓骨折内固定、外固定术等对症治疗出院。目前，遗留左下肢活动功能障碍，其伤残等级评定为九级、十级。
一审法院另查明，原告肖丕清系农村居民，2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247.00元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告肖丕清被被告所饲养的公牛攻击致伤的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，原告肖丕清在本次事故中没有证据证明其存在故意或重大过失的行为，故请求被告王官武因其所饲养公牛致伤获赔的请求，予以支持。被告王官武认为不应对原告的受伤承担赔偿责任，但没有提供有效证据证明原告肖丕清对其所饲养的公牛有故意殴打、挑逗等过错行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王官武请求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。
原告肖丕清因本次受伤事故向被告主张赔偿：达州市中心医院医疗费54787.79元，（宣汉县双河骨科医院治疗费用被告王官武已结清）、住院伙食补助费340.00元（17天×20元/天）、护理费2820.00元（47天×20元/天）、残疾赔偿金15780.00元（10247.00元×﹝20年-（73岁-60岁）﹞×0.22）、精神损害抚慰金11000.00元（50000.00元×0.22），共计84727.79元，上述赔偿请求符合法律规定，予以支持。对原告主张的鉴定费、超出伤残赔偿金的费用，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八、第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告王官武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖丕清各项损失共计84727.79元；二、驳回原告肖丕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告王官武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护，肖丕清被王官武所饲养的公牛攻击致伤的事实成立。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”以及第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，判令王官武因其所饲养公牛致伤肖丕清而进行赔偿是正确的。但王官武将其所饲养的公牛栓在树上后回家吃饭，其公牛是自行挣脱束缚，还是肖丕清解开为其母牛配种，其事实经过无法查清。王官武的公牛跟随到肖丕清房屋前之后，肖丕清明知该公牛为配种的公牛，性情暴躁，应该预见可能存在危险，但在拴公牛过程中处置不当，导致公牛将其致伤，肖丕清对该伤害结果应承担一定的责任。肖丕清各项损失共计106365.55元（21637.76元+84727.79元），本院酌情确定肖丕清自行承担20%的责任，王官武承担80%的赔偿责任即85092.44元，扣除其已支付的21637.76元，王官武还应支付63454.68元。
综上所述，王官武的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1535号民事判决的第二项，即“驳回原告肖丕清的其他诉讼请求”；
二、变更四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1535号民事判决的第一项“被告王官武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖丕清各项损失共计84727.79元”为“上诉人王官武于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人肖丕清各项损失共计63454.68元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2110元，由上诉人王官武负担1500元，由被上诉人肖丕清负担610元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 彤
审判员 张爱东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀玲