河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代金墅，男，1955年1月14日出生，回族，住河北省青县。。
委托诉讼代理人：陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：李振涛，男，1993年1月21日出生，汉族，住河北省青县。。
原审被告：李宝明，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（一审简称平安财险沧州公司）因与被上诉人代金墅、原审被告李振涛、李宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销一审判决之商业险赔偿300000元，并依法改判。事实和理由：一审法院以上诉人没有对被保险人尽到足够的提示义务或者已向投保人明确说明商业险免责条款为由，不予采纳上诉人主张，明显不合理，属认定事实不清，对证据的认定明显有误。被上诉人代金墅提供的交警事故认定书明确写明发生事故后肇事车驶离现场，且交警调查笔录明确记载肇事司机驾车驶离现场，交警以肇事逃逸对肇事司机处以行政拘留并罚款处罚，肇事逃逸明确。
被上诉人代金墅辩称，交警部门是肇事逃逸认定的专业部门，事故认定书是认定肇事逃逸的法定法律文书，在该事故中肇事司机并没有肇事逃逸的情况，只是驾车驶离现场，驶离现场和肇事逃逸是两个不同的法律概念，退一步讲即使是肇事逃逸，上诉人拒赔的依据是格式条款，没有证据证实尽到明示说明义务，总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人代金墅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗、误工、护理、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金等全部经济及精神损失420000元。
一审法院认定事实：1、医疗费，2014年10月15日原告与李振涛相撞发生交通事故，原告住院治疗，共支付医疗费87754.16元；2、住院伙食补助费，原告因交通事故共住院四次，实际住院72天，伙食补助按100元/天计算7200元；3、误工费，通过审查原告病历考虑原告的伤情及伤残情况，原告主张的误工期从事故发生之日至定残前一日较为合理且符合法律规定，经计算共计6个月零26天，本院予以支持。原告的误工证据可证实其月均工资为1461.6元，原告的误工费经计算为10036.3元；4、护理费，原告住院72天，2015年4月12日至2015年4月21日；2015年4月23日至2015年5月11日在河北省沧州中西医结合医院住院病历中记载为2级护理，基于病历记录的护理情况，原告住院期间43天需2人护理，29天1人护理。原告由其子代君、代臣护理，代君无固定收入，按照河北省在岗职工年均工资46239元计算，代臣月均工资为3268元，46239元/365天×72天+3268元/30×43天=13805元；5、伤残赔偿金，经鉴定原告损伤构成5级、9级、10级伤残，伤残系数确定为0.64，原告提交的证据可证实原告与其子在青县城镇居住，且其收入来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金应参照河北省上年度城镇居民人均年纯收入24141元计算×20年×0.64为309005元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及伤情，酌情支持32000元；7、鉴定费，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。8、交通费，根据原告住院、出院、鉴定需要，本院酌情支持1000元。
一审法院认为，李振涛驾驶小型普通客车，沿青县南环路由西向东行驶至青县代园村处时，在前方视线不清时盲目驾驶，与前方顺行代金墅骑的电动车发生相撞，造成代金墅受伤，车辆部分损坏的交通事故，被告李振涛因驶离现场，造成原始现场被破坏，青县公安交警大队认定李振涛负事故的全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿，仍不足的由侵权人承担。李振涛驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投保了交强险及30万元商业三者险，被告平安财险沧州公司辩称事故发生后李振涛逃逸，保险公司对商业三者险拒赔，一审法院认为被告保险公司主张的商业险保单系格式条款，对保险合同中免除保险公司责任的条款，保险公司无证据证实其尽到足够的提示义务或者已向投保人明确说明，因此该条款不产生法律效力，被告保险公司的辩称本院不予采纳。对原告的损失逐项确定如下：(1)医疗费87754.16元；（2）住院伙食补助费7200元；（3）误工费10036.3元；（4）护理费13805元；（5）伤残赔偿金309005元；（6）精神损害抚慰金32000元；（7）鉴定费800元；（8）交通费1000元。以上共计461600.46元，由被告平安财险沧州公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分由商业三者险内承担300000元；不足保险赔偿部分，原告代金墅自愿与李振涛另行处理。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告代金墅各项损失共计420000元。以上内容于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：代金墅,账号：62×××74，开户行：农行青县支行）。案件受理费7600元，由被告李振涛承担。
本院二审期间，上诉人提交了涉案的机动车辆保险投保单及投保提示单，均有“李宝明”的签字，但对于“李宝明”三字是否为原审被告李宝明本人签字，上诉人的诉讼代理人要求和保险公司业务员核实，本院要求其7日内进行核实并出具书面的核实意见，以确定是否为原审被告李宝明本人签字，到期后，上诉人未向本院出具书面意见。
被上诉人代金墅不认可“李宝明”的签字是原审被告李宝明本人签字。
本院经审理查明，青县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50364号道路交通事故认定书，其中对于“道路交通事故发生经过”中认定“事故发生时李振涛驾车驶离现场，造成原始现场被破坏”。
本院另查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定原审被告李振涛驾车驶离现场，造成原始现场被破坏，上诉人据此主张商业三者险部分免赔，但根据以上法律规定，上诉人应当举证证明就免责条款的内容已经向投保人尽到了提示或者明确说明的义务；本院审理期间，上诉人提交的投保单及投保提示单处虽均有“李宝明”的签字，但上诉人不能确定是否为投保人即原审被告李宝明本人的签字，在本院给付的核实期间内，仍不能确定，故上诉人不能举证证明已经对商业险中的免责条款向投保人尽到了提示或明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，本案中不论原审被告李振涛是否属于肇事逃逸，该项免责条款均不产生法律效力，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘书慧