江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1495号
原告：盐城市华知悦食品有限公司，住所地盐城市沿河路5号。
法定代表人：季建华，总经理。
委托诉讼代理人：马应华，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告盐城市华知悦食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告盐城市华知悦食品有限公司的委托诉讼代理人马应华、冷亚娜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人杨绍平、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盐城市华知悦食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3393891.49元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率自2017年1月1日至判决生效之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，原告向被告提供货物等，但被告未支付全部货款，剩余3393891.49元未付。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的买卖合同和市场推广服务协议书，货款应扣除相应费用后确定，且被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉及原、被告之间三个厂编的业务关系。双方之间签订该三个厂编的最后一年度《买卖合同》是2015年度的。合同约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，厂编012261约定原告给予被告交易分成7.8%，票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费500元/店/期、调味节特别推广费300元/店、食品节特别推广费300元/店、促销管理费1、2、5、6、9、10月各200元/店、4月100元/店、商品展示费7、12月各1000元/店、货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新租借费3000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店、质检费200元/店/年、物流费3.8%；厂编012264约定原告给予被告交易分成7.8%，票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、货架陈列管理费300元/每个品项/店、物流费3.8%；厂编012270约定原告给予被告交易分成6.8%，票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费300元/店/期、方便节特别推广费200元/店、食品节特别推广费300元/店、商品展示费2、4月各为100元/店、6、7、8月各300元/店、9、11、12月各为200元/店、货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新租借费1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1500元/店、质检费200元/店/年、物流费3.8%；
原告按合同约定向被告送货。厂编012261项下，账期自2015年1月25日（年度第一期）至2017年3月25日的确认对账金额总额为14337865.65元。原告有未对账部分的送货483133.52元，被告有未对账部分的退货211115.41元。针对上述账期，被告已支付货款8884022.41元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物先后送至被告66家门店。涉及物流配送的货物金额为18504049.14元。被告为原告制作了总价为32500元（未税）的邮报。
厂编012264项下，账期自2015年1月25日（年度第一期）至2017年3月25日的确认对账金额总额为502861.98元。原告有未对账部分的送货21568元，被告有未对账部分的退货26082.09元。针对上述账期，被告已支付货款331743.67元。原告已对账部分的送货已开具了发票。该期间，原告无新品。涉及物流配送的货物金额为1266324.8元。
厂编012270项下，账期自2015年1月10日（年度第一期）至2016年12月10日的确认对账金额总额为5997543.72元。原告有未对账部分的送货11347.2元，被告有未对账部分的退货48986.45元。针对上述账期，被告已支付货款4566071.9元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物先后送至被告65家门店。涉及物流配送的货物金额为7896828.43元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费及物流费并无不当。原告的商品需被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规范，本院结合原告账期予以支持。被告提供了邮报服务的，本院根据实际予以支持。被告主张货架陈列管理费，因与商品展示费性质相近，本院不重复支持。此外，被告未能举证证明其为原告提供了节日推广、商品促销、质检等服务，故上述费用，本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编012261项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为1285669.77元[（14337865.65元+483133.52元-211115.41元）×（7.8%+0.5%+0.5%）]；商品展示费为279660.48元（1000元×4月×66家×1.05932）；器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费为943854.12元[（3000元+3000元）÷12月×27月×66家×1.05932]；物流费为703153.87元（18504049.14元×3.8%）；快报制作/宣传费为34427.9元（32500元×1.05932）。因此，被告的扣费总额为3246766.14元（1285669.77元+279660.48元+943854.12元+703153.87元+34427.9元）。故被告结欠原告货款为2479095.21元（14337865.65元+483133.52元-211115.41元-3246766.14元-8884022.41元）。
厂编012264项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为43854.61元[（502861.98元+21568元-26082.09元）×（7.8%+0.5%+0.5%）]；物流费为48120.34元（1266324.8元×3.8%）。因此，被告的扣费总额为91974.95元（43854.61元+48120.34元）。故被告结欠原告货款为74629.27元（502861.98元+21568元-26082.09元-91974.95元-331743.67元）。
厂编012270项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为494672.07元[（5997543.72元+11347.2元-48986.45元）×（6.8%+0.5%+1%）]；商品展示费为234109.72元[（100元×2月+300元×3月+200元×3月）×2年×65家×1.05932]；器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费为344279元[（1000元+1500元）×2年×65家×1.05932]；物流费为300079.48元（7896828.43元×3.8%）。因此，被告的扣费总额为1373140.27元（494672.07元+234109.72元+344279元+300079.48元）。故被告结欠原告货款为20692.3元（5997543.72元+11347.2元-48986.45元-1373140.27元-4566071.9元）。
综上，被告共结欠原告货款2574416.78元（2479095.21元+74629.27元+20692.3元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定，就未开票部分的送退货办理相关开票手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告盐城市华知悦食品有限公司货款2574416.78元，并以20692.3元为基数自2017年1月1日起，以2553724.48元为基数自2017年3月26日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告盐城市华知悦食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34766元，减半收取17383元，由原告盐城市华知悦食品有限公司负担4383元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担13000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34766元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。