wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初773号
原告：赵顺院，男，1978年3月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。
被告：刘建坤，男，1972年4月29日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。
原告赵顺院与被告刘建坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长尹红伟、人民陪审员张举萍、李庭贵组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理，书记员王愔担任记录。因被告刘建坤下落不明，本院依法在本院信息网平台进行公告送达应诉材料，公告期届满，被告刘建坤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告履行《期房买卖协议》，协助原告办理位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋的过户手续；2、请求判令被告支付原告违约金89940元（299800元×30%=89940元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月21日，原告与被告签订《期房买卖合同》，合同约定被告将位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋以299800元的价款转卖给原告，因该房屋系被告的拆迁安置房，房屋所有权暂时没有办理到手，遂被告承诺在房屋所有权证办理完毕之后，立即协助原告办理房屋过户手续。原告与被告双方在合同里面约定，如有一方违约，则违约方向履行方支付成交价30%作为违约金。原告在同日全额支付被告购房款299800元。现原告在安宁市房屋管理处得知，该套房屋的所有权证已经办理到手由被告取得，原告要求被告办理房屋过户手续，却遭到被告的无理拒绝和拖延，现原告诉至法院。原告当庭放弃了第2项诉讼请求。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告与被告签订《期房买卖协议》，约定被告将位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋以299800元的价款卖给原告，被告承诺在房屋所有权证办理登记之后，立即协助原告办理房屋过户手续。原告与被告双方在协议中约定，如有一方违约，则违约方向守约方支付成交价30%作为违约金。原告在签约当日全额用现金支付被告购房款299800元。该套房屋的所有权证已于2016年6月29日登记于被告刘建坤名下并由被告取得，原告要求被告按照《期房买卖协议》约定办理房屋过户手续遭拒，因而成诉。
另查明，签约后，原告对该房屋已经于2011年2月21日实际占有和使用、收益。双方对过户相关费用由谁承担没有在协议中明确书面约定，口头约定由买方承担。被告于2014年8月28日取得“房权证安宁市房字第2014040**号”房屋所有权证，该房屋由被告与武扬、武绍莲共同共有。2016年6月29日取得“安国用（2016）第02871号”国有土地使用权证，土地使用权人为被告。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条进一步明确：婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百零六条亦规定对不动产可以成立善意取得即受让人善意、给付合理对价、依法登记可取得不动产所有权。原、被告双方《期房买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《期房买卖协议》第三条的约定：“该房取得产权证后，甲方（被告）必须协助乙方（原告）办理更名过户或委托代理手续。如甲方不协助乙方办理过户手续，乙方有权向甲方索赔一切损失。”被告至今未能协助原告办理产权过户，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，协助原告办理产权变更登记即过户。过户费用双方未作书面约定，口头约定为买方承担，本院予以认定。根据双方协议第七条违约责任的约定：“违约方向守约支付成交价的30%作为违约金。”原告主张按照此约定计算违约金，符合双方合同约定，本应予以支持，鉴于原告当庭已经放弃该项诉讼请求，本院予以尊重与准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、原被告双方继续履行《期房买卖协议》，由被告刘建坤于判决生效之日起15日内协助原告赵顺院办理位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋的过户即变更登记手续。（房屋所有权证号为房权证安宁市房字第2014040**号，国有土地使用权证号为安国用（2016）第02871号）
二、由原告赵顺院承担过户所需契税等费用。
本案案件受理费2049元、保全申请费2019元，合计4068元，由被告刘建坤负担，并入以上第一款执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 尹红伟
人民陪审员 张举萍
人民陪审员 李庭贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 愔
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初773号原告：赵顺院，男，1978年3月25日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。被告：刘建坤，男，1972年4月29日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。原告赵顺院与被告刘建坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长尹红伟、人民陪审员张举萍、李庭贵组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理，书记员王愔担任记录。因被告刘建坤下落不明，本院依法在本院信息网平台进行公告送达应诉材料，公告期届满，被告刘建坤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告履行《期房买卖协议》，协助原告办理位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋的过户手续；2、请求判令被告支付原告违约金89940元（299800元×30%=89940元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月21日，原告与被告签订《期房买卖合同》，合同约定被告将位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋以299800元的价款转卖给原告，因该房屋系被告的拆迁安置房，房屋所有权暂时没有办理到手，遂被告承诺在房屋所有权证办理完毕之后，立即协助原告办理房屋过户手续。原告与被告双方在合同里面约定，如有一方违约，则违约方向履行方支付成交价30%作为违约金。原告在同日全额支付被告购房款299800元。现原告在安宁市房屋管理处得知，该套房屋的所有权证已经办理到手由被告取得，原告要求被告办理房屋过户手续，却遭到被告的无理拒绝和拖延，现原告诉至法院。原告当庭放弃了第2项诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原告与被告签订《期房买卖协议》，约定被告将位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋以299800元的价款卖给原告，被告承诺在房屋所有权证办理登记之后，立即协助原告办理房屋过户手续。原告与被告双方在协议中约定，如有一方违约，则违约方向守约方支付成交价30%作为违约金。原告在签约当日全额用现金支付被告购房款299800元。该套房屋的所有权证已于2016年6月29日登记于被告刘建坤名下并由被告取得，原告要求被告按照《期房买卖协议》约定办理房屋过户手续遭拒，因而成诉。另查明，签约后，原告对该房屋已经于2011年2月21日实际占有和使用、收益。双方对过户相关费用由谁承担没有在协议中明确书面约定，口头约定由买方承担。被告于2014年8月28日取得“房权证安宁市房字第2014040**号”房屋所有权证，该房屋由被告与武扬、武绍莲共同共有。2016年6月29日取得“安国用（2016）第02871号”国有土地使用权证，土地使用权人为被告。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条进一步明确：婚姻法第十七条关于“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要而对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百零六条亦规定对不动产可以成立善意取得即受让人善意、给付合理对价、依法登记可取得不动产所有权。原、被告双方《期房买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《期房买卖协议》第三条的约定：“该房取得产权证后，甲方（被告）必须协助乙方（原告）办理更名过户或委托代理手续。如甲方不协助乙方办理过户手续，乙方有权向甲方索赔一切损失。”被告至今未能协助原告办理产权过户，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，协助原告办理产权变更登记即过户。过户费用双方未作书面约定，口头约定为买方承担，本院予以认定。根据双方协议第七条违约责任的约定：“违约方向守约支付成交价的30%作为违约金。”原告主张按照此约定计算违约金，符合双方合同约定，本应予以支持，鉴于原告当庭已经放弃该项诉讼请求，本院予以尊重与准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：一、原被告双方继续履行《期房买卖协议》，由被告刘建坤于判决生效之日起15日内协助原告赵顺院办理位于安宁市文苑雅居小区15栋B单元701号房屋的过户即变更登记手续。（房屋所有权证号为房权证安宁市房字第2014040**号，国有土地使用权证号为安国用（2016）第02871号）二、由原告赵顺院承担过户所需契税等费用。本案案件受理费2049元、保全申请费2019元，合计4068元，由被告刘建坤负担，并入以上第一款执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  尹红伟人民陪审员  张举萍人民陪审员  李庭贵二〇一七年六月十五日书 记 员  王 愔
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第6号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人仲鹏，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日对被申请人仲鹏所作出的金环卫限缴字（2013）第068号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及2013年10月28日作出的金环卫罚字（2013）第068号《环境卫生行政处罚决定书》。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第068号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2013）第068号《环境卫生行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该行政裁决主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第068号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第068号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2013）第068号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2013）第068号《环境卫生行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费100元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第452号
原告李春喜，男，1968年2月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇纸厂路，公民身份号码：432926196802116016。
原告莫秀英，女，1971年11月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇纸厂路，公民身份号码：432926197111280823。
被告永州市同天房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告李春喜、莫秀英诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4900号
原告张某某（曾用名张晓），女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年12月20日登记结婚，2007年7月19日生一男孩“朱家某。后原、被告经常因家庭琐事争吵，婚后亦未建立真正的夫妻感情。被告的行为严重伤害了夫妻感情，对原告的身心造成了严重伤害，夫妻感情已无和好的希望。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院调解或判决原、被告双方离婚，婚生子“朱家某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月19日生育一男孩“朱家某，2007年12月20日办理登记结婚手续。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。原告张某某于2014年8月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子“朱家某由被告抚养，本案件诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一子，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 管旭茵
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00394号
原告：海城市凯达物业有限公司。
法定代表人：王兴刚，职务，经理。
委托代理人：王国成，该单位员工。
被告：高素君。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告高素君物业合同纠纷一案过程中，原告海城市凯达物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市凯达物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市凯达物业有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 欣
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1739号
原告：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托诉讼代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：李注民，男，1964年6月30日出生，汉族。
被告：梅树香（李注民之妻），女，1960年7月26日出生，汉族。
被告：陈凤仙，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告：何振安（陈凤�之夫），男，1952年10月26日出生，汉族。
原告寻甸县农村信用社与被告李注民、梅树香、陈凤仙、何振安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旺德、被告李注民、梅树香、陈凤仙到庭参加诉讼，被告何振安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻甸县农村信用社提出诉讼请求：1.判决由被告李注民偿还借款本金1000000元及自2015年1月21日至2016年1月21日的利息7788.23元，两项合计1007788.23元，并承担至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告梅树香承担共同还款责任；3.判决由被告陈凤仙、何振安承担连带偿还责任；4.判决本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告李注民从原告处（塘子社）借款1000000元，用于工程垫付款，约定贷款利率为月息7.5370‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年1月21日。该笔贷款由被告梅树香承担共同还款责任，由被告陈凤仙、何振安承担连带担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2016年8月21日尚欠贷款本金1000000元及89320.53元利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
李注民、梅树香辩称，借款是事实的，现因工程款收不回来，才没有偿还借款。该笔借款我们会偿还的，望原告能在还款时间上宽限我们一点，从今年5月份已经扣着梅树香的工资在偿还。
陈凤仙辩称，担保借款是事实，今年生意也不好做，借款人承诺他会偿还的，我现在也没有偿还能力。
何振安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了四被告身份证明及婚姻证明、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据、保证承诺书、保证合同、催收通知书、贷款台账等证据。被告李注民、梅树香、陈凤仙对原告提交的证据无异议，被告何振安未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的证据能证明其主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。庭审中，原告认可被告已偿还利息86017.13元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告李注民、梅树香提供了贷款，被告李注民、梅树香未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告陈凤仙、何振安以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告陈凤仙、何振安对本案的贷款应当承担连带担保责任。
综上所述，原告对其诉讼请求提交了合法有效的证据证实，本院予以支持。被告何振安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李注民、梅树香于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金1000000元，并按合同约定支付利息（自2015年1月21日起计算至借款还清之日止，已偿还利息86017.13元在利息中扣减）；
二、由被告陈凤仙、何振安承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870，减半收取计6935元，由被告李注民、梅树香、陈凤仙、何振安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年十一月八日
书记员 毕馨予
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤8号
起诉人：崔传波，男。
2017年4月24日，本院收到崔传波的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对崔传波请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00016号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅。
被执行人：杨木龙，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：杨青青，女，1990年6月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年7月23日作出来征决字（杨）第1307001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杨木龙、杨青青征收社会抚养费94360元。2014年5月6日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年7月23日作出的来征决字（杨）第1307001号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年7月23日作出的来征决字（杨）第1307001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年五月七日
代理书记员 钱安强
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1002行审30号
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
被申请人郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路北侧（天龙汽车站旁）。
法定代表人邓天富，该公司经理。
申请执行人郴州市人力资源和社会保障局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行郴州市人力资源和社会保障局因被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司应依法支付彭爱国等10人工资94752元，而于2014年11月12日作出的郴人社监理字﹝2014﹞D-28号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2014﹞D-28号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2014﹞D-28号劳动保障监察行政处理决定书认定被申请人郴州市悦和义乌小商品城有限公司拖欠黄淑会等10人工资94752元，决定被申请人应向黄淑会等10人支付所拖欠的工资94752元，并向劳动者加付50％的赔偿金。该劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社监理字﹝2014﹞D-28号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3093号
罪犯吕侬侬，男，1985年4月18日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月31日作出（2012）任刑初字第150号刑事判决，以被告人吕侬侬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2011年5月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）沧刑终字第225号刑事裁定，维持一审对吕侬侬的判决。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月12日减刑十一个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利二年和罚金70000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕侬侬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯吕侬侬减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吕侬侬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕侬侬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、张某及罪犯证明人孔维修康织泉的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕侬侬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕侬侬减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利二年和罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第00939号
原告：潘娟，女，1985年3月10日出生，汉族。
被告：赵玉琢，男，1980年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告潘娟诉被告赵玉琢民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘娟撤回起诉。
诉讼费1，540元，减半收取770元，由原告潘娟负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隋翘竹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14105号
原告：陆春辉，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：陈林妹，女，1950年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆春辉，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：陆春燕，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆春辉，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海景水湾置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐崇峰，董事长。
委托诉讼代理人：任红苗，女。
原告陆春辉、原告陈林妹、原告陆春燕诉被告上海景水湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告陆春辉并作为原告陈林妹、原告陆春燕的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人任红苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春辉、原告陈林妹、原告陆春燕向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理过户手续，将位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆春辉名下。事实与理由：2014年6月22日，原告陆春辉以父亲陆福元的名义向被告购买位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为人民币956,609.60元，购房款均由原告陆春辉支付。由于陆福元于2014年12月26日病故，导致无法办理房屋产权证。现原告陈林妹和原告陆春燕均表示放弃继承权，遂诉诸法院，作如上诉请。
被告上海景水湾置业有限公司辩称：涉案房屋可以办理产权证，办理产权证的相关资料已经由原告陆春辉取走，现在因为陆福元病故，故被告无法配合办理过户手续。如果要求被告配合原告办理过户手续，需撤销原来的网签合同，并与原告重新签订合同。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，陆福元与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：陆福元向被告购买位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为68.70平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，购买该房屋的总房价款(不包含房屋全装修价格)暂定为953,556元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件：2、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2015年5月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得新建商品房房地产权证(大产证)，陆福元有权单方面解除本合同。合同第十一条约定被告定于2014年12月31日前将该房屋交付给陆福元，除不可抗力外。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记、取得了房地产权证(大产证)后45日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起60天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证(小产证)。
合同签订后，陆福元支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。被告按约将涉案房屋交付原告，原告于2016年1月18日领取了房屋交接资料。
陆福元于2014年12月26日病故，原告陈林妹与陆福元系夫妻关系，原告陆春辉、原告陆春燕系原告陈林妹与陆福元的子女。原告陈林妹及原告陆春燕均表示放弃对涉案的所有权和继承权，一致同意将涉案产权登记至原告陆春辉名下。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、居民死亡推断书、户籍档案材料查阅证明、房屋交接资料签收单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陆福元与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案房屋已能办理过户手续，陆福元已按约支付全部房款，被告理应配合陆福元办理过户手续。因陆福元已病故，而原告陈林妹及原告陆春燕均表示放弃对涉案房屋的所有权和继承权，一致同意将涉案房屋产权登记至原告陆春辉名下，原告陆春辉表示愿意承担案件受理费，系当事人自己处分权利，本院予以准许，故被告理应配合原告陆春辉办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海景水湾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陆春辉办理房屋过户手续，将位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋权利转移登记至原告陆春辉名下，交易所产生的费用由原告陆春辉负担。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初337号原告：闫素真,女,1956年5月5日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。原告：孙雨连，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。被告：靳丹丹，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安的人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市神火大道东侧香君路南侧满城国际广场。负责人：张行，该公司经理。原告闫素真、孙雨连诉被告靳丹丹、中国平安人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案未开庭审理前，原告向本院提出撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫素真、孙雨连撤回起诉。案件受理费1550元、减半收取775元由原告闫素真、孙雨连承担。审 判 长  张清泉审 判 员  祁 臻人民陪审员  马中华二〇一八年一月十五日书 记 员  樊梦迪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3626号
原告：田德书(曾用名田德福)，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵春节，女，1969年3月4日出生，汉族，农民。系原告田德书之妻。
被告：范县儿童医院，住所地：范县老城十字大街西30米路南。
法定代表人：张进启，院长。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：田德增，男，1974年11日3日出生，汉族，范县儿童医院职工，住莘县。
原告田德书诉被告范县儿童医院、田德增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德书其委托诉讼代理人冯宗国、赵春节，被告范县儿童医院委托诉讼代理人李向允及被告田德增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田德书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000及其利息，利息自2014年6月12日起按月利率2分计算至本息付清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告田德增是邻居关系，被告田德增与张进启为亲戚关系，张进启为范县儿童医院法定代表人，田德增为该院副院长。2013年3月2日范县儿童医院因扩展业务规模急需周转资金，经被告田德增介绍联系，张进启同意以范县儿童医院的名义向原告借款，因原告手头确有闲余资金，便答应此事。当日被告向原告出具了借款合同二份，分别为2013年6月12日50000元；2014年6月18日50000元，并约定利息2分，借款期限二年，张进启以法人名义在借条上签字，并盖了公章，田德增同意为该笔借款担保，2017年6月16日原告找到被告要钱时，被告只支付了1年的利息，剩余本息未还，当日张进启在借条合同上又添加签名，后经原告多次催要，被告均无理推脱。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，对本案欠款应承担清偿责任，现为维权，故依法起诉。
被告范县儿童医院辩称，对该笔借款的事实无异议。但是已过法定诉讼时效。被告范县儿童医院没有让被告田德增提供担保。2015年元旦前就已经停止了利息的支付。
被告田德增辩称，我受被告儿童医院院长委托从原告手中借款10万元，月利息2分。经我多次向张进启催要，张进启迟迟未偿还。我是该笔借款的担保人，我同意偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：张进启为被告范县儿童医院的法定代表人。2013年6月12日，被告范县儿童医院向原告田德书借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为两年。被告田德增以担保人的身份在合同书上签字，约定担保人对此笔借款承担连带担保责任。当日，原告田德书将50000元现金交付给被告范县儿童医院。2014年6月18日，被告范县儿童医院向原告田德书借款50000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为两年，口头约定被告田德增为担保人。当日，原告田德书将现金50000元交付被告范县儿童医院。2017年5月16日，被告田德增书写证明一份，上面载明“田德福10万”，张进启在该证明上签署自己的名字，并加盖了被告范县儿童医院的公章。经调查核实，该证明上的“田德福”实际上即为本案原告田德书。2017年6月16日，原告向被告催要欠款，被告向原告支付了本金10万元的1年的利息。剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，尽管被告范县儿童医院主张本案已过诉讼时效，但2017年5月16日被告范县儿童医院的法定代表人张进启在被告田德增书写的明确载明“田德福10万”的证明上签字并加盖范县儿童医院的公章，可视为被告范县儿童医院同意履行义务，本案的诉讼时效因而中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。本案中，被告范县儿童医院分别于2013年6月12日、2014年6月18日向原告田德书借款共计100000元，事实清楚，证据充分，原告田德书与被告范县儿童医院的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款的义务。被告田德增自愿提供担保，应对该笔借款承担连带担保责任。原告称与被告约定月利率2%，被告范县儿童医院称约定的月利率为1.5%，本院认为合同书中关于利息的约定部分有改动的痕迹，原告未提供证据证明上述改动经由被告范县儿童医院同意，故应认定原被告约定的月利率为1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范县儿童医院偿还原告田德书100000元及利息（利息以50000元为基数按月利率1.5%自2014年6月12日起计算至清偿之日止，以50000元为基数按月利率1.5%自2015年6月18日起计算至清偿之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
被告田德增对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范县儿童医院、田德增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一七年十月二十五日
书记员 种景凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10027号
原告：张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路***号（骏马置地广场）M102。
经营者：任辉，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：张军，男，1990年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧与被告张军委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城绯闻至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初518号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：刘卫，男，陕西省周至县148法律服务所，法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘卫到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，费用由被告承担。事实与理由：2010年4月，原、被告经人介绍相识，2011年1月6日双方登记结婚；2013年11月9日，原、被告育有一女李某某。由于双方婚前认识时间较短，导致原、被告之间了解不够，婚后虽生有一女，但并没有因此改变夫妻间的感情，反而使双方感情越来越糟。2014年初，被告以打工为名只身一人外出，对原告及女儿不闻不问，被告的父母也不管原告及女儿，导致原告只好在其娘家生活至今。原、被告已分居长达三年有余，双方就离婚一事也多次协商，但因女儿的抚养权归属问题，没有达成一致意见。现原告诉至贵院，请求依法支持原告如上诉讼请求。
被告李某未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月原、被告经人介绍相识，2011年1月6日双方登记结婚，2013年11月9日生女李某某，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2014年被告赴深圳打工，原告在西安上班，双方因工作原因聚少离多，因家庭琐事偶有争吵。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方育有一女，夫妻感情进一步加深。夫妻应当互相尊重、互相信任，家庭成员间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告现因生活琐事发生矛盾，如果原告能对被告多一些理解，被告能对原告多些关心，两人之间加强沟通交流，仍有和好可能。原告虽主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但庭审中未能提供证据予以证实。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告李某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁润
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保237号
申请人：郑州汉荣商贸有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路51号院2号楼2001室。统一社会信用代码：914101023990482409。
法定代表人：马健，任总经理。
被申请人：郑州兴之达商贸有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号22号楼1层附7号。统一社会信用代码：914101023990482409。
法定代表人：贾新华，任总经理。
申请人郑州汉荣商贸有限公司与被申请人郑州兴之达商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人郑州兴之达商贸有限公司在银行的存款26000000元或查封其他相应价值的财产。中国大�财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州汉荣商贸有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP20174101001400XXXX，担保金额26000000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑州兴之达商贸有限公司在银行的存款26000000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十一月七日
书记员 方嘉琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3274号
上诉人(原审被告)：窦元元，女，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：潘丽云，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：汤伟刚，男，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人窦元元因与被上诉人汤伟刚民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
窦元元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人汤伟刚一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人所提供证据不能证明转账人民币(币种下同)15万元是借款，双方可能还有其他经济往来。证人窦某某的证人证言不应被采纳，证人陈述其所知道的借款过程与法院调查时的陈述相矛盾，其陈述没有事实依据。
汤伟刚辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
汤伟刚向一审法院起诉请求：请求判令窦元元归还借款15万元。
一审法院认定事实：2010年5月14日，汤伟刚通过银行转账转入窦雪云个人账户15万元，同年12月28日窦雪云因病过世，此后汤伟刚经向窦雪云的继承人催要上述款项遭拒，遂成本讼。
一审另查明，窦雪云与妻子于2007年离婚，其父窦常富早于窦雪云死亡，目前窦雪云的继承人为其母亲田美珍及女儿窦元元。
一审审理中，法院于2016年12月13日至田美珍住处，送达应诉材料时，田美珍明确表示其放弃继承窦雪云名下的遗产。
一审审理中，法院于2016年12月13日对窦某某(系窦雪云的同胞兄弟)于2014年3月17日对汤伟刚出具的书面证明予以核实，其中陈述：“他们是一个圈子里做生意的，具体时间记不清了，应该是在2010年中旬的时候，我大哥对我说在年初的时候，在老家一次性付款买了套房子，所以工资发不出，就向汤伟刚借了15万元，这些钱打到我大哥专门用于发工人工资的卡上，卡是我保管的，后来我把这笔钱用于发工资”。证人窦某某当庭作证：“2010年上半年我哥买了新房，我哥要发手下工人的生活费，我哥当着我的面打电话给汤伟刚，要借150,000元生活费，后来汤伟刚打了150,000到我哥账上，让我发生活费，这笔钱后来是否已经归还我不清楚，每个月的生活费都是我发放的。”；“我是负责公司发钱等，我哥有没有向其他老板借钱我不知道，我不过问的，我哥是当着我的面打电话给汤伟刚，我才知道有这回事，我和我哥是一间办公室，办公桌面对面”。
一审法院认为：本案主要争议为汤伟刚与窦雪云之间的借贷事实是否发生，根据汤伟刚提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，可以认定2010年5月14日从汤伟刚转入窦雪云账户15万元，双方事实上发生了款项往来。而且，汤伟刚主张的借贷事实有证人窦某某的证言加以佐证，窦某某系窦雪云之同胞兄弟，又是窦雪云生前雇用的管理人员，其证言应予以采信。窦某某因时隔多年、记忆模糊、表达有误，其当庭作证内容即使与法院核实内容稍有出入，也属合理偏差，不影响其证明效力，故法院认定汤伟刚与窦雪云的借贷事实客观存在。对该款项往来，窦元元并未提供该转账系偿还双方之间借款或其他债务足以反驳的相反证据。窦元元另辩称汤伟刚之主张超过诉讼时效，法院认为因汤伟刚主张的借贷关系本身未约定具体的归还日期，故应适用20年的诉讼时效，后汤伟刚因提起诉讼，诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。汤伟刚与窦雪云之间的借贷关系应受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人依法承担的债务，清偿债务应当以继承遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。窦雪云向汤伟刚借款15万元应当清偿，因窦雪云去世，作为第一顺序的法定继承人之一的窦雪云母亲已明确放弃继承窦雪云之遗产，窦元元作为窦雪云遗产唯一的法定继承人，应在遗产继承范围内承担法律责任。
一审法院判决：窦元元于判决生效之日起十日内在继承被继承人窦雪云遗产的范围内，清偿汤伟刚15万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被上诉人为证明其与被继承人窦雪云之间存有15万元的借贷关系，提供了转账凭证，并有证人证言予以佐证，其已经完成了初步的举证证明责任。现上诉人窦元元作为窦雪云的继承人，其处于承继窦雪云权利和义务的地位，其虽然否认窦雪云与被上诉人之间存有诉争借款，但除其个人陈述外，并未提供相应证据佐证其抗辩主张，本院对其上诉意见难以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人窦元元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初980号
原告：黄文鸿，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：潘玉芬，女，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄文鸿，系原告潘玉芬的丈夫。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码440600400002466。
法定代表人：梁敏祥。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
本院受理原告黄文鸿、潘玉芬诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄文鸿、潘玉芬撤回起诉。
本案受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由原告黄文鸿、潘玉芬承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2446号
原告：李秀娥，女，1965年1月25日，满族，住吉林省敦化市。
被告：解守品，男，其他自然情况不详，住吉林省敦化市。
本院在审理原告李秀娥诉被告解守品民间借贷纠纷一案中，原告李秀娥不能提供被告解守品准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告解守品的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀娥的起诉。
案件受理费775元，退还给原告李秀娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第55号
原告兰洪彦，女，1977年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告兰洪彦诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰洪彦、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2011年11月25日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我2012年6、7、8三个月工资，共计4，652.86元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资4，652.86元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1，860.79元，7月份工资1，381.28元，8月份工资1，410.79元的情况；
2、欠条一份，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资4，652.86元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，是为其放弃举证、质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告张玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1，860.79元，7月份工资1，381.28元，8月份工资1，410.79元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款4，652.86元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告张玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告张玉环工资4，652.86元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第55号原告兰洪彦，女，1977年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市。被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。注册投资人王静。被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市。原告兰洪彦诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰洪彦、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告诉称：我于2011年11月25日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我2012年6、7、8三个月工资，共计4，652.86元，原告多次找被告协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资4，652.86元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告辩称：原告所述属实，同意原告请求。原告向本院提供如下证据：1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1，860.79元，7月份工资1，381.28元，8月份工资1，410.79元的情况；2、欠条一份，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资4，652.86元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。被告吉林市虹美包装厂未到庭，是为其放弃举证、质证权利。被告范纯平未向本院提供证据。被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2012年6月至8月原告张玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1，860.79元，7月份工资1，381.28元，8月份工资1，410.79元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款4，652.86元的事实。经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告张玉环在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告张玉环工资4，652.86元；二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一三年十二月二十日代理书记员  梁 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8172号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告王战江，男，1959年11月20日生，汉族，住汝州市。
被告李芝，女，1958年9月20日生，汉族，住汝州市。
被告许建侠，女，汉族，1969年7月1日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王战江、李芝、许建侠金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡曙光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第4号
申请执行人徐秀颖，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被申请执行人张忠瑞，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人姚广玉，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人张彩荣，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请执行人姚某某，男，1997年11月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人姚广玉（系其父亲）、张彩荣（系其母亲）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奈民初字第1800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张某某交付至法院标的款4470.00元中的559元及执行费50元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫自峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王一品
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2458号
上诉人（原审被告）：林贤威，男,1968年4月7日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：金相味，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上诉人林贤威为与被上诉人金相味民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初904号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金相味于2017年2月4日向原审法院起诉，请求判令：林贤威偿还借款33万元并支付利息（自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审法院审理认定：2015年8月1日，林贤威向金相味借款33万元，约定借款到期日为2016年2月1日，借款期间免息，到期一次性还本，逾期按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林贤威应于判决生效后十日内偿还金相味借款33万元并支付利息（自2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回金相味的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7570元，减半收取计3785元，由林贤威负担。
林贤威不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未依法查明基础法律关系，事实认定和适用法律皆错误，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系。案涉债务是缪仁示向被上诉人借用，上诉人是作为保证人的身份在被上诉人的要求下签订了《借款借据》，从未收到涉案的33万元借款。二、被上诉人从未向上诉人交付《借款借据》中约定的借款，《借款借据》并未生效。三、一审法院适用简易程序错误，违反法律规定。本案存在多重法律关系，被上诉人隐瞒了重要的事实情况，当事人之间的权利义务关系并不明确，且争议较大，不应当适用简易程序。故请求撤销原判，发回重审。
金相味在二审期间答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人欠被上诉人33万，有借条为证。上诉人作为完全民事行为能力人，如借款未实际发生，其不可能出具借条给我方。涉案借款是现金交付给上诉人的。金相味在二审期间出具情况说明，确认案涉债务源自林贤威对于缪仁示债务的承担。林贤威自愿承担缪仁示债务剩余本金30万元及缪仁示案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等计3万元，并当场出具借款借据和现金收条。被上诉人与缪仁示之间的债权债务关系消灭，与上诉人林贤威之间形成新的借贷关系。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，双方争议的焦点在于案涉借条的性质。上诉人认为案涉借条是借款合同，该合同因借款并未交付而未生效。被上诉人认为案涉借条是结算借条，源于林贤威对于缪仁示债务的承担。本院认为，被上诉人的陈述盖然性较高，予以采信。理由如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。二、林贤威作为一个具有完全民事行为能力的人，理应知悉亲自出具借条和现金收款收据的法律后果。三、结合本案案情和当事人的陈述，符合债务承担出具结算欠条的一般规律。本案事实清楚、证据充分，原审法院适用简易程序审理并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元，由上诉人林贤威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘光林
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月十七日
代书记员 项道德
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2410号
原告：徐文辉，男，汉族，1971年9月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李广平，女，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市中原区，系原告妻子。
被告：陈正江，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海威，河南铭高律师事务所实习律师。
原告徐文辉与被告陈正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告徐文辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐文辉撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由徐文辉负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李康康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00500号
原告：陈敬新，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山县。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬新诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0078号
上诉人（原审被告）苏州比特姆包装机械有限公司，住所地苏州市中街202号。
法定代表人任建洪，该公司总经理。
委托代理人严红华。
被上诉人（原审原告）江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南路1号。
法定代表人李伏龙，该公司总经理。
委托代理人陈岩。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘青璜路1号。
负责人任建洪，该分公司经理。
委托代理人严红华。
上诉人苏州比特姆包装机械有限公司因与被上诉人江苏李龙食品有限公司、原审被告苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）河开民初字第0105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理。上诉人苏州比特姆包装机械有限公司以及原审被告苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司共同委托代理人严红华、被上诉人江苏李龙食品有限公司委托代理人陈岩、谢奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未能就上诉人苏州比特姆包装机械有限公司所供机器是否存在质量问题进行全面审查，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2013）河开民初字第0105号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费12322元，退还上诉人苏州比特姆包装机械有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年五月七日
书记员 吴志伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00258号
原告赵xx。
被告王xx。
原告赵xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年3月10日登记结婚，婚生男孩赵xx现年10岁。我们婚后感情还可以，到了2011年被告有了外遇，夫妻感情就破裂了，被告于2011年9月离家出走，下落不明，因此要求与被告离婚，婚生男孩赵xx由原告抚养，被告承担一半抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年举行婚礼并开始同居生活，2011年3月10日办理婚姻登记，婚生男孩赵xx现年10岁。原、被告婚后感情尚好，2011年开始产生矛盾，被告于2011年9月外出，至今下落不明，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院在《民主与法制时报》上刊登公告传唤被告到庭应诉，被告未在法律规定的期限内到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、结婚证载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告下落不明，双方长期分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵xx与被告王xx离婚；
二、婚生男孩赵xx由原告抚养，被告每月给付抚养费400元，自2014年4月开始给付，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年九月九日
书记员 陈 越
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执235号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1993年8月5日生，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某某，男，汉族，1972年3月2日生，住安徽省六安市。
本院依据民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款11902.25元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 黄必胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 义
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更20号
罪犯姚广杰，女，1988年9月20日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于二〇一四年八月十九日作出了（2014）多刑初字第36号刑事判决，以被告人姚广杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人姚广杰不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年十二月二日以（2014）锡刑一终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。刑满日期2017年10月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯姚广杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姚广杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯姚广杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚广杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚广杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第24号
申请人：郭建，男，汉族，1979年12月29日出生，住长春市。
被申请人：郭洪勋，男，汉族，1940年6月7日出生，住长春。
本院在审理申请人郭建与被申请人郭洪勋申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郭建于2015年8月14日向本院递交撤回申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭建申请撤回对被申请人郭洪勋宣告无民事行为能力的申请，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭建撤回申请。
代理审判员 姜志峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马盛邦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初80号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘锐达，男，于广东省恩平市，身份证号码：×××6635，汉族，小学文化，无业，住恩平市；2015年3月16日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放；因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，7月18日被释放，2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘锐达犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人刘锐达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人刘锐达编造各种理由先后向被害人谭某丁、谭某戊、韦某、黄某、李某乙、周某借用手机、助力车，借得物品后随即溜走将财物据为己有，共骗得上述6名被害人总值8884元的助力车1辆、手机6台。具体事实如下：
2015年5月24日19时许，被告人刘锐达在开平××××步行街骗走被害人谭某丁价值503元的红米Note2手机1台。
2015年7月19日14时许，被告人刘锐达在台山市台城福临门酒楼骗走被害人谭某戊价值1785元的Iphone5S手机1台，并将该手机拿到开平市长沙益华广场对面的石头电讯店维修。
2015年7月20日13时许，被告人刘锐达在开平市长沙卫生站，骗取被害人韦某价值1890元�鬼火牌48CC型燃油助力车1辆及价值900元的Iphone4S手机1台，后在开平市埠海景酒店旁的富传电讯店将该手机抵押给邝某成借款200元，在台山市场面北市场附近的顺鑫摩托修配店将该助力车卖给马某乙，得款700元。
2015年7月22日12时许，被告人刘锐达在台山市台城商业城对面的果魅力餐厅骗取被害人黄某价值1079元的Iphone5手机1台，后在开平市埠海景酒店旁的富传电讯店将该手机抵押给邝某成，借款350元。
2015年7月22日17时许，被告人刘锐达在开平市三埠河边酒楼，骗取被害人李某乙价值1187元的三星牌S4型手机1台，骗走被害人周某价值1540元的三星牌note3手机1台。
破案后，公安人员将缴获的Iphone5S、Iphone4S、鬼火牌48CC型燃油助力车、Iphone5、三星牌note3手机发还给被害人。
另查明，被告人刘锐达于2015年3月16日因犯诈骗罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月19日刑满释放。
还查明，被告人刘锐达在2015年7月23日被羁押前因本案曾被羁押32日。
上述事实，被告人刘锐达在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘锐达的供述及辩解、被害人谭某丁、谭某戊、韦某、黄某、李某乙、周某的陈述及辨认笔录、证人谭某甲、谭某乙、李某甲、马某甲、许某、邝某成、司某、马某乙、谭某丙的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单、物证照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘锐达有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人刘锐达无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘锐达曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锐达在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘锐达的违法所得，属被害人的合法财产，依法应当予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘锐达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘锐达退赔被害人谭某某人民币503�；退赔被害人李某某人民币1187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邝思衡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1727号
申请执行人：刘芙蓉，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人刘芙蓉与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3509号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人刘芙蓉100000元，逾期支付需另行支付10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉丰实业有限责任公司及湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店的银行存款或者其它收入人民币113143元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1727号之一
申请执行人：刘芙蓉，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。
法定代表人：何谧，董事长。
关于申请执行人刘芙蓉与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3509号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店于2016年9月15日前支付申请执行人刘芙蓉100000元，逾期支付需另行支付10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未�行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币113143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李洪刚。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告李洪刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李洪刚归还信用卡透支款176,665.05元。事实和理由：被告李洪刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计176,665.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初665号
原告胡月平，女，汉族，个体工商户。
被告张宝，男，汉族，农民。
原告胡月平与被告张宝买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝于2014年4月10日在原告处赊购农药和化肥，共欠款36280元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。被告张宝于2014年6月21日在原告处赊购农药和化肥，共欠款3648元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。上述欠款到期后经原告多次索要，被告张宝于2014年12月12日给付了欠款本金20000元，于2015年5月6日给付了欠款本金5000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付货款本金及违约金共计20383元；2、诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1.5分给付至判决之日止的全部利息。
被告张宝在本院开庭审理时未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、销售及赊欠明细一份。用以证明被告张宝于2014年4月10日在原告处赊购农药和化肥，共欠款36280元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。
证据二、销售及赊欠明细一份。用以证明被告张宝于2014年6月21日在原告处赊购农药和化肥，共欠款3648元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。
本院经审查认为，被告张宝未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。
被告张宝未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告张宝于2014年4月10日在原告处赊购农药和化肥，共欠款36280元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。被告张宝于2014年6月21日在原告处赊购农药和化肥，共欠款3648元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告张宝于2014年12月12日给付欠款本金20000元，于2015年5月6日给付欠款本金5000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利率1.5分给付利息至判决之日止。
本院认为，1、被告张宝在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的15‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金14928元（36280元＋3648元-20000元--
5000元）、利息3015.4元【（11280元15‰12个月，2015年5月7日--
2016年5月20日，共计12个月）＋（3648元15‰18个月，2014年10月31日--
2016年5月20日，共计18个月）】，本息合计17943.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金14928元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金14928元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元由被告张宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初665号原告胡月平，女，汉族，个体工商户。被告张宝，男，汉族，农民。原告胡月平与被告张宝买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宝于2014年4月10日在原告处赊购农药和化肥，共欠款36280元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。被告张宝于2014年6月21日在原告处赊购农药和化肥，共欠款3648元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。上述欠款到期后经原告多次索要，被告张宝于2014年12月12日给付了欠款本金20000元，于2015年5月6日给付了欠款本金5000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付货款本金及违约金共计20383元；2、诉讼费由被告承担。在本院开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1.5分给付至判决之日止的全部利息。被告张宝在本院开庭审理时未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、销售及赊欠明细一份。用以证明被告张宝于2014年4月10日在原告处赊购农药和化肥，共欠款36280元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。证据二、销售及赊欠明细一份。用以证明被告张宝于2014年6月21日在原告处赊购农药和化肥，共欠款3648元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。本院经审查认为，被告张宝未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。被告张宝未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告张宝于2014年4月10日在原告处赊购农药和化肥，共欠款36280元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。被告张宝于2014年6月21日在原告处赊购农药和化肥，共欠款3648元，双方约定此款于2014年10月30日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告张宝于2014年12月12日给付欠款本金20000元，于2015年5月6日给付欠款本金5000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利率1.5分给付利息至判决之日止。本院认为，1、被告张宝在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的15‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金14928元（36280元＋3648元-20000元—5000元）、利息3015.4元【（11280元15‰12个月，2015年5月7日—2016年5月20日，共计12个月）＋（3648元15‰18个月，2014年10月31日—2016年5月20日，共计18个月）】，本息合计17943.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金14928元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金14928元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元减半收取124元由被告张宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一六年五月二十日书 记 员  闫 巍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第290号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：高宽，男，该社职工。
被告：苗艳超，男，1989年9月10日出生，汉族。
被告：苗欣欣，男，1989年6月6日出生，汉族。
被告：张文博，男，1988年7月20日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告苗艳超、苗欣欣、张文博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽到庭参加诉讼，被告苗艳超、苗欣欣、张文博经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2013年4月27日被告苗艳超由被告苗欣欣、张文博担保从我社借款5万元，于2014年4月27日到期。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金5万元，截止2014年4月30日，利息7002.03元，本息共计57002.03元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金5万元及自2013年4月27日至2014年4月30日的利息7002.03元，本息共计57002.03元；2、依法判令被告自2014年5月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告苗艳超、苗欣欣、张文博未答辩。
经审理查明：2013年4月27日被告苗艳超为借款人由被告苗欣欣、张文博担保从原告处借款5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率11.37‰；到期日为2014年4月27日。至2014年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息7002.03元，本息共计57002.03元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告苗艳超从原告处贷款5万元，由被告苗欣欣、张文博连带担保，至2014年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息7002.03元，本息共计57002.03元的事实清楚，证据充分。被告苗艳超应当承担还款责任，被告苗欣欣、张文博应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年4月30日，被告苗艳超自2014年5月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告苗欣欣、张文博负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗艳超于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金5万元，利息7002.03元，本息共计57002.03元，被告苗欣欣、张文博负连带清偿责任。
二、被告苗艳超自2014年5月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告苗欣欣、张文博负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告苗艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 田家绮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2607号
原告周艳，女，1981年3月8日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告刘佳，女，1983年12月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告周艳诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告周艳到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳偿还原告借款本金68000元及利息40800元，共计108800元；2、判令被告刘佳承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11与18日，被告刘佳向原告借款人民币68000元，约定利率为每月3%，2015年11月17日一次性还清本息，并在借条上注明，此借款若发生纠纷，由合同履行地（发耳镇人民法院管辖。利息计算：68000（本金）×3%（利率）×30（月，即从2014年11月18日至2017年5月18日）＝61200元。原告只诉求每月2%，即68000（本金）×2%（利率）×30（月，即从2014年11月18日至2017年5月18日）＝40800元。在还款期限届满时，被告拒绝归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院向被告刘佳依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、适用简易程序及独任审判员通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11与18日，被告刘佳向原告周艳借款人民币68000元。被告刘佳向原告周艳出具《借款借据》一张，该借据载明：“今周艳（出借人）借给刘佳（借款人）人民币陆万捌仟元整（大写），即￥68000.00元。利率为每月3%，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日。于2015年11月17日一次性还清本息。备注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、本借据的履行地经双方当事人共同指定为贵州六盘水市水城县发耳镇。3、本借据在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由合同履行地人民法院管辖。”被告刘佳在该借据借款人处签名捺印。借款到期后，被告刘佳未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、借款借据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳向原告周艳借款68000元，有其出具的借款借据为证，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告刘佳未能按照借款借据的约定向原告偿还借款本金68000元，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息的计算，因原告诉请按照月利率2%支付利息未超过法律规定的范围，故以借款本金68000元为基数，按照月利率2%计算从2014年11月18日至2017年5月18日产生的利息为40800元（68000元×2%×30个月＝40800元）。对于原告要求被告偿还利息40800元的诉请，本院依法予以支持。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告周艳借款本金68000元及利息40800元，本息合计：108800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取1238元，由被告刘佳负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第3468号
上诉人（原审原告）常熟市明怡针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金麟路。
法定代表人吴喜明，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小庆。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市明怡针纺织有限公司（下称明怡公司）因与被上诉人李小庆工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月9日23时45分左右，乔继朋驾驶皖K×××××二轮摩托车在227省道由东往西行驶至渡王线时，与李小庆所驾驶的电动车发生事故，事故后乔继朋弃车离开现场。事故造成李小庆受伤，两车损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，乔继朋负事故全部责任。后经协商，李小庆与乔继朋于2013年8月26日达成协议：乔继朋除承担本车损失外一次性赔偿李小庆医药费、误工费、营养费、伙食费、护理费、交通费、车损费共计人民币12000元整。该协议双方当事人签字后生效，当场履行；保险公司所需要理赔材料及赔款双方自行交付，协议履行后双方各自无涉。
2013年9月5日，明怡公司出具《收入证明》，载明：李小庆（男，××）是本公司业务跟单员，派驻在位于梅李工业园的常熟市新盛针纺织有限公司。2013年7月9日夜12：00左右，李小庆在下班途中（通港路）不幸遭遇交通事故。此后，未至本公司上班。交通事故发生之前，李小庆在本公司月工资收入为3000元。特此证明！（本证明仅限于李小庆处理交通事故之用）。
2014年7月10日，常熟市人力资源和社会保障局认定李小庆在前述交通事故中受到的伤害为工伤。2014年11月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，李小庆的伤残等级符合玖级。
另查明：李小庆未参加工伤保险。统计部门最近一次公布的苏州市人均预期寿命为82.16岁。2013年7月起，工伤保险待遇中生活护理费、一次性工亡丧葬补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计发基数为4802元／月。2014年7月起，工伤保险待遇中生活护理费、一次性工亡丧葬补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计发基数为5118元／月。
又查明：李小庆于2014年12月3日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决李小庆与明怡公司解除劳动合同关系。2、裁决明怡公司支付各项工伤保险待遇：一次性医疗补助金86310元、一次性就业补助金30708元、一次性伤残补助金27637.2元、伙食费180元、护理费1800元、停工留薪期工资24566.4元、医疗费6185.65元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年1月21日作出常劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决：“一、常熟市明怡针纺织有限公司支付李小庆一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元。上述三项共计142621.2元。二、驳回李小庆的其他仲裁请求。”明怡公司不服该仲裁裁决，在法定的期限内向原审法院提起民事诉讼，李小庆未提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、收入证明、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
明怡公司在原审中诉请判决明怡公司无需支付工伤保险待遇；本案诉讼费由李小庆承担。
原审法院认为，李小庆的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。李小庆的工伤伤残等级为玖级，经其提出，可以与明怡公司解除劳动关系。李小庆于2014年12月3日提起仲裁，要求解除与明怡公司之间的劳动合同关系，故双方之间的劳动关系于2014年12月解除。因李小庆未参加工伤保险，应由明怡公司按照规定支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇。仲裁裁决的一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元符合相关规定，且李小庆无异议，原审法院予以认定。明怡公司诉请无需支付工伤保险待遇，缺乏依据，原审法院不予支持。李小庆提出希望法院支持停工留薪期工资部分，因其未对仲裁裁决提起诉讼，原审法院按仲裁裁决结果判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、明怡公司与李小庆之间的劳动关系于2014年12月解除。二、明怡公司于判决生效之日起十日内支付李小庆一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元，合计142621.2元（如采用转账方式支付，请汇入李小庆指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回明怡公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由明怡针纺织公司负担。
明怡公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称原审认定事实错误，明怡公司与李小庆之间不存在劳动关系。李小庆在2012年曾是其职员，但2013年开始即离开公司。李小庆发生事故时在范志军手下打工，与其不存在劳动关系。李小庆采取欺骗手段骗取收入证明，当时是说处理交通事故多赔些误工费，明怡公司出于好心帮忙性质出具证明。发生事故时李小庆属于酒后驾车，实际他应负主要事故责任，其不应认定工伤。且发生事故时李小庆加班干的活不是为明怡公司做的，是为其他公司做的，故原审判决无事实依据，请求二审法院撤销原判，改判明怡公司无需支付李小庆工伤保险待遇。
李小庆对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，李小庆在下班途中的交通事故中受到的伤害经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤，苏州市劳动能力鉴定委员会亦对其工伤出具鉴定结论为伤残等级玖级，李小庆依法应享受相应工伤保险待遇。明怡公司上诉认为李小庆2013年即已离开公司，与其不存在劳动关系，但其于2013年9月5日出具的《收入证明》明确载明李小庆是其公司业务跟单员，派驻在位于梅李工业园的常熟市新盛针纺织有限公司，2013年7月9日夜12：00左右，李小庆在下班途中（通港路）不幸遭遇交通事故。明怡公司认为该收入证明系受李小庆欺骗开具，但未提供相应证据。其上诉理由无事实和法律依据，不能成立。故原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市明怡针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年九月二十四日
书 记 员 徐立晨