wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他425号
申请执行人马培钊，男，1983年7月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人马培钊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1865号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他425号申请执行人马培钊，男，1983年7月6日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人马培钊与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1865号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月十日书记员 苏 颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，统一社会信用代码91350481676527072F，住所永安市燕江中路136号。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：陈文锋，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省永安市，
被执行人：黄春娇，女，汉族，1979年11月26日出生，住福建省永安市，
被执行人：罗添水，男，汉族，1978年8月6日出生，住福建省永安市，
被执行人：张秀芳，女，汉族，1978年10月27日出生，住福建省永安市，
被执行人：刘其炳，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省永安市，
被执行人：江琼花，女，汉族，1986年1月22日出生，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈文锋、黄春娇、罗添水、张秀芳、刘其炳、江琼花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，统一社会信用代码91350481676527072F，住所永安市燕江中路136号。负责人：陈汉榕，行长。被执行人：陈文锋，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省永安市，被执行人：黄春娇，女，汉族，1979年11月26日出生，住福建省永安市，被执行人：罗添水，男，汉族，1978年8月6日出生，住福建省永安市，被执行人：张秀芳，女，汉族，1978年10月27日出生，住福建省永安市，被执行人：刘其炳，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省永安市，被执行人：江琼花，女，汉族，1986年1月22日出生，住福建省永安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈文锋、黄春娇、罗添水、张秀芳、刘其炳、江琼花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2804号
原告崔立堂。
被告王云生。
原告崔立堂诉被告王云生生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩真真
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终658号
上诉人（原审被告）：郭小敏，女，1984年9月18日出生，汉族，住苍南县，
上诉人（原审被告）：朱明尧，男，1983年8月29日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：蔡莲莲，女，1978年5月21日出生，汉族，住苍南县，
上诉人郭小敏、朱明尧因与被上诉人蔡莲莲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月12日向上诉人郭小敏、朱明尧送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭小敏、朱明尧未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小敏、朱明尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第152号
上诉人（原审被告）镇江奔马汽车出租有限公司。
负责人韩学勤，该公司总经理。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴卫国，男，1968年3月8日生，汉族，初中文化。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦风林，1977年12月26日生，汉族。
原审被告永诚财产保险股份有限公司镇江分公司。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司员工。
上诉人镇江奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人奔马公司的委托代理人夏新芳，被上诉人戴卫国及其委托代理人嵇俊，原审被告永诚财产保险股份有限公司镇江分公司（以下简称永诚保险镇江公司）的委托代理人汪洁到庭参加诉讼，被上诉人窦风林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年2月20日11时28分许，窦风林驾驶苏L×××××轿车（车上乘坐人胡忠东），�经十二路由南向北至纬三路交叉路口时，与戴卫国驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致两车受损，胡忠东、戴卫国受伤。经公安部门认定，窦风林承担此事故的主要责任，戴卫国承担此事故的次要责任，胡忠东不承担此事故的责任。苏L×××××轿车所有权人为奔马公司，该车在永诚保险镇江公司投保了交强险。
2010年2月23日戴卫国与窦风林签订协议书一份，该协议书内容为：本人自愿与苏L×××××车主戴卫国达成以下约定，一、苏L×××××车主戴卫国一次性补偿本人7000元，另这次交通事故中戴卫国所有的看病发票给本人报销；二、本人保险公司负责把戴卫国的车修好；三、本人发生的其他费用与戴卫国无关。
2010年3月25日，经公安事故处理部门调解，双方达成以下协议：1、由窦风林承担以下费用：苏L×××××、苏L×××××两车的修理费按照交强险的规定先行赔付外承�70%；2、由戴卫国承担下列费用：苏L×××××、苏L×××××两车的修理费按照交强险的规定先行赔付外承担30%，施救费200元，胡忠东医药费用（凭据）、误工费2000元；3、由窦风林承担戴卫国医疗费（凭票），误工费2500元。
苏L×××××车辆的修理费为40520元。苏L×××××的车辆修理费为8295元。戴卫国的医疗票据为1061元。
永诚保险镇江公司按照戴卫国与窦凤林之间的调解协议，于2010年6月4日将赔偿款项共计31014.73元﹛交强险人损限额1375.6元（医药费809元、误工费566.6元），交强险财产限额2000元，窦凤林的车经商业险、车损险赔付23893.6元【（40720-2000）X0.7X0.9（未投保不计免赔）-500（绝对免赔额）】，戴卫国的赔偿为3745.53元【（8295-2000）X0.7X0.85（未投保不计免赔）】﹜支付给奔马公司。
2010年3月25日戴卫国出具收条一张，内容为：今收到苏L×××××事故赔偿费人民币2500�。
苏L×××××轿车挂靠在奔马公司。2010年6月10日窦凤林出具领条一张给奔马公司，内容为：今领到奔马公司苏L×××××事故理赔30500元。
2010年3月10日窦风林出具收条一张给戴卫国，收条载明：今收到戴卫国代办费人民币2400元整。2010年3月16日窦风林出具收条一张给戴卫国，收条载明：今收到戴卫国代办费人民币2000元整。2010年3月23日窦风林出具收条一张给戴卫国，收条载明：今收到戴卫国代办费人民币2400元整。2010年5月6日窦风林出具收条一张给戴卫国，收条载明：今收到戴卫国修理费发票苏L×××××金额8295元整。2010年4月7日窦风林写条子一张给戴卫国，内容为：本人于2010年4月7日收戴卫国的代办费2000元，本人出3000元，如不成功本人退还戴卫国人民币2000元。2010年5月13日窦风林写说明一份给戴卫国，内容为：戴卫国误工费、医疗费合计3550元，待保险公司报下来后�本人付给戴卫国。
原审法院认为：窦风林驾驶苏L×××××轿车（车上乘坐人胡忠东），与戴卫国驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，经公安部门认定，窦风林承担此事故的主要责任，戴卫国承担此事故的次要责任，胡忠东不承担此事故的责任，有公安机关的事故责任认定书为证，应当予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。永诚保险镇江公司承保了事故车辆，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，永诚保险镇江公司应当在法定范围、限额内予以赔偿。事故发生后，窦风林与戴卫国在公安部门达成调解协议，按照协议窦风林�当赔偿戴卫国：车辆损失6406.5元【（8295-2000）X0.7＋2000），医药费1061元，误工费2500元，共计10167.5元，戴卫国要求赔偿的数额为10152元，对于戴卫国的该项请求的数额可以予以确认。永诚保险镇江公司已经将该部分的款项赔付给投保人奔马公司。对于戴卫国要求永诚保险镇江公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。窦凤林应支付戴卫国交通事故赔偿款10152元。戴卫国已经收到苏赔偿款2500元，应予扣减，窦凤林还应给付戴卫国7652元。苏L×××××轿车挂靠在奔马公司，奔马公司对窦凤林的赔偿义务承担连带清偿责任。戴卫国要求窦凤林、奔马公司连带返还多收取的赔偿款6744元、代办费8400元的诉讼请求，因与交通事故赔偿不属于同一法律关系，不予理涉。
据此判决：一、窦凤林赔偿戴卫国交通事故损失共计7652元。二、镇江奔马汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回戴卫国的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人镇江奔马汽车出租有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：窦凤林与戴卫国二人已经就赔偿达成调解协议，应该由窦凤林承担对戴卫国的赔偿责任。奔马公司收到永诚保险公司的赔偿款后，已经将全部赔偿款交给了窦凤林，应该由窦凤林再将赔偿款转交戴卫国。请求二审法院依法处理。
被上诉人戴卫国认为原审判决正确，应当予以维持。
原审被告永诚保险公司认为原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人窦凤林未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人�被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏L×××××轿车挂靠在奔马公司从事道路运输经营活动，原审法院据此认定由奔马公司承担连带赔偿责任并无不当。奔马公司的上诉请求没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人镇江奔马汽车出租有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人镇江奔马汽车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 王思倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第586号
原告：淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石立功，主任。
被告：徐效岭。
被告：徐登科。
本院在审理原告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会诉被告徐效岭、徐登科农村土地承包合同纠纷一案中，原告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐效岭、徐登科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会负担。
审 判 长 董田军
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第246号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：周昊。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周昊的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年三月十九日
代书记员 胡瀚尹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第6号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人韩某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日15时许，被告人韩某某在新津县五津镇外东街工商银行自助银行旁165号巷子内以人民币50元的价格向吸毒人员田张强（强制隔离戒毒）贩卖毒品海洛因一小包。其后，田张强到新津中学旁的公共厕所内将购买的毒品海洛因予以注射，后被公安民警挡获。当日17时许，被告人韩某某在新津县五津镇武阳中路新津二中大门对面巷口报亭旁向吸毒人员彭小燕（强制隔离戒毒）贩卖价值人民币50元的毒品海洛因时，被公安民警现场挡获，并从其随身携带的布包内搜出绿色铁盒一个，铁盒内装有2包黑色塑料薄膜包裹的白色固体和1包红色塑料薄膜包裹的白色固体及现金人民币710元和手机1部等物品，均予以扣押。经称量，3小包黑色和红色塑料薄膜包裹的白色固体毛重共计0.46克，净重共计0.35克。经鉴定，3小包黑色和红色塑料薄膜包裹的白色固体中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人田张强、彭小燕、周敏的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、收缴保管收据、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、工作说明、情况说明、检验报告、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，被告人韩某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2014年2月28日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.35克及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一二年十二月二十七日
书记员 周红年
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第233号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人崔克胜，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市营山县，现住轮台县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被轮台县公安局取保候审。2017年8月3日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人崔克胜犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用独任制简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派助理检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人崔克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日9时34分许，被告人崔克胜驾驶×××的小型轿车发生与受害人罗某碰撞的道路交通事故，造成受害人罗某受伤。2017年3月10日，受害人罗某经轮台县人民医院抢救无效死亡。经轮台县公安局勘验检查，受害人罗某系交通事故导致颅脑损伤死亡，崔克胜负事故主要责任。
被告人崔克胜案发后主动报警后在现场等候公安机关传唤，并如实供述本人的犯罪事实。
案件侦查过程中，受害人罗某的亲属与被告人崔克胜达成《调解协议书》，并已部分履行协议内容，受害人罗某的亲属对被告人崔克胜表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证类鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、谅解书、调解协议书、被告人供述等证据证实，本院据此确认指控的事实成立足以认定。
本院认为：被告人崔克胜驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔克胜系初犯，犯罪后积极协商并部分赔偿受害人亲属的损失，取得受害人家属的谅解，当庭认罪并有悔罪表现，可从宽处罚。被告人崔克胜在交通事故发生后自动归案，如实向公安机关供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人崔克胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔克胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一七年八月十日
书记员 郭 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1868-3号
原告丁立军。
被告郭凤勤。
原告丁立军诉被告郭凤勤运输合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭凤勤的丈夫王起超（已死亡）名下的存放在四合永镇金丰建材有限责任公司的42.5号746袋、32.5号2000袋水泥予以查封，原告愿以自有重型罐式货车（车牌号冀HN88**号）一辆提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭凤勤的丈夫王起超（已死亡）名下的存放在四合永镇金丰建材有限责任公司的42.5号746袋、32.5号2000袋水泥予以查封，查封期间，由代保管人代为保管，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年六月六日
书记员 王红蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17691号
原告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人：龚承，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司法务。
被告：戈永谭，男，1964年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告戈永谭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐圣经、被告戈永谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的保险赔偿款109342.2元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日9时43分，被告戈永谭驾驶苏13194**变型拖拉机在324省道91KM+500M处与张某驾驶的电动车相撞，致张某受伤。该起交通事故经交警部门认定，事故责任无法查清。事故发生后，张某至医院住院治疗，并产生医疗费。后张某向法院提起诉讼，要求原告赔偿其各项损失，经法院审理，判决原告赔偿张某108070.2元，原告并负担案件受理费、鉴定费1272元，以上共计109342.2元，原告在判决后已向张某实际支付。经原告核实，被告戈永谭驾驶苏13194**变型拖拉机所持有的G证系伪造证件，属于交强险条款中驾驶人未取得驾驶资格的，原告在垫付赔偿款后，有权向被告戈永谭追偿。
被告戈永谭辩称：原告称被告驾驶证系假证不属实，被告车辆每年都在农机所和车管所年审，且每次都提供驾驶证，都不存在问题，被告在发生事故时也出示了驾驶证和行驶证，交警并未提出异议。2015年事故发生后，被告于2016年、2017年到原告处投保，原告亦未提出驾驶证系假证，未查看行驶证、驾驶证，均已正常收取保费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日9时43分，被告戈永谭驾驶苏13194**变型拖拉机，行驶至324省道91KM+500M处，与张某驾驶的电动自行车发生事故，致张某受伤，后住院治疗。经沭阳县交警部门处理并出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。被告戈永谭驾驶的苏13194**变型拖拉机在原告处投保交强险。事故发生后，张某向法院提起诉讼，经我院审理，于2017年4月7日作出（2016）苏1322民初12935号民事判决书，判决本案原告赔偿张某各项损失共计108070.2元，并由本案原告承担诉讼费、鉴定费1272元。2017年5月25日，本案原告向张某支付赔偿款108070.2元。
以上事实，有原告提供的（2016）苏1322民初12935号民事判决书、道路交通事故证明、网上银行电子回执等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，原告为证明被告驾驶证系假证，提供了由宁夏灵武市农业机械安全监理站出具的协查回复函，回复函称被告驾驶证相关信息经该站查询，无此证纸质档案和电子档案，此证不是该站制发。根据《宁夏回族自治区农业机械安全监督管理条例》第五条规定：县级以上人民政府农业机械化主管部门负责本行政区域内的农业机械安全监督管理工作，其所属的农业机械安全监督管理机构具体负责农业机械安全监督管理的日常工作。同时，结合被告戈永谭所使用驾驶证中住址一栏记载内容：“宁夏灵武市宁东镇”以及被告在庭审中陈述该证系托人办理、其本人未亲自到农机机构办理等情况，可以认定被告戈永谭未依法获取由农机管理机构颁发的拖拉机驾驶证，属于未取得相应驾驶资格。
被告戈永谭未取得驾驶资格驾驶变型拖拉机与案外人张某发生交通事故，并致张某受伤，应当承担赔偿责任。因事故车辆在原告处投保了交强险，受害人的损失应当先由原告在交强险限额范围内予以赔偿，现原告已按判决书履行了相应的赔偿义务，其向被告戈永谭主张追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戈永谭于本判决生效后十日内给付原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款108070.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2487元，已减半收取1243.5元，由原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担14.5元，由被告戈永谭负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百二十一条第一款对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。
农业（农业机械）主管部门依照前款规定行使职权，应当遵守本法有关规定，并接受公安机关交通管理部门的监督；对违反规定的，依照本法有关规定追究法律责任。
本法施行前由农业（农业机械）主管部门发放的机动车牌证，在本法施行后继续有效。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4948号
原告：胡淑群，女，1965年3月16日，出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：黄秀燕、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地长乐市江田镇友爱村（登记住所地：江田村）。
法定代表人：陈文清，系公司执行董事。
原告胡淑群与被告福建省长乐市中南针纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈碧林分别于2017年10月10日、2017年10月24日公开开庭进行审理。原告胡淑群及其委托诉讼代理人黄秀燕、吴秀钦到庭参加诉讼，被告福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称针纺公司）经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淑群向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告于2016年11月至2017年1月的工资共计12425元。事实与理由：原告于2016年2月进入被告公司上班，未签订劳动合同，从事补布工种，工资按每小时10元计算。被告从2016年11月至2017年1月一直拖欠原告工资12425元，经多次催讨未还。于是原告于2017年1月17日离开公司。原告于2017年8月29日向长乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过退休年龄为由，于2017年9月6日作出不予受理通知书。综上，原告为维护合法权益，特诉请法院请求依法判决如上所请。
被告针纺公司未作答辩及未提供证据。
原告为支持诉求向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告企业信息登记表，证明被告的主体资格。
3及4、录音资料（光盘），证明被告雇佣原告补布、被告欠原告工资的情况。
5、长乐市劳动人事争议仲裁委员会闽航劳人仲不字（2017）第982号不予受理通知书，证明仲裁受理情况。
6、工作时间计算表及记录本，证明2016年2月24日至2017年1月16日，原告累计工作时间；2016年9月29日至2017年1月16日，原告累计工作时间共1242.5小时，对应的工资为12425元。
本院经原告申请证人李某1出庭证言，证明原告及证人与被告针纺公司法定代表人陈文清通过电话的录音资料情况。
本院认为：录音资料及证人李某2出庭证言，证明原告与被告的法定代表人陈文清就所欠工资对话过程：原告通过电话向陈文清讨薪，陈文清表示一定还钱，在场的原告儿子即证人李某2接过话机，继续与陈文清通话，要求陈文清向原告支付拖欠的工资12000多元，陈文清对拖欠的工资金额没有反对，表示一定要还，过几天客户还钱后，把工资还给原告。原告的记录本，原告详细记载从2016年9月29日至11月30日、2016年12月至2017年1月16日间，在被告处补布的工时，计算出累欠工资12425元，该记录本与上述通话录音材料互相印证，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。被告针纺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的认可，上述证据作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据本院认定事实如下：原告于2016年2月进入被告公司上班，于2017年1月17日离开公司，期间未签订劳动合同。原告从事补布工种，工资按每小时10元计算。被告从2016年9月29日至2017年1月16日止，按工时计算，被告欠原告工资计12425元，经多次催讨，被告的法定代表人陈文清虽与被告通话中表示偿还，但至今未还。原告于2017年8月29日向长乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过退休年龄为由，于2017年9月6日作出不予受理通知书。现原告诉至本院请求依法判决如上所请。
综上，本院认为，被告针纺公司雇佣原告胡淑群从事针织补布工作，双方之间形成实际劳务合同关系，原告履行了劳务合同的义务，被告亦应当全面履行支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠的工资款12425元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省长乐市中南针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑群的工资款12425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告福建省长乐市中南针纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年十月二十九日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初783号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王保军，男，汉族，1983年3月02日出生，住焦作市马村区。
被告：韩川川，南，汉族，1982年9月20日出生，住焦作市马村区。
被告：侯捷，男，汉族，1984年01月25日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王保军、韩川川、侯捷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费711元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3740号
原告：唐兆怀，男，汉族，1957年3月4日出生，住广东省中山市，
原告：区怀焕，男，汉族，1952年12月7日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：区广林，男，汉族，1980年6月30日出生，住广东省中山市，系区怀焕的儿子。
被告：邓改兰，女，汉族，1966年9月18日出生，住广东省中山市，
原告唐兆怀、区怀焕与被告邓改兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆怀、区怀焕到庭参加诉讼，被告邓改兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆怀、区怀焕向本院提出诉讼请求：被告邓改兰向原告唐兆怀、区怀焕清偿借款本金21.5万元并支付利息（以借款本金21.5万元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告唐兆怀、区怀焕与欧阳建安民间借贷纠纷一案，已由中山市第二人民法院作出（2015）中二法古民一初字第71号民事判决，欧阳建安应偿还借款本金21.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款自2012年11月1日起至清偿之日止的利息（执行中应扣除欧阳建安于2013年6月3日支付的1万元利息）。被告邓改兰与欧阳建安为夫妻关系，本案的债务应为夫妻共同债务，被告邓改兰应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告唐兆怀、区怀焕起诉至法院。
被告邓改兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓改兰与欧阳建安于1988年5月21日登记结婚。2014年11月24日，唐兆怀、区怀焕以欧阳建安拖欠七借款215000元为由诉至本院[案号：（2015）中二法古民一初字第71号]，要求欧阳建安向其清偿借款21.5万元及相应的利息。2015年4月23日，本院作出（2015）中二法古民一初字第71号民事判决（已于2015年7月1日生效），判令欧阳建安向唐兆怀、区怀焕清偿借款21.5万元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。2016年3月11日，唐兆怀、区怀焕以邓改兰与欧阳建安系夫妻关系，且上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，邓改兰应对上述债务承担连带清偿责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有唐兆怀、区怀焕提交的（2015）中二法民一初字第71号民事判决书、中山市古镇镇社会事务局出具的证明、结婚登记申请书等证据及本院的执行案件审核表为凭。
本院认为，本案中，欧阳建安对唐兆怀、区怀焕所负的债务已经本院生效判决即（2015）中二法古民一初字第71号民事判决或确认，故本院予以认定。由于该债务产生于欧阳建安与邓改兰的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。因此，唐兆怀、区怀焕请求邓改兰对欧阳建安上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓改兰对本院（2015）中二法古民一初字第71号民事判决确定的欧阳建安所欠原告唐兆怀、区怀焕的债务承担连带清偿责任。
案件受理费7358元，由被告邓改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十三日
书记员 邓佩玲
朱杰军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初576号
原告：李某某，女，1979年5月29日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人高长君，被告姜某某及其委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后夫妻共同财产平均分割；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年9月认识，1997年11月开始同居生活，1998年9月19日生一男孩取名姜涛，2003年8月12日结婚登记。二人认识时原告太年轻，被被告欺骗，双方感情基础不好，婚后也未建立夫妻感情，并于2012年开始分居至今，为维护自身合法权益，故起诉至本院，诉求同前。
姜某某辩称，被告与原告于1997年打工时认识，并自由恋爱，二人虽有年龄差距，但是双方仍克服困难走到一起，具有很深的感情基础。原、被告共同生活期间，被告生意失败，为偿还欠款二人均外出打工。2016年原告生病期间，被告一直在床前照顾，原告陈述的感情不和而分居的情况不属实。原、被告之间婚前感情基础较好，婚后感情不错，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告姜某某于1997年打工期间相识，并建立恋爱关系，二人共同生活期间于1998年9月19日生育一子取名姜涛，现已成年，2003年8月12日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告方未提交相关的证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系是建立在良好的感情基础上的，原告李某某与被告姜某某系自由恋爱认识，二人克服年龄上的差距及家人的反对，坚持走到一起，建立了良好的感情基础。原、被告结婚时间较长并育有一子，建立了深厚的夫妻感情，虽在共同生活期间，因家庭琐事产生了一定的矛盾，但只要二人珍惜来之不易的感情，遇事多为对方着想，多加交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈武升，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈武升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息12726.43等元（暂计至2014年4月4日为本金9983.48元、利息2159.11元、滞纳金583.84元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360052732XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9983.48元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2159.11元、滞纳金583.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9983.48元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2159.11元、滞纳金583.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武升应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9983.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2159.11元、滞纳金583.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告陈武升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第117号
申请执行人：孙成，男，汉族，1970年7月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：仇小杰，女，汉族，1972年12月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人孙成与被执行人仇小杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人仇小杰下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人孙成向本院提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第255号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 申恒硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01615-1号
原告：轩玉亭，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，男，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：王广业，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇。
被告：邢爱莲，女，汉族，农民，住址同上。系被告王广业之妻。
本院在审理原告轩玉亭诉被告王广业、邢爱莲民间借贷纠纷一案中，原告轩玉亭以原、被告双方已自行和解为由，自愿于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩玉亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩玉亭撤回起诉。
案件受理费11508元，减半收取5754元，财产保全费4374元，由原告轩玉亭负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01615-1号
原告：轩玉亭，男，1964年2月27日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：31203071108320。
被告：王广业，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢爱莲，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王广业之妻。
本院在审理原告轩玉亭诉被告王广业、邢爱莲民间借贷纠纷一案中，原告轩玉亭以原、被告双方已自行和解为由，自愿于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩玉亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩玉亭撤回起诉。
案件受理费11508元，减半收取5754元，财产保全费4374元，由原告轩玉亭负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯天宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1851号
原告：夏立科，男。
委托诉讼代理人刘定湘，湖南协平律师事务所专职律师。
被告：常德力正骨康医院，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区（善卷路水产大市场综合楼）。
法定代表人：宋军，该医院负责人。
原告夏立科与被告常德力正骨康医院（以下简称力正医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立科及其委托诉讼代理人刘定湘到庭参加诉讼。被告力正医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立科向本院提出诉讼请求：判令力正医院立即偿还夏立科的借款本金60000元，并从2017年7月20日起至清偿之日止按月利率3%支付利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：力正医院因发职工工资需要，于2017年3月21日向夏立科借款现金50000元，并出具借款借据，约定月利率3%，力正医院按此利率支付利息至2017年7月20日止；另2017年5月20日力正医院向夏立科借款现金10000元，口头约定十日内偿还，但到期未清偿，上述借款夏立科多次催讨无果，故诉至法院。
夏立科围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.夏立科身份证复印件1份，拟证明夏立科的诉讼主体资格；
2.力正医院的内资企业登记基本情况表1份，拟证明力正医院的诉讼主体资格；
3.力正医院出具的借款欠条2张，拟证明力正医院向夏立科借款的事实及约定利息情况；
4.中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市德山营业所出具的一本通/绿卡通交易明细清单1份，拟证明力正医院按月利率3%向夏立科支付了2017年3月21日至2017年7月20日的利息。
力正医院未作答辩，亦未向本院提交证据。
力正医院拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，夏立科提交的4组证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
力正医院因发职工工资需要，于2017年3月21日向夏立科借款50000元，同时出具借据一张，“今借到夏立科人民币现金伍万元整￥50000元，说明月利息3%。收（欠）款单位常德力正骨康医院财务专用章宋军2017年3月21日”，夏立科提供借款后，力正医院按月利率3%支付了2017年3月21日至2017年7月20日的利息，此后未还本付息；2017年5月20日力正医院向夏立科借款10000元，同时出具收据一张，“今借到夏立科现金壹万元整。常德力正骨康医院财务专用章出纳付晓甜2017年5月20日”，此后亦未偿还；夏立科向力正医院催讨上述债权无果，故诉至法院。
本院认为，根据夏立科的证据3、4可知，力正医院向夏立科借款60000元事实清楚，均对偿还本金的期限未予约定，对其中的50000元约定的利息是月利率3%，按月付息；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对夏立科要求力正医院偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对夏立科借款本金50000元的利息主张予以支持，但夏立科按月利率3%主张利息违反上述规定，本院对其月利率依法调整为2%，即对夏立科要求力正医院按月利率2%支付自2017年7月21日起至借款清偿之日止的利息请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本院对夏立科借款本金10000元的利息请求不予支持。
综上所述，对夏立科的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十八条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常德力正骨康医院于本判决生效之日起三日内向夏立科偿还借款本金60000元，对借款本金中的50000元按月利率2%支付自2017年7月21日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由常德力正骨康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏 霜
二〇一七年十月十三日
代理书记员 梅园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终302号
上诉人（原审被告）：上海禹乐网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路****号*幢****室。
法定代表人：廖智勇。
被上诉人（原审原告）：嘉善骏通快递有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号。
法定代表人：史华伢。
上诉人上海禹乐网络科技有限公司因邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《速递标准服务合同》的签署方涉及三方，其中两方均为快递运输企业，各方并未具体指明揽件人为何方，因此，合同中约定“协商不成，任何一方均有权向合同履行地即揽件人所在地人民法院提起诉讼”，属约定不明确。而本案上诉人为诉争标的的特征义务履行方，即上诉人所在地为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《速递标准服务合同》第十条明确约定：“……协商不成，任何一方均有权向合同履行地即揽件人所在地人民法院提起诉讼”，而被上诉人为合同中的揽件人，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月四日
书记员 严 瑾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3111号
原告：周素琼，女，生于1967年1月28日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：王代林，男，生于1965年10月2日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：王术珍，女，生于1968年9月10日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告周素琼与被告王代林、王术珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素琼的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告王代林、王术珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周素琼向本院提出诉讼请求：1、王代林、王术珍立即偿还周素琼借款本金30000元及资金利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由王代林、王术珍承担。事实和理由：王代林、王术珍本系夫妻关系，2010年9月投资搞经营，向周素琼借款30000元，后经周素琼多次催要，王代林、王术珍均以各种理由拒绝偿还，为维护合法权益，特提起诉讼。
周素琼提交有下列证据：
借条1份，用于证明2010年9月21日王代林向周素琼借款30000元。
王代林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期间提交书面答辩状称，与周素琼因双方子女谈男女朋友而认识，起初关系很好，其在农村投资缺钱时，周素琼借钱给他，称手头方便再还，未约定利息。双方子女男女朋友关系结束后尚有联系，后因电话号码更换而失去联系。尚未归还借款是因自身疾病缠身，多次行手术，医药费耗费巨大，现仍卧床休养，加之投资亏损，孩子上学，家属亦患病在身，长期服药，故暂无力偿还，待身体好转，会积极想办法偿还借款。
王术珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于周素琼提交的证据——借条,因系原件，且王代林在书面答辩状中认可该借款一事，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。据此，结合周素琼的委托诉讼代理人罗斌的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2010年9月21日，王代林向周素琼借款30000元，并向周素琼出具借条一份，载明：“今借到周素琼人民币叁万元整（¥：30000.00）借款人：王代林2010年9月21日”。事后，周素琼经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，王术珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对周素琼的诉讼请求、提交的证据以及王代林提交的书面答辩状进行审查和裁判。
合法的借贷关系受法律保护。周素琼持借条原件向王代林主张归还借款，王代林亦认可借款一事，由于双方在借条中未约定还款期限，周素琼可以随时主张权利，故周素琼要求王代林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于王代林应否支付利息的问题，因双方在借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，但可从周素琼主张权利之日即2017年6月29日起按年利率6%计算逾期利息；故周素琼超过此限的诉讼请求，本院不予支持。
周素琼虽主张王术珍与王代林系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由王术珍与王代林共同偿还，但因周素琼在本案诉讼过程中未提交王代林、王术珍确系夫妻关系的证据，致使本院不能仅凭其提交的四川省人口信息（户籍）证明，就简单推定王术珍与王代林必然属于夫妻关系，故应由负有举证证明责任的周素琼自行承担举证不利的法律后果；其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限王代林在本判决生效后三十日内向周素琼偿还借款本金30000元及资金利息（自2017年6月29日起按年利率6%支付至借款偿还清结之日止）；
二、驳回周素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王代林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年八月十一日
书记员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3111号原告：周素琼，女，生于1967年1月28日，汉族，广元市利州区人，居民。委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被告：王代林，男，生于1965年10月2日，汉族，广元市利州区人，农民。被告：王术珍，女，生于1968年9月10日，汉族，广元市利州区人，农民。原告周素琼与被告王代林、王术珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素琼的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告王代林、王术珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周素琼向本院提出诉讼请求：1、王代林、王术珍立即偿还周素琼借款本金30000元及资金利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由王代林、王术珍承担。事实和理由：王代林、王术珍本系夫妻关系，2010年9月投资搞经营，向周素琼借款30000元，后经周素琼多次催要，王代林、王术珍均以各种理由拒绝偿还，为维护合法权益，特提起诉讼。周素琼提交有下列证据：借条1份，用于证明2010年9月21日王代林向周素琼借款30000元。王代林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期间提交书面答辩状称，与周素琼因双方子女谈男女朋友而认识，起初关系很好，其在农村投资缺钱时，周素琼借钱给他，称手头方便再还，未约定利息。双方子女男女朋友关系结束后尚有联系，后因电话号码更换而失去联系。尚未归还借款是因自身疾病缠身，多次行手术，医药费耗费巨大，现仍卧床休养，加之投资亏损，孩子上学，家属亦患病在身，长期服药，故暂无力偿还，待身体好转，会积极想办法偿还借款。王术珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。对于周素琼提交的证据——借条,因系原件，且王代林在书面答辩状中认可该借款一事，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。据此，结合周素琼的委托诉讼代理人罗斌的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，王代林向周素琼借款30000元，并向周素琼出具借条一份，载明：“今借到周素琼人民币叁万元整（¥：30000.00）借款人：王代林2010年9月21日”。事后，周素琼经催收未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，王术珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对周素琼的诉讼请求、提交的证据以及王代林提交的书面答辩状进行审查和裁判。合法的借贷关系受法律保护。周素琼持借条原件向王代林主张归还借款，王代林亦认可借款一事，由于双方在借条中未约定还款期限，周素琼可以随时主张权利，故周素琼要求王代林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于王代林应否支付利息的问题，因双方在借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，但可从周素琼主张权利之日即2017年6月29日起按年利率6%计算逾期利息；故周素琼超过此限的诉讼请求，本院不予支持。周素琼虽主张王术珍与王代林系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由王术珍与王代林共同偿还，但因周素琼在本案诉讼过程中未提交王代林、王术珍确系夫妻关系的证据，致使本院不能仅凭其提交的四川省人口信息（户籍）证明，就简单推定王术珍与王代林必然属于夫妻关系，故应由负有举证证明责任的周素琼自行承担举证不利的法律后果；其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限王代林在本判决生效后三十日内向周素琼偿还借款本金30000元及资金利息（自2017年6月29日起按年利率6%支付至借款偿还清结之日止）；二、驳回周素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王代林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一七年八月十一日书记员  申妍妮
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7879号
原告：田军，男，1961年2月8日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：刁秀华，女，1961年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：即墨市北安街道办事处程家疃村村民委员会，住所地：即墨区北安街道办事处程家疃村，组织机构代码:57208912-7。
法定代表人：江志玉，主任。
原告田军为与被告即墨市北安街道办事处程家疃村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告田军于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田军撤回对被告即墨市北安街道办事处程家疃村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田军负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第449－7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人廖彬，该联社三海信用社副主任。
委托代理人朱华琳，该联社三海信用社信贷员。
被执行人梁平成，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灵民初字第1556号民事判决，于2014年9月11日向本院申请执行，要求强制被执行人梁平成偿还借款本金180000元及利息295488.30元（暂计至2014年7月31日）、案件受理费7709元，并负担本案执行费。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人梁平成于2014年12月10日自愿就本院（2012）灵民初字第1556号民事判决的执行达成了和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第1556号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人若不按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2012）灵民初字第1556号民事判决确定义务的执行，申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 陈光波
审判员 潘成军
二〇一四年十二月十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第34-2号
申请执行人杨桥妹，农民。
被执行人广西新缘路建工程有限公司，住址：百色市百合园二期E4-A号。
法定代表人蒋传华，职务：经理。
本院在执行申请执行人杨桥妹与被执行人广西新缘路建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2013）乐民一初字第668号一案中，已向被执行人广西新缘路建工程有限公司发出执行通知书，由其赔偿申请人杨桥妹各项经济损失38789元，承担原案件受理费328元，申请执行费482元，被执行人广西新缘路建有限公司接到执行通知书后，已按执行通知书的要求全面履行给付39599元义务款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐民一初字第668号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年九月十八日
书记员 梁宝琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3704号
原告任建东，男，1968年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告史兴，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告任建东与被告史兴、董晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告董晓玲的起诉，本院已裁定予以准许。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39538元；2.判令被告以39538元为基数，按年息百分之六支付自2017年7月24日至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告因资金需要向原告借款43000元。2017年7月23日，被告出具借条一份，同日归还3460元。原告向被告追要剩余借款，被告以暂时无钱为理由未偿还。
被告辩称，1.原告所诉与事实不符，双方之间不存在民间借贷关系；2.为法庭进一步查清案件事实，被告当庭向法庭提出调取寿光市公安局圣诚派出所相关卷宗的申请，2017年7月23日，包括原告在内的三人以胁迫方式逼迫被告为原告出具借条，同时抢走鲁****86车上的3460元，并将该车玻璃砸碎，将该车抢走，该车所有权人为董晓玲，董晓玲是被告史兴的小姨子，原告至今未返还该车。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告代其子任立聪作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》一份，主要约定甲方加盟如风达快递公司的寿光经营权，由乙方全权负责；乙方需按照公司规定操作，出现投诉、差异及与客户的纠纷由乙方负责；乙方需按公司要求将代收货款在当天存入公司账户；乙方正常运行中与公司的沟通由甲方负责协调；乙方的派费到达甲方账户后，甲方需于第二天按发票金额转入乙方账户；乙方经营期间每月支付甲方1000元，甲方不得将经营权转让他人或变更；12月份之后系统欠款不得超过10000元，不正常经营后，由公司决定经营权。
2017年7月23日，被告在鲁****86车内为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到任建东肆万叁仟元整（￥43000.00）现金17.7.23还款860元17.7.23还款700元17.7.23还款1900元还欠39538元（叁万玖仟伍佰叁拾捌）还不上欠款用鲁****86顶以上费用史兴出现纠纷我愿意去青州法院处理史兴370724198703261450”。同时被告为原告出具了“车上所有货物都拿走鲁****86史兴”的说明一份。随后，原告又找到被告让其在借条上书写了“2017年7月23日下午2：00开走车之前所有事故与任建东无关史兴”的内容。
同日，被告到寿光市公安局圣城派出所报案。其在按受该派出所询问时称当日13时30分许，在寿光市健康街与渤海路路口南路东第三根南北胡同里原告及其妻子、儿子将其驾驶的鲁****86号轿车抢走；三人对其进行殴打让其出具了43000元的借条；原告自2016年8月份开始委托其在寿光帮忙从事如风达快递业务，其与原告于2017年5月份到潍坊市如风达快递公司对账，账面上尚有43000元的欠款，原告让其偿还，其认为不应由其承担所有的欠款而未偿还。
次日，寿光市公安局对被告人体损伤程度进行鉴定后作出（寿）公（刑）鉴（法）字[2017]31171077号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书检查所见部分载有：“左上臂1.5CM×1.0CM表皮剥脱；左肘部6.0CM×1.5CM表皮剥脱；左前臂4.0CM×1.5CM表皮剥脱”内容，论证处载有“史兴有左上肢外伤史，损伤致左上肢皮肤擦伤”内容，鉴定意见为“史兴的伤情未达轻微伤”。
同年9月5日，原告在按受寿光市公安局圣城派出所询问时称其作为潍坊市如风达快递公司寿光总代理于2016年8月份将寿光的快递业务给被告代理，同年10月委托被告的宅急送快递公司全权代理潍坊市如风达快递公司在寿光的全部业务；被告至2017年底欠如风达公司很多钱，其决定不再让被告代理，而其作为如风达公司在寿光的总代理，总公司一直催其还款，其由于还需继续经营，便先垫付了欠款43000元，被告也知晓此事；其与其妻子、儿子于2017年7月23日到寿光处理之前房租问题时，在寿光市新汽车站南边碰巧见到了被告，之后便追上被告驾驶的鲁****86轿车，其与其儿子在车内与被告协商后，被告出具了43000元的借条，其让被告卸下货物后驾驶GAH186轿车离开，其与其妻子、儿子没有殴打被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”；第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原告坚持其与被告之间系民间借贷关系，而被告虽向原告出具43000元的借条，但原告并未向被告提供借款，双方之间并不存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还其借款本息，本院不予支持。原、被告因如风达公司欠款问题而产生的债权债务关系，双方可依法另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告任建东的诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取计394元，诉讼保全费420元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费788元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李法鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3704号申请人：任建东。被申请人：史兴。被申请人：董晓玲。申请人任建东与被申请人史兴、董晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V1F***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁V1F***号汽车一辆;二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年八月一日书记员  杨 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5617号
原告：朱夕强，男。
委托诉讼代理人：华镇生、范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：丰玲珍，女。
委托代理人陈朝耀、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
原告朱夕强与被告郭黎明、丰玲珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告申请撤回对被告郭黎明的起诉，本院依法准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱夕强及其委托诉讼代理人华镇生、被告丰玲珍的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项财产损失84945元，审理中，原告根据鉴定意见，变更诉讼请求要求赔偿损失31464.45，给付鉴定费用17000元。事实和理由：原、被告为上下层邻居，被告在原告楼上。2015年9月8日22时许，原告回家，发现屋内客厅及卫生间等处天花板在滴水、背景墙、隔墙墙面及实木地板严重浸水。原告立即报警，丹阳市公安局和平桥派出所出警到原告家中处警拍照。之后所属居委会、民警到被告家中及二楼、三楼了解情况，确认此次事故系被告家造成。因被告不同意调解，原告起诉，并申请对损失财产进行鉴定。
被告丰玲珍辩称，被告阳台水管爆裂导致漏水，造成原告部分财产损失，这是事实。但原告的诉请超过实际损失，要求法院查明实际损失，依法判决。
经审理查明，原、被告为上下楼层的邻居。2015年9月8日晚上，因被告阳台水管爆裂，造成居住在被告楼下的原告家中部分天花板、墙面和地板等装修受损，和部分家俱、电器受损。因双方对财产损失赔偿，协商不成，原告起诉。在审理中，双方确定损失财物：客厅中的沙发、电视机、音响、茶几、电视柜，客厅中的背景墙、吊顶，客厅和餐厅的木地板、客厅的墙面和吊顶部分的乳胶漆。为此，原告申请对漏水修复方案和工程造价进行鉴定，还申请对漏水造成的物品损失进行资产评估。2016年10月南京东南建设工程安全鉴定有限公司对原告客厅中的背景墙、吊顶，客厅和餐厅的木地板、客厅的墙面和吊顶部分的乳胶漆作出修复方案鉴定报告，2017年5月8日江苏正德建设管理有限公司对上述修复方案作出工程造价鉴定报告，鉴定造价结果为26334.45元。2017年2月镇江明诚资产评估有限公司对原告受损的沙发、电视机、音响、茶几、电视柜因浸水受损产生的财产损失作出资产评估报告，评估结论为5130元。原告支付三项鉴定费用共计17000元。
以上事实，由原告提供的照片、三份鉴定报告及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告因其水管爆裂造成原告部分装修及家俱、电器受损，受损价值31464.45元，有三份鉴定报告予以证明，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失31464.45元，符合法律规定，本院予以支持。被告在对三份鉴定报告发表质证意见时，提出原告的餐厅地板未受损失，对该部分损失不同意赔偿。本院认为，原告的受损范围，在第一次庭审中，即经双方当事人或有特别授权的委托诉讼代理人予以确认，之后的鉴定均是在双方确认的受损范围内进行。被告对鉴定报告的质证意见，是对其之前的陈述予以否认，且未提供证据证明，所以，本院对被告关于鉴定报告的质证意见不予采纳。鉴定费17000元，本案损失系被告的原因造成，且双方协议不成，进行鉴定势所必然，但是原告在鉴定之前对其损失预期过大，也是本案进行鉴定的一个因素，所以，本院确定，被告承担鉴定费的70%，即11900元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丰玲珍于本判决生效后十日内一次性向原告朱夕强赔偿人民币31464.45元，支付鉴定费11900元，合计43364.45元；
二、驳回原告朱夕强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由原告负担1041元，被告负担883元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初667号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：沈某。
被告：徐某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
被告：徐州某某建设工程有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：周某，该公司总经理。
本院于2017年2月24日受理原告高某某诉被告徐某某、徐州某某建设工程有限公司、徐州某某房地产开发有限公司、江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏某某建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告江苏某某建设集团有限公司认为，泰州华夏集团公司（泰州市某某安装工程公司）破产清算一案已由泰州市中级人民法院裁定受理，泰州市中级人民法院以（2011）泰中商破字第0002-6号《民事裁定书》裁定批准泰州市某某安装工程公�重整计划。为执行重整计划，泰州市某某安装工程公司更名为江苏某某建设集团有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由泰州市中级人民法院审理。
经审理查明，本案涉案工程为九里景秀小区3#、6#、7#楼及地下车库二的水电安装和部分防水工程，工程位于徐州市。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案工程，即“九里景秀小区3#、6#、7#楼及地下车库二的水电安装和部分防水工程”位于江苏省徐州市，故本案本应由本院管辖，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，被告江苏某某建设集团有限公司只是在执行法院裁定的重整计划，破产并未终结。本案在管辖法律适用上发生了法律冲突，应按照特别法由于普通法的原则，适用《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的相关规定，故本案应由泰州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告江苏某某建设集团有限公司提出的管�权异议成立，本案移送至江苏省泰州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林某某
审 判 员 刘某某
人民陪审员 林某某
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初667号原告：高某某。委托诉讼代理人：沈某。被告：徐某某。委托诉讼代理人：彭某某。被告：徐州某某建设工程有限公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：徐州某某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某。被告：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：周某，该公司总经理。本院于2017年2月24日受理原告高某某诉被告徐某某、徐州某某建设工程有限公司、徐州某某房地产开发有限公司、江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江苏某某建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告江苏某某建设集团有限公司认为，泰州华夏集团公司（泰州市某某安装工程公司）破产清算一案已由泰州市中级人民法院裁定受理，泰州市中级人民法院以（2011）泰中商破字第0002-6号《民事裁定书》裁定批准泰州市某某安装工程公�重整计划。为执行重整计划，泰州市某某安装工程公司更名为江苏某某建设集团有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由泰州市中级人民法院审理。经审理查明，本案涉案工程为九里景秀小区3#、6#、7#楼及地下车库二的水电安装和部分防水工程，工程位于徐州市。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案工程，即“九里景秀小区3#、6#、7#楼及地下车库二的水电安装和部分防水工程”位于江苏省徐州市，故本案本应由本院管辖，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，被告江苏某某建设集团有限公司只是在执行法院裁定的重整计划，破产并未终结。本案在管辖法律适用上发生了法律冲突，应按照特别法由于普通法的原则，适用《中华人民共和国企业破产法》关于管辖的相关规定，故本案应由泰州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告江苏某某建设集团有限公司提出的管�权异议成立，本案移送至江苏省泰州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林某某审 判 员  刘某某人民陪审员  林某某二〇一七年九月二十日书 记 员  戴 某
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4655号
原告邓某，女，汉族，1985年5月18日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被告唐某某，男，汉族，1985年12月30日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被告刘某，女，汉族，1960年3月31日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被告孔某某，男，汉族，1960年1月26日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告刘某，女，汉族，1961年11月27日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告陈某，男，汉族，1962年2月10日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
原告邓某与被告唐某某、刘某、孔某某、刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告唐某某下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审 判 长 张 少
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 先 进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 琦
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执394号
申请执行人王凤英。
被执行人李云昌。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人李云昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李云昌无财产可供执行。申请执行人王凤英亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王凤英申请执行标的30050元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王凤英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初196号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王存付，男，1973年8月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月6日被凤阳县公安局取保候审，2017年6月27日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王存付犯非法行医罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人王存付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王存付因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，于2008年4月和2013年4月被凤阳县卫生局行政处罚各一次。2016年9月至2016年10月24日，被告人王存付在未取得医生执业资格的情况下，在凤阳县临淮关镇开展诊疗活动，同年10月24日，其在开展诊疗活动时被凤阳县卫生局查获。案发后，被告人王存付主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王存付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、凤阳县卫生和计划生育委员会案件移送书、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、凤阳县公安局治安管理大队归案经过、凤阳县卫生和计划生育委员会证明、协议书、凤阳县卫生局凤卫医罚[2008]010号、[2013]006号行政处罚决定书、先行登记保存决定书、证人张某、杨某、殷某的证言、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王存付未取得国家医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王存付主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王存付犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 杨婷
附适用的法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4825号
罪犯陆伟，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）辽刑一终字第560号刑事裁定，以被告人陆伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯陆伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初395号
原告：钟江宏，男，1961年7月1日出生，汉族，个体户，住阳新县兴国镇山川台居委会陵园大道**号，公民身份号码4202221961********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金,董事长。
原告钟江宏与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟江宏的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟江宏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年8月5日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；2、判令被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2008年8月5日，原、被告签订《中心集贸市场（二）楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场二楼左边A区3米宽15米长面积约45平方米的商铺，以每平方米2,000元的价格卖给原告，原告于2009年10月31日支付购房款90,000元。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的不动产登记，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权过户手续无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2008年8月5日，原告钟江宏与被告阳新金马房地产开发有限公司签订了一份《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米2,000元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（二楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场二楼左边A区3米宽15米长面积约45平方米，总价90,000元；该经营面积所在的二楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有45平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准等等。合同签订后的2009年10月31日，原告向被告支付购房款90,000元，被告向原告出具收据。2008年10月，因该楼层已统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年9,720元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，此后，原告在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场二楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记于被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元3层0301室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积2617.79平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第二层登记为3楼。
上述事实，有《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，按照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟江宏与被告阳新金马房地产开发有限公司于2008年8月5日签订的《中心集贸市场二楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告自本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体程序及费用由相关行政职能部门依法依规办理）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一七年五月九日
书记员 柯 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初287号
原告：柴丽影，女，1971年8月20日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：陈海，男，1964年6月5日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：大兴安岭利越公共汽车客运有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加阿公路北侧。
法定代表人：魏君朝，经理。
委托诉讼代理人：周辉，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
原告柴丽影与被告陈海、大兴安岭利越公共汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽影、被告大兴安岭利越公共汽车客运有限公司委托诉讼代理人周辉、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。被告陈海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柴丽影向本院提出诉讼请求：要求陈海及大兴安岭利越公共汽车客运有限公司连带赔偿修车费1580.00元、误工费900.00元。事实和理由：2017年2月19日16时许，陈海驾驶×××号中巴车由百货大楼前中巴站点驶出时，与违章停放在中巴站点的柴丽影驾驶的×××号车相刮碰。经交警部门处理，陈海在事故中负全部责任，柴丽影无责任。柴丽影的出租车在事故中被撞坏，修车花费1580.00元，因修车耽误出车，产生误工损失900.00元。因交警部门调解时不同意给付且陈海驾驶的中巴车由大兴安岭利越公共汽车客运有限公司管理，故诉至法院，请求法院维护柴丽影的合法权益。
陈海未应诉答辩。
大兴安岭利越公共汽车客运有限公司辩称，对柴丽影的起诉无异议。
中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司辩称，在保险限额内同意赔偿合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日16时许，陈海驾驶×××号中巴车由百货大楼前中巴站点驶出时，与违章停放在中巴站点的柴丽影驾驶的×××号出租车相刮碰。当日，加格达奇区公安局交通警察大队对上述事故出具道路交通事故认定书，认定陈海负全部责任，柴丽影无责任。事故发生后，柴丽影驾驶的车辆在加格达奇区永鑫汽车修配厂进行了维修。×××号中巴车登记在大兴安岭利越公共汽车客运有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保单号分别为×××、×××。
以上事实有道路交通事故认定书、商品明细表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，如投保商业第三者责任险，应由承保商业第三者责任险的保险公司按责任比例及赔偿限额予以赔偿，尚有不足的，由相应责任人按责任比例赔偿。关于柴丽影主张的修车费，根据其提交的照片，尚无法确定轮毂在事故中损坏，故150.00元喷漆费用本院依法不予支持，其他费用依法予以支持。关于柴丽影主张的误工费，因其未提供证据证实存在误工，故该损失本院依法不予支持。因×××号中巴车登记在大兴安岭利越公共汽车客运有限公司名下，且其未提供证据证实本案事故应由其他人承担赔偿责任，故本院依法认定该公司为本案事故的责任主体。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿柴丽影修车费1430.00元。照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿柴丽影修车费1430.00元；
驳回柴丽影的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50.00元，由大兴安岭利越公共汽车客运有限公司负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 赵玉凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴美鑫
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初377号
原告李国荣,男，汉族，1977年3月23日出生，现住博湖县。
被告江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧，法定代表人：程文党，统一社会信用代码：×××。
法定代表人程文党，男，汉族，1985年8月8日出生，系江西岳顶建设工程有限公司董事长，现住江西省上饶市鄱阳县三庙前乡横岭村12，身份证号码×××。
委托代理人范祖林，江西岳顶建设工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告李国荣诉被告江西岳顶建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国荣于2017年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李国荣向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
案件受理费363.5元、保全费380元，合计743.5元由原告李国荣负担。
审判员 解 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 荆春叶
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4385号
申请执行人陈海华
被执行人陈姜峰、李梓田
本院在执行申请执行人陈海华与被执行人陈姜峰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终893号
上诉人（原审被告）：马鞍山市亿利达钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，组织机构代码66292590-X。
法定代表人：李忠祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律所事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律所事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路650号。
法定代表人：骆祥涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律所事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
原审被告：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇天然村。
法定代表人：许元平，该公司执行董事。
上诉人马鞍山市亿利达钢业有限公司（以下简称亿利达公司）因与被上诉人马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民建安公司）、原审被告南京宁马砼制品有限公司（以下简称宁马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
亿利达公司上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：一、安民建安公司主张的权利已过诉讼时效。安民建安公司依据三方协议约定于2011年6月11日即享有请求宁马公司返还税款的权利，但安民建安公司怠于行使权利达四年之久，已经丧失胜诉权；二、亿利达公司不是案涉债务的真正债务人。安民建安公司向亿利达公司出具发票是其法定义务，支付税款的义务也应当由安民建安公司承担，其主张税金损失是没有依据的。亿利达公司垫付款项的前提是安民建安公司无力支付税款，现在安民建安公司已经开具发票并交纳税款，亿利达公司垫付的前提条件已经不存在。至于安民建安公司与宁马公司因建设工程合同关系产生的债权债务关系，与亿利达公司并无关联。
安民建安公司辩称：一、安民建安公司主张的权利未过诉讼时效。本案中三方协议并未约定具体期限，安民建安公司有权随时主张履行，其在四年后主张权利并不违反法律规定；二、亿利达公司是本案当然的债务人。根据三方协议的约定，工程款发票的税金由亿利达公司及李忠祥垫付，该笔款项由亿利达公司在应付宁马公司的40万元中扣除，亿利达公司未及时扣除款项，应当由其自行承担责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
宁马公司未向本院陈述意见。
安民建安公司向一审法院起诉请求：1、判令亿利达公司偿还其垫付的税款64032元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2011年5月18日起至垫付的税款付清时止的利息；2、本案的诉讼费用由亿利达公司承担。
一审法院认定事实：亿利达公司系建设方，2007年11月28日，亿利达公司将土建工程发包给安民建安公司总承包，并同时与宁马公司签订一份土建承揽合同。2011年5月18日，三方签订一份《三方协议》，协议的主要内容是：根据所签合同条款，亿利达公司将工程款支付于宁马公司，安民建安公司开具工程款发票给亿利达公司，现亿利达公司已将工程款116万元支付给宁马公司，安民建安公司应开发票给亿利达公司。开具工程款发票的税金64032元暂由亿利达公司和李忠祥垫付，此税款从亿利达公司暂扣宁马公司的40万元中扣除。合同签订后，安民建安公司于2011年6月10日向税务部门缴纳了63245.52元的税款。
一审法院认为，安民建安公司、亿利达公司以及宁马公司三方签订的《三方协议》系三方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。该协议虽约定了安民建安公司对亿利达公司支付给宁马公司116万元工程款负有开具发票的义务，但税金应由宁马公司承担，现安民建安公司已将该税金向税务机关缴纳，宁马公司应当予以返还。因安民建安公司向税务部门缴纳的税款为63245.52元，其要求宁马公司返还64032元，没有事实依据，超出部分不予支持；至于利息问题，因税款系安民建安公司自行缴纳，且三方协议也未约定垫付后的利息问题。因此，其要求宁马公司支付利息，无事实依据，不予支持；亿利达公司并非税金的承担者，在安民建安公司自行将税金缴纳后，亿利达公司垫付的条件已不具备，其要求返还缴纳的税款，没有事实依据，但根据三方协议的约定，亿利达公司负有扣除宁马公司税款的义务，如宁马公司不能清偿安民建安公司付款义务，亿利达公司应在不能扣除宁马公司税款的范围内承担相应的民事责任。至于亿利达公司提出的诉讼时效问题，诉讼时效期间应自原告知道或应当知道权利被侵害时计算，因三方未约定返还的期限，且亿利达公司也未能提供证据证明原告在知道或应当知道权利被侵害两年后才向被告主张权利，故对亿利达公司该抗辩意见，不予采纳。综上所述，宁马公司应当返还安民建安公司垫付的税款，亿利达公司应在宁马公司不能返还税款的范围内承担清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、南京宁马砼制品有限公司于本判决生效后十日内返还马鞍山市安民建安有限责任公司垫付的税款63245.52元；二、马鞍山市亿利达钢业有限公司在南京宁马砼制品有限公司不能返还马鞍山市安民建安有限责任公司垫付的上述税款范围内承担清偿责任；三、驳回马鞍山市安民建安有限责任公司其他诉讼请求。一审案件受理费1830元，公告费600元，合计2430元，由南京宁马砼制品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，当事人基于法定义务或约定义务的原因均可能产生法律责任的负担。从法定义务分析，亿利达公司将案涉工程发包给安民建安公司，开具税票的法定义务应当由安民建安公司承担，税款也应当由其支付，故安民建安公司向亿利达公司主张税款返还欠缺法定义务上的原因。但从约定义务分析，根据亿利达公司、安民建安公司以及宁马公司所签的《三方协议》，税金由亿利达公司垫付，亿利达公司垫付后从其暂扣宁马公司的40万元中予以扣除。根据这一约定，亿利达公司负有支付税金的义务，安民建安公司已经举证证明其已经支付该笔税金，而亿利达公司既未能证明其已经按约履行税金垫付义务，也未能证明该项税金履行义务已经发生转移，故安民建安公司向亿利达公司主张税金具有合同约定的依据，应当予以支持。亿利达公司虽主张该项垫付是附条件的，即以安民建安公司无力支付税金为前提，但从三方协议的文义解释中不能得出该项解释意见，亿利达公司也不能提交其他证据佐证其解释意见，故对其该项上诉意见不予采纳。至于亿利达公司所称诉讼时效问题，经查三方协议中对于垫付税金的日期并无明确约定，从其他证据中也难以推定安民建安公司主张权利的起算日期，因此亿利达公司所称安民建安公司权利已过诉讼时效的主张不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由马鞍山市亿利达钢业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0025号
原告鹿超，男，1960年5月21日生，汉族。
被告王义林，男，1965年10月11日生，汉族。
原告鹿超诉被告王义林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告鹿超到庭参加诉讼，被告王义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿超诉称，被告于2009年9月22日向我借款20000元，约定利息每月340元。后经我多次催要，被告以各种理由拖欠至今，拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息6381元（利息自2009年9月22日计算至2011年4月15日），合计26381元。
被告王义林未到庭、未答辩。
经审理查明，2009年9月22日，被告王义林因其子做生意需要资金向原告鹿超借款20000元，约定利率为月息1.7%，即每月利息340元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借人民币贰万元整（￥20000）利息每月叁佰肆拾元整借款人：王义林2009年9月22日”。至2011年8月，被告王义林已按约定利率向原告鹿超支付利息7000元。被告至今未偿还借款本金。
以上事实有原告的陈述及被告书写的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告书写的借条及原告庭审中的陈述，可以认定被告王义林向原告鹿超借款20000元的事实。本案事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款20000元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义林于本判决生效后十日内偿还原告鹿超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告鹿超负担55元，由被告王义林负担175元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015小民初字第04470号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人余海良，男，1983年4月7日出生，汉族。
被告魏祖金。
被告张大朋。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告魏祖金、张大朋租赁合同纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年1月25日以双方达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理835元（原告已预交），减半收取417.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 于志军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘思艺
第1页共2页