wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1218号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：孟亚非，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。
原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告孟亚非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告委托诉讼代理人曹必琼、迟海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计53620.06元（暂计算至2014年9月30日）；2.判令被告从拖欠租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方就位于山顶福都时代广场店的房屋签订了编号为66、67两份租赁合同，66号合同约定租金13344元/月、物业管理费1405元/月；67号合同约定租金5367元/月、物业管理费512元/月；两份合同均约定租金与物业管理费按季度支付，首季度租金与物业管理费在签署租赁合同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计53620.06元，多次催要不予支付，故提起诉讼。
被告孟亚非辩称，签订合同后一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2014年4月双方协商一致解除涉案租赁合同，未拖欠任何租金和物业管理费；被告撤出商场后，原告从未向被告主张过租金和物业管理费，已经超过诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的租赁合同未载明租赁期限，原告起诉索要2014年4月1日至9月30日租金及物业管理费，而被告辩称已于2014年4月撤场，原告应就该期间内被告实际使用租赁房屋承担举证责任。原告未能提交被告在2014年5月1日后继续使用承租房屋的充分证据，且自认被告租金交至2014年4月30日，故对其要求被告支付2014年4月1日至2014年9月30日租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。
关于被告提出抗辩的诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1218号原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：卢增凤，总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：孟亚非，女，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告孟亚非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告委托诉讼代理人曹必琼、迟海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计53620.06元（暂计算至2014年9月30日）；2.判令被告从拖欠租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方就位于山顶福都时代广场店的房屋签订了编号为66、67两份租赁合同，66号合同约定租金13344元/月、物业管理费1405元/月；67号合同约定租金5367元/月、物业管理费512元/月；两份合同均约定租金与物业管理费按季度支付，首季度租金与物业管理费在签署租赁合同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计53620.06元，多次催要不予支付，故提起诉讼。被告孟亚非辩称，签订合同后一直按照合同约定交纳租金及物业管理费，至2014年4月双方协商一致解除涉案租赁合同，未拖欠任何租金和物业管理费；被告撤出商场后，原告从未向被告主张过租金和物业管理费，已经超过诉讼时效，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠费、诉讼时效问题，将在本院认为部分一并评述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的租赁合同未载明租赁期限，原告起诉索要2014年4月1日至9月30日租金及物业管理费，而被告辩称已于2014年4月撤场，原告应就该期间内被告实际使用租赁房屋承担举证责任。原告未能提交被告在2014年5月1日后继续使用承租房屋的充分证据，且自认被告租金交至2014年4月30日，故对其要求被告支付2014年4月1日至2014年9月30日租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。关于被告提出抗辩的诉讼时效，因原告诉讼请求未得到法院支持，不再计算诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年六月二十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初591号
原告：李志民，男，1971年4月28日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。
法定代表人：王亚军，职务主任。
原告李志民与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民到庭参加诉讼，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会的法定代表人王亚军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李志民向本院提出诉讼请求：要求被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会偿还借款本金90000.00元，利息103950.00元（时间从2010年10月8日至2017年3月8日，按月利息0.015元计算），利息延续计算至实际给付之日，并承担本案的诉讼费用，庭审中原告明确了利息部分的诉讼请求：要求按法律规定的信用社贷款利率计算利息。事实和理由：2010年10月8日，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会因修路缺少资金，向原告借款本金90000.00元，约定月利息0.015元，并给原告出具收据一份，此借款被告至今未偿还。
鸡东县向阳镇红星村村民委员会未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2009年9月10日农村信用社贷款的月利率为0.008415元。
本院认为，原告李志民与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会应承担偿还原告李志民借款本息的义务。原告请求的借款利息按农村信用社贷款利率计算不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会于判决生效之日立即偿还原告李志民借款本金90000.00元，利息58315.95元（时间从2010年10月8日至2017年3月8日，计77个月，按月利息0.008415元计算，利息延续计算至实际给付之日）本息合计148315.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179.00元（原告已预交），减半收取计2089.50元，由原告李志民负担456.50元，被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会负担1633.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕一夫
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初320号
原告：孙建，男，汉族，1976年2月4日生，住汝阳县。
委托代理人：李富强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：周伟涛，男，汉族，1980年2月10日生，住汝阳县。
委托代理人：黄东毅，河南君信和律师事务所律师，一般代理。
被告:杨春杰，男，汉族，1975年3月2日生，住汝阳县。
原告孙建与被告周伟涛、杨春杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告杨春杰下落不明，依据原告申请，采用公告方式向被告杨春杰送达了起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等。并公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托代理人李富强，被告周伟涛及其委托代理人黄东毅到庭参加了诉讼。被告杨春杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出的诉讼请求为:1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬37600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，二被告让原告给其干活，累计拖欠原告工资37600元，原告多次讨要，二被告推诿不予支付。今年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具欠条。现原告起诉，请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告周伟涛辩称：二被告没有偿还工资款，不是有能力而不偿还，而是没有能力。因林州昌弘公司还欠周伟涛26万元，林州二建欠杨春杰70多万，这些款项至今未付，为此，我们在接到诉状之后，向法庭提出要求追加林州昌弘和林州二建为被告，可能是众原告不同意而没有追加上。周伟涛曾数10次向二公司的代理人追讨欠款，但至今仍未付。目前，周伟涛已经将林州昌弘公司和业主九润置业公司进行了起诉，此款项一旦结算出来，优先偿还众原告的欠款。目前周伟涛外债很多，这笔欠款追不回来，无力偿还众原告的欠款。
被告杨春杰未作答辩。
经审理查明，二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，原告给其干活，累计拖欠原告工资37600元，原告多次讨要未果。2017年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具《欠条》。内容为：今欠汇金城1＃、2＃孙建三万七千六百元整（注：水电工工资）2017年1月26号。二被告在该《欠条》上签名。此款至今未付。现原告起诉，请求1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬37600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告孙建为被告周伟涛、杨春杰提供劳务，二被告向原告出具《欠条》，且对欠付工资款数额没有异议。二被告依法应共同承担清偿义务。二被告辩称应当追加林州昌弘和林州二建为被告，原告孙建不同意追加，系原告对自己诉讼权利的处分。且依据合同相对性原则，二被告辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟涛、杨春杰于本判决生效后十日内共同向原告孙建支付工资款37600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，公告费93元，由被告周伟涛、杨春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈培哲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初520号
原告：洪婷婷，女，1982年2月9日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，文员，住巢湖市城市，
被告：吴劲松，男，1981年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，公民身份342601198108210014。
原告洪婷婷诉被告吴劲松民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日被告吴劲松向原告借款60000元，并向原告出具欠款凭据一张，约定利息为3分，借款期自2015年9月11日至2016年9月10日。后被告支付部分利息，但下欠本金和利息未支付，原告多次向被告催要，被告未予归还。故原告诉讼法院，要求被告吴劲松立即偿还原告借款60000元及利息10800元（按月利率3%计算，自2016年6月11日起算至2017年6月11日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴劲松未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款合同一份，证明2015年9月11日被告吴劲松从原告处借款60000元。
三、银行流水一份，证明2015年9月11日，原告向被告账户汇款58200元。
被告吴劲松未质证、未举证。
由于被告吴劲松未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
根据原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年9月11日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2015年9月11日起至2016年9月10日止，并约定逾期还款责任：乙方（即被告）应按时还款。如到期未还，乙方除按月息3%向甲方（即原告）支付利息外，还应该按借款总额的日百分之一向甲方支付违约金……。同日被告出具60000元借据给原告。2015年9月11日原告通过银行转账向被告账户（62×××13）汇款58200元。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告自认2016年4-6月被告归还原告借款本金20000元，并按月将1800元利息支付给原告，利息结至2016年9月11日。
本院认为，关于借款数额的确定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2015年9月11日原、被告签订借款合同、被告出具60000元借据给原告和原告向被告帐户汇款58200元，能够证明原告向被告履行了58200元出借义务，故被告差欠原告借款582000元，现原告诉讼来院要求被告归还借款，本院予以支持。
关于借款利息。1、借期利息、原、被告在借款合同中约定，如到期未还，被告除按月息3%向原告支付利息外，还应该按借款总额的日百分之一向原告支付违约金……。该约定能够证明原、被告间约定利息为3%，且原告自认被告已按3%/月支付其利息至2016年9月11日。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽约定借期利息，但该利息已超过2%/月计算，原告庭审中自认被告结息至2016年9月11日。故原告自2016年9月11日起计算，现原告要求利息计算至2017年6月11日，本院予以准许。
关于还款。原告在庭审中自认被告于2016年4月至6月已归还借款本金20000元，该款应从被告差欠原告借款本金予以扣除，故被告差欠原告借款本金38200元（58200-20000）。原告在庭审中虽自认被告每月付利息1800元，且利息数额已超过3%/月标准，到被告未主张要求原告返还已超过3%部分，且为便于计算，本院对利息超过3%部分不再重新计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴劲松给付原告洪婷婷借款本金38200元及利息6876元（38200元×2%/月×9月），于判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费730元，公告费800元，共计3100元，原告负担900元，被告吴劲松承担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初520号原告：洪婷婷，女，汉族，巢湖市人。被告：吴劲松，男，汉族，巢湖市人。原告洪婷婷因与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求对被告吴劲松名下价值7.1万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告洪婷婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吴劲松名下价值7.1万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年二月九日书 记 员  王娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2242号
罪犯魏发勤，重庆市梁平县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）渝二中刑一初字第92号刑事判决，以被告人魏发勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第441号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2215号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2346号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏发勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏发勤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏发勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏发勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审89号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐阿幼，局长。
委托代理人张国荣，该局工作人员。
被执行人绍兴县杨汛桥镇芝塘湖浪里白条渔业专业合作社，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人陈帅军。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2015）第6号行政处罚（处理）决定中拆除在芝塘湖河道原塘堤上所建的便桥，共计涉及水域面积255平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年9月15日作出绍柯水电行决字（2015）第6号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2014年8月底开始，擅自在柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村芝塘湖河道原塘堤上架空建设便桥，共计侵占水域面积255平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款三千元整；2、拆除在芝塘湖河道原塘堤上所建的便桥，共计涉及水域面积255平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年9月15日送达。2015年9月15日，被执行人缴纳罚款3000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年2月29日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字（2015）第6号行政处罚（处理）决定中责令被执行人绍兴县杨汛桥镇芝塘湖浪里白条渔业专业合作社拆除在芝塘湖河道原塘堤上所建的便桥，共计涉及水域面积255平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡雪莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第998号
原告湖南大汉大物业管理有限公司，住所：长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。
法定代表人李闻，该公司经理。
委托代理人吴勇，男。
被告张春犁，男。
被告符俊，男。
两被告共同委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。
原告湖南大汉大物业管理有限公司诉被告张春犁、符俊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南大汉大物业管理有限公司委托代理人吴勇、两被告共同委托代理人张勇到庭参加了诉讼，两被告共同委托代理人张勇未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告湖南大汉大物业管理有限公司诉称，原告于2013年3月18日与永顺县府正家园项目开发单位大汉城镇建设有限公司签订《永顺府正家园前期物业服务合同》并于同年正式对位于永顺县灵溪镇府正街的府正家园住宅小区进行物业管理服务活动。自2013年9月1日起至今，以上所列的两名被告均以府正小区物管费标准过高等为由，拒交物业管理费用，原告曾多次以去电、去函、上门沟通等形式向以上两名被告催收所拖欠的物业管理费用，最后一次催收时间为2015年10月7日，至今均未果。两被告拖欠原告物业管理费的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决两被告于判决书生效之日起七日内一次性支付拖欠的物业管理费用共计人民币40975.5元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、《入伙办理流程单》一份，用以证明两被告根据房屋买卖合同约定收房；
2、《收楼书》一份，用以证明两被告根据房屋买卖合同认可收房条件；
3、《商品房买卖合同》一份，用以证明原告是按照合同约定履行的物业管理；
4、《装饰装修物业管理协议》一份，用以证明协议是两被告书面签署的；
5、《催费通知书》一份，用以证明原告按照约定向两被告催收了拖欠的物业费；
6、《府正家园房屋装修验收表》一份，用以证明房屋在装修后达到使用的标准；
7、《府正一期E111、E202滞纳金明细表》一份，用以证明两被告于2013年9月至2015年9月拖欠物业管理费40957.5元，产生滞纳金7986.71元，共计49991元；
8、《前期物业管理协议》一份，用以证明原、被告之间存在管理协议，也明确了双方的责任。
被告张春犁、符俊辩称，原告主体不适格，原告提交的证据都是以大汉公元物业管理公司名义提交的，大汉大物业管理公司不能作为本案原告；两被告不支付物业管理费用系依法行使法律规定的先履行抗辩权。
为支持其辩解，被告向本院提供了以下证据：
1、《空调安装合同》一份、永顺县茗品中西餐厅记账凭证及收条共八份、《协议书》一份，用以证明因大汉公元物业管理公司的过错，造成被告在安装空调时的损失共计38860元；
2、《收条》一份、记账凭证一份，证明大汉公元物业管理公司没有尽到管理义务致使被告下水管道破裂给被告造成损失7500元。
对原告提交证据1、2、3、4，经庭审质证，两被告对证据的真实性无异议，但提出不具有关联性。经审查，原告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信；
对原告提交证据5，经庭审质证，两被告提出不知道通知书上是否有签收，同时无法证明本案原告适格。经审查，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；
对原告提交证据6，经庭审质证，两被告提出该证据同时证明了原告没有尽到管理义务及服务义务致使管道破裂。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；
对原告提交证据7，经庭审质证，两被告无异议。经审查，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；
对原告提交证据8，经庭审质证，两被告提出合同没有经过审批，违法，对双方没有约束力，另两被告是行使先履行抗辩权。经审查，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信；
对被告提交的证据1，经庭审质证，原告提出对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，公司所有的协议都需要审批、签章，本公司从来没有签过这类协议。经审查，该组证据均系复印件，被告未向本院提交原件，无法证实其客观性，另，安装空调实际支出费用超过合同签订时约定的费用不能说明就是因物业公司管理过错导致的费用，无其他证据予以佐证，不具有关联性，本院不予采信；
对被告提交的证据2，经庭审质证，原告提出不能以此推断房屋质量有问题，对真实性有异议，只是单方面证据，没有佐证。经审查，被告未向本院提交原件，无法证实其客观性，另，被告与楼下网吧达成的协议不能约束第三方，不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：湖南大汉公元物业管理有限公司与永顺县府正家园业主张春犁、符俊于2013年3月18日签订《前期物业服务合同》，约定湖南大汉公元物业管理有限公司对张春犁、符俊位于永顺县灵溪镇府正街的府正家园住宅小区进行物业管理服务，并约定了物业管理服务费用。张春犁、符俊以物业公司服务期间过错，致使两被告在安装空调时需改变原安装位置、两被告房屋下水管道破裂未及时修理等原因造成两被告损失为由拒交物业管理费。2013年9月1日起至2015年9月30日止，张春犁、符俊已欠缴约定的物业管理费本金40957.5元，故原告诉至本院，要求判令两被告于判决书生效之日起七日内支付原告物业管理费40975.5元整。
另查明，湖南大汉公元物业管理有限公司依法于2015年5月14日变更为湖南大汉大物业管理有限公司。
两被告经本院释明有提起反诉的权利后，就其造成的损失向本院另行提起诉讼，案号为（2015）永民初字第1129号。
本院认为：湖南大汉公元物业管理有限公司依法变更为湖南大汉大物业管理有限公司，其权利和义务由变更后的法人即湖南大汉大物业管理有限公司享有和承担，本案原告适格；湖南大汉公元物业管理有限公司与两被告于2013年3月18日签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表现，不违反法律规定，合同双方应按约定履行，故两被告应按约定支付原告2013年9月1日至2015年9月30日物业管理费40975.5元；因被告对原告主张的损失被告已另行向本院提起诉讼，故另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春犁、符俊于本判决书生效之日起七日内支付原告湖南大汉大物业管理有限公司2013年9月1日至2015年9月30日物业管理费人民币40975.5元整。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告张春犁、符俊连带承担。
如果被告张春犁、符俊未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨妮亚
二〇一五年十二月十日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第998号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：罗德荣，男，1971年8月5日出生，汉族。
原告程存喜与被告罗德荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月29日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告罗德荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义和屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书记陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告罗德荣购买棉籽皮45吨，价值23850元，被告在2007年11月15日偿还本金10600元，尚欠本金13250元及利息未作清偿。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款13250元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗德荣未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经村委会负责人与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托义和屯村书记陈小六个人向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮。当时约定利息为月息1.5分，菇农们承诺当年10月底连本带息全部清偿。到11月15日，所有菇农都没有还款，为了督促菇农们还款，原告出了一份通知，在村里张贴并广播，内容如下：在11月18日前全额还款，利息全免。11月18日没有还款的，11月18日之前的利息按照月息1.2分计算，11月18日之后的利息按照月息1.5分计算。被告罗德荣于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮45吨，每吨530元，价值23850元，被告在2007年11月15日偿还本金10600元，尚欠本金13250元及利息未作清偿。
原告递交的证据有：1、义合屯村委会出具的有罗德荣签名的认购单，证明被告罗德荣拉走棉籽皮45吨，价款23850元。2、李新胜于2011年5月28日出具的证明一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息的约定。3、陈小六出具的情况说明一份，证明被告赊购的棉籽皮货款是原告程存喜个人的。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的证明一份，证明被告赊购原告个人的棉籽皮款，均有本人签字确认以及利息约定和利息计算方式。6、递交陈小六询问笔录一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗德荣从义合屯村委会领取45吨棉籽皮票据，价款为23850元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，原告与被告形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告清偿了10600元，原告要求被告给付剩余棉籽皮款13250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原告提供的义和屯村委会、李新胜的证明，均能证明双方当初约定利率为月1.5%，但原告在2007年11月15日，通过村委会广播声明，2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，陈小六在本院的询问笔录中对此予以印证，故对原告要求按上述方式计息的请求，本院予以支持。被告罗德荣经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告罗德荣在本判决生效之日起五日内清偿原告欠款13250元及利息（2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，计至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.3元，由被告罗德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘鹏鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第998号
原告武占书，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告彭恩轩，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市人。
原告武占书因与被告彭恩轩追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告武占书到庭参加了诉讼，被告彭恩轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占书诉称，2013年6月至2013年9月23日，原告跟随被告在山西朔州干建筑工程，被告下欠原告工资款8074元，后经原告多次催要，被告给付2000元，尚下欠6074元拖欠不付，为此，请求依法判决被告彭恩轩给付下欠原告武占书工资款6074元。
被告彭恩轩辩称，被告出具欠条下欠原告工资款8074元属实，已分二次给付原告工资款3000元，尚下欠原告工资款5074元，同意于2015年中秋节前付清。
原告向本院提交的证据材料有：2013年9月23日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告工资款8074元，后被告给付2000元，尚下欠6074元没有给付。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月至2013年9月23日，原告跟随被告在山西朔州干建筑工程，2013年9月23日，经双方结算，被告下欠原告工资款8074元，被告给原告出具欠条一份。后被告给付原告款2000元，尚下欠6074元未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告工资款，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予釆信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：
被告彭恩轩给付下欠原告武占书工资款6074元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭恩轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年四月十三日
书记员 周海涛
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第998号原告陈天生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告张园群，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。法定代表人刘年芳，该公司董事长。本院在审理原告陈天生、张园群与被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈天生、张园群于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天生、张园群申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天生、张园群撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈天生、张园群负担。审 判 长  卢海标人民陪审员  简盛明人民陪审员  赖秋兰二〇一五年七月十日代理书记员  江晓娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第59号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人范某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以范某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建小麦展厅的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书。该决定书第一、二项的内容是：一、责令范某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的展厅等建筑物等其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书，于2014年9月22日依法送达给被执行人范某。2015年1月16日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人范某送达了馆国土催告字（2015）17号履行行政处罚决定催告书。被执行人范某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人范某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人范某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）66号行政处罚决定书第一、二项，即责令范某退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的展厅等建筑物等其他设施，恢复土地原状。限被执行人范某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1738号
罪犯范同才，男，1976年2月26日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）淮中刑初字第0016号刑事判决，以被告人范同才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年5月24日以（2015）苏刑一终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范同才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范同才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯范同才在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范同才的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4036号
原告：肖彦梅，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李钧霞，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
原告肖�梅与被告李钧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦梅、被告李钧霞委托代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款21万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要，被告于2015年2月17日借原告6万元，2015年6月1日借原告10万元，2015年7月5日借原告5万元，共计向原告借款21万元，该借款经原告多次催要未果。为此，现诉至法院，请求法院依法调解或判令被告归还借款21万元及利息。
被告李钧霞辩称：向原告借款属实，但是被告已经归还给原告借款3万元，应予扣除归还的借款3万元，其余借款无异议，现在被告没有能力还款。
原告肖彦梅为证实其主张，向本院提交被告出具的三份借条，用以证明被告李钧霞借款21万元的事实。
被告李钧霞为证实其主张，向本院提交原告出具的收到条，用以证明被告已经归还借款3万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证。经质证，被告对原告举证的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告所举证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李钧霞于2015年2月17日借原告6万元，2015年6月1日借原告10万元，2015年7月5日借原告5万元，共计向原告借款21万元。之后，被告归还借款3万元后剩余借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：被告李钧霞向原告借款21万元，之后，被告李钧霞两次归还给原告借款3万元，尚欠原告借款18万元。原告主张有原告举证的借条为证，双方之间的债权、债务关系明确。原告肖彦梅要求被告偿还借款18万元，理由正当，本院予以支持。由于双方未对借款约定利息承担问题，原告要求被告承担借款利息的请求不符合法律规定，对该项请求，本院不予支持。但被告李钧霞应当从原告诉讼之日起承担同期银行借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告李钧霞于本判决生效后十日内归还给原告肖彦梅借款人民币18万元；
二、被告李钧霞自2017年9月15日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，诉讼保全费2020元，共计4245元由被告李钧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年十月二十日
书记员 贺可禄
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0138号
原告门某，农民。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告门某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告门某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告门某负担。
审判员 桑占全
二〇一四年二月二十四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0138号
原告：门某，女，1977年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告：孙某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告门某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告门某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告门某负担。
审判员 桑占全
二〇一四年二月二十四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1512号
原告郑某某。
法定代理人郑杰昌。
被告王风臣，男，1976年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王风臣健康权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年七月六日
书记员 陈会军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初601号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被告李国鹏。
被告刁可海。
被告李堃。
被告潍坊天行健商贸有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款343674.4元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 王丽梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执177号
被执行人郑建，男，汉族，1983年出生，住泰山区。
本院在执行被执行人郑建（2015）泰山刑初字第369号抢夺罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山刑初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执行�定书
（2014）深宝法龙执字第1348号
申请执行人叶左峰。
被执行人顺登模型（深圳）有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1963号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人顺登模型（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 吴创业
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1940号
原告：石门碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇新厂居委会6组。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭芳、刘强，系该公司职员。
被告：卢山，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告石门碧桂园房地产开发有限公司诉被告卢山商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告石门碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5685元，减半收取计2842.5元，由石门碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 冉成文
二〇一七年十二月四日
书记员 向 军
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民青初字第00001号
原告张建军，男，汉族，住灵寿县，系灵寿县某某加工厂业主。
被告白兵成，男，汉族，住灵寿县。
原告张建军诉被告白兵成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告白兵成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告加工厂修理机械，修理费10000元，经多次索要，被告以种种理由拖延还款。为此原告根据我国相关法律提起诉讼，要求被告偿还原告修理费10000元，望法院公正及时判决。
经审理查明，被告在原告加工厂做桅杆吊，欠原告加工费1万元，被告打欠条一张。欠条载明：“今欠桅杆吊款壹万元正，白兵成，2010、2、12”。证人杨某某出庭作证，证实：她和原告是邻居，经常在一块儿赶集，原告让她陪他去某某村要账，大概去过两次，大概是腊月24、25，一次也没有找到人，也没有见到被告家人。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，有欠条为证，事实清偿，证据充分，被告应予偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兵成于本判决生效后五日内偿还原告修理费10000元。
案件受理费50元，由被告白兵成负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李荣耕
审判员 李 静
陪审员 康新贞
二〇一四年七月十日
书记员 崔娅娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18649号
原告：辽宁鹏达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路51-3号162室。
法定代表人：陈宝珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：单壮，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：宋延德。
原告辽宁鹏达物业管理有限公司诉被告宋延德物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告宋延德的信息不明确，原告辽宁鹏达物业管理有限公司也不能提供其他信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回辽宁鹏达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李萌
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第90号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人付全亮。
被执行人李兆芳。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人付全亮、李兆芳于2013年6月29日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）4626号、新计育费征字（2014）4627号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4626号、新计育费征字（2014）4627号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）4626号、新计育费征字（2014）4627号社会抚养费征收决定；
二、被执行人付全亮、李兆芳必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人付全亮、李兆芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第90号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人赵平霞，女，1985年3月生，汉族，新乐市赤堠村人。
被申请执行人任朋飞，男，1985年3月生，汉族，新乐市赤堠村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1505号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1505号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1505号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职员。
被告：刘尊博，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘平，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：朱广伟，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙晓欢，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告刘尊博、刘平、朱广伟、孙晓欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尊博、刘平、朱广伟、孙晓欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费1745元，减半收取为873元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 姜建兰
人民陪审员 于联刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更517号
罪犯马明海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年9月2日作出（2010）灵刑初字第85号刑事判决，以被告人马明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）银刑终字第187号刑事裁定，准许马明海撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年12月7日起至2021年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2013年“百日安全”活动物奖，2014年四季度物奖，2015年一季度表扬，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计106.5分。建议对罪犯马明海予以减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收财产3万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月11日获得2013年“百日安全”活动物奖，2015年2月25日获得2014年四季度物奖，2015年5月22日获得2015年一季度表扬，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年12月止计分考核累计106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收财产3万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明海减去有期徒刑一年一个月二十天，刑期自2009年12月7日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4199号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
被告庞德芳，女，汉族，生于1940年9月4日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告庞德芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告庞德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，被告庞德芳在我行河溪支行（原扶农分社）申请办理借款20,400元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年9月11日到期后，被告未及时清偿借款本息，现起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20,400元及利息4,838.74元（利息截止2016年6月21日），其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告庞德芳于2011年9月12日以建房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社扶农分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20,400元，月利率10.1133‰，借款用途为建房，借款期限从2011年9月12日起至2013年9月11日止，庞德芳在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款后，被告庞德芳仅偿还利息1,000元，未偿还本金及其余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树琼向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告陈树琼未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞德芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20,400元，并从2011年9月12日起至偿清借款之日止按双方约定利率计付资金利息（被告已偿还的利息1,000元从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告庞德芳承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月五日
书记员 魏昊天
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2794号
原告：冷长平，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：卢大峰，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告冷长平诉被告卢大峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢大峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冷长平诉称：2014年10月27日，2015年5月28日分两次向原告借款2万元，并约定分别于2014年11月26日和2015年5月28日前归还。后借款到期后，两被告未能归还，原告故诉到法院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
被告卢大峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明2014年10月27日，2015年5月28日分两次向原告借款2万元，并约定分别于2014年11月26日和2015年5月28日前归还，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期未还，借款人还应当律师费等相关费用。后借款到期后，两被告未能归还，原告故诉到法院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
以上事实由原告提供的借条二份在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息按月息率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大峰于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告冷长平借款2万元及利息（月利率按2%计算，其中1万元从2014年10月27开始计算，另1万元从2015年4月29日开始计算，一直计算到本判决确定的给付之日时止）。
二、被告卢大峰支付原告冷长平已支付的律师费1000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由卢大峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3444号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：吴某甲。
原告吴某某与被告吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴某甲有玻璃制作和加工技艺，原告因经营需要雇佣被告为其生产加工玻璃制品。被告在原告处上班一个月后，向原告借款21000元，借款后便一走了之。原告曾多次要求被告继续上班或偿还借款，被告均未理睬。7个月后，被告向原告借车使用，使用期间将原告车辆损坏，原告支付修理费5000元。因被告无钱支付，遂向原告出具借条，承认借到原告5000元。此后，被告以种种理由拖延，至今未偿还上述借款。原告无奈之下，提起诉讼。
被告吴某甲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴某甲所立借条两份，本院经审理后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告吴某甲因生活开支所需向原告借款21000元。又于同年12月13日借用原告车辆使用时，因驾驶不当造成车辆受损，原告垫付修理费5000元，因被告无钱支付，遂向原告出具借条一份，承认借原告5000元。以上两笔借款合计26000元，经原告催要，被告至今未予偿还。原告遂提起本诉。
本院认为，原告吴某某与被告吴某甲之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴某甲经原告催要未能履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告吴某甲偿还借款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴某甲负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年八月七日
书记员 杨 昕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1026号
原告：张某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处德胜桥村某某湾村民小组**号。
被告：顾某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区某某路*号**栋*单元*楼**号。
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币40000元及利息2400元。事实和理由：2016年11月11日，被告因资金紧张向原告张某某借款40000元，写下借条并约定2017年1月11日一次性还清欠款，利息每月按照本金的3%收取。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，经原告多次催促仍不归还。原告为保护自身合法权益，诉至本院。
被告顾某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明其借到原告40000元，于2017年1月11日归还，未还款期间按月利率3%支付利息。
庭审中，原告陈述，原告曾以现金方式向被告出借共计50000元，后被告向原告归还了10000元；2016年11月11日，被告重新出具《借条》对借款金额及利息等进行了确认；诉讼过程中，被告再向原告归还了本金5000元；因原告现无法确认该5000元的具体归还时间，庭审过程中，原告将其诉讼主张调整为：要求被告归还借款本金35000元并支付借款利息，利息的计算，从2016年11月12日起，以本金35000元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告还清之日止。
以上事实有当事人身份证明、借条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告以出具《借条》的方式对原、被告之间的借款关系进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，被告顾某某应按照《借条》中载明的时间归还借款本金，并按照《借条》的约定支付借款利息，故本院对原告主张被告偿还借款本金35000元及支付借款利息的诉讼请求予以支持。利息的计算，从2016年11月12日起，以本金35000元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止。对原告诉请超出上述限额的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金35000元；
二、被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款利息（利息的计算，从2016年11月12日起，以本金35000元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5904号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：曾展锋，住所地广东省增城市。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行曾展锋借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第686号民事判决已发生法律效力。依上述判决，曾展锋应向申请执行人清偿欠款4131.50元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人曾展锋未在本市的居住地址居住，去向不明，其在银行、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5904号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年一月二十日
书记员 孙泽玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3253号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：王帮兵，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱本峰，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胡保安，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：牟立乾，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：胡保群，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告朱本峰、王帮兵、胡保安、牟立乾、胡保群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王帅星
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 颜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初3253号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：王帮兵，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱本峰，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡保安，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：牟立乾，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡保群，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告朱本峰、王帮兵、胡保安、牟立乾、胡保群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王帅星二〇一八年六月二十八日书记员  张 颜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2459号
原告李小田，女，1966年11月13日出生，汉族。
被告吴佃哲，男，1965年8月9日出生，汉族。
原告李小田诉被告吴佃哲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小田到庭参加诉讼，被告吴佃哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小田诉称：其与被告于1988年11月结婚，婚生子吴某甲1991年11月15日出生，婚生女吴某乙1989年11月12日出生，均已成年。由于婚后感情不和，双方不能再在一起生活，2005年，其提出离婚诉讼，经法院调解，其撤回诉讼。撤诉后，被告仍不念及夫妻情义，仍我行我素，经常参与赌博，无所事事，给其造成多次心灵伤害，现其再次起诉，要求法院依法判令其与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告吴佃哲未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、（2005）济民一初字第607号民事裁定书一份，证明其曾于2005年4月6日向法院起诉，后又撤诉，本次是第二次起诉。
2、济源市下冶镇石槽村民委员会出具的证明一份及济源市民政局出具的不予办理离婚登记通知单一份证明其与被告已结婚，未领取结婚证。
3、常住人口登记卡两份，证明婚生子吴某甲1991年11月15日出生，婚生女吴某乙1989年11月12日出生，均已成年；
本院认为：被告吴佃哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1988年11月以夫妻名义共同生活至今，未办理结婚登记手续，1991年11月15日育有一子吴某甲，1989年11月12日育有一女吴某乙，均已成年。原告曾于2005年4月6日起诉要求与被告离婚，经调解其撤回起诉，后原、被告双方关系未有改善。
本院认为：原、被告于1988年11月以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。因被告未到庭，无法查明双方的共同财产及共同债权、债务问题，故对双方共同财产、共同债权、债务问题，本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李小田与被告吴佃哲解除婚姻关系。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王亚斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4136号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙丹丹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00219号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1980年10月11日出生于安徽省淮南市。2014年3月20日因涉嫌交通肇事到霍邱县公安局投案，同年4月15日由霍邱县公安局取保候审。同年7月2日本院对其取保候审。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人缪某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人缪某甲及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日19时26分，王某甲驾驶无号牌两轮摩托车沿S310线由北向南行驶至172KM＋980M处，与行人肖某甲相撞，至王某甲、肖某甲及摩托车乘坐人周某甲受伤。经霍邱县公安局交通警察大队认定：王某甲负事故的主要责任，肖某甲负事故的次要责任。当晚19时30分，缪某甲驾驶皖A9M3**号小型轿车沿S310由北向南行驶至该处，与受伤后躺在路面上的肖某甲相接触，拖带后碾压致肖某甲当场死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：缪某甲负事故全部责任，肖某甲不负事故责。
另查明：1、2014年3月20日19时30分事故发生后，缪某甲主动报警，并在现场等待处理。2、缪某甲补偿肖某甲亲属经济损失100000元，肖某甲亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书皖中和司鉴所（2014）医鉴字第0006号、检验照片，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0439号、检验照片，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书霍公交认字（2014）第032号、鉴定意见通知书，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书霍公交认字（2014）第033号、鉴定意见通知书，常住人口基本信息，中华人民共和国机动车行驶证，霍邱县公安局交通管理大队出具的自首材料，霍邱县交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人周某甲、顾某某、郭某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某甲违反道路交通运输管理法，驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人缪某甲肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。其赔偿了被害方的部分经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。辩护人关于被告人缪某甲系自首，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2587号
原告：朱明佳，男，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李善文，男，1976年4月20日出生，汉族，住济阳县。
原告朱明佳与被告李善文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱明佳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明佳的申请符合法律规定，可以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明佳撤诉。
案件受理费减半收取计2490元，由原告朱明佳负担。
审判员 刘刚
二〇一七年九月二十日
书记员 张燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初438号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人仇慧，女，1983年6月15日生于四川省梓潼县，汉族，高中文化，无业，因本案于2017年2月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人仇慧犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员孙忠、被告人仇慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人仇慧于2017年1月22日21时许，酒后驾驶小型轿车行至绵阳市涪城区跃进路北段“虹高市场”处时，与何某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经交警部门责任认定，被告人仇慧负此次事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人仇慧血液中乙醇浓度为142.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人仇慧到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘验笔录、查获照片、现场酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、人口信息、车辆及驾驶员信息、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人仇慧违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人仇慧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年七月十日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第32号
原告刘某某（曾用名刘述珍），女，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于1992年经人介绍相识，于1992年10月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1993年2月11日在邻水县黎家乡人民政府登记结婚，于1994年12月14日生育婚生女李雪，于1996年2月8日生育婚生子李全。原、被告婚后因被告经常赌博、酗酒，原告因制止被告的行为而遭被告谩骂、殴打，导致夫妻之间发生矛盾，导致原、被告从2005年10月起分居生活至今，相互无任何联系。2014年农历7月23日被告母亲杨桂华去世，被告也没有回家奔丧。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求判令原、被告离婚，案件受理费原、被告各承担一半。
原告为其诉讼，向本院提交了如下证据予以证明：1、原、被告结婚证；2、原告身份证复印件；3、原、被告及婚生女李雪、子李全常住人口登记卡复印件；4、原告代理人对证人蒋详碧、李文才的调查笔录；5、证人李雪的书证及身份证复印件；6、证人婚生子李全、王术英、刘德武的证言及身份证复印件。
被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证。经审查，原告提交的证据1、2、4、5、6具有合法性、客观性、关联性，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被于1992年经人介绍相识，于1992年10月20日按农村风俗举行婚礼，于1993年2月11日在邻水县黎家乡人民政府登记结婚，于1994年12月14日生育女李雪，于1996年2月8日生育子李全。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2005年10月，原、被告再发生争吵分居生活至今，互无音讯联络。
上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，自2005年10月以后一直分居生活至今且互无音讯联系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓占森
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 魏金祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2072号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：王德顺，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司与被告王德顺物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 徽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1138号
原告刘海水，农民。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告刘振海，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告高占峰，农民。
原告刘海水诉被告刘振海、高占峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海水及其委托代理人刘朝青，被告刘振海及其委托代理人魏文志，被告高占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海水诉称，原告刘海水与被告刘振海于2012年3月25日签订《古城绿都1、3、5号楼协议书》，约定由原告刘海水承揽其中劳务工作，在工作过程中，原告刘海水严格按协议要求进行作业。2012年12月5日，原、被告双方就刘海水所做的工程进行结算，共应向原告支付1462563.3元，结算单由被告高占峰签字。后二被告又陆续拨款，现二被告尚欠原告费用共计262563元，为维护刘海水合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工程劳务费262563元，并支付自主张之日起至二被告偿还所欠款项之日止的利息15926.42元。诉讼费、律师费、差旅费由被告刘振海、高占峰负担。
被告刘振海辩称，原告所诉与事实不符。本案案由应是建设工程施工合同纠纷。双方签订协议后，原告刘海水并未依约进行施工建设，且刘海水所施工程质量存在诸多瑕疵和质量问题，还擅自撤出场地停止施工，经刘振海多次催促，刘海水均未予以理睬。刘振海无奈之下只得另找施工队进行返工及继续施工。因原告施工质量差，导致该工程未能通过主管部门的验收，刘振海还被古城绿都项目部罚款30万元，给刘振海造成极大经济损失。而且刘海水未在协议约定的工期内完工，按照协议约定每延期一天刘海水应向刘振海支付2000元违约金。综上，在原告所施工程未完工并首先违约的情况下，刘振海不可能与其最终结算。依据法律规定，刘振海依法享有先履行抗辩权，且有权拒绝原告相应的履行要求，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告高占峰辩称，原告刘海水所诉与事实不符。刘海水与刘振海确实签订了《古城绿都1、3、5号楼协议书》，他们之间应是建设工程施工合同纠纷。我只是刘振海雇佣的技术员，并不是合同一方当事人也不是项目部负责人，根据合同相对性原则，刘海水起诉我属于起诉主体不适格，请求法院依法驳回刘海水对我的起诉。
经审理查明，2012年3月25日原告刘海水与被告刘振海签订了一份《古城绿都1、3、5号楼协议书》，该协议约定：被告刘振海将古城绿都1、2、3号楼的建设工程交由原告施工建设（包大清工），三栋楼的总建筑面积约15468.02平方米（三栋楼的建筑面积各不相同），每平方米造价310元，工程总造价4795086.2元。付款方式为：工程进行到±0.00拨总款的5%，二层接顶拨付30%，六层接顶拨付30%，中途装修共计50万元，工程验收合格半月之内拨工程进度款的90%，工程完工后，经质检部门全部验收合格，另付5%，（质保金扣押5%，质保期一年，六个月付40%，一年内付清）。工程有效期280天，开工日期为2012年3月15日。必须按照国家现行施工规范和技术操作规程施工，确保规程质量竣工交验时达到合格工程。合同中双方还对施工和甩项内容、现场管理及安全生产、工程竣工验收、保修、材质要求材料及施工设备的配置和采购、临时施工等事项进行了约定。合同签订后，原告开始对合同中的1、3号楼进行施工建设，被告刘振海聘用被告高占峰负责原告施工的1、3号楼的技术工作。施工期间被告刘振海给付原告工程款9万元，原告于2013年1月底将该工程施工到六层后，要求被告刘振海给付工程款并将施工队撤走，停止了后期工程的施工。2012年12月5日原告制作工程拨款申请一份，经被告高占峰签字后，向被告刘振海提出拨付剩余工程款1462563.3元的要求，被告刘振海拒绝。后经有关部门干预，被告刘振海于2012年和2013年间分5次给付原告工程款129万元，之后未再支付款项。原告持被告高占峰签字的工程拨款申请向本院起诉。庭审中，被告刘振海提出该申请仅是原告单方制作的拨款申请，所列款项也只是原告单方意见，并未与其进行核对和结算，不能作为主张权利的证据的抗辩意见；被告高占峰提出其不是该项目部负责人，只是刘振海雇佣技术员，虽然在该申请上签字，但不应承担连带责任的抗辩意见。
本院认为，原告刘海水与被告刘振海签订的《古城绿都1、3、5号楼协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。原告刘海水提供的《工程拨款申请》虽然有高占峰的签字，但该申请书只表明原告刘海水向被告刘振海提出拨付工程款的请求，双方并未对工程款进行结算，所以原告刘海水依据该申请向被告刘振海主张给付工程款，证据不足，本院不予支持。原告刘海水要求被告高占峰与被告刘振海共同承担给付工程款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘海水要求被告刘振海给付工程款262563元、利息及其他费用的诉讼请求；
二、驳回原告刘海水要求被告高占峰与被告刘振海共同承担给付责任的诉讼请求。
案件受理费5477元，减半收取2739元，由原告刘海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年十一月十二日
书记员 国 帅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2726号
原告：王申忠，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：潘相伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住所地河南省安阳市滑县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人：胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长山，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司职工。
原告王申忠与被告潘相伟、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王申忠及其委托诉讼代理人，被告潘相伟、被告安阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘相伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计8万元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险份额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月7日11时，原告王申忠驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到310国道437公里+800米处，与前方停在路上潘相伟驾驶的轻型仓栅式货车发生追尾交通事故，造成王申忠受伤，两车受损。民权县交警大队作出事故认定书，认定原告王申忠负主要责任，被告潘相伟负次要责任。原告受伤后，被送往民权县人民医院抢救，随即转到商丘市第一人民医院住院治疗，后转至河南省人民医院住院治疗，前后花去医疗费用十万元。经查，被告潘相伟所驾驶的货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法公正判决。
被告潘相伟辩称：原告驾驶无牌三轮车撞到被告潘相伟驾驶的货车上，潘相伟不应承担责任。被告潘相伟驾驶的货车在被告安阳中心支公司投有交强险，原告的损失由保险公司负担。
被告安阳中心支公司辩称：安阳中心支公司愿在手续齐全的情况下，合理合法有效承担在保险限额内的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：本院认为原告提交的交通事故认定书和商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书与原告提交的其他证据相互印证，能够证明原告因该交通事故受伤，原告右上肢功能丧失构成10级伤残的事实。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日11时，原告王申忠驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到310国道437公里+800米处时，与前方停在路上被告潘相伟驾驶的轻型仓栅式货车发生追尾事故。造成原告受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，原告王申忠负事故的主要责任，被告潘相伟负事故的次要责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，花去医疗费4243.64元；在商丘市第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费27191.66元；在河南省人民医院住院治疗31天，花去医疗费91444.84元。原告受伤后被告潘相伟为原告垫付了3600元费用。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右上肢功能丧失达20%，构成十级伤残。被告潘相伟驾驶的轻型仓栅式货车在安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为，原告王申忠与被告潘相伟、安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告负事故的主要责任，被告潘相伟负事故的次要责任。因被告潘相伟驾驶的轻型仓栅式货车在安阳中心支公司投有交强险，原告的损失应由安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告王申忠与被告潘相伟按比例承担责任。因原告负事故的主要责任其应承担70%的责任，被告潘相伟承担30%的责任。原告的各项损失为：医疗费4243.64元+27191.66元+91444.84元=122880.14元；误工费10853元÷365×120天=3568.1元；护理费10853÷365×50=1486.7元；住院伙食补助费80元×50天=4000元；营养费15×50天=750元；残疾赔偿金10853元×20×0.1=21706元；原告上肢丧失功能达20%构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费700元；交通费酌定为700元。原告的上述损失共计为160790.94元，被告民权支公司在交强险限额内应当赔偿原告的损失为医疗费10000元+护理费1486.7元+误工费3568.1元+残疾赔偿金21706元+交通费700元+精神抚慰金5000元=42460.8元，下余118330.14元由被告潘相伟承担承担30%的赔偿责任即35499元,减去被告潘相伟为原告垫付的3600元，被告潘相伟还应赔偿原告31899元。由于原告诉请80000元，超出法律应赔偿的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王申忠损失42460.8元；
二、被告潘相伟于本判决生效后五日内赔偿原告王申忠损失31899元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担130元，被告潘相伟负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一七年一月五日
书记员 黄战领
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初91号
原告邓鹏，男，汉族，1977年4月8日出生，住址：重庆市北碚区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地：重庆市九龙坡区二郎兰花小区特*号。
法定代表人王科，大队长。
出庭负责人王健，该大队副大队长。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
原告邓鹏不服被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队的行政处罚行为，于2018年1月23日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）渝05行辖62号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2018年4月4日受理。在审理中，被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤销了被诉行政行为，原告邓鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告邓鹏负担。
审 判 员 陈代伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2276号
罪犯袁勇，男，1986年4月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2005年4月14日作出（2005）永刑初字第160号刑事判决，认定袁勇犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年4月23日、2010年7月16日、2012年4月16日是、2013年11月28日四次裁定对其减刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯袁勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2004年2月9日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00021号
原告汤某某，女，1978年8月14日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年9月13日出生。
原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后于1996年2月7日生长女张某甲，于2005年11月18日生次女张某乙，因原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事吵闹，分居两年有余，原告于2012年2月20日曾提起离婚诉讼，后经调解撤诉，夫妻感情至今无改善，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某某向本院提交的证据是：1、婚姻关系证明一份，证明双方于1995年在东小仇乡民政所登记结婚；2、婚生女张某甲、张某乙的户籍证明各一份，证明子女情况。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、质证权利。本院对原告提交的证据1、2予以确认。
被告张某某在法定期限内未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年登记结婚，婚后于1996年2月7日生长女张某甲，于2005年11月18日生次女张某乙，原告于2012年曾提起离婚诉讼，经法庭调解撤诉。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚多年，婚姻有一定的感情基础，原告称夫妻双方因感情不合分居两年多，但原告未提供证据予以证明，本院认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，对于原告解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张欣欣