贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初705号
原告田某3，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告田某1，男，2005年3月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，学生，
法定代理人田某3，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系田某1之父。
原告田某2，女，2003年10月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，学生，
法定代理人田某3，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，系田某2之父。
原告谯永书，男，1951年12月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告李凡分，女，1962年2月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
五原告的委托代理人龙秀云、尹航，系贵州心海律师事务所律师。
被告陆廷海，男，1983年4月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，公司地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人俞宁，系该公司总经理。
委托代理人杨琦，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。公司地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。
负责人宋文英，系公司总经理。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所律师。
原告田某3、田某1、田某2、谯永书、李凡分诉与被告陆廷海、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡启刚独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，五原告及其代理人龙秀云、尹航，被告陆廷海，被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人杨琦、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年7月12日早上，原告田某3驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻焦远美从克度镇方向往塘边镇方向行驶。当该车行驶至断航线42公里+500米处时，因原告田某3驾驶的原因致使车辆向其行驶的方向左侧侧翻，导致焦远美摔倒在地，被当时对向由被告陆廷海驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车碾压，造成焦远美当场死亡，后经平塘县公安局交通大队出具的平公交认字（2016）第00025号《道路交通事故认定书》认定被告陆廷海承担此次事故的主要责任，故原告要求被告陆廷海、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（在交强险范围内）、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（在商业险范围内）共同赔偿原告各项费用752495.87元。被告陆廷海在向原告支付100000元后就拒绝予以赔偿，故五原告诉请：判令被告陆廷海向原告赔偿焦远美在交通事故中死亡所产生的费用共计人民币652495.87元；判令被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险限额范围内对前述费用承担赔偿责任；判令被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业险限额内对前述费用承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担
被告陆廷海辩称：此事故属于交通事故，对交通事故的认定书没有异议。五原告与死者谯远美之间是什么关系，是否属于被抚养人，请求人民法院查实。对死者家属提出的、有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，愿意承担。被告驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车发生交通事故以后，已支付了10万元赔偿款。被告陆廷海认为原、被告之间以6比4计算赔偿款较为合理。
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：事故发生是事实，对交通事故的认定没有异议，本公司愿在交强险责任限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，原告诉请的各项诉讼请求是否合理在原告举证以后再发表意见。
本案当事人争议的焦点是：被告陆廷海、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司及太平洋财产保险黔南中心支公司是否应当承担责任及如何承担责任；诉讼费怎样承担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告田某3、谯永书、李凡分的《居民身份证》复印件1份3页、原告田某3、田某1、田某2、谯永书、李凡分的《常住人口登记卡》复印件1份5页，用以证实原告的身份信息；
2、持证人分别为谯建英、田某3的《结婚证》复印件1份2页，用以证实田某3与谯建英系合法的夫妻关系，田某3是本案适格的原告；
3、2017年5月27日平塘县塘边镇青山村村民委员会出具的《证明》1份1页、谯永书、李凡分的《常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证实谯永书、李凡分系死者焦远美的父母，谯永书与李凡分共生育有三个子女，分别是谯建友、焦远美（谯建英）、谯建敏。谯永书、李凡分是本案适格的原告；
4、平公交认字［2016］第00025号贵州省平塘县公安局交警大队《道路交通事故认定书》复印件1份3页，用以证实该事故属于交通事故，被告陆廷海承担本次事故的主要责任，原告田某3承担本次事故的次要责任，焦远美无责任；
5、个体工商户谯建敏的《营业执照》（副本）、2015年1月23日都匀市信达市场综合服务有限公司出具的《证明》、《嘉豪瓷砖合同书》、《劳动合同书》、《合伙协议书》复印件各1份14页，用以证实原告和焦远美与他人合伙在都匀市经营瓷砖店，焦远美的死亡赔偿金应按城镇标准计算；
6、2016年12月1日都匀市公安局沙包堡派出所出具的《证明》、《房屋租赁合同》、光明村出具的《证明》各1份4页，用以证实原告及其焦远美租房在都匀沙包堡居住；
7、2017年5月31日平塘县公安局克度派出所出具的《证明》复印件1份1页，用以证实焦远美与谯建英系同一个人；
8、2017年6月25日平塘县公安局克度派出所出具的《户口注销证明》复印件1份1页，用以证实焦远美因交通事故于2016年7月12日死亡，2017年6月25日注销户口。
本案在审理过程中，被告陆廷海在举证期限内，提供的证据有：
1、《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》复印件1份1页，用以证实发动机号1PQ608G00056、车架号LGAE09129GL629319即贵Ｊ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险，保单号为6533630080120160002561，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月6日24时止，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用限额10000元；无责任医疗费用限额1000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；
2、贵Ｊ×××××号车《机动车辆保险证》1份1页，用以证实贵Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保商业三者险500000元，保单号为12109063900148279478，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在举证期限内，未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在举证期限内，向本院提供以下证据：
《保单抄件》、《保险条款》，用以证实本案涉案的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有商业险，公司承担责任的比例应不超过70%。
当事人质证情况：
被告陆廷海、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对原告方提供的证据1、2、4、6、7、8，未提出异议，予以认可。被告陆廷海、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对证据3、5，未提出异议，予以认可，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对证据3、5，提出异议，对证据3，认为该证据的真实性没有异议，但村委会没有权利出具户籍身份信息，该证据也证明了原告谯永书、李凡分生活环境在农村，相关赔偿费用应当按照农村的标准计算。
五原告、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对被告陆廷海提供的证据1、2，未提出异议，予以认可。
五原告对被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提交的证据提出异议，认为该证据没有公司的签章，真实性不予认定。被告陆廷海、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提交的证据未提出异议，予以认可的。
本院认证情况：
对五原告、被告陆廷海提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司提交的证据中《保单抄件》本院予以认定，但《保险条款》不能达到被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告田某3与死者焦远美系夫妻关系，共同生育有原告田某1、田某2。焦远美的父母是谯永书和李凡分，共生育有谯建友、焦远美（谯建英）、谯建敏。2016年7月12日6时50分，原告田某3驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻焦远美从克度镇方向往塘边镇方向行驶，当该车行驶至断航线42公里+500米处时，因原告田某3驾驶原因致使车辆向其行驶的方向左侧侧翻，导致焦远美摔倒在地，被当时对向由被告陆廷海驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车碾压，造成焦远美当场死亡。该事故经贵州省平塘县公安局交警大队以平公交认字［2016］第00025号《道路交通事故认定书》认定被告陆廷海承担此次事故的主要责任，原告田某3承担次要责任，死者焦远美无责任。被告陆廷海驾驶的贵Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月6日24时止。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有商业三者险50万元，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。
另查明：原告田某3与死者焦远美在事故未发生以前，与他人在都匀市合伙经营瓷砖，死者在生前的生活环境为城镇。在事故发生后，被告陆廷海向原告方赔偿了100000元。
本院认为：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告方有权请求本案侵权人被告陆廷海对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及其商业险规定的保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告诉请的各项费用为：
1、对于原告方主张的死亡赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中死者焦远美生前生活环境为城镇，故本案死亡赔偿金为2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62/年×20年=534852.40元；
2、对于原告方主张的丧葬费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费为53094元/年（贵州省职工平均工资）÷12年×6个月=26547元。
3、对于原告方主张抚养费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告田某1于2005年3月18日生，需抚养6年，原告田某2于2003年生，需抚养4年，原告谯永书于1951年12月29日生，需赡养14年，原告李凡分于1962年2月20日生，尚未年满60岁，不存在赡养问题，且原告田某1、田某2、谯永书均生活在农村，故原告方主张的被抚养人生活费，原告田某1为：7533.29元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×6年÷2人=22599.87元；原告田某2为：7533.29元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×4年÷2人=15066.58元；原告谯永书为：7533.29元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×14年÷3人=35155.35元。共计72821.8元。
4、对于原告方主张精神抚慰金的问题，焦远美在本次事故中死亡，必然给其近亲属即原告方造成精神上的损害，故酌情支持原告方精神抚慰金5000元。
5、对于原告方主张交通费、住宿费的问题，因原告提供不出相关费用的票据予以证实，故不予支持。
综上，原告方的各项费用为：死亡赔偿金534852.40元，丧葬费26547元，被抚养人生活费72821.80元，精神抚慰金5000元，共计639221.20元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，依次确定本案赔偿款的支付顺序。根据交强险保险条款的约定，对每次事故赔偿死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿为2000元之规定，应由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告方120000元，超出部分519221.20元，应按事故的过错责任分担。因在本次事故中，被告陆廷海承担本次事故的主要责任，其承担的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。原告田某3承担本次事故的次要责任，本案原告未要求田某3赔偿，本院不作处理。故本院酌情考虑由被告陆廷海承担70%赔偿责任即519221.20元×70%=363454.84元，扣除被告陆廷海已支付的100000元，尚欠263454.84元。
在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于承保商业险的保险公司应赔偿的数额对应的诉讼费由其承担，其余的诉讼标的对应的诉讼费由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交通事故强制保险限额内一次性赔偿原告田某3、田某1、田某2、谯永书、李凡分因焦远美死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计120000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿田某3、田某1、田某2、谯永书、李凡分因焦远美死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计263454.84元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司返还被告陆廷海已垫付的赔偿款100000元；
上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告田某3、田某1、田某2、谯永书、李凡分的其他诉讼请求。
本案案件受理费10325元，减半收取5162.5元，由原告田某3、田某1、田某2、谯永书、李凡分承担3078.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告方可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖祖发（代）