云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2907号
原告张世英，女。
委托代理人张家光、赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈沿卉，女。
被告储金文，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
委托代理人杨晓丽，该公司员工，特别授权代理。
本院于2015年6月2日依法受理原告张世英诉被告陈沿卉、储金文、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日依法适用简易程序由审判员李曰福公开开庭进行了审理。原告张世英及其委托代理人赖晓云，被告陈沿卉、储金文及被告保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈沿卉、储金文、保险公司赔偿原告各项经济损失共计207551.86元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担上述费用的赔偿责任；三、由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2014年6月16日到2015年6月15日，事故发生时在保险期内；原被告承担事故同等责任，超出交强险部分我公司只承担不超过50%的责任，我公司在事故发生后已经垫付了医疗费10000元，应当予以扣减，诉讼费和鉴定费不是我公司的保险范围，不应由保险公司承担。
被告陈沿卉、储金文答辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我俩为夫妻关系；事故发生后我们为原告垫付医疗费110179.60元希望在本案中一并处理，鉴定费按责任比例承担，诉讼费应当由保险公司承担。其他意见与保险公司一致。
案件事实
一、事故经过：2014年9月2日17时10分，被告陈沿卉驾驶云A9K7**号“丰田”牌小型轿车，由昆明市呈贡区农资小区前往昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园地球村幼儿园。途中，陈沿卉沿昆明市彩云北路南向北机动车道主道，由南向北行驶至广福立交桥南上口附近路段，恰遇行人张世英未走人行横道由其车前东向西步行横过彩云北路主道。陈沿卉临危发现，避让不及，所驾车车头右前部与张世英身体相碰撞，致张世英倒地受伤（经法医鉴定张世英目前伤情为重伤二级），车辆局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈沿卉和原告张世英承担本次事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告陈沿卉驾驶的云A9k739号“丰田”牌小型轿车的所有人为被告储金文；陈沿卉与储金文系夫妻关系；该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（包含不计免赔），事故发生时在保险期内。
四、原告张世英治疗情况：事故发生后张世英在云南骨科医院住院治疗65日，入院后诊断：1、右颞顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5鼻部、上唇撕裂伤，下颌部贯通伤；6、下颌骨粉碎性骨折；7、右上第一前磨牙缺失，左上中切牙、侧切牙、尖牙、第1、2、前磨牙，第一磨牙缺失；8、左胫骨平台骨折。出院时医嘱为：1、保持伤口干燥，避免受潮及感染；2、建议再继续休息半年左右及加强营养；3、定期复查X线片，了解骨折愈合情况；4、一年后根据骨折愈合情况拆除内固定器；5、出院后建议口腔医院行牙齿缺失修补术及到综合医院耳鼻喉科或耳鼻喉专科医院行嗅觉诊治；6、适当行患肢不负重科学功能锻炼；7、需专人陪护，不适就近门诊随访。2014年12月9日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤情达十级伤残贰处，并需后期治疗费38000元。
五、原告损失构成情况：原告主张医疗费42174.78元、护理费29760元、误工费27723元、营养费7440元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金46654.08元、后期治疗费38000元，交通费3000元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元。以上共计207551.86元。庭审中，原告变更护理费为22440元、误工费为11433元，两被告认可住院伙食补助费6500元、后期治疗费38000元，对有争议损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告张世面提交的门诊费发票及收据，本院认定原告在事故发生后自付医疗费42174.78元。
2、护理费：庭审中，原告提交陪护证明一份，证实原告住院期间需人护理，因被告陈沿卉、储金文已为原告垫付住院期间部分护理费，故原告主张住院4天，及出院后183天，每天120元，护理费22440元。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称“人损解释”）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告伤情，本院对护理费支持为5880元（住院4天，按护工从事同等行业标准每天120元计算，出院后计算90天，每天60元）。
3、误工费：本院认为，原告2014年9月2日因交通事故受伤，于2014年12月15日作出伤残等级鉴定，其误工期应计算至定残前一日，即103天，按2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，每天111.79元，本院支持原告该项主张为11514.37元。
4、住院伙食补助费：结合原告的实际住院天数65天，该项费用原告诉请6500元，每天100元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费：原告出院时医嘱已注明其伤情需加强营养，综合原告伤情，对原告该项主张，本院酌情支持2000元。
6、残疾赔偿金：原告提交的残疾等级鉴定意见书，两被告无异议，原告提交的居住证明及昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2618号民事判决书均可证实原告自2012年居住、工作在城镇，现原告主张残疾赔偿金46654.08元（按2014年城镇居家家庭人均全年可支配收入24299元计算）符合法律规定，本院予以支持。
7、后期治疗费：原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定中心出具，鉴定程序合法，故本院予以确认，该项费用本院确认38000元。
8、交通费：庭审中，原告虽未提交交通费发票，但原告因事故受伤，其治疗及鉴定产生交通费客观存在，对原告主张的交通费本院酌情支持为500元。
9、鉴定费：鉴定费为原告主张自己损失实际客观产生，根据原告提交的鉴定费发票，本院支持为1300元。
10、精神损害抚慰金：原告在事故中造成贰处十级伤残，综合考虑本次事故引发的原因力，故本院对原告该项主张支持为2000元。
六、原告已获赔偿情况：根据被告陈沿卉、储金文提交的、经原告质证认可的证据表明，事故发生后被告陈沿卉、储金文垫付了医疗费103377.6元、护理费6800元，共计110177.60元。保险公司垫付了医疗费10000元。
综上，本院确认原告张世英因本次交通事故造成如下损失：医疗费155552.38（原告张世英自付42174.78元、被告陈沿卉、储金文垫付103377.6元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费6500元、后期治疗费38000元、护理费12680元（被告陈沿卉、储金文垫付6800元）、误工费11514.37元、营养费2000元、残疾赔偿金46654.08元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计276700.83元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告张世英因本次交通事故造成的损失276700.83元，因被告陈沿卉驾驶的车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围内支付损失，因保险公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，故现保险公司应支付原告护理费12680元、误工费11514.37元、残疾赔偿金46654.08元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计73348.45元。对原告剩余的损失193352.38元，综合本次事故引发的原因力及交警部门对责任的认定，本院认为由原告张世英承担40%即77341元，被告陈沿卉承担60%即116011.43元为宜，被告陈沿卉应赔偿的116011.43元扣减鉴定费780元（1300元×60%），由被告保险公司在商业三者范围内支付115231.43元，被告陈沿卉、储金文为原告垫付的款项110177.60元扣除鉴定费780元，由保险公司在应付款中直接退还被告陈沿卉、储金文109397.6元。被告保险公司认为超过交强险的损失按同等责任只承担50%的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告张世英因本次交通事故造成的损失73348.45元，在商业三者险范围内支付5833.78元，共计79182.23元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告陈沿卉、储金文为原告垫付的款项109397.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6913元（原告张世英垫付4413元、被告陈沿卉、储金文垫付2500元），减半收取3456.5元，由原告张世英承担2206.5元、被告陈沿卉、储金文承担1250元，剩余退还原告2206.5元，退还被告陈沿卉、储金文1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判长 李曰福
二〇一五年六月十一日
书记员 王英凯