wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00140号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某某，系本案被害人。
诉讼代理人姚某某，男。
被告人宋某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人史某某，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某的诉讼代理人姚某某，被告人宋某某及其辩护人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日下午16时许，在泌阳县下碑寺乡下碑寺新街南头，常某某与邻居李某某、宋某某母子因房宅纠纷发生吵骂。吵骂中，双方发生撕打被告人宋某某用拳头击打常某某的左胸部并致其蹲倒在地。常某某蹲倒在地后，宋某某继续进行殴打并用脚踩伤常某某的右手小指。2015年1月28日，经法医鉴定，常某某左侧前第五、六肋骨骨折，右手小指近节指骨、中节指骨骨折，损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被告人宋某某供述与辩解；2、证人李某某、王士英、宋宽广等人的证言；3、被害人常某某陈述；4、伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究宋某某刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，系初犯偶犯，2、被害人有一定的过错。建议法庭对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人庭审中表示：1、依法追究被告人宋某某刑事责任，并从重处罚。2、要求被告人尽快赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计14988.71元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人常某某受伤后在泌阳县中医院住院22天，其损失经核算为：医疗费8519.35元，护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天×1人）、误工费1531.07元（25402元／年÷365天×22天）、营养费330元（15元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天），交通费551元，以上总计共13088元。常某某患有视力二级残疾。
认定上述事实的证据有被告人宋某某供述，被害人常某某陈述，证人李某某、王某某、宋某广证言，被告人户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、常某某住院病历、医疗费票据、交通费票据、残疾证复印件。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。附带民事诉讼原告人常某某要求被告人宋某某赔偿损失的理由正当，本院应当支持；但对过高要求部分，本院不予支持。
被告人案发后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案被害人常某某患有视力二级残疾，案发后被告人没有为被害人垫付医疗费，且一直未赔偿被害人其它经济损失，上述情节量刑时均应当予以考虑。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某各项经济损失共计一万三千零八十八元。（该款项于判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王玉龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第36号
原告：张素，女，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：刘天亮，男，1969年1月25日生，汉族。
被告：南京欣南食品有限公司（组织机构代码74239258-4），住所地在南京市溧水区和凤镇工业园凤翔路5-1号。
法定代表人：刘天亮，总经理。
委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：邱兼发，男，1951年12月1日生，台湾居民。
原告张素诉被告刘天亮、南京欣南食品有限公司（以下简称南京欣南公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素及其委托代理人周二伟，被告南京欣南公司的委托代理人雍溧、邱兼发到庭参加诉讼，被告刘天亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素诉称：自2011年7月16日至2012年7月25日，被告刘天亮因做生意缺乏资金累计向其借款779600元。2012年7月25日，刘天亮向其出具借条1份，借条金额为800000元，双方约定其中20400元计为借款利息，借款期限至2013年7月25日。后因刘天亮经济困难，无力偿还借款，故诉至法院，要求刘天亮提前返还借款本金及利息（利息计算暂至起诉之日为26240元，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因刘天亮借款用于被告南京欣南公司经营，故要求南京欣南公司承担连带责任。
被告刘天亮未应诉。
被告南京欣南公司辩称：其对于原告张素与被告刘天亮之间的债务关系不知情，对于刘天亮是否还款亦不知情。刘天亮借款没有用于其公司经营，且即便用于其公司经营，其与张素无任何法律关系，故请求法庭查清事实，依法驳回原告张素对其的诉讼请求。
经审理查明：自2011年7月16日至2012年7月25日，被告刘天亮因做生意缺乏资金累计向原告张素借款779600元。2012年7月25日，刘天亮向张素出具借条1份，借条金额为800000元，双方约定其中20400元计为借款利息，借款期限至2013年7月25日。后刘天亮未返还借款。
另查明，被告刘天亮经济恶化，在本院已有多起诉讼案件。
审理中，因被告刘天亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘天亮未到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方虽未书面约定借款利息，但双方于2012年7月25日进行结算，从刘天亮出具的借条中推定该借款系有息借款，结算利息为20400元。张素可自双方结算之日起要求刘天亮继续给付借款利息。经本院查实，刘天亮经济情况恶化，在本院有多起案件起诉刘天亮，且借款现已逾期，故本院对于张素要求刘天亮返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但张素以刘天亮借款的用途是用于南京欣南公司经营，故要求南京欣南公司承担连带责任，于法无据，故对于张素此项诉请，本院不予支持。被告刘天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘天亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张素借款本金779600元及利息（利息计算至2012年7月25日为20400元，自2012年7月26日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告张素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12256元，保全费4651元，合计16907元，由被告刘天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 魏 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1724号
原告许某，女，1976年2月19日生。
被告王某，男，1972年9月2日生。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 石怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02869号
原告：郑某甲，男，1983年3月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。
被告：管某，女，1984年11月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人陆倩雯，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：郑某甲与管某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后管某怠于料理家务，经常外出不归家，其声称自己在外工作，但未见分文收入，家庭生活开支全部由郑某甲负担。孩子出生后，管某变本加厉，外出不回家的时间越来越长。当郑某甲出于关心，问及其工作情况时，管某欺骗隐瞒。郑某甲曾找到管某提供的工作单位及地址，却被告知管某不在该处工作。对于孩子的抚养与教育，管某更是漠不关心、放任不管，甚至有时在孩子上学时将孩子接走，让孩子跟随自己打麻将，当孩子提出吃饭的要求时，管某竟大声斥责，称孩子影响其打牌。郑某甲及孩子的爷爷奶奶从孩子口中得知此事时震惊不已，不仅惊讶于管某对孩子的教育态度，也惊讶于管某竟有赌博的习惯。婚姻生活需要双方相互扶持，需要理解与共鸣，管某作为妻子，从没有给过郑某甲应有的关心和体贴；其作为母亲，对于孩子的抚养问题从不关心。管某婚后的种种行为，使双方在生活中分歧越来越多，以至于从难以沟通到完全没有沟通。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，面对管某的躲避与冷漠，郑某甲心灰意冷，双方感情已经完全破裂、无和好可能。在子女抚养问题上，管某没有尽到作为母亲的责任，经常外出不归家，对孩子基本不管不问，其根本无法将孩子照顾好。郑某甲虽需工作养家，但每天工作之余都能陪伴、照顾孩子，且孩子出生后基本由孩子爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶也有能力协助郑某甲照顾好孩子。因此，孩子应由郑某甲抚养为宜，管某定期支付抚养费，直至孩子能独立生活时止。双方无共同财产与债务。现郑某甲诉至法院，请求判令：1、郑某甲与管某离婚；2、婚生子郑某乙归郑某甲抚养，管某每月支付抚养费800元，直至郑某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由管某承担。
管某辩称：管某不同意离婚，婚生子尚年幼，需要完整的家庭。郑某甲所述不属实，双方的感情没有完全破裂，有和好的可能。
经审理查明：郑某甲与管某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子郑某乙出生。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。郑某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实，有郑某甲提供的结婚证、户口本、居住证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：郑某甲与管某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。此外，婚生子郑某乙尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。因此，郑某甲要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告管某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初237号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人姚波，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县，捕前住贵阳市白云区。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，2017年7月25日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月13日11时许，被告人姚波到修文县龙场镇阳明大道“健康大药房”购买药品时，趁李某不在店内，将李某放在沙发上的一部价值1584元的“vivoX6S”手机盗走。同日，被告人姚波将手机以500元的价格销赃给白云区一跑摩托车的男子，所得赃款用于购买毒品吸食及赌博。
上述事实，被告人姚波在庭审中亦无异议，且有被告人姚波的户籍证明、到案经过等书证；被害人李某的陈述；被告人姚波的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人姚波辨认现场的笔录；现场监控等证据�卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人姚波在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民价值1584元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人姚波将盗窃所得赃款从事赌博和吸毒等非法活动，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人姚波归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合被告人姚波的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人姚波犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）
二、责令被告人姚波退赔犯罪所得，发还被害人李泽仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年八月八日
书记员 朱 瑾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02408号
原告祝某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告祝某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某和被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告与被告经人介绍于2011年12月29日订婚，2013年3月份登记结婚，婚后不能正确处理家庭矛盾，婚姻感情基础差，常因生活琐事产生矛盾。原被告发生争吵后，被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，富平县公安局到贤派出所曾出警。原告现无奈诉至法院，要求离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郭某�辩称，原告起诉离婚，被告不同意。原告也应当承担夫妻共同债务。自己不同意承担诉讼费用。同时原告收受被告的彩礼离婚时应该予以返还。
原告祝某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原被告2013年2月5日，结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份。证明原被告间合法婚姻关系。庭审质证时，被告对原告提交的该证据无异议，故本院予以认可。
被告郭某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1，到贤镇到贤村村委会，2014年1月24日证明一份。证明被告家庭经济困难。2，证人谭某某出庭证言一份。证明原被告结婚时，其经手，自被告处给付原告彩礼钱28800元。庭审质证时，原告对被告提交的上述证据亦无异议，故本院予以认可。
根据确定的证据，本院经庭审确定如下案件事实：原被告认识约两个月之后，于2011年腊月19日依农村习俗举办了结婚仪式，不久被告一人外出四川打工，2012年夏季被告回到富平，同年10月，原告一人外出广东打工。2013年2月5日，原被告在富平县民政局补办了结婚登记。2013年7月，原被告产生矛盾后，原告离开被告家至今。原被告婚后无小孩，也无共同财产。同时查明，原被告结婚时，经介绍人之手，被告给付原告彩礼金28800元。
本院认为，原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后双方又未能正确处理夫妻间的关系，常因琐事产生争执，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持。同时原被告结婚时，原告收受被告彩礼金，致使被告家庭生活困难，离婚时原告应酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一�准许原告祝某与被告郭某某离婚。
二，原告祝某于本判决生效之日起，十日内返还被告郭某某彩礼金13000元。
案件受理费300元减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一四年三月二十日
书记员 李忠奇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3610号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年。
被告徐净利。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告徐净利物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年八月十八日
书记员 舒士桓
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执869号
申请执行人：王荣，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：蔡利琼，女，汉族，1986年4月9日出生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初1065号民事判决书。于2017年7月22日向被执行人蔡利琼发出执行通知书，责令被执行人蔡利琼履行给付金钱48,500.00元、案件诉讼费574.00元及执行费628.00元。同日，经主持双方达成和解协议，协议载明：“蔡利琼于2017年7月30日前支付20,000.00元，2017年12月30日前支付剩余款项，上述款项通过法院收转。”期满，被执行人蔡利琼未履行付款义务。2017年9月4日，划拨被执行人蔡利琼存款8,100.00元并支付申请执行人王荣。2017年11月25日，被执行人蔡利琼与申请执行人王荣达成和解协议，协议载明：“一、蔡利琼当庭给付王荣现金10,000.00元；二、蔡利琼于2018年5月1日前支付10,000.00元，2018年12月1日前支付20,400.00元，上述款项通过法院收转；三、蔡利琼自愿承担案件诉讼费574.00元及执行费628.00元。”申请执行人王荣同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执869号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执869号申请执行人：王荣，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：蔡利琼，女，汉族，1986年4月9日出生，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初1065号民事判决书。于2017年7月22日向被执行人蔡利琼发出执行通知书，责令被执行人蔡利琼履行给付金钱48,500.00元、案件诉讼费574.00元及执行费628.00元。同日，经主持双方达成和解协议，协议载明：“蔡利琼于2017年7月30日前支付20,000.00元，2017年12月30日前支付剩余款项，上述款项通过法院收转。”期满，被执行人蔡利琼未履行付款义务。2017年9月4日，划拨被执行人蔡利琼存款8,100.00元并支付申请执行人王荣。2017年11月25日，被执行人蔡利琼与申请执行人王荣达成和解协议，协议载明：“一、蔡利琼当庭给付王荣现金10,000.00元；二、蔡利琼于2018年5月1日前支付10,000.00元，2018年12月1日前支付20,400.00元，上述款项通过法院收转；三、蔡利琼自愿承担案件诉讼费574.00元及执行费628.00元。”申请执行人王荣同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执869号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一七年十一月二十七日书记员 李中华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初58号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏文敏，女，1994年4月5日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业，户籍地：钦州市钦南区，住钦州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人苏文敏犯运输毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人苏文敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日11时许，“阿东”（另案处理）在钦州市黎合江大转盘旁公路处交给被告人苏文敏一包毒品（共净重324.79克），并让被告人苏文敏驾驶桂E**别克牌小轿车将毒品运输到北海市合浦县。当天21时许，被告人苏文敏驾驶上述车辆携带毒品搭乘吴某、班某欲往北海市合浦县，车行驶到南北高速公路钦州市那丽镇石滩服务区时，被公安民警拦截，民警从被告人苏文敏驾驶的车辆上搜获上述毒品。
经物证检验，缴获的毒品中含有尼美西泮成分。
上述事实，被告人苏文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认称量毒品的照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片、涉吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、人员基本信息、户籍证明，证人吴某、班某的证言，被告人苏文敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文敏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，符合运输毒品罪的主观观构成要件，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏文敏犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本法条第四款规定，走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
法释〔2016〕8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，运输毒品尼美西泮250千克以上，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项规定的“其他毒品数量大”。
本案被告人苏文敏运输少量的毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。被告人在庭审中亦自愿认罪，且涉案的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，可从酌情轻处罚。根据被告人苏文敏犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度及其认罪表现，本院决定对被告人苏文敏从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏文敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、运输、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、运输、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、运输、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、运输、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢141号
申请执行人:朱云宝,女,1942年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王雪龙，男，1960年5月3日生，住江苏省苏州市。
关于申请执行人朱云宝与被执行人王雪龙诈骗纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2013）园刑初字第0173号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚兵银行存款人民币181300元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 乐晓川
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1918号
原告王玉林。
被告郭晓均。
原告王玉林与被告郭晓均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告郭晓均经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出的诉讼请求为：判令被告郭晓均归还借款6000元并承担逾期还款利息。事实和理由：被告郭晓均经人介绍与原告相识，由于经营需要，向原告借款6000元并出具借一张。借款到期后，被告郭晓均未按期归还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭晓均未到庭答辩。
经审理查明：原告王玉林经人介绍认识被告郭晓均。后被告郭晓均向原告王玉林借款6000元，出具借条一张，借款期限为2014年7月23日至2014年7月30日止，利息按国家规定。借款到期后，被告郭晓均未按期归还上述借款，致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因被告郭均未归还上述借款，原告王玉林要求被告郭晓均归还上述借款及利息的诉请，本院予以支持。对于原告王玉林要求被告郭晓均承担同期银行贷款利息四倍的诉请，本院认为，借条载明的利息为按国家规定，并没有明确约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，且原告亦没有提供证据证明原、被告就借款利息的约定高于同期银行贷款利率的四倍，故对于原告主张的借款利息按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓均于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款6000元并承担利息（利息计算方法：以“6000”为基数，自2014年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同种贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元、合计656元，由被告郭晓均承担。（原告王玉林已预交上述费用，被告郭晓均应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告王玉林）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈泓杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1792号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人沈虹燕，行长。
委托代理人王俊杰、孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人沈林，，大连荣祥国际贸易有限公司法定代表人，住大连市中山区。
被执行人李云萍，无职业。
被执行人大连荣祥国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人沈林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人沈林、被执行人李云萍、被执行人大连荣祥国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月20日作出（2015）沙民初字第3792号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请公告送达法律文书，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第3792号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第03021号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：周军，男，汉族，1975年1月14日生。
被告：马仁兰，女，汉族，1973年8月20日生。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年一月十二日
书记员 贾 赟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3086号
原告：刘斌，男，1994年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马椿寿，男，1947年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱江卫，男，1978年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告�斌诉被告朱江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人马椿寿到庭参加诉讼，被告朱江卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币87500元及支付自逾期日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事钢材生意，2016年12月4日，因经营需要向原告借款87500元，被告出具借条一份，借期至2017年3月3日。借款到期后，原告多次催讨，被告认债不还并失去联系，故起诉法院。
被告朱江卫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视�放弃质证权利。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告朱江卫因业务需要，向原告刘斌借现金87500元，借款期限自2016年12月4日至2017年3月3日。逾期不归还，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息等，被告并出具《借条》一份。到期后被告没有归还。经原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当按约归还借款，本案被告朱江卫未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱江卫归还借款�支付逾期利息的诉讼请求合理部分，与事实和法律规定相符，本院予以支持。关于原告要求被告朱江卫支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息，因该利息计算标准已超出法律规定，本院根据法律规定予以调整。被告朱江卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江卫应于本判决生效后七日内归还原告刘斌借款人民币87500元，并支付该借款自2017年3月4日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息,利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告朱江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第438号
原告上海汉司实业有限公司。
法定代表人向劲松。
委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告佛山市唯艺金属制品有限公司。
原告上海汉司实业有限公司（以下简称汉司实业公司）与被告佛山市唯艺金属制品有限公司（以下简称佛山唯艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汉司实业公司的委托代理人郑贤婷、杭程等到庭参加诉讼，被告佛山唯艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汉司实业公司诉称，2011年2月始，原、被告双方签订多份《销售合同》，约定由原告向被告供应粘合剂，双方对货物规格、单价等作了明确约定，付款方式为月结60天。2011年2月至7月之间，被告按约支付了全额货款。自2011年8月起至2012年1月止，双方之间的7笔交易被告未按约支付货款。2012年5月4日，被告确认尚欠货款人民币（以下币种相同）117，120元超期未付，原告开具了全额发票。嗣后，被告虽然都是带款提货，但仍有一笔交易被告要求原告供货的价值大于其带现金金额，差价2，880元至今也未付清。故请求判令被告支付货款120，000元；偿付自2013年1月1日起至判决生效止，按银行贷款利率计算的利息损失。
原告汉司实业公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2011年8月2日至2012年6月11日销售合同6份、2011年8月3日至2012年送货回执单5份，证明原、被告之间的买卖关系，被告履行了交付货物的事实；2、2012年5月4日对账单1份，证明被告确认结欠货款117，120元未付；3、增值税发票4份，证明原告出具了全额发票的事实。
被告佛山唯艺公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告汉司实业公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告汉司实业公司诉称由被告佛山唯艺公司确认结欠货款117，120元超期未付事实属实。原告汉司实业公司诉称另有2，880元被告佛山唯艺公司未能即时结清的诉讼请求，因无相应证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为，原告汉司实业公司与被告佛山唯艺公司之间签订的《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告汉司实业公司依据双方的约定，履行了交付货物的义务，被告佛山唯艺公司在2012年5月4日也确认尚欠货款117，120元超期未付的事实，故原告汉司实业公司要求判令被告佛山唯艺公司支付货款117，120元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告汉司实业公司要求被告佛山唯艺公司支付货款2，880元的诉讼请求，本院认为，原告汉司实业公司未提供证据予以证明该节事实，故本院不予确认。
被告佛山唯艺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市唯艺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海汉司实业有限公司货款117，120元；
二、被告佛山市唯艺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海汉司实业有限公司以117，120元为本金计，自2013年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，423.80元，由原告上海汉司实业有限公司负担34.17元，被告佛山市唯艺金属制品有限公司负担1，389.63元（于本判决生效之日起十日内向原告上海汉司实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初725号
原告陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈丽玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述被告共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告陈立兴与被告林华春、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华榕、被告陈丽玉及其委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立兴诉称，被告林华春因承包工程需要资金，向原告陈立兴借款，并出具14份《借条》，确认其向原告共计借款190万元的事实，同时约定利息按月3%计息，如有纠纷由湖里法院管辖。被告陈丽玉系被告林华春之妻，涉讼债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。但经原告多次催讨，两被告始终拒不偿还。故原告诉请判令：两被告立即偿还原告借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准的四倍计付，自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。
被告林华春、陈丽玉共同答辩称，原告按照每月银行同期同类贷款利率四倍的标准向二被告主张利息不能成立，根据湖里法院查明的事实，利息按月息3%计算是原告事后补充书写的，二被告对此均不予确认。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息不能成立，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。其他事实无异议。
经审理查明，2008年11月10日至2009年7月3日期间，被告林华春共向原告陈立兴出具《借条》十四份，出具借条的时间及借款的金额分别为：2008年11月10日借款5万元、2008年12月3日借款15万元、2009年2月22日借款20万元、2009年2月27日借款5万元、2009年4月22日借款10万元、2009年5月2日借款10万元、2009年5月18日借款25万元、2009年5月25日借款11万元、2009年5月26日借款5万元、2009年6月4日借款15万元、2009年6月16日借款20万元、2009年6月25日借款10万元、2009年6月30日借款29万元、2009年7月3日借款10万元，上述借款合计190万元，借条均载明借款利息按月3%计算以及如有纠纷由湖里法院管辖，未约定借款期限。
另查明，被告林华春与被告陈丽玉系夫妻关系，原、被告之间借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》14份、福建省婚姻管理系统记录及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：原被告是否约定了借款利息。
原告陈立兴主张，原、被告之间依据《借条》载明月息按3%计算，原告现主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止。
被告林华春答辩认为，《借条》中月息按3%计算的规定是原告事后补充，并未经过二被告确认，双方借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院分析认为，根据原告提供的《借条》，“利息按月3%计息，如有纠纷由湖里法院管辖。签于湖里区”的条款系原告事后补充书写，原告主张该条款书写时被告亦有在场，但未提供相应的证据予以证明，被告对此亦不确认，故《借条》中关于利率约定的条款本院不予认定。
综上，本院认为，原告陈立兴自愿向被告林华春提供借款，其行为与法不悖，应当认定合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息、还款日期及逾期还款利息，经原告催告，被告林华春仍未归还借款，其行为构成违约，应偿还原告借款本金190万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日即起诉之日起至实际还清借款本金之日止的利息。讼争债务发生于被告林华春与被告陈丽玉婚姻关系存续期间，被告陈丽玉对上述债务承担共同还款责任。故原告之诉请在上述范围内的，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。被告辩称讼争借款未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林华春、陈丽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立兴借款本金190万元并支付逾期利息（自2015年6月5日起计至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告林华春、陈丽玉负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初725号
原告陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省厦门市思明区，
委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告陈丽玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上述被告共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事�所律师。
原告陈立兴与被告林华春、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华榕、被告陈丽玉及其委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立兴诉称，被告林华春因承包工程需要资金，向原告陈立兴借款，并出具14份《借条》，确认其向原告共计借款190万元的事实，同时约定利息按月3%计息，如有纠纷由湖里法院管辖。被告陈丽玉系被告林华春之妻，涉讼债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。但经原告多次催讨，两被告始终拒不偿还。故原告诉请判令：两被告立即偿还原告借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准的四倍计付，自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。
被告林华春、陈丽玉共同答辩称，原告按照每月银行同期同类贷款利率四倍的标准向二被告主张利息不能成立，根据湖里法院查明的事实，利息按月息3%计算是原告事后补充书写的，二被告对此均不予确认。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息不能成立，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。其他事实无异议。
经审理查明，2008年11月10日至2009年7月3日期间，被告林华春共向原告陈立兴出具《借条》十四份，出具借条的时间及借款的金额分别为：2008年11月10日借款5万元、2008年12月3日借款15万元、2009年2月22日借款20万元、2009年2月27日借款5万元、2009年4月22日借款10万元、2009年5月2日借款10万元、2009年5月18日借款25万元、2009年5月25日借款11�元、2009年5月26日借款5万元、2009年6月4日借款15万元、2009年6月16日借款20万元、2009年6月25日借款10万元、2009年6月30日借款29万元、2009年7月3日借款10万元，上述借款合计190万元，借条均载明借款利息按月3%计算以及如有纠纷由湖里法院管辖，未约定借款期限。
另查明，被告林华春与被告陈丽玉系夫妻关系，原、被告之间借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》14份、福建省婚姻管理系统记录及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：原被告是否约定了借款利息。
原告陈立兴主张，原、被告之间依据《借条》载明月息按3%计算，原告现主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止。
被告林华春答辩认为，《借条》中月息按3%计算的规定是原告事后补充，并未经过二被告确认，双方借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院分析认为，根据原告提供的《借条》，“利息按月3%计息，如有纠纷由湖里法院管辖。签于湖里区”的条款系原告事后补充书写，原告主张该条款书写时被告亦有在场，但未提供相应的证据予以证明，被告对此亦不确认，故《借条》中关于利率约定的条款本院不予认定。
综上，本院认为，原告陈立兴自愿向被告林华春提供借款，其行为与法不悖，应当认定合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息、还款日期及逾期还款利息，经原告催告，被告林华春仍未归还借款，其�为构成违约，应偿还原告借款本金190万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日即起诉之日起至实际还清借款本金之日止的利息。讼争债务发生于被告林华春与被告陈丽玉婚姻关系存续期间，被告陈丽玉对上述债务承担共同还款责任。故原告之诉请在上述范围内的，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。被告辩称讼争借款未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林华春、陈丽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立兴借款本金190万元并支付逾期利息（自2015年6月5日起计至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告林华春、陈丽玉负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年七月六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初725号原告陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省厦门市思明区，委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被告林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，被告陈丽玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上述被告共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事�所律师。原告陈立兴与被告林华春、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华榕、被告陈丽玉及其委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立兴诉称，被告林华春因承包工程需要资金，向原告陈立兴借款，并出具14份《借条》，确认其向原告共计借款190万元的事实，同时约定利息按月3%计息，如有纠纷由湖里法院管辖。被告陈丽玉系被告林华春之妻，涉讼债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。但经原告多次催讨，两被告始终拒不偿还。故原告诉请判令：两被告立即偿还原告借款本金190万元及利息（以190万元为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准的四倍计付，自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止）。被告林华春、陈丽玉共同答辩称，原告按照每月银行同期同类贷款利率四倍的标准向二被告主张利息不能成立，根据湖里法院查明的事实，利息按月息3%计算是原告事后补充书写的，二被告对此均不予确认。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息不能成立，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。其他事实无异议。经审理查明，2008年11月10日至2009年7月3日期间，被告林华春共向原告陈立兴出具《借条》十四份，出具借条的时间及借款的金额分别为：2008年11月10日借款5万元、2008年12月3日借款15万元、2009年2月22日借款20万元、2009年2月27日借款5万元、2009年4月22日借款10万元、2009年5月2日借款10万元、2009年5月18日借款25万元、2009年5月25日借款11�元、2009年5月26日借款5万元、2009年6月4日借款15万元、2009年6月16日借款20万元、2009年6月25日借款10万元、2009年6月30日借款29万元、2009年7月3日借款10万元，上述借款合计190万元，借条均载明借款利息按月3%计算以及如有纠纷由湖里法院管辖，未约定借款期限。另查明，被告林华春与被告陈丽玉系夫妻关系，原、被告之间借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》14份、福建省婚姻管理系统记录及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：原被告是否约定了借款利息。原告陈立兴主张，原、被告之间依据《借条》载明月息按3%计算，原告现主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付，自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止。被告林华春答辩认为，《借条》中月息按3%计算的规定是原告事后补充，并未经过二被告确认，双方借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院分析认为，根据原告提供的《借条》，“利息按月3%计息，如有纠纷由湖里法院管辖。签于湖里区”的条款系原告事后补充书写，原告主张该条款书写时被告亦有在场，但未提供相应的证据予以证明，被告对此亦不确认，故《借条》中关于利率约定的条款本院不予认定。综上，本院认为，原告陈立兴自愿向被告林华春提供借款，其行为与法不悖，应当认定合法有效。双方在《借条》中未约定借款利息、还款日期及逾期还款利息，经原告催告，被告林华春仍未归还借款，其�为构成违约，应偿还原告借款本金190万元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日即起诉之日起至实际还清借款本金之日止的利息。讼争债务发生于被告林华春与被告陈丽玉婚姻关系存续期间，被告陈丽玉对上述债务承担共同还款责任。故原告之诉请在上述范围内的，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，不予支持。被告辩称讼争借款未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林华春、陈丽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立兴借款本金190万元并支付逾期利息（自2015年6月5日起计至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10950元，由被告林华春、陈丽玉负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  徐文聪二〇一六年七月六日代书 记员  林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第265号
原告陈某。
被告叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 张丽平
二〇一三年九月二十三日
书记员 毛小雨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1373号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行（原泰兴市农村信用合作联社分界信用社）。
负责人杨卫平，该行行长。
被执行人陆友华。
被执行人吉基年。
被执行人翁小兰。
被执行人张为正。
被执行人王菲。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与陆友华、吉基年、翁小兰、张为正、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月13日作出的（2011）泰黄商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。2015年5月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰黄商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张辉
二〇一五年五月十一日
书记员 施敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执939号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第274号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8579号
原告：翁邦邦，男，1985年6月5日出生，住浦江县。
被告：方松涛，男，1977年10月05日出生，汉族，住浦江县。
被告：张琼辉，女，1975年11月07日出生，汉族，住浦江县。
被告：方翠芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告翁邦邦与被告方松涛、张琼辉、方翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告翁邦邦于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周彩燕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第20号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人于西峰，男，住鄄城县。
被执行人王香银，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年7月30日作出的鄄社费征字（2014）DK0720号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0720号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人于西峰、王香银未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DK0720号社会抚养费征收决定，向被执行人于西峰、王香银征收社会抚养费108400元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0720号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规�的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0720号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人于西峰、王香银在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2237号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，组织机构代码75737502-3。
负责人陈海滨，该行行长。
被执行人：施金钟，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡幼沫，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年5月27日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人施金钟、蔡幼沫金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4566号民事判决书，被执行人施金钟、蔡幼沫应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项1030656.53元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施金钟、蔡幼沫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施金钟、蔡幼沫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施金钟、蔡幼沫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人施金钟名下的址于石狮市灵秀镇前廊村古宅8号楼东起第6间的房地产。被执行人施金钟的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人分得案款725660元，现被执行人施金钟、蔡幼沫尚有款项304996.53元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜杭梅
宁夏回族自治�石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2597号
原告杨彪，男，1970年5月24日出生，汉族，住平罗县。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴国忠，男，1963年6月1日出生，回族，户籍地大武口区。
被告马学山，男，1974年8月6日出生，回族，户籍地平罗县。
本院在审理原告杨彪与被告吴国忠、马学山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理，原告杨彪未在本院通知后七日内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 褚彦诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 浦学浩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢198号
申请执行人王淑香，女，汉族，住抚松县。
被执行人刘元君，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王淑香依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第818号民事判决书，于2016年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款60,000.00元，并承担案件受理费650.00元、申请执行费810.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款60,000.00元、案件受理费650.00元、申请执行费810.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第818号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款60,000.00元、案件受理费650.00元、申请执行费810.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年五月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢198号申请执行人王淑香，女，汉族，住抚松县。被执行人刘元君，男，汉族，住抚松县。申请执行人王淑香依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第818号民事判决书，于2016年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款60,000.00元，并承担案件受理费650.00元、申请执行费810.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款60,000.00元、案件受理费650.00元、申请执行费810.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第818号民事判决书终结本次执行。对未获执行的欠款60,000.00元、案件受理费650.00元、申请执行费810.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年五月二十七日书记员 马云光
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初805号
原告樊华。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人何华平，经理。
原告樊华与被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序（小额诉讼）于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊华的委托代理人徐雄鹰到庭参加诉讼。被告紫金保险常州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊华诉称，其在被告处投保交强险、三责险、车损险的自有车辆与案外人张兴兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张兴兴受伤、两车损坏。因原告在交强险限额外已垫付张兴兴医疗费13300元，现请求法院判令被告向原告支付医疗费11245.17元及车辆维修费875元。
被告紫金保险常州公司未答辩。
本院经审理查明，原告将自有车辆在被告处投保了交强险、三责险及车辆损失险（含不计免赔）。2014年7月23日，原告驾驶保险车辆在保险期间内与案外人张兴兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张兴兴受伤、两车损坏。张兴兴共花去医疗费30442.17元，原告垫付张兴兴医疗费13300元并为自有车辆实际支付维修费1750元。
本院认为，因原告樊华与张兴兴分负事故同等责任且原告驾驶的系机动车，故对张兴兴医疗费超过交强险限额的60%应由被告承担，即（30442.17-10000）元＊0.6=12265.3元。现原告仅主张11245.17元系其对自身民事权利的处分，本院不予干涉。至于原告要求被告按50%的比例承担875元的车辆维修费，客观上并未加重被告负担且有维修费为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊华13140.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙锋
二〇一六年三月十五日
书记员 侯莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第869号
原告温建华，男，汉族，1981年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡宝安大道西侧金港华庭*栋*座**房，身份证号码5102231981********。
委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1983年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区福荣路泰然碧海红树园*号楼15B，身份证号码4210231983********。
被告深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区深南车公庙绿景广场副楼131，机构代码055139958。
法定代表人王龙。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告温建华及其委托代理人彭建华到庭参加诉讼，被告王龙、深圳市鹏城创投管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告王龙以非法占有为目的，设立被告深圳市鹏城创投管理有限公司并建立网站www.pcd888.com，以“鹏城贷”的名义开展电子商务融资。原告因与被告王龙系前同事，被被告王龙说服向其个人帐户汇款并定期还本付息。至2013年10月16日止，原告共计向被告王龙的个人帐户“帐号：4682037893551001，户名：王龙，开户行：招商银行深圳分行科技园支行”汇款144万元。按双方口头约定，被告王龙未能在约定的时间向原告返还本息，经原告多次催促，被告王龙不仅未向原告支付分文，反而避而不见。原告认为，原告已按约定向被告王龙支付投资款，被告未按约定向原告履行返本付息，被告应当承担相应的法律责任。根据我国的《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，为确保能依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告投资款144万元及利息2万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2013年10月7日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入39万元，并注明“王龙兄，朋友马雪芬投资11，张莎10，黄”；2013年10月8日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入18万元，并注明“王龙兄，朋友傅素美9，余总9，共18”；2013年10月12日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入25万元，并注明“王龙兄，刘志祥16，刘平军8，黄峰1”；2013年10月14日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入52万元，并注明“王龙兄，朋友余总18w，刘志祥34，共52”；2013年10月16日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入10万元，并注明“王龙兄，朋友余总追加投资10w，已转请查”，上述金额共计144万。原告主张被告王龙收取上述款项后，至今未还本付息，遂诉至本院。
庭审中，原告确认在本案立案之后，其就涉案款项已向深圳市公安局福田分局经济侦查大队报案，公安机关已立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告王龙收取原告144万元投资款至今未归还，涉嫌犯罪，已经公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温建华的起诉。
本案案件受理费8970元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告；保全费3020元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第869号
原告温建华，男，汉族，1981年10月13日出生，住址广东省深圳市宝安区西乡宝安大道西侧金港华庭*栋*座**房，身�证号码510223198110130319。
委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，1983年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区福荣路泰然碧海红树园*号楼15B，身份证号码4210231983********。
被告深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区深南车公庙绿景广场副楼131，机构代码055139958。
法定代表人王龙。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告温建华及其委托代理人彭建华到庭参加诉讼，被告王龙、深圳市鹏城创投管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告王龙以非法占有为目的，设立被告深圳市鹏城创投管理有限公司并建立网站www.pcd888.com，以“鹏城贷”的名义开展电子商务融资。原告因与被告王龙系前同�，被被告王龙说服向其个人帐户汇款并定期还本付息。至2013年10月16日止，原告共计向被告王龙的个人帐户“帐号：4682037893551001，户名：王龙，开户行：招商银行深圳分行科技园支行”汇款144万元。按双方口头约定，被告王龙未能在约定的时间向原告返还本息，经原告多次催促，被告王龙不仅未向原告支付分文，反而避而不见。原告认为，原告已按约定向被告王龙支付投资款，被告未按约定向原告履行返本付息，被告应当承担相应的法律责任。根据我国的《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，为确保能依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告投资款144万元及利息2万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2013年10月7日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入39万元，并注明“王龙兄，朋友马雪芬投资11，张莎10，黄”；2013年10月8日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入18万元，并注明“王龙兄，朋友傅素美9，余总9，共18”；2013年10月12日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入25万元，并注明“王龙兄，刘志祥16，刘平军8，黄峰1”；2013年10月14日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入52万元，并注明“王龙兄，朋友余总18w，刘志祥34，共52”；2013年10月16日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入10万元，并注明“王龙兄，朋友余总追加投资10w，已转请查”，上述金额共计144万。原告主张被告王龙收取上述款项后，至今未还本付息，遂诉至本院。
庭审中，原告确认在本案立案之后，其就涉案款项已向深圳市公安局福田分局经济侦查大队报案，公安机关已立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于�审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告王龙收取原告144万元投资款至今未归还，涉嫌犯罪，已经公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温建华的起诉。
本案案件受理费8970元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告；保全费3020元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第869号
原告温建华，男，汉族。
委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族。
被告深圳市鹏城创投管理有限公司。
法定代表人王龙。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告温建华及其委托代理人彭建华到庭参加诉讼，被告王龙、深圳市鹏城创投管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告王龙以非法占有为目的，设立被告深圳市鹏城创投管理有限公司并建立网站www.pcd888.com，以“鹏城贷”的名义开展电子商务融资。原告因与被告王龙系前同事，被被告王龙说服向其个人帐户汇款并定期还本付息。至2013年10月16日止，原告共计向被告王龙的个人帐户“帐号：46×××01，户名：王龙，开户行：招商银行深圳分行科技园支行”汇款144万元。按双方口头约定，被告王龙未能在约定的时间向原告返还本息，经原告多次催促，被告王龙不仅未向原告支付分文，反而避而不见。原告认为，原告已按约定向被告王龙支付投资款，被告未按约定向原告履行返本付息，被告应当承担相应的法律责任。根据我国的《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，为确保能依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。据此，原告请求法院判令：1、被告返还原告投资款144万元及利息2万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2013年10月7日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入39万元，并注明“王龙兄，朋友马某投资11，张某10，黄”；2013年10月8日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入18万元，并注明“王龙兄，朋友傅某9，余总9，共18”；2013年10月12日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入25万元，并注明“王龙兄，刘某甲16，刘某乙8，黄某1”；2013年10月14日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入52万元，并注明“王龙兄，朋友余总18w，刘某甲34，共52”；2013年10月16日，原告通过其名下帐户向被告王龙名下帐户转入10万元，并注明“王龙兄，朋友余总追加投资10w，已转请查”，上述金额共计144万。原告主张被告王龙收取上述款项后，至今未还本付息，遂诉至本院。
庭审中，原告确认在本案立案之后，其就涉案款项已向深圳市公安局福田分局经济侦查大队报案，公安机关已立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告王龙收取原告144万元投资款至今未归还，涉嫌犯罪，已经公安机关立案侦查，故对原告的起诉本院依法予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温建华的起诉。
本案案件受理费8970元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告；保全费3020元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 武 农
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执150号
移送部门大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人邱成龙，男,1988年12月8日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
本院在执行被执行人邱成龙没收财产一案中，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑06刑初77号刑事判决书关于被执行人邱成龙刑事裁判涉财产部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月二十日
书记员 赵奇奇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1603号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。
负责人孟军，系该分行行长。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人戎丽霞。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人戎丽霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1603号申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行。负责人孟军，系该分行行长。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人戎丽霞。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人戎丽霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初567号
原告：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人：黄威勃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：符跃飞，男，1970年2月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇星星村三村民组。
被告：彭芬，女，1982年3月6日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区二生产队**号。
原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告符跃飞、彭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告符跃飞、彭芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符跃飞、彭芬共同偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息按月利率18‰的标准自2015年7月22日起计算至实际还清时止）；2、判令被告符跃飞、彭芬共同支付原告为实现债权的律师费用3万元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告符跃飞签订《借款合同书》一份，合同约定，被告符跃飞因资金周转的需要向原告借款50万元，借款期限为2015年7月22日至2015年11月21日，借款月利率12‰，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告符跃飞支付原告因此而支出的律师费用。原告依约向被告符跃飞发放了借款，因被告符跃飞无法按时偿还原告借款，双方又于2015年11月21日签订《贷款展期协议书》一份，双方约定将还款期限延期至2016年3月20日。但被告符跃飞仍没有按约偿还借款本息。被告符跃飞与被告彭芬系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，被告彭芬对上述债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告符跃飞、彭芬未提供答辩意见。
本院认为，被告符跃飞、彭芬未对原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告符跃飞于2015年7月22日签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，被告应按协议给付借款本息。被告符跃飞未按约定时间偿还，逾期利息应按约定加收50%的罚息。被告符跃飞与被告彭芬系夫妻关系，被告符跃飞向原告借款50万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告彭芬对上述债务应承担共同清偿责任。原告提出的实现债权的律师费用3万元的诉讼请求，因原告委托律师，约定律师费一事未通知被告，《借款合同书》约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的约定系格式合同，且未确定律师费的支付标准，属于约定不明，其律师费应酌情支付，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情支持律师费用1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告符跃飞、彭芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付利息（利息按月利率18‰的标准自2015年7月22日起计算至实际还清时止），并支付律师费1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告符跃飞、彭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初567号原告：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地沅江市经济开发区。法定代表人：黄威勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：符跃飞，男，1970年2月2日出生，汉族，住沅江市草尾镇星星村三村民组。被告：彭芬，女，1982年3月6日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区二生产队**号。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告符跃飞、彭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告符跃飞、彭芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符跃飞、彭芬共同偿还所欠原告借款本金50万元及利息（利息按月利率18‰的标准自2015年7月22日起计算至实际还清时止）；2、判令被告符跃飞、彭芬共同支付原告为实现债权的律师费用3万元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告符跃飞签订《借款合同书》一份，合同约定，被告符跃飞因资金周转的需要向原告借款50万元，借款期限为2015年7月22日至2015年11月21日，借款月利率12‰，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告符跃飞支付原告因此而支出的律师费用。原告依约向被告符跃飞发放了借款，因被告符跃飞无法按时偿还原告借款，双方又于2015年11月21日签订《贷款展期协议书》一份，双方约定将还款期限延期至2016年3月20日。但被告符跃飞仍没有按约偿还借款本息。被告符跃飞与被告彭芬系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，被告彭芬对上述债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告符跃飞、彭芬未提供答辩意见。本院认为，被告符跃飞、彭芬未对原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告符跃飞于2015年7月22日签订的《借款合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，被告应按协议给付借款本息。被告符跃飞未按约定时间偿还，逾期利息应按约定加收50%的罚息。被告符跃飞与被告彭芬系夫妻关系，被告符跃飞向原告借款50万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告彭芬对上述债务应承担共同清偿责任。原告提出的实现债权的律师费用3万元的诉讼请求，因原告委托律师，约定律师费一事未通知被告，《借款合同书》约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的约定系格式合同，且未确定律师费的支付标准，属于约定不明，其律师费应酌情支付，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情支持律师费用1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告符跃飞、彭芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付利息（利息按月利率18‰的标准自2015年7月22日起计算至实际还清时止），并支付律师费1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告符跃飞、彭芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一七年五月二十六日代理书记员  钱 超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11094号
原告薛仲平，女，汉族，生于1950年，住兰州市七里河区。
被告徐荣全，男，汉族，生于1967年，住兰州市七里河区。
本院于2014年5月4日立案受理了原告薛仲平诉被告徐荣全民间借贷纠纷一案。依法由审判员张添红适用简易程序公开进行了审理，原告薛仲平、被告徐荣全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛仲平诉称：被告徐荣全在2010年5月做批发生意因资金紧张，向我借了人民币30000元，并答应支付一定利息，借款欠条和利息欠条在2013年5月徐荣全又重新做了更换，当时说了一年返还，但至今为兑现。近几年因孩子结婚买房，加上我和丈夫都有重病在身，丈夫两月前在北京做了大肺叶切除，因我俩退休工资都不高，故又借了不少外债，现急需偿还，经多次与被告商量支付借款，但被告都以没钱为由拒付，故诉至法院请求法院判令被告返还借款30000元及利息10100元。
被告徐荣全辩称：1999年4月，向原告借款20000元，原告扣除1999年4月至2000年4月利息4800元，实际向原告借款15200元，至此，我每年实际按照20000元向原告支付利息，虽然双方没有约定利息，但我实际按照高出银行同期利率10倍左右支付利息。当时原告名为借款，实际为高利贷，2002年5月，因我未支付其利息，故原告将应付利息加入本金当中，我名为借款30000元实为借款15200元，该款一直持续到现在，我仍然每年按照30000元支付给原告利息。其借原告现金实为15200元，所以到现在30000元的结局实为原告每年利滚利造成的。上述均由原告的收据为证。而今原告起诉我本金30000元及欠款利息，均无法律依据，我至今仍欠原告本金15200元，但现已支付原告利息43900元，有原告的收据为凭，因此请求人民法院驳回原告不当的请求。
经审理查明：被告徐荣全在2013年5月向原告借款30000元，并出具借款欠条及利息欠条各一份，言明欠借款利息10100元，后因原告多次索要无果，，故酿成纠纷，诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条及利息欠条各一张，被告出具的还款收据十二张，及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告薛仲平按约定全部履行自己的借款义务，被告许荣泉逾期不还，显属违约。故原告请求判令被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但原告提交的利息欠条上载明欠利息10100元，并无证据证明与30000元借款有关，故对原告要求被告偿还10100元利息的诉请不予支持。对原告诉请利息应当按中国人民银行同期款利率予以调整。至于庭审中被告出具的原告收款收据十二张（1999年4月至2012年6年），无法证明该还款与涉案借款有关联，且对借条的真实性予以认可，故对被告已还款的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐荣泉在本判决生效后十日内偿还原告薛仲平借款30000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（计算时间为2013年5月起至还款日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费800元，由原告薛仲平承担240元，被告徐荣泉承担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年七月十五日
书记员 钱俊辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1614号
罪犯胡兵，男，1987年11月3日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2008年10月20日作出（2008）大刑初字第75号刑事判决，以被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2008年5月5日止于2015年5月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2014年9月4日。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分148分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执369号
申请执行人赵福艳。
被执行人白井龙。
被执行人季可新。
申请执行人赵福艳与被执行人白井龙、季可新保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2972号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月十三日
书记员 董明雷
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初99号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被华池县公安局取保候审，同年8月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人胡某系华池县悦乐镇悦联站司机班司机。2016年4月27日17时40分，被告人胡某驾驶摩托车外出，途经悦联站门岗房时，发现房内无人，胡某便进入门岗房看到工人栾某的oppo手机在桌子上充电，遂产生盗窃念头，将该手机盗走驾驶摩托车逃离现场，将手机藏匿于其朋友聂某家中衣柜内。侦查人员从聂某家衣柜内查获被盗手机，经甘肃省华池县价格认证中心出具华价鉴定字【2016】15号鉴定意见：被盗oppo手机价值人民币3199元。据此，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.受理案件登记表、立案决定书证实案件发生的具体时间、地点；
2.起赃笔录、扣押物品清单、发还清单、谅解书、到案经过等证实被盗手机从聂小锋家中扣押后已发还失主，得到失主栾某的谅解的过程；
3.被害人栾某陈述证实其oppo手机被盗的经过，与被告人胡某供述相互印证；
4.鉴定结论证实被盗手机经甘肃省华池县价格认证中心华价鉴定字【2016】15号价格鉴定书鉴定价值为人民币3199元；
5.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人胡某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任小惠
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。