wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第92号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王代云。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人王代云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人王代云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月22日6时许，被告人王代云受一藏族男子的重金雇佣（3000元），在成�市金牛区茶店子“郎家”小区门外将一辆五菱牌面包车驶往阿坝州马尔康县。当日8时许，王代云驾驶该车沿都汶高速行至汶川县耿达执勤点时，见有民警临检便调头逃离，因形迹可疑而被民警挡获归案。经执勤民警检查，王代云所驾车无车钥匙，且点火器被撬坏。经查，该车系失主廖某某于新都区新都镇失窃车辆，经物价部门鉴定，该被盗面包车价值人民币58674元。
公诉机关认为，被告人王代云的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
上述事实，被告人王代云在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，被告人到案经过的笔录，证实2013年11月22日王代云帮助他人转移赃车至阿坝州汶川县耿达执勤点时，因形迹可疑被民警挡获归案。
2、当场盘问、检查笔录，证实因王代云不能出示自己所驾驶车辆的有效证件，被汶川县耿达执勤点民警带回派出所继续盘问。
3、失主廖某某的报案记录及陈述笔录，机动车登记证书及发票，证实廖某某于2013年11月20日将五菱牌面包车停放在新都区新都镇瓦店村6组13号鑫星住宿地门口被盗。
4、扣押及发还物品（五菱牌面包车一辆）的清单，失主廖某某出具的领条。
5、被告人王代云辨认自己帮助他人转移被盗的五菱牌面包车的笔录及指认车辆的照片。
6、常住人口详细信息，证实被告人王代云出生于1992年3月10日。
7、被告人王代云的供述。
8、新都区价格认证中心出具价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实被盗的五菱牌面包车价值人民币58674元。
本院认为，被告人王代云为牟取非法利益，明知是赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王代云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王代云的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度和悔罪表现等因素综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王代云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1467号
原告高岩松，男，1951年3月1日出生，汉族，住包头市。
委托代理人韩桂如（系原告高岩松妻子），女，1952年5月25日出生，满族，住包头市。
被告高清洋，男，1958年1月28日出生，汉族，住包头市。
被告郭文跃，女，1958年8月17日出生，汉族，住包头市。
委托代理人高金迪（系被告郭文跃之女），女，1983年6月23日出生，汉族，住包头市。
原告高岩松诉被告高清洋、被告郭文跃合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩松及其委托代理人韩桂如，被告高清洋、被告郭文跃的委托代理人高金迪均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩松诉称，被告高清洋与其妻子郭文跃现居住于包头市青山区丰产道X号街坊X栋XX号的一套三居室房屋，该房屋是由原告父母亲的一套两居室房屋和原告的一套房屋合并与他人兑换而来的。2013年12月1日，家庭主要成员协商达成协议，约定该房屋仍由二被告居住，二被告给付原告10万元房屋补偿款，二被告当即给付原告5万元，余款5万元至今未付，现原告诉至法院，请求：1、二被告给付原告房屋补偿款5万元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告高清洋辩称，2013年12月1日，家庭主要成员就房屋补偿问题达成协议是在原告居住于二被告家中20多天，影响到二被告家庭人员正常生活的前提下，二被告答应给原告10万元房屋补偿款。
被告郭文跃辩称，情况就如被告高清洋所述，二被告考虑到家庭亲情才答应给原告10万元房�补偿款。
经审理查明，原告高岩松与被告高清洋系兄弟关系，被告高清洋与被告郭文跃系夫妻关系。被告高清洋与其妻子郭文跃现居住于包头市青山区丰产道X号街坊X栋XX号的一套三居室房屋，该房屋是由原、被告父母亲的一套两居室房屋和原告的一套房屋合并与他人于1994年5月16日兑换而来的；该房屋最初登记在原、被告母亲王某甲名下，2013年1月15日过户给被告高清洋。2013年12月1日，在王某乙（王某甲的妹妹）的主持下，原告高岩松与被告高清洋达成协议，约定该房屋产权归被告高清洋所有，补偿高岩松10万元，达成协议当时二被告给付原告5万元，余款5万元未付。
庭审中，原告提交以下证据：1、证明1份，证明被告还欠原告5万元房屋补偿款未付，二被告对该证据的真实性及内容均无异议，称该证明是在原告居住于二被告家中20多天，影响到二被告家庭人员正常生活的前提下，原、被告才约定给原告10万元房屋补偿款，但二被告未提交证据证明其主张；2、王某甲书写的证明1份、原告一代身份证1份、（2004）包青证民字第3050号公证书1份，证明包头市青山区丰产道X号街坊X栋XX号房屋有原告的份额，并且王某甲将其在该住房中的份额给原告继承，二被告对该组证据的真实性无异议，但称二被告不知道王某甲在什么环境下书写的该证明，二被告对此表示质疑，（2004）包青证民字第3050号公证书是公证王某甲遗嘱的内容，王某甲现将该房屋过户给被告高清洋，这是王某甲对该房屋处理进行了变更。被告提交收款收据3张、不动产过户发票1张，证明包头市青山区丰产道X号街坊X栋XX号房屋是由被告高清洋购买，并且王某甲自愿将该房屋过户给被告高清洋，收款收据显示王某甲交住房款5465元，王某甲交工本费19元、印花税2.73�、交易费54.65元，高清洋交维修费169元，原告对该组证据的真实性无异议，并称只有维修费是高清洋交纳的，其他费用都是由王某甲交纳的，而且王某甲是在没有告知原告和其他家庭成员的情况下过户给被告高清洋。被告高清洋还称实际交款都是其交纳的，王某甲没有交纳房款，并且其用王某甲的工资抵付欠原告的5万元房屋补偿款。原告称其不愿意用王某甲的工资抵付余款5万元，因该房屋已归高清洋所有，相应的房屋补偿款亦应由高清洋负担。
另查明，王某甲与王某丙系同一人。
本院认为，被告高清洋与其妻子郭文跃现居住于包头市青山区丰产道X号街坊X栋XX号的一套三居室房屋，该房屋是由原、被告父母亲的一套两居室房屋和原告的一套房屋合并与他人于1994年5月16日兑换而来的，并且现该房屋已过户给被告高清洋。原告与被告高清洋达成协议约定给原告补偿10万元，且已支付给原告5万元，余款5万元应于2014年5月1日给付原告。双方就房屋补偿达成的协议已形成合法有效的合同关系，被告高清洋未给付原告房屋补偿余款5万元构成违约，虽然原、被告母亲王某甲在协议上签字，但房屋已过户给被告高清洋，根据协议约定的内容看，房屋补偿款应由房屋所有者负担，即应由被告高清洋给付原告，故原告请求被告高清洋给付原告房屋补偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭文跃系被告高清洋的妻子，对于被告高清洋应付原告的上述款项，被告郭文跃负有共同给付原告的义务。二被告主张原、被告间的协议系在受到原告影响的情况下签订的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高清洋、被告郭文跃于本判决生效之日起十日内共同给付原告高岩松房屋补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半交纳525元（原告高岩松已预交），由被告高清洋、被告郭文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年九月十一日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03704号
原告陈贵华。
担保人陈燕红。
担保人陈志强。
被告长沙跳马建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。
法定代表人吴正道。
被告ＸＸ。
第三人王德平。
第三人李良波。
本院在审理原告陈贵华与被告长沙跳马建筑工程有限公司、被告ＸＸ、第三人王德平、第三人李良波合同纠纷一案中，原告陈贵华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙跳马建筑工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人陈燕红和陈志强分别以各自名下位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑第A、B、C、D区及一期地下商业1层1321号的房产和车牌号为湘H×××××号的小型普通客车为原告陈贵华的财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙跳马建筑工程有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人陈燕红名下位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑第A、B、C、D区及一期地下商业1层1321号的房产权属；
三、冻结担保人陈志强名下车牌号为湘H×××××号的小型普通客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄彪
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5603号
原告庄少群，男，1970年6月28日出生。
被告高定央，男，1981年8月24日出生。
本院于2015年7月3日立案审理原告庄少群与被告高定央民间借贷纠纷一案后，原告庄少群于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄少群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄少群负担。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十三日
书记员 岳晓萍
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第2962号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘x，男，1952年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人：刘树昌，局长。
刘x因行政答复一案，不服本院于2014年2月24日作出的（2014）一中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
刘x再审称：一、二审法庭关于北京市工商行政管理局海淀分局是否撤回生效名称许可的事实存在严重错误，直接改变否定一审2009年49号、二审2009年1865号生效判决书认定的事实；北京市工商行政管理局海淀分局撤回了刘x依法取得已经投资、企业设立已经生效的2006（7548号】企业名称登记许可的事实清楚，刘x提交的1个（生效判决）直接书面证据、3个间接书面证据及连续7份一、二审生效判决及北京市工商行政管理局海淀分局答辩、开庭陈述、自认均证明北京市工商行政管理局海淀分局撤回了刘x的2006（7548号】企业名称登记许可，北京市工商行政管理局海淀分局撤回刘x已经取得的生效的名称登记许可证据确凿。综上，请求再审法院判令：1、撤销（2013）海行初字第323号行政判决书；2、撤销（2014）一中行终字第10号行政判决书；3、撤销北京市工商行政管理局海淀分局2013年8月1日作出的补偿《答复》。4、判令北京市工商行政管理局海淀分局依法行政补偿刘x投资民营个人独资企业《北京瑞德在线好利缘上网服务中心》的破产倒闭直接损失、必然可得利益损失。
本院经审查认为，北京市工商行政管理局海淀分局对刘x所作出的《关于刘x申请行政补偿的答复》，符合相关法律规定，因刘x在案件审理阶段所提交的证据不足以证明其申诉主张成立，故一、二审法院依法作出的驳回刘x诉讼请求的行政判决，并无不当，应予维持。综上，刘x的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5383号
原告：王献才，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长。
本院在审理原告王献才诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告王献才于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告王献才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献才撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王献才负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初779号
原告：何丽丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：黄爱军，女，1978年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何丽丽与被告黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告黄爱军经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计80000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭上原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还借款计80000元并支付自借款之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2016年4月27日，被告因资金周转所需，向原告何丽丽借款人民币50000元；2016年5月31日，被告黄爱军再次向原告何丽丽借款人民币30000元。后被告一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条二份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月27日，被告因资金周转所需，向原告何丽丽借款人民币50000元，并约定了还款日期为2016年5月27日；2016年5月31日，被告黄爱军再次向原告何丽丽借款人民币30000元，约定还款日期为2016年6月30日。上述借款到期后，被告一直未归归还，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告黄爱军向原告何丽丽借款80000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但原告起诉要被告支付从借款之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息与相关规定不符，不予支持。被告黄爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄爱军应于本判决生效之日起五日内归还原告何丽丽借款本金80000元，并支付以50000元为本，从2016年5月27日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，以30000元为本，从2016年6月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告黄爱军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1625号
罪犯林建通，男，1973年4月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福清市人民法院于2012年3月23日作出（2012）融刑初字第264号刑事判决，以被告人林建通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建通在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量或超额完成劳动任务。2015年度获监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年5月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建通减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月12日至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00595号
申请执行人李忠贤，男。
被执行人周大刚，男。
本院在执行李忠贤申请执行周大刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第01117号民事判决书，执行标的为7000元。
本案在执行过程中，申请执行人李忠贤书面申请撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00595号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年三月十一日
书记员 杨建国
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地济南市平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人刘万苍，男，汉族，住平阴县。
被执行人曹德英，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘志华，男，汉族，住平阴县。
被执行人丁二山，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与刘万苍、曹德英、刘志华、丁二山金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为5万元及利息，尚未执行到位标的总额为5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 杨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第455号
申请人李桂芹
被执行人平泉县集贸市场服务中心
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，中院于作出（2014）承民终字第116号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2014）承民终字第116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十一日
书记员 宋玺来
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01655号
上诉人（原审被告）：蒋小兰。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。
负责人：张建华。
上诉人蒋小兰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在九龙坡区，应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定向甲方住所地法院起诉，原告的住所地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01655号
上诉人（原审被告）：蒋小兰。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行。
负责人：张建华。
上诉人蒋小兰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在九龙坡区，应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同约定向甲方住所地法院起诉，原告的住所地在重庆市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01655号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈世霖，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1328号
申请执行人蒋新荣，男，汉族。
被执行人王强民，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋新荣与被执行人王强民侵权转让纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人蒋新荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1982号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1328号申请执行人蒋新荣，男，汉族。被执行人王强民，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋新荣与被执行人王强民侵权转让纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人蒋新荣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1982号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月二日书记员  于祉柔
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审15号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人罗某某，男，1974年8月13日生，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
委托代理人邹某某，男，1980年9月4日生，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
被申请人邹某某，男，1988年11月20日生，汉族，衡阳县人。
被申请人陈某，女，1989年1月1日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X1007号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X1007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 涂学永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01518号
原告季某。
委托代理人季娟。
被告瞿某。
原告季某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人季娟、被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年经法院调解离婚。离婚后原告发现被告在离婚前一年有5000元存款，由此推测双方夫妻关系存续十八年，应有9万元积蓄在被告处，故诉来法院，请求判令分割原、被告夫妻共同财产9万元。
被告辩称，原告所诉不属实，双方夫妻关系存续期间所有财产均已分割无毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告瞿某为离婚于2008年5月6日诉至本院，经本院调解双方于同年6月3日达成离婚协议，关于财产双方约定：瞿某婚前财产家俱1套、被子10条赠与儿子季某兵所有；共同财产位于通州区二甲镇宝云山村47组的平房2间，东边1间归季某所有，西边1间归瞿某所有，瞿某自愿将该间房屋赠予儿子季某兵；瞿某于2008年6月10日前给付季某3000元。2008年9月8日原告季某以有夫妻共同存款5000元在被告处未分割为由诉来本院，经本院主持调解双方于同年9月17日再次达成协议，约定由被告瞿某给付原告季某2500元。现原告认为，前述分割的5000元系双方离婚前一年的积蓄，原、被告结婚十八年由此推测被告处应共有90000元积蓄，扣除在前次调解中被告分得的2500元，余款87500元被告应给付原告，为此原告再次诉来本院，要求处理。
以上事实，有本院民事调解书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，离婚后，夫妻一方发现对方处有其他共同财产未分割的，可以向人民法院诉请再次分割。本案中原告季某诉请与被告瞿某分割二人夫妻关系存续期间的共同积蓄90000元，其中5000元业经本院处理完毕，剩余85000元被告否认该款项的存在，对此原告仅凭推测而未举证证明，故本院对原告主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十二月八日
书记员 施於辰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初219号
原告：李旭金，男，1957年6月6日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被告：毕廉平，男，1962年9月15日生，汉族，住大连经济技术开发区高志里**号2-6-。
原告李旭金诉被告毕廉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。立案后，因被告下落不明无法直接送达本案需转为普通程序审理并向被告公告送达应诉材料，故本院于2017年3月13日告知原告于接到通知之日起七日内向本院补缴诉讼费并缴纳公告费，否则本案将按自动撤诉处理。原告无正当理由未在规定的时间内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李旭金撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李旭金负担。
审判员 刘 彩 凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐佳奇(代)
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1558号
申请执行人：宁波丰煜自动化有限公司，住所地宁波市江北区长阳路35号1号楼205室，组织机构代码:65907938-3。
法定代表人：程龙。
被执行人：浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地浙江省安吉临港经济区小工业区墅，组织机构代码:595788334。
法定代表人：高爱锦。
申请执行人宁波丰煜自动化有限公司与被执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00617号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月21日立案执行，执行标的为45650元，并于2016年09月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产等财产均抵押给银行，被其他法院查封，除此之外，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案余款45650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1558号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1558号申请执行人：宁波丰煜自动化有限公司，住所地宁波市江北区长阳路35号1号楼205室，组织机构代码:65907938-3。法定代表人：程龙。被执行人：浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地浙江省安吉临港经济区小工业区墅，组织机构代码:595788334。法定代表人：高爱锦。申请执行人宁波丰煜自动化有限公司与被执行人浙江法拿克机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00617号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月21日立案执行，执行标的为45650元，并于2016年09月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产等财产均抵押给银行，被其他法院查封，除此之外，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案余款45650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1558号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十四日代书记员 缪雯雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初179号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。系本案被害人。
诉讼代理人陈洪亮，吉林市松花江律师事务所律师。
被告人郭某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住所地：吉林市。因殴打他人，于2017年9月19日经吉林市公安局昌邑分局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被取保候审于其居住地。
指定辩护人赵宏鑫。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员张琳、王凯楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其诉讼代理人陈洪亮、被告人郭某及其指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郭某于2017年9月19日7时许，因怀疑白某挑拨其与相亲对象林淑芝的关系，到位于吉林市昌邑区土城子乡油坊村五社的白某家对白某进行质问，白某与其丈夫刘喜贵手持木棒和铁锹对被告人郭某进行殴打，被告人郭某从停放在白某家门口公路旁的电瓶三轮车工具箱中拿出一把尖刀将白某左侧面部扎伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定结论等相关证据，并认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人白某诉称：一、依法追究被告人郭某的刑事责任；二、判令被告人郭某赔偿医疗费14126.19元、护理费10天×125.66元=1256.60元、误工费10天×125.66元=1256.60元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、交通费500元、创伤照相费125元、精神损害抚慰金20000元，共计38264.39元。并当庭提供了医疗费收据等相关证据。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人白某要求赔偿的请求辩称：同意赔偿，但无赔偿能力。
其指定辩护人提出的辩解意见是：本案起因系邻里纠纷而引起；被害人有一定过错；被告人郭某当庭认罪，其无前科劣迹，请求法庭对其酌情从轻处罚。
经本院审理查明，2017年9月19日7时许，被告人郭某因怀疑白某挑拨其与相亲对象林淑芝的关系，遂到吉林市昌邑区土城子乡油坊村五社的白某家中对白某进行质问。白某与其丈夫刘喜贵见状持木棒和铁锹对郭某进行追打，后郭某与白某发生厮打。厮打中，郭某从停放在白某家门口公路旁的电瓶三轮车工具箱中拿出一把尖刀将白某左侧面部扎伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人白某面部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人郭某犯故意伤害罪的事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、暂不适合收押情况说明书、破案经过及抓捕经过、扣押作案工具及照片、证人刘某、姜某证言、被害人白某陈述、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见及行政处罚决定书证实，被告人郭某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人白某受伤后到吉林市人民医院住院治疗10天花医疗费14126.19元、误工费1256.60元（10天×125.66元）、护理费1256.60元（二级护理10天×125.66元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、创伤照相费125元，合计人民币17764.39元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人白某当庭提供的其身份证复印件、医疗费票据、住院病案首页、出院疾病诊断书等证据证明，业经被告人郭某及其指定辩护人质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某因生活琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。关于其指定辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。因被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按本院确认的有效证据和相关法律规定计算。因被害人白某在案件起因和事态发展上负有一定责任，可适当减轻被告人郭某的民事责任，视本案的具体情节，被告人郭某应承担80％的民事赔偿责任，被害人白某应自行承担20％的民事责任。关于附带民事诉讼原告人白某要求赔偿交通费的请求，虽然当庭未提供证据，但被害人受伤后住院治疗及出院均属实际发生的费用，本院可酌情支持120元。关于其要求赔偿精神抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的起因、犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人郭某未赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之相关规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十日应折抵。）
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费14126.19元、误工费1256.60元（10天×125.66元）、护理费1256.60元（二级护理10天×125.66元）、交通费120元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、创伤照相费125元，合计人民币17884.39元的80％即人民币14307.51元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李念桐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1245号
原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：司秋来（陈某某丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冀州市医院。住所地：冀州市和平路***号。
法定代表人：李兆辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某某与被告冀州市医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司秋来、被告冀州市医院法定代表人李兆辉的委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2016年7月17日至2016年7月22日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计22682.97元。
被告冀州市医院辩称：应依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿2016年7月17日至2016年7月22日治疗费用22682.97元的事实及依据？
围绕争议焦点，原告陈某某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费用清单、车票、住宿费单据。
围绕争议焦点，被告冀州市医院未提交证据。
被告冀州市医院对原告陈某某提供证据的质证意见是：对原告方提交的证据1无异议。对证据2中治疗动脉硬化、高脂血症、肝功能异常、低钙血症、骨质疏松与被告无关，两张五元票据有异议，新增的恒扬药费4424.45元有异议，骨关节炎与本案无关联性。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的其他证据客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2016年7月17日至2016年7月22日原告陈某某去北京市协和医院诊治费用：医疗费19076.13元、住宿费1500元、交通费249元。另查明陈某某在2016年3月26日至2016年7月16日没有发生诊疗费用。2016年7月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用22682.97元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。被告的辩称理由不予采信。原告的本次损失有：医疗费19076.13元、住宿费1500元、交通费249元、陪护费1257.84元（209.64元／天×6天＝1257.84元）、伙食补助费600元（6天×50元／人、天×2人＝600元），合计22682.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某2016年7月17日至2016年7月22日的治疗费用：医疗费19076.13元、住宿费1500元、交通费249元、陪护费1257.84元、伙食补助费600元，共计22682.97元由被告冀州市医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冀州市医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙芳洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终97号
上诉人（一审被告）：浙江博览数码制版有限公司。
法定代表人：缪完英。
被上诉人（一审原告）：浙江长宏有色金属有限公司。
法定代表人：顾俐俐。
一审被告：缪完英。
上诉人浙江博览数码制版有限公司为与被上诉人浙江长宏有色金属有限公司、一审被告缪完英借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江博览数码制版有限公司未在法院指定的期间内预交二审�件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江博览数码制版有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终97号
上诉人（一审被告）：浙江博览数码制版有限公司。住所地：绍兴市袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：浙江长宏有色金属有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城崇贤街*号****室-1。
法定代表人：顾俐俐，该公司总经理。
一审被告：缪完英,女,1972年2月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
上诉人浙江博览数码制版有限公司为与被上诉人浙江长宏有色金属有限公司、一审被告缪完英借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江博览数码制版有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江博览数码制版有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 霍 彤
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终97号上诉人（一审被告）：浙江博览数码制版有限公司。住所地：绍兴市袍江新区临海路。法定代表人：缪完英，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：浙江长宏有色金属有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城崇贤街*号****室-1。法定代表人：顾俐俐，该公司总经理。一审被告：缪完英,女,1972年2月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。上诉人浙江博览数码制版有限公司为与被上诉人浙江长宏有色金属有限公司、一审被告缪完英借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商外初字第52号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江博览数码制版有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江博览数码制版有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  霍 彤代理审判员  郑恩亮二〇一六年二月二十九日书 记 员  章 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12119号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号.
法定代表人:贺春林.
委托诉讼代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告:黄晓玲,女,1994年11月21日出生,汉族,住广东省云浮市云安县,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄晓玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十月九日
书记员 王晓晓
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人王卫华。
被执行人刁滨滨。
被执行人张书华。
被执行人蒋文良。
被执行人郑建华。
本院立案执行的（2016）鲁1622执280号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人王卫华、刁滨滨、张书华、蒋文良、郑建华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 张树红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2703号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市禹山路18号紫晶国际花园2幢205室。
负责人：仝猛。
委托诉讼代理人：夏明福，男，该公司工作人员。
被告：汤建明，男，1983年1月20日生，汉族，住镇江市。
被告：朱雪竹，女，1983年12月1日生，汉族，住镇江市。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告汤建明、朱学竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第131号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2014年3月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日1时01分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街总工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月7日起至2014年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林芳琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3833号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建中。
本院在审理原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 梁俊辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贝贝
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1689号
原告宋付中，男，1965年11月19日生，汉族。
被告确山县工商管理和质量技术监督局。
。
法定代表人薛云，该局局长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告宋付中诉被告确山县工商管理和质量技术监督局建设工程施工合同纠纷一案，原告宋付中于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告宋付中、被告确山县工商管理和质量技术监督局的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付中诉称，2003年11月1日，原告以确山县刘店镇第二建筑公司的名义与被告（原确山县工商行政管理局）签订了确山县刘店工商所车库伙房建设施工承包合同，原告实行包工包料，工程总造价45000元。原告保值保量按期完成施工任务，被告已投入使用十二年之久，被告总以没钱为由拒不付款。原确山县工商行政管理局已于2015年9月22日正式与确山县质量技术监督局合并为确山县工商管理和质量技术监督局，原确山县工商行政管理局的债权债务应由合并后的单位承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付工程款43000元，并对利息放弃。
被告确山县工商管理和质量技术监督局称工程和欠款均属实，但没钱给付。
经审理查明：2003年11月1日，原告以确山县刘店镇第二建筑公司的名义与原确山县工商行政管理局签订了建设工程承包合同，原告承建确山县刘店工商所车库伙房，实行包工包料，工程总造价45000元。原告按期完成施工任务，原告所承建的车库伙房已实际投入使用十二年，工程款被告一直未付。
2015年9月22日，原确山县工商行政管理局与原确山县质量技术监督局合并为确山县工商管理和质量技术监督局，
上述事实，有原告提供的建设工程承包合同、确山县刘店镇人民政府出具的证明及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为：原确山县工商行政管理局与原确山县质量技术监督局合并为确山县工商管理和质量技术监督局，原确山县工商行政管理局的债权债务应由被告确山县工商管理和质量技术监督局承担。被告对拖欠原告工程款45000元予以认可，原、被告之间的建设工程承包合同关系已经转化为债权债务关系。债务应当清偿，被告欠原告款45000元及其利息应当予以偿还，因庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款43000元、放弃其余欠款2000元及欠款利息，本院按照原告庭审中的诉讼请求作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告确山县工商管理和质量技术监督局于本判决生效之日起五日内给付原告宋付中欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告确山县工商管理和质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年九月六日
书记员 易成玉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第407号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月18日被取保候审。
辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人及同案犯供述、检查笔录、抓获经过、户籍证明等相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人韩某自动投案，认罪态度较好，积极缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月期间，被告人韩某伙同王某、杨某、王某1、王某2（均已判刑）在即墨市蓝鳌路XXX号王某经营的“某”俱乐部内组织人员以“德州扑克”的方式赌博营利。2013年8月22日16时许，被告人韩某伙同王某、、王某1、王某2等人组织卜某、林某等人在“某”俱乐部内参与“德州扑克”赌博时被当场查获。公安人员现场查扣桌面赌资筹码76650分（折合人民币76650元）、赌具扑克52张、抽水箱一个（内有提成筹码10750分，折合人民币10750元）、POS机一台、验钞机一台、账本等。被告人韩某提成赌资人民币20000余元。
被告人韩某于2014年3月18日到公安机关自首。公安机关依法追缴其违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，现场检查笔录，同案犯王某、杨某、王某1、王某2的供述，证人朴某某、申某某、卜某某、辛某某、金某某、林某某、姜某、杨某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局行政处罚决定书，证明参赌人员受行政处罚的情况；即墨市公安局扣押物品清单，证明赌博工具的下落；抓获经过，证明被告人韩某系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人韩某犯开设赌场罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某为赌博提供场所和条件，从中牟利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初9号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1987年7月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，个体劳动者，家住湖北省黄梅县。2009年3月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年。2010年5月20日因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月26日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人刘鑫犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年10月9日14时许，被告人刘鑫驾驶鄂Ｊ×××××白色起亚牌小车，由南向北沿105国道行驶至分路镇五条路村通村路口处，在左转弯过程中与对向郭某驾驶的鄂Ｊ×××××小车发生碰撞，致使鄂Ｊ×××××车内的乘客张某1、张某2和吴某受伤，双方车辆受损。被害人张某1因头部受伤经医院抢救无效，于2016年10月12日死亡。经法医鉴定，张某1系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，刘鑫负该起事故的主要责任。郭某、张某1共负该起事故的次要责任。
2016年10月12日，被告人刘鑫主动到黄梅县公安局分路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年10月25日，双方就民事赔偿协商达成一致，由刘鑫向张某1的家属赔偿全部经济损失人民币35万元，被害人张某1的亲属出具谅解书，对刘鑫表示谅解，请求司法机关对刘鑫从轻或者免除处罚。
公诉机关认为，被告人刘鑫违反交通运输法规，无证驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但刘鑫在事故发生后，主动到公安机关投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某、张某2、吴某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、机动车保险单、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人刘鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫违反交通管理法规，无证驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘鑫积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘鑫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人刘鑫适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十二日
书记员 洪波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5604号
罪犯江连喜，男，汉族，初中文化，1972年1月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年10月28日作出（2010）高刑二初字第67号刑事判决，以被告人江连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年6月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第854号刑事裁定，对罪犯江连喜减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯江连喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯江连喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬；该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门出具的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯江连喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江连喜减去有期徒刑二个月五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执437号
申请执行人常原俊，男，1948年7月22日生，汉族，交城县人。
被执行人常崇智，男，1973年10月4日生，汉族，交城县人。
本院在执行常原俊与常崇智民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执437号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭耀忠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5257号
上诉人(原审被告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张鑫宇，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人张鑫宇追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海曙光机械制造厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海曙光机械制造厂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海曙光机械制造厂有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年八月十日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执122号
申请执行人：景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟应禄，云南省景东县人，住景东县。
被执行人钟应禄犯非法毁坏国家重点保护植物罪并处罚金一案，执行标的24000.00元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人钟应禄家庭经济困难，妻子体弱多病，属低保户，其名下无财产可供执行，保证于2017年开始每年12月20日之前缴纳罚金600.00元人民币至全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执122号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年四月一日
书记员 杨学忠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6703号
原告：朱国成，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：薛凌骏，男，1985年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱国成与被告薛凌骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱国成到庭参加诉讼，被告薛凌骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告借款人民币40000元，借款时口头约定半年归还，到期后，原告多次催要未果。
被告薛凌骏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款40000元并出具借条1张，载明“今借到朱国成人民币肆万元整(40000)”。因被告未返还借款，原告于2017年10月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告间的借贷关系并不违反法律规定，双方未明确约定借款期间，原告可要求被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凌骏于本判决生效之日起十日内返还原告朱国成借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告薛凌骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1173号
申请执行人：杨国立，农民。
被执行人：吴雪惠，农民。
本院在执行杨国立与吴雪惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴雪惠下落不明，无财产可供执行；申请执行人也未提供可供执行的财产的线索，自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年三月十八日
书记员 任 杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1593号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。
代表人：李群立,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，该公司员工。
被告：袁松,男,汉族,1982年8月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：汪国华,男,汉族,1969年12月18日出生，住杭州市富阳区。
被告：蒋爱霞,女,汉族,1985年4月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：刘小莲,女,汉族，1975年7月27日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告袁松、汪国华、蒋爱霞、刘小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告袁松归还借款本金290000元，支付利息14753.38元（自2016年9月21日至2017年2月15日），合计本息304753.38元；及2017年2月16日起至清偿日止的罚息及复息（利息按月利率8.3375‰计算，罚息、复息利率均按月利率12.50625‰计算）；2、被告汪国华、蒋爱霞、刘小莲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼；被告袁松、汪国华、蒋爱霞、刘小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2015年11月16日，原告（贷款人）与被告袁松（借款人）、汪国华（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：原告向被告袁松发放贷款额度290000元，被告袁松可在2015年11月16日至2018年11月15日循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法规定确定利率标准和利息结算方法；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等，担保期限自借款期限届满之日起两年。同日，被告蒋爱霞、刘小莲向原告出具《保证函》一份，载明被告蒋爱霞、刘小莲同意为被告袁松的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括融资债权、利息、违约金等，保证期间自借款清偿期限届满之日起两年。
二、2015年11月16日，原告向被告袁松发放贷款290000元，并由被告袁松签字确认借款借据，载明借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止，借款月利率为8.3375‰。借款期间，被告袁松仅支付部分利息，借款期限内尚欠利息4548.39元。至2017年2月15日，被告袁松尚应支付原告罚息9891.72元，复息166.56元。借款到期后，被告袁松未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告袁松、汪国华签订的《个人循环保证借款合同》，被告蒋爱霞、刘小莲出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行义务。原告依约向被告袁松发放贷款290000元后，被告袁松理应按约支付利息，现被告袁松未按时支付利息、归还借款，已构成违约，故原告要求袁松归还借款290000元，支付自2016年9月21日起至2017年2月15日止的利息、罚息，及之后的罚息（以本金290000元为基数，按月利率12.50625‰计）的诉请，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于复息，原告主张复息以未付利息包括罚息为基数，于法无据，故本院仅对合理部分予以支持，不合理部分不予支持。本院确定复息以借款期内未支付的利息4548.39元为基数，按月利率12.50625‰计。综上，至2017年2月15日，被告袁松应当支付原告利息、罚息、复息合计14606.67元（4548.39元+9891.72元+166.56元）。被告汪国华、蒋爱霞、刘小莲作为担保人，对被告袁松的上述借款本金、利息等承担连带保证责任，故原告要求被告汪国华、蒋爱霞、刘小莲对被告袁松的上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告袁松、汪国华、蒋爱霞、刘小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款290000元，支付自2016年9月21日起至2017年2月15日止的利息、复息、罚息共计14606.67元及自2017年2月16日起至款付清日止的罚息、复息（罚息、复息分别以290000元、4548.39元为基数，均按月利率12.50625‰计算）；
二、被告汪国华、蒋爱霞、刘小莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，减半收取2935.50元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行负担10元，被告袁松、汪国华、蒋爱霞、刘小莲负担2925.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年五月九日
书记员 张云花
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0222行审2号
申请执行人：繁昌县卫生和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：汪家新，主任。
委托代理人：胡邦春，卫生监督员。
委托代理人：耿伟俊，卫生监督员。
被执行人：胡少东，男，1940年12月25日出生，汉族，住繁昌县。
申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会以被执行人胡少东在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的行政行为皖芜繁卫医罚【2016】01号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为皖芜繁卫医罚【2016】01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高勇生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2091号
原告钟某某，男，汉族，生于1980年12月08日。
被告王某某，女，汉族，生于1983年05月04日。
本院在审理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 林世文
二〇一三年四月二十五日
书记员 胡 松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5297号
原告商丘市文胜商贸有限公司。住所地商丘市民主中路31号8单元9号。组织机构代码：66187519-7。
法定代表人常冰梅，职务经理。
被告王志刚，男，汉族，1977年5月13日生，住所地。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市文胜商贸有限公司撤回起诉。
审判员 黄清培
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11121号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：王发梅，女，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与王发梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十月三十日
书记员 唐华尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4664号
原告：白云飞，男，1979年9月21日出生汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂，住所地：哈尔滨市道外区沿江一条线*栋。
经营者：林治有，男，1957年10月9日出生汉族，哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂经营者，住哈尔滨市道外区。
被告：李英，女，1973年5月6日出生布依族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：林治有，男，1957年10月9日出生汉族，哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂经营者，住哈尔滨市道外区。
原告白云飞与被告哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂（以下简称龙腾木业）、李英、林治有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员赵栩适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告白云飞及其委托诉讼代理人李培生，被告哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂经营者林治有到庭参加了诉讼。被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付欠款135,008元及利息(以115,008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年9月30日起至给付之日止)；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李英、林治有系夫妻，共同经营哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂（系个体经营），2013年三被告从原告处购买中密度纤维板，共欠原告货款115,008元。2016年1月10日，三被告给原告出具115,008元欠条一份，约定在2016年9月30日前还款20,000元。同时出具因欠货款给付20,000元利息的欠条一份。现三被告到期未按约定给付欠款，原告特起诉至法院。
林治有、龙腾木业辩称，林治有与李英是夫妻关系。对于欠款数额没有异议，目前没有能力偿还欠款，等着房屋动迁之后能够还款。
李英未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年三被告从原告处购买中密度纤维板，共欠原告货款115,008元。2016年1月10日，三被告向原告出具115,008元欠条一份，约定于2016年9月30日前还款20,000元，同时三被告向原告出具因欠该笔货款所应支付20,000元利息的欠条一份。现三被告到期未按约定给付欠款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告买卖行为合法有效，三被告收到原告货物后应当及时付款。三被告为原告出具欠条确认欠款及利息，应当偿还所欠货款及相应利息。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂、李英、林治有于本判决生效后立即给付原告白云飞欠款115,008元，并以115,008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月30日起至给付之日止向原告支付欠款利息；
二、被告哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂、李英、林治有于本判决生效后立即给付原告白云飞欠款利息20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预付），减半收取1500元，由被告哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂、李英、林治有承担，三被告应在本判决生效后立即将此款给付原告白云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月十日
书记员 张嘉宝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第743号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人董凤军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006498号交通运输行政处罚决定，要求被执行人董凤军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006498号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序�依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006498号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 焘
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第373号
申请执行人陈冬敏，男，1989年3月15�出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周国芳，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈冬敏与被执行人周国芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）荔民初字第3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈冬敏于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一四年六月四日
书记员 欧丽琼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
单位负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告皮亮。
被告李丹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告皮亮、李丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请撤回对被告皮亮、李丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费2920元，减半收取1460元，被告皮亮自愿全部承担。
审判员 欧建
二〇一七年八月一日
书记员 李洋
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保51号
申请人李阳明，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人谢国富，男，1960年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请人李阳明因与被申请人谢国富股权转让纠纷，于2017年7月17日向本院申请诉前保全，申请查封被申请人谢国富持有的徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司59%的股权。李阳明以中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人李阳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢国富持有的徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司59%的股权。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月十七日
书记员 袁文孟
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第139号
原告：胡××
被告：徐××
本院在审理胡××与徐××民间借贷纠纷一案中，原告
胡××于2009年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年二月七日
书记员 陈盛儿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终494号
上诉人(原审原告)：蒋兆俊，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海世纪联华西部商业有限公司宜川店，营业场所上海市普陀区。
主要负责人：蒯建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。
原审被告：上海世纪联华西部商业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋晓飞，执行董事。
上诉人蒋兆俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋兆俊上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：蒋兆俊并未起诉上海市世纪联华西部商业有限公司(以下简称世纪联华)，且世纪联华并未指示上海世纪联华西部商业有限公司宜川店(以下简称世纪联华宜川店)殴打蒋兆俊，一审法院不应当追加世纪联华为被告；其次，一审法院没有受理蒋兆俊要求退货的请求；最后，一审法院未予当庭播放事发的监控录像。
被上诉人世纪联华宜川店答辩称：对原审法院认定事实及所作判决均无异议。请求本院维持原判。
原审被告世纪联华未发表答辩意见。
蒋兆俊向一审法院起诉请求：1.世纪联华宜川店赔偿蒋兆俊医疗费人民币(以下币种同)609.80元、交通费14元、精神损害抚慰金50,000元、货款115.50元；2.本案诉讼费由世纪联华宜川店承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日晚18时50分许，蒋兆俊至世纪联华宜川店购物。期间，蒋兆俊因结账问题与世纪联华宜川店的收银员汪亚丽发生口角，蒋兆俊先用一箱椰奶砸该收银员，之后该收银员就用POS机砸蒋兆俊，继而双方发生肢体冲突。经验伤，蒋兆俊右肘右腕软组织伤、头部外伤。因蒋兆俊、世纪联华宜川店就赔偿事宜未能达成一致意见，蒋兆俊起诉请求判决如其诉请。
一审另查明，世纪联华宜川店系世纪联华的分支机构。
一审诉讼中，经法院释明，蒋兆俊撤回要求世纪联华宜川店返还货款115.50元的诉讼请求，法院予以准许。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系当事人因购物结账问题发生口角继而引发肢体冲突，在此过程中双方均有过错，因此双方均需对蒋兆俊的损害结果承担相应的责任。蒋兆俊与世纪联华宜川店收银员之间发生纠纷系该员工在工作时间、工作地点从事与工作内容相关的事宜时产生，故世纪联华宜川店员工造成他人损害，应由其用人单位即世纪联华宜川店承担侵权责任。又因世纪联华宜川店为企业非法人，根据公司法的规定，公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即由世纪联华承担。综上，法院根据双方的过错程度、本案实际情况，酌定世纪联华对蒋兆俊的合理损失承担70%的赔偿责任，蒋兆俊自负30%的责任。世纪联华经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。关于赔偿范围和数额，一审法院确认如下：医疗费，确认为609.80元；交通费，确认为14元；精神损害抚慰金，该诉请不符合相关法律规定，不予支持。
一审法院判决：一、上海世纪联华西部商业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿蒋兆俊医疗费426.86元；二、上海世纪联华西部商业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒋兆俊交通费9.80元；三、对蒋兆俊的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于双方的过错责任承担问题。原审查明蒋兆俊和世纪联华宜川店的员工因结账问题发生肢体冲突，双方均有过错，结合实际情况并综合考虑双方的过错程度后，酌定由蒋兆俊承担30%的责任，并依据相关法律规定由设立世纪联华宜川店的公司即世纪联华承担70%的责任，有理有据，本院不再赘述，予以确认。上诉人蒋兆俊在二审庭审过程中辩称世纪联华宜川店员工存在人身歧视，应承担更大的赔偿责任，但并未提供证据予以证明，本院不予支持;另上诉人对原审判决责任承担主体世纪联华有异议，认为应当由世纪联华宜川店承担责任，与法律规定不符，本院亦不予支持。原审被告世纪联华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,065元，由上诉人蒋兆俊负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第358-2号
申请人陈红芹，女，1959年10月16日生，汉族，农民
申请人苏怡心，女，1983年7月19日生，汉族，农民
申请人苏莉莉，女，1985年3月24日生，汉族，农民
申请人苏芳芳，女，1989年11月13日生，汉族，农民
申请人苏伟伟，男，1986年4月10日生，汉族，农民
被执行人韩纪伟，男，1970年5月8日生，汉族
本院在执行陈红芹等五人与韩纪伟生命权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）郏民初字第176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩纪伟至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人韩纪伟在中国农业银行禹州市第三分理处的存款13528元（账号为：6228452058034992877）划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款）账号：00000000003571279012，开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡松锋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第657号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙贵英。
被告吴忠发。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙贵英、吴忠发融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告孙贵英、吴忠发经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告孙贵英与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田牌安通牌半挂车一辆，由被告吴忠发为其还款提供了连带责任担保。由于被告孙贵英未按合同约定按时还款，拖欠到期租金164079.09元，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙贵英偿还所欠全部租金共计164079.09元并收取违约金，由被告吴忠发承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告孙贵英给付我原告租金共计164079.09元及违约金49223.73元，合计213302.82元（原告已将租金当庭变更为164079.06元，违约金当庭变更为49223.72元）；2、由被告吴忠发承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告孙贵英、吴忠发均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同二份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告孙贵英交付了租赁物；证据四：孙贵英交款明细表一份及收款收据（7张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约�证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年10月24日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孙贵英（乙方）、被告吴忠发（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从迁安市正德运输有限公司、陈建国处购买福田牌、安通牌（挂）车1台，出租给乙方，总租金321473.03元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年11月20日至2014年10月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金90000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告孙贵英（承租人）与陈建国、迁安市正德运输有限公司（出卖方）分别签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月10日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告孙贵英的确认。
合同签订后，被告孙贵英于2012年11月14日向原告交纳了履约保证金90000元。至原告起诉之日止被告孙贵英共计向原告交纳租金67393.97元。用总租金数321473.03元减去被告孙贵英已交租金67393.97元，再减去被告孙贵英向原告交纳的履约保证金90000元，被告孙贵英实际共欠原告租金164079.06元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事�应严格遵守，全面履行合同义务。而被告孙贵英未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告孙贵英交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（164079.06元）的30%（49223.72元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告吴忠发为被告孙贵英履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告孙贵英的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵英于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金164079.06元和违约金49223.72元。
二、�告吴忠发对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告孙贵英负担，被告吴忠发对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。