wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初187号
原告：范某一，女，2002年2月20日出生，汉族，学生，户籍地泰来县胜利乡，现住所地泰来县泰来镇
原告：范某二，男，2007年11月11日出生，汉族，学生，户籍地泰来县胜利乡，现住所地泰来县泰来镇。
法定代理人：范某三，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。
被告：潘某某，女，1979年12月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。
原告范某一、范某二与被告潘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员任红适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。范某一、范某二法定代理人范某三、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决潘某某给付2016年二原告抚养费5000元；2.从2017年1月1日开始按城镇居民每月支付二原告抚养费1500元；2.诉讼费由潘某某承担。事实和理由：范某三与潘某某于2013年5月14日在泰来县民政局办理离婚手续时约定，范某一、范某二由范某三抚育。潘某某每年给付子女抚育费5000元。现二原告在县内居住已两年多，所以潘某某应按城镇居民生活标准给付子女抚育费。
被告潘某某辩称，潘某某确实欠2016年的抚养费5000元，潘某某与范某三离婚时，范某三有抚养条件，所有的财产潘某某没有要，就是给孩子留的。潘某某现在患心血管痉挛疾病，没有赚钱能力，没钱给付抚养费。2017年开始同意每月一共拿300元抚养费，按月给付。
本院经审理认定事实如下：潘某某系范某一、范某二的母亲。二原告的父母于2013年5月14日在泰来县民政局办理离婚手续时约定，范某一、范某二由范某三直接抚养。潘某某每年给付二名子女抚养费共5000元。潘某某尚欠2016年抚养费5000元。现范某一、范某二请求潘某某给付拖欠的2016年抚养费5000元，同时范某一、范某二以在城镇内居住两年多，所以潘某某应按城镇居民生活标准给付子女抚养费，请求自2017年起潘某某每月共给付两名子女抚养费1500元。同时查明，范某一、范某二现均在泰来县胜利乡上学。另查明，潘某某现患有心脏神经症疾病。
上述事实有范某一、范某二提供的身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、潘某某提供的住院诊断书一份、住院病案首页予以证明。另有庭审笔录佐证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。潘某某自认拖欠范某一、范某二的2016年抚养费5000元，故潘某某应予给付。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费数额，可根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定”的规定，现范某一、范某二主张潘某某每月共给付1500元抚养费，本院综合考虑潘某某身体情况及黑龙江省2016年农村居民人均消费性支出标准8391元，酌情支持潘某某每月给付范某一350元、给付范某二350元。关于潘某某抗辩自己身体有病，不能赚钱的意见，虽潘某某提供了诊断书，但并无证据证明其丧失劳动能力，故对潘某某的抗辩意见不予采纳。对范某一、范某二主张现在已经搬到县城居住，要求按城镇居民标准支付抚养费的请求，因范某一、范某二未提供证据证明，且二人实际均在胜利乡上学并均享受九年义务教育，故对二人要求按城镇标准支付抚养费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘某某给付原告范某一、范某二2016年抚养费5000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘某某自2017年1月份起，于每月10日前给付范某一抚养费350元，至子女十八周岁且能独立生活时止；
三、被告潘某某自2017年1月份起，于每月10日前给付范某二抚养费350元，至子女十八周岁且能独立生活时止；
四、驳回范某一、范某二其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告预交25元），实际减半收取计25元由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年二月六日
书记员 李佳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初267号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年4月3日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人韦某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被定远县公安局取保候审，2017年8月23日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日9时许，被告人韦某某驾驶货车行驶至定远县永康镇青山方家花园文一点石矿业有限公司磅房附近，刮撞到唐某驾驶的货车，二人因此发生争执并厮打。厮打中，被告人韦某某用拳头打唐某嘴部、头部等部位，将唐某两颗牙齿打脱落。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，唐某牙齿损伤属轻伤二级。案发后，被告人韦某某到公安机关投案，并与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、公安机关出具的被告人韦某某的归案经过、证人李某某、陆某等人的证言；被害人唐某陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实。
本院认为：被告人韦某某在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人韦某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害人他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终369号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贤红，男，1994年6月21日出生于湖南省张家界市慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省张家界市慈利县。因犯盗窃罪于2016年4月29日被慈利县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年2月19日至2016年12月18日），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控被告人朱贤红抢劫一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）湘0521刑初393号刑事判决。原审被告人朱贤红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员周泽州出庭履行职务，上诉人朱贤红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理查明，2016年1月，陈诚（城）（另案处理）因缺钱提出去抢劫，共同作案人张帅（已判刑）、刘宇轩（已判刑）、小宝（未查明）和被告人朱贤红均表示同意。2016年1月21日22时许，朱贤红、陈诚（城）及张帅驾驶车至邵东县兴和大道国税局地段时，朱贤红持刀下车伙同陈诚（城）挟持了被害人李小雨，抢得李小雨现金3700元、价值2213元的黄金吊坠，尔后又在邵东县建设银行金龙支行从李小雨6217002969103093522银行卡上取得人民币2500元；2016年1月22日20时许，朱贤红及陈诚（城）、张帅、刘宇轩、“小宝”等人驾车窜至湘乡市望春门门前晨晖楼A栋地段时，“小宝”下车抱住欧阳锟，朱贤红、刘宇轩持刀抢走欧阳锟手提包，包内有现金200余元、三星手机一台及健身卡等物；2016年1月23日21时许，朱贤红及陈诚（城）、张帅、刘宇轩、“小宝”等人驾车至邵东县永兴路“味典小厨”地段时，朱贤红、刘宇轩、“小宝”持刀挟持被害人谢元晚，抢得有现金400元及价值2080元的黄金耳环、黄金戒指，并持谢元晚卡号621798550000190014的邮政储蓄银行卡取现及POS机套现人民币共计60000元。后朱贤红等人退还谢元晚现金3500元及一个三星手机。该院根据被告人朱贤红供述及证人宁凯、谢冰冰、唐超国的证言，被害人欧阳锟、谢元晚、李小雨的陈述，同案人张帅、刘宇轩的供述，关于同意将罪犯朱贤红解回重审的函，综合材料，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，POS签购单，银行交易明细及户籍资料等证据，认为被告人朱贤红以非法占有为目的，伙同他人采取暴力及暴力相威胁手段，多次劫取他人财物数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，朱贤红系主犯。朱贤红因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。朱贤红认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条第一款、第四款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十五条，第五十六条之规定，判决：被告人朱贤红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人朱贤红上诉提出，他在共同犯罪中不是主犯，一审判决过重，请求从轻判处。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，朱贤红的上诉理由不成立，建议维持原判。
本院二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱贤红以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力及暴力相威胁手段，多次劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。共同犯罪中，朱贤红起主要作用，系主犯，。朱贤红因盗窃罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。朱贤红认罪态度好，酌情可从轻处罚。上诉人朱贤红上诉提出，他在共同犯罪中不是主犯，一审判决过重，请求从轻判处。经查，朱贤红在共同抢劫犯罪过程中，积极实施持刀威胁被害人及到银行取款的行为，上诉人朱贤红及同案人张帅、刘宇轩的供述均对此予以证实；朱贤红实施的行为系抢劫犯罪中的重要行为，在共同犯罪中起了主要作用，朱贤红系主犯。本院对朱贤红的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一七年六月十五日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民监3号
原审原告：魏从波，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省西充县晋城镇。
原审委托诉讼代理人：李才甫，西充县法律援助中心公职律师。
原审被告：王爱民，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省西充县永清乡。
原审被告：张泽文，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省西充县晋城镇。
原审第三人：四川省西充县青龙湖旅游开发有限公司。住所地：四川省西充县青龙乡雷公垭村*组。
法定代表人：王爱明。该公司执行董事。
原审委托诉讼代理人：谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。系原审二被告及第三人共同委托。
原审原告魏从波诉原审被告王爱民、张泽文及第三人四川省西充县青龙湖旅游开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）西充民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 胡 洋
审判员 王洪先
审判员 黄纯芬
二〇一七年三月九日
书记员 周 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第745号
原告：施惠庆。
被告：章燕星。
原告施惠庆为与被告章燕星民间借贷纠纷一案，原告施惠庆于2015年4月1日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告施惠庆到庭参加诉讼，被告章燕星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年6月15日被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款时间为2013年6月15日至2014年6月14日，利息按月利率2.1%计算。数月后，被告分批归还了借款本金5500元。借款到期后，余款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章燕星于本判决生效后十日内返还原告施惠庆借款94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，公告费650元，由被告章燕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2163元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡晓明
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2413号
原告：庞青华，男，汉族，1971年2月11日生，住所地河南省西平县，经常居住地渑池县。
被告：王辉，男，汉族，1988年10月13日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：姚保群（又叫姚二保），男，汉族，1964年5月16日生，住所地河南省渑池县，经常居住地渑池县。
原告庞青华与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院经审理后于2016年7月15日作出（2016）豫1221民初960号民事判决，被告王辉不服一审判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告庞青华、被告王辉及其委托诉讼代理人陈相云到庭参加了诉讼，本院依法通知了第三人姚保群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款55360元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2014年7月12日，原、被告签订了一份劳务施工合同，约定被告以185元/㎡向原告支付劳务费。协议签订后，原告立即组织工人开始施工，于2014年11月份施工结束。按照劳务施工协议约定，被告应付工人工资195360元，被告分多次向原告支付工人工资14万元，剩余55360元一直未付。故诉至法院。
被告王辉辩称，1、被告王辉欠原告55360元工人工资款是事实；2、此款项已通过第三人姚保群全部付清，被告不欠原告工资款。请法庭驳回原告诉讼请求。
第三人姚保群辩称，1、不认可原告意见，原告诉状说的不是事实；2、2015年1月22日，在渑池县××××段小区，有我和原告庞青华、被告王辉的合伙人张军义，其他三个建房户姚永红、姚国龙、姚冲在场的情况下，商量将被告王辉所欠原告庞青华的工资款55360元转给我，由我照头支付给原告庞青华；3、转账后，由我代替被告王辉支付原告工资款是事实，通过我三次付给原告工资款50360元，还剩5000元没付，这5000元是我押原告的质量保证金，交房后一年内房屋质量没有问题才能支付给原告。
本院经审理认定如下事实：1、对于原、被告之间关于劳务施工协议签订、履行均无争议；2、被告总欠原告工资款195360元，原告收到被告王辉工资款118300元，原告收到第三人姚保群代被告王辉支付工资款16000元，原告先后共收到被告和第三人姚保群代付工资款实际数额为134300元，扣除原告自愿放弃的5700元质保金，剩余工资款55360元，被告一直未支付。上述查明的事实，有原、被告和第三人提供的有效证据在卷佐证，本院依法予以确认。
原、被告、第三人之间争议的焦点是：1、被告王辉与原告庞青华、第三人姚保群之间的债务转移是否成立；2、截止2015年1月22日被告欠原告工资款的具体数额；3、第三人姚保群向原告庞青华付款的事实与被告和第三人所称的债务转移之间是否存在必然联系。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人应当依约履行各自的义务。本案中，原告依约完成了一定的劳务，被告应当向其支付相应的报酬。
关于债务转移是否能够成立问题。通过法庭调查、当事人举证、质证和辩论，依据有效证据，可以认定：2015年1月22日，原、被告之间关于争议的剩余工资款转移由第三人姚保群直接支付原告的事实不能成立。法律规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意，但原告当庭予以否认该事实，被告和第三人提供的证据和证人证言仅说明原、被告和第三人姚保群曾经说过债务转账的事情，但不能说明原告最终同意被告所称的转账。故被告王辉和第三人姚保群关于债务转移的证据和理由不足，本院依法不予采信。
关于原、被告争执的剩余工资款数额问题。原告当庭认可通过被告王辉分多次支付现金118300元，通过第三人姚保群分三次支付现金16000元，原告自愿放弃第三人姚保群工资款5700元；第三人姚保群当庭陈述除原告认可的16000元之外，还支付原告32300元。对第三人姚保群的陈述，原告当庭予以否认，第三人姚保群并无有效证据证明原告曾收到其工资款32300元，故第三人姚保群提出曾向原告庞青华支付工资款32300元的主张，本院依法不予支持。
庭审中，被告王辉辩称经其手已经支付原告工人工资款14万元，原告庞青华仅认可收到118300元；第三人姚保群辩称经其手向原告庞青华共付款48300元，原告庞青华认可实际收到姚保群16000元，自愿放弃姚保群5700元，先后经被告王辉和第三人姚保群共收到建房工资款134300元，自愿放弃5700元质保金。对于上述辩称意见，被告王辉和第三人姚保群负有举证义务，但其二人均未向本院提供有效证据对上述付款事实予以证实。故该辩称意见，本院依法不予采信。
关于原告庞青华于2016年2月26日向第三人姚保群出具的证明条效力。该证明条内容为：“庞青华给姚二保一户盖房的工程款全部付清，以后有姚二保与青华的所打欠条一切无效（郊）”，该证明只能证明四个盖房户中，姚保群一户的建房款已清，并不能证明三方当事人之间债务转移成立和被告王辉已经全部结清工程款，也不能证明第三人姚保群代替被告王辉向原告全部付清工程款。被告王辉所提交的证据也不能证明，除第三人姚保群之外其余三户的建房工资款已经全部通过被告王辉或其他人给原告结清的事实。故被告王辉仍应对剩余工资款55360元向原告承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告庞青华劳务费55360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1395-2号
申请执行人重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区果园路100号长航大厦2楼。
法定代表人陈勇。
被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星商业街二楼201号，组织机构代码279522024。
法定代表人史秋娜。
申请执行人重庆远迅电梯有限公司与被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2011）万法民初字第05991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市新海尔装饰工程有限公司的银行存款。
以上金额以人民币19184元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 荣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3195号
申请执行人武亚峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被执行人刘同辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人武亚峰诉被执行人刘同辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0102民初1849号民事判决书。申请人于2016年9月13日申请执行,我院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1849号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更672号
罪犯陈朝军，男，1972年1月6日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）甬刑初字第25号刑事判决，以被告人陈朝军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈朝军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计710.5分，获表扬6次，嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈朝军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2025年3月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19629号
原告：王慧娟，女，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王慧娟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王慧娟委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧娟诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年03月17日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年03月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19478号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初237号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年11月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，从事服装加工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县。2017年3月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪由宿松县公安局刑事拘留，3月17日由宿松县公安局取保候审。2017年7月25日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。8月23日被本院取保候审。
辩护人桂松元,安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平,安徽松圣律师事务所律师（实习律师）
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人洪某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人桂松元、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人洪某某自2016年初租赁安徽鑫晟服饰制造有限公司的厂房设备从事服装加工。2016年11月至2017年1月中旬，洪某某拖欠邓某等37人工资共计169768元。邓某等人多次讨要工资，洪某某在有部分支付能力的情况下，采取敷衍、拒接电话和信息、逃匿等方式逃避支付工人工资。2017年2月15日，3月10日宿松县人力资源和社会保障局两次下达《劳动保障监察限期整改指令书》，洪某某在规定的整改期限截止前仍不支付工人工资。
案发后，被告人洪某某已支付全部工人工资169768元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人洪某某有部分支付能力而采取以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：洪某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪及在提起公诉前已支付各被害人全部的劳动报酬，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人洪某某自2016年初租赁安徽鑫晟服饰制造有限公司的厂房设备从事服装加工。2016年11月至2017年1月中旬，洪某某拖欠邓某等37人工资共计169768元。邓某等人多次讨要工资，洪某某在有部分支付能力的情况下，采取敷衍、拒接电话和信息、逃匿等方式逃避支付工人工资。2017年2月15日，3月10日宿松县人力资源和社会保障局两次下达《劳动保障监察限期整改指令书》，洪某某在规定的整改期限截止前仍不支付工人工资。
案发后，被告人洪某某已支付全部工人工资169768元。
另查明，2017年3月9日23时50分，宿松县公安局民警在宿松县鑫晟制造服饰有限公司内将涉嫌拒不支付劳动报酬的犯罪嫌疑人洪某某抓获。被告人洪某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人洪某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的社区调查评估意见是洪某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被告人洪某某的户籍证明、抓获经过、前科证明，被害人邓某、石某、尹某1、尹某2、许某、吴某1、虞某、吴某2、刘某的陈述，调取证据通知书及材料，公司合作协议，宿松县劳动保障监察案卷，宿松县人力资源和社会保障局劳动保障监察结案报告，宿松论坛视频资料，视频资料，宿松县公安局情况说明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人洪某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人洪某某在庭审中认罪、悔罪及将拖欠的工人工资共计169768元在公诉机关起诉前已全部支付完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年九月六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12499号
申请人:林清福，男，1963年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇路交汇处天元产业园南区。
法定代表人：朱华，经理。
被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，总经理。
被申请人：临沂市临河防水材料有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇小程子河村。
法定代表人：陈庆伍，总经理。
申请人林清福与被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司、临沂市临河防水材料有限公司建设工程合同纠纷一案，林清福于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司、临沂市临河防水材料有限公司价值280万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司、临沂市临河防水材料有限公司价值280万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12499号之一
解除保全申请人：林清福，男，1963年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇路交汇处天元产业园南区。
法定代表人：朱华，经理。
被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，总经理。
被申请人：临沂市临河防水材料有限公司，住所地临沂市河东区汤河镇小程子河村。
法定代表人：陈庆伍，总经理。
解除保全申请人林清福与被申请人天元建设集团有限公司第四建筑工程公司（以下简称天元第四公司）、天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）、临沂市临河防水材料有限公司（以下简称临河公司）建设工程合同纠纷一案，林�福于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12499号民事裁定书，已冻结了被申请人天元公司在中国建设银行公司股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××04的存款（应冻结280万元，已冻结280万元）。林清福于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12499号民事调解书，主张其与天元第四公司、天元公司、临河公司已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年12月4日,本院作出的（2017）鲁1302民初12499号民事调解书，能够证明林清福与天元第四公司、天元公司、临河公司已达成调解协议。现林清福申请解除对被申请人天元公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条�一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行公司股份有限公司临沂市中支行帐户为37×××04存款280万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00357号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人庹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检刑诉字第197号起诉书指控被告人庹某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年2月28日10时许，被告人庹某在十堰经济开发区十堰倍力零部件有限公司生产车间内与王某因工作问题发生纠纷，后庹某使用丁字型扳手将王某左眼砸伤。经法医鉴定，王某左眼的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人庹某自愿赔偿被害人王某各项经济损失共16000元，被害人王某对被告人庹某表示谅解。
上述事实，被告人庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）051号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庹某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜瑞洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6814号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:蒋高华，男，1974年12月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告蒋高华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第521号
�告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司.
法定代表人王建辉，公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告马建德，男，生于1972年12月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市辉煌工程机械有限责任公司员工.
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告马建德追偿权纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 肖 海
二〇一四年九月十日
书记员 赵亚奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执846号
被执行人：周华滨（曾用名周华彬），男出生，汉族，住贵州省织金县。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初568号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行周华滨因犯盗窃罪被判处罚金人民币8000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周华滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人周华滨有可供执行的财产，本案尚余人民币8000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周华滨有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐擘，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐擘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐擘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,027.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,027.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00448号
原告（反诉被告）：郝明和，男，1951年4月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告（反诉原告）：郝明梅，女，1967年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告郝明和诉被告郝明梅健康权纠纷及郝明梅反诉郝明和健康权纠纷案件中，郝明和、郝明梅分别于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郝明和、郝明梅在诉讼期间分别申请撤回各自的本诉和反诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明和撤回起诉，并准许被告郝明梅撤回反诉。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝明和负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝明梅负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 玲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第496号
原告黄某某，女。
委托代理人张某某，青神县法律援助中心指派的青神县中兴法律服务所援助法律工作者。
被告杨某某，男。
原告黄某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告每月未足额给付工资，经结算尚欠原告工资1000元，现要求被告立即给付。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2012年被告杨某某在云南省宁昌市永德县永康镇开发区承包安置房建筑工程。当年3月，原告等青神工友到被告承包的工地务工，双方口头约定，包吃住，日工资120元，月底结算，下月初发放上月工资，按月结清。但在务工期间，原告的月工资并未足额给付。直至当年6月12日双方结算，被告尚欠原告工资1000元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠黄某某1000元（壹仟元整），署名杨某某。欠条未载明付款期限及利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资1000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等可证。
本院认为：被告承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资1000元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨某某支付给原告黄某某工资1000元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告黄某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担（原告已垫付，被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 豆 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01106号
原告：张某甲，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系原告长女）。
被告：张某丙，女，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（系原告二女儿）。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月三十日
书 记 员 段端平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6932号
上诉人（原审被告)：孙玉成，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告)：童俊，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人孙玉成因与被上诉人童俊民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人孙玉成未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙玉成自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4772号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 周治平
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1028号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，女，1976年10月23日生，汉族，初中文化，无业。2002年11月因吸毒被劳动教养二年；2006年1月因注射毒品被劳动教养三年（所外执行）；2008年10月因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月因注射毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年5月因注射毒品被行政拘留十五日（不予执行）；2013年5月因盗窃被行政拘留十五日（不予执行）；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年8月18日解除取保候审，2017年8月29日被南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人杨某和戴某（已判决）在本市由戴某开锁、杨某将车骑走的方式多次盗窃他人电动自行车，杨某参与盗窃7次，窃得电动自行车7辆，其中5辆价值共计人民币8710元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年7月10日11时许，被告人杨某和戴某在本市鼓楼区新城市广场摩尔街区广场门口，窃得被害人林某雅各弟牌电动车1辆。
2、2015年7月26日19时许，被告人杨某和戴某在本市鼓楼区华阳佳园华清苑112栋楼下，窃得被害人邱某绿源牌电动车1辆（经鉴定，价值2340元）。
3、2015年7月29日15时30分许，被告人杨某和戴某在本市鼓楼区江东北路111号诸某艺术馆门口，窃得被害人吴某1的新大洲牌电动车1辆。
4、2015年7月30日18时许，被告人杨某和戴某在本市鼓楼区宁工一村35号楼下，窃得被害人孙某1雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值2690元）。
5、2015年7月30日20时30分许，被告人杨某和戴某在本市鼓楼区漓江路20号海王星辰门口，窃得被害人胡某雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值1880元）。
6、2015年8月18日10时许，被告人杨某和戴某在本市雨花台区岱山齐修北苑8栋楼下，先后窃得被害人孙某2富士达牌电动车1辆（经鉴定，价值900元）和被害人周某杰宝大王牌电动车1辆（经鉴定，价值900元）。案发后，两辆电动车已扣押并发还两名被害人。
2015年8月18日，被告人杨某在本市雨花台区新西公寓四单元101室被抓获，公安机关对其取保候审，后其变更住址和电话未通知公安机关。2017年7月26日，公安人员在本市岱山明善东苑2栋2单元1810室将其抓获。
另查，被告人杨某和戴某盗窃林某、邱某、吴某1、孙某1、胡某的电动自行车均已销赃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、到案经过、（2016）苏0106刑初260号刑事判决书、发票、扣押清单、发还清单、收条等书证，被害人林某、邱某、吴某1、孙某1、胡某、孙某2、周某的陈述，证人戴某的证言，被告人杨某的供述，价格鉴证结论书，搜查笔录，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。杨某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出犯罪所得，分别发还被害人林梅凤、邱嘉卉、吴静一、孙华、胡晓霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十月十二日
见习书记员 陈笑笑
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初847号
原告：汤某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告：詹某甲（系汤某之妻），女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈某，陕西省朝扬律师事务所律师。
被告：詹某乙，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：解某（系詹某乙之妻），女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告汤某、詹某甲与被告詹某乙、解某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、詹某甲的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告詹某乙、解某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某、詹某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告79334.52元。事实与理由：2012年10月20日，被告詹某乙、解某以工程承包需资金为由向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处借款60000元，借款期限自2012年10月20日至2015年10月20日，约定月利率为10.32‰，并签订陕农信西合两借字（2012）第331号个人借款合同。该笔借款由汤某、詹某甲提供担保，并签订了陕农信西合两保字（2012）第331号保证担保合同。借款期间，原告于2014年10月10日，替被告清偿利息1898.88元。借款到期后，被告仍未还款。2016年2月29日，原告替被告偿还借款本金30000元，利息11680.18元。由于二被告无法联系，2017年3月，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行将原被告起诉至西乡县人民法院，要求原、告承担保证还款责任。同年5月3日，原告偿还借款剩余借款本金及利息35755.46元，后陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤诉。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告汤某、詹某甲身份证复印件各1份，证明原告的主体身份情况；2、陕农信西合两借字（2012）第331号个人借款合同、陕农信西合两保字（2012）第331号保证担保合同复印件各1份，借款借据1份，证明被告詹某乙、解某因工程包工于2012年10月20日向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处借款60000元，汤某、詹某甲为该笔贷款提供担保的事实；3、收回贷款凭证4张，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处证明1份，证明原告于2014年10月10日替被告偿还利息1898.88元，2016年2月29日替被告偿还本金30000元及利息11680.18元，2017年5月3日替被告偿还本息35755.46元，共计偿还借款本息79334.52元的事实。
被告詹某乙、解某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年10月20日，被告詹某乙、解某以工程承包需资金为由向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行两河口分理处借款60000元，借款期限自2012年10月20日至2015年10月20日，约定月利率为10.32‰，并签订陕农信西合两借字（2012）第331号个人借款合同。该笔借款由汤某、詹某甲提供担保，并签订了陕农信西合两保字（2012）第331号保证担保合同。2014年10月10日，原告替被告清偿利息1898.88元。借款到期后，被告仍未履行还本清息的义务。2016年2月29日，原告替被告偿还借款本金30000元，利息11680.18元。2017年3月，陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行将原、被告起诉至本院，由于被告詹某乙、解某下落不明，本院依法对其进行公告送达。同年5月3日，原告偿还借款了借款本金及利息35755.46元，后陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤回了起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向被保证人追偿。本案中，被告詹某乙、解某向陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款60000元，被告未按合同约定履行还款清息的义务，原告作为该笔借款的保证人，依担保合同约定，偿还了借款本金及利息共计79334.52元。现原告依法享有追偿权，故原告要求被告偿还代为清偿的借款本金及利息共计79334.52元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由詹某乙、解某在本判决生效之日起30日内偿还汤某、詹某甲代其偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行的借款本金及利息共计79334.52元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由詹某乙、解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 韩靖昌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 兰 锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初973号
原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：广西鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼，组织机构代码：05953817-1。
法定代表人李杰，行长。
被告覃克明，男，1983年10月19日出生，壮族，住鹿寨县，
木兰，女，1983年6月3日出生，壮族。被告
被告覃良兴，男，1957年5月18日出生，壮族，住鹿寨县，被告韦杏华，女，1958年9月9日出生，壮族，住鹿寨县，
本院在审理原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司与被告覃克明、韦木兰、覃良兴、韦杏华金融借款合同纠纷一案中，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司于2015年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封被告覃克明、韦木兰所有的位于鹿寨县城南新区民生路沐荣世家1栋1单元1301号房屋；2、查封被告覃克明、韦木兰所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中东路33-1号鑫园别墅小区B区3栋2号301室房屋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号、Ｄ0××14号）；3、查封被告覃良兴、韦杏华所有的位于鹿寨县中渡镇新街66号房屋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号、Ｄ0××64号）；4、查封被告覃克明所有的桂Ｂ×××××号别克小轿车一辆；5、冻结被告覃克明的银行存款。
本院认为，原告广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告覃克明、韦木兰所有的位于鹿寨县城南新区沐荣世家1栋1单元1301号房屋，查封期限为三年。
二、查封被告覃克明、韦木兰所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号、Ｄ0××14号），查封期限为三年。
三、查封被告覃良兴、韦杏华所有的位于鹿寨县房屋（房产证号：桂房权证鹿政字第××号、Ｄ0××64号），查封期限为三年。
四、查封被告覃克明所有的桂Ｂ×××××号别克小轿车一辆，查封期限为二年。
五、冻结被告覃克明的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 韦利思
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8070号
原告：玉环县珠港法律服务所，住所地玉环市玉城街道塘里村吕家**号。
法定代表人：苏为松，主任。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环弘爵机械有限公司，住所地玉环市玉城街道后塘垟工业区。
法定代表人：李志光，董事长。
本院在审理原告玉环县珠港法律服务所与被告玉环弘爵机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄婧婧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第748号
申请执行人王锋江，男，汉族，生于1982年6月16日，住达州市通川区。
被执行人饶相芳，女，汉族，生于1973年11月22日，住达州市通川区。
被执行人罗天国，男，汉族，生于1970年4月17月，住达州市通川区。
被执行人陈小梅，女，汉族，生于1970年11月28日，住达州市通川区
被执行人谭明炳，男，汉族，生于1976年4月17日，住达州市通川区
王锋江申请执行饶相芳、罗天国、陈小梅、谭明炳民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金20万元本金及利息。权利人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第748号的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金20万元本金及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 杨 远
审判员 蒲 军
二〇一五年十一月九日
书记员 张珑馨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终759号
上诉人（原审原告）：祝宝业，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：胡全奎，男，40岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，50岁，汉族，农民。
上诉人祝宝业与被上诉人胡全奎、姜波农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
祝宝业上诉请求：1.撤销（2017）黑1121民初109号民事裁定书；2.被上诉人给付上诉人粮食补贴款15,082.80元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。祝宝业从胡全奎处转包土地这一事实，虽然在双方签订合同时姜波并不知情，事后祝宝业与姜波的录音中，可以证明姜波认可当年的粮食补贴款中的一半应归祝宝业所有。2.原审法院适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，而不是粮食补贴款归属。而胡全奎与祝宝业之间的承包合同中已约定，粮食补贴款中的一半归祝宝业所有，所以胡全奎与祝宝业之间的合同约定有效。各方之间应按合同约定履行。
祝宝业向一审法院起诉请求：1.二被告立即返还原告粮食补贴款15,082.80元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日祝宝业在被告胡全奎处承包土地32公顷，承包费共计100,000.00元，双方合同约定如有粮补甲乙双方各一半。此土地系胡全奎从姜波处承包而来，胡全奎将此土地承包给原告祝宝业时，姜波并不知情，此32公顷土地粮食补贴款由被告姜波领取。一审法院认为，原告祝宝业从被告胡全奎处转包姜波名下32公顷土地，姜波并不知情，且事后并未得到被告姜波的追认，故祝宝业与胡全奎之间签订的土地转包合同中约定的土地粮补归属不能对被告姜波产生约束力。而且法院民事受案范围应是平等的主体之间因人身关系或财产关系发生纠纷而提起的诉讼。本案系因粮食补贴款归属而产生的纠纷，属于国家政策调整范围，所以本案不属于法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定：驳回原告祝宝业的起诉。
本院认为，根据祝宝业提交的说明看，其起诉主张的粮食补贴实为大豆目标价格补贴。《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知》（黑政发[2015]34号）第三条，已对享受大豆目标价格补贴的主体作了明确的规定，且本案争议的大豆目标价格补贴已实际发放。对于大豆实际种植者与土地承包者因已经实际发放的大豆目标价格补贴款归属发生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，故本案双方当事人的争议属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定适用法律错误，祝宝业的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121民初109号民事裁定；
二、本案指令嫩江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第332号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年11月18日出生。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：滑县留固镇马庄村的韩某某与同村毛某某均丧偶，二人意欲共同生活。2014年5月24日下午，韩某某之儿媳被告人张某某因此事与韩某某、毛某某发生纠纷，在街里对韩某某、毛某某进行辱骂、侮辱，并将毛某某裤子拽下，在毛某某裸体上放置砖块。滑县公安局留固派出所民警赶到现场后，将被告人张某某带回接受调查，被告人张某某在民警询问时情绪激动、不断辱骂韩某某和毛某某，民警口头制止无效，在对被告人张某某采取临时约束措施时，被告人张某某对民警持续辱骂并手抓脚踢，又以用头撞床自残的方式反抗，民警任某某见状急忙搂抱被告人张某某头部以防止其受到伤害，被告人张某某将民警任某某的左臂咬伤。次日凌晨，民警将被告人张某某带至滑县人民医院检查身体，结果显示一切正常，被告人张某某仍要求住院，经民警和家属劝解无效后，民警将其强行带离，在此过程中，被告人张某某乱踢民警并扇民警耳光。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，民警任某某左臂损伤已构成轻微伤；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张某某作案时患抑郁症，限制刑事责任能力。案发后被告人张某某取得了留固派出所的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述、证人耿某某、张某甲、王某某、张某乙、张某丙、张某丁、杜某某、韩某某、卢某某、葛某某、王某甲、王某乙、葛某某、毛某某、邵某某的证言、滑县公安局留古派出所执法民警自书出警经过、民警受伤照片、出警证明、鉴定意见、留古派出所证明、接处警登记表、执法警员工作证及被告人张某某户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且已取得被妨害单位的谅解，具有法定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共秩序，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年八月六日
书记员 孟海利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第332号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张换霞，女，1975年11月18日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被滑县公安局刑事拘留，同年5月28日被滑县公安局取保候审。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张换霞犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张换霞及其辩护人程元元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：滑县留固镇马庄村的韩更银与同村毛某均丧偶，二人意欲共同生活。2014年5月24日下午，韩更银之儿媳被告人张换霞因此事与韩更银、毛某发生纠纷，在街里对韩更银、毛某进行辱骂、侮辱，并将毛某裤子拽下，在毛某躶体上放置砖块。滑县公安局留固派出所民警赶到现场后，将被告人张换霞带回接受调查，被告人张换霞在民警询问时情绪激动、不断辱骂韩更银和毛某，民警口头制止无效，在对被告人张换霞采取临时约束措施时，被告人张换霞对民警持续辱骂并手抓脚踢，又以用头撞床自残的方式反抗，民警任某见状急忙搂抱被告人张换霞头部以防止其受到伤害，被告人张换霞将民警任某的左臂咬伤。次日凌晨，民警将被告人张换霞带至滑县人民医院检查身体，结果显示一切正常，被告人张换霞仍要求住院，经民警和家属劝解无效后，民警将其强行带离，在此过程中，被告人张换霞乱踢民警并扇民警耳光。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，民警任某左臂损伤已构成轻微伤；经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张换霞作案时患抑郁症，限制刑事责任能力。案发后被告人张换霞取得了留固派出所的谅解。
上述事实，被告人张换霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述、证人耿某、张某1、王某1、张某2、张某3、张某4、杜某、韩某、卢某、葛某1、王某2、王某3、葛某2、毛某、邵前锋的证言、滑县公安局留古派出所执法民警自书出警经过、民警受伤照片、出警证明、鉴定意见、留古派出所证明、接处警登记表、执法警员工作证及被告人张换霞户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张换霞以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张换霞系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张换霞当庭认罪态度较好，且已取得被妨害单位的谅解，具有法定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共秩序，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张换霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年八月六日
书记员 孟海利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催21号
申请人：浙江一清能源有限公司（统一社会信用代码为91330500589043037C）。住所地：浙江省湖州市太湖路**号阳光铭楼***室。
法定代表人：谢水清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱美轩，男，该公司员工。
申请人浙江一清能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告浙江一清能源有限公司持有的票据号码1050005323362161、出票金额壹拾万元整、出票人温州中淳高科桩业有限公司、收款人嘉善振源金属制品厂（普通合伙）、付款行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行、第一被背书人嘉兴市华贝特植绒有限公司、第二被背书人浙江锦尚合成革有限公司、出票日期2016年11月4日、汇票到期日2017年5月4日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江一清能源有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江一清能源有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年七月十四日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催21号申请人：浙江一清能源有限公司（统一社会信用代码为91330500589043037C）。住所地：浙江省湖州市太湖路**号阳光铭楼***室。法定代表人：谢水清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱美轩，男，该公司员工。申请人浙江一清能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告浙江一清能源有限公司持有的票据号码1050005323362161、出票金额壹拾万元整、出票人温州中淳高科桩业有限公司、收款人嘉善振源金属制品厂（普通合伙）、付款行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行、第一被背书人嘉兴市华贝特植绒有限公司、第二被背书人浙江锦尚合成革有限公司、出票日期2016年11月4日、汇票到期日2017年5月4日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江一清能源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人浙江一清能源有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年七月十四日代书 记员  柳 欢
福福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保386号
申请人:张振成，男，1993年11月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王能萍，福建夏理律师事务所实习律师。
被申请人：庄仲盛，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：许小华，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人张振成于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄仲盛、许小华名下的价值210000元的财产予以查封、冻结。申请人张振成以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张振成以为防止被申请人庄仲盛、许小华在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人庄仲盛、许小华的财产在价值210000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1570元，由张振成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1285号
上诉人(原审被告)：聊城市立方建筑安装有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路东姚中巷**号。
法定代表人：李保方，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆林，男，聊城市立方建筑安装有限公司法律顾问，住山东省聊城市。
被上诉人(原审原告)：赵怀涛，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原审被告：高唐县聚兴房地产开发有限公司。住所地山东省高唐县人和街道春长街北段东侧。
法定代表人：陈宝林，经理。
上诉人聊城市立方建筑安装有限公司与被上诉人赵怀涛、原审被告高唐县聚兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人称是通过原审被告的熟人介绍认识的刘海涛，后来直接联系的刘海涛，并不清楚刘海涛和上诉人之间的关系，其主张欠款的依据为刘涛（又名刘海涛）出具的欠条，上诉人否认刘海涛系其工作人员，且已就涉案建设工程施工合同的效力另案起诉，故本案的处理结果同刘海涛有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。关于上诉人是否应承担还款责任的问题，应重点审查刘海涛的行为是否构成代理行为或者无权代理，并在此基础上认定上诉人是否应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1138号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人聊城市立方建筑安装有限公司预交的二审案件受理费2396元予以退回。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年八月三日
书记员 杨 炫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初73号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某飞，女，1972年5月27日出生，公民身份号码XXXXXX********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县都阳镇XXXXXXX。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月21日被取保候审。现居住在其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕59号起诉书，指控被告人覃某飞犯滥伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐映叶、覃菊出庭支持公诉，被告人覃某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2016年9月，被告人覃某飞在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村的黄某对其自家位于大化县都阳镇武城村百并屯附近的“肯囊”坡、“六必”坡两处林地的桉树木进行砍伐。砍伐所得的木材由覃某飞的弟弟覃某进行出售，获款5600元。经大化县林业局鉴定，“肯囊”坡、“六必”坡两处被滥伐林木的立木蓄积量共计为26.59607立方米。
另查明，案发后，被告人覃某飞于2017年2月8日主动到大化县森林公安局都阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人覃某飞无异议，并有案件受理登记表、户籍材料、到案经过、广西壮族自治区木材检尺原始记录单、大化县林业局林政股出具的证明等书证，证人覃某、黄某、覃某利的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院于2017年8月3日委托大化县司法局对被告人覃某飞实施社区矫正适用前社会调查评估。2017年8月10日，大化县社区矫正工作小组领导通过走访村干、邻居及覃某飞的亲属后向本院提交调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人覃某飞违反森林法的规定，未经办理采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某飞的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人覃某飞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某飞犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年八月十五日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2732号
原告：宁波市鄞州××模具材料有限公司（组织机构代
码证为77824134－x），集士港镇××号
。
法定代表人：林××。
被告：宁波市鄞�××器××司，
××藕××工业区。
法定代表人：徒××。
原告宁波市鄞州××模具材料有限公司与被告宁波市鄞
州××器××司买卖合同纠纷一案，于2008年11月25日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后根
据本案案情需要，于2009年2月20日转为普通程序审理。于200
9年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州××模具材
料有限公司的法定代表人林××到庭参加诉讼、被告宁波市鄞
州××器××司的法定代表人徒××经本院传票传唤无正当理
由未到庭，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××模具材料有限公司诉称：2008年8月
到9日，被告向原告购买模板，计价款为68161元。2008年9月2
7日，原告开具给被告68161元的增值税专用�票一份和共计68
161元的送货单20份，嗣后，经原告多次催讨无果。为此，请
求法院判令被告立即支付价款68161元。为证明其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交2008
年9月27日开具给被告的增值税专用发票一份和送货单20份。
被告宁波市鄞州××器××司经本院传票传唤无正当理
由未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，经审查，本院认为具有真实性、合
法性、关联性，据此，本院予以确认。
根据原告的陈述及其提供的证据综上，本院确认本案事
实如下：
2008年8月到9月，被告向原告购买模板，计价款为68161
元。2008年9月27日原告开具给被告68161元的增值税专用发票
一份和价款为68161元的送货单20份，嗣后被告未履行。
本院�为：买受人应按照约定的时间支付价款，对支付
价款时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物单
据的同时支付。被告收取原告的标的物后，理应及时支付，拖
欠不付，侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，符
合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××器××司支付原告宁波市鄞州××
模具材料有限公司价款68161元，该款由被告在本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的�务利息。本案案件受理费1504元，由被告宁波市鄞州××器××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 功 素
人民陪审员 翁 志 道
人民陪审员 曹�伟英
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 庞俭力（代）
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执82号
申请执行人：龚财洪，男，1952年9月14日出生，汉族，现住泰宁县。
被执行人：童长义，男，1958年11月24日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人龚财洪与被执行人童长义机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月26日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执82号申请执行人：龚财洪，男，1952年9月14日出生，汉族，现住泰宁县。被执行人：童长义，男，1958年11月24日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人龚财洪与被执行人童长义机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月26日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年十月二十七日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初801号
原告：金某，男，汉族，1986年6月29日出生，住湖北省鄂州市,
被告：肖某，女，汉族，1989年7月28日出生，住湖北省鄂州市，
本院在审理原告金某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告金某负担。
审判员 姜大良
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第49号
原告：王某某。
被告：汤某某。
原告王某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭
参加诉讼。
原告王某某起诉称，被告汤某某因资金周转，分别于200
9年1月18日、3月3日向原告借款人民币50000元和100000元，
约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅归还了部分利息，
其中对借款本金50000元的利息付至2009年10月17日止，对借
款本金100000元的利息付至2009年12月2日止。现原告诉至本
院，要求被告归还借款本金150000元及利息。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条二张，证明被告分两次向其借款本金共计人民币150000元
以及约定利率2%的事实。
被告汤某某口头答辩称，借款属实，要求分期还款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。该证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，
违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对原告诉求
中超过银行同类贷款基准利率四倍部分的利息不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下
：
被告汤某某于判决生效之日起五日内归还原告王某某借
款150000元及利息（其中：借款本金50000元的利息按月利率1
6.2‰计算，自2009年10月18日起计算至本判决确定履行之日
止；借款本金100000元的利息按月利率16.2‰计算，自2009年
12月3日起计算至本判决确定履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3331元，减半收取1666元，由被告汤某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月十二日
书记员 叶 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字0817号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年五月十九日
书记员 张振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14944号
原告：叶素凯，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：田波，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告叶素凯与被告田波教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶素凯于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶素凯撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告叶素凯负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1105号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)时欢欢，男，1994年2月24日出生，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人时欢欢犯妨害公务罪一案，于2017年8月14日作出(2017)沪0113刑初1431号刑事判决，对被告人时欢欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决后，时欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人时欢欢申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人时欢欢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人时欢欢自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时欢欢撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00259号
原告：丁义财，�，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青。
被告：周万保，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告丁义财与被告周万保劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡松华独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁义财委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告周万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁义财诉称：2013年下半年原告丁义财受被告周万保雇佣在其承包的工地从事劳务，至2014年1月22日被告周万保共欠劳务费3595元；虽经多次催讨被告周万保总以各种理由推脱，至今未能支付，为维护自身合法权利，请求法院判令被告周万保支付原告丁义财劳务费3595元并承担本案诉讼费用。
被告周万保未作答辩。
原告向法庭出示以下证据：1、原告�份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、工资表一份、2014年1月22日被告周万保证明一份，拟证明原告丁义财受被告周万保雇佣，被告周万保尚欠劳务费用为3595元；
被告周万保未到庭举证、质证。
对以上原告的证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年下半年原告丁义财受被告周万保雇佣在其承包的工地从事劳务，至2014年1月22日被告周万保共欠劳务费3595元；2014年1月22日被告向原告出具证明1份，确认尚欠原告劳务报酬3595元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告作为欠款人，未按约向原告支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告周万保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万保于判决生效之日起十日内支付原告丁义财劳务费3595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告周万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年五月五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第131-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡美婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲