wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第126号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区敏州西路建军超市，住所地邵阳市大祥区敏州西路华夏星园17栋门面（邵阳市大祥区马蹄塘路与敏州路交叉口西北角“许乐连锁超市华夏店”）。
经营者朱花娟。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邵阳市大祥区敏州西路建军超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1188号
原告：漆瑞华，女，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：庆云祥云投资咨询管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。
法定代表人：赵加珍职务：总经理
被告：李中在，男，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈光明，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告漆瑞华与被告庆云祥云投资咨询管理有限公司、李中在、陈光明民间借贷纠纷一案中，原告因被告庆云祥云投资咨询管理有限公司已注销为由，于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漆瑞华撤回起诉。
本案诉讼费1050元，由原告负担。
审判员 ：胡卫华
二〇一七年九月七日
书记员 ：王连旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第178号
原告周某某。
委托代理人陈某平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告叶某某。
委托代理人叶某协，系被告之兄，代理权限一般代理。
本院于2014年3月3日立案受理原告周某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1999年2月，被告离婚后经人介绍与原告相识恋爱，2000年12月21日被告作为上门女婿在原告家举行婚礼，2001年3月12日登记结婚。2001年生长女周某缘，2006年生次女周某欢。因家庭困难，被告于2001年9月外出打工，打工期间，被告不但没有给原告一分钱，且因赌博和买地下六合彩而欠数万元赌债，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻经常吵架，自2010年7月开始分居生活。原告于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，感情完全破裂，要求离婚，抚养2个小孩，由被告承担相应抚养费。
被告叶某某辩称，婚姻经过及生育小孩情况属实，其余情况不属实，不同意离婚，要求和好夫妻关系。原告带2个小孩外出后，被告向亲属借款115000元用于寻找原告和小孩。
原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：
原告身份信息查询表，拟证明原告的基本情况；
被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；
周某缘、周某欢户籍信息，拟证明小孩的基本情况；
结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻合法；
（2013）安法民一初字第443号民事判决书，拟证明夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告为支持其答辩意见，向法庭提供了下列证据：
1、周某的书面证明，拟证明被告打工的收入都由原告管理；
2、周某民、彭某明、周某强、彭某吾的证明，拟证明被告从2010年6月开始在外寻找原告与小孩。
经庭审质证，原告认为被告提交的2份证据不符合证据的形式要件，不符合证据规则的要求，但该证据证实了原、被告自2010年6月开始分居的事实。
经审查，对双方提交的证据做如下认定：原告提交的证据，被告没有异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的证据1缺乏其他证据印证，且不符合证人证言的形式要件，不能作为认定本案事实的依据，证据2所反映的事实与双方当事人当庭陈述吻合，但双方分居时间应以本院（2013）安法民一初字第443号民事判决书所确认的时间为准。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年3月13日登记结婚，被告系再婚，男到女家落户。2001年8月3日生长女周某缘，2006年4月28日生次女周某欢，现均随原告生活。双方无共同财产，未修建房屋，没有嫁妆。原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾，从2011年6月开始分居至今。2013年4月原告向法院起诉，要求离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭经济问题发生矛盾，从2011年6月开始分居至今，2013年原告向法院起诉，要求离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂。对原告的离婚请求，应予准许。小孩抚养问题，长女由被告直接抚养，次女由原告直接抚养为宜，由被告补偿原告子女抚养费差额18000元。被告所称为寻找原告和小孩借款115000元，因没有证据证实，不予认定。现被告没有住房，原告应给予被告适当的经济帮助作为安家费用，本院酌定48000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告叶某某离婚；
二、长女周某缘由被告叶某某直接抚养，次女周某欢由原告周某某直接抚养，被告补偿原告子女抚养费18000元。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告周某某给付被告叶某某经济帮助费48000元。
本判决第二、三项相抵后，原告周某某给付被告叶某某人民币30000元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 罗新超
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1397号
原告：任富红，男，1974年6月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告：长治市久久神龙消防器材有限公司，住所地长治市城东路578号（新民瓜果蔬菜市场三楼）。
法定代表人：姚文革，任董事长。
委托诉讼代理人：皇甫大卫，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告：郝增付，男，1969年8月10日生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：刘长山，男，1982年5月11日生，汉族，住林州市。
原告任富红与被告长治市久久神龙消防器材有限公司（以下简称神龙消防器材公司）、郝增付、刘长山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富红及委托诉讼代理人侯爱国、被告神龙消防器材公司委托诉讼代理人皇甫大卫到庭参加诉讼。被告郝增付、刘长山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富红向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工资款36000元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年原告在被告神龙消防器材公司承建的长治县苏店镇副苏苑小区1号消防工程工地务工，被告郝增付与被告神龙消防器材公司签订有消防工程施工合同。由于未能支付原告工资，三被告于2015年12月16日给原告出具工资欠据，欠到原告工资36000元。原告多次索要，三被告推诿拖延。
被告神龙消防器材公司辩称，我公司与被告郝增付签订有消防工程施工合同，承包方式为包工包料、价格包死，由被告郝增付组织施工，工资待遇由被告郝增付负责。原告与我公司不存在劳务合同或劳动关系。被告郝增付、刘长山为原告出具的工资欠条并无我公司印章或法人签字，与我公司无关。
经审理查明，2015年4月11日被告神龙消防器材公司与被告郝增付签订消防工程施工合同，由被告郝增付承包位于山西省长治县苏店镇副苏苑小区1号楼室内消防全部工程，承包方式约定为包工包料、价格包死。原告在上述工程处务工。2015年12月16日，被告郝增付、刘长山给原告出具欠据，载明“今欠到任富红工资款叁万陆仟元整（36000元）”。
另查明，原告在庭审中提交撤诉申请书，申请撤回对被告神龙消防器材公司的起诉。
上述事实，由原告提交的消防工程施工合同、欠据及原告、被告神龙消防器材公司当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告提交消防工程施工合同证明被告郝增付以包工包料方式承包涉案工程，同时主张原告系受被告郝增付、刘长山雇佣到涉案工程处务工。被告郝增付、刘长山也为原告出具有工资欠据。故应当由被告郝增付、刘长山承担给付原告工资款的责任。原告自愿撤回对被告神龙消防器材公司的起诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝增付、刘长山于本判决生效后十日内给付原告任富红劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告郝增付、刘长山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 会
二〇一七年四月十六日
书记员 刘殷男
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1364号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号，组织机构代码09674842-6。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗利民，河北金坝律师事务所律师。
被告：王玉玲，女，1962年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告郸市保障性住房运营管理有限公司与被告王玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
邯郸市保障性住房运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告退还所租住的利民苑小区2-1404号房屋；3、被告支付拖欠房屋租金（自2014年8月15日起至退回房屋之日止，按月租金567元计算，2016年租金调整后按月租金464元计算，扣除已付440元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立，承担邯郸市主城区政府产权的保障房后期管理与维护的企业法人，根据主城区住房保障部门的《年度廉租住房复核合格名单》与保障家庭一年一签房屋租赁合同。2014年8月15日,原、被告双方签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告承租利民苑小区2-1404号房屋，月租金88元。截至2017年4月30日，被告应补交租金17138元，被告至今未交纳。
本院经审查认为，原告于2015年8月25日以王玉玲为被告诉至本院，请求解除原、被告的租赁合同，要求被告退还所租住的利民苑小区2-1404号房屋并支付拖欠的租金。2016年3月23日，本院作出（2015）复民初字第1193号民事裁定书，认定：本案原、被告并非平等主体之间产生的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告又以王玉玲为被告向本院提起诉讼，诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定的是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果；
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1364号原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号，组织机构代码09674842-6。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗利民，河北金坝律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1962年12月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告郸市保障性住房运营管理有限公司与被告王玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。邯郸市保障性住房运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告退还所租住的利民苑小区2-1404号房屋；3、被告支付拖欠房屋租金（自2014年8月15日起至退回房屋之日止，按月租金567元计算，2016年租金调整后按月租金464元计算，扣除已付440元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立，承担邯郸市主城区政府产权的保障房后期管理与维护的企业法人，根据主城区住房保障部门的《年度廉租住房复核合格名单》与保障家庭一年一签房屋租赁合同。2014年8月15日,原、被告双方签订了《邯郸市廉租住房租赁合同》，被告承租利民苑小区2-1404号房屋，月租金88元。截至2017年4月30日，被告应补交租金17138元，被告至今未交纳。本院经审查认为，原告于2015年8月25日以王玉玲为被告诉至本院，请求解除原、被告的租赁合同，要求被告退还所租住的利民苑小区2-1404号房屋并支付拖欠的租金。2016年3月23日，本院作出（2015）复民初字第1193号民事裁定书，认定：本案原、被告并非平等主体之间产生的民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告又以王玉玲为被告向本院提起诉讼，诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王韦二〇一七年九月二十九日书记员  胡悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定的是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00297号
原告周某。
委托代理人朱惠芳。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱惠芳到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一儿子，现已成年。原、被告自结婚以来一直关系不融洽，原因是被告脾气暴躁，并且嗜赌成性，时常将家里财产变卖作为赌资，以致家中现在一贫如洗。原告一人挣钱养家，被告还时常逼原告拿钱供其赌博，如有不从，被告则拳脚相加，为躲避被告的施暴，原告有家不敢回。原告曾于2013年4月向法院提出过离婚诉请，后因涉及儿子利益而撤诉，但至今夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育孩子，取名刘某乙，现已成年。原、被告因生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，后于2013年8月8日提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。2014年4月1日，原告又诉至本院并提出上述诉请。
上述事实有结婚证、（2013）启吕民初字第0208号民事裁定书、常住人口登记表、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告于××××年登记结婚，婚后共�生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。根据法庭查明的事实，原被告婚姻关系存续期间虽发生过矛盾，但原告主张夫妻之间感情已经破裂，未能提供有效证据加以证明，缺乏事实依据，其主张离婚的理由不充分，不符合法定准予离婚的情形，故原告的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该�预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第396号
原告张保生，农民。
被告杨保友，农民。
本院在审理原告张保生与被告杨保友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保生于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 郭丽萍
二〇一四年一月三日
书记员 吴艳苓
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初422号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人文某甲,男,出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人文某甲犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月13日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人文某甲在沭阳县吴集镇吴集街自家游戏机室内摆放具有赌博功能的游戏机供人赌博，2017年2月8日，侦查人员在该处查获具有赌博功能游戏机5部（共计15个把位）。
公诉机关根据被告人文某甲供述、证人证言、勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人文某甲设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人文某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年年底以来，被告人文某甲在沭阳县xx镇xx街自家游戏机室内先后摆放5部（共计15个把位）具有赌博功能的游戏机供人赌博，并于2017年2月8日被公安机关查获。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。至案发时，被告人文某甲已非法获利约人民币14000元。
被告人文某甲被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并向沭阳县公安局退出违法所得人民币14000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人文某甲供述其放置赌博机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人孙某、李某1、马某、王某、徐某、周某、李某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的江苏省非税收入一般缴款书证实了被告人文某甲案发后退赃的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人文某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证实了被告人文某甲无前科劣迹。人员基本信息表证明了被告人文某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人文某甲设置赌博机，吸引他人参与赌博，非法获利约人民币14000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人文某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人文某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某甲案发后能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人文某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人文某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、最高人民法院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人文某甲违法所得人民币一万四千元，没收扣押于沭阳县公安局的涉案赌博机五部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上,容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后,两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后,五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更149号
罪犯洛土登，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2015年12月2日作出（2015）理刑初字第27号刑事判决，以被告人洛土登犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），判决生效后于2016年1月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月21日起至2019年6月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛土登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年3月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛土登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛土登减刑七个月。减刑后刑期自2015年6月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保326号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨立雨，男，1982年12月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处枫树塘村，居民身份证号码：430281198212137451。
被申请人：杨丹，女，1989年6月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处枫树塘村，居民身份证号码：430281198906247460。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保200号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立雨、杨丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保326号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨立雨，男，1982年12月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处枫树塘村，居民身份证号码：430281198212137451。被申请人：杨丹，女，1989年6月24日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处枫树塘村，居民身份证号码：430281198906247460。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保200号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立雨、杨丹在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00179号
原告肖亚伟，男，1978年8月16日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，该公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告肖亚伟与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚伟，被告宏伟置业公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚伟诉称，2015年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，月息二分五，期限三个月。期满后，原告多次催要，被告至今没有返本�息。现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元并支付利息（按照月息二分五从2015年3月11日起计算至还款之日止）。
被告宏伟置业公司辩称，借款当日第一个月利息即支付原告，应在本金中予以扣除，原告要求的利率太高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：一、借款本金为多少，利息应当如何计算；二、原告的诉讼请求是否合法。
围绕庭审争议焦点，原告肖亚伟向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款属实。
被告宏伟置业公司未向本院提供证据材料。
被告宏伟置业公司对原告证据1、2真实性均无异议，但认为借款本金应该为97500元。
根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案证�认证如下：被告对原告证据1、2真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月11日，被告宏伟置业公司以资金周转困难为由向原告肖亚伟借款100000元，约定期限三个月，月息二分五。当日，原告提供被告现金100000元，被告支付原告第一个月利息2500元，并出具借据一份。借据载明：“借据2015年3月11日今借到肖亚伟人民币（大写）壹拾万元整￥：100000元借款用途说明：借期为叁个月，月利息贰分五沁阳市宏伟置业有限公司公章赵娃经手人赵海丹。”赵娃当时是被告宏伟置业公司的法定代表人。
本院认为，原、被告就民间借贷关系的成立不持异议，本院予以确认，争议在于借款本金如何认定和利息约定是否符合法律规定。（一）关于借款的本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”本案中，原、被告约定的借款金额为100000元，被告于借款当日将第一个月利息2500元支付原告，性质上等同于原告借款时在本金中扣除了利息，实际借款本金应为97500元。（二）关于利息约定。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月17日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。1991年施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息二分五，明显超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，被告应当返还原告借款97500元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年3月11日起计算至还款之日止）。被告抗辩利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告肖亚伟借款本金97500元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年3月11日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告肖亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月十九日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民二初字第00179号原告肖亚伟，男，1978年8月16日生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人李片，该公司经理。委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告肖亚伟与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚伟，被告宏伟置业公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚伟诉称，2015年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，月息二分五，期限三个月。期满后，原告多次催要，被告至今没有返本付息。现诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元并支付利息（按照月息二分五从2015年3月11日起计算至还款之日止）。被告宏伟置业公司辩称，借款当日第一个月利息即支付原告，应在本金中予以扣除，原告要求的利率太高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：一、借款本金为多少，利息应当如何计算；二、原告的诉讼请求是否合法。围绕庭审争议焦点，原告肖亚伟向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明借款属实。被告宏伟置业公司未向本院提供证据材料。被告宏伟置业公司对原告证据1、2真实性均无异议，但认为借款本金应该为97500元。根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：被告对原告证据1、2真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月11日，被告宏伟置业公司以资金周转困难为由向原告肖亚伟借款100000元，约定期限三个月，月息二分五。当日，原告提供被告现金100000元，被告支付原告第一个月利息2500元，并出具借据一份。借据载明：“借据2015年3月11日今借到肖亚伟人民币（大写）壹拾万元整￥：100000元借款用途说明：借期为叁个月，月利息贰分五沁阳市宏伟置业有限公司公章赵娃经手人赵海丹。”赵娃当时是被告宏伟置业公司的法定代表人。本院认为，原、被告就民间借贷关系的成立不持异议，本院予以确认，争议在于借款本金如何认定和利息约定是否符合法律规定。（一）关于借款的本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”本案中，原、被告约定的借款金额为100000元，被告于借款当日将第一个月利息2500元支付原告，性质上等同于原告借款时在本金中扣除了利息，实际借款本金应为97500元。（二）关于利息约定。按照《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》规定“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，”新的民间借贷司法解释于2015年9月1日起施行，而本案受理日期为2015年8月17日，故本案应当适用旧的民间借贷司法解释。1991年施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息二分五，明显超过中国人民银行发布的同期基准贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，被告应当返还原告借款97500元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年3月11日起计算至还款之日止）。被告抗辩利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合原、被告双方的约定以及相关法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应当返还原告肖亚伟借款本金97500元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算从2015年3月11日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告肖亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一五年十月十九日书记员  张萌萌
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初90号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李胜滨，男，1975年6月7日出生，户籍所在地辽宁省铁岭县，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。2017年2月14日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局取保候审，同年8月21日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李胜滨犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人李胜滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年2月14日12时35分，被告人李胜滨驾驶黑GXXX**号吉利轿车，沿鸡东县凤凰山国家自然保护区道路行驶至保护区大门西侧3公里145米处时，因超速行驶、采取措施不当，导致车辆发生侧滑后驶入北侧路沟内，并与路沟旁树木相撞，造成乘车人王某某、李某某死亡。经交警部门认定，李胜滨负本起事故的全部责任。案发后，被告人李胜滨积极抢救受伤人员，并立即报警，后经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李胜滨在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户口本及身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、扣押及返还物品凭证、到案经过、行政处罚决定书、火化证明、协议书、收据、谅解书；证人郭某某、高某、李某1、李某2,证言；被告人李胜滨的供述与辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆制动性能检验鉴定、车辆驶离路面前速度检验鉴定、黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜滨违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负本起事故的全部责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李胜滨积极抢救伤者并向公安机关报告，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李胜滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 孟庆艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 迪
书 记 员 蒋宏琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01015号
原告：淮南万洋置业有限公司，组织机构代码66946781-7。
法定代表人：石全，公司总经理。
委托代理人：吴长智，该公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张强，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。其他情况不详。
原告淮南万洋置业有限公司诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淮南万洋置业有限公司的委托代理人姜东、吴长智出庭参加诉讼，原告淮南万洋置业有限公司的法定代表人石全经本院合法传唤、被告张强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南万洋置业有限公司诉称：2010年11月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买了金地国际城A区21号楼28单元2805室房屋一套。商品房买卖合同约定房屋交付的期限为2012年3月30日。现原告依约发出交房通知，全面履行了合同义务。但被告以种种理由拒不收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，导致原告的阶段性保证责任无法解除，另被告尚欠原告首付款77235元，经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、归还所欠购房款77235元、承担违约金3830.9元、承担律师费用14500元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
证二、《商品房买卖合同》及补充协议，证明原、被告双方的商品房买卖合同关系及被告的违约行为导致原告行使解除权。
证三、商品房网上备案确认单，证明该套房屋已在淮南市房地产管理局取得销售备案，符合办理按揭及产权登记的条件。
证四、交房通知书邮寄凭证，证明原告依照合同约定履行了交房通知义务。
证五、中国建设银行个人贷款过期催款通知书，证明因被告的违约行为导致原告承担还款的连带责任。
证六、确认单，证明被告尚欠原告首付购房款。
证七、委托代理合同，证明原告聘请律师的实际支出。
证八、银行还款记录，证明该房屋的贷款现仍未付清。
被告张强未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2010年11月2日，被告张强向原告淮南万洋置业有限公司购买金地国际城A区21号楼28单元2805号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。商品房买卖合同约定房屋交付的期限为2013年5月11日。原告支付首付款193087元（其中向原告淮南万洋置业有限公司借款77235元），剩余190000元依约办理了银行按揭贷款手续，原告承担阶段性担保责任。2013年3月，原告依约发出交房通知，履行了合同约定义务。但被告至今未收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，现亦无法联系，导致原告的阶段性保证责任无法解除，中国建设银行淮南分行曾向张强发出《个人贷款过期催款通知书》，认为借款人张强共拖欠银行贷款本息2231.38元。原告起诉来院依法请求：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议、归还所欠购房款77235元、承担违约金3830.9元、承担律师费用14500元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告签订的补充协议第八条中约定：“买受人采用银行按揭贷款购买房屋的，在房屋交付时，买受人必须提供完整资料和缴纳必要相关费用，由出卖人代为办理房产证，并将他项权证交由贷款银行保存。买受人有义务配合出卖人办理上述事宜，否则出卖人有权拒绝交房。在房屋交付通知发出后超出30日，买受人仍然没有提供办理房产证的完整资料和缴齐必要费用的或提供必要的配合义务，视为买受人构成根本违约。在此情况下，买受人应按合同总价款的10%向出卖人承担违约责任，同时出卖人有权解除双方的《商品房买卖合同》。”第二十三条中约定：“出卖人依据《商品房买卖合同》和本补充协议向买受人追偿的范围包括但不限于为向买受人主张权利而支出的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等所有费用。”
案件在审理过程中，涉案房屋的贷款人（中国建设银行淮南分行）表示不作为有独立请求权的第三人申请加入本案，愿与原、被告私下协商或另案起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议应否予以解除；二、被告是否应承担违约责任。
关于争议焦点一、合同是否应当解除的问题。原告与被告在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》及补充协议，应属有效合同，受法律保护。该购房合同中双方有约定的解除条款，买受人即张强在原告发出房屋交付通知后至今，一直没有提供办理房产证的完整资料和缴齐必要费用或提供必要的配合义务，张强的行为已经构成违约，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的诉讼请求予以准许。
关于争议焦点二、关于被告是否存在违约行为以及如何承担违约责任的问题。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合同约定收房，不提供办理产权登记所需的材料及办证费用，导致原告的阶段性保证责任无法解除，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任；对于违约金的计算，依照《商品房买卖合同》和补充协议中约定，为总房价的10%，即3830.9元；对于律师代理费的承担，由于原告提交了相关证据能够证明实际花销律师代理费用为14500元，且原、被告在补充协议中进行约定，故原告的该项诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告归还所欠购房款77235元的诉讼请求，鉴于本院已准予解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，故原告可在应当返还被告的购房款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告淮南万洋置业有限公司与被告张强签订的关于金地国际城A区21号楼28单元2805号商品房一套的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告张强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮南万洋置业有限公司违约金3830.9元、律师代理费14500元；
三、驳回原告淮南万洋置业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，原告淮南万洋置业有限公司承担420元，被告张强承担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1704号
申请执行人何建友，男，1973年12月3日生，汉族。
被执行人李云菊，女，1976年6月26日生，汉族。
关于何建友与李云菊离婚纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1599号民事判决书，本院于2017年10月10日立案强制执行，要求被执行人支付执行款400000.00元，申请执行费5900.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2017）云0181民初1599号民事判决书执行程序。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年四月九日
书记员 严 银
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1032号
自诉人：魏震，女，1975年4月29日出生，汉族，住山阳区。
被告人：张海霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住山阳区。
自诉人魏震被告人张海霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人魏震以对方自动履行为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人张海霞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人魏震申请撤回对被告人张海霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人魏震撤回对被告人张海霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1032号自诉人：魏震，女，1975年4月29日出生，汉族，住山阳区。被告人：张海霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住山阳区。自诉人魏震被告人张海霞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人魏震以对方自动履行为由，于2017年12月20日向本院提出对被告人张海霞撤回起诉的申请。本院认为，自诉人魏震申请撤回对被告人张海霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人魏震撤回对被告人张海霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月二十日书记员  张正岷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初8831号原告：魏玉林，男，1980年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芳馨、宁夏兴业律师事务所律师。被告：张华，男，1970年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王艳宁，女，1972年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏玉林与被告张华、王艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任海权二〇一六年十二月二十九日书记员  莫芫清
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执裁字第00007号
原告杨兴中，农民。
被告周伦强，农民。
被告岳修志，农民。
被告竹山县志芊矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县竹坪乡安河塘村2组。
本院在审理原告杨兴中与被告周伦强、岳修志和竹山县志芊矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨兴中于2014年7月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告周伦强、岳修志和竹山县志芊矿业有限公司先行垫付医疗费100000元。
本院认为，原告杨兴中的申请符合法律规定，具体数额应酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告周伦强、岳修志于本裁定书送达后三日内分别垫付原告杨兴中医疗费10000元，被告竹山县志芊矿业有限公司于本裁定书送达后三日内垫付原告杨兴中医疗费用30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 权翠菊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1385号
申请执行人何基郎，男，1948年1月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人潘永告，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
何基郎与潘永告侵权责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘永告没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何基郎于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款本息12335.59元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘永告名下的房产、存款等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘永告目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何基郎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘永告新的财产线索，申请执行人何基郎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初1385号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 卢统英
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 艳
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1909号
原告覃某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告覃某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告覃某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01791号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张全晓，1974年11月20号出，确认送达地址江苏省常熟市招商北路118号1405。
被告狄林明，1973年3月15日出。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告张全晓、狄林明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、魏淼澄参加评议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告张全晓、狄林明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年5月11日，原告与被告签订综合授信合同，原告依约发放贷款2000000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告偿还本金人民币2000000元及利息68133.35元、罚息1404.53元（暂算至2015年5月12日，此后按约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费100582元；被告承担诉讼费。在庭审中，原告表示，因5月13日之后被告存在部分还款，故截至2015年9月22日，被告累计尚欠借款本金1673225.68元、利息68133.35元、罚息85709.91元，原告据此对其诉讼请求中的借款本息数额进行了调整。
被告张全晓、狄林明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日，被告张全晓（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为2000000元的授信贷款，额度使用期间自2013年5月11日至2015年5月10日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，贷款利率双方另行确定，但不得低于8.4%，逾期利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告狄林明在上述合同的甲方落款处共同签字并向原告提交了两被告的结婚证复印件。2014年5月，被告张全晓向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请依据综合授信合同借款2000000元用于购买衬衫，申请借款期限自2014年5月27日至2015年5月10日，并要求将借款支付至指定账户。同时，被告张全晓还向原告民生银行提交了确认函，确认了其在前述授信合同履行过程中的送达地址，并承诺该地址适用于合同成立时至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。原告经审核后同意根据被告申请的借款期限按年利率8.4%发放贷款2000000元，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为（每月）15日。同年5月27日，原告按约发放贷款并制作借款凭证。借款到期后，被告张全晓未按约偿还借款本息，2015年5月13日，原告扣收借款本金326773.53元。截至2015年9月22日，被告累计尚欠本金1673225.68元、利息68133.35元、罚息85709.91元。上述事实，有综合授信合同、结婚证复印件、借款支用申请书、确认函、借款凭证、贷款结算信息、账户对账单、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年5月27日与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费100582元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告张全晓应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告主张的欠款数额有贷款信息及还款明细表予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌定支付律师费47000元。被告狄林明在授信合同中共同签字且未就原告要求其共同还款的诉讼请求提出抗辩，故对原告要求被告狄林明共同还款的诉讼主张本院予以支持。被告张全晓、狄林明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全晓、狄林明于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1673225.68元、截至2015年9月22日的利息68133.35元、罚息85709.91元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率12.6%计算）；
二、被告张全晓、狄林明于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22160元由被告张全晓、狄林明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 通
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第356号
原告：史海龙，男，汉族。
委托代理人：王景全，泰来县镇东街法律服务所法律工作者。
被告：张福，男，汉族。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告史海龙诉被告张福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告史海龙及委托代理王景全、被告张福及委托代理人隋星媛参加了诉讼，本案现已审理终结。
史海龙诉称：史海龙自2014年2月16日起至2015年2月16日止雇用张福为其放牧，当时口头约定：每月放牧费2000元，全年共计24000元，供吃住；牛每天放出后，如在甸子上造成牛的死亡都由放牧员承担赔偿责任。2014年11月15日下午张福在放牧时牛因食用了拌药的玉米粒中毒，张福未在第一时间通知雇主史海龙，致使一头怀孕的母牛药死。故请法院依法判令被告赔偿因其过错给原告造成的损失20000元。并承担诉讼费。
张福辩称：请法院依法驳回史海龙的诉讼请求，理由一是史海龙称：张福在放牧中将一头怀孕的母牛药死，但是在张福诉史海龙劳务费纠纷一案中（案号为镇民二初字第264号），张福向法院提交一份史海龙与张福之子的谈话录音，录音中史海龙承认牛的死亡时意外事件，与张福无关，当时史海龙称对张福提交的录音证据无异议，接受法院询问时也承认，11月15日中午，本案被告回家吃饭，下午2点多，史海龙通知张福回家吃饭，牛是张福回家吃饭的时间死的，这些足以证明史海龙说张福在放牧中将牛药死是虚假的。二是原告起诉要求被告赔偿20000元，无证据支持，2014年的市场价每头牛是8000元左右，故请求法院依法驳回原告的送诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原、被告达成口头协议，史海龙雇佣张福一人放牛40头，双方约定雇佣期限自2014年2月16日至2015年2月16日，劳务费每月2000元，供吃住；2014年11月15日中午张福回史海龙家吃饭时，牛群自由活动期间，误食拌有农药的玉米中毒，其中一头牛经抢救无效死亡。事发后，张福起诉史海龙要求其给付放牧费，经我院（2015）镇民二初字第264号民事判决书判决：“被告史海龙于本判决生效后立即给付原告张福劳务费19500元”，该判决已发生法律效力。史海龙起诉张福要求张福赔偿因其过错给史海龙造成的损失20000元。
认定上述事实的证据有：史海龙提交的2015年8月11日镇赉县公安局刑警大队出警说明复印件、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书（吉公鉴【理化】字858号）复印件、梁喜友的证言，张福提交的张福之子与史海龙的电话录音光盘及（2015）镇民二初字第264号民事判决书及庭审笔录复印件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点为：一、史海龙家牛的死亡与张福的行为之间是否存在因果关系；二、张福的行为是否存在过错。
本院认为：
根据史海龙提交的2015年8月11日镇赉县公安局刑警大队出警说明复印件、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书（吉公鉴【理化】字858号）复印件、梁喜友的证言可证明：导致史海龙家牛死亡的原因是食用了拌有种衣剂的玉米种子。庭审中双方均承认中毒牛食用的拌有种衣剂的玉米可能系他人丢弃。史海龙只雇佣张福一人放牧40头牛，史海龙称双方约定：“供吃供住，中午都是我家做，被告回我家吃，不送饭”，说明史海龙对中午张福吃饭期间牛群脱管的事实是认可的。庭审中史海龙称：牛死亡的地点距史海龙家有3-4里地远，在张福回史海龙家吃饭这段时间牛群的行踪无法确定，张福吃完饭后要寻找牛群。而牛是在这一段时间误食他人丢弃的有毒玉米种子，导致死亡，史海龙应承担由此产生的不利后果。张福发现牛中毒后及时给史海龙打了电话，大多数牛都救活了，只有一头经抢救无效后死亡，已尽到及时通知的义务。在张福之子与史海龙的电话录音中史海龙说：“你说让吃饭出现点意外，有事出现了就出现了，那玩意还能咋地…”也可以印证史海龙家牛中毒死亡并非张福的过错。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款之规定，张福不应当承担民事责任，故对史海龙的诉求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决如下：
驳回原告史海龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄春凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1375号
申请执行人彭海芸，男，汉族，1993年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
被执行人马海霞，女，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，后住本区。
申请执行人彭海芸与被执行人郭加钊、马海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款41200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭加钊、马海霞有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初2134号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3859-1号
申请执行人：徐英文，住广州市花都区。
被执行人：徐锦河，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐锦河的银行存款人民币16237.11元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年九月十九日
书记员 刘华杰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0055号
原告李连忠。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告启东市人民政府。
法定代表人黄卫锋，市长。
原告李连忠诉与被告启东市人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年3月17日依法受理。本案在审理过程中，原告李连忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李连忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李连忠负担。
审 判 长 俞永平
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2901号
原告：林子协，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：丁玉花，女，1978年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
被告：林由平，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林子协与被告丁玉花、林由平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子协的委托诉讼代理人丁爱香、被告丁玉花到庭参加诉讼，被告林由平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林子协向本院提出诉讼请求：判令丁玉花、林由平共同偿还林子协借款本金17万元及相应利息（其中，借款本金7万元的利息从2014年4月13日起计，借款本金10万元的利息从2014年6月1日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止，已偿还的利息2.5万元予以扣除）。事实和理由：2013年4月13日，丁玉花以资金周转为由向林子协借款10万元，后偿还了一年借期的利息及3万元本金，于2014年4月13日重新出具借条确认本金7万元；2014年6月1日，丁玉花再次向林子协借款10万元，二次借款均约定利息为月利率1.8%。之后，丁玉花偿还了利息2.5万元，余款经林子协多次催讨未还。丁玉花、林由平系夫妻关系（1999年11月4日登记结婚），应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
丁玉花辩称，借款是事实，但丁玉花已偿还的2.5万元系本金而非利息款。
林由平未作答辩。
林子协围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、结婚登记申请书等证据，丁玉花对林子协提供的证据均无异议；林由平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林子协提供的证据予以确认并在卷佐证，对林子协主张的借款事实予以认定。
本院依林子协的诉讼财产保全申请，于2017年6月13日，裁定查封了丁玉花、林由平名下位于福建省福州市仓山区城门镇福峡路北侧城门镇政府南侧上城雅苑（上城国际）16#楼802单元房产。
当事人争议的事实为所偿还的2.5万元系本金还是利息？
本院认定如下：丁玉花所偿还的该款时间距借款时间已超过一年，在双方对支付利息的期限没有约定或者约定不明确时，应认定先支付利息，故本院认定丁玉花所还款2.5万元应为利息款。
本院认为，林子协请求丁玉花、林由平共同偿还其借款17万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林子协在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁玉花、林由平应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林子协借款本金17万元及相应利息（其中，借款本金7万元的利息从2014年4月13日起计，借款本金10万元的利息从2014年6月1日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止，但应扣除已偿还的利息款2.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，诉讼保全费1770元，均由丁玉花、林由平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。
被告：欧美娴，女，1969年1月30日出生，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告欧美娴信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼，被告欧美娴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××82，用于普通消费。之后，被告持该卡多次进行消费，至2015年9月7日止，尚欠透支本金16442.25元、利息2099.24元、滞纳金779.29元。上述欠款，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。特提起本案诉讼，请求判令：被告偿还透支本金16442.25元，计算至2015年9月10日止的利息2099.24元、滞纳金779.29元，以及从2015年9月8日起至本金清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告。本案受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及收费标准各一份，证明被告向原告申另信用卡，并愿意接受合约及章程的约束。
3、催收基本资料（账户级）一页、交易明细2页，证明截止2015年9月10日，被告尚欠原告透支本金16442.25元、利息2099.24元、滞纳金779.29元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并认定原告所主张的事实。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息和滞纳金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧美娴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金16442.25元，至2015年9月7日止的利息2099.24元、滞纳金779.29元，以及从2015年9月8日起至本金清偿之日止按本金的日万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用普通程序结案，案件受理费225.23元、财产保全费190.09元，合共415.32元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 张淑莉
二○二○一五年十月二十二日
书 记 员 何国杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初857号
原告朱俊敏，男，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马红超，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告刘栓学，男，1988年9月19日出生，汉族。
本院于2016年3月7日立案受理原告朱俊敏诉被告马红超、刘栓学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊敏及委托代理人阎江涛到庭参加诉讼，被告马红超、刘栓学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告以做生意资金周转为由向原告借款，数额100000元，为此双方签订借款担保合同，被告马红超向原告出具了借据，被告刘栓学为该借款提供担保，合同约定了借款期限及利息、违约金等内容。借款当天原告将相应数额的现金交给了被告。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2014年10月8日借据及借款担保合同各一份，证明被告马红超向原告借款10万元，被告刘栓学就该笔借款承担连带保证责任。
被告马红超、刘栓学均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告马红超系同村村民。2014年10月8日原、被告签订借款担保合同一份，主要内容为：乙方（借款人）：马红超丙方（担保人）：刘栓学1、借款金额乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币100000元（大写：人民币壹拾万元整）。2、借款期限借款期限30天，自2014年10月8日起，至2014年11月8日止。3、借款利息在借款期限，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息。4、借款担保丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保。保证期限两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等；乙方：马红超（签字及捺印）丙方：刘栓学（签字及捺印）。同日，被告马红超作为借款人出具借据一份。现原告起诉，要求被告马红超偿还借款本金100000元及利息，被告刘栓学承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，被告马红超作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告朱俊敏要求被告马红超偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘栓学作为担保人，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马红超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俊敏借款人民币十万元及利息（利息自2014年10月8日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘栓学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告马红超、刘栓学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张淑源
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第560号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月31日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区化工路与三环路交叉口时，被公安机关抓获。经现场吹气酒精测试，被告人王某某血液中乙醇含量为100.8mg／100ml。随后，公安人员将被告人王某某带至医院抽血。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为124.04mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关宣读并出示如下证据：抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、被告人王某某的供述、福建行健司法鉴定所（2013）醇检字第1363号血样乙醇检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月31日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区化工路与三环路交叉口时被公安人员查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某某的血液酒精浓度为100.8mg／100ml。后公安人员将被告人王某某带至医院抽血。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为124.04mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、福建行健司法鉴定所（2013）醇检字第1363号血样乙醇检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片、福建省顺昌县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福建省顺昌县司法局经调查认为王某某符合社区矫正适用条件，对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 杨景明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第906号
原告韩晓磊。
委托代理人张存堂。
被告杨志勇。
原告韩晓磊与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存堂到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展经济业务，于2009年数次向原告借款累计55000元，经多次催要，被告以种种理由进行推辞。之后于2012年4月18日重新换具借条，并承诺在1个月之内还清借款。但是被告的承诺和以前一样，拒不履行还款的义务。请求判令被告偿还借款55000元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2012年4月18日，被告出具的欠条，用于证明被告向原告借款55000元的事实；
3、邯郸市邯山区火磨办事处焦窑社区证明，用于证明被告现住所地为邯郸市邯山区陵西南大街41号。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告系朋友关系。2009年开始，被告数次向原告借款累计55000元，经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。2012年4月18日，被告向原告出具借条载明：今欠韩晓磊伍万伍仟元整，1个月之内还。被告未按约偿还借款，原告经催要未果，于2013年5月15日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、借条、社区证明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提交证据真实有效，应予认定。原告持有被告出具的欠条，债权债务关系清楚，债务应予清偿。原告所诉证据充分，依法应予支持。被告未按约还款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇在本判决生效之日起十日内日返还原告韩晓磊借款55000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1175元（原告韩晓磊已预交），由被告杨志勇负担，在履行判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 园
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00659号
原告曾庆军，自由职业。
被告柯红艺，武汉市江夏区房屋征收与补偿中心工作人员。
委托代理人操书生，自由职业。特别授权。
本院在审理原告曾庆军诉被告柯红艺民间借贷纠纷一案中，原告曾庆军于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆军撤回对被告柯红艺的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告曾庆军负担。
审判员 袁泉
二〇一四年十二月十日
书记员 程凯
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第108号
申请执行人栗某某，女，1991年出生，汉族。
被执行人杨某，男，1992年出生，汉族。
本院在执行申请执行人栗某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨某无财产可供执行。依据《中华人民
一、本院作出的（2013）台刑初字第63号刑事附带民事判决书、执行案号为（2014）台执字第108号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢伟存在
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5326号
原告：魏大洋，男，1990年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告：刘春利，女，1994年10月23日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告魏大洋、刘春利诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告魏大洋、刘春利、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏大洋、刘春利向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10000元并限期给原告办理房产证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区15#第17层1702号房，合同约定房屋价格为500000元。合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
1、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告魏大洋、刘春利支付违约金10000元；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马丽颖
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第757号
原告廖海英，女，1973年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
被告雷深华，男，1968年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
本院在审理原告廖海英诉被告雷深华离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖海英以与被告雷深华庭外协商达成协议为由撤回起诉，是原告对自己的诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖海英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖海英负担。
（本页无正文）
审判员 曹铭毅
二〇一四年八月十四日
书记员 李素娴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00158号
原告赵荣花，女，汉族。
委托代理人杨保山，男，汉族，系原告赵荣花之夫。
被告李彦珍，女，汉族。
被告杨保和，男，汉族。
原告赵荣花诉被告李彦珍、杨保和身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵荣花及委托代理人杨保山、被告李彦珍、杨保和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣花诉称，2014年9月26日，被告李彦珍、杨保和在原告家门口对原告进行殴打，二被告将原告当场打昏。原告被救护车拉到灵寿县医院进行治疗，经法医鉴定为轻微伤。二被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告李彦珍口头辩称，被告在忍无可忍的情况下打的赵荣花。原、被告两家之前就有矛盾，原告打了我多少回了。原告方应出具医院的证明和明细以及住院多少天的证明。
被告杨保和口头辩称，原告多次殴打被告的妈妈，所以被告才打的原告。
经审理查明，2014年9月26日8时40分许，在某某村原告赵荣花家门口，被告李彦珍、杨保和对原告赵荣花进行殴打，经鉴定原告赵荣花的损伤属于轻微伤。原告赵荣花在灵寿县医院住院10天进行治疗，因本次纠纷原告赵荣花有以下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历确定为3549.25元；2、鉴定费确定为400元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告李彦珍、杨保和共同侵犯了原告赵荣花的身体权，应承担连带赔偿责任。
关于原告赵荣花主张的误工费，原告赵荣花未提供相关证据，故误工费参照河北省2014年度农林牧渔业标准确定为13664元／年÷365天×10天=374.36元；关于原告赵荣花主张的护理费，原告赵荣花未提供相关证据，护理费参照河北省2014年度卫生和社会工作标准确定为40357元／年÷365天×10天=1105.67元；关于原告赵荣花主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。
被告李彦珍、杨保和应赔偿原告赵荣花医疗费、鉴定费、误工费、护理费共计5429.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李彦珍、杨保和连带赔偿原告赵荣花医疗费、鉴定费、误工费、护理费共计5429.28元。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50元由原告李彦珍、杨保和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
审判员 李 静
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00158号
原告：赵寻寻，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥法律服务所法律工作者。
被告：陈玉芳，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵寻寻与被告陈玉芳婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵寻寻撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00158号
原告：赵某，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告赵某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 崔 君
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7740号
原告：周兴国，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
被告：张静，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
原告周兴国与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴国及其委托诉讼代理人李志林，被告张静及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼（第二次开庭被告张静及其委托诉讼代理人张建华未到庭）。本案现已审理终结。
原告周兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告于2007年10月30日签订的《购安置房权利转让协议书》有效；2.判决被告协助原告将位于重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1号房屋产权过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回请求判决被告协助原告将位于重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1号房屋产权过户到原告名下的诉讼请求。事实和理由：被告原系重庆市长寿区XX街道XX村XX湾村民，后因国家建设需要，被告的宅基地被依法征用，其获得购买一套安置房的权利。2007年10月30日，原、被告签订《购安置房权利转让协议书》，约定被告将购房权利转让给原告，转让费8000元，购房款及相关费用由原告交纳，所购房屋归原告所有，被告应无偿协助原告选房并办理过户手续。协议签订当日原告向被告支付转让费2000元，被告将房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置购房证明、身份证、户口簿等手续交给原告。2008年9月25日，原告向被告支付转让费2000元，后被告提出增加1000元转让费，故2008年12月12日原告向被告支付转让费5000元。2009年9月7日，原告将购房资料交与重庆乐至置业发展有限公司，2012年8月4日，原告以被告名义向重庆乐至置业发展有限公司交纳订房款40000元，同年8月7日原告以被告名义与重庆乐至置业发展有限公司签订《重庆乐至置业发展有限公司尚城南区定向销售住房协议书》，购买重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1号房屋。当日原告又以被告名义交纳房款12848元并接房。2016年8月31日，原告领取所购房屋的产权证并交纳房屋尾款595元。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张静辩称，安置房具有特殊的人身属性，依据法律及相关政策规定是不能转让的，故原、被告签订的《购安置房权利转让协议书》无效，并且原告仅向被告支付了5000元转让费。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《购安置房权利转让协议书》、收条、购房资料收件表、《重庆乐至置业发展有限公司尚城南区定向销售住房协议书》、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、房屋产权证，本院依据职权依法在重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室调取了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原系重庆市长寿区XX街道XX村XX湾村民。2005年6月25日，被告的宅基地因国家建设需要被依法征用，被告（乙方）与重庆市长寿区国土资源局（甲方）签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方采取货币安置的方式安置乙方住房，住房安置的对象为1人即被告，根据该协议，被告获得了购买一套安置房的权利。
2007年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购安置房权利转让协议书》，该协议载明：“……一、甲方将自己名下的'安置证明''征地房屋拆迁安置补偿协议'交给乙方，由乙方与晏家街办指定的房产开发商购安置房，购房款及有关费用由乙方出资交纳，所购安置房产权归乙方所有。二、乙方所购安置房产权名字仍是甲方，产权证交给乙方保存，待五年后过户在乙方名下，到时产生的过户税费用由乙方承担，为完善该房产权按国家政策规定须向政府交纳的土地收益等价款和费用由乙方交纳，正式过户双方须另签房地产买卖合同，甲方在乙方买房过程中必须无偿协助乙方拈号选房并协助办理过户手续。三、乙方在未过户前，凭甲方名下的房权证并同本协议作为享有所购房屋的所有权凭证，任何无权干涉。四、甲方协助乙方过户产生的差旅费由乙方承担……”等内容，同日被告在该协议后手写载明“安置证共8000元捌仟元，已付2000元贰仟元”。上述协议签订后被告将购房相关资料交给原告。2008年9月25日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到周兴国卖安置证预付2000元贰仟元”，同年12月12日，被告向原告出具收条一张，载明“今收到周兴国买安置证5000元（伍仟元）”。
2012年8月4日，原告以被告名义向重庆市长寿区建设置业管理中心交纳订房款40000元。同年8月7日，原告以被告名义与重庆乐至置业发展有限公司签订《重庆乐至置业发展有限公司尚城南区定向销售住房协议书》，购买位于重庆市长寿区育才路30号2幢1单元7-1号房屋，建筑面积111.35m2，每平方米480元，房款共计53448元（最终售房总价按房地产权证上登记的建筑面积计算，实行多退少补）。签订协议当日，原告以被告名义向重庆市长寿区建设置业管理中心交纳房款12848元并接房。2016年8月31日，原告向重庆乐至置业发展有限公司交纳房屋尾款595元并领取所购房屋的产权证，该产权证登记的权利人为被告，房屋坐落于重庆市长寿区育才路30号2幢1-7-1，产权证号为渝（2016）长寿区不动产权第000444989号。
本院认为，原、被告签订的《购安置房权利转让协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。被告辩称安置房具有特殊的人身属性，依据法律及相关政策规定不能转让，原、被告签订的上述协议无效，本院认为，对于公民将凭借安置证以较低价格购买政府指定的定向销售商品房的权利进行转让的行为，我国的法律法规并无禁止性规定，上述协议并未违反法律法规的禁止性规定，被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告仅向其支付转让费5000元，但依据原告提交的《购安置房权利转让协议书》以及收条可知，原告向被告支付的转让费为9000元，被告对其辩称意见未提交证据予以证明，本院不予采纳。故对原告请求判决确认其与被告于2007年10月30日签订的《购安置房权利转让协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告周兴国与被告张静于2007年10月30日签订的《购安置房权利转让协议书》有效。
案件受理费80元，由被告张静负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙欢