wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第21号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人程家清，男，39岁。1993年8月因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑1年，1994年6月刑满释放。1997年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑4年，2000年5月刑满释放。2002年4月因犯职务侵占罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑4年6个月。2003年4月，雅安市雨城区人民法院判决将程家清犯职务侵占罪未执行的刑罚三年六个月十七天，与抢劫罪、脱逃罪进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，于2011年11月27日刑满释放。2012年11月1日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日经批准逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人王太有，四川必应律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人程家清犯合同诈骗罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被害人王某某、被告人程家清及其辩护人王太有等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年8月8日，程家清到丹棱县王某某家，以虚假的身份证与被害人王某某签订《施工合同》。骗取被害人王某某人民币50000元。被告人程家清归案后不承认收到王某某50000元，且不退出。
公诉机关提交了物证、书证；证人张某某、仲某某、胥某某、何某某、黄某某、陈某某等人的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人程家清的供述与辩解笔录等证据材料证明上述事实。
丹棱县检察院认为，被告人程家清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，金额达50000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人程家清辩解，他从张某处承包该工程后，使用程池名字与王某某签订的转包合同，没有收钱，没有犯罪。
辩护人王太有的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人程家清犯合同诈骗罪无异议；2、被告人程家清没有给被害人王某某出具收条，被告人程家清没有收到被害人王某某的钱，系犯罪未遂；3、证人陈某、黄某某、黄某证实王某某给了被告人程家清5万元，但他们系王某某的亲属和邻居，其证言真实性不强。
经审理查明，2012年7月，被害人王某某在务工期间认识了被告人程家清（程家清当时告知王某某其名字叫程池）。随后，被告人程家清虚构了其承包到了“中博卫视四川蜀人部落生态旅游即体育文化交流中心砌筑工程”的事实，并表示要将该工程转包给被害人王某某。为让被害人王某某确信其承包到了该工程，被告人程家清带王某某到彭州市小鱼洞镇江桥村查看。同年8月初，被告人程家清带了一份合同到丹棱县王某某家，说把工程转包给王。王看合同后觉得合同很简单，提出重新草拟一份详细的合同。同月8日，程家清到王某某家签订《施工合同》。签订合同时，程家清拿出一张虚假的身份证，身份证上面的载明的姓名是程池，身份证号码是“510130197302053534”，地址是“邛崃市前进镇华山村7组”。程家清以该身份证上载明的内容同王某某签订了《施工合同》。签订合同时，有王某某、陈某、黄某某、黄某在场。合同签字后，王某某当场按合同约定向程家清交清了50000元人民币的质量保证金。按照合同约定，该工程进场施工时间为2012年9月3日，王某某从9月3日起多次联系程家清准备进场施工，程家清以各种理由拖延，最后告诉王某某工程已交给别人去做了。案发后，被告人程家清不承认收了被害人王某某50000元人民币，且拒不退还。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；被害人王某某的陈述笔录；证人陈某、黄某某、黄某、陈某某、王某某、张某某、仲某某、胥某某、马某、陈某甲、许某某、何某某证言笔录；报案材料；程家清与王某某签订的《施工合同》；丹棱县公安局扣押物品清单；仲某某与胥某某签订的《砌筑分包合同》；胥某某与程家清、马某、陈某某签订的《砌筑分包合同》；程家清前科材料：刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；陈某某存折复印件；调取清单、开销户登记簿查询单；机动车行驶证；短信照片；邛崃市公安局牟礼派出所询问程家清笔录；被告人程家清的供述与辩解笔录；常住人口详细信息等证据材料。
上述证据来源合法，客观真实，已形成证据锁链，足以证明查明事实。
本院认为，被告人程家清以非法占有为目的，虚构承包到了“中博卫视四川蜀人部落生态旅游即体育文化交流中心砌筑工程”的事实，使用虚假的身份信息，以签订虚假合同的方式，骗取被害人王某某人民币50000元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成合同诈骗罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程家清被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程家清及其辩护人王太有关于没有收到被害人王某某50000元人民币、辩护人王太有认为属犯罪未遂、被告人程家清辩解无罪的辩解辩护意见与查明事实不符，不予采信。经查：证人陈某系被害人王某某之妻，黄某某、黄某系被害人王某某邻居和工友；三证人的证言来源合法，与本案具有关联性，且与其他证据形成了证据锁链，应当作为本案定罪的证据材料。因此，对辩护人王太有关于其证言真实性不强的辩护意见不予采纳。根据被告人程家清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人程家清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2016年10月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一三年四月三十日
书 记 员 徐丽娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初769号
原告：施志吉，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：郑昂，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张增权，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告施志吉与被告郑昂、张增权民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告郑昂归还借款本金10000元，由被告张增权对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵敏独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告施志吉到庭参加诉讼。被告郑昂、张增权经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月23日，被告郑昂向原告施志吉借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，郑昂向施志吉借人民币10000元。若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费、实现债权的其他费用。上述借款以及实现债权的全部费用由担保人承担连带归还责任。担保期限为借款期满起计算两年。被告张增权在《借条》的担保人处签字。同日，被告郑昂向原告出具《收条》，明确今收到向施志吉借款人民币10000元，是现金收取。后被告郑昂未还款，被告张增权也未按约承担连带归还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑昂向原告施志吉借款10000元事实清楚，有被告郑昂出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可在催告后随时要求被告归还。被告张增权应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昂于本判决生效之日起十日内归还原告施志吉借款本金10000元。
二、被告张增权对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑昂负担，被告张增权负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹成禹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初769号原告：施志吉，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：郑昂，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：张增权，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县。原告施志吉与被告郑昂、张增权民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告郑昂归还借款本金10000元，由被告张增权对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵敏独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告施志吉到庭参加诉讼。被告郑昂、张增权经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2016年12月23日，被告郑昂向原告施志吉借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》约定，郑昂向施志吉借人民币10000元。若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费、实现债权的其他费用。上述借款以及实现债权的全部费用由担保人承担连带归还责任。担保期限为借款期满起计算两年。被告张增权在《借条》的担保人处签字。同日，被告郑昂向原告出具《收条》，明确今收到向施志吉借款人民币10000元，是现金收取。后被告郑昂未还款，被告张增权也未按约承担连带归还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑昂向原告施志吉借款10000元事实清楚，有被告郑昂出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可在催告后随时要求被告归还。被告张增权应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑昂于本判决生效之日起十日内归还原告施志吉借款本金10000元。二、被告张增权对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑昂负担，被告张增权负连带责任。本判决为终审判决。代理审判员 赵 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员 尹成禹·??-2-?··??-3-?·
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第440号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月15日16时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区大碶街道太河北路泰河学校站附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某的呼吸酒精含量为214mg／100ml，血样酒精浓度为223mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月六日
书记员 曾建东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3874号
申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司，住所地濮院镇。
法定代表人徐明珍。
被执行人朱惠花，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司与被执行人朱惠花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33056.83元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3874号
申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司
被执行人朱惠花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初885号，依法向被执行人朱惠花发出执行通知书，责令被执行人朱惠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠花（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币33056.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3874号
申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司
被执行人朱惠花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初885号，依法向被执行人朱惠花发出执行通知书，责令被执行人朱惠花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币33056.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3874号申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司，住所地濮院镇。法定代表人徐明珍。被执行人朱惠花，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人桐乡市澳羊针纺原料有限公司与被执行人朱惠花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付33056.83元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月六日（代）书记员  吴玲燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2323号
申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟该公司董事长。
委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。
被执行人：杨永高，男，1971年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王晓晓，女，1982年8月22日出生汉族，农民，户籍地象山县，现住宁海县。
被执行人：卢荣海，男，1984年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金晓萍，女，1986年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初2615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116220.87元，诉讼费1312元，执行费1643.31元，合计119176.18元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2323号之一
申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。
法定代表人：胡建伟该公司董事长。
委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。
被执行人：杨永高，男，1971年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王晓晓，女，1982年8月22日出生汉族，农民，户籍地象山县，现住宁海县。
被执行人：卢荣海，男，1984年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：金晓萍，女，1986年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2615号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116220.87元、执行费1643.31元、诉讼费1312元，共计119176.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍所有的在金融机构的存款119176.18元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十一月十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2323号之二
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司
被执行人王晓晓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2615号，依法向被执行人王晓晓发出执行通知书，责令被执行人王晓晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓晓(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币116220.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2323号
本院在执行申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款116220.87元，执行费1643.31元，诉讼费1312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2323号申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。法定代表人：胡建伟该公司董事长。委托代理人：吴凯，男，1988年6月10日出生，汉族，宁海中银富登村镇银行有限公司职工，住宁海县。被执行人：杨永高，男，1971年5月28日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王晓晓，女，1982年8月22日出生汉族，农民，户籍地象山县，现住宁海县。被执行人：卢荣海，男，1984年3月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：金晓萍，女，1986年2月4日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨永高、王晓晓、卢荣海、金晓萍为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初2615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116220.87元，诉讼费1312元，执行费1643.31元，合计119176.18元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十日代书记员 葛其泽
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行审155号
申请执行人济南市人民政府，住所地济南市。
代表人孙晓刚，常务副市长。
委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人徐天兰，女，1938年7月15日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
申请执行人济南市人民政府向本院申请强制执行济政征补字[2015]178号《房屋征收补偿决定书》，本院于2016年7月25日受理后，向被执行人徐天兰送�了强制执行申请书副本及听证通知书，于2016年8月1日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市人民政府的委托代理人张浩、于长义到庭参加了听证，被执行人徐天兰的委托代理人谭深杰、刘勇进到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人济南市人民政府于2015年12月10日以被执行人徐天兰未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《济南市国有土地上房屋征收与补偿工作暂行规定》、《济南市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定作出济政征补字[2015]178号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人徐天兰所有的位于济南市天桥区的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人徐天兰选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金325037.06元。三、如被征收人徐天兰选择产权调换，被征收房屋的价值为295488.24元。安置于济南市天桥区某某某某新城安置一区X号楼X单元XXXX室（建筑面积81.61平方米，分摊面积19.21平方米），安置房屋价值为409110.93元。产权调换房屋分摊面积大于原征收房屋分摊面积19.21平方米，按产权调换房屋建安成本2500元/平方米计价，扣减金额48274.73元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款65347.96元，如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人徐天兰支付搬迁补助费、临时安置补助费、室内装修补偿费、附属物补偿费。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁补助费1168.86元（被征收房屋建筑面积×22元/平方米），六个月临时安置补助费7013.16元（被征收房屋面积×22元/平方米×6），室内装修补偿费8747元，附属物补偿费16230元，合计33159.02元。被征收人选择产�调换的，发放二次搬迁补助费2337.72元，30个月临时安置补助费35065.8元，室内装修补偿费8747元，附属物补偿费16230元，合计62380.52元。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式。逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起20日内，到征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将济南市天桥区被征收房屋腾空搬迁，移交征收实施单位济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存。房屋征收部门补偿资金存储专户开户行：齐鲁银行XXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人称，申请执行人于2015年12月10日向被执行人作出《房屋征收补偿决定书》并向被执行人依法进行送达，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。2016年7月6日申请执行人对被执行人送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，催告被执行人履行《房屋征收补偿决定书》，但被执行人至今未履行。被执行人的行为已影响到申请人在泺口片区涝洼地区改造项目（一期）房屋征收工作的正常推进。依据《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，特申请贵院依法作出裁决，支持申请执行人的请求。
被执行人辩称，被执行人的起诉期限尚未届满，且被执行人已向济南市中级人民法院提起行政诉讼。
经审查查明，申请执行人济南市人民政府于2015年12月10日作出济政征补字[2015]178号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年12月28日依法向被执行人徐天兰送达。被执行人徐天兰在收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市人民政府于2016年6月30日作出《房屋征收补偿决定履行催告书》，并于2016年7月6日向被执行人徐天兰送达。被执行人徐天兰于2016年8月1日向济南市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人济南市人民政府作出的济政征补字[2015]178号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人徐天兰在收到该房屋征收补偿决定书后6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济南市人民政府对被执行人徐天兰作出的济政征补字[2015]178号《房屋征收补偿决定书》。
二、上述济政征补字[2015]178号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李晓雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执882号
申请执行人：丁延顺，男，1979年7月25日出生，居民，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省定远县。
被执行人：张昭刚，男，1968年9月28日出生，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1423号民事调解书，已依法向被执行人张昭刚发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书。但被执行人张昭刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人张昭刚暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十月八日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执882号申请执行人：丁延顺，男，1979年7月25日出生，居民，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省定远县。被执行人：张昭刚，男，1968年9月28日出生，居民，住安徽省定远县。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1423号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人陈瑞发出执行通知书，责令被执行人张昭刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张昭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张昭刚与黄翠花名下共有的不动产一处，坐落在定远县定城镇戚继光大道941号6幢3室，产权登记证号定2013004390。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张昭刚与黄翠花名下共有的不动产，坐落在定远县定城镇，产权登记证号定XXX。二、被执行人张昭刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张昭刚可以使用被查封财产；但因被执行人张昭刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定立即执行。执行员  陈文艺二〇一六年九月二十七日书记员  王 孟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终518号
上诉人（原审被告）：别立奎，男，1964年3月6日生，汉族，抚松县露水河镇全创人参种植专业合作社负责人，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司露水河支行。住所：吉林省抚松县。
负责人：殷雅琴，行长。
委托代理人：程占元，中国建设银行股份有限公司露水河支行职员。
原审被告：王海涛，男，1968年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原审被告：张淑杰，女，1970年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系王海涛之妻。
原审被告：王连世，男，1964年8月9日生，汉族，露水河林业局西林河林场职工，住吉林省抚松县。
原审被告：徐喜花，1965年2月24日生，汉族，露水河林业局西林河林场退休工人，住吉林省抚松县，系王连世妻子。
原审被告：万从军，男，1963年2月20日生，汉族，露水河林业局西林河林场工人，住吉林省抚松县。
原审被告：马成秀，1964年6月20日生，汉族，露水河林业局西林河林场退休工人，住吉林省抚松县，系万从军妻子。
上诉人别立奎因与被上诉人中国建设银行股份有限公司露水河支行、原审被告万从军、马成秀、王连世、徐喜花、王海涛、张淑杰金融借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2015)抚民二初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院(2015)抚民二初字第957号民事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重审。
二审案件受理费16088元（已缓交），不予退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5335号
原告：王纪昌，男，汉族。
被告：朱军峰，男，汉族。
原告王纪昌诉被告朱军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪昌撤诉。
案件受理费5868元，减半收取计2934元，由原告负担。
审判员 栾 震
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖安庭
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第362号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年6月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被福安市公安局取保候审，2015年8月31日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审，2015年9月9日经本院决定，次日由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉；被害人潘某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，被告人刘某甲与其妻子被害人潘某感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2012年5月25日8时30分许，被告人刘某甲与潘某因家庭琐事在福安市赛岐镇苏阳村刘下巷x号家中发生争执、扭打，期间被告人刘某甲用手殴打潘某脸部、头部，之后双方一同从楼梯上滚下，被告人刘某甲继续用膝盖顶潘某的前胸，致使潘某轻伤一级。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。指控认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年5月25日，被告人刘某甲与其妻子被害人潘某因琐事在福安市赛岐镇苏阳村刘下巷x号家中发生争执、扭打，期间被告人刘某甲用手殴打潘某脸部、头部，并抓住潘某的头往柱子上撞，扭打中双方一同从二楼楼梯滚下，之后，刘某甲又继续用膝盖顶潘某的前胸，导致潘某头部、脸部、身上多处擦伤，颈根部及纵膈气肿，经福安市公安局法医鉴定，被告人潘某伤情属轻伤一级。案发后，被告人刘某甲于2015年8月12日到福安市公安局投案。
另查明，在本案审理期间，被害人潘某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告刘某甲一次性赔偿潘某各项经济损失共计人民币10，000元，取得被害人潘某的谅解。此外，福安市司法局根据本院的委托对被告人刘某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人刘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实案发当天被告人刘某甲与被害人潘某扭打在一起。
2、证人陈某的证言，证实案发当天其接到被害人潘某的电话得知被告人在家中殴打潘某后，便从湾坞赶到赛岐被告人的家中，之后陪同潘某到公安局报案。
3、证人刘某丙、林某的证言，证实被告人刘某甲与被害人潘某长期感情不和，时有争吵，证人林某的证言还证实案发当天被告人与潘某发生争执扭打。
4、福安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及宁德市人民检察院技术性证据审查意见书，证实潘某伤情属轻伤一级。
5、刑事和解协议书、收条，证实被告人刘某甲赔偿被害人经济损失1万元并取得被害人的谅解。
6、户籍证明、到案经过及民事判决书，证实被告人刘某甲已达完全刑事责任年龄，其与被害人潘某原系夫妻关系，于2015年7月31日经福安市人民法院判决离婚，且被告人刘某甲于2015年8月12日向福安市公安局投案。
7、被告人刘某甲的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲系自首，并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人潘某对矛盾激化存在一定过错，依法予以从轻处罚。同时，本院根据被告人刘某甲的犯罪情节以及悔罪表现，并参考福安市司法局出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 周 昀
人民陪审员 叶子清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑健辉
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第362号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年4月29日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人程某甲犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份，被告人程某甲以营利为目的，通过邮购的方式购进假药多维肾宝200盒，在家中对外销售，共销售多维肾宝70余盒，销售金额2100余元，共获利1300多元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人程某甲销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称，我买的药自己吃得多。当庭未举证。
经审理查明：2014年8月份，被告人程某甲以营利为目的，通过邮购的方式以每盒13元购进假药多维肾宝200盒，在家中对外销售，共销售多维肾宝70盒，获利1190元（每盒30元销售）。公安机关在其家中查扣多维肾宝45盒。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人程某甲销售的多维肾宝，符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一�零二条和第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证明案件来源。
2、到案经过证实被告人的到案过程。
3、被告人程某甲的供述证实，2014年8、9月份，他看到有送药的车，就留了电话，订了200盒多维肾宝，每盒13元，通过物流发过来了。大概销售了七八十盒，每盒30元。他和家人吃了些，剩余的45盒被公安查扣了。卖给北关的刘满意8盒，吉兰庄的邓某13盒，合理诊所的付某2盒。获利1300元。
4、证人付某的证言证实，他父亲腰疼，他听说多维肾宝能治疗腰疼，就找到程某甲，买了2盒，30元一盒买的，吃完后没有什么不良反应。
5、证人邓某的证言证实，他有××，2014年8月份见到程某甲，程某甲说多维肾宝能治疗××，就买了10盒多维肾宝，30元每盒买的。吃完后没有什么不良反应。
6、证人程某乙的证言证实，他是程某甲儿子，他吃过程某甲购进的药品，吃了有几十盒，吃完后没有发现不良反应。
7、搜查笔录、扣押清单证实经搜查在程某甲住所发现多维肾宝45盒的事实。
8、涉案药品包装照片、程某甲名片照片证实查扣药品外部特征及程某甲以医师为名销售假药的事实。
9、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书证实：迁安市公安局所提供的产品符合以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：按假药论处。
10、笔记本内容照片、办案说明证实程某甲从他�处购买涉案药品的事实。
11、迁安市公安局扣押物品、文件清单，证人李某、张某的证言证实程某甲的药品来源。
12、河北省非税收入一般缴款书证实公安机关已对程某甲进行罚没处理的事实。
13、户籍证明证实被告人的身份信息。
以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人程某甲销售假药获利1300元无证据证实，根据本案证据，应认定被告人程某甲获利1190元。在其家中查获药品45盒的事实视为本案的具体情节。被告人的辩解符合客观事实，本院予以采信。被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第362号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙禄熙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]301号起诉书指控被告人孙禄熙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田洪霞出庭支持公诉，被告人孙禄熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
（一）寻衅滋事
1、2011年12月8日11时许，被告人孙禄熙受韩某、孙某乙（另案处理）指使帮忙教训孙希运夫妇，后孙禄熙伙同李某甲、郭某在安丘市汶北新村幼儿园附近将孙希运妻子宋某打伤。经法医鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。
2、2012年5月28日22时许，被告人孙禄熙及高某甲、于某、乔某（后三人均已判刑）酒后驾车行驶至安丘市柘山镇曹家河村村南一小桥处时，与李某乙驾驶的拖挂车相遇，因道路狭窄，两车会车不便，被告人孙禄熙等人遂采用拳打脚踢和棍棒殴打的方式无故对李某乙进行殴打，致使李某乙左侧眼角、肩部、背部等多处受伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻微伤。
（二）非法拘禁
因李某丙欠陈某甲10万余元，陈某甲找到被告人孙禄熙帮其要钱。2011年12月25日14时许，孙禄熙、孙某乙等人到安丘市辉渠镇夏坡村李某丙家中索债，因李某丙无偿还能力，孙禄熙等人强行将李某丙带到车上拉至安丘市鼎盛公司三楼办公室内，孙禄熙、孙某乙等人用胶皮管对李某丙实施殴打，致李某丙背部、臀部、大腿内侧等多处软组织损伤，于12月26日9时将李某丙放走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙禄熙随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条的规定。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，被告人孙禄熙因涉嫌非法拘禁罪于2011年12月28日到安丘市公安局投案自首，后因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月20日被安丘市公安局列为网上逃犯，2015年3月9日被告人孙禄熙主动到安丘市公安局投案，并如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人孙禄熙在庭审过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、抓获经过、本院刑事判决书2份、被害人李某乙、宋某、李某丙陈述、证人乔某、高某甲、于某、韩某、孙某乙、郭某、李某甲、陈某甲、王某、高某乙证言、安丘市公安局伤情检验鉴定书及鉴定意见的补充说明各2份、潍坊市医疗机构门诊通用病例复印件及李某丙伤情照片、安丘市公安局伤痕检验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙禄熙与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣；为帮助索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予数罪并罚。被告人孙禄熙因涉嫌非法拘禁罪自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人孙禄熙于2015年3月9日主动投案并如实供述了其参与寻衅滋事的犯罪事实，故对寻衅滋事罪认定为自首。鉴于被告人孙禄熙寻衅滋事罪系自首，归案后对非法拘禁罪的认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，保护公民的人身自由权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙禄熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第362号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年6月29日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月11日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶云AXXX**号“五菱”牌小型普通客车在云南省安宁市安温线K3＋100M路段被执勤的民警查获。经鉴定被告人徐某某血液中定性检出乙醇含量为141.48mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人徐某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆及驾驶人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一五年十月八日
书记员 王玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1283号
原告：韦杰华，男，1989年6月26日生，住所：柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦占龙，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告:李日斌，男，约50岁，现住（原柳江县酒厂）。
被告：万龙，男，约45岁，现住（原柳江县酒厂）。
被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所：柳州市柳江区柳堡路265号。
法定代表人：陶文安。
本院在审理原告韦杰华与被告李日斌、万龙、广西柳州腾安房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韦杰华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦杰华提出的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦杰华撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元由，原告韦杰华负担。
审 判 员 周 弦
二〇一七年五月三十一日
代书记员 覃芳芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1739号
原告：冯自理，男，1965年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：赵宗献，男，1966年7月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：何在斌，男，1972年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：李家新，男，1966年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：韦天仓，男，1964年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
原告：王朝锋，男，1977年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
诉讼代表人：王朝锋，男，1977年5月12日生，汉族。
被告：浙江名景装饰工程有限公司。
法定代表人：倪旭光，系公司负责人。
被告：刘大明，男，1964年1月29日，汉族。
原告冯自理、赵宗献、何在斌、李家新、韦天仓、王朝锋与被告浙江名景装饰工程有限公司、刘大明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，六原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯自理、赵宗献、何在斌、李家新、韦天仓、王朝锋撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冯自理、赵宗献、何在斌、李家新、韦天仓、王朝锋负担。
审判员 张 靖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋显霜
广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0531行初84号
原告胡青全，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告威县人民政府，住所地威县东街88号，组织机构代码：00022618-1。
法定代表人商黎英，女，该县县长。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
原告胡青全诉威县人民政府政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告胡青全以及委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告威县人民政府负责人经本院依法通知未到庭，被告威县人民政府委托代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青全2016年9月20日向被告威县人民政府邮寄送达《政府信息公开申请书》要求被告公开2013年征收威县贺营乡胡庄村土地及地上附着物的评估价格明细信息。被告至原告起诉没有给原告答复。
原告胡青全诉称，2013年原告本村179亩土地被征用，其中原告4.66亩耕地在被征用范围，原告得到131320元补偿款，原告觉得和国家政策不符，和评估标准不符，多次要求被告公开征地信息，可被告不予理睬。原告诉讼请求：一、判决被告对原告公开2013年征收贺营乡胡庄村土地及地上附着物的评估价格明细信息。二、被告承担诉讼费。原告为证明自己主张提交证据：1、2015年10月19日威县财政局关于贺营乡胡庄村预征土地费用情况说明，拟证明征用胡家庄村土地179.77亩，是项目建设，信息公开主体是威县人民政府。2、特快专递邮寄单、政府信息公开申请书，拟证明原告向被告提出了信息公开申请。3、信访答复意见书，拟证明2014年给原告算过账，有三份评估报告。
被告威县人民政府辩称，一、原告土地是贺营镇政府具体组织征收，原告申请公开的信息由威县贺营镇政府制作并保管，原告可以向威县贺营镇政府申请获取。二、为方便原告，被告经协调贺营镇政府，从镇政府调取了原告村的土地评估、占地补偿花名册、发改委证明提供给原告。原告向被告提交申请，因收发室管理问题，没有及时�复原告，请原告谅解。被告向本院提交了以下政府信息：1、威县贺营乡胡庄村占地补偿花名册；2、威价认字﹝2013﹞第061号价格认证结论书及追加地上附着物评估明细表，威价认字﹝2011﹞第100号价格认证结论书及地上附着物评估明细表，3、威县发展改革局证明。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为不能证实存在第三份评估结论。原告对被告提交的信息的真实性没有异议，称被告提交的“占地补偿花名册”其2015年在威县财政局见过；被告提交的两份评估明细表和价格认定结论，原告称2014年8月在威县信访局见过并复印过。本院对原告提交证据及被告提交的政府信息的真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告胡青全系威县贺营镇胡庄村民。2013年因项目建设预征用�庄村土地，其中包含原告土地。原告因土地补偿问题上访，索要附着物评估报告。原告在威县信访局获得威价认字﹝2013﹞第061号价格认证结论书及追加地上附着物评估明细表、威价认字﹝2011﹞第100号价格认证结论书及地上附着物评估明细表复印件，在威县财政局看到威县贺营乡胡庄村占地补偿花名册，但原告认为还有第三份价格评估明细或者评估报告。原告于2016年9月20日向被告威县人民政府邮寄送达《政府信息公开申请书》要求被告公开2013年征收威县贺营乡胡庄村土地及地上附着物的评估价格明细信息，明确所需信息提供方式为：扫描件或者加盖公章确认“与原件相符”的复印件。被告2016年9月22日收到该申请书，但至原告起诉没有给原告答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其�门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：…（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况…。因此，被告威县人民政府是本案信息公开的主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。故被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复的行为违法，其辩解因收发室原因没有答复，不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行�机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人…。本案原告要求公开的2013年征收胡庄村土地及地上附着物评估价格明细，经庭审审理仅有威价认字﹝2013﹞第061号价格认证结论书及追加地上附着物评估明细表和威价认字﹝2011﹞第100号价格认证结论书及地上附着物评估明细表，且原告早在2014年就已经获取该信息。原告认为2013年还有一份价格评估明细,并要求被告公开，被告如认为没有2013年的另外一份价格评估明细，应在法定期限内告知原告并说明理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告威县人民政府于本判决生效后十五日内按照原告要求的方式向原告公开2013年征收威县贺营乡胡庄村土地及地上附着物的评估价格明细信息，如信息不存在应告知原告并说明理�。
案件受理费50元，由被告威县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓静
附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审669号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人新屋村小组
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH063-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地搭建简易房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2016年5月11日将行政处罚决定送达给被申请执行人，由叶卓荣签收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH063-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，无其他具体信息，而根据申请执行人提供的组织机构代码证，与惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH063-2号行政处罚决定中的被处罚人并不一致，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人新屋村小组作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH063-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5455号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：陈丽君，女，1977年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清华，男，1975年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：江夏花，女，1955年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈丽君、陈清华、江夏花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈丽君偿还借款本金100000元，并按照合同约定月利率9.09‰支付利息8626.3元，逾期利息按月利率13.635‰从2016年10月11日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、被告陈清华、江夏花对被告陈丽君的上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈丽君、陈清华、江夏花签订了保证借款合同一份，约定：被告陈丽君向原告借款100000元，借款用途为归还欠款，借款期限自2015年12月26日起至2016年10月10日止，借款月利率为9.09‰，借款人不按照约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告陈清华、江夏花为上述借款提供担保，保证的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告陈丽君发放借款100000元。2016年3月21日，被告陈丽君归还季度利息9.2元。2016年10月10日该笔借款已到期，三被告均未能及时偿还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽君于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，并支付截止2016年10月10日的利息8626.3元及自2016年10月11日起按月利率13.635‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈清华、江夏花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2745元，由被告陈丽君、陈清华、江夏花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年八月十四日
代书 记员 毛律然
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初400号
原告：吴小明，男，1961年9月27日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石春华，岳阳求真法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市云溪区经济和信息化局，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利路云城大厦7楼。
法定代表人：王金波，局长。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
原告吴小明诉被告岳阳市云溪区经济和信息化局（以下简称“经信局”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明及其委托诉讼代理人宋先肆、石春华，被告经信局委托诉讼代理人陈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告2000年至2016年未发工资459348元。2、请求判决被告补缴原告自1997年至法定退休年龄止时的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险金；3、请求判决被告安置原告2016年6月开始上班，享受被安置单位的劳动工资报酬。事实和理由：作为具有建筑和预算方面专业知识的人才，原告1997年11月18日被云溪区劳动人事局和被告经信局的前身云溪区乡镇企业局（以下简称“乡企局”）招收为正式的全民合同制工人，委派到乡企局下属的岳阳市新型耐火材料厂（以下简称“耐火厂”）工作。1999年底，耐火厂改制为个人承包，后自然倒闭并因修建公路被推平。在改制和倒闭后，耐火厂未对原告进行安置，作为原告的招工单位和主管部门的乡企局也未对原告进行安置，致使原告十几年得不到应有的劳动报酬和社会保险待遇。
被告经信局答辩称，原、被告之间没有劳动合同关系，应驳回原告的诉讼请求。一、原告的用人单位是耐火厂，不是被告。二、耐火厂的清算主体是云溪乡（现云溪镇）人民政府，被告并非主管机关。三、被告的前身乡企局对辖区乡镇企业只具有监督、协调、服务职能，其与耐火厂系法定的行政管理关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：耐火厂系原云溪乡（现云溪镇）所属的一家乡镇企业，原告自1984年起在此工作。1997年11月18日，经云溪乡企业办申请，区市两级劳动部门审批，同意将原告转为全民合同制工人，被告的前身乡企局在招工单位主管部门处盖章表示同意。1999年起，耐火厂改制为个人承包，后未经清算即自行倒闭。因改制和工厂倒闭后云溪乡人民政府和被告未对原告进行安置和补偿，原告多次与两单位协商。2013年3月27日，原告向岳阳市云溪区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，岳阳市云溪区劳动仲裁委员会以申请已超过劳动争议仲裁法定时效的理由作出岳云劳仲不字（2013）第2号不予受理案件通知书，原告吴小明遂诉诸本院。在诉讼期间，云溪乡人民政府对原告进行了补偿，原告遂撤回对云溪乡人民政府的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否具有劳动合同关系。原告由云溪乡人民政府所属企业办招录后在乡政府所属乡镇企业耐火厂工作，原告与耐火厂之间形成劳动合同关系。在耐火厂未经清算程序倒闭后，其清算部门应为云溪乡人民政府，原告的安置和补偿义务也应由云溪乡人民政府承担。被告的前身乡企局作为行业主管部门只对耐火厂行使相关管理职能，与原告之间不存在劳动合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小明对被告岳阳市云溪区经济和信息化局的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 于 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00254号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某，农民。因故意伤害行为，于2014年8月20日被广水市公安局行政拘留；因故意伤害嫌疑，于2014年8月29日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月1日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日晚18时许，被告人吴某在往自家田地的路上，遇见同村村民邓某，因邓的妻子秦某此前曾辱骂过其母亲，被告人吴某与邓某为此发生口角，随后双方发生打斗，在打斗中，吴某用拳头将邓某面部打伤，并将随后赶来的秦某打伤。经法医鉴定：邓某身体损伤程度为轻伤二级，秦某身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某与受害人邓某、秦某达成刑事和解协议：赔偿邓某、秦某各项经济损失共计25000元，邓某出具谅解书对吴某表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人吴某的人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人李某、程某的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人邓某、秦某陈述及被告人吴某的供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证、核实，被告人吴某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年十月十六日
书记员 杜勇军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第649号
申请执行人：刘胜利，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王秀朋，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李建敏，女，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县艾德工贸有限公司，驻所地：汶上县。
刘胜利诉王秀朋、李建敏、汶上县艾德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第273号民事判决书，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘胜利诉被执行人王秀朋、李建敏、汶上县艾德工贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初675号
原告段四，男，1959年6月20日出生150223195906200318，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘彩荣，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告段四与被告刘彩荣民间借贷纠纷一案中，原告段四于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段四撤回起诉。
案件受理费50元（原告段四已预交），减半收取25元，剩余25元予以退还。
审判员 姜泽青
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1526号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初249号
原告斗才加，男，1967年5月8日生，藏族，青海省兴海县。
被告仁增多杰，男，1987年3月10日生，藏族，青海省兴海县
原告斗才加诉被告仁增多杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斗才加到庭参加诉讼，被告仁增多杰经本院传票传唤未开庭，本案现已审理终结。
原告斗才加向本院提出诉讼请求；1.判令被告向原告返还禁牧款6600元；2.判令被告承担2011年2016年草场禁牧款利息520元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年兴海县进行全面草场划分时原告家有5口人，分得5份草场，而被告家只有1个人理应也只得了被告一个人的草场份额，2011年兴海县进行草场禁牧政策，发放相应的禁牧款，由于当时村集体疏忽，将原告家中一人的草场分额分配到被告妻子名下，自2011年至今被告一直错领原告家一人草场禁牧款，原告发现此事后告知了本村村委会经村委会调解，明确认可被告是属错领了原告家草场禁牧款，对此被告自己也认可。事后，原告找被告要求返还其草场禁牧款，但被告不理睬也不返还，故诉至法院。
被告仁增多杰经本院传票传唤未开庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告斗才加为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.调解书一份，证实2017年兴海县龙藏乡纳洞村村民委员会曾调解过斗才加和仁增多杰的草场禁牧款时约定2017年3月20日前仁增多杰将自己家分得的一个人草场份额转入到斗才加名下。
2.证明一份，证实2014年兴海县龙藏乡纳洞村，村民斗才加禁牧款一个人份额为1100元及禁牧款错发到仁增多杰女儿李措的户口上的事实。
被告仁增多杰经本院传票传呼未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据材料。
经审理查明，1999年兴海县划分草场时按户口本记载的人口划分，当时原告斗才加户口本记载有5口人就划分了5个人的份额，而被告仁增多杰只有一个人，也就划分了一个人的份额。2011年兴海县实行草场禁牧政策，开始发放相应的禁牧款，原告斗才加发现自己家少了一份禁牧款并告知龙藏乡纳洞村村委会，要求核实，经村委会核实发现原告家确实少了一份禁牧款是当时由于村集体疏忽，将原告斗才加家中一人的草场份额分配到被告仁增多杰女儿李措名下，事后村委会调解被告仁增多杰亦认可自己错领了被告家一个人的草场禁牧款。
另查明，被告仁增多杰错领原告斗才加家中一个人草场禁牧款份额是从2011年至2016年。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告仁增多杰是否应当返还自2011年至2016年期间错领原告斗才加家的草场禁牧款6600元。2.被告仁增多杰是否应当承担禁牧款6600元相应的利息520元；本案中，被告仁增多杰错领原告斗才加家中一个人禁牧款份额长达6年，再此期间龙藏乡纳洞村村委会找被告仁增多杰处理过此事，被告也认可是自己领错了原告家一份禁牧款，但明知自己领得这笔款项、没有合法根据，取得不当利益造成原告斗才加家中损失，故被告仁增多杰应退还原告。被告仁增多杰没有合法依据获得利益，并使他人利益遭受损失，故本案案由应定为不当得利。对原告斗才加的利息请求按2011年至2016年一年贷款基准利率计算，故对原告要求被告承担6600元及相应利息520元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求自2017年开始将错分到被�仁增多杰女儿李措名下的一份草场份额调整到斗才加名下的诉求，因草场分配问题不属于本院处理范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告仁增多杰于本判决生效之日起十五日内返还原告斗才加禁牧款6600元及利息520元，即按2011年至2016年一年期贷款基准利率计算。
二.驳回原告斗才加的其它诉讼请求。
如果不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告斗才加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 才 旦
审 判 员 斗 吉
人民陪审员 角 太
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭毛才旦
附本案法条如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07504号
原告李凤，男，汉族，1986年6月2日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告李凤诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤诉称，原告于2011年4月进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2011年4月进入被告公司工作，职务是焊工，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月，现金发放，因被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加社会保险，故原告于2012年11月13日离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张经济补偿金，其应当对原、被告之间存在劳动关系及原告离职符合领取经济补偿金的法律情形负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告李凤负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第472号
原告何文光，男，1934年1月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住融安县长安镇××号。公民身份号码：×××0254。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
被告龙炳坤，男，1952年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇××号。公民身份号�：×××0931。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告何文光诉被告龙炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员周克珺适用简易程序，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告何文光及其委托代理人丁利洪，被告龙炳坤及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文光诉称：2010年9月28日被告向原告借款2100元，借钱后没有多久，原告就向被告要求还钱，但是被告一直未还。为此，原告向法院起诉要求被告归还借款2100元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2010年9月28日借条一张，用以证明被告向原告借款2100元的事实；2、对黄友福、何志坚的调查笔录两份，用以证明原告借钱给被告的经过。
被告龙炳坤辩称：2100元并不是被告私人向原告借款的，而是本屯打官司时，原告作为代理人为本屯垫付的费用。当时被告是本屯的负责人，原告要求被告打借条，被告才以自己的名义打的。既然这2100元开支在长安镇大乐村柏崖屯上，而不是用在被告身上，所以要求法院驳回原告的诉讼请求，应由屯里向原告归还借款。
被告在开庭前提供开支清单一份，用以证明被告向原告借款2100元的具体开支情况。
经过开庭举证、质证。被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的客观性没有异议，但对证明观点有异议，认为这份证据恰好证明2100元是用于柏崖屯打官司的差旅费用。本院认为该份证据反映了本案件中的2100元中2000元的来源和去向，可以证明被告从原告手中要了2000元，当场没有打借条，所以本院对被告的观点不予采信。原告对被告提供的证据不予认可，认为该份证据不能代表是柏崖屯向原告借款。本院认为该份证据只是证明柏崖屯�官司的开支情况，但不能否定被告向原告借款的事实。
综合原、被告的诉辩及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：2010年8月期间，被告（2010年期间任长安镇大乐村柏崖屯屯长）分别向原告借款2000元和100元用于开支长安镇大乐村柏崖屯打官司的费用。借款后，原告催促被告还钱，被告称屯里没有钱，故于同年9月28日以自己的名义立下借条给原告。在借条中，双方并没有约定还款期限和利息。现原告经过多次向被告催还借款，被告以各种理由不愿归还，为此原告起诉到本院要求被告归还借款2100元。
本院认为：被告向原告借款2100元，有被告写下的借条为凭，双方之间债权债务关系明确、有效，借款应当偿还，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于被告提出向原告借的2100元最后用于本屯集体事务的主张，属另一法律关系，被告向原告偿还借款后，可另行向长安镇大乐村柏崖屯集体主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龙炳坤应偿还给原告何文光借款人民币2100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙炳坤负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 周克珺
二〇一二年十月三十日
书 记 员 谢祥兵
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初118号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨华，男，1991年1月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地泰宁县，住泰宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被泰宁县公安局取保候审；同年11月1日由泰宁县人民检察院取保候审；同月14日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人杨华涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月24日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员童发忠出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年2月的一天下午，温某到被告人杨华家玩，为打发时间，温某打电话叫廖某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），三人共同出资300元，由廖某开车一起到将乐县城购买了甲基苯丙胺；三人在杨华位于泰宁县杉城镇三里村小区8号楼503室的家中用自制的“葫芦”开始烫吸甲基苯丙胺时，杨某也过来了；后四人在杨华家里一起吸食甲基苯丙胺。
2017年10月27日，被告人杨华主动到泰宁县公安局投案。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、温某、杨某的证言，被告人杨华的供述，杨华、廖某、杨某、温某的吸毒现场检测报告书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华提供场所容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控杨华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，杨华能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出杨华具有上述从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金应予判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3077号
原告：林毅，男，1970年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：傅丽婷，女，1980年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告林毅诉被告傅丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林毅的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼，被告傅丽婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需于2015年12月23日向原告借款，原告将现金交付给被告后，由被告出具《借条》一份交原告收执，双方原口头约定月息2分。但被告仅支付几期利息后就未再支付。相关款项经原告多次催讨，未见被告有还款诚意，为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告傅丽婷未作答辩，也未提供任何证据。
原告林毅对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告傅丽婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告曾向原告借款人民币40000元，后来被告偿还了20000元，尚欠20000元未偿还。2015年12月23日双方进行结算，被告重新出具借条一份交原告收执。借条内容载明：“向林毅借人民币贰万元整（￥：20000整）此据借款人：傅丽婷2015、12、23身份证号码：。”后经原告多次催讨，被告傅丽婷至今未偿还上述借款。因被告傅丽婷外出，没有具体住址可以送达，本院于2017年5月23日依法发出应诉公告，逾期，被告傅丽婷仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅丽婷欠原告林毅借款人民币20000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；借款未书面约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，合理合法，本院予以支持。借款虽没有书面约定借款利息，但傅丽婷未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告傅丽婷按年利率6%支付逾期付款利息，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告傅丽婷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告林毅借款人民币20000元及利息（利息自2017年4月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅丽婷负担，被告傅丽婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2074号
原告：王镜典，男，1965年2月16日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告王镜典诉被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王镜典的委托代理人杜宝安、被告ＸＸ的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王镜典诉称：福建兴艺建设集团有限公司（以下简称：兴艺公司）与被告ＸＸ所在的明光市亿成房地产开发有限公司（以下简称：亿成公司）有合作关系，其是双方合作项目的实际施工人。项目竣工后，兴艺公司以ＸＸ等人为被告向滁州市中级人民法院提起诉讼，后经法院调解结案，此后因该案被告没有及时履行生效调解书，兴艺公司申请法院强制执行。在执行过程中，部分债务人偿还了债务，被告ＸＸ没有及时偿还。后ＸＸ于2015年6月1日向其出具欠条，确认欠其40万元，该款在同年12月15前还清，逾期承担30%的违约金。因ＸＸ至今没有偿还欠款，故提起诉讼，请求法院判令被告ＸＸ支付欠款40万元及违约金12万元，并自起诉时起，按年息6%支付利息至款付清为止。
被告ＸＸ代理人当庭对ＸＸ欠王镜典40万元表示认可，并对欠条的真实性无异议。但辩称：原告主张的12万元违约金过高，应按照银行利息计算违约金。
经审理查明：兴艺公司与ＸＸ所在的亿成公司存在合作关系，原告王镜典是双方合作项目的实际施工人。项目竣工后，兴艺公司在2014年4月30日以亿成公司、ＸＸ等为被告向滁州市中级人民法院提起建设工程合同纠纷诉讼，同年6月25日该案经该院调解结案（滁州市中级人民法院(2014)滁民一初字第00082号民事调解书）。后因该案被告没有按照调解书确定的内容履行义务，兴艺公司遂申请法院强制执行。在执行过程中，有部分被执行人偿还了债务，但ＸＸ没有及时偿还。后兴艺公司将其享有债权转让给王镜典，ＸＸ于2015年6月1日向王镜典出具欠条一张，欠条上载明其欠王镜典人民币40万元，在同年8月15日还款20万元、同年12月15还款20万元，逾期未还按30%支付违约金。因ＸＸ至今没有偿还欠款，故王镜典诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有ＸＸ出具给王镜典的欠条、滁州市中级人民法院的民事调解书、兴艺公司出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
对被告ＸＸ代理人当庭辩称的原告主张12万元违约金过高，应按照银行利息计算违约金的辩解意见。经查，ＸＸ出具的欠条上明确载明自己欠王镜典40万元，在同年8月15日还款20万元、同年12月15还款20万元，逾期未还按30%支付违约金。且当庭被告ＸＸ代理人对该欠条的真实性也表示认可，因此在ＸＸ未按期还款的情况下，本案的违约金应当按照双方约定计算。故对被告ＸＸ代理人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案民事调解书能够证明兴艺公司享有对ＸＸ的债权、兴艺公司出具的证明及ＸＸ出具给王镜典的欠条能够证明兴艺公司将40万元债权转让给王镜典，王镜典有权向ＸＸ主张该债权，对此ＸＸ也予以认可。因此，对王镜典要求ＸＸ偿还欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对王镜典要求ＸＸ支付12万元违约金的诉讼请求，因双方约定的按30%支付违约金符合法律规定，故对ＸＸ代理人以违约金过高为由要求按照银行利息计算的请求，本院不予采纳。对王镜典要求ＸＸ支付12万元违约金的诉讼请求，本院予以采纳。对王镜典要求ＸＸ自起诉时起，按年息6%支付利息至款付清为止的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对王镜典的此项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王镜典借款40万元及违约金12万元；并自2017年5月9日起至本判决确定履行之日，按照年利率6%支付原告王镜典资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 许 超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执471号
申请执行人冯文中，男，1983年9月5日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市大足区，现住勐海县。
委托代理人章明，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杰飘，男，1976年8月20日出生，哈尼族，公司职员，住勐海县勐海。
关于申请执行人冯文中与被执行人杰飘支付令纠纷一案，勐海县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云2822民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人冯文中于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的100,000.00元，被执行人承担案件受理费767.00元、执行费1,400.00元，合计102,167.00元。本院于2017年7月10日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年七月十三日
书记员 杨光昌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保178号
原告：吴少真，女，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住住厦门市湖里区，
本院在审理原告吴少真与王春灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王春灵名下财产价值限额187.625万元，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王春灵所有的财产价值限额187.625万元（详见协助执行通知书）。
二、本案诉讼保全费5000元，由原告吴少真负担，款限于本裁定书生效之日向本院缴交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年七月十八日
代书记员（ 陈小 燕）
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第996号
原告河南科强电器科技有限公司。
住所地：固始县城关产业集聚区。
法定代表人李敬科，总经理。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告曾杰，男，1973年9月18日生�回族，业务员，住固始县。
原告河南科强电器科技有限公司诉被告曾杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南科强电器科技有限公司的委托代理人吴志刚、被告曾杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南科强电器科技有限公司诉称，被告曾杰于2011年2月以后一段时间曾在我公司工作，并担任节能灯厂厂长及工程师职务，后被告曾杰不服管理，主动离职。被告曾杰在职期间工资，我公司基本结清，未支付被告曾杰的2000元工资，是因被告于离职前借支我公司4000元，并丢失我公司投影仪。而固始县劳动人事争议仲裁委员会不顾事实和法律规定，枉法仲裁，且被告曾杰也给我公司造成损失。为此，我公司要求：1、撤销固始县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2013）第3号仲裁裁决书；2、被告曾杰清偿债�4000元；3、被告曾杰承担丢失投影仪的赔偿责任。
被告曾杰辩称，我与原告河南科强电器科技有限公司因劳动争议纠纷已经固始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。为此，请求驳回原告河南科强电器科技有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明，被告曾杰于2011年2月3日到原告河南科强电器科技有限公司处工作，并担任灯管车间工程师，节能灯厂厂长职务，月薪4000元。被告曾杰在此工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告河南科强电器科技有限公司也未为被告曾杰交纳任何社会保险。2012年1月10日，原告河南科强电器科技有限公司老厂停业并进行搬迁，搬迁由李敬科统一指挥，被告曾杰当时负责新厂区搬迁机器设备的摆放，2012年1月23日，原告河南科强电器科技有限公司要求被告曾杰调换工作岗位，并且降低其工资待遇，双方未达成一致意见，被告曾杰向原告河南科强电器科技有限公司提出辞职并经其同意后离职。被告曾杰离职时，2011年12月和2012年1月份近2个月工资未结算。2012年元月20日，被告曾杰向原告河南科强电器科技有限公司借支现金4000元至今未还。2012年4月，被告曾杰要求原告河南科强电器科技有限公司支付其所欠工资时，原告河南科强电器科技有限公司称被告曾杰将其投影仪丢失了，遂扣发了被告曾杰工资。原告河南科强电器科技有限公司亦未提供投影仪丢失是被告曾杰造成的相关证据。2012年10月8日，被告曾杰向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年5月12日，固始县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决如下：“一、被申请人为申请人在30日内申报办理企业职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险参保手续。并按规定负担单位应承担的参保费用，参保费以县社保经办机构核定的标准为准，�不能参保补交费用给申请人带来社保待遇损失的，申请人可按规定追偿。二、被申请人自本裁决作出之日起7日内一次性支付给申请人以下待遇共计19821元，具体为：1、支付给申请人2011年12月至2012年1月拖欠的工资1821元（2011年12月工资4000元，2012年1月工资2621元，2个月合计6621元；扣除申请人借支的4000元现金、赔偿用人单位经济损失800元）；2、支付给申请人经济补偿金（从2011年2月10日到2012年1月23日按一个月本人工资计算）4000元；3、因双方未签订劳动合同，被申请人支付给申请人双倍工资差额（从2011年10月8日到2012年1月23日间按3个半月本人工资计算）共计14000元；三、不支持申请人的其他申请事项”。后因原告河南科强电器科技有限公司不服该裁决，遂向我院起诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，被告曾杰在原告河南科强电器科技有限公司处工作期间，原告河南科强电器科技有限公司按规定应按时足额发放被告曾杰劳动报酬，依法参加社会保险并承担缴纳社会保险费的义务。鉴于原、被告劳动合同已解除，故原告河南科强电器科技有限公司应当依照国家有关规定给予被告曾杰经济补偿，并向被告曾杰支付双倍工资。关于原告河南科强电器科技有限公司要求被告曾杰偿还借款4000元，因原告河南科强电器科技有限公司尚拖欠被告曾杰2011年12月和2012年1月工资共计6621元，在被告曾杰同意从其工资扣除后，原告河南科强电器科技有限公司仍欠被告曾杰款，故对原告河南科强电器科技有限公司此项请求，本院不予支持。关于原告河南科强电器科技有限公司要求被告曾杰赔偿投影仪损失，因原告河南科强电器科技有限公司未提供证据证实系被告曾杰造成，且双方对此又无劳动合同约定，故此项损失待原告河南科强电器科技有限公司有新的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南科强电器科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南科强电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一四年一月二十三日
书记员 万曼曼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执789号
申请执行人陈某，女，生于1982年1月29日，汉族。
被执行人伍某，男，生于1979年1月23日，汉族。
本院作出的（2013）仁寿民初字第2602号陈某与伍某离婚纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付婚生女伍嘉琳抚养费1000元/月的义务（自2015年2月至2017年6月）。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并当场履行，现本案已履行完毕。申请人请求终结（2013）仁寿民初字第2602号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2602号民事调解书（自2015年2月至2017年6月）的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 松