wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5915号
原告：杨秀华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨秀华（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年9月16日起至2016年9月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城中行初字第8号
原告张伯清，住广西柳州市。
被告柳州市公安局交通警察支队城中大队（以下简称城中交警大队），住所地：广西柳州市。
负责人吴新伦，大队长。
委托代理人ＸＸ，该大队副大队长。
委托代理人何宇贝，该大队民警。
原告张伯清不服被告柳州公安局交通警察支队城中大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告张伯清，被告的代理人ＸＸ、何宇贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城中交警大队于2014年2月18日作出编号450202-12
01259413《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以原告在2013年5月22日10时14分在某路实施机动车违反规定停放为由，对原告罚款150元。被告于2014年3月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、法定职权方面：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条、第六条，柳州市法制局柳政法制（1999）8号文件，柳州市编制委员会柳编（1991）79号文件。二、事实和程序方面：1、法定代理人身份证明；2、授权委托书；3、柳州市法制局文件，证据1-3证明被告的执法资格；4、交通违法抓拍图片；5、交通违法路段概况；6、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；7、询问笔录，证据4-7证明被告作出行政处罚的事实依据。8、照片，证明停车在该人行道上会妨碍行人通行。三、适用法律方面：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十四条第一款第（四）项。
原告诉称，2013年5月22日，原告将自己的机动车停放在城中区某路超高压输电公司大门口旁的人行道上。同日10时14分，被告在该车辆侧窗上粘贴了违法停车告知单。2014年2月18日，原告到被告处接受处理，被告对原告作出450202-1201259413号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为车辆停放的该人行道已经被超高压输电公司门前的一条长7米，宽20米，高32-60厘米的水泥路拦断封死，行人本身就需要绕道通行，盲道也不能发挥作用，是一条断头路，停车在此不会影响其他行人通行，被告对原告的处罚无事实及法律依据。请求本院撤销该处罚决定书；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、照片，证据1-2证明原告停车的路段是一条断头路，路上的障碍物占到了该段人行道长度的三分之一。
被告辩称，原告停车的地点位于城中区某路超高压输电公司大门外北侧的人行道上，该人行道连接某二路、三路，中间并无任何障碍物，原告称此路段为断头路，与事实完全不相符。同时，此路段周边分布有学校、企事业单位、居民生活小区，每天通过此路段的人、车较多，特别是高峰时段，更有人、车更多，原告将车停放在此路段的人行道上，占据了整个人行道、盲道，严重影响了行人的通行。其巡逻民警按规定在原告的车辆驾驶室侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单予以告知，并采取拍照固定了相关证据，于法有据，程序合法。2014年2月18日，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十四条第一款第（四）项的规定，对原告处以150元的罚款，此处罚认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，其不存在违法行为，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-7的真实性均无异议，但对证据4-7的证明目的有异议，认为该路段有障碍物，被告作出行政处罚是错误的。对证据8有异议，认为该照片中的车辆不是原告的车辆，不能证明原告车辆停在此处妨碍了行人通行。本院认为，对上述双方当事人均无异议的被告提供的证据1-3本院予以采纳。被告提供的证据4-7与本案认定事实有直接关系，具有关联性，本院予以采纳。证据8，是被告在作出具体行政行为之后采集的证据，本院不予采纳。
被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月22日10时许，被告的民警在巡逻中发现原告将其车牌号为“桂B…”号的机动车停放在柳州市城中区某路超高压输电公司大门外北侧人行道上，该处未划有停车泊位，该人行道上的盲道亦被车辆占据。执勤的民警认为在此停车违反了《道路交通安全法》第五十六条的相关规定，鉴于原告不在现场，民警遂在该车辆驾驶室侧门玻璃粘贴了违法停车告知单，并对该停放现场进行了拍照。2014年2月18日，原告到被告处接受处理，被告对原告作出了编号450202-1201259413的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以原告罚款150元的行政处罚。另查明，因超高压输电公司内地面高于大门外的某路路面，其自行在门前铺设了一道横跨人行道的水泥斜坡路与某路机动车道衔接，呈陡坡状，该斜坡高出并覆盖人行道，行人走人行道经过该处时需横跨上斜坡方能通行。另外，该路段周边分布有学校、企事业单位、饭店、居民生活小区等。原告认为其行为没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款中“妨碍其他车辆、行人通行”的规定，故对被告以该条款对其处罚不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，柳州市公安机关交通管理机构下设的城中交通警察大队，具有对道路交通安全违法行为人的行政处罚职权。原告停车的地点在人行道上，且该区域并未划定停车位，故原告的行为属违法停车。综合双方当事人的意见分歧，本案的争议焦点在于，原告的停车行为是否对行人通行造成妨碍。对此本院认为，超高压输电公司门前的坡段，虽然改变了人行道的平坦状态，对行人的通行有一定影响，但尚未达到阻断通行的程度，该人行道不是原告所称的“断头路”，原告在此宽约3米的人行道上停车，占据了大半可通行部分，对行人通行所造成的妨碍显而易见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200以下罚款。本案中原告的行为显然违反了此规定。综上所述，被告作出处罚决定认定事实清楚，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张伯清的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 张怡春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 招幸龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2408号
原告唐某某，男，1959年11月8日生，住贵州省威宁县。
委托代理人朱海东，系威宁县雪山镇法律服务所法律工作者，全权代理。
被告文某某，男，1955年9月26日生，住贵州省威宁县。
被告黄某某，女，1963年5月15日生，住贵州省威宁县（二被告系夫妻关系）。
原告唐某某诉被告文某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初原告之子唐邦明与二被告之女文梅订立婚约关系，经邻居秦光秀作为婚约证人，几次按农村习惯送给二被告聘金、聘礼共计13059元，2016年初因双方子女婚约关系终止，特诉请依法判令二被告返还原告聘金、聘礼共计13059元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告之子唐邦明与二被告之女文梅于2015年农历正月二十二订立婚约，婚约关系持至2016年2月终止，婚约关系存续期间，原告与二被告经邻居秦光秀为婚约证人，原告经秦光秀按农村习惯送给二被告聘金11000元及聘礼。
上述事实，有原告的陈述，原告申请本院对证人秦光秀的调查笔录在卷相印证，可以采信。
本院认为：原告之子唐邦明与二被告之女文梅2015年订立婚约后，原告经婚约证人按农村习惯送给二被告聘金11000元及聘礼。原告与二被告子女婚约持续一年后终止了婚约关系。故原告主张要求二被告返还聘金、聘礼等的请求理由成立，应予支持，但原告主张返还聘金、聘礼共计13059元，除聘金11000元外，其余礼品和现金，因礼品部分属消费品不予支持，对现金部分无证据证明不认定，所以鉴于双方婚约持续时间短，二被告应如数返还原告聘金11000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解除（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某、黄某某返还原告唐某某聘金11000元，定于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告唐某某承担37，由被告文某某26。
如不服本判决，应在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年八月十七日
书记员 谭 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第41号
罪犯张卫生，男，汉族，1980年4月3日出生，河南省睢县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年4月28日作出（2009）昌刑初字第0064号刑事判决，认定张卫生犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2008年12月5日至2021年12月4日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑为二年。现刑期止日2019年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张卫生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张卫生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张卫生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫生减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初589号
原告：库某，男，1966年3月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
被告：杨某，男，1961年11月21日出生，汉族，正宁县人，住正宁县。
原告库某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库某的委托诉讼代理人左政乾、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼186800元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子库振刚与被告女儿杨海莉于2016年2月2日在正宁县民政局登记结婚，其间被告收取原告彩礼186800元。同年11月10日库振刚向本院起诉离婚，杨海莉答辩同意离婚。12月22日本院以（2016）甘1025民初1095号民事判决准予库振刚与杨海莉离婚，并判决杨海莉返还库振刚”三金”折价款8000元、岁数钱10000元，杨海莉的陪嫁物归杨海莉所有。一审宣判后，库振刚不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉。2017年4月11日庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终157号民事判决，驳回库振刚的上诉，维持原判。由于库振刚与杨海莉共同生活较短时间即离婚，且因原告给付被告彩礼导致原告现生活困难，债台高筑，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其收取彩礼后，在订婚仪式上给了库振刚”锁子钱”1000元、敬酒钱1000元，结婚时给杨海莉购置陪嫁物花费20000元、给杨海莉岁数钱20000元、举办婚宴花费30000元，婚前给原告家装电花费2400元，婚后库振刚与杨海莉说要买车，被告借给二人30000元，该30000元至今未还。扣除以上款项，剩余部分其同意返还40000元。
本院认为，杨某承认库某在本案中所主张的事实，故对库某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案原告之子与被告之女现已离婚，原告请求被告返还彩礼，符合上述（三）项的规定，依法应当予以支持。考虑到被告收取原告高额彩礼后，其子女结婚一年余即离婚，其间双方共同生活仅有数月，共同生活时间较短，原告虽未提交因给付彩礼导致其生活困难的相关证据，但为了贯彻《中华人民共和国婚姻法》第三条有关禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物的规定，遏制高额彩礼的社会陋习，引导民众的行为规范，弘扬社会正气，本案彩礼的返还比例酌定为75%，即由被告返还原告彩礼140100元。
关于被告辩解在订婚仪式上给了库振刚”锁子钱”1000元、敬酒钱1000元，结婚时给杨海莉购置陪嫁物花费20000元、给杨海莉岁数钱20000元、举办婚宴花费30000元，婚前给原告家装电花费2400元，婚后库振刚与杨海莉以买车为由向被告借款30000元，该30000元至今未还，以上款项应从其收取的彩礼中扣减后再确定返还数额的主张。经查，在订婚仪式上，被告依习俗给了原告之子”锁子钱”与敬酒钱，但同时原告亦给了被告之女相应的”锁子钱”，此行为属相互赠与，故被告主张在彩礼中予以扣减的主张不符合情理，本院不予支持；被告给其女购置陪嫁物花费20000元、岁数钱20000元，因在库振刚与杨海莉离婚一案中，杨海莉的陪嫁物法院已全部判归杨海莉所有，岁数钱也同案处理，被告再主张扣减，无事实依据，本院不予支持；被告为其女举办婚宴的花费，主张在原告给付的彩礼中扣减因无法律依据，不予支持；被告主张婚前给原告家装电花费2400元，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，其该项主张不予支持；被告主张婚后库振刚与杨海莉以买车为由向其借款30000元，该30000元至今未还，请求将该30000元在彩礼中予以扣减，因原告并非借款主体，其主张在本案中也不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款规定，判决如下：
杨某于本判决生效之日起5日内返还库某彩礼140100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由库某负担505元，杨某负担1515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张向龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭艳梅
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执231号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与钟楚清、汤小玲借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟楚清应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金671762.77元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用7000元，被执行人汤小玲对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人钟楚清、汤小玲名下位于汕头市金平区房全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执231号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执231号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生�住所地汕头市金平区。
被执行人汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与钟楚清、汤小玲借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟楚清应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金671762.77元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用7000元，被执行人汤小玲对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人钟楚清、汤小玲名下位于汕头市金平区金馥园1，2，3幢1幢406号房及506号房全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执231号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与钟楚清、汤小玲借款担保合同纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第209号民事判决书，被执行人钟楚清、汤小玲应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金671762.77元、利息13374.37元及实现债权支付的费用7000元。因二被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟楚清、汤小玲名下位于汕头市金平区房全套房产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初61号
原告：杨建军，男，1979年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘辉，男，1984年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨建军与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠饲料款157401元并支付逾期付款利息52466元（至2016年12月底）及之后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉自2015年始就向我赊购饲料养猪，每次赊购饲料被告均开具了欠条至我，并约定了付款期限，若未按约定期限付款则按利率20‰支付逾期付款利息。至2016年12月止，被告尚结欠我2015年4月15日止饲料欠款157401元未付，该款经我催付未果，即诉至法院。
被告刘辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年起，被告刘辉多次向原告杨建军赊购饲料。2015年4月15日，经双方结算，被告共向原告赊购饲料1300包，被告支付了部分饲料款，欠条上还载明“经双方协商还款与利息，每批欠款每月收取利息百分之二，所有饲料欠款五个月必须全部还清欠款，欠款金额壹拾伍万柒仟肆佰元”，被告刘辉在欠条上签名确认。到期后，原告多次催收，被告推托未付。2016年6月之后，原告和被告开始合伙养猪，但是至今未对合伙债权债务进行总结算。原告向被告催收2015年4月15日之前饲料欠款157401元未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨建军与被告刘辉在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘辉拖欠原告饲料款157401元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，欠条上已载明欠款每月收取利息百分之二，逾期付款违约金或者该违约金的计算方法为每批欠款每月收取利息百分之二，原告要求自2015年9月16日起按照每月百分之二计算利息，在法律所允许的范围之内，故原告请求判令被告支付饲料款157401元及其利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿付货款157401元及逾期付款利息（自2015年9月16日起按月息千分之二十计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取计2224元（原告已预交），由被告刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执438号
申请执行人张太霞，女。
被执行人杨宗庆，男。
申请执行人张太霞依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初658号刑事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行杨宗庆责令退赔一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张太霞以被执行人杨宗庆现正在监狱服刑，无法履行为由,于2017年7月7日向本院书面申请撤销对被执行人杨宗庆的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初658号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更763号
罪犯江中华，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年3月6日作出（2009）娄星刑初字第65号刑事判决，认定被告人江中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判余刑有期徒刑十五年三个月九天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2009年3月24日交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯江中华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯江中华提请减刑。
经审理查明，罪犯江中华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯江中华共获得奖励分133.3分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯江中华在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯江中华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江中华减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第898号
申请执行人威海市航空服务总公司文登营业部，住所地威海市文登区天福路35号一楼，组织机构代码：16669083-0。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司，住所地威海市临港区苘山镇深圳路8号，组织机构代码：70628253-X。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第841号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，被执行人至今未能自动履行义务。
在执行过程中，本院依职权查封了被执行人的部分财产，但因暂不具备处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月十日
书记员 戚礼君
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初290号
原告：董成刚，男，1970年3月1日生，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：吴法政，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
被告：赵万森，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵勇（赵万森儿子），1990年11月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：赵勇，男，1990年11月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告董成刚与被告赵万森、赵勇健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成刚及其委托诉讼代理人吴法政、被告赵万森的委托诉讼代理人赵勇、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项经济损失30927.29元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日14时30分许，原告到坊子区九龙街办后邓村买烟花鞭炮时，适逢被告赵万森、赵勇与原告的侄女婿吕正彬发生争执，并导致双方互殴。原告在劝阻时，被被告赵勇用刀将原告董成刚右臀部捅伤，原告伤后被送往坊子区人民医院住院治疗。2016年3月8日，经潍坊市公安局坊子分局伤情检验鉴定，董成刚的伤情属于轻微伤。被告的行为给原告造成直接损失30927.29元。
被告赵万森、赵勇辩称，原、被告之间的纠纷已由派出所处理过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供行政处罚决定书2份、行政拘留家属通知书1份，证明事故发生的经过。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供医疗费单据1份、用药明细1份、住院病历1份，主张花费医疗费11883.29元。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供司法鉴定意见书1份，主张经鉴定，原告董成刚误工时间为60天；住院期间一人护理（住院16天）；原告营养期15天，按每天20元的标准计算；无后续治疗费；不构成伤残。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供原告妻子董兴珍的身份证复印件1份，坊子区兴源织布厂营业执照（复印件加盖公章）1份，坊子区兴源织布厂出具的董兴珍月工资证明1份，护理人员董兴珍的农村信用社银行卡交易明细1份，主张护理人员董兴珍月平均工资6000元，每天200元，护理16天，护理费为3200元。上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供鉴定费单据1张，证明原告为鉴定支出鉴定费2200元。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供坊子区千钧机械加工厂出具的停发工资证明1份、营业执照及企业代码（复印件加盖公章）1份、原告受伤前三个月的记工表1份、发放工资凭证（复印件加盖公章）1份，主张原告受伤前的9、10、11月三个月的平均工资为6352元，原告误工时间60天，误工费为12704元。上述证据，被告提出异议，但未提供证据予以反驳。对原告提供的上述证据，本院认定如下：虽被告对上述证据提出异议，但未提供证据予以反驳，因此，对原告提供的坊子区千钧机械加工厂出具的停发工资证明1份、营业执照及企业代码（复印件加盖公章）1份、原告受伤前三个月的记工表1份、发放工资凭证（复印件加盖公章）1份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日14时30分许，在潍坊市坊子区九龙街办后邓村，因为买鞭炮的问题，九龙街办后邓村的赵万森与九龙街办望庄村董成永的女婿吕正彬发生争吵，导致打架。后九龙街办后邓村的赵勇和董成永、董成刚、董广宝等人参与打架，原告董成刚构成轻微伤。经公安机关处理，原告董成刚被处以行政拘留七日，被告赵万森被处以行政拘留十二日并罚款500元的处罚，被告赵勇被处以行政拘留八日并罚款200元的处罚。原告受伤后，在潍坊市坊子区人民医院住院治疗16天，支出医疗费11883.29元。
原告误工60天，主张误工费12704元，虽被告提出异议，但未提供证据予以反驳。
原告主张护理费3200元，营养费300元，鉴定费2200元，被告无异议。
原告主张交通费160元，但未提供证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，根据公安机关出具的行政处罚决定书中载明的事故经过为：2016年2月19日14时30分许，在潍坊市坊子区九龙街办后邓村，因为买鞭炮的问题，九龙街办后邓村的赵万森与九龙街办望庄村董成永的女婿吕正彬发生争吵，导致打架。之后，九龙街办后邓村的赵勇和董成永、董成刚、董广宝等人参与打架，赵万森与董成永用拳头互殴后，赵万森用木棍将董成刚腿部打伤，赵勇用刀具将董成刚右腿部捅伤。原告董成刚构成轻微伤。考虑到原告董成刚受伤较重，因此，对原告董成刚的受伤，被告赵万森、赵勇应负主要责任，以承担原告损失的60%的赔偿责任为宜。
原告主张的交通费160元，虽未提供证据，但结合原告的伤情及住院时间，本院予以支持。
综上，原告董成刚因本次事故造成的损失为：医疗费11883.29元、误工费为12704元、护理费为3200元、交通费160元、营养费300元、鉴定费2200元，共计30447.29元。被告赵万森、赵勇应赔偿原告董成刚各项损失的60%，即18268.37元。
综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万森、赵勇赔偿原告董成刚因受伤造成的各项损失18268.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告董成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告董成刚负担229元，被告赵万森、赵勇负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 张振东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3644号
罪犯姚春淼，男，1994年2月24日出生，汉族，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年11月29日作出（2012）宝刑初字第399号刑事判决，以被告人姚春淼犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯姚春淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚春淼符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚春淼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚春淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春淼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月30日起至2017年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00095号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月5日17时许，被告人李某在武汉市汉阳区中铁大桥局门口，以人民币400元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂状毒品、塑料袋包装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从吴某处收缴其购买的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.82克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人吴某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王竣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第41号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月19日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月31日以惠城检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月10日21时30分许，公安人员在惠州市惠城区小金口街道办事处金爵酒店对面马路边抓获被告人胡某某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，共净重为3.01克，检出甲基苯丙胺成分），后公安人员在其租的房间内查获其非法持有的白色晶体状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为35.02克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人胡某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺38.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月10日21时30分许，公安人员在惠州市惠城区小金口街道办事处金爵酒店对面马路边抓获被告人胡某某，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品三小包（经鉴定，共净重为3.01克，检出甲基苯丙胺成分），后公安人员在其租的房间内查获其非法持有的白色晶体状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为35.02克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，提取笔录、扣押清单、照片指认，证人证言，被告人供述，刑事化验检验报告，现场勘验检查记录，通话记录。
本院认为，被告人胡某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺38.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年一月十四日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕学东，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人燕学东因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕学东申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。燕学东请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，燕学东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
审判员 马文艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更444号
罪犯张乐，男，1987年12月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年5月25日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第133号刑事判决，认定罪犯张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5万元。2014年8月25日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第340号刑事判决，认定罪犯张乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，与前罪决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。刑期至2018年9月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬4次，有效积分2600分。执行机关因罪犯张乐系累犯，建议减去有期徒刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终875号
上诉人（原审被告）：重庆嘉伦投资管理有限公司。
法定代表人：廖龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆谭木匠工艺品有限公司。
法定代表人：谭传华，董事长。
上诉人重庆嘉伦投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20313号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆嘉伦投资管理有限公司上诉称，本案性质属于债权债务，并非不动产物权，不应适用专属管辖；且涉讼合同实际承租人为重庆市一号易百货有限公司，该承租人应为适格被告，本案应移送该公司住所地的重庆市南岸区人�法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆谭木匠工艺品有限公司起诉请求、事实和理由及涉案《写字楼租赁合同》内容，本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第238号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年3月28日被桐庐县公安局行政拘留15日，同年5月10日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月13日公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年3月27日16时20分许，被告人王某无证驾驶无牌且制动、转向性能不合格的拖拉机，搭载王根申、唐功水、唐保洪、俞祥松等人，行驶至320国道桐庐县富春江镇俞赵路口左转时，车辆侧翻，造成王根申受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。公安机关认定，被告人王某负该事故的全部责任。案发后，被告人王某家属与被害人王根申家属达成调解协议，被告人王某取得对方谅解。据此认定，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明：在本案审理阶段，被告人王某将赔偿余款人民币10万元缴纳至本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐功水、唐保洪、俞祥松等人的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验、鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、投案经过、人口信息、证明书、调解协议书、谅解书、缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某家属与被害人王根申家属达成调解协议且已全部履行，被告人王某取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年七月十九日
书记员 蒋玲燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00662-2号
申请执行人罗艳芳。
被执行人皮光术。
申请执行人罗艳芳与被执行人皮光术民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂咸安民初字第00747号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗艳芳于2015年4月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00747号民事调解书确定的义务中尚未履行的214500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵道平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第03044号
原告王x。
被告常x（又名常x），。
被告任xx，系被告常x丈夫。
原告王x与被告常x、任xx追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王x到庭参加了诉讼，被告常x、任xx经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告常x向王x借款1万元，约定月利率为20‰。2011年12月30日，被告常x向李x借款7万元，约定月利率为20‰。2012年7月5日，被告常x向谢xx借款2万元，约定月利率为20‰。2013年5月3日，被告常x、任xx向王x借款3万元，约定月利率为22‰。2013年6月15日，被告常x、任xx向张x借款5万元，约定月利率22‰。2013年6月18日，被告常x、任xx向乔xx借款3万元，约定月利率为20‰。以上6次借款均未约定还款期限，并出具有借款条据6支，并均由原告王x担保。后经债权人多次索要，被告常x、任xx未予偿还，原告王x作为担保人，为被告常x、任xx偿还了此6笔借款本金及利息后，原告多次向被告常x、任xx追偿未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告为被告常x、任xx垫付的借款本金19万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借款条据六支，1、2012年11月26日，被告常x、任xx贷王x人民币10000元，利息2分，由原告王x担保；2、2011年12月30日，被告常x借李x人民币70000元，利息2分，由原告王x及贺金龙担保；3、2012年7月5日，被告常x借谢xx人民币20000元，利息2分，由原告王x担保；4、2013年5月3日，被告常x、任xx借王x人民币30000元，月息660元，由被告王x担保；5、2013年6月15日，被告常x、任xx借张x人币50000元，利息2.2分，由被告王x担保；6、2013年6月18日，被告常x、任xx借乔xx人币30000元，利息2分，由原告王x担保。证明被告常x、任xx六次借款均由原告担保的事实。
第二组、王x、蒋xx、张x、李x、谢xx、王x、乔xx证明8份、身份证复印件7份、收款条据6支。证明原告为被告常x、任xx分别向债权人张x、李x、谢xx、王x、乔xx垫付了借款本金及利息共计20.885万元，并且常x与常x系同一个人的事实
被告常x、任xx未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的第一组借款条据六支，第二组王x、蒋xx、张x、李x、谢xx、王x、乔xx证明8份、身份证复印件7份、收款条据6支，因其来源合法，内容真实有效，且证据之间能够相互印证，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年11月26日，被告常x向王x借款1万元，约定月利率为20‰。2011年12月30日，被告常x向李x借款7万元，约定月利率为20‰。2012年7月5日，被告常x向谢xx借款2万元，约定月利率为20‰。2013年5月3日，被告常x、任xx向王x借款3万元，约定月利率为22‰。2013年6月15日，被告常x、任xx向张x借款5万元，约定月利率22‰。2013年6月18日，被告常x、任xx向乔xx借款3万元，约定月利率为20‰。以上6次借款均未约定还款期限，并出具有借款条据6支，均由原告王x担保。后经债权人多次索要，被告常x、任xx未予偿还，原告王x作为担保人，为被告常x、任xx偿还了此6笔借款本金及利息（1、2013年11月15日偿还债权人李x借款本金5万元，利息2000元；2、2013年11月16日偿还债权人王x借款本金3万元，利息4000元；3、2013年11月16日偿还债权人王x借款本金1万元，利息2400元；4、2013年11月15日偿还债权人谢xx借款本金2万元，利息1600元；5，2013年11月17日偿还债权人张x借款本金5万元，利息5500元；6，2013年11月16日偿还债权人乔xx借款本金3万元，利息3350元；）共计20.885万元。原告王x垫付了此6笔借款本金及利息后，多次向被告常x、任xx追偿未果。故原告涉诉本院。
另查明，根据原告王x的申请，本院于2013年11月19日将被告常x位于靖边县张家畔镇紫薇花园小区24号楼的701室予以查封。被告常x、任xx将所借款项均用于家庭生意上的支出。
本院认为，原告王x为被告常x、任xx担保向债权人张x、李x、谢xx、王x、乔xx借款19万元，后经债权人催要，原告王x垫付借款本金及利息20.885万元事实清楚，证据充分，故对原告诉请由二被告偿还垫付款之诉予以支持。原告请求支付垫付款之后利息请求，本院予以支持，利息应分别以月利率20‰、22‰计算。被告常x、任xx将所借款项均用于家庭生意上的开支，系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告王x垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常x偿还原告王x向债权人王x垫付的本金及利息12400元（本金1万元，利息2400元），垫付款月利率以约定的20‰计算，从2013年11月16日起至还款之日止；由被告常x偿还原告王x向债权人李x垫付的本金及利息52000元（本金5万元，利息2000元），垫付款月利率以约定的20‰计算，从2013年11月15日起至还款之日止；由被告常x偿还原告王x向债权人谢xx垫付的本金及利息21600元（本金2万元，利息1600元），垫付款月利率以约定的20‰计算，从2013年11月15日起至还款之日止；由被告常x偿还原告王x向债权人乔xx垫付的本金及利息33350元（本金3万元，利息3350元），垫付款月利率以约定的20‰计算，从2013年11月16日起至还款之日止；
二、由被告常x、任xx偿还原告王x向债权人张x垫付的本金及利息55500元（本金5万元，利息5500元），垫付款月利率以约定的22‰计算，从2013年11月17日起至还款之日止；由被告常x、任xx偿还原告王x向债权人王x垫付的本金及利息34000元（本金3万元，利息4000元），垫付款月利率以约定的22‰计算，从2013年11月16日起至还款之日止。
以上给付款项，限判决生效后5日内自动履行。被告常x、任xx互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告常x、任xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘亚军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第214号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人秦永章，男，1958年4月15日生于山东省莱州市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2014年3月5日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]168号起诉书指控被告人秦永章犯强奸罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由两次建议本院对该案延期审理，本院分别作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人秦永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人秦永章于2012年春天的一天，将本村智力低下的秦某某骗至秦永章家中，并以请秦某某吃东西等相诱惑，诱使秦某某与其发生性行为。之后又多次叫秦某某到秦永章家中，被告人秦永章对秦某某有抚摸、亲吻等肢体接触行为。经山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被害人秦某某癫痫所致智能损害（中度智力低下），案发时无性防卫能力。被告人秦永章被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦永章明知被害人秦某某智力低下，而与之发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人秦永章对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年春天的一天，被告人秦永章将本村智力低下的秦某某（1993年9月2日出生）骗至家中，以请秦某某吃鸡架子相诱惑，诱使秦某某与其发生一次性行为。之后又多次叫秦某某到家中，对秦某某实施了抚摸、亲吻等肢体接触行为。2012年9月4日，经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被害人秦某某癫痫所致智能损害（中度智力低下），案发时无性防卫能力。
2012年7月31日，被告人秦永章被公安机关抓获。到案后，被告人秦永章如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人秦某甲、秦某乙、许某某、龚某、张某某、秦某丙、秦某丁、高某某的证言，证实被害人秦某某智力低下，是残疾人的情况。
2、被害人陈述
被害人秦某某的陈述，证实2012年春的一天中午，其被秦永章骗到家中被强奸的受害经过。
3、书证
（1）莱州市公安局的案件来源、发破案经过、抓获证明、接受刑事案件登记表，证实案件侦破，以及被告人归案情况。
（2）门诊病历、检验报告单、残疾人证，证实被害人秦某某处女膜破裂、以及属智力叁级残疾人的情况。
（3）照片，证实被告人秦永章指认案发现场的情况。
（4）人口信息，证实被告人秦永章的身份信息。
4、勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的位置、状况等情况。
5、鉴定意见
山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人秦某某癫痫所致智能损害（中度智力低下），案发时无性防卫能力。
6、被告人供述
被告人秦永章的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人秦永章强奸的事实及罪名成立。被告人秦永章明知被害人秦某某智力低下，无性防卫能力，而采用诱骗手段与其发生性行为，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦永章犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月5日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙珂珂
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2073号
原告吕保民，男，汉族，1976年1月23日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军。
委托代理人温彦云。
委托代理人刘志远。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。
法定代表人郭占春。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告吕保民与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕保民的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕保民诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资25000.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙书面辩称，吕保民于2013年跟随我在锡林浩特市和园小区打工（钢筋工），其工资为25000.00元，因江苏泓建公司未付我劳务工资款，导致我无法支付工资，恳请法院为农民工做主，讨回工资。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司已经把钱都给付了王海龙了，剩下的就是王海龙的事了。
被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法确认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告吕保民受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000.00元。
另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。
以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一张，德吉花园B5#、B6#楼工人工资确认书一份及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告吕保民劳务报酬25000.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告申请缓缴），减半收取212.50元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执514号
申请执行人韦好军，男，1978年5月28日生，住太和县。
被执行人马彬，男，1984年5月11日生，住太和县。
被执行人郭凯，男，1983年3月3日生，住太和县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初216号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101250元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初216号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年七月十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执514号
本院在执行韦好军与马彬、郭凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马彬、郭凯拒不履行太和县人民法院（2016）皖1222民初216号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韦好军借款101250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人马彬（男，身份证号码：）、郭凯（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：杨同辉，男，1962年7月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄庆友，男，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告：邵治龙，男，1986年6月25日生，汉族。
上诉人杨同辉因债权转让合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）潘民一初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨同辉与被上诉人黄庆友达成和解协议，于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨同辉申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨同辉撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由杨同辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0033号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，该公司员工。
委托代理人李兵，该公司员工。
被告吴燕荣，男，1983年4月21日生，汉族。
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告吴燕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，适用小额诉讼程序，由审判员姚民独任审理。原告于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 姚民
二〇一四年一月二十一日
书记员 王俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1629号
原告：颜志英女，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：颜爱仙女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：颜国花女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：颜富浩男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
三被告共同委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告颜志英与被告严爱仙、严国花、颜富浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日正式立案。原告颜志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜志英撤回起诉处理。
审判员 苏来琪
二〇一八年五月四日
书记员 池丽娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1629号原告：颜志英女，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。被告：颜爱仙女，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：颜国花女，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：颜富浩男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。三被告共同委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。原告颜志英与被告严爱仙、严国花、颜富浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日正式立案。原告颜志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜志英撤回起诉处理。审判员  苏来琪二〇一八年五月四日书记员  池丽娟?*MERGEFORMAT?1?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4027号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：荆泉，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告荆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4027号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：荆泉，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告荆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵家艺
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执66号
申请�行人郑某某。
被执行人陕西奥凯食品有限公司。
地址：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
机构代码79079732-4。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
本院在执行郑立望申请执行陕西奥凯食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1627758元及利息、受理费3500元、执行费2342元。在执行过程中，因被执行人陕西奥凯食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此�无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡卫东
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执66号申请执行人正某某，男，汉族，生于1971年11月24日。被执行人陕西某某食品有限公司。法定代表人朱某某，系该公司总经理。本院在执行正某某申请执行陕西某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）武民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1627758元及利息、受理费3500元、执行费2342元。在执行过程中，因被执行人陕西某某食品有限公司犯集资诈骗罪，该公司财产目前交由地方政府处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年五月十六日书 记 员  胡卫东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00727号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。
负责人王庆文，该公司经理。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告韩玉锋。
被告许峰。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）诉被告韩玉锋、许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，2014年7月21日本院公开开庭对本案进行了审理。原告保险公司的委托代理人赵军、被告韩玉锋、被告许峰的代理人王俊（江苏忠信义律师事务所律师）到庭参加诉讼。后本案转为普通程序进行审理，依法由代理审判员沈月榕和人民陪审员杨新生、朱健共同组成合议庭，于2014年10月9日、2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人赵军、被告许峰的委托代理人王俊（江苏鈜云辰旭律师事务所律师）到庭参加诉讼。被告韩玉锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告保险公司诉称：2013年8月21日20时10份许，被告韩玉锋驾驶被告许峰所有的苏K×××××号轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥南侧地段处，与由北向南左转弯向东周家国驾驶的苏K×××××号小型轿车（该车在保险公司投保了交强险、368100元的车辆损失险及不计免赔）发生交通事故，致苏K×××××号小型轿车损坏。2013年9月2日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定韩玉峰、周家国各负事故的同等责任。按照我公司与周家国签订的保险合同，被告韩玉锋应按责任比例承担50%的赔偿责任即102900元。2013年10月25日，周家国向贵院提起诉讼，诉请保险公司赔偿其维修费207800元。2013年12月10日，贵院依法做出（2013）扬江商初字第0827号民事判决书，判决保险公司赔偿周家国205800元，保险公司对周家国的车损赔偿后，可依法取得追偿权。2013年12月23日，周家国向保险公司出具了一份权益转让书，载明周家国获得赔偿款后将追偿权转让给原告。2014年1月6日，保险公司按照该判决书向周家国支付205800元。为维护原告权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告赔偿款102900元，并承担本案诉讼费。
被告韩玉锋辩称：我对事故经过、责任认定无异议。但我认为原告主张的损失过高，不认可保险公司要求赔偿的损失数额。
被告许峰辩称：许峰将车辆借给韩玉锋使用，双方是借用关系，在韩玉锋与案外人周家国的交通事故中，许峰无过错，故不应当承担任何赔偿责任。原告诉称的赔偿款，在交通事故发生后，并没有得到韩玉锋的认可，是原告自行定损而产生的数额，因此该赔偿款没有法律依据。原告所诉称的赔偿款与实际车损明显不符，双方汽车发生侧蹭，致周家国的车门受损，原告自行定损的数额明显偏高。综上所述，请求驳回对许峰的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日20时10分左右，被告韩玉锋驾驶被告许峰所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥南侧地段，与周家国由北向南左转弯向东所驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，韩玉锋、周家国负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、368100元的车辆损失险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。2013年10月25日，周家国诉至本院。本院于2013年12月10日依法作出（2013）扬江商初字第0827号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告周家国赔偿车辆损失保险金205800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司向原告周家国赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故相对方请求赔偿的权利；三、驳回原告周家国的其他诉讼请求。”该判决书已生效，且保险公司已于2014年1月6日依照判决书实际履行给付金钱义务。2013年12月23日，周家国向保险公司出具权益转让书，将追偿权转移给保险公司。
以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、韩玉锋身份信息、苏K×××××号小型轿车车辆信息、本院作出的（2013）扬江商初字第0827号民事判决书（已生效）、周家国出具的权益转让书以及当事人的陈述为证。
本院认为：法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告保险公司主张被告韩玉锋、许峰连带承担赔偿责任，无事实和法律依据。在本案所涉交通事故中，被告韩玉锋与被告许峰系借用关系，且机动车所有人许峰在事故中无过错，故许峰不承担赔偿责任。对于原告主张的损失数额，周家国车辆损失经本院生效的（2013）扬江商初字第0827号民事判决书确定为207800元，扣除肇事车辆在交强险范围内应承担的车损2000元，不足部分由机动车使用人被告韩玉锋和周家国按照事故责任承担（207800元-2000元）×50%=102900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险公司损失102900元。
二、驳回原告保险公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告韩玉锋负担。此款已由原告保险公司垫付，被告韩玉锋于本判决生效之日起10日内给付原告保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 辰
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审47号
申请人靖江市国土资源局。
法定代表人沙旭东。
被申请执行人陈玲珍。
申请人靖江市国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行靖国土资监字（2016）第3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月，申请人靖江市国土资源局在执法巡查中发现，被申请执行人陈玲珍未经批准，占用靖江市靖城街道友仁村顶西组260平方米集体土地建房，该被占用土地规划为一般农用地。申请人向被申请执行人下发了责令停止违法行为通知书，并作出了行政处罚告知。经听证，申请人于2016年5月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出靖国土资监字（2016）第3号行政处罚决定书，责令其退还非法占用的260平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款7800元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市国土资源局对陈玲珍作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2016）第3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
汕澄法东执字第46-1号
申请执行人林齐克。
委托代理人陈卓嘉，广东加力律师事务所律师。
被执行人肖淳珪。
被执行人黄冰。
申请执行人林齐克与被执行人肖淳珪、黄冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第109号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖淳珪应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款120000元及该款自2013年8月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；被执行人黄冰对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人肖淳珪、黄冰没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人肖淳珪、黄冰的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人肖淳珪、黄冰有可供执行财产或财产线索，经告知申请执行人林齐克“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人肖淳珪、黄冰可供执行财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，目前未发现被执行人肖淳珪、黄冰有可供执行财产，申请执行人林齐克同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章 奕 琦
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾舒鸿（代）
�北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7142号
原告罗会亮，男，汉族。
委托代理人郭永利，男，河北三兴律师事务所律师。
被告董新会，女，汉族。
被告董万水，男，汉族。
被告董涛，男，汉族。
被告董保新（曾用名董保凤），女，汉族。
本院在审理原告罗会亮与被告董新会、董万水、董涛、董保新民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗会亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年十月三十日
书记员 宋文硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4620号
原告李显坤。
委托代理人（特别授权代理）章纪南、王禹钦。
被告丁永星。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨、胡陈钢。
原告李显坤诉被告丁永星、中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年12月1日、2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告李显坤及其委托代理人王禹钦，被告丁永星，被告人民保险的委托代理人赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显坤诉称：2008年5月15日，被告丁永星驾驶浙D×××××轿车在行驶至绍兴市越东路育贤路口时与驾驶电动自行车的原告李显坤发生碰撞，造成原告李显坤受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告丁永星负事故的主要责任，原告负事故次要责任。现请求法院判令被告丁永星赔偿给原告医疗费等损失合计55998.51元；被告人民保险在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁永星辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆向被告人民保险投保了保险，我认为除医保外费用由我自行赔偿外，其他损失均应由人民保险赔偿。
被告人民保险辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，本公司愿意根据保险合同约定承担相应责任，医疗费只赔偿医保范围内的费用，在原告提供的医疗费发票里面有4536.27元系医保外费用（包括伙食费820.1元），不属于保险理赔范围；原告主张的误工时间过长；保险公司并非本案直接侵权人，因此，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告丁永星为肇事车辆向被告人民保险投保了交强险、第三者责任险并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。保险条款约定，医疗费按国家医保标准赔偿，诉讼费不予赔偿。事故发生后，被告丁永星为原告垫付医疗费用2511.42元，被告人民保险为原告垫付医疗费7484.42元。经鉴定，原告伤后的误工时间为240天。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费21048.99元（其中含医保外费用3716.17元，已扣除住院费中的伙食费820.1元）、住院伙食补助费620元、误工费17042元、护理费1852.86元、残疾辅助器具费80元、修车费900元、交通费138.5元，合计41682.35元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份、住院费用清单1组、医疗费发票1组、医疗证明书7份、拐杖费收据1份、修理费发票1份、交通费发票1组、保单复印件1份、商品信誉卡1份，被告丁永星提供的医疗费发票3份、收款收据1份、住院费用清单1份、交强险及商业险保单各1份，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定报告1份予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告系非机动车驾驶人，被告丁永星系机动车驾驶人，交警部门认定被告丁永星及原告分别承担事故的主次责任，且肇事车辆在被告人民保险投保了交强险及第三者责任险，故在交强险范围内的损失应由被告人民保险全额赔偿，超过交强险范围的损失由被告丁永星赔偿80%，在商业第三者责任险范围内的损失由被告人民保险直接支付给原告。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持；但原告的医疗费应扣除其中的伙食费；原告主张的住院伙食补助费、误工费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告李显坤因本次交通事故造成的损失合计36375.36元，被告丁永星应赔偿给原告李显坤因本次交通事故造成的损失2972.94元；扣除被告中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司已垫付的7484.42元及被告丁永星已垫付的2511.42元，被告中国人民财产保险有限公司绍兴市分公司尚应赔偿给原告李显坤28890.94元，被告丁永星尚应赔偿给原告461.52元，上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告李显坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由原告李显坤负担333元，被告丁永星负担267元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年四月六日
书记员 宣彩萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02672号
原告：宁丽君，女，1980年5月4日出生，汉族，职工。
被告：张玉红，女，1969年9月1日出生，汉族，市民。
被告：张晓娜，女，1985年5月2日出生，汉族，职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告宁丽君与被告张玉红、张晓娜、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁丽君负担。
审判员 张静
二〇一五年七月十日
书记员 范振
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终683号
上诉人（原审原告）：马龙，男，1988年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：樊长年，男，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：肖卫国，男，1959年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审第三人）：索小涵，女，1963年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人马龙与被上诉人樊长年，索小涵第三人撤销之诉一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马龙上诉请求：撤销（2017）新2301民撤1号民事裁定书，指令昌吉市人民法院进行实体审理。事实及理由：一、上诉人于2016年6月23日与被上诉人肖卫国签订《车辆转让协议》，上诉人购买被上诉人肖卫国所有×××号丰田小型越野车，转让费180000元，该车辆已支付转让款。上诉人先行受领交付，确认所有权已经转移的诉求法院应当支持。二、被上诉人樊长年与被上诉人肖卫国之间的法律关系为债权债务关系，其案由应为民间借贷纠纷。按照“一物一权”的法律规定，昌吉市法院应当撤销被上诉人樊长年对该车辆的交付请求。三、上诉人做为独立请求权的第三人，不知道也不可能知道樊长年与肖卫国之间存在诉讼，而且该案也未列上诉人为案件当事人，法院也没有依职权追加，并通知上诉人到庭参加庭审，当事人也未申请追加，所以不能到庭的法律责任由上�人承担于法无据。
被上诉人樊长年、肖卫国、索小涵均未提交书面答辩意见。
上诉人马龙一审的诉讼请求：1、请求撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3512号民事判决书；2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告在明知（2016）新2301民初3512号案件与其存在利害关系的情况下，并未提出申请作为第三人参加该案件的诉讼，原告不能证明不能归责于本人的事由未参加该案诉讼，故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的受理条件的规定。遂裁定：“驳回马龙原告的起诉。”
本院经审理查明，被上诉人肖卫国与被上诉人索小涵系夫妻关系。2016年�上诉人肖卫国向被上诉人樊长年借款，并承诺以肖卫国所有的丰田巡洋舰霸道牌小型越野客车抵押樊长年的借款。同年4月3日肖卫国向樊长年出具借条一张，载明“今天借樊长年现金60000元正（陆成元正）”；同年4月5日第三人索小涵向樊长年出具借条一张，载明“今天借樊长年现金70000元正”；同年4月9日樊长年与肖卫国签订《购车合同》，肖卫国向樊长年出具借条一张，载明“今天借樊长年现金60000元正”。樊长年已分三次支付肖卫国购车款共计190000元。合同签订后，肖卫国未向樊长年交付车辆，亦未协助樊长年办理该车辆的过户手续。2016年6月27日樊长年将肖卫国，索小涵诉至昌吉市人民法院，并申请对车辆进行保全。2016年6月27日昌吉市人民法院裁定对被上诉人肖卫国车辆新A57**号车从2016年7月1日起进行查封。2016年12月20日昌吉市人民法院作出判决：肖卫国向樊长年交付丰田巡洋舰霸道牌小型越野客车并协助办理过户手续。
2016年6月23日上诉人马龙与被上诉人肖卫国签订了《车辆转让协议》，马龙购买肖卫国的×××号丰田巡洋舰霸道牌小型越野客车，转让费１８万元（含违章１.5万元）当场交付给肖卫国，肖卫国将机动车行车证、车辆登记证书、车钥匙及车辆一并交付给了马龙。６月２４日，马龙办理了交易税车辆外检等手续，６月２９日因网络原因车管所办理过户未成，６月３０日马龙又去车管所办理过户登记手续时，被告知诉争车辆被昌吉市人民法院６月２９日下午进行查封冻结，无法办理过户手续，致使该车无法上路行驶，２０１６年７月２７日马龙将肖卫国诉至米东区人民法院，２０１７年２月３日，法�作出判决认定马龙与肖卫国签订的车辆转让协议有效，肖卫国协助马龙办理车辆的相关产权过户手续。
上诉人马龙认为，昌吉市人民法院判决有误，昌吉市法院审理樊长年诉肖卫国、第三人索小涵案件时，其在外地无法得知上述情况，没有参加该案；其与肖卫国签订车辆转让协议后，上诉人实际占有、使用该车辆，并办理了过户登记的前期所有手续，因法院的查封冻结未完成过户。因肖卫国与樊长年之间并非真正的买卖关系，故向昌吉市法院提起第三人撤销之诉。
本案的争议焦点一、马龙能否作为樊长年与肖卫国、索小涵买卖合同纠纷一案的第三人，争议焦点二、马龙未参加前述诉讼能否能归责于其本人。
本院认为：关于上诉人马龙能否作为樊长年与肖卫�、索小涵买卖合同纠纷一案的第三人问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，民事诉讼第三人包括对案件诉讼标的有独立请求权的人及虽无请求权，但同案件处理结果有法律上利害关系的人。对于樊长年与肖卫国、索小涵买卖合同案件，昌吉市人民法院已做出（2016）新2301民初3512号民事判决，判决肖卫国向樊长年交付×××号丰田巡洋舰霸道牌小型越野客车并协助办理过户手续。故樊长年与肖卫国、索小涵买卖合同案件的结果影响马龙对涉案车辆的权利，其应为该案第三人。
关于上诉人马龙未参与前述诉讼能否能归责于其本人的问题。根据（2016）新2301民初3512号民事判决查明的事实可知樊长年在该起民事案件诉讼立案时，就申请对涉案车辆进行保全查封。昌吉市人民法院接到申请后于2016年6月27日下发民事裁定�，并将被上诉人肖卫国×××号车辆进行查封。上诉人马龙与被上诉人肖卫国签订《车辆转让协议》后于2016年６月３０日办理过户登记手续时被告知车辆已被昌吉市人民法院查封冻结，无法办理过户手续。即上诉人在2016年6月30日已知晓车辆被法院查封。本案一审法院依据肖卫国与樊长年签订买卖合同时间，车辆查封裁定时间，肖卫国与马龙签订车辆转让协议时间，本案起诉时间的关系，可以推定上诉人马龙知晓前案诉讼情况。因上诉人无法提供证据证明因不能归责于其本人的事由未参加肖卫国与樊长年案件诉讼，一审法院认定本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件，驳回马龙起诉正确，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退还上诉人马龙；二审案件受理费100元，退还上诉人马龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢永德
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年五月十一日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01156号
原告马新华（别名马东兴），农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马广东，农民。
原告马新华与被告马广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。马新华的委托代理人马连东到庭参加诉讼，马广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新华诉称：2009年12月16日被告因生意需要向原告借款贰拾万元整，被告出具借条一张给原告，内容为：借条、今借到马东兴现金贰拾万元整（200000）元，借款人：马广东，2009年12月16日。没有约定还款期限，口头约定利息月息2分。2015年9月原告因需要用钱，多次上门催要，被告迟迟不予还款。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告的行为给原告带来极大的损失。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告归还借款贰拾万元（200000元）及利息。
被告马广东未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马新华在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到马东兴现金贰拾万元整（200000元）。借款人：马广东。2009.12.16号。”
原告方在庭审中提交了东海县桃林镇南芹村民委员会《证明》一份，旨在证实马新华与马东兴系同一人。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《证明》各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马新华与被告马广东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马广东应当承担向马新华偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。因此，对原告马新华要求被告马广东给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告马广东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马广东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马新华支付借款人民币200000元。如果被告马广东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执131号
申请执行人：黄斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住。
被执行人：彭浩，男，1971年12月25日出生，汉族，住。
被执行人：喻翠萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住。
被执行人：夏兆仙（曾用名夏兆轩），男，1963年1月14日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭浩、喻翠萍、夏兆仙的银行存款512400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月六日
书记员 吴倩