北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，女，1963年4月15日出生，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人田洪山，北京市浩东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2783号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，本案被害人陈×1及其诉讼代理人林泰斌、被告人田×及其辩护人田洪山到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田×于2014年3月间，在本市朝阳区十八里店乡十里河红石坊x楼x号被害人陈×1经营的xx行店内多次盗窃。
后于2015年4月3日将被告人田×抓获归案。起获南红玛瑙勒子220颗（经鉴定价值人民币144600元）、南红玛瑙项链49条（经鉴定价值人民币32700元）、垫片、桶珠及配珠等5840个。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据材料，认为被告人田×多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，但本案起获的涉案物品数量及其鉴定价值，仅作为向法庭提供的参考资料，而不作为对被告人田×定罪量刑的依据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人田×予以惩处。
本案被害人陈×1及其诉讼代理人的意见为：虽然陈×1与被告人田×之间存在代卖南红玛瑙饰品的关系，但在案南红玛瑙饰品数量远大于代卖数量。根据监控录像，被告人田×盗窃次数很多，其盗窃次数应作为定罪量刑的依据。被告人田×骗取陈×1及其家人的信任，长期实施盗窃行为，庭审过程中只是在充分的证据面前才勉强认罪，故被害人陈×1对被告人田×坚决不予谅解。
被告人田×当庭对起诉书指控的事实不持异议。
被告人田×的辩护人的辩护意见为：本案被告人田×与被害人陈×1之间确实存在代卖南红玛瑙饰品的关系，在案之南红玛瑙饰品中应该说部分为代卖品，部分为被告人田×盗窃所得。本案被害人陈×1的证词前后确有矛盾之处，特别是在是否存在代卖关系的问题上，前期并没有如实向公安机关陈述。现被告人田×当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人田×于2014年3月间，在本市朝阳区十八里店乡十里河红石坊x楼x号被害人陈×1经营的“xx行”南红玛瑙店内，利用帮助陈×1及其家人卖南红玛瑙饰品之机，趁人不备，多次盗窃该店柜台内南红玛瑙饰品。被害人陈×1于2014年3月30日在本市朝阳区潘家园旧货市场被告人田×经营的摊位处发现该摊位有自己并未委托田×代卖的南红玛瑙勒子，由此认为被告人田×有盗窃嫌疑，遂将220颗南红玛瑙勒子从田×摊位上拿回自己经营的“xx行”南红玛瑙店内，后于次日打电话报警。案发后被告人田×于2014年4月离开北京赴美国，后于2015年4月3日从美国回国时在首都国际机场T2航站楼被民警抓获归案。被害人陈×1后将涉案的南红玛瑙勒子220颗（经鉴定价值人民币144600元）送交公安机关，民警从他人处起获被告人田×存放的南红玛瑙饰品1袋，内有南红玛瑙项链49条（经鉴定价值人民币32700元）、垫片、桶珠及配珠等南红玛瑙饰品配件5840个。上述涉案物品现扣押在北京市公安局朝阳分局。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人陈×1的陈述及其辨认笔录证实：大约是在2012年秋季的一天，陈×1与其母亲闻×正在自家经营的南红玛瑙店卖货，当时来了一男一女两个人到店内观看商品，那名女子自称叫田xx，42岁，朝鲜族，原籍吉林长春，现持有美国绿卡，那名男子自称叫冯×，50岁，是田xx的未婚夫，原籍北京朝阳，现为澳大利亚公民。后来那名自称叫田xx的女子经常来店里与陈×1的母亲聊天，田xx还认陈×1的母亲闻×为干妈，闻×也认田xx为干女儿。此后，陈×1一家就不拿田xx当外人，田xx也时不时到店里来聊天、帮忙。2013年起，田xx开始在潘家园旧货市场摆摊，但陈×1一直没去过。2014年3月30日上午，陈×1来到潘家园旧货市场田xx的摊位，发现摊位上有很多南红玛瑙饰品是自己家的商品，经过清点，确认220颗勒子是自己家的商品。当时陈×1问田xx这些勒子是从哪儿进的货，田xx回答说是从一个姓赵的男子处买的，因为陈×1也认识这名姓赵的男子，就当场给姓赵的男子打电话确认，姓赵的男子在电话中说没有卖给田xx这些勒子，陈×1就将220颗勒子拿回了自己位于朝阳区十八里店乡十里河红石坊x楼x号的“xx行”南红玛瑙店内，当时田xx没有说什么。回到自家南红玛瑙店后，陈×1将220颗勒子放在了保险柜内，后来将这些东西交给了民警。经过观看自家店内的监控录像，陈×1发现半个多月内田xx每天都在自家店内实施盗窃行为，具体做法是在柜台上或柜台内摆弄商品的过程中将一些商品藏在手中，然后趁他人不备将手中的商品塞入其衣服内。观看完监控录像，陈×1给田xx打电话，这时田xx的电话已无法拨通。后来冯×曾经给陈×1打电话邀请陈×1出去坐坐，因为在监控录像中未发现冯×有盗窃行为，陈×1就没有理会冯×。陈×1一家没有雇田xx做销售人员，田xx只是在陪陈×1的母亲聊天的同时，帮着卖点货。关于田xx的亲属交给公安机关的送货单，陈×1认为与自家店内所用的送货单样式一致，但有一些不是自己的笔迹，因为是复印件，要看到原件才能确认这些单据的真伪。经陈×1辨认，被告人田×就是于2012年认其母亲为干妈并在其店内盗窃南红玛瑙饰品的自称叫田xx的女子。
2、证人闻×的证言证实：闻×系被害人陈×1之母。陈×1一家在十里河经营一家叫做“xx行”南红玛瑙店，闻×有时也在店内和儿子一起打理生意。2012年的时候，有一天店里来了一男一女两个人，看了看商品很快就走了。第二天那一男一女又来了，那名女子说要认闻×为干妈，闻×看那名女子穿戴挺洋气的，而且对自己又抱又亲、非常热情，就答应了下来。后来那名女子对闻×说其叫田xx，小名叫金花，一起来的男子叫冯×，直到陈×1报案后，闻×才知道那名女子的真名叫田×。田xx认闻×为干妈后，经常来店里找闻×聊天，有时还帮着干穿珠子这一类的活儿，店里生意忙的时候闻×也让其帮着招呼客人。田xx没有参与陈×1玛瑙店的经营活动，陈×1一家也没有雇田xx卖货。关于田xx偷店内商品的事，闻×是在陈×1报案后才知道的。陈×1怕闻×生气，什么事都不跟闻×说，也不让闻×看店内的监控录像。
3、证人陈×2的证言证实：陈×2系被害人陈×1之兄。陈×2和陈×1及其他家庭成员共同经营南红玛瑙店，具体分工是陈×1等人负责店内销售，陈×2负责到山里进货，一般出去一次大约需要两个月。2012年9月份，陈×2进完货回到北京，听说其母闻×认了一个叫金花的干闺女。陈×2第一次见到金花是在十里河原来的门脸房，当时陈×2一家在此经营南红玛瑙店，到2013年才将南红玛瑙店搬到红石坊，并改名叫“xx行”。金花姘着一个叫冯×的外籍华人，接打电话都说外语，那个叫冯×的男子也来过“xx行”玛瑙店。因为金花平时总是穿得花枝招展的，陈×2看不惯这种人，所以没怎么跟金花说过话。2014年3月末的一天，陈×2记得是个周六，当时陈×2正在店里，陈×1回来说发现金花在潘家园摆摊卖的东西和店里的东西一样，于是陈×2就和陈×1一起来到潘家园市场金花卖货的地摊。陈×2看到地摊上有一盒勒子确实是自己家的商品，就问金花这些勒子是从哪里买的，金花回答说是从一个姓赵的男子处买的。陈×2和陈×1当时就来到同市场距金花摊位60余米处的姓赵的男子摊位了解情况。经询问，姓赵的男子说没有卖给金花勒子。陈×2和陈×1回到金花的摊位，告知其姓赵的男子否认卖给其勒子，当时金花的脸白得都没有血色了，什么话也不说。陈×2和陈×1经过清点，一共有220颗勒子，随后二人将这些勒子拿回了自家店里。经过观看店内监控录像，发现金花确实偷了店里东西。陈×2和陈×1又赶回潘家园市场，这时金花已经跑了，打金花的电话也处于关机状态。后来陈×1就报了警。陈×2和陈×1到潘家园市场与金花交涉时，有一名河北籍女子也在场。陈×2之所以能够确认那220颗勒子是自己家的货，是因为其中有150颗是陈×2亲自从西昌买回来的，而且是自家人手工制作的，与别人家的勒子相比有明显的特征，所以陈×2一眼就能看出来。
4、证人钱×的证言证实：钱×也是做南红玛瑙生意的，所以与陈×1相识。2014年的一天上午，钱×正在潘家园古玩市场逛地摊，碰到了陈×1。随后二人一同来到一个女子经营的地摊前，摆摊的女子钱×以前在陈×1家经营的南红玛瑙店里见过三四次。当时钱×正在看其他摊位的东西，听到陈×1与那名摆摊的女子说了些什么，之后就离开了。不一会儿，陈×1和其哥哥一起又回来了，两人清点了一下数目，然后将摊位上的勒子全拿走了。因为钱×当时与那名女子经营的地摊有一段距离，所以没听见陈×1及其哥哥具体与那名女子说了些什么。
5、证人季×的证言证实：季×是陈×1的朋友。2014年7月份的一天，季×在陈×1的店里见到陈×1的干姐姐的男友（是个胖子，戴眼镜，50多岁）与陈×1交涉陈×1的干姐姐偷南红首饰的事，双方具体怎么谈的季×不清楚，只知道陈×1没有同意。当天晚上，有一个叫小付的男子（具体叫什么名字季×不知道，只知道其在陈×1的店旁边开店）找到季×要求帮着找陈×1说和一下陈×1的干姐姐偷南红首饰的事，说对方愿意出五万元或者更多一点钱了结此事。季×将这一信息转告给了陈×1，陈×1还是不同意。季×将陈×1的态度告诉了小付，此事就结束了。
6、证人付×的证言证实：付×在红石坊一层22号开了一家店，经营杂项，该店与陈×1家开的“xx行”相邻。2014年4月，付×听说陈×1家的店被盗了，偷东西的人是陈×1的干姐。2014年7月的一天傍晚，三名男子来到付×的店内，付×只知道其中一名男子绰号叫“小胖”，这三名男子让付×联系季哥出面说和陈×1店内被盗一事。付×为此事联系了季哥。
7、证人陈×3的证言证实：陈×3系陈×1之姐。2012年，陈×3的母亲认了一个名叫田xx的女子为干女儿，此后田xx经常到店里来玩儿，有时也帮着陈家人看看店、卖卖货。田xx自称是吉林人，朝鲜族，持美国绿卡。2014年3月30日，陈×3的弟弟陈×1发现田xx在潘家园市场地摊卖陈×3家的南红玛瑙饰品，并将从田xx地摊上发现的220颗南红勒子拿回了店里。随后陈×3和陈×1等人通过查看店内监控录像发现田xx从2014年3月3日至当月30日，多次盗窃自家店内南红玛瑙饰品。之后，就由陈×1打电话报了警。陈×3一家与田xx没有经济纠纷，也没有雇佣田xx卖货。
8、证人冯×的证言证实：田×在北京住在冯×家。2014年4月，田×去美国时将一个白色上锁的包放在了冯×家，后来这个包被民警起获了。冯×有那个包上锁的钥匙，但没有动包内的东西。2015年4月3日，冯×到首都机场接从美国回京的田×，田×在T2航站楼被民警抓获。
9、证人宋×的证言证实：宋×与冯×是发小，也是邻居。2014年下半年，冯×曾经将一个绿色带锁小包放在宋×家，当时冯×说里面是玉石类物品，因为与他人有经济纠纷，也怕家里没人东西丢了，所以寄放在宋×家。几个月后，冯×将寄放的包拿走了。
10、证人刘×的证言证实：刘×系被告人田×之子。2015年4月份，冯×约刘×在中关村见面并交给了刘×一些票据。后来刘×的母亲田×被警察抓了，刘×于2015年9月21日将冯×交给其的票据中整理出来的与陈×1有关的票据交给了朝阳分局预审大队。因2014年3月份的单据被水泡了，田×又到陈×1店内根据底联在笔记本纸上抄写了一遍，这两张纸也交给了朝阳分局预审大队。
11、扣押笔录、扣押清单及相关物证照片证实：2015年4月4日，民警对涉案人员冯×的住处北京市朝阳区团结湖水碓子x号楼x室进行搜查，扣押涉案物品若干件，共计有红色项链49条、红色小算盘珠子131粒、红色大算盘珠子84个、各类红色桶珠252个、红色莲花配珠807个、红色随型桶珠318个、红色雕刻配珠18个、各类红色垫片4168个、白绿色包1个、梅花牌锁1把（含钥匙）。上述涉案物品现扣押在朝阳公安分局。
12、办案民警工作记录、扣押清单及相关物证照片证实：被害人陈×1于2015年4月28日将其从被告人田×经营的摊位处拿回的南红玛瑙勒子交给朝阳公安分局刑警南部队，共计有红色南红玛瑙勒子220颗。民警后将上述物品送至北京高德珠宝鉴定中心进行鉴定。上述涉案物品现扣押在朝阳公安分局。
13、三份北京高德珠宝鉴定研究所玉石饰品检验报告分别证实：北京市公安局朝阳分局送检的编号从001至220的玛瑙雕件，质量从4.73g至30.60g不等，市场参考价值从人民币400元-500元至人民币2500元-3000元不等。北京市公安局朝阳分局送检的编号从001至049的玛瑙珠串，质量从9.92g至66.17g不等，市场参考价值从人民币300元-400元至人民币700元-800元不等。北京市公安局朝阳分局送检的编号从001至110的玛瑙雕件，质量从0.24g至9.14g不等，市场参考价值从人民币10元-50元至人民币400元-500元不等。
14、三份涉案财产价格鉴定结论书分别证实：经朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的220件玛瑙雕件共计价值人民币144600元。经朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的49件玛瑙珠串共计价值人民币32700元。经朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的110件玛瑙雕件共计价值人民币12500元。
15、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所110接处警记录证实：报案人陈×1于2014年3月31日12时19分55秒拨打110报警，报警内容为“十里河红石坊店内珠宝被盗，店内有监控”。
16、在案的16张红色方格状“送货单”及2张笔记本纸手写记录（本案被害人陈×1当庭对“送货单”中红笔更改部分及手写记录不予认可，其余部分予以认可；对笔记本纸手写记录不予认可）证实：被害人陈×1与被告人田×之间在本案案发前确实存在由田×代卖陈×1经营的南红玛瑙饰品的情况，双方约定卖后结账，并以划掉“送货单”中已卖商品为已结账凭证。即便是在刨去陈×1当庭予以否认部分的情况下，被告人田×仍有较大数量代卖商品尚未与陈×1结账。
17、在案的1张黑色方格状“送货单”证实：2014年5月14日，由冯×和陈×1签字确认，田×放在陈×1处的松石，由货主冯×取走，并已全部结清相关款项。
18、当庭播放的视听资料及根据录像截图制作的照片证实：根据现场监控录像记载，自2014年3月3日至同月28日，被告人田×多次在“xx行”玛瑙店内实施盗窃行为，具体做法是在柜台上或柜台内摆弄商品的过程中将一些商品藏在手中，然后趁他人不备将手中的商品塞入其衣服内。其作案时间跨度长达20余日，其中清晰可见的实施盗窃行为的总次数至少在50次以上。
19、冯×手机上与田×微信聊天截图证实：公安机关接陈×1报案将田×盗窃一案立案后，冯×曾经托人试图与陈×1私了并让公安机关撤案。
20、到案经过证实：陈×1报警后，民警于2015年4月3日20时许，在首都国际机场T2航站楼将犯罪嫌疑人田×抓获归案。
21、办案民警工作记录证实：被告人田×归案后称从陈×1处拿货的单据交给了冯×，民警在对冯×住处朝阳区团结湖水碓子x号楼x室搜查时，未发现田×所说的拿货单据。
22、户籍登记材料证实了被告人田×身份情况。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人田×无视国法，以非法占有为目的，骗取被害人及其家人的信任进入被害人经营场所，嗣后多次窃取被害人经营的商品，其作案时间跨度长达20余日，其中清晰可见的实施盗窃行为的总次数至少在50次以上，被告人田×的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。本案被害人陈×1及其诉讼代理人的相关意见和被告人田×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。涉案物品依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局朝阳分局的涉案南红玛瑙勒子二百二十颗、南红玛瑙项链四十九条、垫片、桶珠及配珠等五千八百四十个，由北京市公安局朝阳分局依法发还被害人陈×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年三月四日
书 记 员 董祎凡