wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2853号
原告：张万鑫，男，1997年9月1日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王学俊，系张万鑫外祖父。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地天长市天长街道同心社区。
负责人：王学高，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：王恒国，该居民小组代表。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地天长市天长街道同心南苑（南市区）。
负责人：王宏枚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
原告张万鑫与被告天长市天长街道同心社区西庄居民小组（以下简称西庄居民小组）、天长市天长街道同心社区居民委员会（以下简称同心居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖1181民初62号民事判决，两被告不服，提起上诉。滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终1048号民事裁定书，裁定本案发回重审。在重审期间，本院依法另行组成合议庭，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张万鑫的委托诉讼代理人王学俊、华明祥，被告西庄居民小组负责人王学高及委托诉讼代理人王恒国、查满山，被告同心居委会委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万鑫向本院提出诉讼请求：1、判令西庄居民小组支付土地征收补偿款5800元；同心居委会承担连带清偿责任。2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：1997年9月1日，张万鑫出生后随母亲王淑惠落户在西庄居民小组。2001年，西庄居民小组进行承包土地调整，张万鑫与其母分的1人承包地。2009年，西庄居民小组所辖的集体土地被依法征用时，西庄居民小组制定征地分配方案，规定张万鑫与其母只能享受一人全额待遇。2012年春，政府因城市规划需要，对西庄居民小组所辖的集体土地实行统征。2012年5月，张万鑫母亲王淑惠病逝。2016年1月26日，西庄居民小组制定的分配方案，规定一人应分得29000元，而张万鑫分得80%即23200元，少分配5800元。
西庄居民小组辩称：1、本案系村民与村民小组内部因征地补偿款分配不均引起的纷争，属于村民自治范畴，不属于人民法院主管的范围，应当驳回原告的起诉。2、张万鑫虽户籍在西庄居民小组，但一直挂靠在舅父王九钧户下，从出生至2012年其母王淑慧去世，从未享受西庄居民小组的任何待遇，不具有西庄居民小组集体经济组织成员资格。3、西庄居民小组给与张万鑫80%比例征地补偿款，是对张万鑫的照顾，已由西庄居民小组《征地补偿款分配方案》确认，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回张万鑫诉求。
同心居委会辩称：同心居委会对征地补偿款没有分配权，因此，张万鑫主张同心居委会承担连带清偿责任，没有法律依据。请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：张万鑫母亲王淑慧原系西庄居民小组成员，1995年，王淑慧与天长市金集镇一男子结婚。婚后，二人居住在西庄居民小组邻队。1997年9月1日，张万鑫出生，户籍随母亲，登记在西庄居民小组其舅父王九钧户籍下。2001年，西庄居民小组进行承包土地调整，王淑慧分得1人口粮田，该田亩包含在王九钧户土地承包经营权证记载的田亩中。2008年，张万鑫与其父母居住的位于居民小组邻队的房屋拆迁，并进行了安置补偿。
2009年，西庄居民小组所辖的集体土地被依法征用。2010年，西庄居民小组对部分补偿款进行分配，并制定分配方案，规定王淑慧交1万元落户费，享受一人待遇。后王淑慧交纳了1万元并领取1人全额补偿款。2012年5月，王淑慧去世。2012年6月14日，西庄居民小组再次分配补偿款，并制定土地预征款分配方案，张万鑫领取了1人全额补偿款。2015年7月，土地统征补偿款60%到位。2015年12月28日，西庄居民小组进行第三次补偿款分配，并制定分配方案，该方案延续2010年和2012年的两次方案内容。2016年1月26日，西庄居民小组对2015年12月28日分配方案进行完善，对一些人员分别不同情况按比例享有补偿款，其中规定：王淑慧户按80%比例享受土地补偿款，永远不得增加减少。该方案经西庄居民小组居民代表讨论签字。后张万鑫实际分得80%比例补偿款23200元。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理的民事案件范围。
张万鑫按照80%比例领取征地补偿款，是由西庄居民小组2016年1月26日《西庄组居民组土地统征分配方案》确定，具体内容为“自该期分配开始，西庄居民小组各种分配待遇王淑慧户按80%比例享受，不得再增加减少”，该方案经西庄居民小组村民代表会议讨论决定，符合法律规定的民主议定程序，对方案中有关张淑慧户（张万鑫）的分配内容，本院依法予以确认。现张万鑫要求西庄居民小组再给付20%比例征地补偿款，同心居委会承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张万鑫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张万鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条第一款第（七）项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（1）承包合同纠纷；
（1）承包经营权纠纷；
（1）承包经营权流转纠纷；
（1）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（1）承包经营权继承纠纷。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更936号
罪犯韩光宾，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）石刑初字第9号刑事判决，以被告人韩光宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。被告人韩光宾同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以(2011)银刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2014年7月25日经本院以(2014)银刑执字第447号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2005年4月12日起至2022年10月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩光宾自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩光宾予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩光宾符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩光宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩光宾减去有期徒刑一年零十天（刑期自2005年4月12日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3584号
原告张昭，男，33岁，汉族，市民。
被告王海艳，女，41岁，汉族，市民。
原告张昭与被告王海艳民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张昭诉称，被告向原告借款85400元，原告多次找被告索要此款，被告只偿还40000元，尚欠45400元及利息，被告以各种理由推托不还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款45400元及利息（利息自2013年1月10日起至给付之日止，按月息20‰计算）。
被告王海艳未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告王海艳向原告张昭出具借据一枚，借据大致内容为：“今欠张昭现金捌万伍仟肆佰圆整（小写￥85400元）。2012年12月20日前还清，否则按月加收10％利息，直到连本带息还清为止。”有借款人王海艳的签字和捺印，原告称经多次索要，2013年1月10日前被告只给付40000元。尚欠45400元及利息被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告王海艳立即偿还欠款本金45400元及利息（利息自2013年1月10日起至给付之日止，按月息20‰计算）。
本院认为，被告王海艳向原告张昭借款的事实清楚，证据充分，有被告王海艳为原告张昭出具的借据在卷佐证，被告应负偿还责任。关于原告主张的利息问题，因未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海艳偿还原告张昭欠款45400元及利息（利息自2013年1月10日起至给付之日止，按月息20‰计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费706元，由被告王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 王睿洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2013-1号
申请执行人晋江豪邦塑胶有限公司。
法定代表人林罗额，该公司董事长。
被执行人福建省泉州市金龙鞋业有限公司。
法定代表人李争荣，该公司执行董事。
申请执行人晋江豪邦塑胶有限公司与被执行人福建省泉州市金龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第3798号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省泉州市金龙鞋业有限公司应给付申请执行人晋江豪邦塑胶有限公司货款148460元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人福建省泉州市金龙鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示暂时无法提供被执行人去向及可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初444号
原告：王浩名，男，1990年8月2日出生，汉族，新疆和硕县清水河农场三队农民。
委托诉讼代理人：艾海提江.尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：马强，男，1988年8月22日出生，汉族，新疆和硕县公安局工作人员，住新疆和硕县。
被告：张玉龙，男，1989年3月2日出生，汉族，新疆和硕县塔哈其镇农民，住新疆和硕县。
原告王浩名与被告马强、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩名诉讼委托代理人艾海提江.尼牙孜，被告马强、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩名向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还借款22,000元；2、判令两被告承担违约金5,280元；3、判令两被告承担律师代理费1,700元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告马强因急需用钱，在被告张玉龙的担保下与原告签订了借款合同，向原告借款22,000元，并抵押自己所有的×××号小型轿车，双方对还款日期、违约责任及担保人的义务做出了明确约定。借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告王浩名变更诉讼请求第二项为：要求判令两被告承担违约金3,960元。经原告申请，本院（2017）新2828民初444号民事裁定书裁定依法查封被申请人马强的×××号小型轿车，查封期限为二年。
被告马强、张玉龙承认原告王浩名提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，�违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马强偿还原告王浩名借款22,000元，违约金3,960元，律师代理费1,700元，合计27,660元，定于判决生效后十五日内付清。被告张玉龙对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.50元，减半收取计262.25元，保全费340元，合计602.25元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年七月十九日
书记员 李宛容
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00358-2号
申请执行人沈琼珍，女，生于1972年8月12日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人肖清，男，生于1971年6月15日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人沈琼珍与被执行人肖清买卖合同纠纷一案，因被执行人肖清暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结案号为（2014）鄂来凤民初字第00074号关于原告沈琼珍诉被告肖清买卖合同纠纷一案民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张昌华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某,男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化程度，住江西省赣州市宁都县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪。于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2016年12月13日，被告人余某伙同余志冠（另案处理）等人在余志冠租用的江西省宜黄县卓望名城安置楼2排8栋二楼进行微信招嫖诈骗。被告人余某等人利用微信定位修改软件将微信定位至香港，并冒用网络美女图片作为微信头像冒充卖淫女引诱香港当地的微信用户，并在聊天中骗称可以为对方提供性服务，以此骗取被害人联系方式。在获得被害人联系方式后，余某等人又使用SKYPE等网络电话软件打电话给被害人继续实施诈骗，并以交纳保证金等理由或是以冒充黑社会成员进行威胁恐吓等方式来骗取被害人购买当地便利店出售的mycard点卡，并让被害人通过微信发送所购买的点卡照片。被告人余某等人在收到被害人发送的卡照片后便会使用QQ将卡照片或是卡序号和密码转发至名为“老司机黑车”的QQ群中，后由余某将所骗得的卡通过QQ出售给昵称叫“试456”的人。后“试456”通过支付宝（网站服务器在本市西湖区）转账将资金打给余某。具体如下：
2016年12月11�晚，被告人余某伙同余某使用上述诈骗手段，用昵称为“娜娜”的微信帐户冒充卖淫女，诈骗他人mycard充值卡50000点（价值人民币11648.91元）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，举报材料、发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、汇率表、充值卡查询记录、户籍证明、被告人余某的供述与辩解、同案犯余某、巫某、黄某的供述与辩解、搜查笔录及照片、手机截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三�、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款人民币一万一千六百四十八元九角一分责令被告人余某退赔。
三、依法扣押的作案工具苹果手机3部及电脑等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 周燕芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执176号之五
申请执行人郑丹丹
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人郑丹丹与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执176号
申请执行人郑丹丹，女，1993年3月28日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人郑丹丹与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人郑丹丹于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初375号
原告:安福一帆农机有限公司，地址安福县平都镇宝城北路102号，统一社会信用代码：91360829571177678M。
法定代表人：张学勤，该公司总经理。
被告：肖诗园，男，汉族，1978年6月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告安福一帆农机有限公司诉被告肖诗园买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安福一帆农机有限公司以双方已经协调处理好为由，于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福一帆农机有限公司撤回对被告肖诗园的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告安福一帆农机有限公司负担。
审判员 王义善
二〇一八年三月十四日
书记员 赵艳艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01238号
原告朱某某，女，1988年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1987年生，汉族，住址同原告。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李�杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年腊月原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，婚后共同生育一儿子，后双方开始为生活琐事生气吵架，被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，即使在原告怀孕期间也对原告大打出手，双方从2013年8月开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂合好无望。为此原告请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子郭靖岩有原告抚养，被告不支付抚养费；3、原告的嫁妆及个人物品仍归原告所有。
被告郭某某辩称：1、原告所诉不实，被告没有实施家庭暴力。2、既然原告坚决要求离婚，被告同意，被告请求抚养孩子，原告应依法支付抚养费。
经审理查明：2008年底原、被告相识并自由恋爱，2010年3月12日二人办理了结婚登记。婚后于2010年10月12日�育儿子郭靖岩，在共同生活期间由于性格上的差异，原、被告常为生活琐事生气打架，以致二人后期分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，原告提起离婚诉讼要求离婚被告同意。在二人分居期间，婚生儿子郭靖岩一直随被告母亲生活，被告要求抚养儿子原告同意。婚后原、被告所产生的共同债务被告认可给儿子购买奶粉以及购买格力空调一台，原告向其娘家爸朱文礼两次借款3000元，向原告姐姐朱书琴借款1000元，合计4000元。另外，原告在被告处个人婚前财产有四双被子和一台海尔冰箱。
本院认为：原告朱某某要求离婚被告郭某某同意，本院予以确认。原告婚前财产应属其个人所有，共同债务原、被告应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郭某某离婚。
二、婚生儿子郭靖岩由被告郭某某抚养，原告朱某某支付儿子抚养费29663.69元【14年×8475.34元（每年）×25%】。
三、原、被告共同债务4000元，由原、被告各承担2000元，郭某某2000元交原告偿还债权人朱文礼、朱书琴。
四、被告返还原告婚前财产被子4双，海尔冰箱一台。
上述二、三、四项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏康红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初253号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人甄某，男，出生于甘肃省张掖市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月12日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日22时许，被告人甄某酒后驾驶甘FK××××号小轿车沿嘉峪关市文化路由被向南行驶至建设路路口以北200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人甄某血样中乙醇含量为100.26218mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言笔录，证明案发当晚，其和被告人甄某等人喝酒的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人甄某血样情况。
3、鉴定检验意见书，证明被告人甄某血样中乙醇含量为100.26218mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人甄某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人甄某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人甄某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人甄某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人甄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执647号
申请执行人：李英，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
李英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初153号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16544号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行�长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：穆艳，女，1962年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告穆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告穆艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金399494.39元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为23719.53元、罚息为9403.69元、复利为1541.77元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申�贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度430000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未�按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399494.39元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为23719.53元、罚息为9403.69元、复利为1541.77元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元（含公告费560元），由被告穆艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
<＼/title>
<＼/p>
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第624号
申请执行人王雪，女，1983年出生，汉族，幼师，住颍上县慎城镇新河村南四队284号。
申请执行人陈婧，女，1984年出生，汉族，幼师，住颍上县慎城镇城南居委会棉麻公司家属院47号。
被执行人颍上县实验幼儿园。
法定代表人：杨培秀，该幼儿园园长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00607号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被执行人颍上县实验幼儿园给付申请执行人王雪34000元，给付申请执行人陈婧38000元，该款划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570。开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第624号
申请执行人王雪，女，1983年出生，汉族。
申请执行人陈婧，女，1984年出生，汉族。
被执行人颍上县实验幼儿园。
法定代表人：杨培秀，该幼儿园园长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00607号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
被执行人颍上县实验幼儿园给付申请执行人王雪34000元，给付申请执行人陈婧38000元，该款划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 顾金亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2023号
原告：穆某。
委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭隆中，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：施某。
委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告穆某与被告施某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人彭隆中、被告施某的委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年正经人介绍相识恋爱，同年12月4日登记结婚。婚后初期感情尚可。至2014年3月被告有身孕后，开始原告全家非常高兴。后原告带被告在钟祥市人民医院检查并在武汉同济医院复查，结果均怀疑胎儿的脑部有问题，专家说出生后有问题的几率为十万分之一。被告坚决要将胎儿引产，原告不同意，双方为此发生纠纷。后被告在没有经过原告同意的情况下将胎儿引产，双方均外了打工分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告施某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后夫妻感情很好。将胎儿引产是经双方充分商量好后做的引产手术，且是原告亲自办理并亲手签的字。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年12月4日登记结婚。婚姻存续期间，施某于2014年3月在钟祥市妇幼保健院中止妊娠，至今未生育。2017年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告穆某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告施某离婚，但原告穆某提交证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月二十六日
书记员 党群
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第311号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李念彬，男，40岁。因本案于2012年12月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2013年7月11日被本院取保候审，2014年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李念彬犯受贿罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院于2013年9月30日建议对本案延期审理，本院于同年10月8日决定延期审理；同年11月7日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复本案的法庭审理，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院先后指派检察员陈敏、代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人李念彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年初至2012年7、8月期间，时任佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队民警的被告人李念彬利用担任汽车驾驶员考试考官的职务便利，违法降低考试标准，帮助驾驶员培训教练陈某某、郭某某、李某某（均另案处理）托其帮忙的学员通过驾驶员考试，并非法收受上述教练给予的好处费共计人民币21.3万元，具体情况如下：
1、2010年3、4月至2012年6、7月，被告人李念彬分10次共计收受李某某所送好处费现金人民币10万元。
2、2010年4月至2012年6、7月，被告人李念彬分10余次共计收受陈某某所送好处费现金人民币9.5万元。
3、2012年春节至2012年7、8月底，被告人李念彬分3次共计收受郭某某所送好处费现金人民币1.8万元。
2012年10月17日，被告人李念彬到中共佛山市公安局高明分局纪律检查委员会主动交代工作期间收受汽车教练员好处费的问题。案发后，被告人李念彬已退赃人民币21.3万元。
上述事实，被告人李念彬在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人李念彬的供述，证人陈某某、郭某某、李某某、区某某、梁某某、黎某某、邓某某、陆某某、黄某某、孔某某、杨某、毛某某、吴某某、杜某某、罗某某、许某某、郭某一、罗某一、杨某一、蒙某某、谭某某、郑某某、冯某某、许某一、陈某一、朱某一、侯某一、罗某一、刘某某、凌某某、戴某某、潘某某、吴某某、何某某、曹某某、陈某二、张某一、罗某二、植某某、梁某某、余某某、温某某、陈某三、梁某一、胡某某、何某一、蔡某一、邓某三、李某二、莫某一、麦某二、李某三、吴某一、叶某一、陈某四、严某某、黄某一、张某二、邓某四、黄某二、何某三、蔡某二、林某一、陈某五、梁某三、谭某一、陈某六、盖某某、招某某、何某四、梁某二、彭某一、陈某七、冼某某的证言，辨认笔录，被告人李念彬的身份主体材料，证明材料，到案经过说明及证明材料，李念彬退赃款人民币21.3万元的收据，说明材料，陈某某、郭某某、李某某三人的立案决定书复印件及相关身份材料复印件，盖某某、毛某某、杨某、吴某某、杜某某、郭某某农行账户流水单复印件，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李念彬无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用自己的职务之便，非法收受他人财物，共计人民币21.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李念彬在接受司法机关讯问、谈话之前能到本单位纪检部门主动交代其受贿的事实，其后能自动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，本院依法对其予以减轻处罚。被告人李念彬已经全部退赃，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李念彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2020年1月26日止。）
二、赃款人民币21.3万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 天
审 判 员 吕 云
人民陪审员 何永权
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨碧珊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执132号
徐需要、凤凰县绵绣凤凰国际大酒店有限责任公司：
本院执行申请执行人徐需要与被执行人凤凰县绵绣凤凰国际大酒店有限责任公司劳动合同纠纷一案，经被执行人凤凰县绵绣凤凰国际大酒店有限责任公司自动履行，申请执行人徐需要已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00044号
原告：朱春秀，1939年8月30日生，汉族，居民。
被告：薛勤，1963年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱春秀诉被告薛勤民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱春秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春秀负担。
审判员 刘兴海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16634号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：高建军，男，1974年7月15日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告高建军商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异59号
案外人王炎秋，女，汉族
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限公司。
法定代表人赵健淞，该公司董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2017）辽09执2号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新经济开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的XX栋XXX户房产。案外人王炎秋于2017年7月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王炎秋于2017年7月27日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人王炎秋自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王炎秋撤回异议请求。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 扬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终27号
上诉人（原审原告）：赵华威，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人赵华威因与被上诉人温运涛、翟秀峰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵华威上诉请求：依法撤销一审裁定，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款3000元。事实与理由：上诉人认为该案属于民间借贷，法院有管辖权。
赵华威向一审法院起诉请求：温运涛、翟秀峰连带偿还借款3000元。
一审法院认定事实：温运涛于2014年8月26日借原告人民币3000元未按期偿还，翟秀峰系温运涛妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；且被告温运涛向多人募集资金，目前已经受理5人12案，涉及金额为45余万元。在庭审中，温运涛父亲温福生陈述温运涛向他人借款200余万元。一审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉。裁定：驳回赵华威的起诉。
本院认为，赵华威与温运涛存在借贷关系。其民间借贷行为本身未有涉嫌非法集资犯罪，原审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初135号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终27号上诉人（原审原告）：赵华威，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人赵华威因与被上诉人温运涛、翟秀峰民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵华威上诉请求：依法撤销一审裁定，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款3000元。事实与理由：上诉人认为该案属于民间借贷，法院有管辖权。赵华威向一审法院起诉请求：温运涛、翟秀峰连带偿还借款3000元。一审法院认定事实：温运涛于2014年8月26日借原告人民币3000元未按期偿还，翟秀峰系温运涛妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间；且被告温运涛向多人募集资金，目前已经受理5人12案，涉及金额为45余万元。在庭审中，温运涛父亲温福生陈述温运涛向他人借款200余万元。一审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉。裁定：驳回赵华威的起诉。本院认为，赵华威与温运涛存在借贷关系。其民间借贷行为本身未有涉嫌非法集资犯罪，原审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初135号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月十八日书记员 杨 蓉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第689号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人王道昌，宁化县农村信用合作联社员工。
被告孙国斌，男，1985年2月28日出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告孙国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道昌到庭参加诉讼，被告孙国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，2011年5月18日，被告孙国斌因购买生产资料缺少资金，向宁化县农村信用合作联社借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），约定借款期限自2011年5月18日起至2013年5月16日止，月利率8.53333‰。双方签订了农户小额信用借款合同。截至2014年3月31日，被告孙国斌尚欠借款本金10，000元，利息3，750.73元，本息合计13，750.73元。该借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金10，000元，利息3，750.73元（截至2014年3月31日），本息合计13，750.73元。
被告孙国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，施生元身份证复印件，法定代表人身份证明各1份，证明原告身份情况、法定代表人情况以及原告具备从事借款业务的资格和诉讼资格。
2、被告孙国斌身份证复印件各1份，证明被告的身份情况。
3、农村信用合作联社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件各1份，证明：2011年5月18日，被告孙国斌因购买生产资料缺少资金，向宁化县农村信用合作联社借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），约定借款期限自2011年5月18日起至2013年5月16日止，月利率8.53333‰。截至2014年3月31日，被告孙国斌尚欠借款本金10，000元，利息3，750.73元，本息合计13，750.73元。
上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年5月18日，被告孙国斌因购买煤、化肥等生产资料缺少资金，向宁化县农村信用合作联社借款人民币10，000元（以下币种均为人民币），双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定借款期限自2011年5月18日起至2013年5月16日止，月利率8.53333‰等内容。合同签订后，原告按约于当日支付给被告借款10，000元。该借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未履行还款义务。2014年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10，000元，利息3，750.73元（截至2014年3月31日），本息合计13，750.73元。
另查明，截至2014年3月31日，被告孙国斌尚欠借款本金10，000元，利息3，750.73元，本息合计13，750.73元。
本院认为，原告与被告孙国斌签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同的内容符合法律的规定，该农户小额信用借款合同合法有效。被告孙国斌未按合同约定偿还借款本息，应承担其违约责任。原告主张要求被告孙国斌归还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告孙国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告宁化县农村信用合作联社借款本金10，000元，利息3，750.73元（截至2014年3月31日），本息合计13，750.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.80元，减半后受理费71.90元，由被告孙国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年六月四日
书记员 张文龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第689号
原告贺某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告吴某甲，又名吴某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴某乙，男，汉族，农民，住宁陵县，系被告之兄，特别授权。
原告贺某某诉被告吴某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告贺某某于2014年5月19日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知、举证通知书，向被告吴某甲送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我有一块宅基地卖给被告，该宅基地西边有我自建房屋四间，当时被告宅基地款�付清，他便自作主张强行将我四间瓦房扒掉，把我预备盖房的新砖、沙子等东西用于自建房上。这么多年来我多次找相关部门要求解决，至今未果，无奈诉讼来院，要求被告赔偿我砖、沙子、树木、瓦等损失20000元。
被告代理人吴某乙辩称：原告诉状所诉不实，因赵村集东街修路，原告的房子在路面上妨碍了修路，经乡政府及该村委把他的房子推了，我们没有扒原告的房子，更没有动原告所说的砖、沙子等任何东西，不应该赔偿原告所说的任何损失。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿损失20000元有无事实及法律依据，其诉请能否予以支持。
原告贺某某未提交证据。
被告委托代理人向本院提交赵村乡赵东村委会证明一份，该证据证明在98年赵村集东街开路时，原告的房子有妨碍，经村委研究将原告房屋拆掉。
原告贺某某对原�代理人提交的证据提出异议，认为证明不属实，开路时扒的是主房堂屋，东西都在厨房放着。
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且原告也认可其房屋是经村委干部扒了，对该证据本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告贺某某与被告吴某甲均是赵村乡赵东村村民，1998年赵东村东街开街，因原告的房屋有妨碍，经村委研究将其房屋拆除，2014年5月19日原告贺某某以其房屋被被告强行扒掉，在开街之前自己预备的砖、沙子、房瓦等建材被被告占用为由诉讼来院，要求被告赔偿被占用的房屋建材计款20000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告贺某某主张要求被告吴某甲赔偿占用其房屋建材的损失，未向本院提交相关证据，被告对原告所主张的事实也不认可，对原告的诉�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一四年八月十四日
书记员 徐书磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第689号
原告赵红梅，女，1967年6月9日生，汉族，现住宁江区。
被告张洪岩，男，1977年3月23日生，工人，现住宁江区。
原告赵红梅诉被告张洪岩民间借贷纠纷一案，原告赵红梅于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告承担，剩余212.50元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 孙国军
人民陪审员 李国伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第689号
原告王某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告汪某某，男，汉族，甘肃宁县人。
本院于2014年4月8日立案受理了原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案。审理中原告王某某提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由王某某承担。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第689号
原告赵红梅，女，1967年6月9日生，汉族，现住宁江区。
被告张洪岩，男，1977年3月23日生，工人，现住宁江区石化街。
原告赵红梅诉被告张洪岩民间借贷纠纷一案，原告赵红梅于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告承担，剩余212.50元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 孙国军
人民陪审员 李国伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014�宁民初字第689号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北镇。负责人许占莉，职务：支行行长。委托代理人杜进利，该行职员。被告天津市久兴金属制品厂。住所地，宁河县大北镇立新村。法定代表人王振山，经理。被告天津市启兴钢模制造有限公司。住所地，宁河县大北镇船沽村西。法定代表人王振功，经理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年6月30日，被告天津市久兴金属制品厂向原告借款480000元，约定月利率10.95‰，借款到期日为2008年6月29日，被告天津市启兴钢模制造有限公司为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告天津市久兴金属制品厂归还借款本金480000元及借款还清前所欠利息，被告天津市启兴钢模制造有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；天津市久兴金属制品厂于2009年9月10日、2011年10月17日、2013年10月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；天津市启兴钢模制造有限公司于2009年9月10日、2011年10月15日、2013年10�10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2007年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社与被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社为贷款人，被告天津市久兴金属制品厂为借款人，借款金额为480000元，借款期限为2007年6月30日至2008年6月29日，月利率10.95‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告天津市启兴钢模制造有限公司系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12�21日，被告天津市久兴金属制品厂已归还原告部分借款利息，尚欠本金480000元、利息336716.88元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告天津市久兴金属制品厂至今未予归还。原告在保证期间内，向被告天津市启兴钢模制造有限公司主张权利，但被告天津市启兴钢模制造有限公司未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市久兴金属制品厂发放贷款，但被告天津市久兴金属制品厂在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约�任，故原告起诉要求被告天津市久兴金属制品厂返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行在保证期限内向被告天津市启兴钢模制造有限公司主张权利，被告天津市启兴钢模制造有限公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告天津市久兴金属制品厂所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市久兴金属制品厂于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金480000元及截止到2013年12月21日的借款利息336716.88元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率10.95‰的基础上加收30%计付利息。二、被告天津市启兴钢模制造有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5985元，由被告天津市久兴金属制品厂、天津市启兴钢模制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 彬二〇一四年四月�日书 记 员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1107号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该社理事长。
委托代理人：韩俊峰，该社职工。
被告：朱迎春，男，1971年4月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：朱春发，男，1965年5月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：朱亚勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告朱迎春、被告朱春发、被告朱亚勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告朱迎春、被告朱春发、被告朱亚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇区农信社向本院提出诉讼请求：1.三被告支付借款本金25000元及利息，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，朱迎春向源汇区农信社空冢郭信用社借款25000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如到期不能归还，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收，此笔贷款由朱春发、朱亚勇提供担保。借款到期后，经多次催收，三被告一直未归还。
被告朱迎春未答辩。
被告朱春发未答辩。
被告朱亚勇未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，朱迎春与源汇区农信社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定，朱迎春向该社借款25000元，借款期限为12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还贷按原利率基础上加收50%。同日，朱春发、朱亚勇与源汇区农信社空冢郭信用社签订《保证合同》一份。合同约定，朱春发、朱亚勇为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，源汇区农信社空冢郭信用社将贷款25000元发放给朱迎春，朱迎春在借款借据上签字，借款借据载明的借款月利率为9.9‰。借款后，朱迎春一直未履行还本付息义务。
本院认为，源汇区农信社空冢郭信用社与朱迎春签订的《个人借款合同》，以及与朱春发、朱亚勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。源汇区农信社请求三被告返还借款本金25000元并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
朱迎春于本判决生效之日起三日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2014年3月27日至2015年3月27日按月利率9.9‰计付；自2015年3月28日起至付清之日按月利率14.85‰计付）。
朱春发、朱亚勇对第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由朱迎春负担；朱春发、朱亚勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1150号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告卢鑫。
本院于2016年1月26日立案受理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告卢鑫物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员陈琪适用小额诉讼程序公开审理此案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司承担。
审判员 陈琪
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢335号
申请执行人乔建立，男，1968年12月5日出生。
被执行人白双武，男，1989年8月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第219号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人白双武发出执行通知书，责令被执行人白双武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白双武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白双武在金融机构的存款人民币一万一千一百七十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16110号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：魏长江，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告魏长江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告魏长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年7月6日的欠款11684.33元（其中本金9863.61元，暂计至2017年7月6日的利息1254.14元、逾期还款违约金566.58元）；2.被告偿还原告2017年7月7日后的利息、复利（利息以本金9863.61元为基数、复利以利息1254.14元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告魏长江向原告申请办理金穗贷记卡，并消费使用，但未按约还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告魏长江未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告魏长江向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵领用域合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告魏长江发放信用卡一张。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告魏长江于2015年9月26日开始使用该信用卡消费，但未按约还款，截至2017年7月6日尚欠原告信用卡透支本金9863.61元、利息1254.14元、违约金566.58元。
本院认为，被告魏长江向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告魏长江进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告魏长江在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、违约金，因此原告要求被告魏长江偿还信用卡透支本金9863.61元，截至2017年7月6日的利息1254.14元、违约金566.58元，以及2017年7月7日后的利息与复利（利息以透支本金9863.61元为基数、复利以利息1254.14元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏长江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金9863.61元，截至2017年7月6日的利息1254.14元、违约金566.58元；
二、被告魏长江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年7月7日后的利息与复利（利息以透支本金9863.61元为基数、复利以利息1254.14元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45元（已减半收取），由被告魏长江负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗玉涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0425-1号
原告沛县伟森汽车贸易有限公司，住所地。
法定代表人赵祥贞，总经理。
被告翟文串，居民。
原告沛县伟森汽车贸易有限公司诉被告翟文串分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告沛县伟森汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为135元，由原告沛县伟森汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 李 林
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第451号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛某，渔民。2007年1月25日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留五日，2001年10月26日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被象山县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月5日0时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××号的大众牌小型轿车从象山县石浦镇渔港中路的名豪娱乐会所出发，后沿象山县石浦镇渔港南路由北往南行驶至石浦镇渔港南路与金山路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人葛某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人葛某至象山县红十字台胞医院提取了被告人葛某的血液样本。后被告人葛某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人葛某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为129mg／100ml。被告人葛某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人葛某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人葛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓考验刑期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王萍女
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终653号
上诉人（原审原告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。
法定代表人：许四发，董事长。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽城金正源商贸有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇罗家沟沟门。
法定代表人：刘瑞银，经理。
委托诉讼代理人：关立用，宽城县宽城镇中心法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：袁贵付，男，1952年1月13日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
上诉人中国铁建港航局集团有限公司因与被上诉人宽城金正源商贸有限公司及原审第三人袁贵付案外人执行异议之诉一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告中国铁建港航局集团有限公司于2018年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中国铁建港航局集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2921号民事判决；
二、准许中国铁建港航局集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由中国铁建港航局集团有限公司负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由中国铁建港航局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3898号
原告康勇。
被告滕旭东。
原告康勇诉被告滕旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康勇到庭参加诉讼；被告滕旭东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康勇诉称，被告于2014年9月3日向原告借款13万元，双方签订的借款协议约定到期还款，若无法按时偿还，被告愿意将其名下张店区昌国西路88号2号展馆3层241号房产（房屋所有权证号02-1100910）交由原告全权处理或到期需要延期付利息提前与原告协商。但是至今被告既不协商，也不还款。为此诉至法院，要求被告偿还借款130000元，原告对已经办理抵押登记的房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
被告滕旭东未答辩。
经审理本院认定，2014年9月3日，被告滕旭东以经营需要资金周转为由向原告借款13万元。当日，原告康勇按照被告滕旭东要求，向崔长新账户存款67000元，被告滕旭东为原告出具了借条。同日，原告康勇转账至被告滕旭东账户55950元，其余7050元用现金补足。2014年9月3日，被告滕旭东为原告出具了借条，内容为“今借康勇（身份证号：××）现金壹拾叁万元整（￥130000），于2014年11月2日还清，到时如无法偿还，愿将名下位于张店区昌国西路88号2号展馆3层241号房产交由康勇全权处理或到期需要延期付利息提前与康勇协商。”借条由滕旭东签名按指印并注明滕旭东身份证号码，67000元的借条并未收回。2014年9月10日，被告滕旭东将其所有的张店区昌国西路88号2号展馆3层241号房产办理抵押登记，债权数额为130000元，他项权利人为康勇。因被告未偿还借款，原告康勇诉至本院，要求被告偿还借款130000元，原告对已经办理抵押登记的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条、农业银行业务回单、转账记录、房屋他项权证、房屋所有权证等证据以及审理笔录为证。
本院认为，被告滕旭东借原告康勇130000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告滕旭东将其所有的张店区昌国西路88号2号展馆3层241号房产办理了抵押登记，原告康勇作为抵押权人，在130000元债权数额内享有优先受偿权。被告滕旭东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕旭东于本判决生效后十日内偿还原告康勇借款130000元。
原告康勇对被告滕旭东所有的张店区昌国西路88号2号展馆3层241号房产在130000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1220元均由被告滕旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1103号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人:许罗德。
委托代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被告：罗明，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省景德镇市。
原告中银消费金融有限公司诉被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张智悦到庭参加了诉讼。被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款124923.06元（此数据暂计算至2017年7月24日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）。2、本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，我公司与被告罗明签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告罗明向我公司贷款，贷款期限为36个月。合约签订后，我公司按合同约定于向其发放了贷款，之后被告罗明未按合同约定还款，截止到2017年7月24日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计124923.06元。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明、许罗德身份证复印件，证明原告系本案适格主体；2、被告身份证复印件，证明被告系本案适格主体；3、《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间债权债务关系；4、新易贷客户告知书，证明借款明细中的滞纳金计算方法；5、客户交易明细，证明被告截止到2017年7月24日欠款明细;6、《中银消费金融有限公司与江西立宇律师事务所诉讼外包协议》、律师代理费发票，证明原告起诉被告所花费的律师费，按合同约定应当由被告承担。
被告罗明未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月3日，被告罗明向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：“贷款金额为人民币127000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.550%；还款方式为等额本息；合同还约定了逾期时贷款余额相应的滞纳费；合同在贷款违约责任及措施项中约定要求被告罗明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”。
借款合同签订后，2016年8月4日原告依约向被告罗明发放贷款127000元。2016年8月至2017年4月，被告罗明向原告按期足额支付利息，但2017年4月后被告罗明便开始逾期支付利息和本金。截止2017年7月24日，被告罗明共欠原告124923.06元，其中本金110316.69元，利息7706.43元，滞纳费6899.94元。
本院认为,原告与被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但自2017年4月1日开始，其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。
原告诉请要求收取从逾期日起每日75元的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，可对违约人采取滞纳费等惩罚措施以补偿原告的利息损失，但原告约定的违约金过高，本院依法将借款利息与滞纳费之和调整至年利率24%。
由于原、被告在《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金人民币110316.69元；
二、被告罗明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（以剩余未归还本金110316.69元为计算基数，利息加滞纳费按年利率24%计付）；
三、被告罗明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1145元，减半收取573元，由被告罗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 章 峻
二〇一七年十月十八日
书记员 伍雯琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9135号
罪犯寸老行，男，1988年7月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）盈刑初字第57号刑事判决，以被告人寸老行犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2325号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸老行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸老行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸老行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸老行减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9135号罪犯寸老行，男,1988年7月14日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盈刑初字第57号刑事判决,以被告人寸老行犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2325号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸老行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸老行在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸老行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯寸老行减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初39号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月5日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文林独任审理，于2017年1月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日20时32分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号码为湘MXXX**普通二轮摩托车从零陵区南津渡电站往零陵区方向行驶，途经零陵区南津渡电站路口时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。即时，经呼气式酒精测试仪检测，吕某某的呼吸中酒精浓度为88.9mg/100ml。同日23时，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对吕某某进行了血样提取。《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果显示：吕某某血液中乙醇检验为112.49mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式血液酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表等书证；证人周某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人吕某某的供述与辩解；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吕某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一七年一月十八日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终394号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）上海日舟服饰有限公司，住所地本市浦东新区航头镇环镇南路XXX号。
诉讼代表人张秋娜。
上诉人（原审被告人）贾洁心，男，1962年1月7日生，汉族，户籍地及居住地本市徐汇区。
辩护人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位上海日舟服饰有限公司、原审被告人贾洁心犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年2月25日作出（2016）沪0107刑初148号刑事判决。原审被告单位上海日舟服饰有限公司、原审被告人贾洁心均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，诉讼代表人张秋娜、上诉人贾洁心及其辩护人陆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告单位上海日舟服饰有限公司的营业执照、税务登记证、档案机读材料，证人崔某某、朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，银行付款通知，涉案的安徽增值税专用发票、认证结果清单、税务机关抵扣证明、税收缴款书，公安机关工作情况以及被告单位上海日舟服饰有限公司诉讼代表人张秋娜的陈述、被告人贾洁心的供述等证据认定：
被告单位上海日舟服饰有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人贾洁心系被告单位的法定代表人及实际经营人。
2013年5月至2014年10月，被告单位上海日舟服饰有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，通过崔某某（另案处理）为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海日舟服饰有限公司收受了太和县汇泰春纺织品有限公司、安徽省临泉县欣悦纺织有限公司虚开的安徽增值税专用发票共计23份，价税合计人民币2，684，468元，税款合计人民币390，050.92元。被告单位上海日舟服饰有限公司取得上述发票后已向本市浦东新区税务机关进行申报抵扣。
2015年11月17日，被告人贾洁心在上海浦东国际机场T1航站楼被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告单位上海日舟服饰有限公司已向本市浦东新区税务机关退缴了全部税款。
上海市普陀区人民法院认为，被告单位上海日舟服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人贾洁心系被告单位上海日舟服饰有限公司的法定代表人及实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。被告人贾洁心到案后能如实供述犯罪事实，亦可视作被告单位上海日舟服饰有限公司如实供述犯罪事实，且在案发后被告单位上海日舟服饰有限公司已向税务机关退缴了全部税款，避免特别严重后果发生，依法可对被告单位上海日舟服饰有限公司、被告人贾洁心减轻处罚。根据被告单位上海日舟服饰有限公司、被告人贾洁心犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位上海日舟服饰有限公司罚金人民币六万元；判处被告人贾洁心有期徒刑三年六个月。
上诉单位上海日舟服饰有限公司在庭审中提出撤诉申请。
上诉人贾洁心上诉称，其系初犯，单位已退缴全部税款，希望二审能对其适用缓刑。辩护人提出，原判对上诉人贾洁心量刑过重，建议对贾宣告缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉单位上海日舟服饰有限公司、上诉人贾洁心犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准予上诉单位上海日舟服饰有限公司撤诉，并驳回上诉人贾洁心的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉单位上海日舟服饰有限公司、上诉人贾洁心犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审法院鉴于上海日舟服饰有限公司已向税务机关退缴了全部税款，避免特别严重后果的发生，已对上诉单位上海日舟服饰有限公司以及上诉人贾洁心减轻处罚，并根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对上诉人贾洁心作出的量刑，符合法律规定，且量刑适当，上诉人贾洁心及辩护人认为原判量刑过重及适用缓刑的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉单位上海日舟服饰有限公司当庭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉单位上海日舟服饰有限公司撤回上诉。
二、驳回上诉人贾洁心的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1161号
本院在执行申请人李凤芝与被执行人张建玉健康权纠纷一案中，查明被执行人张建玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张建玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3048号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张杰，男，1971年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：李秀丽，女，1972年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张春，男，1964年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吕云龙，男，1989年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李国祥，男，1990年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张杰、李秀丽、张春、吕云龙、李国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告张杰的起诉。
审判员王伟
二〇一八年四月二十六日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3048号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张杰，男，1971年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：李秀丽，女，1972年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张春，男，1964年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吕云龙，男，1989年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李国祥，男，1990年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张杰、李秀丽、张春、吕云龙、李国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告张杰的起诉。审判员王伟二〇一八年四月二十六日书记员王乐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4180号
原告：王青，女，1969年5月24日出生，汉族。
被告：南京泽华重型机械制造有限公司，住南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园，法人代表：江泽华。
本院在审理原告王青与被告南京泽华重型机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十日
见习书记员 赵 晨
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字199号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某延，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某延犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人赵某延到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年9月28日中午，张某雨、胡某伟分别开着拉砖车到鄢陵县望田镇晋庄村送砖时和晋庄村的佗自名等人发生纠纷，赵某杰（已判刑）得知情况后，纠集被告人赵某延、王某珂（已判刑）、张某龙（已判刑）、张某杰（已判刑）、张某飞（已判刑）、蔡某军（已判刑）、蔡某超（已判刑）、侯某磊（已判刑）、张某渠（另案处理）、蔡某军（另案处理）、牛杰（另案处理）、牛某儿（另案处理）等十余人，分乘五辆车，来到晋庄村西头，在赵某杰的指挥下，王某珂、张某龙、候某磊、蔡某军等人对佗某名、杨某申、苏某均、唐某科、苏某山、孙某锋等人进行殴打，致苏某均轻微伤，并把杨某申、苏某均用车拉走，到只乐乡北头的转盘处将苏某军、杨某申扔下，后赵某杰等人驾车逃窜。
2、2012年3月20日上午8点多钟，鄢陵县彭店乡凤岗村村民王某平及其儿子王某辉两人驾驶两辆拉砖车前往柏梁镇小王庄村卖砖，走到姚家村路口北边500米左右时，被赵某延、蔡某军（已判刑）、张某杰（已判刑）截住，以王某平没有在其公司登记备案为由，蔡某军与马某成（已判刑）联系，让马某成来处理。马某成赶到后，因王某辉不服从其管理，张某杰对王某辉进行殴打。
3、2012年3月份的一天晚上9点多钟，王某臣联系郭某建等9辆拉蓝砖的砖车到鄢陵县彭店乡蒋庄村卖砖，行至彭店乡兰南高速路口附近时，被赵某延、马某成、黄某坤（另案处理）、袁某德（已判刑）、赵某杰、冉某军、蔡某军、蔡某军（另案处理）、赵某勇（另案处理）强行拦截，以王某臣没有到公司登记备案私自到鄢陵卖砖为由，对王某臣、郭某建之子郭某锋进行殴打，后让该9辆砖车掉头返回，不准其在鄢陵县卖砖。
2014年9月18日，被告人赵某延自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某延在开庭审理过程无异议，并有同案犯赵某杰、张某龙、候某磊、张某杰、蔡某军、袁某德、蔡某超供述、被害人苏某均、唐某科、佗某名、苏某山、杨某申、王更某臣、郭某锋、王某辉陈述、证人王某珂、孙某锋、张某雨、胡某伟、马某成、赵某杰、黄某坤、郭某建、冉某军、马某成证言、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、河南省鄢陵县人民法院刑事判决书、投案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某延结伙随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某延犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某延在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某延的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十一月六日
书记员代 艳 红
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00314号
申请执行人：王国顺，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人王国顺与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）宁民一初字第01908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01908号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年二月二十日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00314号
申请执行人：王国顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
申请执行人王国顺与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）宁民一初字第01908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01908号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年六月二十四日
书记员 晋 军
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初362号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6005号
原告：蔡鑫，男，1996年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨云峰，男，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章陈思，女，1988年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡鑫为与被告杨云峰、章陈思民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币605元，减半收取302.50元，由原告蔡鑫负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十九日
代书记员 梁益玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2352号
胡团员：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3116号
原告：樊保亮，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告：郭晓磊，男，汉族，1984年1月23日出生，住郑州市郑州矿区。
原告樊保亮与被告郭晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原、被告双方自行达成调解协议，原告樊保亮于2018年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郭晓磊的起诉。
本院认为，原告樊保亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊保亮撤回对被告郭晓磊的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告樊保亮负担。
审 判 员 吕 洁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦