wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1230号
上诉人（原审原告）虞城县众鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人陈福奎，该公司总经理。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）袁继民，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人虞城县众鑫汽车贸易有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人陈新民，被上诉人袁继民案外人执行异议之诉纠纷一案，众鑫公司于2016年8月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令中止对众鑫公司从租赁陈新民房屋中限期搬出的执行，确认众鑫公司与陈新民之间房屋租赁合同有效。该院于2017年1月12日作出（2016）豫1425民初2841号民事判决。众鑫公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人众鑫公司的委托代理人李玉山，被上诉人陈新民，被上诉人袁继民的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈新民与袁继民民间借贷纠纷一案审理终结后，陈新民没有履行判决书确定的义务，袁继民向该院申请强制执行。该院依法对陈新民位于虞城县××段北侧的房屋进行强制执行。众鑫公司认为，该公司是房屋的承租人，租赁期限从2005年12月31日至2020年12月31日，尚未到期，向该院提出执行异议。经该院审查，裁定驳回众鑫公司的异议。众鑫公司不服裁定，向该院提起执行异议之诉。另查明，众鑫公司成立于2006年3月13日，时任该公司法定代表人许运法与陈新民于2006年1月1日签订门面房租赁协议书，陈新民将位于虞城县××段北侧的三间门面房租赁给许运法用于市场经营。租赁期限三年，2006年1月1日至2009年1月1日。2009年06月24日众鑫公司法定代表人由许运法变更为陈福奎。2014年11月21日陈新民认可位于虞城县××段北侧属其本人所有的房权证号为（2001）字第0024**号的房屋无对外出租。
原审法院认为，众鑫公司以案外人的身份提起执行异议之诉，应当提交相关的证据证明排除对执行标的执行的诉请成立。众鑫公司提交的证据2005年12月31日房屋租赁协议，因与该院确认的有效证据相矛盾，对房屋租赁协议真实性缺乏有关的证据相佐证，不能达到众鑫公司的证明目的。2006年1月1日至2009年1月1日众鑫公司法定代表人许运法与陈新民之间签订的门面房租赁协议书，租赁期间届满后，双方没有按照规定以书面形式续订租赁合同，也未能提交继续使用租赁房屋的证据证明，不能认定2009年1月1日之后众鑫公司与陈新民之间租赁关系的存在。因此，众鑫公司的诉请不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回原告虞城县众鑫汽车贸易有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告虞城县众鑫汽车贸易有限公司负担。
上诉人众鑫公司上诉称：众鑫公司在2005年与陈新民签订房屋租赁协议，约定陈新民将其位于虞城县××段北侧物资局楼下的门面房出租给众鑫公司使用，租赁期限为2005年12月31日至2020年12月31日。合同签订后，众鑫公司依约每年都向陈新民支付租金。2015年6月份，袁继民将陈新民诉至法院要求其归还借款，该案已经进入执行程序，现法院公告责令众鑫公司限期搬离租赁房屋。即使陈新民与袁继民之间民间借贷案件导致众鑫公司租赁的房屋所有权发生变动，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，并不影响众鑫公司与陈新民之间原本存在的租赁合同的履行。众鑫公司提出执行异议申请，原审法院作出（2016）豫1425执异23号执行裁定书驳回众鑫公司的异议申请不当。请求撤销原判，依法改判支持众鑫公司的诉讼请求。
被上诉人陈新民答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人袁继民答辩称：原审判决认定2009年1月1日以后众鑫公司与陈新民之间不存在房屋租赁合同关系事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案房屋出租情况和时间节点的认定及据此驳回众鑫公司诉请是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗众鑫公司变更登记申请书等证据证实众鑫公司法定代表人申请变更时间为2009年6月24日，之前法定代表人为许运法。因此，2006年1月1日门面房租赁协议书签订人许运法主体适格，该协议书客观真实，协议书显示租赁期间届满日为2009年1月1日。如众鑫公司在租赁期满有续租的意思表示，那么权利行使人至2009年6月24日前仍应为许运法，而非未得到授权的他人。且众鑫公司现法定代表人陈福奎与陈新民签订的房屋租赁协议日期为2005年12月31日至2020年12月31日，签订日期为2005年12月31日明显超出其签订权限和履职时间，两份租赁合同亦明显矛盾。另作为被执行人的陈新民在2014年11月21日出具有涉案房屋无租赁的证明，属自认行为，应当作为涉案房屋无租赁的事实予以确定。故不能阻却人民法院的执行行为。因此，陈福奎与陈新民签订的房屋租赁协议真实性存疑，证明效力不足，原审法院未予采信及未认定众鑫公司和陈新民2009年1月1日之后存在租赁关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人虞城县众鑫汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月一日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1230号上诉人（原审原告）虞城县众鑫汽车贸易有限公司。法定代表人陈福奎，该公司总经理。委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）袁继民，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人虞城县众鑫汽车贸易有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人陈新民，被上诉人袁继民案外人执行异议之诉纠纷一案，众鑫公司于2016年8月3日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令中止对众鑫公司从租赁陈新民房屋中限期搬出的执行，确认众鑫公司与陈新民之间房屋租赁合同有效。该院于2017年1月12日作出（2016）豫1425民初2841号民事判决。众鑫公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人众鑫公司的委托代理人李玉山，被上诉人陈新民，被上诉人袁继民的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈新民与袁继民民间借贷纠纷一案审理终结后，陈新民没有履行判决书确定的义务，袁继民向该院申请强制执行。该院依法对陈新民位于虞城县××段北侧的房屋进行强制执行。众鑫公司认为，该公司是房屋的承租人，租赁期限从2005年12月31日至2020年12月31日，尚未到期，向该院提出执行异议。经该院审查，裁定驳回众鑫公司的异议。众鑫公司不服裁定，向该院提起执行异议之诉。另查明，众鑫公司成立于2006年3月13日，时任该公司法定代表人许运法与陈新民于2006年1月1日签订门面房租赁协议书，陈新民将位于虞城县××段北侧的三间门面房租赁给许运法用于市场经营。租赁期限三年，2006年1月1日至2009年1月1日。2009年06月24日众鑫公司法定代表人由许运法变更为陈福奎。2014年11月21日陈新民认可位于虞城县××段北侧属其本人所有的房权证号为（2001）字第0024**号的房屋无对外出租。原审法院认为，众鑫公司以案外人的身份提起执行异议之诉，应当提交相关的证据证明排除对执行标的执行的诉请成立。众鑫公司提交的证据2005年12月31日房屋租赁协议，因与该院确认的有效证据相矛盾，对房屋租赁协议真实性缺乏有关的证据相佐证，不能达到众鑫公司的证明目的。2006年1月1日至2009年1月1日众鑫公司法定代表人许运法与陈新民之间签订的门面房租赁协议书，租赁期间届满后，双方没有按照规定以书面形式续订租赁合同，也未能提交继续使用租赁房屋的证据证明，不能认定2009年1月1日之后众鑫公司与陈新民之间租赁关系的存在。因此，众鑫公司的诉请不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回原告虞城县众鑫汽车贸易有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告虞城县众鑫汽车贸易有限公司负担。上诉人众鑫公司上诉称：众鑫公司在2005年与陈新民签订房屋租赁协议，约定陈新民将其位于虞城县××段北侧物资局楼下的门面房出租给众鑫公司使用，租赁期限为2005年12月31日至2020年12月31日。合同签订后，众鑫公司依约每年都向陈新民支付租金。2015年6月份，袁继民将陈新民诉至法院要求其归还借款，该案已经进入执行程序，现法院公告责令众鑫公司限期搬离租赁房屋。即使陈新民与袁继民之间民间借贷案件导致众鑫公司租赁的房屋所有权发生变动，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，并不影响众鑫公司与陈新民之间原本存在的租赁合同的履行。众鑫公司提出执行异议申请，原审法院作出（2016）豫1425执异23号执行裁定书驳回众鑫公司的异议申请不当。请求撤销原判，依法改判支持众鑫公司的诉讼请求。被上诉人陈新民答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。被上诉人袁继民答辩称：原审判决认定2009年1月1日以后众鑫公司与陈新民之间不存在房屋租赁合同关系事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案房屋出租情况和时间节点的认定及据此驳回众鑫公司诉请是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，原审卷宗众鑫公司变更登记申请书等证据证实众鑫公司法定代表人申请变更时间为2009年6月24日，之前法定代表人为许运法。因此，2006年1月1日门面房租赁协议书签订人许运法主体适格，该协议书客观真实，协议书显示租赁期间届满日为2009年1月1日。如众鑫公司在租赁期满有续租的意思表示，那么权利行使人至2009年6月24日前仍应为许运法，而非未得到授权的他人。且众鑫公司现法定代表人陈福奎与陈新民签订的房屋租赁协议日期为2005年12月31日至2020年12月31日，签订日期为2005年12月31日明显超出其签订权限和履职时间，两份租赁合同亦明显矛盾。另作为被执行人的陈新民在2014年11月21日出具有涉案房屋无租赁的证明，属自认行为，应当作为涉案房屋无租赁的事实予以确定。故不能阻却人民法院的执行行为。因此，陈福奎与陈新民签订的房屋租赁协议真实性存疑，证明效力不足，原审法院未予采信及未认定众鑫公司和陈新民2009年1月1日之后存在租赁关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人虞城县众鑫汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年六月一日书记员  韩慧芳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初200号
原告杨某，住成县。
原告王某，住成县。
被告何某1，住宁夏固原市，现羁押于徽县公安局看守所。
被告何某2，住宁夏固原市原州区。
二被告委托代理人王某，系甘肃普宁律师事务所律师。
原告杨某、王某诉被告何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王访宾独任审判，于2017年5月25日在徽县公安局看守所依法公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录，原告杨某、王某，被告何某1及二被告委托代理人参与了诉讼，被告何某2未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与原告王某系夫妻关系，2015年农历6月原告杨某与被告何某1在成县旧体育场闲谈之中初次认识，一个月后，被告又与原告杨某相遇，谈话中被告何某1告诉原告杨某说，他在武都一直做黄芪收购生意，并向原告杨某承诺在黄芪生意好做的时候带原告杨某一起去做，原告杨某告诉他”我不会做生意”之后，除通过电话外，再未遇到过面。2015年11月24日被告何某1突然找到原告杨某，对杨某说他在武都购了近百吨黄芪，接家都已找好，只是尚缺资金，让原告杨某给他暂借上6万元，一个月后他连本金带利息（双方约定利息为2分）全部归还，并分多少多少红利，起初向原告王某借款95000.00元后，又向原告杨某借款55000.00元，此前被告还通过成县西关农业银行营业部两次借去原告杨某人民币37000.00元，共计92000.00元，被告何某1与原告办理好借款手续后，由二原告将钱直接打到被告何某2的卡号上。七个月后被告何某归还了原告王某的95000.00元，约定的13300.00元利息没有给（2015年11月25日到2016年6月25日，共七个月）。但原告杨某本金92000.00元至今没有偿还。当时我们问被告钱啥时候还，被告一直说：”快了，过几天就把钱拿来了”来骗我们，到了2016年11月24日被告何某1被徽县公安局以诈骗罪刑拘，我们才知道自己受了骗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二章第二百零一条之规定，二被告应履行借款约定即向借款人归还借款，但被告在原告多次催问要求归还借款时，以多种理由欺骗原告。现原告依照《民法通则》的相关规定，为保护原告人的合法权益，特向成县人民法院对被告何某1何某2提起民事诉讼，敬请人民法院依法公判。
被告何某1辩称，我没有写答辩状，我口头答辩。我和杨某是去年也就是2016年10月认识的，我们认识一个月左右就有了经济往来了。我借二原告钱时是给我转下账的，是转账到我儿子何某2的卡上了，这两笔借款的具体时间我忘了。我儿子是农行的卡，卡号我也没有记下，是二原告打到我儿子的卡上的。借钱时我在成县，当时我没有办下卡，我拿的我儿子的卡。我儿子当时在老家,我拿卡时我儿子知道，他的卡一直我拿着呢。我主要说的就是这些，我欠人家的钱给人家还上就行了，凭良心我应当给王某和杨某还本金92000.00元，利息15000.00元，2017年农历年底还清。
被告何某2未出庭答辩。
二被告委托代理人辩称，该案中被告何某2不是适格主体，债权债务人均不是何某2，何某2不应为本案被告。且从借条反映被告应当承担的还款金额为3.2万元，原告主张其余部分应当驳回，至于利息因之前未做约定，依法也应予以驳回。
经本院审理查明，原告杨某与原告王某系夫妻关系，2015年农历6月原告杨某与被告何某1在成县旧体育场闲谈之中初次认识，并互留电话保持联系。2015年11月24日被告何某1突然找到原告杨某，对杨某说他在武都收购了近百吨黄芪，需要资金周转，让原告杨某给他暂借上6万元，并承诺一个月后归还。后被告何某1按期归还了该笔借款。之后何某1又陆续向原告夫妇多次借款，该借款均由银行转账的方式打到被告何某2的卡上，2015年11月25日被告何某给二原告分别出具了95000元和55000.00元的借条。庭审中杨某诉称，2015年9月间，其背着丈夫给被告何某1借款57000.00元，50000元是通过银行转账的方式借出，7000元为现金汇款。该57000元有原告自己30000元私房钱，20000是其姐姐的，7000元是其母亲的。后被告何某1偿还原告杨某姐姐的20000元，还有37000元未还。这些钱原告杨某不想让其丈夫知道。故在2015年11月25日被告何某1出具借条时未把这37000元计算在内。后被告何某1于2016年2月6日和2016年3月10日分两次向原告杨某、王某还款共计95000元，剩余借款至今未还。后被告何某失联，原告为讨还借款遂到被告的老家宁夏固原市原州区黑城镇僚坡村六组找到被告何某2，要求还款，才知道被告何某1涉嫌诈骗罪被羁押于徽县公安局看守所，被告何某2承诺其向原告还款后原告返回成县。后被告未按承诺期限还款，现原告起诉要求被告何某1、何某2共同偿还其借款92000元及其利息。庭审中被告何某1自愿承诺其应当向原告杨某、王某偿还借款92000元，并承担15000元的借款利息。
以上事实，有原告提交欠条两张、中国农业银行交易明细清单，被告提交何某1、何某2身份证复印件、中国农业银行交易明细清单等证据佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何某1以做黄芪生意为由多次向原告杨某、王某夫妇借款，偿还了部分借款后，剩余借款至今未还，审理中被告何某1自愿向原告口头承诺偿还本金92000.00元、利息15000.00元，经庭审认定款项来源、借款用途符合法律规定，依法应属合法借贷关系，原告债权应当受到法律保护。被告何某1承诺还款数额应当是其真实意思表示，原告债权数额应当依法确认。被告何某2虽认为其未向原告出具借条不应当是适格被告，但根据被告何某1陈述”这些借款都是转到何某2卡上的，何军知道其常年持有该卡的情况。”及原告到被告老家要求何某2偿还借款，何军承诺还款及何军据不参与诉讼活动，数次违反到法庭的约定的情形判断，被告何某2对这些借款应当是知情的，符合法律意义上的债务人，依法应当承担偿还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何某1、何某2在本判决生效后30日内共同向原告杨某、王某偿还借款92000.00元,利息15000.00元，共计107000.00元，二被告对该笔债务互付连带责任。
二、本案中双方再无其他争议。
本案受理费2406元由被告何某1、何某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 建
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00100号
申请执行人柯建湘。
被执行人黄建。
申请执行人柯建湘与被执行人黄建故意伤害罪一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）鄂下陆刑初字第00034号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因黄建未按刑事附带民事判决书履行赔偿义务，申请执行人柯建湘20**年3月26日向本院申请执行，本院于2013年3月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人黄建现正在服刑，现无存款及其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结柯建湘依据（2012）鄂下陆刑初字第00034号刑事附带民事判决书申请执行黄建故意伤害罪一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初505号
原告：义乌市久旺针织厂，经营场所：义乌市廿三里街道惠民路516街*号。
经营者：杨春旺，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王伟利，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告义乌市久旺针织厂与被告王伟利买卖合同纠纷一案，请求判令被告支付原告货款107064.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月9�受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市久旺针织厂到庭参加诉讼，被告王伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原告义乌久旺针织厂系个体工商户，经营者为杨春旺。原、被告之间曾有业务往来。2015年10月15日，被告王伟利在销售单中签名确认尚欠货款107064.5元。因被告王伟利至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟利于本判决生效后十日内支付原告义乌市久旺针织厂（经营者：杨春旺）货款107064.5元并赔偿利息损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际�行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费650元，共计3092元，由被告王伟利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 刘 霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢94号
申请执行人：淅川县汽车站。
法定代表人：杜某。
被执行人：淅川县新合作商贸有限公司。
法定代表人：张某。
申请人淅川县汽车站依据已发生法律效力的（2015）淅民初字第374号民事判决书申请执行与被执行人淅川县新合作商贸有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议并已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭胜武
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民监2号
二审被上诉人（一审原告）：卢渊道，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
二审上诉人（一审被告）：黄明河，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
二审上诉人（一审被告）：虞城县站集镇曙光西村村民委员会。
法定代表人：卢松柏，该村委会主任。
二审被上诉人卢渊道与二审上诉人黄明河、虞城县站集镇曙光西村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）商民二终字第438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年二月二十八日
书记员 李馨雅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1519号
申请执行人戴冠，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院执行的戴冠与被执行人胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷（2016）湘0124民初5268号民事判决书一案中，被执行人胡铁钢、陈琼晖、应支付案款10.7845万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人胡铁钢、陈琼晖暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1519号案的本次执行程序。对被执行人胡铁钢、陈琼晖尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1519号申请执行人戴冠，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县。被执行人陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院执行的戴冠与被执行人胡铁钢、陈琼晖民间借贷纠纷（2016）湘0124民初5268号民事判决书一案中，被执行人胡铁钢、陈琼晖、应支付案款10.7845万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人胡铁钢、陈琼晖暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1519号案的本次执行程序。对被执行人胡铁钢、陈琼晖尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1195号
原告王某甲。
委托代理人王某，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某与被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日，被告因生意缺少资金向原告借款13万元，后又于2017年4月6日向原告借款7万元。两次借款，被告均给原告出具借据，并约定还款日期为2017年6月1日。同时，原、被告口头约定20万元借款到期给2万元利息。借款到期后，原告多次找被告催要未果。2017年6月9日，被告给原告出具一张还款计划，承诺6月13日还11万元，但被告也未履行。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金20万元及到期利息2万元，并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：原告不是直接拿给被告20万元，而是18万元，后来将2万元利息加进去，写的20万元。借款被告认可，但数额有异议。对于原告主张的20万元借款同意偿还，但原告主张的利息2万元不认可。
经审理查明，2017年3月1日，被告向原告借款13万元并给原告出具借款单一张。2017年4月6日，被告向原告借款7万元并给原告出具借款单一张。2017年6月9日，被告给原告出具还款条一张，记明王利娟在13日还款11万元，总数减10万元。在庭审中，原告主张利息口头约定到期给2万元，但没有得到被告的认可。同时，被告称借款实际为18万元，加2万元利息，共计20万元，但对自已的此项主张没有提供证据加以证明。原、被告对上述情况各持一词，没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借款单2张、还款计划1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，因双方对此没有约定，且被告对原告主张的2万元利息不予认可，原告出具的被告书写的还款计划并没有实际履行，因此不能认定原、被告之间有2万元利息的口头约定，所以对原告主张的2万元利息应从被告违约之日（即2017年6月14日）起计算给付为宜。至于被告主称借款实际为18万元的主张，因被告对其主张没有提供证据加以证明，且在庭审中同意按20万元本金给付，所以本院对被告的此项主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王利娟偿还原告王某甲借款本金20万元及利息（利息自2017年6月14日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付至2万元）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 田烨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第537号
原告张秋艳，女，1971年12月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告唐山华育房地产有限公司。地址唐山路北区。
负责人郭胜华，总经理。
委托代理人王海超，该公司员工。
本院在审理原告张秋艳与被告唐山华育房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋艳于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秋艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张秋艳负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年五月二十日
书记员 王 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执501号
申请执行人：陈益平，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人所有的小型汽车予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十月九日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执501号自贡市车辆管理所：本院执行的申请执行人陈益平与被执行人周其友、宋国良买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执501号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：对被执行人所有的小型汽车予以查封、扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。二〇一七年十月九日附：本院(2017)川0302执501号执行裁定书一份。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初106号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张雷波，男，1983年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，电焊工，暂住南通市崇川区（户籍地为江苏省沭阳县。曾因赌博于2013年3月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人蒋维国，广东百科律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张雷波犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人张雷波及其辩护人蒋维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月7日14时20分许，被告人张雷波到南通开发区乐天玛特超市门前广场，乘隙窃得被害人陈某的阳光铃木牌虎将款电动自行车一辆。经鉴定，该赃物价值人民币2102元。
案发后，被害人报案，民警经侦查发现被告人张雷波有重大作案嫌疑。2017年5月9日，被告人张雷波在海安一工地宿舍被民警抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物车辆已经公安机关扣押并发还给被害人。审理期间，被告人张雷波主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币二千元。
上述事实，被告人张雷波开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车照片、被害人陈某的陈述、未到庭证人施某达的证言、南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、调取证据清单、发还清单、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人张雷波的户籍证明及其多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张雷波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷波有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。被告人张雷波到案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。涉案赃物已经公安机关扣押并发还被害人，审理期间主动预交了财产刑执行保证金,庭审中自愿认罪,对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张雷波系坦白、当庭自愿认罪、赃物已退还、主动预交财产刑执行保证金，认罪悔罪态度较好等，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人张雷波的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并可适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张雷波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡宇婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初302号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴留平，男，1977年6月16日出生于江苏省武进市。2009年3月9日因赌博被罚款人民币五百元；2012年5月17日因吸毒被行政拘留十四日；2017年3月23日因吸毒被罚款人民币五百元，后被责令接受社区戒毒三年；2017年5月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年12月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2015年1月28日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留。2017年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴留平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人吴留平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴留平于2017年3月至4月期间，在其租住的本市钟楼区五星街道新丰村委南祥村69号后面私房，先后3次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴留平于2017年3月下旬的一天下午，在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人吴留平于2017年4月上旬的一天晚上，在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人吴留平于2017年4月20日晚上，在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴留平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴留平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、朱某某等人的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴留平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴留平曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人吴留平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴留平犯容留他人吸毒罪；系毒品再犯，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴留平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年六月十四日
书记员 包茹钰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初271号
原告：黄家勇，男，1977年10月19日生，汉族，现住广西武宣县。
被告:唐勇，男，1973年2月28日生，汉族，现住武宣县。
本院在审理原告黄家勇诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告黄家勇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家勇提出的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家勇撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取869元，由原告黄家勇负担。
审 判 长 余廷发
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 陈远周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆 清
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执190号
申请执行人：王超，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：李聪，男，汉族，住揭阳市榕城区。
王超与李聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）180000元及利息，并负担案件受理费1977元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执190号之一执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，被执行人有位于揭阳市榕城区临江南路以南梅兜路以西星河城八幢XXXX号房屋一套（按揭备案登记证号：揭市房供XXXXX号）和号牌为粤V239**的速腾牌小型轿车一辆，但均已被本院另案查封。除此，目前查无被执行人的其他可�执行财产。申请执行人也未能协助提供其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查证，被执行人名下现有的房产和车辆已被本院另案查封。除此，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年五月六日
书记员 钟子媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6980号
原告：安徽华星选矿科技有限公司，住所地：安徽省淮北市青龙山。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭晖，男，1966年8月15日出生，该公司财劳部科长，住。
被告：沛县德沛物资销售有限公司，住所地：沛县龙固工业集中区。
法定代表人：张锋，该公司经理。
原告安徽华星选矿科技有限公司（以下简称华星公司）与被告沛县德沛物资销售有限公司（以下简称德沛公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人翟培敏、郭旭晖到庭参加诉讼，被告德沛公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告加工费2063986.23元及利息120000元，合计2183986.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原被告签订选煤厂生产承包运营合同，根据双方合同约定，原告对原煤产品进行加工承包经营，根据合同约定：该合同承包为三年，即从2013年5月27日至2016年5月27日止。对于结算方式，合同约定：被告按每吨原煤18元支付原告生产加工费用。合同签订后，原告加工原煤14718吨，产生加工费2113986.22元（含税价），不含税价为1806825.82元。2013年10月26日，经原被告结算，被告对原告上述加工费用给予确认，并对原告提供的票据出具了收条，2014年3月19日，被告支付加工费50000元。尚欠2063986.23元未给付。由于被告长期拖欠欠款，给原告经营带来严重困难，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法作出公正判决。
德沛公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年5月23日，沛县德沛物资销售有限公司作为甲方，淮北华星工贸有限责任公司作为乙方，签订了《选煤厂生产承包运营合同》，合同约定：
1、生产承包运营范围：洗煤厂工业广场内除锅炉房、水源井、矸石、中煤、精煤到场场地及精煤、中煤、煤泥外运不在承包范围外，其他均在承包运营范围。……
2、生产管理承包运营的期限
2.1乙方生产管理承包运营协议自2013年5月27日起，至2016年5月27日止，承包期协议三年，每年续签一次。
2.3本合同到期前两个月，双方商讨对本合同进行结算、移交事宜；或在条件许可的情况下，双方可另行协商本合同的续延。
6、结算
6.1甲方支付乙方的生产加工费用为每吨原煤18元人民币（含税）。
6.2本合同加工费按实际入洗原煤量计算，但甲方每月必须保证最低原煤供应量不少于4万吨，不足4万吨则按4万吨计算。
6.3每月5日前乙方向甲方提供上月加工费数额，结算采用上月生产次月结账及一票制方式。根据甲方要求，乙方开具相应的发票，税费由甲方承担。甲方将上月加工费在10日前一次性付至乙方指定的银行账户。
合同还对其他内容作了约定。
合同签订后，淮北华星工贸有限责任公司组织人员开始运营工作。2013年10月26日，经淮北华星工贸有限责任公司与德沛公司核算，并出具结算单一张，内容为：依据合同，经甲乙双方协商，2013年6-8月份的原煤最终入洗量为14718.99吨，不含税结算金额为壹佰捌拾万陆仟捌佰贰拾伍元捌角叁分（￥1806825.83元）甲方张锋乙方吕强2013年10月26日。
淮北华星工贸有限责任公司于2013年10月、11月共计开具增值税专用发票三张，金额共计2113986.23元。
2013年12月28日，德沛公司的工作人员孟莉向原告出具收条一张，内容为：收条今收到淮北华星工贸有限责任公司发票两张，号码003××××14164金额不含税壹佰万元整（￥1000000.00）收到人：孟莉2013年12月28日。
2014年3月21日，德沛公司向原告出具收条一张，内容为：收条今收到淮北华星工贸有限责任公司发票00361101壹张，金额943986.23，玖拾肆万叁仟玖佰捌拾陆元贰角叁分沛县德沛物资销售有限公司2014.3.21。
2014年3月19日，德沛公司向原告支付加工费50000元。
2015年9月15日，淮北市工商行政管理局出具变更证明一份，证明“淮北华星工贸有限责任公司”于2015年9月1日变更企业名称为“安徽华星选矿科技有限公司”。
本院认为，被告德沛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间选煤厂生产承包运营合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了合同义务，且经双方核算，对上述承包运营费用2113986.23元均予以认可，被告德沛公司在履行了50000元加工费后，还应支付2063986.23元的加工费，因此，原告请求被告支付2063986.23元加工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息120000元的诉讼请求。因被告德沛公司没有及时履行义务，应承担相应的违约责任，原告在本案中主张按照1806825.82元（不含税）为本金，以银行同期存款利率自2013年10月26日双方对账日期起算到2017年11月23日之间的利息已经超过120000元，原告只主张被告支付120000元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县德沛物资销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华星选矿科技有限公司加工费2063986.23元，利息120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24272元，公告费600元，合计24872元，由被告沛县德沛物资销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周寒敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初第10453号
原告:魏贤华,男性,1965年10月27日出生,51岁,汉族,,住丹阳市
被告:李加山,男性,1983年6月14日出生,33岁,汉族,,住丹阳市开发区。
原告魏贤华与被告李加山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏贤华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计8020元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日16时35分许，李加山驾驶电动三轮车，沿丹访线由北往南行驶，行至丹访线3公里200米处超车时，与同方向魏贤华驾驶电动三轮车相擦，造成车辆损坏，魏贤华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李加山承担事故的主要责任，魏贤华承担事故的次要责任。被告未履行赔偿义务，原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据原告提供的被告名称与住所地，本院多次向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证须知等应诉法律文书，但丹阳市邮政局均以“地址不祥”或“原址查无此人”为由为由退回我院。本院要求原告提供被告祥细住址，但原告至今未向本院提供被告住址。故原告提起诉讼，应建立在有明确的被告的基础上，包括提供被告的准确送达地址。原告未能向本院提供明确的被告主体及其送达地址，造成现诉讼程序已无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏贤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 道 娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执159号
申请执行人：宗平，男，1990年7月29日出生，回族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初739号民事判决书，已向被执行人马红兵发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马红兵的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马红兵应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马红兵应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马红兵财产以人民币80000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫法永
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0242号
原告潘某，男。
委托代理人肖国华。
被告缪某，女。
委托代理人江鑫。
原告潘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，xxx年x月x日登记结婚。同年x月x日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾。被告与原告的父母也矛盾不断，经常发生争吵。2013年7月，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许。此后，双方很少交流，矛盾更为尖锐，致夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直融洽，从未骂架、打架。近年来双方交流较少，导致夫妻感情有所疏远。但双方吃住在一起，从未分居。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年3月4日登记结婚。同年6月22日生育一女，就读于南通商贸学校。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，近几年来，因双方性格差异较大，缺乏交流，致使夫妻关系有所疏远。2013年7月15日，原告曾诉至本院要求离婚，后本院判决不予准许。此后，双方生活在一起，但夫妻关系冷淡。现原告再次要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据及本院（2013）东栟民初字第00411号已生效的民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。双方结婚多年，近几年来，虽因性格不一、缺乏交流，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告潘某要求与被告缪某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张金山
二〇一四年五月八日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗华桂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗华桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14043.04元（暂计至2014年4月4日为本金9941.59元、利息3520.72元、滞纳金580.73元、其它费用0.00。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370106564XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9941.59元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3520.72元、滞纳金580.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9941.59元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3520.72元、滞纳金580.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华桂应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9941.59元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3520.72元、滞纳金580.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费300元，共计450元（原告已预交），由被告罗华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初830号
原告：冯流洪，男，1970年11月22日出生，壮族，住大新县，
委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。
被告：马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组，住所地马山县林圩镇苏仅村龙肯屯。
主要负责人：韦绍富，该组组长。
被告：马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦干辉组，住所地马山县林圩镇苏仅村龙肯屯。
主要负责人：韦干飞，该组组长。
被告：马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍词组，住所地马山县林圩镇苏仅村龙肯屯。
主要负责人：韦干林，该组组长。
原告冯流洪诉被告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组、马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦干辉组、马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍词组合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯流洪撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
appoint
二〇一七年七月六日
书记员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初971号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘斯金，男，汉族，1957年12月25日出生，2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人陈红星，男，汉族，1958年4月24日出生，
上列被告人均因本案于2017年6月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现均羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]990号起诉书指控被告人刘斯金、陈红星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日2时许，被告人陈红星骑电动车搭载被告人刘斯金至武汉市武昌区雅安街南湖二小门口，由陈红星望风，刘斯金持随身携带的起子将徐某停放在路边的小轿车右后窗玻璃撬破，盗走车内的BALLY牌钱包1个（价值人民币2800元）及人民币752元。经报警，刘斯金、陈红星于当日被公安机关查获归案。被盗钱物未追回。公诉机关认为刘斯金具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑；认为陈红星具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人刘斯金、陈红星均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斯金、陈红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘斯金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人陈红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
三、被告人刘斯金、陈红星于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币3552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚威
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1260号
原告陈宁河，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市大民街道大民社区。身份证号：×××.
原告周景东，男，1972年7月5日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省甘南县巨宝镇金星村七屯。身份证号：×××.
原告周志文，男，1995年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县巨宝镇金星村七屯。身份证号：×××.
共同委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告尹晓晓，男，1986年12月12日出生，汉族，个体司机，住山东省平邑县资邱乡尹家村***号，身份证号：×××.
原告陈宁河、周景东、周志文诉被告尹晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈宁河、周景东、周志文申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宁河、周景东、周志文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈宁河、周景东、周志文负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 矫孟路
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0481执31号
申请执行人：吕某某。
被执行人：徐某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初520号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2013）豫0481执31号申请执行人：吕某某。被执行人：徐某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初520号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初544号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李瑛，女，1963年7月5日出生，汉族，高中文化程度，住址湖州市。2010年3月25日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2016年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审，2017年6月1日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王宝贵，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省泌阳县。因本案于2016年5月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审,2017年5月27日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人黄琪英，女，1963年1月22日出生，汉族，文盲，住址湖州市南浔区。因本案于2016年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审,2017年5月27日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人邱永军，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省泌阳县。因本案于2016年5月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审,2017年5月27日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人李瑛、王宝贵、黄琪英、邱永军犯赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后本案依法于2017年7月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人李瑛、王宝贵、黄琪英、邱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日至5月3日，被告人李瑛、王宝贵、黄琪英结伙在本市吴兴区朝阳街道南街鸿福楼宾馆1楼无名棋牌室以营利为目的，采用小牌九赌博的形式聚众赌博，并由被告人邱永军在赌场内抽头，从中非法获利共计人民币近2万元，其中被告人邱永军非法获利人民币1800元。2016年5月3日，公安机关现场查获赃款人民币1700元。
另查明，2016年5月16日，被告人王宝贵主动向湖州市公安局吴兴区分局朝阳派出所投案。
在本案审理过程中，被告人李瑛向本院退缴赃款人民币5200元，被告人王宝贵向本院退缴赃款人民币5150元，被告人黄琪英向本院退缴赃款人民币5150元，被告人邱永军向本院退缴赃款人民币1800元。
上述事实，被告人李瑛、王宝贵、黄琪英、邱永军在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书；证人卢某、李某1、范某、张某、李某2、曹某、黄金荣、王某、朱某,4、屈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；检查笔录；被告人李瑛、王宝贵、黄琪英、邱永军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑛、王宝贵、黄琪英、邱永军以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王宝贵主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李瑛、黄琪英、邱永军到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李瑛有赌博罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李瑛、王宝贵、黄琪英、邱永军已退缴赃款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李瑛、王宝贵、黄琪英、邱永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑛犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2017年6月26日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人王宝贵犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人黄琪英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人邱永军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人李瑛退缴的违法所得人民币五千二百元、被告人王宝贵退缴的违法所得人民币五千一百五十元、被告人黄琪英退缴的违法所得人民币五千一百五十元、被告人邱永军退缴的违法所得人民币一千八百元，扣押于公安机关的赃款人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈可钦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1780号
申请执行人：凌建华，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行凌建华与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人凌建华有工资2340元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2766号
原告：王秀，女，汉族，1980年11月20日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，该村民委员会主任。
原告王秀与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：判决被告洪李村向原告王秀支付征地补偿款5000元。事实与理由：王秀系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2017年1月向全体成员分配征地补偿款5000元/人，但以王秀系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。王秀认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王秀为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、保险证、农村土地承包经营权证、洪李村民委员会《关于我村”外嫁女”资格审查意见》、广水市城郊乡三星村民委员会《证明》、洪李村民委员会《公示》、本院（2015）城民一初字第3273号等《民事判决书》、《民事裁定书》等证据。被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王秀户籍所在地是洪李村，系农业家庭户口。本院（2015）城民一初字第3273号《民事判决书》曾对原告王秀诉洪李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告王秀具有被告洪李村的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向原告王秀出具一份《关于我村”外嫁女”资格审查意见》，证明原告王秀外嫁湖北，户籍未迁出，婚后建房在村里并在村里生活。广水市城郊乡三星村民委员会于2014年10月10日出具一份《证明》，证明王秀”母子三人未在我村分责任田，未享受国家的一切优惠政策，未享受这里的一切福利待遇”。2017年1月7日，因集体土地被征用，被告洪李村向全体成员分配征地补偿款5000元，但以王秀系”外嫁女”为由仅分配1000元，且至今未予发放。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2015）城民一初字第3273号民事判决确认原告王秀具有被告洪李村的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告王秀在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，故原告王秀的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告王秀支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王秀已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2150号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审19号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付吴巧巧工资5641元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01363号
原告竺山卯。
被告于红。
被告刘少明。
被告于涛。
三被告共同委托代理人（特别授权）朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
原告竺山卯诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序于2013年7月31日、10月28日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案案情复杂，原、被告双方对有关事实争议较大，故本案依法转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
原告竺山卯诉被告于红、刘少明、于涛健康权纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张波
审 判 员 向涛
人民陪审员 向超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱甜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初78号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月9日出生，汉族，中专文化，村民。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月22日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月18日11时50分许，被告人李某某驾驶装载31.93吨矿粉的陕DB08**/陕DE3**挂号重型半挂牵引车沿201省道由北向南行驶至391KM+500M处时，与同向行驶左转弯的被害人张云川驾驶的电动车发生碰撞，致张云川死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故一起。经鉴定：张云川因交通事故致开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤而死亡，经评估车辆损失为1590元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字【2017】第00782号道路交通事故认定书认定：被告人李某某应负事故主要责任，被害人张云川应负事故次要责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查，被告人李某某拨打了报警电话后在现场等候民警处理事故，并如实向公安机关供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人李某某与被害人张云川家属达成了赔偿协议，由被告人李某某及保险公司赔偿被害人家属丧葬费等450000元，且已履行，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、酒精提取笔录及浓度检验报告书、尸检报告书、车辆鉴定意见书及车物损失价格评估结论书、事故调查报告书、道路交通事故认定书、押支款收据、死亡证明、销户证明、安葬证明、支款单据、协议书及收条、谅解书、车辆保险单及被告人李某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在案发后即拨打了报警电话，且未离开事故现场，公安民警将其带回后，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年二月八日
书记员 姚 幸
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1131号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘利斌，男，1977年4月19日出生。曾因犯盗窃罪，2009年5月18日被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯犯盗窃罪，2009年12月10日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2012年6月1日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元，2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］1022号起诉书指控被告人刘利斌犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人刘利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月13日23时许，被告人刘利斌酒后在北京市大兴区黄村镇×小区×号楼楼下，无故将常×停放在此的轿车砸坏，经鉴定，涉案车辆修复费用为25338元。当日，民警接报警后在现场将被告人刘利斌传唤到案，到案后其如实供述了上述砸车的事实。
另经本院依法通知，被害人常×未在本案审理期间内提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘利斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘利斌的供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、报警材料、到案经过、被告人刘利斌的身份信息及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利斌酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘利斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘利斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘利斌到案后如实供述了主要的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘利斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘利斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋爱芹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执346号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人严静，行长。
委托代理人付静，系该公司员工。
被执行人简阳市欣园农业发展有限公司，住所：简阳市简城镇回龙寺七社。
法定代表人付万勋，总经理。
被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司，住所：简阳市工业园区（大地产业园）。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，系该公司员工。
被执行人付万勋，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人简阳市欣园农业发展有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、付万勋、周勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，续行查封了被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司位于简阳市的国有土地使用权，依法对被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司位于简阳市的国有土地使用权进行评估处置，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十八日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人严静，行长。
委托代理人付静，系该公司员工。
被执行人简阳市欣园农业发展有限公司，住所：简阳市简城镇回龙寺七社。
法定代表人付万勋，总经理。
被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司，住所：简阳市工业园区（大地产业园）。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，系该公司员工。
被执行人付万勋，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行简阳市欣园农业发展有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、付万勋、周勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司位于简阳市的国有土地使用权可供执行,本院于2016年10月10日以（2016）川2081民初4106号民事裁定书对上述房产予以查封，因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人简阳市西部果蔬交易中心有限公司位于简阳市的国有土地使用权，续行查封期限为3年。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年九月十八日
书记员 陈方长
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执753号
申请执行人：张某某。
被执行人：冯某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1569号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执753号申请执行人：张某某。被执行人：冯某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1569号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初183号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月9生，汉族。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾罪被取保候审。现取保候审于本市雨花台区平治北苑X栋XX单元XXXX室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月9日20时38分，被告人张某某醉酒驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从本市应天大街沿五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路快速出口附近时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为118.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 程
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初394号
原告陈灯梅，男，1969年8月3日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被告林景官，男，1982年1月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告陈灯梅诉被告林景官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灯梅到庭参加诉讼。被告林景官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灯梅诉称：2015年4月28日，被告林景官以生意资金周转为由，向原告陈灯梅借人民币50000元，约定月利息叁分，借期半年。原告即以现金方式面交被告，被告出具一份借条。借期满后，经原告多次催讨，被告于2016年6月3日还款5150元。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%从2015年4月28日起算到借款实际还清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告林景官在法定期限内未提交答辩意见。
原告陈灯梅为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条，旨在证明被告林景官向原告陈灯梅借款人民币50000元。本院认为，被告林景官未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
被告林景官在法定期限内未提交证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告林景官因生意缺乏周转资金向原告陈灯梅借款人民币50000元，出具一张借条，借条内容：“林景官向陈灯梅借人民币伍万元整（月息叁分利息，利息月付清）期限半年此据经借人：林景官2015年4月28日身份证”。借款之后，被告仅于2016年6月3日还款5150元。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈灯梅与被告林景官之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，被告应当偿还原告借款人民币50000元及利息。原告诉求被告按照月利率2%付息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林景官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景官应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灯梅借款人民币50000元及利息（利息从2015年4月28日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），上述款项应扣减被告林景官已付的5150元（已还款5150元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林景官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 林登辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初394号原告陈灯梅，男，1969年8月3日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。被告林景官，男，1982年1月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告陈灯梅诉被告林景官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灯梅到庭参加诉讼。被告林景官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灯梅诉称：2015年4月28日，被告林景官以生意资金周转为由，向原告陈灯梅借人民币50000元，约定月利息叁分，借期半年。原告即以现金方式面交被告，被告出具一份借条。借期满后，经原告多次催讨，被告于2016年6月3日还款5150元。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%从2015年4月28日起算到借款实际还清日止；本案诉讼费由被告承担。被告林景官在法定期限内未提交答辩意见。原告陈灯梅为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条，旨在证明被告林景官向原告陈灯梅借款人民币50000元。本院认为，被告林景官未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。被告林景官在法定期限内未提交证据。经审理查明：2015年4月28日，被告林景官因生意缺乏周转资金向原告陈灯梅借款人民币50000元，出具一张借条，借条内容：“林景官向陈灯梅借人民币伍万元整（月息叁分利息，利息月付清）期限半年此据经借人：林景官2015年4月28日身份证”。借款之后，被告仅于2016年6月3日还款5150元。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈灯梅与被告林景官之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，被告应当偿还原告借款人民币50000元及利息。原告诉求被告按照月利率2%付息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林景官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林景官应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灯梅借款人民币50000元及利息（利息从2015年4月28日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），上述款项应扣减被告林景官已付的5150元（已还款5150元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林景官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  林登辉二〇一六年七月二十二日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初238号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人蔡黄芹，中行襄阳分行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢正政，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告刘玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系被告谢正政之妻。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称湖北新星汽车公司），住所地：襄阳市春园东路特1号。
法定代表人杨晋，湖北新星汽车公司总经理。
委托代理人丁军洋，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北新星汽车公司员工，住襄阳市襄州区。
原告中行襄阳分行诉被告谢正政、刘玲、湖北新星汽车公司金融借款合同纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告中行襄阳分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行襄阳分行在本案审理过程中自愿撤回对被告谢正政、刘玲、湖北新星汽车公司的起诉，系对权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 王海清
审 判 员 刘 桢
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）滨民一初字第119号
原告台州市路桥第八建筑工程公司，住所地台州市路桥桐屿镇山羊居。
法定代表人张福明，董事长。
委托代理人（特别授权）陈国杭。
被告浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道水电新村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权）沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告台州市路桥第八建筑工程公司诉被告浙江省正邦水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告台州市路桥第八建筑工程公司于2009年5月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥第八建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费人民币19913元，由原告台州市路桥第八建筑工程公司减半负担9956.50元。财产保全费人民币10520元，由原告台州市路桥第八建筑工程公司负担。
审 判 长 冯桂生
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 杜文华
二〇〇九年五月二十三日
书 记 员 桑晶晶
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终107号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡翠玲，女，汉族，1963年3月9日出生于安徽省利辛县，文盲，无业，住利辛县。因犯持有假币罪于2004年9月14日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因犯出售假币罪于2009年3月27日被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2014年2月24日刑满。因涉嫌犯出售假币罪于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人都凤伟，男，汉族，1972年11月2日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯持有假币罪于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审被告人王玉灵，女，汉族，1955年4月26日出生于河南省周口市沈丘县，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯出售假币罪于2017年1月14日抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2018年1月13日被取保候审。现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人胡翠玲、王玉灵犯出售假币罪、原审被告人都凤伟犯持有假币罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1622刑初331号刑事判决。以购买假币罪判处被告人胡翠玲有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；以持有假币罪判处被告人都凤伟有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；以出售假币罪判处被告人王玉灵有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；查获的涉案赃款予以没收。胡翠玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡翠玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡翠玲申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡翠玲撤回上诉。
蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年二月七日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终107号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡翠玲，女，汉族，1963年3月9日出生于安徽省利辛县，文盲，无业，住利辛县。因犯持有假币罪于2004年9月14日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因犯出售假币罪于2009年3月27日被利辛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2014年2月24日刑满。因涉嫌犯出售假币罪于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人都凤伟，男，汉族，1972年11月2日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯持有假币罪于2017年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。原审被告人王玉灵，女，汉族，1955年4月26日出生于河南省周口市沈丘县，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌犯出售假币罪于2017年1月14日抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2018年1月13日被取保候审。现在居住地。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人胡翠玲、王玉灵犯出售假币罪、原审被告人都凤伟犯持有假币罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖1622刑初331号刑事判决。以购买假币罪判处被告人胡翠玲有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；以持有假币罪判处被告人都凤伟有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；以出售假币罪判处被告人王玉灵有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；查获的涉案赃款予以没收。胡翠玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡翠玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡翠玲申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡翠玲撤回上诉。蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何宏民审判员  杨国明审判员  宁少美二〇一八年二月七日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10254号
原告：王保国，男，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：吾步（上海）软件科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号5楼543室，统一社会信用代码：91310115332817762G。
法定代表人：陈汀，系该公司董事长。
被告：上海吾步信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号5楼540室，统一社会信用代码：913101153244723624。
法定代表人：陈汀，系该公司董事长。
原告王保国诉被告吾步（上海）软件科技有限公司、上海吾步信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告吾步（上海）软件科技有限公司、上海吾步信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保国诉称：2016年6月,我通过手机139××××0181在网上下载并注册了优步车主端软件用于拉客赚钱，拉客赚钱的方式是我每完成一单，优步公司自动扣除乘客所需支付的车费再扣除20%的优步费用，其余作基础车费记载于上述软件中累计一周，于次周三由优步公司将所累计基础车费的金额和推荐奖励转帐到我的银行帐户中（我每推荐一名车主加入优步，优步公司就会给我150元作为推荐奖励，以此类推），但是2016年7月11日优步公司向我的手机发送了一条短信，说我有刷单行为，并且未经我的同意关闭了我的优步车主帐户，使我无法登陆，看不到我的上述帐户中的收入和奖励信息，只是估算出我的上述帐户中有属于我的基础车费和推荐奖励大约有2800元左右，我认为被告没有向我提供关于我刷单的证据，无理关闭我的上述帐户信息，霸占了我的帐户财产侵犯了我的财产权利，知情权利。诉讼请求：1、请求依法判令恢复原告139××××0181手机优步车主帐户信息；2、被告所述原告上述帐户刷单不成立；3、返还原告上述帐户中的基础车费、推荐奖励共计2800元。
被告吾步（上海）软件科技有限公司、上海吾步信息技术有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王保国于2016年6月注册为优步车主，登记的车牌号为辽Ａ×××××，车型为BUICKGL8。原告以其注册的账户被关闭，车费和奖励信息未支付为由，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、车主登记信息在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告形成网络服务合同关系，要求二被告承担民事责任，应提供证据相应的证据予以证明。原告在庭审中陈述不知道与哪个公司签订的协议，不知道网络预约车的经营者是谁，只是根据网上查找的信息得知吾步（上海）软件科技有限公司是域名的所有者，上海吾步信息技术有限公司优步图形商标的所有者，所以起诉二被告，原告不能证明与二被告形成网络服务合同关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王保国的诉讼请求。
案件受理费25元，由王保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。