浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1753号
原告：胡兰人。
委托代理人：潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：李双双。
被告：阳光保险股份有限公司仙居分公司。住所地：仙居县环北东路***号。
负责人：汪巧华，经理。
委托代理人：郑利军，系公司员工。
原告胡兰人与被告李双双、阳光保险股份有限公司仙居分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2015年12月3日，应被告保险公司请求，本院启动司法鉴定程序，鉴定原告胡兰人的伤残等级与本次交通事故是否存在关联性，2016年3月24日，温州医科大学司法鉴定中心作出鉴定，并退回案卷。2016年4月27日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告胡兰人及其委托代理人潘行龙、被告李双双，被告保险公�的委托代理人郑利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兰人诉称：2015年2月24日10时许，被告李双双驾驶浙J×××××号小型轿车在仙居县××线17公里处与原告胡兰人驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡兰人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李双双负事故的全部责任。原告胡兰人在仙居县人民医院住院治疗9天，花去医疗费8261.97元，其伤经鉴定，构成交通事故十级伤残。现请求法院判决医疗费8261.97元，护理费7980元，误工费7875元，住院伙食补助费270元，交通费500元，营养费1500元，残疾赔偿金52510.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，合计86297.87元。庭审中，原告要求其残疾等级按新标准计算。
原告为证明自己主张，提交下列证据：
A1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故发生的事实和交警队的责任认定；
A2、仙居县人民医院《病历》原件两本、《住院病档》十张、《医药费发票》十三张、《用药清单》三张、《医疗证明书》五张，证明原告因本次交通事故在医院的治疗情况；
A3、台州学院司法鉴定所《台州学院司鉴所（2015）临鉴字第1077号》司法鉴定意见书一份，《鉴定费发票》一张，证明原告胡兰人因本次交通事故构成伤残等级和误工、护理、营养期限；
A4、仙居城管清扫保洁服务中心《证明书》、《证明》各一份，仙居县公安局《证明书》一份，《劳务承包合同》两份，《工资清单》八张，证明原告虽为农村户口，但其为仙居城关清扫保洁服务中心员工，居住、生活、消费均在城镇，其残疾应按城镇标准计算。
被告李双双辩称：对事故发生的基本事实及责任的认定没有异议。交通事故发生后，其已支付6305.5元（其中缴交警队押金3000元，住院预缴2000元，门诊医疗费1305.5元）。其余同意保险公司的答辩意见。
被告李双双当庭提交《医药费发票》四张，证明其支付情况。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保在我公司有交强险、商业三者险50万元及不计免赔。对原告主张的各项赔项目中，因原告在事故发生前已经有肋骨骨折，因此对原告的伤残等级、精神抚慰金均有异议。原告已经超过60周岁，误工损失有异议。护理费按9天计算，营养费可适当考虑。
本院当庭出示温州医科大学司法鉴定中心《温医大司鉴中心（2016）临鉴字第78号》司法鉴定书，《鉴定费发票》一张。证明因原告胡兰人之伤与本次交通事故的存在直接因果关系，且原告之伤构成交通事故十级伤残。
上述证据经质证，被告方对原告提交的证据A1�A2的真实性均无异议，本院予以确认。对证据A3鉴定的结论中伤残有异议，认为原告之伤为先前的旧伤，非本次交通事故造成的。对证据A4中《劳动承包合同》有异议，认为没有公章，不符合规范。仙居城管清扫保洁服务中心《证明书》有异议，认为原告受伤后不久就回去上班了，不存在误工费。仙居县公安局《证明书》没有异议。本院认为，对原告提交的证据A3，本院已重新委托鉴定机构对因果关系进行司法鉴定，故本院对证据A3的真实性、关联性均予以确认。对证据A4，本院认为原告胡兰人虽为农村户口，但其为仙居城管清扫保洁服务中心环卫工人，工作、收入、居住、生活均在城镇，故残疾应按城镇标准计算。
对被告李双双提交的证明，原、被告经质证，均无异议，故本院予以确认。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认�事实如下：2015年2月24日10时许，被告李双双驾驶浙J×××××号小型轿车在仙居县××线17公里处与原告胡兰人驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡兰人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李双双负事故的全部责任。交通事故发生后，原告胡兰人在仙居县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费9560.47元（非医保用药1271.96元），原告胡兰人之伤经鉴定与此次交通事故存在直接因果关系，且该伤构成交通事故十级伤残，其护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起60天。被告李双双车辆投保在被告保险公司有交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告李双双缴交警队押金3000元，垫付医疗费3305.5元。合计已经支付6305.5元。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李双双负事故的全部责任，故为其承保的被告保险公司应在其保险责任范围内承担直接赔付责任。被告保险公司辩称，原告胡兰人已年满60周岁，故其误工费不应支持，本院认为，原告胡兰人为仙居城管清扫保洁服务中心环卫工人，其误工损失为真实存在，故本院酌情确定其误工损失为4500元。原告胡兰人合理的经济损失有医药费9560.47元（费医保用药1271.96元），护理费4588.5元（9天×133元／天＋51天×66.5元／天），误工费4500元，住院伙食补助费270元（9天×30元／天），残疾赔偿金56828.2元（43714元×13年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，营养费500元，交通费200元，合计81847.17元。上述款项由被告保险公司赔偿在保险责任范围内直接赔偿80575.21元，非医保医药费1271.96元，由被告李双双承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李双双赔偿原告胡兰人经济损失共计人民币81847.17元（含被告李双双已经支付6305.5元）；
二、上述款项中的80575.21元由被告阳光保险股份有限公司仙居分公司在保险范围内赔偿原告胡兰人。被告李双双已经支付6305.5元，扣除其应支付的1271.96元，差额5033.54元由原告胡兰人在保险赔款内予以返还；
三、驳回原告胡兰人的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内�行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告李双双负担，第二次鉴定费1840元，由被告阳光保险股份有限公司仙居分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费763元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号19-900001040000225089001）。
代理审判员 张秋阳
二〇一六年五月十日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的�求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养�生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。