wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第583号
申请执行人马玉，男，1969年生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人吴宏伟，男，1981年生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴宏伟工资每月3500元，扣够99420元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐国文
执行员 ： 孟 和
执行员 ：边书成
二〇一四年六月二十日
书记员 ：何敬军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第313号
原告李文龙。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘镇法律服务所法律工作者。
被告嵇月平。
被告文华。
原告李文龙与被告嵇月平、被告文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告李文龙的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告嵇月平、文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称：嵇月平曾向他借款6万元，于2015年2月16日补写借条，并由文华作了担保。但嵇月平未按约还款，为此诉诸法院，要求嵇月平立即归还借款6万元，文华承担连带担保责任。
被告嵇月平未作答辩。
被告文华未作答辩。
经审理查明：被告嵇月平向原告李文龙借款并于2015年2月16日出具借条，载明借李文龙6万元，从2015年3月开始每月还1万元，直至还清。被告文华在借条“承保人”处签字。后因嵇月平分文未还，李文龙于2015年6月10日诉来本院。
上述事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告李文龙与被告嵇月平之间的借贷关系合法有效，应予保护，嵇月平未能按约归还借款，应承担相应的还款责任。被告文华在借条“承保人”处签字，对债务的履行有保证的意思表示，应承担连带还款责任。李文龙的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、嵇月平于本判决发生法律效力之日起十日内向李文龙归还借款6万元，文华承担连带清偿责任。
二、文华承担连带清偿责任后，有权向嵇月平追偿。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，其中案件受理费1300元，公告费600元，由嵇月平、文华负担。该款已由李文龙垫付，嵇月平、文华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 祎
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1240号
原告杨素美。
原告夏钦桂。
二原告委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
二原告委托代理人韩松辰。
被告杨明喜。
原告杨素美、夏钦桂与被告杨明喜相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素美、夏钦桂及其委托代理人姚晋晋、韩松辰，被告杨明喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素美、夏钦桂诉称，二原告系夫妻关系。2000年初，二原告搬至现住址居住。大约从2004年开始，二原告发现楼下的被告家在用硬物敲击房顶，几年来经常发生，晚上更为严重。二原告曾多次提醒被告要求其注意邻里关系，不要影响原告休息。被告不但没有改正，反而找歪理说原告家中闹鬼。双方因此事多次发生争执，被告多次持械到原告家中闹事，并致原告家防盗门及木门损坏。因原告夏钦桂身体不好，二原告为避免矛盾升级并未开门与其理论而是报警，经派出所民警和社区工作人员调解后，被告有所收敛。但调解后时间不长被告就又用语言和行为来威胁原告，被告的上述行为已严重影响到二原告的合法权益和正常生活，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告停止侵害、赔礼道歉；判令被告赔偿二原告铁防盗门、木门各一个、门锁两把，折合人民币3000元。
被告杨明喜辩称，原告歪曲事实、混淆是非，我于2000年初搬入55号楼2单元202室居住。几年后，便感到楼上（即55号楼2单元302室）原告家搬放物品的声音比较大，甚至有敲击地板的响声，且日趋严重。2010年冬天，在难以忍受的情况下我去原告家交涉，杨素美说你敲击房顶不让我睡觉，我就敲击地板还击你、也不让你睡觉。至此我才明白，楼上日益严重的敲击声是原告杨素美故意所为，为解决问题维护邻里关系，我多次去原告家沟通，但经两年多的努力仍然没有效果。2013年夏季，经我向民航社区反映情况，社区主任多次进行调解未果，同年8月8日我报警求助，在派出所及社区主任调解下，双方达成调解协议，但原告并未履行，还说我持械损坏原告门、锁，纯属谎言。原告行为使我及家人的合法权益遭到严重侵害，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系上下楼邻居，双方在2000年搬入该楼居住，二原告住在3楼302室，被告住在2楼202室。2004年左右，原告发现家中地板经常发出声响，进而影响到二原告的休息。被告也在2005年左右感觉原告家时常有搬东西及敲地板的声音，当时双方均考虑到邻里关系较好，还曾就这一问题共同协商，但始终未能查出原告家地板发出声响的原因。此后，双方为此产生矛盾，二原告认为是被告用硬物敲击屋顶才导致原告家地板发出声响，故原告杨素美表示其敲击地板是为了报复被告。2013年，被告为解决这一问题多次向民航社区及双方单位反映此事，并就原告敲击地板一事向黄陵派出所报警，后经社区及派出所工作人员协调，双方于2013年10月22日签订一份《调解协议》，协议内容大意为，“杨明喜与杨素美调解之后，即使再听到家里有异响声音，互相也不能敲地板或房顶，谁敲谁负法律责任”。庭审中，双方均陈述在签订调解协议后，原告家地板发出声响的情况并未解决，被告也仍能听到敲击地板的声音。2014年4月17日早7时许，原告夏钦桂报警称被告持哑铃威胁原告并将原告家防盗门、木门及门锁砸坏，被告否认上述事实，表示对此事并不知情。现二原告诉至法院要求被告赔礼道歉并赔偿门和锁的损失。
上述事实，有原告提交的调解协议、派出所证明、视频录音、现场照片；被告提交的调解协议、社区及单位工作人员证明、视频资料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告系邻居，理应本着团结互助、和睦相处的原则妥善处理邻里关系，本案中原告诉求从表面上看是要求被告赔偿砸坏其门和锁的损失，但双方矛盾和争议的根源实质上还是因为原告认为自家地板的声响系被告敲击屋顶所致。双方从入住该楼后一直相处较为融洽，只是因近年来原告家中地板发出不明原因的声响，才逐渐导致原、被告关系紧张，但从双方陈述和期间多次沟通来看，原告家地板发出的声响并无证据证明系被告敲击屋顶导致，在此情况下，原告应理性对待查找原因，而不是简单采取敲击地板这一加剧矛盾激化的行为，具体到本案所涉的原告防盗门、木门及门锁受损一事，仅凭原告报警的单方陈述不足以认定系被告所为，且被告对此不予认可，故原告仅凭现有证据主张被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨素美、夏钦桂的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨素美、夏钦桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐志金
第2页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1240号
原告杨素美，女，1944年6月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告夏钦桂，男，1937年9月8日出生，汉族，太原市人，住太原市。
二原告委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
二原告委托代理人韩松辰，山西知达律师事务所实习律师。
被告杨明喜，男，1947年3月6日出生，汉族，太原市人，1937年9月8日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告杨素美、夏钦桂与被告杨明喜相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素美、夏钦桂及其委托代理人姚晋晋、韩松辰，被告杨明喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨素美、夏钦桂诉称，二原告系夫妻关系。2000年初，二原告搬至现住址居住。大约从2004年开始，二原告发现楼下的被告家在用硬物敲击房顶，几年来经常发生，晚上更为严重。二原告曾多次提醒被告要求其注意邻里关系，不要影响原告休息。被告不但没有改正，反而找歪理说原告家中闹鬼。双方因此事多次发生争执，被告多次持械到原告家中闹事，并致原告家防盗门及木门损坏。因原告夏钦桂身体不好，二原告为避免矛盾升级并未开门与其理论而是报警，经派出所民警和社区工作人员调解后，被告有所收敛。但调解后时间不长被告就又用语言和行为来威胁原告，被告的上述行为已严重影响到二原告的合法权益和正常生活，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告停止侵害、赔礼道歉；判令被告赔偿二原告铁防盗门、木门各一个、门锁两把，折合人民币3000元。
被告杨明喜辩称，原告歪曲事实、混淆是非，我于2000年初搬入55号楼2单元202室居住。几年后，便感到楼上（即55号楼2单元302室）原告家搬放物品的声音比较大，甚至有敲击地板的响声，且日趋严重。2010年冬天，在难以忍受的情况下我去原告家交涉，杨素美说你敲击房顶不让我睡觉，我就敲击地板还击你、也不让你睡觉。至此我才明白，楼上日益严重的敲击声是原告杨素美故意所为，为解决问题维护邻里关系，我多次去原告家沟通，但经两年多的努力仍然没有效果。2013年夏季，经我向民航社区反映情况，社区主任多次进行调解未果，同年8月8日我报警求助，在派出所及社区主任调解下，双方达成调解协议，但原告并未履行，还说我持械损坏原告门、锁，纯属谎言。原告行为使我及家人的合法权益遭到严重侵害，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系上下楼邻居，双方在2000年搬入该楼居住，二原告住在3楼302室，被告住在2楼202室。2004年左右，原告发现家中地板经常发出声响，进而影响到二原告的休息。被告也在2005年左右感觉原告家时常有搬东西及敲地板的声音，当时双方均考虑到邻里关系较好，还曾就这一问题共同协商，但始终未能查出原告家地板发出声响的原因。此后，双方为此产生矛盾，二原告认为是被告用硬物敲击屋顶才导致原告家地板发出声响，故原告杨素美表示其敲击地板是为了报复被告。2013年，被告为解决这一问题多次向民航社区及双方单位反映此事，并就原告敲击地板一事向黄陵派出所报警，后经社区及派出所工作人员协调，双方于2013年10月22日签订一份《调解协议》，协议内容大意为，”杨明喜与杨素美调解之后，即使再听到家里有异响声音，互相也不能敲地板或房顶，谁敲谁负法律责任”。庭审中，双方均陈述在签订调解协议后，原告家地板发出声响的情况并未解决，被告也仍能听到敲击地板的声音。2014年4月17日早7时许，原告夏钦桂报警称被告持哑铃威胁原告并将原告家防盗门、木门及门锁砸坏，被告否认上述事实，表示对此事并不知情。现二原告诉至法院要求被告赔礼道歉并赔偿门和锁的损失。
上述事实，有原告提交的调解协议、派出所证明、视频录音、现场照片；被告提交的调解协议、社区及单位工作人员证明、视频资料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告系邻居，理应本着团结互助、和睦相处的原则妥善处理邻里关系，本案中原告诉求从表面上看是要求被告赔偿砸坏其门和锁的损失，但双方矛盾和争议的根源实质上还是因为原告认为自家地板的声响系被告敲击屋顶所致。双方从入住该楼后一直相处较为融洽，只是因近年来原告家中地板发出不明原因的声响，才逐渐导致原、被告关系紧张，但从双方陈述和期间多次沟通来看，原告家地板发出的声响并无证据证明系被告敲击屋顶导致，在此情况下，原告应理性对待查找原因，而不是简单采取敲击地板这一加剧矛盾激化的行为，具体到本案所涉的原告防盗门、木门及门锁受损一事，仅凭原告报警的单方陈述不足以认定系被告所为，且被告对此不予认可，故原告仅凭现有证据主张被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨素美、夏钦桂的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨素美、夏钦桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐志金
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00597号
申请人杨某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住襄阳市高新区团山镇台子湾社区。
申请人李某，男，1983年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇。
本院于2014年4月17日受理了申请人杨某某、李某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人杨某某、李某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2013年12月22日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨某某一次性支付李某医疗费、误工费、车损等此次事故造成的各项损失赔偿共计6000元；上述赔偿支付后李某不再向杨某某主张任何权利，双方纠纷全部了结。
上述协议，不符合司法确认的相关规定，本院不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 云佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1513号
申请执行人段县亲，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇石岭村大兴组。
被执行人刘建峰，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇享堂村良湾组。
被执行人刘兆根，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇享堂村良湾组。
本院在执行申请执行人段县亲与被执行人刘建峰、刘兆根提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘1382民初1240号民事判决书确认：一、申请执行人段县亲经济损失207396.81元，由被执行人刘兆根赔偿145178元，由被执行人刘建峰负连带责任（已支付30000元）；二、由被执行人刘建峰承担受理费538元；三、由被执行人刘兆根、刘建峰承担本案申请执行费1636元。但被执行人刘建峰、刘兆根至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘建峰、刘兆根暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人段县亲与被执行人刘建峰、刘兆根提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3116号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：司镇江，男，1956年1月14日出生，汉族，现住肇东市。
被告：姚秀兰，女，1956年2月8日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告司镇江、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月二日
书记员 曹明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3116号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：司镇江，男，1956年1月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：姚秀兰，女，1956年2月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告司镇江、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一七年十一月二日书记员  曹明明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第619号
申请执行人：羊元然，住磐安县。
被执行人：应火德，住磐安县。
申请执行人羊元然与被执行人应火德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）金磐新商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应火德现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第619号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十月十六日
代书记员 厉丹丹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00433号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇环峰南路159号，组织机构代码：85374416-2。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：王立祥，男，汉族，1950年8月18日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇东山行政村张大村**号。公民身份号码3426251950********。
原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告王立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告含山县农村信用合作联社东山分社主任宫旭惠到庭参加诉讼，被告王立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2003年3月17日，被告王立祥向原告含山县农村信用合作联社东山分社借款5600元用于建房，并约定月利率为6.6375‰，还款日期为2003年12月20日，被告王立祥于2003年9月27日结息至2003年9月30日共计239.13元。借款到期后被告未按合同约定归还借款及利息，构成违约。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立祥于判决生效之日起五日内归还原告含山县农村信用合作联社东山分社借款本金5600元及利息（按月利率6.6375‰计算自2003年9月30日至本判决确定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立祥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00021号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘金，男，54岁，汉族，系根河林业局行政科司机，住内蒙古根河市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：李斌，男，49岁，系根河市林业局板厂内退职工，住上海市。
申诉人刘金与被申诉人李斌遗赠纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）呼民再字第48号民事判决，已经发生法律效力。刘金不服，向检察机关申诉。2014年4月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民抗（2014）9号民事抗诉书，以呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第48号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年五月六日
书记员 娜仁图雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字01307号
申请执行人何平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李二和，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭志清，男，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行何平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08158号民事调解书，责令被执行人李二和、郭志清偿还申请执行人何平借款本金经济补偿金9万元及利息（利息从2013年10月31日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费1030元、申请执行费640元。本案在执行过程中，经给被执行人李二和、郭志清送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李二和、郭志清当庭偿还申请人何平借款本金4万元，剩余6.2万元于9月15日前一次性付清。二、案件受理费1150元申请人自愿负担，于9月15日前付清。申请执行费已付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年九月四日
书记员 刘 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5477号
原告:谢华明,男,1985年8月1日出生,汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：胡福伟,男,1978年2月9日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳市。
本院在审理原告谢华明诉被告胡福伟民间借贷纠纷一案中，原告谢华明在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年七月二十八日
代书记员 宋圆圆
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初828号
原告：冯永高，男。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：李学群，男。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
原告冯永高与被告李学群租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告冯永高于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永高以需要收集证据为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯永高撤回起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告冯永高承担。
审 判 员 彭宁屏
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13585-4号
申请执行人洪建国与被执行人葛金萍、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧临商初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建国于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿44500元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱剑英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执253号
杜运宝：
你与江多纪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初5406号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执253号申请执行人：江多纪，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：杜运宝，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人江多纪与被执行人杜运宝为民间借贷纠纷一案，执行标的本金150000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杜运宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人杜运宝长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询杜运宝银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现杜运宝可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杜运宝纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人杜运宝逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杜运宝，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十五日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1360号
原告李金，男，1945年4月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城街道天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人梁碧瑜，工作人员。
委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。
本院在审理原告李金诉被告佛山市南海区国土城建和水务局乡政府履行法定职责纠纷一案中，原告以正在按照被告要求准备相关文件，自行向被告申请办理涉案土地的继承过户事宜为由，于2018年1月2日向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。
本院认为，原告李金提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李金负担。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 董 虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡怿之
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6508号
原告邵翠花，女，1950年10月11日生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人常婷，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
原告邵翠花与被告胡玉静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵翠花的委托诉讼代理人邵守刚、常婷到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翠花向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡玉静偿还原告借款本金1082150元；二、判令被告向原告支付律师代理费用20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日、2014年4月29日、2014年9月9日，被告与原告签订三份借款合同，共向原告借款1082150元，后借款到期，双方对上述借款予以展期并分别于2014年11月29日、2014年12月5日、2014年12月10日签订新的借款合同。后借款再次到期，原告多次催讨未果。
被告胡玉静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月29日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款150000元，借款期限自2014年11月29日至2014年12月28日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款150000元。
二、2014年12月5日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款550000元，借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款550000元。
三、2014年12月10日，原告与被告胡玉静签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款410000元，借款期限自2014年12月10日至2015年1月9日共一个月，如被告胡玉静不能按照合同约定履行还款义务，应当向原告支付贷款金额每日千分之二的违约金，并承担因此产生的律师费等费用。同日，被告胡玉静向原告出具借款借据，认可收到原告借款410000元。
四、为履行上述借款合同，原告共向被告支付款项1082150元。
五、原告为本案发生律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告签订的相应借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。
本案中，结合原告提交的证据，可以认定原告与被告胡玉静之间的借贷关系依法成立，被告胡玉静应按约定履行相应义务，除偿还原告借款本金外，还应承担原告为本案诉讼所发生的律师代理费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉静偿还原告借款本金1082150元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡玉静给付原告律师代理费20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14719元及保全费5000元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 孙 崑
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6508号
申请人：邵翠花，女，1950年10月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
担保人：宫钦良，男，1943年7月10日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人邵翠花与被申请人胡玉静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款1102150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人宫钦良自愿以其名下房产为原告提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡玉静名下银行存款1102150元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人宫钦良名下位于青岛市市南区吴兴二路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年二月十五日
书记员 赵梦坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1080号
原告王丽静，又名马欢，女，1983年7月16日出生，身份证41138119830716034X汉族，住南阳市宛城区。
被告王存志，男，1967年7月19日出生，汉族，住南阳市。
被告王瑞，女，系被告王存志之妻，住址同上。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告方为做生意借款55万元并约定了利息后本息未付至今，经索要未果，特起诉索要。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉，不能提供被告的现实居住地址，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽静，又名马欢的起诉。
诉讼费9300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马俊会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2704号
原告：陈晓阳,男,1989年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚汪琴，女，1994年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈晓阳与被告姚汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈晓阳到庭参加诉讼；被告姚汪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈晓阳起诉称：2017年1月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺借款于2017年2月1日前归还。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈晓阳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚汪琴未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告姚汪琴向原告陈晓阳借款20000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告陈晓阳与被告姚汪琴之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告姚汪琴应按约归还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚汪琴返还原告陈晓阳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚汪琴负担。
原告陈晓阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚汪琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11271号
原告：王会宝，男，1976年2月13日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王会宝诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会宝的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会宝向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款20698元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计10349元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告王会宝多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计10349元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为10349元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款10349元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王会宝代收款10349元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王会宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元减半收取159元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费317元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2299号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号。
法定代表人：刘维。
委托代理人：赵强，男，1984年8月2日出生，住山东省蒙阴县。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃、变更诉讼请求，进行和和解和调解、提起反诉或上诉）。
被告：陈红卫，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司与被告陈红卫物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审判员 张拥军
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 敏
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3641号
原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
法定代表人：冯玉玺，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：张国武，男，1967年5月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：褚玉秀，女，1968年6月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：徐旭昌，男，1981年7月2日出生，汉族，永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与张国武、褚玉秀、徐旭昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年11月3日向本院提出对张国武、褚玉秀、徐旭昌的撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以双方协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。
案件受理费2529元，减半收取1265元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员藏明
二〇一七年十一月三日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。法定代表人：冯玉玺，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：张国武，男，1967年5月15日出生，汉族，永昌县人。被告：褚玉秀，女，1968年6月17日出生，汉族，永昌县人。被告：徐旭昌，男，1981年7月2日出生，汉族，永昌县人。中国农业银行股份有限公司永昌县支行与张国武、褚玉秀、徐旭昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年11月3日向本院提出对张国武、褚玉秀、徐旭昌的撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以双方协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费2529元，减半收取1265元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员藏明二〇一七年十一月三日书记员王燕荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6323号
原告：宋俊义，男，1972年8月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告宋俊义与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋俊义撤诉。
案件受理费25元，由原告宋俊义负担。
审判员 �烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保229号之一
申请人：马飞，男，汉族，1973年5月23日生，住所地乌鲁木齐市新市区西环路218号一区12-1-302。
担保人：李炎钢，男，汉族，1973年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F室。
法定代表人：彭章辉，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。
被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司总经理。
申请人马飞与被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因合同纠纷，申请人马飞于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司价值540000元的财产，并提供担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人马飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人李炎钢的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保229号申请人：马飞，男，汉族，1973年5月23日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F室。法定代表人：彭章辉，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司经理。被申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司总经理。申请人马飞与被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司因合同纠纷，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司价值540000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人马飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司价值540000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十八日书记员 刘陆洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3004号
申请执行人刘宏，男，1987年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘宏与被执行人欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人欧丽萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1398号民事调解书，确定由被执行人欧丽萍偿还申请执行人借款本金110000元，利息11825.50元，违约金10000元，依法向本院缴纳执行费1727元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，本院依法查封了被执行人名下兴庆区某营业房（有抵押，且为轮候查封），并冻结了被执行人名下宁A×××××、宁A×××××号车辆，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1727元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第787号
原告许向东，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住吉林市。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告张丽欣，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告于冰（系张丽欣女儿），女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住蛟河市。
原告许向东与被告张丽欣、于冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继存到庭参加诉讼。被告张丽欣、于冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向东诉称：2012年5月份因采石场缺少资金，被告张丽欣与其丈夫于洪斌在我处借款90万元，于洪斌去世后，张丽欣于2012年8月份、12月份分两次偿还我20万元，尚欠70万元被告张丽欣及其女儿于冰于2014年1月4日出具借条一份，约定还款期限为2014年6月30日。借款到期后，两名被告均未偿还。故我起诉来院，要求两名被告偿还借款本金70万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件三份，证明原、被告身份情况。
2、借条一份，证明2014年1月4日被告张丽欣、于冰向原告出具借条一份，载明：2012年5月张丽欣、于洪滨向原告许向东借款90万元，于洪斌于2012年7月25日去世，张丽欣于2012年8月份和12月份分别偿还20万元，现尚欠70万元，该款于2014年6月30日偿还。
被告张丽欣、于冰向本院提交书面答辩意见称：原告诉状中所述属实，2012年5月份被告张丽欣于丈夫于洪斌向原告借款90万元，期间偿还20万元，余款70万元两名被告共同给原告出具欠据一份，到期后由于两名被告经济困难未予偿还。
被告张丽欣、于冰均未向本院提交证据。
被告张丽欣、于冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭举证及质证的权利，故本院对以上原告提供的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月份被告张丽欣与其丈夫于洪斌因经营采石场缺少资金，在原告处借款900000.00元，于洪斌去世后，张丽欣于2012年8月份、12月份分两次偿还原告200000.00元，尚欠700000.00元由被告张丽欣及其女儿于冰于2014年1月4日出具借条一份，约定还款期限为2014年6月30日。借款到期后，两名被告均未偿还。现原告起诉来院，要求两名被告偿还借款本金700000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张丽欣、于冰为原告出具借据并在答辩意见中表明对借款事实无异议，同意偿还借款的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张丽欣、于冰应当偿还原告借款本金700000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张丽欣、于冰于本判决生效后立即给付原告许向东借款本金700000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由被告张丽欣、于冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 谭玲玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 娇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初43号
原告：郭长玉，男，1957年6月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：石善福，男，1971年10月26日出生，汉族，住平阴县。
原告郭长玉与被告石善福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭长玉及其委托诉讼代理人李昌海、被告石善福及其委托诉讼代理人宋书斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭长玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1665元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金68024元、误工费25200元、护理费8100元、住院伙食补助费700元、交通费1100元、鉴定费3000元、材料费100元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告郭长玉系被告石善福雇用的工人，自2016年9月20日起从事瓦工工作。2016年10月13日早8时许，原告在工作期间被挖掘机推倒的院墙砸伤左腿。原告受伤后被送往医院治疗，被告石善福支付了大部分医疗费用，但对其他费用却拒绝赔偿，无奈起诉，诉求同前。
石善福辩称，原告郭长玉系被告石善福自劳务市场上临时招用的工人，安排其在栾湾学校东院墙根处砌化粪池，其工作范围应在化粪池附近的几米范围内，但本次事故发生的地点为距离化粪池20余米处的西院墙根，并非被告指派的工作地点，且事发时原告并非从事被告指派的工作，故其并非因提供劳务受害，应驳回其诉求。被告石善福将拆除院墙的工作交给铲车司机付刚，双方并非雇用关系，而是承揽关系，即便付刚应承担责任，因被告作为定做方并无过错，不应承担赔偿责任。从现场的监控视频可以看出，原告明知铲车正在拆墙，但仍然不顾危险站在墙根处找东西，对导致自身受伤应承担全部责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告石善福基于人道为原告垫付的医药费应当由其返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：被告石善福承包了平阴县栾湾学校的部分建设工程，施工期间，被告自劳务市场招用了原告郭长玉从事建筑工作，双方商定日工资为140元。2016年10月13日早，被告石善福安排原告郭长玉在该工地东院墙附近从事化粪池的抹灰工作。早8时许，被告石善福安排付刚驾驶挖掘机拆除西院墙。被告石善福提交的监控视频显示：付刚驾驶挖掘机自西院墙的南端开始拆除，拆除期间，原告郭长玉自院子东侧的化粪池处走到等待拆除的院墙附近，开始低头找寻物品。挖掘机拆除南端部分院墙后，转至院墙西侧，推倒了待拆除的大段整体院墙，将靠近该院墙的原告砸伤。
原告郭长玉受伤后被立即送往肥城矿业中心医院住院治疗，于10月27日出院，共住院14天。诊断为：右胫腓骨中下段粉碎骨折。原告治疗期间，被告石善福为原告支付医药费31994.22元，原告郭长玉自付诊疗费541元。
事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院。审理中原告郭长玉申请鉴定，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年4月25日出具了鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第130号鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭长玉左踝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理期限为3个月；建议后续治疗费约为11000元，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告郭长玉陈述、被告石善福答辩，原告郭长玉提交住院病历、诊断证明、医药费票据、鉴定费票据；被告石善福提交视频资料、医药费票据，鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第130号鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原告郭长玉被被告石善福招用从事建筑施工，在工作时间被拆除中的院墙砸伤，事实清楚。虽然原告受伤时并非在被告石善福指示的工作地点从事指定的劳务，但其离开工作地点化粪池到西墙根处并未离开工地范围，故其行为的表现形式与提供劳务活动有内在联系，且被告石善福并无证据证实原告在工作期间因从事与雇用活动无关的事项受伤，故被告石善福作为接受劳务者，应当承担赔偿责任。原告应当明知使用挖掘机拆除院墙时，其所站立的位置具有危险性，但其未采取任何防范措施，对导致自身受害过错明显，可减轻被告石善福的赔偿责任，本院酌定原告郭长玉对自身损失承担40%的责任。
原告在肥城市矿业中心医院治疗期间自行支付诊疗费541元，本院予以认定。其在永春堂润东大药房购药支付的费用、复印材料费等因无证据证实该支出的必要性、合理性，不予认定。依据双方无争议的鉴定意见，原告的后续治疗费应为11000元。被告石善福认可原告郭长玉的工资为每日140元，故其误工费应为25200元。护理费参照当地护工工资标准每日90元计算，应为8100元。原告要求按照每日50元计算住院伙食补助费并无不当，应为700元。结合原告系被告在劳务市场招用，原告长期从事建筑工作的事实，足以认定原告以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金可按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为68024元。原告的交通费本院酌定为500元。原告郭长玉因诉讼支付的鉴定费3000元，系其必要合理支出，予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石善福应赔偿原告郭长玉医药费19521元（32535.22元×60%）、后续治疗费6600元（11000元×60%）、误工费15120元（25200元×60%）、护理费4860元（8100元×60%）、住院伙食补助费420元（700元×60%）、交通费300元（500元×60%）、残疾赔偿金40814元（68024元×60%）、鉴定费1800元（3000元×60%），合计89435元，扣减被告石善福先期支付的医药费31994.22元，余款57440.78元，限被告石善福于本判决生效后十日内支付原告郭长玉。
二、驳回原告郭长玉的其他诉讼请求。
如被告石善福不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由原告郭长玉承担670元，被告石善福承担670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年六月十二日
书记员 丁琳琳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2802号
原告：全玉斌，男，汉族，生于1963年11月24日，初中文化，无业，住淅川县。
委托代理人：赵建林，男，汉族，生于1967年8月10日，住淅川县。
被告：孙国宏（又名：孙国红），男，汉族，生于1970年4月4日，住淅川县。
被告：高卫东，女，汉族，生于1968年4月14日，住址同上。
原告全玉斌诉被告孙国宏、高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全玉斌及其委托代理人赵建林、被告孙国宏到庭参加了诉讼，被告高卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日，我借给被告孙国宏160000元并口头约定月息二分，借款后多次找到被告孙国宏索要时被告孙国宏却一直推捼，被告孙国宏与被告高卫东系夫妻，该借款是发生在二被告夫妻存续期间，属于共同债务，请求二被告立即偿还。
被告孙国宏辩称：我没借过原告全玉斌的钱，也没拿过原告全玉斌一分钱，我不应该承担偿还责任。
被告高卫东缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年9月4日，被告孙国宏向柴占朝借款160000元，之前柴占朝向原告也借有款，后经原被告及柴占朝三方协商，均同意由原告全玉斌用柴占朝向其借款抵偿被告孙国宏向柴占朝借款160000元，然后该款由被告向原告偿还。2016年1月22日，原告全玉斌将被告给柴占朝出具的160000元借款借据交给被告后被告给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到全玉斌现金（壹拾陆万元整160000元）2016年1月22日借款人孙国宏”。后原告多次向被告孙国宏索要借款无果于2017年9月18日诉诸本院。
根据原告的申请，本院于2017年9月21日作出（2017）豫1326民初2802号民事裁定书，裁定对被告孙国宏、高卫东位于淅川县商圣街道办事处狮字路社区居委会四组的房屋一套（房权证号02××44）予以查封。
本院认为：原告经被告孙国宏同意，原告用自已的债权偿还被告孙国宏欠他人的借款160000元的事实，有被告孙国宏给原告出具的借据为凭，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告孙国宏在原告替代其偿还他人借款后应当积极主动向原告偿还，经原告索要，被告孙国宏以无钱为由推诿不还，违背了在民事活动中应当遵偱的诚实信用原则，原告请求被告孙国宏偿还替其向他人偿还的借款160000元于法有据，本院予以支持。原告请求被告高卫东承担连带还款责任，因没有提供证据能够证明该款是用于二被告家庭共同生活，和得到被告高卫东的认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国宏在本判决生效后十日内偿还原告全玉斌借款160000元。
二、被告高卫东不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告孙国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 郑海军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01047号
原告：许稳兵。
被告：钱友华。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：戴明。
原告许稳兵与被告钱友华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。审理中，原告于2015年5月29日申请追加戴明为本案共同被告。本案依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年5月27日、6月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许稳兵、被告钱友华的委托代理人李宇杰到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告许稳兵、被告戴明、被告钱友华及其委托代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告戴明向原告借款300000元，并承诺于2014年5月20日前还清，被告钱友华为被告戴明提供了担保。至期，被告戴明未能按约还款，后被告钱友华于2014年12月30日和12月31日分两次共向原告还款100000元。被告钱友华承诺余款200000元于2015年元月还清。此后，两被告均未还款。请求判决被告戴明偿还借款200000元，被告钱友华承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告戴明辩称：向原告借款300000元是事实。在出具借条的当日下午，原告先通过银行向我的银行卡打入部分借款，后因我急需支付维华混凝土公司混凝土款，我要求原告向我交付现金，收到原告300000元是事实。现因工程停工无力还款，请求法院依法判决。
被告钱友华辩称：被告戴明与原告许稳兵发生过多次借款，本案借贷300000元原告没有向被告戴明实际交付借款。担保人钱友华不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，被告戴明向原告出具借条一份，载明：“借到许稳兵人民币叁拾万元整，此款用于交维华砼公司砼款星湖湾工地还款日期2014年5月20日”。被告钱友华在借条上签名提供担保。至期，被告戴明未能按约还款。2014年12月30日，被告钱友华向原告出具承诺书一份，承诺“帮戴明担保的许稳兵的叁拾万元，在12月30日如戴明不还，本人还”。2014年12月30日，被告钱友华向原告还款60000元，并再次向原告出具承诺书一份，承诺“余款分两次还清，于2014年12月31日还款肆万，剩余贰拾万于2015年元月五日前还清”。2014年12月31日，被告钱友华再次向原告还款40000元。2015年1月5日，被告钱友华未能向原告还款，后其在第二份承诺书上备注“延至元月12日归还”。此后，两被告未再向原告还款。
上列事实有原告提交的借条、原告的江苏长江商业银行卡账户明细、承诺书两份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告戴明之间的借款合同及原告与被告钱友华之间的保证合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的借条、原告的江苏长江商业银行卡账户明细、被告戴明的陈述以及被告钱友华向原告还款100000元的事实，可以认定原告已实际向被告戴明出借300000元。原告向被告戴明出借款项后，被告戴明未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。被告钱友华在被告戴明未能偿还借款的情形下，未完全履行保证义务，应当向原告承担保证责任。被告钱友华在承担保证责任后有权向被告戴明追偿。被告钱友华辩称原告未向被告戴明交付借款300000元与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告戴明于本判决生效之日起十日内偿还原告许稳兵借款200000元；
被告钱友华对本判决第一项确定的被告戴明的还款义务承担连带清偿责任；被告钱友华承担保证责任后，有权向被告戴明追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费2150元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初801号
原告：西昌海门渔村经营管理有限责任公司，住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街C8-10二楼。
统一社会信用代码：91513401076135446G。
法定代表人：何寅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕显康，男，汉族，出生于1981年4月4日，四川省西昌市人，系该公司市场部部长，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社,住所地：金阳县金华新城A区18号。
负责人：张华福，系该公司总经理。
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司（以下简称：海门渔村公司）诉被告金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社（以下简称：合作社）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈荣、吕显康到庭参加诉讼，被告合作社经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门渔村公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告截止2016年11月18日物管费18094.32元；二、判令被告支付原告违约金1800.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月19日与原告签订《物业管理服务协议》。合同约定了期限、物管费计算方式、物管费支付方式、逾期支付物管费的违约责任等。合同签订后，原告依约提供物业管理。被告经原告多次催要仍不按合同约定支付物管费。故原告依法向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告合作社未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司为证明提供物管服务事实、物业面积、物管费的计算及支付方式和时间、违约责任等问题，提交了双方签订的《物业管理服务协议》。对该证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证辩解权利。经本院审查该证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，《物业管理服务协议》是原、被告真实意思的表示，合法有效，合同双方当事人应该严格遵守合同，善意、全面的履行合同义务。定约目的是：原告为被告提供物业管理服务，并收取物业管理服务费用。本案中，原告已经按约定为被告提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业管理服务，故理应按合同约定时间、方式，向原告履行给付物管费。被告享受物管服务的同时却拒绝履行支付物管费的义务，其行为已经致使原告收取物管费的目的无法实现，构成根本性违约。被告应当支付房物业管理费未支付，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。本案中原、被告《物业管理服务协议》明确约定，签订《物管服务协议》时被告一次性交清十二个月物业管理服务费，按年缴纳物业管理服务费，提前2个月缴纳当年物业管理服务费，如有逾期，承担应交金额每日3%的违约金。被告不按时缴纳物管费，已经构成违约，原告仅主张1800.00元违约金的诉求未超出合同约定和法律规定，合理合法，本院予以支持。
被告合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。
综上所述，原告请求被告支付原告截止到2016年11月18日的物管费6031.44元每年×3年共计18094.32元物管费的诉讼请求，本院给予支持；对原告要求被告支付原告违约金1800.00元的诉讼请求，本院给予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社在本判决生效十日内支付原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司物管费18094.32元。
二、被告金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社在本判决生效十日内支付原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司违约金1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，由被告金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余 佳
附法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1840号
原告：王伟华，男，1977年6月10日出生，汉族，住平阴县孔村镇王小屯村58号
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：董利平，男，1978年9月6日出生，汉族，住平阴县孝直镇柳滩村536号
被告：杨强，男，1979年6月8日出生，汉族，平阴县孝直镇人民政府工作人员
原告王伟华与被告董利平、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王伟华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤诉。
案件受理费1656元，�半收取计828元，保全费820元，合计1648元，由原告王伟华负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 张卡利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2003号
原告：罗春苹，女，1990年3月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
被告：黄鑫开，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告罗春苹诉被告黄鑫开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春苹的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼，被告黄鑫开经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春苹向本院提出诉讼请求：1、黄鑫开立即向罗春苹返还欠款533000元；2、黄鑫开向罗春苹支付逾期付款利息（以欠款本金251500元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%标准计算至罗春苹起诉之日止；自罗春苹起诉之日起以欠款本金533000元为基数，按年利率6%标准计算至黄鑫开还清欠款本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由黄鑫开负担。庭审中，罗春苹明确第三项诉讼请求为：本案公告费300元、诉讼费由黄鑫开负担。事实与理由：罗春苹、黄鑫开双方原系男女朋友关系，黄鑫开在与罗春苹恋爱期间，私自将罗春苹价值245800元的大众牌迈腾小轿车出售给案外人。并将售车所得款项据为己有。罗春苹得知后立即向厦门市湖里区公安局江头派出所报警，后黄鑫开承诺将售车款归还给罗春苹。另，黄鑫开还大量刷取罗春苹信用卡及银行账户内的资金。鉴于黄鑫开上述行为，双方在结束恋爱关系时，经核对清算，由黄鑫开在2015年10月19日出具《借条》，确认对罗春苹欠款金额563000元（包含黄鑫开私自变卖罗春苹车辆所应归还罗春苹的售车款人民币245800元），并承诺在2016年3月31日前向罗春苹归还欠款金额的百分之五十，即281500元，剩余的281500应在2017年4月1日前还清。然而上述《借条》出具之日至今，虽经罗春苹多次催讨，黄鑫开仅向罗春苹偿还了30000元，剩余仍未偿还。遂诉至法院。
黄鑫开未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗春苹提交《借据》、公证书、公告费收据用于证明其主张，黄鑫开未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，黄鑫开向罗春苹出具《借据》，内容为：黄鑫开向罗春苹借款563000元，经双方协商，无利息，还款方式如下：一、借款人黄鑫开于2016年3月31日前归还罗春苹总借款二分之一即281500元；二、剩余欠款281500元于还清第一条借款次日起至2017年4月1日前还清所有欠款，如不能按时归还，黄鑫开愿意承担一切法律责任。
罗春苹与黄鑫开多次就案涉借款的还款事宜通过微信进行沟通，黄鑫开曾于2017年1月3日向罗春苹发信息“我这些事情办顺利了……56万3我一分不少”。
另查明，罗春苹因本案支出公告费300元。
庭审中，罗春苹陈述，罗春苹和黄鑫开原是男女朋友关系，黄鑫开将罗春苹自有轿车出售给他人，并占有售车款，另外有刷信用卡、现金借款等用于生产经营，最终双方进行结算，黄鑫开出具了案涉《借据》。黄鑫开于2016年12月5日偿还了30000元。
本院认为，因黄鑫开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。根据已查明的事实，截至2015年10月19日，黄鑫开共欠罗春苹563000元，罗春苹自认黄鑫开已偿还30000元，还款期限已经届满，黄鑫开未提交证据证明其已偿还剩余欠款，现罗春苹要求黄鑫开立即偿还欠款533000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《借据》约定于2016年3月31日前和2017年4月1日前各偿还281500元，因此逾期利息应以251500元为基数自2016年4月1日起计算、以281500元为基数自2017年4月2日起计算、均按照年利率6%的标准计至实际还款之日止。罗春苹要求黄鑫开支付公告费300元，属于因本案支出的合理费用，本院予以支持。黄鑫开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄鑫开应于本判决生效之日起十日内偿还罗春苹欠款533000元及利息（以251500元为基数，自2016年4月1日起计算；以281500元为基数，自2017年4月2日起计算；均按照年利率6%的标准，计至实际还款之日止）。
二、黄鑫开应于本判决生效之日起十日内向罗春苹支付公告费300元。
三、驳回罗春苹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由黄鑫开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第617号
原告西安山推小松商贸有限公司，住所地西安市劳动南路187号。
法定代表人王占怀，该公司总经理。
委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西省机械施工公司，住所地西安市金花北路46号。
法定代表人潘渝林，该公司总经理。
被告陕西省机械施工公司材料配件分公司，住所地西安市金花北路46号。
负责人刘利安，该单位经理。
委托代理人何嘉全、李光伟，该单位法律顾问。
原告西安山推小松商贸有限公司与被告陕西省机械施工公司、被告陕西省机械施工公司材料配件分公司债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安山推小松商贸有限公司委托代理人梁志新，被告陕西省机械施工公司材料配件分公司负责人刘利安、委托代理人何喜全、李光伟到庭参加了诉讼。被告陕西省机械施工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安山推小松商贸有限公司诉称，1998年4月20日，被告陕西省机械施工公司材料配件分�司与小松山推工程机械有限公司签订工矿产品购销合同，被告陕西省机械施工公司材料配件分公司未按合同约定支付利息。2001年10月8日，小松山推机械有限公司将该债权转让给原告，原告经多次催要未果，现要求法院判令二被告清偿合同约定的利息59040元。
被告陕西省机械施工公司未作答辩。
被告陕西省机械施工公司材料配件分公司辩称，涉案债权转让协议无效，原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月20日，被告陕西省机械施工公司材料配件分公司与小松山推工程机械有限公司签订工矿产品购销合同。合同约定被告陕西省机械施工公司材料配件分公司提机先付50万元整，余款45万元在6个月内付清，计息按每月8‰收取。后经双方协商，被告陕西省机械施工公司付完了全部本金，但利息尚未清结�2001年10月8日，小松山推工程机械有限公司与西安山推小松商贸有限公司签订债权转让协议，约定该公司与被告陕西省机械施工公司材料配件公司在1998年4月20日所签工矿产品购销合同项下剩余权利全部转让给西安山推小松商贸有限公司。2002年元月23日，西安山推小松商贸有限公司去函告知陕西省机械施工公司及陕西省机械施工公司材料配件分公司有关债权转让事宜。原告经多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告陕西省机械施工公司材料配件分公司对所欠的59040元利息无异议，唯称原告不具备诉讼主体资格，但未提供相应证据。
以上事实有工矿产品购销合同、利息计算清单、债权转让协议、律师函及庭审记录在卷佐证。
本院认为，陕西省机械施工公司材料配件分公司与小松山推工程机械有限公司所签订的工矿产品购销合同系双方在自愿平等的基础上真实的意思表示，该合同合法有效。双方应遵循诚实信用原则严格按合同约定履行各自的义务。陕西省机械施工公司材料配件分公司未按合同约定支付利息，显系违约，应当承担相应的民事责任。小松山推工程机械有限公司作为合法债权人，有权处分自己的债权，西安山推小松商贸有限公司依债权转让协议取得债权，并履行了告知义务即为合法的新的债权人。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
1、小松山推工程机械有限公司与西安山推小松商贸有限公司所签订的债权转让协议合法有效。
2、被告陕西省机械施工公司材料配件分公司在本判决生效后7日内一次性支付原告西安山推小松商贸有限公司59040元清偿债务。
诉讼费2280元由被告陕西省机械施工公司材料配件分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年四月十日
书 记 员 周曙光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广东省广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：潘仲贤，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告潘仲贤、卢雪欢、温东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世锋到庭参加诉讼，被告潘仲贤、卢雪欢、温东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘仲贤在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元。被告卢雪欢为被告潘仲贤使用该信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保，与原告签订《保证合同》。被告温东伟承诺在被告卢雪欢发生保证责任时，同意原告处分共同财产。被告潘仲贤使用该卡透支后，在约定日期未能全额还款，保证人亦未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告潘仲贤归还原告信用卡欠款本金以及至欠款付清之日止的吉利手续费、利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日合共为573378.73元，其中本金499987.78元，利息39167.05元，滞纳金25299.8元，其他费用8924.1元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，滞纳金为逾期还款金额5%）；2、被告卢雪欢、温东伟对被告潘仲贤的欠款、手续费、利息、滞纳金等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告潘仲贤、卢雪欢、温东伟无答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告潘仲贤向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，确认“知晓并同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户……知晓并同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之4。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即被告潘仲贤）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
同日，原告（债权人）与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定：所担保的主合同为原告与债务人被告潘仲贤于2015年3月26日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，被担保主债权为原告依据主合同向债务人提供的金额为500000元的融资及利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告温东伟向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺其对被告卢雪欢签署的上述《保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
原告经审核，同意了被告潘仲贤的申请，为其办理了吉利白金信用卡（卡号62×××44）。该信用卡发生透支消费后，被告潘仲贤未依约按时偿还透支款。截至2016年10月24日，被告潘仲贤尚欠透支本金499987.78元未归还，并积欠利息72815.42元、滞纳金47720.89元、手续费（吉利手续费、分期手续费等）8924.1元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告潘仲贤已签署信用卡领用协议，当其使用信用卡发生透支时，原告与被告潘仲贤构成借贷关系，被告潘仲贤应按协议约定按时还款。现被告潘仲贤未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告潘仲贤偿还信用卡透支本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准收取利息、违约金、手续费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告卢雪欢自愿为被告潘仲贤上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对被告潘仲贤的上述债务承担连带清偿责任符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告温东伟出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在被告卢雪欢承担保证责任时，原告有权处分被告卢雪欢与被告温东伟的共同财产，函件内容反映的是原告处分共同财产时，被告温东伟不持异议的意思，但未明确被告温东伟亦作为担保人担保主债务的履行。原告以被告温东伟签署了该承诺函为由要求其对被告潘仲贤的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘仲贤向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金499987.78元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2016年10月24日利息72815.42元、滞纳金47720.89元、手续费8924.1元，自2016年10月25日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告潘仲贤上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9534元及财产保全费3387元，由被告潘仲贤、被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民申2号
再审申请人（原审被告）：吴卓承，男，1977年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王东喜，男，1968年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
再审申请人吴卓承因与被申请人王东喜民间借贷纠纷一案，不服临泉县人民法院(2013)临民一初字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴卓承申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据、其主要证据未经质证，为伪造证据；该案在审理中未经传票传唤申请人，为缺席判决，剥夺了申请人的答辩权利。
本院经审查认为：再审申请人吴卓承的再审申请已超过申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回吴卓承的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 简 晓 云
二〇一七年六月十四日
书记员 赫凤莲（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特443号
申请人：武剑，男，1967年7月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：武思彤（武剑之子），1992年11月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被申请人：君威世纪（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1002。
法定代表人：武剑，董事长。
委托诉讼代理人：王泽群，男，君威世纪（北京）投资有限公司员工。
被申请人：武丽莎，女，1968年8月24日出生，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程菲，北京市炜衡律师事务所律师。
申请人武剑与被申请人君威世纪（北京）投资有限公司（以下简称君威世纪公司）、武丽莎申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
武剑申请请求：撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1004号仲裁裁决。事实和理由：本案仲裁程序违反法定程序。武剑并未签署关于仲裁的文件，仲裁庭对于本案纠纷并无管辖权，仲裁庭未采纳武剑的该项意见违反了法律规定。本案仲裁期间，武剑多次提出其并非本案一方当事人，如果武丽莎要解决与武剑之间的纠纷应当依据法律规定在有管辖权的人民法院管辖。武剑在相关文件上签字代表的是君威世纪公司法定代表人，并非其个人意愿，但仲裁庭错误认定此签字可以作为个人签字使用，严重违反法律规定。据此，武剑认为本案仲裁程序不合法。
君威世纪公司表示同意武剑的申请请求及理由。
武丽莎称，认可本案仲裁裁决结果，不同意武剑的申请请求及理由。
经审查查明：2017年7月7日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1004号裁决书，裁决：一、君威世纪公司以本金380万元加年利率10%（自2015年5月18日起至实际付款之日止）回购武丽莎所持有的安美世纪公司0.79%的股权；二、君威世纪公司向武丽莎支付武丽莎为本案支出的律师费15.3万元；三、本案仲裁费60455.6元（已由武丽莎向本会全部预交），由武丽莎承担10%，即6045.56元，君威世纪公司承担90%，即54410.04元；四、武剑对君威世纪公司上述义务承担连带责任；五、驳回武丽莎的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。武剑主张其并非本案纠纷当事人，并以此为由主张仲裁程序存在违法情形。对此，本院认为，第一，武剑是否为本案纠纷当事人系属案件事实即实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围；第二，仲裁庭对当事人的主张是否予以采纳系仲裁庭依法履职的职权范围，在无其他证据证明的情况下，不能据此认定仲裁程序当然存在违法情形。因此，武剑以前述主张为由要求撤销涉案裁决，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武剑的申请。
申请费400元，由申请人武剑负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初284号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴志岗，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，初中文化，出租车司机，住江西省抚州市临川区。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年5月25日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人吴志岗犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人吴志岗及其辩护人吴瑞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年5月6日19时8分许，被告人吴志岗驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿316国道从抚州往南昌方向行驶，行至临川区唱凯镇第三人民医院路段，撞到横过公路的行人熊某1，造成熊某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经抚州市公安局交警支队直属二大队认定：吴志岗负本次事故全部责任，熊某1不负责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、物证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人吴志岗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人吴志岗具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人吴志岗对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
辩护人吴瑞琳提出的辩护意见是:被告人吴志岗在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪悔罪，案发后被告人家属积极赔偿了被害人相关的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，应对被告人吴志岗从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日19时8分，被告人吴志岗驾驶赣Ｆ×××××号小车沿316国道从抚州往南昌方向行驶，当行驶至临川区唱凯镇支家村路段时，撞到由左至右横过道路的行人熊某1，造成熊某1受伤经抢救无效于2017年5月14日死亡的道路交通事故。2017年5月16日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：吴志岗夜间驾驶机动车行经限速路段时未降低行驶速度，未尽足够注意义务，致延迟发现前方行人而未避让正在横过道路的行人，是造成本次事故的根本原因，为其一方过错，应负本次交通事故全部责任；熊某1不承担本次道路交通事故责任。
另查明，2017年8月30日，被告人吴志岗家属与被害人熊某1家属达成赔偿协议即由吴志岗家属赔偿被害人熊某1家属各项经济损失，被害人家属对被告人吴志岗犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实：2017年5月6日19时11分许，群众报警，在抚州市临川区316国道唱凯镇罗针路口，赣Ｆ×××××号出租车与行人相撞，行人受伤。
2、驾驶人信息、机动车行驶证，证实：吴志岗准驾车型为B2，有效期自2010年7月28日至2020年7月28日，赣Ｆ×××××号车的所有人为江西省凯坤汽车贸易运输有限公司抚州出租车分公司，车辆检验有效期至2018年1月31日。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市唱凯镇加油站路段，事故造成熊某1受伤。
4、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）、熊某1的死亡原因：系头部遭受剧烈的外力（道路交通事故）作用后致重型颅脑损伤引起的全身多器官功能衰竭。2）、吴志岗的静脉血中未检出酒精、甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分。3)、赣Ｆ×××××号小型轿车事故前不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。4）、赣Ｆ×××××号小型轿车前端受损痕迹及减层擦拭痕，系该车在行驶过程中碰撞人体所致。
5、道路交通事故认定书，证实：吴志岗夜间驾驶机动车行经限速路段时未降低行驶速度，未尽足够注意义务，致延迟发现前方行人而未避让正在横过道路的行人，是造成本次事故的根本原因，为其一方过错，应负本次交通事故全部责任；熊某1不承担本次道路交通事故责任。
6、证人鲍某的证言，证实：2017年5月6日19时，他和熊某1一块去国道对面的菜地，快到对面时，突然从抚州方向来了一辆的士，小车速度非常快，他感觉车子会撞到他们，就顺手想去拉熊某1，但车子直接将熊某1撞飞了几米远，当时司机下车向他说对不起，并想走，他就骂他并说撞到人了，的士司机说：“嘎完了还撞到人”。
7、证人陈某、付某的证言，证实：2017年5月6日19时，他们和何某2、许某等人坐在何某2家门口聊天，听到“哐”的一声，看到熊某1被一辆小车撞出去了几米远。当时车子没有开灯，车速很快。
8、证人何某1的证言，证实：2017年5月6日19时左右，他在家门口吃饭，看到一辆小车从抚州往南昌方向行驶，鲍某和熊某1正过马路去对面菜地里，熊某1直接被这辆小车撞飞了几米远，当时小车没有开大灯。
9、证人熊某2的证言，证实：2017年5月6日19时8分他妻子熊某1在临川第三人民医院路段发生交通事故死亡，当时他还在九江工地上干活。
10、被告人吴志岗的供述，证实：2017年5月6日，他驾驶赣Ｆ×××××号出租车送一位客人从抚州去南昌，当他行至唱凯镇临川第三人民医院前面一点市，看到前方50至60米远处有两个人横过公路，他就将方向往右打了一点，其中男的看到车子过来就跑过去了，女的被他车子的给撞出去了几米远，他赶紧下车查看，拨打了救护车电话并在现场等候交警处理。
11、归案经过，证实：2017年5月6日19时8分，吴志岗驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在抚州市临川区唱凯镇加油站路段撞到行人熊某1，造成熊某1受伤的交通事故，熊某1后经抚州市第一人民医院救治于2017年5月13日死亡。2017年5月14日上午，吴志岗主动到抚州市公安局交通支队直属二大队事故处理中心接受处理。
12、民事调解书、谅解书、收条，证实：2017年8月30日，被告人吴志岗家属与被害人熊某1家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人熊某1的家属对被告人吴志岗犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人吴志岗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴志岗具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人吴志岗从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志岗犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张蕴韵