wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初349号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人梅学亮，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市开发区。被告人梅学亮因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年3月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人梅学亮犯破坏计算机信息系统罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人梅学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梅学亮于2017年1月至2月期间，在安徽省宣城市开发区飞彩办事处莲花塘社区创业路金瑞中心城1幢3305室住所的个人电脑上，通过从互联网购买的苹果设备账户信息及密码，远程锁定他人的苹果设备，将他人苹果设备设置为“丢失模式”或“抹除模式”，使他人苹果设备无法使用，并以此向被害人索要解锁费用。被告人梅学亮通过上述手段，锁定被害人宋某、周某等人的苹果设备共计23台，违法所得人民币1150元。
1.2017年1月1日，被告人梅学亮将吕思轩一部Iphone6s、一部Ipadmini的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
2.2017年1月10日，被告人梅学亮将胡冬梅一部Iphone6的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
3.2017年1月10日，被告人梅学亮将童志强一部Iphone6s的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
4.2017年1月21日，被告人梅学亮将周某一部Iphone6的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用，违法所得现金200元。
5.2017年1月21日，被告人梅学亮将汤宜霖一部Iphone6的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
6.2017年1月下旬，被告人梅学亮将张荣祖一部Iphone6的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
7.2017年1月24日，被告人梅学亮将黄冠杰一部Iphone6plus的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
8.2017年1月28日，被告人梅学亮将宋某一部Iphone6、一部Ipad3的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
9.2017年1月30日，被告人梅学亮将王山山一部Iphone6s的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
10.2017年1月30日，被告人梅学亮将罗长春一部Iphone6s、一部Iphone5c的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
11.2017年2月1日，被告人梅学亮将郭志强一部Iphone6、一部Ipad的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
12.2017年2月5日，被告人梅学亮将楼欢一部Iphone6s的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
13.2017年2月20日，被告人梅学亮将潘某一部Iphone6p的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用，违法所得现金500元。
14.2017年2月21日，被告人梅学亮将李思橦一部Iphone6s、一部Ipadair、一部Iphone4的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
15.2017年2月21日，被告人梅学亮将丁非一部Iphone7的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
16.2017年2月28日，被告人梅学亮将南金鑫一部Iphone6p的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用。
17.2017年2月28日，被告人梅学亮将李某一部Iphone6的ID密码锁住，致上述设备不能正常使用，违法所得现金450元。
2017年3月8日，被告人梅学亮被涟水县公安局抓获归案，并如实供述自己罪行。
另查明，被告人梅学亮于2017年3月17日退人民币18132元至涟水县公安局账户，其中已由涟水县公安局分别发还被害人周某、潘某、李某200元、500元、450元。
上述事实，被告人梅学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、周某等人陈述、涟水县公安局出具及制作的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、涟水县公安局提取的电子数据、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅学亮违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改或删除，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梅学亮归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅学亮已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅学亮犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1761号
原告刘某某，男，1964年12月12日生，汉族。
被告田某甲，男，1966年2月22日生，汉族。
被告田某乙，女，1964年2月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告田某甲等为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十日
书记员 范炯炯
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民二初字第200号
原告曹芳芳，女，1951年生，汉族。
委托代理人刘斌斌，男，1974年生，汉族。
被告周家明，男，1957年生，汉族。
本院在审理原告曹芳芳与被告周家明买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告曹芳芳负担。
审判员 吴 凡
二〇一四年二月二十一日
书记员 王露淇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第116号
原告卢春阳。
被告ＸＸ。
原告卢春阳为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日原告与被告商定欠款一事，被告向原告欠款金额40600元，约定还款日是2014年1月1日归还。经原告多次催讨，被告均为支付欠款，依法应当承担还本付息义务。请求判令：1、被告立即支付原告欠款40600元及利息4000元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《欠条》1张及《清偿计划》各1张，证明被告拖欠原告货款35000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
自2010年起，原被告发生旅游用品买卖业务往来，截止2013年3月23日，经双方结算后，被告出具了《欠条》一张，载明：今欠卢春阳人民币40600元，此欠款为卢春阳从2012年3月到2013年3月提供给沁赞佳酒店的客房一次性用品的货款。被告ＸＸ签名捺印予以确认。后经原告催讨，被告于2013年11月1日偿还了5000余元，尚欠货款35000元，并出具《清偿计划》1份，约定分3次偿还，最后一次2015年2月1日前偿还。逾期后，被告至今分文未付。庭审中，原告自愿将其逾期利息损失的诉请调整自2013年11月1日计付利息损失至实际付款之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款人民币35000元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款40600元的诉请，因被告实际尚欠货款为35000元，故对其该诉请本院依法部分予以支持；原告变更后的利息损失诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后5日内，支付原告卢春阳货款人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年11月1日起计付利息损失至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑媛方
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执委字第37-2号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人张子燕，董事长。
被执行人刘木生，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人胡羡珠，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人瞿顺财，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人刘木生、胡羡珠、瞿顺财借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的张家港市人民法院作出的（2012）张商初字第0896号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人瞿顺财所有坐落于宁德市蕉城区蕉城南路溪旁弄68号（产权证号：2010454**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更163号
罪犯朱建平，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年3月21日作出（2013）川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人朱建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26400.4元，并与同案被告人承担连带责任；责令与同案被告人退赔人民币105330.5元，刑期自2012年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱建平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年10月获表扬5个。罚金人民币1万元终结执行；民事赔偿款人民币26400.4元未履行；退赔人民币105330.5元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终226号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1961年12月6日出生于江苏省常州市，汉族，住江苏省常州市新北区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）徐雯梁，男，1990年2月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。2009年9月因殴打他人被行政拘留五日。2014年5月因殴打他人被行政拘留七日并处罚款人民币200元。2014年8月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币3000元。2016年8月因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人徐雯梁犯故意伤害罪及附带民事原告人崔某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0411刑初99号刑事附带民事判决。本案刑事判决部分在法律规定的期限内没有上诉、抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。崔某对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，听取上诉人的意见，并讯问了被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日晚，被告人徐雯梁等人至本市新北区薛家镇顺园新村330幢一楼的棋牌室，将被害人崔某喊至330幢楼前的马路上，采用拳打脚踢等手段对被害人崔某进行殴打，致被害人崔某左额颞顶枕硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经法医鉴定，被害人崔某所受之伤已构成重伤二级。
同时查明，事发后附带民事诉讼原告人崔某至常州市第四人民医院住院治疗，医嘱建议休息一个月。被告人徐雯梁赔偿被害人崔某人民币2000元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人崔某的陈述笔录、证人魏樱等人的证言笔录、辨认笔录及照片、门诊病历、出院记录、收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表以及被告人徐雯梁的供述等。
原审人民法院认为，被告人徐雯梁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐雯梁认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐雯梁有前科劣迹，酌情予以从重处罚。
公民的生命健康权受法律保护，因人身权利遭受侵害，受害人有权请求侵害人按照相应的过错承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某所提请求赔偿医药费人民币21469元的诉讼请求，予以支持；所提请求赔偿住院伙食补助费人民币1000元、误工费人民币30000元、护理费人民币2000元、营养费人民币6000元的诉讼请求，依事实及证据分别认定为人民币900元、4480元、1080元、216元；所提请求赔偿交通费人民币3000元的诉讼请求，酌情认定为人民币800元；所提请求赔偿伤残赔偿金人民币50000元的诉讼请求，事实及法律依据不足，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人崔某的各项损失计人民币28945元，扣除已支付的人民币2000元，其余款项人民币26945元由被告人徐雯梁赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人徐雯梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人徐雯梁赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失计人民币26945元；驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
崔某上诉称，其所受之伤为重伤二级，请求二审法院支持其要求赔偿伤残赔偿金的主张，依法改判被上诉人赔偿其经济损失人民币76945元；同时其眼睛亦在殴打过程中受伤，对方应当赔偿其该部分的损失。
被上诉人徐雯梁表示自己目前没有能力赔偿，家中经济也困难，案发时自己已尽力支付了医药费。对上诉人的请求由法院依法处理。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。二审期间上诉人崔某未再提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人崔某所提要求被上诉人赔偿其伤残赔偿金及眼部损伤费用的上诉请求。经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中上诉人崔某在原审时主张的医疗费用为人民币21469元，原审判决中已对该部分诉讼请求依法予以了支持，因此上诉人所提眼部受伤的费用，可根据有效票据另行向被上诉人主张权利。上诉人崔某主张的伤残赔偿金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原审判决据此不予支持该诉讼请求，符合法律规定，并无不当。故上诉人所提的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被上诉人徐雯梁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人徐雯梁有前科劣迹，可酌情从重处罚。被上诉人徐雯梁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被上诉人徐雯梁的犯罪行为给上诉人崔某造成的物质损失，依法应予以赔偿。原审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年七月××日
书记员 沈 泷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执54号
申请执行人：孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：贾民权，男，1976年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人孙国锋与被执行人贾民权民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费1750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 付永光
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初454号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年3月23日被平江县公安局刑事拘留，同年4月6日由该局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被告人罗某自2016年开始在本县加义镇义口村自己家中以及其经营的润友茶楼中从事地下六合彩写单活动，先后接受码民喻某乙、李某丙、喻某丙均、李某甲、李某乙、胡某、席某等人的地下六合彩投注41期，累计投注金额20余万元，非法获利1万余元。2017年3月21日21时许，被告人罗某在加义镇润友茶楼接受码民投注时被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、码单、搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、暂扣款缴款书等书证；证人李某甲、李某乙、胡某、席某、喻某甲、喻某乙、李某丙、喻某丙均的证言；被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人罗某如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人罗某适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元；违法所得人民币一万元由侦查机关予以追缴，上交国库。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年十二月十二日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9337号
罪犯李红红，女，1984年10月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2007年5月9日作出（2007）东刑初字第99号刑事判决，认定李红红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。后因发现漏罪，湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年11月25日作出（2010）郴北刑初字第250号刑事判决，认定李红红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12万元(已交纳6000元)，继续追缴赃款赃物发还被害人。本院以（2013）洪刑执字第5196号、（2016）赣01刑更字第42号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，且该犯系服刑期间发现漏罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红红减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2006年8月12日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第60号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某。因本案，2014年9月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日23时26分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人钱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人钱某血液中检出乙醇成分，含量为1.21毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月二十日
书记员 张书婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0750号
原告薛海珍，女，汉族，1960年10月1日生。
委托代理人方梅珍、肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告李进，女，汉族，1984年6月2日生。
被告李军，女，汉族，1988年12月12日生。
被告张雄飞，男，汉族，1981年12月4日生。
被告淮安市今世缘宾馆有限公司。
法定代表人不详。
原告薛海珍与被告李进、李军、张雄飞、淮安市今世缘宾馆有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海珍及其委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告李进、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告张雄飞、淮安市今世缘宾馆有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告薛海珍诉称：被告李进、张雄飞共同经营餐厅，向原告购买干货，日常由李进或李军签收货物，由张雄飞确认。至2012年年底，被告共欠原告货款47512元。后被告停业，至今未付剩余货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告支付货款47512元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告李进、李军未作答辩。
在本案审理过程中，原告撤回对李军签字确认的入库单的货款2112元的起诉，待有证据后，另行起诉。
经审理查明：原告薛海珍经营干货生意，被告李进向原告薛海珍购买干货，被告李进于2012年11月28日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到货款合计肆万伍仟肆佰元整（45400）（五个月，干货海珍阿姨），今世缘：李进，属实：张雄飞，落款日期为2012年11月28日”。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的被告李进出具的欠条1份等证据在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李进欠原告货款45400元，原告要求被告李进偿还货款事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条未约定还款日期，被告李进在原告诉讼后仍未还款，原告要求被�从起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案的形成系被告李进未能及时给付货款所致，其应承担本案的诉讼费用。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效后十日内向原告薛海珍支付货款45400元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，自2013年10月29日计算至本判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元（原告已预交1062元），减半收取531元，由原告负担31元，被告李进负担500元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 包小琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2716号
原告王海鹏。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告王海鹏与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年十月九日
书记员 王攀峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第455号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何国锋。因本案于2009年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人王力。因本案于2009年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人周德海。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）373号起诉书指控被告人何国锋、王力犯抢劫罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、代理检察员裘少波、被告人何国锋、被告人王力及其辩护人周德海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年4月10日左右的一日晚，被告人何国锋、王力至宁波市鄞州区第二人民医院对面一绿化带内，采用持刀威胁的方式，劫得一对情侣人民币300元。
2、2009年4月15日左右的一日晚，被告人何国锋、王力伙同邹杰（另案处理）至宁波市江东区明楼公园的一亭子内，采用相同方式，劫得一对情侣人民币600元。
3、2009年4月19日左右的一日晚，被告人何国锋、王力伙同邹杰至宁波市海曙区江厦公园内，采用相同方式，劫得一对情侣人民币200元。
4、2009年4月19日晚，被告人何国锋、王力伙同邹杰至宁波市海曙区江厦公园的亭子内，采用相同方式，劫得被害人俞某、黄某的人民币600元。
5、2009年4月22日晚，被告人何国锋、王力伙同邹杰至宁波市江北区老外滩桃渡公园内江边一凳子处，采用相同方式，劫得一对情侣人民币200元和手机二只。
同日晚，被告人何国锋、王力伙同邹杰在上述地点附近又采用相同方式，劫得被害人张某、史某的人民币1500余元及手机二只。
6、2009年4月中旬的一日晚，被告人何国锋、王力伙同邹杰至宁波市江北区老外滩桃渡公园内，采用相同方式，劫得一对情侣人民币200元和手机二只。
7、2009年4月25日21时许，被告人何国锋、王力伙同邹杰至杭州市下城区西湖文化广场运河边，采用相同方式，劫得被害人杨某、薛某的人民币660元及诺基亚N95型手机一只（价值人民币2697元）、三星U608型手机一只（价值人民币1164元）。
8、2009年4月28日21时许，被告人何国锋、王力伙同邹杰至杭州市西湖区三墩镇兰里公园内一河边，采用相同方式，劫得被害人任某、陈某的人民币525元及摩托罗拉V3型手机一只（价值人民币341元）、三星SCH-S139型手机一只（价值人民币225元）。
案发后，被告人王力向公安机关坦白了其伙同被告人何国锋等人在杭州、宁波等地实施的其他七起抢劫犯罪事实。
以上，被告人何国锋、王力参与实施抢劫八起，所劫财物共计价值人民币9212元。案发后，赃物摩托罗拉V3型手机一只、三星SCH-S139型手机一只、诺基亚N95型手机一只及赃款人民币525元已被追回并发还被害人。被告人王力的亲属代其退赔赃款人民币5424元。
上述事实，被告人何国锋、王力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、黄某、张某、史某、杨某、薛某、任某、陈某的陈述，证人赵某的证言、同案犯邹杰的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、退赃收据、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何国锋、王力以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王力如实坦白了公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王力与同案犯犯意相通，共同实施了相互配合的抢劫犯罪行为，作用基本相当，不宜区分主从犯，被告人王力的辩护人提出的王力系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人何国锋、王力自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2024年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 徐园园
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第316号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘宇，男，1990年7月25日出生，汉族，河北省唐山市人，大专文化，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市路北区。2013年2月21日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，同年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李逸仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控被告人刘某甲于2013年2月20日20时许，在河北省唐山市路北区天源骏景107楼2门702室的家中，因经济纠纷与被害人夏某及其朋友发生争执，后被告人刘某甲用家中菜刀将被害人夏某砍伤。经鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时提供了相应证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人刘某甲有自首情节，被害人有一定过错，被告人与被害人达成谅解，故请求对刘某甲免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年2月20日20时许，被告人刘某甲在河北省唐山市路北区天源骏景107楼2门702室的家中，因经济纠纷与被害人夏某及其朋友发生争执，后被告人刘某甲用家中菜刀将被害人夏某砍伤。经鉴定，被害人夏某的伤情为轻伤。
2013年10月23日，被告人刘某甲与被害人夏某在诉讼中自行达成刑事和解。被害人夏某对被告人刘某甲的伤害行为给予谅解。
上述事实，有被害人夏某的陈述，证人刘某乙、刘某丙等人证言，被告人刘某甲的供述，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某甲虽曾向公安机关报案，但内容是夏某等人去其家中要债，而本案的发生是在刘某甲报警后双方矛盾进一步升级所致，故被告人刘某甲的行为不成立自首；所提被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人及辩护人未提供夏某等人去刘某甲家中要债存在不法行为，故无证据认定被害人对于本案的引发具有过错，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人刘某甲辩护人所提被告人刘某甲与被害人达成和解、取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲已与被害人夏某达成刑事和解，被告人刘某甲当庭自愿认罪，故可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市民××镇××村×号。因吸食毒品，2013年5月17日被北流市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被刑事拘留，同6月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人卢某，男，1965年7月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市×路××号。曾因犯介绍卖淫罪，2009年7月6日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月7日刑满释放。因本案于2013年5月16日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同6月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人卢某飞，男，汉族，1965年8月7日出生，住北流市×路××号。系被告人卢某的亲友。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人李某、卢某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李海帆，被告人李某、卢某及辩护人卢某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日20时许，被告人李某经与吸毒人员王某商量交易130元的毒品冰毒后，便在其租住的北流市一环南路三区076号门口处，将一包冰毒毒品交给被告人卢某，指使卢某将该小包冰毒带到北流市城区黄氏酒店328号房交给王某。卢某明知是毒品的情况下，仍然驾驶三轮车携带该小包冰毒去到北流市黄氏酒店328号房，将该包冰毒交给王某，并收取吸毒人员王某、蒙某某共同支付的130元。交易后，三人被公安人员当场抓获。公安人员从王某身上缴获刚购买到的冰毒疑似物一小包，从卢某身上扣押到收取王、蒙二人支付的毒资130元。次日凌晨2时许，公安人员在被告人卢某协助去到北流市一环南路三区076号出租屋内将被告人李某抓获。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某、卢某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，证人王某、蒙某某的证言，搜查、检查笔录、扣押的冰毒、毒资，被告人、证人相互辨认的笔录及照片，被告人、证人辨认现场笔录及照片，玉林公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2013）243号检验鉴定报告，北流市公安局毒品现场检测报告书、行政处罚决定书，北流市公安局大风门派出所出具的证明，北流市人民法院（2009）北刑初字第130号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人李某、卢某在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部罪行进行处罚；被告人卢某起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、卢某归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人卢某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人卢某亲属代其主动预交罚金，视为其认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。罚金已预缴。）
三、没收被告人李某、卢某违法所得130元（款项暂扣于北流市公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 苏 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保678号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谭我劳，男，1952年10月12日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人邓时珍，女，1955年9月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被申请人谭我劳之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人谭我劳欠款人民币40000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谭我劳在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谭我劳在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭我劳在新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社账户850200010101*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1445号
原告曾某某，男。
被告马某某，男。
被告曾某，男。
本院于2017年6月12日受理原告曾某某与被告马某某、曾某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告曾某的住址无法将诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票送达给被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
本案不收取受理费，已预交的受理费900元由本院退回给原告曾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6613号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：石俊岐。
天津森泽机电设备工程有限公司与被告石俊岐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。天津森泽机电设备工程有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津森泽机电设备工程有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1738号
申请执行人罗维花。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行罗维花诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执135号
申请执行人吴悦新，1974年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人于凤娟，女，1958年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑家平，男，1959年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8972号吴悦新申请执行于凤娟、郑家平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币55,000元及案件受理费588元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。双方当事人经协商达成了执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第141号
申请执行人刘勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人许永江，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1533号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人刘勇申请执行被执行人许永江民间借贷纠纷一案，因被执行人许永江未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人许永江在云南省镇雄县云南和泰矿业集团有限公司有镇雄县梨子埂煤矿有限责任公司股份转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
提取被执行人许永江在云南和泰矿业集团有限公司应领取的镇雄县梨子埂煤矿有限责任公司股份转让款900000.00元（大写玖拾万元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年五月六日
书记员 杨烽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初180号
原告：凌海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
被告：宋大钊，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：纪红，女，1976年8月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告凌海涛与被告宋大钊、纪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌海涛的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告宋大钊、纪红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海涛向本院提出诉讼请求：1.判令宋大钊、纪红返还凌海涛借款本金2500元并支付利息（暂计至2016年11月9日为594元；2016年11月10日起按月1.98%计算）；2.本案诉讼费由宋大钊、纪红承担。事实和理由：2016年1月19日，凌海涛与宋大钊、纪红签订《借款合同》，合同约定：宋大钊、纪红向凌海涛借款30000元，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月9日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息共3094元；借款人已全部或部分丧失还款能力，出借人可以停止发放借款或者提前收回借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收。合同签订后，凌海涛依约履行了出借义务，于2015年11月11日以银行转账方式向纪红账户转账30000元。后宋大钊、纪红未按约偿还借款。故凌海涛诉至法院，提出如上诉请。
宋大钊、纪红未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，凌海涛提交的借款合同及银行卡客户交易查询单内容及形式符合法律规定，宋大钊、纪红未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年11月10日，凌海涛与宋大钊、纪红签订《借款合同》，主要内容为：“借款人：宋大钊、纪红，出借人：凌海涛，借款金额30000元，借款用途为进货仪表，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日止；借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金2500元，利息594元，共计3094元；还款日为每月9日，借款到期时利随本清。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止；借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息”。
2015年11月11日，凌海涛通过其名下中国建设银行账户向纪红转账30000元。
庭审过程中，凌海涛自认借款后宋大钊、纪红已偿还借款本金27500元、利息6534元，违约金93元，共计34127元。自2016年11月10日后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌海涛主张宋大钊、纪红向其借款30000元，并有借款合同、银行汇款凭证予以证实，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，本院对凌海涛与宋大钊、纪红之间的借贷关系予以确认。借款后，凌海涛依约向宋大钊、纪红履行了给付借款的义务，宋大钊、纪红应按约定返还借款及利息。凌海涛自认借款后宋大钊、纪红偿还了借款本金27500元，利息6534元，违约金93元。故宋大钊、纪红剩余未偿还借款的数额为2500元，对于该剩余2500元借款宋大钊、纪红未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
凌海涛主张利息分段计算，借期内利息按借款合同约定，宋大钊、纪红应偿还剩余一个月利息为594元，逾期利息以2500元为基数，按月息1.98%，自2016年11月10日起至判决生效之日止，上述利息计算方式及计算标准未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。宋大钊、纪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋大钊、纪红于本判决生效之日起10日内偿还凌海涛借款2500元。
二、宋大钊、纪红于本判决生效之日起10日内支付凌海涛利息（借期内利息为594元，逾期利息以2500元为基数，按月息1.98%，自2016年11月10日起至本判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋大钊、纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王雁如
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 涂卫真
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周维霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第236号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息8197.37元，案件受理费377元，申请执行费479元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第641号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9292号
原告：田培杰，住广东省普宁市。
委托代理人：高艳岚、周小龙，均为广东明思律师事务所律师。
被告：柯锦华，住广东省广州市海珠区。
被告：陈丽敏，住广东省广州市越秀区。
原告田培杰诉被告柯锦华、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高艳岚、周小龙到庭参加了诉讼。因被告柯锦华、陈丽敏去向不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告田培杰诉称：原告于2014年10月8日与被告柯锦华签订人民币250万元《借款合同》、借据，约定被告柯锦华向原告借款人民币250万元，原告于2014年10月8日汇款到被告柯锦华指定账户、款项划付授权书。被告柯锦华于2014年10月11日归回借款本金200万元，尚余借款本金50万元未归还。被告柯锦华于2014年10月13日再次向原告借款本金50万元，双方重新签订借款本金100万元的《借款合同》，约定被告柯锦华向原告借款人民币100万元。双方确认，原告于2014年10月13日汇款50万元到被告柯锦华账户，另50万元直接抵充了前借款本金50万，被告柯锦华为此出具借据。被告柯锦华自2016年4月15日起没有向原告支付利息。由于被告陈丽敏系被告柯锦华之配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告陈丽敏依法应就被告柯锦华借款案中借款本金及利息承担连带清偿责任。故向法院起诉，要求：1、判令被告柯锦华立即向原告偿还借款本金人民币82.6万元，并从2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告柯锦华支付原告为主张权利承担的合理费用58700元；3、判令被告陈丽敏对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费由二被告承担。
被告柯锦华没有提交答辩意见。
被告陈丽敏没有提交答辩意见。
经审理查明：原告于2014年10月8日与被告柯锦华签订《借款合同》、借据，约定被告柯锦华向原告借款人民币250万元，原告于2014年10月8日将250万元汇入被告柯锦华指定账户。被告柯锦华于2014年10月11日归回借款本金200万元，尚余借款本金50万元未归还。被告柯锦华于2014年10月13日再次向原告借款本金50万元，双方签订《借款合同》，约定被告柯锦华向原告借款人民币100万元，合同履行期间发生纠纷而产生的相关费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）由败诉一方承担。被告柯锦华在借据中确认其中50万元直接抵充前债余款，按月息3%计算利息。原告于2014年10月13日将50万元汇入被告柯锦华指定账户。之后，被告柯锦华依约付息。被告柯锦华共支付了74.66万元（含被告柯锦华于2014年10月13日所还的3.06万元），从2016年4月15日起没有支付利息。
被告柯锦华与被告陈丽敏于1997年10月30日登记结婚，于2015年11月16日以夫妻感情破裂为由，办理了离婚登记手续。离婚协议中明确，双方在夫妻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
另查，原告与广东明某律师事务所于2016年11月8日就其与两被告的借贷纠纷签订了《民事委托代理合同》，原告支付了58700元的律师费。
原告为证明上述事实向本院提供了被告柯锦华签订的《借款合同》、《借据》、《款项划付授权书》、交通银行广州广州大道支行《账户交易明细》、中国工商银行明细清单等书证。
本院认为：原告提供被告柯锦华签订的《借款合同》、《借据》、《款项划付授权书》、交通银行广州广州大道支行《账户交易明细》、中国工商银行明细清单等书证，构成完整的证据链证明原告与被告柯锦华之间的借款关系成立。
关于借款本金问题。被告柯锦华立下的《借据》确认借款本金100万元，原告主张被告柯锦华在2014年10月13日至2016年4月14日止，共向原告支付74.66万元。其中2014年10月13日支付3.06万元作为250万元借款的利息、54.2万元是100万元在2014年10月13日至2016年4月14日期间的利息、其余17.4万元作为清偿100万元的本金，故被告柯锦华仍欠原告借款本金82.6万元。根据原告提供的证据显示，借款本金250万元的借款合同没有利息约定，借款本金100万元的借款合同约定月利率为3%，故原告主张2014年10月13日支付3.06万元作为250万元借款的利息，本院不予采纳。经核算，从2014年10月13日至2016年4月14日止按月利率3%计算100万元的利息为54.2万元，被告柯锦华在上述期间内支付的74.66万元扣除54.2万元利息后，仍余20.46万元。由于被告柯锦华在法定期间内未提供抗辩意见，故应承担举证不能的责任。综上，被告柯锦华仍欠原告借款本金79.54万元。
关于借款利息问题。由于被告柯锦华借款时，约定月利率为3%，现原告主张从2016年4月15日起至还款之日止按月利率为2%计算利息，并未违反有关法律规定，故本院予以采纳。
关于律师费问题。原告与被告柯锦华的《借款合同》中，约定合同履行期间发生纠纷而产生的相关费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）由败诉一方承担，现由于被告柯锦华拒不履行还款义务，原告为解决本纠纷，委托律师调处，支付了律师费58700元。故原告要求被告柯锦华承担的合理费用58700元，本院予以采纳。
关于被告陈丽敏承担连带责任问题。由于上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在法定期限内未提供抗辩意见，故原告要求被告陈丽敏对被告柯锦华上述债务承担连带责任，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告田培杰清偿借款79.54万元，并从2016年4月15日起至实际支付之日止按月利率为2%计付欠款的利息；
二、被告柯锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付合理费用58700元；
三、被告陈丽敏对本判决第一、二项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13621元，由两被告共同负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年四月十日
书 记 员 麦应华
罗子晴
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9292号原告：田培杰，住广东省普宁市。委托代理人：高艳岚、周小龙，均为广东明思律师事务所律师。被告：柯锦华，住广东省广州市海珠区。被告：陈丽敏，住广东省广州市越秀区。原告田培杰诉被告柯锦华、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高艳岚、周小龙到庭参加了诉讼。因被告柯锦华、陈丽敏去向不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告田培杰诉称：原告于2014年10月8日与被告柯锦华签订人民币250万元《借款合同》、借据，约定被告柯锦华向原告借款人民币250万元，原告于2014年10月8日汇款到被告柯锦华指定账户、款项划付授权书。被告柯锦华于2014年10月11日归回借款本金200万元，尚余借款本金50万元未归还。被告柯锦华于2014年10月13日再次向原告借款本金50万元，双方重新签订借款本金100万元的《借款合同》，约定被告柯锦华向原告借款人民币100万元。双方确认，原告于2014年10月13日汇款50万元到被告柯锦华账户，另50万元直接抵充了前借款本金50万，被告柯锦华为此出具借据。被告柯锦华自2016年4月15日起没有向原告支付利息。由于被告陈丽敏系被告柯锦华之配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告陈丽敏依法应就被告柯锦华借款案中借款本金及利息承担连带清偿责任。故向法院起诉，要求：1、判令被告柯锦华立即向原告偿还借款本金人民币82.6万元，并从2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告柯锦华支付原告为主张权利承担的合理费用58700元；3、判令被告陈丽敏对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费由二被告承担。被告柯锦华没有提交答辩意见。被告陈丽敏没有提交答辩意见。经审理查明：原告于2014年10月8日与被告柯锦华签订《借款合同》、借据，约定被告柯锦华向原告借款人民币250万元，原告于2014年10月8日将250万元汇入被告柯锦华指定账户。被告柯锦华于2014年10月11日归回借款本金200万元，尚余借款本金50万元未归还。被告柯锦华于2014年10月13日再次向原告借款本金50万元，双方签订《借款合同》，约定被告柯锦华向原告借款人民币100万元，合同履行期间发生纠纷而产生的相关费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）由败诉一方承担。被告柯锦华在借据中确认其中50万元直接抵充前债余款，按月息3%计算利息。原告于2014年10月13日将50万元汇入被告柯锦华指定账户。之后，被告柯锦华依约付息。被告柯锦华共支付了74.66万元（含被告柯锦华于2014年10月13日所还的3.06万元），从2016年4月15日起没有支付利息。被告柯锦华与被告陈丽敏于1997年10月30日登记结婚，于2015年11月16日以夫妻感情破裂为由，办理了离婚登记手续。离婚协议中明确，双方在夫妻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。另查，原告与广东明某律师事务所于2016年11月8日就其与两被告的借贷纠纷签订了《民事委托代理合同》，原告支付了58700元的律师费。原告为证明上述事实向本院提供了被告柯锦华签订的《借款合同》、《借据》、《款项划付授权书》、交通银行广州广州大道支行《账户交易明细》、中国工商银行明细清单等书证。本院认为：原告提供被告柯锦华签订的《借款合同》、《借据》、《款项划付授权书》、交通银行广州广州大道支行《账户交易明细》、中国工商银行明细清单等书证，构成完整的证据链证明原告与被告柯锦华之间的借款关系成立。关于借款本金问题。被告柯锦华立下的《借据》确认借款本金100万元，原告主张被告柯锦华在2014年10月13日至2016年4月14日止，共向原告支付74.66万元。其中2014年10月13日支付3.06万元作为250万元借款的利息、54.2万元是100万元在2014年10月13日至2016年4月14日期间的利息、其余17.4万元作为清偿100万元的本金，故被告柯锦华仍欠原告借款本金82.6万元。根据原告提供的证据显示，借款本金250万元的借款合同没有利息约定，借款本金100万元的借款合同约定月利率为3%，故原告主张2014年10月13日支付3.06万元作为250万元借款的利息，本院不予采纳。经核算，从2014年10月13日至2016年4月14日止按月利率3%计算100万元的利息为54.2万元，被告柯锦华在上述期间内支付的74.66万元扣除54.2万元利息后，仍余20.46万元。由于被告柯锦华在法定期间内未提供抗辩意见，故应承担举证不能的责任。综上，被告柯锦华仍欠原告借款本金79.54万元。关于借款利息问题。由于被告柯锦华借款时，约定月利率为3%，现原告主张从2016年4月15日起至还款之日止按月利率为2%计算利息，并未违反有关法律规定，故本院予以采纳。关于律师费问题。原告与被告柯锦华的《借款合同》中，约定合同履行期间发生纠纷而产生的相关费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）由败诉一方承担，现由于被告柯锦华拒不履行还款义务，原告为解决本纠纷，委托律师调处，支付了律师费58700元。故原告要求被告柯锦华承担的合理费用58700元，本院予以采纳。关于被告陈丽敏承担连带责任问题。由于上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在法定期限内未提供抗辩意见，故原告要求被告陈丽敏对被告柯锦华上述债务承担连带责任，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告柯锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告田培杰清偿借款79.54万元，并从2016年4月15日起至实际支付之日止按月利率为2%计付欠款的利息；二、被告柯锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付合理费用58700元；三、被告陈丽敏对本判决第一、二项承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13621元，由两被告共同负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李凤雪人民陪审员  陈昌源二〇一七年四月十日书 记 员  麦应华罗子晴
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第25号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人冯义军，男，汉族，1983年3月24日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）第199号起诉书指控被告人冯义军犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人冯义军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日12�30分，被告人冯义军驾驶甘JE70**号长城牌小客车沿文峰镇黄家门村村道由南向北行使，行驶至黄家门社路段左转湾时与相向被害人李XX驾驶的无牌两轮摩托车相撞，两车受损，致李XX受伤，李XX经医院抢救无效死亡，造成一起道路交通事故。事故发生后冯义军主动拨打“110”“120”电话。经事故责任认定：本起事故冯义军负主要责任，李XX负次要责任。
上述事实，被告人冯义军在开庭审理中无异议，且有证人郭XX的证言，接处警登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆鉴定报告书，现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证和行驶证，死亡证明，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯义军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人冯义军有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综合被告人冯义军的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项条之规定，判决如下：
被告人冯义军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 胡建国
二〇一四年一月二十六日
书记员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第25号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，男，傣族，1993年11月16日生，小学文化，务农。被告人因犯盗窃罪于2012年1月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年11月1日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人小某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人小某在陇川县章凤镇同心小区将一辆电动车盗走（车牌号：云NXXX**）,经鉴定，该电动车价值人民币1500元。公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人小某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2013年9月11日，被告人小某在陇川县章凤镇同心小区停车棚内，将被害人杨某某停放的一辆电动车盗走（车牌号：云NXXX**）。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、作案工具照片、前科材料、释放证明、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院为维护社会治安，打击刑事犯罪活动，根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一四年三月二日书记员  邹有林
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保10号
申请人：侯宏凯，男，汉族，1990年10月2日出生，住安阳县。
被申请人：张洁，女，汉族，1998年2月6日出生，住安阳市殷都区。
申请人侯宏凯与被申请人张洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯宏凯于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人侯宏凯提供财产信息车牌为豫Ｅ×××××轿车为张金平名下所有，不是被申请人张洁名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零六条规定，裁定如下：
驳回侯宏凯的申请。
审判员 许 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 吕琳琳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初53号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人南波，男，1977年9月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李贲，男，1986年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人南波、李贲犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林出庭支持公诉。被告人南波、李贲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日16时40分许，在沈阳市沈河区令闻街132号甲抻面小酒馆内，被告人李贲、南波酒后与被害人聂某发生争执，被告人李贲、南波二人用啤酒瓶掷向被害人聂某的头面部并将其击倒，被害人聂某在被击倒过程中右胸部撞到饭店内的长椅后受伤倒地。经鉴定，被害人聂某6处肋骨骨折（右侧第6-11肋骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人南波、李贲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、电话查询记录、人口基本信息，被害人聂某的陈述，证人周某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像及被告人南波、李贲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南波、李贲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。二被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失，双方当事人已达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人所在社区审前调查报告也建议对二被告人适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人南波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人李贲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘勇
人民陪审员何志成
人民陪审员王丹
二○一八年二月二日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初53号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人南波，男，1977年9月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人李贲，男，1986年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人南波、李贲犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林出庭支持公诉。被告人南波、李贲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日16时40分许，在沈阳市沈河区令闻街132号甲抻面小酒馆内，被告人李贲、南波酒后与被害人聂某发生争执，被告人李贲、南波二人用啤酒瓶掷向被害人聂某的头面部并将其击倒，被害人聂某在被击倒过程中右胸部撞到饭店内的长椅后受伤倒地。经鉴定，被害人聂某6处肋骨骨折（右侧第6-11肋骨骨折）的损伤程度为轻伤一级，双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人南波、李贲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、电话查询记录、人口基本信息，被害人聂某的陈述，证人周某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像及被告人南波、李贲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南波、李贲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。二被告人家属能够积极赔偿被害人经济损失，双方当事人已达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人所在社区审前调查报告也建议对二被告人适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人南波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）被告人李贲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘勇人民陪审员何志成人民陪审员王丹二○一八年二月二日书记员张鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第112号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人杜培呈。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杜培呈土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地150平方米（合0.23亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）348号行政处罚决定书合法。被执行人杜培呈在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜培呈于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人杜培呈于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
五、被执行人杜培呈在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜培呈负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第257号
原告任建荣。
被告沈平强。
本院在审理原告任建荣与被告沈平强民间借贷纠纷一案中，以双方已协商解决为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任建荣撤回起诉。
本案受理费减半交纳137.5元，由原告任建荣负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 郑笑雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2192号
申请执行人吴春妹。
被执行人陈文林。
被执行人虞秀钗。
申请执行人吴春妹与被执行人陈文林、虞秀钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03096号民事判决书，已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈文林偿付申请执行人吴春妹借款本金8万元、期内利息1696元及逾期利息（以借款本金8万元为基数，自2015年6月4日起按年利率20.4％计算至履行完毕之日止）。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院于2016年4月11日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人陈文林、虞秀钗名下有小额存款但并无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人陈文林名下有房产一处，坐落于瑞安市东山街道中埠村前头河二巷33号（产权证号00277783，按份共有权利比例50%），本院于2016年4月20日对该房产依法予以查封，另查明该处房产系按分共有，且板件农村房产不宜进一步处置；查明被执行人虞秀钗名下有房产一处，坐落于瑞安市上望街道东安村（产权证号：00195479，现抵押于信用社场桥支行），本院于2016年4月20日对该处房产依法予以查封，另查明该处房产系集体土地暂不宜进一步处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人陈文林、虞秀钗名下无车辆信息。查询瑞安市婚姻登记处，查明被执行人陈文林已于1997年4月14日离异。被执行人陈文林、虞秀钗已被纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2192号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月三日
代书 记员 张望挺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人曾育财，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人曾育财信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2395号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效�。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的202820元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，且暂未查找到被执行人提供抵押的闽Ｊ×××××马自达牌轿车的下落，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判�陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执82-1号
申请执行人李尕平。
被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿，住所地乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人李学军，系该矿矿长。
申请执行人李尕平与被执行人乌鲁木齐县水西沟东来顺煤矿劳动争议一案，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中查明，本案据以执行的法律文书新劳人仲字（2015）523号仲裁裁决书，因一方当事人不服向本院提起诉讼，该裁决书并未实际发生法律效力，本案的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李尕平对新劳人仲字（2015）523号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 买彦军
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍伟龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更861号
罪犯何树坤，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2007年4月27日作出（2007）婺刑初字第29号刑事判决，认定何树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日、2015年7月6日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为一年，一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何树坤在2015年3月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何树坤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何树坤在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00六年十二月十一日起至二0一七年十月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第37号
申请执行人莫XX，男，现住广西巴马县巴马镇。
被执行人黄XX，男，现住广西巴马县那桃乡。
本院在执行莫XX申请执行黄XX关于机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2013）巴民初字第351号判决书，已经发生法律效力。被执行人应履行义务为向申请人支付赔偿款123572.82元，诉讼费1830元，案件执行费1781元，合计人民币127183.82元。在执行过程中双方达成和解协议即、被执行人黄XX自愿赔偿申请执行人莫XX因交通事故造成的损失及后续治疗费共计14万元。该赔偿款分期赔偿即第一期于2014年2月28日前支付2万元；第二期于2014年12月30前支付4万元；第三期于2015年12月30日前支付2万元；第四期于2016年12月30日前支付2万元；第五期于2017年12月30日前支付2万元；第六期于2018年12月30日前支付2万元.申请执行人莫XX自愿放弃剩余债权。案件执行费1781元，被执行人黄XX自愿承担。上述款项被执行人黄XX已按照约定部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定裁定如下：
终结（2014）巴法执字第37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年四月十八日
书记员 罗正合
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第748号
罪犯罗志钧（曾用名罗志军），现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年7月3日作出（2010）沅刑初字第5号刑事判决，以被告人罗志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人罗志钧在缓刑期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被逮捕。2013年1月18日，沅陵县人民法院作出（2012）沅刑初字第223号刑事判决，以被告人罗志钧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑部分，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑五年（羁押34日，折抵刑期34日，刑期自2012年7月17日起至2017年6月12日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯罗志钧在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯罗志钧确有悔罪表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯罗志钧提请假释意见。
经审理查明，罪犯罗志钧在服刑期间，曾因组员违规未制止被扣1分，但能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分100.1分。本次减刑缴纳罚金20000元。花垣县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯罗志钧在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志钧予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4142号
原告：上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：万某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。
被告：上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社，营业场所上海市徐汇区。
负责人：许某某。
原告上海雅昌艺术印刷有限公司与被告上海世纪出版股份有限公司上海书店出版社间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海雅昌艺术印刷有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雅昌艺术印刷有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雅昌艺术印刷有限公司撤诉。
案件受理费7,607.50元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1341号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：毛玲，女，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，系该单位工作人员。
被告：欧军，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：徐香连，女,系被告欧军的妻子。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。
负责人：胡志刚。
原告太平洋财产顺德公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失15524元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日13时15分许，被告欧军驾驶粤Ｘ×××××号车辆与刘国华驾驶粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告欧军承担事故全部责任，刘国华不承担责任。事故发生后，被告欧军未配合粤Ｘ×××××号车辆损失理赔，而粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Ｘ×××××号车辆车主刘国华就事故造成的损失15524元向原告进行了理赔，原告依据保险合同向刘国华赔付了上述损失。上述损失赔偿后，原告在赔偿金范围内享有被保险人对第三者的追偿权，为此，特提起诉讼。
被告欧军答辩称，事故发生在保险期间，被告欧军驾驶的粤Ｘ×××××车辆在被告鼎和财产保险顺德公司处购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300000元，含不计免赔），相应的损失应由被告鼎和财产保险赔偿；
被告鼎和财产顺德公司保险辩称，1.答辩人已经在交强险限额内向被告欧军赔付了2000元；2.被告欧军在报案时承认其驾驶的车辆在事故发生时已过年检有效期，依据保险条款的约定，答辩人不承担商业险的赔偿责任；3.诉讼费不属保险赔付范围，答辩人不承担。
诉讼中，原、被告双方围绕本案争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对于有争议的证据认定如下：1.收据1份，因本院第一次庭审后对案外人刘国华进行了调查，刘国华确认收据的真实性和收取款项的事实，故本院对该份证据予以确认；2.对于中信银行交易明细电子打印件1份，因被告欧军并未明确否认，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月5日13时15分许，被告欧军驾驶粤Ｘ×××××号车辆与刘国华驾驶粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告欧军承担事故全部责任，刘国华不承担责任。
因粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，刘国华就粤Ｘ×××××号车辆的损失向原告申请了理赔。经原告核定，粤Ｘ×××××号车辆的损失为15524元，并于2017年1月5日向刘国华支付了上述保险理赔款。刘国华亦将对事故责任方的求偿权转让给原告。
另查，事故发生后，被告鼎和财产保险顺德公司向被告欧军支付了2000元的理赔款；被告欧军向案外人刘国华支付了2000元，被告欧军在庭审中陈述款项性质为赔偿款。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定向案外人刘国华进行了理赔，故其已获取对涉案损失的责任人，即被告欧军的追偿权。另因涉案事故属交通事故，被告欧军驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告鼎和财产保险顺德公司购买了保险，被告鼎和财产保险顺德公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。虽然被告鼎和财产保险顺德公司在诉讼中提出其承保车辆已逾年检期限，但其在事故发生后已经补充了年检，且其约定的未年检免责条款系格式条款，故本院对其抗辩不予采信。
对于被告鼎和财产保险顺德公司的责任范围方面，事故造成刘国华损失15524元，但被告鼎和财产保险顺德公司已经支付了2000元给被告欧军，而被告欧军又赔付了2000元给刘国华，故原告享有追偿的范围不应超出刘国华享有的债权范围，即被告鼎和财产保险顺德公司仅应向原告支付13524元。因被告鼎和财产保险顺德公司已经全额赔付了案外人刘国华的损失，故对于刘国华收取被告欧军的2000元由其自行与原告进行结算。至于利息，因原告取得保险代位求偿权后，被告鼎和财产保险顺德公司经起诉均未能主动履行返还义务，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司返还款项13524元及利息（以13524元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月19日起计算利息至实际支付之日止）；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为94.05元（已由原告预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年四月七日
书记员 林锦华
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00199号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商行）。
法定代表人薛德武，系该公司董事长。
被执行人李利平，女，汉族。
被执行人薛梅梅，女，汉族。
吴堡农商行与李利平、薛梅梅金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月9日作出（2015）吴堡民初字第00337号民事调解书，确定李利平于2015年9月9日之前清偿吴堡农商行借款人民币100000元及利息（利息从2014年12月30日起至2015年4月8日止，按月利率11.12‰计算；从2015年4月9日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算）。薛梅梅承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李利平、薛梅梅负担。调解生效后，二被执行人拒不履行调解书确定的内容履行给付义务，故吴堡农商行提出执行申请，本院经审查，于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，吴堡农商行于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00199号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月十日
书记员 薛维国
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终707号
上诉人（原审原告）胡孔丹
上诉人（原审原告）胡孔磊
上诉人（原审原告）胡孔红
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区平昌关镇胡寨村民委员会。
法定代理人严兆新
被告江旺新
委托代理人马旭
上诉人胡孔丹、胡孔磊、胡孔红因与被上诉人信阳市平桥区平昌关镇胡寨村民委员会（以下简称胡寨村委会）、江旺新农业承包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02918号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡孔丹及胡孔丹、胡孔磊、胡孔红的委托代理人高战胜、被上诉人胡寨村委会法定代表人严兆新、被上诉人江旺新及其委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告三人户籍在平桥区平昌关镇胡寨村江庄组，当时原告家庭承包有土地。1990年原告父亲病故，三原告便随母亲到湖北随州生活，因三原告户口在信阳，2001年三原告便回平昌关镇胡寨村江庄组居住生活。随着原告的成长，便知有承包土地的事情，原告便找村委会讨要承包地，并提供出了1995年11月11日证明一份，内容为：关于江庄组胡则启子弟严兆华已改嫁，现在子弟未回，土地由村民组划分给江旺新耕种，对于他子弟什么时间返回，由村民组共同研究啥时间有村民组划给其本人责任田，特此证明，村民组人员有签字，被告胡寨村民委员会在该证明右上角签字：同意该参加人员调解意见，胡寨村委会并加有公章。被告江旺星所承包的土地是被告胡寨村民委员会发包的。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告虽属被告胡寨村民委员会集体经济组织中的成员，享有该村民组织的权利，任何组织和个人不能剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，但三原告未实际取得土地承包经营权，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告胡孔丹、胡孔磊、胡孔红的起诉。本案诉讼费100元，由原告负担。
胡孔丹、胡孔磊、胡孔红不服原审判决，向本院提出上诉称：1、江旺星没有证据能够证明参加了第二轮土地承包，其代耕上诉人的承包地应当返还上诉人；2、1998年胡寨村进行第二轮土地承包调整时，上诉人均未成年，虽随母亲到湖北生活，但户籍始终未迁走，胡寨村及江庄组在调整田地时未通知上诉人参加，却把本属上诉人耕种的承包地交给江旺星，应当予以返还。原审以本案不属人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人起诉不当，请求二审予以改判。
胡寨村委会答辩称：双方代耕土地未经村委会同意，村委会不知情，二轮承包土地如何进行因村委会主任更换也不知情。
江旺星答辩称：答辩人1995年将户口迁回胡寨村江庄时，代耕了胡孔丹家庭四口人的田，但1996年组里进行了土地大调整，答辩人在通过组里重新调整后承包了土地，与被答辩人家庭的田地不在同一地块，故被答辩人要求答辩人退回土地没有依据。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：本案是否属人民法院受案范围。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，胡寨村江庄组村民江某某出庭作证，证明江庄组于1996年进行土地第二轮承包时，通知了胡孔丹家参加，但其家庭没有参加，现江旺星耕种的土地是二轮承包时通过拈阄的方式重新承包的。对此，胡孔丹等人不予认可，认为江某某等人与江旺星是自家，他们之间互相包疵。
本院认为，胡孔丹等三人年幼时虽随母亲的改嫁到湖北生活，但户籍一直没有迁出，仍在胡寨村江庄组，故其应当享有该集体经济组织成员的权利。但因其在二轮土地承包时没有参加，在没有实际取得土地承包经营权的情况下向江旺星要求返还其原承包地，本案不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，由上诉人胡孔丹、胡孔磊、胡孔红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终707号
上诉人（原审原告）胡孔丹，女，汉族，1987年4月17日生。
上诉人（原审原告）胡孔磊，男，汉族，1989年7月15日生。
上诉人（原审原告）胡孔红，女，1982年4月23日生，汉族。
委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区平昌关镇胡寨村民委员会。
法定代理人严兆新，该村民委员会主任。
被告江旺新，男，汉族，1958年生，汉族。
委托代理人马旭。
上诉人胡孔丹、胡孔磊、胡孔红因与被上诉人信阳市平桥区平昌关镇胡寨村民委员会（以下简称胡寨村委会）、江旺新农业承包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02918号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡孔丹及胡孔丹、胡孔磊、胡孔红的委托代理人高战胜、被上诉人胡寨村委会法定代表人严兆新、被上诉人江旺新及其委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告三人户籍在平桥区平昌关镇胡寨村江庄组，当时原告家庭承包有土地。1990年原告父亲病故，三原告便随母亲到湖北随州生活，因三原告户口在信阳，2001年三原告便回平昌关镇胡寨村江庄组居住生活。随着原告的成长，便知有承包土地的事情，原告便找村委会讨要承包地，并提供出了1995年11月11日证明一份，内容为：关于江庄组胡则启子弟严兆华已改嫁，现在子弟未回，土地由村民组划分给江旺新耕种，对于他子弟什么时间返回，由村民组共同研究啥时间有村民组划给其本人责任田，特此证明，村民组人员有签字，被告胡寨村民委员会在该证明右上角签字：同意该参加人员调解意见，胡寨村委会并加有公章。被告江旺星所承包的土地是被告胡寨村民委员会发包的。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。三原告虽属被告胡寨村民委员会集体经济组织中的成员，享有该村民组织的权利，任何组织和个人不能剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，但三原告未实际取得土地承包经营权，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告胡孔丹、胡孔磊、胡孔红的起诉。本案诉讼费100元，由原告负担。
胡孔丹、胡孔磊、胡孔红不服原审判决，向本院提出上诉称：1、江旺星没有证据能够证明参加了第二轮土地承包，其代耕上诉人的承包地应当返还上诉人；2、1998年胡寨村进行第二轮土地承包调整时，上诉人均未成年，虽随母亲到湖北生活，但户籍始终未迁走，胡寨村及江庄组在调整田地时未通知上诉人参加，却把本属上诉人耕种的承包地交给江旺星，应当予以返还。原审以本案不属人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人起诉不当，请求二审予以改判。
胡寨村委会答辩称：双方代耕土地未经村委会同意，村委会不知情，二轮承包土地如何进行因村委会主任更换也不知情。
江旺星答辩称：答辩人1995年将户口迁回胡寨村江庄时，代耕了胡孔丹家庭四口人的田，但1996年组里进行了土地大调整，答辩人在通过组里重新调整后承包了土地，与被答辩人家庭的田地不在同一地块，故被答辩人要求答辩人退回土地没有依据。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：本案是否属人民法院受案范围。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间，胡寨村江庄组村民江旺河出庭作证，证明江庄组于1996年进行土地第二轮承包时，通知了胡孔丹家参加，但其家庭没有参加，现江旺星耕种的土地是二轮承包时通过拈阄的方式重新承包的。对此，胡孔丹等人不予认可，认为江旺河等人与江旺星是自家，他们之间互相包疵。
本院认为，胡孔丹等三人年幼时虽随母亲的改嫁到湖北生活，但户籍一直没有迁出，仍在胡寨村江庄组，故其应当享有该集体经济组织成员的权利。但因其在二轮土地承包时没有参加，在没有实际取得土地承包经营权的情况下向江旺星要求返还其原承包地，本案不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，由上诉人胡孔丹、胡孔磊、胡孔红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年三月十五日
书记员 熊莉萍