浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3673号
原告：张某，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告：陈瑞峰，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告：陈某，男，2003年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
法定代理人：张某（系原告陈某的母亲），住河南省禹州市朱阁乡北张楼村*组。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦***层。
主要负责人：谢智龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：上海竞优物流有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****号***室。
法定代表人：宋晓华。
被告：张益颍，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
原告张某、陈瑞峰、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司（以下简称人民保险公司）、上海竞优物流有限公司、张益颍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈瑞峰及原告张某、陈瑞峰、陈某的共同委托诉讼代理人陈翰丹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人施萍，被告张益颍及被告上海竞优物流有限公司、张益颍的共同委托诉讼代理人李克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、陈瑞峰、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海竞优物流有限公司、张益颍赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计661435.26元；2、判令被告人民保险公司在保险责任范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在强制险范围内全额优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，陈水松驾驶河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫Ａ×××××号重型低平板半挂车途径G1513温丽高速公路往温州方向32公里+400米处，车辆前部追尾碰撞前方由被告张益颍驾驶的上海竞优物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车尾部，其右侧车身又刮擦右侧护栏，造成陈水松当场死亡，两车受损及路产损坏的道路交通事故。2017年1月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队对本次事故作出认定，认为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，分析各方当事人的行为对本事故发生的作用大小及过错的严重程度，事故认定如下：陈水松负事故主要责任，被告张益颍负事故次要责任。经查，被告张益颍驾驶的车辆检验有效期至2017年10月31日，投保于被告人民保险公司，机动车交通责任事故强制保险期间为2016年9月27日至2017年9月26日，机动车商业保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日，车辆发生事故时，正处于强制险的保险期内。事故发生后，被告人民保险公司已垫付40000元，被告张益颍已垫付10000元。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法作出公正的判决。
庭审中，原告增加赔偿项目施救费650元，并变更第1项诉讼请求为：要求被告上海竞优物流有限公司、张益颍赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计661695.26元。其余诉讼请求不变。
被告人民保险公司辩称，一、对事故发生与责任认定没有异议，被告方负事故次要责任，超过交强险部分应按30%的责任赔偿。二、肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险、限额150万元的商业险以及不计免赔率，商业险保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。三、被告人民保险公司已垫付40000元费用。四、原告部分诉请不合理，具体为：1、丧葬费同意按当地司法实践标准核定。2、死亡赔偿金，原告方未提供充分证据证明其在城镇连续居住满一年，且以非农收入为其主要收入来源的事实，应按农村标准计算。3、被抚养人生活费，张某的劳动能力丧失未得到证明，即使有能力丧失也应由其成年子女抚养，被告方不承担张某抚养费的赔偿，另外原告陈某的抚养费应按5年的时间计算。4、交通费由法院核定。5、精神损害抚慰金主张过高。6、住宿费，保险公司不同意赔付，不属于保险承保赔偿范围，同时原告无合理正式的票据证明。7、家属误工费由法院根据当时的司法实践予以确认。8、拖车费、施救费由法院根据票据合理核定。
被告上海竞优物流有限公司、张益颍辩称，一、被告张益颍已垫付10000元。二、对事故发生经过及交通事故责任认定无异议，被告方的车辆已在被告人民保险公司处投保交强险及商业险，同意被告方的责任比例按40%计算，但是本案赔偿责任主体为被告人民保险公司，赔偿责任应由被告人民保险公司承担。三、原告部分诉请不合理，同意被告人民保险公司的意见。另外补充几点：1、所谓被抚养人应属无劳动能力及无收入来源的人，原告张某不符合该情况。2、住宿费主张过高，请法庭酌情认定。3、家属误工费由法院核定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的流动人口登记表、货物运输合同、暂住证，证据之间能够相互印证，可以证明原告长期在浙江省台州市生活，并从事货物运输工作，主要生活来源于非农业收入的事实，故本院予以认定。2、原告提供的张某的诊断证明书、住院收费票据，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。3、原告提供的禹州市朱阁镇北张村民委员会出具的证明、诊断证明书、病历、CT检查报告单，不能证明原告张某无劳动能力又无其他生活来源的事实，故本院不予认定。4、原告提供的微信支付凭证、乘车证、登机牌，系非正规票据，故本院不予认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2017年1月2日3时4分，陈水松驾驶河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫Ａ×××××号重型低平板半挂车途径G1513温丽高速公路往温州方向32公里+400米处，车辆前部追尾碰撞前方由被告张益颍驾驶的被告上海竞优物流有限公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车尾部，其右侧车身又刮擦右侧护栏，造成陈水松当场死亡，两车受损及路产损坏的道路交通事故。2017年1月24日，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，陈水松负事故主要责任，被告张益颍负事故次要责任。
另查明，沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。陈水松的法定继承人有妻子张某，儿子陈瑞峰、陈某。
原告的合理损失有：1、丧葬费，原告主张丧葬费28192.5元（56385元/年÷12月×6月）。被告认为，丧葬费同意按当地司法实践标准核定。本院认为，原告主张丧葬费28192.5符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为944740元（47237元/年×20年），被告认为应当按农村标准计算。本院认为，陈水松虽为农业家庭户，但根据原告提供的证据显示陈水松生前从事货物运输工作，主要生活来源于非农业收入，结合本案的实际情况，原告主张死亡赔偿金以城镇居民标准计算为944740元（47237元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张某主张其属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属依据不足，故对原告要求被告承担张某的被扶养人生活费的主张，本院不予支持。陈水松的儿子陈某在陈水松事故发生时已年满13周岁，依据法律规定抚养年限为5年，扶养义务人为2人，陈水松已按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故按2016年城镇居民人均生活消费支出30068元/年计算，故原告陈某的被抚养人生活费为75170元（30068元/年×5年÷2人），该项损失合并计入死亡赔偿金项，不再单独列项，故死亡赔偿金共计为1019910元。3、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金70000元。被告认为精神损害抚慰金主张过高。本院认为，陈水松因本次交通事故死亡，原告作为亲属遭受的精神损害客观存在，结合事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。4、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等损失，原告主张14376.32元显属过高，且又无相应证据证明，考虑到死者家属办理丧葬事宜确需支出相应的费用，本院酌定为6000元。5、高速拖车费、施救费共计1600元，有相应的正规票据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失为1095702.50元。事故发生后，被告人民保险公司已垫付40000元，被告张益颍已垫付10000元。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队认定，陈水松负事故主要责任，被告张益颍负事故次要责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据当事人的过错程度，结合本案实际，本院酌情认定由被告张益颍承担30%的赔偿责任。被告人民保险公司系沪Ｄ×××××号重型厢式货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）项下的金额分别为1094102.50元[丧葬费28192.5元+死亡赔偿金1019910元（含被扶养人生活费75170元）+处理丧葬事宜费6000元+精神损害抚慰金40000元]、1600元（高速拖车费、施救费共计1600元），故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告丧葬费等经济损失111600元（包括精神损害抚慰金40000元）。剩余经济损失984102.50元（1095702.50元-111600元）由被告张益颍按责任比例承担。因沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司处投保了保险金额为150万元的商业第三者险及不计免赔险，故被告张益颍应承担的部分由被告人民保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告丧葬费等经济损失295230.75元（984102.50×30%），故被告人民保险公司应赔偿原告406830.75元（295230.75元+111600元）。因被告人民保险公司已支付原告40000元，故被告人民保险公司尚需赔偿366830.75元（406830.75元－40000元）。本案中被告张益颍在事故发生后已支付原告10000元，为了减轻诉累，对被告张益颍支付的款项10000元，应在本案中一并予以处理，即由被告人民保险公司支付原告丧葬费等损失356830.75元（366830.75元-10000元），并支付被告张益颍10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张某、陈瑞峰、陈某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜费、高速拖车费、施救费、精神损害抚慰金等经济损失共计356830.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告张益颍10000元；
三、驳回原告张某、陈瑞峰、陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，减半收取计5207元，由原告张某、陈瑞峰、陈某负担1806元，由被告上海竞优物流有限公司、张益颍负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年八月十七日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/