广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1481号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司，住所地广西德保县城关镇上甲街9号。
负责人黄海波，公司经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘信美，女，1986年3月28日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被上诉人（一审被告）广西德保德盛公共汽车有限责任公司，住所地广西德保县汽车总站内。
法定代表人周夏龄，公司董事长。
被上诉人（一审被告）岑加乐，男，壮族，1981年12月5日生，原住广西德保县，现在广西钦州监狱服刑。
一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地广西南宁市新民路59号太阳广场A座1205室。
负责人刘上东，总经理。
一审被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地广西百色市右江区那毕乡七塘村百标屯。
法定代表人黄德磊，董事长。
一审被告梁建跑，男，壮族，1984年6月12日生，住广西德保县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司因与被上诉人甘信美、广西德保德盛公共汽车有限责任公司、岑加乐、一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司、梁建跑机动车交通事故责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2017)桂1024民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司上诉请求：依法撤销德保县人民法院（2017)桂1024民初558号民事判决，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司不承担座位险11295.48元的赔偿责任。事实及理由：本案事故发生后交警认定岑加乐饮酒后持B2类机动车驾驶证驾驶与准驾驶车型不符的机动车上路行驶等过错行为负事故的主要责任，梁建跑负责事故次要责任。岑加乐驾驶广西德保德盛公共汽车有限责任公司所有的桂Ｌ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司投保“道路客运承运人责任保险”每一座位保险金额为350000元。一审法院判决以中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司未能证明免除条款告知义务，承担座位险11295.48元的赔偿责任，没有事实和法律依据。投保车辆桂Ｌ×××××号驾驶员岑加乐违反了《道路客运承运人责任保险条款》中的责任免除第六条“下列损失、费用和责任，保险人也不负赔偿责任；……（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾承运的客运车辆时造成的损失或责任”的约定，因从事道路旅客运输是涉及不特定多数人的生命健康，该条款的第十七条还规定“被保险人应严格遵守《中华人民共和国道路运输条例》以及…投保人、被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不承担赔偿责任；…”《中华人民共和国道路运输条例》规定客运车辆的驾驶员除了具有有效驾驶执照外还必须具有“道路客运从业资格证”。桂Ｌ×××××号驾驶员岑加乐饮酒后持B2类机动车驾驶证与准驾车型不符的机动车上路行驶等过错行为，也没有取得“道路客运从业资格证”，根据条款规定上诉人不应承担赔偿责任。投保人广西德保德盛公共汽车有限责任公司与上诉人于2014年11月24日签订的《道路客运承运人责任保险保险单》投保单号：TZDS201445260000002276的第一行“…保险人同意按照《道路客运承运人责任保险条款》的规定承担保险责任，特立本保险单为凭。”在最后一行载明“为了维护您的权益，请仔细阅读、核对本保险单的各项内容，并注意阅读所附贴的保险条款”，投保人广西德保德盛公共汽车有限责任公司在投保人盖章处加公章，合同成立并生效。在上诉人交付给投保人广西德保德盛公共汽车有限责任公司的保险单最后一格重要提示的第一条“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。“保险单”与“投保单”等都足以证明上诉人对投保人已经履行了责任免除的书面告知义务。依据最高院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，投保人与上诉人签订的保险合同合法有效，《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款应当作为本案的审理依据。综上，“保险单”与“投保单”等都足以证明上诉人对投保人已经履行了责任免除的书面告知义务，上诉依法不应当承担赔偿责任。桂Ｌ×××××号驾驶员岑加乐明知饮酒后还持准驾车型不符驾驶证上路驾驶，且没有“道路客运从业资格证”，投保人广西德保德盛公共汽车有限责任公司作为管理单位没有尽到安全监督管理和安全教育义务负有不可推卸的责任，应予岑加乐承担连带赔偿责任。
被上诉人甘信美、广西德保德盛公共汽车有限责任公司、岑加乐、一审被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司、梁建跑未作答辩。
被上诉人甘信美向一审法院起诉请求：1、确认原告因交通事故造成的损失为60088元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在交强险有责限额范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担，中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司在岑加乐、广西德保德盛公共汽车有限责任公司应承担的部分在车上人员险限额范围内承担保险赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日16时，岑加乐驾驶桂Ｌ×××××号客车搭载原告等乘客从那甲往德保县城方向行驶时，与对向梁建跑驾驶广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司所有的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成浦爱莲当场死亡、赵英明经抢救无效死亡，原告等其他乘客不同程度受伤的道路交通事故，本事故认定被告岑加乐负主要责任，被告梁建跑负次要责任，原告等七名乘客不负任何责任。经查明，桂Ｌ×××××号中型普通客车登记所有人为广西德保德盛公共汽车有限责任公司，并且该车在中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司投保车上人员责任险；桂Ｌ×××××重型半挂牵引车（牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）登记所有人为广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，并且该车在华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司投保交强险以及商业第三者责任保险。本事故发生，造成原告各项损失共计60088元，其中：1、误工费10761元；2、护理费2265.5元；3、精神损害抚慰金5000元；4、医疗费32821.67元；5营养费6840元；6、住院伙食费2400元。
一审法院认定事实：2015年6月3日16时，被告岑加乐驾驶被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司所有的桂Ｌ×××××号客车搭载甘信美、蒲爱莲、赵英明、钱万疆等乘客从那甲往德保县城方向行驶，至210省道63公里加700米处(德保火车站前路段)时，与对向被告梁建跑驾驶被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司所有的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒲爱莲、赵英明抢救无效死亡、甘信美等乘客受伤及两车不同程度损坏的交通事故。德保县公安局交通警察大队经调查，于2015年7月8日出具德公交认字(2015)第4510242201500015号道路交通事故认定书，认定被告岑加乐承担事故的主要责任，被告梁建跑承担事故的次要责任，甘信美及其他乘客无责任。甘信美于事发当天被送到德保县妇幼保健院救治，2015年6月18日转往右江民族医学院附属医院住院治疗，当月23日出院，共住院治疗21天。在德保县妇幼保健院治疗产生的费用4234.40元，在右江民族医学院附属医院治疗产生的医疗费用1366.56元。因左锁骨部、右前臂疼痛，原告于2015年10月16日再次到右江民族医学院附属医院住院，行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，当月30日出院，住院治疗15天，产生的医疗费用16576.13元，出院医嘱：1、加强左肩关节功能锻炼；2、加强营养，全休一个月，一个月后回院复诊；…。2017年4月9日，原告再次到右江民族医学院附属医院住院，行左锁骨远端陈旧性骨折术后愈合内固定物取出术等治疗，当月14日出院，住院治疗6天，产生的医疗费用14878.98元，出院医嘱：…4、全休2个月，定期复查，如有不适，请及时复诊。桂Ｌ×××××号客车的登记车主是被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司，由被告岑加乐挂靠被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司经营，广西德保德盛公共汽车有限责任公司于2014年11月24日向被告中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数11个，每人（座）责任限额35万元，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主是被告百色广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，由被告梁建跑挂靠被告百色广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司经营，被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司于2014年9月10日向被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司投保交强险，保险期间自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止，于2015年3月9日投保商业险，其中商业第三者责任保险的保险金额为桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车100万元、桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车5万元，保险期限自2015年3月11日零时起至2015年9月10日23：59：59止。原告在德保县妇幼保健院产生的医疗费4234.40元（其中岑加乐支付2534.40元）及前两次在右江民族医学院附属医院的医疗费用1366.56元、16576.13元由被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司支付（其中岑加乐于2015年6月18日、10月16日、11月4日分别转给广西德保德盛公共汽车有限责任公司10000元、3000元、6000元），2017年3月5日广西德保德盛公共汽车有限责任公司支付给原告家属医疗费3000元，广西德保德盛公共汽车有限责任公司累计支付费用合计25177.09元。另外，原告住院治疗期间，被告岑加乐7次以伙食、营养及护理、医疗等费用名义支付给原告亲属6300元（2015年6月12日、14日、18日分别支付伙食费400元、400元、1000元，2015年6月25日营养及护理费3000元，2015年10月8日医疗费500元，2017年4月6日医疗费1000元）。被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司和岑加乐累计支付原告的各项费用共计31477.09元。本案事故死者蒲爱莲、赵英明的亲属及伤者钱万疆因事故造成的损失先行起诉请求赔偿，均已结案，桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的交强险赔偿限额已全部按比例赔付给死者蒲爱莲、赵英明的亲属及伤者钱万疆。
一审法院认为，原告因交通事故造成的经济损失，应当按照有关法律法规及司法解释规定的项目和标准予以确定。原告因事故受伤后多次住院治疗，历时将近两年时间，被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司和岑加乐也先后支付了大部分费用，经过庭审核对，原告也同意在确定依法应该得到的赔偿数额中予以扣除。故原告还应得到的赔偿数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定计算总额，在确定各被告的赔偿责任中扣除已经支付部分之后的余额。原告因事故受伤三次住院治疗42天，出院医嘱全休3个月，产生的医疗费共37056.07元；误工费132天×33983元/360天＝12460.80元；护理费42天×33983元/360天＝3964.80元；住院伙食补助费42天×100元＝4200元；交通费按实际发生422元；营养费酌情支持3000元，以上各项合计61103.67元。原告因本案交通事故受伤，前后四次入院治疗近两年时间，精神上确实遭受痛苦，要求被告给付精神损害抚慰金于法有据，因交通事故是被告岑加乐（主要责任）和被告梁建跑（次要责任）的侵权行为造成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，而岑加乐的侵权行为构成了犯罪并被判处刑罚，但原告诉请的精神抚慰金中针对被告梁建跑行为的部分应予支持，根据原告的受伤程度及各当事人在事故中的过错程度及本地的生活水平等因素确定1000元较为合理。综上所述，原告应该得到的赔偿总额62103.67元，其中：1、医疗费37056.07元；2、误工费12460.80元；3、护理费3964.80元；4、住院伙食补助费4200元；5、交通费422元；6、营养费3000元；7、精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。桂Ｌ×××××号客车的车主被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数11个，每人（座）责任限额35万元。桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车的车主被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司向被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险的保险金额为桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车100万元、桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车5万元，事故发生在保险期间。事发后，德保县公安局交通警察大队作出德公交认字[2015]4510242201500015号《道路交通事故认定书》，认定岑加乐饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，且未按规定靠右通行，负事故的主要责任，被告梁建跑驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，负事故的次要责任，赵英明、蒲爱莲、钱万疆、甘信美等乘客无导致该起事故发生的过错行为，不承担责任。因本案事故同时还造成赵英明、蒲爱莲死亡、钱成疆受伤起诉请求赔偿并早已审理结案，事故所造成的经济损失，因前三位受害者受到的经济损失已明显超过机动车第三者责任强制保险责任限额，且已按比例分配完毕。本案原告应得的赔偿数额，由事故责任方按照各自过错的比例分担责任，因岑加乐、梁建跑分别挂靠广西德保德盛公共汽车有限责任公司、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司经营，根据岑加乐、梁建跑在事故中各自的过错程度，确定双方按7：3比例担责较为合理，即岑加乐和广西德保德盛公共汽车有限责任公司承担70%，梁建跑和广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司承担30%。岑加乐和广西德保德盛公共汽车有限责任公司应当承担的赔偿责任，由承保承运保险的被告中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司在35万元座位险范围内赔偿。原告的经济损失61103.67元，其中的70%即42772.57元，扣除被告广西德保德盛公共汽车有限责任公司和岑加东已支付的31477.09元，余下11295.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司在座位险范围内赔偿；另30%即18331.10元，加上精神损害抚慰金1000元共19331.10元，应由梁建跑和广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司承担，因该商业保险合同明确约定车辆发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故应由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿90%即17397.99元，另10%即1933.11元由被告梁建跑负责赔偿，被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司提出因驾驶员岑加乐不具备保险条款约定的资格，按照《道路客运承运人责任保险条款》中的责任免除条款，其不应承担赔偿责任的抗辩主张，因其未能证明对责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，不予采信。被告梁建跑经合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告梁建跑赔偿原告经济损失1933.10元，被告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司承担连带赔偿责任；二、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告经济损失17397.99元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司在座位险赔偿限额内赔偿原告经济损失11295.48元。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司向广西德保德盛公共汽车有限责任公司提供的投保单没有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容。中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司在一、二审的诉讼过程中，均未能向法庭提供证据证实其与广西德保德盛公共汽车有限责任公司订立保险合同时，对《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款已履行了明确说明义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十第第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司与广西德保德盛公共汽车有限责任公司就桂Ｌ×××××号客车签订《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款不产生效力。一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司在责任限额内承担座位险11295.48元有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司上诉主张不承担座位险11295.48元赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年十一月十日
书记员 杨卫香