wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2094号
原告：束某某，女，1960年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，现住禄丰县金山镇南门社区。
原告：董某某，男，1986年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，技术人员，家住禄丰县金山镇南门社区董。（系束某某之子）
原告共同委托诉讼代理人：赖云松，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：董某甲，女，1962年9月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县金山镇南门社区。
原告束某某、董某某与被告董某甲健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告束某某、董某某及其委托诉讼代理人赖云松，被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
束某某、董某某向本院提出诉讼请求:由被告赔偿二原告的经济损失5666.77元，其中束某某经济损失为5473.37元，（医疗费3173.17元、误工费120.6元×12=1447.2元、护理费120.6元×5天=603元、住院伙食补助费50元×5天=250元；董某某的医疗费193.2元。事实与理由：束某某与被告系兄嫂与姑老太关系，并且相邻居住生活。2017年8月4日原告家因为住房屋顶漏雨不能居住，为了能够继续居住，原告只能翻建屋顶（即翻新为彩钢瓦）。从建房动工开始，被告就天天辱骂原告。2017年8月12日上午10点左右，束某某的儿子董某某刚刚从昆明回到家，被告和董某两人就冲到原告家，莫名其妙的撕扯董某某、踢打束某某，经过双方撕扯导致二原告受伤，束某某因为家中正在建盖房屋、住院5天就带病出院回家休养，因此产生了上述经济损失。二原告认为，被告冲到原告家殴打原告，二原告的经济损失全部应当由被告承担。
董某甲辩称：二原告所诉根本不符合本案的客观真实情况。首先我在整个案件中都处于被动挨打的地位，根本没有还手的能力，不可能对二原告实施任何伤害行为。其次原告的伤情与我无关，束某某的诊断病情属于长期形成的慢性病，不可能是殴打所致，应驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院向金山派出所调取了相关报案及询问笔录材料，本院依职权向禄丰县人民医院对束某某的伤情形成进行了调查了解，并制作了调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、束某某提交的病情诊断证明书、出院证、住院医疗费票据及用药清单等，对其检查治疗软组织挫伤的部分，来源合法、内容真实，与本案有关联，并且与本案的其他证据之间能够相互印证形成证据链，故本院予以采信。对于检查束某某原发病部分的费用其诊断结果因与本案无关联，本院不予采信。2、对公安机关向董某甲、束某某、董某某、董某所作的询问笔录，结合本院审理查明的基本事实，对其中能相互印证的事实部分予以采信，对不能印证的部分不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
被告董某甲与原告束某某系姑嫂关系，与董某某系孃侄关系，二原告是母子关系。原、被告两家房屋相邻，因原告翻建屋顶彩钢瓦导致双方产生争执。2017年8月12日上午11时左右，被告与侄女董某一起来到了原告家院心，原、被告双方发生争吵后又互相厮打起来，董某某用化学液体“辣椒水”将被告头部和胸部喷射烧伤。被告侄女董某打电话报警后，经金山派出所民警出警处置。束某某当天下午到禄丰县人民医院住院治疗5天，到8月17日出院。伤情诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤（胸、腹部、腰、背部、双膝）；2、双膝关节骨性关节病并左膝膝关节腔及髌上囊内少量积液，伴左膝关节后上方区多发键鞘囊肿；3、胸腰椎退变；4、纵隔淋巴结增大。束某某支付了门诊住院医疗费2886.17元，董某某于2017年8月12日下午到禄丰县人民医院门诊治疗，伤情诊断为右侧上肢软组织挫伤，支付门诊医疗费192.97元。案件审理中，由于被告对束某某的伤情提出异议，本院依职权到禄丰县人民医院对束某某住院治疗及检查情况进行了调查了解。原告诉至本院后，经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解无效。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任如何划分？
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因相邻房屋产生纠纷后，双方均没有采取妥善、合法的方式依法处理解决，二原告与被告互相厮打，导致原告受伤，原告束某某住院治疗的伤情与被告的侵权行为具有直接的因果关系，结合整个纠纷事实被告应承担次要民事赔偿责任。原告应承担主要的民事责任。结合本案查明的事实，酌情由二原告承担70%的民事责任、被告承担30%的民事赔偿责任。
原告束某某的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张的误工费有充分的证据证实，符合法律的有关规定，本院予以支持。住院医疗费应扣除治疗与外伤无关的检查费用287元。原告主张的住院伙食补助费符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法调整。住院伙食补助费按住院天数5天每天30元计算，原告主张的护理费因无医院护理证明，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失依法确定为：束某某医疗费2886.17元、住院伙食补助费150元、误工费1447.2元、合计4483.37元；董某某医疗费192.97。二原告各项经济损失共计4676.34元
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告董某甲于本判决生效后十日内赔偿原告束某某、董某某经济损失4676.34元的30%即1403元，其余经济损失由二原告自行承担；
二、驳回原告束某某、董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担175元，董某甲负担75元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若有付义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨学涵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3075号
上诉人（原审原告）：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，天津市可口可乐饮料公司员工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：栗阳，男，1993年10月6日出生，汉族，中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张文怡，女，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。推荐单位：中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司。
上诉人马春平因与被上诉人栗阳名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马春平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人签字和传阅联名投诉书，导致上诉人个人信息泄露以及名誉被损坏，造成上诉人精神压力；一审法官工作不认真，一审判决错误，应当予以撤销。
栗阳辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人为了维护正常工作秩序，向公安机关写了举报信，不存在上诉人主张的情况。
马春平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；2.要求被告对原告赔礼道歉；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告栗阳系中粮可口可乐饮料（中国）投资有限公司员工。2016年12月至2017年4月期间，原告马春平多次到被告所在公司进行上访，上访过程中，被告公司以原告扰乱正常办公秩序为由报警。其所在公司员工共同联名书写《投诉书》，递交原告所在地南开区万兴派出所，要求公安机关依法对原告马春平进行处理。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告公司员工为了维护其办公秩序，联名向原告所在地南开区万兴派出所投诉，该行为并无不当；且《投诉书》的内容只是要求公安机关对原告依法进行处理，既没有侮辱性的语言，也没有诽谤原告人格的语言；另，《投诉书》仅是由中粮可口可乐公司员工内部签署，即无社会公开性，亦不存在捏造事实、诽谤原告名誉的内容。故对于原告主张被告赔偿精神损失、赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告马春平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马春平负担。
二审审理期间，上诉人马春平提交：1、天津市滨海新区公安局开发分局黄海路派出所填发的《到案经过》；2、天津市滨海新区公安局开发分局黄海路派出所于2017年7月26日对陈××所做询问笔录；3、天津市滨海新区公安局开发分局黄海路派出所对天津市可口可乐饮料公司法务部法律顾问仲××、天津市可口可乐饮料公司人力资源部总监买××分别所做询问笔录。马春平拟证明天津市可口可乐饮料公司原法定代表人陈××承认涉案联名投诉书内容是公司拟定并书写，非员工自发自愿。被上诉人栗阳对上诉人提交的证据质证认为，证据是复印件，无法考证真实性，且证据内容与事实不符，联名投诉不是领导指示，证明目的与本案不相关联。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：前述材料中的陈××笔录已作为一审证据入卷，不属于新证据；其他材料的形成时间在一审判决作出之前，上诉人对逾期举证未说明理由，且证据内容与本案不具关联性，本院对其证据效力不予认可。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人栗阳是否侵害上诉人马春平的名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人栗阳并未采取违法行为侮辱、诽谤上诉人马春平，一审判决对此分析得当，故对上诉人马春平主张的侵权事实，本院不予认定。
综上所述，马春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初946号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川支公司，住汉川市城关镇西正街29号。
负责人：肖显德、行长。
委托代理人：陈胜，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：岳奇廷，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：秦运姣，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：万会远，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告：尹作军，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行(以下简称邮政银行汉川支行)与被告岳奇廷、秦运姣、万会远、尹作军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�胜、被告岳奇廷、万会远、尹作军到庭参加了诉讼，被告秦运姣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行汉川支行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同清偿借款本金10万元；2.判决四被告共同清偿借款利息及罚息至还款之日；3.由四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告岳奇廷经被告秦运姣同意，并经被告万会远、尹作军提供担保，向原告申请贷款10万元。2015年1月27日，被告岳奇廷、秦运姣与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同约定，由原告向被告岳奇廷账户发放贷款10万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，贷款年利率为15.3%，逾期还款的加收贷款利率的30%作为罚息。同日，被告万会远、尹作军分别与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，均承诺对原告与被告岳奇廷、秦运姣的贷款承担连带清偿责任。保证期间为从保证合同生效之日起至主合同项下的任务履行期限届满之日后两年止。原告于当日向被告岳奇廷发放了10万元贷款。被告岳奇廷仅将利息支付部分利息，下欠本金及利息一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。
被告岳奇廷辩称，对贷款的事实无争议，但还过一部分利息，具体还款情况记不清楚了。
被告万会远、尹作军共同辩称，对原告起诉的贷款及担保的事实无争议，但认为其担保期限与贷款期限相同，应为一年。原告在被告岳奇廷没有偿还贷款时未向担保人说明情况，应免除担保人的担保责任。
被告秦运姣未向法庭提交证据及答辩意见。
对于原告向法庭提交的证据，经被告岳奇廷、万会远、尹作军当庭�证，对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，被告岳奇廷将贷款利息支付至2015年12月27日。贷款逾期后，贷款利息加上罚息后，年利率为19.89%。
本院认为，被告岳奇廷、秦运姣向原告贷款100000元事实清楚，证据充分。二被告贷款后不按约定偿还借款是引起诉讼的主要原因，应对此承担相应的民事责任。故此，对于原告要求被告岳奇廷、秦运姣共同偿还下欠贷款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告岳奇廷、秦运姣签订的贷款合同中约定了贷款利率及逾期还款的罚息利率，两者共计为年利率19.89%，未超出法律许可的范围。故此，对于原告要求被告岳奇廷、秦运姣共同清偿贷款利息及罚息至实际还款之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万会远、尹作军均与�告签订保证合同，表示对原告与被告岳奇廷、秦运姣之间的贷款承担连带保证责任，保证期间为保证成立时起至主合同项下的任务履行期限届满之日后两年止。而不是被告万会远、尹作军当庭陈述的保证期为贷款之日起的一年。原告在起诉时未超出被告万会远、尹作军承诺的保证期限。故此，对于原告要求被告万会远、尹作军与被告岳奇廷、秦运姣共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告万会远、尹作军要求免除其担保责任的意见，本院不予采纳。对于原告要求四被告承担诉讼费的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告岳奇廷、秦运姣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行贷款本金100000元及相应利息（按年利率19.89%从2015年12月28日计算至实际还款之日）；
二、被告万会远、尹作军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 �洪波
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 诗 依
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据1：四被告身份证复印件，证明四被告的身份主体；
证据2：借款人承诺申明及小额贷款业务申请表、收入证明、放款单、借据、借款合同，证明原告按照被岳奇廷、秦运姣的申请，将贷款10万元发放给二被告；
证据3：原告与尹作军签的保证合同，证明尹作军为原告与被岳奇廷、秦运姣的借款承担连带担保责任；
证据4：原告与万会远签的保证合同，证明万会远为原告与被岳奇廷、秦运姣的借款承担连带担保责任。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终24号
上诉人（原审被告）：蒋斌。
被上诉人（原审原告）：朱义军。
原审被告：孙耀华。
上诉人蒋斌因与被上诉人朱义军、原审被告孙耀华民间借贷纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初740号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋斌上诉称，上诉人的住所地与经常住所地在钟祥市，且双方签订借款合同的地点、办理抵押权登记的地点以及上诉人接收被上诉人打款的地点均在钟祥市，本案应由钟祥市人民法院管辖。一审法院裁定认定事实错误，请求撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初740号民事裁定，将本案移送钟祥市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，民间借贷纠纷中，当双方当事人在借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，合同履行地应为出借人所在地，因出借人朱义军的经常居住地在京山县新市镇，故京山县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人文彬。
被执行人李丹丹。
被执行人杨维。
被执行人李小琴。
被执行人缪浩。
被执行人刘霞。
被执行人符安。
被执行人叶荣欣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人文彬、李丹丹、杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02617号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人文彬、李丹丹、杨维、李小琴、缪浩、刘霞、符安、叶荣欣发出了执行通知书，责令其1.偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及利息18078.14元；2.偿还2015年7月2日至实际还款之日的利息以50000元为基数按年利率21.87%的标准计算，律师代理费3404元；3.负担受理费751元，案件执行费984元；但被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02155号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00131号
原告左某甲，农民。
原告周某，农民。
委托代理人王升化。
被告左某乙，农民。
委托代理人左同基（系左某乙之子），男，汉族，1989年10月16日出生，农民。
原告左某甲、周某与被告左某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王升化、被告左某乙及其委托代理人左同基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲、周某诉称：被告系原告长子。因其长期对两原告不尽赡养义务，且原告左某甲身患残疾，还要照顾常年卧病在床的原告周某，现原告起诉来院，请求判令被告左某乙给付两原告赡养费每月800元，所花医疗费用由被告负担二分之一，承担本案诉讼费用。
被告左某乙辩称：同意履行赡养义务，并且一直在履行赡养义务，现因本人患有糖尿病，已丧失劳动能力，无力给付赡养费用。
经审理查明：两原告共生育左某乙、左昌军等四个儿子，老大左某乙、老三左昌军，均已成家，其中二子和四子已经去世。两原告年老体弱，身体不好，需要照顾。经亲友做工作，由被告左某乙负责赡养原告左某甲，由左昌军负责赡养原告周某。后因被告左某乙以原告左某甲土地没有交给其耕种、自己患病无力赡养为由不履行赡养义务，现两原告起诉来院，要求被告左某乙履行赡养义务。
�述事实，有原、被告当庭陈述、残疾证、涟水县义兴镇万民村村民委员会出具的证明及被告提供的淮安市第一人民医院出院记录、诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养不仅包括经济物资上的给予，还包含精神上的慰藉。现两原告年事已高且丧失劳动能力，被告左某乙作为子女应当履行赡养义务。被告左某乙虽然身患糖尿病，但并不能因此即免除其赡养义务，可以考虑适当减少其应当承担的赡养份额。两原告要求被告左某乙每月给付赡养费800元、负担医疗费用的二分之一，并不违反法律规定，但考虑被告左某乙身患疾病的特殊情况，酌情可减轻其负担份额，以其每月给付两原告赡养费600元、负担医疗费用的二分之一份额为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左某乙从2015年2月起每月给付原告左某甲、周某赡养费600元，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
二、原告左某甲、周某生病所花医疗费用，凭票据由被告左某乙负担二分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候�年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第684-3号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
被执行人：邓永亮，淄博市周村。
被执行人：石翠英，淄博市周村。
被执行人：曹世栋，淄博市周村。
被执行人：石爱云，淄博市周村。
被执行人：房洪刚，淄博市周村。
被执行人：肖红霞，淄博市周村。
在本案执行过程中，被执行人房洪刚、邓永亮、石翠英、曹世栋、石爱云、肖红霞将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封已依法解封。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第211号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第684-3号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
被执行人：邓永亮，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：石翠英，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：曹世栋，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石爱云，汉族，淄博市周村区。
被执行人：房洪刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：肖红霞，汉族，淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人房洪刚、邓永亮、石翠英、曹世栋、石爱云、肖红霞将判�书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封已依法解封。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第211号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2837号
原告：长岭县聚鑫机械制造有限责任公司（反诉被告），住所地长岭县。
法定代表人：宋立翠，系经理。
委托诉讼代理人：李长武，男，1973年6月4日生，汉族，公司职员，住长岭县。
被告：付洪芹（反诉原告），女，1969年10月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
委托诉讼代理人：李振天，长岭县太平川镇法律服务所法律工作者。
原告长岭县聚鑫机械制造有限责任公司（以下简称聚鑫制造公司）与被告付洪芹加工承揽合同纠纷一案，本院2017年8月4日受理，2017年9月7日、年9月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫制造公司法定代表人宋立翠、委托诉讼代理人李长武，被告付洪芹、委托诉讼代理人李振天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县聚鑫机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付承揽修理费25000元。事实与理由：2017年5月27日，被告到原告单位与原告达成承揽修理树根粉碎机合同关系，被告的机械因无法使用，让原告按其要求改装（修理）。第一次改装费为4000元，试验该机械可正常使用后，被告又要求改装该机械其它部件，第二次改装费为19000元，第三次改装是尚未完成被告就不同意改装，产生模具费和运费2500元，上述共计25000元，被告将该改装完毕机械运回后，拒绝付款。我认为双方建立承揽合同关系，原告依约定按被告要求的改装以后并交付工作成果，被告应依约给付报酬，其拒不支付无合法依据。故今起诉，请求判令被告依法给付该承揽修理费25000元，特诉至法院，请法院裁决。
被告付洪芹辩称：第二次、第三次改装我不知道，这个承揽费用我有异议。我不同意给付承揽费，因为机器不能正常使用。
反诉原告付洪芹向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿恢复机器设备出厂设置机构的维修费用20000元。2、要求反诉被告赔偿因机器停工期间的经济损失20000元。3、要求反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被反诉人加工承揽付洪芹一台树根粉碎机的改造业务，改造位置为粉碎机进料口扩大、牵引架加固、柴油机架加固、排料输送带改进，手工费约定4000元。但在此期间被反诉人为了研究机器设备原理，未经反诉人同意私自对设备主体结构改变（筛底、反切刀、主体框架），导致机械性能改变，故无法正常使用。2017年6月17日，我将粉碎机拉回，在通榆县佟家店屯进行机器试验时发现有问题，于是找到被反诉人公司技术员李长武到现场勘查，经过核实被反诉人改装过的粉碎系统不工作。由于被反诉人造成机器失去粉碎功能，应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现提起反诉。
反诉被告长岭县聚鑫机械制造有限责任公司辩称：反诉原告请求恢复机器原出厂结构是矛盾的，她要改装机器，我们达成了承揽协议。反诉原告说停工误失费，机器原来就不能使用，反诉原告在我家实验了两次机器，认为可以使用拿走的。这个机器没有改造完成她就解除了合同，致使机器不好使跟我们没有关系。我不同意承担损失和赔偿，也不同意承担维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：付洪芹提供设备租赁合同，证明树根粉碎机改造后不能使用了，租赁设备产生了费用。聚鑫制造公司对该证据有异议，认为树根粉碎机原本就不能正常使用，在维修树根粉碎机之前租赁设备了，设备租赁合同与本案没有关系。付洪芹提供通榆县城东铁工厂恢复树根粉碎机工时费收据及于宝军吊车费收据，证明恢复树根粉碎机的花费。聚鑫制造公司质证认为，收据是白条，只能证明收费过程，不能证明和改造有关，也没有说明改造的东西有问题，收据和本案没有关系。本院认为，付洪芹提供的设备租赁合同与该案没有关联，用该证据证明其停工损失的意见不予采纳；付洪芹提供两枚收款收据，系白条，该收据缺乏真实性、关联性、合法性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年5月27日，聚鑫制造公司与付洪芹达成口头承揽协议，聚鑫制造公司为付洪芹的树根粉碎机改造及加固，改造及加固项目为进料口扩大、牵引架加固、柴油机加固、排料输送带改进，约定承揽费4000元。
聚鑫制造公司完成约定的承揽工作后，聚鑫制造公司对付洪芹的树根粉碎机的筛底、反切刀进行改动，双方对此无承揽约定。
聚鑫制造公司对付洪芹的树根粉碎机的筛底、反切刀改动，改动后树根粉碎机不能工作。
2017年6月21日，付洪芹与杨薇薇签订设备租赁合同，付洪芹租赁杨薇薇的一台树根破碎机、一台输送机、一个震动筛子、一个滚筛子、一台小型磨刀机、一台小型柴油机、一个气泵。期限为2017年所储存树根原料加工完毕为合同终止。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、设备租赁合同、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。聚鑫制造公司与付洪芹口头约定，聚鑫制造公司为付洪芹的树根粉碎机改造及加固，改造及加固项目为进料口扩大、牵引架加固、柴油机加固、排料输送带改进，是双方的真实意思表示，该协议不违法律法规的规定，承揽协议合法有效。聚鑫制造公司完成了树根粉碎机进料口扩大、牵引架加固、柴油机加固、排料输送带改进工作，付洪芹应当支付相应报酬。聚鑫制造公司主张对付洪芹的树根粉碎机进行了第二次改装、第三次改装，要求支付相应的费用，聚鑫制造公司未提供证据证明双方有继续改造树根粉碎机的合意，聚鑫制造公司的请求不予支持。付洪芹反诉主张聚鑫制造公司赔偿将树根粉碎机的反切刀、筛底恢复原厂设置费用及赔偿损失，所提供的证据不足以证明其事实主张，付洪芹的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、付洪芹（反诉原告）于本判决生效后给付长岭县聚鑫机械制造有限责任公司（反诉被告）承揽费4000元。
二、驳回长岭县聚鑫机械制造有限责任公司（反诉被告）其他诉讼请求。
三、驳回付洪芹（反诉原告）的反诉请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由长岭县聚鑫机械制造有限公司负担400元，由付洪芹负担50元；反诉费400元，由付洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 张汝涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 滕云龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08211号
原告刘某，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告高某，男，1981年8月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告说家中有事急需用钱向我借款11000元，约定12月8日还款，未约定利息，被告当时为我出具借条一枚。借款到期后经我多次索要，被告始终不还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款11000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年5月8日，被告向我借款11000元，约定12月8日还款。此借款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月8日，被告高某向原告借款11000元，约定12月8日还款，被告当时为原告出具亲笔书写的借条一枚。此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告刘某借款事实清楚，有被告高某出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年一月十八日
书记员 孙玲丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02398号
原告：杨某，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：龙某，农民。
原告杨某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人孔祥同到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子杨子义。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情确已破裂，故起诉，请求：1.与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告支付抚养费用；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
被告龙某未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、遵化市东新庄镇东梁子河村村民委员会出具的证明一份，证明被告龙某因原、被告夫妻感情破裂离家出走，至今未归。
证据二、结婚证一份，证明双方的结婚时间。
证据三、婚生子杨子义户口本页复印件，证明原、被告婚生子杨子义的出生日期。
证据四、证人远朝辉出庭作证，证明证人是原、被告的邻居，原、被告之间经常因家庭琐事生气打架，2009年2月被告龙某离家出走至今未归。
证据五、证人周某出庭作证，证明证人是原、被告的邻居，原、被告之间经常因家庭琐事生气打架，2009年被告龙某因原、被告生气打架离家出走至今未归。
本院依法对遵化市东梁子河村村民委员会妇女主任孟素红做了询问笔录并当庭予以出示，该询问笔录的主要内容为：龙某是遵化市东新庄镇东梁子河村村民，现未在村内居住，下落不明。
经质证，原告杨某对此证据无异议。
经审理查明：原告杨某与被告龙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨子义。双方婚后夫妻感情不和，经常生气打架。被告龙某自2009年起离家至今未归。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活并生育了子女，但原、被告因琐事吵架后被告于2009年离家出走已逾六年，至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告杨某起诉要求与被告龙某离婚的主张理据充足，本院依法予以支持。关于原、被告间的财产分割及子女抚养问题应待被告出现后另行处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告龙某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200由被告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第801号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈坦），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月3日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年12月22日由本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周力出庭支持诉讼，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月18日16时许，被告人陈某在南宁市双拥路南鹰宾馆5号楼2楼一品会所办公室内，趁被害人孟某正在通电话不注意之机，盗走孟某放置于桌面上的现金人民币5000元，随后将钱款存至其工商银行账户内。
另查明，被告人陈某于2015年9月18日被抓获，后主动将5000元退还被害人孟某，取得孟某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、谅解书、被害人孟某陈述、被告人陈某供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。陈某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于陈某能积极赔偿对方经济损失并取得谅解，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第801号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人衣某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]755号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月3日上午10时50分许，被告人衣某某在明知自己处于饮酒后状态的情况下，驾驶牌号为沪XXXX**的小型普通客车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶至界泾港路路口再由北向西右转弯时，适遇葛西庆驾驶一辆电动自行车沿外青松公路由北向南行驶至该处，双方发生碰撞，造成道路交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人衣某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为83毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人衣某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人衣某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人葛西庆的证言笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人衣某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人衣某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人衣某某在两次因醉酒后驾驶机动车行为被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1259号
原告赵杰。
被告无锡市同创保洁服务部，住所地无锡市南长区芦庄一区26号401室。
业主刘寿明，该服务部负责人。
原告赵杰与被告无锡市同创保洁服务部（以下简称服务部）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告无锡市同创保洁服务部业主刘寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：其于2013年10月10日至2014年8月7日期间在服务部驻无锡市第八人民医院从事标本、药品运送、中心药房保洁工作，其中2014年4月至5月�任保洁主管。同时，原告还在崇安区上马墩街道社区医院从事夜间值班、保洁工作（不计算补偿）。工作期间，原告每天工作20小时，无休息日。服务部也未与原告签订劳动合同、也没有为原告缴纳社会保险费。现请求判令服务部支付：1、未签订劳动合同二倍工资19050元；2、拖欠的2014年7月1日至8月7日工资共计2420元；3、节假日加班工资11227.45元（按月工资1480元计算）；4、社会保险费（灵活就业参保）自行缴纳部分6410元。
被告服务部辩称：赵杰在2014年1月1日才到服务部上班，赵杰所称的2013年10月10日入职与事实不符。赵杰故意不与服务部签订劳动合同，所以双方没有签订劳动合同。2014年7月工资应当在2014年8月15日发放，赵杰至今未来领取，不存在拖欠其工资。服务部向赵杰支付的月工资包含220元社保补贴，不存在其所称的没有缴纳社会保险费。由于赵杰所在岗位�工作要求，医院需要365天每天上班，服务部安排赵杰每周休息一天，其他保洁公司也是此种情况，不是赵杰所称的没有休息日。对于赵杰的诉讼请求，要求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月1日，被告服务部聘用原告赵杰，并派赵杰至无锡市第八人民医院从事保洁工作。2014年8月8日起，赵杰未再到服务部上班。服务部向赵杰支付的2014年1月至6月工资（不含社保补贴）分别为：1680元、1700元、300元、2525元、2305元、1630元。2014年7月和8月的工资服务部未向赵杰支付，金额分别1415元、408元。
2014年1月1日至8月7日期间，服务部安排赵杰在休息日加班42天、法定节假日加班6天；在此期间，服务部向赵杰支付的工资中包含加班工资共计950元。
2014年8月8日，赵杰向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求服务部支付：1、未签订劳动合同的二倍工资19500元；2、节假日加班工资12316.27元；3、灵活就业参保自缴6410元。2014年10月10日，仲裁委作出终结仲裁的决定。同月14日，赵杰诉至本院。
另查明，一、2014年7月，赵杰自行缴纳基本医疗保险费181元、基本养老保险费460元。二、服务部未向赵杰发放2014年7月的社保补贴。三、诉讼中，服务部同意扣除已发放的社保补贴后自愿承担赵杰自行缴纳的2014年7月的基本医疗保险费、基本养老保险费。
上述事实，有服务部证明、考勤表、工资发放表、崇劳人仲案字（2014）第179号仲裁决定书、银行卡对帐单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位安排劳动者在休息日、法定节假日加班，应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付加班工资。服务部在2014年1月至8月7日期间，安排赵杰休息日加班42天、法定节假日加班6天，应当依法支付加班工资6941元（1480÷21.75×42×200%＋1480÷21.75×6×300%）。扣除已支付的加班工资，服务部还应当向赵杰支付5991元。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，逾期未签订的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向劳动者支付二倍工资。服务部辩称不签订劳动合同的原因系赵杰故意不签，由于未提供证据证明，本院不予采信。赵杰主张2014年2月至8月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。
赵杰主张2013年10月10日入职服务部，因未能提交充分证据，本院对此不予采信。赵杰要求服务部支付2014年1月至6月自行缴纳的社会保险费，由于赵杰未提供其自行缴纳的票据或其他证据，故本院对相关请求不予支持。服务部自愿承担赵杰在2014年7月自行缴纳的社会保险费，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市同创保洁服务部于本判决发生法律效力之日起三日内支付给赵杰未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计16274元。
二、无锡市同创保洁服务部于本判决发生法律效力之日起三日内支付给赵杰2014年7月1日至8月7日工资共计1823元。
三、无锡市同创保洁服务部于本判决发生法律效力之日起三日内支付给赵杰休息日、法定节假日加班工资共计5991元。
四、无锡市同创保洁服务部于本判决发生法律效力之日起三日内支付给赵杰自行缴纳的医疗保险费和养老保险费共计641元。
五、驳回赵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由赵杰、无锡市同创保洁服务部各半负担。该款已由赵杰垫付，无锡市同创保洁服务部于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给赵杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年一月九日
书记员 神 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2142号
原告：刘丽，女，1973年9月7日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告：陈立礼，男，1985年10月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘丽与被告陈立礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告陈立礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告农资款总计6032元整；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，陈立礼在刘丽处购买了一批化肥、农药、种子等生产资料，价值16032元。后陈立礼只给付1万元货款，剩余6032元经刘丽多次索要，陈立礼一直以各种理由推脱不还，因此刘丽诉至法院。
在本院对陈立礼的父亲陈殿荣进行调查时，陈殿荣称知道陈立礼购买种子化肥一事，但不知道欠多少钱。秋收以后陈立礼发现玉米产量不好，就让刘丽来看看，刘丽一直不来，后来等玉米卖了以后刘丽就来要钱。当时说如果玉米每晌地能产两万二、三千斤，后来每晌地只出了一万七、八千斤，陈立礼就不想给她钱了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，陈立礼在刘丽处购买价值16032元的化肥、农药、种子等农资产品，陈立礼给付刘丽1万元货款后，以玉米产量不好为由拒绝给付剩余货款6032元。
本院认为，陈立礼在刘丽处购买化肥、农药、种子等农资产品，二人之间买卖合同关系依法成立并生效。陈殿荣虽称玉米产量低，但陈立礼并未就玉米种子有质量问题向本院举示证据，其拒不到庭的行为应视为对刘丽诉讼请求的认可，对刘丽要求陈立礼给付农资款6032元的诉讼请求，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立礼于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘丽农资款6032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘宇奇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第422号
原告：贾来柱（曾用名贾来宝）。住所：辽源市。
被告：秦福源。住所：东辽县。
原告贾来柱诉被告秦福源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，，依法由审判员王芝弟适用简易程序公开开庭进行审理。。原告贾来柱、被告秦福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾来柱诉称，2015年2月26日，被告向原告借款30，000元，约定借款日期从2015年2月26日起，至2015年3月24日还清借款，被告出具借条。借款逾期后，经原告催要，被告一再推托，至今未能还款。原告提起诉讼要求被告偿还欠款本金30，000元及银行同期贷款利息，负担诉讼费。
被告秦福源辩称，被告向原告借款30，000元，实际只得到23，500元，余款给中间人“手续费”5，000元，原告扣下利息1，500元。被告同意还款，就是利息、手续费太高了，看看能不能给考虑一下。
原告为证实诉讼主张，向法庭递交证据如下：
1、欠条一张，证明被告欠款事实。
2、户籍证明一份，证明原告户口名是贾来柱，被告给原告出具的欠条用的是原告的曾用名贾来宝。
以上证据被告质证无异议。
被告未举证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院综合评判认为，证据来源、构成形式均符合法律规定，证据间具有关联性可以相互印证，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年2月26日，被告经中间人向原告借款30，000元，约定借款日期从2015年2月26日起，至2015年3月24日还清借款，被告出具借条，借条上未约定债务利息。被告向原告借款30，000元，根据原、被告双方及中间人的约定，原告预先扣除利息1，500元，给付中间人“手续费”5，000元，实付被告23，500元。借款逾期后，被告以暂无还款能力为由未能如约还款。对于给付中间人的“手续费”5，000元，被告表示同意偿还，但原、被告双方均未能提供中间人的准确姓名、住址等信息。
本院认为，被告向原告借款300，000元，约定还款期限，出具借条，双方已构成借款合同关系。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款30，000元，原告在付款时预先扣除利息1，500元有悖法律规定，本院不予保护。对于原、被告双方已确认的给付中间人的“手续费”5，000元，虽然双方未能提供该中间人的准确姓名、住址等信息，但被告同意偿还此款不违反法律规定，本院准许。综上，被告实欠原告债款本金28，500元，此款应予偿还。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张被告承担银行同期贷款利息诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦福源于本判决发生法律效力后立即偿还原告贾来柱债款本金28，500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年六月十日
书记员 ：赵学军
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审286号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：陈渝，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月4日作出（2017）第2101002205002号行政处罚决定书，并当场直接向陈渝送达。陈渝收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年10月12日向被申请人陈渝送达了NO.20170502210号重庆市交通行政执法催告通知书。陈渝在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令陈渝缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002205002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002205002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 洪雅玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00277号
原告周某。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告严某。
原告周某与被告严某探望权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈楠、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告周某与被告严某原系夫妻，婚后生女儿严某甲。2013年3月26日，原告与被告严某离婚，约定女儿由被告严某抚养，原告可以探望女儿。但原告要求探望女儿时，有时会遭到被告父亲严林奎的阻挠，被告严某也不能配合原告探望女儿。为此，原告诉至法院，要求判令原告在每周六探望女儿，周日送回去，每年暑假原告与孩子共同生活十五天，诉讼费由被告承担。
被告严某辩称：原告与被告严某离婚后，女儿一直与父亲和爷爷奶奶共同生活。在平时的生活中，被告没有阻挠原告探视，也根本不存在侵害原告的探视权。但原告无限制提出要求探视的行为已影响到被告方的家庭正常生活并影响到女儿的学习。为此，被告也要求法院明确原告的探视时间为每月第一周、第三周的周日下午探视女儿。
经审理查明：原告周某与被告严某原系夫妻，婚后在XXXX年X月X日生女儿严某甲。2013年3月26日，原告与被告严某协议离婚，离婚协议约定女儿由被告严某抚养，原告随时探望女儿。但原、被告双方在原告探视女儿时间、方式等方面产生矛盾，为此，原告诉至本院。
另查明：婚生女儿严某甲在父母离婚后一直与父亲和爷爷奶奶共同生活至今。
以上事实有离婚协议书、出生证以及本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：父母子女是基于出生而自然形成的血亲关系，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为不直接抚养子女的母亲，有探望女儿的权利，被告应当予以协助。关于原告的探视时间和方式，本院认为应在充分保障原告探视权利，并本着子女利益最大化，同时，结合父母的情况，在不影响子女的日常生活、学习的原则前提下确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告周某在每月第一周、第三周的周六上午9时接女儿严某甲居住生活，至周日上午9时将女儿送回被告严某处。被告严某应当予以协助。
二、严某甲在暑假期间，原告周某可在每年七月与女儿共同生活七天；每年八月与女儿共同生活八天。被告严某应当予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审判员 苏江海
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨春昊
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2632号
原告陈先全
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川蜀通股份有限公司（下称四川蜀通公司）。
法定代表人文勇
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
本院于2013年9月11日立案受理原告陈先全诉被告四川蜀通公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先全的委托代理人张荣辉，被告四川蜀通公司的委托代理人何跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先全诉称：2012年6月10日，我驾驶自己所有的川R187**中型自卸货车为被告四川蜀通公司承包的平长路石桥沟道班至铺垭梁及泥滩子至邱家公司改建工程的工地提供材料转运劳务，同日8时20公，我转运材料行驶至平昌县江口镇大运村时，车辆驶出道外，翻于二十米深的岩下，致我及搭乘人贾勇平、刘金容、冯治琼、何江林受伤。由于我是为被告四川蜀通公司提供劳务，该公司应当对我在从事劳务活动中所遭受的损害承担民事赔偿责任。要求被告四川蜀通公司赔偿医疗费32633、32元，住院伙食补助费1040元，营养费500元，交通费500元。
被告四川蜀通公司辩称：2012年6月10日，原告陈先全在为本公司承建的油路铺设工地运输材料时，因交通事故造成自身及他人损害是实，但原告陈先全与本公司是运输合同关系，而不是劳务关系，并且造成损害后果的发生是因陈先全违法搭乘他人所致，与本公司没有因果关系。原告陈先全向本公司主张赔偿没有法律根据，要求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月26日，四川蜀通公司与平昌县公路养护管理段签订平昌县平（昌）长（胜）路石桥沟道班至铺垭梁公路改建工程Ⅱ标段施工合同，由四川蜀通公司负责该项工程的施工。2012年6月7日，陈先全驾驶与南充亨泰运业公司挂靠经营的，川R187**中型自卸货车为四川蜀通公司承建的公路改建工程施工工地运输材料，双方口头约定：按每公里每吨1元钱支付运输费用。2012年6月10日，陈先全驾车从平昌县邱家沥青砼拌合站运输混凝土至荔枝街道。当日8时20分，陈先全驾驶川R187**中型自卸货车运输铺路材料（混凝土）行驶至平昌县江口镇大运村时发生交通事故，致车上搭乘人贾勇平、刘金容、何江林、冯治琼及陈先全本人受伤。经平昌县公安局交警大队义定：陈先全承担本次交通事故的全部责任。陈先全于当日到平昌县人民医院救治，经该医院诊断：1、肱骨干骨折；2、锁骨骨折。住院治至2012年6月23日出院，陈先全支付医疗费用32633、32元。
川R187**号牌中型自卸货车登记人是四川蜀通公司，陈先全与四川蜀通公司系车辆挂靠关系，陈先全是该车的实际经营人。
上述事实：有原告陈先全的身份证复印件，驾驶证，四川蜀通公司营业执照及组织机构代码证，陈先全住院病历及医疗费用发票，平昌县公安局对何江林、刘金蓉、贾勇平、陈先全的询问笔录，车辆技术检验报告，四川蜀通公司与廖思全、李烈驹、何军、张磊签订的运输合同，材料明细表佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年6月7日至10日，原告陈先全驾驶其经营的中型自卸货车，在被告四川蜀通公司的油路铺筑工地运输材料，是以其运输量获取报酬，而不是以劳务获取报酬，同时在该公司的油路铺筑工地运输材料的其他车辆也是以运输量获取报酬，与四川蜀通公司形成的是运输合同关系。运输合同中安全生产的风险责任应当是承运人而不是托运人。原告陈先全在运输途中发生交通事故造成自身损害，并且是自己的过错责任所造成，因此，其损害后果应当由原告陈先全自行承担。被告四川蜀通公司并无过错，对原告陈先全的损害后果不应当承担民事责任。原告陈先全与被告四川蜀通公司之间并不形成劳务（雇用）关系，且被告四川蜀通公司也不属于《侵权责任法》第三十五条规定的劳务关系主体，双方不能形成侵权损害之债，原告陈先全向被告四川蜀通公司主张提供劳务者受害的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈先全对被告四川蜀通股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由陈先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 马瑞和
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00105号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：姚辉，男，汉族，1987年4月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人姚辉申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初359号
原告：罗洪琼，女，汉族，生于1953年6月19日，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款980元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年5月期间为被告提供劳动，被告欠付工资980元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告罗洪琼劳动报酬980元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初359号
原告：罗洪琼，女，汉族，生于1953年6月19日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款980元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年5月期间为被告提供劳动，被告欠付工资980元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告罗洪琼劳动报酬980元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟�峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1120号
原告张某某，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告段某某，女，1987年11月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭审理，原告张某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月自由恋爱认识。2007年1月15日办理结婚登记手续，2007年2月27日举行婚礼。2009年9月2日生育儿子张小某。因家庭生活矛盾，被告于2014年3月10日向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚，但此后夫妻感情继续恶化。现原、被告感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子张小某由原告抚养，被告每月给付儿子的抚养费800元至其年满十八周岁；被告按每月600元补偿其离家出走期间其应承担的儿子的抚养费；夫妻共同债务共同承担。
被告辩称：原、被告共同生活期间，原告脾气暴躁，对被告不信任，怀疑被告与他人有染，并经常对被告进行辱骂和殴打。原告还对被告的家人进行威胁。原、被告性格不合，无法沟通，且原告自私自利，被告早已无法与原告继续共同生活。被告也曾在2014年2月起诉要求与原告离婚，现被告同意与原告离婚；儿子由原告抚养，被告不给付抚养费，被告不同意补偿其离家出走期间的抚养费；夫妻共同财产原告放弃分割；债务由原告偿还。
原告针对自己的诉讼请求提交了（2014）禄民初字第214号民事判决书一份作为证据，欲证实被告曾于2014年2月向法院起诉要求与原告离婚，法院未判决离婚。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告提交了以下证据：
1、（2014）禄民初字第214号民事判决书一份，欲证实被告曾于2014年2月向法院起诉要求与原告离婚，法院未判决离婚；
2、照片一组18张，欲证实原告于2014年3月17日对被告实施殴打，并将被告打伤的事实；
3、照片一组3张，欲证实原告有外遇的事实；
4、QQ聊天记录，欲证实原告经常辱骂被告的事实。
原告对被告提交的（2014）禄民初字第214号民事判决书没有异议。对于被告提交的第二组证据18张照片，原告承认打了被告，但认为事出有因。对于第三组照片3张，原告不予认可，原告表示照片上的女子是原告妹妹的同事。对于QQ聊天记录，原告承认信息是原告发的，但是因为找不到被告才发的。
原告主张有夫妻共同债务欠段某甲2000元、欠杨某某3000元、欠余某某3000元、欠原告大姨3000元、欠交通银行4473.39元、欠平安银行7409.28元、欠民生银行5003.18元。被告认可欠段某甲2000元、欠杨某某3000元，对于其余债务被告不予认可。
原告主张原、被告有夫妻共同债务欠余某某3000元、欠原告大姨3000元、欠交通银行4473.39元、欠平安银行7409.28元、欠民生银行5003.18元，因原告未提供证据加以证实，被告又不予认可，故本院在本案中不予确认。对于欠段某甲2000元、欠杨某某3000元，因被告予以认可，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年2月自由恋爱认识。2007年1月15日办理结婚登记手续，2007年2月27日举行婚礼。2009年9月2日生育儿子张小某。被告曾于2014年3月10日向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。原、被告自2014年4月30日起分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同债务欠段某甲2000元、欠杨某某3000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均一致同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。关于子女的抚养问题，因被告同意儿子张小某由原告抚养，故张小某应由原告张某某抚养，被告应当给付儿子的抚养费。抚养费应根据张小某的生活需要和被告段某某的给付能力，结合本地的实际生活水平综合考虑，由被告段某某每月给付张小某的抚养费300元为宜。对于原告提出要求被告补偿被告离家出走期间被告应承担的孩子的抚养费问题，因原、被告双方均对儿子张小某有抚养义务，但自2014年4月30日至2015年7月期间原、被告对子女的共同抚养义务，均由原告一人完成，无形中加重了原告的抚养负担。因此，若在被告离家外出期间而免除被告此间对子女的法定抚养义务，对独自抚养子女的原告来说显然不公平，也不符合社会基本的公序良俗。原、被告自2014年4月30日起开始分居，分居期间所得的财产实际由各自保管、使用，被告无法处置两人分居期间被告所得并保管使用的那部分共同收入来完成对子女的抚养义务。因此，在离婚时原告有权向被告请求补偿，被告应当予以补偿。对于原告提出的要求被告按每月800元补偿在被告离家出走期间应当由被告承担的孩子的抚养费的主张，本院认为上述请求过高，应当予以调整，宜按每月300元的标准计算，被告离家出走15个月，被告需要补偿原告应当由被告承担的一半抚养费2250元（300元×15月÷2=2250元）。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告段某某离婚；
二、原、被告所生儿子张小某由原告张某某抚养，被告段某某每月给付张小某的抚养费300元至其年满十八周岁（自2015年8月1日开始履行，每半年履行一次）；
三、被告段某某于判决生效后30日内补偿原告张某某2250元；
四、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈德彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2605号
原告董永刚,男,1976年10月17日出生,汉族,教师,住黑龙江省龙江县。
被告张忠生,男,1962年12月27日出生,汉族,教师,住黑龙江省龙江县。
原告董永刚诉被告张忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永刚诉称：被告张忠生以其子上军校急需用钱为由在他处借款30，000元，并给他出具借条一份，约定此款按月利率12‰计息，借款到期后，他多次向被告索要本金及利息，被告于2017年5月5日就欠款及利息重新给他出具借条及欠据各一张，为维护其权益，他将被告诉至法院，要求被告偿还本金及利息（从重新出具借条之日起按月息12‰计算），并承担诉讼费。
原告提交的证据：
借条一份、欠据一份，用以证明被告张忠生借款及双方就之前的利息进行结算的事实。
被告张忠生经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张忠生于2014年因家庭生活需要在原告董永刚处借款多次，被告张忠生在借款后陆续偿还部分欠款，后原、被告于2017年5月5日就借款本金及利息进行结算，被告张忠生就本金及利息给原告董永刚分别出具了本金为30，000元的借条及利息为7，920元的欠条各一份，其中借条内约定本金按月利率12‰计息。此后，原告董永刚多次向被告张忠生索要以上钱款，被告张忠生一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张忠生在原告董永刚处借款，并为其出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告董永刚在向被告张忠生索要后，被告张忠生应在合理的时间内积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠生于本判决生效后5日给付原告董永刚37,920元（本金30，000元+结算利息7，920元），并以前述借款本金30，000元为基数，自2107年5月5日始至实际给付之日止，按月利率12‰计算，向原告董永刚支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告张忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月二十日
书记员 宫大伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2499号
原告:杨淑雷,男,1984年9月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:华明军,男,1987年2月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨淑雷与被告华明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告杨淑雷于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑雷撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨淑雷负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1109号
罪犯秦铭泽，男，1995年12月5日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月14日作出（2012）长法刑初字第00267号刑事判决，以被告人秦铭泽犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元，退赔或共同退赔合计人民币1万余元及美元17元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）渝一中法刑执字第01359号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年7月19日作出（2016）渝01刑更1474号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯秦铭泽减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦铭泽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦铭泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦铭泽减去有期徒刑四个月。
（本次减刑后的刑期自2012年3月7日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执188号
申请执行人蔡凤琴。
被申请执行人镇江中港投资有限公司，住所地镇江。
蔡凤琴与镇江中港投资有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民督字第00004号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江中港投资有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现镇江中港投资有限公司有可供执行的财产线索。本院于2016年7月14日决定将被执行人镇江中港投资有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供相关财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民督字第00004号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李聆怡
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第753号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人杨艳海。
被执行人房趁井。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请强制执行（2013）E00153号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）E00153号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一三年五月二日
书记员 陈合强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2660号
原告李其明。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告李建伟。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人刘春雷。
原告李其明诉被告李建伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其明的委托代理人冯超，被告李建伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其明诉称，2012年3月24日，被告李建伟驾驶车牌号为冀B×××××的北斗星轿车行驶至西窑道距离工人医院第八医院200米处右转弯时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第三大队认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。原告受伤后，被送往唐山市开平区人民医院救治，唐山市开平区人民医院诊断原告左手第3掌骨骨折并入院治疗24天，此后原告又于2013年3月30日于唐山市开平区人民医院进行了二次手术，并入院治疗5天。被告李建伟在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，故原告请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内直接赔付原告各项损失，不足部分由被告李建伟赔付。此次交通事故给原告造成共计33906.61元的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，被告李建伟的事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理诉讼请求同意在保险限额内按保险条款约定进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用，其他在质证时表质意见。
被告李建伟口头辩称，该我赔偿的我就赔，不该赔的我不赔。
经审理查明，2012年3月24日，被告李建伟驾驶冀B×××××的北斗星轿车行驶至西窑道距工人医院第八医院200米处右转时，与骑电动车的原告李其明相撞，发生致李其明受伤的交通事故。同年4月5日，唐山市公安交通警察支队第三大队出具0136558号道路交通事故认定书，认定李其明承担本次事故的次要责任，李建伟承担本次事故的主要责任。事故发生后原告李其明被送往唐山市开平区人民医院救治，被诊断为：左手第3掌骨骨折。住院治疗24天，此后原告又于2013年3月30日在唐山市开平区人民医院进行了二次手术，入院治疗5天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11232.47元，住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费19054.14元、护理费1740元，以上合计32606.61元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告李建伟系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的0136558号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告李其明造成的经济损失32606.61元，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告李建伟按其过错程度承担70%的承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李其明各项经济损失合计30794.14元。
二、被告李建伟赔偿原告李其明各项经济损失合计1268.73元。
上述一、二项赔偿款并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担272元，原告李其明负担12元，被告李建伟负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2660号
原告李其明，男，1980年11月19日生，汉族。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所律师。
被告李建伟，男，1977年9月9日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
原告李其明诉被告李建伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其明的委托代理人冯超，被告李建伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其明诉称，2012年3月24日，被告李建伟驾驶车牌号为冀B×××××的北斗星轿车行驶至西窑道距离工人医院第八医院200米处右转弯时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第三大队认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。原告受伤后，被送往唐山市开平区人民医院救治，唐山市开平区人民医院诊断原告左手第3掌骨骨折并入院治疗24天，此后原告又于2013年3月30日于唐山市开平区人民医院进行了二次手术，并入院治疗5天。被告李建伟在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，故原告请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内直接赔付原告各项损失，不足部分由被告李建伟赔付。此次交通事故给原告造成共计33906.61元的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，被告李建伟的事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理诉讼请求同意在保险限额内按保险条款约定进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用，其他在质证时表质意见。
被告李建伟口头辩称，该我赔偿的我就赔，不该赔的我不赔。
经审理查明，2012年3月24日，被告李建伟驾驶冀B×××××的北斗星轿车行驶至西窑道距工人医院第八医院200米处右转时，与骑电动车的原告李其明相撞，发生致李其明受伤的交通事故。同年4月5日，唐山市公安交通警察支队第三大队出具0136558号道路交通事故认定书，认定李其明承担本次事故的次要责任，李建伟承担本次事故的主要责任。事故发生后原告李其明被送往唐山市开平区人民医院救治，被诊断为：左手第3掌骨骨折。住院治疗24天，此后原告又于2013年3月30日在唐山市开平区人民医院进行了二次手术，入院治疗5天。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11232.47元，住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费19054.14元、护理费1740元，以上合计32606.61元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告李建伟系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出的0136558号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告李其明造成的经济损失32606.61元，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告李建伟按其过错程度承担70%的承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李其明各项经济损失合计30794.14元。
二、被告李建伟赔偿原告李其明各项经济损失合计1268.73元。
上述一、二项赔偿款并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担272元，原告李其明负担12元，被告李建伟负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第270－1号
申请人晋本树，市民。
被执行人孙合军，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第4号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人孙合军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙合军在中国工商银行菏泽北关支行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人孙合军在中国工商银行菏泽北关支行代发的工资收入元（账号：62×××07）。
二、扣留期限：自2014年3月起至（2014）菏牡民初字第4号民事调解书履行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一四年三月四日
书记员 赵猛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2182号
原告：章惠娟，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：周在勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告章惠娟与被告周在勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章惠娟到庭参加诉讼，被告周在勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令周在勇偿还借款本金90000元及诉后利息按年利率6%计算;2、本案受理费由周在勇负担。事实与理由：周在勇于2016年1月1日向章惠娟借现金90000元，有周在勇出具的借条为据。双方口头约定几个月即还，可周在勇不守信用，借款至今已一年多时间，未还分文。现章惠娟急用款，为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。
周在勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周在勇因养殖资金周转所需，向章惠娟借款90000元，并于2016年1月1日向章惠娟出具借条一张。借条上未写明借款利息及借款期限。借款后，经章惠娟多次催讨，周在勇至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周在勇结欠章惠娟借款本金90000元，有周在勇签名捺印的借条及章惠娟的庭审陈述相互印证证实，予以确认。借条上未约定借款利息，视为不支付利息，故章惠娟主张按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，予以支持。周在勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周在勇应于本判决生效之日起十日内偿还章惠娟借款90000元及利息（自2017年8月1日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周在勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年九月三十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8438号
原告：刘翠萍，女，汉族，1956年2月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告刘翠萍诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠萍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘翠萍负担。
审判员 王惠璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莉莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3521号
原告：胡某，女，1988年8月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：龚某1，男，1983年6月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告胡某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告龚某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子龚某2由被告抚养,婚生女龚某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识,2008年典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子龚某2，××××年××月××日生育长女龚某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常吵架、打架。2016年4月双方曾因感情不和分居并闹离婚，原告后因考虑到孩子及再给被告一次机会，才又继续同居生活，此后又发生矛盾。为此起诉，请求判决。
被告龚某1未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子龚某2，××××年××月××日婚生一女龚某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告夫妻感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十八日
书记员 李沛霖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3729号
原告：遵义市燕岚物业管理有限公司,组织机构代码:77533xxxx。
地址：遵义市大连路曹家大院。
法定代表人：李小勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健民，男，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，公司员工。
被告：杨黔遵，男，住遵义市上海路。
本院于2016年7月22日立案受理原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告杨黔遵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖曙红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2393号
原告：李志军，个体工商户，住呼和浩特市。
原告：范二顺，个体工商户，住呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：任和平，退休职工，住呼和浩特市。
原告李志军、范二顺与被任和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、范二顺的共同委托诉讼代理人范二顺到庭参加了诉讼，被告任和平经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李志军、范二顺诉称，2014年4月21日，被告向原告借款60万元，被告当日打借条一张。被告承诺2014年5月15日前还清。被告借到钱后未按期承诺偿还借款。原告多次找到被告催要借款，被告却以种种借口推拖。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60万元；2.支付利息自2014年5月16日直至借款全部付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告任和平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李志军、范二顺围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提举证据《借条》一份为原件且被告任和平未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理本院认定事实如下：2014年4月21日，被告任和平因生意资金周转向原告李志军、范二顺借款并出具《借条》一份，载明：“今借到李志军范二顺现金60万元正，在14年5月15日前还清”。以上事实有《借条》一份、庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，依据本案已查明事实与相关法律规定，本案原告李志军、范二顺虽只提举了《借条》一份，但结合考虑其陈述以及民间借贷交易习惯，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，本院认定原告李志军、范二顺与被告任和平之间的民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告任和平应当承担偿还原告借款本金60万元的责任。关于利息，因被告任和平未按照约定的期限返还借款构成违约，其应当向原告支付逾期还款利息，又因原、被告双方既未约定借款利率又未约定逾期还款利率，故本院仅以年利率6%支持原告自逾期还款之日即2014年5月16日至借款全部付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任和平于本判决生效后十日内偿还原告李志军、范二顺借款本金60万元并按照年利率6%支付自2015年5月16日至借款全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告任和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。