wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2279号
原告：赵某，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李国旗、陈涛，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1978年，经人介绍与被告邹某认识并建立恋爱关系，1983年双方按习俗举行结婚仪式并同居生活。因婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵打架，从而分居至今。故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告邹某辩称：不同意离婚，原告诉称经常打架不属实。
经审理本院认定：1978年，经人介绍原告赵某与被告邹某认识并建立恋爱关系，1983年双方按习俗举行结婚仪式并同居生活。1984年4月23日生育一女取名邹某甲，1988年6月15日生育一子取名邹某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。
以上事实，有原告赵某的陈述、被告邹某的答辩，原告赵某、被告邹某的户籍证明等证据存卷为凭。经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但原、被告于1983年举行婚礼并同居生活，至1994年2月1日双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方共同生活时间较长，说明双方具有较好的婚姻基础，且婚生女孩和男孩均已满18周岁并独立生活。原告赵某以婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵打架，从而分居至今为由请求离婚，因提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告邹某离婚；
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 瑞
二〇一四年一月十七日
书记员 陈芳莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第239号
原告孙玉泉。
委托代理人王梓会，女，1986年2月23日生，汉族。
被告袁良，年龄不详。
原告孙玉泉与被告袁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉泉委托代理人王梓会到庭参加诉讼。被告袁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告以资金周转为由从原告处借款80150元，约定利息为每月1500元，并向原告出具欠条1份。该款经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金80150元及利息（自2013年12月1日起至付清之日，按每月1500元计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告从原告处借款80150元，并向原告出具内容为：“今借孙玉泉现金捌万零壹佰伍拾元整（80150元），月利息1500元”的欠条1份。后经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由被告向原告出具的欠条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款80150元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁良偿还原告孙玉泉借款本金80150元及利息（自2013年12月1日起至本判决生效后第十日，按月息1500元计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年七月二日
书 记 员 李慧玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初3号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，无业，住该县。2017年7月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，住该县。2017年7月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日22时许，被告人王某某、杨某某在兰州市安宁区桃海步行街”逸都酒吧”，因杨某某与常某某（女）两人酒后发生口角，被告人杨某某上前质问杨某某并与其相互厮打，被告人王某某见状遂手持啤酒瓶对被害人杨某某头部、肩部进行殴打，后二被告人用拳脚对被害人杨某某全身多处进行击打，致杨某某脑疝、右额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、外伤性颈椎不稳、多处软组织裂伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心及甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，杨志涛损伤属重伤二级、十级伤残。在本案审理期间，二被告人的亲属与被害人达成和解协议，共同赔偿被害人人身损害赔偿款240000元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、兰州军区兰州总院安宁分院病历、证人胡某某、常某某的证言、被害人某某涛的陈述、被告人王某某、杨某某的供述与辩解、鉴定意见报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、赔偿款收条、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。二被告人的辩护人均提出辩护意见认为，二被告人均具有自首情节，认罪态度好，且二被告人的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求对二被告人从轻判处。
本院认为，被告人王某某、杨某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可减轻处罚。被告人王某某、杨某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的二被告人有自首情节、认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人谅解，请求对二被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年二月七日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3433号
申请执行人：沙建峰，男，1984年3月30日出生，住天津市南开区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人沙建峰与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2432号
罪犯刘振，男，1993年9月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月25日作出（2011）杭余少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人21.8万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年12月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬3次、记过2次、禁闭1次。另查明，本次减刑提交与附带民事诉讼原告人达成和解协议的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年9月4日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执417号
申请人徐振峰，男
被执行人肖顺利，男
申请人徐振峰与被执行人肖顺利财产损害赔偿纠纷一案，延安市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2017）陕06民终835号民事调解书发生法律效力后，被执行人肖顺利未按期履行给付义务，申请人徐振峰于2017年8月7日向本院申请强制执行。要求由被执行人肖顺利向申请人支付损失3000元。本院受理后，于2017年8月9日向被执行人肖顺利送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人肖顺利自动给付申请人徐振峰损失3000元，并主动交纳受理费188元及执行费50元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终835号民事调解书中第二项第一笔给付款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月十五日
书记员 吕秀杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5241号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：赵虎栓，男，汉族，1952年出生，陕西省神木市人。
被告：刘翠连，女，汉族，1953年出生，陕西省神木市人。
被告：赵东芳，女，汉族，1972年出生，陕西省神木市人。
被告：李拴清，男，汉族，1970年出生，陕西省神木市人。
被告：赵东亮，男，汉族，1980年出生，陕西省神木市人。
被告：刘宝堂，男，汉族，1962年出生，陕西省神木市人。
被告：赵东升，男，汉族，1969年出生，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵虎拴、刘翠连、赵东芳、李拴清、赵东亮、刘宝堂、赵东升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月三十一日
书记员 訾 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1906号
申请执行人王某。
被执行人阿某。
法定代表人高某。
王某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初6853号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第913-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人邢宗龙，农民。
被执行人刘传花，农民。
被执行人绪具秀，农民。
被执行人邢开运，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢开运的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3528号
原告杭国军
委托代理人陶东辉
被告ＸＸ
被告范爱国
原告杭国军与被告ＸＸ、范爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭国军及其委托代理人陶东辉、被告ＸＸ、范爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭国军诉称：2012年，原告单位团购楼房，原告把自己的房子卖给ＸＸ，约定价款后，给付了部分价款，其余部分当时没有给付，范爱国为ＸＸ作保证人，后来经多次催要，由范爱国给付了5000元，尚欠15000元，范爱国出具了欠条，此后原告又多次催要，没有给付。故提出起诉，要求被告给付人民币15000元。
被告ＸＸ辩称：原告当时卖给我们房号的时候说的是1号楼或者17号楼的一处房子（因该两栋楼临街）。但是实际购买时并不是该两栋中房子。原告说开发商退给我5000元，也没有退。买房交款时交的全款，房价讲的是2190元，我交的是2290元/平方米。原告给我承诺说免去各种税费也没有免。因为原告的承诺没有兑现，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告范爱国辩称：2012年4月我介绍的原告和被告ＸＸ认识买卖房号，原告当时讲是7万元，当时原告承诺了ＸＸ辩称的四项优惠条件，因为最后原告未能兑现承诺，原告同意被告ＸＸ不要这个房子了，商量退房的时候是2014年春季抓到房号后，在我打欠条之后。
经审理查明：原告杭国军系建平县地税局职工，2010年原告的单位以单位名义团购现位于“海翼”的当时新建楼房分给单位职工，由职工个人抓阄以确定具体房屋位置及面积，并由职工个人负责交纳购房款。原告杭国军于2010年10月1日前交首付购房款10万元，当时原告单位承诺2011年5月份将给单位购房人5000元的利息，原告单位承诺营业税是由开发商缴纳，原告单位同时承诺本单位职工分的房子是临环城路的1号楼或17号楼。2011年秋，原告通过被告范爱国联系到购房人被告ＸＸ，当时原告将本单位的承诺的优惠条件转让给了被告ＸＸ，双方约定被告ＸＸ给付原告杭国军垫付的10万元购房款，此外被告ＸＸ再另行给付原告7万元，该款作为原告转让购买楼房权利的价款，原告将本单位赋予单位职工的购买楼房的权利及相关的优惠条件一并转让给被告ＸＸ，被告ＸＸ将10万元购房款给付了原告杭国军。此后，因原告杭国军所在单位承诺的条件已不能兑现，原告将该情形告知被告，被告ＸＸ同意购买楼房。原告单位购房职工在建平县人民会堂抓阄以确定所购买楼房的具体位置及楼房面积，因抓阄的前提条件是具备购买楼房的抓阄凭证，而该凭证在原告杭国军手中，二被告又与原告协商，要求原告给付购房凭证，原告要求二被告给付约定的转让款7万元，被告给付原告杭国军5万元购房款后，被告范爱国应原告的要求为原告出具2万元的欠条一枚。原告杭国军将本单位购买楼房的权利凭证交付给了被告ＸＸ，被告ＸＸ购买了楼房，并于2013年冬季对楼房进行了装修，于2014年春季入住楼房。经原告催要，被告范爱国于2014年1月28日给付原告5000元，现被告尚欠原告15000元。
上述事实，有原、被告的相关陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因原被告因买卖楼房一事经多次磋商，并非一次成功，证人赵丙义、韩文兵仅参与了其中的一次，并不能据此以偏盖全证明原被告最终达成的房屋买卖合同的所有约定的相关内容及前后变化，故对此证人证言本院不予采信。
本院认为：原告杭国军所在单位团购楼房，并将所购房屋的购买权赋予本单位职工，同时将团购楼房的优惠条件也赋予本单位职工所有，原告杭国军据此取得了作为地税局职工才能享有的购买优惠团购楼房的权利。作为权利当然可以处分转让，故原告杭国军与被告ＸＸ达成的转让买卖楼房权利的合同不违返法律规定，依法成立并有效，双方应当按口头约定行使权利履行义务。被告ＸＸ已经实际占有取得了约定的楼房，应当给付原告剩余转让款。被告范爱国为原告出具欠条的行为应当为保证合同履行的一种担保保证行为，因其未与原告约定保证的方式，应当视为承担连带责任保证，固被告范爱国应当对剩余购房款承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。因原告向被告转让的只是购买楼房的一项权利，该项权利取得之初原告单位虽然承诺了诸多优惠条件，但最终原告的单位并未兑现承诺，原告对该情形也已如实告知了被告，被告依然以原商定价款接受了该购买楼房的权利，实际购买了楼房，并对楼房进行了装修且已实际入住，被告以实际行为默认了原告单位对相关优惠条件承诺的变更，属于双方对合同相关条款的变更，因双方约定的转让购买楼房权利的价款未变，故对被告辩称原告未兑现承诺，被告不应当给付原告剩余价款的辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告杭国军转让购买楼房权利剩余价款1.5万元。
二、被告范爱国对上述给付款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
案件受理费减半收取88元，由被告ＸＸ负担，由被告范爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 胡汉志
二〇一七年九月四日
代理书记员 单英波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00034号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业。因犯拐卖人口罪，于1983年9月27日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年1月14日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年10月28日，被告人张某某在承租的本市淮上区梨花园小区4栋三单元101室经营游戏厅。其后，被告人张某某购买了13台旧“九七明星”机放在其承租的出租屋内，修理后开始经营。2013年12月9日，小蚌埠派出所民警检查时，当场查获13台“九七明星”，其中11台能正常运行。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述11台“九七明星”游戏机，共计11个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
公诉机关认为，被告人张某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月28日，被告人张某某在承租的本市淮上区梨花园小区4栋三单元101室经营游戏厅。其后，被告人张某某购买了13台旧“九七明星”游戏机放在其承租的出租屋内，修理后开始经营。2013年12月9日，小蚌埠派出所民警检查时，当场查获13台“九七明星”游戏机（其中11台能正常运行）、赌资946元。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述11台“九七明星”游戏机，共计11个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证据保全清单、安徽省凤阳县人民法院（83）凤法刑初字第87号刑事判决书等书证，证人宋甲、高甲、宋乙、高乙、张某、宋丙的证言，蚌埠市公安局治安警察大队出具的（蚌）公机认定字（2013）第033号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年9月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、现场查获的“九七明星”游戏机十三台、赌资九百四十六元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保11之2号
申请人赵晓雷，男，1976年03月30日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码×××
被申请人施彦君，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人王振河，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人赵晓玲，女，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对纠纷争议的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人父亲赵满德名下的房产（位于突泉镇幸福居委会3区9段63栋）予以查封，冻结期限为两年。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔艺丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 婵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初570号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡紫行，男，1975年7月21日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年5月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人蔡紫行犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人蔡紫行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日1时30分许，被告人蔡紫行饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警拦截查获，随后民警将被告人蒋某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人蔡紫行送检血液样本中检出乙醇成分，含量为99.4mg/100ml。
上述事实，被告人蔡紫行在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人蔡紫行在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡紫行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡紫行归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡紫行四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡紫行认罪态度好，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡紫行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘安民
二〇一七年六月十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9993号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：邵勇，男，工作人员。
被告：王海兵，男，1979年2月14日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告王海兵金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑仁仁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1389号
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白县博白镇白洲大道。
法定代表人熊福平，经理。
委托代理人刘唐耀，该公司安全科长。
被告张瑞鹏。
被告陈玉洪。
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称博白玉柴物流公司）与被告张瑞鹏、陈玉洪追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人刘唐耀到庭参加诉讼，被告张瑞鹏、陈玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订《车辆委托服务合同》二份，约定由原告为被告分期付款购买的乘龙牌重型自卸货车提供委托服务，由原告为被告办理车辆入户、购买保险、保险理赔、年审等相关服务，在被告未支付完全部车辆贷款前，原告保留对车辆的所有权，车辆以原告的名义注册登记，被告为实际车主，车牌号为桂K×××××号、桂K×××××挂。2011年7月1日，因购车缺乏资金，被告以该车作抵押，与博白县农村信用合作联社三滩信用社（以下简称三滩信用社）签订《个人购车担保借款合同》二份，约定由被告向三滩信用社借款30万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.5%，上浮40%，执行年利率9.1%，借款时间从2011年7月1日起至2014年7月15日止。原告为被告借款作担保。合同签订后一段时间，被告还能按月支付借款本金和利息给信用社，但自2014年7月16日后，被告再未按约履行其还款义务，致使作为担保方的原告每月代被告归还贷款，至今已代被告偿还贷款本金及利息287597元。请求判令：1、被告返还代还信用社借款本金287597元并支付利息给原告（利息的计算以本金287597元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告主体适格；2、《身份证》二份、结婚证一份，证明两被告身份和夫妻关系；3、《机动车行驶证》二份，证明桂K×××××号重型半挂牵引车、桂K×××××挂重型平板半挂车登记情况；4、《车辆委托服务合同》二份，证明桂K×××××号重型半挂牵引车、桂K×××××挂重型平板半挂车登记在原告名下，被告张瑞鹏是该车的实际车主，原、被告双方是委托服务法律关系；5、《个人购车担保借款合同》二份，证明被告向三滩信用社借款购车、原告为其作担保的事实；6、《收贷收息凭证》51份，证明原告代被告还款的事实和数额。
张瑞鹏、陈玉洪未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告张瑞鹏、陈玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为张瑞鹏、陈玉洪放弃其答辩和质证的权利，原告提供的上述证据，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年7月1日，被告张瑞鹏因购车缺乏资金，向三滩信用社申请贷款。当日，原告博白玉柴物流公司、被告张瑞鹏与三滩信用社三方签订《个人购车担保借款合同》二份。合同约定：被告张瑞鹏向三滩信用社借款30万元（一笔为10万元，另一笔为20万元），期限三年，从2011年7月1日起至2014年6月30日止，借款利率以年利率6.4%，上浮30%计算，被告张瑞鹏以桂K×××××号重型半挂牵引车、桂K×××××挂重型平板半挂车作抵押，原告博白玉柴物流公司为被告张瑞鹏的上述二笔借款作保证担保。原告博白玉柴物流公司的法定代表人熊福平在担保人一栏签名，并加盖了原告公章。同日，原告博白玉柴物流公司、被告张瑞鹏双方签订《车辆委托服务合同》二份，合同约定：原告博白玉柴物流公司为被告张瑞鹏分期付款购买的华菱之星牌重型半挂牵引车、泰骋牌重型平板半挂车（车牌号为桂K×××××号重型半挂牵引车、桂K×××××挂重型平板半挂车）提供委托服务，并为被告张瑞鹏办理车辆入户、购买保险、保险理赔、年审等相关服务，在被告张瑞鹏未支付完全部车辆贷款前，原告博白玉柴物流公司保留对车辆的所有权，车辆以原告博白玉柴物流公司的名义注册登记，被告张瑞鹏为实际车主。合同签订后的一段时间内，被告张瑞鹏按月支付部分借款本金和利息给三滩信用社，但后来不再按约履行其还款义务。从2012年2月27起至2014年8月28日止，原告博白玉柴物流公司先后共51次代被告张瑞鹏归还三滩信用借款本息共287597.73元。被告陈玉洪是被告张瑞鹏妻子，上述二笔借款属于其夫妻关系存续期间借款。原告博白玉柴物流公司是经工商部门核准具有法人经营资格的企业法人。
本院认为，原告博白玉柴物流公司、被告张瑞鹏与三滩信用社签订的二份《个人购车担保借款合同》，意思表示真实，主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告博白玉柴物流公司已依约为被告张瑞鹏履行了担保责任，代被告张瑞鹏归还了欠三滩信用社的借款本息287597.73元，在原告博白玉柴物流公司向被告张瑞鹏催收后，被告未归还给原告，造成了占用原告博白玉柴物流公司的资金利息损失。被告张瑞鹏、陈玉洪是夫妻关系，该两笔贷款属于夫妻存续期间贷款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由其夫妻共同偿还。因此，原告博白玉柴物流公司请求两被告归还其代为履行担保责任的本息287597元，并从起诉之日，即2015年7月16日起以本金287597元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付其占用资金的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞鹏、陈玉洪共同返还人民币287597元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司；
二、被告张瑞鹏、陈玉洪共同支付占用资金利息损失（利息的计算办法：以借款本金287597元为基数，从2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
本案受理费5614元，减半收取2807元（原告已预交），由被告张瑞鹏、陈玉洪负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一五年九月八日
书记员 符静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1389号
原告石现辉，男，1982年02月05日出生，汉族，住山东省陵县。
被告胡英杰，男，1952年05月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告石现辉与被告胡英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石现辉于2016年03月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡英杰的起诉。
本院认为，原告石现辉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石现辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石现辉自愿负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王炳焦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张莲莲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1969号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李孔生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁�，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李秀源、陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1798号起诉书指控被告人李孔生犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李孔生及其辩护人李秀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，杨某1（另案处理）、汪某（已判刑）原均系东莞市厚街镇高科技工业园内被害单位东莞三星视界有限公司（以下简称三星公司）的生产线员工；杨某2（另案处理）原系韩松国际货运（上海）有限公司东莞分公司驻三星公司员工；被告�李孔生及刘某（已判刑）原系东莞市辉盛旅游公司驻三星公司大巴车司机。杨某1、汪某、杨某2与李孔生、刘某密谋盗窃三星公司的手机屏，由杨某1、汪某、杨某2负责负责在生产线上偷出手机屏，由李孔生联系刘某负责转移盗得的手机屏转移出厂，并承诺得手后给刘2000元好处费。2016年12月6日22时许，汪某和杨某1利用其工作之便，在三星公司生产线收集并盗得288个手机屏（价值77273.36元），通过传送带将手机屏交给杨某2，后杨某2将该288个手机屏带至三星公司洗手间交给接应的刘某藏在衣袋内。7日0时18分许，刘某走出洗手间后被三星公安保安员发觉抓获，当场搜出上述赃物。8日11时许汪某在三星公司保安室被抓获。2017年5月23日18时许，公安民警在广东省韶关市金海洋假日酒店501房将李孔生抓获。
以上事实，被告人李孔生在庭审过程中没有异议，且有公诉�关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孔生以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李孔生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃财物数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，本案是犯罪未遂，被告人李孔生归案后坦白认罪，是初犯，可以依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有犯罪未遂、初犯、认罪等法定从轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案属于事前密谋策划实施的共同犯罪，虽然没有证据证实李孔生系提议、策划组织及指挥者，但根据刘某供述，李孔生是直接与他联系，指使他将赃物带出厂后交给李孔�，李按照事先分工纠集其他同案人参与作案并负责接应赃物，积极实施犯罪，是整个盗窃过程中不可缺少的一环。本案的实施需要各个参与人的通力协作才能得以完成，被告人李孔生与其他参与人没有明显的主次之分，不符合从犯的条件。故辩护人提出被告人是从犯的意见，与事实不符，并建议适用缓刑，依据不足，均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李孔生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十月十六日
书记员 徐淑媚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第669号
罪犯郭瑞，湖南省岳阳市中级人民法院于2004年3月3日作出（2003）岳中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人郭瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）湘高法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第887号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第276号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第747号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第862号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.1分。2013年、2014年评为优秀生产能手；2014年评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第607号
原告刘艳芳，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告谭永军，男，1977年11月5日出生，汉族，个体医生。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭日华，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
原告刘艳芳、谭永军与被告谭日华健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的特别授权委托代理人周立君、原告谭永军及其委托代理人刘琳、被告谭日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳、谭永军诉称：2013年6月28日，被告的女儿因受伤到原告谭永军所开的医疗室治疗，经原告检查并经得被告妻子同意后，原告才确定给伤者用比较好点的药物治疗，一共需要治疗三天，预计医药费180元，被告的妻子当即就将三天的医药费全部支付给了原告。2013年6月29日，也就是原告为被告女儿治疗的第二天被告冲进原告医疗室强行将大门关起，说原告收取医药费过高。后来经过旁人的劝说及原告解释后，被告开车带其家人回了家。可是让原告始料不及的是7点20分左右，被告持水果刀冲入原告的医疗室，对着正在医疗室门口帮小孩洗澡的原告刘艳芳手臂连刺两刀，当正在医疗室整理药物的原告谭永军发现伤害发生采取防卫行为时，被告又将谭永军的腹部划伤，将两人刺伤后，被告驾驶自己的小车逃离了现场。两原告受伤后，被送往六都寨医院救治，由于伤势比较严重，第二天被转入隆回县人民医院救治。2013年7月3日，谭永军的伤情经鉴定为轻微伤。2013年10月10日刘艳芳的伤情经鉴定为轻伤，2013年12月6日评定为九级伤残。2013年9月11日，被告被刑事拘留，2013年12月23日隆回县人民法院做出（2013）隆刑初字第374号刑事判决书，判处被告五年有期徒刑。但截止到刑事案件一审宣判，被告及其家属都没有丝毫的悔意，不但未向原告支付过分文赔偿，被告甚至在原告住院期间还曾打电话威胁原告。为此请求法院判令：1、由被告支付原告刘艳芳因被告致伤其受伤所花费的医药费用15639.159元、鉴定费1400元、打印费80元、住院期间伙食补助费228元、误工费15600元、护理费4900元、营养费3000元、残疾赔偿金29760元、精神抚慰金2000元，合计人民币72607.159元；2、由被告支付原告谭永军因被告致其受伤所花费的医药费用2919元、鉴定费300元、打印费35元、误工费28340元，合计人民币31594元；3、由被告支付两原告因受伤治疗所花费的交通费4104元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭日华辩称：原告起诉状中陈述的事实与刑事判决书中认定的事实不一致。
经审理查明：2013年6月30日17时许，被告谭日华因不满谭永军在6月29日给其女儿看病费用过高，两人发生争执，争吵几句后，谭日华离开。晚上7时许，谭日华驾驶小车来到荷田乡石山卫生室找谭永军要说法。两人发生争吵，在争吵过程中谭日华动手打了谭永军一个耳光，谭永军就提起旁边的一张椅子打了谭日华一下，谭日华从其驾驶小车的驾驶座后面的储物袋里拿出一把水果刀向谭永军捅去，谭永军腹部划伤，随后两人就扭到在一起。刘艳芳见状就准备来拉架，谭日华见有人来帮忙，就拿水果刀向刘艳芳刺了两下，刘艳芳的右手臂划伤。刘艳芳受伤后，首先被送往六都寨中心卫生院治疗，花去医疗费113.45元。然后被送往隆回县人民医院门诊治疗，花去医疗费72元，并于当日住院治疗至2013年7月19日，共住院治疗19天，花去医疗费14510.7元。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意功能锻炼。刘艳芳的伤情于2013年10月10日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘艳芳有左上肢软组织挫伤，右前臂腕部软组织创，右桡动脉、右桡神经浅支、右腕桡侧部多根肌腱断裂，现遗右腕、右手拇指、右食指活动功能部分受限，右手桡侧部分感觉功能受损，其损伤构成轻伤。2013年12月6日经邵阳市公平司法鉴定所评定为九级伤残。两次鉴定共花去费用1400元，打印费80元。谭永军受伤后，在隆回县人民医院门诊治疗，花去费用2118.9元。谭永军的伤情于2013年7月3日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人谭永军有多处软组织挫伤存在，其损伤程度属轻微伤。花去鉴定费300元，打印费35元。建议伤休时间10天左右，医药费预计800元左右。被告谭日华因犯抢劫罪（另案）和故意伤害罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑五年，现在怀化市监狱服刑。
以上事实有原、被告的身份证明，刘艳芳、谭永军的医疗费发票，鉴定费发票，诊断证明书，法医鉴定意见书，病历资料，（2013）隆刑初字第374号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系一起健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。被告谭日华将原告刘艳芳、谭永军致伤，实属不该，谭日华应承担相应的赔偿责任。原告刘艳芳的损失经本院核定如下：1、医疗费14696.15元；2、住院伙食补助费228元；3、误工费9512元（误工时间参照医院诊断证明和鉴定意见，从受伤之日起计算至评残前一日，共计159天，标准参照2013年度湖南省国有农业年平均收入21836元计算，即21836元÷365天×159天=9512元）；4、护理费1136.67元（参照误工费计算，即21836元÷365天×19天=1136.67元）；5、营养费根据刘艳芳的伤残程度以及隆回县人民医院有关加强营养的医嘱酌定为1000元；6、鉴定费1400元；7、打印费80元；总计28052.82元。原告谭永军的损失经本院核定如下：1、医疗费2119元；2、误工费2104.68元（误工时间参照鉴定意见酌定为15天，标准参照2013年度湖南省卫生行业年平均收入51214元计算，即51214元÷365天×15天=2104.68元）；3、鉴定费300元；4、打印费35元；总计4558.68元。此外，两原告诉请因受伤所花费的交通费4104元，该金额过高，对交通费本院酌定为400元。原告刘艳芳诉请被告赔偿残疾赔偿金29760元、精神抚慰金2000元，因被告谭日华已就此犯罪行为受到刑事追究，根据法律规定，对原告刘艳芳的这一诉讼请求，本院不予支持。故此，对刘艳芳、谭永军诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，对其余部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限在本判决发生法律效力后十日内，由被告谭日华赔偿原告刘艳芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、打印费等共计28052.82元；
二、限在本判决发生法律效力后十日内，由被告谭日华赔偿原告谭永军医疗费、误工费、鉴定费、打印费等共计
4558.68元；
三、限在本判决发生法律效力后十日内，由被告谭日华赔偿原告刘艳芳、谭永军交通费400元；
四、驳回原告刘艳芳、谭永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，减半收取420.5元，由原告刘艳芳、谭永军承担120.5元，由被告谭日华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年六月十日
书记员 欧阳超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03347号
原告贺某某，男，1983年8月27日出生，汉族，工人，住陕西省铜川市印台区东坡四户去翻矸道东XX号。
委托代理人蒋某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告刘某某，女，1981年6月4日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县某某乡某某教育组。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛晓红
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1936号
申请执行人：罗迪展览服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：BlasiusRudiger，董事长。委托代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被执行人：亚原会展服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区襄阳南路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：LignieresDelphineEdwige，执行总裁。本院在执行申请执行人罗迪展览服务(上海)有限公司与被执行人亚原会展服务(上海)有限公司(2016)沪0230民初1307号服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币461,642元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳民初字第531号
原告：沈某。
被告：徐某。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告徐某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2009年9月相识，××××年××月登记结婚，原告系再婚。登记结婚前一天原告告诉被告不喜欢被告。登记后，原告父母在杭州其他小区里找了房子给原、被告住，但此后被告不向家庭提供生活开支，以至于双方所租住房子的租金亦一直由原告父母承担。被告说过要把租金还给原告父母，但直到现在没有还。被告对原告的生活、工作缺少应有的关心，甚至经常吵闹，对原告恐吓，给原告造成巨大的心理压力。自2011年11月开始，被告经常夜归。从2012年5月开始双方就不见面，即使被告有时回家住，也不碰面。从2012年7、8月起，双方就因闹离婚而分居，原告从家里搬到单位住，后来被告也搬出去住。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、双方各自的收入及生活物品归各自所有；3、双方婚前的债权债务由各自处理，婚后无债务纠纷。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证2本（原件），欲证明原、被告之间的夫妻关系。
被告答辩称：原告所述相识及登记结婚的情况属实，双方虽然认识时间较短，但都是想清楚后才结婚的，感情可以于婚后慢慢培养。婚后，被告的收入除给原告生活费外，其他都由自己支配，原告所说双方所租住房子的租金由原告父母承担也属实。双方没有经常吵闹，被告也没有恐吓原告，只是在气头上说过两次骂人的话。2011年11月开始，被告没有经常夜归。2012年5、6月，原告带着其小姐妹在原、被告的房间睡，被告不方便在家里住才到外面，有时候回去也是睡地板。2012年7月，被告也回家住，后来，被告进不去家才搬出去住，从2012年8月起，双方开始分居。被告认为双方有和好可能，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年9月相识，××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，原告系再婚。登记后，原告父母为原、被告找了房子居住，但该房的租金一直由原告父母承担，原告因此对被告产生不满。2012年8月开始，双方因感情不合分居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方系自愿登记结婚，婚初应有一定的夫妻感情。此后虽因被告未支付所住房屋的租金，双方因感情不合有分居，在一定程度上伤害了夫妻感情，但鉴于双方分居时间不长，未发生其他根本性的感情矛盾，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一二年十月十九日
书记员 廖欢欢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2436号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委**号。负责人：闵振，经理。委托代理人：张晓箫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：侯彪，男，汉族，1967年6月4日出生。住址：辽宁省海城市西柳镇西柳村***号。委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋财险海城支公司）为与被上诉人侯彪保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月13日，侯彪在太平洋财险海城支公司处，为其所有的辽C001**号奥迪牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止。机动车保险中，车辆损失保险限额为989,100.00元、车上责任险5万元×3座、第三者责任保险100万元。2016年3月21日23时05分许，侯彪驾驶辽C001**号奥迪牌小型轿车沿长江路由东向西行驶，因接听电话与护栏相撞，致车辆、护栏损坏，后唐大为到现场顶替侯彪，侯彪弃车离开现场。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，侯彪驾驶车辆接听电话，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项及《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定侯彪负此起道路交通事故全部责任。本案审理过程中，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，辽C001**号奥迪牌小型轿车损失金额为343857元，车辆待查项目损失113990元，鉴定费32800元。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。侯彪与太平洋财险海城支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，侯彪所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成侯彪投保车辆损失343857元，太平洋财险海城支公司理应在机动车损失保险限额989100元内予以赔付。故原审法院对侯彪要求太平洋财险海城支公司赔付投保车辆实际损失343857元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，太平洋财险海城支公司理应赔付侯彪所支付的车辆损失公估鉴定费32800元。侯彪主张太平洋财险海城支公司赔付其车辆待查项目损失113990元，因未缴纳诉讼费用，原审法院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，侯彪无证据证明其已经赔付了第三者损失6448元，故原审法院对侯彪要求太平洋财险海城支公司赔付其路产损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，侯彪投保车辆发生交通事故的原因，经交警部门认定为由于侯彪接听电话造成的，太平洋财险海城支公司主张侯彪投保车辆的交通事故可能是侯彪其他违法行为所造成一节，因无证据证明，原审法院不予采信。太平洋财险海城支公司主张侯彪在投保车辆发生交通事故后离开现场，属于肇事逃逸，因未得到交警部门认定，原审法院不予采信。综上，太平洋财险海城支公司关于侯彪肇事后逃逸属于保险事故免责情形，太平洋财险海城支公司不承担保险赔偿责任的辩解观点不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、太平洋财险海城支公司于本判决生效后十日内赔付侯彪投保车辆损失343,857.00元；二、驳回侯彪其他诉讼请求。如太平洋财险海城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6555元，由侯彪承担97元，由太平洋财险海城支公司承担6458元。公估鉴定费32800元由太平洋财险海城支公司承担。上述款项已由侯彪垫付，太平洋财险海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付39258元。上诉人太平洋财险海城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，首先侯彪属于肇事后逃逸，我方不应当承担赔偿责任。侯彪在事故发生后，没有在第一时间向公安机关报案，故意弃车，自行离开现场，这有公安机关的事故认定书，可以认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第85条规定，侯彪的行为属于交通肇事逃逸。属于法律禁止性条款及免责事由。原审法院以未得到交警部门认定为由不予采信，是错误的。人民法院可以依职权认定肇事逃逸。其次，侯彪以有急事为由弃车离开事故现场，没有及时通知保险公司，导致我方无法了解事故的性质和原因。根据《保险法》第21条规定“因故意或者重大过失未及时通知、导致保险公司对事故性质，原因无法确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担责任”。现保险公司对侯彪是否有其他违法行为无法查清，侯彪存在重大过错，应承担不利后果。请求撤销一审判决，重新裁判。被上诉人侯彪答辩称，服从原审判决。交通肇事逃逸需要交警部门根据道路交通安全法和程序处理，交通事故认定书并未认定逃逸。保险公司不应以此作为免赔理由。本案是单方财产损失，我方因有急事离开现场，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，案涉交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具交通事故认定书予以认定。其认定的事实与原审查明的相关事实一致。本院认为，案涉车辆投保的车辆损失险，现发生保险事故，太平洋财险海城支公司应当依照保险合同予以理赔。关于上诉人太平洋财产保险海城支公司提出，侯彪属于肇事后逃逸，我方不应当承担赔偿责任，原审法院以未得到交警部门认定为由不予采信，是错误的。人民法院可以依职权认定肇事逃逸一节。认定交通肇事逃逸，并非法院民事审查范畴，现交通事故认定书没有认定侯彪逃逸，原审据此予以判决，并无不当。该上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人太平洋财产保险海城支公司提出侯彪以有急事为由弃车离开事故现场，没有及时通知保险公司，导致我方无法了解事故的性质和原因。根据《保险法》第21条规定，侯彪应承担不利后果一节。现交通事故认定书对事故经过及事故形成原因、过错责任，意外原因等均做出了认定，上诉人没有证据证明因侯彪离开现场，有任何未能核查的事由。故该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6458元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军代理审判员  王 瑶代理审判员  顾书宇二〇一六年十月二十六日书 记 员  詹智程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7697号
上诉人（原审原告）张光其，男，1944年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人赵连冬，男，1974年11月12日出生。
上诉人张光其因与被上诉人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6129号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 璐
书记员 崔 莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1279号
原告田虎强，男，农民。
被告马彦湖，男，农民。
原告田虎强与被告马彦湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田虎强诉称，2011年5月23日，被告在原告家里借款10000元，并有书面借条一份，约定于1个月内还清，但是到期后，被告没有按约定还款，原告多次去被告家里都找不到被告本人，原告和被告在借款时虽然没有借款利息，但被告在借条上书写“逾期后果自负”，其意思表明就是一切损失由被告赔偿。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告借款利息10000元；3、被告支付原告因提起诉讼而产生的一切损失10000元。
被告马彦湖辩称，2011年5月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了书面借条一份，被告当时给付原告第一个月的利息1000元，之后再没有约定利息。一个月后，被告曾先后两次向原告还款6000元和1000元，共计还款7000元，故被告同意偿还原告剩余欠款3000元，不同意支付借款利息10000元，也不同意支付原告的交通费及其他费用10000元。
经审理查明，2011年5月23日，被告马彦湖向原告田虎强借现金10000元，当天，被告就该笔欠款向原告出具借条一张，内容为“今借田虎强现金10000元，大写壹万元整，于2011年6月23日还清，余奇后果自负，借款人：马彦湖，2011年5月23日”，且双方没有约定逾期利息，到期后，被告没有偿还借款。
原告田虎强向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、借条1张，以证明被告借原告10000元现金的事实；3、证人王某证明1份，以证明原告于2012年5月25日去被告家里要钱且被告不在家的事实。
被告马彦湖向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2、证人马某甲出庭作证证明被告向原告还款7000元的事实。
经质证，认证如下：原告田虎强提交的证据1、2，被告马彦湖无异议，且证据能够证明原告的身份及借款的事实，对其证明效力予以认定；对原告提供的证据3，被告有异议，被告不清楚这份证明是谁提供的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对证人王某的书面证辞不予采信。被告马彦湖提交的身份证复印件1份，原告无异议，且能够证明被告的身份，故对其证明效力予以认定；证人马某甲证言，原告有异议，认为原告没有向证人说过被告马彦湖已经向其还款7000元，因证人马某甲与被告马彦湖是亲弟兄，且证人马某甲没有目睹被告向原告还款7000元的过程，故对证人马某甲证言不予采信。
本院认为，被告马彦湖于2011年5月23日向原告田虎强借款10000元并出具借条1份，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告返还借款本金10000元，其理由充足，应予以支持。被告马彦湖无法证明其于2011年6月份先后向原告还款7000元的事实，故对其返还剩余借款3000元的答辩意见不予支持。关于利息问题，被告马彦湖无法证明其与原告之间的借贷关系为高利贷及其曾偿还第一个月利息1000元，故对其已经偿还高额利息的主张不予支持。原、被告双方在借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息，被告在借条书写的“逾期后果自负”也为约定不明确，故对原告田虎强要求偿还利息的请求不予支持。至于原告主张的律师费及五年内交通费等共计10000的损失，因原告并未提交相应的证据证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马彦湖偿还原告田虎强借款本金10000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告田虎强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马彦湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张玲丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1279号
原告王某某，女，汉族，住会昌县西江镇段脑村。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赖某某，男，汉族，住会昌县小密乡小密村。
原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许志诚，被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原告王某某在广东打工时，与同厂一起打工的被告相识恋爱。2009年农历十二月三十日与被告按农村风俗归门生活，2010年12月12日，生育儿子赖某恒，2012年12月3日，生育女儿赖昕玲，2014年2月10日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。原告自从随被告生活后，过得十分痛苦，整日以泪洗面，在原告生育两个小孩时被告也不回家看看，也不寄钱回家，宁愿在外过年也不与家人团聚，种种行为导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院请求判决离婚；婚生女儿赖昕玲、儿子赖某恒由原告抚养，被告承担适当的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某辩称，不同意离婚，婚生小孩由其抚养，原告也要承担抚养费。
经审理查明，2009年1月，原告王某某在广东打工时，与同厂一起打工的被告相识恋爱。2010年2月13日（农历2009年十二月三十日），双方按当地农村风俗成亲，开始同居生活。2010年12月12日，生育儿子赖某恒，2012年12月3日，生育女儿赖昕玲。2014年2月10日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。自2014年6月开始，双方分居至今。庭审中，双方均未提供证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务情况。
以上事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告是在自由恋爱的基础上结合，自2010年2月13日归门成亲，2014年2月登记结婚至今已6年有余，期间，生育一儿一女，足以证明双方已建立起了较好的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情存在隔阂，只要双方互敬互让、加强沟通，为了子女的健康成长，以家庭为重，双方完全能够和好。原告未提供确实、充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚之诉请，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据，被告未及时提供证据证明其庭审中主张的夫妻共同债务，依法应由其承担举证不能的法律后果，对其主张的夫妻共同债务，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年十一月八日
书记员 易文财
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：候金福，男，汉族，1958年10月30日出生，住夏津县杨堤村。
被告：董有财，男，汉族，1983年10月30日出生，住夏津县杨堤村。
被告：董光林，男，汉族，1963年3月6日出生，住夏津县杨堤村。
本院在审理�告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告候金福、董有财、董光林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告候金福、董有财、董光林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅雁
二〇一六年五月十九日
书�员郭剑
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初429号
原告郭兰，平凉市崆峒区人。
被告周清俊，甘肃省华亭县人，。
本院在审理原告郭兰与被告周清俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭兰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郭兰承担。
审判员 李治杰
二〇一六年四月六日
书记员 蔡崇敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执809-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人樊恩虎，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李腾，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李勇超，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执809-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人樊恩虎，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李腾，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李勇超，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第795号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5272号
原告：詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈绍蒙，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告詹黎强与被告陈绍蒙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈绍蒙立即清偿原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告詹黎强的委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告陈绍蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告陈绍蒙向原告詹黎强借款50000元，约定月利率按3%计算，并由被告陈绍蒙出具借条一份。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍蒙于本判决生效后十日内偿还詹黎强借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈绍蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年七月七日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00706-2号
申请执行人：泾县正沅混凝土有限公司。
法定代表人：丁邦翠。
委托代理人：胡国华。
被执行人：刘立坤。
申请人泾县正沅混凝土有限公司与被执行人刘立坤买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）泾民二初字第00380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘立坤至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人泾县正沅混凝土有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为货款本金114700元及相应利息（自2014年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算），案件受理费703元，执行费1838元。执行过程中本院查封了被执行人刘立坤名下位于安徽省泾县泾川镇五里岗路山口新村XX幢XXX号84.5平方米房屋一套，产权证号为泾川20**字第XXXXXX号，查封期限为三年。现因被执行人名下只有一处住房且已被我院查封，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前又下落不明，故申请人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人刘立坤有可供执行财产或有被执行人线索时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 吴同斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00706-2号
申请执行人：泾县正沅混凝土有限公司。
法定代表人：丁邦翠，总经理。
委托代理人：胡国华。
被执行人：刘立坤。
申请人泾县正沅混凝土有限公司与被执行人刘立坤买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）泾民二初字第00380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘立坤至今未履行生效文书所确定的义务，申请执行人泾县正沅混凝土有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案执行标的为货款本金114700元及相应利息（自2014年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算），案件受理费703元，执行费1838元。执行过程中本院查封了被执行人刘立坤名下位于安徽省泾县泾川镇五里岗路山口新村XX幢XXX号84.5平方米房屋一套，产权证号为泾川XXX**字第XXXX号，查封期限为三年。现因被执行人名下只有一处住房且已被我院查封，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前又下落不明，故申请人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人刘立坤有可供执行财产或有被执行人线索时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00380号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 吴同斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 灿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初856号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平；职务：经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：刘丽军，男，汉族，1983年2月23日生，住山西省岚县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟汽运）与被告刘丽军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告刘丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款及违约金共计37000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告刘丽军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：89331379，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价430000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款一万元，前一个月交清，已还清），还需分30期向原告支付车款350000元，自2015年10月15日至2018年3月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但自2016年4月开始不再还款，截止到2016年5月，被告共还款68300元（包括借款1万元），欠款35100元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丽军未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：分期付款买卖汽车合同，证实原被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；客户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况；违约金明细，证实被告的欠款违约金及逾期利息情况。计算依据：应还103400元-已还68300元+违约金1008元=36108元。违约金按日万分之六计算。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告刘丽军签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：89331379，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价430000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款一万元，前一个月交清，已还清），还需分30期向原告支付车款350000元，自2015年10月15日至2018年3月15日，每月15日向原告还款，合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营，截止到2016年5月，被告共还款68300元（包括借款1万元），欠款35100元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告刘丽军欠原告购车款35100元，因此原告要求被告刘丽军支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院予以认可；原告主张按日万分之六支付违约金，该主张不违反法律的规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及违约金的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告刘丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘丽军在本判决生效后十日内偿还原告购车款及违约金共计37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告刘丽军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年五月十一日
代书记员 李青青
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费726元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4680号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告向某，男，汉族，1975年3月11日生，农民，住安阳县。
被告牛某，女，汉族，1979年11月9日生，农民，住安阳县。
被告陈某，男，汉族，1979年7月22日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告向某、牛某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4680号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告向某，男，汉族，1975年3月11日生，农民，住安阳县。被告牛某，女，汉族，1979年11月9日生，农民，住安阳县。被告陈某，男，汉族，1979年7月22日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告向某、牛某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0242号
原告张晓均。
被告无锡市申冶钢铁有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区71号。
法定代表人温树明，无锡市申冶钢铁有限公司董事长。
委托代理人陆武君。
委托代理人岳美清，女。
原告张晓均与被告无锡市申冶钢铁有限公司（以下简称申冶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2013年11月26日、12月23日公开开庭进行了审理。原告张晓均，被告申冶公司的法定代理人温树明、委托代理人陆武君、岳美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓均诉称：其自2008年3月进入申冶公司工作，月工资5600元。其到申冶公司上班以来，申冶公司长期安排其每天工作12小时，周末正常上班，但未依法支付加班工资，未为其缴纳社会保险，其于2013年1月向申冶公司送达了解除劳动关系的通知，但申冶公司拒绝履行相关赔偿，故起诉要求：1、申冶公司支付其2011年1月至2013年1月的加班费18624元；2、申冶公司支付解除劳动合同经济补偿金28000元。
被告申冶公司辩称：张晓均在其处工作期间，已经依法为张晓均缴纳了社会保险，并垫付了2013年3月至6月期间的社保费用3440元，张晓均工作期间，累计应得基本工资54148元、加班工资37046元，合计91194元，截止至2012年12月底止，张晓均已在其处领取了78776元，余款12418元由于张晓均自身的原因未领取。张晓均离开其公司后，其又为张晓�垫付了2013年3月至6月期间的社保费用3440元，余款8978元张晓均可随时领取。其并无过错，而张晓均无正当理由擅自无故旷工离职，存在明显的过错，其不应当支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张晓均于2008年2月到申冶公司工作，双方签订了一份《全日制劳动合同书》，约定合同有固定期限自2008年2月22日起，申冶公司安排张晓均在轧机工岗位工作，每月工资1200元，申冶公司安排张晓均加班的，应按照法律、法规规定安排补休或支付加班工资，双方约定加班工资计发基数的月标准为40元／天；双方严格按照国家及地方有关社会保险方面的规定，参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中依法应由张晓均缴纳的部分由申冶公司从张晓均的工资中代扣代缴。
另查明，2013年1月31日，张晓均向申冶公司送达了解除劳动合同通知书1份，内容为�贵公司员工张晓均（张小均），男，汉族，xxxx年x月xx日出生（××），住四川省蓬安县龙云镇龙云寺村十组，2008年3月进入公司，担任班长职务，月工资平均5600元。自进入公司至今，贵公司长期加班，但未依法支付加班费、按时支付工资。贵公司的行为严重侵犯了本员工的合法权益，违背了《劳动合同法》相关规定。现依据《劳动合同法》第38条之规定，即日起依法解除劳动合同，终止双方劳动关系。望贵公司收到该通知后三日内，依法支付本员工解除劳动合同的各项赔偿。递交辞职信后，张晓均继续工作至同年2月4日，自2013年2月5日起，张晓均未再到申冶公司上班。申冶公司仍继续为张晓均缴纳社会保险至2013年6月，并于7月办理了相关手续，在就业登记证上，张晓均的失业时间登记为2013年7月19日。2013年7月10日，张晓均向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委于8月28日作出锡北劳人仲案字（2013）第168号仲裁决定书，决定申请人张晓均与被申请人申冶公司劳动争议一案于2013年8月28日起终止审理，当事人可自接收到决定之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。张晓均在法定时效内向本院提起诉讼。
还查明，申冶公司与张晓均签订劳动合同后，即为张晓均缴纳社会保险，2012年7月起，张晓均个人负担部分为223元，张晓均每月的工资均由工资与加班工资两部分组成，张晓均平时领取生活费，申冶公司在工资单上注明当月工资及加班工资的数额、领取的数额、余下的数额，张晓均核对无异议后签字领取相应的工资，到年底再领取剩下的工资与加班费。现张晓均尚有2012年的9684元、2013年1月的工资2397元、2月工资337元，共计12418元未领。张晓均离开申冶公司后，申冶公司继续为张晓均缴纳社�保险至同年6月。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、工资清单、全日制劳动合同书、就业登记证等证据予以证实。
本院认为：张晓均在申冶公司工作期间，申冶公司按月支付其工资及加班费。关于张晓均主张的加班费，因申冶公司提供的证据能够证明其支付的工资中包括正常工作时间工资和加班工资，且正常工作时间工资不低于当地最低工资标准，张晓均在领取工资时也未提出异议，故应当认为申冶公司支付的工资中已经包含了加班工资，张晓均要求申冶公司支付加班费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。成平在申冶公司工作期间尚未领取的劳动报酬，可自行与申冶公司结算，本案不予处理。综上，申冶公司已为张晓均缴纳了社会保险费并足额支付了张晓均的劳动报酬，张晓均要求申冶公司支付经济补偿费�依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
驳回张晓均的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由张晓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年一月八日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
未及时足额支付劳动报酬的；
未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
用人单位的规章制度违反�律、法规的规定，损害劳动者权益的；
因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
用人单位邻里本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意签订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支�，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：谢友泉，男，1968年10月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：帅跃进，男，1958年1月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告�梅国顺，男，1963年4月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告谢友泉、帅跃进、梅国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告谢友泉、帅跃进、梅国顺经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令谢友泉偿还贷款本息合计36227.23元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令帅跃进、梅国顺对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢友泉与汉寿县农行于2012年4月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由帅跃进、梅国顺提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年4月17日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月17日逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠36227.23元。
谢友泉、帅跃进、梅国顺未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与谢友泉借款合同依法成立生效，谢友泉应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，帅跃进、梅国顺应当对债务承担连带责任，承担责任后可向谢友泉追偿。谢友泉、帅跃进、梅国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢友泉于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36227.23元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、帅跃进、梅国顺对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向谢友泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由谢友泉、帅跃进、梅国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支�，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：谢友泉，男，1968年10月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：帅跃进，男，1958年1月7日出生，住湖南省汉寿县。被告�梅国顺，男，1963年4月15日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告谢友泉、帅跃进、梅国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告谢友泉、帅跃进、梅国顺经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令谢友泉偿还贷款本息合计36227.23元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令帅跃进、梅国顺对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：谢友泉与汉寿县农行于2012年4月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由帅跃进、梅国顺提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常，2015年4月17日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月17日逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠36227.23元。谢友泉、帅跃进、梅国顺未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与谢友泉借款合同依法成立生效，谢友泉应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，帅跃进、梅国顺应当对债务承担连带责任，承担责任后可向谢友泉追偿。谢友泉、帅跃进、梅国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢友泉于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36227.23元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、帅跃进、梅国顺对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向谢友泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由谢友泉、帅跃进、梅国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十八日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初115号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人宋志新，男，1984年9月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省永丰县。2016年9月18日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年9月19日被永丰县公安局取保候审，2017年9月22日被本院取保候审于家中。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人宋志新犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人宋志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：被告人宋志新父亲宋某3与被害人宋某1父亲宋某4均为永丰县恩江镇花园村村民，两家房子一前一后相邻。宋某1的婆婆黄某在宋某4家办了家幼儿园，因建幼儿园消防楼梯占用了宋某3家宅基地。2016年7月28日18时40分许，双方因此事发生争吵并引发打架。在打架过程中，宋志新将宋某1的左手无名指扭伤，宋志新、宋某3、宋某2亦受伤。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，宋某1的伤势为轻伤二级，宋志新、宋某3、宋某2的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人宋志新在开庭审理过程中不持异议，且有书证：民事赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息全项查询、无前科证明、归案情况说明；证人宋某4、黄某、宋某3、刘某、丁某的证言；被害人宋某1、宋某2的陈述；永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书；现场刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志新不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋志新主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人宋志新赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人宋志新犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年10月9日起至2019年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初790号
原告：王某甲，男，住元谋县。
被告：王某乙，男，住元谋县。
原告王某甲与被告王某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即拆除栽在原告家通行道路上的三棵水泥桩，清除堆放在道路上的石头，保障原告家通行顺畅。因石头已经清除，在法庭辩论终结前，原告放弃了要求被告王某乙清除堆放在道路上的石头的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，两家房屋相邻。1989年，原告修了一条长21米、宽3至6米的道路连接村主巷道。2017年4月29日，被告为建农家乐，擅自将原告家的厕所挖掉。经村民小组调解未果，原告于2017年7月13日向元谋县人民法院提起诉讼。得知原告起诉后，被告就将原告家通行的道路用石头堵住，并在路上挖坑栽水泥桩。
被告王某乙辩称，水泥桩没有栽在原告家的路上，栽水泥桩是为防止原告家的猪鸡损坏被告家的花草，并没有阻塞通道。由于被告家经营农家乐才将常年堆放在自家房子旁边的石头搬到原告家门前，现已经清除。被告并未影响原告通行，原告没有权利不准被告在该路段栽花、栽草。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认定如下：
第一组证据：
证据材料1人民调解口头协议登记表、证据材料2丙华村委会出具的王某乙在王某甲家门口堵路的证明材料，其所记载的内容与原、被告双方的当庭陈述基本一致，能够证明其欲证事实，予以采信。
第二组证据：
证据材料2照片5张，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告王某乙未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟，两家房屋相邻。原告家门外有一条长约21米、宽约3至6米的道路连接村主巷道。2017年7月，被告在该道路旁栽水泥桩，欲围地种植花草。经村委会调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告双方既是邻居，也是同胞兄弟，本应和睦相处，却因生活琐事引起纠纷，实属不该。被告家围墙外的土地系村集体所有，作为原告家的必经之路，原告基于其房屋，对该土地享有通行权；而被告并不享有在该土地上种植植物的权利。被告在路边栽水泥桩，欲围地种植花草，必将给作为相邻关系人的原告通行造成一定影响，原告要求被告拆除路上水泥桩的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效后十日内拆除栽在路边的水泥桩，保障原告家通行顺畅；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 勤
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初129号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨小春，男，生于1968年10月13日，住四川省宣汉县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宣汉县公安局刑事拘留，现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人杨小春犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人杨小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日13时许，被告人杨小春饮酒后无证驾驶XX号普通二轮摩托车从宣汉县天生镇往宣汉县东乡镇方向行驶，王某驾驶思威牌小型普通客车从宣汉县天生镇往宣汉县东乡镇方向同向行驶。即日13时50分，两车行驶至宣（汉）七（里）路5KM+200M处，被告人杨小春驾车在超车过程中与王某驾驶的小型普通客车相挂，造成被告人杨小春受伤。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验，被告人杨小春血液中检出乙醇，浓度为124.117mg/100ml。
上述事实，被告人杨小春在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，车辆信息资料，宣汉县人民医院诊断证明、血样提取登记表，被告人身份信息；证人王某、付某、李某的证言，宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片、道路交通事故认定书及四川华大科技司法所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在公共交通道路上醉酒无证驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人杨小春在案发后，尚能坦白认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李星妍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
.......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......