山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第516号
原告董明举，农民。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告周锡友，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岱兰路***号。
负责人孙圣瑶，该公司经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告董明举与被告周锡友、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董明举于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告董明举及其委托代理人迟敬武、被告周锡友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日16时30分许，被告周锡友驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市李朴路由东向西行驶至李朴路13KM＋600M处，遇受害人董春安驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车在前顺行，两车相撞，致使受害人董春安死亡、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告周锡友承担事故主要责任，受害人董春安承担事故次要责任。被告周锡友为肇事鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。因本次交通事故致受害人董春安死亡所产生的损失：死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、丧葬费18699.50元（37399元／年÷12个月×6个月）、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、车损275元、鉴定费100元，请求法院判令二被告按责赔偿原告经济损失512244.70元。
被告周锡友未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人所有的鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分，依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。肇事鲁B×××××号轻型普通货车超载，应增加10%的免赔率。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年11月18日16时30分许，被告周锡友驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市李朴路由东向西行驶至李朴路13KM＋600M处，遇受害人董春安驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车在前顺行，两车追尾相撞，致受害人董春安死亡、车辆受损。被告周锡友驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应承担事故主要责任；受害人董春安驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，应承担事故次要责任。
被告周锡友质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：对证据的真实性无异议，但我公司承保的鲁B×××××号轻型普通货车超载，应当增加10%的免赔率。
本院认为：该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告保险公司关于免赔率的质证意见，符合法律规定，本院予以采信。
证据二、法医学实体检验报告、死亡注销证明、火化证明，证实受害人董春安因本次交通事故受伤于2013年11月18日死亡。
被告周锡友质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据三、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、维修费单据、清障管理费单据、施救费单据、车辆检测费单据，证实受害人董春安所有的鲁Y×××××号普通二轮摩托车，因本次事故造成损失价值为275元，原告为此支出认定费100元。
被告周锡友质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：鉴定的损失价值过高，我公司不应承担认定费。
本院认为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据和理由。本院认为该系列证据真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。
证据四、莱阳市团旺镇李家白庙村民委员会证明、关于董春安过继董明举协议书，证实：董春安无配偶、子女，父母已故，与董明举系叔侄关系，该二者于2010年3月12日签订协议，约定：自签协议之日起董明举负责董春安的日常衣食住行及生老病死等费用，董明举负责董春安过世后的一切费用，董春安过世后房屋产权所留下的所有遗产归董明举所有。协议签订后至本次事故发生之日，董明举均按约履行扶养义务，董春安受伤死亡后相关丧葬事宜均由原告董明举办理，董明举系董春安唯一继承人。
被告周锡友质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。
证据五、莱阳市团旺镇李家白庙村民委员会证明、莱西市顺捷工程队证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，证实受害人董春安自2011年3月起至事故发生前在莱西市顺捷建筑工程队工作。
被告周锡友质证称：对村委会证明受害人董春安常年在外务工的证明，有异议，认为无法确认其真实性。对莱西市顺捷工程队证明、工资表、营业执照、组织机构代码证无异议，但认为原告应当提交劳动合同、暂住证及社保缴费证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：对村委会证明受害人董春安常年在外务工的证明，有异议，认为无法确认其真实性。对莱西市顺捷工程队证明、工资表、营业执照、组织机构代码证无异议，但认为原告应当提交劳动合同、暂住证及社保缴费证明。
本院认为：该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
证据五、交通费票据24张，证实原告因本次事故支出交通费500元。
被告周锡友质证称：交通费过高，票据有连号的，请求法院酌情确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：交通费过高，票据有连号的，请求法院酌情确认。
本院认为：原告提交的票据，部分票据连号，不予全部采信，根据本案实际情况，本院认为原告的交通费酌定为300元较宜。
被告周锡友提交证据及原告、被告保险公司质证情况如下：
证据一、鲁B×××××号货车的行驶证、保险单，证实鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
原告质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司质证称：无异议。
本院认为：原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提交证据及原告、被告周锡友质证情况如下：
证据一、保险合同条款一份，证实该公司承保的肇事鲁B×××××号轻型普通货车违反相关规定，应增加10%的免赔率。
原告质证称：无异议。
被告周锡友质证称：无异议。
本院认为：原告与被告周锡友对该份证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月18日16时30分许，被告周锡友驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿莱西市李朴路由东向西行驶至李朴路13KM＋600M处，遇受害人董春安驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车在前顺行，两车追尾相撞，致受害人董春安死亡、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告周锡友驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，应承担事故主要责任；受害人董春安驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条之规定，应承担事故次要责任。
受害人董春安，1955年10月2日出生，无配偶、子女，父母已故，户口性质为农村居民，自2011年3月起至事故发生之日在莱西市顺捷建筑工程队工作。
董春安与董明举系叔侄关系，该二者于2010年3月12日签订协议，约定：自签协议之日起董明举负责董春安的日常衣食住行及生老病死等费用，董明举负责董春安过世后的一切费用，董春安过世后房屋产权所留下的所有遗产归董明举所有。协议签订后至本次事故发生之日，董明举均按约履行扶养义务，董春安受伤死亡后丧葬事宜均由原告董明举办理。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票24张，用以证明其因本次交通事故所支出的交通费。其中部分票据连号。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，受害人董春安所驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故造成的损失价值为275元，原告为此支出认定费100元。
被告周锡友为其所有的鲁B×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、交通费票据、原告及受害人身份证明、协议、莱阳市团旺镇李家白庙村民委员会证明、莱西市顺捷工程队证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、被告周锡友提交的行驶证、保险单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周锡友驾驶鲁B×××××号车辆沿莱西市李朴路行驶，与受害人董春安驾驶鲁Y×××××号摩托车在该路13KM＋600M处追尾相撞，致受害人董春安死亡、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告周锡友应承担事故主要责任，受害人董春安应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。关于原告董明举是否具有赔偿权利人的资格，本院认为原告与受害人签订遗赠扶养协议，且已履行义务，因此，原告主张权利主体适格。
肇事鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告周锡友按其所负事故责任承担70%。
被告周锡友为肇事鲁B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁B×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告周锡友承担的赔偿数额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、丧葬费18699.50元（37399元／年÷12个月×6个月）、车损275元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的误工费2000元过高，根据青岛市2011年度在岗职工平均工资等具体情况，其误工费应为922.14元（102.46元／天×3天×3人）。3、原告主张其因伤就医等支出交通费500元，因其提交的票据，部分连号，本院不予全部采信，根据本案具体情况，本院认为原告的交通费酌定为300元较宜。4、原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，因本次交通事故致受害人董春安受伤死亡，原告遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为9000元较宜。上述损失中，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计671821.64元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金9000元），超出限额的561821.64元（671821.64元-110000元），应由被告周锡友按其责任比例赔偿393275.15元（561821.64元×70%）；财产损失275元，不超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失110275元（110000元＋275元）；被告周锡友依法应当承担393275.15元。根据商业三者险合同约定，被告周锡友应承担的393275.15元：其中免赔部分39327.52元（393275.15元×10%），由被告周锡友赔偿，余额353947.63元（393275.15元-39327.52元），不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司共计应当赔偿原告经济损失464222.63元（110275元＋353947.63元），被告周锡友应当赔偿原告39327.52元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告周锡友之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董明举经济损失464222.63元。
二、被告周锡友于本判决生效之日起10日内赔偿原告董明举经济损失39327.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元、速递费120元、司法鉴定费100元，共计9142元，由原告董明举负担691元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担8285元，被告周锡友负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓萍