wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第6号
上诉人（原审被告）台州××××有限公司，住所地温
岭市××国镇××路××号。
法定代表人钟某某。
委托代理人林某某。
委托代理人郭某某。
被上诉人（原审原告）天××县××安全玻璃有限公司
，住所地天台县××工业区。
法定代表人洪某某。
上诉人台州××××有限公司因承揽合同纠纷一案，不
服天台县人民法院（2009）台天商初字第1090-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案案由应为买
卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，订购合同和销售清单均符合买
卖合同性质，图纸系上诉人对买卖合同标的物的特殊要求，故
本案应属买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求
撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为
地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案被上
诉人根据上诉人提供的图纸及技术要求，为上诉人加工玻璃产
品，所加工的产品属于特定物，故本案合同符合承揽合同的法
律特征，应属承揽合同纠纷。本案的加工行为地在被上诉人公司内，该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有
管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年一月十一日
代书记员 陈 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2526号
罪犯韦铭，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月23日作出（2012）穗云法刑初字第304号刑事判决，以被告人韦铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯韦铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年3月、2013年9月获得表扬2次。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第211号
原告徐杜宁，男，汉族，1981年6月2日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州群英策划顾问有限公司，地址兰州市七里河区。
法定代表人刘义，该公司总经理。
被告兰州群英房地产代理有限公司，地址兰州市七里河区。
法定代表人刘义，该公司总经理。
被告兰州群英广告有限公司，地址兰州市七里河区。
法定代表人刘波远，该公司总经理。
委托代理人刘义，男，汉族，1949年10月24日出生，住兰州市安宁区。
本院在审理原告徐杜宁诉被告兰州群英策划顾问有限公司、兰州群英房地产代理有限公司、兰州群英广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杜宁撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告徐杜宁承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 棣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第211号
原告何某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
在原告何某与被告刘某离婚纠纷一案审理中，原告何某于2014年3月28日以双方和好为由申请撤诉。经审查，原告何某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 李宏远
二〇一四年三月二十八日
书记员 苑蕾瑛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执637号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾柏林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人费红良。
被执行人沈红勤。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告费红良、沈红勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)吴江商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告费红良、沈红勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金9万元并偿付相应欠息（自2014年2月25日起至2015年2月14日止，以本金14万元为基数按年利率7.8%计算借款期内利息；自2015年2月15日起至2015年6月4日止，以本金14万元为基数按年利率11.7%计算罚息；自2015年6月5日起至实际给付之日止，以本金9万元为基数按年利率11.7计算罚息。同时对未付的借款期限内利息自2015年2月15日起至实际给付之日止按照上述罚息利率11.7%计收复利）。二、被告费红良、沈红勤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失7024元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告费红良、沈红勤未按期履行上述第一、二项债务及本案确定应负担的诉讼费，则原告有权就登记于被告费红良名下的坐落于苏州市吴江区震泽镇八都社区木祥路1号101室的抵押房产（房产证号：17××02号，他项权证号：苏房他证吴江字第001879**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在14万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告费红良、沈红勤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1301元、诉讼保全费1170元，合计2471元，由被告费红良、沈红勤负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因费红良、沈红勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为99495元，申请执行费1392元。本院于2016年1月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人费红良名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇八都镇木祥路1-101室的房屋一套（房屋所有权证号：八都17000302）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年1月27日至2019年1月26日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产，本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年8月3日与被执行人费红良达成以下和解协议：被执行人费红良于2016年8月3日前归还50000元(已履行)，余下款项于2016年8月底前还清（具体金额以归还当日结算的本息等费用为准）。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人费红良已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1819号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月三日
书 记 员 戈梦娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2343号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：邸富胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市丽昆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：程楷，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于超，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）因与被上诉人呼和浩特市丽昆商贸有限责任公司（以下简称丽昆商贸公司）、于超买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中蒙建建筑公司所举证据《建设工程施工单位中标通知书》及蒙建建筑公司蒙建政发（2012）08号文件显示，蒙建建筑公司于2011年10月23日中标伊旗阿镇F10地块丽都水岸工程施工二标段8#楼、12#楼、14#楼、15#楼、5#地库工程，蒙建建筑公司称其中8#楼、14#楼停建，该工程招标单位为内蒙古时代中天房地产有限公司，蒙建建筑公司于2012年8月13日成立蒙建建筑公司伊旗丽都水岸项目部，马永刚为该项目部经理，从内蒙古时代中天房地产有限公司伊旗分公司出具的证明显示，鄂尔多斯市伊金霍洛旗丽都水岸F10地块建设工程于2011年9月12日开始进入筹备施工阶段，于2011年10月开始施工，所需各种钢材为内蒙古时代中天房地产有限公司伊旗分公司代供，而丽都商贸公司起诉时称其2010年10月份即与伊旗丽都水岸工程项目部达成口头供应钢材协议，为该工程供应钢材，其主张钢材款的关键证据为欠条，关于其提供钢材的具体情况的事实不清，应在查清该事实的基础上依法裁判。综上所述，因二审出现新证据，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初41号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费34100元予以退回。
审判长 宫 静
审判员 徐金平
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘子贺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终248号
上诉人（原审原告）:葛艳华，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：周文东，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
上诉人葛艳华因与被上诉人周文东劳务合同纠纷一案，不服讷河市人民法院(2017)黑0281民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛艳华、被上诉人周文东的委托诉讼代理人李凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛艳华上诉请求：一、周文东拖欠葛艳华工资15,000.00元是事实存在的。葛艳华于2015年跟随被上诉人到俄罗斯打工，约定工资25,000.00元，回家后周文东只给付葛艳华10,000.00元，剩余15,000.00元没有给付，证人出庭证实了这一事实，周文东也承认只给付10,000.00元工资。二、周文东采取欺诈手段骗取上诉人签订了劳务协议。周文东自己在律师事务所写好劳务协议后，拿着劳务协议到葛艳华家中欺骗葛艳华在协议书上签上了名字，葛艳华出于信任，没有细看协议书就签了名字。三、葛艳华与周文东签订的劳务协议书是无效的。周文东在法庭上出示的劳务协议书是在黑龙江兴国律师事务所做的，律师事务所出具了法律见证书。实际上此份劳务协议并不是在律师事务所签订的，没有在律师面前签字，做这份劳务协议书的也不是兴国律师事务所的律师，因此这份劳务协议书是无效的。综上，一审判决驳回葛艳华的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周文东辩称，周文东不存在拖欠葛艳华工资，在2015年签订的劳务协议已经一次性解决完。因为2015年周文东家发生重大变故，外债至今未还清，无力给付葛艳华等人的工资，因此葛艳华等人找到周文东要求一次性解决劳务费，并签订了劳务协议，这个协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈行为，葛艳华本人也在协议上签字，且该协议已经履行完毕。应当维持原判。
葛艳华向一审法院起诉请求：1、要求周文东给付拖欠葛艳华工资款人民币15,000.00元整；2、要求周文东承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，周文东雇佣葛艳华在俄罗斯从事劳务，2015年12月14日，周文东与葛艳华等雇员签订劳务协议书，协议第四条约定：由周文东给予葛艳华劳务费10,000.00元，一次性给付后葛艳华劳务费全部解决完毕，周文东不再欠葛艳华任何劳务费。上述协议已履行完毕。
上述事实有周文东提供的2015年12月14日劳务协议书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。对于葛艳华提供的证人证言，一审法院对证人证实签订劳务协议的事实予以采信。对于周文东提供的证据，一审法院对2015年12月14日劳务协议书予以采信。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，葛艳华主张签订协议时存在欺诈行为、协议内容显失公平，但其没有充分证据予以证明签订协议时存在欺诈行为，且在协议签订后1年内没有行使撤销权，故其主张不予支持。本案葛艳华与周文东于2015年12月14日签订的劳务协议书不违反法律规定，合法有效，并且双方已按协议履行了各自的义务，因此，双方就2015年劳务合同所产生的权利义务已全部终止。葛艳华的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，一审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回葛艳华的诉讼请求。案件受理费减半收取88.00元，由葛艳华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，葛艳华提供了一份其爱人郭连财和周文东2016年10月至12月的微信通话记录，欲证明周文东承诺有钱一定给所差的劳务费。经与周文东委托诉讼代理人质证，周文东的代理人对此通话记录有异议，认为不真实，因为劳务费已经一次性解决了，周文东不可能这么说。该通话记录不能否定劳务协议的效力，即使有同意挣钱以后给的内容，也是自愿行为。
本院认为，本案争议的主要问题是：葛艳华与周文东签订的劳务协议书是否合法有效，葛艳华的诉讼请求应否予以支持。
依法成立的合同，自成立时生效。葛艳华与周文东于2015年12月14日签订的劳务协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合法有效。同时，双方对协议主要条款达成合意并履行完毕，合同所产生的义务即告终结。关于葛艳华主张签订劳务协议时周文东存在欺诈行为，因其未提供相应证据予以证明，且在该劳务协议签订后一年内，葛艳华没有行使撤销权，故对其主张劳务协议无效的理由，本院不予采信。
关于葛艳华二审中提供的其爱人郭连财和周文东的微信通话记录，该记录中虽然有周文东承诺挣着钱一定给的内容，但该通话时间是在葛艳华与周文东于2015年12月14日签订劳务协议并实际履行完毕之后，周文东在此通话中的承诺，应当属于一种自愿行为，并不能否定双方所签订劳务协议的效力，故葛艳华以此否定双方所签订的劳务协议的效力的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，葛艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176.00元，由葛艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月九日
书记员 杨子旋
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初18号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人刘利东，绰号喜喜，男。2016年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被大同县公安局取保候审，2017年4月17日本院决定逮捕，同年4月26日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘利东犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光、刘胜男出庭支持公诉，被告人刘利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月17日21时许，陈述亮指使张国军、管波、靳建宝、王杰（以上人员均已判刑）、刘利东等人到大同县吉家庄乡麻峪口村南教训被害人朱海军。张国军、管波、靳建宝等人用事先准备好的工具，在朱海军家里和院里对被害人朱海军、李银梅、朱世桃进行殴打，事后陈述亮、刘利东等人分乘两辆轿车逃离现场。经大同县法医门诊鉴定，朱海军的伤情为轻伤一级，李银梅、朱世桃的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘利东在开庭过程中无异议，并有证人王宇的证言及报案材料；证人姚占、朱红、王世花、朱世叶的证言；受害人朱海军、李银梅、朱世桃的陈述；同案犯陈述亮、张国军、管波、靳建宝、王杰的供述；大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（活）字（2014）020、021、022号鉴定文书；本院（2016）晋0227刑初2号刑事判决书；同案犯王杰、张国军、管波、靳建宝、被告人刘利东的辨认笔录；被告人刘利东的常住人口基本信息、情况说明、在逃人员登记信息表；被告人刘利东的供述；大同县公安局出具的到案经过；赔偿协议书及刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘利东伙同陈述亮、王杰等人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘利东所起作用次要，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘利东主动投案，在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有自首情节。被告人刘利东在庭审中自愿认罪，并同被害人达成和解协议并取得其谅解，应从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘利东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岳 燕
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初42号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，户籍地甘肃省秦安县郭嘉镇，现住北京市房山区。
被告北京市昌平区食品药品监督管理局，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西100米路北。
法定代表张爱华，局长。
委托代理人谭欣。
委托代理人姚顺雨。
第三人北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。
法定代表人彭华生，经理。
委托代理人丁维峰,男，1973年3月18日出生，汉族。
原告逯成栋诉被告北京市昌平区食品药品监督管理局要求撤销被告出具的投诉举报查处结果告知书一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告逯成栋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告逯成栋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执107号
申请执行人：周某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：汪某甲，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：汪某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系汪某甲父亲。
被执行人：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，系汪某甲母亲。
申请执行人周某与被执行人汪某甲、汪某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪某甲、汪某乙、王某未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执108号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议书并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第03867号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执107号
申请执行人：周冬冬，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：汪芳，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人周冬冬与被执行人汪芳不当得利纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪芳未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人周冬冬向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执107号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议书并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第03872号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2354号
原告：董发云。
被告：邱昭华。
原告董发云与被告邱昭华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告董发云撤回起诉处理。
审判员 徐万鑫
二〇一三年十二月十日
书记员 董 怡
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1749号
原告：黄光应，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告：江伟金，男，1992年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉路155号。
负责人：应永平，经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司职员。
原告黄光应与被告江伟金、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄光应及委托代理人肖云泽，被告江伟金，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光应诉称：2016年5月23日15时36分许，原告骑电动自行车（后座有乘客）由楚门胡新工业区沿楚门红照路往楚门田岙方向行驶，途经红照路与楚柚北路交叉灯控路口时，因不按信号灯指示通行，车头右侧与楚门三角眼往沙门方向正在右转弯由被告江伟金驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车车身左侧发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告伤后即入住玉环县第二人民医疗治疗20天出院。2016年6月29日，玉环县公安局交通警察大队认定原告与被告江伟金各负事故的同等责任。2016年10月31日，台州华鸿司法鉴定所评定原告锁骨骨折、右侧第2-9肋骨骨折等，其损伤8肋骨折构成九级伤残；综合评定误工期180日、护理期75日、营养期30日，以上期限均包括住院期间。现要求被告江伟金赔偿原告医疗费11931.97元（不包括已支付的16000元）、续治费6000元、误工费22720元（按新标准，154元×180天）、护理费7315元（按新标准，154元×20天+77元×55天）、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、残疾赔偿金91464元（22866元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计人民币162630元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告江伟金承认原告所诉属实，表示愿合法合理地予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司承认肇事机动车的交强险和商业险均投保于本公司，其中第三者责任险的责任赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的伤残等级持有异议，要求重新鉴定，表示愿合法合理地予以赔偿。
以上事实，有身份证，驾驶证，行驶证，公司基本情况表，交强险和商业险保单，道路交通事故认定书，病历，法医临床司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
庭审中，本院对原告的损失受偿额作审查、核实，并分析、认定如下：
1、医疗费。审核原告提供的有效票据为27931.97元，其中符合国家医保标准22111.23元，一般合理性用药5820.74元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
2、续治费（拆除锁骨内固定）。双方认同5000元，本院予以确认。
3、误工费。原告提供鉴定机构关于误工180天的意见为凭，要求以最新标准计算。被告方对误工时间没有异议。本院根据相关规定，支持原告诉请，确认27720元（154元×180天）。
4、护理费。原告提供鉴定机构关于护理期75天的意见为凭，要求以最新标准计算。被告方对护理时间没有异议。本院根据相关规定，支持原告诉请，确认7315元（154元×20天+77元×55天）。
5、交通费。原告主张200元（10元×20天），双方当事人均无异议，本院予以确认。
6、住院伙食补助费。原告主张600元（30元×20天），双方当事人均无异议，本院予确认。
7、营养费。原告提供鉴定机构关于营养期30天的意见为凭，主张5000元，被告方表示偏高。本院结合原告的伤情、伤残等级和司法实践，参照伙食费标准，确认900元（30元×30天）。
8、残疾赔偿金。原告主张91464元（22866元×20年×20%），被告方对原告的伤残等级持有异议而要求重新鉴定。经协商，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，结论仍为九级伤残。根据相关规定，本院对原告该项损失额予以确认。
9、鉴定费。原告提供有效发票为凭，主张2400元。双方均无异议，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告方认为偏高。本院根据九级伤残一般受偿8000元的司法实践，结合原告自身属非机动车方负事故同等责任应受偿60%的规定，确认4800元。
此外，被告江伟金的车辆在本次事故中受损2800元，双方当事人认同在本案中一并处理，由原告赔偿1000元，本院予以确认。
本院认为：原告骑非机动车与被告江伟金驾驶的机动车相刮擦，致原告受伤和两车损坏，双方各负事故的同等责任，依法均应因其过错承担相应的民事赔偿责任。作为机动车一方的被告江伟金，依法应在交强险责任限额范围外承担60%的赔偿责任。作为该机动车的保险人，依法应在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。根据本案实际，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4800元、残疾赔偿金91464元、误工费13736元，共120000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费12111.23元、续治费5000元、误工费余额13984元、护理费7315元、交通费200元、住院伙食补助费600元、营养费900元,共40110.23元的60%即24066.14元，合计144066.14元。被告江伟金应在保险责任限额范围外赔偿原告医疗费余额5820.74元、鉴定费2400元，合计4932.44元，由于其已支付16000元，应受偿车辆损失费1000元，故原告应退还12067.56元。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄光应因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失120000元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失24066.14元，合计人民币144066.14元；
二、被告江伟金应赔偿原告黄光应因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围外的各项损失4932.44元，由于其已支付16000元，应受偿车辆损失费1000元，故原告应在获取上项赔偿款的同时退还12067.56元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1194元，减半收取597元，由原告黄光应负担147元（已缴纳），由被告江伟金负担450元（款限本判决生效后七日内交纳本院）。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担（已直接缴纳鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 金 蔚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐xx。
委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈xx。
委托代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审申请人徐xx因与被申请人陈xx离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐xx申请再审称：原审法院对共同财产分割没有做到公平公正，没有经过竞价的方式处理。原审法院对徐xx提出的证据不接受，未按徐xx提出的申�调查收集证据，导致夫妻存续期间的共同财产未查清，侵害了徐xx的合法权益。原审法院对徐xx主张婚姻关系存续期间的债务未予处理。原审法院未支持婚生子女抚养费错误。原审法院分割共同财产显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
本院认为，依据法律规定，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养、教育的义务，但对于已年满十八周岁上大学的子女没有法定抚养义务。徐xx、陈xx婚生子已成年，且在婚生子名下有不动产等财产，故徐xx要求陈xx承担婚生子抚养费没有法律依据。原审根据本案的实际情况，同时考虑到陈xx健康状况等判决将位于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公元时代翠锦居房产及位于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公元时代雅悦居车库判归陈xx所有�将位于哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园车位及丰田牌车一辆判归徐xx所有，由陈xx给付徐xx6万元补偿款，并无不当。虽然徐xx主张涉及不动产的分割价值明显不对等，但未举示证据证明。徐xx主张双方婚姻关系存续期间存有债务，因其所提交的债务证据系其单方陈述，没有其他证据佐证，原审法院对其债务主张未予认定正确。二审审理期间，陈xx提供了其从股票帐户、公积金帐户的取款数额及该款项的花费清单，故徐xx认为夫妻存续期间的共同财产未查清，侵害了其合法权益的理由不成立。原审判决并无不当。
综上，徐xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐xx的再审申请�
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐xx。委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈xx。委托代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人徐xx因与被申请人陈xx离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐xx申请再审称：原审法院对共同财产分割没有做到公平公正，没有经过竞价的方式处理。原审法院对徐xx提出的证据不接受，未按徐xx提出的申请调查收集证据，导致夫妻关系存续期间的共同财产未查清，侵害了徐xx的合法权益。原审法院对徐xx主张婚姻关系存续期间的债务未予处理。原审法院未支持婚生子女抚养费错误。原审法院分割共同财产显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院认为，依据法律规定,父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养、教育的义务，但对于已年满十八周岁上大学的子女没有法定抚养义务。徐xx、陈xx婚生子已成年,且在婚生子名下有不动产等财产,故徐xx要求陈xx承担婚生子抚养费没有法律依据。原审根据本案的实际情况，同时考虑到陈xx健康状况等判决将位于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公元时代翠锦居房产及位于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公元时代雅悦居车库判归陈xx所有。将位于哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园车位及丰田牌车一辆判归徐xx所有,由陈xx给付徐xx6万元补偿款,并无不当。虽然徐xx主张涉及不动产的分割价值明显不对等，但未举示证据证明。徐xx主张双方婚姻关系存续期间存有债务，因其所提交的债务证据系其单方陈述,没有其他证据佐证,原审法院对其债务主张未予认定正确。二审审理期间，陈xx提供了其从股票帐户、公积金帐户的取款数额及该款项的花费清单，故徐xx认为夫妻关系存续期间的共同财产未查清，侵害了其合法权益的理由不成立。原审判决并无不当。综上，徐xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐xx的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 铁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第785号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖明东，男，1969年01月09日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人潘金秀，女，1971年12月24日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月09日以被执行人赖明东、潘金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102106号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费62657元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102106号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人赖明东、潘金秀，被执行人赖明东、潘金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖明东、潘金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖明东、潘金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币62657元。
三、被执行人赖明东、潘金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费840元，由被执行人赖明东、潘金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1304号
原告刘爱萍，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：
法定代表人赵宏才�董事长。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原告刘爱萍与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告刘爱萍的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任小工，月工资3900元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费11700元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费11700元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。
2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠刘爱萍11700元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。
被告兴厦公司举证如下：
1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三�黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。
2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第�人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。
综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，第三人黎明雇佣原告刘爱萍在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告刘爱萍请求第三人黎明给付劳务费11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘爱萍以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告刘爱萍之间无劳务合同关系，根据合同相�性原则，原告刘爱萍的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人黎明给付原告刘爱萍劳务费人民币11700元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘爱萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由第三人黎明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月三十日
书记员 王红凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1304号原告刘爱萍，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，现住委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住原告刘爱萍与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司(以下简称兴厦公司)、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告刘爱萍的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任小工，月工资3900元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费11700元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费11700元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠刘爱萍11700元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告兴厦公司举证如下：1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，第三人黎明雇佣原告刘爱萍在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告刘爱萍请求第三人黎明给付劳务费11700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘爱萍以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告刘爱萍之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告刘爱萍的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人黎明给付原告刘爱萍劳务费人民币11700元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘爱萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由第三人黎明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  王红凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第500号
罪犯王强富，男，1983年12月28日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年四月二十一日作出（2006）黔高刑一终字第207号刑事裁定，以被告王强富犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19240元。系累犯。2006年5月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）黔刑执字第1374号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）兴刑执字第980号刑事裁定，减刑一年。刑期自2008年11月20日起至2025年11月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月至2012年11月的考核中获综合记功奖励；2012年12月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强富予以减刑一年零二个月。（刑期自2008年11月20日起至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初345号
原告:庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司，住所地甘肃省庆阳市环县园丁园小区五号楼五号商铺。
负责人：王有杰，该公司经理。
被告：姚双双，女，1991年2月12日出生,甘肃省环县人。
原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司与被告姚双双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道夫平安汽车服务有限公司环县分公司的负责人王有杰到庭参加了诉讼，被告姚双双经公告合法传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
道夫平安汽车服务有限公司环县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按298元/天向原告支付租金24436元（2016年10月27日起至2017年1月17日）；2、判令被告立即返还原告交警队赎车保证金10000元、车辆修理费11727元、车辆折旧费5863元，共计27590元；3、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月21日，被告到原告处租赁汽车一辆，经双方协商一致，签订《汽车租赁合同》，约定5天。合同期满后，被告要求续租该车，原告同意。此后，被告既不返还车辆也不支付租金，原告多次电话催要未果。后原告接到庆阳市西峰区交通警察大队的通知，才得知被告租赁的车辆肇事，车辆毁损严重，且该车已被依法扣押在环县交警大队。原告将此情况通知被告，被告未处理。原告于2017年1月6日向交警部门交纳10000元赎回该车，并于同年1月17日将车辆修理完毕。
姚双双未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：2016年9月21日，被告到原告处要求租赁车辆，并提供其身份证及驾驶证件供原告查看。双方协商一致签订《庆阳道夫平安汽车服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的一辆”江铃”牌小轿车使用，租期5天，每天租金298元。合同第四条第四款约定：”乙方对合同签订前该车的损伤不承担赔偿、维修义务，从合同签订之日起至合同终止期间，所租车辆的交通违章及事故均由乙方承担，甲方不承担责任，如在租赁期间发生事故，租金将按乙方还车时间收取（包括修理期间）最长不超过三个月。”第六款约定：”车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧费金额按修车实际发生的额的50%计算；如发现发生事故不通知甲方且自行修理的按正规修理费的5倍罚款。”合同签订后，原告将车辆及车辆相关证件一并交付被告，同时双方在车辆交接单中签名确认。合同期满后，被告要求续租该车，原告同意，被告先后预付租金至2016年10月26日。双方未续签书面租赁合同。
2016年10月26日，被告驾驶”江铃”牌小轿车在西峰区安定路与九龙路十字发生交通事故。庆阳市西峰区交通警察大队通知原告”江铃”牌小轿车发生交通事故，车辆已扣押至交警队。原告于2017年1月6日向庆阳市西峰区交通警察大队交纳10000元，将”江铃”牌小轿车赎回送至庆城县中大汽车服务有限公司维修，同年1月17日车辆修理完毕，支出材料及维修费11727元。
本院认为，原告与被告自愿协商一致签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确具体，合法有效，应受法律保护。被告在合同期满后与原告协商续租车辆事宜，但未签订书面租赁合同，双方建立不定期租赁关系。原告同意被告续租车辆，被告应按照合同约定使用车辆并支付租金。现被告驾驶租赁车辆发生交通事故，车辆被交警部门依法扣押，其未依合同约定通知原告，不积极解决与事故相对方的纠纷，导致原告向交警部门交纳保证金后方赎回车辆，被告的一系列消极行为体现出其不愿继续履行租赁合同的意思表示，故原、被告之间的不定期租赁合同自此已解除。现原告依合同约定要求被告支付事故发生之后至车辆维修完毕之日的租金，该请求合理合法，应予支持；原告主张被告返还其向交警部门交纳的赎车保证金，因交警部门收取的保证金有退还的可能性，故原告在不能确定之时不应向被告主张，其该项请求不予支持；原告主张的车辆修理费及折旧费因双方在合同中均有约定，且其提交了合法有效的证据佐证，故应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告姚双双于本判决生效后十日内支付原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司车辆租赁费24436元；
二、由被告姚双双于本判决生效后十日内赔偿原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司租赁车辆修理费11727元、折旧费5863元，共计17590元；
三、驳回原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由庆阳道夫平安汽车服务有限公司环县分公司负担50元，姚双双负担1050元。公告费600元，由姚双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾雁雁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2055号
原告：青岛联兴石业有限公司,住所地XXXX。
法定代表人:张海鹏，该公司董事长。
委托代理人:宋建海,山东同永律师事务所律师。
被告一：青岛通力建设集团有限公司,住所地XXXX。
法定代表人:唐健，该公司董事长。
委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所实习律师。
被告二：青岛国绿园林草坪工程有限公司,住所地XXXX。
法定代表人:李杰成，该公司董事长。
委托代理人：郑新源，该公司职工。
原告青岛联兴石业有限公司与被告青岛通力建设集团有限公司、青岛国绿园林草坪工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛联兴石业有限公司撤回起诉。
案件受理费7539元，减半收取3769.5元，由原告负担，退原告3769.5元。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅 蓉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：嵊泗县。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂，住所地嵊泗县。
负责人袁志章，厂长。
被执行人袁志章。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章金融借款合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）舟嵊商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的贷款本金1100000元及利息2429059.36元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章公告送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人于收到执行通知书后七日内履行生效法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂于2000年8月1日被嵊泗县工商行政管理局吊销营业执照，其企业资产也早已处理完毕，该企业无财产可供执行。被执行人袁志章现下落不明，亦无存款、房产可供执行。此外，本院未发现被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章有其他财产或线索可供执行。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第60号一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈志刚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2336号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1357号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1357号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第764号
罪犯符双龙，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人符双龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）云高刑复字第413号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二○一三年一月十一日作出（2012）云高刑执字第3636号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符双龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初929号
原告：廖学银，男，汉族，生于1963年4月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告廖学银与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告廖学银于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖学银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廖学银负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5345号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女。被告黄族强，男，1945年5月21日生，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告黄族强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年6月29�公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告黄族强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层。2005年6月20日至2013年10月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2013年10月物业服务费人民币(下同)1,212.1元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1,212.1元及逾期缴纳的违约金1,212.1元。原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务�同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。被告黄族强未作辩称，也未向本院提供证据。对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告黄族强系上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的业主，上述房屋建筑面积26.89平方米。原告于2005年6月10日与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，于2010年10月8日与上海市奉贤区奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉城商都小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年6月20日起至2016年10月31日止；物业服务费按0.98元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2013年10月的物业管理费1,212.1元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2013年10月期间物业管理费1,212.1元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告黄族强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄族强于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年1月至2013年10月的物业管理费人民币1,212.1元。二、被告黄族强于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物�管理有限公司逾期付款的违约金人民币1,212.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄族强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第510号
原告王某，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘昭兴，男，住聊城市东昌府区。
被告陈某，女，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费306元由原告王某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年九月三日
书记员 徐 冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13199号
原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司。住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人秦蓉（特别授权），女，1982年9月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告周智海，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司诉被告周智海、陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告雅居乐物业管理有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第67号
原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1509号。
法定代表人曾文超，总经理。
委托代理人王平贵，男。
委托代理人谢三勇，男，该公司山西地区经理。
被告贺菲，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地山西省偏关县，住太原市杏花岭区。
原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司与被告贺菲劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司的委托代理人王平贵、谢三勇，被告贺菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司诉称，原告在位于本市的山西华宇精品商厦成立了太原华宇店经营业务，被告是由店长王某某亲自招录的店员，原告交给店长王某某20份盖有公章的空白劳动合同，授权由店长王某某与新招录员工被告签订书面劳动合同，并已告知被告。虽经原告多次催促，但二人故意不签订书面劳动合同，应视为被告不愿与原告订立书面劳动合同，一切责任应由被告自负。被告在营业时间与新招录员工在营业场所打架斗殴，违反原告的规章制度，严重影响原告公司的形象。且被告结伙店长王某某等人用其他品牌服装冒充公司正品，以假乱真，损毁公司声誉，公司业绩急下，其应赔偿公司损失。本案劳动争议已于2013年7月17日在太原市劳动保障监察大队的调解下达成和解协议且发生法律效力，被告也领到了工资款项2361元并出具“工资全部结清”收条。被告反悔，根据“一事不二理”的原则，仲裁委应驳回被告的劳动仲裁申请。原告认为太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字（2013）第64号《仲裁裁决书》，程序不公正、认定事实不清、适用法律不当，故诉至法院，请求判决：一、依法撤销并劳人仲裁字（2013）第64号《仲裁裁决书》第一项、第二项、第三项裁决；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贺菲辩称，原告陈述不是事实，原告从未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。被告的工作不存有过错，原告于2013年6月24日无正当理由突然通知开除被告。被告认为不应撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会做出的并劳人仲裁字（2013）第64号《仲裁裁决书》，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月25日在原告下设的太原华宇店工作担任导购员，原、被告双方未签订劳动合同，2013年6月24日原告口头通知被告离开单位，予以辞退，未下达书面通知材料。原告至今未为被告缴纳各项社会保险。被告在原告处工作所领工资为：2013年3月份559元，2013年4月份2357元，2013年5月份2284元，2013年6月份1990元。被告月平均工资为2396.67元。
因被告认为原告未足额发放工资，投诉至太原市劳动保障监察大队，经调解，被告于2013年7月17日领到了工资款2361元，并出具了“工资已结清”的收条。
原、被告对关于支付双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等问题发生劳动纠纷，2013年9月，被告作为申请人向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人深圳市巴藜雨鞋服有限公司：“1、支付申请人未签订劳动合同2013年3月至2013年6月双倍工资7194元，2、支付申请人代通知金2398元；3、缴纳2013年3月至6月社会保险；4、支付经济补偿金4796元。”2013年12月2日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2013）第64号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效后5日内一次性支付申请人终止劳动关系经济补偿金1198.34元；二、被申请人按照国家和地方的有关规定为申请人缴纳2013年3月至2013年6月的各项社会保险；以上二项裁决为终局裁决……。三、被申请人于本裁决书生效后5日内一次性支付申请人未签订劳动合同而应支付双倍工资4707.47元（从2013年4月25日至2013年6月24日止）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告招用被告从事工作之日起，双方劳动关系即确立。根据劳动法律相关规定，从用工之日起一个月内，原告应当与被告签订书面劳动合同。原告虽授权其店长与被告签订劳动合同的工作，但原告仍应起到监督、督促职责，对其店长未尽职责所造成的的责任仍应由原告予以承担。在被告工作期间里，原告未能按照法律规定履行与被告签订劳动合同的义务，责任在于原告，原告应支付被告自用工之日起满一个月的次日至终止劳动关系日每月两倍的工资4707.47元。原告主张被告伙同他人故意不与原告签订劳动合同，具有过错，证据不足，本院不予采信；
关于经济补偿金，原告主张其辞退被告符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，证据不足，本院不予采信。被告主张终止劳动关系经济补偿金，本院予以支持。被告在原告处工作不足6个月，平均工资为2396.67元，原告应当向被告一次性支付经济补偿金1198.34元；
关于社会保险，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告为被告办理用工期间的相关社会保险手续及缴纳社会保险费用是其法定义务。但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，被告要求原告为其缴纳工作期间各项社会保险的主张不属于人民法院劳动争议的受案范围。
原、被告双方在太原市劳动保障监察大队调解处理的是关于被告对欠付工资的主张，而本案被告的仲裁请求内容是关于双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险，故对原告称本案已经劳动监察部门调解处理，同样事实及请求应适用“一事不二理”的原则的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司向被告贺菲支付未签订劳动合同而应支付的双倍工资4707.47元。
二、原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司向被告贺菲支付终止劳动关系经济补偿金1198.34元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内一次性支付。
三、驳回原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市巴藜雨鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 吴锦梅
二〇一四年五月十四日
代书 记员 薛艳花
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第429号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年12月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被上杭县公安局取保候审。2014年11月25日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月26日凌晨，被告人邱某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经上杭县古田高速出口路段时翻车，造成车辆损坏、被告人邱某某受伤的交通事故。被告人邱某某承担事故的全部责任。经检验，送检的被告人邱某某的血液中乙醇含量为297.55mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的当事人血样提取登记表、查获经过、户籍证明及前科查询证明等书证，证人王某某、蓝某某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱某某无证驾驶无牌机动车时，血液中乙醇含量达297.55mg／100ml，并造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更687号
罪犯肖广兴，男，阿昌族，1977年2月10日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）德刑初字第195号刑事判决，以被告人肖广兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出云高刑终字第368号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖广兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖广兴现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年2月9日止。罪犯肖广兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖广兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖广兴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初149号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年4月4日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省达州市渠县，住徐州市鼓楼区。曾因盗窃，分别于2002年7月31日、2004年3月26日、2006年10月30日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1999年7月21日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人李某某，女，1954年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。曾因犯收购赃物罪，于2006年10月12日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想、张珺出庭支持公诉，被告人田某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月间，被告人田某某至徐州市铜山区郑集镇、何桥镇、丰县、沛县等地盗窃作案18起，窃得电动三轮车、电动自行车、自行车等物，合计价值人民币26000余元。后被告人田某某将部分车辆销赃给被告人李某某，被告人李某某明知是犯罪所得仍予以收购，合计价值人民币6720元。具体分述如下：
1、2017年6月16日凌晨，被告人田某某至徐州市铜山区郑集镇汉御花园，将陈某的电动三轮车盗走，价值3919元，后又将该车出售给被告人李某某。
2、2017年6月19日夜，被告人田某某至徐州市铜山区郑集镇老印刷厂宿舍楼下，将姜某的电动三轮车盗走，价值2801元，后又将该车出售给被告人李某某。
3、2017年5月12日夜，被告人田某某至徐州市铜山区郑集镇郑集医院住院部停车棚区内，将康某的电动三轮车盗走。
4、2017年6月26日夜，被告人田某某至徐州市铜山区郑集镇金色家园小区内，将曹某某的电动三轮车盗走，价值1900元。
5、2017年6月28日夜，被告人田某某至徐州市铜山区柳新镇九鹏商贸城小区内，将蔡某某的电动车上的四块电瓶盗走，价值200元。
6、2017年6月25日夜，被告人田某某至徐州市泉山区华美和园小区，将王某的电动自行车盗走，价值1619元。
7、2017年4月25日夜，被告人田某某至徐州市泉山区华美和园小区，将蔺某某的电动三轮车盗走，价值2005元。
8、2017年6月29日夜，被告人田某某至徐州市铜山区何桥镇人民医院，将范某某的电动三轮车盗走，价值1317元。
9、2017年6月11日夜，被告人田某某至徐州市铜山区黄集镇久隆城小区，将李某1的电动三轮车盗走，价值1400元。
10、2017年5月13日夜，被告人田某某至徐州市铜山区黄集镇久隆城小区，将任某某的电动自行车盗走。
11、2017年6月28日晚，被告人田某某至沛县人民医院，将吴某某的电动三轮车盗走，价值2933元。
12、2017年6月28日夜，被告人田某某至沛县张庄某崔寨村时代家园小区，将王某某的电动车上的三块电瓶盗走，价值150元。
13、2017年7月6日夜，被告人田某某至沛县鑫华苑小区，将李某2的电动三轮车盗走，价值4600元。
14、2017年6月5日夜，被告人田某某至沛县张寨镇锦绣阳光小区，将朱某某的电动三轮车盗走。
15、2017年6月16日夜，被告人田某某至沛县张庄某瑞康家园小区，将刘某的电动三轮车盗走。
16、2017年6、7月份的一天夜里，被告人田某某至沛县张庄某如意家园小区，将某某的电动三轮车盗走，价值3221元。
17、2017年5月6日晚上，被告人田某某至丰县华山镇怡君园小区，将陈某某的电动自行车盗走。
18、2017年6月16日凌晨，被告人田某某至徐州市铜山区郑集镇一小区，窃得自行车一辆，价值25元。
另查明，被告人田某某归案后如实供述了其罪行。被告人李某某于2017年9月29日到公安机关投案，并如实供述了其罪行。在本案审理过程中，被告人李某某退赃6720元。
上述事实，被告人田某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、姜某、康某等人的陈述，证人刘某1的证言，手写字条、刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃（其中包括在医院盗窃病人财物）并有多次同种犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某某有自首、退赃情节，予以从轻处罚；其有同种犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退缴的赃款人民币六千七百二十元，发还被害人。尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年二月七日
书记员 李雨轩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保87号
申请人：翟金凤，女，1976年11月7日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人翟金凤于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的6050元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人翟金凤系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司6050元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费80.5元，本院准许翟金凤缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 王冬冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第310号
原告伍某
被告田某。
本院在审理原告伍某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告伍某于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告伍某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某承担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭凤艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14097号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地：诸暨市璜山镇诸东北路，统一社会信用代码：91330681774383105L。
负责人：周峰，系该支行行长。
委托代理人：张匡华，系该行职工。
被告：周美龙，男，1974年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：吴美平，女，1971年12月24日出生，汉族，东阳市人，住东阳市，
被告：周国巨，男，1968年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：周杏仙，女，1970年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告周美龙、被告吴美平、被告周国巨、被告周杏仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行未缴纳诉讼费，并于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一六年十二月八日
书记员 郦利江
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初10号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人常兴，男。其于2016年10月14日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年10月24日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2017）10号起诉书指控被告人常兴犯交通肇事罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2013年10月3日10时许，被告人常兴无证驾驶蒙J651**号福田牌重型货车，由东向西行驶至302线，大同县倍加造村煤运车队门东侧路口处，右转弯进煤运车队院的过程中，与由东向南行驶至路口处胡宝国所驾陆豪125型二轮摩托车（悬挂号牌为晋B448**）碰撞，造成致胡宝国死亡，摩托车乖车人胡博超受伤，两车损坏的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故认定书认定，常兴负事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常兴驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常兴对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月3日10时许，被告人常兴无证驾驶蒙J651**号福田牌重型货车，由东向西行驶至302线，大同县倍加造村煤运车队门东侧路口处，右转弯进煤运车队院的过程中，与由东向南行驶至路口处胡宝国所驾陆豪125型二轮摩托车（悬挂号牌为晋B448**）碰撞，造成致胡宝国死亡，摩托车乖车人胡博超受伤，两车损坏的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故认定书认定，常兴负事故的全部责任。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、大同县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证实一辆号牌为蒙J651**号重型货车与号牌为晋B448**的125型二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤。
2、大同县公安局交通警察大队大公交认字（2016）第0057号道路交通事故认定书，证实被告人常兴应负事故的全部责任，被害人胡宝国、胡博超无事故责任。
3、大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2016）031号鉴定文书，证实被害人胡宝国系严重颅脑损伤为死亡原因。
4、大同县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人常兴交通肇事一案，事故发生后，县交警队民警将常兴传至大同县公安局。
5、被告人常兴的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证实其犯罪时年满16周岁，具有完全刑事责任能力。
6、被告人常兴的机动车行驶证复印件一张、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单各一份，证实被告人常兴无驾驶证，案发时蒙J651**号福田牌重型货车车辆正常。
7、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录，证实事故发生地和肇事车辆。
8、指认笔录及像片，证实被告人常兴于2016年10月3日指认事故现场及肇事车辆。
9、证人李连鹏的证言，证实道路交通事故发生的过程。其陈述2016年10月3日10时30分左右，我驾驶一辆摩托车由东向西尾随那辆事故货车沿S302线行驶，当行使至倍加造原煤运公司门口处，从煤运公司东边的巷内，由北向南驶出的一辆摩托车，大人骑车后带了一个小孩，车行使也不快，当行使到路口处停住了。这时那辆货车右转的过程中，车的前边将摩托车撞倒，用货车的右前轮压过摩托车，同时也将摩托车驾驶人压在车下，那个小孩比较灵活，立刻从车底下爬了出来。货车驾驶员下车后，嘴里念叨着这怎么办，我说你赶快报警吧，他说他没有手机，我就先打了120，接着又打了110。
证人张丽花的证言，证实张丽花是被害人胡宝国的妻子，2016年10月3日10来点，胡宝国带着儿子胡博超骑摩托车去运煤车队西面要钱，后来发生了事故。
10、被害人胡宝国的驾驶人信息查询单及摩托车机动车信息查询单各一份，证实胡宝国有C1驾驶证，案发时，其所驾驶的摩托车已过强制报销期。
11、被害人胡宝国身份证复印件、胡博超的身份证明、常住人口基本信息，证实被害人胡宝国、胡博超的身份情况。
12、被害人胡博超的诊断证明书，证实胡博超的伤情，头部外伤、额面部皮肤擦伤、头皮软组织肿胀、上唇皮肤肿胀。
13、大同县公安局扣押物品清单，证实大同县公安局将肇事车辆与被撞摩托车依法扣押。
14、本院（2016）晋0227民初615号民事判决书、取款复印件两份、收款收据复印件，证实被告人常兴的肇事车辆所投的保险公司赔偿受害人家属111780.5元，被告人常兴赔偿受害人384770.5元，扣除已支付的25000元，还需支付359770.5元。
15、被告人常兴的供述，证实交通事故发生的时间、地点及被告人无证驾驶等情况。其供述称事发时我驾驶车由东向西行使到大同县倍加造村煤运车队院门东侧时，在转的过程中，我听到“嘭”一声，下车一看，车下有一辆摩托车，摩托车跟前有两个人，一大一小，大人躺在地上，小孩子在大人身上，我先把孩子抱出来，然后我抽大人，我一看人已经不行了，我当时已经软的不行了，让边上的人打了120、110，然后我就抱孩子在旁边等，等120车到了后，孩子母亲也到了，我把孩子放到那儿，我就回家了。
对于以上证据，被告人常兴均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人常兴无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，有部分赔偿情节，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人常兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 岳 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1630号
原告：高丽，女，汉族，1975年10月10日出生，户籍所在地广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告：防城港鑫隆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区四川路27号前幢楼第2层。
法定代表人：郑水秀。
委托诉讼代理人：呂春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所实习律师。
原告高丽与被告防城港鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李杰，被告鑫隆公司的委托诉讼代理人呂春、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、被告鑫隆公司偿还原告高丽的借款本金10万元及支付利息1万元（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，暂计至2016年8月5日，2016年8月6日以后的按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原被告在《借条》中约定，被告鑫隆公司向原告高丽借10万元，按月利率2%支付利息，借款期限为2个月，到期后还本付息。原告于2015年7月6日向被告账户转入10万元，2015年11月6日和2016年4月22日原告分别收到被告支付的8个月利息合计16000元(利息支付到2016年3月)，之后一直未归还本金和剩余利息。
被告鑫隆公司承认原告高丽在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实给予确认。被告在约定的还款期限届满后，没有按约向原告偿还借款10万元及支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。原告主张利息按年利率24%计，没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告防城港鑫隆房地产开发有限公司偿还原告高丽借款本金10万元及支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照月利率2%，从2016年4月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费2500元,减半收取1250元（原告已预交），由被告防城港鑫隆房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2500元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宁菲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王颖
appoint
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1905号
原告李成艾，男，汉族，1968年4月27日出生。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。
被告魏辉材，男，汉族，1951年12月18日出生。
本院在审理原告李成艾与被告魏辉村民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成艾撤回起诉。
案件受理费11040元，因原告申请撤诉，减半收取5520元，由原告李成艾负担。
审判员 李 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 许红桦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执373号
申请执行人崔立祥，男，1972年8月13日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人郑辉，女，1973年7月3日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人陈春梅，女，1974年12月3日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查乌兰毛都***号。
被执行人周冰，男，1966年7月15日出生，汉族，海拉尔铁路工务段工人，现住内蒙古自治区满洲里市道南7-5-54。
被执行人蒋国民，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市南区天桥社区***号。
崔立祥、郑辉、陈春梅因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终702号民事调解书,于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款130000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，三申请执行人与被执行人周冰达成和解协议，现周冰已履行完毕。被执行人蒋国民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内07民终702号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执373号申请执行人崔立祥，男，1972年8月13日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人郑辉，女，1973年7月3日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人陈春梅，女，1974年12月3日出生，蒙古族,农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查乌兰毛都***号。被执行人周冰，男，1966年7月15日出生，汉族，海拉尔铁路工务段工人，现住内蒙古自治区满洲里市道南7-5-54。被执行人蒋国民，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市南区天桥社区***号。崔立祥、郑辉、陈春梅因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终702号民事调解书,于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款130000元。本院受理后，依法审查执行。执行中，三申请执行人与被执行人周冰达成和解协议，现周冰已履行完毕。被执行人蒋国民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内07民终702号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。