云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3846号
原告：李进赤，男，汉族，1941年3月26日生，住云南省昆明市嵩明县小街镇。
委托诉讼代理人：李金莲，女，汉族，1971年9月14日生，住昆明市嵩明县嵩阳镇，系原告女儿，特别授权代理。
被告：张玲，女，汉族，1962年10月14日生。
被告：杨春能，男，汉族，1972年3月5日生，住昆明市嵩明县小街镇。
被告：嵩明信邦融资担保有限公司，住所地嵩明县城黄龙路北延长线滨河苑B区3号。
法定代表人：程金宝。
被告：孙立辉，男，汉族，1971年6月1日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告李进赤诉被告张玲、杨春能、嵩明信邦融资担保有限公司（以下简称“信邦公司”）、孙立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼,四被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玲以自己需要资金周转为由，于2011年5月31日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%，被告信邦公司对上述20万元借款及利息承担保证责任，保证期限为借款期限届满起两年。协议签订后，原告即将人民币20万元转入被告指定银行账户中，被告收到款项后向原告出具了《收条》。借款到期后，被告未按约归还借款本金，但按照合同期内约定支付利息直至2014年2月19日。后原告多次向被告催要借款，被告均未归还。为此，原告起诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令被告张玲、杨春能归还借款本金人民币20万元，偿还自2014年2月20日起至本金还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、判令被告嵩明信邦融资担保有限公司、孙立辉对上述借款本金逾期利息及违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、李进赤身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明及婚姻档案资料；内资企业登记基本情况表，证明被告张玲（杨春能妻）、杨春能（张玲夫）、嵩明信邦融资担保有限公司、孙立辉的主体资格。
3、借款协议，证明：1、被告张玲2011年5月31日向原告借款人民币20万元并约定月利息2.5%，利息优先支付，同时证明借款期限为1年；2、被告嵩明信邦融资担保有限公司为借款及利息担保的事实。
4、收条，证明原告已将借款人民币20万元借给被告的事实。
5、李进赤银行卡银行流水，证明借款到期后原告一直持续收到被告按月支付的借款利息，直至2014年2月20日最后一次支付原告利息，证明原、被告双方认可借款协议一直有效。
6、嵩明县人民法院《民事裁定书》，证明原告多次催讨借款无果的情况下，已通过法律手段催讨仍未还款。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告向被告张玲出借人民币200000元的事实。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2011年5月31日，原告与被告张玲、信邦公司签订《借款协议》，约定被告张玲向原告借款人民币200000元，借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日，借款利息按月利率2.5%计算，按月结息；被告信邦公司为上述借款本息及违约金承担担保责任，保证期限为自借款届满之日起两年内。当日，原告按被告张玲的指示向被告孙立辉的银行账户转账支付了人民币200000元，被告张玲向原告出具了收条，确认收到原告的借款200000元。后由被告孙立辉向原告支付上述借款的利息直至2014年2月19日。2014年6月30日，被告信邦公司确认该借款的担保期限延期至2015年5月30日，并加盖了信邦公司的公章，由被告孙立辉签字确认。现原告认为被告张玲未按期归还借款本金及利息，诉至本院，要求被告张玲的配偶杨春能对该夫妻共同债务承担共同还款责任，被告信邦公司、孙立辉承担连带还款责任。
另查明，被告张玲与被告杨春能于2010年3月12日登记结婚，2011年9月28日登记离婚。原告于2015年5月20日因同一事由向嵩明县人民法院提起诉讼，嵩明县人民法院于2015年11月13日作出（2015）嵩民初字第01005号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告于2016年5月19日再次因同一事由向嵩明县人民法院提起诉讼后，于2016年6月15日撤回起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张玲是否应当归还借款本金及利息？二、被告杨春能是否应当承担还款责任？三、被告信邦公司是否应当承担还款责任？四、被告孙立辉是否应当承担还款责任？
一、被告张玲是否应当归还借款本金及利息？原告与被告张玲签订了《借款协议》，对借款金额、借款期限、借款利息均进行了明确的约定，原告向被告张玲指令的账户支付了借款，被告张玲向原告出具了收条，确认收到借款200000元。本院认为，原告与被告张玲成立借款合同关系并且已经实际履行，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确又不能协议补充的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告原约定的借款期限为一年，但借款到期后，被告张玲继续向原告支付借款利息，原告亦同意，双方形成了展期的合意。但是双方未再书面约定借款展期的具体时间，故依据上述规定，原告可以随时要求被告张玲返还借款，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张玲约定的利息标准为月利率2.5%即年利率30%，未违反上述法律规定，原告主张按年利率24%计算，亦符合该法律规定及合同约定，本院予以支持。
二、被告杨春能是否应当承担还款责任？依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告张玲的上述借款发生于2011年5月31日，在被告张玲与被告杨春能的婚姻关系存续期间产生的债务，系被告张玲、杨春能的夫妻共同债务，应当由该两被告承担共同还款的责任。
三、被告信邦公司是否应当承担还款责任？依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告与被告信邦公司在合同中约定，如被告张玲届时不能归还原告借款本息，则被告信邦公司承担偿还借款本息及违约金的责任，故被告信邦公司对上述借款本息承担一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告与被告信邦公司约定的保证期间至2015年5月30日，而在该保证期间内原告提起诉讼，故被告信邦公司的保证期间自起诉之日2015年5月20日中断，被告信邦公司仍应承担一般保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”在对被告张玲、杨春能的财产强制执行后仍不能履行债务时，由被告信邦公司承担保证责任。
四、被告孙立辉是否应当承担还款责任？原告认为被告孙立辉在被告信邦公司签章处签字确认，并且作为实际收取借款及归还利息的人员，应当承担连带还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告孙立辉虽在信邦公司展期的内容处签字，但是同时加盖了信邦公司的公章，在未明确表明孙立辉系保证人身份的情形下，不能认定孙立辉的签字行为系承担保证责任的表意并且原告自述被告孙立辉的上述行为均是代表被告信邦公司，故不能以此认定孙立辉应当承担保证责任。另，原告自述孙立辉收取借款及归还利息均是受被告张玲和杨春能的指令，故也不能以孙立辉有收取款项及归还利息的行为而认定其需要承担还款的责任。综上，被告孙立辉并非本案的借款人，也并非借款的保证人，原告要求被告孙立辉承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告张玲、杨春能于本判决生效之日起十日内向原告李进赤偿还借款本金人民币200000元及该款项自2014年2月20日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、在对被告张玲、杨春能的财产强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告嵩明信邦融资担保有限公司承担还款责任；
三、驳回原告李进赤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告张玲、杨春能承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 李忠宇
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李娅萍