重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1467号
上诉人（原审被告）：赵山成，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗元安，重庆丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许显林，男，土家族，1972年11月14日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
上诉人赵山成因与被上诉人许显林合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人赵山成及其委托诉讼代理人罗元安、被上诉人许显林及其委托诉讼代理人姚兴齐到庭接受了询问。本案现已审理终结。
赵山成上诉请求：1.撤销原一审民事判决，改判赵山成不承担返还许显林工程投标保证金，或发回原审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.赵山成帮助许显林联系投标单位为其投标系无偿服务；2.许显林委托赵山成将其中的一笔投标保证金支付给了尹梅；3.一审法院未通知尹梅到庭参加诉讼，存在问题。
许显林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
许显林向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告工程投标保证金22万元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：因需向黔江卷烟厂易地技改项目工程投标，许显林于2015年12月14日向赵山成转账60万元、40万元，另刷卡支付10万元，共计110万元，用于黔江烟厂异地技改项目工程投标保证金。赵山成在帮许显林投标过程中，实际找了6家公司，赵山成将从许显林处收到的投标保证金110万元，向其中5家各转款投标保证金22万元。另外一家公司因是其投标公司自己出资，许显林承担了其利息6600元，另补偿了这家公司的法人出场费机票1000元。投标结束后，因没有中标，其中有4家单位将投标保证金分别退给了赵山成，共88万元，赵山成分别于2016年1月19日退还许显林44万元，于2016年1月20日退还许显林22万元，于2016年1月27日退还许显林21.69万元（赵山成扣了3100元的手续费）。但还有一家投标单位（四川省天胜园林工程有限公司）没有将22万元投标保证金退还给赵山成，致使赵山成也无法退还许显林。庭审中，赵山成陈述，没退回的22万元赵山成是在2015年12月29日打给了尹梅，尹梅在2015年12月29日打给了罗洪海（系四川利德建筑工程有限公司重庆分公司负责人），罗洪海把22万元打给了余崇寒（四川省天胜园林工程有限公司重庆分公司经营承包人），之后余崇寒把其经营的几家公司的钱抽逃了，赵山成只能配合许显林追回这22万元，只有在尹梅把钱还给赵山成之后，赵山成才能及时还给许显林。庭审查明，赵山成已在重庆市南岸区人民法院起诉了尹梅，追偿其转款的投标保证金22万元，该案尚未开庭。许显林向赵山成催收投标保证金22万元无果，遂起诉：1.请求判决赵山成返还许显林工程投标保证金22万元；2.赵山成承担本案诉讼费用。另查明，赵山成在给许显林投标过程中，除投标保证金110万元外，许显林另外向赵山成已支付了包括资料费、法人出场费、利息补偿、机票补偿、手续费等合计12.11万元（证据为赵山成给许显林的手机短信截图）。许显林陈述，赵山成从事的是招投标中介服务，收有中介服务费。赵山成陈述其不存在劳务收费，只有资料费差价、法人出场费。一审法院认为赵山成在帮许显林向黔江卷烟厂易地技改项目工程投标过程中，许显林向赵山成转账110万元工程投标保证金，赵山成实际找了6家公司，其中5家，赵山成将收到的许显林的钱分别向每家公司转账投标保证金22万元，共计金额110万元。投标结束后，因没有中标，其中有4家单位将投标保证金分别退给了赵山成，共88万元，然后赵山成又退还给了许显林。这一事实，双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于，另一家投标单位没有退还的22万元投标保证金赵山成应否承担返还许显林的义务。现针对焦点评述如下。首先，赵山成帮助许显林投标系有偿服务。庭审中，虽然赵山成否认收取了许显林的劳务费，但赵山成又认可只有资料费差价、法人出场费。经查明，且双方认可，赵山成给许显林的手机短信截图可证明，赵山成在给许显林投标过程中，许显林还另行向赵山成支付了包括资料费、法人出场费、利息补偿、机票补偿、手续费等合计12.11万元。这些费用扣除已支付给投标单位的外，结合赵山成认可的“差价”，可以认定赵山成帮许显林投标系有偿服务。其次，赵山成作为投标保证金110万元的收受人，在未中标的情况下，负有返还许显林投标保证金的义务。投标公司是赵山成选择的，投标公司要求的投标保证金也是赵山成自己转账出去的。庭审中，原、赵山成对已返还了88万元投标保证金这一事实无异议。对尚未返还的22万元投标保证金，系赵山成在帮助许显林投标过程中，于2015年12月29日打款给尹梅，尹梅再转款给罗洪海，再通过其他多人多次转款，最后导致资金流失。赵山成在收取了许显林投标报酬后，本应促成中标并确保投标资金的安全，在中标未果的情况下，也应及时向第三人追回投标保证金。直至许显林起诉之时，赵山成未追回许显林的投标保证金22万元，赵山成应承担返还许显林保证金的义务。因此，赵山成关于“只能配合许显林追回这22万元，只有在尹梅把钱还给赵山成之后，赵山成才能及时还给许显林”的辩称，本院不予采纳。在赵山成返还许显林投标保证金后，其有权另案向他人追索保证金。综上，许显林要求赵山成返还其工程投标保证金22万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:赵山成于本判决生效之日起十日内返还许显林工程投标保证金22万元。本案案件受理费4600元（许显林已预交），减半收取2300元，由赵山成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，赵山成举示了如下证据：收据复印件共8份，拟证明许显林给赵山成的121100元全部用于帮其投标，赵山成是无偿服务，并未从中获利。许显林当庭质证认为，首先，该些证据应该在一审提交，不属于二审新证据。其次，该些证据是不真实的，因为该些收据上没有显示收款单位。再次，该些证据上面所写的都是定金，而上诉人在一审中并未说明121100元中包含定金，二者不吻合。同时，其以上票据均不能达到其证明目的。因此对该些证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，赵山成举示的上述证据，并没有显示该些款项的收款单位，该些证据所显示的收据形式要件并不完整，故无法确认其是否与赵山成所主张的待证事实之间具有关联性，本院对其不予采信。至此，赵山成虽主张一审法院认定双方之间系有偿服务的事实错误，但其并未举示相反证据予以证明其该主张，故一审法院综合全案证据认定双方之间系有偿服务的事实并无不当。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，赵山成作为涉案110万元投标保证金款项的实际收受人，在未中标的情况下，负有返还许显林相应投标保证金的义务。庭审中，双方当事人对赵山成已返还许显林88万元投标保证金这一事实无异议。同时，双方也均认可22万元投标保证金尚未返还。其次，而该22万元确系赵山成在帮助许显林投标过程中，于2015年12月29日打款给尹梅，尹梅再转款给罗洪海，再通过其他多人多次转款，最后导致资金流失。对此，赵山成上诉称，许显林委托赵山成将其中的一笔投标保证金支付给了尹梅，但是其并未举示证据证明该委托转款给尹梅的事实存在。因此，对赵山成的该理由，本院不予支持。最后，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，对于赵山成所主张的案件事实，应当由其自己完成证明责任。故一审法院未通知尹梅出庭参加诉讼，并无不当。
综上，赵山成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由赵山成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东义
代理审判员 王军峰
代理审判员 万华瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 琳