江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2363号
上诉人（原审原告）：王宝明，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住江西省龙南县。
上诉人（原审原告）：徐岭梅，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住江西省龙南县。
上述二上诉人委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙南县东江乡人民政府，住所地：江西省龙南县东江乡。
法定代表人：刘健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘鹏武，该乡政府法律顾问。
上诉人王宝明、徐岭梅因与被上诉人龙南县东江乡人民政府（以下简称东江乡政府）农业承包合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2016）赣0727民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝明、徐岭梅上诉请求：1、撤销（2016）赣0727民初1528号民事判决第二项，改判东江乡政府返还由王宝明支付给龙南县国际农业发展基金项目办公室利息及逾期罚息16876.8元给王宝明；判决东江乡政府承担徐岭梅应付而未付农发办的逾期利息及罚息责任，至东江乡政府给付此款时止；2、判决东江乡政府承担王宝明、徐岭梅的投资损失6919.2元（11532×2×30%）；本案一、二审诉讼费由东江乡政府承担。事实和理由：一审法院查明事实部分不清，适用法律错误。从签订的《种植丝瓜购销合同》中可清楚看出双方事实上是属于合伙关系。因洪灾，不到半年终止合同，东江乡政府未给予洪灾损失的垫付及结账，王宝明向一审法院提起诉讼，一审法院于2013年9月20日作出（2009）龙民二初字第271号民事判决，判决东江乡政府承担各项费用31677元，东江乡政府2016年10月8日才将该款返还给王宝明。由于逾期利息及罚息均因东江乡政府违约行为所致，依法由此产生的损失（逾期利息及罚息）应由东江乡政府承担。徐岭梅因东江乡政府未及时结账无钱支付农发办的借款，产生的逾期利息和罚息是东江乡政府违约行为所致，应由东江乡政府承担。另王宝明、徐岭梅共投资54347.5元，因洪水灾害，按双方签订的《种植丝瓜购销合同》约定，要求东江乡政府按照农发办的贷款数（投资借款11532×2）承担三成损失毫不为过。
东江乡政府辩称，1、王宝明、徐岭梅主张其与东江乡政府是合伙关系是错误的，不能成立，根据《种植丝瓜购销合同》及本案确定的案由，可以综合认定双方之间是买卖关系；2、王宝明、徐岭梅认为其没有及时还农发办的借款，是东江乡政府的行为所造成的没有法律依据。王宝明、徐岭梅是龙南县农发办借款的债务人，还本付息是其法定义务或合同义务，而王宝明、徐岭梅将于龙南县农发办的借贷关系与东江乡政府之间种植丝瓜构成买卖合同混为一谈，是不能成立的。丝瓜种植的购销合同已经（2009）龙民二初字第271号民事判决书作出了处理，该案的处理包含了东江乡政府依照合同约定承担三成自然灾害的损失，而王宝明、徐岭梅承担的利息是其法定义务，不属于种植丝瓜购销合同第二条、第三条确定的损失，丝瓜购销合同第二条已经明确贷款利息由东江乡政府承担六个月，逾期利息全部由王宝明、徐岭梅承担。王宝明、徐岭梅认为逾期还款的逾期利息和罚息应当由东江乡政府承担不能成立。3、王宝明、徐岭梅认为其贷款11532元应由东江乡政府承担30%缺乏法律依据，该贷款是王宝明、徐岭梅自己贷款，贷款的损失根据种植丝瓜购销合同第二条的约定，利息及本金均应当由王宝明、徐岭梅承担。另不是种植的损失，种植的损失已经于（2009）龙民二初字第271号民事判决书由东江乡政府承担。王宝明、徐岭梅的上述请求不能成立。4、王宝明与徐岭梅是合伙关系，徐岭梅向龙南县农发办借款是用于合伙事务的支出，应通过合伙结算按照合伙约定承担，徐岭梅要求东江乡政府承担其借款的本息于法无据。
王宝明、徐岭梅向一审法院起诉请求：1、判令东江乡政府承担（2015）龙民二初字第616号判决由徐岭梅、吴长英归还借款本金11532元的利息及逾期罚息；2、判令东江乡政府返还王宝明已扣缴的借款11532元本金和利息及逾期罚息共计16867.8元；3、判决东江乡政府承担投资损失的三成计人民币6919.2元〔（11532元+11532元）×30%〕；4、判令东江乡政府给付垫付利息1498.5元给王宝明、徐岭梅；5、本案诉讼费由东江乡政府承担。
一审法院认定：2000年6月24日，王宝明、徐岭梅以及案外人徐房平、徐月新以王宝明（乙方）的名义与东江乡政府的下属机构龙南县东江农村经济联合社（甲方）签订了《种植丝瓜购销合同》，合同主要内容：“1、甲方负责租用中和村大坝洞田块，面积62亩，并按每亩租金300斤稻谷交付给乙方种植丝瓜等蔬菜，租用时间为一年，乙方必须在2000年8月底前一次性付清给甲方。二、甲方给乙方提供每亩600元的农发贷款，利息由甲方垫付6个月时间，并由乙方本人提供房契担保贷款，如乙方超过6个月不能偿还贷款，贷款利息则有乙方自行承担。3、乙方全面负责62亩面积的丝瓜种植生产，甲方协助解决乙方生产过程中存在的问题。如因生产技术、管理等原因造成减产的损失，由乙方自行承担。如遇天灾或者人类自身不可抗拒的灾害造成的损失，则由甲、乙双方承担，承担比例甲方3成，乙方7成。4、乙方生产的丝瓜，合格品（即单瓜重0.4斤以上，无虫眼，无损伤、无腐烂、无弯曲，不老化变质）按每市斤0.49元由甲方无条件全部收购，乙方不得私自销售。不合格品，按每市斤0.10元收购，也可以由乙方自行销售。如因甲方不及时收购造成瓜果老化带来的损失，由甲方承担。5、乙方的贷款甲方在收购过程中逐步扣除归还……”合同签订后，龙南县东江农村经济联合社提供了每亩600元的农发贷款。王宝明贷款12000元，徐岭梅贷款12000元，在发放贷款时预先扣除了半年利息，实际发放给王宝明、徐岭梅的贷款各自为11532元。之后，王宝明、徐岭梅等人在大坝洞种植了62亩丝瓜。期间，龙南县东江农村经济联合社为王宝明等人支付了农户的田租4687.5元、化肥款3980元、欠种子款1680元，王宝明等借龙南县东江农村经济联合社2000元。丝瓜收购时，龙南县东江农村经济联合社收购了王宝明等采摘的丝瓜正品35426斤，次品531斤，折合人民币17411.84元（此款王宝明于2000年7月27日领取3980元抵化肥款、同年8月1日领取3000元）。收瓜期间，因水灾王宝明等种植的丝瓜被淹没，丝瓜苗被水浸泡后烂根而死。之后，龙南县东江农村经济联合社收回租用土地种植其他农作物，王宝明等的瓜架被收回在东江乡政府大院内堆放。2001年1月14日，包括王宝明、徐岭梅在内等四人与龙南县东江农村经济联合社结算，王宝明等应承担各项账务：1、乡项目办贷款39000元。2、借经联社现金5000元。3、王宝明方因承担田租（半年）4687.5元。4、欠化肥款3980元。5、欠种子款1680元，合计54347.5元。龙南县东江农村经济联合社应承担各项账务：1、垫付贷款利息1498.5元。2、应付王宝明方菜款17411.92元。合计18901.42元。双方品对后，王宝明应承担款项53437.08元。结算后，双方因排水而影响丝瓜产量造成的亏损和瓜架材料折款问题未达成一致意见，而未作出处理。王宝明于是在2009年向一审法院提起诉讼。一审法院作出了（2009）龙民二初字第271号民事判决，判决由东江乡政府补偿因洪灾造成的丝瓜损失26613.32元给王宝明，由东江乡人民政府支付收购王宝明的丝瓜款2064.34元给王宝明，由东江乡政府补偿丝瓜架材料款3000元给王宝明。
另查明，2015年，龙南县国际农业发展基金项目办公室将王宝明及其妻子徐鹏英、徐岭梅及其妻子吴长英诉至一审法院。一审法院作出了（2015）龙民二初字第616号民事判决，判决由王宝明、徐鹏英归还借款本金11532元及利息和逾期罚息给龙南县国际农业发展基金项目办公室，由徐岭梅、吴长英归还借款本金11532元及利息和逾期罚息给龙南县国际农业发展基金项目办公室。
一审法院认为：王宝明、徐岭梅与东江乡政府的下属机构龙南县东江乡农村经济联合社作签订的《种植丝瓜购销合同》合法有效，本院予以确认。现该下属机构已被东江乡政府撤销，但该下属机构被撤销之前应承担的民事责任应由作出撤销决定的东江乡政府承担。王宝明、徐岭梅因种植丝瓜各自向龙南县国际农业发展基金项目办公室贷款11532元，一审法院作出的（2015）龙民二初字第616号民事判决已经明确由王宝明、徐岭梅负责偿还借款本金及利息和逾期罚息。现王宝明、徐岭梅起诉要求东江乡政府承担该借款本金及利息和逾期罚息，虽然《种植丝瓜购销合同》第五条约定王宝明、徐岭梅的贷款由东江乡政府在收瓜过程中逐步扣除归还，但是王宝明、徐岭梅并未提交证据证实东江乡政府扣留了王宝明、徐岭梅的丝瓜款，且一审法院作出的（2009）龙民二初字第271号民事判决已判决东江乡政府补偿因洪灾造成的丝瓜损失26613.32元、支付收购丝瓜款2064.34元以及补偿丝瓜架材料款3000元给王宝明。因此，王宝明、徐岭梅的该项诉求没有事实依据，一审法院不予支持。
王宝明、徐岭梅要求东江乡政府分担投资损失的三成计人民币6919.2元。一审法院认为，双方签订的《种植丝瓜购销合同》明确约定了如因生产技术、管理等原因造成减产的损失，由王宝明、徐岭梅方自行承担，如遇天灾或者人类自身不可抗拒的灾害造成的损失，则由双方承担。从协议内容来看，协议并没有约定东江乡政府需要对王宝明、徐岭梅的投资损失予以分担。因此，王宝明、徐岭梅的该项诉求没有事实依据，一审法院不予支持。
王宝明、徐岭梅要求东江乡政府给付垫付利息1498.5元。一审法院认为，双方签订的《种植丝瓜购销合同》明确了由东江乡政府垫付6个月的利息，且双方的结算单也可以证实东江乡政府需要承担垫付贷款利息1498.5元。因此，王宝明、徐岭梅主张东江乡政府给付利息1498.5元有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告龙南县东江乡人民政府支付1498.5元给原告王宝明、徐岭梅，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王宝明、徐岭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告王宝明、徐岭梅负担620元，被告龙南县东江乡人民政府负担100元。
二审期间，王宝明、徐岭梅提交资金往来结算票据、中国银行现金支票复印件各一份、执行标的款领条复印件二份，证明一审法院在2015年1月12日开出票据，但东江乡政府没有将（2009）龙民二初字第271号民事判决标的款转账给法院；2016年9月30日，一审法院在扣除农发办的本金和逾期罚息、利息28876.8元后，将剩余的4724.86元发给王宝明，由于东江乡政府逾期支付标的款给王宝明，东江乡政府应承担逾期责任。
东江乡政府对上述证据质证认为，对资金往来结算票据的关联性持有异议，该票据是（2009）龙民二初字第271号民事判决书标的款缴交的票据，该标的款缴交的时间应该是2014年7月份，王宝明向龙南县人民法院领取标的款，并非东江乡政府的过错。
东江乡政府在二审期间未提交新的证据。
本院认为，王宝明、徐岭梅提交的上述证据针对的是龙南县人民法院（2009）龙民二初字第271号民事判决的履行情况，与本案没有关联性，故对上述证据的关联性不予确认。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：王宝明、徐岭梅等人与东江乡经济联合社签订的《种植丝瓜购销合同》第三条约定“如遇天灾或者人类自身不可抗拒的灾害造成的损失，则由双方承担，承担比例东江乡经济联合社三成，王宝明、徐岭梅等人七成”，该约定是针对丝瓜种植过程中因自然灾害造成损失的承担，且龙南县人民法院对因自然灾害造成损失的承担问题已依法作出（2009）龙民二初字第271号民事判决，判决东江乡政府补偿因洪灾造成的丝瓜损失26613.32元、支付收购丝瓜款2064.34元以及补偿丝瓜架材料款3000元给王宝明。王宝明、徐岭梅要求东江乡政府承担其投资损失30%的请求，依法不能成立，本院不予采纳。另东江乡政府支付因洪灾造成的丝瓜损失等款项与王宝明、徐岭梅的借款属不同的法律关系，王宝明、徐岭梅主张“东江乡政府未及时结账无钱支付农发办的借款，产生的逾期利息和罚息是东江乡政府违约行为所致，应由东江乡政府承担”，与法无据，本院不予支持。且龙南县人民法院（2009）龙民二初字第271号民事判决书明确“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，东江乡政府是否按龙南县人民法院（2009）龙民二初字第271号民事判决规定支付标的款，不属本案审查的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，王宝明、徐岭梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由王宝明、徐岭梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 菲