安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第00484号
原告：柯香兰，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：姚氏娜（又名姚红），住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：江云利，系姚氏娜丈夫。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
原告柯香兰与被告姚氏娜合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告柯香兰及诉讼代理人洪昭定、被告姚氏娜及诉讼代理人江云利、王亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯香兰诉称：2011年初，经被告游说原告同意与被告合伙经营歙县家悦商行，原告有自己的超市要经营，精力有限，合伙业务由被告经营，原告只投入资金。合伙期限自2011年4月16日起至2012年1月22日止，期间，原告陆续共投入合伙资金138543元，被告陆续投入资金102830元。合伙资金除少部分购置了车辆、电脑等固定资产外都作为合伙经营的流动资金。合伙业务终止后，原告多次找被告处理合伙账务、结算、处理合伙财产，虽然双方对了几次账，但未彻底清算，库存商品也没有彻底盘点。被告借口拖延，并一直占用合伙资金，原告曾于2012年9月27日提起诉讼，诉讼中被告同意清算和解，但在原告撤诉后被告迟迟不清算，原告不得已再次提起诉讼。综上所述，原告认为双方合伙终止后应当及时处理合伙财务，分配合伙财产，被告拖延处理终止合伙账务，长期占用合伙资产，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、清算合伙账务、分配合伙资产（价值约280000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告的企业基本信息，证明被告的住址等基本信息；
3、原、被告的清算单，证明（1）合伙人的合伙关系及合伙时间；（2）原、被告合伙投入的资金、购置的资产、开支等；
4、原、被告的清算单，证明合伙资金、购置的资产和库存（未经盘点）；
5、被告出具的合伙业务清单2份，证明合伙业务；
6、合伙账册19份，证明合伙财务；
7、送货单（部分），证明合伙经营情况、业务额（清算时已全部递交）；
8、（2012）歙民一初字第00954号受理案件通知书，证明原告曾于2012年起诉过。
姚氏娜辩称：一、被答辩人诉称存在严重失实：（一）是合伙资金中相当一部分资金用于固定资产投资，其中汽车、电脑等投入资金80680元，占两合伙人注入资金的三分之一，而不是原告诉称的少量资金；（二）是被答辩人拒绝与答辩人进行结算。双方合伙终止后，答辩人要求被答辩人进行双方合伙清算，但被答辩人不愿意分摊亏损拒绝清算；（三）库存商品已经清点。双方终止合伙后，被答辩人委托其弟弟到店内进行盘点，盘点后，被答辩人弟弟拒绝签字；（四）是被答辩人持账务不愿意清算，并将合伙汽车强行扣留，单方面到客户处收取货款。二、合伙经营实际处于严重亏损状态。合伙期间，答辩人负责进货及乡镇超市经营，被答辩人负责县城家和超市经营及会计；但被答辩人并未按约定从事合伙事务，所作账目混乱、擅自收取货款拒绝提供结算，以至双方根本无法进行清算。但被答辩人却无视经营亏损，在其制作会计账目时不按规范记账，凭其对持有账目凭证优势，对实际支出随意处理，合伙终止后，被答辩人将汽车电脑等据为己有，并收取货款不入账，双方清算时，被答辩人又不提供其所拥有的账目凭证，导致根本无法核对账目。三、答辩人始终希望被答辩人本着实事求是的态度妥善协商处理本纠纷，如果被答辩人坚持要求鉴定评估，答辩人提出以下意见：1、被答辩人应当提供其拥有的所有财务凭证，同时对被答辩人汽车运营状况同样也应当纳入评估范围；2、酒类经营应当按实际经营方式进行评估；3、对于合伙结束后，被答辩人仍然从答辩人处提取库存货物及单独收取货款的账目，同样也要提供。四、从鉴定结论来看亏损很少，是因为原告有很多票据没有提供，实际上亏损很多。综上，请求法院查明事实，依法清算并作出公正判决。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告经营流水账目，证明（1）经营亏损的事实，（2）被告未将部分收支入账的事实；
2、原告经营家悦超市账目，证明被告负责经营家悦超市的生意产生的亏损；
3、行政处罚决定书及没收货物清单，证明经营中罚没出现的亏损；
4、支付工资账，证明经营过程中支付的工资额；
5、送货单，证明合伙经营中未收取货款；
6、租房协议，证明合伙承租店面支出的费用；
7、盘点清单，证明原、被告终止合伙时已经对库存货物进行盘点，盘点清单系原告弟弟制作；
8、购销协议书等协议书，证明原、被告共同经营并共同决定经营事宜；
9、货物运单，证明经营过程中退货产生的亏损；
综合证明原、被告合伙经营期间存在亏损的事实。
案件审理过程中，本院根据原告的申请，委托黄山佳华会计师事务所对原、被告在合伙经营歙县家悦商行期间（2011年4月16日至2012年1月22日）的经营盈亏进行了审计，该事务所于2013年10月31日出具了黄山佳华会审字（2013）第025号审计报告，结论：合伙经营期间亏损3445元。同时说明：1、由于不能完整提供本次审计必需的资料，且已提供资料也存在很大缺陷，只是本次审计无法完全以相关财务制度和会计制度作为审计依据，只能以已提供资料为基础计算经营盈亏；同时，未能实施相关询问等审计程序。2、由于我们无法对期末库存商品实施监盘，因此不能确认盘点清单所列商品实物数量的真实性；同时，由于提供资料的影响，我们也无法确认盘点清单所列商品单位成本的准确性。3、鉴于本次审计无法完全以相关财务制度和会计制度作为审计依据，我们在计算经营费用时没有考虑固定资产的折旧费用。
对原告提供的证据，被告质证认为：对于证据1、2、8无异议，3、4、6、7是否客观、是否完整有异议，以前的账册是有涂改的，现在原告提交的账册是没有涂改的，对这几份证据真实性、客观性有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1、2、4、5、6、7、9这七组证据都反映了经营状况问题，已经送交鉴定部门鉴定；证据3行政处罚亏损，也在鉴定中了，但这个亏损不该由原告分担，因为主持经营的是被告，被告在经营当中有违法行为，接受工商管理部门处罚，这个亏损应由被告来承担。证据8到广州去进货有这回事，在最初开始经营时，原告协助过，但后来都是由被告经营的，不能说是共同经营，只能说是合伙经营，所以不能达到被告的证明目的。
对黄山佳华会计师事务所的黄山佳华会审字（2013）第025号审计报告，原告质证认为，一、对这份鉴定报告它的真实性、合法性、关联性不持异议；二、同意被告的说法，作为合伙资产来讲有两项：一项是汽车，一项是电脑，是未计算入内的；三、支出款里面有些是原告垫付的油费、工资、汽车维修一共是3840元，合伙是双方，被告就该承担一半，罚没款应当是由被告承担的。
被告质证认为，鉴定报告是不完整的，酒和山核桃这两项，这块的支出和销售总额中将它算进去了，这里面还有七万元去哪了；汽车和电脑是双方投入的费用，也未放入其中进行清算；2011年7月19日的9965元进货，鉴定审计中没有把我加进去；家和超市的经营未列入审计；罚没款，在合伙经营中没有做特别约定，应该由合伙人共同承担；整个审计是不完整的，已经审计的会计内容是个流水账目的审计，这个报告不能反映合伙期间的盈亏状况。
对原、被告提供的证据及审计报告，本院认证如下：原告的证据1、2、8，被告不持异议，本院经审查予以认定；证据3、4，已经双方签字认可，本院依法应予认定；证据5、6、7，属于应递交审计的材料，应结合审计报告予以采纳认定。被告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，亦属于应递交审计的材料，应结合审计报告予以采纳认定。对审计报告，是根据原、被告提供的材料作出的，原、被告又没有证据证明有明显错误，本院依法予以认定。
依据上述法院认定的证据及当事人陈述，法院认定事实如下：2011年4月16日原、被告开始合伙经营歙县家悦商行，经营过程中，双方发生纠纷，后双方签订书面材料确认：合伙期间为2011年4月16日起至2012年1月22日止；原告投入资金138534元，被告投入资金102830元；购买汽车一辆花去费用72200元（含缴纳的保险费用9102元）、购买电脑一台花去费用3664元、购买电脑软件一套花去费用800元；库存物品价值82382.90元。后双方一直未清算，汽车、电脑及电脑软件一直由原告管理、使用，库存物品一直在被告处（后原告取走2438元物品）。合伙期间还购买了1700元的打印机一台、850元的传真机一台（现均在被告处）。庭审中，双方均认可汽车按年10%计算折旧，汽车折旧后价值即为58366元，电脑及软件、打印机、传真机按年20%计算折旧，电脑及软件折旧后价值即为3794元，打印机、传真机折旧后价值即为2170元。合伙期间，原告只投入资金，基本不参与经营管理，合伙期间的资金、物品均由被告管理。
诉讼过程中，原告申请法院委托双方鉴定机构对原、被告合伙期间的经营盈亏进行鉴定，法院依法委托黄山佳华会计师事务所进行审计，黄山佳华会计师事务所于2013年10月31日出具黄山佳华会审字（2013）第025号审计报告，确定：合伙经营期间亏损3445元。原告支付鉴定费7000元。
本院认为：公民合伙经营企业，在解除合伙时，应对合伙期间的财产、债权、债务、盈亏进行清算分割处理。本案原、被告合伙经营商行，后双方自愿解除合伙，原告退出经营，由于双方在合伙之初未订立书面协议，以致在清算时发生纠纷，现原告诉讼要求清算合伙账务、分割合伙资产，符合法律规定，依法应予支持；诉讼过程中，根据原告的申请，法院委托有资质的鉴定机构对合伙期间的经营亏损进行了鉴定，由于双方对经营亏损没有约定承担比例，在处理时应按投资比例确定双方应对鉴定报告确定的经营亏损3445元的承担比例，原告投资额占合伙投资总额的57%，即原告应承担亏损1963.65元（3445元×57%）；原告在合伙期间投入的资金138534元在退伙时被告应予退还，由于原告投入的资金有部分已购买了经营设备，且部分经营设备原告已拿走，对这部分经营设备可按双方认可的折价比例折价抵作投资款归原告，即在原告处的汽车折抵58366元【（72200元-9102元）-（72200元-9102元）×10%÷12×9】、电脑及软件折抵3794元【（3664元＋800元）-（3664元＋800元）×20%÷12×9】，另汽车还有三个月的保险系原告使用，应折抵2275.50元（9102元-9102元÷12×9），以上财产合计64435.50元；在被告处的库存物品，在解除合伙时系被告管理，应归被告所有为宜；原告后来拿走的2438元库存物品亦应抵作投资款归原告。根据以上计算方式，认定原告已取回投资款66873.50元（64435.50元＋2438元）。原告的投资款138534元，扣除已取回的投资款66873.50元，扣除应承担的亏损1963.65元，剩余69696.85元，就是被告应退还原告的投资款项。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第54条之规定，判决如下：
一、被告姚氏娜于本判决生效之日起十日内支付原告柯香兰合伙投资款69696.85元；
二、驳回原告柯香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由柯香兰负担4000元、由姚氏娜负担1500元；鉴定费7000元，由柯香兰、姚氏娜各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
审 判 员 汪海军
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年五月十九日
代书 记员 鲍春蕾
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。