江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2592号
原告徐志兰，居民。
原告王东飞，居民。
原告王年，居民。
三原告委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
�告周晓飞，居民。
被告孙青青，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人廖化凡。
被告沭阳县环境卫生管理处，住所地沭阳县上海南路*号。
负责人周勇，主任。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县万顺帝景天成小区8幢810室。
负责人纪洋，该公司总经理。
原告徐志兰、王东飞、王年诉被告周晓飞、孙青青、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）、沭阳县环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判�于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐志兰、王年及三原告的委托代理人仲帅、被告人民财保宿迁分公司的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼。被告周晓飞、孙青青、被告沭阳县环境卫生管理处、被告平安财保宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周晓飞与被告孙青青系夫妻关系。2014年6月1日4时05分，被告周晓飞驾驶登记车主为孙青青的苏N×××××车辆，沿沭阳县沭城镇沭师路由北向南行驶至众和房产前路段，撞正在作业的原告亲属王某林及韦某驾驶停车作业的无号牌压缩式垃圾车（所有人为被告沭阳县环境卫生管理处）和垃圾桶，致原告王某林当场死亡。此次事故经交警部门认定，被告周晓飞承担此次事故的全部责任，王某林、韦某无责任。后原告多次要求被告赔偿损失，被告周晓飞给付赔偿款400000元，该款包括丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员交通费和误工费和部分的死亡赔偿金。现要求法院依法判令被告周晓飞、孙青青、人民财保宿迁分公司、沭阳县环境卫生管理处、被告平安财保宿迁中心支公司赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金308399.5元。本案诉讼费用由五被告承担。
被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故的发生且责任认定没有异议。被告孙青青的车辆在我公司投保了交强险及商业险200000元，无不计免赔。公安机关出具的事故认定书中认定被告周晓飞系发生事故后弃车逃逸，根据商业险条款，逃逸后对商业险部分保险公司不予理赔，对于交强险部分保险公司赔偿后可以向被告孙青青、周晓飞进行追偿。
被告沭阳县环境卫生管理处辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对我单位的车辆在平安财保宿迁中心支公司投保交强险没有�议，本案中沭阳县环境卫生管理处对事故发生无责任，不应当承担赔偿责任。
被告平安财保宿迁中心支公司辩称：对交通事故认定书所记载的事故经过及责任认定无异议，对交通事故认定书及起诉状中所称的事故车辆无号牌压缩式垃圾车投保于我处有异议，事故认定书未明确载明事故车辆的识别标识-
车架号，无法确认事故车辆投保于我公司，另外垃圾车驾驶人韦某并没有向我公司报案，所以我公司认为投保的垃圾车（车架号为LGAX2B-2071079868）没有发生交通事故。无号牌垃圾车与受害人王某林死亡结果之间无因果关系，保险公司不应当承担赔偿责任。综上，我公司认为我公司在该起事故中不负赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周晓飞、孙青青未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日4时05分，被告周晓飞驾驶苏N×××××小型普�客车，沿沭阳县沭城镇沭师路由北向南行驶至众和房产前路段，由于对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，撞正在作业的环卫工人王某林及韦某驾驶停车作业的无号牌压缩式垃圾车和垃圾桶，致车辆和垃圾桶损坏，王某林当场死亡，事故发生后被告周晓飞弃车逃逸。经公安机关处理认定，被告周晓飞负此次事故的全部责任，王某林、韦某无责任。事故发生后，被告周晓飞赔偿原告款400000元。
另查明，原告亲属王某林于1964年6月出生，生前系城镇居民，2013江苏省年城镇居民人均可支配收入为为32538元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、尸检报告、户口注销证明、火化证、涉案车辆交强险及商业险保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告周晓飞驾驶的机动车撞原告及韦兵驾驶的被告沭阳县环境卫生管理处所有的无号牌压缩式垃圾车（车辆识别代号为LGAX2B-2071079868），致原告受伤，被告周晓飞负此次事故的全部责任，原告及韦某无责任。被告周晓飞驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔。根据人民财保机动车第三者责任保险条款的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，对此原告予以认可，本案中被告周晓飞构成逃逸，故原告合理损失应由被告人民财保宿迁分公司及被告平安财保宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿，超出限额内的部分，由被�周晓飞负担。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任，本案中韦某驾驶的无号牌压缩式垃圾车在本次事故中无责任，故应当承担不超过百分之十的赔偿责任。原告亲属王某林因本次事故产生的死亡赔偿金650760元（32538元／年＊20年），丧葬费为25639.5元，原告亲属王某林的死亡给原告造成了严重的精神伤害，对原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为30000元，原告因处理王某林丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为500元。原告要求被告赔偿因处理此次事故人员产生的误工费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。庭后原告向本院递交了情况说明一份，称其与被告周晓飞已达成赔偿协议，不再向被告周晓飞主张权利，本院认为该请求系原告�自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告平安财保宿迁中心支公司辩称，公安机关出具的事故认定书中未载明事故车辆的识别标识-
车架号，无法确认事故车辆的型号，且事故车辆并未向保险公司报案，所以保险公司认为事故车辆并未发生交通事故，即使在其公司投保的车辆发生了交通事故，无号牌垃圾车与原告亲属王某林的死亡之间亦无因果关系，不应当承担赔偿责任，本院认为，根据原告在公安机关提供的事故车辆的现场照片及情况说明，可以明确无号牌垃圾车的车架号为LGAX2B-2071079868，根据原告提供的证据及被告的答辩状，可以确认该无号牌垃圾车在被告平安财保宿迁中心支公司投保了交强险，且根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故被告平安财保宿迁支公司的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告亲属王某林因交通事故死亡产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计706899.5元（被告周晓飞已经支付400000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿11000元，在商业险限额内赔偿45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1942元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲�请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。