洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第101号
原告洛阳永利达运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。
法定代表人于全战，总经理。
委托代理人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路白马商务楼3楼。
负责人王本生，总经理。
委托代理人段明彦，男，该公司员工。
原告洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达运输公司）诉被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告永利达运输公司的委托代理人轩军强，被告天安财险洛阳公司的委托代理人段明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利达运输公司诉称，2012年7月19日，原告为豫C951**－CK375挂牵引罐车在被告天安财险洛阳公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，共四份保险合同。保险期间自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。2013年元月4日，豫C951**－CK375挂牵引罐车行驶至南阳市西峡县312国道重阳镇香坊沟桥地段时侧翻，造成车辆、道路等受损、人员受伤的交通事故。该起事故经交警大队认定，原告负全部责任。事故发生后，原告赔偿受伤人员24000元、公路设施损失9700元、村民物品损失6700元，原告因该起事故支付施救费10000元，车辆损失鉴定为150395元。原告及时向被告报告保险事故，提交了理赔申请，但被告未予理赔。为此诉至法院，请求判令被告天安财险洛阳公司支付原告保险金200795元，并承担本案诉讼费。
被告天安财险洛阳公司辩称，1、事发后被告与原告沟通并参与了车辆的受损勘验评估，但因为原告未经过保险公司的同意单方委托了物价部门对该车重新评估，故损失金额争议较大。2、人伤部分争议不大，主要是车损金额双方争议较大。
经审理查明，2012年7月17日，原告永利达运输公司在被告天安财险洛阳公司为其所有的豫C951**号重型半挂牵引车及豫CK3**挂号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。同年6月27日，原告为豫C951**号重型半挂牵引车投保机动车损失保险（保险限额242000元）、第三者责任保险（保险限额100万元）、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等险种，并为豫CK3**挂号车辆投保机动车损失保险（保险限额92000元）、第三者责任保险（保险限额50000元）、不计免赔等险种，保险期间均自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。
2013年元月4日0时10分，裴敬锋驾驶豫C951**号（乘坐人张五强）挂豫CK3**挂货车沿310国道自西向东行驶至西峡县重阳镇香坊沟桥东侧时，因路面结冰，加之措施不力，致使车辆侧翻至路外，造成裴敬锋、张五强不同程度受伤、公路设施、事故发生地村民树木、砖墙、下水道以及车辆和所载货物不同程度损坏的道路交通事故。2013年元月5日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定裴敬锋负事故的全部责任，张五强无责任。事故发生后，原告永利达运输公司赔偿路产损失9700元，支付吊车施救费10000元，并另支付村民魏小满损失6700元，支付乘坐人张五强24000元。经河南孟洲律师事务所委托，焦作市安晟价格评估有限公司于2013年1月17日对豫C951**号及豫CK3**挂车辆的车损价值作出鉴定结论书，结论为豫C951**号车辆损失总价值为108195元、豫CK3**挂车辆的车损价值为42200元。后原告永利达运输公司向被告天安财险洛阳公司申请理赔未果，于2014年5月起诉来院。
另查明，事故发生后当日，豫C951**号重型半挂货车的乘客张五强先后到西峡县重阳镇卫生院、豫西协和医院诊治，诊断为头皮裂伤，产生医疗费共计2134.66元，并于次日出院到孟津县会盟卫生院住院治疗，同年1月12日出院，共计住院8天，产生医疗费1926.40元。2013年2月24日，原告永利达运输公司与张五强及张五强所在单位焦作昌佳化工有限公司签订赔偿协议，由原告赔偿张五强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计24000元。张五强向原告永利达运输公司提供了焦作昌佳化工有限公司2012年11月、12月及2013年1月的工资表，工资表显示张五强的月收入为4500元。
本院认为，原告永利达运输公司与被告天安财险洛阳公司之间存在财产保险合同关系的事实客观存在，本院予以确认。原告永利达运输公司投保的豫C951**号重型半挂货车、豫CK3**挂车辆在保险期间内发生了保险事故，被告天安财险洛阳公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内支付第三者的损失，在车辆损失险限额内支付原告永利达运输公司的车损损失，并在车上人员责任险（乘客）限额内支付乘客张五强的相应损失。现经查明，赔偿给村民魏小满的6700元、路产损失9700元及乘客张五强的损失已由原告永利达运输公司支付，被告天安财险洛阳公司应当将该部分费用支付给原告永利达运输公司。乘客张五强的损失有：医疗费4061.06元（2134.66元＋1926.40元＝4061.06元）；住院8天的住院伙食补助费为400元（50元／天×8天=400元），营养费为160元（20元／天×8天=160元）；原告提交的证据中关于张五强的误工收入证据不足，参照上年度河南省制造业平均工资33936元／年计算，其误工费应为743.80元（33936元／年÷365天×8天＝743.80元）。原告提交的证据中不显示张五强住院期间需要护理，对护理费的请求，本院不予支持。因此，张五强的损失应为5364.86元（4061.06元＋400元＋160元＋743.80元＝5364.86元），永利达运输公司超额支付的部分因无相应证据证明合理性，其要求被告天安财险洛阳公司承担，本院不予支持。原告永利达运输公司因本次事故支付施救费10000元，经评估，其车损分别为108195元、42200元共计150395元，应由被告天安财险洛阳公司在机动车损失险限额内予以承担。被告对车损价值提出异议，但并未申请重新鉴定，对其答辩意见，本院不予采信。综上，被告天安财险洛阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内支付原告16400元（村民损失6700元＋路产损失9700元＝16400元），在机动车损失险限额内支付原告160395元（车损150395元＋施救费10000元＝160395元），在车上人员责任险（乘客）限额内支付原告5364.86元，三项共计182159.86元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳永利达运输有限公司保险金182159.86元。
二、驳回原告洛阳永利达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2155元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 文艳霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 煜