广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21199号
原告：李济贵，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：陈葆盈，女，汉族，1992年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区，广东金石行律师事务所律师助理。
被告：宾镔，女，汉族，1978年6月1日出生，住广西壮族自治区平南县，
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：黄伟信，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省台山市，
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈世广、被告宾镔及其委托代理人聂美林到庭参加诉讼，被告黄伟信经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宾镔立即向原告偿还代付款292952.15元及从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告黄伟信对以上欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宾镔为合伙关系，原告与被告宾镔因拖欠案外人佛山市三水创佳业染整有限公司（以下简称创佳业公司）加工费而该公司起诉至佛山市南海区人民法院[案号：（2010）南法民二初字第2181号]，法院判决原告与被告宾镔应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费417099.3元及以尚欠货款为本金从2010年10月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给创佳业公司；驳回创佳业公司的其他诉讼请求；驳回原告与被告宾镔的反诉请求。原告及被告宾镔不服该判决上诉至佛山市中级人民法院，法院作出（2013）佛中法民二终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，创佳业公司向佛山市南海区人民法院申请强制执行原告及被告宾镔的财产[案号：（2013）佛南法狮执字第938号]。
2015年6月29日，原告与被告宾镔就（2013）佛南法狮执字第938号强制执行案件的分配责任签写《确认书》，明确双方内部各承担上述执行案相关所有费用包括加工费、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息、执行费、评估费及其他与该案有关全部费用的50%。2015年4月2日，佛山市南海区人民法院裁定拍卖原告所有的位于佛山市南海区狮山街道办事处俊景花园住宅小区C区05A座701房。2015年8月18日，原告向创佳业公司偿还110000元。由于双方均无继续支付执行款，2016年8月31日原告上述房产以520000元被买受人竟得。原告上述房产拍卖款项就（2013）佛南法狮执字第938号执行案件实际支出475904.3元。
综上，原告就上述执行案件实际支付585904.3元，被告宾镔应承担50%，即被告宾镔应向原告偿还代付款292952.15元。两被告为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄伟信应对上述债务承担连带清偿责任。
被告宾镔辩称：原告行使追偿权的条件尚未成就，原告与被告宾镔尚有大量的合伙债务未清偿，包括拖欠广州市海珠区凤阳新业布行的货款本金200000元以及至2012年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的违约金（违约金上限为200000元），以及该案的案件受理费9800元，平安银行的贷款92584元，民生银行贷款约170000元，广发银行贷款约80000元及拖欠其他个人的合伙债务。原告与被告宾镔尚未对合伙期间的债务进行结算，只有对合伙债务结算完毕并偿清外债后原告才有权对多承担的债务行使追偿权。因此，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告黄伟信没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告宾镔的身份证（复印件）、被告黄伟信的人口信息查询资料。
3.《确认书》（原件）。
4.《执行和解协议》、中国农业银行取款业务回单（均为原件）。
5.（2013）佛南法狮执字第938-8号执行裁定书（复印件）、（2013）佛南法狮执字第938-10号执行裁定书（原件）、佛山市南海区人民法院债权人谈话笔录（复印件）。
6.（2014）佛南法执异字第220号执行裁定书（原件），结婚证登记审查处理表（复印件由台山市民政局复印室加盖“复印件与原件相符”章）、申请结婚登记声明书（复印件由台山市民政局复印室加盖“复印件与原件相符”章）。
庭审中，被告宾镔举证如下：
7.（2016）粤0105民初157号民事判决书、证明书、申请执行书、受理执行通知书（均为复印件）。
8.个人贷款业务客户还款清单（原件）。
被告黄伟信没有提交证据。
被告黄伟信经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，证据1-6来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。证据7、8与本案没有关联性，故本院在本案中对此不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系，二人于2006年11月28日登记结婚。
原告与被告宾镔因拖欠创佳业公司加工费而被该公司起诉至本院[案号：（2010）南法民二初字第2181号]，本院判决原告与被告宾镔应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费417099.3元及以尚欠货款为本金从2010年10月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给创佳业公司。原告及被告宾镔不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院[案号：（2013）佛中法民二终字第282号]。佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后创佳业公司向本院申请强制执行原告及被告宾镔的财产[案号：（2013）佛南法狮执字第938号]。
2015年4月2日，本院裁定拍卖原告所有的位于佛山市南海区狮山街道办事处俊景花园住宅小区C区05A座701房。
2015年6月29日，原告与被告宾镔签订《确认书》，确认双方内部各承担上述执行案相关所有费用包括加工费、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息、执行费、评估费及其他与该案有关全部费用的50%。
2015年8月14日，创佳业公司与原告及被告宾镔签订《执行和解协议》，约定原告及被告宾镔于2015年8月19日前向创佳业公司支付100000元、于2015年9月15日前支付100000元，创佳业公司收到上述第一笔款项后向法院申请暂停对原告名下位于佛山市南海区狮山街道办事处俊景花园住宅小区C区05A座701房（以下简称701房）的拍卖，收到上述第二笔款项后向法院申请解除对被告宾镔名下位于佛山市南海区狮山镇俊景花园C区01A座602房的查封；原告及被告宾镔于2015年10月31日前向创佳业公司履行该案余下执行标的，并支付案件执行费、评估费及拍卖费，创佳业公司收到该案余下执行标的后向法院申请撤销对701房的拍卖，并解除对该房屋的查封。
2015年8月18日，原告向创佳业公司偿还了110000元。后因原告及被告宾镔没有按《执行和解协议》履行，本院拍卖了701房。该房屋被买受人以520000元的价格竟得。扣减房屋抵押权人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的优先受偿金额32393.82元、评估费2600元、诉讼费6743.55元、执行费7285.3元及创佳业公司的受偿金额459622.46元后，本院将剩余执行款11354.87元退付给原告。
本院认为：原告与被告宾镔签订的《确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按《确认书》的约定履行各自的义务。原告与被告宾镔在《确认书》中明确约定了双方内部各承担（2013）佛南法狮执字第938号执行案相关所有费用包括加工费、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息、执行费、评估费及其他与该案有关全部费用的50%。现原告为该案已经履行了586251.31元（520000元-32393.82元-11354.87元+110000元）的债务，因此，依照《确认书》的约定，被告宾镔应承担其中的50%即293125.66元。现原告请求被告宾镔承担292952.15元，没有超出上述金额，本院予以照准。原告同时请求被告宾镔从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告宾镔对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，故被告黄伟信依法应对被告宾镔在本案中的债务承担连带清偿责任。
被告宾镔辩称原告与被告宾镔尚有大量合伙期间的债务未进行结算，只有对合伙债务结算并偿清完毕后，原告才有权对多承担的债务行使追偿权。本院对此认为，本案为追偿权纠纷，故本案的处理范围为双方已经达成一致意见的对创佳业公司的债务承担问题。至于双方其他的合伙债务，应另案处理。
被告黄伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾镔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还292952.15元及以该款为本金从2016年12月30日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告李济贵；
二、被告黄伟信对被告宾镔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5694.28元、财产保全费1984.76元，合共7679.04元（原告已预交），由被告宾镔、黄伟信连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费7679.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余美娟