甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘06行初141号
原告黄宗强，男，1968年6月6日出生，现住甘肃省榆中县。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告榆中县人民政府，住所地兰州市榆中县兴隆路。
法定代表人王林，该县县长。
委托代理人吕星忠，该政府法制办主任。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告黄宗强与被告榆中县人民政府请求确认征收集体土地形式违法一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄宗强及委托代理人孙晓阳，被告榆中县人民政府的委托代理人吕星忠、杜江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗强诉称，原告系榆中县城关镇北关村村民，在该村拥有合法的宅基地及房屋。2017年3月9日，被告榆中县人民政府以发布《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号）的形式对原告宅基地及房屋进行征收。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收集体土地的批准权只有国务院及省、自治区、直辖市人民政府拥有，被告本次征收集体土地未经上级政府批准，超越法定职权，请求依法确认被告以《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》的形式征收集体土地违法并予以撤销。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
第一组证据：1、原告黄宗强身份证复印件，2、榆中县城关镇北关村村民委员会证明一份，证明原告系榆中县北关村村民，其宅基地及房屋在××县）改造项目征收范围之内。
第二组证据：3、《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号），证明征收集体土地的批准权只有国务院及省、自治区、直辖市人民政府拥有，现被告作出的征收补偿安置公告载明本次征收系榆中县人民政府第4次常务会议研究决定，未经上级政府批准，被告以征收补偿安置公告的形式征收原告宅基地及房屋的行为违法。
被告榆中县人民政府辩称，1、榆中县人民政府征收集体土地经甘肃省人民政府依法批准，程序合法。2016年12月12日，甘肃省人民政府向兰州市人民政府下发了《关于榆中县2016年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]614号），批复同意将榆中县城关镇金家圈村、北关村、李家庄村集体农地转为建设用地，作为普通商品住房用地。2016年12月26日，兰州市人民政府向榆中县人民政府下发了《关于榆中县2016年第5批次城市建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]188号）。2017年1月23日，榆中县人民政府依法进行了征地公告。2017年3月9日，榆中县人民政府发布了《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]第12号），公布了征收土地的位置、范围、面积和用途、补偿标准等。2、原告起诉撤销征收补偿安置公告没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。所以原告起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张，在法定举证期限内提供了以下证据：
第一组证据：1、甘肃省人民政府关于榆中县2010年第4批次城镇建设土地征收的批复（甘政国土发[2010]254号）一份，2、兰州市人民政府关于榆中县2010年度第4批次城镇建设征收集体土地的通知（兰政建[2010]174号）一份，3、兰州市人民政府关于榆中县农用地转用的批复（兰政建[2010]53号）一份，4、榆中县人民政府关于榆中县2009年第2批次城镇建设用地的请示（榆政发[2009]142号）一份，5、榆中县人民政府关于榆中县2009年第2批次城镇建设用地社会保障安置情况的说明（榆政发[2009]143号）一份，6、榆中县人民政府关于榆中县2009年第2批次城镇建设用地征地补偿、安置补助及供地情况的说明（榆政发[2009]144号）一份，7、榆中县2009年城镇建设用地勘测定界图一张，8、一书四方案一份，9、听证告知书、送达回证及放弃听证申请书等三张，10、榆中县人民政府关于榆中县城储备建设用地和盆地大道项目征收土地公告（榆政公[2016]第12号）一份，11、甘肃省人民政府关于榆中县2016年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复（甘政国土发[2016]614号）一份，12、兰州市人民政府关于榆中县2016年第5批次城市建设用地征收集体土地的通知（兰政建[2016]188号）一份，13、榆中县2016年城市建设用地勘测定界图一张，14、榆中县人民政府关于榆中县2016年第5批次城市建设用地征收集体土地公告（榆政公[2017]第6号）一份，15、榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告（榆政公[2017]第12号）一份，16、榆中县人民政府关于印发《榆中县城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目实施方案》的通知（榆政发[2017]第7号）一份，17、社会稳定风险评估报告一份，证明被告根据土地利用总体规划，经省级政府批准征收集体土地，程序合法。
第二组证据：18、评估表评估报告，证明被告依法对原告宅基地上房屋进行了入户摸底登记和评估。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性有异议但对原告主体身份无异议，对证据3无异议，但不认可其证明目的。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12、13、17、18与本案的关联性不予认可，对证据9、10、14、15真实性、合法性不予认可，对证据16合法性不予认可。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2，因被告对原告身份无异议，对其真实性和证明目的予以认定；原告提供证据3系涉案征收土地补偿安置方案公告，对其真实性予以认定，但该证据只能证明被告发布征收补偿方案公告的事实，不能证明被告征收集体土地行为违法。
被告提供的证据1-18来源合法，符合证据合法性、真实性的要求，其他批次征地批复与本批次征地批复同属土地利用总体规划，与“一书四方案”、勘测定界图、补偿安置说明等相互关联，对其证明效力予以认定。
本院依职权调取的证据榆中县城关镇政府出具的《关于环城东路项目、环城东路棚户区（城中村）项目征地批次的说明》，来源合法，与在案其他证据相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年12月12日，甘肃省人民政府向兰州市人民政府下发了《关于榆中县2016年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]614号），批复同意将榆中县城关镇金家圈村、北关村、李家庄村集体农用地37.1248公顷，连同集体建设用地1.2335公顷和集体未利用地0.1616公顷一并征收为国有，作为普通商品住房用地。2016年12月26日，兰州市人民政府向榆中县人民政府下发了《关于榆中县2016年第5批次城市建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]188号），转发了甘肃省政府同意征收以上土地的批复。根据以上征地批复文件，2017年1月23日，榆中县人民政府发布了《关于榆中县2016年第5批次城市建设用地征收集体土地公告》（榆政公[2017]第6号）。同年2月24日，榆中县人民政府制定《榆中县城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目实施方案》。2017年3月9日，榆中县人民政府发布了《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]第12号），公布了征收土地的范围、补偿安置方式等内容。该公告征收范围确定为：城关镇北关村126户504人。原告黄宗强宅基地及房屋在征收范围之内，其认为征收集体土地未经过省级政府批准，被告榆中县人民政府以发布《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》的形式征收集体土地违法，提起行政诉讼请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条规定了征收集体土地的批准程序，即按征收面积分别由国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准，农用地转为建设用地的，由省级人民政府批准。本案原告黄宗强认为被告榆中县人民政府没有履行以上审批程序，以发布《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》的形式征收集体土地违法，与查明的案件事实不符。2016年12月12日，甘肃省人民政府向兰州市人民政府下发的《关于榆中县2016年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》已批准榆中县政府对北关村集体建设用地征收为国有，作为普通商品住房用地。被告榆中县人民政府依据该批复发布了征地公告，并按照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定发布《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》，该征收补偿安置公告是对榆中县人民政府发布征地公告后，对征地安置补偿方案的公告，并非征地批准文件，故原告黄宗强认为被告榆中县人民政府征收集体土地形式违法的诉讼请求不能成立。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”原告黄宗强对《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》确定的补偿标准有意见，应由榆中县人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。该征收补偿安置公告系不可诉的行政行为，其请求撤销该征收补偿安置公告没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 刘清云
审判员 张瑗中
二〇一七年十一月一日
书记员 雷兴锋