.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初2767号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。负责人武强，系该支行行长。委托代理人李婧，内蒙古义盟律师事务所律师。被告白锦钰，男，1984年4月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。被告武燕芳，女，1984年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。被告董波风，女，1984年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。被告朱存玉，男，1985年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古准格尔旗。被告孙喜，男，1983年12月22日出生，汉族，业务经理，住内蒙古准格尔旗。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行（以下简称”包行准格尔支行”）与被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包行准格尔支行的委托代理人李婧、被告孙喜到庭参加诉讼，被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包行准格尔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉偿还贷款本金54262.52元、截止2016年7月2日的利息981.44元、本金逾期罚息29237.10元、利息逾期罚息531.91元，共计85012.97元及从2016年7月3日起按年利率27%计算罚息、复息至实际给付之日止；2、判令被告孙喜就上述贷款本息承担连带给付责任；3、诉讼费、律师费1000元由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告包行准格尔支行与被告白锦钰签订了《个人借款�同（微贷类）》，被告武燕芳、董波风、朱存玉为共同借款人。借款合同约定被告白锦钰向原告包行准格尔支行贷款30万元，贷款期限为12个月即从2013年7月26日至2014年7月25日，贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。2013年7月26日，原告包行准格尔支行与被告白锦钰签订了《资金回笼账户协议》。2013年7月26日，原告包行准格尔支行与被告孙喜签订了《保证合同》，保证合同约定被告孙喜为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告包行准格尔支行按合同约定于2013年7月26日将贷款30万元支付给被告白锦钰，但被告白锦钰未能按约定按时还款，从2014年7月2日开始违约，截止2016年7月2日，已违约730天，故提起诉讼。被告白锦钰未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告武燕芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告董波风未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告朱存玉未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告孙喜辩称，《保证合同》是被告孙喜签的名字，但被告孙喜没有给被告白锦钰、武燕芳、董�风、朱存玉担保，不认识四位借款人，被告孙喜是给案外人徐玉成担保的，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告包行准格尔支行与被告白锦钰签订了《个人借款合同（微贷类）》（编号为2013100613WX02GJ10414），被告武燕芳、董波风、朱存玉作为共同借款人在借款合同中签字。借款合同约定：被告白锦钰向原告包行准格尔支行贷款30万元，贷款期限为12个月即从2013年7月26日至2014年7月25日，贷款年利率为18%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未能按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。2013年7月26日，原告包行准格尔支行与被告孙喜签订了《保证合同》，保证合同约定被告孙喜为原告包行准�尔支行与被告白锦钰2013年7月26日签订的《个人借款合同》（编号为2013100613WX02GJ10414）提供连带责任保证，保证范围包含本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中实现债权的费用包含诉讼费、律师费。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年7月26日，原告包行准格尔支行向被告白锦钰支付了贷款30万元。2014年7月2日，被告白锦钰开始违约。上述事实有原告包行准格尔支行的陈述及其出示的《个人借款合同（微贷类）》、借款凭证、资金回笼账户协议、《保证合同》、白锦钰贷款逾期明细表、违约时间证明，被告孙喜的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告包行准格尔支行与被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉的金融借款合同关系有原告包行准格尔支行出示的《个人借款合同（微贷类）》予以证实，本院予以确认。《个人借款合同（微贷类）》系双方当事人真实意思表示真实，且未违反法律规定，合法有效。原告包行准格尔支行按照合同约定履行了放款义务，被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉未按合同约定履行还款义务，故对原告包行准格尔支行要求被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉偿还借款本金54262.52元、逾期利息981.44元、截止2016年7月2日的本金逾期罚息29237.10元、利息逾期罚息531.91元及从2016年7月3日起按年利率27%计算至给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》中载明”为了确保债务人白锦钰与债权人于2013年7月26日签订的编号为2013100613WX02GJ10414的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，双方经平等协商订立本合同”，被告孙喜在该《保证合同》中作为保证人签字，意思表示真实，保证有效。《保证合同》中约定为连带责任保证，保证范围包含本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中实现债权的费用包含诉讼费、律师费。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。因《个人借款合同（微贷类）》中约定贷款期限为2013年7月26日至2014年7月25日，则保证期限为2014年7月26日至2016年7月25日。原告包行准格尔支行于2016年7月20日诉至本院，其于保证期限内向被告孙喜主张权利符合法律规定，故对原告包行准格尔支行要求被告孙喜对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《个人借款合同（微贷类）》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费由借款人负担，《保证合同》中亦约定保证范围包含律师费、诉讼费，原告包行准格尔支行出示的内蒙古增值税普通发票可以证实其支出律师费1000元，故对原告包行准格尔支付要求被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜承担律师费1000元及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告包行准格尔支行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉于本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行借款本金54262.52元、逾期利息981.44元、截止2016年7月2日的本金逾期罚息29237.10元、利息逾期罚息531.91元及从2016年7月3日起按年利率27%计算至给付之日止的罚息、复利；二、被告白锦钰、武�芳、董波风、朱存玉于本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行律师费1000元；三、被告孙喜对上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任，被告孙喜在承担本项连带清偿责任后，有权向被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行已预交1926元），由被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马桂英审判员薛慧玲人民陪审员苏丽娟二O一六年十二月十三日书记员刘丹