广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17202号
原告：李常洪，男，1971年2月17日出生，汉族，住址：湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：黄树流，男，1972年6月8日出生，汉族，住址：广东省廉江市。
被告：东莞南亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底工业区。
法定代表人：梁燕萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，1987年8月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李剑成，男，1987年1月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。
被告：戴新仁，男，1972年9月3日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。
被告：广州市黄埔区耀达运输部，住所地：广东省广州市黄浦区三多路65号（仅限写字楼功能）。
负责人：梁耀坤。
被告：梁耀坤，男，1951年11月8日出生，汉族，住址：广东省广州市黄埔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住址：安徽省池州市东至县。
原告李常洪诉被告黄树流、东莞南亚家具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、戴新仁、广州市黄埔区耀达运输部、梁耀坤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常洪及其委托诉讼代理人刘涛、被告黄树流、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托诉讼代理人李剑成、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋财险黄埔公司”）的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告东莞南亚家具有限公司（以下简称“南亚家具公司”）、戴新仁、广州市黄埔区耀达运输部（以下简称“耀达运输部”）、梁耀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦本贻向本院提出诉讼请求:一、黄树流、南亚家具公司、平安财险东莞公司、戴新仁、耀达运输部、梁耀坤、太平洋财险黄埔公司赔偿39623.3元，其中超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）部分，由平安财险东莞公司、梁耀坤在第三者责任险（以下简称“三者险”）限额内赔偿，且精神损失费优先在交强险限额内赔偿；二、由黄树流、南亚家具公司、平安财险东莞公司、戴新仁、耀达运输部、梁耀坤、太平洋财险黄埔公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日9时50分，黄树流驾驶粤Ｓ×××××号车与韦本贻驾驶的三轮车发生碰撞，导致韦本贻驾驶的三轮车再与戴新仁停在右路边的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号车的车尾及正在工作的李常洪、杨司辉发生碰撞，造成韦本贻、李常洪、杨司辉三人受伤的交通事故。交警部门认定黄树流负此事故主要责任、戴新仁负此事故的次要责任。南亚家具公司为粤Ｓ×××××号车的车主，该车已向平安财�东莞公司投保交强险及三者险。耀达运输部为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号车的车主，该车已向太平洋财险黄埔公司投保交强险及三者险。
平安财险东莞公司辩称，平安财险东莞公司为李常洪垫付9000元医疗费，本案应在交强险范围内赔偿损失，超出部分再按责任承担；误工时间过长，请法院核实；护理费应当按50元/天计算；后续治疗费并未实际产生，不予认可；诉请的交通费及营养费过高，请法院酌定。
太平洋财险黄埔公司辩称，案涉车辆在购买了交强险及第三者商业责任险（以下简称“商业险”）及不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故导致多人受伤，请法院合理分配，超出部分应不超过30%的责任承担，其他与平安财险东莞公司意见一致，诉讼费不承担。
黄树流辩称，已为李常洪垫付了医疗费和检查费共1982元；不承担赔偿责任，其他与平安财险东莞公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月26日9时50分许，黄树流驾驶粤Ｓ×××××号车与韦本贻驾驶的三轮车发生碰撞，导致韦本贻驾驶的三轮车再与戴新仁停在右路边的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号车的车尾及正在工作的李常洪、杨司辉发生碰撞，造成韦本贻、李常洪、杨司辉三人受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定黄树流负此事故主要责任、戴新仁负此事故的次要责任，韦本贻、李常洪、杨司辉不负事故。
事发后，李常洪被送往东莞市第八人民医院住院治疗，从2016年1月26日至2016年3月20日，共住院54天，医疗费为21117.3元。黄树流垫付医疗费1982元、平安财险东莞公司垫付9000元。出院医嘱为：休息2个月、门诊复诊继续处理牙齿问题、加强营养、住院期间1个家人照顾（王玲）。李常洪提交了其与妻子王玲的劳动合同、收入及误工证明，证明事发前其本人的月平均工资为3477.5元，其妻子王玲护理导致误工，事发前王玲的月平均工资为3470元。李常洪于2016年8月25日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：李常洪缺损牙齿4颗，每10年更换1次至70周岁共安装4次，每次每颗按1500元计，后续医疗费为24000元。
南亚家具公司为粤Ｓ×××××号车车主，事发时由黄树流驾驶，该车已向平安财险东莞公司投保了交强险、三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，三者险的责任限额为500000元。事故发生在保险期内。
耀达运输部为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××号车的登记车主，梁耀坤为耀达运输部的经营者，事发时由戴新仁驾驶。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车已向太平洋财险黄埔公司投保了交强险、商业险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，三者险的责任限额为1000000元。
事故已造成另案的韦本贻受伤，就韦本贻的损失，本院确认其属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为54892.8元，属于交强险伤残赔偿限额的损失为39115.5元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，粤Ｓ×××××号车及粤Ａ×××××号重型半挂牵引车已分别向平安财险东莞公司、太平洋财险黄埔公司投保了交强险、三者险、商业险及不计免赔，李常洪相对于上述车辆而言，属于交强险、三者险及商业险的第三者。平安财险东莞公司、太平洋财险黄埔公司应在交强险限额内对李常洪的损失承担赔偿责任。因黄树流负事故的主要责任，平安财险东莞�司在三者险的赔偿限额内对李常洪超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。戴新仁负事故的次要责任，太平洋财险黄埔公司在商业险的赔偿限额内对李常洪超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对李常洪诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：21117.3元。
2．住院伙食补助费：5400元。
3．营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
4．后续治疗费：结合医嘱及鉴定报告，本院对后续治疗费24000元予以支持。
5．护理费：李常洪提交了证据证明住院期间由其妻子护理，应按其妻子的月平均工资计算护理，结合李常洪的住院时间及医嘱，护理费为3470÷30×54＝6246元。
6�误工费：根据李常洪提交的劳动合同、收入及误工证明，李常洪的月收入3477.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，李常洪的误工时间为住院的54天及全休的2个月。误工费合计为：3477.5÷30×54+3477.5×2＝13214元。
7．交通费：结合实际情况，本院对其主张1000元，予以支持。
以上第1-4项合计50717.3元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因事故亦造成韦本贻受伤，根据公平原则，由平安财险东莞公司在该限额内先行承担5000元、由太平洋财险黄埔公司在该限额内先行承担5000元。超出部分的40717.3元，由平安财险东莞公司在三者险内承担70%为28502.11元、由太平洋财险黄埔公司在商业险内承担30%为12215.19元。第5-7项合计20460元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，根据公平原则，由平安财险东莞公司、太平洋财险黄埔公司分别在该限额内各承担10230元。黄树流已垫付的1982元、平安财险东莞公司已垫付的9000元应作扣减。
综上所述，平安财险东莞公司应在保险限额内赔偿李常洪5000+28502.11+10230-9000-1982＝32750.11元，太平洋财险黄埔公司应赔偿李常洪5000+12215.19+10230＝27445.19元。黄树流、南亚家具公司、戴新仁、耀达运输部、梁耀坤在本案中对李常洪的损失无需承担赔偿责任，对于李常洪超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李常洪32750.11元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李常洪27445.19元；
三、驳回原告李常洪对被告黄树流、东莞南亚家具有限公司、戴新仁、广州�黄埔区耀达运输部、梁耀坤的诉讼请求；
四、驳回原告李常洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595.29元（原告已预交），由原告李常洪负担22.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担306元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十月十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算�受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据�害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国�围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。