浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1790号
原告：蒋武荣，男，1956年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：蒋某（系原告之女），住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
被告：嵊州市公路管理局，住所地嵊州市嵊州大道123号。
法定代表人：邢东铭，局长。
委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。
原告蒋武荣与被告嵊州市公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定完毕后，本院对本案公开开庭进行了审理，原告蒋武荣的诉讼代理人徐晓晖、被告嵊州市公路管理局的诉讼代理人金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计81877.40元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计136091元。庭审中，原告另外增加一项诉讼请求：要求被告赔偿本案审理过程中原告因重新鉴定所产生的医疗费、交通费共计769元。事实和理由：2016年3月25日15时33分许，原告驾驶电动三轮车从嵊州市蒋镇驶往嵊州市三界镇长桥村，途经下××界镇清水塘村时，因路面凹陷，原告驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，并住院17天。本事故经交警部门认定，被告未保持道路路面平整，承担事故的次要责任；原告驾驶非机动车时未靠近右边通行，未确保安全，承担事故的主要责任。经鉴定，原告之伤已构成八级伤残，伤后误工期为自受伤之日起至评残前一日（2016年9月28日）、护理期为60日、营养期为60日。本次事故对原告造成的损失有：医疗费18717.53元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16829.76元（32673元/年÷365天×188天）、护理费5371.20元（32673元/年÷365天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）、施救费315元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金12000元。除精神损害抚慰金外，其他损失要求被告承担40%的责任。另外，本案审理过程中，因重新鉴定对原告造成医疗费、交通费损失合计769元，该费用要求被告全额赔付。
被告嵊州市公路管理局辩称，一、被告对本次事故无需承担责任。按照相关规定，公路管理机构对公路养护是按照国务院交通主管部门规定的规程进行养护，本案事故路段不存在施工行为。对路面的养护有轻重缓急之分，对存在重大安全隐患路段采取相应措施。原告提供的事故认定书明确表明，本案所涉道路不存在安全隐患。二、本案责任因由原告自行承担，原告在驾驶电动三轮车的过程中，对路面未经观察，未尽安全注意义务，事发当时不存在两车交汇需要避让的情况，原告自己在混合道路上通行，违反交通法规，原告因此受伤应自行承担责任。三、针对原告主张的各个赔偿项目，残疾赔偿金的标准应按照农村标准进行计算；原告未提供相关交通费发票，交通费应以实际发票为准；伤残等级八级偏高；精神抚慰金偏高，被告认为3500元至5000元适宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供营业执照一份、海盐县秦山街道新联村民委员会出具的证明一份、农村土地承包经营权委托流转合同及附件各二份，以证明原告的工作情况，原告系以非农收入为主要生活来源，相关赔偿应按照城镇标准进行计算。被告经质证认为，营业执照仅仅写明了投资人是蒋武荣，达不到原告的证明目的；村委会的证明没有经办人的签字，不能作为有效证据；农村土地承包经营权委托流转合同只能表明以原告的名义签订了协议，对协议内容的真实性有异议，不能达到原告主张的证明目的。本院认证认为，该组证据已形成完整的证据锁链，可证实原告系以非农收入为主要生活来源。
2.原告提供照片十八张，以证明事故发生时的道路情况。被告经质证认为，对照片的三性均有异议，与本案无关。本院认证认为，照片拍摄的时间、地点无法确认，仅凭照片无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。
3.原告提供鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，以证明原告因本次事故受伤构成八级伤残，伤后的误工期限为自受伤之日至评残前一日（2016年9月28日）、护理期限为60日、营养期限为60日，原告为此花费鉴定费2900元。被告经质证认为，对鉴定费发票的真实性没有异议，但原告自行鉴定的的鉴定费应由原告自行承担。对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院认证认为，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期已进行了重新鉴定，相关鉴定意见以重新鉴定的鉴定意见为准。
4.经被告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2017年6月20日出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第151号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：“1.精神医学评定：被鉴定人蒋武荣符合‘器质性精神障碍’的诊断。2.伤残程度评定：被鉴定人蒋武荣2016年3月25日因车祸导致‘器质性精神障碍’，被鉴定人构成人体损伤八级伤残。3.责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系。”浙江大学司法鉴定中心于2017年7月4日出具浙大司鉴中心[2017]临鉴字第426号鉴定意见书一份，其鉴定意见为：“被鉴定人蒋武荣于2016年3月25日因道路交通事故致左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经治疗后，目前遗留器质性精神障碍，已构成八级伤残。建议其本次损伤所需误工期限以180日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。”原告经质证认为，无异议。被告经质证认为，伤残评定为八级偏高，请法庭依法酌情认定。本院认证认为，该两份鉴定意见书系本院依法委托具有相应资质的鉴定机构所作出，被告虽辩称伤残等级评定偏高，但未提供足以推翻前述鉴定意见的相反证据加以反驳，故本院对该两份鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告蒋武荣驾驶无号电动三轮车从嵊州市蒋镇驶往嵊州市三界镇长桥村。15时33分许，途经下××界镇清水塘村地方时，因路面凹陷，导致原告蒋武荣驾驶的无号电动三轮车（电机号：600WXY12101927）发生侧翻，造成车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告蒋武荣驾驶电动三轮车在没有划分机动车道与非机动车道的道路上，未靠近道路右边通行，未确保安全通行，其过错行为是造成本起道路交通事故的主要原因，承担本起道路交通事故的主要责任；被告嵊州市公路管理局未保持道路路面平整，其过错行为是造成本起道路交通事故的次要原因，承担本起道路交通事故的次要责任。原告伤后先后在嵊州市人民医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共花费医疗费18701.58元（含重新鉴定时花费的医疗费，已剔除伙食费565.40元），其中住院治疗16天。事故发生后，原告花费施救费315元。2016年9月29日，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，花费鉴定费2900元。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，被告为此预付重新鉴定费3880元。具体鉴定意见详见证据认定部分，在此不再赘述。
另查明，事故发生前，原告作为投资人设立并经营海盐县嘉嵊家庭农场，其系以非农收入为主要生活来源。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，故根据事故发生的经过、责任认定情况等，本院酌定原告除精神损害抚慰金以外的损失由被告承担30%的赔付责任。被告虽辩称其无需承担责任，但未提供充分有效的证据加以证明，故本院对其该项辩称，不予采信。至于原告提出因重新鉴定所产生的医疗费、交通费被告需全额赔偿的主张，其该项主张与法不符，本院不予支持。就原告主张的误工费，原告主张的89.52元/天的标准未超过其可主张的标准，本院予以核准，结合重新鉴定的鉴定意见，本院确定误工费为16113.60元（89.52元/天×180天）。就原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确定为480元（30元/天×16天）。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故发生的经过、本地经济水平等因素，酌定为5000元。就原告主张的鉴定费，该项费用系原告自行委托鉴定所产生，故由原告自行承担。就原告主张的交通费，本院结合原告的就医情况、重新鉴定的情况等，酌定为800元。就原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、施救费均未超过其可主张的金额，故本院予以核准。据此，原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费18701.58元、误工费16113.60元、护理费5371.20元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金262284元、施救费315元、精神损害抚慰金5000元，合计310865.38元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、嵊州市公路管理局赔偿蒋武荣医疗费18701.58元、误工费16113.60元、护理费5371.20元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金262284元、施救费315元，合计305865.38元的30%计91759.61元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
二、嵊州市公路管理局赔偿蒋武荣精神损害抚慰金5000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回蒋武荣的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，减半收取计1518.50元，由原告蒋武荣负担445元，被告嵊州市公路管理局负担1073.50元（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。重新鉴定费3880元，由原告蒋武荣负担80元，被告嵊州市公路管理局负担3800元（原告应付部分款项已由被告预付，限原告于本判决生效之日起二十日内径付被告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年九月十八日
书记员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。