山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第123号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人彭万宝，别名“小彭”，男，1972年10月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2008年10月30日被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2011年11月22日被威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年6月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于荣成市看守所。
被告人李海，别名“老六”，男，1972年4月4日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2008年9月19日被荣成市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2012年8月20日被威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年10月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被荣成市公安局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检监诉（2013）5号起诉书指控被告人彭万宝、李海犯盗窃、抢劫罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员连业文、李金红出庭支持公诉，被告人彭万宝、李海到庭参加诉讼。在审理过程中，荣成市人民检察院于2013年8月14日以补充侦查为由建议延期审理，本院于2013年8月14日决定延期审理。2013年9月13日，本院根据荣成市人民检察院的建议，恢复法庭审理。现已审理终结。
（一）盗窃、抢劫：
公诉机关指控：
2012年10月14日凌晨，被告人彭万宝伙同李海乘红色三轮摩托车，到荣成市人和镇南下河村，采取翻墙入院等手段盗窃王某家花生240斤，价值人民币1200元。被告人李海与彭万宝在转移盗窃花生过程中被村民殷某发现，彭万宝为抗拒抓捕，持砍刀追赶殷，被告人彭万宝所抢花生价值人民币1200元。
2、2012年10月中旬一天凌晨，被告人彭万宝与李海驾乘摩托车，到荣成市人和镇北齐山村，采用翻墙入院等手段盗窃楚见本家花生80斤，价值人民币400元。被告人彭万宝在实施盗窃过程中，被楚见本发现并追赶，被告人彭万宝为抗拒抓捕，持手电筒击打楚头部，并乘坐被告人李海驾驶的摩托车逃走，被告人彭万宝所抢花生价值人民币400元。
3、2012年11月2日凌晨，被告人彭万宝、李海到荣成市虎山镇石耩子村，采取翻墙入院等手段，盗窃常某乙家花生170斤、大衣一件。二被告人在实施盗窃过程中被常某乙发现，被告人彭万宝、李海为抗拒抓捕，持棍状物殴打常某乙并乘车逃走，被告人彭万宝、李海所抢花生等物品共价值人民币750元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人彭万宝、李海的供述，被害人王某、楚见本、陈某、常某乙的陈述及辨认笔录，证人娄某、宋某甲、常某甲、宋某乙等人的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押物品、文件清单，通话清单，短信照片，物证手机四部，抓获经过，户籍证明材料等证据，公诉机关认为被告人彭万宝、李海采用秘密窃取手段盗窃他人财物，在盗窃犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭万宝在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。
被告人彭万宝、李海均辩称其未实施盗窃、抢劫犯罪行为。
经审理查明：
1、2012年10月14日凌晨，被告人彭万宝、李海到荣成市人和镇南下河村，翻墙进入王某家盗窃花生240斤。二被告人在转移盗窃花生过程中，被村民殷某发现，彭万宝为抗拒抓捕，持砍刀追赶殷某，被告人李海明知其同伙实施暴力抗拒抓捕而未阻止，并趁机将盗窃花生装上红色三轮车，被告人彭万宝、李海所抢花生价值人民币1200元。
以上事实，有下列证据证实：
（1）被害人陈述：
被害人王某陈述，2012年10月14日凌晨1时左右，她听到房后有人跑动，早上6时许，她起床后发现院子大门和西平房的屋门都开着，西平房内存放的花生米少了两袋半，都是用绿色蛇皮袋子装的，一共240斤。
（2）证人证言：
证人殷某证实，2012年10月14日0时许，同村许德行打电话说有人在撬他磨坊的门，他赶到磨坊查看，发现门被撬过但是没有撬开，他觉得有人偷东西，就在街上找人。在磨坊西70米处发现一辆红色三轮摩托车，车内有2袋花生米，又在北边胡同看见一个个头较矮的人抱着半袋花生米往三轮车处走，他用手电照对方，对方就往后退，他追过去并大喊“干什么的”，这时路边出来一个高个的人，从怀里拿出一把砍刀追他，他就朝北跑了，矮个男子趁机将花生装到了红色三轮车上。当晚，同村王某家被盗了两袋半花生米。在2012年12月7日公安机关组织的辨认中，他辨认出被告人李海系当晚偷花生的矮个男子。
（3）鉴定意见：
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，王某家被盗花生米120千克，价值人民币1200元。
（4）视听资料：
①光盘一张证实，证人殷某指认案发现场的情况。
②荣成市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况。
（5）书证：
①案发现场示意图证实，王某家花生被盗案案发现场的相关情况。
②被告人李海、彭万宝手机通话详单证实，2012年10月14日03：47：34被告人李海主动与彭万宝通过话。
③被告人李海、证人宋某甲手机通话详单证实，2012年10月14日08：18：30被告人李海与证人宋某甲通话。
2、2012年10月中旬的一天凌晨，被告人彭万宝、李海到荣成市人和镇北齐山村，翻墙进入楚见本家盗窃花生80斤，价值人民币400元。在实施盗窃过程中，被告人彭万宝被楚见本发现并追赶，为抗拒抓捕，被告人彭万宝持手电筒击打楚见本头部，并乘坐李海驾驶的摩托车逃走，被告人彭万宝所抢花生价值人民币400元。
以上事实，有下列证据证实：
（1）被害人陈述：
①被害人楚见本陈述，2012年10月中旬的一天晚上12点多，他妻子陈某听见院子里有声响，起来看见大门开着，有人正往外走，就把他喊起来。他起来后追了出去，在门口东边看见一名男子，他随手拿了一根竹竿追打这名男子，该男子用手中的手电筒朝他打，二人纠缠在一起，打斗过程中该男子的手电筒亮了，他看到了对方的脸。后来他倒在地上，对方被一个从胡同里骑摩托车出来的人带走了。他回家后发现少了一袋花生米。在2012年12月7日公安机关组织的辨认中，他辨认出彭万宝系当晚与其打斗、抢劫其花生的人。
②被害人陈某陈述，2012年10月中旬的一天晚上，她看到有人在她家院子里，就喊丈夫楚见本起来出去看看，楚见本出去后与对方打了起来，后来一个较矮的骑摩托车的人把进她家院子的人带走了，当晚她家丢失花生米80斤。
（2）鉴定意见：
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，楚见本家被盗花生米40千克，价值人民币400元。
3、2012年11月2日凌晨，被告人彭万宝、李海到荣成市虎山镇石耩子村，翻墙进入常某乙家盗窃花生170斤，大衣一件。二被告人在实施盗窃过程中被常某乙发现，为抗拒抓捕，被告人彭万宝、李海持棍状物击打常某乙后，驾车逃走，所抢花生等物品共计价值人民币750元。
以上事实，有下列证据证实：
（1）被害人陈述：
①被害人常某乙陈述，2012年11月2日凌晨2点多，他妻子被院子里的声响惊醒，就喊他起来去看看。他起来看见一个穿着他的棉大衣的人正从院子里往外走，他起床拿手电往西屋一照发现少了一袋花生米就赶紧追出去。追上那个穿棉大衣的人二人就打了起来，当晚月光很亮，而且他拿了手电筒照在对方的脸上，所以看清了对方的样貌。后来一个较矮的骑三轮车的人跑过来给了对方一根七八十公分长的棍状的东西，那个人就用棍打他，后来那个矮个的说“把棍给我，我削死他”，就拿过棍继续和他打，后来邻居听到声音都出来看，那两个人就骑三轮车逃走了，三轮车上有东西，应该是他家的花生。他回家查看发现还丢了两袋带壳的花生。在2012年12月5日公安机关组织的辨认中，他辨认出彭万宝系穿着他的棉大衣并和他打斗的人。
②被害人宋某丙的陈述，2012年11月2日凌晨2时许，她被院子里的声音惊醒，看见院门开着，一个男正往外走，就把丈夫常某乙叫起来。常某乙起来后发现西屋的花生米丢了一袋就追出去和那个人打了起来。当晚她家丢失花生米一袋，重70斤，带壳花生两袋重100斤。
（2）证人证言：
证人宋某乙证实，她在人和镇朱口村经营澡堂，彭万宝经常到她的澡堂洗澡，2012年春节前后曾在她的澡堂住过一两晚，后来他租了房子就再没住过。2012年11月份的一天，他在澡堂被警察抓走了。
（3）鉴定意见：
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，常某乙家被盗花生米35千克，价值人民币350元，带壳花生50千克，价值人民币350元，旧军大衣一件，价值人民币50元。
（4）书证：被告人李海、彭万宝手机通话详单证实，2012年11月2日03：26：14被告人李海与彭万宝通话。
本案综合证据如下：
（1）证人证言：
①证人常某甲证实，2012年10月中旬开始，他从一高一矮两个外地口音男子手中收购了八次花生，每次600斤至1000斤不等，因为对方每次都是凌晨4点左右打电话让他去收花生，所以他觉得花生来路不正，应该是他们偷的。最后一次收花生时，他看到他们车上有砍刀觉得害怕，后来就不再收他们的花生了。在2012年12月5日公安机关组织的辨认中，他辨认出彭万宝、李海系卖花生给他的两名男子。
②证人宋某甲证实，2012年10月中旬的一天上午，他在文登市高村镇收购花生，一高一矮两个外地口音的男子用红色三轮助力车拉着花生卖给他了，并要了他的电话号码。10月下旬的一天凌晨4点多，他又从的这两名男子手中收购了一次花生，因为时间很早，而且其中一个人长的很凶，他觉得花生来路不正，后来就不收了。在2012年12月6日公安机关组织的辨认中，他辨认出李海就是卖花生给他的其中一人。
③证人娄某（彭万宝前女友）证实，2012年彭万宝被刑事拘留后，李海找她托关系把彭万宝保出来，她找李海要钱的时候，李海手机就关机了，彭万宝不种地也没有花生。
（2）物证：
手机四部证实，被告人彭万宝、李海作案时使用的通讯工具。
（3）书证：
①被告人李海、彭万宝手机通话详单证实，被告人李海与彭万宝于2012年10月13日至2012年11月5日多次于凌晨时段通话。
②被告人李海、证人常某甲手机通话详单证实，2012年10月16日至10月23日被告人李海多次于凌晨4时左右与常某甲电话联系。
③被告人李海、证人宋某甲手机通话详单证实，被告人李海于2012年10月23日、25日、28日与宋某甲电话联系
④被告人李海手机通话详单证实，2012年11月6日被告人彭万宝被抓获归案当日，被告人李海与娄某电话联系11次。
⑤娄某发给李海的短信证实，案发后被告人李海找娄某帮忙救彭万宝，后李海逃走。
⑥荣成市公安局扣押物品、文件清单证实，扣押被告人彭万宝手机三部、被告人李海手机一部。
⑦抓获经过证实，被告人彭万宝于2012年11月6日在荣成市人和镇朱口村一无名浴室被抓获；被告人李海于2012年12月4日在威海市火车站被抓获。
⑧（2008）荣刑初字第221号刑事判决书证实，被告人彭万宝于2008年10月30日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元整。
⑨（2011）威刑一执字第717号刑事裁定书证实，被告人彭万宝于2011年11月22日被威海市中级人民法院裁定假释。
⑩（2011）威监假字第389号假释证明书证实，被告人彭万宝于2011年11月22日被假释，假释考验期为2011年11月22日至2013年6月16日。
（2008）荣刑初字第179号刑事判决书证实，被告人李海于2008年9月19日因犯盗窃罪被荣成市人民币法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元整。
（2012）威刑一执字第475号刑事裁定书证实，被告人彭万宝于2012年8月20日被威海市中级人民法院裁定假释。
（2012）威监假字第326号假释证明书证实，被告人彭万宝于2012年8月20日被假释，假释考验期为2012年8月20日至2014年10月17日。
户籍证明材料证实，被告人彭万宝出生于1972年10月10日；被告人李海出生于1972年4月4日。
（4）被告人供述：
①被告人彭万宝供述，他的身高为一米七五，李海比他矮，身高大约是一米六几，并证实他不种地没有花生。
②被告人李海供述，他的身高为一米六六，彭万宝比他高，并证实他不种地没有花生。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。
盗窃：
公诉机关指控：
2012年6月25日晚至次日凌晨期间，被告人彭万宝到荣成市人和镇柳口村，采取撬门别锁等手段，盗窃李某乙黑色嘉陵牌助力摩托车1辆，价值人民币2800元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人彭万宝的供述，被害人李某乙的陈述，证人谭某、李某甲等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据，公诉机关认为被告人彭万宝采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭万宝辩称其未实施盗窃的犯罪行为。
经审理查明：2012年6月25日晚，被告人彭万宝到荣成市人和镇柳口村，盗窃李某乙黑色嘉陵牌助力摩托车1辆，价值人民币2800元。
以上事实，有下列证据证实：
被害人陈述：
被害人李某乙陈述：2012年6月25日晚，他妻子的黑色嘉陵牌助力摩托车被盗，第二天他就报警了。2012年9月5日早6点多，他在荣喜集团门前看见一辆摩托车用绳子拖着另一辆去修理铺修车，后面那辆和自己丢失的摩托车很像，就回家拿写有车架号的合格证。返回时，在老板石村看到骑他摩托车的人正带着一个人离开，他把摩托车拦下并核对车架号，确认是自己丢失的摩托车并报警。
2、证人证言：
（1）证人谭某证实，2012年9月5日早6点多，彭万宝打电话让他帮忙去修摩托车，他帮彭万宝把一辆黑色摩托车推到修理铺，后来彭万宝说有事骑着另一辆摩托车先走了，让他修好车到朱口村去。车修好后他往朱口村方向骑行，到老板石村时被一个人拦下，核对了车架号并报了警。他就打电话给彭万宝，彭万宝来了看到很多人在就跑了。后来，派出所的民警用他的手机给彭万宝打电话自称是车主，彭万宝在电话中承认是自己偷的车，并商量赔钱私了，但是彭万宝也没来送钱。
（2）证人李某甲证实，2012年9月5日上午9点多，彭万宝打电话给她，让她给谭某送500元钱，但她去后未找到人。
3、鉴定意见：
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗嘉陵牌助力车价值人民币2800元。
4、书证：
（1）荣成市公安局人和边防派出所证明材料证实，2012年9月5日7时许，该所接李某乙电话报警称看到陌生男子骑着自己被盗的摩托车，办案民警到达现场后，通过讯问骑车男子谭某，确认彭万宝有重大嫌疑，故以车主名义用谭某手机联系彭万宝，彭万宝在电话中承认该车为自己所盗，并愿意给500钱私了，彭万宝委托李某甲送钱到现场，后失去联系。
（2）荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单证实，荣成市公安局于2012年9月5日从谭某处扣押黑色嘉陵助力车一辆，并于当日发还给被害人李某乙。
（3）被盗助力车证件证实，被告人彭万宝盗窃车辆与李某乙持有车辆证件信息一致，该车为李某乙所有。
（4）荣成市公安局刑侦大队办案说明证实，经工作未能找到刘占敏（小名刘红）。
5、被告人供述：
被告人彭万宝供述，2012年9月5日6时许，他骑着摩托车用绳子拉着谭某骑的另一辆摩托车去修理铺修车，他回到朱口村家中后，接到用谭某手机打来的电话，要他送500元钱过去，他自己没有钱，就打电话给李某甲让她去送500元钱。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人彭万宝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取李某乙黑色嘉陵牌助力摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人彭万宝、李海无视国法，以非法占有为目的，入户窃取王某家花生一宗，为抗拒抓捕被告人彭万宝当场使用暴力，被告人李海趁机继续实施犯罪，其行为均转化为抢劫罪，公诉机关指控被告人彭万宝犯抢劫罪罪名成立，指控被告人李海犯盗窃罪罪名不当，应予以更正；被告人彭万宝、李海无视国法，以非法占有为目的，入户窃取楚见本家花生一宗，为抗拒抓捕被告人彭万宝当场使用暴力，被告人彭万宝之行为构成抢劫罪，被告人李海之行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名均成立；被告人彭万宝、李海无视国法，以非法占有为目的，入户窃取常某乙家花生等物品一宗，为抗拒抓捕被告人彭万宝、李海当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。
关于被告人彭万宝辩称其未实施盗窃李某乙助力摩托车的犯罪行为的辩解理由，经查，证人谭某的证言与荣成市公安局人和边防派出所办案民警出具的证明材料均能证实，被告人彭万宝在通话过程中对该起犯罪事实予以承认，该证据与其他证人证言及被害人陈述等相关证据形成完整的证据链条，足以认定本起犯罪事实，故被告人彭万宝之辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人彭万宝、李海辩称其未实施盗窃、抢劫花生等物品的犯罪行为的辩解理由，经查，公诉机关提供的被害人陈述能与证人证言相互印证，并有被害人与证人对被告人的辨认笔录证实，且有被告人与相关证人的手机通话详单予以佐证，本案证据能够形成一个完整的证据链条，足以证实被告人彭万宝、李海共同实施了盗窃，并在盗窃犯罪后为抗拒抓捕而使用暴力或以暴力相威胁的犯罪事实，故被告人之辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人彭万宝、李海在假释考验期内犯新罪，均应当撤销假释，实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2011）威刑一执字第717号刑事裁定书中对被告人彭万宝的假释。
撤销山东省威海市中级人民法院（2012）威刑一执字第475号刑事裁定书中对被告人李海的假释。
二、被告人彭万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元整，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万三千元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2026年5月5日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元整，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年一个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2022年12月4日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
三、作案工具手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王兴福
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常晓庆