wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执11号
申请执行人毛九勤
被执行人陈琳
申请执行人毛九勤与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初693号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月15日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年1月9日、2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执11号陈琳：你与毛九勤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛九勤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075083040特此通知二〇一八年一月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执11号申请执行人毛九勤被执行人陈琳申请执行人毛九勤与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初693号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月15日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月9日、2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月二十日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保122号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：蔡克俭
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017你那9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对蔡克俭账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结蔡克俭等五十人账户存款（详见清单）冻结期限十二个月。
案件申请费38.00元由卜国辉负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李伟& # xB;
人民陪审员 张 春 生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华 卫 贺
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执494号
申请执行人李贤枝，女，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人张军杰，男，45岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行李贤枝与张军杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执494号申请执行人李贤枝，女，47岁，汉族，万荣县居民。被执行人张军杰，男，45岁，汉族，万荣县居民。本院在执行李贤枝与张军杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月二十二日书记员  黄玉惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1989年01月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨杰归还透支款63,491.26元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨杰系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨杰利用该卡透支资金累计63,491.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨杰催款，但杨杰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨杰住所地信息，无法向杨杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨杰，男，1989年01月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨杰归还透支款63,491.26元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨杰系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，杨杰利用该卡透支资金累计63,491.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨杰催款，但杨杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨杰住所地信息，无法向杨杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3736号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘和泉，男，1951年6月28日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘和泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初533号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年4月12日生，汉族，湖南南县人，小学一年级文化，无业，住湖南省南县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2010年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月11日释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，2017年3月13日释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月27日上午，被告人袁某在常州市金坛区儒林镇儒林西街“志平批发超市”收银台抽屉，采用乘隙等手段，窃得被害人李某人民币2600余元。
被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人史某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的到案经过等证据证实。被告人袁某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某之前有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2018年1月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第346-6号
申请执行人张X，男，汉族，灵山县旧州镇。
委托代理人张A（申请执行人张X的妹妹），女。
被执行人张S，男。
被执行人张D，男。
被执行人张Q，男。
被执行人张W，男。
申请执行人张X与被执行人张S、张D、张Q、张W健康权纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月25日进行执行备案，并于2013年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年7月5日作出（2013）灵执字第346-2号执行裁定书，对被执行人张D的妻子黄D在钦州市区农村信用合作联社营业部的存款人民币19290.22元（账号：800711990034X）予以冻结六个月。现因被执行人张锡D只履行了4000元义务款，其余被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款人民币19290.22元中7000元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张D的妻子黄D在钦州市区农村信用合作联社营业部的存款人民币19290.22元（账号：800711990034X）的冻结；
二、划拨被执行人张D的妻子黄D在钦州市区农村信用合作联社营业部的存款人民币19290.22元（账号：800711990034X）中的存款人民币7000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75350104X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年九月三日
书记员 叶W璟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第310号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：崔燕飞、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张荣康。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张荣康信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月十一日
代理书记员 林 龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初24号
原告：马某某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告马某某某诉被告马某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某的诉讼请求：1、要求被告马某某承担医疗费1830.03元、三项补助1827元，共计3657.13；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日14时左右，原告到头岔村寻找妻子，在头岔村碰见被告，双方言语不和，被告殴打原告，将头部打伤，后被送往医院，住院九天，花去医疗费1830.03元。
被告马某某口头辩称：当时双方相互打了一拳，原告拿刀戳了他，原告一起来的人多，自己就跑了，自己也受了伤，不愿意承担医疗费等。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了身份证复印件、医疗费发票，派出所调解协议复印件，并由被告马某某进行了质证，被告对原告提供的证据派出所调解协议提出异议，但对医疗费无异议；被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月10日14时左右，原告到头岔村寻找妻子，在头岔村碰见被告，双方言语不和，被告殴打原告，将头部打伤，后被送往医院，住院九天，经诊断：1、颅脑损伤，2、多处软组织损伤，原告花去医疗费1830.03元。2017年1月4日诉于本院。要求被告承担医疗费、三项补助3657.13元。
本院认为，原告在寻找妻子的过程中，遇到与其妻一起生活的被告，发生打架的主要起因在于被告方，错误在于被告，故被告应承担主要的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条之规定判决如下：
被告马某某承担原告马某某某的医药费（1830.03×70%）1281.02元；马某某承担原告马某某某三项补助（9天×203元）1827元，共计承担3108.02元(限判决生效后一月内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张素婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异164号
案外人：禚迪，男，户籍所在地为吉林省延吉市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人禚迪对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人禚迪以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人禚迪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人禚迪撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01152-2号
申请执行人：廖先余，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王春生，男，宣城市宣州区。
申请执行人廖先余与被执行人王春生劳务合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，原告廖先余于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5800元及迟延履行利息150元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人王春生银行存款2500元；经查被执行人王春生与殷丁香（又名殷金香）为夫妻关系，殷丁香银行有存款，该存款属夫妻共同财产，故本院可依法强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春生之妻殷丁香银行存款人民币3525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月三日
书记员 叶亚平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01336号
原告叶某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘倩，适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人郑华成、谢迎春，被告王某某及其委托代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1998年2月，原告与被告自由相识谈婚；1999年10月26日在武隆县民政局登记结婚。婚后，生育长女王某甲，次女王某乙。共同修建砖混结构房屋3间，双方在夫妻共同生活期间，被告疑心较重，经常因生活琐事多次捆绑殴打原告，用烟头烧原告，致使原告多次受到伤害。2007年5月，被告再次捆绑殴打原告，原告就外出，逃避被告的暴力行为，分居至今。
被告王某某辩称，原、被告双方系自由恋爱，双方的夫妻感情很好，对于原告诉称的结婚时间及生育子女的时间属实，被告不同意和原告离婚。原告所述的被告殴打、捆绑原告等不属实，被告与原告也没有从2007年5月分居。原、被告双方的子女均是由被告的父母代养长大，且子女也不愿意跟随原告一起生活。关于原告所诉称的房子是被告母亲的个人财产，不是双方的夫妻共同财产。
经审理查明，1998年，原、被告相识后自由恋爱；1999年10月26日，双方自愿在原重庆市武隆县兴顺乡登记结婚；婚后，原告到被告家与其父母共同居住生活。双方于2000年3月12日生育长女王某甲；2005年2月16日生育次女王某乙。2014年7月5日，原告外出打工与被告分开生活至今。2014年7月16日，原告叶某某起诉来院，请求判决：1.原告叶某某与被告王某某离婚；2.长女王某甲随同原告叶某某生活，次女王某乙随被告王某某生活，双方互不支付抚养费；3.夫妻共同财产位于武隆县和顺乡核桃村新房子组的房屋3间平均分割，折价18万元。
上述查证的法律事实有双方当事人的陈述和答辩，有原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案为凭，并经庭审举证、质证、上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方在婚前有一定的感情基础。婚后，双方也建立起一定的夫妻感情，并共同生育两子女；虽然在双方共同生活期间，偶为家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相包容和体谅，双方是能够和好的。现原告主张被告有家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，但原告未提交任何证据予以证明，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周之平
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终875号
上诉人（原审被告）：褚红梅，女，1971年6月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
被上诉人（原审原告）：熊志勇，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
原审被告：王卫民，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
上诉人褚红梅因与被上诉人熊志勇、原审被告王卫民民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县沙民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人褚红梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人褚红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4631号
原告：武海平，男，1968年2月出生，住北京市门头沟区。
被告：北京隆达东方电器有限公司，住所地北京市西城区手帕口西街8号。
法定代表人：荣喜元，经理。
委托诉讼代理人：王铮，该公司职员。
原告武海平与被告北京隆达东方电器有限公司（以下简称隆达东方公司）劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武海平、被告隆达东方公司之委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武海平向本院提出诉讼请求，要求隆达东方公司支付：1、2014年2月20日至2015年12月25日平时延时加班4670元；2、2014年2月20日至2015年12月25日休息日加班工资8645元。事实和理由：我于2014年2月20日入职隆达东方公司，担任检验员，双方签订劳动合同。2016年8月25日，隆达东方公司以经营不景气为由终止劳动合同。我在职期间月工资1462元，存在加班，隆达东方公司仅按北京市最低工资支付我加班费，未按实发工资支付，现不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告隆达东方公司辩称，武海平于2014年2月20日入职我公司，任检验员，双方签订劳动合同，后续签至2016年12月25日。武海平为计时计件工资，月工资以实际发放为准。武海平工作期间存在加班情况，但加班工资已足额支付，现认可仲裁裁决，不同意武海平的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，隆达东方公司名称由北京市东方电器公司变更为现名称。2014年2月20日武海平入职隆达东方公司，双方签订劳动合同，约定合同于2014年2月20日生效，2014年12月25日终止。武海平担任检验岗位工作，工作期间实行计时定额计件工资，按时支付劳动报酬（含加班、延时工资），于每月15日以货币形式并通过指定银行支付，不低于北京市最低工资标准。2014年12月26日双方续签劳动合同至2015年12月25日，约定每周工作5天，每日8小时，早8：30至晚5：00；遇特殊情况提前告知。每周休息2天，特殊时期每周7天至少休息1天。享受国家规定的11天法定节假日带薪休假。工资标准无变化。2015年12月26日双方再次续签劳动合同至2016年12月25日，该合同约定武海平同意执行隆达东方公司结构工资管理制度，按当年度北京市最低工资标准为基本工资。双休日加班2倍、延时加班1.5倍工资按基本工资计发。武海平应得的劳动报酬（含加班、延时工资），每月15日以货币形式并通过指定银行按时结算支付，且不低于北京市最低工资标准。
武海平在隆达东方公司工作期间，存在加班的事实。武海平的延时、六日加班汇总显示，2014年2月至2016年8月延时小时为467小时，延时工资6619.32625。六、日加班小时为688小时，六日加班工资12985.36元，隆达东方公司已向武海平支付上述加班费。
2013年1月29日，北京市西城区人力资源和社会保障局受理了隆达东方公司报送的集体合同备案材料，其中《集体合同工资专项协议书》约定，公司职工执行当年最低工资标准，加班工资基数为北京市最低工资标准。《集体合同》约定，企业执行国家规定的工时制度，即每日工作8小时，每周工作不超过40小时的工作制度，因工作需要安排职工加班的，工时超过国家规定部分按照加班工资计发、安排补休。其他法定休假按国家规定执行。合同期为2013年1月至2015年12月。
2016年1月27日，北京市西城区人力资源和社会保障局审查通过了隆达东方公司报送的单位劳动报酬集体合同及相关材料，其中《集体合同工资专项协议书》约定，公司职工执行基本工资、岗位工资、绩效工资、奖金的结构性工资，其中基本工资执行北京市当年最低工资标准。公司依法支付职工加班工资。支付加班工资时，计算职工的加班工资基本标准为：法定节假日加班按北京市最低工资标准日工资的3倍支付加班工资，六日加班按北京市最低工资标准日工资的2倍支付加班工资，延时加班按北京市最低工资标准的1.5倍支付加班工资。《集体合同》约定，企业执行国家规定的工时制度，即每日工作8小时，每周工作不超过40小时的工作制度。保证职工每周休息两日和按国家规定的法定节假日休假。因工作需要安排职工加班的，工时超过国家规定部分按照加班工资计发或安排补休。其他法定休假按国家规定执行。合同期为2016年1月至2019年1月。
2016年8月29日，武海平与隆达东方公司签订《关于提前解除劳动合同的协议》，约定双方劳动合同解除时间为2016年8月25日。同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定隆达东方公司支付武海平解除劳动合同经济补偿金7974元，未履行劳动合同时间的一次性经济补偿金5292元，武海平在隆达东方公司工作期间的工资差额2048.05元，共计15314.05元。此协议经双方审核，不存有遗留问题，以双方签字为准最终生效。并按协议规定的内容执行。
后武海平申请仲裁，要求隆达东方公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金7979元；2、2015年12月25日至2016年3月25日期间的未签订劳动合同二倍工资差额6000元；3、2014年5月26日至2015年10月25日期间延时加班工资差额33485.96元。2017年1月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第285号仲裁裁决，驳回武海平的仲裁请求。武海平不认可仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、名称变更通知书、集体合同备案受理通知书、大会决议、会议决议、集体合同工资专项协议书、集体合同、集体合同审查意见书、关于提前解除劳动合同的协议、解除劳动合同协议书、终止劳动合同证明书、工资台账、应聘登记表、京西劳人仲字（2017）第285号仲裁裁决书等相关证据在案佐证。
本院认为，依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力，两份《集体合同工资专项协议书》中均有关于加班工资基数为北京市最低工资标准的约定，该项约定亦适用于武海平，故隆达东方公司按照北京市最低工资标准作为核算武海平2014年2月20日至2015年12月25日延时加班工资和休息日加班工资的基数，不违反法律规定。经本院核算，隆达东方公司已足额向武海平发放加班工资，武海平主张延时加班工资差额及休息日加班工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告武海平的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告武海平负担（已交纳五元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00891号
原告李宗田，男，汉族，1967年7月13日出生，住本区。
被告鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住本区。
委托代理人吴旺清，安徽宪达律师事务所律师。
原告李宗田诉被告鲍金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员万多春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗田、被告鲍金明委托代理人吴旺清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗田诉称，甲方鲍金明向乙方李宗田借款人民币10万元整，在本质押协议签订之日起6日内归还给乙方。甲方自愿将其所有的车牌号为皖GDDX**小型越野车作为本借款的担保物，甲方借款若超过6天不归还，则甲方将抵押车辆给乙方使用和所有。借款到期后，经原告催要，被告一直借故拖延，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币10万元及同期银行贷款利息。
被告鲍金明辩称，借钱是事实，确实把车子交付给原告作为质押物，现在被告经营的企业周转不好，现在没有能力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月6日，被告鲍金明向原告李宗田借款人民币10万元，并出具了份借条给原告，借条言明：今借到李宗田人民币10万元整。同日，原告李宗田与被告鲍金明签订份质押协议，协议约定：甲方鲍金明向乙方李宗田借款人民币10万元整，在本质押协议签订之日起6日内归还给乙方。甲方自愿将其所有的车牌号为皖GDDX**小型越野车作为本借款的担保物，甲方借款若超过6天不归还�则甲方将抵押车辆给乙方使用和所有等内容。借款到期后，经原告李宗田催要，被告鲍金明至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条，中国工商银行理财金历史明细清单复印件一份质押协议件一份说明二份在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及质押协议予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息应从其借款到期后即2014年2月15日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告鲍金明于本判决生效后三日内一次性归还原告李宗田借款人民币10万元及利息（利息从2014年2月15日起按银行同期同类贷款利率计算至本�决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年八月二十日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1303号
原告王磊，男，1988年6月18日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告钱正，男，1976年11月8日生，汉族。
被告凌桂国，男，1959年5月17日生，汉族。
原告王磊与被告钱正、凌桂国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人周福俊到庭参加诉讼，被告钱正、凌桂国下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知、应诉通知等应诉手续，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告因经营需要，于2012年1月20日向原告借款120000元，并出具借条。后原告多次向被告索要该款，被告以各种理由拒不履行给付义务。请求判令被告立即给付原告借款120000元。
被告钱正、凌桂国未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告因经营需要多次向原告借款，2012年1月20日双方结账，被告累计向原告借款120000元，并于当日由两被告共同出具借条一份，载明“今借到王磊人民币计：壹拾贰万元正（120000.00）借款人：钱正凌桂国2012.元.20担保人：鲁国华”。后经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。两被告出具借条向原告借款，双方间债权债务关系明确，两被告应当承担还款义务。两被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告钱正、凌桂国于本判决生效后十日内共同偿还原告王磊人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高晓燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第642号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：宋英解
被执行人：曾丹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行宋英解、曾丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行宋英解、曾丹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年08月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行宋英解、曾丹名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2012号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1721号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张培灿，男，1974年12月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁华，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁彩仪，女，1982年1月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈锴，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
上诉人张培灿因与被上诉人梁彩仪合伙协议合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2015)肇端法民四初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张培灿为尽快解决本案纠纷，愿意服从一审判决，于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张培灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张培灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5796.81元，减半收取2898.41元，由上诉人张培灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 桑
审 判 员 李 升 文
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 伟 航
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执320号
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司。
被执行人：夏振奋。
被执行人：常培英。
被执行人：杨传伟。
本院在执行山东君邦担保有限公司泰安分公司与夏振奋、常培英、杨传伟国内非涉外仲裁裁决一案中（本案执行标的本金人民币7900元及违约金等），法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，后申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司双申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月六日
书记员 牛宝宣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01352号
原告：孙某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人付桂松到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我和何某于2013年春节后经人介绍相识，2014年农历正月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，现在两人之间无任何感情可言。为此，提起离婚诉讼；判令被告返还彩礼款156000元；本案诉讼费用由被告承担。
何某未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：孙某甲和何某于2013年春节期间经人介绍相识后，于2014年农历正月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年6月份，孙某甲与何某因生气而吵架分居，孙某甲多次联系未果。2015年3月23日，孙某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与何某离婚。
另查明：何某的嫁妆有电视机、空调、电视柜、梳妆台、条几、餐桌各一个，三组合柜子、沙发一套、六把椅子、十床被子。
上述事实有孙某甲所举证的身份证、结婚证、太和县关集镇梁庄村委会证明，证人孙某乙、韩某书面证言和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：孙某甲与何某经人介绍相识一年后自愿结婚，婚前有一定的感情基础。婚后虽为琐事发生纠纷，但只要两人在今后的共同生活中互谅互让，还是有和好的可能的。原告孙某甲诉称的夫妻感情确已破裂，证据不足。故对原告孙某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2785号
原告：侯艳萍，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：葛华北，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现在河南省第一监狱服刑。
原告侯艳萍与被告葛华北生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告侯艳萍、被告葛华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛华北赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日1时许，被告酒后无端用砖砸坏原告的车辆，双方发生争执时，被告用菜刀将原告额部、下颌部和基腕部砍伤，造成原告轻伤八处、重伤一处。原告支出巨额医疗费，被告的行为给原告的身心造成巨大伤害。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告葛华北辩称，双方发生纠纷是事实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据7中加油费用700元的发票7张，因该7张发票上的付款单位是河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年4月25日1时许，被告酒后用砖砸坏原告的车辆，双方发生争执时，被告用菜刀将原告额部、下颌部和基腕部砍伤。原告先后住院56天，支出相关医疗费用33229.31元。经鉴定，原告的面部伤构成十级伤残。原告的长女付恒源于2001年6月5日出生，长子付嘉明于2008年12月5日出生。自原告受伤之日至原告伤残鉴定前一日共491天。
经查明，原告及其被抚养人付恒源、付嘉明系非农业家庭户口居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年，城镇居民人均消费性支出为18088元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权受法律保护，被告酒后损坏原告车辆且将原告打伤，对原告的损失应当予以赔偿。关于原告的损失包括：医疗费33229.31元、营养费1120元（20元／天×56天）、住院伙食补助费4480元（80元／天×56天）、误工费36633.98元（27233元／年÷365天×491天）、护理费4178.21元（27233元／年÷365天×56天）、残疾赔偿金54466元（27233元×20年×10％）、被扶养人生活费13566元（18088元×15年×10％÷2）、鉴定费700元、车辆损失350元。关于原告交通费的诉请，结合原告的住院事实，交通费以1000元为宜。关于原告的精神损害抚慰金诉请，结合原告的受伤情况，以4000元为宜。被扶养人生活费、精神损害抚慰金并入残疾赔偿金共72032元（54466元＋13566元＋4000元）。综上，原告的各项损失共计153723.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告葛华北于本判决生效后十日内赔偿原告侯艳萍医疗费33229.31元、营养费1120元、住院伙食补助费4480元、误工费36633.98元、护理费4178.21元、残疾赔偿金72032元、鉴定费700元、车辆损失350元、交通费1000元等各项损失共计153723.5元；
二、驳回原告侯艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告侯艳萍负担700元，被告葛华北负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 耿伟亚
人民陪审员 史友志
人民陪审员 张家良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 苑长见
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第542号
罪犯白龙彪，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人白龙彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯白龙彪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白龙彪的悔改表现，有罪犯白龙彪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯白龙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白龙彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第625号
原告袁某。
被告徐某。
原告袁某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日开庭进行了审理。原告袁某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2006年3月原被告通过杭州婚介所介绍认识，2006年8月8日登记结婚。婚后，被告不务正业，经常参赌，输掉钱财10余万元，被告向原告娘家亲戚借款偿还赌债。直到2008年因房屋被征用拆迁获得补偿款14万余元，原告将补偿款用于归还亲戚的借款。因被告赌博且屡教不改，双方经常为此发生争吵，甚至发展到被告多次用暴力致使原告受伤，三次惊动110出警。原被告均是再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加上被告赌博和家庭暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂。2013年3月原告向法院起诉离婚，后撤诉在案。之后半年有余被告仍没有改变，原告认为与被告无和好可能，再次起诉离婚。诉讼请求：判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：双方再婚情况属实，结婚初期夫妻双方感情较好。被告系宁波慈溪吉鸿达化纤有限公司股东，因工作原因很少回家。2007年被告在某酒店玩电脑游戏输掉6万元，后向原告的哥哥袁某乙借款将债还清。结婚时，在丁桥建塘村只有三间平房，被告出资20万元在平房上加盖一层并进行了装修和添置家电，被告的户口也落到丁桥。丁桥的房屋遇征地拆迁，此时原告的哥哥装修房屋缺钱，被告用拆迁补偿的钱给原告的哥哥装修花费19万元，其中6万元算作偿还之前的借款，3万元作为原被告在原告哥哥家中过渡三年给予的补偿，剩余10万元由原告的哥哥出具借条，但该借款至今未还。被告只打过原告一次，且是因为原告与其他异性早出晚归。被告同意与原告离婚，但要求回迁安置房归被告所有，放在原告现住处的生活用品和衣服待房屋回迁后取回。
原告袁某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告之间存在婚姻关系的事实；2、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；3、保证书两份，拟证明被告曾动手殴打原告，事后承诺不再动手的事实；4、合同一份，拟证明2007年被告因赌博输掉12万元，被告提出让原告帮忙把钱还掉，被告将公司的股份转给原告所有，实际上被告并不持有公司股份，被告一直在欺骗原告。
被告徐某没有向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，被告徐某对证据1无异议，对证据2表示没有看到过，对证据3真实性无异议，表示系原告先犯了原则性的错误被告才动手打原告，对证据4真实性没有异议，表示合同到期时公司已破产并欠了很多债务。本院对上述证据审查后认为，证据1、2、3形式合法，具有真实性，能够证明本案相关事实，本院予以确认，证据4与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告2006年3月经婚介介绍相识，2006年8月8日登记结婚，均系再婚。2007年被告因赌博欠下6万元债务，后向原告哥哥借款偿还债务。近年来，原被告因家庭琐事偶有争执，现双方分居近一年。2013年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉在案。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案中原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请要求与被告离婚予以准许。关于被告主张分割拆迁安置房，本院认为安置房屋尚未确定，待相关拆迁安置手续办理完结后由当事人另行处理。关于被告庭审中陈述的因投资所需2009年向丁桥记明借款3万元，2011年3月向宁波徐志宏借款16万元，及因生活所需2012年1月向临平涂财安借款1万元，三笔债务系夫妻共同债务，本院认为被告的主张未得到原告的认可，且涉及相关债权人的利益，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程佳佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第194号
罪犯陈伟，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）泉刑初字第216号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出（2004）闽刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年8月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十月累计获得达标分二十一分，二0一一、二0一二年度获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款550元。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1180号
上诉人（一审被告）王某甲，女，1962年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某乙，男，1954年10月5日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理本案，并于同年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人孙晓光、被上诉人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王某乙与被告王某甲均系再婚，双方于2014年4月24日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，被告王某甲经常离家外出，且平时总打麻将，不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂，现原告王某乙诉至法院要求与被告王某甲离婚。另查明，原告王某乙在2014年4月16日购买了位于索伦镇丽景庄园小区1栋楼房（面积为85平方米），与被告王某甲共同生活至今。庭审中，对原告王某乙提供的结婚证经当庭与被告王某甲质证，被告王某甲没有异议，对该份结婚证予以采信。关于原告王某乙诉称有夫妻共同债务67000元，因其未向本院提供证据予以证明，且被告王某甲对此予以否认，对该事实不予认定。对于被告王某甲辩称其与原告王某乙共同购买了1栋楼房（面积为85平方米），楼款为
187000元，装修花费60000元，其中楼款其出资50000元，装修出资20000元，因其未提供证据予以证明，对此不予认定。
一审法院认为，原、被告共同生活时间较短，双方未建立牢固的夫妻感情，且被告王某甲长期离家外出，经常打麻将不尽夫妻及家庭义务，造成夫妻感情破裂的主要原因在被告王某甲，被告王某甲应承担主要过错责任，被告王某甲辩称其与原告王某乙还有夫妻感情，原告王某乙是被胁迫才提出离婚的抗辩理由不能成立，故本院对原告王某乙要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予原告王某乙与被告王某甲离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某乙负担。
宣判后，王某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王某甲上诉称，1、上诉人与被上诉人经他人介绍相识，于2014年4月24日登记结婚，婚后双方夫妻感情和睦，只是被上诉人三名女儿干预上诉人与被上诉人生活，导致被上诉人起诉与上诉人离婚，上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂，故上诉人不同意离婚。2、上诉人与被上诉人共同生活期间，共同出资购房（位于索伦镇丽景庄园小区，85平方米），上诉人出资70000元（购楼款50000元，装修款20000元），故若双方离婚被上诉人应给付上诉人楼房出资款70000元。请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人王某乙庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人王某甲提供两枚购楼款收据，欲证明其交购楼款50000元，经被上诉人王某乙质证予以否认，认为购楼款共计187000元均由被上诉人交款，且上诉人王某甲自认购楼款收据的名字为王某乙。另查明，上诉人王某甲在二审庭审中放弃对婚姻关系的上诉请求，表示同意离婚。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，王某乙坚决要求离婚，王某甲亦同意离婚，故一审法院判决双方离婚正确。上诉人王某甲主张与被上诉人王某乙共同生活期间，共同出资购房，由上诉人出资70000元，对此被上诉人予以否认，上诉人又未提供有效证据予以佐证，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人王某甲的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年一月八日
书 记 员 包添默
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36885号
原告：ＸＸ林，男，1958年7月4日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市通州区潞城镇魏庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇魏庄村。
法定代表人安宏，村委会主任。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告ＸＸ林与被告北京市通州区潞城镇魏庄村村民委员会（以下简称“魏庄村委会”）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫会东、被告法定代表人安宏及被告委托代理人王月永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告租赁的场所恢复供水供电，并拆除围挡，并赔偿原告因断水断电及设立围挡造成的损失共计32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月1日与北京市通州区潞城镇东杨庄村民委员会签订《租赁合同书》，用于经营市场，租赁面积130多平方米，之后，原告在该土地上建房，并在该处进行经营活动。原告按时交纳了租金。租赁协议书第三条规定，在签订合同之日起，该地所产生的电、水、暖气等由甲方提供给乙方使用，费用由乙方承担。2017年7月19日，三元村贴出《通知》，称三元村市场于2017年7月19日关停，市场内停止一切经营活动，并于2017年7月25日断水断电。被告的断水断电行为给原告的经营带来巨大的损害，直接导致原告的租户无法经营。原告认为双方签署了合同，被告有义务为原告提供符合合同约定的使用条件，被告的断水断电行为没有任何法律依据和事实依据，属于违约行为。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏庄村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的是租赁合同，被告将约定的地块出租给原告使用，并没有约定原告用于经营市场，该项诉称不实，断水断电以及所设置的围挡并非被告所为，通州区潞城镇办公室曾在市场不同位置张贴公告，因北京市城市副中心建设需求，三元村市场应当予以关闭，要求所有商户停止经营活动，故原告诉请被告赔偿损失缺乏事实依据，基于以上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月15日，魏庄村委会（出租方、甲方）与ＸＸ林（承租方、乙方）签订了《租赁协议书》，约定：“甲方将坐落在北京市通州区潞城镇三元村《武夷市场》的北围墙外，东与东杨庄村交界，西与市场围墙角止，约130多平米的土地一块，以租赁的形式租给乙方自行使用，甲方允许乙方在该地建房经营；租赁期限为2005年4月15日至2030年4月15日止；每年租金为人民币壹仟伍佰元整，不递增至合同期满，乙方必须在每年的4月15日前支付租金；签订合同之日起，该地所产生的电、水、暖气等由甲方提供给乙方使用，费用由乙方承担。收费以三元村的统一通知标准执行。”ＸＸ林已交纳至2018年4月15日的租金。
2017年7月19日，三元村村民委员会在涉案市场贴出通知：“按照上级有关工作要求，三元村市场于2017年7月19日关停，市场内停止一切经营活动，并于2017年7月25日停水停电，特此通知。”之后涉案市场关停，直至庭审之日，尚未恢复经营。庭审中，ＸＸ林，称其诉讼请求中所主张的损失为租金损失和经营损失，但未提供相关证据予以证明。
2017年6月7日，北京市通州区潞城镇东杨庄村村民委员会、魏庄村村民委员会、霍屯村村民委员会发布公告：“为满足北京市城市副中心功能定位的需求，更好地为周边居民生活提供服务，应通州区商务委要求，决定对三元村市场进行环境整治。现将有关事项公告如下：一、三元村市场自2017年6月21日起关闭，市场中所有商户均应于关闭之前停止经营活动；二、凡在市场中经营果蔬、鱼肉等农副产品的摊位，可以迁移到位于桦秀路南端的北京品农农副产品交易中心园内；三、经营小商品、服装、日用品等与农副产品无关的摊位请搬离市场后自行确定经营地点。”2017年6月6日，北京市通州区潞城镇人民政府办公室发布公告：“为适应北京城市副中心功能定位，更好地服务周边居民生活，经区商务委同意，潞城镇人民政府决定，对三元村市场进行环境整治提升，特公告如下：一、关闭市场内现有小商品、服装、日用品等与农副产品经营无关的行业；二、将经营果蔬、鱼肉等农副产品摊位，临时周转到桦秀路南端北京品农果蔬农副产品交易中心园内；三、周转日期截止至2017年6月21日，逾期未按此公告执行者，潞城镇人民政府将采取强制措施予以关停。”
北京市通州区潞城镇人民政府相关人员答复称：“涉案三元村市场关停是配合北京城市副中心建设，通州区联合创城活动，是疏解提升工作的一部分，同时也是环境保护的需要。目前涉案市场是暂停营业，何时恢复，何时疏解只能等上级政府的通知，断水断电亦是为了安全考虑。”
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。现涉案市场经通州区潞城镇人民政府发布的公告关停，断水断电、设立围挡的行为亦是配合整个市场升级改造的需要求。原被告之间仅存在租赁关系，首先被告魏庄村委会并不具备恢复涉案市场经营的权力，其次对于涉案市场下一步的处理结果尚需等待有关部门的通知，故原告ＸＸ林要求恢复供水供电、拆除围挡的诉讼请求，本院不予支持；因导致市场关停的原因并不在于被告魏庄村委会，且原告ＸＸ林并未提供相关证据证明其损失，对于原告ＸＸ林要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ林的全部诉讼请求。
案件受理费206元，由原告ＸＸ林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 张世伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执98号
申请执行人:杨玉文，男，1974年5月26日出生，现住庆安县。
被执行人:吴长珠，男，1972年3月21日出生，现住庆安县。
本院在执行申请执行人杨玉文与被执行人吴长珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾永文
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02036号
原告王祖凤。
被告叶凤华。
原告王祖凤诉被告叶凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴泽新担任审判长，与审判员杨潇，代理审判员张冬芹组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王祖凤到庭参加诉讼，被告叶凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告以资金困难为由，向原告借现金10000元整，口头承诺两天后还清，并于当日出具欠条一份。被告未按承诺偿还借款，经原告的多次催收，被告以各种理由拖延支付。故请求：1、判令被告立即向原告清偿借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年5月20日被告书写的欠条原件一份，证明被告向原告借款10000元。
2、原告经营的位于宜都市枝城镇九道河村的百货店营业执照复印件一份，证明原告家庭经营一个店铺，现金来源是店里的流动资金。
被告叶凤华未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。
经庭审举证，对于原告提交的证据，本院认证如下：欠条及营业执照具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告从事副食批发业务。原告因家庭经营的百货店从被告处进货而认识被告。2015年5月20日，被告到原告店中以做生意缺资金为由找原告借款，原告店中正好有流动资金，就同意了被告的借款请求。原告将10000元现金交付给被告，被告书写欠条一份：“今借到王祖凤现金10000元整（壹万元整），叶凤华，2015.5.20”。被告口头承诺两天后还款，但到期后，原告多次催收，被告未归还欠款。后被告下落不明，原告诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的书面欠条予以证实，原告也提交了证据证明现金来源，对借款的真实性本院予以确认。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶凤华于本判决生效之日起十日内偿还原告王祖凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴泽新
审 判 员 杨 潇
代理审判员 张冬芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王姝丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第04104号
原告熊友环，男，1980年11月6日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
第三人王永福，女，1942年10月11日出生。
原告熊友环与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊友环、被告洋桥医院的委托代理人何欣、孙仁邦、第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友环诉称：2012年12月15日，洋桥医院因购买药品缺少现金向我借款2万元，承诺2013年1月15日偿还，到期后洋桥医院拒绝还款。诉请判决洋桥医院向我偿还借款2万元。
被告洋桥医院辩称：借款并不属实，我院的法定代表人武吉雄从未授权本院的财务人员向熊友环借款；我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院，但王永福以洋桥医院出资人、举办者的名义实际控制着医院的管理权和财务处置权，极力排斥武吉雄行使法定代表人的权利；如果经法庭调查确认借贷关系是真实存在的，借贷双方应为王永福与熊友环，因王永福无权代表我院对外借款，故应由王永福承担还款责任。
第三人王永福述称，借款是真实存在的，这是我作为洋桥医院的院长授权会计田雨青收取的借款，借款系用于支付工人工资及购买药品。洋桥医院应该向熊友环偿还借款。
经审理查明：熊友环提供日期为2012年12月15日、号码为0228757的收据一份，载明：今收到熊友环交来现金借款（2013年1月15日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青。该收据上“收款单位公章”处盖有洋桥医院财务专用章。
田雨青系洋桥医院财务人员，其到庭作证称：因医院资金紧张王永福作为洋桥医院的院长向熊友环借款，并授权我收取借款后开具收据；洋桥医院的财务专用章由王永福控制，收据上的财务专用章是王永福将章拿过来让我加盖的；除向熊友环借款外，王永福作为洋桥医院的院长还向其他人借款，借款均已入账；借款用于支付工人工资和购买药品。
本院依法调取了洋桥医院会计账簿中的科目汇总表及记账凭证，上述借款于2013年1月入账。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。洋桥医院公章现由武吉雄掌控，财务专用章由王永福掌控。自2007年2月12日始，洋桥医院由王永福实际经营，王永福认可上述借款系其授权田雨青收取。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有收据、科目汇总表、记账凭证、调查笔录、证人证言，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性及借款人的确定。首先，洋桥医院出具了盖有其财务专用章的收据，洋桥医院的财务人员作证证明了借款的过程及用途，洋桥医院的会计账簿中对借款亦有记录，上述证据均证明洋桥医院与熊友环之间存在真实的借贷关系；其次，该借款虽系在王永福实际经营期间发生，但王永福均以洋桥医院的名义借款，故根据合同相对性及表见代理的原理，该笔借款的债务人应为洋桥医院。洋桥医院对外承担债务后，其与王永福之间的争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内偿还熊友环借款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京市丰台洋桥医院负担（熊友环已预交，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付熊友环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
李铭泽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1235号
原告赵建磊，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人路明月，山东昌智律师事务所实习律师。
原告赵建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2013年5月5日，原告赵建磊与惠民县昌润运输有限公司（下称昌润运输公司）签订车辆挂靠管理合同，约定将其自行购买的主车车牌号为鲁M×××××号车辆挂靠该公司经营。
2014年10月10日，鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等，其中机动车损失险保险金额为249000元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，被保险人为昌润运输公司，第一受益人为恒信金融租赁有限公司。
2015年6月11日0时10分，王福亮驾驶鲁M×××××号车辆在国道206线322公里＋140米处，与道路北侧村碑、路灯杆、行道树、绿化带相撞，致使车辆受损，村碑、路灯杆、行道树、绿化带损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定王福亮承担事故的全部责任。
庭审中，原告未提交其与保险合同约定的第一受益人和被保险人放弃向保险人理赔权利或将理赔权利授予原告的相关证据。
本院认为，被保险人系享有保险金请求权的人，保险事故发生后，对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，保险单中载明的第一受益人及被保险人并未明确将本次事故中保险车辆损失的赔偿请求权转让给原告，原告未取得向本案被告请求赔偿的权利。故原告既非涉案保险合同当事人，也非保险利益享有人，其不具备本案诉讼主体的资格，其提起诉讼，不符合起诉的法定条件。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沙贝贝
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执424号
申请执行人吴夏青，男，汉族，1987年6月24日生，住贵阳市南明区。
被执行人贵州安华药业有限公司，住所地贵阳市白云南路227号。
法定代表人黄仕全.
本院受理的吴夏青申请执行贵州安华药业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘耀炜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6831号
原告：郝艳艳。
被告：张慧。
原告郝艳艳与被告张慧民间借贷纠纷一案，原告郝艳艳于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2016年6月10日起至判决确定执行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年6月10日，被告张慧向原告郝艳艳借款10000元，并向原告郝艳艳出具借条一份。双方约定利息按月2%计算，借款期限为20天。后被告张慧未返还原告郝艳艳借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郝艳艳借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月六日
代书记员 周云飞
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢36号之一
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：任某某，男，1973年1月26日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0303民初698号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人任某某存款21500元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十月九日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢36号
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：任某某，男，1973年1月26日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)晋0303民初698号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某银行存款21500元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月八日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执恢36号之二
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：任某某，男，1973年1月26日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院于2017年9月8日作出的（2017）晋0303执恢36号执行裁定书，冻结了被执行人任某某银行存款21500元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任某某银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年十月九日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执恢36号申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：任某某，男，1973年1月26日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)晋0303民初698号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某银行存款21500元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年九月八日书记员  冯泽彪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1141号
原告钟庆喜，男，1963年2月13日生，汉族，于都县人，住罗坳镇。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告张志仁，男，1965年6月5日生，汉族，于都县人，住罗坳镇。
被告李道荣，男，1968年3月26日生，汉族，于都县人，住罗坳镇。
原告钟庆喜与被告张志仁、李道荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月起跟随被告张志仁建房装模板。2015年3月8日，在被告李道荣建房工地上装模板，在第二层横梁装模板时摔到二层平台受伤，致右耳大量出血。原告受伤后在于都县人民医院抢救，4月4日出院，8月18日在赣州市人民医院住院治疗。8月17日，经于都中立司法鉴定中心评定构成八级伤残，拆除内固定需6000元，听力障碍需助听器，每具2000元，使用年限5年。故诉请判令被告赔偿132333.42元。
被告张志仁辩称：原、被告之间是非全日制用工的劳务关系，双方订立了口头协议，做一天算一天工资，每小时25元，原告应自行交纳各种保险金。已支付医疗费27800元。
被告李道荣辩称：赔偿义务主体不合法，两被告之间形成承揽法律关系，原告与被告李道荣之间没有直接的雇佣关系。原告自身存在过错，施工过程中未戴安全帽，还时常抽烟。被告李道荣尽了人道义务，事发后其将原告送到医院治疗并垫付医疗费7000元，也几次到医院探望询问。
原告向本院提供了下列证据：①原告身份证、户口本；②被告户籍信息；③于都县人民医院医疗费发票、费用清单、用药清单、出院记录、入院记录、诊断证明书、赣州市人民医院检测报告；④鉴定书和鉴定费发票；⑤张六秀户籍信息；⑦交通费票据。
两被告对原告证据无异议，未提供证据。
经审理查明：2014年10月，被告张志仁以包工不包料的方式为被告李道荣建造房屋。2015年春节后，原告受被告张志仁雇用装模板，报酬按每小时25元计算。2015年3月8日，原告在横梁上施工时摔落到楼板上受伤，由两被告送到于都县人民医院救治。原告受伤后在于都县人民医院住院治疗至2015年4月4日，计27天，支出医疗费26808.26元。两被告垫付了原告的医疗费，其中被告李道荣7000元，被告张志仁20500元，结算后余额691.74元。出院医嘱：注意休息三个月2015年4月11日至12月10日多次在赣州市人民医院检查、门诊治疗，支出医疗费1004.63元。2015年8月24日，原告经于都中立司法鉴定中心评定构成八级伤残，拆除右锁骨骨折内固定需6000元，听力障碍需配助听器，每具2000元，使用年限5年。原告支出鉴定费1300元。
另查明：原告之母张六秀（1937年7月20日生），其生育了三男二女，有一子已年满60周岁以上。
本院认为：原告钟庆喜向被告张志仁提供劳务，按小时计算报酬，双方之间成立劳务关系。被告张志仁作为劳务接受方，指挥、管理原告提供劳务的行为，对施工过程应尽全面的安全管理义务，并应采取切实有效的措施防止安全事故的发生，劳务提供者若有不规范、不安全的操作，其有权予以纠正、制止。因此，原告在提供劳务过程中受伤，被告张志仁疏于防范管理，应当承担侵权责任。同时，原告钟庆喜在高处作业未注意自身安全，对于损害后果的发生自身具有过失，应自行承担一定的责任。被告李道荣将建筑工程发包给不具有相关资质的承包人，存在选任上的过失，也应承担一定的责任。本院核定原告的损失为：医疗费27812.89元、后续治疗费6000元、护理费3161.97元（117.11元/天×27天）、误工费13527.54元（115.62元/天×117天）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费405元（15元/天×27天）、残疾赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）、被扶养人生活费9435元（7548元/年×5年÷4）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费10000元（2000元/具×5具）、交通费500元，合计139249.40元（含被告已付27500元）。上述款项，由被告张志仁承担60%，计83549.64元，扣除其充任护理人员的护理费3161.97元及已付的20500元，尚应支付59887.67元；由被告李道荣承担10%，计13924.94元，扣除已付的7000元，尚应支付6924.94元；其余30%由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告钟庆喜的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币139249.40元，除被告已赔付费用外，被告张志仁尚应赔偿59887.67元，被告李道荣尚应赔偿6924.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，应于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告张志仁负担758元，被告李道荣负担126元，原告钟庆喜负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张星辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第348号
原告赵晓伟，男，1989年7月30日出生。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘博文，女，1981年12月22日出生。
原告赵晓伟诉被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓伟的委托代理人黄云天，被告刘博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告的熟人徐胜凯和王斌找到原告，称其二人的朋友刘博文因经营资金周转困难，想向原告借一部分款，还款没有问题，考虑到朋友关系，原告就通过在交通银行的银行卡向被告转款200000元，之后，由于被告一直未还款，王斌也躲着不见，原告为维护自己的权利，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及自2013年10月18日起至实际清偿日止按同期银行贷款利息标准计算的利息。
被告刘博文辩称，对汇款的真实性无异议，但不是被告的借款，实际借款人是王斌，因为当时王斌没有交通银行的卡，所以就借用被告的卡转的账，之后被告已将这笔钱转给王斌。
经审理查明，2013年10月18日，原告通过交通银行卡向被告的交通银行卡转款200000元。原告称该款系通过朋友徐胜凯和王斌的介绍向被告刘博文转出的借款，原告自认与被告不认识，二人从未见过面，也未就借款进行过协商。
原告申请证人徐胜凯出庭作证，主要证明：证人徐胜凯和王斌是认识十多年的好朋友，以前一直在一个小区居住，证人徐胜凯和原告也是好朋友；原、被告在本次转款以前不认识，证人徐胜凯与被告在本次转款前只是通过王斌见过面，但不是很熟悉；听王斌讲被告刘博文是郑州葡道酒业有限公司的法定代表人和实际经营者，主要做红酒生意，王斌是该公司的员工，平时负责业务；当时是王斌向证人徐胜凯称被告刘博文因经营需要周转资金，王斌以个人名义承诺2个月内还款，证人徐胜凯就打电话给原告让其给被告汇款，在此过程中，被告刘博文没有和证人或原告通过见面、打电话的方式联系过借款、承诺如何还款的事情；证人称自从2013年11月份就一直找不到王斌，王斌和其家人也不在原小区居住。
被告刘博文举证：给王斌的转账凭证一套以及王斌的收条和与王斌的通话录音材料各一份，证明当时原告的汇款到帐后，被告就将交通银行卡内的款转到自己的工商银行卡，当天通过网银直接转账给王斌160000元，通过柜员机取现给王斌现金25000元，次日又给王斌转账18000元，共计转给王斌203000元，实际多给王斌3000元。被告与王斌的通话录音主要记载：“刘：王斌，你借的钱已经到我交行卡上了；王：是不是20万？刘：是的，没错；王：那就好，我今天要用钱，你先给我转过来16万，剩下的回头再说；刘：行，没问题，对了，你借的钱是谁的啊？王：我找的徐胜凯，他帮忙找了他亲戚，这人没工商银行卡，也没有网银，什么都不会，只有交行卡，没办法，用你的账户转一下；刘：那行，今天你给我打个收据吧？王：你放心，我记着呢，今天是10月18号，我回去就写给你，放心吧。”当天，王斌出具收据一份，载明：“今收到葡道酒业刘博文人民币200000元”。
以上事实，有当事人提供的证据、证人证言和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向被告转款200000元，自称系通过熟人徐胜凯和王斌向被告借出的款，但认可原、被告从不认识，也没有交流过借款的合意。证人出庭作证也证明，原、被告从未有过借款的合意，原告向被告转款是应证人徐胜凯的介绍和王斌的要求进行的。被告刘博文对借款的事实不予认可，认为是王斌的借款，是王斌借用其银行卡代收的汇款，被告收款后短时间内已经转给王斌，王斌也出具有收条，该款不是被告向原告的借款。现原告持有该份汇款单，在没有其他证据相印证的情况下，不能证明系被告的借款，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告与证人徐胜凯以及王斌的法律关系，原告可另行主张。对被告辩称该汇款不是被告的借款，是王斌借用，只是用被告银行卡转账的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵晓伟的诉讼请求。
案件受理费2150元及保全费1620元，由原告赵晓伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第348号
原告赵晓伟，男，1989年7月30日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘博文，女，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告赵晓伟诉被告刘博文民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘博文名下的房产一套，并以赵晓伟名下的房产一套提供担保。目前本案已审理完毕，原告向本院提出解除对财产查封的申请。
本院认为，本案审理完毕后，原告向本院提出解除对财产查封的申请，符合有关法律规定，本院应当解除查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘博文名下的房产一套的查封；
二、解除对原告赵晓伟名下的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王桂英
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第348号
原告赵晓伟，男，1989年7月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人黄云天、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘博文，女，1981年12月22日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告赵晓伟诉被告刘博文民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘博文名下的房产一套，并以赵晓伟名下的房产一套提供担保。
本院认为，原告赵晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘博文名下的房产一套；
二、查封原告赵晓伟名下的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王桂英
-1-
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第430号
原告张先贵，男，1951年11月23日出生，原绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司更夫。
委托代理人秦宁，女，绥芬河市法律援助中心法律援助律师。
被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人孙银龙，男，董事长。
原告张先贵为与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张先贵及其委托代理人秦宁到庭参加诉讼，被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张先贵诉称：2014年3月30日，原告到被告处从事更夫工作，每月工资1600元。工作期间，被告收取原告350元服装押金。原告辞职时，被告共拖欠原告2014年10月份工资1600元。原告多次索要，被告一直以各种理由推脱。原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资1600元、返还服装押金350元，合计1950元。
被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告张先贵为证明自己的主张，向法庭提供了银行账户交易查询证明1份。欲证明：被告公司会计宋炳清向原告支付了工资，原、被告之间形成劳务关系；2014年5月29日，宋炳清向原告支付4月份工资及3月份1天的工资，扣除350服装费，被告实际支付原告1302元。
本院认为，被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月30日，原告到被告处从事更夫工作，每月工资1600元。2014年5月29日，被告在向原告支付4月份整月及3月份1天工资时，扣除350元作为服装押金。原告辞职时，被告共拖欠原告2014年10月份工资1600元。2015年8月17日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会以争议主体不适格为由，决定不予受理。原告诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资1600元、返还服装押金350元，合计1950元。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作达数月之久，双方之间成立事实劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告亦从未向原告支付工资。故被告应向法庭提供原告工资标准及领取工资数额的证据，被告未提供上述相应证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告其支付2014年10月份工资1600元及返还服装费押金350元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司给付拖欠原告张先贵的工资1600元、返还服装押金350元，合计1950元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十月八日
书记员 范欢欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第430号
原告贺某，女，1991年4月25日出生，汉族，护士。
被告李某，男，1989年4月1日出生，苗族，居民。
本院于2015年4月13日受理原告贺某与被告李某民间借贷纠纷一案，定于2015年5月13日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审判员 钟晓月
二〇一五年五月十三日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13848号
上诉人（原审被告）北京利志同跃文化发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道121号。
法定代表人孙景志，总经理。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号B座906、907室。
法定代表人连武，董事长。
上诉人北京利志同跃文化发展有限公司因与被上诉人北京华兴凯达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京利志同跃文化发展有限公司逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京利志同跃文化发展有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执457号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人边婵娟，女，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区农林路，现住址不详。
被执行人王辉，男，汉族，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人边婵娟、王辉追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2056号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 丛 平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5765号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋,统一社会信用代码9150022479078424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1975年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第78号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，女，1966年7月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年3月10日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日21时35分许，被告人黄某酒后驾驶闽FUH7**号两轮摩托车由连城县林坊乡往莲峰镇江坊方向行驶，途经刘屋桥头路段时，与对向驶来由被害人邓某乙所骑的自行车相碰撞，造成二车损坏、二人受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人黄某应负本事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为113.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人黄某主动向连城县公安局交通管理大队民警投案。2014年3月19日，被告人黄某与被害人邓某乙就民事部分达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人黄某身份证复印件；道路交通事故人民调解协议书；证人邓某甲、邱某的证言；被害人邓某乙的陈述；被告人黄某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场调查记录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某案发后主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人黄某酒后驾驶机动车发生交通事故且负本事故主要责任，可酌情从重处罚；案发后，被告人黄某与被害人达成民事调解协议并已履行，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 鹂
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1734号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。被告：山东建德不锈钢贸易有限公司。被告：赵春晖。被告：王启发。被告：赵丽。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽价值3159927.76元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东建德不锈钢贸易有限公司、赵春晖、王启发、赵丽在各银行账户内的存款3159927.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  高远平审判员  王 涛二〇一六年七月十二日书记员  邹 伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初232号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄萧
|
出生日期
|
1994年9月21日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
成都市温江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）237号
指控
事实
|
1、2016年12月的一天，被告人黄萧在成都市温江区永盛镇石磊5组15号家中，容留王某、付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年1月的一天，被告人黄萧在上述家中，容留王某、付某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月14日15时许，被告人黄萧在上述家中，再次容留王某、付某吸食甲基苯丙胺，被民警现场查获。民警现场查获一插有吸管内装透明液体的塑料瓶1个，从王某身上查获疑似毒品的白色晶体1小袋（净重0.14克）。经检测，三人尿液中甲基苯丙胺呈阳性；经鉴定，在该塑料瓶内液体和白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
无
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄萧违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人黄萧归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人黄萧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 康露梅