内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初119号
原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司，注册号：152XXXXXXXX8017，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街DM座1-1号。
法定代表人崔海峰，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建军，董事长。
被告中石化工建设有限公司内蒙古金属创源电厂项目部，其他自然情况不详。
第三人襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司，地址河南省襄阳市樊城区丹江路48号。
法定代表人陈少兵，经理。
委托代理人李进，男，1988年10月22日出生，身份证号码：×××，该公司职工。
原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司（以下简称霍市宏鑫建筑租赁公司）诉被告中石化工建设有限公司、中石化工建设有限公司内蒙古金属创源电厂项目部（中石化内蒙古电厂项目部）、第三人襄阳陈少兵建筑装饰工程有限公司（以下简称襄阳建筑装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，霍市宏鑫建筑租赁公司委托代理人贾雨，襄阳建筑装饰公司委托代理人李进到庭参加了诉讼；中石化工建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼；在2017年3月24日质证时霍市宏鑫建筑租赁公司委托代理人贾雨、中石化工建设有限公司委托代理人巩万珂、襄阳建筑装饰公司委托代理人李进、马诚到庭参加质证，本案现已审理终结。
霍市宏鑫建筑租赁公司诉称，2014年7月8日，原告与中石化内蒙古电厂项目部的代表人陈少文签订一台《起重机械租赁合同》，每台起重机每月租赁费43000元；2014年6月10日原告与中石化内蒙古电厂项目部的代表人陈少文签订《建筑器材租赁合同》，双方签定的合同约定，租赁费结算方法，租赁物报停办法。2014年6月16日至2014年12月31日发生租赁费852549元（其中建筑器材租赁费646053元，起重机租赁费206496元）；已付425934元（2014年付70000元，2015年付155934元，2016年付200000元），被告尚欠各项费用426615元，按照合同约定被告已经违约，违约金30万元，原告放弃部分违约金只要求50000元，要求被告给付原告霍市宏鑫建筑租赁公司租赁费及违约金476615元，诉讼费由被告承担。
襄阳建筑装饰公司辩称，我认为原告应撤回起诉或法院应驳回原告起诉，理由如下：一、被告中石化内蒙古电厂项目部名称错误，被告中石化内蒙古电厂项目部名称应为中石化工有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部，而非原告在民事诉状中所称中石化工建设有限公司内蒙古金属创源电厂项目部；二、陈少兵建筑装饰有限公司为建筑设备租赁的实际租赁人。
中石化工建设有限公司、中石化内蒙古电厂项目部未作答辩。
霍市宏鑫建筑租赁公司为了证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2014年6月10日《建筑器材租赁合同》一份，证明合同约定了租赁费单价、违约责任；二、2014年7月8日《起重机械租赁合同》一份，证明合同约定了租赁费单价、违约责任；三、2014年6月16日至2014年9月28日租赁产品提货单55枚、2014年9月13日收据一枚，证明被告提货事实；四、租金费用结算表5页，证明租赁费的计算来源。
经襄阳建筑装饰公司质证认为，对第一、二份证据不进行质证，与我方无关，我方陈少兵建筑装饰工程有限公司与宏鑫建筑设备租赁公司只是进行了口头协议，单价可以按照第一、二份证据出示的合同确定，具体的租赁报停时间应按实际停工时间即业主内蒙古创源金属自备电厂下发的停工时间为准；对第三份证据均认可；第四份证据没有签字不认可，10月底我方已停工，计算时间有误。
襄阳建筑装饰公司为了支持自己的答辩意见向法庭出示如下证据，一、2014年5月21日工程施工分包合同一份，证明我方是实际使用人，而非中石化建设有限公司；二、2016年9月3日收据一份、2014年9月28日、2015年2月2日中国农业银行单笔转账交易信息各一份、2016年2月3日对公活期存款交易明细报表一份、2016年9月2日至2016年9月3日中国农业银行卡交易明细清单一份，证明我方已付款505934元。
霍市宏鑫建筑租赁公司质证认为对第一份证据真实性无异议，证明问题有异议，该份合同只能证明第三人曾参与建设创源电厂的建设项目，涉案器材的租赁方为中石化建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部，根据法律规定项目部不具有对外承担责任的主体资格，应由被告中石化建设有限公司承担责任，且出具的证据与本案没有关联性；第二份证据真实性无异议，但是这505934元中有70000元塔吊进场费，该505934元租赁费用的支付方式在形式上是经被告中石化建设有限公司的同意，以第三人代为支付的形式支付的，并不等于第三人是合同的相对方。
本院对霍市宏鑫建筑租赁公司提举的证据作如下认证：对第一、二份证据《建筑器材租赁合同》、《起重机械租赁合同》因有双方的盖章及签字认可，应视为双方真实的意思表示，本院予以确认并采信；第三、四份证据提货单因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信；第四份证据租金费用结算表，是原告单方制作的结算单，没有对方签字认可，但结合提货单，能够确定实际发生的租赁费数额，本院予以确认并采信。本院对襄阳建筑装饰公司提举的证据作如下认证：对第一份证据2014年5月21日《工程施工分包合同》，该合同只能证明襄阳建筑装饰公司承建内蒙古创源金属有限公司3×330MW自备电厂建筑工程，涉案器材的租赁方为中石化建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部，本院只对合同的真实性予以确认；对第二份证据因原告不持异议，故对其本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月10日，霍市宏鑫建筑租赁公司与中石化工建设有限公司内蒙古创源金属自备厂项目部签订一份《建筑器材租赁合同》，约定由中石化内蒙古电厂项目部租赁霍市宏鑫建筑租赁公司的钢管、扣件、油托等建筑器材，双方约定钢管按每米日租金0.016元计算，扣件按每个日租金0.015元计算，油托按每根日租金0.04元计算，跳板每块日租金0.3元计算，57接管按每日每米0.04元计算，顶丝按每日每根0.06元计算。双方当事人对损失、丢失各项材料约定了赔偿标准，若丢失钢管每米按20元赔偿、扣件每个按7元赔偿、油托每根按20元赔偿。租赁器材的具体使用期限以乙方实际使用期限为准，以提货、退货单为凭，并约定了租赁器材的交付、返还、报停等事项。根据双方合同约定，起重机租金每月43000元，自2014年8月至12月31日共计144天，发生租赁费206496元。根据双方提货单据核对，2014年6月16日至2016年9月28日期间，租赁钢管费用为315634.76元；2014年6月16日至2016年9月28日期间，租赁扣件费用为219909.15元；2014年7月2日至2014年9月16日期间，租赁顶丝费用为31548元；2014年9月11日至2014年9月25日期间，租赁57接管费用为7336元；2014年6月16日至2014年8月22日期间，租赁跳板费用为67926元；2014年8月22日租赁模板费用为2640元。物料装运发生运费1060元。以上各项合计852549.91元。
另查明，在租赁期间，襄阳建筑装饰公司向霍市宏鑫建筑租赁公司于2014年9月28日转账100000元、2014年10月14日支付70000元、2015年2月2日转账155934元、2016年2月3日转账50000元、2016年9月3日支付200000元，共计支付租赁款575934元。尚欠霍市宏鑫建筑租赁公司276615.91元。
再查明，中石化工建设有限公司内蒙古金属创源电厂项目部与中石化工有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部确系同一项目部，隶属中石化工建设有限公司下设项目部。中石化工建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部与襄阳建筑装饰公司签订了工程施工分包合同。庭审中原告放弃对中石化工有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部的诉讼请求。
本院认为，霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司与中石化工建设有限公司内蒙古创源金属自备厂项目部之间签订的《建筑器材租赁合同》及《起重机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；虽然第三人襄阳建筑装饰公司辩称为建筑设备租赁的实际租赁人，但签订两份合同所使用的公章是中石化工建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部的公章，应认定系借用中石化工建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部的公章使用；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的有关规定，借用其他单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同，应当确认为无效合同，出借单位和借用人对无效合同的法律后果负连带责任；借用人与出借单位有隶属关系或者承包关系，且借用人签订合同是进行正当的经营活动，则可不作为无效合同对待；但出借单位应当与借用人对合同的不履行或者不完全履行负连带赔偿责任；所以出借人中石化工建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部与借用人第三人襄阳建筑装饰公司应承担连带给付责任；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。由于中石化建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部是中石化建设有限公司的下设机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，所以霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司与中石化建设有限公司内蒙古创源金属自备电厂项目部形成的债权债务关系，应由中石化建设有限公司承担偿还责任，故襄阳建筑装饰公司的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。但中石化建设有限公司现尚欠租赁费276615.91元，霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司主张的426615元租赁费已超过实际拖欠的数额，应予调整为276615.91元，故原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。主张违约金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。关于霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司主张的违约金50000元，双方在合同中约定给付租金的期限，并约定承租人如不按时交纳租金，应另行支付拖欠租赁费总额的30%的违约金，中石化建设有限公司未按约定给付租金，其行为已构成违约，应支付违约赔偿损失，双方约定的违约金内容系约定不明，视为没有约定，应根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，其请求违约金50000元不超出法律保护范围，故本院予以支持。审理过程中，第三人襄阳建筑装饰公司于2017年2月6日提出请求作为第三人参与本案诉讼，后又于2017年3月24日提出退出作为第三人参与诉讼的请求。就上述请求，本院认为：根据《工程施工分包合同》的相关内容，中石化内蒙古电厂项目部与第三人襄阳建筑装饰公司之间的分包关系成立。襄阳建筑装饰公司作为租赁货物的实际使用人，与霍市宏鑫建筑租赁公司之间产生了事实上的租赁关系，其提供的货物租赁信息、账款支付信息等内容，对查明本案案件事实，厘清三方关系，保障案件当事人的合法权益具有不可或缺的作用，故襄阳建筑装饰公司应作为第三人参与本案诉讼，其提出退出本案诉讼的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告中石化建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司租赁费276615.91元，违约金50000元，合计326615.91元；二、驳回原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元（原告已预交），由原告霍林郭勒宏鑫建筑器材租赁有限公司负担1125元，由被告中石化建设有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年三月二十五日
书记员 辛朵莲