wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1874号
上诉人（原审被告)：大连融丰农业开发有限公司。法定代表人：刚强，公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙爽
上诉人大连融丰农业开发有限公司与被上诉人孙爽因民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连融丰农业开发有限公司的委托诉讼代理人王雷、被上诉人孙爽的委托诉讼代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连融丰农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大连融仕担保有限公司偿还刘淑荣借款86万元。事实和理由：一审法院在被上诉人没有书面证据证明双方当事人有约定的利息，也没有其他证据对存在口头约定月利率2%的情形下，主观臆断借款双方有按月利率2%计算利息的约定是错误的。一审法院在认定事实错误的基础，适用法律错误，导致裁判结果错误。
孙爽辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。
孙爽向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年7月16日，被告向原告借款100万元，向原告出具专用收款收据，收款事由注明为借款，由其法定代表人刚强签字，并加盖其单位公章。同日，原告通过中国银行将该笔款项转至被告法定代表人刚强帐户内。自2014年8月至11月，被告每月汇入原告农业银行卡内2万元，2015年2月13日汇入原告卡内6万元，共14万元。原告称该款为借款时双方口头约定的月利率2%计算的利息款，被告称此款为偿还借款的本金。
一审法院认为，被告向原告借款100万元，有专用收款收据及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告偿还的14万元，是利息款还是本金。结合本案，借款数额较大，未约定还款期限，被告于借款后逐月偿还原告相同数额的款项，该数额均系按月利率2%计算得出的，符合利息支付交易习惯，可认定为利息款。故对被告的辩解，本院不予采纳。被告的利息款支付至2015年2月，原告要求自2015年3月起按月利率2%给付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告大连融丰农业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙爽借款100万元，并承担此款自2015年3月起至给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。
在二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙爽与上诉人大连融丰农业开发有限公司之间的借款合同关系成立，本案的争议焦点是双方在借款时是否约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明文规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案的借款发生在自然人和企业之间，合同的成立方式为上诉人向被上诉人出具专用收款收据后，被上诉人同日通过中国银行将出借的款项转至上诉人法定代表人刚强的账户内。上诉人从次月起即向被上诉人偿付部分款项，偿付的款项数额与被上诉人主张的本金按月利率2%计付的利息数额相同。因此，从双方借款合同的实际履行内容看，可以认定双方在借款时有过利息的口头约定。上诉人提出的从借款发生的次月起，即开始偿付与借款金额相比微乎其微的本金的主张有悖常理。故综合本案的所有因素，一审判决认定双方当事人在借款时存在月利率2%的利息约定证据充分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人大连融丰农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯安如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初417号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张冬冬,男，1971年11月14日生，汉族，山东省平度市人，初中文化，无业。1991年5月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，1998年2月18日刑满释放；2001年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2003年11月21日刑满释放；2004年11月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2008年3月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2008年8月24日刑满释放；2009年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年7月18日刑满释放；2013年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月22日刑满释放。2016年8月23日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，于2017年5月20日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张冬冬犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月16日23时许，被告人张冬冬在西固区五一市场南门酒后滋事。先锋路派出所民警赵某某、牛某及综治员接警后赶到现场，民警上前询问情况，张冬冬搂住牛某脖子将牛某摔倒在地，之后，张冬冬对民警和综治员又撕又咬，并准备咬牛某脖子，被派出所司机倪某阻止。在将张冬冬带回派出所的途中，张冬冬在警车上踹综治员及车门，并将赵某某左胳膊咬伤、右手腕抓伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之损伤属轻微伤，牛某之损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张冬冬的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，同时建议对被告人张冬冬判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张冬冬不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被袭警察的出警经过、医院诊断证明、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张冬冬在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻判处。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初394号
原告：彭守龙，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人：彭丽霞、薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：方永富，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
案由：劳务合同纠纷
原告彭守龙与被告方永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告彭守龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭守龙撤诉。
案件受理费二十五元，由原告彭守龙负担，已交纳。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康纬楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-165号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5717号
原告：桐乡市佳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号，统一社会信用代码913304836725786819。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：毛琳明，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告桐乡市佳源房地产开发有限公司诉被告毛琳明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十二日
书记员 宋行斐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执330号
申请执行人黎洪养，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人陈伟兴，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黎洪养与被执行人陈伟兴民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第302号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈伟兴应偿还借款本金50000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈伟兴已偿还20000元给申请执行人。2016年6月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执330号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执330号申请执行人黎洪养，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈伟兴，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人黎洪养与被执行人陈伟兴民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第302号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈伟兴应偿还借款本金50000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈伟兴已偿还20000元给申请执行人。2016年6月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执330号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  林程钊
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初207号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王蛟，曾因犯盗窃罪分别于2002年7月、2004年4月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年3月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月被汨罗市人民法院决定合并执行有期徒刑二年。现又因盗窃罪，于2016年4月16日被平江县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王蛟犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉。被告人王蛟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日下午，被告人王蛟采取“7”字型自制工具撬锁的方式盗走被害人方定安停放在本县长寿镇新桥宾馆后面一栋居民楼车库内的银灰色豪爵牌两轮女式摩托车，被告人王蛟驾驶该摩托车经平伍公路逃回汨罗市，并将盗得的摩托车以2400元价格销赃给了汨罗市一个叫“老刘”的人。后经平江县价格认证中心认定：被盗摩托车价格4900元。
上述事实，被告人王蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、图侦分析意见、机动车行驶证等书证；证人方某甲的证言；被害人方某乙的陈述；被告人王蛟的供述和辩解；价格认定报告；现场勘验图和照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王蛟以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王蛟在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王蛟犯盗窃罪的犯罪事实成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王蛟的刑期自2016年4月16日起至2017年4月15日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一六年八月三日
书记员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10300号
原告广州宏庆电子有限公司，住所地广州技术开发区沿河路9号自编三栋首层。
法定代表人祝琼。
委托代理人姚诗乔，公司员工。
被告深圳市泰瑞鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区E栋西侧101。
法定代表人张艳林。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宏庆电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币425元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月十七日
书记员 王燕文
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初230号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某，女，1992年6月4日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，翁源县翁城镇韶江味业酱油厂务工人员，户籍地广东省英德市，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日上午8时许，被告人王某去到务工的翁城镇韶江味业酱油厂上班时，看见被害人龙某骑摩托车来上班，将摩托车的钥匙放在挡风玻璃板的小格子里。龙某离开后，被告人王某拿到龙某摩托车钥匙打开后尾箱，发现有被害人龙某的身份证和三本存折（其中一本户名为林某邮政储蓄银行的存折，一本是户名林某农村信用合作联社存折、一本是龙某农村商业银行存折），且三本存折均写有密码，被告人王某便将三本存折盗走。当天上午8时43分，被告人王某去到翁城镇邮政储蓄银行，用户名为林某的存折支取人民币1000元。9时45分，被告人王某又去到翁城镇农村商业银行用户名为龙某的存折支取人民币3000元。之后被告人王某将存折及龙某的身份证丢弃在翁城镇竹园山庄路边。
8月21日下午，被告人王某经过翁城镇竹园山庄路边时看到丢弃在路边的存折及身份证还在，便捡起其中一本户名为林某农村信用合作社存折，然后去到英德市横石水镇农村信用合作社，用林某存折支取人民币500元。
2017年9月29日，被告人王某的家人赔偿了人民币4500元给被害人龙某，被害人龙某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、官某、张某的证言，被害人龙某的陈述，被告人王某的供述，广东农村信用社银行存折复印件，账户明细查询，客户回单，客户账号信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，监控视频光盘，讯问被告人王某的同步录音录像光盘，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对被告人从轻处罚。被告人所盗窃的财物已归还给被害人，减少了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1104号
罪犯杨付星。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月9日作出(2013)穗中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人杨付星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨付星在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更607号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨付星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨付星减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨付星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余340分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨付星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付星予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初424号
原告：李明安。
被告：王义才。
原告李明安与被告王义才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法通知原告李明安七日内预交案件受理费100元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经本院通知，原告向本院提交书面申请称，本案在立案后，被告已主动偿还全部借款，本案已了结，故不再预交案件受理费，请求按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告李明安自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈飞飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5969号
原告：丁明芳，女，1960年6月3日生，汉族，住郯城县马头镇桃行村215号。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：禚洪生，男，1966年6月20日生，汉族，住郯城县新村乡新村二组62号。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
原告丁明芳与被告禚洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、被告禚洪生及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计49400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日17时，被告禚洪生驾驶鲁Q1979E号“五星牌”正三轮摩托车沿郯城县北环路由东向西行驶至北环路2295号灯杆处与前方顺行的原告丁明芳的两轮电动自行车发生碰撞，致丁明芳受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的剩余损失（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）共计49400元并承担本案诉讼费。
被告禚洪生辩称，1、原告要求的误工费数额过高，其出院后近7个月才做法医鉴定，根据《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》第二条第六款第一项之规定，出院后90日内未评残的视为过分迟延，构成十至九级伤残的误工时间为住院时间加15天，原告住院38天，关于38天的误工费原告已经在（2017）鲁1322民初2566判决中获得了支持，故被告同意再支付15天的误工费964.65元，故原告要求180日误工与该规定相悖，请不予支持；2、原告主张的护理费、营养费天数过高，应当以住院38天为依据，且该项请求原告已经在（2017）鲁1322民初2566判决中获得了支持，原告本次该项请求，属于重复主张，请不予采纳；3、原告主张的二次手术费8000元，尚未实际发生，答辩人不同意赔偿，在其实际发生后，由原告另行主张权利；4、原告的损伤尚未达到十级伤残程度，不同意赔偿该项损失和精神抚慰金；5、原告在上次诉讼中，法院判决答辩人赔偿原告各项损失4.8万余元，因无力赔偿，被法院拘留两次，现仍无经济能力赔偿原告损失。原告的本次诉讼又加重了答辩人的经济负担，巨额的赔偿金额有可能让答辩人丧失赔偿的信心。如本案能调解解决，有利于上次判决的履行，如果调解不成，请法院作出公正判决。我方认为应该由原告负主要责任，同时原告有自身疾病应该自行承担，我方为原告垫付医疗费8000元，请求一并处理。
经审理查明：2017年3月27日17时许，被告禚洪生驾驶鲁Q1979E号“五星牌”正三轮摩托车沿郯城县北环路由东向西行驶至北环路2295号灯杆处与前方顺行的原告丁明芳驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致丁明芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700574号道路交通事故认定书，认定禚洪生未按规定载物负主要责任；丁明芳驾驶非机动车，未按规定空间通行，负事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗38天，出院诊断为颈部脊髓损伤、肋骨骨折、气胸、腰椎间盘突出。原告的伤情经鉴定机构机构原告之损伤构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，择期受伤取骨折内固定器费用约人民币8000元。另查明原告上次起诉时法院已判决支持原告误工、护理、营养各38天。原告主张的赔偿范围：伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；车辆损失976元；误工费64.31元×142天=9132元；护理费64.31元×22天=1414.80元；营养费30元×22天=660元；二次手术费8000元；鉴定费1110元；评估费300元共计51500.80元。现原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的剩余损失（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）共计49400元并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产损失的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告丁明芳在与被告禚洪生间的交通事故中造成人身伤害及财产损失有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，扣除住院期间的误工期38天后，误工期酌情按90天予以支持，营养费上次原告起诉时法院已判决支持，为此本次原告主张的营养费不予支持，依据交通事故认定书原告丁明芳和被告禚洪生的赔偿比例按2:8计算。原告的损失确认为：伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；车辆损失976元：误工费64.31元×90天=5787.90元；护理费64.31元×22天=1414.80元；二次手术费8000元；鉴定费1110元；评估费300元共计47496.70元。被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应首先在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；车辆损失976元；误工费64.31元×90天=5787.90元；护理费64.31元×22=1414.80元共计38086.70元。原告剩余损失二次手术费8000元；鉴定费1110元；评估费300元共计9410元，由被告禚洪生按80%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告禚洪生赔偿原告丁明芳误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、二次手术费、鉴定费、评估费等损失共计45614.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁明芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告禚洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3df41879-ef9f-4a66-b088-a85700f43174&imgId=M2RmNDE4NzktZWY5Zi00YTY2LWIwODgtYTg1NzAwZjQzMTc0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月九日
书记员 孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5969号	原告：丁明芳，女，1960年6月3日生，汉族，住郯城县马头镇桃行村215号。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：禚洪生，男，1966年6月20日生，汉族，住郯城县新村乡新村二组62号。	委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。	原告丁明芳与被告禚洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、被告禚洪生及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计49400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日17时，被告禚洪生驾驶鲁Q1979E号“五星牌”正三轮摩托车沿郯城县北环路由东向西行驶至北环路2295号灯杆处与前方顺行的原告丁明芳的两轮电动自行车发生碰撞，致丁明芳受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的剩余损失（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）共计49400元并承担本案诉讼费。	被告禚洪生辩称，1、原告要求的误工费数额过高，其出院后近7个月才做法医鉴定，根据《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》第二条第六款第一项之规定，出院后90日内未评残的视为过分迟延，构成十至九级伤残的误工时间为住院时间加15天，原告住院38天，关于38天的误工费原告已经在（2017）鲁1322民初2566判决中获得了支持，故被告同意再支付15天的误工费964.65元，故原告要求180日误工与该规定相悖，请不予支持；2、原告主张的护理费、营养费天数过高，应当以住院38天为依据，且该项请求原告已经在（2017）鲁1322民初2566判决中获得了支持，原告本次该项请求，属于重复主张，请不予采纳；3、原告主张的二次手术费8000元，尚未实际发生，答辩人不同意赔偿，在其实际发生后，由原告另行主张权利；4、原告的损伤尚未达到十级伤残程度，不同意赔偿该项损失和精神抚慰金；5、原告在上次诉讼中，法院判决答辩人赔偿原告各项损失4.8万余元，因无力赔偿，被法院拘留两次，现仍无经济能力赔偿原告损失。原告的本次诉讼又加重了答辩人的经济负担，巨额的赔偿金额有可能让答辩人丧失赔偿的信心。如本案能调解解决，有利于上次判决的履行，如果调解不成，请法院作出公正判决。我方认为应该由原告负主要责任，同时原告有自身疾病应该自行承担，我方为原告垫付医疗费8000元，请求一并处理。	经审理查明：2017年3月27日17时许，被告禚洪生驾驶鲁Q1979E号“五星牌”正三轮摩托车沿郯城县北环路由东向西行驶至北环路2295号灯杆处与前方顺行的原告丁明芳驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致丁明芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700574号道路交通事故认定书，认定禚洪生未按规定载物负主要责任；丁明芳驾驶非机动车，未按规定空间通行，负事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗38天，出院诊断为颈部脊髓损伤、肋骨骨折、气胸、腰椎间盘突出。原告的伤情经鉴定机构机构原告之损伤构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，择期受伤取骨折内固定器费用约人民币8000元。另查明原告上次起诉时法院已判决支持原告误工、护理、营养各38天。原告主张的赔偿范围：伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；车辆损失976元；误工费64.31元×142天=9132元；护理费64.31元×22天=1414.80元；营养费30元×22天=660元；二次手术费8000元；鉴定费1110元；评估费300元共计51500.80元。现原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的剩余损失（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）共计49400元并承担本案诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产损失的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告丁明芳在与被告禚洪生间的交通事故中造成人身伤害及财产损失有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，扣除住院期间的误工期38天后，误工期酌情按90天予以支持，营养费上次原告起诉时法院已判决支持，为此本次原告主张的营养费不予支持，依据交通事故认定书原告丁明芳和被告禚洪生的赔偿比例按2:8计算。原告的损失确认为：伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；车辆损失976元：误工费64.31元×90天=5787.90元；护理费64.31元×22天=1414.80元；二次手术费8000元；鉴定费1110元；评估费300元共计47496.70元。被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应首先在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金27908元；精神抚慰金2000元；车辆损失976元；误工费64.31元×90天=5787.90元；护理费64.31元×22=1414.80元共计38086.70元。原告剩余损失二次手术费8000元；鉴定费1110元；评估费300元共计9410元，由被告禚洪生按80%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告禚洪生赔偿原告丁明芳误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、二次手术费、鉴定费、评估费等损失共计45614.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告丁明芳其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1035元，由被告禚洪生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年十一月九日	书记员  孙韵清
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖62号
原告：潘昌进，男，1967年11月23日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
原告潘昌进与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年6月26日立案。
原告诉称，被告吴仁生于2016年10月31日向其借款5万元，有借条为据。多次催收无果，请求法院判令被告归还其借款本金及利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求将该案指定其他人民法院管辖。
本院认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月三日
代书记员 陈俊霞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初425号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人益某，男，1985年10月7日出生，藏族，无职业。户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县长沙贡马乡。2016年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
翻译人员吉合先，青海民族大学学生。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人益某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人益某及其辩护人张连军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年3月16日19时许，被告人益某、四郎某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、阿某（另案处理）采用售卖假“天珠”的手段，在青海省人民医院附近一饭馆内骗取被害人才仁某某人民币5000元。
2.2016年3月18日，被告人益某、四郎某某、孙某某、阿某（均另案处理）在西宁市城东区陆军第四医院附近以售卖假“天珠”的方式，骗取被害人达哇某某人民币35000元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人益某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示证据表示无异议。
辩护人发表的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及基本事实的认定不持异议，但被告人具有从轻量刑的情节1、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用；2、被告人归案后认罪、悔罪；3、经过公安机关的追缴及被告人益某亲属的退赔，所有款项已退还被害人；4、被告人系初犯、偶犯。根据量刑规范化意见，望对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：1.2016年3月16日19时许，被告人益某、四郎某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、阿某（另案处理）采用售卖假“天珠”的手段，在青海省人民医院附近一饭馆内骗取被害人才仁某某人民币5000元。
2.2016年3月18日11时许，被告人益某伙同犯罪嫌疑人四郎某某（另案处理）等人在西宁市城东区陆军第四医院附近以售卖假“天珠”的方式，骗取被害人达哇某某、旦巴达某某、扎西某某人民币35000元。
2016年4月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证【2016】294号《关于对玛瑙天珠的价格认定结论》，鉴定意见为：两颗天珠共计人民币叁佰元整（300.00）。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人才仁某某在青海省西宁市省医院对面一家饭馆吃饭时，被被告等人以买天珠的方式骗走5000元人民币；被害人达哇某某在陆军第四医院门前二手市场看二手车时，以买卖天珠为由骗取人民币35000元，二被害人予以报案的事实；
2.抓获经过证实公安人员通过审查案件发现被告人有重大作案嫌疑，在西宁市城东区八一路青海机场有限公司附近将其抓获；
3.接收证据清单及扣押物品清单证实疑似天珠（白色柱体带棕色纹路、长3.6厘米、棕色线绳；黑色柱体带白色纹路、长3.6厘米、棕色线绳；）两颗均扣押在案；
4.公安局刑警支队聘请书证实因本案被告人无法用汉语交流，为查明案件事实，讯问时聘请翻译人员格日多杰对被告人益某进行言语翻译；
5.被害人扎西某某、才仁某某出具的收条证实四郎某某、被告人益某二人家属已退赔诈骗钱款的事实；
6.常住人口基本信息证实被告人益某案发时的真实年龄及实际身份；
7.证人卓某（系被告人益某妻子）的证言证实其与四郎某某亲属已将40000元诈骗款退赔给被害人，希望可以对二人从轻处罚；证人普某证言亦在此佐证；
8.被害人才仁某某的陈述证实，2016年3月16日19点40分许，他在共和路省医院急诊楼对面饭馆里吃饭，旁边桌子两个藏族小伙问其是否要天珠，这时进来两个小伙过来说天珠是真的，他们要。然后又以取钱为由离开，并留下他的电话号码说千万不要让卖天珠的两个人走，钱马上就取回来。一会儿又打电话让他先垫上钱把天珠留下，他掏出5000元留下天珠后，取钱的二个人的电话关机，而卖天珠的两个人也不见了，其感觉到被骗后就进行了报警的事实；
9.被害人达哇某某的陈述证实，2016年3月18日11时许在第四陆军医院门前的二手车市场，有四个人以卖天珠和买天珠、并且其中二个人声称到银行取钱，后让其先掏出自己身上的钱保管天珠为由，被骗取现金35000元的事实；
10.被害人旦巴达某某及其父亲扎西某某的证言证实，2016年3月18日11时许，二人陪同达哇某某在第四陆军医院门前的二手车市场看车，被四名男子以卖天珠为由合伙骗取35000元。其中旦巴达某某的现金25000元、扎西某某的现金10000元，由达哇某某交给了卖天珠的人；
11.犯罪嫌疑人四郎某某、孙某某的供述证实与被告人益某及其他同案犯罪嫌疑人共同预谋分工后实施诈骗的事实；
12.辨认笔录证实被告人益某对作案现场进行了指认，刑事照相说明书在案予以佐证；被害人达哇某某、扎西某某、旦巴达某某对被告人益某进行辨认后，辨认出其系实施诈骗的其中一人；刑事照相说明书同时进行印证；
13.西宁市价格认证中心宁价证【2016】294号《关于对玛瑙天珠的价格认定结论》价格认定结论：价格标的在价格认定基准日时的价值为人民币叁佰元整（300.00元）；
14.视听资料讯问光盘二张证实对被告人益某的讯问过程进行了全程录音录像的事实；
被告人益某的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人益某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在共同犯罪中分工负责、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人据此的辩护观点不予采纳。关于辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护观点成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月19日至2017年12月18日止）；并处罚金10000元（已缴纳）。
二、随案移送假天珠两颗依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第303号
申请执行人：王永春，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
申请执行人王永春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2013年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿金11291元，执行费136元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第303号
申请执行人：王永春，住吉林省舒兰市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
申请执行人王永春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2013年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿金11291元，执行费136元，此案标的全部执行完毕。依照<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第73号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）舒民执字第303号申请执行人：王永春，住吉林省舒兰市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。申请执行人王永春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2013年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿金11291元，执行费136元，此案标的全部执行完毕。依照终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第73号民事调解书的执行。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年一月十六日书 记 员  杜 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2659号
原告季某某，男，1931年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。
被告谈某某，女，1955年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。
委托代理人奚德松，上海宝淳律师事务所律师。
原告季某某与被告谈某某离婚纠纷一案，上海�闵行区人民法院于2015年2月5日立案后，于2015年3月11日将本案移送至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告季某某及其委托代理人耿志敏、被告谈某某及其委托代理人奚德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原告一人在沪独居，子女均在外地。2014年10月25日，原告在地摊旁与他人聊天，被告也在旁边，无意中原告透露了家庭地址。当天下午，被告找到原告家中，称其愿意照顾原告的生活起居，从而获取原告的信任。考虑到被告无房居住，而原告名下房屋面临动迁，故原告答应了被告的要求。当月28日，被告和两个同伴一起到原告家中找到原告，乘坐被告的电动车，匆匆往民政局办理了结婚登记。此后，原、被告未共同生活过一天，未共同吃过一顿饭。被告多次向原告要钱，强夺戒指，还要求将自�儿子的户口迁到原告处，以分得动迁利益。被告的一系列要求被原告拒绝后，被告遂对原告恶语相向。原告提出离婚，被告索要数万元补偿费，双方无法达成一致。原告认为，双方仅认识几天便草率结婚，根本无婚姻基础和感情，婚后被告也没有与原告共同生活的愿望，结婚仅仅是为财产和动迁利益。故原告起诉要求判令原、被告离婚，无财产和子女问题需要法院处理。
被告谈某某辩称：不同意离婚。原告所述均不属实。2013年10月，被告到原告居住地区复兴中路附近配眼镜，双方由此相识。被告在人民路二手市场摆摊做小生意，原告找到被告说其丧偶，本人有心脏病，子女在外地，希望找个人照顾他，所以提出要和被告恋爱。被告考虑到自己无房居住，遂与同居，并2014年10月办理结婚登记。原告的女儿对此事知晓，也同意这门亲事。被告与原告结婚并非为钱财。婚后，原告没有为被告购买过首饰，只给了被告一只戒指，双方产生矛盾后，被告已将戒指返还原告。2015年1月，原告受其子女影响，以被告贫穷为由，提出要和被告离婚，并将被告赶出家门，被告只能在外租房居住。另外，在婚姻关系存续期间，原告和其他异性有染。被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告认为其系原告住所地本市复兴中路XXX号房屋的同住人，在该房屋动迁中享有一定权益，因无法举证证明，故无法明确动迁具体金额。另外，因原告与异性同居，被告要求原告支付损害赔偿金，具体数额由法院依法判决。
本院经审理查明：原、被告系自行相识，于2014年10月28日登记结婚，未生育子女，目前分居两处。上海市黄浦区复兴中路XXX号系原告名下的产权房，原告于1992年4月取得产权。以上事实，有原告提供�结婚证、本院调取的房屋所有权证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，二人为动迁、住房等目的而非感情因素登记结婚。婚后仅两个多月，原告就提出离婚诉讼，可见双方在短暂的婚姻关系存续期间并未建立起夫妻感情。被告虽不同意离婚，但并无具体的和好方案。鉴于原、被告无感情基础，亦无和好的可能，本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告认为其符合“同住人”条件，在原告住房动迁中享有一定的动迁安置利益，但被告所主张的数额以及依据的事实均不明确，且属于另一个法律关系，本院不予处理，被告对此可另行主张权益。被告认为原告与其他异性同居，原告予以否认，则被告对此负有举证义务，然被告并未提供任何证据证明，故本院对于被告要求原告支付损害赔偿的请求亦不予支持。综上，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告季某某与被告谈某某离婚；
二、驳回被告谈某某要求原告季某某支付损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告季某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1243号
原告：杨树林。
被告：雷明松。
被告：吴玉芬。
原告杨树林为与被告雷明松、吴玉芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷明松、吴玉芬归还原告借款本金7万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，两被告向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，载明：“今向杨树林借到人民币柒万元正（70000.00）。据借人：雷明松吴玉芬2013.6.30”。借款后，两被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷明松、吴玉芬于本判决生效后十日内归还原告杨树林借款本金7万元。
如果被告雷明松、吴玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告雷明松、吴玉芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3320号
罪犯韩孝良，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）雅刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩孝良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人韩孝良不服一审判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）川刑终字第24号刑事附带民事判决，以上诉人韩孝良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期止于2015年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯韩孝良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核208.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩孝良已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩孝良予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年六月四日
书 记 员 汪云川
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第554号
罪犯郝国强，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年7月21日作出（2011）万刑初字第238号刑事判决，以被告人郝国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日至2022年12月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝国强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郝国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯郝国强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执56号
申请执行人孙玉江，男，41岁。
被执行人宋秋冬，男，40岁。
孙玉江申请执行宋秋冬民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）集商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙玉江于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第410号民事判决书的本次执行
程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李嘉玮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3222号
原告：温某某，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：陈某某，户籍所在地广东省遂溪县，现住广州市花都区。
原告温某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人邓炜到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告于2014年11月27日向原告借款20万元，其中75000元于11月27日通过中国建设银行转账交付，12万元于11月28日通过广州农村商业银行转账交付，5000元通过现金交付的方式于11月28日借给了被告。被告于2014年11月28日补签了借据，现原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，为保护原告的合法利益，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，请人民法院予以支持。
被告陈某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年11月27日被告以做房地产中介生意资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于2014年11月27日通过中国建设银行转账交付75000元给被告；于2014年11月28日通过广州农村商业银行转账交付120000元给被告；因2014年10月9日另借给被告的20万元，当时口头约定月息2.5%，所以原告扣除了该笔借款的利息5000元。被告于2014年12月28日向原告出具《借据》一张，记载：“本人陈某某（借款人，身份证号码××）今收到温某某出借的款项人民币￥贰拾万元￥200000，特立此据。”。该借据借款人处签有“陈某某”的字样。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、《业务委托书》、广州农村商业银行历史明细、中国建设银行客户回单等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告陈某某欠付200000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告陈某某归还借款及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温某某支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日即2016年3月28日起计至被告陈某某还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑玲巧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第961号
罪犯李彦群，女，1971年12月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2008年11月13日作出（2008）城刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李彦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦群在服刑期间能认罪�法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系疾病犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李彦群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦群准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执60号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行。住所地：即墨市岙兰路***号。
负责人黄云，行长。
被执行人张海涛，男，1980年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人张海涛、付巧玲金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张月笙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02348号
原告龙顺德，男，1965年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告陈文斌，男，1982年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告龙顺德诉被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙顺德到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告因做生意缺资金向原告借款217000元，约定每月支付利息4000元。被告借款后不守信用，经原告多次催收至今未归还，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款217000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈文斌未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：2014年5月1日出具的借条原件一份，拟证明被告陈文斌向原告借款217000元并约定月利息4000元的事实。
被告陈文斌未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告龙顺德出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款217000元，约定每月支付利息4000元，被告出具了借条。该借条载明：“今借到龙顺德现金（217000元）大写人民币贰拾壹万柒仟元整，每月付利息4000元，借款人：陈文斌，见证人：邹彬，2014年5月1日”。被告借款后，经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款217000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款217000元及约定利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈文斌在本判决生效后十日内偿还原告龙顺德借款217000元及利息（利息按照月利息4000元从2014年5月1日起支付至付清借款本金之日止。）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元（已减半），由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年十月十日
书记员 戴汶州
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第29号
罪犯王珍凡，男，白族，1972年11月13日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年8月3日作出（2011）兰刑初字第44号刑事判决，认定王珍凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零9个月，并处罚金1000元（刑期自2011年3月5日起至2014年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王珍凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王珍凡在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珍凡减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月八日
书记员 杨 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执594号
申请执行人：刘向宇，女，汉族，住胶州市。
被执行人：杜春梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人：李先核，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘向宇与被执行人李先核、杜春梅民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初11010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为57488元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘向宇与被执行人李先核、杜春梅达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11010号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 刘延民
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更606号
罪犯王敦秀，女，1952年2月3日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人王敦秀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年6个月；2008年9月26日减刑1年8个月；2011年3月30日减刑8个月；2012年6月27日减刑8个月；2013年11月19日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年3月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王敦秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王敦秀减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王敦秀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王敦秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敦秀在服刑期间虽有一定的悔改表现，但财产刑尚未履行完毕，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王敦秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更606号罪犯王敦秀，女，1952年2月3日生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人王敦秀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2006年9月26日减刑1年6个月；2008年9月26日减刑1年8个月；2011年3月30日减刑8个月；2012年6月27日减刑8个月；2013年11月19日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2018年3月23日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王敦秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王敦秀减去有期徒刑一年五个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王敦秀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯王敦秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127.3分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王敦秀在服刑期间虽有一定的悔改表现，但财产刑尚未履行完毕，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王敦秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2016年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2279号
罪犯张显顺，男，1993年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张显顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人张显顺、赵乙钱、颜永明、罗嵩平及其法定代理人共同赔偿原告人王永文、张家芬经济损失33000元，其中，被告人张显顺、赵乙钱、颜永明及其法定代理人各赔偿10000元，被告人罗嵩平及其法定代理人赔偿3000元。四被告人及其法定代理人互负连带赔偿责任。原审被告人张显顺之父、法定代理人张忠友等不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）黔高刑二终字第41号刑事裁定书裁定：维持原判。于2011年9月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月12日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期自2013年12月12日起至2033年6月11日止。又因有悔改表现，于2015年8月7日经安顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年11月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张显顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行民事赔偿。于2016年3月10日被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬；2017年6月获评综合记功，改造成绩转化为2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯张显顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其于2013年九月履行民事赔偿，但罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第44号
原告逊克县奇克镇高滩村村民委员会。
法定代表人陈巍，该村村主任。
被告张波，女，农民。
被告肖丽霞，女，农民。
被告马索兰，女，农民。
原告逊克县奇克镇高滩村村民委员会与被告张波、肖丽霞、马索兰农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年2月3向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逊克县奇克镇高滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告逊克县奇克镇高滩村村民委员会承担。
审判员 蔡洪波
二〇一五年二月三日
书记员 潘 虹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初986号
原告：许来松，男，汉族，1982年1月21日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。
被告：王继飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住上蔡县。
被告：关军垒，男，汉族，1985年4月13日出生，住上蔡县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告许来松与被告王继飞、关军垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告173328元。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由，原告诉称，2017年8月14日，被告王继飞因经营需要，陆续从原告处借款近200000元，后结清20000元，尚下欠173328元，并由关军垒保证，经原告向二被告多次追要，二被告不尽还款和保证责任，诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许来松的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2516号
上诉人（原审被告）：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李效杰，男，1979年2月2日出生，汉族，油漆工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层23-12号。
法定代表人：李天越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人张占杰因与被上诉人李效杰、宁夏觉摩装饰设计工程有限公司（以下简称觉摩公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5607号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人李效杰对上诉人的诉讼请求;2.本案的上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定有误，导致判决错误，判令张占杰支付劳务费没有事实及法律依据。上诉人系觉摩公司工作人员，自2016年8月起在觉摩公司担任设计部经理一职，主要负责装修业务、招聘、购买材料、营销、培训等工作，本案是向觉摩公司提供的劳务，是与觉摩公司之间形成劳务合同，张占杰在欠条上签字的行为系职务行为，不应承担付款责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李效杰辩称，钱应当是觉摩公司向我支付，活也是觉摩公司的，上诉人也属于觉摩公司的员工，不应当向我支付钱。
被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面答辩状。
李效杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费16650元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年，由被告张占杰组织，原告为银川市兴庆区唐徕C区、建博花园家装工程提供油工劳务。2017年3月14日，二被告向原告出具一张欠条，载明”宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠唐徕C区3号楼2单元801室油工李效杰工费5475元，欠唐徕C区3号楼2单元1501室5175元，欠建博花园8号楼2单元902室6000元，共欠李效杰油工工费16650元（壹万陆仟陆佰伍拾元整），宁夏觉摩装饰设计工程有限公司（章），张占杰”。
一审法院认为，原告虽未与二被告签订劳务合同，但原告提供劳务，二被告向原告出具欠条对劳务工费进行结算，原告与二被告之间的劳务合同关系依法成立，予以确认。根据欠条的内容，二被告拖欠原告劳务费16650元未支付，应承担相应的民事责任。对被告觉摩公司提出的原告与其无雇佣关系的抗辩理由，因被告觉摩公司给原告出具了欠付劳务费的欠条，可以证实被告觉摩公司雇佣原告从事劳务活动，故被告觉摩公司的该项抗辩理由不予采信。对被告觉摩公司提出被告张占杰承包经营觉摩公司的抗辩理由，因被告觉摩公司未向本院提供相应的证据，故其该项抗辩理由不予采信。被告张占杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告要求二被告支付劳务费16650元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰于本判决生效之日起五日内向原告李效杰支付劳务费16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一：民事判决书二份，证明：经银川市西夏区人民法院判，认定上诉人系宁夏觉摩装饰公司的项目经理，主要负责觉摩公司的装修业务，招聘应聘、培训等工作，其作为觉摩公司的员工在材料商银川盛达龙飞商贸有限公司、葛广州处购买材料用于觉摩公司装饰、装修、其在欠条上签字系履行职务行为，故上诉人不应当对材料商承担支付货款的责任，结合本案，上诉人同样是作为觉摩公司的工作人员，向原告出具了相应的欠条，其系履行职务行为，不应当承担支付原告劳务费的义务。
证据二：收据三张，证明：上诉人在觉摩公司处主要负责装修业务、购买材料、招聘、营销等工作，其作为觉摩公司的经理同时负责向工人发放工资、支付广告费等。该费用从觉摩公司处预借，由于其他票据丢失，无法全部提供，现只能提供部分票据。
证据三：手机微信聊天记录截屏四份，证明：上诉人系觉摩公司设计部负责人，其组建了觉摩国际办公群，该群有觉摩公司成立初期开会通知、设计、招聘等事宜的相关微信聊天记录。
被上诉人李效杰质证称，对证据一、证据二、证据三的真实性认可，该证据与本案有关，上诉人是觉摩公司的工作人员，上诉人不应当向我支付钱。
二审审理查明，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决中认定：张占杰任宁夏觉摩装饰设计有限公司设计部经理一职，主要负责公司的装修业务、购买材料、招聘、营销等工作。（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决均已生效。
二审审理查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人称其系觉摩公司工作人员，其在欠条上签字的行为系职务行为，不应由其承担支付款项的责任。上诉人在二审中提交的（2017）宁0105民初1346号民事判决、（2017）宁0105民初1347号民事判决认定张占杰任觉摩公司设计部经理一职，主要负责公司的装修业务、购买材料、招聘、营销等工作，且被上诉人李效杰亦认可张占杰系觉摩公司工作人员，上诉人在欠条上的签字行为应当认定为职务行为，其行为后果应由觉摩公司负担，故本案的付款责任应由觉摩公司负担。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5607号民事判决；
二、被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向李效杰支付劳务费16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费216元，减半收取计108元，二审案件受理费216元，均由被上诉人宁夏觉摩装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦露
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初994号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘学，男，中心河信用社客户经理。
被告：刘明刚，男，1989年4月6日出生，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘明刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人到庭参加庭审，被告刘明刚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，借款人刘明刚在中心河信用社借款5万元整，到期日2013年3月23日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2017年8月15日，借款人刘明刚欠原告本息合计82855.92元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告起诉至法院，要求1、判令被告刘明刚立即偿还全部借款本息82855.92元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告人承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。
被告刘明刚经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
1、企业营业执照，证明原告主体资格。
2、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份，被告刘明刚于2012年3月23日生产资料借款50000.00元，还款期限为2013年3月23日，约定利率为7.92‰,合同约定不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率按合同利率加收50%计算。
被告刘明刚未提供证据。
经审理查明：2012年3月23日，被告刘明刚因生产资料用款在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年3月23日。原告与被告刘明刚于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告刘明刚账户。此借款到期后，经原告索要，被告刘明刚于2012年12月17日偿还利息3550.80元，余本金及利息被告未能偿还。
本院认为，原、被告间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘明刚提供了贷款，将现金存入被告刘明刚个人账户，履行了义务。被告刘明刚未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘明刚给付原告欠款本金50000.00元，利息32855.92元，本息合计人民币82855.92元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1871.00元由被告刘明刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年十月三十一日
书记员 关振峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2721号
申请执行人朱淑芳。
被执行人金淑美。
申请执行人朱淑芳依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1583号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛德臻
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第802号
原告：高勇，男，1968年9月17日出生。
被告：张颖，女，1968年2月12日出生。
原告高勇与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高勇诉称：被告张颖于2011年3月14日向原告借款人民币20万元，抵押物为位于沈阳市大东区大什字街9号132，建筑面积为73.8平方米，证号为149135的一处房产。因被告最近数月未还利息，本金也未归还。现诉至法院，请法院依法判决：1、要求被告偿还向原告借款人民币20万元整。
被告张颖在答辩期间内未提交书面答辩和在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月11日原告高勇（甲方）与被告张颖（乙方）签订借款合同，合同主要内容是：一、乙方向甲方借款20万元。二、借款利息按月计息，每月利息标准按2%计算。三、借款期限为2个月，即2011年3月14日起至2011年5月13日止。五、违约责任：乙方保证按期偿还借款本金及利息。如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款总额日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及利息或甲方实现全部债权时止。张颖、肖伟在借款合同上签字并加按手印予以确认。同日，被告张颖为原告出具借据一份，主要内容是：高勇借给张颖20万元人民币。房屋地址：沈阳市大东区大什字街9号132。建筑面积：73.8平方米、用途：住宅。房证号：沈房权证大东字第1491**号。卷号：3-1-3196。被告张颖、肖伟在借款人上签字并加按手印予以确认。同日，原告高勇（抵押权人、甲方）与被告张颖（抵押人、乙方）签订房地产抵押合同，合同主要内容是：一、抵押物：乙方以其所有的位于沈阳市大东区大什字街9号132，建筑面积为73.8平方米的房产作抵押；产权证号：沈房权证大东字第1491**号。二、抵押担保的范围：乙方担保的范围包括以上借款合同项下的借款本金20万元，及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金以及甲方实现债权、抵押权所发生的抵押物处置费、过户费等一切费用。三、抵押期限为2个月，从2011年3月14日至2011年5月13日止。四、抵押物的占管：本合同项下抵押物由乙方占有和管理。乙方对抵押物负有妥善管理的责任。甲方有权检查抵押物的现状及权属情况。六、抵押登记：1、乙方应到房产登记机关办理抵押登记手续，并将抵押物的产权证、土地证、契证、他项权利证书、抵押登记文件等正本原件交给甲方保管。2、如果借款人逾期30天仍不能偿还本金及利息，则甲方无须乙方同意，有权直接处置该抵押物，处置该抵押物的款项首先用于抵顶乙方所欠甲方的本金、利息等全部债权；如有剩余款项，归乙方所有，甲方可应乙方要求将余款返还给乙方。七、违约责任：乙方如有下列行为之一，给甲方造成经济损失，应给予全额赔偿：1、隐瞒抵押物存在共有关系；2、以此抵押物为第三人提供担保的；3、未经甲方书面同意擅自处理抵押物的；4、其他违反本合同约定的行为。
合同签订后，原告将借款20万元给付被告，并每月给付利息4000元，至2014年5月共给付利息152000元。2014年7月9日，原告高勇（甲方）与被告张颖（乙方）签订借款合同补充协议，主要内容是：乙方于2011年3月11日向甲方借款人民币20万元。抵押物：沈阳市大东区大什字街9号132，面积：73.8平方米，产权证号：沈房权证大东字第1491**号，卷号：3-1-3196。现已到期，经甲乙双方协商，所有原合同条款不变的情况下，将所有合同延期到2019年10月28日。该借款20万元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、房地产抵押合同、借款合同补充协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款交付被告，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高勇借款20万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王姣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4388号
原告王占华，男，1950年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，经理。
本院在审理原告王占华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以“双方已经达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何立娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00074号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2013年8月被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年10月17日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年8月31日晚上，吸毒人员靳某电话联系被告人唐某，要求购买毒品，被告人唐某在宿州市埇桥区芦岭镇腾岭公司门口以100元价将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员靳某。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人唐某构成贩卖毒品罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人唐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人唐某有坦白情节，犯罪情节较轻，建议对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日晚上，被告人唐某在宿州市埇桥区芦岭镇腾岭公司门口以100元价将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员靳某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）通话记录，证明2013年8月31日20时被告人唐某的手机号159××××8107同靳某的手机180××××6677有通话记录。
（二）宿州市埇桥区人民法院刑事判决书，证明被告人唐某因犯故意伤害罪于2013年8月被宿州市埇桥区人民法院判处管制二年。
二、辨认笔录，证明2013年9月17日靳某对10张不同男性照片进行辨认，辨认出4号唐某为贩卖毒品的被告人。
三、证人靳某的证言，证明他打电话找唐某买过三次毒品，但只买到手一次，是在2013年8月31日晚上，他用电话180××××6677联系被告人唐某159××××8107，要求购买毒品，唐某在宿州市埇桥区芦岭镇腾岭公司门口以100元价将0.1克毒品海洛因卖给他。
四、被告人唐某供述，称从2013年8月，他在埇桥区芦岭镇腾岭公司门口贩卖毒品给靳某，是100元卖的。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局在工作中发现被告人唐某吸食毒品而将其行政拘留，后在调查中发现被告人唐某有贩卖毒品嫌疑而案发，2013年9月18日，宿州市公安局埇桥分局民警将被告人唐某刑事拘留。
二、户籍信息，证明被告人唐某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人唐某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 雁
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 徐昭芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第211号
原告：黄X保，男，汉族，住雷州市。
被告：蔡X齐，男，汉族，住雷州市。
被告：李X英，女，成年，住雷州市。
本院在审理原告黄X保诉被告蔡X齐、李X英民间借贷纠纷一案中，原告黄X保于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄X保申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄X保撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄X保负担。
审判员 梁广德
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪 洁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第211号
原告：黄俊保，住雷州市。
被告：蔡妃齐，户籍所在地雷州市唐家镇，现住雷州市新城街道。
被告：李玉英，户籍所在地雷州市唐家镇，现住雷州市新城街道。
本院在审理原告黄俊保诉被告蔡妃齐、李玉英民间借贷纠纷一案中，原告黄俊保于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄俊保申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊保撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄俊保负担。
审判员 梁广德
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1393号
原告：孟庆良，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：崔建国，男，汉族，原住吉林省德惠市，现下落不明。
原告孟庆良与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆良到庭参加诉讼，被告崔建国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆良向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔建国偿还借款20700元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按年利率6%给付利息；2.案件受理费、邮寄费及其他费用由由被告承担。
崔建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，崔建国向孟庆良借款20700元，约定年底一次性还清，但未约定借款利息。此款经原告索要未果，崔建国诉至本院。
上述事实有孟庆良的陈述及崔建国为孟庆良出具的借条在卷为凭。
本院认为，孟庆良主张崔建国借款，崔建国未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故崔建国向孟庆良借款的事实，本院予以认定，崔建国应承担还款义务。
综上所述，孟庆良的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔建国给付孟庆良借款20700元，并自2016年1月1日起，按年利率6%给付利息，至给付之日止，此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费580元，邮寄费112元，合计1112元均由崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王一竹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第00222号
上诉人（原审原告）张小宁，陕西省周至县马召地段医院医师。
上诉人（原审原告）张碧君，山西省司法警察学校学生。
委托代理人张小宁，简况同上，系张碧君之母。
被上诉人（原审被告）张文江，系陕西省周至县板房子乡政府干部。
委托代理人张志勇，男，1936年1月6日出生，汉族，系张文江之父。
被上诉人（原审被告）赵亚利，陕西省周至县人民医院医师，系张文江之妻。
委托代理人张志勇，简况同上。
上诉人张小宁、张碧君因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第499号民事判决。
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费1425元，减交1000元后，张小宁已预交425元，现予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年三月十一日
书记员 何 强
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1132号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王辉明。
被告：姜超。
被告：王明德。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王辉明、姜超、王明德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告王辉明、姜超、王明德经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年3月16日，被告王辉明在原告处贷款20，000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年3月15日到期，被告姜超、王明德提供了连带责任保证，分别与原告签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告王辉明尚欠借款本金19，499.97元已逾期，被告王辉明至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王辉明付清借款本金19，499.97元，正常利息1，932.84元（2009年3月16日至2010年3月15日），逾期利息及复利10，955.20元（自2010年3月16日计算至2013年10月23日），本息合计32，388.01元，被告姜超、王明德承担连带�偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王辉明、姜超、王明德未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告王辉明在原告处贷款20，000元，与原告签订借款合同，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，借期自2009年3月16日至2010年3月15日到期；最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜超、王明德为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证�保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。借款合同签订后，原告依约履行了出借本金20，000元的义务，合同到期后被告王辉明尚欠原告借款本金19，499.97元。被告姜超、王明德亦未履行连带保证责任。
原告于2012年3月29日分别向被告王辉明、姜超、王明德下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告王辉明、姜超签收后仍未履行义务。截止到2013年10月23日，被告王辉明欠原告借款本息合计32，388.01元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，债务人履行责任通知书一份，担保人履行责任通知书两份，2009年3月16日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王辉明签订的借款合同，与被告姜超、王明德签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王辉明付清借款本息，理由充分，证据充足，符合合同约定，本院予以支持。在被告王辉明未履行还款义务的情况下，被告姜超、王明德应承担连带清偿责任。被告王辉明、姜超、王明德经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉明于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金19，499.97元，正常利息1，932.84元（2009年3月16日至2010年3月15日），逾期利息及复利10，955.20元（自2010年3月16日计算至2013年10月23日），本息合计32，388.01元；
二、被告姜超、王明德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告王辉明、姜超、王明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 宋 丹