江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初839号
原告（反诉被告）：应岩淼，男，1946年4月15日出生，汉族，浙江省永康市人，住江西省德兴市，
委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：ＸＸ炎，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人江慧，女，1995年3月25日出生，汉族，系被告（反诉原告）ＸＸ炎女儿，特别授权。
原告（反诉被告）应岩淼诉被告（反诉原告）ＸＸ炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）应岩淼及其委托代理人连立凭，被告（反诉原告）ＸＸ炎及其委托代理人江慧，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）应岩淼诉称，2016年12月24日18时45分许，原告（反诉被告）应岩淼驾驶三轮电动车从德兴市银城街道往新营街道高速路口方向行驶，途经德兴市看守所路口路段左转弯借道通行时，与相对方向由被告（反诉原告）ＸＸ炎无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）应岩淼等人受伤，两车受损的道路交通事故。原告（反诉被告）应岩淼受伤后，被送往德兴市人民医院救治，诊断为：1、右侧胸多发性肋骨骨折并血胸，2、腹部损伤，3、肺挫伤，4、腰背部挫伤。原告（反诉被告）应岩淼共计住院治疗30天，期间医疗费用被告（反诉原告）ＸＸ炎垫付了人民币6,000元，其余部分系原告（反诉被告）应岩淼自己负担。出院后，为复查伤情，花费门诊费用人民币1,470.39元。原告（反诉被告）应岩淼的损伤经法医鉴定构成十级伤残，同时评定护理期、营养期均为60天。该起事故经交警部分认定，原告（反诉被告）应岩淼负事故主要责任，被告（反诉原告）ＸＸ炎负事故次要责任。就损害赔偿事宜协商未果，原告（反诉被告）应岩淼遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告（反诉原告）ＸＸ炎赔偿其交通事故各项损失合计人民币44,334.32元；案件受理费由被告（反诉原告）ＸＸ炎负担。
为支持所诉，原告（反诉被告）应岩淼向本院提交如下证据：
1、原告（反诉被告）应岩淼的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告（反诉被告）应岩淼的身份信息、户口类型及诉讼主体资格；
2、德公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书一份，用以证明该起道路交通事故发生的事实经过及当事人责任划分情况；
3、原告（反诉被告）应岩淼在德兴市人民医院住院治疗的出院记录、检查报告单、疾病诊断书、疾病证明书、预交款收据及门诊费用发票各一份，用以证明原告（反诉被告）应岩淼因该起道路交通事故受伤住院治疗及花费情况；
4、铜都鉴定[2017]临鉴字第037号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告（反诉被告）应岩淼因事故所受损伤经鉴定构成十级伤残及三期期限鉴定意见，为此支付鉴定费人民币1,525元的事实。
经当庭质证，被告（反诉原告）ＸＸ炎对原告（反诉被告）应岩淼所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告（反诉被告）应岩淼所提交的证据1、3不持异议；
2、对原告（反诉被告）应岩淼所提交的证据2，真实性不持异议，但事故发生时被告（反诉原告）ＸＸ炎系正常行驶，原告（反诉被告）应岩淼属横穿马路，应负全责；
3、对原告（反诉被告）应岩淼所提交的证据4，三期期限评定有异议，认为时间过长。
被告（反诉原告）ＸＸ炎诉称，2016年12月24日18时45分许，原告（反诉被告）应岩淼驾驶三轮电动车从德兴市银城街道往新营街道高速路口方向行驶，途经德兴市看守所路口路段左转弯借道通行时，与相对方向由被告（反诉原告）ＸＸ炎驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）应岩淼受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告（反诉原告）ＸＸ炎前往德兴市人民医院接受检查，诊断为左胫骨胫前结节撕裂骨折。经协商未果，遂依法提起反诉，请求判决原告（反诉被告）应岩淼赔偿被告（反诉原告）ＸＸ炎误工费、营养费、门诊费合计人民币4,721元；反诉费用由原告（反诉被告）应岩淼负担。
为支持反诉，被告（反诉原告）ＸＸ炎向本院提交如下证据：
1、德兴市人民医院门诊收费票据及放射检查报告单各一份，用以证明被告（反诉原告）ＸＸ炎因事故受伤，花费门诊费用人民币121元的事实；
2、德兴市双马化肥厂出具的证明一份，用以证明被告（反诉原告）ＸＸ炎因该事故受伤所造成的误工费损失的事实。
经当庭质证，原告（反诉被告）应岩淼对被告（反诉原告）ＸＸ炎所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对被告（反诉原告）ＸＸ炎所提交的证据1不持异议；
2、对被告（反诉原告）ＸＸ炎所提交的证据2的真实性有异议，未提交劳动合同、工资表等予以印证。
本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告(反诉被告)应岩淼所提交的证据1、2、3来源合法，被告（反诉原告）ＸＸ炎均不持异议，本院予以采信；2、原告（反诉被告）应岩淼所提交的证据4，其三期期限鉴定意见缺乏事实依据，且被告（反诉原告）ＸＸ炎持有异议，本院不予采信，其伤残鉴定意见本院予以采信；3、被告（反诉原告）ＸＸ炎所提交的证据1来源合法，原告（反诉被告）应岩淼不持异议，本院予以采信；4、被告（反诉原告）ＸＸ炎所提交的证据2，无工资表等证据予以佐证，原告（反诉被告）应岩淼亦持有异议，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月24日18时45分许，原告（反诉被告）应岩淼驾驶三轮电动车（车载李亮湖、应昌辰）由德兴市银城街道往新营街道高速路口方向行驶，途经德兴市看守所路口路段左转弯借道通行时，与相对方向驶来由被告（反诉原告）ＸＸ炎未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）应岩淼、李亮湖、应昌辰、被告（反诉原告）ＸＸ炎四人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）应岩淼及被告（反诉原告）ＸＸ炎均被送至德兴市人民医院治疗。原告（反诉被告）应岩淼的损伤经诊断为：右侧胸多发性肋骨骨折并血胸，腹部损伤、肺挫伤、腰背部挫伤，共计住院治疗30天，花费医疗费用人民币13,013.6元；被告（反诉原告）ＸＸ炎的损伤经诊断为：左胫骨胫前结节撕裂骨折可疑，花费门诊检查费用人民币121元。2017年1月7日，该起道路交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）应岩淼在该起事故中承担主要责任，被告（反诉原告）ＸＸ炎承担次要责任。2017年2、3、4月份，原告（反诉被告）应岩淼复查伤情，花费门诊检查费用人民币1,470.39元。2017年5月8日，原告（反诉被告）应岩淼的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费用人民币1,525元。就损害赔偿事宜协商未果，原告（反诉被告）应岩淼遂依法诉至本院，被告（反诉原告）ＸＸ炎亦依法提起反诉。
另查明，原告(反诉被告)应岩淼系非农业家庭户口，事故中受伤的李亮湖、应昌辰分别系其妻子和孙子，因伤情不严重，该二人表示放弃要求被告（反诉原告）ＸＸ炎赔偿的权利。事故发生后，被告（反诉原告）ＸＸ炎共计预付原告（反诉被告）应岩淼人民币6,200元。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告之间发生交通事故的事实及责任划分有事故处理职权部门德兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，被告（反诉原告）ＸＸ炎对该道路交通事故认定书的真实性不持异议，虽然认为原告（反诉被告）应岩淼系横穿马路，应当负事故全部责任，但是未向本院提交证据证明其主张，对此本院不予采纳，本院对德兴市公安局交通警察大队德公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书所作责任划分予以采纳。被告（反诉原告）ＸＸ炎作为侵权人，理应对原告（反诉被告）应岩淼的事故损害承担侵权责任，同时被告（反诉原告）ＸＸ炎作为肇事二轮无牌摩托车的所有人，未依法为该机动车辆购置机动车道路交通事故责任强制保险，其驾驶该机动车发生交通事故，依法应当在相当于交强险责任限额内先行承担赔偿义务，因此本院对原告（反诉被告）应岩淼要求判决被告（反诉原告）ＸＸ炎在相当于交强险责任限额范围内依法承担侵权赔偿责任的诉请予以支持；但是，原告（反诉被告）应岩淼所主张的营养费、护理费、交通住宿费过高，本院根据其住院期间及住院地区人均生活消费水平予以核定。原告（反诉被告）应岩淼所主张的精神损害抚慰金人民币3,000元过高，本院根据其受损害程度及过错责任，依法核定为人民币1,200元。原告（反诉被告）应岩淼所主张的电动车损失人民币4,000元，未向本院提交证据证实该车辆损失的具体事实及修理费用，本院不予采纳。原告（反诉被告）应岩淼所主张的鉴定费用人民币1,525元，因其三期期限鉴定意见无事实依据，本院不予采信，其要求被告（反诉原告）ＸＸ炎赔偿相应三期期限鉴定费用的诉请本院不予支持，本院核定其伤残项目鉴定费用为人民币600元。另外，原告（反诉被告）应岩淼在该起事故中负主要责任，对该起事故的发生存在过错，亦应当承担相应的侵权责任，本院对被告（反诉原告）ＸＸ炎要求判决原告（反诉被告）应岩淼赔偿其事故损失的反诉请求亦予以支持，但是其所主张的误工费、营养费均未提交足够证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）应岩淼因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币14,483.99元、住院伙食补助费人民币20元/天×30天=600元、营养费人民币20元/天×30天=600元、护理费人民币100元/天×30天=3,000元、残疾赔偿金人民币28,673元/年×9年×10%=25,805.7元、精神损害抚慰金人民币1,200元、交通住宿费人民币300元、鉴定费人民币600元，上述合计人民币46,589.69元，首先由被告（反诉原告）ＸＸ炎在相当于交强险责任限额范围内承担支付原告（反诉被告）应岩淼人民币40,305.7元，余款人民币62,83.99元由被告（反诉原告）ＸＸ炎承担40%的赔偿责任计人民币2,513.6元，两项合计人民币42,819.3元扣除被告（反诉原告）ＸＸ炎已经预付的人民币6,200元，余款人民币36,619.3元限被告（反诉原告）ＸＸ炎于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告（反诉原告）ＸＸ炎因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币121元，由原告（反诉被告）应岩淼承担60%的赔偿责任计人民币72.6元，限于本判决生效之日起三日内付清；
上述一、二项相互抵销，被告（反诉原告）ＸＸ炎还须支付原告（反诉被告）应岩淼人民币36,546.7元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币454元（已减半收取），反诉受理费人民币25元（已减半收取），合计人民币479元，由原告（反诉被告）应岩淼负担人民币80元，由被告（反诉原告）ＸＸ炎负担人民币399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志来
二〇一七年八月三十日
书记员 齐睿豪