上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1223号
原告郭建宇。
委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海市闸北区宋园茶艺馆。
法定代表人吴玲青。
委托代理人李漪琳。
第三人钱元佑。
委托代理人吴国铨。
原告郭建宇与被告上海市闸北区宋园茶艺馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭建宇的委托代理人周祝华、被告上海市闸北区宋园茶艺馆的法定代表人吴玲青及其委托代理人李漪琳到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加钱元佑为第三人。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭建宇的委托代理人周祝华、被告上海市闸北区宋园茶艺馆的法定代表人吴玲青及其委托代理人李漪琳、第三人钱元佑的委托代理人吴国铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建宇诉称，原告系上海市徐汇区永福食品经营部个体经营者。2012年7月原告通过朋友介绍向被告提供调味品等食品。2012年7月至2012年10月被告已付清货款，但2012年11月至2013年1月的货款人民币68795元（以下币种均为人民币）未能付清。因被告与饭店承包经营者即本案第三人发生承包纠纷，2013年2月初至今被告停业。原告认为，被告将所属饭店的经营权承包给第三人，并未告知原告，原告事先与事后均不知被告与第三人的承包经营关系，且第三人也未告知原告该情况。第三人承包饭店后以被告的名义对外经营所发生的买卖合同法律责任应当由被告承担，据此，要求被告支付货款68795元。审理中，原告认为，原告在诉讼中知道被告和第三人签订承包经营合同，第三人是实际经营者。据此，要求被告和第三人共同支付货款68795元。
被告上海市闸北区宋园茶艺馆辩称，2012年6月被告将宋园茶艺馆餐饮部经营权转包给第三人，承包期限为2012年6月至2015年5月。依据承包合同，第三人自主经营，自负盈亏，所以原告的诉讼请求与被告无关。2012年11月至2013年1月期间，原、被告之间并未签订供货合同，货款签收单并不能表明原告将货物送至被告共和新路XXX号，签收人也不是被告员工。现在被告与第三人就承包经营权正在诉讼，但在诉讼中第三人并未提及原告诉讼的货款事宜。
第三人述称，第三人确实与被告签订承包经营合同，合同期限为2012年6月至2015年5月。原告确实在这期间向被告供货，第三人虽然承包经营了被告，实际经济权还是由被告掌握。第三人同意与被告共同支付原告货款，但是经济权由被告掌握，所以现在没有能力支付。
经审理查明，2012年5月15日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《宋园茶艺馆餐饮部承包经营合同》，约定，甲方将宋园茶艺馆餐饮部及所有餐饮服务的经营权全部承包给乙方经营；承包经营期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止；乙方承包经营款为每年600000元，先支付后承包经营；甲方应于本合同签订之日起将宋园茶艺馆餐饮部及餐饮服务经营权交付给乙方经营；甲方有义务为乙方正常经营提供便利条件，确保宋园茶艺馆经营场所的正常使用，如需办理相关证照、协调关系、公章使用等，甲方应积极办理；乙方依照法律规定及合同约定，自主经营，自负盈亏。乙方在承包经营过程中发生的债权债务与甲方无涉。2012年5月16日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《补充协议》，双方对《宋园茶艺馆餐饮部承包经营合同》以外的其他事宜作了约定。
另查明，原告系上海市徐汇区永福食品经营部的经营者。原告提供的抬头为上海宋园私房菜供货商回执单显示，2012年11月货款共计18480.50元，2012年12月货款共计20744.50元，2013年1月货款为29571元。供货商回执单下方仓库处李锦签名。
审理中，对于原告提供的抬头为上海宋园私房菜供货商回执单。原告称，上海宋园私房菜供货商回执单系被告提供的，上面内容由被告员工李锦填写后签收。被告称，李锦不是被告员工，上海宋园私房菜供货商回执单也不是被告提供给原告的。第三人称，李锦系第三人承包被告所属的宋园茶艺馆餐饮部后聘用的员工。
审理中，原告称，1.原告一直从事调味品生意。以前也向被告供应过调味品。后来被告打电话要求原告供货，原告就同意了。原告自2012年7月开始供货至2013年1月止，双方没有签订供货合同，口头约定原告先供货，满一个月后结账。第一笔货款是通过被告账户支付至原告账户，2012年8月、9月、10月是现金支付。2012年11月起未支付货款，2013年1月31日开始原告就不再供货。2.原告不清楚被告与第三人之间的承包事宜。
被告称，1.被告已经将餐饮部承包给第三人，对于原告与第三人之间的供货事宜不清楚。2.2012年5月15日被告与第三人签订了餐饮部承包经营合同，第三人不是被告员工，约定承包期限为2012年6月1日至2015年5月31日；由承包方自主经营，自负盈亏，债权债务由第三人自行承担。2012年5月16日被告与第三人签订补充协议，约定被告员工工资情况。合同签订后，被告将营业执照、公章提供给第三人使用，第三人对外以被告名义经营。第三人按照合同约定缴纳承包经营款、在册14名员工工资及社会保险费至2013年2月。2013年6月，被告诉至上海市闸北区人民法院，要求与第三人解除承包经营合同，并要求第三人支付2013年3月至2013年6月承包经营期间的相关费用，现该案尚在审理中。目前，被告停业。
第三人称，1.原告陈述的供货情况以及支付货款情况属实。被告之前的法定代表人是顾剑林，顾剑林对原告的供货情况是清楚的，被告的现任法定代表人不清楚。每次和原告结账都需要经过被告财务核算。原告有几笔货款都是被告出具支票给原告的。2.被告陈述的被告与第三人之间承包经营的情况及诉讼情况属实。
审理中，原告称，本案中不要求第三人承担共同支付货款义务，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款68795元。
以上事实，除原告、被告及第三人的陈述外，有原告提供的上海宋园私房菜供货商回执单、被告提供的《宋园茶艺馆餐饮部承包经营合同》及《补充协议》予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，2012年11月至2013年1月期间，原告向被告供货。该期间，第三人承包经营被告所属的宋园茶艺馆餐饮部并以被告的名义对外经营，第三人确认其聘用的员工在上海宋园私房菜供货商回执单上签名，故原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告理应及时支付原告货款，然被告至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款68795元，于法不悖，本院予以支持。对于被告的辩称，本院认为，被告与第三人签订的《宋园茶艺馆餐饮部承包经营合同》及《补充协议》，系被告与第三人之间对于承包经营权利和义务的约定，但不能对抗原告。被告可在支付相应货款后，根据与第三人签订的《宋园茶艺馆餐饮部承包经营合同》及《补充协议》，向第三人主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海市闸北区宋园茶艺馆应于本判决生效之日起十日内支付原告郭建宇货款人民币68795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1519.90元（原告郭建宇已预缴），由被告上海市闸北区宋园茶艺馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。