wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3055号原告：曹勇，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市经开区。被告：许绪伦，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李少菊，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市滨湖区。原告曹勇与被告许绪伦、李少菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹勇、被告李少菊到庭参加了诉讼。被告许绪伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许绪伦、李少菊共同偿还截止目前的借款本金及利息共计85423元，以后利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告许绪伦、李少菊于2015年先后二次向原告借款7万元整，并出具借条。二次借款时间分别为：2015年6月23日借款5万元整，月利息2.5%，2015年8月14日借款2万元整，月利息2.5%。其中2015年6月23日借的5万元整约定等额本息还款，即每月还款2639元整，还款期限至2018年6月23日到期，被告借款后分别于2015年7月23日、8月23日两次还款计5278元整，之后就未履行还款义务，经本人多次催要，截止起诉之日，两被告仍分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许绪伦未答辩。被告李少菊辩称，两次借款情况属实，但是其丈夫许绪伦离家之前讲其中的一笔2万元已经还掉了，另一笔5万元借款许绪伦已经还了2个月的本息，之后其女儿许燕还了5个月的本息，此外许绪伦还过1万元的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两份数额均为2万元借条，证明被告许绪伦于2015年7月10日和2015年8月14日分别向其借款2万元的事实，其中2015年7月10日的2万元已经还清，2015年8月14日的2万元（即本案中诉请的2万元）尚未归还，被告李少菊对此主张本案中原告诉请的2万元其丈夫许绪伦已经还过了，但是未提供相关证据予以证明，本院不予采信。2.关于被告李少菊辩称许绪伦曾还过1万元现金的情况，因其未提供证据予以证明，原告也予以否认，故本院对其辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告许绪伦因购买家具原材料需要向原告借款5万元整，约定月利率2.5%，还款方式为等额本息，借款期限为三年；2015年8月14日，被告再次向原告借款2万元整，约定还本付息，借款期限为一年。借款后，许绪伦本人于2015年7月23日、2015年8月23日分别还款2639元，计5278元，许绪伦女儿许燕分五次代为还款计15539元。2015年12月29日后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应当按约定期限向原告清偿借款并承担利息。被告李少菊与被告许绪伦系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同清偿债务。2015年6月23日被告借款本金5万元，根据被告的还款次数及还款金额，本院按照双方约定的月利率2.5%计算，原告已经偿还本金13854元（详见判决书后附表格），下剩本金36146元，自2015年12月29日起按照月利率2%支付利息。2015年8月14日被告借款本金2万元，自2015年8月14日起按照月利率2%支付利息。综上所述，原告的诉请，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许绪伦、李少菊向原告曹勇清偿借款本金余额36146元及其利息（自2015年12月29日起按月利率2%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告许绪伦、李少菊向原告曹勇清偿借款本金20000元及其利息（自2015年8月14日起按月利率2%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告许绪伦、李少菊共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏代理审判员  陶 慧人民陪审员  张业久二〇一七年十二月五日书 记 员  张 琨本金5万元还款明细表还款时间还款金额（元）应还利息（元）实还本金（元）下剩本金（元）2015.7.23263912501389486112015.8.23263912151424471872015.9.29265011801470457172015.10.23260011431457442602015.11.26265011071543427172015.12.24263910681571411462015.12.2950000500036146
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）离执字第187号
申请执行人郭安。
被执行人贺蔓芸。
本院依据已经发生法律效力的（2008）离民初字第17号民事判决书，向被执行人贺蔓芸送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人每月孩子的抚养费200元至独立生活时止（19200元），诉讼费100元，执行费50元，共计19350元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人贺蔓芸银行帐户存款19350元或扣留、提取被执行人贺蔓芸相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人贺蔓芸相同数额的财产。执行员李维强
二〇一二年四月二十四日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2001）离执字第187号
申请执行人郭安。
被执行人贺蔓芸。
本院依据已经发生法律效力的（2008）离民初字第17号民事判决书，向被执行人贺蔓芸送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人每月孩子的抚养费200元至独立生活时止（19200元），诉讼费100元，执行费50元，共计19350元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人贺蔓芸银行帐户存款19350元或扣留、提取被执行人贺蔓芸相同数额的收入。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人贺蔓芸相同数额的财产。执行员李维强
二〇一二年四月二十四日
书记员 王海斌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第51号
申请执行人张鹏。
被执行人林文权。
被执行人何丽萍。
申请执行人张鹏依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）平民初字第1221号民事判决书，申请执行与被执行人林文权、何丽萍确认合同纠纷一案，申请执行行为：协助申请人张鹏办理座落于平南县平南镇城西路183-9号的房屋过户手续；案件受理费：1200元，案件执行费：50元，合计：1250元；迟延履行期间的债务利息另计。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林文权、何丽萍已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴煜发
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第51号
申请执行人付清启，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王少山，男，1981年10月13日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人付清启与被执行人王少山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年7月17日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第765号民事调解书的执行。
执行费970元，由被执行人王少山负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年七月十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第51号
申请执行人付清启，农民。
被执行人王少山，居民。
本院在执行申请执行人付清启与被执行人王少山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年7月17日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第765号民事调解书的执行。
执行费970元，由被执行人王少山负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年七月十七日
书记员 董洪波
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第51号申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人。被执行人李晓明，男，汉族，初一文化程度，朔州市平鲁区人，无业，住朔州市朔城区。被执行人刘艳（又名李艳平），女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，住朔州市朔城区。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，无业，现住不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市临县人，现住不详。系赵伟、赵勇母亲。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，小学文化，现在山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，现在山西省朔州市朔城区。本院在执行赵文君与李晓明、赵伟、赵勇、李原抢劫一案中，于2014年4月24日向被执行人李晓明等人发出执行通知，责令张真娥、赵伟、赵勇赔偿赵文君、乔海燕就赵巍死亡的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜的交通费、误工费损失共计174140.8元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张真娥、赵伟、赵勇在村享有耕地补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张真娥、赵伟、赵勇在村享有各项补偿174140.8元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年十月二十一日书记员  郭 艳
重庆市渝北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝0112行赔初5号
原告张芬，女，汉族，1961年3月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李光文，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市渝北区，系原告之子。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥、张浩，该局民警。
原告张芬诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日已依法受理。在审理过程中，原告张芬于2016年5月25日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张芬申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张芬撤回行政赔偿起诉。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 李有忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张上娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3642号
原告:曾检斌，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖南省祁东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：詹雅伊，系被告员工。
原告曾检斌与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告曾检斌及被告的委托诉讼代理人詹雅伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付57269元（包含车辆维修费44534元、车辆鉴定费2055元、事故拖车费用2680元、因无法使用产生的代替性交通工具的交通费8000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系粤Ｙ×××××号车辆的所有人，原告为该车在被告处购买了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。2017年1月19日，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆在二广高速北行K2474KM处时，与刘宗吉驾驶的贵Ｈ×××××号小型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：刘宗吉负事故的全部责任、原告无责任。原告委托鉴定部门对车辆损失进行鉴定，并于2017年2月28日维修完毕，维修费合计44534元。车辆维修完毕前，原告工作单位无车可用，不得不租车作为日常交通工具，因此产生的替代性交通费应由被告支付。原告经与被告协商，被告拒绝赔偿，为保障原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：一、被保险人曾检斌的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为311808元，附加不计免赔，保险期限为2016年11月28日起至2017年11月27日止。二、原告未提供维修费发票，无法确认损失的发生，不应由被告承担责任。鉴定费、拖车费属于间接损失，不属于保险责任范围。原告无证据证明产生替代性交通费，亦未证明维修时长，该项诉讼请求不应支持。三、被告向原告赔偿后，享有代位求偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对承保事实、保险事故的发生无异议，本院对此事实予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告举证的车辆损失价格评估结论书、鉴定费发票、拖车费发票均有原件核对，本院对其真实性予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
粤Ｙ×××××号车辆的所有人为原告曾检斌，该车在被告处投保了保险限额为311808元的机动车损失保险，并附加不计免赔率险，被保险人为原告，保险期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。
2017年1月19日06时19分，刘宗吉驾驶的贵Ｈ×××××号小型客车行驶至二广高速北行K2474KM处时，因未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队高速公路六大队出具《事故认定书》认定，刘宗吉负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号车辆的车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为车辆损失价格44534元。原告为此支出鉴定费2055元。此外，粤Ｙ×××××号车辆因案涉交通事故产生拖车费2680元。
庭审中，被告表示核定原告车辆的维修费为34831元，原告对此无异议，同意按照被告核定的金额认定其车辆维修费。
另查明，《机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。”
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告的诉请是否应得到支持，本院分析如下：
关于粤Ｙ×××××号车辆的损失。依据《机动车综合商业保险条款》第一章第六条之约定，案涉保险车辆因碰撞造成损失，属于保险责任范围，被告需对其损失承担赔偿责任。被告核定原告的车辆维修费为34831元，该金额低于原告主张的鉴定损失金额，原告同意按照被告核定金额赔偿维修费，系原告对其自身民事权利的自由处分，本院予以支持。本院认定原告的车辆维修费为34831元。
关于鉴定费。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于拖车费。该费用是案涉保险车辆因本次事故所造成的必然损失，应由被告承担赔偿责任。
四、关于替代性交通工具的交通费。原告未提交证据证明存在该损失，本院对此不予支持。
综上，原告的车辆维修费34831元、鉴定费2055元、拖车费2680元，合计39566元，被告应依约向被保险人即原告曾检斌赔偿上述费用。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾检斌支付赔偿款39566元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，因适用简易程序审理，减半收取616元，由原告负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年四月十四日
书记员 许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5048号之一
申请执行人：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈栋，男，1980年10月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人万传英与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执5048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2649号
罪犯周钦，男，1987年6月1日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年3月31日作出（2008）新刑初字第36号刑事判决，以被告人周钦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2007年8月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周钦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。罪犯周钦以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周钦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周钦减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1004号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人汤国平，男，1958年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人何萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人何刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人汤国平、何萍、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第625号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人汤国平、何萍向申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行偿还借款本金2800000元，利息185137.94元（利息暂计算至2014年5月29日），承担案件受理费30881元，公告费300元，向本院缴纳执行费32563元，以上共计3048881.94元。案件受理费、公告费、执行费由被执行人汤国平、何萍、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司共同承担。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人汤国平、何萍不能偿还上述借款本息，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请评估拍卖被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司提供抵押的位于银川市贺兰县两套房产以清偿债务。本院依法委托宁夏明基房地产评估司法鉴定所对上述抵押房产进行了评估，评估总价为4116346元；后本院委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行亦不接受以物抵债。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人汤国平、何萍列入失信被执行人名单。本案执行费32563元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1004号
南宁市车管所：
申请执行人陆凌峰与被执行人南宁市招招物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第905号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封南宁市招招物流有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××大型汽车一辆，并不予办理年检等车管业务。
二、查封南宁市招招物流有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××大型汽车一辆，并不予办理年检等车管业务。
附：（2015）兴执字第1004号执行裁定书两份。
二〇一五年十月二十三日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第1004号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封南宁市招招物流有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车两辆，并不予办理年检等车管业务已
此复
年月日
（盖章）
本院地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1004号
申请执行人祁淑英。
被执行人夏连敏。
被执行人付忠。
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第1069号民事调解书，于2016年2月20日以（2015）兴执字第1004-6号执行裁定书查封了被执行人夏连敏所有的位于兴隆县兴隆镇安居小区8号车库一处，并责令被执行人夏连敏自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏连敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人祁淑英与被执行人夏连敏均同意以10万元的价格变卖兴隆县兴隆镇安居小区8号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人夏连敏所有的位于兴隆县兴隆镇安居小区8号车库。
二、被执行人夏连敏所有的位于兴隆县兴隆镇安居小区8号车库的所有权及相应的其它权利归买受人王云志所有。兴隆县兴隆镇安居小区8号车库所有权自交付时起转移给买受人王云志。
三、买受人王云志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐伟
代理审判员 徐达
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李阔
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1004号
申请执行人况正明，男，生于1970年11月，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾市山维矿山机械有限责任公司，住址：四川省兴文县。
法定代表人张维，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）31号裁决书已经发生法律效力，权利人况正明于2015年9月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人宜宾市山维矿山机械有限责任公司在宜宾市兴文县办公场所已经退租，经查，被执行人暂无财产可供执行，也无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）31号裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）兴执字第1004号
本院在执行陆凌锋申请执行南宁市招招物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年9月3日向被执行人南宁市招招物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，南宁市招招物流有限公司于2015年12月10日缴纳执行款51376元，扣除执行费650元，本院已退回申请执行人执行款50726元，申请执行人放弃剩余债权，并同意对本案以结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第905号民事判决书已执行完毕。特此通知
二〇一五年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1004号申请执行人陆凌峰，男，1985年6月13日出生，壮族，广西武鸣县。被执行人南宁市招招物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉大道27-8号综合楼二楼3号办公室。法定代表人：李结，该公司总经理。申请执行人陆凌峰与被执行人南宁市招招物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第905号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市招招物流有限公司所有的52373元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市招招物流有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一五年十月二十三日书 记 员  谢芸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1004号申请执行人祁淑英。被执行人夏连敏。被执行人付忠。本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第1069号民事调解书，于2016年2月20日以（2015）兴执字第1004-6号执行裁定书查封了被执行人夏连敏所有的位于兴隆县兴隆镇安居小区8号车库一处，并责令被执行人夏连敏自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏连敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人祁淑英与被执行人夏连敏均同意以10万元的价格变卖兴隆县兴隆镇安居小区8号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人夏连敏所有的位于兴隆县兴隆镇安居小区8号车库。二、被执行人夏连敏所有的位于兴隆县兴隆镇安居小区8号车库的所有权及相应的其它权利归买受人王云志所有。兴隆县兴隆镇安居小区8号车库所有权自交付时起转移给买受人王云志。三、买受人王云志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘伟代理审判员  徐伟代理审判员  徐达二〇一六年七月二十六日书 记 员  李阔
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终267号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇贵兰，女，汉族，1952年12月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2009年6月29日因在联合国开发署门前扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2009年9月8日因扰乱公共秩序被利辛县公安局行政拘留十日；2010年12月16日因扰乱公共秩序被利辛县公安局行政拘留十日；2010年12月13日因在北京中南海周边非法信访被北京市公安局西城分局训诫；2014年7月1日因在玉泉山西门前扰乱公共秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；2014年7月31日因在北京中南海周边非法信访被北京市公安局西城分局训诫；2014年8月3日因扰乱公共秩序被利辛县公安局行政拘留六日；2014年8月27日因在联合国开发署门前扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；2015年8月1日因在北京中南海周边非法信访被北京市公安局西城分局训诫；2015年8月2日因扰乱公共秩序被利辛县公安局行政拘留十日；2016年1月5日因殴打他人被利辛县公安局决定拘留十日，罚款五百元；2016年1月16日因扰乱公共秩序被利辛县公安局行政拘留十日；2016年1月14日因在北京中南海周边非法信访被北京市公安局西城分局训诫；2016年8月1日因在北京中南海周边非法信访被北京市公安局西城分局训诫；2016年8月4日因扰乱公共秩序被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人嵇贵兰犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日作出（2016）皖1623刑初776号刑事判决。稽贵兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2008年9月28日，亳州市人民政府对被告人嵇贵兰索要耕地赔偿款等事项的信访事由作出信访终结意见。2009年6月29日至2016年8月1日，稽贵兰为制造影响，采取非法信访的手段多次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前、北京市中南海门前等重点地区和敏感部位非信访区上访，期间，拒不听从民警劝阻进行缠访，因扰乱公共场所秩序被公安机关多次训诫、行政拘留（拘留期限累计73天）后，仍多次到重点地区和敏感部位进行缠访。
一审法院根据书证、行政处罚决定书、扣押决定书、被告人嵇贵兰供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人嵇贵兰多次到北京市非信访区信访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，认定被告人嵇贵兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
稽贵兰上诉主要提出：其行为不构成犯罪。
经审理查明：认定上诉人稽贵兰犯寻衅滋事罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人稽贵兰为达到个人目的，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。对稽贵兰所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，稽贵兰在信访事项被三级信访终结后，多次到北京中南海周边、联合国开发署等重点地区和敏感部位进行缠访，被公安机关多次治安处罚后再次实施前述行为，应当视为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，综合考量稽贵兰行为的动机和社会危害性等因素，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故对其所提上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第397号
原告：芦五周。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李三照。
委托代理人：全忠山。
原告芦五周与被告李三照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦五周及其委托代理人朱萍、被告李三照及其委托代理人全忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦五周起诉称：2014年5月8日，我与李三照签订了一份劳务合同，合同约定由我给李三照承包的工地上提供瓦工的劳务，年薪4.5万元，并约定了付款方式，我从李三照处借支了6800元，剩余38150元李三照以种种理由推托不予支付，现诉至法院，请求判令：1、李三照给付我劳务费38150元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李三照答辩称：我是欠原告劳务费，但没有欠他主张的那么多，再说现在因工程质量问题，劳务费还没有给我结算，所以我无法给原告支付。
经审理查明：2014年5月8日，被告李三照以曾用名李龙，和原告芦五周及案外人刘永玲、周国敏、李相云、刘占喜、高闯、周学增签订一份劳务合同，约定由芦五周等人给李三照提供劳务，年薪3.5万元至4.5万元不等；2014年12月20日，李三照以曾用名李龙，向原告芦五周及案外人姜丰才、杜国殿、张建、李相云、高闯出具欠条一张，欠条上写明了李三照欠付芦五周33150元及案外5人不同数额的劳务费。
以上事实有劳务合同、欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
芦五周给李三照提供劳务，有芦五周与李三照签订的劳务合同及李三照出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，李三照理应给付所欠的劳务费，给付金额以李三照出具欠条金额为准即33150元。芦五周多诉部分未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李三照给付原告芦五周劳务费33150元。
上述款项，被告李三照应于本判决生效后十日内一次性给付原告芦五周，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额38150元，确认给付金额33150元，确认给付金额占诉讼标的金额的86.89%，本案案件受理费754元（本院批准缓交至本案执行阶段），由被告李三照负担655.18元，原告芦五周负担98.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王永吉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第397号
原告：李亚瑞，女。
被告：李卫东，男。
本院在审理原告李亚瑞与被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告李亚瑞于2016年1月4日以被告李卫东已将该款归还其丈夫为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚瑞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚瑞撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 徐俊红
二〇一六年一月四日
书记员 孔慧燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1227号
原告：冯桂华，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。
被告：翟伟，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告冯桂华与被告翟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂华及其委托诉讼代理人武模宁,被告翟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款166400元及利息（自起诉之日起至偿还之日止,利率按年利率6%计算）;2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中变更诉讼请求为:要求偿还本金16万元及利息，利息自2017年6月1日起，以16万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由:被告以各种理由向原告借款累计160000元,2017年5月29日经双方结算,被告向原告出具了总借条,并收回之前书写的借条。2017年11月19日被告承诺每月向原告还款3千元，并自2017年6月1日起按6%年利率计算利息，同时承诺用北杨集老家的住房拆迁款作为担保，但被告并没有按约定履行。原告多次催要，被告并未理会原告，为维护原告的合法权益,诉至本院。
被告辩称：诉状内容属实，现在因做生意赔钱及外边欠款，无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、借条原件一份，拟证明自2016年6月份起被告累计向原告借款16万元；二、还款承诺书一份，拟证明自2017年11月19日被告承诺每月向原告还款3千元，并自2017年6月1日起按6%年利率计算利息，同时承诺用北杨集老家的住房拆迁款作为担保；三、录音光盘及笔录各一份，拟证明被告对欠款事实予以认可。
被告对此无异议，本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性和合法性，依法应作为本案认定事实的有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明下列事实：原告在北环路艾科蔬菜批发市场批发零售蔬菜，从2016年6月份开始被告向原告借款，第一次借了4万元，当时约定三个月后还款，后因经济困难未还。后来被告又因别人打架赔偿，先后分两次向原告借款3万元和4万元，后又因被告装修房子又向原告借款25000元，还因其他事被告又向原告借款。2017年5月29日经双方结算,被告总计向原告借款16万元，被告将原来的借条收回，向原告出具了总借条。借条载明：“本人自2016年6月10日起至今向原告冯桂华累计借款壹拾陆万元园整（160000），翟伟，2017年5月29日”。2017年11月19日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺自2017年6月1日起按6%年利率计算利息，本人保证每月至少还款3000元，本人或本人父母在北杨集老家的住房拆迁安置补贴后一次性支付本金和利息。后因被告一直经济困难，一直没有偿还原告本金及利息。
本院认为:被告翟伟向原告借款16万元的事实，有被告翟伟出具的欠条及还款承诺书为证，借贷事实清楚证据充分。借条载明的利率及计算利率的起始时间不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未按约定偿还，已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此原告要求被告偿还欠款符合法律规定,对其请求本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告翟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯桂华欠款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，利率按6%年利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告翟伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一八年四月十八日
书记员 李 腾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李文博，男，1981年5月27日生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1040号
申请执行人巫从军，男，1988年8月8日出生，汉族，富顺县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人巫从军依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-3号仲裁裁决，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款12300.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月20日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-3号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十月八日
书记员 钱勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初385号
原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社。
负责人梁某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某甲，男，汉族，村民。
被告周某某，男，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
本院在审理泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社诉张某甲、周君、张某乙借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段旭瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4486号
原告：路希宏，男，1966年2月10日生，住淄博市张店区。
被告：杨伟，女，1970年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙启军，男，1968年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告路希宏与被告杨伟、孙启军合同纠纷一案中，原告路希宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路希宏撤诉。
案件受理费25元，由原告路希宏负担。
审判员 王长辉
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陶某，工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年7月9日18时许，被告人陶某在宾阳县黎塘镇建设街中国邮政储蓄所附近，以60元的价格出售二包毒品给吸毒人员胡杰明，后被公安人员当场抓获。公安人员从陶某身上搜出毒资60元，从黄鹏锦身上搜出净重0.11克的毒品。经检验，从收缴的毒品可疑物中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明、现场方位示意图、现场辨认笔录、现场勘查笔录、毒品检验报告、证人胡杰明的证言、被告人陶某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初597号
原告：林某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄某1，男，1985年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生儿子黄某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至500元，直至黄某2年满十八周岁；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月20日经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于原告婚前对被告了解不够就草率结婚，儿子黄某2出生后不久，被告就因与他人打架斗殴被判处刑罚。从监狱出来后，被告又经常参与赌博，并有抽烟、喝酒的不良习惯，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为均是对家庭的极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻聚少离多，现已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告黄某1辩称，其与原告之间的夫妻感情没有完全破裂，只是感情出现一些矛盾。原告称被告经常赌博、抽烟、喝酒的事实不存在，其偶尔赌博和喝酒也都是在农闲时与村里的朋友玩一玩而已。其虽然没有跟原告外出务工，但其在家里也是种植甘蔗来增加家庭收入，并没有不务正业。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告黄某1于2010年12月20日经人介绍认识，后于××××年××月××日在崇左市江州区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告均在崇左市江州区江州镇渠座村荔枝屯工作、生活，夫妻感情尚好。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名黄某2。之后，被告因与他人打架斗殴被法院判处刑罚。被告出狱后在家务农，原告则为增加家庭收入独自外出务工，仅在逢年过节时回崇左市江州区江州镇渠座村荔枝屯与被告相聚，原、被告双方聚少离多。2017年4月27日，原告林某向本院起诉与被告黄某1离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同育有儿子，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。原、被告双方在家庭生活中应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情缝隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。年幼的孩子也需要父母关爱，为此双方更应为孩子努力创造良好的家庭环境。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初124号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某，个体工商户。2014年3月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告人汤某，农民。2014年3月6日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人孙丽，山东宣达律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人董某、汤某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，因需要补充侦查，本案延期审理两次，2016年7月8日再次开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人尹传华、被告人汤某及其辩护人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人董某为了给其经营的华通家电商场做宣传，与其员工被告人汤某商议购买了一台“伪基站”发送短信做广告，由被告人汤某本人或安排其他员工多次驾驶载有“伪基站”设备的汽车，在莒南县城内，非法占用中国移动通信公司使用的频率，与周围移动通信用户的手机强行连接，利用“伪基站”设备发送广告短信。2014年3月6日，被告人董某安排吴某驾驶汽车发送短信，11时40分许在莒南县实验二小门口被莒南县公安局民警当场查获。经对“伪基站”设备进行检查，截至2014年3月6日，被告人董某、汤某使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”识别码1322290个，发送短信息1322290条，造成1322290个手机用户通信中断不满1小时。2014年3月6日14时，被告人汤某主动到莒南县公安局网络安全保卫大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月8日，被告人董某被莒南县公安局网络安全保卫大队口头传唤后，主动到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月21日，莒南县司法局对董某、汤某作出调查评估意见，调查结果为同意董某、汤某在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人董某、汤某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人吴某、刘某的证言，检查笔录，莒南县公安局网络安全保卫大队、临沂市公安局网络安全保卫支队电子数据勘察报告及提取电子数据清单，莒南县公安局扣押决定书、扣押清单，中国移动通信集团山东有限公司莒南分公司出具的证明，发破案经过，户籍证明材料及被告人董某、汤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、汤某故意破坏公用电信设施，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某被口头传唤后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人汤某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。对辩护人关于被告人董某、汤某系初犯、当庭自愿认罪，构成自首，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董某、汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人董某、汤某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 厉 媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1705号
罪犯封会忠，男，1978年7月5日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，农民。现在永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2009）融刑初字第366号刑事判决，以被告人封会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月27日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币400000元，继续追缴被告人封会忠与同案犯的非法所得退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月2日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第849号刑事裁定，减去罪犯封会忠有期徒刑一年五个月（刑期至2021年6月26日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封会忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事半检工作，能认真履行岗位职责。2012年获省级改造积极分子，2013年获监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标分累计25.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯封会忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封会忠减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年11月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初344号
原告：汤勇，男，1966年8月9日出生，汉族，住南县。
被告：谢兵喜，男，1970年10月14日出生，汉族，住南县。
被告：肖培云，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告汤勇与被告谢兵喜、肖培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加诉讼，被告谢兵喜、肖培云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款7300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年1月20日，被告谢兵喜向原告借现金7300元，约定正月十九归还，借款后，被告一直未归还。期间，原告多次找两被告催要未果。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故提起诉讼，诉请如前。
被告谢兵喜、肖培云未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；两被告婚姻登记信息、被告谢兵喜出具的借条一张；社区开具的两被告无法联系的证明一份。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明两被告系夫妻关系及被告谢兵喜向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告谢兵喜向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。谢兵喜未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢兵喜、肖培云在本判决生效后10日内偿还所欠原告汤勇借款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢兵喜、肖培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 砂
人民陪审员 段德林
人民陪审员 刘建军
二〇一七年七月四日
代理书记员 段 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初344号原告：汤勇，男，1966年8月9日出生，汉族，住南县。被告：谢兵喜，男，1970年10月14日出生，汉族，住南县。被告：肖培云，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。原告汤勇与被告谢兵喜、肖培云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加诉讼，被告谢兵喜、肖培云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款7300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年1月20日，被告谢兵喜向原告借现金7300元，约定正月十九归还，借款后，被告一直未归还。期间，原告多次找两被告催要未果。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故提起诉讼，诉请如前。被告谢兵喜、肖培云未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；两被告婚姻登记信息、被告谢兵喜出具的借条一张；社区开具的两被告无法联系的证明一份。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明两被告系夫妻关系及被告谢兵喜向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告谢兵喜向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。谢兵喜未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢兵喜、肖培云在本判决生效后10日内偿还所欠原告汤勇借款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢兵喜、肖培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  朱 砂人民陪审员  段德林人民陪审员  刘建军二〇一七年七月四日代理书记员  段 密附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初49号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，房县启扬工贸有限公司职工。2o15年12月20日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月23日被房县公安局取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，同年6月20日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，该案于2016年4月16日因被告人李某脱逃而中止审理。2016年6月20日被告人李某到案。本院依法由审判员陈洪、兰兴国、人民陪审员卢进华组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、张勐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日15时许，被害人孙某与其妻邹某一行四人前往被告人李某的家中索要欠款，在房县城关镇北关肉联厂附近偶遇被告人李某，被害人孙某遂上前向李某索要欠款，后二人发生争吵并厮扯。在争执过程中，孙某误伤李某的儿子，被告人李某气愤之下返回家中拿出一把菜刀返回现场，并用菜刀将被害人孙某的左前臂砍伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：孙某左前臂皮肤挫裂伤并五指伸肌腱断裂的损伤程度评定为轻微伤；其左桡骨远端斜性不全骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成了赔偿和解协议，即由被告人李某赔偿被害方各项经济损失23000元，且已履行，被害方对被告人李某书面表示谅解，请求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过，证人昝某、邹某等人的证言，被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、刑事照片，司法鉴定意见书，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现；该案又属民间矛盾引发，且引发本案双方均有过错。故本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 卢进华
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保91号
申请人邢文豪，男，1998年3月8日生，汉族，住杞县。
被申请人李魁，男，1990年11月1日生，汉族，住杞县。
申请人邢文豪其母万玉芝因与被申请人李魁名下的陕Ａ×××××号轿车发生交通事故造成万玉芝伤亡为由，于2017年10月31日向本院提出申请，请求对被申请人李魁名下的陕Ａ×××××号轿车一辆予以保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额50000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李魁名下的陕Ａ×××××号轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人邢文豪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年十月三十一日
书记员 范玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1003号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1982年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日20时许，被告人廖某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽SZ1**”号摩托车，行驶至324国道厦门市集美区后溪镇新村路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人廖某某血液中酒精含量90.96mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人廖某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00143号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人刘启顺，男，1985年10月01日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人杨琴，女，1990年05月17日生，汉族，嘉鱼县人，系刘启顺之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月12日对刘启顺、杨琴作出的嘉卫计征决（2015）第133号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第133征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第133号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终758号
上诉人(原审原告)边立元，男，汉族，1939年11月10日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇市砖瓦厂退休职工，现住丰镇市。
被上诉人(原审被告)丰镇市兴达工贸有限责任公司，地址：丰镇市工业区新标路自建大院（无门牌）。
法定代表人董胜有，该公司经理。
原审被告王树生，男，汉族，60岁，无业，现住丰镇市。
上诉人边立元因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边立元到庭参加诉讼，被上诉人丰镇市兴达工贸有限责任公司和原审被告王树生经合法传唤未到庭。
本院认为，原审法院在审理过程中更换合议庭组成人员时未依法通知当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法院(2015)丰民初字第557号民事判决；
二、发回丰镇市人民法院重审。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 申成香
二〇一七年一月三日
书记员 谢仕轩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1177号
原告：吴彩琴。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告吴彩琴为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩琴起诉称：原、被告于2010年4月19日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将二层C－138号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年35211元，两年一付，原告支付了租金70421元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还租金33475元（从2011年9月18日计算至2012年8月31日）；2、被告退还履约保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、双向责任书一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已经交纳费用的事实。
3、通知一份，证明被告给予原告免租期三个月，租赁期限自2010年9月1日开始计算。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月19日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城二层C－138号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金35211元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴彩琴租金33475元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费762元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十日
书记员 吴媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4085号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨秀莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00515号，依法向被执行人杨秀莲发出执行通知书，责令被执行人杨秀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币374251.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4085号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人杨云兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00515号，依法向被执行人杨云兴发出执行通知书，责令被执行人杨云兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币374251.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执441号
申请人王义，公民身份号码×××，男,1967年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谢玉芳，公民身份号码×××，女,1964年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王义申请执行谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第852号民事判决书已发生法律效力，申请人王义于2016年3月1日申请强制执行，在执行过程中，申请人王义向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人王义的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判员张文旭
二〇一六年五月十七日
书记员 白雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1003号
上诉人（原审被告）：张进学，男，汉族，1958年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张德魁，男，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：许芳，女，汉族，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人张进学与被上诉人张德魁、张玲、许芳土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张进学于2017年2月24日收到预交诉讼费通知书，但其在指定期间既未缴纳上诉费，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张进学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李遨宇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执369号
申请执行人：刘律辉，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
申请执行人：戴和月（刘律辉之妻），女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被执行人：聂章秀，女，1964年11月30日出生，干部，住铜鼓县。
本院于2017年7月25日立案执行刘律辉、戴和月与聂章秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初326号】民事裁定书所确定的义务，被执行人聂章秀应支付申请人刘律辉、戴和月案款115666元，承担执行费1634.99元。被执行人未履行，未履行金额为115666元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人聂章秀有房屋一套，但已被另案查封，暂时无法变现，未发现被执行人聂章秀有其他可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人聂章秀应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执369号申请执行人：刘律辉，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住铜鼓县。申请执行人：戴和月（刘律辉之妻），女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住铜鼓县。被执行人：聂章秀，女，1964年11月30日出生，干部，住铜鼓县。本院于2017年7月25日立案执行刘律辉、戴和月与聂章秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初326号】民事裁定书所确定的义务，被执行人聂章秀应支付申请人刘律辉、戴和月案款115666元，承担执行费1634.99元。被执行人未履行，未履行金额为115666元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人聂章秀有房屋一套，但已被另案查封，暂时无法变现，未发现被执行人聂章秀有其他可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人聂章秀应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月八日书记员  鲍永亮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更377号
罪犯陈禹，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）九中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈禹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陈禹不服判决，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）赣刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈禹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陈禹的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈禹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈禹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年一月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第787号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：关惠婷，住广东省高要市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告关惠婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告关惠婷经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年10月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121015000251）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币37000元，借款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。同一天，原告依约支付被告人民币37000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。故诉请判令：1、解除与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121015000251）号】；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金25029.51元，利息3410.30元，复利297.39元。利息、复利暂计至2014年3月14日，自2014年3月15日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%基础上加收50%计算）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告关惠婷未答辩。
经审理查明：2012年10月，原告（贷款人、乙方）与被告关惠婷（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为37000元。期限为24个月。贷款利率为固定月利率1.89%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2012年10月15日，原告向被告发放了贷款37000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年3月14日尚欠本金25029.51元，利息3410.3元，复利297.39元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年3月14日尚欠本金25029.51元，利息3410.3元，复利297.39元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关惠婷签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告关惠婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金25029.51元及利息【截至2014年3月14日利息为3707.69元（含复利）。自2014年3月15日至清偿之日止，按月利率1.89%基础上加收50%计算】；
三、被告关惠婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告关惠婷负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
判决书于年月日送达
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1514号
原告李某某，男，生于1972年4月5日，汉族，农村居民。
被告明某某，女，生于1973年7月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，由原告李某某负担。
审判员 张勇刚
二〇一三年四月十一日
书记员 张跃建
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01750号
罪犯杨喜玲，男，1976年5月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）陕刑一终字第127号刑事判决，以被告人杨喜玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。刑期自二00九年四月二十九日至二0二一年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨喜玲确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨喜玲减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年四月二十八日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2485号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地xx。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告徐明亮。
原告上海静安新成物业有限公司与被告徐明亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年7月至2012年8月的物业管理费600元（人民币，下同），以及自2012年9月至2013年7月的物业管理费185.90元，共计785.90元，并支付滞纳金。诉讼中，因被告已支付自2008年7月至2009年12月的物业管理费216元，故原告变更诉请为：判令被告支付自2010年1月至2012年8月的物业管理费384元，以及自2012年9月至2013�7月的物业管理费185.90元，共计569.90元。原告另当庭放弃滞纳金部分的诉讼请求。本院于2014年1月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐明亮系某号502室业主，该房屋为售后公房。原告上海静安新成物业有限公司系该房屋所在小区的物业管理单位。被告房屋的物业管理费收费标准为自2010年1月至2012年8月每月12元，自2012年9月至2013年7月每月16.90元。被告自2010年1月至2013年7月未向原告支付物业管理费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告在诉讼中明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐明亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2010年1月至2013年7月的物业管理费569.90元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐明亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第470号
罪犯韦涛，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第341号刑事判决，以被告人韦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月15日至2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个，其中二级达标8个、三级达标14个、四级达标2个、五级达标2个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批等为证。
经审理查明，罪犯韦涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2014年2月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16个。2012年、2013年获得监狱表扬。2013年11月11日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯韦涛在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦涛的刑罚减去有期徒刑十个月十五天（刑期自2011年5月11日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第03044号
原告朱某，女，1984年6月3日生，汉族，居民。
委托代理人焦娜，江苏景来律师事务所律师。
被告庄某，男，1981年11月29日生，汉族，居民。
原告朱某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人焦娜、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式，2005年3月3日在运河镇人民政府登记结婚。婚后生活期间，被告与其他女子发生不正当男女关系，原告发现后，被告不但不改正错误，反而对原告予以打骂，原、被告之间感情出现裂痕。2011年9月，原告再次发现被告与其他女子有不正当男女关系，原、被告发生冲突，被告将原告打伤，对原告实施家庭暴力，原告于2013年6月18日向邳州市人民法院起诉离婚，因未通知到原告，故裁定按自动撤诉处理。现原被告之间感情彻底破裂，再次起诉要求离婚，婚生两子由被告抚养，被告负担诉讼费。
被告庄某辩称，我不同意离婚，毕竟有两个孩子，我也没能力抚养。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月3日在原邳州市运河镇人民政府办理结婚登记手续，2006年5月13日生长子，2008年4月27日生次子。婚后因生活琐事经常吵打，原告于2013年6月18日向本院起诉离婚，因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2014年5月16日原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）邳民初字第2362号民事裁定书及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告有较好的感情基础，共同生活时间较长且育有两子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相尊重，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告庄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 欣
二〇一四年八月一日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第03044号
原告朱某某，女。
委托代理人焦娜，江苏景来律师事务所律师。
被告庄某某，男。
原告朱某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人焦娜、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式，2005年3月3日在运河镇人民政府登记结婚。婚后生活期间，被告与其他女子发生不正当男女关系，原告发现后，被告不但不改正错误，反而对原告予以打骂，原、被告之间感情出现裂痕。2011年9月，原告再次发现被告与其他女子有不正当男女关系，原、被告发生冲突，被告将原告打伤，对原告实施家庭暴力，原告于2013年6月18日向邳州市人民法院起诉离婚，因未通知到原告，故裁定按自动撤诉处理。现原被告之间感情彻底破裂，再次起诉要求离婚，婚生两子由被告抚养，被告负担诉讼费。
被告庄某某辩称，我不同意离婚，毕竟有两个孩子，我也没能力抚养。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月3日在原邳州市运河镇人民政府办理结婚登记手续，2006年5月13日生长子，2008年4月27日生次子。婚后因生活琐事经常吵打，原告于2013年6月18日向本院起诉离婚，因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2014年5月16日原告再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）邳民初字第2362号民事裁定书及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告有较好的感情基础，共同生活时间较长且育有两子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相尊重，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告庄某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 欣
二〇一四年八月一日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第03044号原告朱召弟，女，1984年6月3日生，居民身份证号码320382198406030229，汉族，居民，住邳州市运河街道新张庄村2组129号。委托代理人焦娜，江苏景来律师事务所律师。被告庄长健，男，1981年11月29日生，居民身份证号码320382198111290237，汉族，居民，住邳州市运河街道新庄圩村庄圩组249号。原告朱召弟诉被告庄长健离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李欣适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告朱召弟及委托代理人焦娜、被告庄长健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱召弟诉称，2004年9月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同年12月举行结婚仪式，2005年3月3日在运河镇人民政府登记结婚。婚后生活期间，被告与其他女子发生不正当男女关系，原告发现后，被告不但不改正错误，反而对原告予以打骂，原、被告之间感情出现裂痕。2011年9月，原告再次发现被告与其他女子有不正当男女关系，原、被告发生冲突，被告将原告打伤，对原告实施家庭暴力，原告于2013年6月18日向邳州市人民法院起诉离婚，因未通知到原告，故裁定按自动撤诉处理。现原被告之间感情彻底破裂，再次起诉要求离婚，婚生两子由被告抚养，被告负担诉讼费。被告庄长健辩称，我不同意离婚，毕竟有两个孩子，我也没能力抚养。经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月3日在原邳州市运河镇人民政府办理结婚登记手续，2006年5月13日生长子庄振伟，2008年4月27日生次子庄睿朗。婚后因生活琐事经常吵打，原告于2013年6月18日向本院起诉离婚，因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2014年5月16日原告再次向本院起诉要求离婚。上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）邳民初字第2362号民事裁定书及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原被告有较好的感情基础，共同生活时间较长且育有两子，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相尊重，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱召弟与被告庄长健离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱召弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 欣二〇一四年八月一日书记员 王卓敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4693号
申请执行人：陆美娟，女，1956年8月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市�口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
两被执行人共同委托代理人：杨绍杰，公司员工。
本院在执行陆美娟与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月22日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付本息35,196元及延期利息，负担案件受理费145.94元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区XX路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔�牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。