浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第946号
原告：浙江××农村合作银行××××支行（组织机构
代码证：745059779）。住所地：嵊州市××××街道×××
×××××号。
负责人：周某某。
委托代理人：吕某某。
被告：嵊州市×××领带织造有限公司（组织机构代码
证：778272234）。住所地：嵊州市××××街××路××号
。
法定代表人：徐某某。
被告：嵊州市×××××制冷食品有限公司（组织机构
代码证：70452710x）。住所地嵊州市××××街××水村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：嵊州市×××织造厂
15）。住所地：嵊州市××街道××××岙工业园区。
负责人：赵某。
被告：徐某某。
被告：裘某某。
原告浙江××农村合作银行××××支行（以下简称三
×××）与被告嵊州市×××领带织造有限公司（以下简称圣×××领带公司）、嵊州市×××××制冷食品有限公司（以
下简称鹏×××食品公司）、嵊州市×××织造厂（以下简称
超越×××）、徐某某、裘某某借款合同纠纷一案，于2010年
8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2
010年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕某某
、被告鹏×××食品公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被
告圣×××领带公司、超越×××、徐某某、裘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××××支行起诉称，被告
圣×××领带公司以购原材料为由向原告申请贷款420，000元
。2009年6月30日，原告与被告圣×××领带公司签订了嵊合
银（三江）保借字第8931120090007573号保证借款合同，被告
鹏×××食品公司、超越×××对该贷款提供连带责任保证。
合同约定：借款期限为2009年6月30日至2010年6月21日，借款
利率为月利率7.5225‰，还款方式为本金按期归还，利息按月
结清。保证范围包括实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用）。借款人不按期归还贷款本息，
贷款人有权按规定计收罚息和复息。并由被告徐某某、裘某某
出具保证函为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告
圣×××领带公司发放贷款420，000元。但至今，被告只支付
了至2009年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未
付。原告认为，保证借款合同签订后，原告依约履行了发放贷
款义务，借款人未按期归还贷款，保证人也未履行担保义务，
已构成违约，应承担按合同约定的违约责任。现请求法院判令：1.被告圣×××领带公司立即归还贷款本金420，000元及支
付自2009年12月21日起按借款合同约定利率计算的利息、罚息
、复息。2.被告鹏×××食品公司、超越×××、徐某某、裘
某某对被告圣×××领带公司的上述债务承担连带清偿责任。
3.本案诉讼费用由五被告连带负担。
被告鹏×××食品公司答辩称，1.被告鹏盛某某没有对
该420，000元借款提供过担保，被告徐某某及原告的业务员于2
009年5月13日到鹏×××食品公司要求签字担保，贷款方及借
款方告知本方被告借款的用途是购买原材料，借款及担保数额
是1，500，000元，但提供的合同及保证函均是空白，鹏×××
食品公司在当天签字盖章担保的数额是1，500，000元，书面合
同是空白的，有多份。原告方未交付本方合同原件，所有原件
在原告处。故鹏×××食品公司只对（2010）绍嵊商初字第94
5号案件所涉贷款提供担保予以认可。2.对于（2010）绍嵊商
初字第943号案件的贷款460，000元、944号案件中贷款的720，0
00元、946号案件中的贷款420，000元，鹏×××食品公司未签
字盖章，原告所使用的合同其实是2009年5月13日1，500，000元
担保所用的空白合同。据此，鹏×××食品公司对本案所涉贷
款的担保事实不予认可，该合同对本被告没有约束力。3.原告
起诉后，本被告经了解得知圣×××领带公司原欠原告贷款，
原告与圣×××领带公司串通购买原材料为名要求鹏×××食
品公司担保1，500，000元，其实原告与圣×××领带公司为了
新贷归还旧贷，属欺诈行为，按照规定，担保无效，担保人即
使签过字，也不承担担保责任。5.本案所涉的担保实际上是以贷还贷的性质，按照司法解释第39条之规定，担保人不承担担
保责任。请求法院依法驳回原告对鹏×××食品公司的诉讼请
求。
被告圣×××领带公司、超越×××、徐某某、裘某某
未应诉答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：
1.保证借款合同一份，证实原告与被告圣贝公乙存在借
款的事实，及该贷款由鹏×××食品公司、超越×××为该笔
贷款提供连带责任保证；合同约定了借款金额为420，000元，
借款用途是购买原材料，借款期限、还款方式、违约责任等事
实。2.借款借据一份，证实原告按照合同约定于2009年6月30
日向被告圣×××领带公司发放贷款420，000元的事实。3.被
告徐某某、裘某某出具的保证函一份，证实徐某某、裘某某为
被告圣×××领带公司在2009年1月1日至2010年12月31日期间
最高贷款限额为3，100，000元提供连带责任保证，保证期间为
二年。
被告鹏×××食品公司质证认为，保证借款合同在原告
方交付本被告方签字时是空白合同，时间是2009年5月13日。
签约时间2009年5月15日不事实，是原告方自己加上去的。而
且签字时的合同是原告及徐某某要求对1，500，000元购买原材
料的贷款进行担保，当时交给被告签字的合同是（2010）绍嵊
商初字第945号案件所涉贷款。被告在5月13日签字的对贷款1，
500，000元提供担保，根据原告提供的第三份证据即保证函可以得到印证时间是2009年5月13日，不存在5月13日签字，5月1
5日再签一次的事实，从而证实保证合同被原告方作了嫁接。
故对诉讼标的为720，000元保证合同的内容被告方不予认可，
认为该借款对被告方没有约束力。鹏×××食品公司对借款借
据都不知情。
本院认证认为，（一）在被告鹏×××食品公司对原告
提供的证据所发表的质证意见中，对证据的真实性、合法性和
关联性并未提出实质性异议，被告的质证意见主要围绕担保是
否成立而展开；其他四位被告在本院向其送达了有关诉讼材料
后，各被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据
，应视为各被告均放弃答辩和举证权利。据此，本院认为原告
提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待
证事实，故本院对原告提供的证据均予认定。
本院经审理，认定事实如下，被告圣×××领带公司因
购买原材料的需要向原告三×××申请贷款。2009年6月30日
，原告与被告圣×××领带公司签订了嵊合银（三江）保借字
第8931120090007573号保证借款合同，合同约定：由原告向被
告圣×××领带公司贷款420，000元；借款月利率为7.5225‰
；借款期限为2009年6月30日至2010年6月21日；利息按月结清
；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年；保证范围包括实现债权费用（含诉讼费、律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还借款本金，
则应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率向贷款人支
付罚息；未按期偿付贷款利息，则应按罚息利率支付复息。被告鹏×××食品公司、超越×××在合同的担保人栏签名盖章
。在该合同签订前，被告徐某某、裘某某于2009年1月1日出具
保证函一份，同意为原告向被告圣×××领带公司在2009年1
月1日至2010年12月31日期间内最高融资限额3，100，000元的所
有融资债权提供连带责任保证，保证期间及范围与合同约定的
相同。合同签订的当日，原告向被告圣×××领带公司发放贷
款420，000元。但至今，被告圣×××领带公司只支付了至200
9年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。各
保证人亦均未履行保证义务。
另查明，本院正在审理的涉及原告三×××与被告圣×
××领带公司的借款合同案件由4件，共四笔贷款，借款时间
在2009年5月至6月间，总借款金额3，100，000元。
本院认为，被告鹏×××食品公司在答辩中抗辩，在其
在原告提供的借款合同及保证函中签字、盖章时，借款合同及
保证函均是空白。因被告没有提供证据证明该事实，故被告的
这一主张不能成立。被告鹏×××食品公司认为，本案所涉贷
款系以贷还贷，并申请法院调查取证，但被告未提供相应线索
，致该事实无从查起。本院同时在审的4件借款合同案件，贷
款人和借款人相同，借款时间集中在2个月内，实际上可视为
同一笔贷款，只是因为担保人不同，原告才按4份借款合同分
别起诉。在这4笔贷款产生以前，被告圣×××领带公司虽与
原告曾发生过借贷关系，但以前的贷款被告圣×××领带公司
已经还清，这4笔贷款完全是新贷款。因此，这4笔贷款与被告
圣×××领带公司以前的贷款不属于以贷还贷的情形。故被告鹏×××食品公司主张以贷还贷的观点不能成立。至于被告圣
×××领带公司如何使用贷款，不构成担保人担保关系是否成
立的抗辩理由。原告在本案及本院（2010）绍嵊商初字第943
、944、945号案中主张徐某某、裘某某为这四案所涉的4笔贷
款3，100，000元提供担保所提供的证据为同一份保证函，因这4
笔贷款的总额是3，100，000元，没有超过被告徐某某、裘某某
在保证函中所约定的最高限额3，100，000元。故两被告徐某某
、裘某某均应为这4笔贷款承担担保责任。
原告三×××与被告圣×××领带公司、鹏×××食品
公司、超越×××于2009年6月30日签订的保证借款合同，各
方当事人意思表示真实，其内容又不违反法律的禁止性规定，
应认定合法有效。被告徐某某、裘某某对该借款合同所涉借款
提供担保的意思表示真实。被告圣×××领带公司向原告贷款
后，未按约定如期归还借款本金并支付利息，属违约行为，应
承担由此引起的民事法律责任。现原告要求被告归还借款本金
并支付未付的利息、罚息、复息，符合合同约定，且也符合法
律规定，故本院予以支持。根据合同约定，复息的起算日期为
被告结欠利息之次日即（2009年12月21日）。被告鹏×××食
品公司、超越×××、徐某某、裘某某作为连带责任保证人，
在主债务人不能履行还本付息义务时，就有义务履行连带清偿
的保证责任。故原告要求各保证人对上述债务承担连带清偿责
任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一
百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第十
二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、嵊州市×××领带织造有限公司应返还浙江××农
村合作银行××××支行借款本金420，000元，并支付自2009
年12月21日起至判决确定的付款日止按月利率7.5225‰计算的
利息及按月利率加收50﹪计算的复息和从2010年6月22日起至
判决确定的付款日止按月利率加收50﹪计算的罚息。款限本判
决生效后十日内付清。
二、嵊州市×××××制冷食品有限公司、嵊州市××
×织造厂、徐某某、裘某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或
者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，765元，由嵊州市×××领带织造有限公司
、嵊州市×××××制冷食品有限公司、嵊州市×××织造厂
、徐某某、裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7，765元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 方群英