wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4072号
申请执行人徐雪华，男，1965年9月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，同意社会信用代码913205855855456384。
法定代表人朱玉华。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。
法定代表人朱玉华。
被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
徐雪华申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初6999号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书苏州瑞昱华化纤织造有限公司于2016年10月27日前归还徐雪华借款本金371万元。苏州瑞昱华化纤织造有限公司于2016年10月27日前支付原告徐雪华利息（其中2016年9月23日前的利息944200元，2016年9月24日起至实际付款之日的利息按照371万为本金，月利率2%计算）。苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理，执行标的为4686336元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2处(均设有抵押权)已另案处置完毕，苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院尚在审查中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产及苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)均已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4326号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4072号申请执行人徐雪华，男，1965年9月15日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，同意社会信用代码913205855855456384。法定代表人朱玉华。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。法定代表人朱玉华。被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。徐雪华申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初6999号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书苏州瑞昱华化纤织造有限公司于2016年10月27日前归还徐雪华借款本金371万元。苏州瑞昱华化纤织造有限公司于2016年10月27日前支付原告徐雪华利息（其中2016年9月23日前的利息944200元，2016年9月24日起至实际付款之日的利息按照371万为本金，月利率2%计算）。苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。因苏州瑞昱华化纤织造有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理，执行标的为4686336元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2处(均设有抵押权)已另案处置完毕，苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院尚在审查中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产及苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)均已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4326号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月十六日书记员  周 波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初248号
原告刘素梅。
委托代理人杨瑞华。
被告李天航。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告孙克西。
委托代理人徐艳。
原告刘素梅诉被告李天航、孙克西民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素梅委托代理人杨瑞华、被告李天航委托代理人李尚磊、被告孙克西委托代理人徐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，2013年9月30日，被告李天航向被告孙克西借款10万元，期限2013年9月30日至2013年11月28日。该借款到期后，被告李天航不能如期还孙克西借款。原告与被告孙克西有债务纠纷，经双方协商，原告刘素梅与被告孙克西于2015年10月9日签订了债权转让协议一份，约定李天航欠孙克西的债务10万元转让给原告刘素梅，事后孙克西通知被告李天航债权转让事宜，该债权转让协议合法有效，要求被告李天航偿还原告刘素梅借款10万元及预期利息。
被告李天航辩称，原告刘素梅与被告孙克西所签订的债权转让协议，被告李天航并不知情，未尽到通知义务，该转让协议无效。债权转让时应当是明确的债权，如有争议，转让协议也是无效的，因被告李天航对孙克西的债务有异议，应当驳回对被告李天航的诉讼请求。
被告孙克西辩称，对原告起诉没有意见。
经审理查明，原告刘素梅与被告孙克西有债务关系，2015年10月9日，刘素梅与孙克西签订了一份债权转让协议，协议约定被告孙克西将债务人李天航的借款100000元债权转让给原告刘素梅，后被告孙克西于2015年10月15日用手机短信等方式通知了被告李天航。被告李天航于2013年9月30日向被告孙克西借款10万元，借期自2013年9月30日至2013年10月29日，到期后续一个月，还款日2013年11月28日，约定超期还款罚息10%，双方为约定借期利息。
以上事实有借条、债权转让协议、通信录、短信、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系法律保护。本案中存在两个法律关系，首先是被告孙克西于被告李天航之间的借款关系，被告李天航于2013年9月30日向被告孙克西出具借条一份，双方约定李天航向孙克西借款100000元，约定还款期限为2013年10月29日，到期后又后续一个月即期限至2013年11月28日，被告李天航辩称未收到该款，但被告李天航未提供证据加以证明，且从其双方约定还款期限后续一个月可以看出，被告李天航借款事实存在，否则不存在后续还款的情况，故被告李天航辩解理由不能成立，本院不予支持。本案的另外一个法律关系是被告孙克西与原告刘素梅的债权转让关系，原告刘素梅与被告孙克西签订有债权转让协议，双方转让债权的事实存在，被告李天航辩称该债权转让协议未通知到李天航，因李天航系扶沟县人民法院干警，该院通讯录显示李天航电话号码为139××××2772，被告孙克西给李天航发送短信通知的就是该电话号码，其辩解未使用该电话号码的理由不能成立，该债权转让协议有效，本院予以支持。
综上，被告李天航向被告孙克西借款事实存在，原告刘素梅与被告孙克西债权转让协议合法有效，被告李天航应当偿还原告该借款。原告请求被告李天航支付借款利息，因被告李天航与被告孙克西未约定借期内利息，故对借期利息不予支持，对预期利息，因双方约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李天航于本判决生效之日起五日内偿还原告刘素梅现金100000元（利息自2013年11月29日起按照年利率6%计算至还款之日）。
二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李天航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一六年三月九日
书记员 郭 庆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00364号
申请执行人：谢锡军，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：桂国军，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00258号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人桂国军价值26000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年六月十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初87号
原告：林某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：马某，男，住辽宁省盘山县。
原告林某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是夫妻关系，于2015年2月12日登记结婚。婚后因为生活琐事发生矛盾。由于认识时间短，发现性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。请求判令我与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证复印件，证明与被告系夫妻关系。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中辩称：原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚是虚构事实，因为我和原告组建家庭才八个月，根本没有什么矛盾；原告起诉离婚别有用心，从她和我结婚到起诉离婚是一场早有预谋的骗局，因为婚后原告不做家务，经常找借口回娘家。她怀孕六个月后，私自打掉胎儿，是为策划离婚扫平后顾之忧。原告通过介绍人马振龙、王国富以“不给彩礼不办结婚手续”为由，向我家索要5万元，可是在结婚不到八个月就提出离婚，我觉得原告是犯罪行径，请求查明事实，追究她的刑事责任。
被告向本院申请证人马振龙出庭作证，证人证实被告通过其本人，分两次给付原告5万元彩礼。
被告对原告提交的结婚证没有异议；原告对马振龙的证言没有异议。对双方提供的证据本院均确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭没有异议的陈述，本院查明：2011年9月4日，原告林某某与前夫生育一男孩王某某，随其生活。2015年2月12日，林某某与被告马某登记结婚，婚前被告家给原告5万元彩礼。婚后原告曾怀孕，因认为与被告感情破裂而终止了妊娠，后向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中，难免产生矛盾，只要相互关心、爱护，积极沟通，仍有化解可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘维斯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更312号
罪犯陈桂水，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第761号刑事判决，认定被告人陈桂水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年4月20日起至2018年1月19日止），并处罚金30000元，追缴违法所得195050元。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）漳刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月20日起至2017年11月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈桂水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年1月累计考核1720分，获得表扬3个。月平均消费376.5元。
该犯于上次审理期间缴交罚金485元，于本次审理期间缴交罚金1770元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明及缴款票据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈桂水减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈桂水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行且月平均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂水的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更312号罪犯陈桂水，男，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）安刑初字第761号刑事判决，认定被告人陈桂水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年4月20日起至2018年1月19日止），并处罚金30000元，追缴违法所得195050元。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）漳刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月20日起至2017年11月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈桂水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年7月至2017年1月累计考核1720分，获得表扬3个。月平均消费376.5元。该犯于上次审理期间缴交罚金485元，于本次审理期间缴交罚金1770元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明及缴款票据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈桂水减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈桂水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行且月平均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈桂水的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2098号
申请执行人：黄俊芳，女，1985年12月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人黄俊芳与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3984号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为234600元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产另案正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款36923.31元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，本院于2016年10月25日查封丁爱国名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未扣押无法处置。
对于本案余款197676.69元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2098号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2098号
申请执行人黄俊芳
被执行人朱文妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3984号，依法向被执行人朱文妹发出执行通知书，责令被执行人朱文妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文妹（证件号码：）在宁波银行的12×××35的存款人民币234600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2098号申请执行人：黄俊芳，女，1985年12月10日出生，住宁波市海曙区。被执行人：丁爱国，男，1957年8月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：朱文妹，女，1958年7月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人黄俊芳与被执行人丁爱国、朱文妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3984号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为234600元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于西湾路1号西202房产经双方协商已自行处置完毕获得售房款413800元，建业街93弄2号房产另案正在拍卖中，孔浦村夏家92号在拆迁待发放补偿款，本案均已参与分配，从银行中扣划丁爱国存款共计137346元，经参与分配本案获得执行款36923.31元。冻结被执行人丁爱国工资卡帐户一个，本院于2016年10月25日查封丁爱国名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未扣押无法处置。对于本案余款197676.69元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2098号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初502号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭泽怀，男，1977年6月22日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被长沙县公安局取保候审。因违反取保候审规定，在传讯时未及时到案，经本院决定，于2016年10月28日被逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人彭泽怀犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人彭泽怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日22时30分许，被告人彭泽怀酒后无证驾驶湘Ａ×××××号中型客车，沿长沙县青山铺镇福青线由西往北左转弯上天华村村级公路时，遇行人彭某沿村级公路由南往北方向行走，因被告人彭泽怀忽视行车安全，致使人车相撞，造成彭某受伤的交通事故。案发后，被告人彭泽怀拨打电话报警。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭泽怀血液中检测出乙醇，其血液中乙醇含量为165.8毫克/100毫升。
2015年11月3日，公安民警将被告人彭泽怀传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人彭泽怀在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表、证人彭某、陈某、朱某的证言、车辆痕迹检验鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、被告人彭泽怀的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭泽怀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭泽怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭泽怀案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭泽怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初475号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年08月01日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院副检察长杨保生、检察员王子华，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月30日13时47分，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道行驶至青山区兴胜立交桥处时，被交郊公路大队交通警察查扣，后将被告人李某带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为162.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人李某的常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明；受理案件登记表、查获经过；准驾车型C1的驾驶证复印件、扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单；被告人李某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；执法记录仪视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月八日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3535号
上诉人（一审原告）袁现军，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西辛庄村***号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人袁现军因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
袁现军因不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2016]58号信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国土资源部依法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关职责，依法向其公开所申请的第3、4项信息。
一审法院认定，2016年1月16日，袁现军向国土资源部提出政府信息公开申请，在所需信息内容描述一栏载明：“1.被申请人河北省国土资源厅提出的书面答复；2.被申请人不依法履行《土地违法案件查处办法》相关职责的依据（国土资复议[2015]1213号受理书）；3.行政复议机关不依法履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十三条的相关职责，不依法受理申请人申请庭审方式审理的依据（2015年12月8日邮寄的听证审理申请书）；4.行政复议机关是根据被申请人提出的书面答复哪条中止审理的（国土资复议[2016]26号行政复议中止审理通知书）”。2016年1月25日，国土资源部针对袁现军提出的上述申请，根据《政府信息公开条例》的规定，作出被诉告知书。答复袁现军：根据《政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”和《行政复议法》第二十三条“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，根据特别法优于一般法的基本原则，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。袁现军可以按照《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件的有关材料。
在庭审中，袁现军明确表示对国土资源部就其申请公开的第1、2项信息的答复不持异议。
一审法院认为，袁现军的第3、4项申请实质上是袁现军就国土资源部对其提出以听证方式审理复议案件申请的处理，以及国土资源部决定中止审理的依据等问题进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。国土资源部对袁现军申请所作的答复，并未对袁现军的权利义务产生实际影响，袁现军提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回袁现军的起诉。
袁现军不服一审裁定，提起上诉。诉称，其向国土资源部提出信息公开申请，要求公开在复议案件中，国土资源部作为复议机关不受理其提出以听证方式审理复议案件的申请以及决定中止审理的依据。该两项请求不属于《行政复议法》第二十三条规定的查阅范围。国土资源部作出被诉告知书，告知按上述法律规定进行查阅错误。一审法院裁定适用法律及定性不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令国土资源部依法履行《政府信息公开条例》的相关职责，依法向其公开所申请的第3、4项信息。
本院认为，本案上诉人袁现军的第3、4项申请，实质上是袁现军就国土资源部对其提出以听证方式审理复议案件申请的处理，以及国土资源部决定中止审理的依据等问题进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息。国土资源部对袁现军的申请作出的被诉告知书，并未对袁现军的权利义务产生实际影响。因此，袁现军提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回袁现军的起诉正确，本院应予维持，袁现军的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审
判长朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年九月十二日
书
记员果然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3535号上诉人（一审原告）袁现军，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇西辛庄村***号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人袁现军因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。袁现军因不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知[2016]58号信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国土资源部依法履行《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关职责，依法向其公开所申请的第3、4项信息。一审法院认定，2016年1月16日，袁现军向国土资源部提出政府信息公开申请，在所需信息内容描述一栏载明：“1.被申请人河北省国土资源厅提出的书面答复；2.被申请人不依法履行《土地违法案件查处办法》相关职责的依据（国土资复议[2015]1213号受理书）；3.行政复议机关不依法履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十三条的相关职责，不依法受理申请人申请庭审方式审理的依据（2015年12月8日邮寄的听证审理申请书）；4.行政复议机关是根据被申请人提出的书面答复哪条中止审理的（国土资复议[2016]26号行政复议中止审理通知书）”。2016年1月25日，国土资源部针对袁现军提出的上述申请，根据《政府信息公开条例》的规定，作出被诉告知书。答复袁现军：根据《政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”和《行政复议法》第二十三条“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”的规定，根据特别法优于一般法的基本原则，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。袁现军可以按照《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件的有关材料。在庭审中，袁现军明确表示对国土资源部就其申请公开的第1、2项信息的答复不持异议。一审法院认为，袁现军的第3、4项申请实质上是袁现军就国土资源部对其提出以听证方式审理复议案件申请的处理，以及国土资源部决定中止审理的依据等问题进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。国土资源部对袁现军申请所作的答复，并未对袁现军的权利义务产生实际影响，袁现军提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回袁现军的起诉。袁现军不服一审裁定，提起上诉。诉称，其向国土资源部提出信息公开申请，要求公开在复议案件中，国土资源部作为复议机关不受理其提出以听证方式审理复议案件的申请以及决定中止审理的依据。该两项请求不属于《行政复议法》第二十三条规定的查阅范围。国土资源部作出被诉告知书，告知按上述法律规定进行查阅错误。一审法院裁定适用法律及定性不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令国土资源部依法履行《政府信息公开条例》的相关职责，依法向其公开所申请的第3、4项信息。本院认为，本案上诉人袁现军的第3、4项申请，实质上是袁现军就国土资源部对其提出以听证方式审理复议案件申请的处理，以及国土资源部决定中止审理的依据等问题进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息。国土资源部对袁现军的申请作出的被诉告知书，并未对袁现军的权利义务产生实际影响。因此，袁现军提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回袁现军的起诉正确，本院应予维持，袁现军的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年九月十二日书记员果然
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00104号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人刘某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶未在检验合格期内的苏FXXX**轻便摩托车由北向南行驶至南通市港闸区城北大道高墩圩桥路口北侧路段时与高某某驾驶的电瓶车碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，属醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日21时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶未在检验合格期内的苏FXXX**轻便摩托车由北向南行驶至南通市港闸区城北大道高墩圩桥路口北侧路段时与高某某驾驶的电瓶车碰撞，发生道路交通事故。交警接到报警后赶至现场对被告人刘某某进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为103.7mg／100ml。
另查，案发次日，侦查人员按被告人刘某某留下的电话号码与其联系，其声称全身疼痛需要去医院检查，侦查人员按其提供的地址上门找他，发现该地址并非其住处，拨打其电话亦无人接听。后侦查人员通过技术手段查到被告人刘某某的确切地址，于2014年7月2日上午找到其住处，敲门后无人开门，后侦查人员通知房东开门进入房内并将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人刘某某的供述，证明其酒后驾驶摩托车行驶至南通市港闸区城北大道高墩圩桥路口北侧路段时与高某某驾驶的电瓶车碰撞，发生道路交通事故。
2．未到庭证人高某某的陈述，证明被告人刘某某驾驶的摩托车与其驾驶的电瓶车相撞的事实。
3、未到庭证人陈某某的陈述，证明涉案摩托车原系其所有，后其买电瓶车时作为旧车折价抵给店主，当时未办理过户手续。
3．血样提取登记表、抽血现场录像截图、理化检验报告，证明经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为103.7mg／100ml。
4．南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，证明被告人刘某某所驾车辆为轻便摩托车，属机动车。
5．户籍证明，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄。
6.南通市公安局交通警察支队三大队体出具的驾驶人查询信息及车辆信息，证明被告人刘某某驾驶证准驾车型为E，有效期至2010年6月30日，驾驶证状态为注销；苏FXXX**摩托车的检验有�期至2006年6月9日。
7．谅解书，证明被告人刘某某赔偿高某某人民币6500元，高某某对其行为表示谅解。
8．发破案经过及情况说明，证明被告人刘某某系抓获归案。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到103.7㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
自首是指犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。本案中被告人刘某某虽然在发生事故后明知他人报警仍滞留现场等候处理，但事后种种行为表明其想逃避法律的追究，不符合自动投案的规定，故其行为不能认定为自首。被告人刘某某被公安机关抓获后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其酒后无证驾驶未按规定期限检验的机动车且发生道路交通事故，酌情从重处罚；其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00104号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人高某，务工人员。因本案于2014年3月3日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年2月28日中午，被告人高某至XXX小区28-1-501室，采用事先配钥匙寻机开锁手段，进入被害人杨某家中，窃取现金5500元人民币及铂金项链一条。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实。
另查明，被告人高某投案前将所盗窃款、物全部归还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及到案经过，珠宝质量保证单，被害人杨某、程某（杨某丈夫）的陈述笔录，被告人高某的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第88号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人高某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人在投案前主动退赔被害人经济损失，量刑时对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年五月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第33号
公诉机关和平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日上午，被告人黄某甲到其位于和平县下车镇和一村委会南万村“百二段”处的自留山炼山造林，先铲好火界，并邀黄某乙等六个村民�守火界，便开始用打火机点火燃烧自留山的杂物。当火烧至当天上午10时许，因突然起风，火苗越过火界，烧到相邻的山林引发了森林火灾。火灾发生后，被告人黄某甲与当地村民、护林员、政府工作人员等全力扑火，因天气干燥、火势较大，山火直到次日晚上才被扑灭。在山火燃烧过程中，和平县公安局森林分局民警到现场调查取证，被告人黄某甲找到办案民警，主动交代其炼山引发火灾的事实。
经林业技术人员对被告人黄某甲失火所烧的山林进行鉴定，被烧山林过火面积共208.9公顷，受害面积共83公顷，主要树种为松树，林地性质为生态林和用材林，造成直接经济损失为176.4828万元，间接经济损失为176.7858万元，损失总计353.2656万元。
2014年1月18日被告人黄某甲自动投案，同日，公安机关对其执行刑事拘留。
公诉机关出具了和检诉量�（2014）9号量刑建议书，建议判处被告人黄某甲一年零六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有物证打火机一只；书证受案登记表、户籍证明、归案情况、情况反映、林业局证明、情况说明；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人黄某丙、黄某乙、黄某丁、廖某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲防火观念淡薄，在炼山造林时疏忽大意引发森林火灾，造成受害面积达83公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。公诉机关认为，被告人在火灾发生后积极参与扑火，自动投案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首的公诉意见，符合相关法律规定，本院予以支持，依法可以减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。）
二、随案移送的犯罪工具打火机一只，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 谢军琼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刁利香
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终193号
上诉人（原审原告）：姜水平，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：祝有富，男，1950年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道丰足村江山市。
委托诉讼代理人：郑水玉，女，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市双塔街道丰足村江山市，系被上诉人妻子。
上诉人姜水平因与被上诉人祝有富民间借贷纠纷一案不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜水平上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1、一审法院仅凭被上诉人单方制作的记账明细就认定其已履行还款义务，该事实认定明显错误；2、被上诉人企图通过上年纪的出借人过世后无法主张债权来逃避债务的行为已非首例，一审法院无视被上诉人恶意逃避债务的客观事实导致事实认定错误。
被上诉人祝有富辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
姜水平向一审法院起诉请求：1、祝有富归还借款13000元；2、案件诉讼费用由姜水平承担。
一审法院认定事实：2015年2月22日案外人冯友亭（系姜水平母亲）将13000元存于江山市郊华发副食品综合商店店主祝有富处。另查明，姜水平系冯友亭儿子，冯友亭已于该案受理前去世。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，姜水平主张其母亲冯友亭的出借款祝有富没有归还，祝有富对借款13000元的事实没有异议，但其辩称借款已经归还，之所以收款收据客户联在姜水平处是由于其母亲多次找到祝有富要求提款并表示收款收据客户联已经遗失，且有冯友亭在同一收款收据另一联上捺了三个手印表示对借款结清的确认，同时祝有富也在笔记本上有明细记载，笔记本上同一页面也有向其他借款人付息的事实。该院认为，因为冯友亭已经去世，对祝有富提供的收款收据联上所捺的三个手印是否系冯友亭所捺难以判断，但其提供的笔记本上所记录的同一页面上向其他借款人还本付息经查证属实，综合双方提供的证据，该院对祝有富的辩称予以支持，对姜水平的诉称不予支持。2018年1月2日，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜水平的诉讼请求。案件受理费减半收取计126元，由姜水平负担。
本院二审期间，上诉人姜水平申请证人汪某出庭作证，拟证明姜水平母亲冯友亭在2017年4月到他家做客时曾说过有钱放在祝有富处的事实。被上诉人祝有富质证认为证人汪某是姜水平亲戚，其证人证言不具有真实性，也不能证明待证事实。本院认为，证人陈述冯友亭只是告诉他有钱在祝有富处，但并未提及金额或还款情况，且汪某也承认与冯友亭是亲戚关系，因此该证人证言的证明力本院不予认定。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是祝有富是否已将13000元借款归还给姜水平母亲冯友亭。姜水平在庭审中明确表示对其母亲放在祝有富的13000元借款毫不知情，在整理其母亲遗物时才发现案涉借款收据客户联并据此向一审法院起诉要求祝有富归还借款。对于姜水平的主张，祝有富认可于2015年2月22日从姜水平母亲冯友亭处借款13000元的事实，但已经于2016年3月23日归还该款项并结息。综合祝有富关于收款收据客户联没有收回的缘由解释、收款收据存根联的三处捺印以及一审法院对记账笔记本同一页面前后两位借款人的询问笔录来看，相较于姜水平收款收据客户联的证据，根据逻辑推理和日常经验法则，从民事案件的高度盖然性角度出发，一审法院认为祝有富抗辩借款已归还所提供证据的证明力大于姜水平提供证据的证明力，故驳回姜水平诉请并无不当。综上，姜水平的主张缺乏充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人姜水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年三月九日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 倪楚冰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第225号
原告李家望。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人邱祥光，董事长。
委托代理人陈忠彬，该司员工。
本院在审理原告李家望与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李家望于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家望撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 裴振山
二〇一四年一月十二日
书 记 员 符芳茗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第225号
原告：王艳芬，女，1975年3月27日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律事务所法律工作者。
被告：王成龙，男，1966年6月10日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王艳芬诉被告王成龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬及其委托代理人韩玉成到庭参加诉讼。被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称：1995年初，原、被告经人介绍相识，于1995年6月21日登记结婚，并于1996年4月5日生育一子王东博，现参军服役。因双方感情基础较淡泊，认识见面不长时间（两次）就结婚，确无感情。且婚后因王成龙无生活能力，双方多次因家庭琐事争吵。现已分居近半年，双方再无和好可能，加之结婚登记时，全部手续是由王成龙之兄王世龙代办，至此双方感情彻底破裂，并经多次协商未果，现原告提出告诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，因儿子已长大成人，无须抚养，并且无家庭财产，无须分割，只要求被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王成龙在法定期限内未答辩。
经本院查明：原、被告于1995年6月21日登记结婚，婚后生育一子王东博（1996年4月5日生），现在部队服役，已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王艳芬与被告王成龙离婚。
案件受理费300.00元，由原告王艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第225号
原告：王某，女，1975年3月27日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩某，吉林市龙潭区大口钦镇法律事务所法律工作者。
被告：王成龙，男，1966年6月10日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王某诉被告王成龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年初，原、被告经人介绍相识，于1995年6月21日登记结婚，并于1996年4月5日生育一子王东博，现参军服役。因双方感情基础较淡泊，认识见面不长时间（两次）就结婚，确无感情。且婚后因王成龙无生活能力，双方多次因家庭琐事争吵。现已分居近半年，双方再无和好可能，加之结婚登记时，全部手续是由王成龙之兄王世龙代办，至此双方感情彻底破裂，并经多次协商未果，现原告提出告诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，因儿子已长大成人，无须抚养，并且无家庭财产，无须分割，只要求被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王成龙在法定期限内未答辩。
经本院查明：原、被告于1995年6月21日登记结婚，婚后生育一子王东博（1996年4月5日生），现在部队服役，已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的请求，本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王成龙离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年六月十二日
代理书记员 高亚红
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容诉保字第6号
申请人刘素兰。
委托代理人刘伟杰。
被申请人张大鹏。
被申请人北京正通新程物流有限公司，住北京市延庆县康庄镇郭家堡村南600米。
申请人为防止被申请人转移财产于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的京G×××××号货车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的京G×××××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛 严
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6768号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告王栢志。
被告王江。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王栢志、王江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保223号
申请人杜某
被申请人白某
被申请人白某
申请人杜某与被申请人白某、白某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人白某驾驶白俊月名下的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆予以查封，担保人霍某以其名下位于廊坊市荣福XX
楼X-XX室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白玉双驾驶白俊月名下的车牌号码为京Ｑ×××××小客车一辆；
二、查封担保人霍某以其名下位于廊坊市荣福街XX楼X-XX室房产一处。
案件申请费520元，由申请人杜某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘小琛
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初142号
原告邱建兴，男，汉族，1961年12月8日出生。
委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。
委托代理人刘丹平，河南航星律师事务所实习律师。
被告李星波，男，汉族，1962年9月30日出生。
被告李红飞，男，汉族，1973年9月30日出生。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人李清华，河南耀骅律师事务所实习律师。
原告邱建兴诉被告李星波、李红飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建兴的委托代理人高红军、刘丹平，被告李星波，被告李红飞的委托代理人段耀峰、李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建兴诉称，原告邱建兴与被告李星波、李红飞通过电话联系认识后，被告李星波、李红飞说可以介绍原告与青海省中信国安科技发展有限公司合作项目，但必须先向被告李星波、李红飞支付100万元。原告于2012年12月按要求将100万元通过网银分三笔（50万元、30万元、20万元）支付到李星波的建行卡上。2013年3月，原告与被告李红飞到青海省见到了青海省中信国安科技发展有限公司总经理李XX，李XX明确说被告李星波、李红飞承诺的合作项目根本就不能做。随后，原告多次向被告李星波、李红飞要求返还100万元，被告李星波、李红飞同意还款，并且在2014年1月26日还款50000元，剩余95万元拒不履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告95万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李星波辩称，原告所述完全不是事实，原告向被告打钱是因为双方要合作做生意，其中的20万元是诚信保证金的性质。
被告李红飞辩称，一、本案不属于民间借贷纠纷，按民间借贷纠纷立案、审理不妥当。二、被告李红飞从未收取原告100万元，现原告要求被告李红飞返还95万元及利息没有依据。三、被告李红飞支付给原告50000元是在原告对自己及家人进行威胁、谩骂、侮辱、攻击的情况下，出于对自己及家人的保护抱着息事宁人的态度，被迫向原告支付的，被告李红飞支付原告50000元并不意味着李红飞收取了原告的100万元及应当偿还其100万元。四、原告支付的100万元是支付给欧瑞公司的，支付100万元是原告及其所在公司为了与欧瑞公司合作向欧瑞公司支付的合作费用，原告向欧瑞公司支付费用，现要求被告李红飞返还没有依据。综上，被告李红飞从未收取原告100万元，现原告要求被告李红飞返还其95万元及利息没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日、11月28日、12月7日，原告邱建兴分别向被告李星波的中国建设银行账户转款20万元、30万元、50万元共计100万元。2014年1月28日，被告李红飞向原告邱建兴转账50000元。2016年1月，原告邱建兴起诉来院，要求二被告返还剩余的95万元。
本案审理过程中，原、被告双方对原告邱建兴向被告李星波转款100万元及被告李红飞向原告支付50000元的事实无争议。
对于100万元款项的性质，被告李星波称：原告为了自己的公司能与被告李星波所在的洛阳欧瑞冶金科技有限公司以及青海中信国安科技发展有限公司合作开发项目，希望被告帮忙介绍并促成合作，承诺给李星波20万元作为考察经费和诚信保证金，被告收到该20万元后，即带领原告到青海省考察，考察后，原告邱建兴与洛阳欧瑞冶金科技有限公司达成合作意向，又支付给被告李星波科研经费80万元。李星波另称该合作项目目前仍在进行中，原告曾承诺每年支付科研经费80万元，但第二、三年的经费还未支付，故不应当返还原告任何费用。
被告李红飞称：原告邱建兴是厦门市先端科技有限公司董事长、漳州先端化工有限公司董事长、安徽奔马先端科技有限公司副董事长，其向被告李星波支付费用并与被告协商合作事宜均系代表公司的行为，而非个人行为，且该100万元是支付给洛阳欧瑞冶金科技有限公司的，款项性质是合作费，是否应予退还，应由合作的双方即洛阳欧瑞冶金科技有限公司和原告邱建兴所在的公司决定，在双方未解除合作关系的情况下，原告个人要求返还100万元没有依据。为支持自己的主张，被告李红飞向法庭提交原告邱建兴的名片及其公司的营业执照等手续复印件、飞机票、李红飞与原告关于技术参数方面的电子邮件和手机短信、李红飞所在的中国科学院长春应用化学研究所与洛阳国家高新技术产业开发区签订的《碳酸锂新材料项目合作框架协议》等证据。
对于被告李红飞于2014年1月28日向原告邱建兴支付50000元一事，李红飞称是在原告对李红飞及家人进行谩骂、威胁的情况下李红飞不得已时所为，并提交了2014年6月16日至2015年3月5日原告邱建兴发给李红飞的手机短信记录。
另查明，2012年11月19日，被告李红飞给原告邱建兴发送手机短信，内容为“邱总，账号信息，李星波。谢谢。”对此，被告李星波称被告李红飞向原告发此短信时自己也在场，并称是自己让李红飞发的。被告李红飞称，其向原告发送手机短信告知洛阳欧瑞冶金科技有限公司地址及李星波的账号，说明李红飞作为技术人员无权代表洛阳欧瑞冶金科技有限公司收取原告的合作费。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告邱建兴称其向被告李星波转款100万元及李红飞已返还50000元，向法庭提交了银行转账凭证予以证明。被告李星波称双方达成了合作项目且目前合作仍在进行中，该费用为考察经费、科研经费等，但未提交任何证据予以证明。被告李红飞称原告转的款项是用于原告所在的公司与被告李星波所在的公司之间合作项目的，但其提交的中国科学院长春应用化学研究所与洛阳国家高新技术产业开发区签订的《碳酸锂新材料项目合作框架协议》并未显示原告参与了双方的合作，其提交的电子邮件等证据仅能证明原告与李红飞之间关于技术问题进行了沟通、交流及双方曾有合作的意向。故从现有证据可以看出，原、被告之间原有合作意向，但并未达成书面的合作协议，双方的合作关系并未实际履行，原告支付给被告的合作费用，被告应予返还。被告称不应返还费用的意见因没有证据支持，本院不予采信。现被告李红飞已返还原告50000元，剩余95万元，二被告应及时返还给原告。原告诉求的利息，本院认为应自其本次起诉之日即2016年1月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。被告李红飞称是在受胁迫的情况下向原告支付了50000元，因证据不足，其该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李星波、李红飞于本判决生效后二十日内返还原告邱建兴95万元。
二、被告李星波、李红飞于本判决生效后二十日内支付原告邱建兴95万元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由被告李星波、李红飞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 张 川
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月二十日
书记员 石超奇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字265号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人长春华亚投资集团有限公司，地址长春市西安大路120号军兴小区7楼206室。
法定代表人童东立
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，地址长春市二道区安乐路95号。
法定代表人王春志
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春华亚投资集团有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1339号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 航
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4972号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:叶爱忠，男，1975年7月13日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶爱忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初145号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9341.66元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程�，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人叶爱忠在玉环县宝时达机械有限公司出资额27万元，拥有90%的股权，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7905号
原告：张巧花，女，1992年8月4日出生，苗族，住贵州省水城县。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马扎留，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马桂泽，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告马扎留、马桂泽委托代理人：马兴隆，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，总经理。
委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告张巧花与被告马扎留、马桂泽、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。诉请：1、被告马扎留赔偿原告各项经济损失85004.27元，被告马桂泽负连带赔偿责任；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法决定由审判员俞伟明适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。张巧花的委托代理人吴锦群，马扎留、马桂泽的委托代理人马兴隆，保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月16日20时15分许，马扎留驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿世贸大道由东往西行驶，至世贸大道汽配城门口地段时，与抱着黄娅琪由南往北横过道路的行人张巧花相撞，造成车损、张巧花和黄娅琪受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马扎留负事故的主要责任，张巧花负事故的次要责任，黄娅琪无责任。
三、受害人概况：张巧花，按农村居民标准计算其相关损失。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：保险公司承保了肇事车辆的交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2017年5月25日作出的鉴定意见和本院委托金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定结论均确认：张巧花因本次交通事故构成十级伤残；金华广福司法鉴定所作出的鉴定结论另评定张巧花的护理期60日、营养期60日，误工期120日。
六、张巧花各项损失：医疗费18548.46元、营养费3600元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金45732元、护理费8824元、交通费740元、误工费10513.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元。
七、被告已垫付费用：马桂泽系肇事车辆车主，事发当日其妹马扎留借用驾驶。马扎留支付9200元，垫付医疗费14378.12元，合计支付23578.12元。
八、保险公司辩称：医疗费应扣除非医保费用；营养费、误工费、交通费过高，残疾赔偿金不认可，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。责任比例二八分。马扎留、马桂泽辩称，残疾赔偿金不认可，已支付49000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张巧花的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担60000元及在第三者责任险限额内承担27254.13元。不属于保险公司理赔2120元，按事故责任，应由马扎留赔偿1696元，与其已支付的23578.12元相抵后，张巧花应返还21882.12元。本次事故造成张巧花及其女儿黄娅琪两人受伤，张巧花提出交强险的赔偿数额由两人分享、其中一半预留给黄娅琪的主张，并不损害各方权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张巧花浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款60000元和第三者责任险赔款27254.13元，合计87254.13元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××92，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告马扎留应赔偿原告张巧花损失1696元，与其已支付的23578.12元相抵后，原告张巧花应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告马扎留21882.12元。
三、驳回原告张巧花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张巧花负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担300元，由被告马扎留负担35元。鉴定费1560元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年九月十五日
代书记员 韦丽航
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第202号
原告：魏国星，男，1959年1月17日出生，汉族。
被告：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告：虞翔海，男，1958年1月3日出生。
被告：江西省文俊耀实业有限公司。
法定代表人：熊小平。
被告：九江欧亚美房地产开发有限公司。
法定代表人：虞翔海。
被告：魏美兰，女，1964年3月15日出生，汉族，系虞翔海妻子。
本院在审理原告魏国星与被告熊小平、被告虞翔海、被告江西省文俊耀实业有限公司、被告九江欧亚美房地产开发有限公司、被告魏美兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏美兰的银行存款800万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏美兰的银行存款800万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封魏国星用于担保的坐落于XXX非住宅房屋及吴质想与胡淑兰用于担保的坐落于XXX非住宅房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓国辉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1547号
原告：董炳义，女，1978年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王富记，曾用明炳富记，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告董炳义与被告王富记离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董炳义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董炳义负担。
审判员 苏正利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静雯
审判员 高雪松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫静雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1780号
原告姜文鑫，男，汉族，1973年9月22日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告姜文鑫诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜文鑫的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文鑫诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姜文鑫解除劳动合同经济补偿金500元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付姜文鑫经济补偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第605号
罪犯冷家柱，男，1978年4月17日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2010年2月4日作出（2010）红刑初字第2号刑事判决，认定被告人冷家柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。被告人冷家柱不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）吉分刑终字第1号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯冷家柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷家柱劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯冷家柱在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷家柱减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第605号
罪犯米会峰，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯米会峰因犯故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院于2010年4月23日以（2010）襄刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯米会峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余5.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯米会峰减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年02月01日起至2019年06月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6709号
罪犯王卫新，男，汉族，小学文化，1971年3月24日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2009年3月24日作出（2009）阜刑初字第0099号刑事判决，以被告人王卫新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2017年10月25日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2012年7月13日作出（2011）、（2012）宁刑执字第347号、第4530号刑事裁定，对罪犯王卫新减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年3月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王卫新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王卫新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫新减去有期徒刑一年五个月九日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第547号
罪犯明瑞喜，男，1978年4月14日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年7月10日作出了（2006）张刑初字第115号刑事判决，认定被告人明瑞喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明�喜在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明瑞喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
�罪犯明瑞喜减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更31号
罪犯刘小军，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2015年11月23日作出（2015）通刑初字第135号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为刘小军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘小军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯刘小军于2017年10月13日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘小军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑的余刑24日的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都丹佛斯建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥路68号。
法定代表人：李高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都康力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村六社。
法定代表人：李科，该公司总经理。
再审申请人成都丹佛斯建筑工程有限公司（以下简称丹
佛斯公司）因与被申请人成都康力建筑机械租赁有限公司（以下简称康力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹佛公司申请再审称，（一）二审认定“康力公司不认可丹佛斯公司持有的编号KL2013046的合同为备案合同，孙琼芳的证明为其单方陈述，丹佛斯公司也无证据证明其持有的编号KL2013046的合同为备案合同”缺乏证据证明，本案实际上是丹佛斯公司与孙琼芳履行租赁合同，二审认定与康力公司履行租赁合同错误。二审中申请调查收集证据法院未调查收集，导致认定事实错误，应该再审。（二）一、二审认定丹佛斯公司欠付租金229360元缺乏证据证明。因此，丹佛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案丹佛斯公司与孙琼芳履行租赁合同，还是丹佛斯公司与康力公司履行租赁合同的问题。2013年5月11日，康力公司与丹佛斯公司签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》，主要约定丹佛斯公司在晨明.西区商瑞总部基地6#楼租用康力公司塔式起重机，并由康力公司提供起重机操作人员，丹佛斯公司支付租赁费（包括租赁费、进出场费、机械台班费、人工费及其它产生的全部费用）等内容。丹佛斯公司认为编号KL2013046合同是为备案需要而签订的，实际上并未履行。实际履行租赁协议的是与孙琼芳的租赁合同。就该事实问题，丹佛斯公司没有提供与孙琼芳合同的证据，仅仅有孙琼芳单方证明，以及给付结算的证据，无法说明丹佛斯公司与孙琼芳之间的关系，就是丹佛斯公司与康力公司之间的租赁关系。而康力公司提交了塔机起用单、塔机月结单等证据证明丹佛斯公司所欠康力公司租赁费用的金额，能够证明丹佛斯公司与康力公司之间存在租赁合同关系。另，在二审中丹佛斯公司要求调取证据，证明与康力公司的合同是备案合同，没有履行。从上述双方当事人提供的证据看，实际上丹佛斯公司与康力公司双方已经履行租赁合同，没有必要调取备案合同。因此，丹佛斯公司认为其与康力公司之间不存在租赁关系的理由不能成立。
（二）关于丹佛公司是否欠付租金229360元的问题。经审查，在原审过程中，康力公司提交了塔机起用单、塔机月结单等证据证明丹佛斯公司所欠康力公司租赁费用的金额，丹佛斯公司认为没有拖欠租金229360元的理由不能成立。
综上，成都丹佛斯建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都丹佛斯建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶昌会
（2017）川民申1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都丹佛斯建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥路68号。
法定代表人：李高华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都康力建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村六社。
法定代表人：李科，该公司总经理。
再审申请人成都丹佛斯建筑工程有限公司（以下简称丹
佛斯公司）因与被申请人成都康力建筑机械租赁有限公司（以下简称康力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丹佛斯公司申请再审称，（一）二审认定“康力公司不认可丹佛斯公司持有的编号KL2013046的合同为备案合同，孙琼芳的证明为其单方陈述，丹佛斯公司也无证据证明其持有的编号KL2013046的合同为备案合同”缺乏证据证明，本案实际上是丹佛斯公司与孙琼芳履行租赁合同，二审认定为丹佛斯公司与康力公司履行租赁合同错误。二审中丹佛斯公司申请调查收集证据而法院未调查收集，导致认定事实错误，应该再审。（二）一、二审认定丹佛斯公司欠付租金229360元缺乏证据证明。因此，丹佛斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是丹佛斯公司与孙琼芳履行租赁合同，还是丹佛斯公司与康力公司履行租赁合同的问题。2013年5月11日，康力公司与丹佛斯公司签订了编号为KL2013046的《四川省建筑施工机械租赁合同》，主要约定为丹佛斯公司在晨明.西区商瑞总部基地6#楼租用康力公司塔式起重机，并由康力公司提供起重机操作人员，丹佛斯公司支付租赁费（包括租赁费、进出场费、机械台班费、人工费及其它产生的全部费用）等内容。丹佛斯公司认为编号KL2013046合同是为备案需要而签订的，实际上并未履行。实际履行的租赁协议却是与孙琼芳之间的租赁合同。但就该事实问题，丹佛斯公司并没有提供其与孙琼芳之间合同证据，仅仅有孙琼芳本人的单方证明、以及与孙琼芳之间的给付结算的证据，无法说明丹佛斯公司与孙琼芳之间的关系就是丹佛斯公司与康力公司之间的租赁关系。而康力公司提交了塔机起用单、塔机月结单等证据能够证明丹佛斯公司所欠康力公司租赁费用的金额，也能够证明丹佛斯公司与康力公司之间存在租赁合同关系。另，在二审中丹佛斯公司虽要求调取证据，用以证明其与康力公司之间合同是备案合同，没有实际履行，但从上述双方当事人提供的证据看，实际上丹佛斯公司与康力公司双方已经实际履行了租赁合同，没有必要再调取备案合同。因此，丹佛斯公司认为其与康力公司之间不存在租赁关系的理由不能成立。
（二）关于丹佛斯公司是否欠付租金229360元的问题。经审查，在原审过程中，康力公司提交了塔机起用单、塔机月结单等证据足以证明丹佛斯公司所欠康力公司租赁费用的金额，丹佛斯公司认为没有拖欠租金229360元的理由不能成立。
综上，成都丹佛斯建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都丹佛斯建筑工程有限公司的再审申请。
审判长高向阳
审判员刘丽君
审判员郭张锋
二○一七年七月二十八日
书记员叶昌会
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初76号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨昌林，男，1965年2月16日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民。2007年5月12日因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十五日；2016年7月13日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留七日；2016年11月24日因赌博被浙江省桐乡市公安局罚款人民币三百元。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨昌林犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日8时30分许，被告人杨昌林至本市南浔区千金镇农贸市场北门的杂货摊位处，把手伸进被害人沈小毛衣服口袋进行扒窃，因被害人沈某及时某，未窃得财物。随后，被告人杨昌林准备驾车逃离，被害人沈某用手抓住其右手阻止其离开，但被告人杨昌林强行驾驶摩托车逃离，将被害人沈某带倒，造成被害人沈某头部着地受伤。经法医鉴定，被害人沈某头部之损伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人杨昌林在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、病历资料、行政处罚决定书等，证人卢某、范某的证言，抓获经过，被害人沈某的陈述，被告人杨昌林的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨昌林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨昌林到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人杨昌林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆方方
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2899号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪霞，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告汪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。安徽省好管家物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十三日
书记员 韩莉莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8533号
上诉人(原审原告)：鹿永香，女，l970年2月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：胡志东，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市。
被上诉人(原审被告)：曹双宝，男，l985年5月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人鹿永香与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称中华保险乌鲁木齐分公司)、曹双宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鹿永香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。中华保险乌鲁木齐分公司从未以被敲诈勒索向济南市公安局天桥区分局刑事警察大队报案，公安机关也未立案侦查。开庭时，中华保险乌鲁木齐分公司提交的报案材料，仅证明中华保险乌鲁木齐分公司以外的个人曾向公安机关报案，公安机关只是接受了个人的报案，并未作为刑事案件立案侦查。鹿永香提交了天桥交警部门出具的交通事故认定书，交警部门已经对交通事故进行了认定。如涉嫌刑事犯罪，交警不会作出事故认定书。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用的《民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条，只是受理起诉的一般规定和可以裁定驳回起诉这一处理方式。这两条款均没有规定审理中的民事案件涉及刑事犯罪如何处理。2、鹿永香认为，一审法院在审理过程中如果发现公安机关对本案涉及的交通事故已经立案侦查，也应当依据《民诉法》第一百五十条第一款第(五)、(六)项裁定中止诉讼，而不应驳回起诉。鹿永香已经经过了立案、开庭审理、司法鉴定等诉讼程序，只等法院判决，鹿永香交纳了案件受理费、鉴定费，在鉴定结论出具后又增加诉讼请求，依法补交了案件受理费，所有程序走完，只等法院判决。三、案外人的报案不影响本案民事诉讼审理。中华保险乌鲁木齐分公司应当对本案不属于交通事故承担举证责任。中华保险乌鲁木齐分公司应当提交其接到出险报案后到现场勘察存在异常不属于交通事故的证据，也可以申请司法鉴定，查明碰撞痕迹是否交通事故形成。或由侦查机关出具关于事故性质的认定证明。中华保险乌鲁木齐分公司没有任何证据，应承担举证不能的后果。鹿永香的车辆从事故发生2015年5月1日至今已经两年多时间，至今未维修，一是影响鹿永香使用车辆，二来车辆年限越长，折旧贬值越厉害，鹿永香损失惨重。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，纠正一审裁定错误。
本院认为，根据公安机关的受案回执，案外人黄涛曾于2016年1月20日向公安机关报案称中华保险乌鲁木齐分公司被敲诈勒索，但本案当事人鹿永香、曹双宝从未因刑事案件受到公安机关的调查。故，不能证实本案与案外人黄涛所报的刑事案件有关。一审法院不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2898号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 杨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00213号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年10月31日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月30日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年6月23日凌晨，被告人乔某某驾驶牌号为沪B159**重型半挂牵引车牵引沪D11**挂重型集装箱半挂车行经本市虎丘区文昌路由南向北至017号路灯附近路段时越过中心双黄实线，后与对面朱某某驾驶的牌号为苏E558**小型轿车相撞致使朱某某轻伤、梁某某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：在该起事故中被告人乔某某负主要责任，朱某某负次要责任，梁某某无责任。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已构成交通肇事罪罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人乔某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人乔某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月23日凌晨，被告人乔某某驾驶牌号为沪B159**重型半挂牵引车牵引沪D11**挂重型集装箱半挂车行经苏州市虎丘区文昌路由南向北至017号路灯附近路段时，越过中心双黄实线与对面朱某某驾驶的牌号为苏E558**小型轿车相撞，造成朱某某受轻伤，车内乘坐的梁某某经医院抢救无效死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人乔某某负事故主要责任，朱某某负次要责任，梁某某无责任。
案发后，被告人乔某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、张某某、林某某的证言，被害人朱某某的陈述，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明书，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、补充意见，苏州大学司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，（2013）虎民初字第1802号民事判决书，被告人乔某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人乔某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人乔某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑条件，故决定对被告人乔某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王信玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈国芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2920号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：李毓松，男，汉族，1957年9月13日出生，住福安市.
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告李毓松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托诉讼代理人詹斯宁、被告李毓松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行福安支行向本院提出诉讼请求：李毓松偿还建行福安支行累计透支本金97295.96元及费息（截止2017年3月5日费息为41725.38元，之后的费息按合同约定的标准计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2011年8月30日，李毓松以其定期存款为财力向建行福安支行申请办理龙卡信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李毓松的申请，建行福安支行核准并向李毓松发放了卡号为48×××83的信用卡，李毓松激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年3月5日，尚欠信用卡透支款本金97295.96元、费息41725.38元。经催收人员多次电话、信函催收，李毓松仍未还清欠款，故请求贵院依法支持诉讼请求。
李毓松未作答辩。
建行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、贷记卡交易明细、催收材料等证据证明其主张。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与建行福安支行诉称事实一致。
另查明，《领用协议》约定：1.李毓松在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当前对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行福安支行自记账日起，根据李毓松实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，李毓松未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币，币种与相应的最低还款额相同）；2.李毓松使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建行福安支行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行福安支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.李毓松应按中国建设银行（以下简称建行）公布的收费标准承担各类费用，建行费用标准调整生效后，应按照新的标准承担各类费用；4.李毓松知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，以下简称《章程》），履行本协议，建行有权对《章程》、信用卡业务约定条款等涉及李毓松权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知李毓松。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，建行对《章程》进行了修订，并于2016年11月16日发布新《章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，取消超限费和滞纳金，新增违约金收费项目等。
本院认为，李毓松向工行福安支行提交信用卡申请表，以及与工行福安支行之间签订的《领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按《领用协议》的约定履行各自义务，《领用协议》明确约定双方需遵守《章程》的规定（包括此后的修改）。现建行福安支行已经按照约定向李毓松发放龙卡信用卡并给予适当的信用额度，而李毓松使用该卡透支后，却未能按约还款，已构成违约，李毓松应对所欠本金及费息负清偿责任。综上所述，建行福安支行的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
李毓松在本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡透支本金97295.96元及截至2017年3月5日费息为41725.38元，之后的费息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改）约定的标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由李毓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。