wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初445号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被害人颜某，女，1985年12月30日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省武胜县。
被告人田伟，男，1985年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市江北区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，14日被监视居住。
辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人田伟犯强奸罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人田伟及其辩护人、被害人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田伟与被害人颜某系朋友关系。2017年2月27日下午，田伟与颜某看完电影后送颜某回到其位于南岸区X小区X号的家中。田伟欲与颜某发生性关系，颜某拒绝，田某遂强行将颜某拖至卧室床上，脱去其裤子压在其身上欲强行与其发生性关系，因遭到颜某反抗未能得逞，后离开了现场。2017年2月28日，田伟接公安机关电话后自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
控方当庭举示了相关证据，认为田伟使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。田伟已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。田伟具有自首情节，提请本院对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人田伟及辩护人对指控的基本事实和罪名无异议。田伟的辩护人提出田伟与被害人关系亲密，田伟的行为是一时冲动；田伟的行为是犯罪中止；其具有自首情节，取得了被害人谅解，提请法院从轻处罚并适用缓刑。
被害人颜某提出田伟的行为系一时冲动，田伟已向自己认错道歉，对田伟表示谅解，请法院对田伟从轻处罚。
经审理查明，被告人田伟与被害人颜某于2017年1月在初中校友会上认识后，田伟追求颜某，常约颜某看电影吃饭。2月27日下午，田伟约颜某在南坪看完电影后，因颜某身体不适，田伟遂送颜某回到其位于南岸区X小区X号的家中。田伟欲与颜某发生性关系，颜某拒绝。田某遂将颜某拖至卧室床上，用身体压住颜某，脱去其裤子，欲强行与其发生性关系，遭到颜某反抗。其间，颜某的朋友蒋某打通颜某电话，颜某在电话中让蒋某报警。田伟见状夺过手机扔在一边，并威胁颜某要将其捆绑起来拍裸照，随即田伟拿出自己的手机朝颜某下身拍摄了一张。田伟继续对颜某实施强奸，但由于颜某反抗，尚未能将阴茎插入颜某阴道，田伟此时便问颜某是不是确实不愿意，颜某回答说是，田伟想到自己既然喜欢颜某，就不应该在其不愿意的情况强行与其发生性关系，遂停止了侵害行为，并当场将所拍照片删除，离开了颜某的家。颜某随即打电话报警。
2017年2月28日，田伟接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、谅解书等书证，证人蒋某的证言，被害人颜某的陈述，被告人田伟的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。田伟在实施强奸的过程中，虽然因被害人反抗暂时未得逞，但犯罪尚未终结，其在有能力、有条件继续对被害人实施强奸行为以到达强奸目的的情况下，因考虑到对被害人的感情而自动放弃了犯罪，是犯罪中止而非犯罪未遂，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳，依法对田伟减轻处罚。田伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于田伟犯罪情节较轻，认罪悔罪并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 许桂永
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审85号
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局，住所地新宁县金石镇商业街104号。
法定代表人林睦强，该局局长。
被执行人新宁县宏强农业开发有限公司，地址：新宁县崀山镇联合村6组。
法定代表人唐吉发。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2017年10月13日向本院申请强制执行新人社监理字（2017）2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人力资源和社会保障局称，被执行人新宁县宏强农业开发有限公司存在劳动保障违法行为，拖欠陈勇、刘德友等152名农民工2016年5月至2016年11月工资没有支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，对其作出新人社监理字（2017）2号行政处理决定：责令新宁县宏强农业开发有限公司自接到本行政处理决定书之日起支付清所拖欠的陈勇、刘德友等152名农民工2016年5月至2016年11月工资共计240465元。被申请人在法定期限内只支付了何云香等7人部分工资共计14375元，还有刘德友等152人工资共计226090元没有支付。申请执行人申请法院强制执行拖欠的刘德友等152名农民工2016年5月至2016年11月工资共计226090元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人力资源和社会保障局于2017年3月29日依法作出的新人社监理字（2017）2号行政处理决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2017）2号行政处理决定，准予强制执行。即责令被执行人新宁县宏强农业开发有限公司收到本裁定书后立即支付刘德友等152名农民工2016年5月至2016年11月工资共计226090元。
二、本案执行费3291元，由被执行人新宁县宏强农业开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 夏久云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢 青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2863号
原告：赵志国，男，1976年9月2日出生，汉族，现住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日生，汉族，住滦县（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
法定代表人：亢建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师（特别代理）。
原告赵志国与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志国委托诉讼代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金共计128470元；2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2016年8月25日，冀Ｂ×××××车主赵志国在被告处为该车投保了车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期限自2016年9月3日零时起至2017年9月2日24时止。
2017年5月29日12时30分，原告赵志国驾驶冀Ｂ×××××车，沿杨柏线由南向北行驶至滦县胡里庄村南处时，由于操作失误导致车辆侧翻、压坏马路警示标志牌的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定当事人赵志国负全部责任。
事故发生至今，被告未对事故车辆定损。经河北正鸿保险公估有限公司评估，确定冀Ｂ×××××车辆损失为120320元，原告还支付了公估费3650元和拖车费2000元、吊车费2500元，各项损失合计128470元。
事故发生至今，被告未依约支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，事故车辆在我司投保情况属实，事故发生在有限期间内，在核实原告主体资格及驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法，年检有效的情况下，可以对原告主张的合理合法的损失予以赔付，原告主张的车损数额过高，是单方委托，且评估前未通知我司，程序不合法，我司申请对原告的车辆进行重新鉴定。公估费和诉讼费属于间接损失，不在我司的理赔范围内，拖车费、吊车费金额过高，应该按河北省救援标准，按里程计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日12时30分，原告赵志国驾驶冀Ｂ×××××车，沿杨柏线由南向北行驶至滦县胡里庄村南处时，由于操作失误导致车辆侧翻、压坏马路警示标志牌的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定当事人赵志国负全部责任。
事故发生时，原告向被告保险公司报险，被告保险公司委托当地保险公司进行现场查勘，但时至现在未对原告事故车辆定损。原告委托河北正鸿保险公估有限公司评估，于2017年6月27日确定冀Ｂ×××××车辆损失为120320元，原告还支付了公估费3650元和拖车费2000元、吊车费2500元，各项损失合计128470元。
2016年8月25日，冀Ｂ×××××车主赵志国在被告处为该车投保了车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期限自2016年9月3日零时起至2017年9月2日24时止。
本院认为，原告赵志国为其所有的车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司签订的财产保险合同，合法有效，双方当事人均应认真履行保险合同的责任和义务。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失在理赔限额内进行及时理赔。
原告因此次事故损失有：1.车辆损失，被告方人员在接到保险报案后，委派当地人保人员进行了查勘，但自车辆发生事故至公估公司做出鉴定报告近一个月的时间，被告并未对受损车辆进行定损，原告为减少损失委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，确认冀Ｂ×××××车车辆损失为120320元，被告认为该公估公司的评估为单方委托，结果损失过高，并提出了重新评估申请，本院认为，河北正鸿保险公估有限公司是有合法资质的评估公司，被告未向本院提供证据加以证实公估公司评估程序违法，自身勘查后也未积极进行定损，属于怠于履行自身的查勘定损义务，且车辆现已修复使用，仅凭照片无法进行重新鉴定，故被告所提重新鉴定申请，不符合重新鉴定的条件，本院予以驳回。但该报告存在扣减残值过低问题，本院酌情扣减20%的残值，原告的车辆损失为：120320元*（1-20%）=96256元。
2.关于此次事故拖车费2000元、吊车费2500元和公估费3650元，拖车费和吊车费是保险事故发生的必要的、合理的费用，本院予以确认。公估费是原告进行索赔的必要的合理的开支，但因公估报告存在扣减残值过低问题，故对公估费本院不予认定。
综上所述，本院认定原告此次事故的损失为：96256元+2000元+2500元=100756元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效后五日内赔付原告赵志国保险理赔款100756元；
二、驳回原告赵志国其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告赵志国负担278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司1157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年八月二十一日
书记员 张 凯 超
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终123号
上诉人（原审被告）：海南佛陶房地产开发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村兴龙小区**号。统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：王家智，男，1979年2月28日出生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南佛陶房地产开发实业有限公司因与被上诉人王家智房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。
海南佛陶房地产开发实业有限公司上诉称，1、一审裁定认为本案纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”从上述法律条文的字面表述和语义解释来理解，所有涉及不动产的纠纷不必区分其性质和类型，均由不动产所在地法院管辖，即：不动产纠纷作为一个整体概念，不再做任何细分，凡是涉及不动产的纠纷一律由不动产所在地的人民法院管辖。换言之，不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。在本案中，双方签订的是商品房买卖合同，应属于不动产纠纷范畴。本案涉及的合同标的房产兴达花园项目位于海口市海甸岛，应由美兰区人民法院管辖，而一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显然适用法律错误。2、针对本案涉及的兴达花园项目，一审曾已受理并审理了同一类型的房屋买卖合同纠纷，显然已适用了不动产纠纷专属管辖的法律规定。为了方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，还有助于案件最终得到顺利执行。因此，请求裁定移送本案由美兰区人民法院审理。
王家智未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，原审原告请求海南佛陶房地产开发实业有限公司为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金，不属于不动产纠纷。也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南佛陶房地产开发实业有限公司住所地位于海口市琼山区，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初413号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2003年11月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；因盗窃于2004年8月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2006年9月21日被江苏省南京市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年5月16日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年3月4日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月12日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月8日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年4月24日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2013年9月23日被原淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年10月25日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被刑事拘留，3月8日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年1月20日至2017年1月29日期间，被告人孙某到淮安市淮阴区（以下简称本区）、开发区、淮安区、清江浦区等地，采用破坏玻璃门门把手方式，实施盗窃作案，共计盗得现金人民币8390元。具体分述如下：
1、2017年1月20日夜间至1月21日凌晨，被告人孙某到本区长江路威尼斯小区门口“客来多洗衣”店内，盗窃现金人民币200元。
2、2017年1月21日凌晨，被告人孙某到本区长江路“爱尚摄影”店内，盗窃现金人民币200元。
3-4、2017年1月20日夜间至1月21日凌晨，被告人孙某到本区淮海路盐河桥东边“永新房产”店内，盗窃现金人民币50元。
同日，被告人孙某到本区北京西路“聚丰淮扬特色面饭馆”店内，盗窃现金人民币420元。
5、2017年1月21日夜间至1月22日凌晨，被告人孙某到淮安市开发区正大路“鑫鑫文具店”内，盗窃现金人民币2400元。
6-7、2017年1月25日夜间至1月26日凌晨，被告人孙某到淮安市开发区正大路“似阳水暖五金”店内，盗窃现金人民币1000元。
同日，被告人孙某到淮安市开发区正大路“明天建材”店内，盗窃现金人民币180元。
8-12、2017年1月28日夜间到1月29日凌晨，被告人孙某到淮安市清江浦区洪福小区南门的“王三饭店”，盗窃现金人民币20元。
同日，被告人孙某到该小区南门“特色面馆”，盗窃现金人民币300元。
同日，被告人孙某到该小区南门“时尚美发”店内，盗窃现金人民币100元。
同日，被告人孙某到该小区南门“老汤面馆”，盗窃现金人民币20元。
同日，被告人孙某到该小区南门“四方菜馆”，盗窃现金人民币200元。
13、2017年1月29日凌晨，被告人孙某到淮安市开发区汕头路“中国移动”店内，盗窃现金人民币800元及纪念币2张。
14、2017年1月28日夜间至1月29日凌晨，被告人孙某到淮安市开发区汕头路“凯悦酒店”内，盗窃现金人民币800元。
15-19、2017年1月29夜间至1月30日凌晨，被告人孙某到淮安市淮安区镇淮楼东路88号“喜知滋饺子”店内，盗窃现金人民币1700元。
同日，被告人孙某到淮安市淮安区镇淮楼东路“好药师医药连锁”店内，未盗得财物。
同日，被告人孙某到本区黄河西路富豪花园小区“八大碗食府”店内，未盗得财物。
同日，被告人孙某到本区黄河西路富豪花园小区“钱集老鹅馆”店内，未盗得财物。
同日，被告人孙某到本区黄河西路富豪花园小区“格力空调”店内，未盗得财物。
20、2017年1月20日至1月29日期间的一天，被告人孙某到淮安市清江浦区机场路“沙县小吃”店内，未盗得财物。
案发后，被告人孙某于2017年1月30日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、吴某、王某、杜某等人陈述，辨认笔录，被盗现场视频监控，现场勘验检查工作记录、现场照片，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定书，刑事判决书，出所登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某多次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人孙某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币8390元，责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年九月二十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第54号
申请执行人赵俊杰，男，1994年9月21日出生，现住北票市。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
赵俊杰与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2014)瓦民初字第4543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵俊杰于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王思宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14084号
上诉人（原审原告）：彭来生。
被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第五分公司。
负责人：苑新华，总经理。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人：余钢，董事长。
上诉人彭来生因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）、深圳巴士集团股份有限公司第五分公司（以下简称巴士集团第五分公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初568号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
彭来生、巴士集团第五分公司签订的劳动合同约定的期限于2016年1月21日届满时，彭来生尚处于患病住院期间，双方的劳动合同依法应当顺延至彭来生出院时终止。据此，双方的劳动合同应顺延至2016年2月12日终止。
巴士集团第五分公司未支付彭来生2016年1月15日至2016年2月12日期间的病假工资3600元，应予支付。双方劳动合同于2016年2月12日终止，2016年2月12日之后的工资，因双方不存在劳动关系，巴士集团第五分公司无须支付。巴士集团第五分公司也无须支付2016年2月15日至2016年12月14日未签订劳动合同的二倍工资差额。
2014年1月1日至2016年1月14日期间彭来生可休年休假10天。根据巴士集团第五分公司提交的请（补）假申请单载明，彭来生已于2015年5月25日至5月29日期间休年休假5天，据此，彭来生尚余5天年休假未休。巴士集团第五分公司应支付彭来生2014年度至2016年度未休年休假工资2758.62元。
彭来生未提交有效证据证实其存在加班的事实，应承担举证不利之法律后果，故对彭来生关于加班工资的请求，本院依法不予支持。
彭来生的职业为司机，彭来生未提交证据证明其所从事的工作存在接触职业病危害的情形及其在岗期间和离岗时须进行职业健康检查，故彭来生关于职业病的检查、认定和鉴定本院不予支持。彭来生关于职业病的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
双方劳动合同期满终止，巴士集团第五分公司应支付彭来生经济补偿21000元。
彭来生主张精神补偿金，无事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人彭来生的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭来生承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1705号
原告：暴某某，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：李某某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住。
原告暴某某与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告暴某某到庭参加诉讼、被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暴某某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某支付工资款4000元及利息1880元（按照月利率1%计算，从2017年5月5日起至工资款全部支付完毕之日止）；2.要求李某某赔偿误工费2000元。事实和理由：暴某某经人介绍到李某某承包的天津工地上做砌砖工，双方约定工资每月结算，按照每方砖90元计算。2013年6月13日，李某某尚欠4000元工资未支付。之后，李某某以各种理由拒绝所欠支付工资。
李某某未答辩。
暴某某为支持其请求，向法院提交以下证据：欠条一张，内容为“2013年6月13日，今欠暴小杨工资款4000元（肆仟元整），李某某”。
经审查，暴某某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李某某承包了天津市北辰区双沟镇一个家具城工程，雇佣暴某某在工地上做砌砖工作，双方约定暴某某的工资为每立方砖90元，并且每月进行一次结算。2013年6月13日，双方核算工资后，李某某欠暴某某工资4000元，并给暴某某出具了欠据。该欠据内容为“2013年6月13日，今欠暴小杨工资款4000元（肆仟元整），李某某”。
另查明，暴某某与欠据上写的暴小杨系同一人。
本院认为，暴某某在李某某承包的工地上提供劳务，双方约定了劳务报酬及结算方式。李某某接受暴某某提供劳务，应当按照约定支付劳务报酬。暴某某要求李某某支付所欠劳务工资4000元，有李某某书写的欠据证实，应予支持。暴某某要求李某某支付利息，没有合法依据，应予驳回。暴某某要求李某某支付索要工资期间的误工费，没有证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告暴某某工资4000元。
二、驳回原告暴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳，由被告李某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 举
审 判 员 王 军 委
人民陪审员 李敬元二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 亚 峰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初888号
申请人三河市隆昌商品混凝土有限公司，住所地三河市三河市段甲岭镇辛庄户村，统一社会信用代码911310820708156515。
法定代表人李兵松，该公司经理。
被申请人赵宝术，男，1964年5月7日出生，住北京市平谷区，
申请人三河市隆昌商品混凝土有限公司与被申请人赵宝术买卖合同纠纷一案，申请人三河市隆昌商品混凝土有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宝术名下的银行存款298700元，并提供王连凤名下的车牌号为京Ｎ×××××的奥迪轿车作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝术名下的银行存款298700元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终887号
上诉人（原审原告）:闫谨，女，1988年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人:周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：苗安顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:廉金民，男，1977年10月15日生，蒙古族，私营业者。
委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈秀月，女，1977年8月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:葫芦岛市天马房地产开发有限公司。
法定代表人：廉金民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人闫瑾因与上诉人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月、葫芦岛天马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为:原审认定基本事实不清。闫瑾曾以房屋买卖合同为由向龙港区人民法院提起142起诉讼，要求葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司履行交付房屋义务，该院认为双方之间的一系列交易行为不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方之间系名为买卖实为借贷的民事法律关系，裁定驳回了闫瑾起诉。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司提供了闫瑾2015年3月10日及3月31日分别向其汇款700万元及800万元的凭证，以及向闫瑾按照月利率6%标准支付利息的汇款凭证，用以证明其与闫瑾之间在本笔借款之前存在上述1500万元借款的民间借贷法律关系，并且存在本金及后续利息未偿还的事实，同时主张本笔借款系1500万元及其他借款利息转贷形成。另外，一审审理期间葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司举证证实，其曾经于2015年6月30日向闫瑾账户汇款200万元，7月1日汇款5.8万元用于偿还本笔借款。本院认为，2015年前后闫瑾与葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司发生了多笔借款事实，存在本金及利息到期未偿还后继续借款非常规情形，因此重审时在对闫瑾诉葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司700万及800万元借款已经立案的情况下，应结合2015年3月份发生的两笔借款查实本笔借款的真实性，对双方之间发生的多笔借款以及利息一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2267号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月、葫芦岛天马房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费38800元以及上诉人闫瑾缴纳的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0560号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日，被告人陈某至泗阳县众兴镇桃源南路被害人刘某经营的门市内，窃取被害人现金3500元。
案发后，泗阳县公安局从被告人陈某处扣押3500元并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人袁某证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈竹青
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1203号
原告薛春亚，女，1975年9月16日出生。
被告张彩虹，女，1971年5月22日出生。
被告李忠英，男，1968年4月21日出生。
本院在审理原告薛春亚与被告张彩虹、李忠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春亚撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，保全费1945元，共计4732.5元，由原告薛春亚负担。
审判员 窦天星
二〇一五年五月十四日
书记员 张亚云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5577号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：吴锦河，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6284号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：翟亚军，男，1974年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：翟亚军，男，1974年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4217号
原告卢炳芳。
被告杨志永。
被告潘薇。
原告卢炳芳与被告杨志永、潘薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢炳芳到庭参加诉讼，被告杨志永、潘薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢炳芳诉称：2009年5月22日，被告杨志永、潘薇向原告借款1.5万元并出具借据一张，约定用期两个月，月利率2%。借款到期之后，经原告多次催要，二被告一直拖欠未还。为此，请求二被告偿还借款1.5万元。
被告杨志永、潘薇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，另原告于2011年7月22日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。以上事实，有原告卢炳芳提交1.5万元借据一张、诉前调解登记表及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志永、潘薇于本判决生效后十日内偿还原告卢炳芳借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨志永、潘薇负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3663号
原告：崔某，男，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某、史某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。
法定代表人：塔某，经理。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：赵某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：范某，男，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告赤峰高州建筑建材有限责任公司（以下简称赤峰高州建筑公司）、赵某、范某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人史某、被告赤峰高州建筑公司的委托诉讼代理人马某、被告赵某、被告范某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求三被告支付劳动报酬12000元。事实和理由：2015年3月15日至2015年9月，原告在被告赤峰高州建筑公司的工地干活，被告范某是承包人，被告赵某是该工地的负责人。原告多次找被告赵某索要工资款，被告赵某称因被告范某未给付其工程款而无钱支付，被告赵某于2016年11月1日为原告出具工票一枚。
赤峰高州建筑公司辩称，原告诉称其于2015年3月15日至2015年9月期间在被告赤峰高州建筑公司的工地干活与事实不符，被告赤峰高州建筑公司于2016年4月经招投标正式进入金景花语城工地，原告受雇于被告赵某，被告赵某应承担给付工资款的责任，原告与被告赤峰高州建筑公司不存在雇佣关系和劳动劳务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
赵某辩称，被告赵某从被告范某处承包金景花语城小区3号楼和6号楼外围架子工程，被告赵某找原告去金景花语城小区3号楼做架子工工作。2016年1月，被告范某以房屋顶账的形式给付被告赵某工程款130000元，并称剩余部分不欠了，后被告赵某多次找被告范某催要剩余工程款，但被告范某未给付，故被告赵某无法给付原告工资款。
范某辩称，被告赤峰高州建筑公司陈述属实，被告赤峰高州建筑公司是2016年4月进入工地。被告范某是金景花语城3号楼和商业1号楼及地下车库工程的实际施工人，但原告没有在被告范某施工范围内从事过劳务，被告范某不认识原告，被告赵某亦非被告范某施工范围内的工地负责人。2015年10月19日，被告范某将金景花语城3号住宅楼和1号商业楼的架子工工程承包给被告赵某，且已经向被告赵某超额支付款项，原告诉称其于2015年3月15日至2015年9月期间在涉案工地干活不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告所举工票，符合证据的形式要件，且工票出具人赵某无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某所举人工费明细，系自书证据，且原告和被告赤峰高州建筑公司、被告范某均有异议，本院不予采信。
被告范某所举架子工承包合同和支据，被告赵某对证据真实性无异议，能够证明被告范某将赤峰市松山区北洼子组团金景花语城居住小区3号楼、商业楼、地下车库搭设架子工程分包给被告赵某以及被告范某支付给被告赵某架子工人工费130000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告赵某为原告出具工票一枚，工票内容为：”崔某：2015年3月份-2015年9月份工资总计22000元整扣除借支10000元余12000元整”。庭审中，原告陈述被告赵某找其到被告赵某从被告范某处承包的金景花语城3号楼居住小区做外墙脚手架工作，双方商定月工资7500元，工资亦由被告赵某发放；被告赵某认可其雇佣原告的事实。
另查明，被告赵某和被告范某于2015年10月19日签订架子工劳务承包合同，分包工程范围为赤峰市松山区北洼子组团金景花语城居住3号楼、商业楼及地下车库所有架子工应搭设范围内的架子，分包工程期限为2014年至建设单位要求的施工进度竣工为止，2016年1月29日，被告范某向原告支付架子工人工费130000元。庭审中，被告范某陈述其从案外人郑某承包的上述工程。
本院认为：原告崔某受被告赵某雇佣并从事架子工工作，被告赵某欠原告崔某劳动报酬12000元的事实清楚，被告赵某应履行给付劳动报酬的义务。对原告要求被告范某和被告赤峰高州建筑公司支付劳动报酬的请求，被告范某和被告赵某均属于不具备相应资质条件的个人，被告范某将违法承包的工程又分包给被告赵某，属违法分包，分包合同属无效合同，应在其违法分包工程拖欠工程款的范围内对被告赵某拖欠工人工资承担连带责任，但被告范某已将相关分包工程费用支付给被告赵某，被告赵某对其辩称被告范某尚欠其工程款亦未举证证实，故被告范某不应对被告赵某拖欠原告的工资款承担连带清偿责任，另赤峰高州建筑公司并非被告范某工程转包合同相对人，亦非被告赵某工程分包合同相对人，与本案无关联性，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后十日内给付原告崔某劳动报酬款12000元；
二、驳回原告对被告范某和被告赤峰高州建筑建材有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 皓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2845号
原告：牛晓东，男，汉族，1985年11月20日生，甘肃省定西市人，农民。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师，特别代理。
被告：定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：马俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾洪波，甘肃吉庆律师事务所律师，特别代理。
原告牛晓东与被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克敬及被告委托诉讼代理人贾洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付定西教育世家4号楼三单元302室（建筑面积129.37平方米，价值485704.14元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告与兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部达成塔吊租赁协议，原告将自己的塔吊租赁给兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部使用。2014年8月21日，原告与兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部达成《抵房协议》，兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部将被告顶抵给自己的建筑面积为129.37平方米的定西教育世家4号楼三单元302室以485704.14元抵给原告（附抵房协议）。兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部给原告提供了其与被告共同签署的《商品房抵付工程款联系单》和被告给兰州市安宁区第二建筑公司庄志峰项目部的收款收据（票号为0043288）。后原告多次持《商品房抵付工程款联系单》和收据要求被告法定代表人马俊交付房屋并办理产权手续时，被告均以种种理由搪塞，导致原告至今未拿到该房。综上事实，兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部与被告之间达成的定西教育世家4号楼三单元302室顶抵工程款协议合法有效，原告与兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部之间达成的《抵房协议》也合法有效，被告应立即无条件给原告交付房屋，现被告拒绝履行交房义务，故原告依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司辩称，该案房屋是被告跟安宁二建签了房屋抵债协议，但是安宁二建定西教育世家项目部欠账太多，不断有分包商和材料商起诉，牵扯到被告连带付款的责任，被告担心这样付款下去会超过原来的结算额，所以暂停了给安宁二建抵房的相关手续，至于原告与安宁二建的关系就看证据认定了。对安宁二建将房屋抵给原告不认可，以房抵债也就是代物清偿以实际交付抵债物为生效条件，现在抵债务尚未交付，被告与安宁二建的抵债协议尚未生效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，被告与兰州市安宁区第二建筑公司签订《商品房抵付工程款联系单》一张，2014年8月26日，被告向兰州市安宁区第二建筑公司庄志峰项目部出具收款收据（票号为0043288）一张，收据中注明房款抵付工程款，抵付房屋为定西教育世家项目4号楼3单元302室，建筑面积为129.37平方米，单价3754.38元/㎡，总价485704.14元。同日，兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部与原告签订《抵房协议》一份，兰州市安宁区第二建筑公司定西教育世家1-8号楼工程项目部的黄智华将定西教育世家项目4号楼3-302房以485704.14元的总价抵付原告塔吊租金。因原告与被告在交付房屋时发生纠纷，致原告提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向本院提供：1.2014年8月26日的收据1张；2.2014年8月21日商品房抵付工程款联系单1张；3、牛晓东身份证复印件1张；4、2014年8月21日抵房协议1份。以证明被告用定西教育世家4号楼三单元302室顶抵欠安宁二建的工程款，后安宁二建将被告顶抵的房屋抵给了原告，安宁二建抵给原告的是塔吊租费，及原、被告之间形成债权债务转移的事实。被告对被告抵给安宁的收据及工程款联系单无异议，对安宁二建与原告之间的抵房协议有异议，认为出抵方签名的黄智华与二建是什么关系还不确定，以物抵的债尚未交付，只有交付了才生效。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，在确认之诉中，对适格当事人的判断，不是看该当事人是不是该被争议法律关系的主体，而是看该当事人对该争议的法律关系的解决是否具有法律上的利害关系。根据合同的相对性，就本案原、被告之间原告的举证，并不能证明原、被告之间具有法律意义上的相对性，被告不是本案适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛晓东的起诉。
案件受理费8586元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执630号
申请执行人：冯有强，男，1983年7月17日生，住开原市。
被执行人：王光明，男，1975年7月24日生，住开原市。
本院在执行申请执行人冯有强与被执行人王光明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王光明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月一日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执630号申请执行人：冯有强，男，1983年7月17日生，住开原市。被执行人：王光明，男，1975年7月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人冯有强与被执行人王光明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王光明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月一日书记员  宋永强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第175号
原告魏某某，女，1968年6月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告宋某某，男，1964年4月15日生，汉族，教师，现住大安市。
本院在受理原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月1日以双方和好由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某承担。
审判员 王彬
二〇一五年十二月一日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第175号
原告魏某某，现住大安市。
被告宋某某，现住大安市。
本院在受理原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月1日以双方和好由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某承担。
审判员 王彬
二〇一五年十二月一日
书记员 奚权
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2558号
罪犯李国强，男，1960年10月28日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年3月15日作出（2013）宝刑初字第227号刑事判决，认定被告人李国强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李国强不服，提出上诉。2014年6月6日河南省平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国强于2011年4月至6月间，利用其担任宝丰县赵庄乡政府协理员、宝丰县赵庄乡赵庄村支部书记、村主任职务之便，先后侵吞公共财物共计25.06万元。案发后，赃款已全部退缴。
罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2013年8月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10236号
原告：金玉宽，男，1976年9月22日生，汉族，住江阴市。
被告：相永红，男，1970年9月1日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告金玉宽与被告相永红民间借贷纠纷一案中，原告金玉宽于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相永红银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，金玉宽的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结相永红银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年七月五日
书记员 周佳煜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初408号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告：王有法，男，1976年7月8日出生，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告王有法物业服务合同纠纷一案中，原告以公司法定代表人尚在办理变更手续中为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄贵越
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4639号
原告：马保军，男，1970年7月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨秀琴，女，1978年9月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马保军与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨秀琴经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀琴立即偿还原告借款10000元及利息450元（按年利率6%计息，时间自2016年12月8日起至2017年8月8日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨秀琴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，被告杨秀琴给原告马保军出具的10000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告杨秀琴偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款期间利息450元（按年利率6%计息，时间自2016年12月8日至2017年8月8日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方未书面约定利息及还款期限，应视为对逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该诉讼请求，应按照年利率6%，支持其自2017年8月16日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告偿还借款10000元及利息（按照年利率6%计息，时间自2017年8月16日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告杨秀琴支付原告马保军借款10000元及利息（按照年利率6%计息，时间自2017年8月16日至判决确定履行之日止），限被告杨秀琴于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马保军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十月十一日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4639号原告：马保军，男，1970年7月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨秀琴，女，1978年9月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马保军与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨秀琴经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀琴立即偿还原告借款10000元及利息450元（按年利率6%计息，时间自2016年12月8日起至2017年8月8日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告以急需资金为由，向原告借款10000元，向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨秀琴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，被告杨秀琴给原告马保军出具的10000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告杨秀琴偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款期间利息450元（按年利率6%计息，时间自2016年12月8日至2017年8月8日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方未书面约定利息及还款期限，应视为对逾期利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该诉讼请求，应按照年利率6%，支持其自2017年8月16日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告偿还借款10000元及利息（按照年利率6%计息，时间自2017年8月16日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告杨秀琴支付原告马保军借款10000元及利息（按照年利率6%计息，时间自2017年8月16日至判决确定履行之日止），限被告杨秀琴于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马保军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十月十一日书记员张园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23875号
原告：吴伯勤，男，1950年12月5日出生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴晓明(系原告儿子)，男，1976年1月3日出生，住上海市奉贤区。
被告：陆保英，女，1966年2月12日出生，住上海市奉贤区。
原告吴伯勤与被告陆保英民间借贷纠纷一案中，原告吴伯勤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伯勤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第94号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2008年11月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年2月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月22日下午，被告人陈某伙同杨应贵（另案处理）至嘉善县魏塘镇城桥村幸运星网吧楼下门前，采用搭线方法，将朱建刚停放在该处的浙F×××××新大洲牌摩托车盗走，价值3500元。其后被告人陈某等将上述被盗摩托车以500元的价格卖给周与建，后赃车被公安机关查获并已发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，被害人朱建刚的陈述、证人杨应贵、周与建的证言，情况说明、赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年11月21日起至2009年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陈红艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00851-2号
申请执行人：池州市银通担保股份有限公司。
被执行人：桂立峰，男，1970年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：姚力，男，1968年5月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人池州市银通担保股份有限公司与被执行人桂立峰、姚力担保追偿权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2010）贵民二初字第01229号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚力银行存款人民币10500元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00851-2号
申请执行人：池州市银通担保股份有限公司。
被执行人：桂立峰，男，1970年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：姚力，男，1968年5月生，汉族，住池州市贵池区。
本院作出（2013）贵执字第00851执行裁定书，依法冻结姚力银行存款人民币4253.69元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结姚力银行存款人民币4253.69元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一三年八月十九日
书记员 江 浩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2591号
原告：潘海波，男，1980年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师。
被告：彭芳，女，1965年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴忠伟，男，1960年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告潘海波诉被告彭芳、吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海波委托代理人吴瑶到庭参加诉讼，被告彭芳、吴忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘海波诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月29日，被告因资金紧张向原告借款，并以其名下的位于南昌市青云谱区京山新街新街花园103b栋2-602室（第6层）作为抵押。双方签订《房产抵押借款协议》，约定：借款本金48万元，借款期限为三个月，月利率按3％计算，如到期不能归还，按日5‰交纳违约金。因被告至今未归还原告借款本�，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金48万元、自2015年8月29日起至还清借款本息之日止的利息（以月利率3％计算，暂算至2015年10月21日利息为25565元）及自2015年8月29日起至还清借款本息之日止的违约金（按日5‰计算，暂算至2015年10月21日违约金为129600元），共计635165元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭芳、吴忠伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告彭芳、吴忠伟与原告签订一份《房产抵押借款协议》，约定内容为：我本人彭芳因资金周转现将其所有的房产作抵押向潘海波借款人民币48万元整，借款期限为2015年5月29日至2015年8月28日前，按时一次性偿还；借款利息为月利率3%，借款逾期未还，按日利率5‰计算违约金。当日，被告彭芳向原告出具一份收条，内容为：“今收到潘海波出借的房屋抵押借款48万元整”。同日，原告通过中国工商银行汇款48万元至被告彭芳的账户。2015年10月21日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借款协议、转款凭证、收条等证据佐证。
本院认为：被告彭芳、吴忠伟向原告潘海波借款48万元，有被告出具的借款协议及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告潘海波诉请被告彭芳、吴忠伟归还借款本金48万元，本院予以支持；因双方既约定了借款利息，又约定了违约金，原告可以选择主张，也可一并主张，但总计不得超过年利率的24%，故原告诉请被告自2015年8月29日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息及自2015年8月29日起至还清借款之日止按每日5‰计算违约金，因该利息、违约金总计超过年利率24%，对超出的部分，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭芳、吴忠伟于本判决书生效后七日内归还原告潘海波借款本金48万元，并承担相应的利息、违约金（自2015年8月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告潘海波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告潘海波预交的案件受理费10150元，由被告彭芳、吴忠伟承担10150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 俞兆明
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，�约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2591号
原告马兴贵，住所地东丰县。
被告汪廷臣，住所地东丰县。
本院在审理原告马兴贵与被告汪廷臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兴贵撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已付），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2591号
原告刘某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2591号原告高德昌，x年x月x日出生。委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被告东营金玺铜业有限公司。住所地：广饶县广码�闫口段北侧。法定代表人张竹村，执行董事。被告张竹村，x年x月x日出生。委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。原告高德昌诉被告东营金玺铜业有限公司、张竹村民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德昌及其委托代理人肖峰、宋培石与被告东营金玺铜业有限公司、张竹村的委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德昌诉称，2015年8月21日，徐淑强因生产经营需要向原告借款1300万元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月2日。合同订立后，原告将借款1300万元按徐淑强的要求汇入约定的山东九恒集团有限公司的账户。到期后徐淑强于2015年9月19日还款200万元，2015年9月30日付息至2015年10月14日，2015年10月26日还款100万元，之后未按约定偿还借款本金及利息。原告请求判令被告连带偿还借款本金1000万元、支付逾期利息32.1333万元（按月息2%自2015年10月15日计算至2015年11月30日），并支付至借款清偿之日的利息，诉讼费用等由被告负担。被告东营金玺铜业有限公司、张竹村辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。2014年3月31日两高一部出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条明确规定，人民法院对于审理的非法集资案件应当裁定驳回起诉，移送公安机关。2015年6月23日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定，人民法院立案后发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。上述司法解释是最新的解释，应当适用本案。东营区法院（2015）东商初字第1444号案件与本案法律关系是不一致的�因此本案应当根据广饶县公安机关的立案决定书及情况说明依法裁定驳回起诉。或根据先刑后民的原则，从程序上终止审理，待刑事案件结案后另行处理。经审理查明，2015年8月21日，高德昌与徐淑强签订借款合同，约定借款金额1300万元，借款期限自2015年8月21日至2015年9月2日，资金使用费按每月2%计收，本金到期一次性偿还，如未按约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金，借款汇入山东九恒集团有限公司的工商银行广饶支行16×××36账户。该笔借款由东营金玺铜业有限公司、张竹村提供连带责任担保。同日，高德昌向上述约定账户汇入人民币1300万元，徐淑强另向原告出具借据一份。原告自认徐淑强2015年8月21日支付利息33.8万元，9月8日支付利息18.2万元，9月19日偿还借款本金200万元，9月30日支付利息48万元，10月15日支付利息33万�，10月26日偿还借款本金100万元。另查明，徐淑强是山东九恒集团有限公司的法定代表人。2015年11月26日，广饶县公安局对山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单及被告提供的立案决定书、情况说明等及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告因与被告东营金玺铜业有限公司、张竹村存在担保法律关系向本院提起诉讼，根据法律规定，本案不应驳回起诉，亦不符合中止审理的情形。理由如下：其一，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第八条规定”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，该条确立了借款人涉嫌或构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的”民刑分离”司法处理原则，其法理基础在于单个借款行为叠加构成刑事犯罪不应牵连第三人为单个借款行为提供的担保，从该条规定可以看出，假若本案原告未起诉借款人徐淑强而仅起诉担保人，法院应依法受理。其二，《民间借贷司法解释》第七条规定”民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”，该条适用前提必须是民事纠纷的基本事实无法查清，本案中，原告提交的证据足以证明其主张，本案基本事实清楚无须中止诉讼，且借款人杨淑强无论是否构成非法集资犯罪均不影响保证人依据保证合同承担民事责任。被告抗辩本案应中止诉讼缺乏法律依据，本院不予采纳。综上�原告依据保证合同要求被告东营金玺铜业有限公司、张竹村承担欠付本金及利息的清偿责任证据充分、理由正当，应予支持。第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。由于徐淑强履行了部分还款义务，在未约定还款顺序的情况下，其还款应当按照先利息后主债务的顺序抵充。截止2015年10月26日，徐淑强共向原告还款433万元，从借款之日按照月利率2%计算产生的利息为563333.33元，以该433万元抵充利息及部分本金后未清偿的借款本金应确认为9233333.33元，以该本金数额为基数按月利率2%计算至2015年11月30日的利息为203133.33元。原告主张超出的�分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营金玺铜业有限公司、张竹村于本判决生效之日起十日内偿还原告高德昌借款本金9233333.33元及利息203133.33元，合计9436466.66元以及自2015年12月1日至借款清偿之日的逾期利息损失（以9233333.33元为基数，按月利率2%计算）；二、被告东营金玺铜业有限公司、张竹村承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一�规定的权利，有权向借款人徐淑强追偿；三、驳回原告高德昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83728元，减半收取41864元，由原告负担2936元，由被告负担38928元。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一六年三月一日书记员  王廷廷
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2591号原告：潘海波，男，1980年11月12日出生。委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师。被告：彭芳，女，1965年9月3日出生。被告：吴忠伟，男，1960年7月30日出生。原告潘海波诉被告彭芳、吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海波委托代理人吴瑶到庭参加诉讼，被告彭芳、吴忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告潘海波诉称：两被告系夫妻关系，2015年5月29日，被告因资金紧张向原告借款，并以其名下的位于南昌市青云谱区京山新街新街花园103b栋2-602室（第6层）作为抵押。双方签订《房产抵押借款协议》，约定：借款本金48万元，借款期限为三个月，月利率按3％计算，如到期不能归还，按日5‰交纳违约金。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金48万元、自2015年8月29日起至还清借款本息之日止的利息（以月利率3％计算，暂算至2015年10月21日利息为25565元）及自2015年8月29日起至还清借款本息之日止的违约金（按日5‰计算，暂算至2015年10月21日违约金为129600元），共计635165元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭芳、吴忠伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告彭芳、吴忠伟与原告签订一份《房产抵押借款协议》，约定内容为：我本人彭芳因资金周转现将其所有的房产作抵押向潘海波借款人民币48万元整，借款期限为2015年5月29日至2015年8月28日前，按时一次性偿还；借款利息为月利率3%，借款逾期未还，按日利率5‰计算违约金。当日，被告彭芳向原告出具一份收条，内容为：“今收到潘海波出借的房屋抵押借款48万元整”。同日，原告通过中国工商银行汇款48万元至被告彭芳的账户。2015年10月21日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借款协议、转款凭证、收条等证据佐证。本院认为：被告彭芳、吴忠伟向原告潘海波借款48万元，有被告出具的借款协议及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告潘海波诉请被告彭芳、吴忠伟归还借款本金48万元，本院予以支持；因双方既约定了借款利息，又约定了违约金，原告可以选择主张，也可一并主张，但总计不得超过年利率的24%，故原告诉请被告自2015年8月29日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息及自2015年8月29日起至还清借款之日止按每日5‰计算违约金，因该利息、违约金总计超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭芳、吴忠伟于本判决书生效后七日内归还原告潘海波借款本金48万元，并承担相应的利息、违约金（自2015年8月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告潘海波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告潘海波预交的案件受理费10150元，由被告彭芳、吴忠伟承担10150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  俞兆明人民陪审员  涂冬妹二〇一六年三月二十四日书 记 员  ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11402号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年6月17日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执675号
徐爱启：
本院已立执行徐爱启申请执行王何伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1590号
上诉人（原审原告）：高俊杰。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成本。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由�田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：青岛农通商贸有限公司。
法定代表人：李圣荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：于春家，男，该公司员工。
上诉人高俊杰因与被上诉人李成本、青岛农通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高俊杰上诉请求:撤销莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4241号民事裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当等。
李成本、青岛农通商贸有限公司未作书面答辩。
高俊杰向一审法院起诉请求：1.请求判决被告青岛农通商贸有限公司承担交通事故连带责任20000元；2.请求判决被告李成本退还垫付款10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求判决被告青岛农通商贸有限公司承担交通事故连带责任89451.7元，判决被告李成本退还垫付款50000元。
一审法院认为，在李成本作为上诉人，高俊杰、青岛农通商贸有限公司作为被上诉人的（2016）鲁06民终5017号机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院作出了民事判决书，关于原告高俊杰驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车是否系青岛农通商贸有限公司的挂靠车辆的问题，该判决书已经明确，“高俊杰提供的卖车协议载明青岛农通商贸有限公司将鲁Ｂ×××××号重型普通货车卖给高俊杰�车款一次性付清，该车产权归买方所有，高俊杰在蓬莱市公安局交警大队事故中队询问笔录中的陈述，涉案车辆已营转非，其主张涉案车辆为营运车辆与其自认的事实相矛盾，李成本要求青岛农通商贸有限公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，不予支持”；关于要求被告李成本退还垫付款50000元问题，判决书明确，“青岛公司赔偿限额外的损失77609元应由高俊杰予以赔偿，其已经给付的5万元应予以扣除”，现高俊杰以同一事实和理由向本院起诉，要求被告青岛农通商贸有限公司应当承担连带赔偿责任及被告李成本退还垫付款50000元，该诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，系重复起诉，依法予以驳回。裁定：驳回高俊杰的起诉。
本院认为，山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终5017号机�车交通事故责任纠纷一案中，已经对上诉人的诉讼请求进行了审理。上诉人的起诉明显违反“一事不再理”原则，一审裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，高俊杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 陈 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第698号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人侯田忠，该社职工。
被告程文梅，女，1974年11月21日出生，汉族。
被告李代峰，男，1974年6月16日出生，汉族。
被告苗本忠，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告朱爱功，男，1970年6月9日出生，汉族。
被告刘洪燕，女，1972年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告程文梅、李代峰、苗本忠、朱爱功、刘洪燕金融借款合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2015年11月13日以找不到被告李代峰为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3525.00元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 何玉红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1812号
罪犯陈长英，女，1971年7月23日出生于贵州省罗甸县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）惠中法刑一初字第62号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈长英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次，监狱优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长英减刑九个月（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初766号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人孙涛，男，1991年7月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，畅通快递南昌昌北分公司工作人员，住本市经济技术开发区，户籍所在地为江西省弋阳县。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日23时许，被告人孙涛饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型客车在本市八一大桥匝道由东向西行驶，与吴某驾驶的搭载乘客黄某、郭芷佟的赣Ａ×××××出租车发生碰撞，造成孙涛、吴某、黄某、郭芷佟受伤、两车受损的道路交通事故。
案发后，吴某拨打110、120，交警至现场带孙涛做抽血鉴定，孙涛血样中检出乙醇成份，其含量为99.29mg/100ml。经交管部门认定，孙涛承担事故全部责任。2017年5月17日，孙涛赔偿吴某及乘客黄某、郭芷佟损失，取得三人谅解。2017年6月3日，孙涛经交警电话传唤到案。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某的证言，归案经过，刑事照片，伤者出具的说明，扣押物品清单及扣押物品复印件，发车单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，赣中晟司鉴中心（2017）毒检字第C86号毒物检验报告书，道路交通事故认定书，机动车车辆痕迹司法鉴定意见书，协议书，谅解书，被告人孙涛的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙涛在事故发生后明知对方报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，且在公安机关立案后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，构成自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。被告人孙涛庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人孙涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人孙涛所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第39号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月8日由广安市前锋区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年4月9日，被告人彭某某驾驶川X＊＊＊**号重型自卸货车从广安渠江大桥沙石场出发沿省道304线往前锋区华泰搅拌站方向行驶。13时50分左右，该车行驶至广安市境内省道304线121KM＋500M处，因未尽安全驾驶义务，与被害人秦某某驾驶的无号牌“喜马”牌两轮轻便摩托车尾部相撞，致被害人秦某某当场死亡，造成道路交通事故。被告人彭某某发生事故后立即拨打110报警并在现场等候处理。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人彭某某负此次事故主要责任，被害人秦某某负此次事故次要责任。2014年4月29日被告人彭某某和车主支付给被害人秦某某妻子黄爱珍补偿款88000元，黄爱珍向被告人彭某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某肇事后电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片、现场图，鉴定结论，事故责任认定书、驾驶证信息、户籍信息、归案经过说明和通话记录，证人姜某某、曾某某、代某某证言，赔偿协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人彭某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某积极补偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾维
二〇一四年六月三十日
书记员 杨杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。