wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审69号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人江兴平，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人周妍，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第736号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人江兴平、周妍夫妇于2006年3月结婚，双方都不是独生子女。被申请执行人江兴平、周妍夫妇于2007年11月28日生育第一孩江某甲（男）；又于2015年11月3日生育第二孩江某乙（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年12月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年12月31日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第736号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2016年1月6日向被申请执行人江兴平、周妍依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月20日向被申请执行人江兴平、周妍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人江兴平、周妍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人江兴平、周妍于2015年11月3日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人江兴平、周妍作出的顺计生征字（2015）第736号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第736号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人江兴平、周妍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更562号
罪犯高杰，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省汉寿县坡头镇明星村*组*号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）株中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人高杰犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月26日交付执行，2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2007年12月22日至2019年11月21日止。该犯系主犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1277号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第869号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，并能积极协助干警维护监内改造纪律；能认真参加思想、文化、技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良；在质量鉴别劳动岗位上，踏实肯干，完成各项劳动任务。2014年7月积极协助干警夹控危险犯表现突出，奖考核分1分。期内共获综合考核分103分（挂档分85.5分）。2016年4月21日，湖南省汉寿县司法局出具了(2016)汉矫评字50号社区矫正调查评估意见书，建议对高杰适应社区矫正，2016年5月20日，益阳市人民检察院以益检驻狱意(2016)第63号检察意见书，同意对罪犯高杰提请假释。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑(假释)评议书及罪犯评审鉴定表及社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为�罪犯高杰自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰准予假释（假释考验期至2019年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡芬芳
山东省沂源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢121号
申请执行人刘明刚，男，1953年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王权喜，男，1964年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张勤霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘明刚与被执行人王权喜等借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢121号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一八年四月三日
书记员 周燕
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异287号
案外人刘树华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人闫品，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人樊华，系董事长。
本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘树华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘树华称，贵院在申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号7门房产当作被执行人的房产予以查封，案外人已经于2011年12月28日与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并且支付全部房款，2012年11月14日办理了入住手续，已实际使用近4年，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人闫品与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月10日查封了被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号7门网点。
另查明，2011年12月28日，案外人刘树华与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号7门网点（建筑面积88.52平方米）出售给案外人刘树华。
再查明，案外人刘树华已向被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号7门网点（建筑面积88.52平方米）的房款507159元，以上案外人已交纳全部购房款的事实有开票日期为2013年12月15日的销售不动产统一发票（代码221011390441，No00058356）予以佐证。
又查明，案外人刘树华在本院查封沈阳市于洪区赤山路74号7门网点之前，已于2012年11月14日办理了入住手续。
本院认为，案外人刘树华在本院查封之前已经就沈阳市于洪区赤山路74号7门网点签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并且在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人刘树华的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区赤山路74号7门网点（建筑面积88.52平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年九月五日
书记员 范雪洋
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审166号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。
被执行人：黄昌国，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字〔2015〕第21028164号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人黄昌国强制执行以下事项：处罚款人民币200000元及加处罚款200000元，总计400000元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字〔2015〕第21028164号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字〔2015〕第21028164号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200000元及加处罚款200000元，合计400000元整，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陶奕宸
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7009号
原告:彭书光，男，1970年11月7日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:周国东，男，1962年8月21日出生，汉族，住莱西市。
原告彭书光与被告周国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书光委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼。被告周国东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭书光向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月5日，被告因资金短缺，向原告借款30000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告周国东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告周国东以资金短缺为由向原告彭书光借款30000元，并于当日出具借据一张，借据载明：“今借到彭书光人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人（签名摁手印）周国东2015年4月5日证明人周忠帅”。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告彭书光与被告周国东的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告拒付借款，原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持，原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按本金30000元、年利率24%计算的利息，利率过高，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按本金30000元、年利率6%计算的利息。
综上所述，被告周国东应当偿还原告彭书光借款30000元并支付自2017年11月2日起至实际给付之日按本金30000元、年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭书光借款30000元并支付自2017年11月2日起至实际给付之日止按本金30000元、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 慧
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执882号
申请执行人：长泰南谷房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，组织机构代码79836805=7。
法定代表人：林清君，董事长。
被执行人：戴建花，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝文忠，男，1972年12月25日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴建花、蓝文忠保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初55号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，被执行人未履行债务为人民币231492元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示与被执行人已达成和解协议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄明霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初129号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾某某，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月23日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日10时许，被告人贾某某至本市闵行区虹莘路XXX号闽虹宾馆8309房间，以人民币800元的价格将0.93克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某某后被民警抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某、顾某某的证言，辨认笔录，通话记录截屏，扣押决定书，扣押笔录及清单，视听资料，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑二终字第101号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省常山县人民检察院。
原审被告人林某甲，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被取保候审。现在家。
原审被告人廖某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被取保候审。现在家。
原审被告人徐某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被取保候审。现在家。
原审被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人林某甲、廖某、徐某、张某犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）衢常刑初字第163号刑事判决。常山县人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张思印出庭支持抗诉，原审被告人林某甲、廖某、徐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月初，被告人林某甲、廖某、徐某、张某商议以帮助淘宝卖家刷销量为名骗取对方钱财。后四被告人通过注册加入专门用于刷销量的qq群联系卖家。在与卖家谈妥需要刷销量的商品及佣金后，四被告人以买家身份进入卖家的淘宝网店拍下商品并支付货款，卖家随即通过支付宝将货款及佣金返还至被告人徐某、张某的支付宝账户内，并发送出空包裹。嗣后，四被告人不确认收货，将空包裹拍照后上传至淘宝网，以卖家发送空包裹或未收到货为由申请退款，淘宝网认定卖家未发货便将货款返还给四被告人。被告人林某甲、廖某、徐某、张某等人通过上述方式骗取众多卖家返还的货款及佣金共计26000余元。被告人林某甲归案后电话劝说被告人张某自动投案，2014年3月20日，被告人张某向常山县公安局投案，并如实供述本案的犯罪事实。
据此，原判均以诈骗罪判处被告人林某甲有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金6000元；判处被告人廖某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元；判处被告人徐某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元；判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金6000元；并判令扣押在案的非法所得26000元予以追缴，返还被害人。
常山县人民检察院抗诉认为：法律规定有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。原审法院判处被告人林某甲、张某有期徒刑六个月，缓刑九个月违反法律规定。提请依法改判。
出庭检察员发表了支持抗诉的出庭意见。
原审被告人林某甲、张某、廖某、徐某无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人林某甲、廖某、徐某、张某骗取他人财物26000余元等事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人吴某、程某、黄某、林某乙、唐某、官明高、朱某陈述，交易证明、支付宝交易记录、订单信息、支付宝交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，归案经过证明、自首证明，人口信息证明以及被告人林某甲、廖某、徐某、张某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林某甲、廖某、徐某、张某共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。林某甲、廖某、徐某归案后如实供述相关犯罪事实；张某自动投案，并如实供述相关犯罪事实，属自首；林某甲成功劝说张某投案，属立功；四人已退出全部违法所得，均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。但适用法律错误，致对被告人林某甲、张某量刑不当。本院予以纠正。对常山县人民检察院的抗诉理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第163号刑事判决对被告人林某甲、张某的量刑部分，维持判决其余部分；
二、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）；
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 霏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执7号
申请执行人李明贤，1964年5月18日生，住永仁县猛虎乡。
被执行人李文明，1969年10月28日生，住永仁县永定镇。
本院在执行李明贤申请执行李文明民间借贷一案中，（2012）永民初字第232号民事调解书确定由李文明一次性偿还李明贤借款10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第232号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 李金龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨冬生
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00105号
原告：赵道勇，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。
委托代理人：费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：陈道军，男，1972年1月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
本院于2014年1月3日立案受理原告赵道勇诉被告陈道军民间借贷纠纷一案，原告赵道勇于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵道勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵道勇撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告赵道勇负担。
审判员 黄明琪
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2628号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人魏超，该公司职员。
被告仇世忠，农�。
被告张念星，教师。
被告张念结，农民。
被告张敬雷，农民。
被告仇慧权，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告仇世忠、张念星、张敬雷、张念结、仇慧权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人魏超，被告张念星、张敬雷、仇慧权到庭参加诉讼，被告仇世忠、张念结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年9月10日，被告仇世忠张念星、张敬雷、张念结、仇慧权与原告签订了100000元的借款合同一份，用于房屋装修，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年9月9日，原告于当日将贷款打入被告仇世忠的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告仇世忠偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年9月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告张念星、张敬雷、仇慧权共同辩称：借款是事实，借款合同上的签名及手印都是答辩人本人所为。
被告仇世忠、张念结未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，被告仇世忠、张念星、张敬雷、张念结、仇慧权与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告仇世忠向师寨支行借款100000元，用于房屋装修;借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张念星、张敬雷、张念结、仇慧权为被告仇世忠提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，师寨支行向被告仇世忠发放贷款100000元。贷款发放后,被告仇世忠没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张念星、张敬雷、张念结、仇慧权也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告张念星、张敬雷、仇慧权的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告仇世忠发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告仇世忠应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告仇世忠偿还借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年9月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张念星、张敬雷、张念结、仇慧权自愿为被告仇世忠的借款提供连带责任保证，其应在保证范�内对被告仇世忠所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告张念星、张敬雷、张念结、仇慧权承担保证责任后，有权向被告仇世忠追偿。被告仇世忠、张念结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2013年9月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张念星、张敬雷、张念结、仇慧权对本判决主文第一项仇世忠所欠债�的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇世忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告仇世忠、张念星、张敬雷、张念结、仇慧权负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟 齐
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执171号
申请执行人广东省紫金县农村信用合作联社，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人付美珠，女，1967年4月5日出生。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款30000元及利息（计至2015年5月19日止利息共1089.68元，自2015年5月20日至2016年9月11日止按年利率9.225%计，自2016年9月12日起按年利率9.225%上浮40%计），并负担诉讼费用1110元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人付美珠发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人付美珠的工资收入在另案冻结中，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人付美珠暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执171案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年四月十四日
书记员 李翘英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督42号
申请人：张某，男，
被申请人：冯某，男，
申请人张某与被申请人冯某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第219号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人××·亚森（自报姓名）。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
维语翻译祝尔和，本院指定。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第154号起诉书指控被告人××·亚森犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人××·亚森及维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人××·亚森在天津市和平区营口道号外商厦附近便道上，窃取被害人韩×上衣右侧口袋内的IPHONE4S型手机一部，后被民警查获归案。经估价，被盗手机价值1800元。赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人××·亚森在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩×的陈述、证人魏××、李×、金××的证言、公安机关案件来源、抓获经过、估价鉴定结论书、法医学骨龄检验鉴定书、检查笔录、情况说明、现场图、照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人××·亚森以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人××·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人××·亚森的刑期自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一四年八月一日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5175号
罪犯金洪明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）桐刑初字第327号刑事判决，以罪犯金洪明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年11个月，现已实际执行八年五个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2012年度受到监狱记功奖励，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金洪明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金洪明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5175号罪犯金洪明，男，1977年10月22日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年六月二十日作出(2007)桐刑初字第327号刑事判决，以罪犯金洪明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年11个月，现已实际执行八年五个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度、2012年度受到监狱记功奖励,2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金洪明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金洪明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金洪明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年七月二十日书 记 员  王 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第640号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2039号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人陶立党，该行行长。
被执行人周宝来，男，1964年12月7日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人魏立秋，男，1970年7月10日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李恩祥，男，1963年1月29日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被申请人周宝来、魏立秋、李恩祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日向被执行人周宝来、魏立秋、李恩祥出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：胡春弟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00193号
申请执行人郭铁，男，辽宁省盘山县。
被执行人邢庆全，男，盘锦市兴隆台区。
本院在执行郭铁申请执行邢庆全其他合同纠纷一案中，因被执行人邢庆全无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年九月十日
书记员 于亚夫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00193号申请人庞某泉被执行人庞某申请人与被执行人扶养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年5月7日作出（2012）兴旧民初字第01687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞某泉于2014年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中本院已强制执行3600元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：（2012）兴旧民初字第01687号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘业旭二〇一四年九月二十九日书记员  张静琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执774号
申请执行人潘志钧，男，1969年6月24日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人白萍萍，女，1989年7月12日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陆红兵，男，1982年3月1日出生，住广西壮族自治区广西宾阳县。
潘志钧与白萍萍、陆红兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年6月11日作出的（2015）宾民一初字第1878号已经发生法律效力。由于被执行人白萍萍、陆红兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘志钧于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还25000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白萍萍、陆红兵的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施。
本院认为，本案被执行人白萍萍、陆红兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘志钧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白萍萍、陆红兵新的财产线索，申请执行人潘志钧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年十一月七日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执774号
申请执行人潘志钧，男，1969年6月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人白萍萍，女，1989年7月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
第三人陆红兵，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行（2016）桂0126执774号案件中，申请执行人潘志钧和被执行人白萍萍于2016年7月21日自愿达成分期履行和解协议，且第三人陆红兵自愿对白萍萍的债务承担连带清偿责任。现因被执行人白萍萍及第三人陆红兵均未按照上�和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陆红兵为本案被执行人。
二、陆红兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人潘志钧清偿债务31684元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费425元，申请执行费275元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年八月二日
书记员 林 靖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1670号
原告曹兰英，女，1943年12月8日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告苏慧芳，女，1990年10月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张毅，该公司员工。
原告曹兰英诉被告苏慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兰英的委托代理人白有成，被告苏慧芳，被告人寿保险公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰英诉称：2015年3月22日8时15分许，被告苏慧芳驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市大峪沟矿区医院路段行驶时与正在过路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失76339.27元，其中医疗费33246.82元、住院伙食补助费2850元、护理费7411元、营养费1900元、残疾赔偿金24391.45元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费940元。由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告苏慧芳辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由被告人寿保险公司赔偿原告曹兰英的损失。
被告人寿保险公司辩称：被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告曹兰英合理合法的损失；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月22日8时5分许，被告苏慧芳驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市大峪沟矿区医院路段行驶时，与同向行走的行人原告曹兰英相撞，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告苏慧芳负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告曹兰英被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗至2015年4月20日，花去医疗费16773.64元、门诊费162元。原告的伤情被诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段闭合性骨折。2015年4月20日至2015年6月21日，原告在巩义市人民医院住院治疗，花去医疗费16233.18元。原告的伤情被诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、右小腿创面不愈合、骨外露。原告出院后检查治疗，花去医疗费240元。原告住院共计92天。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为7176.50元（28472÷365×92）。原告的住院伙食补助费为2760元（30×92）、营养费为1840元（20×92）。
本院依原告曹兰英的申请委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年8月21日，该所出具鉴定结论：原告的伤情构成十级伤残。原告支付检查费140元、鉴定费800元。原告的医疗费共计33548.82元（此款包括鉴定时的检查费用）。原告的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算9年为21953.31元（24391.45×9×10%）。原告另支付交通费600元。
原告曹兰英以上损失共计68678.63元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告苏慧芳为原告曹兰英垫付医疗费1162元。
在诉讼中，本院依原告曹兰英的申请于2015年4月7日将豫A×××××号轿车予以财产保全，被告苏慧芳向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为：此事故已经巩义市公安交通警察大队认定被告苏慧芳负全部责任，被告苏慧芳应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告曹兰英的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告在被告人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费33548.82元、住院伙食补助费2760元、营养费1840元，计38148.82元，已超出被告人寿保险公司承保的1万元限额，故被告人寿保险公司应赔偿1万元。原告在被告人寿保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费7176.50元、残疾赔偿金21953.31元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，计34729.81元，未超出被告人寿保险公司承保的11万元限额，故被告人寿保险公司应全部赔偿。综上，在交强险范围内，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失44729.81元（10000＋34729.81）。扣除被告人寿保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失28948.82元（68678.63＋5000-44729.81），被告苏慧芳应予以赔偿。扣除被告苏慧芳已支付的1162元，被告苏慧芳应再赔偿27786.82元（28948.82-1162）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兰英各项损失共计四万四千七百二十九元八角一分；
二、被告苏慧芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兰英各项损失共计二万七千七百八十六元八角二分；
三、驳回原告曹兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零八元，财产保全费二百二十元，共计一千九百二十八元，由原告曹兰英负担九十五元，被告苏慧芳负担一千八百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 张春风
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 邵孝琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1670号
原告：杨某某，女，汉族，1975年11月27日出生。
被告：王某某，男，汉族，1973年1月6日出生。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，1999年10月6日，原被告双方按照民间习俗举行婚礼，2006年3月28日补办了结婚登记手续，2002年2月9日生育儿子王佳明。婚后，由于原被告性格不合经常发生争执，而且被告经常酗酒，导致原告精神极度紧张。为此，原告曾两次起诉至法院离婚，在法官的劝解下为了孩子没有离婚。现原被告双方感情没有好转，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，其不同意与原告离婚，夫妻感情没有彻底破裂，其确实喝酒后与原告发生过争执，但都是有原因的。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
结婚证两份，拟证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告王某某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于1999年按照民间习俗举行了婚礼，2006年3月28日补办了结婚登记手续，2002年2月9日生育一子王佳明，现年13岁。原被告双方系自由恋爱结婚，有良好的感情基础，但因被告外出喝酒，双方为此经常发生争吵，导致原告认为已经无法继续共同生活，数次起诉至法院，但均因考虑孩子等各种因素没有离婚。2013年3月22日，被告王某某在法院主持调解下作出保证，保证今后不再喝酒，会好好对待妻子及孩子，也不再动手打原告杨某某，但是本次庭审中，被告王某某自认没有做到保证书中的承诺，还是发生外出喝酒后回家与原告杨某某吵架的情形，双方的夫妻感情并没有明显好转。原告在庭审中陈述了双方吵架争执、让原告感觉已经无法与被告继续共同生活、导致夫妻感情彻底破裂的多种事件，对于原告的陈述，被告王某某表示有一部分是属实的，但每次吵架都事出有因。原被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。在庭审后，本院征求了双方婚生子王佳明的意见，其表示若父母离婚，其愿意与母亲杨某某一起共同生活。
本院认为，原被告双方虽然结婚多年，婚生子也已经13岁，但是从庭审中可以看出，原告方已经无法忍受被告喝酒的行为，并且已经多次起诉至法院要求与被告离婚，可见原告已经无法继续与被告生活在一起，要求离婚的决心很坚决，被告方没有履行保证书中的承诺而继续喝酒的行为给原告的感情造成了很大的伤害，双方的夫妻感情可以认定为已经彻底破裂，继续维持这种婚姻关系并不利于双方今后的生活，应当同意原告方要求离婚的诉讼请求。关于子女抚养问题，因婚生子王佳明一直由原告杨某某照顾日常生活学习，其也愿意在父母离婚后与母亲一起生活，杨某某经营商店，有经济能力抚养孩子，且王佳明即将升入高中，维持一种稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求予以支持。关于抚养费问题，本院综合考虑王佳明上学的实际需要、被告王某某的负担能力及本地实际生活水平，酌定被告王某某每月支付抚养费800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王佳明由原告抚养教育，被告王某某承担每月800元抚养费至孩子成年，抚养费按年支付，于年12月30日前支付。被告王某某享有探视权，具体探视时间及探视方式由双方自行协商确定。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江兆婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第896号
上诉人（原审被告）黄力康。
被上诉人（原审原告）康绍洪，系滦县新城宏鑫五金总汇经营者。
上诉人黄力康因买卖合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2015）滦民初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告康绍洪与被告黄力康买卖合同纠纷一案，原被告双方约定：“如发生经济争议在滦县办理”。原告所经营的宏鑫五金总汇所在地在滦县，因此双方当事人约定了解决争议的管辖法院是原告所在地法院，且双方约定不违反法律规定。因此滦县人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告黄力康对本案管辖权提出的异议。
裁定后黄力康不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人经常居住地在迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖或由当事人书面约定的人民法院管辖。本案被告经常居住地在迁安市，仅约定发生争议在滦县办理，没有明确约定由滦县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖纠纷。上诉人与被上诉人在2013年7月2日签订的《对账单》中约定，如发生经济争议在滦县办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告经营的滦县新城宏鑫五金总汇住所地在河北省滦县。综上，当事人在合同中的上述约定应视为协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，该协议管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵晓雪
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第46号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人朱凤丽，女，甘谷县武家河乡人民政府副乡长。
被执行人燕鹏程，男，生于1981年1月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人朱芳莉，女，生于1989年10月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系燕鹏程之妻。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行谷人口征决字（2014）第DS020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘谷县人口和计划生育局于2014年5月28日对被执行人燕鹏程、朱芳莉社会抚养费征收一案立案调查，2014年5月30日作出谷人口征告字（2014）第020号征收社会抚养费告知书，告知了燕鹏程、朱芳莉征收社会抚养费的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。燕鹏程、朱芳莉收到征收社会抚养费告知书后，在告知书确定的期限内，未进行陈述和申辩，2014年6月7日申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出谷人口征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定。该决定认定：被执行人燕鹏程、朱芳莉于2014年4月28日违法生育第二个子女，申请执行人甘谷县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人燕鹏程、朱芳莉征收社会抚养费14813.4元。燕鹏程、朱芳莉收到该征收决定后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该征收决定所确定的义务。起诉期届满之后，甘谷县人口和计划生育局于2014年9月9日催告燕鹏程、朱芳莉履行缴纳社会抚养费的义务，催告书送达10日后，燕鹏程、朱芳莉仍未履行义务。甘谷县人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行，并提交了强制执行申请书，社会抚养费征收决定书及作出决定的事实、理由及依据，当事人意见及催告情况，申请强制执行标的情况，甘肃省行政执法主体资格证，中华人民共和国组织机构代码证，法定代表人身份证明，授权委托书等材料。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第DS020号社会抚养费征收决定已经发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人甘谷县人口和计划生育局向本院申请强制执行时所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且谷人口征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定具备法定的执行效力。应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人甘谷县人口和计划生育局作出的谷人口征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏保见
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初582号
原告：邓永根，男，汉族，1947年12月6日出生，务农，现住福建省清流县。
被告：赖盛昌，男，汉族，1978年4月27日出生，务农，住福建省清流县。
原告邓永根诉被告赖盛昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告邓永根于2017年7月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓永根的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓永根撤回起诉。
案件受理费119.5元，减半收取60元，由邓永根负担。
审判员 巫金秀
二〇一七年七月七日
书记员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初75号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1991年9月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年2月15日17时许，被告人崔某甲与谭某甲、谭某乙、崔某乙乘车前往万州区新田镇，由崔某甲支付人民币600元购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚21时许，四人返回石柱县后，来到崔某甲位于某某镇某某路家中三楼卧室，后崔某甲、谭某甲、谭某乙、张某某、崔某乙一起在卧室内将购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食。2016年2月17日，被告人崔某甲被民警抓获归案。同日，经检测，崔某甲、谭某甲、谭某乙、崔某乙、张某某尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚记录，情况说明，现场辨认笔录，现场检测报告，证人崔某乙、张某某、谭某乙、谭某甲的证言，被告人崔某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人崔某甲应当受到刑罚处罚。被告人崔某甲到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 包小琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第458号
原告：潘彩香，女，1971年7月18日出生，壮族，住北海市菜园里××号。
被告：朱珍球，男，1969年1月5日出生，汉族，住北海市菜园里××号。
原告潘彩香与被告朱珍球离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员林龙独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘彩香、被告朱珍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩香诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱，于2008年12月1日登记结婚。由于结婚仓促，原告对被告了解甚少，性格爱好也存在差异，被告在婚后的所作所为使原告难以忍受，导致感情破裂。被告爱好赌博，经常昼夜不归，不顾家庭，对原告不理不睬。为此，诉请法院判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：结婚证，证明夫妻关系。
被告朱珍球辩称：不同意与原告离婚，夫妻之间吵架是很正常的事情，但是原、被告的夫妻感情没有破裂。被告曾经参加过赌博，但纯属娱乐，且现已戒掉。
被告没有证据向本院提交。
被告对原告举证证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证如下：以上没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱，并于2008年12月1日登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。双方均称于2011年7月20日收养有一女朱玲玉，但未办理有收养手续。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务。现原告主张被告有赌博恶习，不顾家庭，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚后共同生活多年，夫妻间存在一定的感情基础，只要双方互谅互爱、共同努力，是可以改善夫妻关系的。原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会。且原告主张被告经常赌博导致夫妻感情破裂，但未能提交证据证实，故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘彩香与被告朱珍球离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年八月二日
书记员 沈海浪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第458号
原告：穆天柱。
被告：徐少合。
原告穆天柱诉被告徐少合商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告穆天柱、被告徐少合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆天柱诉称：2008年11月25日，原告在被告开发的位于海城市金山旭东二期购买85.7平方米房屋一处，价款266760元，价款交付后，被告出具收据，现已五年过去，被告没有交付房屋，故诉至法院。诉讼请求：被告返还购楼款266760元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐少合辩称：原告没有在我处购买楼房。
经审理查明：原告持有盖有被告印章的专用收款收据一张，缴款单位（交款人）处空白，收款事由为购楼款266760元。该专用收款收据，原告称其经营河沙生意，案外人从原告处购买河沙欠原告购沙款，经双方协商后用该专用收款收据抵顶购沙款。被告确认该专用收款收据系其出具，但并非为原告出具，认为与被告之间不存在房屋买卖合同关系。
以上事实，原告提供的证据有：专用收款收据一张及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，其从被告处购买房屋，而据其本人陈述，其与被告之间并未达成真实的房屋买卖关系，为证明其主张提供的购房专用收款收据系案外人欠付原告购沙款用该票据抵顶。同时被告对原告的主张予以否认，故原、被告之间并不存在真实的房屋买卖行为，原告提供的证据及本人陈述，均不能证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告穆天柱的诉讼请求。
案件受理费2651元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 顾业辉
二〇一四年二月十二日
书记员 张海莲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初473号
原告：赵世金，男，汉族。
被告：刘志才，男，汉族。
原告赵世金诉被告刘志才劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世金、被告刘志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世金诉称：2015年10月14日，原告为被告联系了一家瓦工活。被告称力工不好找，现在每天都是150元-180元。原告表示要为被告当力工，被告点头同意。原告为被告工作1.5天，产生劳务费240.00元。经派出所调解，被告只同意给付原告50.00元。故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还欠付工资款240.00元，并承担诉讼费。
被告刘志才辩称：原告所述与事实不符。我没有雇佣原告，也没有要求原告帮忙。原告为我介绍了瓦工活，在我干活期间，原告来到该处，表示要帮我干活，原告只帮忙砸了几下砖，我就不让原告干了。干完活后，我请原告去吃饭作为报答。原告要求我给他300.00元介绍费，我没有给。
庭审中，原告赵世金为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
郑建才书面证言一份，证明被告向郑建才要价800.00元，最终支付700.00元，原告给被告当力工，被告也同意了。
被告刘志才未向本院提供证据。
被告刘志才对原告提供的证据有异议，认为该证据不真实，郑建才只支付给被告700.00元。经审查，该证据系郑建才书面证言，但郑建才本人未出庭作证，且该证据经被告质证不予认可，本院对该证据不予采信。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2015年，原告赵世金为被告刘志才介绍了一件零活。在被告刘志才干活过程中，原告赵世金到达现场，并帮助被告刘志才干了部分零活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告雇佣原告为其干活，约定工资为每天150.00元，要求被告偿还其工资240.00元，但被告对此不予认可。原告未能提供充分的证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵世金的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二一〇六年三月七日
书 记 员 李想
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
被申请人叶涛，男，1987年2月5日出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证第11231号公证债权文书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶涛银行存款108795.91元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年八月十五日
书记员 汪大为
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第165号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日下午，被告人胡某在青田县海口镇邮电局门口季某所开的小店买了一瓶10元钱的劲酒，并且在小店内当场喝完。后被告人胡某和村民“国军”因为琐事发生纠纷并打架，海口派出所民警出警后带胡某到海口卫生院包扎并让其妹妹胡月红将其带回家。后被告人胡某因其三轮车辆（车架号：lljzkjz18cg111007，发动机号：162rmj-
vd1286375）还停放在邮电局门口，遂准备去开车回家，结果在调转车头时操作不当撞向了季某的小店，撞坏了该小店的玻璃推门及货架。被告人胡某在事故发生后驾车离开了现场，后被海口派出所民警在其家附近找到并带至海口派出所。青田县交警大队船寮中队民警到达之后对被告人胡某进行了呼气检测其酒精含量为221mg／100ml。同日17时许，被告人胡某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.91mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
经青田县公安局交警大队认定，被告人胡某对本次事故承担全部责任。经丽水市机械汽车工程学会认定，被告人胡某案发时所驾驶的三轮车辆属正三轮摩托车，系机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份证明、前科查询记录表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测报告单、行政强制措施及返还凭证，证人季某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1753号毒物检验报告书、无号牌内燃机驱动的正三轮车属性鉴定报告、丽二医司鉴所（2015）法鉴字第4号法医精神病鉴定意见书、道路交通事故认定书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡某在醉酒驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，且负事故全部责任，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶圣洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2614号
申请执行人张友泉，男，1947年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
张友泉申请执行许应庄民间借贷纠纷一案，在执行中依法查封被执行人许应庄名下车辆但是无法查找车辆下落，另查明被执行人许应庄名下无房屋及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人张友泉认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月六日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2614号申请执行人张友泉，男，1947年12月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。张友泉申请执行许应庄民间借贷纠纷一案，在执行中依法查封被执行人许应庄名下车辆但是无法查找车辆下落，另查明被执行人许应庄名下无房屋及银行存款等可供执行财产，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人张友泉认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月六日书 记 员  薛素兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01328号
原告陈某某，女，1957年6月7日出生，汉族。
被告方某某，男，1952年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁磊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第28号
原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人崔来军，公司经理。
委托代理人周在明，该公司主任，特别授权。
委托代理人卢金锋，该公司法律顾问。
被告山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：山东莱芜市莱芜高新区。
法定代表人李琨琨。
原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司诉被告山东昌瑞实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月10日签订胶印机买卖合同一份，按合同原告供给被告型号为RBS1040印刷机一台，价值69万元，约定了供货期限及付款方式等，还约定如发生争议在原告住所地解决。合同签订后，原告严格履行合同义务，按期将货物送到被告指定地点，于2013年7月24日安装调试完毕。但被告未按合同约定付款，截止起诉日被告四次付款计45.7万元，剩余23.3万元经多次催要未付，严重影响原告的经营，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。并提供证据材料：1、买卖合同，证明双方买卖关系；2、产品安装调试验收单，证明按合同约定原告将货送至被告公司并经被告验收，由被告方的工作人员吴建军验收；3、付款凭证4份，证明被告已经支付原告货款45.7万元，剩余23.3万元一直未付。
被告山东昌瑞实业集团有限公司未到庭，也未提供证据，无法对原告的证据进行质证。
经庭审查证，本院对原告提供的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年7月10日签订胶印机买卖合同一份，约定被告购买原告RBS1040印刷机一台，价值69万元，并约定了供货期限、付款方式等。合同签订后，原告按期将货物送到被告指定地点，于2013年7月24日安装调试完毕。被告四次付款计45.7万元，剩余23.3万元未付。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司依约将货物送至被告山东昌瑞实业集团有限公司，被告应按约定支付货款，被告欠原告货款23.3万元证据确凿，予以认定；因合同约定被告应于2013年12月25前余款一次性结清，被告未按期支付，应从2013年12月26起支付原告的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东昌瑞实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市瑞博印刷包装机械有限公司货款23.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月26计算至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，保全费1820元，由被告山东昌瑞实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 曹靖华
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 荆 娜
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第28号
原告：何海涛，男，1962年3月9日出生，汉族，无业，。
被告：白凤明，男，1965年2月3日出生，蒙古族，无业。
原告何海涛诉被告白凤明采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海涛到庭参加了诉讼。被告白凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年2月25日与被告白凤明签订一份采矿权转让协议一份，约定被告将阜蒙县国华乡前进村后山铁矿井转让给原告开采，原告将其所有的辽j99368号本田轿车一辆和3万元现金付给被告，其中现金部分分两次付清，第一次付1万元，更为原告的名字之后付余下的2万元，轿车当时协商作价14万元。协议签订后，原告把车辆和现金1万元交付被告，在办理手续的过程中，被告又将该铁矿井转让给他人，致使协议无法履行，后原告找到被告，被告将1万元现金返还给原告，轿车价款待矿石卖掉后给付原告，后经原告多次催要未果，故诉至法院。要求一、判令被告白凤明返还原告本田轿车价款10万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告何海涛与被告白凤明于2011年2月25日签订一份采矿权转让协议一份，约定被告将阜蒙县国华乡前进村后山铁矿井转让给原告开采，原告将其所有的辽j99368号本田轿车一辆和3万元现金付给被告，其中现金部分分两次付清，第�次付1万元，更为原告的名字之后付余下的2万元，轿车当时协商作价14万元。协议签订后，原告把车辆和现金1万元交付被告，在办理手续的过程中，被告又将该铁矿井转让给他人，致使协议无法履行，后原告找到被告，被告将1万元现金返还给原告，并承诺轿车价款待矿石卖掉后给付原告，后经原告多次催要未果。
本院所认定上述事实，有原告提供的原被告签订的采矿权转让协议一份予以证实，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，当事人签订、履行合同应遵守诚实信用原则。当事人不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，原被告签订协议后，原告按协议支付了对价，被告应按合同约定履行合同义务，但又将合同标的转让他人，致使合同不能履行，因此，被告应承担违约责任。原告以低于协议签订时车辆协商的价款的数额要求返还，�对自己权利的处分，故对原告的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凤明于本判决生效后10日内一次性给付原告何海涛车辆折价款100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告白凤明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杜景春
代理审判员 李思奇
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年九月二十二日
�记员邓影
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第28号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告周小吊。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告周小吊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告周小吊于2006年5月27日在我联社借款1万元整，到期日为2007年5月27日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金1万元及利息。诉请法院依法判决被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金1万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告周小吊答辩称原告起诉正确，没有异议。
经审理查明，2006年5月27日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和农村信用合作社农户信用借款合同，合同约定：被告周小吊向原告借款1万元，借款到期日至2007年5月27日，月利率10.5‰，逾期按日万分之4.9计收利息。合同签订后，原告依约向被告周小吊支付1万元，到期后被告周小吊未能按期偿还欠款本金，利息结至2008年12月31日，原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年5月7日，并向借款人发放了催收通知书，被告周小吊妻子苏月取在催收通知书上签字确认。上述事实，有农村信用合作社借款借据、农村信用合作社农户信用借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、农村信用合作社农户信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告周小吊未按合同约定支付本金及2009年1月1日后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周小吊于本判决书生效后十日内归还原告借款1万元及利息（利息自2009年1月1日至本判决生效后十日止，按日利率万分之4.9计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小吊负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘军丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第28号
原告范某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡沟乡大张村。
被告河北某某建设工程集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路416号。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
本院在审理原告范某某与被告河北某某建设工程集团有限公司、河北某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款299.116175万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北某某建设工程集团有限公司、河北某某房地产开发有限公司银行存款299.116175万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人范某某名下银行存款299.116175万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一五年二月五日
书记员 左晓星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第28号
原告：乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路387号晨报大厦1栋808室。
法定代表人：袁秀英，公司总经理。
委托代理人：王国辉，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）甘泉堡高新工业园。
法定代表人：杨劲松，公司董事长。
委托代理人：梁自兵，男，1969年7月2日出生，特别授权代理。
本院在审理原告乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司诉被告新疆鹏远新材料股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1573.78元（原告已预交），减半收取786.89元，由原告负担。本院退还原告786.89元。
审判员 徐岚
二〇一五年二月十日
书记员 杨慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执440号
申请执行人：徐荣根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：叶晓刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
徐荣根与叶晓刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0822民初1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐荣根向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的265000元。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日通过EMS向被执行人叶晓刚邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405402713CN，因被执行人无法联系，邮件退回。本院于2017年1月22日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人叶晓刚名下有一公司，位于常山县紫港街道紫港路3号，目前该公司已被本院另案查封。
被执行人叶晓刚自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年5月25日将被执行人叶晓刚纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶晓刚名下有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金265000元及相应利息、执行申请费3875元、诉讼费5576元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执440号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 伟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保169号
陈志坚
刘伟、何明：
关于申请人陈志坚于2018年2月6日送来申请保全的（2018）湘0124民初452号之一借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘伟、何明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01088号
原告王振勇，男，1963年4月22日生，汉族。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被告岳星，女，1989年8月8日生，汉族。
被告岳银槐，男，1968年1月1日生，汉族。
两被告共同委托代理人张用良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人康莹、曹建强，该公司员工。
本院在审理原告王振勇诉被告岳星、岳银槐、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑高飞撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李亚维
二〇一五年五月二十八日
书记员 武 蔚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第37号
上诉人（原审原告）赵艳平（系受害人霍亮之妻），职工。
上诉人（原审原告）霍雪怡（系受害人霍亮之女）。
法定代理人赵艳平，系霍雪怡之母。
上诉人（原审原告）陈玉梅（系受害人霍亮之母），农民。
委托代理人赵艳平，其身份情况同上。
原审原告霍世荣（系受害人霍亮之父），（在二审中已去世）。
上诉人（原审被告）曹春智，农民。
委托代理人李锦峰，系河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔红，居民。
委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，地址：张家口市高新区。
法定代表人张春霞，系公司经理。
委托代理人薛涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，地址：河北省沽源县。
法定代表人武志旺，系公司经理。
委托代理人薛涛，该公司职员。
上诉人赵艳平、霍雪怡、陈玉梅、曹春智因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第141号民事判决；
二、发回河北省沽源县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年三月十六日
书记员 张 巍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第142号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人高建福。
被执行人高振江。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人高建福、高振江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）宝民初字第4728民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的56840元及逾期利息，诉讼费611元，执行费753元。在执行过程中，被执行人高建福给付执行款647元，缴纳执行费753元，余款56804元及逾期利息被执行人高建福与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第142号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵栢力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01644号
上诉人（原审原告）：朱大红，男，1967年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省富阳市。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊山，男，1947年3月15日出生，汉族，阜阳市公安局退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人朱大红因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
·原审法院查明：2007年4月3日，杨俊山给朱大红出具借条一张，载明：“借条今借到朱大红房屋贷款现金壹拾贰万元，五年内分期偿还。贷款还清后，此条作废。（此款中应除贰万元还朱大红以前借款）此据杨俊山2007年4月3日”。现朱大红持该借条向原审法院起诉，要求杨俊山偿还借款120000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日。诉讼期间，杨俊山向原审法院提交申请，申请对朱大红、其进行心理生理测试，朱大红表示不同意。
原审法院另查明：朱大红妻子沈大颖在2007年3月26日与阜阳义耕置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑63号楼3单元406室房屋一套，双方约定付款方式是一次性付款，合计209777元。沈大颖于2007年4月23日缴纳房屋契税4196元，于2008年11月13日缴纳购房款209777元。
原审法院再查明：朱大红与杨俊山在2009年合伙做生意，后双方进行结算，清单其中一项载明：“借朱大红：30000元（很早以前）”，庭审中，朱大红称此30000元与借款120000万元无关。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为：出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。本案中，朱大红主张借款是现金交付，但其仅提供借据，且借据上载明的是“今借到朱大红房屋贷款现金壹拾贰万元”，现朱大红未能提供相应的证据予以证明其以将借款提供给杨俊山，而杨俊山对借款的交付提出异议，另朱大红与杨俊山之间除上述借款纠纷外，还有解除合伙协议后的债权债务关系，借款发生在前，合伙结算在后，双方结算时不考虑之前的借款而仅结算合伙债务不符合常理，故朱大红的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱大红的诉讼请求。案件受理费2700元，由朱大红负担。
宣判后，朱大红不服，以其已将120000元借给了杨俊山，有杨俊山给其出具的借条在卷佐证，原审驳回其诉讼请求不当为理由，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判杨俊山偿还其借款120000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息直至清偿之日；2、由杨俊山承担本案一、二审诉讼费用。
杨俊山答辩：2007年3月朱大红�宁波回来买房，其在杭州做管桩运输生意，急需100000元资金周转，其向朱大红提出买房子时给其按揭贷款100000元加上以前借的20000元，共计贷款120000元，每月本金及利息由其向银行偿还，5年还清…。由于其急着要回杭州，朱大红要回宁波，其于2007年4月3日在阜阳家中给朱大红写了借条及还款承诺，以便朱大红向其老婆有个交待。同年5月其问朱大红贷款情况，朱大红讲其妻不同意贷款，其也没有向朱大红借到款。当其问朱大红要这张120000元借条时，朱大红讲不知道借条放哪了，朱大红实属恶意敲诈其钱财。请求阜阳市中级人民法院以事实为依据，查清事实，作出公正判决。
在二审举证期限内，朱大红向本院提供一张手机短信照片、一份邮政快递回执、一份给阜阳市公安局纪委的情况反映。证明朱大红向杨俊山儿子杨明咨询其父情况，杨俊山儿子杨明发短信骂朱大�，朱大红向阜阳市公安局写信反映。邮政快递回执表明朱大红一直在向杨俊山索要欠款。杨俊山质证意见：手机短信、邮政快递和信件其都不知道。
本院认证认为：朱大红向本院提供的该组证据与本案的认定不具有关联性，不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院对一审查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是1、本案借贷关系是否清楚。2、原审判决是否正确。
本院认为：出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。本案中，朱大红称借给杨俊山120000元是现金，是自己做生意用的，是流动资金，而杨俊山2007年4月3日给朱大红出具的借条载明是房屋贷款现金壹拾贰万元。朱大红妻子沈大颖在2007年3月26日与阜阳义耕置业有限责任公司签订的商品房买卖合同，购买阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑63号楼3单�406室房屋一套，双方约定的付款方式是一次性付款，而不是房屋贷款，这与杨俊山辩称相吻合。朱大红也没有提供证据能够证明借给杨俊山的120000元是现金。2009年朱大红、杨俊山双方合伙做生意，后双方合伙解除，在双方结算清单中对杨俊山很早以前借朱大红30000元都被列入在清单内，而在合伙之前杨俊山向朱大红借的120000元却没有列入清单，显属不符合常理。
综上，朱大红上诉称其已将120000元借给了杨俊山，有杨俊山给其出具的借条在卷佐证，原审驳回其诉讼请求不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由朱大红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年四月八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执138号
申请执行人：马新海，1979年2月2日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：蒋德树，1978年1月11日生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
被执行人：杨梅，1980年4月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
马新海与蒋德树、杨梅买卖合同纠纷一案，明光市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）明民二初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币16050元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币16050元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执138号
申请执行人：鲍文浩，1954年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：许春兵，1963年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
鲍文浩与许春兵民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）明民二初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币16050元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币16050元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年四月十一日
书 记 员 金允梁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第261号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某林。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月30日21时许，被告人李某林窜至临桂县机场路鑫广达桂林世奥奥迪4S店，从一楼办公区的柜子里盗走二台苹果IPAD2平板电脑（经鉴定价值人民币4320元）。李某林将赃物典当后，所得赃款已挥霍。
2、2014年5月8日11时许，被告人李某林窜至桂林市七星区某某路某某大学某某学院外事科某某办公室，趁无人之机，打开被害人万某某的电脑桌抽屉，将一个女士钱包里的现金人民币200元盗走。赃款已挥霍。
3、2014年5月13日18时许，被告人李某林窜至桂林市七星区某某路某某大学管理学院大楼6楼大厅，趁无人之机，将被害人徐某某、吴某某放在靠近7606机房墙边一张杂物支架上的两个包盗走。李某林将包内的现金人民币200元拿走后，将包内的其他物品（包括两部红色联想手机，经鉴定价值人民币747元）丢弃在该楼层的男厕所内。赃款已挥霍。被丢弃物品被害人当日在该楼层的男厕所内已找回。
4、2014年5月15日11时许，被告人李某林窜至桂林市七星区某某路某某大学教物理实验楼教学论室6（409）室，趁无人之机，将被害人唐某某放在桌面上的一台联想IdeaPadY570笔记本电脑（经鉴定价值人民币2135元）盗走。次日以诸某某的名字将赃物以人民币1500元寄卖于临桂镇榕山路的某某寄卖行。赃款已挥霍。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某林在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关的抓获经过，北京增值税专用发票，寄卖抵押票据复印件，销售出仓单，证明，企业法人营业执照复印件，证人秦某某、郑某某、蔡某某的证言，被害人万某某、徐某某、吴某某、唐某某的报案及陈述，被告人李某林的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）5-66、5-69、7-56号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，被告人李某林辨认作案现场的笔录及照片，证人秦某某辨认被告人李某林的笔录及照片，扣押决定书，发还清单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7602元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某林犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年4月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人李某林退还鑫广达桂林世奥奥迪4S店人民币四千三百二十元；退还万某某人民币二百元；退还徐某某、吴某某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃柳川
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈淑敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3410号
原告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。
法定代表人：王建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市海河路中段电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
本院审理原告原告漯河盛通运输有限公司诉中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案。因原告诉请的事实和理由不明确，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河盛通运输有限公司的起诉。
本案诉讼费1420元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁林杰
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第95号
申请执行人冯座平。
被执行人宋林、冯秀芝。
申请人冯座平与被执行人宋林、冯秀芝提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第586号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款8000交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第586号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年三月十二日
书记员 潘春梅
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1056号
原告王红琴，女，汉族，1975年生。
被告黄红卫，男，汉族，1967年生。
原告王红琴诉被告黄红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告黄红卫送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王红琴、被告黄红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红琴诉称，原、被告于2013年初相识后，通过交往，被告以生意上缺少资金为由，于2013年元月29日向原告借款10万元，并言明用十天到半个月，结果一直未还。为维护原告自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告黄红卫归还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告黄红卫以做生意资金紧张为由，于2013年元月29日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原告因多次催要无果而诉至本院。
以上认定事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录可予以印证。
本院认为，原被告之间的借贷关系清楚，被告拒不偿原告借款是造成此纠纷的原因，对此应当承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄红卫于判决生效后五日内偿还原告王红琴借款10万元。
案件受理费1150元，由被告黄红卫承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年九月四日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1056号
原告：马某某，女，1981年12月6日生，汉族，住唐山市。
被告：伍某某，男，1979年3月1日生，回族，住唐山市。
本院在审理原告马某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
代理审判员 王桂红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘珊珊