浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第61号
原告：江甲。
原告：郭××。
委托代理人：江乙。
委托代理人：汤××。
被告：王××。
被告：郑××。
原告江甲、郭××为与被告王××、郑××金融借款合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2012年4月27日公开开庭进行了审理。本案因被告涉嫌经济犯罪尚未审结的原因，于2012年5月28日中止诉讼，并于2013年1月25日恢复审理。原告江甲、郭××的特别授权委托代理人江乙、汤××，被告郑××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江甲起诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转为由向两原告借款400万元。双方于2009年12月3日签订一份《借款抵押协议书》并由温岭市公证处进行了公证。协议约定，原告向被告出借人民币400万元，月利率1%按月支付，借款期限自2009年12月3日至2010年6月2日止，被告将其所有的座落于温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋抵押给原告，作为借款本金、利息及实现抵押权费用担保，该协议书自双方签订后并办理抵押登记之日生效，双方同时对借款的其他它事项作了约定。协议签订当日，两被告按照协议中约定的借款金额、利息、借款期限出具了相应内容的借条一份，并于当日办理了房屋抵押登记手续。两原告分别于2009年12月3日、4日、5日向两被告账户共汇入出借款项400万元整。两被告取得该笔借款后，未能按月支付利息，经两原告催讨，至今对该笔借款的本金和利息仍未能支付分文。现原告起诉要求被告王××、郑××立即偿还借款400万元并支付利息100万（自借款之日起暂算至2012年1月2日止）以及计付至判决给付之日的利息，承担承担律师费20万元。
被告郑××答辩称，本案借款合同约定是400万元，但实际到账只有340万元，借款利息虽约定月利率1%，但实际利息每月支付30万元，已支付了10个月，利息均是现金交给案外人陈世军的。
被告王××未提供书面答辩。
原告江甲、郭××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、借条及公证书各一份，用以证明证明借款本金400万元，约定月利率1%及借款期限，并经公证的事实；2、借款抵押协议书一份，用以证明两被告将其所有的座落于温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋作为抵押借款的事实。
3、房屋所有权证及土地证复印件各一份，用以证明被告用座落于温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋作为抵押的事实；4、房屋他项权证一份，用以证明被告用座落于温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋抵押办理了抵押登记的事实。
5、上海浦东某展银行个人转帐凭条一份、中国工商银行个人业务凭证三份、转账凭条一份，用以证明原告已将400万元转账到被告帐户的事实。
6、律师费发票及结算业务书，用以证明原告为实现债权支付的律师费20万元的事实。
7、出示不予立案通知书，用以证明本案借款不属于公安受理范围。
被告郑××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料1、王××牡丹灵通帐户历史明细清单，用证明在2009年12月5日存入40万后取现40万，再存入50万，取出20万元，再存入10万，说明被告王××只收到40万的事实。
2、2010年6月29日，中国农业银行银行存款业务回单一份，用以证明被告偿还本金30万元的事实。
被告王××未提交相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下对原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王××，被告王××既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利。鉴于被告郑××对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院确认这些证据作为认定案件事实的依据。原告提供的证据1，证明两被告向原告借款400万元，约定借款月利息1分，借期6个月的事实；原告提供的证据2、3、4，证明两被告将自己所有的座落于温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋抵押给两原告，并办理了抵押物登记手续的事实。
原告提供的证据5，被告郑××质证认为，上海浦东某展银行个人转账凭条、转账凭条转给被告300万元的事实无异议，本院对该事实予以确认。对其中中国工商银行个人业务凭证三份，金额分别为40万元、50万元、10万元，被告郑××质证认为，对转入被告王××账户40万元、50万元、10万元的事实无异议，但是当时40万元汇入时，被原告划走，50万元汇入时其中20万元又被原告划走，当天汇入被告账户有100万元，而有60万元被原告划走，被告当天实际收到40万元，提供证据1予以佐证。对2009年12月5日被告王××实际收到40万元还是100万元，本院将在本院认为部分进行阐述。
对被告提供的证据2，原告质证认为，是与原告其他经济往来。对此，本院认定，对被告提供的证据2的真实性本院予以认定，与本案的关联性将在本院认为中进行阐述。
综上，本院认定的案件事实如下：两被告系夫妻关系，以资金周转为由向两原告借款400万元。双方于2009年12月3日签订一份《借款抵押协议书》并由温岭市公证处进行了公证。协议约定，原告向被告出借人民币400万元，月利率1%按月支付，借款期限自2009年12月3日至2010年6月2日止，被告将其所有的座落于温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋抵押给原告，作为借款本金、利息及实现抵押权费用担保，该协议书自双方签订后并办理抵押登记之日生效，双方同时对借款的其他它事项作了约定。协议签订当日，两被告按照协议中约定的借款金额、利息、借款期限出具了相应内容的借条一份，并于当日办理了房屋抵押登记手续。2009年12月3日通过原告江甲账户转入被告郑××账户250万元，2009年12月4日通过原告郭××账户转入被告王××账户50万元，2009年12月5日通过原告郭××账户分三次40万元、50万元、10万存入被告王××账户。2010年6月29日被告汇入原告郭××账户30万元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、2009年12月5日，被告实际收到款项是多少的问题。
原告认为，2009年12月5日原告分40万元、50万元、10万元三次，合计100元存入被告王××的账户。被告认为，被告实际收到款是40万元，先存入40万元，然后又取出40万元存入原告郭××的账户，原告又存入50万元，然后又取出20万元存入原告郭××的账户，被告实际收到40万元。对此本院认定，从原、被告双方在工商银行取存款情况看，2009年12月5日09：58：50，原告郭××卡号××转入被告王××卡号××人民币40万元，交易序号00033，地区号1207，网点号2418，柜员号03646，授权柜员号01302；同日10：03：07，被告王××卡号××取款40万元，交易序号00034，地区号1207，网点号2418，柜员号03646，授权柜员号01302；同日10：05：01，原告郭××卡号××存入40万元，交易序号00035，地区号1207，网点号2418，柜员号03646，授权柜员号01302；同日10：06：37，原告郭××卡号××转账到被告王××卡号××人民币50万元，交易序号00036，地区号1207，网点号2418，柜员号03646，授权柜员号01302；同日10：08：38，被告王××卡号××取现20万元，交易序号00037，地区号1207，网点号2418，柜员号03646，授权柜员号01302；同日10：18：27原告郭××卡号××存入10万元，网点号0481，柜员号3771，由此可见，原告郭××转入被告王××账上40万元，被告王××又取现40万元，原告郭××账户存现40万元，每一笔业务，时间相差很短，网点号、柜员号、授权柜员号相同，交易序号连号，分别为00033、00034、00035，若原告账户中有存款100万元，一并转入即可，无须分多次，若原告账户中没有100万元，从时间和交易顺序上看，不可能存在现金存入，只能是卡取卡存，即可认定为40万元取出后又存入原告郭××账户。被告王××取现20万元是否有存入原告郭××的账户，因网点不同，无法证明被告王××取款后存入原告郭××的账户。综上，可以认定原告郭××在2009年12月5日借给被告王××60万元。
二、2010年6月29日被告存入原告郭××账上30万元，是偿还本案的借款还是被告与原告其他经济往来款的问题。原告认为是被告与原告其他经济往来款，并提供案外人柯某君中国银行温岭支行的历史交易记录。原告提供的证据不足以证明原告与被告有其他经济往来。根据双方签订的借款抵押协议书，被告应在2010年6月2日将借款本金一次性偿还给原告，在借款期限届满后，被告没有一次性偿还能力下，先偿还一部分也是符合常理的。对被告2010年6月29日被告存入原告郭××账户30万元应认定为偿还本案的债务。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效，被告应当按照约定的期限偿还借款本、息，本案的实际借款金额应认定为360万元，减去已偿还30万元，尚欠原告330万元。被告辩称利息已按约支付，没有依据，本院不予采纳。本案主合同借款合同对原告为实现债权所花的费用的承担的问题没有约定，原告主张实现债权所花的律师代理费20万元由被告承担没有依据，本院不予支持。被告郑××、王××以其所有的坐落在温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋对上述借款抵押担保，并办理了抵押物登记手续，其抵押合同有效，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑××、王××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江甲、郭××借款人民币330万元，并支付按月利率1%的标准计算的利息（其中250万元从2009年12月3日起；50万元从2009年12月4日起；60万元从2009年12月5日起至2010年6月29日止；330万元从2010年6月30日至判决确定的履行之日止）。
二、原告江甲、郭××对被告郑××、王××所有的坐落在温岭市太平街道万泉路望湖花园21-2号的房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权三、驳回原告江甲、郭××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由原告江甲、郭××负担8200元，被告郑××、王××负担40000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 颜丹丹
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴荣平