河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00179号
原告周书梅，女，现住深泽县。
委托代理人刘某某（原告之子），男，现住深泽县。
委托代理人张开明，深泽县赵八乡法律援助工作站法律工作者。
被告闫玉玲，女，现住无极县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，单位住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司职员。
原告周书梅与被告闫玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼、原告，被告闫玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日被告闫玉玲驾驶的冀A089**小型轿车沿正港线由西向东行驶至57KM＋730米处撞住由南向北步行过公路的原告，造成原告受伤的交通事故，经深泽县交警大队认定，被告闫玉玲负此次事故的全部责任，原告无责任，冀A089**小型轿车在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司入有交强险，10万元商业险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术和术后护理、补助费、精神损失费损失12万元。当庭增加诉讼请求为赔偿营养费5000元。
被告保险公司辩称：对于原告诉争的此次交通事故及责任认定无异议；冀A089**在我公司投保了交强险及10万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业险中赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告闫玉玲未答辩。
根据原、被告诉辩意见，原告和被告保险公司对原告诉争的此次交通事故及责任认定及肇事车辆在保险公司投保了交强险及10万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，无异议，且有责任认定书证明，依法予以确认。法庭归纳调查焦点为：原告损失的具体情况及责任如何承担。
针对调查焦点原、被告分别陈述并进行了举证、质证：
一、原告损失的具体情况。
原告称，原告受伤后到深泽县博爱医院住院治疗17天，花去医疗费31405.7元，提交13张医疗费票据，检查费票据3张；住院伙食补助费850元，每天50元，计算住院17天的；交通费571元，提交14张交通费票据。原告多处骨折，被告应负担残疾赔偿金，按2013年度农民人均年纯收入标准8081元／年，计算五年，乘以伤残赔偿系数30.5%。诊断证明书及出院医嘱上有显示。精神损失费1万元。伤残辅助器具费450元，原告买了一把轮椅，提交票据一张。护理费31810元住院期间的由两人护理（刘某某、刘某兰），出院后休息三个月的也是那两个人护理，按两个护理人的工资都是每天150元标准。提交了两份收入证明；二次手术费加术后护理及补助还有31857.5元。原告当庭增加诉讼请求，请求被告赔偿营养费5000元。
被告质证意见：医疗费总金额由法院核实，票号为55936的票据姓名与伤者姓名不符，应予剔除，其它无异议，根据保险合同剔除非医保用药15%，具体金额由法院核定，对住院伙食补助费计算标准无异议，对于交通费，未在住院治疗期间发生，对长途客车票、公交车票的关联性有异议，不予认可，对于7张客车票是同一本票单出具，对其关联性有异议，不予认可，对诊断证明及病例的真实性与关联性无异议，但病例中实际住院天数为16天，与收费票据不符，同意按16天计算赔偿。原告主张的伤残赔偿金没有证据支持，我公司不予认可。对于伤残辅助器具票据的真实性及关联性有异议，该票据为收据存根联，不符合证据形式要件，不予认可。诊断证明及医嘱中未注明需二人护理，医院未出具出院后的护理证明，我公司认可住院期间由一人护理，护理费按照建筑行业标准31755元／年计算，计1392元。刘某某误工证明中月工资已超过3500元，还需提交完税证明及前三个月工资单、工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，对于这份收入证明不予认可；对刘某兰的收入证明同刘某某的质证意见。二次手术费加术后护理及补助31857.5元是预期费用，应待实际发生后再行主张。
原告称票号为55936的票据本来姓名与伤者姓名一致，后改错了。
二，关于责任承担，
原告要求首先由保险公司在保险责任内赔偿，超出部分由直接侵权人闫玉玲赔偿。
被告称同答辩、质证意见。
结合本案调查重点，根据有效证据，本院认定如下事实：
2013年11月8日被告闫玉玲驾驶的冀A089**小型轿车沿正港线由西向东行驶至57KM＋730米处撞住由南向北步行过公路的原告，造成原告受伤的交通事故，经深泽县交警大队认定，被告闫玉玲负此次事故的全部责任，原告无责任，冀A089**小型轿车在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司入有交强险，10万元商业险。
关于原告要求赔偿的各项费用及数额认定如下：
1、医疗费。原告称，原告受伤后到深泽县博爱医院住院治疗17天，花去医疗费31405.7元，提交13张医疗费票据、检查费3张；被告对票号为55936的票据提出异议，因该票据原始登记是正确的，可以认定最初是原告的支出，依法予以认定，原告提交报告单三张，称有检查费174元，因该检查报告单不是医疗费收据，虽写明金额，但应以医疗费收据为准，故该检查费174元依法不予支持。被告提出住院天数病历记载16天和收据记载的17天不一致，同意按16天计算，因医疗费以收据为准，故应以住院收据记载住院17天为准。被告保险合同提出剔除非医保用药15%，不符合有关法律规定，依法不予支持，依法认定医疗费为31231.7元。
2、住院伙食补助费850元，每天50元，计算住院17天的，依法予以确认。
3、交通费，原告主张571元，提交14张交通费票据。被告提出无关联性，因原告提供的交通费票据有5张分别为2013年12月17日、2014年3月8日的，与转院就医时间不一致，依法不予支持；对于7张客车票，被告提出是同一本票单出具，对其关联性有异议，因原告在深泽县西大陈村，到县城就医有交通费，依法对该7张交通费予以认定，在北京发生的交通费2元，因缺少关联性，依法不予以支持，依法确认的交通费为365元。
4、伤残辅助器具费450元，被告提出异议，因原告没有医嘱证据证明需要该器具，依法不予支持。
5、护理费，原告主张31810元，被告对护理人员和护理费计算提出异议，因原告没有提供医嘱证明需要二人护理，对原告主张二人护理不予支持，按一人护理计算，对护理期限没有提供医嘱证明，根据护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止的规定，因原告是左肱骨、左胫骨粉碎性骨折，护理期限参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.4计算酌定护理期限为90天，原告要求按每天150元标准计算缺少事实依据，护理人员从事建筑行业，被告同意按照建筑行业标准赔偿31755元／年计算，不违反相关规定，依法予以支持，计算为31755元÷365天×90天＝7830元。
6、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费加术后护理及补助费、精神损失费1万元。因原告没有做伤残鉴定，没有实施二次手术，依法不予以支持，原告可在做出相应鉴定和治疗后另行起诉。
7、原告当庭增加营养费的诉讼请求，不符合有关当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出的法律规定，依法不予支持。
综上，原告的损失合计40276.7元。
本院认为：本次事故经深泽县交通警察大队作出了事故责任认定，应按认定书承担相应责任，原告因交通事故受伤住院，原告的各项损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告应当依法赔偿。肇事车辆在保险公司入有交强险，保险公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，交强险不足部分，在商业险保险限额内赔偿。原告的损失没有超出保险限额，由保险公司承担相应赔偿责任，被告闫玉玲不再承担赔偿责任，原告部分诉讼请求没有得到支持应承担诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告40276.7元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担850元，被告闫玉玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一四年四月一日
书记员 荣 毅