wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初183号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王玉强，男，1987年3月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，2011年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元，2016年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王玉强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、被告人王玉强及其辩护人张作臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2017年10月16日下午1时许，被告人王玉强驾车来到济南市市中区历阳大街的“鲁西南老牌坊”饭店东侧的辅道处，趁四周无人注意之机，使用钢珠弹弓将伯某某停放在此的奔驰汽车的后窗玻璃砸坏，盗窃车内单肩挎包和手提包各一个，包内装有现金人民币17301元、美元9800元（折合人民币63771.54元）、驾驶证、发票等物品一宗，盗窃财物价值共计81072.54元，毁损车窗价值共计6301元。同年10月17日，公安人员根据失主报案及掌握的相关线索，在王玉强的住处将其抓获。经讯问，王玉强对上述犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关已将追回的赃款人民币2157元、美元6300元（折合人民币40995.99元）及单肩挎包发还失主。
公诉机关认为被告人王玉强的行为构成盗窃罪，具有累犯、采用破坏性手段盗窃、如实供述罪行、部分赃物被追回等处罚情节，建议判处被告人王玉强有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人王玉强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2022年10月17日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人王玉强退赔伯某某经济损失37919.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 张文华
人民陪审员 李 宁
二〇一八年四月十三日
代理书记员 申秋君
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第220号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陶某，务工。2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪，被句容市公安局取保候审，10月17日由本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向�院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于7月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月17日、27日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日7时许，被告人陶某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市下蜀镇山河路由北向南行驶，行至阳山石材工艺厂附近时，因速度较快，遇情况采取措施不当，与由西向东横过道路的行人吴某乙（男，1941年11月1日出生）发生碰撞，致被害人吴某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场调查、勘查认定，被告人陶某承担此次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人陶某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了肇事经过。
对上述事实，�告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述；证人吴某甲、刘某甲、刘某乙的证言；书证人口信息表、门诊病历、出院小结、居民死亡殡葬证、呼气酒精含量检测笔录；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验记录；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00822号
罪犯于加伟，男，汉族，生于1987年2月2日，河北省隆化县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年12月15日作出（2010）山法刑初字第358号刑事判决，以被告人于加伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。责令被告人于加伟退赔被害人经济损失共计95500元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于加伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于加伟交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。上述事实，有罪犯于加伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于加伟在服刑期间，确有悔改表现。但其未退赔判决确定的被害人的经济损失，且未积极执行财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于加伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程家治
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周小寒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72298号
原告：朱永亮，男，1968年10月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。
被告：郭钱文，男，1977年8月2日出生，住北京市门头沟区。
原告朱永亮（以下称原告）与被告郭钱文（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年12月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，原告于2015年12月28日分三次打款15万元。被告承诺尽快还本付息，但一直未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2015年12月28日，原告通过平安银行向被告华夏银行账户×××内分三次转账共计15万元。
2.原告称被告借款用于还信用卡，双方之间未签订借款合同，被告未还过钱。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告据银行转账凭证提起诉讼，被告未提出抗辩，亦未提交证据证明双方之间不存在借贷关系，故依据原告提交的银行转账凭证认定原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为15万元。关于利息，原告与被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，自起诉之日起视为合理期限，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持，但最高不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭钱文于本判决生效后十日内向原告朱永亮偿还借款本金十五万元及利息（以十五万元为基数，自二〇一七年六月十三日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不超过年利率百分之六）。
二、驳回原告朱永亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭钱文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王鹏宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第844号
原告：吴瑞岐，男，1962年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国送，男，1946年1月22日出生，河北程泰路桥工程有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：张树焕，女，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张伟，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告：张帅，女，2009年8月1日出生，汉族。
法定代理人：张树焕（暨被告张树焕），系张帅之母。
被告：张荣春，男，1940年10月17日出生，汉族，农民。
被告：贾素兰，女，1941年12月16日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人：徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告吴瑞岐与被告张树焕、张伟、张帅、张荣春、贾素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞岐的委托代理人张国送、被告张树焕及五被告委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者张立芳生前于2009年1月13日从我处借款500000元，并给我写下借条。现起诉，要求五被告共同偿还借款500000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：张立芳署名的领款字据一张，用以证明借款的事实及数额。
被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰辩称，我们的对张立芳生前所欠原告的债务无异议，但无力偿还。我们放弃对张立芳遗产的继承权。
被告张树焕辩称，我对张立芳生前所欠原告的债务无异议。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，我作为张立芳遗产的继承人，亦作为张立芳的妻子，应对原告诉请的债务承担偿还责任，但我经济困难确实无力偿还。
经审理查明，2009年1月13日，张立芳生前从原告吴瑞岐处借款500000元，并签写了领款字据一张。
另查明，被告张树焕系张立芳妻子。被告张伟系张立芳之子，被告张帅系张立芳之女，被告张荣春系张立芳之父，被告贾素兰系张立芳之母。张立芳于2013年2月1日死亡。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，张立芳生前从原告吴瑞岐处借款500000元事实清楚，此债务发生在张立芳与被告张树焕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张树焕应负偿还责任。张立芳死亡，张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对张立芳生前债务承担偿还责任，继承人放弃继承的对张立芳生前债务可以不负偿还责任。被告张树焕作为张立芳遗产的继承人应在继承遗产的份额内对上述债务向原告吴瑞岐承担偿还责任。被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰已书面声明明确表示放弃对张立芳遗产的继承权，故原告吴瑞岐要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰对上述债务承担偿还责任的诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告张树焕作为张立芳的妻子应对夫妻共同债务500000元承担偿还责任，同时又作为张立芳的法定继承人应在继承遗产份额内承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树焕偿付原告吴瑞岐借款500000元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告吴瑞岐要求被告张伟、张帅、张荣春、贾素兰承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告张树焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十五日
书记员 张国强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执140号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：周河清，行长。
被执行人：张育群，男，1969年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区科技七路2号1号楼2单元1301号。
被执行人：慕蓉，女，1968年10月5日，汉族，住西安市雁塔区科技七路2号1号楼2单元1301号。
被执行人：西安成城置业有限公司，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人：唐昕。
本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与张育群、慕蓉、西安成城置业有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人张育群名下有陕ACＷ2**号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张育群名下陕ACＷ2**号车辆一台，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执140号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：周河清，行长。
被执行人：张育群，男，1969年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区科技七路2号1号楼2单元1301号。
被执行人：慕蓉，女，1968年10月5日，汉族，住西安市雁塔区科技七路2号1号楼2单元1301号。
被执行人：西安成城置业有限公司，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
法定代表人：唐昕。
本院在执行中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与张育群、慕蓉、西安成城置业有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人张育群在西安市长安北路87号中信�厦F、G号有房产（合同登记号203459、预售证号99013）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张育群在西安市长安北路87号中信大厦F、G号房产（合同登记号203459、预售证号99013，产权证号：1100106010-63-1-1-12102～0），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡世越
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00116-1号
申请执行人:宗某，现住济源市。
法定代理人：赵某。
被执行人:宗某1，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人宗某1发出执行通知书，责令被执行人宗某1限期履行义务。但被执行人宗某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗某1存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月十九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第0007号
原告盐城市苏海化工有限公司，住所地盐城市亭湖区双元路17号。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
委托代理人王奎，男，汉族，居民。
委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇横三巷。
被告盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
原告盐城市苏海化工有限公司（以下简称苏海公司）与被告盐城市美昌化工有限公司（以下简称美昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海公司的委托代理人王奎、潘荣华到庭参加诉讼，被告美昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海公司诉称：请求人民法院判令被告支付原告货款402250元；被告承担案件受理费。
被告美昌公司未作答辩
经审理查明：原告盐城市苏海化工有限公司与被告盐城市美昌化工有限公司曾有盐酸买卖往来业务。截止2011年10月22日，原、被告经结账，被告美昌公司尚欠原告货款402250元。2014年1月7日，该笔欠款经过被告在账单上盖章确认。后经原告多次向被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原告苏海公司与被告美昌公司之间的债权债务关系有原告苏海公司提交经过被告美昌公司确认的往来账单证明，而且该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告苏海公司现据此要求被告偿还货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告美昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告美昌公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市苏海化工有限公司货款402250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告盐城市美昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈商初字第0007号
原告盐城市苏海化工有限公司。
法定代表人陈俊，该公司总经理。
委托代理人王奎，男，汉族，居民。
委托代理人潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市美昌化工有限公司。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
原告盐城市苏海化工有限公司（以下简称苏海公司）与被告盐城市美昌化工有限公司（以下简称美昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海公司的委托代理人王奎、潘荣华到庭参加诉讼，被告美昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海公司诉称：请求人民法院判令被告支付原告货款402250元；被告承担案件受理费。
被告美昌公司未作答辩
经审理查明：原告盐城市苏海化工有限公司与被告盐城市美昌化工有限公司曾有盐酸买卖往来业务。截止2011年10月22日，原、被告经结账，被告美昌公司尚欠原告货款402250元。2014年1月7日，该笔欠款经过被告在账单上盖章确认。后经原告多次向被告追要欠款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证，应予以确认。
本院认为：原告苏海公司与被告美昌公司之间的债权债务关系有原告苏海公司提交经过被告美昌公司确认的往来账单证明，而且该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告苏海公司现据此要求被告偿还货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告美昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告美昌公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市苏海化工有限公司货款402250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告盐城市美昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民特监1号
异议人阿克苏顺隆物资有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人王明，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被异议人新疆诚德建筑工程有限公司。住所地：库车县东城石化大道*号。
法定代表人张守军，该公司经理。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被异议人新疆诚德建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市塔北路**号。
负责人张守军，该公司经理。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
异议人阿克苏顺隆物资有限公司与被异议人新疆诚德建筑工程有限公司、新疆诚德建筑工程有限公司阿克苏分公司确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月18日作出（2015）阿中民特字11号民事裁定，确认新疆诚德建筑工程有限公司、新疆诚德建筑工程有限公司阿克苏分公司与阿克苏顺隆物资有限公司之间的仲裁协议无效。裁定后异议人阿克苏顺隆物资有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阿克苏顺隆物资有限公司称，一、异议人与被异议人签订的买卖合同与材料款低购房屋款合同书是两个独立的合同。双方签订的买卖合同约定了产品的名称、规格、数量、价格、货款的支付方式、产品的验收方法、合同期限、违约条款等内容。但材料款低购房屋合同中并没有以上内容。材料款低购房屋合同书仅是对被异议人所欠异议人12537636元钢材款中的500万元钢材款的履行方式的约定，不包括买卖合同中其他权利义务的内容，更不是买卖合同中仲裁条款的变更。二、阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民特字11号民事裁定，适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定是错误的。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的仲裁协议无效。双方签订的买卖合同即约定了仲裁事项也约定了仲裁委员会，仲裁法十八条的规定的内容部符合本案的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定是，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但双方当事人签订的买卖合同仅约定了发生争议由乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁，并没有约定向人民法院起诉的内容。综上所述，阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民特字11号民事裁定认定事实及适用法律错误，显然属于违法裁判。故请求撤销（2015）阿中民特字11号民事裁定，依法改判确认异议人与被异议人的仲裁协议有效。
被异议人新疆诚德建筑工程有限公司、新疆诚德建筑工程有限公司阿克苏分公司答辩称，阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民特字11号民事裁定不存在适用法律错误的情形，请依法驳回异议人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案双方当事人之间于2014年3月1日签订的买卖合同中明确约定了仲裁事项和仲裁机构，与仲裁法规定的确认仲裁协议无效的条件不符，应当确认仲裁协议有效。该材料款抵购房屋款合同虽然对买卖合同中的部分货款的偿还方式变更，但按以上规定不影响仲裁协议的效力。本院（2015）阿中民特字11号民事裁定认定,双方签订的材料款抵购房屋款合同属补充协议，故仲裁协议应属无效，属认定事实及法律适用不当。异议人对该案提出的异议成立，应当纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定裁定如下：
一、撤销本院（2015）阿中民特字11号民事裁定。
二、确认阿克苏顺隆物资有限公司与新疆诚德建筑工程有限公司、新疆诚德建筑工程有限公司之间的仲裁协议有效。
审 判 长 阿布来提
审 判 员 艾克拜尔
代理审判员 李 国 澍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩 丹 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3523号
原告：王正，男，汉族，1970年12月23日出生，住本区，
原告：费竹君，女，汉族，1985年1月22日出生，住铜陵市，
委托代理人王正，男，汉族，1970年12月23日出生，住本区，
被告铜陵联发置业有限公司。住所地：铜陵市铜陵商城*座*楼。统一社会信用代码：91340700711707133T(1-1)。
法定代表人张秋实，董事长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人王慧，安徽华律律师事务所实习律师。
原告王正、费竹君与被告铜陵联发置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正、被告联发公司的委托代理人许贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正、费竹君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币123072元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，交付房屋时被告应出示工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案等相关证明文件。如出售人逾期交房，逾期超过六十日后，买售人有权解除合同。买售人要求继续履行合事的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出售人按日向买售人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行签订《个人购房担保借款合同》，该银行按约贷款128万元打入被告公司账户。2015年7月28日，被告通知原告办理房屋交付手续，但被告并未出示建设工程竣工验收合格备案凭证等证明文件，不具备合同约定的交房条件，故原告拒绝交接。之后被告公司工作人员承诺其拿到备案凭证后另行通知原告。2015年8月28日，被告工作人员致电原告称已拿到相关材料，通知原告收房，原告于当日办理房屋交付手续。被告联发公司未按合同约定时间交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告联发公司答辩称：原告王正、费竹君延迟办理交接房屋手续的行为，导致联发公司违约责任的免除；且原告要求的违约金明显高于其受到的损失的合理范围，法院应予以调减；原告未按合同约定在2014年7月15日前将余款128万元购房按揭贷款交付给联发公司，是原告违约在先。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王正、费竹君与被告联发公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买铜陵商城汇金大厦K12房，合同约定建筑面积共141.56平方米，其中套内建筑面积118.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.67平方米。按套内建筑面积计算，该商品房每平方米为21566.16元。合同第八条：出卖人应当在2014年12月31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备：（1、工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案；2、本期配套基础设施和公共设施能满足使用要求；3、商品住房质量责任承担主体已明确；4、前期物业管理已落实；5、买受人付清全部购房款，方能交付所购房屋）五种条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条：出卖人逾期超过六十日后交房的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买售人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同补充协议第十一条：买受人应在出卖人书面通知的时间内办理交接手续，若买受人接收或占有的时间超过合同约定的时间，则不适用合同第九条的约定。房屋交付后，若出现合同约定的某些项目内容不符或有争议，不影响交付事实的成立，双方就争议部分单独处理。合同还约定了一些其他事项。
另查明，原告王正、费竹君在2014年8月29日已将首付示128.4万元及按揭贷款128万元支付给被告联发公司。本案诉争房屋在2014年5月30日竣工验收，并在2015年6月18日验收合格办理完备案。2015年7月28日被告联发公司向原告王正、费竹君发出《交房催告函》，2015年8月28日被告王正在“铜陵商城汇金大厦入伙情况登记表”上签字，领取了钥匙发放通知书。被告逾期交房时间为2015年1月1日起至2015年8月28日，按双方合同约定，逾期交房违约金为123072元（2564000元×0.02%×240天）。
以上事实，有原、被告身份情况证明、编号2014003854《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、交房催告函、钥匙发放通知书、铜陵商城汇金大厦入伙情况登记表、购房款收据、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的2014003854号《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告王正、费竹君支付了合同价款256.4万元，而被告联发公司未按合同约定在2014年12月31日前交付给原告符合合同第八条第五项的房屋，其行为构成合同违约，应承担合同约定的逾期交房的违约责任。原告请求判令被告支付逾期交房违约金人民币123072元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告联发公司认为原告存在延迟办理交接房屋手续，导致其公司违约责任免除的答辩意见，本院认为本案诉争房屋在2015年6月18日完成竣工验收合格备案，被告在2015年7月28日书面催告原告办理交房手续，双方在2015年8月28日办理房屋交接。原告并不存在延迟办理交接房屋手续的行为。对于被告提出违约金过高的答辩意见，原告是按照被告提供的购房格式合同来签订的，违约金的条款也没有明显约定过高。对于被告提出原告未按合同约定时间交付按揭贷款，违约在先的答辩意见，因被告联发公司未在本案中提出反诉请求，被告可另案起诉主张。综上，对被告联发公司的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵联发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正、费竹君逾期交房违约金人民币123072元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元减半收取1380.5元，由被告铜陵联发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1031号
原告山东江南塑业有限公司，住所地：德州市陵城区开发区南环路。
法定代表人管庆沟，董事长。
委托代理人崔永森。
被告德州大成食品有限公司，住所地：平原县龙门经济开发区。
本院在审理原告山东江南塑业有限公司与被告德州大成食品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费720元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1031号
原告山东江南塑业有限公司，住所地：德州市陵城区开发区。
法定代表人管庆沟，董事长。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告德州大成食品有限公司，住所地：德州市平原县龙门经济开发区。
本院在审理原告山东江南塑业有限公司与被告德州大成食品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费720元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1031号
原告山东江南塑业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区开发区南环路。
法定代表人管庆沟，董事长。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告德州大成食品有限公司，住所地：山东省德州市平原县龙门经济开发区。
本院在审理原告山东江南塑业有限公司与被告德州大成食品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费720元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙玲燕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执740号
申请执行人：苏永娟，女，1968年12月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
被执行人：秦志惠，男，1969年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
本院在执行申请执行人苏永娟申请执行被执行人秦志惠离婚纠纷一案中，双方于2017年12月26日达成执行和解协议：被执行人秦志惠同意于2017年12月27日给付申请执行人苏永娟欠款25，000.00元；执行费650元由被执行人秦志惠负担。现被执行人已按协议约定全部履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民一初字304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终266号
上诉人（原审原告）王树丽，居民。
法定代理人王自重。
委托代理人韩建波、王玉国，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无棣县棣丰街道办事处贾店村村民委员会。
负责人王立明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）王中正，居民。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人王树丽因土地承包经营权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1180号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树丽及其法定代理人王自重、委托代理人韩建波、王玉国，被上诉人无棣县棣丰街道办事处贾店村村民委员会（以下简称贾店村委会）负责人王立明，被上诉人王中正到庭参加诉讼。
原审认定，王树丽、王中正均系贾店村委会村民。王树丽与王中正争议的“东下洼”2.70亩土地系贾店村委会所有，至今尚未确权。王树丽耕种该地至1996年，自1996年至今王中正耕种该地。
原审认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王树丽起诉要求贾店村委会、王中正归还其承包土地2.70亩，但其并未提交与发包人就涉案2.70亩土地所签订的土地承包合同，亦未提交相应的土地承包经营权证，不能证实其实际取得了该2.70亩涉案土地的土地承包经营权。故该争议依法不属于人民法院的受理范围，其可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王树丽的起诉。案件受理费100元，由原告王树丽负担。
宣判后，王树丽不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人委托被上诉人贾店村委员会将土地转包，被上诉人贾店村委员会将土地转包给被上诉人王中正。转包期届满后，上诉人欲要回土地，遂产生争议。证人证明了王树丽将土地委托贾店村委会转包，就证明了王树丽就涉案土地享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包经营权适用法律问题的解释》及案由规定，土地承包经营权纠纷属于人民法院管辖。转包、转包、返还属于承包经营权的流转，属于法院管辖。本案法律关系属于土地承包经营权流转关系，属于法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，指令无棣县人民法院对本案进行审理，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾店村委会辩称，我干主任1年，之前的事情不清楚。
被上诉人王中正辩称，1.本案中上诉人根本不存在委托贾店村委会转包涉案土地，而是上诉人故意隐瞒事实真相。1996年，上诉人将涉案土地退回被上诉人贾店村委会，涉案土地属于村民集体所有，贾店村委会作为发包方，依照农村土地承包法的规定有权在本集体组织成员内按法定程序发包。自1996年至2001年再到今天，涉案土地均由被上诉人耕地，且缴纳三体五统。一审庭审中虽然证人马某出庭作证，但无法证实上诉人的主张，且该证人证言与上诉人所提交的马某的书面证明存在矛盾，因此，上诉人不具有涉案土地承包经营权。2.土地承包经营权流转是指通过承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。由此可说明对土地承包经营权流转的主体是依法享有承包权的农户，在本案中上诉人自1996年不再占用使用涉案土地，也没有向法庭提供土地承包合同及相关的承包经营权证书，不存在土地承包经营权流转问题。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”依照上述法律规定，土地承包经营权流转过程中发生的纠纷，是指享有土地承包经营权的一方在通过转包、互换、转让等方式流转其土地承包经营权而与其他单位或个人产生的纠纷。而本案中，王树丽是否享有涉案土地的承包经营权，各方均有争议，因此本案不属于土地承包经营权流转过程中产生的纠纷。上诉人以此主张本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，不能成立。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，确认土地使用权的归属是政府部门的法定职责。本案中，王树丽主张其享有涉案土地的土地承包经营权，但并未持有证明其享有土地承包经营权的土地承包合同或土地承包经营权证。王宝德主张其享有涉案土地的承包经营权，但其持有的承包合同所约定的承包期限已届满，因此在王树丽与王宝德均无充分证据证明其享有涉案土地承包经营权的情况下，原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依据上述法律规定，驳回王树丽的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张真真
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初356号
原告：尹之军，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：夏爱军，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：唐如元，男，湖南省永州市零陵区人。
原告尹之军与被告夏爱军、唐如元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹之军到庭参加诉讼，被告夏爱军、唐如元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹之军向本院提出诉讼请求：1�依法判决两被告偿还原告的借款本金60000元及2012年7月23日至2017年2月22日期间的利息66000元，2017年2月23日以后的利息按照月利率2%计算至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2012年7月22日，被告夏爱军向原告尹之军借款60000元，双方约定借款月利率2%，夏爱军向尹之军出具了借条，被告唐如元作为担保人对该笔借款进行了担保。借款后，被告夏爱军不再偿还本息，被告唐如元作为担保人也拒绝支付借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告夏爱军、唐如元未到庭未答辩。
原告尹之军围绕诉讼请求提交借条一份予以核对，证明被告
夏爱军向原告尹之军借款60000元，被告唐如元担保的事实。
被告夏爱军、�如元未到庭未质证。
被告夏爱军、唐如元未到庭未提供证据。
原告尹之军提供了借条原件予以核对，二被告未到庭亦未书面否认该借条，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2012年7月22日，被告夏爱军向原告尹之军借款60000元，并向尹之军出具了借条，被告唐如元在借条上签名为担保人，原告尹之军提出该借款是现金支付，二被告未到庭亦未书面否认该事实。借款后，夏爱军未偿还借款本息，唐如元作为担保人也拒绝支付借款本息。原告多次向二被告催讨上述借款未果，为此诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏爱军向原告尹之军�款多年未还，故其应承担违约责任；被告唐如元作为担保人应对该借款的偿还承担连带责任，故原告尹之军要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另因借款双方系自然人，没有约定借款利息，视为不支付利息，故原告尹之军要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告夏爱军在本判决生效之日起十日内偿还原告尹之军借款本金60000元；
二、被告唐如元对被告夏爱军上述借款的偿还承担连带责任。
三、驳回原告尹之军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告夏爱军、唐如元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一七年四月六日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1327号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张某某犯信用�诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月、11月，被告人张某某先后向中信银行申领信用卡2张(卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2015年5月至2016年3月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币20，530.69元。2016年3月8日,被告人张某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月14日，被告人张某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位提供的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、证人吉某某、王某的证言、催收记录、短信发送查询及公安机关出具的案发经过表格、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某某在其亲属的帮助下退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张某某退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年五月二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没�财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初542号
原告：竹汝龙，男，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：竹朝阳（系竹汝龙之子），男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：庄炎东，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告竹汝龙与被告庄炎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告庄炎东下落不明，本院于2017年2月13日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、汝龙开庭传票和合议庭组成人员通知书等,并于2017年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告竹汝龙的委托诉讼代理人竹朝阳到庭参加诉讼，被告庄炎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹汝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄炎东立即归还借款原告43000元及支付利息（自2004年1月22日起按月利率1.5%计付至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年1月22日，被告庄炎东因资金所需向原告借款43000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果。
被告庄炎东未作答辩。
本院查明的事实如下：2004年1月22日，被告庄炎东向原告竹汝龙借款43000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予归还借款。
以上事实由原告提供的被告庄炎东出具的借条一份予以证明。
本院认为，被告庄炎东向原告竹汝龙借款43000元的事实，由原告提供的借条为证，被告庄炎东未进行抗辩，本院予以采信。原告竹汝龙要求被告庄炎东归还借款43000元，以及支付利息（自2004年1月22日起按月利率1.5%计付至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庄炎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄炎东于本判决生效后十日内归还原告竹汝龙借款43000元及利息（自2004年1月22日起按月利率1.5%计付算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3147元，由被告庄炎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 柳园园
二〇一七年八月十八日
代书 记员 董夏军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6490号
原告：郭凌英，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：高玉平，女，1955年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴乾中，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭凌英诉被告高玉平、吴乾中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌英及其委托诉讼代理人冯海英，被告高玉平、吴乾中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凌英向本院提出诉讼请求，判令高玉平、吴乾中返还借款30万元及利息（利息以借款30万元为基数按月利率1.5%自2016年7月12日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2015年7月11日，高玉平、吴乾中向郭凌英借款30万元，约定按月利率1.5%每半年支付利息。郭凌英通过银行转账后，高玉平、吴乾中收到借款后出具《借条》。高玉平、吴乾中支付利息至2016年7月11日，此后未返还借款及支付利息。经多次催要未果，郭凌英提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告高玉平、吴乾中辩称，向郭凌英借款30万元属实，也支付过利息；但高玉平、吴乾中现在没有偿还能力，愿意向郭凌英慢慢偿还借款。
经审理查明，2015年7月11日，高玉平、吴乾中向郭凌英借款30万元，利息为月利率1.5%，并出具《借条》。同日，郭凌英通过银行向吴乾中转款30万元。借款后，高玉平、吴乾中未向郭凌英返还借款30万元，仅支付利息至2017年1月11日。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及银行转款凭证复印件，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玉平、吴乾中向郭凌英借款30万元，有《借条》及银行转款凭证复印件可以证明。借款后，高玉平、吴乾中未向郭凌英返还借款30万元，仅支付利息至2017年1月11日。因此，高玉平、吴乾中应当向郭凌英返还借款30万元，并以借款30万元为基数按月利率1.5%自2017年1月12日起支付利息至借款付清之日止。相应地，郭凌英请求自2016年7月12日起计算利息的诉讼请求，与事实不符，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高玉平、吴乾中应当于本判决生效之日起十日内向原告郭凌英返还借款30万元及利息（利息以借款30万元为基数按月利率1.5%自2017年1月12日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告郭凌英的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，案件申请费2520元，共计5420元，由被告高玉平、吴乾中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年九月七日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6490号
申请人：郭凌英，女，1967年4月5日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被申请人：吴乾中，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告郭凌英与被告高玉平、吴乾中民间借贷纠纷一案，申请人郭凌英于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求在价值400000元以内对被申请人吴乾中名下的位于新郑市新华路街道办事处中华北路东侧（新郑宾路北侧）的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处予以查封。申请人郭凌英以在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭凌英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴乾中名下的位于新郑市新华路街道办事处中华北路东侧（新郑宾路北侧）的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）一处，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人郭凌英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许伟红
二〇一七年八月四日
代理书记员 沈亚琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00070号
原告张荣立，男，1968年11月25日出生
被告沈玉强，男，1973年2月9日出生
被告陈家和，男，1971年8月23日出生
本院在审理原告张荣立诉被告沈玉强、陈家和民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣立撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 左明朗
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执字第9-4号
申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人：田付军。该公司执行董事。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在执行中航信托股份有限公司与鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军借款合同纠纷一案中，于2017年9月10日在郑州铁路运输中级法院于淘宝网开展的“北京市朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708
--
1711号共四套办公用房”司法拍卖项目公开竞价中，买受人柴源以38155345元最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中原宝隆投资集团有限公司名下位于朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708号、1709号、1710号、1711号的4套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）的所有权归买受人柴源（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人柴源时起转移。
二、买受人柴源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 赵洛杰
二〇一七年九月十九日
书记员 �瑜
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）郑铁中执字第9-4号申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人：田付军。该公司执行董事。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。法定代表人：娄保军，该公司董事长。被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行中航信托股份有限公司与鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军借款合同纠纷一案中，于2017年9月10日在郑州铁路运输中级法院于淘宝网开展的“北京市朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708—1711号共四套办公用房”司法拍卖项目公开竞价中，买受人柴源以38155345元最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、中原宝隆投资集团有限公司名下位于朝阳区东三环北路甲19号楼14层1708号、1709号、1710号、1711号的4套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号、X京房权证朝字第××号）的所有权归买受人柴源（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人柴源时起转移。二、买受人柴源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新峰审判员  孟献忠审判员  赵洛杰二〇一七年九月十九日书记员  �瑜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终85号
上诉人（原审被告）李孟喜，男，1980年6月4日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人（特别授权）吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖海涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人（特别授权）王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
上诉人李孟喜因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月1日，被告李孟喜作为乙方与作为甲方的原告肖海涛在证明人何敬银、何西龙的见证下签订《租赁合同》，约定甲方将位于汶上县白石镇后营村肖付良家南邻的石材加工厂一处租赁给乙方使用三年，合同期限自2014年8月1日起至2017年8月1日止，租赁费为4万元/年，合同签订后，乙方先付租赁费6万元，剩余2万元及厂内存货折价款5万元于2015年7月1日前付清，2016年年底支付第三年的租赁费，如合同到期，乙方有优先租赁权，租赁费按照市场行情另行协商。合同签订后，被告李孟喜依约向原告肖海涛支付了租赁费6万元并实际使用所租赁的石材加工厂至今。被告李孟喜租赁石材加工厂期间，因未能按照合同的约定支付剩余租金和存货折价款，原告肖海涛销售了被告李孟喜生产的价值为40142元的货物，并自愿以该笔货款折抵部分租金和存货折价款。因双方未能就剩余费用的支付事宜达成一致意见，原告肖海涛诉至本院，由此引起本案诉讼。
原审法院认为，根据原、被告的陈述及原告肖海涛提交的经被告李孟喜质证无异议的相应证据，足以认定原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，应当认定原、被告签订的《租赁合同》在双方之间发生了法律效力，双方当事人均应当按照《租赁合同》的约定履行各自的义务，原告肖海涛于合同签订后已经被告李孟喜交付了石材加工厂，并由被告李孟喜实际经营和使用，被告李孟喜应当承担按照合同约定支付租赁费和存货折价款的相应责任，被告方提出的合同无效并解除合同的辩解意见，既不符合租赁合同的约定，也不符合相关法律、法规关于确认合同无效及解除合同的要件，本院依法不予采纳。原、被告双方在订立《租赁合同》时，已经对付款的期限进行了明确的约定，原告肖海涛提出由被告李孟喜支付利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告方明确表示对于租赁期间改造水池、固化路面、建设仓库的费用另行主张权利，系当事人的真实意思表示，系对其相应诉讼权利的正当处分，对于被告李孟喜的上述主张，本院在本案中不予审理。综上，原告肖海涛提出由被告李孟喜支付租赁费、存货折价款及相应利息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条之规定，判决：被告李孟喜于本判决生效之日起十日内支付原告肖海涛租赁费及存货折价款共计29858元及相应利息（利息自2015年7月2日起以29858元为基数按照同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告肖海涛负担129元，由被告李孟喜负担546元（原告预交部分，待执行时一并结算）。
上诉人李孟喜不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订租赁合同是租赁被上诉人石材加工厂，作为被上诉人应提供手续合法，可进行正常生产经营的石材厂，但是，被上诉人租赁给上诉人的石材厂却没有营业执照及任何生产经营手续，从而导致了上诉人不能够正常生产经营。二、一审判决上诉人支付租赁费20000元缺乏依据，一审判决错误认定租赁合同为有效合同，在此基础上，判令上诉人承担支付租赁费的义务也显然错误，本案中，由于合同无效，应当予以解除。综上。请求二审法院依法撤销原审判决，改判合同无效，并予以解除，上诉人不再支付被上诉人租赁费20000元。
被上诉人肖海涛辩称：租赁合同是租赁的山推车一台，以及使用工具，按照谁经营谁办证，我们没有办证的义务，我们认为租赁合同是合法有效的，没有违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人李孟喜与被上诉人肖海涛签订的《租赁合同》是否有效的问题，经审查，双方签订的租赁合同是对肖海涛所有的石材加工厂厂房及设备进行租赁，租赁合同中也并未约定被上诉人肖海涛应提供石材加工厂的经营手续，因此，上诉人李孟喜以被上诉人未提供经营手续为由主张租赁合同无效的辩解，本院不予支持。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，为有效合同，双方应严格依照租赁合同的约定履行各自的义务。现上诉人李孟喜未按照约定支付租赁费，被上诉人主张上诉人应支付租赁费29858元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李孟喜负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00928号
上诉人（原审原告）江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号11楼。
法定代表人丁杰，该公司总经理。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王晓燕，职员。
上诉人江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称鼎杰公司）与被上诉人王晓燕经济补偿金纠纷一案，淮安市清河区人民法院2015年2月26日作出（2014）河民初字第2868号民事判决。上诉人鼎杰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行审理。上诉人鼎杰公司的委托代理人曹根荣、被上诉人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告鼎杰公司于2007年1月9日经工商注册设立，企业类型为有限公司（自然人控股），一般经营范围为：室内外装璜装饰工程设计、施工等。被告王晓燕于2013年3月1日进入原告单位工作。双方签订了2013年3月1日起至2014年2月28日止的劳动合同。合同约定：被告王晓燕基本工资为16700元，工作岗位为总经理。被告王晓燕的工资以现金形式发放，后通过银行卡的形式发放。2014年2月28日，劳动合同期满，原告鼎杰公司未提出续订劳动合同，被告王晓燕也未再为原告提供劳动，劳动合同终止。同年10月，被告王晓燕因经济补偿金问题与原告发生争议，王晓燕向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告给付终止劳动合同经济补偿金16700元。淮安市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年10月24日作出淮劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决，裁决原告给付被告终止劳动合同经济补偿金10491元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审原告鼎杰公司诉称：被告王晓燕因与我公司之间出现劳动争议纠纷，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委下达淮劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付终止劳动合同经济赔偿金10491元。我公司虽与被告订了1年合同，但因王晓燕是为公司做绩效工资规定，仅上了10天班，其余时间根本没有上班。在仲裁委开庭时王晓燕并未提供银行交易明细，且我公司也未质证，不能作为定案依据，原仲裁裁决错误。故诉至法院请求判令：依法撤销淮劳人仲案字（2014）第275号仲裁裁决书，并不支付王晓燕10491元经济补偿金。
原审被告王晓燕辩称：我与原告鼎杰公司，签订定了一年期劳动合同，期限自2013年3月1日至2014年2月28日，任总经理一职。本人在工作期间任劳任怨，在公司员工中口碑良好，但公司董事长丁杰在我为公司做好绩效考核体系之后，从2013年12月起对我进行排挤，并于2014年2月在劳动合同尚未到期的情况下单方停止了我的工作，我是在无奈的情况下只有暂停工作。因此请求驳回原告的诉讼请求并判决鼎杰公司支付给我10491元经济补偿金。
原审认为：劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同终止用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方签订了1年期限劳动合同，现原告主张被告为其工作不过10天时间，依据不足，被告也不认可，加之原告按合同约定向被告发放了工资，故对原告的该主张本院不予采纳。合同到期后原告未与被告续订合同，被告也未为原告提供劳动，双方劳动合同终止，原告作为用人单位应当根据被告在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。但被告的月工资高于2012年淮安市全市在岗职工月平均工资3497元的三倍，被告向其支付经济补偿金的标准应按3497元的三倍的数额计算。因此原告鼎杰公司应当支付王晓燕经济补偿金10491元，故被告请求驳回原告的诉讼请求，并由原告鼎杰公司支付10491元经济补偿金的诉讼请求于法有据，应予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六第（五）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、驳回原告鼎杰公司的诉讼请求；二、原告鼎杰公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给被告王晓燕经济补偿金10491元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鼎杰公司负担。
一审宣判后，鼎杰公司不服，向本院提起上诉称，因王晓燕只上班4个月，工作时间未达12个月，故请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人在庭审中答辩称，答辩人在上诉人单位工作时间共12个月，一审中已提供其与上诉人法定代表人丁杰的短信记录（时间从2013年5月至2014年2月）、2013年6－8月银行记录的工资交易明细。请求二审法院维持原判。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方于2013年2月签订了为期一年的劳动合同，合同届满后，上诉人鼎杰公司不再与被上诉人续签劳动合同，依照法律规定，应向被上诉人支付一个月的经济补偿金，一审法院按照上一年度职工平均工资的三倍为给付标准，符合法律规定。上诉人称被上诉人只为单位工作4个月时间，诉讼中，未能提供证据证明，故不予采信。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月八日
书记员 庞汝全
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终86号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人地（原审被告人）欧洪刚，曾用名欧红刚，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为湖南省资兴市，现租住湖南省资兴市。2016年10月6日，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人欧洪刚刚犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘1081刑初229号刑事判决：被告人欧洪刚犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，原审被告人欧洪刚不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2017年3月8日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人欧洪刚申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间12天。
本院认为，原审判决认定上诉人欧洪刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧洪刚刚在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧洪刚撤回上诉。
湖南省资兴人民法院（2016）湘1081刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢5号
安图县农村信用合作联社松江信用社：
张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎：
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）安白民初字第151号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年2月5日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年12月7日，本院扣划了被执行人张文虎的银行卡存款共计18387元（含执行款本金、利息及其他费用）并支付完毕。至此，（2012）安白民初字第151号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人张文庭、郭洪义、朱存权、王永林、张文虎（2018）吉2426执恢5号金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0521民初1436号
原告：许铁军，居民身份证号码2305211968********，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县兴安乡精神村。
被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。
原告许铁军与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告许铁军的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币2.1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日被告在原告处收玉米，欠原告玉米款2.1万元，并给原告出具了欠据。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告许铁军粮款人民币2.1万元；
二、案件受理费325元,减半收取162.5元由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 栾天娇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3332号
原告：李某1，女，2013年9月3日出生，安徽省寿县人，汉族，住安徽省寿县，
法定代理人：李某2，男，1984年4月17日出生，安徽省寿县人，汉族，住安徽省寿县，系李某1父亲。
委托诉讼代理人：聂幼星、孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某，女，1994年4月2日出生，安徽省寿县人，汉族，住安徽省寿县，
原告李某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人聂幼星、孙蓉蓉到庭参加诉讼，原告李某1及法定代理人李某2、被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：依法判令陈某按照离婚协议按月支付子女抚养费600元；本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：陈某和李某1的父亲李某2原系夫妻关系，2016年1月5日陈某与李某2在寿县民政局签订离婚协议并领取离婚证。离婚协议第二条约定：婚生女李某1由男方李某2抚养，女方陈某每月支付600元抚养费，女方对女儿有探视权。但陈某与李某2离婚后，其一直未支付子女抚养费，故李某1诉请来院。
陈某未进行答辩。
本院经庭审举证、审查，对涉案证据认证意见如下：（一）李某1及法定代理人李某2的户口本复印件、李某2的身份证复印件各1张，证明：李某1、李某2的自然人身份和诉讼主体资格。经审查李某1所举证据为行政机关颁发的有效证件，复印件与原件核对无异，本院予以认定。（二）李某2与陈某的离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明：李某2与陈某协议离婚时，双方约定由陈某按月支付600元子女抚养费的事实。经审查李某1所举证据为与原件核对无异的书证复印件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2与陈某原系夫妻关系，2016年1月5日双方在寿县民政局登记离婚，同时签订一份“离婚协议书”存档，该协议内容第二条约定：双方婚后生育一女，李某1（2013年9月3日出生）由男方抚养，女方每月支付600元抚养费，女方对女儿有探视权。
离婚后陈某未按协议履行。
本院认为：李某2与陈某签订离婚协议书是双方真实意思表示，其中协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，该协议内容合法、有效，双方应依照诚实信用的原则按协议内容履行。故对李某1要求陈某每月支付600元子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈某从2016年1月起，于每月月底前一次性给付原告李某1当月子女抚养费600元，至李某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张先亮
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第80号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人曹某（外号“莎莎”），女，1986年9月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因吸毒，2007年8月30日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月。因吸毒，2014年8月4日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
被告人梅某某，男，1979年9月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2013）83号起诉书指控被告人曹某、梅某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人曹某、梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月上旬的一天，被告人曹某前往米某甲（另案处理）处购买毒品海洛因吸食，将辰溪县柳树湾茶馆老板胡某甲有钱一事告知米某甲等人，并提议去盗窃。几天后，曹某再次来到高速桥下找米某甲购买毒品海洛因，米某甲、米某乙等人提议将茶馆老板的钱盗走并找来宋某甲（另案处理）。米某甲对此作了分工，被告人曹某先去茶馆，被告人梅某某带领宋某甲、李某甲来到茶馆，尔后由宋某甲与曹某实施盗窃，李某甲在门口放哨，米某甲在老城福满家超市门口接应，米某丙与米某乙在寺前镇的家中等待。当日17时许，被告人梅某某将李某甲、宋某甲带至胡某甲茶馆后便离开，宋某甲则以与曹某嫖娼为由进入胡某甲存放现金的卧室，李某甲则在茶馆门田放哨。宋某甲遂撬开胡某甲存放现金的木箱子，盗走现金500O余元。尔后，宋某甲与李某甲、曹某迅速逃离现场，几人与米某甲、梅某某汇合后一同前往寺前镇与米某丙、米某乙汇合，并将所得赃款交由米某乙进行分配。其中被告人曹某分得赃款850元，梅某某分得赃款700元。
被告人曹某、梅某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述，勘验、辨认笔录，户籍证明、到案经过等书证，证人米某甲、米某丙等人的证言，被告人曹某、梅某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、梅某某以非法占有为目的，伙同他
人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯。被告人梅某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某、梅某某因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人曹某、梅某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一四年十月二十九日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初371号
原告李财仁，男，1967年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县白山乡南山村三组35号。
被告冯小琼，女，1987年6月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门沟汉昌路152号二楼
本院在审理原告李财仁与被告冯小琼关于民间借贷纠纷一案中，原告李财仁于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李财仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一六年二月十九日
书记员 邓 川
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3294号
原告：南京溧水城市建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320117726099723J，住所地南京市溧水区永阳镇中山路32号。
法定代表人：崔长龙，南京溧水城市建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
被告：姜清荣，男，1945年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告姜清荣排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告南京溧水城市建设集团有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤回对被告姜清荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 徐照照
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初346号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被沛县公安局取保候审，2017年5月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日19时30分许，被告人李某酒后驾驶无驾驶证无号牌二轮摩托车，沿沛县张寨镇韩庄村乡级道路上行驶时，与李某1停放在路边的无号牌的机动三轮车发生交通事故，致被告人李某本人右股骨折。出勤民警到现场后，遂将被告人李某带至沛县人民医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成分，含量为117.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、（徐）司（毒）（鉴）字20161101001号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、抽取血液时照片、交通事故责任认定书、民事赔偿协议，证人李某1、李某2的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 慧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保27号
申请人：贾佳，男，1980年5月12日出生，汉族，广平县。
被申请人：杨学彦，男，1980年2月6日出生，汉族，广平县。
申请人贾佳与被申请人杨学彦诉前财产保全一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款700000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学彦在金融机构的存款700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年四月十八日
书记员 何素涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第410号
上诉人（原审被告）：深圳市丽风净化工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路*号综合楼*楼。组织机构代码：27940449-0。
法定代表人：童志富，董事长。
委托代理人：陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海龙钢结构材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗新生西路车村工业区。组织机构代码：76758934-0。
法定代表人：邹少雄，执行董事。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市丽风净化工程有限公司（以下简称丽风公司）因与被上诉人深圳市海龙钢结构材料有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月22日，海龙公司、丽风公司通过传真方式订立《销售合同书》，约定：丽风公司向海龙公司订购1150型双面0.426mm厚华美板白灰色、玻镁面板5mm中间12mm，总数量约1000平方，总价约9.6万元，具体金额以送货单为准；交货地点及方式为由丽风公司自提；付款方式及期限为丽风公司预付2万元货款订金，余款提货后收取15天内支票；收货数量、质量问题约定为货到现场丽风公司当时点清数量，签收后海龙公司不再对货物数量及质量问题负责等内容。
上述合同签订后，丽风公司通过转账方式向海龙公司支付了货款订金1万元，海龙公司分别于2012年3月24日、2012年3月26日向丽风公司送货，货款分别为75708元、51279元，共计126987元。因上述部分货物存在质量问题，经双方协商，海龙公司从上述货款总额中扣减5000元作为对丽风公司的补偿，再扣减丽风公司已支付的1万元后，丽风公司于2012年5月30日向海龙公司开具了用于支付货款111987元（126987元-5000元-1万元）的中国农业银行支票，但因丽风公司银行账户余额不足，导致海龙公司未承兑成功。海龙公司向丽风公司多次追讨上述货款未果后，遂于2012年7月24日诉至原审法院，请求判令：一、丽风公司立即支付货款111987元；二、丽风公司承担延期支付货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月1日计至判决指定履行期满之日）。
在本案一审庭审过程中，丽风公司在当庭口头答辩时以涉案货物质量存在问题为由提出司法鉴定申请，原审法院经审查后认为，丽风公司未在举证期限内提出相关申请，不符合相关法律规定，对该申请不予准许。
原审法院认为：海龙公司、丽风公司于2011年3月22日通过传真方式订立的《销售合同书》，经双方协商一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当全面履行各自的义务。对本案所争议的货款111987元，丽风公司于2012年5月30日向海龙公司开具了用于支付货款111987元的中国农业银行支票，但因丽风公司银行账户余额不足，导致海龙公司未承兑成功。此情形说明丽风公司对海龙公司主张的货款金额并无异议，现海龙公司要求丽风公司予以支付，理由充分，原审法院予以支持，故丽风公司应向海龙公司支付货款111987元，还应按中国人民银行规定同期贷款利率的标准支付从2012年6月1日起计至判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决：丽风公司应于判决生效之日起5日内向海龙公司支付货款111987元，还应按中国人民银行规定同期贷款利率的标准支付从2012年6月1日起计至判决确定之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2538元，因适用简易程序，减半收取1269元（海龙公司已预交），由丽风公司承担。
上诉人丽风公司提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。自海龙公司第一次送货至丽风公司工地时，货物就出现问题，丽风公司当场提出质量问题，海龙公司表示会解决；海龙公司第二次送货后，丽风公司再次提出质量问题，但海龙公司表示可先减少货款5000元，后面的事再协商，丽风公司无奈只好先给海龙公司期票一张，待发包方医院通过验收或提出意见后再行处理。根据产品质量法规定，生产者应对其生产的产品质量负责，产品应具备使用性能，同时需符合产品或包装上注明采用的标准，符合以产品说明、实场样品等方式表明的质量状况。本案中，海龙公司需提供产品合格证明，特别应提供“国家防火建筑材料质量监督检验中心”的检验报告等证明材料。丽风公司工作现场照片显示，海龙公司提供的产品的芯材都是接的，强度明显不够，已导致天花板材全部变形；铁皮与玻镁芯材没粘紧，已开裂。海龙公司提供的产品存在诸多质量问题，恳请二审法院予以鉴定并调查核实。二、关于法律适用问题。因海龙公司提供的产品质量有问题，丽风公司依据合同法第148条、第155条规定不但可以拒收，还可以要求其承担违约责任。综上所述，请求撤销原审判决，改判丽风公司不用支付货款111987元及其利息。
被上诉人海龙公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：丽风公司主张2012年3月24日、26日海龙公司所供板材存在质量问题，丽风公司于2012年5月30日向海龙公司开具111987元支票时已以板材质量问题为由扣减了5000元货款，这说明双方当事人对板材质量问题已经协商处理，丽风公司应按支票金额向海龙公司支付剩余货款。丽风公司使用海龙公司交付的板材后并未要求退换，丽风公司也未提供证据证明因海龙公司所供板材质量问题导致业主单位对丽风公司施工的工程提出异议或者丽风公司换用其他厂商提供的板材，本院对丽风公司提出的质量异议不予采信。丽风公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2539.74元，由上诉人深圳市丽风科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执80号
申请执行人高庆芬。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人高庆芬与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人高庆芬工资人民币3052元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1708号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏义刚，农村居民。
被执行人郑杰，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第539号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第539号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人魏义刚、郑杰未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例�第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人魏义刚、郑杰征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第539号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第201号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人吴X，男，1974年01月15日出生，汉族，非农，住汨罗市。（身份证号：4306811974********）
被执行人李XX，女，1977年01月29日出生，汉族，非农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴X、李XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第32097号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴X、李XX夫妇于2012年8月19日违法生育多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴X、李XX作出了汨计生征字（2012）第32097号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第32097号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴X、李XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费45480元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费642元，执行费405元，合计1047元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一四年一月三日
书记员 杨薇