wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2825号
原告王德明，男，1982年12月23日出生，汉族，工人，现住东港市新兴区新港村*组。
委托代理人尹传奇，男，1974年5月8日出生，汉族，工人，现住东港市椅圈镇椅山村前山组。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告王德明与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4459.26元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2825.93元、4月份工资1633.33元，合计4459.26元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4459.26元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2825号
原告：李某，女。
被告：贾某，男。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2825号
原告天津市盈泰物业管理有限公司。
法定代表人王金波，董事长。
委托代理人田耘，该公司经理。
被告冯秀荣。
原告天津市盈泰物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盈泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市盈泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李靖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1733号
申请执行人：蒋晓彦，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：刘振龙，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人蒋晓彦与被执行人刘振龙买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1733号本院在执行申请执行人蒋晓彦与被执行人刘振龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振龙有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘振龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执811号
申请人:李伟,男,1963年10月14日出生,53岁,汉族号码340321196310145613,住安徽省怀远县
被执行人:贾庆福,男,1974年10月23日出生,42岁,汉族号码340304197410230450,住安徽省蚌埠市禹会区
本院在执行申请执行人李伟与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人李伟也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李伟发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执811号申请人:李伟,男,1963年10月14日出生,53岁,汉族号码340321196310145613,住安徽省怀远县被执行人:贾庆福,男,1974年10月23日出生,42岁,汉族号码340304197410230450,住安徽省蚌埠市禹会区本院在执行申请执行人李伟与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人李伟也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伟发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1791号
被执行人王丹，又名黄敏，女，1995年6月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初381号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，承担案件执行费50元，共计1050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丹银行存款1050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月八日
书记员 王 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3478号
原告刘福家，男，生于1952年8月11日，汉族，四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告刘福家诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0340号
原告无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。
法定代表人蒋小军，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告奉化诚康机电有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道西坞南路112号。
法定代表人徐幼惠。
原告无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）与被告奉化诚康机电有限公司（以下简称诚康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告诚康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞天公司诉称：飞天公司长期向诚康公司供应油脂。2015年8月13日，经双方对账，确认诚康公司结欠飞天公司货款62100元，但诚康公司不履行付款义务。要求诚康公司立即支付货款62100元及该款自2015年9月17日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告诚康公司未作答辩。
经审理查明：
飞天公司长期向诚康公司供应油脂，截止至2015年8月13日，诚康公司拖欠货款共计62100元。2015年9月17日，飞天公司诉讼来院。
上述事实，有供销合同、往来询证函及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：双方买卖合同关系合法有效。诚康公司拖欠货款的事实清楚，飞天公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
诚康公司于本判决发生法律效力之日起十日内向飞天公司支付货款62100元及利息（以62100元为基数，自2015年9月17日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元（此款已由飞天公司预交），由诚康公司负担（飞天公司同意其预交的案件受理费676元由诚康公司向其直接支付，本院不再退还，由诚康公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付飞天公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月二十二日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第281号
原告蔡某甲，农民。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
被告蔡某乙，农民。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹朋旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人杨小平，被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告蔡某乙于2008年元月经人介绍认识，之后便在一起共同生活，2008年农历12月27日生下女孩蔡某丙，2010年农历10月初7生下男孩蔡某丁，××××年××月××日补办结婚证。原告与被告生育第一个小孩后在2009年分居，各自在外打工，2010年正月共同在浙江打工，期间被告嫌原告做事慢经常骂原告。2014年在外务工期间，因一次与同事聊天，被告怀疑那个同事与原告有不正当行为，之后便经常打骂原告，已无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩蔡某丙由原告抚养，婚生男孩蔡某丁由被告抚养。
被告蔡某乙辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原告不管小孩，没有尽到做母亲的责任。原告有外遇。夫妻打工的钱都在原告处保管，是夫妻共同财产。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2008年元月经人介绍相识，之后便以夫妻名义在一起同居共同生活。××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记领取了结婚证书。××××年××月××日生一女孩蔡某丙，××××年××月××日生一男孩蔡某丁。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年10月，被告怀疑原告有外遇导致双方发生矛盾并开始分居生活。
上述事实，有原告身份证、被告及小孩常住人口信息表、结婚证等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告在登记结婚前已共同生活五年之久，婚姻基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情。原、被告婚后主要矛盾是不能相互信任。被告猜忌原告，伤害了原告，同时也伤害了夫妻感情。但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系是有和好可能的。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应尊重、信任自己的妻子，经常体贴、关怀妻子；原告须给丈夫多一些包容和谅解，给儿女多一些照顾和爱怜；更重要的是夫妻双方应相互忠实、相互信任，共同经营好自己亲手建立起来的家庭，为自己更为儿女维护一个和睦、稳定的家庭。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。被告辩称原告有外遇，没有提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹朋旺
二〇一五年六月十八日
书记员 章婉岚
江西省东乡县人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第277号
原告文某，农民。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告文某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告刘某甲于2009年经人介绍订婚，之后就在一起共同生活。××××年××月××日（农历）生育一个男孩刘某乙。××××年××月××日补办结婚结婚手续。婚后被告喜欢打牌，原告好言相劝会遭到被告的责怪甚至殴打。被告限制原告与同事正常交往，被告只要发现原告与男同事聊天就会殴打原告。原告为了避免再遭到被告殴打，在2013年9月离开被告，之后双方协商离婚，因无法满足被告的无理要求，未能协商成功。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告文某与被告刘某甲于2009年经人介绍订婚，之后开始以夫妻名义同居共同生活。××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩刘某乙。刘某乙现随被告一起生活。婚后原、被告因生活琐事经常吵架。2013年9月原告与被告吵架后开始与被告分居生活，至今未能和好。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告文某与被告刘某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常吵架，致使夫妻产生矛盾并分居生活，互不履行夫妻义务，无和好希望，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生男孩刘某乙一直随被告生活，为不改变小孩生活环境，宜由被告抚养小孩刘某乙，由原告给付部分小孩抚养费。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告文某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，由原告文某给付被告刘某甲小孩抚养费50000元（限在本判决生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长艾洪仁
人民陪审员何淑云
人民陪审员周辉仁
二〇一五年六月二十九日
书记员章婉岚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第281号
原告吴绪芬。
委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告孟建军。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告吴绪芬与被告孟建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪芬的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告孟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绪芬诉称，被告承建了东平县老湖镇六合楼东边的工程，原告为被告干零活，截止2014年2月15日，被告欠原告1000元的劳动报酬，并为原告出具欠条。经多次催要，被告拖延至今。要求被告支付劳动报酬1000元。
被告孟建军未答辩。
经审理查明，原告在受被告雇工从事建筑零活期间，被告拖欠原告部分劳动报酬未支付。被告于2014年2月15日向原告出具欠条一份，欠劳动报酬1000元。后经原告催要，被告未支付，形成诉讼。
上述事实由原告陈述、被告出具的欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬1000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付以上欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建军支付原告吴绪芬劳动报酬1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年三月二十七日
书记员 李西顺
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第281号
原告蔡某甲，农民。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
被告蔡某乙，农民。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹朋旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人杨小平，被告蔡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告蔡某乙于2008年元月经人介绍认识，之后便在一起共同生活，2008年农历12月27日生下女孩蔡某丙，2010年农历10月初7生下男孩蔡某丁，××××年××月××日补办结婚证。原告与被告生育第一个小孩后在2009年分居，各自在外打工，2010年正月共同在浙江打工，期间被告嫌原告做事慢经常骂原告。2014年在外务工期间，因一次与同事聊天，被告怀疑那个同事与原告有不正当行为，之后便经常打骂原告，已无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩蔡某丙由原告抚养，婚生男孩蔡某丁由被告抚养。
被告蔡某乙辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原告不管小孩，没有尽到做母亲的责任。原告有外遇。夫妻打工的钱都在原告处保管，是夫妻共同财产。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2008年元月经人介绍相识，之后便以夫妻名义在一起同居共同生活。××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记领取了结婚证书。××××年××月××日生一女孩蔡某丙，××××年××月××日生一男孩蔡某丁。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年10月，被告怀疑原告有外遇导致双方发生矛盾并开始分居生活。
上述事实，有原告身份证、被告及小孩常住人口信息表、结婚证等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告在登记结婚前已共同生活五年之久，婚姻基础牢固，婚后亦建立了良好的夫妻感情。原、被告婚后主要矛盾是不能相互信任。被告猜忌原告，伤害了原告，同时也伤害了夫妻感情。但这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系是有和好可能的。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应尊重、信任自己的妻子，经常体贴、关怀妻子；原告须给丈夫多一些包容和谅解，给儿女多一些照顾和爱怜；更重要的是夫妻双方应相互忠实、相互信任，共同经营好自己亲手建立起来的家庭，为自己更为儿女维护一个和睦、稳定的家庭。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。被告辩称原告有外遇，没有提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹朋旺
二〇一五年六月十八日
书记员 章婉岚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第281号
原告刘某，男，1956年2月12日出生，汉族，国家电网冀北公司张家口供电公司宏垣有限公司职工，现住张家口市桥东区五一路前街11号2号楼3单元502室。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告杜某，张家口市精元钢管有限公司退休职工。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告申请对杜某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王智慧
二〇一五年三月二十日
书记员 武彩雯
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第281号
原告马海吉者，女，东乡族，生于1980年5月29日，文盲，农民，住东乡县柳树乡仲家山村塔崖社**号，身份证号：6229261980********。
被告马由素夫，男，东乡族，现年41岁，小学文化，农民，住东乡县柳树乡仲家山村塔崖社**号。
本院在审理原告马海吉者诉被告马由素夫离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海吉者撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一五年五月六日
书记员 张岳阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第281号原告葛丰。被告吉林省农村数字电影院线有限公司。法定代表人樊恩辉。委托代理人单莉莉。原告葛丰诉被告吉林省农村数字电影院线有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告葛丰及被告吉林省农村数字电影院线有限公司委托代理人单莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛丰起诉称：2014年4月16日原告与被告签订农村公益电影放映场次承包合同，约定由原告在2014年5月15日-2014年10月15日期间在东丰县境内承包完成播放公益数字电影216场，每场被告需要支付原告劳务费70元，后被告没有给付原告劳务费，该15,120.00元劳务费至今没有给付，并且双方签订合同时原告交给了被告5,000.00元抵押金，现双方合同履行完毕，被告不同意支付劳务款及返还抵押金，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付原告劳务费15,120.00元及返还抵押金5,000.00元。判令被告承担诉讼费用。被告代理人单莉莉辩称，原告在2014年履行放映承包合同时，因非工作时间驾驶被告提供的工作车辆造成交通事故，使第三人受伤，根据原被告间签订的放映场次承包合同和放映车辆使用责任书，原告的行为违反了相关规定，应处罚11,891.33元，原告在2014年实际放映电影场次为170场，应支付劳务费11，900.00元，但原告在被告作出处罚决定时没有交纳罚款，被告同意在原告承包费用扣除罚款后剩余部分予以支付。经审理查明，原告葛丰与被告吉林省农村数字电影院线有限公司于2014年4月16日签订《农村公益电影放映场次承包合同》，合同约定原告于2014年5月15日至2014年10月10日期间，在东丰县内完成播放公益数字电影216场，每场支付原告劳务费70.00元，原告于2015年5月15日开始放映，在放映期间，由于放映卡出现故障导致原告共计放映170场，剩余46场没有放映，原告起诉后，被告已将5,000.00元抵押金返还给原告，故原告要求给付劳务费15,120.00元及利息900.00元并承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、劳务合同一份，证明我们双方签订合同，约定电影放映每场劳务费为70.00元，共放映170场，应给付我劳务费11,900.00元，有46场劳务费因被告单方面原因造成我没有放映，应给付我3,220.00元劳务费的事实，被告有异议，合同中并没有约定没有实际放映也需支付劳务费，对放映170场的支付劳务费予以确认，其余46场劳务费不予支付。证据2、被告为原告办理的工资卡一张，证明被告从未向我支付工资的事实，被告无异议。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、2014年原告放映工作日记，证明2014年原告共放映电影170场，被告应给付劳务费11,900.00元。原告无异议。证据2、关于葛丰放映设备修复情况说明一份、调整放映计划意见书一份，证明原告放映卡出现故障，被告及时联系国家数字管理中心进行修复，调整放映计划符合公司规定和实际情况。原告有异议，认为这份证据我并没有看过，被告也从未通知过我。证据3、交通事故认定书一份，证明原告在非工作时间使用被告提供的工作车辆吉AK08**，于2014年7月20日9时45分发生交通事故，造成第三人受伤的事实。原告对交通事故认定书无异议，对是否在工作时间发生交通肇事有异议，我是在工作时间去给车保养时出现的交通事故。证据4、交通事故损害赔偿人民调解协议书一份，证明原告驾驶被告车辆发生交通事故达成调解协议，由保险公司赔偿第三人11，891.33元的事实。原告无异议。证据5、原告与被告签订的农村电影流动放映车使用责任书一份、关于对葛丰的处罚决定书一份，证明按原、被告间签订的责任书第二款第8条规定，被告向原告处以罚金11,891.33元的事实。原告对责任书无异议，对罚款有异议，罚款数额过高，罚款不合理。本院认为，原、被告双方签订的《农村公益电影放映场次承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告要求被告支付216场的劳务费15,120.00元，因原告实际放映170场，剩余46场未实际放映，其原因原、被告双方均未有过错，且合同中未明确约定出现特殊情况调整放映场次后，一切后果如何承担。故本院对原告放映170场应给付劳务费11,900.00元予以支持，对原告要求给付未放映46场劳务费及利息，不予支持。被告提出应对原告交通肇事予以罚款，本合同中未约定，故在本案件中不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即给付原告放映电影170场的劳务费（每场70.00元），共计11,900.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年六月九日书 记 员  卜 宁
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初32号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被六安市公安局刑事拘留，同年11月1日由该局决定对其取保候审，2017年1月16由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人江兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年10月19日14时许，被告人赵某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿X017线由南向北行驶至62km+500m处时，与在其右边同向行驶的电动车驾驶人程圣如发生刮擦，致程圣如倒地后被该车碾压，程圣如后抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人赵某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害方损失，取得谅解，建议依法对其从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月19日14时许，被告人赵某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿X017线由南向北行驶至62km+500m处时，与在其右边同向行驶的电动车驾驶人程圣如发生刮擦，致程圣如倒地后被该车碾压，程圣如后抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人赵某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害方损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、事故责任认定书等书证、证人王某、陈某等人的证言、被告人赵某的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，具有自首情节，与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚，结合社区矫正机关对其作出的评估意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第5号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日晚，被告人刘某醉酒后驾驶浙C×××××轻型厢式货车，从乐清市北白象镇万家村往柳市镇前州村方向行驶。20时许，途经乐清市北白象镇万家村煤气站地段时被民警当场查获。经理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为88.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、视频图像采集记录、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人刘某免于刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年一月六日
书记员 陈淑佩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第37号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，无业。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人王某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月27日作出（2013）浉刑一初字第312号刑事判决。王某某不服，提出上�。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月1日凌晨，伍垚宇、周某（已判刑）和其朋友陈某某、马小蒙等人在信阳市某设路“老张烧烤店”吃饭，吕某某、屈某某、余某某（已判刑）等人也在“老张烧烤店”吃饭。当日凌晨1时35分左右，陈某某、马小蒙到该烧烤店内上厕所时与吕某某发生口角，伍某某纠集被告人王某某及刘某、许某某等人赶到烧烤店附近，吕某某、余某某、屈某某与伍某某、王某某、周某、许某某及刘某等人发生殴斗。屈某某、余某某用随身皮带进行殴斗，周某持刀进行殴斗。殴斗中，吕某某用随身携带的折叠刀将刘某、王某某、周某、伍某某捅伤，刘某在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，刘某系被他人持刀刺破左锁骨下静脉、左肺下叶致急性大失血、呼吸循环�竭死亡；王某某构成轻伤。2013年6月11日，被告人王某某被公安机关抓获归案。审理过程中，经一审法院调解，被告人王某某赔偿刘某亲属经济损失10000元，取得了刘某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有同案犯吕某某、余某某、屈某某、伍某某、周某、许某某等人供述，证人陈某某、李某某、刘某某、龚某、吕某、王某甲等人证言，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过及被告人王某某供述与辩解等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。王某某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，王某某能够认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以王�某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人王某某不服，提出上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于王某某的上诉理由，经查，原判根据王某某犯罪的事实、情节及后果以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。王某某上诉所称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑，王某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长刘辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 熊晓梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第278号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人任某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月20日15时29分，被告人任某某醉酒后驾驶黑A715**号银灰色夏利车，沿哈尔滨市阿城区牌路大街由北向南行驶至与金都大街交叉口处时，被正在巡逻的执勤交警查获。经司法鉴定，送检任某某静脉血检测乙醇含量为156.59mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月20日15时29分，被告人任某某醉酒后驾驶黑A715**号银灰色夏利车，沿哈尔滨市阿城区牌路大街由北向南行驶至与金都大街交叉口处时，被正在巡逻的执勤交警查获。经司法鉴定，送检任某某静脉血检测乙醇含量为156.59mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及情况说明：2015年11月20日15时29分，任某某驾驶车辆行驶至阿城牌路大街与金都大街交叉口处时因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。
2、被告人任某某供述：其与朋友在阿城区一饭店喝完酒后驾车回家途中被执勤交警当场查获。
3、乙醇检验报告书：送检任某某静脉血检测乙醇含量为156.59mg／100ml。
4、工作记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。任某某供认犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本报告所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5877号
原告：杨仲辉
委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐则瑞
被告：凌晓姑，女，1980年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告杨仲辉与被告徐则瑞、凌晓姑民间借贷纠纷一案中，原告杨仲辉于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨仲辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨仲辉撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 白思思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第590号
原告河北东日房地产开发集团有限公司，住所地为河北省秦皇岛市海港区，组织机构代码60126092-4。
法定代表人初曦，系该单位董事长。
委托代理人王维，女，1980年5月7日出生，汉族，住所地为河北省秦皇岛市海港区，河北东日房地产开发集团有限公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地为河北省廊坊市永清县，河北东日房地产开发集团有限公司员工。
被告王欢，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地为河北省秦皇岛市海港区。
原告河北东日房地产开发集团有限公司诉被告王欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北东日房地产开发集团有限公司的委托代理人王维、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王欢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北东日房地产开发集团有限公司诉称，2011年6月28日，被告与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告人民币150000元，合同签订后，原告依约履行合同，借给被告150000元现金，但合同到期后，被告未按约定还款，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款150000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王欢未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告与原告签订借款合同一份，原告为甲方，被告为乙方，借款金额为150000元，借款期限为2011年6月28日至2011年9月28日，借款利率为同期银行贷款年利率6.31%的四倍，即25.24%。合同签订后，原告依约于2011年6月28日向被告给付150000元。合同到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告是债权人，被告是债务人。原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合法有效，本院对原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，也未提交任何证据。依照《中华人民共和国国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王欢于本判决生效后十日内偿还给原告河北东日房地产开发集团有限公司借款150000元及利息。（利息按原告与被告签订的借款合同约定的同期银行贷款利率的四倍从2011年9月29日开始计算至本判决生效之日止）
案件受理费3300元，由被告负担，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李宗义
审判员 李树军
审判员 夏 艳
二〇一三年十一月二十日
书记员 褚立朝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2422号
罪犯肖开，男，1975年7月13日出生，汉族，福建省长乐市人，中专文化，原系长乐市鹤上镇政府会计。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）榕刑初字第176号刑事判决，以被告人肖开犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，继续追缴贪污的公款274060元。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2002）闽刑执字第915号刑事裁定，将罪犯肖开的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳出庭履行职务。罪犯肖开到庭参加诉讼。，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖开在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年11月因着装不规范扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年8月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖开减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月15日至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3864号
关于罗文强与梁建勇合同纠纷一案，被执行人梁建勇未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2624号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初848号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘钰，男，1977年1月28日出生，汉族，安化县人，系原告所属渠江支行职员，代理权限为特别授权。
被告：夏伟，男，1979年2月18日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏伟偿还原告借款本金10000元，利息4292.47元，逾期利息1476.58元，本息合计15769.05元（利息计算至2017年3月1日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告夏伟因经营生意缺少资金，于2012年12月26日在原告所属渠江支行连里分理处（原安化县农村信用合作联社渠江信用社连里分社）借款10000元，双方约定借款期限为24个月，借款利率为月利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款利息已结算至2013年12月30日止。截至2017年3月1日止，被告夏伟尚欠贷款本金10000元，利息4292.47元，逾期加收利息1476.58元，本息合计15769.05元。因被告夏伟未按期偿还借款本息，原告诉至法院。
被告夏伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏伟因经营生意缺少资金，于2012年12月26日在原告所属渠江支行连里分理处（原安化县农村信用合作联社渠江信用社连里分社）借款10000元，原、被告之间签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为24个月，借款利率为月利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。原告依约履行了放款义务，被告夏伟已将贷款利息清算至2013年12月30日止。2015年10月24日，被告夏伟签收了原告送达的书面催收贷款本息通知书。截至2017年3月1日止，被告夏伟尚欠贷款本金10000元，利息4288.76元，逾期加收利息1476.58元，本息合计15765.34元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏伟未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及其利息(从2013年12月31日起至2017年3月1日止，利息为人民币4288.76元，逾期加收利息为人民币1476.58元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告夏伟承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谌宇航
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0492号
原告黄某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2009年11月，原被告经媒人介绍认识；××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年12月30日生女儿郭某乙，2012年4月14日生儿子郭某丙。婚初双方感情很好，2012年被告郭某甲外出打工，因与其他异性存在不正当关系而使双方关系僵持。2012年8月底，被告郭某甲再次外出，至今音讯全无。因被告未尽到作丈夫和做父亲应尽的责任，致使原被告之间感情破裂。故起诉要求判令原被告离婚；婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由被告抚养；要求被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告郭某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月，原被告经媒人介绍认识；××××年××月××日双方办理结婚登记；2010年12月30日生女儿郭某乙；2012年4月14日生儿子郭某丙。婚初双方感情很好，2012年被告郭某甲外出打工，之间双方感情产生间隙。2012年8月底，被告郭某甲再次外出，至今音讯全无。原被告的婚生子女现跟随被告郭某甲的父母生活。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子女由谁抚养；三、原告黄某要求被告郭某甲给付10万元精神损害抚慰金有无事实和法律依据。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识，后办理结婚登记，婚后生育一子一女。根据原告陈述婚姻伊始，双方感情很好。婚后因为感情的风波曾起争执。《中华人民共和国婚姻法》第四条中规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。如若在婚姻家庭生活中出现不利于感情维系的现象，希望双方能够加强交流与沟通，减少不必要的误会的产生，努力修复、维系感情，共同争取营造团结、温馨的家庭氛围。此外，原被告的子女现均年幼，尚需要父母双亲的呵护与陪伴，原被告应承担起作为父母应尽的责任，多从孩子身心健康发展的角度考虑，尽量为孩子营造一个完整、和谐、温馨的家庭氛围。原告要求与被告离婚，亦未提供充分的证据证明双方之间的感情破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，公告费500元，共计740元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01721号
罪犯陈文川，男，1988年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年11月17日作出（2008）巴刑初字第675号刑事判决，认定陈文川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日、2014年1月13日裁定共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯陈文川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈文川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表杨一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月7日起至2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2621号
原告：吕学伟，男，住吉林省通榆县。
被告：包金龙，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告吕学伟与被告包金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告吕学伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕学伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕学伟撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由吕学伟负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙成江
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民一初字第2290号
原告温瑞辉，男，汉族。
被告广州市白云区松洲金永喜百货商店。
经营者蔡院周，男，汉族。
委托代理人蔡志平，男，该商店员工。
委托代理人李焕兵，男，该商店员工。
原告温瑞辉与被告广州市白云区松洲金永喜百货商店劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法由代理审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告温瑞辉，被告广州市白云区松洲金永喜百货商店的委托代理人蔡志平、李焕兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞辉诉称，我于2012年2月16日入职被告处任职水区营业员，由于父亲于2012年5月1日亡故，而被告以“国家没说丧假带薪”为由发生口角，于2012年6月6日突遭解雇，我于是向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请仲裁。仲裁裁决书完全歪曲事实，将协议书中（即入职协议）的“绩效300元、全勤100元”也包括在加班费中。另2月份189.6元在裁决书中完全没有出现，5月份加班费也以不低于广州市最低工资作为判决。故此我不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付我加班费2353.8元、拖欠工资72.4元、工衣押金200元、法定节假日加班费206.85元。
被告广州市白云区松洲金永喜百货商店辩称，我方对仲裁裁决没有异议。对原告主张的工资72.4元、工衣押金200元和法定节假日加班费206.85元没有异议，但对其主张加班费的计算方式及数额有异议。
经审理查明，2012年2月16日，原告在被告的《入�协议书》上签名，协议上约定原告的工资为1900元，由基本工资1500元、全勤奖100元和岗位绩效300元组成。次日，原告开始在被告处任营业员。工作期间，原告每天工作8小时，上班需要考勤。2012年6月12日，被告结算了原告2012年5月和6月的工资，并列明了具体计算清单，原告在该清单上签名确认。同日，原告书写《辞职申请》一份，交被告后离开。
2012年6月13日，原告向白云区仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其2012年3月1日至2012年4月30日的加班费1875.05元、解除劳动关系经济补偿金1224.98元、2012年5月1日至2012年6月6日拖欠的工资925.25元、2012年2月16日至2012年2月28日拖欠的工资329.55元、支付工衣押金200元。2012年10月29日，白云区仲裁委作出穗云劳仲案字（2012）1867号裁决，裁决被告支付原告2012年3月1日至2012年4月30日的加班费差额1107.08元、工衣押金200元，合计1307.08元；驳回原告的其他仲裁请求。上述裁决做出后，原告不服仲裁，并向本院提起诉讼。
根据工资条以及双方当事人陈述，原告在2012年2月出勤13天（其中工作日9天），被告支付其该月工资806.9元，并扣除了工衣费100元；原告在2012年3月出勤28天（其中工作日22天），被告支付其该月工资1800元；原告在2012年4月出勤27天（其中工作日20天，清明节1天），被告支付其该月工资1955元；原告在2012年5月出勤28天（其中工作日22天），被告支付该月工资1980元；原告在2012年6月出勤4.5天，被告支付其该月工资300元。庭审中，原告明确其仅主张2012年3月至5月的加班费，金额为2372.24元。
以上事实，有裁决书、入职协议书、工资条、考勤记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告入职被告处工作，双方依法建立劳动关系，双方的合法权利受法律保护。对于劳动报酬的发放，被告可根据�身的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但所对应的正常工作时间的工资和加班时间的加班费不得低于双方约定的标准以及法定的最低工资标准。鉴于原、被告已在入职协议中约定基本工资为1500元，故结合双方确认的出勤时间，被告在2012年3月至5月期间向原告支付的工资及正常工作日的加班费应不低于6982.82元{（1500元＋1500元÷21.75天×（28天－22天）×200%］＋（1500元＋1500元÷21.75天×（27天－20天－1天）×200%］＋（1500元＋1500元÷21.75天×（28天－22天）×200%］}，在扣除被告已支付的5735元（1800＋1955＋1980），被告还应支付原告正常工作时间的加班费差额1247.82元。据此，原告现要求被告支付其上述期间的加班费合理，本院予以支持，但实际金额应以本院认定的为准。
对于原告主张的工资72.4元、工衣押金200元和法定节假日加班费206.85元，被告没有异议，故本院对此予以确认。至于原告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，广州市白云区松洲金永喜百货商店支付温瑞辉加班费差额1247.82元、工资72.4元、工衣押金200元和法定节假日加班费206.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市白云区松洲金永喜百货商店负担（须于本判决送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗 炜
二〇一三年二月五日
书 记 员 钟晓峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终51号
原公诉机关宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1973年8月7日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，个体，住安徽省庐江县。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年1月6日经宜丰县人民法院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民法院审理宜丰县人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）宜刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月21日15时许，被告人朱某某到宜丰县新庄镇卫生院院长办公室推销办公用纸时，趁办公室无人之际，将被害人邓某放在办公桌上的手提包内的现金11400元盗走。2015年9月23日16时，被告人朱某某在宜丰县石市镇政府推销办公用纸时被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、卡口抓拍照片、驾驶证、户籍证明、抓获经过说明、前科证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人朱某某全部退赃并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人朱某某的上诉意见：其具有坦白情节，积极退赃并获得被害人谅解，且系初犯，有悔罪表现，原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人朱某某没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于朱某某上诉提出原审判决量刑过重的意见和理由，经查，原审判决已综合考虑了朱某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度及其坦白、全部退赃、获得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对朱某某的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷珑婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5946号
原告：翟丹斌。
委托代理人：沈晨。
被告：米磊。
原告翟丹斌与被告米磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告米磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告因资金短缺，向原告借款97600元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息8784元（其中本金8133.33元，月付利息650.67元），还款期限为2013年7月2日至2014年7月2日止。被告收到借款后向原告出具还款事项承诺书。合同签订后，被告累计还款6期，第七期还本5000元，共计还本金53799.98元，自2014年4月2日起被告没有按合同约定还款，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金43800.02元，逾期违约金25027.21元，合计偿还金额68827.23元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告米磊返还原告借款本金43800.02元，逾期违约金25027.21元（暂计算至2016年6月20日，869天，应计算至本息还清之日止），合计68827.23元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议、还款承诺书各一份，证明原、被告就借款97600元达成合意；
2、转账凭证一份，证明被告收到80000元的事实；
3、信用咨询合同一份、收据二份，证明原告为被告支付咨询费等合计17600元的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：原告替被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费8800元。
本院认为，原告与借款人被告米磊签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供给被告的借款中有80000元直接交付给被告，另有17600元根据被告的指示向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费。有效的合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告米磊未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告支付逾期违约金但约定的逾期违约金过高，原告主动将逾期违约金降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
米磊于本判决生效之日起十日内偿还翟丹斌借款本金43800.02元，逾期违约金25027.21元（暂计算至2016年6月20日，此后逾期违约金按年利率24%计算本金付清时止），合计68827.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由米磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年八月十日
书记员 凌雯雯
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执587号
申请执行人侯某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌�财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2159-2号
申请执行人黄骏龙。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人魏文进，该××董事长。
申请执行人黄骏龙与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2159号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1081号
申请人：杨新建，男，1970年7月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
被申请人：张立建，男，1956年6月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告杨新建与被告张立建民间借贷纠纷一案，原告杨新建于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立建所有的股权及股权收益、房地产项目权益及收益、土地使用权、房产、银行存款、车辆等财产（限额24652329元）予以冻结、查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单（保单号：1065119192017000725）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起对被申请人张立建所有的股权及股权收益、房地产项目权益及收益、土地使用权、房产、银行存款、车辆等财产（限额24652329元）予以冻结、查封、扣押。冻结期限一年，冻结期间，停止支付；查封、扣押期限二年，查封、扣押期间，限制其处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一七年四月十三日
书记员 张明鸽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3791号
原告：沈雪峰，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：江苏中利集团股份有限公司，统一社会信用代码913205007317618904，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。
法定代表人：王柏兴，董事长。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告沈雪峰与被告江苏中利集团股份有限公司（以下简称中利公司）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、2017年5月10日两次公开开庭进行了审理，原告沈雪峰委托诉讼代理人沈雪春、被告中利公司委托诉讼代理人钱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付解除劳动合同赔偿金人民币27040.83元。事实和理由：其于2014年3月至被告中利公司工作，并签订了劳动合同。合同未到期，被告擅自将其调离工作岗位，因其不能任职该工作岗位，产生了一些矛盾。被告于2016年12月16日同其解除劳动关系。被告的行为其不能接受，于2017年2月7日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，故向本院提起诉讼。
被告中利公司辩称，被告与原告解除劳动关系的依据是原告行为违反了公司规章制度的规定，其情形已经达到《员工手册》规定的解除劳动合同的条件，该手册是经过民主程序制定，内容未有违反相关法律法规，可以作为解除劳动合同的依据。被告据此与原告解除劳动合同，事实清楚，证据充分，程序得当，故常熟市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，是公平公正的。原告起诉缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告沈雪峰与被告中利公司签订劳动合同，约定合同期限为三年，自2014年3月6日起至2017年3月5日止，工作岗位为分割工。
2016年10月4日，被告中利公司因原告沈雪峰不服从工作安排并与组长发生肢体冲突，根据《员工手册》对原告沈雪峰给予严重警告处分。
2016年12月10日，被告中利公司将原告沈雪峰调整到倒线车间从事倒线工作，倒线工作属于分割工的岗位内容之一。
2016年12月13日，被告中利公司因原告沈雪峰与领导沟通过程中，出言不逊、态度恶劣、任意谩骂，有拍桌子等行为，根据《员工手册》对原告沈雪峰再次给予严重警告处分。
因原告沈雪峰在当年度被两次严重警告处分，被告中利公司根据《员工手册》规定作出与原告沈雪峰解除劳动关系的决定，并于2016年12月15日向被告工会书面提交了该决定，经工会同意后，2016年12月16日，被告中利公司向原告沈雪峰出具了《解除劳动关系通知》，该通知中列明解除原因系原告沈雪峰的行为符合其公司《员工手册》之规定：在当年度内受到严重警告处分2次予以解除劳动关系。
2017年2月，原告沈雪峰向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁决江苏中利集团股份有限公司支付解除劳动合同赔偿金27040.83元、加班费12019.2元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年3月15日作出常劳人仲案字［2017］第181号仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。沈雪峰不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同赔偿金27040.83元。
另查明：被告2016年版的《员工手册》于2016年5月18日经过第三届五次职工代表大会商议并表决通过，于2016年7月1日实施。该《员工手册》向全体员工公告，并张贴在公示栏中。2016年《员工手册》发放名单中有原告沈雪峰签名。
《员工手册》第十一章/五/（二）可给予严重警告的情形包括第14条：在违纪行为明确并且事实已经清楚的情况下，不循正当途径或方式陈述意见或提供建议，在办公等场所出言不逊，态度恶劣，大吵大闹，任意谩骂、拍打摔物品等行为者。第十一章/五/（三）可解除劳动合同的情形包括第1条：当年度内，受到严重警告处分2次；第26条：无正当理由不服从上司的工作任务安排、指挥，且与上级发生肢体冲突者。
又查明：2017年1月19日，中利科技集团股份有限公司名称变更为江苏中利集团股份有限公司。
审理中，原告沈雪峰表示：1、第二次严重警告事由的起因是被告擅自将其调离岗位，导致原告不能胜任产生矛盾，被告也有过错。2、被告于谈话次日即与其解除劳动关系，没有提前三十天通知原告，违反了劳动法的规定。原告对其陈述并未向本院提交相应证据。
被告中利公司认为：被告并没有擅自将原告调离岗位，原告的工种依然是分割工，从事的劳动内容也是与分割相关的。只是设备的编号改变了，是新的设备，在使用新的设备工作之前还对原告等人进行了相关安全使用事项的培训。被告提交了分割工的岗位说明书一份及有原告签字的岗位确认清单一份，该岗位说明书明确分割工包含倒线。
上述事实，由劳动合同书、常劳人仲案字［2017］第181号仲裁裁决书、解除劳动关系通知、常熟市医疗保险证明封面复印件、倒线包装工作流程指导书、倒线工作流程指导及安全操作教育培训记录、谈话视频、录音及记录、严重警告处分动态报告单、解除劳动关系动态报告单、解除劳动关系通知工会意见、岗位说明书、岗位确认清单、《员工手册》民主程序材料及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告沈雪峰严重违反被告中利公司经合法制定并告知的《员工手册》相关规定，符合该手册规定的解除劳动合同情形。被告中利公司据此解除与原告沈雪峰的劳动合同，并通知了工会，符合《中华人民共和国劳动合同法》用人单位可以单方解除劳动合同的规定。原告认为被告擅自调离其岗位，经查，原告沈雪峰的工种依然是分割工，从事的劳动内容也是与分割相关的，被告中利公司在使用新的设备工作之前还对原告进行了相关安全使用事项的培训，不存在擅自调离岗位的情形。原告沈雪峰认为被告中利公司未提前三十天通知其解除合同违反劳动法规定，经查，被告中利公司与原告沈雪峰解除劳动合同的情形不属于《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的用人单位应当提前三十日以书面形式通知的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告沈雪峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告沈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨金琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 史婷婷
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执309号
申请执行人涂耀虎，男。
被执行人陈文军，男。
被执行人陈文平，男。
本院于2016年6月6日立案执行涂耀虎申请陈文军、陈文平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初153号判决书，被执行人陈文军、陈文平应支付申请人涂耀虎案款262600.0元，承担执行费3840.0元。本院已执行0元,尚有262600.0元未执行,现因被执行人陈文军；陈文平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王利辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区。
负责人：王威。
被执行人：邓连相，男，1975年12月28日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：侯琴，女，1979年12月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：肖春明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人邓连相、侯琴、贵阳宏益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 成洪颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第522号
原告曲洪军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告招远市鹰飞齿轮厂。住所地：招远市张星镇付家村。
负责人傅宗辰，厂长。
原告曲洪军诉被告招远市鹰飞齿轮厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲洪军及其委托代理人宋菊林、被告负责人傅宗辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪军诉称，原告多次为被告加工齿轮，截止到2012年5月，被告累计欠原告6657元。请求依法判令被告给付欠款6657元并承担诉讼费用。
被告招远市鹰飞齿轮厂辩称，原告为被告加工齿轮属实，但原告主张的加工费单价0.85元不对，被告同意按照每件0.25元支付给原告欠款。
经审理查明，2011年5月至2012年5月，原告为被告生产的用于手扶拖拉机的163型号齿轮加工套子，每加工好一批齿轮送回被告处，由被告的仓库保管员付绍庆为原告出具半成品质量验收入库单，共计加工了7832件。原告向被告追要加工费未果，遂于2014年9月4日诉至本院。审理中，原告主张每加工一件计价0.85元，并提供了招远市理疗电器厂证明一份、招远市皓盛机械有限公司成品质量验收入库单一份及茂星机械厂结算清单一份，证明原告为上述厂家加工同一型号的齿轮套子，加工费均为每件0.85元。被告主张加工费每件0.25元，但未提供证据证明。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、入库单、证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工163型号齿轮套子，共计7832件，有被告工作人员为原告出具的入库单为证，被告亦确认无异议。对于加工费的标准，原告向本院提交了另外三个厂家的证明、入库单及结算单，三份证据均能证明加工费是每件0.85元。被告不认可原告主张的加工费每件0.85元，而主张加工费为每件0.25元，但被告对自己的主张既不能提供与原告以前的结算单，亦不能提供其他证据证明，故对被告这一主张，本院依法不予采信。原告要求被告按照每件0.85元给付欠款6657元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告招远市鹰飞齿轮厂于本判决生效后10日内给付原告曲洪军欠款6657元。
如果被告招远市鹰飞齿轮厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一四年十一月六日
书记员 王健力
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第204号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人王永宏，系该联社安场信用社主任。
被执行人曾毅忠，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2012）正民初字第732号民事调解书，受理正安县农村信用合作联社申请执行曾毅忠合同纠纷，执行内容为：由被执行人曾毅忠偿还申请人正安县农村信用合作联社65，000元借款本金及利息，利随本清（从2007年6月20日起至付清之日止，按月利率12.6‰计算逾期利息至付清之日止）。限于2012年12月30日前履行。本院受理后，于2014年3月25日向被执行人曾毅忠发出执行通知书责令被执行人于2014年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人一直未履行义务。在执行过程中，申请人鉴于目前被执行人经济困难无偿还能力情况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项“中止或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行被执行人曾毅忠合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 焦 苑
审判员 李 健
审判员 李可才
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈 实
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第204号
申请执行人王宏斌，男，汉族，生于1969年7月23日，正宁县山河镇移风村*组人，农民。
被执行人徐永民，男，汉族，生于1974年8月17日，正宁县山河镇西关村*组人，农民。
被执行人郭宗虎，男，汉族，生于1962年2月9日，正宁县山河镇西关村*组人，农民。
申请执行人王宏斌与被执行人徐永民、郭宗虎提供劳务者受害责任纠纷一案，正宁县人民法院于2014年1月8日作出（2014）正民初字第38号民事判决，判令：王宏斌的各项医疗费用共计14013.55元，由徐永民赔偿12612.20元（已给付1225元，需给付11387.20元），郭宗虎赔偿1401.35元。徐永民、郭宗虎互负连带责任。案件受理费500元，由徐永民承担450元，郭宗虎承担50元。判决生效后，徐永民、郭宗虎未主动履行生效判决所确定的义务，王宏斌遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐永民、郭宗虎发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，被执行人徐永民、郭宗虎先后于2014年11月10日、11日履行了自己的赔偿义务。执结标的12788.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨亚芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1262号
原告：姜文豹，男，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：郎雪梅，女，1949年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：孙兴冬，男，2005年11月11日出生，汉族，居民，住莱州市。
法定代理人：孙松涛，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师，系受以上三原告共同委托。
被告：莱州市天畅货运有限公司，住所地莱州市，统一社会信用代码***。
法定代表人：刘东升，经理。
原告姜文豹、郎雪梅、孙兴冬与被告莱州市天畅货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文豹、郎雪梅、原告孙兴冬的法定代理人孙松涛及三原告的共同委托诉讼代理人傅洪东、被告莱州市天畅货运有限公司的法定代表人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜文豹、郎雪梅、孙兴冬向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付1、一次性抚恤金43182.50元；2、丧葬补助金1000元；3、三原告遗属困难补助每月460元，并按政策调整执行；4、姜国珍2015年8月、9月两个月的工资共计7000元。事实与理由：死者姜国珍于2012年3月份到被告处工作。2015年10月30日7时许与人通电话口述头痛，待朋友发现时意识不清，急呼120至莱州市中医院，经抢救无效于2015年10月31日死亡。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条及相关法律之规定，要求给付以上待遇，被告拖延不予答复，无奈诉至贵院，望依法裁决。
莱州市天畅货运有限公司辩称，原告主张的一次性抚恤金不成立，因为当时莱州市天畅货运有限公司没有成立，没有营业执照，被告公司是于2016年9月份才成立的。姜国珍有面包车，一开始她在别的单位送货，通过熟人认识后，我说正好你有车，我连车带人一起租赁，帮我送货，送一个件2块钱，送了一个多月。后来姜国珍的车有一阶段是卖了还是有别的情况，姜国珍就有时候开着我的车去送货，我们约定我们分片去送货，送一个件是1元。姜国珍死亡之前约半个月左右，就和我提出来不准备干了，想自己小额贷款去买车，因为家中困难，我说可以，你不干我再找人。在姜国珍出事前四天就停下不干了。对原告要求我给付一次性抚恤金、丧葬补助费和遗属困难补助费我不同意支付。关于姜国珍8、9月两个月的工资，我不拖欠姜国珍的工资，因为平时姜国珍一直在我这里有借款，平时用姜国珍在我这里的派送费抵顶借款，截止到姜国珍出事儿我核对账目姜国珍应该还欠我一二百元。姜国珍在我处借款有借条，但是以为没有用就找不到了，我支付姜国珍派送费的时候姜国珍没有给我出条。姜国珍2012年没有在我处工作，2012年我自己还没有开始干，应该是2013年年底姜国珍给我送货，和我一起的朋友和姜国珍家是亲戚，说姜国珍不想在别处干了，问我是否用人，我说正好姜国珍有车，我这里也缺人，姜国珍就过来帮我送货。姜国珍在我处干了一段时间，平时还给别处送货，后来又停了一段时间，又给唯品会去送货了，又一个冬天姜国珍又回来了，问是否需要送货的，我说愿意回来就和以前的形式一样送货。后来姜国珍车没有了时，有时候开着我的车送货，有时她还开着她新找的对象的车送货，偶尔还去帮韵达送几次货。当时姜国珍出事儿以后，我觉得关系不错，还通过别人捎给姜国珍家人2000元，住院费和抢救费当时姜国珍的父亲说家里没钱让我帮忙，我就给姜国珍交了6000元的医疗费，姜国珍的父亲给我打了一个条。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜文豹、郎雪梅系姜国珍的父母。原告孙兴冬系姜国珍的儿子。姜国珍于2015年10月31日去世。
被告莱州市天畅货运有限公司成立于2016年9月23日，系刘东升投资成立的自然人独资的有限责任公司，其经营范围为普通货物道路运输、装卸搬运、货物配载、运输信息咨询服务、货物仓储。
2017年2月13日，原告姜文豹、郎雪梅、孙兴冬作为申请申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付一次性抚恤金43182.50元、丧葬补助金1000元、申请人遗属困难补助每人每月460元，并按政策调整执行，支付姜国珍2015年8月9月两个月的工资合计7000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2017）第12号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。庭审中，被告莱州市天畅货运有限不认可与姜国珍之间存在劳动关系，其法定代表人刘东升称姜国珍生前曾为其送过快递货物，但不认可拖欠姜国珍劳务报酬。
上述事实，有原告提交的姜国珍的死亡注销证明、莱州市平里店镇保旺姜家村村民委员会出具的亲属关系证明、莱州市工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询结果及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，企业承担职工因病或非因工死亡待遇的前提是双方之间存在劳动关系，原告姜文豹、郎雪梅、孙兴冬主张姜国珍生前与被告莱州市天畅货运有限公司存在劳动关系的证据不足，其要求被告莱州市天畅货运有限公司承担姜国珍非因工死亡待遇、支付拖欠的工资，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜文豹、郎雪梅、孙兴冬要求被告莱州市天畅货运有限公司给付一次性抚恤金、丧葬补助金、遗属困难补助及姜国珍2015年8月、9月两个月的工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜文豹、郎雪梅、孙兴冬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙怡菲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初212号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何登伟，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。2017年2月28日因本案被抓获，同年3月7日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人何登伟犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何登伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日，罗某某（已起诉）的车辆（黑色力帆牌SUV汽车）因交通事故损坏需要维修，于是来到被害人叶某某所在的修理厂（河源市源城区宝源二路xx号会友汽车服务中心）维修。车辆修好后，被害人叶某某通知罗某某取车，但罗某某因没有钱，于是想通过试车开走车辆的方式逃避支付修理费，并叫来了邓某某（已起诉）及被告人何登伟。2016年8月21日，罗某某、邓某某及被告人何登伟来到河源。罗某某来到修理厂以试车为由驾驶上述车辆载着叶某某行驶至河源市老汽车站附近时，被告人何登伟及邓某某等人来到车上，叶某某发现不对劲试图下车，并电话联系修车店里的人前来。罗某某等人为了防止被害人叶某某反抗，拿走了被害人叶某某的苹果6手机（价值2000元），后扔掉。被告人何登伟及邓某某等人为防止叶某某反抗，拿出事先准备好的小刀、电击棍等物品威胁叶某某，遭到叶某某的反抗，后被告人何登伟刺伤了被害人叶某某，造成叶某某全身多处软组织挫伤。经认定，该车的维修费用为9400元。
2017年2月28日，公安人员在云南省威信县扎西镇“颜骥旅社”抓获被告人何登伟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、扣押清单、购买手机发票、修车清单、情况说明、视频资料截图确认、户籍资料等，证人罗某某、邓某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人何登伟的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何登伟无视国法，以非法占有为目的，合伙暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人何登伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何登伟能当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何登伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2023年1月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 李俊科
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第648-2号
申请人唐国军。
被申请人唐国莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第381号判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人分别向申请人支付执行款11000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第35条，裁定如下：
冻结唐国莲在中国工商银行股份有限公司攀枝花瓜子坪支行的存款叁万伍仟陆佰肆拾陆元正。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 川
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2315号
原告李俊，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：束庆东，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李伟，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李俊与被告束庆东、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李俊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费减半收取515元，由原告李俊负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年六月十四日
书记员 李泽冉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3421号
原告何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杜学文，四川舟楫律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王威之。
被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区。
法定代表人王威之。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之。
本院在审理原告何悦诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告何悦要求撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本院认为，原告何悦申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何悦撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告何悦负担（此款原告何悦已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 狄 强
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第135号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月16日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年7月11日12时40分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁AXXX**小型轿车沿商河县商怀路由北向南行驶至1公里＋300米处时，驶入路东侧沟内，造成车辆损坏、张某某受伤。事故发生后，一过路群众报警，商河县公安局交警大队办案民警接到报警后赶到现场发现张某某有酒驾嫌疑，于当日14时24分在商河县人民医院对张某某提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，张某某负此次事故的全部责任。
另查明，2014年7月12日，商河县公安局交通警察大队电话传唤张某某到交警队接受询问，张某某接到电话后主动到案，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，证人张某某、储某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年十月十一日
书记员 吕宪芸
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初557号
原告：景洪嘉宁物业管理有限公司。
组织机构代码：79516686-3。
住所地：景洪市清泉路*号合顺景苑*栋*单元***室。
法定代表人：张红霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：周宇，男，住景洪市，其他信息不详。
原告景洪市嘉宁物业管理有限公司诉被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景洪嘉宁物业管理有限公司诉称，2013年6月1日，原告与西双版纳广顺房地产开发有限责任公司签订了《物业委托合同》，原告如约履行合同为被告提供了相应服务。但被告从2013年6月1日至2014年5月31日共计未缴物业费850.4元、消防维护费65.4元、滞纳金2593元。原告于2016年11月以律师函书面同时的方式督促被告限期缴费，被告均不予理会。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告缴纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费850.4元、消防维护费65.4元、滞纳金2593元及2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费850.4元、消防维护费65.4元、滞纳金588元，共计7518.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告民事起诉状中未列明被告基本信息，导致本院未能向被告送达相关诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告的起诉属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告景洪市嘉宁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告景洪市嘉宁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
人民陪审员 黄建明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟宇莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第290号
原告龙伟，男。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告顾富云，男。
被告庄莉，女。
本院在审理原告龙伟与被告顾富云、庄莉民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2753号］，原告龙伟于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾富云、庄莉银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。德阳众信融资担保有限公司已为原告此次保全向本院提供担保。
本院认为，原告龙伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告顾富云、庄莉银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年八月二十日
书记员 秦清华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01928号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，马鞍山市华平物业有限公司副经理。
被告：李卉，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告李卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判长 袁传文
审判员 鲁 勤
审判员 张 晔
二〇一三年九月二日
书记员 马 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保82号之二
解除保全申请人：李健，男，1970年08月28日出生，汉族，住济宁市任城区共青团路**号*号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：李亚梅，女，1990年3月3日出生，汉族，住金乡县兴隆镇马庄村中心街***号，身份证号码：。
本院于2017年3月8日立案受理了李亚梅诉李健、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日已作出（2017）鲁0811执保82号之一财产保全裁定书查封、扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现李健已缴纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对李健驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保82号申请人某甲公司，住济宁市唐口街道办事处驻地。法定代表人王某，经理。委托代理人（特别授权）王伟、张继峰。被申请人某乙公司，住菏泽市成武县永昌街道办事处定砀路168号。法定代表人李某，经理。被申请人李某。被申请人高某。本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司、李某、高某买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款66万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人谢田自愿提供其名下座落于××产权证号：济宁市房权证济字第××号，建筑面积：249.97平方米）一套作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1249号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人某乙公司、李某、高某名下银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人谢田名下座落于××产权证号：济宁市房权证济字第××号，建筑面积：249.97平方米）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田同庆二〇一六年一月十九日书记员  田本鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3595号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：董诗语，男，1980年10月27日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省常熟市。
被告：曹辉，女，1984年2月5日生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告董诗语、曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾瑜、被告曹辉到庭参加诉讼，被告董诗语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费6106元（97.85平方米×1.6元/平方米/月×39个月）并支付滞纳金1126元（以6106元为基数，自2016年6月1日计算至2016年8月1日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×幢×室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费6106元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告董诗语未作答辩。
被告曹辉辩称：原告作为物业公司对于安全措施、公共卫生设施、环境卫生及基本的设施维修都不到位。房屋存在很多质量问题，向原告报修后没有结果。因为前一年没有交纳物业费，原告在相关问题上故意刁难被告。最多交纳三分之一的物业费。
本院认为：被告董诗语、曹辉系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×幢×室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费6106元（建筑面积97.85平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金认定64元。被告提出的抗辩意见，不能成为其拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董诗语、曹辉给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费6106元并支付滞纳金64元，合计6170元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董诗语、曹辉负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年六月三日
书记员 谭怡佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00516号
申请执行人袁园。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00469号民事调解书已发生法律效力，申请人袁园于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的4800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00516号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00516号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00516号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00516号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00516号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章