wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第95号
原告：约克夏染料（中山）有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。组织机构代码：74802109-8。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告：东莞市富亿纺织有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东第二工业区环村东路**号。组织机构代码：56081871-6。
法定代表人：黄丽丝，该公司总经理。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告：黄丽丝，女，汉族，1966年2月23日出生，住广东省深圳市南山区，
原告约克夏染料（中山）有限公司诉被告东莞市富亿纺织有限公司（下称富亿公司）、黄丽丝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方树波，被告富亿公司委托代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告黄丽丝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中原告与被告富亿公司自行协商调解事宜，相关期限不计入审限。
原告诉称：被告富亿公司于2013年1月7日至同年10月17日共向原告购买价值112515元的货物，被告富亿公司尚欠付货款16460元。被告富亿公司另向案外人约克夏助剂（中山）有限公司（下称约克夏助剂公司）采购货物，尚欠付货款113540元。约克夏助剂公司将该债权转让给原告并通知了被告富亿公司，原告与富亿公司亦曾对此进行对账确认富亿公司欠付原告货款合计130000元。经原告多次催款，被告富亿公司未按期还款。被告黄丽丝是被告富亿公司的独资股东，应对被告富亿公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告诉请法院判令两被告连带支付货款130000元、逾期付款利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）及承担本案诉讼费。
原告提交证据：对账单、发货明细、增值税专用发票、交易回单、债权转让通知书。
被告富亿公司答辩称：1.被告富亿公司欠付原告货款金额为16460元。2.逾期付款利息应按照半年息来计算。3.被告黄丽丝不应作为本案被告，被告富亿公司现在仍在正常运营中，所有欠款行为均是被告富亿公司行为，与被告黄丽丝无关。原告未能举证证明黄丽丝的个人财产与被告富亿公司财产有任何连带关系，故不应追加黄丽丝作为本案被告。
被告富亿公司就其抗辩未向本院提交证据。
被告黄丽丝未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告富亿公司是被告黄丽丝独资设立的一人有限公司。原告、被告富亿公司于庭审中确认，被告富亿公司欠付原告货款16460元。案外人约克夏助剂公司于2014年6月30日出具债权转让通知书，表示将被告富亿公司欠付其的货款113540元转让给原告。原告、被告富亿公司签署的2014年6月对账单载明，截止2014年6月30日，被告富亿公司应付原告货款金额为130000元。原告提交一份落款日期为2014年10月31日的发货明细，该发货明细仅加盖原告公章，记载了原告送货给被告富亿公司的详细情况、被告富亿公司的付款情况、被告富亿公司欠付原告货款金额为16460元。被告富亿公司抗辩称，发货明细的形成时间晚于对账单形成时间，被告富亿公司欠付的货款金额应以16460元为准，113540元的债权应由约克夏助剂公司享有及主张。原告主张，发货明细为原告内部自行制作的单据，并非是与被告富亿公司进行对账形成，提交该单据是为证明案涉交易的情况。
以上事实，有对账单、发货明细、债权转让通知书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告黄丽丝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，被告富亿公司对原告提交证据的真实性均予以确认，故本院对原告提交的证据均予以采信。对账单显示原告、被告富亿公司均确认欠付货款金额为130000元，本院予以确认。被告富亿公司抗辩称货款金额应以发货明细记载货款金额为准，本院认为，其一，约克夏助剂公司已将113540元的债权转让给原告，被告富亿公司亦于对账单中予以确认，债权转让行为已经完成。其二，该发货明细详细记载了原告与富亿公司间交易、付款情况，原告关于该发货明细仅为原告自行制作用于说明案涉交易情况的解释合乎常理。其三，该发货清单仅加盖有原告的印章，不是交易双方对账材料。综上，本院认为被告富亿公司的该抗辩理据不足，本院不予采信。被告富亿公司逾期付款，其行为构成违约，原告要求被告富亿公司支付货款130000元及逾期付款利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），该利息损失实质是原告因被告富亿公司逾期还款导致资金被占用的损失，本院予以支持。被告黄丽丝作为被告富亿公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在被告黄丽丝未举证证明被告富亿公司财产独立于其个人财产的情形下，被告黄丽丝应对被告富亿公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告东莞市富亿纺织有限公司、黄丽丝应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款130000元、赔偿损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）给原告约克夏染料（中山）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1477元，由被告东莞市富亿纺织有限公司、黄丽丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年五月五日
书 记 员 孔聘金
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初777号
原告：王兴康，男，1976年8月27日生，汉族，居民，大专文化，现住云南省昭通市镇雄县。
被告：窦云勇，男，1957年7月30日生，汉族，居民，小学文化，住泸西县。未到庭。
委托诉讼代理人：刘仕强，云南大韬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王兴康与被告窦云勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王兴康、被告窦云勇之委托诉讼代理人刘仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴康向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告窦云勇赔还原告借款本金700,000.00元及利息50,000.00元（从2012年11月1日至2017年4月12日止），共计750,000.00元。事实和理由：2012年10月下旬，被告以合作项目名义向原告借款700,000.00元，2014年11月4日，被告出具承诺给原告，承诺于2014年11月25日前偿还，但至今被告一直拒绝归还该款项。为此向法院起诉，请求法院判决。庭审中，原告陈述：原告认识被告是通过朋友介绍认识，2011年被告以承包了安宁草埔中石化的土石方工程，向原告借款，原告先后五次（四次通过银行打款、一次50000.00元现金借款）借给被告700,000.00元，当时未打借条，未约定利息。原告未看过被告的工程合同，也未向被告提过看工程合同的事。后来，原告向被告追要借款，人见不到，电话联系上后，被告称，过几天还款，却不见被告还款。2014年，原告请人探访，于2014年11月4日探访到被告在昆明云南勇发投资有限公司，等原告赶到公司，被告写好承诺，由被告公司的办公室主任转给原告，原告对承诺也未提出异议。到了还款期，被告也未还款。通过电话联系，其一直在称，很快还款，但找不到被告。从2015年年底就打不通被告的电话。现原告的起诉，未超诉讼期。
被告窦云勇辩称：首先被告没有向原告借款，原告主张700,000.00元的借款，其实是双方合伙出资在安宁的土石方工程，被告出资2,000,000.00元，原告出资650,000.00元。后来工程没有包成，出资款付了，发包方到现在都没有退还。原告采用一些不当的方式方法要款，被告只有在不情愿的情况下写了承诺退还原告的出资款700,000.00元。从2014年11月被告的承诺起，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，合伙做工程，于2012年10月，原告通过银行转帐，转在被告的帐上650,000.00元，后由于未承包到工程，于2014年11月4日，被告书面承诺于同月25日退还原告的合伙投资款700,000.00元，原告当时对被告的书面承诺未提出异议。被告未按期退还原告的投资款，后经原告催要，被告也未退还原告的投资款，2017年4月12日，原告以民间借贷向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告以民间借贷起诉，因原告向本院提供的证据不能证明被告向原告借款的事实，只能证明原、被告之间形成了合伙关系。原、被告之间合伙关系未违反法律的相关规定，双方之间的合伙是出自双方的真实意思，在合伙的工程未承包到的情况下，双方有权商议终止合伙关系。被告书面承诺退还原告的合伙投资款700,000.00元也是被告的真实意思，原告对被告的书面承诺也未提出异议，也应认为是原告同意终止双方的合伙关系。双方因合伙关系形成了债权债务关系，被告对形成的债务应当清偿。现原告主张由被告支付利息，因被告出具的书面承诺未约定超期付款应由被告支付利息的约定，原告也未提供其他证据证实被告未按期付款就应支付利息的证据，故本院对原告主张利息的请求不予支持。对原告主张偿还合伙投资款的主张予以支持。被告应积极主动履行退款义务。对被告提出原告的诉讼已超诉讼失效，应驳回原告的诉讼请求，因被告未提供原告超诉讼的证据，本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告窦云勇于判决生效后十日内退还原告王兴康的合伙投资款700,000.00元。
二、驳回原告王兴康的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由被告窦云勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月六日
书记员 马一帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3793号
罪犯房计东，男，汉族，初中文化，1974年7月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）邳刑二初字第105号刑事判决，以被告人房计东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯房计东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯房计东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房计东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房计东减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省南充中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1439号
上诉人（原审被告）：杨劲松，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：四川春华物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。
法定代表人：罗荏，总经理。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆芮竺，四川蜀嘉律师事务所实习律师。
上诉人杨劲松因与被上诉人四川春华物业服务有限公司（简称春华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨劲松上诉请求：撤销一审判决，驳回春华物业公司的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人之所以没有交物业费用，是因为春华物业公司未尽到管理义务。2014年，上诉人仓库的货物因大雨，下水管道渗水被水淹，春华物业公司未履行通知义务，给上诉人造成了巨大损失。后经原凤垭街道办事处群工办主任刘鹏飞调解，由春华物业公司赔偿上诉人5000元，用于抵扣上诉人的物业费，由开发商赔偿上诉人损失15000元。虽然没有书面协议，但是开发商赔偿的15000元已向上诉人支付，春华物业公司要求上诉人交纳物业管理费，是不守承诺的行为，应驳回春华物业公司的诉讼请求。2.春华物业公司还未尽其他管理义务。小区的车辆乱停乱放在上诉人库房门口，导致上诉人背货物要步行绕一大圈，上诉人与物业公司衔接多次均无人解决。
春华物业公司辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.春华物业公司作为前期物业公司，履行了管理义务。上诉人购买的负一层库房进水，并非是春华物业公司管理不当造成，而是因下大雨不可抗力因素造成，故上诉人的货物损失与春华物业公司的物业管理行为之间没有因果关系，上诉人要求我方赔偿损失的理由不成立。2.上诉人的货物被淹后，街道办事处出面做调解工作，但是春华物业公司并未同意赔偿5000元抵扣物业费。3.上诉人称春华物业公司未尽其他管理义务不是事实，上诉人也未提供证据证实。
春华物业公司向一审法院起诉请求：1.请求杨劲松立即给付物业管理费1638.83元、生活垃圾处置费188.50元，共计1827.33元，并承担违约金466.00元。2.诉讼费由杨杨劲松负担。
一审法院认定事实：2011年9月14日春华物业公司与南充市海昊实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同中，双方就房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的养护和管理；共用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生等服务事项进行了约定。“第十七条物业管理服务期限物业管理期限自物业出售之日起至业主委员会与新的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效日止。第二十一条物业管理服务费2、本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米高层1.0元／月㎡、多层0.6元／月㎡元向乙方交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5／月㎡元向乙方交纳。3、本物业管理公共服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月15日前履行交纳义务。……9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按以下第（2）项处理；（2）、从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之5交纳滞纳金。”春华物业公司根据南市物发[2009]77号文件的规定代环卫所收取生活垃圾处理费的标准为6.5元/月。2014年6月30日至2016年11月30日，杨劲松作为欧尚香居xxx号非住宅的业主，却因自家货物被淹未与春华物业公司达成赔偿协议而拒交物业管理费、生活垃圾处置费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中春华物业公司与建设单位南充市海昊实业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系，春华物业公司按约提供了物业服务，杨劲松作为业主，理当按约缴纳2014年6月30日至2016年11月30日的物业管理费（94.18㎡×29个月×0.6元=1638.73元）、生活垃圾处置费（6.5元／月×29个月=188.50元）。春华物业公司作为物业管理服务公司，如服务确存有瑕疵，公司应与业主加强沟通，予以改进和提高服务质量，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度。同时，业主向公司反映情况并提取意见和建议，应采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，但拒交费用的方式欠妥。关于物业费滞纳金是否应得到支持。春华物业公司主张的物业费滞纳金实质应为违约金。因春华物业公司未能严格按照合同约定的物业服务标准履行物业服务，双方均存在违约行为，故对春华物业公司要求杨劲松支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨劲松于本判决生效后五日内给付春华物业公司物业服务费1638.73元、垃圾处置费188.50元（2014年6月30日至2016年11月30日）；二、驳回春华物业公司其他诉讼请求。如杨劲松未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨劲松承担。
二审查明：本院依杨劲松的申请，向原凤垭山街道办事处群工办主任刘鹏飞进行了询问。刘鹏飞陈述，关于杨劲松门面渗水的事宜，是由其主持调解，但春华物业公司并未接受向杨劲松赔偿5000元用于抵扣物业费的调解意见。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：春华物业公司作为前期物业管理公司，依照合同约定向“欧尚香居”业主提供物业管理服务，杨劲松做为小区业主，应当支付物业管理费。杨劲松上诉认为，因自家货物被淹，春华物业公司在刘鹏飞主任的调解下，愿意赔偿5000元用于杨劲松抵扣物业管理费。但春华物业公司并不认可，且刘鹏飞在本院的调查中亦陈述春华物业公司未接受该调解意见，杨劲松也未提交其他证据予以证实，故对于杨劲松要求抵扣物业费的主张，本院不予支持。关于小区车辆乱停乱放的问题，即便杨劲松所称属实，亦不构成其免除交费义务的抗辩事由。
综上，杨劲松的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一七年七月三日
法官助理 王婵轶
书 记 员 陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12113号
原告：东莞市泉鸿皮革有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾社区新基工业区，统一社会信用代码为914419006981079764。
法定代表人：甘增亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。
被告：东莞市隆升皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田翠园路东七巷1号一楼，统一社会信用代码为91441900097062178A。
本院在审理原告东莞市泉鸿皮革有限公司诉被告东莞市隆升皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告东莞市泉鸿皮革有限公司向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市泉鸿皮革有限公司撤诉。
本案受理费388元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18235号
原告：谢海欣，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：林寿康，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：沈剑群，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林汉明，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨光辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告谢海欣与被告林寿康、沈剑群、林汉明、杨光辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谢海欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢海欣撤回起诉处理。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初18235号原告：谢海欣，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：林寿康，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：沈剑群，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：林汉明，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杨光辉，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告谢海欣与被告林寿康、沈剑群、林汉明、杨光辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谢海欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢海欣撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年十一月三日书记员 甘小欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终538号
上诉人（原审被告）：朱孝萍，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴田兵，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：顾叙明，男，1954年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）陆兴良，男，1954年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：韦法哨，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人朱孝萍因与被上诉人吴田兵、陆兴良、顾叙明、原审被告韦法哨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
朱孝萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。事实和理由：吴田兵没有提供其本人、陆兴良、顾叙明的户籍身份信息，无法确定该三人的户籍所在地或者经常居住地为昆山市；朱孝萍的户籍所在地及经常居住地都在舒城县，且由舒城县法院审理更有利于查明本案款项是否属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方未约定合同履行地的情况下，接受货币一方所在地即原审原告住所地应认定为合同履行地，因此，昆山法院对本案具有管辖权。对于朱孝萍提出的本案由舒城县法院审理更有利于查明案款是否属于夫妻共同债务的理由，无事实和法律依据，其上诉理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴国强
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初296号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨芹，女，1972年4月4日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月1日被五河县公安局监视居住，2017年5月27日被五河县人民检察院监视居住，同年9月11日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人杨芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人杨芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人杨芹在明知是被盗车辆的情况下，于2015年秋季的一天，在五河县小圩镇大吴村，介绍吴某某以2200元的价格从刘某手中购买一辆银白色小哥牌三轮电动车；于2016年春季的一天，在五河县小圩镇五固路边，以2400元价格从刘某手中购买一辆绿色金彭牌三轮电动车，经鉴定，两车价值6150元，认为其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。
被告人杨芹对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，一、2015年秋季的一天，在五河县小圩镇大吴村，被告人杨芹在明知是被盗车辆的情况下，介绍吴某某以2200元的价格从刘某手中购买一辆银白色小哥牌三轮电动车。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2350元。
二、2016年春季的一天，在五河县小圩镇五固路边，被告人杨芹在明知是被盗车辆的情况下，以2400元价格从刘某手中购买一辆绿色金彭牌三轮电动车。经泗县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3800元。
上述事实，被告人杨芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某某、吴某等的证言、五河县价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、被告人杨芹的归案经过、户籍证明、前科材料及刘某因盗窃被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芹为贪图便宜，明知是犯罪所得车辆而予以购买和介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人杨芹的刑事责任。鉴于被告人杨芹归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经五河县司法局评估，对被告人杨芹宣告缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪雪
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00557号
原告周建新，男，满族，农民。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王海祥，男，汉族，农民。
被告刘宝芹（王海祥之妻），女，汉族，农民。
原告周建新与被告王海祥、刘宝芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告周建新及委托代理人于占才，被告王海祥、刘宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，二被告系夫妻。我与被告在同一个小区建大棚种植食用菌。2013年12月30日，二被告在小区使用锅炉进行杀菌操作，引燃自家大棚后燃烧我家大棚。造成我家大棚损失15400元（包括草帘子8800.00元、棚模4250.00元、压模线450.00元、人口费1500.00元、板门400.00元）。我认为，二被告操作不当引发火灾给我造成的损失应予赔偿。故起诉要求二被告连带赔偿我损失15400.00元。
二被告辩称，我家大棚失火属实，火是从我们棚先着的，失火着了两个，另外四个被群众给救了，另外两个着了以后将别的棚引着了，没人救火，为啥没救不清楚。不同意赔偿。火是我引起的，但是原告起诉数额太高，棚与棚间隔太近，帘子挨着，我们棚挨着原告，原告挨着蒋桂军，蒋桂军挨着张艳龙，周建新5个棚，张艳龙4个棚，蒋桂军3个棚，同意适当赔偿，每家3000.00元我们承受的了，再多承受不起了。
原告申请对其大棚损失进行了评估，损失为塑料布3800.00元、草帘子8400.00元、绳350.00元、板门320.00元计款12870.00元。二被告质证认为有异议，当时烧的棚已经空了两个多月了，作价是按照新帘子、新塑料做的，蒸锅等与事实材料不符。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻。原与被告在同一个小区建大棚5个种植食用菌。2013年12月30日，二被告在小区使用锅炉进行杀菌操作，引燃自家大棚后将原告大棚烧毁。造成原告大棚损失12870.00元。原告大棚烧毁后，政府给予补贴1500.00元。现原告起诉要求二被告赔偿其损失15400.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。二被告大棚起火将原告大棚引燃并烧毁，应承担相应的赔偿责任。原告起诉后，经多次调解，均未达成协议。二被告要求对原告大棚损失进行重新鉴定，但在指定的时间内未缴纳鉴定费用。二被告称价格评估过高，无能力赔偿的辩解，没有法律依据。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十一条第（六）项、的规定，判决如下：
被告王海祥、刘宝芹于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告大棚损失12870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元，价格评估费1500.00元，邮寄费66.00元，计款1648.00元，由原告负担48.00元，二被告负担1600.00元，二被告负担的诉讼费1600.00元由二被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年六月十日
书记员 张晓彬
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1042号
原告宋某，男，住昆明市晋宁区.
被告杨某某，男，住昆明市晋宁区。
委托代理人陈永健，系云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告宋某、被告杨某某的委托代理人陈永健到庭参加诉讼经到庭应诉。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费9000元及支付自起诉之日至欠款付清日止的逾期利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告帮被告在晋宁区兴隆村水景公园栽树，被告于2017年3月8日书写欠条一张，欠原告2016年至2017年1月工资22700元，并承诺逾期双倍支付。后在原告催讨下，被告支付13700元后就一直拖欠，尚欠9000至今未支付。
杨某某代理人辩称，认为欠条上金额符合的，但被告不同意支付原告全部剩余工资，因为被告存在被胁迫的情况。
原告宋某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据欠条一张，欲证明被告欠宋某水景公园栽树工资22700元工资的事实，原告认可被告已支付13700元，尚欠工资9000元，另外欠条还载明如逾期付款，被告愿意加倍支付违约金。
经质证，被告代理人认为欠条上金额符合的，被告已支付13700元工资。但被告不同意支付原告剩余工资，只同意支付一半，因为被告在向原告打欠条的时候存在被胁迫。
被告代理人为支持其答辩理由向本院提交以下证据：
证据一、照片一张复印件，欲证明原告宋某为讨要工钱，不惜绑架被告正在上学的孩子；
证据二、照片两张复印件，欲证明原告砸被告的家门，逼被告签下欠条。
经质证，原告对上述证据不认可，照片都是复印件，自己也没有做过这些事。
本院认为，原告提交的证据欠条上有被告的签字和捺的手印，被告不能提供证据证明原告威胁被告，欠条证明了被告欠原告工资22700元的事实，同时双方认可已支付13700元，尚欠原告工资9000元，故对原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。至于欠条上写的“愿支付双倍”表述不明确，原告自认为系违约金，本院予以尊重。对被告提交的证据，本院均不采信，均为复印件，模糊不清，不能与原件核对，无法证明被告受胁迫的答辩主张。
本院认为，该案原告提供的证据是欠条，即原告为被告提供劳动产生的劳动报酬以欠条的形式确认，数额明确具体，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及终止劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交欠条和双方当事人的陈述证明了被告尚欠原告工资9000元，故本院对原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。关于违约金和逾期利息的的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条：当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此本院支持按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后30日内支付原告宋某工资人民币9000元；
二、限被告杨某某于本判决生效后30日内支付原告宋某工资人民币9000元的违约金，按年息24%计算，从原告起诉之日，即2017年6月14日开始计息至付清工资本金为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年八月九日
书记员 赵菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初519号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐国良，男，1976年5月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2004年12月13日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2013年11月8日被绍兴市�城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。经本院决定于2017年7月11日被再次取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]543号起诉书指控被告人徐国良犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人徐国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月22日9时左右，被告人徐国良在绍兴市柯桥区柯桥街道新世纪花园小区河边，拉门进入祁文雅停放在该处的宝马牌汽车内，窃得现金100余元、戴某XPS-13笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑�值4400元。案发后，涉案电脑已被追回并发还给祁文雅。
另查明，被告人徐国良归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐国良在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买凭证、刑事判决书，祁文雅的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国良归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。采纳被告人徐国良要求从轻处罚的意见。但被告人徐国良有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐国良的犯罪行�造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一七年十一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐国良退赔给祁文雅人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4001号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：秦雯。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：刘祖延，董事长。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告秦雯、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告秦雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告恒峰公司、慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令秦雯偿还截至2016年10月12日借款本息127344.54元（其中本金125161.89元，利息2182.65元）；2.判令秦雯偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对秦雯提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令恒峰公司、慧缘担保对秦雯的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由秦雯、恒峰公司、慧缘担保承担。事实和理由：2010年1月20日，秦雯在农行办理了个人住房借款160000元，期限240个月，以威海市文登区九龙路甲的房产作为抵押。恒峰公司及慧缘担保为秦雯的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日秦雯共拖欠借款本息127344.54元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
秦雯未答辩。
恒峰公司未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，秦雯、恒峰公司及慧缘担保经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：恒峰公司前身为威海海地苑房地产开发有限公司，后更名为威海恒峰房地产开发有限公司。慧缘担保前身为山东慧缘担保有限公司，后更名为山东慧缘融资性担保有限公司。
2010年1月11日，经黑龙江省哈尔滨市香坊公证处公证，秦雯委托王丽代其办理威海市文登区九龙路甲××号×单元×××室房产的按揭购买手续。
2010年1月20日，农行与秦雯（钱亚琴代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定秦雯向农行借款160000元用于购买威海市文登区九龙路甲的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，恒峰公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为秦雯同志购置的九龙路甲的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
农行与慧缘担保另签订保证合同一份，慧缘担保为秦雯向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，秦雯接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，秦雯已累计7期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金125161.89元、利息2182.65元及2016年10月13日之后的利息未还。
秦雯以其所购房产（即威海市文登区九龙路甲）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与秦雯签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，秦雯接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，秦雯未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求秦雯提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
秦雯以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此恒峰公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。恒峰公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求恒峰公司为秦雯的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
慧缘担保为秦雯的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦雯于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金125161.89元、利息2182.65元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对秦雯的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人秦雯追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区九龙路甲的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，公告费560元，均由秦雯、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘燕菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特38号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：李运修，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人李运修申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保165号
申请人朱某某。
法定代理人许某某。
被申请人田某某。
申请人朱某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某某驾驶的豫XXX**号小型普通客车予以扣押，申请人朱某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人田某某驾驶的豫XXX**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费220元，由申请人朱某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月十八日
书记员 张国贤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初757号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人俞大允，男，1982年8月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周纬国、黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人池长兴，男，1986年6月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人俞大允、池长兴犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人俞大允、池长兴，辩护人周纬国、林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月中旬某日下午6时许，被告人俞大允、池长兴与张某（另案处理）等人听闻施某在被告人俞大允开设的棋牌室内打麻将时有诈赌行为，遂经商议到施某家中将其带至平阳县水头镇外岙村沙场及湖滨路与静湖路交叉口，以施某诈赌为由，通过殴打及言语威胁等方式向施某索取人民币26000元，后于同日晚9时许放其离开。事后被告人俞大允分得人民币18000元，被告人池长兴与张某各分得人民币4000元。
案发后，被告人俞大允、池长兴已退赔被害人施某违法所得人民币28800元，并取得谅解。
上述事实，被告人俞大允、池长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人施某陈述，证人黄某、薛某2证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，出所登记表，协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞大允、池长兴以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池长兴在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。被告人俞大允归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞大允、池长兴已退赔共同违法所得并取得被害人的谅解，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞大允犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人池长兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月六日
代书记员 温从剑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13316号
原告：孙晓明，男，1974年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。
被告：陶兰顺，男，1968年12月4日生，汉族。
被告：陆红霞，女，1967年5月26日生，汉族。
原告孙晓明与被告陶兰顺、陆红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明及其委托诉讼代理人郑宜胜，被告陶兰顺、陆红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××区秣××街道天××公寓××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定其以66.8万元价格购买被告位于南京市××区秣××街道天××公寓××室房屋一套，含储藏室。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告陶兰顺、陆红霞共同辩称，原告诉称双方签订房屋买卖居间合同的情况属实。原告孙晓明已经付清购房款，且已入住。如果孙晓明补贴其12万元过户费用，其就同意协助孙晓明过户，否则其不同意协助孙晓明办理过户。其可以按照合同约定，支付孙晓明双方房款，然后将房屋收回。
本院经审理查明事实如下：2016年3月30日，原告孙晓明（乙方）与被告陶兰顺（甲方）签订《定金合同》。2016年4月11日，原告孙晓明（乙方）与被告陶兰顺、陆红霞（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方将位于江宁区××室房屋（以下称××室房屋）出售给乙方，买卖房屋面积为90平方米（包含××储藏室1间），共计668000元整；因该房屋属于农村拆迁安置房，尚未办理房产证和土地使用权证，若该房屋的房产证和土地使用权证可以直接办至乙方名下，甲方必须将该房屋的房产证和土地使用权证直接办至乙方名下，办至乙方名下房产证、土地使用权证及其他手续所需缴纳的税收和费用均由乙方承担，若该房屋的房产证和土地使用权证不可以直接办至乙方名下，则甲方办理的房产证和土地使用权证应归乙方保留并所有，甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，在办证过程中，甲方应无条件配合，不得收取任何费用，不得隐瞒、拒绝、阻挠、拖延，否则视为违约。当日，陶兰顺、陆红霞出具收条一份，载明收到孙晓明购房总款668000元。陶兰顺、陆红霞也于当日即将××室房屋交付给了孙晓明。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在陶兰顺名下，建筑面积91.06平方米。2017年8月，孙晓明向本院提起本案诉讼。庭审中，孙晓明陈述办理过户登记的税费由其承担。
经本院释明，陶兰顺、陆红霞未在本院指定的期限内就其主张的过户费用或者收回房屋请求提起反诉。
上述事实，有《定金合同》、《房屋买卖居间合同》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙晓明与被告陶兰顺、陆红霞签订的《房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙晓明付清了××室房屋的房款，陶兰顺、陆红霞也已经将××室房屋交付给了孙晓明。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陶兰顺、陆红霞应当配合孙晓明办理涉案不动产的变更登记手续，故对孙晓明要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由孙晓明承担，孙晓明对此亦予以认可，本院予以确认。陶兰顺、陆红霞未在本院指定的期限内提起反诉，故对其辩称要求孙晓明支付12万元过户费用及收回房屋的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告陶兰顺、陆红霞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告孙晓明将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告孙晓明名下，变更登记的税费由原告孙晓明承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告陶兰顺、陆红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 胡 芳
见习书记员 居俊华
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5115号
原告东港市前阳镇前阳村忠政装饰材料商店。
经营者韩忠政。
被告孙世革。
本院在审理原告东港市前阳镇前阳村忠政装饰材料商店与被告孙世革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市前阳镇前阳村忠政装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵巧悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第331号
原告：吴浩东，男，1966年3月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施海华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：吴冬生，男，1945年11月27日出生，汉族，住永康市。
被告：吴欣军，男，1979年1月22日出生，汉族，住永康市。
被告吴冬生、吴欣军的委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：周妙芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州盛威万盎金业有限公司，住所地：桐庐县程白云源东路179号。
法定代表人：周妙芳。
本院在审理原告吴浩东与被告吴冬生、吴欣军、周妙芳、杭州盛威万盎金业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴浩东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴浩东撤回起诉。
案件受理费25元（预收11707元），由原告吴浩东负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月四日
代书 记员 林祝健
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初665号
原告：吴明全，男，汉族，农村居民，住平利县城关镇。委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：刘良英，女，汉族，农村居民，住平利县城关镇。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告吴明全与被告刘良英离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明全及委托诉讼代理人汪莉莉、被告刘良英及委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明全向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿精神抚慰金150000元。事实和理由：原、被告于1994年7月3日在原平利县牛王乡人民政府登记结婚。在双方共同生活期间，被告生活作风不检点，与他人私奔同居生活，原告好言相劝，被告毫无悔意，先后多次起诉要求离婚。2016年9月22日，安康市中级人民法院作出判决，准予原被告离婚，但对精神损害赔偿未作处理，要求原告另行主张权利。综上所述，因被告婚后生活不检点，与他人同居，给原告造成了严重的精神损害，为维护合法权益，提起民事诉讼，请依法裁判。
被告刘良英辩称，原告起诉被告与他人同居，不属实，诉讼请求不符合法律规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴明全提交证据如下：1、（2010）平民初字第325号民事判决书，证明刘良英在婚姻中生活不检点。2、陕09**民初298号民事判决书、2016陕09民终字542号民事判决书，证明可以在离婚后一年内提起损害赔偿。3、保证书一份、证明两份，证实刘良英在婚姻中有过错。刘良英质证认为对法院民事判决书真实性予以认可，但证明不了目的，保证书、证明内容不属实，保证人、证人没有出庭作证，不符合证据形式。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查认为保证书和证明无其他证据相印证而不予认定。
经审理查明的事实如下，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年1月21日举办婚礼,开始同居生活。1994年7月3日在原平利县牛王乡人民政府登记结婚。1993年8月17日生育一女送于他人抚养，1994年7月14日生育一女，取名吴玲，2000年2月19日生育一子取名吴焱珊。2010年刘良英曾向本院起诉要求与吴明全离婚，本院（2010）平民初字第325号民事判决书判决，驳回刘良英诉讼请求，刘良英又于2016年再次提起离婚诉讼，本院（2016）陕0926
民初298号民事判决书判决准予原被告离婚。
上列事实，有（2010）平民初字第325号民事判决书、（2016）陕0926民初298号民事判决书、2016陕09民终字542号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定有配偶者与他人同居的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。“有配偶者与他人同居”的情形是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告所提供的证据不足证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴明全的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告吴明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王得举
审判员 魏刚刚
审判员 贾晓花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余传奇
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初665号原告：吴明全，男，汉族，农村居民，住平利县城关镇。委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。被告：刘良英，女，汉族，农村居民，住平利县城关镇。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。原告吴明全与被告刘良英离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明全及委托诉讼代理人汪莉莉、被告刘良英及委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明全向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿精神抚慰金150000元。事实和理由：原、被告于1994年7月3日在原平利县牛王乡人民政府登记结婚。在双方共同生活期间，被告生活作风不检点，与他人私奔同居生活，原告好言相劝，被告毫无悔意，先后多次起诉要求离婚。2016年9月22日，安康市中级人民法院作出判决，准予原被告离婚，但对精神损害赔偿未作处理，要求原告另行主张权利。综上所述，因被告婚后生活不检点，与他人同居，给原告造成了严重的精神损害，为维护合法权益，提起民事诉讼，请依法裁判。被告刘良英辩称，原告起诉被告与他人同居，不属实，诉讼请求不符合法律规定，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴明全提交证据如下：1、（2010）平民初字第325号民事判决书，证明刘良英在婚姻中生活不检点。2、陕09**民初298号民事判决书、2016陕09民终字542号民事判决书，证明可以在离婚后一年内提起损害赔偿。3、保证书一份、证明两份，证实刘良英在婚姻中有过错。刘良英质证认为对法院民事判决书真实性予以认可，但证明不了目的，保证书、证明内容不属实，保证人、证人没有出庭作证，不符合证据形式。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查认为保证书和证明无其他证据相印证而不予认定。经审理查明的事实如下，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年1月21日举办婚礼,开始同居生活。1994年7月3日在原平利县牛王乡人民政府登记结婚。1993年8月17日生育一女送于他人抚养，1994年7月14日生育一女，取名吴玲，2000年2月19日生育一子取名吴焱珊。2010年刘良英曾向本院起诉要求与吴明全离婚，本院（2010）平民初字第325号民事判决书判决，驳回刘良英诉讼请求，刘良英又于2016年再次提起离婚诉讼，本院（2016）陕0926民初298号民事判决书判决准予原被告离婚。上列事实，有（2010）平民初字第325号民事判决书、（2016）陕0926民初298号民事判决书、2016陕09民终字542号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国婚姻法规定有配偶者与他人同居的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。“有配偶者与他人同居”的情形是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告所提供的证据不足证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴明全的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吴明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  王得举审判员  魏刚刚审判员  贾晓花二〇一七年十二月二十五日书记员  余传奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初123号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人严克松，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人严克松犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人严克松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月29日15时45分许，被告人严克松酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市许白路往茅塔路方向行驶，行至茅塔路劝导站路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在严克松的血液中检出乙醇成份含量为131mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严克松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、神鹰摩托机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人盛某,4的证言，被告人严克松的供述，武福爱[2017]毒鉴字第957号司法鉴定检验报告书，视频资料、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严克松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严克松到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人严克松犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严克松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2153号
原告：田家余，男，1956年9月10日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
被告：刘恩杰，男，1970年8月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告田家余与被告刘恩杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告田家余以“已经履行给付义务”为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田家余的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告田家余撤回对被告刘恩杰的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告田家余负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1497号
原告张某。
被告王某甲。
本院于2015年8月18日立案受理原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍认识，同年农历10月22日举行了结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，××××年××月××日生育三女儿王某丁，××××年××月××日生育四女儿王某戊，××××年××月××日生育五女儿王某己。因为被告重男轻女思想严重，为此经常与原告争吵，在五女儿未满百天时，被告又因原告未生育男孩与某，双方于2011年初开始分居至今，原告带着五个女儿一直在娘家生活，在此期间，被告对原告及孩子不管不问，双方的感情恶化。原告于2014年9月15日作出判决，不准原、被告离婚。但在此之后，原、被告之间的关系并未出现任何好转，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚，抚养二女儿王某丙、四女儿王某戊，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、获嘉县人民法院判决书一份，证明原告于2014年起诉离婚，法院于2015年9月15日判决不准离婚。3、户口本复印件8张，证明户籍情况。
被告王某甲未到庭，也未提交任何证据材料。
根据以上有效证据材料及当事人在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
原告张某与被告王某甲于1997年3月份经人介绍认识，同年农历10月22日举行了结婚典礼仪式同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，××××年××月××日生育三女儿王某丁，××××年××月××日生育四女儿王某戊，××××年××月××日生育五女儿王某己。原告诉称双方于2011年初开始分居至今。原告于2014年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月15日作出判决，不准原、被告离婚。原告诉称在此之后，原、被告之间的关系并未出现任何好转，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚，抚养二女儿王某丙、四女儿王某戊，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称婚后无共同财产。
本院认为，原、被告婚前认识近一年时间，感情基础较好。婚后共同生活近二十年，生育了五个子女，建立了较为真挚的夫妻感情。原告以被告重男轻女思想严重于2011年初分居为由起诉离婚，但原告未提交证据证明，虽然原告起诉离婚一次，但并不能证明双方的夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担，退回原告张某150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一五年十月十五日
书记员 张敏
?
?
?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第1050号
原告：唐德光，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：夏碎排，男，1961年3月29日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省云和县，现羁押于青田县看守所。
被告：浙江山口建筑工程有限公司，组织机构代码14845678-4，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路157号。
法定代表人：王利平，系公司董事长。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
本案在审理原告唐德光诉被告夏碎排、浙江山口建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐德光于2016年3月17日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐德光撤回起诉。
本案受理费6629元，减半收取3315元，公告费350元，均由原告唐德光负担。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 周建平
二〇一六年三月十七日
代书 记员 刘梦洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1671号
原告：潘昌宁，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：聂燕琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西梧州市，系原告潘昌宁妻子。
被告：梧州市胡小萍调味品商行，住所地广西梧州市新兴一路胜隆里*****号地层铺位。
经营者胡小萍，男，1964年3月13日出生，汉族，住广西梧州市。
原告潘昌宁与被告梧州市胡小萍调味品商行合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘昌宁、被告梧州市胡小萍调味品商行的经营者胡小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昌宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告归还欠款10000元。事实和理由：2014年6月17日，原告代被告向梧州市长洲区鼎润贸易商行垫付10000元。原告与被告的负责人胡小萍约定，胡小萍于2014年6月23日前归还该款。被告于2014年10月17日书面确认以上事实。期间虽经原告电话多次追讨，被告一直未将上述10000元归还原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的主体情况；2.企业信息查询表复印件，拟证明被告的主体情况；3.收条、代付款情况说明，拟证明梧州市长洲区鼎润贸易商行签收了我10000元现金，被告确认了10000元款项属实的情况，其与恒大冰泉公司的资金来往属于另一法律关系；4.关于潘昌宁、吴义勇代垫资金的情况说明；5.声明，证据4-5拟证明本案10000元实际由我垫付；6.月度实际销售计划请购单（暂行），拟证明梧州市长洲区鼎润贸易商行1-3月核销市场返还由被告接收；7.仓库配送单，拟证明被告签收了429箱的货品。
被告梧州市胡小萍调味品商行辩称，本案原告起诉的10000元是我作为恒大冰泉公司的经销商时，协助原告处理其与梧州市长洲区鼎润贸易商行之间的数目而签订的欠条，本案10000元应当在梧州恒大冰泉集团返还给我后，我才能返还给原告。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7无异议；对证据3-4的真实性无异议，但需说明一下，我对接收梧州市长洲区鼎润贸易商行的库存商品无异议，另一部分款项是梧州市长洲区鼎润贸易商行的应收账款，该部分应收账款尚未收回，原告应配合我收回上述应收账款，以便我与恒大冰泉公司对账，对账后我才能返还10000元给原告。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月，梧州市胡小萍调味品商行承接梧州市长洲区鼎润贸易商行在梧州市经销珠海恒大饮品有限公司的恒大冰泉水，并于2014年5月3日签收珠海恒大饮品有限公司南宁分公司发出的共1329箱恒大冰泉，其中包括梧州市长洲区鼎润贸易商行2014年1月至3月的市场费用核销产品返还的429箱24瓶装500ML恒大冰泉。2014年6月17日，原告支付现金10000元给梧州市长洲区鼎润贸易商行，梧州市长洲区鼎润贸易商行出具《收条》，其上记载：今收到潘昌宁、吴义勇代梧州市胡小萍调味品商行付款10000元（壹万元整）。原告付款后出具《代付款情况说明》，载明“梧州市长洲区鼎润贸易商行（下称鼎润商行）终止合作关系后，其市场代垫费用（产品返还）于2014年5月3日由梧州市胡小萍调味品商行（下称胡小萍商行）接收，但截至2014年6月17日，胡小萍商行尚有1万元未付清给鼎润商行。鼎润商行多次追讨未果，经协商并经胡小萍同意，由潘昌宁、吴义勇对该费用先行垫付给梧州市长洲区鼎润贸易商行。胡小萍2014年6月23日前归还潘昌宁、吴义勇。”2014年10月17日，被告于《代付情况说明》下方签注：“以上情况属实。待胡小萍调味商行与恒大集团的恒大冰泉水的代垫费用完全确认落实后将返还此壹万元给潘昌宁、吴义勇”，并签字盖章确认。因被告未支付约定的10000元，原告遂于2016年10月17日以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理，被告则以答辩理由进行抗辩。
另查明，梧州市长洲区鼎润贸易商行出具的《收条》上所记载的10000元实为原告潘昌宁独自支付，吴义勇并没有实际出资并书面声明放弃对梧州市胡小萍调味品商行代付款的追索权。
再查明，2014年6月，原告潘昌宁为珠海恒大饮品有限公司员工，负责恒大冰泉水在梧州的经销业务。
本院认为，原告代被告付款10000元给梧州市长洲区鼎润贸易商行的事实，有梧州市长洲区鼎润贸易商行出具的《收条》、原告出具的情况说明及被告的签注予以证实，本院予以认可。原告请求被告返还10000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告称欠条是其协助原告处理与梧州市长洲区鼎润贸易商行账务签下，需待恒大集团的恒大冰泉水的代垫费用完全确认落实、恒大公司返还款项后再支付款项予原告的抗辩意见，因被告至今仍经销恒大冰泉水，产品代垫费用在其经营期间持续发生，其却怠于履行代垫费用的结算和追讨义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梧州市胡小萍调味品商行应自本判决生效之日起十日内返还原告潘昌宁垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告潘昌宁已预交），由被告梧州市胡小萍调味品商行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄月瞳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00015号
罪犯王拴柱，男，1961年3月8日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）渭中法刑一初字第00058号刑事判决，认定被告人王拴柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月24日作出（2011）陕刑三复字第15号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯王拴柱在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王拴柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年7月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王拴柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王拴柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第372号
原告郑剑鸿，男，汉族，1978年11月28日出生，住三明市。
被告叶真珠，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市，户籍所在地福建省南安市。
本院在审理原告郑剑鸿与被告叶真珠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求保全被告叶真珠价值75000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶真珠在银行的存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人黄秋兰提供担保的位于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一五年十月十日
书记员 杨 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：任明川，行长。
被执行人：何佳，女，汉族，1980年10月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人何佳、四川创业融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：任明川，行长。被执行人：何佳，女，汉族，1980年10月3日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：何俊明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人何佳、四川创业融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月八日书记员  刘 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00156号
罪犯冉隆贵，男，现年33岁，土家族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月6日，湖北省恩施市人民法院作出（2011）恩刑初字第271号刑事裁定，认定罪犯冉隆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯冉隆贵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉隆贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冉隆贵的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第633号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告丁某某。
原告王某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人
金某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，仍未到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2006年3月10日
被告向原告借款人民币47000元，约定利息每月470元，并出具
借条一份。到期后，被告借故拖延还款，至今未还。故请求判
令被告归还原告借款人民币47000元及利息20210元（2006年3
月10日至2009年10月9日）。
被告丁某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币47000元，双方约定利息为每月470元及借期为2年的
事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年3月10日，被告丁某某向原告王
某某出具借条一份，载明：今由丁某某向王某某借人民币4700
0元正，每月利息470元计算，借期为二年。期限届满，被告未
能按约还款，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，
内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。
被告向原告借款后未能按约归还借款，现原告主张被告归还借
款人民币47000元，支付利息20210元，事实清楚，证据确凿，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某应归还给原告王某某借款人民币47000元，支
付利息20210元，合计人民币67210元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，公告费350元，合计人民币1830
元，由被告负担。在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年七月二十八日
书记员 顾瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第291号
原告张春肖，
0321196611270029），汉族，瑞安市人，户籍所在地温州市
龙湾区永中街道五宅井路23弄10号，现住温州市鹿城区新城
旺增新村9幢302室。
被告庄国钦，
325195603287518），汉族，瑞安市人，住瑞安市林溪乡燕
子窝村。
原告张春肖为与被告庄国钦民间借贷纠纷一案，于2010年
7月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因
被告庄国钦下落不明，于2010年8月26日转为普通程序，由
代理审判员 朱 文 亮 、
人民陪审员 徐小云、彭洁莹组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春肖到庭
参加诉讼，被告庄国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告张春肖诉称：被告庄国钦因经营缺资于2009年7月7日
向原告张春肖借款800000元，口头约定月利率1.5%，半年内
还清。到期后，原告张春肖多次催讨未果。现原告张春肖请
求依法判令被告庄国钦偿还原告张春肖借款本金800000元；
本案诉讼费由被告庄国钦承担。
被告庄国钦未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告张春肖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证二份，拟证明原告张春肖、被告庄国钦的
主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告庄国钦向原告张春肖借款
的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告庄国钦经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原
告张春肖提供的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予
以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如
下：2009年7月7日，原告张春肖与被告庄国钦对借款进行结
算，被告庄国钦结欠原告张春肖借款本金800000元，并亲笔
出具借条交原告张春肖收执。嗣后，被告庄国钦分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告庄国钦向
原告张春肖借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强
制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告庄国钦应偿还原
告张春肖的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄国钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春肖
借款本金800000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告庄国钦负担（被告定于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费11800
元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费11800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，
账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员彭洁莹
人民陪审员徐小云
二○一○年十二月一日
书记员陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第291号
原告张春肖。
被告庄国钦。
原告张春肖为与被告庄国钦民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告庄国钦下落不明，于2010年8月26日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员徐小云、彭洁莹组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告张春肖到庭参加诉讼，被告庄国钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张春肖诉称：被告庄国钦因经营缺资于2009年7月7日向原告张春肖借款800000元，口头约定月利率1.5%，半年内还清。到期后，原告张春肖多次催讨未果。现原告张春肖请求依法判令被告庄国钦偿还原告张春肖借款本金800000元；本案诉讼费由被告庄国钦承担。
被告庄国钦未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告张春肖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证二份，拟证明原告张春肖、被告庄国钦的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告庄国钦向原告张春肖借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告庄国钦经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告张春肖提供的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月7日，原告张春肖与被告庄国钦对借款进行结算，被告庄国钦结欠原告张春肖借款本金800000元，并亲笔出具借条交原告张春肖收执。嗣后，被告庄国钦分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告庄国钦向原告张春肖借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告庄国钦应偿还原告张春肖的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄国钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春肖借款本金800000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告庄国钦负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费11800元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费11800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 徐小云
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈也峰
第3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5507号
申请人徐某，女，1987年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人毛某，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人徐某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月5日作出(2016)苏0382民初6238号民事判决书：准予原告徐某与被告毛某离婚；儿子毛硕由毛某抚养，女儿毛一雯归徐某抚养，抚养费均自理；案件受理费240元，减半收取120元由徐某负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；执行过程中发现强制执行对其小孩的身心发展不利，故对毛某做工作，让其主动把小孩带来给你，后因协商不成未果，因本案在法定期限内无法有效执结，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5507号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00069号
申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾社，组织机构代码06565915-6。
法定代表人邱帮平，董事长。
委托代理人焦某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余某某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号12栋2单元5-2号，工商注册号500902000012510。
法定代表人袁光永，董事长。
申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司与被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司于2014年4月9日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值25万元的财产或同等价值的银行存款，并以邱某某名下位于重庆市巴南区某某镇某某街××幢×-×-×号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆惠金建筑装饰工程有限公司价值25万元的财产或同等价值的银行存款。
二、查封申请人提供的担保物，邱某某名下位于重庆市巴南区某某镇某某街××幢×-×-×号房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年四月九日
书记员 毛欣蕊
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00123号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人季某，男，1969年4月15日出生，身份证号码…………，汉族，黑山县人，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2014年1月23日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年1月28日被黑山县公安局依法执行逮捕。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人季某犯放火罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人季某因日常生活琐事，对其邻居张某怀恨在心，遂于2014年1月23日2时许窜至张某家后园子里，用火柴将张某家后园子里的柴禾垛放火点着，致使张某家房后玉米秆全部烧毁。经鉴定，被烧毁的玉米秆价值人民币560元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人季某的行为构成放火罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其惩处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人季某因日常生活琐事，对邻居张某怀恨在心，遂于2014年1月23日2时许窜至张某家后园子里，来到柴禾垛的西侧，用事先带来的火柴将张某家后园子里的柴禾垛放火点着，致使张某家房后玉米秆全部烧毁。经鉴定，被烧毁的玉米秆价值人民币560元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人季某的供述与辩解，证明他和张某家是邻居。2014年1月23日凌晨2点来钟他睡醒一觉起来，就想起了以前张某偷他家鸡蛋的事，他越想越来气，就想点张某家的柴禾垛，之后他就在家拿了一盒火柴去了张某家房后的柴禾垛，他到了张某家柴禾垛的西侧，用事先带来的火柴点着火扔到柴禾垛上了，柴禾垛就着火了，他看见火来了，把火柴也扔到柴禾垛上了，之后他就走了回家睡觉了。早晨8点来钟他来到张某家，他跟张某说：“我把你家的柴禾垛点着火了”。
2、被害人张某陈述，证明他家房后的柴禾垛被被告人季某放火烧毁的事实。同时还证明季某离婚了，平时好吃懒做。
3、证人王某证言，证明他是做豆腐的。着火那天后半夜四点左右，他正在家做豆腐，他发现他家前面（张某家房后）有火光，他就去前面一看，发现张某家房后的柴禾垛着火了，当时火着的很大，他跟他儿子就在着火的柴禾垛旁边看着，当时也快着没了，他们就在旁边看着，防止火蔓延，后来火自己死了，他们就回家了。
4、证人贾某证言，证实她家前院张某家柴禾垛着火的时间是2014年1月23日2时发生的。
5、证人马某证言，证明他是黑山县无梁殿镇后荒村的村书记，并与被告人季某是亲属关系。他证明季某没有精神病，平时生活能自理，就是好吃懒做。
6、证人刘某、巩某、马某、尤某甲、邓某、尤某乙证言，均证明被告人季某没有精神病，平时表现正常，离婚后不爱干活，好吃懒做。
7、价格鉴证报告书，证明被告人季某烧毁玉米秆的价值情况。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及现场照片，证明被告人季某放火作案现场的具体情况。
9、情况说明，证明被害人张某家的十六亩地的玉米杆已全部烧毁，故无实物。
10、户籍证明，证明被告人季某的年龄、住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
11、案件来源及抓捕经过，证明被害人张某报案及被告人季某被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人季某出于报复心理，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为虽未造成严重后果，但其认罪态度不好，没有悔罪表示，故应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 张旭芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓侠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13947号
原告时艺，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京汇金亲亲房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街37号1层104，统一社会信用代码：×××。
法定代表人姜明，经理。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
原告时艺与被告北京汇金亲亲房地产经纪有限公司（以下简称汇金经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告时艺及其委托代理人刘金臣，被告汇金经纪公司的委托代理人李常记到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告时艺诉称：2015年7月，我和被告汇金经纪公司签订了三份居间服务合同，约定由被告汇金经纪公司提供居间服务，我与案外人张钰签订三份《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，我共向被告汇金经纪公司交纳了23.6万元居间服务费。上述居间合同及房屋买卖合同签订后，我依合同交纳了定金并办理网签相关手续，后针对合同所涉的两套房屋（位于北京市通州区自由筑小区141幢x1号及x2号），我和被告汇金经纪公司及卖方三方协商，将这两套房屋另行出售他人，被告汇金经纪公司答应退还居间服务费，案外人张钰返还我定金，及对另行出售房屋高出原约定价格部分，三方进行利益分配，我配合被告汇金经纪公司办理了相关撤销手续，但被告汇金经纪公司并未退还我两套房屋的居间服务费，我只分得x1号房屋另行出售利益13万元，且x2号房屋另行出售利益未分配给我。上述合同所涉的另一套房屋（**号），我要求购买，但因房价上涨，被告汇金经纪公司拒不配合联系房主，代理人不让我见房主本人，拒不配合办理过户相关手续，导致最终我不得不答应解除合同，退还首付款。我认为，被告汇金经纪公司虽然提供了居间服务，签订了相应的房屋买卖合同，但三套房屋，在被告汇金经纪公司的参与下，我一套都没有购买成功，房屋又让被告汇金经纪公司再次转手卖给他人，获得超额利益，我付出了高额的中介费，什么都没有得到�在通州区房价不断上涨的时机，我投资购房却造成损失，均是由被告汇金经纪公司造成。其次，经我了解，被告汇金经纪公司收取的居间服务费远远高于北京市中介服务费政府指导价—2%，属于违规收费。第三，被告汇金经纪公司为我服务的人员均为孙利国，但经纪人却填写的是其他人，被告汇金经纪公司的行为属于违规操作。综上，我提起诉讼，请求法院依法判令被告汇金经纪公司退还我居间服务费共计236000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告汇金经纪公司辩称：我公司不同意原告时艺的诉讼请求，我方已经完成了居间服务，请求依法驳回原告时艺的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，原告时艺（买受方、乙方）与案外人张钰（出卖方、甲方）及被告汇金经纪公司（居间方、丙方）签订了三套协议，每套协议包含三份合同，分别为�居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。根据上述合同的约定，经丙方提供居间服务，甲方将其所有的分别坐落于北京市通州区砖厂北里141号楼x1号、x2号及x3号房屋出售给乙方，双方约定的房屋价款分别为99万元、97万元及93万元。在《居间服务合同》中，双方约定：“甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人；居间是指丙方为甲乙双方提供订立买卖合同的机会和媒介服务，甲乙双方签订《北京市存量房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付居间服务费。甲、乙双方同意共同委托丙方作为协助办理权证代理人，委托期限自本合同签订之日起至乙方拿到新房产证，甲方拿到全部房款之日止。甲、乙方共同或者单独提前解除《北京市存量房屋买卖合同》的，本合同同时解除，但甲乙双方仍应依照合同约定向丙方支付居间服务费及已发生的其他相关费用。”但在《居间服务合同》中，并未明确写明居间服务费的具体数额。在《居间服务合同》的尾部有“温馨提示”，载明了合同可能涉及的各项费用的计算方式，其中写明居间服务费的计算方式为成交价*2.5%。此外，上述各合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告时艺共计向被告汇金经纪公司支付了居间服务费23.6万元，其中由被告汇金经纪公司的业务员孙利国收取6.3万元，为此，原告时艺提供了收据及银行转账记录佐证，被告汇金经纪公司虽主张其未收到上述费用，但并未提供相应证据反驳原告时艺提供的证据。经询问，原告时艺主张其为购买上述x1号房屋支付了部分首付款，其余两套房屋仅支付了定金，三套房屋最终均未转移登记至其名下，相应的定金和首付款均已返还给原告时艺。
庭审中，原告时艺主张2011年8月24日，北京市发展和改革委员会发布了《北京市关于降低本市住宅买卖经纪服务收费标准的通知》，规定北京市住宅买卖经纪服务收费标准统一下调0.5%，其中住宅成交价总额在500万元以下的，收费标准为2%。
上述事实，有居间服务合同、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、短信照片、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，原告时艺与被告汇金亲亲签订的居间服务合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律拘束力。被告汇金经纪公司虽不认可收到了原告时艺支付的居间服务费，但其并未提供充分的反证反驳原告时艺提供的收据及收条，故本院对其意见不予采纳。被告汇金经纪公司按照居间服务合同的约定促成了原告时艺与房屋出�方签订了相应的买卖合同，其居间服务已经完成，原告时艺应按照合同约定支付相应的居间服务费。因双方签订的居间服务费的具体数额未做出约定，但合同所载居间服务费的计算标准具体明确，可以作为双方合同价款的计算标准，原告时艺与出卖方签订的房屋买卖合同确定的三套房屋的合同成交总价应作为原告时艺应当向被告方支付居间服务费的计算基数。至于原告时艺主张的北京市发展和改革委员会的相关规定，该规定并非法律、行政法规的强制性规定，即双方的居间服务合同并不因此而无效，故本院将按照双方合同约定的标准计算原告时艺应当支付的居间服务费的数额，超出部分，因被告汇金经纪公司持有该部分资金无合同依据，应当由被告汇金经纪公司返还给原告时艺。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京汇金亲亲房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告时艺十六万三千七百五十元整；
二、驳回原告时艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，由原告时艺负担六百三十二元五角元（已交纳），由被告北京汇金亲亲房地产经纪有限公司负担一千七百八十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王艳春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03992号
原告黄某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄亮任审判长、人民陪审员向声坤、余小平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系长滩中学初中同学，2009年在万州城区打工期间双方确定恋爱关系，并于2012年3月5日登记结婚，婚后无子女。2012年5月原、被告一同外出海南打工期间，由于琐事经常发生口角。在临近元旦时，双方发生争执后，被告离开出租房出走，原告多次寻找未果。2013年元旦，原告回万州继续寻找被告，但被告手机关机无法联系，至今长达2年也未回万州。原告于2014年起诉离婚，由于尚存一丝思念主动撤诉，希望被告春节回家，但至今被告仍未有任何联系。现原告诉至本院请�：1、判决原、被告离婚。2、原告承担本案诉讼费。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。万州区长滩镇长滩社区居委会出具证明，从2013年元月（及春节）后，黄某某和陈某某没有共同生活长达两年多。冉某某在（系被告陈某某之母）本院调查时陈述，原、被告经常吵闹，2012年下半年原、被告发生纠纷后陈某某失去联系至今。经本院询问，原告主张无夫妻共同财产、债权和债务。
以上事实有原告陈述，原告举示的身份证、户口、结婚证、村委会证明、冉某某的调查笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈某某的母亲冉某某的调查笔录和长滩镇长滩社区居委会证明均能证明原、被告因感情不和分居已满2年，且被告至今下落不明，双方仍在分居中�因此原、被夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 向声坤
人民陪审员 余小平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邬 东