wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2490号
原告：尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxx。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告：付钰，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省金牛区xxx。
被告：田朝晖，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxx。
被告：成都盈信源财税咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区领事路*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：付钰。
原告尧志明与被告付钰、田朝晖、成都盈信源财税咨询有限公司（简称盈信源公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。尧志明委托诉讼代理人谢文刚到庭参加诉讼。付钰、田朝晖、盈信源公司下落不明，经本院传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
尧志明向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款150000元、按年利率支付2015年10月29日至还款为止的利息、律师代理费40000元，并承担诉讼费。
事实与理由：2015年9月30日，付鈺与原告签订《民间借贷协议》，约定付鈺向原告借款150000元，约定期限1个月，月利率按3分计算，即4500元，逾期还本，罚息利率为央行同期同类贷款基准利率四倍上浮50%。田朝晖作为保证人丙方签字。盈信源公司出具担保书，“自愿以金堂县xxx楼作为借款担保，担保人充分考虑乙方的借款风险，自愿担保，在偿还完本息后，担保义务方式可解除”。原告通过银行转账向付鈺支付145500元，4500元作偿还第一个月利息在本金中扣除。付鈺当日出具150000元借条。至今，被告未偿还本息、利息、罚息，为追回借款，原告支出律师代理费40000元。
付钰、田朝晖、盈信源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：付钰2015年8月6日担任盈信源公司法定代表人。2015年9月30日，甲方尧志明与乙方付钰签订《民间借款协议》，约定：甲方向乙方出借150000元，支付至乙方建设银行账户（账号621466xxx），月利率三分，即每一个月支付利息4500元，逾期清偿本金按央行同期同类贷款基准利率四倍上浮50%支付逾期罚息，借款期限从2015年9月30日至2015年10月29日，乙方不能按照合同约定清偿债务，向合同签订地成都市锦江区的法院起诉，因诉讼或执行造成律师费、诉讼费、执行费和差旅费由乙方承担；保证人为乙方的借款本金、利息、罚息、甲方为实现债权的费用提供保证担保，保证期限自借款期限届满之日起2年。田朝晖在保证人栏签字，盈信源公司在抵押人、质押人签字盖章栏相邻位置盖章。同日，尧志明向付鈺支付了150000元，付鈺出具了收条。盈信源公司向尧志明出具《担保书》，载明“因借款方未提供实物担保，我公司自愿用位于金堂县xxx楼作为借款担保。担保人充分考虑乙方借款的各种风险，自愿担保，在偿还完本息后，担保义务方可解除”。
现尧志明委托四川英冠律师事务所诉来本院，双方约定律师代理费为40000元。诉讼中，尧志明确认付鈺未还本付息，由于盈信源公司不配合而未办理抵押登记，但认为盈信源公司作为担保人仍应承担共同还款责任。
认定上述事实，有尧志明的陈述及所举身份证复印件、工商登记查询单、《民间借款协议》、《担保书》、转账凭条、收条、借条、《委托代理合同》附卷为据。
本院认为，付钰向尧志明借款150000元，双方成立民间借贷关系，尧志明要求付钰返还到期本金，在不超出约定标准范围内按年利率24%支付利息，于法有据。田朝晖为付钰该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。盈信源公司出具担保书以不动产提供担保并明确偿还完要息后担保义务方可解除，虽然盈信源公司未办理抵押登记，尧志明对抵押物不享有优先受偿权，但盈信源公司提供担保的意思明确，应以抵押物价值为限承担担保责任。担保人承担责任后，可以向债务人追偿。尧志明未提交律师费支出依据，其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告付钰应于本判决生效之日起十日内向原告尧志明返还借款本金150000元，并按年利率24%支付2015年9月30日至还清借款为止的利息；
二、被告田朝晖对付钰第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向付钰追偿；
三、被告成都盈信源财税咨询有限公司以金堂县xxx楼价值为限对付钰第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向付钰追偿；
四、驳回原告尧志明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费600元，由被告付钰、田朝晖、成都盈信源财税咨询明限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 许 莎
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员戴溶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59013号
原告：李意芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：董飞荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李意芳与被告董飞荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李意芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李意芳撤回起诉处理。
审判员 树雄
二〇一七年八月十七日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初59013号原告：李意芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：董飞荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李意芳与被告董飞荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李意芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李意芳撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年八月十七日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2465号
原告马全利，男。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告北京石油机械厂，住所地北京市海淀区志新路**号［营业执照注册号：110108004000771（1-1）］。
法定代表人刘广华，厂长。
委托代理人黄瑶，女。
委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
原告马全利与被告北京石油机械厂（以下简称石油机械厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全利的委托代理人刘翠元，被告石油机械厂的委托代理人黄瑶、佟仰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全利诉称，1971年12月27日，我入职石油机械厂。1985年，我从石油机械�离职。离职后，我多次找石油机械厂询问档案一事，石油机械厂先让我等着，后答复我档案已转走。2013年9月10日，我才知道我的档案仍在石油机械厂处存放。现我诉至法院，要求石油机械厂赔偿经济损失20万元。本案的诉讼费由石油机械厂负担。
被告石油机械厂辩称，马全利于1985年离职，至今已经28年，故马全利的起诉已超过法律规定的诉讼时效。另外，马全利离职后，未按照当时的规定向我单位提供商调函，所以我单位未给其办理档案转移手续。综上，我单位不同意马全利的诉讼请求。
经审理查明，1971年12月27日，马全利入职石油机械厂。1985年，马全利离职。现马全利档案仍存放于石油机械厂处。
在本案审理过程中，马全利与石油机械厂均确认由于马全利已达到法定退休年龄故现无法办理马全利档案的转移手续。
马全利以要求石油机械厂赔偿经济损失20万�为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2013年9月22日作出不予受理的决定。马全利不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、海劳仲审字（13）第645号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，石油机械厂作为用人单位一方，在马全利离职后有义务及时为马全利办理档案转移手续，现石油机械厂未及时履行其义务，致使马全利的档案仍在其处存放，石油机械厂的行为已构成迟延转移档案。因石油机械厂迟延转移档案的行为一直处于持续状态，故本院对于石油机械厂提出的马全利的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。鉴于石油机械厂迟延转移档案的行为必然会对马全利就业、办理社会保险等造成一定的影响，进而给马全利造成一定的经济损失，故石油机械厂对于迟延转移�案给马全利造成的经济损失理应进行一次性赔偿。至于赔偿的具体金额，本院将结合相关情况酌情予以判定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
北京石油机械厂于本判决生效后十日内一次性赔偿马全利迟延转移档案的经济损失二万元。
如果北京石油机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京石油机械厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年一月八日
书记员 耿余
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2465号
原告：张秀珍，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳永丰热镀锌有限公司,住址：海阳市经济开发区杭州街58号。
法定代表人：朱林龙，公司经理。
委托代理人：张君英，公司法律顾问。
原告张秀珍与被告海阳永丰热镀锌有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人刘云海、被告海阳永丰热镀锌有限公司的委托代理人张君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：请求法院判令被告支付的原告垫付的雇员牟书亮人身损害赔偿款21282.48元；请求判令被告承担诉讼费用。
被告海阳永丰热镀锌有限公司辩称：原告张秀珍请求被告支付垫付款没有依据，因牟书亮另案请求被告物件损害责任赔偿纠纷一案，经海阳市人民法院（2013）海民重初字第1号判决书判决，后经烟台市中级人民法院撤销该判决；（2012）栖民一初字第12号民事调解书中“被告张秀珍自愿赔偿原告牟书亮的各项经济损失120000元正”，是张秀珍与牟书亮的自愿行为，对被告不产生法律效力；被告在牟书亮所有的诉讼中均不认可对牟书亮的伤有关系，也没有生效的法律文书认定牟书亮的伤与被告有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月25日，牟书亮驾驶鲁Ｆ×××××号半挂车到被告处往青岛运送路灯杆，在装载过程中，牟书亮从车上摔倒地上受伤。牟书亮主张是被告的航吊将其从车山打落到地上所致，被告主张牟书亮是自己从车上摔倒地上，与被告无关。牟书亮伤后到海阳市第三人民医院治疗，并与海阳市第三人民医院发生医患纠纷，经海阳市人民法院（2011）海民初字第379号民事判决书和烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第256号民事判决书判决，牟书亮共获得赔偿81809.32元，含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金。
2011年，牟书亮以雇员受害赔偿纠纷在栖霞市人民法院起诉张秀珍请求损害赔偿，在该案中牟书亮和张秀珍确认的事实：牟书亮是张秀珍的雇员及牟书亮在厂里装运货物时被吊车上的铁钩打伤在地，该案在审理过程中，牟书亮与张秀珍达成协议，张秀珍自愿赔偿牟书亮的各项经济损失120000元整，分3年付清。2014年栖霞市人民法院出具（2013）栖执字第768号执行裁定书，张秀珍付给牟书亮44500元，执行终结。
2011年，牟书亮以物件损害责任赔偿纠纷在海阳市人民法院起诉被告请求损害赔偿，主张被告已经垫付全部医疗费，请求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等合计110000元。该案经一审、二审、重审、二审后结案。其中海阳市人民法院（2013）海民重初字第1号判决书判决被告海阳市永丰热镀锌有限公司于判决生效后十日内赔偿牟书亮21282.48元，被告海阳市永丰热镀锌有限公司不服提出上诉，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第680号民事判决书作出终审判决，撤销山东省海阳市人民法院（2013）海民重初字第1号民事判决，驳回被上诉人牟书亮的诉讼请求，烟台市中级人民法院判决的理由是：二审审理过程中，被上诉人牟书亮提供的山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第12号民事调解书，能够证明2010年7月25日被上诉人牟书亮受伤后，被上诉人起诉雇主承担赔偿责任，其损失已得到全部赔偿，根据损益相抵的民事赔偿原则，被上诉人不能因侵权行为获得额外的利益，被上诉人牟书亮在损失已填补的情况下再起诉上诉人海阳永丰热镀锌有限公司要求赔偿，不符合法律规定，其诉讼请求应当驳回。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、（2012）栖民一初字第12号民事调解书、（2013）海民重初字第1号民事判决书、（2014）烟民四终字第680号民事判决书、（2013）栖执字第768号执行裁定书等在案为证，足以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告依据（2013）海民重初字第1号民事判决书要求被告支付垫付款21282.48元，因该判决已被烟台市中级人民法院撤销，因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀珍的诉讼请求。
案件受理费332元，由原告张秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 成 桦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙之高
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2465号
原告泉州市三塔洗车配件有限公司。
法定代表人陈延峰，经理。
委托代理人陈永生，公司职员。
被告厦门市装载机有限公司。
法定代表人傅清良，总经理。
委托代理人邓振权，公司职员。
本院在审理原告泉州市三塔洗车配件有限公司与被告厦门市装载机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泉州市三塔洗车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈基周
二〇一四年八月十五日
书记员 谭婉群
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2465号原告：张秀珍，农民。委托代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳永丰热镀锌有限公司，住址：海阳市经济开发区杭州街58号。法定代表人：朱林龙，公司经理。委托代理人：张君英。原告张秀珍与被告海阳永丰热镀锌有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托代理人刘云海、被告海阳永丰热镀锌有限公司的委托代理人张君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍诉称：请求法院判令被告支付的原告垫付的雇员牟书亮人身损害赔偿款21282.48元；请求判令被告承担诉讼费用。被告海阳永丰热镀锌有限公司辩称：原告张秀珍请求被告支付垫付款没有依据，因牟书亮另案请求被告物件损害责任赔偿纠纷一案，经海阳市人民法院（2013）海民重初字第1号判决书判决，后经烟台市中级人民法院撤销该判决；（2012）栖民一初字第12号民事调解书中“被告张秀珍自愿赔偿原告牟书亮的各项经济损失120000元正”，是张秀珍与牟书亮的自愿行为，对被告不产生法律效力；被告在牟书亮所有的诉讼中均不认可对牟书亮的伤有关系，也没有生效的法律文书认定牟书亮的伤与被告有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月25日，牟书亮驾驶鲁F×××××号半挂车到被告处往青岛运送路灯杆，在装载过程中，牟书亮从车上摔倒地上受伤。牟书亮主张是被告的航吊将其从车山打落到地上所致，被告主张牟书亮是自己从车上摔倒地上，与被告无关。牟书亮伤后到海阳市第三人民医院治疗，并与海阳市第三人民医院发生医患纠纷，经海阳市人民法院（2011）海民初字第379号民事判决书和烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第256号民事判决书判决，牟书亮共获得赔偿81809.32元，含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金。2011年，牟书亮以雇员受害赔偿纠纷在栖霞市人民法院起诉张秀珍请求损害赔偿，在该案中牟书亮和张秀珍确认的事实：牟书亮是张秀珍的雇员及牟书亮在厂里装运货物时被吊车上的铁钩打伤在地，该案在审理过程中，牟书亮与张秀珍达成协议，张秀珍自愿赔偿牟书亮的各项经济损失120000元整，分3年付清。2014年栖霞市人民法院出具（2013）栖执字第768号执行裁定书，张秀珍付给牟书亮44500元，执行终结。2011年，牟书亮以物件损害责任赔偿纠纷在海阳市人民法院起诉被告请求损害赔偿，主张被告已经垫付全部医疗费，请求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等合计110000元。该案经一审、二审、重审、二审后结案。其中海阳市人民法院（2013）海民重初字第1号判决书判决被告海阳市永丰热镀锌有限公司于判决生效后十日内赔偿牟书亮21282.48元，被告海阳市永丰热镀锌有限公司不服提出上诉，烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第680号民事判决书作出终审判决，撤销山东省海阳市人民法院（2013）海民重初字第1号民事判决，驳回被上诉人牟书亮的诉讼请求，烟台市中级人民法院判决的理由是：二审审理过程中，被上诉人牟书亮提供的山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第12号民事调解书，能够证明2010年7月25日被上诉人牟书亮受伤后，被上诉人起诉雇主承担赔偿责任，其损失已得到全部赔偿，根据损益相抵的民事赔偿原则，被上诉人不能因侵权行为获得额外的利益，被上诉人牟书亮在损失已填补的情况下再起诉上诉人海阳永丰热镀锌有限公司要求赔偿，不符合法律规定，其诉讼请求应当驳回。本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、（2012）栖民一初字第12号民事调解书、（2013）海民重初字第1号民事判决书、（2014）烟民四终字第680号民事判决书、（2013）栖执字第768号执行裁定书等在案为证，足以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告依据（2013）海民重初字第1号民事判决书要求被告支付垫付款21282.48元，因该判决已被烟台市中级人民法院撤销，因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀珍的诉讼请求。案件受理费332元，由原告张秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  徐德泽人民陪审员  成 桦二〇一五年五月十二日书 记 员  孙之高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1315号
原告白福有，男，1980年4月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秀丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘超，男，1981年9月11日出生，汉族，（以上信息由原告提供）。
被告银川捷安通物流有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘超，该公司经理（以上信息由原告提供）。
原告白福有诉被告刘超保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，因原告提交的收条中有银川捷安通物流有限公司（以下简称捷安通公司）的财务印章，故本院通知该公司作为本案共同被告参加诉讼。本�依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告白福有及其委托代理人李秀丽到庭参加诉讼；被告刘超、捷安通公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白福有诉称，原告系大车运输司机，经人介绍与被告刘超认识。2011年9月被告称让原告到其开办的物流公司拉运集装箱，但需先向其交纳30000元保证金。原告急于生计，于2011年9月21日向被告刘超交保证金30000元，被告刘超出具收条一张，载明：“今收到白福有交来集装箱保证款叁万元整，一年以后退回全款”。但被告刘超收到保证金后并未按约定让原告拉运集装箱，原告多次催促被告刘超避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还保证金30000元并按年利率6.56%支付自2011年9月21�起至实际返还之日的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告刘超、捷安通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告刘超系被告捷安通公司的法定代表人。2011年9月，原、被告协商，由被告为原告提供运输集装箱的业务，但原告需交纳保证金30000元。2011年9月21日，原告向被告交纳保证金30000元，并由被告刘超书写收条，载明：“今收到白福有交来集装箱保证款叁万元整，一年以后退回全款”，被告刘超签名后并加盖“银川捷安通物流有限公司财务专用章”。因至今上述保证金未予退还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，捷安通公司经营范围包含普通货物运输、搬运装卸、货运信息；2012年9月22日中国人民银行公布的一至三年人民币贷款基准年利率为6.15%。
本院认定的上述事实，有原告提交的收条、企业信息及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的收条中加盖有“银川捷安通物流有限公司财务专用章”，被告捷安通公司的经营范围也包含有货物运输、货运信息，被告刘超系被告捷安通公司的法定代表人，故与原告建立合同关系的相对人应为被告捷安通公司，而不是被告刘超，故被告刘超不向原告承担民事责任。收条记载的内容能够证明原告与被告捷安通公司之间建立了保证合同关系，被告捷安通公司应按约定于收到保证金一年后，即2012年9月22日向原告退回全部保证金。双方在收条中未约定违约责任，故在收到保证金一年内不应支付利息，逾期后，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支持原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川捷安通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白福有返还保证金30000元并按年利率6.15%向原告白福有支付自2012年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告白福有对被告刘超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费300元，共计955元，由被告银川捷安通物流有限公司负担（此款原告白福有已预交，由被告银川捷安通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告白福有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 石含元
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1315号
原告张建国，防城港市港口区建政路10号302室。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被告谭卫文。
原告张建国诉被告谭卫文运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人黄新洋到庭参加了诉讼。被告谭卫文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年，原告多次为被告运输货物，但被告未向原告结清运费，至2013年1月17日被告尚欠原告运费77000元，对此被告出具欠条予以确认。此后，被告分两次共向原告支付运费35000元，尚欠42000元运费至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告支付原告运费42000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年至2012年，原告与被告口头达成协议，原告租赁罐车为被告运输混凝土，开始时被告尚能按照约定支付运费，后期常拖欠运费，至2013年1月17日被告尚欠原告运费77000元，当日，被告向原告出具欠条载明：“今欠有张建国运费柒万柒仟元整（￥77000元），此据”。此后，被告分两次共向原告支付运费35000元，尚欠42000元运费至今未付。
以上事实，有欠条等证据材料及庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告尚欠原告运费77000元并出具欠条载明，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对欠条的证明力本院予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。原告为被告运输货物到指定地点履行了合同义务，被告应依照约定支付运输费用，至今尚欠原告运费42000元未付已构成违约，原告诉请判决被告支付运费42000元具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卫文支付原告张建国运费42000元。
案件受理费850元，由被告承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费850元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢133号
申请执行人李顺福，男，1962年1月4日生，汉族，住浦口区。
被执行人蔡清清，男，1963年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱琴娣，女，1967年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。
李顺福与蔡清清、朱琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日做出（2013）浦江民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告蔡清清、朱琴娣于本判决生效之日起十日内给付原告李顺福人民币1160000元并支付利息；本案案件受理费14917元，由原告卫李顺福担944元，由被告蔡清清、朱琴娣负担13873元。因被执行人蔡清清、朱琴娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺福向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况：被执行人蔡清清、朱琴娣名下无房产权属登记，被执行人蔡清清、朱琴娣名下的位于张家港市杨舍镇福前村永协二组房屋的拆迁补偿款，已被本院做了冻结、查封处理；二、车辆情况：被执行朱琴娣名下的无车辆权属登记，被执行人蔡清清名下的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车，本院已做了查封处理，因该车辆下落不明，本院无法处置；三、银行存款：被执行人朱琴娣名下无银行存款，被执行人蔡清清名下的银行存款13440元，已被本院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1146560元。本院已将被执行人蔡清清、朱琴娣纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执恢133号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况：被执行人蔡清清、朱琴娣名下无房产权属登记，被执行人蔡清清、朱琴娣名下的位于张家港市杨舍镇福前村永协二组房屋的拆迁补偿款，已被本院做了冻结、查封处理；二、车辆情况：被执行朱琴娣名下的无车辆权属登记，被执行人蔡清清名下的车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车，本院已做了查封处理，因该车辆下落不明，本院无法处置；三、银行存款：被执行人朱琴娣名下无银行存款，被执行人蔡清清名下的银行存款13440元，已被本院依法扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1146560元。本院已将被执行人蔡清清、朱琴娣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 洁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2748号
黄检、余洪星：
申请执行人黄检与被执行人余洪星民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3234号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄检向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行，执行标的为人民币180000元。本案在执行过程中，被执行人余洪星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2748号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00105号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某，男。2012年9月27日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年9月28日凌晨二时许，被告人李某伙同赫某、柯某某（二人已判刑）、孟某某（在逃）四人驾驶陕A583**号比亚迪小轿车在泾阳县兴隆镇南程村王某某家盗窃两只奶山羊。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币2700元。
2、2011年10月31日晚，被告人李某伙同赫某、柯某某、吴某、贾某某五人驾驶陕A583**号比亚迪小轿车在富平县宫里镇齐村王某甲家盗窃三只奶山羊。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币3000元。
3、2011年10月30日晚，被告人李某伙同赫某、柯某某、吴某驾驶陕A58**号比亚迪小轿车在三原县新兴镇郝家村王某乙家中盗窃一只奶山羊并毒死一条狗，后四人又在该村何某某家盗窃一头奶花母牛崽。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币1400元，狗价值人民币200元，奶花母牛崽价值人民币5000元。
4、2011年11月27日晚，被告人李某伙同赫某、柯某某、吴某四人驾驶陕A583**号比亚迪小轿车在泾阳县兴隆镇郭庄村郭西组郭某某家盗窃一只奶山羊。经鉴定，被盗奶山羊价值人民币1300元。
以上，被告人李某参与盗窃四次，盗窃价值人民币13600元。审理中，被告人李某主动退赃款13600元。
另查明，2012年9月27日被告人李某向三原县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2012年7月26日同案犯赫某被三原县人民法院判处有期徒刑十七年，柯某某被判处有期徒刑五年，吴某被判处有期徒刑二年，缓刑三年。贾某某被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某、王某甲、何某某、王某乙、郭某某的陈述，证人田某、惠某某、赵某某、王某丙的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，同案犯的刑事判决书、被告人户籍信息、三原县公安局关于被告人自首的情况说明，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赫某、柯某某、李某、吴某、贾某某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在实施共同犯罪过程中，赫某提起犯意后，被告人李某等人积极参与，实施盗窃行为，各被告人有的帮助盗窃，有的望风，相互配合，行为均积极主动，故不分主从犯。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度尚好，积极赔偿被害人损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某庭审中悔罪态度明显，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人李某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
赃款人民币13600元依法返还被害人，其中返还被害人王某某人民币2700元、王某甲人民币3000元、王某乙人民币1600元、何某某人民币5000元、郭某某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔瑾
二〇一三年八月二十二日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00105号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚某，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，经商，住芜湖市三山区新庄村东磨山组**号。2013�7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年7月10日21时13分，被告人姚某酒后驾驶皖BTC1**小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至公路街路口时被执勤民警查获。经检测，样品血液酒精浓度为159mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、证人罗某某、赵某某的证言、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一三年八月三十日
书记员 杨�
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1653号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：金治瑒，男，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告金治瑒借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告金治瑒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金159300元、利息13627.11元、罚息复利2151.16元，共计175078.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月14日），自2017年4月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号陕Ａ×××××车架号3GYFN9EY9BS651440凯迪拉克小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款159300元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2016年11月10就所购买的凯迪拉克小型越野客车（车牌号陕Ａ×××××车架号3GYFN9EY9BS651440）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年4月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金159300元、利息13627.11元、罚息复利2151.16元，共计175078.27元。
被告金治瑒未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《金治瑒欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年9月18日，被告金治瑒与原告徽银公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月14日，被告尚欠原告借款本金159300元、利息13627.11元、罚息复利2151.16元，共计175078.27元。现原告诉请要求被告偿还借款本金159300元、利息13627.11元、罚息复利2151.16元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉合同中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告对被告所有的抵押物凯迪拉克小型越野客车（车牌号陕Ａ×××××，车架号3GYFN9EY9BS651440）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告金治瑒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金治瑒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金159300元、利息13627.11元、罚息复利2151.16元，共计175078.27元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告金治瑒所有的抵押物凯迪拉克小型越野客车（车牌号陕Ａ×××××、车架号3GYFN9EY9BS651440）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1901元，由被告金治瑒负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年六月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第111号
原告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门巷9号。
法定代表人夏木生，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京鸿盛房地产有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇
溧水党校院内。
法定代表人黄学军，该公司执行董事。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
委托代理人管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
本院在审理原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告南京鸿盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市第八建筑安装工程有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京第八建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月十七日
见习书记员 俞玉琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2076号
原告：王俊霞，女，1977年5月3日出生，环县人。
被告：韩晓虎，男，1983年8月16日出生，环县人。
原告王俊霞与被告韩晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞，被告韩晓虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩晓虎立即归还原告借款本金200000元并支付利息31500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告以开办修理厂需用资金为由向原告立据借款200000元，口头约定月利率1.5%，承诺年底归还。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告韩晓虎未按约定向原告还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩晓虎辩称，2015年度，被告分两次向原告立据借款150000元，约定月利率2%，借款形成后，被告按约定向原告支付利息，2016年度，被告再次向原告借款20000元，该20000元借款没有约定利息。2016年8月15日，原、被告将前述债务进行了清算，账务清算后，被告于当日向原告出具200000元借条一张，口头约定月利率1.5%，借条中含借款期间未付利息30000元。现同意归还原告借款本金200000元，由于汽车修理厂经营亏损，没有能力立即履行还款义务，利息部分请求原告给予减免，同时请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的借条（韩晓虎于2016年8月15日向王俊霞出具的借条）本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和本院审查，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年度，被告分两次向原告立据借款150000元，口头约定月利率20‰，2016年度，被告再次向原告立据借款20000元，未约定利息。同年8月15日，原、被告将前述债务进行了清算，清算后，被告于当日向原告出具200000元的借条一张，口头约定月利率15‰，该借条中含150000元借款未付利息30000元，借条内容为“今借到王俊霞现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：韩晓虎2016年8月15日”前述借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等证明材料在案为凭，双方当事人对借条内容及证明目的均无异议，对借贷关系的成立和存在本院予以确认；被告韩晓虎于2016年8月15日向原告重新出具借条，该行为系原告对原借款履行情况及应付利息的进一步确认，200000元借条中的30000元实际为150000元借款的未付利息，利息计算标准未超出法律对民间借贷案件的限制性规定，本院予以认可。诉讼中，经法庭释明，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告150000元借款期间的利息20000元，不含借条中的30000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩晓虎于判决生效后三十日内归还原告王俊霞借款本金170000元并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由被告韩晓虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 李鑫媛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执626-1号
申请执行人:鹤山市人民法院。
被执行人：朱国生，住广东省佛山市高明区。
关于朱国生欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书第二项的确定，朱国生应当在2017年2月7日前交纳罚金20000元，由于朱国生没有履行，本院于2017年4月17日立案执行。
立案执行后，已向被执行人朱国生发出执行通知书，限令被执行人朱国生在收到执行通知书后主动履行交纳罚金20000元的义务，但被执行人朱国生在期限内没有履行。在执行中，已查封了被执行人朱国生的车辆，目前尚未有扣押到该车辆。经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人朱国生有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人朱国生有其它财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执626号案终结本次执行。
如发现被执行人朱国生有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月五日
书记员 莫晓冬
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执312号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：张尊昌，男，1972年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：曹后波，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：于利文，女，1975年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：石景牛，男，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：郭勇君，女，1975年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执312号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：张尊昌，男，1972年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张霞，女，1970年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：曹后波，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：于利文，女，1975年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：石景牛，男，1962年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭勇君，女，1975年12月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向房管部门调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十七日书 记 员  张天一
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3369号
原告：李凤山，男，1965年11月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王春芳，男，53岁，满族，住宽甸满族自治县。
被告：李艳，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告李凤山与被告王春芳、李艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李凤山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤山撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张日泓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2500号
原告王德华，男，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告杨任仙，女，汉族，1968年8月9日出生。
原告王德华诉被告杨任仙合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告王德华于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德华撤回对被告杨任仙的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告王德华承担，剩余300元退还原告王德华。
审判员 彭 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨紫亦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督57号
申请人：连瑞英，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：连朝伟，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人连瑞英与被申请人严建钦、连朝伟申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月18日发出（2017）闽0322民督57号支付令，限令被申请人严建钦、连朝伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年9月25日严建钦、连朝伟向本院提出支付令异议，申请人连瑞英与被申请人严建钦、连朝伟之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督57号支付令自行失效。
申请费5215元，由申请人连瑞英负担。
审判员 林金东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督57号申请人：连瑞英，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：严建钦，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：连朝伟，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人连瑞英与被申请人严建钦、连朝伟申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月18日发出（2017）闽0322民督57号支付令，限令被申请人严建钦、连朝伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年9月25日严建钦、连朝伟向本院提出支付令异议，申请人连瑞英与被申请人严建钦、连朝伟之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督57号支付令自行失效。申请费5215元，由申请人连瑞英负担。审判员  林金东二〇一七年九月二十六日书记员  黄文华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第490号
申请执行人张超。
申请执行人何玉花。
被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人窦智广，经理。
本院执行的张超、何玉花与淄博弘韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第135号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月六日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第490号
申请执行人唐某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被执行人朱某某，女，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市。
申请执行人唐某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第438号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某限期履行，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某某银行存款80000元，或查封、扣押等值财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 谢雪林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6582号
原告伍朋科，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
被告姚永中，男，1950年4月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告伍朋科诉被告姚永中提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺福华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00221-1号
申请人高闽泽。
被申请人张永为。
申请人高闽泽与因被申请人张永为民间借贷纠纷，于2014年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张永为的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人高闽泽愿以其所有的位于常德市武陵区城西紫云天商居大厦的房屋（房产证号为常房权证监证字第03545**号）一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永为的银行存款10000元元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封高闽泽所有的位于常德市武陵区城西紫云天商居大厦的房屋（房产证号为常房权证监证字第03545**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一四年六月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第162号
原告王某某。
委托代理人李文菊，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。
被告范某某。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年登记结婚，婚生一女范某甲，婚后感情不和，经常因家庭生活琐事争吵，于2010年7月开始分居生活。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告范某某于2002年12月24日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争执。于2010年7月，原、被告再次发生口角后开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，阜蒙县泡子农场田家村村民委员会的证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。因感情不和长期分居生活已逾四年，严重影响夫妻感情。故视其夫妻感情确已破裂，对原告的请求应予支持，孩子较小与被告生活为宜，由于被告未能到庭参加诉讼，财产部分不能查清，故不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚；
二、婚生女范某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，给付日每年的12月20日。至婚生女独立生活时止。
如不能按本判决所指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 付 岩
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第486号
原告梁业龙，男，住广东省佛山市南海区。
被告广东省信托房产开发公司。
法定代表人张庆忠。
原告梁业龙诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁业龙到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年10月，原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇的504房，购房总价款是197306元，原告一次付清，依约履行了付款义务，并与1996年入住。但被告以公司破产清算没有公章为由一直未与原告办理房屋过户，后经原告强烈要求，被告才于2008年11月12日补开购房发票给原告，并于2008年12月8日收取原告房地产契约及购房发票第二联用以办理产权登记，但至今被告仍未履行协助过户义务。综上，原告依法取得佛山市南海区大沥镇的504房屋所有权，但被告一直未与原告办理房产过户手续。请求判令：1、被告履行合同约定协助将座落于佛山市南海区大沥镇的504房过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码证、市场主体基本登记信息查询（各1份，复印件），证明被告主体资格。
3、销售不动产统一发票（代开）（1份，原件），证明原告已经向被告支付全部购房款。
4、收据（1份，原件），证明原告将合同及发票交给被告办理房产证，但被告一直没有配合办理。
为查明案件事实，本院依法调查取证，并当庭出示以下材料：
1、（2014）佛南法民三初字第486-1号调查函（1份，原件）。
2、佛山市南海区国土城建和水务局关于广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第486-1号调查函的复函（1份，原件）。
经质证，原告对本院出示的证据1-2无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-4及本院出示的材料1-2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋是佛山市南海区大沥镇的504房。
原告持有一份2008年11月12日的《销售不动产统一发票（代开）》（以下简称购房发票）原件，载明：付款方为原告；收款方为被告；销售的不动产为涉讼房屋；建筑面积为98.9平方米；单价1995元／平方米；售房款197306元。该发票加盖“广东佛山南海大沥税务分局代开发票专用章”。
原告另持有一份2008年12月8日的《收据》原件，载明：原告交来涉讼房屋的房地产买卖契约及购房发票第二联各一份，用以办理产权登记。许蓝玉（以被告经营部名义）签名确认。
2014年5月8日，原告提起本案诉讼。
诉讼中，佛山市南海区国土城建和水务局就本案向本院复函，内容包括：涉讼房屋尚未办理合同登记备案，无查到确权资料，房屋没有权利限制；只要买卖双方共同申请并提供的办证资料齐全，便可以办理权属登记手续。
另查明，原告接收涉讼房屋并居住使用多年。
本院认为，原告持有原件的购房发票及收据能够相互印证，证明原、被告之间围绕涉讼房屋形成房屋买卖合同关系。购房发票显示原告已向被告支付了涉讼房屋购房款197306元，且原告已接收涉讼房屋并居住使用多年，而根据行政部门的复函，涉讼房屋不存在权利限制，故对该房屋办理权属登记手续存在现实可行性。被告作为涉讼房产的开发商（出卖人）负有协助原告办理涉讼房屋产权登记的义务。因此，原告有关主张被告协助办理涉讼房屋权属登记手续的诉讼请求理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告梁业龙办理佛山市南海区大沥镇的504房的权属人为原告梁业龙的房屋产权登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2123.06元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月十日
书记员 黄 伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚玲，女，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市教育局,住所地浙江省舟山市临城新区定沈路423号。
法定代表人祝幸安，局长。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
再审申请人胡亚玲因与被申请人舟山市教育局不履行劳动和社会保障法定职责及行政赔偿一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡亚玲申请再审称：“借调通知书”、“介绍信”、“舟山中学来信”等证据对其劳动关系的变更不产生法律效力，其劳动关系的法律状态在舟山中学至退休。东海中学任用一个没有解聘的教师行政违法，由定海区教育局核发退休证没有法律依据。请求本院依法提审本案。
舟山市教育局答辩称：胡亚玲的退休证已由定海区人力资源和社会保障局完成核发。胡亚玲要求其履行核发退休证的相关法定职责缺乏事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回胡亚玲的再审申请。
本院经审查认为：胡亚玲向舟山市教育局提出履职申请，要求核发退休证。但从《人力资源和社会保障部办公厅关于重新明确退休证式样有关问题的通知》规定看，《退休证》的制定、核发由人力资源和社会保障部门负责；舟山市教育局作为教育主管部门，在核发教师《退休证》的过程中，具有对下属管辖学校报送的教师个人退休审批手续进行审核，在审核同意退休的情况下，报送至所在人力资源和社会保障部门作最终审查的相关职责。本案中，胡亚玲要求舟山市教育局核发退休证，但没有证据表明其所辖的相关学校将胡亚玲的个人退休审批手续报送至该局，故舟山市教育局履行相应法定职责的条件并不具备。另外，因胡亚玲符合法定退休年龄，舟山市东海中学于2011年12月8日审核同意并向舟山市定海区教育局呈报《机关事业单位工作人员退休审批表》及《事业单位工作人员退休费核定表》；同日，舟山市定海区教育局作为定海区教育行政主管部门在该表中审核同意并盖章；最终，舟山市定海区人力资源和社会保障局于2011年12月9日核定胡亚玲的退休时间为2011年11月，并于2012年1月起计发退休费。如胡亚玲对该上述退休审批事项不服的，应通过其他途径解决。因此，原一审判决驳回胡亚玲的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，胡亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡亚玲的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑亮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程光熙，男，汉族，出生于1942年6月17日，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平县林业局。住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路8-1。
法定代表人龚绍军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平县荫平镇人民政府。住所地重庆市梁平县荫平镇街道。
法定代表人邓少华，镇长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
程光熙因林业补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程光熙申请再审称，程光熙于1985年4月9日、1986年3月25日以及1987年2月24日分别与梁平县荫平乡农业公司、重庆市梁平县荫平镇人民政府签订《绿化合同》、《育苗定销合同》、《限期绿化宜林荒山责任合同书》，承包了“天子坟场”荒山。根据《中华人民共和国森林法》的规定以及梁府发〔84〕96号文件确立的“地权属国家，林权谁造谁有”的原则，一审法院认定程光熙承包的“天子坟场”荒山属国有林不当。《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》发放的补助资金是否包括程光熙承包的“天子坟场”的森林或这片森林是否被政府纳入了上述财政补助范围的相关证据被被申请人或者财政管理部门掌握，被申请人如果拿到了“天子坟场”森林的补助资金，就应当支付给实际承包人，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或者改判。
本院认为，程光熙请求根据《重庆市人民政府办公厅关于继续组织实施天然林资源保护工程的通知》文件精神支付其天然林资源保护工程补助金和补偿金，但其未举示证据证明其与重庆市梁平县荫平镇人民政府签订的合同中涉及的林地性质属于该通知中规定的集体国家公益林和地方公益林，亦未举示证据证明林地已作为生态公益林建设项目实施，因此，程光熙请求获得相应的生态效益补偿以及投资补助的主张不能成立。虽然程光熙承包的林地纳入了中幼林抚育项目，但其未能提供相应的证据证明该项目经过验收，故一、二审法院对其请求获得相应补助的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，程光熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程光熙的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈晓岑
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3585号
原告：王永海,住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:李晓伟,吉林中证律师事务所律师。
被告：佟良峰，住所吉林省长春市宽城区。
被告：李玉宝，住吉林省德惠市。
王永海与佟良峰、李玉宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。王永海于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永海撤诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由王永海负担。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 婧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初18号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱明博，男，1985年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人朱明博犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人朱明博到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月20日1时许，被告人朱明博酒后驾驶川A×××五菱牌小型轿车在成都市双流区星空路一段迎港花园小区门口准备进入小区，当车辆行驶在小区入口处被现场挡获。经检验朱明博血液乙醇浓度为156.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人朱明博在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人朱明博的供述，证人陈某某、毛某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人朱明博驾驶证，川A×××号车车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人犯罪记录查询证明，被告人朱明博常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明博在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱明博到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人朱明博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人朱明博血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱明博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第348号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人贾学亮，山东义超律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族。
委托代理人臧杰。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人贾学亮、被告刘某乙的委托代理人臧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；并由被告承担诉讼费用。
被告刘某乙辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚决离婚，被告同意原告抚养女孩刘某丙，但不同意支付抚养费，被告带走婚前个人财产，要求原告支付经济帮助5000元，不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年8月份原、被告经人介绍相识，2012年2月3日登记结婚，2012年农历11月23日生育长女刘某丙。婚前夫妻感情一般，婚后一段时间夫妻感情尚可。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻状况证明等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原告未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一四年二月十七日
书记员 李 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1883号
上诉人（原审被告）:内蒙古寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人:郭志轩，董事长。
委托诉讼代理人:崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李金钟，男，1965年3月25日生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人:李小九、薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原审被告:焦作市绿源热力有限公司。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。
法定代表人:谢梓茂，董事长。
委托代理人:崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）因与被上诉人李金钟、原审被告焦作市绿源热力有限公司（以下简称绿源公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人寅岗公司及原审被告绿源公司的共同委托诉讼代理人崔青叶，被上诉人李金钟的委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寅岗公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回李金钟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李金钟承担。事实和理由：李金钟提供的工资结算单不能证明系夏炎所签字，不能证明夏炎等人没有给被李金钟结清工资款。绿源公司的相关人员虽然曾经答应为李金钟代扣工资，但是夏炎等人并不认可尚欠李金钟工资。绿源公司及寰慧科技集团有××、王强、侍广连的工程款全部结清，因此寅岗公司不应支付李金钟任何款项。
李金钟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告绿源公司不发表意见。
李金钟向一审法院起诉请求：1、寅岗公司支付李金钟工资10000元，绿源公司承担连带责任；2、本案诉讼费由寅岗公司、绿源公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，绿源公司与寅岗公司签订了一份合同，双方约定绿源公司将焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程发包给寅岗公司。工期自2014年9月30日至12月30日。后寅岗公司将部分工程（包含李金钟施工的待王段二标工程）转包给王强、夏炎、侍广连。李金钟经人介绍，于2014年10月26日至2015年1月28日，到绿源公司在待王段二标工地上打工，与李金钟同时在待王段干活的有李齐玉等工友，最终经该工地施工负责人�炎结算，共计欠李金钟及李齐玉等四人工资88000元，另外还有2015年春节期间值班费5000元。后王强、夏炎、侍广连三人在春节前支付李金钟等四人工资58000元，尚余35000元工资未支付，其中包括李金钟的工资10000元。后绿源公司副总经理张忠生将工资结算条拿走并承诺代扣该款项，经李金钟多次催要，绿源公司以种种理由推托。虽经马村区劳动监察大队调解，但至今未果。后李金钟得知，绿源公司将工程发包给寅岗公司，诉至法院，形成纠纷。寅岗公司系具有市政公用工程总承包一级资质的企业。寅岗公司分包给王强、夏炎、侍广连的部分工程（包含李金钟施工的待王段二标工程）未签订书面协议，寅岗公司未提交王强、夏炎、侍广连承包其工程所需的相关资质证书。
一审法院认为，依照我国法律规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报�的权利。工资应当按时足额支付给劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，绿源公司将焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程发包给寅岗公司，寅岗公司将部分工程（包含李金钟施工的待王段二标工程）非法转包给王强、夏炎、侍广连，李金钟及其工友李齐玉等四人在焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程待王段工地施工，最终经该工地施工负责人夏炎结算，共计欠李金钟及李齐玉等四人工资35000元未支付，其中包括李金钟的工资10000元，上述事实清楚，证据确凿，予以认定。国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见【国办发〔2016〕1号】明确规定：要明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工工资支付负直接责任。本案中，寅岗公司违法将工程转包给无资质的王强、夏炎、侍广连，将工资发放给不具备用工主体资格的王强、夏炎、侍广连，违反了【国办发〔2016〕1号】规定，致使拖欠农民工工资情况发生，导致李金钟及李齐玉等四人工资35000元未得到支付，其中包括李金钟的工资10000元，作为施工总承包企业的寅岗公司依法应承担其所承包工程项目的农民工工资的支付、清偿责任，对李金钟要求寅岗公司支付拖欠工资10000元的主张，依法予以支持。关于李金钟要求绿源公司承担连带责任的请求，因绿源公司将工程发包给了具有市政公用工程总承包一级资质的寅岗公司，绿源公司在发包工程中无过错，因此，对李金钟要求绿源公�承担连带责任的主张，不予支持。关于寅岗公司提出李金钟提供劳务路段的实际施工人是王强、夏炎、侍广连，绿源公司及寅岗公司已经将该路段的所有工程款全部支付王强、夏炎、侍广连，而且还付超了，寅岗公司也不应当承担责任的辩解，因于法无据，不予采信。李金钟的合法诉讼请求应当受到法律保护。
一审法院判决：一、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李金钟工资10000元。二、驳回原告李金钟的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告内蒙古寅岗建设集团有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，绿源公司将焦作市万方电厂配套供热管网（一期）建设工程发包给具有市政公用工程总承包一级资质的寅岗公司，寅岗公司将部分工�转包给王强、夏炎、侍广连，李金钟在王强、夏炎、侍广连工地上干活期间，经该工地施工负责人夏炎结算，欠发李金钟工资10000元。由于寅岗公司违反【国办发〔2016〕1号】规定将工资发放给不具备用工主体资格的王强、夏炎、侍广连，导致李金钟工资10000元未得到支付，寅岗公司应当依法承担其所承包工程项目的农民工工资的支付、清偿责任，李金钟请求寅岗公司支付其工资10000元的主张，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古寅岗建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 武
审判员 毛 富 中
审判员 �王长坡
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彦 婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第229号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人韩某某，女，1954年6月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月27日被单县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人单某某，女，1961年11月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月27日被单县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人韩某某、单某某犯诈骗罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人韩某某、单某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人韩某某以和他人结婚为由，伙同单某某以相亲为名，骗取他人钱财。分别于：1、2013年2、3月份，冒用“孙某”之名，骗取金乡司马镇杨马庄村村民薛某某财物共计6000元。2、于2013年4月份，冒用“李某某”之名，骗取单县张集镇秦庙行政村姜庄村村民秦某某财物共计5100元。3、于2013年5月份，先后冒用“李某某”之名，骗取成武县九女镇潘楼行政村村民徐某某财物共计900元；冒用“孙某”之名，骗取曹县苏集镇刘庄村村民刘某某财物共计1500元、骗取成武县孙寺镇周庄村村民张某某财物共计550元。综上，被告人韩某某、单某某作案5次，骗取财物14050，犯罪所得赃款已退还被害人。
上述事被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、领条、证人宋某甲、朱某某、孟某某、宋某乙证言、被害人薛某某、秦某某、张某某、徐某某、刘某某陈述、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院人认为，被告人韩某某、单某某以与他人结婚为手段，骗取他人钱财人民币140500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人相互配合，共同实施欺骗行为，作用相当，均系主犯。二被告人到案后主动交待犯罪事实，系坦白。二被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，所得赃款、赃物，在家人积极协助已全部追缴，退还被害人，主动缴纳罚金，对二被告人从可以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年11月26日止）。
被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年九月十二日
书记员 曹艳丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02655号
原告吴刚，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王小智，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴刚与被告张涛、王小智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与代理审判员陈伟、人民陪审员彭同华组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告吴刚及委托代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告张涛因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告王小智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2013年6月11日二被告向我借款50000元用于生意周转，约定月息2分计算。后我多次催收无果，诉请人民法院判决二被告立即返还我借款50000元，并支付从2013年6月12日起至付清之日止按约定的月息2分计算的资金利息。
被告张涛、王小智未作答辩。
经审理查明：二被告因生意周转需要资金，于2013年6月11日向原告借款50000，约定按月利率20‰计算利息，被告给原告出具了借条。后原告催收无果，遂于2014年5月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及其提交的借条、汇款凭证等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按约定返还原告借款，属违约行为，应承担返还原告借款并按约定支付利�的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、王小智在本判决生效后十日内共同返还原告吴刚借款50000元，并承担从2013年6月12日起至付清之日止按约定的月利率20‰计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张涛、王小智共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈兴亮
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 彭同华
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8162号
原告：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路21号，统一社会信用代码911200007005966694。
法定代表人：苏诚忠。
原告金鹏诉被告天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告退货并退还货款；2、判令被告赔偿原告13686元；3、判令被告支付原告检验费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原告在被告处购买了丽琪女包，产品标签标注面料材质为牛皮革，后经《国家皮质制品质量监督检验中心》检验、鉴定，材质面料为牛剖层革，被判定不合格。被告欺诈已成事实，原告为维护自身合法权益，故起诉。
经查，原告从被告处购买了两件商品：第一件商品为丽琪999N64721703，规格F，购买价格2197元；第二件商品为丽琪999N64721809，规格F160M，购买价格2365元。被告开具了两份结账凭证，编号分别为0045353、0107537。
本院经审查认为，原告与被告之间形成了两个买卖合同关系，虽然原、被告主体一致，但是原告购买的商品名称、规格、价格并不一致，应属于两个买卖合同关系。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并审理。本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金鹏的起诉。
案件受理费306元，退还原告金鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年七月十七日
书记员 冯志雄
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1519号
原告：胡小桃，女，汉族，1958年11月18日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：张志军，男，1985年10月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系原告胡小桃的儿子。
被告：肖春红，女，汉族，1990年5月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告胡小桃诉被告肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小桃及委托诉讼代理人张志军、被告肖春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小桃向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告叁万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖春红于2011年7月28日向原告胡小桃借款3万元，并签订了借款合同书，约定在2016年7月28日一次性还清，如到时不能偿还则以新建民房作为抵押。欠款到期后肖春红没有按约定偿还该款，原告胡小桃多次催收，被告肖春红拒不支付欠原告的欠款，故原告诉至人民法院。
被告肖春红辩称：被告从未向原告借过钱，也从未与原告签订过任何借款合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于胡小桃提交的借款合同书，肖春红质证称自己并不知道这份合同书，也没有在该合同书上签名，且该借款合同书中肖春红的签名有摹写痕迹，胡小桃亦不能提交其他证据佐证存在借款事实，故本院对该份借款合同书的真实性不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争执的焦点在于借款行为是否真实发生。胡小桃主张本案借款系现金支付，但未提交相应现金交付凭证予以证明，故本院从当事人关系、交易习惯、支付能力以及当事人陈述交付细节等方面，综合分析胡小桃与肖春红之间是否存在借贷关系如下：1、关于当事人关系及交易习惯，肖春红系胡小桃前儿媳，肖春红于2013年7月与胡小桃的儿子张志军（即本案中胡小桃的代理人）在人民法院协议离婚，而该借款合同书显示是于2011年7月28日签订，该借款合同书签订时，原、被告双方尚属于婆媳关系。双方如存在借贷关系，张志军系原告的儿子、肖春红的丈夫仅作为鉴证人在合同书上签字，显然与常理及交易习惯不符。同时，肖春红与张志军离婚时也未对该笔约定如此详细的借款作出处理；2、关于支付能力，胡小桃居住在农村且年近六十岁，其没有提交收入来源的证据，30000元钱对农村妇女来讲属数额较大的款项，胡小桃作为出借人，主张借款以现金方式交付给肖春红，未能提供充分的证据证明；3、当事人陈述交付细节经过，在庭前调解过程中，胡小桃曾陈述不知道签订借款合同书的内容，并说自己不认识字，连名字也不会书写，庭审过程中又改称自己在场，合同中名字是要丈夫代写的，前后陈述存在较大差异。
综上所述，胡小桃作为出借人，未提供充分证据证明本案借款实际支付给了肖春红，其所作陈述亦存在自相矛盾的情况，故对原告胡小桃的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡小桃的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡小桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1519号原告：胡小桃，女，汉族，1958年11月18日生，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：张志军，男，1985年10月23日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系原告胡小桃的儿子。被告：肖春红，女，汉族，1990年5月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。原告胡小桃诉被告肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小桃及委托诉讼代理人张志军、被告肖春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小桃向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告叁万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖春红于2011年7月28日向原告胡小桃借款3万元，并签订了借款合同书，约定在2016年7月28日一次性还清，如到时不能偿还则以新建民房作为抵押。欠款到期后肖春红没有按约定偿还该款，原告胡小桃多次催收，被告肖春红拒不支付欠原告的欠款，故原告诉至人民法院。被告肖春红辩称：被告从未向原告借过钱，也从未与原告签订过任何借款合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于胡小桃提交的借款合同书，肖春红质证称自己并不知道这份合同书，也没有在该合同书上签名，且该借款合同书中肖春红的签名有摹写痕迹，胡小桃亦不能提交其他证据佐证存在借款事实，故本院对该份借款合同书的真实性不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争执的焦点在于借款行为是否真实发生。胡小桃主张本案借款系现金支付，但未提交相应现金交付凭证予以证明，故本院从当事人关系、交易习惯、支付能力以及当事人陈述交付细节等方面，综合分析胡小桃与肖春红之间是否存在借贷关系如下：1、关于当事人关系及交易习惯，肖春红系胡小桃前儿媳，肖春红于2013年7月与胡小桃的儿子张志军（即本案中胡小桃的代理人）在人民法院协议离婚，而该借款合同书显示是于2011年7月28日签订，该借款合同书签订时，原、被告双方尚属于婆媳关系。双方如存在借贷关系，张志军系原告的儿子、肖春红的丈夫仅作为鉴证人在合同书上签字，显然与常理及交易习惯不符。同时，肖春红与张志军离婚时也未对该笔约定如此详细的借款作出处理；2、关于支付能力，胡小桃居住在农村且年近六十岁，其没有提交收入来源的证据，30000元钱对农村妇女来讲属数额较大的款项，胡小桃作为出借人，主张借款以现金方式交付给肖春红，未能提供充分的证据证明；3、当事人陈述交付细节经过，在庭前调解过程中，胡小桃曾陈述不知道签订借款合同书的内容，并说自己不认识字，连名字也不会书写，庭审过程中又改称自己在场，合同中名字是要丈夫代写的，前后陈述存在较大差异。综上所述，胡小桃作为出借人，未提供充分证据证明本案借款实际支付给了肖春红，其所作陈述亦存在自相矛盾的情况，故对原告胡小桃的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告胡小桃的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡小桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 曾 耘二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王一安附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2425号
原告林小玲，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告林明彩，女，1976年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人林小玲，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城B区4-2#地块。
法定代表人苏儒林，总经理。
本院在审理原告林小玲、林明彩诉被告建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日以被告公司无人签收无法送达，待送达条件具备后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小玲、林明彩向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告林小玲、林明彩撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告林小玲、林明彩负担。
代理审判员 林文斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈兴国
本案依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初651号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
负责人李文申，男，任该行行长。
委托代理人杜继红，男，该行职员。
被告人曹春花，女，汉族，生于1966年3月16日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人曹春花拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人曹春花已履行完毕（2017）豫1325民初1365号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1365号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00639号
申请执行人李某某。
被执行人邹某某。
李某某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十月十五日
书记员 韦云浩