wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1640号
上诉人（原审被告）：桑圣学，男，1966年8月16日出生，汉族，菏泽农商银行赵楼支行职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：曹雪英，女，1971年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：付长堃，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭灵起，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
上诉人桑圣学、曹雪英因与被上诉人郭灵起民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
桑圣学、曹雪英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所起诉的欠款实际并不存在，上诉人与被上诉人及案外人郑金民、李红雷因合伙承包工程没有资金投资，上诉人与案外人郑金民、李红雷分别向被上诉人出具了一份5万元的欠条，实际被上诉人并未将5万元现金支付给上诉人；在上诉人与被上诉人之间的追偿权案件中被上诉人未提及本案欠款一事，上诉人与被上诉人之间实际并没有债务关系；涉案欠条的出具日期为2009年12月6日，欠条上约定的期限为一年，本案已过法定的诉讼时效期间。
郭灵起辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
郭灵起向一审法院起诉请求：要求被告桑圣学、曹雪英偿还原告本息73154元及此后的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月6日，被告桑圣学为参与菏泽花都百货大市场一期工程C区1号楼A段工程B段基础工程承包，向原告借款5万元，并以其妻曹雪英名义向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭灵起名下贷款5万元整（50000元），按信用社合同到期利息偿还，否则一切责任自负，曹雪英，09年12月6日”。被告桑圣学参与承包的工程是原告与郑金民、李红雷及李军、被告桑圣学四人合伙承包的，每人投资5万元，他们三人因没有资金，便以原告的名义于2009年12月8日在信用社贷款15万元，按欠条给被告使用5万元。该笔贷款截止2012年12月本息达73154元。
一审法院认定事实：2009年12月6日，被告桑圣学以曹雪英的名义向原告郭灵起出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到郭灵起名下贷款伍万元整（50000.00元），按信用社合同到期本息偿还，否则一切责任自负。有效期一年，曹雪英09年12月6日”。该欠条出具后，原告由被告桑圣学及案外人李红雷、王陆军担保于2009年12月8日向菏泽市牡丹区农村信用联社振兴分社贷款15万元，借期一年，约定月利息0.92925%。后被告桑圣学代本案原告偿还振兴分社贷款本息及罚息等共计219461.44元。一审法院于2015年11月2日作出（2013）菏牡民重字第788号民事判决书，判令本案原告于判决生效后十日内给付本案被告桑圣学代其偿还的借款219461.44元及利息，本案原告不服判决提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理于2016年3月28日作出（2016）鲁17民终9号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该案正在执行中。2009年12月备忘录中载明：经协商，郑金民、桑圣学、李红雷三人分摊共计15万元，还用郭灵起的贷款证，属于郑金民、桑圣学、李红雷三人贷款并承担应每人各出具5万元欠条，签字按手印后，并保证到期还息还本。其15万元利息偿还中李红雷还第一、第二2个月，郑金民还第三、第四2个月，桑圣学还第五、第六2个月，到期或提前由郑金民，桑圣学、李红雷各还本金5万元，共计15万元后，各自原打欠条由郭灵起还本人等。另查明，被告桑圣学与曹雪英于1991年2月21日在民政部门办理结婚登记手续，并于2009年7月29日办理离婚登记手续。
一审法院认为，被告桑圣学以曹雪英的名义向原告出具欠贷款5万元的欠据，一审法院对此予以认定。该欠据是基于以原告的名义向菏泽市牡丹区信用联社振兴分社贷款15万元由被告桑圣学向原告出具，这一事实一审法院亦予以认定。因上述信用社借款已贷出，且用于包括被告桑圣学在内的合伙承建工程，另外从被告桑圣学向一审法院提交的2009年12月备忘录，其中载明：“经协商，郑金民、桑圣学、李红雷三人分摊共计15万元，还用郭灵起的贷款证，属于郑金民、桑圣学、李红雷三人贷款并承担应每人各出具5万元欠条，签字按手印后，并保证到期还息还本”，应认定被告欠原告款5万元。欠条中约定“按信用社合同到期本息偿还”，欠款利息应从原告从信用社贷款之日（2009年12月8日）起按月利率0.92925%计算。综上，原告要求被告桑圣学偿还借款5万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告过高部分的诉讼请求不予支持。被告桑圣学向原告出具欠条时已与被告曹雪英在民政部门登记离婚，故原告要求被告曹雪英承担还款责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。被告桑圣学辩称原告起诉已超过诉讼时效，因该债务与信用社贷款有关联，双方为贷款一直在诉讼中，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告桑圣学于判决生效后十日内偿还原告郭灵起借款人民币5万元及利息（利息计算方法：从2009年12月8日至判决书规定的履行期限的最后一日止按月利率0.92925%计算）；二、驳回原告郭灵起过高部分及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告桑圣学承担1050元，原告郭灵起承担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，2009年12月6日，桑圣学以曹雪英的名义向郭灵起出具欠条一份，桑圣学对该欠条的真实性无异议，其虽辩称该欠条中载明的款项郭灵起并未支付，但桑圣学认可该欠条中载明的款项是其与郭灵起合伙承包工程共同出资时所欠，结合2009年12月双方签订的备忘录，应认定桑圣学与郭灵起在合伙承包工程时以郭灵起的名义向菏泽市牡丹区信用联社振兴分社贷款15万元并用于了合伙经营，桑圣学在应承担5万元贷款的情况下出具了涉案欠条。故桑圣学与郭灵起之间的欠款事实清楚，证据确实充分，桑圣学应当承担偿还责任。关于本案纠纷是否已超过法定的诉讼时效期间，经审查涉案欠条中补写的内容：“有效期一年”桑圣学的解释为是催郭灵起在一年内将其担保的15万贷款还了，故涉案欠条并未约定欠款的还款期限，且双方因15万贷款一直在诉讼中，本案纠纷并未超过法定的诉讼时效期间。桑圣学的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，桑圣学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人桑圣学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年九月十三日
书记员 刘启国
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初635号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月13日出生，汉族，文化程度大专，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。2017年11月6日因无证驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留十日，同年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日下午，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区中山路与大华路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获地点和涉案机动车的照片，视听资料，被告人张某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2870号
原告：马立根，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍所在地为湖南省湘潭县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马立根诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立根向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告马立根于2015年1月2日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3580元培训费后，被告中宏公司未提供教育培训，现原告要求返还培训费用3580元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马立根与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年1月2日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马立根培训费3580元；赔付损失费用200元；两项共计3780元。
三、驳回原告马立根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初55号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人盛洋坡，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被汝南县公安局刑事拘留；因不批准逮捕于2017年6月16日被汝南县公安局取保候审。2018年2月5日被汝南县人民检察院决定取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]40号起诉书指控被告人盛洋坡犯交通肇事罪,于2018年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平，被告人盛洋坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年5月18日15时10分左右，被告人盛洋坡驾驶其车牌号为豫Ｑ×××××号小客车，沿S219省道由南向北行驶，行驶至汝南县桃园铺南与前方同向行驶的李俊峰驾驶的电动三轮车相撞，致李俊峰、吴恒、李舒冉受伤，车辆损坏，后李俊峰经抢救无效死亡，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，盛洋坡负事故的全部责任。事故发生后，被告人盛洋坡主动拨打电话报警，后到公安机关投案，如实供述了其罪行。
另查明，2017年5月31日,被告人盛洋坡与死者李俊峰的亲属王恒、刘献芝、李合群达成交通事故赔偿协议，盛洋坡一次性赔偿李俊峰抢救、治疗费用、死亡补偿费用、三轮车乘坐人吴恒、李舒冉医疗费等共计人民币520，000元。王恒、刘献芝、李合群对盛洋坡予以谅解，不再要求追究盛洋坡的法律责任。
上述事实，被告人盛洋坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张利芳、吴恒等人的证言，汝南县公安局接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、被告人盛洋坡驾驶信息及机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、交通事故赔偿协议书、被告人盛洋坡、被害人李俊峰等人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛洋坡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛洋坡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛洋坡主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人盛洋坡积极赔偿被害人一方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案属过失犯罪，被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛洋坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 李亚丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00252-1号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：马俊，董事长。
被执行人：朱某某，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：汪某某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。系朱XX之妻。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2012年2月16日制作的（2012）歙民二初字第22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪某某名下的皖JCXX**号雪佛兰牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶剑峰（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01137号
原告：张作全，男，1947年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张中严，男，住安徽省定远县。
被告：安徽省谦谨建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：谢登林，该公司董事长。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：袁良超，该公司经理。
委托代理人：丁刘女，该公司员工。
本院在审理原告张作全诉被告张中严、被告安徽省谦谨建筑安装工程有限公司、被告安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司追索劳动报酬纠纷�案中，原告张作全于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张作全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张作全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张作全负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周书珍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第53号
原告南通丰易顺纺织服装有限公司（以下简称丰易顺公司），组织机构代码证67392181-6，住江苏省南通市崇川区瑞丰花园17幢405室。
法定代表人李玉娴，职务总经理。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人张建东，江苏普泰律师事务所律师。
被告史文娟，女，汉族，1979年7月29日生，无业。
委托代理人周斌，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
本院立案受理原告丰易顺公司诉被告史文娟买卖合同纠纷一案后，被告史文娟在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地在本市建邺区XX路198号08幢1单元3002室，该案应由本市建邺区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告住所地在本市鼓楼区XX北路220号1311室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍于2013年6月28日迁入本市建邺区XX路198号08幢1单元3002室，审理中，被告提供户口籍加以证明，该地址应认定为被告住所地。因上述地址属于本市建邺区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告史文娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年五月十三日
见习书记员 林云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1197号
原告：王金刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：高士海，男，1942年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。
被告：路培芝，女，1971年8月08日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。
原告王金刚诉被告黄允书、路培芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人高士海到庭参加诉讼，被告黄允书、路培芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金刚的诉讼请求为：1、判令被告给付原告饲料款38250元（庭审时减少为35850元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄允书从事养殖业，从2013年左右即与原告发生买卖合同关系，截止至2014年尚欠原告货款38250元，原被告先后与三次向被告供货，分别由被告本人、对象和亲属签收，总计欠款38250元，有被告书写的欠条为证。后原告多次索要无果，为维护其合法权益，特起诉要求还款。
被告黄允书、路培芝未予答辩。
经审理查明：自2013年起，原告王金刚和被告黄允书之间存在买卖合同关系，原告向被告供应饲料等货物。2014年被告黄允书签署欠条合计30980元，2014年10月17日案外人闫紧跟签署欠条欠2400元，2014年11月10日被告路培芝签署欠条欠2420元,2014年12月8日，被告黄允书再次签署欠条欠2450元。本案审理过程中，原告提出申请，要求在本案中放弃对欠条署名为闫紧跟的2400元货款的追索，待后另行起诉。
另查明，根据本院已生效的（2015）铜民初字第368号民事判决书所认定的事实，2014年12月17日二被告已办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的欠条2张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同真实有效，双方均应按此履行义务。原告在供应货物后，被告应当及时给付货款。原告主张被告欠付货款35850元，提供了欠条等证据证实，本院对此予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应当共同承担责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，二被告在经营期间分别以各自名义向原告出具欠条，应当认定为共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允书、路培芝于本判决生效后十日内给付原告王金刚货款35850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费760元，公告费460元，由被告黄允书、路培芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 刘安民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1197号原告：王金刚，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：高士海，男，1942年6月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：黄允书，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被告：路培芝，女，1971年8月08日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。原告王金刚诉被告黄允书、路培芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人高士海到庭参加诉讼，被告黄允书、路培芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金刚的诉讼请求为：1、判令被告给付原告饲料款38250元（庭审时减少为35850元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄允书从事养殖业，从2013年左右即与原告发生买卖合同关系，截止至2014年尚欠原告货款38250元，原被告先后与三次向被告供货，分别由被告本人、对象和亲属签收，总计欠款38250元，有被告书写的欠条为证。后原告多次索要无果，为维护其合法权益，特起诉要求还款。被告黄允书、路培芝未予答辩。经审理查明：自2013年起，原告王金刚和被告黄允书之间存在买卖合同关系，原告向被告供应饲料等货物。2014年被告黄允书签署欠条合计30980元，2014年10月17日案外人闫紧跟签署欠条欠2400元，2014年11月10日被告路培芝签署欠条欠2420元,2014年12月8日，被告黄允书再次签署欠条欠2450元。本案审理过程中，原告提出申请，要求在本案中放弃对欠条署名为闫紧跟的2400元货款的追索，待后另行起诉。另查明，根据本院已生效的（2015）铜民初字第368号民事判决书所认定的事实，2014年12月17日二被告已办理离婚登记手续。以上事实，有原告提供的欠条2张及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同真实有效，双方均应按此履行义务。原告在供应货物后，被告应当及时给付货款。原告主张被告欠付货款35850元，提供了欠条等证据证实，本院对此予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，应当共同承担责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，二被告在经营期间分别以各自名义向原告出具欠条，应当认定为共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄允书、路培芝于本判决生效后十日内给付原告王金刚货款35850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费760元，公告费460元，由被告黄允书、路培芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  丁继娥人民陪审员  刘安民二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨欣蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第70号
原告河南华工重型机械有限公司。
法定代表人王占林，董事长。
委托代理人李喜云、刘欣。
被告靖江市神马起重机械有限公司。
法定代表人陈志卫，总经理。
本院在审理原告河南华工重型机械有限公司与被告靖江市神马起重机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以“双方纠纷已解决”为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华工重型机械有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 展飞
二〇一四年九月十六日
书记员 张颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1856号
原告:陈安全，男，1979年12月12日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人:蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道78号。统一社会信用代码914208007379391786。
代表人董尚斌，经理。
委托诉讼代理人：马成龙，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
上列原、被告机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告请求：1、原告的各项经济损失144598.98元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿（精神抚慰金�交强险限额内优先赔偿），超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任限额内代为被告周勇赔偿2、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈安全及其委托诉讼代理人蒋辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马成龙到庭参加了诉讼，被告周勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月7日，周勇驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与陈安全驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相挂，造成车辆受损，陈安全受伤的交通事故。陈安全受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗21天。2017年7月29日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈安全伤残等级为10级，后�治疗费12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。周勇已垫付赔偿陈安全5000元。
原告陈安全系非农业户口，长女杨晨笛于2004年9月11日出生、次女陈姝涵于2011年6月16日出生，均系未成年人,户口也均系非农业户口。钟祥市胡集镇丽阳社区居民委员会及钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会出具证明，证明陈安全之父杨守连系城镇居民，1950年1月25日出生，现年67周岁，需要原告陈安全及其次子陈安瑜赡养。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：周勇承担事故的全部责任，陈安全无责任。该认定结论本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂Ｈ×××××小轿车的所有人为周勇，该车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为50万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、医疗费：17540.3元。
根据医疗费票据，确认为17540.3元。
后续治疗费：12000元。
根据司法鉴定意见，认定为：12000元。
五、住院伙食补助费：420元。
按住院21天，20元/天计算。
六、营养费：1200元。
按营养期60天，20元/天计算。
护理费：5371.56元。
按护理期60天，居民服务业、修理和其他服务业32677元/年计算。
误工费：10743.12。
按误工期120天，居民服务业、修理和其他服务业32677元/年计算。
伤残赔偿金：89834元。
其中：（一）残疾赔偿金：58772元，按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年。（二）被抚养人生活费：31062元，其中：长女杨晨笛为6012元（20040元/年×6年×10%÷2）；次女陈姝涵为12024元（20040元/年×12年×10%÷2）；父亲杨守连为13026元（20040元/年×13年×10%÷2）。
鉴定费：2280元。
原告受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
精神损害抚慰金：3000元。
酌情认定为3000元。
十二、交通费：500元。
酌情认定为500元。
判决依据及结果
本院认为，原告损失合计142888.98元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿109448.68元、医疗费用赔偿项下赔偿10000元；超出部分由被告保险公司公司在第三者责任险限额内赔偿23440.3元。因本案车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决周勇承担赔偿责任。周勇垫付的5000元，由原告陈安全获得保险理赔后予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》�五十七条第二款、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈安全经济损失119448.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈安全经济损失23440.3元；
三、驳回原告陈安全的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3191元，减半收取1595元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执499号
申请执行人曲强，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王鹏，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人徐明，男，1985年9月17日出生，汉族，通河县电业局职员，住通河县。
被执行人李英敏，女，1969年9月7日出生，汉族吗，通河县卫生监督所科员，住通河县。
本院于2017年5月8日依据已生效的（2017）黑0128民初512号民事调解书，受理了曲强申请执行王鹏，徐明，民间借贷纠纷一案，执行标的：31880元。在执行过程中，申请执行人曲强于2017年10月30日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人曲强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第499号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执499号申请执行人曲强，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王鹏，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人徐明，男，1985年9月17日出生，汉族，通河县电业局职员，住通河县。被执行人李英敏，女，1969年9月7日出生，汉族吗，通河县卫生监督所科员，住通河县。本院于2017年5月8日依据已生效的（2017）黑0128民初512号民事调解书，受理了曲强申请执行王鹏，徐明，民间借贷纠纷一案，执行标的：31880元。在执行过程中，申请执行人曲强于2017年10月30日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人曲强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第499号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十月三十日书记员  王泽龙
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2633号
原告：刘金红，女，1971年5月16日出生，汉族，天津欣诚广聚企业管理咨询服务有限公司法人，住天津市河北区。
被告：李小英，女，1954年10月14日出生，汉族，无业，住北辰区。
原告刘金红与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金红到庭参加诉讼。被告李小英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30399元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告称做贷款找原告借钱，原告通过银行转账至被告女儿刘帅名下30399元，2016年9月被告给原告补打了一份借条。该款被告一直未还。
被告李小英未作答辩。
原告提交借条一张、支付宝转账电子回单7张、借记卡账户交易清单一份。
上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月30日至7月3日期间，原告用支付宝分7笔转账给刘帅15400元。2016年6月1日原告通过中国工商银行借记卡向刘帅汇款24999元。2016年6月2日，被告出具借条内容为：今借刘金红利息5400元、本金24999元及现金1万元。现该款未还。
本院认为，原告曾向案外人刘帅转账40399元，被告给原告出具40399元的借条，本院结合案件实际情况认定原、被告存在40399元的借贷关系。现原告主张被告偿还借款30399元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘金红借款30399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费260元，合计820元，由李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1928号
原�：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：符世雄，男，汉族，1981年7月29日出生，住云南省昆明市五华区,
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告符世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告符世雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符世雄归还原告贷款本金人民币889168.31元；2、判令被告符世雄支付利息人民币104067.96元，逾期利息人民币112690.81元（截至2016年8月18日止），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币993236.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1105927.08元（截至2016年8月18日止）；3、判令如被告符世雄不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为BBJ20460的林肯ＭＫＸ牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告符世雄继续清偿；4、本案的诉讼费由被告符世雄承担。事实和理由：原告与被告符世雄于2014年2月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币110.60万元；借款期限为36个月，自2014年2月12日起至2017年2月12日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动等；被告符世雄将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为BBJ20460的林肯ＭＫＸ牌小型越野客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月12日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告符世雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：原告与被告符世雄于2014年2月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币110.60万元；借款期限为36个月，自2014年2月12日起至2017年2月12日止；现借款年利率为8.075%，并按年浮动；借款用于支付购买林肯ＭＫＸ牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告符世雄同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为BBJ20460的林肯ＭＫＸ牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月12日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金889168.31元、利息108707.11元、罚息192338.40元、复利56409.28元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求�本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金889168.31元、利息108707.11元、罚息192338.40元、复利56409.28元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为BBJ20460的林肯ＭＫＸ牌小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符世雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币889168.31元及截止至2017年8月28日利息108707.11元、罚息192338.40元、复利56409.28元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告符世雄到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告符世雄所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为BBJ20460的林肯ＭＫＸ牌小型越野客车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币14753元，由被告符世雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第127号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘水勇。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘水勇犯危险驾驶罪，2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人刘水勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日20时50分，被告人刘水勇醉酒驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，由灵川县潮田乡往灵川县大圩镇方向行驶。当行至桂兴线19Km＋150m处时，撞上同向行人李XX，造成被告人刘水勇及李XX受伤，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经第一八一医院血酒精浓度检测，被告人刘水勇驾驶机动车时血酒精浓度为251.75mg／dl，属醉酒。
案发后，被告人刘水勇与被害人李群德达成赔偿协议，被告人刘水勇按协议赔偿了被害人李群德医药费、护理费等共计人民币27500元。
上述事实被告人刘水勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、户籍证明，证实被告人刘水勇的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力以及被害人李群德的身份情况；
2、灵川县公安局交通警察大队出具的刘水勇到案经过一份，证实交通事故发生后，2012年10月16日，被告人刘水勇治疗出院，公安机关在灵川县交警大队大圩中队将被告人刘水勇抓获，被告人刘水勇对其醉酒驾驶机动车发生交通事故供认不讳；
3、道路交通事故损害赔偿调解书，证实交通事故发生后，2013年2月4日，被告人刘水勇与被害人李XX在公安交警部门组织下就赔偿问题进行了调解，双方达成了赔偿协议；
4、本院调查笔录、被害人李XX妻子李玲英出具的收条三份、被害人李XX出具的收条一份，证实被告人刘水勇与被害人李XX达成赔偿协议后，被告人刘水勇按协议赔偿了被害人李XX医药费、护理费等共计人民币27500元；
5、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单，证实送检的被告人刘水勇血样经检验血酒精浓度结果为251.75mg／dl，属醉酒；
6、机动车驾驶证查询结果一份，证实被告人刘水勇具有二轮摩托车驾驶资格；
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案二轮摩托车属无号牌机动车，该车制动系统符合安全行驶规定，事故原因可排除系机械故障所致；
8、证人朱某某的证言，证实被告人刘水勇将李XX撞伤的时间、地点及经过，同时证实案发时其在现场，并且报了警；
9、被害人李XX的陈述，证实2012年9月28日20时许，其与朱继华从大圩镇的东岸桥往大圩镇方向散步时，被骑摩托车的人撞伤的事实，同时证实其受伤情况，亦证实案发后，公安交警部门组织其与被告人刘水勇就赔偿问题进行了调解，双方达成赔偿协议，被告人刘水勇赔偿了其医药费、护理费等相关费用；
10、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），证实案发现场的基本情况；
11、道路交通事故技术鉴定结论告知书及鉴定结论通知书，证实已告知被告人刘水勇及被害人李XX家属涉案二轮摩托车的技术检验结果以及被告人刘水勇的血酒精浓度检测结果；
12、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书（灵公交认字（2012）年第88号及送达回执，证实2012年9月28日21时许，被告人刘水勇驾驶无号牌二轮摩托车撞伤同向行人李XX，造成道路交通事故，被告人刘水勇负事故的全部责任，李群德无责任，该认定书结论已通知被告人及被害人家属；
13、被告人刘水勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水勇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘水勇犯罪后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘水勇赔偿被害人李XX经济损失，可酌情对被告人刘水勇从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘水勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯兴荣
二〇一三年九月三日
代书记员 苏 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2789号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：沭阳县畅才电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县七雄街道道口村村部东侧。
法定代表人：丁建才。
被告：丁建才，男，汉族，1979年12月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：宿迁市优里卡电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县巴黎新城商业街51栋102号。
法定代表人：孙青。
被告：孙青，女，汉族，1990年8月25日生，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县宝祥木制品厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县七雄镇高树村。
投资人：洪振华。
被告：洪振华，男，汉族，1976年12月17日生，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县七雄社区华红木制品厂，经营场所江苏省宿迁市沭阳县七雄社区高树村洪庄组。
经营者：杨海玲。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告沭阳县畅才电子商务有限公司、丁建才、宿迁市优里卡电子商务有限公司、孙青、沭阳县宝祥木制品厂、洪振华、沭阳县七雄社区华红木制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月五日
书记员 何梦迪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审249号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王江，男，生于1954年5月24日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日对王江作出的编号411081-2900387594公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王江已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初135号
原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司。
法定代表人潘慧，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张九胜，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司诉被告张九胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗永新物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王慧
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第707号
申请执行人：胡丽，女，1978年9月6日出生，汉族。
被执行人：李小雷（曾用名李雷），男，1976年10月7日出生，汉族。
申请执行人胡丽与被执行人李小雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第18号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李小雷履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李雷购买的坐落在安县花荄白鹤路4幢1单元12楼1号面积109.88平方米的房屋。房屋状态：合同备案。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨存贵
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第707号
申请执行人万艳荣，农民。
被执行人河北钢铁集团九江线材有限公司。
法定代表人赵玉乔。
本院在执行万艳荣与河北钢铁集团九江线材有限公司劳动争议一案中，被申请人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年八月十一日
书记员 徐亚男
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第707号申请执行人王辉煌，男，1975年4月23日出生，汉族，安溪县人。被执行人林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人。本院在执行申请执行人王辉煌与被执行人林清溪追偿权纠纷的（2013）安民初字第4404号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林清溪返还借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，查无被执行人林清溪可供执行的财产，申请执行人王辉煌民又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4404号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  庄志强二〇一四年十一月七日书记员  叶伟芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第10号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人张景新，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地威海市顺河街4号。
第三人于凤芹，女，汉族，1974年5月4日生，住荣成市。
本院立案受理了原告与被告保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费111元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年四月十日
书记员 王玲燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾占兴，男，汉族，司机，现住吉林省德惠市。
委托代理人孙淑清，女，汉族，系上诉人贾占兴母亲。
再审申请人贾占兴因与农安县公安局吊销驾驶证一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾占兴申请再审的主要理由为，申请人因1998年1月13日发生交通事故，被农安县公安局收缴、吊销其A型驾驶证。至2015年1月9日农安县公安局告知向该局法制部门提出，但该法制部门未按法定程序答复处理，申请人于2016年1月向农安县法院提起行政诉讼。期间申请人一直未间断向该局及有关单位上访，但没有书面答复及结论，至2015年该局作出《不受理信访事项告知书》，申请人提起行政诉讼，其并未放弃诉讼权利，不属申请人自身原因所致。请求撤销一、二审裁定，撤销农安县公安局吊扣、吊销申请人驾驶证的行政行为。
本院认为，贾占兴诉称吊销驾驶证的行政行为发生在1998年，至2016年1月11日贾占兴起诉，超过法定起诉期限，原审法院认定并无不当。贾占兴的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，贾占兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾占兴的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贾占兴，男，汉族，司机，现住吉林省德惠市。委托代理人孙淑清，女，汉族，系上诉人贾占兴母亲。再审申请人贾占兴因与农安县公安局吊销驾驶证一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾占兴申请再审的主要理由为，申请人因1998年1月13日发生交通事故，被农安县公安局收缴、吊销其A型驾驶证。至2015年1月9日农安县公安局告知向该局法制部门提出，但该法制部门未按法定程序答复处理，申请人于2016年1月向农安县法院提起行政诉讼。期间申请人一直未间断向该局及有关单位上访，但没有书面答复及结论，至2015年该局作出《不受理信访事项告知书》，申请人提起行政诉讼，其并未放弃诉讼权利，不属申请人自身原因所致。请求撤销一、二审裁定，撤销农安县公安局吊扣、吊销申请人驾驶证的行政行为。本院认为，贾占兴诉称吊销驾驶证的行政行为发生在1998年，至2016年1月11日贾占兴起诉，超过法定起诉期限，原审法院认定并无不当。贾占兴的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，贾占兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾占兴的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年四月二十四日书 记 员  张春丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初632号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人姬有生，别名姬怪的，男，1974年8月29日出生于河南省鹤壁市鹤山区，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市鹤山区。1995年6月7日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年4月14日因抢劫罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2004年7月20日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年4月6日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年7月28日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2009年11月22日因盗窃被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2011年2月23日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年2月20日因犯抢夺罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
被告人陈玉山，男，1971年8月19日出生于河南省鹤壁市山城区，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌抢夺罪于2016年4月23日被刑事拘留，5月28日被执行逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人姬有生、陈玉山犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，姬有生、陈玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年3月3日17时许，在林州市东姚镇东街，被告人姬有生，陈玉山骑一辆无号牌红色大架式摩托车抢夺被害人郭某一副金耳环。经林州市物价认证中心鉴定，该耳环鉴定价值为人民币1568元。
2、2016年3月中旬的一天下午3点多，在鹤壁市鹤山区鹤壁集，被告人姬有生、陈玉山骑一辆无号牌红色大架式摩托车抢夺被害人黄某的一对金耳环。经林州市物价认证中心鉴定，该耳环鉴定价值为人民币2063元。
3、2016年4月初的一天下午4时许，在鹤壁市山城区石林镇双民机械厂附近，被告人姬有生、陈玉山骑一辆无号牌红色大架式摩托车抢夺被害人张某的一幅金耳环。经林州市物价认证中心鉴定，该耳环鉴定价值为人民币1838元。
4、2016年4月6日16时许，在林州市东外环与长春大道交叉口，被告人姬有生，陈玉山骑一辆无号牌红色大架式摩托车抢夺被害人王某1一副金耳环。经林州市物价认证中心鉴定，该耳环鉴定价值为人民币1643元。
5、2016年4月8日14时许，在林州市东姚镇下庄村西窑岗自然村，被告人姬有生，陈玉山骑一辆无号牌红色大架式摩托车抢夺被害人李某一副金耳环。经林州市物价认证中心鉴定，该耳环鉴定价值为人民币3168元。
6、2016年4月13日17时许，在林州市安林路龙湖南侧西便道附近，被告人姬有生，陈玉山骑一辆无号牌红色大架式摩托车抢夺被害人王某2一副金耳环。经林州市物价认证中心鉴定，该耳环鉴定价值为人民币1129元。
7、2016年4月18日16时许，在林州市东姚镇林鹤路隧道附近，被告人姬有生，陈玉山骑一辆无牌红色大架式摩托车抢夺被害人原某的一对金耳环。经林州市物价认证中心鉴定，该耳环鉴定价值为人民币1098元。
另查明，被告人姬有生、陈玉山到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人姬有生、陈玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、黄某、张某、王某1、李某、王某2、原某的陈述、涉案金耳环发票、鉴定结论、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬有生、陈玉山七次抢夺他人财物价值12507元，数额较大，林州市人民检察院指控其二人犯抢夺罪罪名成立。姬有生、陈玉山在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯。姬有生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。姬有生、陈玉山到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔。鉴于姬有生、陈玉山在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬有生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
被告人陈玉山犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
责令被告人姬有生、陈玉山于本判决生效后十日内退赔被害人郭天云人民币1568元、黄小明2063元、张秀云18**元、王艾林1643元、李俊芹3168元、王先风1129元、原七妞1098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 柯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3528号
原告：徐汝玲，女，1993年3月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘红，男，1980年5月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：蔡世红，曾用名蔡士红，女，1979年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐汝玲与被告刘红、蔡世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汝玲、被告蔡世红到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汝玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘红、蔡世红夫妇偿还借款33600元，并从2017年1月25日按月利率1%的利息计算至本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告蔡世红向原告借款30000元，并约定利息1%，2016年12月5日结算一年利息3600元，共计33600元，后经多次催要未果。因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款本金及利息。
徐汝玲提交的证据有：
1、原告身份证、两被告户口本、泉水村出具的书证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体；
2、结婚证，证明两被告系合法夫妻关系，应共同承担债务；
3、被告出具的借条一份，佐证原告诉称内容。
被告刘红未作答辩。
被告蔡世红辩称，原告诉称属实，但其现在没有还款能力，希望延期偿还。其准备同丈夫刘红协商还款事宜。
对徐汝玲提交的证据被告蔡世红无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告蔡世红从徐汝玲处立据借款30000元，欠条载明“今借到徐汝玲现金款叁万元整，约定利息一分，欠款人：蔡世红，2015年12月5日”。2016年12月5日，被告蔡世红又立下欠条一张，载明“今欠徐汝玲现金（利息）一年叁千陆百元整，欠款人蔡世红，2016年12月5日”。蔡世红曾用名蔡士红，被告刘红与蔡世红系夫妻关系。
本院认为，蔡士红出具给徐汝玲的可视为借款合同的欠条成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。虽欠条上无被告刘红签字，但立据时其与被告蔡世红系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同生活、共同经营所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告主张要求被告刘红、蔡世红偿还借款本金30000元及利息3600元的诉请予以支持。按照原、被告双方之前结算利息，原告诉请借款应按照月利率1%计算利息，故徐汝玲诉请借款从2017年1月25日按照1%计算利息，于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、蔡世红于本判决书生效之日起三日内偿还原告徐汝玲借款本金30000元及利息（利息自2017年1月25日起按月利率1%计算至借款实际付清之日）；
二、被告刘红、蔡世红于本判决书生效之日起三日内偿还原告徐汝玲借款利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘红、蔡世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年九月十五日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5922号
原告：呼某，女，1979年7月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：仁某，男，1975年7月15日出生，蒙古族，牧民。
原告呼某与被告仁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某到庭参加诉讼，被告仁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金40000元，利息17600元,按月利率20‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年6月7日，德某和被告仁某在原告处借款40000元，约定按照月利率20‰计算利息，并为原告出具欠款单一枚。此款尚未偿还。
被告仁某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，德某和被告仁某在原告处借款40000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具欠款单一枚。此款尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告仁某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告仁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁某于本判决生效后五日内偿还原告呼某借款本金40000元，利息17600元（以本金40000元，按月利率20‰自2015年6月7日至2017年4月7日），本息合计57600元。逾期不换仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 武禹佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第629号
罪犯门世举，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2010年10月29日作出（2010）郏刑初字第177号刑事判决，认定被告人门世举犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年3月12日作出（2011）平刑终字第22号刑事判决，撤销对被告人门世举参加黑社会性质组织罪的判决部分和抢劫罪的判决部分，认定被告人门世举犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，2011年4月14日交付执行，2013年1月21日减刑三个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯门世举自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人门世举，伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人门世举又采用暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为又构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯门世举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱记功一次（2013年11月16日获得记功一次，间隔期内扣分2次，累计扣分1.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯门世举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门世举减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年八月十一日起至二〇一四年八月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5354号
原告：骆锦添，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆志辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦添与被告骆志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦添到庭参加诉讼，被告骆志辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦添向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2014年8月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2014年8月9日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。
被告骆志辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月9日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告主张双方口头月利率3%，但未能提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年8月9日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年6月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦添借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年6月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5354号原告：骆锦添，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆志辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦添与被告骆志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦添到庭参加诉讼，被告骆志辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦添向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率2%计付2014年8月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2014年8月9日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。被告骆志辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月9日向原告借款40000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告主张双方口头月利率3%，但未能提供证据证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年8月9日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年6月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦添借款40000元，并按月利率0.5%计付2017年6月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告骆志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年七月十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初219号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人衣洪升，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗。2012年10月31日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，2013年8月5日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人衣洪升犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人衣洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日晚上，被告人衣洪升到乌拉特前旗某社谢某家羊圈内盗窃一只绵羊（价值600元），后带回家中宰杀。次日，被害人找到并向公安机关报案，公安人员进行现场调解，被告人衣洪升将所盗窃的绵羊退还给被害人。
2016年5月7日晚上，被告人衣洪升到乌拉特前旗某嘎查达某家羊圈内，盗窃了被害人马某某圈在此处的一只绵羊，后以人民币350元的价格卖给了一个不认识的收购羊的人，赃款已挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值人民币980元。
2016年5月9日晚上，被告人衣洪升到乌拉特前旗某嘎查达某家羊圈内，盗窃了被害人马某某圈在此处的一只绵羊，后以人民币380元的价格卖给了一个不认识的收购羊的人，赃款已挥霍。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值人民币1120元。
2016年5月27日3时30分许，被告人衣洪升拿着作案工具头灯和一根绳子来到乌拉特前旗某嘎查达某家羊圈内，正在盗窃羊时被被害人达某发现，后被告人衣洪升从羊圈内跳出逃跑时被达某抓住带回家中并向公安机关报案。
上述事实，被告人衣洪升在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人达某、马某某的报案及陈述，公安机关作出的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书、鉴定意见通知书，本院作出的（2012）乌前刑初字第173号刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人谢某的证言，被告人衣洪升的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣洪升以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衣洪升在2016年5月27日盗窃被害人达某家羊时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度好，可以从轻处罚；被告人衣洪升在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李劲波
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1267号
原告：郭巧梅，女，汉族，1955年3月7日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：陈锋波，男，汉族，1980年7月21日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，男，公司员工。
原告郭巧梅与被告陈锋波、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧梅的委托诉讼代理人吴清房、被告保险公司的委托诉讼代理人王宜民到庭参加诉讼，被告陈锋波经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭巧梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日10时50分，陈锋波驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车，沿省道351定陶区北环路自西向东行驶至鳞迹路路口时，与前方郭巧梅骑自行车发生碰撞，造成郭巧梅受伤，车辆损坏。为维护原告的权利，现向法院起诉。
陈锋波未答辩。
保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。陈锋波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险50万元，保险公司同意在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、郭巧梅要求按照山东省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算护理费，其提交的菏泽市定陶区杜堂镇杜堂村村民委员会出具的证明二份不足以证明其主张，原告护理人员护理费应按山东省上一年度农民人均纯收入计算；2、保险公司认为郭巧梅所骑的自行车车辆损失价值评估过高，但未提出合法依据和合法理由，也未申请重新鉴定，对该评估报告依法应予以认定；3、郭巧梅主张交通费为300元，保险公司有异议，认为过高，根据原告的伤情，就医时间和地点，对原告主张的交通费300元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日10时50分，陈锋波驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车，沿省道351定陶区北环路自西向东行驶至鳞迹路路口时，与前方郭巧梅骑自行车发生碰撞，造成郭巧梅受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，陈锋波承担该事故的全部责任，郭巧梅无该事故责任。事故发生后，郭巧梅在菏泽市定陶区人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费和门诊检查费10022.97元。2017年7月5日，经山东正大价格评估有限公司评估，郭巧梅骑的二轮自行车损失价值为435元，评估费200元。
鲁Ｒ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元。
本院认为,本案交通事故致原告受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，陈锋波承担该事故的全部责任，郭巧梅无该事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。鉴定费是为确定被保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司按事故责任比例承担，被告保险公司不同意承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。郭巧梅的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，原告住院医疗费和门诊检查费为10022.97元；2、住院伙食补助费1760元（80元×22天）；3、护理费，按山东省上一年度农民人均纯收入标准，护理费计算为841.06元（13954元÷365天×22天）；4、交通费300元；5、二轮自行车损失费435元；6、评估费200元；共计13559.03元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。陈锋波作为侵权人应对郭巧梅的损失承担赔偿责任。陈锋波驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，该事故给郭巧梅造成的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿郭巧梅医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费1141.06元，车辆损失费435元，共计11576.06元；其余医疗费、住院伙食补助费1782.97元（10022.97元+1760元-10000元），评估费200元，共计1982.97元，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；共计13559.03元。因保险公司能够足额赔偿郭巧梅诉请的各项损失，陈锋波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告郭巧梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费13559.03元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告陈锋波不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担206元，被告陈锋波负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一七年十一月一日
书记员 谢锦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1267号原告：郭巧梅，女，汉族，1955年3月7日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：陈锋波，男，汉族，1980年7月21日出生，住菏泽市牡丹区。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，总经理。委托诉讼代理人：王宜民，男，公司员工。原告郭巧梅与被告陈锋波、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧梅的委托诉讼代理人吴清房、被告保险公司的委托诉讼代理人王宜民到庭参加诉讼，被告陈锋波经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巧梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日10时50分，陈锋波驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车，沿省道351定陶区北环路自西向东行驶至鳞迹路路口时，与前方郭巧梅骑自行车发生碰撞，造成郭巧梅受伤，车辆损坏。为维护原告的权利，现向法院起诉。陈锋波未答辩。保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。陈锋波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险50万元，保险公司同意在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、郭巧梅要求按照山东省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算护理费，其提交的菏泽市定陶区杜堂镇杜堂村村民委员会出具的证明二份不足以证明其主张，原告护理人员护理费应按山东省上一年度农民人均纯收入计算；2、保险公司认为郭巧梅所骑的自行车车辆损失价值评估过高，但未提出合法依据和合法理由，也未申请重新鉴定，对该评估报告依法应予以认定；3、郭巧梅主张交通费为300元，保险公司有异议，认为过高，根据原告的伤情，就医时间和地点，对原告主张的交通费300元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日10时50分，陈锋波驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车，沿省道351定陶区北环路自西向东行驶至鳞迹路路口时，与前方郭巧梅骑自行车发生碰撞，造成郭巧梅受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，陈锋波承担该事故的全部责任，郭巧梅无该事故责任。事故发生后，郭巧梅在菏泽市定陶区人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费和门诊检查费10022.97元。2017年7月5日，经山东正大价格评估有限公司评估，郭巧梅骑的二轮自行车损失价值为435元，评估费200元。鲁Ｒ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元。本院认为,本案交通事故致原告受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，陈锋波承担该事故的全部责任，郭巧梅无该事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。鉴定费是为确定被保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司按事故责任比例承担，被告保险公司不同意承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。郭巧梅的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，原告住院医疗费和门诊检查费为10022.97元；2、住院伙食补助费1760元（80元×22天）；3、护理费，按山东省上一年度农民人均纯收入标准，护理费计算为841.06元（13954元÷365天×22天）；4、交通费300元；5、二轮自行车损失费435元；6、评估费200元；共计13559.03元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。陈锋波作为侵权人应对郭巧梅的损失承担赔偿责任。陈锋波驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，该事故给郭巧梅造成的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿郭巧梅医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费1141.06元，车辆损失费435元，共计11576.06元；其余医疗费、住院伙食补助费1782.97元（10022.97元+1760元–10000元），评估费200元，共计1982.97元，由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；共计13559.03元。因保险公司能够足额赔偿郭巧梅诉请的各项损失，陈锋波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告郭巧梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费13559.03元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告陈锋波不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担206元，被告陈锋波负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐逍二〇一七年十一月一日书记员  谢锦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永升，男，1965年6月27日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人王永升因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永升申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人王永升提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人王永升原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人王永升提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人王永升提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人王永升提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以王永升仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王永升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永升的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1836号
原告河北盛泰房地产开发集团有限公司。
委托代理人孔祥文、张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告河北恒志房地产开发有限公司。
本院在审理原告河北盛泰房地产开发集团有限公司与被告河北恒志房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北盛泰房地产开发集团有限公司撤回起诉。
诉讼费3012.5元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2329号
原告李花，女，1975年5月20日出生，蒙古族，农民。
被告来山，男，1981年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告永花（系来山妻子），女，33岁，蒙古族，农民。
原告李花诉被告来山、永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花、被告来山到庭参加诉讼，被告永花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李花诉称，我与二被告来往好几年了，被告来山因偿还带利息的他人借款，于2015年12月20日，从我处借款30000.00元，约定月息0.02元，将10个月的利息打进了借据里，约定2016年10月20日偿还。2015年12月28日，被告来山因偿还满仓的种子、化肥的钱，从我处借款20000.00元，口头约定一星期内偿还，而且被告来山承诺一天给50元都行，这样没有写利息，两笔借款都是在我家拿的，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款36000.00元及逾期利息540.00元【36000.00元X0.005元X3个月（2016年10月20日至2017年1月20日）】合计36540.00元和借款20000.00元，总计56540.00元。
被告来山辩称，对原告陈述的事实无异议，我确实在2015年12月20日因偿还带利息的借款从原告处借款30000.00元，约定月息0.02元，约定2016年10月20日偿还，2016年12月28日因偿还满仓的贷款钱，从原告处借款20000.00元，口头约定每天给付50元，我给原告放牛从工钱里扣出利息，有一次大约给放了两个月，还有一次给放了15天。两笔借款50000.00元都是在原告家拿的。
被告永花未答辩。
经审理查明，被告来山因偿还他人借款，于2015年12月20日从原告李花处借款30000.00元，约定月息0.02元，将本利合计给原告李花出具一枚36000.00元的借据，约定2016年10月20日偿还。2015年12月28日，被告来山因偿还满仓的欠款从原告李花处借款20000.00元，口头约定一星期内偿还，且被告来山承诺一天给50元利息。逾期后原告李花多次索要未果，于2017年3月14日诉至本院，要求被告来山、永花共同给付欠款36000.00元及逾期利息540.00元【36000.00元X0.005元X3个月（2016年10月20日至2017年1月20日）】合计36540.00元和借款20000.00元，总计56540.00元。
上述事实，有原告李花、被告来山庭审陈述及原告李花提交的由被告来山签字、捺印并由被告永花签字的36000.00元的借据一枚和被告来山签字捺印的20000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案两笔借款事实清楚，债权债务关系明确，被告来山与其妻子永花理应积极共同偿还借款，原被告双方对30000.00元的借款约定月息0.02元，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来山、永花在本判决发生法律效力后十日内共同给
付原告李花借款50000.00元。
二、被告来山、永花在本判决发生法律效力后十日内共同给
付原告李花利息6540.00元【30000.00元X0.02元X10个月零27天（2015年12月10日至2016年11月17日）】。以上两项合计56540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.00元，因适用简易程序减半收取607.00元，由被告来山、永花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二十二日
书记员 慧生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终324号
上诉人（原审原告）:周晋国，男，汉族，1961年11月26日生，住山西省太原市迎泽区，
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：赵豹科，男，汉族，1956年12月30日生，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人(原审被告）：石家庄市鹿泉区文化旅游公司，住所地：鹿泉区抱犊寨。
法定代表人：沈进平，该公司经理。
上诉人周晋国因与被上诉人赵豹科、石家庄市鹿泉区文化旅游公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周晋国上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，应当予以纠正。
上诉人周晋国向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赵豹科赔偿原告损失434676元；二、由被告石家庄市鹿泉文化旅游公司与被告赵豹科承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告石家庄市鹿泉文化旅游公司、赵豹科承担。
一审法院认定事实：原告周晋国曾以旅游公司为被告、赵豹科为第三人起诉本院，本院以（2013）鹿民二初字第00299号民事判决书判决，判决赵豹科给付原告周晋国75561.44元。判决后周晋国提起上诉，石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00845号民事判决书判决维持原判。该案涉及纠纷为原告周晋国与赵豹科、旅游公司之间的工程款结算纠纷，上述生效的判决书认定，周晋国与赵豹科为合同一方当事人，且双方为合伙关系，均能行使合同的权利与义务，赵豹科与旅游公司对工程进行决算并领取了决算款项是对其自己享有权利的行使，如周晋国认为其侵害了自己的权利，可向其主张权利。现该判决已生效。
一审法院认为，原告所提起的诉讼是三方在抱犊寨景区施工结算纠纷，关于该纠纷，已经生效的判决书已作出认定。如周晋国认为赵豹科侵害了自己的权利，可向赵豹科主张权利。原告就同一事实再起诉违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周晋国的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的抱犊寨景区工程款在（2015）石民六终字第00845号生效判决书中已经认定由被上诉人赵豹科支付。本案中上诉人就抱犊寨景区施工结算工程款纠纷案件在判决生效后再次起诉的，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，原审判令驳回上诉人起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月十日
书记员 唐 园