广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初176号
原告：申书众，男，1973年10月27日出生，汉族，干部，住广西凌云县。
被告：樊义雄，男，1960年10月6日出生，壮族，居民，住广西崇左市江州区。
被告：樊光琳，男，1987年12月1日出生，壮族，销售员，户籍地广西崇左市江州区，经常居住地广西崇左市江州区。
被告：张丕球，女，1963年7月30日出生，壮族，崇左市日杂公司退休职工，户籍地广西崇左市江州区，经常居住地广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：周天培，崇左市祥安法律服务所法律服务工作者。
原告申书众与被告樊义雄、樊光琳、张丕球民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申书众、被告张丕球及其委托诉讼代理人周天培、被告樊光琳到庭参加诉讼，被告樊义雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申书众向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金210000元；2.判令由三被告支付违约金52000元；3.判令由三被告按照广西农商行利率的四倍支付逾期利息；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告樊义雄以在广西投资桉树砍伐项目需要资金投入为由，向原告要求借款250000元。2015年8月23日，原告通过广西农商行转账200000元、现金支付50000元给被告樊义雄共计借款本金250000元，被告樊义雄写下借条，限期2个月偿还本金，否则按照尚余本金的25%支付违约金，被告樊光琳（被告樊义雄之子）作为共同借款人在借条中借款人处签字并按捺手印。被告没有按照借款期限偿还借款本金，2015年12月份，被告樊义雄、樊光琳偿还借款本金40000元后再也没有履行偿还义务。因该债务在被告樊义雄和被告张丕球夫妻存续期间发生，被告张丕球应当承担共同偿还的义务，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告张丕球辩称，对被告樊义雄向原告申书众借款250000元和偿还40000元的事实没有异议。但被告张丕球与被告樊义雄长期分居，夫妻关系名存实亡，现已经离婚，且被告张丕球有自己的收入，被告樊义雄借款做生意盈利或亏损与被告张丕球无关，被告张丕球不同意共同偿还借款本金及支付违约金、逾期利息。
被告樊光琳辩称，被告樊义雄（我父亲）与原告借这笔款时本人并不在场，借条中的签字也不是本人所签，在父亲借这笔款几个月后原告找不到父亲才叫本人在借条上共同借款人处按捺手印，本人没有见过这笔钱，只是帮父亲打工，故不同意共同偿还此笔债务。
被告樊义雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、借条原件、凌云县农商行转账业务凭证、收条原件均无异议，原告对被告张丕球提供的民事判决书、执行公告、执行通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告张丕球提供的养老金领取资格证、离婚证、崇左市日杂公司的证明真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院认为，被告张丕球提供的离婚证、崇左市日杂公司的证明可以证明被告张丕球与被告樊义雄长期分居并于2017年6月8日离婚的事实，本院予以采信；但被告张丕球提供的养老金领取资格证只能证明被告张丕球已经退休并领取养老金，但与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告樊义雄与被告张丕球系夫妻关系，被告樊光琳系被告樊义雄与被告张丕球的儿子。2015年8月23日，被告樊义雄、樊光琳以在广西投资桉树砍伐项目需要资金投入为由，向原告申书众要求借款250000元，原告同意后通过广西农商行转账200000元、现金支付50000元给被告樊义雄，被告樊义雄收到借款后写下借条给原告，被告樊光琳在借条中共同借款人处按捺手印。原告与被告樊义雄、樊光琳约定借款限期2个月偿还本金，否则按照尚余本金的25%支付违约金。2015年12月份至2016年1月份期间，被告樊义雄、樊光琳在偿还原告借款本金40000元后再也没有履行偿还义务，原告隧向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
另查明，被告樊义雄、樊光琳向原告借款250000元的事实发生在被告樊义雄与被告张丕球婚姻关系存续期间；被告樊义雄与被告张丕球长期分居并于2017年6月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊义雄、樊光琳向原告申书众借款，有原告提供的银行转账凭证、借条、收条原件予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款。被告樊光琳辩称其没有得在借条中共同借款人处签字，只是其父亲樊义雄与原告借款后几个月原告才拿借条让其在借条中共同借款人处按捺手印，其不同意共同偿还此笔借款。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或盖章，当事人在合同书上摁手印的，具有与签字或盖章同等的法律效力。被告樊光琳作为完全民事行为能力人，应当意识到在借条中共同借款人处按捺手印应承担的相应法律后果，故其辩解理由不充分，本院不予采信。被告张丕球与被告樊义雄系夫妻关系，虽然其双方已于2017年6月8日离婚，但此笔借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告张丕球没有提供证据证明上述债务属于被告樊义雄与原告约定为个人债务，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形，对被告张丕球的辩解，本院不予采纳。故原告主张由被告樊义雄、樊光琳、张丕球共同偿还借款本金210000元，本院应予以支持。
关于原告主张由被告樊义雄、樊光琳、张丕球共同偿还违约金52000元及按照广西农商行利率的四倍支付逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定逾期利率、违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方借款日期自2015年8月24日起至2015年10月23日止，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，只约定按照尚欠借款本金的25%支付违约金，因此，原告主张的逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息予以支持，原告主张的违约金和逾期利息的总计不能超过年利率24%，原告主张超过部分，本院不予支持。被告樊义雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告樊义雄放弃举证、质证以及抗辩权利的民事诉讼行为，本院依法缺席审判。
综上所述，原告申书众要求被告樊义雄、樊光琳、张丕球履行偿还借款本金210,000元，本院应予以支持，但对于违约金、逾期利息的请求应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告樊义雄、樊光琳、张丕球共同偿还原告申书众借款本金210000元、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息计算：违约金以210000元为基数，从2015年10月24日起计至2016年12月5日止按年利率24%计算；逾期利息以210000元为基数从2016年12月6日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告申书众的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（原告已预交2615元），由被告樊义雄、樊光琳、张丕球共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴会英
审 判 员 卢金杰
人民陪审员 向启钦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许艳梅