wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2049号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：王鲁娜、李莉，福建首嘉律师事务所律师、实习律师。
被告：王永裕，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：涂小顺，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告王永裕、涂小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人王鲁娜、李莉到庭参加诉讼。被告王永裕、涂小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、王永裕、涂小顺共同偿还兴业厦门分行借款本金65999.99元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年7月10日为7953.43元，之后按照借款合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；2、王永裕、涂小顺向兴业厦门分行支付律师费1200元；3、本案案件受理费、公告费300元由王永裕、涂小顺承担。事实和理由：2013年9月23日，兴业厦门分行与王永裕签订一份《个人旅游借款合同》，约定王永裕向兴业厦门分行借款66000元，借款期限36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止，合同利率采固定利率，为年利率9%。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但王永裕未按期还款，因上述债务发生于王永裕、涂小顺夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
王永裕、涂小顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王永裕、涂小顺系夫妻关系，于2011年7月5日登记结婚。
2013年9月23日，兴业厦门分行与王永裕签订一份《个人旅游借款合同》，约定王永裕向兴业厦门分行借款66000元，借款期限36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若王永裕未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因王永裕未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年9月30日依约向王永裕发放贷款66000元，到期日为2016年9月30日。但王永裕未能依约还款，故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支出律师费1200元。截止2017年7月10日，王永裕尚欠兴业厦门分行本金65999.99元，利息、罚息、复利合计7953.43元。
另，本案审理过程中，依法向王永裕、涂小顺公告送达开庭传票，兴业厦门分行支出公告费300元。
以上事实，有兴业厦门分行提供的证据《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、婚姻登记审查处理表、律师费发票、公告费发票等证据及本院庭审笔录佐证，王永裕、涂小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认
本院认为，兴业厦门分行与王永裕签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，贷款期限届满，王永裕未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故兴业厦门分行依约有权要求王永裕偿还所欠兴业厦门分行的借款本金65999.99元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费、公告费。因上述债务发生于王永裕、涂小顺夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，涂小顺应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告王永裕、涂小顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金65999.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月10日的利息、罚息、复利合计为7953.43元，此后，以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率年利率9%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549元，由被告王永裕、涂小顺共同负担。被告王永裕、涂小顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年七月十二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2049号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：王鲁娜、李莉，福建首嘉律师事务所律师、实习律师。被告：王永裕，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：涂小顺，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告王永裕、涂小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人王鲁娜、李莉到庭参加诉讼。被告王永裕、涂小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、王永裕、涂小顺共同偿还兴业厦门分行借款本金65999.99元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年7月10日为7953.43元，之后按照借款合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；2、王永裕、涂小顺向兴业厦门分行支付律师费1200元；3、本案案件受理费、公告费300元由王永裕、涂小顺承担。事实和理由：2013年9月23日，兴业厦门分行与王永裕签订一份《个人旅游借款合同》，约定王永裕向兴业厦门分行借款66000元，借款期限36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止，合同利率采固定利率，为年利率9%。合同签订后，兴业厦门分行依约放款，但王永裕未按期还款，因上述债务发生于王永裕、涂小顺夫妻关系存续期间，故兴业厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。王永裕、涂小顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永裕、涂小顺系夫妻关系，于2011年7月5日登记结婚。2013年9月23日，兴业厦门分行与王永裕签订一份《个人旅游借款合同》，约定王永裕向兴业厦门分行借款66000元，借款期限36个月，自2013年9月23日起至2016年9月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，兴业厦门分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若王永裕未按约定还款，兴业厦门分行有权提前收贷。合同还约定因王永裕未履行合同项下义务而引起诉讼的，则兴业厦门分行所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，兴业厦门分行于2013年9月30日依约向王永裕发放贷款66000元，到期日为2016年9月30日。但王永裕未能依约还款，故兴业厦门分行诉至本院，为此，兴业厦门分行支出律师费1200元。截止2017年7月10日，王永裕尚欠兴业厦门分行本金65999.99元，利息、罚息、复利合计7953.43元。另，本案审理过程中，依法向王永裕、涂小顺公告送达开庭传票，兴业厦门分行支出公告费300元。以上事实，有兴业厦门分行提供的证据《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、婚姻登记审查处理表、律师费发票、公告费发票等证据及本院庭审笔录佐证，王永裕、涂小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认本院认为，兴业厦门分行与王永裕签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，贷款期限届满，王永裕未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故兴业厦门分行依约有权要求王永裕偿还所欠兴业厦门分行的借款本金65999.99元及相应利息、罚息、复利，同时支付兴业厦门分行为向其主张债权而支付的律师费、公告费。因上述债务发生于王永裕、涂小顺夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，涂小顺应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告王永裕、涂小顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金65999.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月10日的利息、罚息、复利合计为7953.43元，此后，以借款本金为基数，按照借款合同约定的借款利率年利率9%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1549元，由被告王永裕、涂小顺共同负担。被告王永裕、涂小顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳审 判 员  罗 彬人民陪审员  郑明娥二〇一七年七月十二日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21100号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告朱文山，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址重庆市巫山县，
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告朱文山劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1493号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李昌慧，女，1985年6月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昌慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李昌慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李昌慧立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告李昌慧向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李昌慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月25日分3笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月25日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李昌慧未能按时还款构成违约，原告要求被告李昌慧归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,826元，减半收取计人民币2,413元，由被告李昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保529号
申请执行人：王贞美，女，1954年1月17日出生，住宁阳县。
被执行人：孙维波，男，1989年1月27日出生，住宁阳县。
本院在执行王贞美与孙维波诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保135号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人孙维波的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保529号申请执行人：王贞美，女，1954年1月17日出生，住宁阳县。被执行人：孙维波，男，1989年1月27日出生，住宁阳县。本院在执行王贞美与孙维波诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保135号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人孙维波的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十三日书记员  许加斌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2219号
原告：葛同义，男，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：孙红军，男，汉族，住连云港市灌南县。
被告：无锡万诚运输有限公司，住所地在无锡市南长区南湖大道杨名北。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地在无锡市清扬路137号。
原告葛同义与被告孙红军、无锡万诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告葛同义于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛同义自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告葛同义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告葛同义负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2200号
民事裁定书
（2017）吉0202民初2200号之一
原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。
法定代表人：王瑞麟，该行行长。
委托代理人：郑元元，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：候艳，住吉林市船营区。
被告：朱科奇，住吉林市船营区。
本院受理原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告候艳、朱科奇金融借款合同纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告候艳、朱科奇的告诉。本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤回起诉。
案件受理费6,300元，予以退还。
（此页无正文）
审 判 员 邵明强
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2200号原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路89号。法定代表人：王瑞麟，该行行长。被告：朱科奇，住吉林省吉林市船营区。被告：侯艳，住吉林省吉林市船营区。原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被告朱科奇、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案在审理过程中，被告朱科奇因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被吉林市公安局逮捕，现羁押于吉林市公安监所管理支队守所羁押。本院经审查认为，被告朱科奇被依法羁押，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一七年九月二十五日书 记 员  周双媛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2713号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：常怀会，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：唐琼芳，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：常家启，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘红菊，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：常仁艳，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告常怀会、唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩，被告常怀会到庭参加诉讼。被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告常怀会偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月25日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1613.33元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告常怀会经被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳担保，于2014年6月24日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月20日。2014年6月25日，原告将贷款50000元打入被告常怀会的账户。贷款发放后,被告常怀会没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳也没有履行保证义务。
被告常怀会辩称，借款是事实，借款合同上的签名及捺印都是本人所为。
被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告常怀会、唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告常怀会向欢口支行借款50000元，用于购买建材;借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳为被告常怀会提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年6月25日，欢口支行向被告常怀会发放贷款50000元。贷款发放后,被告常怀会支付了利息共计1613.33元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告常怀会发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告常怀会应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告常怀会支付了借款利息1613.33元，故原告丰县农村商业银行要求被告常怀会偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年6月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息1613.33元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳自愿为被告常怀会的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告常怀会的借款本息承担连带清偿责任。被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳承担保证责任后，有权向被告常怀会追偿。被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告常怀会共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳应对被告常怀会所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常怀会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年6月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1613.33元）；
二、被告唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳对本判决第一项常怀会所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告常怀会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告常怀会、唐琼芳、常家启、刘红菊、常仁艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月七日
书记员 孟 齐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第349号
罪犯高浩峰，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人高浩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。刑期自2011年1月9日至2021年1月8日止。高浩峰不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2014年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯高浩峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高浩峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯高浩峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯原判罚金部分缴纳，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高浩峰减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3180号
原告：姬成翠，女，1962年8月13日生，汉族，农民，住明光市。
被告：沈兰，女，1969年10月6日生，汉族，农民，住明光市。
原告姬成翠诉被告沈兰身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告姬成翠，被告沈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬成翠诉称：2016年7月22日早上6时许，其发现被告沈兰在砍其家的南瓜央，便向前劝阻，先发生争吵，继而被告沈兰和丈夫葛荣凯共同殴打其，造成其左膀子被抓伤、左手拇指处受伤、做大拇指靠近手掌处被沈兰咬伤。被告因殴打他人，被行政处罚罚款300元。原告至明光市××山湖镇卫生院治疗，经诊断：其大拇指外伤和多处挫裂伤。故要求被告赔偿医疗费520元、误工费2220元（30天*74元/天）、护理费1040元（10天*104元/天）、营养费、住院伙食补助费各300元（10天*30元/天）、交通费200元，合计4580元。
被告沈兰提交答辩状辩称：1、原告所诉不事实。原被告均被治安处罚300元，而不是被告一人被处罚，且被告及丈夫也被原告打伤；2、原告所诉赔偿金额与客观事实及实际损失不符，医疗费没有发票，其未住院，也没有诊断证明、病历及医嘱，故原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费均没有事实和法律依据。故其不应赔偿。
经审理查明：根据明光市公安局明公（女）行罚决子（2016）577号、578号行政处罚决定书查明的事实为：2016年7月22日6时许，沈兰整理自家菜地时，姬成翠发现后认为沈兰在看其家南瓜央，于是双方发生口角。双方争吵过程中，两人相互用手撕拽衣服、撕抓对方头面部、胸部。姬成翠用左手拉扯沈兰衣�的胸口，将沈兰胸口抓伤破皮。沈兰丈夫葛荣凯上前拽住姬成翠右臂劝架，将双方拉开。后葛荣凯和沈兰返回家中，姬成翠上前找沈兰理论，葛荣凯将姬成翠拦住，姬成翠上前用双手撕抓葛荣凯双手手臂处，后被周围人拉开。打架过程中，造成沈兰胸口处抓伤和姬成翠左手拇指处受伤。姬成翠指控沈兰将其左手大拇指处咬伤，证据不足，不予认定。明光市公安局依法对该起事件进行处理，并作出明公（女）行罚决字[20577、578号行政处罚决定书，对沈兰、姬成翠行政罚款300元的处罚，并执行完毕。事后，原告以其被沈兰打伤，在明光市××山湖镇卫生院治疗为由，诉讼要求沈兰赔偿其医疗费520元、误工费2220元、护理费1040元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4580元。庭审中，原告提供一份因左手拇指受伤，在该院治疗的证明，但认可其未住院治疗，也未提供诊断证明、病历、医疗费发票、护理、误工证明。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的明光市公安局明公（女）行罚决字（2016）577、578号行政处罚法决定书、两张女山湖卫生院空白发票、明光市人民医院的入院、出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费收据及庭审笔录在卷作证。
本院认为：根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姬成翠、被告沈兰因琐事发生口角，相互争吵，并相互厮打，双方均被明光市公安局行政处罚300元罚款，原告要求被告赔偿其因厮打受伤的医疗费、误工费、护理费等损失，但未能提供其受伤治疗的医疗费发票，其认可没有住院治疗，故其提出要求被告赔偿误工费、护理�、营养费、住院伙食补助费也无事实和法律依据。故本院对原告要求被告赔偿医疗费520元、误工费2220元、护理费1040元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4580元的请求不予支持；对沈兰提出的原告请求没有事实法律依据，其不应赔偿的辩解意见，本院依法予以采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬成翠的诉讼请求。
受理费50元，减半收取25元，由原告姬成翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一六年十月十日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑初字第0443号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人康某，无业。曾因故意伤害，于2011年12月23日被如皋市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月17日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，由如皋市公安局于2014年2月12日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）648号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某于2013年1月至2月，在如皋市如城街道尊龙酒店开房间，先后容留吸毒人员郭某、刘某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、被告人康某于2013年1月份的一天，在上述酒店其所开的房间内，容留吸毒人员郭某吸食冰毒1次。
2、被告人康某于2013年2月份的一天，在上述酒店其所开的房间内，容留吸毒人员郭某、刘某各吸食冰毒1次。
3、被告人康某于2013年2月份的一天，在上述酒店其所开的房间内，容留吸毒人员郭某吸食冰毒1次。
4、被告人康某于2013年2月份的一天，在上述酒店其所开的房间内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、公安行政处罚决定书，如皋市人民检察院不起诉决定书，被告人康某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人康某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人康某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一四年七月十一日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 何建军
人民陪审员 刘福明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈 鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执968号
申请执行人吕春霞
被执行人张海兵,
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊甘民初字第00020号，依法向被执行人张海兵发出执行通知书，责令被执行人张海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海兵(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 建
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3887号
原告：郫县宏太建材经营部。住所地，郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城**栋**号。
经营者：黄传锋，男，汉族，1969年8月15日出生，住福建省古田县。
委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。
被告：宋鹏，男，汉族，1980年4月28日出生，住四川省名山县。
被告：周建宇，男，汉族，1987年11月22日出生，住四川省雅安市名山区。
原告郫县宏太建材经营部与被告宋鹏、周建宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告郫县宏太建材经营部诉称，2015年12月30日，两被告合伙向原告购买石材，经双方协商，被告一代表买方在《购销合同》上签字。同时，两被告支付了30000元的订金，并且约定尾款在2016年2月7日前支付至71500元，其余尾款于2016年3月7日前一次性付清。如未能按照合同约定支付货款，每逾期一日应承担总工程款5%的违约金。后原告按约定供货至被告指定的地方，共计142859元，2016年3月30日两被告出具欠条一份给原告，确认欠款金额为112859元，但原告多次催收被告均未付款，故原告诉至法院请求：1、判令两被告支付欠款112859元；2、判令两被告支付违约金，以年利率24%计算，从2016年2月8日起至两被告付清债务之日止，暂时计算至2016年10月31日为20013元，以上两项共计132872元；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告宋鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中双方在合同第七条约定了由仲裁机构处理，又约定了由原告所在地人民法院处理，究竟是由仲裁处理还是诉讼处理，显然无法让人作出一个明确的判断，该约定属于约定不明，不能得出由纠纷由原告所在地人民法院管辖的必然结论。申请人认为本案的管辖应当适用民事诉讼法关于合同纠纷一般管辖的约定，即由被告所在地人民法院管辖或合同履行地法院管辖，而双方约定的交货地为雅安市雨城区姚桥镇第一江岸，经及两被告住所地均为雅安市名山区，故本案应移送雅安市雨城区或名山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年12月30日，原告郫县宏太建材经营部与被告宋鹏签订购销合同一份，该合同约定的争议解决方式为：在本合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，当事人不愿意或协商不成任何一方可以向乙方住所地所在地的仲裁机关或法院提起仲裁或诉讼，但无争议部分应当继续履行。由于双方对争议解决方式约定不明确，故该条款对双方不具有约束力。同时，在该《购销合同》第二条关于交货地点双方约定为：雅安市雨城区姚桥镇第一江岸。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方明确约定了合同履行在，故本案应由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告宋鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送雅安市雨城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 易红英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧慧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第139号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地广东省鹤山市。2002年6月21日因犯强奸罪、抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月31日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，2014年1月10日被鹤山市公安局决定取保候审，同月21日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人叶某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日5时许，被告人叶某窜至鹤山市鹤城镇鹤城大道28号-5楼下，用路边的花盆、砖头、石头打砸停放在该处的被害人谭x田的粤J×××××海马牌小轿车车窗挡风玻璃等处，后用随身携带的打火机引燃车内物品，导致该车起火燃烧被毁（经鉴定，被烧毁车辆价值人民币46845元）。案发后，被告人叶某取得被害人谭x田的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人谭X田的陈述、证人张X宁及黄X富的证言、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人叶某有前科，可以酌情从重处罚；其庭审时能自愿认罪并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，对被告人叶某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年12月5日至2014年1月10日被羁押的期间应折抵刑期37日，即从2014年1月21日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王小青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初328号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈**，男，1992年4月28日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地址安徽省寿县。2010年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2017年7月31日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人陈某某与陶某2因工资纠纷产生矛盾，2016年8月至9月间，被告人陈某某先后三次将被陶某1、陶某2、赵某停放在合肥市经济技术开发区的车牌皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的红色华菱星凯马货车故意损坏，涉案金额共计人民币7800元。具体实施如下：
1、2016年8月的一天晚上，被告人陈某某发现被害人陶某1所有的车牌号为皖Ａ×××××的红色华菱星凯马货车停放在合肥市经济技术开发区天都路和繁华大道交口南侧的路边，陈某某用石头将该车的前挡风玻璃砸坏，后逃离现场。
2、2016年9月16日皖，被告人陈某某发现被害人陶某1、赵某所有的车牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××的红色华菱星凯马货车停放在合肥市经济技术开发区天都路与丹霞路交口东北角，其用砖头将上述两辆车前挡风玻璃和车头的两侧车灯砸坏，后逃离现场。
3、2016年9月30日0时50分许，被告人陈某某发现被害人陶某1、赵某所有的车牌号为皖Ａ×××××的红色华菱星凯马货车停放在合肥市经济技术开发区天都路和丹霞路交口的西北角，其用砖头将该车的前挡风玻璃和车头的两侧车灯砸坏，后逃离现场。
另查，2016年12月5日下午，被告人陈某某经民警电话传唤后主动投案。受损的车辆维修费用共计7800元，案发后，陈某某亲属已赔偿被害人赵某、陶某2、陶某156000元，三被害人对陈某某的行为表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1、户籍信息、查询证明、归案经过、刑事判决书、车辆维修票据、协议、收条、谅解书等相关书证；2、视听资料；3、现场勘查、检验笔录；4、被害人赵某、陶某1的陈述；6、被告人陈某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某故意毁坏他人财物，价值7800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某某故意毁坏他人财物，价值7800元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从严惩处。被告人陈某某案发后接电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人陈某某的行为已得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月八日
书记员 刘玉莹
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3362号
原告：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：林文安，总经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：金华馨友贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：庄哲伟。
本院审理原告汕头市立安塑胶制品有限公司诉被告金华馨友贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汕头市立安塑料制品有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保392号
申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
法定代表人单增建，行长。
被申请人河南奇春石油经销集团有限公司，住所地邓州市交通路南段。
法定代表人耿奇。
被申请人河南益嘉林业发展有限公司，住所地邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人李春雷。
被申请人新疆超源化工有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县二十里店镇友谊路东侧。
法定代表人耿乔生。
被申请人耿奇，男，汉族，1952年4月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人李静，女，汉族，1955年10月1日出生，住河南省邓州市。
被申请人耿乔生，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省邓州市。
被申请人梁心仪，女，汉族，1985年5月3日出生，朱河南省卧龙区。
申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10195378.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南奇春石油经销集团有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、新疆超源化工有限公司、耿奇、李静、耿乔生、梁心仪银行存款10195378.97元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵淑霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初309号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李金丁，男，1960年4月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2018年2月11日被仙游县公安局处以罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月26日和2018年4月23日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］256号起诉书指控被告人李金丁犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人李金丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年2月9日22时许，被告人李金丁无驾驶证酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路与公园路交叉口时，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李金丁血样的乙醇浓度为104.22mg/100ml。
另查明，被告人李金丁于2018年2月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月17日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。因本案被告人李金丁于2018年2月11日被仙游县公安局处以罚款300元。在本院审理期间，被告人李金丁主动向本院预缴罚金人民币1200元。
上述事实，被告人李金丁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人李金丁人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、福建省代收行政罚款收据、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，被告人李金丁的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第143号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李金丁违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达104.22mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金丁无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人李金丁归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，亦能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人李金丁因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日，因本案被处以行政罚款300元可予折抵罚金300元。据此，根据被告人李金丁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李金丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年五月三日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初309号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李金丁，男，1960年4月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2018年2月11日被仙游县公安局处以罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月26日和2018年4月23日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］256号起诉书指控被告人李金丁犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人李金丁到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年2月9日22时许，被告人李金丁无驾驶证酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路与公园路交叉口时，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李金丁血样的乙醇浓度为104.22mg/100ml。另查明，被告人李金丁于2018年2月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月17日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。因本案被告人李金丁于2018年2月11日被仙游县公安局处以罚款300元。在本院审理期间，被告人李金丁主动向本院预缴罚金人民币1200元。上述事实，被告人李金丁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人李金丁人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、福建省代收行政罚款收据、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，被告人李金丁的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第143号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李金丁违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达104.22mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金丁无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人李金丁归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，亦能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人李金丁因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日，因本案被处以行政罚款300元可予折抵罚金300元。据此，根据被告人李金丁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李金丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年五月三日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1356号
上诉人（原审被告）：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，河津市人，住山西铝厂。
被上诉人（原审原告）：乔永明，男，1960年1月2日出生，汉族，河津市人，住本村。
委托诉讼代理人：李卫民、任帅强，山西明厚律师事务所律师。
上诉人武堂录因与被上诉人乔永明租赁合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武堂录，被上诉人乔永明的委托诉讼代理人李卫民、任帅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告乔永明在河津市清涧街道办事处范家庄村经营模板租赁，被告武堂录作为包工头承包西关村郑某的建房工程，于2014年3月至4月期间先后租赁原告模板、钢管、十字卡、回形沟、角膜等物。被告于2014年6月至2015年9月期间送还给原告部分租赁物，尚有部分租赁物未予归还（见附表），价值为9054元，且所欠租金69467.64元未付。另，被告武堂录于2016年5月4日以郑某欠其租金和赔偿款为由提起诉讼，称租赁原告乔永明建筑器材设备等租金未付及部分租赁物未送还的事实。一审法院认为，被告因建设工程需要从原告处租用建筑器材设备，双方虽然未签订书面合同，但原告依照约定向被告交付了建筑器材设备，双方已经形成事实上的租赁合同关系。被告辩称的双方未签订租赁协议，不存在租赁合同关系，自己是无偿使用原告的设备，不应支付租金的主张，因其未提供相关证据予以证实，故对其理由不予采信。本案双方对租赁期限未作出约定视为不定期租赁，原告作为出租方可随时要求解除合同，原告于2016年12月5日提起诉讼视为其要求解除合同，原、被告之间的租赁合同解除。被告应当全部返还租赁物并支付租赁期限内的租金。租赁物如因毁损灭失等原因无法返还应予折价赔偿。租金计算期限应当自租赁关系发生之日起计算至合同解除之日止即起诉之日止。关于未返还租赁物的价值和租金数额，参照河津当地同行业价格标准计算，未返还租赁物价值为9054元，租金为69467.64元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告武堂录返还原告乔永明租赁物（见附表）或折价赔偿9054元；二、被告武堂录支付原告乔永明租金69467.64元；三、驳回原告乔永明的其余诉讼请求。
武堂录不服一审判决，上诉称：一、原判认定事实错误，双方不存在租赁合同关系。郑长命建房时，被上诉人自愿提供建筑器材，上诉人是受郑长命安排从被上诉人拉用器材，上诉人在票据上的签字，是上诉人作为经手人拉用器材的书面记载，不能证明双方存在租赁合同关系。二、原判认定涉案器材价款为9054元、租金为69467.64元，未经专业机构评估，仅用两家模板租赁店的证明材料来证明，依据不足，应予纠正。请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一、原审认定事实清楚证据充分。上诉人在被上诉人的租赁清单上签名确认承租的种类数量，而且武堂录起诉郑长命诉状，证明武堂录承建郑长命住宅工程租赁被上诉人的建筑器材。二、原审认定金额正确。合同法第六十二条规定，价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，原审根据同一地区两家租赁店的证明认定市场行情符合法律和实际。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人武堂录提交了3份证据：证据1、一份本院（2017）晋08民终728号民事裁定，为武堂录诉郑长命扣留其建房设备的侵权责任纠纷一案的二审裁定，裁定发回重审；证据2、一份为乔永明的书面证明：“武堂录租费5000元整，设备未送从2014年6月20号至2016年2/4止租费共计64948元。2016年4月2号”。乔永明用以上两份证据证明本案是重复起诉。被上诉人质证认为两个案件主体不同，不是重复起诉；对乔永明的证明的真实性无异议，证明武堂录欠其设备租费。本院认为，该两份证据具有真实性、关联性，证明了武堂录欠乔永明设备租费，和武堂录因部分设备器材被郑长命扣留而起诉郑长命的事实。证据3、运送、拉回乔永明处设备器材的承运人董二本的证明，内容：郑长命家建房设备全是我拉我送，2014年7月中旬主体完工后，开始送设备，拉了辆车后，郑长命挡住不让拉，郑说老武欠他钱，我给老武打电话，老武说不让拉就放着，2015年9月份他们说好话我才开始拉。上诉人以此证明设备器材被郑长命扣押的过程。被上诉人质证认可该证据的真实性，认为该证明进一步证明上诉人没有退回乔永明的设备。本院认为，该份证据具有真实性、关联性，证明了涉案设备器材返还的过程及被他人扣留无法退回情形。以上三份证据，本院予以确认并在卷佐证。
二审中，被上诉人未提交新证据。
根据双方一、二审提交的证据及陈述，本院认定，武堂录承包西关村郑某的建房工程，于2014年3月至4月期间先后租赁乔永明的模板、钢管、十字卡、回形沟、角膜等物。郑某家建房工程完工后，长期负责乔永明处租赁物运送的董某于2014年6月中旬拉回部分租赁物，于2015年3月底拉回部分租赁物，于2015年9月17日再次拉回部分租赁物，其余9054元的租赁物至今未拉回。
本院认为，本案双方争执的焦点有二：
一、双方之间是否存在租赁合同关系。本案上诉人武堂录在被上诉人乔永明制作的租赁物品清单上签名，证明双方存在租赁合同关系；而武堂录起诉郑长命侵权一案中，武堂录起诉称自己承建郑长命房屋主体完工后，郑某强行扣留自己所有的搅拌机、电缆和从乔永明处租赁钢模、钢管、电夯、振动棒等器材，亦承认双方之间存在租赁合同关系。因此，本院认定双方之间存在租赁合同关系。上诉人武堂录称其签名是作为经手人而签的主张，不予采纳。
二、租赁费及租赁物折价是否合理。乔永明提供的两家租赁店的证明符合当地市场行情，一审法院以此为依据计算租赁费及租赁物折价，本院予以认可。但是武堂录因故不能退还的租赁物的租赁费，应计算到何时止？本院认为，双方之间租赁合同虽然没有约定期限，但根据行业惯例，双方都清楚合同的期限实际上是止于郑某家建房工程完工。郑长命家建房工程完工后，乔永明于2015年9月17日最后一次拉回部分租赁物时已经明知租赁合同期限到期，但部分租赁物被他人扣留不能返还，因此本院确认双方当事人之间租赁合同于2015年9月17日解除，武堂录因故不能退还的租赁物的租赁费计算至此时。已返还租赁物的租赁费计算至实际返还之日。具体如下：2014年6月20号前租赁费5000元整，2014年6月20号至2015年3月底租赁费46535元，2015年3月底至2015年9月17日租赁费9533元，共计61068元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持河津市人民法院（2016）晋0882民初2050号民事判决第一、三项；
二、变更河津市人民法院（2016）晋0882民初2050号民事判决第二项为：武堂录于本判决生效后十日内支付乔永明租赁费61068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1762元由武堂录负担；二审案件受理费1763元，武堂录负担1400元，乔永明负担363元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 程丽珍
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 晶
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第332号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向龚奕棠支付工资5000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向龚奕棠支付工资5000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3467号
原告：蒋瑞琴，女，1957年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蒋伟进，男，1953年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告：戴玲娣，女，1953年4月5日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋红祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋耀勤，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋彩琴，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告蒋瑞琴诉被告蒋伟进、戴玲娣、蒋红祥、蒋耀勤、蒋彩琴共有物分割纠纷一案，原告蒋瑞琴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告蒋瑞琴申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋瑞琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋瑞琴负担。
审判员 陆 青
二〇一八年五月二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3808号
原告成都治远电气设备有限责任公司。住所地：郫县成都。
法定代表人周定虎，总经理。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
本院在审理原告成都治远电气设备有限责任公司诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同一案中，因原、被告双方庭外和解，现原告成都治远电气设备有限责任公司向本院申请撤回对四川华海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都治远电气设备有限责任公司申请撤�对被告四川华海建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都治远电气设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1350元，由原告成都治远电气设备有限责任公司承担。
审判员 秦 溱
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3808号
原告成都治远电气设备有限责任公司。住所地：郫县。
法定代表人周定虎，总经理。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
本院在审理原告成都治远电气设备有限责任公司诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同一案中，因原、被告双方庭外和解，现原告成都治远电气设备有限责任公司向本院申请撤回对四川华海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都治远电气设备有限责任公司申请撤回对被告四川华海建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都治远电气设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1350元，由原告成都治远电气设备有限责任公司承担。
审判员 秦 溱
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3808号
原告成都治远电气设备有限责任公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人周定虎，总经理。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人易泰宇，四川蜀融律师事务所律师。
本院在审理原告成都治远电气设备有限责任公司诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同一案中，因原、被告双方庭外和解，现原告成都治远电气设备有限责任公司向本院申请撤回对四川华海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都治远电气设备有限责任公司申请撤回对被告四川华海建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都治远电气设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1350元，由原告成都治远电气设备有限责任公司承担。
审判员 秦 溱
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玲玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第291-31号
申请执行人：曾均远，男，汉族，住筠连县。
被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号。
法定代表人：庄元勇，职务总经理。
被执行人：珙县平安矿业有限责任公司，住所地四川省珙县观斗乡幸福村八社。
法定代表人：申菊英。
本院在执行曾均远与四川省兴乐化工股份有限公司、珙县平安矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人珙县平安矿业有限责任公司收入1135万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈和艮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11179号
原告：楼武定，男，1965年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：桑哲渊、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
原告楼武定与被告陈善成保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼武定的委托诉讼代理人桑哲渊、被告陈善成的委托诉讼代理人斯金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼武定向本院提出诉讼请求：要求被告陈善成归还借款本金100万元，并支付自2011年7月9日起至借款本金还清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：借款人吴红星于2011年7月9日向原告借款100万元，约定借期30天，利息为3分。被告陈善成为借款提供连带责任担保。后因吴红星一直未能归还借款本息，被告陈善成出具承诺书承诺由其归还。但被告至今未兑现承诺，故特向法院起诉。
被告陈善成答辩称：1、原告未将100万元款项交付给吴红星；2、被告作为担保人在借条上签字时，借条上并没有约定利息及借款期限；3、即使本案借款成立，也因吴红星涉及集资诈骗罪而被认定无效，则担保行为也无效。
原告楼武定围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料：
一、借条1份，以证明借款人吴红星向原告借款100万元，约定利息以月3分计算，借款期限为30天，并由被告陈善成提供担保的事实。经质证，被告陈善成对证据的真实性无异议，但认为原告未将款项实际交付给吴红星，且借条上“月3分”及“30天”不是吴红星及被告填写。
二、承诺书1份[内容为吴红星在12月17日前不还楼武定人民币壹佰万元，有我陈善成归还，（注我12月17日归还）]，以证明被告对原告交付款项给吴红星的事实是知情的。经质证，被告陈善成对证据的真实性无异议，但认为该承诺是其不知原告实际未交付款项的情形下作出，故不能依此推论借款已交付。
三、（2015）绍诸商初字第351号民事裁定书1份，以证明原告曾于2012年3月诉至法院的事实。经质证，被告陈善成无异议。
四、（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书1份，以证明吴红星向原告之借款涉及犯罪，且被告是知道该借款已实际交付的事实。经质证，被告陈善成对证据的真实性无异议，但认为该刑事判决仅是对吴红星涉及刑事犯罪行为所作出的认定，与本案审理的民事行为应为不同。
被告陈善成未向本院提供抗辩证据，但向本院提交要求追加吴红星为共同被告参加诉讼之申请。
本院认为，被告陈善成虽对证据材料一提出异议，但其未能提供相应证据予以佐证，故其异议不予采信。证据材料一、二、四间能相互印证，其证明力足以确认，并据此认定本案借款及保证事实。证据材料三系生效民事裁定，能够证实原告之主张。现鉴于原告提供的证据材料，已能够查清本案借款事实，故对被告陈善成提出要求追加吴红星为共同被告的申请，本院不予准许。
经审理本院认定的事实与原告楼武定诉称的事实基本一致。
另查明，借款人吴红星因犯集资诈骗罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴的违法所得，发还给被害人。在该刑事判决中审理查明部分认定“2011年7月，被告人吴红星骗取楼武定人民币100万元”。该刑事判决现已生效，原告尚未能追回相应款项。
本院认为，借款人吴红星由被告陈善成担保向原告楼武定借款，事实清楚，足以认定。但因该借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决认定为借款人吴红星的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，随之原告与被告陈善成之间的保证合同也无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，在本案中就涉及到被告陈善成在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。本院认为，民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。虽然原告未能认清吴红星“民间借贷”的犯罪本质，具有择人不慎的过错，但根据上述司法解释的规定，原告起码丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，便已是对其自身过错的有效惩罚，这是其一。其二，本案被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为所可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。根据生效的（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书和（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书认定的事实，可以看出被告在2011年1月至8月期间，为吴红星向本案原告及魏坚锋、袁仲贤等十多人的借款提供担保，借款累计总金额高达2500万元左右，在如此短的时间内盲目为吴红星提供数量如此多、金额如此大的担保而未引起警觉，显然存在一定的过错。综上二点，被告应承担相应的赔偿责任。现根据被告的过错程度，本院酌定被告陈善成承担33万元的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。但原告要求被告承担全部支付责任，于法无据，同时也未能提供证据证明作为担保人的被告明知借款人吴红星从事集资诈骗，或存在其他严重过错情形的充足证据，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈善成应赔偿原告楼武定借款损失33万元（若吴红星的犯罪所得此后有发还给原告楼武定，则相应扣减），并赔偿该款2011年7月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼武定的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24571元，依法减半收取12285.50元，由原告楼武定负担8100元，被告陈善成负担4185.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11179号原告：楼武定，男，1965年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：桑哲渊、蒋成才，浙江永大律师事务所律师。被告：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。原告楼武定与被告陈善成保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼武定的委托诉讼代理人桑哲渊、被告陈善成的委托诉讼代理人斯金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼武定向本院提出诉讼请求：要求被告陈善成归还借款本金100万元，并支付自2011年7月9日起至借款本金还清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：借款人吴红星于2011年7月9日向原告借款100万元，约定借期30天，利息为3分。被告陈善成为借款提供连带责任担保。后因吴红星一直未能归还借款本息，被告陈善成出具承诺书承诺由其归还。但被告至今未兑现承诺，故特向法院起诉。被告陈善成答辩称：1、原告未将100万元款项交付给吴红星；2、被告作为担保人在借条上签字时，借条上并没有约定利息及借款期限；3、即使本案借款成立，也因吴红星涉及集资诈骗罪而被认定无效，则担保行为也无效。原告楼武定围绕其诉讼请求向本院提供下列证据材料：一、借条1份，以证明借款人吴红星向原告借款100万元，约定利息以月3分计算，借款期限为30天，并由被告陈善成提供担保的事实。经质证，被告陈善成对证据的真实性无异议，但认为原告未将款项实际交付给吴红星，且借条上“月3分”及“30天”不是吴红星及被告填写。二、承诺书1份[内容为吴红星在12月17日前不还楼武定人民币壹佰万元，有我陈善成归还，（注我12月17日归还）]，以证明被告对原告交付款项给吴红星的事实是知情的。经质证，被告陈善成对证据的真实性无异议，但认为该承诺是其不知原告实际未交付款项的情形下作出，故不能依此推论借款已交付。三、（2015）绍诸商初字第351号民事裁定书1份，以证明原告曾于2012年3月诉至法院的事实。经质证，被告陈善成无异议。四、（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书1份，以证明吴红星向原告之借款涉及犯罪，且被告是知道该借款已实际交付的事实。经质证，被告陈善成对证据的真实性无异议，但认为该刑事判决仅是对吴红星涉及刑事犯罪行为所作出的认定，与本案审理的民事行为应为不同。被告陈善成未向本院提供抗辩证据，但向本院提交要求追加吴红星为共同被告参加诉讼之申请。本院认为，被告陈善成虽对证据材料一提出异议，但其未能提供相应证据予以佐证，故其异议不予采信。证据材料一、二、四间能相互印证，其证明力足以确认，并据此认定本案借款及保证事实。证据材料三系生效民事裁定，能够证实原告之主张。现鉴于原告提供的证据材料，已能够查清本案借款事实，故对被告陈善成提出要求追加吴红星为共同被告的申请，本院不予准许。经审理本院认定的事实与原告楼武定诉称的事实基本一致。另查明，借款人吴红星因犯集资诈骗罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴的违法所得，发还给被害人。在该刑事判决中审理查明部分认定“2011年7月，被告人吴红星骗取楼武定人民币100万元”。该刑事判决现已生效，原告尚未能追回相应款项。本院认为，借款人吴红星由被告陈善成担保向原告楼武定借款，事实清楚，足以认定。但因该借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决认定为借款人吴红星的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，随之原告与被告陈善成之间的保证合同也无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，在本案中就涉及到被告陈善成在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。本院认为，民间借贷中，借款人的还款能力固然是出借人出借款项的主要考虑因素，但担保人的担保代偿能力亦是重要考虑情节。担保人愿意为借款人提供担保，给予了出借人能正常收回借款的心理预期，担保人对借贷事实的发生具有促成作用，具有当然过错。虽然原告未能认清吴红星“民间借贷”的犯罪本质，具有择人不慎的过错，但根据上述司法解释的规定，原告起码丧失对担保人三分之二的赔偿请求权，便已是对其自身过错的有效惩罚，这是其一。其二，本案被告作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为所可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。根据生效的（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书和（2015）浙绍刑初字第60号刑事判决书认定的事实，可以看出被告在2011年1月至8月期间，为吴红星向本案原告及魏坚锋、袁仲贤等十多人的借款提供担保，借款累计总金额高达2500万元左右，在如此短的时间内盲目为吴红星提供数量如此多、金额如此大的担保而未引起警觉，显然存在一定的过错。综上二点，被告应承担相应的赔偿责任。现根据被告的过错程度，本院酌定被告陈善成承担33万元的赔偿责任，并应赔偿该部分款项被占用期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。但原告要求被告承担全部支付责任，于法无据，同时也未能提供证据证明作为担保人的被告明知借款人吴红星从事集资诈骗，或存在其他严重过错情形的充足证据，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告陈善成应赔偿原告楼武定借款损失33万元（若吴红星的犯罪所得此后有发还给原告楼武定，则相应扣减），并赔偿该款2011年7月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼武定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24571元，依法减半收取12285.50元，由原告楼武定负担8100元，被告陈善成负担4185.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一六年十一月二十六日书记员  宋倩宇
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初42号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人宋树利，男，1970年1月10日出生于吉林省图们市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地图们市石岘镇。被告人宋树利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人宋树利犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人宋树利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日19时40分许，被告人宋树利酒后驾驶吉XX号小型轿车沿图们市光明街由南向北行驶至天桥上市场路口处时撞到一辆停放在路口的大型货车左后轮，后继续行驶至图们市友谊街工商银行前道路时撞到路边花坛。经检验，被告人宋树利血样中检出乙醇浓度为272.89mg/100ml。
上述事实，被告人宋树利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、单某、郑某的证言；书证--
受案登记表、案件来源及归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录、行政处罚决定书；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检测报告》；被告人宋树利的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋树利在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋树利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人宋树利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人宋树利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 施春花
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘明璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初988号
原告唐某某，男。
被告齐某某，男。
被告黄某云，女。
被告黄某喜，男。
被告黄某，男。
被告王某，女。
原告唐某某诉被告齐某某、黄某云、黄某喜、黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员陈磊担任庭审记录。原告唐某某、被告齐某某、黄某云到庭参加诉讼，被告黄某喜、黄某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：被告齐某某、黄某云偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计算至实际付清之日）；被告黄某喜、黄某、王某对本案债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由五被告承担。
被告齐某某、黄某云辩称：借了50万，已还了15万的本金，还了九万多元利息，截止时间是2016年9月21日，只剩下35万的本金及利息没还。
被告被告黄某喜、黄某、王某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
综合全案证据和审理笔录，本院确认如下法律事实：2016年5月10日，被告齐某某、黄某云夫妇以缺少资金为由向原告借款50万元，并向原告出具了一张借条，约定月息3分，借期6个月，按月付息。被告黄某喜、黄某、王某三人为本案所涉借款的连带责任担保人,均未约定担保期间。借款后，被告齐某某、黄某云于2016年9月20日向原告归还了15万元借款本金及已到期利息，剩余的借款本金35万元及利息一直未予偿还。原告多次向五被告催款，被告均以无钱偿还为由推诿，故而原告向本院起诉，要求五被告偿还借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告齐某某、黄某云签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告齐某某、黄某云在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告齐某某、黄某云归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息3%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，已按月息3分支付的利息不违反法律规定，不需返还。被告黄某喜、黄某、王某三人为本案所涉借款的连带责任担保人，应对本案债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐某某、黄某云在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告唐某某借款本金35万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月21日起计算至执行完毕之日止），被告黄某喜、黄某、王某三人为本案所涉借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费6550元，由被告齐某某、黄某云、黄某喜、黄某、王某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交了1000，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年七月十四日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00111号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被户县公安局刑事拘留，同年10月1日转为在家里监视居住，2014年4月25日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月底，陕西省建筑基础工程公司在户县草堂镇李家岩新村南边修建高压线下移土埋工程，被告人杨某甲伙同苏某甲（己判刑）、苏某丙、苏某丁（均另案处理）等人以生活费没有解决为由，采取用车封堵工地大门、搭棚建房等手段，多次阻挡陕西省建筑基础工程公司工作人员施工。经鉴定，至2013年9月3日，己给该工程造成58777元的直接经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、被告人户籍证明、施工合同、损失清单、李家岩村与万业公司的合同、补充协议及情况说明等；2、证人姚某某、刘某某、张某甲、崔某某、王某甲、王某乙、汝某某、苏某甲、张某乙、王某丙、苏某乙、周某某、苏某丙、张某丙、王某丁、杨某某、苏某丁、苏戊、冯某某、苏某己、谢某某等证人的证言；3、被害人芦某某的陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、户县价格认证中心价格鉴证结论书；6、现场示意图、现场照片；7、电子卷宗一份等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定的聚众扰乱社会秩序罪。户县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起，减去前期羁押的一个月，至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 李慧芝
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初141号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人崔林奇，男，1981年11月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，经商，住郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月8日被镇平县公安局民警抓获，并临时羁押于镇平县看守所，于2017年12月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
委托辩护人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人崔林奇犯妨害公务罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人崔林奇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月11日11时许，郑州市公安局长兴路分局迎宾路治安中队民警张某、常某等人与郑州市公安局金水路分局特勤大队工作人员秦某等人在处置木马村村民围堵开元路的过程中，遭到被告人崔林奇、崔雅宾（已判决）、陈林、熊清源、田松叶、王巧玲（以上四人均另案处理）等人殴打、阻挠，致使被害人张某左臂、左某，被害人秦某右手臂受伤。经鉴定，张某、秦某所受损伤程度均构不成轻微伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔林奇供述，同案犯崔雅宾、陈林、田松叶、熊清源、王巧玲供述，被害人张某、秦某陈述，证人常某、陈某、崔某、王某证言，鉴定意见，现场监控截图，辨认笔录，同案犯崔雅宾刑事判决书，同案犯田松叶起诉意见书，被告人崔林奇的户籍证明、抓获经过、出所登记表、到案经过等证据。据此认为被告人崔林奇的行为已构成妨害公务罪，同时认为崔林奇自愿认罪认罚，并建议本院对被告人崔林奇依法判处有期徒刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔林奇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
被告人崔林奇辩护人的辩护意见是，被告人到案后能如实供述自己的罪行，并且签署了认罪认罚具结书，希望对其从宽处罚。
本院认为，被告人崔林奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人崔林奇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔林奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 斐
二〇一八年四月四日
书记员 曹叶新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1051－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人向兆爱。
被执行人黄加富。
被执行人淄博金川汇田机械制造有限公司。住所地，淄川区经济开发区夏庄。
法定代表人刘世岩，经理。
被执行人刘世岩。
被执行人淄博裕岭川经贸有限公司。住所地，张店区东三路中段。
法定代表人崔洪涛，经理。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉向兆爱、黄加富、淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩、淄博裕岭川经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的309091.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2829号民事判决的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 玮
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初245号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年7月28日出生，汉族，文盲，农民。2016年6月1日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处拘役四个月，2016年7月17日刑满释放。2017年3月7日因本案被抓获，同年3月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年7月中旬的一天，被告人任某某窜至西安市临潼区斜口街办芷阳村“渝佳宾馆”，发现“渝佳宾馆”212房间无人，遂溜进房间，盗走韦琼香放在房间里皮包内的2000元后逃离现场,所得赃款挥霍。
2、2017年1月份，被告任某某窜至西安市临潼区斜口街办芷阳村“鸿发宾馆”一楼院内，发现张双利停放在该处的一辆欧鹤牌电动自行车钥匙未拔，遂打开电动车钥匙，将车盗走。后将车以500元的价格销赃，所得赃款挥霍。经西安市临潼区价格认证中心关于欧鹤牌电动车的价格认定，该案所涉及的标的物于被盗日市场价值为2354元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；各被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、涉案物品简易价格认定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人任某某能如实供述自己的罪行，且能主动供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得4354元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯 强