wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第844号
原告：慈溪某甲电子科技有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王颖。
被告：慈溪某乙环保电器科技有限公司。
法定代表人：章某某。
原告慈溪某甲电子科技有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪某乙环保电器科技有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。本案案由变更为定作合同纠纷。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年10月24日开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某甲公司起诉称：原、被告于2009年12月8日签订第一份合同开始建立合作关系，由原告向被告提供冷风机控制板，双方一直正常合作。2011年11月20日，双方对账，被告欠原告货款12万元，同年12月1日，被告支付10万元，尚欠2万元。2012年2月10日，双方就当年的合作签订了一份合同，原告按照合同约定向被告供货，共计供应了货款为63536元的货物，但被告仅将2011年尚欠的货款2万元支付给原告后，其余货款至今未支付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款63536元；2.被告支付原告货款利息4269元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。
被告某乙公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.签订时间为2009年12月8日的销售合同1份，证明原、被告自此发生冷风机控制板定作业务往来；
2.签订时间为2012年2月10日的销售合同（仅盖有原告公司印章）及该销售合同传真件（上盖有原、被告公司印章，但印章显示为黑色）1份，证明原、被告在2012年继续发生业务关系；
3.对账单1份，证明截至2011年11月20日，被告欠原告货款120000元；
4.某甲电子对账单1份，证明原、被告在2012年7月13日对账，被告尚欠原告货款63536元。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的证据4上盖有被告公司的业务专用章确认双方之间货物的送货、货款金额、货款支付等情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据1中虽未盖有被告公司印章，但有被告股东兼任监事的郑旦祥的签名，其又系该公司法定代表人章映平的丈夫，同时其在2011年11月20日又对被告欠原告的货款出具了对账单即证据3，故本院认为其以上行为应成立职务行为，对被告具有约束力，本院对证据1、3予以确认；证据2显示该销售合同为双方通过传真方式签订，符合一般的商业习惯，且能与证据1、3、4相互印证，本院予以确认。
被告未提供任何证据。
在诉讼过程中，郑旦祥向本院提交了要求对产品质量进行鉴定的申请书，并提交了某甲电子线路板退货单1份，但被告未提出反诉，也未提供书面答辩状，也未出庭应诉。故被告通过以上行为欲主张的原告提供的产品存在质量问题的异议，在本案中难以一并处理，被告可以另行主张其权利。
经审理查明：原、被告自2009年12月8日始签订销售合同一份，被告按照样品向原告定制冷风机控制板，原告按约定向被告发货。2012年2月10日，原、被告又签订销售合同一份，合同中约定被告向原告采购冷风机控制板，质量要求：按样品封样生产，所有次品都需修好；交货时间及地点：合同约定的交货日期为开始交货日期，之后具体数量双方电话沟通，交货地点为被告仓库；结算方式及期限：签订合同预付40%货款，余款30天付清。后原告向被告发送定制产品。后经双方对账，确认截至2012年7月13日被告尚欠原告货款63536元未支付，被告在原告出具的对账单上盖章确认，同时原告法定代表人承诺“生产中如有次品，某甲电子必须无条件维修”。
庭审过程中，原告称2012年2月10日的销售合同关于付款期限中约定的“余款30天付清”系应自每批次货物送货完成后30天内付款。结合2009年12月8日的销售合同中约定付款期限约定为“下单预付30%，产品入库付30%，余款30天付清”的表述，本院认为原告关于送货后30天内付款的解释较为合理，予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的合同虽名为销售合同，但根据原告庭审中的陈述及合同中“按样品封样生产”的描述，双方之间应成立定作合同关系，且合法有效。原告按照被告要求生产定制产品并送货至被告处，被告收货后理应按约及时支付货款。根据销售合同的约定以及原告法定代表人在对账单上的承诺，原告对瑕疵产品存在维修的义务，如确实存在产品质量瑕疵，被告可另行主张其权利。综上，原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪某乙环保电器科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告慈溪某甲电子科技有限公司定作款63536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告慈溪某乙环保电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月二十四日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2558号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：林承利。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告林承利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初422号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴永刚，男，28岁（1988年3月6日出生）。2011年8月18日,因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人吴永刚犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人吴永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月10日5时许，被告人吴永刚在通州区永顺镇马庄村×有限公司内，撬窗后打开财务室屋门，后撬开室内抽屉盗走人民币15000元；2016年3月3日，被告人吴永刚被民警抓获。
上述事实，被告人吴永刚在开庭审理过程中无异议，并有证人李×1、李×2的证言，被告人吴永刚的供述，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永刚以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴永刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴永刚违法所得人民币一万五千元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵海莹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初16号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年11月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，经本院决定，于2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王振方，山东鸿源律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人王振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日14时许，被告人罗某某与被害人刘某因工作琐事在威海市环翠区温泉镇某某电子厂内发生争执，进而互殴，在此过程中被告人罗某某用拳将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某眼部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某供述、被害人刘某陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查，在本案中，被告人罗某某鼻部受伤，并进行了医治；被害人刘某被公安机关处以行政罚款人民币伍佰元。
诉讼中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿其经济损失，后因未达成一致调解意见，被害人刘某向本院撤回附带民事诉讼，被告人罗某某被逮捕后，其亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。本案中，被害人亦有一定的过错，且被告人取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人罗某某宣告缓刑。辩护人关于被告人罗某某系偶犯、初犯、认罪态度较好，可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 迪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5261号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告刘玉兰，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘玉兰供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1313号
原告林志红，女，1973年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业开发区绥安工业园。组织机构代码77751201-3。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人林惠清，女，1979年4月18日出生，住漳浦县。
本院在审理原告林志红诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间原告以双方已经庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志红撤回起诉。
本案受理费人民币1633元，减半收取816.5元由原告林志红负担。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 林志晖
人民陪审员 林智全
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许惠琳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1313号
原告南京紫竹物业发展有限公司，住所地：南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。
被告赵桂珺，女，1980年9月19日生，汉族，系明发滨江新城业主。
原告南京紫竹物业发展有限公司与被告赵桂珺物业服务合同纠纷一案，原告南京紫竹物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京紫竹物业发展有限公司负担。
代理审判员 鄢志文
二〇一四年七月八日
书 记 员 林苏梦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2794号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告傅彩虹，女，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告傅彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初126号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某乙，曾用名潘某甲，男，广东省新丰县人，身份证号码：×××3019，汉族，文化程度初中，住新丰县。2016年6月6日因本案被行政拘留十五天，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人潘某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年6月6日2时20分许，被告人潘某乙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌男装二轮摩托车沿105国道自北向南行使，途径105国道新丰县恒泰酒店门前路段时，被告人潘某乙不按规定车道行使，与跨越道路隔离设施横过公路的被害人邝祥斯发生碰撞，造成邝祥斯受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人潘某乙和被害人邝祥斯在此次事故中均承担同等责任。事故后，经广东北江法医临床司法鉴定所对被告人潘某乙血液中乙醇含量进行检验，检验结果为从潘某乙血样中检测出乙醇浓度为109.01mg／100ml。
上述事实，被告人潘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某乙的供述；受案登记表及立案决定书；证人陈某、余某证言；现场勘验检查笔录及照片；广东省北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；广东省新丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；受理道路交通事故案件登记表；新丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；违法犯罪记录查询情况说明；酒精测试结果及补充说明；行政处罚文书；到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。协议书、谅解书，证实被告人潘某乙与被害人邝祥斯妻子潘秋偶达成了赔偿调解协议，潘秋偶对潘某乙表示谅解，并请求免于追究潘某乙的刑事责任。
本院认为，被告人潘某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某乙与被害人妻子达成赔偿调解协议，并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。潘某乙自愿认罪，能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且没有违法犯罪记录，宣告缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，对被告人潘某乙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2216号
申请执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建北路137号。
法定代表人曹福堂，系该公司总经理。
委托代理人高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被执行人曹玉橙，男。
本院执行的榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司与曹玉橙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8206号民事判决书，被执行人曹玉橙应向申请执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司履行如下义务：一、向榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司偿还垫付款312121.13元；二、负担案件受理费3210元。本案的申请执行费4620元由曹玉橙负担。本院依法于2017年4月18日立案执行。但被执行人曹玉橙至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2216号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区人民路。
负责人苏文彪，男。
被执行人贺平，男。
被执行人刘爱珍，女。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与贺平、刘爱珍公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区（2017）榆阳公证执字第160号执行证书，被执行人贺平、刘爱珍应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、偿还截止2017年5月11日的逾期本金和利息95453.05元，利息按照合同约定计收，并支付从2017年5月12日起至款付清之日止的利息；二、中国银行股份有限公司榆林分行对被执行人刘爱珍名下的位于榆林市经济开发区九洲创业园九龙湾1号楼3单元1001室的一处房产（房屋所有权编号：0081577号；房屋他项权证编号：榆房他证榆林市字第0440**号）在抵押的范围内享有优先受偿的权利；三、负担案件申请执行费1090元。本院依法于2017年6月19日立案执行。但被执行人贺平、刘爱珍至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执3189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00465号
上诉人（原审原告）黄元庆。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处，住所地武汉市东西湖区将军路115号。
法定代表人陈海军，主任。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区将军路农业服务中心，住所地武汉市东西湖区将军三路*号。
负责人徐宗明，主任。
被上诉人（原审被告）武汉市医疗救治中心，住所地武汉市东西湖区金潭路*号。
法定代表人张定宇，主任。
黄原庆请求法院判令武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处（以下简称将军路街道办）、武汉市东西湖区将军路农业服务中心（以下简称将军路农业服务中心）、武汉市医疗救治中心行政赔偿一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，黄元庆所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄元庆所列被告主体不适格，原审法院向其释明要求修改诉状或者撤回起诉，黄元庆拒绝。黄元庆陈述的案件事实发生在1987年和2004年，均超过了法律规定的起诉期限。黄元庆未提供证据证明行政机关实施了相应的行政行为，属于无事实依据。黄元庆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）、（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回黄元庆的起诉。
上诉人黄原庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所列被告均为适格被告，东西湖养殖场是将军路街道办的前身，为实际侵犯上诉人合法权益的主体，上诉人起诉前一直在维权，应当适用最长20年的起诉期限。请求二审法院判令支持上诉人的原审赔偿请求。
被上诉人将军路街道办辩称：1.被告主体不适格。东西湖养殖场是国营企业，现仍按企业模式运行，上诉人称其为将军路街道办的前身无任何依据。2.本案所涉及租赁承包合同及退地补偿合同均是上诉人与养殖场所签订，应属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。3.国营农场的土地属于国家所有，国家对国有土地不存在土地征用、征收，仅是收回土地，上诉人无权获得土地补偿费。4.从上诉人的原审诉讼请求来看，属于侵权损害赔偿之诉，不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人将军路农业服务中心、武汉市医疗救治中心二审中未发表意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人陈述的案件事实发生在1987年和2004年，其早在2005年即通过投诉信访维权，上诉人于2015年5月27日起诉超过了上述法律规定的期限。况且上诉人并未提交证据证明本案被上诉人实施了侵害行为，其起诉缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十一月四日
书记员 彭婕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3719号
申请执行人卢凌。
被执行人任财明。
本院在执行申请执行人卢凌与被执行人任财明为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第00335号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执恢3719号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4355号
原告李慧娟，女，汉族，1990年7月15日生。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人靳梦鸽，河南良仁律师事务所实习律师。
被告孔振江，男，汉族，1983年2月21日生。
原告李慧娟诉被告孔振江物权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托代理人李文举，被告孔振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年相识并在一起共同生活，2011年12月12日办理登记结婚。原告户口随即迁入了郑州市二七区马寨镇××村，现与被告同一户籍。原告和被告结婚后给被告生育三个子女，原告现已不能生育。因被告有不良恶习，2014年4月30日原、被告双方办理离婚手续。离婚之后，原告户籍仍在马寨镇××村，户籍并没有改变。2015年11月，马寨镇××村进行拆迁改造，根据《马寨镇马寨社区拆迁补偿安置实施方案》，拆迁补偿安置504平方米安置房产，独生子女110平方米奖励安置房，共计614平方米，以上财产全部及过渡费全部被被告霸占。原告户口是因结婚迁至被告同一户籍，成为马寨村及被告家庭合法一员。根据法律规定，女方同男方具有同等宅基地使用权。既然拆迁是按照“宅基地”核定被安置户，原告与被告有同等被安置的权利。但被告在拆迁安置过程中，占有了原告所应得安置房。故原告诉至法院，请求：1、依法由被告返还因马寨社区拆迁改造补偿安置的110平方米的房屋及相应拆迁安置过渡费；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、户籍证明一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、离婚登记审查表一份；4、郑州市二七区马寨拆迁改造指南、补偿协议书各一份；5、马寨社区家庭人口及宅基地基本情况统计表一份。
被告辩称，原告提供证据属实。但拆迁办认定原告是无效人口，我们拆迁协议显示四口人，504平米是我们四个没有原告的。
被告提供的证据有：户口本一个。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年4月30日离婚。孔天顺系被告孔振江父亲。2015年11月25日，孔天顺与二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部签订马寨镇马寨社区合村并城拆迁安置补偿协议书一份，上有“乙方（孔天顺）家庭人口4人，其中有效安置人口4人。安置的建筑面积共504平方米。享受计生奖励政策多一份安置房面积110平方米，乙方共计安置面积614平方米。”另查明，拆迁安置补偿协议书上的4人为孔天顺（被告之父）、时凤枝（被告之母）、孔振江、孔洲魁（被告之子）。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告与二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部签订的马寨镇马寨社区合村并城拆迁安置补偿协议书，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当依照该协议全面行使权力，履行义务。本案中，协议书认定的4个有效人口中没有原告李慧娟，但独生子女奖励的安置房屋110平方米中应有原告一半份额即55平方米，原告李慧娟对该55平方米安置房屋及相应拆迁安置过渡费享有相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李慧娟对马寨镇马寨社区二组221号拆迁安置补偿房屋55平方米享有相关权利。
二、被告孔振江于本判决生效之日起十日内支付原告马寨镇马寨社区二组221号拆迁安置补偿房屋55平方米的相应拆迁安置过渡费。
三、驳回原告李慧娟其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告李慧娟负担3125元，由被告孔振江负担3125元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
助理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年九月六日
书 记 员 田 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初314号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋恩深，曾用名宋董强，男，1989年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省会宁县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人宋恩深犯运输毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人宋恩深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日7时许，被告人宋恩深通过随身携带毒品及体内藏毒的方式，从缅甸进入我国云南省孟连县，再由此地乘车到云南省景洪市，由云南省景洪市飞往贵州省贵阳市。2017年1月15日凌晨1时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市龙洞堡机场，将运输毒品的被告人宋恩深抓获。当场从其携带饮料瓶内查获毒品海洛因144.9克，从其体内排出毒品海洛因172克。上述毒品已被公安机关收缴。
另查明，被告人宋恩深系在他人的指使下进行体内藏毒。案发后，公安民警从被告人宋恩深身上查获作案时使用的通讯工具：一部金黄色小米手机。
上述事实，被告人宋恩深在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押决定书；毒品称量记录；毒品照片；毒品检验鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录；被告人宋恩深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋恩深违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为316.9克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋恩深受他人指使以体内藏毒方式携带海洛因被抓获，其在本案中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚。另，被告人宋恩深在案发后如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋恩深当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人宋恩深作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人宋恩深犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16起至2024年7月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人宋恩深作案时使用的通讯工具：一部金黄色小米手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1606号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代理人：付志伟，委托代理人：陈青松，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金山，男，55岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请执行白金山金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3730民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了�请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3730民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 阿木冷贵
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初790号
原告：李丽，男，1953年10月3日出生，汉族，退休职工，住合水县。
委托诉讼代理人：李宏伟（李丽之子），男，1983年6月3日出生，汉族，合水县信用社职工，住合水县。
被告：谭峰，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住合水县。
原告李丽与被告谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人李宏伟、被告谭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1.5万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2004年至2006年，被告在合水县西环路庆达汽修厂院内经营合水县华丰食品厂。2006年7月6日因经营期间资金周转困难向向原告借款1.2万元，并给原告出具借条1张，约定10月归还。借款到期后被告未还款。2007年1月8日被告又向原告借款3000元，并出具借条1张，以上借款均未约定借款利息。到期后，被告未还本付息。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
谭峰辩称，原告陈述均属实，现经济困难，愿分期归还借款。
本院经审理认定的事实如下：李丽与谭峰系朋友。2006年7月6日谭峰以办厂资金困难为由向李丽借款1.2万元，并出具借条1张”今借到李哩现金壹万贰仟元整（12000元），于2006年10月还清。借款人谭峰，2006年7月6日”。借款到期后谭峰未还款，2007年1月7日，谭峰又向李丽借款3000元，并出具借条1张”今借到李哩现金叁仟元整（3000元），谭峰，2007年1月8日”。后李丽多次催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，谭峰向李丽借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。谭峰未按约定归还借款已属违约，李丽要求归还借款的理由成立，应予支持。庭审中李丽放弃逾期利息，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
由谭峰归还李丽借款1.5万元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 段忆林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初624号
原告刘进学，男，1963年9月22日出生，汉族，居民。
被告校天经，男，简况不详。
本院在审理原告刘进学与被告校天经民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘进学诉称，被告为买房欲从原告处借计20万元，承诺2012年底归还清，原告于2010年、2011年分三次通过银行向被告汇款共计20万元。到期后，被告未归还借款，原告多次催要，被告于2012年4月17日向原告出具20万元欠条一张，约定利息为月息2.0%，并书写还款计划承诺2013年年底归还。到期后，被告仍未归还。2013年被告再次向原告书写一份还款计划，又承诺2013年12月30日前归还借款，如不能归还借款，愿将自己房屋归刘进学所有。但到期后被告再次失约，原告无奈遂诉至本院请求被告校天经归还借款20万元，利息从2011年11月3日起到归还之日，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘进学的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳兴兴
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第674号
原告程红英。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告苏小平，曾用名苏斌。
被告任红英。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告程红英诉被告苏小平、任红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告程红英及其委托代理人刘明和被告任红英的委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼，被告苏小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告程红英诉称，两被告原系夫妻，后于2014年1月16日离婚。2013年3月20日，被告苏小平以经营需要向原告借款20万元，并出具借条，同时口头约定月息4分，但被告借款后未按约定付息；嗣后，原告多次向被告催收借款无果。被告向原告借款时，二被告婚姻仍处存续期内，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告遂诉请本院判令两被告偿还原告借款20万元并支付利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告苏小平未答辩。
被告任红英辩称，对借款事实是否存在不清楚，即使存在也未用于家庭生活，该笔借款已偿还。
原告程红英提交了以下证据以支持其诉讼主张：1.原告及两被告身份信息证明；2.二被告婚姻档案一份，拟证明二被告原系夫妻且在借款时仍处于存续期内；3.借条及转款凭证，拟证明被告苏小平向原告借款20万元的事实。
被告任红英提出了以下质证意见，1.对原、被告的身份信息无异议；2.借条上的苏斌签名不能确定是苏小平所写，借条真实性不能确认；3.转款凭证上的金额只有10万元。
被告苏小平未提交证据。
被告任红英提交了以下证据：1.立案通知书、逮捕通知书各一份，拟证明被告因交通事故被羁押；2.有苏小平签名的说明、转款证明复印件各一份，拟证明借款已转借与他人，且该借款已偿还。
原告方对被告任红英所提交证据提出了以下质证意见，对立案通知书、逮捕通知书无异议；2.说明无原件，不能确认真实性；3.转款凭证的20万元系被告偿还的另一笔借款，与本案所涉借款无关。
原告方庭后提交了一份时间为2013年10月21日并签有“苏小平”签名的借条，被告任红英委托代理人对该证据质证后表示借条真实性无法确认。
经审理查明，2013年3月20日，被告苏小平向原告程红英借款20万元，被告向原告出具了借条一份，载明“借条今借到程红英人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：苏斌2013年3月20日”；2013年10月21日，被告苏小平向原告借款20万元，并出具了借条一份，载明“借条今借到陈红英现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：苏小平2013年10月21日”。2014年7月15日，被告苏小平通过中国工商银行向原告程红英的银行账户汇款20万元。
另查明，被告苏小平曾用名苏斌。两被告苏小平、任红英原系夫妻，双方于2014年1月16日在南充市嘉陵区民政局登记离婚。
本院认为，原告程红英与苏小平间存在民间借贷关系属实，有被告苏小平出具的借条为证；被告任红英虽对借款的真实性提出了异议，但并未提交证据证明借款事实不存在，故本院对其该抗辩主张不予采纳。由于被告苏小平曾两次向原告各借款20万元，被告苏小平虽于2014年7月15日偿还原告20万元，但仍有20万元借款未偿还；不能确定2014年7月15日偿还的借款为2013年3月20日的借款，故本院对被告任红英所提出的原告所主张的20万元借款已偿还的意见不予采纳。至于原告程红英主张的利息，因借条中并未约定借款须支付利息，故应视为不支付利息；但在原告程红英要求被告偿还借款后，被告苏小平即应在合理期限内偿还原告该借款，但被告至今未偿还，故被告应对20万元借款自原告起诉之日2015年1月4日起向原告支付逾期占用资金的利息。由于被告苏小平向原告程红英借款的时间为2013年，二被告离婚时间为2014年1月，借款时二被告仍系夫妻，该笔借款应为二被告夫妻关系存续期内的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告任红英应对20万元借款承担偿还责任，故本院对被告任红英提出的该20万元借款与其无关的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小平、任红英于本判决生效后二十日内共同偿还原告程红英借款人民币20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年1月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息）。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、保全费1770元、公告费300元由二被告苏小平、任红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
代理审判员 李 波
人民陪审员 王显波
二〇一五年八月十日
书 记 员 伍春林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初132号
原告高某某，。
被告安某某，。
被告高某某，。
原告高某某与被告安某某、高某某民借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案业经本院调解终结。
现叙明：2015年12月13日，被告安某某、高某某立据向原告借款30万元。借款后，二被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告安某某、高某某偿还原告高某某借款30万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解协议生效后，被告安某某、高某某自愿于2017年1月17日前偿还原告高某某借款30万元。
案件受理费2900元，被告安某某、高某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高沙东
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执531-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市同力建筑安装工程有限公司、汤成阳、孙开玉、李军、王巨婷、王廷君、赵志玲金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市同力建筑安装工程有限公司、汤成阳、孙开玉、李军、王巨婷、王廷君、赵志玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3261号之一
申请执行人董美珠，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂崇禹，张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12770号申请执行人董美珠与被执行人李宏、陈新明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还1125001元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行人李宏名下位于厦门市思明区湖滨北路195号1003室、被执行人陈新明名下位于福建省厦门市思明区湖滨北路233号205室房产和厦门市思明区湖滨北路239号地下一层第42号车位；被执行人陈新明名下林权证号为建政林政字（2010）第18101号的位于建宁县溪口镇渠村村堪尾（27亩和439亩）、墨马坑（1093亩）、牧牛坑（765亩和317亩）、外罗坑（412亩）的林地以及林权证号为建政林政字（2010）第18102号的位于建宁县溪口镇渠村村三罗坑（1477亩）、外罗坑（86亩）、堪尾（4亩）、上刘家（497亩）、堪尾（6亩）已被另案查封；已轮候查封了被执行人陈新明持有的厦门汇德龙建筑装饰工程有限公司20%股权、厦门市福联金融技术服务有限公司40%股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3261号
申请执行人董美珠，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人涂崇禹，张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏、陈新明的银行存款人民币116637.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月六日
代书记员 陈凤碧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1932号
原告：余庆县运达建筑器材租赁部，住所地：余庆县白泥镇马路河。
经营者：邓波，男，1986年6月3日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邓立新，男，1966年8月8日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。
被告：贵州金易达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区（贵阳国际中心1号）第11栋1单元13层23号（花果园社区）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：雷晓露，系该公司职工。
被告：宋昆，男，1980年5月15日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理原告余庆县运达建筑器材租赁部诉被告贵州金易达建筑工程有限公司、宋昆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余庆县运达建筑器材租赁部于2017年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余庆县运达建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部负担。
审判员 王云琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 文 丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执330号
申请执行人：向东，现在五莲县街头镇工业园区打工。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：山东新润石业有限公司，住所地五莲县石材工业园。
法定代表人：姚永提，经理。
申请执行人向东与被执行人山东新润石业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还给申请执行人，直至偿还完时为止。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年七月十五日
书记员 于 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第61号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人周建武。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000951号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000951号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000951号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000951号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人周建武在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000951号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1373-2号
申请执行人杭州南宋御街商业管理有限公司。
法定代表人：邓海鹰。
被执行人田梦林。
杭州南宋御街商业管理有限公司诉田梦林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州南宋御街商业管理有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人田梦林腾退杭州市上城区中河中路11号商铺，并支付人民币2542285.85元及执行费27823元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人杭州天仙配餐饮有限公司向本院提出执行异议，认为被执行人田梦林并非涉案房屋的承租人，本
院的腾房行为将严重侵犯其合法经营，并向本院提交了证据材料。本院于2015年8月3日作出裁定，对本案的执行依据即本院（2014）杭上民初字第640号民事案件进行再审，本案目前无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）杭上执民字第1373号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执561号
申请执行人:杨标阳,男,1960年3月21日出生,汉族,住安溪县。
被执行人:厦门聚元欣机械有限公司,住所地厦门市集美区杏林董任路6号。
法定代表人:林春龙。
申请执行人杨标阳与被执行人厦门聚元欣机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人黄龙依据厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2017]508号裁决书于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人厦门聚元欣机械有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，本案的执行依据未生效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人杨标阳的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄庆勇
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何洁如
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1672号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛增泽、辛正泽、辛进泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛增泽、辛正泽、辛进泽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛增泽、辛正泽、辛进泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执861号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：张锋云，职务：支行行长。
被执行人：刘玉燕。
被执行人：童红军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州支行与被执行人刘玉燕、童红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项238836.87元及相应的利息，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉燕、童红军长期外出，下落不明，其中童红军在（2015）绍嵊执民字第695号案件中已布控，此外两位被执行人名下位于嵊州市城北里23幢二单元201室的房产目前正在司法处置中，因司法处置尚需较长时间，待处置完毕后再依法受偿，此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，鉴于此，本案将终结本次执行程序，现本案申请标的238836.87元，已履行标的0元，未履行标的238836.87元，据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执861号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行
被执行人刘玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00830号，依法向被执行人刘玉燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘玉燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币238836.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执861号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行
被执行人童红军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00830号，依法向被执行人童红军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童红军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童红军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币238836.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月五日
书记员 罗荣敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2199号
原告：新疆大益建设工程有限公司（曾用名：新疆大益园林有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：魏维荣，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地：重庆市。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
原告新疆大益建设工程有限公司与被告魏维荣劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨森
二〇一七年六月十二日
书记员 李军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0534号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人时某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。被告人时某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年9月间，被告人时某先后在丰县凤城镇丰润园小区、丰县建国大众汽修厂、丰县七巧板电动车组装车间实施盗窃三起，窃得现金及手机等物品。经鉴定，被盗财物价值人民币2216元。
另查明，被告人时某家人已将被盗物品全部退还被害人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、胡某的陈述，证人孙某等人的证言，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押发还物品清单及被告人时某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人时某家人已将赃款、赃物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人时某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年十二月一日
书记员 秦 坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4481号
原告：常某，女，1988年9月3日出生，回族，大学文化，医生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：�丰瑞，女，1965年8月27日出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：滕志波，男，1955年8月18日出生，汉族，大专文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：马某，男，1992年12月27日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告常某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人刘丰瑞、滕志波，被告马某及其委托诉讼代理人张华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，截止目前没有生育子女，但身怀有孕。由于婚前原告对被告了解不够，�之双方性格不合，故常为一些家庭小事吵闹。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻感情名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚；未出生子女归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情一直很好，我们和睦相处，相亲相爱。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在黄骅市民政局办理结婚登记手续，婚后原告怀孕，后流产，双方未生育子女。2016年7月3日，原被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，7月29日原告向公安机关报警，8月3日原告起诉与被告离婚，并当庭要求被告支付原告因遭受被告殴打住院治疗和保胎而产生的治疗费999.16元、伙食补助费加营养费600元、交通费300元、误工费4200元、护理费9046元，共计15145.16元。
另查，2016年7月3日至7月5日，原告在黄骅神农居医院住院治疗两天，花费医药费454.16元，住院病案主要诊断载明“宫内孕4月先兆流产”。
再查，原告有婚前个人财产大众轿车一辆，购车时间2016年1月16日，车牌号冀Ｊ×××××，机动车所有人常某。
原被告双方婚后无共同债权。关于共同债务，原告主张2016年2月份因想买辆电动车向其母亲借款3万元，被告主张2016年5月7日因做烧烤生意向其姐姐借款5万元，原被告均未提供证据。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述、住院病案、住院收费票据、公安机关询问笔录、机动车销售发票、机动车登记证书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，婚姻生活需要夫妻双方共同努力，共同经营，才能维系。本案中原被告结婚时间较短，婚后双方因琐事产生矛盾，并因矛盾向公安机关报警，导致本就脆弱的夫妻感情受到严重影响，现原告提出离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。
关于原告婚前个人财产。原告主张登记在原告名下的车牌号冀Ｊ×××××大众轿车，系自己婚前个人财产，并提交该车的机动车登记证书、购车发票、完税证、财税库银税费单等证据，被告对该组证据无异议，但被告主张该车登记的时间与原被告结婚登记的时间是同一天，购车款中有60000元是被告父亲出的，车的保险费用、购置税也是婚后被告父亲垫付的，该车不是原告的婚前个人财产，但被告对购车款、保险费用、购置税的来源和支付无证据提供。原告的证据能够证实该车系原告在原被告登记结婚之前购买，在办理结婚登记的同一日通过银行卡缴纳车购税办理了完税证明，进行了注册登记，故原告的主张证据充分，本院予以支持。�于原告主张的挂烫机、双人被褥、羽绒被、金戒指、金项链、金手链及各类床上用品和个人衣物等均系原告婚前个人财产，被告不予认可，被告主张这些物品没有在被告处，如果有也是在原告处，而原告提交的部分商场销售小票不足以证实以上物品的存在及物品的存放位置，故原告的主张证据不足，本院不予采信。综上，原告婚前个人财产为车牌号冀Ｊ×××××大众轿车一辆，本院予以确认。
关于原告主张的住院费用。原告主张2016年7月3日因遭受被告殴打住院治疗并保胎，产生住院治疗费、误工费、护理费、交通费等共计15145.16元，该费用系原告父母垫付，要求由被告承担，并提供住院病案和医药费票据予以佐证。被告对原告遭受被告殴打住院的主张和证据均不予认可，被告主张被告没有打过原告，原告即使住院费用是真实的也是由原被告夫妻共同财产支�的，原告在夫妻关系存续期间向被告要医药费无任何法律依据。经审理查明，2016年7月3日至7月5日，原告在黄骅神农居医院住院治疗两天，花费医药费454.16元，因该费用发生在原被告婚姻关系存续期间，且原告无证据证实该笔医药费系由原告父母垫付或原告向其父母所借，故原告的主张既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
关于原被告夫妻共同债务，因另一方予以否认，而主张的一方亦各自不能提供证据予以佐证，故原被告的该请求证据不足，本院不予支持，如有证据可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告马某离婚；
二、原告常某的个人财产车牌号冀Ｊ×××××大众轿车一辆，归原告常某所有；
三、驳回原告常某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第二项于本判决生效之日起五日内履行完毕，双方自行交接。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担75元（已交纳）、被告马某承担75元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年十一月一日
书记员 李梦雨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2899号
原告：党桂学。
被告：王春涛。
原告党桂学与被告王春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。原告党桂学于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党桂学撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告党桂学负担。
审 判 长 刘井东
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵晓东
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2749号
原告：刘某某。
被告：叶某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年冬经人介绍相识，于2015年5月25日在源城区民政局登记结婚（双方都属再婚）。于2015年11月8日生下一女孩取名刘某甲，婚后感情好，无添置财产及债权债务，因被告婚前贩卖毒品，原告不清楚，后被告于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日（因孕妇临产）被监视居住。2016年4月19日被河源市中级人民法院刑事判决为无期徒刑（有刑事判决书（2016）粤16刑初6号），现羁押在河源市看守所（待送），原告于本月12日去看守所探望过被告，被告同意离婚。原告也表态，离婚后仍然每年去探监一至两次，并支付生活费，同时照顾好被告父母。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某甲由原告自行抚养。
被告叶某某未答辩。
本院查明，原、被告于2013年冬经人介绍相识，于2015年5月25日在源城区民政局登记结婚。婚后于2015年11月8日生下一女孩取名刘某甲，无共同财产，也无债权债务。被告于2015年8月24日因贩卖毒品被羁押，于2016年4月19日被河源市中级人民法院刑事判决为无期徒刑。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后由于被告不珍惜已建立的婚姻家庭，进行违法犯罪活动，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告请求解除婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，应予准许离婚。关于婚生女儿刘某甲的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿刘某甲应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告叶某某离婚；
婚生女儿刘某甲由原告刘某某负责抚养。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王瑞红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更316号
罪犯殷和春，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省九江市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年6月23日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）长高开刑初字第99号刑事判决，认定罪犯殷和春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金600000元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑期至2020年1月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2115分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯殷和春减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢39号之一
申请人刘霖峰，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体，住承德市双桥区。
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。
法定代表人：王鸿伟，职务：经理
被执行人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，个体，住峪耳崖镇。
申请执行人刘霖峰与被执行人承德宏阳粉末有限公司、王春生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月7日日作出的（2015）宽民初字第2778号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月九日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢39号
申请人刘霖峰，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体，住承德市双桥区。
被执行人王春生，男1959年3月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县峪耳崖镇
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。
法定代表人王鸿伟，职务：总经理
申请人刘霖峰与承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）宽民初字第2778号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月28日做出的（2016）冀0827执582号裁定书对王春生所有的冀H587**号宝马2979CC轿车一辆予以查封。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对王春生所有的冀H587**号宝马2979CC轿车一辆予进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐猛
二〇一七年五月九日
书记员 李文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢39号
申请人承德神栗食品股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇.
法定代表人：赵天丽，女，职位总经理.
被执行人苏州海普利斯贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区.
法定代表人：祝国铮，男，职位总经理.
申请人承德神栗食品股份有限公司与被执行人苏州海普利斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0827民初3432号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日做出的（2017）冀0827执115号裁定书对祝国铮所有的赣L5W8**号丰田汉兰达轿车一辆予以查封、扣押。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对祝国铮所有的赣L5W8**号丰田汉兰达轿车一辆予进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐猛
二〇一七年五月九日
书记员 李文
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初284号
原告尹六英，女，汉族，住福建省清流县。
被告傅丹阳，男，汉族，住福建省明溪县。
被告邱蓉婷，女，汉族，住福建省明溪县。
原告尹六英与被告傅丹阳、邱蓉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹六英到庭参加诉讼，被告傅丹阳、邱蓉婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹六英诉称：2014年5月初，被告傅丹阳以做生意资金周转困难为由向原告和许日恒提出各借50000元，利息每月2分，原告和许日恒于2014年5月9日各自凑足50000元现金后，下午与被告傅丹阳电话联系，被告傅丹阳到达许日恒家中楼下店铺，双方口头协商约定按月2分支付利息。于是被告傅丹阳向原告和许日恒各出具了一张借条，原告和许日恒按约定各自将50000元现金给付被告傅丹阳。但此后，被告傅丹阳未按约给付利息。原告一直向二被告催讨借款本息，后发现二被告欠了大量债务。原告认为：本案债务系二被告夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担返还责任，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令：1、二被告返还借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款还清之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告傅丹阳、邱蓉婷未向本院提出答辩意见。
原告尹六英向本院提供借条原件一份，以证明借款人傅丹阳于2014年5月9日向尹六英借款人民币伍万元（￥50000），期限一年的事实。
本院根据原告申请，调取了被告傅丹阳、邱蓉婷的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
本院审查认为，被告傅丹阳、邱蓉婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，被告傅丹阳向原告尹六英出具借条一张，约定傅丹阳向原告借款本金人民币50000元，借期一年。因被告傅丹阳、邱蓉婷未归还借款从而引起本案讼争。
另查明：被告傅丹阳与邱蓉婷于2002年12月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告傅丹阳向原告尹六英借款50000元有借条为凭，借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利息，二被告逾期还款，原告可按照年利率6%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告傅丹阳与邱蓉婷于2002年12月10日登记结婚，上述借款是在被告傅丹阳、邱蓉婷婚姻关系存续期间设立的。被告傅丹阳、邱蓉婷未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告邱蓉婷亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告的夫妻共同债务。被告傅丹阳、邱蓉婷经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅丹阳、邱蓉婷应偿还原告尹六英借款本金人民币50000元，并应同时按年利率6%向原告尹六英支付借款本金50000元自2016年3月28日起至本判决确定还款之日止的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹六英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅丹阳、邱蓉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年五月十六日
书记员 廖文琦
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第601号
申请执行人：长春市久发装厢厂。
法定代表人：孙向久。
被执行人：吉林德润生有机农业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：聂晓梅。
本院在执行申请执行人长春市久发装厢厂与被执行人吉林德润生有机农业有限公司（2013）永民执字第601号定作合同纠纷一案中，由于被执行人吉林德润生有机农业有限公司暂时没有给付能力。申请执行人于2013年12月31日提出结案申请，同意本案终结本次执行，保留债权41005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3981号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人刘海莹。
被告吴醒西，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××152x。
被告陈柏琼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5731。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴醒西、陈柏琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年10月28日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1310280822），提供广发行标准借记卡账号62×××31，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款35万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年10月30日至2018年10月30日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年10月30日起，被告通过电子渠道向原告合共申请二次单笔贷款出账，截止至2016年2月4日，贷款总余额为168836.39元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年8月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同［《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》］约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币168836.39元及暂计至2016年2月4日逾期利息13777.33元、罚息5110.85元，本息暂合计187724.57元。（自2016年2月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、两被告承担信用贷款律师费1000元
3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉贷款利率均为年利率18%，罚息利率为年利率23.4%。
另查明二：至2016年5月23日，被告尚欠本金168336.39元，利息18686.13元，罚息14476.73元。
另查明三：被告陈柏琼在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
另查明四：案涉贷款合同即《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》未约定律师费的负担。且原告提交的委托代理合同显示，约定的收费方式为风险收费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告吴醒西未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付，按合同约定利息应按罚息计。
律师费。因双方对律师费的负担无约定，原告要求被告支付无事实和法律依据，本院不予支持。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈柏琼应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴醒西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共168336.39元及利息、罚息（计至2016年5月23日为利息18686.13元、罚息14476.73元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）；
二、被告陈柏琼对被告吴醒西的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，财产保全费1464元，合共3501元，由原告负担19元，由两被告负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3981号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水,行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人刘海莹。
被告吴醒西，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××152x。
被告陈柏琼，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5731。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴醒西、陈柏琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2013年10月28日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1310280822）,提供广发行标准借记卡账号62×××31，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款35万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年10月30日至2018年10月30日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2013年10月30日起，被告通过电子渠道向原告合共申请二次单笔贷款出账，截止至2016年2月4日，贷款总余额为168836.39元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年8月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告二系被告一的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款申请表》的共同签约方，被告二应当对被告一所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、两被告向原告偿还信用贷款本金人民币168836.39元及暂计至2016年2月4日逾期利息13777.33元、罚息5110.85元，本息暂合计187724.57元。（自2016年2月5日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、两被告承担信用贷款律师费1000元
3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉贷款利率均为年利率18%，罚息利率为年利率23.4%。
另查明二：至2016年5月23日，被告尚欠本金168336.39元，利息18686.13元，罚息14476.73元。
另查明三：被告陈柏琼在案涉生意人卡（生意红）申请表末“借款人配偶”处签名。
另查明四：案涉贷款合同即《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》未约定律师费的负担。且原告提交的委托代理合同显示，约定的收费方式为风险收费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告吴醒西未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。逾期未付,按合同约定利息应按罚息计。
律师费。因双方对律师费的负担无约定，原告要求被告支付无事实和法律依据，本院不予支持。
二、夫妻债务
案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈柏琼应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴醒西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共168336.39元及利息、罚息（计至2016年5月23日为利息18686.13元、罚息14476.73元，此后按年利率23.4%计收罚息至实际清偿之日止）;
二、被告陈柏琼对被告吴醒西的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2037元，财产保全费1464元，合共3501元，由原告负担19元，由两被告负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈美娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1726号
原告：青冈县庆宝典当有限责任公司。
法定代表人：刘敏，职务经理。
住所地：青冈县青冈镇西城丽景*号楼。
机构代码：7787472-7。
被告：许成杰，女，1962年9月23日生，汉族，无业，住青冈县青冈镇民主街1委*组。
原告青冈县庆宝典当有限责任公司与被告许成杰典当纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青冈县庆宝典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03308号
原告马钰，女，1973年8月22日生，汉族，个体户。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告魏梅，女，1980年11月5日生，汉族，工人。
被告朱旭光，男，1977年11月26日生，汉族，工人。
二被告共同委托代理人邱雷，男，1977年9月6日生，汉族，无业。
原告马钰与被告魏梅、朱旭光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告马钰的委托代理人仝雪玲，被告魏梅、朱旭光的共同委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰诉称：2008年被告因开服装店需要向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。后经原告多次催要被告于2010年1月22日偿还了2000元，并出具了48000元的借条一份。后被告又偿还了2000元，并于2013年3月23日向原告出具了46000元的借条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉要求被告偿还借款46000元及利息9200元（从203年3月24日按照月利率2.5%计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告魏梅、朱旭光辩称：对借款事实无异议。但该笔借款并未约定利息。
经审理查明：2008年被告魏梅、朱旭光向原告马钰借款5万元，后被告分两次各偿还2000元；2013年3月23日，二被告向原告出具了46000元的借条一份，未书面约定借款期限及利息。原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。
在庭审中，原告主张双方约定月利率为2.5%，但未提供证据予以证明，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏梅、朱旭光向原告马钰借款，并出具了借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明该笔借款约定了利息，并且被告分两次各偿还2000元，换据时原告均从本金中予以扣除，2013年3月23日被告向原告出具借条时双方亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏梅、朱旭光于本判决生效后十日内偿还原告马钰借款人民币46000元；
二、驳回原告马钰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告魏梅、朱旭光负担（鉴于原告马钰已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年一月十四日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执235号
申请执行人孙宝全，男，1954年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被执行人郭长军，男，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙凤区。
被执行人魏英，女，1962年10月3日出生，汉族，现住址不详。
被执行人大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人郝杰，该公司经理。
申请执行人孙宝全申请执行郭长军、魏英、大庆市萨尔图区信盈资产经营有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案执行。本院决定，本案指定大庆市龙凤区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执235号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐宪忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民申字第17号
申请再审人项银环。
委托代理人王敏，上海市百良律师事务所律师。
被申请人陈健。
委托代理人方志威、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
原审被告郑万增。
申请再审人项银环为与被申请人陈健、原审被告郑万增民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委会员讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，项银环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张德朝
审 判 员 朱小微
审 判 员 戴大喜
二〇一四年八月六日
代书记员 许彬彬
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初784号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告马某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由原告马某某承担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第851号
罪犯龙晓勇，男，26岁，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）筑刑一终字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并判处罚金人民币10000元赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子；2010年9月～2011年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓勇准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初493号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王然新，男，1957年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，中共党员，原任郸城县农场场长，户籍所在地郸城县，现住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。
被告人王桂芹，女，1958年12月12日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王然新、王桂芹犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王然新、王桂芹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王然新、王桂芹采取以王桂芹的名义冒用褚某职工退休身份，于2014年5月至2015年8月在郸城县社会保险中心领取退休金26923.28元，据为己有。案发前，被告人王然新已将退休金退还。2017年4月5日，被告人王然新到郸城县公安局投案。
上述事实，被告人王然新、王桂芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、褚某、王某、杨某、孟现礼等证言、郸城县企业养老保险中心明细表、郸城县企业养老保险中心关于郸城县农场职工褚某情况调查、银行汇款收据、返还养老金存单、河南省企业职工岗位工资增资审批表、周口市企业职工退休待遇审批表、郸城县司法局（2017）郸矫评字0910号、0911号调查评估意见书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王然新、王桂芹以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王桂芹起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王然新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王桂芹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人王然新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王桂芹犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 辉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1023号
申请执行人吴新新，男，汉族，1950年11月5日生，晋城市城区人。
被执行人范来虎，男，1961年7月9日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人范跃北，女，1962年7月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人贺振俊，女，1954年2月13日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张志刚，男，1982年1月25日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张志超，男，1988年9月30日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人吴新新与被执行人范来虎、范跃北、贺振俊、张志刚、张志超物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请人执行人吴新新于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终574号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ程