wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1361号
申请执行人张巧英。
被执行人马红华。
被执行人金华市康富得服饰有限公司，住所地金华市金东区常春东路437号1幢第三层。
法定代表人：雷小檩。
申请执行人张巧英与被执行人马红华、金华市康富得服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）金东孝商初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款105169.90元，已履行45710元。在执行过程中虽查封了马红华名下的车辆，但无法扣押，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月三日
书记员 薛来竞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初232号
被告人
基本情况
姓名
张增
出生日期
一九六九年六月二十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
员工
住址
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年3月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕208号
指控事实
2017年2月5日21时54分许，被告人张增酒后驾驶鲁B××号小型轿车，沿青岛市市北区金沙路北向南行驶至湖清路路口附近时，被交警市北大队执勤民警查获。后被带到医院抽血，立案后，被告人张增被电话通知到案。经检测，送检的张增的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张增系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人张增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币四千五百元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年四月六日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第74号
罪犯李锐，男，1970年2月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，曾任北京市万邦物流有限责任公司北京大兴区瀛海镇姜场村货站经理。1993年9月16日曾因犯抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，2004年11月17日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定，予以假释（假释考验期至2009年5月12日止）。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）德中刑初二字第8号刑事判决，以被告人李锐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000000元，撤销假释，执行尚未执行完毕的刑罚四年五个月二十五天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000000元，刑期自2009年5月6日起至2022年5月5日止。山东省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）鲁刑二终字第115号刑事裁定，维持该判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更89号
罪犯黄德文，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬象刑初字第829号刑事判决，以被告人黄德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄德文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄德文犯犯数罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯数罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德文减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年6月11日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1087号
罪犯孙策，男，汉族，1990年5月20日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级民法院于2009年1月12日作出（2008）新刑三终字第132号刑事附带民事裁定，以罪犯孙策犯抢劫罪，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年一次裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2011年10月21日起到2030年10月20日止，剥夺政治权利改为九年；执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯孙策的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯孙策在服刑改造期间，先后获一次被评为监狱局改造积极分子，五次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬六次，确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为7年。
经审理查明：罪犯孙策在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局改造积极分子一次，2011年6月、2012年1月、6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子五次，2011年4月获记功奖励一次，2011年7月、12月、2012年4月、10月、2013年5月、10月获表扬六次。本院予以确认。
本院认为：罪犯孙策在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙策减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初1696号
原告梁辉,男,1972年9月5日出生,汉族,住贵州省安顺市开发区万象旅游城别墅区一区C栋。公民身份号码：522529197209054831。
委托代理人袁庆勇，华西法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告高武伦，男，1964年2月24日生，汉族，。
被告贵州国华房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路金钟商住楼2层1号
被告贵州国华建设工程有限公司。住所地：贵州安顺市西秀区中华东路金钟南住楼2层1号。
法定代表人丁文梁。
委托代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告梁辉诉被告高武伦、贵州国华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回起诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告承担。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁雅洁（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初701号
原告：福建省晋江市万发彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林万康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告：晋江市宏迪体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李瑞良，系该公司执行董事兼总经理。
被告：丁珊珊，女，回族，1988年1月7日出生，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市万发彩印有限公司与被告晋江市宏迪体育用品有限公司、丁珊珊买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市万发彩印有限公司以双方欲通过其他途径解决纠纷，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省晋江市万发彩印有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市万发彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告福建省晋江市万发彩印有限公司负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 管舒
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初41号
原告：柯巍锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告柯巍锋与被告郑龙国民间借贷纠纷一案，柯巍锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯巍锋的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯巍锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由柯巍锋负担。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 杨巧媛
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初41号
原告：柯巍锋，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告柯巍锋与被告郑龙国民间借贷纠纷一案，柯巍锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯巍锋的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯巍锋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由柯巍锋负担。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 杨巧媛
人民陪审员 洪惠英
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初233号
原告杜学荣，男，1973年6月9日生，住云南省姚安县。
被告叶泽钦，男，1946年7月23日生，住浙江省临安市。
原告杜学荣诉被告叶泽钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学荣到庭参加诉讼，被告叶泽钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学荣诉称:2014年5月13日，被告叶泽钦将栋川镇蛉丰村塔山组曾子坡水库旁推土工程发包给原告进行施工，并于2014年8月1日交付。工程完工后，被告仅给原告出具了44680元的工程款欠条，承诺三个月内支付。经原告多次催促未果，现原告也未能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成极大损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款44680元；二、判令被告按银行同期利率计算支付从2014年9月15日至工程款清偿之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶泽钦辩称:一、拖欠工程款事实：2014年5月期间，原告为被告租赁的山地推土施工（荒山坡推土、开挖山路），尚欠工程施工款44680元情况属实，无争议。二、造成未支付工程款的主要原因：被告为盘活2012年已向县人民政府购买的原仁和乡政府场地（含房屋、设施），决定与浙江客商合作，开发经营特种养殖项目。该项目经县招商局、栋川镇政府、蛉丰村委会多次陪同考察，确定租赁栋川镇蛉丰村塔山组荒山坡地。该项目经县发改局审核备案，发放有投资项目备案证。由于各级政府及村委会均未告知该荒山坡地属基本农田区域范围内，该项目被县土地局通知违规暂停，而使浙江客商无法进入，造成被告前期投入的极大损失，致使施工款未能按计划支付给原告。三、还款计划与设想：被告就与公司另一股东的股权纠纷已提起诉讼，并将对其非法霸占仁和场地（房屋、设施）、停止侵权提起诉讼，同时还将对公司股权重新确定提起复议，请求在以上诉讼解决后再归还应支付给原告的工程款。
经审理查明:2014年5月13日，被告叶泽钦将其建设的位于姚安县栋川镇蛉丰村曾子坡水库旁山地土方平整工程发包给原告杜学荣进行施工。2014年6月3日，原、被告双方补签了一份《土方挖掘平整协议（一期）》，双方在该《土方挖掘平整协议（一期）》（在协议中原告为乙方，被告为甲方）中约定：“（1）乙方应按甲方要求，在该地块处进行土方挖掘平整作业，具体的挖掘深度根据现场地理结构的松软来决定。（2）工程计价经双方协商定为：200型挖机台／小时价为280元，每天工作8小时，燃油由乙方自备，挖机进场或退场由乙方自行负责。（3）乙方在作业时因机械发生故障延误不作计时收费，或在2小时内能修复机械故障恢复作业应补回延误的时间。（4）乙方作业期间的用餐由甲方安排，（中、晚餐）。（5）乙方（挖机驾驶员）在工程作业时应严格按行业规范安全操作，甲方不负任何事故责任。（6）工程款结算方式：第一期工程结束验收后付款。（7）如一期工程完美结束双方可以考虑二期工程的发包。协议本着双方的信任和利益签订，为了完美完成本工程，希双方共同遵守履行协议条例。”2014年8月1日，原告负责施工的土方平整工程完工并交付被告。2014年9月15日，原、被告双方进行了结算，经双方结算后确定，被告应给付原告的工程款共计64680元，扣除被告在原告施工期间已给付原告的工程款20000元，被告还应给付原告工程款44680元。被告在双方结算后当天，即写了一张《欠条》给原告收持，该《欠条》上写明：“今欠杜学荣挖机于2014年9月份在栋川镇蛉丰村塔山组曾子坡水库旁推土挖机工时费人民币肆万肆仟陆佰捌拾元整（￥44680.00元）。此据经办人叶泽钦二0一四年九月十五日”。被告在写上述《欠条》时，在该《欠条》上捺了其手印，同时被告向原告承诺其将尽快地把工程款44680元给付原告。后原告多次向被告索要尚欠的工程款44680元，但被告一直未将尚欠原告的工程款44680元给付原告。2016年3月24日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《土方挖掘平整协议（一期）》原件、《欠条》原件和被告提交的《投资项目备案证》复印件等证据证明。
本院认为，被告叶泽钦于2014年5月13日将其建设的位于姚安县栋川镇蛉丰村曾子坡水库旁山地土方平整工程发包给原告杜学荣进行施工，双方于2014年6月3日签订了一份《土方挖掘平整协议（一期）》。2014年8月1日，原告负责施工的土方平整工程完工并交付被告。2014年9月15日，原、被告双方进行了结算，经双方结算后确定，被告应给付原告的工程款共计64680元，扣除被告在原告施工期间已给付原告的工程款20000元，被告还应给付原告工程款44680元。后原告多次向被告索要尚欠的工程款44680元，但被告一直未将尚欠原告的工程款44680元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行给付尚欠的工程款44680元的义务。对原告在起诉中提出的要求被告给付原告工程款44680元及本案诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。对原告在起诉中提出的要求被告按银行同期贷款利率计算支付从2014年9月15日起至工程款清偿之日止的利息这一诉讼请求，因原、被告在2014年9月15日进行结算及被告写《欠条》给原告时，双方对被告给付原告工程款44680元的时间约定不明确，对此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告叶泽钦给付原告杜学荣工程款44680元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告杜学荣的其他诉讼请求。
案件受理费459元，由被告叶泽钦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年六月二日
书记员 杨梅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第669号
原告周和金。
被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司。
法定代表人梁先罡，经理。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
原告周和金诉被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、方力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周和金，被告委托代理人陶仕马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告跟其他瑞昌籍务工人员一样欲去安哥拉提供劳务，按照被告的要求，做了前期的准备工作，向被告缴纳了合同履约保证金10000元。后因原告母亲病重，故提前通知被告不能前去安哥拉提供劳务，并要求退还缴纳的押金，然而，被告不同意退还。故原告诉至法院，要求被告返还押金10000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了劳动仲裁申请书及瑞昌市劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书。上述证据证明原告已经通过了劳动仲裁前置程序。
被告辩称：一、原告起诉状的被告是瑞昌市兴盛建筑有限工程公司，而我公司名称为瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，两者并不是同一主体，将我公司列为本案被告属主体不适格。二、原告诉称的事实与理由不成立。与原告没有签订劳动合同，原告没能出国提供劳务责任在于原告，故原告要求退费，理由不能成立。
为支持其主张，被告向本院提交了被告公司的资质证明。证明被告的主体资格。
原、被告对相对方提交的证据材料无异议，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月，原告跟其他瑞昌籍务工人员一样欲去安哥拉提供劳务，按照被告的要求，办理了前期的体检等手续，向被告缴纳了合同履约保证金10000元。后因原告母亲病重，故提前通知被告不能前去安哥拉提供劳务，并要求退还缴纳的押金，被告以责任在于原告本人为由，不同意退还押金。因双方对退费不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告返还押金10000元。
本院认为，关于被告的主体问题。在庭审过程中，原告已经明确表示诉状书写的被告名称有误，并且已作了更正，应认定为笔误，瑞昌市兴盛建筑工程有限公司是本案的适格被告。原、被告之间有签订劳务输出的合意，也做了前期有关准备工作，对因特殊情况没有实际签订劳动合同，也没有实际提供劳务双方意见一致，故原、被告之间没有形成事实劳动关系。方晓琴属被告公司的工作人员，其以被告公司的名义向原告收取押金的行为属履行职务行为，其行为产生的法律后果应由被告公司承担。根据劳动部《关于印发﹤关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见﹥的通知》，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金。故被告公司以提供劳务输出名义收取原告等人各10000元合同履约保证金属违反法律的禁止性规定，应当予以退还。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
限被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告周和金合同履约保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告周和金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 方 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐卿卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1297号
原告：芜湖仁济骨科医院有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区武夷山路6号，统一社会信用代码91340207694129270W。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓冬，系该公司副院长。
委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司的诉讼代理人陶晓冬、倪俊到庭参加了诉讼；被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖仁济骨科医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗服务费85738.38元。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订医疗服务协议，原告作为被告医疗定点医院，被告职工所有创伤指定原告诊治，原告给予被告就诊人员暂缓预交住院押金等多项优惠政策，被告应在就诊人员出院时结清医疗费用。合同到期非经任何一方书面提出终止，自动续签一年。自2015年开始，被告开始拖欠医疗服务费。至2016年5月8日累计拖欠医疗费135738.38元。双方于2016年10月10日对账，被告确认欠到原告医疗服务费85738.38元。之后被告支付原告50000元医疗费用，尚欠85738.38元未付。原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提交的原、被告营业执照、信息公示、医疗服务协议、对账函及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《医疗服务协议合同书》系当事人双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依约为被告员工提供医疗服务，被告未依约支付服务费用，并对所欠的医疗费服务费数额予以确认，故原告诉请被告支付医疗服务费85738.38元合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司医疗服务费85738.38元；
减半收取的案件受理费972元，由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 李小燕
二〇一七年五月五日
法官助理 潘真真
书 记 员 叶远胜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初164号
原告：黎永富，男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：牟琼，女，1956年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司，住所地重庆市万州区新城路28号驿鑫大厦14楼，统一社会信用代码91500101745320068M。
法定代理人：李国营，该公司总经理。
第三人：�县忠州镇苏家社区居民委员会，住所地重庆市忠县忠州镇精忠路。
法定代表人：黎昌江，该委主任。
原告黎永富、牟琼诉被告中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司、第三人忠县忠州镇苏家社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永富、牟琼撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黎永富、牟琼负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3087号
申请人：张爱芹。
被申请人：刘永利。
被申请人：刘丙军。
被申请人：莱芜市绿正农产品有限公司，住所地：莱芜市寨里镇小下村。
法定代表人：刘丙军，经理。
张爱芹诉刘永利、刘丙军、莱芜市绿正农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张爱芹于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永利名下银行存款依法冻结。申请人张爱芹以诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJINS50Z0116Q000052G）提供担保。
本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永利名下银行存款20万元，期限为一年（自2016年8月22日至2017年8月22日）。
案件申请费1520元，由被申请人刘永利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁爱军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马玉凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第203号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 李明利
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第203号原告王某某，洛阳北方易初摩托车有限公司职工。委托代理人王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张某某，洛阳北方易初摩托车有限公司退休职工。委托代理人李胜男，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王海震、赵娇，被告张某某及其委托代理人李胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人均系丧偶再婚。再婚时，原告王某某带一男孩（王琳，1984年出生），被告带一女孩（刘琳，1984年出生），婚后二人未共同生育子女。婚后于2003年，原告单位集资贷款购买了位于涧西区徐家营二街坊2-41-7-201号87.41平米房产及16平米地下室，购房款共计78459元，现该房贷款已全部还清。购房后，家里一切开支包括付房贷均由原告承担，被告退休后拿着退休工资，而且又找了份工作，她挣着两份工资却从来不分担家里的经济负担，而且经常将原告单位发的奖品及家里物品拿回娘家，目前家中财物所剩无几。2010年左右，原、被告之间的感情已经破裂，被告常常不分青红皂白、莫名其妙的跟原告大吵大闹，经常闹到后半夜，吵得左邻右舍不得安宁。后来被告搬出去住，时至今日，原、被告分居已达五年之久。××××年××月份，原告儿子王琳因结婚没有房子，女方家长又不同意孩子租房子结婚。按照中国传统，原告决定将现有房子翻新装修给孩子结婚用。××××年××月份，原告准备粉刷翻新房子时，被告坚决不同意将该房给孩子结婚用，并且为了不让原告装修房子还报了警。被告的这种行为，彻底伤了原告的心，致使双方感情彻底破裂。因此，原告于2014年2月向涧西区人民法院起诉要求解除夫妻关系，法院于2014年6月20日判决驳回原告诉讼请求。时隔半年，原告仍然认为与被告已分居5年，且双方感情确已破裂，故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告解除夫妻关系；2、判令原、被告位于涧西区北方易初有限公司家属院2-41-7-201号房产及地下室的产权归原告所有，原告向被告支付一半房款（房产价值双方协商或依法评估）；3、本案诉讼费用被告承担。被告张某某辩称，一、被告和原告的夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚，被告与原告于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶后再婚，婚后被告一直比较珍惜再次拥有的感情，结婚二十多年来与原告和睦相处，有着深厚的感情基础。2014年因原告之子王琳结婚时婚房问题曾使双方出现过分歧，但并不足以动摇夫妻双方多年感情，且现在原告之子王琳已经结婚且婚房问题已经妥善解决，被告认为其与原告之间已经没有不可调和的矛盾。另外，原告诉称的分居五年与事实不符，被告一直与原告生活在一起，从未分居。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、被告与原告在婚后所购房产应归被告所有，被告自愿向原告支付一定的补偿，2003年被告与原告共同出资购买了位于涧西区徐家营二街坊2-41-7-201号房产1套，购房时首付款系被告支付，剩余房款以原告名义办理了公积金贷款，之后由双方共同还贷，原告诉称该房产由其一人还贷与事实不符。因该房产系婚后用双方共同财产购买，依法属于夫妻共有财产，加之被告现已年老，且居无定所、无家可归，所以，即使离婚，该房产也应归被告所有，被告自愿向原告支付一定的补偿。三、婚后原告所购股票、基金等理财产品以及双方共同购置的洗衣机、电视、空调等均系夫妻共同财产，人民法院应予以确认并分割，原告与被告结婚后，曾在多个银行、证券公司等购买有股票、基金等理财产品，具体数额不详，开庭前7天被告已经向法院递交了《调取证据申请书》，要求查实该部分共有财产并予以分割，人民法院应根据调查情况对该部分财产依法予以分割。另，双方婚后所购洗衣机、电视、空调等财产也属于夫妻共有财产，人民法院应予以分割。四、原告擅自挪用夫妻共同存款，为其与前妻之子王琳购房，该购房款应为原告与被告的夫妻共同财产，请人民法院予以确认并分割，2014年3月，原告为其与前妻之子王琳购买了位于涧西区徐家营北区2-47幢3-202号的房产一套，该房产虽登记在王琳名下，但首付款18.3万元是原告用其与被告的婚后共同财产支付，该出资应为夫妻共同财产，人民法院应依法予以确认并分割。五、被告婚前所购冰箱、衣柜、床、沙发以及为女儿购买的钢琴一架均系婚前个人财产，应归被告个人所有，人民法院应予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系丧偶再婚。再婚时，原告王某某带一男孩（王琳，1984年出生），被告带一女孩（刘琳，1984年出生），婚后二人未共同生育子女。另查明，原告向法院递交（2014）涧民四初字第145号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。再查明，原、被告婚后共同购买了位于涧西区徐家营二街坊2-47幢7-201号的房产一套，房屋所有权人登记为王某某，经本院委托洛阳市方平房地产估价有限责任公司评估，该房房地产市场价值为人民币310986元，为评估产生房屋评估费用3626元。庭审中被告称还有其他夫妻共同财产：1995年左右购买科龙挂机一台1.5P空调、2010年购买的电视一台、洗衣机海尔、容事达各一台、股票和基金外汇；原告称电视都是旧的，洗衣机只有一台容事达的，股票和基金外汇没有。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告在本院（2014）涧民四初字第145号案件中起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未发生改善，原告再次起诉要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本着保护妇女的原则，结合被告具有判决履行能力的实际，本院判决位于涧西区徐家营二街坊2-47幢7-201号的房产归被告张某某所有，被告张某某向原告王某某补偿涉案房产价款的一半，即310986元x50%=155484元。涉案房屋评估费用3626元，原、被告应当共同承担，评估费3626元原告已先行支付。夫妻共同财产电视机归原告王某某所有，容事达洗衣机归被告张某某所有。对于原、被告关于夫妻共同财产的其他主张，没有证据支持，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告张某某离婚；位于涧西区徐家营二街坊2-47幢7-201号的房产归被告张某某所有，被告张某某向原告王某某补偿房产价款310986元的50%即155484元；电视机归原告王某某所有，容事达洗衣机归被告张某某所有；被告张某某向原告王某某支付房屋评估费1813元。本案受理费1155元，由原告王某某与被告张某某各负担577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  王张洋人民陪审员  李明利二〇一五年十月八日书 记 员  黄佳华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第466号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：余君梅、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：谭勤伟，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谭勤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年5月31日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款430000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按等额本息偿还法偿还贷款本息。
合同签订后，原告于2012年5月31日向被告发放了贷款430000元。但被告从2014年2月28日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原告与被告于2012年5月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告借款209250.60元及利息、罚息、复利（截至2015年3月4日利息14513.12元、罚息11113.62元、复利1863.92元；自2015年3月5日起至贷款清偿之日止，以本金和利息为基数按合同约定的罚息利率计算罚息）；三、被告支付原告律师费6451元。被告承担诉讼费用。
被告谭勤伟未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方借款430000元用于装修，借款期限三年，从借款发放之日起算，具体借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的银行出款日和借款期日为准；借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，乙方应从贷款发放之日起，按月分期偿还贷款本息，本息按期支付，还款日为放款日的对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年5月31日，原告依约向被告发放了贷款430000元。原、被告在《借款借据》上约定借款期限自2012年5月31日起至2015年5月31日止。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金209250.60元、利息14513.12元、逾期利息11113.62元、复利1863.92元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费6451元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告的欠款事实。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告应偿还原告借款209250.60元及截至2015年3月4日的利息14513.12元、逾期利息11113.62元、复利1863.92元，并从2015年3月5日起按合同约定的贷款月利率0.95%上浮50%计付逾期利息、复利至清偿之日止。被告违约导致原告为实现债权而支出律师费6451元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谭勤伟于2012年5月31日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告谭勤伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款209250.60元及逾期利息（截至2015年3月4日逾期利息为11113.62元，自次日起按合同约定的月利率0.95%上浮50%计付至判决清偿之日止）；
三、被告谭勤伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息14513.12元及复利（截至2015年3月4日复利为1863.92元，自次日起按合同约定的月利率0.95%上浮50%计付至判决清偿之日止）；
四、被告谭勤伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费6451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元、财产保全费1630元、公告费1000元，均由被告谭勤伟负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张美婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第177-1号
申请执行人：杨中平，女。
被执行人：任达明，男。
申请执行人杨中平与被执行人任达明故意伤害一案，本院（2011）江海法刑初字第189号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清赔偿16205元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第177号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 司徒琳亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00682号
申请人：张秋生
被执行人：陈奎，程龙义
申请人张秋生与陈奎，程龙义合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00065号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 纪明悦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1039号
上诉人（原审被告）：王新荣，女，汉族，1972年12月16日出生。住址：辽宁省盘山县沙岭镇四合村*组***号。
委托诉讼代理人：刘宇光，男，汉族，1964年8月15日出生，汉族。住址：台安县台安镇大庆东路****楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王殿安，男，汉族，1942年3月8日出生，汉族，农民。住址：台安县高力房镇欧力村*组。
被上诉人（原审原告）：台安县韭菜台镇淮子泡村民委员会，地址：辽宁省台安县韭菜台镇淮子泡村。
法定代表人：王志勇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾玉楼，男，汉族，1957年5月25日出生。住址：台安县台安镇镇南村**组。
上诉人王新荣因与被上诉人台安县韭菜台镇淮子泡村民委员会（以下简称淮子泡村委会）确认合同无效纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初890民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。淮子泡村委会在一审中明确提出诉讼请求为确认其与王殿库签订的《鱼池承包合同书》无效，王殿库返还鱼池给淮子泡村委会，诉讼费用由王殿库负担。诉讼中淮子泡村委会未变更过诉讼请求。一审法院亦认定案涉鱼池承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，淮子泡村委会明确提出了返还鱼池的诉讼请求，一审法院应当查明事实，作出裁决。一审法院以鱼池具体信息不清为由，认为返还鱼池的诉请应当另案诉讼的裁决没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初890民事判决；
二、发回台安县人民法院重审。
上诉人王新荣预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 曾 桂
代理审判员 王虹珊
代理审判员 王 瑶
二〇一七年六月八日
书 记 员 高佳辛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执295号
申请执行人宁某。
被执行人温某，居民。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人温某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的5859.91元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年五月十四日
书记员 毛艺兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1349号
申请人：孙凡兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：郑广海，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁阳县。
申请人孙凡兵与被申请人郑广海民间借贷纠纷一案，申请人孙凡兵于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予孙凡兵的申请。
案件申请费1020元，由申请人孙凡兵预交。
审判员 薛光军
二〇一八年四月九日
书记员 胡 强
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第591号
原告：赵××。
委托代理人：卢××、项××。
被告：洪××。
被告：姚××。
原告赵××为与被告洪××、姚××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月20日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法
由审判员胡红芳适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行
了审理，原告赵××及其委托代理人卢××、项××，被告洪
××、姚××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：两被告系夫妻关系。被告洪××称
买地资金紧张向原告借款。在2007年4月至2008年2月期间，被
告洪××共向原告借款20余次，计59.9万元。因被告多次向原
告保证及时归还借款，出于多年朋友的信任，被告并未向原告
提供过借条，但借款总额被告洪××在公某某问笔录中已经得
到明确证实。请求判令两被告立即归还借款59.9万元。
被告洪××答辩称：原告通过银行借给被告洪××12.59
万元，在2008年2月借现金0.9万元，但这些借款与被告姚××
无关。被告洪××曾为这些借款支付给原告高额利息40多万元
，已不再欠原告借款。
被告姚××答辩称：两被告系再婚，婚后感情不和，经常发生争吵，2004年曾闹过离婚，而后一直分居至今。被告洪××在刑事笔录中也承认自己吃饭店、住宾馆，因此被告洪×
×的债务应由其自己承担，与被告姚××无关。另外，原告明
知被告洪××借款用于赌博，却仍予以出借，原告自己负有一
定的过错。
原告赵××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
一、结婚证一份，证明被告洪××、姚××系夫妻关系
的事实；
二、银行回单（原件）四份，证明原告通过银行借给被
告洪××12.59万元的事实。
三、公某某问笔录一份，证明被告洪××自认共欠原告
借款59.9万元的事实。
被告洪××、姚××未提供证据。
经质证，被告洪××对证据一、二无异议，对证据三认
为讯问笔录断章取义，当时在笔录中承认还欠原告五、六十万
元是由于某某告借款为高额利息，借款本金13.49万元作15万
元计算，每天利是1500元，到讯问笔录时止本金加利息约为五
、六十万元。被告姚××认为是被告洪××的借款，与自己无
关。
本院认证，被告洪××对原告提供的证据一、二无异议
，该二份证据对本案具有证明力，本院予以采信；对证据三的
公某某问笔录，被告洪××认为是借款本金13.49万元加利息
还欠原告五、六十万元，由于原告不承认与被告洪××之间的借款曾约定过利息，故对本金13.49万元以外的欠款原告尚需提供其他证据予以证明，仅凭该笔录不能认定为借款。
据此，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
两被告系再婚夫妻。2007年8月17日、19日，10月3日、2
6日，原告通过台州市商业银行分别借给被告洪××50000元、
27900元、30000元、18000元，2008年2月原告又借给被告洪××现金9000元，共计借款本金134900元，双方未约定借款期限
及利率。
本院认为，原告与被告洪仙姚之间的借款合同合法有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。上述
债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由
两被告共同承担。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持
。不合理部分，本院予以驳回。被告洪××辩称已支付给原告
40多万元的利息，被告姚××辩称已与被告洪××分居，该借
款为被告洪××的个人债务，但两被告对各自的主张并未提供
证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
一、被告洪××、姚××于本判决发生法律效力之日起
十日内共同归还给原告赵××借款134900元；
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告赵××负
担3795元，被告洪××、姚××负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年五月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3733号
原告：秦高国。
被告：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘金福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仕和。
原告秦高国与被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦高国、被告金冠建筑劳务公司的委托诉讼代理人刘仕和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告工程款（机械租赁费）30000元。事实及理由：2016年6月至7月底，其用自有挖掘机给被告承包的灞桥区灞柳一路“东城国际”项目管网铺设工程进行土方施工。施工完毕后，被告向其支付了部分工程款。2017年1月，双方经结算尚欠其30000元，被告给其出具了借条，承诺于2017年7月底付清。到期后，经其催要无果，故诉至法院。
被告辩称，欠款属实，结算没有公司盖章，数额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《工程机械租赁合同》、借条，本院予以确认，并与庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。
经审理认定事实如下:2016年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程机械租赁合同》。合同约定，被告租赁原告的工程机械挖掘机（斗山25-7）一台，租金为3000元/台班/8小时，被告在工程验收后将机械租赁费一次付清。合同签订后，原告遂于2016年6月8日开始进行施工，直至同年7月17日结束。2017年1月份，被告给原告支付了部分机械租赁费，尚欠30000元，并于同月23日向其出具了借条，被告承诺于2017年7月底支付。至今，被告未支付该租赁费。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告已按约向被告提供了机械并进行施工，被告事后以借条的形式表明欠原告机械租赁费30000元，并承诺了付款期限，故被告应按约给付该笔款项。被告以数额不确定为由进行抗辩，但其未提交证据加以证明，故对其抗辩理由不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告秦高国支付工程款（机械租赁费）30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告275元；另275元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 单娅娜
二〇一七年十一月九日
书记员 秦 旋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终91号
上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
被上诉人（原审原告）张鹤伟。
湖南省沅江市人民法院在审理原告张鹤伟与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1059号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。
原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛建阳
审判员 毛杰中
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终91号上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。负责人李强。被上诉人（原审原告）张鹤伟。湖南省沅江市人民法院在审理原告张鹤伟与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1059号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛建阳审判员  毛杰中二〇一六年十月二十五日书记员  付 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00068号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度。因涉犯嫌抢劫罪于2013年11月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月12日晚21时许，被告人刘某途经合肥经济技术开发区翡翠路与繁华大道交口南约30米处时，发现一年轻女子拿手机从旁走过，遂产生抢劫其手机的念头，后骑电动车尾随至翡翠路与石门路交口，因担心被发现将电动车放置路边，在步行尾随伺机抢劫时，因周围行人过多而放弃。后步行返回翡翠路与丹霞路交口东北角公交车站北侧人行道，发现被害人杨某一人在公交车站北侧人行道上玩手机，遂快步上前用右手捂住被害人杨某，不顾被害人杨某反抗，用左手强行抢走被害人一部白色iPhone4手机（价值2297元）。在逃跑途中，被常某发现并大声呵斥下，将手机归还被害人杨某。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币2297元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三至四年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2013年10月12日晚21时许，被告人刘某在合肥市经济技术开发区翡翠路与丹霞路交口东北角公交车站，发现被害人杨某一人在公交车站北侧人行道上玩手机，遂趁四周无人之机，快速走到其身后，右手捂住被害人的嘴，不顾被害人杨某反抗，用左手强行抢走被害人一部白色iPhone4手机（价值2297元）。被告人刘某在逃离现场过程中，被害人杨某紧追其后并呼喊“还我手机”，刘某因紧张在穿越路边绿化带时摔倒在地，此时行人常某骑电动车途经此地，大声呵斥被告人刘某要其返还被害人手机，被告人刘某将手机归还被害人杨某后逃离现场。
上述事实，由被害人杨某的报案材料及陈述、证人常某证言、被告人刘某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及相关照片、涉案物品价格鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币2297元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5110号
原告：周卫东，男，1967年7月3日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。
被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒲开太。
原告周卫东诉被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周卫东撤回起诉处理。
（此页无�文）
审判员 黄鸿彬
二〇一七年十月十九日
书记员 符博文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初5110号原告：周卫东，男，1967年7月3日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。被告：成都瑞艺之家装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：蒲开太。原告周卫东诉被告成都瑞艺之家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告周卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周卫东撤回起诉处理。（此页无�文）审判员  黄鸿彬二〇一七年十月十九日书记员  符博文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第795号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人张国良，男，住址长春市宽城区
被执行人刘凤华，女，住址长春市宽城区
被执行人马国军，男，住址长春市宽城区
被执行人张玲，女，住址吉林省九台市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21935号执行证书，向上列被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲发出执行通知书，责令被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张国良、刘凤华、马国军、张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人马国军所有的，座落于宽城区新月路1号，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**，建筑面积：78.24平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人刘凤华购买的，长春市腾安房地产开发有限公司开发的，座落于宽城区天光路＊＊号，项目名称：温馨花园B区，丘（地）号：＊＊＊＊，第＊幢＊单元＊＊号房，合同编号：＊＊＊，建筑面积：93.97平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佳萍
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执16号
申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路。统一社会信用代码：91360322685951000L。
法定代表人张开盛，总经理。
被执行人邓利平，女，1977年8月1日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
本院在申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司与邓利平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人邓利平暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年四月七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执16号申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路。统一社会信用代码：91360322685951000L。法定代表人张开盛，总经理。被执行人邓利平，女，1977年8月1日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。本院在申请执行人萍乡市金峰汽车贸易有限公司与邓利平民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人邓利平暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年四月七日代书记员 郭俊霖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2004号
申请执行人：柯焱，男，住湖南省岳阳县。公民身份号码：×××3338。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于柯焱与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人柯焱返还人民币3625元。根据申请执行人柯焱的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
�〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第80号
原告：张鹏，男。
原告：张䶮，男。
被告：周兴圣，男。
原告张鹏、张䶮为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，书记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏、张䶮到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏、张䶮诉称：2014年3月3日，被告周兴圣以扩大家具店经营规模为由向两原告借款人民币二十六万元并书写了借条两份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息3900元。借款后，被告仅支付一个月利息，以后的利息分文未付。后因被告周兴圣的家具经营出现状况，我多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决两被告偿还两原告借款本金二十六万元及从2014年4月3日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。
被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
2014年3月3日被告周兴圣书写的借条原件两份，证明被告向原告张鹏借款本金20万元、向张䶮借款本金6万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。
对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：
对原告提供的两份借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告周兴圣以扩大家具店经营规模为由向原告张鹏借款人民币20万元，并出具一借条给原告张鹏。借条上写明“今借到张鹏人民币贰拾万元整（200000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息叁仟元整。今借人：周兴圣，2014.3.3”。同日，被告周兴圣向原告张䶮借款人民6万元，并出具一借条给原告张䶮。借条上写明“今借到张䶮人民币陆万元整（60000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息玖佰元整。今借人：周兴圣，2014.3.3”。借款后，被告周兴圣仅支付两原告一个月利息，自2014年4月3日开始的利息分文未付，本金也未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向两原告借款26万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还。在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对两原告要求被告周兴圣偿还其借款本金26万元及按月利率1.5%从2014年4月3日计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张鹏借款本金200000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。
二、被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张䶮借款本金60000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告周兴圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费5200元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 廖 瑾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第80号
原告：张鹏，男。
原告：张䶮，男。
被告：周兴圣，男。
原告张鹏、张䶮为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，�记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏、张䶮到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏、张䶮诉称：2014年3月3日，被告周兴圣以扩大家具店经营规模为由向两原告借款人民币二十六万元并书写了借条两份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息3900元。借款后，被告仅支付一个月利息，以后的利息分文未付。后因被告周兴圣的家具经营出现状况，我多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决两被告偿还两原告借款本金二十六万元及从2014年4月3日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。
被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
2014年3月3日被告周兴圣书写的借条原件两份，证明被告向原告张鹏借款本金20万元、向张䶮借款本金6万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。
对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：
对原告提供的两份借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月3日，被告周兴圣以扩大家具店经营规模为由向原告张鹏借款人民币20万元，并出具一借条给原告张鹏。借条上写明“今借到张鹏人民币贰拾万元整（200000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息叁仟元整。今借人：周兴圣，2014.3.3”。同日，被告周兴圣向原告张?借款人民6万元，并出具一借条给原告张䶮。借条上写明“今借到张䶮人民币陆万元整（60000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息玖佰元整。今借人：周兴圣，2014.3.3”。借款后，被告周兴圣仅支付两原告一个月利息，自2014年4月3日开始的利息分文未付，本金也未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向两原告借款26万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还�在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对两原告要求被告周兴圣偿还其借款本金26万元及按月利率1.5%从2014年4月3日计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题>的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张鹏借款本金200000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。
二、被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张䶮借款本金60000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告周兴圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书�被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 廖 瑾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 琴
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第80号
原告谢小文，男，汉族，1974年12月24日生，江西省万安县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告曾继红，男，汉族，1968年12月16日生，江西省万安县人。
原告谢小文诉被告曾继红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小文的委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告曾继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小文诉称：2014年1月8日，被告向原告借款59000元用于周转，写了两份借条，一份借条是29000元，一份借条是30000元，29000元的借条中有22500元是用于归还2012年4月9日借款的利息，被告口头约定过两个月归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款59000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾继红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谢小文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告和被告的身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
因被告曾继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月8日，被告曾继红向原告谢小文借两笔款项，共计人民币59000元，并分别出具29000元的借条和30000元的借条。其中29000元借条载明“今借谢小文现金人民币贰万玖仟元正（其中22500元是支付2012年4月9号15万元借款利息，截止时间到2014年元月8号止）”。现原告以多次催收，被告拒绝还款为由诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告谢小文提供借款给被告曾继红，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，虽其中29000借条中有22500元是支付2012年4月9号150000元的借款利息，但被告再次以借条的形式向原告借款以归还以往借款利息，不违背法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款人民币59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾继红偿还原告谢小文借款人民币59000元。
案件受理费640元（已减半收取），由被告曾继红负担。
以上款项合计人民币59640元，限被告曾继红在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周星宇
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第80号原告：张鹏，男。原告：张䶮，男。被告：周兴圣，男。原告张鹏、张䶮为与被告周兴圣民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同年3月31日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员廖瑾参加的合议庭，�记员王琴担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏、张䶮到庭参加了诉讼，被告周兴圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张鹏、张䶮诉称：2014年3月3日，被告周兴圣以扩大家具店经营规模为由向两原告借款人民币二十六万元并书写了借条两份，约定月息按一分五厘计算，即每月付息3900元。借款后，被告仅支付一个月利息，以后的利息分文未付。后因被告周兴圣的家具经营出现状况，我多次催收被告偿还借款，但是被告至今仍未归还分文。故诉至法院，请求法院判决两被告偿还两原告借款本金二十六万元及从2014年4月3日开始按月息1.5%计算的利息至还清本金之日止。被告周兴圣未到庭，也未有答辩意见。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2014年3月3日被告周兴圣书写的借条原件两份，证明被告向原告张鹏借款本金20万元、向张䶮借款本金6万元，并约定了利息计算方式，按月利率1.5%计算，按月付息。对原告的上述举证，因被告周兴圣未到庭，故未有质证意见。综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：对原告提供的两份借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月3日，被告周兴圣以扩大家具店经营规模为由向原告张鹏借款人民币20万元，并出具一借条给原告张鹏。借条上写明“今借到张鹏人民币贰拾万元整（200000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息叁仟元整。今借人：周兴圣，2014.3.3”。同日，被告周兴圣向原告张?借款人民6万元，并出具一借条给原告张䶮。借条上写明“今借到张䶮人民币陆万元整（60000.00元），月息壹分伍厘计算，即每月付息玖佰元整。今借人：周兴圣，2014.3.3”。借款后，被告周兴圣仅支付两原告一个月利息，自2014年4月3日开始的利息分文未付，本金也未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周兴圣向两原告借款26万元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。在借款时双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求偿还�在借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对两原告要求被告周兴圣偿还其借款本金26万元及按月利率1.5%从2014年4月3日计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张鹏借款本金200000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。二、被告周兴圣在本判决生效后十五日内偿还原告张䶮借款本金60000元并支付从2014年4月3日开始按月利率1.5%计算至还清本金之日止的利息，息随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告周兴圣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书�被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣代理审判员  漆 星人民陪审员  廖 瑾二〇一五年五月十三日书 记 员  王 琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终916号
上诉人（原审原告）：侯秀霞，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：杨利军，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：侯秀荣，女，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：周守印，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住山市。
上诉人（原审被告）：侯秀敏，女，1966年1月9日出生，汉族，唐山市汽车车辆厂退休工人，现住唐山市。
上诉人侯秀霞、侯秀荣、侯秀敏共有纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院(2017)冀0205民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人侯秀霞邮寄送达了缴费通知书，侯秀霞在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯秀霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月五日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终916号上诉人（原审原告）：侯秀霞，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨利军，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：侯秀荣，女，1959年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：周守印，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，现住山市。上诉人（原审被告）：侯秀敏，女，1966年1月9日出生，汉族，唐山市汽车车辆厂退休工人，现住唐山市。上诉人侯秀霞、侯秀荣、侯秀敏共有纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院(2017)冀0205民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人侯秀霞邮寄送达了缴费通知书，侯秀霞在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯秀霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月五日书记员张艺馨―2――1―
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第367号
申请执行人淄博金旺建材有限公司。住所地周村区正阳路****号。
法定代表人李蓬勃，公司经理。
被执行人山东华孟集团有限公司（原邹平华泽实业有限公司）。住所地邹平县临池镇驻地。
法定代表人孟涛，公司总经理。
申请执行人淄博金旺建材有限公司与被执行人山东华孟集团有限公司（原邹平华泽实业有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年六月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第184号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款274000元，已执行／元，尚欠274000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无能力偿还。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第184号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩晨光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执245号
申请执行人陕西省XX有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人刘XX。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李楠。
被执行人陕西XX汽车有限公司，住所地西安市。
法定代表人马XX。
被执行人西安市XX汽车贸易有限公司，住所地西安市。
法定代表人李XX。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人马XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。
被执行人戴XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区。
陕西省XX有限责任公司与陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、李XX、马XX、刘XX、戴XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第001549号公证书和（2016）陕证执字第521号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西省XX有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还代偿本金1500万元及截止2016年11月30日的代偿利息153156.25元、代偿后罚息9155.03元，以及实际清偿完欠款本息日期间产生的利息、罚息；承担案件执行费82562元。
执行中，因被执行人陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、李XX、马XX、刘XX、戴XX未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX汽车有限公司、陕西XX汽车有限公司、西安市XX汽车贸易有限公司、李XX、马XX、刘XX、戴XX银行存款人民币1800万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初68号
原告孙某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告胡某，男，32岁，汉族，无业，现住突泉县。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙某负担。
审判长 于志鸿
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03404号
原告刘喜荣，女，1952年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告韩新芳，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被告马金芹，女，1967年10月31日出生，汉族，农民。
被告王广飞，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
原告刘喜荣诉被告韩新芳、马金芹、王广飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩新芳、马金芹、王广飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜荣诉称，2014年2月17日，被告韩新芳、马金芹向原告刘喜荣借款10万元，期限为半年（2014年2月17日至2014年8月17日止），并承诺半年内还清本金和利息，借款合同约定借款利息每月18‰，原告当天支付被告现金10万元，原告刘喜荣与被告韩新芳、马金芹签订借款合同，被告王广飞系保证人，现因借款期限到期后，被告拒不偿还，侵犯原告合法权益。故请求法院依法判令被告韩新芳、马金芹偿还原告刘喜荣本金10万元及利息10800元（从2014年8月17日计算至2015年2月17日）、违约金10000元；被告王广飞对上述赔偿承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告方承担。
被告韩新芳、马金芹辩称，被告韩新芳、马金芹系夫妻，2014年2月17日，连爱平、王超找到被告韩新芳、马金芹家，称因需进货资金周转不开，要贷款，让被告为其提供担保，有房产证、汽车作抵押，钱只用六个月就还了，被告什么都不用管，只用提供身份证、户口本去一次即可。后到郑州贷款，连爱平、王超称贷过一次，不能再贷，让以被告韩新芳、马金芹名义贷款，并让被告王广飞作担保。被告韩新芳、马金芹按照要求签字、摁印，至于贷了多少钱，贷的谁的钱，被告韩新芳、马金芹一概不知。真正的借款人为连爱平、王超。故应驳回原告的诉讼请求。
被王广飞辩称，王超是被告王广飞女儿，连爱平是被告王广飞前妻，被告王广飞是2012年与连爱平协议离婚，动产及女儿抚养权归连爱平，不动产归被告王广飞。王超让被告王广飞开车去郑州，被告王广飞开车载着韩新芳马金芹及王超还有另一个人，被告王广飞只是司机，到郑州后王超才让被告作担保，原告起诉的十万元真正借款人是连爱平和王超，用的是韩新芳马金芹的身份证，目前连爱平和王超已经被郑州海洋不动产公安局专案组刑拘。
经审理查明，2014年2月17日原告刘喜荣与被告韩新芳、马金芹、王广飞签订了民借2014－01167借款合同，借款合同主要内容为被告韩新芳、马金芹向原告刘喜荣借款10万元，期限6个月，自2014年2月17日至2014年8月16日止，借款利率为月息18‰。合同第八条约定：丙方（王广飞）的权利和义务按照约定承担连带保证责任，承担担保责任后有向乙方（韩新芳、马金芹）及其他担保人追偿的权利。合同第十一条约定担保范围为：包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第十六条约定：……借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；……。出借人刘喜荣，借款人马金芹、韩新芳，保证人王广飞均在借款合同上签字、捺手印。2014年2月17日被告韩新芳、马金芹收到刘喜荣10万元借款写有收条一张。2014年2月18日刘喜荣通过银行向韩新芳帐户转帐10万元。原被告双方对借据及借款合同进行了公证。被告马金芹、韩新芳向原告支付了2014年2月17日至2014年8月16日六个月的利息共计10800元。借款合同到期后被告马金芹、韩新芳未偿还借款本金，也未再支付利息。上为本案事实。
上述事实，由原告刘喜荣提交的借款合同、借据、公证书、收条，银行凭证，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告韩新芳、马金芹向刘喜荣借款100000元，双方签订有借款合同，担保人王广飞在借据上签字，被告韩新芳、马金芹写有收据，借款合同为有效合同。合同到期后被告韩新芳、马金芹、王广飞未付借款。现原告请求被告韩新芳、马金芹给付借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二原告请求被告韩新芳、马金芹给付借款利息10800元（从2014年8月17日起计算至2015年2月17日），依法有据，予以支持。原告刘喜荣按借款本金的10%请求被告支付违约金10000元，借款合同对违约金予以明确约定，本院依法予以支持。被告王广飞做为连带责任担保人，为被告韩新芳、马金芹的借款进行担保，被告王广飞应按合同履行连带保证责任。对于被告韩新芳、马金芹提交的连爱平证明，与借款合同内容不一致，在本案当中不予采纳，被告韩新芳、马金芹可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新芳、马金芹给付原告刘喜荣借款人民币100000元及利息10800元；
二、被告韩新芳、马金芹给付原告刘喜荣违约金10000元；
三、被告王广飞对判决一、二项承担连带清偿责任。
上述判决一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由被告韩新芳、马金芹、王广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执恢字第2685-1号
申请执行人李静，烟台市芝罘区殡仪馆职工。
被执行人矫永先，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）芝黄民初字第2861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人矫永先在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人矫永先在银行帐户内的存款224300元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄艺林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00355号
原告尚泽林，男，1979年7月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。
负责人韩英，中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司总经理。
委托代理人杨文华，男，1968年11月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司法律顾问，住襄阳市（代理权限：一般代理）。
委托代理人王体文，男，1977年4月30日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司核赔部经理，住湖北省（代理权限：一般代理）。
原告尚泽林与被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称中国人寿襄阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告尚泽林及其委托代理人刘耕耘、被告中国人寿襄阳分公司的委托代理人杨文华、王体文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚泽林诉称：2013年9月4日，尚泽林在中国人寿襄阳分公司投保了国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险。2014年3月26日，尚泽林因糖尿病及糖尿病视网膜病变等在襄阳市中心医院住院治疗，出院后需继续使用胰岛素治疗。因尚泽林向中国人寿襄阳分公司申请理赔重大疾病保险金被拒，故诉至法院要求判令中国人寿襄阳分公司给付重大疾病保险金74100元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿襄阳分公司辩称：1、尚泽林从投保到出院确诊仅200余天，与医学统计上的“长期慢性病程”有悖；2、尚泽林的病情未达到合同约定的重大疾病范畴，故中国人寿襄阳分公司拒绝给付保险金。
经审理查明：2013年9月4日，尚泽林作为投保人及被保险人向中国人寿襄阳分公司投保国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（以下简称重大疾病险），中国人寿襄阳分公司同意承保并出具保险单。保险单载明：合同生效日期2013年9月5日；重大疾病险保险金额24700元；保险期间51年。重大疾病险保险条款主要约定：被保险人于本合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（含严重胰岛素依赖性糖尿病），本合同终止，保险公司按本合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。重大疾病险保险条款对“严重胰岛素依赖型糖尿病”释义为：指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、已出现增殖性视网膜病变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。
2014年3月26日，尚泽林因“口渴、多饮，视物模糊，手足麻木3月余”至襄阳市中心医院住院治疗，2014年4月4日，尚泽林出院。出院诊断为：2型糖尿病、糖尿病眼部病变、糖尿病周围神经病变、右眼玻璃体积血；并建议尚泽林继续胰岛素治疗。尚泽林出院后分别于2014年12月、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月至独活大药房第01连锁店购买了精蛋白锌胰岛素用于治疗糖尿病。因尚泽林向中国人寿襄阳分公司申请理赔重大疾病险保险金被拒，引起本案诉讼。
另查明：2015年8月5日，尚泽林至襄阳市中心医院检查，襄阳市中心医院经检查对尚泽林诊断为：双眼增殖性糖尿病视网膜病变。
本院认为：中国人寿襄阳分公司同意为被保险人尚泽林承保重大疾病险，双方签订的保险合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。中国人寿襄阳分公司辩称尚泽林的病情未达到合同约定的重大疾病范畴。根据保险合同约定，严重胰岛素依赖型糖尿病是重大疾病险的承保范围，而保险条款对该病的释义指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血c肽测定或尿c肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、已出现增殖性视网膜病变；2、……。经审查，尚泽林经医疗机构诊断为2型糖尿病，并遵医嘱持续使用胰岛素治疗至今已达9个月，已远远超过保险合同载明的180天，且尚泽林因糖尿病已致双眼增殖性糖尿病视网膜病变。综上，尚泽林的病情已具备保险合同中关于严重胰岛素依赖型糖尿病的释义，属于重大疾病险的承保范围，中国人寿襄阳分公司应当对尚泽林承担保险责任，并应依据保险合同的约定按合同基本保险金额的300%即24700元×300%=74100元给付重大疾病保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尚泽林国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险保险金74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（未预交），由被告中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 石海燕
二〇一五年八月七日
书记员 周 芹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1201号
原告马海军，男，生于1987年6月，回族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李兴福，男，生于1978年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马海军与被告李兴福健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，在审理过程中原告马海军于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马海军负担。
审判员 李燕
二〇一六年九月五日
书记员 李婕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00734号
申请执行人：胡妙勇。
被执行人：西安东宁汽车服务有限责任公司，住所地西安市西斜三路5号。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：赵强。
胡妙勇与西安东宁汽车服务有限责任公司、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安东宁汽车服务有限责任公司、赵强未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡妙勇向本院申请执行，要求执行人西安东宁汽车服务有限责任公司、赵强支付赔偿款389787.14元、利息及诉讼费2119元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人西安东宁汽车服务有限责任公司、赵强调查，被执行人西安东宁汽车服务有限责任公司、赵强暂无财产可供执行，申请执行人胡妙勇也无法向本院提供被执行人西安东宁汽车服务有限责任公司、赵强的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第00734号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年十月八日
书记员 王 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00734号
申请执行人徐化。
被执行人仲可。
徐化与仲可民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）新民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为224939元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1705号
上诉人（原审被告）：厦门拓亚贸易有限公司，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋501。
法定代表人：重田明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州众垦电子材料有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路。
法定代表人：伊海飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人厦门拓亚贸易有限公司（以下简称拓亚公司）因与被上诉人苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9442号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人拓亚公司预交的二审案件受理费4490元予以退回。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 丹