四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初第2353号	原告：李金东，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，住广元市利州区。	委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘勇，四川立韬律师事务所实习律师。	被告：解万财，男，1966年6月7日出生，汉族，初识字，广元市利州区人，住广元市利州区。	被告：高金蓉，女，1970年9月20日出生，汉族，初识字，广元市利州区人，住广元市利州区。	二被告共同委托诉讼代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。	原告李金东与被告解万财、高金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金东的委托诉讼代理人罗锦涛、刘勇及其被告解万财、高金蓉共同的委托诉讼代理人何国泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	李金东向本院提出诉讼请求：1、解万财、高金蓉连带偿还李金东人民币125000.00元并支付利息；2、解万财、高金蓉承担本案诉讼费。事实和理由：解万财、高金蓉系夫妻关系，2015年9月12日、2016年12月23日，解万财在李金东处借到现金人民币125000.00元，并出具借条一张，借条约定的还款期限届满后，解万财、高金蓉未按照约定偿还借款，李金东为维护其合法权益，诉至本院。	原告提交有下列证据：	1、身份证，用于证明主体身份；	2、房屋交易与产权管理信息查询单，用于证明解万财、	高金蓉系夫妻关系;	3、借条两张，用于证明借款金额、借款时间、借款用	途。	解万财、高金蓉共同辩称，解万财在李金东处借款是事实，但是借款本金并不是125000.00元，实际借款本金是90000.00元，其中，100000.00元的借条是包含利息10000.00元的，25000.00元的借条全是利息。高金蓉没有实际借款，也没有使用该笔借款，不应当承担偿还责任。	解万财、高金蓉未提交证据。	解万财、高金蓉对李金东提交的证据的质证意见是：证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性无异议，关联性有异议，该款项中的90000.00元系解万财所借，高金蓉没有借款也没有使用，高金蓉不是本案的适格被告，不应承担偿还责任；证据3第一张100000.00元的借条的真实性、合法性、关联性均有异议，李金东实际借款本金是90000.00元，出具的100000.00元借条是包含10000.00元的利息在内；第二张25000.00元的借条的真实性、合法性、关联性均有异议，双方没有发生第二笔借款，是利息条据，解万财、高金蓉不应当偿还。	李金东提交的证据经解万财、高金蓉质证，无异议的，本院依法予以确认，有异议的，本院将结合全案综合予以评定。	本案经审理认定事实如下：2015年9月12日，2016年12月23日，解万财分两次在李金东处借到现金人民币125000.00元，用于银杏山庄的经营需要，并于同一时间出具书面借条两份，2015年9月12日借条载明：“今向李金东借人民币大写拾万圆整（小写100000.00元）”，并注明所借资金用于银杏山庄资金周转，解万财签字予以认可。2016年12月23日借条载明：“今本人解万财向李金东借款人民币25000.00元，大写（贰万伍仟元），用于本人银杏山庄经营周转”，解万财签字予以认可。两份借条均未约定借款期限和借款利息。。	本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，解万财因经营银杏山庄需要周转资金，在李金东处借款，李金东向解万财提供借款，解万财向李金东出具书面的借条两份，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，李金东与解万财之间形成的民间借贷关系合法有效。解万财、高金蓉对于借款本金只有90000.00元，其余部分是利息，且25000.00元借条是在李金东胁迫下形成的辩解理由，因未提交证据予以证明，本院对其辩解理由，依法不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李金东向解万财提供借款后，李金东可以随时要求解万财偿还，因此，对于李金东要求解万财偿还其借款125000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。	关于解万财和高金蓉是否应当连带偿还借款的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，解万财是在与高金蓉夫妻关系存续期间以个人名义单方对外所负债务，高金蓉未向本院提交证据证明本案所涉的债务系解万财个人债务，同时也未提交证据证明本案所涉的债务系《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款规定情形，因此，本院依法认定解万财以个人名义所欠李金东的债务为解万财和高金蓉的夫妻共同债务，李金东主张解万财和高金蓉连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。	关于李金东主张的借款利息，尽管解万财的代理人自认双�约定的是月息5分，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认”的规定，本案中，解万财和高金蓉未到庭，虽然其共同委托的代理人当庭承认约定的有5分的利息，但因系一般授权，因此，该代理人自认约定的有利息的行为，本院依法不予以认可，且双方也并未书面约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息……”，故李金东要求解万财支付起诉之前的利息的诉讼请求，�院依法不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，李金东主张的自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	限解万财、高金蓉在本判决生效后十日内连带偿还李金东借款125000.00元及利息（自2017年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金为止）；	二、驳回李金东的其他诉讼请求；	如果解万财和高金蓉未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由解万财和高金蓉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡利	二〇一七年八月十七日	书记员  石磊	附法律条文:	《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。