湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初271号
原告李经乐。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李经乐诉被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李经乐的委托代理人李顺斌，被告永安财保公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李经乐诉称：2015年7月21日，原告驾驶鄂F×××××／鄂F×××××号重型半挂牵引车，沿长武县创业三路自南向北行驶时，与同向行驶房培培驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂牵引车发生碰撞，�成李经乐及同车乘员ＸＸ受伤、路面污染、双方车辆及货物不同程度受损的一起道路交通事故。事后，原告李经乐、ＸＸ均被送往陕西省长武县人民医院进行救治。2015年8月12日，经长武县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定原告李经乐负本次交通事故全部责任，并与房培培达成书面调解协议，事故现场施救费12600元及路面污染清理费用3500元由原告支付。因为原告所驾驶的鄂F×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险等险种（含车上人员责任险），且被告不按合同约定履行赔付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告在车辆损失险、车上人员险、第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计248179.9元。
被告永安财保公司辩称：1、原告车损鉴定系单方委托且请求车损数额过高，即保险合同约定车�损失险的保险金额为259200元即新车购置价，鉴定部门鉴定采用的不是该标准而是以新车购置价280000元为标准进行计算的；2、施救费也过高，即鄂F×××××号未投保车损险相应的施救费不应承担；3、根据保险合同特别约定车损险每次免赔额500元；4、原告方未提供出险时车辆装载情况，确定是否超载，根据保险合同约定违反超载的增加5%的免赔额；5、根据保险合同约定，路面污染处理费不属于保险公司的理赔范围；6、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月15日，李经乐为其所有的鄂F×××××号半挂牵引车在永安财保公司投保了商业责任险，保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止，其中机动车损失险责任限额（新车购置价）为259200元（每次保险事故绝对免赔额为500元）、车上人员责任险（驾驶员）责任限额�50000元（不计免赔）、车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元（不计免赔）、第三者责任险500000元（不计免赔）。李经乐所有的鄂F×××××号重型半挂车未投保商业险。
2015年7月21日8时40分许，李经乐驾驶鄂F×××××／鄂F×××××号重型半挂牵引车，沿陕西省长武县创业三路自南向北行驶至长武县城创业三路丁字路口时，因未保持安全车速，且未与前车保持安全距离，致己车前部与前方同向行驶房培培驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂牵引车后部相撞，造成李经乐及同车乘员ＸＸ受伤、路面污染、双方车辆及货物不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后，李经乐、ＸＸ入住长武县人民医院治疗，李经乐住院26天，支付医疗费14603.07元（不含门诊费）；ＸＸ住院2天，李经乐为其支付医疗费1704.68元（含门诊费）。李经乐驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××号重型半挂牵引车被吊装拖离现场，李经乐支付施救费12600.22元；房培培驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂牵引车经维修后支付修理费3914元。
2015年8月3日，长武县公安局交警大队作出长公交认字（2015）第115号道路交通事故认定书，认定李经乐负事故的全部责任，房培培无责任，2015年9月25日，长武县公安局交警大队组织房培培、李经乐进行调解，并作出《道路交通事故损害赔偿调解书》：1、豫N×××××／豫N×××××号半挂牵引车修理费以保险公司定损为准，由李经乐凭票承付；2、施工现场施救费12600元（4600元＋8000元），由李经乐凭票承付；3、路面污染清理费3500元由李经乐承付；其他与事故相关费用以法院判决为准，以此结案。调解达成后，李经乐支付豫N×××××／豫N×××××号半挂牵引车修理费并取得相应的发票。
2015年9月25日，枣阳市价格�证中心作出枣价鉴字（2015）第535号车物损失价值鉴定结论书，结论为：经现场评估鉴定，李经乐所有的鄂F×××××号东风牌DFL4251A10半挂牵引车损失总价值为人民币170801元，并注明该车注册日期为2012年2月13日，2015年7月21日和他车相撞，致该车无经济修复价值。购置价为280000元，车辆购置税23931元，成新率为66%，残值为37930元，即评估值为170801元（280000元×66%＋23931元-37930元）。李经乐为此支付鉴定费5000元。
2015年10月20日，李经乐伤残级别、修养时间、护理及医疗费预测，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第897号司法鉴定意见书：1、李经乐损伤分别评定为IX、X级伤残，其综合赔偿指数为22%；2、其误工损失日为120日，护理期限为40日，护理人数为1人；3、…。
本院认为：李经乐为其所有的鄂F×××××号半挂牵引车在永安财保公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机及乘客）及第三者责任险等险种，双方已形成保险合同关系，系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该车在保险期限内发生交通事故，致司机李经乐受伤致残，乘客ＸＸ受伤，李经乐所有的鄂F×××××号半挂牵引车、房培培驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂牵引车受损。永安财保公司应按双方保险合同的约定向李经乐进行赔偿。李经乐请求路面污染处理费3500元及车上人员（乘客）受伤住院生活补助费60元，因未提交相应的证据予以证实其所受到损失，故本院不予支持。李经乐请求车上人员（乘客ＸＸ）受伤住院期间的护理费600元，因该费用含有李经乐本人受伤住院期间的费用且未提交正式的发票，故本院亦不予支持。永安财保公司辩称原告车损鉴定系单方委托且请求车损数额过高，虽然永安财保公司未申请重新鉴定，但因其提出鉴定机构采用新车购置价的计算标准与双方约定的新车购置价的计算标准不一致，本院应当按照双方约定的新车购置价进行计算；辩称施救费过高，因鄂F×××××号未投保车损险，故相应的费用应在施救费总额中予以扣减；辩称根据保险合同特别约定车损险每次免赔额500元，因符合双方的约定，故对此辩称，本院予以支持；辩称原告方未提供出险时车辆装载情况，确定是否超载，根据保险合同约定违反超载的增加5%的免赔额，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。辩称根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，因鉴定费是李经乐作为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用、合理费用，故对此辩称本院亦不予采信；辩称保险公司不承担诉讼费，因与法律规定相悖，故本院�不予采信。综上，李经乐在该事故中所受损失本院核定为：一、李经乐向ＸＸ支付医疗费1704.68元，由永安财保公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内支付李经乐保险金；二、1.李经乐支付施救费12600元，其中鄂F×××××号重型半挂车未投保车损险，相应的费用4000元（8000元／2）应在施救费中予以扣减即8600元（12600元-4000元）；李经乐所有的鄂F×××××号半挂牵引车经鉴定车损评估值为：170801元（280000元×66%＋23931元-37930元），同时支付鉴定费5000元，其中，投保时双方约定新车购置价为259200元，而不是280000元，扣减500元的免赔额，另因房培培在本次事故中无责，应扣减其交强险应承担的200元财产损失后，由永安财保公司在车辆损失险限额内支付保险金应为：156373元（259200元×66%＋23931元-37930元）-500-200元。2.施救费8600元、鉴定费5000元在保险标的损失赔偿金额�外由永安财保公司向李经乐进行赔偿；三、李经乐赔偿房培培驾驶的豫N×××××／豫N×××××号半挂牵引车修理费3914元，由永安财保公司在第三者责任险限额内支付李经乐保险金；四、李经乐在车上人员责任险（司机）责任限额内请求赔偿50000元。李经乐请求赔偿数额经本院核定后均未超出保险限额，本院予以支持，请求过高部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车损失险责任限额内向李经乐支付保险金156373元，赔偿李经乐施救费8600元、鉴定费5000元；
二、�安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内向李经乐支付保险金50000元；
三、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内向李经乐支付保险金1704.68元；
四、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内向李经乐支付保险金3914元；
五、驳回李经乐的其他诉讼请求。
以上四项合计225791.68元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023减半收取2511.5元，由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 谷中合
二〇一六年五月十九日
书记员 李吉超