河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2892号
原告张秀兰，女，1946年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田运输区*号楼*单元。
委托代理人涂鹏程，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告高锋昆，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇小高*组。
被告缆信网络有限公司驻郑州办事处
负责人常光征
委托代理人王彪，男，1981年2月8日出生，汉族，系缆信网络有限公司驻郑州办事处职工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司
法定代表人刘新，任总经理职务
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告张秀兰诉被告高锋昆、缆信网络有限公司驻郑州办事处、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告张秀兰的委托代理人涂鹏程，被告高锋昆、被告缆信网络有限公司驻郑州办事处（以下简称“缆信网络驻郑州办”）委托代理人王彪及被告人财保河南分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2014年7月25日，被告高锋昆驾驶登记车主为：缆信网络有限公司驻郑州办事处所有的豫ALC9**号轻型普通货车沿南阳路由西向东行驶至南阳路运输南院门口西侧30米处时，与沿南阳路由北向南横过道路步行的原告张秀兰相撞，致原告受伤，豫ALC9**号车辆受损的交通事故。事故经南阳油田公安交通警察支队事故大队作出第2014034号道路交通事故认定书，认定：被告高锋昆负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，事故发生后，原告被送往河南南阳油田职工医院进行治疗，被诊断为：左胫骨骨骼骨折、多发软组织损伤，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤�成十级伤残，被告高锋昆驾驶的豫ALC9**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司处投保强制险，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：三被告支付原告医疗费20360.14元、护理费8320元，营养费2080元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金29269.74元，辅助器具800元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，二次手术费8000元，共计77149.8元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告缆信网络驻郑州办辩称：高锋昆是我公司职工。事故发生当天高锋昆驾驶了肇事车辆。我公司车辆在被告人财保河南省分公司投保了交强险和三责险，要求保险公司承担保险责任。
被告高锋昆辩称：我系缆信网络驻郑州办职工，车辆在被告人财保河南省分公司投保了交强险和三责险，要求保险公司承担保险责任。
被告人财保�南分公司辩称：在情况属实及行车证、驾驶证合法有效及无免赔情况下，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；此外，原告请求数额过高。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口薄各一份，证明原告的身份信息情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实，此次事故，被告高锋昆负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
3、诊断证明、病历、入、出院证证明、用药清单、医疗费票据，证明原告因伤住院治疗14天，及所支出的医疗费情况，护理及治疗情况。
4、司法鉴定意见书两份，鉴定费收据两份，证明原告因伤致残的伤残等级为十级，护理期、营养期及二次手术费用。
5、肇事车辆的�驶证复印件、投保单各一份，证明肇事车辆的车辆登记情况，登记所有人为被告缆信公司，该车在被告保险公司投保了交强险的事实。
6、票据八张，证明原告受伤购买辅助器具所用费用。
被告人财保河南分公司质证认为：对第1，2无异议；对第3份证据中的病历中年龄与原告真实年龄不相符；要求扣除医保用药，其他无异议；对第4份鉴定意见要保留重新鉴定的权利，对后续治疗费的鉴定，因为该费用未产生，应以实际发生额为准，且二次手术费过高；对第5组证据保单无异议，行驶证由法庭核实；对第6组证据有异议，与本案无关联性。对护理费应当支持住院期间的费用，每天80元的标准过高，营养费也过高，且期限过长，残疾赔偿金应当计算11年，精神抚慰金过高。鉴定费发票不是正规发票，不应当支持。
被告高锋昆和被告缆信网络驻郑州办的质证意见与被告人财保河南分公司的质证意见相同，且在庭审中均未向法庭提交证据。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1、2、5份证据，三被告均无异议，本院予以采信；对第3份证据被告要求扣除可报销医疗费用，本院认为，被告的请求合理、合法，本院予以支持；对第4份证据，被告有异议，庭审中，本院明确告知被告若申请重新鉴定，应当在庭审后七个工作日内向本庭提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃，被告逾期提交重新鉴定申请，故对该份证据，本院予以采信；对第6份证据，被告虽有异议，但结合原告伤情购买轮椅所花费用为必要费用，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月25日，被告高锋昆驾驶登记车主为：缆信网络有限公司驻郑州办事处所有的豫ALC9**号轻型普通货车沿南阳路由西向东行驶至南阳路运输南院门口西侧30米处时，与沿南阳路由北向南横过道路步行的原告张秀兰相撞，致原告受伤，豫ALC9**号车辆受损的交通事故。事故经南阳油田公安交通警察支队事故大队作出第2014034号道路交通事故认定书，认定：被告高锋昆负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，事故发生后，原告被送往河南南阳油田职工医院进行治疗，被诊断为：左胫骨骨骼骨折、多发软组织损伤，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤构成十级伤残。
另查明：1、原告张秀兰系城镇户口；2、被告高锋昆驾驶的豫ALC9**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司处投保强制险和第三者商业责任险。
本院认为：一、原告张秀兰因与被告高锋昆发生交通事故，致原告�身发生损害，双方当事人对事故发生、责任认定及车辆承保情况不持异议，本院予以确认。该事故经油田公安交通警察支队认定，原告无责任，被告高锋昆负事故的全部责任。高锋昆系被告缆信网络驻郑州办的职工，其驾驶车辆发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，其雇主被告缆信网络驻郑州办应当承担赔偿责任。因被告缆信网络驻郑州办所有的豫ALC9**号轻型普通货车在人财保河南分公司投保了交强险和第三者商业责任险。故被告人财保河南分公司应在交强险的保险限额内向原告承担赔付责任，不足部分由第三者商业责任险予以赔偿。被告人财保河南分公司提出在分项限额内赔偿的抗辩理由，因与《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条规定的交强险以保障事故第三人人身基本权益及合理分担交通风险的立法目的相违背，其抗辩理由不能成立。
原告所请求的各项赔偿数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，（一）营养费2080元，原告住院14天，鉴定机构要求加强营养3个月，共计104天，酌定每天30元，应为104天×30元=3120元，对原告请求的2080元予以支持；（二）护理费8320元，,张秀兰住院共计14天，鉴定机构要求出院后护理3个月，且出院医嘱要求患者术后3个月内不能负重及行走，结合原告已68岁，故护理期共计104天，以一人护理为宜，原告未提供护理人员收入状况，参照2013年度河南省居民服务业收入28472元(年为标准计算，护理费为104天×28472元(年÷365天=8113元，本院予以支持（三）住院伙食补助费420元，按住院14天，酌定每天30元，应为14天×30元=420元；（四）残疾赔偿金29269.74元，原告为城镇户口，68岁，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元(年，和原告构成十级伤残的事实，计算12年，残疾赔偿金为24391.45元(年×12年×0.1=29269.74元，本院予以支持；（五）后续治疗费8000元，有相关鉴定结论予以证明，且为必须发生费用，本院予以支持；（六）原告请求的精神抚慰金6000元，结合原告构成十级伤残和年纪较大的实际情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为支持原告精神损害抚慰金5000元为宜。（七）医疗费20360.14元，扣除可以报销部分费用为781元，剩余19579.14元，有相关票据予以证明，本院予以支持；（八）�助器具费800元，有相关票据予以证明，本院予以支持；（九）鉴定费1900元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、辅助器具费和精神抚慰金除鉴定费外共计73261.88元，该费用未超出保险公司交强险的承保范围，被告人财保河南分公司应当在交强险的承保范围内向原告张秀兰赔偿73261.88元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
�、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆维修费和精神抚慰金73261.88元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元和鉴定费1900元，共计2950元由被告缆信网络有限公司驻郑州办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 震