湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终844号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。
法定代表人：杨利强，董事长。
委托诉讼代理人：方莹莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉新天普实验室设备有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路32号。
法定代表人：刘慧莲，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟华，男，该公司员工。
上诉人武汉洪泰科技工程有限公司(以下简称洪泰公司)因与被上诉人武汉新天普实验室设备有限公司（以下简称新天普公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人洪泰公司的法定代表人杨利强及其委托诉讼代理人方莹莹，被上诉人新天普公司的委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪泰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判新天普公司按照消费者权益保护的相关法律规定对不合格产品进行赔偿，并要求新天普公司赔偿洪泰公司没有如期结算造成的损失。事实与理由：双方协议中的黄石药检所项目因质量问题业主无法及时上报送审，洪泰公司工程款无法收回。经多次告知新天普公司，未得到解决。新天普公司承诺5年免费保修，且在接到通知后48小时内维修，但新天普公司未依约处理，洪泰公司可据此不支付工程款。双方协议中的黄石妇幼保健院项目中，双方约定业主方验收合格后一个月内付清工程款，业主方至今未与洪泰公司办理竣工验收，余下工程款应在验收后支付。此外，两项目的材料环保级别不符，洪泰公司要求的是E1级木板，新天普公司提供的是E2级中纤板，导致门板、隔板弯曲等问题，不能使用。洪泰公司刘平不能参与黄石妇幼保健院项目验收，只能参与黄石药检所项目验收。
新天普公司辩称，新天普公司只承接了黄石妇幼保健院项目中一小部分，装修是洪泰公司自行完成的。工程现场负责人是洪泰公司派的，新天普公司从进场到验收都是洪泰公司的刘平负责接洽，且也有公司公章。新天普公司严格按照合同履行，不认可洪泰公司主张的质量问题。洪泰公司以产品质量为由逃避付款责任。新天普公司请求驳回洪泰公司的上诉。
新天普公司向一审法院起诉请求：判令洪泰公司支付新天普公司货款219282.2元，并承担迟延支付期间所产生的同期贷款利率四倍违约金（从2015年12月1日起至付清之日止）。
洪泰公司向一审法院反诉请求：1、判令新天普公司赔偿洪泰公司损失268866.38元（①、根据洪泰公司与黄石食品药品检验检测中心签订的合同，竣工后付工程款至合同金额的50%，审计完付至80%。本工程2015年9月6日竣工，由于质量问题导致12个月未审计结算，年息按10%计取合同金额7666032.03×（80%-50%）=2299809.61元，利息=2299809.61×10%=229980.96元。②根据洪泰公司与黄石市妇幼保健医院签订的合同，施工过程中付至合同金额的70%，工程竣工后付至80%。本工程约2016年2月完工，由于质量问题7个月未竣工验收，年息按10%计取合同金额3237500×（80%-70%）=323750元，利息=323750×10%÷12×7=18885.42元。③工程维修产生的维修费、人工费、交通费等约20000元）。
一审法院认定事实：2015年4月14日，洪泰公司（甲方）与新天普公司（乙方）签订了《实验室家具工程订购安装合同》，约定甲方向乙方定制各种规格实验室家具；交货地点为黄石药检所新检验楼；交货日期为2015年6月5日前完成安装，如甲方工期另有安排，工期顺延；乙方安装工程按规定时间完成后，甲方应按本合同附件规定的技术、材质等要求在两天内组织相关人员对工程进行验收，并给予书面认可或提出修改意见，甲方两天内不组织验收，两天后起承担货物保管及一切意外责任，在工程竣工后一周内甲方不组织验收视为乙方生产的产品已通过甲方验收为合格产品；合同总金额为765176.00元整；付款方式为合同签订后，甲方预付合同总金额20%，货到现场安装前付合同总金额30%，产品安装完毕，业主方验收合格后，一个月内付清余款；乙方承诺五年免费保修，人为损坏除外；同期出现人为损失时由乙方负责维修，并收取相应维修费用；在接到甲方的保修通知后的48小时内进行维修处理。甲方如未能按合同付款，每逾期一天应赔偿乙方合同总价款的0.05%，最高累积赔偿比例以合同总价1%为上限。合同签订后，新天普公司进场施工。2015年7月3日，新天普公司向洪泰公司发出《工程完工函》，表明其施工的黄石药检所实验室家具工程于2015年7月10日可以安装完毕，投入使用。2015年8月20日，新天普公司向洪泰公司发函，表示黄石药检所新实验大楼实验室安装整改完工，请洪泰公司确认，洪泰公司员工刘平书面回复整改已完成并签名盖章。2015年11月3日，洪泰公司与新天普公司签署了《付款承诺书》，载明：双方于2015年4月14日签订《黄石药检所新实验楼实验室家具工程安装合同》，合同总价为765176元，目前已验收并交付业主方使用。甲方已付乙方款项如下：2015年5月18日付款50000元整；2015年5月25日付款103035元整；2015年5月30日付款229552.8元整；合计382587.8元，尚欠货款382588.2元。今双方协商甲方承诺：2015年11月30日之前向乙方付款200000元，2015年12月10日之前付清余款。截止到2016年3月28日，黄石药检实验室家具工程订购安装工程总金额765176元，因毒品柜、紧急喷淋减少扣除26200元，剩余合同金额共计738976元。洪泰公司尚欠货款156388.2元。2015年11月3日，洪泰公司（甲方）与新天普公司（乙方）签订了《实验室装修、家具工程订购安装合同》，约定甲方向乙方定制各种规格实验室家具；交货地点为黄石妇幼保健院；交货日期为合同签订，30天内货到现场，15天内完成安装；乙方安装工程按规定时间完成后，甲方应按本合同附件规定的技术、材质等要求在两天内组织相关人员对工程进行验收，并给予书面认可或提出修改意见，甲方两天内不组织验收，两天后起承担货物保管及一切意外责任，在工程竣工后一周内甲方不组织验收视为乙方生产的产品已通过甲方验收为合格产品；合同总金额为227390元整；付款方式为合同签订后，预付总货款的20%，发货前再付货款的50%，货物安装完毕甲方验收后一个月内一次性付清余款；乙方承诺五年免费保修，人为损坏除外；同期出现人为损失时由乙方负责维修，并收取相应维修费用；在接到甲方的保修通知后的48小时内进行维修处理。甲方如未能按合同付款，每逾期一天应赔偿乙方合同总价款的0.5%，最高累积赔偿比例以合同总价5%为上限。合同签订后，新天普公司进场施工。2016年4月20日，洪泰公司与新天普公司签署了《验收单》，表示黄石妇幼保健院检验科实验室台柜安装工程经验收合格，工期按合同约定如期完工并投入使用。洪泰公司员工刘平在落款处写明“数量一致，质量合格，项目已完工”并签名盖章。截止2016年3月28日，黄石妇幼保健院实验室装修及家具订购安装工程的合同总金额为227390元，因冷热水龙头减少扣除18230元，剩余合同金额共计209160元，洪泰公司尚欠货款62894元。由此，上述两项工程洪泰公司尚欠新天普公司货款219282.2元。
另据洪泰公司陈述：2014年11月19日，黄石市食品药品检验所（发包人）与洪泰公司（承包人）签订了一份《协议书》，约定洪泰公司承包黄石市食品药品检验检测中心装修工程，开工日期为2014年11月24日，竣工日期为2015年3月24日，合同价款为7666032.03元，其中安全防护、文明施工措施费98845.78元，付款方式为每月按完成工程形象进度（材料采购合同的设备采购款和采购材料发货单可作为形象进度）的30%付款，工程竣工且经验收合格后，付至合同总价50%，经过国家审计完毕付至审定金额的80%，第二年付至合同总额的98%，剩余合同总价款的2%余下3年内等比例结算。2015年1月8日，黄石市妇幼保健院（发包人）与洪泰公司（承包人）签订了一份《协议书》，约定洪泰公司承包黄石市妇幼保健院门诊综合楼检验科实验室建设工程，开工日期为2015年1月15日，竣工日期为2015年4月15日，合同价款为3237500.00元，其中安全防护、文明施工措施费为44593元，付款方式为每月30日前按工程师签字确认的承包人本月已完工程进度70%支付进度款，工程竣工结算审计完成后7日内付至结算审计总价80%，一年后支付结算审计总价的15%，剩余的5%留作质量保证金。2016年6月13日，黄石市食品药品检验检测中心向洪泰公司发出《关于黄石市食品药品检验检测中心装修工程维修的通知函》，内容如下：“由贵公司承建的黄石市食品药品检验检测中心实验室装修工程，于2015年8月竣工并交付使用。2016年4月至6月，我中心多次通过电话告知贵公司维修事宜，但至今还有部分项目尚未维修完善。现将问题反馈如下：1、五楼薄层色谱室、仪器室柜门不齐。2、理化室台面掉色。3、前处置室柜门不能关且柜门不齐。4、洗瓶间柜门隔板无法固定。5、理化室柜门掉落、卡口掉落。6、实验凳生锈且断裂，存在安全隐患，需更换。”洪泰公司表示已将上述存在的问题以书面形式通知了新天普公司，要求新天普公司进行整改。新天普公司表示从未收到上述书面通知。洪泰公司付清款项后若有需要维修的项目会配合其进行维修。
一审法院认为：新天普公司与洪泰公司签订的《实验室家具工程订购安装合同》、《实验室装修、家具工程订购安装合同》均系双方真实意思表示，且其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现新天普公司已于2015年7月10日完成了黄石药检所实验室家具安装工程，洪泰公司认可其于2015年8月20日完成了安装整改的工作且洪泰公司已对新天普公司作出了付款承诺。洪泰公司于2016年4月20日出具的《验收单》中认可黄石妇幼保健院检验科实验室台柜安装工程验收合格，工期按合同约定如期完工并投入使用。依据双方的对账单及付款承诺书，截止到2016年3月28日，黄石药检实验室家具工程订购安装工程的合同总金额为738976元，尚欠货款156388.2元；黄石妇幼保健院实验室装修及家具订购安装工程的合同总金额为209160元，尚欠货款62894元。上述两项工程洪泰公司尚欠新天普公司货款219282.2元。依据合同约定，验收合格后一个月内洪泰公司应付清余款。对新天普公司要求洪泰公司支付剩余货款219282.2元的诉讼请求，予以支持。依据合同约定，黄石药检所新检验楼项目中洪泰公司未能如期付款，每逾期一天应赔偿新天普公司合同总价款的0.05%，最高累积赔偿比例以合同总价1%为上限，该工程合同金额共计738976元，最高累积赔偿应为7389.76元；黄石妇幼保健院项目中洪泰公司未能如期付款，每逾期一天应赔偿新天普公司合同总价款的0.5%，最高累积赔偿比例以合同总价5%为上限，该工程合同金额共计209160元，最高累积赔偿应为10458元。洪泰公司反诉称因新天普公司提供的产品存有质量、安装技术方面的问题，且多次要求其进行维修未果，导致其无法按时交付业主验收，进而不能及时收取工程款，要求新天普公司赔偿其不能及时收回工程款的利息损失。首先，洪泰公司认可黄石药检所实验室家具安装工程已于2015年8月20日整改完工且双方对此项工程签订了付款承诺书，洪泰公司承诺于2015年12月10日前付清余款。黄石妇幼保健院检验科实验室台柜安装工程已于2016年4月20日验收合格。其次，按照合同约定，新天普公司安装工程按规定时间完成后，洪泰公司应按合同附件规定的技术、材质等要求在两天内组织相关人员对工程进行验收，并给予书面认可或提出修改意见，洪泰公司两天内不组织验收，两天后起承担货物保管及一切意外责任，在工程竣工后一周内洪泰公司不组织验收视为新天普公司生产的产品已通过洪泰公司验收为合格产品。综上，新天普公司承接的上述两项工程应属已通过洪泰公司的验收。合同约定新天普公司承诺五年免费保修，人为损坏除外，同期出现人为损失时由新天普公司负责维修，并收取相应维修费用，并且在接到洪泰公司的保修通知后的48小时内进行维修处理，但双方并未约定未及时维修的后果。本案中洪泰公司提交的证据亦不能充分证明已通知新天普公司要求维修，且无证据证明新天普公司提供的产品存有质量、安装技术方面的问题是导致洪泰公司未能从业主处及时收取工程款的直接原因，工程维修产生的维修费、人工费、交通费等未提交相关证据，对洪泰公司要求新天普公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：洪泰公司于判决书生效之日起十日内向新天普公司支付货款219282.2元，并支付违约金17847.76元（10458元+7389.76元）；二、驳回洪泰公司的反诉诉讼请求。如果未按判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4589元减半收取2294.5元及反诉案件受理费2667元，共计4961.5元由洪泰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新天普公司当庭表示不同意对洪泰公司新增加的诉讼请求进行审理。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于洪泰公司上诉请求中超出其一审反诉请求之外的部分，因新天普公司明确表示不同意本院在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本院对此不予审理。
关于新天普公司向洪泰公司交付的产品是否符合合同约定。洪泰公司上诉主张新天普公司交付的产品中使用的板材与约定不符、产品存在严重质量问题，并已及时提出了质量异议。根据本案事实，黄石药检所项目整改完成后，双方于2015年11月3日签署了《付款承诺书》，明确项目已验收并承诺支付货款，洪泰公司并未提出质量异议。同日，洪泰公司又与新天普公司签订了黄石妇幼保健院项目的订购安装合同，并于2016年4月20日由其员工刘平确认质量合格。洪泰公司上诉称刘平不能代表洪泰公司在黄石妇幼保健院项目中参与验收，但一审中洪泰公司确认刘平系该公司负责涉案两份合同的现场项目经理，该验收单上还加盖了洪泰公司黄石妇幼保健院检验科项目部印章，说明刘平的该行为属于职务行为。洪泰公司对两项工程中新天普公司交付的产品均验收合格后，在无证据证明其向新天普公司提出过质量异议的情况下，又在本案中主张产品的质量不符合约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，本院对洪泰公司的该主张不予支持。
关于洪泰公司的付款条件是否成就。洪泰公司上诉称黄石妇幼保健院项目中双方约定以业主方验收合格后一个月内付清工程款，新天普公司对此不认可，且与双方的书面合同约定的付款条件不一致，本院对洪泰公司的该上诉理由不予支持。洪泰公司未按合同及承诺书约定支付合同款项，已构成违约。新天普公司不认可收到洪泰公司的保修通知，且新天普公司的保修责任与洪泰公司的付款义务不具有对等性，洪泰公司据此主张其享有履行抗辩权，可以不支付工程款，本院不予支持。
关于洪泰公司上诉主张其无法按时交付业主验收，由此不能及时收取工程款，延误工期，致使洪泰公司几百万元的工程款无法回笼，请求判令新天普公司赔偿洪泰公司损失。鉴于洪泰公司无证据证明业主方未验收付款的原因直接指向新天普公司交付的产品，洪泰公司的该主张缺乏事实依据。洪泰公司还主张工程维修产生的维修费、人工费、交通费，但亦无证据证明该费用与新天普公司的关联性及费用产生的依据。
综上所述，洪泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7256元，由武汉洪泰科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月二十日
书记员 卢宇驰