内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2592号
原告：张宪军，男，1970年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：祁立新，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张国华，男，1972年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘雪梅，女，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段羊毛衫厂西一号楼101号。
法定代表人：程永生，董事长。
原告张宪军与被告祁立新、张国华、刘雪梅、赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司(以下简称鹏安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，因需向被告公告送达本案于2016年8月22日转为普通程序审理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请追加鹏安公司为本案被告。经本院审查，因鹏安公司与本案有利害关系，本院于2016年10月13日依法追加鹏安公司为本案被告参加诉讼。2016年11月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宪军，被告刘雪梅的委托诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼。被告祁立新、张国华、鹏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祁立新与被告鹏安公司偿还借款50000元，给付自2010年11月30日至2016年11月28日按年利率为6%计算的利息；2、判令被告张国华、刘雪梅对原告的前述诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月30日，被告祁立新向原告借款50000元，约定还款日期为2010年9月30日至2010年11月30日，被告张国华作为担保人也在借条上签了字。但被告在还款期限届满后均未还款。2014年4月15日，被告张国华又为原告出具了还款承诺书，承诺对祁立新欠原告50000元借款于2015年底陆续还清。但时至今日，被告张国华仍分文未还，被告祁立新因住所变更导致原告索要上述借款存在重大困难，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院。
刘雪梅辩称，一、答辩人不应该承担偿还此债务的连带责任，理由如下：答辩人与被告张国华因性格不合于2016年7月离婚，离婚后，答辩人再也无法联系上被告张国华。在夫妻关系存续期间，答辩人从未听说过被告张国华为鹏安公司的借款担保的事实，答辩人对此事并不知情。答辩人接到传票后，看了其附带相关证据复印件后，才知道此事。此债务不属于答辩人和被告张国华夫妻关系存续期间的共同债务。在本案中，张国华以个人名义对鹏安公司借款进行担保，答辩人对此事并不知情，并且此担保行为未给夫妻共同生活带来任何利益。因此被告张国华的担保行为所负的债务是严格的个人债务，答辩人刘雪梅不应该承担此债务的连带偿还责任。二、从原告提供的借据上看，被告张国华是为鹏安公司借款行为提供担保。鹏安公司作为法人仍然存在并在正常经营中，原告应当追加赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司为本案的共同被告。
祁立新未答辩。
张国华未答辩。
鹏安公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条1枚，证明被告祁立新、鹏安公司向原告借钱，被告张国华是担保人的事实；
2、承诺书1枚，证明被告张国华为被告祁立新作担保还款同时证明并没有过担保期间；
3、企业机读档案登记资料1份2页，证明被告祁立新是鹏安公司的法定代表人。
原告提交的证据经被告刘雪梅当庭质证，被告刘雪梅对证据1的真实性无异议，认为从借条中可以看出借款主体是鹏安公司并不是祁立新个人，但原告没有在6个月的担保期限内诉讼。对证据2的真实性无异议，但张国华是为祁立新个人借款行为出具的承诺书，出借主体不一致。对证据3的真实性无异议。
被告祁立新、张国华、刘雪梅、鹏安公司未举证。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告鹏安公司为自然人独资性质的有限责任公司，该公司成立于2009年3月16日，被告祁立新在2010年4月18日至2011年1月25日期间担任公司法定代表人。2010年9月30日，被告祁立新、鹏安公司、张国华为原告出具借条一枚，载明：今借张宪军人民币伍万元整（￥50000.00元），还款日期自2010年9月30日至2010年11月30日。被告祁立新在借条中的借款人处签名，被告鹏安公司在借条中的借款人处加盖公司印章，被告张国华在借条中的担保人处签名。后原告以现金的形式向被告交付借款50000元。借款期限届满后，被告未偿还借款。2014年4月15日，被告张国华为原告出具承诺书一份，内容为：因祁立新向张宪君借款人民币五万圆（￥：50000），如祁立新还不上此伍万圆（￥：50000），本人同意还上此五万圆（￥：50000）。期限至2015年年底陆续还清祁立新向张宪君借的五万元（￥：50000）人民币。后因被告未偿还借款，现原告诉至本院，诉请同前。
另查明，被告张国华与被告刘雪梅系夫妻关系，于1999年10月1日登记结婚，2016年7月20日经本院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款50000元的事实。债务应当清偿。关于承担还款责任的主体问题，原告主张借款人为被告祁立新，应由被告祁立新与被告鹏安公司偿还借款。根据原告所举证据，借款时，被告祁立新为被告鹏安公司的法定代表人，且借条亦盖有被告鹏安公司的印章，原告当庭陈述借款时被告祁立新称其个人借款也就是公司借款，该借款被告祁立新已向其说明用于公司经营运转。综合上述情况，应认定此借款应为公司借款，被告祁立新的行为应是其作为法定代表人的职务行为。故应由被告鹏安公司承担还款责任。原告主张双方口头约定借款按国家最高利息给付，因本案无证据证明原、被告已就支付利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按照年利率6%的标准支付利息，本案应自原告起诉之日即2016年5月25日起开始计算利息。原告要求被告张国华、刘雪梅对上述款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张国华自愿为被告鹏安公司的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告张国华在承担连带责任后，有权向被告鹏安公司追偿。保证为担保的一种，是夫妻中的一方以其个人信用对外从事的民事活动，属于基于人身关系的信用保证，一般情况下配偶受益的可能性较低。该担保系为债务人能顺利借款而设立，并非是为了满足夫妻共同生活的需要。本案原告作为债权人也无法举证证实被告刘雪梅作为担保人配偶从此笔债务中受益。故担保之债在性质上并非夫妻共同债务，被告刘雪梅无需承担还款责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张宪军借款本金50000元并按年利率为6%计算支付自2016年5月25日至2016年11月28日的利息；
二、被告张国华对上述债务承担连带清偿责任，被告张国华承担保证责任后，有权向被告赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司追偿；
三、驳回原告张宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费80元，公告送达费300元，合计1430元（原告已预交），由被告赤峰鹏安汽车租赁有限责任公司、张国华负担，于判决生效后十日内给付原告张宪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王雪娇