wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1978号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。法定代表人：王莉。委托代理人（特别授权代理）：徐利松。被告：冯永卫。被告：徐海侠。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告冯永卫、徐海侠追偿权纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：１、两被告共同偿还原告代偿款13272.22元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍分别从代偿之日起计算至款项还清之日）；２、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司变更第一项利息的诉请为按银行同期同类贷款利率的二倍分别从代偿之日起计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭审理并当庭宣判。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告冯永卫、徐海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月8日，被告冯永卫与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告冯永卫向杭州银行清泰支行申请信用卡透支资金用于购买汽车，信用卡还款期数为36期，若被告冯永卫累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行清泰支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告冯永卫立即偿还合同项下全部债务。2013年5月6日，被告冯永卫与原告签订了《按揭购车服务合同》，合同约定若被告冯永卫未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失由被告冯永卫承担。同日，原告向杭州银行清泰支行出具一份《担保承诺函》，对被告冯永卫与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额87027.42元及其他费用提供连带责任保证。被告冯永卫的配偶暨被告徐海侠也于2013年5月6日出具了《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺对上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支款承担共同还款责任。后因被告冯永卫、徐海侠有多期款项未还，杭州银行清泰支行分别于2014年9月29日、11月27日、12月25日直接从原告账户中扣款4411.27元、5830.19元、3030.76元，合计13272.22元。在原告承担了保证责任后，被告冯永卫、徐海侠并未向原告支付代偿款。本院认为，被告冯永卫与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》及其与原告签订的《按揭购车服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告冯永卫未能按约履行归还透支款本息的义务，原告作为保证人承担了保证责任，依法有权向被告冯永卫追偿。涉案的按揭贷款发生在被告冯永卫、徐海侠婚姻关系存续期间，同时被告徐海侠也向杭州银行清泰支行出具了《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，明确承诺自愿对涉案贷款承担共同还款责任，故被告徐海侠应对原告主张的代偿款承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯永卫、徐海侠于判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司偿付垫付款13272.22元及利息（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍分别自代偿之日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告冯永卫、徐海侠共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  叶吉红二〇一五年八月三日代书 记员  熊丽敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6231号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李秋涛。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李秋涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告李秋涛的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李秋涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李秋涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2747-1号
原告：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：吴坊鑫，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘秀秀，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告孙成龙诉被告吴坊鑫、被告刘秀秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请保全，要求对被告刘秀秀所有的鲁Ｑ×××××予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘秀秀名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月二十八日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2747-1号
原告：孙成龙，居民。
被告：吴坊鑫，居民。
被告：刘秀秀，居民。
本院在审理原告孙成龙诉被告吴坊鑫、被告刘秀秀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请保全，要求对被告刘秀秀所有的鲁Q×××××予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘秀秀名下的鲁Q×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月二十八日
书记员 卞秀恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第522号
罪犯李忠亮，男，1962年12月11日出生，汉族，出生地山东省即墨市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年8月7日作出（2009）抚望刑初字第143号刑事判决，以被告人李忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李忠亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李忠亮多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初90号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人余志高，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被临湘市公安局抓获，2018年1月26日被临湘市公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人余志高犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人余志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人余志高在临湘市仁和商务宾馆开房入住，之后两次容留他人在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2018年1月21日晚11时左右，被告人余志高住在仁和商务宾馆602房，林某到了余志高住的仁和宾馆602房，转账给余志高200元钱要其帮忙购买甲基苯丙胺，余志高出门帮林某买了200元的甲基苯丙胺0.5克后，回到602房间，余志高与林某两人在房间吸食了甲基苯丙胺；
2、2018年1月24日下午，被告人余志高与熊某在仁和商务宾馆502房间，随后，胡某2、汤某、“黑哥”先后到了502房间。余志高购买毒品后回到房间，与胡某2、汤某、“黑哥’’、熊某一起吸食了甲基苯丙胺。之后胡某1也到了502房间，拿起桌上的“壶子”吸食了甲基苯丙胺。
另查明，2018年1月25日凌晨，被告人余志高被公安机关抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人余志高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、线索来源、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人汤某、胡某1、胡某2、熊某、林某、赵某的证言、被告人余志高的供述和辩解、检查、辨认笔录、尿检照片、讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志高违反国家有关毒品的管制规定，为他人提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志高如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余志高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 芳
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5376号
原告富祖芳。
被告杭州珍琪电器有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇海塘路东，现住地杭州市萧山区市心北路加贸路19号。
法定代表人童江亮。
原告富祖芳诉被告杭州珍琪电器有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告富祖芳到庭参加诉讼，被告杭州珍琪电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富祖芳诉称：原告曾系被告的员工。2015年2月28日，原、被告经协商，双方约定原告妥善办理所有工作移交手续后自当日起解除双方的劳动合同关系，被告承诺支付原告包括但不限于经济补偿金、赔偿金及其他人民币39000元，并书面承诺2015年1、2月份工资及补偿金同时发放，在2015年3月底之前支付。到期后，被告未支付上述款项，2014年12月工资也未支付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日对原告的仲裁申请作出不予受理处理。2015年7月14日原告曾诉至法院要求被告支付经济补偿金39000元，同年9月7日法院作出（2015）杭萧民初字第4014号民事判决书，判决被告支付原告经济补偿金39000元。同年9月28日富祖芳就拖欠工资再次诉至法院，要求被告支付拖欠的三个月工资9683.3元。
被告杭州珍琪电器有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，2015年12月1日，被告向原告出具公司证明一份，证实2015年2月28日双方签订的解除劳动合同协议中的39000元不包含其所拖欠的三个月工资9683.3元。
上述事实，由原告提供的未发放工资明细、公司证明、解除劳动合同协议、离职证明、不予受理案件通知书、杭州珍琪电器有限公司倪国斌手写承诺书各一份及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系合法成立并有效，双方的合法权益均应受到法律保护。被告未按约支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州珍琪电器有限公司支付富祖芳工资9683.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州珍琪电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州珍琪电器有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵振华
代理审判员 郭宸光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5376号
原告富祖芳。
被告杭州珍琪电器有限公司。
法定代表人童江亮。
原告富祖芳诉被告杭州珍琪电器有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告富祖芳到庭参加诉讼，被告杭州珍琪电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富祖芳诉称：原告曾系被告的员工。2015年2月28日，原、被告经协商，双方约定原告妥善办理所有工作移交手续后自当日起解除双方的劳动合同关系，被告承诺支付原告包括但不限于经济补偿金、赔偿金及其他人民币39000元，并书面承诺2015年1、2月份工资及补偿金同时发放，在2015年3月底之前支付。到期后，被告未支付上述款项，2014年12月工资也未支付。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日对原告的仲裁申请作出不予受理处理。2015年7月14日原告曾诉至法院要求被告支付经济补偿金39000元，同年9月7日法院作出（2015）杭萧民初字第4014号民事判决书，判决被告支付原告经济补偿金39000元。同年9月28日富祖芳就拖欠工资再次诉至法院，要求被告支付拖欠的三个月工资9683.3元。
被告杭州珍琪电器有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。另查明，2015年12月1日，被告向原告出具公司证明一份，证实2015年2月28日双方签订的解除劳动合同协议中的39000元不包含其所拖欠的三个月工资9683.3元。
上述事实，由原告提供的未发放工资明细、公司证明、解除劳动合同协议、离职证明、不予受理案件通知书、杭州珍琪电器有限公司倪国斌手写承诺书各一份及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系合法成立并有效，双方的合法权益均应受到法律保护。被告未按约支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州珍琪电器有限公司支付富祖芳工资9683.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州珍琪电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州珍琪电器有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵振华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字1098号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人时某某，男，住山东省新泰市。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月6日15时许，被告人时某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市扬州路由西向东行至胶州市心理康复医院门口路段，与王某某驾驶的鲁B＊号轿车相撞，致被告人时某某受伤，车辆损坏。经血液酒精检验，证实被告人时某某血样中乙醇含量为227.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场图、事故认定书、情况说明、现场照片、驾驶证及行驶证信息、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年11月14日被告人时某某主动到交警大队接受询问，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场图、事故认定书、情况说明、现场照片、驾驶证及行驶证信息、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时某某无驾驶资格证驾驶机动车，且血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，均可从重处罚。被告人时某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁明芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29221号
原告华润万东医疗装备股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告盐城迎宾外科医院。
原告华润万东医疗装备股份有限公司（以下简称华润万东公司）与被告盐城迎宾外科医院（以下简称迎宾医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员杨凯萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润万东公司的委托代理人李淑贤到庭参加了诉讼，被告迎宾医院经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告华润万东公司诉称：2009年8月18日，迎宾医院与华润万东公司及北京万东医疗装备股份有限公司南京分公司（以下简称万东南京分公司）签订财务还款三方协议，约定迎宾医院对万东南京分公司的欠款13200元立即向华润万东公司支付。2011年7月21日及2012年9月17日，华润万东公司通过快递方式向迎宾医院寄送付款通知书，迎宾医院不予理会。故华润万东公司诉至法院，要求迎宾医院支付货款13200元，并支付逾期利息（以13200元为本金，自2009年8月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告迎宾医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月18日，万东南京分公司（合同甲方，于2010年7月21日注销）、迎宾医院（合同乙方）、华润万东公司（合同丙方，原名称为北京万东医疗装备股份有限公司，于2012年2月22日变更为现名称）签订《财务还款三方协议》，约定：甲乙双方买卖合同生效后，截至目前，乙方对甲方尚欠部分货款13200元；迄期乙方对甲方的欠款由乙方立即直接向丙方支付，丙方继续履行甲方尚未履行的义务。
2011年7月21日，华润万东公司向迎宾医院发出付款通知书，要求迎宾医院尽快将所欠货款13200元汇至华润万东公司账户。2012年9月17日，华润万东公司向迎宾医院发出付款督促函，载明：2010年7月21日，华润万东公司提醒迎宾医院支付货款13200元，迎宾医院称应扣除万东南京分公司维修人员收取的2000元维修款，华润万东公司要求迎宾医院先将无争议的11200元汇至公司，并提供维修费的付款证明；迎宾医院未能提供维修费凭证，迎宾医院所欠13200元是双方都认可的事实，华润万东公司再次郑重提请迎宾医院重视此事，尽快支付拖欠货款。
上述事实，有《财务还款三方协议》、付款通知书、付款督促函、快递详情单、快递查询记录单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：华润万东公司与迎宾医院签订的《财务还款三方协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，迎宾医院有义务向华润万东公司支付货款13200元，但迎宾医院未支付，应当承担继续履行的责任，由于迎宾医院逾期未支付货款，华润万东公司有权向其主张损失，故本院对华润万东公司要求迎宾医院支付货款及利息的诉讼请求予以支持。迎宾医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城迎宾外科医院于本判决生效之日给付原告华润万东医疗装备股份有限公司一万三千二百元及利息（以一万三千二百元为基数，自二〇〇九年八月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元、公告费二百六十元，由被告盐城迎宾外科医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 铮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初754号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张守才，男，1965年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张洪霞，女，1967年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李春远，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张建梅，女，1980年6月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：段友进，男，1977年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：贾东玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张守才、张洪霞、李春远、张建梅、段友进、贾东玲、张建伟、邹超娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告张守才、张洪霞、李春远、张建梅、段友进、贾东玲、张建伟、邹超娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张守才于2011年7月20日向原告借款49万元，于2012年7月19日到期，现结欠借款本金486583.88元及利息，并由被告李春远、段友进、张建伟、邹超娜提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张守才和被告张洪霞系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告李春远和被告张建梅、被告段友进和被告贾东玲均系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张守才、张洪霞未依约偿还借款本息，被告李春远、张建梅、段友进、贾东玲、张建伟、邹超娜未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金486583.88元及利息。
被告张守才、张洪霞、李春远、张建梅、段友进、贾东玲、张建伟、邹超娜均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告张守才签订一份《个人借款合同》，合同约定张守才向罗庄信用社借款49万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告李春远、段友进、张建伟、邹超娜签订了两份《保证合同》，约定李春远、段友进、张建伟、邹超娜为被告张守才的49万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张洪霞向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张建梅、贾东玲、邹超娜分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告张守才与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为49万元，还款日期为2012年7月19日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款49万元给被告张守才，贷款到期后，被告张守才、张洪霞未依约偿还借款本息，被告李春远、张建梅、段友进、张建伟、贾东玲、邹超娜亦未履行保证还款责任，原告分别于2013年1月19日、2014年1月18日、2015年1月14日向张守才、李春远、段友进、张建伟、邹超娜进行了催收，但催收未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告张守才未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张洪霞未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求李春远、段友进、张建伟、邹超娜承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因李春远与张建梅及段友进与贾东玲均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告李春远、段友进、张建伟、邹超娜作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张建梅、贾东玲未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张守才、张洪霞、李春远、张建梅、段友进、张建伟、贾东玲、邹超娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守才、张洪霞于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币486583.88元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李春远、张建梅、段友进、贾东玲、张建伟、邹超娜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张守才、张洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元，财产保全费5000元，合计13599元，由被告张守才、张洪霞、李春远、张建梅、段友进、贾东玲、张建伟、邹超娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周春艳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初503号
原告：闫世英，男，汉族，河北省张家口人，现住左云县。
被告：华煤东周窑项目部，住所地同煤东周窑煤矿。
负责人：孟志兵，该项目部经理。
被告：刘成山，男，汉族，朔州市应县人，现住同煤云冈矿。
被告：次新平，男，汉族，大同市矿区人，现住大同市矿区。
原告闫世英与被告华煤东周窑项目部、次新平、刘成山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告闫世英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世英的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫世英撤诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告闫世英负担。
审判员 张 珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宏霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2966号
申请执行人:胡方臣
被执行人:胡鹏鹏
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初第642号
原告：张建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告：夏侯吉萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住吉安市青原区，
两原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托代理人：刘志伟、何良，江西吉泰律师事务所律师，。
原告张建华、夏侯吉萍与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华、夏侯吉萍撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年七月七日
书记员 王敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2126号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴毅。1997年7月23日因犯绑架勒�罪、抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年7月17日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李志坚。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月零十天，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人吴毅、李志坚犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴毅、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月，被告人吴毅、李志坚驾驶悬挂粤WR02**假号牌的面包车，多次在佛山市顺德区大良街道盗窃花木，具体如下：
1.2014年2月7日4时56分许，被告人吴毅、李志坚去到佛山市顺德区大良街道南华街1巷1号住宅外，盗走被害人何某某放于该住宅门口的一棵台湾罗汉松。经鉴定，被盗的台湾罗汉松价值人民币1800元。
2.2014年2月中旬，被告人吴毅、李志坚去到佛山市顺德区大良街道现代街市附近空地，盗走被害人关某某放于该处的两棵罗汉松、两棵桂花树及两棵不老松。经鉴定，被盗的花木共计价值人民币5300元。
3.2014年2月15日凌晨，被告人吴毅、李志坚去到佛山市顺德区大良街道中国电信南区营业厅外，盗走放于该营业厅门前的一棵罗汉松。经鉴定，被盗的罗汉松价值人民币1800元。
2014年3月19日11时许，民警在佛山市顺德区大良街道东宏一街一巷7号出租屋抓获被告人吴毅。当日17时许，民警在佛山市顺德区容桂街道花桥大街1座301号住宅抓获被告人李志坚，并现场起获上述被盗花木。破案后，已起回被盗花木发还各被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人关某某、马某某、何某某的报案陈述及分别对被盗花木的指认笔录；被告人吴毅、李志坚的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人李某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押清单、发还清单；公安机关出具的情况说明；被告人吴毅、李志坚的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴毅、李志坚无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人吴毅、李志坚有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴毅、李志坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴毅、李志坚犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴毅、李志坚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴毅、李志坚犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吴毅、李志坚归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人吴毅、李志坚均有犯罪前科，均酌�予以从重处罚。鉴于本案涉案赃物已全部起回并发还给被害人，对被告人吴毅、李志坚均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13630号
原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：广州市宏丽有限公司东莞长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大街***号中惠新城阳光国际商城*****层。组织机构代码为为789417216。
负责人：李小那。
被告：广州市宏丽有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路****号。统一社会信用代码为91440101725007402L。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告童红江诉被告广州市宏丽有限公司东莞长安分公司、广州市宏丽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告童红江于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童红江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童红江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告童红江承担。
审判员 罗艳艳
二〇一七年一月五日
书记员 欧惠萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦龙凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦龙凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦龙凤归还信用卡透支款54,429.23元。事实和理由：被告秦龙凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计54,429.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1047号
原告毕宗杨，男，1994年3月26日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告连友辉，男，1995年6月21日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告毕宗杨与被告连友辉健康权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案目前公安机关正在侦查为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕宗杨撤回起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告毕宗杨负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执189号
申请执行人驻马店市零距离广告有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人曹俊岭，董事长。
被执行人张雨，女，汉族，1986年7月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市零距离广告有限公司与被执行人张雨不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行20000元。因被执行人张雨无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执189号张雨：你与驻马店市零距离广告有限公司不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1618号
申请人周振亚，居民。
被执行人李建益，居民。
被执行人张来珍，居民。
申请人周振亚与被执行人李建益、张来珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日作出（2014）赣民初字第6031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李建益、张来珍于判决发生法律效力之日起十日内向周振亚支付借款本金520500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1661号
起诉人马树科，男，回族，生于1960年2月7日，宁夏固原市人，高中文化，现住固原市原州区。
2015年5月5日，本院收到马树科的起诉状，起诉人马树科诉称，其1987年9月经原官厅乡政府招收为电管站电工，1999年因电管站被撤销，于当年12月被辞退回家。起诉人认为，根据2014年4月16日下发的《自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》第一条第二项规定，“可补缴1995年以后应缴纳而未缴纳的养老保险费”。起诉人要求补缴1995年至1999年工作期间应缴纳而未缴纳的养老保险费，但由于被起诉人无法提供原告在其处劳动的有效资料，导致起诉人无法参保。后起诉人向原州区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现起诉人起诉要求确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系。
经审查，本院认为，起诉人马树科起诉的确认劳动关系一案不属于人民法院主管的民事诉讼，不符合立案登记的条件，本院在起诉人起诉时向其释明，告知其向有关主管部门申请解决，但起诉人坚持要求起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对马树科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年五月八日
书记员 马 倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1479号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告高磊。
被告李延可。
被告李新旺。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与高磊、李延可、李新旺金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢5-1号
申请执行人金昌某汽修有限公司。
法定代表人徐某，职务董事长。
被执行人秦某某，男，汉族，生于1968年8月25日，高中文化，无业。
申请执行人金昌某汽修有限公司与被执行人秦某某修理合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）金民二初字第143号民事判决书，已于2012年5月20日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人秦某某应于判决生效后10内给付申请执行人金昌某汽修有限公司修理费28500元、利息2412.80元，并承担本案诉讼费292元，因被执行人未按期履行，申请执行人金昌某汽修有限公司于2013年1月29日向本院申请强制执行,本案在执行过程中,因被执行人秦某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，本院于2013年10月10日裁定终结本院（2012）金民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。2016年1月12日申请执行人金昌某汽修有限公司以被执行人秦某某有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人秦某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌某汽修有限公司向本院亦提供不出被执行人秦某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费28500元、利息2414.8元、诉讼费292元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年6月23日向本院提出撤销强制执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢5-1号
申请执行人金昌某某汽修有限公司。
法定代表人徐瑞，职务董事长。
被执行人秦某某，男，汉族，高中文化，无业。
申请执行人金昌某某汽修有限公司与被执行人秦某某修理合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）金民二初字第143号民事判决书，已于2012年5月20日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人秦某某应于判决生效后10内给付申请执行人金昌某某汽修有限公司修理费28500元、利息2412.80元，并承担本案诉讼费292元，因被执行人未按期履行，申请执行人金昌某某汽修有限公司于2013年1月29日向本院申请强制执行,本案在执行过程中,因被执行人秦某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，本院于2013年10月10日裁定终结本院（2012）金民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。2016年1月12日申请执行人金昌某某汽修有限公司以被执行人秦某某有可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人秦某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌某某汽修有限公司向本院亦提供不出被执行人秦某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费28500元、利息2414.8元、诉讼费292元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年6月23日向本院提出撤销强制执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 雎
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2644号
原告丛某，男，1971年10月25日出生，回族，农民，身份证号×××
被告陈某，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，身份证号×××
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
原告丛某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，原告所有的×××号汽车在被告住所附近的公路上，被被告无端砸坏。经翁牛特旗乌敦套海镇派出所出警后，被砸车辆被拖至修理厂修理。此案经翁牛特旗公安局处理，对被告给予行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。原告找被告要求赔偿损失，被告拒不履行赔偿义务。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿车辆修理费9860元，拖车费1695元，其他费用5000元，合计16555元。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称车辆毁损属实。同意按翁牛特旗公安局鉴定的车辆损失4685元进行赔偿，超出部分不应由被告承担。原告的其他诉讼请求缺乏事实以及法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.红山经济开发区维客时代汽车维修中心出具的发票一枚及清单两份，证明原告损毁车辆送至红山经济开发区维客时代汽车维修中心维修共花费维修费9860元的事实。
被告质证认为原告的车辆的损失已经经翁牛特旗公安局指定的鉴定机构予以评估，评估损失为4685元。原告提供的证明材料数额已经超出评估数额，超出部分应由原告自行负担。
2.赤峰坤驰汽车销售服务有限公司结算单一份，证明原告因修车花拖车费1675元的事实。
被告质证认为此费用应涵盖在物价机关出具的评估损失之内。
3.汽车租赁合同5份、油票7张、过桥费票据12枚、出租车票据8枚及滴滴出行科技有限公司出具的发票一枚，证明车辆维修期间原告租车出行共花费租车费7160元、油费1350元、过桥费120元，打车费742元的事实。
被告质证认为汽车租赁合同是复印件不能作为证据使用，合同中没有注明租赁车辆是什么车型，法律规定替代性交通工具标准不能超出原车型标准，证据中没有明确租赁车辆是自用或其他用途，缺乏必要性及合理性的依据，不能作为赔偿依据。票据发生的费用是谁所用不明确，票据自身不能作为赔偿依据，原告所举证据发生的时间在3月份、5月份、8月份、9月份不等，原告具体的修车时间没有明确，此类证据不能作为赔偿依据。
根据原被告双方举证以及质证，本院认定原告出具的1号证据、2号证据及3号证据中的出租车票据、滴滴出行科技有限公司出具的发票一枚内容真实，与本案存在关联性，为有效证据予以采信。
经审理查明，2016年1月20日，原被告因发生口角，被告将原告所有的蒙D96B**号轿车多部位损毁。翁牛特旗公安局对被告作出行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚决定。原告将该损坏车辆送往赤峰坤驰汽车销售服务有限公司修理，2016年9月份修理完毕。期间共花费拖车费1675元、维修费9860元，合计11535元。此后原告向被告索赔，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今被告没有赔偿原告损失。另查明，原告在维修车辆期间共花费打车费742元。
本院认为，被告无故损坏原告所有的车辆，应承担原告维修车辆的维修费用，拒不履行赔偿义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赔付维修费及拖车费的诉讼请求本院予以支持；被告答辩称，同意按翁牛特旗公安局案卷中鉴定的车辆损失4685元进行赔偿，超出部分不应由被告承担，因翁牛特旗发展和改革局出具的价格认定结论明确说明此认定结论不作为民事赔偿的依据，被告也没有提交其他证据支持自己的辨述，故此辩称理由本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其他费用5000元的诉讼请求，在原告所举的证据中，其提交的出租车票据八枚及滴滴出行科技有限公司出具的发票一枚，其出行日期均在车辆损毁后，维修完毕之前，此部分金额作为合理的替代交通费用应由被告赔偿；原告提交的租车合同租车费合计金额为7160元，但原告没有提交相关证据证实其租车的合理性及必要性，此部分数额不计入赔偿金额；油费及过桥费不再赔偿范围之内。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费9860元、拖车费1675元、交通费742元，合计12277元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩志超
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执785号
申请执行人：阮凤琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执785号之一
申请执行人：阮凤琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第652号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人马永，该行业务部客户经理。
委托代理人郭晓辉，该行业务部副经理。
被告马占良，男，汉族，1968年9月6日生。
被告高秀联，女，汉族，1970年10月22日生，系被告马占良之妻。
被告定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告马占良、高秀联、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永、郭晓辉，被告马占良到庭参加诉讼，被告高秀联、定州市天健农产品专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，原告与被告马占良、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年6月2日，原告依约定履行了合同义务，被告高秀联为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告马占良、高秀联偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由被告定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告马占良辩称，借的款我没有花着，是马军丰找的我，让我去农行贷点款。
被告高秀联未答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告马占良、高秀联向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人马占良，借款申请人配偶高秀联，贷款额度5万，惠农卡号×××，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年6月2日，原告与被告马占良、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马占良，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度四万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告马占良将银行卡交与定州市天健农产品专业合作社，由其进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月16日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年11月15日，利息结到2013年9月21日，另2013年11月17日，原告在被告银行卡扣利息107.57元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告马占良与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告马占良自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告马占良将自己银行卡交给定州市天健农产品专业合作社使用，系马占良授权使用，在此情形下凭此卡借款所形成的法律责任应由被告马占良承担。被告定州市天健农产品专业合作社为马占良借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告高秀联做为马占良配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，马占良的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就马占良借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马占良于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月22日至2013年11月17日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月18日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息107.57元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告马占良承担连带还款责任。
三、被告高秀联与被告马占良承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费441元，由被告马占良、高秀联、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月六日
书记员 李惠英
河�省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第652号
定民初字第652号
原告：张某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：闻某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 闻建章
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1016号
原告：夏玉华，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告:张凤军，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住方正县。
原告夏玉华与被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年05月16日公开开庭进行了审理。夏玉华到庭参加诉讼，张凤军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15390.00元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，夏玉华变更诉讼请求为：要求被告给付借款13390.00元，及自2012年10月05日起到2016年12月24日止、按1分利率计算的利息7772.00元，共计21162.00元。事实和理由：原告与被告是邻居，被告在2012年10月5日用钱，向原告借款15390.00元，当时承诺一年还款5000元，至今一分未还，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱（拖）。
张凤军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏玉华举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为“借据，人民币壹万伍仟叁佰玖拾元正（整），￥15390.00元，欠款人：张凤军（签名），2012.10.5日，一年还伍仟元，1分利，付款贰仟元整，￥2000.00元，余13390.00元，2016年12月24日”。拟证明：被告于2012年10月05日借原告13,390.00元、月利率1分及2016年12月24日被告偿还原告2,000.00元的事实。
张凤军未向本院举示证据。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：因张凤军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，夏玉华举示的证据，客观真实，与本院具有关联性，本院对夏玉华举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告于2012年10月05日向原告借款15,390.00元，双方约定利率1分，被告为原告出借据一份，后被告于2016年12月24日给付原告2,000.00元，下欠款被告未付，原告诉至本院，1、要求被告偿还欠款15,390.00元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，夏玉华变更诉讼请求为：要求被告给付借款13,390.00元，及自2012年10月05日起到2016年12月24日止、按1分利率计算的利息7,772.00元，共计21,162.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告应给付原告欠款；原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凤军于本判决生效后十日内给付原告夏玉华欠款13,390.00元、给付利息款7,772.00元，共计21,162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费329.00元，减半收取计164.50元，由被告张凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年五月十七日
书记员 李云鹏
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5626号
原告：常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村。
负责人：王正国。
委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：陈益平，男，1962年6月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司与被告陈益平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告陈益平的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年八月十日
书记员 朱晓余
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初203号
原告铁岭XX润滑油有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人姜XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告辽宁XX**装备制造股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市XXX市工业园区。
法定代表人包X，系该公司董事长。
本院在审理原告铁岭XX润滑油有限公司与被告辽宁XX**装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告铁岭XX润滑油有限公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭XX润滑油有限公司撤回起诉。
诉讼费3700元（原告预交），退还原告铁岭XX润滑油有限公司1850元。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 野
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：刘伟忠，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）：陈宝兰，女，1958年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：葛毓，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人刘伟忠因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43056号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伟忠上诉称，被上诉人已经多年不居住在其户籍地，而是居住在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室，且已居住1年以上。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应该由被告住所地和经常居住地上海市虹口区人民法院管辖或由原告经常居住地上海市长宁区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第115号
再审申请人（一审原告）：况蕾，女，生于1964年10月7日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人况蕾因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
况蕾申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人况蕾在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人况蕾的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人况蕾的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1950号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告代洪树，男，1962年2月10日出生，汉族，现住长春市宽城区英伦小镇A18栋403室。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告代洪树志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月三十日
书记员 侯 博
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初545号
原告河北荣鑫建筑器材有限公司。组织机构代码：69924954-6。
法定代表人陈忠峰，董事长。身份证号：1329021974********。
地址河北省泊头市开发区。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告上海松添建设工程有限公司。组织机构代码：75059350-3。
法定代表人陈松青，董事长。
地址上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房169室。
河北荣鑫建筑器材有限公司与上海松添建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北荣鑫建筑器材有限公司诉称：原告与被告有着多年的租赁合同关系，由原告为被告承建的沈阳地铁十号线长青桥站工程的施工供应出租立杆、横杆、可调上下托、架管、扣件等建筑器材。原告如约提供了租赁义务。至2015年9月25日被告共拖欠原告租赁费及维修费用208919.97元，并有租赁物架子管2256米，碗口488.1米，扣件4588个，油托179根在租未还。被告迟延给付的已违反了合同的约定，要求其承担违约金50000元。原告经多次催要未果，现诉请依法判决被告给付租赁费208918.97元及违约金50000元，解除租赁合同，返还未退还的价值72789.75元租赁物，并按合同承担占用期间自2015年9月26日起至2015年11月30日止的租金损失5908.70元（日租金89.53元）。以上共计331708.54元。
被告上海松添建设工程有限公司未提交答辩。
经审理查明：2014年7月份原告与被告就被告承建的沈阳地铁十号线长青桥站签订了一份周转物资租赁合同，由原告为被告提供租赁横杆，立杆，可调上、下托、架管，扣件等建筑物资。合同中约定租赁物的日租价格为横杆、立杆每天每米0.021元，立杆、横杆0.3每天每根0.015元，可调上、下托每天每套0.05元，架管每天每米0.014元，扣件每天每套0.008元。合同约定起租时间以租赁物到达被告施工现场并经被告委托人确认签收之日起计区租金，停租时间以租赁物到达原告仓库并经原告委托人确认签收之日起停止计算租期。原、被告双方租期自2014年7月1日至2015年9月25日，此租期内共产生租金414771.26元。根据租赁物资退还单的标注结合周转物资租赁合同中附件赔偿标准产生的维修费为4147.71元。在租未退还的租赁物为架管2265米、碗扣448.1米、扣件4588个、油托179根，该批在租未退还的租赁物价值为72789.57元。根据签订的周转物资租赁合同约定的日租价格上述未退还的租赁物日租金为89.53元，原告认为租期计算起止日期为2015年6月26日至2015年11月30日，共计租金5908.7元。截止2015年9月25日被告共给付原告租金款210000元。原告认为被告的行为已违反了周转物资租赁合同中第九条的约定，要求被告承担违约金50000元。
以上事实有庭审笔录、周转物资租赁合同、租赁物资提货单、租赁物资退货单、租金计算清单、结算单予以证实。
本院认为：原告所提供的周转物资租赁合同、租赁物资提货单、租赁物资退货单、租金计算清单、结算单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。原告认为被告的行为已违反了周转物资租赁合同中第九条的约定，要求被告承担违约金50000元，因原告未就该违约条款发生的前提提供证据予以证实，本院不予支持。但被告违反了付款约定，应承担违约责任，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原告要求被告支付未返还租赁物租金款5908.7元及维修费为4147.71元不违反原、被告双方周转物资租赁合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的周转物资租赁合同。
二、被告给付原告租赁费214827.67元（截止到2015年11月30日）及违约金，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际给付之日。
三、被告返还原告租赁物架管2265米、碗扣448.1米、扣件4588个、油托179根或给付等值价款72789.57元。并从2015年12月1日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
被告给付原告维修费4147.71元。
以上二、三、四项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费6275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 焦 爱 强
人民陪审员 金 玉 峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 亚 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初24号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社工作人员。
委托诉讼代理人：张书强，男，该信用社工作人员。
被告：刘根平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：张荣霞，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：巴国广，男，1958年10月20日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
被告：任全宏，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告刘根平、张荣霞、巴国广、任全宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚、张书强到庭参加诉讼。被告刘根平、张荣霞、巴国广、任全宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根平、张荣霞偿还原告借款本金500000元，并支付自2016年1月29日起至2017年1月29日止按月利率10.71‰计算的利息及自2017年1月30日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.065‰计算的逾期付款利息；2.判令被告巴国广、任全宏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由四被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告刘根平、张荣霞由被告巴国广、任全宏担保，在原告处申请借款500000元，月利率10.71‰，用途为购板材，期限一年。2016年10月20日，借款到期后，借款人刘根平、张荣霞未偿还借款本息，担保人巴国广、任全宏没有履行担保责任。四被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告刘根平缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告张荣霞缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告巴国广缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告任全宏缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，刘根平向南曹信用社申请借款500000元，张荣霞作为刘根平的配偶，巴国广、任全宏作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年2月6日，南曹信用社作为贷款人、刘根平作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年2月6日至2017年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年2月6日起至2017年2月6日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由巴国广、任全宏提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章、刘根平在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，巴国广、任全宏作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保刘根平与债权人在2015年2月6日至2017年2月6日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月29日，刘根平向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，利率为10.71‰。南曹信用社称，刘根平、张荣霞借款后未偿还借款本息，巴国广、任全宏未履行担保责任。
另查明，刘根平、张荣霞系夫妻关系，该二人于1988年11月17日结婚。
本院认为，原告与被告刘根平签订的《最高额个人借款合同》及与被告巴国广、任全宏签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据，本院予以采信。合同签订后，原告依约向被告刘根平发放了贷款，但其未按约还本付息，应承担还本付息的责任。虽本案的借款在原告起诉时尚未到期，但被告刘根平未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。现原告主张被告刘根平偿还借款本金500000元及并支付自2016年1月29日起至2017年1月29日止按合同约定的月利率10.71‰计算的利息及自2017年1月30日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.065‰计算的逾期付款利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘根平、张荣霞婚姻关系存续期间，被告张荣霞未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告张荣霞应对被告刘根平的上述债务承担共同偿还责任。被告巴国广、任全宏系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告巴国广、任全宏对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘根平、张荣霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元，并支付自2016年1月29日起至2017年1月29日止按月利率10.71‰计算的利息及自2017年1月30日起至实际还款之日止按月利率16.065‰计算的逾期付款利息；
二、被告巴国广、任全宏上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8961元，公告费600元，共计9561元，由被告刘根平、张荣霞、巴国广、任全宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵凤丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初24号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社工作人员。委托诉讼代理人：张书强，男，该信用社工作人员。被告：刘根平，男，1961年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：张荣霞，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：巴国广，男，1958年10月20日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。被告：任全宏，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）与被告刘根平、张荣霞、巴国广、任全宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚、张书强到庭参加诉讼。被告刘根平、张荣霞、巴国广、任全宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘根平、张荣霞偿还原告借款本金500000元，并支付自2016年1月29日起至2017年1月29日止按月利率10.71‰计算的利息及自2017年1月30日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.065‰计算的逾期付款利息；2.判令被告巴国广、任全宏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由四被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告刘根平、张荣霞由被告巴国广、任全宏担保，在原告处申请借款500000元，月利率10.71‰，用途为购板材，期限一年。2016年10月20日，借款到期后，借款人刘根平、张荣霞未偿还借款本息，担保人巴国广、任全宏没有履行担保责任。四被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告刘根平缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告张荣霞缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告巴国广缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。被告任全宏缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，刘根平向南曹信用社申请借款500000元，张荣霞作为刘根平的配偶，巴国广、任全宏作为担保人在申请表上签名按印确认。2015年2月6日，南曹信用社作为贷款人、刘根平作为借款人签订《最高额个人借款合同》一份，主要载明：借款人向贷款人申请从2015年2月6日至2017年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍拾万元整；本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年2月6日起至2017年2月6日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；由巴国广、任全宏提供保证担保；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同项下每笔借款金额、期限、利率等均以借据为准。南曹信用社在该合同上盖章、刘根平在该合同上签名按印确认。同日，南曹信用社作为债权人，巴国广、任全宏作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：为确保刘根平与债权人在2015年2月6日至2017年2月6日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，根据法律规定，特订立本合同；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍拾万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月29日，刘根平向南曹信用社借款500000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日，利率为10.71‰。南曹信用社称，刘根平、张荣霞借款后未偿还借款本息，巴国广、任全宏未履行担保责任。另查明，刘根平、张荣霞系夫妻关系，该二人于1988年11月17日结婚。本院认为，原告与被告刘根平签订的《最高额个人借款合同》及与被告巴国广、任全宏签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据，本院予以采信。合同签订后，原告依约向被告刘根平发放了贷款，但其未按约还本付息，应承担还本付息的责任。虽本案的借款在原告起诉时尚未到期，但被告刘根平未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。现原告主张被告刘根平偿还借款本金500000元及并支付自2016年1月29日起至2017年1月29日止按合同约定的月利率10.71‰计算的利息及自2017年1月30日起至实际还款之日止按借期内的利率上浮50%即月利率16.065‰计算的逾期付款利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘根平、张荣霞婚姻关系存续期间，被告张荣霞未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告张荣霞应对被告刘根平的上述债务承担共同偿还责任。被告巴国广、任全宏系该笔借款的连带保证人，且未超出保证期间，故原告主张被告巴国广、任全宏对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘根平、张荣霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金500000元，并支付自2016年1月29日起至2017年1月29日止按月利率10.71‰计算的利息及自2017年1月30日起至实际还款之日止按月利率16.065‰计算的逾期付款利息；二、被告巴国广、任全宏上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8961元，公告费600元，共计9561元，由被告刘根平、张荣霞、巴国广、任全宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵凤丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初289号
原告：饶益亮，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：宋汪健，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告饶益亮诉被告宋汪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告饶益亮的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告宋汪健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶益亮诉称：2016年5月25日被告因资金周转需要，向原告借款。原告是学生，通过网络贷款11000元，并将此款项转借给被告。被告仅偿还1646元，至今尚欠9354元未偿还。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告余下借款本金9354元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告饶益亮针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、借条一份。证明借款事实。
被告宋汪健未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2016年5月25日被告向原告借款人民币11000元，并承诺按时还款。经催收，被告已偿还1646元，尚欠9354元未偿还。
本院认为：被告向原告借款人民币11000元，有其出具的借条在卷佐证，双方对借款期限等进行了书面约定，足以证实该借款属实。原告认可被告已偿还1646元，尚欠9354元未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋汪健偿还原告饶益亮余下借款本金人民币9354元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋汪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年七月三日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢350号
申请人：甘肃省宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，行长。
委托代理人：葛晓斌，职员。
被执行人：董旭峰（又名董新恒），男，汉族。
被执行人：郭宁霞，女，汉族。
关于申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人董旭峰、郭宁霞金融借款合同纠纷一案我院2016年5月3日做出的（2016）甘1026民初749号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，被执行人向申请人归还了本案借款及履行，申请人缴纳了执行1136元。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初749号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经缴纳申请费1136元已。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告胡石磊，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡石磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡石磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21009.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21009.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月十八日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1111号
被执行人：陈胜平，男，汉族，1969年9月4日出生,初中文化，农民，住安徽省东至县。
本院在执行被执行人陈胜平盗窃罪一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00201号刑事判决书对被执行人陈胜平名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈胜平纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初821号
原告潘雷，男，1973年4月27日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被告黄维，男，1984年10月03日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告潘雷诉被告黄维民间借贷纠纷一案中，原告潘雷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雷以与被告自行庭外调解且履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雷负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘一夫
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审453号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人段贵学，男。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月3日对被执行人段贵学，作出的涞国土罚字（2017）9-4号行政处罚决定（以下简称9-4号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-4号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人段贵学，未办理合法用地手续，在三坡镇马各庄村占耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《河北省土地管理条例》第28条、第63条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月3日作出9-4号决定：一、限期对非法占用的耕地288平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，288平方米共计罚款肆仟叁佰贰拾元整。
本院认为：被执行人段贵学未办理合法用地手续，占耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）9-4号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地288平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执126号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人李曙光提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人50000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费1050元，申请执行费665.75元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执126号之一
申请执行人：李**，男，汉族，1947年12月3日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，职务理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初647号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款50000元、案件受理费1050元、执行费666元，合计51716元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款51716元。
本裁定书立即生效。
审判员 李亚南
二〇一八年二月九日
书记员 马绍俊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更64号
罪犯张晓某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地山西省蒲县。现羁押在永济监狱。
蒲县人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋1033刑初18号刑事判决书，以张晓某犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余450分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张晓某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余450分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张晓某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹