浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5000号
原告：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘国华，男，1972年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。
被告：王科锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：施敏芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施文水，男，1956年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告施敏芳的父亲。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告王欢春与被告王科锋、施敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院申请财产保全，本院作出（2017）浙0604民初5000号民事裁定书，查封被告施敏芳名下的房产。本院于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王欢春的委托诉讼代理人刘国华和被告施敏芳的委托诉讼代理人施文水、章志飞到庭参加诉讼，被告王科锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢春向本院提出诉讼请求：1．被告王科锋归还原告借款本金25万元，并支付该借款自2017年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．被告施敏芳对上述借款及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费、财保费由二被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告王科锋向原告借款人民币25万元，并签订《借款协议》。双方约定该借款期限自2017年5月7日至2017年6月6日，借款按照中国人民银行同期贷款基准利率的六倍支付利息，并由被告施敏芳提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的律师费等。借款当日，原告将款项现金交付给被告王科锋。借款到期后，被告王科锋未能归还借款本金和支付利息，被告施敏芳也均未履行保证义务。
被告王科锋未答辩。
被告施敏芳辩称，首先，被告施敏芳提供担保不是其真实意思表示，是在受骗的情况下提供的担保。其次，本案没有真实的借款关系发生，本案诉讼争议的金额是25万元，原告应当提供资金交付的凭证来证明借款事实。最后，因为原告催讨，被告施敏芳在无奈的情况下已经支付了37500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王科锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款协议，以证明被告王科锋于2017年5月7日王科锋向原告借款25万元，双方约定借款期限和利息等、被告施敏芳承担连带责任保证以及被告王科锋于当日收到原告借款25万元之事实。被告施敏芳对真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明被告王科锋已经收到原告交付的25万元的事实。本院认为，原告提供的借款协议符合证据三性，且原告与被告王科锋就款项交付问题在借款协议中予以载明，应视为原告就款项交付进行了初步的举证，本院予以确认并在卷佐证。被告施敏芳提供的支付宝的转账记录一份，以证明被告施敏芳已归还原告37900元的事实。原告质证认为未收到上述款项，对关联性有异议。本院认为，被告施敏芳提供的转账记录载明的收款方为王唤娣，且原告予以否认，该证据无法证明被告施敏芳待证之事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日，原告王欢春与被告王科锋、施敏芳签订《借款协议》一份。协议约定：被告王科锋向原告借款25万元，借款期限自2017年5月7日起至2017年6月6日；借款按中国人民银行同期贷款基准利率的六倍支付利息，利息自借款之日起算，按月付息；如逾期，应按借款总额承担日1‰的违约金；被告施敏芳自愿为被告王科锋就本合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、赔偿金、利息、原告为实现债权的合理费用等。被告王科锋于当日出具收条一份，自认收到人民币现金贰拾伍万元整。因被告王科锋未按约返还借款，被告施敏芳未按约承担保证责任，故成讼。
本院认为，原告王欢春与被告王科锋、施敏芳之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告施敏芳虽辩称签订担保合同的意思表示不真实，但未提供证据予以证实，本院不予采信。现原告诉请要求被告王科锋返还借款25万元，理由正当，本院予以支持。本案原告王欢春与被告王科锋之间约定借期内的利率，原告主张按照月利率2%计算的借款期限内的利息和自逾期还款之日起的资金占用期间利息，合理有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告施敏芳系连带责任保证的保证人，现原告起诉要求被告施敏芳对被告王科锋的债务承担连带责任，本院亦予以支持。被告施敏芳对于款项未实际交付和已履行部分担保义务之答辩意见，与本院已查明的事实不符，本院均不予采信。被告王科锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科锋应于本判决生效之日起七日内返还原告王欢春借款本金25万元，并支付自2017年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算之利息；
二、被告施敏芳对被告王科锋的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财保申请费1920元，合计4445元，由被告王科锋、施敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。