山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所：闻喜县姚村路10号。
负责人：张红勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵有仙，女，1962年1月3日生，汉族，祁县人，现住祁县。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾合林，男，1975年5月2日生，汉族，闻喜县人，现住。
被上诉人（原审被告）：闻喜县青龙物流有限公司，住所:闻喜县兴闻西街1555号。
法定代表人：王建，职务：经理。
委托诉讼代理人：李文琴，女，1972年10月15日，汉族，系闻喜县青龙物流有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人保财险闻喜支公司）因与被上诉人赵有仙、贾合林、闻喜县青龙物流有限公司（以下简称青龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险闻喜支公司上诉请求：1、依法撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初字第950号民事判决第一项中让上诉人多承担的46530元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。赵有仙在山大第二医院的治疗费用为2997.30元。该费用均为治疗耳聋疾病，该费用并非本次事故造成，和本案没有任何关联性。一审法院仅扣除410.3元，将剩余的2587元全部判决上诉人承担，是严重错误的。2、一审法院按照城镇标准计算赵有仙的残疾赔偿金错误。经过上诉人庭后调查，赵有仙并未经营冷饮和烤肠摊点，其收入不是来源于城镇。城管大队出具的证明系城管大队办公室出具的，该证明不具备对外的证明效力，也没有法定代表人和证明制作人的签字盖章，不符合《民诉法解释》第115条的规定。一审法院在没有任何审核的情况下将该证明认定，是严重错误的。因此，赵有仙的残疾赔偿金应按农村标准9454元×20年×10%=18908元计算。一审法院多判决32748元。3、一审法院对赵有仙的误工费标准认定错误。既然认定认定经营冷饮烤肠摊点，则其应按餐饮业标准26710元计算，即26710元÷365天×359天＝26271元，一审法院多判决11194.64元，更何况其没有经营冷饮烤肠摊点。4、一审法院对闻喜县青龙物流有限公司的垫付款5000元在赵有仙的总损失中没有扣除是错误的。虽然一审中青龙公司未到庭参加诉讼，但赵有仙在庭审中已经承认青龙公司垫付其5000元，该垫付款应当从赵有仙的总损失中予以扣除，一审法院没有处理，也是错误的。5、一审法院认为本次诉讼的原因是上诉人不积极理赔而导致的，从而让上诉人承担诉讼费、鉴定费，该理由是荒谬的，完全违背了《保险法》第65条的规定。本次诉讼的根本原因，是因为贾合林的侵权行为导致的，应当由贾合林承担。故一审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费没有任何法律依据。
被上诉人赵有仙辩称，一审判决事实清楚适用法律适当。1、答辩人赵有仙因交通事故受伤，先后在祁县古县医院、祁县人民医院、晋中二院、山西医科大学第二医院门诊治疗，答辩人支付的医疗费用有合法票据予以佐证，一审法院认定的关于山西医科大学第二医院门诊治疗费用2997.3元已扣除治疗神经性耳聋费用410.3元。2、赵有仙虽系农业家庭户口，但是其居住地为祁县城内虹桥花园，有ＸＸ华房产证复印件一份、祁县隆鸿物业管理有限责任公司证明、祁县麓台城区新建南路社区居民委员会证明、祁县城市管理委员会证明，祁县城市管理委员会办公室证明，该证据链证明答辩人经常居住地和主要收入来源均为城市，答辩人因交通事故受伤的损失应当依据城镇居民标准计算51656元。3、事故发生前，答辩人在祁县冠东商场大门西侧经营冷饮、烤肠摊点，有祁县城市管理委员会办公室证明，因此误工费的计算应当依照2015年山西省城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元计算至定残前一日共计36326元。4、关于闻喜县青龙物流有限公司垫付5000元，在保险公司理赔后答辩人给付闻喜县青龙物流有限公司。5、本案的诉讼费、鉴定费是为了本案解决必须的费用，上诉人在事故发生后不积极理赔，从事故发生至今近二年了，答辩人损失得不到赔偿，给答辩人物质上精神上造成了很大损失，因此诉讼费、鉴定费应由上诉人承担。
被上诉人贾合林未提交答辩意见。
被上诉人青龙公司辩称，答辩人垫付的5000元，应从赵有仙的赔偿款中扣除，由保险公司支付于答辩人。
赵有仙向一审法院起诉请求：人保财险闻喜支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿赵有仙各项损失162512.69元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月23日21时30分许，贾合林驾驶青龙公司所有的东风牌晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型普通半挂车在祁县古县镇粮库院内倒车过程中未充分注意到车后情况，挂车的马槽钩处挂到车后行人赵有仙致使其摔倒，造成赵有仙受伤的交通事故。2015年10月30日，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2015）第235号道路交通事故认定书认定：贾合林承担本次事故的全部责任，赵有仙在本次事故中无责任。赵有仙受伤后被送往祁县人民医院急救后转到晋中第二人民医院住院治疗，晋中市第二人民诊断为右股骨颈骨折、右肩袖损伤。赵有仙住院后行右股骨颈骨折切开复位固定术，术后给予抗炎、消肿、抗凝等对症治疗。于2015年11月13日出院。医院出院注意事项为：加强营养；骨折愈合之前禁止右下肢负重，应在医师指导下加强患肢功能锻炼；术后1月、3月、6月来院复查，不适随诊。赵有仙出院后先后去祁县古县医院、祁县人民医院、晋中市第二人民医院、山西医科大学第二医院门诊治疗。山西医科大学第二医院诊断赵有仙右肩袖损伤；左耳重度感音神经性耳聋。诊断书建议避免剧烈活动，适当功能锻炼，康复治疗。赵有仙支付祁县古县医院、祁县人民医院、晋中市第二人民医院、山西医科大学第二医院的医疗费、住院费、门诊费共计25261.15元，其中门诊治疗神经性耳聋的费用6张单据计410.3元。
审理中，根据赵有仙的申请委托山西省榆次司法鉴定中心对赵有仙的伤残等级后续治疗费进行了鉴定。2016年10月17日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司鉴（2016）临法医鉴字第589号评定意见书，赵有仙的损伤部位的伤残为X级（十级）伤残；赵有仙的后续治疗费为6084元，赵有仙支付鉴定费2500元。
2015年2月24日、2015年3月2日青龙公司为其所有的东风牌晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型普通半挂车在人保财险闻喜支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等保险，并不计免赔，第三者责任保险限额为105000元，交强险保险期间自2015年2月23日0时起至2016年2月24日24时止；商业第三者责任险保险期间自2015年3月4日18时起至2016年3月4日18时止。
赵有仙系农业家庭户口，据祁县隆鸿物业管理有限公司、祁县麓台城区新建南路社区居民委员会、祁县城市管理委员会办公室的证明材料，赵有仙自2014年在其儿子ＸＸ强位于属祁县隆鸿物业管理有限公司管理的祁县虹桥花园居住，在祁县城内冠东商场大门西侧经营冷饮、烤肠摊点。赵有仙的父亲赵培华于1939年1月12日出生，赵有仙的母亲郝银娥于1944年4月23日出生，赵有仙父母亲共生育包括赵有仙在内的六个子女。山西省统计局公布《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入25828元，农村居民人均生活消费支出7421元，2015年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36933元。
经核定，赵有仙因本次交通事故受伤后的损失有：医疗费25261.15元－410.3元=24850.85元；后续治疗费6084元；住院期间伙食费21天×50元＝1050元；营养费（21天+60天）×30元＝2430元；误工费36933元÷365天×359天＝36326元；残疾赔偿金25828元×20年×10%＝51656元；护理费36933元÷365×（21天+60天）=8196元；被扶养人生活费1607元（父亲赵培华7421元×5年÷6×10%＝618元，母亲郝银娥7421元×8年÷6×10%＝989元）；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费2500元；交通费酌情2000元；住宿费酌情800元，合计142499.85元。
一审法院认为，贾合林驾驶青龙公司所有的东风牌晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型普通半挂车在祁县古县镇粮库院内倒车过程中未充分注意到车后情况，挂车的马槽钩处挂到车后行人赵有仙致使其摔倒，造成赵有仙受伤的交通事故，为本案事实。该交通事故经祁县公安局交警大队作出责任认定书认定，贾合林承担事故的全部责任，赵有仙无责任，予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的相关损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。赵有仙因此次交通事故受伤的各项损失142499.85元，首先由晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型普通半挂车承保的人保财险闻喜支公司在该货车交强险限额内承担120000元，剩余损失22499.85元由人保财险闻喜支公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型普通半挂车商业第三者责任险保险限额内承担；人保财险闻喜支公司辩称的不承担本案诉讼费、鉴定费一节，作为当事人一方的保险公司承担必要的诉讼费、鉴定费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，保险公司不积极理赔才致本案诉讼，故人保财险闻喜支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费的辩称理由，不予支持。
赵有仙虽系农业家庭户口，但据祁县隆鸿物业管理有限公司、祁县麓台城区新建南路社区居民委员会、祁县城市管理委员会办公室的证明材料，且该组证据形成证据链，证明赵有仙在祁县城内居住，经营冷饮、烤肠摊点，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，赵有仙因交通事故受伤的损失应当据当地城镇居民的相关标准计算；赵有仙请求的医疗费中有410.3元是用于门诊治疗神经性耳聋的费用应予以扣除，赵有仙在山西医科大学第二医院康复治疗的门诊费用有医院诊断书，赵有仙需康复治疗，故应予以支持；赵有仙的后续治疗费有鉴定意见确定是必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；赵有仙请求的营养费计算天数有误，据医院的诊断建议书、出院证及赵有仙的伤残情况，计算81天；赵有仙的误工费应以2015年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准36933元计算，误工天数自赵有仙发生交通事故计算至赵有仙定残前一日；赵有仙请求的被扶养人的生活费，因赵有仙父、母亲系农业家庭户口，且生活在农村，故应以农村居民人均生活消费支出7421元标准计算；赵有仙请求的护理费，据赵有仙的伤残情况，护理天数以赵有仙住院天数加出院后60天计算；赵有仙请求的交通费、住宿费是赵有仙及其陪护人员因就医实际发生的费用，酌情予以考虑。故对赵有仙合理的诉讼请求予以支持。贾合林、青龙物流公司不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，贾合林、青龙物流公司不出庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型普通半挂车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告赵有仙因此次交通事故受伤的各项损失142499.85元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵有仙的其他诉讼请求。三、被告贾合林、闻喜县青龙物流有限公司不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告赵有仙负担426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担3124元。
二审中，被上诉人赵有仙提交祁县城市管理委员会办公室证明一份，祁县市容监察管理大队收据两支，吕芬玉、侯玉青，温兆胜证明各一份，照片一张，欲证明赵有仙在事发前是在经营冷饮和烤肠摊点的。上诉人人保财险闻喜支公司质证称，祁县城市管理委员会办公室证明是办公室提供的，对外不具有证明效力；两份收据一个是2015年10月13日，一个是2016年7月8日，不能证明赵有仙长期稳定地经营冷饮；吕芬玉、侯玉青，温兆胜证明，没有吕芬玉、侯玉青，温兆胜身份证明，也没有出庭作证；照片不能证明是赵有仙的，也不能证明机器设备是在什么地方经营。被上诉人青龙公司不发表质证意见。被上诉人赵有仙认可被上诉人青龙公司垫付5000元，且在本次诉讼请求之中。其他事实同一审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：1、赵有仙在山西医科大学第二医院的医疗费用2997.3元是否应当支持；2、赵有仙的误工费如何确定；3、赵有仙的伤残赔偿金能否按城镇标准计算；4、上诉人应当赔付赵有仙的赔偿数额；5、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人赵有仙提交的山西医科大学第二医院诊断治疗建议书中载有赵有仙右肩袖损伤的内容，上诉人未举证证明赵有仙在山西医科大学第二医院的医疗费用2997.3元全部用于治疗耳聋疾病，一审根据医疗门诊收费票据，结合诊断证明等相关证据，剔除赵有仙治疗耳聋疾病的部分医疗费410.3元，符合法律规定，予以维持。（二）祁县隆鸿物业管理有限公司、祁县麓台城区新建南路社区居民委员会、祁县城市管理委员会办公室的证明以及祁县市容监察管理大队收据等证据，可以证明赵有仙于本案事发前在城镇居住、经营冷饮和烤肠摊点，一审对赵有仙误工费、伤残赔偿金的计算，并无不当，应予维持。（三）被上诉人赵有仙认可被上诉人青龙公司垫付5000元，且在本次诉讼请求之中，为鼓励交通事故发生后侵权人积极施救，并减轻当事人诉累，对于该垫付款，应由上诉人向被上诉人青龙公司理赔。（四）鉴定费系查明和确定本案交通事故导致被上诉人赵有仙伤残程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人应予承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，上诉人主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上所述，人保财险闻喜支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初50号民事判决第二、三项，即：“二、驳回原告赵有仙的其他诉讼请求”、“三、被告贾合林、闻喜县青龙物流有限公司不承担本案的赔偿责任”；
二、变更山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初50号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后10日内在晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××重型普通半挂车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿赵有仙因此次交通事故受伤的各项损失137499.85元，赔付闻喜县青龙物流有限公司5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550元，由中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担2960元，赵有仙负担590元；二审案件受理费963元，由中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担765元，赵有仙负担148元，闻喜县青龙物流有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年七月二十四日
书记员 申海凰