江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初479号
原告：吴润根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
法定代表人：上官颂，系该公司经理。
委托代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告：詹贤福，男汉族，南丰县人，住南丰县。
原告吴润根与被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称“人民财保南丰支公司”。诉状上名称为中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司，后变更为“中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司”）、詹贤福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润根及其委托代理人高学玮，被告人民财保南丰支公司委托代理人黄炜祺、被告詹贤福到庭参加诉讼。在审理中，被告人民财保南丰支公司于2017年6月29日申请了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告吴润根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计102341.01元（其中医疗费50446.7元、误工费28890元、护理费18450元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、鉴定费2000元、伤残赔偿金24276元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元、车损1100元、交通费1000元，总计134132.7元，此款由被告人民财保南丰支公司在交强险责任限额范围内承担88716元，余款45416.7元由被告詹贤福承担30%，即13625.01元。合计赔偿102341.01元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日8时43分，被告詹贤福驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后面搭乘曾爱国）由太和往福建方向行驶，当车辆行驶至209省道28KM+100M路口处时，遇见原告驾驶普通二轮摩托车由右边支路左转弯出来，两车在詹贤福方的行车道内发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。当日原告就被送往南昌市第六医院治疗，住院治疗18天后转往南丰县中医院治疗，住院9天后出院。原告前后共住院治疗27天，共花费医疗费49702.7元。出院后原告遵医嘱在家卧床休养并随诊。后经鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期为300日，护理期为150日，营养期为60日。事后，南丰县交警大队于2016年5月5日作出了丰公交认字[2016]T038号交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告詹贤福负此事故的次要责任。另因被告詹贤福驾驶的赣Ｆ×××××号摩托车已向被告人民财保南丰支公司投保了交强险，依据我国道路交通安全法的有关规定，被告人民财保南丰支公司、詹贤福均应承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望法院依法判决。
被告人民财保南丰支公司辩称，1、在核实被告詹贤福驾驶证有效的前提下，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求不合理，具体在质证和辩论阶段详细说明；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告詹贤福辩称，无其它答辩意见，只是我的损失如何解决。
本院经审理认定事实如下：一、2016年4月21日8时43分，詹贤福驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后面搭乘曾爱国）由太和往福建方向行驶，当车辆行驶至209省道28KM+100M路口处时，遇见原告吴润根无证驾驶无牌普通二轮摩托车由右边支路左转弯出来，两车在詹贤福方的行车道内发生碰撞，造成吴润根、詹贤福、曾爱国受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年5月5日，南丰县交警大队作出了丰公交[2016]第T038号道路交通事故认定书，认定吴润根当日无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由支路左转弯进入路口未停车瞭望、让行，负此次事故的主要责任；认定詹贤福当日驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车经过路口时未注意安全减速慢行，负此次事故的次要责任。二、原告吴润根受伤后，被当即送往南丰县中医院门诊治疗，用去检查费109元。当日15：40时，原告吴润根转入南昌市第六医院住院治疗，住院18天后，于2016年5月9日出院，用去医疗费43507.99元。出院诊断为：1、左小腿开放性外伤①.左足跟腱不全断裂②.左腓骨长、短肌腱断裂③.左胫后动脉及伴行静脉损伤④.左腓动脉及伴行静脉损伤⑤.左胫神经损伤⑥.左腓肠神经断裂⑦.左小腿皮肤软组织撕脱并缺损；2、高血压病。出院医嘱为：1、出院后保持创面清洁、干燥，避免暴力碰撞；2、出院后5—7天拆除伤口缝线，每1—2天换药一次；3、出院2周后渐进性加强患肢功能锻炼；4、门诊随诊，不适随诊。出院证明载明建议休息1个月。原告吴润根要求出院后，于2016年5月10日入住南丰县中医院继续住院治疗。住院9天后于2016年5月19日出院，用去医疗费4964.71元。出院诊断为：1、左小腿外伤术后感染；2、高血压病。出院医嘱为：注意休息，每日换药，出院后一周前来复诊。三、2017年3月7日，鉴定机构江西博中司法鉴定中心对原告吴润根的伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定，确定：吴润根构成十级伤残；后续治疗费为人民币2000元；误工期300日、护理期150日、营养期60日。原告吴润根为此支付了鉴定费2000元。在庭审举证质证时，被告人民财保南丰支公司认为该鉴定意见书系原告单方委托从而对其伤残鉴定结果提出重新鉴定。2017年8月15日，南丰法院委托江西抚州司法鉴定中心对原告吴润根的伤残进行了重新鉴定，并最终确定原告吴润根的伤残构成十级。为此被告人民财保南丰支公司支付了重新鉴定费800元。四、赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告詹贤福。2016年2月29日，詹贤福为赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保南丰支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。事故发生后，原告吴润根修理普通二轮摩托车花费1100元。五、原告吴润根系农业家庭户口，居住在南丰县××家××组××号。另外，在庭审中，原、被告就原告的交通费损失达成协议：确定原告交通费损失为600元。
认定上述事实，除有原、被告及其委托代理人的当庭陈述外，原告及其委托代理人、被告人民财保南丰支公司委托代理人、被告詹贤福向法庭提交了以下证据予以证实：一、原告及其委托代理人提供的证据有：1、吴润根的身份证、户口簿各一份（复印件），2、南丰县交警大队作出的丰公交认字[2016]第T038号道路交通事故认定书一份，3、詹贤福的身份证、驾驶证、行车证各一份（复印件），4、赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》一份（复印件），5、南丰县中医院门诊医疗费发票二张、住院医疗费发票一张及出院记录一张、疾病证明书一张、费用清单11张，6、南昌市第六医院住院医疗费发票一张及出院记录一张、出院证明一张、费用清单六张，7、江西博中司法鉴定中心作出的《人体伤残程序鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，8、摩托车修理费发票一张；二、被告人民财保南丰支公司委托代理人提供的证据：江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；三、被告詹贤福提供的证据：赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》一份（原件）
上述证据，经原、被告举证、质证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。
本院认为，按照我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。并同时规定，其他法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，除了适用侵权责任法外，还应适用道路交通安全法及保险法等相关法律法规。本起交通事故系因原告吴润根当日无证驾驶无牌普通二轮摩托车、由支路左转弯进入路口未停车瞭望、让行及被告詹贤福当日驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车经过路口时未注意安全减速慢行所共同造成的，本院对交警大队事故认定书划定原告吴润根负此次事故的主要责任、被告詹贤福负此次事故的次要责任的责任划分予以采信，并综合考虑事故当事人的违规行为确定双方主次责任比例为7：3。由于被告詹贤福驾驶的赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保南丰支公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例等规定，原告吴润根的各项损失可以先由被告人民财保南丰支公司在交强险中予以直接赔偿，不足部分由事故责任人按责赔偿。关于江西博中司法鉴定中心作出的《人体伤残程序鉴定意见书》的证明效力问题，被告保险公司代理人在质证时提出：1、该鉴定的委托单位为单方所委托的，对其合法性有异议，应由双方选定才合法；2、鉴定时间过长，评残标准按照新、旧的也不一致，原告有故意拖延鉴定时间的嫌疑，原告按照旧残标是评不出十级伤残的；3、三期不予认可；4、保险公司不承担鉴定费。原告代理人则认为：1、本起伤残鉴定是在处理本次事故时由南丰县交警大队太和中队委托中，不属于单方委托；2、被告保险公司代理人说我方故意拖延鉴定时间，请其拿出证据。原告的伤势完全在稳定之后才做的鉴定，不存在拖延时间的问题，否则刚出院做鉴定一定是七八级；3、三期符合法律的规定；4、鉴定标准都是鉴定中心根据专业鉴定知识所做出的鉴定意见，我方不是专业人士，不清楚鉴定标准，况且保险公司认为有问题可以申请重新鉴定。对此本院为认：1、目前法律法规及有关司法解释没有规定一方当事人自行委托有关部门所作的鉴定结论不具合法性，相反，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。何况本案鉴定不是原告单方所委托，而是由公安交警执法部门所委托，因此，对被告保险公司代理人认为该鉴定系原告单方委托从而不合法的质证意见本院不予支持；2、原告从受伤治疗出院到评残之日，这段时间确实较长，但不能因此断定原告有拖延去鉴定的故意，因为其一被告保险公司没有证据，其二原告故意拖延去做鉴定对自己伤残鉴定明显不利，时间拖得越长，伤势则恢复得越好，得出的伤残等级会越低。另外，最高人民法院等五部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》评残标准于2017年1月1日正式实施，鉴定机构在2017年3月7日鉴定时适用该标准并没有错误。因此对被告保险公司关于原告有故意拖延鉴定时间、原告按照旧残标评不出十级伤残的质证意见本院不予支持；3、关于“三期”问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）对误工时间的确定是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，有伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。但该规定对有后续治疗情形下还存在的误工时间、护理时间、营养时间应如何计算并没有作出规定，如果忽视后续治疗期间也存在误工、需要护理和营养，显然对受害人及其家属是不公平的，也不合理。鉴定机构依据国家行业标准即《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所作出的“三期”评定，是对人身损害后产生的误工时间、需要的护理时间及营养时间所进行的综合科学评定，也恰好是对“解释”中没有规定后续治疗期间的误工时间、护理时间及营养时间的弥补。另外，鉴定机构作出的鉴定意见书是民诉法规定的重要证据之一，当事人只有异议没有证据证明鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足、鉴定人员不具鉴定资格等，那么其异议是不能得到法院支持的。因此对被告保险公司代理人关于对鉴定意见书上的“三期”鉴定不予认可的质证意见本院不予支持；4、原告花费的鉴定费保险公司应不应该承担问题。因为被告詹贤福为事故车辆只投保了交强险，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿。为此原告花费的鉴定费不应在交强险赔偿限额内进行赔偿，应由原告和被告詹贤福按责承担。当然，“交强险不负责赔偿”不等于被告保险公司不负责赔偿，只是不应在交强险赔偿限额范围内赔偿。像被告保险公司申请重新鉴定所花费的鉴定费就应由被告保险公司承担。本次交通事故，除造成原告吴润根医疗费损失48581.7元外，还造成其其它损失按规定计算分别为：1、误工费：300天（鉴定意见书确定的误工期）×91.3元/天（2015年省城镇私营单位就业人员年平均工资33329元÷365天）＝27390元；2、护理费：150天（鉴定意见书确定的护理期）×123元/天（2015年省城镇居民服务行业工资标准44868元÷365天）×1人（护理人数）＝18450元；3、营养费：60天×30元/天＝1800元；4、住院伙食补助费：18天（南昌住院天数）×50元/天+9天（南丰住院天数）×30元/天＝1170元；5、残疾赔偿金：12138元/年（2016年农村居民人均年纯收入）×20年×10%（十级伤残）＝24276元；6、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了精神伤害，现原告只请求赔偿精神损害抚慰金3000元，并没有超出合理范围，本院予以支持；7、后续治疗费：按医院出院医嘱，原告吴润根出院后，需要每日换药、复诊等，期间会产生医疗费、误工费等一系列费用，因此鉴定机构确定其后续治费为2000元并不算太高，本院予以支持；8、鉴定费：原告为做伤残、后续治疗费等鉴定，花费2000元。另外，被告保险公司重新鉴定所花费的鉴定费，因重新鉴定结论与原鉴定结论相同，所以重新鉴定的鉴定费应由被告保险公司自行承担；9、交通费：在庭审中，原、被告双方就交通费损失达成协议，确定为600元；10、车损：1100元。综上，原告的总损失合计为130367.7元。该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿84816元（医疗费10000元+误工费27390元+护理费18450元+残疾赔偿金24276元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元+车损1100元）剩余45551.7元由被告詹贤福承担30%，即13665.5元。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴润根医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计84816元；
二、被告詹贤福赔偿原告吴润根医疗费、后续治疗费、鉴定费等损失13665.5元；
上述一、二项给付时间限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，减半收取计1401元，由原告吴润根负担301元，由被告詹贤福负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审判员 张南山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艺欣