北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0106刑初812号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1966年3月11日出生，高中文化，案发时系北京集美家具城大红门店保安；系本案被害人。被告人徐成，男，1968年9月8日出生，出生地内蒙古自治区，高中文化，案发时系北京集美家具城大红门店保安，于2017年3月22日被羁押并被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人徐成犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人徐成均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月3日23时许，在北京市丰台区大红门集美家居城5号馆内，被告人徐成与被害人任某因工作中产生矛盾，被告人徐成用拳头将被害人任某面部打伤。经鉴定，被害人任某伤情为轻伤二级。2017年3月22日被告人徐成被北京市公安局大兴分局林校路派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人徐成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人任某要求被告人徐成赔偿其医疗费4093.08元、误工费10400元、护理费10633.14元、营养费10400元、交通费1896元、住宿费8400元、鉴定费200元，共计人民币46022.22元；并提供了相关医疗费发票、工资明细表等证据。被告人徐成对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。对于附带民事诉讼原告人任某提出的诉讼请求，被告人徐成表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。附带民事诉讼原告人任某请求法院依法追究被告人徐成的刑事责任，对被告人徐成从重处罚，并依法支持原告人的民事赔偿诉讼请求。经审理查明：2017年3月3日23时许，在北京市丰台区大红门集美家居城5号馆内，被告人徐成与被害人任某因工作中产生矛盾，�告人徐成用拳头将任某面部打伤，造成任某双眼钝挫伤、鼻部软组织损伤、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人任某的伤情为轻伤二级。2017年3月22日,被告人徐成被北京市公安局大兴分局林校路派出所民警抓获。另查明：附带民事诉讼原告人任某因本案而遭受的经济损失为医疗费2473.98元、就医交通费800元、误工费6000元、护理费5000元、营养费2000元、鉴定费200元，共计人民币16473.98元。以上事实，有下列证据：1、被害人任某的陈述：2017年3月3日23点多，我在大红门集美家具店五号厅保安岗值班，之后徐成来了，我就和他交接工作，然后就去吃饭了。我吃完饭去大厅门岗取钥匙，徐成说我之前登记的名称和交接时告诉他的名称不一样，我跟他讲交接时跟他说的与登记本是一样的，但他还是一直缠着我�我磨叨这个事情。之后我就往电梯走，徐成就从座椅上站起来了走到我跟前，我就用手扒拉一下他，不想跟他再纠缠这点事情，但他因脚下不稳一下就坐到一旁的椅子上了。然后他站起来就拿东西朝我脸上打了一下，我眼前一花鼻子就流血了。出事后，我赶紧找保安队长过来处理这个事，队长过来了解了事情的经过后给我俩劝导调解。后来我说我要报警，保安队长说报警要跟公司协商，我就没报警，我说我受伤了要去医院看病，保安队长说现在太晚了都关门，让副队长第二天带我去看病。3月4日上午9点多，副队长带我去医院看病，去了好几个医院因为拍不了CT都没看成，最后因为花钱的问题也没检查成又把我带回去了，我的家人和保安队领导交涉看病的事情，但没有领导出面解决，还是我家里人带我去看了伤，最终我就决定报警解决了。2、证人孙某的证言：2017年3月3日21时许，当时我正在集美家具大红门店内值班，我听到我的队员徐成用对讲机呼叫我，他在对讲机里面说他和其他队员打架了，我就赶紧到徐成上班的岗位集美家具5号厅门岗查看。我到了以后发现队员任某的鼻子正在流血，徐成在一边站着，于是我就问他们是怎么回事，任某告诉我他被徐成给打了，徐成告诉我是任某先推了他，所以就给了任某一拳。之后我就让任某先去洗洗，然后问他俩为什么打架，任某告诉我因为租车商家的名字问题，和徐成发生了口角，徐成总是问这个事情，之后他被徐成打伤。因为当时太晚了所以就都没报警，第二天任某看完病以后才报了警。3、证人郭某的证言：2017年3月3日晚上10点多钟，我在丰台区南四环集美家具大红门店3号厅值班时，我听到对讲机里任某喊中控室打人了，让我们过去。我听到之后，知道任某�5号厅值班，我就带着中控室的内保跑了过去。到了5号厅门岗，我看见任某站在那里用手捂着鼻子，他的鼻子已经流血了，另外一个保安徐成站在旁边。我问徐成怎么了，徐成说：“任某推了我胸口一下，我就用拳头打了任某眼眶一拳。”随后，孙某队长就过来处理此事了，跟他们进行调解，最后没有调解成功，双方都不愿意赔偿对方。第二天，孙某队长就让我带任某去了医院，但是我带任某去了医院都没看成，因为人太多了排不上拍CT，我就带任某回集美了。之后任某就报警了。4、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人任某2017年3月3日所受损伤主要有双眼钝挫伤、鼻部软组织损伤、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折；其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻性鼻中隔骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）条之规定，其损伤程�构成轻伤二级；其双眼钝挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e）条之规定，其损伤程度构成轻微伤。综上，被鉴定人任某的损伤程度为轻伤二级。5、北京同仁医院诊断证明书证明：被害人任某的伤情。6、视听资料证明：“五号东一层北通道中门”监控视频可见，2017年3月3日22时53分，徐成和任某因登记簿记录问题发生争吵，至22时55分27秒，任某动手推了徐成一把，随后徐成冲上去打了任某面部一拳，然后双方分开，再无打斗；之后任某在现场有擦拭鼻部的动作，后用东西捂着鼻子；22时57分50秒，其他安保人员来到现场，徐成、任某叙述过程。7、北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过证明：2017年3月5日12时许，派出所接任某报警称2017年3月3日23时许，在丰台区集美家居五号厅内因工作中的矛盾被徐成打伤。接报后，民警立即赶赴现场展开工作，并对嫌疑人徐成进行开展一级临控。2017年3月22日，大兴分局林校路派出所通报称，将一级临控人员徐成抓获，后民警赶赴林校路派出所将徐成传唤至大红门派出所接受讯问。8、常住人口基本信息证明：被告人徐成的年龄和身份情况。9、被告人徐成的供述：2017年3月3日23时许，我在本市丰台区集美家居城五号厅内工作，当天我是保安代理小班长。同事任某从我面前走过，我问他我身边盒子里的200元板车押金是星光还是福兴的钱（星光是集美家具一家商户，福兴是另外一家商户）。任某说为什么总提星光，我说还不是因为他上次错登记过星光，任某就连说好几次“你脑子进水啊”。我就火了，从座位站起来说“问问你怎么了”。任某上来就给了我前胸一拳，我站立不稳往后晃了一下身体，但是没倒，随后�势就打了任某的眼鼻处一拳。任某低头四处寻找工具想打我，我就说我也找。之后他抬头不找了，我这时看见他鼻子流血了。他用电台叫孙某队长，我也照做，我俩就都在原地等。不一会儿孙某来了，他询问了情况，想给我俩调解一下，但是没成功。后来任某就离开说是去医院了，我就留下来继续在五号厅值班直到4号早上六点左右，随后我下班回宿舍睡觉。到了6号早上，我就离开集美去别的地方找工作去了。9、北京同仁医院门诊收费票据、中国人民解放军总医院门诊收费票据、民航总医院门诊收费票据，门诊病历手册，工资表、误工证明、家政人员雇佣协议证明：本案附带民事原告人任某提出的附带民事诉讼请求。上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，可予以确认。附带民事诉讼原告人提供的药店购药发票，因无法提供医嘱和购�明细，无法确认所购药品与其伤情有关，对该证据本院不予认定；出租汽车发票上的乘车日期与其就医日期不能对应，对该证据本院不予认定。本院认为，被告人徐成不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐成到案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人徐成对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失，应承担相应赔偿责任；附带民事诉讼原告人提供的交通费票据与其就医时间不能一一对应，对此本院根据原告的居住位置和就医次数，酌情确定就医交通费数额，过高部分本院不予支持；附带民事诉讼原告人虽未能提供关于营养费的相关证据，但原告人鼻部、眼部、上颌等处均受伤，确需加强营养，本院根据其伤情酌情确定营养费数额;附带民事诉讼原告人要求给付住宿费的诉讼请求，因该损失不是因本案犯罪行为造成的直接物质损失，对此本院不予支持；其他诉讼请求，本院根据其所举有关证据及相关法规依法予以判定，过高部分本院不予支持。根据被告人徐成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人徐成到案后的认罪、悔罪情况，以及附带民事诉讼原告人任某的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。)二、被告人徐成赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币一万六千四百七十三元九角八分（此款于本判决生效后十日内交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人任某关于住宿费的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  王晓芳人民陪审员  陈 晨二〇一七年八月三十日书 记 员  耿郁泉