wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1949号
罪犯李怀玉，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）三刑初字第76号刑事判决书，认定被告人李怀玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年3月7日作出（2002）豫法刑二终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑四次，减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李怀玉于2001年12月1日晚7时许，伙同康园生经预谋后到卢氏县一高校园，以持刀相威胁，先后抢走该校学生光＊＊现金97元。同月8日中午12时许，二人又窜至该县实验中学以殴打相威胁，抢走学生权＊现金48元。二人先后作案四起抢走现金共计200余元。
罪犯李怀玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李怀玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李怀玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初100号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年出生，汉族。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬一天凌晨，被告人李某某与徐某某、周某、高某某（均已判刑）来至辽宁省绥中县前所镇蚕场铁岭至秦皇岛输油管线427公里+10米处，周某等人从管线内盗窃原油约12.65吨，装车后由被告人李某某将车开至山东省东营市指定地点后销赃给他人，李某某分得赃款3000元。经鉴定，被盗原油价值74635元。被告人李某某于2017年1月29日主动投案。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系从犯，系自首，提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月中旬一天凌晨，被告人李某某与徐某某、周某、高某某（均已判刑）来至辽宁省绥中县前所镇蚕场铁岭至秦皇岛输油管线427公里+10米处，周某等人从管线内盗窃原油约12.65吨，装车后由被告人李某某将车开至山东省东营市指定地点后销赃给他人，李某某分得赃款3000元。经鉴定，被盗原油价值74635元。被告人李某某于2017年1月29日主动投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、中国石油管道沈阳输油气分公司铁岭输油站关于铁秦线27#附近打孔盗油情况的报告，证实工作人员发现铁秦线出现压力波动情况，发现疑似盗油点，遂报警。
2、扣押清单，证实公安机关依法扣押蓝色解放货车一辆；卡号为6**************2的银行卡一张。
3、铁岭县人民法院刑事判决书，证实徐某某、周某、高某某等人因在绥中县前所镇蚕场至铁岭智秦皇岛输油管线427千米+10米处盗窃原油被刑事处罚的情况。
4、银行记录清单，证实周某的农行卡8月15日当天转入60711元。结合徐某某等人的供述，每吨4800元卖给山东一处收油的地方，得出当日盗窃原油约12.65吨。
5、证人侯某某证言，证实其系中石油管道沈阳输油气分公司铁岭输油站员工，该站位于铁岭县新台子镇管段铁秦线27公里+450米处被打孔盗油，发现一台蓝色解放牌货车驶入盗油点，后车厢里面装有油槽。
6、证人张某某证言，证实其是管道锦州输油气分公司绥中输油站副站长，负责绥中段管道安全。2013年8月14日3时左右，绥中段管道压力异常波动，巡线员巡线至绥中县前所镇蚕场铁秦线输油管线427公里+10米处时，发现盗油点。
7、证人徐某某证言，证实2013年8月份其和周某、周甲、高某某、雪峰在前所镇蚕场附近的一条输油管线上盗窃了一车原油，其找的高某某，周某找的雪峰，周某负责打孔、焊阀门，其和雪峰打下手，高某某和周杰打孔放油时没在现场，周某和高某某开车去卖的油，周甲在山东炼油厂等着了，这车油也是12、13吨，每吨4800元，一车一共卖了6万多元，给高某某、雪峰每人3300元，其与剩下两人每人1万元，剩下的钱花销用了。
8、证人高某某证言，证实2013年8月中旬，其与徐某某、周甲、周某、雪峰在绥中前所镇偷了一车原油，周某、徐某某、雪峰打孔，其负责放风，偷的油卖到山东东营了，其分了3300元钱。
9、证人周某证言，证实2013年8月中旬一天，其和徐某某、高某某、雪峰在辽宁省绥中县前所镇蚕场输油管线盗窃原油了，由雪峰开车将盗窃的原油卖至山东省东营市。
10、证人周甲证言，证实2013年8月份其和徐某某、周某、高某某、大李子在铁岭县新台子镇一条输油管线上盗窃原油并销赃给山东省一炼油厂。
11、被告人李某某供述，证实2013年7、8月份，在辽宁省绥中的一个农村，其和周某一起参与盗窃原油了，还有两个人不认识。其负责开车将盗窃的原油拉至山东省东营市垦利区一炼油厂。之后周某给其3000元钱。
12、价格鉴定结论书，证实2013年8月，石油单价每吨5900元，12.65吨石油价值共计人民币74635元。
13、辨认笔录，证实证人周某辨认出本案被告人李某某的过程。
14、案件来源、投案自首说明，证实本案系被害单位人员报案，被告人至公安机关自首。
15、户籍信息，证实被告人李某某的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、从犯，可依法减轻处罚；2、自首，可依法从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云26刑终123号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长晨，曾用名“杨飞”，公民身份号码×××，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月25日被取保候审。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控的原审被告人杨长晨犯妨害公务罪一案，于2016年7月19日作出（2016）云2601刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人杨长晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并依法讯问上诉人杨长晨后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月24日凌晨1时许，被告人杨长晨与杨静（另案处理）喝酒醉后，在文山市开化街道办事处西华路水上乐园住宿区1幢楼脚发生争执并扭打，扭打过程中碰到杨某甲的车辆，杨某甲叫二人离其车远点，被告人杨长晨、杨静未听并与杨某甲、杨某乙、杨某丙等人发生争执并扭打，杨某丙的丈夫陈某某报案后文山市公安局西华派出所民警来到现场，被告人杨长晨又辱骂并用脚踢了出警民警李某某的腿部一脚，致李某某的对讲机摔坏。民警将被告人杨长晨和杨静制服后带回西华派出所接受调查，在西华派出所内被告人杨长晨继续辱骂警察，并用脚踢了民警姚某某的腿部和派出所内采集指纹的机器设备，后被办案民警制服。另查明，被告人杨长晨于2016年3月25日赔偿了文山市公安局西华派出所设备受损等经济损失共计人民币6425元。
一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款之规定，以被告人杨长晨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人杨长晨不服提出上诉。提出在一审宣判时西华派出所已出具谅解书对其行为予以谅解，其犯罪情节轻微，家庭困难，原判量刑过重，请二审改判对其免予刑事处罚的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨长晨酒醉无故与他人发生争执后，在民警现场处置及在派出所接受调查时，辱骂并暴力袭击民警，致警用设备损坏的事实清楚。上述事实有受案登记表、到案说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、病情证明、法医学人体损伤程度鉴定书、悔过书、情况说明、户籍证明、视频资料，证人陈某某、杨某丙、龙某某、杨某甲、杨某乙、张某某的证言，被害人李某某、姚某某的陈述，上诉人杨长晨的供述及辩解等证据证实。另有西华派出所出具的收条、谅解书证实案发后上诉人杨长晨赔偿了因民警受伤和警用设备受损等经济损失6425元，西华派出所出具谅解书对杨长晨的行为予以谅解。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨长晨以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其认罪态度较好，并积极赔偿损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。关于上诉人杨长晨提出西华派出所已出具谅解书对其行为予以谅解，其犯罪情节轻微，家庭困难，请求对其免予刑事处罚的上诉意见。经查，虽派出所出具谅解书对其行为予以谅解，但因妨害公务罪侵犯的客体主要是国家的正常管理活动，上诉人杨长晨暴力袭警妨害公务的行为不属于依法可免予刑事处罚的轻微犯罪，原判已充分考虑其认罪悔罪、积极赔偿等量刑情节对其从轻处罚，判处其有期徒刑十个月，并宣告缓刑一年并无不当。故上诉人杨长晨提出请求改判对其免予刑事处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑朝恒
审 判 员 刘建鹏
代理审判员 郭 明 旭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 娅 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第350号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6806号
原告曹海马，男，汉族，1954年5月12日出生，律师。
被告孙凤琴，女，汉族，1965年3月5日出生。
本院在审理原告曹海马诉被告孙凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹海马撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李静莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1799号
原告：邹玉明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：邹全，乾安县人，现住乾安县。
原告邹玉明与被告邹全不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告邹全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉明诉称：1998年1月1日，我在乾安县所字镇仙字村村委会承包15亩地，承包期限30年。2004年开始国家给付农民土地直补款，2014年春，被告将我的土地直补款1920元领走，我多次要求被告返还此款，被告置之不理，故诉至贵院，请求判令被告返还不当得利款即我的2014年承包地直补款1920元。
被告邹全未答辩。
经审理查明：1998年，原告及其妻子在乾安县所字镇仙字村分得承包地15亩，乾安县人民政府于1998年3月30日为原告颁发了土地承包经营权证书，对原告的土地承包经营权予以确认。原告妻子去世后，原告便与被告在一起居住生活，乾安县所字镇仙字村村民委员会因原告与被告在一居生活，便将原告的承包土地直补款与被告的承包土地直补款发放在了一起，均发放在被告的直补折内。2013年8月16日，原告到其大儿子邹发处生活，同时将自己的承包地与邹发的家庭承包地合并到邹发的承包户内，并由乾安县所字镇人民政府于2014年7月30日重新颁发了承包方姓名为邹发的土地承包经营权证书，但2014年原告应得的两口人承包土地直补款人民币1946元在被告的直补折内，被告未将此款交付给原告，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的编号为08179的土地承包经营权证书复印件一份、乾安县所字镇仙字村村民委员会介绍信一份、遗赠赡养协议一份（经核对提交复印件）、承包方姓名为邹发的土地承包经营登记情况及土地承包经营权和使用权流转登记各一份（经核对提交复印件）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故本案被告应当将发放在其直补折内的国家给予原告的承包土地直补款交付给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹全于本判决生效之日返还给原告邹玉明直补款人民币1920元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01265-2号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行。
负责人：何小龙，行长。
被告：林龙，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住肥东县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告林龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林龙总额126000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年4月20日依法对被告张自暧、林海琴银行账户上的存款126000元予以冻结。现原告已撤诉，并要求解除对被告林龙财产的冻结、查封和扣留。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告林龙银行账户上的存款126000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月五日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01265-2号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。负责人：何小龙，行长。被告：林龙，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住肥东县，本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告林龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林龙总额126000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年4月20日依法对被告张自暧、林海琴银行账户上的存款126000元予以冻结。现原告已撤诉，并要求解除对被告林龙财产的冻结、查封和扣留。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：立即解除对被告林龙银行账户上的存款126000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇一五年五月五日书记员  周晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4153号
原告孙某，男，19xx年3月12日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人闫xx，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，19xx年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陆某某，女，19xx年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告崔某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告崔某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年6月8日，二被告因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条约定于2014年7月8日归还。被告只偿付3万元，尚欠原告7万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款7万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告崔某未作答辩。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，崔某、陆某某系夫妻。孙某通过崔某的朋友介绍认识崔某，催浩、陆某某因经营需要向崔某借款10万，崔某分别于2014年的6月7日、6月8日，通过其妹妹孙云的邮政储蓄银行账户（62×××28）向崔某的邮政储蓄银行账户（62×××78）转款5万元、4.5万元，另外现金交付5000元。崔某、陆某某在收到借款后给孙某出具借条一份，载明：“今借孙某现金100000元正（大写壹拾万元正），于2014年7月8号归还。借款人：崔某家属：陆某某2014年6月8日”。借款到期后，崔某、陆某某于2015年春节前偿还借款3万元，尚欠7万元至今偿付。2015年7月7日，孙某诉至本院，主张权利。庭审后，本院于2015年8月21日对案外人孙云做了庭审调查，孙云认可其兄崔某借用其银行账户给崔某汇款9.5万元的事实。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述、借条、转款凭证、调查笔录及庭审查证所认定，相关证据均收集、记录在案。
本院认为，崔某、陆某某向孙某借款10万元，已付3万元，尚欠7万元未付的事实，有孙某的庭审陈述，崔某、陆某某出具的借条、孙某提供的转款凭证及本院给案外人孙云做的调查笔录为证，本院对上述事实予以确认。借款到期后，崔某、陆某某未能及时足额偿还借款，违约双方约定，应当承担偿还剩余借款并支付逾期利息的民事责任。由于该笔借款没有约定利息，孙某主张的借款利息，可自逾期之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。崔某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某、陆某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某借款7万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月9日起至借款实际付清之日止）。
案件受理费1550元，减半收取775，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年八月十八日
书记员 凌 照
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04846号
原告：潘家雷，男。
原告：贾邦行，男。
委托代理人：王永刚。
被告：郭宇峰。
被告：西安攀峰装饰工程有限公司。
法定代表人：郭宇峰。
委托代理人：田敏。
委托代理人：侯小敏。
本院在审理原告潘家雷、贾邦行与被告郭宇峰、西安攀峰装饰工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告潘家雷、贾邦行于2014年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家雷、贾邦行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告潘家雷、贾邦行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨镇珲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1146号
原告魏广金。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告周学忠。
被告刘康惠。
原告魏广金诉被告周学忠、刘康惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏广金的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告周学忠、刘康惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广金诉称，两被告周学忠、刘康惠系夫妻关系。2012年10月10日，两被告向原告借款7万元，2012年10月28日，向原告借款5万元，借期分别为6个月。到期后，原告催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款12万元。
被告周学忠、刘康惠未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2012年10月10日借条两份和2012年10月28日借条两份。2012年10月10日两份借条中一份载有：今借到魏广金现金肆万（40000）元正。借期6个月；另一份载有：今借到魏广金现金叁万（30000）元正。借期6个月。2012年10月28日的两份借条中一份载有：今借到魏广金现金肆万（40000）元正。借期6个月；另一份载有：今借到魏广金现金壹万（10000）元正。借期6个月。四份借条借款人均为周学忠、刘康惠。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告周学忠、刘康惠向其借款120000元，并提供了被告出具的借据予以证实，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学忠、刘康惠于本判决生效后十日内给付原告魏广金借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费620元，共计3320元由被告周学忠、刘康惠负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执516号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人杨德刚，男，1978年4月5日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人李艳红，女，1980年6月10日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人韦良军，男，1980年11月25日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人杨德玉，男，1982年11月10日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人王兴民，男，1982年10月20日出生，住淄川区，现下落不明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和杨德刚、李艳红、韦良军、杨德玉、王兴民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初89号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张晋，男，1987年3月18日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，务工人员，户籍住址：山西省永济市虞乡镇*梯村**组，暂住太原市，身份证号：。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人赵晓芳、邱莹。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张晋犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张晋及其辩护人赵晓芳、邱莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时50分许，被告人张晋驾驶车牌号为×××北京现代牌小型轿车由东向西行驶至本市小店区通达街温娜洗浴路段时，碰撞在行车道内的被害人曹某，造成车辆损坏、被害人曹某经医院抢救无效死亡的交通事故。经依法鉴定，被害人曹某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经依法认定，被告人张晋负事故主要责任，被害人曹某负事故次要责任。
另查明，肇事车辆实际车主是孟某，其将该车借给被告人张晋使用，该车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告人张晋已支付五附带民事诉讼原告人20000元。本案审理期间经本院主持调解，由华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿被害人家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计583533.28元，由被告人张晋赔偿被害人家属经济损失共计160000元（含已支付的20000元），被害人家属向本院申请撤回了对孟某的附带民事诉讼并对被告人张晋出具了谅解书。
上述事实，被告人张晋在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、证人证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、身份关系证明材料、证明材料、保险单复印件、车辆痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、居民死亡证明书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晋的辩护人关于其具有自首的辩护意见，现有证据不足以证实其具有投案情节，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分本院予以采纳。被害人家属已获得经济赔偿，且被告人张晋取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第984号
原告段艳荣，陕西唐华四棉有限责任公司职工。
委托代理人高新学。
被告姜翠兰，陕西唐华四棉有限责任公司退休职工。
委托代理人姜杰，女，1964年5月18日出生，无业。系被告之女。
委托代理人高新学，西安市灞桥区席王街道办事处法律工作者。
原告段艳荣诉被告姜翠兰个人借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员屈蓉担任审判长与代理审判员胡军卫、杨扬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段艳荣诉称，2005年被告购房，曾向其借款，其只好回娘家筹集，其母借予50000元，被告给其写借条一张。被告承诺2007年6月归还。后被告未购房，也不归还借款。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并负担案件诉讼费用。
被告姜翠兰辩称，其未向原告借款，借条系在原告非法拘禁、胁迫下所写。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段艳荣与被告之子姜勇原系夫妻。2007年4月姜勇提起离婚之诉，同年5月双方经法院调解离婚。离婚之时，双方未提及该笔债务。2007年5月原告提起本次诉讼。在本案审理过程中，本院曾与原告之母郭鲜琴谈话，其称50000元系其借与被告姜翠兰，其系该笔借款的债权人。对此，原告亦认可。
本院认为，原告段艳荣不是该笔债务的债权人，不具备主体资格，其现请求判令被告归还借款50000元之起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段艳荣的起诉。
本案案件诉讼费人民币1050元，原告已预交，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 胡军卫代理审判员杨扬二00八年五月十二日
书 记 员 冯 薛 涛
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初22号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年8月10日出生，汉族，江西修水人，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被修水县公安局刑事拘留，同年8月10日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，同年8月20日，被修水县公安局变更为取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日早上，被告人梁某某驾驶赣G523**号大型普通客车从修水县白岭镇出发，沿省道304线由西向东往修水县城方向行驶。途经杭口镇华湖加油站路段，被告人梁某某驾车超越前方由被害人帅某某驾驶的正在左拐弯的二轮摩托车时，二车发生碰撞，被告人梁某某驾驶的客车撞倒了摩托车，并将帅某某连人带车向前推行。在推行过程中，被告人梁某某驾驶的客车又与前方相向驶来的周某某驾驶的赣G1C2**小型货车相撞。造成帅某某受伤经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经司法鉴定：被害人帅某某系特重型颅脑损伤，胸部挤压伤，经抢救无效死亡；赣G523**号客车右前侧与摩托车左后侧在本次事故中有接触；赣G523**号客车右前侧与赣G1C2**小型货车右前侧在本次事故中有接触。经道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负事故主要责任，周某某、帅某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某某立即拨打110报警电话报警，并拨打120急救电话求救。尔后，被告人梁某某与赶到的交警将帅某某送往医院救治。案发后，被告人梁某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书及车辆痕迹鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿调解书及谅解书，户籍证明，归案说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人梁某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人梁某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱小乐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1465号
原告青岛银行股份有限公司重庆路支行，住所青岛市市北区重庆路298号。
负责人迟源，行长。
被告王泳昶，男，1988年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告王宗顺，男，1963年10月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘崇宁，女，1963年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛欧绅电子科技有限公司，住所青岛市李沧区合川路29号。
法定代表人王泳昶，经理。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司重庆路支行与被告王泳昶、王宗顺、刘崇宁、青岛欧绅电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司重庆路支行撤回起诉。
案件受理费人民币20817元，减半收取为人民币10408.50元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘凤媛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王月霄
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1031号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：王强，男，汉族，农民。
被告：孙长龙，男，汉族，农民。
被告：历建红，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告王强、孙长龙、历建红之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告王强、孙长龙、历建红下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告王强、孙长龙、历建红公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告王强、孙长龙、历建红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，被告王强与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告王强办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告孙长龙、历建红为其提供担保。截至2015年1月30日，被告王强共计拖欠原告本金3万元、利息7086.13元。故原告诉讼法院，要求被告王强立即偿还欠款37086.13元，前述数额暂计算至2015年1月30日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告孙长龙、历建红承担保证责任。
被告王强、孙长龙、历建红未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年7月6日，被告王强与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为王强办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告孙长龙、历建红作为保证人。2012年7月17日，原告将贷款3万元支付给被告王强。按照合同约定，被告王强应于2013年7月16日偿还该笔借款，但截至2015年1月30日，被告王强尚拖欠原告本金3万元及利息7086.13元，共计37086.13元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告王强与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告王强，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告王强偿还欠款本金3万元及利息7086.13元，共计37086.13元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙长龙、历建红作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息7086.13元，共计37086.13元（前述数额暂计算至2015年1月30日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告孙长龙、历建红对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费727元（原告已预交），共计727元，由被告王强、孙长龙、历建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4359号
原告：阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司
住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：吴某某，系公司经理。
被告：木某，男
被告：恩某，男
被告：宝某，男
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司与被告木某、恩某、宝某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告的法定代表人吴某某及被告宝某到庭参加了诉讼，被告木某、恩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，三被告在我公司处赊购200型拖拉机一台，欠款11500元，约定该款于2012年9月20日前给付5000元，2012年12月30日前还清余款，超期按月利率3%计算利息。但此款到期后，被告只于2012年10月14日给付5000元，余款至今未付。故起诉要求三被告立即给付拖拉机款本金6500元，利息3063元（以本金11500元，自2012年8月19日始至2012年10月14日止，按月息15‰计算利息为316元；以本金6500元，自2012年10月15日始至2012年12月30日止，按月息15‰计算利息为243元；以本金6500元，自2013年1月1日始至2014年8月8日止，按月息20‰计算利息为2504元。利息共计为3063元），合计9563元。
原告为证明其诉讼主张�向本院提举了买卖合同一份，证明三被告向原告购车，欠款11500元，约定月利率15‰，并约定欠款于2012年9月20日前偿还5000元，与款本息于2012年12月30日前给付，逾期不付则按月利率30‰计算利息。
被告宝某辩称：我们三人购车属实，我们现在没有现金给付，希望原告给我们让时间。
被告宝某未提举任何证据，对原告提举的证据没有异议。
被告木某、恩某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月19日，三被告在原告处赊购200型拖拉机一台，欠款11500元。当时原告与三被告签订买卖合同一份，约定该买卖欠款利息为月息15‰，并约定于2012年9月20日前给付5000元，2012年12月30日前给付剩余欠款及利息，逾期利息按月息30‰计算。被告木某于2012年10月14日给付原告5000元，余款本金6500元及其相应利息三被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的买卖合同及被告宝某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告向原告赊购拖拉机后，未按约定期限付清价款，已构成违约，应承担继续给付价款及给付相应利息的违约责任。故对原告要求三被告给付拖拉机款本金6500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定月息15‰计算欠款利息和按月息20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告木某、恩某未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木某、恩某、宝某在本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司拖拉机款本息9563元（以本金11500元，自2012年8月19日始至2012年10月14日止，按月息15‰计算利息为316元；以本金6500元，自2012年10月15日始至2012年12月30日止，按月息15‰计算利息为243元；以本金6500元，自2013年1月1日始至2014年8月8日止，按月息20‰计算利息为2504元。利息共计为3063元）。逾期仍按月息20‰计算利息至拖拉机款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一四年九月三十日
书记员 木 仁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00853号
原告廖长林，男，1972年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告廖朝友，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。
被告李成梅，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
上列二被告共同委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告廖长林与被告李成梅、廖朝友财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖长林于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖长林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖长林撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512元，由原告廖长林负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张籍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执243号
申请执行人覃欧福，男，1974年6月7日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人韦丽，女，1976年8月19日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1300号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人覃欧福、韦丽办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人覃欧福、韦丽持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 孝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3375号
原告：廊坊市荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。
委托诉讼代理人：李上建，男，该公司员工。
被告：张利明，男，1989年5月14日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告：王雪娇，女，1989年12月2日出生，汉族，现住北京市石景山区。
本院在审理原告廊坊市荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与被告张利明、王雪娇借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告廊坊市荣盛物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 师 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4196号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:白永全，男，35岁，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告白永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏到庭、被告白永全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款14638元，利息585元，合计15223元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从我处赊购建材欠款14638元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
白永全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款14638元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告白永全之间买卖合同成立，被告白永全作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白永全于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军14638元，违约金585元，合计15223元。
案件受理费180.58元，因简易程序审理减半收取90.29元，由被告白永全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初304号
原告：刘洪界男，1964年12月6日生，汉族，延寿县林业局退休职工，住延寿县。
被告：延寿县气象局，住所地延寿县延寿镇县标西。
法定代表人：赵志坚，职务局长。
本院在审理原告刘洪届与被告延寿县气象局追偿权纠纷一案中，原告刘洪届于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪届以另行收集证据为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪届撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪届负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年四月三日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第187号
申请人高某某，女，汉族，1981年4月19日出生，农民，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人高某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第356号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2404号
原告：刘丰产，男，汉族，1969年6月13日出生。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。。
被告：临汾市尧都区大鹏货运信息部，住所地：临汾市尧都区五一西路南一巷14号院2号楼10单元602号。
经营者：张临鹏。
委托诉讼代理人:王国梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：刘晓兵，男，汉族，1976年6月20日出生。
委托诉讼代理人:王国梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号。
负责人：乔建宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
原告刘丰产与被告临汾市尧都区大鹏货运信息部、张临鹏、刘晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰产的委托诉讼代理人崔桂芳，被告临汾市尧都区大鹏货运信息部、刘晓兵共同委托诉讼代理人王国梁，中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人闫昱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费等总计80353元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月8日16时许，刘晓兵驾驶晋LA78**(晋LL1**挂)号车从榆林起程区河南行至石楼县冯家嘴附近公路上占到超车时不慎与迎面驶来的梁多旺驾驶的晋J582**(JK720挂)号车相撞，致使晋J582**号车后移与杨占伟驾驶的豫HE77**（豫H65**挂）号车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经山西省石楼县公安局交通警察大队认定：刘晓兵负该起事故的全部责任。这次事故给原告造成损失为：车辆损失费34285元；停运损失费42060元；车损和停运损失评估费3000元；交通、住宿费2008元；总计80353元（不包括刘晓兵已付的施救费）。因晋LA78**（晋LL1**挂）号车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告临汾市尧都区大鹏货运信息部、刘晓兵辩称：1、刘晓兵系晋LA78**(晋LL1**挂)车辆实际车主，登记在第一被告处。2、我方对此次事故的经过及责任认定无异议。3、晋LA78**(晋LL1**挂)车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险（主车50万元，挂车5万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。4、此次事故经事故队调解双方已经达成调解意见，调解书中明确约定已经一次性了结，被告刘晓兵除承担豫HE77**（豫H65**挂）号车的损失外另行赔偿原告2000元，事故已经了结。因此原告主张停运损失及其他费用已经超出调解范畴，不应予以支持。
保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。晋LA78**车辆在我司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。晋LL1**挂在我公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，核实原被告驾驶证行驶证运输资格证合法有效，没有其他拒赔情形后我公司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的车辆停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。不应由保险公司承担，诉讼费鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年3月8日16时许，刘晓兵驾驶晋LA78**(晋LL1**挂)号车从榆林起程区河南行至石楼县冯家嘴附近公路上占到超车时不慎与迎面驶来的梁多旺驾驶的晋J582**(JK720挂)号车相撞，致使晋J582**号车后移与杨占伟驾驶的豫HE77**（豫H65**挂）号车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经山西省石楼县公安局交通警察大队认定：刘晓兵负该起事故的全部责任。
晋LA78**车辆在我司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。晋LL1**挂在我公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。
经山西省石楼县公安局交通警察大队委托焦作市必成价格事务所有限公司评估，豫HE77**号解放牌重型半挂牵引车车辆损失费34285元，原告还提交了沁阳市建明汽车修理厂维修证明、发票等证据，实际修理费与评估结论接近，本院予以确认；经评估该车停运损失每天为1402元，本院予以采纳。原告主张停运30天，原告提交了事故认定书、沁阳市建明汽车修理厂维修证明、发票等证据，足以认定停运30天，本院予以支持，停运损失42060元，本院予以确认。原告花去评估费3000元，提交了发票，本院予以确认。
原告主张交通、住宿费2008元，结合事故发生地、原告所在地两地之间的距离，本院酌情支持1480元。
本院认为，保险公司辩称车辆停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担，诉讼费鉴定费保险公司不承担。其抗辩意见符合约定，本院予以支持。豫HE77**号解放牌重型半挂牵引车车辆损失费34285元，交通、住宿费1480元，合计35765元由保险公司承担；停运损失42060元、评估费3000元，合计45060元由刘晓兵承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告刘丰产与被告临汾市尧都区大鹏货运信息部、张临鹏、刘晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司
一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰产车辆损失费34285元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰产交通、住宿费1480元。
三、被告刘晓兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰产停运损失42060元、评估费3000元，合计45060元。
原告预交案件受理费1810元，减半收取905元，由被告刘晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 何瑞雪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1092号
原告龙文学，男，1970年10月1日生。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告黄官开，男，1974年2月27日生。
被告韩代琼，女，1973年5月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人肖晶晶，女，1988年8月30日生，系公司员工，特别授权。
原告龙文学诉被告黄官开、韩代琼、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告龙文学申请对其受损房屋的损失进行了评估，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙文学及其委托诉讼代理人彭章明，被告黄官开、韩代琼，被告中财保德阳公司的委托诉讼代理人肖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙文学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故致原告房屋损毁的损失118238.20元、屋内财物损失7170元、经营损失30240元，共计155668.20元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年2月4日17时50分，被告黄官开驾驶属被告韩代琼所有的川F225**重型自卸货车，沿国道108线从成都方向往德阳方向行驶至108线广汉市小汉镇兴镇街路口处，因避让前方车辆时，疏于观察未确保安全撞上路边房屋，造成原告的房屋受损的交通事故。由于被告黄官开的交通肇事行为致原告位于小汉镇兴镇街路口处5号的房屋完全损毁、屋内物件也完全损毁，原告在该房屋铺面经营的“龙记小吃冒菜馆”也无法经营。2017年3月7日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄官开承担此次事故的全部责任。川F225**重型自卸货车在中财保德阳公司投保了交强险和商业三者险。故原告认为，该保险公司在交强险限额内及商业保险合同范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告黄官开辩称，对事故的发生及责任划分无异议，经营损失不应算在我们头上，出事后第三天我们在小汉镇协商这个事情，公安局和保险公司都在，但是原告没有按时到场，是由于原告的拖延，才导致事情拖到现在。我与韩代琼系夫妻，车子上的她的户。
被告韩代琼辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我是车主，我与黄官开系夫妻关系，事故发生时是黄官开开的车，我没有在现场，该车在中财保德阳公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告中财保德阳公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告诉讼请求中的间接损失我公司不予理赔。车子是在我公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司认为应以第一次的评估报告为准。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日17时50分，被告黄官开驾驶属被告韩代琼所有的川F225**重型自卸货车，沿国道108线从成都方向往德阳方向行驶至108线广汉市小汉镇兴镇街路口处，因避让前方车辆时，疏于观察未确保安全撞上路边房屋，造成原告位于广汉市小汉镇兴镇街3#的房屋及屋内的财产受损的交通事故。2017年3月7日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄官开承担此次事故的全部责任。登记在韩代琼名下的川F225**重型自卸货车在中财保德阳公司投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔等商业险，且在有效期内。事故发生前，原告在该房屋内无证经营“龙记小吃冒菜馆”。
事故发生后，被告中财保德阳公司就龙文学受损房屋内的财产损失定损为7170元，龙文学对此予以认可。2017年6月22日，四川金联保险公估有限公司接受本院的委托后，依据2013年《四川省建设工程工程量清单计价定额》、2012年《四川省建设工程工程量清单计价规范》、市场材料价格等，于2017年7月19对龙文学在此次事故中的受损房屋作出《估算报告书》，该报告书载明：龙文学位于广汉市小汉镇兴镇街的房屋受损估算金额为45765.64元。原告对此报告提出异议后，该公司于2017年12月15日再次派人到达现场查缺补漏、进行复勘，依据2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关规范结合市场材料价格对本次受损的房屋进行重建估算，并于2017年12月22日作出《估算报告书》（补充报告），该报告书载明：龙文学位于广汉市小汉镇兴镇街的房屋受损估算金额为85878.32元。
2018年1月10日，原告与黄官开、韩代琼达成共识，即黄官开、韩代琼赔偿原告8000元的间接损失，龙文学自愿放弃其余间接损失，同日，龙文学已收到该8000元赔偿款。
本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人财产权益的应当承担相应的赔偿责任。本案中，广汉市公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认，可以作为民事责任划分的依据。被告黄官开在此次交通事故中承担全部责任，而其驾驶的车辆在被告中财保德阳公司购买了交强险和50万元的三者责任险及不计免赔等商业险，且在有效期内，因此，由其承担的赔偿责任应由被告中财保德阳公司来承担。
本院认为，本案争议的焦点主要在于四川金联保险公估有限公司所作出的两个《估算报告书》的效力问题。在原告对该公司的第一个《估算报告书》提出异议后，该公司再次派人到达现场查缺补漏、进行复勘，并依据2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关规范结合市场材料价格对本次受损的房屋进行重建估算，从而做出了新的《估算报告书》（补充报告）。而其第一次作出的《估算报告书》，所依据的是2013年《四川省建设工程工程量清单计价定额》、2012年《四川省建设工程工程量清单计价规范》。由此，本院认为，四川金联保险公估有限公司在有新的适用依据的情况下却参照旧的依据，其所作出的评估报告显然不符合客观实际，也违背了“客观公正”的原则，而其后作出的补充报告便是对该行为之纠错，同时，中财保德阳公司并无证据来证明该公估公司纠错的行为有不当或者违法，故本院对该公司所作出的第一个《估算报告书》不予采信，而对其所作出的第二个《估算报告书》（补充报告）中的估算金额85878.32元直接予以确认。
本案中，因原告与被告黄官开、韩代琼就间接损失达成了共识，且已履行，而这一双方当事人的意思表示并不违反法律的规定，且不损害他人之利益，因此，本院应予以支持。
综上，原告龙文学因此次交通事故所遭受的直接的财产损失共为93048.32元（房屋内财产损失7170元+房屋损失85878.32元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告龙文学因此次交通事故所受的损失共计93048.32元；
二、驳回原告龙文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告黄官开承担，在本判决生效后5日内向本院交清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 闫照斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐小蕊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1010号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
被告：辛乃林。
原告集贤县农村信用合作联社与被告辛乃林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、被告辛乃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛乃林偿还欠款本金13076.5元，利息1447.36元（2016年1月31日至2017年4月5日，月利率11.31‰），合计14523.86元。2.判令被告辛乃林给付自2017年4月6日至实际给付日的利息。3.本案诉讼费等由被告辛乃林承担。事实与理由：2015年4月21日，被告辛乃林向宏图信用社借款，约定贷款月利率8.7‰。至今被告辛乃林尚欠宏图信用社贷款本金13076.5元，利息1447.36元，合计14523.86元。
被告辛乃林承认原告主张的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告签订《农户互保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，贷款期限2015年4月21日至2016年1月30日，月利率8.7‰，违约月利率11.31‰。原告按约发放贷款，到期被告未能偿还全部贷款本息。截止2017年4月5日，被告辛乃林尚欠原告贷款本金13076.5元，违约利息1447.36元，合计14523.86元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告应按约偿还贷款本息，逾期未还，应承担违约利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告辛乃林于判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金13076.5元，利息1447.36元，合计14523.86元；并以13076.5元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年4月6日至贷款全部还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.10元，减半收取计81.55元（原告申请缓交），由被告辛乃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月三日
书记员 丁雨萌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01886号
申请执行人刘某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
刘某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人刘某某劳动报酬合计7147.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的7147.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第747号
原告防城港北部湾港务股份有限公司（原称防城港务股份有限公司），住所地防城港市港口区友谊大道22号。
法定代表人叶时湘，公司董事长。
委托代理人黄凤玲，公司干部。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告郭兴，男，1973年2月13日出生，住所地防城港市港口区插排组1区。
原告防城港北部湾港务股份有限公司（以下简称港务公司）与被告郭兴劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成由代理审判员余樊担任审判长，人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。书记员陆晨萍担任记录。原告委托代理人黄世新到庭参加诉讼。被告郭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港务公司诉称，2011年6月9日，被告到北作业区装卸中队从事搬运工作，并从北作业区取得劳动报酬。对此原告一概不知情。北作业区是原告下属单位，是没有办理营业执照的单位，北作业区的装卸中队同样是未办理营业执照的单位。原告在检查工作中发现北作业区擅自违法招工，遂于2011年6月27日通知北作业区，要求做好民工善后工作等，并发文撤销了该中队。北作业区在被告多次请求下已向其支付了二倍工资差额12857元。2012年7月20日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对双方劳动争议作出防劳人仲字（2012）第23号仲裁裁决，认为原告与被告存在事实劳动关系，原告应承担赔偿被告二倍工资责任。由于原告未与被告未见过面，也没有达成口头协议，且也未向被告支付过劳动报酬，故原、被告之间明显缺乏事实劳动关系，双方不存在劳动关系。北作业区以及装卸中队系无营业执照的单位，不具有合法经营资格的用人单位，其擅自招用被告从事搬运工作，由此北作业区与被告产生违法的事实劳动关系。在法律明确规定存在“不具备合法经营资格的用人单位”的情形下，原告下属单位违法招工之行为，不能转化为原告与被告产生事实劳动关系。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：一、确认原告与被告不存在事实劳动关系；二、原告不应承担支付二倍工资的责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书、送达回证，证明本案劳动争议已经过仲裁，原告在法定期限内起诉；2.工商行政管理局证明，证明北作业区以及装卸中队未在工商部门注册登记，未取得营业执照；3.关于北作业区装卸中队停止招工的通知，证明原告指令北作业区不得擅自招收工人；4.北区发（2011）第05号、14号，证明北作业区是有一定的组织机构和财产的组织，其实原告下属单位；5.证据清单，证明被告已经确认其工资来源于北作业区；6.工资卡，证明被告在北作业区装卸中队工作的天数及报酬。
被告郭兴未出庭答辩，庭后书面答辩称，我在港务公司下属单位北作业区招聘从事装卸工作，期间受北作业区劳动管理、并且一直由北作业区支付劳动报酬，对此港务公司并不知情。之后，港务公司下文要求北作业区纠正擅自招工的行为，我也随之离开北作业区。因此，我与港务公司不存在事实劳动关系，故我对港务公司的诉讼无异议。
被告未提交相关证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证的诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，故本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告郭兴于2010年6月9日到港务公司北作业区装卸中队从事搬运工作，双方未签订劳动合同。被告的工资按搬运货物量计件计算，多劳多得。北作业区装卸中队不具备企业法人资格，由港务公司下属单位北作业区管理。2011年9月22日，港务公司发文撤销北作业区装卸中队。之后，北作业区装卸中队与郭兴协商解除了劳动关系。2011年9月，在仲裁委的调解下，北作业装卸中队区向郭兴支付了双倍工资差额12857元。2012年7月13日，郭兴又向仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、被申请人港务公司支付二倍工资差额49111.55元；2、被申请人支付加班工资12757.75元；3、被申请人支付经济补偿金6012元；3、被申请人支付赔偿金12757.75元；4、被申请人支付经济损失费10000元。仲裁委于2012年7月20日作出防劳人仲字（2012）第23号仲裁裁决，认定北部湾港务公司与郭兴存在事实劳动关系，裁决：一、港务公司支付郭兴解除劳动关系半个月的经济补偿金710元；二、驳回申请人郭兴其他仲裁请求。
本院认为，关于原告与被告是否存在事实劳动关系的问题。由于北作业区与被告解除劳动关系后，北作业区已经支付了被告双倍工资差额12857元，被告也承认其受北作业区劳动管理、一直由北作业区支付其劳动报酬，并对港务公司的诉讼无异议。故对原告请求确认原告与被告不存在事实劳动关系；原告不应承担支付被告二倍工资的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告防城港北部湾港务股份有限公司与被告郭兴不存在事实劳动关系；
二、原告防城港北部湾港务股份有限公司不承担支付被告郭兴二倍工资的责任。
案件受理费10元，由被告郭兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10元，（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20765101040122013，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 冯振洲
人民陪审员 林业就
二〇一三年一月九日
书 记 员 陆晨萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审16号
申请执行人武汉市质量技术监督局，住所地武汉市江汉区。
法定代表人郑先平，局长。
委托代理人刘小润，1957年10月26日，系该局工作人员。
被执行人龚喜德。
申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行（武）质监罚字（2015）060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月14日向被执行人送达的（武）质监罚字（2015）060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》载明：2015年7月2日，稽查局接市局转办市外201506001号《产品质量监督不合格后处理转办单》转办单、抽样单及所附武汉产品质量监督检验所2015年5月26日出具NO：（2015）TJ2-HG-0102号《检验报告》显示，在武汉市质量技术监督局组织的2015年2季度产品质量监督检查中，经抽样检验，你加油站销售的93#车用汽油经抽样检验，抗爆性研究法辛烷值（RON）、苯含量等检验项目均不符合不符合国家标准GB17930-2013《车用汽油》要求，被判定为质量不合格，属严重不合格。经领导批准，我局以你加油站涉嫌销售不符合保障人体健康、人身财产安全国家标准的车用汽油为由对你加油站立案调查。
我局7月20日对你加油站进行了复查验收。经武汉产品质量监督检验所抽样检验，整改后销售93#汽油产品苯含量项目仍不符合国家标准GB17930-2013《车用汽油》要求，被判定为质量不合格。复检结论为不合格。
现已查明，你加油站自2003年以来从事成品油零售。监督检查时车用93#汽油库存量为3吨（折合成体积为4009升）。除抽样样品4升外，已全部销售给过往车辆。该批汽油当月成本价为5.85元／升，零售价为6.15元／升，货值金额24655.35元，获违法所得1201.5元；复查时93#汽油库存量为2吨（折合成体积为2692升），除抽样样品4升外，已全部销售，该批汽油当月成本价为5.85元／升，零售价为6.15元／升，货值金额16555.8元，获违法所得806.4元。你加油站两次销售不合格93#汽油货值金额共计41211.15，违法所得共计2007.9元。
根据以上查明事实，2015年9月30日我局对本案进行了集体审议，经审议认定你加油站销售不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准的车用93#汽油产品事实成立，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身财产安全的标准和要求的工业产品。”的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应予以行政处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，我局决定对你加油站给与以下行政处罚：1、责令停止销售不符合国家强制标准的93#车用汽油；2、没收违法所得：2007.9元；3、处违法销售产品货值金额等值以上三倍以下（2倍）的罚款：82422.3。罚没款合计：84430.2元。请于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到汉口银行青年路支行（银行行号：894868），地址：武汉市江汉区青年路255号，账号：48×××01，户名：武汉市银行代收财政待结算款项。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达（武）质监催执字（2015）060115035号《质量技术监督催告执行通知书》，催告被执行人十日内履行上述行政处罚决定，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2015年10月14日向被执行人送达的（武）质监罚字（2015）060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人龚喜德销售不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准的车用汽油产品的行为依据《中华人民共和国产品质量法》进行处罚符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（武）质监罚字（2015）060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》中的罚没款部分准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审16号
申请执行人武汉市质量技术监督局，住所地武汉市江汉区青年路57号。
法定代表人郑先平，局长。
委托代理人刘小润，男，1957年10月26日，汉族，系该局工作人员。
被执行人龚喜德，男，1957年8月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行（武）质监罚字[2015]060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月14日向被执行人送达的（武）质监罚字[2015]060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》载明：2015年7月2日，稽查局接市局转办市外201506001号《产品质量监督不合格后处理转办单》转办单、抽样单及所附武汉产品质量监督检验所2015年5月26日出具NO：（2015）TJ2-HG-0102号《检验报告》显示，在武汉市质量技术监督局组织的2015年2季度产品质量监督检查中，经抽样检验，你加油站销售的93#车用汽油经抽样检验，抗爆性研究法辛烷值（RON）、苯含量等检验项目均不符合不符合国家标准GB17930-2013《车用汽油》要求，被判定为质量不合格，属严重不合格。经领导批准，我局以你加油站涉嫌销售不符合保障人体健康、人身财产安全国家标准的车用汽油为由对你加油站立案调查。
我局7月20日对你加油站进行了复查验收。经武汉产品质量监督检验所抽样检验，整改后销售93#汽油产品苯含量项目仍不符合国家标准GB17930-2013《车用汽油》要求，被判定为质量不合格。复检结论为不合格。
现已查明，你加油站自2003年以来从事成品油零售。监督检查时车用93#汽油库存量为3吨（折合成体积为4009升）。除抽样样品4升外，已全部销售给过往车辆。该批汽油当月成本价为5.85元/升，零售价为6.15元/升，货值金额24655.35元，获违法所得1201.5元；复查时93#汽油库存量为2吨（折合成体积为2692升），除抽样样品4升外，已全部销售，该批汽油当月成本价为5.85元/升，零售价为6.15元/升，货值金额16555.8元，获违法所得806.4元。你加油站两次销售不合格93#汽油货值金额共计41211.15，违法所得共计2007.9元。
根据以上查明事实，2015年9月30日我局对本案进行了集体审议，经审议认定你加油站销售不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准的车用93#汽油产品事实成立，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身财产安全的标准和要求的工业产品。”的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应予以行政处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，我局决定对你加油站给与以下行政处罚：1、责令停止销售不符合国家强制标准的93#车用汽油；2、没收违法所得：2007.9元；3、处违法销售产品货值金额等值以上三倍以下（2倍）的罚款：82422.3。罚没款合计：84430.2元。请于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到汉口银行青年路支行（银行行号：894868），地址：武汉市江汉区青年路255号，账号：48×××01，户名：武汉市银行代收财政待结算款项。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达（武）质监催执字[2015]060115035号《质量技术监督催告执行通知书》，催告被执行人十日内履行上述行政处罚决定，被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2015年10月14日向被执行人送达的（武）质监罚字[2015]060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人龚喜德销售不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准的车用汽油产品的行为依据《中华人民共和国产品质量法》进行处罚符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（武）质监罚字[2015]060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》中的罚没款部分准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶 浪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第952号
原告赵淑萍，女，满族，1963年5月18日生，农民，住九台市.
被告王晶，女，1978年9月16日生，农民，住九台市.
本院在审理原告赵淑萍诉被告王晶身体权纠纷一案中，原告赵淑萍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑萍撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯艳江
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执270号
费军良、彭澳、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的费军良申请彭澳等侵权责任纠纷一案，经被执行人彭澳、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢9号
申请执行人龙道华，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住址：广西三江侗族自治县。
申请执行人马玉翠，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住址：广西三江侗族自治县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人陆华强，男，1985年12月28日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所地广西柳州市东环路。
法定代表人严文杰，该公司经理。
龙道华、马玉翠与柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年11月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙道华、马玉翠于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失175939元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：陆华强、柳州市捷晟运输有限公司无财产可供执行，本院于另案对柳州市陆陆汽车运输有限责任公司的车辆进行了查封，此外，柳州市陆陆汽车运输有限责任公司无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙道华、马玉翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强新的财产线索，申请执行人龙道华、马玉翠可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年六月九日
书记员 潘华晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3199号
罪犯牟碧文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬北刑初字第639号刑事判决，以被告人牟碧文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟碧文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟碧文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟碧文减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月17日起至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4210号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人被告严安军，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张保明，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人庄怀宝，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人严安军、张保明、庄怀宝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1026号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告严安军、张保明于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市宝丰投资担保有限公司支付代偿款13232.21元及逾期罚息（以13232.21元为基数，自2013年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告庄怀宝对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人严安军、张保明、庄怀宝财产进行查询，本院未查找到被执行人严安军、张保明、庄怀宝可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13232.21元。被执行人严安军、张保明、庄怀宝已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1026号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月十二日
书记员 陈浩东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初85号
原告：程相兰，女，1982年12月5日出生，汉族，农民。住河北省保定市徐水县。
被告：张继财，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
第三人：汪国良，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
第三人：王三喜，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告程相兰与被告张继财，第三人汪国良、王三喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程相兰撤诉。
案件受理费减半交纳4400元，由原告程相兰负担。
审判员 崔维坤
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第755号
原告：傅某某。
委托代理人：颜某某。
被告：应某。
原告傅某某为与被告应某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年8月18日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人
颜某某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告傅某某起诉称：被告向原告购买石子，用于地面平
整。2008年4月14日，原、被告双方结算尚欠货款17290元。此
后，原告向被告催讨，被告至今分文未付。为此，依法判令被
告支付原告货款17290元，并支付逾期还款的利息损失从起诉
之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、领（付）款凭证原件一份，用以证明被告于2008年4
月14日出具的，欠原告地面平整及石子货款17290元的事实。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的主体身份资格。
被告应某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间石子买卖合法有效，依法应受
法律保护。被告应某尚欠原告货款17290元的事实清楚，证据
充分，被告理应及时支付相应的货款，现被告未有支付的行为
已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告应某给付原告傅某某石子款17290元，并支付逾期
还款的利息损失（利息损失从2010年4月15日按中国人民银行
同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如被告应某未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，公告费400元，合计632元，由被
告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年八月十八日
代书记员 董君君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1122号
罪犯易庆伟，男，1973年12月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年6月8日作出（2011）楼刑二初字第54号刑事判决，以被告人易庆伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元（原已缴纳2000元，本次缴纳2000元），刑期自2011年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易庆伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易庆伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易庆伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易庆伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易庆伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字841号
申请执行人曾祥刚。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被执行人万剑锋。
被执行人梧州市华都实业投资有限公司，住所地广西梧州市万秀区中山路1号三层301室。
法定代表人陈强，经理。
申请执行人曾祥刚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1025号民事调解书，申请执行标的人民币300万元及利息，于2015年8月6日申请执万剑锋、梧州市华都实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人万剑锋、梧州市华都实业投资有限公司无银行存款、无车辆可供执行，其名下虽有房产，但均被其他法院查封而不能执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1025号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓运森
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1570号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该分行行长。
委托代理人蒋晓飞，该分行员工。
委托代理人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人戴康福，该公司董事长。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
被执行人戴康福，男，1958年10月29日生，汉族，住溧阳市。
被执行人李金妹，女，1962年10月15日生，汉族，住溧阳市。
被执行人戴志华，男，1984年12月25日生，汉族，住溧阳市。
被执行人刘晶，女，1985年10月8日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行诉被执行人江苏恒通建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1213号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏恒通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2478296.54元，并按借款合同约定利率支付算至还清借款之日止的利息、罚息、复利（算至2015年7月7日为196080.22元）；二、江苏恒通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费124775元；三、江苏圣丰建设有限公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向江苏恒通建设工程有限公司追偿；四、案件受理费29194元，保全费5000元，公告费600元，合计34794元，由江苏恒通建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶共同负担。因被执行人江苏恒通建设工程有限公司、江苏圣丰建设有限公司、戴康福、李金妹、戴志华、刘晶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现仅在被执行人李金妹名下有存款100000元（已发还申请执行人人民币99820.88元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人逾期未书面提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹 鑫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审961号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古伟宏，男，1971年1月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ16-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体。于2016年11月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在良井镇××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人古伟宏作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ16-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初74号
原告姜露，女，1986年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告田福志，男，1964年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人（未出庭）。
被告赵代会，女，1964年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人（未出庭）。
原告姜露诉被告田福志、赵代会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，代理审判员程行、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜露到庭参加了诉讼，被告田福志、赵代会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜露诉称，2012年5月23日，被告赵代会因资金周转困难，向原告姜露借款人民币40000元，并出具借条。同日原告将现金40000元交给被告赵代会。被告赵代会、田福志系夫妻，属于共同债务人。原告多次要求二被告偿还借款本金未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赵代会、田福志立即偿还原告姜露借款本金40000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告田福志、赵代会未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，被告赵代会向原告姜露借款40000元，并出具借条一张。借条内容载明“今借到姜露现金肆万元正，小写（40000.00元）。借款人赵代会2012年5月23日”。双方未约定还款期限及利息。
另查明，被告田福志、赵代会于1986年12月登记结婚。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姜露与被告赵代会之间系民间借贷关系，被告赵代会向原告姜露出具借条，借条明确载明借款金额，原告姜露与被告赵代会之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告姜露要求被告赵代会偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告姜露要求被告田福志共同偿还借款的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田福志、赵代会于本判决生效之日起五日内归还原告姜露借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，合计1520元，由被告田福志、赵代会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 旷晓婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00709号
原告：张跃东
诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：朱一宁
诉讼代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。
本院在审理原告张跃东诉被告朱一宁离婚纠纷一案中，原告张跃东于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张跃东撤回对被告朱一宁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张跃东承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二0一四年十一月二十六日书记员于婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1271号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢玉香，女，1962年6月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审，于2017年5月12日被监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1301号起诉书指控被告人谢玉香犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人谢玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月5日至2016年2月22日，被告人谢玉香在温岭市太平街道岙底胡路49弄梅岭新村158号王某1荣便利店内开设“三明”、“小庄”形式的赌场，通过抽取场头费的方式获利，期间共计抽头获利人民币七千余元。
2016年5月6日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道岙底胡路49弄梅岭新村158号抓获被告人谢玉香。被告人谢玉香归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢玉香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某4、杨某、王某3、彭某,4、陈某1、陈某2、胡某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉香以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢玉香归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人谢玉香的犯罪所得人民币7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10568号
原告：王仁报，男，1943年3月25日出生，汉族，住临海市，
被告：王传良，男，1959年8月17日出生，汉族，住三门县，
被告：章明建，男，1963年11月6日出生，汉族，住三门县，
原告王仁报与被告王传良、章明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王仁报在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王仁报撤回起诉处理。
审 判 员 金振富
二〇一七年十月十八日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10568号原告：王仁报，男，1943年3月25日出生，汉族，住临海市，被告：王传良，男，1959年8月17日出生，汉族，住三门县，被告：章明建，男，1963年11月6日出生，汉族，住三门县，原告王仁报与被告王传良、章明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王仁报在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仁报撤回起诉处理。审 判 员  金振富二〇一七年十月十八日代理书记员  胡娅丹