wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00113号
原告某某汽车贸易有限公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
委托代理人史某某，男，汉族，村民。
委托代理人赵某某，男，汉族，居民。
被告某某水泥有限公司。
法定代表人JEANCLAUDEJAMAR，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司审计部工作人员。
委托代理人吕某某，系该公司物资管理部工作人员。
本院在审理原告某某汽车贸易有限公司诉被告某某水泥有限公司原物返还纠纷一案中，原告某某汽车贸易有限公司于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某汽车贸易有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告某某汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第42号
申请执行人：河北贝特仪表成套制造有限公司。
住所地：河北省衡水市胜利东路***号发展大厦*楼。
法定代表人：宋文举，任总经理。
被执行人：黑龙江新金山环保工程有限公司（原黑龙江金山环保工程有限公司）。
住所地：江苏省无锡市宜兴万石工业园区。
法定代表人：钱盘生，任总经理。
关于申请执行人河北贝特仪表成套制造有限公司与被执行人黑龙江新金山环保工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的故城县人民法院作出的（2013）故民二初字第1190号民事判决书，被执行人黑龙江新金山环保工程有限公司应履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江新金山环保工程有限公司名下的银行存款893683.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年三月十三日
书记员 于 锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初346号
原告：张守明，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县王集供销合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街，组织机构代码85254035-7。
法定代表人：张瑞，该供销合作社主任。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张守明因与被告灵璧县王集供销合作社劳动争议纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告张守明及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县王集供销合作社的委托代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守明诉称：原告于1980年元月到被告处工作。2002年，被告以经济效益不好为由，将包括原告在内的一批临时工“辞退”（未出具解除劳动关系证明书）。在原告达到法定退休年龄时，被告未按法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告的合法权益，且该违法侵权行为仍处于持续中。为维护合法权益，原告于2016年12月28日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请未果。2017年1月4日，该委收到原告仲裁申请后经审查认定，原告此次仲裁申请未超过仲裁时效期间，于当日作出（2017）灵劳人仲不01号不予受理通知书，告知原告在15天内向灵璧县人民法院起诉。现提起诉讼，请求判决被告依法为原告补办退休申报手续，并判决被告支付应为原告办理退休申报手续之日至案件终结之日原告退休养老待遇损失（具体标准请您院委托县社会保险经办机构依法核算。现行最低工资标准为1150元×192月=220800元，根据调整数额确定）。
被告灵璧县王集供销合作社辩称：补办退休手续是建立在退休的事实基础上的，是否具备退休条件由人社部门或者生效裁判文书认定，且补办退休手续是退休人员本人向当地人社部门要求补办，被告无权为原告办理退休手续。因此，原告要求被告为其办理退休手续无法律和政策规定。原告要求被告赔偿退休待遇损失220800元无事实和政策依据，首先原告没有退休的事实，没有任何部门或者任何判决书裁决书给予认定原告享受退休待遇的事实，其次原告要求按照当地职工最低工资标准没有政策依据。退休人员的工资是根据其缴费年限和缴费基数由当地人社部门核准后发放，退休待遇问题是人社部门审核后才能确定的，因此，原告要求按照每月1150元的标准赔偿退休金无事实和政策法律依据。原告是2002年以前以计划外临时工的身份在被告处从事过不定期的非全日制工作，2002年原告被被告辞退，从2002年以后原告不在被告处工作，被告也没有给原告发放过工资，支付过基本生活费，因此原告应当从2002年开始知道或者应当知道自己的劳动权利被侵害，但是原告直到2017年1月4日才提起劳动仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，已经超过仲裁时效，且原告2002年以后超过仲裁时效的事实已经被生效的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1263号民事判决书所认定。综上，请求法庭依法驳回原告的各项诉求。
经审理查明，原告张守明曾以计划外临时工的身份在被告灵璧县王集供销合作社工作，但双方没有签订劳动合同。1991年1月15日，原灵璧县劳动服务公司作出“（91）第18号企业计划外临时工增资审批的通知”，为原告等人增调工资。2002年，被告以单位经济效益不好为由，将包括原告在内的一批临时工予以辞退，双方没有办理书面手续。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告办理社会保险手续。2017年1月4日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告依法为原告补办退休申报手续，并裁决被告支付应为原告办理退休申报手续之日至案件终结之日的退休养老待遇损失。2017年1月4日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灵劳人仲不01号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告对此不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告于2002年将原告辞退，在随后的十多年时间里，双方互不履行义务，原告不再为被告提供劳动，被告也不再向原告发放报酬等待遇，双方处于“两不找”状态，原告也没有及时申请仲裁主张相关权利，说明原告对被“辞退”这一事实是认可的，双方之间的劳动关系已自被告辞退原告之日解除。现原告要求被告为其办理退休申报手续并支付相关费用，因已无劳动关系存在这一前提，被告也无此义务。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2002年将原告辞退，从被辞退时起，原告就应当知道其相关权利受到侵害，可原告直到十几年后才申请仲裁提出相关要求，已远远超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张守明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一七年四月七日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2398号
上诉人（原审原告）：宁波隆兴电信设备制造有限公司。住所地：宁波市北仑区金鸡路*号。
法定代表人：陈正龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号****室。
诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人），该公司管理人。
委托诉讼代理人：王明骞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶塘湾综合楼*楼。
法定代表人：杜雨阳。
被上诉人（原审被告）：陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：郁国海，男，1965年12月10日出生，汉族，经商，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人宁波隆兴电信设备制造有限公司因与被上诉人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇、郁国海企业借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第188号民事判决；
二、发回宁波市北仑区人民法院重审。
二审案件受理费151800元，退还上诉人宁波隆兴电信设备制造有限公司。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终415号
上诉人（原审被告）：方瑛。
委托代理人（特别授权代理）：金良，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷林飞。
委托代理人（特别授权代理）：张剑、田申，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人方瑛为与被上诉人雷林飞追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月6日，方瑛因经营需要，向杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款40万元，双方于当日签订借款合同一份。同日，雷林飞作为上述贷款的担保人与杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同。后发生方瑛需被提前收回未到期贷款事宜，杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司无法向方瑛收回贷款，故要求雷林飞履行担保义务。2014年3月26日，雷林飞与杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司达成协议，雷林飞作为保证人代方瑛归还贷款20万元，杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司承诺最高额保证合同视为已全部履行完毕，合同终止。雷林飞归还了20万元贷款后，多次向方瑛催讨无果。
原审法院认为：雷林飞为方瑛向杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司贷款提供担保，并已履行了保证责任，即享有向方瑛追偿的权利。雷林飞主张的利息损失符合法律规定，原审法院予以支持。方瑛经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对雷林飞的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方瑛于判决生效后十日内归还雷林飞代偿款20万元，并赔偿自2014年3月26日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，由方瑛负担。
方瑛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案属于追偿权纠纷，雷林飞在代方瑛向杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司归还贷款20万元后，根据有关法律规定，行使追偿权包括代偿款项以及利息损失。雷林飞未举证证明其利息损失的数额，根据有关法律法规的规定，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失。近年来中国人民银行多次调低银行贷款基准利率，目前银行贷款基准利率远低于年利率5.6%，原审法院仍按年利率5.6%的标准作为判决赔偿利息损失的标准缺乏法律依据。请求二审法院对原判利息损失计算标准进行改判，改判为方瑛按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向雷林飞赔偿利息损失，本案诉讼费用由雷林飞负担。
被上诉人雷林飞答辩称：方瑛与杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司约定的月利率是18.66‰。雷林飞于2014年3月代方瑛偿还贷款时，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率是年利率5.6%。原审判决的利率标准合情合理，请求二审法院驳回方瑛的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，雷林飞作为保证人于2014年3月26日代方瑛向债权人归还了20万元，方瑛从该日起就负有向雷林飞偿还代垫款项的义务。方瑛未及时向雷林飞偿还代垫款项，除需归还代垫款项外，还应承担占用代垫资金给雷林飞造成的利息损失。雷林飞承担担保责任时（2014年3月26日），中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%，方瑛拖欠代偿款未付至今已两年，原审法院对雷林飞要求方瑛按年利率5.6%的标准赔偿20万元代偿款自2014年3月26日起至实际给付日止的利息损失之诉请予以支持并无不当。方瑛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交200元），由方瑛负担。方瑛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 舒玮玮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2001号
原告上海众励贸易有限公司。
被告上海新华联制药有限公司。
原告上海众励贸易有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人瞿萍、委托代理人畅海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原、被告开始业务往来。原告向被告供应一批化工产品，结算方式和期限为供方提供17%的全额增值税发票，货到60天电汇。原告按约将货物送给被告并开具了相应金额的增值税发票，被告已抵扣。�被告确未按约支付货款，至今尚欠货款人民币90，400元。嗣后，原告多次催讨货款未果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款，并支付该款自2014年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了购销合同、应收账款明细账、增值税发票、送货单和律师函等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新华联制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众励贸易有限公司货款人民币90，400元及该款自2014年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，030元（已减半收取），财产保全费960元，合计1，990元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年十二月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2384号
原告：辽宁华远实业有限责任公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：张世举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟成，男，1962年9月28日出生，汉族，公司职员。
被告：任兴财，男，1975年2月23日出生，汉族，无职业。
原告辽宁华远实业有限责任公司与被告任兴财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁华远实业有限责任公司的法定代表人张世举到庭参加诉讼，被告任兴财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付油款18,176元，轮胎款4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月10日至2015年8月5日在原告处为辽NG10**号车辆加注柴油，欠原告油款18,176元。2015年7月16日，被告从原告处赊购轮胎两条，计4,000元。经原告多次催要油款和轮胎款，被告一直未付，无奈诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告任兴财出具的欠据七份，此组证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的褚超代为出具的欠据，无充分证据佐证此笔轮胎款为被告所欠，对此证据本院不予确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任兴财自2014年开始在原告处为辽NG10**号车辆加注柴油。自2015年7月10日至2015年8月5日，被告任兴财为原告出具欠据七份，计欠原告油款18,176元。任兴财分别在七份欠据中欠款人处签字。2015年7月16日，褚超代为出具欠据一份，载明：欠4,000元，303A2条，车号辽NG10**，车主任兴财，欠款人代褚超，褚超在欠款人处签字。为索要油款、轮胎款，原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处为车辆加注柴油，双方形成了买卖合同法律关系。双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已履行为被告车辆加注柴油的义务，被告未及时向原告支付油款的行为，属违约行为，应当承担给付原告油款的民事责任。原告要求被告给付油款18,176元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的轮胎款4,000元，未提供充分证据证明该款系被告任兴财所欠，故原告要求被告给付轮胎款4,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告任兴财于本判决生效后五日内给付原告辽宁华远实业有限责任公司油款18,176元。
二、驳回原告辽宁华远实业有限责任公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由被告任兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 葳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保19号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人李谭辉金融借款和同纠纷一案，于2017年1月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日冻结被申请人李谭辉在中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行6228480860254494211帐户的存款4725.55元，在中国工商银行股份有限公司云南省昆明南市区支行银行分理处2502010401005065581帐户的存款79056.58元。后因被执行人李谭辉主动偿还了100000元借款，申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对李谭辉在中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行6228480860254494211帐户、中国工商银行股份有限公司云南省昆明南市区支行银行分理处2502010401005065581帐户的冻结，本院于2017年1月19日解除对李谭辉在中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行6228480860254494211帐户的冻结，2017年1月22日解除被申请人李谭辉在中国工商银行股份有限公司云南省昆明南市区支行银行分理处2502010401005065581帐户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄炳城
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执行字第77-2号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人杨钰珍，男，1976年8月13日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄素平，女，1976年3月8日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人杨钰珍、黄素平社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第43号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年5月4日本院作出（2014）涵非执字第77号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，6月23日扣划到被执行人郑淑英银行存款14461.96元，扣除执行费840.05元，已支付给申请人13621.91元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第43号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月二日
书记员 戴晓丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林碧瑜，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉芝，女,1964年6月23日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱家东，男,1981年9月26日出生,汉族,住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。
一审被告：王明辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审被告：闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司。住所地：福建省闽侯县甘蔗街道三英村坵头。
法定代表人：王明辉，该公司经理。
再审申请人林碧瑜因与被申请人许玉芝、朱家东及一审被告王明辉、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林碧瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林碧瑜，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉芝，女,1964年6月23日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱家东，男,1981年9月26日出生,汉族,住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。一审被告：王明辉，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。一审被告：闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司。住所地：福建省闽侯县甘蔗街道三英村坵头。法定代表人：王明辉，该公司经理。再审申请人林碧瑜因与被申请人许玉芝、朱家东及一审被告王明辉、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林碧瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十三日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2156号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈开路（曾用名“沈团委”，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1992年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人屈某某（绰号“海波”），男，1983年3月2日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。
辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。
被告人满某某（绰号“海儿”），男，1989年12月6日出生，土家族，户籍地湖南省。
被告人张某丙（又名“张进”），男，1988年4月2日出生，土家族，户籍地湖南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人沈开路、张某乙、屈某某、满某某、张某丙犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人沈开路及其辩护人叶剑、被告人张某乙及其辩护人孙宝奇、孙立君、被告人屈某某、满某某、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日0时许，被告人屈某某等人在本市闵行区莘浜路自由港KTV唱歌时，在三楼过道内与同在此唱歌消费的被告人沈开路等人发生口角，并打斗，后被告人屈某某与向柏双（另案处理）回到包房纠集被告人张某丙、满某某、屈天祥（另案处理）等人，被告人沈开路亦回包房纠集被告人张某乙等多人，双方在KTV大厅内持拖把、扫帚等相互殴打，双方各有人员受伤。经鉴定，被告人沈开路因外伤致右颈部皮肤擦挫伤和左下腹部、右前臂上段伸侧及左小腿下段胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被告人张某乙因外伤致鼻出血，构成轻微伤；刘国强因外伤致鼻出血，构成轻微伤；被告人屈某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤；被告人张某丙伤势因外伤致左额部皮肤裂创，构成轻微伤。
2015年1月29日被告人屈某某、满某某、张某丙接公安机关电话传唤后主动投案，后均如实供述上述事实。2015年1月27日，被告人沈开路、张某乙在公安机关电话传唤到案接受一般调查时，均如实供述了上述事实，后于同年2月10日、3月25日分别被刑事拘留。
上述事实，被告人沈开路、张某乙、屈某某、满某某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场录像截图，同案人向柏双、屈天祥的供述及相关辨认笔录，证人谢某甲、徐某、谢乙、陈某某、张某甲、傅某某的证言及相关辨认笔录，涉案人员刘国强、公培磊的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、现场勘验笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区人民法院出具的相关刑事判决书，上海市监狱管理局出具的假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈开路、张某乙、屈某某、满某某、张某丙等人聚众斗殴，其中被告人沈开路、张某乙、屈某某、张某丙有持械情节，共致五人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人沈开路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈开路、张某乙、屈某某、满某某、张某丙均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人沈开路的辩护人以沈能认罪悔罪、有自首情节、本案系临时纠集；被告人张某乙的辩护人以张无前科、有自首情节、本案系偶然犯罪；被告人屈某某的辩护人提交的书面辩护意见以屈系初犯、有自首情节、能认罪悔罪，以上辩护人发表的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各名被告人在本案中的所起作用和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈开路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年9月9日止。）
二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。）
三、被告人屈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。）
四、被告人满某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。）
五、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执49号
申请执行人张科峰。
被执行人田利东
申请执行人张科峰与被执行人田利东民间借贷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）晋1182民初16号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，权利人张科峰于2018年1月9日申请强制执行，要求被执行人田利东给付申请人张科峰23000元，并承担案件受理费
本院在执行过程中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 高原霞
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 党梦涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初714号
原告赵隆杰，男，1962年8月28日出生，汉族。
被告王红坤，男，1978年2月17日出生，汉族。
被告王爱霞，女，1982年5月18日出生，汉族。系被告王红坤之妻。
原告赵隆杰诉被告王红坤、王爱霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵隆杰到庭参加了诉讼，被告王红坤、王爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵隆杰诉称，二被告是夫妻关系，在2013年10月左右，被告王爱霞到原告家，要求代销原告的棺材，双方经过协商达成协议当时代销由原告赵隆杰送货，销掉付钱，经过一年的合作，被告王红坤、王爱霞把货款占用，原告去被告家催要货款近20次，被告至今未给。请求判令二被告支付原告款5900元，诉讼费用由被告负担。
被告王红坤、王爱霞未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王红坤、王爱霞系夫妻关系。原告赵隆杰生产棺材，2013年10月份，原、被告双方协商由二被告代销原告生产的棺材，截止2015年7月15日，二被告共欠原告货款5900元，被告王红坤为原告出具欠条一份。后经原告赵隆杰多次催要，二被告至今未偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告王红坤出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告王红坤欠原告赵隆杰货款5900元，且被告王红坤给原告赵隆杰出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当清偿，因被告王爱霞与被告王红坤系夫妻关系，故被告王爱霞对该欠款负有清偿责任。故原告要求被告王红坤、王爱霞偿还货款5900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红坤、王爱霞于本判决生效之日起五日内偿还原告货款5900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 冰
二〇一六年三月三日
书记员 滑德兴
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0204刑更4号
罪犯刘某，住吉林省梅河口市。2014年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月12日经该局决定被监视居住，2015年3月31日经该局决定被取保候审。2015年12月4日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，2015年12月16日被释放。2016年3月17日经本院决定对其执行逮捕，2016年3月27日被杭州市公安局余杭区分局抓获。
2015年12月16日，本院作出了（2015）沙刑初字第731号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。大连市甘井子区司法局于2016年2月3日出具情况说明，因无法联系罪犯刘某，将执行文书退回。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
大连市甘井子司法局提出，罪犯刘某未按规定到司法行政机关报到，已搬离租住的大连市甘井子区泉水街道盐岛湖小区15号楼二单元903号，并无法取得联系。
经审理查明，罪犯刘某未按规定到司法行政机关报到，已搬离租住的大连市甘井子区泉水街道盐岛湖小区15号楼二单元903号，并无法取得联系。
本院认为，罪犯刘某无正当理由不按规定时间报到，且无法联系。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沙刑初字第731号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑（一年）的执行部分。
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月27日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜正则
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00352号
上诉人（原审被告）：陈胜利。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：安徽国元融资担保有限公司。
法定代表人：徐修德，董事长。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥旗杰商贸有限公司。
法定代表人：吴芬芬，董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥吉信企业管理有限公司。
法定代表人：苏昌华，董事长。
委托代理人：陈孝祥，公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽中企聚成融资担保有限公司。
法定代表人：李世菊，董事长。
被上诉人（原审被告）：王剑。
被上诉人（原审被告）：吴芬芬。
委托代理人：黄鸣，合肥旗杰商贸有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：陈伟伟。
上诉人陈胜利因与被上诉人安徽国元融资担保有限公司（以下简称国元公司）、合肥旗杰商贸有限公司（以下简称旗杰公司）、合肥吉信企业管理有限公司（以下简称吉信公司）、安徽中企聚成融资担保有限公司（以下简称中企公司）、王剑、吴芬芬、陈伟伟追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈胜利于2014年5月22日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陈胜利申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜利撤回上诉。
本案二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人陈胜利负担。
本裁定为终审裁定。
附件：本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00352号
上诉人（原审被告）：陈胜利。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：安徽国元融资担保有限公司。
法定代表人：徐修德，董事长。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥旗杰商贸有限公司。
法定代表人：吴芬芬，董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥吉信企业管理有限公司。
法定代表人：苏昌华，董事长。
委托代理人：陈孝祥，公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽中企聚成融资担保有限公司。
法定代表人：李世菊，董事长。
被上诉人（原审被告）：王剑。
被上诉人（原审被告）：吴芬芬。
委托代理人：黄鸣，合肥旗杰商贸有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：陈伟伟。
上诉人陈胜利因与被上诉人安徽国元融资担保有限公司（以下简称国元公司）、合肥旗杰商贸有限公司（以下简称旗杰公司）、合肥吉信企业管理有限公司（以下简称吉信公司）、安徽中企聚成融资担保有限公司（以下简称中企公司）、王剑、吴芬芬、陈伟伟追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈胜利于2014年5月22日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陈胜利申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜利撤回上诉。
本案二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人陈胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第66号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3284号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2519号
罪犯罗云生，男，1985年5月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2010年6月29日作出（2010）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人罗云生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，单处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年1月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币11000元，追缴犯罪所得赃款人民币4630元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月20日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年获监狱改造积极分子，2011年、2013年获监狱年度表扬。2010年7月至2014年6月考核累计达标分28.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01358号
原告：王某，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01358号
原告：王某，女，1988年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钱 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第634号
上诉人（原审被告）王占国。
被上诉人（原审原告）王付，农民。
上诉人王占国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月26日18时30分许，被告王占国驾驶报废的冀D×××××三轮汽车沿丛峰线由南向北行驶至丛峰线台头砖厂路口时，未确保安全，与驾驶电动自行车由东向西过公路，未下车推行的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费7656.96元。2014年3月13日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2014）第20140116号道路交通事故认定书，认定被告王占国负本次事故的主要责任，原告王付负本次事故的次要责任。并查明，原告为农村居民。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2014）第20140116号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，其证据的证明效力本院依法予以认定。本案被告在本次事故中负主要责任，原告未请求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，被告王占国应承担本次交通事故70%的赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计7656.96元医疗费单据是正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，依法予以认定；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的误工证明未显示因本次事故减少了工资收入，也未提交劳动合同及工资表等相关证据予以印证，且原告于1939年出生，故此，对原告要求被告赔偿其误工费不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。确定原告护理费为483.10元（13564／年÷365天×13天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原告住院伙食补助费为650元（50元×13天）；原告要求被告赔偿其营养费，因原告未提交证据证明该项费用的发生，不予支持。综上所述，本案原告的损失总额为8790.06元。被告王占国应赔偿原告王付8790.16的70%，即6153.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王占国赔偿原告王付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6153.11元。二、驳回原告王付其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王付承担50元，由被告王占国承担50元。诉讼保全申请费50元，由被告王占国承担。
宣判后，被告王占国不服，向本院提起上诉，其上诉理由：王付在治疗的过程中，有明显与本案无关的治疗和用药该部分医疗费应予以减除，一审法院全额支持其医疗费错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的不合理的诉讼请求。被上诉人王付未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王占国驾驶报废的冀D×××××三轮汽车与驾驶电动自行车的被上诉人王付发生交通事故，造成被上诉人王付受伤，上诉人王占国应按照事故责任予以赔偿。被上诉人王付发生交通事故受伤后，被送至魏县中医院住院治疗，其所支付的医疗费，有该医院的住院病历、病人费用清单及住院收费票据予以佐证，上诉人王占国并未提供证据证明被上诉人王付的治疗和用药与发生交通事故无关，亦不能证明治疗和用药中不合理的部分，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张翠英
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4467-1号
申请执行人林树力，男，1971年5月22日出生，汉族。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
申请执行人林树力与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初字第7784号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人7900000元及利息。申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第81号
申请执行人袁生敏，女，1979年11月出生，汉族，住屏山县。
被执行人郭世福，男，汉族，1979年1月出生，住屏山县。
权利人袁生敏依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1476号民事判决书于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的130000元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1476号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初106号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被河池市公安局金城江分局指定居所监视居住。2016年7月1日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某甲于2000年在五圩街上一地摊处购买得枪托及钢管后，回家组装成一支自制火药枪，放于自家猪圈中，偶尔用于打猎。2016年3月30日，河池市公安局九圩派出所民警到洛水村开展“缉枪治爆”宣传活动，韦某甲的父亲韦某乙知道后将该枪及弹药拿到其家北面几百米远的杉木林里一草丛中存放。民警从村民处得知韦某甲私藏枪支的线索后到其家中向韦某甲的父亲韦某乙做思想工作，韦某乙带民警到杉木林取出火药枪及弹药。同年4月6日，在外地务工的韦海忠回家到九圩派出所主动投案，如实供述其非法持枪的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、证人韦某乙的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及现场方位平面示意图、被告人韦某甲的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人韦某甲仅将其持有的枪支用于打猎，未用于其他违法活动，案后又自首，悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦某甲非法持有的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓筵钰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第4号
申请执行人刘寿学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司。
刘寿学与金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2003年9月22日作出的（2003）永民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘寿学申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市永昌卓达百合开发有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田光林
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初130号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人任归利，男，1983年2月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无业，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月5日被浠水县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月21日被浠水县人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保侯审，同年7月29日被本院决定逮捕，2017年9月8日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人任归利犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人任归利到庭参加了诉讼。2016年7月29日，被告人任归利在取保候审期间因吸食毒品被浠水县公安局决定强制戒毒二年，同年8月5日，本案裁定中止审理，2017年9月8日中止审理情形消失，恢复本案审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日14时30分许，被告人任归利无证驾驶粤Ａ×××××小车在浠水县城安时大道洪山村六组路段处将横过公路的行人夏某（男，殁年10岁）撞倒致伤，经送往县人民医院救治无效死亡。该事故经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人任归利负事故主要责任，夏某负次要责任。案发后，被告人任归利亲属积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。
同时查明，粤Ａ×××××小车事发前通过视频监控范围的行驶速度介于76km/h-84km/h之间。浠水县司法局审前评估意见：任归利有多次违法记录和吸毒记录，屡教不改，尤其在取保候审期间再次因吸毒导致家庭暴力被公安机关行政拘留，不适宜判处非监禁刑。
上述事实，被告人任归利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、事故认定书、驾驶证及车辆保险信息、赔偿协议、收条、谅解书、急诊病历及死亡医学报告、强制隔离戒毒决定书、浠水县司法局审前评估意见；证人范某、任某、叶某、徐某1的证言；事发前/时车辆行驶速度鉴定意见；现场勘验笔录及现场图、照片；尸检报告等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人任归利亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人任归利违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆、超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供认其犯罪事实，构成坦白，其还将伤者送医院救治，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任归利在取保候审期间因吸食毒品被浠水县公安局决定强制戒毒，结合司法行政机关的审前调查意见，对被告人不宜适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。判决如下：
被告人任归利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月19日止，原羁押48天已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：汪惠清
湖北省浠水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1125刑初130号之一
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人任归利，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月5日被浠水县公安局刑事拘留，5月19日被逮捕。6月21日被浠水县人民检察院取保候审。7月12日被本院取保候审。
浠水县人民检察院于2016年7月12日以浠检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人任归利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人任归利吸食毒品被浠水县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年7月25日至2018年7月25日）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 闻思红
二〇一六年八月五日
书记员 汪惠清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初225号
申请人：管平。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人管平与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人管平于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金330809.42元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人管平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金330809.42元。
案件申请费2133元，由申请人管平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1095号
罪犯吴明才，男，1989年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人吴明才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴明才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴明才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初137号
原告马支红，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告路爱强，男，1977年3月13日，汉族。
原告马支红诉被告申玉印、路爱强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了理。原告马支红及委托代理人王晓军、被告申玉印、路爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马支红诉称：二被告共同经营一支建筑队。2013年原告跟二被告干活，到2014年被告累计欠原告工资1260元，2015年4月1日二被告为原告出具工资欠条一支。后经原告多次催要未果。
原告针对其主张提供了欠条一支，证明二被告欠原告工资1260元。
被告申玉印辩称：欠原告工资是事实，但建筑队是我与被告路爱强共同经营。
被告申玉印未向法庭提供证据。
被告路爱强辩称：原告的工资款是被告申玉印欠的，我只是在被告申玉印包工后给其负责找人干活、监管等管理工作，故对该欠款我不应承担责任。
被告路爱强针对其主张提供了考勤表、工人工资明细表，证明其也是与原告一样挣被告申玉印的工资，不是与被告申玉印共同经营建筑队，只是为被告申玉印负责管理。
二被告对原告证据的真实性无异议；原告及被告申玉印对被告路爱强的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
被告申玉印多年一直从事建筑工程施工，其在承包工程后，责成被告路爱强负责找人干活、监工等管理工作。自2013年至2014年，原告在被告申玉印所承包的工地干活，期间，被告申玉印累计欠原告工资1260元，在原告多次催要下，被告申玉印让被告路爱强于2015年4月1日给原告出具欠据一支，欠条内容为：“今欠到，马支红工资款壹仟贰佰陆拾圆整（1260元），2015年4月1日，申玉印、路爱强”。后经原告多次催要，被告申玉印以无款为由未付。
本院认为：被告申玉印欠原告马支红工资1260元，事实清楚，证据确实，有欠条为证。马支红起诉要求被告申玉印归还工资款理由正当，本院予以支持。被告路爱强在被告申玉印承包的工地负责管理工作，虽在欠条上签有其名字，但其只是经办人，原告要求二被告共同支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。关于被告申玉印辩称系与被告路爱强共同经营，未提供相关证据证明共同经营的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉印于本判决生效后十日内给付原告马支红工资壹仟贰佰陆拾圆整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋好柱
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终228号
上诉人（原审被告）：湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司。住所地：湖北红莲湖旅游度假区。
法定代表人：龚玉亮，该公司董事长。
委托代理人：王爱国、徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：四川惠昌建设有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段***号。
法定代表人：敬德炳，该公司董事长。
委托代理人：王进东、刘韬，北京大成律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉大发投资有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街鲁巷。
法定代表人：陈嘉儒，该公司总经理。
委托代理人：王思飞、廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉中恒基置业有限公司。住所地：武汉珞狮北路**号。
法定代表人：宋育锋，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：余晓安，四川遂宁人。
上诉人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司（以下简称红莲湖开发公司）因被上诉人四川惠昌建设有限公司（以下简称惠昌公司）、武汉大发投资有限公司（以下简称大发公司）、武汉中恒基置业有限公司（中恒基公司）、余晓安建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红莲湖开发公司的委托代理人徐东、被上诉人惠昌公司的委托代理人王进东、被上诉人大发公司委托代理人王思飞到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人中恒基公司、余晓安无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
一审法院查明：惠昌公司承建红莲湖开发公司开发的红莲湖旅游度假区一期0区B户型的24栋工程完工后，惠昌公司的项目负责人刘汉廷于2010年5月20日与大发公司进行初步结算，并签订《工程款结算协议附件1》。其后，惠昌公司与红莲湖开发公司正式双方协商，就工程款的尾款数额及支付方式达成一致意见，并签订《工程款结算及支付协议》，约定：红莲湖开发公司尚欠惠昌公司工程款4，118，321元。付款方式为，1、自该协议签订后8个工作日（2009年12月15日），支付工程款1，500，000元；2、支付第一笔工程款后的100个工作日内（2010年3月26日），再支付工程款1，340，000元；3、支付第二笔款项后的30日内，再支付工程款1，278，321元。协议没有约定逾期付款的违约责任。
协议签订后，红莲湖开发公司分别于2010年7月2日向惠昌公司电汇1，379，000元、9月8日电汇1，216，293元、12月7日电汇1，078，321元，余款444，707元至今未付。双方多次协商，就余款的支付未能达成一致意见，故惠昌公司诉至本院，请求判令红莲湖开发公司向惠昌公司支付工程款444，707元及利息387，662元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。惠昌公司与红莲湖开发公司间订立的《工程款结算及支付协议》，是双方真实意思表示，合法有效。红莲湖开发公司未按结算付款协议履行付款义务，是造成本案纠纷的责任方，应立即向惠昌公司支付下欠的工程款444，707元。根据合同相对性原则，红莲湖开发公司签订的协议应由其自行履行，且红莲湖开发公司没有提交有效的证据证实其应承担的付款义务发生转移，故其辩称本案工程款应由其他原审被告及原审第三人承担付款义务的理由，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，无法确定惠昌公司与红莲湖开发公司间订立的《工程款结算及支付协议》的准确时间，故只能确认红莲湖开发公司第一笔还款为协议约定的第一次付款时间，即2010年7月2日为协议约定的第一次付款时间，据此推算欠款利息应自2010年11月12日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、红莲湖开发公司给付惠昌公司工程款444，707元及利息157，940元（利息自2010年11月12日起按同期人民银行贷款利率计算至判决之日）。上述应付款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中恒基公司、大发公司及第三人余晓安在本案中不承担责任。三、驳回惠昌公司的其他诉讼请求。本案受理费12，124元，由红莲湖开发公司负担。
上诉人红莲湖开发公司不服上述判决，提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回惠昌公司的全部诉讼请求。主要事实与理由：一审判决认为“被告武汉大发公司提交的证据均系复印件且与本案亦无关联性”错误。一审中，大发公司提交了三组证据，以证明大发公司代红莲湖开发公司向惠昌公司支付444，707元。证据一和证据三全部是原件，证据二部分是原件，并非一审判决所称全是复印件。本案所涉工程经过多次转让，最后转到大发公司。大发公司一审中当庭认可其向惠昌公司支付的444，707元是代上诉人所付，且该款项与上诉人依约定向惠昌公司支付的款项为同类款项。一审判决对此不予认定是错误的，从而导致判决错误。
被上诉人惠昌公司答辩称：上诉人支付的款项不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大发公司答辩称：答辩人在一审中提交的证据一和证据三全部是原件，证据二部分是原件，并非一审判决所称全是复印件。因该工程前期欠惠昌公司的工程款、工资等导致工地纠纷不断，答辩人根本无法施工。后经答辩人、红莲湖开发公司、惠昌公司三方协商，答辩人代红莲湖开发公司向惠昌公司支付了444，707元。一审调解时，惠昌公司已认可其中的大部分款项。请求依法改判。
被上诉人中恒基公司、余晓安未提交书面答辩状。
二审期间，各方均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决对惠昌公司与红莲湖开发公司签订的《工程款结算及支付协议》内容的认定中，三笔付款具体日期没有证据证明，属认定有误，本院予以纠正。其他事实同一审查明的事实。
本院认为，本案争议焦点是，大发公司是否为红莲湖开发公司向惠昌公司代付工程款。一审中，大发公司提交了三组证据证明其代红莲湖开发公司向惠昌公司支付工程款444，707元。大发公司提交的以上证据，付款单位留存收据（2010、7、2，金额150万元）记载的每笔款项的真实性不能确定，其他单据的真实性也不能确定且收款人与惠昌公司的关系不明，故大发公司上述三组证据不足以采信，红莲湖开发公司及大发公司据此主张向惠昌公司支付了代付款的理由不能成立。一审判决除部分事实认定有误外，主要事实认定正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费12，124元，由湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 齐志刚
二〇一六年八月八日
书记员 郭 炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初874号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，1989年6月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：
371324198906170013。
被告：陈怀超，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李修兰，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈明付，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周生兰，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈明国，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告陈怀超、李修兰、陈明付、周生兰、陈明国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张彬、被告陈怀超、李修兰到庭参加诉讼，被告陈明付、周生兰、陈明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金43000元及利息10632.36元（利息计算至2017年1月14日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈怀超于2015年4月20日在我单位贷款43000元，到期日2016年4月19日，贷款余额43000元。由李修兰、陈明付、周生兰、陈明国负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告陈怀超、李修兰辩称对增加的剩余利息按合同约定利随本清的诉讼请求没有意见，借款、担保属实，现在生活困难，没钱还，有钱慢慢还。
被告陈明付未作答辩。
被告周生兰未作答辩。
被告陈明国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月20日，原告与被告陈怀超签订【（苍山联社鲁城信用社）个借字（2015）年第84号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为43000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国签订【（苍山联社鲁城信用社）保字（2015）年第84号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为43000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月20日，原告依照合同约定将借款43000元支付至被告陈怀超账户，约定还款期限为2016年4月19日。借款到期后，尚欠借款本金43000元及利息10632.36元（计算至2017年1月14日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告陈怀超与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告陈怀超的账户，应认定原告已履行合同义务，被告陈怀超应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国作为保证人，承担保证责任后，有权向被告陈怀超追偿，向被告陈怀超不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告陈明付、周生兰、陈明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈怀超偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金43000元、利息10632.36元（计算至2017年1月14日），2017年1月14日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告陈怀超、李修兰、陈明付、周生兰、陈明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年五月九日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初874号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：张彬，男，1989年6月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，身份证号：371324198906170013。被告：陈怀超，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李修兰，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈明付，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周生兰，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈明国，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告陈怀超、李修兰、陈明付、周生兰、陈明国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张彬、被告陈怀超、李修兰到庭参加诉讼，被告陈明付、周生兰、陈明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金43000元及利息10632.36元（利息计算至2017年1月14日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈怀超于2015年4月20日在我单位贷款43000元，到期日2016年4月19日，贷款余额43000元。由李修兰、陈明付、周生兰、陈明国负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告陈怀超、李修兰辩称对增加的剩余利息按合同约定利随本清的诉讼请求没有意见，借款、担保属实，现在生活困难，没钱还，有钱慢慢还。被告陈明付未作答辩。被告周生兰未作答辩。被告陈明国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，原告与被告陈怀超签订【（苍山联社鲁城信用社）个借字（2015）年第84号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为43000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国签订【（苍山联社鲁城信用社）保字（2015）年第84号】《保证合同》一份，合同约定：被担保的本金数额为43000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月20日，原告依照合同约定将借款43000元支付至被告陈怀超账户，约定还款期限为2016年4月19日。借款到期后，尚欠借款本金43000元及利息10632.36元（计算至2017年1月14日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告陈怀超与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告陈怀超的账户，应认定原告已履行合同义务，被告陈怀超应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国作为保证人，承担保证责任后，有权向被告陈怀超追偿，向被告陈怀超不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告陈明付、周生兰、陈明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈怀超偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金43000元、利息10632.36元（计算至2017年1月14日），2017年1月14日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告李修兰、陈明付、周生兰、陈明国对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告陈怀超、李修兰、陈明付、周生兰、陈明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年五月九日书 记 员  王振国
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第180号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告普志祥，男，1984年4月4日生。
被告李丽，女，1985年11月17日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告普志祥、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告普志祥、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告普志祥于2012年7月9日向原告申请办理了借款10000元，用途为进服装，借款到期日为2013年7月9日。被告李丽系被告普志祥之妻，与原告签订了同意还款承诺书，自愿与被告普志祥承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10000元及利息3639.84元（利息计算至2015年3月21日止，之后的利息随本清）。
被告普志祥、李丽未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告普志祥签订了农户小额信用借款合同。合同约定，被告申请使用的借款额度为10000元；借款额度的有效使用期限自2012年7月9日至2015年7月9日止；借款用途为进服装；借款利率以借款凭证记载为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。当天，被告李丽向原告出具了同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任，按贷款人的要求履行还款责任。合同签订的同日，被告普志祥向原告借款10000元，借款年利率为9.3%，还款到期日为2013年7月9日。借款到期后，经原告催收，二被告未履行还款义务，现尚欠原告借款10000元及利息3639.84元（利息计算至2015年3月21日止）。上述事实有二被告身份证、结婚证，借款申请书，农户小额信用借款合同，同意还款承诺书，借款凭证，利息清单、村委会证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的农户小额信用借款合同、同意还款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普志祥、李丽于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款10000元及利息3639.84元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费141元，由被告普志祥、李丽负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 柏建翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张春玉
-1-
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴秋，女，汉族，1956年7月19日出生，住四川省荥经县。
委托代理人：刘星常，男，汉族，1966年6月30日出生，住四川省荥经县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司荥经支公司。住所地：荥经县。
负责人：陈其燕，该公司经理。
再审申请人刘兴秋（一审原告、二审上诉人）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司荥经支公司（一审被告、二审被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2011）荥民初字第466号民事判决及本院（2012）雅民终字第31号民事判决，于2014年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘兴秋申请再审称：刘兴秋于2004年10月进入中国人寿保险股份有限公司荥经支公司从事客户代理外勤工作，并签订了保险代理合同，合同有效期限为三年。在合同有效期内，被申请人中国人寿保险股份有限公司荥经支公司未经刘兴秋同意单方解除合同，在2011年6月5日终止合同后无故扣压保险代理资格证一年给申请人造成损失。刘兴秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为,2012年2月14日本院作出（2012）雅民终字第31号民事判决，该判决发生法律效力后刘兴秋未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的期限内提出再审申请。同时，刘兴秋的上述再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的申请再审事由范围。
综上，刘兴秋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘兴秋的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟忱忱
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3126号
申请执行人：胡某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人：杨某1，女，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：杨某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人：杨某3，女，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：杨某4，女，19汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨某5，女，汉族，住上海市普陀区。
胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5法定继承纠纷五案，本院作出的(2016)沪0104民初29925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院申请执行，要求被执行人杨某5支付无人继承折价款各300000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人共有的位于本市宜川五村XXX号XXX-
XXX室的房产，因系其实际居住用房，且与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3126号申请执行人：胡某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：杨某1，女，汉族，住上海市松江区。申请执行人：杨某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：杨某3，女，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：杨某4，女，19汉族，住上海市松江区。被执行人：杨某5，女，汉族，住上海市普陀区。胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5法定继承纠纷五案，本院作出的(2016)沪0104民初29925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院申请执行，要求被执行人杨某5支付无人继承折价款各300000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人共有的位于本市宜川五村XXX号XXX-XXX室的房产，因系其实际居住用房，且与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00325号
原告沁阳市运通物流有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（护城村口）。
法定代表人李艳君，该公司董事长。
委托代理人仝国庆，该公司员工。
被告范文宇，男，1963年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市运通物流有限公司（以下简称运通物流）与被告范文宇、吴利平为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，公开开庭进行了审理。2014年12月3日庭审中原告申请撤回对被告吴利平的起诉，本院依法予以准许。原告运通物流的委托代理人仝国庆，被告范文宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运通物流诉称，2010年12月10日，被告向原告借款12109元，给原告出具了借据，被告于2011年9月7日还原告10000元，下余2109元：2011年10月6日被告因车辆肇事向原告借款14000元，借据由被告吴利平出据。现请求法院判决被告向原告清偿借款16109元。
被告范文宇辩称，12000多元是车辆的费用加到一起的费用，已经归还10000元。14000元是去海南回来之后，在拉货的地点徐闻信息部签过合同之后，我去产地拉香蕉，是海南的信息部把我骗去的，当时海南是强台风，在装货的时候，装了12吨货，纸箱全部湿透了，在停车场停了一天一夜，风停止后，我把货拉到天门，下高速之后因车有问题，在天门修车，打电话也没有人接，等3天之后，我们把货从天门拉到郑州，让货主到郑州处理事情，在高速公路上让许昌莆田的公安分局处理事情，让对方赔我们损失，对方没有赔我们损失，海南徐闻信息部扣了运通公司一辆车，运通公司的经理打电话给我，问我为什么不送货，我说不赔损失就不给他们货，这是经公安局处理过的。仝广庆说我的货钱少，扣的车辆钱多，这样4天之后我才把货送去，到天门之后，对方就把我的车扣了，并让我赔损失费60000元，报警之后，公安局没办法处理，最后说到30000元赔偿费，在天门我给仝广庆一个账户，他给我14000元，我给吴利平打的电话，让她去公司取了14000元，之后给我打了14000元，我和吴利平是1998年左右离婚的。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点是：二被告是否向原告借款16109元，原告的诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据有1、2010年12月10日和2011年10月6日被告的借据2张，证明被告向原告借款16109元。
围绕庭审争议焦点，被告范文宇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告范文宇对原告提交的证据真实性无异议，因为运通公司出具的所有条都是借条，这钱是用在车上了，吴利平只是去运通公司取钱了，与吴利平没有关系，我与吴利平也不是夫妻关系。
经庭审查证，对原告提交的证据本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告范文宇系原告运通物流的客户，双方系挂靠关系。2010年12月被告范文宇向运通物流借款12109元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到运通公司人民币壹万贰仟壹佰零玖元12109.00，借款人范文宇”。2011年9月7日被告范文宇归还运通物流10000元，剩余2109元未归还。2011年10月6日，被告范文宇因拉货出现问题，向运通物流借款14000元，由吴利平经手为运通物流出具借据一份，载明“今借到运通公司人民币壹万肆千元整14000，借款人范文宇吴利平”。经原告催要，剩余借款16109元至今未还。庭审中，被告范文宇称，其与被告吴利平已离婚，且14000元是用在自己的车上，与吴利平没有关系，原告运通物流当庭愿意撤回对吴利平的起诉，庭审后经核实被告范文宇与吴利平于2001年3月2日离婚。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告范文宇向原告借款，并为原告出具借条，现原告要求被告返还原告借款16109元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解自己所借款项与运通物流有关系没有事实和法律支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告范文宇应当返还原告沁阳市运通物流有限公司借款16109元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，适用简易程序减半收取101.5元，由被告范文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一四年十二月十六日
书记员 张萌萌
3
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0813号
原告唐金闯，农民。
委托代理人刘夫强。
被告黄宁，农民，（派出所南边）。
本院在审理原告唐金闯诉被告黄宁买卖合同纠纷一案中，原告唐金闯于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐金闯撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告唐金闯承担。
审判员 祝永水
二〇一四年十月二十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1324号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人傅芬素。
本案在执行过程中，申请人受偿执行款15036.88元，被执行人又其他无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1324号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第785-1号
申请执行人徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张旭，男，1989年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第785号案件申请执行人徐伟与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第785号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第226号
原告韩某某，又名韩占花，女，现年44岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，现年48岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年12月23日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 马福成
二〇一三年十二月二十三日
书记员 安晓梅
回族土族
自治县
民和人民法院
签发：核稿：签发：拟办单位
或承办人
事由民事裁定书
主送：抄报：附件：（2014）民民初字第226号2013年12月23日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00120号
原告刘爱萍，女，1960年4月2日出生，汉族，延安市人，高中文化。
委托代理人吴延生，1962年3月2日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人白宏明，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。
法定代表人杨世东，系该公司经理。
本院在审理原告刘爱萍诉被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱萍撤回起诉。
案件受理费365元，原告刘爱萍已预交，减半收取，实际由原告刘爱萍承担182.50元。
代理审判员 常勇
二〇一三年二月五日
书 记 员 董焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2936号
申请执行人张玉宝，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人季文，男，1968年7月56出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人张玉宝与被执行人季文、杨月红、雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7062号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人季文、杨月红、雍华偿还申请执行人张玉宝借款本金4750000元，利息527013.71元，承担案件受理费24427元，保全费5000元，向本院缴纳执行费53932元。申请执行人张玉宝向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院查明本案诉讼保全了被执行人杨月红名下房产及被执行人季文名下土地（系贺兰尚品一都小区，在建），暂无法处分。我院执行阶段续查封了被执行人雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司的股权（轮候查封），并依法冻结了被执行人杨月红名下车牌号为宁A×××××的车辆车户；我院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第7062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第235号
原告胡宇光，男，汉族，1982年3月12日生，忻府区市民。
被告班奋强，男，汉族，1984年8月1日生，忻府区人。
被告邢喆，女，汉族，1988年10月28日生，忻府区市民。
本院受理原告胡宇光诉被告班奋强、邢喆民间借贷纠纷一案，原告胡宇光于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宇光撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告胡宇光负担。
审判员 彭秀梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丰玉