山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1218号
原告：刘世祥，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：郭志江，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司，住所地山东省日照市东港区。
诉讼代表人：许龙，经理。
委托代理人：王涛，男，汉族，居民，住山东省济南市历下区，系该公司职工。
原告刘世祥与被告郭志江、中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世祥及其委托代理人庞立伟、被告郭志江、被告中华联合保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世祥诉称：2014年4月9日18时许，被告郭志江驾驶鲁L75＊**号牌小型普通客车沿日照市岚山区鲁班大道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭志江负事故的全部责任。原告伤后在日照市岚山区人民医院住院治疗16天，支出医疗费共计9654.3元。因原被告未能就该事故的赔偿事宜达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助金等各项损失共计76858.3元，诉讼费用由被告负担。
被告郭志江辩称：原告所诉道路交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议。涉案车辆鲁L75＊**号牌小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告中华联合保险公司辩称：原告所诉道路交通事故属实，对交警部门的事故责任划分无异议。被告郭志江所有的鲁L75＊**号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理的损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失。
经审理查明：2014年4月9日18时许，被告郭志江驾驶鲁L75＊**号牌小型普通客车沿日照市岚山区鲁班大道由南向北行驶至碑廓镇傅家官庄路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，两车损坏。2014年4月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭志江负事故的全部责任，原告刘世祥不承担事故的责任。
另查明：鲁L75＊**号牌小型普通客车系被告郭志江本人所有，被告郭志江持有行驶证和机动车驾驶证，准驾车型为B2E，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
再查明：原告于事故当日19时被送往日照市岚山区人民医院住院治疗，经诊断为头外伤反应、跖骨骨折（左足第五）、肋骨骨折（右侧多发不全）、软组织损伤等，实际住院16天。期间，被告郭志江为原告垫付医疗费共计9534.3元。2014年7月10日，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第278号鉴定意见书，原告胸部损伤构成X级伤残。
庭审中原告主张因伤造成的损失有：（1）医疗费9654.3元，提交日照市岚山区人民医院诊断证明书、住院病案、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据等；（2）残疾赔偿金56528元，原告经鉴定构成十级伤残，按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，即28264元×20年×10%，提交司法鉴定书一份；（3）误工费6968元，原告多发肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，确定原告因事故误工90天，按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，即28264元÷365天×90天；（4）护理费1238元，原告住院16天，由其儿子刘某某护理，按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，即28264元÷365天×16天，提交护理人员身份证复印件一份；（5）住院伙食补助费320元，即20元／天×16天；（6）交通费500元；（7）司法鉴定费800元，提交司法鉴定费票据一份；（8）价格鉴定费40元，提交价格鉴定费票据一份；（9）车辆损失810元。以上损失共计76858.3元，其中包含被告郭志江垫付的费用9534.3元。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为76858.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、住院病人一日清单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、检查报告单、鉴定费票据、财产损失价格认证结论书等证据证实。
本院认为：被告郭志江驾驶机动车辆未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定；未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，应承担全部的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁L75＊**号牌小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中华联合保险公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告因伤造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：（1）医疗费9654.3元，包括原告在日照市岚山区人民医院住院费用8714.3元、检查费用820元及后期检查费用120元；（2）残疾赔偿金56528元，根据原告的居住地性质，原告系城镇居民，受伤时未满60周岁，参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算20年，根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，即28264元／年×20年×10%；（3）误工费6968元，原告多发肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2的规定和原告的伤情，确定原告因事故误工90天，参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，即6969.2元（28264元÷365天×90天），原告的主张未超过其实际损失，本院予以支持；（4）护理费1238元，原告住院16天，由其儿子刘某某护理，参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，即1239元（28264元÷365天×16天），原告的主张未超过其实际损失，本院予以支持；（5）住院伙食补助费320元，原告市内住院16天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内20元／天，即（20元／天×16天）；（6）交通费200元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定；（7）司法鉴定费800元，根据原告提交证据认定；（8）价格鉴定费40元，根据原告提交证据认定；（9）车辆损失810元，原告所有的电动车经岚山区价格认证中心评估认定，损失价值810元，有相应的价格认证书和车物损失计算表证实，本院予以认定。以上损失共计76558.3元，其中包含被告郭志江垫付的费用9534.3元。原告对诉讼请求你数额的变更，系对自身诉讼权利自愿合法的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司赔偿原告刘世祥医疗费9654.3元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金56528元、误工费6968元、护理费1238元、交通费200元、车辆损失810元，合计75718.3元。
二、被告郭志江赔偿原告刘世祥法医鉴定费800元、价格鉴定费40元，合计840元，与其已为原告垫付的9534.3元相抵扣后，原告刘世祥应返还被告郭志江8694.3元。
三、驳回原告刘世祥的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本诉案件受理费1736元，减半收取868元，由被告郭志江负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 山 杰