wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第27号
原告曹春芳。
被告郑卫明。
原告曹春芳诉被告郑卫明租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹春芳到庭参加诉讼，被告郑卫明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春芳诉称，1999年下半年，被告向原告租赁土名“郭门曲七斗”面积1.21亩、“郭两石五斗”0.10亩两块地。约定每年支付1300市斤稻谷，自2011年交付1950市斤稻谷，2012年前被告均履行交付义务。2013年的租赁稻谷经原告多次主张权利，被告拒不交付。现请求判令被告支付2013年的租金3120元。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告为租赁土地承包人的事实。3、金华市金东区曹宅镇曹宅村调解委员会的人民调解协议书一份，证明原、被告为租金发生争议并经金华市金东区曹宅镇曹宅村村民委员会调解的事实。4、证人所知情况说明一份，证明被告拖欠租金及争议的事实。
被告郑卫明未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据1-3能够证明原、被告存在租赁合同关系及被告拖欠租金稻谷19.5担的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。但对原告提供的证据4，因无法定理由证人必须出庭作证，故对该证据本院依法不予认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
1999年，原、被告达成租赁原告承包的“郭门曲七斗”面积1.21亩、“郭两石五斗”0.10亩两块地用于种植苗木的口头协议。被告于每年年底前支付前一年的租金。2014年2月21日，双方为租金等发生纠纷，并经金华市金东区曹宅镇曹宅村调解委员会调解。调解协议记载了双方对2013年租金的争议情况。被告对所欠2013年租金19.5担稻谷无异议，但双方对稻谷的计价产生争议。庭审中，原告认可按被告每担160元计算。现原、被告已解除合同，被告已移走树苗。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告提供的金华市金东区曹宅镇曹宅村调解委员会人民调解协议书，可以证明双方存在租赁合同及双方对被告拖欠租金1950市斤稻谷的事实。虽双方对稻谷的计价有争议，但庭审中，原告认可被告按每市斤1.6元的计价方式，故被告拖欠原告2013年的租金3120元的事实，本院依法予以认定。原、被告虽未书面约定租金支付期限，但被告已将树苗移走，双方已解除合同，故被告应及时支付租金。故对原告主张的由被告支付租金3120元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑卫明支付原告曹春芳租金3120元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郑卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月十八日
代书记员 施悦琳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第960号
原告：李培和。
被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
原告李培和与被告邯郸市金赛博板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李培和到庭参加诉讼，被告邯郸市金赛博板业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培和诉称，2013年12月份至2015年4月份期间，原告为被告送原料，被告欠原告26笔原料款，共计118923.41元，当时被告无现金结算，被告给原告出具了收货过磅单为证，因被告经营不善，至今未支付原告原料款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原料款118923.41元及逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张其诉讼请求，向本院提交被告公司出具的验质过磅单26张，用于证明被告欠原告118923.61元木材料款的事实。
被告邯郸市金赛博板业有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，原告自2013年12月10日至2014年4月18日，给被告送碎木原料，共向被告送木料26车，共计料款118923.41元。后经原告催要被告至今未付款，原告于2015年7月20日诉至法院，要求被告偿还料款118923.41元，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告自愿放弃逾期付款利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的过磅单、以及被告公司司磅负责人贾延民的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告要求供应木料后，被告未及时支付料款的行为构成违约，故原告要求被告邯郸金赛博板业有限公司给付货款的请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃逾期付款利息的请求，系对其相应民事权利的自愿处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告邯郸市金赛博板业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金赛博板业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李培和木料款118923.41元。
案件受理费2670元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年九月四日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1215号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告李某某
被告杨某甲
被告李某某
被告杨某甲
被告贺某某
被告刘某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告李某某、杨某甲、李某某、杨某甲、贺某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3277号
罪犯徐立伟，男，汉族，1973年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）哈刑初字第422号刑事判决，以被告人徐立伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）黑刑一复字第37号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐立伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3016号
原告：尤某某。
被告：盐城市龙成置业有限公司，住所地在射阳县长荡镇宏才居委会五组。
法定代表人：于广成。
被告：射阳县长荡镇宏才居民委员会，住所地在射阳县长荡镇宏才商贸街。
法定代表人：董金华，该居民委员会书记。
原告尤某某与被告盐城市龙成置业有限公司（以下简称龙成公司）、射阳县长荡镇宏才居民委员会（以下简称宏才居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告龙成公司、被告宏才居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤某某向本院提出诉讼请求：1、要求龙成公司及宏才居委会按照合同约定承担170000元的20%的违约金34000元；2、要求龙成公司及宏才居委会支付以170000元为本金，按银行存款利率标准8%计算的，从2012年2月13日至2016年9月29日的利息12000元；3、要求龙成公司及宏才居委会支付电动卷闸门、三相电、自来水开户、装修定金合计10475元；4、要求退还龙成公司违法销售的无产权无登记的房屋，龙成公司归还收取的房款210000元；5、要求龙成公司双倍返还定金340000元。事实和理由：我于2012年2月13日购买龙成公司开发的长荡镇商贸街路南3号楼113#房屋，并签订了商品房定购单NO:0000312号，房屋面积60.73平方米，单价2800元，定购总价170000元。在定购单上，宏才居委会书记签注“情况属实”。2014年4月2日，我又支付了40000元。但时至今日，龙成公司未与我签订正式合同，也未办理房产证和土地使用证。我买房至今，已花去了卷闸门、三相电等装潢费用10475元。现在龙成公司及宏才居委会明显违约，所以我诉至法院，要求判如所请。
经查，案涉房屋土地系宏才居委会集体用地，没有建设规划许可证，没有建设审批手续，属于小产权房。
本院认为，《城乡规划法》第41条规定，使用农民集体所有土地建设的，应当向乡、镇人民政府提出申请，乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，不得占用农用地。当事人要求确认小产权房权属或要求履行小产权房买卖合同的，因涉及到《城乡规划法》的规定，属于行政管理的范围，不属于人民法院的受案范围，法院不应予以受理。本案中，尤某某购买的房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋，无相应的规划、建设审批手续，是不能进入交易市场的小产权房屋，且尤某某非案涉房屋所在土地集体经济组织成员，故本院依法驳回尤某某的起诉。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
原告预交的案件受理费8357元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国城乡规划法》
第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。
在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1430号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
被告王学家。
本院在审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告王学家修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学家的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告王学家的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱建新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2557号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人烟台开发区龙腾科技有限责任公司、烟台北方制冷空调工程有限公司、烟台市天福扣扳厂、烟台德源食品有限公司、于英、姜德夏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区龙腾科技有限责任公司、烟台北方制冷空调工程有限公司、烟台市天福扣扳厂、烟台德源食品有限公司、于英、姜德夏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1194号之二
申请人：贺天生，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（身份证码：422622195704280017）。
被申请人：余元平，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被申请人：刘晋梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住址同上
被申请人：湖北鑫北建筑工程有限公司（原名称为湖北东艺建筑装饰有限公司，2016年12月26日变更为现名称）。住所地湖北省十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人：朱磊，该公司经理。
申请人贺天生于2017年3月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人余元平、刘晋梅名下的房产及车辆、银行存款及其他收入予以保全。2017年4月1日，申请人贺天生再次向本院提出申请，要求对被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司的价值600万元的房产或银行存款及其他收入予以保全。担保人贺英、贺磊自愿用其名下的房产及车辆为申请人贺天生提供财产担保。
本院经审查认为，申请人贺天生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司（原名称为湖北东艺建筑装饰有限公司）银行存款或其他收入600万元或查封其同等价值的财产；
二、查封登记在被申请人湖北鑫北建筑工程有限公司【原名称为湖北东艺建筑装饰有限公司的房产：不动产权利证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0016639号、0016640号、0016641号】；
三、查封贺英提供担保的其本人名下的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢1-6-1号的房产，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号；
四、查封贺磊提供担保的其本人名下的位于茅箭区二堰街办北京南路39号14幢1-10-3号的房产，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号；
五、查封贺英提供担保的其本人名下的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××）；贺磊提供担保的其本人名下的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一七年四月一日
书记员 吕爰惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1194号
申请人：贺天生，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（身份证码：422622195704280017）。
被申请人：余元平，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
被申请人：刘晋梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住址同上
申请人贺天生于2017年3月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人余元平、刘晋梅名下的房产及车辆予以查封。担保人贺英、贺磊自愿用其名下的房产及车辆为申请人贺天生提供财产担保。
本院经审查认为，申请人贺天生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人余元平及刘晋梅名下的房产【1、位于茅箭区二堰街办澳门街C区1幢1-14,1-15的房产一套，房产证号：20××92号，产权人：余元平；2、位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢1-5-1号，房产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第00167**号，产权人余元平；3.位于茅箭区二堰街办南街10号紫腾阁NO、07幢1-（1-3）-2余元平与刘晋梅共同共有的房产，产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权0016726号、共有权证号：鄂（2016）十堰市不动产权0016726号（共）】；
二、查封贺英提供担保的其本人名下的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢1-6-1号的房产，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号；
三：查封贺磊提供担保的其本人名下的位于茅箭区二堰街办北京南路39号14幢1-10-3号的房产，产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号；
四：查封贺英提供担保的其本人名下的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××）；贺磊提供担保的其本人名下的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一七年三月十六日
书记员 吕爰惠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5624号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人杨露，女，1990年5月2日出生，汉族，住甘肃省成县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与杨露罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初256号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了被执行人杨露的银行账户，且将被执行人杨露纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0765号
原告许某某，女，1948年1月24日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告许某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1298.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某某提供了�下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1298.5元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告许某某工资分别为900.5元和398元，合计1298.5元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不�受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬1298.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1298.5元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告许某某2012年5月、6月工资1298.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被�鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审186号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政�法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队工作人员。
被执行人石茂元，男，1949年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年8月22日向本院申请强制执行被执行人石茂元渝涪综执（土）罚字【2017】第3号《行政处罚决定书》第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人石茂元未经土地行政主管部门批准，于2016年5月非法占用涪陵区荔枝街道办事处协和村1组（黑桃坪）处土地搭建彩钢棚，现已完工，并投入使用。经中冶地集团西�岩土工程有限公司现场测绘，该宗地现状实际占地3.57亩。占农用地中有林地3.35亩；建设用地中村庄0.22亩。经核对土地利用总体规划，该宗土地实际占地3.57亩，其中占农用地中耕地0.22亩，林地3.35亩。搭建的彩钢棚，占地面积1862.06平方米，建筑面积1862.06平方米，浇筑的水泥坝312.18平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定应受处罚。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2017】第3号《行政处罚告知书》。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2017】第3号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地3.57亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积1862.06平方米的建筑物及其他设�，恢复土地原状。被执行人在法定期限内对《行政处罚决定书》的第二项处罚未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字【2017】第3号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的�复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的渝涪综执（土）罚字【2017】第3号《行政处罚决定书》第二项认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2017】第3号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄文亭
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第798号
申请执行人：陈燕红，住河北省涿州市。
被执行人：刘金磊，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2108号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2108号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1829号
申请执行人：邢连英，女。
被执行人：潘延伟，男。
被执行人：迟颖，女。
本院在执行邢连英与潘延伟、迟颖民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1486号
汪某、汪某某、汪某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司
本院执行的汪某等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1735号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，系董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张双群，系该单位职工。
被告：白赛，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王冉，女，汉族，农民，住安新县。
被告：周会掺，男，汉族，农民，住安新县。
被告：姚凤艳，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告白赛、王冉、周会掺、姚凤艳借款合同纠纷一案中，因被告已全额归还贷款本息，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，934元减半收取为967元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 侯 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 田柳叶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7344号
原告：昆山升翔润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江中路121号。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州蒂玛克机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道唯新路9号唯亭工业坊A6厂房。
法定代表人：曾凡琼。
原告昆山升翔润滑油有限公司(以下简称升翔公司)与被告苏州蒂玛克机械有限公司（以下简称蒂玛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告蒂玛克公司下落不明，故本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡培建、吴素元组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告升翔公司委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼，被告蒂玛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒂玛克公司支付原告货款38200元及逾期付款利息（以未付款38200元为本金，自2016年8月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确认的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方存在长期业务往来，由原告为被告提供各类机械润滑油试剂，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告蒂玛克公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告升翔公司分别于2014年7月25日向被告蒂玛克公司开具编号为0××5、应税金额7600元的增值税专用发票；于2014年8月22日向被告蒂玛克公司开具编号为1××5、应税金额15400元的增值税专用发票；于2014年10月24日向被告蒂玛克公司开具编号为1××1、应税金额15200元的增值税专用发票；上述发票均对应税货物包括规格型号为ST-2061的切削液8桶、导轨油3桶。
原告升翔公司为证明其已经履行上述发票项下的交货义务，向本院提交送货单5份，以上送货单均存在签收记录，送货单项下列明的货物包括ST-2061的切削液8桶、导轨油3桶，其货物名称、规格、数量与上述增值税专用发票的应税货物相一致。
另查明，由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为××5、1××5、1××1的增值税专用发票已由被告蒂玛克公司完成认证抵扣。
经询问，原告升翔公司称原、被告双方自2013年开始建立业务往来，被告根据生产需要向原告采购机械润滑油试剂，被告如果存在购货需求，则会通过电话方式通知原告安排送货，原告遂按照被告公司的指示将货物送至被告公司，由蒂玛克公司的员工签收确认，原告会在交货完成后按照实际交货情况向被告开具增值税专用发票，但被告在收取原告开具的编号为0××5、1××5、1××1的增值税专用发票后，未能清偿任何款项，故原告提起本次诉讼。
庭审中，原告升翔公司确认除本案诉争的货款外，尚存在其他货款争议，原告已按照相应的交易事实开具编号为1××8的增值税专用发票给被告，但原告并未在本案中主张该部分货款。
以上事实由送货单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告升翔公司提交的送货单、增值税专用发票及庭审陈述的事实，与苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明，在证据上已形成完整的证明体系对原告主张的法律事实具备高度盖然性的证明优势，被告蒂玛克公司亦未到庭提出异议并举证予以证实，故本院对原、被告成立买卖合同法律关系，原告向被告交货价值为38200元的货物，且已足额开具发票的事实予以认定，该款被告至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求主张被告支付上述货款及逾期付款利息损失，其中逾期付款利息的计算方法以未付款38200元为本金，自本案立案之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒂玛克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州蒂玛克机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山升翔润滑油有限公司货款38200元及逾期付款利息（以未付款38200元为本金，自2016年8月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告苏州蒂玛克机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费690元，共计2056元，由原告昆山升翔润滑油有限公司负担366元，被告苏州蒂玛克机械有限公司负担1690元（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：××76。审
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 吴素元
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3565号
原告：谢柏浓，男，1941年9月18日出生，汉族，住开平市，
被告：许润，女，约50岁，住开平市。
被告：冯锡添，男，约30岁，住开平市。
原告谢柏浓与被告许润、冯锡添民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢柏浓撤诉。
案件受理费25元（此款原告已预交），由原告谢柏浓负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄柳瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2466号
上诉人（原审被告）：确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组。
代表人：时春营，该村民组组长。
上诉人（原审被告）：时春力，男，汉族，1976年2月4日，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：时银生，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：时留山，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：时铁山，男，汉族，1963年12月16日生，住河南省确山县。
上诉人（原审被告）：黄玲枝，女，汉族，1974年4月20日生，住河南省确山县。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时根成，男，汉族，1950年9月13日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组（以下简称时庄村民组）、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝因与被上诉人时根成返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时庄村民组的代表人时春营，上诉人时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝的共同委托诉讼代理人孙建中，被上诉人时根成的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时庄村民组、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效；2015年10月8日的协议，可以证明被上诉人与时庄村民组达成了协议；原审判决认定时庄村民组2002年调整土地行为无效是没有事实和法律依据的。
时根成答辩称：本案是返还原物，不存在诉讼时效说法；2015年10月8日的协议证明不了被上诉人自愿交地的事实；2002年调整土地的行为侵犯了被上诉人的合法权益。
时根成向一审法院的起诉请求：要求确认第一被告将原告土地另行发给时春力等五被告的行为无效，时春力等五被告归还原告耕地7.95亩；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告时根成于1998年9月1日承包了确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组耕地7.95亩，地点分别位于：1、六亩地（东临路，西临时新春，南临路，北临路）；2、九亩地（东临路，西临路，南临左国平，北临时铁谷）；3、庄西头田（东临住宅，西临左国平，南临路，北临路）4、南田（东临时银生，西临时铁谷，南临时铁山，北临时留山）。2002年原告因未交纳挖塘钱及村民组分摊的其他相关费用，上述承包土地被村民组收回，并由确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组发包给了本村的其他村民即本案中的五被告。其中六亩地（东临路，西临时新春，南临路，北临路）发包给了时春力；九亩地（东临路，西临路，南临左国平，北临时铁谷）发包给了时银生、时留山；庄西头田（东临住宅，西临左国平，南临路，北临路）发包给了黄玲枝；南田（东临时银生，西临时铁谷，南临时铁山，北临时留山）发包给了时铁山。现原告要求被告返还其承包的上述土地，被被告的拒绝。
一审法院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包的土地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面的形式通知发包方。”、第三十五条“承包期内，发包方不得单方解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分口粮田、责任田等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”现原告不认可被告辩称的原告自愿交回承包地的事实，被告也未提交原告书面申请放弃承包权的证明，故被告辩称的理由本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组将原告土地另行发给时春力等五被告行为为无效行为，时春力等五被告应当归还原告承包的土地。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告时春力于判决生效后十日内返还原告时根成承包的确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组的六亩地（东临路，西临时新春，南临路，北临路）；二、被告时银生、时留山于本判决生效后十日内返还原告时根成承包的确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组的九亩地（东临路，西临路，南临左国平，北临时铁谷）；三、被告黄玲枝于本判决生效后十日内返还原告时根成承包的确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组的庄西头田（东临住宅，西临左国平，南临路，北临路）；四、被告时铁山于本判决生效后十日内返还原告时根成承包的确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组的南田（东临时银生，西临时铁谷，南临时铁山，北临时留山）；案件受理费100元，由被告确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝负担。
本院二审期间，上诉人时庄村民组提交了2015年10月8日协议一份、证人证言两份，拟证明时根成自愿选择放弃土地；被上诉人时根成质证认为，证人未出庭作证，对其证明内容有异议，协议内容违反法律规定，侵犯了时根成的权益。上诉人时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝、被上诉人时根成未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人时庄村民组将被上诉人承包土地发包给他人的行为是否有效？首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、第三十五条的规定，承包人时根成如果是自愿交回土地，应有书面申请，上诉人时庄村民组没有证据证明时根成书面申请放弃了承包权，因此，其将时根成的承包土地重新发包给他人的行为，违反了法律规定；其次，被上诉人时根成持有讼争土地的土地承包经营权证书，该证书系人民政府发放，其内容客观真实，足以证明时根成对讼争土地具有的相应的法律权利。故上诉人时庄村民组将被上诉人时根成的土地发包给他人的行为，违反了法律规定，损害了时根成的利益，应为无效行为，原审法院对该事实的认定正确。由于上诉人时庄村民组将被上诉人时根成的承包地另行发包的行为无效，上诉人时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝应当返还土地。综上所述，六上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由确山县李新店镇吴庄村委时庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李宏辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1086号
公诉机关浙江省乐清市人民�察院。
被告人周荣如，男，1957年9月20日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，住江西省黎川县。曾因殴打他人于2016年8月12日被温州公安局鹿城区分局决定行政拘留七日并处罚款人民币200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人周荣如犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人周荣如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日14时40分许，被告人周荣如来到乐清市城南街道南草垟村荣欣路491号，进入被害人赵某家中，窃取屋内餐桌上钱包内的人民币400元，后被当场抓获。该400元已返还赵某。
上述事实，被告人周荣如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、金某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣如以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周荣如到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周荣如拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周荣如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王梦青
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2607号
程超、徐子勇：
程超申请执行徐子勇房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计141000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元（除执行费2015元外），余款41000元程超自愿放弃。至此，程超向本院申请执行的（2017）苏0115民初5162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1641号
原告:张继德，男,1944年12月29日出生，汉族，住兴城市。
原告：李素芹，女,1951年2月19日出生，汉族，住兴城市。
原告：张东玲，女,1975年11月3日出生，汉族，住兴城市。
原告：张心悦，女,1998年8月21日出生，汉族，住兴城市。
原告：张铭珍，女,2009年5月23日出生，汉族，住兴城市。
法定代理人：张东玲，系二原告母亲。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：李玉杰，女,1943年1月10日出生，汉族，住兴城市。
被告:李东芳，女,1969年11月16日出生，汉族，住兴城市。
被告：张燕燕，女,1990年12月27日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：张胜楠，女,1998年7月17日出生，满族，住兴城市。
被告：张伟龙，男,2000年11月5日出生，满族，学生，住兴城市。
原告张继德、李素芹、张东玲、张心悦、张铭珍诉被告李玉杰、李东芳、张燕燕、张胜楠、张伟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张继德、李素芹、张东玲、张心悦、张铭珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张继德、李素芹、张东玲、张心悦、张铭珍撤诉。
案件受理费1285元，由原告张继德、李素芹、张东玲、张心悦、张铭珍负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 刘慧玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭丽军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1766号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1968年3月26日出生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆晟，男，1984年6月23日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人与徐斌、陆晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同的约定，徐斌的医疗费中应扣除非医保用药费用，原审法院判决其司全额赔偿徐斌的医疗费损失无依据。
徐斌辩称，1、其在治疗期间所产生的医疗费用是医疗机构及主治医生根据病人的病情确定用药的，其无权决定具体用药，其所支付的医疗费用均为合理费用。2、上诉人并未提供证据证明其已履行对免责条款的告知义务，且未提供证据证明非医保用药名录、非医保用药的替代用药及两种药品之间的价格差异，其要求扣除非医保用药费用的诉讼主张不应予以支持。
陆晟未提交答辩意见。
徐斌向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司、陆晟赔偿其医药费195590.86元、住院伙食补助费1040元、营养费1200元、护理费4600元、误工费13038元、残疾赔偿金163561.2元、被抚养人生活费6865.65元、精神损害抚慰金7700元、交通费1000元，合计394595.71元。上述费用由平安保险公司在交强险和商业险限额内（按70%）赔偿，不足部分由陆晟承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由平安保险公司、陆晟承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日20时20分许，徐斌驾驶电动自行车沿锡沪路由东向西行驶至东亭路路口未按交通信号灯通行左转弯时，与由北向南行驶的陆晟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐斌受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月8日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定徐斌和陆晟负事故同等责任。徐斌受伤后即被送往无锡市锡山人民医院治疗，治疗期间行右锁骨骨折切开复位内固定术及胸腔镜下右上肺大疱切除+肋骨骨折切开复位内固定术，于2016年2月3日出院。2016年12月29日，徐斌再次入住该院，行右锁骨骨折术后切开取内固定术，于2017年1月9日出院。上述治疗期间，徐斌共住院52天，共花费医疗费195590.86元（含白蛋白费用5160元）。
又查明：苏Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险、责任限额为500000元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故后，陆晟垫付徐斌5000元。
就徐斌的损失情况，一审法院认定如下：医疗费195590.86元、住院伙食补助费936元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金170426.85元（含被扶养人生活费6865.65元）、精神损害抚慰金6600元、交通费500元，合计390733.71元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐斌因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。保险公司要求扣除20%非医保用药金额的辩称意见，因其未能提供证据佐证，故对该意见不予采信。因苏Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本案中平安保险公司应赔偿的数额为120000元（医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。超出交强险赔偿限额的损失270733.71元，因陆晟负事故同等责任，徐斌一方为非机动车方，故法院酌定由陆晟承担60%的赔偿责任即162440.23元。因苏Ｂ×××××车在平安保险公司投保了金额为500000元商业三者险和不计免赔险，故陆晟应承担的部分损失应由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。至于陆晟垫付的5000元，应视为代平安保险公司垫付，由平安保险公司直接予以返还。判决：一、平安保险公司应赔偿徐斌282440.23元，其中给付徐斌277440.23元，给付陆晟5000元，于判决生效后10日内履行。二、驳回徐斌的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，平安保险公司主张在保险责任限额中扣除非医保用药费用，但至二审判决前并未举证证明非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药及二种药品的价差依据，其主张缺乏事实依据，本院对此不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄茂根
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第135号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人戴红星，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住龙川县铁场镇铁场街道居委会新街110号。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一四年九月十八日
书记员 郭信主
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执145号
申请人张沛柱，男，1970年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，教师。
被执行人张伟，男，1977年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民。
本院在执行申请人张沛柱申请执行其与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟于2016年4月22日履行了对申请人赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924民初99号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈建伟
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初337号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，百度外卖送货员，住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2016年9月23日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年8月24日吸毒人员蔡某，通过电话向被告人ＸＸ购买2000元冰毒（即毒品甲基苯丙胺），并通过手机打款的方式，将2000元钱打入ＸＸ的中国银行账户内，之后双方约定在鄱阳镇丰跃名城王者网吧交易，当天下午3时许，ＸＸ在王者网吧厕所内与蔡某进行毒品交易，被公安民警当场抓获，并缴获交易的一小包疑似冰毒晶体，净重2.26克。经鉴定，被缴获疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ不持异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解，证人蔡某、周某的陈述，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、手机交易记录及通话记录照片，辨认笔录、扣押物品清单、指认笔录、指认照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人当庭辩解其系作为中间人帮吸毒人员购买毒品的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 英玢玢
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第134-1号
申请执行人陈思盈。
法定代理人陈伟东（系申请执行人陈思盈的父亲）。
法定代理人陈宝刁（系申请执行人陈思盈的母亲）。
被执行人洪浩超。
申请执行人陈思盈与被执行人洪浩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民一初字第161号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，被执行人洪浩超应赔偿申请执行人陈思盈各项经济损失192967.1元及相应利息，并向本院缴纳案件受理费2055元及执行费2795元。因被执行人洪浩超没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人洪浩超的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人有关“五查”情况，申请执行人也无法向法院提供被执行人洪浩超可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，现暂未发现被执行人洪浩超有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴秀娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4925号
原告陈国良，男，1965年1月15日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人（一般代理）：陈龙，系原告儿子。
被告叶森伟，男，1973年7月13出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈国良为与被告叶森伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告叶森伟无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告叶森伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶森伟于2013年7月9日向原告购买布匹，至2014年3月15日被告结欠原告布款129170元，约定于2014年7月份付清。欠款逾期后，被告至今未付，原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：一、被告叶森伟支付布款129170元，并支付从2014年8月1日起至判决生效日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶森伟未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告叶森伟因结欠原告布款，于2014年3月15日向原告出具承诺书一份，载明：被告叶森伟欠原告陈国良2013年7月9日布款129170元，承诺于4月25日起开始付款，每月按4万元付款，至7月份付清。如不按承诺付款，陈国良可按诈骗处理并且附加支付银行贷款利息。被告叶森伟在承诺人处签字按手印。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的承诺书一份予以证实。
本院认为，原告陈国良与被告叶森伟之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶森伟尚欠原告布款129170元，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付布款129170元并支付逾期支付布款的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶森伟支付原告陈国良布款129170元并支付自2014年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2883元，公告费650元，合计3533元，由被告叶森伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4925号
原告陈国良。
委托代理人（一般代理）：陈龙。
被告叶森伟。
原告陈国良为与被告叶森伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告叶森伟无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告叶森伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶森伟于2013年7月9日向原告购买布匹，至2014年3月15日被告结欠原告布款129170元，约定于2014年7月份付清。欠款逾期后，被告至今未付，原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：一、被告叶森伟支付布款129170元，并支付从2014年8月1日起至判决生效日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶森伟未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告叶森伟因结欠原告布款，于2014年3月15日向原告出具承诺书一份，载明：被告叶森伟欠原告陈国良2013年7月9日布款129170元，承诺于4月25日起开始付款，每月按4万元付款，至7月份付清。如不按承诺付款，陈国良可按诈骗处理并且附加支付银行贷款利息。被告叶森伟在承诺人处签字按手印。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的承诺书一份予以证实。
本院认为，原告陈国良与被告叶森伟之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶森伟尚欠原告布款129170元，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付布款129170元并支付逾期支付布款的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶森伟支付原告陈国良布款129170元并支付自2014年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2883元，公告费650元，合计3533元，由被告叶森伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第4925号原告陈国良，男，1965年1月15日出生，汉族，住新昌县。委托代理人（一般代理）：陈龙，系原告儿子。被告叶森伟，男，1973年7月13出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈国良为与被告叶森伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判。后因被告叶森伟无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告叶森伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶森伟于2013年7月9日向原告购买布匹，至2014年3月15日被告结欠原告布款129170元，约定于2014年7月份付清。欠款逾期后，被告至今未付，原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：一、被告叶森伟支付布款129170元，并支付从2014年8月1日起至判决生效日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶森伟未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，被告叶森伟因结欠原告布款，于2014年3月15日向原告出具承诺书一份，载明：被告叶森伟欠原告陈国良2013年7月9日布款129170元，承诺于4月25日起开始付款，每月按4万元付款，至7月份付清。如不按承诺付款，陈国良可按诈骗处理并且附加支付银行贷款利息。被告叶森伟在承诺人处签字按手印。以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的承诺书一份予以证实。本院认为，原告陈国良与被告叶森伟之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶森伟尚欠原告布款129170元，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付布款129170元并支付逾期支付布款的利息，理由正当，本院予以支持。被告叶森伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶森伟支付原告陈国良布款129170元并支付自2014年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2883元，公告费650元，合计3533元，由被告叶森伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2883元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年三月二十四日书 记 员 滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-??4?-
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终362号
上诉人（原审被告）：浙江海上花田旅游开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区九六一丘海涂。统一社会信用代码：91330604323439405E。
法定代表人：鲁锡堂，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁驰帆花圃。住所地：海宁市。注册号330481620040439。
经营者：沈驰帆，男，1977年10月3日出生，汉族，住海宁市。
上诉人浙江海上花田旅游开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初5375号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订过买卖合同，更没有实际发生过履行合同的行为，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 瑾
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2549-3号
申请执行人王明芝，退休。
被执行人曹洁。
申请执行人王明芝与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月2日立案执行，立案标的为1112350元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人曹洁邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人曹洁的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人曹洁的房产信息，申请执行人在诉讼过程中保全了登记在被执行人曹洁名下的位于徐州铁货西巷商业局宿舍1-402室房屋及徐州市九里峰景14-1-201室房屋各一套，在执行过程中本院依法对上述房屋进行了续查封。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人曹洁的车辆信息，被执行人曹洁名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车目前下落不明，本院暂时无法处理。
5、申请执行人王明芝申请对被执行人曹洁名下的位于徐州市九里峰景14-1-201室房屋进行评估，本院于2014年5月8日依法对该房屋委托评估，评估价为806293元，并依法向双方当事人送达了评估报告书。
6、申请执行人王明芝申请对被执行人曹洁名下的位于徐州市九里峰景14-1-201室房屋进行拍卖，本院分别于2014年8月19日、2014年9月20日、2014年11月1日对该房屋在淘宝网徐州市云龙区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，2014年11月2日买受人蔡雪松（身份证号码××）以人民币620000元最高价竞得该房屋。
7、被执行人曹洁名下的位于徐州市九里峰景14-1-201室房屋尚欠公积金贷款355122元，根据拍卖所得价款，对该欠款予以优先清偿。剩余价款264878元，其中251353元返还给申请执行人王明芝，另13525作为执行费予以交纳。
本院认为，被执行人曹洁已暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0671号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月一日
书记员 钱 坤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1632号
申请执行人吴春健，男，1976年4月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人邢冬美，女，1977年2月5日生，汉族，住启东市。
被执行人苏士秀，女，1951年11月18日生，汉族，住启东市。
被执行人顾柳柳，女，1974年8月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴春健、邢冬美与被执行人苏士秀、顾柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2016）苏0681民初4138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人苏士秀归还申请执行人借款1000000元及利息（自2015年12月16日起至实际还款之日止，按年息24％计算）；被执行人顾柳柳对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费17040元由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2017年10月16日，本院对被执行人顾柳柳名下的位于台湾风情街220号房产进行了轮候查封。另查明，本院正在对被执行人顾柳柳名下的位于江苏省如东县洋口镇洋口大道东侧众城·阳光海岸5幢204、304、305、306、505室抵押房产进行评估拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄永平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2789号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周凤武，男，1948年5月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周凤武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00560号
原告：胡昌怀，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告胡昌怀诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡昌怀于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌怀申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌怀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡昌怀负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1469号
原告张社章，男，1965年10月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人高新臣，河北道申律师事务所律师。
被告陶彩红，女，1967年12月9日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
原告张社章诉被告陶彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张社章及其委托代理人高新臣、被告陶彩红及其委托代理人葛延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社章诉称，2016年12月11日至2016年12月19日王彦彬向原告借款共有2笔，共计本金69000元。王彦彬于2017年7月29日去世，被告与王彦彬系夫妻关系。王彦彬向原告借款的事实，被告是知道的。王彦彬去世后原告曾找到被告，被告以该借款没有经过其手不认可上述借款。被告与王彦彬系夫妻关系，依据婚姻法的规定应当认定借款是夫妻共同债务，被告有偿还义务。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还借款本金69000元及利息3680元或从王彦彬的遗产中偿还；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、借据两支，用以证明借款事实存在；
2、转账凭证照片一张，用以证明借款时20000元是直接打入王彦彬账户的；
3、照片两张及说明材料，用以证明被告将天台山村鑫鑫金店的金银首饰等物品全部取出，又拿到肥乡县城鑫鑫金店进行兑换现金。
被告陶彩红辩称，1、被告丈夫王彦彬突然死亡，死因不明，王彦彬生前从没告知被告曾向原告借款的事，因此王彦彬曾向原告借过款，如果借款借过多少被告不知情；2、王彦彬生前从不顾家，也没有给过被告任何生活费，其所有的款项全部用于融资，因此即使王彦彬借原告款项是真实的，那么该借款也没有用于被告与王彦彬夫妻共同生活，不应由被告承担；3、对原告提交的变更诉讼申请书，如按第一顺序继承人的情况起诉，原告应当对王彦彬是否留有遗产、留有多少遗产进行举证责任，我方只应当在遗产范围内承担还款责任。
为支持其主张，被告提交下列证据：
2017年3月21日张伟涛给死者王彦彬出具的借据两张，用于证明死者王彦彬的所有借款用于融资出借给他人，没有用于家庭共同生活。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告陶彩红对原告张社章提交的证据1有异议，该两支借据的签字明显与宇瑞红案2016年11月9日的借据上的签字明显不一致，该证据不具有真实性；对证据2有异议，认为该照片不显示收款人，不能证明王彦彬收到原告借款的事实；对证据3有异议，只能证明被告在金店出现，不能证明原告的证明目的。
原告张社章对被告陶彩红提交的证据有异议，该证据只能证明王彦彬属于债权人，与本案没有关联性。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告陶彩红与王彦彬（死亡）系夫妻关系。王彦彬于2016年12月11日借原告张社章人民币40000元，约定年利率12%，借款期限一年；2016年12月19日借原告张社章人民币29000元，约定年利率12%，借款期限一年；两笔借款共计69000元，并给原告张社章出具了借据两支。上述借款本金及利息在王彦彬去世前后，原告曾多次向被告及王彦彬追要，被告至今未偿还。
本院认为，王彦彬（死亡）两次共借原告张社章人民币69000元，约定按年利率12%支付利息。该借款发生在被告陶彩红与王彦彬（死亡）夫妻关系存续期间，有王彦彬所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶彩红称，王彦彬生前从不顾家，也没有给过被告任何生活费，其所有的款项全部用于融资，因此即使王彦彬借原告款项是真实的，那么该借款也没有用于被告与王彦彬夫妻共同生活，不应由被告承担等的辩解，因其未提交相关证据对自己的主张予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告张社章借款本金40000元及自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
二、被告陶彩红在本判决生效后十日内偿还原告张社章借款本金29000元及自2016年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率12%计算）；
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告陶彩红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢18号
申请执行人：朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海实业开发有限公司，住所地：北海市北海大道全景大厦二楼。
法定代表人：刘力宁。
朱有勇依据已经发生法律效力的本院（2007）北民一初字第64号民事判决，于2009年9月2日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2137200元。本院依法受理后，在执行过程中，因等待执行款分配，裁定终结本次执行程序。因执行款可以分配，本院于2017年1月25日依职权恢复立案执行。
本案在执行中，分配执行款1014953.88元给朱有勇。之后经查，被执行人北海实业开发有限公司现没有可供执行财产。
本院认为，本案现没有查控到可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年五月二日
书记员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2392号
原告汪志平
被告董文良
被告康艳会
原告汪志平诉被告董文良、康艳会民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志平到庭参加诉讼，被告董文良、康艳会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪志平诉称，2010年6月25日被告董文良在我处借款5万元用于购买山林，口头约定月利息2分，并由何一铭在场证明，自2012年12月26日至今被告一直未支付利息，亦未偿还借款本金，此款发生在他们夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由二被告偿还。请求判令被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交书证一份，内容：“今借到人民币五万元，￥50000.00元。借款人：董文良，证明人：何一铭，2010年6月25日。”
被告董文良与康艳会2001年4月12日结婚登记证复印件一份。
被告董文良、康艳会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告董文良与康艳会系夫妻关系，董文良在2010年6月25日因购买山林缺少资金，通过何一铭引荐向原告汪志平借款5万元人民币。董文良给原告书写了借据，今借到，人民币五万元，￥50000.00元，何一铭在借据上签了证明人何一铭。借据中没有约定利息，亦未约定还款期限。原告称“我们口头约定月利息2分，被告从2010年6月25日按月息2分给付利息到2012年12月25日，从2012年12月26日至今未给付利息。”现原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告董文良在经营生意中因缺少资金，通过何一铭引荐向原告汪志平借款人民币5万元事实清楚，原告支持了被告方的生产经营，在原告索款时理应及时偿还，原告称口头约定利息，因被告方未到庭参加诉讼，亦未提出答辩发言，对口头约定利息问题没有得到被告认可，本案不予认定。但从2014年6月5日原告提起诉讼后，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持利息。被告董文良与妻子康艳会应共同承担偿还债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董文良、康艳会共同偿还原告汪志平借款50000.00元人民币，从2014年6月5日起至借款偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限判决生效后7日内履行完毕。
案件受理费525.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一四年七月十八日
书记员 马天原
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。
被执行人黄涛。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初481号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与黄涛金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第578号
原告张某甲。
被告翟某。
原告张某甲与被告翟某离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告翟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础；婚后发现双方脾气不投性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终未建立起夫妻感情；2014年农历腊月二十三，被告回到家中将原告的电视机、梳妆台、茶几砸坏。原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原被告双方婚后育有一女，名张某乙，现年两岁，原告要求孩子随原告生活，自行抚养。双方夫妻共同财产有冰箱、洗衣机一台，价值5000元，上述财产均在被告处，请求依法分割。原告于婚前给付被告彩礼26600元，原告要求被告返还。被告毁坏原告的个人财产：电视机一台、茶几一张、梳妆台一个，上述物品价值5000元，应由被告赔偿。综上所述，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称，我同意离婚，但是孩子要随我生活，要求原告一次性支付抚养费到孩子上大学，我们没有共同财产，我不可能返还彩礼，也不能返还原告所说的物件损失费，我还要求原告赔偿我的青春损失费30万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。出示结婚证原件、张某乙常住人口登记卡复印件一份，对上述事实，原、被告均无异议。原告要求孩子随其生活，由原告自行抚养；被告要求孩子继续随其生活，由原告一次性支付抚养费直到孩子上大学为止。原告称：婚前其兄给了原告10000元，婚后购买冰箱、洗衣机，花了5000元左右，具体品牌记不清了，上述物品现在被告处，要求依法分割，没有出示证据。被告认可原告之兄曾给过10000元，并称：婚后曾用自己的工资主动偿还，但原告之兄不要，遂购买的冰箱、洗衣机，认为该冰箱、洗衣机系其个人财产。原告要求被告返还彩礼26600元；被告只承认收到彩礼2万元，不同意返还。原告要求被告赔偿物品损失5000元，无证据出示；被告不同意原告的主张。被告要求原告给付30万元青春损失费，原告对被告的主张不予认可。
以上事实有庭审笔录、结婚证原件、户口页复印件等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生女儿张某乙尚不满2周岁，且现随被告生活，应继续随被告生活为宜，对原告要求孩子随其生活的观点不予支持；由于孩子还不满2周岁，到孩子大学毕业，时间跨度太大，故对被告要求原告一次性支付孩子抚养费至上大学的观点不予支持，原告应依法按年度支付抚养费至孩子满十八周岁止。该案所涉冰箱、洗衣机系婚后购买，属于原、被告夫妻共同财产，鉴于上述财产系日常用品，价值又不大，且将来被告带着孩子生活会经常使用，故认定原、被告所述冰箱、洗衣机归被告所有为宜，对原告要求分割的主张不予支持。原告要求返还彩礼的主张没有法律依据，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告赔偿财产损失费5000元，由于原告没有证据证实其主张，且被告不认可，故对原告的该项主张不予支持。被告要求原告给付30万元青春损失费，被告没有证据证实其主张，原告对此不认可，且被告未在举证期内提出此项请求，对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、第7条、第8条、第11条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告翟某离婚。
二、婚生女儿张某乙随被告翟某生活，原告张某甲每年的9月20日给付女儿张某乙本年度抚养费3600元，自2015年始至张某乙满十八周岁时（2031年9月20日）止。
婚后所购冰箱一台、洗衣机一台归被告翟某所有。
驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年七月二十七日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第578号
原告王志忠，电厂退休工人。
被告王强，农民。
原告王志忠诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志忠到庭参加诉讼，被告王强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2014年12月1日被告王强向原告借款现金20000元，并约定利息为月利率1%，使用期限两个月，款项给付后，王强给原告出具借据，但至今未还，因此诉至法院，请求法院判令被告偿付借款20000元及利息。
原告为证明上述事实向法庭提供了在王强书写的借条一份，上载明：“今借到现金两万元整（小写20000）利率1%／月2月期限还经手人王强2014年12月1日”，原告以该证据拟证明与被告之间民间借贷关系真实成立。
被告王强未答辩、未在举证期间内向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年时，被告王强曾为山东赛康蓝山大豆生物制品有限公司工地上一施工人。原告王志忠与被告王强双方所居住村庄距离较近，故二人早就认识。2014年11月份，王志忠在该工地为王强打工，二人关系开始熟悉了。2014年11月18日王强找到原告王志忠，谈及向王志忠借20000元钱的事，用于发工资，并许诺每月按1%计息，两个月时偿付借款本金及利息。2014年12月1日原告王志忠将自有的款项20000元交付被告王强，并由王强出具借据，借据上同时载明借款利率1%（月）、借款期限2个月。2014年12月15日被告王强即外出，至今下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告王强偿还所借款20000元及利息（2014年12月1日-2015年1月31日）及逾期利息（自2015年2月1日始之判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
本院认为，原告王志忠向本院提交的王强出具借�用以证明双方之间存在事实上的民间借贷关系，被告王强未能对该债权债务存在提供相反的证据，原告王志忠所主张由被告王强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款期间月利率1%不违反法律规定，本院予以认定；原告王志忠主张由被告王强自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内给付原告王志忠本金20000元、利息（按月利率1%计息自2014年12月1日-2015年1月31日）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息4倍计息自2015年2月1日起至本判决书确定还款之日止）。
案件受理费300元由被告王强�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱洪超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第578号
原告张磊，身份证号码：37072719671030****电话：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊支公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街276号。
被告颜培胜，电话：.
本院在审理原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊支公司、颜培胜机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李全显
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初414号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月19日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年4月28日22时40分许，被告人张某到安阳市龙安区安化生活区找人，因敲错门与被害人刘某发生口角引发打架，后张某用拳头击打刘某脸部，致使刘某受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。2017年5月14日，张某与刘某就民事赔偿部分和解解决。被告人张某的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月19日，被告人张某主动到公安机关，如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人李某证言、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2017）502号、503号鉴定书、和解书、谅解书、收到条、安阳市公安局龙安分局彰武公安警务队出具的被告人张某投案自首证明、无犯罪前科证明及被告人张某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，为自首，依法可从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 赵 静
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审24号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李红刚。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-022号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1664m2给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1664m2。3、追缴罚款33280元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）7-022号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审24号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李红刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）7-022号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1664m2给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1664m2。3、追缴罚款33280元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）7-022号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6135号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
被告：倪金国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告倪金国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年九月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初303号
原告许凤莲，女，1984年11月12日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县珠兰示范学校教师，住会昌县。
被告刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原告许凤莲与被告刘林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤莲到庭参加诉讼，被告刘林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日，被告刘林清因做生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，双方约定月利率为25‰，于2016年12月20日前归还借款，被告刘林清向原告出具了借条一张。被告刘林清借款后并没有履行支付利息的义务，原告许凤莲多次催促被告刘林清归还本金和余息，被告称没有办法支付原告利息，也没有办法归还本金。故诉至法院要求：1、判令被告刘林清归还原告借款本金40000元及其利息（自2015年12月20日起至还清之日止，月利率按20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告刘林清以资金周转为由向原告许凤莲借款人民币40000元。双方约定月利率为25‰，借期为一年，从2015年12月20日到2016年12月20日。被告刘林清当即立下借条一张给原告为凭。被告刘林清借款后没有支付利息给原告，原告许凤莲向被告刘林清多次催取，被告刘林清以没有钱归还为由一直不归还本金和利息，故原告许凤莲诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份证复印件、借条一张、以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘林清向原告许凤莲借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请借款月利率按20‰计算符合法律规定，本院予以支持。虽然借款并未到期，但被告刘林清借款后一直没有向原告支付利息，并向原告明确表示没有钱支付利息和本金，故原告要求被告提前归还借款的请求，本院予以支持。被告刘林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林清所欠原告许凤莲借款计人民币40000元及利息（自2015年12月20日起至还清之日止按月利息20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘林清承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李晓霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1703号
原告：罗芝平，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告：韩小玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：谭永平，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告罗芝平与被告韩小玲、谭永平、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗芝平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成了调解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗芝平撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由罗芝平负担。
审判员 向 东
二〇一七年七月十九日
书记员 黄林红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1251号
原告王长信，男，汉族，农民，住孟村县。
被告李宪荣，男，汉族，农民，住盐山县。
被告丁秀华，女，汉族，农民，住盐山县。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住盐山县。
被告秦长勇，男，汉族，农民，住盐山县。
原告王长信与被告李宪荣，被告丁秀华，被告ＸＸ，被告秦长勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长信，被告秦长勇到庭参加了诉讼，被告李宪荣，被告丁秀华，被告ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长信诉称，被告李宪荣，被告丁秀华，被告ＸＸ是家族式企业，被告秦长勇是三被告的拉货司机，原告王长信向被告供应小米，截止到2012年1月17日被告李宪荣共欠原告货款169000元，因资金紧张被告李宪荣为原告出具欠条一张，写明欠原告李宪荣采购小米货款合计169000元，后被告李宪荣于2012年4月13日给付原告现金37000元，几天后被告李宪荣再次给付原告现金40000元，剩余92000元未付，被告秦长勇于2012年2月11日在原告处拉走小米20000斤合计价款44800元，并出具欠条一张，2012年3月3日被告秦长勇再次在原告处拉小米10000斤合计价款21600元，并出具欠条一张，故二被告共欠原告货款118400元，因被告系家族企业故应把被告李宪荣的妻子丁秀华，儿子ＸＸ作为共同被告，要求四被告共同偿还原告货款。
被告秦长勇辩称，对其所出具的两张欠条真实性无异议，但其作为被告李宪荣雇佣的司机只负责运输，没有义务还款，而且所打的欠条内容都是由原告口述，他执笔所签，所以请求法院驳回原告王长信对其的诉求。
被告李宪荣，被告丁秀华，被告ＸＸ在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，原告王长信经营小米加工厂，被告李宪荣多次在原告处采购小米，并由被告秦长勇负责运输，因被告李宪荣资金紧张，截止到2012年1月17日前，被告李宪荣共欠原告王长信货款169000元，并打有欠条一张。经原告追要被告李宪荣分三次偿还原告合计117000元，剩余52000元未付。被告秦长勇于2012年2月11日，以被告李宪荣的名义在原告处拉走小米44800元，并打有欠条一张，又于2012年3月3日，同样以李宪荣的名义在原告处拉走小米21600元，并打有欠条一张，两次合计欠款66400元。在欠条上李宪荣有后补的签字，原告王长信亦认可。
以上事实，由原告王长信出具的由被告李宪荣书写的欠条一张和被告秦长勇书写的欠条两张，由被告李宪荣亲笔签字收到货物的欠条两张，加以佐证。
本院认为，被告李宪荣尚欠原告王长信货款52000元，由被告李宪荣亲笔书写的欠条及原告王长信当庭陈述证实，本院予以确认；被告秦长勇分两次在原告处拉走小米总计66400元，被告秦长勇主张其行为由被告李宪荣授权且原告王长信认可，并出具有被告李宪荣签字的货已收到的证据证明，原告王长信亦认可收货人为李宪荣，故66400元货款应由被告李宪荣偿还。原告主张由被告丁秀华，被告ＸＸ负连带清偿责任，因没有提供任何证据本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪荣偿还原告王长信货款118400元及利息（利息自欠款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王长信对被告ＸＸ，被告丁秀华，被告秦长勇的诉讼请求。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告李宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李晶晶