河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4357号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，系公司员工。
委托诉讼代理人：何剑飞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:张启梅，女，汉族，1962年11月10日生。
委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马小雨，女，汉族，1985年5月25日生。
被上诉人（原审被告）:郑州市公共交通总公司。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏浩，系公司员工。
委托诉讼代理人：王剑，系公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张启梅、马小雨、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人顾浩亮被诉人张启梅及其委托诉讼代理人刘明兴、马小雨，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人马鹏浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判保险公司不承担张启梅诉讼请求的赔偿金。事实与理由：张启梅在乘坐豫Ａ×××××号下车时因为完全下车导致车门夹住腿发生的事故，一审法院在已经查明并认定这一事实的情况下仍然判决其在交强险范围内承担责任属判决错误。交强险赔偿对象是事故发生时处于投保车辆车体以外的第三者，事故发生时处于投保车辆上的人员不属于第三者，相关规定及司法解释已对此做出了比较明确的说明。一审判决已查明和认定张启梅因车门夹住腿而导致受伤，明显证明张启梅未完全脱离车体，这说明张启梅在事故发生时依法应属于车上人员而不应属于车外的第三者，依法也更不属于交强险的赔偿对象，因此其认为一审判决其在交强险内承担责任属判决错误。
张启梅辩称，保险公司上诉请求无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
马小雨辩称，保险公司上诉请求无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
公交公司辩称，上诉状中说事故发生时属于投保的车辆上的人员不属于第三者，但责任认定标明，受伤人张启梅未下车时受伤并摔至车外，伤者主体已经离开车辆，故不属于第三者车辆人员。其公司认为保险公司上诉无事实依据，应维持原判。
张启梅向一审法院起诉请求：1、依法判令马小雨、公交公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计100000元（后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等待伤残鉴定作出后另行追加）；2、依法判令保险公司在交强险赔偿限额内对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、依法判令由马小雨、公交公司共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月20日6时30分，张启梅从马小雨驾驶的豫Ａ×××××号公交车上下车时，被车门夹住右腿，并拉行一点，当时马小雨驾驶该公交车刚起动，致张启梅受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第1036754号道路交通事故认定书认定：马小雨负全部责任，张启梅无责任。张启梅于事故发生后在第二人民医院住院治疗，共计住院72天，出院诊断：右侧胫骨下段及腓骨上段骨折。后张启梅又于2016年4月5日入住郑州大学第五附属医院住院治疗，共计住院20天，出院诊断：右胫腓骨折术后，左肘关节骨折术后，右下肢静脉血栓。出院医嘱：注意保护患肢，避免再次受伤；出院后继续卧床休息；出院后继续加强营养；可以于术后1年半拆除内固定。张启梅两次住院共计花费医疗费51290.27元，张启梅另花费门诊费、检查费等998元、拐杖费用200元。在该院审理期间，经张启梅申请，该院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对张启梅伤情的程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2016年11月1日出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人张启梅右胫腓骨骨折切开复位内固定术评定为十级伤残；2、被鉴定人张启梅护理期限60天-90天，误工期限150天-180天，营养期限60-90天。张启梅另花费鉴定费用1440元。
再查明，事故车辆豫Ａ×××××号车辆车主系公交公司，该车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。马小雨系公交公司的员工，事故发生时马小雨系履行职务。本次事故发生后，保险公司共计垫付张启梅医疗费用共计36500元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张启梅因此次交通事故受伤，马小雨负事故全部责任，张启梅无责任。因豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，故张启梅损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，又因马小雨是公交公司的员工，事故发生时马小雨的行为系职务行为，故保险公司承担责任以外的部分，应由公交公司负责赔偿。张启梅主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合法有据，该院对合理部分予以支持，过高部分诉求该院不予支持。张启梅合理损失计算为：医疗费为52288.27元；张启梅住院共计92天，出院医嘱为加强营养，故该院酌定营养期为100天，营养费为2000元（20元/天×100天）；住院伙食补助费为2760元（30元/天×92天）；张启梅从事服务业，鉴定结论误工期限为150天至180天，该院酌定误工期为180天，故误工费为15032.22元（30482元/年÷365天×180天）；护理费为7683.13元（30482元/年÷365天×92天）；张启梅伤情构成十级伤残，故张启梅主张伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元不超过相关标准，该院予以支持；张启梅主张残疾辅助器具费用4000元，张启梅医嘱未涉及该部分内容，且张启梅也无其他证据证明电动轮椅系张启梅伤情必须，故该院仅支持拐杖费用200元，其余部分不予支持；鉴定费为1440元；交通费该院酌定为1000元。张启梅主张被扶养人生活费，但未提供张启梅被抚养人的证据，故该院对张启梅该诉请不予支持。以上费用，由保险公司在交强险范围内赔偿张启梅医疗费10000元、误工费15032.22元、护理费7683.13元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（拐杖）200元、交通费1000元，以上共计90067.35元。剩余医疗费5788.27元（扣除公交公司已垫付部分36500元）、营养费2000元、住院伙食补助费2760元、鉴定费1440元由公交公司负责赔偿，以上共计11988.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿张启梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计90067.35元；二、公交公司赔偿张启梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计11988.27元；三、驳回张启梅的其他诉讼请求。上述支付事项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，张启梅负担2105元，公交公司承担2195元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，根据查明的事实，本案受害人张启梅系其下车时，腿被公交车门夹住，人在车外受伤。原审判决据此认定受害人非车上人员，进而判令保险人保险公司在交通事故强制责任保险范围内对受害人的损失承担赔付责任并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年五月二十日
书记员 刘梦蕊