大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中审民初字第8号
原告李某甲。
委托代理人李某丙（系原告女儿）。
被告孙某某。
委托代理人王某某（系孙某某母亲）。
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告孙某某、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）中民初字第1225号民事判决，被告孙某某不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）大民一终字第1389号民事裁定，撤销本院上述判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李某丙，被告孙某某委托代理人王某某、杨宁，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙于2012年6月22日向原告借款12万元，约定月利息为700元，用于其在瓦房店开狗场，并答应原告急用钱时就会归还，现原告急用钱多次向被告李某乙催付后其仍未偿还，因被告孙某某系被告李某乙的妻子，该借款应为二被告夫妻共同债务，故诉至法院请求二被告共同偿还原告借款12万元，利息6300元。
被告孙某某辩称，1、原告的女儿李某丙与被告李某乙原系夫妻关系，2012年5月3日离婚，本案借款发生在2012年6月22日，仅在其女儿与李某乙离婚后的一个半月，借款为12万元，金额较大，依常理夫妻双方在离婚后，感情较差，短时间内发生较大金额借款不符合常理，在原告不能提供任何汇款、取款等证据的情况下，仅凭借条不足以证明借款关系的真实存在。2、依据原告的起诉，被告李某乙借款原因为开狗场，由于二被告在2012年5月22日结婚，在此期间被告孙某某系东软的学生，二人并未在一起生活，针对是否经营狗场，我方不清楚。不管被告李某乙与原告之间的借款是什么用途，均未用于家庭生活，所以不应当认定为夫妻共同债务，被告孙某某不应当承担还款的义务。3、在被告孙某某与被告李某乙的离婚诉讼卷宗中（2013中民初字第1837号），被告李某乙明确表示其与被告孙某某的夫妻关系存续期间不存在共同债务，该表述应当是其真实的意思表示。4、被告孙某某的母亲王某某自2012年2月至2013年4月通过建设银行转帐，2012年1月至2012年10月通过农行转帐的方式向被告孙某某汇款22笔，合计126830元。这仅仅是一部分的金额，不包括被告孙某某直接用其母亲的银行卡消费，或者拿现金的方式。以上可以证明被告孙某某完全是经济独立，其日常消费与被告李某乙无关。
被告李某乙辩称，我和被告孙某某共同生活过，当时我经常向原告借钱，从2005年开始我身边的朋友也向原告借钱，都偿还利息，所以和原告借钱特别简单。我和李某丙离婚后，因为我们之间有孩子，原告当时并不知道我和李某丙离婚，后来我开狗场回家拉东西，原告才知道我们离婚了。我向原告的借款用于开狗场以及和被告孙某某的共同生活消费，该借款应由我们共同偿还。但是在我和孙某某的离婚调解中，我说没有共同债务，是因为李某丙起诉我和孙某某的案件已经有结果了，我认为就属于没有债务了，所以才说没有共同债务。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明借款事实。
被告孙某某质证意见：对该证据真实性没有异议，但是并没有用于夫妻共同生活。
被告李某乙质证意见：对该证据真实性没有异议。
证据2、离婚证一份，证明李某丙和被告李某乙离婚时间是2012年5月3日。
被告孙某某质证意见：对该证据真实性没有异议。
被告李某乙质证意见：对该证据真实性没有异议。
证据3、李某乙信用卡刷卡消费记录，证明二被告共同生活期间的花费记录。
被告孙某某质证意见：对该证据真实性有异议，从该证据中看不出卡的所有者是谁。
被告李某乙质证意见：是我的刷卡消费记录。
被告孙某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、户口本，证明孙某某与王某某是母女关系。证据2、中国农业银行帐户历史查询明细，分别是王某某和孙某某名下的帐户，证明王某某通过其名下的农业银行帐户向孙某某转帐的记录，从2012年1月19日至2012年6月8日，共转帐7440元。证据3、中国建设银行帐户历史查询明细，证明王某某通过其名下的建设银行帐户向孙某某转帐的记录，从2012年2月27日至2013年10月14日，由王某某向孙某某转帐15笔，共转帐111840元。证据4、农行及建行借记卡查询单，证明证据2、3中帐号分别属于王某某、孙某某。证据5、大连市中山区人民法院民事调解书（2013中民初字第1837号），证明在孙某某、李某乙离婚诉讼中，李某乙并未主张其与孙某某有共同债务。
原告质证意见：对证据1没有异议。对证据2、3、4真实性没有异议，但是是否是孙某某自己用不清楚。看过汇款记录，金额相当大，很有可能是公司的汇款单，而且妈妈给女儿汇款并不代表案涉借款没有用于夫妻双方共同生活。对证据5真实性没有异议，但因本案是离婚之前的事，李某乙说没有债务并不是真的没有，可以经过调查核实。
被告李某乙质证意见：对证据1没有异议，对证据2、3、4、5真实性没有异议，但是在我和孙某某的离婚调解中，我说没有共同债务，是因为李某丙起诉我和孙某某的案件已经有结果了，我认为就属于没有债务了，所以我说没有共同债务。
被告李某乙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、录音证据一份，证明孙某某和我一起共同生活过，共同消费。
原告质证意见：对真实性没有异议。
被告孙某某质证意见：对该证据真实性没有异议，但是对待证事实有异议。我方认为该证据与本案没有关联性，无法证明李某乙要证明的事实。该证据的内容仅仅是二被告就如何处理二人的婚姻关系以及双方的感情问题发生的争执，以及孙某某如何应付自己父母的抱怨，孙某某在该证据中没有明确承认与李某乙共同生活，也没有明确承认知道李某乙向本案原告借款并用于共同生活的事实。故对该证据我方认为不应予采信。
证据2、收条和租房协议，证明我和孙某某在泡崖子租房共同生活。
原告质证意见：没有异议。
被告孙某某质证意见：对孙某某签字的真实性没有异议。
证据3、银行信用卡消费流水帐单：1、工商银行信用卡，尾号1032，户名李某乙；2、工商银行信用卡，尾号5727，主卡持卡人李某乙母亲魏某，副卡持卡人李某乙；3、广发银行信用卡，尾号7821，户名魏某；4、广发银行信用卡，尾号1821，户名李某乙；5、交通银行信用卡，尾号8979，户名李某乙。证明我和孙某某共同消费的帐单明细，其中体现了在瓦房店买家电消费、生活消费明细。
原告质证意见：对证据真实性没有异议。
被告孙某某质证意见：对该证据真实性没有异议，对关联性有异议。对李某乙名下的信用卡消费记录，我方认为无法证明被告李某乙要证明的待证事实即双方共同生活共同消费。所有的消费信息，根据该证据都无法排除是其个人消费，且该证据中还有魏某名下信用卡消费记录，我方认为登记在魏某名下的信用卡与本案没有关联，无法证明待证事实，不应采信。
经庭审质证认证并经本院分析认定，对于原告所提供的证据1、证据2，二被告均无异议，应予采信。对原告提供的证据3，被告孙某某对关联性不予认可，该证据不足以证明和本案借款的关联性，故不予采信。对于被告孙某某提供的证据1、证据5，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且原告和被告李某乙对真实性无异议，应予采信。对于被告孙某某提供的证据2-4，原告和被告李某乙对该证据关联性不予认可，该证据不足以证明和本案的关联性，故不予采信。对于被告李某乙提供的证据1-3，被告孙某某对关联性不予认可，该证据不足以证明和本案借款的关联性，故不予采信。
根据以上本院所确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李某甲与李某丙系父女关系，李某丙与被告李某乙原系夫妻关系，2012年5月3日双方协议离婚。2012年5月21日，被告李某乙与被告孙某某登记结婚。2012年6月22日，被告李某乙向原告借款人民币12万元，并为原告出具借条，借条上载明用于资金周转，月利息700元。双方未约定还款时间。2013年6月5日，被告孙某某和被告李某乙离婚。
另查，原告称被告李某乙借款用途为在瓦房店开狗场。被告李某乙称主要用于开狗场，还有一部分用于和被告孙某某两人的生活开支，但被告李某乙未提供充分证据证明。被告孙某某称不知道该借款，不清楚经营狗场的事，该借款也没有用于夫妻共同生活。
本院认为，被告孙某某虽然对借条的真实性没有异议，但对借款的真实性提出异议，鉴于原告和被告李某乙均认可借款的真实性，且被告孙某某未举出充分的反证证明其抗辩意见，故本院对案涉借款的真实性予以确认。本案争议的焦点问题是案涉借款是不是夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，应考虑两个标准，一是夫妻有无共同借款的合意，二是借款是否用于夫妻共同生活。关于夫妻有无共同借款的合意一节，因原告和被告李某乙均未主张且无证据证明案涉借款系被告孙某某和被告李某乙共同合意所借，故原告和被告李某乙应承担举证不能的法律后果。关于案涉借款是否用于夫妻共同生活一节，因李某乙出具的借条上载明系用于资金周转，而原告称被告李某乙系用于在瓦房店开狗场，被告李某乙称主要用于开狗场，还有一部分用于和被告孙某某两人的生活开支，但被告李某乙未提供充分的相应证据，被告李某乙提供的信用卡刷卡记录不能证明和本案的关联性，并且消费金额和刷卡时间也不能和案涉借款相互印证，故在书证和当事人陈述不一致，且原告和被告李某乙的举证不足以证明案涉借款用于被告孙某某和被告李某乙夫妻共同生活的情况下，原告和被告李某乙亦应承担举证不能的法律后果。综上，案涉债务应认定为被告李某乙的个人债务，由被告李某乙个人偿还。因原告和被告李某乙明确约定了每月700元利息，故原告请求被告李某乙偿还借款12万元、利息6300元的诉讼请求，应予支持。原告请求被告孙某某与被告李某乙共同偿还上述款项，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙偿还原告李某甲借款12万元；
二、被告李某乙偿还原告李某甲利息6300元；
上述款项应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2830元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 李 俊
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 桢