wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6233号原告：田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。被告：何永松，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：孙雪美，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。以上二被告委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。原告田匡正与被告何永松、孙雪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田匡正及其委托诉讼代理人王乃琛，被告何永松、孙雪美的委托诉讼代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田匡正向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告何永松向原告出具借条一张，借条载明被告何永松向原告田匡正借款80000元，收款账号为中国工商银行62×××48，户名为孙雪美。被告孙雪美与被告何永松系夫妻关系，所以该笔借款为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告拖欠至今。被告辩称，原告所诉主体不对，被告何永松不是借款人，借款人应是张乃涛，被告孙雪美亦不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：一、借条一份，载明：“借条今借田匡正现金转账捌万元整￥80000.00收款账号62×××48工商银行户名孙雪美。借款人：何永松（签字捺印）2017年3月30日”。二、转账交易查询一份，证实2017年3月30日由田匡正的日照银行卡中向孙雪美账号为62×××48的工商银行卡中转账80000元。被告对上列证据质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，借条所记载的内容与原告陈述的不一致，原告陈述张乃涛承诺借款人给利息，而借条中没有利息的约定，田匡正将80000元借给何永松却未约定利息，不合情理。在购车时汽车销售处受理银行卡付款，田匡正将80000元直接付给销售处更为便捷，而原告故意将款打到孙雪美卡内，是事先与张乃涛预谋将钱借给何永松的假象，是张乃涛指使下何永松所为的行为，并非何永松真实意思表示；转账交易查询单记载的转账方式为加急，也说明了原告转账的目的并非为了将钱借给被告。被告为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：一、张乃涛出具的说明一份，证实被告何永松向日照安龙汽车销售服务公司购车，由该公司提供购车担保，因客户贷款购车时贷款未审批，由原告田匡正垫资购车，被告何永松向原告田匡正出具借条，张乃涛保证该笔借款由张乃涛向原告田匡正支付，该借款归还后，由原告田匡正将车辆归还被告何永松，如果违约引起所有的纠纷由张乃涛承担。二、收据、转账凭证，证实何永松于2017年2月27日、3月25日通过转账方式向张乃涛支付20000元购车款、4000元保险费用。三、信用卡交易明细，证实何永松向银行偿还贷款的情况。四、机动车行驶证，证实鲁Ｌ×××××号小型普通客车所有人为何永松。五、名片，证实张乃涛是日照安龙汽车销售服务有限公司总经理。以上五份证据证实了何永松是向张乃涛购买车辆，与田匡正素不相识，在去德州提车时，张乃涛向何永松介绍田匡正是其雇佣的司机。原告对上列证据质证称，对原告提供的证据的真实性均有异议。原告田匡正并不知被告何永松与张乃涛之间的说明，原告田匡正与被告何永松之间的关系与张乃涛与何永松之间的关系，是两个不同的法律关系，被告称借款为何永松替张乃涛借款，但借条上并没有张乃涛的签字，田匡正亦是从事汽车买卖工作，并非张乃涛雇佣的司机。本院经审查认定事实如下：被告何永松与被告孙雪美系夫妻关系。2017年3月30日，被告何永松因购买车辆向原告田匡正借款80000元，被告何永松向原告田匡正出具借条一份，载明：“借条今借田匡正现金转账捌万元整￥80000.00收款账号62×××48工商银行户名孙雪美。借款人：何永松（签字捺印）2017年3月30日”。当日，原告田匡正通过其本人的日照银行卡向孙雪美账号为62×××48的工商银行卡中转账80000元。借款发生后被告何永松、孙雪美未履行还款义务，原告遂诉至我院，要求二被告偿还借款本金80000元，并自2017年8月9日起按年利率6%计算支付利息。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，为此支出保全费820元。上述事实有原、被告陈述，借条，转账交易查询记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应予以保护。原告主张被告向其借款80000元并提供借条、转账交易查询予以证实。被告辩称借款人应为张乃涛，而非本案被告，并提供了张乃涛出具的说明、收据、转账凭证、信用卡交易明细。对被告提供的证据原告均持有异议。本院认为，被告提供的证据仅能证实其与张乃涛之间存在买卖车辆的关系，不足以证实其受张乃涛委托向原告借款的事实。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据予以证实，能够证明自己的主张。被告对原告提供的证据未能提供有力的证据予以反驳，未能证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何永松、孙雪美系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活所需，该笔债务应为被告何永松与被告孙雪美二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告孙雪美承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息无明确约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告何永松、孙雪美于本判决生效后七日内偿还原告田匡正借款80000元；二、被告何永松、孙雪美于本判决生效后七日内支付原告利息（以本金80000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  李 伟人民陪审员  候鲁燕二〇一八年二月八日书 记 员  王业迪
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1544号
原告张彦君，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，系总经理。
委托代理人张珂，女，系该公司职工。
原告张彦君与被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦君、被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司的委托代理人张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦君诉称，2014年5月16日，原告张彦君为晋BBGX**号车在中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险。2014年12月25日原告张彦君的司机张佳乐驾驶晋BBGX**号车在大同市燕庄路口附近行驶途中与王金贵驾驶的无牌摩托车相撞，造成王金贵受伤，原告为王金贵垫付医疗费14140.37元。经交警队认定张佳乐对本次事故负全责。原告找被告协商理赔事宜，被告以各种理由拖延。依据有关法律规定，现请求判决由被告支付原告保险金14140.37元，并承担本案诉讼费。
原告张彦君针对自己的主张向本院提供了以下证据：
1、保单两份（复印件），证明原告在被告处投有交强险和商业三者险。
2、交通事故责任认定书一份（复印件），证明事故经过及责任划分。
3、病历一组（复印件），证明王金贵治疗情况。
4、医疗费收据16张及费用清单1组，证明王金贵医疗费数额。
5、驾驶证、行车本复印件各一份，证明驾驶员合法驾驶原告车辆。
被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司对事故的发生、责任的认定及投保情况无异议；但认为1、医疗费应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内予以赔付；2、原告需证明诉求金额即医疗费确为其垫付，原告没有经过伤者起诉保险公司不当，应结合伤者的其他损失一同赔付。
被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，原告张彦君为其所有的晋BBGX**号车在中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险保险责任限额100000元）。保险期限自2014年5月17日至2015年5月16日,被保险人为张彦君。2014年12月25日原告张彦君的司机张佳乐（驾驶证号1402XXX****XXX3014）驾驶晋BBGX**号车在大同市燕庄路口右转时，与王金贵驾驶的无牌摩托车相撞。造成王金贵受伤，当日被送往大同市第五人民医院住院救治，2015年1月25日王金贵出院。原告张彦君为王金贵垫付医疗费14140.37元。2015年1月26日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字（2014）第6078号道路交通事故认定书，认定张佳乐负事故的全部责任。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述及原告提供的5项经本院庭审质证被告均无异议的证据在案佐证。
本院认为：张彦君为晋BBGX**号车在被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，张彦君允许的持合法驾驶证的司机张佳乐驾驶晋BBGX**号车将王金贵撞伤，事故发生在保险期，属保险事故，保险人应按照保险合同约定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过责任限额的由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故交警队认定张佳乐负全部责任，王金贵的医疗费损失应由中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分再在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿。中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司对原告张彦君举证的王金贵的医疗费票据无异议，原告持有这些票据原件应认定原告已垫付这些费用，被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司理应将原告代垫医疗费赔付原告。现责任保险的第三者王金贵对其他损失未选择诉讼解决，原告作为保险合同的被保险人依保险合同约定有权要求被告赔偿代垫第三者的医疗费。被告所辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付张彦君代垫医疗费10000元。
二、中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险责任限额内给付张彦君代垫医疗费4140.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（原告张彦君已预交）减半收取，由中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司负担77元（在判决生效后十日内给付原告），其余77元由本院退还张彦君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郭晓燕
二〇一五年六月三十日
书记员 陈淑萍
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1544号
原告王某某，女，1989年5月20日生，汉族，山西省高平市人，务工，现住高平市寺庄镇。
委托代理人董静、崔利军，山西泽州律师事务所律师。
被告秦某某，男，1987年8月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋煤集团职工，现住晋城市城区北石店镇。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董静、崔利军，被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女秦某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告依法返还原告个人物品（衣物、银手镯、银行卡）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚；如果原告坚持离婚，应返还被告彩礼94000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年5月8日举行婚礼，同年9月23日补办了结婚登记手续，婚后双方感情尚可。原、被告双方于2013年12月2日生育一女，取名秦某某，现随原告共同生活。双方婚后无共同财产。现原告诉讼在案要求离婚。以上事实有起诉状，答辩状，原、被告双方陈述，婚姻登记记录证明，秦某某的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂。原告与被告相识相恋后，自主决定结婚，婚后双方共同生活2年有余，建立起了一定的夫妻感情，生活中偶有矛盾实属正常，且原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚诉请不予支持。今后，望双方加强沟通、互谅互让，相互理解，相互包容，妥善处理好双方之间的关系，争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯娅清
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1544号
原告陈某某，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告穆某某，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告陈某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵新红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1544号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 杰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2273号
原告：贾继焕，女，1981年5月16日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵冬子，男，汉族，1979年9月出生，系贾继焕之夫。
被告：大连毅波房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇牌坊村。
法定代表人：范传波，职位：经理。
原告贾继焕与被告大连毅波房地产开发有限公司（以下简称毅波公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾继焕的委托诉讼代理人赵冬子到庭参加诉讼，被告大连毅波房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
贾继焕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同并判令被告给付租金51668.10元，后续租金按每日19.439元的标准给付至全部返还租赁物或折价赔偿之日止；2.依法判令被告返还原告未退还租赁物或折价16150元赔偿原告；3.依法判令被告给付违约金20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月5曰，原告与被告签订了材料租赁合同一份，被告方的合同经办人是王福国，合同约定了租金单价、付款期限、租赁物价值、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，尚欠原告租金51668.10元，且被告仍在租用原告价值16150元的租赁物，每曰产生19.439元的租金。因被告未如约给付租金已经构成了违约，被告应给付违约金20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
大连毅波房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《材料租赁合同》，开头部分注明出租方为贾继焕，承租方为大连毅波房地产开发有限公司，合同最后出租方处有贾继焕签字，承租方处盖有大连毅波房地产开发有限公司印章，合同内容合法，系有效合同，对该证据的证明效力，本院予以认可。合同约定日租金，钢管0.017元/米、扣件0.011元/套、铁桥板0.17元/块，冬季报停30天。合同第三条约定，每月5日前付清上月租金。合同第五条约定，双方任何一方违约，按租金总额款每天3%的违约金和滞纳金计算。合同第六条约定，王福国系承租方收货人员。合同约定本合同履行地为。2.提货单9张、退货单8张，提货单中有王福国及陈永胜签字，王福国系合同约定的承租方收货人员，对其签字确认的单据的证明效力，本院予以认可。由陈永胜签字确认的单据显示，共提钢管2190米、扣件2100套，而陈永胜签字确认的退货单显示退还物资数量远超过由陈永胜签字确认的提货单显示的提货数量，提货单与退货单相对照，对陈永胜系承租方材料员的身份，本院予以认可。该组证据证实，原告自2012年4月5日起共向承租方提供物资钢管14582米、扣件8310套、铁桥板1140块，承租方使用后退还钢管14453.5米、扣件8037套、铁桥板1134块，尚有钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块未退还。3.转帐支票，该票据中没有显示具体金额，票据中盖有大连毅波房地产开发有限公司财务专用章，并盖有法人代表人范传波手章，对该证据的真实性，本院予以认可，该证据佐证《材料租赁合同》承租方系大连毅波房地产开发有限公司的真实性。4.租赁结算表，该表系原告单方制作，并没有承租方的盖章或签字确认，对其证明效力，本院不予认可。
本院认为，本案第一个争议焦点，原告与被告之间是否存在租赁合同关系。《材料租赁合同》中承租方处盖有大连毅波房地产开发有限公司印章，根据原告提供的没有显示具体金额的转账支票，佐证原告与被告之间存在租赁合同关系，证实原告与被告因租赁业务而签订了《材料租赁合同》。
第二个争议焦点，后续租金是否应继续计算。根据本院认定的提货单、退货单显示，毅波公司已将绝大部分物资退还，尚有钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块未退还，未退还物资非常少，根据《材料租赁合同》第三条约定，每月5日前付清上月租金，被告从2013年5月30日最后一次退货，在几年时间里未再退还剩余的钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块，根据公平原则，结合本案实际情况，该部分物资应视为丢失。因物资丢失，承租方未能对丢失物资收获利益，丢失物资不应再继续计算租金。对原告主张2013年5月30日已后的租金，本院不予支持。按《材料租赁合同》约定，因冬季停工，扣除30天的租金，在庭审中原告自愿每年扣除1-3月份租金，根据工程所在地地地域气候特点，本院予以支持，至2013年5月30日，共产生租金45498.57元。
第三个争议焦点，未退还物资如何进行赔偿，按合同约定物资赔偿价格钢管17元/米、扣件8元/套、铁桥板120元/块，与物资使用地大连地区的市场价格相比较高。承租方丢失出租方物资，首先应是进行物资的赔偿，如不能赔偿时，再进行折价赔偿。关于赔偿价格应以市场价格为准，原告自愿将物资价格进行调整，按钢管10元/米、扣件4元/套、铁桥板80元/块，根据市场价格，本院予以支持。
被告未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，按合同约定计算违约金过高，原告主张20000元，也没有事实依据，根据逾期付款相关规定，违约金以所欠租金45498.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2013年6月6日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元。毅波公司经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同约定，本合同履行地为，本院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告大连毅波房地产开发有限公司之间的《材料租赁合同》；
二、被告大连毅波房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金45498.57元，并给付违约金，以45498元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2013年6月6日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元；
三、被告大连毅波房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块，逾期不退还，按钢管10元/米、扣件4元/套、铁桥板80元/块进行作价赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告大连毅波房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十月二十三日
书记员 张建飞
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2273号原告：贾继焕，女，1981年5月16日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：赵冬子，男，汉族，1979年9月出生，系贾继焕之夫。被告：大连毅波房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇牌坊村。法定代表人：范传波，职位：经理。原告贾继焕与被告大连毅波房地产开发有限公司（以下简称毅波公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾继焕的委托诉讼代理人赵冬子到庭参加诉讼，被告大连毅波房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贾继焕向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同并判令被告给付租金51668.10元，后续租金按每日19.439元的标准给付至全部返还租赁物或折价赔偿之日止；2.依法判令被告返还原告未退还租赁物或折价16150元赔偿原告；3.依法判令被告给付违约金20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月5曰，原告与被告签订了材料租赁合同一份，被告方的合同经办人是王福国，合同约定了租金单价、付款期限、租赁物价值、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，尚欠原告租金51668.10元，且被告仍在租用原告价值16150元的租赁物，每曰产生19.439元的租金。因被告未如约给付租金已经构成了违约，被告应给付违约金20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。大连毅波房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《材料租赁合同》，开头部分注明出租方为贾继焕，承租方为大连毅波房地产开发有限公司，合同最后出租方处有贾继焕签字，承租方处盖有大连毅波房地产开发有限公司印章，合同内容合法，系有效合同，对该证据的证明效力，本院予以认可。合同约定日租金，钢管0.017元/米、扣件0.011元/套、铁桥板0.17元/块，冬季报停30天。合同第三条约定，每月5日前付清上月租金。合同第五条约定，双方任何一方违约，按租金总额款每天3%的违约金和滞纳金计算。合同第六条约定，王福国系承租方收货人员。合同约定本合同履行地为。2.提货单9张、退货单8张，提货单中有王福国及陈永胜签字，王福国系合同约定的承租方收货人员，对其签字确认的单据的证明效力，本院予以认可。由陈永胜签字确认的单据显示，共提钢管2190米、扣件2100套，而陈永胜签字确认的退货单显示退还物资数量远超过由陈永胜签字确认的提货单显示的提货数量，提货单与退货单相对照，对陈永胜系承租方材料员的身份，本院予以认可。该组证据证实，原告自2012年4月5日起共向承租方提供物资钢管14582米、扣件8310套、铁桥板1140块，承租方使用后退还钢管14453.5米、扣件8037套、铁桥板1134块，尚有钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块未退还。3.转帐支票，该票据中没有显示具体金额，票据中盖有大连毅波房地产开发有限公司财务专用章，并盖有法人代表人范传波手章，对该证据的真实性，本院予以认可，该证据佐证《材料租赁合同》承租方系大连毅波房地产开发有限公司的真实性。4.租赁结算表，该表系原告单方制作，并没有承租方的盖章或签字确认，对其证明效力，本院不予认可。本院认为，本案第一个争议焦点，原告与被告之间是否存在租赁合同关系。《材料租赁合同》中承租方处盖有大连毅波房地产开发有限公司印章，根据原告提供的没有显示具体金额的转账支票，佐证原告与被告之间存在租赁合同关系，证实原告与被告因租赁业务而签订了《材料租赁合同》。第二个争议焦点，后续租金是否应继续计算。根据本院认定的提货单、退货单显示，毅波公司已将绝大部分物资退还，尚有钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块未退还，未退还物资非常少，根据《材料租赁合同》第三条约定，每月5日前付清上月租金，被告从2013年5月30日最后一次退货，在几年时间里未再退还剩余的钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块，根据公平原则，结合本案实际情况，该部分物资应视为丢失。因物资丢失，承租方未能对丢失物资收获利益，丢失物资不应再继续计算租金。对原告主张2013年5月30日已后的租金，本院不予支持。按《材料租赁合同》约定，因冬季停工，扣除30天的租金，在庭审中原告自愿每年扣除1-3月份租金，根据工程所在地地地域气候特点，本院予以支持，至2013年5月30日，共产生租金45498.57元。第三个争议焦点，未退还物资如何进行赔偿，按合同约定物资赔偿价格钢管17元/米、扣件8元/套、铁桥板120元/块，与物资使用地大连地区的市场价格相比较高。承租方丢失出租方物资，首先应是进行物资的赔偿，如不能赔偿时，再进行折价赔偿。关于赔偿价格应以市场价格为准，原告自愿将物资价格进行调整，按钢管10元/米、扣件4元/套、铁桥板80元/块，根据市场价格，本院予以支持。被告未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，按合同约定计算违约金过高，原告主张20000元，也没有事实依据，根据逾期付款相关规定，违约金以所欠租金45498.57元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2013年6月6日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元。毅波公司经本院传票传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同约定，本合同履行地为，本院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告大连毅波房地产开发有限公司之间的《材料租赁合同》；二、被告大连毅波房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金45498.57元，并给付违约金，以45498元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2013年6月6日起至本判决生效之日止，最高不超过20000元；三、被告大连毅波房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告钢管128.5米、扣件273套、铁桥板6块，逾期不退还，按钢管10元/米、扣件4元/套、铁桥板80元/块进行作价赔偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告大连毅波房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一七年十月二十三日书记员  张建飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第267号
原告：嘉兴市××贸易有限公司。住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人（特别授权）：邓某、宋某某。
被告：嘉兴市××箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市××北工业园区内××路××号。
法定代表人：汤某某。
被告：王某。
原告嘉兴市××贸易有限公司（以下简称华晶泰××）
为与被告嘉兴市××箱包有限公司（以下简称大业××）、王
某买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进
行审理。原告华晶泰××的委托代理人邓某到庭参加诉讼，被
告大业××的法定代表人和被告王某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晶泰××起诉称：从2007年1月起，原告根据定作
合同的要求为被告大业××生产箱包布料。截止2008年7月2日
，经双方对帐，被告大业××尚欠原告货款536022.50元未支
付。对帐后，原告又向被告大业××供货130964元，被告大业
××陆某某款，至今尚欠原告101997.70元未付。在原告与被告大业××的合同履行中，被告王某自愿对被告大业××欠原
告的货款作担保，故其应对上述货款向原告承担连带清偿责任
。请求判令被告大业××向原告支付货款101997.70元，被告
王某承担连带清偿责任。
被告嘉兴市××箱包有限公司、王某均未作答辩。
原告嘉兴市××贸易有限公司为证明其主张，向本院提
交了下列证据：
证据一，2008年7月2日，原告与被告大业××的对帐清
单原件一份。对帐单载明：截止2008年7月2日欠华晶泰××货
款536022.50元。原告以此证明截止2008年7月2日，被告大业
××欠原告货款536022.50元。
证据二，2008年1月25日，被告王某出具给原告的承诺担
保书原件一份。担保书载明：本人愿意为嘉兴市××箱包有限
公司履行该公司与嘉兴市××贸易有限公司2007年1月1日至20
09年12月31日全部定作合同作担保，自愿承担连带清偿货款责
任。原告以此证明被告王某的担保责任。
证据三，2008年9月1日，原告开具给被告大业××的增
值税发票复印件（与原件核对无异）二份，二份发票的金额为
122054.20元。2008年7月23日至同年8月31日，原告供货给被
告大业××的提供单原件四份，总货款金额122199元。原告以
此证明在2008年7月2日对帐之后，原告向被告大业××供货13
0964元。
二被告均未在举证期限内提供证据，经本院传票传唤，
无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查、核实，认证如下：
原告提供的三份证据内容真实、形式合法、与本案有关
联，对证据效力予以确认。但原告与被告大业箱包对帐后发生
的货款，只能根据提货单上的金额认定为122199元，而不能认
定为原告主张的130964元。
综上并根据原告的陈述，本院确认案件事实如下：
从2007年起，原告与被告大业××发生箱包布料买卖关
系。2008年7月2日，经双方对帐确认被告大业××尚欠原告货
款536022.50元。嗣后，原告又向被告大业××供货122199元
，被告大业××陆某某款，至今尚欠原告93232.50元，经原告
催讨未付。2008年1月25日，被告王某出具承诺担保书，自愿
对被告大业××在2007年1月1日至2009年12月31日间欠原告的
货款作担保，承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告大业××的买卖关系合法有效，
被告大业××在接收原告的货物后，应当按约定的数额支付价
款；对付款时间没有约定的，应及时支付价款。原告要求被告
大业××支付的价款高于被告大业××实际欠原告的价款，对
超过部分，本院不予支持。被告王某自愿为被告大业××提供
连带保证，应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××箱包有限公司欠原告嘉兴市××贸易有限公司价款93232.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告嘉兴市××贸易有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费2340元，公告费690元，合计3030元，由原告
嘉兴市××贸易有限公司负担210元，被告嘉兴市××箱包有
限公司、王某负担2820元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按
自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4394号
申请执行人:姚升浩。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
申请执行人姚升浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6394号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人姚升浩依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6394号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 闵 浩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第269号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年5月24日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年9月27日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人范某某犯侵犯著作权罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月27日，在沙县城西北路59号被告人范某某经营的星宇音像店内，沙县公安局凤岗派出所民警当场查获并扣押光碟687张。经鉴定，被查获的687张光碟均系盗版音像制品。
2013年9月27日，被告人范某某经公安机关传唤到案。被告人范某某到案后，如实供诉了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有沙县公安局现场勘验检查笔录、现场照片资料说明、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、破案经过，个体工商户营业执照、音像制品经营许可证，三明市文化广电新闻出版局出版物鉴定书、鉴定出版物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，未经著作权人许可，销售其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人范某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的盗版音像制品六百八十七张，由保管机关沙县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十二月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第269号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第421号起诉书指控被告人张××犯运输毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日13时许，被告人张××在乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟汽车站将一小包白色粉末放入档案袋准备托运时被抓获，当场缴获的白色粉末经鉴定为毒品海洛因，净重0.5克。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年2月9日13时许，被告人张××在乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟汽车站，将提前购买的一小包白色粉末放入档案袋准备托运给新疆博乐市沙山子镇八十三团的刘×时，被接到举报赶到现场的公安人员抓获，当场缴获白色粉末一小包。经分析检验，从缴获的白色粉末中检出毒品海洛因的成分，净重0.5克。
上述事实，有被告人张××在公安机关的供述，证人帕尔哈提·×××××证言，鉴定结论，检查笔录，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品却进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。运输海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张××在犯罪行为实施过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。另鉴于被告人张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯运输毒品罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止）
二、缴获的海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年五月四日
书记员 范晨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12298号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：邵巍，男，1985年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人邵巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，被上诉人于2017年9月21日立案，新的时效规定是从2017年10月1日开始实施的在本案立案之后，一审不应适用三年的时效，属于适用法律错误，本案时效应为两年。
邵巍辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
邵巍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，邵巍与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：邵巍购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号XXX，金额为486645元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，邵巍按合同约定交付了购房款。2013年6月1日，邵巍办理了入住手续。2017年9月21日，邵巍来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付逾期办证违约金8000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邵巍与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于邵巍主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。邵巍于2013年6月1日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年11月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人交付房款十万分之一的违约金。故对于邵巍请求的2014年11月24日至2017年9月21日（共计1032天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿原告逾期办证违约金5022元（486645元×0.00001/天×1032天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邵巍逾期办证违约金5022元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”一审审理期间民法总则已经施行，故一审适用三年的诉讼时效期间并无不当。上诉人主张应以立案时间确定是否适用民法总则的时效规定，没有法律依据本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 韩彩霞
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异92号
案外人水天绍，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人水天绍于2016年7月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人水天绍称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资106310元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人水天绍对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4139号
申请执行人：张新明。
被执行人：何忠南。
原告张新明与被告何忠南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东巍商初字第560号民事调解书已发生法律效力。权利人张新明于2015年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月14日向被执行人何忠南公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张新明未实现债权57000元及利息。现因被执行人何忠南查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11281号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告盛国宾。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛国宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛国宾系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,669.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,669.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3228号
申请执行人佛山市圣财食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内A区7路19A号。组织机构代码68868864-X。
法定代表人霍定好。
被执行人广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3）、（F5）一至二楼。统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人冯水飞。
被执行人冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住所地广东省。
关于佛山市圣财食品有限公司诉广东银创加家食品有限公司、冯水飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东银创加家食品有限公司、冯水飞应向申请执行人佛山市圣财食品有限公司支付货款1245427.6元及利息（以1245427.6元为本金，按照每月2%利率，自2016年2月16日起计算）、案件受理费8229元。因被执行人广东银创加家食品有限公司、冯水飞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。本案执行费14948元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人冯水飞住所属广宁县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现可供执行财产。因佛山市中级人民法院另案查封并处置被执行人冯水飞所有的南海区大沥金城大道金碧华庭碧翠苑首层铺位1号，本院发函参与分配。另，因佛山市三水区人民法院另案查封并处置被执行人冯水飞所有的广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1-230、231、232及广东银创加家食品有限公司的机械设备等财产，本院发函参与分配。本院另案处置被执行人冯水飞[案号为：（2016）粤0604执1576号]所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园1栋3101房，待处置完毕后另行分配。本院另案[案号为：（2016）粤0604执1576号]查封被执行人冯水飞持有的广东银创加家食品有限公司的800万元股权份额、被执行人冯水飞持有的广东绰悦模板工程有限公司的600万元份额、被执行人冯水飞持有的佛山市品美包装材料有限公司5万元的股权份额，因上述三公司均已没有实际经营，没有财产可供处置。本院另案[案号为：（2016）粤0604执1576号]查封被执行人冯水飞所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3228号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘广杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第243号
原告：潘某某。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某某。
原告潘某某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委
托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告陈某某因下落不明，经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告从事打火机抛光，被告从事打火
机制造。原告多年来一直为被告加工打火机，被告亦陆续支付
部分加工费。2009年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告加
工费人民币39700元，有借条为凭，同时被告承诺从同年11月3
0日起每月支付2500元，但被告至今未付。故请求判令被告支
付加工费人民币39700元，诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告个人身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
3.2009年10月28日借条一份，证明被告陈某某欠原告潘
某某加工费39700元的事实。被告陈某某未作答辩。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院作
如下认证：
对原告提供的三份证据，被告陈某某未到庭质证，视为
放弃抗辩权，故本院对该三份证据予以认定。
经审理本院认定：原告潘某某从事打火机抛光，多年来
一直为被告陈某某加工打火机。2009年10月28日，经双方结算
，被告尚欠原告加工费人民币39700元，同时被告承诺分期还
款，从2009年11月30日起每月支付2500元，有被告出具的借条
为凭。后因被告未按约支付，原告曾多次要求被告还款，被告
均借故拖欠至今，故诉讼来院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告陈某某尚欠原告潘某某加工
费人民币39700元，事实清楚，现原告要求被告支付加工费，
符合法律规定，应予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，支付原告潘某
某加工费人民币39700元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793元、公告费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 王 挺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1760号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：张天云，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡利群，该××执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196810091120。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚荣荣，该××执行董事兼总经理。
被执行人：屠旭丰。
被执行人：胡利群，系慈溪××化纤有限公司执行董事兼总经理。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1460号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉慈溪华泰化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案中，慈溪华泰化纤有限公司等应返还宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司531250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4640元、执行费7713元。执行过程中，未发现有可供执行的财产；另，本院查明被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4265号
原告:泰州市正脉市场管理服务有限公司，注册号：321284000158386，住所地：泰州市姜堰区太宇家具市场内。
法定代表人：章后顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被告：徐晓晴，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市正脉市场管理服务有限公司与被告徐晓晴服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市正脉市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人游磊、被告徐晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年6月1日至2017年5月31日的经营管理费、清洁费37371元，律师费3500元，计40871元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月16日承租原告位于正脉家居建材广场一期一楼房号为305、306、307、308、309、330、331、332、338、340号的商铺，租赁面积为975.48平方米，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月30日止，同时签订经营管理协议书一份。双方约定，经营管理费按6.6元/平方米/月、清洁费按0.5元/平方米/月收取，扣除优惠期，第二年度的费用合计50920元。但被告未按合同约定履行给付管理费等相关费用的义务，尚拖欠原告第二年度的费用37371元，原告为此多次向被告催告均未果。
被告徐晓晴辩称，并非自身原因导致经营不善，原告没有按照招商时承诺的内容兑现。对原告诉称的内容没有异议，请求与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原、被告签订经营管理协议书一份，约定原告为被告承租的位于泰州市姜堰区正脉家居建材广场一期一楼房号为305、306、307、308、309、330、331、332、338、340号，面积为975.48平方米的商铺提供经营管理服务，其费用标准为：经营管理费6.6元/平方米/月，清洁费0.5元/平方米/月。被告承租后，向原告缴纳了20000元管理费用。
原、被告均确认如下事实：被告第二年度应缴纳的管理费为975.48平方米×6.6元/平方米/月×7月（扣除优惠期5个月）=45067元，清洁费为975.48平方米×0.5元/平方米/月×12月=5853元，合计50920元。被告已缴纳20000元，扣减原告第一年度欠缴费用6451元后，第二年度已交费用为13549元。被告第二年度欠缴的费用为50920元—13549元=37371元。
本院认为，原、被告均应当按照协议约定履行义务。被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付管理费和清洁费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告在经营管理协议书中未明确约定律师费用负担的内容，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晴于本判决生效后十日内给付原告泰州市正脉市场管理服务有限公司经营管理费、清洁费37371元。
二、驳回原告泰州市正脉市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，依法减半收取411元，由原告负担44元，被告负担367元（原告已缴纳，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告367元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费822元。
审判员 宋晓晖
二〇一七年十月九日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9384号
罪犯张牙忠，男，1970年12月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）红中刑初字第89号刑事判决，以被告人张牙忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4939号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张牙忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张牙忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计�考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张牙忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张牙忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9384号罪犯张牙忠，男,1970年12月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）红中刑初字第89号刑事判决,以被告人张牙忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4939号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张牙忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张牙忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张牙忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张牙忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6763号
原告：赵长岁，男，1965年5月26日出生，蒙族，农民。
被告：要斯吐，男，1978年2月4日出生，蒙古族，农民。
原告赵长岁与被告要斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长岁到庭参加诉讼，被告要斯吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长岁向本院提出诉讼请求：1、要求被告要斯吐偿还借款5200.00元及利息6240.00元，合计11440.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告要斯吐于2013年3月1日从原告赵长岁借款5200.00元，约定月利率2.5%，定于2013年12月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5200.00元及利息6240.00元（2013年3月1日至2017年3月1日止，共48个月，按月利率2.5%计算），合计11440.00元。
在诉讼过程中，原告赵长岁增加诉讼请求为：2017年3月1日以后产生的逾期利息，按月利率2.5%计算支付至本金还清为止。
被告要斯吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告赵长岁围绕诉讼请求依法提交了被告要斯吐向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵长岁与被告要斯吐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。法律规定借贷双方对利息有约定的不超过年利率24%（月利率2%）为限，故原告要求被告依约定按月利率2.5%计算支付借期内利息和逾期利息的请求不予支持。被告应偿还借款本金，按月�率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告要斯吐于本判决生效十日内偿还原告赵长岁借款本金人民币5200.00元；
二、被告要斯吐从2013年3月1日起支付原告赵长岁，按年利率24%（月利率2%）计算的借期内利息和逾期利息至本金还清为止。
案件受理费86.00元，由被告要斯吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初2734号
原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：王知一，总经理。
委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。
被告：王东芹，女，1975年4月7日出生，汉族，住南宁市，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月16日
待裁事项：原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费106元，减半收取计53元，由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担，另一半受理费53元由本院退回给原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄元琛
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初67号
原告：张圣国，男，1954年1月21日出生，汉族，葛洲坝集团机械船舶有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：明平华，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被告：宋怀银，男，1949年4月22日出生，汉族，无职业，户籍地宜昌市夷陵区。
原告张圣国与被告明平华、宋怀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国圣及其委托诉讼代理人熊徽、被告明平华、宋怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣国向本院提出诉讼请求：1.明平华向张圣国偿还到期借款本金500000元、支付利息219091元（按年利率24%标准计算，从起诉之日起至实际支付之日止）；2.宋怀银对明平华全部债务承担连带责任；3.明平华、宋怀银承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，明平华因经营需要向张圣国借款合计500000元，双方约定借款期限为六个月，并由明平华每月向张圣国支付利息10000元。若明平华不能在约定的期限内按时还款，视为违约，明平华自愿将位于宜昌市夷陵区兆吉坪村四组的峡威夷休闲度假山庄（包括土地）所拥有的51%的股份转让给张圣国。同时约定，宋怀银为担保人对上述债务承担保证责任。张圣国于2014年12月11日以银行转账的方式向明平华转款300000元，2014年12月28日转款100000元，2015年1月7日转款100000元，履行了出借义务。借款期限届满后，张圣国多次向明平华要求偿还借款本息，但明平华一直拖延拒不履行。张圣国为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
明平华辩称，借据上的签名和手印不是其本人的，银行转账凭证上面的账户也不是其本人开的，明平华没有收到张圣国转的这些钱，对张圣国的诉讼请求不予认可。
宋怀银辩称，张圣国和明平华发生交易时其并不知情，是张圣国找宋怀银作为证明人在借条上签字的，宋怀银认为明平华借钱要还才签了字，并不承认是担保人。
本案张圣国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。明平华对张圣国提供的证据均有异议，宋怀银对张圣国提供的证据无异议。明平华、宋怀银均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，明平华因经营需要向张圣国出具借条二张，合计借款500000元，并出具借款利息协议一份，双方约定借款期限为六个月，可续借六个月，并由明平华每月向张圣国支付利息10000元。若明平华不能在约定的期限内按时还款，视为违约，明平华自愿将位于宜昌市夷陵区兆吉坪村四组的峡威夷休闲度假山庄（包括土地）所拥有的51%的股份转让给张圣国。同时约定，宋怀银为担保人对上述债务承担保证责任。明平华在借款人处签名捺印，宋怀银在担保人处签名捺印。张圣国于2014年12月11日以银行转账的方式向明平华转款300000元，2014年12月28日转款100000元，2015年1月7日转款100000元，履行了出借义务。上述借款明平华至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。明平华向张圣国借款500000元，有张圣国提供的借条、银行转账凭证为证，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依该合同形成的借贷、连带保证担保的法律关系合法有效。张圣国按合同约定发放了借款，明平华应当依借条约定的还款时间及时偿还借款。明平华未按合同约定归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对张圣国要求明平华偿还借款本息的请求，本院予以支持。张圣国主张自2015年12月12日起按每年24%的利率计算利息，本院予以支持。明平华在庭审中辩称借条上的签名不是他本人签的，同时也不认可借款的存在，并且说双方存在其他关系，但双方均未提供相应证据。从调查的情况来看，双方签署借条时担保人宋怀银在场，而且法庭也已经释明被告明平华若认为借条不是本人签的应提供相应证据或申请鉴定，但明平华不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对明平华的辩称意见不予采纳。宋怀银在借款凭证担保人处的签名捺印是其真实意思表示，因借款凭证形成的保证担保法律关系合法有效。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。张圣国与宋怀银未约定连带保证期间，张圣国应在借款届满之日起6个月内要求宋怀银承担连带保证责任，张圣国未在该期限内要求宋怀银承担保证责任，则宋怀银免除保证责任，故对张圣国的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、明平华于本判决生效后十五日内，偿还张圣国借款本金500000元；支付2014年12月11日至2015年12月11日期间利息120000元；并以500000元为基数按年利率24%的标准支付从2015年12月12日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回张圣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10991元，由明平华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓梅
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 徐 怡
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金芙安
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第96号
上诉人（原审被告）王云生，男，1963年6月1日出生，汉
族，住绍兴市越城区永和家园*幢***室。
被上诉人（原审原告）陈立明，男，1961年6月8日出生，
，住绍兴县华舍街道西蜀阜村***号。
原审被告金云娟，女，1963年3月17日出生，住绍兴
县齐贤镇镜湖村洪湖141号，现住绍兴市越城区永和家园4幢30
1室。
上诉人王云生因与被上诉人陈立明、原审被告金云娟民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字
第1976号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内
交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第96号
上诉人（原审被告）王云生。
被上诉人（原审原告）陈立明。
原审被告金云娟。
上诉人王云生因与被上诉人陈立明、原审被告金云娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1976号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 章卫琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1331号
罪犯李俊杰（自报姓名），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）北刑初字第203号刑事判决，以被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二月十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李俊杰减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李俊杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李俊杰的悔改表现，有罪犯李俊杰的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第109号
原告闫冬雪，女，汉族，2004年10月12日出生。住内蒙古自治区包头市昆区。
法定代理人闫俊，男，汉族，1975年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市昆区。
被告新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称新华人寿公司）。住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路*号恒源银座商务大厦*座*****层。
负责人薛礼，新华人寿公司经理。
委托代理人宋瑞强，新华人寿公司职工。
委托代理人闫丽虹，新华人寿公司职工。
原告闫冬雪诉被告新华人寿公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬雪的法定代理人闫俊、被告新华人寿公司委托代理人宋瑞强、闫丽虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫冬雪诉称：原告父、母于2006年元月24日在被告处为自己投保了人寿险，交纳十年保险费33000元。自己8岁时突发耳聋，分别在包头、北京住院，医生诊断，只有尽快做人工耳蜗，才能恢复听力，做人工耳蜗需要费用30万元左右，为筹措费用，我们找保险公司提取保费，保险公司说我们违约，不予支付。为此请求法院：1、判令被告按照合同约定向原告进行保险理赔支付残疾赔偿金；2、判令被告支付原告已经缴纳的保费33000元并支付已缴纳保险期间的保险红利；3、由被告承担诉讼费用。
被告新华人寿公司辩称：1、对原告法定代理人闫俊与本公司所订立的保险合同没有异议；2、原告主张本公司按照合同约定向其支付保险理赔金没有事实和合同依据；3、原告主张本公司向其支付已经缴纳的保费33000元及已缴纳保险期间的保险红利无事实支持和法律、合同依据。
经审理查明：2006年元月24日，原告闫冬雪的法定代理人闫俊在被告新华人寿公司处为原告闫冬雪投保了福如东海A款终身寿险（分红型），交纳十年保险费33000元，选定的初始基本保险金额为100000元。原告闫冬雪8岁时突发耳聋，现双耳失去听力，生活起居、自理能力严重受限，中国残疾人联合会为其发了一级残疾证。患病后，原告闫冬雪分别在包头一附院、三医院、北京3**医院、同仁医院住院治疗，同仁医院诊断为双耳重度感音性聋，双前庭导水管扩大，于2015年4月21日做了左人工耳蜗植入术，花去巨额医疗费。原告闫冬雪为证明自己的主张，向本院提交了保险单及保险条款，医院诊断证明、病例，残疾人证等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信，可以作为定案的依据。被告新华人寿公司向本院提交了以下证据：个人寿险投保书、福如东海终身寿险产品说明书、客户权益告知书、福如东海终身寿险（A款）（分红型）条款。证明原告闫冬雪患突发性耳聋不属于保险合同中列明的八种身体全残的范围。本院认为，本案中保险合同列明的身体全残的八种情形，远小于通常人们对身体全残的理解范围，通常认为盲、聋、哑人亦为身体全残人。被告新华人寿公司保险合同中列明的身体全残限定为八种情形，是对自己保险责任范围的限缩，即保险人免责范围的扩大，对被保险人显失公平。因此，对被告新华人寿公司的该项主张，本院不予采纳。
本院认为，原告闫冬雪的法定代理人闫俊在被告新华人寿公司处为原告闫冬雪投保了福如东海A款终身寿险（分红型），依约交纳了保险费，被告新华人寿公司签发了保险单予以承保，双方的保险合同关系成立。保险事故发生后，被告新华人寿公司应当依保险合同的约定，履行保险合同中2.4条、2.6条规定的义务，原告闫冬雪的诉讼请求，本院予以支持。被告新华人寿公司辩称原告闫冬雪诉请退还保险费无合同依据且主体不适格，本院予以支持。辩称原告闫冬雪主张被告新华人寿公司按照合同约定向其支付保险理赔金没有事实和合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华人寿公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫冬雪保险金100000元。
二、被告新华人寿公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫冬雪保险期间的终了红利（终了红利由被告核定后给付）。
三、驳回原告闫冬雪的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告新华人寿公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一五年九月十五日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终985号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）赖慎智，男，1989年6月3日生，汉族，赣州市于都县人，赣州市维也纳咖啡馆经理，住赣州市章贡区。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人赖慎智商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费910元减半收取为455元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执672号
申请执行人唐建华，男，1941年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人祁春芳，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川路北路1-3（一至三层），组织机构代码70510910-2。
法定代表人祁春芳，总经理。
本院2016年2月5日立案受理的申请执行人唐文武与被执行人ＸＸ、祁春芳、龙岩市春风新城电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2959号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了ＸＸ所有的位于龙岩市新罗区中城工业路1号（凤凰苑小区）6栋B1号的房产，拍卖成交价为2122816元，由（2015）龙新执字第3960号案的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司优先受偿;祁春芳所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路355-385号登高西路E地块安置小区2幢1层01的店面及2幢2层1的商场由（2015）龙新执字第3960号案件处置;祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层01-06号商场，由龙岩市中级人民法院一并处置，该房产经依法拍卖三次拍卖均流拍，现已进入变卖程序；龙岩市春风新城电器有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院扣押，现正在评估拍卖中。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十八日
书记员 李锋（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1023号之一
申请执行人许绪强，男，1962年9月28日出生，住天台县，
被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县，
被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人许绪强与被执行人金烈斌、裴海明民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初524号民事判决一案中，被执行人金烈斌、裴海明应偿还申请执行人许绪强借款18万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人金烈斌、裴海明纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款1205元，申请执行人实现了债权1205元。本院依职权调查了被执行人金烈斌、裴海明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金烈斌、裴海明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已通过另案对被执行人金烈斌、裴海明的财产进行了拍卖，本案申请执行人参与分配到了1205元。未发现被执行人金烈斌、裴海明有其他可供执行的财产。申请执行人许绪强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金烈斌、裴海明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1023号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人金烈斌、裴海明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1023号
申请执行人许绪强，男，1962年9月28日出生，住天台县，
被执行人金烈斌，男，1972年11月10日出生，住天台县，
被执行人裴海明，女，1970年3月4日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初524号民事判决，责令被执行人金烈斌、裴海明立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金人民币180000元及利息。但被执行人金烈斌、裴海明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金烈斌、裴海明的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初969号
原告：夏筑安，男，1946年5月23日生，汉族，退休工人，住谷城县。
被告：欧阳励，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住谷城县。
被告王雁飞（被告欧阳励之妻），1977年2月22日生，汉族，教师，住谷城县。
原告夏筑安与被告欧阳励、王雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏筑安、被告欧阳励到庭参加诉讼。被告王雁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏筑安向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告借款本金20万元；2、由二被告支付原告以20万元为基数，按2%月利率计算的自2016年11月7日起至付清之日止的利息；3、由二被告支付2016年11月6日之前尚欠的利息1.2万元。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告欧阳励签订贷款合同约定，由原告向被告出借资金20万元；期限至2015年5月6日；按月利率2%结算利息；利息按月打入原告妻子廖世秀开设的银行账户。借款到期后因被告无力偿还本金，经双方协商推迟至2016年5月6日还清。逾期后，因被告仍无力偿还借款本息，又先后两次请求原告延期至2017年2月6日清偿。其间，被告欧阳励还承诺，若再次逾期，则追加2%的利息，并按每月5%支付违约金。许诺再次到期后，因被告仍就未能支付所借本金20万元及所欠利息，故请求判如所诉。
被告欧阳励辩称，原告诉讼请求属实。因目前资金困难，暂无力偿还。待出借给别人的款收回后，再予偿还。
被告王雁飞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧阳励与被告王雁飞系夫妻关系。二被告于2009年9月22日在谷城县民政局登记结婚。2014年11月，被告欧阳励在受雇于湖北聚力源投资服务有限公司工作期间，见可以利用工作平台建立起来的业务优势赚取利息差价，加之，其与原告之子相识为好友，遂提出向原告借款。同年11月6日，被告以其所在公司分理处之名（乙方），与原告（甲方）签订《协议入股合同》，该合同主要约定：甲方向乙方存入股金20万元；期限从2014年11月6日起至2015年5月6日止；按月利率2%计息。合同签订后，2014年11月8日，原告夏筑安从其妻廖世秀在谷城农行开设的尾号为5792账户中转账10万元至被告欧阳励账户。同日，原告还通过卡取现金后，将10万元一并交给被告欧阳励。被告欧阳励作为收款人在收到原告交付的20万元后，向原告出具收条。该收条记载的时间为“2014年11月6日”。期限届满后，被告欧阳励经与原告协商后并在入股合同中批注：“此款（20万元）从2015年5月6日起继续贷一年，利息月结月清。合同于2016年5月6日终止”。再次届满后，被告欧阳励又在收条上面批注并将未还的本金20万元延续至2016年11月6日归还。2016年11月13日，被告欧阳励与原告就上列所欠的本息签订《还款协议》。该协议主要记载：欧阳励原借夏筑安20万元现金及余欠利息1.5万元于2016年11月6日到期，因暂时无法偿还，征得夏筑安同意，1.5万元利息确保在20天内偿还；本金20万元延长至2017年2月6日前分三次还清。到期若仍未清偿，除追加2%的利息外，另按每日5%之标准支付违约金。还款协议签订后，在2016年12月29日，被告欧阳励通过银行转账，仅向原告交付利息0.3万元，尚欠原告截至2016年12月6日前的利息1.2万元及本金20万元。因被告欧阳励多次向原告承诺清偿本息未果，原告遂于上述借款本息系二被告在夫妻关系存续期间的负债，诉至本院。
本院认为，2014年11月6日，被告欧阳励向原告夏筑安借款，双方虽然签订《协议入股合同》，因提供资金的原告不参与借款人经营、不承担经营风险，仅要求借款人到期返还借款并支付利息，加之，原告与被告欧阳励在2016年11月13日签订有《还款协议》佐证，且原告提供的相关合同、银行转账凭证、收条等证据，被告欧阳励均不持异议，应当认定原、被告间的民间借贷关系成立。《合同法》第44条第1款规定，依法成立的合同，自成立时生效；第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款关系存续期间，原告将20万元借款本金向被告交付后，原告以货币履行标的之债已适当履行。基于合同有效，对双方当事人均有约束力。因被告欧阳励怠于履行返还借款及支付利息的合同义务，应当对原告尚未得于清偿的本息承担责任。关于夫妻一方借款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外及《婚姻法》第19条第3款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因二被告未提供证据证明存在上述法律及司法解释所规定的除外情形，故原告有权要求二被告共同承担婚姻关系存续期间欧阳励以个人名义所负债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题鄂规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳励、王雁飞于本判决生效之日起三日内，向
原告夏筑安返还借款本金200000元；
二、被告欧阳励、王雁飞于本判决生效之日起三日内，支付截至2016年11月6日尚欠原告夏筑安的借款利息12000元。以后利息以200000元为基数，按2%月利率计算，自2016年11月7日起至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，申请费1520元，合计3670
元，由被告欧阳励、王雁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 余启斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 乐 韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初969号
申请人：夏某。
被申请人：欧某。
被申请人：王某。
本院在审理原告夏某与被告欧某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人夏某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧某私有的车牌号为鄂f×××××东风牌奇骏小型汽车、谷城县城内小学家属楼2栋1单元601（6楼左手）房屋一套（约80平米）予以保全。夏某用其所有的房屋（证号为：谷城县房权证房改城关字第××号，第四层，建筑面积为155.52㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人夏某为保证其债权在判决后得以执行而申请财产保全，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧某、王某所有的车牌号为鄂f×××××东风牌奇骏小型汽车及谷城县城内小学家属楼2栋1单元601号房屋一套（约80㎡）。期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止；
二、查封夏某所有的房屋一套（证号为：谷城县房权证房改城关字第××号，第四层，建筑面积为155.52㎡）。期限从2017年6月1日起至2018年6月1日止。
案件申请费1520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余启斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 乐 韵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2095号
原告：周××。
被告：金××。
本院在审理原告周××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其
对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告周××负担
。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年九月十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1557号
原告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：毕某某，男，住喀左县中三家镇。
原告郭某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告毕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2016年9月29日向原告借款人民币40000元，约定5个月后还清，并书面约定月息2分（被告给过原告2000元利息），还书面约定被告用自己租来的出租车和租车押金作为抵押，被告至今未还原告借款本金及剩余利息，并且自己还退还了出租车拿走了押金。请求法院依法判决被告毕某某偿还欠款40000元及利息。
被告毕某某未作答辩。
经审理查明：2016年9月29日，被告毕某某向原告借款人民币40000元，约定月息2分，期间被告已经支付原告2000元利息（已将利息支付至2016年12月17日）。原、被告双方未约定还款日期。被告给原告立有借据一份。被告未偿还借款本金40000元及剩余利息。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、借据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效后30日内，偿还给原告郭某某人民币40000元及利息（利息自2016年12月17日起至借款还清时止按双方约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年八月十四日
书记员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1557号原告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。被告：毕某某，男，住喀左县中三家镇。原告郭某某诉被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告毕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2016年9月29日向原告借款人民币40000元，约定5个月后还清，并书面约定月息2分（被告给过原告2000元利息），还书面约定被告用自己租来的出租车和租车押金作为抵押，被告至今未还原告借款本金及剩余利息，并且自己还退还了出租车拿走了押金。请求法院依法判决被告毕某某偿还欠款40000元及利息。被告毕某某未作答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告毕某某向原告借款人民币40000元，约定月息2分，期间被告已经支付原告2000元利息（已将利息支付至2016年12月17日）。原、被告双方未约定还款日期。被告给原告立有借据一份。被告未偿还借款本金40000元及剩余利息。上述事实，有原告的陈述、证人证言、借据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效后30日内，偿还给原告郭某某人民币40000元及利息（利息自2016年12月17日起至借款还清时止按双方约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一七年八月十四日书记员  林柯娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1553号
原告赵某。
被告勾某。
本院在审理原告赵某诉被告勾某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛风明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5568号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：吴锦河，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、吴锦河私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。