湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第829号
原告林道勇，男，1971年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告向波，男，1980年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告卿光龙，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅。湖南桔城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地邵阳市西湖路***号。
负责人张存荣，该中心支公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人刘长青，该支公司经理。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告林道勇与被告向波、卿光龙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。依据被告向波的申请，本院于2014年5月29日追加人民财险为被告。原告林道勇及委托代理人肖小冬到庭参加诉讼，被告向波未到庭参加诉讼，被告向波委托代理人唐前军到庭参加诉讼，被告卿光龙未到庭参加诉讼，被告卿光龙委托代理人杨思茅到庭参加诉讼，被告平安财险委托代理曾朝阳到庭参加诉讼，被告人民财险委托代理人曾德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道勇诉称，2013年4月1日10时30分许，被告向波驾驶湘EAXX**中厢式货车从洞口驶往石江方向，行驶至320国道1447KM＋640KM路段时，左后轮外轮脱落，正巧被告卿光龙驾驶湘E4XX**小型普通客车对向驶来，被告卿光龙想紧急避让，因避让操作不当，与从竹市驶往石江方向由原告驾驶的湘E4LX**小型轿车相撞，原告及搭乘人员胡纯军、孙先民受伤，两车受损的交通事故，经交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告向波、卿光龙承担事故同等责任，原告林道勇不承担责任。原告受伤后先后在洞口县人民医院，邵阳市中心医院治疗13天，花费医疗费10113.52元，司法鉴定需伤休90日，原告湘E4LX**小型轿车在此次事故中严重受损，花费车辆维修费42869元。事故发生后，被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告损失医疗费13671.43元、护理费12天×160.12元／天=1921.44元，误工费90天×141元／天=12684元、交通费5055元、鉴定费620元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元，营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，修车费42760元，拖车费、停车费1900元，车辆牌照费109元共计89080.87元。
原告林道勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、洞公交认字（2013）第41号道路交通事故责任认定书，拟证明原告不承担事故责任，被告承担全部责任；2、保单，拟证明卿光龙车辆投保情况；3、病历资料，拟证明原告受伤及治疗情况；4、医药费票据，拟证明原告受伤花费情况；5、雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第0205号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情等情况；6、鉴定费票据，拟证明鉴定费用；7、原告单位工资表、原告工资清单，拟证明原告收入情况；8、竹市供电所出具的证明，拟证明原告的工资损失；9、平安保险公司定损单，拟证明原告车辆损失费；10、车辆牌照损坏发票，拟证明牌照损失情况；11、拖车费发票，拟证明原告花费的拖车费用情况；12、修理费发票，拟证明原告修理费用；13、交通费票据及医药费票据、住宿费票据，拟证明原告的损失。
被告向波辩称，原告起诉，已过诉讼时效，原告的伤不是被告向波造成的，向波不是赔偿义务人，向波购买了机动车交通事故责任强制保险，即使向波要承担责任，也应当由保险公司承担。
被告向波为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书，拟证明事故责任；2、保险合同，拟证明向波的事故车辆购买了保险。
被告卿光龙辩称，请求法院严格审查原告各项损失，被告卿光龙已投保，损失应当由保险公司赔偿。
被告卿光龙为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，拟证明事故责任；2、保险单及交费单据，拟证明被告卿光龙投保了交强险、商业险。
被告平安财险辩称，同意被告向波的答辩意见，原告的经济损失项目明显过高，无法律与事实依据；请求法院对原告的损失进行分摊。
被告平安财险为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据保险条款1份，拟证明投保人与保险人的权利义务。
被告人民财险辩称，被告人民财险应当按照法律的规定及事实在交强险范围内进行赔付，原告没有购买三者险，财产损失应当由原告自己承担。
被告人民财险未提交证据。
经组织质证，对当事人提交的证据，本院做如下认定：1、原告提交的1号证据，被告向波认为其车没有与原告的车相撞，不应当有同等责任，其他被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的2号、3号证据，四被告均无异议，本院予以采信；3、原告提交4号的证据，被告向波、卿光龙认为需要查明用药情况，被告平安财险对其真实性无异议，但要进行医保审核后才能进行赔付，被告人保财险对该证据无异议，对该证据的真实性，本院予以采信；4、原告提交的5号证据，被告平安财险对其真实性无异议，其他被告无异议，本院对该证据予以采信；5、原告提交的6号证据，被告向波、卿光龙、人民财险无异议，被告平安财险对其真实性无异议，但认为该费用不是保险公司赔偿的范围，本院对该证据的真实性予以采信；6、原告的7号证据、8号证据，被告向波、卿光龙、人民财险无异议，被告平安财险认为没有个人所得税凭据，不能认可，对该2份证据的真实性予以采信；7、原告的9号证据，被告向波、被告卿光龙、被告平安财险，被告人民财险均无异议，予以采信；8、原告的10号证据，被告向波、卿光龙，人民财险无异议，被告平安财险认为该损失不是其赔偿的范围，本院对该证据的真实性予以采信；9、原告的11号证据，被告向波、卿光龙、人民财险无异议，被告平安财险认为票据不是原告的名字，经审查，付款人为中华联合财产保险股份有限公司，付款时间为2013年5月3日，与本案没有关联性，本院不予采信；10、原告提交的12号证据，被告卿光龙、被告平安财险、被告人民财险无异议，被告向波无异议，但认为原告修车有几次，原告只能就一次修车提出赔偿，本院对该证据的真实性予以采信；11、原告提交的13号证据，被告向波无异议，被告卿光龙提出应该对票据进行核实，被告平安财险认为交通费明显过高，应当审查，被告平安财险愿意承担200元，被告人民财险对该证据无异议，对原告提交的交通费票据，形式上不合法，本院不予以认定，住宿费票据，无住宿人姓名，本院不予认定，对医药费票据的真实性认定；12、对被告向波提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以认定；13、对被告卿光龙提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以认定；14、对被告平安财险提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月1日10时30分，被告向波驾驶湘EAXX**中型厢式货车从洞口方向驶往石江方向，当车驾驶到320国道洞口县石江镇1447KM＋640M路段时，左后轮外轮脱落，正巧卿光龙驾驶的从石江方向驶往洞口方向的湘E4XX**小型普通客车路过此地，见此情景，紧急避让，因操作不当，与由林道勇驾驶的从竹市方向驶往石江方向的湘E4LX**小型轿车相撞，造成了卿光龙、林道勇、胡纯军、孙先明、谢小英、王博涛受伤，两车受损的交通事故。洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2013）第20133014号道路交通事故认定书认定被告向波、卿光龙负此次事故的同等责任，原告林道勇不承担事故责任。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5464.9元，后在邵阳市中心医院治疗花费医药费4816元，洞口县中医院花费医药费79.5元，洞口县人民医院花费医药费879.32元，洞口县竹市镇医院花费医药费115.88元共计11356元，其中向波支付2000元，卿光龙支付1000元。原告之伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：被鉴定人林道勇系钝性外力作用致头皮裂伤，多处软组织挫伤，左侧股骨内外踝骨髓水肿，脑外伤后遗综合症。其损伤程度不构成伤残。花费鉴定费600元。原告车辆湘E4LX**受损，平安财险机动车辆保险定损报告原告车辆维修总计工料费应为41979元，2013年6月17日经结算花费维修费用42480元，2013年7月1日花费维修费280元，原告车牌受损，补发牌照花费109元。被告向波湘EAXX**中型厢式货车在人民财险投保了机动车交通事故责任强制险，被告卿光龙湘E4XX**小型普通客车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制险、不计免赔率商业第三者责任保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告向波、卿光龙驾驶车辆，操作不当，造成原告受伤、原告车辆受损，对原告的损失，被告向波、卿光龙应承担赔偿责任。本案事故原告林道勇的损失为：医药费11356元本院予以认定，洞口县竹市康寿大药房药费990元，非正式医院出具的票据，不予认定，原告要求住院护理费12天×160.12元／天=1921.44元，未能提供依据证明护理费需160.12元／天，本院护理费认定12天×（23414÷365）元／天=770元，原告系电力行业在岗工作人员，原告误工费为90天×（52512÷365）元／天=12960元，但原告仅要求12684元，本院支持12684元，交通费原告要求5055元，本院根据本案实际情况，酌情认定1000元，原告要求鉴定费620元，因其提供的鉴定费票据为600元，本院认定600元，原告要求住院伙食费补助12天×30元／天=360元，本院予以认定，原告要求精神损害赔偿5000元，因原告未构成伤残，本院不予认定，原告要求营养费5000元，本院认为营养费5000元明显过高，但洞口县人民医院对原告的诊断证明书中有加强营养的书面意见和建议，故本院酌情认定营养费1000元，以上人身损害损失共计27770元，被告向波、卿光龙应各承担一半的赔偿责任；修车费原告要求42760元，本院只认定交通事故发生后第一次修理费42480元，2013年7月1日花费维修费280元，因原告未能提出该损失系本案事故造成，不予认定，原告要求拖车费、停车费1900元，车辆牌照费109元，因有票据证实停车费300元、车辆牌照费109元，本院认定停车费300元、车辆牌照费用109元，拖车费因原告未提供票据，不予认定，以上财产损失为42889元，被告向波、卿光龙同样应各承担一半的赔偿责任，原告所花鉴定费600元，也应当由向波、卿光龙各承担一半。被告向波的该事故车辆在人民财险投保了机动车辆交通事故责任强制险，故本案事故给原告林道勇人身损害造成的损失被告向波应当赔偿的份额应由人民财险承担，因此人民财险应在其保险责任范围内赔偿林道勇医药费5678元、护理费385元、误工费6342元、住院生活费补助180元、营养费500元、交通费500元共计13585元；由被告向波承担鉴定费300元；被告卿光龙的该事故车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率商业第三者责任保险，故本案事故对原告林道勇人身损害造成的损失被告卿光龙应当赔偿的份额应由平安财险承担，因此平安财险应在其保险责任范围内赔偿林道勇医药费5678元、护理费385元、误工费6342元、住院生活补助180元、营养费500元、交通费500元共计13585元；由被告卿光龙承担鉴定费300元；本案事故给原告林道勇造成的财产损失被告向波应当赔偿的份额21445元，由向波赔偿19445元，人民财险在其机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿2000元，本案事故给原告林道勇造成的财产损失被告卿光龙应当赔偿的份额21445元，由平安财险在其保险范围内全部承担。被告向波提出原告起诉已过诉讼时效，但原告2013年6月尚在治疗，且原告因此次交通事故受伤后，洞口县公安局交通警察大队石江中队于2013年4月12日委托邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年7月2日对原告的伤情作出鉴定，也就是说，直到2013年7月2日原告的伤势才被确诊，而原告起诉时间是2014年5月21日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条的规定，本案未过诉讼时效，故对被告向波这一意见本院不予采纳。被告向波已支付给原告的赔偿款2000元，应从由其应赔款中扣除，被告卿光龙已支付给原告1000元，其只应承担鉴定费300元，抵扣鉴定费300元后还剩700元，卿光龙可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条的规定，判决如下：
一、由被告向波赔偿原告林道勇鉴定费300元、车辆损失19445元，共计19745元，减去其已赔偿的2000元，还应当赔偿17745元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告林道勇医药费5678元、护理费385元、误工费6342元、住院生活补助180元、营养费500元、交通费500元、车辆损失2000元，共计15585元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告林道勇医药费5678元、护理费385元、误工费6342元、住院生活补助180元、营养费500元、交通费500元、车辆损失21445元，共计35030元；
四、驳回原告林道勇其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，因适用简易程序审理减半收取358元，由被告向波承担179元，由被告卿光龙承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月十一日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
168、人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。