江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字448号
原告陈爱英，女。
原告陈狄虎，男。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南，公司总经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告朱勇江，男。
被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司。
负责人何慧兰，公司总经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理；原告陈狄虎及委托代理人李洪东、被告太平洋财保公司委托代理人吴起玖、被告朱勇江到庭参加了诉讼，被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司经本院合法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日6时30分左右，被告朱勇江驾驶严重超载的赣CG88**号重型仓栅式货车沿东乡县320国道由西向东行驶，途经东乡县320国道690KM＋300KM路段，遇陈新文驾驶的二轮电动车从南侧路口（界溪吴村路口）驶入320国道时，刹车不及、采取措施不当，致使二车发生碰撞，造成陈新文受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者陈新文送东乡县铜矿医院抢救，后转至鹰潭市中国人民解放军第一八四医院抢救，经抢救无效陈新文于2014年4月11日13时左右死亡。被告太平洋财保公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。原告在此次事故中实际损失509430元，被告至少应当赔偿431348元。
被告太平洋财保公司辩称：1、对事故认定和责任划定无异议，同意在保险限额内承担理赔。但赣CG88**号车严重超载，保险公司应免赔10%；2、不承担本案诉讼费；3、精神抚慰金的主张没有法律依据；4、非医保用药费用不承担；5、部分赔偿金额过高，原告为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告朱勇江辩称：对事故事实和责任划分无异议，与原告达成一次性补偿协议已履行完毕，无须再承担赔偿责任。并且在被告太平洋财保公司投交了交强险和50万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司未到庭缺席，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月11日6时30分左右，被告朱勇江驾驶严重超载的赣CG88**号重型仓栅式货车沿东乡县320国道由西向东行驶，途经东乡县320国道690KM＋300KM路段，遇陈新文驾驶的二轮电动车从南侧路口（界溪吴村路口）驶入320国道时，刹车不及、采取措施不当，致使二车发生碰撞，造成陈新文受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经东乡县交警大队认定，于2014年4月18日作出“东公交认字（2014）第013号”《道路交通事故认定书》，认定被告朱勇江负本次道路交通事故的主要责任，陈新文负本次道路交通事故的次要责任。
另查明，1、事故发生后，伤者陈新文被送入东乡县铜矿医院抢救，医疗费用3418.78元，当天又转至鹰潭市中国人民解放军第一八四医院抢救，经抢救无效陈新文于2014年4月11日13时左右死亡。
在东乡县铜矿医院抢救的医疗费用3418.78元，在鹰潭市中国人民解放军第一八四医院抢救的医疗费用3601.8元，合计7020.58元。
2、2014年4月11日，江西博中司法鉴定中心对死者陈新文尸体进行鉴定，并作出赣博中司鉴中心（2014）尸鉴字第3079号《尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：陈新文因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
3、2014年4月23日江西省东乡县价格认证中心对二轮电动车损失进行勘估，并作出东价鉴第2014088号《交通事故损失估价鉴定结论书》，评定二轮电动车损失为2124元。
4、死者陈新文，1956年10月9日出生，原告陈爱英，1958年4月1日出生，系死者陈新文的配偶；陈新文生前与陈爱英共生育了两名子女；原告陈狄虎，1977年9月14日出生，系死者陈新文的长子；长女陈冬梅，1979年11月25日出生，自愿放弃诉讼和赔偿；原告一家均为农业家庭户口。
5、死者陈新文，2013年2月10日与东乡县景泰物业管理有限公司签订了三年的聘用合同书，陈新文于2013年2月12日开始从事公司的垃圾清运工作，约定试用工资1300元，由公司提供住宿，陈新文事故发生前一直居住在东乡县景泰贵族城35栋20号车库。
6、2014年4月23日，原告陈狄虎与被告朱勇江签订了《交通事故调解协议书》一份，朱勇江一次性补偿原告96000元。
7、被告朱勇江驾驶的赣CG88**号重型仓栅式货车登记车主为被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司，与被告太平洋财保公司签订了商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》。
8、赣CG88**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投交了交强险和50万元的商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，保险时间为2014年2月28日至2015年2月27日。
上诉事实有：“东公交认字（2014）第013号”《道路交通事故认定书》，原告身份证、户口复印件、余江县杨溪乡派出所出具的身份关系证明，被告朱勇江驾驶证、被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司车辆行驶证，死者陈新文的疾病证明书、出院记录、医疗收费专用票据、用药清单，死亡证明、火化证明及赣博中司鉴中心（2014）尸鉴字第3079号《尸体检验鉴定意见书》，东价鉴第2014088号《交通事故损失估价鉴定结论书》，东乡县公安局孝岗派出所出具的居住证明、东乡县景泰物业管理有限公司法人营业执照、工作证明、聘用合同书、工资表；《交通事故调解协议书》，保险条款、第三者强制险保单及50万元的商业第三者险及不计免赔等保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年4月11日6时30分左右，被告朱勇江驾驶货车与陈新文驾驶的二轮电动发生碰撞，造成陈新文经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故属实。原、被告对“东公交认字（2014）第013号”《道路交通事故认定书》均无异议，对该责任认定予以采信。据此，根据事故责任划分当事人朱勇江在此次事故中的过错程度与损害结果之间的因果关系，本院酌定被告朱勇江承担80%的赔偿责任。由于原告与被告朱勇江及挂靠公司被告江西瑞州汽运集团星星汽运有限公司已达成补偿协议，不再追究二被告赔偿责任。被告太平洋财保公司作为赣CG88**号重型仓栅式货车交强险和商业险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失；并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，以及商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》约定，保险公司对原告在交强险限额范围以外损失的赔偿70%。保险公司辩称，赣CG88**号严重超载其应免赔10%。据查，赣CG88**号发生事故的根本原因是在行至没有交通信号警示灯的叉路口时未减慢行驶速度，遇到路口驶出的车辆采取措施不当、刹车不及碰撞到陈新文驾驶的二轮电动车，严重超载虽然是事实但与事故发生没有因果关系。故保险公司免赔10%的辩称不予支持。
对于原告陈狄虎、陈爱英因交通事故造成的损失，本院根据原告、被告诉辨意见及相关法律、法规，核实如下：
一、医疗费。2014年4月11日送东乡县铜矿医院抢救3418.78元以及转至鹰潭市中国人民解放军第一八四医院抢救3601.8元的治疗费用，根据住院结算收据、门诊收费票据、疾病证明及出院记录等证据，被告太平洋财保公司提出非医保用药应当核减，但没有提供证据明确非医保用药金额，故本院不予认定。
原告的医疗费用合计确认为：7020.58元。
二、丧葬费。3304.25元×6个月=19825.5元，双方均无异议，本院予以确认。
三、死亡赔偿金。死者陈新文于013年2月10日与东乡县景泰物业管理有限公司签订了三年的聘用合同书，陈新文于2013年2月12日开始从事公司的垃圾清运工作，约定试用工资1300元，由公司提供住宿，陈新文事故发生前一直居住在东乡县景泰贵族城35栋20号车库。此有东乡县公安局孝岗派出所出具的居住证明、东乡县景泰物业管理有限公司法人营业执照、工作证明、聘用合同书、工资表等证据证实。
故原告虽然是农村户口，但居住和工作在县城已满一年以上。经常居住地和主要生活来源来自于城镇，可按城镇标准计算死亡赔偿金。现原告主张死亡赔偿金21873元×20年=437460元，其符合法律规定，本院予以支持。
四、精神抚慰金。被告太平洋财保公司提出被告朱勇江涉嫌交通肇事罪，因此不应当赔偿精神抚慰金。原告提出：1、被告朱勇江已补偿原告家属，取得原告的谅解书，原告放弃追究其刑事责任。2、被告朱勇江被保释后，已超过提起公诉的时间而未被追究刑事责任。3、即便被告朱勇江要追究刑事责任，也应当计算精神抚慰金。《侵权责任法》规定机动车道路交通事故适用《道路交通安全法》，而《道路交通安全法》规定应赔偿精神抚慰金。故本院认为：根据法律规定和司法实践，因本次交通事故造成原告亲属陈新文死亡，原告主张精神抚慰金40000元，应当予以支持。
五、交通费，本次交通事故造成陈新文生命危险，原告家属在一天之内往返东乡铜矿医院及鹰潭第一八四医院抢救，因情况危急原告未保留交通费票据，本院酌情确认为1000元。
六、误工、护理费，结合陈新文工资及家属人员抢救护理情况，本院酌情确认为2000元。
七、电动车损失：2124元，有东乡县价格认证中心作出的东价鉴第2014088号《交通事故损失估价鉴定结论书》，本院予以支持。
以上各项合计原告的损失确认为：509430.08元。
因此，根据机动车交通事故轻质保险条款的在交强险医疗费用培训限额10000元项下负责赔偿医疗费，现原告的医疗费7020.58元，由被告太平洋财保公司在CG8891号重型仓栅式货车的第三者强制保险医疗费赔偿限额内赔偿7020元。
原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费等费用共计500285.5元，故被告太平洋财保公司在CG8891号重型仓栅式货车的第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；因被告朱勇江投交了50万元的商业第三者险且商业第三者险投交了不计免赔，其应当赔偿的款项，可以由太平洋保险公司在50万元商业第三者责任限额范围内直接支付给原告，即赔偿原告（500285.5-110000）×70%=273199.5元.
最后，原告的电动车损失2124元，因其由保险公司在CG8891号重型仓栅式货车交强险中的财产赔偿限额2000元中全部赔偿，剩余部分在50万元商业第三者责任限额范围内先行支付给原告，即赔偿原告（2124-2000）×70%=86.8元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失119020.58元（医疗费7020.58＋死亡赔偿金110000＋车损2000）。
二、在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失273199.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项共计392220.08元。该款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7770.22元，由被告朱勇江承担5439.15元，原告承担2331.07元。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽丽
二〇一四年八月十日
书记员 陈 剑