wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审118号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人李平，男，1978年08月21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人肖爱新，女，1956年09月23日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第0907号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李平、肖爱新违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费40000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0907号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李平、肖爱新在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0907号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李平、肖爱新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十八日
书记员 周棽洲
安徽省宿州市埇桥区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00576号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，同年5月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年6月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年9月19日晚，被告人张某伙同黄峰（另案处理）来到埇桥区大店镇、灵璧县娄庄镇的四周村庄，二人采用电击�方式盗窃家狗23条，后由刘某（另案处理）驾驶大运牌机动三轮车运输所盗赃物，行至本市大店镇303省道时，被宿州市公安局大店派出所巡逻人员当场抓获。经物价部门鉴定，被盗赃物价值人民币4440元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年9月18日晚，被告人张某伙同他人到宿州市埇桥区大店镇、宿州市灵璧县娄庄镇的四周村庄，采用电击的方式盗窃家狗23条，后雇佣刘某（另处）驾驶机动三轮车运输所盗家狗，次日凌晨行至宿州市埇桥区大店镇303省道时，被宿州市公安局大店派出所巡逻民警当场抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币4440元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的家狗740斤价值人民币4440元。
二、扣押物品清单及刑事技术拍照，证明2012年9月19日宿州市公安局大店派出所查获被盗的家狗23条（740斤）并予以扣押。
三、刑事技术拍照，证明2012年9月20日，被告人张某的同案犯黄峰到宿州市灵璧县娄庄指认在附近盗窃家狗。
四、证人刘某的证言，证明2012年9月18日黄峰提出租用他的机动三轮车到灵璧县娄庄拉货，19日凌晨三点钟左右，黄峰打电话让他到灵璧县娄庄南边的路上，他到了以后黄峰和另外一人装了23条死狗在他的车上运往宿州市，后被公安机关查�。
五、同案犯黄峰的供证，证明2012年8月份，张某提议到农村偷狗并购买电瓶、鸡头，制作了电击器，2012年9月19日晚上，他和张某在埇桥区大店镇、灵璧县娄庄附近接连偷了23条狗，他联系了刘某将狗拉往宿州市，后被公安机关查获。
六、被告人张某的供述，称2012年中秋节前，他和黄峰商议用电击的方式到灵璧县农村去偷狗，之后他购买了电瓶，鸡头交给黄峰，黄峰制作了电击器。2012年9月18日晚上，他和黄峰骑摩托车到了灵璧县娄庄、埇桥区大店镇附近的农村采用电击的方式接连偷了23条狗，后联系刘某用电动三轮车把狗运往宿州市。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2012年9月19日4时许，宿州市公安局大店派出所接群众举报后在303省道截获黄峰、刘某驾驶的三轮车，在车上查获死狗23条，本案遂案发。2014年5月4日，被告人张某被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4440元，数额较大，被告人张某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保855号
申请保全人：王林涛，男，1988年6月7日生，汉族，现住延吉市进学街，公民身份证号码为2224011988********。
委托代理人：刘静，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：张杨，男，1984年11月15日生，汉族，现住延吉市金地家园，公民身份证号码为2224011984********。
被申请保全人：童育娟，女，1981年9月23日生，汉族，现住延吉市金地家园，公民身份证号码为2224011981********。
申请保全人王林涛与被申请保全人张杨、童育娟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王林涛于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张杨、童育娟名下的房屋产籍以及车籍手续。同时冻结了申请保全担保人王林涛名下的房屋产籍手续。本院于2017年7月5日作出（2017）吉2401执保511号民事裁定书，冻结被申请保全人张杨、童育娟名下的房屋产籍以及车籍手续。2017年9月25申请保全人王林涛向本院申请解除被申请保全人童育娟名下车籍手续的冻结。本院于2017年9月26日作出（2017）吉2401民初3163号之一民事裁定。裁定认为，申请保全人王林涛的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下
解除被申请保全人童育娟名下车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保855号申请保全人：王林涛，男，1988年6月7日生，汉族，现住延吉市进学街，公民身份证号码为2224011988********。委托代理人：刘静，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：张杨，男，1984年11月15日生，汉族，现住延吉市金地家园，公民身份证号码为2224011984********。被申请保全人：童育娟，女，1981年9月23日生，汉族，现住延吉市金地家园，公民身份证号码为2224011981********。申请保全人王林涛与被申请保全人张杨、童育娟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王林涛于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张杨、童育娟名下的房屋产籍以及车籍手续。同时冻结了申请保全担保人王林涛名下的房屋产籍手续。本院于2017年7月5日作出（2017）吉2401执保511号民事裁定书，冻结被申请保全人张杨、童育娟名下的房屋产籍以及车籍手续。2017年9月25申请保全人王林涛向本院申请解除被申请保全人童育娟名下车籍手续的冻结。本院于2017年9月26日作出（2017）吉2401民初3163号之一民事裁定。裁定认为，申请保全人王林涛的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下解除被申请保全人童育娟名下车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十六日书记员  王 路
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。
法定代表人谭明。
被执行人张岳衡，男，汉族，1955年11月5日出生。
被执行人黄晓玲，女，汉族，1956年6月16日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘铺支行与被执行人张岳衡、黄晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘铺支行依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第343号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人张�衡、黄晓玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更329号
罪犯刘建，男，1992年1月21日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人经济损失五千元(已履行)。判决生效后，于2011年12月28日送交刑罚执行机关执行。二0一四年一月十五日、二0一五年十二月十六日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年，刑期至2020年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初591号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人夏立山，男，1967年1月1日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍地辽宁省抚顺市望花区）。1984年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2000年11月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2009年11月10日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人夏立山犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人夏立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月15日11时许，被告人夏立山在天津市北辰区普东新苑西侧中环线路边被害人焦某的摊位处，趁焦某不备，窃得其手机一部。后被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人夏立山的行为已构成盗窃罪，并提出对夏立山判处拘役三个月至六个月适用缓刑并处罚金的量刑建议。
被告人夏立山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月15日11时许，被告人夏立山在天津市北辰区普东新苑西侧中环线路边失主焦某的摊位处，趁焦某不备，窃得其随身携带的OPPOR9PLUS手机一部。后被焦某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人夏立山在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、现场照片、价格认定结论书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏立山犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人夏立山自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏立山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00004号
罪犯翁世东，曾用名翁寿东，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）西刑一初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人翁世东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原、被告不服，提起上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）陕刑一终字第00088号刑事附带民事裁定裁定，驳回上诉，维持原判；并依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年8月15日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯翁世东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯翁世东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年6月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯翁世东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯翁世东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1561号
原告：黄子英。
被告：魏守强。
被告：马淑芳。
原告黄子英与被告魏守强、马淑芳买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月四日
书记员 李雪梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初870号
原告：程亚驰，女，1991年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李金海，男，1970年1月10日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，经理。
原告程亚驰与被告李金海、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚驰到庭参加诉讼，被告李金海、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程亚驰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修车费用1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日11时50分，被告李金海驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在张家口市宣化区清远路回民小学路口处，与原告驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，造成二车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李金海负此事故的全责，原告无责。被告李金海驾驶车辆在被告保险公司投保，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李金海、保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告李金海驾驶冀Ｇ×××××号小型客车与原告驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成二车损坏。此事故经交警部门认定，被告李金海负此事故的全部责任，原告无责任。被告李金海驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，原告因本次交通事故支付修理费1000元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、肇事车辆交强险保单复印件、修车收费发票及修理清单在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，李金海对此事故承担全部责任，其对原告的损失具有过错，应承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆修理费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿程亚驰1000元（汇入程亚驰名下）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担（汇入程亚驰名下）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年六月一日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00789号
原告：郏某，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某，女，962年0月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县（）号。
原告郏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郏某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不好，2012年8月18日被告离家出走，严重伤害了夫妻感情，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、蒙城县立仓派出所情况说明一份，证明被告于2012年8月18日离家出走。
被告张某辩称：原告诉称理由不实，但我同意离婚。另外，因我与原告共同生活了一段时间，原告应赔偿我精神损失人民币60000元。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
被告的身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议。
经合议庭合议，本庭对原告所举证据予以认定，对被告所举证据亦予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，但坚决要求原告赔偿精神损失人民币60000元。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告郏某与被告张某离婚纠纷一案，原、被告均同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称要求原告赔偿精神损失人民币60000元，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郏某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10592号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：包冬青，男，汉族，1991年12月11日出生，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告包冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛文隆、金传云及被告包冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金55784元；2、被告支付违约金11519元（违约金暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至实际支付日止每逾期一天继续按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款111568元，用以购买淮安恒大名都房屋，自2014年10月9日至2017年10月9日前分4次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。至今四期还款期限已满，被告除返还第一期、第二期外，未返还任何其他款项，经原告多次催讨未果。
被告包冬青辩称：对欠款事实没有异议，对违约金有异议，标准过高。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告金碧物业（甲方）与被告包冬青(乙方)签订借款协议，约定：乙方认购淮安恒大名都2号楼504号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方111568元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；乙方须在2014年10月9日前向甲方归还27892元，在2015年10月9日前归还27892元，在2016年10月9日前归还27892元，在2017年10月9日日前归还27892元；每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。后原告将借�支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告至今仅归还了第一期、第二期的借款，之后分文未还。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借款协议1份、委托书1份、承诺书1份、淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具的情况说明1份（附业主清单1份）、江苏银行转账支票存根1份、借款明细1份在卷印证，本院予以确认。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告金碧物业与被告包冬青之间的民间借贷关系，有借款协议等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款协议约定被告分期还款，那么被告应当按照协议约定全面履行自己的还款义务，但借款期限届满后，被告仅偿还了第一期、第二期的借款，其余款项至今未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告�还拖欠的借款本金，并承担逾期还款违约金。因此原告要求被告偿还借款55784元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照借款协议约定的日千分之一标准自逾期之日起承担违约金，对此本院认为被告迟延履行债务给原告造成的主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故本院酌定被告自逾期之日起按年利率24%标准支付违约金，超出部分本院不予支持，其中逾期未还的第3期借款的违约金从2016年10月10日起计算，第4期借款的违约金从2017年10月10日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金55784元；
二、被告包冬青于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司淮安分公司违约金（以27892元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止；以27892元为基数，自2017年10月10日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元（原告已预交），由原告负担49.5元，被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执751号
申请人丁岩，男，生于1962年12月，汉族，住南召县。
被执行人钟磊，男，生于1968年5月，汉族，住南召县。
申请人丁岩与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初896号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人钟磊长期外出打工下落不明，且无财产可供执行。申请人丁岩自愿撤回执行申请，待被执行人钟磊有下落或有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执751号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ： 马 松
二〇一八年五月十四日
书记员 ：姚仲达
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执751号
申请人丁岩。
被执行人钟磊。
申请人丁岩与被执行人钟磊民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初896号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人钟磊长期外出打工下落不明，且无财产可供执行。申请人丁岩自愿撤回执行申请，待被执行人钟磊有下落或有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执751号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ： 马 松
二〇一八年五月十四日
书记员 ：姚仲达
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1246号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人艾则孜·艾沙，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月16日释放。因本案2015年6月24日被羁押于新疆维吾尔自治区库尔县看守所，2015年7月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2015年7月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人艾则孜·艾沙犯盗窃罪、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人艾则孜·艾沙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日下午13时许，被告人艾则孜·艾沙，采用撬门入室等手段，进入武进区湖塘镇武宜中路紫金城小区＊幢乙单元＊室被害人蒋某家中，窃得价值人民币13806元的千足金饰品46.8克及白金项链1条，所窃白金项链销赃得款人民币1200元。被告人艾则孜·艾沙并于当天至武进区湖塘镇鸣凰坝头路＊号被告人罗某所开的金银加工店销售全部所窃金器，被告人罗某明知艾则孜·艾沙所卖物品系犯罪所得，仍予以收购。
另查明，案发后，被告人罗某家属已协助退清全部赃物折价款。
上述事实，被告人艾则孜·艾沙、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录、收条，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾则孜·艾沙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人艾则孜·艾沙在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人艾则孜·艾沙、罗某归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人罗某退清赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人艾则孜·艾沙犯盗窃罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾则孜·艾沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00264号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告车美娟，女，1967年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系凤城林场职工。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告车美娟、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告车美娟，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月9日，原告与被告车美娟签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告车美娟发放贷款80万元，贷款期限为2011年9月9日至2012年9月8日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告车美娟贷款80万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告车美娟立即偿还原告贷款本金80万元。2、判令被告车美娟承担上述贷款本金80万元的利息，从2011年9月9日至2012年9月8日，按年息10.5616%计息；从2012年9月8日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告车美娟上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告车美娟辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月9日，原告与被告车美娟签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告车美娟发放借款80万元，借款期限为2011年9月9日至2012年9月8日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告宋卫军借款80万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告车美娟系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告车美娟签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告车美娟并没有履行还款义务，被告车美娟的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告车美娟偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款八十万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告车美娟承担借款八十万元的利息，从2011年9月9日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由被告车美娟、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执390号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与闫雪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0388号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款16207元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费143.10元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐海发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，978.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，978.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初152号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人熊先龙，男，1986年10月18日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。
辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人熊先龙犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆�市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人熊先龙及其辩护人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日23时许，被告人熊先龙酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型轿车，沿荆门市掇刀区忠勇路由西向东行驶至呼啦鱼餐馆门前路段时，撞到停在路边的号牌分别为鄂HTXX**、鄂HHXX**的小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，熊先龙驾车逃离现场，当行至掇刀区白石坡大道与大泉路交叉路口时，因车况出现问题，熊先龙将车停在路边并坐在车里睡觉。次日凌晨1时许，熊先龙被巡逻民警查获。荆门市公安局交警支队掇刀大队认定，熊先龙负此事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，熊先龙驾驶机动车时血液中酒精含量为236.5mg/100ml。案发后，熊先龙已赔偿鄂HTXX**、鄂HHXX**两车车�的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人熊先龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、案件揭发及办理经过、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]158号检验报告、中国人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、荆门市公安局交通警察支队荆公交决字[2017]第420804-2500106010、2500042680号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据、被告人熊先龙的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊先龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊先龙造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后驾车逃离现场，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人熊先龙到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊先龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人熊先龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊先龙的刑期自2017年9月20日起至2018年1月19�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年九月二十一日
书记员吴婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11951号之一
解除保全申请人：日照海润物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区府前路圣兰菲诺营销中心。
法定代表人：谢恒煦，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付廷莉，山东隆泰律师事务所法律工作者。
被申请人：程凤喜，男，1970年5月25日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人日照海润物业有限公司临沂分公司（以下简称海润临沂分公司）与被申请人程凤喜民间借贷纠纷一案，海润临沂分公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于同年8月14日作出（2017）鲁1302民初11951号民事裁定书，已冻结了被申请人程凤喜在上海浦东发展银行临沂分行帐户为62×××96的存款（应冻结16万元，已冻结9.21元），查封了被申请人程凤喜所有的位于临沂市兰山区北城新区十二星城××室房产一套。海润临沂分公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11951号民事调解书，主张其与程凤喜达成调解协议后，程凤喜已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年11月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初11951号民事调解书，能够证明海润临沂分公司与程凤喜已达成调解协议。现海润临沂分公司主张被申请人程凤喜已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人程凤喜房产和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程凤喜在上海浦东发展银行临沂分行帐户为62×××96存款16万元的冻结；
二、解除对被申请人程凤喜所有的位于临沂市兰山区××区××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11951号申请人:日照海润物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区府前路圣兰菲诺营销中心。法定代表人：谢恒煦，经理。被申请人：程凤喜，男，1970年5月25日生，汉族，住山东省费县。申请人日照海润物业有限公司临沂分公司与被申请人程凤喜民间借贷纠纷一案，日照海润物业有限公司临沂分公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人程凤喜价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人程凤喜价值16万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十四日书记员 李美君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10675号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告左人文、吴晓峰与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐凤芝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1322号
原告：杨某某，女，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵怀忠、被告王某甲及其委托代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。我是再婚，被告是初婚，结婚时带有一女孩文某某。婚后经双方同意，将我的女儿改名为王某乙。由于婚前了解较少，性格不投，婚后感情淡薄，经常为家务琐事发生争吵，我们也多次协商离婚，但被告总以威胁为手段，使我没能及时起诉离婚，但我们的感情越来越差，诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我和原告是同村，订婚时原告家托媒人主动提出的。婚后我非常珍惜这段婚姻，对原告事事顺从，对待原告的女儿视为亲生女儿抚养，对原告的家人我更是尽心尽力，原告的父亲得病、治病、去世都是我花钱出面办理的，原告弟弟结婚也是我在济南为其组织婚车，原告娘家地里的活都是我一直负责，我对原告及其娘家的付出，村里的街坊都是有目共睹的，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲于2009年10月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚，双方结婚时原告带与前夫所生女孩文某某与被告王某甲共同生活，后改名为王某乙。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。
原告杨某某主张与被告王某甲婚前了解较少，婚后性格不投，经常为家务琐事争吵，感情淡薄，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某主张与被告王某甲婚前了解较少，婚后性格不投，经常为家务琐事争吵，感情淡薄，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月十三日
书记员 孙培良
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4829号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陆政超，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陆政超金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3787号
上诉人（原审被告）：张新民，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣朝，男，1956年11月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
上诉人张新民因与被上诉人张荣朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新民上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应承担事故的全部责任。本案的过错在被上诉人，被上诉人故意损坏上诉人的墙砖，上诉人前去理论，被上诉人不但不予赔偿，还主动挑起斗殴，因此，纠纷完全是被上诉人引起的。在打架过程中，被上诉人使用斧头，情节特别恶劣。上诉人针对被上诉人手持斧头进行对抗，完全是正当防卫。正当防卫无需承担责任。二、被上诉人恶意索赔，故意无病住院，企图讹诈赔偿费用。
张荣朝辩称，一、本案纠纷是上诉人方引起。因上诉人张新民的小舅子张洪城建房，外墙贴花岗岩超出房屋墙体，影响了被上诉人房屋空间上的利益，被上诉人提出异议后，上诉人方的施工人员置之不理，因而被上诉人才阻止了其贴花岗岩。上诉人张新民知道后赶到现场，既没有友好地和被上诉人协商解决纠纷，也没有报告村民调解委员会进行调解，而是冲到被上诉人家中，对被上诉人及其妻子、女儿进行无故殴打，导致被上诉人及其妻子身体多处损伤，住院治疗，这些事实在磐安县公安局对上诉人张新民治安处罚材料中有详细记录。二、上诉人张新民在打架中顺手拿起斧头，割伤了被上诉人的手。而且是上诉人冲到被上诉人家中，殴打被上诉人，不存在正当防卫。三、被上诉人的医疗费经金华市精诚司法鉴定所依法鉴定，属于合理的医疗费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张荣朝向一审法院起诉请求：要求张新民赔偿医疗费24935.53元、住院伙食补助费990元（33天每天30元）、误工费4856.4元（60天每天80.94元）、护理费4950元（33天每天150元）、营养费1980元（33天每天60元）、交通费3653.5元、住宿费6087元，合计47452.43元，由张新民承担诉讼费。
一审法院认定事实：张荣朝与张新民系同村人。张新民亲属张洪城的房屋造在张荣朝隔壁，委托张新民装修，后张新民安排张小良对房屋外墙贴花岗岩。2015年10月13日下午，张荣朝觉得花岗岩贴到其家的房屋，就用木棒去敲认为过界的花岗岩，有几块花岗岩被敲下来，张小良遂将此事告诉张新民。张新民得知后，17时左右从外地赶回，与张荣朝发生争吵，双方互相指责。后张新民冲到张荣朝家里与张荣朝发生互殴，被赶来劝架的他人劝阻而平息。张荣朝头部、胸腹部等多处受伤。张荣朝受伤后被送往磐安县人民医院住院治疗33天，后又到浙江大学医院附属第二医院治疗，总共花去医疗费24935.53元。磐安县公安局对张荣朝处以罚款200元的行政处罚，对张新民处以行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。双方协商多次未果，诉至法院。在审理过程中，应当事人申请，经司法鉴定确认：张荣朝的损伤未达到伤残程度，建议误工时间为60天，护理时间为33天，营养时间为30天，张荣朝不合理诊疗费1079.99元。张荣朝预交鉴定费1480元，张新民预交鉴定费1120元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。本案中，张荣朝与张新民二人互殴，事实清楚；双方均有过错，可以减轻对方相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，确定张荣朝应承担20%的民事责任，张新民承担80%的民事责任。张荣朝的经济损失包括：医疗费23855.54元（已扣除不合理诊疗费1079.99元）、住院伙食补助费990元（33天每天30元）、交通费确定为1000元，营养费1800元（30天每天60元）、护理费4950元（33天每天150元）、误工费4856.40元（60天每天80.94元）、住宿费确定为3960元，合计41411.94元。按照前述赔偿比例，张新民应赔偿张荣朝41411.94×80%为33129.55元，其余由张荣朝自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张新民赔偿张荣朝33129.55元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回张荣朝其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取），由张荣朝负担71元，张新民负担165元。张荣朝预交的鉴定费1480元，由张荣朝负担444元，张新民负担1036元；张新民预交的鉴定费1120元，由张荣朝负担336元，张新民负担784元。
二审中，上诉人张新民提交以下证据：2015年10月13日磐安县公安局玉山派出所针对张小良的询问笔录一份，共4页，证明本案打架是被上诉人引起的，而且打架的工具斧头也是被上诉人先拿起来的，上诉人是出于自卫才造成双方受伤的事实。经质证，张荣朝认为，对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，以上证据不能达到上诉人要证明的目的，该证据恰恰可以证明上诉人在被上诉人家里殴打被上诉人的事实。本院认为，张小良与张新民存在利害关系，仅凭张小良陈述，在没有其他证据佐证的情况，不能证明待证事实，对该证据的证明力本院不予认定。
张荣朝二审中未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方因邻里矛盾发生纠纷，张荣朝将张新民亲戚家的花岗岩敲落，张新民在得知情况后未能妥善处理矛盾，而是冲到张荣朝家中与张荣朝发生互殴，导致矛盾激化，并致张荣朝受伤。故本案纠纷中张新民存在过错明显，原审认定张新民承担80%的责任并无不当。且原审已考虑到张荣朝自身也有过错，而酌情减轻了张新民的责任。张荣朝的医疗费合理性已经过鉴定，已扣除了不合理用药。张新民认为张荣朝存在故意无病住院，讹骗赔偿费用，缺乏依据。
综上所述，张新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人张新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十月九日
代书记员 盛 菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8167号
申请执行人上海行家实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人麦砢项宇，董事长。委托代理人黄赛春，女。被执行人曲丹，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行原告上海行家实业有限公司诉被告曲丹物业服务合同纠纷一案，查明被执行人曲丹去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人上海行家实业有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20659号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1130号
原告武志强，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省。
被告天津市南开区德克萨斯扑克协会，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-38号。
本院在审理原告武志强与被告天津市南开区德克萨斯扑克协会劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛莹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第407-1号
申请执行人陈某某，男，生于1978年4月7日，汉族，四川省大英县人，居民。
被�行人夏某某，女，生于1976年8月19日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民初字第2031号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏某某在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将陈某某、夏某某所有的位于大英县新城区万福街万福花园B5幢1楼15号门面1个【（权属证号：大英民字第20823号，大国用（2007）第1864号）】变更登记为陈某某。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨丽君
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执5267号
被拘留人:张春江公民身份号码:×××0010
本院在执行朱宏亮与张春江（2017）浙1003执5267号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张春江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5267号
申请执行人朱宏亮。
被执行人张春江。
本院在执行申请执行人朱宏亮与被执行人张春江为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6978号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1330号
申请执行人郑小坡
被执行人杨小中，又名杨中，男，1968年4月26日出生，汉族，住温县温泉镇富强东五巷7号
本院在执行申请人郑小坡与被执行人杨小中买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第05号
上诉人（原审原告）王兵强，男，汉族，35岁，初中文化，住甘肃省成县。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永兵，男，汉族，47岁，小学文化，农民，住甘肃省成县。
原审第三人王维民，男，汉族，61岁，小学文化，农民，住甘肃省成县。
上诉人王兵强因与王永兵、王维民相邻关系纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第102号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第102号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
上诉人王兵强预交的二审案件受理费200.00元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 亮
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第05号
上诉人（原审原告）王兵强，男，汉族，35岁，初中文化，个体司机，住陇南市成县。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永兵，男，汉族，47岁，小学文化，农民，住陇南市成县。
原审第三人王维民，男，汉族，61岁，小学文化，农民，陇南市成县人。
上诉人王兵强因与王永兵、王维民相邻关系纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第102号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2013）成民初字第102号民事判决；
二、发还成县人民法院重审。
上诉人王兵强预交的二审案件受理费200.00元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 亮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1133号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日22时40分许，被告人唐某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色捷达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市头屯河公路由东向西行驶至南渠路路口信号灯处，碰撞前方同向正在等候放行信号的被害人苏某驾驶的新A＊**号黑色起亚牌小型轿车后逃离现场，经被害人苏某及证人踪某拦停报警后，被执勤民警查获，被告人唐某负事故全部责任。经抽血检测，被告人唐某血液中的酒精含量为135mg／100ml，系醉酒驾驶。
另经审理查明，2015年9月29日被告人唐某被查获。案发后，被告人唐某与被害人苏某达成协议，赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、情况说明、协议书及谅解书、驾驶人员信息查询等书证，被告人唐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到135mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人唐某醉酒驾�机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人唐某认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十一月十日
书记员 范晨晨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿经保字第03号
申请人阿克塞县建设农村信用合作社。
法定代表人高全善，主任。
被申请人阿克塞县民主石棉矿洪祥副业队。
法定代表人张元吾，矿长。
申请人阿克塞县建设农村信用合作社同被申请人阿克塞县民主牧业石棉矿拒不偿还贷款50000元及利息4164.4元，于2001年11月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封和元吾所有的价值54164.40元的石棉。申请人已向本院提供了以该社存款55000元担保的保证书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全财产担保的保证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张元吾在阿克塞沟2号山石棉41.65吨。
申请应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十二日
书记员 徐 文 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3564号
原告:绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：吴樟林,总经理。
委托代理人：方长云，公司员工。
被告：程虎,男,汉族，1987年6月15日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告程虎物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月一日
书 记 员 俞小丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更593号
罪犯李洪武，男，1973年11月19日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）长刑一初字第18号刑事判决书,认定李洪武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿132778.86元。吉林省高级人民法院分别于2012年10月25日、2014年10月22日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年10月22日至2032年10月21日止,截止2017年1月1日余刑为15年9个月20日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6030号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，1973年8月20日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人单琪琪、张珊花，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险理赔款26500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月1日9时许，姜方方驾驶苏Ｃ×××××轻型客车在徐州市泉山区和平路与被告张伟驾驶的苏Ｚ×××××车碰撞，事故造成苏Ｃ×××××轻型客车受损。经报警处理，《交通事故认定书》认定姜方方无责，被告张伟负全责。苏Ｃ×××××轻型客车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，被告张伟驾驶的苏Ｚ×××××车未投任何保险。事故发生后，原告对苏Ｃ×××××轻型客车查勘定损为26500元，因被告拒不配合处理，未赔付苏Ｃ×××××轻型客车任何损失，被保险人姜方方向原告申请理赔26500元，原告于2016年10月14日将保险理赔款26500元支付给姜方方。根据相关法律、法规及司法解释，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张伟辩称，对于原告起诉的诉讼请求和事实理由均没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日8时41分许，被告张伟驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿本市和平路由东向西行驶至本市苏堤南路检察院路口准备掉头，遇案外人姜方方驾驶的苏Ｃ×××××沿苏堤南路由北向南行驶至检察院路口左转，双方发生交通事故，造成苏Ｃ×××××车辆受损。经公安交警部门作出认定，被告张伟负事故全部责任，姜方方无责任。事故发生后，原告对苏Ｃ×××××小型客车查勘定损为26500元，案外人姜方方对其受损车辆进行了维修，支付维修费26500元。苏Ｃ×××××小型客车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，被告张伟驾驶的苏Ｚ×××××车未投任何保险。事故发生后，被告未对案外人姜方方的受损车辆进行赔偿。案外人姜方方向原告申请理赔26500元，原告于2016年10月将保险理赔款26500元支付给姜方方。姜方方将相关权益转让给本案原告。
本院认为，保险法第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因被告的侵权行为对案外人姜方方车辆的损害而造成保险事故，原告于2016年10月将保险理赔款26500元支付给姜方方，原告依法取得了向被告请求赔偿的权利，被告依法应向原告赔偿相应损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司26500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取为231元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一七年一月四日
书记员 张 莹
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第56号
申请执行人王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住所地肇源县肇源镇城北街澳洲宾馆
被执行人赵爱丽，女，1980年3月6日出生，汉族，地址肇源县肇源镇自来水公司家属楼一楼靠二单元右侧车库。
被执行人汪晓光，男，1982年9月7日出生，汉族，司机，地址肇源县肇源镇自来水公司家属楼一楼靠二单元右侧车库。
被执行人范秀侠，女，1952年2月13日出生，汉族，退休工人，地址肇源县肇源镇自来水公司家属楼一楼靠二单元右侧车库。
王雨秋与赵爱丽、汪晓光、范秀侠买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱丽、汪晓光、范秀侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨秋于2015年1月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵爱丽、汪晓光、范秀侠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雨秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱丽、汪晓光、范秀侠新的财产线索，申请执行人王雨秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年六月十二日
书记员 魏艳琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32200号
原告：王素，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：王小涛，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告王素与被告王小涛、上海巴士汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案并依法适用小额诉讼程序审理。2016年11月21日，王素经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王素撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 王晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第77号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李静，男，1988年11月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民。2009年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人赵金全，男，1983年1月29日出生于黑龙省鸡西市，汉族，初中文化，农民。2013年2月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人李×，男，1990年5月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民。2009年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年2月17日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2014年1月16日释放。
原审被告人宋××，男，1988年11月12日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，2013年5月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李静、赵金全犯聚众斗殴罪，原审被告人李×、宋××犯窝藏罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）南刑初字第337号刑事判决，认定被告人李静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。认定被告人赵金全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。认定被告人李×犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。认定被告人宋××犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李静申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李静及原审被告人赵金全犯聚众斗殴罪，原审被告人李×、宋××犯窝藏罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）李静申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李静撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 仝伟奇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬北民执字第504号
申请执行人董国庆
被执行人程瑶，
本院依据已经发生法律效力的2009甬北商初字第174号调解书，依法向被执行人程瑶发出执行通知书，责令被执行人程瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程瑶（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币55320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬北民执字第504号
申请执行人董国庆
被执行人程瑶，
本院依据已经发生法律效力的2009甬北商初字第174号调解书，依法向被执行人程瑶发出执行通知书，责令被执行人程瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程瑶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月八日
书记员 陈胜阳
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执21号
申请执行人王怀冬与被执行人汪思勇运输合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂神农架民初字第00180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王怀冬于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费及借款共计32110元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王怀冬尚有剩余债权32110元未受偿。申请执行费382元，被执行人汪思勇未缴纳。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00180号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 赵青山
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第287号
原告梁东存（曾用名梁启菊），女，汉族，1936年4月21日生，文盲，务农。
委托代理人杨发润，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告李成书，女，汉族，1969年11月12日生，小学文化，务农。
被告杨荣传，男，汉族，1969年12月2日生，小学文化。
原告梁东存诉被告李成书、杨荣传民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁东存及其委托代理人杨发润，被告李成书、杨荣传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东存诉称：我丈夫于1981年10月去世，我为了整个家庭，一直坚持维护整个家庭生产生活，到了1989年3月份两被告结婚，这个家庭就得不到安宁。当年的9月份我在寨子社干的主持下与两被告分了家，从此，我就带着小女儿单独生活。到了1996年因两被告为给孩子取名就与我争吵，并对我实施家庭暴力，甚至连被告李成书的父母也掺和帮凶，至此两被告对我怀恨在心、敌视，对我不尽赡养义务，我被迫无奈，于1998年3月27日诉讼到盈江县人民法院，法院作出判决：位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的正房归我所有，厢房归两被告所有。之后我就一直居住在该宗土地上，两被告搬出了这个家，我便过上了平静的生活，两被告仍对我不尽赡养义务，反而于2012年10月先后向我借款2500元，两被告一直拖延不还，无奈我只好起诉，请求人民法院判令两被告归还借款2500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告李成书、杨荣传辩称：借款是事实，不是2500元，而是3000元。事情是这样的，因我儿子到外省打工，与他人发生纠纷，需要赔钱，我打电话跟原告借了1000元，原告当时说不用还了，就当给她孙子了。还有2000元是在我们盖好房子时原告拿给的，她当时说1000元不用还了，就当盖好新房给你们的，另外那1000元是要还的。她现在要求还钱，我们同意还的，但要扣除我们购买摩托车，政府打在原告一折通存折里的电器下乡补贴650元，我们只同意归还2350元，案件受理费由原告承担。
原告梁东存就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、证明1份（均为复印件）。欲证实原、告身份及诉讼主体资格。
2、（1998）盈民初字第26号民事判决书1份（复印件）。欲证实位于盈江县平原镇陇中村委会槽木亮村民小组的正房归原告所有，二被告应对原告尽赡养义务。
3、调解终结书1份（原件）、证明1份（复印件）。欲证实原、被告的纠纷经社、村及镇司法所调解未果。
经质证，被告李成书、杨荣传对原告向本院提供的证据1、2、3无异议，予以认可。
被告李成书、杨荣传针对其答辩主张，向本院提交如下证据：
被告李成书、杨荣传的身份证1份（复印件）。欲证实被告身份及诉讼主体资格。
经质证，原告对被告向本院提供的证据无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，（一）对于原告向本院提供的证据1、2、3经质证，当事人无异议，本院予以采信；（二）对于被告向本院提供的证据经质证，当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李成书、杨荣传是原告梁东存已分家另过多年的儿媳和儿子，在日常生活中二被告曾向原告借款3000元，至今未归还。后因在日常生活中被告李成书未经原告同意，将原告的两个旧柜子损毁而发生矛盾，经社、村及镇司法所调解未果。原告梁东存于2015年5月11日起诉来院，要求解决。
本院认为，被告李成书、杨荣传向原告梁东存借款3000元的事实，在庭审中二被告均予以认可，事实清楚，理由充分，本院予以确认。但由于原告仅起诉二被告归还借款2500元，这是原告对自己民事权利的处分，本院应予以支持。关于被告李成书、杨荣传主张其购买摩托车时，政府打在原告一折通存折里的电器下乡补贴款650元，应从原告的借款3000元中予以扣除，只归还原告2350元，因二被告未能提供有力证据加以证实，故对于二被告的答辩主张，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李成书、杨荣传归还原告梁东存借款人民币2500元，定于本判决生效后的十日内支付。
案件受理费50元，由被告李成书、杨荣传负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 潘寸云
审判员 彭贵鸾
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00133号
申请人：武汉鑫炜基商品混凝土有限公司，住所地：洪山区建设乡火官庙村委会郑家湾组。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：许宏，系上海建伟（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启，系该公司总经理。
申请人武汉鑫炜基商品混凝土有限公司于2014年12月15日向本院提出保全申请，诉称：2011年7月12日，申请人武汉鑫炜基商品混凝土有限公司与被申请人武汉市市政建设集团有限公司签订《武汉市商品混凝土买卖合同》约定由申请人武汉鑫炜基商品混凝土有限公司向被申请人武汉市市政建设集团有限公司提供商品混凝土，交货地点为武汉化工新城吴沙路，交货方式以罐车送货小票为结算依据。商品混凝土的生产、供应量按月供应量进行结算，在每月25日凭送货小票进行结算，办理结算。被申请人武汉市市政建设集团有限公司未按合同规定支付购货款，须按照每延迟一日支付总货款的万分之五作为违约金。合同签订后，申请人武汉鑫炜基商品混凝土有限公司从2011年7月起向被申请人武汉市市政建设集团有限公司提供混凝土，用商砼合计9761立方，砼款合计3583410元，被申请人在支付部分合同款之后，剩余款项2564597.5未支付。后经申请人多次催促，申请人武汉鑫炜基商品混凝土有限公司与被申请人武汉市市政建设集团有限公司于2014年11月21日签订《企业对账函》，被申请人武汉市市政建设集团有限公司书面确认其存在欠款的事实，截至2014年4月25日欠款共计2564597.5元，违约金至2014年12月2日为283388元，合计2847985.5元。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金2847985.5元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人张贵兰名下位于武汉市东湖风景区欢乐大道166号华侨城l15幢1-3层4号（合同编号：景120022663，建筑面积：255.09平方米）房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币2847985.5元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人张贵兰名下位于武汉市东湖风景区欢乐大道166号华侨城l15幢1-3层4号（合同编号：景120022663，建筑面积：255.09平方米）房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6180号
原告：重庆浩东钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路77号。
法定代表人：李文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告：胡才祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆浩东钢结构工程有限公司（以下简称浩东公司）与被告胡才祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩东公司的委托代理人曾维兵，被告胡才祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款40650元及从起诉之日起（即2016年8月9日）至付清时止的利息（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，原被告签订《K式房承包合同书》，合同约定原告向被告胡才祥承接钢结构K式房夹芯板工程，工程位于重庆市北碚区颐尚温泉。原告按约定履行了义务，所承包的工程早已完工投入使用。经结算，截止2016年2月4日，被告胡才祥承认尚欠原告工程款40650元。被告胡才祥向原告出具欠条一张。后被告胡才祥未支付欠款。因涉案工程系临时板房工程，是重庆光大城建开发有限公司为了建设修的一个临时建筑，重庆光大城建开发有限公司系涉案工程的发包方。原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告胡才祥辩称，被告胡才祥系被告光大公司员工，罗后勇系光大公司的总经理。罗后勇安排被告胡才祥与原告签订了合同，监工涉案工程。被告胡才祥不应当承担责任。涉案工程系原告施工，于签订合同后不久就完工。工程款由被告个人支付了41000元。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月8日，原告与被告签订了《K式房承包合同书》，合同约定：甲方重庆光大城建开发有限公司，乙方重庆浩东钢结构工程有限公司。工程名称钢结构K式房夹芯板工程。工程地点在重庆北碚颐尚温泉。工程单价为240元/平方米。合同甲方代表落款处由胡才祥签字，并注明其身份证号码及电话号码。合同未加盖重庆光大城建开发有限公司印章。合同签订后，原告进场施工。被告个人支付工程款41000元。
2016年2月4日，胡才祥出具清单1份，载明：重庆北碚颐尚温泉活动板：面积3K×4K双层；总面积为340.21㎡；总金额81650.4元（大写捌万壹仟陆佰伍拾元整），已付41000元（肆万元壹仟元整），欠40650元（肆万零陆佰伍拾元整）。
在第一次庭审后，被告举示了重庆光大城建开发有限公司泽京海棠香国项目部出具的证明及情况说明，拟证明被告系重庆光大城建开发有限公司员工，其签字行为是职务行为。原告对证据的真实性不予确认，且证据达不到证明目的，原告认为如被告系重庆光大城建开发有限公司员工，则应举示劳动合同书及社会保险的参保证明。
上述事实，有原被告的当庭陈述，合同、清单、证明等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因原告举示的《K式房承包合同书》是由被告签订的，且合同涉及的款项也是由被告支付的。被告也未举示与系重庆光大城建开发有限公司员工的充分证据。故对被告陈述其系重庆光大城建开发有限公司员工，其签订合同的行为为职务行为的意见，本院不予采纳。故本院认为《K式房承包合同》的合同相对方为原告与被告。
依照原告的陈述，涉案工程系重庆光大城建开发有限公司的临时板房承包给被告后，被告再转包原告，被告也认可涉案工程系重庆光大城建开发有限公司的临时板房工程，故本院认为原告以非法转包取得涉案工程，与被告签订《K式房承包合同》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原被告于2015年4月8日签订的《K式房承包合同》为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因涉案工程已完工，被告已于2016年2月4日出具清单，对工程进行了结算。故被告应按欠款清单载明的金额40650元支付原告工程款。被告于2016年2月4日出具清单确认欠款，故对原告要求被告从起诉之日起（即2016年8月9日起）支付原告按中国人民银行同期贷款利率计的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡才祥于本判决生效后10日内支付原告重庆浩东钢结构工程有限公司工程款40650元及从2016年8月9日起至付清时止的资金占用利息（以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告胡才祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒲宇嫣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1194号
原告周文祥。
被告李学江。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告周文祥诉被告李学江借款合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一七年五月五日
书记员 邢 飞
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0021号
上诉人（原审起诉人）徐长青。
委托代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人徐长青因诉被起诉人淮安市淮安区住房和城乡建设局、第三人江苏共和房地产开发有限公司行政诉讼一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法行诉初字第0002号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人徐长青上诉主要理由为：1、根据上诉人提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明以及撤销网签合同的申请书，上诉人具备原告诉讼主体资格，被起诉人撤销网签合同、注销备案登记的行为，与上诉人有密不可分的利害法律关系，被起诉人的行为侵犯�上诉人的权益；2、原审立案审查超期，未在法律规定的时间内立案或裁定不予受理；3、原审法院未向被起诉人、第三人送达起诉状副本，未组织开庭和证据交换，行政诉讼被起诉人要承担举证责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查查明，起诉人徐长青诉称：2011年12月6日，起诉人与第三人签订商品房买卖合同九份，约定起诉人购买第三人开发建设的金陵华府6号楼404室房屋，并约定于2012年5月30日由第三人将上述房屋正式交付给起诉人。同时，起诉人与第三人于当日在被起诉人处办理了登记备案。起诉人如约履行了购房付款义务。2014年1月，起诉人到被起诉人处查询得知，被起诉人在起诉人不知情且没有核实相关证据的情况下，已分别于2012年5月28日根据第三人的申请将上述房屋登记备案撤销，导致起诉人合法权益无法得到保障。起诉人请求法院：1、对被起诉人擅自注销起诉人与第三人的商品房登记备案的行政行为予以撤销；2、责令被起诉人对起诉人所购买的房屋行政备案登记。
上诉人随状向原审法院提供了以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、2011年12月6日江苏共和房地产开发有限公司与徐长青签订的《商品房买卖合同》一份；2、《淮安市商品房买卖合同备案证明》一份，备案申请人：江苏共和房地产开发有限公司，买受人：徐长青，备案机构处盖有“楚州区住房和城乡建设局销售合同备案专用章”；3、江苏共和房地产开发有限公司出具的《收据》一份；4、江苏共和房地产开发有限公司致淮安市淮安区住建局《情况说明》一份。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法院或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料”。起诉人所需提供事实依据是指能初步证明起诉人所诉具体行政行为存在的证据。本案上诉人起诉请求撤销被起诉人擅自注销其与第三人的商品房登记备案的行政行为，但其提供的证据材料并不能证明被起诉人有注销其与第三人的商品房登记备案行为的存在，更无证据证明其与被起诉人的行政行为存在法律上的利害关系，故上诉人徐长青无原告诉讼主体资格。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告主体资格的；（十一）起诉不具备其他法定条件的。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予受理正�，应予维持。上诉人上诉称原审法院未在规定的七日内审查立案或裁定不予受理。因最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定，受理期限从受诉人民法院收到起诉状之日起计算，因起诉状内容欠缺而责令起诉人补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。从原审卷宗内材料反映，原审法院于2014年7月15日仍在要求起诉人补充起诉材料，无证据证明原审裁定违反法定程序。另上诉人认为被起诉人应承担举证责任，但其所引用的法律规定针对的是法院已立案受理的行政诉讼案件，本案目前原审裁定不予受理，案件并未进入实体审查阶段，故被起诉人承担举证责任的法律规定不适用本案。综上，上诉人徐长青的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年十月十六日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
……
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定条件的。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执373号
申请执行人齐齐哈尔铁隆铁路运输设备租赁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人陈俊望，总经理。委托代理人李军。被执行人上海沃尔特食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邱伟明，董事长。上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的(2015)金民二(商)初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币3,171,858.50及相关利息，并负担案件的受理费人民币17,226元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况等财产信息进行了查询，未查到其名下可供执行的财产。据被执行人的法定代表人邱伟明称，被执行人上海沃尔特食品有限公司经营不善，资不抵债，目前已停业，准备宣告破产。本院已将被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，对邱伟明限制出入境。本院认为,被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1091号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14599号
原告段×1，女，2000年3月22日出生。
法定代理人高××，女，1975年7月15日出生。
被告段×2，男，1976年1月9日出生。
本院在审理原告段×1与被告段×2抚养费纠纷一案中，原告段×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳