wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2512号
原告：杨桂敏。
被告：辽宁仁泰食品集团有限公司。住所地：台安县胜利西路***号。
法定代表人：郭忠仁。
原告杨桂敏诉被告辽宁仁泰食品集团有限公司（以下简称仁泰食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂敏及被告委托代理人姚锁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，我开始在被告处工作，工种为食堂勤杂工，每月工资2100元。2015年8月19日，我在被告处工作期间，切菜机器将我左手的中指切伤。我受伤后，被告安排人员将我送到沈阳医学院附属中心医院治疗，后到台安县恩良医院治疗。住院期间，被告支付我住院期间的全部医疗费用。我于2015年3月12日开始在被告处上班，被告系用人单位，我系劳动者，我与被告之间已经形成事实劳动关系。此外，我是在上班期间、在工作岗位、履行工作职责时受伤，我所受的伤害属于工伤。故此，我特提起诉讼，请求法院判决确认我与被告之间存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告说的属实，我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告杨桂敏于2015年3月12日到被告仁泰食品公司从事食堂勤杂工工作，双方没有签订劳动合同，原告于2015年8月19日发生事故导致受伤。原告工资每月为2000元。后原告向台安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲�申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年12月20日台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲不[2016]56号不予受理通知书。原告不服，于2016年12月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的台安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的工资考勤表及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告杨桂敏在被告仁泰食品公司提供劳动，从事勤杂工工作，虽然原、被告未签订劳动合同，原告的劳动报酬亦由被告发放，且在原告受伤误工期间，被告亦支付原告受伤的全部医疗费及受伤期间工资。同时，被告仁泰食品公司认为其与原告之间存在劳动关系，故原告的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告杨桂敏与被告辽宁仁泰食品集团有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告辽宁仁泰食品集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年一月十日
书记员 温卓
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第309号
申请执行人李陶玉，女，24岁。
委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人潘桂芳，女，31岁。
�执行人邹业旺，男，31岁。
申请执行人李陶玉与被执行人潘桂芳、邹业旺民间借贷纠纷一案，泰宁县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）泰民初字第342号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘桂芳、邹业旺欠他人借款而被多个申请人起诉，由福州市鼓楼区法院和晋安区法院审理俩被执行人民间借贷案件并委托本院执行。执行人员将被执行人潘桂芳所有的房屋（该房屋同时被鼓楼区法院和晋安区法院查封）进行了三次拍卖均流拍，除此之外，俩被执行人无其他可供执行的财产。2013年10月29日，经多个案件债权人协商，将上述潘桂芳房产以200万元变卖给另一案件债权人，根据相关法律规定，本院按申请执行人申请标的，按比例进行分配，申请执行人李陶玉分得变卖款168982元（含代垫诉讼费11300元�。现因被执行人潘桂芳、邹业旺外出下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人李陶玉同意本院终结本次执行程序，保留其剩余债权542318元。
本院认为，被执行人潘桂芳、邹业旺外出下落不明，其所有的房产已被变卖，变卖款因多个案件进行分配，不足以全部给付申请执行人。除此之外，俩被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第342号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权542318元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤美健
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年三月二十五日
书记员 廖长春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6111号
原告高玉玲，女，1949年4月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告孔德栋，男，1976年1月30日出生，汉族，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，该单位职工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告高玉玲诉被告孔德栋、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪峰，被告孔德栋、被告平安保险的委托代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高玉玲诉称：2015年12月12日，被告孔德栋驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿归德路由北向南行驶时，与沿大润发南侧路口由西向东行驶的高玉玲驾驶的自行车相撞，造成高玉玲受伤的交通事故。事故发生后，经商丘市交警大队认定，被告孔德栋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号在被告平安保险投有保险，事故发生在保险期限内。为此请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计70770元。
被告孔德栋在庭审中答辩称：事故发生是事实，但是我驾驶车辆投有保险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任，我已经为原告垫付了医疗费5200元。
被告平安保险在庭审中答辩称：对事故真实性无异议，但是原告损伤并非本次事故造成，相应损失不应由我公司承担。依法驳回原告的诉请。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿损失70770元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2015年12月12日8时11分许，被告孔德栋驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿归德路由北向南行驶时，与沿大润发南侧路口由西向东行驶的高玉玲驾驶的自行车相撞，造成高玉玲受伤的道路交通事故。原告高玉玲因第4、5骶椎椎体骨折、骶尾部软组织水肿、骶管囊肿、腰5椎体滑脱、心肌缺血等入住商丘市中医院治疗14天，花费医疗费5957元。商丘京九法医临床司法鉴定所于2016年7月12日作出商京九司鉴所[2016]临鉴字第611号司法鉴定意见书，认为高玉玲第4、5骶骨椎体骨折致现要不活动度丧失达10%以上，日常活动能力轻度受限为十级伤残，高玉玲护理期为60日。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告平安保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告高玉玲系非农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；居民服务和其他服务业工资为30482元/年。被告孔德栋已为原告垫付医疗费5200元。
以上案件事实由原告提交的交通事故认定书一份、高玉玲身份证、户口本各一份，肇事车辆驾驶证、行驶证各一份，肇事车辆保险单一份，入院证、出院证、检查报告单、病历、医疗费发票、诊断证明各一份，伤残鉴定书一份，鉴定费票据一份，交通费票据若干张及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫Ｎ×××××号车在被告平安保险投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿；不足部分由双方根据事故责任比例承担。故被告平安保险在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。因原告高玉玲已超过60周岁，误工费本院不予支持。关于被告保险公司对事故真实性无异议，但是原告损伤并非本次事故造成的答辩理由，因被告孔德栋在庭审中自认事故发生于2015年12月12日，经交警队核实属实，且原告高玉玲2015年12月15日入院病历中记载3天前因车祸致伤骶尾部，可以相互佐证原告受伤为本案事故造成。本案事故造成原告高玉玲的各项损失为：医疗费5957元；住院伙食补助费为1120元（80元∕天×14天）；营养费为140元（10元∕天×14天）；护理费5011元（30482元/年÷365天×60天）；伤残赔偿金33249元（25576元/年×13年×10%）；精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定5000元；交通费酌情支持200元；上述损失共计50677元。被告平安保险应在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。鉴定费1300元，由被告孔德栋承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告高玉玲各项损失共计50677元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告高玉玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费785元，鉴定费1300元，共计2085元，由被告孔德栋负担1600元，原告高玉玲负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡锦恒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2916号
原告杨会军，男，1956年3月10日出生，汉族，地址：农安县。
被告季永俊，男性，汉族，地址：农安县。
被告张淑静，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理杨会军诉季永俊、张淑静买卖合同纠纷一案中，原告杨会军于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
案件受理费减半收取，有原告负担231.25元。
审判员 张柏利
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）宣执字第00982号
申请执行人叶昌锁与被执行人倪渐啟民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月24日作出（2009）宣民一初字第01221号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人都没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人叶昌锁借款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费252元、执行费352元。
本院在执行中，被执行人倪渐啟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将倪渐啟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被申请执行人唐晓霞。
被申请执行人李丹强。
被申请执行人刘文喜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与唐晓霞、李丹强、刘文喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执98号之二
申请执行人周遐忠。
被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司。
周遐忠申请晋州市冀中建筑工程有限公司与公司票据付款请求权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00387号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执98号之一
申请执行人周遐忠。
被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力民事调解书，于2017年1月5日向被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司在三日内履行义务，但被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
二〇一七年五月十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执98号申请执行人周遐忠。被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月5日向被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬二〇一七�二月十三日书记员  王 森
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执33号
申请执行人陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林良华，男，1983年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈顺珠与被执行人林良华债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林良华偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林良华发出执行通知书，指定被执行人于2016年1月18日前自动履行偿还的义务，但被执行人未自动履行义务。2016年1月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出（2015）港民初字第2024号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执33号申请执行人陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林良华，男，1983年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈顺珠与被执行人林良华债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林良华偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人林良华发出执行通知书，指定被执行人于2016年1月18日前自动履行偿还的义务，但被执行人未自动履行义务。2016年1月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月2日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出（2015）港民初字第2024号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二日书记员 张 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初489号
原告：孙保芬。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵秋红。
被告：张国庆。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
本院在审理原告孙保芬与被告赵秋红、张国庆、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙保芬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙保芬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙保芬负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年四月六日
书记员 赵晓敬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28837号
原告陈×，男，1981年10月11日出生。
身份证号：×××
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告赵×，女，1985年7月29日出生。
身份证号：×××
原告陈×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人杨晓平，被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我和赵×2009年11月27日登记结婚，后于2013年1月14日离婚，又于同日登记结婚。婚后，双方感情一般，至今没有生育子女。由于我对赵×婚前缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事吵架，双方没有共同的语言、兴趣和爱好，且已经分居。双方曾协商离婚，我共计给赵×转账130万元，但对方收到款项后又不同意离婚了。我认为双方的感情已破裂，这样的婚姻如果继续下去，会给双方带来更大的痛苦，完全没有和好的可能。现我起诉要求与赵×离婚；诉讼费由赵×负担。
赵×辩称，陈×所述均不属实。我和陈×2009年登记结婚，2010年举办婚礼，双方本商量好婚后准备生孩子，但陈×又突然说三十多岁也可以生孩子，此后双方就经常争吵。2013年双方离婚，但当天又登记结婚了。2014年，我家里要买房子，陈×就给我转账60万元，我实际也没有用。今年，陈×跟我说要离婚，又给我转账70万元，但我不想离婚。我认为双方的感情没有破裂，我愿意和陈×共同生活，不同意离婚。
经审理查明，陈×与赵×于2004年相识，于2009年11月27日登记结婚，后于2013年1月14日在民政局协议离婚，并于同日再次登记结婚，婚后无子女。双方婚后曾因是否生育子女及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，陈×主张与赵×自2013年11月分居至今，双方经常发生争吵，要求离婚，赵×则表示陈×自2015年4月才离家至今，并表示双方感情未破裂，希望继续与陈×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，陈×与赵×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现赵×表示愿意为夫妻和好作出努力，希望与陈×进一步沟通、继续生活，故陈×应给予赵×一次挽回家庭的机会。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故陈×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵鸣鸣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第561号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人沈×。2013年1月30日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同年3月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于
天台县看守所。
辩护人梁××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）481号起诉书指控
被告人沈×犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉
。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台
县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉。被告人沈
×及其辩护人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月份左右的一天，陈某（已被判刑）打电话
给被告人沈×要求购买冰毒，后陈某来到沈杨××天台县福溪
街道福溪南路农村信用社对面四楼的出租房内，被告人沈×以
人民币500元每克的价格卖给陈某约3克冰毒，共得赃款人民币
1500元。
2、2012年1月份左右的一天，在天台县道金茂宾馆旁边
理发店隔壁的水饺店内，被告人沈×将约3克冰毒以每克500元
的价格卖给陈某，得赃款人民币1500元。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈×的在卷供述，证人陈某、徐某、刘某、金某
悠、陈乙、余某某的证言，《辨认笔录及照片》，《情况说明
》，《搜查笔录》，《扣押清单》，《通话记录》，《检测报
告书》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍
证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×违反毒品管理法规规定，贩卖冰
毒毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪
名成立。被告人沈×归案后认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚
。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩
护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的非法所得，应
依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个
月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月30日起至201
5年5月29日止）。
二、追缴被告人沈×非法所得人民币3000元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 朱临星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执4号
申请执行人王民瑞。
被执行人顾海波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3743号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与顾海波民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3743号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2017号
陶译锋、陶明慈、庞跃新申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5341元。经本院立案受理，现已执行到位5391元，其中，违约金5291元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将5341元转付给陶译锋。至此，陶译锋、陶明慈、庞跃新向本院申请执行的（2017）苏0703民初3245号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5049号
原告:黄玉邦（黄玉帮），男，1956年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:王顺龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:王富德（王付得），男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:朱树尧，男，1948年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:晏祥考（晏小考），男，1950年9月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄玉邦与被告王顺龙、王富德、朱树尧、晏祥考民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉邦到庭参加诉讼，被告王顺龙、王富德、朱树尧、晏祥考经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告王顺龙、王富德偿还原告借款本金20000元，支付原告利息26700元（按月利率1.5%自2010年3月14日计算至2017年8月14日共89个月）；2.判决被告王顺龙、王富德按月利率支付原告自2017年8月15日起至款项还清之日止的利息；3.判决被告朱树尧、晏祥考承担连带责任。事实和理由：2017年3月14日，被告王顺龙、王富德向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告王顺龙、王富德向原告出具借条，借款未约定还款时间。被告朱树尧、晏祥考对被告王顺龙、王富德向原告借款提供担保。因被告王富德另向原告借款6000元，被告王富德、王顺龙于2012年4月27日支付了10000元利息，2015年支付了10000元利息，该利息在本笔借款中扣减。
被告王顺龙、王富德、朱树尧、晏小考均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2010年3月4日，被告王顺龙、王富德向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告王顺龙、王富德向原告出具借条，借款未约定还款时间。被告朱树尧、晏祥考作为担保人在借条上签字。因被告王富德另有向原告借款6000元，被告王富德、王顺龙于2012年4月27日支付了10000元利息，2015年支付了10000元利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告王顺龙、王富德向原告借款，并约定利息，被告王顺龙、王富德应按约定偿本付息。被告朱树尧、晏小考作为担保人在借条上签字，应当认定为对被告王顺龙、王富德向原告的借款提供共同连带责任保证，应当承担保证责任。被告已支付的利息应从应支付的利息中扣减。
综上，对原告要求偿还借款本金及被告朱树尧、晏祥考承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王顺龙、王富德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄玉邦借款本金人民币20000元，支付原告黄玉邦利息人民币6700元；
二、被告王顺龙、王富德于本判决发生法律效力后十日内按月利率1.5%支付原告黄玉邦自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告朱树尧、晏祥考对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告黄玉邦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告王顺龙、王富德、朱树尧、晏祥考负担284元，由原告黄玉邦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1678号
原告：翁立，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证号码3310031987********，住台州市黄岩区头陀镇小里灰村***号。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：王鹏博。
原告翁立为与被告王鹏博保证合同纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王鹏博给付原告担保款10000元及利息（该利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，张凯由被告王鹏博担保向原告翁立借款10000元。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。张凯借款后至今未偿还借款本金，被告王鹏博也末履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏博于判决生效后十日内给付原告翁立担保款10000元，并赔偿利息损失（该利息按年利率6％自2016年3月23日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年四月二十八日
代书记员 肖 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5896号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会用信代码：913310827920568888，住所地：临海市柏叶路172号。
负责人：郭正晓，支行行长。
委托代理人：卢宁江，该支行行职工。
被告：周光辉，男，75年7月25日出生，汉族，身份证号码：33260275********，住临海市汛桥镇宋岙村****号。
被告：李兰英，女，74年2月14日出生，汉族，身份证号码：33262174********，住临海市汛桥镇宋岙村****号。
被告：王秋汛，男，59年9月3日出生，汉族，身份证号码：33262159********，住临海市汛桥镇汛东村****号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）为与被告周光辉、李兰英、王秋汛金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临海支行的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告周光辉、李兰英、王秋汛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行临海支行起诉称：2015年7月9日，被告周光辉因资金周转需要，向原告申请借款16万元，借款期限自2015年8月5日至2016年7月8日，借款利率为月利率7.95‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告李兰英为共同借款人。并由被告王秋汛提供保证担保。2015年8月5日，原告按合同约定将款项存入被告周光辉设在原告处的账户内。借款到期后，经原告多次催讨，被告周光辉、李兰英未按合同约定归还借款本息，被告王秋汛也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告周光辉、李兰英共同归还原告借款本金16万元，支付利息计算至2016年7月31日的利息99.98元，并继续支付逾期利息，逾期利息自2016年8月1日起按月利率11.925‰至本金还清之日止；2、被告王秋汛对上述款项的清偿负连带责任。
被告周光辉、李兰英、王秋汛未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月9日，被告周光辉向原告民泰银行临海支行申请借款16万元。同日，原告与被告周光辉、李兰英签订《浙江民泰商业银行借款合同》，该借款合同约定：原告借给被告周光辉、李兰英16万元，借款期限自首次提款日起至2016年7月8日，借款月利率为7.95‰，结息方式为按季结息，付息时间为每季末月的20日，还款方式为到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起加收50%作逾期罚息利率计收罚息。同时，原告与被告王秋汛签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，该保证合同约定，被告王秋汛为被告周光辉自2015年7月9日至2016年7月8日期间在主债权16万元的最高余额内，原告对被告周光辉所享有的债权（包括借款合同、银行承兑汇票承兑合同等）提供连带责任保证担保。保证范围包括债权本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期限为债务期限届满后2年。上述两项合同签订后，原告于2015年8月5日向被告周光辉依照合同约定发放贷款16万元。借款到期后，经原告催讨，被告周光辉、李兰英未依约偿还借款本息，被告王秋汛也未承担保证责任。截止2016年7月31日被告周光辉、李兰英尚欠原告借款本金16万元，利息99.98元。原告遂向本院起诉。
上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据以及本息清单等证据证实。
本院认为：原告民泰银行临海支行与被告周光辉、李兰英签订的《浙江民泰商业银行借款合同》和与被告王秋汛签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告民泰银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周光辉、李兰英应当按照约定偿还借款本息。被告周光辉、李兰英未依约归还借款本金、支付借款利息，构成违约。按照合同约定，被告周光辉、李兰英应偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周光辉、李兰英偿还借款本金、支付偿欠利息，合法有理，本院予以支持；被告王秋汛为被告周光辉向原告借款提供保证担保，并且明确约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及罚息等，在被告周光辉、李兰英尚未偿还原告借款本息时，原告请求判令被告王秋汛对被告周光辉向原告借款的偿还承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光辉、李兰英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金16万元及利息（利息计算至2016年7月31日计99.98元，自2016年8月1日起按月利率11.925‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王秋汛对被告周光辉清偿本判决第一项债务负连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，减半收取1849.50元，由被告周光辉、李兰英负担，被告王秋汛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3699元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李爱琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初672号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：莫军野、李一磊，山东信谊律师事务所律师。
被告：姜厚杰，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告维仕担保有限公司与被告姜厚杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫军野、李一磊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿的贷款本息、罚息及扣款失败手续费50889.38元，支付违约金15879.24元（自代偿之日计算至2017年2月20日按年利率24%计算）以及至实际履行之日的违约金，赔偿律师费850元。诉讼费由被告承担。
原告诉称，2014年9月11日，我公司、被告及案外人对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002814010000195），约定被告向信托公司借款6万元用于装修/家居。合同中约定，实际贷款发放金额以乙方出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕金融服务和我公司为被告提供服务及担保，且我公司为被告向信托公司承担连带保证责任。同时，合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致我公司承担连带保证责任的，被告应向我公司支付违约金18000元。合同签订后，信托公司授权维仕金融服务于2014年9月12日根据合同约定向户名为姜厚杰的中国建设银行的银行卡（账号为62×××45）向被告发放贷款6万元，但被告自2015年5月起，并未按合同约定归还贷款及相关费用，导致信托公司要求我公司履行连带保证责任。2015年11月10日，我公司向信托公司为被告代偿了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50889.38元。故具状法院，请求解决。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年9月11日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司申请贷款金额为6万元用于装修家居，贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。由原告对被告的债务提供连带责任保证担保，担保期间自本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付18000元违约金。
合同签订的当日，信托公司依约将贷款6万元出借给了被告。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，2015年11月10日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币50889.38元。
本院所确认的上述事实，有个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、委托代理协议、银行电汇回单、律师费发票、发放贷款记录、个人消费信托贷款借据、解除合同通知书及已履行担保责任确认书、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告及案外人签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿付贷款本息的事实清楚，原告作为连带责任保证人为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币50889.38元的事实清楚，证据充分，被告至今未偿还给原告代偿款的责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿付代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币50889.38元，并支付违约金15879.24元（自代偿之日计算至2017年2月20日按年利率24%计算）以及至实际给付之日的违约金、赔偿律师费之主张，均于约有据，于法相合，本院对此予以支持。被告应满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜厚杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计人民币50889.38元，并支付违约金15879.24元（按年利率24%计算计算至2017年2月20日），同时自2017年2月21日起至实际给付之日仍按上述标准计算违约金给原告；
二、限被告姜厚杰于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由被告姜厚杰负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马竺妍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-10号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人程某某，1968年8月出生。
安阳市某运输有限公司诉程某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人程某某名下在邮政储蓄银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结程某某名下邮政储蓄银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初445号
原告邓星球，农民。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭南星，农民。
委托代理人陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住址：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。统一社会信用代码：914306007808628159。
负责人：伍晖。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓星球与被告彭南星、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓星球撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭仁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初445号
原告邓星球。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭南星。
委托代理人陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住址：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。统一社会信用代码：914306007808628159。
负责人：伍晖。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓星球与被告彭南星、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓星球撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4951号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告何永幸，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何永幸信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告向原告申领广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年10月7日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10192.54元及利息5504.41元，费用15730.12元未偿还。为此，原告请求判令：一、被告清偿原告信用卡欠款本金10192.54元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月9日，利息为5504.41元、滞纳金为14492.62元、分期手续费为1237.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、广发银行信用卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发个人信用卡费率表，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡；
证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况；
证据4、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准网页（即“财智金”产品服务协议），证明原告请求手续费的依据；
证据5、“财智金”产品服务协议，证明“财智金”业务的使用规定。
经审理查明，被告于2013年9月21日向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了信用卡。被告因遗失原卡，于2014年1月14日重新办理了信用卡。被告使用信用卡的财智金产品透支15000元后未依约还款，至2016年3月9日，尚欠原告本金10192.54元、利息5504.41元、滞纳金14492.62元、财智金分期手续费1237.5元。
另查明，被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
再查明，《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和财智金手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：10192.54元×5%≈509.63元，对原告主张的超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何永幸在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10192.54元、滞纳金509.63元、财智金分期手续费1237.5元及利息（利息计至2016年3月9日为5504.41元，从2016年3月10日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费586元，由原告负担256元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4951号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告何永幸，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何永幸信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日，被告向原告申领广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年10月7日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10192.54元及利息5504.41元，费用15730.12元未偿还。为此，原告请求判令：一、被告清偿原告信用卡欠款本金10192.54元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月9日，利息为5504.41元、滞纳金为14492.62元、分期手续费为1237.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、广发银行信用卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发个人信用卡费率表，证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡；证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况；证据4、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准网页（即“财智金”产品服务协议），证明原告请求手续费的依据；证据5、“财智金”产品服务协议，证明“财智金”业务的使用规定。经审理查明，被告于2013年9月21日向原告申请办理信用卡，原告经审批后向被告发放了信用卡。被告因遗失原卡，于2014年1月14日重新办理了信用卡。被告使用信用卡的财智金产品透支15000元后未依约还款，至2016年3月9日，尚欠原告本金10192.54元、利息5504.41元、滞纳金14492.62元、财智金分期手续费1237.5元。另查明，被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。再查明，《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和财智金手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：10192.54元×5%≈509.63元，对原告主张的超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告何永幸在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10192.54元、滞纳金509.63元、财智金分期手续费1237.5元及利息（利息计至2016年3月9日为5504.41元，从2016年3月10日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取受理费586元，由原告负担256元，被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二○二○一六年八月二十二日书 记 员  潘焰英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初598号
原告中国人民解放军91899部队。
法定代表人蒋伟。
委托诉讼代理人杨静。
被告石飞，男。
原告中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）与被告石飞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告91899部队的委托诉讼代理人杨静、被告石飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告91899部队诉称，2014年4月1日，我与被告签订了《军队房地产租赁合同》，将我方土地3670平方米出租给被告耕种农作物，租期一年。2015年11月30日，双方再次签订终止《租赁合同》协议书，约定被告于2016年6月1日前返还土地。但被告至今拒绝清理租赁场地上的栽植物及临建设施，双方多次协商未果。故起诉，要求确认双方的终止租赁合同有效，被告将租赁土地上的种植物及其他相关建造物予以清除，返还土地。
被告石飞辩称，我与原告于2014年开始的土地租赁，租用原告土地3670平方米，转租给王才生用于栽种树苗。2015年11月30日签订了终止《租赁合同》协议书一份，该土地由我在2016年6月31日前退还。我与王才生的合同也已经到期，王才生不走，我也没有办法。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的3670平方米土地租赁给被告使用，租赁用途为耕种农作物，租期自2014年4月1日至2015年4月1日，租金3600.00元。合同签订后，被告将该土地转租他人种植了树苗。合同期限届满后，原、被告于2015年11月30日，再次签订《终止租赁合同协议书》一份，内容为：一、甲（原告）、乙（被告）双方一致同意，终止2014年4月1日签订的合同，部队收回房地产，乙方必须于2016年6月1日前将房地产返还甲方；二、……;七、其他约定补充事项，无建筑物，保证在2016年6月1日搬迁完毕。而后，被告一直使用该租赁地块至今。现原告起诉，要求确认双方的终止租赁合同有效，被告清除租赁土地上一切栽植物及其他附属设施，返还土地。
上述事实，有原、被告当庭陈述，租赁合同载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的终止土地租赁合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。本案中，被告租用原告土地栽种树苗，并同意终止合同，在约定期限届满后，未清理完毕栽种的树苗及临时构筑物，构成违约，故原告的诉讼主张，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军91899部队与被告石飞之间于2015年11月30日签订的《终止租赁合同协议书》有效。
二、被告石飞于本判决生效后三十日内清除位于租用土地上的一切种植物及其他一切附属设施（含相关构筑物），返还原告中国人民解放军91899部队位于葫芦岛市连山区坐落号位7307处的3670平方米土地。
案件受理费100.00元，由被告石飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 常 健
人民陪审员 魏 峥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘金焕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01329号
原告：张乔奇，男，汉族。
被告：西安妙拓网络科技有限公司。
法定代表人：王晓刚，系该公司总经理。
原告张乔奇与被告西安妙拓网络科技有限公司（以下简称妙拓网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张乔奇到庭参加了诉讼，被告妙拓网络公司经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张乔奇诉称，2013年3月15日，被告妙拓网络公司电话招原告到陕西宾馆开有关企业发展会议，并就建立网站等发展模式进行探讨。被告法定代表人对开会人员进行谈话并分发APP手机，随后邀原告就其文化成果做网站。原告同意在被告网站做一个中国军事谋略网。原告与被告方签订了协议书，并预付被告30000元。2013年3月24日原告再交被告60000元。根据合同约定，网络公司将原告书写的野人兵书十一卷资料上传到APP手机以及平板电脑上之中国军事谋略网。可是被告没有将原告书写的资料在APP手机上显现，给原告造成了经济损失。为此原告多次与被告公司联系，都毫无结果。现诉至法院，请求如下：1、依法判决被告妙拓网络公司返还原告申请APP的网络费90000元，并赔偿利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告妙拓网络公司经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告妙拓网络公司邀请原告就建立网站，宣传原告文化成果等发展模式进行探讨。双方经过协商，原告与被告于2013年3月23日签订了《行业门户APP服务合同》，合同约定：被告妙拓网络公司建立中国军事谋略门户网站，将原告书写的野人兵书十一卷资料上传到APP手机以及平板电脑上供有偿阅读，时限为五年，价款为90000元。原告于2013年3月29日预付被告30000元，2013年4月11日再交被告60000元。后原告发现在中国军事谋略网站上仅有原告书写的资料题头及部分内容，而无中间部分主要内容显现。2014年5月，原告发现该网站就原告资料的部分内容亦不再显现。原告多次与被告公司联系解决，开始被告以各种理由推脱，后被告单位搬迁，原告寻找无果，遂诉至法院。
上述事实，有行业门户APP合同、交款收据、银行转账流水及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《行业门户APP服务合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行。原告如约支付清合同约定的90000元服务费后，被告并未如约将原告书写的野人兵书十一卷资料按期、完整的上传至中国军事谋略门户网站，显属单方违约行为。现原告要求被告退还服务费，赔偿利息损失，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《行业门户APP合同》；
二、被告西安妙拓网络科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告服务费90000元，并赔偿利息损失（依本金90000元按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月11日计至2014年9月29日）。
本案案件受理费2025元，由被告承担。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接支付原告2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高彩娥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2071号
原告：刘某，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，住河南省××县xx镇××号。
被告：赵某，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住河南省××xx镇××村委x庄。
原告刘某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 张建丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏高飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2040号
罪犯毕玉中，男，1964年8月19日出生，汉族，河南省虞城县人。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年5月7日作出（2011）商睢区刑初字第85号刑事判决，认定毕玉中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯毕玉中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郑景灵等人预谋以出卖小孩为名进行抢劫。2005年5月26日，郑景灵在王秀梅等人的从中介绍下，将被害人刘某某等骗至商丘。待郑景灵以卖小孩为由收取刘某某16000元后，事先按约定在交易地点埋伏的毕玉中、刘东风等人跑上前来，声称为派出所民警，乘现场慌乱之际，郑景灵带着所抢钱财乘车离开，被害人刘某某从车窗钻入车内，欲索回钱财，刘东风等人威胁被害人，并将郑景灵救回。赃款被伙分。该犯系从犯。
罪犯毕玉中服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯毕玉中入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉中减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣屯民一初字第60号
原告吴XX。
委托代理人刘XX。
被告陈XX。
委托代理人苗XX。
原告吴XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员王清亮独任审理本案，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人刘XX、被告陈XX及其委托代理人苗XX均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告均系再婚，经媒人介绍于2008年4月11日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2010年2月20日生男孩吴XX，2011年8月7日生女孩吴XX，现均随原告生活；婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，经常因家务琐事吵闹，2012年6月9日被告回娘家居住，双方分居至今，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费均自理，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告庭审中辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，原告承担抚养费。
根据原告的起诉，被告的答辩，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生二个子女应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
原、被告针对上述争执焦点均未提交证据予以证明。
本院根据庭审及当事人陈述查明：
原、被告均系再婚，经媒人介绍于2008年4月11日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2010年2月20日生男孩吴XX，2011年8月7日生女孩吴XX，现均随原告生活。
本院认为，原、被告双方婚后生育了两个孩子，生活中虽有争吵，但分居时间较短，不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互相尊重、信任，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许，对孩子抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告吴XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。
二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一三年三月七日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第60号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年一月二十三日
书记员 史世国
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨秀德，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月15日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2015年6月30日本院决定对其逮捕，同年7月6日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨秀德犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同月29立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨秀德及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年8月19日17时50分，被告人杨秀德驾驶一辆无号牌轮式装载机途径本县隆或乡马宗村马顶屯路段时，在倒车过程中碾压到行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人杨秀德负该交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨秀德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨秀德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是，被告人杨秀德有悔罪表现，认罪态度好；事故发生后，积极配合公安机关调查；被告人已赔偿被害人经济损失145000元；被告人是初犯；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月19日17时50分，被告人杨秀德驾驶一辆无号牌轮式装载机途径隆林各族自治县隆或乡马宗村马顶屯路段（隆或乡隆顺采石场路段）时，在倒车过程中碾压到行人张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局交警大队调查认定，被告人杨秀德负该交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨秀德已赔偿被害人张某家属经济损失人民币145000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、职业资格证书、车辆合格证、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；证人龙某甲、刘某、龙某乙、郎某的证言；被告人杨秀德的供述；法医学尸体检验意见书、尸检照片、交通事故车辆技术检验报告、车检照片、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨秀德的犯罪事实及罪名成立。被告人杨秀德归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨秀德积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨秀德有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨秀德的辩护人黄佩锋提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨秀德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第95号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人余某某，男，傈僳族，1956年9月30日生于云南省保山市隆阳区，小学文化。因本案于2015年2月1日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、张华云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人余某某在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，让其子余某甲、妻子候某某帮忙，使用油锯、砍刀，将其儿子、女儿山上的林木采伐。经鉴定，被告人余某某等人采伐的林木树种为栎类、木荷、西南华，计立木蓄积29.5107立方米。
2015年2月1日，被告人余某某经公安民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证复印件、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆阳区林业局林木采伐检测报告及鉴定意见通知书、证人候某某、余某甲的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达29.5107立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在案发后，经公安民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人余某某采伐的林木及作案工具油锯一台、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一五年四月二十一日
书记员 李富双
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第95号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日被隆回县公安局取保候审。同年4月22日本院决定对其继续取保候审。现在家。被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日被隆回县公安局取保候审。同年4月22日本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2014年12月12日，被告人李某某、李某甲各携带一把鸟铳在隆回县北山镇莫家村2组打猎时，被隆回县公安局民警当场抓获。经物证鉴定，李某某、李某甲持有的鸟铳均以火药为动力，为枪支。上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、李某甲的供述及户籍证明；行政处罚决定书、扣押物品清单；抓获经过；收缴证明；物证鉴定报告书等证据予以证明，足以认定。另查明，邵阳县社区矫正机构对被告人李某某、李某甲进行考察，认为李某某、李某甲符合社区矫正条件，建议本院对李某某、李某甲实行社区矫正，并愿意实施监管。上述事实，有邵阳县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。本院认为，被告人李某某、李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某、李某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李某某、李某甲均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对二被告人取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故对二被告人酌情均可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  吴 萍人民陪审员  邓慈燕二〇一五年五月十二日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5902号
原告：田玉英，女，1953年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：姚子锋，男，1994年2月13日生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂宏泰纸塑用品有限公司，住所地临沂市兰山区大阳路化强浙商工业园。
负责人刘营信，总经理。
委托诉讼代理人张维丽，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号天基大厦六楼。
本院在审理原告田玉英诉被告姚子锋、临沂宏泰纸塑用品有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田玉英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田玉英负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十四日
代书记员 崔丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00272号
原告：抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱科，该公司董事长。
委托代理人：闵怀新、李东升，均系该公司工作人员。
被告：具月仙，女，住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司与被告具月仙保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘 璐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第170号
原告庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告张雪岭，男，汉族，住庆云县。
被告马文光，男，汉族，住庆云县。
被告张双成，男，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告张雪岭、马文光、张双成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告张雪岭、马文光、张双成经合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告与被告张雪岭签订借款合同，期限3年。2013年1月4日，原告向被告张雪岭发放借款3万元，利率9.8000‰，2014年1月3日到期。2013年1月5日原告向被告张雪岭发放借款2万元，利率为利率9.8000‰，2014年1月4日到期。被告马文光、张双成为张雪岭提供担保并承担连带责任。借款逾期后三被告未依约履行偿还借款，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告本金5万元及相应利息。
被告马文光答辩称，张雪岭在庆云县农村信用社合作联社2013年1月4日和2013年1月5日借款一案与自己无关，在借给张雪岭款项的过程中，自己没有做过任何担保，也没有自己的签字盖章，所以自己不应承担连带责任。
被告张雪岭、张双成未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月25日，原告与被告张雪岭签订借款合同，期限3年，2011年1月25日至2014年1月24日，借款金额5万元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮96％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。在合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用该信贷金，借款的担保为最高额担保。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50℅的逾期利息。2011年1月25日，原告与被告马文光、张双成签订最高额保证合同，约定被告马文光、张双成对被告张雪岭的上述借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月5日，原告向被告张雪岭发放借款2万元，利率9.80000‰，2014年1月4日到期，现仍欠本金2万元及自2013年1月5日起的利息未还。2013年1月4日，原告向被告张雪岭发放借款3万元，利率9.80000‰，2014年1月3日到期，现仍欠本金3万元及自2013年1月22日起的利息未还。逾期利率均为14.7000‰。
庭审中，原告称，张雪岭的两笔借款均在担保期限内，由被告马文光、张双成做的连带担保，其身份证复印件上、保证合同上均有马文光、张双成签字和捺印。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、借款合同、最高额保证合同、三被告身份证复印件在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告张雪岭签订的借款合同，原告与被告马文光、张双成签订的最高额保证合同，由原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同证明、三被告身份证复印件予以证明，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告马文光辩称张雪岭在原告处的2013年1月4日和2013年1月5日借款与自己无关，自己在张雪岭借款中，没有做过任何担保，也没有签字盖章，其经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭质证，也未提交相反证据证明，故对其辩驳理由不予采纳。对原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张雪岭、马文光、张双成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张雪岭、马文光、张双成于判决生效后三日内连带偿还原告原告庆云县农村信用合作联社借款5万元及利息，2万元借款，利息自2013年1月5日至2014年1月4日按月利率9.80000‰计算，自2014年1月5日起按月利率14.7000‰计算至还清借款之日；3万元借款，利息自2013年1月22日至2014年1月3日按月利率9.80000‰计算，自2014年1月4日起按月利率14.7000‰计算至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张雪岭、马文光、张双成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王金亭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越民初字第1763号
原告胡某。
原告朱某甲。
二原告委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告顾某。
原告胡某某某
产纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉。本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告胡某、朱某甲诉称：二原告系母女关系。原告胡某
某与被告朱某乙原系夫妻关系，绍兴市越城区人民法院（2010）
绍越民初字第2812号民事判决书已判令双方离婚。被告朱某丙、
顾某系被告朱某乙父母。座落于绍兴市越城区世禾新村44幢20
5室、49幢302室房屋及车棚二个，系按原、被告五人的在册居
住人口分配的拆迁安置房。当时根据绍兴市城中村改造的相关
政策，在旧房拆除后（旧房原系三被告所有），按拆迁时在册
居住人口分得了上述二套安置房。原告胡某、被告朱某乙支付
了新、旧房屋产权对调的补差款及车某款。现原告胡某与被
告朱某乙已解除了双方的婚姻关生活费，原告朱某甲亦判令由胡某
某负责抚养教育。故二原告要求将属自己部分的房屋从上述房屋中析分出来，现起诉至法院，请求对座落于绍兴市越城区世
禾新村44幢205室房屋（建筑面积140.96平某某，44-
27车棚一间）、49幢302室房屋（建筑面积102.68平某某，49-
18车棚一间）及车某一个，予以析产。
本院认为，本院就原告胡某与被告朱某乙离婚纠纷一案
所作（2010）绍越民初字第2812号民事判决书尚未生效，原告
胡某与被告朱某乙现仍系夫妻关系，女儿朱某甲仍应由原告胡某
某与被告朱某乙共同抚养教育，故原告胡某、朱某甲起诉要求分
家析产，尚不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，
裁定如下：
驳回原告胡某、朱某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一一年四月十五日
书记员 李 芳
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第63号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人钟诚，男，1986年5月18日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月15日被本院判处有期徒刑六个月、2009年8月28日被本院判处有期徒刑三年六个月、2013年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被津市市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟诚犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员肖洪斌、陈克军参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人钟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人钟诚到津市市区先后实施盗窃作案2起，盗得型号为42E360的42英寸创维彩色液晶电视机1台、香烟等财物共计价值人民币2509.5元。具体事实如下：
1、2014年6月27日2时许，被告人钟诚到津市市品元宫被害人鲁某某经营的“童胖子”酱板鸭店，采取撬卷闸门的手段进入店内，盗得软芙蓉王香烟1包、蓝芙蓉王香烟3包、黄芙蓉王香烟3包、精品白沙香烟5包、硬盒白沙香烟7包，经鉴定，所盗香烟价值共计人民币304.5元，销赃获款200余元被其挥霍。
2、2014年8月7日3时许，被告人钟诚到津市市三超附近被害人魏某经营的福利彩票站，采取撬卷闸门的手段进入店内，将1台型号为42E360的42英寸创维彩色液晶电视机盗走，经鉴定，所盗电视机定估定值为人民币2205元。
案发后，津市市公安局办案民警从被告人钟诚住处追缴了被盗的42英寸创维彩色液晶电视机，已由公安机关返还给被害人魏某。
上述事实，被告人钟诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人钟诚的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查笔录，津公（刑）扣字（2014）0090号扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，津市万景家电超市商品质量信誉卡及说明书照片，津市市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的证明，本院（2013）津法刑初字第58号刑事判决书；被害人鲁某某、魏某的陈述；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字（2014）444号生物物证检验意见书，津市市价格认证中心津价认鉴（2014）21号价格鉴定结论书；津市市公安局刑事科学技术室津公（刑）勘（2014）K4307810000002014060076、（2014）K4307810000002014080009号现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟诚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，可酌情从重处罚。被告人钟诚归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人钟诚所盗赃物部分被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟诚在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴世华
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 陈克军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00947号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司。
住所地：西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人杨娇丽，女，1973年4月11日生，汉族，农民。
申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人杨娇丽买卖合同纠纷一案，申请执行人西安京龙工程机械有限公司依据生效的（2013）户民初字第02891号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付100000元所欠货款及逾期违约金，并承担案件受理费3210元、执行费1450元。
执行中，被执行人杨娇丽已支付货款10000元。剩余案件款93210元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨娇丽于2016年2月6日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00947号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0050号
原公诉机关东台市人民法院。
上诉人（原审被告人）钱某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人钱某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第0058号刑事判决，被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人。在审理过程中，上诉人钱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人钱某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱某某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2014）东刑初字第0058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年四月二十三日
书记员（代） 宋玉媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6689号
原告王会远与被告盛向青买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会远撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王会远承担。
审判员 李红军
二〇一七年十月三十日
书记员 李方洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初574号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔XX，男，汉族，文盲，2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月8日23时40分左右，被告人乔XX醉酒后驾驶陕JM11**号世纪风两轮摩托车，由杨家岭方向往新区方向行驶，行至杨家岭隧道路口处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1361号血醇检验报告检验，被告人乔XX血液中乙醇含量为116.41mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人乔XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人乔XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月8日23时40分许，被告人乔XX醉酒后驾驶陕JM11**号世纪风牌普通两轮摩托车，由延安市宝塔区杨家岭方向往延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区杨家岭隧道路口处时，被延安市公安局交通警察支队新区大队桥沟中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1361号血醇检验报告鉴定，被告人乔XX血液中乙醇含量为116.41mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人刘XX的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1361号血醇检验报告、情况说明、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人乔XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3097号
原告：伍小红，女，1985年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：陶花，系甘肃旭祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，系甘肃旭祥律师事务所实习律师。
被告：李锡锴，男，1984年8月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告伍小红与被告李锡锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。原告伍小红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍小红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告伍小红负担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 王小华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第112号
申请执行人湖南省第三工程有限公司南京分公司，住南京市高淳经济开发区恒盛路5号1号楼405室。
委托代理人毛祖标，总经理。
被执行人吴春生，男，1963年3月28日生，汉族。
湖南省第三工程有限公司南京分公司与吴春生民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年9月10日作出的（2014）栖迈民初字第124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴春生于本判决生效之日起十日内返还湖南省第三工程有限公司南京分公司借款人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1250元，公告费560元，计1810元，由吴春生负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无房产、无车辆、无存款，其社保缴纳为个人灵活参保。本院至被执行人住所地即南京市栖霞区南塑平房10排3号查找被执行人，该地点早已拆除，本院在小区张贴了执行公告。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第124号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年七月七日
书记员 赵 俊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2014号
路宽、陈详菲申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6111元。经本院立案受理，现已执行到位6161元，其中，违约金6061元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将6111元转付给陈详菲。至此，路宽、陈详菲向本院申请执行的（2017）苏0703民初3241号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第109号
申请人杨海燕。
被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯山区光明南大街育德路2号院。
法定代表人王瑞杰，该公司董事长。
申请人杨海燕与被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司诉前财产保全一案，现申请人杨海燕以被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司有转移财产可能为由，于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下的奇正佳苑项目水院北路1号楼221门市（208.83㎡）保全价值为208万元。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司名下的奇正佳苑项目水院北路1号楼221门市（208.83㎡）房产手续。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 典
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2899号
原告：长沙华塔建筑机械有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430111788006634C。
法定代表人：肖朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚、朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5、6，统一社会信用代码91500105768882717F。
代表人：丁威，职务不详。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
代表人：陈建光，职务不详。
原告长沙华塔建筑机械有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告长沙华塔建筑机械有限公司于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长沙华塔建筑机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙华塔建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2368.59元，由原告长沙华塔建筑机械有限公司负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月一日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祖某某.
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）777号起诉书指控被告人祖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人祖某某向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊8），后持卡透支消费、取现，于2014年3月21日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币34，306.55元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月11日，被告人祖某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人祖某某在朋友的帮助下向银行还款人民币20，000元。
审理期间，被告人祖某某在家属的帮助下向本院退出违法所得人民币14，306.55元。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的交通银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，证人姚某、李某某的证言笔录，银行个人存款回单，公安机关出具的抓获经过及被告人祖某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人祖某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祖某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人祖某某已退出全部本金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人祖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人祖某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案的违法所得，依法发还被害单位。
祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初256号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。2012年3月31日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年4月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20时28分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇北湖街651号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、证人陈某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 魏辰霖