wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李华成，男，1977年9月24日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯盗窃罪，于2013年7月l2日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月22日刑满释放；又犯盗窃罪，于2014年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放；再犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李华成犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年2月l3日14时许，被告人李华成在柳某县商贸城路段尾随被害人潘某1至商贸城“厦门西饼屋”门前的人行道时，用镊子伸进潘某1外衣口袋，盗得潘某1的现金l00元。当李华成在继续实施盗窃时被潘某1发现，尔后离开现场。
2017年3月17日，公安机关将被告人李华成抓获并缴获其作案工具镊子一把。因其吸食毒品，当日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，之后，柳城县公安局又决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，被告人李华成于2017年6月5日被柳城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人李华成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、李华成对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、柳城县人民法院﹙2014﹚柳城刑初字第176号刑事判决书、柳城县人民法院﹙2015﹚柳某刑初字第232号刑事判决书、释放证明书、被害人潘某1陈述、被告人李华成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华成所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李华成如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人李华成曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另本院还根据被告人李华成的前罪和后罪为同种犯罪的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李华成的作案工具镊子一把，予以没收。
三、责令被告人李华成退赔被害人潘某1的经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年八月十一日
书记员 覃晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4883号
原告：申屠蕊,女,1980年10月16日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：方明玉,女,1969年3月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴桂春,男,1957年2月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠蕊诉被告方明玉、吴桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠蕊的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告方明玉、吴桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠蕊向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款20000元，并支付自2017年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告律师代理费2000元；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告方明玉向原告借款20000元并出具借条一份，载明借款本金、利息等内容。借款后，经原告催讨，被告方明玉未还本付息。被告方明玉的上述借款行为发生在其与被告吴桂春的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴桂春应共同清偿。
原告申屠蕊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告方明玉向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告方明玉在与被告吴桂春婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
3.委托代理合同及律师费代理发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
被告方明玉、吴桂春未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告申屠蕊提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月5日，被告方明玉向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师费，但双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告方明玉未还本付息。
另查明，被告吴桂春、方明玉系夫妻关系，双方于1990年2月17日登记结婚。原告申屠蕊为实现本案债权，支出律师代理费2000元。
本院认为：原告申屠蕊与被告方明玉之间的借贷关系成立。被告方明玉借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告方明玉约定了借款利息和律师费的承担主体，原告有权要求被告方明玉支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和律师费2000元。被告方明玉在与被告吴桂春婚姻关系存续期间向原告借款，且被告吴桂春未提交证据证明本案借款由原告与被告方明玉明确约定为方明玉的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告吴桂春应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明玉、吴桂春返还原告申屠蕊借款20000元，并支付自2017年2月5日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方明玉、吴桂春支付原告申屠蕊为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告方明玉、吴桂春负担。
原告申屠蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明玉、吴桂春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十月十六日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4883号原告：申屠蕊,女,1980年10月16日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华、费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：方明玉,女,1969年3月5日出生,汉族,住桐庐县。被告：吴桂春,男,1957年2月4日出生,汉族,住桐庐县。原告申屠蕊诉被告方明玉、吴桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠蕊的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告方明玉、吴桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申屠蕊向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告借款20000元，并支付自2017年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告律师代理费2000元；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告方明玉向原告借款20000元并出具借条一份，载明借款本金、利息等内容。借款后，经原告催讨，被告方明玉未还本付息。被告方明玉的上述借款行为发生在其与被告吴桂春的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴桂春应共同清偿。原告申屠蕊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明被告方明玉向原告借款的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明被告方明玉在与被告吴桂春婚姻关系存续期间向原告借款的事实。3.委托代理合同及律师费代理发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。被告方明玉、吴桂春未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告申屠蕊提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月5日，被告方明玉向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师费，但双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告方明玉未还本付息。另查明，被告吴桂春、方明玉系夫妻关系，双方于1990年2月17日登记结婚。原告申屠蕊为实现本案债权，支出律师代理费2000元。本院认为：原告申屠蕊与被告方明玉之间的借贷关系成立。被告方明玉借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告方明玉约定了借款利息和律师费的承担主体，原告有权要求被告方明玉支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和律师费2000元。被告方明玉在与被告吴桂春婚姻关系存续期间向原告借款，且被告吴桂春未提交证据证明本案借款由原告与被告方明玉明确约定为方明玉的个人债务，也未证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告吴桂春应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方明玉、吴桂春返还原告申屠蕊借款20000元，并支付自2017年2月5日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方明玉、吴桂春支付原告申屠蕊为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告方明玉、吴桂春负担。原告申屠蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方明玉、吴桂春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十月十六日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0541号
原告吴玉华。
委托代理人王国柱。
被告朱瑞林。
本院在审理原告吴玉华与被告朱瑞林离婚纠纷一案过程中，原告吴玉华于2014年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴玉华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉华撤诉。
案件受理费120元，由原告吴玉华负担。
审判员 尹建林
二〇一四年六月十三日
书记员 沈寿平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00708-3号
申请执行人青岛瀚博电子科技有限公司。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人青岛瀚博电子科技有限公司与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂咸安民初字第01862号民事调解书已经发生法律效力。权利人青岛瀚博电子科技有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01862号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01862号民事调解书确定的义务中尚未履行的80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月四日
书记员 赵道平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6109号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住南安市，
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄少阳物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2352号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
被告：徐麟，女，1980年9月20日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告徐麟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费208元减半收取104元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4538号
原告：赵某。
法定代理人：赵磊。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：石志勇，现羁押于江苏省彭城监狱。
原告赵某与被告石志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日在江苏省彭城监狱公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄思葆、被告石志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告亲属造成的各项损失包括死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.50元、被抚养人生活费77298元、精神损害抚慰金30000元、亲属为死者办理丧事的误工费5000元、交通费1000元，以上共计469329.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日14时15分许，被告石志勇驾驶苏N×××××普通二轮摩托车搭载死者赵玉章沿（钱爱公路）由东向西行驶至16KM+957M处时，撞到案外人张建西驾驶的正三轮载货摩托车尾部，造成赵玉章当场死亡，事后被告石志勇逃逸。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告承担本事故全部责任，案外人张建西和死者赵玉章无责任。现被告已被判决负刑事责任，但至今没有给予民事赔偿。
被告石志勇承认原告赵某在本案中主张的事实，但认为现在没有赔偿能力，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，受害人赵玉章出生于1969年6月6日，父母已去逝，原告赵某的母亲于2010年离家出走至今未回，现赵某的临时监护人为其四叔赵磊。案外人张建西驾驶的苏D×××××正三轮摩托车在事故发生时未购买交强险，事故发生后张建西已向受害人赵玉章的亲属支付损失10000元，原告方已表示不再向张建西主张权利。
2014年度全省在岗职工年平均工资为61783元；2015年度农村常住居民人均可支配收入为16257元，2015年度农村常住居民人均生活消费支出为12883元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵某因其父亲交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。原告主张的死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.50元、被抚养人生活费77298元和精神损害抚慰金30000元没有超过法律规定的标准，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费共计6000元，虽其未向本院提供证据证明，但考虑其实际发生，本院酌情确定为1000元。以上费用共计464329.50元，扣除案外人张建西在交强险范围内承担无责险的部分计11000元，被告石志勇还应当向原告赵某赔偿453329.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二款规定，判决如下：
被告石志勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，共计453329.50元。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取1373元予以缓缴，由被告石志勇负担，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理2746元。
审判员 邢军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亮
第2页/共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第398号
申请执行人孙某。
被执行人郑某。
申请执行人孙某与被执行人郑某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2006年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2005）川民一初字第797号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月九日
书记员 翟慎平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第626号
申请执行人：刘德顺，男。
被执行人：褚庆山，男。
本院在执行申请执行人刘德顺与被执行人褚庆山民间借贷纠纷一案中，本院已经向被执行人褚庆山送达了执行通知书。经查被执行人无其他可供执行财产，2014年11月2日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司。
法定代表人：修柏岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所执业律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁忠祥。
原审第三人：哈尔滨市住宅新区开发建设总指挥部。
法定代表人：张军，该指挥部经理。
再审申请人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称物业公司）因与被申请人梁忠祥、原审第三人哈尔滨市住宅新区开发建设总指挥部（以下简称新区指挥部）物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称，（一）物业公司是合法取得案涉房产。案涉房产所在区域是市政府开发建设的重点项目，1997年该小区建成后，政府将小区的物业交由物业公司管理，案涉房产便作为物业公司用房交给物业公司，并出具了相关手续。该房产物业公司一直作为物业用房使用至今。（二）物业公司是在梁忠祥之前取得案涉房产的合法手续。物业公司提供的《新房分配证》是1997年取得，而梁忠祥的《房屋产权证》是2011年取得的。（三）梁忠祥和第三人新区指挥部签订的《商品房买卖合同》不具有法律效力。案涉房产系国有资产，新区指挥部未经人民政府批准出卖国有资产的行为违法。权属证书不能作为确认权属关系的唯一凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，物业公司称其于1997年取得本案双方争议房产的《新房分配证》，并持有该房产的《房产租赁证》，且一直作为物业用房使用至今，故其对该房产是合法取得。物业公司自1997年起即占有使用案涉房产，是原审判决认定的事实，但该事实只能证明物业公司当初占有使用案涉房产具有合法性，即物业公司当初将案涉房产作为物业用房使用有合法依据。但物业公司合法占有使用案涉房产，不能当然认为物业公司对该房产即具有所有权。梁忠祥基于其与新区指挥部签订的《商品房买卖合同》于2011年办理了案涉房产的所有权证，该房产证具有公示效力，据此应当认定梁忠祥系案涉房产的合法所有权人，案涉房产的权属关系是明晰的。物业公司虽占有使用案涉房产，但其所举证据不能证明其对案涉房产拥有所有权，故物业公司诉请确认案涉房屋为其所有没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市住宅新区物业管理总公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 王洪亮
审判员 王雪杉
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司。法定代表人：修柏岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁忠祥。原审第三人：哈尔滨市住宅新区开发建设总指挥部。法定代表人：张军，该指挥部经理。再审申请人哈尔滨市住宅新区物业管理总公司（以下简称物业公司）因与被申请人梁忠祥、原审第三人哈尔滨市住宅新区开发建设总指挥部（以下简称新区指挥部）物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物业公司申请再审称，（一）物业公司是合法取得案涉房产。案涉房产所在区域是市政府开发建设的重点项目，1997年该小区建成后，政府将小区的物业交由物业公司管理，案涉房产便作为物业公司用房交给物业公司，并出具了相关手续。该房产物业公司一直作为物业用房使用至今。（二）物业公司是在梁忠祥之前取得案涉房产的合法手续。物业公司提供的《新房分配证》是1997年取得，而梁忠祥的《房屋产权证》是2011年取得的。（三）梁忠祥和第三人新区指挥部签订的《商品房买卖合同》不具有法律效力。案涉房产系国有资产，新区指挥部未经人民政府批准出卖国有资产的行为违法。权属证书不能作为确认权属关系的唯一凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，物业公司称其于1997年取得本案双方争议房产的《新房分配证》，并持有该房产的《房产租赁证》，且一直作为物业用房使用至今，故其对该房产是合法取得。物业公司自1997年起即占有使用案涉房产，是原审判决认定的事实，但该事实只能证明物业公司当初占有使用案涉房产具有合法性，即物业公司当初将案涉房产作为物业用房使用有合法依据。但物业公司合法占有使用案涉房产，不能当然认为物业公司对该房产即具有所有权。梁忠祥基于其与新区指挥部签订的《商品房买卖合同》于2011年办理了案涉房产的所有权证，该房产证具有公示效力，据此应当认定梁忠祥系案涉房产的合法所有权人，案涉房产的权属关系是明晰的。物业公司虽占有使用案涉房产，但其所举证据不能证明其对案涉房产拥有所有权，故物业公司诉请确认案涉房屋为其所有没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市住宅新区物业管理总公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王洪亮审判员  王雪杉二〇一七年四月二十八日书记员  赵 璞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02827号
原告：张某，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某甲，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某乙，男，1996年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告孙某甲、孙某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第846号
原告黄建国，男，1963年7月出生，汉族。
委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。
被告孙道强，男，1965年8月出生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告黄建国与被告孙道强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日晚10时许，原告驾驶出租车到信阳市南京路加气后，被告要乘坐原告车辆回罗山，因车费问题双方发生口角，被告对原告实施殴打，致原告身体多处受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、营养费、车辆实际损失费用共计16968.51元。
被告辩称，原告对于纠纷的发生负有严重过错，自己应承担大部分责任；被告没有殴打原告，不知道原告的伤情从何而来；原告的各项要求过高，请求依法核算，原告并未残疾，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年5月4日晚10时许，在平桥区南京路加气站对面，被告孙道强要乘坐原告驾驶的出租车回罗山，因车费问题两人发生口角，被告对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。原告当即报警，信阳市公安局平桥分局治安管理大队接警后于2014年5月16日对本案被告孙道强作出行政处罚决定书，对其拘留五日，并处罚款200元人民币。该处罚现已执行完毕。2014年5月5日，信阳市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为黄建国的损伤程度为轻微伤。原告伤后就诊于信阳市第二人民医院，诊断为左侧第4肋骨骨折，闭合型颅脑损伤，右前臂软组织伤，会阴外伤等，于同年5月17日办理出院手续。医嘱休息4周，不适随诊。病案显示原告实际住院1天，即5月5日当天。支付各项检查及药费共计3025.51元。诉讼中原告提供罗山县天正出租汽车有限公司证明一份，证明原告系该公司出租车驾驶员，日均最低纯收入200元，公司收取出租车管理费280元，据此要求其误工费和车辆实际停运损失按此标准计算。被告辩称其未殴打原告，但未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、医疗费报销凭证、病历、出院证、罗山县天正出租汽车有限公司证明、信阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失；受害人对于侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原、被告因搭乘出租车车费议价问题发生口角，互不克制致侵权行为的发生，双方均应承担一定的责任。但被告在此纠纷中故意致伤原告，应承担主要责任。原告的损失包括医疗费3025.51元，住院伙食补助费30元（1日×30元），营养费20元（1日×20元），误工费4990元（41日×44421元／年÷365日，原告的收入按河南省交通运输业年工资标准计算）。原告伤情较轻微，其要求精神抚慰金的理由不足，本院不予支持。在被告赔偿原告误工损失后，原告再要求被告赔偿车辆停运期间的保险费和管理费损失，属重复索赔，本院不予支持。护理费80元（29041元／年÷365日×1日），交通费酌定200元，以上共计8345.51元。综合全案，双方责任按三、七比例负担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙道强赔偿原告黄建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计8345.51元的70%即5842元；此款限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。其余损失由原告自负。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费224元，原告黄建国负担70元，被告孙道强负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00649号
原告吴伟。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴慧芳。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴伟平。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴国华。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谢兴明。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
被告十堰玖盈贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区富康小区院内。
法定代表人谢继明，该公司经理。
委托代理人周敏，湖北省十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民中路85号。
法定代表人蒋治文，该公司经理。
本院在审理原告吴伟、吴慧芳、吴伟平、吴国华诉被告谢兴明、十堰玖盈贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟、吴慧芳、吴伟平、吴国华于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被告十堰玖盈贸易有限公司所有的车牌号为鄂C×××××号车辆予以保全，并向本院提供原告吴国华所有的位于十堰市张湾区花果街办北村居委会48栋3-4-1号，房产证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产为其保全行为担保。
经审查，本院认为，原告吴伟、吴慧芳、吴伟平、吴国华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押登记在被告十堰玖盈贸易有限公司名下的车牌号为鄂C×××××号的车辆；
二、冻结原告吴国华所有的位于十堰市张湾区花果街办北村居委会48栋3-4-1号，房产证号为“十堰房权证张湾改字第××号”的房产的转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 彭剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 张勋
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第473号
原告李某甲，女，1961年11月27日生，彝族，文盲，工人。
被告李某乙（曾用名李某丙），男，1949年10月24日生，汉族，小学文化。
本院于2015年5月12日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。依法由审判员李梅适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年6月经人介绍认识，二人均系再婚。以后被告经常到原告家联络感情，2004年12月17日双方在普洱市澜沧县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住，未共同生育子女。双方的子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。双方的子女相处不睦。2005年初，被告与他人做矿石生意赔本80000元，导致原告四处借钱，生活拮据，原告的女儿因此没有上大学。2008年底债务还清之后被告突然失踪，原告到处寻找，被告的子女及其他亲属也到原告家进行指责，至2009年原告才得知被告因犯运输毒品罪被羁押于云县看守所。后来被告被判刑十五年。被告入狱后曾多次向原告索要生活费，原告也经常给被告汇款，四次去关押监狱看望被告，并与被告协商离婚事宜，被告曾表示同意离婚。被告入狱七年了，由于被告刑期很长，不能照顾家庭生产生活，原告承受了太多的生活压力，双方的婚姻关系已经名存实亡，感情已完全破裂。共同财产只有结婚时被告购买的冰箱、洗衣机、太阳能等。请求判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称，被告和原告都是再婚，都有子女。经人介绍后于2004年12月17日登记结婚，婚后感情很好，从来不吵架。被告像对待自己的女儿一样尽力供原告的女儿读卫校。2008年12月19日被告因运输毒品被刑事拘留，2010年3月被判处十五年有期徒刑。被告在服刑期间认真改造已获得减刑，现在实际刑期只有三年多，今年有望再次获减刑，还有一年多就可以回家，待被告出狱后重新与原告商量离婚。如果原告坚持离婚，原告必须每月支付被告200元；归还被告40000元的退休工资及供原告女儿读书的费用。共同财产被告买的电器可以放弃。总之，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交：
2004年12月17日澜沧拉祜族自治县民政局颁发的结婚证一份。欲证明原、被告的婚姻关系。
经被告质证，被告对原告提供的《结婚证》无异议。
被告对其主张未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的《结婚证》合法有效，予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：
2003年原、被告经人介绍认识，2004年12月17日双方自愿在澜沧拉祜族自治县民政局登记结婚。双方均系再婚，各自均有子女并已成年。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。在共同生活中被告对当时原告尚在读书的女儿进了一定的教育抚养义务。2008年12月19日被告因涉嫌犯罪被云县公安局刑事拘留，2010年3月18日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，尔后被告被送往临沧监狱服刑。2014年10月30日经临沧市中级人民法院减刑，刑期至2021年1月18日。被告服刑期间原告曾多次去探望被告，力所能及给付被告生活费，并与被告协商离婚事宜。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。经查，夫妻共财产有电冰箱、洗衣机、太阳能各一台及生活用品，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，因双方均系再婚，婚后共同生活时间较短，缺乏沟通。加之被告因犯罪被判处长期徒刑，导致夫妻长期分居，不能履行家庭生产生活应尽的义务，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告对其主张提供了证据，对原告要求离婚的请求应予支持；被告对其主张未向法庭举证，对其辩解不予采信。庭审中，被告不听劝阻辱骂原告。被告提出的出狱后赡养问题，属子女应尽义务。另查明，原、被告婚后购置的洗衣机、电冰箱等共同财产一直由原告管理使用，被告明确表示放弃分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、共同财产电冰箱、洗衣机、太阳能各一台及生活用品归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 那菁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第473号
原告吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县，
被告方增辉，男，1962年8月29日出生，住云霄县常山农场，
被告李振辉，男，1966年9月15日出生，住云霄县，
本院在审理原告吴良宗与被告方增辉、李振辉民间借贷纠纷一案，原告吴良宗于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以希望与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良宗撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告吴良宗负担。
审判员 施志彬
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第473号原告吴良宗，男，1966年6月18日出生，汉族，住云霄县，被告方增辉，男，1962年8月29日出生，住云霄县常山农场，被告李振辉，男，1966年9月15日出生，住云霄县，本院在审理原告吴良宗与被告方增辉、李振辉民间借贷纠纷一案，原告吴良宗于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以希望与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良宗撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告吴良宗负担。审判员  施志彬二〇一五年四月二十二日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初85310号
原告：摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘红红，经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
被告：义乌市俪珀尔饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路465号。
法定代表人：卢江林。
原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司（简称摩尔爱饰公司）与被告义乌市俪珀尔饰品有限公司（简称俪珀尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩尔爱饰公司、被告俪珀尔公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩尔爱饰公司向本院提出诉讼请求：１.判令俪珀尔公司立即停止使用我公司享有著作权的涉案摄影作品；２．判令俪珀尔公司公开刊登启示、消除影响；3.判令俪珀尔公司向我公司赔偿经济损失8000元；4.判令俪珀尔公司向我公司赔偿合理费用律师费1800元、公证费200元。事实和理由：我公司系编号为5I0A6738、5I0A6646的2幅涉案摄影作品的著作权人，俪珀尔公司未经许可，在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售饰品时，使用了上述2幅涉案摄影作品，侵害了我公司合法权益。
俪珀尔公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：摩尔爱饰公司本案中主张权利的编号为5I0A6738、5I0A6646的2幅摄影作品，内容均为一名女子肖像，该女子身着深绿色毛衣，头发棕黄，一侧头发别在耳后，一侧为斜刘海搭在脸旁，长发披肩，发尾卷曲。5I0A6738号摄影作品，女子用手轻扶脸旁刘海，微低头，头戴墨绿色宽边布艺打结发带，5I0A6646号摄影作品女子露出3/4侧脸，目光望向右下方，头戴草绿色蝴蝶结布艺发带。摩尔爱饰公司与张成签订《委托拍摄合同》，约定张成根据摩尔爱饰公司的要求拍摄摄影作品，完成创作的摄影作品著作权归摩尔爱饰公司所有，该合同自2015年11月1日起生效。2016年11月29日，摩尔爱饰公司与张成签订《补充协议》，确认编号为5I0A6738、5I0A6646的摄影作品为摩尔爱饰公司委托张成拍摄，著作权归摩尔爱饰公司所有。摩尔爱饰公司在域名为tmall.com的天猫商城网站上开设了名为“moreacc旗舰店”的网络店铺，在对其商品进行宣传时展示了编号为5I0A6738、5I0A6646的2幅涉案摄影作品。摩尔爱饰公司提交了上述2幅涉案摄影作品的电子底片。
俪珀尔公司在域名为tmall.com的天猫商城网站上开设了名为“左欧旗舰店”的网络店铺，在销售一款定价为35元的“蝴蝶结发箍宽边布艺发饰韩国甜美学生少女头饰品韩版法库发卡子”的商品时，使用了一幅女子静态肖像图片。除女子面部五官及头饰外，画面背景、人物衣着、动作、发丝形态、光影明暗等均与5I0A6738号涉案摄影作品完全一致；女子头饰与5I0A6646号涉案摄影作品中的头饰相同。摩尔爱饰公司于2017年5月9日对天猫商城网站上“moreacc旗舰店”及“左欧旗舰店”的上述内容浏览情况进行了公证证据保全。
俪珀尔公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。
另查，摩尔爱饰公司提交面额为30600元的律师费发票一张，面额为1010元的公证费发票两张，本案中主张律师费1800元，公证费200元。
以上事实，有《委托拍摄合同》、《补充协议》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、律师费发票、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据摩尔爱饰公司提交的《委托拍摄合同》、《补充协议》、摄影作品电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定摩尔爱饰公司系编号为5I0A6738、5I0A6646的2幅涉案摄影作品的著作权人。
俪珀尔公司使用的图片，虽与摩尔爱饰公司主张权利的编号为5I0A6738的涉案摄影作品人物五官及头饰不同，但其余元素完全一致。且从光影明暗、人物发丝形态等难以完全再现的元素的一致性，在没有相反证据的情况下，可以认定摩尔爱饰公司主张权利的5I0A6738号涉案摄影作品与俪珀尔公司使用的涉案图片为同一摄影作品。根据现有技术，在图片编辑软件的辅助下完全可以实现对人物肖像面部五官及装饰物的调整和替换。从头饰布纹褶皱形态的一致性，可以认定俪珀尔公司使用的图片中人物的头饰系来自于摩尔爱饰公司主张权利的5I0A6646号摄影作品。
俪珀尔公司未经摩尔爱饰公司许可，在其网络店铺页面使用涉案2幅摄影作品，侵害了摩尔爱饰公司对该2幅涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。鉴于摩尔爱饰公司未举证证明俪珀尔公司使用涉案摄影作品对其造成的不良影响，故对其刊登启示、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。对于美好景象公司主张的律师费，虽然美好景象公司提交了相应票据并有律师出庭，但鉴于该案件属于类型化批量案件，存在代理工作流程化对诉讼成本的摊薄，故本院根据合理性、相关性原则酌情予以支持。
俪珀尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市俪珀尔饰品有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案2幅摄影作品；
二、被告义乌市俪珀尔饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司经济损失3000元；
三、被告义乌市俪珀尔饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司合理费用1200元；
四、驳回原告摩尔爱饰（北京）网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市俪珀尔饰品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一八年三月二十五日
书记员 谢雨佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终240号
上诉人(原审被告):山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路东首。
法定代表人:付胜华，总经理。
被上诉人(原审原告):齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省齐河县宣章屯镇政府驻地。
法定代表人:董战东,经理。
上诉人山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司因与被上诉人齐河美东农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1567号民事裁定，向本院提出上诉。
山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司上诉称，双方合同约定解决争议的管辖地为上诉人所在地仲裁机构或法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第7条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该约定仲裁协议无效，但诉讼管辖协议的约定是双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条的规定，应认定诉讼管辖协议有效，从其约定，由上诉人住所地庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司有限公司（原山东润生源生态农产品出口基地有限公司）作为甲方，与被上诉人齐河美东农业科技有限公司有限公司（乙方）签订的《连锁基地合作协议》第八条约定“协商不成，由甲方所在地仲裁机构或法院裁决”。该约定系双方当事人对解决争议的管辖地点和解决方式的约定，甲方所在地为被上诉人住所地山东省庆云县，解决方式为仲裁机构或法院裁决，但向仲裁机构申请仲裁和向法院诉讼是两种不同的相互排斥的解决方式，双方约定未予明确。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第7条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该约定仲裁协议无效，诉讼管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。当事人向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条的规定，应当从其约定，由被上诉人住所地山东省庆云县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1567号民事裁定；
二、本案由山东省庆云县人民法院管辖。
审 判 长 苏建军
审 判 员 张延军
审 判 员 朱吉星
二〇一七年八月二十三日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终240号上诉人(原审被告):山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路东首。法定代表人:付胜华，总经理。被上诉人(原审原告):齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人:董战东,经理。上诉人山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司因与被上诉人齐河美东农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1567号民事裁定，向本院提出上诉。山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司上诉称，双方合同约定解决争议的管辖地为上诉人所在地仲裁机构或法院，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该约定仲裁协议无效，但诉讼管辖协议的约定是双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用解释》第三十条的规定，应认定诉讼管辖协议有效，从其约定，由上诉人住所地庆云县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司有限公司（原山东润生源生态农产品出口基地有限公司）作为甲方，与被上诉人齐河美东农业科技有限公司有限公司（乙方）签订的《连锁基地合作协议》第八条约定“协商不成，由甲方所在地仲裁机构或法院裁决”。该约定系双方当事人对解决争议的管辖地点和解决方式的约定，甲方所在地为被上诉人住所地山东省庆云县，解决方式为仲裁机构或法院裁决，但向仲裁机构申请仲裁和向法院诉讼是两种不同的相互排斥的解决方式，双方约定未予明确。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第7条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该约定仲裁协议无效，诉讼管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。当事人向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用解释》第三十条的规定，应当从其约定，由被上诉人住所地山东省庆云县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定：一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1567号民事裁定；二、本案由山东省庆云县人民法院管辖。审 判 长 苏建军审 判 员 张延军审 判 员 朱吉星二〇一七年八月二十三日书记员代 兴 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10897号
原告传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人王强，公司员工。
被告东阳市北极秀服装有限公司，统一社会信用代码913307836831389565，住所地浙江省东阳市江北街道下范村。
法定代表人梁文明，执行董事。
原告传化智联股份有限公司诉被告东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告东阳市北极秀服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：被告与浙江传化股份有限公司曾存在印染助剂买卖往来。2016年12月16日，经双方对账，被告确认截止2016年12月14日尚欠浙江传化股份有限公司价款63000元，并约定于2016年12月23日前付清。后被告仅支付原告30000元，余款33000元至今未付。另，浙江传化股份有限公司于2016年11月10日更名为原告。故原告起诉要求被告支付价款33000元。
被告东阳市北极秀服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的对账单、工商变更登记情况各一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
东阳市北极秀服装有限公司于本判决生效后十日内支付传化智联股份有限公司价款33000元。
如东阳市北极秀服装有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由东阳市北极秀服装有限公司负担。
传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；东阳市北极秀服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月三十一日
书记员 王海燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初1527号
原告：郎某，男，1985年1月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1978年12月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：李某乙，男，1972年12月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
主要负责人：张沄晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：武月昊，男，该公司职工。
原告郎某与被告李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郎某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计14513元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日11时许，李某甲驾驶冀Ｄ×××××号沿武馆线由南向北行驶，驶至武馆线徐村变电所门南路段时，与沿武馆线由北向南左转弯行驶由郎某驾驶的电动自行车相撞，造成郎某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，李某甲负事故的全�责任，郎某无责任。被告对上述事实予以认可。为此，原告要求判如诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民邯郸市分公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告郎某各项损失共计14780元（款项汇至原告在中国建设银行馆陶支行的账户：62×××49）。
二、被告李某甲为原告垫付的医疗费453.1元抵顶原告的鉴定费，已履行完毕。
三、原告郎某放弃对被告李某甲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求，和对被告李某乙的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告郎某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何金峰
人民陪�员吴莹
人民陪审员 范小云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00145号
原告：安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司。
法定代表人：黄家乐，经理
被告：李朝虎，男。
本院受理原告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司与被告李朝虎买卖合同纠纷一案，在调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 慧
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终21号
上诉人（原审原告）章占木，男，1957年8月8日生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
上诉人（原审原告）章占仁，男，1981年5月9日生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
上诉人（原审原告）章有先，男，1977年7月7日生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
共同委托代理人吴思杨，江西干越律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）余干县公安局，住所地余干县玉亭镇永安路2号，组织机构代码01479059-2。
法定代表人周象有，余干县公安局局长。
委托代理人陈晓，余干县公安局法制大队中队长，特别授权。
委托代理人白正文，余干县公安局法制大队民警，一般授权。
上诉人章占木、章占仁、章有先因诉余干县公安局行政处罚决定及申请行政赔偿一案，不服余干县人民法院（2015）赣行初字5号（2）行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案，上诉人章占木及其上诉人委托代理人吴思杨、被上诉人余干县公安局委托代理人陈晓、白正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年因余黄公路工程，案外人陈国政的房子被余干县人民政府征收，余干县白马桥乡政府将白马粮食二库旁一块原属余干县交通局收费站用地作为安置地补偿给了陈国政。章占仁、章有先提出在陈国政安置地范围内有自留地（种菜），章占木在安置地范围内没有土地。此后陈国政家在安置地动工建房，多次遭到章占木、章有先、章占仁的威胁、阻挠，导致无法正常施工。具体如下：2014年10月的一天上午，章占木等来到陈国政安置地地基上，将陈国政夫妻搞好的基脚线毁坏，阻止师傅撒石灰画线，迫使陈国政夫妻无法施工；2014年10月的一天晚上19时许，章占木等来到陈国政夫妻住处警告陈国政夫妻不能在安置地施工；2014年12月5日下午14时许，陈国政夫妻叫来挖机在安置用地上施工，章占木、章有先、章占仁等人前来阻止，迫使挖机师傅停工。余干县公安局认定章占木、章有先、章占仁的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，构成寻衅滋事行为，对三人分别作出余干县公安局余公（白）决字【2014】0936、0937、0938号处罚决定，对三人行政拘留15天。章占木、章占仁、章有先不服，向法院提起诉讼，请求撤销或确认被告对其三人的行政拘留行为违法，并赔偿相关损失。
原审认为，章占木、章有先自述在陈国政安置地有自留地但未提供证据，章占木在该范围没有土地，余干县公安局作出处罚决定时未查清三人在陈国政安置地是否有土地而是直接认定章占木等人土地被征收存在欠缺。但章占木、章占仁、章有先阻挠陈国政家施工时，政府征地行为未被撤销或确认违法，陈国政施工建设系合法使用政府安置地，理应受到法律保护。即使章有先、章占仁土地被违法征收，应与政府就征地行为提出异议或采取诉讼等方式，而不应该聚众阻挠案外人陈国政家施工，故对余干县公安局对三人以寻衅滋事处行政拘留15日可以支持。余干县公安局传唤章占木时其妻子就在现场，但传唤原告章占仁、章有先没能提交通知原告家属的证据，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、第八十三条之规定，属于程序瑕疵；因章占木等三人结伙阻挠他人施工并被行政拘留，因此传唤时间可以是二十四小时之内，不构成违法。章占木、章占仁、章有先申请余干县公安局赔偿被行政拘留16日的赔偿金3876.8元、精神抚慰金10000元与事实、法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定判决驳回原告章占木、章有先、章占仁的诉讼请求。
上诉人章占木、章占仁、章有先不服该判决，上诉称被上诉人余干县公安局没有提供充分的证据证明余干县人民政府对章有先、章占仁耕种了十多年的自留地进行了合法征收。没有合法征收故将该地作为陈国政的安置地没有合法前提，上诉人阻止陈国政建房的行为系捍卫自身合法权益的私力救济行为，不是无中生有、无理取闹的寻衅滋事违法行为。余干县公安局的处罚行为没有尊重客观事实，适用法律错误，请求撤销一审判决，直接改判被上诉人的处罚行为违法并予以撤销，支付上诉人每人赔偿金3876.8元和相应的精神抚慰金。
被上诉人余干县公安局辩称，1、行政行为具有确定力、拘束力、公定力及执行力。政府征收汤百清的土地及将土地安置给陈国政建房都是行政行为，非经法定事由不得撤销和变更，任何单位和个人必须服从。本案中无论政府征收汤百清等人土地的行为是否合法，陈国政建房是政府依法作出的具体行政行为，具有确定力、拘束力、公定力和执行力。2、维权应该以合法方式进行，上诉人认为征收违法可以提起诉讼，但不得到工地阻挠陈国政建房。陈国政的合法权益应该受到保护。章占木和本案没有关系，无理由去陈国政家闹事，只是因宗族家族义气系无理取闹。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因案外人陈国政房屋被余干县人民政府征收，余干县白马桥乡政府将诉争土地作为安置地给其建房，故陈国政在该地块建房系合法使用政府安置地。上诉人章占仁、章有先自述在诉争土地范围内有土地但未能提供证据，章占木在诉争土地范围没有土地。且上诉人阻挠陈国政施工时政府征地行为未被确认违法或被撤销，陈国政建房系合法行为，应当获得保护。上诉人即使有土地被当地政府违法征收或未被征收，也应与当地政府进行协商或采用诉讼等合法方式进行，而不能聚众阻挠案外人陈国政合法施工。因上诉人阻挠陈国政合法的施工、建房，余干县公安局以三人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，构成寻衅滋事而处以行政拘留15日的处罚符合法律规定。余干县公安局传唤上诉人及对上诉人作出处罚决定时未通知家属，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三、九十七条之规定。但传唤时章占木妻子在场，作出处罚决定时告知了上诉人处罚事实、依据、处罚结果及救济途径，故余干县公安局未通知上诉人家属属程序瑕疵。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，对案情复杂、违法行为可能适用行政拘留处罚的，询问查证时间不得超过二十四小时。章占木、章占仁、章有先因阻挠他人合法施工被处以行政拘留，其被询问时间未超过二十四小时符合法律规定。综上，上诉人认为系私力救济的上诉理由本院不予采纳。上诉人申请余干县公安局支付赔偿金3876.8元及相应的精神抚慰金与事实、法律不符，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章占木、章占仁、章有先负担。
本判决为终审判决。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年五月五日
书记员 张耀龄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01238号
原告湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人谢坚，总经理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告陈骞。
被告郑雯。
原告湖北临工再制造有限公司与被告陈骞、郑雯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审理。审理中，原告湖北临工再制造有限公司，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告被告陈骞、郑雯的起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告湖北临工再制造有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北临工再制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2，150元（已减半收取，原告湖北临工再制造有限公司已预交），由原告湖北临工再制造有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 嫚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1237号
申请执行人:钟江，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:李祖超，男，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
被执行人：陈秀兰，女，汉族，住重庆市江津区支坪街道。
申请执行人钟江与被执行人李祖超、陈秀兰民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李祖超、陈秀兰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钟江于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行人钟江申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李祖超、陈秀兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人李祖超、陈秀兰逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人李祖超、陈秀兰的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人李祖超、陈秀兰无银行存款、无房屋登记记录。另经查询江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人李祖超、陈秀兰无车辆登记记录。现本院将被执行人李祖超、陈秀兰纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人钟江同意终结本次执行程序。现被执行人李祖超、陈
秀兰尚欠申请执行人钟江借款50000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1237号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月七日
书记员 成姝娅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13155号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金464427.7元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）171813.02元、复利29859.72元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金464427.7元为基数、复利以利息171813.02元为基数，均按年利率18%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张文辉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月13日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140516000640）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年8月4日，原告向被告发放6万元的贷款，次日原告向被告发放29万元的贷款，2015年8月14日，原告向被告发放11.5万元的贷款，上述贷款共计46.5万元，约定被告还款方式为净息还款，年利率为18%，借款期限为3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金464427.7元、利息（含罚息）171813.02元、复利29859.72元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金464427.7元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）171813.02元、复利29859.72元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金464427.7元为基数，按年利率18%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息171813.02元计算复利方面：因原告主张的利息171813.02元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按年利率18%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金464427.7元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）171813.02元、复利29859.72元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金464427.7元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按年利率18%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告张文辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元、保全费3120元，合共12130元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审138号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人张玉钦，男，汉族，农民，1986年7月27日出生，住址福建省大田县。
被执行人蒋周红，女，汉族，农民，1991年1月27日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人张玉钦、蒋周红于2008年9月4日生育一女，2009年11月25日生育一男，2012年2月6日生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以�《大田县统计局关于2011年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，决定对张玉钦、蒋周红征收社会抚养费41135元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，被执行人张玉钦、蒋周红在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人张玉钦、蒋周红仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张玉钦、蒋周红在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 林凤涪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审138号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人张玉钦，男，汉族，农民，1986年7月27日出生，住址福建省大田县。被执行人蒋周红，女，汉族，农民，1991年1月27日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人张玉钦、蒋周红于2008年9月4日生育一女，2009年11月25日生育一男，2012年2月6日生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以�《大田县统计局关于2011年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，决定对张玉钦、蒋周红征收社会抚养费41135元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，被执行人张玉钦、蒋周红在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人张玉钦、蒋周红送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人张玉钦、蒋周红仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张玉钦、蒋周红在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10342号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  林凤涪二〇一七年八月十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7538号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙东，男，汉族，1979年6月2日出生，宿州市人，住宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司与被告孙东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业管理费用及违约金计2117.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，并与蓝石春天花园小区业主签订了《物业管理委托合同书》约定了原告与被告的权利和义务。作为该小区业主的被告应在2014年8月22日前交纳物业管理费，但被告置若罔闻，一拖再拖，经多次催要仍不缴纳。依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案例具体应用法律若干问题的解释》规定，被告孙东支付原告宿州市广信物业管理有限公司2年11个月物业管理费用及违约金（按每日3%计算）2117.22元。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晓玉
杭锦旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0625执1186号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
被执行人张雄，男，汉族，1975年7月1日出生，无业。
被执行人段丽梅，女，汉族，1975年8月28日出生，系张雄妻子。
被执行人张锁成，男，汉族，1955年3月4日出生。
被执行人张志军，男，汉族，1976年11月15日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张雄、段丽梅、张锁成、张志军借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结（2016）内0625执1186号案件的执行程序。
审判长 李润林
审判长 李润林
审判长 李润林
二〇一七年五月十四日
书记员 高 雄
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00197号
申请人王月娥。
被申请人贡会平。
申请人王月娥于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贡会平驾驶的冀A338**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贡会平驾驶的冀A338**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月十六日
书记员 封丽腾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22958号
原告：李娴，女，1986年3月25日出生，汉族，北京森华创业丰田汽车销售服务有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐洪瑞。
原告李娴与被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李娴及其委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告京石丰田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娴向本院提出诉讼请求：京石丰田公司1.支付2006年12月1日至2016年5月5日解除劳动关系经济补偿27265元；2.支付2014年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资补偿3166元。事实和理由：原告于2006年12月1日入职被告，月平均工资为2870元，入职时双方未签订劳动合同，工作岗位为库房计划员。被告于2016年5月5日因经营不善，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方协商一致解除劳动关系，被告未依法支付经济补偿。另外，原告2014年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假，被告也未支付年休假工资。
被告京石丰田公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娴主张其于2006年12月1日入职京石丰田公司，离职前12个月的月平均工资为2870.71元，工作岗位为库房计划员，京石丰田公司于2016年5月5日因经营不善向其提出解除劳动关系，其同意后双方协商一致解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿，2014年1月1日至2016年5月5日期间其未休年休假，应支付其未休年休假工资，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。上述劳动合同协议书显示，甲方为京石丰田公司，乙方为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司），丙方为李娴，“鉴于甲方当前极其艰难的经营环境，公司陷入巨亏多年，正常经营很难再维持下去。为了保证给予员工一份稳定的就业岗位，甲乙双方自2016年5月1日起，甲方与乙方进行合作经营，全体职工在岗位、待遇不变（暂定三个月）的前提下，甲方、乙方及丙方本着平等、自愿的原则，经三方协商一致，将甲方和丙方签署的劳动合同约定如下：一、丙方自愿解除与甲方签署的劳动合同，自2016年5月5日起，双方所有的劳动关系随即解除。二、乙方与丙方自2016年5月5日起，重新确立劳动关系，并签署相关的劳动合同，双方履行各自义务和权利。三、2016年5月5日之前的职工工资、社保、住房公积金缴纳及任何劳动纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2016年5月5日之后所发生的，由乙方负责。”李娴于2016年6月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求京石丰田公司支付：1.解除劳动关系的经济补偿金27265元，2.2014年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资3166元，3.2008年2月1日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资31570元。丰台仲裁委于2016年10月18日作出京丰劳人仲字[2016]第3262号裁决书，裁决：1.京石丰田公司支付李娴2015年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资1583.9元，2.驳回李娴的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。李娴主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除，京石丰田公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。京石丰田公司作为用人单位未就双方劳动关系的解除事由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据，本院对李娴的相关主张予以采信。京石丰田公司应支付李娴解除劳动关系的经济补偿27265元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，李娴于2016年6月14日申请劳动仲裁，京石丰田公司应就两年之内已安排李娴休年假或已支付李娴未休年休假工资承担举证责任；两年之外的举证责任应由李娴承担。因京石丰田公司未尽到举证责任应承担相应责任。京石丰田公司应支付李娴2014年6月14日至2016年5月5日期间未休年休假工资2111.79元，李娴要求支付其未休年休假工资的过高部分缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付李娴解除劳动关系的经济补偿二万七千二百六十五元。
二、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付李娴二○一四年六月十四日至二○一六年五月五日期间未休年休假工资二千一百一十一元七角九分。
三、驳回李娴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 菲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执510号
申请执行人：贾丽新，男，1956年5月24日生，汉族，现住平定县。
被执行人：贾存人，又名贾华军。男，1991年11月7日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人贾丽新与被执行人贾存人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初912号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人贾丽新给付执行款18500元，本案执行费178元，诉讼费443元。但被执行人贾存人至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾存人在银行账户存款19121元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏思杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终127号
上诉人（原审被告）：鞍山新坐标公共设施管理有限公司。
法定代表人：代宇，该公司总经理。
委托代理人：何长新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京泰和众达工程技术有限公司。
法定代表人：李深，系该公司董事长。
上诉人鞍山新坐标公共设施管理有限公司与被上诉人北京泰和众达工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞍山新坐标公共设施管理有限公司于2017年9月11日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新坐标公共设施管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二〇一七年九月十九日
书记员 栾 峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00510号
原告秦旭。
委托代理人冯龙。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
本院在审理原告秦旭与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因情况变化，原告秦旭于2014年12月11日向本院提出对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告秦旭对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦旭对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告秦旭承担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 战泳村
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡 博
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第816号
原告方纪敏，女，1964年5月14日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇榆洲北路**号内*号。身份证号：1326241964********。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告姜振洋，男，1964年12月17日生，满族，个体，住平泉县平泉镇黄杖子村*组。身份证号：1326241964********。
原告方纪敏与被告姜振洋离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告方纪敏及委托代理人付彩霞到庭参加了诉讼、被告姜振洋均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年春相识并确定恋爱关系。1993年秋天开始同居，但一直没有办理结婚手续，已构成事实婚姻，我系再婚，被告系初婚，没有生育子女。被告是残疾人，自我和被告同居开始，我一直照顾被告的生活起居，被告没有做过一顿饭，没有干过一次家务，就是我生病输液，也得起来给被告做饭吃。而且被告的大小便一直都是在屋里，从来不去厕所，就是这样被告对我也没有一点的好，不拿我当妻子对待，多年来我就是被告的一个免费保姆。另外我在家里一点地位都没有，我们俩共同开了一个机油店，店里所挣的每一分钱都由被告管理，我花一分要一分。被告对我极不信任，我如果出去办事，回到家里，被告得检查我在外面是否有性行为，就是这样我依然容忍着被告。目前我已50多岁，有些活也干不动了，侍侯不了被告，我和被告没有夫妻感情了，我曾提出与被告离婚，被告就威胁我要杀了我。因此我坚决要求与被告离婚，离婚后夫妻共同财产依法平分。
被告未答辩，在本院的询问笔录和调解笔录中称1993年秋天原、被告开始同居，且不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年秋天开始同居生活至今，未生育子女。庭审中原告称，夫妻共同财产有平泉镇机油大全店一处，小鸭冰柜一台、天洋洗衣机一台，21寸彩电一台，以上财产原告均自愿放弃。
本院认为，原、被告在1993年秋天开始同居生活时双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件，已形成事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方纪敏与被告姜振洋离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年五月十六日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要求的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第816号
原告方某某，市民，住平泉县。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告姜某某，住平泉县。
原告方某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告方某某及委托代理人付彩霞到庭参加了诉讼、被告姜某某均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年春相识并确定恋爱关系。1993年秋天开始同居，但一直没有办理结婚手续，已构成事实婚姻，我系再婚，被告系初婚，没有生育子女。被告是残疾人，自我和被告同居开始，我一直照顾被告的生活起居，被告没有做过一顿饭，没有干过一次家务，就是我生病输液，也得起来给被告做饭吃。而且被告的大小便一直都是在屋里，从来不去厕所，就是这样被告对我也没有一点的好，不拿我当妻子对待，多年来我就是被告的一个免费保姆。另外我在家里一点地位都没有，我们俩共同开了一个机油店，店里所挣的每一分钱都由被告管理，我花一分要一分。被告对我极不信任，我如果出去办事，回到家里，被告得检查我在外面是否有性行为，就是这样我依然容忍着被告。目前我已50多岁，有些活也干不动了，侍侯不了被告，我和被告没有夫妻感情了，我曾提出与被告离婚，被告就威胁我要杀了我。因此我坚决要求与被告离婚，离婚后夫妻共同财产依法平分。
被告未答辩，在本院的询问笔录和调解笔录中称1993年秋天原、被告开始同居，且不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年秋天开始同居生活至今，未生育子女。庭审中原告称，夫妻共同财产有平泉镇机油大全店一处，小鸭冰柜一台、天洋洗衣机一台，21寸彩电一台，以上财产原告均自愿放弃。
本院认为，原、被告在1993年秋天开始同居生活时双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件，已形成事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费150.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员 李桂红
二〇一四年五月十六日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要求的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第816号
原告杜增福，男，汉族，1965年6月8日出生，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人郑卫，河北君合欣律师事务所律师
原告杜增福与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增福诉称，2014年7月16日12时许，原告驾驶自己所有的冀E897**五菱牌小型普通客车（载刘建平）沿位庄至高重线道路由西向东行驶至位庄村东开发路“33号机井屋”东侧时与被告段根奎驾驶的沿位庄开发路由南向北行驶的车主为李晓阳的冀J25L**起亚牌小型普通客车发生交通事故，造成原告和乘车人刘建平受伤，五菱牌小型普通客车严重损坏。事故发生后原告住平乡县人民医院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、两肺挫伤等，住院22天，支付医疗费26，556元，现因无力支付巨额医疗费用，于2014年8月7日出院回家治疗。本次事故经平乡县公安交通警察大队现场勘验，于2014年8月5日作出平公交认字（2014）第X0172号道路交通事故认定书，认定被告段根奎负事故次要责任。另肇事车冀J25L**在第一被告处投保交强险。本次事故造成原告所有损失共计80，000元，依据法律规定，第一被告应在交强险范围内承担赔偿责任；第二被告、第三被告作为肇事车司机和车主，对超出交强险赔偿项目和限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。原、被告多次协商，被告未赔偿，请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、评估费、车辆损失等合计122，000元。
被告平安保险未提交答辩状，在庭审中辩称，如肇事车辆在我公司投有交强险，对原告的合法损失在强险限额内承担，因为刘建平受伤，应预留相应款项，评估费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月16日12时许，杜增福驾驶冀E897**五菱牌小型普通客车（载刘建平）沿位庄至高重线道路由西向东行驶至位庄村开发路“33号机井屋”东侧时与沿位庄开发路由南向北行驶段根奎驾驶的冀J25L**起亚牌小型普通客车（载李世元）发生道路交通事故，造成杜增福、刘建平、段根奎、李世元受伤，两车不同程度损坏。经平乡县公安交通警察大队处理，于2014年8月5日作出平公交认字（2014）第X017-2号道路交通事故认定书，认定杜增福应负此事故主要责任，段根奎负此事故次要责任，刘建平、李世元不负此事故责任。段根奎驾驶的冀J25L**号起亚牌小型普通客车登记车主李晓阳，该车在平安保险公司投保了交强险。事故发生后，杜增福入住平乡县人民医院治疗，共计住院22天，花医药费26，556.9元，住院期间伙食补助费为100元×22天=2，200元。2014年11月20日，巨鹿司法医学鉴定中心评定杜增福为八级和九级两处伤残。杜增福系农村居民，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，残疾赔偿金为9，102元×20年×32%=58，253元。杜增福系平乡县虹华飞轮厂职工，月工资3，500元，误工时间至评残前一日共计122天，误工费为3，500元÷30日×122天=14，233元。医院证明住院期间需二人陪护，护理人在杜永琴系平乡县虹华飞轮厂职工，月工资3，300元，护理费为3，300元÷30日×22天=2，420元，护理人杜晓欢系邢台济恩自行车配件有限公司职工，月工资3，300元，护理费为3，300元÷30日×22天=2，420元，护理费共计4，840元，原告请求4，400元。交通费600元，精神抚慰金酌情支持5，000元，被抚养人杜孟庚出生于1945年7月28日，李雪芹出生于1947年12月7日，被扶养人生活费为6，134元×（12年＋14年）×32%=51，035元，车损3，900元，评估费200元，鉴定费800元。
本案在审理过程中，原告杜增福放弃了对被告段根奎，李晓阳的赔偿请求。
以上审理事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、户籍证明、评估费、鉴定费和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有人身生命健康权和财产所有权，由于过错侵害他人身体造成伤害和损坏财产造成损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和财产损失费。原告杜增福是因道路交通事故造成的人身伤害和财产损失，请求上述赔偿符合有关法律规定，本院予以支持。原告杜增福与被告段根奎发生交通事故后，经平乡县公安交通警察大队处理，作出了平公交认字（2014）第017-2号道路交通事故认定书，该认定书认定的事实清楚，适用法律正确对其效力本院予以认定。被告段根奎驾驶的冀J25L**号起亚牌小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告杜增福的损失，医疗费和住院伙食补助费28，756.9元，残疾赔偿金58，253元、误工费14，233元、护理费4，400元、交通费600元、车辆损失费3，900元、鉴定费800元、被抚养人生活费47，109元、精神损害抚慰金5，000元，共计166，978元。为此，平安保险公司应赔偿原告杜增福医药费10，000元，残疾赔偿、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金110，000元、财产损失2，000元。因原告杜增福已放弃对被告段根奎、李晓阳的赔偿请求，段根奎、李晓阳在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告杜增福各项损失122，000元。
本案案件受理费2，850元，减半收取1，425元，由原告杜增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年十二月十日
书记员 史玉冰