贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初70号
原告：李树恩，男，1990年7月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：韦小超，男，1988年2月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道中段216号附10号。组织机构代码证号：57333707-3。
法定代表人宋升军，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市北京路27号鑫都大厦5楼。统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人张小春，系该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
原告李树恩诉被告韦小超、贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“世捷开元公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告李树恩、被告平安保险公司委托代理人蒋兴艳到庭参加诉讼，被告韦小超及被告世捷开元公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树恩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、车辆损失费用共计20069元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由，2014年6月11日，被告韦小超驾驶牌号为贵A567**中型自卸货车从安顺沿209省道往紫云方向行驶，当车行驶至209省道226KM+250M处时，由于不按规定会车，未保持安全车速，与原告李树恩驾驶的牌号为贵AJJ3**号小型普通客车发生碰撞，造成李树恩受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经紫云县交警大队以黔公交认字（2014）第00036号责任认定书认定，被告韦小超承担本次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
原告受伤当天，因伤情严重，被送到贵航贵阳医院治疗，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、挤压综合症状；3、吸入性肺炎；4、右小腿毁损伤；5、左胫腓骨下段粉碎性骨折；6、颅内血肿；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、低蛋白白血症。原告在贵航贵阳医院住院共计74天，产生医疗费170596元，由于无钱继续治疗，原告回到紫云县人民医院继续住院治疗2次，共计13天；在紫云县红十字医院住院治疗30天。之后，因被告韦小超拒付医疗费，原告无钱治疗，就回家找中药继续治疗。2015年10月20日，原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所（2015）鉴字第324号鉴定书鉴定为：1、右下肢损伤评定为九级伤残；2、左下肢损伤评定为十级伤残；3、其双腿后续取出固定物医疗费评定为19000元。经查，肇事车辆贵A567**中型自卸货车系被告世捷开元公司所有，在被告平安保险公司交纳交强险和商业险。原告曾于2016年1月起诉几被告，2016年3月7日，紫云自治县人民法院以（2016）黔0425民初85号民事判决书判决被告平安保险公司赔偿原告304266.35元，由原告退还被告韦小超3511.38元，后被告韦小超及被告平安保险公司不服一审判决提出上诉，2016年8月11日，安顺市中级人民法院以（2016）黔04民终469号民事判决书维持一审判决第二项、第三项，撤销第一项并改为由被告平安保险公司赔偿原告301597.86元，原告李树恩退还被告韦小超30000元。判决后原告发现，尚有三张发票没有在上一次的一审、二审中主张，同时，购车发票也在判后找到。如今，本案涉诉车辆仍在交警大队，该车已全部报废。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出如前所述请求。
被告韦小超及被告世捷开元公司未答辩。
被告平安保险公司辩称，1、对原告诉称发生交通事故的事实和对双方责任划分无异议；2、事故车辆损失费用应以实际发生的为准而不是买车时的价值；3、医疗费用只认可鉴定结论认定以前产生且有相应病例佐证的发票；4、本公司不是侵权人，不同意承担诉讼费。综上，其同意赔偿原告医疗费、车损费共计人民币9000元。原告李树恩同意由被告方支付其车损费及医疗费共计人民币9000元。
当事人依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、紫云苗族布依族自治县人民医院出具的住院时间为2014年11月29日至2014年12月7日的发票一张，证明原告因交通事故产生了医疗费用。（2016）黔0425民初85号判决书、（2016）黔04民终469号民事判决书，证明事故经过及法院判决对此次事故认定的事实，以及有医疗发票没有主张的事实。对当事人有争议证据，认定如下：安顺市西秀区老百姓大药房有限公司于2016年5月9日出具的发票一张，被告平安保险公司认为该发票发生在后续治疗费鉴定后，而后续治疗费已经在上一次诉讼中得到支持，不应当重复主张。本院认为，在2016年原告起诉后，一审、二审判决均支持后续治疗费用，而原告提供的该发票发生在鉴定以后，应属于后续治疗费，故不得重复主张，本院不予支持。两张买中药的发票，证明原告因此次交通事故受伤后，买中药治疗花费共计3416元的事实，被告平安保险公司认为该发票不是国家正规发票，其不予认可。本院认为，该组证据不是国家正规发票，且开具发票的人也未出庭作证，更没有其他证据加以证实该发票与本次交通事故受损存在因果关系，本院不予认定。发票号码为10068766的发票复印件一份以及韦小超父亲出具的收条一份，证明被告韦小超父亲将其买车的发票原件收用。被告平安保险公司对该收据的真实性有异议，要求原告补强该发票原件以后，由法院核实该发票的真实性。且其认为，该票据为2011年的购车发票，非事故发生时车辆修理发票。但是经其定损后，酌情认可9000元损失（含原告遗漏的1959.41元医疗费在内）。对该组证据，与原告庭后提供的原件能够相互吻合，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及有效证据，本院查明如下事实：2014年6月11日19时32分，被告韦小超驾驶贵A567**号中型自卸货车从安顺沿209省道往紫云方向行驶，当车行驶至209省道226KM+250M处时，由于被告韦小超不按规定行车，未保持安全车速，碰撞到原告李树恩驾驶的贵AJJ3**号小型普通客车，造成原告李树恩受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，紫云县交警大队以黔公交认字（2014）第00036认定书认定，被告韦小超承担本次事故的全部责任，原告李树恩在此次事故中无责任。
另查明，肇事车辆贵A567**中型自卸货车系被告世捷开元公司所有，在被告平安保险公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险。原告李树恩曾于2016年诉至法院，经紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初85号判决书判决被告平安保险公司赔偿原告李树恩304266.35元，由原告退还被告韦小超3511.38元。后经安顺市中级人民法院（2016）黔04民终469号民事判决书改判，撤销（2016）黔0425民初85号判决书第一项，维持第二项、第三项；由被告平安保险公司赔偿原告李树恩301597.86元；由原告李树恩退还被告韦小超30000元。
本案双方争议焦点是：1、如何认定赔偿范围和赔偿标准的问题。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经交警部门以黔公交认字（2014）第00036号交通事故责任认定书认定，被告韦小超承担本次事故的全部责任，原告李树恩在此次事故中无责任。原、被告对该责任认定书均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆虽为贵A567**中型自卸货车虽系被告世捷开元公司所有，但该车辆是以月为单位分期租赁给被告韦小超使用，该公司并未实际控制车辆，对原告不构成侵权，在本案中不存在过错，因此，其不应对原告的人身、财产损害承担赔偿责任，应由被告韦小超进行赔偿。又因该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险等险种，限额为50万元，依法应由被告平安保险公司先在保险限额范围内赔偿，不足部分再由侵权人即被告韦小超进行赔偿。而平安保险公司在上次诉讼中只赔付原告李树恩301597.86元，未超出保险限额，且被告平安保险公司在庭审中认可赔偿原告李树恩包含医疗费、车损费在内共计9000元，且原告也同意被告平安保险公司赔偿其9000元，而被告平安保险公司赔偿原告李树恩9000元不损害国家、集体、以及他人的合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告李树恩因交通事故造成的损失9000元。限本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告李树恩的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取151元，由原告李树恩负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担51元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决发生法律效力，义务人未按指定的期限履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 殷姣
二〇一七年三月十六日
书记员 丁乐