wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24641号
原告：梁美，女，汉族，1981年2月5日生，住重庆市南川区。
被告：重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁，统一社会信用代码号：91500107699266207X。
负责人：万鹏飞。
本院在审理原告梁美诉被告重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司劳动争议一案过程中，原告梁美于2017年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭耘彤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第528号
原告向阳建，男。
被告王雪梅，女。
本院在审理原告向阳建诉被告王雪梅离婚纠纷一案中，原告向阳建于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向阳撤诉。
案件受理费130元，由向阳承担。
审判员 高文新
二〇一四年二月十日
书记员 王 叙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05826号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：刘先旺，男，1943年11月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘先旺金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘代全
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00214号
罪犯李世荣，现在陕西省西安监狱服刑。
碑林区人民法院于2011年12月9日作出（2011）碑刑初字第00494号刑事判决，以被告人李世荣犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年6月9日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极16个。但该犯罚金四万元仅已缴纳一万元，尚有三万元未缴纳。
本院认为，罪犯李世荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯李世荣准予减刑一年（余刑执行至2024年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初250号
原告：袁成彪，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：孙伟，四川泰常律师事务所律师。
被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县黄丹镇金石街96号。
法定代表人：高杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
本院于2017年4月10日受理了原告袁成彪与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
原告袁成彪与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案转入普通程序审理。
审判长 欧显容
二〇一七年六月十二日
书记员 李梦佳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初250号原告：袁成彪，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖建华，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县黄丹镇金石街96号。法定代表人：高杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。本院于2017年4月10日受理了原告袁成彪与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告袁成彪与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案转入普通程序审理。审判长  欧显容二〇一七年六月十二日书记员  李梦佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1479号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人匡建强，男，1990年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省汉寿县，因本案于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年7月4日被取保候审。
辩护人甘树勇，广东捷成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人匡建强犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人匡建强及辩护人甘树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人匡建强在本区南村镇板桥村廖地街肥婆棋牌室门口，因琐事与被害人武某发生纠纷后打斗。期间，被告人匡建强使用地上石头将被害人武某头部打伤（为轻伤一级）。案发后，被告人匡建强已赔偿被害人武某共计人民币24300元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人匡建强在庭审中亦无异议，且有被告人匡建强的供述，证人罗某、余某的证言，被害人武某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡建强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人匡建强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人匡建强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人匡建强已赔偿被害人武某损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小等为由建议对被告人判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人匡建强判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人匡建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十八日
书记员 谢艳芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初767号
原告李小平，男，1950年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告梁沙沙，女，1982年7月22日生，汉族，住沁阳市。
原告李小平诉被告梁沙沙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李小平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李小平负担。
审判员 杨 华
二〇一八年三月十九日
书记员 张春琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）颍民一初字第0968号
原告：李某甲，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李某乙，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为原告李某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取1005元，由原告李某甲负担。
审判员 夏涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈双
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第342号
原告：磊若软件公司。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人：胡伟。
委托代理人：王大川。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司。
法定代表人：刘新富。
委托代理人：孟祥利。
委托代理人：姜舜。
原告磊若软件公司（以下简称磊若公司）与被告沈阳重型冶矿机械制造公司（以下简称沈重公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若公司于2014年10月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。本案在审理过程中，原告磊若公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项“被告赔偿原告经济损失120，000元”变更为“被告赔偿原告经济损失10，000元”。
2014年12月12日，原告磊若公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈重公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司承担。
审判长 吴 松
审判员 宋 喆
审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4312号
原告:林学松，男，1953年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李学基，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:陈名香，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林学松诉被告陈名香、陈仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学松，被告陈名香到庭参加诉讼，陈仕惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林学松向本院提出诉讼请求：判令陈名香、陈仕惠偿还借款6万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年12月31日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林学松与陈名香、陈仕惠系邻居关系，陈仕惠以做生意缺乏资金为由，于2014年12月31日向林学松借款6万元，约定按月利率1.8%计息。此后，陈名香陆续偿还款项1.8万元。2017年，李学基发现借条上备注系还本金1.8万元，遂要求林学松找到陈名香要求重新出具借条，落款时间写为“2014年12月31日”。2017年9月5日，陈名香再次找到林学松，将写有“收到2014.12.31-2017.1.24期间本金18000（壹万捌仟元整）”的收条让林学松签字，后者就签。
陈名香辩称，是有借了6万元，事后陆续还了1.8万元本金。对该债务发生在其与陈仕惠夫妻关系存续期间无异议。
陈仕惠未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证，对有争议的事实，本院分析认证如下：陈名香主张与林学松协商一致，所还1.8万元款项系偿还本金，并提供林学松签字收条为证，对该收条林学松辩称本人识字不多，且当时在车上来不及细看。本院认为，庭后陈名香向本院提供本案债务原始借条与2017年提供的新借条比对，除在末尾备注“到2017.1.24还本金1.8万元”外，其余内容与新借条均无区别，这契合林学松委托人李学基发现原借条备注系偿还本金遂要求林学松找陈名香重新出具借条的陈述。因此，本院对林学松的陈述予以采信，即其并未答应陈名香所还1.8万元款项系用于偿还本金。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月31日，陈名香向林学松出具借条认欠借款本金60000元，约定按月利率1.8%计息。截至2017年1月24日，陈名香向林学松偿还款项1.8万元，并在元借条上备注。2017年，林学松发现借条备注1.8万元款项系用于偿还本金，遂要求陈名香重新书写借条，将落款时间写为“2014年12月31日”。2017年9月5日，陈名香找到林学松，将写好的1.8万元收条交其签字。
本院认为，林学松与陈名香之间的借贷关系有林学松出具的借条为据，陈名香、陈仕惠对此无异议，本院予以确认。陈名香认可该债务发生在其与陈仕惠夫妻关系存续期间，陈名香、陈仕惠应共同承担还款责任。陈仕惠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈名香、陈仕惠应在本判决生效之日起十日内偿还林学松借款6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年12月31日计至款项实际还清之日止，应扣除陈名香、陈仕惠已偿还1.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元由陈名香、陈仕惠负担870元，由林学松负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十月××日
书记员 林 莉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4312号原告:林学松，男，1953年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李学基，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:陈名香，女，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈仕惠，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林学松诉被告陈名香、陈仕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学松，被告陈名香到庭参加诉讼，陈仕惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林学松向本院提出诉讼请求：判令陈名香、陈仕惠偿还借款6万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年12月31日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：林学松与陈名香、陈仕惠系邻居关系，陈仕惠以做生意缺乏资金为由，于2014年12月31日向林学松借款6万元，约定按月利率1.8%计息。此后，陈名香陆续偿还款项1.8万元。2017年，李学基发现借条上备注系还本金1.8万元，遂要求林学松找到陈名香要求重新出具借条，落款时间写为“2014年12月31日”。2017年9月5日，陈名香再次找到林学松，将写有“收到2014.12.31-2017.1.24期间本金18000（壹万捌仟元整）”的收条让林学松签字，后者就签。陈名香辩称，是有借了6万元，事后陆续还了1.8万元本金。对该债务发生在其与陈仕惠夫妻关系存续期间无异议。陈仕惠未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证，对有争议的事实，本院分析认证如下：陈名香主张与林学松协商一致，所还1.8万元款项系偿还本金，并提供林学松签字收条为证，对该收条林学松辩称本人识字不多，且当时在车上来不及细看。本院认为，庭后陈名香向本院提供本案债务原始借条与2017年提供的新借条比对，除在末尾备注“到2017.1.24还本金1.8万元”外，其余内容与新借条均无区别，这契合林学松委托人李学基发现原借条备注系偿还本金遂要求林学松找陈名香重新出具借条的陈述。因此，本院对林学松的陈述予以采信，即其并未答应陈名香所还1.8万元款项系用于偿还本金。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月31日，陈名香向林学松出具借条认欠借款本金60000元，约定按月利率1.8%计息。截至2017年1月24日，陈名香向林学松偿还款项1.8万元，并在元借条上备注。2017年，林学松发现借条备注1.8万元款项系用于偿还本金，遂要求陈名香重新书写借条，将落款时间写为“2014年12月31日”。2017年9月5日，陈名香找到林学松，将写好的1.8万元收条交其签字。本院认为，林学松与陈名香之间的借贷关系有林学松出具的借条为据，陈名香、陈仕惠对此无异议，本院予以确认。陈名香认可该债务发生在其与陈仕惠夫妻关系存续期间，陈名香、陈仕惠应共同承担还款责任。陈仕惠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈名香、陈仕惠应在本判决生效之日起十日内偿还林学松借款6万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年12月31日计至款项实际还清之日止，应扣除陈名香、陈仕惠已偿还1.8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元由陈名香、陈仕惠负担870元，由林学松负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年十月××日书记员  林 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青0222行初47号
原告赵某某，男，回族，生于1986年1月2日，青海省互助回族土族自治县高寨镇东村人。
被告互助土族自治县高寨镇人民政府，住所地高寨镇。
法定代表人马福祥，该镇镇长。
第三人王某某，女，回族，生于1985年3月4日，青海省互助土族自治回族土族自治县高寨镇中村人。
原告赵某某因不服被告互助土族自治县高寨镇人民政府及第三人王某某民政行政登记一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院2017年8月8日立案后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告法定代表人马福祥及第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案被诉的行政行为是，2005年3月4日被告互助土族自治县高寨镇人民政府登记�发的青互结字第220504108号结婚证。
原告诉称，2017年7月，原告在向银行借贷时，银行工作人员告知原告与第三人的结婚证身份证一栏中没有填写原告身份证号，要求原告到办理结婚登记机关填写身份证号并在填写处加盖登记机关的公章后再向银行贷款。原告及第三人仔细查看双方结婚证时发现被告颁发给原告和第三人青互结字第220504108号结婚证中的身份证号与第三人的姐姐王阿舍的身份证号一样，名字也重复，照片不一样。原告认为，被告给原告及第三人颁发的结婚证，没有填写原告身份证号，第三人身份证号与其姐姐身份证号重复，存在诸多错误。由于被告的过错，原告要求被告更正时，被告以无权办理推脱。故依法提起行政诉讼，支持原告撤销该结婚证的诉求。
为证明其主张，原告向本院提交本人身份证复印件一份，证明原告身份的事实。
被告辩称，2005年原告赵某某与第三人王某某申请办理结婚登记时，原告未到场，而是由第三人持双方的材料一人到高寨镇人民政府办理结婚登记，因此发生了原告在诉状中所提到的“身份信息登记错误”的事实。本单位工作人员未经审核错误的办理了结婚证，同意撤销颁发给原告和第三人的结婚证。
为证明其主张，被告向本院提交了原告及第三人的申请结婚证登记声明书复印件，结婚登记审查处理表复印件，结婚证复印件一证三份，证明在办理结婚登记时未严格审查，在原告未到场的情况下办理登记，系程序违法。
第三人均同意原告及被告的诉、辩意见，并向本院提供身份证复印件一份，证明身份的事实。
经庭审质证，原、被告及第三人对各自提交的证据均不持异议。
本院对原、被告及第三人提交的证据认定如下：原、被告及第三人证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2005年3月4日原告和第三人申请办理结婚登记。同日被告在原告未到场之下，登记办理了青互结字第220504108号结婚证。2017年7月原告持结婚证办理银行借贷时得知被告所登记办理的结婚证身份信息有错误，原告要求被告更正。2017年8月2日原告以被告拒绝办理结婚证登记更正而诉讼本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条（结婚登记）要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。�合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确定夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。被告工作人员在未认真履行审查职责，在原告不在场且登记身份事实不清之下办理登记并颁发结婚证，其行政行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，违反法定程序。原告起诉撤销被告青互结字第220504108号结婚证的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告互助土族自治县高寨镇人民政府青互结字第220504108号结婚证。
二、案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 马学元
审判员 肖建勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔庆珍
附：条文《中华人民共和国行政诉讼法》。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用、法律法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第121号
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司。
法定代表人黄小珉，董事长。
被执行人江苏康华食品菌有限责任公司。
法定代表人曹广振，职务不详。
申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司与被执行人江苏康华食品菌有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏康华食品菌有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏康华食品菌有限责任公司支付申请执行人货款共计478524元。
执行中查明，因被执行人江苏康华食品菌有限责任公司在本院辖区内无财产可供执行。2015年4月20日本院按相关规定将案件委托江苏省徐州市铜山区人民法院代为执行。2015年5月14日徐州市铜山区人民法院将案件退回本院执行。故2015年6月11日本院对上述案件恢复立案执行，执行中双方当事人已达成执行和解协议：被执行人先支付申请人10万元，余款从2015年9月起每月支付10万，直至付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币478524元及利息，现被执行人江苏康华食品菌有限责任公司尚欠申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司378524元及利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人江苏康华食品菌有限责任公司未按执行和解协议履行时，申请执行人四川省成都市雄州彩印有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月三日
书记员 陈东锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1420号
原告国网吉林东丰县供电有限公司,住所地吉林省东丰县。
法定代表人王晓东，公司经理。
委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县鑫海矿山机械制造有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人于海永，公司经理。
原告国网吉林东丰县供电有限公司（以下简称供电公司）诉被告东丰县鑫海矿山机械制造有限公司（以下简称鑫海公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网吉林东丰县供电有限公司的委托诉讼代理人宋兴军到庭参加诉讼，被告东丰县鑫海矿山机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鑫海公司给付所欠电费31，523.43元；2.判令鑫海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鑫海公司系供电公司的用电客户，2016年5月和6月，鑫海公司共拖欠电费31，523.43元，现供电公司已逾电费结算日期，向鑫海公司催收未果。故供电公司依据法律规定提起诉讼，以维护其合法权益。
鑫海公司未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫海公司系供电公司的用电客户，2016年5月，鑫海公司欠付电费30,718.62元，2016年6月，鑫海公司欠付电费924.00元，以上合计鑫海公司共欠付电费31,642.62元。2016年4月鑫海公司电费余额为119.19元，故鑫海公司实际欠付的电费金额为31,523.43元。供电公司催收无果，故诉至法院，请求法院判令鑫海公司给付所欠电费31，523.43元；判令鑫海公司承担本案诉讼费用。
本院认为，供电公司与鑫海公司之间的供用电合同关系事实清楚，合法有效，鑫海公司应按合同约定及时支付所欠电费，故对供电公司要求支付电费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二之规定，判决如下：
被告东丰县鑫海矿山机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告国网吉林东丰县供电有限公司所欠电费人民币31，523.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，公告费600.00元，保全费335.00元，以上共计1，523.00元（原告均已垫付），由东丰县鑫海矿山机械制造有限公司负担，此款与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 路 遥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初809号
原告：陈祖清，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈祖清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖清的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖清向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈祖清货款4590.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4590.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的3月16日、3月18日，被告江馥食品公司分两次向原告陈祖清购买鲜菜9980kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告陈祖清系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年的3月16日、3月18日，被告江馥食品公司分两次向原告陈祖清购买鲜菜9980kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明供货数量为1740kg、8240kg，合计9980kg，单价均为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员孙成文、彭久春以采购员的身份分别在2张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈祖清购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文、彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告陈祖清出具债权依据，入库单上加盖了被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工孙成文、彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈祖清支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈祖清支付9980kg鲜菜的货款4590.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告陈祖清关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖清货款4590.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金4590.80元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初52号
原告卢建强，男，1964年3月23日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路42-2。
法定代表人冉光富，县长。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告田阳县国土资源局。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告田阳县头塘镇人民政府。
法定代表人黎兴，该镇镇长。
委托代理人周继斌，田阳县头塘镇人民政府干部。
第三人田阳县头塘镇二塘村第二村民小组。
诉讼代表人陆永健，该村民小组组长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
原告卢建强因确认征地行为违法及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告卢建强以作为土地权利人先申请行政机关裁决，然后才向法院起诉等为理由。申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢建强申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢建强撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告卢建强负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 昌绍友
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄喜迎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03774号
原告梁淑芹，女，1962年8月10日出生。
被告北京芝麻开餐饮服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田队园田街73号，组织机构代码：582536947。
法定代表人周东伟，总经理。
委托代理人周东芳，女，北京芝麻开餐饮服务有限公司助理。
委托代理人周东霞，女，北京芝麻开餐饮服务有限公司职员。
原告梁淑芹与被告北京芝麻开餐饮服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑芹，被告的委托代理人周东芳、周东霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁淑芹诉称：2013年8月19日，被告与我口头达成劳务协议：被告雇佣我作其火锅店的技师，每月工资2500元，并承诺劳动报酬每月末结清一次。协议当天我就在被告处上班。2013年12月23日上午11时30分许，我拿着烧饼在小吃房行走，由于地面光滑，我摔倒在地，当时店长姜慧敏和员工张艳玲看到将我拉起来，店长给我拿了膏药和活血胶囊，因为当时做面食就我一个人，我在敷药后继续干活，后见春霞回来，我才到北京市平谷区医院进行诊治，被诊断为：骶骨骨折，开支医疗费3200元，被告只给付我1150元生活费，并于2014年3月20日将我辞退。故我起诉要求：1、被告赔偿医疗费3200元、误工费15985元、护理费4650元、交通费1000元，以上共计24835元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，原告在我公司上班属实，但并未发现原告摔倒受伤一事，后原告在2014年1月1日请假说1月2日休息，其也没有说摔倒受伤一事，在1月2日晚8时左右，原告突然拿一ＸＸ谷区医院的诊断书：骶骨骨折、休息一个月，后一直没有上班。2014年1月30日，原告又拿一张同样的诊断书，我们对原告的诊断产生质疑，原告诊断书上是疑似骨折，且原告在我店工作没有人说其摔伤，其骨折应该与我店无关，原告提交的医疗票据有治疗腰间盘突出的费用，不是治疗骨折的。另，我公司都给每个员工上了人身意外保险，2014年3月，我公司将原告治疗费用拿到保险公司进行报销，结果保险公司拒绝理赔，理由是超出诊断期限，不给报销。由于，原告无故旷工，我公司才辞退原告，但我公司出于人道给付原告生活费1150元，故我公司不同意原告的诉讼请求，并要求原告返还我公司垫付的1150元。
经审理查明：2013年8月19日，被告雇佣原告做工，双方当时口头约定：原告在被告处做面点师，负责做麻球、熬豆浆，月工资2500元。2013年10月14日，被告给原告购买了新华意外100元的保险。2013年12月23日上午11时30分许，原告称：“自己一个人在小吃房拿烧饼行走时，由于地面光滑，自己摔倒在地，当时店长姜慧敏和员工张艳玲看到将自己拉起来，店长给自己拿了膏药和活血胶囊，自己在敷药后继续干活，后见春霞回来，自己才到医院进行诊治”。被告对此否认，但其承认见春霞于2014年1月1日下午4时回到公司上班。原告于2014年1月2日上午10时23分到北京市平谷区医院进行救治，该院骨科的电子病历载明：主诉不慎摔伤臀部11天，辅助检查X线片示骶4可疑骨折，初步诊断：骶骨骨折。诊断证明：骶骨骨折、建议休息一个月。2014年1月20日，被告给付原告生活费1150元。2014年1月30日，该院诊断证明载明建议原告休息一个月。2014年3月1日，该院原告的电子病历载明：辅助检查腰椎CT：腰3-4、腰4-5间盘突出，初步诊断：骶骨骨折、腰间盘突出症。诊断证明：骶骨骨折、腰间盘突出症、建议休息一个月。原告自己所负担的医疗费为2711.02元（不含2014年2月13日的票据39.37元）。2014年3月5日，原告又到北京京师中医医院进行救治，行针刀闭合性手术5次，自己负担医疗费630元。2014年3月，被告将原告治疗费用拿到保险公司进行报销，但未获得赔偿。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费3200元、误工费15985元、护理费4650元、交通费1000元，以上共计24835元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了辞职证明、辞职表、录音光盘、诊断书、门诊手册、电子病历、医疗费票据、CT报告单。被告对此否认，其提供了原告的入职简历、员工入职承诺书、工伤与病休公司的相关细化说明、保险卡、原告的诊断书、医疗费单据、电子病历。原告对入职简历、承诺书、诊断书、医疗费单据、电子病历、保险卡认可，对工伤与病休公司的相关细化说明不认可。
另，经本院向北京市平谷区医院医患办公室的大夫了解：加盖北京京师中医医院的票据，只能看出交费数额，没有治疗明细，无法看出治疗何种疾病；平谷区医院的票据中2014年2月13日的票据号为0064714972的票据上载明的用药39.37元与伤者治疗骶骨骨折无关，11天后进行治疗，符合医学常理。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费2711.02元、误工费7500元、护理费3300元、交通费100元，上述共计13611.02元。
上述事实有双方当事人陈述，入职简历、保险卡、员工承诺书、诊断书、电子病历、医疗费票据及调查笔录等在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受雇佣中受伤，被告虽对此否认，但本院根据现有证据即双方的陈述、原告的诊断证明及本院向北京市平谷区医院医患办公室的大夫了解，应推定原告在工作中摔伤的事实。原告作为成年人，其没有注意自身安全。故此，被告应对原告的合理损失应承担主要赔偿责任，原告亦应承担次要责任。现原告要求赔偿的医疗费一节，平谷区医院的费用中2014年2月13日的票据39.37元与原告治疗骶骨骨折无关，此费用不应支持；关于原告在北京京师中医医院的医疗费票据，其未提供该治疗费用与原告治疗骶骨骨折有关联性的证据，故本院对此部分的医疗费不予支持；其余的医疗费，本院应予支持。原告要求赔偿的误工费、护理费过高，本院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定及原告的伤情，酌定原告的误工费为7500元、护理费为3300元。原告要求赔偿的交通费一节，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告确需交通费支出，故本院根据原告就医的时间、次数等因素予以酌定为100元。被告不同意赔偿原告合理经济损失的辩解未提供充分的证据，本院对此不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告北京芝麻开餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁淑芹医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，共计人民币九千七百三十九元（不含被告已给付的部分）。
二、驳回原告梁淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告梁淑芹负担一百八十五元（已交纳）；被告北京芝麻开餐饮服务有限公司负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年八月二十五日
书记员代 晓 玉
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执539号
申请执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。
法定代表人：曾环。
被执行人聂作顺。
申请执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心与被执行人聂作顺合同纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1564号已经发生法律效力。由于被执行人聂作顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人聂作顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人聂作顺新的财产线索，申请执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕芃呈
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初211号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人沈某，女，1968年11月26日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省长春市南关区鸿城西域5栋1门302室。因涉嫌诈骗罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员孙国志、代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年3月3日，被告人沈某在辽宁省丹东市振兴区某某银行丹东站前支行，以吉林省德惠市某某下属单位园林管理处搞绿化工程集资返利的名义，诈骗王某某人民币100000元钱，后将诈骗所得用于偿还个人欠款。
案发后，被告人沈某将100000元人民币全部返还给王某某。
本院另查明：王某某对被告人沈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人王某某、王某某、刘某某、王某、柳某的证言、被告人沈某的供述、亲笔供词、辨认笔录、转账凭条、银行历史交易明细、户籍证明材料、电话查询记录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人沈某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人沈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚 瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6696号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：启东天有机电有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港。
法定代表人：彭宝群。
被告：彭宝群，男，1981年11月7日生，汉族，住启东市。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
被告：南通速恒机电有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁国新。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告启东天有机电有限公司、彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托代理人胡忠兵，被告启东天有机电有限公司、彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告启东天有机电有限公司偿还贷款本金100万元、支付利息144733.48元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率13.83%计算，律师费2000元;2、被告彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司对被告启东天有机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年11月13日签订了借款、保证合同，约定自2015年11月13日至2016年11月10日止向被告启东天有机电有限公司发放本金100万元的贷款，被告彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司作为共同担保人。据此，原告于2015年11月13日借给被告100万元，利息为年利率9.22%计算，逾期利率加收50%即13.83%。借款后，被告至2017年8月20日结欠借款本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告启东天有机电有限公司、彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，农商行吕四支行与启东天有机电有限公司签订借款合同一份，约定：启东天有机电有限公司借款100万元，借款期限自2015年11月13日至2016年11月10日止；借款利率为月利率7.685‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，农商行吕四支行与彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司签订保证合同，约定彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司对启东天有机电有限公司的上述借款承担连带保证责任；担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期限为主债务期限届满之日起二年。2015年11月13日，农商行吕四支行向启东天有机电有限公司发放贷款100万元，贷款年利率为9.22%，到期日为2016年11月10日，结息方式为每季21日结息。启东天有机电有限公司在借款借据中盖章确认。同时，被告向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书。地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金100万元，至2017年8月20日结欠利息144733.48元。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行出借义务，启东天有机电有限公司作为借款人应按约归还相应的借款，南通速恒机电有限公司、彭宝群、梁国新应按约承担相应的保证责任。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告启东天有机电有限公司、彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东天有机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金100万元、利息144733.48元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金100万元为基数、按年利率13.83%计算的逾期利息。
二、被告启东天有机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。
三、被告彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司对被告启东天有机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7560元（原告已预交），由被告启东天有机电有限公司、彭宝群、梁国新、南通速恒机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 倪海娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1463号
原告：庞某某，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：吕某某，男，56岁，汉族，农民，住黑山县（户籍所在地沈阳市）。
原告庞某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2014年1月18日被告吕某某以承包工程为由向我借款10000元，并给我出示欠据一张，约定五个月后还款。借款逾期后，我多次找被告催要，被告均未给付。故我向法院提起诉讼，要求被告立即还款。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠据一张，拟证明欠款的事实。
被告吕某某未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。同时查明，借款时原、被告未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，双方借款合同成立，各自应按合同法的约定履行自已的义务。被告拒绝向原告支付欠款，是一种违约行为；被告在法院送达有关法律手续后，未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效10日内一次性偿还原告庞某某欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01447号
申请执行人简国科，男，汉族，1961年3月10日出生，住湖北省郧西县。
被执行人莫军，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人简国科与被执行人莫军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月4日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简国科于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行申请执行人简国科与被执行人莫军机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人简国科于2017年12月19日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01447号申请执行人简国科，男，汉族，1961年3月10日出生，住湖北省郧西县。被执行人莫军，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人简国科与被执行人莫军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月4日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人简国科于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。本院在执行申请执行人简国科与被执行人莫军机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人简国科于2017年12月19日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月十九日书记员  曾海城
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初618号
原告：徐永春，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省。
委托诉讼代理人：王庆梅，原告徐永春之妻，1954年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃变更诉讼请求，代为提出上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会，住所地吉林省通化县。
负责人：时宝林，村主任。
徐永春与通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，适用小额诉讼程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐永春委托诉讼代理人王庆梅、被告通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会（以下简称赤柏松村委会）负责人时宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永春向本院提出诉讼请求：依法判令赤柏松村委会支付由于收回土地给徐永春造成的损失14625元。事实与理由：2001年，徐永春在赤柏松村委会主持的全村土地调整中因家庭人口增加，取得了本组ＸＸＸ交还的土地（水田0.9亩，旱田0.4亩）的承包经营权，并有土地承包经营权证。在取得该承包经营权后，徐永春一直缴纳政府要求的各项税费。当年同时调整土地的还有很多村民。直到2011年，ＸＸＸ申请农经仲裁，要求返还其当年交出的土地，农经仲裁ＸＸＸ获胜，直至2017年4月，法院执行局将徐永春分得的土地强制执行给了ＸＸＸ。综上，因赤柏松村委会将该地块承包给徐永春，导致徐永春土地被执行，给徐永春造成了经济损失，而同期取得土地承包经营权的其他村民却依然享有土地承包经营权，依然享有经营收益，这显然是赤柏松村委会的过错。因此，赤柏松村委会应该补偿徐永春自2017年起至二轮土地承包结束止期间国家发放的粮食直补款（125元/亩×9年×1.3亩=1462.50元）；在二轮土地承包期间（按照每年1000元/亩×1.3亩×9年=13162.50元）的标准给予徐永春作为土地收益补偿（水旱田统一标准），二者合计14625元。
赤柏松村委会辩称，土地是2001年村里土地小调整分的，跟村民无关，村民是无辜的，请求法院依法判决。
徐永春、赤柏松村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年，赤柏松村委会土地调整，徐永春因家庭人口增加，分得赤柏松村水库里水田0.9亩，水库外旱田0.4亩。2007年11月30日，徐永春取得土地承包经营权证。2011年，ＸＸＸ申请农村土地承包仲裁委员会仲裁，取得争议土地的经营权。2017年4月，ＸＸＸ申请法院强制执行收回争议土地的承包经营权。2001年至2017年4月，徐永春一直耕种争议土地，并缴纳相关税费以及享有粮食直补款待遇。
本院认为，2001年赤柏松村委会，因徐永春家庭增加人口，赤柏松村委会给徐永春分配了水田0.9亩，旱田0.4亩，徐永春取得了承包经营权。2017年4月，该承包地通过法院执行方式将水田0.9亩，旱田0.4亩执行给他人，徐永春因此减少了承包土地1.3亩，赤柏松村委会明确已无土地调整给徐永春，徐永春因此丧失了享受国家粮食直补的权利和土地承包地的经营权利，因此减少的款项，赤柏松村委会应当承担赔偿责任。庭审中，赤柏松村委会对徐永春主张的诉讼请求无异议，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条第一款第（五）项、第五十四条第一款第（二）项规定，判决如下：
通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会于本判决生效之日立即赔偿徐永春经济损失14625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由通化聚鑫经济开发区赤柏松村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1267号
申请执行人曹祥荣，男，1988年4月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ强，男，1969年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人杨福兰，女，1971年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人曹祥荣与被执行人ＸＸ强、杨福兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ强应当给付申请执行人借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。被执行人杨福兰对上述债务以与ＸＸ强夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，合计760，由被执行人ＸＸ强、杨福兰负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6692号
原告：王金全，男，1973年3月26日出生，满族，农民，住蓟州区。
被告：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告王金全与被告赵井田排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金全，被告赵井田及委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包地0.73亩，其中南北长123米，东西宽4米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失1020元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原告村调整土地时，村委会为原告补地0.73亩，其中南北长123米，东西宽4米。土地坐落于“港西”地块道北，东至边，西至赵井合，北至渠，南至道。该土地原为被告赵井田承包耕种，故原告当年并未实际占有土地。2011年6月份，村委会将被告赵井田诉至法院，要求返还土地6亩，经法院（2011）蓟民初字第2555号民事调解书确定，被告赵井田于2011年10月1日交还村委会“港西”路北承包地6亩。调解书生效后，被告找到分得该土地的原告等八农户，经双方协商，口头达成土地承包协议，约定原告将自己分得的土地0.73亩承包给被告继续耕种5年，期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清5年的承包费，承包期满，被告向原告返还土地0.73亩。达成协议后，原告交付了土地0.73亩，被告一次性向原告缴纳了五年的承包费1460元。2016年10月，承包期满后，原告找到被告要求返还承包土地，并清除土地上栽植的部分金银花和核桃树时，被告拒绝履行返还土地的义务。在原、被告多次协商无果的情况下，原告于2017年4月下旬在该0.73亩土地上种上了玉米，支付各种费用290元。被告赵井田得知后，将原告耕种的玉米翻毁，并强行种植了旱稻子。因被告阻挠，原告在2017年无法在自己的土地上进行耕种，造成约730元损失。原告2017年的损失共计约1020元。双方为此引发纠纷，故原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
赵井田辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼主体不适格，原告既不是合法的物权人，也不是合法的土地使用权人。2011年6月之前，被告与村委会形成土地承包关系，合同到期后，因被告赵井田没有将土地返还村委会，村委会起诉赵井田，蓟县人民法院出具的调解书，确定被告返还村委会土地的义务及时间。在调解书生效后，赵井田并未返还土地，村委会也一直未向法院申请强制执行，所以被告使用的土地一直是村委会的，只有村委会有要求被告返还土地的权利。虽然村委会在2010年3月20日将诉争土地分给原告，但原告并未实际取得土地，原告应向村委会主张交付土地的权利，而不应向被告主张权利，原、被告之间没有土地承包合同关系。综上，原告主体不适格，原、被告之间没有任何法律关系，被告没有排除妨害的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.73亩土地（南北长123米，东西宽4米）调整给原告，四至边界为东至边，西至赵井合，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，本院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。
本案的争议焦点为：一、原告要求被告返还土地是否客观合法；二、原告主张的损失是否存在合法依据。
针对第一争议焦点，原告提交了证据1、2017年6月5日，蓟州区出头岭镇朱官屯村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民王金全与本村村民赵井田有土地纠纷，经村委会多次调解无效，请其它部门处理”；证据2、村委会给原告出具的书面证明一份，证明村委会分给原告本村港西道北土地0.73亩及四至边界情况；证据3、（2011）蓟民初字第2555号民事调解书一份；证据4、证人张某1的证言，证实赵井田承包的6亩土地到期，恰逢土地调整，经村两委决定，将该6亩土地测量后，分别补给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因当时赵井田拒绝交出土地，后村委会起诉赵井田，经过法院调解，由赵井田交出土地，但赵井田并未将土地交给村委会，而是与上述八户协商继续承包，希望由村委会为双方写协议，承包费每亩400元，然后就让张某2执笔写了协议。证人张某2的证言，证实赵井田承包的村里6亩土地到期，经村两委决定，将该6亩土地分给王金全、霍连武、赵井合、霍忠、刘才、王臣、张久奎、霍福忠八户。因为赵井田没有将土地拿出来，村委会提起诉讼，法院进行了调解。后来有人找到证人给上述八户和赵井田就6亩土地承包一事写份协议，是在赵井合家写的。协议的具体内容及赵井田是否给过承包费记不清了。证据5、录音光盘一份。被告未提供证据。
本院认定如下：证据1村委会证明真实可信，本院予以确认。证据2原、被告均认可在2010年村里对土地进行调整，且该证明加盖了村委会公章，故对证据2本院予以采信。证据3系生效法律文书，本院予以确认。证据4张某1、张某2的证言可以与其他证据相互印证，本院予以采信。证据5的录音内容与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上证据，足以确认原、被告之间存在承包关系，因被告否认承包关系，关于承包的具体约定本院结合原告陈述及相关证据予以综合认定。故本院确认以下事实：（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.73亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.73亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1460元。承包期满，被告未按约定交回土地。
针对第二争议焦点，原告并未提供证据证明。
本院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.73亩，并清除地上附着物，理据充分，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.73亩土地（南北长123米，东西宽4米，四至边界为东至边、西至赵井合、北至渠、南至道）返还给原告王金全，并清除地上附着物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告赵井田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2112号
申请人:刘春勇。
申请人:孟素凤。
被申请人:杨小强。
被申请人:路时林。
被申请人:李秀娟被申请人:中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人刘春勇、孟素凤因与被申请人杨小强等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小强、路时林、李秀娟的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘春勇、孟素凤的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨小强、路时林、李秀娟的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由刘春勇、孟素凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二日
书记员 马学梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01123号
原告：陈某，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被告：涂某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，经双方协商，原、被告已庭外达成协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王永中
二〇一四年七月七日
书记员 桂美玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02125号
原告：重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第二村民小组，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰村。
负责人：杨志林，该村民小组组长。
委托代理人：姚文彬（特别授权），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：方登荣，男，1954年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第二村民小组与被告方登荣租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第二村民小组于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第二村民小组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第二村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区葛兰镇葛兰村第二村民小组负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 雷曜瑜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执676号
申请人:杨坤学，男，1966年9月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人:刘海朝，男，1972年3月2日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人杨坤学与被执行人刘海朝债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)豫1282民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨坤学于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月4日，向被执行人刘海朝送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年5月4日，向被执行人刘海朝送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘海朝纳入失信被执行人名单；3、2017年5月4日，向金融机构查询刘海朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年10月30日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年7月2日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行活动，已于2017年11月1日告知申请执行人杨坤学，并要求其在3日内再次提供被执行人刘海朝可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王帅锋
审判员 牛碧波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ飞
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初1026号申请人：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，该社理事长。委托代理人：刘海强，该社职工。被申请人：张亚宁，男，1977年6月30日出生。被申请人：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族。系张亚宁之妻。本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告张亚宁、张芳金融借款合同纠纷一案中，原告延川县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张亚宁之妻张芳在延川县房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款。延川县农村信用合作联社并提供1000000元予以担保。本院认为，申请人延川县农村信用合作联社的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人张芳在延川县房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克宁二〇一七年八月十一日书记员  张 英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初424号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜丽，女，该公司工作人员。
被告：章从琴，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告章从琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金钟公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年四月六日
书记员 蒋春霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00684号
罪犯韦少烈，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）常刑一初字第45号刑事判决，以被告人韦少烈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0312号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0539号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2027年2月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦少烈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦少烈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦少烈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦少烈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年6月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终218号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1976年2月10日出生于湖北省黄石市，汉族,中专文化，无职业,住湖北省黄石市黄石港区。1994年12月9日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1998年11月6日减刑释放；2013年2月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年八个月，2016年7月14日刑满释放；2017年5月5日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2017年5月12�因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控的被告人李兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂0202刑初153号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月4日21时许，被告人李兵酒后将手机遗失，其误认为是掉在黄石市黄石港区情人路“黄石市壶中天茶文化生活馆”内，便来到该店找服务员要手机，在服务员寻找手机未果的情况下，被告人李兵认为服务员态度不好，便利用店内的茶具等物品将大厅的展示柜和茶台等物品砸毁。经鉴定，被损毁的电陶某、�茗杯等26件物品共计价值人民币19845元。案发后，被告人李兵家属赔偿了该店人民币4.7万元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人李兵的供述，证人王某、唐某、侯某等人的证言，现场照片、抓获经过、户籍信息表、损坏物品清单、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，黄石市价格认证中心价格认定结论书等证据。
原判认为，被告人李兵任意损毁他人财物价值人民币19845元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李兵的家属代为赔偿了被损毁的财物损失并取得谅解，对被告人李兵可酌情从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李兵提出其因酒后误闯黄石市壶中天茶文化生活馆，言语不和而随手损坏店面财物，事后其家属积极赔偿已取得谅解，其归案后认罪悔罪，原判其有期徒刑二年过重。其辩护人提出李兵系因酒后滋事，到案后如实供述，积极赔偿取得谅解，综合以上情节请求二审法院对其从轻判处。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李兵酒后滋事，损毁他人财物价值人民币19845元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李兵提出其因酒后误闯黄石市壶中天茶文化生活馆，言语不和而随手损坏店面财物，事后其家属积极赔偿已取得谅解，其归案后认罪悔罪，原判其有期徒刑二年过重，以及其辩护人提出李兵系因酒后滋事，到案后如实供述，积极赔偿取得谅解，综合以上情节请求二审法院对其从轻判处的辩护意见。经查，以上法定、酌定情节均有在案证据予以证实，上诉人李兵归案后认罪悔罪态度明显，综合考虑案发起因、上诉人的具体行为事实、主观恶性程度，以及案发后民事赔偿情况，根据罪责刑相适应的刑法原则及宽严相济的刑事政策，对上诉人及其辩护人提出从轻判处的意见，本院予以考虑，在法定刑幅度范围内对原判刑期予以合理调减。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（�）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初153号刑事判决对被告人李兵的定罪部分；
二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202刑初153号刑事判决对被告人李兵的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十二日起至二○一八年十一月十一日止）。
本判决为终审判决。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 付 晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3039号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行
负责人：房文胜，系行长。
委托诉讼代理人：张志国，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行，职员。
被告：宋春艳，女，汉族，1971年6月1日生，住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告宋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋春艳偿还所持有的农行信用卡所欠透支本金4058.74元，利息2898.64元、滞纳金561.63元，合计7519.01元（截止2017年7月14日）；2、被告偿还从2017年7月14日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、滞纳金；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：宋春艳于2009年6月19日在中国农业银行股份有限公司双辽市支行申请办理信用卡一张，卡号：6228360017018889截至2017年7月14日，宋春艳所持有的农行信用卡透支本金4058.74元、利息2898.64元、滞纳金561.63元，合计7519.01元，逾期未还，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告卡透支本金、利息、滞纳金。以及2017年7月14日之后所产生的利息、滞纳金等，并承担本案诉讼及其他一切费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯健美
--2--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行负责人：房文胜，系行长。委托诉讼代理人：张志国，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行，职员。被告：宋春艳，女，汉族，1971年6月1日生，住双辽市。原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告宋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋春艳偿还所持有的农行信用卡所欠透支本金4058.74元，利息2898.64元、滞纳金561.63元，合计7519.01元（截止2017年7月14日）；2、被告偿还从2017年7月14日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、滞纳金；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：宋春艳于2009年6月19日在中国农业银行股份有限公司双辽市支行申请办理信用卡一张，卡号：6228360017018889截至2017年7月14日，宋春艳所持有的农行信用卡透支本金4058.74元、利息2898.64元、滞纳金561.63元，合计7519.01元，逾期未还，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告卡透支本金、利息、滞纳金。以及2017年7月14日之后所产生的利息、滞纳金等，并承担本案诉讼及其他一切费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司双辽市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年十一月二十七日书记员  侯健美—2—
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第270号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人朱捷，上海市成平律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人戴某某犯贪污罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人朱捷到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2001年9月至11月，被告人戴某某在担任国有企业上海燎原第一日用化工厂（以下简称燎原化工厂）供销科科长期间，利用代表该厂收取货款的职务便利，先后二次至山东临沂鹏宇化工有限责任公司收取货款共计人民币11万元，未按照规定及时上交燎原化工厂而私自予以截留。2002年4月25日，被告人戴某某将上述人民币11万元兑换为美元后，携款潜逃至国外。
2014年11月1日，被告人戴某某主动回国投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有燎原化工厂的工商资料，被告人戴某某的工资发放单，差旅费用报销单，退工通知单，供销承包协议书以及销售工作有关规定，证人彭某、王某某、姚某某、殷某某的证言，燎原化工厂提供的《关于戴某某侵占企业应收款的报案报告》及相关财务凭证，被告人戴某某出具的收条，催款挂号信，内地居民因私出境证件签发信息和出入境信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在担任国有企业燎原化工厂供销科科长期间，利用收取货款的职务便利，截留货款人民币11万元后携款潜逃，其行为显已触犯刑律，构成贪污罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，故对庭审中辩护人提出被告人戴某某不是国家工作人员的辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出公诉机关指控的11万元犯罪数额中应扣除相关提成的意见，经查，按照燎原化工厂的相关规定，销售货款应在规定期限内回笼燎原化工厂，货款回笼之前，其性质属单位销售货款，除燎原化工厂外，任何个人都无权处分，更无权先予截留，货款尚未回笼，何谈相关提成的扣除，故对此辩护意见本院亦不予采纳。被告人戴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人戴某某已退出全部赃款人民币11万元。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人戴某某予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2019年10月31日止。）
二、退赃款人民币十一万元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 杨神鹰
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3308号
原告:陈小灵,男，1954年11月5日出生,汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。
被告:陈竞凡,男，1964年9月26日出生,汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。
被告:徐永春,男，1976年10月20日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告:严志海,男，1944年3月3日出生,汉族，农民,住浙江省青田县。
被告:朱一品,男，1964年4月17日出生,汉族，经商,住浙江省青田县阜山乡阜山村叶处***号，现住浙江省青田县。
被告:陈崇厚,男，1951年8月10日出生,汉族，经商,住浙江省青田县。
被告:陈碎川,男，1956年7月4日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
原告陈小灵与被告陈竞凡、徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1000000元；二、判决被告徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。2017年8月4日，本案依法由审判员刘益君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小灵，被告陈竞凡、徐永春、朱一品、陈崇厚、陈碎川到庭参加诉讼，被告严志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求：一、判决被告陈竞凡偿还原告借款本金1000000元；二、判决被告徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。对于原告明确后的诉讼请求，并未增加诉讼请求，本院予以准许。原告陈小灵在庭后明确表示对被告陈竞凡庭审中提交转账317000元的七份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该七份证据予以采信。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月17日，被告陈竞凡需资金周转向原告陈小灵借款1000000元，借期三个月，由被告陈竞凡向原告陈小灵出具借据，并由被告徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川作为担保人在该借据上签字。原告陈小灵分别于2016年11月17日、2016年11月28日转账给被告陈竞凡600000元、400000元。借款后，被告陈竞凡陆续偿还原告陈小灵借款317000元。原告经催讨未果，于2017年7月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告履行了支付义务后，被告陈竞凡至今未偿还全部借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任；借据中对保证方式、保证份额未作约定，故被告徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川按照连带责任保证承担保证责任，应当承担连带清偿原告借款的民事责任。被告陈竞凡已偿还原告陈小灵借款317000元，故原告诉请的合理部分，本院予以支持；原告诉请的不合理部分，本院不予支持。被告严志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈竞凡于本判决生效后十日内偿还给原告陈小灵借款本金683000元；
二、被告徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈小灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈小灵负担1585元，被告陈竞凡、徐永春、严志海、朱一品、陈崇厚、陈碎川负担5315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘益君
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金珍珍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第473号
原告陈本银。
委托代理人周霞。
原告陈本坤。
委托代理人陈本银。
被告王昌巡。
原告陈本银、陈本坤与被告王昌巡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈本银（陈本坤的委托代理人）及其委托代理人周霞到庭参加诉讼。陈本银之弟陈本钊书面表示放弃诉讼权利。被告王昌巡经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈本银、陈本坤诉称，2011年11月29日，被告王昌巡无证驾驶川QC15**号二轮摩托车，从盐津县兴隆乡驶往牛寨乡方向，与行人原告之母唐科兰发生挂擦，唐科兰受伤后于2012年2月24日死亡。经盐津县公安局交通警察大队认定：王昌巡交通肇事逃逸，负事故的全部责任。2012年2月26日，经盐津县公安局交通警察大队主持调解：由王昌巡赔偿原告各项损失60000元，限于2014年6月前付清。王昌巡支付14000元后，尚欠46000元。
原告同时向法庭提交了以下证据：唐科兰住院病历、兴隆乡蒿芝村民委员会证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书。
上述证据所证明内容与原告诉称的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告王昌巡无证驾驶机动车辆发生交通事故，致伤原告之母唐科兰后逃逸，经公安机关交通警察部门认定负事故的全部责任。事后经交通警察部门主持调解达成赔偿协议，属双方真实意思表示，应当按约定履行。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
限于判决生效后10内由王昌巡赔偿陈本银、陈本坤因唐科兰死亡的各项损失46000元；
案件受理费460元由王昌巡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第473号原告陈本银，男，生于1964年11月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人周霞，盐津县法律援助工作管理局工作人员。原告陈本坤，男，生于1975年2月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址。委托代理人陈本银，同上。被告王昌巡，男，生于1982年2月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告陈本银、陈本坤与被告王昌巡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈本银（陈本坤的委托代理人）及其委托代理人周霞到庭参加诉讼。陈本银之弟陈本钊书面表示放弃诉讼权利。被告王昌巡经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈本银、陈本坤诉称，2011年11月29日，被告王昌巡无证驾驶川Ｑ×××**号二轮摩托车，从盐津县兴隆乡驶往牛寨乡方向，与行人原告之母唐科兰发生挂擦，唐科兰受伤后于2012年2月24日死亡。经盐津县公安局交通警察大队认定：王昌巡交通肇事逃逸，负事故的全部责任。2012年2月26日，经盐津县公安局交通警察大队主持调解：由王昌巡赔偿原告各项损失60000元，限于2014年6月前付清。王昌巡支付14000元后，尚欠46000元。原告同时向法庭提交了以下证据：唐科兰住院病历、兴隆乡蒿芝村民委员会证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书。上述证据所证明内容与原告诉称的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被告王昌巡无证驾驶机动车辆发生交通事故，致伤原告之母唐科兰后逃逸，经公安机关交通警察部门认定负事故的全部责任。事后经交通警察部门主持调解达成赔偿协议，属双方真实意思表示，应当按约定履行。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：限于判决生效后10内由王昌巡赔偿陈本银、陈本坤因唐科兰死亡的各项损失46000元；案件受理费460元由王昌巡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李显东代理审判员  王天柱人民陪审员  邓端芬二〇一四年九月十五日书 记 员  彭 获附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10716号
原告：张团结，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：余尚生，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告张团结诉被告余尚生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结及其委托诉讼代理人唐丽斌到庭参加诉讼。被告余尚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团结向本院提出诉讼请求：1.被告余尚生向原告张团结支付工资人民币10000元及逾期支付利息（从2017年6月开始，每月利率1.5%，直至支付完毕工资之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余尚生于2016年4月至2016年9月雇请原告在其承包的雅居乐御龙山天熙D1幢工程从事外墙打爆模工作，工程结束后，被告余尚生一直拖欠原告张团结工资10000元未支付。经原告多次追讨，被告向原告于2017年3月1日出具欠条、2017年5月24日出具《借款合同》，约定2017年5月31日未付清，从2017年6月开始按月利息1.5%支付利息。但均未按约定向原告支付拖欠工资款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告余尚生未到庭提出抗辩及提交证据。
本院认为：原告张团结就所述事实，提交被告余尚生出具的欠条及借款合同、工资确认表为证，对张团结主张事实，本院予以确认。余尚生拖欠张团结劳动报酬，理应及时支付。余尚生在长期拖欠后与张团结签订借款合同，约定将拖欠劳动报酬转为借款，并约定还款时间及逾期支付则按月利率1.5%支付利息，该内容符合法律规定。张团结现依合同约定提出本案诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告余尚生于本判决生效之日起七日内向原告张团结支付劳动报酬10000元及逾期支付利息（以实欠数为基数，按月利率1.5%，从2017年6月1日起至支付完毕之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元、减半收取25元（原告已预交），由被告余尚生负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭小琪
邱志婵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1521号
上诉人（原审原告）：郭玉莲，女，1945年11月8日出生，。
委托诉讼代理人王利军，浑源县永安镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：朱富才，男，1948年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）：武平，男，1971年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）：孙玉英，女，1971年11月2日出生。
上诉人郭玉莲因与被上诉人朱富才、武平、孙玉英返还原物纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉朱富才在一审中未提起反诉，要求返还购房款，一审法院径行判决孙玉英、武平返还购房款违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初77号民事判决；
二、发回山西省浑源县人民法院重审。
上诉人郭玉莲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执975号
申请执行人安晓东，女，1968年11月7日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132401196811070667。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
安晓东与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2377号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安晓东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人安晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终449号
上诉人（原审被告）：高永霞，女，1979年1月5日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:田爱梅，女，1971年5月1日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1980年7月5日生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。
上诉人高永霞因与被上诉人田爱梅、张斌民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院(2016)宁0106民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人高永霞于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高永霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永霞撤回上诉。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人高永霞负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小茹