wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第516号
原告周莱，女，1998年10月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
法定代理人周某，男，1997年5月3日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系原告周莱父亲。
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告周莱与崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周莱的法定代理人周某、被告袁背村小组的委托代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告周莱系袁背村小组村民，从出生至今同父母在该村获得了山林和土地的分配权，并享有各种权利承担了各项义务。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组村民每人分得11万元，但以原告谈男朋友为由不让原告参与分配，特提起诉讼，要求被告支付原告补偿款11万元，诉讼费由被告负担。
被告袁背村小组辩称，原告要求过高，建议按照周辉二审标准判决。
原告提交了下列证据：1、提交原告的身份证、户口簿，证明原告是袁背村小组的村民；2、提交农村医保补偿记录及农村粮补存折，证明其具备村民主体资格；3、提交征地合同及征地款分配花名册，证明被告得到土地补偿款并按每人11万元进行了分配，原告未参与分配。
被告袁背村小组对原告提交的以上证据没有异议。
被告袁背村小组提交抚州中级人民法院（2015）抚民三终字第80号民事判决书，证明原告的土地补偿款标准。
原告不同意该标准，主张其有山有田，要求按11万元计算。
经审理查明，原告周莱的父亲周某系袁背村小组村民，原告周莱于1998年10月2日出生，2004年2月16日落户在袁背村小组。原告随父亲在袁背村小组参与了山林和土地承包，参加了农村医保补偿记录及农村粮补。
2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地。10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但以原告谈男朋友为由不让原告参与分配。
另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
本院认为，原告周莱系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，随父亲在袁背村小组参与了山林和土地承包，参加了农村医保补偿记录及农村粮补，根据《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》规定，父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的，为本集体经济组织成员。原告周莱系周某女儿，符合集体经济组织成员的条件，应当与其他村民享受同等待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故对被告袁背村小组以原告周莱谈男朋友为由拒绝分配其土地分配补偿款的抗辩依法不予采信。对原告应得征地补偿费用的标准，因袁背村小组共得征地补偿费用1261.2915万元，符合参与分配的人员138人，因此每人最多可得到土地补偿款91398元，原告主张应得土地补偿款11万元，超出以上限额，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告周莱被征用土地补偿款人民币91398元，此款限在本判决生效之日起10内付清。
案件受理费人民币2500元，由原告周莱负担300元，被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年九月二十七日
书记员 潘铭珊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第516号原告周莱，女，1998年10月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，法定代理人周某，男，1997年5月3日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系原告周莱父亲。被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组。诉讼代表人黄财发，该村小组组长。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告周莱与崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周莱的法定代理人周某、被告袁背村小组的委托代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告周莱系袁背村小组村民，从出生至今同父母在该村获得了山林和土地的分配权，并享有各种权利承担了各项义务。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，袁背村小组村民每人分得11万元，但以原告谈男朋友为由不让原告参与分配，特提起诉讼，要求被告支付原告补偿款11万元，诉讼费由被告负担。被告袁背村小组辩称，原告要求过高，建议按照周辉二审标准判决。原告提交了下列证据：1、提交原告的身份证、户口簿，证明原告是袁背村小组的村民；2、提交农村医保补偿记录及农村粮补存折，证明其具备村民主体资格；3、提交征地合同及征地款分配花名册，证明被告得到土地补偿款并按每人11万元进行了分配，原告未参与分配。被告袁背村小组对原告提交的以上证据没有异议。被告袁背村小组提交抚州中级人民法院（2015）抚民三终字第80号民事判决书，证明原告的土地补偿款标准。原告不同意该标准，主张其有山有田，要求按11万元计算。经审理查明，原告周莱的父亲周某系袁背村小组村民，原告周莱于1998年10月2日出生，2004年2月16日落户在袁背村小组。原告随父亲在袁背村小组参与了山林和土地承包，参加了农村医保补偿记录及农村粮补。2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地。10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但以原告谈男朋友为由不让原告参与分配。另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。本院认为，原告周莱系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，随父亲在袁背村小组参与了山林和土地承包，参加了农村医保补偿记录及农村粮补，根据《江西省实施办法》规定，父母双方或者一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的，为本集体经济组织成员。原告周莱系周某女儿，符合集体经济组织成员的条件，应当与其他村民享受同等待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故对被告袁背村小组以原告周莱谈男朋友为由拒绝分配其土地分配补偿款的抗辩依法不予采信。对原告应得征地补偿费用的标准，因袁背村小组共得征地补偿费用1261.2915万元，符合参与分配的人员138人，因此每人最多可得到土地补偿款91398元，原告主张应得土地补偿款11万元，超出以上限额，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《江西省实施办法》第八条、第九条之规定，判决如下：被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告周莱被征用土地补偿款人民币91398元，此款限在本判决生效之日起10内付清。案件受理费人民币2500元，由原告周莱负担300元，被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一五年九月二十七日书记员  潘铭珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初46号
原告：曲某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告曲某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬2637元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事渣工工作，双方约定计件工资每车16元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬2637元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬2637元。
以上事实有原告曲某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曲某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告曲某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告曲某劳动报酬合计2637元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3745号
原告：陈光珍，女，汉族，1959年8月5日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：裴世强，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代理人：杨继业，该公司总经理。
住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场*号楼*楼。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、二次手术费，共计144414.24元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿麻纺路由南向北行驶，遇步行的陈光珍，双方发生交通事故，事故致陈光珍受伤入院治疗现已出院。此事故经固始县公安交通警察大队认定原告不承担责任，被告承担全部责任。经查被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司固始县支公司购买有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告裴世强辩称，对发生交通事故及责任划分不持异议；车辆投保了，由保险公司赔偿；垫付22000元，应返还。
平安财保信阳公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险，保险公司在其证件年检合法有效的情况下进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费、间接损失；过高部分不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费19448.35元。2、误工费、护理费、营养费，根据鉴定意见计算。误工费180日×74元/日，计13320元；护理费60日×92.8元，计5568元；营养费90日×20元/日，计1800元。3、住院伙食补助费32日×100元/日，计3200元。4、交通费酌定500元。5、鉴定费1800元。6、残疾赔偿金20年×27232.92元/年×10%，计54465.84元。7、二次手术费5392元。8、精神抚慰金5000元。9、辅助器具拐杖140元。10、被扶养人生活费，陈安国5年×18087.79元/年÷2×10%，计4521.9元，以上合计115157.09元。
本院认为，被告裴世强驾驶的车辆发生保险事故，致使原告人身遭受损害，并承担全部责任，应负完全赔偿责任。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，由保险人平安财保信阳公司在保险责任限额内予以赔偿。但裴世强垫付的费用应予返还。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈光珍113357.09元；
二、原告陈光珍返还被告裴世强22000元；
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，鉴定费1800元，合计3287元，由被告裴世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柴光华
审判员 徐善传
审判员 薛卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴海政
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3009号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街，统一社会信用代码：91330301779351989L。
负责人：孙成栋。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈光明，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告陈光明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、判令被告陈光明对2016浙03**民初3585号民事判决书上的第一项债务【被告陈玉红在本判决生效之前十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及期内利息（从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年7月10日止并扣除已支付的19467.23元）、逾期利息（从2015年7月11日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）】承担连带保证责任；二、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告承担。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告作为贷款人，陈玉红作为借款人，被告陈光明作为保证人，三方签订合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140014215号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款金额30万元，使用额度的期限自2014年7月21日至2015年7月10日止，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；逾期月利率为约定利率加收50%；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年。根据上述合同，原告于2014年7月21日向借款人陈玉红发放贷款30万元，借据载明的月利率为9‰，还款日期为2015年7月10日。
借款人陈玉红收到上述借款后，2014年9月20日前的利息已足额支付，此后于2014年10月21日偿还利息36.6元，于2014年12月21日偿还利息0.01元，于2015年4月22日偿还利息19100元，于2015年8月17日偿还利息330.62元，共19467.23元。其余借款本息均未偿还。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行曾向本院起诉陈玉红与其他担保人，2016年11月30日，本院作出（2016）浙0303民初3585号民事判决书，判决主文：一、被告陈玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及期内利息（从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年7月10日止并扣除19467.23元）、逾期利息（从2015年7月11日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告孔令桐对上述第一债务承担连带偿还责任（包括其于2014年7月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。该判决已于2017年2月24日生效，原告也已申请法院强制执行，但至今未获任何清偿。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0303财保164号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人陈光明与案外人孔晓芬的坐落于温州市龙湾区沙城街道沙城街1132号南都家园8幢801室的房地产【房屋权证号：温房权证经济字第××号、温房权证经济字第××号；土地权证号：温国用（2016）第2-01667号】、所有权人登记为被申请人陈光明的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆型号：BMW7251JL）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光明对（2016）浙0303民初3585号民事判决书中主文第一项所确定的债务【被告陈玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及期内利息（从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年7月10日止，并扣除已支付的利息19467.23元）、逾期利息（从2015年7月11日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）】承担连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费5000元，共计7900元，均由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月十日
代书记员 孔丹丹
第1页共5页
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00081号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人张斗柱，该委员会主任。
被执行人陈光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人朱银花，女，1980年2月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2001年12月19日结婚，2002年6月6日生育第一胎，男孩。2015年1月7日政策外生育第二胎，男孩。2015年4月1日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78480元。2015年4月6日舒城县汤池镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人陈光辉。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李红丽
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一五年十月十日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00081号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人陈光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人朱银花，女，1980年2月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年12月19日结婚，2002年6月6日生育第一胎，男孩。2015年1月7日政策外生育第二胎，男孩。2015年4月1日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78480元。2015年4月6日舒城县汤池镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人陈光辉。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第16-11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十月十日书记员  陈先华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民二初字第4990号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶保华，男，汉族，1976年2月29日出生，住所：江西省九江市彭泽县。
案由：信用卡纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告叶保华共同确认：截至2014年1月6日止，被告叶保华共欠原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡透支款70416.21元。
二、被告叶保华在2014年10月10日前偿还上述欠款给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。具体还款时间及金额为：在2014年1月至9月期间的每月10日前各偿还7000元，余款7416.21元于2014年10月10日前还清。
三、若被告叶保华不按上述调解主文第二项还款时间足额还款的，原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行有权向法院申请强制执行，要求被告叶保华一次性清偿尚欠的全部欠款。
四、本案受理费减半收取746.50元，由被告叶保华负担（已履行）。
五、本案其余之诉，双方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 潘 锋
二〇一四年一月六日
书记员 周家谊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢319号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人赵存文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李秀华，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李丙忍，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第532号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执275号
申请执行人余某。
被执行人张某，宣恩县沙道沟镇大垭村六组44号。
余某申请执行张某离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付2015年2月至2016年7月小孩抚养费6800元。本院在执行中查明：被执行人张某银行无存款，且无可供执行财产，并已依法列为失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宣恩民初字第00552号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 苹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省君恒实业集团置业有限公司，住所地：河南省濮阳市长庆路与五一路交叉口西南角。
法定代表人：翁险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴芳。
委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
再审申请人河南省君恒实业集团置业有限公司（以下简称君恒公司）因与被申请人吴芳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君恒公司申请再审称，“产权登记面积”是办理房屋权属证书的前提，二审判决认为“现涉案房屋尚未取得房屋权属证书，不符合双方上述合同约定的结算房款及要求付款条件，故君恒公司无法以吴芳逾期支付房款为由要求解除合同及支付违约金”错误。
吴芳提交意见称，双方无解除合同事由，君恒公司已经丧失解除权，房屋的实际面积在产权登记后才能确定，吴芳已经入住三年，不能解除合同。君恒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在商品房买卖过程中，测绘面积与合同面积往往会存在一定的合理差异，根据房屋登记办法等相关规定，房屋登记机构需依据测绘报告确定房产证的标注面积，所以房产证登记面积一般和测绘面积相同，至于交纳增加面积的购房款和办理房屋权属证书的先后顺序，应当以房屋登记管理部门规定的程序为准。吴芳缴纳了合同约定面积的房款并已入住，已经履行了合同的主要义务，且涉案合同对增加面积房款的交纳时间未作出明确约定，如解除合同显失公平，不利于促进交易，故生效判决未支持君恒公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省君恒实业集团置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省君恒实业集团置业有限公司，住所地：河南省濮阳市长庆路与五一路交叉口西南角。法定代表人：翁险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴芳。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。再审申请人河南省君恒实业集团置业有限公司（以下简称君恒公司）因与被申请人吴芳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君恒公司申请再审称，“产权登记面积”是办理房屋权属证书的前提，二审判决认为“现涉案房屋尚未取得房屋权属证书，不符合双方上述合同约定的结算房款及要求付款条件，故君恒公司无法以吴芳逾期支付房款为由要求解除合同及支付违约金”错误。吴芳提交意见称，双方无解除合同事由，君恒公司已经丧失解除权，房屋的实际面积在产权登记后才能确定，吴芳已经入住三年，不能解除合同。君恒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在商品房买卖过程中，测绘面积与合同面积往往会存在一定的合理差异，根据房屋登记办法等相关规定，房屋登记机构需依据测绘报告确定房产证的标注面积，所以房产证登记面积一般和测绘面积相同，至于交纳增加面积的购房款和办理房屋权属证书的先后顺序，应当以房屋登记管理部门规定的程序为准。吴芳缴纳了合同约定面积的房款并已入住，已经履行了合同的主要义务，且涉案合同对增加面积房款的交纳时间未作出明确约定，如解除合同显失公平，不利于促进交易，故生效判决未支持君恒公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省君恒实业集团置业有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  李淑静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1378号
原告：文淑言，女，1954年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区天瑞祥旅店职员，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马亮（系原告儿子），男，1977年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
负责人：张树峰,职务：总经理。
委托诉讼代理人：任超，男，1982年3月10日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
原告文淑言与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告文淑言的委托诉讼代理人马亮，被告都邦保险的委托诉讼代理人任超，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文淑言向本院提出诉讼请求：请求赔偿残疾赔偿金43751.20元，误工费2580元，护理费8158.55元，营养费4300元，精神抚慰金5000元，医疗费10000元，交通费500元等共计74289.55元。事实和理由：2017年3月1日，刘志永驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在龙涤小区由西向东行驶至城北派出所东侧路口处时，与由南向北横过道路的行人文淑言相撞，造成文淑言受伤的交通事故，刘志永负事故发全部责任。事故造成文淑言左髌骨骨折，腰椎压缩性骨折等，事故发生后刘志永仅赔偿文淑言部分医疗费，后期费用都是由文淑言自己垫付，至今未赔偿其他损失，故诉至法院，请求赔偿。
被告都邦保险辩称：肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，其他见质证意见，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经本院审理查明：2017年3月1日8时10分许，刘志永驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在龙涤小区由西向东行驶至城北派出所东侧路口处时，与由南向北横过道路的行人文淑言相撞，造成文淑言受伤的交通事故。2017年3月14日，哈尔滨交警支队阿城大队认定：刘志永负此事故的全部责任，文淑言无责任。文淑言伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗16天，医院诊断为：左腓骨骨折、腰椎体压缩性骨折、左侧液气胸、双肺损伤、头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤等症；处理意见为住院治疗、住院期间二人护理、休息三月、门诊治疗。审理中，文淑言申请司法鉴定，2017年4月25日，黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定意见为：文淑言第1腰椎压缩性粉碎性骨折，系十级伤残；胸部外伤、肺挫伤、胸膜粘连，左腓骨骨折，无伤残；误工至2017年4月12日；住院期间每天需2人护理，院外平均需1人护理至2017年4月12日；需要营养至2017年4月12日。黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在都邦保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，机动车交通事故发生后，应由承保交强险的公司在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例进行赔偿。本案中，刘志永驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，负事故的全部责任。其驾驶的车辆在都邦保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦保险应在交强险限额内进行赔偿，赔偿项目如下：医疗费10000元有病例、诊断、医院票据予以佐证，本院予以支持；残疾赔偿金有原告身份证佐证，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即25736元×17年×10%=43751.20元；误工费有误工证明、劳动合同和鉴定意见相互佐证，误工费为1800元÷30天×43天=2580元；护理费有病例、诊断、鉴定意见佐证，按上一年度同行业标准计算，即8158.55元；精神抚慰金按照伤残等级本院酌定5000元；交通费酌定400元；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费2710元由都邦保险承担，营养费超出交强险医疗费10000元限额，本院不予支持。
综上所述，原告合理的赔偿请求，本院予以支持。都邦保险的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文淑言医疗费10000元；
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文淑言残疾赔偿金43751.20元；
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文淑言误工费2580元；
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文淑言护理费8158.55元；
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文淑言精神损害抚慰金5000元；
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文淑言交通费400元；
被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告文淑言鉴定费2710元；
驳回原告文淑言的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郭彦东
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 敏
书 记 员 赵欣桐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2183号
原告:周长先，男，1965年6月8日出生，汉族，住岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告周长先与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告周长先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金14万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金42000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金14万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周长先的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周长先起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长先的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢768号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人寻后皇。
被执行人陈丽文。
被执行人林其。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人寻后皇、陈丽文、林其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0181民初3094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02207号
申请执行人李瑞华，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠义，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李瑞华依据神木法院（2015）神民初字第02583号民事调解书申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李忠义送达了执行通知书，责令其向申请人李瑞华偿还借款本金9万元，负担案件受理费1030元、保全费920元、执行费1280元。执行过程中本院依法提取被执行人李忠义在神木县城市投资建设有限公司的拆迁补偿款5万元支付申请人李瑞华，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李忠义的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李瑞华亦不能提供被执行人李忠义的可供执行财产。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 乔 荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4153号
申请执行人关姜伟,男,1988年5月1日出生,汉族。
被执行人李雪芹,女1971年3月12日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪芹银行存款214988.63元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年九月十四日
书记员 敖龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第26号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用社。
法定代表人郑卫国，该信用社主任。
被执行人张九良，男，1953年5月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张建安，男，1955年11月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王兴堂，男，1958年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人杨改玲，女，1972年8月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张爱芝，女，1949年11月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳市市区邙山农村信用社依据（2006）老民初字第16号民事判决书申请执行张九良、张建安、王兴堂、杨改玲、张爱芝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人洛阳市市区邙山农村信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第26号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5590号
原告周某某。
委托代理人沈某。
被告杭州××塑料制品有限公司，住所杭州市××区所
前镇××村杨树下。
法定代表人杜某某。
原告周某某为与被告杭州××塑料制品有限公司（以下
简称盛荣××）民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年1
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的
委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告盛荣××经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2007年11月4日、11月15日、11月23日
，盛荣××以集资款的形式分别向周某某借款10万元、5万元
、10万元，双方口头约定月利息1分。现盛荣××法定代表人
不知去向，企业也没有正常经营。为此起诉，要求盛荣××归
还借款25万元及支付利息6万元。在庭审中，周某某放弃要求
盛荣××支付利息的诉讼请求。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了盛荣××于2007年11月5日、2007年11月15日、2007年1
1月23日分别向周某某出具的收到集资款10万元、5万元、10万元的收款收据各1份。
被告盛荣××未作答辩。
周某某提供的证据，虽未经盛荣××质证，但经庭审调
查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年11月4日、2007年11月15日、2007年11月23日，盛
荣××以集资款的形式分别向周某某借款10万元、5万元、10
万元，合计25万元。
本院认为：盛荣××以集资款的形式向周某某借款，未
及时予以归还，应当承担民事责任。盛荣××经本院合法传唤
无正当理由未到庭，视为对周某某的起诉事实和诉讼请求抗辩
权的放弃。周某某在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杭州××塑料制品有限公司返还周某某集资款250000元
，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由杭州××塑料制品有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 富建萍
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第203号
原告张娜，女性。
被告刘多明，男性。
本院在审理张娜离婚纠纷一案中，原告张娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年五月七日
书记员 张大鹤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4883号
申请执行人叶为标。
被执行人金航兵。
被执行人楼巧丹，
原告叶为标与被告金航兵、楼巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）东商初字第980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李承金于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
达了本院于2015年8月20日向被执行人金航兵、楼巧丹送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶为标未实现债权货款本金439900元及违约金。现因被执行人金航兵、楼巧丹查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4868号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 许雅雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执1号
申请执行人吴强，男，1971年4月14日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初4271号民事判决书于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖新成、陈静所有的位于简阳市的房屋1套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 钟 山
审判员 张 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 杨家军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13990号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘福明，男，1968年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘福明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以刘福明已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民初27号
起诉人：曹玉莲，女，汉族，住山西省介休市。
起诉人：闫香梅，女，汉族，住山西省介休市。
起诉人：闫春梅，女，汉族，住山西省太原市。
起诉人：闫冬梅，女，汉族，住北京市海淀区。
起诉人：闫慧辉，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：张世国，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
委托代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
2017年5月22日，本院收到曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧辉的起诉状。上述五名起诉人向本院提出诉讼请求：要求判令五名起诉人及闫慧光依法继承阎吉英在山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西三佳煤化有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司等六家公司所持有的股权。
经查，被继承人阎吉英与起诉人曹玉莲于1968年11月20日登记结婚，并先后生有闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、闫慧辉等五名子女。阎吉英之父阎恩德于1974年5月去世，阎吉英之母周兰英于1972年6月去世。阎吉英于2015年6月25日去世，未立有遗嘱。
阎吉英生前曾投资、经营多家企业，其中：在山西三佳新能源科技集团有限公司出资12000万元，占比60％；在山西三佳煤化有限公司出资2575万元，占比25％；在介休市绵山风景区开发有限责任公司出资254.98万元，占比1.45％；在山西三佳化工新材料有限公司出资7000万元，占比33.33％；在四子王旗佳辉硅业有限公司出资7500万元，占比30％；在内蒙古佳辉硅化工有限公司出资10000万元，占比30.3％。总计出资39330万元人民币。
五名起诉人及闫慧光系阎吉英法定继承人，依法有权继承上述股权，但本案涉案标的巨大，案情重大复杂，对于上述股权的分割事宜，五名起诉人与闫慧光无法达成一致意见。故诉至本院，要求依法裁判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第四条规定：婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案为继承纠纷，五名起诉人应当到有管辖权的基层法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧辉的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 橙
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第165号
关于申请执行人张某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2947号
原告:管太元，男，1963年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县洪城新区工业集中园区河东大道。统一社会信用代码91510922621049501H。
法定代表人：韩开超，该公司执行董事。
原告管太元与被告射洪县超强肉类食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告管太元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告31万元及利息，利息从2015年7月16日起至付清时止，按年息15%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金紧缺在我处借款31万元，并打借条，约定年利息18%，被告按期支付了利息，未偿还本金。2015年7月16日，被告重新向我出具借条，约定借款本金31万元，利息按年息15%计算，并在借条上签字后加盖公章。现经原告多次催收，被告至今未偿还本金也未支付利息。
本院经审查认为，现有证据显示，被告射洪县超强肉类食品有限责任公司通过射洪县润欣非融资性担保有限公司，向社会不特定的对象筹集资金，并承诺在一定期限内给出资人还本付息，其行为涉嫌非法集资，应当依法移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告管太元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 欣
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第315号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高某，女，1991年3月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2014年5月29日经固始县公安局决定取保候审，2014年6月26日经本院决定取保候审。
辩护人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年5月16日7时许，被告人高某到固始县城红苏路国源超市旁的中国银行办理业务，使用高姗姗遗忘在ATM机内的银行卡，分两次取款共一万元。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某冒用他人信用卡，在ATM机上取款1万元，并非法占有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人系自首，案发后积极主动退赃，系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月16日7时许，被告人高某到固始县城红苏路国源超市旁的中国银行办理业务，发现高姗姗遗忘在ATM机内的银行卡，分两次冒刷现金共一万元。案发后，被告人于2014年5月26日打电话主动向公安机关说明情况，于2014年5月29日到固始县公安局说明经过，并将一万元退还给高姗姗。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人高某供述，被害人高姗姗陈述，证人石某某、吴某某、高某某证言，被害人高姗姗所写收条，接警记录，到案经过等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。取保候审决定书，证实其被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人高某冒用他人信用卡，在ATM机上取款一万元，并非法占有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某主动退赔被害人现金一万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，案发后积极主动退赃，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟长青
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执290号
申请执行人唐红林，女，1978年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人李奇钰，男，1988年8月10日出生，汉族。
申请执行人唐红林与被执行人李奇钰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执290号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执290号申请执行人唐红林，女，1978年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人李奇钰，男，1988年8月10日出生，汉族。申请执行人唐红林与被执行人李奇钰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执290号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十一月十五日书记员  刘伟华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11015号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告姜洪富，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜洪富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告姜洪富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告从我社借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金28，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告姜洪富在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2010年12月22日在原告处借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告姜洪富经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币28，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1775号
原告:王帅，男，1995年2月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李梦珍，女，1995年8月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王帅与被告李梦珍返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王帅撤回起诉处理。
审判员 黄国平
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 玥
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第291号
原告毛广明。
被告郭明利。
本院在审理原告毛广明与被告郭明利债务纠纷一案中，原告于2010年12月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛广明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭华
二〇一〇年十二月十五日
书记员 马健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4109号
罪犯褚洪涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）渝一中刑初字第202号刑事判决，以被告人褚洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1631号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第400号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯褚洪涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯褚洪涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚洪涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2949号
原告：应海胜，男，1974年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮刚海，男，1983年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾金太，男，1966年3月16日出生，汉族，住仙居县。
原告应海胜与被告泮刚海、顾金太为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国斌独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应海胜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告应海胜起诉称：2017年4月16日，被告泮刚海因临时资金周转需要向原告借款本金60000元，当时约定借款期限为一个月，被告顾金太为其提供担保，由被告泮刚海亲笔出具《借条》一份，被告顾金太在担保人栏签字，两被告并加盖了指印。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告相互推诿。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告泮刚海立即归还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清。二、被告顾金太对被告泮刚海上述应付款项承担连带还款责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告泮刚海、顾金太均未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月16日，被告泮刚海向原告应海胜借款60000元，被告泮刚海出具给原告《借条》一份，约定借款期限一个月，被告顾金太作为担保人签名。《借条》没有约定利息，没有约定担保方式和担保期限。逾期后因两被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应海胜提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告应海胜与被告泮刚海、顾金太之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证，被告泮刚海逾期没有归还借款，属违约，应承担归还借款本金及逾期利息等责任。被告顾金太作为担保人，没有约定保证方式，依担保法规定，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮刚海在本判决生效之日起十日内归还给原告应海胜借款本金60000元及逾期利息，利息自2017年5月18日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告顾金太对被告泮刚海的借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告泮刚海、顾金太负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11265号
原告：赵秦荣，男，1989年12月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市大柳塔镇，无固定职业；身份证号：6127291989********。
被告：王美霞，女，1973年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳人，现住榆林市榆阳区榆林学院女家属区**号楼*单元***室，榆林学院教师；身份证号：6127011973********。
原告赵秦荣与被告王美霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告赵秦荣于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秦荣申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵秦荣撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵秦荣。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝巧霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6223号
原告陆伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中京化工建设有限责任公司，住所地石家庄市中华北大街50号。
法定代表人王洪旗，董事长。
委托代理人李保立，系公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人毕霖，系公司员工。代理权限：一般代理。
被告马国超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告委托代理人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陆伟与被告中京化工建设有限责任公司、马国超建设工程合同纠纷一案过程中，原告陆伟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后依法以原告家庭经济困难无力承担诉讼费用为由，向本院申请缓交诉讼费用，在缓交期限到期后，本院再次向其开具缴纳案件受理费用通知书，其在收到通知书七日内未向法院缴纳案件受理费，也未再次申请缓交，且明确表示因无力负担不再缴纳该案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初6223号原告陆伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中京化工建设有限责任公司，住所地石家庄市中华北大街50号。法定代表人王洪旗，董事长。委托代理人李保立，系公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人毕霖，系公司员工。代理权限：一般代理。被告马国超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告委托代理人苟吉芝，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陆伟与被告中京化工建设有限责任公司、马国超建设工程合同纠纷一案过程中，原告陆伟在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后依法以原告家庭经济困难无力承担诉讼费用为由，向本院申请缓交诉讼费用，在缓交期限到期后，本院再次向其开具缴纳案件受理费用通知书，其在收到通知书七日内未向法院缴纳案件受理费，也未再次申请缓交，且明确表示因无力负担不再缴纳该案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一七年四月二十八日书记员  李 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第953-1号
申请执行人吴亚。
被执行人史培儿。
申请执行人吴亚女与被执行人史培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴亚女于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人史培儿所有的房屋拆迁补助款661233元，本案参与了分配，申请执行人分得执行款65976元。另查明被执行人史培儿在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院将被执行人史培儿纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第953号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十三日
代书记员 乐羽雷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑事裁�书
（2013）马刑执字第00733号
罪犯张海建，男，1982年8月27日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人张海建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年。因该犯不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审，于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年7月17日至2023年7月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张海建服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月�
经审理查明：罪犯张海建服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年11月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬、记功，被评为马鞍山监狱2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张海建在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海建减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月17日至2022年1月16日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终923号
上诉人（原审被告）：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：韩锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华峰，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，1976年1月27日出生，汉族，住河张家口市桥东区。
上诉人北京中水长固液分离技术有限公司（以下简称北京公司）因与被上诉人刘晓霞劳动争议一案，不服河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京公司的委托诉讼代理人孙华峰，被上诉人刘晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京公司的上诉请求：1、依法撤销(2016)冀0729民初1191号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对上诉人在庭审中提出的证据未作详细审查及正确认定，致判决结果显失公平、公正。综上，一审法院对案件事实认定不清、适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，故特向贵院提起上诉，望查明事实真相，支持上诉人的诉讼请求。
刘晓霞辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘晓霞向一审法院起诉称：1、要求被告配合转出原告的社保关系；2、要求被告为原告办理失业保险手续；3、要求被告向原告支付拖欠的社保金50000元；4、要求被告赔偿原告实际损失36000元。事实与理由：我2005年2月15日入职被告处，从事的是电工。2014年11月28日在我毫不知情的情况下被公司开除，是单方辞退了我，之后，我经过仲裁、一审、二审，仲裁机关与审判机关均认定被告违法解除劳动合同，并确定被告向我支付了赔偿金等。判决生效后，我也依法申请执行并得到了法院判决中确定的数额。目前，我属待业状态。被告至今为止都拒绝配合为我转出社保，导致我不能找到相应的工作，同时被告也拒绝配合为我办理失业保险，也一直拖欠着我的社保金。被告曾于2015年9月25日起诉我，要求我办理相关离职手续及返还相关财物，北京海淀区一审法院驳回诉讼请求，二审维持原判，被告拖延时间不给办理相关手续，所以造成了我的损失。我到张家口市劳动人事争议仲裁委员会要求处理此事，但此委员会不予受理，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
北京中水长固液分离技术有限公司在一审中辩称，原告于2005年2月入职我公司，2016年2月北京市海淀区人民法院依法作出（2015）海民初字第20492号判决书，法院已认定原告在我公司工作至2014年11月28日，故我公司不同意原告诉讼请求。原告起诉的各项诉讼请求不能成立，望贵院依法给予驳回，1、判决生效后，我公司多次通知原告要求其办理相关手续后将社会保险手续转出，原告对我司通知置之不理，从未来我司办理社会保险转移手续。2、依据法律相关规定，原告应于终止劳动关系后自行办理失业手续，此行为为本人行为，因此我司无义务为原告办理失业手续。3、原告在我司工作至2014年11月28日，双方劳动关系已于2014年11月28日解除，2014年12月，我司依然为原告缴纳社会保险，多缴纳一月，故我公司不同意支付原告社会保险金请求。4、原告主张赔偿实际损失的请求无法律依据，我司并未给原告造成任何损失，故我司不同意赔偿损失的请求。
一审法院认定事实：刘晓霞于2005年2月入职北京公司从事电工工作。2014年11月28日，北京公司解除与刘晓霞的劳动合同，双方经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，北京市海淀区人民法院一审判决，北京市第一中级人民法院终审判决，认定北京公司违法解除劳动合同，支付刘晓霞违法解除劳动合同赔偿金，北京公司已履行完毕。2015年9月25日北京公司曾诉至北京市海淀区人民法院要求刘晓霞办理离职交接手续。北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第36195号民事判决，驳回北京公司的诉讼请求。北京公司不服上诉，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1010号民事判决，维持原判。2016年8月1日，刘晓霞向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求北京公司配合转出刘晓霞的社保关系，并办理失业手续，支付拖欠的社保金及赔偿刘晓霞的实际损失。该委员会于2016年8月1日以不符合受理条件为由，作出张劳仲不字（2016）第223-227号不予受理案件通知书。
一审法院认为，2014年11月28日，刘晓霞、北京公司双方已解除劳动合同，北京公司应该为刘晓霞办理失业保险手续及配合刘晓霞转移社会保险关系。北京公司主张刘晓霞未办理离职交接手续，刘晓霞提供的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第36195号民事判决书及北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终1010号民事判决书可证实刘晓霞无需办理离职交接手续，故北京公司应为刘晓霞办理失业手续及配合刘晓霞转出社保关系。刘晓霞主张北京公司支付拖欠的社保金50000元及赔偿实际损失36000元，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条、第五十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，一、北京中水长固液分离技术有限公司于判决生效之日起七日内为刘晓霞办理失业保险手续、社会保险转移手续；二、驳回刘晓霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议纠纷。被上诉人与上诉人之间的劳动关系，已经北京市第一中级人民法院终审判决认定于2014年11月28日解除，上诉人也已支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。双方对在劳动关系存续期间，上诉人已为被上诉人缴纳社会保险的事实没有异议，被上诉人符合领取失业保险金的条件，按《失业保险条例》第十六条的规定，上诉人作为用人单位，应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案，失业职工持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，到指定的社会保险经办机构办理失业登记后领取失业保险金。本案上诉人无证据证实已将被上诉人等失业人员报社会保险经办机构备案，并为其出具了终止或者解除劳动关系的证明，故一审判决由上诉人于判决生效之日起七日内为被上诉人办理失业保险手续并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京中水长固液分离技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一七年六月八日
书记员 李 宁
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2976号
上诉人（一审原告）李国营，男，汉族，1959年3月13日出生，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）温县温泉街道办事处。住所地：温县温泉路**号。
法定代表陈大林，主任。
被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县黄河路**号。
法定代表人唐毅，县长。
委托代理人郑攀攀，温县国土资源局工作人员。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
一审第三人郑留山，男，汉族，1943年11月24日出生，住武汉市江岸区。
李国营因诉温县温泉街道办事处、温县人民政府土地行政处理、土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国营委托代理人成琴、宋学敏，被上诉人温县人民政府委托代理人郑攀攀、靳新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国营一审诉称，温泉镇人民政府作出的（2013）温泉政（土）字006号处理决定书和温县人民政府作出的温决字（2014）4号确权决定及温集用（2014）字第000007号集体土地使用证的部分土地，以前一直由其父母居住使用，并且该土地上的财产和使用权没有进行过分配。其父母去世后，该土地的使用权以及以上部分财产依法应当归包括李国营在内的所有继承人使用和所有。但是政府在下发处理决定和颁发集体土地使用证前进行权属调查时，并没有进行详细地调查，就将争议土地中应当由李国营使用的部分确权给郑留山，温县人民政府并向郑留山发放温集用（2014）字第000007号集体土地使用证。2015年5月27日，郑留山在温县人民法院起诉李国营哥哥李国周排除妨害纠纷一案时，李国周才将上述处理决定和事由告诉李国营本人。李国营认为：1、行政机关将其享有的部分土地使用权确权给郑留山应当通知其本人，实属漏列当事人，被诉行为不但认定事实错误，而且违反法定程序；2、郑留山是城镇非农业户口，常住城市，户口已迁出不在当地居住，不是永兴街农村居民户口，不具备在永兴街申请宅基地资格，按规定不应再给郑留山安排宅基地；3、将永兴街八巷大道南300平方米集体用地使用权确定给郑留山使用，明显超过河南省规定的每户宅基地不得超过167平方米的法律规定。综上所述，由于温泉镇政府、温县人民政府的行为严重侵犯了李国营的合法权益，特诉请：一、依法撤销温泉镇人民政府下发的（2013）温泉政（土）字006号处理决定书；二、依法撤销温县人民政府下发的温决字（2014）4号确权决定书；三、依法撤销温县人民政府颁发的温集用（2014）字第000007号集体土地使用证；四、本案诉讼费用由温县温泉街道办事处、温县人民政府承担。
焦作市中级人民法院一审查明，2013年12月3日温泉镇人民政府作出（2013）温泉政（土）字006号《关于永兴街郑留山与李国周宅基地权属纠纷的处理决定书》，决定：一、位于永兴街由八巷大道南沿向南垂直量至30米（含九巷大道在内），由南北大道西沿向西垂直量10米的宅基地的使用权归申请人郑留山所有；二、被申请人李国周在上述宅基地范围内的树木及其他附物在本处理决定生效后十五日内予以腾清。2014年8月27日，温县人民政府作出温决字（2014）4号《温县人民政府确权决定书》，根据温泉镇人民政府处理决定书，决定将温泉镇永兴街八巷大道南300平方米集体土地使用权确定给郑留山使用，使用权性质为批准划拨用宅基地。2014年10月温县人民政府为郑留山颁发了温集用（2014）字第000007号集体土地使用证。李国营不服温县人民政府2014年10月为郑留山颁发的温集用（2014）字第000007号集体土地使用证，于2015年6月2日向焦作市中级人民院提起行政诉讼，请求依法撤销温县人民政府颁发的温集用（2014）字第000007号集体土地使用证。2015年11月20日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行初字第00038号行政判决，驳回李国营的诉讼请求。李国营不服提起上诉，河南省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫行终326号行政判决，驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2015）焦行初字第00038号行政判决。
焦作市中级人民法院一审认为，李国营的诉讼请求为：一、依法撤销温泉镇人民政府下发的（2013）温泉政（土）字006号处理决定书；二、依法撤销温县人民政府下发的温决字（2014）4号确权决定书；三、依法撤销温县人民政府颁发的温集用（2014）字第000007号集体土地使用证。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，李国营认为温泉镇人民政府下发的（2013）温泉政（土）字006号处理决定书侵犯其权利的，应当先申请复议，而其并未申请复议，故李国营的该项起诉应予驳回；温县人民政府作出的温决字（2014）4号《温县人民政府确权决定书》，依据的是原温泉镇人民政府下发的（2013）温泉政（土）字006号处理决定书，对李国营产生影响的仍是（2013）温泉政（土）字006号处理决定书，故李国营的该项起诉亦应驳回。李国营请求撤销温县人民政府颁发的温集用（2014）字第000007号集体土地使用证，但其对该证已经提起过诉讼，焦作市中级人民法院和河南省高级人民法院已经作出判决，故李国营该项起诉属于重复起诉，亦应驳回。一审裁定驳回李国营的起诉。
李国营不服一审裁定，上诉称：行政复议法规定此类案件是可以复议也可以直接提起行政诉讼，一审裁定适用法律错误；上诉人的诉求是撤销涉案土地的处理决定，在该基础上要求撤销集体土地使用权证不属于重复起诉。一审裁定错误，请求予以撤销并改判支持上诉人的诉讼请求。
温县人民政府辩称,其作出的行政行为依据充分、程序合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，第一、根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第四项之规定，对行政机关作出的关于土地使用权决定的行政裁决属于可以复议的范围，但若行政相对人选择提起行政诉讼，须依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，应当先行复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。上诉人李国营未就被诉的土地使用权处理决定先行复议而直接提起行政诉讼不符合法律的规定；第二，上诉人李国营诉请撤销的温集用（2014）字第000007号集体土地使用证的登记行为与其在2015年6月2日向焦作市中级人民院提起的（2015）焦行初字第00038号一审行政判决、河南省高级人民法院（2016）豫行终326号终审判决为同一诉讼标的，属于重复起诉。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李国营的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1314号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董广杰，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县。2017年3月31日因本案被取保候审，8月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1339号起诉书指控被告人董广杰犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人董广杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月24日19时55分许，被告人董广杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市金澄路“大食堂”停车场出发，行驶至玉山镇马鞍山路虹祺路路口被执勤民警查获，并拒不配合民警执法。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董广杰血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人董广杰归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人施某、王某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董广杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董广杰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董广杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董广杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1197号
上诉人(原审原告)：陈建会，男，汉族。
委托诉讼代理人：申广林，晋城市城区钟家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯成凯，男，汉族。
上诉人陈建会因与被上诉人冯成凯不当得利纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2016)晋0502民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈建会及其委托诉讼代理人申广林，被上诉人冯成凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建会上诉请求：撤销晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1078号民事判决，发回重审，或判决被上诉人返还不当得利款19000元及其利息，并承担诉讼费。事实与理由：被上诉人收取上诉人19000元事实清楚。上诉人以借贷纠纷为由诉至法院后，被上诉人否认双方存在借款，辩称涉案款项为上诉人支付的租车费用，一审法院以上诉人主张双方存在借款关系证据不足为由，驳回了上诉人诉讼请求。上诉人以不当得利作为案由起诉被上诉人后，一审法院又以双方存在基础法律关系，并非不当得利为由，驳回了上诉人起诉请求。上诉人认为，本案双方当事人关系，无非是借贷关系、租车合同关系、不当得利三者之一，上诉人主张借款关系、不当得利被驳回之后，双方存在的唯一关系为租车合同关系，但被上诉人对此不能举证证明。至此，19000元成为无源之水，即一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。
综上，基于上诉人向被上诉人转帐19000元事实清楚，被上诉人否认该款为借款，又不能举证证明其所主张双方存在租车合同关系的事实的情况，应认定被上诉人取得19000元没有合法根据，判令被上诉人返还上诉人该笔款项。
冯成凯辩称：被上诉人收取上诉人19000元是事实，但该款不是借款，而是对方支付的租车费用，不应返还。
陈建会向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利19000元及其利息；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：陈建会于2014年12月28日通过银行向被告冯成凯转账19000元。冯成凯称该款系租车费用，但未提供相关证据。陈建会在提起本案不当得利诉讼之前，曾就此事以民间借贷纠纷为由提起诉讼，诉讼请求被生效判决驳回。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈建会与被告冯成凯之间转账事实存在，双方对该笔转账发生的基本事实有不同陈述。原告主张其与被告系借贷关系，以借贷纠纷提起诉讼后被驳回，被告辩称系涉案款为租车款，故该笔转账存在基础法律关系，并非不当得利，原告诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：驳回原告陈建会的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈建会主张冯成凯收取其19000元款项没有合法根据应返还，提供有银行转帐凭证证实；冯成凯辩称收取的19000元款项为陈建会支付的租车费用，但未举证证明双方存在合法租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”陈建会已完成对支付给冯成凯19000元款项这一基础事实的举证责任，冯成凯主张其合法取得19000元不应返还，应就合法占有的事实承担举证责任，以推翻陈建会的举证。本案冯成凯未能举证证明取得陈建会转款19000元的合法依据，应承担举证不能的不利后果。陈建会要求判令冯成凯返还19000元上诉请求成立，予以支持。陈建会要求返还19000元款项及孳息的上诉请求，依据不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1078号民事判决；
二、被上诉人冯成凯在本判决生效十日内返还上诉人陈建会19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由冯成凯负担；二审案件受理费275元，由冯成凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 刘 璐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第823号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地，上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，组所地，沙县。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人吴燕燕，女，1987年12月10日出生，汉族。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）闽民终字第534号民事判决书，责令被执行人立即支付申请执行人租金人民币1442400元（暂计至2014年11月2日）、违约金300842元、占有使用费542570元及返还AA13050011BFX号《租赁合同》项下设备等。但被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因三明市中级人民法院执行的（2015）三执字第45号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福、吴燕燕金融借款合同纠纷一案，对本院首先查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司房产享有优先受偿权。本院已将查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下位于沙县金古工业园区房地产（房屋所有权证号：20123898、20123899、20130547）交由明市中级人民法院依法拍卖并主持分配。同时，本案查封的被执行人吴坤福、吴燕燕房产为轮候查封，本院暂无法处置。AA13050011BFX号《租赁合同》项下设备本院亦已查封并登记造册，但暂未返还申请执行人。因被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司涉案较多，且上述财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第823号
申请执行人谢闻隆，男，汉族，平安保险公司职员，住大连市西岗区。
被执行人李楠，男，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人常娟，女，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人谢闻隆与被执行人李楠、常娟民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月8日作出（2015）沙民初字第1154号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因本院已查封被执行人名下的车籍、房籍和银行账户，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1154号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2236号
原告：吴春锁，男，1973年10月7日出生，农民，现住迁西县。
委托代理人：张久江。
被告：遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：尹强。
委托代理人：蔡宗瑞。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司。
住所地：滦县。
法定代表人：庞庆华。
委托代理人：马建明。
本院在审理原告吴春锁与被告遵化市冀东诚信汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴春锁于2017年9月28日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴春锁的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴春锁负担。
审判员 王小雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执623号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘阳德,董事长。
被执行人：黄利平。
被执行人：刘红。
被执行人：刘天熙。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）威民初字第1434号判决书申请执行黄利平、刘红、刘天熙金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金160000元及利息，承担诉讼费1602.5元、执行费3140元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产，也无工商登记。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾洪建
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第159号
关于申请执行人贺某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7649号
被执行人王凯林，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王凯林犯贩卖毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑初字第0086号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王凯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王凯林的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王凯林纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0086号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1568号
原告：覃常江，男，1979年2月3日出生，壮族，住柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。
被告：南宁市华予建筑劳务有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼97号房。
法定代表人：刘世彬。
被告：刘立平，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。
原告覃常江与被告南宁市华予建筑劳务有限公司、刘立平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃常江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃常江负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。