广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第44号
原告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人：李进巅，董事长。
委托代理人：许伟，男，1980年7月19日出生。
被告：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人：彭周福，行长。
委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。
原告辽宁曙光汽车集团股份有限公司诉被告中信银行股份有限公司东莞分行票据利益返还请求权纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员周兢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许伟，被告的委托代理人管金梅、何天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁曙光汽车集团股份有限公司诉称，原告持有被告开具并承兑的银行承兑汇票一张，票号：GA／0103835162；出票金额：1000000元，该票据因记载事项欠缺导致超过票据权利时效而丧失票据权利，根据我国票据法第十八条规定，原告依法请求承兑人即被告向原告返还该票据金额款项，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还未付款的银行承兑汇票（票号：GA／0103835162）票据金额1000000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中信银行股份有限公司东莞分行辩称，一、原告没有足够证据证明其享有票据利益返还请求权。1、案涉票据第一背书人“北汽福田汽车股份有限南海汽车厂”与其签章“北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂”不符，即背书不连续，根据票据法第三十一条第一款的规定，原告无法证明其享有票据权利，更无从谈起因超过票据权利时效而取得票据利益返还请求权。2、虽然案涉票据第一背书人“北汽福田汽车股份有限南海汽车厂”被添加了“公司”两字，但是，此处更改，没有原始记载人“佛山南海福田汽车销售有限公司”的签章证明，不符合《票据法》第九条的规定“对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。”3、退一步来说，即便被告需要将票据利益返还给原告，前提也是原告提供了佛山南海福田汽车销售有限公司”的证明，以证明“北汽福田汽车股份有限南海汽车厂”系笔误，即背书是连续的。二、被告拒付案涉票据于法有据，并无任何过错，因此，被告不应承担诉讼费，诉讼费应由原告承担。1、2010年8月30日，原告通过委托收款银行就案涉票据向被告提示付款，被告经审查发现上述问题，于2010年8月31日制作《拒绝付款理由书》，连同案涉票据退回给原告的托收银行。2、证明案涉票据连续及享有票据权利的举证责任在原告，然后，自被告依法以拒绝付款之日起2年内，原告未向被告提供任何证明或情况说明予以解释为何存在背书不连续的瑕疵，进而证明其票据权利，并再次提示付款，直至票据权利时效已过而丧失票据权利，最终不得不通过诉讼解决，因此本案过错在于原告而非被告。
经审理查明，2010年4月26日，东莞市同鸿汽车贸易有限公司作为出票人，开具一份票据号为GA／0103835162的银行承兑汇票，该汇票出票金额为1000000元，付款行为本案被告，收款人为佛山南海福田汽车销售有限公司（以下简称佛山福田公司），汇票到期日为2010年8月26日。该票据经过“佛山福田公司——北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂——原告——丹东黄海汽车销售有限责任公司——丹东黄海汽车销售有限责任公司乘用车分公司——原告”的多次背书后，原告受让了该票据，以持票人身份，委托中国银行丹东分行于2010年8月30日向被告提示付款。因佛山福田公司背书转让案涉票据时填写的被背书人全称“北汽福田汽车股份有限南海汽车厂”，与下一手的背书人“北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂”全称不符，被告于次日以背书不连续为由拒绝付款。在原告诉至本院后，佛山福田公司于2013年12月28日出具一份证明，声明案涉票据在该公司背书转让过程中，“被背书人名称少写了‘公司’两个字，正确应为‘北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂’”，请求被告予以付款。
庭审中，被告确认涉案款项1000000元尚未支付出去，表示如果经法院认定原告享有相应的民事权利，愿意支付该款项给原告。原告主张佛山福田公司的证明是在本案受理后才拿到的，原告拿到后没有向被告主张权利，而是径自等待本案诉讼结果，并同意承担本案诉讼费用。
以上事实，有《采购合同》、银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是票据利益返还请求权，为证明享有案涉票据利益返还请求权利，原告提交了案涉票据的原记载人佛山福田公司出具的证明，该证明对其在背书时的被背书人全称“北汽福田汽车股份有限南海汽车厂”与下一手的背书人“北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂”全称不一致的情形，进行了解释及纠正，故原告通过背书取得的汇票已具备背书连续性。同时，因原告持有的案涉票据权利已超过票据到期日2年的期限而未行使，业已消灭，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告作为案涉票据持票人有权向作为承兑人的被告请求返还票据金额1000000元，故对原告的该项诉请本院予以支持。
由于证明案涉票据背书连续性的关键证据是原告于诉讼之后取得的，且在取得后也未向被告主张权利，因此造成本案诉讼的过错并不在被告，庭审中原告表示愿意承担本案诉讼费用，故本院判令诉讼费用由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十七条、十八条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中信银行股份有限公司东莞分行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还票号为GA／0103835162的银行承兑汇票金额1000000元。
二、驳回原告辽宁曙光汽车集团股份有限公司其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周兢
二〇一四年一月十七日
书记员 兰叶
雷少卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。
出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共8页