wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初58号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白某某（系聋哑人），出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审于其居住地。
指定辩护人于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）59号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人白某某及其指定辩护人于瑶，翻译人员李春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年6月17日21时20分，被告人白某某酒后无证驾驶×××号铃木牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，至统泰新物华对面处，与陶某某驾驶的×××号捷达牌出租车发生交通事故，致被告人白某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：白某某静脉血中酒精含量为144.73mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定：白某某承担事故主要责任；陶某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人白某某，宣读了证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人白某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人白某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：被告人白某某系聋哑人，能够如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日21时20分，被告人白某某酒后无证驾驶×××号铃木牌二轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，至统泰新物华对面处，与陶某某驾驶的×××号捷达牌出租车发生交通事故，致被告人白某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人白某某静脉血中酒精含量为144.73mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人白某某承担事故主要责任；陶某某承担事故次要责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，案件的提起过程及被告人白某某到案的经过。
2、道路交通事故现场图及交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录载明，案发现场的实际情况。
3、道路交通事故痕迹物证勘验笔录载明，×××号捷达牌出租车及×××号铃木牌二轮摩托车车体上的痕迹系两车在相撞时所形成。
4、交通事故车辆技术检验报告载明，陶某某所驾驶的×××号捷达牌出租车及被告人白某某所驾驶的×××号铃木牌二轮摩托车转向系合格，制动系合格。
5、道路交通事故认定书载明，被告人白某某承担事故主要责任；陶某某承担事故次要责任。
6、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人白某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为144.73mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单载明，经系统查询，未查询到证件号码为×××的证件持有人（白某某）已办理机动车驾驶证信息。
8、证人陶某某证实，2015年6月17日21时20分，我驾驶出租车在吉林大街由北向南行驶，当行至统泰物华前面中间隔离带的间隙掉头后，驾车进入吉林大街由南向北的辅路，因乘客下车，我把车斜着停在机动车道和非机动车道的分道线上。我听见车后面咕咚一声，下车后发现车后面有一台摩托车在那卡着，车底下有个人，然后我就拨打120和122报警电话。
9、被告人白某某供述，2015年6月17日21时20分，我酒后驾驶两轮摩托车沿吉林大街由南向北东侧的辅路上行驶，我左手边的大路上有台出租车在吉林大街由南向北的慢车道上直接右转弯到我行驶的辅路上，我因躲闪不及撞到出租车的右后侧，我被甩到出租车底下去。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某系聋哑人，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨春伟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2041号
原告：刘机程，男，汉族，1966年7月19日出生。
被告：谭成后，男，汉族，1962年9月16日出生。
被告：贺启发，男，汉族，1962年3月2日出生。
原告刘机程与被告谭成后、贺启发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘机程到庭参加诉讼，被告谭成后、贺启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘机程向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭成后立即支付工资人民币12232元；2.判令被告谭成后支付原告交通费400元，误工费30天，每天200元，伙食费1000元，共计7400元；3.判令被告贺启发承担全部连带责任；4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年至2016年底,被告谭成后请原告在惠东县宝口镇禾多村为黄作明建筑房屋。被告谭成后欠付原告部分工资款。2017年3月22日,经惠东县宝口镇人民调解委员会调解,原告刘机程等五人与被告谭成后达成协议书,被告贺启发作担保人在协议书签名担保。协议书约定,被告谭成后在2017年5月11日前一次付清原告、李春香、廖石古三人工资款34757元，在2017年5月11日前支付刘记生、李夏生两人工资款13427.5元，余款13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给刘记生、李夏生。经多次追讨,被告支付原告2000元后，剩余工资款至今未付清，导致原告生活困难。
被告谭成后口头辩称：1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告的第二项诉讼请求不合理，应该只支付工资；3.被告贺启发应该是原告，因为我也欠了被告贺启发的工资。
被告贺启发口头辩称：我不应该承担连带责任，责任应该由被告谭成后承担。协议书是自愿签名，但对协议中担保条款的意思不懂，被告谭成后让我签名我就签了，担保仅是为了保证谭成后不会因为欠工人工资而逃走。
本院经审理认定事实如下：原告刘机程与被告谭成后、贺启发均系同乡。自2015年起，被告谭成后在惠东县宝口镇、高潭镇等乡镇地区帮人建房，并雇请原告刘机程等5名工人参与建房。2016年2月3日，被告谭成后出具一份“下欠工资单”交原告收执，该工资单记载被告谭成后欠原告工资款12232元。
2017年3月22日，原告刘机程等五名工人与被告谭成后因劳资问题产生纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会的调解，双方达成了调解协议，该协议由原告等5名工人作为甲方，被告谭成后作为乙方，被告贺启发作为担保方，约定被告谭成后于2017年5月11日前一次性付清原告、李春香、廖石古三人工资款共34757元，于2017年5月11日支付刘记生、刘夏生工资款共13427.5元，剩余工资款共13427.5元于2018年1月12日前一次性支付给刘记生、刘夏生，被告贺启发作为被告谭成后的经济担保人，对协议负有一定责任。双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定。
庭审中，双方再次确认被告谭成后欠原告的工资款12232元，扣除已支付的4000元，仍欠工资款8232元。
本院认为，被告谭成后雇请原告刘机程参与建房，双方虽然没有签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，即原告向被告谭成后提供劳务，被告谭成后向原告支付工资款。双方因工资款产生的纠纷，经惠东县宝口镇人民调解委员会调解后达成的调解协议，形成了一般的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告谭成后作为债务人，未履行约定的付款义务，应承担相应的民事责任，原告诉请被告谭成后支付工资，被告谭成后对此无异议，原告的该项诉请，本院予以支持。本案工资款经双方确认后为8232元。原告诉请的交通费、误工费等，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于保证责任问题。被告贺启发作为调解协议的担保方，自愿在协议书上签名确认，应视为自愿为被告谭成后的债务作担保，双方对保证方式、保证期限及保证范围均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告诉请被告贺启发对被告谭成后的债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告贺启发辩称其不应承担担保责任的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭成后于本判决生效之日起7日内向原告刘机程支付工资款8232元。
二、被告贺启发对被告谭成后上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘机程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告刘机程负担84元，被告谭成后、贺启发连带负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年七月十九日
法官 助理 郭美玲
书 记 员 何广然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）：冼燕群。
被上诉人（原审原告）：黄利惠。
原审被告：陈宝华。
上诉人冼燕群因与被上诉人黄利惠、原审被告陈宝华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3665-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人冼燕群及原审被告陈宝华的住所地均在深圳市宝安区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 欣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初86号
原告：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：张玲英，女，1974年4月19日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告谢朝华诉被告张玲英保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员熊雪晶适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员王力担任记录。原告谢朝华到庭参加诉讼，被告张玲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年3月9日，本院作出裁定准许原告谢朝华撤回对被告江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、许敦铁的起诉。
原告谢朝华诉称：2014年11月12日，江西泊园茶文化传播有限公司向我借款600万元，我与江西泊园茶文化传播有限公司签订了借款合同，约定借款金额600万元，借期两个月，2015年1月11日是还款日。江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕、许敦铁及被告张玲英向我提供了连带责任担保。合同订立后，我将600万元汇至张卫华个人账户，江西泊园茶文化传播有限公司收到款项后，前10个月陆续归还436万元后还剩164万元及2015年12月份以后的借款利息。经原告多次追讨，江西泊园茶文化传播有限公司拒不归还。请求责令被告张玲英立即向原告归还借款164万元及其相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玲英未答辩。
经审理查明：江西泊园茶文化传播有限公司因资金周转的需要向原告谢朝华借款人民币600万元。2014年11月12日原告谢朝华与江西泊园茶文化传播有限公司、江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕签订《借款合同》。合同载明：借款人系江西泊园茶文化传播有限公司（甲方），出借人系谢朝华（乙方），连带责任担保人及配偶和担保单位系江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕（丙方），甲方因资金周转向乙方借款人民币600万元，丙方提供连带责任担保。同日，江西泊园茶文化传播有限公司向原告谢朝华出具借条，借条载明：江西泊园茶文化传播有限公司（张慧群）因经营资金周转需向出借人谢朝华借款人民币陆佰万元整，（￥6000000）。借款种类为（现金／转账），借款日期为2014年11月12日，还款日期为2015年1月11日前，按时一次性偿还全部本金及利息。借款月利率为2%。借款人提供账号为：9558881508000078695张卫华。江西泊园茶文化传播有限公司在借款人处盖章，该公司法定代表人张慧群在借款人处签名，江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、舒洪燕作为连带责任担保人在借条上签名或盖章，连带责任担保人保证至本金与利息全部还清为止。另外，江西嘉博房地产开发有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司、江西国弘投资有限公司、张卫华、张正冰、温娜、张慧群、舒洪燕均向原告谢朝华出具了担保承诺书。2014年11月12日，原告谢朝华汇款人民币500万元至指定的张卫华账户。同日，原告谢朝华通过朋友徐辉德汇款人民币12万元至指定的张卫华账户。2014年11月13日，原告谢朝华通过朋友张薇汇款人民币38万元至指定的张卫华账户。2014年12月6日，原告谢朝华又通过张薇汇款人民币50万元至指定的张卫华账户，以上原告谢朝华共计汇款人民币600万元至借款人江西泊园茶文化传播有限公司指定的张卫华的账户。借款到期后，借款人江西泊园茶文化传播有限公司未全额履行还款的义务，至2015年12月4日尚欠原告借款本金人民币164万元，利息已支付至2015年12月4日。2015年12月许敦铁与被告张玲英为借款人江西泊园茶文化传播有限公司尚欠原告谢朝华的借款人民币164万元提供保证担保，担保方式为：“不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。”许敦铁与被告张玲英在《个人担保承诺书》上签名，落款时间写了借款合同签订时的日期即2014年11月12日。许敦铁与被告张玲英也在原借条上的连带责任担保人处签名。但此后，借款人江西泊园茶文化传播有限公司与保证人均未履行向原告谢朝华归还剩余借款本息的义务，原告谢朝华遂诉至本院并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告谢朝华提供的原告身份证，借款人及担保人的营业执照、组织机构代码、税务登记证、身份证、《借款合同》、借条、转账凭证、担保承诺书及原告谢朝华和证人徐辉德、张薇的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本院原告撤回了对借款人的起诉，仅起诉了借款保证人张玲英。本案系保证合同纠纷。原告谢朝华与被告张玲英之间的担保行为合法有效，应受法律保护。根据规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案仍在被告张玲英的保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现借款期限已届满，原告谢朝华在保证期间内要求被告张玲英在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲英应偿还原告谢朝华借款本金人民币164万元并支付借款利息（利息自2015年12月5日起按月利率2%计算至还清款止）。被告张玲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲英应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢朝华借款本金人民币164万元及并支付借款利息（利息自2015年12月5日起按月利率2%计算至还清款止）。
若被告张玲英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币19560元，减半收取为人民币9780元，财产保全费人民币5000元，以上共计人民币14780元由被告张玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币19560元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一六年三月十七日
代书记员 王 力
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执204号
申请执行人：沈燕，女，1968年9月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：杨艺璇，女，1995年4月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈燕、杨艺璇与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币8075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终289号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)，上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13188号民事裁定，向本院提起上诉。
酷狗公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13188号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、即使两被上诉人有权选择管辖法院，也应由上海市徐汇区人民法院审理。水渡石公司虽然注册地位于上海市闵行区，但其主要办事机构及经营地址均在上海市徐汇区。根据民事诉讼法司法解释第三条，即便在被侵权人住所地法院起诉，也应为上海市徐汇区人民法院。二、应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。酷狗公司注册地及主要办事机构所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十八条，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中水渡石公司注册地位于上海市闵行区，其地址为相关法律规定中的侵权结果发生地，水渡石公司、淘宝公司向上海市闵行区人民法院起诉，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2092号
罪犯李元锦。
天津市津南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑�字第266号刑事附带民事判决，以被告人李元锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币313164元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李元锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李元锦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012第四季度年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李元锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李元锦减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币313164元不变。
（刑期自2012年2月17日起至2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初37号
原告：李金辉，男，汉族，1965年9月24日，住青海省民和回族土族自治县。
被告：张福军，男，汉族，1968年10月22日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告李金辉与被告张福军合伙协议纠纷一案中，原、被告双方以自行和解为由，原告李金辉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金辉自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
本案诉讼费5800元，已减半收取2900元，由原告李金辉负担。
审判员 王红霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第937号
原告胡国金与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的奉劳仲案字第[2015]第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡国金于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人胡国金经济补偿金42400元，承担执行费536元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第937号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第937号
原告胡国金与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的奉劳仲案字第[2015]第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡国金于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人胡国金经济补偿金42400元，承担执行费536元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第937号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第937号原告胡国金与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的奉劳仲案字第[2015]第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡国金于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人胡国金经济补偿金42400元，承担执行费536元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第937号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第937号原告胡国金与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的奉劳仲案字第[2015]第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡国金于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人胡国金经济补偿金42400元，承担执行费536元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第937号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1916号
原告：张惠富。
委托代理人：张宏伟（特别授权代理），浙江乌元律师事务所律师。
被告：王建星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏镇紫荆街94号。
负责�：项志中，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），公司员工。
原告张惠富为与被告王建星、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张惠富及其委托代理人张宏伟，被告王建星，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月20日6时14分许，王建星驾驶浙K×××××号重型自卸货车在武义县永武二线由西往东方向行驶至6公里地段时，与同向行驶由张惠富驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损和张惠富受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王建星和张惠富负事故同等责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告张惠富诉请及证据：原告要求判令被告王建星赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计254730.50元；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据、劳动合同、工资单、个人社会保险参保信息等。
（二）、被告王建星辩称及证据：应由保险公司理赔。已垫付30000元。
（三）被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费用应扣除非医保用药21886.98元和费用清单中的伙食费2458.80元；非住院期间护理费按142元/天计算；误工费和伤残赔偿金按农村居民标准赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费不在理赔范围之内。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙K×××××号重型自卸货车所有人为被告王建星，王建星具备驾驶资格；浙K×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于人民保险公司，保险期限自2014年9月7日起至2015年9月6日止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、受害人概况：原告张惠富系农业家庭户。2013年3月23日起，在武义拓展工艺制品有限公司工作，2013年10月至2014年9月工资总额33839元。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院门诊治疗，金华市中心医院住院治疗二次计56天，共花医疗费107216.30元（已扣除住院费用清单中伙食费2458.80元）。2015年12月21日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张惠富因本次交通事故致右外踝及胫骨下端开放性骨折伴脱位、右足多发跗骨骨折、右踝部多发韧带断裂及右内、外踝皮肤软组织挫伤伴缺损经手术治疗后遗留右下肢活动功能障碍评定为十级伤残；误工时限为240天，护理时限90天，营养时限90天。原告为此支付鉴定费2040元。
七、原告张惠富已获得赔偿情况：被告王建星已垫付医疗费30000元。
八、本院确定张惠富本次诉请的合理损失：医疗费107216.30元、住院伙食补助费1680元、营养费5400元、护理费13228元、残疾赔偿金42250元、误工费22559.33元、交通费1120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计198493.63元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，王建星在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担50%赔偿责任，由人民保险公司按照保险合同约定理赔，鉴定费不在保险合同理赔范围。原告系农村居民，且其务工和居住的武义拓展工艺制品有限公司并不在武义县城区范围，故伤残赔偿金按农村居民标准赔偿；误工费按事故发生前一年工资总额33839元计算；非住院期间的护理费142元/天计算；住院期间的伙食补助费按30元/天计算，故应扣除医疗费中的伙食费；精神抚慰金按3000元计算；原告主张的交通费、伤残鉴定费合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张惠富92157.33元，在第三者责任保险范围内赔偿原告张惠富52148.15元，二项合计144305.48元；
二、被告王建星赔偿原告张惠富鉴定费1020元，已垫付30000元；
上述第一、二款相抵后由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司支付原告张惠富115325.48元，支付被告王建星28980元，于本判决生效后10�内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张惠富的其他诉讼请求。
案件受理费2565元（已减半），由原告张惠富负担1262元，由被告王建星负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担1041元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年七月一日
书记员 王丽娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第70号
申请执行人韩宝英。
被执行人孙刚。
被执行人张凤娟。
申请执行人玄杰被执行人孙刚、张凤娟追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第41号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第70号
申请执行人韩宝英，女。
被执行人孙刚，男。
被执行人张凤娟，女。
申请执行人玄杰被执行人孙刚、张凤娟追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第41号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初9号
原告：黄玉洁，女，汉族，1988年2月14日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
原告黄玉洁与被告徐州彭泰市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉洁及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司的法定代表人朱明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月2日签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告押金5000元、租金租金8000元、装修损失5000元，合计18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告隐瞒了位于徐州经济技术开发区泰隆商业广场二层F2商铺未消防验收的事实，与原告签订商铺租赁合同，收取原告租金31600元、押金5000元。原告对该商铺进行了装修，支付装修费用10000元。
被告辩称，案涉房屋没有通过消防验收属实，同意解除与原告签订的商铺租赁合同，但原告的押金、租金及装修损失不应当返还，因为双方还没有结算，原告还欠我方的水电费、物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月2日签订商铺租赁合同，约定原告承租位于对于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层F2号场地，租期自2014年9月15日起至2017年9月15日止。签订合同后，原告缴纳了租金31600元、保证金5000元。原告接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，原告于2016年12月28日将租赁物交还被告。
本院认为，1、案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故，案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则原告主张解除租赁合同缺乏法律基础，本院不予支持。2、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的5000元保证金应当予以返还。因原告实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为24106元，即31600元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+29元/天×14天（2016年12月15日至2016年12月28日）。在扣除占用费后，则被告应返还原告租金7494元。对原告的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在被告，原告在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，本院酌定参照原告提供的装修支出费用数额计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则原告主张被告赔偿装修损失5000元，本院予以支持。3、被告辩称应由原告支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效十日起十日内向原告黄玉洁一次性返还租金人民币7494元、保证金5000元，赔偿装修损失人民币5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 董世妹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初169号
原告：汤彩霞，女。
被告：陈伟花，女。
原告汤彩霞与被告陈伟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤彩霞到庭参加诉讼，被告陈伟花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款43600元，因起诉后被告归还2200元，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付借款41400元。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告借款2万元，2016年2月5日又借款3万元。但经原告多次催要只归还6400元。
被告陈伟花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款2万元。2016年2月5日，被告又向原告借款3万元。之后，经原告催要，被告归还了6400元，原告于2017年1月4日向本院起诉，要求被告归还借款43600元。之后，被告又归还借款2200元，于是原告变更诉讼请求，要求被告归还剩余借款41400元。
以上事实，由原告提供的二张借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款5万元，由其出具的两张借条予以证实，本院予以确认。借款后，经原告催要，被告仅归还6400元，原告起诉后，被告又归还2200元，尚有剩余借款41400元未能归还，原告要求被告归还借款41400元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟花于本判决生效后十日内一次性向原告汤彩霞归还借款41400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告陈伟花负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年二月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民申2号
再审申请人（原审被告）：勾瑞军，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（原审原告）：闻传送，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人勾瑞军与被申请人闻传送民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
勾瑞军申请再审称，原审判决认定事实不清，勾瑞军与闻传送由于转让合同纠纷，勾瑞军欠闻传送50000元，勾瑞军于2016年1月29日已偿还闻传送现金10000元，而原审判决勾瑞军偿还50000元，应撤销原判决，依法改判。
被申请人闻传送提交意见称，原审判决认定事实清楚，勾瑞军提出的10000元收条，是当时勾瑞军长时间逾期还款支付的利息，并非偿还50000元本金的还款，原审庭审时双方对此10000元利息并无异议。勾瑞军的再审申请于法无据，应依法驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为2016年1月29日被申请人闻传送收到的10000元是申请人勾瑞军偿还的本金还是利息。申请人勾瑞军在原审答辩和原审庭审期间均未提出其曾经偿还给闻传送10000元的事实，在原审庭审期间闻传送提出勾瑞军偿还其10000元利息的事实；2014年2月11�，勾瑞军向闻传送出具借条并承诺于2014年3月份付清，勾瑞军一直未付清欠款，闻传送于2016年1月29日收取10000元的利息并不违反法律的规定。申请人勾瑞军提交的证据不能证明其已偿还欠款本金10000元，原审判决申请人勾瑞军偿还被申请人欠款并无不当。勾瑞军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回勾瑞军的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一八年二月二十六日
书记员 张国英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3060号
原告商丘东华科技发展有限公司，地址商丘市。
法定代表人申随启。
被告王孝伟，男，汉族，1976年6月15日生。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一六年五月十三日
书记员 林立卉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3101号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被执行人：卢嘉敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人卢嘉敏信用卡纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第149号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3101号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李伟成
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁泽权，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××镇××村××号。曾因犯盗窃罪于2001年10月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月28日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄家财，男，1986年11月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月28日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人宁泽权、黄家财犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人宁泽权、黄家财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月的一天19时许，被告人黄家财明知是犯罪所得赃物，仍然在灵山县檀圩镇宁屋村小学球场附近空地处，介绍被告人宁泽权购买由犯罪嫌疑人黄荣裕（未抓获）所盗窃的一辆红色先风牌两轮摩托车（该车车型为XF125-2，车架号为LDAPJ2026G616155）。被告人宁泽权明知是犯罪所得赃物，仍然以人民币450元购买。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2438元。破案后，该车已从被告人宁泽权处追回并返还给被害人姚成珍。
2013年4月12日，被告人宁泽权因涉嫌吸食毒品海洛因被公安机关抓获并送灵山县公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告人宁泽权在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了其经吸毒人员黄家财介绍而向黄荣裕购买一辆由黄荣裕盗窃得来的摩托车的犯罪事实。同年5月28日，被告人宁泽权因本案被灵山县公安局执行逮捕。
2013年4月25日，被告人黄家财因涉嫌吸食毒品海洛因被公安机关抓获并送灵山县公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。经审讯，其对介绍宁泽权购买黄荣裕盗窃得来的摩托车的犯罪事实供认不讳。同年5月28日，被告人黄家财因本案被灵山县公安局执行逮捕。
另查明，被告人宁泽权曾因犯盗窃罪于2001年10月20日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人宁泽权、黄家财在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、指认被扣押赃车照片；灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告；机动车行驶证、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）142号鉴定结论书及鉴定结论通知书；被告人宁泽权、黄家财的供述及其辨认笔录、照片；广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2001）钦刑终字第193号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁泽权明知是犯罪所得，仍予以购买，被告人黄家财明知是犯罪所得，仍介绍买卖，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人宁泽权、黄家财的刑事责任成立。被告人宁泽权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应当对其酌情从严处罚。被告人宁泽权在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的购买赃车的罪行，可视为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人黄家财归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁泽权、黄家财的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁泽权、黄家财从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宁泽权犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年12月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄家财犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年九月五日
书记员 吴钧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2050号
原告：徐某，男，1981年6月14日出生，汉族，黄冈市黄州区人，公司职员，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李彤，男，系原告舅舅，代理权限为一般代理。
被告：耿某，女，1982年3月27日出生，汉族，山东省沂源县人，公司职员，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人，张燕，广东广和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子徐某1，被告每月支付抚养费1500元；3、分割夫妻共同财产约80万元（长江花园小区10栋2单元104住房一套及存款15万元、保险3万元），其中30万元归原告所有；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：2003年12月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告脾气太大，夫妻感情一般。2011年7月16日儿子徐某1出生，被告多次因原告的父母到原告的工作地帮忙带孩子而挑毛病，导致原告与父母的关系逐渐紧张。尽管孩子现已年满5岁，但被告一直不允许带孩子回山东，且被告自2009年以来从未回过原告的家，也未以任何形式探望和关怀原告的父母及亲属。2010年被告怀孕至今，原、被告已经分床居住，已经没有正常的夫妻生活。被告结婚后尤其是生育孩子后的所作所为，对家庭和亲人不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合且长期分居，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2016年9月，原、被告曾提出协议离婚，但就孩子抚养和财产分割问题一直未谈妥。原告于2016年12月底向黄州区法院起诉，后黄州区法院于2017年2月判决不予离婚。从接到判决至今，双方未做过任何沟通，感情确已破裂。为此，原告再次起诉至法院，请求判如所请。
被告耿某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告长期在深圳市××工作、生活，户籍也已经迁移到广东省深圳市福田区八卦二路12号。故，管辖法院应为深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，被告户籍已经迁移到广东省深圳市福田区八卦二路12号，且被告长期不在黄冈市黄州区居住。故，本案应由被告耿某住所地深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨舟
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1150号
原告：黄程美，男。
被告：黄程英，女。
原告黄程美与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄程美于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程美以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄程美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄程美负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3391号
原告：普文梅，女，汉族，生于1964年7月16日，住鹿邑县。
被告：刘成杰，男，汉族，生于1969年7月20日，住鹿邑县。
被告：王金花，女，汉族，生于1971年6月17日。住鹿邑县。
原告普文梅诉被告刘成杰、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告普文梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘成杰、王金花偿还欠原告款250000元；2.依法判令二被告支付原告普文梅约定的借款利息87200元，利息暂计至2017年8月20日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘成杰、王金花于2016年2月20日，通过中间人王霞介绍，以做代理销售宋河酒急需资金为由，向原告普文梅借款150000元。约定利息月息2分，当日收到被告刘成杰、王金花借条一张，中间人王霞在借条上签上了自己的姓名。被告刘成杰、王金花又于2016年4月9日，以同样的借款理由，向原告普文梅借款100000元，约定利息月息2分，并向原告普文梅出具借条一张。2016年5月份，二被告在鹿邑县向多人进行了高息借款，意识到向二被告借款风险较大，催促二被告归还借款250000元，并支付相应利息。二被告答复等待其将宋河酒销售款收回就换，后原告多次催要无果，遂于2016年7月到公安局报案，公安局以该案为民间借贷纠纷为由未予立案。被告王金花于2016年10月份因其他刑事案件被公安局以合同诈骗罪网上通缉，现二被告已失联。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院认为，被告王金花、刘成杰以借条的方式并拟制虚假房屋买卖合同向原告普文梅借款250000元，被告王金花于2016年10月份因合同诈骗罪被公安机关网上通缉。该案中，被告王金花、刘成杰是否涉嫌合同诈骗罪，应由公安机关侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回原告普文梅起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告普文梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年九月十一日
书记员 刘景文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1615号
罪犯余炳威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月22日作出（2012）穗云法刑初字第814号刑事判决，以被告人余炳威犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯余炳威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炳威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月20日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯余炳威在2012年11月至2014年7月期间，狱内月均消费约为18元，在东莞监狱个人经济账户余额约为67.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余炳威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余炳威减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：麦鼎华，女，1973年4月5日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦鼎华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,115.03元。原告诉称,被告麦鼎华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,115.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6309号
原告：郝秀华，女，汉族，1972年出生，山东侑亿人力资源管理有限公司职工，住青岛市，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：黄宁华，男，回族，1990年出生，住济南市。
被告：王静，女，汉族，1987年出生，住河南省荥阳市，现住河北省邯郸市。
本院在审理原告郝秀华与被告王静名誉权纠纷一案中，原告郝秀华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。
经审查，本院认为，原告郝秀华的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝秀华撤回对被告王静的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝秀华负担。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 孙晓博
人民陪审员 于平吉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杜 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2596号
原告：刘存，男，1957年6月22日出生，汉族，职工。
被告：刘树臣，男，1965年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘存与被告刘树臣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘树臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存撤回对被告刘树臣的起诉。
案件受理费25元，由原告刘存承担。
审判员 侯晓辉
二〇一七年六月二日
书记员 邢久遥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第521号
申请执行人陈立玉。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人陈立玉与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人陈立玉依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第161号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的17775.18元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第161号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第521号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1069号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某1，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告人自报李某2，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍在黑龙江省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1075号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日18时40分许，在本区泗泾镇德悦路501弄德悦苑小区门口，被告人李某1欲开车从小区地面道路通行，被门卫被害人胡某阻拦，双方因此发生争执，后被在场人员劝解。当日23时许，被告人李某1酒后又至该小区门卫室，借故滋事，并电话纠集被告人李某2至该处，二被告人分别持匕首、木棍对被害人胡某进行殴打，致使被害人胸背部皮肤裂创、左外踝区软组织挫伤，经鉴定，分别构成轻微伤。2017年4月16日、6月1日，被告人李某1、李某2分别被公安机关抓获。
审理中，被害人胡某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币12,000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人顾某、罗某某、王某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2因琐事持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、李某2具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1761号
原告徐州华中气体有限公司。
法定代表人王忠华，该公司经理。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告徐州春宇机械制造有限公司。
法定代表人闫颖，该公司经理。
原告徐州华中气体有限公司诉被告徐州春宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告徐州春宇机械制造有限公司下落不明，本院依法公告送达送状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐州华中气体有限公司的委托代理人蒋荣民到庭参加了诉讼，被告徐州春宇机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州华中气体有限公司诉称，原被告之间存在长期工业气体买卖合同关系，被告长期购买原告的工业用气。截至2012年5月，被告累计拖欠原告货款14596.4元。原告多次索要未果，故向法院起诉请求判令被告偿还原告上述货款，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州春宇机械制造有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、购气证一本，证明双方存在买卖合同关系。
2、增值税发票及原告财务记账凭证一组，证明被告拖欠原告气款14596.4元。
被告徐州春宇机械制造有限公司未到庭，无法对证据进行进行质证。
经审理查明：原被告之间存在长期买卖合同关系，被告多次向原告购买液体氧气。双方之间交易习惯为：被告电话告知原告用气数量后，双方商定价格，由原告提供气瓶并灌装气体后安排工作人员送至被告处，称重后由被告工作人员在原告为被告开立的购气证上签收，双方按月对帐结算。至2011年9月23日，被告欠原告货款14480元，原告于当月26日向被告支付货款15000元，在被告处尚有货款余额520元。之后被告又多次向原告购买气体并未再付款，至2011年11月28日最后一次购买气体，共欠原告货款15116.4元，扣除其在原告处的货款余额520元，尚有14596.4元货款未付。原告向其索要未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系，购气证记载的购气明细有被告工作人员签字确认，且能与原告的记账凭证、增值税发票等证据相互印证，能够证明被告拖欠原告货款14596.4元的事实，对此债务被告应当清偿。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州春宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州华中气体有限公司货款14596.4元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告徐州春宇机械制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年五月七日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异153号
异议人（被执行人）:殷夕生，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人：南京山西路电子商城有限公司，统一社会信用代码913201067838255695，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人：王起祥，总经理。
在本院执行申请执行人南京山西路电子商城有限公司与被执行人殷夕生房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人殷夕生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人殷夕生称，要求撤销（2017）苏0106执1010号罚款决定书。理由如下，法院虽然给其发了执行通知书，因其文化程度不高，不知道怎么给付。其本人账上的钱款是其父母养老送终的钱，且家庭生活困难，认为执行标的只有1100元，罚款5000元过高，不合理。
本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，对罚款决定书不服的，可以内向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。因此，本院认为，异议人殷夕生的申请事项不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议受理条件。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人殷夕生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 朱伟萍
审 判 员 池仲旺
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 夏颖坤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初424号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，26岁（1990年10月21日出生），出生地北京市，大专文化，通州区某医院护士长，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李健，北京京尧律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被害人闫某、被告人王某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月28日20时许，被告人王某在北京市通州区某医院住院部内科楼电梯内因琐事与被害人闫某发生争执后互殴，其间，被告人王某使用水果刀将闫某腹部、肩背部捅伤，致闫某肝破裂、腹腔积血须手术治疗，经鉴定，闫某身体所受损伤为重伤二级；2017年3月1日11时许，民警在被告人王某父亲的协助下将其在通州区宋庄镇某村某号抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、物证照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人王某到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人李健的辩护意见为，被告人王某无犯罪记录，有自首情节，当庭表示认罪，愿意积极赔偿被害人经济损失，故请求法院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月28日20时许，被告人王某在北京市通州区某医院住院部内科楼电梯内因琐事与闫某发生争执后互殴，其间，被告人王某持刀将闫某腹部、肩背部捅伤，致闫某肝破裂、腹腔积血须手术治疗，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，闫某身体所受损伤属重伤二级；2017年3月1日11时许，民警在被告人王某父亲的协助下将其在通州区宋庄镇某村某号抓获（作案工具折叠刀1把已扣押）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人闫某的陈述证明：2017年2月28日20时许，其在某医院住院部9楼乘坐电梯，不小心踩到一名较胖男子的脚，电梯下到1楼时，其让那名男子先下电梯，那名男子觉得其在讽刺他，二人发生争吵后互殴，那名男子对其拳打脚踢，其用手挡、用脚踹他，后不知那名男子从何处掏出一把刀将其右侧腹部等处扎伤，其马上呼救。
2、证人任某（系某医院电梯工班长）、余某（系某医院电梯工）的证言证明：闫某与一名男子在某医院住院部一层内科楼A电梯内打架的情况。
3、证人金某（系被告人王某之妻）的证言证明：王某和一名陌生男子在某医院电梯内打架的起因和具体经过及其拉架的情况。
4、证人王某（系某医院保安队长）的证言证明：其事后得知其单位一电梯工被人扎伤后报警的情况。
5、被告人王某的供述证明：其和闫某打架的时间、地点、起因、具体经过及其持刀将闫某扎伤的情况。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：闫某经对不同男性照片进行辨认，指认出王某就是伤害其的男子。
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置及电梯内地面上血迹情况。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片证明：公安机关在王某处扣押折叠刀1把。
9、视听资料证明：王某进出电梯间及事后离开某医院的情况。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的01号检材（折叠刀上血迹）、02号检材（电梯内地面血迹）为闫某所留，不支持为其他随机个体所留。
11、北京市通州区某医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：闫某被诊断为腹部开放性损伤、肝破裂、腹腔积血、左上肢刀刺伤、左胸开放性损伤、左侧血气胸、左第八肋骨骨折等，经鉴定其身体所受损伤属重伤二级。
12、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案案发的情况、王某被民警抓获的情况及案件侦破情况。
13、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：王某的出生日期、民族、住址等身份情况及无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解，即由被告人王某通过家属自愿赔偿闫某全部经济损失共计人民币20万元（已执行完毕），闫某对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某无犯罪记录，当庭表示认罪，且已经通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人李健提出的“被告人王某有自首情节”的辩护意见，被告人王某系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的法律条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人李健提出的“请求法院对被告人王某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人王某犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院亦不予采纳；辩护人李健提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）。
二、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 丰永全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐春雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5337号
原告(反诉被告)：龙娴，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人：周伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告丈夫。
被告(反诉原告)：邓琰，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：邓大勇，湖南天地人律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：长沙新门户房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路鸿信大厦北座A座1601室。
法定代表人：彭立群。
委托代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人（反诉第三人）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218房。
法定代表人：袁李。
委托代理人：李宇光，男，1994年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告（反诉被告）龙娴与被告（反诉原告）邓琰，第三人（反诉第三人）长沙新门户房地产经纪连锁有限公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告龙娴、反诉原告邓琰于2017年5月5日撤诉。
本院认为，原告龙娴、反诉原告邓琰的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙娴撤回对被告邓琰，第三人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
准许反诉原告邓琰撤回对反诉被告龙娴，反诉第三人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案本诉受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告龙娴负担；反诉受理费150元，由反诉原告邓琰负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年五月五日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初267号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人周仁玲，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人周仁�犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人周仁玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日晚上，被告人周仁玲驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从麻城市三河口镇江源大酒店出发，送其父亲周绍艳回到马王河村的家中，当晚21时许，周仁玲独自驾车返回该酒店，行驶至麻城市三河口镇邮政局门前路段时，撞上对向驾驶正三轮车的何某，造成何某当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定，周仁玲驾驶机动车上道路行驶，在夜间遇雨的天气象条件下未降低行驶速度，在没有中心线的道路上遇对向来车时，未减速靠右行驶是造成此事故的主要原因，承担主要责任；何某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因，承担次要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人何某死因系严重颅脑损伤。
案发后，被告人周仁玲拨打110报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害方经济损失56万元，取得了谅解。
上述事实，被告人周仁玲在开庭审理过程中无异议，并有麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，被告人周仁玲的供述，协议书、谅解书、收条，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单和户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仁玲在案发后拨打110报警，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周仁玲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人周仁玲表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周仁玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年八月十四日
代书记员 曾 玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更302号
罪犯鲍新华，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省资阳市，原户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现在四川省川中监狱六监区服刑。
2010年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。成都市成华区人民法院于2015年10月20日作出（2015）成华刑初字第638号刑事判决，以被告人鲍新华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人鲍新华未上诉。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年6月26日起至2019年6月25日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯鲍新华在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯鲍新华减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯鲍新华的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市成华区人民法院生效裁判认定：2015年6月24日凌晨4时许，鲍新华驾驶车牌号为川A8GJ**的银灰色比亚迪轿车在成都市火车北站跑“野的”。被害人唐某(女)在成都火车北站下火车后，与鲍新华谈好车价，让鲍新华驾车送她到成都东客站。鲍新华在驾车送唐某前往东客站的途中，心生欲念，要求与唐发生性关系但遭到拒绝。随后，鲍新华将车停在成都市成华区锦绣大街雅磐江路口，不顾唐某的反抗，使用暴力强行与其发生性关系后才让她离开。
罪犯鲍新华自入监服刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬2个。
罪犯鲍新华在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：98分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯鲍新华的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲍新华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为5个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍新华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执298号之一
申请执行人：孙志勇，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：谈龙云，女，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谈龙云、安徽省金佳医疗设备集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司名下所有的位于合肥经济技术开发区丹霞路南佛掌路西房屋正由合肥市中级人民法院处置中，本院已向其发出协助执行通知书提取拍卖完成后的剩余价值。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初829号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执298号
申请执行人：孙志勇，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：谈龙云，女，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谈龙云、安徽省金佳医疗设备集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙志勇于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈龙云、安徽省金佳医疗设备集团有限公司名下银行存款人民币672424元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付借款本金500000元，利息158790元（按年利率24%自2015年10月2日暂计至2017年1月18日，其余部分计至款清之日），承担案件受理费4600元，本案执行费9034元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年五月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执298号申请执行人：孙志勇，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省庐江县。被执行人：谈龙云，女，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱厚金，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初829号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人谈龙云、安徽省金佳医疗设备集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙志勇于2017年2月10日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈龙云、安徽省金佳医疗设备集团有限公司名下银行存款人民币672424元（未计加倍支付的延迟履行期间的债务利息）【支付借款本金500000元，利息158790元（按年利率24%自2015年10月2日暂计至2017年1月18日，其余部分计至款清之日），承担案件受理费4600元，本案执行费9034元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年五月十日书记员 胡浩睿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1845号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某明，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月4日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1712号起诉书指控被告人罗某明犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人罗某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日1时40分许，被告人罗某明醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市南三公路三角镇乌沙桥对开路段处，碰撞路边护拦而肇事，事故造成被告人罗某明受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗某明在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.6mg/100ml。经认定，被告人罗某明承担事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某明在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的户籍证明、被告人罗某明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁慧贤
青长秀
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终770号
上诉人（一审起诉人）张世吉，男，1968年2月4日出生，汉族，住象山县。
上诉人（一审起诉人）张小成，男，1953年12月6日出生，汉族，住象山县。
上诉人（一审起诉人）陈晓娣，女，1964年8月13日出生，汉族，住象山县。
上诉人（起诉人）仇建娟，女，1962年7月13日出生，汉族，住象山县。
上诉人（起诉人）陈秀花，女，1960年1月28日出生，汉族，住象山县。
上诉人（起诉人）张芝芬，女，1959年8月13日出生，汉族，住象山县。
上诉人张世吉、张小成、陈晓娣、仇建娟、陈秀花、张芝芬不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初98号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月6日，张世吉等六人向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，诉请：一、确认象山县统一征地事务所征地主体不适格；二、确认象山县人民政府授权象山县统一征地事务所与象山县丹西街道上街头村签订的《征地补偿安置协议》无效。原审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案起诉人所诉的《征地补偿安置协议》系由象山县统一征地事务所与象山县丹西街道上街头村村民委员会、村经济合作社签订，故涉案协议的相对方为象山县丹西街道上街头村村民委员会、村经济合作社。该《征地补偿安置协议》的效力如何及履行与否与起诉人并无直接利害关系，起诉人对此不具有以村民个人名义提起行政诉讼的原告资格。故张世吉等六人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张世吉等六人的起诉不予立案。
张世吉等六人不服，上诉至本院。
张世吉等六人上诉认为：一、上诉人系本案利害关系人。上诉人系上街头村的村民、村经济合作社的社员，本案《征地补偿安置协议》所涉9.8025土地包含了上诉人的自留地，合法权益已受到严重侵害；《征地补偿安置协议》是行政合同，是被上诉人损害上诉人利益所实施的具体行政行为，该行政行为存在象山县统一征地事务所征地主体不适格和违反《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等问题。二、上诉人的起诉符合立案条件。三、上诉人的起诉符合行政诉讼受案范围。四、宁波中院的起诉审查存在严重错误。原审裁定严重曲解法律，适用法律严重错误，审查程序错误。请求撤销原审裁定，裁定受理上诉人诉被上诉人的行政诉讼案。
本院认为，张世吉等六人并非相关《征地补偿安置协议》的当事人，无权独自对该协议提起行政诉讼，也无权代表象山县丹西街道上街头村的村民委员会、村经济合作社提起行政诉讼。因此，张世吉等六人不符合法律规定的本案原告主体资格，原审法院对其起诉不予立案正确，张世吉等六人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张世吉、张小成、陈晓娣、仇建娟、陈秀花、张芝芬的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许赛俐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3181号
原告赵洪英，女，汉族，生于1952年4月25日，达州市工商局退休职工。
委托代理人赖兆凯，男，汉族，生于1946年1月14日，达州市经信委退休职工。
被告通川区复兴镇新桥社区一居民小组。
组长马云松。
本院在审理原告赵洪英诉被告通川区复兴镇新桥社区一居民小组侵权责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖海洋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审378号
申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
负责人邱太厦，局长。
委托代理人林亚月，厦门市质量技术监督局第一分局工作人员。
被执行人厦门宏菱电梯有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人涂春辉，总经理。
申请执行人厦门市质量技术监督局于2015年11月23日作出厦质监罚字〔2015〕117号行政处罚决定书，认定2015年10月16日申请执行人对厦门宏菱电梯有限公司进行执法检查时，被执行人无法提供2015年以来所维保厦禾商厦14台电梯的维护保养记录。在厦门市厦煌物业服务有限公司厦禾商厦管理处人员的配合见证下，申请执行人现场核查2015年10月15日于厦禾商厦管理处提取的2015年1月以来电梯维护保养记录，发现上述记录存在以下问题：编号为3#、6#、9#、10#、11#、12#自动扶梯无半年维保记录和年度维保记录（共12份）；12台自动扶梯（编号1#至12#）无六月全月及7月上旬的半月维保记录（共36份）；2台货梯（编号1#、2#）无6月下旬及7月上旬半月维保记录（共4份）。以上统计缺失维保记录52份。
经查，厦禾商厦14台电梯由被执行人进行维护保养，每台电梯每月维护保养费用为300元。2015年1月以来，被执行人对上述14台电梯共缺少维护保养52次，违法所得为7800元（150元×52次=7800元）。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，向被执行人开具《特种设备安全监察指令书》（（厦）质监特令〔2015〕第1047号），责令按照《特种设备安全法》的规定和技术安全规范的要求进行电梯维护保养。
被执行人未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养的行为不符合《电梯使用管理与维护保养规则》第十六条第一款的要求，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人按要求进行电梯维护保养并处10000元罚款，没收违法所得7800元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月24日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出（厦）质监催执字〔2016〕1号催告执行通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市质量技术监督局于2015年11月23日作出的厦质监罚字〔2015〕117号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款10000元、违法所得7800元以及按每日3%加处罚款，加收罚款10000元，合计人民币27800元；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费317元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审378号
申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。
负责人邱太厦，局长。
委托代理人林亚月。厦门市质量技术监督局工作人员。
被执行人厦门宏菱电梯有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路270号1506室。
法定代表人涂春辉，总经理。
申请执行人厦门市质量技术监督局于2015年11月23日作出厦质监罚字（2015）117号行政处罚决定书，认定2015年10月16日申请执行人对厦门宏菱电梯有限公司进行执法检查时，被执行人无法提供2015年以来所维保厦禾商厦14台电梯的维护保养记录。在厦门市厦煌物业服务有限公司厦禾商厦管理处人员的配合见证下，申请执行人现场核查2015年10月15日于厦禾商厦管理处提取的2015年1月以来电梯维护保养记录，发现上述记录存在以下问题：编号为3#、6#、9#、10#、11#、12#自动扶梯无半年维保记录和年度维保记录（共12份）；12台自动扶梯（编号1#至12#）无六月全月及7月上旬的半月维保记录（共36份）；2台货梯（编号1#、2#）无6月下旬及7月上旬半月维保记录（共4份）。以上统计缺失维保记录52份。
经查，厦禾商厦14台电梯由被执行人进行维护保养，每台电梯每月维护保养费用为300元。2015年1月以来，被执行人对上述14台电梯共缺少维护保养52次，违法所得为7800元（150元52次=7800元）。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，向被执行人开具《特种设备安全监察指令书》（（厦）质监特令（2015）第1047号），责令按照《特种设备安全法》的规定和技术安全规范的要求进行电梯维护保养。
被执行人未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养的行为不符合《电梯使用管理与维护保养规则》第十六条第一款的要求，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人按要求进行电梯维护保养并处10000元罚款，没收违法所得7800元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月24日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出（厦）质监催执字（2016）1号催告执行通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市质量技术监督局于2015年11月23日作出的厦质监罚字（2015）117号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款10000元、违法所得7800元以及按每日3%加处罚款，加收罚款10000元，合计人民币27800元；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费317元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审378号申请执行人厦门市质量技术监督局，住所地厦门市思明区湖滨南路170号。负责人邱太厦，局长。委托代理人林亚月，厦门市质量技术监督局第一分局工作人员。被执行人厦门宏菱电梯有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人涂春辉，总经理。申请执行人厦门市质量技术监督局于2015年11月23日作出厦质监罚字〔2015〕117号行政处罚决定书，认定2015年10月16日申请执行人对厦门宏菱电梯有限公司进行执法检查时，被执行人无法提供2015年以来所维保厦禾商厦14台电梯的维护保养记录。在厦门市厦煌物业服务有限公司厦禾商厦管理处人员的配合见证下，申请执行人现场核查2015年10月15日于厦禾商厦管理处提取的2015年1月以来电梯维护保养记录，发现上述记录存在以下问题：编号为3#、6#、9#、10#、11#、12#自动扶梯无半年维保记录和年度维保记录（共12份）；12台自动扶梯（编号1#至12#）无六月全月及7月上旬的半月维保记录（共36份）；2台货梯（编号1#、2#）无6月下旬及7月上旬半月维保记录（共4份）。以上统计缺失维保记录52份。经查，厦禾商厦14台电梯由被执行人进行维护保养，每台电梯每月维护保养费用为300元。2015年1月以来，被执行人对上述14台电梯共缺少维护保养52次，违法所得为7800元（150元×52次=7800元）。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，向被执行人开具《特种设备安全监察指令书》（（厦）质监特令〔2015〕第1047号），责令按照《特种设备安全法》的规定和技术安全规范的要求进行电梯维护保养。被执行人未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养的行为不符合《电梯使用管理与维护保养规则》第十六条第一款的要求，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人按要求进行电梯维护保养并处10000元罚款，没收违法所得7800元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月24日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月25日作出（厦）质监催执字〔2016〕1号催告执行通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市质量技术监督局于2015年11月23日作出的厦质监罚字〔2015〕117号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款10000元、违法所得7800元以及按每日3%加处罚款，加收罚款10000元，合计人民币27800元；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费317元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……