江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1473号
原告（反诉被告）：陈伟，男，汉族，1990年5月4日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
委托诉讼代理人：魏建明、吴志伟，江西汝河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张小强，男，汉族，1975年6月27日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司，营业场所：江西省樟树市洋湖乡105国道东侧1-2层，统一社会信用代码：91360900343211336N。
负责人：刘洪华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：喻华，男，系公司经理助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张瑞书，系公司总经理。
委托诉讼代理人：揭正荣，男，系人寿公司员工。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
原告陈伟与被告张小强、湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人魏建明、吴志伟、被告张小强、被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司的委托诉讼代理人喻华、被告人寿财保深圳市分公司的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小强、星蓉和物流公司共同赔偿原告经济损失122319.34元；2.判令被告人寿保险公司在交强险（精神抚慰金优先给付）和商业险限额范围内进行赔付；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日15时50分左右，被告张小强驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｅ×××××车途经东乡县雄岚大道与大富大道交叉路口路段时，与原告驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经东乡县交警大队认定，被告张小强负事故主要责任，原告陈伟负事故次要责任。经查，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告星蓉和物流公司，在被告人寿财保深圳市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生后，被告张小强仅赔付了42900元，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告张小强答辩称，对交通事故的发生与责任划分没有异议；已投保交强险和不计免赔1000000元商业险，保险公司应该负责赔偿；本次交通事故已垫付原告陈伟42900元医疗费。
被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司辩称，对交通事故的发生与责任划分没有异议；已投保交强险和商业险不计免赔1000000元；赣Ｃ×××××重型半挂牵引车是挂靠在我公司名下，实际车主是被告张小强，保单当时是借用樟树市中天汽车销售服务有限公司的资质投的保；依法核减原告过高的诉请。
被告人寿财保深圳市分公司辩称，对交通事故的发生与责任划分没有异议，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，依据法律规定及保险合同约定对原告合理损失进行赔付；扣除20%非医保费用；不承担案件受理费、鉴定费。
被告张小强向本院提出反诉请求：1.原告陈伟承担赣Ｃ×××××车辆修理费3532元中的2460元，路损2264元的30%即679元，共计3139元；2.被告人寿保险公司承担车损1072元，路损1585元，共计2657元；3.反诉费由原告陈伟、被告人寿保险公司承担。反诉的事实和理由：2016年6月17日，张小强和陈伟发生交通事故，东乡县交警队事故责任认定书认定张小强承担70%的责任，陈伟承担30%的责任。根据法律规定，陈伟应在交强险和责任30%范围内赔付张小强损失3139元。由于赣Ｃ×××××车购买了交强险和车损险，对张小强的损失，人寿保险公司应承担车损1072元、路损1585元。
原告陈伟对被告张小强的反诉辩称，对被告张小强的路损无异议，但对其车辆损失有异议。
被告人寿财保深圳市分公司对被告张小强的反诉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告陈伟提交了东乡县人民医院的住院证明书、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收费票据、检查报告单两张证明原告陈伟因此次交通事故在东乡县人民医院共住院66天，花费医疗费48123.63元，并产生伙食费1980元、营养费1980元、护理费7729.4元。被告人寿财保深圳市分公司辩称，对原告所花费的医疗费没有异议，但应该扣除15%非医保费用，护理费过高。被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司辩称，愿意承担10%的非医保费用即4800元。对此被告人寿财保深圳市分公司当庭予以认可，同意被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司承担4800元非医保费用即可。本院认为，原告陈伟提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告方关于非医保费用的协商意见系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告陈伟的住院时间经核实应为65天。据此，本院认定事实如下：原告陈伟因本次交通事故在东乡县人民医院共住院65天，花费医疗费48123.63元，被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司自愿承担医疗费中的非医保费用4800元。故原告陈伟还应从保险公司获得赔偿的医疗费为43323.65元。原告陈伟的住院伙食补助费计算为1950元（30元/天×65天）。原告陈伟营养费计算为1950元（30元/天×65天）。原告陈伟护理费计算为8101元（44868元/年÷12月÷30天×65天），原告诉请7729.4元，本院予以支持。
伤残赔偿金。原告陈伟提交了户口、江西群星司法鉴定中心[2016]临鉴字第62号司法鉴定意见书证明原告陈伟1942年4月16日出生，系非农业家庭户，因此次交通事故造成十级伤残。被告人寿财保深圳市分公司辩称，原告的伤残鉴定系单方做出，且对伤残十级有异议，故申请重新鉴定。本院予以准许。2017年2月25日，抚州金田司法鉴定所[2017]临鉴字第B032号伤残程度鉴定意见书评定原告陈伟伤残等级为十级，与本次交通事故外伤存在关联性。被告人寿财保深圳市分公司对金田司法鉴定所出具的鉴定意见书没有异议。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，原告陈伟因此次交通事故造成十级伤残，其是城镇居民，至首次评残日已年满74周岁，伤残赔偿金计算为15900元（26500元/年×10%×6年）。
精神抚慰金，本院酌定3000元。
鉴定费760元。
交通费，本院酌定800元。
垫付费用，被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司已垫付原告陈伟医疗费8500元，原告予以认可。据此，本院认定被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司垫付原告陈伟医疗费8500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告张小强作为侵权人理应承担相关的侵权责任。被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司是赣Ａ×××××小型普通客车的所有人，系出借该车辆给被告张小强而发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司对本次交通事故损害的发生没有过错，故被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司不应承担本次交通事故的民事赔偿责任。本案涉案车辆赣Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财保深圳市分公司处投保了交强险和不计免赔500000元商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，原告陈伟不负事故责任，被告张小强负事故全部责任，根据交通事故损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等因素综合考虑，本院认定被告张小强承担全部民事赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人寿财保深圳市分公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告陈伟的医疗费43323.65元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元，总计47223.65元中的10000元，尚有不足部分37223.65元，由被告人寿财保深圳市分公司根据保险合同的约定在商业三者险500000元限额范围内赔偿给原告陈伟。被告人寿财保深圳市分公司在交强险伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告陈伟的护理费7729.4元、伤残赔偿金15900元、精神抚慰金3000元、鉴定费760元、交通费800元，总计28189.4元。
综上所述，被告人寿财保深圳市分公司在交强险120000元限额范围内赔偿原告陈伟38189.4元（10000元+28189.4元），在商业险500000元限额范围内赔偿原告陈伟37223.65元。被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司已垫付原告陈伟医疗费8500元，原告陈伟在获得保险公司赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险合同限额范围内赔偿原告陈伟75413.05元（38189.4元+37223.65元），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伟自愿承担原告陈伟非医保费用4800元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告陈伟在获得保险公司赔偿后十日内返还被告湖南星蓉和物流有限公司樟树市分公司垫付款8500元；
四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告张小强负担1810元，原告陈伟负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗武欧
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡辉娟