辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5389号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：冯建明，男，汉族，1971年2月12日出生，住址沈阳市于洪区燕塞湖街**号2-11-1。
被告：尹红新，女，汉族，1970年11月4日出生，住址沈阳市于洪区燕塞湖街**号2-11-1。
被告：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路39号。
法定代表人：冯建明，该公司总经理。
被告：辽宁中梁天业机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路39号。
法定代表人：庞志华。
被告：抚顺盛嘉重型机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街9号路以北地块。
法定代表人：冯建明，该公司总经理。
委托代理人：冯建明，该公司法定代表人。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告冯建明、尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘大维，被告冯建明、被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司的委托诉讼代理人冯建明到庭参加诉讼。被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告冯建明偿还放款日为2015年7月29日的借款本金500000元，利息8215元；2.请求判令被告冯建明偿还放款日为2015年8月5日的借款本金500000元，利息7950元；以上两项合计金额为1016165元；3.请求判令被告冯建明以诉讼请求第一项借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付罚息等费用，自2015年10月29日至实际偿还之日止；4.请求判令被告冯建明以诉讼请求第二项借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付罚息等费用，自2015年11月9日至实际偿还之日止；5.请求判令被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.请求判令上述四被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年7月29日，被告冯建明与原告签订《最高额授信合同》一份，授信额度50万元，授信期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日；同日，被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述授信项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告冯建明与原告签订《借款合同》一份，借款金额50万元，借款期限为4个月，自2015年729日至2015年11月29日，后原告依约向被告冯建明发放了借款。2015年8月5日，被告冯建明与原告签订《最高额授信合同》一份，授信额度50万元，授信期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月5日；同日，被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述授信项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告冯建明与原告签订《借款合同》一份，借款金额50万元，借款期限为4个月，自2015年8月5日至2015年12月5日，后原告依约向被告冯建明发放了借款。
原告依约向被告冯建明发放了上述两笔借款后，被告冯建明均未按合同约定全额还款，经原告多次催收均无果，被告冯建明均未履行还款义务，其他被告亦未履行保证担保责任。综上，上述被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
冯建明、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司辩称，对借款事实及借款金额没有异议。
被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原告（乙方）与被告冯建明（甲方）签订《最高额授信合同》(合同编号480015-GS00826-00),约定乙方自愿给予甲方贷款授信，授信期限为12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日，授信额度为人民币伍拾万元整。同日，原告（甲方）与被告冯建明（乙方）签订《借款合同》（编号480015-DJ00826-01），合同约定，本合同是编号为480015-GS00826-00的《最高额授信合同》项下的单笔贷款合同之一，本合同贷款将用于流动资金贷款，贷款金额为人民币500000元，使用期限4各月，自2015年7月29日起至2015年11月29日止。贷款利率实行固定利率，为日息0.053%.另约定，本合同项下贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定的贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际清偿之日止。被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，载明担保的主合同为冯建明与原告签订的编号为480015-GS00826-00的《最高额授信合同》项下已经和将要签订的发放单笔贷款的相关合同，以及前述合同的修订与补充。保证方式为连带责任保证。保证责任的范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等；借款人在主合同项下的其他义务。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算。
2015年7月29日，原告（乙方）与被告冯建明（甲方）签订《最高额授信合同》(合同编号480015-GS00827-00),约定乙方自愿给予甲方贷款授信，授信期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月5日，授信额度为人民币伍拾万元整。同日，原告（甲方）与被告冯建明（乙方）签订《借款合同》（编号480015-DJ00827-01），合同约定，本合同是编号为480015-GS00827-00的《最高额授信合同》项下的单笔贷款合同之一，本合同贷款将用于流动资金贷款，贷款金额为人民币500000元，使用期限4各月，自2015年8月5日至2015年12月5日。贷款利率实行固定利率，为日息0.053%.另约定，本合同项下贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定的贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际清偿之日止。被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，载明担保的主合同为冯建明与原告签订的编号为480015-GS00827-00的《最高额授信合同》项下已经和将要签订的发放单笔贷款的相关合同，以及前述合同的修订与补充。保证方式为连带责任保证。保证责任的范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等；借款人在主合同项下的其他义务。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算。
合同签订后，原告依约向被告冯建明发放了两笔贷款，每笔各50万元。截止至2015年11月29日，编号为480015-DJ00826-01的借款合同项下，冯建明尚欠借款本金500000元，利息已经偿还人民币24380元，尚欠8215元；截止至2015年12月5日，编号为480015-DJ00827-01的借款合同项下，冯建明尚欠本金500000元，已还利息24380元，尚欠7950元。
审理中，原告申请冻结被告冯建明、尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司名下银行存款人民币1016165元或查封其他同等价值财产。
上述事实，有当事人陈述、最高额授信合同、借款合同、最高额保证合同、借据、情况说明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案最高额授信合同、借款合同、最高额保证合同、借据系原告与被告冯建明、尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司之间的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方应严格按照借款合同、还款计划表、借据所约定的内容认真履行义务，审理中，原告出具了情况说明，与被告冯建明就本金及利息偿还情况进行核对并达成一致，故原告主张被告冯建明偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付罚息等费用的诉讼请求，因借款合同8.3以约定合同项下贷款到期而借款人未按约定偿还的，借款人应按合同约定的贷款利率的50%按月支付罚息。该借款合同系原告与被告协商一致后签订的书面合同，被告在审理中主张不按合同约定计算罚息而按人民银行同期贷款利率四倍计算无事实及法律依据，故对于原告请求判令被告向其支付罚息的诉讼请求，本院在借款合同约定的范围内予以支持。
关于原告主张被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因各被告均与原告就两次借款分别签订了《最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，且均在保证期限内，故对于原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金500000元，利息8215元（截止至2015年11月29日，借款合同编号为480015-DJ00826-01）；
二、被告冯建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金500000元，利息7950元（截止至2015年12月5日，借款合同编号为480015-DJ00827-01）；
三、被告冯建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金500000元的罚息（自2015年11月30日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算，借款合同编号480015-DJ00826-01）；
四、被告冯建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金500000元的罚息（自2015年12月6日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算，借款合同编号480015-DJ00827-01）；
五、被告尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的给付义务承担连带给付责任；
六、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13945元，保全费5000元，公告费400元，由被告冯建明、尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、辽宁中梁天业机械有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李卓月
本案判决所依照的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。