江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初884号
原告江阴市永联化工机械有限公司，住所地在江苏省江阴市青阳镇工业园区大船桥5号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人高红萍、胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告南京朝露化工有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区葛关路1008号。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人陆振军，男，1974年4月6日生。
被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地在河南省许昌市永昌西路。
法定代表人张良奇，董事长。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人雷彦强，男，1987年10月11日生。
被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地在河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人王艳梅，女，1980年6月3日生。
委托代理人郑娜，女，1975年4月26日生。
原告江阴市永联化工机械有限公司（以下简称永联公司）诉被告南京朝露化工有限公司（以下简称朝露公司）、河南ＸＸ路桥集团股份有限公司（以下简称ＸＸ路桥公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理，原告永联公司的委托代理人高红萍、胡艇、被告朝露公司的委托代理人陆振军、被告ＸＸ路桥公司的委托代理人徐子敬、雷彦强、被告中信银行郑州分行的委托代理人王艳梅、郑娜到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告永联公司诉称：永联公司和山东省越兴化工有限公司系业务往来单位。2015年7月取得诉争票据（票号为30200053/24625037，出票人为ＸＸ路桥公司、收款人为许昌鼎城混凝土建材有限公司，出票日期为2015年2月15日，金额为96865.1元，承兑行为中信银行郑州分行）同年8月永联公司委托江阴市工商银行青阳支行托收，中信银行以背书不连续拒绝承兑（见拒绝付款理由书）。永联公司认为，诉争票据虽然背书不连续，但该票据系其合法占有，应该享有票据权利。现诉至法院请求：1、判令朝露公司、ＸＸ路桥公司、中信银行支付票据记载金额96865.1元及按银行贷款利率承担利息（自汇票到期日2015年8月15日起至付清款项时止），各公司之间承担连带责任。2、承担本案交通费用2000元、律师费用8000元及相应诉讼费用。
被告朝露公司辩称：出票人也是被告，银行也是被告，钱应该就是ＸＸ路桥公司、中信银行付，与朝露公司没有多大关系，由他们两家付钱就可以了。
被告ＸＸ路桥公司辩称：永联公司明显有过错，当时没有看出来，既然背书不连续，不能保证现在请求付款的是原来出的那个，票据背书不连续票据有暇疵，应该找永联公司的前手，永联公司应该按照基础关系找合同相对方付款，故请求法庭驳回永联公司的诉请。
被告中信银行郑州分行辩称：永联公司所持票据背书不连续，不享有票据权利，中信银行的拒付符合法律规定。永联公司要求中信银行承担交通费、律师费、诉讼费于法无据，交通费、律师费均不是本案诉讼中必须发生的费用，且中信银行在本案中无过错，承担诉讼费没有法律依据。请求法庭驳回永联公司的诉请。
经审理查明：ＸＸ路桥公司出具票号为3020005324625037银行承兑汇票，票面记载银行承兑汇票，到期无条件付款，出票金额96865.1元，付款行为中信银行郑州分行账务中心，收款人为许昌鼎城混凝土建材有限公司，出票日期为2015年2月15日，到期日为2015年8月15日，出票人签章，到期日由本行付款等字样。后几经背书先后至许昌碧水环保科技有限公司、济南汉瑞生物技术有限公司、凯米拉（上海）管理有限公司、凯米拉化学品（兖州）有限公司、联化科技（德州）有限公司、朝露公司、上海晟彤化学科技有限公司、山东省越兴化工有限公司、永联公司、江阴市工商银行青阳支行（委托收款）。背书过程中，许昌鼎城混凝土建材有限公司未签章。2015年8月17日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年11月16日承兑行出具托收承付/委托收款拒绝付款理由书以第一背书人与签章不符、“ＸＸ”出具说明要素有误、收款人与签章不符造成背书不连续、“许昌碧水环保”与票据关系不明等为由拒绝付款。
另查明：2015年3月26日，凯米拉（上海）管理有限公司出具《说明书》，内容为“中信银行郑州分行账务中心……因财务人员疏忽，造成骑缝章、财务章加盖不清晰。特此说明。若由此发生的一切相关法律经济责任由我司承担，望贵行予以接受并解付该票”。2015年8月24日，永联公司出具《证明》，内容为“中信银行郑州分行账务中心……由于我单位财务人员疏忽，导致汇票延期托收，今后若由此引起的一切经济纠纷和法律责任，由我单位承担全部责任，与贵行无关，请到期解付为感”。2015年10月22日，永联公司出具《证明》,内容为“中信银行郑州分行账务中心……由于许昌鼎城混凝土建材有限公司财务人员疏忽，转让过程中忘记盖章，导致背书不连续，票面金额已结清，盖章票据无法正常兑付，我公司同意放弃票据权利，将票据退给ＸＸ路桥公司，今后若由此引起的一切经济纠纷和法律责任，由我单位承担全部责任，与贵行无关，请到期解付为感”。同日，山东省越兴化工有限公司、上海晟彤化学科技有限公司、朝露公司、联化科技（德州）有限公司、凯米拉化学品（兖州）有限公司、许昌碧水环保科技有限公司、ＸＸ路桥公司、2015年10月29日，许昌鼎城混凝土建材有限公司、2015年11月5日，济南汉瑞生物技术有限公司亦出具上述《证明》。
再查明：永联公司为此次诉讼花费律师费6000元。
以上事实有当事人陈述、银行承兑汇票、银行拒绝承兑通知书、证明、委托代理协议、发票等证据在案证实。
本院认为：本案的争议焦点为背书不连续是否当然构成持票人失去票据权利。背书连续是指在票据转让中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在票据上的签章依次前后衔接。持连续背书票据的持票人基于背书连续而被授予作为票据权利人的形式资格，无需证明自己的真实权利，票据债务人如不能证明该持票人为无权利人，则不得拒绝持票人的权利请求。相反，背书不连续也只导致票据权利人的形式资格不被认可，持票人不能利用该票据上呈现的外形事实获得被推定为权利人的利益，但仍应回归到票据的实质流转关系来确定票据当事人的权利义务关系，持票人提供证据证明票据权利实质转移、背书实质连续的事实，则可以行使票据权利。本案中，许昌鼎城混凝土建材有限公司在背书转让票据的过程中未签章，造成票据形式上不连续，但不必然导致票据无效，也不必然导致票据持有人丧失票据权利，应准许该公司补正消除该瑕疵。后许昌鼎城混凝土建材有限公司等单位出具《证明》，说明该问题的出现系由工作人员疏忽所致，该票据的流转关系清晰，票据背书构成实质连续，票据持有人永联公司享受票据权利。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。永联公司作为持票人，享有案涉汇票的票据权利，有权向出票人ＸＸ路桥公司、承兑人中信银行郑州分行、背书人朝露公司进行追索，其要求ＸＸ路桥公司、中信银行郑州分行、朝露公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日至清偿日止，按照中人民银行规定的利率计算的利息。2015年8月17日，中信银行郑州支行拒绝付款，本院将利息期间调整为2015年8月18日（付款被拒日次日）至实际付清日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。对于其交通费用2000元，因未提供证据，本院不予支持，对于律师费用8000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告南京朝露化工有限公司、河南ＸＸ路桥集团股份有限公司、中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后十日内连带给付原告江阴市永联化工机械有限公司96865.1元及自2015年8月18日至实际给付日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告江阴市永联化工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2437元、减半收取1219元，由被告南京朝露化工有限公司、河南ＸＸ路桥集团股份有限公司、中信银行股份有限公司郑州分行负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2437元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年八月十六日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷