wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初64号
原告：朱洪来。
委托代理人：张国，武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吕桂福。
被告：宋才水。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
原告朱洪来与被告吕桂福、宋才水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因案情简单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员金清强独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱洪来及其委托代理人张国、被告吕桂福、被告宋才水及其委托代理人ＸＸ保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪来诉称：2013年5月8日吕桂福因生意周转困难向朱洪来借款60万元，约定4个月偿还，借款利息为10万元。宋才水在借条上签名为借款本息担保。到期后，吕桂福未按期偿还借款，将利息结至2014年10月7日。朱洪来向吕桂福、宋才水催讨借款本金60万元及后期利息未果，故起诉要求吕桂福偿还借款60万元，并自2014年10月8日起按月利率30‰支付利息；宋才水对借款本息承担连带偿还责任。
原告朱洪来为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件一份，拟证明吕桂福向朱洪来借款60万元，约定4个月偿还，借款利息为10万元，宋才水为借款本息担保的事实；
证据二、本院（2014）鄂武穴刑初字第00121号刑事判决书复印件一份，拟证明宋才水因犯罪于2013年10月23日至2014年12月22日被羁押，未履行担保义务；
证据三、证人陈某甲、陈某乙出庭作证的证言，拟证明2013年10月至2015年底朱洪来多次向宋才水催讨借款的事实。
被告吕桂福辩称：一、吕桂福向朱洪来借款60万元属实；二、约定借款期限为4个月，按每2个月5万元的标准计算利息，超出借款期限也是按此标准计算利息，利息已结至2015年5月7日。
被告吕桂福未向本院提交证据。
被告宋才水辩称：一、吕桂福向朱洪来借款60万元，约定4个月偿还，以及宋才水作为吕桂福的担保人在借条上签名是事实；二、借款时间是2013年5月8日，约定还款时间是2013年9月8日，朱洪来应在2014年3月8日前向宋才水主张权利，现朱洪来未在法律规定的期限内主张权利，宋才水的保证责任免除；三、双方约定按每2个月5万元的标准计算利息，违反了民间借贷关于利率的限制性规定，不受法律保护。
被告宋才水未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕桂福、宋才水对原告朱洪来提交的证据一无异议，对原告朱洪来提交的证据一本院予以采信。
被告吕桂福对原告朱洪来提交的证据二有异议，认为对情况不清楚；对证据三中的证人陈某甲的证言有异议，认为不认识陈某甲。对证人陈某乙的证言有异议，认为不清楚。
被告宋才水对原告朱洪来提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告宋才水在羁押期间，原告朱洪来仍然可以向被告宋才水主张权利；对证据三中的证人陈某甲的证言有异议，认为被告吕桂福向原告朱洪来借款的时间是2013年5月8日，而证人陈某甲证言中陈述原告朱洪来向被告宋才水催讨借款的时间是2013年1月，证言的内容不属实。对证人陈某乙的证言有异议，认为2013年9、10月间，原告朱洪来未向被告宋才水催讨借款。
对上述有争议的证据，本院认为：原告朱洪来提交的证据二，能证明被告宋才水因犯罪于2013年10月23日至2014年12月22日被羁押的事实，予以采信；证据三中证人陈某甲证言证实原告朱洪来向被告宋才水催讨借款的时间是2013年1月，而此时，该笔借款并未实际发生，证言的内容不属实，不予采信。证人陈某乙证言证实2013年9、10月间和2015年8、9月间原告朱洪来向被告宋才水催讨过借款，与实际情况相符，予以采信。
经审理查明：2013年5月8日，吕桂福因生意周转向朱洪来借款60万元，约定借款期限4个月，在此期间的借款利息为10万元。同时，口头约定如未按期偿还后期利息按每2个月5万元的标准计算。当日，吕桂福向朱洪来出具一份内容为“借条借到朱洪来人民币陆拾万元整。时间肆个月还。（￥600000元）利息壹拾万分两次付即5月8号付伍万7月8号付伍万。借款人：吕桂福2013年5月8日”的借条，宋才水在借条上签名担保。借款到期后，吕桂福未按期还款。2013年9、10月间，朱洪来向宋才水催讨借款，宋才水未偿还借款。2013年10月23日至2014年12月22日宋才水因犯罪被羁押。2015年8、9月间，朱洪来向宋才水催讨借款，宋才水未偿还借款。吕桂福按每2个月支付5万元利息的标准将利息结至2014年10月7日。朱洪来向吕桂福、宋才水催讨借款本金及后期利息未果，故提起本案诉讼。诉讼中，吕桂福辩称已将借款利息结至2015年5月7日，但未提供证据证实。
本院认为：被告吕桂福向原告朱洪来借款60万元，有被告吕桂福出具的借条为证，被告吕桂福应当偿还。原告朱洪来与被告宋才水对保证方式没有约定，被告宋才水应按连带责任保证承担保证责任。被告宋才水与原告朱洪来未约定保证期间，原告朱洪来应自主债务履行期届满之日即2013年9月8日起六个月内要求被告宋才水承担保证责任，现原告朱洪来在2013年9、10月间要求被告宋才水承担保证责任，保证期间中断，保证合同的诉讼时效重新开始计算。2015年8、9月间，原告朱洪来再一次要求被告宋才水承担保证责任，未超过诉讼时效两年的规定，被告宋才水的保证责任不能免除。原告朱洪来与被告吕桂福约定按每2个月支付5万元利息的标准计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24％的标准计算。诉讼中，被告吕桂福辩称已将利息结至2015年5月7日，但未提供证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，判决如下：
一、限被告吕桂福在本判决生效之日起十日内返还原告朱洪来借款60万元，并自2014年10月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算利息；
二、被告宋才水对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吕桂福、宋才水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘堂明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2418号
原告：张某某，女，1983年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求1、解除双方婚姻关系；2、要求分割坐落于大庆市萨尔图区王家围子颖园小区1-15-2-203房屋及车牌号为黑E164**奇瑞QQ车辆。事实和理由：原、被告于2012年同居，2013年共同买一套二手房，原告出资16000元与被告共同还贷款，2014年9月22日登记结婚，婚后无子女。婚后购买一台二手QQ汽车，车牌号为黑E164**，由于第三者插足导致婚姻破裂，被告对原告事实家庭暴力，逼迫原告与其离婚，导致原告生病，生病期间被告不尽丈夫的责任和义务，不予治疗和照顾，把原告赶出家门，现在被告与第三者同住。
被告李某某辩称：原告所述不属实。原告称被告将原告赶出家门不属实，买房子问题不属实，房屋属于婚前财产，房产证属于单独所有。车辆是被告借钱买的，已经将车辆卖掉偿还贷款。原告有病是因为自身原因，原告前几年做过同类手术，属于病情复发。原告自去年10月份后没工作，之后一直是被告用透支卡支付医疗费和生活费，导致透支1万元。买房欠款至今未还清。买房时欠朱公奇7000元至今未还。后来被告脚坏又借朱公奇3000元，后来偿还了此3000元。原告是被告不知情的情况下自己出去租房走的。门锁是被告换的，原告搬走后回去取东西后，把被告东西扔到地上，导致被告把门锁换掉。原告欠款2000元，之前有两个女士到家里找原告要求还钱。原告总去公司闹，影响被告工作，被告面临被辞退。
庭审中，原告张某某举证如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2014年9月22日登记结婚。被告李某某质证对该证据的真实性无异议，但认为当时被告不同意领证。本院对此证据予以确认。
证据二，询问笔录复印件两份共8页（加盖大庆市公安局萨尔图分局公章），证明被告殴打原告属实，对原告进行生理期时强迫夫妻生活是事实。被告质证对该组证据的真实性无异议，认为殴打属实，被告只用饭勺打了原告几下，没用拳脚，公安局记载有误。之前打架是原告先动手打的被告，被告喝酒了，两人撕扯在一起。生理期时强迫夫妻生活不是事实。本院对此组证据的真实性予以确认。
证据三，房屋共用协议复印件一份（与原件核对无异议，核对后原件返还给原告），证明原、被告同居时间、登记时间、买房时间。婚前买房原告出资16000元，加上共同生活攒7000元，又借了7000元，首付一共是3万多，贷款12万元。婚内协议将房屋约定为共有。双方离婚此房屋应按共有财产分割。被告质证
对该证据的真实性无异议，该协议是原告要挟被告签订的协议。买房是被告个人行为，原告要求与被告共有该房屋，因为房产证没有原告名，原告就以离婚要挟被告，要求被告写房屋共有协议，后面被告也写了如有一方提出离婚，财产归另一方。房屋首付4万多，是被告借的钱，被告母亲拿了13000多元，朱公奇借被告7000元，被告刷透支卡9000多元，还有向其他人小额借的款，被告当时没有钱。本院仅对此证据的真实性予以确认。
证据四，出院诊断书复印件一份、住院患者费用明细清单复印件一份（均与原件核对无异议，核对后原件返还给原告），证明原告2017年7月19日因病住院五日，支付医疗费3800元。被告质证认为对该组证据不知情。本院对此组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告李某某举证如下：
证据一、光大银行龙南支行信用卡查询回单、兴业银行大庆分行信用卡查询回单各一份，证明被告在光大银行信用卡透支6223.07元，在兴业银行信用卡透支3238.07元，用于家庭开销及替原告偿还借款1500元、为原告补缴医疗保险1500元、为原告做检查3000元左右。原告质证对透支情况不清楚，透支金额的用处不清楚。本院对此组证据的真实性予以确认。
证据二，证人朱公奇出庭作证，证明朱公奇借给被告7000元用于购置房屋。原告质证对3000元钱的事情不知情，原告有异议，知情7000元的借款部分。本院认为，因借款当时未签订欠据等书面协议，仅凭该证人证言仅能证实7000元借款的事实，另外3000元借款无其他证据予以佐证，故本院对该部分证人证言不予认可。
本院对此证据的真实性予以确认。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年，原、被告同居。2014年4月，被告向光大银行股份有限公司大庆分行贷款12万元用于购买位于大庆市萨尔图区王家围子颖园小区1-15-2-203房屋，贷款期限为120个月，每月偿还贷款1310元。2014年4月15日起，原、被告共同偿还房屋贷款。2014年9月22日，原、被告登记结婚，婚后无子女。现原告张某某诉至法院，要求1、解除双方婚姻关系；2、要求分割坐落于大庆市萨尔图区王家围子颖园小区1-15-2-203房屋及车牌号为黑E164**奇瑞QQ车辆。
另查，婚后原、被告共同购买车牌号为黑E164**二手奇瑞QQ车辆，但后该车辆已被出售。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告认为其与被告之间夫妻感情已经破裂，并提出离婚，且被告同意离婚，原、被告符合离婚条件，故本院对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求分割坐落于大庆市萨尔图区王家围子颖园小区1-15-2-203房屋的诉讼请求，本院认为，原告称其为被告首付款出具16000元，但其未向本院提供证据证实该出资事宜。该房屋购买时间为原、被告登记结婚前，且是被告个人贷款购买，虽原、被告签订了房屋共有协议，但不动产所有权以登记为生效要件，而原告未在相关部门进行产权登记，故该房屋属于被告婚前个人财产，涉案房屋应属被告所有。原、被告登记结婚后，原告与被告用双方共同财产偿还房屋贷款，即自2014年9月22日至今，每人每月偿还部分为655元，故双方解除婚姻关系后被告应一次性将原告偿还贷款部分返还给原告。关于被告称其债务应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还的辩驳理由，本院认为，被告为购买房屋而婚前借款属于其个人债务并非夫妻共同债务，该债务不应由原告共同负担，故本院对被告此项辩驳理由不予采信。
关于原告要求分割车牌号为黑E164**奇瑞QQ车辆的诉讼请求，因该车辆已出售，已不属于原、被告夫妻财产，无法进行分割，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告李某某的婚姻关系；
二、位于大庆市萨尔图区王家围子颖园小区1-15-2-203房屋归被告李某某所有；
三、被告李某某于本判决生效之日按每月655元的标准一次性向原告返还自2014年9月22日至本判决生效之日的房屋贷款；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某、李艳华各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 修雪璐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初586号
原告：王玉树，男，汉族，1948年8月25日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王宜斌，男，汉族，1975年4月14日出生，住抚顺市望花区。（系原告儿子）
被告：沈阳富德房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区富德家园6号楼1号门市。
法定代表人：刘德静，该公司经理。
被告：刘德静，女，汉族，1956年2月24日出生，住抚顺市顺城区。
被告：姚道吉，男，汉族，1956年4月19日出生，住抚顺市顺城区。
原告王玉树诉被告沈阳富德房地产开发有限公司、刘德静、姚道吉民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉树委托代理人王宜斌、被告沈阳富德房地产开发有限公司法定代表人暨被告刘德静、姚道吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决三被告给付原告欠款141.16万元及利息（从2012年12月15日起至偿还本金之日止以本金70万元为基数，从2013年9月25日起至偿还本金之日止以本金67万元为基数，从2015年9月17日起至偿还本金之日止以本金41600元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年12月15日、2013年9月25日、2015年9月17日，分别三次向原告借款人民币70万元、67万元、41600元、共计141.16万元，并于当日三被告与原告签订了借款协议，2015年9月17日三被告给原告出具了还款承诺书，承诺在2015年12月31日偿还，借款到期后三被告没有偿还欠款，经过多次索要无果，原告提起诉讼。
被告姚道吉辩称，借款事实属实，但我现在没有能力偿还。
被告刘德静辩称同被告姚道吉。
被告沈阳富德房地产开发有限公司辩称同被告姚道吉。
经审理查明，被告姚道吉与刘德静系夫妻关系，刘德静系沈阳富德房地产开发有限公司法定代表人。三被告自2012年起陆续向原告王玉树借款人民币合计137万元，并于2012年12月15日写下欠据一份，写明：“今欠王玉树人民币柒拾万元正。定于2013年12月31日前全还清。借款人：姚道吉。收款人：刘德静。”2013年9月25日写下欠条一份，写明：“今欠王玉树合计人民币陆拾柒万元正。借款人：姚道吉。还款日期2014年5月30日。收款人：刘德静。”2015年9月17日被告又向原告出具还款承诺书三份，分别载明：“我姚道吉和我配偶刘德静在2012年12月15日前向王玉树借款人民币柒拾万元（小写70万元），原定于2013年12月31日前向王玉树一次性还清，现因经济紧张，无力偿还，现我姚道吉、刘德静承诺上述借款在2015年12月31日前向王玉树还清。欠款人：姚道吉。欠款人：刘德静。欠款人：沈阳富德房地产开发有限公司。”；“我姚道吉和我配偶刘德静在2013年9月25日前向王玉树借款人民币陆拾柒万元（小写67万元），原定于2014年5月30日前向王玉树一次性还清，现因经济紧张，无力偿还，现我姚道吉、刘德静承诺上述借款在2015年12月31日前向王玉树还清。欠款人：姚道吉。欠款人：刘德静。欠款人：沈阳富德房地产开发有限公司。”；“根据（2013）顺民二初字第400号民事判决书，因姚道吉将顺城区临江路东段大自然开发x号楼x单元x号抵押后又卖给张帆，并收取张帆2万元订金，（2013）顺民二初字第400号民事判决书判决，姚道吉双倍返还张帆订金4万元，案件受理费800，执行费800，计：41600元，判决王玉树对41600元承担连带责任，执行过程中王玉树将41600元给付了张帆，现我姚道吉、刘德静承担王玉树给付张帆的41600元，我姚道吉、刘德静承诺在2015年12月31日前将41600元给付王玉树。欠款人：姚道吉。欠款人：刘德静。欠款人：沈阳富德房地产开发有限公司。”借款到期后，三被告并未偿还借款本金及利息。后因被告姚道吉在抚顺市第一监狱服刑，被告刘德静在辽宁省女子监狱服刑，原告多次催要无果，来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据、欠条、还款承诺书、银行转账凭证、银行流水及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款给付被告，被告亦应按协议约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款137万元的请求，于法有据，应予支持。关于利息一节，因原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算利息，于法有据，但应自逾期还款之日起计算。关于追偿权一节，因原告对被告的41600元债务已经承担连带责任，且三被告同意给付原告该笔款项，故原告在承担责任后有权向三被告追偿。但该部分利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告姚道吉、刘德静、沈阳富德房地产开发有限公司于本判决确定之日起十日内一次性偿还原告王玉树借款本金137万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以137万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告姚道吉、刘德静、沈阳富德房地产开发有限公司于本判决确定之日起十日内一次性偿还原告代偿款41600元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以41600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元（已减半收取），由姚道吉、刘德静、沈阳富德房地产开发有限公司三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨 利
二〇一八年四月二日
书记员 刘红静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第585号
原告许翠平，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
代表人张友林，经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
被告张佳谦，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告许翠平诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保财险秦皇岛公司”）、张佳谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许翠平、被告人保财险秦皇岛公司委托代理人李晶、被告张佳谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日12时许，原告骑电动自行车在北戴河区联峰路由西向东行驶时，被被告张佳谦驾驶的冀CGL3**号小轿车撞倒，造成双方车辆损坏，原告受伤。北戴河医院诊断原告为左桡骨远端骨折，右脸严重擦伤，医生建议休息至2014年10月22日，共126天。但右脸留下大片色素沉着，需要长时间整容治疗。经交警队认定原告负次要责任，被告张佳谦负主要责任。原告是个体饭店的业主，受伤时正值暑期，126天不能工作，只能临时雇人打理饭店损失巨大。原告因此次事故造成各项经济损失37368.35元，包括医疗费663.35元、误工费25200元（126天×200元）、电动自行车修理费805元、交通费500元、衣物损失200元、整容费10000元。因被告张佳谦驾驶的车辆在被告人保秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，故原告起诉要求被告保险公司在保险公司赔偿限额内承担责任，不足部分由被告张佳谦承担补充赔偿责任。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书；2、北戴河医院诊断证明书、医疗费票据；3、交通费票据；4、原告与丈夫徐志安经营北戴河徐志安牛肉板面的个体工商户营业执照复印件；5、原告丈夫徐志安与北戴河工商联签订的房屋租赁合同；6、原告支付电动自行车配件费805元的票据。
被告人保财险秦皇岛公司辩称，对发生交通事故及交警队的责任认定无异议。被告张佳谦所驾车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对原告要求医疗费的真实性无异议，但需按医保标准进行核减。整容费没有实际发生，而且未提供医疗机构的证明。原告要求的误工时间过长，同意按公安部的人身损害受伤人员误工日评定准则确定的时间进行赔偿，另外，原告要求误工费每天200元明显过高，应按餐饮业的平均工资进行赔偿。认可车损805元，对衣物损失不认可，交通费认可200元。
被告张佳谦辩称，对与原告发生交通事故及交警队的责任认定无异议。因所驾车辆在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和10万元商业三者险，有不计免赔的约定，所以原告的损失均应由保险公司赔偿。另外，在发生交通事故后，已为原告垫付医疗费2140元，要求在本次事故中一并解决，由保险公司给付。
被告张佳谦为证明其主张提供为原告垫付医疗费2140元的票据作为证据。
经审理查明，2014年6月18日12时11分许，被告张佳谦驾驶冀CGL3**号小轿车沿北戴河区联峰路由东向西行驶至与北三路交叉口，左转弯进入路口时，与在联峰路北侧非机动车道内由西向东行驶的原告许翠平相刮撞，致双方车辆损坏，原告受伤。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出（2014）第00031号交通事故认定书，认定被告张佳谦负主要责任，原告许翠平负次要责任。原告受伤后到北戴河医院门诊治疗，共支付医疗费2758.35元，其中原告自行支付618.35元，被告张佳谦垫付2140元。被诊断为：左桡骨远端骨折。北戴河医院出具的诊断证明书明确原告需休息3个月零5周。
另查明，被告张佳谦驾驶的冀CGL3**号小轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和10万元商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间。
本院认为，被告张佳谦与原告许翠平之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。依据事故认定书，被告张佳谦负主要责任，原告许翠平负次要责任。因张佳谦驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛公司投保了交强险和10万元不计免赔的商业三者险，对于张佳谦驾车给原告造成的损失，应由被告人保财险秦皇岛公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对原告自行支付的医疗费618.35元和被告张佳谦垫付的医疗费2140元，有医疗机构的正式票据，应予认定。被告人保财险秦皇岛公司提出按医保标准进行核减的抗辩，无法律依据，不予采信。原告要求误工费25200元（126天×200元），因其未能提供证明其每天收入200元相关证据，故其误工费应参照上一年度餐饮行业的平均工资每日75.7元计算，误工费应为9538.2元（126天×75.7元／天）。原告要求车损805元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。
原告要求的衣物损失200元，未提供相关部门关于衣物损失的评估报告，不予支持。原告要求交通费500元，根据原告就医的次数、线路，酌情确定300元。原告要求整容费10000元，未提供医疗机构出具的需要整容及所需具体费用的相关证据，不予支持。综上，原告的各项损失合计13401.55元。
对于上述损失，被告人保财险秦皇岛公司应在交强险限额内赔偿，因被告张佳谦在发生交通事故后已为原告垫付医疗费2140元，故被告人保财险秦皇岛公司应支付的赔偿款13401.55元中，应给付原告许翠平11261.55元，给付被告张佳谦2140元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决书生效后十日内给付原告许翠平交通事故赔偿款11261.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决书生效后十日内给付被告张佳谦交通事故垫付款2140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由原告负担232元，被告张佳谦负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 邢鹤馨
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第585号
原告裴丽峰，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告裴风国，男，汉族，住河南省安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告裴丽峰诉被告裴风国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴丽峰于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告裴丽峰的委托代理人陈燕民，被告裴风国、被告保险公司的委托代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴丽峰诉称，2013年6月14日，在安阳市北关区曙光路北头南漳涧停车场（安阳县公安局交通警察大队事故停车场）门口，被告裴风国驾驶豫EHC0**号普通正三轮摩托车在倒车时将原告裴丽峰的脚压伤，事故发生后，被告裴风国使用号码为1370071****手机向被告保险公司报险，被告保险公司委派工作人员张凯勘验了现场。豫EHC0**号车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司对于原告裴丽峰的损失具有直接赔付的义务。现原告裴丽峰诉至法院要求二被告赔偿医疗费5125.53元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、误工费12000元、护理费9450元、交通费600元、处理事故人员误工费400元等以上共计31295.53元及承担本案诉讼费。
被告裴风国辩称，被告裴风国和原告裴丽峰是一个村的，在同一个单位上班，被告裴风国是白璧裴国只修理厂的老板，南漳间的停车场也是被告裴风国的，原告裴丽峰系停车场的负责人，发生事故当天，是一群人都在停车场门口说话，被告裴风国开车，以为挂的前进挡，不知是倒档，压着了原告裴丽峰的脚。肇事车辆投有保险应当由被告保险公司赔偿原告裴丽峰。行车证上车主是裴合英，但是实际车主被告裴风国，买保险时用的李凤芹的名字，李凤芹是被告裴风国的妻子。
被告保险公司辩称，因本案事故发生后，事故双方并未报警，造成本案事实无法查清而且责任无法划分，无法确定肇事司机是否是有驾驶证的被告裴风国，因此被告保险公司不应当承担赔偿责任，即使本案应当由被告保险公司承担责任，也应当按交强险合同约定承担。原告裴丽峰在安阳市六院住院花费4500余元但住院时间长达62天且床位费达1860元占近一半费用，不符合常理，存在明显挂床扩大损失现象。被告保险公司认为扩大损失部分应由原告裴丽峰自己承担，同时申请法院对原告裴丽峰住院的事实情况进行调查。原告裴丽峰要求的误工费、护理费均较高应按照法院查清的事实来确定上述事项的损失情况。诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年6月14日18时04分，在安阳市北关区南漳涧停车场，被告裴风国驾驶豫EHC0**号普通正三轮摩托车时，错把前进挡挂为倒档，碰到原告裴丽峰的脚，造成原告裴丽峰受伤，同日21时04分，被告裴风国向被告保险公司报险。2013年6月14日19时，原告裴丽峰入住安阳市第六人民医院（口腔医院），入院诊断为左外踝骨折，于2013年8月15日出院，出院诊断为左外踝骨折，出院医嘱：“合理饮食，体育锻炼，不适随诊”，共住院62天，住院期间一人护理，花费医疗费4595.53元，门诊花费530元，共计5125.53元。
另查明，肇事车辆豫EHC0**普通正三轮摩托车行车证车主为裴合英，实际车主为被告裴风国，在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，被保险人为李凤芹（被告裴风国的妻子），保险期间自2012年10月18日0时至2013年10月17日24时，保险金额／责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实，有原告裴丽峰提供的报险抄件记录、安阳市第六人民医院住院病例、住院收费票据、费用明细清单、门诊收费票据，法院调取的费用清单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告裴风国驾驶机动车未确保安全，造成原告裴丽峰受伤，对原告裴丽峰的损害后果应承担全部民事责任。该肇事车辆豫EHC0**普通正三轮摩托车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，且在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。原告裴丽峰要求损失的合理部分，本院予以支持。原告裴丽峰的合理损失有：医疗费5125.53元；住院伙食补助费按30元／天，计算62天，为1860元；营养费按10元／天，计算62天，为620元；误工费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，误工时间参照《中华人民共和国公安安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定计算120日，为9547.72元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算62天，为4932.99元；交通费本院酌定300元，上述费用合计22386.24元，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告裴丽峰22386.24元。原告裴丽峰要求处理事故人员误工费400元，无证据提交，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告裴丽峰存在明显挂床扩大损失现象，其未提供证据予以证实，经法院调查也无相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴丽峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22386.24元；
二、驳回原告裴丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告裴丽峰负担222.34元，由被告裴风国负担359.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 徐 睿
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第585号
原告：宋淑琴。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：宋丽君，现羁押于河北鹿泉女子监狱。
被告：赵友。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
原告宋淑琴与被告宋丽君、赵友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑琴、被告赵友及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，被告宋丽君因羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑琴诉称，2011年12月30日，被告宋丽君因做生意向原告借款25万元。2012年1月4日，原告通过银行转账向被告账户打款25万元。被告宋丽君出具了借条，约定利息不低于20%。2013年1月9日，被告宋丽君以经营资金存在困难为由再次向原告借款3万元，原告于同日给被告宋丽君银行账户转款3万元。上述借款原告多次索要未果，故请求法院判决被告返还本金28万元，并从起诉之日按照约定的24%年利率支付利息。在案件审理过程中，原告宋淑琴变更诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款18万元并按照20%的年利率支付自2011年12月30日起至给付之日的利息。
被告宋丽君辩称，我认可从原告处曾借款28万元。我于2013年6月还款10万元，原告也认可。我所借款项没有用于经营，而是赌博输掉了。另外，我曾经替原告儿子偿还了3万元银行透支卡的钱。
被告赵友辩称，宋丽君借钱情况我不了解，她借的钱也没有用于夫妻关系存续期间的家庭生活，对此笔债务不承担还款责任。
经审理查明，原告宋淑琴系被告宋丽君的姑姑。二被告原系夫妻关系，于1995年6月18日登记结婚，2013年4月28日离婚。2011年12月30日被告宋丽君向原告宋淑琴借款25万元，并出具欠条一张，原告宋淑琴于2012年1月4日向被告宋丽君银行账户转款25万元。2013年1月9日，被告宋丽君再次向原告宋淑琴借款3万元，原告宋淑琴于当日向被告宋丽君银行账户转款3万元。2013年6月，被告宋丽君向原告宋淑琴还款10万元，其余18万元至今未偿还。审理中，被告宋丽君提出曾经替原告儿子偿还银行透支卡3万元，但未提交证据予以证明。
另查明，唐山市中级人民法院于2014年7月12日作出（2014）唐刑初字第17号刑事判决书，判决宋丽君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其犯罪所得财物依法予以继续追缴，但宋丽君诈骗罪认定的数额中并不包括向宋淑琴的借款。
以上有当事人陈述、欠条、（2014）唐刑初字第17号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款28万元，已偿还10万元，尚欠18万元，被告予以认可，双方债权债务关系清楚明确，本院予以确认。被告宋丽君称借款用于赌博的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。因借款发生在赵友与宋丽君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赵友称对宋丽君借钱情况不了解，该笔款项没有用于夫妻的家庭生活且对此笔债务不承担还款责任的抗辩意见，理据不足，本院亦不予采信。原告宋淑琴主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应从款项实际使用之日起开始计息。被告宋丽君另主张曾经为原告儿子偿还过银行透支卡3万元，因未能提交证据予以证明且原告之子并非是本案的借贷关系主体，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋丽君、赵友（二人互负连带责任）于本判决生效后十日内偿还原告宋淑琴借款18万元，并自2012年1月4日起以18万元作为本金按年利率20%支付利息至本判决指定的履行期届满之日止。
案件受理费3900元，由被告宋丽君、赵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 赵 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第585号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
委托代理人李燕，该社员工。
被告李雄。
原告北流市农村信用合作联社与被告李雄小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，2014年4月22日，原告以双方已庭外达成和解协议，被告已履行和解协议约定的义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取480元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄谟君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4805号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆路。
主要负责人：孙国强，该支行负责人。
委托诉讼代理人：黄伟，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：於振林，男，该支行员工。
被告：朱辉，男，1973年9月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何丽娟，女，1973年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：杨建锁，职务不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被告朱辉、何丽娟、淮南白蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱辉、何丽娟、淮南白蓝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告朱辉、何丽娟、淮南白蓝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2226号
原告：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：夏锦算，男，1980年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
原告邓守扬与被告夏锦算民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓守扬及其委托代理人陈伟，被告夏锦算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守扬起诉称：2008年10月20日，被告夏锦算以需要资金周转为由向原告借款，同日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具一张借条，双方没有约定借款利息和借款期限。之后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。现请求判令：一、被告夏锦算偿还原告借款本金50000元及其利息（从2017年9月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告邓守扬为证明其起诉的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告夏锦算向原告借款50000元的事实。
被告夏锦算辩称：被告在借款后一个月已经还清原告本金及利息合计54500元，在举证期限内，被告夏锦算未提供证据。
原告邓守扬提供的证据，经被告夏锦算当庭质证，被告没有异议，本院认为，该证据客观真实且来源合法，与本案有直接关联性，对于上述证据，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：
2008年10月20日，被告夏锦算以需要资金周转为由向原告邓守扬借款，同日，原告邓守扬通过现金方式交给被告夏锦算50000元，被告夏锦算向原告邓守扬出具一张金额为50000元的借条，双方没有约定借款利息和借款期限。之后，经原告邓守扬多次催讨，被告夏锦算均拒绝偿还。2017年9月12日，原告邓守扬起诉至本院。
本院认为：原告邓守扬与被告夏锦算之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告夏锦算向原告邓守扬借款后，即对原告邓守扬负有返还借款的义务。被告夏锦算辩称已经归还借款，但没有提供已还清本案借款的证据予以证实，且借条原件仍保存于原告邓守扬处，被告夏锦算应承担举证不能的后果，对被告夏锦算的答辩意见，本院不予采纳。现原告邓守扬要求被告夏锦算偿还借款本金及赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告夏锦算于本判决生效之日起十日内偿还原告邓守扬借款本金50000元及利息（从2017年9月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏锦算负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年十月十日
代书记员 张来仪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第255号
原告：张某某，女，汉族，无业。
被告：陈某某，男，汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1998年1月9日登记结婚，婚生女陈某甲，现年16周岁。被告于2011年1月外出打工，至今未归，杳无音信，无法联系。原、被告间夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
应否准予原、被告离婚，婚生女由谁抚养，家庭财产如何分割。
在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
1.江苏省泗阳县婚姻登记处出具的结婚登记证，证明原、被告系夫妻关系。
2.通榆县公安局铁西派出所出具的证明书一份，证明被告陈某某于2011年1月离家出走，现下落不明。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告与被告于1998年1月9日登记结婚，婚后生育一女陈某甲，现年16周岁。被告陈某某于2011年1月离家打工，至今下落不明。原、被告婚生女目前随原告共同生活，原告主张抚养子女并承担抚养费。原告明确表示不分割家庭财产一间半土房（坐落于通榆县开通镇铁西区，房照号：22041），原告所有的部分在女儿陈某甲年满十八周岁后归陈某甲所有。
本院认为，被告无故离家出走，不尽家庭责任，现下落不明已满三年，原、被告长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。婚生女陈某甲现与原告一起生活，被告长期离家，对子女未尽抚养义务，故原告主张抚养子女并自行承担抚养费，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女陈某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。
三、家庭财产如何分割可另案处理。
案件受理费人民币300.00元，公告费570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一四年九月二日
书记员 崔 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3616号
原告：李西德，男，1962年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赵西林，男，1955年9月19日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告李西德与被告赵西林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李西德，被告赵西林及其委托诉讼代理人秦博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款50000元及2000年10月以来的利息。事实和理由：2000年10月，被告赵西林欠李西德5万元（由李卫民转来），并保证在半年内偿还，被告签了还款保证书。2001年末，原告、赵西林及孙付集信用社协商同意，把李西德欠该信用社的4万元转移给赵西林以抵被告赵西林欠李西德的5万元。后赵西林不还信用社欠款，该信用上报由我来偿还欠款。后李西德、赵西林及孙付集信用社的债务转移合同被判无效，李西德又向被告索要欠款无果。
被告赵西林辩称，1、本案被告欠原告的欠款已经在2001年以前以电费欠条抵借款的方式还清，被告不欠原告欠款。2、本案原告主张债务转移不存在，且已经被生效的法律文书确认。3、假设存在欠款也已经超过时效，法律债务变成了自然债务。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：1、原告所诉欠款是否超过诉讼时效？2、原告诉请要求被告偿还欠款50000元及利息的诉请，是否有法律事实和依据，是否予以支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告李西德提供的案外人李卫民出具的债权转让说明，该说明客观真实、形式合法、且能够证明说明本案债权转让的过程，予以采纳。对原告提供的两份催要证明及一份收条，该证据客观真实、形式合法，能证明原告在2015年2月向被告就本案欠款向被告催要的事实，予以采纳。对原告提供的日期为2017年的证明，被告自认签名是其所签，能够证明原告就本案欠款向被告催要或主张的事实，予以采纳。对被告赵西林提供的符孝武出具的证明及李功成出具的证明，该两证明并不能证明原、被告之间本案的债权债务已用电费条抵偿而消灭，该两证明不予采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：案外人李卫民将其对被告赵西林的50000元的债权转让给原告李西德，被告赵西林于2000年10月21日向原告李西德出具了还款保证书，保证于2001年6月底之前还清该笔欠款。1999年2月8日，原告李西德在商丘××××区孙付集乡信用社贷款40000元，2006年7月19日，李西德向孙付集乡信用社偿还了该笔借款及利息。2007年5月16日，原告李西德以将其对孙付集乡信用社的债务已转移给赵西林，孙付集乡信用社收取李西德的还款系不当得利为由诉至商丘市梁园区人民法院，后商丘市梁园区人民法院一审及重审均认定该债务转移合法有效。2013年5月23日，商丘市中级人民法院作出（2013）商民再终字第22号终审判决书，认为李西德将其对孙付集乡信用社的债务转移给赵西林的主张因证据不足而不成立。
本院认为，原告李西德、被告赵西林与案外人李卫民达成的债权转让合同是三人的真实意思表示，由被告赵西林向原告李西德出具的还款保证书为据。而被告称已用电费条折抵该笔债务的抗辩，因被告未提供相应有效证据证明，对此抗辩不予支持。而被告称该债务已超诉讼时效的抗辩，在人民法院作出债务转移不成立的生效判决后，因原告即在诉讼时效内对本案的债务向被告进行了主张而诉讼时效中断，故对此抗辩亦不予支持，原告要求被告偿还该笔欠款的诉请，应予支持。因原、被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵西林于本判决生效后十日内偿还原告李西德50000元。
二、驳回原告李西德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵西林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3616号之一
原告：李西德，男，1962年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赵西林，男，1955年9月19日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
原告李西德与被告赵西林债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第959号
原告肖欢，女，汉族，1990年5月26日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告肖欢诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民事裁定�
（2015）高新民初字第959号
原告肖欢，女，汉族，1990年5月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受�费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4263号
原告：王胜昌，男，1962年5月30日出生，汉族，系水产养殖户，现住瓦房店市。
被告：陈永顺，男，1964年2月15日出生，汉族，系渔民，现住瓦房店市。
原告王胜昌与被告陈永顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜昌到庭参加诉讼，被告陈永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈永顺向原告偿还欠款人民币10500元并承担本案的诉讼费用.事实和理由：被告陈永顺1999年10月28日在原告处购买渔网，欠原告10500元，原告多次向其催要至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告陈永顺立即偿还欠款。
被告陈永顺未答辩。
原告向本院提供了签有“陈永顺”字样欠条作为证据。该证据显示内容与原告主张的事实一致。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的欠条证据显示原告与被告存在渔网买卖关系，被告没有提出抗辩，故据此认定原告主张的事实成立，且买卖行为合法有效。按照法律规定，生效合同具有约束力，作为卖出人的原告有权按照合同约定要求买受人支付货款，被告有义务按照原告要求支付货款。现被告没有履行合同义务违法，应承担法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永顺自本判决生效之日起十日内偿还原告王胜昌10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告陈永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1964号
原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡碧玉，女，1986年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周俊与被告何亮、胡碧玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼，被告何亮、胡碧玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告何亮向原告周俊借款人民币100000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告归还借款本金人民币50000元及支付了部分利息，剩余借款本金人民币50000元及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条的规定，判决如下：
被告何亮、胡碧玉于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年3月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1964号原告：周俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡碧玉，女，1986年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周俊与被告何亮、胡碧玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼，被告何亮、胡碧玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告何亮向原告周俊借款人民币100000元，并出具借条和收条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，被告归还借款本金人民币50000元及支付了部分利息，剩余借款本金人民币50000元及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条的规定，判决如下：被告何亮、胡碧玉于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年3月16日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年七月二十七日代书 记员  蓝祖仙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初624号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
被告：杨帆，男，1983年4月6日生，汉族，住湖北省汉川市。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人蒋毅、卞建国到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66000元；2、判令被告立即归还逾期利息2462.25元、罚息（含复利）2776.36元（暂计至2016年12月30日，之后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费4949元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告贷款66000元，贷款用于家政、维修，贷款利率为固定利率日利率0.01886%，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止，按月付息到期一次还本。2015年8月11日，原告依约发放了贷款66000元至被告指定账户，然贷款到期后，被告未能履行还款义务。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，遂原告诉至法院。
被告杨帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，杨帆在中信银行办理了借记卡开户、开通网银及手机银行等业务，借记卡账号/卡号为62×××58，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008274697。上述事实，由原告提供的业务凭证/客户回单、电子银行通用凭证等证据予以证明。
2015年8月11日，杨帆（借款人、甲方）与中信银行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相接、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定贷款金额为66000元，贷款用于家政、维修，贷款利率为日利率0.01886%，月利率为0.56583%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止，自贷款发放日起计息。合同支付方式为自主支付，自主支付是指甲方通过网银渠道提出申请，乙方在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由甲方自主进行支付。甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为杨帆，账号为62×××58。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户，并不可撤销的授权乙方于还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。如甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、……等），均由甲方承担。杨帆通过在线方式，使用USBKEY数字签名方式签订了本合同。上述事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及庭审陈述予以证明。
2015年8月11日，中信银行向杨帆发放了贷款66000元。贷款发放后，杨帆自2016年2月起出现连续多期逾期归还贷款利息的情形，在2016年8月11日贷款到期后，杨帆未能归还全部借款本息。截至2016年12月30日，杨帆结欠中信银行贷款本金66000元、利息2462.25元、罚息2595.50元、复利180.86元。上述事实，由原告提供的账户流水明细单、个人贷款逾期欠款说明及庭审陈述予以证明。
另查明，中信银行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托其所律师作为诉讼代理人，并约定律师费为4949元。上述事实，由原告提供的《委托代理合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告在贷款到期后未能归还全部借款本息已构成违约，原告要求被告归还结欠的所有借款本息及承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金66000元、利息2462.25元、罚息2595.50元、复利180.86元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失4949元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费600元，合计2304元，由被告杨帆负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 顾梅芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 卞文华
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执304-3号
申请执行人于红英，女，1972年4月91日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人侯波，男，1970年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬登民初字第1106号民事判决书，向被执行人侯波发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人侯波在蓬莱市铸石厂家属楼南楼西栋602号有住宅楼房一处（该房屋未办理房产证）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯波所有的位于蓬莱市铸石厂家属楼南楼西栋602号有住宅楼房一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵明阳
审 判 员 李人禄
代理审判员 刘会臣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张意涵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1559号
原告叶某。
被告汪某。
本院在审理原告叶某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张雪敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1299号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：程赵，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年2月9日立案受理了原告李峰诉被告程赵民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告程赵送达法律文书，本院于2017年4月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告李峰到庭参加诉讼，被告程赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2016年6月25日，被告程赵向原告借款40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2016年6月25日至2016年8月24日。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40000元，并支付自2017年1月起至借款还清之日止按每月600元计算的利息及按月利率0.5%计算的违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款40000元，并支付自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明2016年6月25日，被告程赵向原告借款40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2016年6月25日至2016年8月24日；若被告不能按期归还，则应当按日3%支付违约金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月25日，被告向原告借款40000元,并出具借条一份，双方约定：借款月利率为1.5%；借款期限为2016年6月25日至2016年8月24日；若被告不能按期归还，则应当按日3%支付违约金。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李峰与被告程赵之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元，并支付自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赵于本判决生效后十日内归还原告李峰借款40000元，并支付自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及自2017年1月25日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告程赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行.
负责人：程升.。
委托代理人：关伟均。
委托代理人：赖雨峰。
被执行人：黄仁祥。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与黄仁祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初712号民事判决书已经生效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018）粤0783执71号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 楚 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行.负责人：程升.。委托代理人：关伟均。委托代理人：赖雨峰。被执行人：黄仁祥。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与黄仁祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初712号民事判决书已经生效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018）粤0783执71号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 卢 楚 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13252号
原告：张越，女，1993年7月31日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：曾燕玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张越与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）9#楼25层2501室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7734994.56元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金158567元（7734994.56元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张越逾期办理房屋权属证书的违约金158567元；
二、驳回原告张越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2061元，由原告负担618元，被告负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13252号原告：张越，女，1993年7月31日出生，汉族，住厦门市。委托代理人：曾燕玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张越与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）9#楼25层2501室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7734994.56元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金158567元（7734994.56元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张越逾期办理房屋权属证书的违约金158567元；二、驳回原告张越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2061元，由原告负担618元，被告负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十一月十五日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审328号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人房现花，女，1974年12月4日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月6日与崔在会在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第173号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第45号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审328号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人房现花，女，1974年12月4日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年7月6日与崔在会在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第173号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第45号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2563号
申请执行人：车培芹
被执行人：于云飞
被执行人：陈少白
本院在执行车培芹申请执行于云飞、陈少白合同纠纷一案中，被执行人于云飞、陈少白按照本院（2017）豫0103民初408号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执151号
申请执行人：徐丽萍，女，1964年5月21日生，住蒙自。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人徐丽萍与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2074号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人徐丽萍执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2074号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执151号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2390-1号
原告：朱胜平，经商。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师，特别授权。
被告：吴龙海，经商。
被告：丁源，经商。
本院在审理朱胜平与吴龙海、丁源关于民间借贷纠纷一案中，原告朱胜平于2015年8月3日以被告丁源已向原告朱胜平清偿人民币68万元，本案债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜平撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，均由原告朱胜平负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月三日
代书记员 钱逸华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22882号
原告：汪存明，男，1967年12月21日出生。
被告:北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4层A座甲3D。
法定代表人：罗月娥，董事长。
委托诉讼代理人：高雪松，男。
委托诉讼代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
原告汪存明与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司(以下简称京联顺达公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪存明，被告京联顺达公司的委托诉讼代理人高雪松、张明参加诉讼。本案现已审理终结。
汪存明向本院提出诉讼请求：1、京联顺达公司支付2015年6月1日至2016年1月4日期间工资21400元；2、京联顺达公司支付解除劳动关系经济补偿金19500元；3、京联顺达公司报销2015年6月1日至2015年7月24日期间医疗费17108.81元；4、京联顺达公司支付2009年10月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金11609.40元。本案的诉讼费由京联顺达公司负担。事实和理由：2009年10月1日，我入职京联顺达公司。2016年1月4日，我被迫提出辞职。现我不服仲裁裁决，诉至法院。
京联顺达公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意汪存明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本院生效的(2015)海民初字第37175号民事判决书确认汪存明与京联顺达公司自2009年10月1日起存在劳动关系。另查，汪存明系停车管理员。汪存明系外埠农业户口，京联顺达公司未给汪存明缴纳社会保险。
汪存明主张，其月工资标准为3000元。其正常工作至2015年6月1日。2016年1月4日，其以京联顺达公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并邮寄了通知书。另外，其所主张的医疗费是其被他人打伤所支付的费用。
汪存明为证明其主张，提供医疗费单据。京联顺达公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。汪存明提供快递单(寄件联)。该快递单显示汪存明邮寄了辞职通知。京联顺达公司不认可该证据的真实性，表示其公司从未收到过。
京联顺达公司主张，其公司未统计过汪存明月收入情况。汪存明正常工作至2015年5月29日；当日，汪存明因个人原因辞职。
京联顺达公司为证明其主张，提供申请。该申请显示汪存明因个人原因提出与京联顺达公司解除劳动关系。汪存明在申请人处签名捺印。该申请显示签字日期为2015年5月29日。汪存明认可签名的真实性，但表示日期不是其签署的，且该申请是京联顺达公司强迫其签名的。京联顺达公司提供基层人员离职表。该表显示汪存明因个人原因离职，离职时间为2015年5月29日。汪存明在职工签字处签名捺印。汪存明认可签名的真实性，但表示是京联顺达公司强迫其签名的。
汪存明以要求京联顺达公司支付工资、报销医疗费、支付解除劳动关系经济补偿金、支付未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、京联顺达公司支付汪存明2009年10月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金5893.4元；2、驳回汪存明其他仲裁请求。汪存明不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，关于解除劳动关系一节。汪存明主张其于2016年1月4日以京联顺达公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。针对该主张，汪存明仅提供了快递单(寄件联)，该快递单虽显示邮寄文件是辞职通知，但汪存明未能提供证据证明辞职通知的内容，也未能提供证据证明投递结果。京联顺达公司主张2015年5月29日汪存明因个人原因辞职。针对该主张，京联顺达公司提供的申请及基层人员离职表。上述两份文件所显示内容与京联顺达公司的主张相吻合，且均有汪存明的签字捺印。汪存明认可签名的真实性，但表示是京联顺达公司强迫其签署的，而针对该抗辩理由，其并未提供相应的证据证明，故本院对于汪存明的抗辩意见，不予采信。鉴于此，本院采信京联顺达公司的主张，即汪存明于2015年5月29日因个人原因辞职。基于该认定，汪存明要求京联顺达公司支付2015年6月1日至2016年1月4日期间工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，均缺乏相应的事实依据，故本院均不予支持。
关于医疗费一节。京联顺达公司虽未给汪存明缴纳医疗保险，但汪存明的医疗费是被第三人打伤所致，该医疗费理应由第三人负担，不属于医疗保险的报销范围。另外，本院认定双方劳动关系于2015年5月29日解除，故汪存明要求京联顺达公司报销2015年6月1日之后的医疗费，也缺乏相应的事实依据及法律依据。综上，本院对于汪存明要求京联顺达公司报销2015年6月1日至7月24日期间医疗费的诉讼请求，亦不予支持。
汪存明系外埠农业户口，京联顺达公司未依法给汪存明缴纳社会保险，理应支付2009年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、北京京联顺达智能停车管理有限公司于本判决生效后十日内支付汪存明二ＯＯ九年十月至二Ｏ一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金五千八百九十三元四角。
二、驳回汪存明的其他诉讼请求。
如果北京京联顺达智能停车管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由汪存明负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1083号
原告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特23号
申请人：丁琴。
申请人：吴胜启。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之�因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：丁琴的经济损失为医药费人民币932.9元、误工费等赔偿人民币3000元，共计人民币3932.9元。
二、以上费用，经双方共同协商，由吴胜启全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付丁琴。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第491号
原告：尹某某，女，1983年1月30日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1982年2月19日出生，汉族。
原告尹某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告经自由恋爱后，于2010年11月5日在五华区民政局登记结婚，2012年9月5日生育一女，原、被告婚后初期感情尚好，但共同生活一段时间后，原告发现被告性格暴躁，从2013年5月至今曾5次动手殴打原告，2013年10月原告手术后被告仍然要求原告做体力活，致原告伤口破裂大出血，2014年2月原、被告争吵后，原告带着孩子被迫回到母亲家居住，当原告回原住处拿生活用品时，被告两次要求原告交出房门钥匙，原告无奈之下交出了家门钥匙，自2014年2月起双方分居至今，因夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，教育费由原、被告各承担一半，被告应支付从2014年4月至判决前应支付的生活费；3、分割夫妻共同财产：长安逸动轿车一辆、位于虹山西路1号房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告夏某某答辩称：双方感情没有破裂，孩子比较小，离婚对孩子的成长不好，双方应多加强沟通，之前被告也找原告进行沟通，并愿意与原告继续多沟通，因夫妻感情未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原告尹某某与被告夏某某经自由恋爱，于2010年11月5日在五华区民政局登记结婚，2012年9月5日生育一女，在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，夫妻之间应当互相帮助、维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由恋爱、自愿结合的合法夫妻，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾。现双方的孩子尚年幼，稳定和谐的家庭环境有利于孩子健康成长，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗焰虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00942号
罪犯胡幼平，男，1980年9月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年6月23日作出（2003）荆州刑初字第36号刑事判决，认定胡幼平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡幼平的刑罚，经本院于2008年11月至2011年4月2次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡幼平减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡幼平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡幼平在服刑期间，于2011年2季度至2012年2季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡幼平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡幼平减去有期徒刑七个月（刑期自2002年5月15日起至2017年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审227号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人周文龙，男，1957年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]183号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]183号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县钱清镇钱梅村“砖窑”地段建造厂房，共计非法占用土地面积209.5平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的209.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用209.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用209.5平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币5237.5元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]183号行政处罚决定中责令被执行人周文龙退还非法占用的209.5平方米土地；限期拆除在非法占用209.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡雪莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1531号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年12月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道东二东约村北街四巷**号，因本案于2014年4月29日被取保候审。
辩护人ＸＸ飘，广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某的机动车驾驶证已被注销。2014年4月3日21时02分许，唐某某酒后驾驶粤YFK＊**号小型普通客车沿佛山市一环东线行驶至平胜大桥辅道南往北方向时，被民警截查。民警对唐某某进行呼气式酒精含量测试后，唐某某借故逃离现场。同月4日，公安机关要求唐某某接受调查讯问。同月29日，唐某某到案，如实供述自己的罪行。
经检测，唐某某呼出气体酒精含量为150mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终385号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞立杰，男，1972年1月11日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化程度，系六合之家小区物业工作人员，住赤峰市林西县。因殴打他人于2016年2月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2017年5月7日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人范高成，河南英伦律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人庞立杰犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2016）豫0105刑初690号刑事判决，认定被告人庞立杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人庞立杰不服，以其不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初690号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年五月二十三日
书记员 栗 华