wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01727号
原告：刘晓清，男，1967年04月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇吴塘村吴塘**户。身份证号码：3421211967********。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告：武汉奋进电力技术有限公司。
法定代表人：徐击水，董事长。
委托代理人鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
委托代理人：但汉伟，该公司安全生产委员会委员。
原告刘晓清诉被告武汉奋进电力技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓清及其委托代理人徐长付，被告武汉奋进电力技术有限公司的委托代理人鲁俊峰，但汉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓清诉称，2013年6月16日上午，被告武汉奋进电力技术有限公司安排原告到阜阳市颍南大道汽车南站路南阜阳市供电公司门口安装照明电线，原告在工作时从脚手架上摔下致伤。原告先后在阜阳市人民医院等住院治疗。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为七级伤残，要求被告赔偿原告各项损失人民币418199.13元。
被告武汉奋进电力技术有限公司答辩称：原告与被告之间不是劳务关系，被告并没有安排原告违章冒险作业，原告系承揽关系，其受伤是因为自身未采取安全措施疏忽大意造成的，被告不应承担任何赔偿责任。
经本院审理查明的事实为：原告刘晓清给被告武汉奋进电力技术有限公司从事户外广告门头工作。2013年6月16日8时许，被告武汉奋进电力技术有限公司驻阜阳项目部经理袁志清安排原告刘晓清为其安装照明电线时从脚手架上摔下致伤。当时刘晓清被送往阜阳市人民医院抢救治疗，诊断证明，刘晓清左肘部开放性粉碎性骨折伴神经损伤，后又在阜阳市第二人民医院、阜阳市第七人民医院继续住院治疗共150天，先后花医疗费人民币104220.01元。原告称其在阜阳市颍州区程集镇医疗机构及其他医疗花费88241.86元未向本院提交医疗费发票及病例。原告刘晓清住院治疗期间，被告武汉奋进电力技术有限公司已为其支付医疗费人民币104549.68元，专家费40000元。刘晓清受伤后，2015年5月20日经安徽公平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为（一）被鉴定人刘晓清高处坠落致“左肘部尺、桡骨开放性粉碎性骨折，伴臂丛神经及分支损伤”，遗留左上肢瘫痪（肌力4及），构成七级伤残。（二）刘晓清损伤后，误工为365日，营养期150日，护理期150日。（三）刘晓清后续医疗费用，大约需人民币60000元。鉴定费人民币1300元；被告武汉奋进电力技术有限公司收到本院应诉通知书后，对原告刘晓清的伤残鉴定提出异议，要求从新鉴定。2015年9月1日，经安徽同德司法鉴定所皖同（2015）临鉴字第F1295号鉴定意见为：被鉴定人刘晓清因高坠落致左上肢瘫痪（肌力IV级）属七级伤残。鉴定费3100元。
另查明，原告刘晓清在阜阳从事户外门头安装工作已数十年，均在阜阳城市内租房居住。
上述事实有原的身份证复印件、入院、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法意见鉴定书、法定代表人身份证明书、营业执照、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2013年6月16日8时许，被告武汉奋进电力技术有限公司驻阜阳项目部经理袁志清在没有做好安全防范措施的情况下，安排原告刘晓清为其安装照明电线，致原告刘晓清从脚手架上摔下致伤，其应对原告刘晓清因伤住院支持的合理费用应予以赔偿；原告刘晓清住院期间，被告武汉奋进电力技术有限公司已为其支付医疗费人民币104549.68元，专家费40000元，赔偿时应予扣除。安徽公平司法鉴定所鉴定费1300元，安徽同德司法鉴定所鉴定费3100元，合计4400元，应由被告负担。原告称其在阜阳市颍州区程集镇医疗机构及其他医疗花费88241.86元未向本院提交医疗费发票及病例，对此项主张本院不予支持。原告刘晓清因伤住院支出的合理费用为：医疗费人民币192461.87元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、护理费为15240元、误工费为37084元、残疾赔偿金为198712元、交通费750元；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金人民币25000元过高，以人民币20000元为宜。以上各项合计为449406.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉奋进电力技术有限公司于本判决发生法律效
力之日起十日内赔偿原告刘晓清医疗费、误工费等各项经济损失人民币449406.01元（赔偿时应扣除已支付的人民币144549.68元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢世纪
人民陪审员 任登山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3221号
原告宋玉忠，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告宋玉忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋玉忠的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F125**车辆向被告投保了机动车保险。2017年4月15日19时50分许，原告的司机冯丽娜驾驶车辆冀XX沿涿州市冠云路由东向西行驶至公园一号小区前时，与前方顺行张权驾驶苏XX车辆发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，冯丽娜驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为32354元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款32354元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原、被告双方签订的保险合同约定，机动车发生保险事故后，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，因此本案原告不具备主体资格，应驳回起诉。
经审理查明，2017年4月15日19时50分许，原告的司机冯丽娜驾驶车辆冀XX沿涿州市冠云路由东向西行驶至公园一号小区前时，与前方顺行张权驾驶苏XX车辆发生追尾相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，冯丽娜驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，冀XX车辆于2017年5月12日在中国工商银行股份有限公司保定广济支行已解除抵押。
再查明，冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为45000元，第三者责任险限额为30万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告的冀XX车辆的损失经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论是：评估总损失值为23356元，另发生评估费1400元，施救费900元。本案三者方苏XX车辆的损失经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论是：评估总损失值为6398元,评估费300元。原告已为本案三者方上述损失进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的冀XX车辆行驶证、驾驶证，冀XX车辆的登记信息表，交强险及商业险保单，交通事故认定书，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司的冀XX车辆车损评估报告及公估费票据，施救费票据，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司的苏XX车辆车损评估报告及公估费票据，苏XX车辆维修票据、维修清单及付款证明。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告为三者方垫付的车损费2000元；在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付剩余的车损费4398元、评估费300元；在冀XX车辆商业险中机动车损失保险限额内赔偿原告车损费23356元、公估费1400元、施救费共计900元。被告认为根据原、被告双方签订的保险合同约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，但经本院审查后，冀F125**车辆于2017年5月12日在中国工商银行股份有限公司保定广济支行已解除抵押，取得本案诉讼主体资格，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用32354元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 何立娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更485号
罪犯陈伟，曾用名陈鹏涛，男，1991年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年七月二十八日作出（2015）栖刑初字第106号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年3月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈伟减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈伟罚金人民币五万元未履行。山东省栖霞市苏家店镇榆林头村民委员会、山东省栖霞市苏家店镇民政服务中心及山东省栖霞市民政局共同出具贫困证明一份，证实其父母均患有疾病，家庭困难。罪犯陈伟现有余刑已不足六个月。
上述事实有罪犯陈伟的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表、贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足六个月，根据本案的事实及情节，依法减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 王曰刚
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更485号罪犯陈伟，曾用名陈鹏涛，男，1991年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年七月二十八日作出（2015）栖刑初字第106号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年3月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈伟减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈伟罚金人民币五万元未履行。山东省栖霞市苏家店镇榆林头村民委员会、山东省栖霞市苏家店镇民政服务中心及山东省栖霞市民政局共同出具贫困证明一份，证实其父母均患有疾病，家庭困难。罪犯陈伟现有余刑已不足六个月。上述事实有罪犯陈伟的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、个人消费账单表、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足六个月，根据本案的事实及情节，依法减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月19日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  王曰刚人民陪审员  盖福仁二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1706号之一
解除保全申请人：张秀珠，女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：毛昌林，男，汉族，住武夷山市。
被申请人：叶玉英，女，汉族，住武夷山市。
解除保全申请人张秀珠与被申请人毛昌林、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0782民初1706号民事裁定，查封了被申请人毛昌林、叶玉英坐落于武夷山市房产以及案外人张高清提供担保的坐落于武夷山市房产。申请人张秀珠于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张秀珠自愿申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛昌林、叶玉英坐落于武夷山市房产的查封。
二、解除对案外人张高清自愿提供担保的坐落于武夷山市房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐欢
二〇一六年八月十二日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1706号原告张秀珠，女，汉族，住武夷山市。委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告毛昌林，男，汉族，住武夷山市。被告叶玉英，女，汉族，住武夷山市。本院在审理原告张秀珠与被告毛昌林、叶玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告坐落于武夷山市房产，案外人张高清自愿提供坐落于武夷山市的房产为保全作担保。本院认为，原告张秀珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告毛昌林、叶玉英坐落于武夷山市房产期限三年。二、查封案外人张高清自愿提供担保的坐落于武夷山市房产，期限三年。查封期间，上列人员不得对房产有转让、抵押、出租、提存等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐欢二〇一六年七月二十八日书记员  王萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1358号
原告：刘明龙，1952年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：杨登高，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市城区。
原告刘明龙与被告杨登高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘明龙到庭参加诉讼，被告杨登高经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘明龙诉称：原、被告系亲戚关系。被告因资金困难于2012年端午节向原告借款，2015年12月30日双方经结算，被告计欠原告本息人民币86000元，当日被告出具借条一张，约定2016年5月1日前归还，利息按月息2分计算。到期后被告未按约偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款86000元，并自2015年12月30日起按月息2分支付利息至判决确认给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
杨登高未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
刘明龙为证明其诉讼主张，向法庭提举以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条1份、宁国农村商业银行东津支行银行交易流水1份，拟证明借款之实；
本院综合认证意见：证据1、2，真实合法且与本案争议相关联，予以认定。
结合当事人陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：
刘明龙与杨登高系姑表兄弟。2012年5月初杨登高因资金周转需要，向刘明龙借款50000元，口头约定利息为月息2分。刘明龙又因手头紧张便从其朋友梅学明银行账上取款交付被告（开户行：宁国农村商业银行东津支行；账号10006901764910000000016；取款日期：2012年5月3日；金额：49000元）。截止2015年12月30日，杨登高未还本付息。同日双方经结算，杨登高向刘明龙出具借条一份，上载“借到刘明龙人民币八万陆仟元整。借款日2015年12月30日，月息2分，￥86000元。定于2016年5月1日归还。身份证号码××。借款人：杨登高”。到期后因被告未履行承诺，致刘明龙提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告杨登高因资金周转之需向原告刘明龙借款50000元，双方口头约定利率为月息2分，换算成年利率即24%，符合法律规定。2015年12月30日双方经结算将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的借条金额86000元依法可以认定为后期借款本金，原告要求被告归还借款本金人民币86000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息至判决确认给付之日止，同样符合法律规定，本院亦予以支持。因双方前期利息结算截止时间为2015年12月30日，后期利息起算时间应当是该结算日之次日，即2015年12月31日。被告杨登高经本院传票传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登高于本判决生效后三十日给付所欠原告刘明龙借款人民币86000元，并自2015年12月31日起按月利率2%支付利息至判决确认给付之日止；
二、驳回原告刘明龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，已减半收取975元，由被告杨登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2261号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某，居民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人莫某犯销售假药罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月至同年10月13日期间，被告人莫某在慈溪市逍林镇桥一村樟新南路某弄某号其经营的性保健品店内，在无药品销售资格，且明知“中医世家”系假药的情况下，仍从他人处非法购入并予以销售，从中非法获利。2015年10月13日，公安民警在上述店内查获“中医世家”5粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述产品含有药物成分，宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
被告人莫某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、涉案相关照片、关于“中医世家”产品按假药论处的认定书、到案经过及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人莫某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的假药5粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人莫某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
三、被查扣的假药五粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3492号
原告：门泽良。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所，代理权限：特别代理。
被告：河北省第三建筑工程有限公司。
法定代表人：杜鹏董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：贺强，公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：颜庆军，公司职工，代理权限为一般代理。
被告：杜宏财。
被告：李良。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：王建立。
原告门泽良与被告河北省第三建筑工程有限公司、杜宏财、李良三、王建立买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告门泽良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3492号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告韩东波。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告韩东波物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩东波的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00004号
原告：普瑞丹德（无锡）金属制品有限公司，住所地江苏省锡山经济开发区东部园区安泰三路1060号。
法定代表人：PER-OLOFJONSSON,该公司董事长。
委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人：周瑶，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：蔡德忠，该公司董事长。
本院于2014年12月10日受理原告普瑞丹德（无锡）金属制品有限公司（以下简称普瑞丹德公司）诉被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司（以下简称恒耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告恒耀公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告普瑞丹德诉称，双方于2013年6月17日签订《采购合同》一份，约定由普瑞丹德公司供恒耀公司支架、法兰组件等产品。普瑞丹德公司按约履行义务，但恒耀公司未按约付款，现尚欠货款691633.42元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令恒耀公司支付该款和相应利息。
被告恒耀公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地在恒耀公司所在地，《采购合同》约定发生争议应友好协商解决，现普瑞丹德公司未派人前来协商解决该争议，却采用恶人先告状的方法，变相夺取法院管辖，且所供产品有部分不合格，为有利查明案情，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
原告普瑞丹德公司对被告恒耀公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2013年6月17日，甲方恒耀公司与乙方普瑞丹德公司签订《采购合同》一份，合同约定由普瑞丹德公司供恒耀公司汽车排气系统相关零部件。该合同第11条争议解决载明：“所有因本协议或执行本协议所引起的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成通过诉讼解决时，应向起诉方所在地法院提起诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方合同约定争议向起诉方所在地法院提起诉讼，现原告普瑞丹德公司作为起诉方向法院提起诉讼，又不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定管辖应为有效。普瑞丹德公司所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元由被告芜湖恒耀汽车零部件有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1276号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：闫恩金，女，1952年2月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人闫恩金劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一七年八月八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第16号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人邓小春，男，1978年12月20日出生。
被执行人曹金，男，1981年9月23日出生。
被执行人李慧，女，1987年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年1月25日作出的苏人口征字（2013）第X266号，于2014年7月7日向被执行人曹金、李慧发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉交纳社会抚养费15488元，案件执行费132元。但被执行人曹金、李慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一、二款，第二百四十三条第一、二款，第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹金、李慧的银行存款15620元，或提取其收入15620元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年七月十日
书记员 李 燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第281号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月6日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。2014年9月6日被邹城市公安局刑事拘留，同月30日被不批准逮捕，次日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人田飞、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2014年9月5日15时30分许，被告人刘某甲酒后到邹城市郭里镇旺山石料厂办公室，因补偿纠纷殴打该石料厂工作人员张某甲。后被告人刘某乙及其妻韩某和被告人刘某甲之妻王某相继到石料厂。邹城市公安局郭里派出所出警民警张某乙于当日15时42分接110指挥中心指令：旺山村有人报警称石料厂有人闹事，遂带领协警在现场处置中，被告人刘某甲、刘某乙辱骂出警民警，被告人刘某乙薅住被害人张某乙的耳朵，把被害人张某乙从警车上拉下，并抓打被害人张某乙的左手背，阻碍出警人员带其弟刘某甲。被告人刘某甲、刘某乙二人被公安民警口头传唤至郭里派出所办案区后，被告人刘某甲借酒闹事，不听民警劝解，提着民警的名字进行辱骂，并脱光衣服，把办案区询问室的窗户玻璃、门砸坏及厕所玻璃门拉坏，用脚踹被害人张某乙，并抓打被害人张某乙的右手背。经物价鉴定：邹城市公安局郭里派出所办案区被损坏门、玻璃价值1052元。经伤情鉴定：被害人张某乙的损伤不构成轻微伤。
后经精神疾病司法鉴定，被告人刘某甲患有抑郁症，作案时伴普通醉酒，在本案中具有完全刑事责任能力。
针对指控内容，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，证人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了妨害公务罪。提请法院依法判决。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某丙、曾某、曹某、刘某丁、徐某、张某甲、韩某、王某的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、邹城市公安局法医学人体损伤程度说明书、宁邹城价鉴字（2014）145号涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、办案说明、抓获证明以及被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，并当庭播放案发当日的出警录像和办案区录像光盘，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙采取暴力或语言威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中作用轻于被告人刘某甲，可在具体量刑时有所区别。被告人刘某甲的辩护人提出的与上述认定一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止）。
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 勇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第281号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月17日被释放转取保候审。2015年9月16日被邹平县公安局监视居住，同年11月13日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年9月12日22时30分左右，被告人刘某甲驾驶鲁M×××××号雪佛兰轿车，沿邹魏路由西北向东南行驶至邹平县魏桥镇西佐村路段时，因遇过公路的行人未避让，夜间未降低行驶速度，与过公路的行人左某乙发生碰撞，至左某乙颅脑损伤死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人刘某甲驾驶机动车遇过公路的行人未避让，夜间未降低行驶速度的违法行为对事故发生所起作用大，负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲拨打报警电话并在现场等候。邹平县公安局交通警察大队工作人员现场勘验结束后，将刘某甲带至事故科。
2014年9月15日，被告人刘某甲与被害人左某乙近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿258000元，已过付。被害人近亲属对刘某甲表示谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人左某甲、刘某乙、牛某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0933号鉴定意见书、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2014）133号法医学尸体检验鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1319号检测意见书、邹平县公安局交警大队出具的邹公交认字（2014）第00421号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案说明、户籍信息、机动车信息查询结果、谅解书、农行汇款业务回单；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲犯罪后拨打报警电话并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人左某乙近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李虹莲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2570号
原告：费卫强，男，1973年10月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴红坚，男，1972年7月6日出生，汉族，住平湖市。
原告费卫强与被告吴红坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴红坚支付原告费卫强货款152819元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次向被告供应羽绒，剩余货款共计152819元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告吴红坚答辩称：原告陈述属实。但是第一，原告曾委托被告为其加工服装，被告将加工好的服装交付给原告后其未支付相应加工款。原告没有支付加工款，被告也不愿意支付羽绒货款。第二、被告现在没有能力支付货款。
对于双方当事人没有异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日，被告吴红坚出具欠条一份，该欠条载明：吴红坚自2014年10月以来向费卫强进羽绒款累计金额为202819元，已付50000元，还欠152819元。费卫强随时可向吴红坚收取货款。后经原告催讨，被告未支付上述款项。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了欠条原件，由被告吴红坚签名确认，欠条载明被告吴红坚尚欠原告货款152819元，且被告吴红坚对于上述事实并无异议。故本院确认被告吴红坚尚欠原告货款152819元。经原告催讨，被告吴红坚未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告吴红坚支付152819元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告应支付其服装款，被告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴红坚于本判决生效之日起十日内给付原告费卫强货款152819元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告吴红坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋斯雯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执468号之一
申请执行人：王卿,女,1979年7月27日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：王海龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行王卿与王海龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人未全部履行。本院于2017年2月16日以（2017）津0112执468号执行裁定查封了被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执468号之二
申请执行人：王卿,女,1979年7月27日出生,汉族,住天津市津南区。
被执行人：王海龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行申请执行人王卿与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院作出的（2016）津0112民初7340号民事判决书确定的义务，至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日10时至2017年8月5日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）对被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋进行公开拍卖，至2017年8月5日10时无人竞买，于2017年9月14日10时至2017年9月15日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）按照前次起拍价降价20%再次拍卖上述房屋，至2017年9月15日10时无人竞买。鉴于被拍卖房屋上设定有抵押权，抵押权人系天津农村商业银行股份有限公司河东支行，抵押权数额110000元。现申请执行人申请以本次拍卖确定的保留价96000元接受上述房屋并同意就抵债价额先行向银行清贷。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋作价96000元，交付申请执行人王卿抵偿被执行人对天津农村商业银行股份有限公司河东支行所负债务69075.81元，余款26924.19元抵偿被执行人欠付申请执行人王卿借款本金150000元、利息4800元、案件受理费1698元及房屋评估费1000元，公告费300元。抵偿后被执行人尚欠申请执行人130873.81元。坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王卿时起转移。
二、申请执行人王卿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执468号
申请执行人王卿。
被执行人王海龙。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海龙名下登记有坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋。查封期限为三年（自2017年2月16日起至2020年7月15日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出须行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执468号申请执行人王卿。被执行人王海龙。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海龙名下登记有坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海龙名下坐落于天津市武清区杨村镇香江广场18-2号楼230房屋。查封期限为三年（自2017年2月16日起至2020年7月15日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出须行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年二月十六日书记员  蒋金伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第433-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人李春湘，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人李春湘拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初460号
原告：殷慧琴，女，汉族，1978年11月30日出生，住江苏省泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：江苏保利宁远房地产开发有限公司，组织机构代码69464522-4，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪海卫，男，汉族，该公司员工。
原告殷慧琴与被告江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由许庆林独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚英姿、被告委托代理人杨焘、缪海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷慧琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋质量问题给原告造成的损失305587元（64元×397.9㎡×12个月）；2、判令被告赔偿未能修复的质量问题给原告造成的损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告签订1份《某某山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄6号某某山项目XX幢X室，面积397.9平方米，房款为人民币6587657元整。合同签订后，原告依约支付了全部房款。在被告交房时，原告发现房屋存在严重质量问题，被告承认房屋存在质量问题并同意维修。后被告重新搭建脚手架对房屋进行全面维修，维修期间原告未能实际使用房屋。2014年3月，原告以房屋迟延交付，要求被告支付迟延交付的违约金为由诉至法院，法院判决认定迟延交付房屋期限截止2013年4月25日，此后因房屋整改导致原告不能实际使用房屋的，可另案主张损失。另房屋花园面积缩水、车库设计不合理导致原告在实际使用过程中诸多不便，而被告对该部分又不能进行改进和修复，故被告也应就此赔偿原告损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告保利地产公司辩称，该房屋已经经过相关部门竣工验收，符合交付条件，房屋一些质量瑕疵问题并不影响业主的入住使用。该户曾向法院诉讼，法院判决被告迟延交房至2013年4月25日止，赔偿违约金98467元。原告已经装修入住，现原告再行起诉，没有证据证明被告负有赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告签订了1份《某某山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄6号某某山项目XX幢X室，面积397.9平方米，房款为人民币6587657元整。该合同签订后，原告方依约履行了付款义务。交房期限届满后，原告去现场验收，发现房屋及车库存在质量问题。后被告对房屋质量问题进行了维修和整改。原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告履行交房义务及逾期交房违约金，并对车库进行整改。本院经审理后认为，原告在第一次收房时发现质量问题有权拒收，被告进行维修和整改，至2013年4月25日此段时间被告应当属于迟延交房，按照约定应当承担违约责任。原告支付全部房款后，未能按期使用房屋，原告的损失应为房屋的出租收益，故应参照租金标准对违约金进行调整。2013年4月25日之后，原告认为房屋维修仍存在质量问题拒收房屋并主张此后的延期交房违约金，法院不予支持。如此后因维修整改导致不能实际使用房屋，原告可另案主张损失。而车库符合合同约定和规划设计，是否符合国家规定的设计和使用规范要求，本院不作处理。本院于2015年12月8日作出（2014）栖霞民初字第141号民事判决，判决：被告江苏保利宁远房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内给付原告殷慧琴违约金98467元；驳回原告殷慧琴的其他诉讼请求。殷慧琴不服提出上诉。二审法院经审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告以房屋质量问题导致其不能实际使用造成损失，再次向本院提起诉讼。庭审中，本院至现场进行勘验，原告房屋已经装修入住。原告自称系2014年底装修，此次起诉要求的是2013年4月26日起至2014年4月25日止的房屋损失。
上述事实，有判决书、双方签订的商品房预售合同、勘验笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为被告在2013年4月25日维修整改后，原告认为房屋依然存在质量问题影响其入住能否成立。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告负有举证责任。从本案查明的基本事实看，原告提供现场照片证明房屋存在质量问题，而被告认为即使该证据真实，也只能说明系房屋瑕疵，并不能证明影响了被告实际入住，原告此后也未向被告申请报修，被告实际上已经在2013年4月25日前整改完毕。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据此条规定，此时原告如果认为其房屋依然存在质量问题影响其入住，也可以自行维修。但原告并未自行维修，也未向被告报修。本院至现场勘验时，原告房屋已经装修入住。综上，原告没有证据证明被告交付的房屋质量问题影响其入住，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但需要指出的是，被告应当按照其合同约定，对所出售的房屋承担维修义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷慧琴对被告江苏保利宁远房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7384元，由原告殷慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7384元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初460号原告：殷慧琴，女，汉族，1978年11月30日出生，住江苏省泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。被告：江苏保利宁远房地产开发有限公司，组织机构代码69464522-4，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪海卫，男，汉族，该公司员工。原告殷慧琴与被告江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由许庆林独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚英姿、被告委托代理人杨焘、缪海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷慧琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋质量问题给原告造成的损失305587元（64元×397.9㎡×12个月）；2、判令被告赔偿未能修复的质量问题给原告造成的损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告签订1份《某某山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄6号某某山项目XX幢X室，面积397.9平方米，房款为人民币6587657元整。合同签订后，原告依约支付了全部房款。在被告交房时，原告发现房屋存在严重质量问题，被告承认房屋存在质量问题并同意维修。后被告重新搭建脚手架对房屋进行全面维修，维修期间原告未能实际使用房屋。2014年3月，原告以房屋迟延交付，要求被告支付迟延交付的违约金为由诉至法院，法院判决认定迟延交付房屋期限截止2013年4月25日，此后因房屋整改导致原告不能实际使用房屋的，可另案主张损失。另房屋花园面积缩水、车库设计不合理导致原告在实际使用过程中诸多不便，而被告对该部分又不能进行改进和修复，故被告也应就此赔偿原告损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求处理。被告保利地产公司辩称，该房屋已经经过相关部门竣工验收，符合交付条件，房屋一些质量瑕疵问题并不影响业主的入住使用。该户曾向法院诉讼，法院判决被告迟延交房至2013年4月25日止，赔偿违约金98467元。原告已经装修入住，现原告再行起诉，没有证据证明被告负有赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月16日，原告与被告签订了1份《某某山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某某大庄6号某某山项目XX幢X室，面积397.9平方米，房款为人民币6587657元整。该合同签订后，原告方依约履行了付款义务。交房期限届满后，原告去现场验收，发现房屋及车库存在质量问题。后被告对房屋质量问题进行了维修和整改。原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告履行交房义务及逾期交房违约金，并对车库进行整改。本院经审理后认为，原告在第一次收房时发现质量问题有权拒收，被告进行维修和整改，至2013年4月25日此段时间被告应当属于迟延交房，按照约定应当承担违约责任。原告支付全部房款后，未能按期使用房屋，原告的损失应为房屋的出租收益，故应参照租金标准对违约金进行调整。2013年4月25日之后，原告认为房屋维修仍存在质量问题拒收房屋并主张此后的延期交房违约金，法院不予支持。如此后因维修整改导致不能实际使用房屋，原告可另案主张损失。而车库符合合同约定和规划设计，是否符合国家规定的设计和使用规范要求，本院不作处理。本院于2015年12月8日作出（2014）栖霞民初字第141号民事判决，判决：被告江苏保利宁远房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内给付原告殷慧琴违约金98467元；驳回原告殷慧琴的其他诉讼请求。殷慧琴不服提出上诉。二审法院经审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告以房屋质量问题导致其不能实际使用造成损失，再次向本院提起诉讼。庭审中，本院至现场进行勘验，原告房屋已经装修入住。原告自称系2014年底装修，此次起诉要求的是2013年4月26日起至2014年4月25日止的房屋损失。上述事实，有判决书、双方签订的商品房预售合同、勘验笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为被告在2013年4月25日维修整改后，原告认为房屋依然存在质量问题影响其入住能否成立。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告负有举证责任。从本案查明的基本事实看，原告提供现场照片证明房屋存在质量问题，而被告认为即使该证据真实，也只能说明系房屋瑕疵，并不能证明影响了被告实际入住，原告此后也未向被告申请报修，被告实际上已经在2013年4月25日前整改完毕。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据此条规定，此时原告如果认为其房屋依然存在质量问题影响其入住，也可以自行维修。但原告并未自行维修，也未向被告报修。本院至现场勘验时，原告房屋已经装修入住。综上，原告没有证据证明被告交付的房屋质量问题影响其入住，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但需要指出的是，被告应当按照其合同约定，对所出售的房屋承担维修义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷慧琴对被告江苏保利宁远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7384元，由原告殷慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7384元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  许庆林人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  管信平二〇一七年七月二十四日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3262号
原告：董文红，女，1967年1月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅，注册号330523000018208。
法定代表人：袁婷。
原告董文红与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司（以下简称荣盛公司）运输合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告荣盛公司支付原告车辆运输费45800元及利息（自2017年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月31日公开开庭进行审理。原告董文红的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告荣盛公司的法定代表人袁婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月1日、2015年12月3日、2015年12月7日、2016年6月7日、2016年7月8日、2016年8月22日，原告董文红为被告荣盛公司提供货物运输服务，分别产生车辆运输费8100元、10500元、7800元、6300元、9900元、3200元，合计45800元。原告就上述运输费用列举清单一份，被告荣盛公司于2017年3月1日作出确认，并加盖公章。后原告向本院提起诉讼，并以清单证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，本案被告荣盛公司尚欠原告董文红车辆运输费事实清楚，证据充分。被告未能及时付清运输费，构成违约，应承担继续支付运输费、赔偿损失等违约责任，故被告除应及时支付原告运输费外，还应赔偿原告利息损失；原告要求被告按年利率6%支付自2017年3月2日起的利息损失，未超出《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的赔偿损失范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董文红货物运输款45800元及逾期利息（自2017年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李梦君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初375号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告刘贞义，男，1968年11月21日生，住福建省泉州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘贞义借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘贞义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年5月13日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款67000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年3月15日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金6532.92元，现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金6532.92元、逾期贷款利息1026.04元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1511.79元；3、原告对车牌号为闽C****2的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贞义于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金6532.92元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为1026.04元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为闽C****2的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00327号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，水电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。2014年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年5月3日，被告人孙某某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城XXXX开发区XX镇XX路由北向南行驶至XX村X组路段时，与被害人陈XX驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相碰撞，发生交通事故。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升104毫克。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人误工费、护理费等各项损失合计人民币9000元。
以上事实，被告人孙某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询等书证、证人孙X凤的证言、被害人陈XX的陈述、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第255号
申请执行人李某某
被执行人魏某某
本院作出的（2013）鼓民初字第2185号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李某某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某银行存款96000元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年七月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第255号
申请执行人李某某
被执行人魏某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2185号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人魏某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2860号
上诉人(原审被告)菲士医学仪器（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区金沪路1151号201B室。
法定代表人洪澄，董事长。
被上诉人（原审原告）林红军，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人菲士医学仪器（上海）有限公司因与被上诉人林红军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11264号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案的争议焦点是本案上诉人菲士医学仪器（上海）有限公司与被上诉人林红军所建立的劳动合同关系中，是否有明确的劳动合同履行地。上诉人菲士医学仪器（上海）有限公司主张其与被上诉人林红军所签订的劳动合同中约定的合同履行地为“公司指定的地点”，因此劳动合同履行地不确定。但在菲士医学仪器（上海）有限公司作为申请人、林红军作为被申请人的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3072号劳动仲裁裁决案中，申请人明确主张被申请人林红军在工作期间，作为深圳的负责人，不完成菲士医学仪器（上海）有限公司交付的工作任务等等。因此，上诉人菲士医学仪器（上海）有限公司已以自认的方式，确认了被上诉人林红军的劳动合同履行地位于深圳。
本案双方当事人均不服劳动仲裁裁决，林红军于2017年7月3日向一审法院提起诉讼，菲士医学仪器（上海）有限公司于2017年7月11日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，由于被上诉人林红军向一审法院起诉在先，原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人菲士医学仪器（上海）有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执917号
霍邱县临淮新型建材有限公司：
你单位与张圣富、赵红梅债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张圣富、赵红梅于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、给付原告赵红梅预付货款280000元及利息损失（自2017年3月23日开始计息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
二、给付张圣富预付货款460000元及利息损失（自2017年3月23日开始计息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费5600元，案件执行费10080元。
特此通知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执917号
本院在执行张圣富、赵红梅与霍邱县临淮新型建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县临淮新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第365号
申请执行人：魏心传。
被执行人：侯佃平。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为38515元，经本院采取执行措施，已执行到位7800元，剩余30715元及未履行，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月十日
书记员 陈 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4941号
原告：石家庄磐恒化工有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号，统一社会信用代码9113010177918499XK。
法定代表人：李天林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国宾，该公司职员。
被告：丹阳市茂源电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村，统一社会信用代码91321181346330509J。
法定代表人：潘久红。
原告石家庄磐恒化工有限公司与被告丹阳市茂源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告石家庄磐恒化工有限公司委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼，被告丹阳市茂源电子有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄磐恒化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款32400元，承担逾期付款利息（2016年2月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告采购化工材料，约定付款方式为货到付款。原告按约将32400元的化工材料送至被告仓库，但被告未能给付货款。
被告丹阳市茂源电子有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告通过上海全健物流有限公司向被告交付了被告所购买的KS1101高密度聚乙烯3000公斤，价值32400元。被告收到货物一直未能付款。原告向本院起诉，要求被告立即支付价款并承担逾期付款利息及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的送货证明、送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应货物后，被告应当及时支付价款。原告要求被告丹阳市茂源电子有限公司立即给付价款32400元及利息（2016年2月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市茂源电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄磐恒化工有限公司价款32400元及利息（2016年2月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，诉讼保全费344元，公告费600元，合计1560元，由被告丹阳市茂源电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1182号
被执行人：陈勇刚，男，1990年4月1日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省兰陵县。
被执行人陈勇刚因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00004号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元，追缴赃款人民币17899元。
在执行中，本院查明被执行人陈勇刚名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈勇刚应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人陈勇刚名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年九月六日
书记员 季凯旋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执454号
申请执行人孟克达来，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯巴格那，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
孟克达来申请哈斯巴格那借款合同纠纷一案，（2016）内0626执2218号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款19000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人哈斯巴格那的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626执2218号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第567号
申请执行人谢斌祥，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘建忠，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
谢斌祥申请执行刘建忠民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第738号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款100000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年一月二十七日
书记员 倪 晓 军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘生，男，1953年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘良芳，女，1960年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张秀娣，女，1979年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵忠辉，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王秀琴，女，1962年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冯强，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘生及其共同借款人刘良芳（系刘生妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强承担。
被告刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：刘生、刘良芳于2013年2月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘生、刘良芳于2013年2月26日领取贷款50000元。
刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘生、刘良芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，刘生、刘良芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月26日至2014年2月26日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，刘生、刘良芳仅偿还借款前10个月利息和本金24500元。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘生、刘良芳偿还借款本金25500元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强承担连带保证责任；刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘生、刘良芳发放借款，刘生、刘良芳应按约定履行偿还借款本息的义务。张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生、刘良芳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25500元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告刘生、刘良芳、张秀娣、赵忠辉、王秀琴、冯强负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执802号之二
申请人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
被执行人：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住天长市。
被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。
被执行人：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。
本院在执行安徽信发典当有限公司与钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，案件执行标的2738234元。
本院2017年5月5日立案受理，向被执行人钱永岗、张增林、施学章邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年5月18上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人钱永岗、张增林、施学章长期外出不归，无银行存款、无车辆，仅有的房产已被多个案件查封，本案已轮候查封，暂时无法处置，本院于2017年10月10日将被执行人钱永岗、张增林、施学章列入失信人员名单，并于2017年10月10日约谈申请人，告知申请人被执行人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执802号之一
申请人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
被执行人：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住天长市。
被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。
被执行人：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。
本院在执行安徽信发典当有限公司与钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，经查，被执行人钱永岗、张增林、施学章名下拥有房地产及银行存款。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人钱永岗、张增林、施学章所有的与执行标的303606元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执802号
申请人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
被执行人：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住天长市。
被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。
被执行人：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。
本院在执行安徽信发典当有限公司与钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，经查，被执行人钱永岗、张增林、施学章典在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱永岗、张增林、施学章所有的银行存款人民币2768016元。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执802号申请人：安徽信发典当有限公司，住所地天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。被执行人：钱永岗，男，1974年7月25日生，汉族，住天长市。被执行人：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。被执行人：施学章，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽信发典当有限公司与钱永岗、张增林、施学章典当纠纷一案中，经查，被执行人钱永岗、张增林、施学章典在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱永岗、张增林、施学章所有的银行存款人民币2768016元。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1710号
原告：邓荣松，男，汉族，1981年5月8日生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：吴刚（执业证号：15201201010154722）、唐国容（实习），贵州巨子律师事务所律师。
被告：胡学成，男，汉族，1966年5月26日生，住四川省泸县。
本院在审理原告邓荣松诉被告胡学成追偿权纠纷一案中，原告邓荣松于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓荣松申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓荣松撤回对被告胡学成的起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告邓荣松负担。
审判员 曹笑
二〇一八年五月十四日
书记员 刘彪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00265号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、庞晓辉，被告人牛某某及其指定辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日19时许，被告人牛某某与韩某、徐某等人在牛宝申经营的佳豪服饰厂内吃过后，被告人牛某某因琐事与韩某发生争执。争执中，被告人牛某某用一个木板凳将上前劝架的被害人徐某的头面部砸伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，徐某的身体损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人牛某某自愿赔偿被害人徐某医疗费等各项经济损失12000元，徐某对牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、无前科证明、户籍证明、本院（2014）临刑初字第00265号刑事附带民事调解书、调解协议、徐某出具的收条、谅解书、撤诉书、扣押物品清单，证人牛某乙、顾某、韩某、牛某甲的证言，被害人徐某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人认为，被告人牛某某在尚未被决定采取强制措施的情形下，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。该辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人牛某某在案发后赔偿了被害人徐某的各项经济损失，并征得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、扣押在案的作案工具木凳一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00289号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人周宇。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、周宇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周宇因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人周宇向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、周宇所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周宇于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0026号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人容某某，公司员工。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人孙永旺，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人容某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人容某某及其辩护人孙永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人容某某于2013年6月23日11时许，在苏州工业园区唯亭街道云顶花园小区，致被害人冯某人体轻伤。被告人容某某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人冯某的陈述笔录，未到庭证人李某某、刘某某、高某某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，和解协议书、谅解书、收条，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人容某某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人容某某对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人容某某无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年6月23日11时许，被告人容某某在苏州工业园区唯亭街道云顶花园小区，因琐事与被害人冯某某发生争执。后被告人容某某持刀砍伤被害人冯某某右手。经法医学鉴定，被害人冯兵右手第1、2远节指骨骨折的损伤已构成人体轻伤。
另查明，被告人容某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人冯某某经济损失人民币4万元，并与其达成和解协议。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人容某某的供述及未到庭被害人冯某某的陈述笔录、未到庭证人李某某、刘某某、高某某的证言笔录，证实2013年6月23日11时时许，被告人容某某在苏州工业园区唯亭街道云顶花园小区砍伤被害人冯某某的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人冯某某的伤情。
3、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人容某某与被害人冯某某达成和解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实被告人容某某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人容某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人容某某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人容某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人容某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人容某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人容某某从轻处罚。关于辩护人提出被告人容某某无前科、如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并达成和解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人容某某持刀实施故意伤害犯罪，酌情从重处罚。根据被告人容某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人容某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴兴华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2956号
罪犯赵拴紧，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人赵拴紧犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）佛刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵拴紧在服刑期间确有悔改表广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2019年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵拴紧在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵拴紧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵拴紧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵拴紧予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00097号
申请人赵鑫鑫。
被申请人李传武。
申请人赵鑫鑫与被申请人李传武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人所有的晋AXXX**小型货车予以查封（保全价值3万元）。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李传武所有的车牌号为晋XXX**的江淮牌小型货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯慧慧