广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1937号
原告：廖世平，男，1963年2月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告：秦秋敏，女，1962年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系廖世平之妻。
二原告之共同委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师（一般代理）。
被告：廖世文，男，1951年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告廖世平、秦秋敏与被告廖世文物权保护纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖世平、秦秋敏及二原告之共同委托诉讼代理人程文、被告廖世文及其委托诉讼代理人廖周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世平、秦秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于柳州市柳南区太阳村镇山湾村界山屯16、17号门前地坪恢复原样，今后不得再妨害原告的正常通行；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告廖世平和被告廖世文系两兄弟，于1996年在父母协调下分家（分家时父母将原有的三间泥瓦房和三间片石地基）分给两兄弟，两兄弟各自分得一间半泥瓦房和一间半片石地基，两兄弟各自赡养一位老人，分家后由于被告已建有新房在老屋后面，被告想拆除属于他的一间半泥瓦房，影响了原告的住所，经兄弟协商同意，原告用属于自己的一间半片石地基换属于被告的半间泥瓦房，原告取得两间泥瓦房的使用权，即现位于柳州市柳南区由原告所有，现位于柳州市柳南区为被告所有，两两相邻。原告的房屋座南朝北，东面南面为别人的房屋无法通行，车辆出行必须向西经过被告家门前场地，从分家一直通行至今。2017年5月，被告擅自在自家场地（靠近两家门前场地边界）挖地基，准备建围墙，导致原告及车辆不能通行回家产生纠纷。原告认为，因受房屋座落和周围环境因素影响，原告出行的通道必须经过被告家门前场地，故被告应提供必要的通行便利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
被告廖世文辩称，原告的起诉违背事实，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请，理由：原告与被告两家中间原是有一堵围墙的，但被告于2005年把围墙拆了，所以被告认为现在把围墙重新砌起来是合理合法的，且因原告房屋的东边有一条道路可以通行，但原告自己砌起了一道围墙，拆除或改造该围墙后可以往东面通行，因为东边有条道路最窄处宽为1.8米，改造东面围墙后并不影响原告的车辆出行。
双方当事人围绕各自的主张均向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于双方均认可的证据，本院予以确认，并记录在卷；对于双方当事人所提交的其他有争议的证据的真实性、证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分以及本院认为部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告廖世平、秦秋敏系夫妻关系，原告廖世平与被告廖世文是兄弟关系，三人均系柳州市柳南区太阳村镇山湾村界山屯村民。1988年10月30日，广西柳州市土地管理局向被告廖世文颁发的《宅基地使用证》载明，被告廖世文的宅基地平面图和四至距离为：南北长5.1米，东西宽3.8米，面积为19.38平方米以及南北长8.7米，东西宽6.6米，面积为57.42平方米，共计76.8平方米；柳州市国土资源局存档的廖世平《个人建房用地清理登记表》中载明的原告廖世平宅基地平面图和四至距离为：南北长3.6米，东西宽3.8米，面积为13.68平方米以及南北长8.7米，东西宽6.6米，面积为57.42平方米，共计71.10平方米。原、被告宅基地北面空地为公用晒坪，晒坪西至村路。庭审中，双方当事人均确认：原告廖世平与被告廖世文于1996年在父母的协调下分家时，父母将原有的三间泥瓦房和三间片石地基分给原告廖世平、被告廖世文，二人各自分得一间半泥瓦房和一间半片石地基后，由于被告已建有新房在老屋后面，被告想拆除属于他的一间半泥瓦房，但因此会影响原告的住所，故经原、被告协商后，双方均同意原告用属于自己的一间半片石地基，与属于被告的半间泥瓦房进行互换，原告取得两间泥瓦房的使用权，即位于广西柳州市柳南区为原告廖世平所有，位于广西柳州市柳南区为被告廖世文所有。
2017年，被告廖世文在原、被告房屋前的晒坪中间挖地基，拟在晒坪中间砌一道南北走向的围墙，将原、被告房屋前所涉及的晒坪范围进行隔断。庭审中，原告表示其日常通行只能从晒坪西面的通道通往村路，主张被告在晒坪上建围墙的行为，导致原告及车辆不能通行。被告则认为其在晒坪建立围墙并不影响原告的通行，主张原告在拆除或改造晒坪东面连接原告房屋的围墙后，原告的家人和车辆可以往晒坪东面围墙外的道路通行。
另查明，经现场勘查，本案诉争晒坪的西面有一通道，直接通往村道；晒坪东面连接原告房屋的外墙处有一堵高约1.4米的围墙，围墙靠近原告房屋处有宽度约为1.68米的出口，有栅栏进行阻隔。从栅栏出去左转有一通道，该通道自南向北位于廖世平与村民廖祖芬房屋之间，以及位于村民廖世强与村民廖义的房屋之间。经原、被告以及勘验人员实地丈量：该通道最窄处为村民廖世强与村民廖义的房屋外墙之间的路段，该路段宽约为1.7米至1.72米之间。
本院认为，双方当事人系房屋毗连的不动产相邻权利人，双方应本着和谐相处、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。本案中，原、被告相邻的房屋前的公共晒坪,多年来为原、被告两家的公共通道，现被告在该晒坪上挖地基，修建围墙，侵占公共通道，影响了原告的正常通行，因此原告有权要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复通行。虽然被告辩称原告可通过拆除或改造晒坪东面连接原告房屋的围墙后，原告的家人和车辆可以往晒坪东面围墙外的道路通行，但是从现场勘查的情况来看，该晒坪东面围墙外的通往村路的通道最窄距离为两户村民的房屋外墙之间，宽度仅为1.70米到1.72米之间，即使拆除或改造晒坪东面连接原告房屋的围墙，也不足以使车辆便利通行，不能满足原告家庭的正常生活、生产出行的实际需要，因此对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖世文将位于广西柳州市柳南区太阳村镇山湾村界山屯16、17号门前地坪恢复原状，不得再妨害原告廖世平、秦秋敏的正常通行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告廖世文负担并迳付原告廖世平、秦秋敏。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。