徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第564号
原告李凡成。
委托代理人张勇，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告赵旭。
委托代理人孟宪华。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
诉讼代表人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
委托代理人亓莹峰，该公司法律顾问。
原告李凡成诉被告赵旭、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凡成及其委托代理人张勇，被告赵旭的委托代表人孟宪华、人民保险公司的委托代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告赵旭驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至铜山区郑集镇谢庄附近时与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定：被告赵旭负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，第一次住院治疗7个多月，住院诊断为右股骨中下反闭合性骨折，左股骨内外骨粉碎性骨折，左膝外侧副韧带损伤，左骸骨骨折。第二次住院治疗32天。2012年10月13日，经沛县华佗医院司法鉴定所鉴定，原告伤残构成十级伤残，第一次住院的医疗费被告赵旭已给付，其他费用及第二次费用被告赵旭不愿再给�。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵旭赔偿原告医疗费23283元、误工费43070元、护理费13157元、伤残赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失5600元、交通费800元、营养费2676元、住院伙食补助费4014元、鉴定费2100元，以上费用合计124104元；人民保险公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，第一，交通事故认定书认定事实不清，责任划分不客观公正。本案原告受伤较重，交警部门不能适用简易程序处理交通事故，且该事故认定书违反办案期间的规定。因此，交通事故认定书认定赵旭负事故全部责任的证据不足。第二，原告李凡成的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。第三，伤残鉴定书不客观公正，鉴定事项超出申请范围，原告的损失要求过高，原告为农村居民，请求法院依法核定原告的损失。第四�依据交强险和商业险条款，非医保用药费用、鉴定费用、诉讼费用等不属于保险公司赔偿范围，人民保险公司已经支付医疗费10000元，涉案车辆未投保不计免赔，按照商业险条款人民保险公司应享有20%的免赔率。
被告赵旭辩称，事故发生后，被告赵旭已经垫付了医疗费和给付现金合计59792.7元。
经审理查明，2011年10月30日17时许，被告赵旭驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至铜山区郑集镇谢庄附近时，与同方向行驶由原告李凡成驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李凡成受伤，两车不同程度损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对该事故的原因及责任认定为：被告赵旭驾驶机动车辆行驶时对道路上的车辆观察注意不够，遇到情况采取措施不当，是造成此事故的直接原因。据此认定被告赵旭负此事故的全部责任，李凡成无责任。
原告李凡成受伤�，被送往徐州仁慈创伤外科医院接受治疗，入院诊断为：1、右股骨中下段闭合性骨折；2、左股骨内外髁粉碎性骨折；3、左膝外侧副韧带损伤；4、左髌骨骨折。该院对原告李凡成行左股骨外髁骨折切开复位钢板内固定术＋左膝外侧副韧带修复术、右股骨干骨折切开复位倒打髓内钉内固定术、右股骨干骨折髓内钉内固定术后近端锁钉取出术。原告李凡成于2012年5月8日出院，出院医嘱为：1、定期摄片复查，每两月一次，直至骨折愈合；2、择期二次手术取出内固定；3、适当加强双膝关节屈伸锻炼等。原告李凡成又于2013年4月23日到徐州仁慈医院住院，期间行右股骨骨不连髓内钉内固定＋取髂骨植骨术＋左股骨髁部骨折书后内固定取出术。原告李凡成于2013年5月25日出院，出院医嘱为：1、加强右膝关节屈伸活动锻炼及右下肢负重锻炼；2、出院后每月定期复查，直至骨折愈�；3、注意保护左下肢，防止术后再骨折；3、××患者仍有骨折延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能；4、不适随诊，定期复查。原告李凡成两次住院期间共花费医疗费75407.9元，其中被告人民保险公司已支付医疗费10000元，被告赵旭支付医疗费46392.7元（含被告赵旭给付的3400元现金）。
原告李凡成在出院后自行委托沛县华佗医院司法鉴定对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2012年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李凡成因交通事故致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残。在诉讼过程中，被告人民保险公司对该鉴定意见不服，提出对原告损伤的伤残等级重新鉴定，同时原告李凡成也申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院于2014年10月27日委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年12月16日出具了徐医司鉴所（2014）临鉴字第854号司法鉴定书，鉴定意见为：李凡成左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为24个月左右，住院期间均需护理，营养期限为22周左右。原告李凡成共支出鉴定费2100元。
另查明，苏C×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元（未投保不计免赔），该保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔率的基础上，在保险单载明的责任范围内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。”
以上事实有门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定书、道路交通事故认定书、身份证、保险单以及原被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告李凡成因交通事故受伤并住院治疗的事实清楚，证据确凿，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。徐州市铜山区交巡警大队作为处理交通事故的职能部门，具有处理交通事故的专业知识和经验，其在分析事故成因后作出的道路交通事故认定书在没有相反证据推翻的前提下应作为认定事故双方责任的证据。被告人民保险公司虽对该事故认定书提出异议，但并未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。
因事故车辆苏C×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险及商业第三者责任范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告赵旭承担赔偿责任。本院对原告因交通事故所遭受的损失逐项分析如下：
1、关于医疗费。原告李凡成两次住院期间共花费医疗费75407.9元，其中被告人民保险公司已支付医疗费10000元，被告赵旭支付医疗费46392.7元，原告李凡成自负19015.2元。
2、关于误工费。原告李凡成系农村居民，应按照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算其误工损失。根据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见：原告李凡成的误工期限为24个月，因此其误工损失应为27196元。
3、关于护理费。原告的护理费宜按照本地区护工标准每天40元计算其住院期间223天（护理期间），原告的护理费应为11150元。
4、关于营养费。原告的营养费宜按照每天15元的标准计算其营养费期间22周，原告的营养费应为2310元。
5、关于住院伙食补助费。原告的该项费用宜按照每天18元的标准计算住院期间223天，原告的住院伙食补助费为4014元。
6、关于交通费。在综合考虑原告的住院天数、住所距离医院的远近程度等因素，本院认为原告主张交通费800元符合法律规定，本院予以支持。
7、关于精神抚慰金。�综合考虑原告的伤残等级、过错程度以及被告方的侵权方式等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、关于残疾赔偿金。原告李凡成的损伤于2014年12月16日被鉴定为十级，此时李凡成已经年满62周岁，按照上年度农村人均纯收入13598元／年计算，原告李凡成主张其残疾赔偿金24404元，符合法律规定，本院予以支持。
9、关于车辆损失5600元。因原告李凡成提供的发票系购买电动三轮车的发票，不足以证明其车辆在事故中遭受的损失，且该车辆目前尚未维修，故本院对该项请求不予支持。原告可以在修理车辆后再行主张。
对上述损失中的医疗费75407.9元、营养费2310元、住院伙食补助费4014元，合计81731.9元，被告人民保险公司已在交强险范围内承担10000元，不足部分按照商业第三者责任保险合同，由人民保险公司承担80%，即57385.52�，被告赵旭负担14346.38元。因被告赵旭已经支付46392.7元，余款32046.32元应返还给被告赵旭，原告李凡成应得25339.2元。
对上述损失中的误工费27196元、护理费1150元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24404元，合计68550元，应由被告人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李凡成各项损失共计68550元。
二、被告中国人民财产保险股份有�公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内支付赔偿款57385.52元，其中应支付给原告李凡成25339.2元；应支付给被告赵旭32046.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，鉴定费2100元，合计3110元，由原告李凡成负担500元，由被告赵旭负担2610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 婷