wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘玉平，男，1977年4月2日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,984.65元。原告诉称,被告刘玉平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,984.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2971号
上诉人（原审原告）：沈宝芹，女，1936年7月11日出生，汉族，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：黄廷尧，男，1934年1月8日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
上诉人沈宝芹因与被上诉人黄廷尧扶养费纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈宝芹上诉请求：请求二审撤销一审判决，予以改判。事实和理由：上诉人与被上诉人系合法夫妻。上诉人于2014年不慎被台阶绊倒后丧失劳动能力，被上诉人对上诉人不闻不问，上诉人住养老院每月需交纳费用1300元，治疗疾病约500元，还有其他开支，一审判决被上诉人每月支付上诉人800元相差甚远；2.被上诉人每月工资5407元，完全有能力支付上诉人的上述费用；3.被上诉人应自2016年4月起承担上诉人的一切费用。
黄廷尧辩称，1.上诉人与被上诉人应由各自的子女履行赡养义务；2.被上诉人虽然有每月5000余元的退休工资，但被上诉人患有××，每年需住院四、五次，花费医疗费万元以上。被上诉人日常由护工照顾，每月需要支出费用2500元，经济十分紧张。请求二审驳回上诉，维持原判。
沈宝芹向一审法院起诉请求：判令黄廷尧自2016年7月起给付沈宝芹生活费及医疗费每月2000元。
一审法院认定事实：2002年9月3日，沈宝芹与黄廷尧登记结婚，双方均为重新组合的家庭。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦，2016年4月双方开始分居生活，沈宝芹至射阳县社会福利院生活。为了支付医疗费、生活费，沈宝芹诉至一审法院。
一审法院另查明：沈宝芹无固定收入，与前夫生有两儿三女；黄廷尧为退休教师，每月退休工资5400余元。
一审法院认为，沈宝芹与黄廷尧之婚姻是合法的婚姻关系，夫妻间有互相扶助的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费。鉴于双方均已年过八十岁，黄廷尧自身日常生活医疗支出的实际情况，结合沈宝芹也有子女赡养等因素，酌情黄廷尧从其工资收入中每月给付沈宝芹800元作为生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、在沈宝芹与黄廷尧夫妻关系存续期间，黄廷尧自2017年3月起，每月向沈宝芹给付生活费800元；二、驳回沈宝芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由沈宝芹与黄廷尧各负担25元（诉讼费已由沈宝芹预交，黄廷尧在履行判决书确定的主文义务时，一并返还给沈宝芹）。
本院二审期间，黄廷尧提供：证据一、淮安市淮安区门诊病历、用药清单、收费票据，证明黄廷尧患有××住院及治疗情况；
证据二、护工陶建祥的证词，证明被上诉人正常支出护工费用每月2500元。
沈宝芹质证认为，对证据一、证据二的真实性不清楚，被上诉人患病长期服药是事实。上诉人两年前离家，以前均是上诉人护理被上诉人，上诉人不清楚现在是谁照顾被上诉人。
本院认定如下：黄廷尧提交的证据一能够证明其身体健康情况不佳，有医疗费用支出的情况；对于证据二，证人未到庭接受质询，沈宝芹对证词亦未认可，本院对其真实性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但夫妻之间给付扶养费的数额应结合扶养义务人的承受能力、当地的生活水平及子女的赡养情况等，酌情予以综合考量。本案中，沈宝芹无劳动能力，黄廷尧依法应对沈宝芹尽相应的扶养义务。
黄廷尧月收入虽有5400余元，但其年事已高，××，需医疗费用开支，沈宝芹亦有五位成年儿女，一审酌情认定夫妻存续期间由黄廷尧每月给付沈宝芹生活费800元具有合理性。
沈宝芹于2016年4月与黄廷尧分居至射阳县社会福利院老年公寓生活，于2017年3月提起本案诉讼，时间相距不长，沈宝芹于一审中认可黄廷尧为其存款3.5万元，其向射阳县社会福利院老年公寓交纳费用1万元，故在此期间沈宝芹尚有积蓄用于生活开支。沈宝芹虽认为分居生活期间向他人借款用于生活，但未能提供相关证据予以证实，一审判决自沈宝芹起诉时起算生活费并无不当。
综上所述，沈宝芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈宝芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年九月四日
书记员 赵 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2175号
原告太仓佩博实业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码77051139-2。
法定代表人邹浩明，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告昆山香桂纸塑有限公司，住所地江苏省昆山开发区中小企业园内（章基路西侧），组织机构代码68218623-5。
法定代表人桂诗明，该公司董事长。
委托代理人薛炽。
原告太仓佩博实业有限公司与被告昆山香桂纸塑有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。被告于提交答辩状的期限内提出管辖权异议。本院（2013）昆商辖初字第0140号民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院（2013）苏中商辖终字第0362号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓佩博实业有限公司诉称：原、被告有多年业务往来，由原告供给被告A纸。2012年12月11日，原告供给被告A纸6146.6公斤，金额51631元。2012年12月14日，原告开具相应增值税专用发票交付被告，同时，被告将一份转账支票交付原告，标明凭支付密码支付。2012年2月21日起，原告多次向被告索要支付密码，但被告拒不支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付票据金额51631元，按银行同期贷款利率，赔偿原告自2013年3月3日起的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
12799334号转账支票；
2012年12月11日送货单、2012年12月14日增值税专用发票。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告昆山香桂纸塑有限公司辩称：原告供应的货物有质量问题，2012年12月11日交货的800公斤应扣款6720元，2012年5月16日退货56.5公斤计价485元，2012年9月28日退货348.8公斤计价2880元。同意扣除上述款项后支付余款。
被告提交下列证据：
1、2012年5月16日、2012年9月28日送货单，证明发生退货后原告未补足交货；
2、2012年2月2日、2月8日、7月19日、8月5日送货单，证明交易习惯是由被告在当日送货单上写明应退数量及金额，下次送货时，由原告补足。
经庭审举证、质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为按惯例被告确认后付款，因原告部分产品有质量问题，且未补足之前退货数量，被告才未向原告提供支付密码。原告对被告证据认为仅认可机打部分内容，手工添加的内容不认可，并对证据的关联性不予认可。本院对双方无异议的证据予以认定，被告证据中关于退货的内容系后来手工添加，原告不认可，缺乏其他证据印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纸类产品。2012年12月11日，原告又向被告供货6146.6公斤，计价51631元。被告为此向原告开具转账支票一份，支票号码12XXXX34，出票人为被告，收款人为原告，付款行农行昆山蓬朗支行，票据金额51631元，用途为货款，凭支付密码支付。该支票填写的出票日期为2013年2月21日。后被告拒绝向原告提供支付密码，支票被拒绝付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告于2012年12月11日向被告供货6146.6公斤，计价51631元，被告据此开具相应金额的12799334号转账支票，事实清楚。被告为出票人，原告为持票人。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。被告认为原告产品有质量问题，是在其签发转账支票之后，且其认为原告未补足之前退货数量，依据不足，故被告以原告未履行约定义务为由拒绝足额付款，本院不予采纳。原告诉请本院判令被告支付支票金额并支付利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2013年3月4日起算。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告昆山香桂纸塑有限公司支付原告太仓佩博实业有限公司价款51631元，支付利息（以51631元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2013年3月4日起算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1128元，保全费570元，合计1698元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 清
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国票据法》第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国票据法》第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13343号
上诉人（原审原告）：吴迪，男。
上诉人（原审原告）：尹培培，女。
委托诉讼代理人：吴迪，男。
被上诉人（原审被告）：徐鸣丽，女。
上诉人吴迪、尹培培与被上诉人徐鸣丽财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初7249号民事判决。向本院提出上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人吴迪、尹培培系沈阳市浑南区X街X甲X号（1-4-4）房屋所有权人，被上诉人徐鸣丽系上诉人楼上房屋所有权人，徐鸣丽家发生漏水，给楼下吴迪、尹培培家财产造成一定损失，双方对该事实并无异议。故被上诉人徐鸣丽家漏水，给楼下吴迪、尹培培所住房屋造成的损失，应当予以赔偿。上诉人吴迪、尹培培的主张于法有据，应当予以支持。同时，一审法院应查清徐鸣丽家目前不再漏水，是否因其家中目前无人居住所致。至于被上诉人徐鸣丽主张房屋漏水系房屋质量问题，应由开发商承担责任的主张，与本案并不属同一法律关系。
综�，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7249号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人吴迪、尹培培于淼预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月二十五日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2138号
申请执行人徐金平，女，1968年9月29日，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人杜军，男，1974年3月6日，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4167号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜军的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2138号
李玉成、何玲、范明红：
你与邵付梅侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2637号
原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住平阴县。
法定代理人：陈继香，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系王恩柱之妻
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：神承信，男，1964年2月12日出生，汉族，住平阴县。
原告王恩柱与被告神承信饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，由审判员刘文君独任审判，于2016年11月11日、12月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王恩柱的委托诉讼代理人柳美栋、被告神承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费1702元，从2016年6月6日计息；2、误工费3300元；3、营养费2000元；4、惊吓费5000元；5、精神损失费5000元；6、财产损失50元；7、去派出所处理此事及到法院起诉期间产生的误工费1320元；8、复印费20元、打印费40元；9、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告途径振兴街“诚信电气焊维修部”时，被被告所饲养的黑、黄两条狗分别咬伤左小腿和右小腿，经派出所多次协调处理，被告拒不配合处理，故起诉来院。
被告神承信辩称，从被告提供的监控录像看，看不到原告被咬伤的经过。监控录像中的黑狗为被告所饲养，但一直用铁链子栓在三轮车的下面，根本到不了路上，黑狗并未撕咬原告。监控录像中的黄狗是一条流浪狗，经常趁夜间来被告院中吃狗食，应该是这条狗咬伤的原告，故原告的伤情与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告在振兴街的西侧经营电气焊维修部，院落为敞开式，没有围墙。其在路边的人行道上停靠着一辆废旧三轮车，被告平时将所饲养的一条黑狗用铁链拴在三轮车的下面。2016年6月6日5时许，原告王恩柱沿振兴街西侧非机动车道上自南向北行走至被告所经营的维修部时，被狗咬伤腿部，左右腿均有被咬伤的痕迹，随向被告索赔未果。后原告报警，平阴县公安局榆山二所接警后分别对原、被告制作了询问笔录并对现场录制了出警视频，出警视频显示黑狗拴在维修部停在路边人行道上的三轮车的下面，派出所最终未作处理意见。
被告所提供的监控录像资料显示，被告的院落靠近路边的地方有两条狗，一条黑狗用铁链拴在三轮车的下面，一条黄狗在院落和路边转悠，没有被绳索控制，当原告行走至靠近维修部的时候，两条狗看到原告便开始冲着原告狂叫，当原告走到三轮车跟前时用手提包吓唬了一下黄狗，黄狗便尾随着原告追了出去，过了一会，原告便返回到被告的院落找人。从黄狗追出去至原告被咬伤这一过程正好是监控的盲区，视频资料中没有显示。
被告被咬伤的当天在平阴县中医医院进行了狂犬病疫苗接种治疗，前后共进行了五次接种，花费医疗费1666.50元。同日在药店购买酒精及棉球花费17元。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告提交的监控录像视频资料两份，本院调取的平阴县公安局榆山二所出具的出警记录一份、询问笔录二份、出警视频一份予以证实。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过错造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告在途经被告经营的维修部时被狗咬伤，以上事实清楚。原告的左右腿均有被咬伤的痕迹，原告主张系被黑狗和黄狗分别咬伤，但未提供充分有效的证据证实其被咬伤的过程。从被告提供的监控录像视频资料显示，当时路边有两条狗，一条黑狗被铁链铨着，一条黄狗没有被控制，原告系被黄狗咬伤还是被黄狗黑狗同时咬伤没有直接证据证实。被告主张黑狗系被其饲养，黄狗为流浪狗，并陈述黄狗经常到其院落吃狗食。综合以上事实，本院认为，被告将狗饲养在人行道上，占据了行人通行的道路，其在路边饲养的黑狗召至流浪狗在其院落及附近转悠，给行人安全通行造成潜在危险，原告在途经此地时被狗咬伤，被告作为狗的管理者理应承担相应的侵权责任。但原告明知路边有狗但仍贴近饲养狗的路边行走并用手提包去吓唬狗，造成狗尾随而上咬伤原告，原告对此存在过错，应减轻被告的责任，故本院酌定原、被告各自承担50%的责任较为合理。原告受伤后共花费医疗费1683.5元，由原、被告各承担50%，所主张的利息无法律依据本院不予支持。其所主张的2016年8月23日在药店购买酒精及棉签的费用18.5元，因距其被咬伤已达两个半月之久，是否与本次伤情有关不能确定，本院不予支持。原告主张的休息治疗期间的误工费3300元，没有提交需要休息治疗的医疗机构的相关证明，原告共注射疫苗五次，按五天计算误工时间，由被告酌情赔偿原告误工费300元。原告主张的营养费、惊吓费、精神损失费、财产损失费、处理纠纷产生的误工费及复印费、打印费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告神承信于本判决生效后十日内支付原告王恩柱医疗费842元。
二、被告神承信于本判决生效后十日内支付原告王恩柱误工费300元。
三、驳回原告王恩柱的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原告王恩柱承担178元，由被告神承信承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 周传才
人民陪审员 赵家博
二〇一七年三月二十日
法官 助理 种衍旺
书 记 员 赵 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25013号
原告：任春常，男，1962年6月12日出生，汉族，住天津市宁河县，
被告：天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽迁安里3-2-301，经营地天津市滨海新区塘沽福州道55号院内，组织机构代码：77061982-X。
法定代表人：张明发，经理。
委托诉讼代理人：张彦洪，男，天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司业务主管。
原告任春常与被告天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年6月14日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张彦洪到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款34603元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月12日，原告为被告供应施工所用白灰144.18吨，单价每吨240元，合计34603元。原告通过汽车运输送达至被告施工森林公园附近的工地，被告签收并使用。但被告收到货物后一直不向原告支付货款，故起诉。
原告针对其诉请主张提交2017年3月12日明星磅房出具《过磅单》4张，合计净重144.18吨。
被告辩称，被告是塘汉路二期扩宽改造工程的承建方之一，该工程确实需要白灰。被告不认识原告，被告是向案外人张利军要的白灰，案外人张利军对被告讲让原告给被告送白灰，如何进货以及价格均和案外人张利军协商，被告向案外人张利军结算货款，不向原告支付。被告认可与案外人张利军之间存在买卖关系，和原告之间没有合同关系，故不认可原告的诉讼请求。
被告针对其答辩主张申请案外人张利军出庭陈述。
被告对原告提交证据的真实性无法确认，证据上无被告收货人员签字，故对这4张磅单的证据效力不予认可。原告对案外人张利军陈述的内容无异议。
本院对原告提交证据及被告申请案外人张利军作为证人证言效力的认定：被告陈述其承建的工程需用白灰，经案外人张利军的介绍由原告向其提供白灰，案外人张利军到庭陈述介绍原告向被告承建的工程提供白灰，白灰价格由原、被告协商，被告当庭陈述通过与原告电话的方式确认白灰的单价为每吨240元，原告提交的磅单四张可以证实原告在2017年3月12日拉运过四车货物，货物净重144.18吨，上述内容可以相互佐证原告提交证据及案外人张利军陈述与本案待证事实的关联性，并具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：原告经案外人张利军的介绍，在2017年3月12日向被告承建的塘汉路二期扩宽改造工程提供白灰144.18吨，原、被告以电话的方式确认每吨白灰240元。现被告收到原告提供的白灰后至今未向原告支付货款34603元，故成讼。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但通过当庭陈述的内容，以及原告提交的证据、案外人张利军到庭陈述，可以有效证实原、被告存在以工程用白灰为标的物的事实上的买卖合同关系，被告在收到原告提供的144.18吨白灰后，负有按双方约定的价格支付34603元货款的义务。被告针对其主张向案外人结算货款，并未提交有效的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告诉请主张具有事实及法律依据，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任春常货款34603元。
如果被告天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元（原告任春常已交纳），由被告天津市顺发鹏达园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告任春常。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一�年八月十日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终960号
上诉人（原审原告）：益阳鑫港房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：吴文学，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢毅夫，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤田根，男，1971年4月15日出生，汉族，住益阳市。
被上诉人（原审被告）：周小葵（系汤田根之妻），女，1975年3月14日出生，汉族，住益阳市。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：樊浪丰（系周小葵的表哥），男，住益阳市。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐石柱（系周小葵的表哥），男，住益阳市。
上诉人益阳鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人汤田根、周小葵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院(2017)湘0903民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院(2017)湘0903民初475号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
上诉人益阳鑫港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1720元，予以退回。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 刘觅琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 方赛兰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1015号
原告：尹岩，女，1948年3月13日出生，汉族。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：付杰，该公司董事长。
原告尹岩与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹岩到庭参加诉讼，被告黑河恒立信典当有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100,000元，利息39,000元（2015年3月27日-2017年5月27日）合计：139,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告尹岩与被告黑河恒立信典当有限责任公司签订借款协议书一份，约定：被告黑河恒立信典当有限责任公司在原告处的借款金额为100,000元，借款年利率为18%，借款期限为1年，自2015年3月27日起至2016年3月27日止。被告出具借款收据一份。2016年3月27日到期后，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本息139,000元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借款协议书一份、借款收据一份。
被告黑河恒立信典当有限责任公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、并在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告尹岩与被告黑河恒立信典当有限责任公司签订借款协议书一份，约定：被告黑河恒立信典当有限责任公司在原告处的借款金额为100,000元，借款年利率为18%，借款期限为1年，自2015年3月27日起至2016年3月27日止。被告出具借款收据一份。借款期间无中途退款，未给付利息。
本院认为，被告向原告借款人民币100,000元的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。故原告要求被告给付借款本息139,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告尹岩借款本金100,000元；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告尹岩借款利息39,000元（2015年3月27日—2017年5月27日，按照借款本金100,000元、年利率18%计算）。
上述一、二项合计139,000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080.00元，减半收取后1,540.00元，由被告黑河恒立信典当有限责任公司承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一七年七月三十一日
法官助理 敦美娜
书 记 员 高海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4296号
原告：杨小锦，男，1965年1月7日出生，汉族，住新昌县。
原告：俞彩珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住新昌县。
二原告委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县新城房地产有限公司（统一社会信用代码91330624566996900H），住新昌县七星街道塔山。
法定代表人：潘建平，董事长。
原告杨小锦、俞彩珍与被告新昌县新城房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小锦及二原告的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。被告新昌县新城房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小锦、俞彩珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两原告商铺租赁费272750元；2、要求被告支付自2017年5月1日起至款项支付日止每日按未付款的万分之三计算的逾期违约金（2017年5月1日至8月31日止的逾期违约金为9819元）。
事实与理由：2014年9月15日、11月6日两原告与被告签订商铺承包经营合同，将两原告所有的位于新昌县七星街道孝行路461号、473号商铺租赁给被告经营，合同约定租赁费于每年的4月30日支付，每年的租赁费分别为154000元、118750元，未按约定支付租赁费的，每日支付未付款的万分之三的违约金。现被告未在约定期内支付租赁费，经原告多次催讨均无果。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、商铺承包经营合同复印件（与原件核对无异）两份，证明原、被告签订商铺承包经营合同，被告未按合同约定期间支付房屋租金，应承担按合同第7条第2款约定支付违约金。
新昌县新城房地产有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年9月15日、11月6日两原告与被告分别签订商铺承包经营合同各一份，原告将其所有的位于新昌县七星街道孝行路461号、473号二处从被告处购买取得商铺（房屋）租赁给被告经营，租赁期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，原告在购房时享受被告的优惠价格，故对2015年、2016年二年房租费原告自愿免收，2017年1月1日起每年的租赁费分别为154000元、118750元，合计272750元，被告应于每年的4月30日支付，如被告未按约定时间支付租赁费的，自应付期限届满之日起计算至实际付款之日止按每日万分之三计算违约金。现被告未在约定期内支付租赁费，经原告多次催讨均无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《商铺承包经营合同》实为《商铺租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，权利义务关系明确，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按照合同约定履行付款义务，因被告未按约支付租赁款，故被告除应支付租赁款外，还应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告诉请被告支付租赁款，并承担逾期违约责任，合理合法，本院予以支持。被告新昌县新城房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告新昌县新城房地产有限公司在本判决生效后三十日内支付原告杨小锦、俞彩珍2017年1月1日起至2017年12月31日止的商铺租赁费272750元，并支付自2017年5月1日起按272750元为基数至该款付清日止按每日万分之三计算的逾期违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，减半收取计2769.5元，财产保全费1970元，合计诉讼费4739.5元，由被告新昌县新城房地产有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 翁梦娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初54号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人汪某，陇南市人。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月20日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时30分，被告人汪某酒后驾驶×××号灰色羚羊小型轿车从武都区东江镇驶往彩虹桥停车场，在行驶至彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处。发现汪某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：汪某血液中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为123.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月8日23时30分，被告人汪某酒后驾驶×××号灰色羚羊小型轿车从武都区东江镇驶往彩虹桥停车场，在行驶至彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处。发现汪某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：汪某血液中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为123.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一七年二月十六日
书记员 毛小芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第530号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某，男。因本案于2014年10月14日被取保候审。
辩护人国逢军，系辽宁恒义律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日14时许，被告人吕某准备在某市某区某街道某小区某号楼楼前停车时，被被害人栾某某停在车位前的某轿车挡住。被告人吕某遂用钥匙将该车辆的前杠、左右前翅及四个车门划坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币14360元。
2014年10月13日，被告人吕某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于次日赔偿了被害人栾某某经济损失人民币20000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证作案工具钥匙照片及被划坏车辆照片复印件，案件来源、抓捕经过、关于吕某投案自首材料情况说明、电话查询记录、户籍证明、栾某某被划车辆行驶证复印件、协议书、情况说明、扣押清单、发还清单等书证，被害人栾某某的陈述，被告人吕某的供述与辩解，价格鉴定结论书及车辆被划现场视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某系投案自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与上述认定相同的正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 雪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第186号
申请执行人：李雪柳，女，汉族，云南省大理州巍山县人，小学文化，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
申请执行人：李若曦，女，汉族，云南省大理州巍山县人，学生，云现住南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
申请执行人：周国元（系死者李家明之母），女，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，系四川省宜宾县蕨溪镇政权村光辉组469号村民，现住云南省大理市下关镇。
被执行人：刀岩坐相，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行李雪柳、李若曦。周国元与刀岩坐相机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人刀岩坐相在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初433号
原告：卢永伦，男，1972年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩,重庆渝礼律师事务所律师,执业证号15002200310310941。
被告：贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁区东城街道办事处迎宾路189号。
负责人：周学君。
委托诉讼代理人：段世华（系公司员工）。
委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师，执业证号15002200310937140。
原告卢永伦诉被告贵阳佳兴物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：贵阳佳兴物管铜梁分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢永伦的委托诉讼代理人雷先恩，被告贵阳佳兴物管铜梁分公司的委托诉讼代理人段世华、李加彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告租车损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系XX街道办事处XX路XX号XX花园业主。原告将其所有的私家车渝CFWX**轿车长期停放在小区地下车库。2015年8月7日晚天降暴雨，被告负责维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能，被告又没有及时通知原告转移车辆，造成原告车辆被水淹，在车辆维修期间，原告租车使用，因此给原告造成了租车损失，要求被告赔偿。
被告贵阳佳兴物管铜梁分公司辩称，原告车辆损失已经由保险公司赔偿，其要求的租车损失，属间接损失，不应当赔偿。2015年8月7日天降暴雨，被告没有抗险救灾的能力，同时被告也尽到了通知义务，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、房屋产权证、车辆行驶证、购车发票、完税证明；2、XX花园A区车库进水水淹车辆统计（包含原告卢永伦的渝CFWX**号车）等证据；3、车辆维修发票，拟证明原告车辆被水淹后的维修情况。对有争议的证据，本院认定如下：铜梁区金龙汽车租赁行发票，拟证明原告车辆受损后的租车费用为8000元，租车时间从2015年8月8日至9月15日。
根据双方当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢永伦系铜梁区XX街道办事处XX路XX号地下车位附41号业主。被告贵阳佳兴物管铜梁分公司在该小区（XX花园）从事物业管理。原告卢永伦所属渝CFWX**号车长期停放在车库内。2015年8月7日晚天降暴雨致XX花园地下车库被水淹，渝CFWX**号车也因此被水淹受损。次日送汽车修理厂维修，在维修期间，原告没有车辆使用。原告以被告维护管理的地下车库未能正常发挥排水功能和未及时通知原告转移车辆为由诉至法院，要求被告赔偿因维修车辆期间的租车费用。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时《物业管理条例》规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向原告行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，原告所属车辆停放在被告物业管理范围内的小区地下车位属实，被告作为物业管理部门，应当承担对地下停车库物业管理养护与维修义务以及履行通知、协助等附属义务。事发当日的暴雨，系自然灾害造成，具有不可预见性，而被告未尽到合理的注意义务，致使原告卢永伦车辆停放在被告管理的停车库被水侵泡而受损，并送修理厂维修。在维修期间，原告未使用车辆，但可以乘坐其它公共交通工具出行，其损失属间接损失。对于间接损失，本院根据原告提供的票据，按照每天40元计算，共29天为1160元。因此，本院根据实际情况和被告在此次事故中的责任，确定由被告承担10%的责任。现原告的交通费损失为1160元，由被告贵阳佳兴物管铜梁分公司赔偿116元。关于被告提出：原告的车辆停放在车库内，被告只尽一般的看管义务，不承担赔偿责任的理由与《物业管理条例》相违背。其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十七条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司在本判决生效后三日内赔偿原告卢永伦损失费116元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告贵州佳兴物业管理有限公司铜梁分公司承担2.5元，原告卢永伦承担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 朱平
二〇一六年十二月八日
书记员 银菠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1149号
原告：蒋建君，男，1983年1月2日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇振兴路39号。
被告：童亚平，男，1964年6月23日出生，汉族，住温岭市
横峰街道方家洋村方家洋735号。
被告：杨利云，
横峰街道方家洋村方家洋735号。
原告蒋建君为与被告童亚平、杨利云民间借贷纠纷一案，
于2009年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。本案于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原
告蒋建君到庭参加诉讼，被告童亚平、杨利云经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建君起诉称：被告童亚平、杨利云系夫妻关系。200
8年10月7日两被告向原告借款25万元，并出具借条一份。后此
款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿还原告借款25万
元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付
日止）。
原告蒋建军为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告童亚平、杨利云于2008年10月7日向原告借款25万元的事实。
被告童亚平、杨利云未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蒋建君提供的证据材料，被告童亚平、
杨利云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃
抗辩和质证的权利。原告提交的借条一份，经本院审查系被告
杨利云一人所写并加盖指印，应认定原告蒋建君仅和被告杨利
云之间存在民间借贷关系。该证据来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年10月7日被告杨利云向原告借款25万元，并出具借条
一份。
本院认为，原告蒋建君与被告杨利云之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
双方对利息未作约定，视为不支付利息，在原告催告后，被告
仍未返还的，应赔偿原告自主张权利之日（即2009年6月10日
）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告主张两
被告系夫妻关系，共同向原告借款，但未提供夫妻关系证明及
被告童亚平向原告借款的相关依据，对原告要求被告童亚平共
同还款的诉请本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨利云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告蒋建君借款25万元并支付从2009年6月10日起按中国人
民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告蒋建君对被告童亚平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元，由被告杨利云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5293元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 胡王欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第43553号
原告王崇晶，女，1980年9月2日出生。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告派雷特投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号6号楼4层211室。
法定代表人吴芳菲（曾用名吴琼），总经理。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
原告王崇晶与被告派雷特投资（北京）有限公司（以下简称派雷特公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王崇晶的委托代理人刘瑄，被告派雷特公司的委托代理人李停，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王崇晶起诉称：2011年，派雷特公司股东吴琼、王更新以公司经营需要为由向王崇晶借款。至2013年7月，王崇晶累计借给吴琼、王更新借款415万元。2013年7月12日，王更新为偿还欠款，给付王崇晶两张由派雷特公司出具的，出票日期为2013年8月6日的中国工商银行转账支票（分别为26783905号金额200万元，26783903金额215万元），王更新承诺此支票到期可承兑支付。王崇晶将涉及415万元的借条、收据等凭证返还给王更新。2013年8月6日，王崇晶向银行申请付款时，银行以支票没有密码为由拒绝支付。�崇晶向北京市朝阳区人民法院起诉，要求派雷特公司返还借款415万元。法院以王崇晶与派雷特公司之间无法证明存在借贷关系为由裁定驳回起诉。王崇晶向北京市第三中级人民法院提出上诉，后撤诉。王崇晶作为涉诉支票的合法持票人，有向出票人即派雷特公司请求支付票据金额的追索权。故诉至法院，要求派雷特公司向王崇晶给付票款415万元；要求派雷特公司给付利息（按照每天682元，自2013年8月6日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由派雷特公司承担。
被告派雷特公司答辩称：不同意王崇晶诉讼请求。第一、原告主体不适格，自然人成为转账支票持票人必须在银行开具个人结算账户，王崇晶没有开具个人结算账户，所以有支票也无法入账。第二、个人成为转账支票的持票人，必须在转账支票上记载个人身份证号和账户信息，王崇晶既没有合法的持有支票的资格也没有记载个人身份信息。第三、原告诉请无事实依据。王崇晶行使票据追索权缺乏基础事实，即票据付款请求权被拒，付款请求权是追索权的前提，在没有行使请求权的情况下，就没有追索权的存在。王崇晶的请求过了票据时效，支票自出票后六个月内，没有行使票据权利的，票据权利灭失。本案的两张支票，王崇晶都没有在六个月内行使票据权利，所以票据追索权灭失。派雷特公司与王崇晶之间没有真实的债权债务关系，之前王崇晶以民间借贷为由起诉过派雷特公司。但是在2012年1月24日之前，吴琼和王更新都还不是派雷特公司的股东，2011年的时候吴琼和王更新与派雷特公司根本没有关系，派雷特公司和王崇晶之间不存在民间借贷关系。所以，在没有真实债权债务关系的情况下，派雷特公司作为出票人，有权拒付票款。综上，请求法院驳回王崇晶诉讼请求�
经审理查明：王崇晶持有出票人为派雷特公司的中国工商银行转账支票两张，其中支票号为26783903的支票金额为215万元，支票号为26783905的支票金额为200万元，出票日期均为2013年8月6日，收款人处均为空白。
王崇晶于2013年9月12日持上述两张支票及派雷特公司股东王更新20**年7月12日出具的承诺书向本院起诉派雷特公司民间借贷纠纷，派雷特公司在该案中否认与王崇晶之间存在民间借贷关系。本院于2014年4月21日作出（2013）朝民初字第36496号民事裁定书，认为王崇晶的证据不足以证明其与派雷特公司之间存在民间借贷关系，裁定驳回王崇晶的起诉。王崇晶不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院提出上诉，后于2014年8月29日撤回上诉。
本案审理中，王崇晶表示自己于2013年8月持上诉两张支票到中国工商银行请求付款，中国工商银行以支票没有密码为由拒绝支付，但�未出具拒绝证明或者退票理由书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，支票，承诺书等相关证据在案佐证。
本院认为：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月内不行使而消灭。根据本案查明的事实，王崇晶所持有的出票人为派雷特公司的两张支票，出票日期均为2013年8月6日，王崇晶应当自2013年8月6日起六个月内行使追索权。王崇晶提起票据追索权诉讼的日期是2014年10月15日，已经超过六个月的票据时效，追索权已经消灭。王崇晶主张因自己曾经以民间借贷纠纷为由起诉派雷特公司导致时效中断，但是王崇晶在民间借贷纠纷一案中主张的并非票据追索权，本院对王崇晶该项意见不予采纳。因票据追索权已经消灭，本院对王崇晶的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华�民共和国票据法》第四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王崇晶的全部诉讼请求。
案件受理费二万元，由原告王崇晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周裕财
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1172号
原告：常永梅。
被告：王建勇。
被告：李君。
本院在审理原告常永梅诉被告王建勇、李君民间借贷纠纷一案中，原告常永梅于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常永梅在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常永梅撤回起诉。
案件受理费986元，已减半收取，由原告常永梅负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 解文婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1589号
申请执行人刘X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行刘X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】339号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04476号
申请执行人迟某某
委托代理人牛辉，系辽宁博远律师事务所律师。
被执行人曲某
被执行人滕某某
被执行人（追加）董某某
本院在执行上述当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，已给予迟某某司法救助（部分款项冲抵前期垫付款），目前仍未发现可供执行的财产线索，当事人申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04476号申请执行人迟某某委托代理人牛辉，系辽宁博远律师事务所律师。被执行人曲某被执行人滕某某被执行人（追加）董某某本院在执行上述当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，已给予迟某某司法救助（部分款项冲抵前期垫付款），目前仍未发现可供执行的财产线索，当事人申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 胡岩松审判员 陈宏达二〇一六年四月二十七日书记员 岑小艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4222号
申请执行人岳池县创艺陶瓷厂，住所地四川省广安市岳池县石垭工业园区。
法定代表人邓永玖，个人独资投资人。
被执行人梁世湘，男，1982年3月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12200号民事判决书，于2017年8月3日立案执行申请执行人岳池县创艺陶瓷厂与被执行人梁世湘买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人梁世湘发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人梁世湘交纳执行款91118元及利息；二、被执行人梁世湘负担诉讼费1040元、申请执行费1267元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人梁世湘外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁世湘的财产情况，发现被执行人梁世湘在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋、车辆登记信息,本院于2018年1月11日已对被执行人梁世湘发起网上布控，于2018年1月16日布控到被执行人梁世湘并进行司法拘留。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人梁世湘有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、执行拘留通知书、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人梁世湘已被司法拘留，其名下无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄璐青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5927号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：巫萍，女，汉族，1987年03月25日出生，住广西省百色市平果县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1761号
原告:樊菊，女，1979年1月8日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告:崔学艳，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：樊菊（同上，共有人）。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告樊菊、崔学艳诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员童维义适用小额诉讼程序,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告樊菊（也是崔学艳的委托代理人）、被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊菊、崔学艳诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计11446元，按照委托合同约定应提前7日支付下季度租金。要求：1、被告支付租金11446元；2、支付违约金1642.5元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
樊菊、崔学艳提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：证据真实性均没异议，违约金不应该支付。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与樊菊、崔学艳签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表樊菊、崔学艳以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表樊菊、崔学艳对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，瀚源公司应分别在2015年12月23日、2016年3月23日支付的房屋租金收益共计11446元至今未有支付。瀚源公司未支付房屋租金收益累计逾期天数约238日。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与樊菊、崔学艳签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。瀚源公司应分别于2015年12月23日、2016年3月23日支付的房屋租金收益共计13182元至今未有支付，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。根据合同约定违约金为5723元×238天×0.05%=681元，樊菊、崔学艳多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告樊菊、崔学艳2016年第一、二季度房屋租金收益11446元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告樊菊、崔学艳违约金681元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告樊菊、崔学艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元,由原告樊菊、崔学艳负担12元,被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担52元。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一六年六月七日
书记员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第347-5号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人蒋凌鸿，男，1988年5月8日出生，汉族。
本院作出的（2014）洞民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋凌鸿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋凌鸿在湖南洞口农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋凌鸿在湖南洞口农村商业银行的存款，帐号为xxxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第347-5号申请执行人中国邮政银行股份有限公司洞口县支行。被执行人蒋凌鸿，男，1988年5月8日出生，汉族。本院作出的（2014）洞民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋凌鸿未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋凌鸿在湖南洞口农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凌鸿在湖南洞口农村商业银行的存款，帐号为xxxxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一五年九月二十八日书记员  刘煊熔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3125号
申请执行人张立东，男，1970年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王锦航，男，1978年5月3日生，汉族，住东阳市。
原告张立东与被告王锦航买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0783民初15760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立东于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月19日向被执行人王锦航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张立东未实现债权105000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3125号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3125号
被拘留人:王锦航公民身份号码:
本院在执行张立东与王锦航（2017）浙0783执3125号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王锦航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第471号
原告宋某甲，男，1990年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，女，1991年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郝桂芝，女，1967年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员李振江于2015年3月30日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年订婚，2014年1月3日办理结婚登记手续。婚后被告随原告去北京打工，在打工期间，发现双方没有共同语言，特别是被告不干活，不挣钱，还大把花钱，无法与其进行沟通。在共同生活一个月的情况下，因经常生气吵架，在被告父母的同意下，原告将被告送回娘家，分居至今。综上所述，恳请判令与被告离婚，婚前财产各自所有，共同磕头礼6000元依法分割。
被告辩称：原告与被告有较深的感情基础，婚后建立了夫妻感情，被告不同意离婚。共同财产不是6000元，是8000元，并由原告保存。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、原、被告的结婚证复印件一份，证明双方的夫妻关系；第二组：原告代理人对宋某乙、宋某丙的调查笔录各一份，证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告向本院递交的证据有：1、被告曹某甲的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告的身份情况及双方的夫妻关系；2、证人张某、曹某乙、郝某某出具的证明材料各一份，证明双方夫妻感情基础较好，婚后建立了深厚的感情，双方的感情没有破裂；3、被告个人的婚前财产清单一份，证明被告存放在原告家中的婚前个人财产情况。
庭审时，被告对原告递交的第一组证据没有异议。对第二组证据异议认为，该组证据不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，该两份笔录的内容不真实，被告一直不同意离婚，不能作为认定双方夫妻感情破裂的证据。
原告对被告的第1号证据没有异议，对第2号证据异议认为，三位证人均是被告娘家的邻居，与被告存在利害关系，不能证明原、被告的夫妻感情的情况，三份证言的内容不客观真实。对第3号证据异议认为，该财产清单中除了电动车没有，被子、单子、毯子具体多少不清楚，其他的都在原告处存放。
本院认为，原告递交的第一组证据，被告没有异议，且该组证据与本案相关联，本院予以确认；第二组证据的内容不足以证明原被告夫妻感情已破裂，本院不予确认。被告递交的第1号证据，原告没有异议，本院予以确认；第2号证据的内容客观真实，且证据间相互印证，本院予以确认。第3号证据系财产清单，对原告认可的部分本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
原告宋某甲与被告曹某甲于2014年1月3日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。被告的婚前财产有：沙发一套、组合柜一套、电视墙一个、梳妆台一个、电视柜一个、菜柜一个、老式柜一个、“海尔”电视机一台、”洗衣机一台、冰箱一台、柜一个，被子、单子、毯子若干，大、小盆各一个、饮水机一台、电扇一个、饭桌一个、凳子八个。
本院认为，原告宋某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，原、被告的夫妻感情尚可，原告所递交的证据不能够证明双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第471号
原告钟某甲，男，生于1939年1月16日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告钟某乙，男，生于1979年8月24日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告钟某甲诉被告钟某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）民民初字第1384号民事判决书。原告钟某甲不服，向海东市中级人民法院提起上诉。海东市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）东民一终字第305号民事裁定书，裁定：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1384号民事判决；二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年4月24日重新公开开庭审理了此案。原告钟某甲及委托代理人潘明德、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，原告西房后墙与被告宅院菜园相邻，由于被告浇灌菜园，致使原告房屋后墙处于浸泡状态。2014年6月18日晚，原告房屋后墙倒塌，事发后原告就所造成的损失及重新维修事宜与被告进行协商，被告均不予理睬，后原告通过乡政府及村委会进行协商，被告态度蛮横且要求原告让出地基10公分进行修建，致使协商无果。现请求法院：1、按原址修建西房西墙，被告不得妨害；2、其他请求另案起诉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在倒塌墙基上按土块砌墙，我不妨碍，若被告挖地槽，打混凝土修建西墙，我干涉不让原告砌墙。假如原告向东让出10公分修建倒塌西墙我不干涉，因村委会、乡政府调解，我修建房屋时给原告已让出10公分。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告的西房后墙紧靠被告宅院菜地。原告西房后墙是多年前土块砌的墙，2014年6月18日晚该墙倒塌。原告按原址用土块修建西房后墙被告不干涉，若用其他建筑材料修建，被告进行妨碍，不让原告砌墙。
原告给被告向东让10公分砌墙，被告不干涉，为此双方发生纠纷，乡政府和村委会调解未果，原告遂起诉来院。
上述事实由原告陈述、被告答辩及宅基地使用权证、现场照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告系不动产的相邻权人，双方应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。原告西房后墙倒塌后使用何种建筑材料重新在原墙基上修建，未侵犯被告的权利，被告无权干涉，原告请求在倒塌墙基上修建西房西墙，被告不得妨害的理由正当，本院予以支持。被告以乡政府和村委会的处理说明辩解修建自家房屋时给原告已向西留出10公分，原告修建房屋时应该向东给被告留出10公分，该处理说明上原告并未签字或捺印，对原告没有拘束力，且村委会的处理说明上村委会书记陶凤英本人未签字，是别人代签的，被告以两份处理说明要求原告向东留出10公分后进行砌墙无法律依据，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告钟某甲在西房西墙倒塌的原墙基上用何种建筑材料砌墙，被告钟某乙不得进行妨碍。
案件受理费100元，由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 冯 英
代理审判员 李 军
代理审判员 王承福
二〇一五年七月八日
书 记 员 钟慧兰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第471号
原告薛仁瑞，男，汉族，民勤县人，农民。
被告李登辉，男，民勤县人，农民。（缺席）
原告薛仁瑞诉被告李登辉合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，2015年8月6日，依法审判员曹明祥担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员王兆录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛仁瑞到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告因经营生意向原告借款10000元。2013年8月22日，被告因收购原告洋葱欠原告洋葱款7000元。现原告起诉要求被告偿还借款10000元、给付所欠洋葱款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李登辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年2月3日，被告向原告借款10000元，并由被告出具借条1张。2013年8月22日，被告收购原告洋葱1100袋，每袋20元，共计货款22000元，约定洋葱款于同年年底前付清。后被告给付原告洋葱款15000元，剩余款项7000元未予给付。现原告起诉要求被告偿还借款10000元、给付所欠洋葱款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借据、收据等予以证实。
本院认为，被告李登辉向原告薛仁瑞借款的事实，由被告向原告出具的借款借据予以证实，表明原、被告双方已经形成民间借贷法律关系。借款借据系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。因原、被告对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在向借款人发放借款后即享有收回借款本息的权利。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告依约向被告提供洋葱，被告接受并在收据上签字确认，双方之间已经形成买卖合同关系。原告向被告销售洋葱后即享有按期收回洋葱款的权利。故对原告要求被告给付洋葱款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登辉于本判决生效后十日内偿还原告薛仁瑞借款10000元，给付原告薛仁瑞洋葱款7000元。
案件受理费255元，由被告李登辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 王兆录
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2015)民民初字第471号原告钟同德，男，生于1939年1月16日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告钟福才，男，生于1979年8月24日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告钟同德诉被告钟福才排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）民民初字第1384号民事判决书。原告钟同德不服，向海东市中级人民法院提起上诉。海东市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）东民一终字第305号民事裁定书，裁定：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1384号民事判决；二、发回民和回族土族自治县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2015年4月24日重新公开开庭审理了此案。原告钟同德及委托代理人潘明德、被告钟福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，原告西房后墙与被告宅院菜园相邻，由于被告浇灌菜园，致使原告房屋后墙处于浸泡状态。2014年6月18日晚，原告房屋后墙倒塌，事发后原告就所造成的损失及重新维修事宜与被告进行协商，被告均不予理睬，后原告通过乡政府及村委会进行协商，被告态度蛮横且要求原告让出地基10公分进行修建，致使协商无果。现请求法院：1、按原址修建西房西墙，被告不得妨害；2、其他请求另案起诉；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在倒塌墙基上按土块砌墙，我不妨碍，若被告挖地槽，打混凝土修建西墙，我干涉不让原告砌墙。假如原告向东让出10公分修建倒塌西墙我不干涉，因村委会、乡政府调解，我修建房屋时给原告已让出10公分。经审理查明，原、被告系邻居关系，原告的西房后墙紧靠被告宅院菜地。原告西房后墙是多年前土块砌的墙，2014年6月18日晚该墙倒塌。原告按原址用土块修建西房后墙被告不干涉，若用其他建筑材料修建，被告进行妨碍，不让原告砌墙。原告给被告向东让10公分砌墙，被告不干涉，为此双方发生纠纷，乡政府和村委会调解未果，原告遂起诉来院。上述事实由原告陈述、被告答辩及宅基地使用权证、现场照片等证据予以证实。本院认为，原、被告系不动产的相邻权人，双方应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。原告西房后墙倒塌后使用何种建筑材料重新在原墙基上修建，未侵犯被告的权利，被告无权干涉，原告请求在倒塌墙基上修建西房西墙，被告不得妨害的理由正当，本院予以支持。被告以乡政府和村委会的处理说明辩解修建自家房屋时给原告已向西留出10公分，原告修建房屋时应该向东给被告留出10公分，该处理说明上原告并未签字或捺印，对原告没有拘束力，且村委会的处理说明上村委会书记陶凤英本人未签字，是别人代签的，被告以两份处理说明要求原告向东留出10公分后进行砌墙无法律依据，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：原告钟同德在西房西墙倒塌的原墙基上用何种建筑材料砌墙，被告钟福才不得进行妨碍。案件受理费100元，由被告钟福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长冯英代理审判员李军代理审判员王承福二〇一五年七月八日书记员钟慧兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1521号
原告长沙市远洋渔业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路水云间23栋101房。
法定代表人张艳芳，总经理。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
原告黄玉平，男，1978年9月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告长沙市远洋渔业有限公司与被告黄玉平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，本院在审理过程中，原告长沙市远洋渔业有限公司于2015年12月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告长沙市远洋渔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市远洋渔业有限公司撤回对被告黄玉平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告长沙市远洋渔业有限公司自行负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 张小岭
审 判 员 胡 杰
人民陪审员 朱 河
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李 纯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1521号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人王定祥，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告李加望。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李加望金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1189元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周振华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1895号
原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告齐七林，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宋美冬诉被告齐七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬到庭参加诉讼。被告齐七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋美冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令齐七林立即给付塑窗款3450元；2.按2%的月利率支付逾期利息，另给付价款20%的违约金。事实和理由：齐七林于2014年8月8日在我处赊购塑窗，欠3450元，约定2016年3月1日付款，但至今未给付。
齐七林未作答辩。
本院认为，宋美冬所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐七林在本判决生效后即给付原告宋美冬塑窗款3450元，并自2016年3月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告齐七林承担。
本判决为终审判决。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年六月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1895号原告宋美冬，女，1992年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告齐七林，男，1976年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宋美冬诉被告齐七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美冬到庭参加诉讼。被告齐七林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋美冬向本院提出诉讼请求：1.要求判令齐七林立即给付塑窗款3450元；2.按2%的月利率支付逾期利息，另给付价款20%的违约金。事实和理由：齐七林于2014年8月8日在我处赊购塑窗，欠3450元，约定2016年3月1日付款，但至今未给付。齐七林未作答辩。本院认为，宋美冬所提交的证据为双方当事人权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐七林在本判决生效后即给付原告宋美冬塑窗款3450元，并自2016年3月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告齐七林承担。本判决为终审判决。审判员胡格吉勒图二〇一七年六月一日书记员白玉荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士端，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐玉华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜荣，女。
再审申请人王士瑞与被申请人赵书军、徐玉华、李喜荣为申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1067号民事判决及本院（2014）南民三终字第01327号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王士瑞再审申请称：原判没有采信申请人的停运损失15万元、车辆折旧费3万元是错误的；原判认定一审法院扣押车辆一年后未采取续行扣押措施是错误的；原判没有严格审查扣押出租车的法定条件，属于适用法律错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：诉前保全是法律赋予当事人在情况紧急的情况下，依法申请人民法院采取保全措施的合法权利。本案中被申请人认为自己的合法权益可能受到损害，在向人民法院提供相应担保后，原审法院依法将王士端承包的车辆扣押，并不违反法律规定。裁定书确定的查封期限到期后，王士端放任车辆继续停留在停车场而不去提车，造成不必要的损失，原判认定其损失应由其个人承担亦无不当。如申请人认为在本案中人民法院的扣押行为存在瑕疵，可通过其他渠道予以解决。再审申请应予驳回。
综上，王士瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士瑞的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年六月十日
书记员 郭 娟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审317号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人范月青。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月18日作出的馆国土行罚字（2015）149号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以范月青在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建晾晒场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）149号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、清除在非法占用土地上硬化的地面及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人范月青在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）149号行政处罚决定书第一、二项，即责令范月青退还非法占用的土地，并清除在非法占用土地上硬化的地面及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 岩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第311号
原告朱某。
被告林某。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回对被告林某的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 纪汉雄
二〇一五年十月十九日
书记员 吴淑娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1122号
申请执行人：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东工业区化工基地经二路东边。
法定代表人：蔡强，系该公司总经理。
被执行人：宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街203号。
法定代表人：康建伟，系该公司总经理。
申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司与被执行人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5621号民事判决书，确定被执行人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司支付申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司货款95万元及违约金47473元，并按照年利率24%支付95万元自2016年6月28日计算至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13774元，向本院缴纳执行费14842元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址�找被执行人住所，未找到被执行人经营场所，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费14842元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1122号申请执行人：宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东工业区化工基地经二路东边。法定代表人：蔡强，系该公司总经理。被执行人：宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街203号。法定代表人：康建伟，系该公司总经理。申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司与被执行人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5621号民事判决书，确定被执行人宁夏新丝路顺达集装箱国际物流有限公司支付申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司货款95万元及违约金47473元，并按照年利率24%支付95万元自2016年6月28日计算至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13774元，向本院缴纳执行费14842元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址�找被执行人住所，未找到被执行人经营场所，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费14842元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审93号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人张继松。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第1-39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年11月3日五莲县国土资源局对被执行人张继松非法占地一案立案调查，查明被执行人张继松未经依法批准，自2015年10月擅自在五莲县洪凝街道郑家庄子村村南占用一般农田205平方米（建筑面积84平方米）建住宅。2016年11月22日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计5125元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人张继松未经依法批准非法占用土地建住宅，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-39号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人张继松收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-39号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第1-39号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1530号
原告：刘进新，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地：武汉市青山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告刘进新（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告9450元，并赔偿误工费1000元、交通费200元、精神损失费2000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月14日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年7月23日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学机电一体化专业高升专层次入学考试培训，原告向被告支付服务费9450元，其中培训费8800元、报名费150元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年7月23日至2017年7月30日止等。2014年7月23日，原告向被告支付了1890元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成人高起专培训费1240元、教材费500元、报名费150元。2014年8月9日，原告再次向被告支付7560元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教高起专培训费7560元。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学成人教育机电一体化技术专业专科。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳；2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告注册了学籍但未在武汉科技大学缴费。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费150元应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中包含教材费及培训费，因被告未提供过相应服务，因此，该两项费用应当予以退还。综上，原告向被告支付的款项9450元，在扣除原告应当向被告支付的报名费150元后，余下的9300元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因均无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘进新退还款项9300元；
二、驳回原告刘进新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘进新负担15元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3481号
申请人苏琼苏某，女，1981年2月7日出生，侗族，住南宁市青秀区。
被申请人方培林方某某，男，汉族，1986年12月8日出生，住广西崇左市江州区。
申请人苏某琼与被申请人方某某培林民间借贷纠纷一案，申请人苏某琼于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方某某培林名下价值人民币24万元的财产，并自愿提供以下房产作为担保：担保人苏某琼名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园1栋A单元某某1801号房。
经审查，本院认为，申请人苏某琼的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封担保人苏某琼名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡心园1栋A单元某某1801号房；
2、查封被申请人方某某培林名下价值人民币24万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬冬
代理审判员 林利扬
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 麦琼文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初127号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人段某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派助理检察员司端玺出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月21日至2016年11月29日期间，被告人段某某在蛟河市某某街某某超市偷盗商品五次，共计盗得马可波罗火腿肠18根，巧克力豆五盒，经鉴定：所盗物品价值人民币79元。案发后，被告人段某某被抓获归案。并认为，被告人段某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某某在案发后退缴赃款，且认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年四月十二日
书记员 马艺鸣
（本件2页，印25份）