贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第12号
原告刘登贵。
委托代理人康忠烈、张集平，贵州慧原律师事务所律师。
被告史伟。
委托代理人冉光杰、杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。
被告贵阳双华贸易有限公司。
法定代表人陈友，经理。
委托代理人陈富贵，副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人石合群，总经理。
委托代理人刘柳、刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告刘登贵诉被告史伟、贵阳双华贸易有限公司（以下简称双华公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张健独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘登贵及其委托代理人康忠烈、张集平，被告史伟的委托代理人杨林颖，被告双华公司的委托代理人陈富贵，被告保险公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日凌晨4时40分许，被告史伟驾驶贵A51Z**号小型轿车从宝山北路沿贵开路高架桥往大营坡方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区贵开高架桥黑马市场路段时，越过中心黄线冲到对向车道，与从大营坡方向往宝山北路方向的原告驾驶的贵AZA9**号小型普通客车发生交通事故，致两车受损原告受伤，史伟逃离现场。经贵阳市公安局交通管理局一大队于2013年5月23日出具《道路交通事故认定书》，认定史伟负事故全部责任。贵A51Z**号小轿车系双华公司所有，并在保险公司投保交强险。原告受伤经鉴定为八级伤残。诉讼请求判令：1.被告史伟和双华公司连带赔偿原告人身损害赔偿金257931.22元，其中残疾赔偿金124002.42元（=20667.07×20×30%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费82668.80元（儿子刘骥洋：13702.87×6×30%÷2=12332.58，父亲刘荣江：13702.87×16×30%÷2=32886.89，母亲冯良珍：13702.87×20×30%÷2=41108.61）、误工费25900元（=2590×10）、护理费19360元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。
被告史伟辩称：1.其驾驶的贵A51Z**号车在保险公司了投保交强险，原告诉请应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过限额部分再由被告依法赔偿；2.原告伤情经鉴定机构鉴定为双十级伤残，应以此标准并结合原告的农村户口进行赔偿。原告按照八级工伤标准计算赔偿额无法律依据；3.其为原告已支付了全部医疗费，且还支付生活费等其他费用53735元，应从赔偿费用中予扣除；4.原告主张误工费是依其受伤前12个月平均绩效工资计算，因该绩效工资极不稳定，不能作为计算依据，应按原告近三年的平均收入计算。误工期间应从其入院时间2013年3月30日起算至其出院时间2013年7月29日止，共计121天；5.其已支付原告受伤住院雇请护理人员的全部护理费用，原告出院时其治疗结果是治愈，医嘱上未注明需护理，故对其护理费的请求不予认可。
被告双华公司辩称：认同史伟的答辩意见。史伟是以朋友结婚为由向双华公司陈金华借的车，造成交通事故应由实际驾车人史伟承担赔偿责任，双华公司无责不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1.原告出示的工资清册显示时间为2012年11月，缴纳社保金时间为同年12月起。到2013年3月30日发生交通事故时止，工作不足一年时间，且亦未提供其经常居住地在城镇的证据，应以农村户口认定其残疾赔偿金标准。原告是因交通事故受伤，应按交通事故伤残鉴定认定其双十伤残等级，对其按照工伤鉴定的八级伤残的请求不予认可；2.原告未提供其劳动能力丧失程度的证据，对其主张被扶养人生活费的诉请不予认可；3.原告的出示其绩效工资单时间为2012年4月，与其出示的工资清册及缴纳社保金时间相互矛盾，且也未提供其误工期10个月的依据，故对原告按绩效工资单记载的2590元／月赔偿误工费不予认可；4.护理费应按居民服务行业平均工资28224元／年（=78元／天）计算，史伟已举证其支付了原告住院期间的护理费的证据，应予扣减；5.原告所受伤情不严重，其主张6000元精神抚慰金过高，应由法院在3000元内酌情认定；6.史伟存在交通肇事逃逸情形，属商业险保险合同约定的保险人免赔事项，故保险公司不承担商业险理赔责任；7.保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月30日凌晨4时40分许，被告史伟驾驶贵A51Z**号小轿车从贵阳市区宝山北路沿贵开路高架桥往大营坡方向行驶，当行驶至黑马市场路段时，越过中心双黄实线冲到对向车道，与原告驾驶的贵AZA9**号车发生交通事故，致两车受损原告受伤。史伟在事故发生后离开现场，于2013年4月1日13时到贵阳市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）投案。交警一大队在交通事故发生后对现场勘查后于2013年5月23日作出云公交认字（2013）第5201032013033001号《道路交通事故认定书》，认定史伟驾驶机动车未确保安全行驶及事故发生后离开现场，违反交通法规负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到贵阳医学院附属医院救治，实施清创、右髋关节半脱位手法复位、股骨髁上牵引及右髋臼粉碎性骨折切开复位钢板内固定术等治疗。出院记录载明最后诊断：（1）右髋臼粉碎性骨折并右髋关节半脱位；（2）胸部闭合伤（a.左侧多发肋骨骨折；b.左肺挫伤；c.左侧肩胛骨骨折）；（3）颅脑外伤（a.脑震荡；b.右额部头皮血肿）；（4）全身多处软组织伤；（5）肝硬化并门脉高压、脾大。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，定期返院复诊，不适随诊。出院结果：治愈。原告于2013年7月29日出院，住院121天，由史伟支付医疗费56861.57元。原告所在单位贵阳市殡仪服务中心聘请护工刘某某护理原告，由史伟支付护理费12800元。史伟在原告住院期间以现金方式给付其生活费25375元（含贵阳市殡仪服务中心张某宇、黄某全代收的3375元），原告住院购买座便器、拐杖，由史伟支付520元。在原告住院期间，因护工刘某某离开，从2013年6月18日至7月29日（共41天），原告未请人护理。在其出院后，史伟于2013年8月23日给付原告共61天护理费9760元。2013年11月11日，原告到贵阳医学院附属医院门诊就诊检查，由史伟支付诊疗检查费及购药费890.94元。受交警一大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心为原告进行伤情鉴定，并于2013年12月9日出具贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1428号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2.右髋臼粉碎性骨折并右髋关节半脱位经手术等治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级。由史伟支付鉴定费1500元。2014年10月23日至31日，原告到贵阳医学院附属医院复诊检查，住院8天。由史伟支付医疗费1316.35元。
另查明：史伟持有准驾车型C1有效驾驶证，其驾驶的贵A51Z**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为50万元，本案交通事故发生时该车在保险有效期间。
另查明：原告自1995年租住在贵阳市云岩区吉路241号梁某林家。2012年4月应聘到贵阳市殡仪服务中心担任灵车驾驶员。原告与其妻汪美生育一子刘骥洋，2003年1月6日出生，与原告夫妻共同生活；原告的父亲刘荣江，1951年9月23日出生，原告的母亲冯良珍，1956年8月17日出生。刘、冯两人均系农村居民，现居住在贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村。刘荣江与冯良珍育有刘登贵、刘登华兄弟两人，刘登华系成年人。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，有原告身份证及家庭成员户口簿、原告入院记录、检查诊疗报告单、手术记录、病历、出院记录、医疗费、检查费、药费收费专用票据、购物发票、原告（含张某某）出具的生活费收条、护工刘某贵出具的护理费收条、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及收费收收据、贵阳市殡仪服务中心出具的工资发放清册、效益工资统计表、原告工资发放情况说明、养老保险缴费情况明细、社会保险参保缴费证明、史伟的身份证及驾驶证、贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村委会出具的原告居住证明等证据在案佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：被告史伟驾驶的贵A51Z**号车与原告驾驶的贵AZA9**号车发生交通事故，致原告人身损害，根据交警一大队对事故现场勘查认定，史伟驾驶机动车未确保安全行驶及事故发生后离开现场违反交通法规负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”规定，史伟对事故造成原告人身损害应承担民事赔偿责任。原告未举证车辆所有人双华公司对事故及损害发生有过错，双华公司依法不承担赔偿责任。因史伟驾驶的贵A51Z**号车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人史伟赔偿。
本案交通事故造成原告损失项目及金额：（1）医疗费。原告两次住院医疗费共计59068.86元，均由被告史伟支付，原被告双方对此均无异议，应从原告赔偿总额中扣除。（2）护理费。从2013年3月30日至6月17日原告住院期间，由贵阳市殡仪服务中心为原告聘请的护工刘某贵护理，史伟按160元／天支付护理费共计12800元。自2013年6月18日护工刘某贵离开至7月29日（共41天）出院，原告未聘请护工护理（视为由家人护理）。史伟于2013年8月23日给付原告61天护理费9760元。原告住院共121天，史伟共计支出护理费22560元（多付20天护理费3200元，属史伟自主行为，因其未明示，本院不作主张），其中121天的护理费19360元应从原告赔偿总额中扣除。因为原告未提供其因伤住院有医嘱需多人护理，或者除护工刘某贵外还有其他人参与护理，或者有医嘱在其出院后仍需专人护理等相关证据，且其出院记录载明其出院结果为治愈，原告请求赔偿19360元护理费无合法依据，本院不予支持。（3）住院伙食补助费和营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理人身损害案件司法解释》）第十七条规定，遭受人身损害，应当赔偿受害人住院伙食补助费和必要的营养费。原告住院两次共129天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告住院伙食补助费和营养费应计为7740元（=60元／天×129天）。在原告住院期间，史伟以现金方式给付原告生活费25375元，视为其支付的原告住院期间伙食补助费和营养费7740元，应从原告赔偿款总额中扣除。（4）误工费。根据原告伤前所在工作单位贵阳市殡仪服务中心提供的“刘登贵工资发放情况说明”及其“提成、加班和过节补助明细”记载，从2013年3月到2015年3月期间，原告因本案交通事故受伤未能到单位上班，贵阳市殡仪服务中心在向其发放了基本工资、过节补助并持续缴纳其基本养老保险等五险金的同时，扣发其绩效工资38685元及加班补贴5175元（参照同班组驾驶员加班金额平均数计算），误工损失共计43860元，原告请求赔偿误工损失，本院予以支持。依据《审理人身损害案件司法解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告误工时间应从2013年3月30日其受伤住院之日起算至其定残日的前一天即2013年12月8日止，共计252天；按照原告因伤两年（730天）未上班，平均误工损失60.08元／天（43860元÷730天）计算，其误工费为15140.16元（=60.08元／天×252天），从史伟给付原告生活费余款17635元中减扣。（5）残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤并经法医司法鉴定为两个十级伤残，依据《审理人身损害案件司法解释》第十七条第二款规定，原告请求残疾赔偿金赔偿，本院予以支持。虽然原告提供的户口薄载明其为农业户，系农村居民。但有贵阳市云岩区黔灵镇宅吉村委会出具的原告自1995年11月租住在该辖区宅吉路241号粱某林家的证明，且从2012年4月起原告就应聘到贵阳市殡仪服务中心担任灵车驾驶员，可认定原告事故发生前已在贵阳市居住工作一年以上，并有固定收入，应当按照城镇居民的标准计付原告的残疾赔偿金。两被告质疑原告在贵阳市居住时间，并无相关证据支持，本院不予采纳。原告因交通事故受到的人身损害，其损害赔偿应以贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定的伤残双十级为依据。原告根据贵阳市劳动能力鉴定委员会所作的工伤八级伤残计算的相关损失，不能作为交通事故损害赔偿计算依据，原告以此计算并请求赔偿，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应根据原告的伤残程度（11%），按照贵州省2014年城镇居民人均可支配收入标准（20667.07元／年），自定残之日起按二十年计算为45467.55元（=20667.07元／年×20年×11%），从史伟给付原告生活费余款2494.84元中减扣。（6）被扶养人生活费。原告之子刘骥洋，系未成年人，由原告夫妻共同承担扶养义务；原告父亲刘荣江64岁、母亲冯良珍59岁，渐入老年，农业劳动能力逐渐丧失客观存在，又无其他生活来源，可视为需要被扶养之人，由原告与其弟刘登华共同承担扶养义务。原告请求赔偿上述三人的被扶养生活费理由成立，本院予以支持。被告质疑被扶养人劳动能力丧失程度但未提供相关证据佐证，本院不予采纳。依据《审理人身损害司法解释》第二十八条规定，被扶养人刘骥洋与原告夫妻在贵阳市生活居住，其生活费应按照2014年贵州省城镇居民人均消费支出标准（13702.87元／年），计算六年至其年满十八周岁为4521.95元（=13702.87元／年×6年÷2人×11%）；被抚养人刘荣江、冯良珍系农村居民，现在贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村生活居住，其生活费应按照2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准（4740.18元／年）分别计算：刘荣江生活费为4171.36元（=4740.18元／年×16年÷2人×11%）；冯良珍生活费为5214.20元（=4740.18元／年×20年÷2人×11%）；三位被扶养生活费共计13907.51元。该项费用不单独列项，并入残疾赔偿金一并赔偿。（7）精神损害赔偿金。原告因本案交通事故受伤致残，身心受到一定损害在所难免。依据《审理人身损害案件司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，对于原告要求精神损害赔偿并先于交强险中优先赔付之请求，本院予以支持。精神损害抚慰金数额由本院酌定5000元。（8）残疾辅助器具费。原告因伤住院行动不便，由史伟支付520元购买一个铝合金肢拐和一个便盆，作为残疾辅助器具费，属合理支出费用，应从原告赔偿总额中扣除。（9）鉴定费。原告出院后由交警一队委托进行伤残鉴定，由史伟支付鉴定费1500元，有鉴定费收据，属合理支出费用，从原告赔偿总额中扣除。
综上所述，原告损失项目及金额核定为：医疗费59068.86元、护理19360元、住院伙食补助费和营养费7740元、误工费15140.16元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59375.06元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费520元及鉴定费1500元，共计167704.08元。扣除被告史伟垫付的医疗费59068.86元、护理费19360元、生活费25375元、购置残疾辅助器具费520元及鉴定费1500元后，原告实际损失金额为61880元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。史伟垫付的费用105824元，由其根据保险合同向保险公司进行索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘登贵人身损害赔偿金61880元；
二、驳回原告刘登贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2584元，由原告刘登贵负担1938元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担646元。（此款刘登贵已向本院预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决确定的支付义务时一并支付刘登贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年三月二十五日
书记员 李娜