山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1045号
原告李爱爱，吕梁市离石区城北街道王家沟村居民。
原告赵四海，吕梁市离石区城北街道王家沟村居民，系李爱爱之夫。
上列二原告委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
被告国林浩，男，1987年3月21日生，汉族，山东省
巨野县麒麟国庄行政村居民，现住该村。
被告ＸＸＸ，山东省济宁市嘉祥县余屯镇黄高庄村居民。
被告济宁龙行天下运输有限公司，所在地济宁高新区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人何俊，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所在地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
法定代表人张云中，该公司总经理。
委托代理人武龙，山东文思达律师事务所律师。
原告李爱爱、赵四海与被告国林浩、ＸＸＸ、济宁龙行天下运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵四海及二原告委托代理人丁兰珍、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人武龙到庭参加了诉讼，被告国林浩、ＸＸＸ、济宁龙行天下运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日零时45分，赵启超驾驶李爱爱所有的晋J×××××号重型仓栅式货车，由离石往太原方向行驶至青银高速公路955KM+960M处，与前方国林浩驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂汽车尾随相撞，造成赵启超及晋J×××××号重型仓栅式货车乘车人赵小飞、张为国死亡，车辆、所载货物及路产不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵启超负此次事故的主要责任，国林浩负此次事故的次要责任，其余人赵小飞、张为国、张坤无责任。本案中司机赵启超、赵小飞、张为国均已死亡。肇事车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂汽车是由被告ＸＸＸ雇佣被告国林浩驾驶的。被告ＸＸＸ以被告济宁龙行天下运输有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保了交强险、第三者责任险，保险期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止。事故发生后，被告保险公司没有按照合同约定对原告进行理赔。原告认为：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在投保的范围内承担赔偿责任，不足或不属于保险公司理赔的部分应由被告济宁龙行天下运输有限公司与被告ＸＸＸ、国林浩承担连带赔偿责任。综上，原告依法提起诉讼，请求判令:1、要求判令被告向原告李爱爱、赵四海支付死亡赔偿金516560元、丧葬费25901.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费158190元及其他合理费用30000元，按责任比例共计312595.45元；2、晋J×××××号重型仓栅式货车车损100000元；3、被告对上述两项请求承担连带赔偿责任；4、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
李爱爱、赵四海身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
高速公路管理处一支队六大队道路交通事故认定书复印件一份；
中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件共三份；
鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份；
赵启超死亡医学证明（推断）书复印件两份及居民死亡殡葬证复印件一份；
车损价格评估意见书一份；
赵启超姓名变更更正证明复印件一份及历史户成员信息复印件一份。
赵启超驾驶证、晋J×××××行驶证复印件一份；
吕梁市人民政府吕政发（2004）8号关于离石区行政区划调整的通知复印件一份；
被告国林浩、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告济宁龙行天下运输有限公司提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂车系融资租赁车辆，涉案车辆系根据融资租赁合同约定登记在被告名下，双方并非挂靠关系；事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂车实际所有人为ＸＸＸ，该车辆由ＸＸＸ实际控制并享有支配、运行、收益、处分等利益，ＸＸＸ应为本案的被告并由其承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照主次责任，由被告保险公司按比例在商业险范围内承担责任；原告的诉请在合理合法范围内支持，过高部分不应予以支持，原告要求的精神损害抚慰金不应支持。
被告济宁龙行天下运输有限公司向本院提交的证据有车辆融资租赁合同复印件一份。
被告中华财险济宁公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、保单等有效证件后，确属保险责任且不构成免责拒赔情形的，对原告所提出的因此次交通事故所产生的合理合法的费用，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，同时在交强险和商业险中应当预留出本次事故其他三者的损失份额。本案中商业险赔偿限额应以车主商业险限额为准。该起事故由赵启超违规驾驶追尾导致，系事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，对于精神损害抚慰金，被告保险公司不承担责任。本次事故中承保车辆存在超载情形，根据保险条款约定应当扣除10%的商业险责任限额，被保险车辆负事故次要责任，事故责任比例为30%，另应扣除5%的事故责任免赔。若本案中存在被保险车辆未按规定检验或检验不合格的情形，被告保险公司不承担责任。诉讼费等间接费用不属于保险范围，被告保险公司不承担。原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，车损鉴定过高，现申请重新鉴定。
被告中华财险济宁公司向本院提交的证据有：
1、2016年6月28日山西世纪光华石化有限公司过磅收费单复印件两份；
2、调查国林浩、刘安军笔录复印件各一份。
经审理查明，2016年6月27日零时45分许，赵启超驾驶晋J×××××号重型仓栅式货车，行驶至青银高速公路955KM+960M处，与前方国林浩驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂汽车尾随相撞，造成赵启超及晋J×××××号重型仓栅式货车乘车人赵小飞、张为国死亡，张坤受伤，两车、车辆所载货物及路产不同程度损坏的交通事故。高速公路管理处一支队六大队于2016年7月21日作出晋高一6公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，认定：赵启超承担本起事故主要责任，国林浩承担事故次要责任，赵小飞、张为国、张坤无责任。
事故车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂汽车登记所有人为济宁龙行天下运输有限公司，实际所有人为ＸＸＸ，国林浩为ＸＸＸ雇佣的司机；鲁H×××××在被告中华财险济宁公司投有机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，鲁H×××××挂投有机动车第三者责任商业保险，保险期限自2015年9月26日起至2016年9月25日止，主、挂车第三者责任商业保险的保险金额均为500000元，并投有不计免赔险。
原告李爱爱、赵四海生育有三个子女，分别是赵超、赵启超、赵婷婷；二原告及赵启超均为山西省吕梁市离石区城北街道办居民。事故发生后，原告李爱爱、赵四海未得到任何赔偿。
本院所确认的上述事实，有李爱爱、赵四海身份证、常住人口登记卡、赵启超死亡医学证明书及死亡殡葬证、历史户成员信息、吕梁市人民政府吕政发（2004）8号文件，晋高一6公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，鲁H×××××、鲁H×××××挂机动车行驶证、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，国林浩、刘安军的调查笔录，原告撤诉申请书以及当事人的庭审陈述笔录、答辩意见在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，赵启超是原告李爱爱、赵四海之子，因晋J×××××号重型仓栅式货车司机赵启超及鲁H×××××、鲁H×××××挂汽车司机国林浩的侵权行为导致赵启超死亡，其父母李爱爱、赵四海作为被侵权人赵启超的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。
对于原告李爱爱、赵四海所主张的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金516560元，（25828元/年×20年）；2、丧葬费26480元，（52960元÷12×6）;3、精神损害抚慰金，依据本院审判实践，酌定为20000元；4、处理事故人员开支的合理费用，本院酌情认定交通费、住宿费为2000元，误工费4573元，(41729元/年÷365×20×2=4573元),计6573元；上述1-4项费用共计569613元。对于原告所主张的被扶养人生活费158190元，因二原告均未满六十周岁，也未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该项请求，本院不予支持。
高速公路管理处一支队六大队于2016年7月21日作出晋高一6公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，符合本起事故的客观情况，本院予以采信。对于被告中华财险济宁公司所辩称的，承保车辆存在超载情形，其仅提供了山西世纪光华石化公司的过磅收费单复印件，该复印件未能与原件核对，无法辩别真伪，且被保险车辆是否超载未经法定机构认定，故对该辩解意见不予采信。对于被告中华财险济宁公司所辩称的，被保险车辆负事故次要责任、事故责任比例为30%另应扣除5%的事故责任免赔的意见，本院认为，按照被告提供的《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十三条第三款规定，涉及司法程序的，事故责任比例应以法院最终生效的法律文书为准，且事故车辆在该公司投有机动车第三者责任保险（主险）不计免赔险，故对被告中华财险济宁公司的该项辩称意见不予采信。
本次事故中，权利人除本案原告李爱爱、赵四海，尚有张为国（已死亡）之近亲属胡珍英、张艳、张坤，赵小飞（已死亡）之近亲属赵候平、杨爱连。依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故造成本案原告李爱爱、赵四海的损失为569613元，占比为32.8%；对于本案原告李爱爱、赵四海的损失应由被告中华财险济宁公司依法先行在承保的机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内按该比例也即36080元（110000×32.8%＝36080）进行赔偿，不足部分由被告中华财险济宁公司在承保的第三者责任保险限额内按照40%的责任比例承担赔付义务，也即赔付本案原告李爱爱、赵四海213413元{（569613-36080）×40%＝213413}。综上，被告中华财险济宁公司应在交强险责任限额内赔偿原告36080元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告213413元，合计249493元。
诉讼过程中本案所涉车损原、被告双方意见不一，原告对车损部分提出撤诉申请，自愿对本案所涉车损保留诉权。原告的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李爱爱、赵四海因赵启超死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等249493元；
准许原告撤回车损部分的起诉；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减1150元收取，由原告负担2197元，由被告ＸＸＸ负担4141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 洁