吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终651号
上诉人（原审原告）：刘志香，女，1972年4月1日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王昌山，男，1962年6月9日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：吕桂珍，女，1963年12月24日生，住吉林省通化市。
上诉人刘志香因与上诉人王昌山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
刘志香上诉请求：撤销原判，要求赔偿一审未予保护的各项费用。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
王昌山上诉请求：撤销原判，判令刘志香承担一审审理期间的鉴定费2400元。事实和理由：本案鉴定机构鉴定结论认定刘志香住院与被狗咬伤无关，但是一审法院对鉴定结论未加采用。王昌山同意承担全部与外伤有关的药费，如住院与外伤无关，鉴定费及住院费应该由刘志香承担。
刘志香向一审法院起诉请求：要求王昌山赔偿刘志香被王昌山养的狗咬伤的全部损失17236.14元（医疗费11703.14元、误工费1533.40元、住院护理费2000元、住院伙食补助费2000元），并由王昌山承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月3日上午9时许，刘志香与驾驶摩托车的其爱人一同从桃园驶往二道江，途经通钢企业公司机电配件厂门口附近时，王昌山饲养的两条狗蹿上来咬伤刘志香爱人的腿部和刘志香的臀部。随后王昌山领夫妻二人到医院注射了狂犬疫苗。2016年7月6日刘志香感觉头晕、恶心找到王昌山，王昌山领刘志香到通化市中心医院找到熟悉的医生咨询，医生告诉让住院治疗；这样王昌山给刘志香拿了1000元让刘志香住院治疗。刘志香当日到通化市第二人民医院经诊断为脑供血不足、臀部软组织挫裂伤住院治疗19天，花医疗费11703.14元（其中医疗保险单位核销7420.05元），4283.09元为刘志香实际住院医疗费损失。刘志香2016年9月27日起诉至法院。诉讼期间，王昌山申请对刘志香的伤情是否需要住院、费用是否合理、护理时间三项内容提出司法鉴定，经法院委托吉林中维司法鉴定所鉴定，鉴定结论：被鉴定人刘志香此次住院合理，但与狗咬伤无明确关系；患者因狗咬伤及注射狂犬疫苗引起过敏反应所应用的药物需要单独计算。因咬伤的护理时间3天。刘志香对鉴定结论提出质疑，并要求鉴定人出庭答复质疑，鉴定人已经出庭。一、刘志香住院医疗费损失4283.09元为合理损失。认定依据和理由：1、刘志香提供的医疗费收据，证明：住院19天，花费11703.14元，统筹基金支付7240.05元，余款4283.09元为刘志香住院实际损失；2、王昌山给付刘志香1000元让刘志香住院治疗；3、司法鉴定结论及开庭时鉴定人说明刘志香整体住院是合理的；以上事实可以证明原告刘志香住院医疗费损失4283.09元为合理损失。二、刘志香全部合理损失的确定应为9716.49元。认定依据和理由：1、依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”依此规定王昌山对刘志香承担侵权赔偿责任；2、赔偿范围的确定，应依据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依此规定，刘志香的医疗费损失4283.09元；护理费损失：住院19天，护理证明二级护理19天，按吉林省高级人民法院公布的2016年度人身损害赔偿标准，刘志香护理费诉求2000元不超出法律规定，予以确认；误工费损失：刘志香是通化嘉成耐火材料有限公司工人，固定收入每月2300元，刘志香住院19天，出院无休息诊断意见，刘志香的误工费诉求1533.40元不超出法律规定，予以确认；住院伙食补助费：按吉林省高级人民法院公布的2016年度人身损害赔偿标准每天100元，住院19天，计1900元；以上刘志香全部合理损失合计为9716.49元。
一审法院认为：王昌山饲养的狗将刘志香咬伤，刘志香经住院治疗造成损失，王昌山对刘志香的损失应承担赔偿责任。刘志香的合理损失9716.49元予以保护。已支付给刘志香的医疗费1000元应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：王昌山赔偿刘志香全部合理损失8716.49元（1000元已扣除），此款于判决生效后十日内一次付清。案件受理费115元（减半收取），由王昌山承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”刘志香起诉认为其此次住院系因狗咬伤造成，其应当对住院治疗与狗咬伤之间存在因果关系及因狗咬伤注射狂犬疫苗引起过敏反应的损害后果承担举证责任。一审期间法院经当事人申请，通过法定程序委托吉林中维司法鉴定所对刘志香臀部所受损伤是否需要住院、费用是否合理、护理时间三项内容进行司法鉴定。鉴定结论为：刘志香此次住院合理，但与狗咬伤无明确关系；患者因狗咬伤及注射狂犬疫苗引起过敏反应所应用的药物需要单独计算。因咬伤的护理时间3天。鉴定人一审出庭对鉴定结论予以说明，明确表示“我们是按脑供血不足住院是合理的。脑供血不足与狗咬伤没有直接关系。整体住院是合理的。”刘志香未能提供其因狗咬伤是否需要住院及相应医疗费用的证据。原审鉴定时鉴定机构对此未予鉴定。二审期间，刘志香拒绝对此进行鉴定，故本院无法认定刘志香此次住院所花医疗费系为治疗狗咬伤。因王昌山于2016年7月6日已支付刘志香1000元用于住院治疗，该款项系王昌山自愿给付，本院不予评判。对于刘志香主张要求王昌山负担其全部医疗费的诉讼请求，本院不予支持。刘志香可待证据充分另行起诉。对于刘志香主张要求王昌山负担其误工费1533.40元、住院护理费2000元、住院伙食补助费2000元的诉讼请求，因鉴定结论写明因咬伤的护理时间为3天，可依此确定刘志香因狗咬伤需要的护理时间为3天，按照吉林省高级人民法院公布的2016年度人身损害赔偿标准，刘志香因狗咬伤的护理费为362.46元，伙食补助费为300元。刘志香主张的住院19天的误工费为1533.40，依此标准计算刘志香因狗咬伤可保护的误工费为242.12元（1533.40÷19天×3天）。王昌山应当赔偿刘志香因狗咬伤的合理损失共计904.58元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初975号民事判决；
二、王昌山于判决生效后十日内一次性赔偿刘志香各项损失共计904.58元；
三、驳回刘志香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元、鉴定费2400元，由王昌山负担。二审案件受理费310元，由刘志香负担230元，由王昌山负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵婉岑