wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a5c9c42-5636-494c-ba0c-a84a012df154&imgId=NGE1YzljNDItNTYzNi00OTRjLWJhMGMtYTg0YTAxMmRmMTU0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2531号
申请执行人徐滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姬永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谢春荣，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姬永胜在鄂尔多斯银行汇鑫支行的工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人姬永胜在鄂尔多斯银行汇鑫支行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-8185713，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘吉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2531号	申请执行人徐滨，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人姬永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人谢春荣，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姬永胜在鄂尔多斯银行汇鑫支行的工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	依法扣划被执行人姬永胜在鄂尔多斯银行汇鑫支行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-8185713，账号：7503401220000000029678）。	本裁定书送达后立即生效。	执行员  刘吉华	二〇一七年七月二十四日	书记员  康 磊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初138号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尹科全，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省达州市渠县，住湖北省武汉市武昌区。2017年10月15日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人王路波，湖北中和信律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人尹科全犯假冒注册商标罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人尹科全及其辩护人王路波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年至2017年10月间，被告人尹科全伙同其父亲尹昌容（另案处理）租用武汉市武昌区东湖落雁社区肖马杨湾5-82、5-85号两处私房，在未经商标所有人许可的情况下，将毛铺苦荞（黑荞、金荞）、白云边、洋河天之蓝、洋河海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等注册商标用于自己灌装的白酒商品上，并进行销售。2017年10月15日，公安民警在肖马杨湾5-85号私房内查扣假冒毛铺苦荞、白云边、洋河天之蓝、洋河海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等6个品牌白酒共计618瓶，经鉴定，其非法经营额共计人民币130248元；在肖马杨湾5-82号私房内查扣假冒毛铺苦荞、白云边、洋河天之蓝、洋河海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等6个品牌白酒共计1347瓶，经鉴定，其非法经营额共计人民币423365元。公诉机关指控被告人尹科全的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人尹科全提出,肖马杨湾5-82号私房系其父亲尹某2的制假窝点，其虽然帮忙送了十几次货，但仅收取几万元的运输费用；对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人王路波提出，被告人尹科全只是在尹某2忙不过来时偶尔帮忙送货，起的作用非常小，且没有充足证据证明被告人尹科全参与制造的假酒数量，故尹某2的非法经营数额423365元不应计入被告人尹科全的非法经营数额；代某的证言可证实被告人尹科全是单独制作假酒，没有与其父尹某2合作，且尹某2未到案，应作有利于被告人之推定，被告人尹科全的非法经营数额应为130248元；被告人尹科全认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2017年10月期间，被告人尹科全伙同其父尹昌容（另案处理）先后租用湖北省武汉市武昌区东湖落雁社区肖马杨湾5-85、5-82号民房作为生产场地，未经商标所有人许可将毛铺苦荞（黑荞、金荞）、白云边、洋河天之蓝、海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等6个品牌的注册商标用于自己灌装的白酒商品上，并进行销售。其中，被告人尹科全自2016年5、6月份起独自在肖马杨湾5-85号民房内非法生产经营，并与其父尹某2合伙在肖马杨湾5-82号民房内非法生产经营。
2017年10月15日，大冶市公安局民警在武汉市临江大道怡君苑小区门口将被告人尹科全抓获，并在肖马杨湾5-85号民房内查获上述6个品牌的假冒注册商标白酒计618瓶，经鉴定，其非法经营额为130248元；在肖马杨湾5-82号民房内查获上述6个品牌假冒注册商标的白酒计1347瓶，经鉴定，其非法经营额为423365元。
归案后，被告人尹科全如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的：1、常住人口基本信息、报案材料、线索来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明；2、毛铺酒业有限公司鉴定证明书、投诉（举报）书、授权委托书、营业执照、商标注册证、准予变更登记通知书、商标使用许可备案通知书、价格证明；3、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、证明、价格证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明；4、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、授权书、商标注册证、营业执照、证明、产品价格证明；5、武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司产品质量鉴定单、未委托证明、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、注册商标变更证明、价格证明、授权委托书；6、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、证明、品牌保护与售后服务授权委托书、营业执照、授权书、中国驰名商标称号证、商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明、委托书；7、湖北白云边酒业股份有限公司营业执照、价格证明、未委托证明、鉴定证明书；8、搜查、辨认笔录；9、大冶市价格认证中心冶价认刑[2017]152号、162号价格认定结论书；10、证人尹某1、代某、杨某、张某的证言；11、被告人尹科全的供述与辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人尹科全未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标所有人的注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人尹科全如实供述本案的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人尹科全的非法经营额共计人民币553613元，其与辩护人提出肖马杨湾5-82号民房内假冒注册商标的白酒价值不应计为其非法经营数额，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹科全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○二○年十二月十四日止，罚金限判决生效后二十日内缴纳）；
二，对公安机关扣押的被告人尹科全及其与尹昌荣的假冒注册商标的毛铺苦荞、白云边、洋河天之蓝、洋河海之蓝、黄鹤楼、五粮液、飞天茅台等6个品牌白酒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱雨薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第469号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文洪，男，1969年10月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文洪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4575号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所�师。
被告许宝权，男，1971年4月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告柴红艳，女，1974年9月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许宝权、柴红艳、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告许宝权、柴红艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告许宝权、柴红艳签订的《个人购房借款合同》；被告许宝权、柴红艳立即给付原告借款本金人民币186,333.87元，利息15,201.91元（自2015年11月14日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月15日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告许宝权未出庭，无答辩。
被告柴红艳未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称.不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县胜利镇幸福家园3号楼2单元201室房子及车库。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2012年9月12日原、被告签订借款合同，借款金额262,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告许宝权未出庭，未质证。被告柴红艳未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，签订的合同，其公司工作人员没在场，其公司也没出具任何手续，只知道挂靠在其公司，办理这些手续其也不知道，公章是真是假谁也说不清，当事人不还款以后银行找其，才知道。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2012年9月14日依借款合同约定发放了贷款262,000.00元，约定年利率6.55%，被告许宝权在借款人处签名并按捺手印。被告许宝权未出庭，未质证。被告柴红艳未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产�发有限公司质证，是否是借款人本人签的字，不清楚，因为借款人没出庭。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告许宝权未出庭，未质证。被告柴红艳未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，因为借款人未按期还款，银行把其公司账户里钱扣了，因为还多少钱具体不清楚，没通过其公司，也没有票子。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽提出异议，但未举出相关证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告许宝权、柴红艳在原告处贷款262,000.00元，年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了262,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告许宝权、柴红艳签订的《个人购房借款合同》；被告许宝权、柴红艳立即给付原告借款本金人民币186,333.87元，利息15,201.91元（自2015年11月14日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月15日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许宝权、柴红艳之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限�司之间保证合同关系，均成立。但被告许宝权、柴红艳未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告许宝权、柴红艳签订的借款合同，要求被告许宝权、柴红艳立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽陈述其不同意承担保证责任，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告许宝权、柴红艳于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币186,333.87元，利息15,201.91元（自2015年11月14日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算）；自2017年10月15日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费4,193.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初32号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人伍田东，男，汉族。2010年9月6日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人伍田东犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人伍田东及其辩护人罗婵玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月11日14时许，被告人伍田东在本市青羊区小南街X号“XX”小区，采用技术开锁方式进入该小区X栋X单元X号被害人林某家中，盗走金色苹果IPAD平板电脑一台（价值900元）及中华牌香烟一条。
同年10月13日14时许，被告人伍田东采用同样方式再次进入该小区X栋X单元X号黄城（黄某与林某合租该房）家中，因未发现值钱物品遂离开。后伍田东进入该单元X号被害人李某家中，盗走现金600元及两张美容卡。
伍田东逃离X号时遭遇归家的李某，随后其在该小区X栋负一楼停车场被保安及民警挡获，当场查获赃款，另从其住处查获被盗IPAD，现均已发还被害人。
被告人伍田东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人伍田东的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人伍田东具有坦白情节，认罪悔罪态度好，系偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人伍田东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍田东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍田东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日至2018年6月13日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付。）
二、继续追缴被告人伍田东的犯罪所得并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月八日
书记员 李卓桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初544号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李津丞，男，1998年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人李津丞犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人李津丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市人民检察院指控：2017年5月16日22时50分，被告人李津丞酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区酒圣路沁禾KTV往红丰路方向行驶，在翠屏区红丰路与育才路路口时被民警查获，带回派出所接受调查。被告人李津丞经呼气式酒精测试，结果显示为160mg/100ml。经鉴定，被告人李津丞血液中检出乙醇成分，浓度为134.63mg/100ml。
被告人李津丞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李津丞在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关查获经过,扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询、办案机关情况说明，酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）587号法化检验意见书，证人王某证言，被告人李津丞供述和辩解、户籍资料及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人李津丞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，李津丞如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李津丞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭成慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00094号
原告郑福荣。
被告杨明德。
原告郑福荣与被告杨明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑福荣，被告杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福荣诉称，2013年9月28日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定被告于三个月内归还借款。经多次催讨，被告至今未还，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款3000元及逾期归还借款的利息（按本金3000元，以中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年1月1日计算至被告实际归还本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金3000元；原告自愿承担诉讼费用。
被告杨明德辩称，确实收到原告3000元，借条也是亲笔书写。被告愿意归还3000元，但有两个条件，一是原告曾经因为想从被告处转包工程支出预算费45000元，因该工程项目取消，原告逼迫被告在一张45000元的借条上签名，要求原告返还该张借条；二是被告不承担诉讼费用和利息。
经审理查明，原告持有被告出具的借条一份，载明：今由杨明德借郑福荣借款3000元。落款为杨明德，时间为2013年9月28日。落款时间后载明：在3个月之内归还。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
就被告被逼迫出具45000元借条一事，被告表示其已经报警。本院当庭告知被告该纠纷与本案无关，应当另行主张解决。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款的事实由其出具的借条以及当庭陈述予以证明，本院对被告向原告借款3000元的事实予以认定，被告应当归还。被告虽主张3000元不是借款，而是原告为了向其转包工程而赠送的香烟钱，但没有提交证据予以证明，原告也不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨明德归还原告郑福荣借款本金3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告郑福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李方园
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更521号
罪犯黄明，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月1日作出（2013）融刑初字第1016号刑事判决，以被告人黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月14日起至2024年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年四个月（自2013年12月25日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金3万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第20号
原告田禾，个体医生。
委托代理人霍霖，男，1965年7月31日生，汉族。（系原告丈夫）
委托代理人张金生，男，1962年2月16日生，汉族。
被告唐山市金凤凰医疗美容诊所。
住所地唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人宋树英，院长。
委托代理人杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。
原告田禾诉被告唐山市金凤凰医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田禾的委托代理人霍霖、张金生、被告唐山市金凤凰美容诊所的法定代表人宋树英及其委托代理人杨秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田禾诉称，2011年4月5日原告在被告处做面部上提术，术后于同年4月13日在被告处复查、换药时发现口角歪斜、耳上大面积脱发，被告知原告术后需一年恢复期才能彻底恢复。同年4月16日再次换药，症状无缓解，仍被告知恢复需一年，遂就诊于河北联合大学附属医院口腔科检查“面部肌肉运动不对称，肿胀青紫，鼓气时右侧上唇肌力减弱。诊断为左下颌缘支及右颊支功能减弱。嘱营养神经治疗及继续观察。”原告后多次与被告询问，被告答复慢慢就能恢复。原告又多次去河北联合大学附属医院诊治，但至今仍面部功能受损，部分功能无法恢复。原告经过一年多的恢复和治疗并没有完全实现被告所承诺的一年后能恢复功能的效果，与被告交涉，被告拒不承认原告面部部分功能受损及脱发是其手术造成，反推为原告因车祸造成。原告无奈遂向路北区卫生局提出做司法医疗鉴定，但被告拒不配合，非但不复印原始病历，反而编造了一份门诊病历。据此原告依法提起诉讼，要求被告返还收取的治疗费23700元，在对原告损害后果作出司法医疗鉴定后判令被告赔偿原告因医疗损害所需的修复费用和精神损害费，以维护原告的合法权益。
被告唐山市金凤凰美容诊所口头辩称，原告所诉没有任何事实及法律依据，原告所起诉的所谓损害事实是由其遭受的交通事故所造成的，其全部的事实均在唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第666号民事判决中得到赔偿，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月5日，原告田禾主因面部皮肤组织松弛到被告唐山市金凤凰医疗美容诊所处治疗，在签订手术同意书后于当日行面部上提除皱术。2011年6月5日，原告发生交通事故，在河北联合大学附属医院住院治疗92天，诊断为头外伤、轻型脑损伤、右侧额头皮裂伤、面部多处皮肤擦伤、颈外伤、肢体多处皮肤擦伤、双髋部外伤、左侧膝部外伤、右侧基底节腔隙性梗塞、左眼钝挫伤、右小腿外伤等。经唐山市公安交通警察支队第八大队委托，2012年1月6日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0009号法医临床鉴定，分析说明：面部皮擦伤色素沉着及改变，面积15平方厘米以上，颈椎椎间盘膨出、双上肢、颊部麻木不适，日常生活能力轻度受限。鉴定意见：根据GB18667-2002，4、10、2、P，评定为十级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、1、a，Ia值4%。原告田禾以交通事故为由起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院作出（2012）南民初字第666号判决，原告在交通事故中受到的损失和精神损害赔偿金均获得赔偿，有关后续治疗费用可在治疗后另案处理，该判决已生效。后原告又以医疗纠纷为由诉至路北区人民法院，要求被告返还收取的治疗费，赔偿所需修复费用和精神损害赔偿金。庭审中，原告主张其损害后果系被告的诊疗行为造成的，要求做相关司法鉴定并赔偿其各项损失。被告认为其诊疗行为无过错，且原告手术后尚在恢复阶段即发生了交通事故，导致面部损失严重，其因面部损伤造成的各项损失均在交通事故中得到赔偿，不应再向其主张赔偿。该案在唐山市中级人民法院上诉审理过程中，原告又提交唐山市法医鉴定中心出具的《道路交通事故伤残评定书》情况说明：言明此次鉴定中未涉及伤者面神经情况。
上述事实有原、被告陈述、法医临床鉴定书、（2012）南民初字第666号判决书及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告田禾因面部皮肤组织松弛在被告唐山市金凤凰医学美容诊所行面部上提除皱术，手术后病情尚在恢复阶段即发生交通事故，导致面部损伤严重。原告曾以交通事故导致其面部损伤严重，至今仍有面部色素沉着，且面部神经损伤造成左侧面肌麻痹、下垂，说话时口角歪斜等为由，起诉至唐山市路南区人民法院，路南法院在认定原告基本事实基础上，已作出（2012）南民初字第666号生效判决，判令交通事故侵权人赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及后续治疗费用等。在交通事故赔偿中，原告并没有排除其医疗纠纷中所述伤情。原告提供的唐山市法医鉴定中心出具的关于“此次鉴定中未涉及伤者面神经情况”的说明与其原始鉴定报告及原告在唐山市路南区人民法院因交通事故在起诉书中所述互相矛盾，且根据司法鉴定程序通则，未经委托人同意，不得向其他人或组织提供与鉴定事项有关的信息。该情况说明属于原告个人取得，取得方式不符合程序通则规定，综上几种情况，该证据本院不予采信。现原告又以同样的损害事实申请做相关司法鉴定，要求被告返还治疗费，赔偿后续修复费用及精神损害赔偿金的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告田禾对被告唐山市金凤凰医学美容诊所的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田禾自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜芳
代理审判员 杨帅
代理审判员 冬辰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马婧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终222号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐林北路汽车站南巷。
负责人：刘宏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马刚，男，1985年1月5日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置楼2期10号楼1单元6楼西户。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：闻涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审被告）：孙广辉，男，1968年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：乔文玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王少国，系宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白学宏，男，1984年11月12日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被上诉人（原审被告）：盛伟雄，男，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被上诉人（原审被告）：康晓婷，女，1980年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业区永昌公寓二楼。
负责人：雷广平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，该公司员工，住陕西省榆林市东郊翠花路3号。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇鼓楼南街71号。
负责人：王永华，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称大地保险公司盐池支公司）与被上诉人闻涛、孙广辉、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险公司银川丽景支公司）、白学宏、盛伟雄、康晓婷、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司榆林支公司）、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称人保财险公司定边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1551号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司盐池支公司的委托诉讼代理人马刚、被上诉人闻涛、人保财险公司银川丽景支公司的委托诉讼代理人王少国、盛伟雄、永安保险公司榆林支公司的委托诉讼代理人杨府帆到庭参加了诉讼。被上诉人孙广辉、白学宏、康晓婷、人保财险公司定边支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本院审查认为，本案系多辆机动车发生交通事故并致多人损害的道路交通事故责任纠纷。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，对各受害人的损失，首先由承保交强险的保险公司按各自交强险责任限额与各机动车交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照侵权人各自的过错比例承担赔偿责任。对各受害人主张的损失，亦应按照各自损失占各受害人损失之和的比例在交强险责任分项限额内予以支持。本案中，一审对在事故中受到伤害的闻涛、闻占林等五人的损失没有按照法律规定由承保交强险的保险公司按照各自交强险责任限额与各机动车交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任，且对各受害人主张的损失也未按照法律规定在交强险责任分项限额内按比例处理。同时，对于无证驾驶发生交通事故致人损害应由保险公司承担的责任，亦应严格按照法律规定处理。综上，一审对各保险公司及侵权人应承担责任的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1551号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司预交的二案件受理费1163元，依法退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 瑾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1206号
申请人：陈宇豪，男，1993年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，天津市河北区建设委员会职员，住天津市北辰区。
申请人陈宇豪与被申请人陈津来物权确认纠纷一案，申请人陈宇豪于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。孙庆梅自愿以其名下坐落于天津市津南区房屋为申请人陈宇豪提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1206号申请人：陈宇豪，男，1993年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：陈津来，男，1961年7月2日出生，汉族，天津市河北区建设委员会职员，住天津市北辰区。申请人陈宇豪与被申请人陈津来物权确认纠纷一案，申请人陈宇豪于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区房屋予以查封。孙庆梅自愿以其名下坐落于天津市津南区房屋为申请人陈宇豪提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈津来名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月十三日书记员  高畅一
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00568号
原告柯敏，农民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告彭聘贤，农民。
委托代理人张龙宜，房县门古法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起上诉，代收法律文书。
原告柯敏与被告彭聘贤健康权纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告柯敏及其委托代理人吴俊翔，被告彭聘贤及其委托代理人张龙宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯敏诉称：2013年11月2日，我到被告家询问拖欠工程款事宜，遭到被告辱骂与殴打，造成原告身体多处受伤。后在房县人民医院住院治疗，开支医疗费4000多元。由于被告对原告的经济损失不予赔偿，为此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4065.8元、住院伙食补助费195元、护理费1199.25元、误工费3966.75元、鉴定费400元、交通费299.8元，合计10126.6元。
被告彭聘贤辩称：2013年11月2日，原告向我索款过程中，由于不能出示欠据，双方为此发生口角，原告扬言要把孩子带到我家，导致矛盾激化，双方遂发生撕扯，并且相互倒地，造成原告身体受伤。由于原告伤情不是被告直接行为造成，被告没有过错，为此不承担赔偿责任。其次，该欠款的债权人是徐永华，原告没有权利索要，原告的行为纯属无理取闹，应对所产生的后果承担全部责任。
经审理查明：被告彭聘贤系房县门古寺镇彭家湾村党支部书记，2012年4月，彭家湾村委会购买村民彭某房屋作为村委会办公用房。由于房屋陈旧，村委会决定对房屋进行修缮，由门古寺镇项家河村村民徐永华承揽该工程，双方口头约定修缮费用8500元，工期从2012年4月至2012年9月。施工由徐永华及妻子柯敏共同完成。工程完工后，彭家湾村村民委员会于2012年12月底向徐永华支付了修缮费5000元，尚欠部分未付。2013年2月6日，彭家湾村委会由于无钱付款，由被告经手向徐永华出具了3500元欠据一份。2013年11月2日，原告到被告家中索要尚欠的工程款，被告便要求原告出示欠条，因原告不能提供欠据，双方为此发生口角，原告见索款无果，便赌气要叫被告为自己养活孩子，被告便撵原告出门，并且把原告往门外推，双方开始撕扯，期间原告被门槛绊到，随后摔倒，被告也一同摔倒在地。原告倒地后与被告开始哭吵，被告一气之下，拉着原告下肢将其拖到门外的公路上（房屋在公路边），造成原告头部及上肢不同程度损伤。原告受伤后骑摩托车到房县公安局门古派出所报警，而后便至房县人民医院住院治疗，于2013年11月14日出院，共住院13天，开支医疗费4065.80元。入院诊断显示：轻微脑外伤，枕部头皮血肿，全身软组织损伤。出院医嘱：休息一个月。同年11月15日，原告伤情经房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定，柯敏枕部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤，原告为此又开支鉴定费400元。本案在审理期间，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费均无异议，可认为误工费按油漆工职业标准计算与实际不符，而且认为护理费的主张也不符合规定，并且要求交通费按原告实际支出计算，不认可原告租车及其他不必要的开支。
另查明：原告柯敏系农业户口，无固定职业，会做油漆工作，但无固定的经营模式。原告主张的交通费包括：2013年11月2日从门古寺镇租车至房县人民医院住院治疗开支交通费50元，11月3日女儿徐林从襄樊返回开支交通费60.5元，11月4日原告住院期间，徐林回家为原告取换洗衣服，往返交通费20元，徐林中途至门古派出所，往返交通费20元，柯敏中途又至门古派出所，往返交通费20元，11月14日原告出院，与徐林开支交通费20元，11月15日，柯敏办理法医鉴定往返县城两次开支交通费40元，合计230.5元。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿经济损失。2013年11月2日，原告向被告索款过程中，在与被告撕扯中摔倒，又经被告往公路上拖拉，导致身体多处损伤，由此造成的损失，被告应当予以赔偿。原告在索款中，因方式方法不当而发生互殴，其对损害的发生也有一定的过错，应相应的减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费被告无异议，本院予以确认；原告主张其误工费按照工人职业标准计算，明显与事实不符，本院不予支持；原告的误工费应以农村居民收入标准计算。原告在事故发生后，自己骑车到公安机关报警，其伤情经医院诊断主要是轻微脑外伤，身体软组织损伤，属轻微伤，医院也未出具需要护理的证明，故对原告主张的护理费请求，本院不予支持；至于交通费问题，原告租车费用系人为扩大的经济损失，只能参照客车交通费用考虑，且徐林开支的费用中除为原告取换洗衣服应当核算外，其他与本案无关，不予支持。综合案情，原告交通费应当合理考虑为100元。被告提出原告索款属无理取闹，应负全部责任的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。原告的经济损失为：医疗费4065.80元、住院伙食补助费195元、误工费1599.17元［（7852元／年＋5723元／年）÷365天／年×（30天＋13天）］、鉴定费400元、交通费100元，合计6359.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条第二款，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告柯敏的经济损失6359.97元，由被告彭聘贤赔偿5723.4元，于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告柯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭聘贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一四年五月七日
书记员 陈礼龙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初794号
原告：王伟国，男，1966年6月10日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：南京远浩船务有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号联强大厦2302室。
法定代表人：袁小青，南京远浩船务有限公司总经理。
原告王伟国与被告南京远浩船务有限公司（以下简称远浩公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟国到庭参加诉讼，被告远浩公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟国向本院提出诉讼请求：远浩公司支付拖欠原告的工资、经济补偿和其他应付费用合计20万元。事实和理由：被告于2010年4月1日与原告签订无固定期限劳动合同，原告在被告处工作认真负责，按要求进行各项工作，遵守各项规章制度。2016年12月16日，被告提出因经营困难，难以维持，于2016年12月27日与原告达成并签订了解除协议书，被告同意支付原告工资、经济补偿和其他应付费用合计20万元。2017年1月17日，被告方解除与原告的劳动合同。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告远浩公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告原系被告远浩公司的员工，双方签有期限自2010年4月1日起的无固定期限劳动合同。2016年12月27日，原告与远浩公司签订协议书，内容：“因公司经营困难，难以维持，经公司股东会研究决定对员工解散，现经双方友好协商，达成如下协议：1、远浩公司支付原告工资、经济补偿和其他应付费用等合计20万元整；2、上述款项支付由远浩公司安排；3、原告同意即日起与远浩公司解除劳动关系。”该协议书上有原告签名，并加盖了远浩公司的公章。协议书签订后，远浩公司未支付上述款项。2017年1月17日，远浩公司向原告出具解除劳动合同证明。2017年2月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告远浩公司支付工资、经济补偿等20万元。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由，作出宁建劳人仲不字[2017]第39号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、协议书、解除劳动合同证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与远浩公司间的劳动合同已协商解除，双方在协商解除的协议书中已就工资、经济补偿等费用达成一致，原告在该协议上签名、远浩公司在协议书上加盖了公章，故该协议书对原告和远浩公司均具有约束力。因远浩公司一直未支付上述款项，现原告要求远浩公司按协议书中确定的数额支付工资、经济补偿等20万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付王伟国200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由南京远浩船务有限公司承担。本案案件受理费由南京远浩船务有限公司于本判决生效之日起五日内直接交至本院。公告费由南京远浩船务有限公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给王伟国，以抵冲其预付的公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一七年四月十三日
书记员 张璐璐
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审80号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某，男。
被申请人周某俊，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年8月22日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某、周某俊征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某、周某俊所有的银行存款55340元或相应价值的财产予以�产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某、周某俊所有的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执475号
申请执行人万洪，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人万洪申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人曾启泽、王利位于四川省简阳市房屋一套，杨国君申请执行被执行人曾启泽、王利借款合同纠纷案已依法对上述查封房产委托评估处置，本案待处置后依法参与分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十九日
书记员 陈方长
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初38号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人田华强，男，1988年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人田华强犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察院王琳出庭支持公诉，被告人田华强到庭参加公诉。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2016年8月13日20时50分，被告人田华强驾驶川QGU×小型轿车从宜宾市翠屏区岷江西路方向往酒源路方向行驶，行至酒源路五粮液施救队门口时与被害人杨某相撞，造成车辆受损，被害人杨某经抢救无效死亡。
经鉴定,被害人杨某系钝性物体碰撞所致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
经交通部门责任认定：被告人田华强承担事故全部责任，被害人杨某无责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人田华强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的交通事故，田华强的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。田华强案发后打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田华强对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年8月13日晚上，被告人田华强驾驶车牌为川QGU×的小型轿车从宜宾市翠屏区制材长方向往五粮液方向行驶。当日20时50分，田华强驾驶该车行驶至酒源路五粮液施救队门口时，遇横过道路的被害人杨某，车辆未减速相让，致杨某被撞伤，车辆受损，后经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，田华强电话拨打110报警，并拨打120急救电话，之后在现场等候民警处理，民警赶到现场将田华强带回交警支队交管三大队调查。归案后，田华强如实供述了其作案事实。经鉴定，被害人杨某系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2016]第00644号道路交通事故认定书认定，田华强承担此次事故全部责任，杨某无责任。
另查明，本院2017年3月3日作出（2017）川1502民初112号民事判决书，判决被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被害人杨某亲属郭某、杨某1、郭某1因交通事故造成的各项损失共计560430.14元（含田华强垫付的49569.86元）。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源以及被告人田华强的归案情况。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况。
3.宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2016]第00644号道路交通事故认定书，证实田华强承担事故全部责任，当事人杨某无责任。
4.川公（宜交）鉴（法病）字[2016]77号法医学尸体检验报告，证实被害人杨某系钝性物体碰撞所致颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
5.证人雷某证言，证实2016年8月13日晚上8点过，她在江北农贸市场上班，距离她摊位不远处的一个摊位的大姐收拾完东西后就离开了市场，过了不久她就听刚才那位大姐出车祸被撞伤了，有个顾客跑来问那位大姐丈夫的电话。
6.被告人田华强的供述与辩解，证实2016年8月13日晚上8点40分左右，他驾驶川QGU×小车从酒樽转盘往五粮液集体523车间方向行驶，行至五粮液集团下生活区时，道路两边没路灯，光线很暗，有个女子横过马路他没有看见，当车辆靠近这个女子时才发现，但是已经避让不及，他的小车右前保险杠将该女子撞倒在地，他下车看了伤者情况然后打了110报警和拨打120急救电话。之后把伤者送到医院抢救。
7.司法鉴定意见书，证实川QGU×车制动系所检项目符合相关规定。
8.驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证实田华强在案发时有驾驶资格，并将扣押的川QGU×小型轿车依法返还田华强。
9.收条，证实郭某收到田华强现金4万元，其中包含丧葬费27756.30元。
10.宜宾市第二医院疾病证明书、居民死亡证明书、尸体火化证明书，证实杨某于2016年8月25日死亡，次日火化。
11.本院2017年3月3日作出（2017）川1502民初112号民事判决书，证实本案民事赔偿部分已由杨某的亲属另行提起民事诉讼，并由本院依法作出生效判决，以及田华强垫付医疗费用的情况。
12.人口信息查询表，证实田华强的基本身份情况。
本院认为，被告人田华强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田华强自动投案，且在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人田华强案发后垫付被害人部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
代理审判员 万 刚
人民陪审员 游家才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李月涯
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第198号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某，个体户。
委托代理人潘李红，男，1968年1月10日出生，汉族，个体户，系附带民事诉讼原告武某丈夫。
被告人梁荣君，无业。2010年1月12日因本案被羁押，2010年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2010年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人梁荣君犯抢劫罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、附带民事诉讼原告人武某及其委托代理人潘李红、被告人梁荣君及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张万岗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月12日晚11时许，被告人梁荣君窜至本市碑林区韩森西路红福商店，见店内只有武某一人，遂用随身携带的水果刀对被害人武某进行威胁，因被害人大声呼救，被告人梁荣君用水果刀向被害人的头部、双手猛刺数下，将店内柜台里的69元现金抢走，在逃离时被巡逻民警及群众抓获。经鉴定：被害人的伤情属轻微伤。破案后赃款追回已发还被害人。
在诉讼中，附带民事诉讼原告人武某诉称，由于被告人梁荣君的犯罪行为造成其经济损失：医疗费12000元、误工费11500元、交通费300元、营养费1500元、精神损失费30000元，合计人民币55300元。请求依法判令被告人梁荣君赔偿，并向本院提供住院费发票等相关证据。被告人梁荣君称愿尽自己的能力给附带民事诉讼原告人赔偿，但现在没有能力赔偿。经查，附带民事诉讼原告人武某住院5天医疗费共计12156.71元、根据其伤情及医院诊断证明应合理赔偿误工费5568.5元、营养费100元，合计人民币17825.21元。
上述事实，被告人梁荣君在开庭审理过程中亦无异议；并有报警登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还物品清单、作案现场及作案工具指认照片、户籍证明、被告人梁荣君供述、第四军医大学西京医院收费票据、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣君以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁荣君所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人梁荣君归案后认罪态度较好、系初犯，请法庭依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梁荣君的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失依法应给予赔偿。被害人武某诉讼请求中要求赔偿精神损失费一节，无法律依据，故不予支持；关于要求赔偿后续误工费一节，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月12日起至2015年1月11日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、本判决生效后一个月内，被告人梁荣君赔偿附带民事诉讼原告人武某医疗费12156.71元、误工费5568.5元、营养费100元，合计人民币17825.21元。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴 凯
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王巧萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某，男，2004年5月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，学生，住贵州省余庆县。
法定代理人：黎某，女，1971年11月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。系毛某之母。
被上诉人（原审被告）：向龙，男，1992年3月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体户，住贵州省余庆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）因与被上诉人毛某、向龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：1、上诉人始终未找到人民法院关于家庭户或集体户就按照城镇标准赔偿的依据，故残疾赔偿金应当按农村标准计算。2、原审法院庭审时，办案人宣布休庭后迟迟不开庭，是对当事人和代理人的严重不尊重，因上诉人的委托代理人周光伟等待多时仍未开庭才离开，一审以上诉人未经法院许可自行退庭，作出缺席判决，系程序违法。
被上诉人毛某、向龙等均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年6月26日18时10分，向龙驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在余庆县城子营路畜牧局宿舍内起步时撞向行人毛某，酿成毛某受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，向龙负事故的全部责任。毛某先后在余庆县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗94天，花去医疗费61641.15元。其所受伤经诊断为右胫腓骨下段开放性骨折及右股骨上段骨折。经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，毛某所受右胫腓骨远端、右胫骨骨骺骨折伤构成伤残九级；左股骨上段骨折遗留左下肢功能障碍伤构成伤残十级，需后续治疗费用6000～7000元。人民财险遵义公司支付毛某2.5万元，向龙垫付了毛某医疗费及鉴定费37391.15元。另贵Ｃ×××××号车在人民财险遵义公司办理了交强险及商业三者险，事故发生时仍在保险期内。
一审法院认为:被告向龙未按照操作规范，安全、文明驾驶车辆造成交通事故，将原告毛某致伤，造成原告损失，经交警队认定其承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告向龙的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告向龙为贵Ｃ×××××号车在被告人民财险遵义公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财险遵义公司应在责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告人民财险遵义公司在责任限额内承担赔偿责任的请求，应予支持。关于原告的损失问题，被告人民财险遵义公司提出残疾赔偿金应按农业户口标准计算，因我省已实施户籍改革，取消农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，因此该理由不成立，不予采纳。对于交通费，原告虽未提交票据佐证，结合原告出院及领取鉴定报告等实际，本院酌情认定为500元。对于原告主张的查询病历费20元，因其未提交证据佐证，不予支持。原告伤后损失经审核包括：医疗费61641.15元，残疾赔偿金103234.49元，后续治疗7000元，护理费7323.5元，营养费2820元，住院伙食补助费6580元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，交通费500元，合计193299.14元。扣除被告向龙已支付的37391.15元、人民财险遵义公司已支付的25000元，实际损失为130907.99元。对被告向龙支付的37391.15元，为鼓励积极协助行为，应一并处理，由被告人民财险遵义公司直接支付给被告向龙。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、原告毛某因伤所受损失193299.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿71299.14元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司已付的25000元及被告向龙已付的37391.15元，实际还应支付130907.99元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内向被告向龙支付垫付费用37391.15元；三、驳回原告毛某的其余诉讼请求。案件受理费527元，由被告向龙承担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担300元。
本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算毛某的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认，上诉人人民财保遵义公司提出应当按照农村居民标准计算本案残疾赔偿的上诉请求，本院不予采纳。关于原审审理程序是否合法的问题。人民财险遵义公司提出原审在宣布休庭后迟迟不予复庭，待其等不及离开后又作出缺席宣判，程序违法。经查，贵州他山律师事务所指派律师周光伟作为上诉人的代理人参与诉讼，周光伟出庭应诉参与法庭调查、法庭辩论并发表了代理意见。法庭辩论结束休庭期间，周光伟以休庭时间过长为由自行离开，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理并作出判决合法适当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟永海
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第255号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人罗文楷，赣县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告刘益发，男，汉族，1967年9月1日生，住兴国县。
被告郭美英，女，汉族，1982年6月7日生，住宁都县，系被告刘益发妻子。
原告赣县农村信用合作联社（以下简称“赣县农信社”）与被告刘益发、郭美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农信社的委托代理人罗文楷到庭参加了诉讼，被告刘益发、郭美英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘益发偿还结欠原告贷款本金2450000元及利息（截止2017年6月13日尚欠利息827029.23元，自2017年6月14日按年利率12.6%计算至还清之日止）；2、判决被告郭美英承担连带清偿责任；3、拍卖被告刘益发所有的位于赣州市××永××花园小区××号兴房权证（潋）字第××J8171号房屋，被告郭美英所有的位于赣州市经济技术开发区××路北侧方××春天××＃楼××室赣房权证字第××号房屋，拍卖所得偿还贷款本息，并承担实现债权的费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告刘益发向原告的下属机构赣县农信社贡江信用社申请借款2450000元，用途购房，借款期限24个月。以被告刘益发所有的位于赣州市××永××花园小区××号兴房权证（潋）字第××J8171号房屋，被告郭美英所有的位于赣州市经济技术开发区××路北侧方××春天××＃楼××室赣房权证字第××号房屋作抵押担保。2014年1月16日，贡江信用社向被告刘益发贷款2450000元，贷款期限12个月，至2015年1月15日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为已严重违反合同约定，原告依法提起诉讼要求维护原告合法权益。
被告刘益发、郭美英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、被告身份证、户口簿复印件、个人借款合同、提款通知书、用信申请书、最高额抵押合同、借款凭证、贷款催收通知书、房产评估报告、赣房他证字第××、兴房他证潋字第××号等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告刘益发以购房用途为由自愿与原告签订了《个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金2450000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款逾期利息按年利率12.6%计算符合法律规定，截止2017年6月13日被告尚欠利息827029.23元，自2017年6月14日按年利率12.6%计算至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告郭美英自愿为被告刘益发上述借款本息承担连带清偿保证责任，且两被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告刘益发、郭美英共同偿还，因此，对原告诉请被告郭美英对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘益发、郭美英自愿与原告签订《最高额抵押合同》，以被告刘益发所有的位于赣州市××永××花园小区××号兴房权证（潋）字第××J8171号房屋，被告郭美英所有的位于赣州市经济技术开发区××路北侧方××春天××＃楼××室赣房权证字第××号房屋作抵押担保，因此，原告诉请对被告上述不动产拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘益发、郭美英于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款245万元及利息（截止到2017年6月13日尚欠利息827029.23元、自2017年6月14日按月利率10.5‰计算至还清之日止）。
二、如被告刘益发、郭美英未按前款约定履行，原告赣县农村信用合作联社有权以刘益发、郭美英所有的房屋（赣房他证字第××号、兴房他证潋字第××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，公告费600元，合计14420元，由被告刘益发、郭美英负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 刘志平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第255号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人崔厚森，董事长。
委托代理人谢飞元、陈贻龙，信用社职工。
被告刘益发，男，汉族，1967年9月1日生，住赣州市兴国县。
被告郭美英，女，汉族，1982年6月7日生，住赣州市宁都县，刘益发之妻。
原告赣县农村信用合作联社诉被告刘益发、郭美英金融借款合同纠纷一案，因被告刘益发、郭美英下落不明，无法送达应诉材料，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年五月十六日
书 记 员 明 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执申字第00015号
申请执行人张春霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方荣平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程勇，男，住南京市秦淮区。
安徽省黄山市恒平公证处于2014年1月17日作出的（2014）皖黄恒公证字第264号执行证书已经发生法律效力。但被执行人方荣平、程勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人方荣平、程勇所有的位于黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景2幢2单元1503室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪建海
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3654号
申请执行人樊滨。
被执行人程辉。
申请执行人樊滨申请执行被执行人程辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）川0108民初1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有两套房屋及一辆车，申请人在诉讼过程中已予以保全。因上述房屋有抵押、车辆未实际控制，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初6号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李佳芬，绰号“李淼”，女，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市张北县，捕前租住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人张凤梅（系被告人李某某之母），1977年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地张家口市张北县，现租住张家口市桥东区。
被告人李某某犯故意伤害罪一案，由张家口市桥东区人民检察院于2018年1月5日以张东检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员孟庆友独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院检察员岳玉霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张凤梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年9月11日凌晨1时许，在张家口市桥东区工业路中美电器门口附近，被告人李某某与被害人张某因喝酒发生争执，李某某伙同同案犯赵某2（另案处理）殴打被害人张某，致使张某左侧髌骨骨折，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法院提交了相关书证、证人董某、靳某、赵某1、房某、张凤梅的证言、被告人张某的陈述、被告人李某某的供述的辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人李某某自愿认罪，辩称已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人李某某与被害人张某均系歌厅“公主”，2017年9月11日凌晨1时许，包房的客人离开后，李某某、张某以及同事董某、靳某四人回到几人休息的房间，李某某嫌张某陪客人喝酒少，为此发生争执。李某某争吵中打张某一耳光，张某还手打了李某某一耳光，随后董某、靳某也上手殴打张某，歌厅员工赵某1闻声前来劝阻让她们离开房间。李某某拉拽张某的头发至楼下，在张家口市桥东区工业路中美电器门口附近，李某某伙同赵某2（另案处理）多次殴打被害人张某，致其数次倒地，后董某雪靳某瑶劝阻张某叶打车离开张某叶次日到医院就医，发现髌骨骨折，于是报案，公安机关立为行政治安案件处理。2017年9月25日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定张某叶左侧髌骨骨折，构成轻伤二级，该案于2017年10月11日转为刑事案件并立案，2017年10月15日李某某被刑事拘留。2017年11月13日李某某家人张某叶自行达成和解，并一次性赔张某叶各项经济损失66000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证董某雪靳某瑶赵某1欢的证言、被害张某叶的陈述、鉴定意见书、辨认作案现场笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，被告人户籍证明信息、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一八年一月二十五日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0702刑初6号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某某，曾用名李佳芬，绰号“李淼”，女，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地张家口市张北县，捕前租住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人张凤梅（系被告人李某某之母），1977年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地张家口市张北县，现租住张家口市桥东区。被告人李某某犯故意伤害罪一案，由张家口市桥东区人民检察院于2018年1月5日以张东检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员孟庆友独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院检察员岳玉霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张凤梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年9月11日凌晨1时许，在张家口市桥东区工业路中美电器门口附近，被告人李某某与被害人张某因喝酒发生争执，李某某伙同同案犯赵某2（另案处理）殴打被害人张某，致使张某左侧髌骨骨折，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法院提交了相关书证、证人董某、靳某、赵某1、房某、张凤梅的证言、被告人张某的陈述、被告人李某某的供述的辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。被告人李某某自愿认罪，辩称已经对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法院从轻判处。经审理查明，被告人李某某与被害人张某均系歌厅“公主”，2017年9月11日凌晨1时许，包房的客人离开后，李某某、张某以及同事董某、靳某四人回到几人休息的房间，李某某嫌张某陪客人喝酒少，为此发生争执。李某某争吵中打张某一耳光，张某还手打了李某某一耳光，随后董某、靳某也上手殴打张某，歌厅员工赵某1闻声前来劝阻让她们离开房间。李某某拉拽张某的头发至楼下，在张家口市桥东区工业路中美电器门口附近，李某某伙同赵某2（另案处理）多次殴打被害人张某，致其数次倒地，后董某雪靳某瑶劝阻张某叶打车离开张某叶次日到医院就医，发现髌骨骨折，于是报案，公安机关立为行政治安案件处理。2017年9月25日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定张某叶左侧髌骨骨折，构成轻伤二级，该案于2017年10月11日转为刑事案件并立案，2017年10月15日李某某被刑事拘留。2017年11月13日李某某家人张某叶自行达成和解，并一次性赔张某叶各项经济损失66000元，取得对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证董某雪靳某瑶赵某1欢的证言、被害张某叶的陈述、鉴定意见书、辨认作案现场笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，被告人户籍证明信息、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟庆友二〇一八年一月二十五日书记员  高军英
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初294号
原告：李瑞生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡景礼，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：马海，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李瑞生与被告马海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞生委托代理人胡景礼到庭参加诉讼。被告马海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李瑞生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款8300元。事实和理由：被告于1999年在原告处购买门窗，共欠原告门窗款14300元，后被告偿还原告6000元，现尚欠原告门窗款8300元。此款经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于1999年在原告处购买门窗，现尚欠原告门窗款8300元。此款经原告多次向被告索要未果，
以上事实由原告提供的欠据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告马海欠原告门窗款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海于本判决发生法律效力后五日内偿还原告门窗款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，邮寄费44元，合计123元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8737号
罪犯康建发，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）一中刑终字第5805号刑事判决，以被告人康建发犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯康建发在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康建发在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康建发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康建发减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4083号
申请执行人：宁夏塞马水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区新小线2公里处。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被执行人：宁夏智祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑公寓超市楼514室。
法定代表人：方波，该公司总经理。
申请执行人宁夏塞马水泥有限公司与被执行人宁夏智祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11092号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人水泥款724740元，案件受理费11048元，公告费300元，向本院缴纳执行费1941元。申请执行人宁夏塞马水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书确定的地址无法查找到被执行人的办公场所也无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初894号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵向前，男，1967年3月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月12日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人赵向前犯危险驾驶罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人赵向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月5日18时许，被告人赵向前酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至河南省安阳县107国道豫冀界公安检查站时，被执勤民警当场查获。2017年3月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所对赵向前的静脉血液中乙醇含量测定，从赵向前的静脉血液中检测出乙醇，含量为133mg/100ml。超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、到案证明、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人赵向前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2009年12月1日，被告人赵向前取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵向前在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人张某证言、查获证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向前酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为133mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵向前认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人赵向前的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 雷
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石行初字第00006号
起诉人王大凤。
起诉人袁瑞明（曾用名李兴衣）。
起诉人袁瑞琴（曾用名立明衣）。
特别授权委托代理人：裴小娟。
委托代理人：徐开夫，石泉县148法律服务所工作者。
2013年8月29日本院收到王大凤、袁瑞明、袁瑞琴的行政起诉书，起诉人请求法院1、依法撤销石泉县池河镇人民政府作出的《关于王大凤等人信访问题的答复意见》，2、重新补发给起诉人《土地承包合同书》。
经审查，本院认为起诉人采用书信和走访形式向有关部门和领导反映池河镇人民政府应给予起诉人办理二轮土地承包合同书的问题，这种形式为信访行为，起诉人为信访人。池河镇人民政府应起诉人的申请和领导批示安排相关部门和专人进行调查并作出了《关于王大凤等人信访问题的答复意见》是一种处理信访事项的具体行为，起诉人不服答复意见，应依据《信访条例》的规定，可请求原办理行政机关的上一级行政机关进行复查，而起诉人对答复意见提起行政诉讼，其请求事项不属于行政审判范围，同时，参照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的第二条意见：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。为此根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定裁定如下：
对王大凤、袁瑞明、袁瑞琴的行政起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 吴正民
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张安莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第134号
申请人：李长华，男，1951年11月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：尹昌军，男，1986年2月19日出生，汉族，住沂南县。
申请人李长华与被申请人尹昌军申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹昌军所有的鲁QLXX**福田牌小型汽车一辆（保全价值30000元），并以马淑娜所有的鲁VGXX**号奇瑞牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人尹昌军所有的鲁QLXX**福田牌小型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年二月十一日
书记员 徐道印
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01306-2号
原告高某某。
被告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、王某某的账户予以冻结，并提供高占军所有的巡洋舰3956CC越野车一辆作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当查封高某某所有的巡洋舰3956CC越野车一辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在高某某名下的巡洋舰3956CC越野车一辆（车牌号：陕KSU4**）一辆予以查封。在查封期间，高某某占军不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01306-2号
原告高某某。
被告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、王某某的账户予以冻结，并提供高某一所有的越野车一辆作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当查封高某一所有的越野车一辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在高某一名下的越野车一辆予以查封。在查封期间，高某一不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01306-2号原告高某某。被告苏某某。被告王某某。本院在审理原告高某某与被告苏某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、王某某的账户予以冻结，并提供高占军所有的巡洋舰3956CC越野车一辆作为担保。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当查封高某某所有的巡洋舰3956CC越野车一辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在高某某名下的巡洋舰3956CC越野车一辆（车牌号：陕KSU4**）一辆予以查封。在查封期间，高某某占军不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一五年六月十二日书 记 员  王 元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第914号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高连营
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高连营诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01872号
申请执行人张劲学，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人明志显，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张劲学与被执行人明志显合同、无因管理、不当得利一案，被执行人明志显无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止宁城县人民法院（2014）宁民初字第02796号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邹本生
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 磊
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第207号
原告罗某甲。
被告陈某。
原告罗某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼;被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年3月17日在丹棱县某某镇人民政府登记结婚。1999年3月12日生一子，取名罗某乙。被告不珍惜夫妻感情，于2006年5月28日自行离家出走，至今无音讯。原、被告分居已9年之久，互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现请求判令与被告离婚并抚养婚生子罗某乙。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年3月17日在丹棱县某某镇人民政府登记结婚。1999年3月12日生一子，取名罗某乙。原、被告婚前及婚后共同生活期间感情较好，被告陈某于2006年5月自行离家出走，至今未归，且长期不与原告及其家人联系。原、被告的婚生子罗某乙一直随原告生活，被告离家出走后一直由原告独自抚养。原、被告自2006年5月起分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、证明、询问笔录、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，原、被告婚前及婚后共同生活期间感情虽较好，但被告于2006年5月自行外出且长期不与原告及其家人联系，现原、被告分居已达9年之久，双方无和好可能，原告罗某甲要求与被告陈某离婚的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告的婚生子罗某乙一直随原告居住生活，自被告外出后由原告独自抚养，原、被告的婚生子罗某乙已满16周岁，其明确表示愿随原告罗某甲生活，原告罗某甲要求抚养婚生子罗某乙的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。因被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告的婚生子罗某乙随原告罗某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王显江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾丽平
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第207号
原告莫某。
被告韦某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案中，因原告莫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁
定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 向兆恒
二〇一五年三月十三日
书记员 覃翰波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1355号
原告：李春香，女，汉族，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：唐山市长燃煤炭洗选有限公司，组织机构代码75890427-3，住所地唐山市古冶区大庄坨乡小雷庄村西。
法定代表人：郑长海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，该公司经理。
本院在审理原告李春香诉被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春香于2016年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年九月十四日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2374号
原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。
主要负责人：张薇，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下简称交通银行）与被告孙永聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冯浩辉、杨雄到庭参加诉讼。被告孙永聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行请求判令：孙永聪偿还交通银行透支本金764934.78元及息费273924.19元（暂计算至2017年9月7日，后续息费按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。
被告孙永聪未作答辩。
原告交通银行为支持其诉讼请求，向本院提交信用卡申请资料、《信用卡领用合约》、交易明细、催收记录、本息清单作为证据，以上证据能形成证据链证明交通银行的待证事实，故本院予以认可。
被告孙永聪未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
孙永聪向交通银行申请信用卡，孙永聪在申请单上填写“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请材料附带有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》。双方约定年费1000元以及滞纳金、取现手续费、转账手续费，交通银行随后将信用卡交付孙永聪使用。在2012年8月19日至2017年9月7日期间，孙永聪使用信用卡交易导致拖欠交通银行本金764934.78元，息费273924.19元，交通银行多次向孙永聪催收未果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告孙永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、孙永聪向交通银行成功申领信用卡，并签字明确表示接受相关金融信用服务，知晓和遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋白金信用卡收费表》的各项规则后，双方即依法成立金融借款合同关系，前述文件中有关权利义务的条款，属其真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，因而产生相应的法律约束力，交通银行、孙永聪均应依约履行各自的义务。三、孙永聪使用信用卡进行透支消费后，未依双方约定按时、足额偿还透支款项的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。交通银行要求孙永聪偿还借款本金并支付利息及费用的诉讼请求，属合同债权及违约债权之合法主张，予以支持。截至2017年9月7日，孙永聪已累计欠本金764934.78元及息费273924.19元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙永聪于本判决生效之日起十五日内一次性向交通银行股份有限公司湘潭分行偿还本金764934.78元及息费273924.19元（息费暂计算至2017年9月7日，后续息费按信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，由孙永聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
审 判 员 胡 聪 玲
审 判 员 胡 杰
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第0018号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人姜鹏，男，1994年6月11日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月被盐城市盐都区人民法院判处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪于2012年10月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人姜鹏犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人姜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜鹏于2014年1月9日至14日，采取翻墙、撬门、溜门入室等手段，在盐城市盐都区大纵湖镇、滨湖社区等地境内，作盗窃案6起，窃得人民币76元、色拉油、香烟、食品、饮料等物，赃款赃物合计价值人民币660元。具体事实如下：
1.被告人姜鹏于2014年1月9日晚、1月11日晚、1月13日晚，先后三次到盐城市盐都区滨湖社区大纵湖风景区田园烧烤门市，采用踹门进入门市的手段，窃得饮料、八宝粥、打火机、面纸、烧烤食品等物，赃物价值人民币312元。
2.被告人姜鹏于2014年1月12日下午，到盐城市盐都区大纵湖镇三官村高竹荣家，采用撬门入室的手段，窃得高竹荣家人民币76元及1包红南京香烟，赃款赃物价值人民币88元。
3.被告人姜鹏于2014年1月14日下午，到盐城市盐都区大纵湖丰镇三官村彭书权商店，采取溜门入室的手段，窃得该商店货架上的6包香烟，赃物价值人民币195元。
4.被告人姜鹏于2014年1月9日至1月14日，到盐城市盐都区大纵湖镇三官村高竹坚家，采用翻墙入室的手段，窃得高竹坚家色拉油1壶，赃物价值人民币65元。
被告人姜鹏归案后如实供述自己的罪行。部分赃款赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姜鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人张巧关、彭书权的陈述，证人房广前、宋厚銮的证言，价格鉴证意见书、刑事判决书及出所登记表、扣押（发还）物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜鹏曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴尚未退出的赃款赃物，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王星月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。