wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第327号
申请执行人：梅学进。
被执行人：项贤德。
申请执行人梅学进与被执行人项贤德担保追偿权纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2008）泰民二初字第274号民事判决，已发生�律效力。申请执行人于2010年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人梅学进支付欠款22710.26元及相应利息（从2008年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费448元、执行费253元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人项贤德的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人项贤德下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人项贤德无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第327号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年七月十三日
书记员 潘ＸＸ
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终61号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪兵，男，1989年6月16日出生，捕前住盘锦市大洼区。因盗窃于2017年5月22日被盘锦市公安局辽东湾新区分局给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，同年6月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于大洼区看守所。
原审被告人李旭明，男，1983年10月7日出生，捕前住盘锦市大洼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于大洼区看守所。
原审被告人程志新，男，1981年1月15日出生，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。于2018年1月13日被取保候审。
原审被告人孙佳佳，女，1990年8月15日出生，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人李旭明、程志新、王洪兵、孙佳佳犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出刑事判决，认定：被告人李旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人程志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人王洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（行政罚款五百元�抵罚金）；被告人孙佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人王洪兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪兵提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪兵撤回上诉。
盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104刑初182号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 温�阳
审判员 郭 安 福
二〇一八年五月七日
书记员 王 崇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2058号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人ＸＸ、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2058号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人ＸＸ、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2058号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人ＸＸ，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人：林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人ＸＸ、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人ＸＸ、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2058号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人ＸＸ、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1983号
罪犯雷信，男，1988年10月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年三月一日作出（2012）昆刑一初字第7号刑事判决，以被告人雷信犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系累犯，危害公共安全性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷信减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2550号
原告李厚林，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区西街***号*幢*单元**号。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告黄清荣，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇跃进村*组**号。
原告李厚林诉被告黄清荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理原原告李厚林诉被告黄清荣民间借贷纠纷一案中，原告李厚林于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厚林以不能提供证据原件而为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李厚林撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告李厚林负担。
审 判 长 舒友权
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01820号
罪犯邵小军，男，1983年11月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯邵小军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邵小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯邵小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邵小军的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月10日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1151号
自诉人：姚学业，男，1986年12月19日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人：伍俊网，男，1981年9月30日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人姚学业以被告人伍俊网犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人伍俊网已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人姚学业表示对被告人伍俊网予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚学业撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十八日
书记员 孙伟豪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3781号
申请执行人李海淑，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵小兰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人李海淑与被执行人赵小兰财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2614号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赵小兰赔偿申请执行人李海淑损失11000元；2、案件受理费150元、执行费50元）。2017年11月23日，申请执行人李海淑向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉2401民初2614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 全学哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6358号
罪犯吴心鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月12日作出（2015）丽莲刑初字第160号刑事判决，以被告人吴心鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴心鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴心鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴心鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴心鑫准予减刑一个月（刑期自2015年1月13日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6358号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月12日作出（2015）丽莲刑初字第160号刑事判决，以被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑一个月（刑期自2015年1月13日至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月七日
代书记员 姚 晖
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第894号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于四川省万源市，汉族，初中文化，原系福州美可食品有限公司员工，户籍地四川省万源市，暂住地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人罗某及其近亲属罗某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月22日2时许，被告人罗某伙同杨某某、程某某、郑某（均另案处理）经事先预谋后，到福州市晋安区新店镇涧田村老人协会门口，盗走被害人赵某某的一部灰色世大好年华牌超标电动车。之后，罗某和程某某将该车骑到福州市晋安区洋下新村以人民币600元的价格卖给路人，赃款四人平分。经鉴定，该电动车价格为2574元。
2、2014年4月7日10时许，被告人罗某伙同杨某某、程某某、郑某经事先预谋后，到福州市晋安区三环路和化工路互通桥下的路边，盗走被害人陈某某停放在该处的一部车牌为台江5619C的灰色心艺牌电动车。之后，罗某和程某某将该车骑到福州市晋安区洋下新村以400元的价格卖给路人，赃款四人平分。经鉴定，该电动车价格为1439.04元。
3、2014年4月20日16时许，被告人罗某伙同杨某某、程某某、郑某经事先预谋后，到福州市晋安区三环路和化工路互通桥下的路边，盗走被害人李某停放在该处的一部白色迅鹰超标电动车。之后，罗某和程某某将该车骑到福州市晋安区洋下新村以800的价格卖给路人，赃款四人平分。经鉴定，该电动车价格为2236元。
4、2014年4月23日22时许，被告人罗某伙同杨某某、程某某、郑某经事先预谋后，到福州市鼓山下院一停车场内，盗走被害人刘某停放在该处的一部车牌为仓山55305的蓝色心艺牌电动车。之后，罗某和程某某将该车骑到福州市晋安区洋下新村以400元的价格卖给路人，赃款四人平分。经鉴定，该电动车价格为873.62元。
5、2014年5月4日15时许，被告人罗某伙同杨某某、程某某、郑某经事先预谋后，到福州市晋安区登云水库边上，盗走被害人彭某华停放在该处的一部银白色心艺牌超标电动车。之后，罗某和程某某将该车骑到福州市晋安区洋下新村以400元的价格卖给路人，赃款四人平分。
6、2014年5月7日的22时许，被告人罗某伙同杨某某、程某某、郑某经事先预谋后，到福州市晋安区鼓山镇东景新苑小区的停车场处，盗走被害人杨某停放在该处的一部白色鬼火二代超标电动车。之后，罗某和程某某将该车骑到福州市晋安区洋下新村以人民币800的价格卖给路人，赃款四人平分。经鉴定，该电动车价格为2326.50元。
7、2014年5月13日凌晨1时许，被告人罗某伙同杨某某、程某某、郑某经事先预谋后，到福州市晋安区桂山村64号的楼下，盗走被害人刘某某停放在该处的一部车牌号为台江7169E蓝色电动车。之后，罗某和程某某将该车骑到福州市晋安区洋下新村以400元的价格卖给路人，赃款四人平分。经鉴定，该电动车价格为1880元。
诉讼中，被告人罗某的近亲属代为退缴了赃款3千元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案作案工具电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、购车发票、抓获经过、情况说明到案经过、户籍证明等书证，被害人赵某某、陈某某、李某、刘某、彭某某、杨某、刘某某的陈述，证人蒋某某、林某某、罗某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）499号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图，同步录音录像等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人罗某的近亲属陈某某（罗某的母亲）提交了一份福州美可食品有限公司的证明，证明罗某于2014年4月7日（指控的第2起）和5月4日（指控的第5起）白天均在公司上班，并未外出。但被告人罗某在庭审中明确表示对公诉机关指控的7起盗窃犯罪均不持异议，并自愿认罪，他确定4月7日和5月4日这两天是轮休时间，没有去公司上班。被告人罗某的供述与同案人杨某某、程某某、郑某的供述能够互相吻合，可以证明罗某参与了包括第2起和第5起在内的7起盗窃犯罪的事实。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人罗某在实施第1起至第4起盗窃作案时年龄未满十八周岁，文化水平低，是非辨别能力差，法律意识淡薄，其本人对自己实施了盗窃行为深感后悔，并表示要悔过自新，重新做人。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某在实施第1起至第4起盗窃时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，依法可以从轻处罚。被告人罗某未能树立正确的人生观，是其走上犯罪道路的主观原因，其法律意识淡薄、父母管教缺失是导致其犯罪的客观原因。希望罗某能从中吸取教训，努力学习，树立正确的人生观、价值观，重塑自我，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某退缴的赃款三千元人民币，按比例退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 杨景明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第356号
原告曾某某，女，1991年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年12月14日生，汉族，住四川省荣县。
原告曾某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2009年在外务工时认识恋爱，2011年8月9日在荣县某镇人民政府登记结婚，2012年2月20日生育一子，取名陈某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其年满18周岁时止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告及其子陈某甲户口簿复印件；
2、原、被告人口信息；
3、结婚证复印件；
4、荣县某镇某村民委员会证明；
5、证人刘某某、曾某乙出庭作证的证词；
6、借条复印件2份。
被告陈某某辩称：被告不同意原告曾某某提出的离婚要求，婚生子陈某甲不同意给原告，债务不明确也没有划分。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2009年5月在外务工时认识恋爱，2011年8月9日双方自愿在荣县某镇人民政府登记结婚，2012年2月20日生育一子，取名陈某甲。结婚初期夫妻关系较好，近年来双方因生活琐事等发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求与被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其年满18周岁时止。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要双方能够互谅互让、各自改正缺点，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 政
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更246号
罪犯贾守坤，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽1224刑初30号刑事判决，以贾守坤犯故�伤害罪，判处有期徒刑三年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，撤销缓刑部分，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚为有期徒刑三年十个月（刑期自2015年9月23日起至2018年12月20日止）。判决生效后，于2016年4月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年5月4日向本院提出（2018）关减字第33号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）252号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾守坤能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年12月31日，获得记功2次，2017年度监狱级改造积极分子，有效减刑分242分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费660余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾守坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾守坤减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 淼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1147号
原告：王景生，个体运输户。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：张洪亮，个体运输户。
被告：弭小存，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：李云磊，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工。代理权限为特别授权。
原告王景生诉被告张洪亮、弭小存、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景生的委托代理人季宝松、王金双，被告张洪亮，被告弭小存，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景生诉称：2015年8月25日2时0分，弭小存驾驶冀B×××××号大货车在杨柏公路去燕钢路口处由东向北右转弯处理情况时，与由北向南行驶的武立生驾驶的我所有的冀B×××××、冀0C**挂号半挂大货车相撞，造成双方车辆损坏、弭小存受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损45507元、评估费2365元、施救费6800元，合计54672元。要求被告赔偿38870.40元并承担本案诉讼费用。
被告弭小存辩称：我是司机，而且该车有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告张洪亮辩称：我所的车辆在保险公司投了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故认定书中记载冀B×××××号货车超载，依据保险合同约定，主张商业三者险加免10%；公估报告认定的损失金额过高，主车车损为17500元，但损失明细表中所列举的挂车轮胎、挂车钢圈、大梁、大梁校正、挂车钢板弹簧及支架等拆装均是挂车的损失，在我司查勘现场时，车辆的撞击点在车辆的右后部，我司认为主车并未因此次交通事故导致损坏，公估报告中附带的营业执照、营业期限的截止日期没有，无法核实在鉴定时山东众智价格评估公司具有鉴定资质，对于挂车损失，将车辆推定全损，但公估报告中并未列明车辆的损失部位以及配件的金额，无法证明车辆的维修费用已经超过车辆实际价值的80%，我司认为应当以维修的方式对车辆进行定损，申请对车辆进行重新鉴定；对于施救费，我司不予认可，因其中记载施救车辆为主车，主车并未受损，未达到施救标准；评估费不属于保险理赔范围，且评估报告是原告单方委托，报告也不具有真实客观性，不同意赔偿；挂车行驶证中记载发证日期为2015年5月29日，我司认为是原告购买的二手车辆，要求原告提交二手车购置发票予以证明车辆的购买费用及二手车辆的实际价值。
经审理查明：2015年8月25日2时0分许，在杨柏公路去燕钢路口处，被告弭小存驾驶冀B×××××号大货车由东向北右转弯行驶，处理情况时与由北向南武立生驾驶的原告王景生所有的冀B×××××、冀0C**挂号半挂大货车相撞，造成双方车辆损坏、弭小存受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：弭小存负事故的主要责任、武立生负次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损39172.54元、公估费2365元、施救费6800元，合计48337.54元。
被告弭小存驾驶的冀B×××××号大货车登记车主为高坡，实际车主为被告张洪亮，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
被告保险公司提交的商业第三者责任保险条款第九条：保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告保险公司已经将交强险限额内的2000元给付原告王景生。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估鉴定报告书、公估费发票、施救费发票、保险条款复印件、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损，系经山东众智价格评估股份有限公司作出，因评估鉴定扣减残值过低，本院对该评估鉴定报告书部分予以采纳，扣除7825.86元的残值，本院支持车损39172.54元。施救费系因本次事故产生，且已实际开支，本院予以支持。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。被告弭小存超载驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司主张在商业第三者责任险险额内免赔10%，本院予以支持。被告弭小存系张洪亮雇佣的司机，发生事故时正在工作中，对于弭小存给原告造成的损失应由被告张洪亮承担责任。
因冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王景生的损失48337.54元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，因保险公司已经赔付到位，在交强险限额内不再承担赔偿责任。对于原告的剩余损失46337.54元（48337.54元-2000元），应由被告张洪亮按照弭小存在事故中的责任赔偿32436.28元（46337.54元×70%）。因冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿29192.65元（32436.28元×90%）。被告张洪亮实际应赔偿原告3243.63元（32436.28元×10%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在
商业险限额内赔偿原告王景生经济损失29192.65元。
二、被告张洪亮赔偿原告王景生经济损失3243.63元。
三、被告弭小存不承担赔偿责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10535号
原告：励绍红，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈海潮，男，1971年11月9日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告励绍红与被告陈海潮民间借贷纠纷一案中，原告励绍红于2016年12月13日以原、被告已自行和解解决了纠纷为由向本院申请撤回对被告陈海潮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿、理由正当、符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告励绍红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告励绍红负担。
审判员 周小鸥
二〇一六年十二月十四日
书记员 项攀颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初690号
原告:潘丽云，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：姜程、章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：孙家立，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘志红，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院审理的原告潘丽云与被告孙家立、刘志红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽云负担。
审判员 周小凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜忠谦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初690号原告:潘丽云，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜程、章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。被告：孙家立，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刘志红，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告潘丽云与被告孙家立、刘志红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丽云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽云负担。审判员  周小凤二〇一八年二月二十三日书记员  姜忠谦·??2?··??1?·
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14958号
申请执行人春某。
被执行人巴某。
春某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8189号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人春某于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人春某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人春某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4368号
申请执行人：李嘉维，男，1954年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：徐健，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
李嘉维与徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李嘉维向本院申请执行，要求被执行人徐健支付人民币202150元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查封了徐健名下的沪A0XX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆(查封期限自2017年11月7日始至2019年11月6日止)，查封了徐健名下的沪M6XX**揽胜极光牌小型汽车一辆(查封期限自2017年11月7日始至2019年11月6日止)，因上述车辆未实际控制，本案中暂无法处置。此外，被执行人并无存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于申请人表示被执行人积极配合查找车辆，无需对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下车辆，但未实际控制，故对以上车辆暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初635号
原告郭平，女，1979年2月15日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郭平与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告郭平于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告郭平的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称：2013年1月5日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼20层01号房屋出售给原告，总房款为371136元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为22416.6144元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2013年1月5日，原告郭平与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼20层01号房屋出售给原告，原告一次性支付房款371136元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。
本院认为：原告郭平与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭平的诉讼请求。
案件受理费361元，由原告郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02697号
罪犯陈成新，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）洪刑初字第188号刑事判决，以被告人陈成新犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年四月、二0一三年七月二次经本院共裁定减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈成新在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一�表扬、三次记功，并被评为2013年度沙洋监狱局级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子审批表、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈成新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成新减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02078号
原告：孙恒跃，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蒋光明，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙恒跃诉被告蒋光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙恒跃于2014年11月11日向本院提出撤回对被告蒋光明的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙恒跃撤回对被告蒋光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭莲莲
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审86号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲万盛电镀工业有限公司，所在地址五莲县高泽镇驻地（高泽工业园），统一社会信用代码9137115640693028。
法定代表人陈美娇，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第4-17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月21日五莲县国土资源局对五莲万盛电镀工业有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲万盛电镀工业有限公司未经依法批准，自2016年5月26日擅自在五莲县高泽镇高泽村村东占用一般农田1415平方米（建筑面积1200平方米，符合土地利用总体规划）建厂房。2016年11月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计35375元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，五莲万盛电镀工业有限公司未经依法批准非法占用土地建厂房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-17号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲万盛电镀工业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第4-17号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第4-17号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施；第3项罚款35375元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓芳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初786号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，男，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权。
被告：邓忠南，男，1976年7月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：邓忠英，女，1974年9月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：陈文章，男，1972年9月21日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告邓忠南、邓忠英、陈文章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1913元，依法减半收取956.50元，由原告江西崇义农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 魏玉华
二〇一六年十一月十四日
书记员 扶书英
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第611号
申请执行人：李树凤。
被执行人：韩洪飞。
本院在执行申请执行人李树凤与被执行人韩洪飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩洪飞下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第611号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 琪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人于某某，1984年10月25日出生黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年2月3日19时许，高某某通过电话向周晓巍（另案处理）购买一小包冰毒，随即按照周晓巍的指示向其名下农业银行账号中存入毒资人民币500元。当晚20时许，高某某来到哈尔滨市香坊区农林街中医药大学侧门处等待交易。21时许，被告人于某某在周晓巍的指使下将一小包冰毒交给高某某后，被民警当场抓获，在其身上另查获冰毒一包。经鉴定：冰毒两包分别重0.65克和0.18克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人于某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人于某某如实供述自己的罪行。
被告人于某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日19时许，高某某通过电话向周晓巍（另案处理）购买一小包冰毒，高某某随即按照周晓巍的指示向周晓巍名下农业银行账号中存入毒资人民币500元。当晚20时许，高某某来到黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街中医药大学侧门处等待交易。21时许，被告人于某某在周晓巍的指使下将一小包冰毒交给高某某，后于某某被民警当场抓获，在其身上另查获冰毒一包。经鉴定：冰毒两包分别重0.65克和0.18克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明：于某某的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年2月3日19时20分许，高某某在黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街农业银行内向周晓巍指定银行账户汇去毒资500元，21时许，于某某受周晓巍指使在香坊区农林街中医药大学侧门与高某某进行毒品交易，后于某某被公安机关当场抓获；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：从高某某处缴获的黄色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克；从于某某处缴获的黄色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.18克；从于某某尿液中检出甲基苯丙胺成分；
4、手机短信截图：高某某向周晓巍购买毒品的短信联系内容，约定了毒品交易地点及交易方式等内容；
5、扣押物品清单：于某某持有的疑似冰毒晶体1包、苹果4手机1部被公安机关依法扣押；高某某持有的疑似冰毒晶体1包被公安机关依法扣押；
6、哈尔滨市公安局平房分局情况说明：于某某使用的号码为159XXXX****手机与周晓巍使用的号码为137XXXX****手机在2016年2月3日19时22分至20时49分时间段内通话10次；于某某使用的号码为159XXXX****手机与高某某使用的号码为133XXXX****手机在2016年2月3日19时22分至20时49分时间段内通话10次；
7、证人高某某的证言：2016年2月3日19时许，其在公安机关监控下电话联系周晓巍购买一小包冰毒，周晓巍说他朋友那有，上道外取货了。随后周晓巍给其发短信让其给他中国农业银行的银行卡转账500元钱后，去香坊区农林街网吧附近交易。其在公安机关的监控下先到平房区友协大街农业银行给周晓巍转账，后又到香坊区农林街中医药大学侧门等待毒品交易，等了20分钟周晓巍说他不来了，他朋友（于某某）过来。过了一会过来一名30岁个子不高的男子，从其身边经过时往其手里塞了一包毒品。他刚要离开就被公安机关抓住了；
8、被告人于某某的供述：其与周晓巍通过打游戏在网吧认识，二人都吸毒。2016年2月3日19时许，周晓巍给其打电话让其去香坊区文治街的一个旅店门前的垃圾桶拿一个红色烟盒，里面有一小包冰毒，他让其把冰毒送到农林街中医药大学侧门一个男的手里，其找到烟盒后把冰毒拿出来倒出来一点用5元钱纸币包好，带着剩余的冰毒来到中医药大学侧门，找到那个等其的人（高某某），将一小包冰毒塞到他手里。其刚要离开就被公安机关抓住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某帮助他人贩卖冰毒0.65克，公安机关从其身上又查获冰毒0.18克，故贩卖冰毒数量为0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。对在被告人于某某处查获的毒品的数量，因被告人于某某系吸毒人员，可作为酌情从轻处罚情节考虑。被告人于某某能如实供述自己的犯罪事实，并先期履行了财产刑，且考虑到本案的具体情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初182号
原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号4楼B座。
法定代表人：于明仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师律师。
被告：韩享成，男，1997年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告友成融资租赁有限公司诉被告韩享成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在本案审理过程中，原告友成融资租赁有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友成融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告友成融资租赁有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年一月十日
书记员 周 伟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第663号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝旭斌，男，1981年1月10日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，户籍地址为代县，现暂住太原市。身份证号：。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第616号起诉书指控被告人郝旭斌犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郝旭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年8月期间，被告人郝旭斌多次在其租住的太原市小店区大马村一居民出租院内实施盗窃。
8月12日8时许，被告人郝旭斌乘该院602房间被害人郭某在阳台洗漱之机，进入郭某家中，盗得郭某放于挎包内的现金人民币170元。现赃款已挥霍。
8月15日8时许，被告人郝旭斌乘该院605房间被害人张某在阳台做饭之机，进入张某家中，盗得张某放于挎包内的现金人民币190余元。现赃款已挥霍。
8月18日15时许，被告人郝旭斌乘该院504房间被害人王某睡觉之机，进入王某家中，从挎包内将钱包盗出准备离开时，被王某发现后郝旭斌弃包而逃。
另查明，案发后，被告人郝旭斌的家属向被害人郭某、张某、王某均退赔了赃款，三被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝旭斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、指认现场照片及赃物照片、情况说明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝旭斌以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝旭斌在进入王某家中实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝旭斌当庭自愿认罪，其家属代为退赔了赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝旭斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月18日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 段金玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6294号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑锡轮，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何必松，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告郑锡轮、何必松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈阿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿业撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓晓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3502号
原告郝有军，男，35岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹国军，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇贝子府村第五组。
本院在审理原告郝有军诉被告曹国军民间借贷纠纷一案中，原告郝有军于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝有军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝有军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张大伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4037号
原告：杨志敏，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张伟立，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告杨志敏与被告张伟立民间借贷纠纷一案中，原告杨志敏于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张伟立所有的330000元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张伟立银行存款330000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押(详见查封、扣押清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铎
二〇一七年九月四日
书记员 佟立伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4037号
原告：杨志敏，男，1979年6月13日，汉族，农民，住玉田县。
被告：张伟立，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告杨志敏与被告张伟立民间借贷纠纷一案中，原告杨志敏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨志敏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志敏撤回起诉。
案件受理费3119元，由原告杨志敏负担。
审判员 刘 铎
二〇一七年九月六日
书记员 佟立伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2010号
申请执行人：郑海平，男，1963年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：韩玲玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑海平与被执行人傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5725号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费5239元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；案件执行过程中傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余，另傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年6月23日由（2017）浙1021执466号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2010号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2010号申请执行人：郑海平，男，1963年9月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：韩玲玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑海平与被执行人傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5725号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费5239元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，经查被执行人在本院尚有多笔债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；案件执行过程中傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余，另傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年6月23日由（2017）浙1021执466号案裁定拍卖，拍卖成交后本案将参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十一日代理书记员  叶珍妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1939号
罪犯宋德富，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1999年11月4日作出（1999）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人宋德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2002）津高刑一执字第044号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2004）一中刑执字第2233号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2009）一中刑执字第1309号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2012）一中刑执字第3161号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2002年6月8日起至2016年9月7日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯宋德富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终685号
上诉人（原审被告）：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室，统一社会信用代码91360000756761045T。
法定代表人：李红宽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽皖维房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181562154554D。
法定代表人：宋建华，总经理。
上诉人宝森建设有限公司因与被上诉人安徽皖维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。
宝林建设有限公司上诉称，本案被上诉人的诉请为办理案涉工程竣工备案手续。根据《建设工程施工合同》的约定，配合办理案涉工程竣工备案手续是施工单位应当承担的合同义务。故被上诉人的该项诉求实质上是请求上诉人继续履行合同约定的义务，其同时也指向案涉《建设工程施工合同》中所载明的全部工程。案涉工程合同价款为62158086.21元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由安徽省合肥市中级人民法院管辖，原审法院认为其对本案具有管辖权与事实和法律规定不符。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告安徽皖维房地产开发有限公司的诉讼请求为判令被告办理涉案工程竣工备案手续。该诉讼请求没有争议金额，与案涉工程价款无关，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人宝森建设有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初639号
原告：杨煜(曾用名：杨世阳)，男，1989年4月8日出生，汉族，个体户，住广西容县，
被告：雷文键，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地容县，现住广西容县，
原告杨煜与被告雷文键民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，同年5月22日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告杨煜到庭参加诉讼，被告雷文键经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日、9月30日被告雷文键以生意周转资金不足为由，分别向原告借款10000元、20000元，约定过期不还自借款之日起月息按3%计，还款期限均为2015年6月12日，有借条为凭。之后被告经原告多次追索，均以种种理由推脱至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益,向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还借款本金人民币30000元给原告，并以10000元为基数从2014年6月12日计至还清之日止按月息2分支付利息给原告；以20000元为基数从2014年9月30日计至还清之日止按月息2分支付利息给原告。
被告没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年6月12日被告以做生意资金不足为由向原告借款本金人民币10000元，被告写有借条给原告收执，借条内容为“今本人雷文键因生意周转资金不足，向杨煜借人民币壹万元整（￥10000元）。限15年6月12日前还清，过期不还自借款日起按3%利率赔付给对方或以实物抵押。特立此据。借款人：雷文键（签名和盖指模），2014年6月12日”，2014年9月30日被告再次以同样理由向原告借款本金人民币20000元，被告写有借条给原告收执，借条内容为“今本人雷文键因生意周转资金不足，向杨煜借人民币贰万元整（￥20000元），限15年6月12日前还清，过期不还自借款日起按3%利率赔付给对方或以实物抵押。特立此据。借款人：雷文键（签名和盖指模），2014年9月30日”，事后，经原告多次向被告追索，被告只支付了9900元利息给原告，本金30000元和尚欠利息，被告仍不主动按约定还款。为此，原告向本院提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张被告所支付2014年6月12日的借款10000元至2015年5月12日的利息和2014年9月30的借款20000元至2015年8月30日的利息，合计9900元。原告变更诉讼请求，第一笔借款的利息计算时间从2015年5月13日起计算，按年利率24%，计至还清欠款之日止。第二笔借款的利息计算时间从2015年9月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款30000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，应准许。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文键返还借款本金人民币30000元给原告杨煜；
二、被告雷文键支付利息给原告杨煜（利息计算办法：以借款本金10000元为基数，从2015年5月13日起计至本判决书确定履行期限最后一日止，以借款本金20000元为基数，从2015年9月1日起计至本判决书确定履行期限最后一日止，上述利率按年利率24%计算）。
本案减半收取受理费人民币513元，由被告雷文键负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1025元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄宇翔
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3166号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告常国通，男，汉族，1990年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告常国通物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告常国通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告常国通系青县银泰国际尚府小区3号楼1单元802室业主，房屋面积为87.13平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2509.34元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计2509.34元，现原告仅主张2506元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告常国通给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2506元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常国通承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00132号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人章某某，女，汉族，初中文化程度，个体户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日由青阳县公安局决定取保候审。
辩护人戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人戴晋玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人章某某与被害人桂某某系亲戚关系，因琐事两家素有积怨。2014年6月17日10时许，桂某某以章某某家在其租用土地上种菜为由，将所种的辣椒、黄豆等拔掉，双方发生争吵。桂某某则抓起一把沙子砸向章某某，后两人相互抓住对方头发揪扯在一起。章某某母亲詹某甲闻讯赶到现场捉住桂某某双手，章某某则乘机将桂某某压倒，跨坐在桂某某胸部并用拖鞋拍打其头部、脸部，揪打过程中致桂某某胸部受伤。
经鉴定，桂某某右侧胸部第3、4、7、8、9、10、11肋骨骨折，属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人章某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人章某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为：一、被告人有自首情节；二、本案纠纷的引起，被害人有一定的过错；三、被告人当庭认罪悔罪；四、被告人愿意在合理的范围内进行赔偿。建议根据被告人上述量刑情节，对被告人章某某从轻处罚。
经审理查明：被告人章某某与被害人桂某某均系青阳县某某镇某某街道居民，且系亲戚关系，因琐事两家素有积怨。2014年6月17日10时许，桂某某以章某某家在其租用的土地上种菜为由，将所种的辣椒、黄豆等拔掉。章某某见状便骂桂某某“你不要脸皮，跑来拔我们家的菜”。桂某某则抓起一把沙子砸向章某某，后两人相互抓住对方头发揪扯在一起。章某某母亲詹某甲闻讯赶到现场捉住桂某某双手，章某某则乘机将桂某某压倒，跨坐在桂某某胸部并用拖鞋拍打其头部、脸部，直到青阳县某某派出所民警赶到现场，双方才停止打架。双方在揪打过程中致桂某某胸部受伤。
经鉴定，桂某某右侧胸部第3、4、7、8、9、10、11肋骨骨折属于轻伤。
案件在审理过程中，被告人章某某与被害人桂某某双方自愿达成和解协议，被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1、被害人桂某某的陈述。证明2014年6月17日10时许，其将章某某母亲詹某甲在其租用的土地上所种的辣椒、黄豆拔掉，章某某见状便骂其“你不要脸皮，跑来拔我们家的菜”，其则抓起一把沙子砸向章某某，后两人相互抓住对方头发揪扯在一起，章某某母亲詹某甲捉住其双手，章某某则乘机将其压倒，跨坐在其身上，并用拖鞋拍打其头部、脸部，致其胸部受伤。
2、病历。证明被害人桂某某伤情情况。
3、安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定意见。证明经鉴定，桂某某右侧胸部第3、4、7、8、9、10、11肋骨骨折属于轻伤。
4、安徽秋诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证明桂某某右侧胸部第3、4、7、8、9、10、11肋骨骨折，构成道路交通事故伤残十级。
5、证人崔某某的证言。证明2014年6月17日10时许，其看见桂某某在某某厂对面的空地上将章某某母亲詹某甲种植的辣椒、黄豆拔掉。后章某某与桂某某两人揪扯在一起，桂某某躺在地上，詹某甲捉住桂某某双手，章某某坐在桂某某身上，用手抓桂某某的脸部，并用拖鞋拍打桂某某头部、脸部二、三下，直到青阳县某某派出所民警赶到现场，双方才停止打架。
6、证人方某某的证言。证明2014年6月17日10时许，其看到章某某与桂某某两人揪扯在一起，桂某某躺在地上，詹某甲坐在桂某某身边，章某某坐在桂某某身上，三人揪打在一起，直到青阳县某某派出所民警赶到现场，双方才停止打架。
7、证人詹某甲的证言。证明2014年6月17日10时许，桂某某在某某厂对面的空地上将其种植的辣椒、黄豆拔掉。其女儿章某某与桂某某发生争吵，桂某某则抓起一把沙子冲过来砸向章某某，并抓章某某头发，还咬了章某某手臂一口。双方揪打起来，桂某某倒在地上，其捉住桂某某双手，章某某坐在桂某某身上，并用拖鞋拍打桂某某头部二、三下，直到青阳县某某派出所民警赶到现场，双方才停止打架。
8、证人詹某乙的证言。证明2014年6月17日10时许，桂某某与章某某发生打架后，其带桂某某到医院检查，发现桂某某身体有三根肋骨骨折。
9、到案经过。证明2014年6月17日10时40分，某某派出所接赵某某电话报警称：有几名女子在某某厂打架。接警后，值班民警即赶至现场，双方才停止打架。某某派出所于7月15日将此案转立为刑事案件。2014年7月16日，章某某被依法传唤到案。
10、和解协议。证明被告人章某某与被害人桂某某双方自愿达成和解协议，被告人取得了被害人谅解。
11、人口信息表、查询记录。证明被告人章某某系完全刑事责任能力的自然人及无前科劣迹。
12、被告人章某某的供述和辩解。证明2014年6月17日10时许，桂某某在某某厂对面的空地上将其母亲詹某甲种植的辣椒、黄豆拔掉，其与桂某某发生争吵。桂某某则抓起一把沙子冲过来砸向其，并抓其头发，还咬其手臂一口。双方揪打起来，桂某某倒在地上，其母亲捉住桂某某双手，其跨坐在桂某某身上，并用拖鞋拍打桂某某头部二、三下，直到青阳县某某派出所民警赶到现场，双方才停止打架。
本院认为：被告人章某某为琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人在公安机关讯问时，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人有自首情节，经查与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 胡有仙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1925号
罪犯李元易，男，仡佬族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年2月9日福建省石狮市人民法院作出（2012）狮刑初字第108号刑事判决，认定罪犯李元易犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李元易在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元易减刑六个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1111号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘惠玲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告刘惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 洁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初803号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁科镜，男，1962年2月27日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人梁科镜犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵煕川出庭支持公诉。被告人梁科镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年9月9日6时许，被告人梁科镜窜至镇平县城关镇工业路防疫站旁边巷道内，将受害人夏某停放在路边的银灰色小刀牌冠军DM踏板电动车盗走，经镇平县价格认定中心认定：被盗物品价值为3060元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人梁科镜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁科镜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月9日6时许，被告人梁科镜窜至镇平县城关镇工业路防疫站旁边巷道内，将受害人夏某停放在路边的银灰色小刀牌冠军DM踏板电动车盗走，经镇平县价格认定中心认定：被盗物品价值为3060元。案发后，电动车已退还。
上述事实，有被告人梁科镜的供述，被害人夏某的陈述，且有扣押发还清单，鉴定意见，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁科镜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁科镜归案后认罪态度较好，且电动车已退还，故请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁科镜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 铮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1218号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行雷利平、雷和平、雷小平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初2116号民事调解书的内容，于2017年8月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保46号
申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县国有资产经营有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款580万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000071）。
本院�审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款580万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县国有资产经营有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保46号之一
申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
依据申请人的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁1525财保46号民事裁定书，将被申请人价值580万元的财产予以保全。现申请人冠县国有资产经营有限公司以双方已调解为由，于2017年4月6日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525财保46号民事裁定书中对被申请人580万元存款的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年四月六日
书记员 赵海峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1124号
申请人张广富，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人张效东，男，1970年12月11日出生，汉族，住郓城县。
申请人张广富与被执行人张效东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请人张广富于2016年6月2日向本院申请执行。经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第347号
申请执行人厦门鑫禾源物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路2号205-208单元。组织机构代码：70545152-2。
法定代表人陈新栋。
被执行人江西省安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号1508室。
诉讼代表人李发明。
被执行人江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市北京东路888号。
法定代表人余恕保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省安装工程有限公司厦门分公司、江西省安装工程有限公司的银行存款人民币235929元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4955号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，营业场所：南宁市天成一品项目地下负一层，统一社会信用代码：91450102399555664X。
负责人：张国礼。
被告:广西利客隆超市有限公司，住所：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼，统一社会信用代码：91450100552280119D。
法定代表人：张国礼。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年8月11日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年十月十九日
书记员 宁文惠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0404民初3017号
原告：谢泽民，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉�代理人：白学强，江苏常誉律师事务所律师。
被告：常州君奕天成商业发展有限公司，住所地钟楼区西新桥二村99幢-1号。
法定代表人：彭克勤，该公司总经理。
原告谢泽民诉被告常州君奕天成商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白学强到庭参加了诉讼。被告常州君奕天成商业发展有限公司（以下简称天成公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月21日，被告因经营所需向原告借款70万元，并签订了借款合同。原告向被告支付借款后，被告未按期归还。
被告天成公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月21日，原告作为出借人与被告天成公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70万元用于企业经营，借款利息为每天630元，利随本清。借款期限为五个月，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。被告在借款方处加盖公章。同日，原告按照借款合同约定将70万元汇入应豪账户内。因被告未按期还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告明确对于70万元借款，只主张15万元，对于其余部分放弃主张权利。
上述事实，由�款合同、汇款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告天成公司因经营所需向原告借款70万元，应当按照约定归还借款本息。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州君奕天成商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢泽民归还借款15万元。
本案案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告常州君奕天成商业发展有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 胜 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 �晓妤
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执700号
申请人杨国良，男，1963年4月21日生，白族，云南省大理市人。
被执行人黄有清，男，1989年2月10日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
杨国良申请执行黄有清、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）云2901民初533号民事判决书，判决书确定，由阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿杨国良45023.3元，由黄有清赔偿杨国良20350元。案件受理费1240元由黄有清承担900元。申请人于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于2017年8月29日向本院交清执行款45023.3元，该款于2017年10月12日由申请人杨国良领取。被执行人黄有清于2017年10月25日向本院交清执行款20350元，该款于2017年10月26日由申请人杨国良领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初533号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨朝辉
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张旭东