湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2218号原告庆阳鑫亚石化有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道延伸段。法定代表人：周淑琴。委托代理人王壮，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。被告冯亚伟，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省南乐县。被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，住所地：市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。法定代表人：卢军峰。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建。委托代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告庆阳鑫亚石化有限公司（以下简称鑫亚公司）诉被告冯亚伟、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司（浩君公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告鑫亚公司请求本院判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失合计184056元；二、所有被告承担本案的诉讼费用。被告浩君公司答辩要点：一、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；二、答辩人所有的车辆豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔等险种，事故发生保险期内，故原告因本次事故所产生的合理、合法损失均应由保险公司承担；三、原告主张的停运损失证据不足，事实不清，就算有相应证据予以支持，该损失也应由保险公司承担；四、本案的鉴定费、评估费、诉讼费是因查明案情而产生的必然的、合理的费用，均应由保险公司承担。被告保险公司答辩要点：一、在核实其承保车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证真实合法有效的情况下，对于原告的合理合法损失在保险限额内予以赔付；二、原告诉求的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其不予承担；三、本次事故三车相撞，对于原告的损失，另一无责车应当在交强险无责限额内进行赔付；四、事故发生后，其已向原告赔付了1773元，请法院予以扣除；五、被告浩君公司为原告垫付的30000元，应当从保险公司赔款中扣除，由其直接返还给被告浩君公司；六、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任；七、因本次事故三车相撞，事故另一方已经理赔，其交强险2000元已使用完毕。被告冯亚伟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、事故发生经过及损伤情况。1、2017年1月8日16时10分，冯亚伟驾驶豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)号重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1504KM+500M处时，因其未与前车保持必要的安全车距，遇前方周建都驾驶甘Ｍ×××××(甘Ｍ×××××)号的重型半挂牵引车在该路段发生交通拥堵减速时，制动不及而尾随相撞，并推动甘Ｍ×××××(甘Ｍ×××××)号车撞上前方由李志华驾驶的湘Ｂ×××××号重型厢式货车，造成三车不同程度受损的交通事故。交警大队认定：冯亚伟负事故的全部责任，当事人周建都、李志华不负事故责任。二、车辆、保险情况。浩君公司系豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)号重型半挂牵引车的所有人，且牵引车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），挂车在保险公司购买了5万元商业三者险。该事故发生在保险期内。事发后，甘Ｍ×××××号牵引车被送至长沙腾跃汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费8181元。甘Ｍ×××××号挂车因属于运输危险物品的特种车辆，受损后，原告遂将该车返厂维修，花费维修费123875元，拖车费24000元，维修后，原告将甘Ｍ×××××号挂车拖回，花费拖车费22000元。被告保险公司对甘Ｍ×××××号挂车的损失价值存异，并申请对该车配件损失的成因、价值、维修工时、施救费等进行鉴定，本院予以准许，并确定有鉴定资格的机构进行鉴定。被告保险公司在收到申请鉴定预付费通知后，并未在规定时间内缴纳预付费，视其放弃该鉴定申请。三、被告浩君公司为原告垫付30000元。被告保险公司陈述为原告垫付了1773元，但原告表示并未收到该笔费用，且被告保险公司也未向本院提交付款凭证，对于该费用，本院不予认可。四、原告鑫亚公司自愿放弃事故无责方保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。五、李志华称其车辆在事故中损失已由保险公司理赔完毕。六、损失的认定问题。1、车辆修理费。原告主车维修费8181元，被告保险公司无异议，且有相应的维修发票及结算单，本院依法支持。原告挂车维修费123875元，有《深冷设备服务协议》、维修材料明细、付款回单及维修费用发票予以证明，被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，对于原告主张的挂车维修费，本院予以支持。主挂两车维修费共计132056元。2、拖车费。原告主张拖车费共计46000元，有拖车协议及拖车费票据为证。被告认为原告提交的证据并不能证明该车必须返厂维修，且该费用也不是必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，甘Ｍ×××××号车辆罐体属于低温压力容器，涉及压力、真空保温等相关技术，原告返厂维修是为确保保险标的的安全性，因此产生的拖车费属于必要的、合理的费用，且原告已提交了拖车协议、收据等，故对该项损失依法应由保险公司承担。3、停运损失费。原告主张36000元。被告浩君公司认为原告证据不足，事实不清，其不予赔偿。《最高人民法院的解释》第十五条明确规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告的车辆系从事运输经营的特种车辆，本案中原告的挂车返厂维修的原因是涉案事故，原告在事故中无责任，因此，侵权人应对合理停运期间的停运损失进行赔偿。事故发生于2017年1月8日，2017年3月24日原告的挂车修好出厂，天数为75天。甘Ｍ×××××号车的两位驾驶员每月工资均为9000元，有《驾驶员聘用合同》、《员工工资表》予以佐证，另甘Ｍ×××××号车还有运营收益，根据事发后车辆维修停运的客观事实，参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工平均年工资标准及运营收入表，认定原告合理停运损失为32000元。综上，原告的各项损失共计210056元。七、保险公司对停运损失是否免赔。保险公司认为，被保险车辆的停运损失属于间接损失，保险人有权免赔。本院认为，对保险合同中免除保险人停运损失赔偿责任的条款，保险人在订立合同时在投保单、保险条款上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，该条款具有法律效力。故保险公司关于停运损失免赔的抗辩，本院予以支持。判决理由与结果本院认为：一、交警队作出的被告冯亚伟负事故全部责任的认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信。二、原告鑫亚公司因本次事故所产生的财产损失共计210056元（车辆修理费132056元、拖车费46000元、停运损失32000元）。三、赔偿原则：1、原告作为无责方，没有对事故其他无责方投保交强险的保险公司在无责财产损失限额范围内主张权利，对无责保险公司限额内的赔偿不作相应扣除，理由如下：按目前保险行业理赔规则：已投保交强险的多辆机动车发生交通事故时，所有无责方视为一个整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对有责方损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任；有责方对各方车辆损失在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。按该规则，虽会导致某些受害人获得交强险赔偿数额细微差异，但在总的赔偿数额上并未减轻保险公司的义务。如严格按照相关规定进行分配，过于繁琐且不经济。2、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告冯亚伟系因执行工作任务造成原告车辆受损，故原告停运损失32000元依法由被告浩君公司承担。因被告浩君公司已向原告鑫亚公司先行支付了30000元，扣除后，被告浩君公司还需向原告鑫亚公司支付2000元。3、因被告保险公司在交强险财产损失限额内的2000元份额已经赔偿给事故另一无责方。故对于原告车辆修理费132056元、拖车费46000元，共计178056元，由被告保险公司在商业三者险内依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告庆阳鑫亚石化有限公司178056元；二、限被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庆阳鑫亚石化有限公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元，减半收取1991元，由原告庆阳鑫亚石化有限公司承担191元，被告濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一七年八月二十八日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。