wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2384号
申请执行人：代兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4420号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权中止本次执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2384号申请执行人：代兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4420号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权中止本次执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  孙懋二〇一七年八月二十四日书记员  刘勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初323号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘兴龙，男，1984年1月26日出生，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区，暂住浙江省杭州市拱墅区。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日由嘉兴市公安局秀洲区分局决定取保候审，2017年5月25日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。
辩护人顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘兴龙犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某、陆某出庭支持公诉。被告人刘兴龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘兴龙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，属情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘兴龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘兴龙对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，量刑意见如下：公诉机关将刘兴龙的QQ邮箱已发送文件中的数据量全部认定为销售数量证据不充分，被告人刘兴龙供述中称有交换等其他行为，现有证据中没有邮件接收方的证据，从公安机关对信息的抽样调查情况看，确实存在信息不真实的情况，从刘兴龙的QQ邮箱已发送内容抽样的准确率仅为54%，并且查获的信息中是否存在重复也未作出说明；被告人刘兴龙无前科，平时表现良好，因未正确认识法律而走上犯罪道路，到案后认罪、悔罪态度好，家中有刚出生的小孩，父母年事已高，综上，请求对被告人刘兴龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013-2015年间，被告人刘兴龙通过互联网将合计265792条公民个人信息销售给沈某等人，从中非法获利。
以上事实，有经庭审质证的被告人刘兴龙的供述，证人沈某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，勘验检查工作记录，抽样调查报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实。关于辩护人的相关辩护意见，经审查，侦查机关从被告人刘兴龙承认用来卖资料的QQ邮箱发送文件中提取涉及公民个人信息473151条，沈某向被告人刘兴龙购买的个人信息12250条，侦查机关对上述两组信息抽取一定数量进行查询，核实准确率分别为54%、84%，故涉案的公民个人信息数量认定为265792条；被告人刘兴龙陈述发送的部分信息是给对方看或用于交换，但对于该部分信息的数量无法说明，故在涉案信息数量认定中不予扣除，该情节在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人刘兴龙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴龙具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘兴龙系初犯，认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月七日
书 记 员 严骄阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初264号
原告周翠兰。
被告任明银。
本院在审理原告周翠兰诉被告任明银追偿权纠纷一案中，原告周翠兰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠兰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠兰撤回对被告任明银的起诉。
案件受理费60元，由原告周翠兰负担。
代理审判员 张 晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈文虹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执762号
申请执行人：朱李丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住广元市利州区文化路。
被执行人：广元市菖溪河旅游投资有限公司。
法定代表人：翼平，经理。
广元市中级人民法院（2017）川08民终379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市菖溪河旅游投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市菖溪河旅游投资有限公司的银行存款6176元（本金5646元、诉讼费200元、二审诉讼费280元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年七月十日
书记员 ： 苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执762号申请执行人：朱李丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住广元市利州区文化路。被执行人：广元市菖溪河旅游投资有限公司。法定代表人：翼平，经理。广元市中级人民法院（2017）川08民终379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市菖溪河旅游投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市菖溪河旅游投资有限公司的银行存款6176元（本金5646元、诉讼费200元、二审诉讼费280元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：祝继军二〇一七年七月十日书记员 ： 苏 雷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终516号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀24号楼1-2门市。
负责人：王昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）：白华，女，1960年4月4日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟天富，男，1975年10月6日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西公司）因与被上诉人白华、苟天富机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险鸡西公司的委托诉讼代理人李立华、被上诉人白华的委托诉讼代理人路滨、被上诉人苟天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险鸡西公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人白华的误工费14400元及精神损害抚慰金2000元。事实和理由：1.被上诉人白华没有实际误工损失。白华与万帮家政服务处签订的合同没有相关的营业执照、工资发放证明、纳税证明、工资流水、雇主姜波的证言等证据相佐证，且该合同的日期是伪造的，不能证实白华确实从事家政工作。白华已退休，每月有退休金3000余元，该退休金没有因白华遭遇交通事故受伤而停发，故被上诉人白华没有误工损失。2.被上诉人白华不应享有精神损害抚慰金。本案系交通事故责任纠纷，不属于故意侵权，白华虽构成九级伤残但损伤不属于严重伤残，不符合精神损害抚慰金给付条件。
白华辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.白华虽是退休人员，但退休后再工作并没有违反法律和行政法规的强制性规定，故上诉人应当赔偿白华的误工损失。2.上诉人并无证据证实白华与万帮家政服务处签订的合同虚假，故该合同内容真实有效。3.本次交通事故造成白华九级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定和司法判例，一审法院判处上诉人承担2000元精神损害抚慰金并无不当。
苟天富辩称,其在密山镇吉地花园小区门前倒车刮倒被上诉人白华驾驶的电动车，以致发生交通事故，对这一事实没有异议；其肇事车辆投保了交强险和商业三者险，发生交通事故应由上诉人负责理赔。
白华向一审法院起诉请求：要求被告苟天富、平安财险鸡西公司赔偿医疗费46981元、误工费14400元、护理费6000元、伙食补助费3350元、伤残赔偿金96812元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失200元、鉴定费2910元、交通费400元、被抚养人生活费4288元，计177341元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告白华提供证据：1.密山市公安交警大队《道路交通事故认定书》，认定被告苟天富负全部责任，白华无责任；2.医疗费票据及门诊票据4张，证明花医疗费用46117元；3.虎林市人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明白华损伤构成九级伤残、医疗终结期六个月、需1人护理60日。鉴定费2910元收据一张，鉴定检查费用864元票据一张；4.万帮家政服务合同，证明白华月工资2400元；5.修车费200元票据一张；治疗期间车票4张，票价100元；鉴定期间车票6张，票价300元。以上白华提供的证据，被告苟天富无异议。被告平安财险鸡西公司对白华月工资2400提出因有退休工资，不能再保护误工损失；对交通费提出不是正规票据，不能保护；对精神损害抚慰金、被抚养人生活费提出没有提供证据不能保护。白华放弃被抚养人生活费诉求。白华的合理费用为：医疗费46981元（包括鉴定检查费用864元）、误工费14400元、护理费6000元、伙食补助费3350元、伤残赔偿金96812元、精神抚慰金2000元、车辆损失200元、鉴定费2910元、交通费400元（包括鉴定交通费300元），计173053元。一审法院认为，被告苟天富的车辆在平安财险鸡西公司投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任应由平安财险鸡西公司承担。平安财险鸡西公司应在交强险限额内承担医疗费（包括伙食补助费）10000元、误工费14400元、护理费6000元、伤残金96812元、精神抚慰金2000元、车辆损失200元、交通费100元，计129512元中赔偿120200元。鉴定费2910元、鉴定检查费用864元、鉴定交通费300元属于鉴定费用，应由被告苟天富承担和赔偿。不足部分55759元，平安财险鸡西公司在商业三者险中赔偿。白华虽有退休工资，但退休后与万帮家政服务公司签订合同重新就业，其损失应予以保护；治疗期间交通费不超过正常的客车票价，予以保护；精神损害抚慰金予以支持。综上所述，原告白华诉讼请求的各项合理损失，由被告平安财险鸡西公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿。鉴定费用由被告苟天富赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告平安财险鸡西公司在交强险限额内赔偿原告白华医疗费（包括伙食补助费）、误工费、伤残金、精神抚慰金、车辆损失、交通费损失，计120200元；在商业三者险中赔偿55759元，总计175959元，于判决生效后付清；二、被告苟天富赔偿鉴定检查费及交通费费用1164元，于判决生效后付清。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人白华的误工费、精神损害抚慰金是否应予支持。1.关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，被上诉人白华事发时56岁，虽已退休，但身体健康，可从事与其劳动能力相适应的工作。因其举示的《万帮家政服务合同》与万帮家政服务处收取职业介绍费的收据能够相互印证其从事家政工作的事实，且上诉人称“该合同日期是伪造的”并没有举证证明，故一审判决根据该合同约定的工作时间、工资标准确定白华的误工费符合法律规定，并无不当。上诉人主张被上诉人白华已退休没有实际损失，不应再保护其误工损失的上诉理由不能成立。2.关于精神损害抚慰金的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，此次交通事故造成被上诉人白华九级伤残，给其心理和肉体上带来较大的痛苦，且被上诉人苟天富对此事故负全部责任，一审判决综合考虑侵权人的过错程度、所造成的后果及鸡西地区的平均生活水平等因素，酌定支持被上诉人白华精神损害抚慰金2000元并无不当。上诉人主张交通事故不属于故意侵权，九级伤残不属于严重伤残，不应支持精神损害抚慰金的上诉理由，没有法律和事实依据，不能成立。
综上所述，平安财险鸡西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 高亚萍
审判员 周德艳
二〇一七年九月十八日
书记员 李斌斌
书记员 马绪菲
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第492-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人邓伟经。
因邓伟经犯容留他人吸毒罪一案，广东省茂名市电白区人民法院作出的（2015）茂电法刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟经犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓伟经在本区辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第492号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年六月十五日
书记员 吴晓煜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02959号
原告：董金波
被告：王明义
本院在审理原告董金波与被告王明义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民特13号
申请人：ＸＸ文，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人：黄翠萍，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住邵武市。
法定监护人：廖某（系被申请人的丈夫），男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住邵武市。
申请人ＸＸ文申请认定黄翠萍限制民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ文称，申请人ＸＸ文与被申请人黄翠萍系父女关系。被申请人小时候发高烧久未退，致使智力不全，无法识字，但生活起居能自理，亦能料理家务。2008年，被申请人黄翠萍经人介绍与邵武市洪墩镇尚读村村民廖某相识，于当年6月10日在邵武市民政局登记结婚，2009年12月23日生子廖伟国。婚后，丈夫廖某不能善尽监护职责，致使被申请人的精神状况恶化，已经不能完全辨认自己的行为。2017年5月，申请人将被申请人接回家中照顾至今。为此，要求法院认定黄翠萍为限制民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ文为黄翠萍的监护人。
黄翠萍未发表意见。
廖某称，同意ＸＸ文为黄翠萍的监护人。
经审理查明：黄翠萍系申请人ＸＸ文的女儿。本案在审理过程中，依ＸＸ文申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄翠萍进行了民事行为能力鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年2月6日出具了闽司鉴1835020301000065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄翠萍诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
另查明，黄翠萍的近亲属包括：黄翠萍的父亲ＸＸ文，母亲林凤姬，丈夫廖某，儿子廖伟国，弟弟黄剑锋。廖某现为黄翠萍的法定监护人。
本院认为，ＸＸ文作为黄翠萍的父亲可以向人民法院申请认定黄翠萍为限制民事行为能力人；厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定黄翠萍为限制民事行为能力人，故ＸＸ文提出的申请具有相应的事实根据，应当认定黄翠萍为限制民事行为能力人。由于申请人ＸＸ文系被申请人的父亲，故对申请人ＸＸ文提出的指定其为黄翠萍的监护人的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄翠萍为限制民事行为能力人。
二、指定ＸＸ文为黄翠萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞文丽
二〇一八年二月十三日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1126号
原告：任明军,男,1957年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告:周宗明,男,1970年9月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告任明军与被告周宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明军及委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告周宗明经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款13230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年12月4日与张某签订了杆塔基础施工合同，承包施工“安徽宿州栏杆-
曹村牵引站线路开断接入宋湖变110KV”工程中的6#-12#杆塔基础。在施工过程中，被告经张某介绍，从原告处购买方木等施工材料，共计13230元，被告于2015年12月18日在收条上签字确。但被告以工程款尚未结清为由，至今没有支付该款，故诉至法院。
被告周宗明未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告向法庭如下证据：1、证据一：杆塔基础施工承包合同，证明被告与张某签订施工承包合同的事实。2、证据二：收条，证明被告出具两份收条，共计欠原告材料款13230元。3、证据三：证人证言，证明被告欠工程款13230元的事实；4、证据四：证人张某到庭作证并接受询问，证明原告送的材料，被告确实收到了，并在收条上签的字，未付款，并且被告直接与证人的上家结账，证人一分钱也没结到的事实。二、被告未提供证据。三、针对原告所举证据，结合被告质证意见，合议庭认证为：1、对原告提交的第一份证据结合原告提交的第二份证据，其真实性、合法性、与本案的关联性相互印证，且符合法律规定，故予以认定；2、对原告证据三结合原告提交的证据四，这二份证据能相互印证，其真实性、合法性与本案的关联性符合法律相关规定，亦予以认定。本案经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告与张某签订了“安徽宿州栏杆-
曹村牵引站线路开断接入宋湖变110KV杆塔基础施工承包合同”，被告在施工过程中，经张某介绍，从原告处购买方木等施工材料，共计13230元，被告于2015年12月18日在收条上签字确。款未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告13230元材料款。本案中原告就欠款的起因、经过及被告未付款的事实，向法庭提交了证据，符合法律相关规定，其主张依法应予支持。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗明于本判决生效之日起三十日内支付原告任明军材料款13230元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告周宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 可
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第952号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年8月19日20时22分许，被告人卓某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县京福线1323KM＋300M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后，被告人卓某被带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卓某血液中乙醇浓度为1.37mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件等书证；2、被告人卓某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场照片、抽血照片；5、证人金某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卓某认罪态度较好，且其驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害程度相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人卓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卓某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 李学娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初729号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行，住所地兰州市城关区庆阳路151号。
负责人：刘伟民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀华，男，汉族，中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行经理。
被告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。
负责人：赵文育，该分行行长。
委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。
第三人王军，男，汉族，l968年3月27日出生，甘肃鸿泰实业有限公司原经理，住兰州市城关区。
原告中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行（以下简称建行住建支行）诉被告交通银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称交行甘肃省分行）、第三人王军案外人执行异议之诉一案。本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行住建支行的委托诉讼代理人张国考，被告交行甘肃省分行委托诉讼代理人张佳云、李欣芮，第三人王军参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行住建支行的诉讼请求：1、依法撤销兰州市中级人民法院(2017)甘01执异l99号执行裁定；2、依法判决中止兰州市中级人民法院(2015)兰执字第294号执行裁定的执行程序；3、判决将第三人王军位于兰州市城关区白银路街道319号房产[兰房(城私)产字47414号]的拍卖所得，依据兰州市城关区人民法院(2013)城民二初字第23号民事判决，优先清偿异议人的债权；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月13日，原告得知贵院执行局以网拍的形式对第三人王军位于兰州市城关区白银路街道319号房产[兰房(城私)产字47414号]进行拍卖，并且已经将拍卖所得清偿了包括被告在内的部分债权人。原告认为，贵院执行局的拍卖行为不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提起了执行异议申请，贵院于2017年8月10日作出(2017)甘0l执异l99号执行裁定，并于2017年8月21日送达原告。该裁定以(2015)兰执字第294号执行裁定已经于2016年12月12日执行终结，原告于2017年6月21日提出执行异议超过期限为由，裁定驳回了原告的执行异议申请。原告认为，贵院(2017)甘01执异l99号执行裁定错误，应予撤销。理由如下：一、认定贵院(2015)兰执字第294号执行裁定已经执行终结错误。直到2017年的8月17日，因294号裁定执行案没有执行终结，贵院执行局仍在向城关区人民法院发函，要求城关区法院解除对第三人王军名下房产的查封措施，以便贵院执行294号裁定内容。(见附件一)怎么能说该案2016年12月12日就执行终结呢?二、没有证据证明第三人王军位于兰州市城关区白银路街道319号房产[兰房(城私)产字47414号]系赃物。贵院(2015)兰执字第294号执行裁定的依据为(2012)兰法刑二初字第74号刑事判决。该判决中根本就未提及第三人王军位于兰州市城关区白银路街道319号房产[兰房(城私)产字47414号]，更无相应证据认定该房产系赃物，即该房产系第三人王军以从被告交通银行甘肃分行诈骗款项所购买。据此，贵院以(2015)兰执字第294号执行裁定为依据执行第三人上述房产违反法律规定。三、被告被诈骗的金额未经合法程序确认。被告在第三人王军诈骗案【(2012)兰法刑二初字第74号刑事判决】中没有提起附带民事诉讼，其被诈骗的金额在该案中未涉及，其中第三人事后有误归还被告部分款项，归还了多少，相关判决及裁定也没有依法予以确认，贵院以(2015)兰执字第294号执行裁定为依据执行第三人上述房产违反法律规定。四、原告诉第三人的借款合同纠纷案的查封措施先于(2015)兰执字第294号执行裁定的查封。早在2015年的l2月16日，原告就依据已经生效的兰州市城关区人民法院(2013)城民二初字第23号民事判决，向城关区人民法院提出了强制执行申请。此后不久，该院执行部门就对第三人王军位于兰州市城关区白银路街道319号房产[兰房(城私)产字47414号]进行了查封。而且，在兰州市城关区人民法院对上述房产查封之前，贵院执行局并未依法对上述房产进行查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条”多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，原告应该优先于被告交通银行甘肃分行受偿。综上所述，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉讼请求，恳请贵院依法予以支持，以保护自身合法权益。
本院经审理查明：本院2012年12月19日作出的(2012)兰法刑二初字第74号刑事判决将本案涉案房屋即第三人王军位于兰州市城关区白银路街道庆阳路319号房产【兰房(城私)产字47414号】房产作为查扣财产，判令依法拍卖后发还被骗单位，该刑事判决已生效，2015年9月24日本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2015年10月14日立案执行。原告建行住建支行与第三人王军借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月4日作出（2015）城执字第1462号执行裁定，于2016年3月16日向兰州市房地产交易中心送达执行裁定、协助执行通知。
本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院不许对该标的实施执行之诉讼。而当事人基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案原告建行住建支行诉被告交行甘肃省分行案外人执行异议之诉，并非争议的是财产权属问题,而系执行顺位的问题，故不应通过民事诉讼而解决，原告建行住建支行提起的诉讼不属于民事诉讼受理范围，原告建行住建支行通过民事诉讼解决执行顺序问题实属不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行的起诉。
原告中国建设银行股份有限公司兰州住房城建支行预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 陈 桂
审判员 王雨青
审判员 赵建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核45673923号
被告人林兴发，男，1977年4月4日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，住巧家县。2016年5月12日因本案被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控被告人林兴发犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人罗某2、游某提起附带民事诉讼诉讼一案，于2016年12月26日作出(2016）云06刑初119号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人林兴发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人林兴发与被害人罗某1之姐姐罗某3梅于2008年开始同居生活，并生育了两个子女。后二人在外出打工期间因为生活琐事发生争吵，林兴发殴打了罗某3梅后致罗某3梅外出改嫁他人。2013年，林兴发又与罗某1开始同居生活，案发前二人因为生活琐事发生吵打，罗某1便回到其父罗某2家中生活。随后，林兴发及亲友多次到罗某2家劝说罗某1回到林兴发家与林兴发共同生活，但均遭到罗某1及家人的拒绝。2016年5月12日早上，被告人林兴发带着其子林某再次到罗某2家要求罗某1与其回家一起生活，被罗某1拒绝后，林兴发便产生了杀害罗某1的恶念。随后，林兴发与罗某1在罗某2家堂屋内发生争执，林兴发便掐捏罗某1颈部并用罗某2家中的木凳击打罗某1头部后逃回家中服毒自杀，后经抢救脱离危险。罗某1在送往医院抢救的途中死亡。经法医学尸体检验鉴定，罗某1系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有报案记录，抓获经过，证人证言，现场勘验、提取、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书，毒物检验鉴定报告，生物物证遗传关系检验报告等证据在卷证实；被告人林兴发对持板凳打死罗某1的行为亦供认不讳，且其供述能与相关证据印证。另有，户口证明证实被告人林兴发的身份情况，其系完全刑事责任能力人。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林兴发无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，应依法严惩。鉴于林兴发与被害人罗某1，以夫妻名义共同生活了三年，本案因感情纠纷引发，加之，林兴发归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节和悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定,裁定如下：
核准云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初字119号以故意杀人罪判处被告人林兴发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一七年四月十九日
书记员 傅将姣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3064号
原告：太原市鑫三润食品原料有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号十二院城6号楼5单元602室。
法定代表人：周春英，总经理。
委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦江丽，山西知达律师事务所律师
被告：王志刚，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区
被告：程素萍，女，1974年9月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原告太原市鑫三润食品原料有限公司与被告王志刚、程素萍合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫三润食品原料有限公司的委托诉讼代理人姚晋晋、窦江丽，被告王志刚到庭参加诉讼，被告程素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市鑫三润食品原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款30000元逾期还款利息11649.7元（从逾期还款之日起按年息6%暂计算至2016年11月6日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告从原告处购进原料货物，但并不能及时付清货款。2012年1月19日，因未能结清原料款，被告王志刚向原告出具一张欠原料款57000元的欠条。经原告多次催要，被告于2013年11月6日通过光大汇款偿还27000元，尚欠30000元未还清，因二被告系夫妻关系，故二被告应连带偿还原告欠款30000元。
被告王志刚辩称，借条和被告程素萍没有关系，欠条的时间是2012年1月9日，我是2010年就不干了，为什么欠条是2012年打的。我就想不起这个借条是什么情况了，借条确实是我打的，借条的诉讼时效已经过了，和我就没有什么关系了。
被告程素萍未作答辩。
原告提供的证据：欠条一张，载明：”今欠到三润原料款伍万柒仟元整（57000元），欠款人王志刚，2012、1、9欠条下面有记载：光大汇款27000元（贰万柒仟元整）梁慧萍2013.11.6联系方式：138XX****XX”证明被告王志刚的欠款事实，庭审中被告王志刚认可欠条是他打的。
本院认为，被告王志刚购买原告原料货物，欠原告货款30000元，并打有欠条，没有及时归还责任在被告。被告程素萍与被告王志刚系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还，故对原告要求二被告偿还原告欠款30000元主张的，予以支持。关于原告主张的利息，欠条上没有约定还款时间，不存在逾期利息，故对原告的该项主张不予支持。被告王志刚解称，该欠款已过诉讼时效，欠款条上没有约定还款时间，不存在诉讼时效的起算点，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚、程素萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告太原市鑫三润食品原料有限公司欠款30000元。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告王志刚、程素萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 郭雨乐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 成
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1258号
原告中银保险有限公司丽水中心支公司与被告张双丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）丽青商初字第410号民事判决书已发生法律效力。权利人中银保险有限公司丽水中心支公司于2015年9月17日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张双丰在本院尚有履行金钱给付的执行案件未了结，2013年12月13日曾被本院司法拘留十五日，其原所有的坐落于青田县鹤城镇新建岭95号的房屋已于2014年3月26日被本院依法拍卖。本案在执行过程中，本院分别于2015年9月17日、10月22日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第1258号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员刘凯
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 凌 祯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1801号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：柳金江，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人柳金江罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人柳金江暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人柳金江有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初398号刑事判决书中对被执行人柳金江并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2706号
原告任文珠，住承德市。
委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇秋窝村，组织机构代码07489386-8。
法定代表人郭福成，职务村主任。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原告任文珠与被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告任文珠的委托代理人李镓，被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会法定代表人郭福成及委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年政府征收承德市高新区冯营子镇秋窝村土地，鉴于没有抢种青苗，政府每亩奖励3万元，并给予青苗补偿款1000.00元／亩。该款项政府给予被告后，被告仅给付原告部分奖励和补偿款，尚有138880.00元奖励和补偿款未给付，因此，原告提起诉讼，要求被告给付原告征地补偿奖励款及青苗补偿款138880.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告家庭土地承包经营权证书，证明原告家庭承包地为7.48亩；2、滨河新城五平方公里起步区工程宣传材料，证明被告村土地征地补偿款为12万元／亩，另有奖励款3万元／亩，青苗补偿款1000元／亩；3、冯营子镇政府对盖世成出具的信访答复意见书，该意见中确定被告村有非河滩地3954.993亩，合计占地补偿款金额为59324.895万元，证明征地补偿款应为15万元／亩；4、部分村民出具的证明，证明部分村民已经按按3.1万元／亩领取奖励款及青苗补偿款。
被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会辩称，首先，被告村土地被征占后，征地补偿款为15万元／亩，另有奖励款3万元／亩，上述款项全部计算在被告村征地补偿款总额之中，按照村民代表会议通过的补偿款分配方案分配并发放，原告已同意并领取土地补偿款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据；其次，被告村征地补偿款的发放发生在2009年至2010年期间，至今已经五年有余，原告在此期间从未向被告主张过权利，因此原告的诉讼已经超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会向本院提交下列证据：1、村委会成员会议、党员会议、村民代表会议会议记录，证明被告村土地征地补偿款为15万元／亩，村委会收到上述征地补偿款后，依据征地补偿款分配方案在全村范围内统一分配、发放；2、秋窝村各项土地补偿费用领款签字表，证明原告已依据分配方案领取各项征地补偿费用；3、记账凭证7页，证明双桥区政府于2009至2010年期间发放被告征地补偿款，被告收到征地补偿款后发放给村民，因此原告的诉讼已经超过诉讼时效。
经庭审质证，被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会对原告任文珠提交的1号证据真实性无异议，但认为与本案无关，原告已以家庭人口数为标准，依据被告制定的征地补偿款分配方案领取补偿款，并且该土地证亩数已经划掉，说明该证已经作废；对2号证据不予认可，认为该宣传材料无公章，无法律效力，达不到原告的证明目的；对3号证据认为与本案不具有关联性，但对征地补偿款为15万元／亩予以认可；对4号证据不予认可，认为签字村民大部分为原告亲属，内容不具有真实性，且该证据超过法定举证期限，证人亦某某出庭作证，不应予以采纳。原告任文珠对被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会提交的1号证据不予认可，认为村民代表会议召开形式不符合法律规定要件，党员会议无权制定征地补偿方案；对2号证据真实性无异议，但认为原告并未重复主张权利，因此与本案不具有关联性；对3号证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，不能证明被告已将政府发放的土地补偿款发放给原告。
上述证据经本院审核认定，原告任文珠提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据不具有证据的法定形式，本院不予采纳；3号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；4号证据证人未出庭作证，不具有证据效力，本院亦不予采纳。被告承德高新区冯营子镇秋窝村村民委员会提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：承德高新区冯营子镇秋窝村土地因滨河新城建设被征占。征地补偿款为12万元／亩，另有奖励款3万元／亩，青苗补偿款1000元／亩。高新区政府于2009年至2010年期间将各项征地费用发放给被告后，被告依据本村制定的征地补偿款分配方案，平均折合每人享有承包地1.3亩，在村内统一分配。原告家2口人，折合承包地2.6亩，另有自留地0.8亩。2010年被告发放给原告家庭承包地土地补偿款390000.00元、自留地土地补偿款120000.00元、青苗补偿款4200.00元，合计514200.00元。
本院认为，征地补偿款的分配属于村民自治范畴，被告在本村征地补偿款分配方案的基础上，按照政府征地补偿费15万元／亩的标准给付了原告全部征地补偿费用，因此对于原告要求被告给付其征地补偿奖励款及青苗补偿款138880.00元的诉讼请求，本院不予支持；另外，被告各项征地补偿款的发放发生于2009年至2010年期间，距今已五年有余，原告的诉讼请求超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告任文珠的诉讼请求。
案件受理费3324.00元，由原告任文珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 朱云田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4877号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：林述才，客户经理。
委托诉讼代理人：王茹，信贷主管。
被告：王兆强，男，1970年1月2日出生，汉族，住曹县。
被告：李凤云，女，1973年10月26日出生，汉族，住曹县。
被告：吴玉香，女，1979年3月29日出生，汉族，住曹县。
被告：王兆稳，男，1980年11月22日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王兆强、李凤云、吴玉香、王兆稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林述才、王茹到庭参加了诉讼，被告王兆强、李凤云、吴玉香、王兆稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王兆强、李凤云偿还还借款20万元及利息，被告吴玉香、王兆稳负连带保证责任。事实和理由：2016年10月12日，被告王兆强在原告处借款20万元，被告李凤云为共同还款责任人，被告吴玉香、王兆稳为保证人，借款到期后，被告拒不还款。
王兆强、李凤云、吴玉香、王兆稳未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王兆强与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王兆强自2015年6月30日至2018年6月29日从原告处借款20万元，期限内随借随还，循环使用，用途为运输流动资金。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如借款人未按照本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告李凤云给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告王兆强作为共同还款成员，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告王兆稳、吴玉香签订最高额担保合同，约定保证人王兆稳、吴玉香自愿为债权人与债务人自2015年6月30日至2018年6月29日形成的债权提供连带责任担保，最高额为30万元，期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年10月12日，原告将借款20万元交付被告王兆强，约定月利率为7.975‰，到期日为2017年10月11日。
本院认为，原告曹县农商行与被告王兆强签订个人借款合同，与被告吴玉香、王兆稳签订最高额担保合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为7.975‰，故逾期利息应为10.3675‰【7.975‰×（1+30%）】。被告李凤云给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款共同承担还款责任。原告请求判令被告王兆强、李凤云共同偿还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。原告与被告吴玉香、王兆稳签订的最高额保证合同中约定，对被告王兆强与原告之间的债权债务在30万元内负连带保证责任，原告请求被告吴玉香、王兆稳在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴玉香、王兆稳承担保证责任后，有权向被告王兆强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆强、李凤云偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2016年10月12日起至2017年10月11日止按月利率7.975‰计付，自2017年10月12日起至本判决确定的履行期限之日止按月利10.3675‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴玉香、王兆稳对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告吴玉香、王兆稳承担保证责任后，有权向被告王兆强追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王兆强、李凤云、吴玉香、王兆稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年十月九日
书记员 孙 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17722号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：曹昕，女，1968年5月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告曹昕的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告曹昕的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李圆君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1859号
上诉人（原审原告）刘志国，男，1980年8月16日出生，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪市丰银物业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：程鹏，该公司总经理。
上诉人刘志国因与被上诉人本溪市丰银物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。刘志国居住的房屋漏水原因和漏水部位不清，应追加楼上住户为当事人以查清漏水部位和原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初28号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人刘志国预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审判长 孙 青
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第112号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，住青岛市市北区。2013年7月15日因涉嫌重大责任事故犯罪被日照港公安局取保候审。
被告人都某某，男，汉族，住文登市界石镇。2013年7月15日因涉嫌重大责任事故犯罪被日照港公安局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郝某某、都某某犯重大责任事故罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、焦安丽出庭支持公诉，被告人郝某某、都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日17时许，某工程有限公司在实施该公司承揽的某港区南作业区防波堤工程中的基床爆夯作业过程中，被告人郝某某、都某某因违反有关安全管理的规定，未按照安全生产操作规程组织操作爆夯作业，致使该项目作业船某号发生爆炸，造成重大责任事故。经日照市政府事故调查组认定，该事故造成5人死亡、3人失踪、8人受伤、直接经济损失约900万元，被告人郝某某对本起事故负主要责任，被告人都某某对本起事故负直接责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郝某某、都某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人岳某某、王某某、宗某某等人的陈述，证人证言，安全生产行政执法文书询问笔录、案件照片、事故调查分析意见、事故调查报告，案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人郝某某、都某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。
被告人郝某某、都某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人郝某某系某工程有限公司副总经理，被告人都某某系该公司临时外聘人员。2012年9月26日17时许，某工程有限公司在实施其承揽的某港区南作业区防波堤工程中的基床爆夯作业过程中，被告人郝某某、都某某违反有关安全管理的规定，未按照安全生产操作规程组织实施爆夯作业，未认真组织落实安全防范措施，致使该项目作业船某号发生爆炸，造成重大责任事故。经某政府事故调查组认定，该事故造成5人死亡、3人失踪、8人受伤、直接经济损失约900万元，被告人郝某某对本起事故负主要责任，被告人都某某对本起事故负直接责任。
事故发生后，某工程有限公司与伤者及死者亲属签订了赔付协议，共赔偿了伤者及死者亲属各项损失共计822.37万元。2013年7月15日，被告人郝某某、都某某经公安民警电话通知后到公安机关投案。
上述事实，被告人郝某某、都某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人岳某某、王某某、宗某某、刘某某、韩某某、刘星某、庄某某等人的陈述，证人程某某、秦某某、王彦某、赵某、董某某等人的证言，安全生产行政执法文书询问笔录，案件照片、事故调查分析意见、事故调查报告，案件来源、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有事故善后情况报告及赔付明细表在卷为凭。
本院认为，被告人郝某某、都某某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故、造成重大经济损失，情节特别恶劣，其行为均构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人投案自首，依法可以从轻处罚。其受聘公司已与伤者及死者亲属达成赔付协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人都某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 迟玉燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00239号
罪犯张兴靖，男，1962年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第0091号刑事判决，以罪犯张兴靖犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张兴靖在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张兴靖自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴靖减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00239号
罪犯李江臣，男，1989年3月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2011年1月12日作出（2011）铜耀法新刑初字第00009号刑事判决，以被告人李江臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2011年2月13日交付执行，刑期自二0一0年九月十五日至二0二0年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李江臣确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李江臣减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年十月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00239号罪犯张某，男，1962年3月出生，汉族，山西省朔州人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第0091号刑事判决，以罪犯张某犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年零七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年五月十五日书 记 员  柳乐安
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04957号
原告：蔡德成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人覃金金，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：朱希臣，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李进财，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告蔡德成与被告朱喜臣林地、林木转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘�柱适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡德成的委托代理人覃金金与被告朱喜臣的委托代理人李进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡德成诉称，原、被告双方于2007年4月30日签订了一份《林地、林木转让协议书》，被告将其名下面积分别为3.5亩的林地使用权及林木所有权转让给了原告，并约定原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约履行了合同义务，但被告推拖至今未协助办理产权过户登记手续，故起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。
被告朱喜臣辩称，一、原告与被告签订的《林木转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于部分无效，被告只对登记范围内的林地有使用权，无所有权及处分权，原告征用林地应当与所有权人黑里河镇盆底沟村民委员会签订征用合同；二、被告�过签订合同转让的是林木所有权，协议约定被告在原告办理林权变更登记手续时负有协助义务，这项义务不含林地所有权，协议签订8年来，原告未向林业行政主管部门申请进行林权变更登记，也未要求被告履行协助义务，责任在原告，现原告未经许可采伐受让林木，已被追究责任，已无变更林权登记的条件和必要，应当予以驳回；三、合同附随义务违反《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记和规范林权登记发证管理工作的通知》及《农村土地承包法》，无法实现；四、原告滥伐林木，已被宁城县公安机关立案侦查，故根据先刑事后民事的审判原则，本案应当中止；五、原告诉讼请求已过诉讼时效，双方签订合同8年多原告从未向被告主张该项权利，此诉已过诉讼时效。
本院经审理确认本案事实如下：
在宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会的见证下，原、被告双方于2007年4月30日签订了两份《林地、林木转让协议书》，被告将”东至公路，西至河套西沿，南至河沿，北至公路”3.5亩林地使用权及林木所有权转让给原告，并约定原告给付转让价款时被告将林权证交给原告，在原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约已将转让价款给付被告，但被告未依约将相关林权证交付给原告，并以合同违法无效、被告对林地无所有权、原告因滥伐林木被追究责任、原告起诉已过诉讼时效等为由拒绝协助办理产权过户登记手续，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。
本院认为，本案为林地、林木转让合同纠纷。原、被告之间于2007年4月30日签订的《林地、林木转让协议书》，其意思表示真实，双方具有相应的缔约行为能力，并有宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会给予见证，不损害他人合法权益及社会公共利益，故该合同成立，原告与被告之间形成林地、林木转让合同关系。原告未能提交双方转让林地的林权证，不足以证明双方转让的林地有权属登记，也不能证明该林木是否属于可依法转让的林种，原告要求被告协助办理林权变更登记手续证据不足，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡德成对被告朱喜臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年六月十二日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04957号原告：蔡德成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人覃金金，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朱希臣，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李进财，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告蔡德成与被告朱喜臣林地、林木转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘�柱适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡德成的委托代理人覃金金与被告朱喜臣的委托代理人李进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡德成诉称，原、被告双方于2007年4月30日签订了一份《林地、林木转让协议书》，被告将其名下面积分别为3.5亩的林地使用权及林木所有权转让给了原告，并约定原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约履行了合同义务，但被告推拖至今未协助办理产权过户登记手续，故起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。被告朱喜臣辩称，一、原告与被告签订的《林木转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于部分无效，被告只对登记范围内的林地有使用权，无所有权及处分权，原告征用林地应当与所有权人黑里河镇盆底沟村民委员会签订征用合同；二、被告�过签订合同转让的是林木所有权，协议约定被告在原告办理林权变更登记手续时负有协助义务，这项义务不含林地所有权，协议签订8年来，原告未向林业行政主管部门申请进行林权变更登记，也未要求被告履行协助义务，责任在原告，现原告未经许可采伐受让林木，已被追究责任，已无变更林权登记的条件和必要，应当予以驳回；三、合同附随义务违反《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记和规范林权登记发证管理工作的通知》及《农村土地承包法》，无法实现；四、原告滥伐林木，已被宁城县公安机关立案侦查，故根据先刑事后民事的审判原则，本案应当中止；五、原告诉讼请求已过诉讼时效，双方签订合同8年多原告从未向被告主张该项权利，此诉已过诉讼时效。本院经审理确认本案事实如下：在宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会的见证下，原、被告双方于2007年4月30日签订了两份《林地、林木转让协议书》，被告将”东至公路，西至河套西沿，南至河沿，北至公路”3.5亩林地使用权及林木所有权转让给原告，并约定原告给付转让价款时被告将林权证交给原告，在原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约已将转让价款给付被告，但被告未依约将相关林权证交付给原告，并以合同违法无效、被告对林地无所有权、原告因滥伐林木被追究责任、原告起诉已过诉讼时效等为由拒绝协助办理产权过户登记手续，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。本院认为，本案为林地、林木转让合同纠纷。原、被告之间于2007年4月30日签订的《林地、林木转让协议书》，其意思表示真实，双方具有相应的缔约行为能力，并有宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会给予见证，不损害他人合法权益及社会公共利益，故该合同成立，原告与被告之间形成林地、林木转让合同关系。原告未能提交双方转让林地的林权证，不足以证明双方转让的林地有权属登记，也不能证明该林木是否属于可依法转让的林种，原告要求被告协助办理林权变更登记手续证据不足，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡德成对被告朱喜臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年六月十二日书记员  温大伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2449号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2453号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月15日22时许，被告人汪某和朋友陈某等人在义乌市城中中路的四合院饭店吃饭，期间被告人汪某喝了两小瓶百威啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人汪某驾驶浙J×××××号小型轿车途经义乌市江东中路与篁园路交叉口处时被义乌市公安局交通警察大队民警当场查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人汪某体内血液酒精含量为1.09mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，车辆信息查询、驾驶证信息查询，查获经过，被告人汪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月十七日
代书记员 鲍丽萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2760号
原告:苏琦,女,1996年10月2日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所。
被告:魏凤,女,1964年5月6日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:刘国辉,男,1985年9月10日生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告:王平,女,1962年4月16日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所。
本院在审理原告苏琦诉被告魏凤、刘国辉、王平民间借贷纠纷一案中，原告苏琦于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏琦申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏琦撤回起诉。
案件受理费400（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年九月十四日
书记员 孙慧云
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初927号
原告赵某某，女，1983年11月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告赵某甲，男，34岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于二0一六年四月二十八日向本院提出对被告赵某甲的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告赵某甲的起诉。
案件受理费100.00元由原告赵某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 昊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执11号
申请执行人：陈长生，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇坪头村小湾子组。
被执行人：冯沛江，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县永安镇团结村三合头组。
被执行人：李艳莉，女，汉族，河南省罗山县人，现住习水县永安镇团结村三合头组。
本院在执行陈长生与冯沛江、李艳莉民间借贷纠纷一案中，申请人陈长生以已与被执行人冯沛江、李艳莉达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人撤销执行申请是其权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执11号
申请执行人：陈长生，男，生于1983年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：冯沛江，男，生于1984年2月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：李艳莉，女，生于1986年10月13日，汉族，河南省罗山县人，现住习水县。
本院在执行陈长生与冯沛江、李艳莉民间借贷纠纷一案中，申请人陈长生以已与被执行人冯沛江、李艳莉达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人撤销执行申请是其权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周守红
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第180号
原告：阿迪达斯国际经营管理有限公司。
诉讼代表人：TimothyGeorgeJamesBehean。
委托代理人：黄润生。
委托代理人：徐富明。
被告：黑龙江省海柱经贸有限公司。
法定代表人：陈春海。
被告：义乌市维拉报关代理有限公司。
法定代表人：骆华文。
委托代理人：罗钟亮。
本院在审理原告阿迪达斯国际经营管理有限公司与被告黑龙江省海柱经贸有限公司、义乌市维拉报关代理有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告阿迪达斯国际经营管理有限公司于2014年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿迪达斯国际经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告阿迪达斯国际经营管理有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王 挺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1784号
原告毕文国，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会。
法定代表人吴海峰，主任。
原告毕文国与被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕文国到庭参加诉讼，被告法定代表人吴海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月19日因为村里交电费，向原告借款人民币30000元，月息为百分之一，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告索要，被告于2012年7月偿还本金人民币9000元，下余本息一直推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金人民币21000元及利息人民币42000元，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供2001年12月19日被告出具的借款现金收据一张，证明被告欠款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2001年12月19日被告向原告借款人民币30000元，月息为百分之一，并出具现金借款收据一张，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告索要，被告于2012年7月偿还本金人民币9000元，下余本息未付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金人民币21000元及利息人民币42000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款，并出具了现金借款收据，属于对借款事实的确认，故承担及时足额给付原告借款本息的法律义务。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告对原告主张借款期限内的利息应按照双方约定利率百分之一支付利息，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求借款均按照百分之一利率支付利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告毕文国借款本金人民币21000元及利息（利息计算方法：自2001年12月19日起计息一年，以30000元为本金，利率按照月利率百分之一计息；自2002年12月20日起，至2012年7月31日止，以30000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2012年8月1日起，至本判决生效之日止，以21000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由原告负担人民币200元，被告负担人民币500元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年八月十四日
书记员 李 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1784号
原告黄世久，工人。
被告李剑，退休干部。
本院在审理原告黄世久诉被告李剑其他委托合同纠纷一案中，原告黄世久经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄世久负担。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 程 志
二〇一四年一月三十日
书 记 员 黄 晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10546号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。
负责人：傅培清，系该行副行长。
委托代理人：黄超群，系该行员工。
被告：李文忠，男，汉族，1969年1月17日出生，住南安市。
被告：陈菊灵，女，汉族，1972年8月2日出生，住南安市。
被告：李端桂，男，汉族，1973年1月30日出生，住南安市。
本院于2017年12月28日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉与被告李文忠、陈菊灵、李端桂金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林必金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈柳荣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第201号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日12时许，被告人刘某及其家人在昌邑市某某镇某某村自家门前与邻居代某丙及其家人因排水沟问题发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人刘某持铁锨头将代某丙头面部打伤，致其右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，代某丙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2013年11月3日，被告人刘某协议赔偿了被害人代某丙损失25000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人刘某亦无异议，并有物证铁锨头（照片），书证办案说明、户籍证明、协议书、认罪书等，证人孙某、代某甲、代某乙之等人的证言，被害人代某丙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。虽然被告人对归案后的有罪供述当庭翻供，但其在本案判决前能够自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二０一四年十一月七日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第201号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人齐××，女，30岁（1983年7月1日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人齐××犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年2月16日7时5分许，被告人齐××驾驶“东风标致”牌汽车（车号：京PB8B**）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇定泗路桃园公寓小区门口处时，因遇行人过人行横道未停车让行，将由南向北横穿马路的行人展××撞倒，致使展××因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人齐××委托他人报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人齐××负本次事故全部责任。现被告人齐××已与被害人家属达成和解协议并履行。
公诉机关认为，被告人齐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人齐××在庭审中亦无异议，且有证人丁××、孔××、于××、鲍××、李××的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，122报警电话记录表，到案经过，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，保险单，机动车驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，和解协议书，经济赔偿执行凭证，被害人展××的身份证明材料及被告人齐××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人齐××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失，故本院依法对被告人齐××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人齐××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月十日
书 记 员 王向南
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第xx号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李某某。因本案于2014年6月13日被昌宁县人民检察院取保候审，同日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）xx号起诉书指控被告人李某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员鲁娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2010年，被告人李某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助生猪定点屠宰厂负责人施某浩（已判刑）伪造病害猪无害化处理销毁单据23份。2011年被告人李某某再次伪造了55份病害猪无害化处理销毁单据提供给施某浩，施某浩利用该78份虚假单据骗取到国家财政补助资金45240元，并先后两次共分给李某某2500元钱。被告人李某某于2014年6月12日到检察机关投案，次日积极退缴赃款2500元。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，对被告人李某某依法判处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2010年，被告人李某某在从事检疫工作过程中，为徇私情，帮助生猪定点屠宰厂负责人施某浩（已判刑）伪造病害猪无害化处理销毁单据23份。2011年被告人李某某再次伪造了55份病害猪无害化处理销毁单据提供给施某浩，施某浩利用该78份虚假单据骗取到国家财政补助资金45240元，并先后两次共分给李某某2500元钱。被告人李某某于2014年6月12日到检察机关投案，次日积极退缴赃款人民币2500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的扣押及随案移交清单、被告人李某某的户口及前科证明、到案经过、从业资格证、工作证明、党员证明、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、（2013）昌刑初字第某某号刑事判决书、2010年、2011年检疫出的病害猪与申报的病害猪补贴对比情况统计表、病害猪损失及无害化处理财政补贴申领表、生猪销毁情况登记表、病害猪无害化处理登记表、汇款凭证、收据及中国动物卫生监督禁止生产、经营的动物及产品单据、银行交易记录、屠宰厂营业执照；证人施某浩、何某罗、字某祥、施某奇的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为动植物检疫人员，伪造检疫结果，作出虚假证明，获利人民币2500元，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某主动到检察机关投案自首，并积极退赃，且犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币2500元依法没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郑丽红审判员  周玲红二〇一四年十一月二十日书记员  李慧姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3937号
原告姜宝春。
原告李瑞玲。
二原告委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘启堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告姜宝春、李瑞玲诉被告刘启堂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝春、李瑞玲的委托代理人王自道，被告刘启堂，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝春、李瑞玲诉称，2015年5月12日18时许，被告刘启堂驾驶鲁V×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇永安路沂光尚城路�，与原告姜宝春骑行的电动三轮车（车载原告李瑞玲）相撞，致原告姜宝春、李瑞玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告刘启堂辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年5月12日18时许，被告刘启堂驾驶鲁V×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇永安路沂光尚城路口，与原告姜宝春骑行的电动三轮车（车载原告李瑞玲）相撞，致原告姜宝春、李瑞玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安�交通警察支队直属三大队作出的第201505121084号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告刘启堂负事故全部责任。原告姜宝春因交通事故受伤在临沂市兰山区枣园中心卫生院住院治疗20天，支出医疗费9704.34元。原告李瑞玲因交通事故受伤在临沂市兰山区枣园中心卫生院住院治疗20天，支出医疗费6225.66元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书载明，被鉴定人姜宝春的损伤不构成伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后期内固定物取出费用约需6000元。山东临沂东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第C021号价格评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1592元。
另查明，被告刘启堂驾驶的鲁V×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘启堂驾驶小型汽车与原告姜宝春骑行的电动三轮车（车载原告李瑞玲）相撞，致原告姜宝春、李瑞玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘启堂负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告姜宝春主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告姜宝春主张的营养费过高，本院按照每天30元支持。原告姜�春主张的误工费，提交的证据不足以证实其全部主张，本院按照每天94元支持。原告李瑞玲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告姜宝春、李瑞玲主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜宝春因交通事故产生的医疗费9704.34元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，计12104.34，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿7104.34元；
二、原告姜宝春因交通事故产生的误工费16920元、护理费6969.6元、交通费250元，计24139.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿24139.6元；
三、原告姜宝春因交通事故产生的车辆损失费1592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿1592元；
四、原告姜宝春因交通事故产生的鉴定费1284元、评估费200元、施救费300元，计1784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿1784元；
五、原告李瑞玲因交通事故产生的医疗费6225.66元、住院伙食补助费600元，计6825.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿1825.66元；
六、原告李瑞玲因交通事故产生的护理费1548.8元、误工费1548.8元、交通费250元，计3347.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿3347.6元；
七、驳回原告姜宝春、李瑞玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1050元，被告刘启堂承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 �诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 崔 丽
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初2767号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。
负责人武强，系该支行行长。
委托代理人李婧，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告高霞，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
本院于2016年7月20日立案受理了原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜、高霞金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高霞的起诉。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行要求撤回对被告高霞的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行要求撤回对被告高霞的起诉。
审判长马桂英
审判员薛慧玲
人民陪审员苏丽娟
二O一六年十二月十三日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初2767号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市薛家湾镇准格尔南路供电局东东华商住楼1号楼。负责人武强，系该支行行长。委托代理人李婧，内蒙古义盟律师事务所律师。被告高霞，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。本院于2016年7月20日立案受理了原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被告白锦钰、武燕芳、董波风、朱存玉、孙喜、高霞金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高霞的起诉。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行要求撤回对被告高霞的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行要求撤回对被告高霞的起诉。审判长马桂英审判员薛慧玲人民陪审员苏丽娟二O一六年十二月十三日书记员刘丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:彭某，男，1967年1月27日出生，满族，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告彭某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2499号
罪犯赵福林，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省关岭县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭县布依族苗族自治县人民法院于2014年9月30日作出（2014）关刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵福林犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币20000元，赃款人民币19256.36元连同其他四名被告人继续追缴。同案不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月27日作出（2014）安市刑终字第189-2号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2018年10月30日止。于2014年12月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00877号
原告潘州如。
委托代理人史瑞。
被告唐成敬。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告潘州如与被告唐成敬保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史瑞、被告的委托代理人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘州如诉称，2011年10月8日，在被告的保证下（未约定保证方式），唐春旺立据借原告人民币15万元，并约定了利某，未约定还款时间，后唐春旺将利某支付到2013年4月8日，此后没有再付。2014年春节前，原告找唐春旺催要借款利某，才发现其已下落不明，原告找到被告，要求其履行担保责任，其一直以各种借口拖延至今。请求被告履行保证责任，归还借款本金15万元，并自2013年4月8日起按照月息千之三十的利率支付利某。
被告唐成敬辩称，对借条中约定的“利3%”是月利某3%没有异议，但利某约定过高，法庭依法调整；对于逾期借款没有约定利某，因此，该利某按照法律规定处理。
经审理查明，2011年10月8日唐春旺向原告潘州如借款15万元，并出具了借条，被告唐成敬进行了担保，并在借条上签名。借条内容如下：
“借条今借潘州如现金壹拾伍万元整，利3%（￥150000.-）。借款人：唐春旺（签名）担保人：唐成敬（签名）2011年10月8日。
还查明，上述借款到期后，借款人唐春旺如约支付利某至2013年4月8日，此后，借款人、担保人均未支付借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，借款应当清偿，担保人应当依法承担担保责任。本案中，唐春旺向原告借款15万元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款人应当返还借款，但其下落不明，原告起诉作为担保人的被告，请求其承担担保责任，符合法律规定。
被告唐成敬作为担保人在借条上签名，其担保方式属于保证。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有明确约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据担保法的相关规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明的保证人应当对包括主债权及利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担责任。根据上述法律规定，被告应当对原告享有的主债权及利某等相关费用承担担保责任。被告唐成敬应当依法承担的担保利某问题。借款人唐春旺已经将利某付至2013年4月8日，借款之日至该期间的利某已结算完毕，况且原告起诉作为担保人的被告要求其承担借款本金及2013年4月8日之后借款利某，故已结算完毕的利某本院不予判涉。2013年4月9日起的利某，当事人之间的约定的3%的月息超过了法定最高利率，超过部分，本院不予支持，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐成敬于本判决生效后10日内清偿担保借款本金15万元及利息（利息自2013年4月9日起，按照本金15万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
案件受理费3000元，保全费1420元，共计4420元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理3000元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一四年四月二十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：隋同鹏
被告：陈庆彩
被告：隋鑫
被告：隋同雷
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告隋同鹏、陈庆彩、隋鑫、隋同雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告隋同鹏、陈庆彩、隋鑫、隋同雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，隋同鹏、陈庆彩于2012年7月24日在我行贷款5万元，于2013年7月23日到期，贷款用途为进猪饲料，由隋鑫、隋同雷提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告隋同鹏、陈庆彩偿还我行贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告隋鑫、隋同雷对该贷款负连带清偿责任。
被告隋同鹏、陈庆彩、隋鑫、隋同雷未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告隋同鹏、隋鑫、隋同雷签订农户贷款借款合同一份，约定被告隋同鹏向原告借款5万元，用于购猪饲料；期限自2012年7月24日至2013年7月23日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告隋鑫、隋同雷在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月24日，原告付给被告隋同鹏贷款5万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.0%,超期利率为13.5%。
贷款逾期后，被告隋同鹏未偿还借款本金，现尚欠借款本金50000元，利息付至2013年6月20日。
另查明，2012年6月15日，被告陈庆彩向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，其与借款人隋同鹏是夫妻关系，借款人隋同鹏在原告处贷款5万元用于购饲料，其对该笔借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告隋同鹏、隋鑫、隋同雷签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款5万元交付给被告隋同鹏后，被告隋同鹏应当按照合同约定及时还本付息。被告陈庆彩系被告隋同鹏之妻，且被告陈庆彩向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，被告陈庆彩应同被告隋同鹏共同承担偿还贷款责任。被告隋鑫、隋同雷为保证人，自愿为被告隋同鹏的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋同鹏、陈庆彩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金50000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告隋鑫、隋同雷对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告隋同鹏、陈庆彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告隋同鹏、陈庆彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01722号
原告：白广龙，男，1966年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华,安徽王岩律师事务所律师。
被告:冯立有（友）,男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:田伟,女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告白广龙与被告冯立有、田伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告白广龙及其委托代理人陈利华到庭参加诉讼。被告冯立有、田伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广龙诉称：二被告系夫妻关系。原告经营销售种子生意。2009年12月28被告从原告处购买农作物种子价值68000元，并立下字据一张。该款后经原告多次催要，被告拒不支付欠款及利息。故诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款68000元及利息30000元。
原告白广龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告欠原告种子款68000元。
3、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证和种子销售委托书各一份。证明原告有合法的经营销售种子权。
被告冯立有、田伟未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据１、２、３具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：白广龙与冯立有系朋友关系。白广龙经营销售种子生意。2009年12月28日冯立有从白广龙处购买农作物种子价值68000元，并向白广龙出具欠条一份，内容为：“欠条今欠白广龙现款陆万捌仟元（68000元）冯立友2009、12、28”。该欠款后经白广龙多次催要，冯立有至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。本案被告冯立有欠原告种子款68000元，事实清楚，并有其给原告出具的欠条一份相佐证，被告理应及时清偿欠款。原告诉请被告应支付欠款利息30000元，因无证据证明双方对此欠款约定利息，故本院对此不予支持。原告诉请被告田伟应承担还款责任，因无证据证明二被告系夫妻关系，且欠条上亦无被告田伟的签字确认，故应驳回原告对被告田伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯立有于本判决生效之日起五日内偿还原告白广龙欠款68000元。
二、驳回原告白广龙对被告田伟的诉讼请求。
三、驳回原告白广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告冯立有负担1500元，原告白广龙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年十月十五日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。