古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初266号
原告：阎某某，女，1988年4月6日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：牛群，古交市法律援助中心法律工作者。
被告：景某某，男，1990年10月3日出生，汉族，太原第三实验小学教师，住古交市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
负责人史振波，经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
原告阎某某与被告景某某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽丽及其委托诉讼代理人牛群，被告景某某、被告平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4787.18元，误工费27016元、护理费3000元、交通费1000元、营养费13350元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费39283.85元、财产损失955元，共计147548.03元的80%即118038.42元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日16时30分许，被告景某某驾驶×××客车行驶至大川西路（环保局小区门口）路段时，将原告撞到，导致原告受伤及摩托车损坏，经古交市公安交警大队认定，被告景某某负主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送至古交市中心医院救治，经诊断为：右肩关节袖损伤、右盂唇撕裂、右肘关节组织挫伤。原告在门诊留院观察两天后出院，医生建议右上肢不要动，休息一个月，复查右肩，加强营养。2017年6月5日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情做出司法鉴定，原告闫丽丽所受损伤构成十级伤残。就赔偿事宜多次协商均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告景某某辩称，出事之后，我打的120，将原告送到古交市中心医院，当天说不需要住院，留院观察了，我垫付了1565.5元医疗费，之后的事情不清楚。对交通事故的真实性没有异议，对具体赔偿项目的质证意见同意保险公司意见。我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任限额是20万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、需要审核被告车辆的行驶证、驾驶证、客运证。2、在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失在交强险限额内认定，超出限额的部分根据事故责任比列进行认定。3、本案车辆在投保时，并没有上车牌，故应当提供车辆上牌后的保险批单及车辆质检以便核实车辆的具体投保情况。4、对原告的伤残鉴定不认可，原告伤情达不到伤残等级，要求重新鉴定，其他费用均过高，诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围。对具体赔偿项目的意见为：1、仅对事故发生时2016年9月10日的医疗票据认可，但依然应当提供相应的病历，对其他的票据均不认可，因没有病历和任何的诊断意见。2、对误工费不认可，没有任何的证据证明其误工损失情况，另外原告没有住院治疗。3、对护理费不认可，没有任何的证据证明其护理人员损失情况，另外原告没有住院治疗，伤情是右肩，主张护理是不合理的。4、对营养费认可一天，按30元计算。5、对残疾赔偿金不认可，对鉴定意见不认可。该鉴定没有任何的证据和依据。所做出的鉴定明显不合理。伤情较轻，达不到伤残等级。每个县的司法鉴定中心管辖均为本县发生的事故，才具有鉴定的资质，该鉴定中心也没有提供营业执照，所做的鉴定不合理，要求重新鉴定。原告本身为家庭户，属于农业户口，即使伤残合理，也只能按照农户标准计算，主张城镇没有法律的依据和证据的依据。6、对精神抚慰金不认可，伤情较轻，达不到伤残等级，不予认可，另原告本身在事故中也负有相应的事故责任，即使法院认定，也应当根据最高院精神损害赔偿金的解释，结合双方的过错程度。7、被抚养人生活费不认可，伤情较轻，达不到伤残等级，不予认可。原告本身为家庭户，属于农业户口，即使伤残合理，也只能按照农户标准计算，主张城镇没有法律的依据和证据的依据。8、对鉴定费不认可，不属于保险理赔范围。9、对财产损失费不认可，没有购货人的名字，也没有付款人的名字，没有提供车辆损失的照片，及权威鉴定。没有办法核实车辆的损失情况和维修情况。10、对交通费不认可，没有证据。
原告提供了如下证据：1、古交市中心医院住院诊断证明书；2、古交市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第1401817201600661号；3、医疗费票据。4、原告及其子女人口登记卡。被告景某某提供了如下证据：医疗费票据、行驶证、驾驶证。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的申请，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年6月5日，曲沃司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成十级伤残。被告对该鉴定意见适用标准有异议，提出重新鉴定，但未提供相关证据。晋曲司鉴中心（2017）残鉴字第069号司法鉴定意见书是鉴定人依法独立、客观做出，程序合法，适用标准符合规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日16时30分许，被告景某某驾驶×××小型客车，行驶至大川西路（环保局小区门口）路段时，与原告闫丽丽驾驶的轻便摩托车碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。古交市公安局交通警察大队作出第1401817201600661号道路交通事故认定书认定被告景某某负事故主要责任，原告闫丽丽负事故次要责任。事发后原告被送至古交市中心医院救治，经诊断为：右肩关节袖损伤、右盂唇撕裂、右肘关节组织挫伤。原告在门诊留院观察两天后出院，医生建议右上肢不要动，休息一个月，复查右肩，加强营养。医疗期间原告花费医疗费4787.18元，被告景某某支出医疗费1565.5元。
2017年6月5日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情做出晋曲司鉴中心（2017）残鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告闫丽丽所受损伤构成十级伤残。
肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，保险期间均为2016年7月10日到2017年7月9日。事故发生在保险期间内。
原告应承担的被抚养人为其长女张紫林，2008年7月6日出生；次女张紫欣，2011年11月17日出生。抚养义务人为二人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法得相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出第1401817201600661号道路交通事故认定书认定，被告景某某负事故主要责任，原告闫丽丽负事故的次要责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。肇事车辆×××号在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间内。故对原告的人身损失或财产损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由被告保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例予以赔偿。
关于原告要求的护理费、车辆修理费、被抚养人原告父母生活费损失，原告提供证据不足，故对其主张的上述损失不予支持。
综上，对原告闫丽丽要求被告景某某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费6352.68元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证及原告购买药品的发票计算,其中被告景某某支出医疗费1565.5元）；2、住院伙食补助费200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元及原告的实际住院天数2天计算）；3、交通费100元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；4、营养费500元（根据原告就医的实际结合伤情酌情予以考虑）；5、精神抚慰金2000元（根据原告残疾情况及部位酌情予以考虑）；6、误工费2984.1元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36307元及原告误工时间30天计算）；7、残疾赔偿金68265.95元（其中残疾赔偿金根据赔偿权利人上一年度城镇居民人均可支配收入25828元，按20年的10%计算为51656元；被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出标准15819元计算为16609.95元）；8、鉴定费1500元（根据鉴定机构出具的票据计算）。以上合计81902.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险医疗责任赔偿限额及死亡伤残责任赔偿限额内给付原告闫丽丽因人身损害造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等共计80402.73元；（其中被告景某某已垫付1565.5元，保险公司支付后由原告退还被告）
二、被告景某某赔偿原告鉴定费1050元；
(上述款项于本判决生效之日起十日内履行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告闫丽丽负担1367元，被告景某某负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林小红