广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初84号
原告：卢建国，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：甄淑怡(原告妻子),住广东省开平市。
被告：梁俊任，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
原告卢建国诉被告梁俊任、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国的委托诉讼代理人甄淑怡、被告人保公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告梁俊任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建国向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告9994.5元；二、本案诉讼费用两被告承担。
事实与理由：2016年8月27日，被告梁俊任驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从曙光东路往虹桥路方向行驶，于当天17时25分行驶至开平市××区××路与××十字路口时，与从东兴中路往新港路方向由原告卢建国驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞后，再与停在路边由黄雪飞驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢建国、甄淑怡、甄梓柏、卢钰琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，梁俊任承担此事故的同等责任，卢建国承担事故的同等责任，其他人不承担事故责任。事故造成原告车辆损失共19989元。
被告人保公司辩称，一、原告卢建国不是粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，其不具备主体资格，无权请求赔偿车辆损失，请求法院驳回原告的起诉；二、本次事故为三车碰撞事故，应依法追加另一车承保公司为被告承担责任，或扣减相应的赔偿数额。三、梁俊任驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证，我司商业险免赔。根据我司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条：下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡和财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的约定。我司商业险不承担赔偿责任。
被告梁俊任没有提出答辩意见。
经审理查明，本院确认如下事实：2016年8月27日，被告梁俊任驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从曙光东路往虹桥路方向行驶，于当天17时25分行驶至开平市××区××路与××十字路口时，与从东兴中路往新港路方向由原告卢建国驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞后，再与停在路边由原告黄雪飞驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢建国、甄淑怡、甄梓柏、卢钰琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，梁俊任驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的同等责任；卢建国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；原告黄雪飞、甄淑怡、甄梓柏、卢钰琳不承担此事故的责任。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是开平市捷安汽车出租有限公司、驾驶员是梁俊任，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是甄淑怡、驾驶员是卢建国，（两人是夫妻关系）在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔，本次事故发生后，原告已获平安保险公司车损赔款10169.5元。
再查明，本次事故造成粤Ｊ×××××号车辆损坏，车主已就粤Ｊ×××××号车辆的财产损失起诉至本院，本院作出（2017）粤0783民初1510号民事判决，判决人保公司在交强险限额内赔偿2000元、在第三者责任险限额内赔偿4218.5元，判决已生效。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。另粤Ｊ×××××号车辆的登记车主虽然是甄淑怡，但她与卢建国是夫妻关系，且其同意以卢建国作为原告起诉，故卢建国作为原告的主体资格没有问题。
一、原告的事故损失：
粤Ｊ×××××号车辆的维修费19989元，有修车发票、定损报告予以证实，本院予以确认。
二、原告损失的责任承担。
关于人保公司在商业第三者责任保险内是否免陪的问题。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于人保公司提供的格式条款，从该条款及说明书的内容可知，人保公司在免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细，而人保公司未能举证证明其已向投保人说明“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，不能认定人保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款不产生效力。人保公司主张依据该条款免责没有法律依据，本院不予支持。
3号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”，因被告人保公司在交强险财产损失限额内在另一案已赔付完毕，而梁俊任和卢建国分别承担事故的同等责任，故在本案中被告人保公司应在第三者责任险限额内赔偿9994.5元原告。鉴于原告表示同意被告人保公司可以在减除原告已获平安保险公司车损赔款10169.5元，以及无责任财产损失赔偿限额100元的基础上进行赔偿，故被告人保公司实际上应赔偿9719.5元给原告
被告梁俊任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿9719.5元给原告卢建国（此款汇入原告卢建国卡号为：62×××05的中国建设银行银行卡内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢建国负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担24元。原告已预交25元。
本判决为终审判决。
审判员 关健湛
二〇一八年三月十三日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍