wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第160号
上诉人（原审被告）丹阳市佳润五金工具厂，住所地丹阳市后巷镇王祥村*组。
法定代表人陈铭，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路2号。
法定代表人刘冰，行长。
原审被告江苏神瑞新能源有限公司，住所地丹阳市后巷村北魏村。
法定代表人陈国瑞，该公司董事长。
原审被告陈铭。
原审被告王水华。
原审被告陈秋云。
上诉人丹阳市佳润五金工具厂与被上诉人中国建设银行股份有限公司丹阳支行、原审被告江苏神瑞新能源有限公司、陈铭、王水华、陈秋云金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市佳润五金工具厂在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市佳润五金工具厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更337号
罪犯王志民，男，汉族，1977年4月10日出生于黑龙江省大庆市林甸县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年12月31日作出（2012）清刑初字第11号刑事判决，以被告人王志民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王志民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志民予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1275号
申请执行人李红梅。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨曜安
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第（444-557）-2号
申请执行人朱敦海、彭小丽等114人，均系衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工[基本情况详见本院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书]。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在合并执行申请执行人朱敦海、彭小丽等114人与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷114件案件中，分别依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司共应支付申请执行人朱敦海、彭小丽等114人身份置换金等2400619.03元。现由于上述案件执行到位950000元后，查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，上述案件一时无法执结，经申请执行人朱敦海、彭小丽等114人同意终结上述案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上述114件案件本次执行程序。
终结上述114件案件本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第（444-557）-2号申请执行人朱敦海、彭小丽等114人，均系衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司退休职工[基本情况详见本院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书]。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院在合并执行申请执行人朱敦海、彭小丽等114人与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷114件案件中，分别依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第118-230、239号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司共应支付申请执行人朱敦海、彭小丽等114人身份置换金等2400619.03元。现由于上述案件执行到位950000元后，查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，上述案件一时无法执结，经申请执行人朱敦海、彭小丽等114人同意终结上述案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上述114件案件本次执行程序。终结上述114件案件本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年四月二十九日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1053-2号
申请执行人郑玉黎，女，1953年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑宗宝，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1377号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人郑宗宝发出执行通知书，责令被执行人郑宗宝在收到执行通知书之日立即向申请执行人郑玉黎支付人民币229500元及利息（利息自2014年4月15日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币5800元，但被执行人郑宗宝未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2014年7月1日、12月10日、2015年7月15日、2016年8月11日查询被执行人郑宗宝的财产情况，被执行人郑宗宝有开设银行账户，因被执行人郑宗宝账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人郑宗宝有址在南安市房产及南安市地下车位外，未发现被执行人郑宗宝有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院分别于2014年7月25日、2016年7月22日依法裁定对被执行人郑宗宝所有的址在南安市地下车位进行查封登记，并于2014年10月21日裁定拍卖被执行人郑宗宝所有的址在南安市地下车位。现正在公告送达本院（2014）南执行字第1053-1号执行裁定书及中利资评报字（2016）QZ第064号评估报告；
3、本院（2016）闽0583执184号案依法拍卖被执行人郑宗宝有址在南安市房产，目前该房产正在评估中；
4、于2014年12月10日将被执行人郑宗宝纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人郑玉黎未能向本院提供被执行人郑宗宝其他可供执行的财产线索，且上述房产、车位正在评估及公告送达拍卖裁定及评估报告中，拍卖需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住址：平度市红旗路21号。
被执行人李述双，农村居民。
被执行人李述岐，农村居民。
被执行人孙风平，农村居民。
本院在执行申请执行人农业银行与被执行人李述双、李述岐、孙风平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1412号
申请执行人:王彩树，男，1966年1月13日出生，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人:何建兴，男，1969年9月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人王彩树与被执行人何建兴买卖合纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初800民事调解书已经发生法律效力。2016年10月10日，王彩树向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年10月20日，被执行人何建兴尚欠申请人木料款110000元，欠缴案件执行费1550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1412号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月二十日
书记员 方 球
原 告 松 原 市 盛 世 广 告 公 司 与 被 告 前 郭 县 查 干 湖 旅 游 经 济 开 发 区 管 委 会 广 告 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3761号
原告：松原市盛世广告公司，地址：松原市乌兰大街飞宇二期。企业代码：66013861-1。
法定代表人：葛元英，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：前郭县查干湖旅游经济开发区管委会，地址：前郭县源江路1986号。
负责人：姜振，主任。
原告松原市盛世广告公司与被告前郭县查干湖旅游经济开发区管委会广告合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2015年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告松原市盛世广告公司及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼，被告前郭县查干湖旅游经济开发区管委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市盛世广告公司诉称：被告前郭县查干湖旅游经济开发区管委会与原告松原市盛世广告公司签定广告发布合同，约定原告在2010年23月1日至2013年5月20日期间发布广告，每年费用18万元，共计3年，合同价款54万元，被告将第一年广告费给付，第二年和第三年仅给付5万元，现拖欠广告费31万元，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告起诉要求被告给付广告费31万元，并自2012年8月建设银行同期贷款利率给付利息。
被告前郭县查干湖旅游经济开发区管委会未提出答辩。
经审理查明:被告前郭县查干湖旅游经济开发区管委会与原告松原市盛世广告公司签定《户外广告发布合同》，约定原告在2010年2月1日至2013年5月20日期间发布松原西出城过街三面翻广告牌（正反面一个组合），每年费用18万元，共计3年，合同价款54万元，广告发布费按年支付，于每年的8月1日前付清当年广告费。被告已将第一年广告费18万元给付，2012年11月16日被告又给付5万元，现拖欠广告费31万元未付。
本院认为，被告前郭县查干湖旅游经济开发区管委会经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃，原告要求被告给付广告费31万元，并向法庭提供了双方签定的《户外广告发布合同》及银行对账单，能够证明原、被告间的债权债务关系存在，被告应按合同约定履行自己的义务。因而，原告要求被告给付广告费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告前郭县查干湖旅游经济开发区管委会于判决生效后立即给付原告松原市盛世广告公司广告费31万元。
案件受理费5950元，本院减半收取2975元由被告负担元；剩余2975元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十月二十日
书记员 张 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初540号
原告杨芳，女，1983年8月18日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告王东生，男，1968年12月8日出生，庆阳市西峰区人。
原告杨芳与被告王东生物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨芳及其委托代理人翟明昭、被告王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日11点多，我回家路过肖金镇东大街菜市场西大门时，被告立在门口的广告牌被风刮倒，砸在我的头上，在庆阳市人民医院急诊科住院治疗，缝合了21针。诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；额部皮肤裂伤；全身多处软组织受伤；全身多处皮肤擦伤。住院17天，后因头部头疼继续治疗，先后花费医疗费8946.47元。原告住院后，被告只支付了1000元。因原告对广告牌管理不善致伤原告，现诉请被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计40916.47元。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、诊断证明1份，证明原告伤情；
2、住院病历1份，证明原告在急诊留观室治疗；
3、医疗费票据1份，证明原告治疗费金额；
4、杨芳丈夫李毛月3、4、5月工资证明，证明收入情况；
5、杨芳5、6、7月工资证明，证明收入情况。
被告辩称：我的广告牌在门口立了那么多年都没有问题，至于为什么会砸到原告我没有在场，我不知道原因，至于是她自己把她砸了还是怎样，我不清楚。原告住院期间我去看过，给了1000元医疗费。后来双方协商过，但没有达成协议。
被告未向法庭提交证据。
经质证认证，被告对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据有异议，对李毛月、杨芳的工资证明无异议。
经审理查明：2015年6月10日，原告回家路过肖金镇东大街菜市场西大门时，被告立在门口的广告牌跌倒，砸中原告的头部。原告在庆阳市人民医院急诊科住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；脑震荡；额部皮肤裂伤；2、全身多处软组织受伤；3、全身多处皮肤擦伤。住院17天，支出医疗费7878.19元。同年10月21日，原告因头部疼痛继续在庆阳市人民医院治疗，支出医疗费1057.7元，两次共计8935.89。原告住院后，被告向原告支付医疗费1000元。原、被告未能就赔偿问题未达成一致，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计40916.47元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2015年6月10日，原告回家路过肖金镇东大街菜市场西大门时，被告立在门口的广告牌跌倒，砸中原告的头部。被告王东生作为广告牌的所有人应对广告牌进行管理；广告牌坠落砸伤原告，被告王东生不能证明其没有过错，依法应承担赔偿责任。原告杨芳遭受人身损害后，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入认定如下：
1、关于医疗费。原告杨芳于2016年6月10日至2016年6月26日在庆阳市人民医院住院，支出医药费7878.19元，依法予以认定；同年10月21日，原告因持续头痛，继续入住庆阳市人民医院检查治疗，符合“必要时进一步治疗”的医嘱，其支出的医疗费1057.7元依法予以认定。医疗费共计8935.89元。
2、关于误工费。原告住院17天，实际减少的收入为1133元（2000÷30×17=1133元），依法予以认定。
3、关于伙食补助费。按照《国家经济和社会发展统计公报》公布的数据，伙食补费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内每人每天40元的的标准计算，共计6800元。原告要求被告支付3400元伙食补助费的诉讼请求未超出赔偿标准，故原告要求被告支付3400元伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。
4、关于营养费。因医嘱中有加强营养的治疗建议，故原告的诉讼请求依法予以支持。营养费按每天10元标准计算，共计170元。
5、精神损害赔偿10000元无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、原告杨芳医疗费8935.89元，误工费1133元，伙食补助费3400元，营养费170元，共计13638.89元，由被告王东生承担。
2、驳回原告其它诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 刘 燕 子
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（1997）阿法刑初字第1号
公诉机关，阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：李某某，男，无前科。一九九七年八月二十七日因涉嫌盗窃罪被阿克塞县公安局依法拘留，同年九月五日被依法逮捕，现押于阿克塞县看守所。
阿克塞县人民检察院于一九九八年十二月十三日，以被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第174条第一款规定决定对被告人李某某一案适用简易程序，由本院审判员田永虎独任审理，由书记员刘燕担任法庭记录，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第175条规定，检察院不派员出席法庭。被告人李某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人李某某在阿克塞收羊皮期间，常住阿尔金山旅社，并得知院内库房里有山羊绒。一九九七年八月二十三日二十三时许，被告人李某某手持铁棍，翻墙进入院内，将库房西墙挖了一个洞（55厘米×50厘来），钻入室内，盗窃存放在室内的山羊绒63斤（三纤维袋），价值5670元。逃往敦煌后被阿克塞县公安局查获。
被告人李某某供述和辩解称：检察院指位犯罪是事实，请求政府宽大处理。
经审理查明；被告李某某于一九九七年八月二十三日二十三时许，手持铁棍，翻墙进入阿尔金山旅社院内，在后墙（库房西墙）挖了一个洞，进入室内，将室内存放的山羊绒分别装入三个纤维袋内，到长草沟挡车逃往敦煌，在敦煌五墩乡张鹏成家被阿克塞县公安局抓获，所盗盔赃物63斤羊绒被追回，经县物委评估实价为5670元。
上述犯罪实事有报案笔录，证人证言，赃物，被告人李某某亦供认不讳．足以认定。
本庭认为：被告人李某某无视国法，挖墙入室盗窃他人的合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，本应从重处罚，但鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，应处以相应的刑罚，故依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或直接向酒泉中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永虎
一九九八年一月二十日
书记员 刘 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执复字第2号
申请复议人曾垂贵，男，苗族，1955年2月24日生，身份证号：5226271955********，住贵州省天柱县凤城镇老干区**号。
被申请人蒋文才，男，苗族，1966年11月24日生，身份证号：5226271966********，住贵州省天柱县凤城镇老干区**号。
案外人杨开林，男，苗族，1957年2月4日生，身份证号：5226271957********，住贵州省天柱县白市镇大沟溪村江头*组*号。
案外人蒲彩梅，女，苗族，1983年7月6日生，身份证号：5226271983********，住贵州省天柱县白市镇大沟溪村江头*组*号。
申请复议人曾垂贵不服贵州省天柱县人民法院（2012）天执字第183-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天柱县人民法�认为，在执行过程中依法查封位于天柱县凤城镇老干区一栋混合结构建筑面积为252平方米两层楼的住宅（房屋编号：2009000118，所有权证号：A3000696）虽登记在被执行人蒋文才名下，但异议人杨开林、蒲彩梅依据房屋买卖合同购买了该房屋并付清房款且已实际占有，异议人对此没有过错，故对异议人杨开林、蒲彩梅提出要求解除对该房屋的查封的请求，应予以支持。裁定解除对该房屋的查封。
申请复议人曾垂贵称：天柱县人民法院认定“异议人杨开林、蒲彩梅依据房屋买卖合同购买了该房屋并付清了房屋且已实际占有，异议人对此没有过错”是错误的，一审法院没有保护申请复议人的诉讼权利，一审法院认定事实错误和适用法律不当，请求撤销天柱县人民法院（2012）天执字第183-3号执行裁定书，继续查封被执行人蒋文才所有的位于天柱县凤城镇老干区一栋两层房屋�房屋编号2009000118，所有权证号A3000696）。
本院查明，天柱县人民法院在执行曾垂贵申请执行蒋文才民间借贷纠纷一案中，于2012年11月1日作出（2012）天执字第183-1号执行裁定书，查封了登记于被执行人蒋文才名下的，位于天柱县凤城镇老干区的面积为252平方米的两层楼的住宅一栋（房屋编号2009000118，所有权证号A3000696）。2012年12月24日，案外人杨开林、蒲彩梅以其二人已于2011年11月28日与蒋文才签订了《房屋买卖合同》，依合同约定已向蒋文才支付了房屋转让款500800元，蒋文才将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙移交给了杨开林、蒲彩梅，但未办理产权过户手续为由向执行法院提出执行异议。执行法院经审查后认为，在执行过程中依法查封位于天柱县凤城镇老干区一栋混合结构建筑面积为252平方米两层楼的住宅（房屋编号：2009000118，所有权证号：A3000696）虽登记在被执行人蒋文才名下，但杨开林、蒲彩梅依据房屋买卖合同购买了该房屋并付清房款且已实际占有，又无过错，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2012）天执字第183-2号执行裁定书，裁定解除了对该房屋的查封。2013年8月14日，申请复议人曾垂贵不服，向本院提起复议，请求撤销天柱县人民法院作出的（2012）天执字第183-2号执行裁定，并继续查封该房屋。2014年3月12日，本院作出（2014）黔东执监字第4号执行裁定书，裁定撤销天柱县人民法院（2012）天执字第183-2号执行裁定，发回天柱县人民法院重新审查。2014年9月1日，天柱县人民法院作出（2012）天执字第183-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人蒋文才天柱县凤城镇老干区一栋混合结构建筑面积为252平方米两层楼的住宅（房屋编号：2009000118，所有权证号：A3000696）的查封。申请复议人曾垂贵不服，向本院提起复议，请求撤销天柱县人民法院作出的（2012）天执字第183-3号执行裁定，并继续查封该房屋；以及对该房屋评估拍卖。
本院认为，天柱县人民法院在审查杨开林、蒲彩梅的异议申请时，把二人列为异议人，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该案进行审查并作出裁定，赋予当事人申请复议的权利，程序错误，适用法律不当。杨开林、蒲彩梅基于其二人与蒋文才购买房屋并已全额付款，且已经实际占有该房屋的理由，要求解除对该房屋的查封，实质是对执行标的提出的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出裁定。当事人不服可依照审判监督程序办理或通过诉讼来解决。本案中，天柱县人民法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，并赋予当事人复议权，�用法律不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销天柱县人民法院（2012）天执字第183-3号执行裁定书，发回天柱县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李月领
审 判 员 杨华敏
助理审判员 杨 露
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 瑀
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1069-1号
申请执行人褚红霞。
被执行人卢晓东。
申请执行人褚红霞与被执行人卢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人卢晓东判决生效后十日内返还褚红霞12000元及逾期利息（按中国人民银行同期借款利率自2014年4月1日起计算至确定的给付之日止）；负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，依法扣划了被执行人卢晓东部分银行存款，并于2014年12月3日向被执行人卢晓东工作单位镇江工商行政管理局京口分局发出协助执行通知，要求自2014年12月起，协助每月提取被执行人卢晓东工资收入1000元。申请执行人对本院执行措施无异议，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人卢晓东部分银行存款及提取工资收入外暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院执行措施亦无异议，同意本案程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 菲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执809号
申请执行人陆光忠，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人陆光忠与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00766-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人黄菂兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00171号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人5096.89元、诉讼费65元、执行费50元、逾期付款利息1090元（以5096.89元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2012年7月13日至2014年4月25日），合计6301.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄菂兰在银行帐户上的存款人民币6301.89元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 李广
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1057号
原告徐小平，农民，系徐俊卿父亲。
原告陈爱红，农民，系徐俊卿母亲。
被告游德辉，农民。
被告方高林，务农。
原告徐小平、陈爱红与被告游德辉、方高林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐小平、陈爱红及被告游德辉、方高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子徐俊卿于2014年1月26日乘坐第一被告游德辉醉酒驾驶的赣F×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山镇罗溪村往石庄乡路段时，因第一被告操作不当，致使汽车撞上水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐俊卿、冯磊华死亡。2014年2月26日，原告与被告签订赔偿协议，由第一被告一次性赔偿冯磊华死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害等23万元，协议签订当日付了14万，余款9万元由第二被告担保在2014年12月1日付清，逾期后被告未支付余款，故起诉要求二被告支付赔偿款9万元，并承担诉讼费。
被告游德辉辩称，对原告陈述没有意见。
被告方高林辩称，欠9万元是事实，希望能调解。
经审理查明，2014年1月26日14时50分，原告儿子徐俊卿等人乘坐被告游德辉驾驶的赣F×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山镇罗溪村往石庄乡方向事发路段时，因游德辉醉酒驾驶操作不当，汽车撞上马路右侧水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐俊卿、冯磊华死亡，游德辉、黄志猛受伤。后被告游德辉分别赔付徐俊卿、冯磊华家属2万元。2014年2月26日，游德辉、徐俊卿、冯磊华三方家属经协商，在崇仁县交警队签订了赔偿协议书，主要内容是：1、游德辉一次性赔偿徐俊卿死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币23万元。2、游德辉一次性赔偿冯磊华死亡赔偿费、安葬费、赡养费、抚养费（冯磊华遗腹子抚养费）、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币28万元。3、付款方式：此协议签订之日游德辉先支付徐俊卿、冯磊华家属各12万元，余款欠徐俊卿家属9万元、欠冯磊华家属14万元由游德辉姐夫方高林做担保人，担保该笔款项在2014年12月1日之前一次性全部付清。同时，方高林签署一份担保书和欠条，对徐俊卿交通事故赔偿款9万元进行担保。事发后游德辉共赔偿徐俊卿家属14万元后，对徐俊卿交通事故赔偿款9万元余款未给付，故原告诉至本院。
另查明，徐俊卿生前未婚，亦未生育子女。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告游德辉醉酒驾车引发交通事故，导致冯磊华死亡，原、被告就赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于被告游德辉未按协议履行完赔付义务，被告方高林也未履行担保义务，故对原告的主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告游德辉给付原告徐小平、陈爱红人民币9万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告方高林对被告游德辉的给付承担连带责任。
案件受理费计人民币2050元，由被告游德辉、方高林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘铭珊
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1057号
原告韩润莲。
委托代理人沈竹（受韩润莲的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖（受韩润莲的特别授权委托）。
被告徐明。
被告杜志。
被告无锡有家房地产经纪有限公司，住所地无锡市人民中路12号3005室。
法定代表人李静静，该公司执行董事。
本院在审理原告韩润莲与被告徐明、徐明、无锡有家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告韩润莲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩润莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩润莲撤回起诉。
诉讼费25元由韩润莲负担。
审判员 殷天华
二〇一四年九月二十三日
书记员 严 静
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第1057号原告徐小平,男,1965年5月5日出生,汉族,崇仁县人,农民,住崇仁县,系徐某父亲。原告陈爱红，女，1968年3月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系徐某母亲。被告游德辉，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被告方高林，男，1975年9月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，原告徐小平、陈爱红与被告游德辉、方高林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐小平、陈爱红及被告游德辉、方高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子徐某于2014年1月26日乘坐第一被告游德辉醉酒驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡路段时，因第一被告操作不当，致使汽车撞上水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某死亡。2014年2月26日，原告与被告签订赔偿协议，由第一被告一次性赔偿冯某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害等23万元，协议签订当日付了14万，余款9万元由第二被告担保在2014年12月1日付清，逾期后被告未支付余款，故起诉要求二被告支付赔偿款9万元，并承担诉讼费。被告游德辉辩称，对原告陈述没有意见。被告方高林辩称，欠9万元是事实，希望能调解。经审理查明，2014年1月26日14时50分，原告儿子徐某等人乘坐被告游德辉驾驶的赣Ｆ×××××桑塔纳小车，在崇仁县巴山××石庄乡方向事发路段时，因游德辉醉酒驾驶操作不当，汽车撞上马路右侧水泥柱后坠落路外边沟中，致使徐某、冯某死亡，游德辉、黄志猛受伤。后被告游德辉分别赔付徐某、冯某家属2万元。2014年2月26日，游德辉、徐某、冯某三方家属经协商，在崇仁县××队签订了赔偿协议书，主要内容是：1、游德辉一次性赔偿徐某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币23万元。2、游德辉一次性赔偿冯某死亡赔偿费、安葬费、赡养费、抚养费（冯某遗腹子抚养费）、精神损害赔偿费等一切损失费用共计人民币28万元。3、付款方式：此协议签订之日游德辉先支付徐某、冯某家属各12万元，余款欠徐某家属9万元、欠冯某家属14万元由游德辉姐夫方高林做担保人，担保该笔款项在2014年12月1日之前一次性全部付清。同时，方高林签署一份担保书和欠条，对徐某交通事故赔偿款9万元进行担保。事发后游德辉共赔偿徐某家属14万元后，对徐某交通事故赔偿款9万元余款未给付，故原告诉至本院。另查明，徐某生前未婚，亦未生育子女。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告游德辉醉酒驾车引发交通事故,导致冯某死亡，原、被告就赔偿事宜达成了赔偿协议，该协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于被告游德辉未按协议履行完赔付义务，被告方高林也未履行担保义务，故对原告的主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告游德辉给付原告徐小平、陈爱红人民币9万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告方高林对被告游德辉的给付承担连带责任。案件受理费计人民币2050元，由被告游德辉、方高林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  戴幼松审 判 员  甘志强人民陪审员  康湘明二〇一五年三月二十三日书 记 员  潘铭珊附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1534号之一
申请执行人：余来。
被执行人：吴浩。
本院在执行申请执行人余来与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行7500元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1534号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1534号
申请执行人余来
被执行人吴浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00970号，依法向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴浩（证件号码：）在宁波建设银行的62×××04的存款人民币291000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1534号
申请执行人：余来。
被执行人：吴浩。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0203民初970号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴浩的银行存款、收入299860元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年八月十日
书记员 方 薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第338-1号
申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄敬强，男，1968年2月16日出生，壮族，扶绥县岜盆乡岜盆中学职工，住所地广西扶绥县。
被执行人马智德，男，1958年12月3日出生，壮族，扶绥县岜盆乡岜盆中学职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）扶民初字第1195号民事调解书的规定，依法向被执行人黄敬强、马智德发出执行通知书，责令被执行人黄敬强、马智德在期限内履行义务，但被执行人黄敬强、马智德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄敬强、马智德在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敬强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币10176元；
划拨被执行人马智德在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币10176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4098号
原告许某某，女，1982年7月17日出生，汉族，磨石工，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县东岭镇。
原告许某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经父母包办于2004年4月13日办理结婚登记手续，2004年12月23日生育一子，取名王某乙（长期由原告抚养和照料）。婚初双方感情尚好，但随着共同生活时间的增长，双方逐渐出现矛盾且不能相互理解和包容，导致夫妻关系恶化。近几年来，被告赚钱不够花天酒地，且有婚外情，原告为其偿还债务10多万元。2012年间被告曾立下协议欲与原告离婚，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，也无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年4月13日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年4月13日办理结婚登记手续，2004年12月23日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任，且有婚外情而引起夫妻纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任，且有婚外情，而引起夫妻纠纷，但双方没有不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年八月二十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执563号
申请执行人刘小献，女，1970年9月15日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人韦富金，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人孙巧燕，女，1978年1月18日出生，壮族，住广西柳州市。
刘小献与韦富金、孙巧燕关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦富金、孙巧燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小献于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人韦富金、孙巧燕的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、被执行人韦富金、孙巧燕所有的位于柳州市荣新路20号声福白云雅居房产已抵押给，本院已查封并并已张贴搬迁公告。2、未发现其他可供执行的财产。由于处置不动产时间较长，法定期限内无法执行完毕。现申请执行尚未实现债权为215650元及利息。
本院认为，本案在法定执行期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初4460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00335号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：朱志兵，该公司员工。
被告：王振玉，女，1986年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告王振玉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某，男，1974年12月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。1989年6月因盗窃被大庆市公安局劳动教养三年；2004年10月，因盗窃被大庆市公安局劳动教养一年；2005年6月，因盗窃被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月，被海拉尔区公安分局劳动教养二年。因本案于2013年10月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于满洲里市公安局看守所。
辩护人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远、被告人高某及辩护人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日10时许，被告人高某在满洲里市5路公交车上利用“以纯服装”的包装袋为掩护，盗窃乘客郑某某挎包内的钱夹一个，内有人民币10000元整。
2013年10月9日15时许，被告人高某在满洲里市5路公交车上利用“以纯服装”的包装袋为掩护，盗窃乘客挎包内的黑色钱包一个，内有200余元人民币、5200卢布。
2013年10月10日11时许，被告人高某在满洲里市5路公交车上利用“以纯服装”的包装袋为掩护，盗窃乘客挎包内的红色钱包一个，内有人民币800余元。
2013年10月10日17时许，被告人高某在满洲里市5路公交车上利用“以纯服装”的包装袋为掩护，盗窃乘客挎包内的深棕色钱包一个，内有人民币1700余元。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人高某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭表示自愿认罪，但提出大部分赃款及赃物已返还失主，家庭生活比较困难，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证人孙某某的证言材料、失主郑某某、施某某、马某某、宋某某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出大部分赃款及赃物已返还失主，请求从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于案发后被告人高某当庭自愿认罪，且大部分赃物被追缴并返还失主，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年三月七日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第45号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月23日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，唐县农民。2013年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被满城县公安局刑事拘留，同年3月25日由满城县公安局决定取保候审，同年12月10日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审。现住唐县。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某在未办理烟草专卖品经营手续的情况下，通过物流公司从石家庄人刘正手中购得软包黄红梅香烟1680条。2013年3月7日周某某驾驶江淮瑞风汽车（冀FOW9**）装载1680条香烟准备销往唐县各个烟酒商店，行至满城县于家庄乡保沧高速保定西收费站时，被设卡检查的满城县公安局民警当场查获。经河北省烟草质量监督检测站检验，1680条香烟为真品卷烟。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，涉案香烟价值67200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，满城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，检验报告，价格鉴证结论书，河北省唐县烟草专卖局证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款第三条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6737号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周日平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周日平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周日平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,181.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,181.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执114号
申请执行人丁庆寅。
申请执行人池金珠。
申请执行人李梦红，汉。
申请执行人丁某。
被执行人王ＸＸ。
被执行人周歧欣。
被执行人周兆柱。
被执行人唐秋明。
被执行人张永华。
被执行人吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。
被执行人吉安市阳关物流有限公司。住所地：吉安市高新技术开发区。
申请执行人丁庆寅，池金珠，李梦红，丁某与被执行人王ＸＸ，周歧欣，周兆柱，唐秋明，张永华，吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，吉安市阳关物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第51号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王ＸＸ，周歧欣，周兆柱，唐秋明，张永华，吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，吉安市阳关物流有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为556984元，未执行到位金额556984元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00405号
罪犯高华秀，女，1957年12月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，户籍所在地衡阳市石鼓区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年7月2日作出（2012）石刑初字第55号刑事判决书，以被告人高华秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年9月15日起至2015年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。�沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高华秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高华秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高华秀予以假释（假释考验期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3088号
原告：谢春艳，女，生于1980年1月14日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李继军（系谢春艳叔叔），男，生于1956年5月8日，住遂宁市船山区。
被告：郭发富，男，生于1980年11月22日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月1日立案受理了原告谢春艳诉被告郭发富夫妻财产约定纠纷一案，被告郭发富在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议。本院于2016年10月12日作出（2016）川0903民初3088号民事裁定，驳回了被告郭发富对本案管辖权提出的异议。后原、被告均未上诉，本院适用简易程序，由审判员杨倩于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢春艳的委托诉讼代理人李继军，被告郭发富及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、被告在判决生效之日起五日内协助原告办理位于遂宁市船山区的房屋的产权转移过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月20日，原告和被告登记结婚。2009年12月在婚姻关系存续期间贷款购买了位于遂宁市船山区住房一套。后因原、被告感情破裂，双方于2016年2月29日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定儿子归原告抚养，被告自愿放弃分割夫妻共同财产，全部财产归原告所有；所有共同债权、债务均由原告享有和承担。但双方领取离婚证后，原告要求被告协助将房屋过户到原告名下时遭到被告拒绝，故提起诉讼。
被告郭发富辩称，本案讼争房屋即位于遂宁市船山区的住房并非原、被告夫妻共同财产。因为购买该套房屋时原、被告的父母都出了钱，因此该套房屋属于家庭共同财产，谢春艳无权要求将该套房屋过户到她个人名下。
本院经审理认定事实如下：原告谢春艳与被告郭发富于2000年以夫妻名义同居生活，于2000年4月8日生育一子郭永康，后于2006年9月20日补办结婚登记。2009年12月14日，原告谢春艳作为买受人与四川省明泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了四川省明泰房地产开发有限公司开发的住房（建筑面积86.35㎡）。该套房屋于2013年7月22日登记为原告谢春艳与被告郭发富共同共有。
2016年2月29日，原、被告因夫妻感情破裂在民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方于2000年4月8日生育一子郭永康抚养权归女方，女方自愿承担其抚养子女的相关费用，男方有探视权。三、男女双方共同财产：所有的共同财产都归女方，男方自愿放弃。四、男女双方共同债务和债权：所有的共同债务、债权都由女方负责，与男方无关。”
本案在审理过程中，原告要求按照离婚协议书约定，将位于遂宁市船山区的住房过户至其个人名下。被告郭发富则称该套房屋为家庭共同财产并申请了证人谢必华（谢春艳的父亲）出庭作证，谢必华证实：购买房屋时其出资40000元并且和妻子赚的钱都是交给谢春艳用于偿还房屋贷款，该套房屋属于家庭共同财产。原告则称，其父母出资是借钱给他们购房或给予的经济支持，与本案不属于同一法律关系，不能证明房屋为家庭共同财产。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、民事答辩状、身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议书、离婚证复印件、产权证和国有土地使用权证、商品房买卖合同、还款记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告起诉案由为夫妻财产约定纠纷，但本案系因原、被告协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该协议而发生的纠纷，由此提起的诉讼，定为离婚后财产纠纷为宜。本案的争议焦点为讼争房屋即位于遂宁市船山区的住房是否为原、被告的夫妻共同财产。该套房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买且产权登记于原、被告共同共有，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示公信原则，一般应认定登记人为房屋所有权人。但本案中，原告的父母在原、被告购买房屋时支付了部分首付款，原告称该部分款项系其父母的赠与或借款，故其父母实际出资时意思表示不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，故原告父母的出资份额应当视为对原、被告的赠与；即便有证据证明其父母的出资不是赠与行为，而是借贷行为，原告的父母亦可以另案主张权利。故本案讼争房屋应当认定为原、被告夫妻共同财产。而原、被告双方在协议离婚时自愿达成《离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自双方签字并领取离婚证时已经生效。该离婚协议约定所有共同财产都归女方，男方自愿放弃。因讼争房屋属于夫妻共同财产，被告在离婚时已自愿放弃其份额，故该套房屋应当属于原告谢春艳所有。对原告要求被告协助办理遂宁市船山区房屋的产权转移过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十二条规定，判决如下：
被告郭发富于本判决生效后十日内协助原告谢春艳办理位于遂宁市船山区的房屋的权属变更登记事宜。
案件受理费1000元，已减半收取计500元，由被告郭发富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 舒翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2490号
原告管某甲（曾用名管某乙），甘肃省张掖市人。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告赵某甲（曾用名赵某乙），甘肃省张掖市人。
原告管某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人田珈福、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月举行结婚仪式，2001年3月办理了结婚登记手续。2000年12月28日生育一子，取名赵新诚。婚后虽生育子女，但夫妻感情一般，被告经常为一些小事与原告争吵，并且打架。原告考虑到年幼的孩子，仍与被告共同生活，但被告对原告及家庭照顾不周，家庭事务均由原告一人管理操劳，双方感情淡化，名存实亡。2012年至2014年12月期间，被告赵某甲外出打工，很少回家，对家庭成员更是不管不问。2014年12月，双方为家庭琐事发生冲突，矛盾更进一步加深，被告将原告送回娘家。2015年1月，双方再次发生冲突，被告动手殴打原告，原告不堪忍受，只好外出打工生活。现要求与被告离婚。
被告赵某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我与被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，2000年4月举行结婚仪式。2001年3月12日自愿登记结婚，2000年12月28日生育一子，取名赵新诚，均属实。我与被告婚后也发生过矛盾。2012年至2014年12月期间我确实为了家庭经济而外出打工，虽然很少回家，但并没有对家庭不管不问。2014年12月我们发生矛盾后，我将原告送回娘家。2015年1月我并没有打原告，原告外出，我们分居至今。2015年3月，原告曾给我打过电话，之后再没有联系。我的意见是，我们的孩子马上要参加中考，请原告考虑到孩子的未来，我们好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月按当地习俗举行结婚仪式，2001年3月自愿登记结婚。原、被告于2000年12月28日生育一子，取名赵新诚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2012年至2014年12月期间，被告赵某甲外出打工，很少回家，原、被告为此产生隔阂。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告送回娘家。2015年1月，原告外出打工，原、被告分居至今。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告提供的结婚证明一份。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且生育子女后才登记结婚，婚后夫妻共同生活十五年之久，足见原、被告双方有稳定的感情基础并建立了一定的婚姻感情。双方在婚姻关系存续期间，虽常因琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。只是双方因被告外出打工无法顾及家人，2014年12月发生争吵后，原告于2015年1月离家外出，以致双方分居至今。分居期间，原、被告没有进行良好沟通，均互不相让，致使夫妻感情暂时不睦，对此，原、被告均有一定的过错。纵观原、被告婚姻关系，双方只是因家庭琐事产生的隔阂没有通过合适的方法消除，以致后来相互沟通欠妥，影响了夫妻感情，但原、被告并未其他大的矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。现孩子尚未成年，需要父亲和母亲共同的关爱和教育。只要原、被告均放宽心胸、真诚沟通，被告改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，被告多照顾家庭，原告顾念被告和孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭而谅解被告，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年六月十三日
书记员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2490号原告管跟弟（曾用名管淑红），女，1981年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告赵杰（曾用名赵虎），男，1978年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告管跟弟与被告赵杰离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管跟弟及其委托代理人田珈福、被告赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管跟弟诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月举行结婚仪式，2001年3月办理了结婚登记手续。2000年12月28日生育一子，取名赵新诚。婚后虽生育子女，但夫妻感情一般，被告经常为一些小事与原告争吵，并且打架。原告考虑到年幼的孩子，仍与被告共同生活，但被告对原告及家庭照顾不周，家庭事务均由原告一人管理操劳，双方感情淡化，名存实亡。2012年至2014年12月期间，被告赵杰外出打工，很少回家，对家庭成员更是不管不问。2014年12月，双方为家庭琐事发生冲突，矛盾更进一步加深，被告将原告送回娘家。2015年1月，双方再次发生冲突，被告动手殴打原告，原告不堪忍受，只好外出打工生活。现要求与被告离婚。被告赵杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我与被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，2000年4月举行结婚仪式。2001年3月12日自愿登记结婚，2000年12月28日生育一子，取名赵新诚，均属实。我与被告婚后也发生过矛盾。2012年至2014年12月期间我确实为了家庭经济而外出打工，虽然很少回家，但并没有对家庭不管不问。2014年12月我们发生矛盾后，我将原告送回娘家。2015年1月我并没有打原告，原告外出，我们分居至今。2015年3月，原告曾给我打过电话，之后再没有联系。我的意见是，我们的孩子马上要参加中考，请原告考虑到孩子的未来，我们好好生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年4月按当地习俗举行结婚仪式，2001年3月自愿登记结婚。原、被告于2000年12月28日生育一子，取名赵新诚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2012年至2014年12月期间，被告赵杰外出打工，很少回家，原、被告为此产生隔阂。2014年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告送回娘家。2015年1月，原告外出打工，原、被告分居至今。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、原、被告当庭陈述；2、原告提供的结婚证明一份。本院认为，原、被告系自愿婚姻，且生育子女后才登记结婚，婚后夫妻共同生活十五年之久，足见原、被告双方有稳定的感情基础并建立了一定的婚姻感情。双方在婚姻关系存续期间，虽常因琐事发生矛盾，但事后均能和好生活。只是双方因被告外出打工无法顾及家人，2014年12月发生争吵后，原告于2015年1月离家外出，以致双方分居至今。分居期间，原、被告没有进行良好沟通，均互不相让，致使夫妻感情暂时不睦，对此，原、被告均有一定的过错。纵观原、被告婚姻关系，双方只是因家庭琐事产生的隔阂没有通过合适的方法消除，以致后来相互沟通欠妥，影响了夫妻感情，但原、被告并未其他大的矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂。现孩子尚未成年，需要父亲和母亲共同的关爱和教育。只要原、被告均放宽心胸、真诚沟通，被告改变处理家庭矛盾的方式方法，改正自己的缺点，被告多照顾家庭，原告顾念被告和孩子，给孩子一个完整、和睦、温暖的家庭而谅解被告，双方还是能够和好生活的。据此，本院为维护家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告管跟弟要求与被告赵杰离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告管跟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇一六年六月十三日书记员  朱惠琴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00023号
申请人：安徽省山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司经理。
被申请人：李伟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：喻守光，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司因与被申请人李伟、喻守光买卖合同纠纷，申请人准备向本院起诉，因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李伟、喻守光银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司以其名下的三台单梁行车规格型号分别为：10T／22.5M／9M、10T／28.5M／9M，5T／28.5M／9M和四柱液压机（型号）YHD32-1000T一台向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人李伟、喻守光之间的买卖合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封安徽山河矿业装备股份有限公司名下的三台单梁行车（型号）分别为10T／22.5M／9M、10T／28.5M／9M、5T／28.5M／9M；四柱液压机（型号）YHD32-1000T。
二、冻结李伟、喻守光的银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月十六日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00023号
申请人：安徽省山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华。
被申请人：李伟，男，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：喻守光，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司因与被申请人李伟、喻守光买卖合同纠纷，申请人准备向本院起诉，因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李伟、喻守光银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司以其名下的三台单梁行车规格型号分别为：10T／22.5M／9M、10T／28.5M／9M，5T／28.5M／9M和四柱液压机一台向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人李伟、喻守光之间的买卖合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封安徽山河矿业装备股份有限公司名下的三台单梁行车（型号）分别为10T／22.5M／9M、10T／28.5M／9M、5T／28.5M／9M；四柱液压机。
二、冻结李伟、喻守光的银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月十六日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00023号
申请人：安徽省山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年6月13日出生，住福建省福鼎市店下镇。
被申请人：喻守光，男，汉族，住福建省福鼎市店下镇。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司因与被申请人李伟、喻守光买卖合同纠纷，申请人准备向本院起诉，因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李伟、喻守光银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司以其名下的三台单梁行车规格型号分别为：10T／22.5M／9M、10T／28.5M／9M，5T／28.5M／9M和四柱液压机（型号）YHD32-1000T一台向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人李伟、喻守光之间的买卖合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封安徽山河矿业装备股份有限公司名下的三台单梁行车（型号）分别为10T／22.5M／9M、10T／28.5M／9M、5T／28.5M／9M；四柱液压机（型号）YHD32-1000T。
二、冻结李伟、喻守光的银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年二月十六日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第64-5号
原告张强。
被告宋海滨。
被告赵砚芬。
本院在审理原告张强与被告宋海滨、赵砚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权2万元，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封二被告在荣成市昌正电机有限公司享有的债权2万元。
二、查封期限为2015年11月3日至2018年11月2日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1600号
罪犯李福，男，1992年3月4日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）麒刑初字第311号刑事判决，以被告人李福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月8日起至2016年4月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李福提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李福的考核结果，以罪犯李福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李福，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执353号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与巩新亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初5867号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执353号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5867号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年二月一日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执353号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5867号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年二月一日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执353号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年2月12日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年二月一日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执353号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年2月12日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年二月一日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执353号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执353号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5867号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年二月一日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执353号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初5867号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年二月一日
（院印）
承办人：谭宏伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30408号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡丽丹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡丽丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,300.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,300.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：。注册号：（分）440600000005568。
负责人刘华生。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告肖绪春，男，汉族，1972年9月18日出生，住所地：湖北省阳新县。
被告宋书云，女，汉族，1980年3月26日出生，住所地：湖北省阳新县。
被告朱海阳，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地：广东省中山市石岐区。
被告易贤寿，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地：广东省连州市。
被告佛山市炬航建业不锈钢有限公司，住所地：，注册号440681000314384。
法定代表人肖绪春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告肖绪春、宋书云、朱海阳、易贤寿、佛山市炬航建业不锈钢有限公司（以下简称“炬�公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。被告宋书云、朱海阳、易贤寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告与五被告签订《小额借款及担保合同》（编号为4499981Q113042102622），约定：被告肖绪春向原告借款人民币10万元整；借款年利率15.3%（即罚息的年利率为22.95%）；期限12个月，自2013年4月至2014年4月；还款方式为等额本息；如被告肖绪春不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告肖绪春违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，被告宋书云作为被告肖绪春的配偶及共同借款人签字确认，被告朱海阳、易贤寿、炬航公司作为保证人承诺为被告肖绪春的借款本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告肖绪春发放了贷款10万元，但被告肖绪春并未依约还款，于2013年9月17日（第5期）开始出现逾期还款情况，后陆续还清拖欠款项，但2014年3月17日（第11期）再次开始出现逾期还款情况，且截至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告肖绪春、宋书云立即清偿贷款本金17739.99元及利息（至2014年6月16日的利息为303.56元，罚息867.98元；此后至实际清偿完毕之日止，按照年利率22.95%计算），本息暂合计：18911.53元）；
2、被告朱海阳、易贤寿、炬航公司对被告肖绪春、宋书云的上述债务承担连带清偿责任；
3、五告负担本案的全部诉讼费用。
被告肖绪春、炬航公司答辩称：对原告的起诉无异议。
被告宋书云、朱海�、易贤寿未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明，被告炬航公司于2013年4月17日向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为案涉贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证，肖绪春、宋书云签名确认。炬航公司投资者为肖绪春、宋书云。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《小额借款及担保合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
涉案合同约定采取按月等额本息还款法，借款到期日为2014年4月17日。被告肖绪春、宋书云自2014年3月18日起没有按期足额还款，且借款到期后仍不归还本息，违反了借款人的义务，构成违约。现原告主张被告肖绪春、宋书云偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
二、担保责任
被告朱海阳、易贤寿、炬航公司作为连带保证人，应在约定的保证范围内对被告肖绪春、宋书云的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖绪春、宋书云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金17739.99元及利息（至2014年6月16日拖欠的利息为303.56元、罚息为867.98元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.95%计）；
二、被告朱海阳、易贤寿、佛山市炬航建业不锈钢有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费136元，财产保全费209元，共345元。由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 劳俊杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3759号
申请执行人：姚卫利，女，1975年10月16日出生汉族，农民，住浙江省临海市。
被执行人：祝豪杰，男，1975年6月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人姚卫利与被执行人祝豪杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚卫利于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人祝豪杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人祝豪杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人祝豪杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝豪杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人祝豪杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年二月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3759号
本院在执行申请执行人姚卫利与被执行人祝豪杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将祝豪杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3759号申请执行人：姚卫利，女，1975年10月16日出生汉族，农民，住浙江省临海市。被执行人：祝豪杰，男，1975年6月1日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人姚卫利与被执行人祝豪杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚卫利于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人祝豪杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人祝豪杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人祝豪杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝豪杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人祝豪杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年二月一日代书记员 王云鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1463号
被执行人吴长震。
被执行人吴孔汉。
被执行人程学。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第32号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴长震、吴孔汉、程学罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴长震、吴孔汉、程学无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第32�刑事判决书第一、二、三项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1463号被执行人吴长震。被执行人吴孔汉。被执行人程学。依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第32号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行吴长震、吴孔汉、程学罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴长震、吴孔汉、程学无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2002）海中法刑终字第32�刑事判决书第一、二、三项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第867号
原告谭昭玉，女，生于1972年12月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省大英县人。
被告钟玉兰，女，生于1971年12月9日，汉族，四川省大英县人。
原告谭昭玉诉被告钟玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭昭玉及其委托代理人贺军华、被告钟玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昭玉诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月1日，被告以其夫工程急需资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张载明：“今借到谭昭玉现金80000元，大写捌万元正，借款人钟玉兰”。双方口头约定半个月归还借款。借款期限届满后，被告未归还。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币80000元及利息。
被告钟玉兰辩称，借条是其出具的属实，但只向原告借款40000元，而借条上借款80000元是加了利息，且当时口头约定三年后连本带息偿还80000元，因此原告是放的高利贷。
经审理查明，2014年2月1日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到谭昭玉现金80000元，大写捌万元正。借款人：钟玉兰。”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款80000元及利息（从2014年2月15日起至付清之日止，按农村信用社同期贷款利率计算）。
上述事实有：原告提供的身份证复印件、人口信息表2份，借条原件1份以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告虽主张从2014年2月15日起按农村信用社同期贷款利率计算利息，因双方在借条上并未约定利率和还款期限，因此视为在借款期限内不支付利息，但其主张逾期利息从原告明确主张权利之日即本院立案受理日（2014年3月6日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算为宜。被告虽辩称其仅向原告借款40000元，而是加上高利息才向原告出具借条借款80000元，但因缺乏事实依据佐证，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告钟玉兰在判决生效后10日内向原告谭昭玉偿还借款人民币80000元及利息（自2014年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
若被告钟玉兰未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告钟玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 廖召容
人民陪审员 钟 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 易
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初737号
原告：楚新文，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：李宝，男，成年，汉族，住河南省栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告楚新文与被告李宝合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚新文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚新文撤回起诉。
本案受理费25元，由原告楚新文负担。
审判员 王海涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 常广玉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执920号
申请执行人：李兴军，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住临沭县青云镇府兴路69号。
公民身份号码：371329197507261513。
被执行人：王建伟，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住临沭县青云镇蒿墩村。
公民身份号码：232102198502124011。
被执行人：庞运计，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行李兴军与王建伟、庞运计民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1857号
罪犯刘华雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）石刑初字第166号刑事判决，以被告人刘华雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月10日作出（2004）冀刑一终字第150号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘华雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯刘华雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘华雷在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华雷减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月24日起至2023年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆