福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2567号
原告：陈国粦，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代�人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：郑智强，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭玉蓉，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈国粦与被告郑智强、郭玉蓉民间借贷纠纷一案，由福建省莆田市城厢区人民法院移送本院管辖。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国粦及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告郑智强、郭玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国粦向本院提出诉讼请求：1.郑智强、郭玉蓉共同偿还陈国粦借款人民币210万元及该款按月利率2%自2016年2月1日起计算至还清之日止的利息；2.郑智强、郭玉蓉共同偿还陈国粦借款截至2016年1月31日止结欠的利息人民币24.8万元。诉讼过程中，陈国粦以本案起诉后郑智强有偿还利息人民币9.5万元为由，变更上述第2项诉讼请求为：郑智强、郭玉蓉共同偿还陈国粦截至2016年1月31日止结欠的借款利息人民币15.3万元。事实和理由：郑智强因经营生意需要资金周转，自2014年8月11日起陆续向陈国粦借款，经双方结算，郑智强分别于2014年11月10日、同年11月25日及2015年1月12日、同年1月25日、同年2月6日、2016年1月31日各向陈国粦出具《借据》一份，确认其多次各向陈国粦借款50万元（借款期限自2014年11月10日起至2015年2月10日止）、50万元（借款期限自2014年11月25日起至2015年5月25日止）、30万元（借款期限自2015年1月12日起至2015年3月12日止）、50万元（借款期限自2015年1月25日起至2015年4月25日止）、20万元（借款期限自2015年2月6日起至2015年5月6日止）、10万元，合计借款210万元，上述借款均约定借款期限届满后全额归还借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金；借款期限届满后，因郑智强无力归还借款本息及违约金，双方于2016年1月31日达成合意，由郑智强继续向陈国粦借用上述款项210万元，并约定借款按月利率2%计算利息，无约定借款期限，同日，郑智强向陈国粦出具《借款利息结账单》一份，确认截至2016年1月31日止，郑智强共欠陈国粦上述借款利息24.8万；之后，经陈国粦催讨，郑智强仍不履行还款付息义务；本案起诉后，郑智强于2016年6月间偿还了陈国粦利息9.5万元；郑智强与郭玉蓉系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。
郑智强未作答辩。
郭玉蓉未作答辩。
陈国粦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由郑智强填写并签名确认的《借据》复印件六份及陈国粦的中国民生银行账号2014年8月1日至2015年7月31日的《个人账户对账单》一份、由郑智强2016年1月31日出具的《借款利息结账单》及《对账单》各一份；2、从莆田市荔城区民政局查档复印的郑智强、郭玉蓉的《结婚登记审查处理书》一份。经庭审审查，郑智强提交的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明陈国粦的本案事实主张，本院予以确认并在卷佐证。郑智强、郭玉蓉未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，郑智强向陈国粦多次借款合计210万元，有其出具的《借据》六份及陈国粦的银行转账凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方于2016年1月31日经对账，确认截至2016年1月31日止郑智强结欠陈国粦借款利息24.8万，及约定郑智强向陈国粦继续借用上述借款210万元，借款按月利率2%计算利息，无约定还款期限，系双方对借款事宜及债权债务的重新约定，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。之后，经陈国粦催讨，郑智强不履行还款付息义务，已构成违约。本案借款发生在郑智强与郭玉蓉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在郑智强、郭玉蓉未举证证明本案借款明确约定为郑智强的个人债务，或借款并非用于夫妻共同生活，或存在陈国粦知道郑智强、郭玉蓉之间对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按郑智强、郭玉蓉的夫妻共同债务处理，由郑智强、郭玉蓉共同偿还。现陈国粦要求郑智强、郭玉蓉共同偿还尚欠的借款本息，理由正当。郑智强、郭玉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，陈国粦的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑智强、郭玉蓉应在本判决生效之日起10日内偿还陈国粦借款210万元及该款按月利率2%�2016年2月1日起计算至还清之日的利息；
二、郑智强、郭玉蓉应在本判决生效之日起10日内偿还陈国粦截至2016年1月31日止尚欠的借款利息15.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26772元，由郑智强、郭玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。