广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初989号
原告：，女，1972年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：陈某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：叶某1，男，2002年4月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：叶某2，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人：王某，女，1978年3月9日出生，汉族，住贵港市港南区，户籍地广西。
被告：叶某2，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：王某，女，1978年3月9日出生，汉族，住贵港市港南区，户籍地广西。
被告：朱文新，男，1959年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨国强，贵港市港南区木格镇法律服务所法律工作者。
原告赖某某、陈某某诉被告叶某1、叶某2、王某、朱文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赖某某、陈某某的共同委托诉讼代理人粟雁，被告朱文新及其委托诉讼代理人杨国强、被告叶某1、叶某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的损失268864.50元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日3时47分许，原告被告叶某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈英豪、叶伟童、李运浩沿县道X339线由贵港市港南区桥圩镇往贵港市港南区木梓镇方向行驶，于上述时间至X339线14KM+150M处，被告叶某1驾驶的车辆与被告朱文新停放于路外的无号牌正三轮摩托车尾部右侧发生碰撞，造成陈英豪、叶某1、叶伟童不同程度受伤，其中陈英豪受伤后经医院抢救无效死亡�上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门对交通事故进行认定，叶某1负事故的全部责任，陈英豪、叶伟童及被告朱文新不负事故责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金207180元；2、丧葬费30120元；3、交通费1000元；4、处理后事误工费1564.50元；5、精神损害抚慰金30000元；以上损失合计268864.50元。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（二）项的规定，被告朱文新应承担10%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失26886.45元，余款241978.05元扣减被告叶世杰事故发生后赔偿的11000元由被告叶某1、王某、叶世杰连带赔偿。
被告叶某1、王某、叶世杰共同辩称，其在本案交通事故中虽有责任，但其无能力赔偿原告的经济损失。
被告朱文新辩称，根据交警部门作出的事�认定，其在事故中并没有过错，不应承担本案的赔偿责任。即使被告朱文新存在过错，但该行为与本案事故的发生并没有因果关系。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日3时47分许，原告被告叶某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈英豪、叶伟童、李运浩沿县道X339线由贵港市港南区桥圩镇往贵港市港南区木梓镇方向行驶，于上述时间至X339线14KM+150M处，被告叶某1驾驶的车辆失控驶出其行向道路右侧路外，致使其驾驶的无号牌二轮摩托车车头与被告朱文新停放于路外的无号牌正三轮摩托车尾部右侧发生碰撞，造成陈英豪、叶某1、叶伟童不同程度受伤，其中陈英豪受伤后经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门对交通事故进行认定，叶某1负事故的全部责任，陈英豪、叶伟童及被告朱文新不负事故责任。�照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计269164.50元（原告诉请268864.50元，依其诉请），其中：1、死亡赔偿金：207180元（10359元／年×20年）；2、丧葬费：30120元（5020元／年×6个月）；3、处理后事误工费1396.56元（38069元/年÷365天/年×3人×5天）；4.交通费300元；5、精神损害抚慰金30000元。
另查明，陈英豪，男，2002年9月11日出生，户籍所在地为贵港市港南区上屋队人。原告赖某某、陈某某分别是陈英豪的母亲、父亲。事故发生后，被告叶某2已赔偿原告11000元。
本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理后事误工费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告虽未提供充足的证据证实处理后事误工人员的实际误工损失，但考虑到原告处理本次事故的实际情况，故本院参照按农林牧渔业按3人5天的标准计算处理后事误工费。原告主张的交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院予以支持300元。因本次事故造成陈英豪死亡，给原告在精神上造成难以弥补的损害且被告叶某1在事故中负全部责任，故原告主张精神损害抚慰金30000元，本院依法予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计269164.50元，但原告只诉请268864.50元，依其诉请。事故时，陈英豪明知叶某1超载且�依法取得机动车驾驶证而乘坐其驾驶的无号牌二轮摩托车，在事故中存在一定的过错，陈英豪应对该事故的损害结果承担一定的责任。根据交警部门的责任认定，结合被告叶某1、陈英豪的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告叶某1与陈英豪按照8:2的比例进行责任分担，即被告叶某1应赔偿原告215091.60元（268864.50×80%），其余损失由原告自行承担。因被告叶某1在事故发生时其未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告叶某2、王某作为叶某1的法定监护人，应对叶某1承担的215091.60元承担赔偿责任。事故发生后被告叶某2已赔偿原告11000元，故被告叶某1、叶某2、王某尚应赔偿原告204091.60元（215091.60-11000）。被告朱文新在事故中并没有责任，原告诉请被告朱文新承担10%的赔偿责任本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告叶某1、叶某2、王某赔偿原告赖某某、陈某某因本案交通事故造成的经济损失204091.60元；
二、驳回原告赖某某、陈某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2666元（原告赖某某、陈某某已预交），由原告赖某某、陈某某负担642元，被告叶某1、叶某2、王某负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5332元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行�业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晓梅