湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1493号
原告：朱迪辉，女，1981年2月4日出生，汉族，住望城区。
委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告：裴小燕，女，1978年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘志坤，男，1976年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告朱迪辉与被告裴小燕、刘志坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迪辉及其委托诉讼代理人谭智华与被告裴小燕、刘志坤、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪辉向本院提起诉讼请求：判决被告共同赔偿原告医疗费（不含被告已支付的）、后期治疗费、伤残赔偿金及其他依法应当赔偿的费用共计14146元整（详见赔偿明细表）。事实和理由：2016年8月2日，被告裴小燕驾驶湘Ａ×××××轿车与原告搭乘梁三红驾驶的摩托车在长湘公路望城区茶亭镇戴公桥村地段海旭处相撞。经望城区交警队认定，被告裴小燕承担事故主要责任。因被告不予支付相关赔偿费用，以至酿成纠纷。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判如所诉。
被告平安保险深圳分公司辩称，医疗费要求交强险以外金额根据保险合同约定按20%的比例核减非医保用药；住院伙食补助费，60元一天计算；误工费无异议；护理费按照100元一天计算；交通费、护理费基于原告本身的伤情，请法院酌情处理。请求予以核减上述费用根据本案的实际情况按责任比例认定。鉴定费依照保险合同约定不予承担。
被告刘志坤、裴小燕辩称，事故发生后，被告为同一起事故的三名伤者即梁三红、梁三红的儿子梁金朝、梁三红的妻子朱迪辉共计垫付医药费125293.1元，垫付的费用要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日19时30分，裴小燕驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长湘公路（省道102）22公里处由南往北行驶，道路东侧设有警示锥灯禁止通行，当行驶至望城区茶亭镇戴公桥村施工区域海旭前时，恰遇梁三红驾驶无牌普通二轮摩托车搭载朱迪辉、朱迪辉沿长湘公路（省道102）由北往南行驶至此左转弯，因裴小燕驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款的规定，梁三红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条之规定，致使两车相撞，造成梁三红、朱迪辉、朱迪辉三人受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队于2016年9月8日作出望公交认字[2016]第00173号道路交通事故认定书，认定裴小燕在本次事故中承担主要责任；梁三红在本次事故中承担次要责任；朱迪辉、梁金朝无责任。事故发生后，朱迪辉立即被送往解放军第一六三中心医院救治，并在该院住院治疗9天，于2016年8月11日出院，该期间产生门诊费264.7元、住院费3595.4元，以上医药费用合计3860.1元，均由裴小燕垫付。
朱迪辉系农业家庭户口，事故发生时其没有固定工作。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系刘志坤，在平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。湘Ａ×××××小型轿车的驾驶员裴小燕系刘志坤的妻子。事故发生时，刘志坤坐在裴小燕所驾驶车辆的副驾驶室，湘Ａ×××××小型轿车部分机件不符合技术标准。
另经本院（2017）湘0112民初1492案件查明：本次交通事故另一伤者梁三红在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分为124939.6元（含医药费69479.6元、住院伙食补助费为2460元、营养费2000元、后期治疗费51000元）；伤残赔偿金部分为233804元（含护理费9360元、交通费1000元、伤残赔偿金162676元、误工费22434元、精神损害抚慰金为13000元、被扶养人生活费25334元）；司法鉴定费2000元，总损失为360743.6元。梁三红遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为263325.38元。
另经本院（2017）湘0112民初1491案件查明：本次交通事故另一伤者梁金朝在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分为58511.4元（含医药费42551.4元、住院伙食补助费为2460元、营养费1500元、后期治疗费12000元）；伤残赔偿金部分为40390元（含护理费10530元、交通费1000元、伤残赔偿金23860元、精神损害抚慰金为5000元）；司法鉴定费2000元，总损失为100901.4元。梁金朝遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为82106.45元。
事故发生后，平安保险深圳分公司为伤者共计垫付医疗费1万元整。裴小燕为本次交通事故的伤者共垫付医药费110093.1元，其中梁三红为63785.6元、梁金朝为42447.4元、朱迪辉为3860.1元。
上述事实，有朱迪辉提交的原告与被告身份信息、被告驾驶证、机动车行驶证复印件、平安保险深圳分公司工商登记资料、道路交通事故认定书、机动车保险单、原告病历资料；裴小燕、刘志坤提交的住院收费票据、门诊收费票据、收条与双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定裴小燕在本次事故中承担主要责任；梁三红在本次事故中承担次要责任；朱迪辉、梁金朝在本次事故中不承担责任，应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。朱迪辉诉请平安保险深圳分公司在交强险及三责险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
朱迪辉因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计3860.1元。庭审过程中平安保险深圳分公司与裴小燕、刘志坤就非医保用药核减比例为15%达成共识，不违反法律规定，对此本院予以认可,按照该计算比例，非医保用药费用为529.05元{3860.1元-10000元×[3860.1元÷（69479.6元+42551.4元+3860.1元）]}×15%；2、住院伙食补助费为540元（朱迪辉实际住院9天，按60元/天标准计算，9天×60元/天）；3、关于营养费，朱迪辉的出院医嘱中未提及需加强营养，故对该费用本院不予支持；4、关于护理费，朱迪辉住院天数为9天，其主张的护理费1053元没有超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持（45946元/年÷365天×9天）；5、交通费，应当根据其实际支出的费用来进行计算，朱迪辉住院9天，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为300元；6、关于误工费，事故发生时朱迪辉无固定工作，且系农业家庭户口，且平安保险深圳分公司对该费用无异议，故对朱迪辉所主张的误工费7798元本院予以支持（31191元/年÷12个月×3个月）；以上各项合计13551.1元。
就朱迪辉13551.1元的损失，平安保险深圳分公司应当在交强险限额范围内赔偿朱迪辉医药费、住院伙食补助费共计即234.23元即10000元×[4400.1元÷（4400.1元+梁三红医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费124939.6元+梁金朝医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费58511.4元）]；护理费、交通费、误工费共计3552.6元即110000元×[9151元÷（9151元+40390元+233804元）]，合计3786.83元。
朱迪辉的损失超出交强险赔偿范围的部分共计9764.27元，（13551.1元-3786.83元），应由梁三红、裴小燕、刘志坤按在本次交通事故中各自过错比例分担。裴小燕负此次事故的主要责任，梁三红负次要责任。刘志坤系湘Ａ×××××号车的车主，事故发生时机动车不符合技术标准，依法亦应承担相应责任。根据事故发生的经过及各方过错程度，本院认定裴小燕应承担该损失的60%民事赔偿责任即5858.56元（9764.27元×60%），刘志坤应承担该损失的10%民事赔偿责任即976.43元（9764.27元×10%），梁三红对承担该损失的30%民事赔偿责任即2929.28元（9764.27元×30%）。因被告裴小燕驾驶的湘Ａ×××××号车在被告平安保险深圳分公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外被告裴小燕、刘志坤应承担的赔偿责任即6834.99元，应先由被告平安保险深圳分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据被告裴小燕、刘志坤与被告平安保险深圳分公司的协议，非医保用药费用370.34元（529.05元*70%）不在被告平安保险深圳分公司赔付范围内，被告平安保险深圳分公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告朱迪辉6464.65元（6834.99元-370.34元），其余部分370.34元应由被告裴小燕承担赔偿317.43元，刘志坤承担赔偿52.91元。
综上，被告平安保险深圳分公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告朱迪辉10251.48元（3786.83元+6464.65元）。被告裴小燕应赔偿原告朱迪辉317.43元，刘志坤承担赔偿52.91元。因被告裴小燕已为原告朱迪辉支付医疗费3860.1元，故被告裴小燕已经履行了其赔偿责任，且赔偿的3860.1元中多垫付给原告3542.67元（3860.1元-317.43元），扣除原告朱迪辉已多得到被告裴小燕赔付的3542.67元，被告平安保险深圳分公司应赔偿原告朱迪辉6708.81元（10251.48元-3542.67元）。被告裴小燕多垫付的3542.67元，由被告平安保险深圳分公司直接支付给被告裴小燕。刘志坤在庭审中提出关于车辆施救、维修费用的赔偿请求，因其未依照法定程序提出反诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱迪辉各项损失共计6708.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告裴小燕3542.67元；
三、被告刘志坤于本判决生效后十五日内赔偿原告朱迪辉损失共计52.91元。
四、驳回原告朱迪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告朱迪辉负担78元，被告裴小燕负担71元，被告刘志坤负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张蕾
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。