wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初293号
原告秦某某，男，1956年3月3日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告董某某，女，1957年9月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告赵某某，男，1957年8月13日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
原告秦某某与被告董某某、赵某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼，被告董某某、赵某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月13日，二被告将从锦州兴业房屋开发有限责任公司购买的锦州市松山新区凌南西里兴业金典13栋2单元1层45号房屋及车位卖给原告，房屋面积为108.57平方米，房屋价格为50万元，车位价格为8万元，合计58万元。协议签订当日，原告即付全款，被告将房屋交付给原告。因当时无法办理房屋产权证，故约定“在开发公司验收后，乙方（即被告）全力并无条件配合甲方（即原告）办理过户手续”。现该房屋可以办理产权证，但被告却违反约定，不协助原告办理产权过户，经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令双方房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋和车位产权过户手续。
被告董某某、赵某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董某某、赵某某系夫妻关系。2011年12月13日，原告秦某某与被告赵某某签订房屋买卖协议，协议约定：一、经甲、乙双方协商：乙方（赵某某）将自有房屋卖给甲方（秦某某）。此房屋坐落在锦州市太和区凌南西里兴业金典13栋2单元1层45号：面积108.57平方米，双方作价此房屋为50万元卖给甲方；签定本协议时甲方一次性现金付给乙方：以收款收据为准，并将房屋交付给甲方。二、因此房屋乙方以交契税，没有办理房本，在等待开发公司税收。乙方承诺，在开发公司验收后，全力并无条件配合甲方办理过房手续。三、另将兴业金典小区车位（258号）也一同卖给甲方，价格为8万元。协议签订后，原告按协议约定支付给被告董某某、赵某某58万元。二被告为原告出具了收条，并将商品房买卖合同及收款收据交付原告。原告接收房屋后，一直在该房屋内居住。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、房屋买卖协议、收条等证据载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告秦某某与被告赵某某于2011年12月13日所签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。该合同内容对双方具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告应按协议约定协助原告办理该房屋和车位的相关更名过户手续。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告赵某某于2011年12月13日所签订的房屋买卖协议合法有效；坐落在锦州市太和区凌南西里兴业金典13栋2单元1层45号房屋归原告秦某某所有；
二、被告董某某、赵某某于本判决生效后10日内协助原告秦某某办理房屋和车位（258号）更名过户手续；
案件受理费100元，由被告董某某、赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋 衍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2198号
原告陈东阳，住辽源市，现住辽源市。
原告赵婉莹，住辽源市，现住辽源市。
二原告委托代理人赵连勇，现住辽源市，现住辽源市西安区。
被告辽源市私人订制婚庆公司，住辽源市龙山区。
负责人：王毅，系该公司经理。
委托代理人曲富权（曲野），现住辽源市龙山区。
原告陈东阳、赵婉莹诉被告被告辽源市私人定制纠纷一案
本院受理后，依法适用简易程序进行，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连勇、被告委托代理人曲富权（曲野）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东阳、赵婉莹诉称，2016年9月16日，原告为了结婚办理婚姻庆典，与被告签订了《私人订制婚礼订单》，约定由被告在2016年10月2日办理婚姻庆典时由被告给予全程录像，并支付了相关费用，在婚姻庆典当天的录像中，接亲往返车队没有给录上，给原告造成了终身的精神损害。诉至贵院请求判令被告给付精神抚慰金50000元，返还录像费2500元二倍5000元。
被告私人订制婚庆辩称,首先对出现这种情况向原告表示歉意，其次这件事情的发生我是有责任的，但是我不同意原告要求的精神抚慰金等要求，我愿意承担相关责任也向原告表示歉意，请求法院给予公正审判。。
庭审举证过程中，原告陈东阳、赵婉莹举证:1.婚礼录像光盘一张，证明二原告婚礼录像没有体现出婚车接新娘过程中车队往返录像。
被告质证：对该录像认可，是我们公司聘用的工作人员拍摄的，我们录像录的是全程跟拍，我们在光盘中也能看见摄像师工作的状态。
原告举证：2.私人定制婚礼订单一张（复印件），证明二原告向被告支付的婚礼服务项目支出的费用情况，共计2500元，陈东阳、曲野在订单上签字。
被告质证：没有异议，共向我们支付2500元。
经审理查明：原告陈东阳、赵婉莹于2016年9月16日与被告辽源市私人订制婚庆公司签订协议，由被告在2016年10月2日二原告举行婚礼当天负责全程录像等婚庆事宜，在被告交付给二原告的婚礼录像中没有接亲车队往返的录像记录，且无法找回该录像数据，原告与被告交涉未果起诉至法院，要求被告返还录像费2500元二倍5000元；赔偿给原告造成的精神损害抚慰金50000元。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律的保护，原告与被告之间签订的《私人订制婚礼订单》，系双方真实意思表示基础上所达成的协议，合法有效。由于被告在履行协议的过程中存在瑕疵，致使原告婚礼录像过程部分缺失无法补救，给原告留下遗憾，造成无法挽回的精神上的伤害，对此过错后果，被告应承担相应的民事赔偿责任，给予原告适当的精神损害赔偿，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，没有法律和事实上的依据，根据本案的实际酌情给以赔偿5000元较为妥当；原告要求被告返还录像费2500元的双倍5000元无事实和法律依据，应按事先原告交付的数额1600元予以返还。被告称原告在收到录像光盘后未及时验收应负相应责任的辩解证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告辽源市私人订制婚庆公司于本判决生效后五日内返还原告陈东阳、赵婉莹摄像费1600元；赔偿二原告精神损害抚慰金5000元。
案件受理费588元，由被告辽源市私人订制婚庆公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月八日
书记员 李 朕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00078号
申请执行人薛永伟，男，生于1972年9月25日，汉族。
被执行人李兵则，男，生于1981年7月2日，汉族。
薛永伟与李兵则保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）吴民初字第00241号民事调解书，由李兵则于2013年7月26日之前一次性清偿申请人薛永伟担保借款人民币250000元及其利息，该利息从2013年6月5日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止。案件受理费2650元，由李兵则负担。调解书发生法律效力后，被执行人李兵则一直未主动履行，薛永伟向本院申请强制执行，本院于2013年9月3日立案。
本院在执行过程中，申请人薛永伟于2013年9月23日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费3650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年九月二十三日
书记员 薛磊磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00406号
原告陈汝祥，居民。
委托代理人于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告大丰市木林森木制品厂，住所地在盐城市大丰区大桥镇工业集中区。
负责人陈德峰，职务不详。
本院在审理原告陈汝祥诉被告大丰市木林森木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈汝祥于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汝祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈汝祥负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玉洁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00406号
原告徐某某，男，1985年11月5日出生，汉族。
被告田某某，女，1986年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十九�
书记员 刘文龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4320号
原告：徐日欣,男,1979年11月9日出生,汉族，个体工商户，现住宁波市海曙区。
原告：雷林美,女,1979年10月19日出生,汉族，个体工商户，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐日欣（系原告雷林美的丈夫）,男,1979年11月9日出生,汉族,现住宁波市海曙区。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道塔山小区**幢南一、南二。统一社会信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告徐日欣、雷林美与被告奉化市盈江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告金正国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐日欣、雷林美的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐日欣、雷林美撤回起诉。
案件受理费1409元，减半收取704.50元，由原告徐日欣、雷林美共同负担。
审判员 董伯川
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛一佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终290号
原公诉机关湖南省耒阳上堡地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建，男，1983年1月2日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，户籍地湖南省永兴县。因犯抢劫罪于2004年9月8日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年8月2日被立案侦查。现押湖南省湘南监狱。
原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1989年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，原住耒阳市，因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年2月被投入湘南监狱服刑改造。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳上堡地区人民检察院指控原审被告人胡建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）湘0481刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事判决双方当事人都未上诉，已经生效。原审被告人胡建对刑事判决不服，提出上诉。本院于2017年7月28日受理立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人胡建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，湖南湘南监狱五监区一分监区服刑罪犯胡建和生产小组长曾某（罪犯）在劳动中产生矛盾，便心怀不满，伺机报复。2016年8月2日上午7点30分左右，胡建用蓝色塑料桶在车间打开水处接了约大半桶的开水，冲进卫生间朝正在上厕所的曾某身上倒去，造成曾某被烫伤。随后主动跑到干警值班室投案。经鉴定，曾某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人胡建因本案于2016年8月2日被禁闭审查时，余刑二年八个月十九日。附带民事诉讼原告人曾某被伤害后，所有治疗费用均是湘南监狱支付的，曾某没有其他损失和支出，酌情考虑营养费500元。
原判认定上述事实，有报案材料、狱内立案、结案表、现场勘验示意图及作案现场、工具及伤势照片，司法鉴定意见书，禁闭审批表，入院记录，被害人曾某的陈述，证人证言，被告人胡建的供述及辩解，刑事前科材料及户籍资料，改造表现等证据予以证实。
原判认为，被告人胡建的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：1、被告人胡建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年八个月十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；2、被告人胡建赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币500元，限被告人胡建在本判决生效后十日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
上诉人胡建上诉提出，原判量刑依据的鉴定意见不实，申请重新鉴定，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡建在服刑期间故意用开水烫伤同监犯曾某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡建在服刑期间又犯新罪，依法应数罪并罚。胡建有自首情节，依法可以从轻处罚。胡建上诉提出“原判量刑依据的鉴定意见不实，申请重新鉴定，请求二审法院依法改判”。经查，原审出具鉴定意见书的机构和个人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，形式要件完备，鉴定意见与本案其他相关证据能够互相印证，原审依据此鉴定意见认定曾某所受损伤程度为轻伤符合法律规定。故胡建的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 怡
校对责任人:李国锋 打印责任人：李 怡
附：本判决适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终290号原公诉机关湖南省耒阳上堡地区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建，男，1983年1月2日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，户籍地湖南省永兴县。因犯抢劫罪于2004年9月8日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年8月2日被立案侦查。现押湖南省湘南监狱。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1989年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，原住耒阳市，因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年2月被投入湘南监狱服刑改造。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳上堡地区人民检察院指控原审被告人胡建犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）湘0481刑初139号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事判决双方当事人都未上诉，已经生效。原审被告人胡建对刑事判决不服，提出上诉。本院于2017年7月28日受理立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人胡建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，湖南湘南监狱五监区一分监区服刑罪犯胡建和生产小组长曾某（罪犯）在劳动中产生矛盾，便心怀不满，伺机报复。2016年8月2日上午7点30分左右，胡建用蓝色塑料桶在车间打开水处接了约大半桶的开水，冲进卫生间朝正在上厕所的曾某身上倒去，造成曾某被烫伤。随后主动跑到干警值班室投案。经鉴定，曾某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人胡建因本案于2016年8月2日被禁闭审查时，余刑二年八个月十九日。附带民事诉讼原告人曾某被伤害后，所有治疗费用均是湘南监狱支付的，曾某没有其他损失和支出，酌情考虑营养费500元。原判认定上述事实，有报案材料、狱内立案、结案表、现场勘验示意图及作案现场、工具及伤势照片，司法鉴定意见书，禁闭审批表，入院记录，被害人曾某的陈述，证人证言，被告人胡建的供述及辩解，刑事前科材料及户籍资料，改造表现等证据予以证实。原判认为，被告人胡建的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：1、被告人胡建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年八个月十九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；2、被告人胡建赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币500元，限被告人胡建在本判决生效后十日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。上诉人胡建上诉提出，原判量刑依据的鉴定意见不实，申请重新鉴定，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡建在服刑期间故意用开水烫伤同监犯曾某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡建在服刑期间又犯新罪，依法应数罪并罚。胡建有自首情节，依法可以从轻处罚。胡建上诉提出“原判量刑依据的鉴定意见不实，申请重新鉴定，请求二审法院依法改判”。经查，原审出具鉴定意见书的机构和个人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，形式要件完备，鉴定意见与本案其他相关证据能够互相印证，原审依据此鉴定意见认定曾某所受损伤程度为轻伤符合法律规定。故胡建的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年九月六日书 记 员  李 怡校对责任人:李国锋                  打印责任人：李  怡      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428财保9号
申请人：蔡惠萍，男，汉族，1970年3月26日出生，住福建省将乐县。
被申请人：朱月求，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省将乐县。
申请人蔡惠萍于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱月求的银行存款人民币50520元或查封、扣押被申请人朱月求名下同等价值的其他财产。申请人蔡惠萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡惠萍要求对被申请人朱月求上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱月求的银行存款人民币50520元，期限为一年（从2017年9月21日至2018年9月20日止），或查封、扣押被申请人朱月求名下同等价值的其他财产。
案件申请费525元，由申请人蔡惠萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅菁菁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6588号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：徐彬，男，1996年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。
本案于2017年10月9日立案，执行标的为被执行人徐彬应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人徐彬在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初589号刑事判决书关于徐彬刑事处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6588号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：徐彬，男，1996年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。本案于2017年10月9日立案，执行标的为被执行人徐彬应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人徐彬在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初589号刑事判决书关于徐彬刑事处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十七日书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1068号
申请执行人：新疆康嘉伟业商贸有限公司。住所地：奇台县
法定代表人：康圣德，该公司经理。
被执行人：赵延韶，男，1975年7月3日出生住乌鲁木齐市米东区
本院在执行新疆康嘉伟业商贸有限公司与赵延韶买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初987号民事判决书已生效。权利人新疆康嘉伟业商贸有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月3日向被执行人赵延韶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付�款658604.6元及利息、案件受理费10476元。
本案在执行过程中赵延韶未履行法律文书确定的义务。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2016)新2327执1068号申请执行人：新疆康嘉伟业商贸有限公司，住所地：奇台县东湾镇大泉村5组。法定代表人：康圣德，该公司经理。被执行人：赵延韶，男，1975年7月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人新疆康嘉伟业商贸有限公司与被执行人赵延韶买卖合同纠纷一案中，经查，赵延韶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将赵延韶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年四月十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1068号申请执行人：新疆康嘉伟业商贸有限公司。住所地：奇台县法定代表人：康圣德，该公司经理。被执行人：赵延韶，男，1975年7月3日出生住乌鲁木齐市米东区本院在执行新疆康嘉伟业商贸有限公司与赵延韶买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初987号民事判决书已生效。权利人新疆康嘉伟业商贸有限公司于2016年10月12日向本院申请执行。本院受理后于2016年11月3日向被执行人赵延韶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付�款658604.6元及利息、案件受理费10476元。本案在执行过程中赵延韶未履行法律文书确定的义务。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月十二日书记员  海拉提
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10670号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈巍，该公司法务。
被告：葛传翀，男，1984年10月3日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告葛传翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄陈菊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02778号
原告梁某。
法定代理人梁亚玲。
委托代理人孟小娥。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）。
法定代表人马红信。
委托代理人马梦武。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村第十四村民小组（以下简称贾里村十四组）。
诉讼代表人梁宏武。
原告梁某诉被告贾里村村委会、贾里村十四组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某之委托代理人孟小娥、被告贾里村村委会之委托代理人马梦武、被告贾里村十四组诉讼代表人梁红武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其母是贾里村村民，其户口随母落在该村。2009年6月二被告土地被征用，给本组每人发放8000元的征地款，却对她不予分配，现诉请两被告给付该款。
被告贾里村村委会辩称：村组共同制定分配方案，交由各组群众代表讨论，将原告此类情况遗漏了，是否该分由村组协商定，现不同意给原告分配。
被告贾里村十四组辩称：分配方案是经过村民代表集体讨论制定的，因原告上户口时未征得组上同意，现组上代表不同意给原告此类情况分配征地款，至于是否该分，由法院判决。
经审理查明，原告于2001年4月26日出生，因原告之母梁亚玲未婚，户口一直在被告村组，原告出生后户口于2009年3月20日因补报往年出生随母落在二被告处。2009年6月贾里村部分土地被征用，后两被告协商制定了相应的征地款分配方案，根据该方案的规定，对原告不予分配，原告遂诉至本院要求依法分得8000元征地款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，法庭调解不立。
上述事实有开庭笔录、户籍证明、征地款分配方案等在卷为凭，已经庭审质证认证。
本院认为：贾里村村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。原告户口随其母落在被告处，系该村村民，理应享受村民待遇，因其父身份不明，宜由其母尽全部抚养义务，原告要求被告给付此次征地款，合理部分本院依法应予支持，故为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告贾里村十四组在本判决生效后三十日内给付原告梁某征地款8000元，被告贾里村村委会负连带责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 许立
人民陪审员 肖平
人民陪审员 马钊
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 韩军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申52号
再审申请人（一审被告）：邱明东，女，1968年12月18日出生。
被申请人（一审原告）：庞秀荣，女，1953年11月13日出生。
再审申请人邱明东因与被申请人庞秀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）朝民（商）初字第43903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱明东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 钟蔚莉
审判员 郭 强
审判员 王有成
二〇一七年六月八日
书记员 邱泽宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民申52号再审申请人（一审被告）：邱明东，女，1968年12月18日出生。被申请人（一审原告）：庞秀荣，女，1953年11月13日出生。再审申请人邱明东因与被申请人庞秀荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）朝民（商）初字第43903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱明东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟蔚莉审判员  郭 强审判员  王有成二〇一七年六月八日书记员  邱泽宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3773号
原告：侯小红，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年6月23日立案受理了原告侯小红诉被告宁乡恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告侯小红于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小红对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯小红撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告侯小红负担。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十一日
书记员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1086号
原告：余海光，男，1963年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇永新村民委员会推荐。
被告：杜丽冰，女，1968年4月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余海光与被告杜丽冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海光的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告杜丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款231000元，并承担该款自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类的利率计算利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2013年至2014年生产玩具遥控车，需与原告购买遥控电子配件，至2015年6月29日止结欠原告241000元，且由被告确认，但自欠款之后被告仅付还原告10000元，以后被告用种种理由搪塞拖欠。
被告杜丽冰没有答辩。
原告余海光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格；
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告杜丽冰没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告杜丽冰拒不到庭，自动放弃质证的权利。因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
审理中，原告确认被告杜丽冰现结欠原告货款224000元。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买遥控电子配件，至2015年6月29日双方进行结算，被告结欠原告货款241000元。此后，被告仅付还原告货款17000元，至今尚欠原告货款224000元没有偿还。
本院认为，本案中，被告杜丽冰尚欠原告货款224000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告杜丽冰付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告付还尚欠货款自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息的起始日期不当，应予调整为：自起诉之日即2017年6月27日起计。被告杜丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜丽冰应于本判决生效之日起10日内付还原告余海光货款224000元及该款自2017年6月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杜丽冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告余海光负担73元，被告被告杜丽冰负担2310元。被告杜丽冰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一七年九月五日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00237号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
被执行人祝金武。
中国银行股份有限公司黄石分行申请执行祝金武金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00824号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00824号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李 华
执行员 罗 翔
执行员 傅 博
二〇一四年十一月十九日
书记员 李华阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1483号
原告郑州康克教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人赵传武，总经理。
委托代理人杨文利、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告郑州市目标教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路。
法定代表人王东晨。
原告郑州康克教育信息咨询有限公司诉被告郑州市目标教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯蕾蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原、被告签订《2016年司考培训品牌授权使用暨招生代理合作合同》，合同第二条约定了保证金退还的条件及退还时间。合同签订后，原告依约交付了保证金，并进行了前期的招生宣传，但生源紧张，原告未招到一名学生，合同约定的其他权利义务双方也并未履行。根据合同约定，该合同现已终止，合同约定的保证金退还条件已成就，但被告一直以资金不足为由拒不退还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定返还原告交付的30000元保证金及利息200元（利息按照本金30000元，利率按照银行同期同类贷款利率自2016年10月26日计算至实际清偿之日止）；
2、依法判令被告承担原告为追回保证金所支出的律师费、交通费、住宿费、误工费等费用共计5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《2016年司考培训品牌授权使用暨招生代理合作合同》一份；
二、收据一份；
三、短信聊天记录一份；
四、加油费票、停车费票、出租车票、火车票；
五、中华人民共和国司法部通知一份；
六、被告企业信用信息公示报告一份。
被告郑州市目标教育咨询有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年12月8日，原告与被告签订《2016年司考培训品牌授权使用暨招生代理合作合同》一份，主要约定：原、被告合作开发“律智教育司法考试视频班”项目，被告有权一次向原告收取品牌及知识产权保证金30000元，在2016年司法考试结束后一个月内，如被告确认原告没有违反品牌及知识产权保护条款，全额退还品牌及知识产权保证金；如一方不履行本合同所规定的责任和义务，并在另一方以书面通知10天后仍不履行其责任和义务，则另一方有权采取相关措施使本合同得以执行，或向违约方索取由此造成的经济损失。原告与被告均在合同上加盖公司印章并由法定代表人签名。
2015年12月10日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到康克教育咨询有限公司交律智司法考试区域保证金30000元”。经办人王东晨，被告在收据上加盖公司印章。
2016年国家司法考试于9月24日、25日正式举行。考试结束后，原告多次要求被告退还保证金30000元，被告均未支付。2016年11月17日，原告诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《2016年司考培训品牌授权使用暨招生代理合作合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告构成合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，原告向被告支付了保证金30000元，被告应于2016年9月26日至2016年10月26日，一个月内退还原告交付的保证金，被告未按约返还保证金的行为构成违约，故原告请求被告返还原告交付的30000元保证金及利息，本院予以支持。原告提供的加油费票、停车费票、出租车票、火车票不能证明该消费与本案有关，故原告要求被告承担其为追回保证金所支出的律师费、交通费、住宿费、误工费等费用共计5000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市目标教育咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告郑州康克教育信息咨询有限公司交付的30000元保证金并支付利息（以30000元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费260元，共计940元，由原告负担97元，被告负担843元，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 昝晓敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1985号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人赵永福，农民。
被执行人赵三军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人赵永福、赵三军（2015）蓟民初字第2984号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2984号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2687号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告王伦甫，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王伦甫金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲜 娇
四川省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2687号
原告何某某，女。
被告周某某，男。
本院受理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某承担。
审判员 李先才
二〇一五年一月十二日
书记员 梅 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3316-1号
原告：聊城尚美百货有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路亚大小区8号楼4单元2层439室。
法定代表人：李凤莉，聊城尚美百货有限公司总经理。
委托代理人：贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市丽美百货有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北首27号。
法定代表人：陈贵英，聊城市丽美百货有限公司总经理。
本院在审理原告聊城尚美百货有限公司与被告聊城市丽美百货有限公司不当得利纠纷一案中，原告聊城尚美百货有限公司于2015年9月17日向本院提起财产保全申请，要求依法查封被告聊城市丽美百货有限公司名下在金融机构的存款13.6万元，并提供李凤莉名下所有的中华伟业中华苑北苑2号楼6单元3层632室及缴纳13600元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告聊城市丽美百货有限公司名下在金融机构的存款13.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张一水
二〇一五年九月十七日
书记员 郭彩洪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初202号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2016年3月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
2016年2月5日14时24分许，被告人沈某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇朱家埭村路口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人沈某甲进行酒精呼气检测，结果酒精含量为156.6mg／100ml。当日14时28分，被告人沈某甲被带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
另查明，2016年3月16日，被告人沈某甲因未悬挂机动车号牌的违法行为被湖州市公安局交通警察大队罚款人民币200元（已缴纳）。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、沈某乙的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血视频，酒精呼气检测单，驾驶证复印件，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人沈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元［缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款已折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚国平
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2470号
原告吴桂兰,女,1965年12月7日出生,蒙古族,现住锡林浩特市。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司,住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司董事长。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告吴桂兰诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判长乌日娜、审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托代理人哈斯，被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称,2011年1月8日，原告吴桂兰与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦2010-0009050的房屋卖给原告，房屋面积50.23平米，每平米3292元，合款为165357.16元。被告应在2011年11月30日前将房屋交付给原告。截止起诉之日，被告仍未将合同约定的房屋交付原告，被告的行为已构成严重违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益。请求人民法院一、判令被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦2010-0009050房屋；二、判令被告承担逾期交付房屋的违约金：其中贷款利息39224元、逾期交房违约金27807，两项共计67031元；三、判令被告承担自2011年11月30日起至起诉日逾期交房的违约责任（以165357.16元为基数，每日万分之1.01，加以165357.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、本案诉讼费由被告承担。
原告变更诉求，请求增加：五、要求被告承担逾期办理权属证违约责任赔偿违约金27068.52元。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辨称,造成晚交是他们的错误，但是对原告的诉求我们有三点不同看法。一、《商品房买卖合同》第4页第三条明确约定如果发生违约按照第三种方式处理，也就是双方协商处理。二、《商品房买卖合同》第7页第十二条约定，商品房权属登记由于甲方（锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司）原因未能在上述期限内办理房屋登记的，按照第一种方式处理，也就是合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01℅向乙方（吴桂兰）支付违约金，但是这0.01℅�约金没有明确是按日还是按月计算。三、《商品房买卖合同》第8页第十六条，本合同发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成的按照第一种方式处理，向锡林浩特市仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明，2011年1月10日原告吴桂兰与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了合同编号2010-0009050的《商品房买卖合同》，合同约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1111号房，建筑面积共50.23平方米，其中，套内建筑面积32.81平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积17.42平方米。每平米3292元，价款为165357.16元。付款方式及期限：买受人于2010年10月20日前支付房款85357元，剩余80000.00元办理银行按揭贷款。第八条交付期限：出卖人应在2011年11月30日前，出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，�本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同末尾有原告、被告法人签字、盖章确认，签订合同后，原告于2010年10月20日支付购房款85357元,但被告未按合同约定时限交付商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据以及原、被告的庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告吴桂兰与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第6页第九条出卖人逾期交付商品房的处理：”合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，�卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。对原告要求被告承担预期办理产权证的违约金及交付房屋之日止的银行利息损失，因《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，且涉案房屋未交付，故对原告合理部分诉请予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锡林浩特市仲裁委员会仲裁。因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告吴桂兰交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1111号房。
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴桂兰支付逾期支付商品房的利息与违约金（利息以85357元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，违约金以85357元为基数，按照每日万分之一计算,均自2011年11月30日至实际交房之日止）。
三、驳回原告吴桂兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 �张建民
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初594号
原告：叶起明，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告：巢湖市志远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周文武，经理。
被告：袁刚，男，1971年7月10日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告之间建设工程合同纠纷一案中，原告叶起明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶起明承担。
审判员 方江锋
二〇一六年四月十三日
书记员 张 林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1432号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴国全。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翁品娟。
吴国全、翁品娟的共同委托诉讼代理人：乔纪花。
再审申请人吴国全、翁品娟诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初87号行政裁定，对吴国全、翁品娟的起诉不予立案。吴国全、翁品娟不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终473号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。吴国全、翁品娟仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国全、翁品娟起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，吴国全、翁品娟向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。吴国全、翁品娟遂提起本案诉讼，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，吴国全、翁品娟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对吴国全、翁品娟的起诉不予立案。吴国全、翁品娟不服提起上诉。
二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
吴国全、翁品娟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人于向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是吴国全、翁品娟的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人吴国全、翁品娟一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权证要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，吴国全、翁品娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴国全、翁品娟的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01453号
原告：王魁兴，男，1972年6月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄新安，曾用名黄心胜，男，1977年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王魁兴诉被告黄新安买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魁兴到庭参加诉讼。被告黄心胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2011年11月期间，被告分五次从原告处购买中药材“虫草”1200克，合计“虫草”款119000元，后经原告多次催要，被告支付给原告“虫草”款30000元（其中在诉讼期间支付20000元），剩余89000元经原告多次催要被告拒不支付。为此诉求：1、判令被告支付原告“虫草”款89000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、欠条复印件（欠条：虫草200克×100000元，虫草200克×10万元，2011、10、1，2011、9、22，黄新安，139××××1870。／109000。虫草200×8.5万元=17000元，已付6000元，9.24付4000元，2011.9.23，黄新安。虫草400×10万元=40000元，黄新安，2011、10、5。虫草200克×110000元，2011、11、6，黄新安）一份，证明被告三次共计欠原告“虫草”款119000元，已经支付30000元，下余89000元未付。3、被告黄心胜身份登记信息，证明被告身份情况。
被告黄心胜未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告王魁兴所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄心胜于2011年9月份至2011年11月份期间分五次从原告处购买中药材“虫草”1200克，约定价款不等，合计中药材“虫草”款119000元，后经原告多次催要，被告仅支付给原告中药材“虫草”款30000元（包含诉讼中支付的20000元），现余89000元经原告多次催要被告拒不支付。
本院认为：被告黄心胜既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的买卖关系有原告王魁星提交欠条为据，依法有效，应予确认。原告王魁星请求被告黄心胜支付货款，依法有据，应予支持。据此，依照《》第、第、第、第、《》一百四十四之规定，判决如下：
被告黄心胜于本判决生效之日起五日内向原告王魁兴支付所欠货款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告黄心胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一四年七月二日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886708052500589
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1311272729200004448
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01453号
原告：王魁兴，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄新安，曾用名黄心胜，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王魁兴诉被告黄新安买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王魁兴到庭参加诉讼。被告黄心胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2011年11月期间，被告分五次从原告处购买中药材“虫草”1200克，合计“虫草”款119000元，后经原告多次催要，被告支付给原告“虫草”款30000元（其中在诉讼期间支付20000元），剩余89000元经原告多次催要被告拒不支付。为此诉求：1、判令被告支付原告“虫草”款89000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、欠条复印件（欠条：虫草200克×100000元，虫草200克×10万元，2011、10、1，2011、9、22，黄新安，1396578****。／109000。虫草200×8.5万元=17000元，已付6000元，9.24付4000元，2011.9.23，黄新安。虫草400×10万元=40000元，黄新安，2011、10、5。虫草200克×110000元，2011、11、6，黄新安）一份，证明被告三次共计欠原告“虫草”款119000元，已经支付30000元，下余89000元未付。3、被告黄心胜身份登记信息，证明被告身份情况。
被告黄心胜未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告王魁兴所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄心胜于2011年9月份至2011年11月份期间分五次从原告处购买中药材“虫草”1200克，约定价款不等，合计中药材“虫草”款119000元，后经原告多次催要，被告仅支付给原告中药材“虫草”款30000元（包含诉讼中支付的20000元），现余89000元经原告多次催要被告拒不支付。
本院认为：被告黄心胜既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。原、被告之间的买卖关系有原告王魁星提交欠条为据，依法有效，应予确认。原告王魁星请求被告黄心胜支付货款，依法有据，应予支持。据此，依照《》第、第、第、第、《》一百四十四之规定，判决如下：
被告黄心胜于本判决生效之日起五日内向原告王魁兴支付所欠货款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告黄心胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一四年七月二日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00296号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人尹某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人尹苛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某伙同孙某（另案处理）于2015年9月25日20时许，窜至葫芦岛市连山区钢屯镇天然寺内，用随身携带的螺丝刀等工具撬开功德箱，盗得人民币1390.00元。案后，赃款已被缴还被害单位。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，指认现场照片，作案工具及被盗现金照片，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
2000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康 翠 平
二〇一五年十二月八日
书记员 ?李洪侠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执715号
申请执行人:朱冬玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:覃力，男，1973年12月9日出生，汉族，住博白县。
申请执行人朱冬玲与被执行人覃力物权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法强制腾空被执行人所侵占的标的物移交给申请人接收，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（（2016）桂0923民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年四月二十日
书记员 宾海林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00366号
原告：陈某，男，1977年11月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市××大通村××队××号。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务法律工作者。
被告：王某，女，1974年8月24日生，汉族，工人，住安徽省天长市××大通村××队××号。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年8月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏丽丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初291号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人钱文浩，男，1998年11月12日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，农民，住长兴县。因本案于2017年2月21日被云南省云县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人钱文浩犯运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人钱文浩及指定辩护人张学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年2月21日，被告人钱文浩携带毒品乘坐轿车（云Ｓ×××××）由云某前往昆明。当日17时35分，途经云县警务站时被云县公安局禁毒民警查获，当场从被告人钱文浩左脚所穿袜子内查获用白色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重59.3克；从其右脚所穿袜子内查获用白色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重57克；从其所穿内裤内查获用白色胶带包裹的毒品海洛因21颗，净重119.4克，用黑色胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重94.9克。本案查获的41颗及2坨毒品海洛因共计净重330.6克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人钱文浩的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人钱文浩辩解，钱文浩被他人以赚钱为由骗至缅甸老街，又被逼迫以吞入体内的方式运送用胶带包裹的坨状物品去武汉，对方承诺给1万元的报酬。因吞不进去，钱文浩就随身携带入境，民警查获其内裤中的毒品后，其交代脚上还有毒品。指定辩护人张学良辩护提出，被告人钱文浩系初犯，归案后自愿认罪，构成坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日，被告人钱文浩从云某乘坐牌号为云Ｓ×××××的轿车前往昆明。当日17时35分，途经祥临二级路云某警务站路段时，被云县公安局禁毒民警检查，当场从被告人钱文浩左脚所穿袜子内查获用白色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重59.3克；从其右脚所穿袜子内查获用白色胶带包裹的毒品海洛因10颗，净重57克；从其所穿内裤内查获用白色胶带包裹的毒品海洛因21颗，净重119.4克，用黑色胶带包裹的毒品海洛因2坨，净重94.9克。本案查获的41颗及2坨毒品海洛因共计净重330.6克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、盘查笔录、抓获经过、提取笔录、扣押材料，证实案发当日17时35分，钱文浩乘坐云Ｓ×××××黑色轿车途经祥临二级路云某警务站路段时，在此公开查缉的民警发现其神情紧张，遂对其人身进行检查，当场从钱文浩左、右脚所穿的袜子内分别查获用白色胶带包裹的毒品可疑物10颗，从其所穿内裤内查获用白色胶带包裹的毒品可疑物21颗、用黑色胶带包裹的毒品可疑物2坨，民警遂将钱文浩抓获。
2、检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人钱文浩携带的毒品可疑物均系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人钱文浩携带的毒品海洛因净重330.6克，其中其左脚袜子内查获的海洛因净重59.3克、右脚袜子内查获的海洛因净重57克、内裤内查获的颗粒状海洛因净重119.4克、坨状海洛因净重94.9克。
3、尿液检测报告，证实案发后，侦查机关对被告人钱文浩的尿液作了检测，呈吗啡阳性反应。
4、活动轨迹查询材料，证实被告人钱文浩订购2017年2月22日7时15分昆明飞往武汉的航班（DR6525）。
5、证人王某证明称，王某系云Ｓ×××××黑色轿车的驾驶员。2017年2月21日下午16时30分左右，王某驾驶该车在云某客运站旁候客时，钱文浩以320元的价格包王某的车去昆明。王某驾车载钱文浩途经云某警务站时，民警对钱文浩进行检查，后钱文浩被民警带走。
6、被告人钱文浩在侦审期间供述，2017年2月中旬，一不知名男子将钱文浩骗至缅甸老街，安排其在一家公寓吃住。两天后对方的人带着颗粒状白色的东西来让钱文浩吞进肚子内送往武汉，承诺给1万元。钱文浩拒绝，但被对方威胁，最后只好同意。因钱文浩吞不进去，对方让钱文浩藏在袜子及内裤内携带，并将其送到南伞。钱文浩猜到可能是毒品，但不确定。案发当日早晨，钱文浩根据对方的安排从南伞乘坐班车到云某，又在云某客运站门口以320元的价格乘坐一辆黑色轿车去昆明。后途经一个检查站时，被民警抓获。
7、户籍证明材料，证实被告人钱文浩的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定被告人钱文浩运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱文浩无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然从边境运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人钱文浩辩解在境外被人威胁后携带毒品入境的环节，没有证据印证，本院不予采信。被告人钱文浩没有曾经犯罪的记录，归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人张学良关于被告人钱文浩系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2032年2月20日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因330.6克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王锦华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第198-1号
申请执行人李×，男，生于1964年12月11日，汉族，干部，住安岳县，公民身份号码：。
被执行人蒋××，男，生于1968年1月26日，汉族，退休教师，住安岳县。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人李×与被执行人蒋××其他合同纠纷一案中，于2014年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋××向申请执行人李×偿还借款5000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院于2014年3月3日依法将被执行人蒋××在安岳县农村信用合作联社天林分社的工资账户予以冻结，因被执行人蒋××现暂无其他可供执行财产，申请执行人李×书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第198号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋××有财产可供执行时，申请执行人李×可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月三日
书记员 马超伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01000-1号
申请执行人余士芳，农民。
被执行人朱庆喜，农民。
申请执行人余士芳与被执行人朱庆喜民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00800号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，朱庆喜在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱庆喜在银行存款限额人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二0一四年元月十四日
书 记 员 纪明悦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初3313号
原告：彰武县大鹏运输有限公司，住所：彰武县西六乡。
法定代表人：杨大鹏，经理。
被告：杜宪江，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县鸡冠山乡。
委托诉讼代理人：尤海（系杜宪江弟弟），住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 星
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00138号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：黄开成，男，1975年9月8日生，汉族，住金寨县。
被告：黄开山，男，1961年5月13日生，汉族，住址。
被告：李士秀，女，1963年11月15日生，汉族，住址，系黄开山妻子。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉黄开成、黄开山、李士秀金融借款合同一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼。被告黄开成、黄开山、李士秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年2月2日，黄开成向原金寨农村信用联社桃岭分社借款24万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。黄开山以其所有房屋为黄开成的借款提供抵押担保。贷款到期后，黄开成仅支付部分利息，要求判令黄开成、黄开山、李士秀偿还借款50万元并支付下欠利息及逾期罚息。
黄开成、黄开山、李士秀未予答辩。
经审理查明：2010年2月1日，黄开成与金寨农村商业银行桃岭分行（原金寨县农村信用联社桃岭分社）签订《借款合同》，合同约定：黄开成向金寨农村商业银行桃岭分行借款24万元，借款期限三年，月利率9‰，按季结息，逾期罚息30％。当日黄开山还与金寨农村商业银行桃岭分行签订了《抵押合同》，黄开山以其所有的座落于桃岭乡付堂村的房屋（权证字号：房地权双河字第××号）作为抵押物为黄开成的借款提供抵押担保，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。金寨农村商业银行桃岭分行依约于2010年2月2日向黄开成发放贷款24万元，黄开成自2010年5月13支付7200元利息后未再支付利息，拖欠本金及利息至今。
以上事实有黄开成签字的《借款合同》、《借款借据》，黄开山签字的《抵押合同》、《房地产权抵押契约》，黄开山、李士秀签字的《有处分权人同意抵押承诺书》等证明。
本院认为：黄开成与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。黄开成应当按照合同约定偿还借款本息。黄开山用作抵押担保的房屋产权人虽为黄开山，但该房屋系黄开山、李士秀婚后所建，应认定为夫妻共有财产，黄开山与金寨农村商业银行签订《抵押合同》前已取得有处分权人李士秀的同意，因此该《抵押合同》符合法律规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开成于判决生效后三十日内付清原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金24万元及利息（自2010年5月14日起按月利率9‰支付利息，逾期罚息按贷款利率加收30%，本清息止。）
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告黄开山、李士秀用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告黄开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初720号
原告常建军，男，汉族，1967年3月4日生，住郑州市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组，住所地：郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村。
负责人张军营。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会，住所地：郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村。
负责人王书彦。
原告常建军诉被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建军的委托代理人肖萌萌、叶青林到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告经队长常志军介绍承包被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村五组的垃圾清运工作，约定每月的垃圾清运费为3000元。2012年2月，原告向被告开具了垃圾清运发票19000元，但被告并未支付原告垃圾清运费。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垃圾清运费19000元；2、被告支付原告自2012年2月21日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2011年8月至2012年2月10日，为被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组清运生活垃圾。常志军于2011年至2012年年初担任郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组组长，其为原告出具证明一份，证实郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组在2011年8月1日至2012年2月10日期间欠常建军垃圾清运费19000元，每月3000元，共计6个月零10天。
本院认为，本案中，原告常建军为被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组清运垃圾，每月3000元，共6个月零10天，有发票及证明为据，对原告要求被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组支付垃圾清运费19000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会承担责任的请求，经查，该村委会不是合同方，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告常建军的垃圾清运费19000元及利息（利息自起诉之日即2017年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵浩羽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异43号
案外人：刘治军，男，1958年5月20日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘治军对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人刘治军的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人刘治军称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－7号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－7号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月18日，案外人刘治军与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－7号房产，刘治军付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人刘治军早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘治军符合上述法定保护条件，刘治军对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢第1层1－7号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保327号
申请人：刘某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：卜某某，男，1951年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人刘某某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜某某价值150000元的财产予以保全，担保人中国平安保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人卜某某银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，申请人刘某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢151号
申请执行人王丽双，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人王超，职务村委会主任。
本院在执行王丽双与延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案中。2017年9月14日，申请人王丽双以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晨曦
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执50号
申请执行人钟健，男，1984年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙长春，男，1967年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人钟健与被执行人孙长春生命健康侵权纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人孙长春至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曲识璞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日生，汉族，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书、提起上诉等。
被告郑爱芹，女，1966年7月26日生，汉族。
被告胡运贵，男，1958年11月19日生，汉族。
被告胡付贵，男，1974年6月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（以下简称农行山城支行）与被告郑爱芹、胡运贵、胡付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭，被告郑爱芹、胡运贵、胡付贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2011年8月9日被告郑爱芹在我行贷款50000元，于2012年8月8日到期，被告胡运贵、胡付贵为上述贷款承担连带保证责任。经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告郑爱芹偿还我行贷款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12652.62元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止）；2、被告胡运贵、胡付贵承担连带保证责任。
被告郑爱芹、胡运贵、胡付贵未到庭答辩。
原告农行山城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年8月9日农行山城支行与郑爱芹、胡运贵、胡付贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
2、2011年8月2日由郑爱芹签名的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
3、2011年8月11日中国农业银行记账凭证一份；
4、郑爱芹贷款还款还息记录一份。
5、借记卡账户历史明细查询二份。
原告农行山城支行提交上述证据证明被告郑爱芹在原告处借款并由被告胡运贵、胡付贵提供连带责任保证的事实。
被告郑爱芹、胡运贵、胡付贵未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源形式合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月9日原告农行山城支行与被告郑爱芹、胡运贵、胡付贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同主要载明：郑爱芹向农行山城支行借款50000元；借款期限自2011年8月9日至2012年8月8日止；贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡运贵、胡付贵为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。
2011年8月12日农行山城支行将贷款50000元发放给郑爱芹，之后郑爱芹分二次共支付利息590.29元。借款本金50000元、利息12652.62元（该利息计算至2013年12月20日）及2013年12月20日以后的利息至今未付。保证人胡运贵、胡付贵也未按照合同约定履行保证责任。
本院认为：原告农行山城支行与被告郑爱芹、胡运贵、胡付贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。郑爱芹不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息、胡运贵、胡付贵亦未履行保证责任的行为构成违约，依法应承担违约责任。故农行山城支行要求郑爱芹偿还借款本金50000元及利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12652.62元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持；要求胡运贵、胡付贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金50000元；
二、被告郑爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金50000元，计算至2013年12月20日的借款利息12652.62元，2013年12月20日之后借款利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告胡运贵、胡付贵对上述两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1366元，财产保全费647元，共计2013元，由被告郑爱芹、胡运贵、胡付贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许付强
代理审判员 原本立
人民陪审员 朱耀辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9044号
原告：浙江光炎节能环保科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园*幢*楼****室。
法定代表人：何志祥，系总经理。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅村对江畈。
法定代表人：周佳琦。
委托诉讼代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。
原告浙江光炎节能环保科技有限公司与被告绍兴柯桥浙恒拉绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告浙江光炎节能环保科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江光炎节能环保科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1770元，合计1795元，由原告负担。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李燕婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第117号
原告：彭远桥，女，1988年10月11日出生。
被告：刘锦波，男，1986年11月29日出生。
原告彭远桥与被告刘锦波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭远桥到庭参加诉讼，被告刘锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远桥诉称：我与被告于2009年自行相识恋爱，2011年11月29日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年5月30日生育女儿刘顺清。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭小事而发生争吵，被告有赌博的恶习，导致了我们夫妻感情日趋恶化。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告刘锦波在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告彭远桥与被告刘锦波于2009年自行相识恋爱，2011年11月29日在台山市民政局登记结婚。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告彭远桥与被告刘锦波因婚后夫妻间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵，产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭远桥与被告刘锦波离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍丹娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第8033号
原告：张鹏飞，男，汉族，1954年12月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇新村11号，公民身份号码：530112195412142919。
原告：张刚，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇新村11号，公民身份号码：530112198012120511。
二原告的委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盛博建筑有限公司。
住所地：云南省文山州文山市凤凰路华宇印象江南苑小区21幢03号。
法定代表人：李顺利
被告：云南龙宫光伏能源开发有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人：余和平
原告张鹏飞、张刚向本院起诉被告云南盛博建筑工程有限公司、云南龙宫光伏能源开发有限公司称：原告与云南盛博建筑工程有限公司于2014年6月8日签订购销合同，合同约定由原告向被告供应石料等，货物运输到云南龙宫光伏能源开发有限公司所在地的工地上，价款及结算方式均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并与被告进行了签字结算，双方确认原告的货款一共有504449元，但被告一直未向原告支付过一分钱，2015年2月10日，云南龙宫光伏能源开发有限公司以借条的形式向原告承诺由其承担56万元的债务，承诺到2015年4月20日付清，但也一直未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告云南盛博建筑工程有限公司立即向原告支付拖欠货款504449元，逾期付款违约金47500元，暂计算至2015年12月23日，两项合计551949元；2、被告承担自2015年12月24日起至还清款项之日止的逾期付款违约金，按合同贷款利率上浮50%计算；3、由被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对上述债务中的56万元承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
本案经本院审查认为：本案原告所诉问题可能涉及刑事问题，且公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏飞、张刚的起诉。
本案诉讼费人民币9319元（原告已预交）全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一六年三月十五日
书记员 游天宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1230号
原告刘玉武，男，住开鲁县。
被告李青全，男，住开鲁县。
被告ＸＸ，男，住开鲁县。
本院在审理原告刘玉武与被告李青全、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘玉武于2016年7月5日向本院提出申请，请求撤回其要求二被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉武撤诉。
案件受理费1069.00元减半收取534.50元，由原告刘玉武自行负担。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋晓光
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1230号
原告刘玉武，男，满族，住开鲁县。
被告李青全，男，汉族，农民，住址同上。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘玉武与被告李青全、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘玉武于2016年7月5日向本院提出申请，请求撤回其要求二被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉武撤诉。
案件受理费1069.00元减半收取534.50元，由原告刘玉武自行负担。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋晓光
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执623号
张琪文、王任平、彭海翠：
关于申请执行人张琪文与被执行人王任平、彭海翠民间借贷纠纷执行一案。通过自动履行的方式，被执行人王任平、彭海翠已按照生效判决内容支付借款本金及利息合计38000元，被执行人王任平、彭海翠已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十日
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第1041号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告李锋。
被告鹿倩。
被告刘玉好。
被告李学栋。
被告马艳玲。
本院于2013年11月28日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行诉被告李锋、鹿倩、刘玉好、李学栋、马艳玲金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李明苏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执187号
申请执行人陈娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人西部高级职业技术学院，地址涿州市。
陈娟与西部高级职业技术学院借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0681民初2073号已经发生法律效力。由于被执行人西部高级职业技术学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人西部高级职业技术学院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西部高级职业技术学院新的财产线索，申请执行人陈娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键