wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第124号
原告尚某某，男，1971年2月3日出生。
被告李某某，男，1951年4月9日出生。
原告尚某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后依法适用简易程�，由代理审判员王帅锋独任审判，于2015年1月26日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2012年6月，经别人介绍我和被告女儿李金花相识并建立恋爱关系，在交往期间李金花多次向我索要现金3万余元，后在商谈结婚事宜时，被告和李金花又向我索要彩礼3万元。同年10月，我和李金花依农村习俗举行结婚仪式，但我们双方并未领取结婚证，共同生活两个月后，李金花要求解除婚约，后经多次调解，我和李金花于2013年10月解除婚约，我曾多次要求被告返还彩礼及我为结婚所支出的费用。2014年3月16日，我和被告经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解达成协议，被告同意返还我14000元，并于协议签订当天给付我10000元，剩余4000元，被告向我出具欠条一份，约定2014年11月30日前付清�约定期限到期后，经我多次催要，被告至今未能支付而引起诉讼。现要求被告偿还我欠款4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我并不欠原告4000元，原告主张没有任何依据。欠条和调解协议是我在原告及村干部胁迫情况下所写，不是我真实意思的表示，且当时原告没有将钱直接交给我。我不应当偿还原告钱，原告反而应当退还我替我女儿给付原告的10000元。
原告尚某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、灵宝市尹庄镇开方口村村民委员会人民调解委员会调解口头协议、被告所写欠条各1份，以此证明原、被告经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解，被告同意退还原告彩礼14000元及签订当日退还10000元，剩余4000元被告于同日向原告出具欠条并约定还款时间等情况。
被告李某某向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件1份，以此证明被告身份；2、原告所写保证书1份，以此证明原告与被告之女李某某之事与被告无关；3、证人张某甲、张某乙、郭某某书面证言各1份，以此证明被告在受到胁迫情况下代替被告之女李某某给付原告10000元及剩余4000元未付。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，认为协议上的名字及欠条虽是被告所写，但协议内容并不知情，是在受到原告及村干部胁迫下所写，应为无效协议。原告对被告提交的证据1、证据2无异议；对被告提交的证据3有异议，认为证人不了解事情经过，且证人均未出庭作证，其证言不具有合法性。
本院确认原告提交的证据1及被告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2能够证实原、被告经济纠纷经村委会调解，被告也已向原告部分履行协议，能够证明被告欠原告钱的事实，能够作为本案定案的依据。被告提交的证据3证人均未出庭作证，且证人当时均未在场，其证言不具有客观性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2012年6月，原告与被告女儿李某某相识并建立恋爱关系，在商谈结婚事宜时，原告向被告和李某某支付彩礼30000元。同年10月，原告与李某某依习俗在原告洛南老家举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。共同生活两个月后，李某某要求与原告解除同居，经多次调解，原告与李某某于2013年10月解除同居，后原告多次要求被告返还彩礼及为结婚所支出的费用。2014年3月16日，原告和被告经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解达成协议，被告同意退还原告14000元，并于协议签订当天�付原告10000元，剩余4000元，被告于同日向原告出具欠条一份，约定2014年11月30日前还清。约定期限届满后，经原告多次催要，但被告至今未能给付欠款而引起诉讼。本案审理中，因原告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为，原、被告之间因返还彩礼事宜经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解，双方均在调解协议上签名确认，该协议是双方真实意思的表示，且被告也已实际按协议约定部分履行了协议，有调解协议及欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告尚某某要求被告李某某给付欠款4000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称调解协议是在受到原告及村干部胁迫下所写，不是其真实意思表示，应为无效协议，但其未提交证据证明其主张，其辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告李某某给付原告尚某某欠款4000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1069号
原告林浪。
被告吴小中。
本院在审理原告林浪与被告吴小中财产损害赔偿纠纷一案中，原告林浪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林浪已因被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林浪负担。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘西亚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第474-1号
申请执行人焦勇。
被执行人丁焕义。
申请执行人焦勇与被执行人丁焕义机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应赔偿给申请执行人经济损失6万元，但至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2015年3月13日及同年9月23日，本院二次委托被执行人住所地法院、即江西省铅山县人民法院对本案进行执行，但受托执行法院均未接受本院的委托执行。2015年9月21日，申请执行人到庭表示，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，如被执行人所在地法院再次不接受本院的执行委托，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1156号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人：王剑飞（特别授权代理），男，系公司员工。
被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住武义县。
被告：张建笑，女，1979年7月4日出生，汉族，住武义县。
被告：张建杨，男，1977年11月29日出生，汉族，住武义县。
被告：邓美娟，女，1982年12月31日出生，汉族，住武义县。
被告：叶春建，男，1971年6月21日出生，汉族，住武义县。
被告：徐美卿，女，1974年1月16日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟、叶春建、徐美卿金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国民、张建笑立即归还原告借款本金人民币495000元及利息24898.99元（已算至2017年4月15日止，以后利息仍按借款合同约定计算至归还之日止）；2、被告张建杨、邓美娟、叶春建、徐美卿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告徐国民、张建杨、徐美卿与原告浙江武义农村商业银行股份有限公司签订合同号为9051120160011950的《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为495000元，借款用途为归还旧欠贷款，期限从2016年10月20日至2017年10月19日止；利息为月利率8.3375，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若未按期还本，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收付息。同时约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息等14种违约情形，若发生违约贷款人可以采取计收罚息、复息、停止发放贷款、宣布合同项下贷款提前到期等措施。被告张建杨、徐美卿作为担保人对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限两年。同日，被告张建笑出具书函，自愿作为连带共同债务人承担原告与被告徐国民签订的合同号为9051120160011950的借款合同项下的全部债务；被告张建杨、邓美娟、叶春建、徐美卿向原告出具保证函，自愿对被告徐国民与原告于2016年10月20日签订合同号为9051120160011950的的融资合同中的融资承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限两年。2016年10月21日，原告将上述款项发放至被告徐国民。贷款后，被告徐国民仅支付利息52.45元，其余利息至今未付。被告张建笑未承担共同还款责任，被告张建杨、邓美娟、叶春建、徐美卿也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国民、张建笑于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息24898.99元（利息已算至2017年4月15日止，之后利�仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告张建杨、邓美娟、叶春建、徐美卿对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐国民、张建笑追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元（已减半收取），由被告徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟、叶春建、徐美卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4188号
原告孟敖特根，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市.
委托代理人姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告吴来喜，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告孟敖特根为与被告吴来喜土地承包经营权纠纷一案中，原告孟敖特根于2017年2月10日向本院提出撤回对被告吴来喜的起诉。
本院认为,原告孟敖特根的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟敖特根撤回对被告吴来喜的起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告孟敖特根负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵洪月
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1475号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：段鑫华，男，1986年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告段鑫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年九月四日
书记员 周金群
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第161号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈金庭，男，1960年10月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈金庭犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈金庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年11月至12月20日间，被告人陈金庭到陆丰市车站购买毒品海洛因后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，在海丰县梅陇镇下港陈村家中以每小袋毒品海洛因50元的价格贩卖给吸毒人员高某木3次3小袋，共重0.6克；以红双喜香烟3包折价27元的价格将毒品海洛因贩卖给韦某1次1小袋，重0.1克。2013年12月20日21时许，被告人陈金庭在其家中被公安机关抓获，公安机关从被告人陈金庭身上缴获可疑毒品4小袋、红双喜香烟3包。经汕尾市公安是司法鉴定中心检验鉴定，从被告人陈金庭身上缴获的可疑毒品净重0.72克，检出海洛因成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈金庭违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重1.42克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人陈金庭判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈金庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月至12月20日间，被告人陈金庭到陆丰市车站购买毒品海洛因后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，在海丰县梅陇镇下港陈村家中，以每小袋毒品海洛因50元的价格贩卖给吸毒人员高某木3次3小袋，共重0.6克；以红双喜香烟3包折价27元的价格将毒品海洛因贩卖给韦某1次1小袋，重0.1克。2013年12月20日21时许，被告人陈金庭在其家中被公安机关抓获，公安机关从被告人陈金庭身上缴获可疑毒品4小袋、红双喜香烟3包。经汕尾市公安是司法鉴定中心检验鉴定，从被告人陈金庭身上缴获的可疑毒品净重0.72克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人陈金庭可疑毒品4小袋、红双喜香烟3包。
2.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2013年12月20日晚约9时，海丰县公安局梅陇派出所民警经工作在梅陇镇下港陈村抓获涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人陈金庭，从其身上缴获毒品海洛因4小包。经审查，陈金庭对贩卖毒品海洛因给吸毒人员高某木、韦某的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：陈金庭是1960年10月13日出生。
4.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人陈金庭身上缴获的可疑毒品净重0.72克，检出海洛因成分的鉴定意见，已告知被告人陈金庭。
（二）辨认笔录
经辨认混杂照片，证人高某木、韦某均辨认出陈金庭。
2.经辨认混杂照片，被告人陈金庭辨认出高某木、韦某。
（三）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2013）836号刑事化验检验报告：从被告人陈金庭身上缴获的可疑毒品净重0.72克，检出海洛因成分。
（四）证人证言
1.证人高某木的证言：我近期吸食的毒品“海洛因”向下港陈村向陈金庭购买的，我共向陈金庭购买了3次，每次1小包50元，重约0.2克。最后一次是今天（2014年12月20日）上午我和朋友韦某一起向陈金庭购买的。
2.证人韦某的证言：今天（2014年12月20日）上午约9时，毒友高某木带我来到梅陇镇下港村一贩毒的人员（男，约50多岁，下港村人，不知其姓名）的家里，我用3包软双喜香烟（折合人民币27元）向其购买毒品海洛因1小包（约0.1克）。
（五）被告人的供述与辩解
被告人陈金庭的供述：2014年12月20日，我在村中被公安同志抓获，被缴获毒品“海洛因”4小包。我一共卖给高某木3次3小包毒品“海洛因”，每包重约0.2克50元。今天（2014年12月20日）上午，高某木带一名外省男中年人向我购买毒品“海洛因”，我就卖给那外省男中年人1小包，重约0.1克，当时那外省男中年人没有钱，其就拿了3包软盒双喜香烟给我，每包香烟折价9元。我的毒品是我在陆丰车站向一名男中年人（约40岁，陆丰市人，具体的情况不详）购买的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈金庭无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重1.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈金庭所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈金庭当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈金庭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈金庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 陈小娟
人民陪审员 莫道源
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第4页，共6页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2151号
原告王某，女，1966年12月30日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，男，1957年2月6日出生，汉族，职工，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某以被告突发疾病为由，于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担；财产分割费250元，退还原告王某。
审判员 靳佳莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2151号
申请人孙兆菊。
被申请人孙艳。
被申请人杜志杰。
本院在审理原告孙兆菊诉被告孙艳、杜志杰因民间借贷纠纷一案过程中，原告孙兆菊于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙兆菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艳、杜志杰款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月七日
书记员 王 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01519号
原告张发模，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
第三人娄健，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张发模与被告娄义军、第三人娄健劳动争议纠纷一案中，原告张发模自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发模撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张发模承担（限原告5日内向本院缴纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 岳仕平
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭光净
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第94号
原告：叶某。
委托代理人：章列俊。
被告：李某。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一四年八月四日
代书记员 季培磊
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第123号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，该局局长。
被执行人刘其兴，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴月红，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第564号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘其兴、吴月红无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第564号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月一日
书记员 雷 涛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字843号
原告王建华。
被告谢达良。
被告谢达华。
本院在审理原告王建华诉被告谢达良、谢达华机动车交通事故纠纷一案中，原告王建华于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告王建华负担。
审判员 罗志明
二〇一六年二月五日
书记员 李清泉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字843号
原告王建华，男，1960年7月4日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
被告谢达良，男，1988年7月25日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
被告谢达华，男，1983年10月20日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省崇仁县。
本院在审理原告王建华诉被告谢达良、谢达华机动车交通事故纠纷一案中，原告王建华于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告王建华负担。
审判员 罗志明
二〇一六年二月五日
书记员 李清泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4409号
原告孔芳芳，女，1996年4月12日出生，汉族。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告刘永军，男，1976年6月27日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人尚景龙，该公司员工。
原告孔芳芳诉被告刘永军、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔芳芳的委托代理人钟卫国、被告刘永军到庭参加诉讼。被告信达财险河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芳芳诉称，2015年11月15日13时00分，被告刘永军驾驶豫Q×××××号轻型货车在驻马店市中原大道行驶时与骑两辆电动车沿中华路行驶的孔芳芳发生车辆碰撞，造成双方车辆不同程度受损和孔芳芳受伤的交通事故发生，该事故经驻马店市公安交警部门认定，被告刘永军负事故的全部责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费22103元，误工费16330.6元，护理费5606元，住院伙食补助费1200元，营养费400元，交通费1534元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，以上共计104025.6元。
被告信达财险河南公司书面答辩称，刘永军驾驶的豫Q×××××车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司同意按事故责任比例承担原告的合理损失。原告系农业户籍，相关赔偿标准按农村标准计算，间接损失我公司不承担。
被告刘永军辩称，豫Q×××××车在保险公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我垫付医疗费7000元，应由保险公司返还。
经审理查明，2015年11月15日13时00分，被告刘永军驾驶豫Q×××××号轻型货车在驻马店市中原大道行驶时与骑两辆电动车沿中华路行驶的孔芳芳发生车辆碰撞，造成双方车辆不同程度受损和孔芳芳受伤的交通事故发生，该事故经驻马店市公安交警部门认定，被告刘永军负事故的全部责任。
事故发生后，孔芳芳因伤在驻马店市中心医院住院治疗40天，住院期间支出医疗费19503.4元，其中7000元系刘永军垫付。孔芳芳另提交驻马店肿瘤医院医疗费票据1张，金额为1999.58元。2016年3月3日，经孔芳芳委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见书一份，认定被评定人孔芳芳伤残程度评定为十级，孔芳芳为此支出鉴定费1300元。至定残前一日，孔芳芳已年满19周岁。另提交1534元交通费票据。
孔芳芳系农业家庭户口，其在诉讼中提交驻马店市驿城区水屯镇孟庄村民委员会证明一份、驻马店市驿城区中乐服饰店证明及房屋租赁合同一份，证明孔芳芳在城镇居住并务工一年以上，事故发生前月工资2300元。
豫Q×××××号普通低速货车登记车主是西平县中达物流有限公司，事故发生前该车被刘永军购买，实际车主系刘永军，事故发生时刘永军驾驶该车，车辆年审合格，驾驶员驾驶资格合法有效。该车在信达财险河南公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告刘永军驾驶QR×××××号车与孔芳芳驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告孔芳芳受伤的交通事故发生，被告刘永军负事故的全部责任这一事实有交警部门作出责任认定在卷为据，本院据以认定。被告信达财险河南公司作为肇事车辆豫Q×××××号车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由豫Q×××××号车所有人被告刘永军按照其在事故中责任负担，因豫Q×××××号车在被告信达财险河南公司投保有第三者责任险，该款应由被告信达财险河南公司在第三者责任险限额内直接向原告孔芳芳负担。
原告孔芳芳要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，符合法律规定，应予支持。原告孔芳芳系农业家庭户口，但其在城镇居住并务工一年以上。原告的损失计算如下：1、医疗费以实际支出为准，计款21502.98元（19503.4元＋1999.58元）。2、住院伙食补助费，按照实际住院40天，每天20元计算，计款800元。3、营养费按照住院40天，每天10元，计款400元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计22702.98元，该款应由被告信达财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余12702.98元由被告信达财险河南公司在第三者责任险赔偿限额内承担。4、误工费按原告月工资2300元，务工期限计算至定残前一日，计算108天，计款8280元（2300元／月÷30天×108天）。5、护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计40天，护理人员认定为1人，护理费为3340.49元（30482元／年÷365天×40天×1人）。6、残疾赔偿金应按我省上年度城镇人均可支配收入25576元／年的标准计算，残疾赔偿金应计算20年，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元／年×20年×10％）。7、精神抚慰金根据原告孔芳芳的伤情及过错程度，本院酌定为5000元。8、交通费本院酌定为400元。以上三项（4－8）项合计68172.49元，该款应由被告信达财险河南公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。鉴定费按实际支出认定为1300元，该款由被告刘永军负担。因刘永军垫付7000元，该款应从被告信达财险河南公司应支付给孔芳芳的款项中扣除并返还给被告刘永军。以上被告信达财险河南公司共需赔偿原告孔芳芳损失共计85175.47元（10000元＋12702.98元＋68172.49元-7000元＋1300元），返还被告刘永军垫付款5700元（7000元-1300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告孔芳芳各种损失85175.47元。
二、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告刘永军垫付款5700元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康兵
二〇一六年八月十八日
书记员 付晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1204号
原告：吴黄梅。
委托代理人：李正治。
被告：吕正汤。
原告吴黄梅为与被告吕正汤民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴黄梅及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告吕正汤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴黄梅起诉称：2013年3月2日，被告吕正汤以建造房屋缺资为由向原告吴黄梅借款3万元，双方约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。2013年3月9日、4月29日，原告通过银行转账给被告2.8万元，加上被告要求原告先行扣除的利息2000元，被告共计向原告借款6万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吕正汤偿还原告吴黄梅借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吕正汤偿还原告吴黄梅借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告吴黄梅在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告吕正汤向原告借款3万元的事实；4.转账凭证，用于证明被告向原告借款3万元的事实。
被告吕正汤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据1-3，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。鉴于原告并未主张另外3万元借款，对证据本院4不作认证。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月2日，被告吕正汤向原告吴黄梅借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6月期（含）为5.60%。
本院认为：被告吕正汤向原告吴黄梅借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吕正汤偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕正汤于判决生效后十日内偿还吴黄梅借款3万元并赔偿利息损失（自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吕正汤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14938号
申请执行人：北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B－221－049。
法定代表人张浩。
被执行人：刘福财，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司与刘福财装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年三月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14938号申请执行人：北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B－221－049。法定代表人张浩。被执行人：刘福财，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司与刘福财装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年三月十二日书记员  程 鹏
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00072号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人吴世奎，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人吴世奎土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第054号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第054号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催29号
申请人：杭州萧山杭氧气体有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场房屋272号。
法定代表人：李旭初，总经理。
委托代理人：谢玲玲，女，系公司员工。
申请人杭州萧山杭氧气体有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005128497081，出票日期为2016年2月1日，票据金额100000元，出票人为义乌市贝帅针织有限公司，收款人为义乌市标佰贸易有限公司，汇票到期日为2016年8月1日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山杭氧气体有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人杭州萧山杭氧气体有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年九月一日
书 记 员 李亚联
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民催29号申请人：杭州萧山杭氧气体有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场房屋272号。法定代表人：李旭初，总经理。委托代理人：谢玲玲，女，系公司员工。申请人杭州萧山杭氧气体有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：4020005128497081，出票日期为2016年2月1日，票据金额100000元，出票人为义乌市贝帅针织有限公司，收款人为义乌市标佰贸易有限公司，汇票到期日为2016年8月1日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山杭氧气体有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人杭州萧山杭氧气体有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年九月一日书 记 员  李亚联???
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初956号
原告朱某某。
被告张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某于2016年4月22日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理，经审查，被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘军辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第824号
申请人：张小明。
申请人：张德。
本院于2013年12月16日受理了申请人张小明与申请人张德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人张小明与申请人张德因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张德应赔偿给张小明医疗费等各项经济损失共计人民币1706.12元，除已支付的1241.92元，余款464.2元定于当场付清；二、张小明放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏旻桦
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初64号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人沙永祥，男，1972年10月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2008年5月12日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；2014年12月24日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2017年9月8日因吸毒被烟台市公安局昆嵛山保护区分局行政拘留十五日；2017年9月13日因吸毒被烟台市公安局昆嵛山保护区分局决定强制隔离戒毒两年。2017年10月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人沙永祥犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人沙永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人沙永祥于2015年8月份至2017年7月间，先后多次容留沙某、曲某在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处集庆里村7号楼一单元2楼东的住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，容留沙某吸食甲基苯丙胺三次，容留曲某吸食甲基苯丙胺三次。公诉机关认为，被告人沙永祥多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人沙永祥予以惩处。
被告人沙永祥对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年8月份至2017年7月间，被告人沙永祥先后多次容留沙某、曲某在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处集庆里村7号楼一单元2楼东的住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中容留沙某吸食甲基苯丙胺三次，容留曲某吸食甲基苯丙胺三次。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人沙某的证言证实：沙永祥家住在集庆里村7号楼东一单元2楼东。我去沙永祥家吸过十几次毒，具体记不清了。我记得2015年秋天的时候，我去沙永祥家玩，当时于建军和二三个男的也在他家，后来我们就在南面卧室轮流吸了几口冰毒，吸完了玩一会我就走了。2015年秋末的一天，我去沙永祥家玩，当时还有一个男的在他家，我们三个轮流吸了几口，吸完那个男的先走了，沙永祥告诉我那个男的姓隋，是个毒贩子。2015年冬天，我去沙永祥家玩，当时于建军在他家，电脑桌上放了一个矿泉水瓶做的冰壶，冰锅里没有冰毒，过了一会儿姓隋的去了，拿出一小塑料袋冰毒，我们四个轮流吸了几口，我就先下楼了。等姓隋的下来后我和他要了电话号码后走的。2015年年底，我去沙永祥家玩，我去的时候李敢、于建军、姓隋的和沙永祥在家玩手机，我看见床头柜上放着之前用过的冰壶，冰锅里有冰毒，我就自己用打火机烤着吸了几口就走了，我没看见他们有没有吸毒。2016年正月，我去沙永祥家玩，李敢和沙永祥在家玩电脑，我就自己拿起电脑桌上的冰壶，用打火机烤着吸了几口就走了，我不知道他们有没有吸毒。还有一次也是2016年正月，李敢打电话说他在沙永祥家玩，我去后看见在南面卧室有冰壶和冰毒，我就自己用打火机烤着吸了几口就走了，冰壶和冰毒是谁的我不清楚。
（2）证人曲某的证言证实：我是通过我朋友李敢认识的沙永祥。2016至2017年间，具体时间记不清了，我和李敢去过沙永祥家三次，每次都是我俩一起去的，我们三个轮流吸毒，冰壶和冰毒都是沙永祥提供的。
2、辨认笔录。
公安机关出具的证人曲某的辨认笔录，证实经曲某依法辨认，被告人沙永祥即为容留其在家中吸毒的人。
3、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局王格庄派出所于2017年10月14日在工作中发现，烟台市公安局牟平分局于同日立案侦查。
（2）公安机关出具的到案经过，证实被告人沙永祥系被抓获归案。
（3）公安机关出具的人口信息，证实被告人沙永祥出生于1972年10月15日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）公安机关出具的吸毒现场检测报告书，证实被告人沙永祥的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
（5）公安机关出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人沙永祥2008年5月12日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；2014年12月24日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2017年9月8日因吸毒被烟台市公安局昆嵛山保护区分局行政拘留十五日；2017年9月13日因吸毒被烟台市公安局昆嵛山保护区分局决定强制隔离戒毒两年。
（6）公安机关出具的情况说明，证实本案涉案人员李敢、隋枢山、于建军未能找到。
4、被告人供述与辩解
被告人沙永祥供述证实容留沙某在其家中吸毒三次，分别是2015年8、9月份，容留隋枢山、沙某在其家中吸毒一次，2015年9、10月份，容留李敢、沙某在其家中吸毒一次，2016年正月，容留李敢、沙某在其家中吸毒一次；同时供述单独容留曲某在其家中吸毒三次。
本院认为，被告人沙永祥多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沙永祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人沙永祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初158号
原告王银花,女,1984年5月13日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告宫保静,男,1973年3月21日出生,汉族，住安徽省太和县。
被告李辉永,男,1982年7月15日出生,汉族，住山东省苍山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
代表人黄诗江，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
原告王银花与被告宫保静、李辉永、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告王银花之委托代理人何伯芹，被告保险公司之委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告宫保静、李辉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28453.17元，住院伙食补助费400元（20元/天*20天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费5400元（60元/天*90天），误工费30000元（5000元/月*6个月），残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费35684.55元（华天祎计算7年、华芝瑶计算15年、王兆德计算5年、张月平计算13年），精神损害抚慰金5000元，车辆损失435元，交通费800元；2、要求宫保静、李辉永共同承担80%责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月31日，宫保静驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车与其发生碰撞，致其产生上述损失。审理中，王银花撤回了关于王兆德、张月平的被扶养人生活费的诉讼请求。
被告宫保静辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王银花的损失由保险公司承担，其已垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。关于王银花的损失，医疗费票据的真实性无异议，上述票据中涉及垂体瘤部分的医疗费我方要求扣除，非医保用药要求扣除20%，住院伙食补助费认可342元，营养费认可1620元，护理费认可5400元，误工费因无相应工资发放情况故认可按照最低工资标准计算，残疾赔偿金认可80304元，被扶养人生活费计算起点应从定残之日按照农村标准计算，对精神损害抚慰金按照责任认定，交通费认可300元，车损未经我方确认不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。
被告李辉永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月31日，宫保静驾驶登记在李辉永名下的鲁Ｑ×××××轻型货车，沿锡山区锡北镇春风村村道由南往北行驶至久品家具厂路口时，遇王银花驾驶的电动自行车由西往南右转弯，结果两车发生碰撞，造成王银花受伤，二车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定宫保静负事故主要责任，王银花负事故次要责任。保险公司为鲁Ｑ×××××轻型货车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为50万元，事故发生在保险期间内。
二、王银花因本次事故门诊住院治疗产生医疗费28453.97元（其中宫保静垫付了10000元），期间住院20天。经王银花申请，本院依法委托，2017年3月2日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为王银花左眼视觉障碍伤残等级评定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
三、事发前王银花在无锡市斗山春风茶场工作，无锡市斗山春风茶场出具工资单和误工证明显示王银花2016年1月至2016年6月每月发放工资5000元，事发后休息了八个月，未发放工资。
四、华天祎、华芝瑶系王银花与华平的子女，分别生于2005年1月27日，2012年12月20日。
五、王银花驾驶电动自行车经无锡诚益价格事务有限公司评估车辆损失为435元。
以上事实，有原告王银花提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王银花因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于王银花产生的各项损失，本院根据王银花的主张及现有证据，确认医疗费28453.17元，住院伙食补助费360元，营养费1620元，护理费5400元，误工费30000元，残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费26433元，精神损害抚慰金4000元，车辆损失435元，交通费300元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，因王银花提供的证据可以证明其工资及减少收入情况，且其提供的收入情况未超过所在行业在岗职工的平均工资，而保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故本院对其主张予以确认。关于被扶养人生活费，本院根据王银花的定残日期确定被扶养人华天祎扶养年限6年、华芝瑶的扶养年限14年按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费为26433元。保险公司的其他抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因保险公司为鲁Ｑ×××××轻型货车承保了交强险，保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿王银花医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计120435元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计56870.17元，因宫保静系车辆使用人，李辉永作为车辆所有人并无过错，故应由宫保静按80%承担赔偿责任即45496.14元，其他部分由王银花自负。因保险公司为鲁Ｑ×××××轻型货车承保了三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔，宫保静垫付的10000元在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告王银花165931.14元，其中支付王银花155931.14元（款项付至户名王银花，账号62×××19，账户中国农业银行无锡八士支行），支付宫保静10000元（款项付至户名宫保静，账号62×××77，账户中国农业银行无锡八士支行）。
二、驳回原告王银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2520元，合计3245元，由原告王银花负担385元，被告保险公司负担2860元（原告王银花同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年五月八日
书记员 骆文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第111号
申请执行人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西凤山县XX乡XX村XX屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司，住所地南宁市XX路XX号。
负责人王XX，该公司总经理。
本院在执行罗XX与中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人罗国军以被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司已自动履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2010）右民一初字第1945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年五月三十日
书记员 梁家豪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第118号
原告郭善荣，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告原小荣，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告郭善荣诉被告原小荣侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭善荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张之颢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第118号
原告郭善荣，男，汉族，居民。
被告原小荣，女，汉族，居民。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告郭善荣诉被告原小荣侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭善荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张之颢
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李松岭
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初373号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人沙祥,男,1990年3月10日出生,彝族,小学文化程度,无固定职业,住四川省凉山彝族自治州盐源县。曾因吸毒，于2017年4月5日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月21日被闽侯县公安局刑事拘留;同年5月25日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人沙祥犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人沙祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年4月3日凌晨0时许,被告人沙祥伙同“既伙”(另案处理)到闽侯县青口镇吉山村义溪路舒食汇海鲜吧内盗窃走店内的2瓶张裕干红葡萄酒、4瓶秋山谷2011雷司令干白、1条中华牌香烟(硬盒)及现金人民币8700元。经闽侯县价格认证中心咨询,1条中华牌香烟(硬盒)、2瓶张裕干红葡萄酒、4瓶秋山谷2011雷司令干白,共计价值人民币1364元。
被告人沙祥于2017年4月5日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人沙祥的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沙祥对公诉机关的指控的罪名不持异议，但辩称其只偷了两种酒共四瓶（每种酒各两瓶），中华香烟只有九包，不知道有8700元钱，其在外面，不清楚那个钱是不是同案人偷的，其也未分到钱。
经审理查明，2017年4月3日凌晨0时许,被告人沙祥骑摩托车伙同“既伙”在324国道边靠大义坊口村、大义前街村等处沿路多次以敲、拉店面店门的方式伺机盗窃未果。后二人骑摩托车到闽侯县青口镇吉山村义溪路“舒食汇海鲜吧”，由“既伙”拉开海鲜吧的卷帘门到海鲜吧内实施盗窃，被告人沙祥在海鲜吧外望风。二人共盗走店内的2瓶张裕干红葡萄酒、2瓶皇后山霞多丽起泡白葡萄酒、9包中华牌香烟(硬盒)及现金人民币8700元。经闽侯县价格认证中心咨询,1条中华牌香烟(硬盒)价值450元，即每包45元，每瓶张裕干红葡萄酒价值67元。皇后山霞多丽起泡白葡萄酒结合被害人施某的陈述及该种葡萄酒的网络报价，可认定该种葡萄酒每瓶价值195元。被告人沙祥伙同“既伙”盗窃的烟酒价格共计人民币929元。
案发后，闽侯县公安局扣押了被告人沙祥的张裕干红葡萄酒1瓶、皇后山霞多丽起泡白葡萄酒1瓶、郎酒1瓶、贵州茅台普天同庆习酒1瓶、福酒1瓶、蓝色及黑色手电筒各1把。
上述事实被告人沙祥基本不持异议，且有：1.户籍证明、前科材料、收款收据及营业明细;2.证人翁某的证言;3.被害人施某的陈述;4.被告人沙祥的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心价格咨询证明;6.闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、现场指认照片、现场辨认笔录;7.监控视频；8.抓获经过、破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沙祥伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值约人民币9629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沙祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人提出没有分到现金的辩解，经查，被害人施杨军的陈述及其提供的收款收据、营业明细，证人翁某的证言，监控视频等证据，均印证了被告人的同伙“既伙”有从海鲜吧盗窃现金8700元的事实，被告人沙祥虽在海鲜吧门外望风，系分工不同，至于其是否有瓜分8700元的赃款，并不影响其与“既伙”共同犯罪的性质，故被告人的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。关于被告人对指控的烟酒品种及数量提出异议的辩解，经核对被告人的供述、收款收据及扣押物品情况等证据综合分析，并根据利益归被告人所得的原则，可认定被告人窃取被害人的中华硬包香烟为9包、张裕干红葡萄酒2瓶、皇后山霞多丽起泡白葡萄酒2瓶。故对被告人的上述辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人沙祥退赔被害人施杨军经济损失人民币9367元。
三、扣押在案的张裕干红葡萄酒一瓶及皇后山霞多丽起泡白葡萄酒由扣押机关闽侯县公安局返还被害人施某；本案中扣押的其他物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初373号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人沙祥,男,1990年3月10日出生,彝族,小学文化程度,无固定职业,住四川省凉山彝族自治州盐源县。曾因吸毒，于2017年4月5日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月21日被闽侯县公安局刑事拘留;同年5月25日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人沙祥犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人沙祥到庭参加诉讼，现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年4月3日凌晨0时许,被告人沙祥伙同“既伙”(另案处理)到闽侯县青口镇吉山村义溪路舒食汇海鲜吧内盗窃走店内的2瓶张裕干红葡萄酒、4瓶秋山谷2011雷司令干白、1条中华牌香烟(硬盒)及现金人民币8700元。经闽侯县价格认证中心咨询,1条中华牌香烟(硬盒)、2瓶张裕干红葡萄酒、4瓶秋山谷2011雷司令干白,共计价值人民币1364元。被告人沙祥于2017年4月5日被闽侯县公安局抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人沙祥的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人沙祥对公诉机关的指控的罪名不持异议，但辩称其只偷了两种酒共四瓶（每种酒各两瓶），中华香烟只有九包，不知道有8700元钱，其在外面，不清楚那个钱是不是同案人偷的，其也未分到钱。经审理查明，2017年4月3日凌晨0时许,被告人沙祥骑摩托车伙同“既伙”在324国道边靠大义坊口村、大义前街村等处沿路多次以敲、拉店面店门的方式伺机盗窃未果。后二人骑摩托车到闽侯县青口镇吉山村义溪路“舒食汇海鲜吧”，由“既伙”拉开海鲜吧的卷帘门到海鲜吧内实施盗窃，被告人沙祥在海鲜吧外望风。二人共盗走店内的2瓶张裕干红葡萄酒、2瓶皇后山霞多丽起泡白葡萄酒、9包中华牌香烟(硬盒)及现金人民币8700元。经闽侯县价格认证中心咨询,1条中华牌香烟(硬盒)价值450元，即每包45元，每瓶张裕干红葡萄酒价值67元。皇后山霞多丽起泡白葡萄酒结合被害人施某的陈述及该种葡萄酒的网络报价，可认定该种葡萄酒每瓶价值195元。被告人沙祥伙同“既伙”盗窃的烟酒价格共计人民币929元。案发后，闽侯县公安局扣押了被告人沙祥的张裕干红葡萄酒1瓶、皇后山霞多丽起泡白葡萄酒1瓶、郎酒1瓶、贵州茅台普天同庆习酒1瓶、福酒1瓶、蓝色及黑色手电筒各1把。上述事实被告人沙祥基本不持异议，且有：1.户籍证明、前科材料、收款收据及营业明细;2.证人翁某的证言;3.被害人施某的陈述;4.被告人沙祥的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心价格咨询证明;6.闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、现场指认照片、现场辨认笔录;7.监控视频；8.抓获经过、破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沙祥伙同他人以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值约人民币9629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沙祥当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人提出没有分到现金的辩解，经查，被害人施杨军的陈述及其提供的收款收据、营业明细，证人翁某的证言，监控视频等证据，均印证了被告人的同伙“既伙”有从海鲜吧盗窃现金8700元的事实，被告人沙祥虽在海鲜吧门外望风，系分工不同，至于其是否有瓜分8700元的赃款，并不影响其与“既伙”共同犯罪的性质，故被告人的上述辩解，理由不能成立，不予采纳。关于被告人对指控的烟酒品种及数量提出异议的辩解，经核对被告人的供述、收款收据及扣押物品情况等证据综合分析，并根据利益归被告人所得的原则，可认定被告人窃取被害人的中华硬包香烟为9包、张裕干红葡萄酒2瓶、皇后山霞多丽起泡白葡萄酒2瓶。故对被告人的上述辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人沙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、责令被告人沙祥退赔被害人施杨军经济损失人民币9367元。三、扣押在案的张裕干红葡萄酒一瓶及皇后山霞多丽起泡白葡萄酒由扣押机关闽侯县公安局返还被害人施某；本案中扣押的其他物品，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  江月钗二〇一七年十月十二日法官 助理  陈守熹书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异65号
案外人：郑辉煌，男，汉族，1980年8月27日出生，住麻城市。
案外人：高喜爱，女，汉族，1983年3月2日出生，住址同上。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东--神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人郑辉煌、高喜爱向本院提出书面执行异议，请求中�执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼1×单元××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑辉煌、高喜爱称，案外人与被执行人于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年9月8日向被执行人交付购房款152000元和21万元及办证费用15200元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款362000元，并交纳办证费15200元，被执行人于2016年3月17日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过�登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2015年8月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款362000元和办证费用15200元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款362000元和办证费用15200元，被执行人于2016年3月17日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前�案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，�以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异65号案外人：郑辉煌，男，汉族，1980年8月27日出生，住麻城市。案外人：高喜爱，女，汉族，1983年3月2日出生，住址同上。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人郑辉煌、高喜爱向本院提出书面执行异议，请求中�执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼1×单元××号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑辉煌、高喜爱称，案外人与被执行人于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2015年9月8日向被执行人交付购房款152000元和21万元及办证费用15200元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款362000元，并交纳办证费15200元，被执行人于2016年3月17日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过�登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2015年8月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款362000元和办证费用15200元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款362000元和办证费用15200元，被执行人于2016年3月17日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2016年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前�案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，�以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年七月二日书 记 员  梁叶青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3372号
原告：吴安东，男，1969年11月22日出生汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈宏辉，谢思思，浙江学优律师事务所律师。
被告：苏立娟，女，1977年2月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告吴安东与被告苏立娟合同纠纷一案中，原告吴安东于2017年11月1日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴安东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴安东负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 李向阳
人民 陪 审员 蒋彬格
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初3372号原告：吴安东，男，1969年11月22日出生汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈宏辉，谢思思，浙江学优律师事务所律师。被告：苏立娟，女，1977年2月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告吴安东与被告苏立娟合同纠纷一案中，原告吴安东于2017年11月1日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴安东撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴安东负担。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 李向阳人民 陪 审员 蒋彬格二〇一七年十一月一日（代）书记员 刘淑慧??-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4362号
原告:大力神建材厂，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇。
经营者:胡海华。
委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：邹秋生。
被告：敖春梅。
原告大力神建材厂(下称原告)诉被告邹秋生、敖春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力神建材厂委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告邹秋生、敖春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款43728元给原告，并支付利息14867.52元（从2016年3月1日按月息2%暂计算至2017年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月11日与被告签订烟道供货合同，由原告供货给被告供分宜帝景观澜建设使用，约定安装完工一星期内支付80%的货款，剩余20%货款由甲方监理单位验收合格后全部付清。价格以甲方单价工程材料价格确认单位80%结算，经双方认可结算的帝景观澜烟道工程款是137484元，按80%结算是108725元。截至2016年2月6日，被告已支付65000元，尚差43728元未支付，原告由于被告久拖不付，导致原告损失巨大，要求从2016年3月1日起按月息2%计算。
被告邹秋生、敖春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料:
一、个体工商户营业执照。证明：原告主体资格适格。
二、《国标耐咸防爆水泥烟道供货合同》。证明:由原告供货给被告分宜帝景观澜使用，约定安装完工一星期内支付80%的货款，剩余20%货款由甲方监理单位验收合格后全部付清。价格以甲方单价工程材料价格确认单位80%结算。
三、工程材料价格确认单。证明：每一种烟道管的价格分别是每根90元、98元、130元。
四、帝景观澜烟道工程量。证明:货物总价格是137484元，按80%计算是108728元，帝景观澜烟道工程量是双方验收的原告供货的数量及结算价格。
本院认为，原告上述证据与本案具有关联性，符合证据要求，对原告上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，原告与被告邹秋生签订《国标耐咸防爆水泥烟道供货合同》，约定由原告供货给被告供分宜帝景观澜建设工地使用，约定国际烟道安装完工一星期内支付80%的货款，剩余20%货款由甲方监理单位验收合格后全部付清。价格以甲方单价工程材料价格确认单位80%结算。2014年，原告按约完工，双方认可结算的帝景观澜烟道工程款是137464元。按80%结算应为109971元，原告确认按108728元结算。截至2016年2月6日，被告邹秋生已支付原告65000元，尚差43728元未支付。
另查明，被告邹秋生、敖春梅于2000年11月27日登记结婚。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告邹秋生之间签订的买卖合同，未违反法律强制性规定，其效力本院予以确认。原告按约履行了供货及安装义务，被告邹秋生未按合同约定支付原告货款，依法应承担支付原告货款的民事责任。被告邹秋生、敖春梅系夫妻关系，且本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于共同生产经营所负债务，故敖春梅对邹秋生所欠原告债务应承担共同清偿责任。原告要求两被告支付其货款43728元，依法应予支持。对于原告主张按月息2分支付其自2016年3月1日起计息的主张，本院认为，被告邹秋生应当为其逾期付款承担违约责任，因双方未约定逾期付款利息或违约责任，其利息主张实际为赔偿损失，本院对原告该主张予以部分支持，即以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算原告应收货款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秋生、敖春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大力神建材厂货款43728元及利息(自2016年3月1日起以未清偿货款为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止)；
二、驳回原告大力神建材厂的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告邹秋生、敖春梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 鄢平花
二〇一七年十月十日
书记员 李 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0340号
原告凌某某。
被告姚某。被告乙福建。
原告凌某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李建波独任审判，因被告姚某下落不明，本案于2014年4月2日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告姚某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1980年左右认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情还可以。后被告不顾家庭反对，经常参与赌博，并多次被公安机关处理，经家人多次劝阻无效，导致家庭关系产生严重裂痕。在家庭人员不知情的情况下，被告与他人结伙搞个人集资，作为家属无法为其承担责任，搞得家庭生活鸡犬不宁，苦不堪言。被告的行为致使其感到难以面对家庭，愧对儿子、儿媳及孙子，2011年9月29日，被告离家出走至今不知居住何地，也不从与家人联系，完全背叛了自己的家庭。为此原告提出诉讼，要求与被告离婚。本案诉讼费用由原告承担。
被告姚某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式的。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名凌某乙，现已成家。
庭审中，原、被告之子凌某乙出庭作证，作证内容为“原、被告婚后夫妻感情尚可，因被告进场赌博，致使原、被告双方经常吵架。2011年年底前，被告离家出走，现在联系不上。
以上事实有原告提供的户口簿复印件、结婚登记审查处理表、凌某乙当庭证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同长达20多年，婚后夫妻感情较好，现被告虽因双方生活琐事发生矛盾而长期不在家居住，但尚无充分证据证明双方已达到夫妻感情确已破裂的地步。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆 蛟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1729号
上诉人（原审被告）:王德如，男，1956年9月27日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何水林（曾用名何黑侯），男，1959年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原审被告：上海德如建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王德如，该公司董事长。
上诉人王德如因与被上诉人何水林、原审被告上海德如建筑工程有限公司（以下简称德如公司）租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王德如上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王德如仅为德如公司的法定代表人，与何水林之间没有租赁关系，不应当承担连带责任。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
何水林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
德如公司未发表答辩意见。
何水林向一审法院起诉请求：请求判令王德如、德如公司给付何水林租金360136.69元。
一审法院认定事实：王德如系德如公司的法定代表人。2011年11月19日，何水林与德如公司签订租借协议1份，约定德如公司因施工需要向何水林租用模板、钢管、扣件等。双方在合同中对租赁价格、付款方式、损害赔偿、运费及解决纠纷的方式均在协议中一并进行了约定。2015年前后，何水林根据上述合同向王德如承接的优诺机械厂等工程出租了模板、钢管、扣件。2015年9月17日，何水林与王德如进行结账，双方签署优诺工地材料租借结算清单1份，何水林在清单中载明结欠租金应为360136.69元，王德如在清单底部签字确认结欠何水林租金为330000元，同时注明运输费由我公司承担。此后，何水林未能从王德如、德如公司处收取上述租金。2016年2月6日，因王德如未能及时给付其所承包工程中的施工人员劳务工资、材料商材料款及工程借款，在江苏省通州湾江海联动开发示范区管理委员会工作人员组织下，王德如个人与包括何水林在内的众多债权人就欠（借）款的给付事宜进行了磋商，王德如个人向债权人出具承诺书1份，其在承诺书中明确本人承建南通滨海园区优诺机械厂1号、2号车间及纳潮河4、5、6号地块工程，因职工工资、材料供应商及民间借贷等分配问题，用其女儿所有的上海奉贤区西闸公路1373弄35号102室房屋作为抵押物抵至欠款数额最大的债权人处，并约定在2016年6月30日前支付材料供应商及借款总额的一半，于同年10月30日前给付各债权人应付款金额的75%，在2017年10月30日前付清全部款项，如其本人违反上述约定，其抵押房产由未获清偿的债权人处置，对房产变现后仍未得到清偿的债务，由其本人于2017年底（春节）前付清，若房产变现后的金额大于本人债务，剩余部分仍应归还其本人。在该承诺书所附款项分配方案明细表中，何水林债权位列材料供应商第一位，金额为367400元，但此明细表中未经王德如签字确认。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2011年11月19日，何水林与德如公司签订的租借协议，约定德如公司向何水林租用模板、钢管、扣件等建筑器材，内容合法有效，双方应按照协议约定履行各自的合同义务。现何水林已根据协议向王德如承建的优诺机械厂工程提供模板、钢管、扣件等租赁物，已履行合同约定的交付租赁物义务。同年9月17日，德如公司法定代表人王德如与何水林结算时确认尚欠何水林租赁费330000元未付，虽然何水林主张被告结欠其租赁费为360136.69元，但王德如在结算时仅签字认可330000元。另何水林提供的王德如在2017年2月6日出具的承诺书附件款项分配方案明细表中，虽然记载金额为367400元，但庭审中该金额未得到王德如认可，何水林未能就超出330000元的其余部分款项的组成提供有效证据佐证，故一审法院认定德如公司结欠何水林租赁费为王德如认可的金额330000元。现何水林要求德如公司立即给付租金330000元，一审法院依法予以支持。因何水林提供的模板、钢管、扣件等实际用于王德如承接的工程中，王德如在2016年2月6日向包括王水林在内的众多债权人出具承诺书，对结欠王水林等人的债务（含案涉租赁费）作出由其个人分期付款的意思表示，并不违反法律规定。由于王德如此后并未按承诺书约定的时间、金额向何水林履行付款义务，已构成违约，故王德如应当对德如公司结欠何水林的租赁费330000元承担共同付款义务。德如公司经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对王水林诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王德如、上海德如建筑工程有限公司给付何水林租赁费330000元，于判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。二、驳回何水林其他诉讼请求。案件受理费减半收取3351元，由何水林承担268元，由王德如、上海德如建筑工程有限公司承担3083元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，《租赁协议》的签订主体系何水林（何黑侯）与德如公司，王德如为德如公司的法定代表人，根据合同相对性原则，债务主体为德如公司。但是，2016年2月6日，王德如以个人名义出具承诺书，承诺对于所欠的工人工资、材料款等分期偿还，该承诺系其真实意思表示，其承诺还款行为构成并存的债务加入，尽管在供应商应付款项分配方案表中没有王德如的签字，但是王德如、何水林（何黑侯）均在承诺书中签字，王德如在租借结算清单中签字确认德如公司欠付何水林330000元租赁款。根据债务的统一性，王德如在债务加入后，对于德如公司欠付的330000元应承担连带还款责任。
综上所述，王德如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6702元，由上诉人王德如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张慧娴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初174号
原告：李某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市
被告：张某某，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市
原告李某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16万元及利息；2.本案诉讼费、送达费、公告费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年5月28日至2015年9月1日，分三次从原告处借款共计16万元。被告给原告出具借条三张，借条载明了借款的时间、数额、违约金等。后经原告多次催要，未果，故诉至法院。
赵某某、张某某均未提交答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了借条三份及中国农业银行银行卡交易明细清单三张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某、张某某因急需用钱，分别于2015年5月28日、2015年7月30日从原告处借款共计7万元,并向原告出具借条二份：“借条今借现金肆万元整（￥40000）借款人：赵某某借款人：张某某2015年5月28日随要随时归还如不及时按每万元每天5%的违约金交纳借款人：赵某某2015年5月28日”；“借条今借现金叁万元整（￥30000）借款人：赵某某张某某2015年7月30日随要随还不能及时归还按5%的违约金交纳借款人：赵某某张某某”。2015年9月1日，被告赵某某因急需用钱从原告处借款9万元,并向原告出具借条一份：“借条今借现金玖万元整借款人：赵某某2015年9月1号”。
原告分别于借款当日，将现金交付给被告。被告赵某某、张某某将2015年5月28日、2015年7月30日共计7万元的借款利息付至2016年9月1日，本金未有偿还，后经原告多次催要，未果。在本案审理过程中，原告李某某主张被告赵某某、张某某以本金7万元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止支付违约金；被告赵某某以本金9万元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某、张某某向原告李某某借款共计16万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于原告李某某主张被告赵某某、张某某以本金7万元为基数，自2015年9月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止支付违约金；被告赵某某以本金9万元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金7万元及违约金（以本金7万元为基数，自2015年9月1日起按年利24%计算至本息付清之日止）;
二、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2017年1月17日起按年利6%计算至本息付清之日止）。
案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元，由被告赵某某、张某某共同负担2091元，由被告赵某某单独负担1969元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张博学
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 娟
书 记 员 何国卉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6065号
原告：李文俊，男，1971年5月21日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：闫鑫磊，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：娄选增，男，1983年3月9日出生，汉族，住天台县。
原告李文俊与被告娄选增民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人闫鑫磊到庭参加诉讼，被告娄选增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：判令被告娄选增偿还原告借款本金2万元，并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告娄选增因经济紧张于2014年12月5日向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告娄选增未答辩亦未提交证据。
原告李文俊围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告娄选增未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告娄选增向原告李文俊借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄选增于本判决生效之日起十日内偿还原告李文俊借款2万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告娄选增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈可欣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初370号
原告：苑伟，男，1983年9月21日出生，汉族，籍贯河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告：闫清凯，男，1985年1月16日出生，汉族，籍贯山东省乐陵市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号，统一社会信用代码91371400569033499B。
负责人：齐璨，该公司总经理。
委托代理人：苏春迎，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦，统一社会信用代码913714005965550301。
负责人：黄忠升，该公司经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告苑伟与被告闫清凯、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑伟的委托代理人赵树龙、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。被告闫清凯、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费165123.20元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日21时43分，被告闫清凯驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号普通低速货车，沿着燕郊镇神威北路北巷口村村口由北向南向东转弯时，与苑伟骑着电动二轮车由东向西行驶时相撞，造成苑伟受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告闫清凯负事故主要责任，原告苑伟负次要责任。被告闫清凯所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了第三者责任险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告闫清凯未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的书面答辩意见称，对本次事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事发时均在保险期内，其公司已于2016年11月11日在交强险医疗费项内为原告垫付10000元。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保有保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，其公司同意按照商业三者险保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失,不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月7日21时43分，闫清凯驾驶自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号普通低速货车，沿着三河市燕郊开发区神威北路北巷口村村口由北向南向东转弯时，与苑伟骑着电动二轮车由东向西行驶时相撞，造成苑伟受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，闫清凯负事故主要责任，苑伟负次要责任。3、被告闫清凯所驾车辆的投保情况：被告闫清凯所驾车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。4、原告苑伟的治疗情况：事发当日，原告被送往燕郊人民医院住院治疗35天（至2016年12月12日），经诊断为：（1）急性内开放性颅脑损伤（特重型）、脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿（额颞顶右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞顶左）、颅底骨折（中颅窝左）、脑脊液耳漏（左）、左侧乳突积血、头皮血肿（顶枕左）；（2）全身多处皮肤软组织损伤；（3）吸入性××；（4）皮下积液。出院医嘱建议：（1）休息一个月，一个月后门诊复查；（2）继续口服药物治疗；（3）积极患肢功能锻炼防止并发症；（4）如有不适我院门诊急诊随诊。对当事人双方没有争议的事故经过、道路交通事故认定书、被告闫清凯所驾车辆的投保情况，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司主张原告苑伟住院期间产生的部分医疗费与本次交通事故缺乏关联性，并请求本院给予该公司在一审辩论终结后5日向本院提交关联性鉴定申请，现被告太平财产保险有限公司德州中心支公司逾期未向本院提交鉴定申请，本院视为该公司放弃鉴定，因该公司对其主张未提交证据佐证，本院对其异议不予支持，故本院认为，原告的医疗费应以原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单核实为准。2、原告主张其因本次交通事故可能构成伤残，对本次交通事故造成的其他损失待其进行伤残鉴定后另行主张，该行为不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告苑伟主张的各项损失，本院认定如下：医疗费165123.20元。
另查，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为原告苑伟支付医疗费10000元。
综上所述，被告闫清凯驾驶车辆与原告苑伟骑电动二轮车发生交通事故，造成原告苑伟受伤、车辆损坏，且被告闫清凯负事故主要责任，原告苑伟负次要责任，故被告闫清凯应对原告苑伟的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告闫清凯驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了第三者责任险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险各分项限额内对原告苑伟的合理损失先予赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告闫清凯按责赔偿。因被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险医疗费限额内支付原告苑伟10000元，故该公司在本案中无需再承担赔偿责任。因原告苑伟剩余的诉讼请求均由第三者责任险承保公司在第三者责任险限额内赔偿，且作为赔偿主体的被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在庭审中同意对原告苑伟的损失在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，该行为不违法法律规定，本院予以支持。因原告苑伟的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告闫清凯无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苑伟的各项合理损失共计人民币165123.20元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在第三者责任险内赔偿155123.20元的80%即124098.56元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：苑伟；开户行：北京银行；账号：62×××19）。
二、被告闫清凯无需承担赔偿责任。
三、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司无需再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告闫清凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 超