广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第37号
原告钟朝永。
委托代理人叶川，苍梧县法律援助中心律师。
被告钟朝来。
第三人钟火丽。
第三人钟丽坚。
第三人钟丽欣。
原告钟朝永与被告钟朝来、第三人钟火丽、钟丽坚、钟丽欣共有纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员卢笙、人民陪审员刘静参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员李子健出庭担任记录。原告钟朝永及其委托代理人叶川到庭参加诉讼，被告钟朝来、第三人钟火丽、钟丽坚、钟丽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟朝永诉称，原告、被告及第三人五人是钟XX、李XX的儿女。1981年龙圩镇古凤村宕五组开始落实生产承包责任制时，原告一家七人均有份领取责任田、责任地等土地。原告户领取责任田、责任地后，一直是全户人共同承包经营，至今未调整过，也没有分户。2011年，梧州市苍海工程项目开始征地，至2013年11月11日止，全户共被征去水田11.992亩，应得土地补偿款479680元及青苗补偿款11992元，合计491672元。由于原、被告及第三人的父母钟XX、李XX已分别于2000年及2012年相继去世，这些土地补偿款及青苗补偿款就以户为单位登记在被告名下。被告领取后，分别给了钟火丽、钟丽坚、钟丽欣每人20000元，钟火丽、钟丽坚、钟丽欣得到20000元后，均表示对余下的征地补偿款不再主张权利，由原、被告两兄弟均分。但被告却把余款全部据为己有，拒绝分给原告。原告认为，被告在苍海项目所得的491672元征地补偿款，本是原告父母及五兄弟姐妹七人共同承包经营的责任田的收益，理应由七人共同共有，由于父母己去世，实际上是原、被告及第三人五人共同共有，第三人在各自分得20000元后均明确表示，对剩余征地补偿款放弃权利，该笔款项由原、被告均分。因此，被告应分给原告征地补偿款215836元［（491672元一60000元）÷2=215836元］，但被告却拒绝分给原告。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告把其领取的491672元共有征收土地补偿款中的215836元分给原告，并全部承担本案诉讼费。
原告钟朝永对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、梧州市龙圩镇古凤村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告领取的补偿款是属于原告、被告及第三人共有的；3、下小河水利工程项目征地补偿表复印件两份及苍海工程项目征地补偿表复印件五份，拟证明被告领取了491670元的征地补偿款。
被告钟朝来及第三人钟火丽、钟丽坚、钟丽欣未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟朝来及第三人钟火丽、钟丽坚、钟丽欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟朝永提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：钟XX、李XX夫妻是梧州市龙圩区龙圩镇古凤村村民，共生育原告钟朝永与被告钟朝来、第三人钟火丽、钟丽坚、钟丽欣五个子女。1981年落实生产承包责任制时，钟XX、李XX与五个子女钟朝永、钟朝来、钟火丽、钟丽坚、钟丽欣以家庭承包方式承包了龙圩镇古凤村责任山责任田共同承包耕种经营，面积至今没有调整过，也没有分产。钟XX于2000年死亡，李XX于2012年死亡。钟XX死亡后，钟XX户户主挂名为钟朝来，但没有调整原承包的责任山责任田的面积。2011年至2013年，有关部门因建设苍海工程和下小河水利工程项目需要，依法征用了钟朝来户水田11.992亩，并向钟朝来支付了征地补偿款491672元。钟朝来领取了该笔征地款后，于2013年分别向钟火丽、钟丽坚、钟丽欣各支付了20000元。原告钟朝永认为，征地补偿款491672元中有父母钟XX、李XX的遗产及其本人的份额，原告应分得215836元，为此起诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，第三人钟火丽、钟丽坚、钟丽欣均表示除其三人分别已得到钟朝来给付的征地补偿款20000元外，在本案中放弃继承钟XX、李XX份额，并将其三人应得征地补偿款份额赠予钟朝永及钟朝来。
另查明，钟XX、李XX的父母已分别先于钟XX、李XX死亡，钟XX和李XX生前均没有立下遗嘱。钟XX、李XX的继承人有子女钟朝永、钟朝来、钟火丽、钟丽坚、钟丽欣。
本院认为，钟XX、李XX生前以家庭承包方式承包龙圩区龙圩镇古凤村土地，家庭共同承包人包括钟XX、李XX及子女钟朝永、钟朝来、钟火丽、钟丽坚、钟丽欣七人，钟XX死亡后该户户主挂名为钟朝来，承包的土地面积及份额没有调整，该七人仍是钟朝来户责任田的共同承包人，依据该承包经营权而取得的土地补偿费也应是共同承包的收益。现因该家庭承包户部分土地被有关部门依法征用，有关部门向钟朝来支付了征地补偿款共491672元，应属于钟XX、李XX、钟朝永、钟朝来、钟火丽、钟丽坚、钟丽欣等七人共同所有。由于钟XX、李XX已经死亡，该笔征地补偿费中有七分之二属于其遗产，应由钟XX、李XX的继承人钟朝永、钟朝来、钟火丽、钟丽坚、钟丽欣共同继承。由于钟火丽、钟丽坚、钟丽欣均表示除其分别获得钟朝来支付的20000元征地补偿款外，放弃继承钟XX、李XX份额，并将其三人应得征地补偿款份额赠予钟朝永及钟朝来，经核算，钟朝永与钟朝来应分别获得土地补偿款215836元，因钟朝来已向有关部门领取，应由钟朝来返还钟朝永应得的款项。原告钟朝永要求被告钟朝来返还土地补偿款215836元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告钟朝来应返还原告钟朝永土地补偿款215836元。
本案案件受理费4538元（原告已预交），由被告钟朝来负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 卢 笙
人民陪审员 刘 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李子健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。