南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6812号
原告ＸＸ，男，1972年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告吴朝富，男，1956年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人安学斌，南京市合区金牛湖街道塘桥社区法律工作者。
原告ＸＸ与被告吴朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张福林，被告吴朝富及其委托代理人安学斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年4月6日11时许，原告无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区金牛湖街道八樊线由东向西行驶至金牛湖街道八樊线9KM+150米路口时，遇被告驾驶未经登记的电动三轮车在此路口由北向东进入道路，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队金牛湖中队认定原被告各负此事故同等责任。故原告提起诉讼，要求被告吴朝富赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币54329.70元。
被告吴朝富辩称：对事故的发生无异议，但对交警部门的责任认定有异议；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定：城镇居民和农村居民在计算交通事故损害赔偿时标准是不同的，但根据最高人民法院（2005）民他字第25号《复函》的精神，农村居民在城镇连续居住一年以上并且主要收入来源于城镇，即收入来源于城镇，居住在城镇且一年以上，其残疾赔偿金才可以按城镇标准计算。原告ＸＸ虽向法院提供了营业执照和江苏省居住证各一份，但这两份证据不足以证明ＸＸ主要收入来源于城镇，也不足以证明居住在城镇一年以上时间。原告虽于2015年8月26日分别在我区领取了营业执照和办理了居住证，但他一直未在城镇居住、工作、生活，直到2016年4月6日发生交通事故后，于2016年5月16日在樊集街道××和王某某签订了一年弹棉花租房协议书，在确认ＸＸ赔偿金、误工费计算标准时，不能简单地仅依据原告提供的2015年8月26日的营业执照和同一天领取的江苏省居住证作为依据，而应当综合考虑原告的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定；交警在办理此次交通事故过程中，自始至终未依据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定履行法定职责。对事故现场未勘察，也未拍摄现场照片及制作现场笔录，更没有询问目击证人和调取现场监控，更为严重的是，办案民警居然将答辩人2016年4月28日的拿三轮电瓶车的签名日期改为2016年4月8日，按简易程序制作了所谓《道路交通事故认定书》，不可思议的是2016年4月8日原告ＸＸ正在六合人民医院行脑部手术，《认定书》双方签名从何而来。由此可见，2016年的认定书纯属办案民警弄虚作假、隐瞒案情，该份所谓《认定书》不但程序违法，且事实不清，证据不足，是一份涉嫌违法的《责任认定书》，对当事人未能公平公正划分责任，属徇私枉法、渎职行为。
经审理查明：2016年4月6日11时25分许，ＸＸ未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六合区金牛湖街道八樊线由东向西行驶至金牛湖街道八樊线9KM+150米路口，遇吴朝富驾驶未经登记的电动三轮车在此路口由北向东进入道路，双方发生碰撞，造成事故，致ＸＸ受伤，车辆损坏。ＸＸ被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，ＸＸ的伤情为:右侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；右侧锁骨骨折；皮肤撕裂伤。至2016年5月2日，ＸＸ住院25天，用去医疗费71411.11元。2016年4月8日，南京市公安局六合分局交通警察大队金牛湖中队以简易程序认定吴朝富、ＸＸ各负此事故同等责任。2016年5月11日，ＸＸ向本院提起诉讼，要求吴朝富赔偿71411.11元医疗费的40%计人民币28564.44元。2016年6月8日，南京市公安局六合分局交通警察大队撤销了金牛湖中队作出的事故认定书，以普通程序再次认定吴朝富、ＸＸ各负此事故同等责任。2016年12月15日，江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9643号民事判决书判决吴朝富赔偿ＸＸ人民币21423.33元（医疗费的30%）。2016年8月8日，ＸＸ第二次入院治疗，至同年8月27日出院，ＸＸ住院20天，用去医疗费42848元（小数点后四舍五入，以下同）。
另查明，ＸＸ出生于1972年12月28日，其户籍地在湖北省随州市××淮河镇××组。2015年8月26日，ＸＸ到南京市六合区××街道××社区新颜路××号从事床上用品加工经营，并领取了个体工商户营业执照，办理了居住证。
2016年10月21日，ＸＸ再次诉讼来院，要求被告吴朝富赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京医科大学司法鉴定所对ＸＸ的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定。2017年3月14日，鉴定所出具了鉴定意见书，结论为：ＸＸ车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日，ＸＸ后续取右锁骨内固定物治疗费用约为8000元。为做上述鉴定，ＸＸ用去鉴定费4230元。最终，原告将其诉讼请求明确为54329.70元。
上述事实，有江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9643号民事判决书、医疗费票据、用药清单、出院记录、南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、ＸＸ的居住证和个体工商户营业执照及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
ＸＸ未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的原因之一；吴朝富驾驶未经登记的电动三轮车上道路行驶，未让在道路内正常行驶的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一。交警部门认定吴朝富、ＸＸ各负此事故同等责任并无不当，本院对此予以采信，吴朝富应对ＸＸ的人身损害后果承担相应的赔偿责任；鉴于ＸＸ系无证且酒后驾驶未经登记的机动车，危险性较大，综合考虑双方过错程度及对损害后果发生的原因力大小，本院对ＸＸ、吴朝富承担责任的比例分别确定为70%、30%；南京市公安局六合分局交通警察大队金牛湖中队于2016年4月8日以简易程序作出的事故责任认定，已被南京市公安局六合分局交通警察大队撤销，吴朝富就此提出的答辩意见与本案无关；吴朝富对事故责任有异议的辩称，证据不足，本院对此不予采纳。
ＸＸ第二次住院产生的医疗费42848元、后续取右锁骨内固定费用8000元，有医疗费票据、用药清单和南京医科大学司法鉴定所的鉴定报告予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费846元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张的营养费2400元、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的误工费，本院根据2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资53136元和鉴定报告确定为26204元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任酌定为1500元；原告ＸＸ自2015年8月26日起即到南京市六合区××街道××社区新颜路××号从事床上用品加工经营，并领取了个体工商户营业执照，事故发生前ＸＸ的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，故对原告主张的残疾赔偿金80304元，本院予以支持。原告的上述各项损失计人民币162602元，由被告吴朝富赔偿49831元（精损不打折），原告自行承担112771元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴朝富于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ人民币49831元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴朝富负担（先由原告垫付，被告履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年七月二日
书 记 员 周 荔