wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4478号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州广大医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路138号首层、二层。
法定代表人：叶梅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
原告刘雨欣与被告广州广大医院有限公司（以下简称广大医院公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨欣委托诉讼代理人李永添、被告广大医院公司委托诉讼代理人黄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨欣提出诉讼请求：1、判令被告在《广州日报》及其主办的网站www.guangdamr.com首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；2、判令被告向原告赔偿经济损失70000元和精神损害抚慰金10000元；3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站www.guangdamr.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章。原告的照片使用许可费用是原告的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，同时被告使用原告照片的位置和涉嫌侵权页面的内容，使原告的社会评价相对降低，侵犯了原告的名誉权。
被告广大医院公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、我方没有侵权行为，该图片并不能清楚辨认是原告，也并未标明是原告本人，且涉案文章的阅读量为10，从内容展示的时间长短来看，其被人关注的群体范围极其小，根本不会造成实质性的影响，没有侮辱或者诽谤原告。2、原告不存在任何损害事实。另我方网站的文章更新是比较快的，大概五天左右更换一次文章。
本院经审理认定事实如下：刘雨欣的职业为演员。广大医院公司在其经营管理的网站（网址为www.guangdamr.com）上刊登了《在广州打瘦脸针要多少钱》、《广州打了瘦脸针没效果怎么办》、《激光祛黄褐斑效果怎么样》三篇文章，每篇文章中均有一张人物插图，现文章已删除。
为证明文中人物插图使用的是其本人照片，刘雨欣提供了侵权文章、照片的百度搜索对比。对此，广大医院公司不予认可，认为百度输入原告的名字，但出现的不一定是原告的照片。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、涉案人物插图是否是刘雨欣本人；2、广大医院公司是否侵犯刘雨欣的名誉权和肖像权。
关于涉案人物插图是否是刘雨欣本人的问题。判断某张照片是否为某人的肖像照片，客观上可以通过科学技术手段予以证实。然而，在肖像权纠纷中，这并非唯一的证明手段，也并非必需的证明标准。无论是被侵权人还是社会公众，一般只能通过肉眼去识别照片与个人的关系。本案中，刘雨欣虽然没有提供图像辨认的科学技术标准来证实其主张，但就涉案人物插图刘雨欣提供了百度搜索对比，虽广大医院公司对此不予认可，但没有提供其他证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定，涉案人物插图是刘雨欣本人。
关于广大医院公司是否侵犯刘雨欣肖像权的问题。广大医院公司作为营利性机构，未经刘雨欣同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于广大医院公司是否构成侵犯刘雨欣名誉权的问题。本案刘雨欣并未提出合理的证据证实，其名誉因广大医院公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就广大医院公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示刘雨欣接受整形美容。故刘雨欣主张广大医院公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。广大医院公司的行为构成对刘雨欣肖像权的侵犯，而刘雨欣作为具有一定知名度的演员，其照片被广大医院公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给刘雨欣带来经济损失和精神损害，故刘雨欣要求广大医院公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。本案证据并无法准确证实刘雨欣受到的经济损失和广大医院公司因侵权行为获得的利益，关于刘雨欣经济损失，综合广大医院公司侵权行为的情节、范围、时间以及刘雨欣的知名度，本院酌定广大医院公司应向刘雨欣赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2500元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，广大医院公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即广大医院公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定广大医院公司在其经营管理的网站（网址为www.guangdamr.com）首页刊登向刘雨欣的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如广大医院公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广大医院公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司向原告刘雨欣赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2500元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为www.guangdamr.com）首页刊登向刘雨欣的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如被告广州广大医院有限公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州广大医院有限公司医院承担）。
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告刘雨欣负担215元，被告广州广大医院有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年八月三十日
书记员 宋嘉杰
潘林泉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3224号
原告：李某某。
委托代理人：刘某宏。
被告：刘某忠。
原告李某某诉被告刘某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年4月5日20时许，刘某忠驾驶辽MZXX**普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇房家村二组附近，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。发生道路交通事故后，车辆移动，无现场。2017年4月9日，李某某家属到昌图县交警大队报警。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某忠负此事故的全部责任，李某某无责任。原告伤后在昌图县第三医院住院治疗16天，经诊断为右额部挫伤、上唇部挫伤、右颧部擦皮伤、右手第1拓骨骨折。后转入昌图县中心医院住院治疗18天，经诊断为右拇指近节指骨基底部粉碎性骨折、头面部外伤、右肩部软组织挫伤，共支付医疗费16837元。要求被告赔偿原告医疗费16837元、伙食补助费480元（15元/天×32天）、护理费3456元（108元/天×32天×1人）、误工费4746元（42元/天×113天）、被扶养人原告母亲高淑云生活费829元（9953元/年×5年×10%÷6人）、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神抚慰金3964元（12881元/年×3年×10%）、交通费500元、鉴定费1000元，共计57574元。诉讼费由被告承担。
被告刘某忠辩称：发生交通事故属实，发生事故后被告把原告送到宝力医院做了检查，后来双方进行了协商，没有达成协议。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘某忠负此事故的全部责任，李某某无责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县第三医院住院治疗16天，经诊断为右额部挫伤、上唇部挫伤、右颧部擦皮伤、右手第1拓骨骨折。后转入昌图县中心医院住院治疗18天，经诊断为右拇指近节指骨基底部粉碎性骨折、头面部外伤、右肩部软组织挫伤，共支付医疗费16837元。经庭审质证，被告无异议。经核对原告医疗费票据，有效医疗费票据为16831.55元，原告出院及入院日期有重叠，总计住院天数应为31天。
3、护理人员李某身份证复印件。证明护理人员身份。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明李某某右手拇指近节指骨基底部粉碎性骨折致双手丧失功能9.13%伤残等级十级；李某某右手拇指近节指骨骨折经手术复位内固定术治疗后，现骨折处金属固定物已取出，无需进行二次手术费用鉴定。支出鉴定费1000元。经庭审质证，被告有异议，要求重新鉴定。经审查，被告未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
5、原告母亲高某某户口本、身份证复印件、村委会证明。证明原告母亲由原告扶养，原告母亲共生育6名子女以及原告母亲年龄。经庭审质证，被告无异议，该证据本院予以采纳。
6、交通费票据。证明原告住院、出院、鉴定支出交通费500元。经庭审质证，被告有异议，不同意赔偿。经审查，本院认为，结合原告的住院天数及伤害程度，交通费500元属合理支出，该证据本院予以采纳。
被告刘某忠未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年4月5日20时许，刘某忠驾驶其自有的辽MZXX**普通二轮摩托车由北向南行驶至昌付线宝力镇房家村二组附近，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。发生道路交通事故后，车辆移动，无现场。2017年4月9日，李某某家属到昌图县交警大队报警。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某忠负此事故的全部责任，李某某无责任。原告伤后先后在昌图县第三医院及昌图县中心医院住院治疗31天，经诊断为右拇指近节指骨基底部粉碎性骨折、头面部外伤、右肩部软组织挫伤等，共支付医疗费16831.55元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，李某某右手拇指近节指骨基底部粉碎性骨折致双手丧失功能9.13%，伤残等级十级；李某某右手拇指近节指骨骨折经手术复位内固定术治疗后，现骨折处金属固定物已取出，无需进行二次手术费用鉴定。支出鉴定费1000元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费16831.55元、伙食补助费465元（15元/天×31天）、护理费3334.36元（107.56元/天×31天×1人）、误工费4746元（42元/天×113天）、被扶养人原告母亲高某某生活费829元（9953元/年×5年×10%÷6人）、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神抚慰金3864.30元（12881元/年×3年×10%）、交通费500元，共计56332.21元。
另查，被告刘某忠驾驶的辽MZXX**普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，刘某忠负此事故的全部责任，应赔偿原告全部合理经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告刘某忠赔偿原告李某某医疗费16831.55元、伙食补助费465元、护理费3334.36元、误工费4746元、被扶养人原告母亲高淑云生活费829元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金3864.30元、交通费500元，共计56332.21元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果被告刘某忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、鉴定费1000元，合计1620元，由被告刘某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年九月十一日
书记员 张 朋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申284号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省宏林建筑工程有限公司。
法定代表人：国殿文，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊永君，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛长林。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂家斌。
再审申请人黑龙江省宏林建筑工程有限公司（以下简称宏林公司）因与被申请人牛长林、聂家斌建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宏林公司申请再审称，牛长林提供的欠据加盖的“宏林公司第一项目部”的印章，而宏林公司从未使用过该枚印章，该印章是由出具欠据的聂家斌或者牛长林私刻的，不能作为证据使用。聂家斌已于2009年底正式离开宏林公司，其于2013年1月5日在欠据上的签字，对宏林公司没有任何代表性。牛长林起诉超过了法律规定的诉讼时效期间，该笔债权不应受到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，牛长林与宏林公司第五分公司之间形成事实上的工程分包合同法律关系，牛长林实际施工并交付了案涉工程。宏林公司在原审庭承认聂家斌是其第五分公司的项目经理，聂家斌与牛长林就工程进行了结算并支付了部分工程款和出具欠据，欠据上加盖宏林公司第一项目部公章，应认定是聂家斌代表宏林公司第五分公司进行的职务行为。虽然宏林公司认为牛长林提供欠据上加盖的“宏林公司第一项目部”的印章是聂家斌或者牛长林私刻的，但未提供证据证明。因宏林公司第五分公司系宏林公司的分支机构，现已被吊销营业执照，其所产生的民事责任依法应由宏林公司承担。关于本案起诉是否超过诉讼时效的的问题。经审查，2008年3月26日，聂家斌为牛长林出具欠据，2009年1月24日，宏林公司第五分公司给付牛长林2万元，后牛长林多次向聂家斌索要工程款，聂家斌在欠据上最后签字并写明的时间为2013年1月15日，牛长林起诉时间为2014年12月，故本案未超诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省宏林建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 璞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终199号
上诉人（一审起诉人）谢丽丽，女，1955年11月29日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人胡毛毛因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2694号民事裁定�向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡毛毛上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2694号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属�“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告谢丽丽起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元501室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告谢丽丽主张的事实为：1996年8月15日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋五楼11号房卖给原告，原告依据付款协议分期付款，后在法院执行过程中，原告通过法院付清了全部购房款余款。1996年，九江市长兴产业发展公司移交住房给原告居住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归�告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告谢丽丽主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，谢丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 姚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1369号
原告：上海赐安物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇备，男，该公司员工。
被告：牛峰，男，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告牛峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告上海赐安物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所诉的物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海赐安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3701号
原告：苗德雨，男，汉族，1970年2月20日生，工人，现住宁江区。
委托代理人王惠仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：苗智慧，男，满族，1986年4月6日生，个体，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告苗德雨诉被告苗智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗德雨、被告苗智慧及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告苗德雨诉称，2010年12月份，原告在被告工地打工，被告欠原告劳务费22904元（工帐为凭），现拖欠四年之久，索要多次，被告以种种理由推辞，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付工资款、借款、劳务费合计人民币22904元。诉讼费由被告承担。
被告苗智慧辩称，原告提供的条是复印件，对其真实性不认可。也看不出这是欠条，不能证明被告欠款，与本案没有关系。原告没有任何证据支持其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供记帐凭证复印件一份，上面记载“苗德雨工资，人工37天、车工37天、铺光缆1738X8元、柴油1000元、修车600”，无签名或其他记载。现原告要求被告给付工资款、借款、劳务费合计22904元，被告对此笔款项予以否认，原告亦未提供其他证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据为复印件，上面并无被告签名，原告亦称该条不是被告所书写，且被告予以否认，故不能以此证实原、被告之间存在债权、债务关系。原告亦未能明确所称的工资、借款、劳务费的具体数额，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗德雨的诉讼请求。
案件受理373元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈佳雷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1170号
原告：栖霞昱凯食品有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。组织机构代码：66019238-6。
法定代表人：王昱凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被告：柳###，男，1968年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
原告栖霞昱凯食品有限公司与被告柳###劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志卫、被告柳###的委托诉讼代理人赵江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求1.确认原、被告间不存在劳动关系；2.判令原告不支付工资；3.判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯因股东资格确认纠纷，与原告前身烟台正诚食品有限公司法定代理人陈光生发生诉讼，经法院判决，确认王昱凯为公司实际股东，将陈光生的股东资格变更登记为王昱凯。陈光生败诉后与被告恶意串通，伪造了“劳动合同书”“欠款条”；原告前身烟台正诚食品有限公司在被告声称的合同期间根本没有正常的生产经营活动；被告与其妻子于洪霞承认其二人用自己的宣传广告车辆为公司从事化肥宣传活动，其与公司的法律关系不属于劳动关系，系承揽关系。
被告辩称，被告于2014年10月到原告前身烟台正诚食品有限公司工作，2014年10月3日双方签订书面劳动合同，约定月平均工资8000元，原告没有缴纳社会保险费，拖欠被告工资未付。2015年6月19日烟台正诚食品有限公司更名为原告现名称，但不接收被告等职工。原被告之间的劳动合同关系，有原、被告签订的《劳动合同书》为证，王昱凯与原法定代表人陈光生在栖霞市人民法院执行局进行公司业务交接时，王昱凯签署的分户账目有欠付被告工资的记录；被告系陈光生担任原告的法定代表人期间受雇于原告，原告上述两法定代表人交接时给被告出具了欠付工资金额的欠款条，并加盖了原告的印鉴，该欠款条中欠款的数额与分户明细账中记载的数额一致，足以证实原告欠付被告的工资。2015年6月王昱凯接管原告公司后将被告赶出公司，属于原告法定代表人王昱凯无故将被告辞退并解除劳动合同，根据《劳动合同法》的规定应该向被告支付经济补偿金。栖霞劳动人事争议仲裁委员会(下称栖霞仲裁委)的裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原、被告之间是否存在劳动关系。
当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告柳###提交原烟台正诚食品有限公司和柳###签名的一份劳动合同书及分户明细帐记录，证实原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资59200元的事实，原告辩称以上证据是其单位原法定代表人陈光生与被告串通伪造的证据，但没有提交任何证据，不足以否定被告的主张，故原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的反驳主张不予支持，据劳动合同书及分户明细账、欠款条证据的记载，本院认定原告与被告于2014年10月3日建立劳动关系的事实。
2、关于被告的工资数额。
据原、被告签订的劳动合同以及分户明细账账本的记载，柳###月平均工资为8000元。原告对该工资数额虽有异议，但原告作为用人单位却没有对被告的工资数额及构成提供证据，故对被告柳###语主张的月平均工资为8000元的事实予以认可。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告栖霞昱凯食品有限公司更名前为原告单位前身烟台正诚食品有限公司。被告柳###与烟台正诚食品有限公司签订一份落款时间为2014年10月3日的书面劳动合同，期限五年，约定月工资8000元，工作性质为“货车司机(带车)、从事化肥运输、宣传推广”工作。原告没有为被告缴纳社会保险费。2014年12月16日原告的法定代表人王昱凯与原烟台正诚食品有限公司法定代表人陈光生发生股东确认之诉，经本院判决，将原烟台正诚食品有限公司的陈光生股东资格变更为王昱凯，2015年6月19日原烟台正诚食品有限公司更名为栖霞昱凯食品有限公司，变更法定代表人为王昱凯。原告法定代表人王昱凯与陈光生将原告企业的行政、财务印章以及原企业分户明细账进行了交接。2015年6月19日王昱凯接管公司后，与被告等人发生争议，被告离开原告单位，再没有向原告提供任何劳动。
据被告提交的分户明细账和欠款条中记载，原告欠被告工资59200元，烟台正诚食品有限公司并出具的欠款条。
2015年12月10日，被告向栖霞市仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、与原告解除劳动合同关系；2、支付解除劳动合同关系的经济补偿金8000元；3、支付拖欠的工资59200元。仲裁委经审理于2016年3月16日作出栖劳仲案字[2015]第262号裁决书，裁决：1、原告与被告自2015年12月14日解除劳动合同关系。2、原告支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金7251元。3、原告支付被告拖欠工资59200元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告提交的劳动合同书及分户明细账记录，原、被告于2014年10月3日建立劳动关系，2015年6月19日原告拒绝被告在其单位工作，被告未再向原告提供过劳动，双方已解除劳动关系。原告未依法为被告按时足额缴纳社会保险费，拖欠被告工资，主动与被告解除劳动合同关系，应当依法支付被告经济补偿金。因被告自2014年10月3日起至解除合同2015年6月19日止，在原告处的工作年限为8个月，因此，原告应支付被告的经济补偿金为8000元(1个月×8000元）。
原告欠被告工资的事实，有分户明细账及欠款条证实，原告虽有异议，但无相反证据否定以上证据的真实性，故对被告要求支付拖欠工资的申诉请求予以支持，原告应支付被告工资59200元
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告栖霞昱凯食品有限公司与被告柳###自2015年6月19日解除劳动关系。
二、原告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳###解除劳动合同经济补偿金8000元。
三、原告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳###工资59200元。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告栖霞昱凯食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 万香花
二o二o一七年七月十六日
书 记 员 张洪艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3498号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：贺某。
被告：徐某。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：诉称：1、依法判决被告借款本金8000元及利息18664.25元（计算至2017年5月11日），合计人民币26664.25元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某于2007年12月26日向原告借款本金18000元，双方约定年利率12.024%，借款期限12个月，借款到期后，原告拖欠本金8000元及利息，至今未还，故原告具状起诉，要求被告支持其诉讼请求。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照复印件1份及法定代表人身份证明书1份。据以表明证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告借款档案材料复印件一份（包括身份证明1份、借款借据1份、贷款档案1份、借款申请2份），据以表明被告的借款事实。
经审理查明：被告徐某于2007年12月26日向原临泉县农村信用合作联社借款本金18000元，双方约定月利率12.024%，借款期限12个月。被告曾于2014年12月10日偿还本金10000元。此后，被告再未偿还本金及利息，现原告来院起诉要求支持其诉讼请求。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告徐某签订信用借款合同，权利、义务关系明确。被告徐某应当按照约定的时间偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息双方约定不明，本院按照借款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息17379.74元（计算至2017年5月11日，以后利息另行计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元466元，减半收取，由被告徐某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年九月六日
书记员 刘勤勤
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3498号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：徐金友，男，1946年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡南牛牛庄***号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与徐金友金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金友的银行存款26664.25元。
案件申请费287元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻可达
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3498号申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：徐金友，男，1946年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡南牛牛庄***号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与徐金友金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金友的银行存款26664.25元。案件申请费287元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻可达二〇一七年五月二十七日书记员  刘勤勤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1278号
申请执行人青海康运商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城中区沈家寨12-4号。
法定代表人吕康，该公司经理。
被执行人国本建设有限公司。住所地：浙江省东阳市江滨北路88号。
法定代表人金玲娟，该公司总经理。
第三人张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，系国本建设有限公司银川分公司总经理，住浙江省东阳市巍山镇曙光村40号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第519号民事判决书，被执行人国本建设有限公司应履行生效法律文书确定的支付申请执行人承揽费469010.04元，并承担诉讼费7192元、保全费3550元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人张航孝在宁夏银行石嘴山支行的账户存款486848元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张运友
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5626号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂明,福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县鑫杰建材店，经营场所平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城*#***号。
经营者：刘杰。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县鑫杰建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈爱心
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翁奇震
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5626号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂明,福建熹龙律师事务所执业律师。被告：平潭县鑫杰建材店，经营场所平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城*#***号。经营者：刘杰。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县鑫杰建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈爱心二〇一七年十一月二十七日书记员  翁奇震
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢22号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人杨建辉，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈从云，女，1981年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周国祥，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人杨建辉、陈从云、周国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈纪祥向本院申请执行，要求被执行人杨建辉、陈从云、周国祥履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人杨建辉、陈从云、周国祥已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01153号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十二日
书记员 张涛
??
??
??
??
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2478号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告雷广喜，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李树林，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告周树武，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告雷广喜、李树林、周树武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元，由原告承担526.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0125号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告周克，居民。
被告梁长江，居民。
被告周淑彦，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告周克、梁长江、周淑彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂，被告周克、梁长江、周淑彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告周克、周淑彦归还贷款本金14000元，截止2014年7月14日的利息为6404元及罚息9自2014年7月25日起按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日），被告梁长江对上述债务承担连带还款责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告周克、周淑彦于2013年5月23日从原告处借款40000元，约定年利率13.68%，借款期限至2013年5月21日止，被告梁长江及担保人周加雷为该笔借款提供连带担保；并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后，担保人周加雷归还本金26000元，尚欠原告本金14000元，截止2014年7月4日尚欠原告利息6404元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、《最高额个人保证担保借款合同》、营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周克、周淑彦的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周克、周淑彦未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁长江为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告周克、周淑彦、梁长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克、周淑彦于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金14000元及利、罚息（截止2014年7月14日的利息为6404元，罚息从2014年7月15日按年利率14.432%的基础上加50%计算至判决确定给付之日止），被告梁长江负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收155元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年九月十五日
书记员 杜晨露
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00025号
申请执行人曹重武，男，1936年2月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人王明琴，女，1963年3月6日生，汉族，住正定县。
申请执行人曹香龙，男，1985年9月27日生，汉族，住正定县。
申请执行人曹影影，女，1987年1月20日生，汉族，住正定县。
被执行人许力勇，男，1969年7月16日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人曹重武等与被执行人许力勇为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00456号民事判决书一案中，被执行人于2013年10月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00456号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十五日
书记员 赵微微
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6813号
原告：张振吉，男，1965年11月18日生，汉族，住河南省。
被告：何思远，男，1954年4月7日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告张振吉诉被告何思远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日提交撤诉申请，且原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张振吉撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院�纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第65号
原告杨文义，男，汉族，现住阿巴嘎旗查干淖尔渔场。
被告阿巴嘎旗财政局，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人阿日贡，职务局长。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告阿巴嘎旗水利局，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人额日登木图，职务局长。
委托代理人巴雅尔，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
原告杨文义诉被告阿巴嘎旗财政局、阿巴嘎旗水利局渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文义、被告阿巴嘎旗财政局、阿巴嘎旗水利局及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文义诉称：2000年8月18日原被告双方经友好协商，原告承包了阿巴嘎旗查干淖尔湖（小湖4.6-5万亩），承包期为15年，双方约定签订合同之日起2日内，被告向原告进行资产清点造册交接，交接后原告对承包水域具有独立的经营自主权，在双方签订合同时由于疏忽，导致将承包期限笔误为2015年7月20日，但依据合同的整体性内容，该合同承包期限应当界定为2015年8月20日，原告在接受上述资产后，每年均投入50万元的鱼苗进行繁殖养殖，原告的投入巨大，原告进行投入后养殖的鱼类资源应归原告所有，且由于每年的5月1日至7月31日为禁渔期，因此严格确认双方之间的合同有效期来说意义重大，基于上述理由，原告在与被告协商无果的情况下无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求为盼。原告诉讼请求：一、确认被告的经营承包截止日为2015年8月20日。二、由本案被告承担本案的诉讼费用。
二被告的委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶辩称：原告要求确认合同截止日期为2015年8月20日我方认可，因合同写的非常明确，承包期为15年，不是笔误，是计算失误，按照诚实信用原则，承包日期截止期为2015年8月20日。
经审理查明，2000年8月18日原告杨文义与二被告自愿签订“承包经营合同书”，该合同规定：1、甲方将查干淖尔湖（小湖4.6-5万亩）承包给乙方；2、承包期限15年，即二000年八月二十日起至二0一五年七月二十日止；3、承包费、付款期限及方式；4、资产交接等20条相关规定。后被告依约向原告进行资产清点造册交接，交接后原告对承包水域具有独立的经营自主权，原告在接受上述资产后，严格按照合同规定每年投入大量的鱼苗进行繁殖养殖，且每年的5月1日至7月31日为禁渔期，因此原告要求确认原被告双方之间的合同截止日为2015年8月20日。
另查明，原被告双方签订合同时由于计算疏忽，将承包期限截止日期写为2015年7月20日，对上述事实二被告均认可无异议。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据营业执照及组织机构代码证，证明原告杨文义是查干淖尔渔场的业主。第二组证据承包经营合同书一份，证明原被告签订承包合同，承包期限为15年，按照合同中的合同起始日期2000年8月20日开始，合同的届满期限应该是2015年8月20日止。第三组证据结算票据数张，证明原告按照合同交付承包费，且该票据也能证明合同的截止日期为2015年8月20日。第四组证据票据，证明原告从承包渔场以来投入大量鱼苗。
二被告对原告的上述证据发表如下质证意见：对原告出具的四组证据均认可，无异议，但截止日期不是笔误，应当是计算上的失误。
本院认为，原被告之间签定的承包经营合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效。根据合同的约定，承包期为15年，即从2000年8月20日至2015年8月20日，但合同中将截止日期写为2015年7月20日，故原告要求确认合同截止日期为2015年8月20日，且二被告未提出异议，表示认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
确认原被告于2000年8月18日签订的承包经营合同的截止日期为2015年8月20日。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 霆
审 判 员 赵 丽 华
人民陪审员 许 恒 业
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第65号
原告：阿拉山口千城混凝土有限公司。法定代表人：沈杰，该公司董事长。住所地：阿拉山口金三角工业园区。
被告：武汉刚志市政建设工程有限公司。法定代表人：余责栋，住所地：全额湖北武汉市。
本院在审理原告阿拉山口千城混凝土有限公司诉被告
武汉刚志市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以被告已付清所欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉山口千城混凝土有限公司以被告武汉刚志市政建设工程有限公司已付清所欠款为由撤回起诉申请理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口千城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9358元，减半收取为4679元由原告阿拉山口千城混凝土有限公司负担。
审判员 达吾列提
二〇一五年九月一日
书记员 张 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第65号
原告蔡玉莲，女，1983年6月18日出生。
被告阿克塞县诚和集团诚园房地产开发有限责任公司。
法定代表人周开昌。
本院在审理原告蔡玉莲诉被告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉莲撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告蔡玉莲负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年七月三十日
书记员 胡晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初758号
原告：吴咏林，男，1986年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：湖北嘉洛华装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村明都花园一期（城投瀚城），法定代表人：刘洋。
原告吴咏林与被告湖北嘉洛华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴咏林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴咏林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴咏林撤诉。
案件受理费1495元，免予收取。
审判员 董菲
二〇一七年二月十七日
书记员 周萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第360号
罪犯顾江林，男，1969年7月8日出生，彝族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年一月十二日作出（2001）红中刑初字第234号刑事判决，以被告人顾江林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1764号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾江林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾江林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾江林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾江林减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第102号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：王志能。
被告：何康林。
被告：何富林。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告何康林、何富林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人王志能到庭参加诉讼，被告何康林、何富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2011年4月26日，原告与被告签订一份保证借款合同，合同约定，被告何康林向原告借款90000元，月利率为0.999%，借款日期为2011年4月26日，还款期限为2012年4月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告何富林提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告何康林发放了贷款90000元。借款到期后，被告何康林归还了9000元本金，未归还剩余本息，被告何富林也未履行保证责任。请求判令：被告何康林立即归还借款本金81000元，并支付利息（截至2013年2月26日的利息为16860.26元，自2013年2月27日起至实际还款之日止按月利率1.4985%计算）；被告何富林对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、小额贷款业务申请、调查、审批书，个人循环保证借款合同，借款借据各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
四、利息清单1份，证明被告何康林欠款、欠息的相关事实。
被告何康林、何富林未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告何康林、何富林送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告何康林取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告何富林未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何康林、何富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何康林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金81000元，并支付利息（截至2013年2月26日的利息为16860.26元，自2013年2月27日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4985%计算）。
二、被告何富林对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告何康林负担，被告何富林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1615号
原告：嘉峪关福平钢材经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市安远沟建材综合交易市场B区9号，统一社会信用代码×××。
经营者：许尚斌，男，1971年11月13日出生，汉族，该经销部总经理。
被告：刘志斌，男，汉族。
原告嘉峪关福平钢材经销部与被告刘志斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关福平钢材经销部经营者许尚斌到庭参加诉讼，被告刘志斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉峪关福平钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款6700元；2.请求判令被告给付违约金26264元（自2016年6月20日至2017年1月6日，每日按欠款6700元的2%计算）。庭审中，原告申请将违约金调整为13132元（自2016年6月20日至2017年1月6日，每日按欠款6700元的1%计算）。事实和理由：2016年6月20日，被告从原告处购得价值6700元的钢材，签订购货清单。双方约定欠款应在所购之日起一月内一次性付清，若购货方到期未付清货款，自提货之日起按每日欠款总金额的2%加收违约金。若逾期达30日，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催要，被告均推诿拒还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。
刘志斌未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的两张购货清单（合同），购货人处均有被告签名，本院予以认定。2016年6月20日购货清单（合同）载明：编号0006952、结算方式为待结算（不含税）。黑方管25×25×6m、150支、单价19元、金额2850元；黑方管40×40×6m、60支、单价39元、金额2340元。合计5190元。购货方已按此清单验收合格，并提清全部货物。货款已付0元，下欠5190元，双方约定欠款应在2016年6月27日一次性付清。若购货方到期未付清欠款，按提货之日算起每日加收欠款总金额2%的违约金给供货方。若逾期达30天，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉。此合同单在双方签字之日起生效。供货方开票许尚斌，购货人刘志斌。另一张2016年6月20日购货清单（合同）载明：编号0001665、结算方式为待结算（不含税）。镀方1002×6m、8支、单价120元、金额960元；镀方1002×6m、5支、单价110元、金额550元。合计1510元。购货方已按此清单验收合格，并提清全部货物。货款已付0元，下欠1510元，双方约定欠款应在2016年6月27日一次性付清。若购货方到期未付清欠款，按提货之日算起每日加收欠款总金额2%的违约金给供货方。若逾期达30天，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉。此合同单在双方签字之日起生效。供货方开票张琴，购货人刘志斌。
原告当庭陈述，供货方开票的许尚斌系原告经营者，张琴系原告店员。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的购货清单（合同）可以证明被告欠付其货款6700元，被告应依约给付上述货款。被告未按照约定期限给付货款，应承担违约金。庭审中，原告同意对违约金进行调整，但其主张的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认违约金按照欠付货款的30%计算，核定为2010元（6700元×30%）。被告刘志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘志斌给付原告嘉峪关福平钢材经销部货款6700元及违约金2010元，合计8710元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告嘉峪关福平钢材经销部负担246元，被告刘志斌负担50元。公告费600元，由被告刘志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵梦楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1615号原告：嘉峪关福平钢材经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市安远沟建材综合交易市场B区9号，统一社会信用代码×××。经营者：许尚斌，男，1971年11月13日出生，汉族，该经销部总经理。被告：刘志斌，男，汉族。原告嘉峪关福平钢材经销部与被告刘志斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关福平钢材经销部经营者许尚斌到庭参加诉讼，被告刘志斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉峪关福平钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款6700元；2.请求判令被告给付违约金26264元（自2016年6月20日至2017年1月6日，每日按欠款6700元的2%计算）。庭审中，原告申请将违约金调整为13132元（自2016年6月20日至2017年1月6日，每日按欠款6700元的1%计算）。事实和理由：2016年6月20日，被告从原告处购得价值6700元的钢材，签订购货清单。双方约定欠款应在所购之日起一月内一次性付清，若购货方到期未付清货款，自提货之日起按每日欠款总金额的2%加收违约金。若逾期达30日，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催要，被告均推诿拒还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告依法诉至法院，请求判如所请。刘志斌未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的两张购货清单（合同），购货人处均有被告签名，本院予以认定。2016年6月20日购货清单（合同）载明：编号0006952、结算方式为待结算（不含税）。黑方管25×25×6m、150支、单价19元、金额2850元；黑方管40×40×6m、60支、单价39元、金额2340元。合计5190元。购货方已按此清单验收合格，并提清全部货物。货款已付0元，下欠5190元，双方约定欠款应在2016年6月27日一次性付清。若购货方到期未付清欠款，按提货之日算起每日加收欠款总金额2%的违约金给供货方。若逾期达30天，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉。此合同单在双方签字之日起生效。供货方开票许尚斌，购货人刘志斌。另一张2016年6月20日购货清单（合同）载明：编号0001665、结算方式为待结算（不含税）。镀方1002×6m、8支、单价120元、金额960元；镀方1002×6m、5支、单价110元、金额550元。合计1510元。购货方已按此清单验收合格，并提清全部货物。货款已付0元，下欠1510元，双方约定欠款应在2016年6月27日一次性付清。若购货方到期未付清欠款，按提货之日算起每日加收欠款总金额2%的违约金给供货方。若逾期达30天，双方在嘉峪关市城区人民法院起诉。此合同单在双方签字之日起生效。供货方开票张琴，购货人刘志斌。原告当庭陈述，供货方开票的许尚斌系原告经营者，张琴系原告店员。本院认为，债务应当清偿。原告提交的购货清单（合同）可以证明被告欠付其货款6700元，被告应依约给付上述货款。被告未按照约定期限给付货款，应承担违约金。庭审中，原告同意对违约金进行调整，但其主张的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认违约金按照欠付货款的30%计算，核定为2010元（6700元×30%）。被告刘志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告刘志斌给付原告嘉峪关福平钢材经销部货款6700元及违约金2010元，合计8710元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告嘉峪关福平钢材经销部负担246元，被告刘志斌负担50元。公告费600元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  张新梅人民陪审员  马丽萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵梦楠
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）三中执复字第01070号
申请复议人刘学志，男，1963年10月20日出生。
申请复议人刘学志因不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执字第2836号限制出境决定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院审查认为，申请执行人北京中伏源建设工程有限公司依据已经发生法律效力的民事判决，向北京市通州区人民法院申请执行，在执行过程中，被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司拒不履行上述已发生法律效力的判决，故北京市通州区人民法院依法对被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司的法定代表人刘学志作出限制出境决定并无不当。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条，决定如下：
驳回刘学志的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2015）通执字第2836号限制出境决定。
本决定送达后立即生效。

二〇一五年十一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8229号
申请执行人袁玉龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人么世勋，地址唐山市。
本院在执行袁玉龙与么世勋欠款纠纷一案中，依法对被执行人么世勋的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人么世勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁玉龙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初4971号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年七月十四日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8229号申请执行人袁玉龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人么世勋，地址唐山市。本院在执行袁玉龙与么世勋欠款纠纷一案中，依法对被执行人么世勋的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人么世勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁玉龙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初4971号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员ＸＸ录代理审判员裴庆敏二〇一七年七月十四日书记员吕颖
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第19号
原告任良珍，女，75岁。
被告四川金柱投资有限公司，住所地：遂宁市船山区新桥镇凤下路17号。
法定代表人曾传柱，该公司执行董事。
本院在审理原告任良珍诉被告四川金柱投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币80000元的财产予以查封，并已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川金柱投资有限公司在银行账户的存款人民币80000元予以冻结，冻结期间为2014年1月14日起至2014年7月13日止。在冻结期间内，未经本院同意不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二0一四年一月十四日
书记员 陈嘉龄
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初267号
原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A座综合楼1-4-30号。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：吕思锐，女，1981年9月20日出生，住吉林市丰满区。
原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告吕思锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。吉林市万洁物业�务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄春禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00692号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00266民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00692号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00692号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2687号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：周飞。
被告:周文珠。
被告:陈文武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告周飞、周文珠、陈文武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周飞立即偿还贷款本金150000元及利息、罚息（自2016年9月21日起至2017年5月5日止按月利率13.8‰计算，自2017年5月6起至实际还清本金之日按月利率20.7‰计算，在利息总额中扣除已付的27元）；二、被告周文珠、陈文武承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告泰隆银行青田支行将第一项诉讼请求变更为被告周飞立即偿还贷款本金80000元及利息、罚息（自2016年9月21日起至2017年5月5日止按月利率13.8‰计算，自2017年5月6起至实际还清本金之日按月利率20.7‰计算，在利息总额中扣除已付的27元）。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告周飞、周文珠、陈文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月19日，原告作为贷款人，被告周飞作为借款人，被告周文珠、陈文武作为保证人，三方签订了合同号（330602160418）浙泰商银（小保借）字第（0059440195）号的《个人小额保证借款合同》一份，合同约定：自2016年4月18日至2017年5月5日止，借款人向贷款人借款人民币150000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款借据为准；借款用途为购服装等货物；本合同项下借款利率为月利率13.8‰固定利率；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时，被告周飞、周文珠、陈文武分别与原告泰隆银行青田支行签订了送达地址确认协议作为合同的附件，约定青田县黄洋乡石坑岭村49号、青田县温溪镇美学杨小区作为相关文书的送地地址。
2016年4月22日，原告泰隆银行青田支行向被告周飞发放借款150000元，《借款借据》约定借款到期日为2017年5月5日，月利率为13.8‰。借款后，被告周飞按约付清至2016年9月20日的利息。之后于2016年12月21日付息27元。本案诉讼过程中，被告周飞于2017年7月28日归还借款本金70000元。被告周文珠、陈文武未履行过保证义务。
以上事实有《借款申请书》、《个人小额保证借款合同》、《借款借据》、还款情况说明、还款账单、对私帐户明细对账单单、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周飞、周文珠、陈文武与原告泰隆银行青田支行之间签订的《个人小额保证借款合同》合法、有效，受法律保护。原告已按约向被告周飞发放了借款，被告周飞逾期后仍欠借款本金80000元及利息未还，被告周文珠、陈文武也未履行保证义务，均已构成违约。原告泰隆银行青田支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周飞、周文珠、陈文武经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金80000元，并支付利息、罚息（自2016年9月21日起至2017年5月5日止以借款本金150000元为基数按月利率13.8‰计算利息，自2017年5月6日起至2017年7月27日止以借款本金150000元为基数按月利率20.7‰计算逾期利息，自2017年7月28日起至款项实际还清之日以借款本金80000元为基数按月利率20.7‰计算逾期利息，利息总额中扣除已支付的27元）；
二、被告周文珠、陈文武对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，减半收取1107元，由被告周飞、周文珠、陈文武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1249号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：上官修福
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审197
号行政裁定书，于2017年8月2日向被执行人上官修福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款150540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上官修福名下有鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上官修福名下的鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1060-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。组织机构代码：89050788-1。
负责人：胡文东，该行行长。
被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区，
关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行湛剑菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第277号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告湛剑菲向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金352203.76元及利息、罚息（自2014年10月14日起至2015年1月11日止，利息按照年利率6.4575%计算；2015年1月12日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告湛剑菲向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师费3800元。案件受理费6730元，由被告承担。由于被执行人湛剑菲未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请执行，已于2016年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人湛剑菲的银行存款1918.69元并轮候查封了被执行人湛剑菲名下位于增××××房的产权，未发现被执行人湛剑菲有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第277号《民事判决书》已发生法律效力，义务人湛剑菲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，除划拨被执行人的部分银行存款和轮候查封其名下一套房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1060号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1238号
申请执行人:黄某某，男，1991年5月22日生。
被执行人:李某某，女，1996年6月5日生。
关于黄某某与李某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1707号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄某某撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 刘天柱
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02690号
原告湖南工程职业技术学院，住所地：长沙市水渡河。
法定代表人龚声武，院长。
被告长沙乐运餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区府后街68号安置房702房。
法定代表人邓开红，总经理。
被告邓开红。
被告范双球。
原告湖南工程职业技术学院与被告长沙乐运餐饮管理有限公司、邓开红、范双球返还原物、排除妨害纠纷一案，原告湖南工程职业技术学院以双方达成调解协议并已按协议履行义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南工程职业技术学院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南工程职业技术学院撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告湖南工程职业技术学院负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈晓婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2106号
罪犯王伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2005年7月8日作出（2005）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年9月22日起。2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年8月31日减刑一年四个月，2012年4月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年四个月。现刑期自2008年2月15日起至2023年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第220号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请执行杨宝忠关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨宝忠具有履行能力，但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨宝忠（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
、
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初366号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州火爆网络科技有限公司。
法定代表人李永军，该公司总经理。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告郑州火爆网络科技有限公司（以下简称火爆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人王展、被告火爆公司委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称，原告三面向公司通过与诉争作品的作者刘卫华签订《委托汇编与版权转让合同书》取得《职务描述：高效团队速成之道》一文的著作权，2014年，原告三面向公司发现，被告火爆公司未经其许可亦未向其支付报酬，在被告火爆公司网站××通过互联网传播原告三面向公司享有著作权的《职务描述：高效团队速成之道》一文。被告行为侵害了原告合法权益，为维护自己合法权益，原告三面向公司对被告火爆公司的侵权行为进行了证据保全，依法提起诉讼，请求判令被告火爆公司：1、赔偿原告稿酬损失、合理费用共计8000元；2、承担本案诉讼费用。
被告火爆公司辩称，一、公证书的内容并没有显示对涉案文章的浏览下载次数，不能证明对原告造成侵权后果，缺乏造成侵害的事实，并且被告的网站已经停用两年，不存在对原告的侵权。二、原告主张的稿酬计算标准过高。
本院经审理查明，原告三面向公司与诉争作品作者刘卫华于2005年2月22日，就原告三面向公司委托刘卫华汇编《中国营销与策划学人文库》之《梁道动力》（暂定名）一书达成《委托汇编与版权转让合同书》，该《委托汇编与版权转让合同书》中第一条约定：三面向公司委托刘卫华汇编《中国营销与策划学人文库》之《梁道动力》及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，在自发表之日起至合同期满版权归三面向公司所有。刘卫华不得将三面向委托汇编的上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。其中第二条约定：刘卫华转让给三面向公司的作品共计209千字。转让价金为50元/千字，作品转让费共计人民币10450元，人民币大写：一万零四百五十元整。合同有效期为10年。该版权转让合同附表中第42号显示《职务描述：高效团队速成之道》一文原载报刊、网站名称为《销售与市场》，刊载日期为2005年1月，共4000字。2005年11月18日北京市海淀第二公证处出具的（2005）京海民证字第6114号证明原告提交的该《委托汇编与版权转让合同书》复印件与原件内容相符。
三面向公司提交的2005年10月第1版中国农业出版社出版的《梁道动力》一书，封面上显示“聿文主编，刘卫华著”，该书第115页到第119页为《职务描述：高效团队速成之道》一文，该文共约4000字。
2014年5月26日，原告三面向公司的委托代理人付明聪到北京市方圆公证处申请对被告火爆公司网站上出现的侵犯其著作权的相关情形进行公证。在公证人员刘某督下付明聪操作公证处电脑，对相关网页及原告享有著作权的作品被未经授权使用情形进行保全证据公证。保全工作结束后，公证人员刘某督付明聪将保全所得的两段录像“201405261”、“201405262”（包括自动生成的两个同名播放文件）内容全部刻录至光盘存储，共101份（其中1份留存于公证卷宗，20份分别附于公证书处，另外80份分别封存于独立的证物袋中）。2014年5月27日北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第11858号公证书及其刻录光盘对被告火爆公司网站的相关情形进行了保全。
经当庭比对，播放（2014）京方圆内经证字第11858号公证书中的录像资料（2041720832帧）显示操作过程：在“职务描述：高效团队速成之道”的搜索结果中点击域名为“1177.tv”的网页打开后，网站名称显示为“1177.tv中国创业视频培训网”。网页底部有“版权所有中国创业视频培训网www.1177.tv”。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询“1177.tv”，查询结果显示该网站主办单位名称为郑州火爆网络科技有限公司，网站备案/许可证号为豫B22010004728，网站名称为创业视频培训网。
将被告火爆公司的××网站上载录的《高效团队的速成之道》一文与《竞争优势》一书中的《职务描述：高效团队速成之道》一文进行对比，二者系同一篇文章,被告网站上使用的涉案文章内容有所增加和删减，总字数减少约300字。
另查明，原告诉请其支出律师费2000元，提交委托代理合同及律师费票据一张。
以上事实，有刘卫华著《渠道与动力》115119页、（2006）京海民证字第6114号公证书、（2014）京方圆内经证字第11858号公证书、委托代理合同、律师费发票等经庭审质证证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国著作权的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。本案中，原告三面向公司与案外人刘卫华签订的《委托汇编与版权转让合同》中明确刘卫华为涉案作品的作者。双方在履行合同的过程中，又出版了含有涉案作品的合法出版物《竞争优势》一书，署名著者为刘卫华。因此，在无相反证据的情况下，应认定刘卫华是涉案作品的作者，亦即著作权人。原告与刘卫华签订的合同中又明确约定，《竞争优势》中的作品除署名权外的版权在版权转让期内归原告所有，故原告有权就在此期间内侵犯其所受让的著作权之行为，要求侵权行为人承担侵权民事责任。被告在其网站上修改后登载、使用该作品，既未获得许可，也没有支付报酬，其行为已经构成对原告信息网络传播权的侵犯，应承担相应的民事责任，于法有据。关于赔偿损失的数额，由于原告因侵权所受损失和被告违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、发表时间、转让费、被告侵权行为的方式、性质、后果等情节以及原告三面向公司为制止侵权行为所产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州火爆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失三千元。
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担20元，被告郑州火爆网络科技有限公司负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张露丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异18号
案外人：王永红，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人：刘杰，女，1981年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人：肖部营，男，1976年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：赵晓燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理刘杰与肖部营、赵晓燕民间借贷纠纷一案中，案外人王永红于2017年10月9日对本院冻结肖部营在鹤壁渤海置业有限公司质量保证金（以下简称质保金）中的400万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永红称：刘杰诉肖部营、赵晓燕民间借贷纠纷一案中，2017年2月4日肖部营向法院提供的向鹤壁渤海置业有限公司所交的700万元质保金收据，其中400万元是王永红所交。2014年6月份，王永红与肖部营合伙承揽鹤壁渤海置业工程项目建设，同时商量由肖部营出面以肖部营的名义与鹤壁渤海置业有限公司签订施工合同，按照合同要求需于2014年6月24日之前缴纳质保金700万元，经过王永红和肖部营协商由王永红出资400万元，肖部营出资300万元，共计700万元质保金，以肖部营的名字交给鹤壁渤海置业有限公司，协商后王永红于2014年6月24日在郑州宝龙支行将400万元转入了肖部营账号为：4563518002014380681的账户（有银行转款记录）。然后由肖部营统一将700万元交到鹤壁渤海置业有限公司，交款后鹤壁渤海置业有限公司于2014年6月26日给肖部营出具了收据，所以法院（2017）豫0302民初213号执行通知书所冻结的肖部营质保金中有王永红的400万元。二、2015年2月份，根据当时鹤壁渤海国际大厦项目建设的现实情况，王永红与肖部营、王银芳于2015年2月10日签订了一份协议，协议书中第六条又进一步明确了“该项目所交的700万元保证金，分别是王永红400万元，肖部营300万元”。因此进一步证明了所冻结的肖部营的质保金中有王永红的400万元。综上所述，法院（2017）豫0302民初213号协助执行通知书中的关于冻结肖部营在鹤壁渤海置业有限公司所缴纳的质保金中包含有王永红的400万元。故申请法院对所冻结肖部营在鹤壁渤海置业有限公司质保金中的400万元予以解除。
申请人刘杰称：一、王永红无权提起执行异议申请。刘杰起诉肖部营、赵晓燕民间借贷纠纷一案，法院已经受理，现正在审理过程中，因肖部营提出管辖权异议，该案至今尚未开庭审理。在诉讼过程中，刘杰向法院申请财产保全，冻结了肖部营向鹤壁渤海置业有限公司缴纳的650万元质保金。王永红称在肖部营所交的700万元质保金中有其400万元，所以提出执行异议申请。《民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。根据该条规定，案外人提出执行异议首先应当在执行过程中，而刘杰起诉肖部营、赵晓燕民间借贷纠纷一案尚未开庭审理，更没有进入执行阶段，王永红对刘杰的财产保全措施提起执行异议申请显然不符合法定程序，没有法律依据，依法应当驳回。二、王永红提起执行异议没有事实依据。2014年6月26日，鹤壁渤海置业有限公司向肖部营出具收据一份，证明收到了肖部营交纳的质保金700万元，该份收据上没有与王永红有关的任何字样，不能证明该700万元质保金中有王永红400万元。王永红提供的400万元转账凭证无法证明与肖部营交纳给鹤壁渤海置业有限公司的质保金有任何关联。王永红提交的2015年2月10日其与肖部营、王银芳签订的协议，刘杰不予认可，同时肖部营也不认可700万元质保金里有王永红400万元。综上，王永红提起执行异议不符合法定程序且没有事实和法律依据，请法院依法驳回其申请。
被申请人肖部营称：王永红与肖部营是师生关系。2014年6月，建设单位鹤壁渤海置业有限公司与施工单位河南黄淮学院建设工程有限责任公司签订了施工合同，承建了渤海国际大厦项目，肖部营是河南黄淮学院建设工程有限责任公司在该项目的授权委托人，且有该公司出具的授权委托书。2014年6月26日，确实以肖部营的名义代表河南黄淮学院建设工程有限责任公司向鹤壁渤海置业有限公司缴纳了700万元的质保金，其中2014年6月24日王永红向肖部营打了400万元，肖部营需要王永红提供该400万元的组成清单，其怀疑该400万元里面并不全是王永红自己的钱，而且该款是肖部营向王永红借的钱，没有出具借条，当时约定的利息是月息3分或者4分，后来也向王永红支付了差不多20万元左右的利息，转给利息的人可能是王永红，也可能是刘志红和马同党，记不清了。刘志红是鹤壁渤海置业有限公司的董事长，马同党是刘志红的朋友，现在肖部营已经转让了该项目，但其还是该项目的授权委托人。赵晓燕与肖部营在2013年4月份就已经分居，双方于2014年5月29日离婚，赵晓燕不知道肖部营承建该工程的事情，也不知道肖部营在外面做生意的事情。
本院查明：关于刘杰诉肖部营、赵晓燕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据刘杰的申请，本院于2017年2月27日作出（2017）豫0302民初213号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人肖部营、赵晓燕银行存款650万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2017年3月2日，本院向鹤壁渤海置业有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行下列项目：冻结肖部营在该公司的质量保证金陆佰伍拾万元整，冻结期限两年（2017年3月2日至2019年3月1日）。同日，鹤壁渤海置业有限公司接收相关民事裁定书及协助执行通知书后，拒绝在送达回证上签字，本院依法留置送达。刘杰诉肖部营、赵晓燕民间借贷纠纷一案现仍在审理过程中，案外人王永红以本院所冻结的肖部营质保金中有其400万元为由，向本院提出异议申请。
本院认为，2014年6月26日鹤壁渤海置业有限公司出具的收据（编号：0119624）载明：交款单位：肖部营，人民币（大写）柒佰万圆整，收款事由：质量保证金。本院作出的（2017）豫0302民初213号民事裁定是冻结肖部营在该公司的质量保证金650万元整，案外人王永红所提交的证据不能证明其系该冻结质量保证金中400万元的权利人，故王永红要求解除对肖部营在鹤壁渤海置业有限公司质量保证金中400万元的冻结的异议申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王永红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 党彤彬
审判员 常跃华
审判员 余 薇
二〇一七年十月十六日
书记员 卢莹光
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初998号
原告:谢前进，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：郑常真，女，1948年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：谢孟安，男，1971年8月30日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：谢帅，男，汉族，25岁，住鹿邑县。
原告谢前进、谢孟安与被告谢孟安、谢帅健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。
本案在审理中，被告谢孟安不服鹿公（张）行罚决字（2015）0695号行政处罚决定，向郸城县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 光
审 判 员 袁少武
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1838号
申请执行人：泰安市泰山区博纳劳务咨询中心，住所地泰安�奥来新天地B座603室，组织机构代码05793420-X。
投资人：王庆燕，职务经理。
被执行人：泰安市财富通商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段路东天龙国际大厦A1009-1号，组织机构代码34447932-6。
法定代表人：刘灿会，经理。
被执行人：刘灿会，男，汉族，1975年11月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘金玲，女，汉族，1963年2月27日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：高中平，男，汉族，1958年1月20日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市泰山区博纳劳务咨询中心与被执行人泰安市财富通商务信�咨询有限公司、刘金玲、刘灿会、高中平委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0902民初2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区博纳劳务咨询中心与被执行人泰安市财富通商务信息咨询有限公司、刘金玲、高中平、刘灿会委托合同纠纷一案中，经本院网络查控及向相关部门调查，轮候冻结被执行人刘金玲、高中平名下银行账户，查封其房产一处及车辆两辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可人民法院调查也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。申请人申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）鲁0902民初2135号民事判决书的本次执行。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 炎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1838号申请执行人：泰安市泰山区博纳劳务咨询中心，住所地泰安�奥来新天地B座603室，组织机构代码05793420-X。投资人：王庆燕，职务经理。被执行人：泰安市财富通商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区长城路北段路东天龙国际大厦A1009-1号，组织机构代码34447932-6。法定代表人：刘灿会，经理。被执行人：刘灿会，男，汉族，1975年11月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：刘金玲，女，汉族，1963年2月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：高中平，男，汉族，1958年1月20日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区博纳劳务咨询中心与被执行人泰安市财富通商务信�咨询有限公司、刘金玲、刘灿会、高中平委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0902民初2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人泰安市泰山区博纳劳务咨询中心与被执行人泰安市财富通商务信息咨询有限公司、刘金玲、高中平、刘灿会委托合同纠纷一案中，经本院网络查控及向相关部门调查，轮候冻结被执行人刘金玲、高中平名下银行账户，查封其房产一处及车辆两辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可人民法院调查也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。申请人申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）鲁0902民初2135号民事判决书的本次执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一八年二月二十六日书记员  徐 炎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3727号
原告：刘德才，男，1973年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：王清武，男，1955年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
原告刘德才与被告王清武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告刘德才向本院提出诉讼请求：判令被告王清武支付原告瓶款28000元。事实和理由：王清武几年前在曲阳口办饮料厂，即法人代表，在此期间，双方有业务往来，王清武欠刘德才28000元左右瓶款，并给刘德才出具了欠条。经刘德才催要，王清武不予给付。
被告王清武辩称，1.刘德才起诉的瓶款是济源市清苑食品厂所欠，列王清武为被告，主体不适格；2.刘德才的请求已超出诉讼时效，不应受到法律保护。
经查，济源市清苑饮品有限公司系2010年6月3日注册成立的有限责任公司，法定代表人为王超，注册地为济源市承留羊毛衫市场，王清武为该公司股东及监事，参与该公司经营。王清武所称的济源市清苑食品厂，系2006年4月4日成立的个体工商户，地址与济源市清苑饮品有限公司相同，经营者为常永刚，经营期限至2012年12月31日止，已于2015年6月26日注销。
本院经审查认为，刘德才认可所主张的瓶款系向王清武所在的饮料厂供货产生，且刘德才提交的两张欠条，一张落款为“济源清苑饮品王清武”，另一张批注“出库票5份”。应认定王清武的行为系职务行为，王清武不是适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘德才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 翟素青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖瑶瑶