甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2773号
原告剡双平，住庆阳市西峰区。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告张胜利，住庆阳市西峰区。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区。
第三人王静生，住庆阳市西峰区。
原告剡双平诉被告张胜利、第三人王静生案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告剡双平及其委托代理人翟明昭，张胜利的委托代理人马雯成及第三人王静生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剡双平诉称，2016年6月14日原告与第三人王静生协商将其甘M*****号宝马越野车出售给原告，车价商定为35万元，当日原告支付王静生定金6万元（现金1万元，转账5万元），次日原告与王静生签订了二手车交易协议，由第三人王静生处理违章并承担相关费用，提供有效证件，王静生交付了除车辆登记证书以外的所有证件及车辆，同时原告向王静生转账29万元支付了剩余车款。该车辆系第三人王静生按揭贷款购买，王静生向原告出售车辆时按揭贷款尚未还清，车辆无法过户。2016年8月10日王静生还清按揭贷款后给原告过户车辆时发现该车辆已被西峰区人民法院查封，过户无法办理。原告合法购得第三人王静生的车辆，由于第三人王静生在车辆交易时尚未还清按揭贷款无法办理过户手续，原告没有任何过错，原告现已支付了全额车款，被告申请人民法院查封该车辆侵犯了原告的合法权益。现请求依法解除对原告合法购得的甘M*****号宝马越野车的查封，案件受理费由被告承担。
原告剡双平提供下列证据：
1、二手车买卖合同及收条各1份，证实原告与第三人之间的交易是真实存在的；
2、中国工商银行客户凭条2份、中国建设银行转账凭条1份、中国农业银行客户通知书1份、中国工商银行借记卡明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证实原告向第三人转账的事实；
3、中国银行贷款结清证明1份、机动车抵押登记表、解除抵押介绍信，证实该车辆的按揭贷款已还清，抵押已解除；
4、（2016）甘1002执1608-2号裁定书，证实被告张胜利与第三人王静生民间借贷案件已经终结本次执行程序。
5、授权委托书1份，证实第三人王静生授权其子王一州办理涉案车辆解押手续的事实；
6、证人折佩迪当庭证言1份，证实2016年6-7月证人曾将原告购买的白色宝马X6越野车开回自己家院子停放，次日原告将车辆开走的事实；
7、证人许明杰当庭证言1份，证实2016年6-7月证人见到原告驾驶宝马X6回家的事实。
被告张胜利辩称，本案被告张胜利与第三人王静生存在民间借贷纠纷，人民法院判决王静生承担还款责任。被告张胜利在民间借贷案件中申请保全，人民法院对第三人王静生的车辆进行了查封，原告已向人民法院提出执行异议，西峰区人民法院已经做出（2017）甘1002执异15号裁定书驳回原告的执行异议。被告认为人民法院保全第三人王静生的车辆并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张胜利提供（2017）甘1002执异15号裁定书，证实原告剡双平提出的执行异议已被人民法院驳回。
第三人王静生辩称，第三人向原告剡双平出售车辆属实，第三人还清按揭贷款后向原告过户时发现车辆被保全。当时第三人急用现金，即将车辆降价出售给原告，原告所述属实。
第三人王静生未提供证据。
经质证，被告张胜利对原告剡双平提供的第1、5、6、7项证据的真实性持有异议，对第2、3、4项证据的真实性无异议，但对关联性持有异议，认为第三人王静生将价值100多万元的车辆以35万元的价格出售给原告剡双平是在逃避债务，该项交易不具有真实性；第三人王静生对原告提供的证据无异议；原告剡双平、第三人王静生对被告张胜利提供的证据真实性无异议。
经审理查明，西峰区人民法院在执行被告张胜利与第三人王静生民间借贷纠纷一案中，依法查询出甘M*****号宝马X6越野车登记在第三人王静生名下，人民法院遂以（2016）甘1002民初2882-1号民事裁定书和协助执行通知书于2016年8月10日对该车车户进行了查封。原告剡双平对此裁定提出执行异议，认为该车辆系其自第三人王静生处合法购买，要求解除查封，本院审查后做出（2017）甘1002执异15号执行裁定书，驳回了原告剡双平的执行异议。原告剡双平遂于2017年5月31日提起诉讼，要求解除对该车辆的查封。
另查，被告张胜利与第三人王静生民间借贷纠纷一案在2017年1月9日达成执行和解协议，第三人王静生于2017年6月30日支付被告张胜利30万元，2017年12月30日之前将剩余款项一次性付清。此后，本院依法终结了该案的本次执行程序。现该案件正在执行之中。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷作证，予以认定。
本院认为，本院在查封涉案的甘M*****号宝马X6越野车时，该车登记在第三人王静生名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”的规定，本院在执行被告张胜利与第三人王静生民间借贷纠纷一案查封登记在第三人王静生名下的涉案车辆并无不当。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院于2016年8月10日以（2016）甘1002民初2882-1号民事裁定书和协助执行通知书对该车车户进行了查封。原告剡双平提供二手车买卖合同、收条及银行转款凭证证实其与第三人王静生之间的车辆交易真实存在，被告张胜利对此并不认可，且据第三人王静生当庭陈述甘M*****号宝马X6越野车当初购置价为95万元（不含购置税及其他费用），现原告仅以35万元价格购得且该车辆的按揭尾款由第三人王静生负责归还，另据本案查明原告剡双平之弟此前亦购买了第三人的“林肯”轿车，据上事实，原告剡双平虽向第三人王静生转账汇款并使用该车辆，但该情形并不能排除利害关系人对第三人王静生转移财产逃避债务的合理怀疑。《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”，原告剡双平述称其在2016年6月15日已实际收到该车辆，但其并未按照上述法律规定到车辆管理部门办理该车辆的过户登记手续，故人民法院对该车的查封符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告剡双平称车辆价款已全部付清，车辆其已实际占有，但所提供的证据不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告剡双平的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告剡双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 昕 涛