北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14483号
原告：孔晓燕，女，1973年10月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所实习律师。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：张楠，董事长。
委托诉讼代理人：谭忠勇，男，1975年6月14日出生，北京青年旅行社股份有限公司北礼士路门市部经理，住单位宿舍。
原告孔晓燕与被告北京青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晓燕及其委托诉讼代理人周宓、王昊，被告青年旅行社委托诉讼代理人谭忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还《单项委托服务合同》项下预订酒店费用3300元；2.判令被告向原告偿还因被告违约致使原告另行预订酒店而额外支付的费用2892.48元；3.判令被告向原告偿还原告支付的接送机车费900元；4.判令被告向原告偿还以前述第一至第三项诉讼请求中的债务之和为本金而产生的利息（以人民银行同期1年期贷款的年利率4.35%为标准，自2016年12月26日至被告实际付款日，�计至2017年5月5日为109.88元）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告北礼士路门市部谭忠勇联系，订购了门市部的2016年8月19日韩国首尔自由行产品，并于14日、16日通过银行转账分别支付了人民币8640元和600元的费用，共计9240元。后因门市部所定航班并非约定的航班，故门市部退还原告300元。8月18日，原告与门市部签订了《单项委托服务合同》（合同编号：DX000585652）（以下简称“《委托合同》”），约定了委托内容为门市部提供代购交通票、抵离送站服务、代订饭店服务，酒店为首尔布朗旅游酒店，含接送机，总金额为8940元，其中酒店费用为3300元。尽管原告一再索要《出团通知》，但被告一直到8月18日下午（出发前12小时内），才将《出团通知》发送给原告，《出团通知》中载明的酒店名称及到达当日的行程与合同约定严重不�，变更首尔布朗旅游酒店为东京酒店，强行安排三家免税店行程，严重违反合同约定。因原酒店系原告为行程考虑特别选择的，且原告早已将此考虑告知门市部，故在发现门市部提供的酒店严重不符合原告要求后，原告要求门市部退还酒店费用，门市部承认是地接社预定的酒店出现了问题但拒不退款。原告不得不自行约定了首尔大使铂尔曼酒店，并支付酒店费用合计6192.48元。原告一行抵达韩国后，接机司机朴勇范告知乘车前往首尔后要去至少三个免税店，因不想前往《委托合同》约定外被告强行安排的免税店，原告不得不为清州机场往返首尔另行向朴勇范支付500元、400元。嗣后，被告无视原告就合法权益提出的主张，拒绝就其严重的违约行为与原告进行沟通，原告认为被告的行为违反合同约定义务及作为旅行社的法定义务，严重损害原告合法权益，应对原告受到�损失承担赔偿责任，请法院在查明事实的基础上依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告青年旅行社辩称，当时是旅游旺季，被告订的时候是周末，时间很紧，我公司订原告要求的酒店没有订上，订的同级别的酒店，已经付钱了。原告不同意住这个酒店，也没去住，自己订的别的店，扩大了损失。我公司同意退酒店费用3300元的一半，以及接送机车费900元同意退还。别的诉讼请求我公司不同意。利息应该从法院判决后我公司不给开始算，之前应该没有利息。
本院经审理认定事实如下：北京青年旅行社股份有限公司北礼士路门市部（以下简称北礼士路门市部）系青年旅行社的分公司，谭忠勇系北礼士路门市部的负责人。
2016年8月13日，孔晓燕与谭忠勇通过微信商谈购买旅游产品事宜，2016年8月14日孔晓燕订购了2016年8月19日的韩国自�行产品，孔晓燕向谭忠勇转账支付了8640，2016年8月16日，孔晓燕向谭忠勇转账支付了600元，之后，谭忠勇退还了孔晓燕300元。2016年8月18日，孔晓燕（甲方、委托方）与北礼士路门市部（乙方、受托方）签订《单项委托服务合同》，约定：一、委托内容与标准。代购交通票、抵离接送站服务、代订饭店。具体说明：张泠茜、于凡越、孔晓燕一行3人，一间家庭房，2016年8月19日北京直飞清州自由行。航班时间：去程：2016年8月19日oz3745，02：25/05：25。回程：2016年8月23日oz3745，23：55/01：25+1。酒店：首尔布朗旅游酒店，含接送机4晚。地址：东大门地区，首尔，首尔特别市，4、首尔布朗旅游酒店地址：首尔市城北区普门洞4街77-2。金额：2880元*3人，加床300元。一共8940元。二、特别注意事项约定。1、乙方接受甲方委托，凭其指示代为办理本合同约定的委托事项，代理事项后果由甲方承担。2、乙方应在甲方委托服务范围内为甲方提供服务，委托服务事项之外甲方所发生的人身损害、财产损失等问题，乙方概不承担任何责任。三、其他约定：团队机票一旦出票不得退改签。四、违约责任。1、因一方的过错给对方造成损失的，守约方可以要求违约方赔偿损失。五、争议的解决方式。履行本合同如发生争议，双方协商解决；协商不成，双方可向部门所在地注册地法院提起诉讼。
在合同履行过程中，北礼士路门市部将合同中约定的首尔布朗旅游酒店更改为了东京酒店，孔晓燕对此表示不予同意，并要求退还酒店费用，由其自行另订酒店。此后，孔晓燕未入住北礼士路门市部预定的东京酒店，而是另行订了首尔大使铂尔曼酒店，支出费用6192.48元。
2016年12月19日，孔晓燕委托北京市天元律师事务所向北京青年旅行社发出律�函，要求青年旅行社在收到该函后5个工作日内返还酒店费用3300元，赔偿自行安排酒店增加的费用2892.48元并赔偿接送机服务费900元，共计7092.48元。2016年12月20日，青年旅行社收到了该律师函。
现孔晓燕诉至本院，要求青年旅行社退还酒店费用3300元、赔偿另行预定酒店额外支付的费用2892.48元、赔偿接送机车费900元并支付上述费用的利息。青年旅行社认可双方合同约定的费用中酒店费用为3300元，由于该公司未能预定到合同中约定的酒店，故更换了相同级别的酒店，该公司已经向酒店支付了费用，由于孔晓燕不入住预定的酒店，而是另行预订其他酒店，孔晓燕系自行扩大损失，该公司同意退还一半的酒店费用并赔偿接送机服务费，不同意孔晓燕的其他诉讼请求。
本院认为：孔晓燕与北礼士路门市部签订的《单项委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。北礼士路门市部系青年旅行社的分支机构，无独立法人资格，其民事责任由青年旅行社承担。青年旅行社预定的酒店不符合双方合同约定，孔晓燕有权拒绝入住，青年旅行社应退还相应费用，孔晓燕要求青年旅行社退还预定酒店费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孔晓燕要求青年旅行社支付另行预定酒店额外支出费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。孔晓燕要求青年旅行社退还接送机车费，青年旅行社同意退还，本院不持异议。孔晓燕要求青年旅行社支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京青年旅行社股份有限公司退还孔晓燕预定酒店费用三千三百元。
二、自本判决生效之日起七日内，北京青年旅行社股份有限公司退还孔晓燕接送机车费九百元。
三、驳回孔晓燕的其他诉讼请求。
如果北京青年旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京青年旅行社股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 林彤