上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13401号
原告许XX，男，1970年10月23日生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道古城西路**号。
委托代理人澹台XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1970年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告许XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日和同年5月26日公开开庭进行了审理，原告许XX的委托代理人澹台XX，被告李XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。因本案审理需要，本院于2014年6月30日作出民事裁定：本案转为普通程序进行审理。2014年7月21日和次月11日公开开庭进行了审理，原告许XX的委托代理人澹台XX，被告李XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2012年4月10日，被告李XX找到原告，以案外人陈X因经商缺少资金向被告借款为由，被告李XX向原告借款人民币100万元（以下币种相同），并约定借款期限为一个月。当日，原告根据被告的要求，通过银行转账方式将借款100万元转入案外人陈X的配偶陈巧洪银行账户内。2012年5月21日，被告通过银行转账方式支付原告两个月借款利息共计6万元。借款期限届满后，被告李XX未将借款100万元返还给原告。原告经多次催讨未着，故要求被告返还原告借款100万元，并偿付原告利息损失33万元。
被告李XX辩称，案外人陈X通过被告向原告借款100万元时，双方并未约定利息，且案外人陈X和被告在借款后先后返还原告借款546，200元，同意归还原告剩余借款453，800元，不同意原告之诉请。
经审理查明，原告许XX、被告李XX与案外人陈X相识，2012年4月10日，案外人陈X向被告李XX借款100万元，并出具借条，注明：兹向李XX借到100万元，期限为一个月。当日，被告李XX在案外人陈X出具的借条上另行书写“兹向许XX借100万元正”。原告许XX在被告李XX出具借条后，根据被告的要求将借款100万元通过银行转账方式存入案外人陈X之配偶陈巧洪的银行账户内。借款期限届满后，被告李XX未将借款100万元返还给原告，原告经催讨后，案外人陈巧洪分别于2012年5月25日、2012年6月14日、2012年6月15日、2012年6月18日和2012年8月17日通过银行转账方式归还原告许XX6万元、3万元、3万元、3，200元和6万元。此外，被告李XX通过银行转账方式于2012年12月27日归还原告许XX16.3万元。由于被告未将借款全额返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
另查明，2012年5月4日，原告许XX通过银行转账方式将20万元存入案外人陈巧洪银行账户内。同月11日，案外人陈巧洪将20万元汇入原告许XX银行账户。
上述事实，由原、被告的陈述，原告许XX提供的案外人陈X与被告李XX出具的借条、中国民生银行提供的电子银行业务回单、福安市公安局赛岐派出所出具的户籍登记证明，被告李XX提供的中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国农业银行银行卡交易明细及证人陈巧洪的证词等证据为佐证，本院予以确认。
审理中，原告许XX于2014年4月15日向本院提出财产保全之申请，要求查封被告李XX名下的上海市浦东新区德州路XX号201室房屋，并提供相应的担保。本院经审查后，于2014年4月15日作出民事裁定：查封被告李XX名下的上海市浦东新区德州路XX号201室房屋。2014年4月18日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助执行。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，由案外人陈X与被告李XX出具的借条及原告许XX名下银行账户存款转入案外人陈X配偶名下的银行账户凭证等证据所证实，本院予以认定。被告向原告借款后，理应按约定的借款期限将借款返还给原告，但被告在借款期限届满后未按约返还，且经原告催讨后仍未将借款全额返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告返还原告借款之数额，应根据本院查明的情况予以核定。庭审中，被告李XX虽提供了案外人陈巧洪曾于2012年5月11日通过银行转账方式汇入原告许XX银行账户20万元，但是，由于原告许XX曾于2012年5月4日通过转账方式汇入案外人陈巧洪账户20万元，而案外人陈巧洪对原告许XX汇入20万元之性质予以说明，且案外人陈巧洪在庭审作证时所陈述的内容与本院查明的事实不符，故本院对案外人陈巧洪于2012年5月11日汇入原告许XX账户的20万元不予认定为被告李XX偿还原告借款，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告虽称被告在借款时约定利息为每月3%，被告在借款后曾给付原告利息6万元，但原告的该主张不仅遭被告所否认，且原告也未能提供任何证据予以证明，故本院对原告的该主张，不予采信。基于被告的违约事实，现原告要求被告给付逾期还款的利息损失之请求，于法有据且理由正当，本院应予支持。至于被告给付原告逾期还款的利息损失，由本院根据被告还款情况及相关规定予以确定。对于案外人陈X向被告借款一节，不属本案处理范围，故本案不予涉及，被告在承担本案民事责任后，可通过其他合法途径向案外人陈X追讨。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告许XX借款653，800元，并偿付原告逾期还款利息（具体计算：100万元×天数1×利率＋94万元×天数2×利率＋91万元×天数3×利率＋88万元×天数4×利率＋87.68万元×天数5×利率＋81.68万元×天数6×利率＋65.38万元×天数7×利率，天数1自2012年5月9日起至同月25日止，天数2自2012年5月26日起至同年6月14日止，天数3为1天，天数4为3天，天数5自2012年6月19日起至同年8月17日止，天数6自2012年8月18日起至同年12月27日止，天数7自2012年12月28日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，770元，财产保全费5，000元（合计21，770元），由原告负担3，770元，被告李XX负担18，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年九月三日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。