河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第2678号原告：张素英，农民。原告：宋长友，农民。二原告委托代理人：金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：姜连国，农民。被告：郑春兴，农民。被告：王利强，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地：唐山市汉沽农场光明路19号。负责人：王云海，经理。原告张素英、宋长友与被告姜连国、郑春兴、王利强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保唐山汉沽营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素英、宋长友及二原告的委托代理人金宏伟、被告姜连国、郑春兴、王利强到庭参加诉讼。被告人保唐山汉沽营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素英、宋长友诉称，2015年5月3日被告王利强驾车由南向北行驶至银河路天柱道口右转弯时与由南向北原告宋长友骑行的两轮摩托车相撞，车辆受损，二原告受伤。事故发生后交警作出1507854号交通事故认定书认定，认定被告王利强负事故的主要责任，原告宋长友负事故的次要责任，原告张素英无责任。事故发生后，二原告被送往丰润区第二人民医院住院治疗，此次事故给原告的身体和精神造成较大损害，为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计47896.12元，本案的诉讼费用由被告承担。被告姜连国辩称，对事故发生的事实无异议。被告郑春兴辩称，同意被告姜连国的答辩意见。被告王利强辩称，同意被告姜连国的答辩意见。被告人保唐山汉沽营业部未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月3日9时30分，被告王利强驾驶冀B×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至唐山市丰润区银河路天柱道口右转时与由南向北骑行的原告宋长友无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告宋长友及摩托车上的乘员张素英受伤的交通事故。2015年6月3日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出编号为1507854号道路交通事故认定书，认定被告王利强承担此事故的主要责任，原告宋长友承担此次事故的次要责任，原告张素英无责任。事故发生后，原告张素英被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗1天，于2015年5月4日出院，开支医药费1359.02元、病历取证费7元。后转院至唐山市第二医院住院治疗12天，开支医疗费15260.24元。2015年12月18日唐山华北法医鉴定所出具唐华[2015]临鉴字第2982号临床鉴定，原告张素英的伤情未达到伤残评定标准。二次手术取内固定物费用柒仟元。误工损失日为自受伤之日起120日。开支鉴定费2000元，提交鉴定费发票1张。原告张素英主张交通费500元，提交丰润区第二人民医院的票据一张。原告张素英主张误工费损失，提交了唐山市德鑫实业有限公司证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及工资表3份，证明原告张素英自2015年5月3日至今停发工资，月工资3400元。原告张素英住院期间由护工护理，为××病人中心开具的证明及收据各1份，证明护理期限为自2015年5月3日至2015年5月15日，护工价格为160元/日，花去护理费1920元。另事故发生后，原告宋长友被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗1天，于2015年5月4日出院。原告宋长友的伤经诊断为：1、右肱骨大结节骨折，2、右胫骨近端骨折？3、糖尿病，4、冠心病。开支医疗费1160.56元、病历取证费6元。出院后在唐山市第二医院复查开支医药费412元。原告宋长友主张交通费500元，提交唐山市第二人民医院的票据1张。原告宋长友主张误工费损失，提交了唐山市唐山市德鑫实业有限公司证明一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及工资表3份，证明宋长友自2015年5月3日至今停发工资，月工资6000元。另查明，被告姜连国系冀B×××××号重型自卸货车的车主，被告姜连国为此车向被告人保唐山汉沽营业部投保了交强险和赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险，被保险人为郑春兴，事故发生在保险期间。被告郑春兴为原告张素英、宋长友垫付医疗费8000元。以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书、各种票据、证明等证据予以证实。本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告姜连国所有车辆向被告人保唐山汉沽营业部投保了交强险，人保唐山汉沽营业部首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任的赔偿二原告的损失。二原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告姜连国承担70%。人保唐山汉沽营业部对于姜连国应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向二原告赔付。原告张素英主张的误工费损失，提交的证据不充分，但其工资标准113.33元/天低于制造业的行业标准，本院予以采信。原告张素英主张的护理费损失提交的证据不充分，应按行业标准居民服务业87.79元/天予以计算。原告张素英主张的交通费的损失过高，考虑其确有此项费用的支出，本院酌定为300元。原告张素英主张的40元/天的伙食补助费标准未提交相关证据，本院不予支持。病历取证费不属于直接损失，不予支持。原告张素英的损失包括：医疗费16619.26元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、内固定取出费7000元、误工费13599.6元（113.33元×120天）、护理费1141.27元（87.79元×13天）、交通费300元、鉴定费2000元，损失合计40920.13元。原告宋长友主张的误工费损失，提交的证据不充分，应按制造业120.17元/天的行业标准予以计算。原告宋长友主张交通费500元，提交证据不充分，考虑确有此项费用的支出，本院酌定为100元。关于原告宋长友主张的一个月的误工时间，本院予以支持。病历取证费不属于直接损失，不予支持。原告宋长友的损失包括：医疗费1572.56元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、误工费3605.1元（120.17元/天×30天）、交通费100元，损失合计5297.66元。原告张素英在交强险医疗费用项下应得9374.78元［23879.26元/（23879.26元+1592.56元）x10000元］，原告宋长友在交强险医疗费用项下应得625.22元［1592.56元/（23879.26元+1592.56元）x10000元］，原告张素英属于交强险死亡伤残项下的损失为15040.87元，原告宋长友属于交强险死亡伤残项下的损失为3705.1元，二原告未超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保唐山汉沽营业部实际赔偿。原告张素英超出交强险赔偿限额和范围的损失16504.48元（23879.26元+2000元-9374.78元），由被告人保唐山汉沽营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告70%，即11553.14元。原告宋长友超出交强险赔偿限额和范围的损失967.34元（1592.56元-625.22元），由被告人保唐山汉沽营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告70%，即677.14元。被告郑春兴为二原告垫付的8000元，二原告于获得保险赔付时返还被告郑春兴。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告张素英24415.65元、赔偿原告宋长友4330.32元，限判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在第三者责任保险限额内赔偿原告张素英11553.14元、赔偿原告宋长友677.14元，限判决生效后十日内履行。三、原告张素英、宋长友在获得保险赔偿时返还被告姜连国8000元。四、驳回二原告张素英、宋长友的其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告姜连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一六年三月十五日书记员  杨 倩