wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2792号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人章小拉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00105号，依法向被执行人章小拉发出执行通知书，责令被执行人章小拉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小拉（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币168360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00487号
罪犯姜丽丽，女，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年12月30日作出（2006）龙刑初字第180号刑事判决，以被告人姜丽丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。姜丽丽不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）蚌刑终字第19号刑事判决，维持对姜丽丽的定罪量刑。2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯姜丽丽在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜丽丽自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜丽丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丽丽减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西抚州长运有限公司。住所地：江西省抚州市临川区环城南路***号。
法定代表人：胡维泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚州豪德贸易广场开发有限公司。住所地：江西省抚州市文昌大道。
法定代表人：汪荣贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付斌、付博玮，江西澎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市汽车运输总公司留守处。住所地：抚州市赣东大道原市交通局办公大楼*楼。
负责人：张武，该处主任。
委托诉讼代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师。
再审申请人江西抚州长运有限公司因与被申请人抚州豪德贸易广场开发有限公司、抚州市汽车运输总公司留守处占有物损害赔偿纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江西抚州长运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年二月八日
代书记员 刘 瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8260号
原告：周鹏程，男，1979年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周朝东，男，1983年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告周鹏程与被告周朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李�震独任审判。后因被告周朝东下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周鹏程到庭参加诉讼，被告周朝东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝东归还借款35533元，并支付该款自向本院起诉之日（2017年2月16日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因需向原告借款35533元，并出具借条为凭。经原告多次催讨，被告均未还款，故原告起诉至本院。
被告周朝东未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：原、被告曾有生意往来。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告款项35533元，双方协商将该款转为借款，并由被告向原告出具借条�
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告周朝东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告均同意将货款转为借款，系双方经过结算达成的新的债权债务协议，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款35533元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还该款并支付自2017年2月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝东归还原告周鹏程借款人民币35533元，并支付该款自2017年2月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告周朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆未腾
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第25-1号
申请执行人王志敏，女，43岁，汉族，市民。
被执行人崔汉志，男，50岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人崔汉志在XX公司有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人崔汉志在XX公司的分红收入，在（2012）元法执字第00025号执行裁定书扣款总额中扣除此次扣款数额。
二、此款由申请执行人王志敏凭本人身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜向东
二〇一五年一月十四日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）元法执字第25-1号
申请执行人王志敏，女，43岁，汉族，市民。
被执行人崔汉志，男，50岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人崔汉志在内蒙古吉安化工有限公司元宝山分公司有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人崔汉志在内蒙古吉安化工有限公司元宝山分公司的分红收入，在（2012）元法执字第00025号执行裁定书扣款总额中扣除此次扣款数额。。
二、此款由申请执行人王志敏凭本人身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜向东
二〇一五年一月十四日
书记员 闫 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3998号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：刘建路，男，1990年4月26日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告刘建路信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初457号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张浩，男，1972年6月7日生，汉族，高中文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被新沂市公安局依法取保候审，同年4月26日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月31日20时许，被告人张浩驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车驶入新沂市××××小区东门时，与使出该小区的朱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，致苏Ｃ×××××号轿车损坏。经徐州市公安局物证鉴定，张浩血液中乙醇含量为181.5/100ml，朱某血液中未检出乙醇成份。经认定，被告人张浩承担事故全部责任。被告人张浩被公安机关传唤到案后如实供述上述犯罪事实。2017年2月5日，张浩与朱某达成赔偿协议，张浩赔偿朱某损失2200元，朱某对张浩的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人朱某、刘某等人的证言，被告人张浩的供述与辩解，新沂市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。考虑到被告人张浩已赔偿了朱某的经济损失，取得了朱某的谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第388号
原告钟某某，女，41岁。
被告徐某某，男，39岁。
原告钟某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。钟某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，钟某某与被告徐某某于1994年1月登记结婚，1994年10月31日生育一女徐欣，2002年9月18日生育一女徐樾，婚后双方用现金6万元和贷款6万元购买了集贤县福利镇鸿福一期3号楼2单元7楼东门的房屋，该房屋落户在徐某某名下。2011年10月11日钟某某与徐某某在民政局登记离婚时，双方协议将该房屋赠与给女儿徐欣，但徐某某不配合将房屋过户到徐欣名下，现钟某某、徐某某均不想将该房屋赠与给徐欣，均想撤销赠与，故钟某某要求将该房屋归钟某某所有，钟某某给付徐某某7万元，现在房屋价值18万元，尚欠贷款4万元。
被告徐某某辩称，徐某某与原告钟某某离婚时，两名子女由钟某某抚养，徐某某不承担抚养费，集贤县福利镇鸿福一期3号楼2单元7楼东门80.03平方米房屋归长女徐欣所有，房贷6万元由钟某某偿还，徐某某净身出户。后于2012年2月13日，钟某某与徐某某重新协商，达成以下协议：1、钟某某的土地3亩承包费给次女徐樾作为抚养费；2、集贤县福利镇鸿福一期3号楼2单元7楼东门归女儿徐欣、徐樾所有。协议离婚时，双方完全出于自愿，将诉争楼房归徐欣所有，购楼所欠贷款由钟某某偿还，贷4万多元，房屋现价值18万元。由于该楼房是按揭贷款购买，现在贷款尚未还清，不能办理产权过户登记，因此没有过户到徐欣名下，我同意10年之后将贷款还完，再将此房屋过户给两个女儿。现钟某某将徐某某诉至法院，要求依法分割住宅楼严重与法相悖，最高人民法院法释（2003）19号司法解释第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求，因此请求法院驳回钟某某的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年10月11日，原告钟某某与被告徐某某在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“婚后生两个女儿，长女徐欣18岁、二女徐樾10岁都归女方抚养，男方不拿抚养费；家中财产归女方所有，男方净身出户；鸿福住宅楼3号楼2单元7楼东门80.03平方米归女儿徐欣所有；债务归女方偿还，无债权。”2012年2月13日，钟某某与徐某某重新签订了协议书：“钟某某与徐某某商议，达成如下协议：一、钟某某的土地给予次女徐樾（代为抚养费）；二、现所属楼房应由徐欣、徐月共同所有。”同时，二人在公证处办理了变更抚养权协议书公证，将徐欣、徐樾变更由徐某某抚养。后徐欣、徐樾由徐某某抚养，房屋贷款由徐某某偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，被告徐某某提供的离婚协议书、变更抚养关系协议书、公证书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，本案原、被告离婚时已将夫妻共同财产房屋赠与给长女徐欣，后又重新协商将房屋变更赠与给两个女儿徐欣、徐樾，该变更赠与合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，即赠与合同的相对方是原、被告的两个女儿徐欣、徐樾，现原告钟某某主张撤销合同，应向受赠人徐欣、徐樾主张撤销，被告徐某某并不是撤销合同的主体，故钟某某的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费3100元、财产保全费520（原告钟某某已预交），由钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1931号
原告：张某某，女，1936年6月9日出生，汉族。
委托代理人：郭雪娟，运城市盐湖区法律援助中心。
被告：张某某，男，1956年12月23日出生，汉族。
被告：张某某，男，1961年10月5日出生，汉族。
被告：张某某，女，1966年6月10日出生，汉族。
被告：张某某，女，1969年12月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人郭雪娟、被告张某某已到庭到庭参加了诉讼，被告张某某、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告张某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与其丈夫张起山共生育有四个子女，2010年原告老伴张起山去世，现原告年老体弱，双目失明，生活不能自理。被告张某某、张某某、张某某尚能赡养老人，被告张某某十几年对原告不管不问，根本不尽赡养义务。现要求四被告依法履行赡养义务，从2015年7月起每人每月支付给原告500元。
原告提供证据有：运城市盐湖区南城办银张村村委会证明1份，拟证实原告有包括四被告在内的四名子女。
被告张某某辩称：平时原告在被告张某某家居住，由被告张某某、张某某、张某某进行赡养，由于年老体弱，双目失明，生活不能自理，花费较高。被告张某某同意每人每月支付赡养费用500元。
被告张某某、被告张某某未到庭，被告张某某中途退庭，均未提交答辩状。
经本院审理查明：原告张某某与其丈夫张起山共生育有四个子女，即被告张某某、张某某、张某某、张某某。2010年原告老伴张起山去世，现原告年老体弱，双目失明，生活不能自理。原告愿意在被告张某某家居住，被告张某某同意。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某某年老体弱，无劳动能力，四被告应尽赡养义务。原告要求的四被告每人每月支付赡养费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某、张某某、张某某、张某某每人每月支付原告张某某赡养费五百元（于每月的5日前支付，从2015年11月1日起付至原告张某某去世之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某、张某某、张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1917号
罪犯蒋锋，男，生于1981年04月18日，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳中级市人民法院于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2020年08月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分121分。缴纳罚金11000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00675号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某，无职业。2015年3月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获后因吸毒被行政拘留十五日，同月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人陈冠男等均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人万某于2015年3月2日8时许，在其前妻令某住处门口遇见令某的男朋友程某出门，即心生不满对程某进行殴打继而对出门劝阻的令某进行殴打。随后，被告人万某冲进室内取出菜刀追打二人，在武昌区东亭地铁站D出站口处追上令某，再次对其殴打，并强行抢走令某随身携带的苹果4S手机1部（价值人民币1000元）。事后，被告人万某以人民币500元的价格将上述手机抵押。被告人万某后被公安机关查获归案。赃物已追回并发还令某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人万某的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人万某系其亲属通知公安人员抓获的，归案后坦白罪行，认罪态度较好；2、赃物已追回，且在审理过程中积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；3、本案系基于双方身份关系的特殊性，在特定情形下引发，应区别于一般的抢劫犯罪。综上，请求对被告人减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，被告人万某于2015年3月2日8时许，在其前妻令某住处门口，遇见令某的男朋友程某出门，即心生不满，与程某发生争执，并殴打出门劝阻的令某。程某与令某忙下楼躲避。被告人万某冲进室内进行打砸后，又取出菜刀追赶二人。被告人万某在武昌区东亭地铁站D出站口处追上令某，再次对其殴打，并强行抢走令某随身携带的苹果4S手机1部（价值人民币1000元）。事后，被告人万某以人民币500元的价格将上述手机押给典当行。公安人员抓获被告人万某后，从典当行追回手机并发还被害人。
在审理过程中，被告人万某的亲属自愿对被害人的各项损失进行了赔偿（3万元），被害人对被告人万某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。公安机关经过侦查，于2015年3月17日10时许，在被告人万某住所处将其抓获归案。上述证据，证明被告人万某的到案情况。
2、被害人令某的报案材料及陈述。令某陈述：“2015年3月2日8时许，我因为感冒发烧，朋友程某就帮我送孩子上学，并带药回来，然后他出门去上班。这时我听到门口有响声，连忙出门，结果看见前夫万某在打我的朋友。我过去劝架，万某就连我一起打。接着他强行进入屋内跑到厨房拿菜刀。我们连忙跑下楼，他拿着菜刀在后面追。我们跑到小区门口打电话报警，万某追了出来。我们跑到马路对面分开跑，万某就追我。我脱掉鞋子光着脚拼命跑，从东亭地铁站B出口跑了进去。这时警察打电话问我在什么地方，我就从D出口出来想跟警察碰面，结果在电梯处被万某遇见了。他抓住我拳打脚踢，朝我的头部、眼睛、鼻子、腿部打，打得我鼻血直流，打完后把我身上的东西都拿出来，只有一部苹果手机，他就抢，我紧抓不放，但最后还是抢走了。我回到小区门口看见了警察，然后一起回到家里，发现家里也被万某砸了。”上述被害人陈述，证明被告人万某暴力殴打被害人，并强行抢走其一部苹果手机的事实。
3、证人程某的证言。证人程某陈述的事发经过与上述被害人的陈述一致。
4、证人詹某的证言。詹某陈述：“我开了一家‘鑫隆’寄售行。2015年3月初，街坊万某到我这里来，说打牌输了钱，用一部手机押在这儿，过几天来取。这是一部苹果4S手机，有红色的外壳。我问了手机的来历，他说是一个朋友的，并告诉了我密码：1982。我看他知道密码，就认为不是赃物，以500元押了。过了两三天，他以520元赎回去了。3月12日上午，他又来了，又说是打牌输了钱，押了500元。”上述证言，证明被告人万某将被害人的手机典当换钱的事实。
5、书证（离婚协议书、抚养协议书）。证明被害人令某于2013年11月与被告人万某协议离婚的事实。
6、书证（急诊病历）。证明2015年3月2日12时许，令某经武汉大学中南医院诊断为急性颅脑外伤、全身软组织损伤的事实。
7、物证（扣押、发还清单、照片）。公安人员扣缴红色外壳苹果4S手机1部，后发还给被害人令某。
8、价格鉴证意见书。证明被害人令某家中被砸造成财产损失人民币5376元，苹果4S手机1部价值人民币1000元的事实。
9、被告人万某的供述。万某供述：“我因为赌博、吸毒于2013年11月与令某协议离婚。离婚后她怕孩子受我影响，不让孩子跟我见面。2015年3月2日早上7、8点钟我想去看下小孩，到她家门口敲门没人开，就守在门口。8点多钟，门开了，出来一个30多岁的男的，我就问那个男的是做什么的，并要进屋，他不让，发生了争执，还动了手。令某听到动静，从房里出来把我们拉开。我气不过，想到房子是我买的留给儿子的，她却把别的男人带来住，我就冲过去打那个男的，他们就下楼了。我进屋拿了一把锤子将房里的电器、家具、玻璃都砸了，还用菜刀把令某放到客厅椅背上的一件皮服和一件貂毛上衣割了几下。还不解气，我又拿菜刀冲下楼找那个男的扯皮。他们看到了就跑。我追到东亭地铁站D出口附近将令某追上了，就把菜刀装在衣服荷包里，把令某打了一顿，用手扇了几巴掌，把她打倒在地，她裤子荷包里掉出一个红色手机，我想抢走，她抓着不让，我就打了她几下，从她手上把手机抢走了。抢走后，大约3月初，我打牌输了钱，就把手机以500元寄押给鑫隆寄售行。过了几天以520元赎回来了。3月12日打牌输了又没钱用了，又以500元的价格寄押给了寄售行。今天我带警察到寄售行将手机追回来了。”上述被告人供述，证明被告人万某暴力殴打被害人，并抢走其一部手机的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人万某归案后认罪态度较好，且考虑被告人与被害人曾有的身份关系及本案发生时的情形，在审理过程中被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人万某从轻处罚。但被告人不具备三年以下的减轻处罚情节，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏惠群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1312号
原告：苍山县农村信用合作联社，地址：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：程宝升，男。
被告：苍山县泰州冷藏加工厂，地址：兰陵县神山镇青竹山东村。
法定代表人：冷相队，经理。
被告：苍山县顺发蔬菜食品有限公司，地址：兰陵县神山镇青竹官庄村。
法定代表人：陈秀吉，经理。
被告：陈秀吉，农民。
被告：冷相队，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告苍山县泰州冷藏加工厂、苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宝升到庭参加诉讼，被告苍山县泰州冷藏加工厂、冷相队到庭参加诉讼，被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告苍山县泰州冷藏加工厂由被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队担保于2013年2月26日向原告借款1，500，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2014年2月15日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金1，500，000元及利息328，319.55元。
被告苍山县泰州冷藏加工厂、冷相队答辩：借款属实。但暂时没有钱还款。
被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉未答辩。
经审理查明：被告苍山县泰州冷藏加工厂由被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队担保于2013年2月26日向原告苍山县农村信用合作联社借款1，500，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2013年2月26日起至2014年2月15日止，利率为月息11.5‰。利息328，319.55元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告苍山县泰州冷藏加工厂、苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，四被告应按合同约定履行还款义务，四被告在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告苍山县泰州冷藏加工厂系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍山县泰州冷藏加工厂偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金1，500，000元及利息328，319.55元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告苍山县顺发蔬菜食品有限公司、陈秀吉、冷相队对上述款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21，255元，减半收取10，628元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年八月七日
书记员 马永哲
吉林省通化市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉05刑辖3号
关于对被告人周扬、马勇等24人非法买卖枪支一案
指定管辖的决定书
通化县人民法院：
通化县人民检察院指控被告人周扬、马勇等24人犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定通化县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年五月二日
书记员 张议文
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初682号
原告：山东创丰金属科技有限公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区黄河六路西首。
法定代表人：吕琳，总经理。
委托诉讼代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。
被告：江苏安盛铝业有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧。
法定代表人：周飞彪，总经理。
原告山东创丰金属科技有限公司（以下简称创丰公司）与被告江苏安盛铝业有限公司（以下简称安盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款44541.82元，并支付逾期付款利息（以44541.82元为本金，按银行同期贷款利率自2016年8月10日计算至实际支付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，原被告双方签订《铝合金棒定作协议》一份，约定：原告为被告加工高韧性铝合金。合同签订后，原告依照约定为被告加工铝合金并发货，但被告至今拖欠原告货款44541.82元。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉请依法判决。
为支持原告诉求，原告向本院提交以下证据：
1.合同编号为CFHT2014.12.25-10的《铝合金棒定作协议》一份，用以证明2014年12月25日，原被告双方签订该协议，协议约定：原告为被告制作6063铝合金棒，合同有效期自2014年12月25日至2015年12月31日。
2.对账单传真件14份，用以证明双方签订协议前即存在业务关系，2014年12月25日前共对账9次，涉案协议履行期间共对账5次。经原被告双方对账，截止2015年10月7日，被告尚欠原告货款344541.82元。
3.产品发货出库单15份，用以证明原告为被告发货数量，与对账单相互印证。
4.银行进账单35份、承兑4张，证明被告支付货款数额，与对账单相互印证。2015年10月7日双方最后一次对账后，被告于2015年10月23日支付原告30000元。
5.增值税发票15份，证明原告为被告开具发票情况，与对账单相互印证。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提交的证据，经审查，均合法有效、且与本案有关联，本院依法予以采信。结合以上证据，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《铝合金棒定作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约提供了货物，但被告尚有44541.82元余款没有支付，原告要求被告支付余款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自本案登记立案之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏安盛铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东创丰金属科技有限公司货款44541.82元及逾期付款违约金（以44541.82元为基数，自2016年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费914元，减半后收取457元，保全费520元，由被告江苏安盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十月十三日
书记员 于松凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8197号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：邵梦娅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告邵梦娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费人民币1143元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”的物业管理企业，被告系该大厦606室业主。被告未支付2016年1月至2016年5月物业服务费1143元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系“领创国际大厦”606室业主，建筑面积57.15平方米；
2、《领创国际大厦物业管理契约》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，约定物业服务费为4元/平方米/月；
3、入住登记表，以证明被告于2012年12月12日办理入住手续。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵梦娅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司物业服务费1143元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01059号
原告：安徽凌志机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周文亮，该公司总经理。
委托代理人：王安详，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李国峰，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县商务局，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：雷平，该局局长。
本院在审理原告安徽凌志机电设备有限公司与被告凤阳县商务局买卖合同纠纷一案中，原告安徽凌志机电设备有限公司于2015年12月25日以其与被告凤阳县商务局已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽凌志机电设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凌志机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告安徽凌志机电设备有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 许晓东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1213号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：贾爱军，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告贾爱军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出对被告贾爱军撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告贾爱军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告贾爱军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 贾晓燕
二〇一七年十一月三日
书记员 娜 拉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1258-1号
申请执行人王新合，男，生于1972年6月5日
申请执行人周广芳，女，生于1973年4月26日
被执行人王旭升，男，生于1998年11月21日
被执行人李焕红，女，生于1967年3月11日
被执行人陈学玉，男，生于1958年10月6日
被执行人陈学银，男，生于1966年8月30日
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）历城少民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新合、周广芳于2016年5月13日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。因拒不报告财产，本院于2016年10月对被执行人陈学银采取司法拘留措施。
申请执行人王新合、周广芳在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1258号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年十月二十六日
书记员 周荣森
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3082号
原告：武尚卫，农村居民。
被告：祁洪松，农村居民民。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
原告武尚卫与被告祁洪松机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告武尚卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁洪松赔偿鲁Y×××××号小型轿车车损等各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。2016年3月有30日9时许，武尚卫驾驶鲁Y×××××号小型轿车由东向西行驶至曹县桃源集镇青年路葛寨十字路口左转时，与沿青年路由北向南祁洪松驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，此事故造成车辆损坏。经交警部门认定武尚卫负此事故的主要责任，祁洪松负此事故的次要责任。
本院经审查认为，鲁Y×××××号小型轿车登记所有人系张琪，武尚卫未提供其对鲁Y×××××号小型轿车拥有所有权的证据，武尚卫与受损的鲁Y×××××号小型轿车不具有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武尚卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3862号
申请执行人骆建军。
被执行人赖志清。
被执行人邵鑫伟。
骆建军与赖志清、邵鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）杭桐分商初字第318号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赖志清、邵鑫伟未按判决履行义务，权利人骆建军于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息3927元、案件受理费702.5元、执行费859元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赖志清、邵鑫伟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人赖志清、邵鑫伟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人骆建军亦查找不到被执行人赖志清、邵鑫伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3862号案终结执行。
申请执行人骆建军如发现被执行人赖志清、邵鑫伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初113号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人舍某某，男，1993年6月15日出生于青海省湟中县，回族，中专文化，无固定职业。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，2000年6月15日出生于青海省湟中县，身份证号：不详，回族，小学文化，无固定职业。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
法定代理人马某乙，男，回族，1977年7月19日出生，无固定职业。系被告人马某乙之舅。
指定辩护人史明正，青海尊悦律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人舍某某、马某甲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，因被告人马某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人舍某某，被告人马某甲及其指定辩护人史明正，法定代理人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年12月8日7时许，被告人舍某某、马某甲在西宁市城中区七一路“九重天”网吧内上网，趁被害人李某某睡熟之际，将被害人李某某放在电脑桌上的iphone6plus手机一部盗走。2017年1月5日，经西宁市价格认证中心鉴定：被盗手机一部价值人民币3200元。
被告人舍某某、马某甲于2016年12月11日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人舍某某、马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3200元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某甲作案时系未成年人，依法应当从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料和陈述、二被告人的供述、现场指认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人舍某某、马某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲在庭审过程中认罪态度较好、有悔罪表现，且被告人马某甲作案时系未成年人，建议法庭对被告人马某甲宣告缓刑。
�审理查明，2016年12月8日7时许，被告人舍某某、马某甲在西宁市城中区七一路“九重天”网吧内上网，趁被害人李某某睡熟时，将被害人李某某放在电脑桌上的iphone6plus手机一部盗走后逃离现场。根据西宁市价格认证中心出具的宁价证（2016）930号价格认定书鉴定，被盗的iphone牌6plus型手机一部价值人民币3200元，赃物未追回。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、报案材料及陈述：
1.报案人李某某的报案材料及陈述，证实2016年12月7日22时许，其在西宁市城中区七一路的“九重天”网吧上网，并将一部iphone牌6plus型手机放在电脑桌子上至次日7时许，其感觉非常困，就靠在椅子上睡着了，等其醒来后发现手机被盗走的事实。
二、被告人供述
1.被告人舍�某的供述，证实2016年12月7日22时许，其与马某甲在西宁市城中区七一路的“九重天”网吧上网，次日7时许，其去上厕所，回来的时候发现有个人坐在电脑前睡着了，该人的一部iphone牌手机就放在桌子上，其即找到马某甲，商量共同把那人的手机偷走，后马某甲将手机拿上后二人一起离开网吧的事实；证实马某甲偷到的是一部iphone牌6plus型手机；证实二人以400元将盗得的手机变卖的事实。
2.被告人马某甲的供述，证实2016年12月8日凌晨，其与“马发”在西宁市城中区七一路的“九重天”网吧上网，至7时许，“马发”上厕所回来后告诉其，那边有人睡着了，一部iphone手机就放在桌子上，让其一起去将手机偷上，其同意后，由“马发”负责放风，其过去将iphone牌手机盗得后二人离开网的事实；证实盗得的iphone牌6plus型手机二人以400的价格进行变卖�事实。
三、其他证据
1.西宁市价格认证中心宁价证（2016）930号鉴定意见，证实本案被盗iphone牌6plus型手机一部价值人民币3200元的事实。
2.西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所（2016）临鉴字第405号鉴定意见书鉴定，证实被告人马某甲骨龄推测为17.6岁，作案时系未成年人的事实。
3.现场指认笔录，证实被告人舍某某、马某甲指认出本市城中区城中区七一路的“九重天”网吧系二人实施盗窃的地点。
4.情况说明，证实被告人马某甲没有办理户籍登记，自述出生日期为2000年6月15日出生，公安机关未在全国人口信息库中查询到被告人的身份信息，后经骨龄鉴定，推测被告人马某甲作案时系未成年人。
5.抓获经过，证实公安民警经侦查后将二被告人抓获归案的事实。
6.户籍证明，证明被告人舍某某的年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人马某甲由于父母对其疏于管教，加之法制观念淡薄，继而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人舍某某、马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲作案时系未成年人，应从轻处罚。鉴于被告人舍某某、马某甲在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人马某甲的辩护人提出的其在在作案时系未成年人，且归案后认罪态度较好，应当对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年6月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年5月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初334号
原告刘广东，男，汉族。
委托代理人崔某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告周春来，男，汉族。
被告来海春，女，汉族。
被告夏权威，男，汉族。
原告刘广东诉被告周春来、来海春、夏权威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月31日，原告与三被告共同签订《借款协议》。三被告向原告借款50000.00元，借款期限自2013年8月31日至2014年11月31日止，借款用途为资金周转，还款方式为每月偿还即每月偿还3963.00元（于每月31日为还款日），且被告周春来向原告出具收据一枚。合同签订后，原告按照合同约定如期履行相关义务。现借款期限已届满，但三被告未返还借款本息。故诉至法院，请求判令三被告共同返还借款本息合计31979.50元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年三月十七日
书记员 曲 傲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终232号
上诉人（原审原告）路朝顺，男，1987年11月4日生，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）路聚金，男，1963年3月22日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人路朝顺因与被上诉人路聚金确认协议效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告双方于2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，2015年2月1日在临淇镇派出所民警的调解下，双方自愿达成调解协议，约定：路朝顺赔偿路聚金一切损失共计5000元，路聚金不再追究路朝顺等人的责任；对路朝顺与路聚金两家的房基地纠纷由双方协商解决，协商不成的到后坡村委会解决；路聚金家不再追究路朝顺等人的砸墙的任何责任，路朝顺家也不再追究路聚金家砸他家散水的任何责任。协议签订后路朝顺给了路聚金现金5000元。
原审法院认为，原被告双方于2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，2015年2月1日双方在临淇镇派出所民警的调解下达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。协议双方均应当依照协议约定全面履行自己的义务，故对原告要求确认协议无效并由被告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告路朝顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路朝顺负担。
上诉人路朝顺不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决未查明案件事实，判决结果错误。（1）上诉人为了保护自家的散水，制止被上诉人拆毁是合法正当行为；（2）被上诉人利用其亲戚在林淇镇政府任职的关系，指使村干部书面通知拆墙，指使公安干警介入民事纠纷，强行将其带到刑警大队，并被迫交5000元罚款；（3）双方当事人没有发生殴打，被上诉人也未受伤，是林淇镇派出所民警强迫上诉人在协议书签字捺印。2、临沂镇派出所民警介入民事纠纷是违法行为，强迫上诉人交罚款并在协议书上签字捺印是无效行为。3、协议书内容不是上诉人真实意思表示，是虚假内容。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人路聚金答辩称，上诉人与被上诉人是2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，于2015年2月1日在林州市林淇镇派出所民警调解下自愿达成的协议，该协议内容真实有效，且上诉人已按协议全部履行，故请求二审法院维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人向本院提交录音一份，主要内容是2015年5月20日临沂镇派出所民警郭磊与上诉人关于采录上诉人信息等情况的对话，拟证明其又被无端带到刑警大队并被威胁殴打，进一步证明涉案协议是在强迫下所签。其他经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人路朝顺与被上诉人路聚金是前后院邻居，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。2015年1月10日，双方因拆墙引发纠纷，但却未能妥善处理，被上诉人报了警。2015年2月1日，双方在临淇镇派出所民警的主持下达成调解协议，上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元。派出所作为公安机关派出机构，对因邻里纠纷引发的案件有权进行调解，如调解不成，双方可以通过诉讼程序解决，上诉人路朝顺称临淇镇派出所民警介入民事纠纷是违法行为的理由不足。本案双方当事人在临淇镇派出所民警调解下达成的协议，内容不违反法律规定，并已履行完毕，本院予以确认。上诉人路朝顺称该协议是在派出所民警强迫下才签字捺印的，并提供2015年5月20日电话录音证据一份。对于该份证据，上诉人在一审审理过程中未向法院提交，不属新证据，且是在签订协议三个多月后所录，不足以证明其是在违反自愿原则下所签，不予采纳。上诉人称5000元是被迫所交的罚款而不是赔偿款，但未提供相关证据证明该笔钱属于罚款，且此笔钱已由被上诉人路聚金收取，该上诉理由不成立。上诉人路朝顺的上诉主张，证据、理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路朝顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终232号
上诉人（原审原告）路朝顺。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）路聚金。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人路朝顺因与被上诉人路聚金确认协议效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告双方于2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，2015年2月1日在临淇镇派出所民警的调解下，双方自愿达成调解协议，约定：路朝顺赔偿路聚金一切损失共计5000元，路聚金不再追究路朝顺等人的责任；对路朝顺与路聚金两家的房基地纠纷由双方协商解决，协商不成的到后坡村委会解决；路聚金家不再追究路朝顺等人的砸墙的任何责任，路朝顺家也不再追究路聚金家砸他家散水的任何责任。协议签订后路朝顺给了路聚金现金5000元。
原审法院认为，原被告双方于2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，2015年2月1日双方在临淇镇派出所民警的调解下达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。协议双方均应当依照协议约定全面履行自己的义务，故对原告要求确认协议无效并由被告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告路朝顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路朝顺负担。
上诉人路朝顺不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决未查明案件事实，判决结果错误。（1）上诉人为了保护自家的散水，制止被上诉人拆毁是合法正当行为；（2）被上诉人利用其亲戚在林淇镇政府任职的关系，指使村干部书面通知拆墙，指使公安干警介入民事纠纷，强行将其带到刑警大队，并被迫交5000元罚款；（3）双方当事人没有发生殴打，被上诉人也未受伤，是林淇镇派出所民警强迫上诉人在协议书签字捺印。2、临沂镇派出所民警介入民事纠纷是违法行为，强迫上诉人交罚款并在协议书上签字捺印是无效行为。3、协议书内容不是上诉人真实意思表示，是虚假内容。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人路聚金答辩称，上诉人与被上诉人是2015年1月10日因相邻关系发生纠纷，于2015年2月1日在林州市林淇镇派出所民警调解下自愿达成的协议，该协议内容真实有效，且上诉人已按协议全部履行，故请求二审法院维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人向本院提交录音一份，主要内容是2015年5月20日临沂镇派出所民警郭磊与上诉人关于采录上诉人信息等情况的对话，拟证明其又被无端带到刑警大队并被威胁殴打，进一步证明涉案协议是在强迫下所签。其他经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人路朝顺与被上诉人路聚金是前后院邻居，本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。2015年1月10日，双方因拆墙引发纠纷，但却未能妥善处理，被上诉人报了警。2015年2月1日，双方在临淇镇派出所民警的主持下达成调解协议，上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元。派出所作为公安机关派出机构，对因邻里纠纷引发的案件有权进行调解，如调解不成，双方可以通过诉讼程序解决，上诉人路朝顺称临淇镇派出所民警介入民事纠纷是违法行为的理由不足。本案双方当事人在临淇镇派出所民警调解下达成的协议，内容不违反法律规定，并已履行完毕，本院予以确认。上诉人路朝顺称该协议是在派出所民警强迫下才签字捺印的，并提供2015年5月20日电话录音证据一份。对于该份证据，上诉人在一审审理过程中未向法院提交，不属新证据，且是在签订协议三个多月后所录，不足以证明其是在违反自愿原则下所签，不予采纳。上诉人称5000元是被迫所交的罚款而不是赔偿款，但未提供相关证据证明该笔钱属于罚款，且此笔钱已由被上诉人路聚金收取，该上诉理由不成立。上诉人路朝顺的上诉主张，证据、理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路朝顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1941号
原告王玉琴，女，1汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张福忠，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。（代码：66717652-2）
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
第三人沈阳沈北巴士有限责任公司，住所地沈阳辉山农业高新区冯道街33号412室。（代码：79845580-4）
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人王常军，该公司工作人员。
原告王玉琴与被告张福忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保辽沈支公司）、第三人沈阳沈北巴士有限责任公司（以下简称沈北巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托代理人金峰、被告张福忠、被告人保辽沈支公司的委托代理人张杰、第三人沈北巴士的委托代理人王常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿其医疗费4948元（包括第三人垫付4383.55元）、伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费2160元、交通费300元、残疾赔偿金51，156元、伤残鉴定费880元、精神抚慰金5000元，复印费16元。
被告张福忠辩称，发生事故属实，车辆已投保，请求法院依法裁判。
被告人保辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，同意赔偿其合法损失；原告伤残鉴定时间过早，申请重新鉴定。
第三人沈北巴士辩称，原告主张的医疗费中有我公司垫付的4383.55元，要求返还。
经审理查明，2014年11月2日12时，张福忠驾驶辽AN32**号轿车行至沈北新区耀阳路通远街路口，与谷占东驾驶的辽AJ20**号公交车发生交通事故，造成双方车损及公交车内包括原告王玉琴在内多人受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，张福忠负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：左锁骨远端骨折。出院医嘱：一周门诊复查，变化随诊；患肢禁负重，适当功能锻炼；全休一个月。原告在住院期间发生医疗费4876元（其中第三人沈北巴士垫付4383.55），出院后于2015年1月21日复查一次，支出医疗费72元；住院期间雇佣沈阳市皇姑区廉乐家政服务中心工作人员护理，共支出护理费2100元；在骨科医院复印病历支出16元。经原告申请，沈北新区交警大队依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情评定伤残等级，该机构于2015年2月21日出具的鉴定意见为：王玉琴左锁骨骨折伤残程度为十级，原告因此支出鉴定费880元。
另查，原告系居民户口；谷占东驾驶的辽AJ20**号公交车系沈北巴士所有，谷占东系该公司工作人员；张福忠驾驶辽AN32**号轿车在被告人保辽沈支公司投保了交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、家政合同、行驶证、保险单等证据材料已经庭审质证，本院予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护，因交通事故侵害他人人身权益的，应按事故责任承担相应的侵权责任。本案被告张福忠驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，因其驾驶的辽AN32**号轿车投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保辽沈支公司在保险限额内赔偿原告的合法损失。
关于原告发生的医疗费4948元，其中第三人沈北巴士垫付的4383.55元由保险公司直接返还，剩余564.45元赔偿给原告；原告实际支出的护理费2100元、复印费16元、鉴定费880元，于法有据，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为600元；关于原告主张的营养费，没有相应的医嘱及其他证据证明，本院不予支持；关于原告主张的交通费300元，符合其治疗、复查的情况，本院予以支持；关于被告人保辽沈支公司要求重新伤残鉴定的申请，经审查，本案原告的伤残等级评定由沈北新区交警大队依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，被告人保辽沈支公司申请重新鉴定于法无据，本院不予支持，故原告主张的残疾赔偿金根据伤残鉴定意见书评定的伤残等级确定赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应为51，156元；关于原告主张的精神抚慰金，因本起事故致原告身体受伤并导致残疾，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，对精神抚慰金的具体金额本院酌定为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告王玉琴医疗费564.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告王玉琴住院伙食补助费600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告王玉琴护理费2100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告王玉琴交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告王玉琴残疾赔偿金51，156元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告王玉琴精神抚慰金3000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告王玉琴伤残鉴定费880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险返还第三人沈阳沈北巴士有限责任公司为原告垫付的医疗费4383.55元；
九、被告张福忠赔偿原告王玉琴复印费16元；
上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十八日
书记员 王赫男
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审220号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、芦士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王成福，男，1954年11月16日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行被执行人王成福土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月11日以王成福未经批准，占用济南市历城区仲宫镇西郭村集体土地建设饭店客房（实际占地858.2平方米，其中耕地810.6平方米、基本农田47.6平方米），810.6平方米符合历城区土地利用总体规划，47.6平方米不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5301号行政处罚决定书，主要内容：1、没收王成福在非法占用的济南市历城区仲宫镇西郭村810.6平方米集体土地上新建的建设物和其他设施；2、限王成福15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇西郭村47.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王成福处以罚款19261元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月11日依法送达给被执行人王成福。被执行人已于2016年5月9日向申请执行人缴纳罚款19261元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年10月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5091号催告书。2016年11月8日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区仲宫镇西郭村47.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王成福在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5301号行政处罚决定书第2项，即拆除王成福在非法占用的济南市历城区仲宫镇西郭村47.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王成福必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文凤
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执160号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。
法定代表人张灵，该公司理事长。
委托代理人杨友勇，男，该公司员工。
被执行人：尹志和，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人尹志和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹志和拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年12月9向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人尹志和送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人尹志和偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的借款本金150000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费3686.00元，负担申请执行费2439.50元。执行过程中，被执行人尹志和于2017年4月26已偿还5000元，双方已达成分期履行和解协议。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人尹志和未按分期履行协议履行的，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 镇
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执160号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。
法定代表人：张灵，该公司理事长。
委托代理人：杨友勇，男，该公司员工。
被执行人：尹志和，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人尹志和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）通民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹志和拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2016年12月9向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人尹志和送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人尹志和偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的借款本金150000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费3686.00元，负担申请执行费2439.50元。执行过程中，被执行人尹志和于2017年4月26已偿还5000元，双方已达成分期履行和解协议。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人尹志和未按分期履行协议履行的，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 镇
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审706号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人华夏畜牧（三河）有限公司，地址三河市农业高新技术园区。
法定代表人邵祈，男，美籍华人，任董事长。
占地地址：三河市李旗庄镇西杨庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05037号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字601号
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。
委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：冯海江。
被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：周永胜，职务总经理。
被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：杨书德，职务董事长。
被申请人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟名下价值10607186.5元的财产采取财产保全措施。担保人大连银行股份有限公司天津和平支行为申请人大连银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人中国农业机械华北集团有限公司名下坐落于北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年七月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字601号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王壮，该行行长。委托诉讼代理人：王子月，该分行职员。委托诉讼代理人：覃露，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：冯海江。被申请人：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：周永胜，职务总经理。被申请人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：杨书德，职务董事长。被申请人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津隆华汽车销售服务有限公司、被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、被申请人中国农业机械华北集团有限公司、被申请人冯海江、被申请人杨书德、被申请人张大伟名下价值10607186.5元的财产采取财产保全措施。担保人大连银行股份有限公司天津和平支行为申请人大连银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人中国农业机械华北集团有限公司名下坐落于北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年七月十三日书记员  高畅一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02508号
罪犯王亚林，男，1974年2月20日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年8月22日作出（2011）铜官刑初字第00083号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亚林有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行（刑期自2011年4月28日起至2015年4月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考�记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王亚林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王亚林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去�未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活�的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4392号
原告：汤天焱.
被告：代钦.
原告汤天焱与被告代钦保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤天焱到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，青格勒从原告处借款96000元，约定自2014年7月10日起于每月10日还款5000元，直至借款全部还清止。由被告代钦为上述借款提供担保，青格勒与被告代钦共同为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令由被告代钦偿还原告借款96000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举的证据材料为：借条一枚，证明青格勒于2014年6月20日从原告处借款96000元，约定自2014年7月10日起于每月10日还款5000元，直至借款全部还清止，由被告代钦为其提供担保。
被告代钦未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月20日，青格勒从原告处借款96000元，约定从2014年7月10日起每月10日还款5000元，直至借款全部还清止，如未按日按时归还5000元，将诉至法院，通过诉讼程序解决，并一次性还清96000元借款。由被告代钦提供担保，为原告出具借条一枚。借款到期后，被告未按借款约定履行还款义务，故原告提起诉讼。
上述事实有借条及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：青格勒从原告处借款，事实清楚，证据充分，双方间形成了借款合同关系。被告代钦作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。应按约定如期偿还借款，原告要求判令被告代钦偿还借款理由正当，本院予以支持。被告代钦未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钦于本判决生效后五日内给付原告汤天焱借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，邮寄费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 方向灵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张昌明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第515号
原告张学伦，男，汉族，1964年3月12日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
被告张安银，男，汉族，1961年4月23日出生。
原告张学伦诉被告张安银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学伦及其委托代理人唐清友、被告张安银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年初签订购房协议，约定被告将其拥有独立产权的位于信阳市羊山新区南京路办事处楚王城二组的一套120平方米的房子（2楼3号）以每平方米1370元的价格卖给原告，原告先后共计向被告支付10万元房款（有被告收条为证）。原告按约支付房款，现被告房屋建成，却将房屋转卖给他人，原告多次向被告主张交房，履行约定义务，被告既不交房也不退还购房款。现起诉至法院，要求判令解除双方购房合同，被告退还原告购房款10万元并按银行同期贷款利率向原告支付利息（从2011年4月26日起计算至判决日），赔偿经济损失20000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张安银口头辩称，当时签订的是购房协议，房屋没有交付是事实，我的意见是房子盖好以后按合同履行，如果年底盖不起来我同意退还原告的房款。
经审理查明，原告张学伦和被告张安银于2011年4月6日签订了一份购房协议，协议约定：一、被告将其拥有独立产权的位于信阳市羊山新区南京路办事处楚王城二组的一套120平方米的房屋以每平方米1370元的价格卖给原告；二、付款方式为原告付定金2万元，被告交付房屋钥匙时原告一次性付清购房款，原告保留1万元购房款，作为被告办理房产证的保证款。在被告交付房产证时支付给被告；三、被告承诺保证对出售的房屋拥有独立产权，并负责办理房产证等相关证件；四、原告承诺在被告房屋动工时付8万元购房款。合同签订后，2011年4月26日至2011年6月6日原告向被告交付2万元定金及8万元购房款。原、被告共同约定2012年12月份被告向原告交付房屋。被告张安银收到以上款项未按时将房屋交付给原告张学伦，原告张学伦持续找被告张安银交付房屋或退还房款未果遂起诉来院。另查明，原告所购房屋是被告开发的小产权房。
本院认为，虽然原告张学伦与被告张安银签订的房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，但原、被告签订的购房协议的房屋系小产权房属国家法律规定禁止买卖的房屋，同时，被告在原告交付约定定金及房款后未如约向原告交付所卖房屋，因此，原、被告所订房屋买卖合同无效，无效合同自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应各自承担相应的责任，故对原告张学伦要求被告张安银返还购房款10万元的诉讼请求本院予以支持；被告张安银辩称按合同履行于法无据，本院不予采纳。原告要求被告以10万元为本金，自2011年4月26日至判决之日止向其支付同期银行贷款利息的请求，因双方均系完全民事行为能力人，对造成该合同的无效双方均有一定的过错，所以对其利息损失，双方各应承担一半的责任。原告诉请要求被告赔偿损失因原告自身存在一定过错且无相应事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张安银在本判决生效后五日内，返还原告张学伦购房款10万元，并赔偿原告以10万元为本金，自2011年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算所得利息的50%。
二、驳回原告张学伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张安银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第515号
原告杨丽，女，宁夏平罗县人。
被告张学祥，男，宁夏平罗县人。
委托代理人郭万岐，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨丽诉被告张学祥买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告杨丽负担。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第515号
原告张建霞，女，1971年1月23日生，居民，住平邑县。
被告张建义，男，1966年7月2日生，居民，住。
原告张建霞与被告张建义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建霞到庭参加诉讼，被告张建义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建霞诉称，2011年6月，被告向我借款40000元，约定月息为2.5分，后经我多次向被告催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告归还我的借款及利息。
被告张建义未做答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告张建义向原告张建霞借款40000元，约定月息为2.5分。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借张建霞现金40000元整，大写肆万元整，…….2011.6.16张建义”。该借款后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年1月12日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、借条等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建霞与被告张建义之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张建义应予承担偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建义待判决生效之日起十日内归还拖欠原告张建霞的借款本金40000元及利息（自2011年6月16日起按月息2.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙程程
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第515号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告张玉，女，生于1975年10月1日，汉族，住平武县。
被告赵虎，男，生于1977年2月25日，汉族，住平武县。
被告何小菊，女，生于1978年7月4日，汉族，住平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告张玉、赵虎、何小菊金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“被告张玉、赵虎、何小菊与我社自行达成协议，且被告张玉自愿承担诉讼费”为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张玉、赵虎、何小菊金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元,减半交纳525元,被告张玉自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一五年八月二十六日
书记员 田 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第515号
原告程某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告夏某某变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告程某某于2014年2月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告夏某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告夏某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告夏某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告程某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年二月五日
书记员 曹 荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第515号
原告曾某某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某某，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶舒靓
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字4877号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：赵春清，男，1952年10月13日生，汉族，现住址新民市。
被告：姚书波，男，1969年1月15日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告赵春清、姚书波金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩洪岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2083号
申请执行人李秀丽，女，1965年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人黄轩，男，1965年9月15日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人黄轩租赁合同纠纷一案中，经查，申请人李秀丽于2017年8月21日向本院申请强制执行，被执行人黄轩至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人黄轩的账户存款四十九万三千五百二十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2083号申请执行人李秀丽，女，1965年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人黄轩，男，1965年9月15日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人黄轩租赁合同纠纷一案中，经查，申请人李秀丽于2017年8月21日向本院申请强制执行，被执行人黄轩至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人黄轩的账户存款四十九万三千五百二十六元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十月十八日书记员 刘丽卉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1094号
原告杨某，无业。
委托代理人胡孟军。
被告蔡某，无业。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某和委托代理人胡孟军、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识并登记结婚，2002年5月生一子，取名杨某某，现随原告在淮安生活。原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后才发现彼此性格差异大，缺乏夫妻感情。近年来，原、被告经常为琐事产生矛盾且无法处理。现原、被告已经分居，夫妻感情已经破裂，原告请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某某由原告抚养，被告给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告分担。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识相恋于××××年××月××日登记结婚，2002年5月26日生一子，取名杨某某。婚后夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。近来，原、被告虽因琐事产生矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨广
二〇一四年七月二日
书 记 员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执990号
祁阳县卫生和计划生育委员会与邹德元、聂红梅征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现邹德元、聂红梅已按和解协议主动缴纳社会抚养费10000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢12号
申请执行人：桂林金天力柳工机械设备有限公司。住所地：灵川县八里街富华工业园。
法定代表人：戴璐，总经理。
被执行人：刘火德，男，汉族，1959年3月27日出生，广西藤县。
被执行人：蒙思阳，男，汉族，1971年12月27日出生，个体户，住梧州市长洲区。
被执行人：黎清，女，汉族，1968年3月6日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：曾庆萍，女，汉族，1973年11月3日出生，住广西梧州市长洲区。
被执行人：李君，男，汉族，1984年8月8日出生，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请人桂林金天力柳工机械设备有限公司与被执行人刘火德、蒙思阳、黎清、曾庆萍、李君买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）桂0323民初329号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的102129元及利息。
本案在执行过程中，我院依法从被执行人刘火德银行帐户中扣划103004元，被执行人黎清、曾庆萍、李君主动履行53000元。该款申请人已从法院帐户领取。其余标的款申请人已自愿放弃。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一八年三月一日
代书记员 朱 尧
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执239号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县振兴路19号。
法定代表人张某，女，该社理事长。
委托代理人白某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人乔云飞，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人乔云飞借款纠纷一案中，查明被执行人现外出不明，名下无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且书面申请撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执239号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 江
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4215号
原告：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：马丽丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：苗运娟，女，1973年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：苗洪欣，男，1950年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告李兆荣与被告闵范果、苗运娟、苗洪欣民间借贷纠纷一案中，宣判前，原告宋兆军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告李兆荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李兆荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李兆荣负担。
审 判 员 高泽生
二〇一七年十二月六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执45号
申请执行人周某某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人周某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人王某有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵人民法院（2016）湘1102民初1203号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初429号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人于跃龙，男，1962年9月11日出生于四川省德阳市，，汉族，高中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。1987年7月24日因犯盗窃罪被北京市铁路运输法院判处有期徒刑五年；1999年12月16日因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；2012年3月17日因携带管制刀具被行政拘留五日；2012年8月26日因盗窃被行政拘留十五日；2012年12月25日因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月10日因盗窃被行政拘留五日；2014年4月28日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年五个月二十八日，并处罚金人民币二千元；2015年10月27日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月十二日，并处罚金人民币一千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，剥夺政治权利一年五个月二十三日，并处罚金人民币一千元，2016年7月15日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕，当日无锡市公安局监所管理支队因被告人于跃龙患病不予收押。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人于跃龙犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人于跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日7时许，被告人于跃龙在无锡市兴源路无锡火车站南广场中旅大酒店对面的公交站台，趁上车人多拥挤之机，扒窃得被害人王某的华为牌麦芒4手机1部（价值人民币520元）。民警和反扒人员当场抓获被告人于跃龙，并从其裤袋内查获被盗的手机。
归案后，被告人于跃龙如实供述了犯罪事实。查获的被盗手机已发还被害人王某。
上述事实，被告人于跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机，被害人王某的陈述，证人费某、钱某的证词，被告人于跃龙的供述及辨认笔录，被盗手机中存储的信息截图，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单以及被告人于跃龙的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于跃龙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于跃龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人于跃龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于跃龙在前罪所判刑罚的剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当将未执行的剥夺政治权利与此次盗窃罪所判刑罚予以数罪并罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于跃龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利五个月二十八日并罚，决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五个月二十八日，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年七月十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。