江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第891号
原告陈必森，男，1953年5月1日生，汉族。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告程福华，男，1985年12月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈必森与被告程福华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈必森的委托代理人金丽、被告程福华、被告人保南京市分公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈必森诉称:2014年8月19日17时55分，在南京市××区××北下桥口，第一被告驾驶的牌号为苏A×××××号小客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通该事故，交警九大队出具的事故认定书：第一被告负此事故的全部责任，南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书：原告构成十级伤残、误工期限120天、护理期限90天、营养期限90天，现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49102.97元；住院伙食补助费396元；营养费1350元；误工费11333.3元；护理费7200元；交通费1000元；鉴定费2060元；残疾赔偿金65257.4元，精神损害抚慰金5000元，车损880元，上述费用共计人民币143579.67元，一并处理交强险和商业险，并承担本案的诉讼费。
被告程福华辩称：对事故发生的责任认定有异议，事实上是原告驾驶电动车直接从大桥的机动车道上下来，我从大桥下来右拐弯撞到他，所以原告本身也有过错，我为原告垫付了10000元医疗费。
被告人保南京市分公司辩称：对本案事故的事实无异议，对责任认定有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司为原告垫付过10000元医药费，诉讼费及鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年8月19日17时55分，程福华驾驶苏A1552**号小客沿长江大桥由南向北行驶至北下桥××处，车辆向右转弯时，将右侧驾驶电动自行车的陈必森刮倒，造成陈必森受伤及车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，程福华负事故全责。
事故发生后，原告先后至南京市××医院、××医科大学第二附属医院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、左4、6肋骨骨折，并在南京医科大学第二附属医院住院治疗23天，共计花费医疗费49102.97元，其中被告程福华垫付10000元，被告人保南京市分公司垫付10000元，原告自行垫付29102.97元。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，得出如下鉴定结论：陈必森车祸致左侧4根肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工期限为120日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限90日。本次鉴定花费鉴定费2060元。
另查明：肇事车苏A×××××号小型轿车系被告程福华所有，事故发生时由程福华驾驶。该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的损失经审查，认定如下：
1、医疗费47312.97元，其中原告自付29102.97元，被告程福华垫付10000元、被告人保南京市分公司垫付10000元，有相关票据证实，予以支持；
2、住院伙食补助费396元，本院根据原告的住院天数及本地区一般生活标准酌定原告的此项损失为23天×18元/天=414元，故原告主张396元，本院予以支持；
3、营养费1350元，本院根据本地区一般生活标准及鉴定结酌定原告的此项损失为90天×15元/天=1350元；
4、护理费5810元，原告住院期间花费护理费为1790元，有票据证实，结合本地区护工的一般标准和鉴定结论，本院酌定其护理费损失出院期间60元/天×67天=4020元，故护理费共计5810元；
5、误工费11304元，原告在事故发生前在江苏汉唐织锦科技有限公司生产车间负责电路、电器设备的维修、保养工作，事故发生前的平均月收入为2826元每月，结合鉴定结论，其误工费用共计11304元。
6、交通费400元，根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定；
7、残疾赔偿金65257元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，事故发生时其残疾赔偿金应为65257元（34346元/年×19年×0.1）；
8、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，精神损害抚慰金以5000元为宜。
9、车损880元，有票据为证，本院予以支持。
10、鉴定费2060元，有票据为证，本院予以支持。
以上合计139769.97元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车辆维修费发票、维修明细、误工证明、单位营业执照、工资表等证据在卷证明。
本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。被告程福华经交警部门认定负此事故全部责任，对此责任认定，被告虽提出异议，但无相反的证据证明，本院予以确认。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三责险，故被告人保南京市分公司应在交强险及商业三责险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京市分公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费47312.97元、住院伙食补助费396元、营养费1350元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金87771元；在财产损失限额2000元项下赔偿原告车损880元。因程福华驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处承保了第三者责任险和不计免赔险，程福华负事故全部责任，且原告的损失未超出保险限额，故超出交强险责任限额部分由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内承担，被告程福华认可非医保用药比例为超出交强险部分的15%，并同意自行承担，故医疗费、营养费、护理费超出交强险限额的部分33462元由被告人保南京市分公司在商业三责险项下承担赔偿责任。非医保用药5597元、诉讼费1161元及鉴定费2060元不在保险责任赔偿范围内，由被告程福华承担，因程福华已垫付10000元，应从中扣除，故人保南京市分公司应直接支付程福华1182元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在判决生效之日起五日内赔偿原告陈必森各项损失122113元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付的10000元，扣除被告程福华为原告陈必森垫付的1182元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告陈必森120931元，并直接给付被告程福华1182元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，鉴定费2060元，共计3221元（原告已预付），由被告程福华负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1161元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 宣 敏
人民陪审员 解天虹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶玲玉