北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初91号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邹某1，男，某年某月某日出生于贵州省，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市，捕前暂住北京市通州区某号；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告人邹某2，男，某年某月某日出生于贵州省，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市，捕前暂住北京市大兴区某号；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告人孟某，男，某年某月某日出生于山西省，初中文化，户籍所在地：山西省浑源县，捕前暂住北京市平谷区某号；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人李某，男，某年某月某日出生于吉林省，大学文化，户籍所在地：吉林省长春市绿园区，捕前暂住北京市平谷区某号；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人王某，女，某年某月某日出生于贵州省，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市，暂住北京市通州区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被公安机关取保候审，3月21日被检察机关取保候审，4月1日经本院决定被取保候审。辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人邹某1、邹某2、孟某、李某、王某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人邹某1及其辩护人闫海霞、被告人邹某2及其辩护人杨光、被告人孟某、被告人李某、被告人王某及其辩护人康放到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2016年11月18日，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、王某、李某1（另案处理）驾车到平谷区某小区，将小区某楼以东四栋楼以及某侧四栋楼正在使用中的通讯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值8564元；2、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、王某、李某1（另案处理）驾车到平谷区某小区，将小区内22号楼与24号楼之间通讯电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1206元；3、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、王某、李某1（另案处理）驾车到平谷区某小区，将小区内2号楼与24号楼的通讯电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值972元；4、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、李某1（另案处理）驾车到平谷区某街，将某大街的通讯电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1813元；5、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、王某、李某1（另案处理）驾车到平谷区某小区、某小区，将两小区内的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值6493元；6、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、李某1（另案处理）驾车到平谷区某小区某侧路边，将某小区某侧至某小区某侧之间的通讯电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值25020元；7、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人孟某、李某、李某1（另案处理）驾车到平谷区滨河小区，将小区外路边的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线共计780元；8、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、李某1（另案处理）驾车至平谷区某小区某侧红绿灯处，将某小区某侧红绿灯旁线杆向西至某饭店外侧线杆之间的通讯电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值39048元；9、2016年5月至12月间，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某、李某1（另案处理）驾车至平谷区某饭店外，将某饭店外线杆向西至铁通营业厅外线杆之间的通讯电缆盗走。经鉴定，所盗电缆线价值18177元；10、2016年12月24日，被告人邹某1与被告人邹某2、孟某、李某驾车到平谷区某村盗走电缆线35米。经鉴定，被盗电缆线价值302元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某1、邹某2、孟某、李某、王某的行为已构成盗窃罪，被告人邹某1、邹某2、孟某、李某盗窃数额巨大，被告人王某盗窃数额较大，被告人邹某2、孟某、李某、王某系从犯，提请本院分别依法予以惩处。被告人邹某1在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控邹某1参与盗窃起诉书所列的第8、9起犯罪事实不清，证据不足；2、邹某1系初犯，认罪、悔罪；4、邹某1在到案后主动交代了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实，具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人邹某1从轻处罚。被告人邹某2在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控邹某2参与盗窃起诉书所列的第8、9起犯罪事实不清，证据不足；2、邹某2系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；3、邹某2在共同犯罪中作用较小，系从犯。综上，建议法庭对被告人邹某2从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人孟某、李某在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人王某在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为，王某系初犯，且在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，认罪、悔罪，建议对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2016年11月18日，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某、王某等人驾车到北京市平谷区某小区，将小区某号楼以东四栋楼以及某侧四栋楼正在使用中的通讯电缆线盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币8564元。2、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某、王某等人驾车到北京市平谷区某小区，将小区内22号楼与24号楼之间通讯电缆盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币1206元。3、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某、王某等人驾车到北京市平谷区某小区，将小区内2号楼与24号楼的通讯电缆盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币972元。4、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某等人驾车到北京市平谷区某街，将某大街的通讯电缆盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币1813元。5、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某、王某等人驾车到北京市平谷区某小区、某小区，将两小区内的电缆线盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币6493元。6、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某等人驾车到北京市平谷区某小区某侧路边，将某小区某侧至某小区某侧之间的通讯电缆盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币25020元。7、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同孟某、李某等人驾车到北京市平谷区滨河小区，将小区外路边的电缆线盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线共计价值人民币780元。8、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某等人驾车至北京市平谷区某小区某侧红绿灯处，将某小区某侧红绿灯旁线杆向西至某饭店外侧线杆之间的通讯电缆盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币39048元。9、2016年5月至12月间，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某等人驾车至北京市平谷区某饭店外，将某饭店外线杆向西至铁通营业厅外线杆之间的通讯电缆盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币18177元。10、2016年12月24日，被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某驾车到北京市平谷区某村盗走电缆线35米。经北京市平谷区价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币302元。案发后，被盗物品已被公安机关起获。2016年12月24日，被告人邹某1、邹某2、孟某、李某因涉嫌盗窃被公安机关抓获。在羁押期间，被告人邹某1、邹某2、孟某、李某主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，被告人邹某1协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。2017年3月3日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人邹某1、邹某2、孟某、李某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、郭某、王某、赵某、张某、祝某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录、证据保全决定书、扣押清单、扣押决定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹某1、邹某2、孟某、李某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，被告人邹某1、邹某2、孟某、李某盗窃数额巨大，被告人王某盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，应分别依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人邹某1、邹某2、孟某、李某、王某犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人邹某1伙同邹某2、孟某、李某等人参与的起诉书所列的第8、9起盗窃的事实，有公安机关出具的证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及涉案物品价格鉴定结论书等证据予以佐证，结合邹某1等人在公安机关的供述，足以认定，故被告人邹某1、邹某2辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人邹某1有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的一般立功表现，并具有坦白情节，被告人邹某2、孟某、李某具有坦白情节，被告人王某当庭自愿认罪，且被告人邹某2、孟某、李某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对被告人邹某1、王某依法从轻处罚，对被告人邹某2、孟某、李某依法减轻处罚。根据被告人邹某2的犯罪情节、性质及危害后果，不宜适用缓刑，故被告人邹某2辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；被告人邹文举、邹某2辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑；被告人王某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年12月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人邹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。五、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。六、被告人邹某1、邹某2、孟某、李某、王某盗窃所得财物共折价人民币十万二千三百七十五元，除已起获的部分物品外，余款十万二千零七十三元，继续予以追缴，分别发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。七、在案扣押的作案工具福田牌小型汽车一辆（车牌号：×××）及梯子一架，予以没收；电缆线等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  冯东立二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚琳娜