wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雪芹，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省临城县，现住河北省临城县。
委托代理人：李桂芳，河北正邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡纪英，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省临城县，现住河北省临城县。
委托代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁金双，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省临城县，现住临城县。
委托代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
再审申请人蔡雪芹因与被申请人蔡纪英、梁金双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2017）冀05民申17号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡雪芹申请再审称，本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定适用法律错误。其与发包方西双井村委会之间的土地承包关系明确，其与蔡纪英是姐弟之间因承包土地分户问题产生纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定处理。另根据《河北省农村土地承包条例》第三十五条，承包方家庭内部因分户、离婚等原因要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。故法院应当依法受理。经一、二审审理后，其向临城县黑城乡人民政府申请确权。黑城乡人民政府作出确权决定书，决定其享有家庭土地承包经营权，梁金双不服提起行政诉讼，宁晋县人民法院判决撤销黑城乡人民政府决定，认为乡政府作出确权决定，属超越职权。综上，应撤销原裁定，重新审理本案。
蔡纪英辩称，再审申请人蔡雪芹不具备主体资格，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当；争议的土地应由梁金双和蔡纪英承包经营。
梁金双辩称，蔡雪芹不具备诉讼主体资格，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当；争议的土地应由梁金双承包经营。
蔡雪芹向一审法院起诉请求：依法判决被告交付原告8亩承包地及0.072亩菜园地。梁金双申请参加本案诉讼，其申请事项：1、作为独立请求权的第三人参加蔡雪芹诉蔡纪英农村土地承包经营权纠纷一案的诉讼；2、驳回原告蔡雪芹诉讼请求，该户承包经营的土地由申请人承包经营；3、原告自2004年起支取该承包户的粮食直补及综合直补款和土地租金返还第三人；4、本案诉讼费用由原告承担。
临城县人民法院一审认为，原被告及第三人争执土地承包经营权，均未举证土地承包经营权证书，也未举证土地承包经营权合同书。原告提交的临城县黑城乡西双井村证明，仅说明原告在1981年土地承包时分得个人10成土地承包权，但未能证明原告承包的土地是那些地，也没有证明原告主张土地的四至、长度、宽度及亩数等详细情况。原告提交的临城县黑城乡西双井村土地记录存根，记载为：“等地3”、“等地4”，没有述明各自承包土地的详情，难以证实原告诉称的15亩土地以及第三人述称的14.13亩土地，亦无法证明原告承包土地8亩及菜园地0.072亩的主张。原被告及第三人实际争执的是土地使用权的确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”应由有关行政部门处理。第三人主张的粮食直补及综合直补款和土地租金与本案不是同一法律关系，可另行解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告蔡雪芹、第三人梁金双的起诉。
蔡雪芹上诉请求撤销一审裁定，依法审理本案。梁金双上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。本院二审经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人蔡雪芹请求被上诉人蔡纪英归还土地；原审第三人梁金双请求上诉人蔡雪芹返还粮补、租金等。经查，本案所涉及的纠纷土地未办理土地承包经营权证书，根据相关法律规定，上诉人及第三人的请求应以确定该土地权属为前提。本案当事人应先行向人民政府行政部门对争议土地申请确权后，再行向人民法院主张相关权利。原审裁定驳回上诉人蔡雪芹、梁金双的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案现争议焦点为，蔡雪芹、梁金双的起诉是否应予驳回。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，各方当事人争议的土地属于黑城乡西双井村村委会集体所有，该土地在第一轮土地承包时，承包给陈等地为代表的农户家庭，当时家庭成员有蔡同山、陈等地、蔡纪英、蔡雪芹。第二轮土地承包时，西双井村村委会没有重新发包，原承包农户家庭顺延承包，即土地使用权已经确定给陈等地为代表的农户家庭，故不存在土地所有权或者使用权归属争议，只存在家庭成员之间对土地承包经营权纠纷。因此，原一、二审裁定驳回原告蔡雪芹、第三人梁金双的起诉，适用法律不当，应予纠正。鉴于蔡雪芹在第一轮土地承包时属于陈等地为代表的农户家庭的家庭成员且争议土地中当时有其所分份额，其与本案争议土地有直接的利害关系，故蔡纪英、梁金双所称蔡雪芹不具备本案主体资格的主张不予采信。综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院对本案也有管辖权，原审法院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定和河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第254号民事裁定。
二、指令河北省临城县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雪芹，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地河北省临城县，现住河北省临城县。委托代理人：李桂芳，河北正邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡纪英，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地河北省临城县，现住河北省临城县。委托代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁金双，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地河北省临城县，现住临城县。委托代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师。再审申请人蔡雪芹因与被申请人蔡纪英、梁金双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2017）冀05民申17号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡雪芹申请再审称，本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定适用法律错误。其与发包方西双井村委会之间的土地承包关系明确，其与蔡纪英是姐弟之间因承包土地分户问题产生纠纷，应适用《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定处理。另根据《河北省农村土地承包条例》第三十五条，承包方家庭内部因分户、离婚等原因要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。第十四条第（四）项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。故法院应当依法受理。经一、二审审理后，其向临城县黑城乡人民政府申请确权。黑城乡人民政府作出确权决定书，决定其享有家庭土地承包经营权，梁金双不服提起行政诉讼，宁晋县人民法院判决撤销黑城乡人民政府决定，认为乡政府作出确权决定，属超越职权。综上，应撤销原裁定，重新审理本案。蔡纪英辩称，再审申请人蔡雪芹不具备主体资格，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当；争议的土地应由梁金双和蔡纪英承包经营。梁金双辩称，蔡雪芹不具备诉讼主体资格，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当；争议的土地应由梁金双承包经营。蔡雪芹向一审法院起诉请求：依法判决被告交付原告8亩承包地及0.072亩菜园地。梁金双申请参加本案诉讼，其申请事项：1、作为独立请求权的第三人参加蔡雪芹诉蔡纪英农村土地承包经营权纠纷一案的诉讼；2、驳回原告蔡雪芹诉讼请求，该户承包经营的土地由申请人承包经营；3、原告自2004年起支取该承包户的粮食直补及综合直补款和土地租金返还第三人；4、本案诉讼费用由原告承担。临城县人民法院一审认为，原被告及第三人争执土地承包经营权，均未举证土地承包经营权证书，也未举证土地承包经营权合同书。原告提交的临城县黑城乡西双井村证明，仅说明原告在1981年土地承包时分得个人10成土地承包权，但未能证明原告承包的土地是那些地，也没有证明原告主张土地的四至、长度、宽度及亩数等详细情况。原告提交的临城县黑城乡西双井村土地记录存根，记载为：“等地3”、“等地4”，没有述明各自承包土地的详情，难以证实原告诉称的15亩土地以及第三人述称的14.13亩土地，亦无法证明原告承包土地8亩及菜园地0.072亩的主张。原被告及第三人实际争执的是土地使用权的确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”应由有关行政部门处理。第三人主张的粮食直补及综合直补款和土地租金与本案不是同一法律关系，可另行解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条之规定，一审裁定：驳回原告蔡雪芹、第三人梁金双的起诉。蔡雪芹上诉请求撤销一审裁定，依法审理本案。梁金双上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。本院二审经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人蔡雪芹请求被上诉人蔡纪英归还土地；原审第三人梁金双请求上诉人蔡雪芹返还粮补、租金等。经查，本案所涉及的纠纷土地未办理土地承包经营权证书，根据相关法律规定，上诉人及第三人的请求应以确定该土地权属为前提。本案当事人应先行向人民政府行政部门对争议土地申请确权后，再行向人民法院主张相关权利。原审裁定驳回上诉人蔡雪芹、梁金双的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案现争议焦点为，蔡雪芹、梁金双的起诉是否应予驳回。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，各方当事人争议的土地属于黑城乡西双井村村委会集体所有，该土地在第一轮土地承包时，承包给陈等地为代表的农户家庭，当时家庭成员有蔡同山、陈等地、蔡纪英、蔡雪芹。第二轮土地承包时，西双井村村委会没有重新发包，原承包农户家庭顺延承包，即土地使用权已经确定给陈等地为代表的农户家庭，故不存在土地所有权或者使用权归属争议，只存在家庭成员之间对土地承包经营权纠纷。因此，原一、二审裁定驳回原告蔡雪芹、第三人梁金双的起诉，适用法律不当，应予纠正。鉴于蔡雪芹在第一轮土地承包时属于陈等地为代表的农户家庭的家庭成员且争议土地中当时有其所分份额，其与本案争议土地有直接的利害关系，故蔡纪英、梁金双所称蔡雪芹不具备本案主体资格的主张不予采信。综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院对本案也有管辖权，原审法院对本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）邢立民终字第257号民事裁定和河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第254号民事裁定。二、指令河北省临城县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘绍彬审判员  王朝辉审判员  张怀喜二〇一七年六月二十六日书记员  路敬贤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1058号
原告：方爱丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈华明，男，1982年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告方爱丽与被告陈华明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回对被告陈华明的起诉。
本院认为，因被告陈华明父亲已替被告陈华明与原告方爱丽达成和解协议，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱丽撤回对被告陈华明的起诉。
本案诉讼费154元，依法减半收取77元，公告费400元，均由原告承担。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 夏 晓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许慧婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4147号
原告：胡荣基，男，1936年7月17日生，汉族，退休，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：雍玉明，男，1949年2月14日生，汉族，住库尔勒市.
原告胡荣基与被告雍玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣基及委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼。被告雍玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡荣基向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款66300；2、被告支付利息8393.58元（6.33‰、2015年12月1日至2017年8月31日、本金66300元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月31日从原告处借款15万元。此后，被告陆续还款，余91300元未还，并承诺于2015年11月前全部还清。还款期满后，被告仅归还2.5万元，尚欠66300元未还。原告催要借款未果，诉至本院。
雍玉明未到庭、亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告于2000年3月9日、2006年2月8日、2011年10月20日向原告借款合计27536元。2012年12月31日，原、被告结算后，被告出具了15万元的借条。后被告陆续还款58700元，于2014年9月9日出具了91300元借条，并约定2015年11月前还清借款。事后，被告归还借款25000元，尚欠66300元未还，引起纠纷。
认定上述事实的证据有借条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款66300元，有其出具借条为证。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告逾期还款，应当支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息8393.58元，不违反法律规定，本院予以支持。被告雍玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍玉明于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡荣基借款66300元。
二、被告雍玉明于本判决生效后十日内一次性支付原告胡荣基逾期付款利息8393.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.67元，由被告雍玉明负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 新
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1135号
申请执行人唐北胜，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人房建华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘庆，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人唐北胜与被执行人房建华、刘庆民间借贷纠纷一案，被执行人房建华、刘庆目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人唐北胜亦未向本院提供被执行人房建华、刘庆可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 胜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑医解2号
申请人王某，女，系被申请人左某某之妻。
诉讼代理人薛文戈、何婷﹙实习﹚，陕西玄凯律师事务所律师。
被申请人左某某，男，2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日撤销案件被公安机关采取临时性保护性约束措施在西安市公安局安康医院治疗。2014年11月6日被本院决定强制医疗，现在西安市公安局安康医院（以下简称安康医院）进行强制医疗。
申请人王某向本院申请对被申请人左某某解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人王某称：被申请人左某某在被决定强制医疗后已在安康医院接受治疗二年又八个月，现被申请人左某某的病情已治愈，不再具有社会危害性，故申请对被申请人左某某解除强制医疗。
经审查查明：被申请人左某某患精神分裂症，本院于2014年11月6日决定对其强制医疗，后其在安康医院接受治疗。2016年11月14日，申请人王某向本院申请解除对被申请人左某某的强制医疗，后申请人王某撤回了申请，本院作出了﹙2016﹚陕01**刑医解1号刑事决定书，准许申请人王某撤回对被申请人左某某强制医疗的申请。本案本次受理后，本院向安康医院送达了让其提供被申请人左某某诊断评估报告的函件，该院于2017年5月23日作出了编号为2017-23强制医疗诊断评估意见书，评估意见为：“1、诊断：精神分裂症，病情完全缓解；2、目前病情稳定，暂无社会危险性”。2017年9月30日，被申请人左某某之妻即申请人王某与左某甲、雷某某就左某甲、雷某某的赔偿事宜达成了赔偿协议书，且协议已履行，左某甲、雷某某对被申请人左某某的行为表示了谅解。
上述事实，有本院（2014）长安刑初字第00488号强制医疗决定书、（2016）陕0116刑医解1号刑事决定书、强制医疗诊断评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人左某某在安康医院接受治疗已三年有余，经安康医院诊断评估：“精神分裂症病情完全缓解；目前病情稳定，暂无社会危险性”。被申请人左某某现符合解除强制医疗的条件，故对被申请人左某某应解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
对被申请人左某某解除强制医疗，责令被申请人左某某的家属王某对被申请人左某某严加看管和医疗。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑医解2号申请人王某，女，系被申请人左某某之妻。诉讼代理人薛文戈、何婷﹙实习﹚，陕西玄凯律师事务所律师。被申请人左某某，男，2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日撤销案件被公安机关采取临时性保护性约束措施在西安市公安局安康医院治疗。2014年11月6日被本院决定强制医疗，现在西安市公安局安康医院（以下简称安康医院）进行强制医疗。申请人王某向本院申请对被申请人左某某解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王某称：被申请人左某某在被决定强制医疗后已在安康医院接受治疗二年又八个月，现被申请人左某某的病情已治愈，不再具有社会危害性，故申请对被申请人左某某解除强制医疗。经审查查明：被申请人左某某患精神分裂症，本院于2014年11月6日决定对其强制医疗，后其在安康医院接受治疗。2016年11月14日，申请人王某向本院申请解除对被申请人左某某的强制医疗，后申请人王某撤回了申请，本院作出了﹙2016﹚陕01**刑医解1号刑事决定书，准许申请人王某撤回对被申请人左某某强制医疗的申请。本案本次受理后，本院向安康医院送达了让其提供被申请人左某某诊断评估报告的函件，该院于2017年5月23日作出了编号为2017-23强制医疗诊断评估意见书，评估意见为：“1、诊断：精神分裂症，病情完全缓解；2、目前病情稳定，暂无社会危险性”。2017年9月30日，被申请人左某某之妻即申请人王某与左某甲、雷某某就左某甲、雷某某的赔偿事宜达成了赔偿协议书，且协议已履行，左某甲、雷某某对被申请人左某某的行为表示了谅解。上述事实，有本院（2014）长安刑初字第00488号强制医疗决定书、（2016）陕0116刑医解1号刑事决定书、强制医疗诊断评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人左某某在安康医院接受治疗已三年有余，经安康医院诊断评估：“精神分裂症病情完全缓解；目前病情稳定，暂无社会危险性”。被申请人左某某现符合解除强制医疗的条件，故对被申请人左某某应解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：对被申请人左某某解除强制医疗，责令被申请人左某某的家属王某对被申请人左某某严加看管和医疗。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年九月三十日书 记 员  许 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2923号
原告:谭绍海,男,1968年7月17�出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告谭绍海与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭绍海的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绍海提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除�被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1组经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告谭绍海与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地2.25亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金9000元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告谭绍海与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对�告要求被告支付租赁费9000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谭绍海与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭绍海租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代�审判员江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1396号
申请执行人薛艳星，男，1984年10月9日生，汉族，内黄县城关镇北街4号院44号，农民，住该村。
被执行人刘龙，男，1985年2月26日生，汉族，住所地，内黄县，农民，住该村。
被执行人梁红彩，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘龙之妻。
本院在执行薛艳星与刘龙，梁红彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁红彩名下登记有车牌为豫ELMx**大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人梁红彩名下车牌为豫ELMx**大众牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1396号申请执行人薛艳星，男，1984年10月9日生，汉族，内黄县城关镇北街4号院44号，农民，住该村。被申请执行人刘龙，男，1985年2月26日生，汉族，住内黄县。被申请执行人梁红彩，女，1987年8月22日生，汉族，住址同上，系被申请人刘龙之妻。本院在执行薛艳星与刘龙，梁红彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁红彩在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红彩在中国建设银行股份有限公司内黄支行的62170xxxxxxxxx账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘军伟二〇一七年十一月十六日书记员  李易航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3391号
上诉人（原审被告）：龚秀梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西洪路***号*座***单元，现住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：邱宇婷、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛贤铃，男，1956年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：王彬彬、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张圣威，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
上诉人龚秀梅因与被上诉人葛贤铃、张圣威民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人葛贤铃一审主张本案债务发生于被上诉人张圣威和上诉人的夫妻关系存续期间，上诉人对本案借款本金150万元及利息承担连带清偿责任，其提供的主要证据是2007年12月29日至2014年3月20日期间的银行转款凭证以及被上诉人张圣威于2015年2月27日出具的借条等。但上诉人二审主张其与被上诉人张圣威的婚姻关系存续期间为2012年9月19日至2014年9月10日，而本案借条出具时间为2015年2月27日，本案借款不属于婚姻关系存续期间内的借款，且被上诉人葛贤铃主张2015年11月27日前的借款利息已经付清，一审法院却对其利息支付标准、支付方式以及是否偿还部分款项等均未予查明，上诉人据此提供了离婚协议、劳动合同、工作证明、养老缴费证明、租房合同等证据予以证明。因此，鉴于严格审查婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的重要性，被上诉人葛贤铃所主张的上述部分期间借款债务是否属于上诉人和被上诉人张圣威的夫妻共同债务，一审法院应予依法查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8003号民事判决。二、本
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人龚秀梅预交的二审案件受理费18333元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误
者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的
裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16709号
原告：昆山市派利发贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区6号楼18室,统一社会信用代码9132058357144211XN。
法定代表人：张云,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山华琼五金科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路149号3号房,统一社会信用代码9132058332370191Xl。
法定代表人：申华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。
原告昆山市派利发贸易有限公司（以下简称派利发公司）与被告昆山华琼五金科技有限公司（以下简称华琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派利发公司提出诉讼请求：判令被告支付货款13784.10元。事实和理由：从2014年，被告陆续向原告购买劳保用品等产品，至2016年5月结欠原告货�13784.10元。
原告派利发公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据：
1.增值税发票三份，证明原告开具发票；
2.送货单十九份，证明原告发货；
3.律师函一份，证明原告催款事实。
被告华琼公司口头答辩称：原、被告双方确实存在买卖合同关系，欠款金额属实，我方予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买劳保用品等产品。截止到2016年5月，被告结欠原告货款13784.10元未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相�货款。被告对于其结欠原告货款13784.10元并无异议，本院对于原告主张该货款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山华琼五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市派利发贸易有限公司货款13784.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，申请财产保全费160元，合计232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉�费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年二月九日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3490号
原告：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：雷安喜，男，1968年2月11日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：陈志兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴红军与被告雷安喜、陈志兰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告雷安喜归还借款30000元及其利息（自2016年9月23日开始按照月利率2%计算至款项付清之日止），被告陈志兰承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告柴红军到庭参加诉讼。被告雷安喜、陈志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月23日，被告雷安喜向原告柴红军借款30000元，出具借条一份，载明月利率2%，未约定还款时间，被告陈志兰作为保证人在借条中签字，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权所发生的费用。后原告多次向两被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷安喜于本判决生效之日起十日内归还原告柴红军借款本金30000元及利息（利息自2016年9月23日开始按照月利率2%计算至款项结清之日止）；
二、被告陈志兰对被告雷安喜的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷安喜、陈志兰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2680号之五
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人鲁金斗，男，1983年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁丹丹，女，1986年7月3日生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人鲁金斗、鲁丹丹行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审425号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人鲁金斗、鲁丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人鲁金斗、鲁丹丹于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审425号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2680号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人鲁金斗，男，1983年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人鲁丹丹，女，1986年7月3日生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人鲁金斗、鲁丹丹行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审425号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人鲁金斗、鲁丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人鲁金斗、鲁丹丹于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审425号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾俊峰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2843号
原告：杨金莲，女，汉族，1963年1月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高九维，男，汉族，1957年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张功，职务总经理。
原告杨金莲诉被告高九维、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月13日，原告苏治国陈述�告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司已经履行了全部赔付义务，故自愿申请撤回本案的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金莲撤诉。
案件受理费451元，由原告杨金莲负担。
审判员 高永华
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫冬梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第407号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：李淑娥，女，齐河县人。
被告：张元新，男，齐河县人。
被告：贾道山，男，齐河县人。
被告：贾学明，男，住址同上。
被告：贾学贵，男，住址同上。
被告：贾学刚，男，住址同上。
被告：陈群，男，住址同上。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李淑娥、张元新、贾道山、贾学明、贾学贵、贾学刚、陈群保证合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、七被告委托代理人张红及被告张元新、贾学明、陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月3日贾学礼与我行下属单位贾市支行签订最高额借款合同，于2006年10月19日借款50000元，到期日为2007年10月10日。该笔贷款由李淑娥、张元新、贾道山、贾学明、贾学贵、贾学刚、陈群提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，现结欠本金21881元。经多次催收，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金21881元及全部利息。
被告李淑娥、张元新、贾道山、贾学明、贾学贵、贾学刚、陈群辩称，1、被告的担保期限已经超过法律规定的期限，七被告的担保责任已经免除。本案贷款的到期日为2007年10月10日，七被告的担保期限为2009年10月10日前。原告在担保到期前至起诉时从没有对被告李淑娥、贾学明主张权利，二被告的担保责任早已免除。2009年10月10日前原告找被告张元新、贾道山、贾学贵、贾学刚、陈群签了担保人履行责任通知书，上述五被告的担保期间最迟的至2012年9月9日，此后原告从没有找五被告主张过权利，至2015年起诉，五被告已经超过担保期限两年多的时间。根据法律规定，本案七被告均已超过担保期限，不应再承担责任。2、原告在报纸上刊登的催收公告不符合法律规定，不具有法律效力，不能引起担保时效中止。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，在债务人下落不明的情况下，债权人在全国性或在债务人所在地具有省级影响力的报刊上刊登债权催收公告的，可以产生诉讼时效中断的效力。依照该规定，适用报纸刊登催收公告的前提是债务人下落不明。首先七被告不是债务人，只是担保人；再者，七被告不存在下落不明的前提，七被告在2005年签订担保合同时提供的住址信息与十年后即现在提供的信息是一模一样的，而且被告提供的身份证中的地址与住址所在村委会及村干部的证明相互印证，足以证实七被告一直在居住地生活的事实，原告在七被告在居住地生活的情况下，对七被告不主张权利，是原告对自己权利的主动放弃。原告在七被告在居住地生活的情况下，不能适用登报公告催收的方式，原告适用登报公告催收于法无据，其公告行为不具有法律效力。再者，报纸作为大众媒体，面向不特定读者，七被告作为农民是不可能看到报纸的，原告也没有对七被告告知，原告在报刊上发布债权催收公告不能作为向特定七被告主张权利的证据，对七被告不具有证明力和约束力。
综上，原告起诉七被告承担偿还责任已经超过法律规定的担保期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月3日，贾学礼与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订最高额借款合同，于2006年10月19日借款50000元，到期日为2007年10月10日，约定月利率为10.2375‰。被告李淑娥、张元新、贾道山、贾学明、贾学贵、贾学刚、陈群为借款保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。贾学礼及保证人多次偿还本金及利息，现尚欠本金21881元及部分利息。贾学礼已于2010年农历8月去世。保证人分别在担保人履行通知书上签名，即被告贾学刚于2009年4月25日签名，被告贾道山于2009年5月12日签名，被告贾学贵于2009年5月12日签名、被告陈群于2009年6月15日、2010年6月9日、2010年9月9日、2011年6月10日签名，被告张元新于2010年4月20日签名，被告贾学明于2014年3月28日签名。原告于2012年4月17日、2014年4月3日分别在山东法制报刊登催收公告，向七被告主张权利。
上述事实有最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书九份、催收公告两份及庭审笔录证实。
被告李淑娥、贾道山、贾学明、贾学贵、贾学刚、陈群提交齐河县焦庙镇贾市村委会证明一份、被告张元志提交齐河县李官屯村委会证明一份，证实自2007年至今，七被告一直在本村生活，从未离开。经质证为有效证据，本院予以采信。
本院认为，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告以在报纸上刊登催收公告的形式向要求被告承担保证责任，但被告提供证据证实刊登催收公告时均在家居住，不属于下落不明的情形，因此催收公告对被告不能产生主张权利的法律效力。原告虽多次以让部分被告签署担保人履行通知书的形式主张权利，但均系签署时间距离起诉之日逾两年或间隔期逾两年，均已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求已超过保证期间及诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东齐河农村商业股份有限公司对被告李淑娥、张元新、贾道山、贾学明、贾学贵、贾学刚、陈群的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告山东齐河农村商业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙培良
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第19号
申请执行人韦发广，男，现住上林县。
被执行人成广先，男，现住上林县。
被执行人李春凤，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人韦发广与成广先、李春凤追偿权纠纷一案中，于2014年1月9日向被执行人成广先、李春凤发出执行通知书，责令被执行人成广先、李春凤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项12000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，无财产可供执行。申请人也没能提供被执行人成广先、李春凤可供执行的财产线索。申请执行人韦发广表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人成广先、李春凤长期外出，无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧晓元
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1184号
原告马维军，男，回族，1977年12月出生，宁夏西吉县人，初中文化，村干部，住西吉县。
被告王金莲，女，回族，1942年10月出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马云刚，男，回族，1982年5月出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马维军诉被告王金莲、马云刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马维军到庭参加诉讼，被告王金莲、马云刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告为本村副支书，两被告为母子关系。2013年6月，因强降雨导致两被告居住的房屋严重受损，两被告家庭条件贫困，无力承担房屋的建设费用，经过申报，获得了乡政府的部分援助资金。兴平乡党委副书记刘强要求原告以自己的个人钱财为两被告垫付修房费用，等房屋补助款划拨下来后，再让两被告返还给原告。原告便听了刘强的话，放心为两被告垫付建房费用共23500元。房屋补助款划拨下来�，乡政府将其中的15500元返还给原告，但下剩的8000元补助款没有经过乡政府，而直接打到了被告王金莲的一卡通上，，由被告马云刚领取，经原告多次催要，两被告均拒绝偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还欠款8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了西吉县兴平乡人民政府出具的证明原件一份，欲证明被告王金莲、马云刚尚欠原告马维军垫付8000元房款的事实。
被告王金莲、马云刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告王金莲、马云刚虽未到庭质证，但该证据符合证据的合法性、关联性、真实性要件，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告王金莲与被告马云刚系母子关系。原告马维军系二被告所在兴平乡杨平村干部。2013年6月因强降雨导致二被告房屋受损，杨平村支部副书记马维军安排给二被告修建房屋一座，因被告王金莲没有资金，无力自建，由乡政府工作人员刘强与马金莲及马金莲长子马云刚达成口头协议，由村党支部副书记马维军修建，建成后危房改造资金由王金莲、马云刚负责领取归还马维军。其中西吉县建设局补助资金15500元，打入王金莲一卡通后，由原告马维军领取，西吉县民政局补助资金8000元，打入王金莲一卡通后，被告马云刚私自领取，未交付给原告马维军，经兴平乡政府工作人员及村干部多次催要，被告马云刚以将钱领取后偿还贷款为由，拒不支付。原告遂于2014年7月7日具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马维军为被告王金莲、马云刚母子修建房屋，向二被告垫付修房款23500元（已偿还15500元），下剩8000元至今未付，有西吉县兴平乡人民政府出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金莲、马云刚于本判决生效后十日内一次性清偿原告马维军垫付房款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金莲、马云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1184号
原告李大甫，男，1967年2月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告崔书芸，男，约30岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告李大甫诉被告崔书芸民间借贷纠纷一案中，原告以私下协商为由于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大甫负担。
审判员 李东升
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 娟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00054号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月8日被新民市公安局刑事拘留，2014年5月16日，经新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年8月28日被新民市公安局刑事拘留，2014年9月2日经新民市人民检察院批准逮捕，于2014年9月3日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）575号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。于2015年2月3日向本院提交变更起诉决定书，变更起诉的案件事实，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日，被告人彭某某在辽宁省沈阳市XXX汽车租赁有限公司以租赁的名义骗取雪弗兰轿车一台，随即将该车抵押给陈甲，骗取了陈甲人民币25000元。经新民市价格认证中心鉴定：雪弗兰轿车价值人民币38000元。
2014年8月28日，被告人彭某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2014年3月1日，被告人彭某某在辽宁省沈阳市XXX汽车租赁有限公司以租赁的名义骗取雪弗兰轿车一台，随即将该车抵押给陈甲，骗取了陈甲人民币25000元。经新民市价格认证中心鉴定：雪弗兰轿车价值人民币38000元。
2014年8月28日，被告人彭某某被公安机关抓获。
另查明，被告人彭某某在辽宁省沈阳市XXX汽车租赁有限公司租赁的雪弗兰轿车已于2014年4月22日被该租赁公司取回。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份信息，调取证据清单，欠条，租赁合同，营业执照等书证，证人霍某某、赵某某、陈乙、刘某、吴某某的证言，被害人陈甲的陈述，被告人彭某某供述和辩解等证据证明。价格鉴定结论书，辩认笔录及照片。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国法，在签订合同时，以非法占有为目的，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯合同诈骗罪罪名成立。鉴于被告人彭某某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，取得被害人谅解，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 孔繁胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭 芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢28号
申请人吴炳琴，个体业户。
被执行人白山市名森木制品有限公司。
法定代表人郭玉苹，系经理。
委托代理人薛丽。
被执行人薛丽。
吴炳琴申请执行白山市名森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）浑民二初字第712号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人吴炳琴主张根据（2013）浑民二初字第712号民事判决书的内容执行，白山市名森木制品有限公司应给付吴炳琴木材款190000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年10月23日起至付清欠款时止的利息。案件受理费2450元，执行费3464元由被执行人承担。截止到2017年1月18日的利息为21648.00元、迟延履行利息为29538.00元，其中申请人自愿放弃迟延履行利息6036.00元，木材款190000.00元，申请人垫付案件受理费2450元，合计应执行款为237600.00元。本案在执行过程中，被执行人主动履行164600.00元，本院强制执行73000.00元，合计为237600.00元已全部给付申请人，执行费3464元由被执行人承担，至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年三月六日
书记员 夏义
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第780号
原告冉念。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告冉念与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉念的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉念诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4278元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告冉念收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠冉念工资肆仟贰佰柒拾捌元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告冉念工资4278元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告冉念工资4278元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第157号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2013年2月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月24日晚19时44分许，被告人章某甲酒后驾驶赣F×××××正三轮载货摩托车，从乐清市北白象镇万家村开往该镇城区方向。途经乐清市北白象镇交通东路417号路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人章某甲血液中的乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人章某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某甲二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000�。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日至2013年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月十八日
书记员 陈淑佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1545号
罪犯李显会，女，1981年3月24日出生，重庆市綦江区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月27日作出（2011）九法刑初字第00952号刑事判决，以被告人李显会犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。被告人李显会不服上诉，本院2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑终字第294号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李显会在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李显会，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李显会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执281号
申请执行人：刘海，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院在执行刘海与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)17号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月八日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执281号申请执行人：刘海，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省四川省宜宾县。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行刘海与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)17号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月八日书记员 杨兴彬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2073号
原告大厂回族自治县鹏峰肉类有限公司，住所地大厂县苇子庄畜牧工贸小区。
法定代表人杨正全，总经理。
被告郭涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告张雪莉，女，1991年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大厂回族自治县鹏峰肉类有限公司与被告郭涛、张雪莉买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县鹏峰肉类有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县鹏峰肉类有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县鹏峰肉类有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2530元，财产保全费1920元，合计4450元，由原告大厂回族自治县鹏峰肉类有限公司负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1876号
原告李玉，女，现住黑龙江省宝清县。
被告桂德玉，男，现住黑龙江省宝清县。
被告刘凤伟，现住黑龙江省宝清县。
原告李玉诉被告桂德玉、刘凤伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告桂德玉、刘凤伟经本院依法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款原告本金200000元，利息22800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告桂德玉因急需资金，通过原告向王艳玲借款200000元，桂德玉为王艳玲打了一张欠条。因王艳玲与桂德玉不相识，原告从中口头担保。后因桂德玉没有偿还借款，原告于2017年4月30日为桂德玉偿还王艳玲本金200000元，利息22800元。王艳玲为原告书写了收据。事后，原告多次向被告索要，被告因无款偿还拖欠至今。一被告与二被告是夫妻关系，应承担连带责任。请求法院保护原告的合法权益，要求二被告偿还本息合计222800元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交桂德玉出具的欠条、王艳玲出具的收据、宝清县农村信用社出具的银行卡交易明细原件各一份。
被告桂德玉、刘凤伟在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，且能相互认证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂德玉与刘凤伟系夫妻关系。2016年9月21日，被告桂德玉为经营周转，通过原告李玉向案外人王艳玲借款200000元，双方约定利息1.5分，未约定还款期限，桂德玉为王艳玲出具“欠条”一份，李玉通过其姐李荣的银行卡账户XXXXXXXXXXXXXXX在宝清县农业银行将王艳玲的200000元转入桂德玉儿子桂林吉卡号为XXXXXXXXXXXXXXX账户。李玉口头承诺为桂德玉担保。因桂德玉无力偿还借款，2017年4月30日，李玉替桂德玉将借款本金200000元、利息22800元偿还出借人王艳玲，王艳玲为其出具“收据”一份。李玉代桂德玉清偿债务后，多次向桂德玉索要未果，诉至法院。
本院认为，被告桂德玉为案外人王艳玲出具欠据，原告李玉口头承诺为其担保，原、被告与王艳玲之间已构成民间借贷法律关系。在借款人桂德玉无力偿还借款时，原告李玉向债权人王艳玲承担保证责任后，有权向债务人桂德玉进行追偿。桂德玉在与刘凤伟夫妻关系存续期间向出借人王艳玲借款，并用于家庭生产经营，因此原告李玉要求被告桂德玉与刘凤伟共同偿还欠款本金200000元，利息22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
桂德玉、刘凤伟于本判决生效之日起10日内给付李玉代偿款本金200000元，利息22800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，财产保全费1634元，由桂德玉、刘凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年十月九日
书记员 曹雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1876号原告李玉，女，现住黑龙江省宝清县。被告桂德玉，男，现住黑龙江省宝清县。被告刘凤伟，现住黑龙江省宝清县。原告李玉诉被告桂德玉、刘凤伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告桂德玉、刘凤伟经本院依法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款原告本金200000元，利息22800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告桂德玉因急需资金，通过原告向王艳玲借款200000元，桂德玉为王艳玲打了一张欠条。因王艳玲与桂德玉不相识，原告从中口头担保。后因桂德玉没有偿还借款，原告于2017年4月30日为桂德玉偿还王艳玲本金200000元，利息22800元。王艳玲为原告书写了收据。事后，原告多次向被告索要，被告因无款偿还拖欠至今。一被告与二被告是夫妻关系，应承担连带责任。请求法院保护原告的合法权益，要求二被告偿还本息合计222800元。原告为证明自己的主张，向法庭提交桂德玉出具的欠条、王艳玲出具的收据、宝清县农村信用社出具的银行卡交易明细原件各一份。被告桂德玉、刘凤伟在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，且能相互认证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂德玉与刘凤伟系夫妻关系。2016年9月21日，被告桂德玉为经营周转，通过原告李玉向案外人王艳玲借款200000元，双方约定利息1.5分，未约定还款期限，桂德玉为王艳玲出具“欠条”一份，李玉通过其姐李荣的银行卡账户XXXXXXXXXXXXXXX在宝清县农业银行将王艳玲的200000元转入桂德玉儿子桂林吉卡号为XXXXXXXXXXXXXXX账户。李玉口头承诺为桂德玉担保。因桂德玉无力偿还借款，2017年4月30日，李玉替桂德玉将借款本金200000元、利息22800元偿还出借人王艳玲，王艳玲为其出具“收据”一份。李玉代桂德玉清偿债务后，多次向桂德玉索要未果，诉至法院。本院认为，被告桂德玉为案外人王艳玲出具欠据，原告李玉口头承诺为其担保，原、被告与王艳玲之间已构成民间借贷法律关系。在借款人桂德玉无力偿还借款时，原告李玉向债权人王艳玲承担保证责任后，有权向债务人桂德玉进行追偿。桂德玉在与刘凤伟夫妻关系存续期间向出借人王艳玲借款，并用于家庭生产经营，因此原告李玉要求被告桂德玉与刘凤伟共同偿还欠款本金200000元，利息22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：桂德玉、刘凤伟于本判决生效之日起10日内给付李玉代偿款本金200000元，利息22800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，财产保全费1634元，由桂德玉、刘凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  谢军二〇一七年十月九日书记员  曹雯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第552号
申请执行人孙荣叶
被执行人谢桂枝
判决书，于2011年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢桂枝有现居住登记在其爱人程德忠名下的位于山阳区焦东南路二号院轮胎厂家属院31号楼505号的房产一套依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将程德中位于山阳区焦东南路二号院轮胎厂家属院31号楼505号的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第552号
申请执行人孙荣叶
被执行人谢桂枝
本院在执行孙荣叶诉谢桂枝担保合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无履行能力，申请人也未能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年八月二十日
书记员 苏志方
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1269号
罪犯杨海港（又名杨军），男，1980年2月11日出生，汉族，山东省庆云县人，初中文化，，住山东省庆云县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯杨海港于2002年9月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年。2012年1月14日江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑初字第0102号刑事判决，以罪犯杨海港犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。继续追缴尚未追回的赃款、赃物，发还被害人。该犯不服，提出上诉，在法院审理过程中，该犯申请撤回上诉。2012年6月19日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0070号刑事裁定，准许上诉人杨海港撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年3月6日起至2037年3月5日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨海港的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨海港在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨海港在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨海港的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨海港对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨海港在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海港的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审946号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、黎健游，该局古镇分局工作人员。
被执行人：李官路，男，1983年1月14日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年10月11日作出粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定，认定李官路未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对李官路罚款15000元。市交通运输局于2016年12月2日向李官路送达了粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定书。李官路在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李官路逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令李官路缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00054号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 禹
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初937号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
负责人李晨潮，该行行长。
委托代理人许亭，该行职工。
被告高茂启，男，易县，村民。
被告易县顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人刘亭，该公司经理。
被告刘亭，女，易县，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告高茂启、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担。
审判长 李术学
审判员 王 云
陪审员 赵岫岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔相伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初91号
原告：富裕县塔哈镇肖屯村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：代华，职务主任。
被告：王建，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告富裕县塔哈镇肖屯村民委员会（以下简称肖屯村委会）与被告王建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代华，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖屯村委会的诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的鱼池承包协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告签订了鱼池承包协议，约定承包期为10年，从2004年1月1日至2014年1月1日止，承包期已过，但被告在承包期内将鱼池转包他人继续使用至今，原告多次找到被告要求退还鱼池未果，故原告诉至人民法院。
被告王建辩称，第一、2014年时，我与原告的合同已到期，已经自然解除了；第二、在合同解除后，原告在涉案沙坑取砂子，没有和我联系，是跟实际使用人张胜彬联系的；第三、原告在第二次对涉案沙坑发包时，也未通知我，而是通知的张胜彬。另，我与原告的协议实际已经在2012年终止了，因为工作需要，我已无精力经营该鱼池，张胜彬找我，想经营该鱼池，并称原告也同意，我便将涉案鱼池转包给了张胜彬，转包期限二年，至我的承包期届满。在我转包给张胜彬期间，村里也未找我。综上，我与原告的承包协议早已解除，我在2014年之后从未经营过涉案鱼池，与我无关。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
《承包鱼池协议》复印件一份（该证据原件在富裕县塔哈镇政府农经中心存档），证实原、被告之间约定的合同期限已过。
被告王建质证认为，对原告提供的该组证据没有异议。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告王建未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年，被告王建承包原告肖屯村委会的位于现京加线公路北砂石铁路线西两块沙坑，承包期限为自2004年1月1日至2014年1月1日止，双方于2004年8月29日补签了《承包鱼池协议》。协议签订后，被告王建于2012年将涉案鱼池转包于张胜彬，转包期至2014年1月1日。至2014年1月1日，原、被告签订的《承包鱼池协议》已终止。自2012年起，被告王建即未对涉案鱼池实际进行过经营。原告至本案判决前，未提供证实被告在2014年1月1日后，对涉案鱼池进行经营、使用或占用的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《承包鱼池协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。但原告肖屯村委会未能提供合法有效证据，证实合同期满后，即2014年1月1日后，被告王建有对涉案鱼池进行经营、使用或占用的行为；且被告自称至2014年1月1日，双方所签订的协议已自动解除，被告再未对涉案鱼池进行经营。故此可认定，原、被告于2004年8月29日所签订的《承包鱼池协议》，已于2014年1月1日解除，双方合同权利义务至此终止。因此原告请求解除其与被告签订的《承包鱼池协议》所可依据的事实已消失，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富裕县塔哈镇肖屯村民委员会的诉讼请求。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜金朋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1568号
原告：赵师龙,男,1976年10月19日生，住安徽省霍邱县。
被告：黄如田，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵师龙诉被告黄如田买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵师龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵师龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵师龙负担。
审判员 马春海
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02031号
原告：施雷华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
负责人：金一，总经理。
委托代理人：沈良，该公司员工。
原告施雷华诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。
经审理查明，20156年2月28日20时50分许，原告驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至桐乡市梧桐街道文华路1492号地方时，与案外人王亚峰驾驶的浙F×××××警小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2016第0043705号事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。浙F×××××号思域牌轿车事故后经被告定损，原告已支付维修费14300元，该轿车登记所有人为原告，投保机动车损失险（保险金额117000元）在被告处，该车初次注册日期为2012年1月16日，事发时未年检。
本院认为，公安部、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车免检制度。每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接到公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。故被告所主张的未年检，只是原告没有领取轿车检验标志，而并不是被告所主张的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项规定的情况，而且被告没有举证证明事先已将免责事由向原告作了明确说明，故被告拒赔理由不成立。原告诉请中14300元金额合理，应予支持。余款1200元证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雷华维修费14300元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元减半收取94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日经内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈奕刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初467号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾大喜，男，1994年12月28日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因非法携带高压气步枪于2012年11月15日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2016年4月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
被告人陈磊，曾用名陈凡，男，1995年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年12月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈鑫，曾用名陈运锋，男，1994年1月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年12月30日被取保候审。
被告人陈运征，曾用名陈运义，男，1995年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年4月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年12月30日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曾大喜、陈磊、陈鑫、陈运征犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人曾大喜、陈磊、陈鑫、陈运征到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月17日2时许，陈某在苍南县龙港镇财富广场三楼普乐迪KTV508包厢喝酒时因琐事遭被告人陈磊持啤酒瓶砸伤头部，发生纠纷后被在场人员劝开，陈某遂邀其表哥林某2（已判决）到场解决纠纷。林某2身藏一把砍刀（经鉴定为管制刀具）来到财富广场三楼普乐迪KTV大厅门口，持陈某递给其的一只啤酒瓶砸伤陈磊头部，并与陈某一起离开现场。在其离开现场过程中，被告人曾大喜、陈磊、陈鑫、陈运征和林某1（已判决）不满林某2所为，遂追打林某2、陈某。陈某跑到财富中心一楼藏匿，林某2在逃离现场过程中与追打其的陈磊、陈鑫、曾大喜、陈运征、林某1发生互殴。林某2持随身携带的刀具将陈磊下巴、胸口、手臂等处砍伤，同时其本人也被林某1、陈磊、陈鑫、曾大喜、陈运征一起拳打脚踢，致头面部、左手处受伤。经法医鉴定，林某2、陈磊的伤势程度均为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人曾大喜、陈磊、陈鑫、陈运征在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员林某2、林某1的供述，证人陈某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书及清单、民事和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾大喜、陈磊、陈鑫、陈运征因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈磊系纠纷起因者，在量刑时予以适当区分。被告人曾大喜归案后能如实供述犯罪事实，被告人陈磊、陈鑫、陈运征主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。上述被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人曾大喜、陈磊有期徒刑八个月至一年四个月，判处被告人陈鑫、陈运征有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾大喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈运征犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第213号
申请执行人：曾立任，1969年出生，�族，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄礼海，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人曾立任与被执行人黄礼海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄礼海长期外出，且被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林世文
执行员 林光华
执行员 官彩霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜利红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01008号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年九月十日
书记员 张振
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保61号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：史保娜，女，汉族，1987年6月9日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史保娜的名下财产6024.75元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰品
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第179号
申请人冯建军，农民。
被执行人宁奎，农民。
冯建军申请执行宁奎排除妨害纠纷一案，申请人冯建军依据生效的本院（2008）辉民初字第880号民事判决书，于2010年8月27日立案执行，我院依法向被执行人宁奎送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1100元、执行费660元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次强制执行，被执行人宁奎分期履行案款51100元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 高 琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1213号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年七月七日
书记员 刘 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第171号
原告许某某，男，汉族，1976年10月18日出生，住衡南县某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告许某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告许某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第171号原告许剑峰，男，汉族，1976年10月18日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告许剑峰诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许剑峰于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告许剑峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初82号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王怀虎，男，1999年2月2日出生于保康县，汉族，高中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日被保康县公安局取保候审。同年7月6日，本院决定对王怀虎逮捕，同日由保康县公安局执行。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王怀虎犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王怀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日22时许，被告人王怀虎酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车从保康县马桥镇河南坪村往马桥街方向行驶，行至307省道50km+500m处，未确保安全，将行人王某撞倒，造成王怀虎、王某受伤的交通事故。王某电话报警，民警现场勘查后，发现王怀虎系酒后驾驶，随将其带至马桥镇中心卫生院抽取血液样本。经襄阳汇驰司法鉴定所检测，王怀虎的血液中乙醇含量为143.98毫克/100毫升，属醉酒后驾车。经保康县公安局交通警察大队认定，王怀虎对此起事故负全部责任。案发后，王怀虎赔偿了被害人王某全部经济损失。
另查明，2017年3月7日，被告人王怀虎酒后驾驶机动车被保康县公安局交通警察大队作出罚款2000元的行政处罚决定。
上述事实，被告人王怀虎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、机动车驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、赔偿协议、收据等书证，证人孙某、邹某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王怀虎无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚。王怀虎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）、（七）之规定，判决如下：
被告人王怀虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年七月六日
书记员 陈小玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1360-1号
申请人：鲍军晨，男，汉族，退休人员，住大连市沙河口。
委托诉讼代理人：赵宏岩，男，辽宁甘霖律师事务所律师。
被申请人：王家发，男，汉族，大连晟弘建筑工程有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
被申请人：丛晓艳，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被申请人：大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王家发。
申请人鲍军晨与被申请人王家发、丛晓艳、大连晟弘建筑工程有限公司买卖合同一案，申请人鲍军晨于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王家发、大连晟弘建筑工程有限公司名下银行存款6.8万元或查封、扣押其他等值财产，并以申请人鲍军晨名下存款5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍军晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人王家发、大连晟弘建筑工程有限公司名下银行存款6.8万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年3月30日至2018年3月29日；
二、冻结申请人鲍军晨担保财产银行存款5万元，期限为2017年3月30日至2018年3月29日。
案件申请费700元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李芝莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00178号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告蔡一飞。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉被告蔡一飞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人杨永刚到庭参加诉讼。被告蔡一飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告蔡一飞于2010年7月12日在原告银行办理了信用卡，2013年3月21日被告最后一次消费后没有按规定偿还透支本金，经原告多次催要，被告未偿还。至2014年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金2684.96元及利息、滞纳金、服务费等3170.94元，合计5855.90元。请求判决被告支付上述款项及2014年12月31日以后的利息、滞纳金、复利及诉讼费用。
被告蔡一飞未作答辩。
经审理查明：2010年7月12日，被告蔡一飞向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××07。被告陆续使用该信用卡透支，也有部分还款行为。截止2014年12月31日，被告透支的信用卡本金及其利息、滞纳金、超限费共计5855.90元。原告于2012年11月23日、2014年2月19日通过挂号信的方式向被告邮寄催收通知书，但被告没有付款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的利息和收费标准为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
上述事实，有原告的陈述及其举证的中国农业银行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金、超限费。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡一飞于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金2684.96元及利息、滞纳金、超限费3170.94元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至判决确定的给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 王成军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0256民初1360号
原告：吴建军，男，1946年2月25日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
委托代理人：王会强、石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司。
住所地：任县河头工业区。
法定代表人：吴庆亮，该公司总经理。
组织机构代码：734367557。
被告：吴庆亮，男。1951年1月27日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
二被告委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
原告吴建军诉被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司（以下简称“华通公司”）、被告吴庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会强、石凌云，二被告的委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华通公司因资金紧张向我借款700000元，于2015年7月20日给我出具借据，约定利息为月息2%，约定的借款期限为1年。约定的借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还本金，也不再支付利息。被告吴庆亮在借据上保证人处签字，自愿承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请法院依法支持原告的下列诉讼请求：
一、责令被告华通公司偿还借款本金700000元，并从2015年7月21日起，按月息2%向原告支付利息，直至本息付清之日止。
二、被告吴庆亮承担连带保证还款责任。
三、诉讼费用由被告承担。
二被告均没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称，华通公司对借款本金及约定的利率没有争议，因本公司现金短缺，暂时无力支付原告的本金和利息。被告吴庆亮在担保人项中没有写连带担保，所以吴庆亮不应当承担连带担保责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月20日被告华通公司借原告现金700000元，约定借款的月利率为2%。被告吴庆亮亲笔为原告书写了借条，并加盖了华通公司的印章，该借条的“担保人”处被告有吴庆亮的签名。该笔借款没有约定借款期限。2016年10月12日原告诉至本院，向二被告主张债权而成讼。
以上事实，由原告的起诉状、借条、借计卡账户明细清单、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司提供担保。本院经审查后，依法作出（2016）冀0526民初1360号民事裁定书，查封了华通公司的任国用（2007）第410号《国有土地使用证》所对应的位天任县河头工业区的土地。
本院认为，被告华通公司2015年7月20日向原告借款700000元，约定借款月利率2%，事实清楚，证据充分。原告与被告华通公司之间的民间借贷关系成立。在原告向被告华通公司主张债权时，被告华通公司负有向原告还本付息的义务。被告吴庆亮在借条的“担保人”处签字，即成为原告该笔债权的保证人，应对原告债权的实现承担保证义务。基于被告吴庆亮没有在借条上注明是承担一般保证责任，还是连带保证责任，故应依法认定被告吴庆亮承担连带保证责任。被告代理人关于被告吴庆亮应当承担一般保证责任的代理意见，于法无据，本院依法不予采纳。利息支付的截止日期应为本金付清之日，而不是原告主张的本息付清之日，否则会产生复利；因此，对原告要求被告将利息支付至本息付清之日的诉请，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华通公司应自本判决生效之日起二十日内，将所借原告的700000元本金及利息给付原告。利息按月利率2%计算，计算期间为2015年7月21日至本金清偿之日，随本金一并给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二○二○一七年一月四日
书记员 李虹霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2027号
申请执行人李武安，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马友良，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李武安与被执行人马友良侵权纠纷一案中查明，被执行人马友良在银行无存款，被执行人在交警有车辆登记信息，本院依法对其所有闽FEE3**车辆予以查封，其余被执行人在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2027号案的本次执行程序。
如申请执行人李武安今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年六月七日
书书记员王玉春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执286号
申请执行人刘成，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术产业开发区。
被执行人李建设，男，1974年6月10日出生，汉族。住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人闫丽辉，女，1981年8月7日出生，汉族，住址：住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人刘成与被执行人李建设、闫丽辉借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂06**民初917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李建设、闫丽辉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建设、闫丽辉在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周雁波