河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4219号
原告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，总经理。
委托代理人：辛军红，该公司工作人员。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市汤帝南街济水科技楼北2号楼3单元5楼南。
法定代表人：赵红卫。
被告：赵红卫，男，1972年10月27日出生，汉族，住济源市。
被告：冯燕，女，1974年1月8日出生，汉族，住济源市。
被告：张文江，男，1975年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王娟娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告：陶文军，男，1971年11月10日出生，汉族，住济源市。
被告：吴玉环，女，成年，汉族，住济源市。
被告：吴蕊蕊，女，1982年4月1日出生，住济源市华新西区。
被告：张涛，男，1982年4月1日出生，住济源市华新西区。
被告：王国军，男，1979年7月12日出生，汉族，住济源市济钢东区。
被告：李丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住济源市济钢东区。
被告：济源市鑫安实业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛11号厂房。
法定代表人杜新安，董事长。
委托代理人姚劲松、郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）与被告济源市华亿科技电力电器有限公司（以下简称华亿科技公司）、赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、陶文军、吴蕊蕊、张涛、王国军、济源市鑫安实业有限公司（以下简称鑫安实业公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的委托代理人辛军红、姚云东、被告陶文军、鑫安实业公司的委托代理人郑丹到庭参加诉讼，被告赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、吴蕊蕊、张涛、王国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告华亿科技公司给付原告本息2202500元、违约金50000元、律师费20000元，共计2222500元，其他被告承担连带责任；2、判令第一被告华亿科技公司自2015年12月10日起至实际给付之日按2202500元的日万分之三给付原告财产有偿使用费和代偿担保违约金，其他被告承担连带责任；3、确认原告享有第一被告华亿科技公司抵押设备及车辆（详见抵押清单）、第二被告赵红卫抵押房产（济源市房他证济字第××号）的优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与第一被告签订委托担保协议，约定由原告为第一被告在河南济源农村商业银行股份有限公司天坛支行（以下简称济源农商行天坛支行）借款200万元提供担保，如第一被告逾期还款，应支付5万元违约金，并自原告代偿之日起向原告支付日万分之三的财产有偿使用费和日万分之三的代偿担保违约金。2014年7月4日，第一被告在济源农商行天坛支行借款200万元，借款期限为12个月，由原告为第一被告提供担保。其他被告为第一被告借款向原告提供信用反担保，并与原告签订了反担保保证合同，第一被告以其名下房产提供了反担保抵押并办理了抵押登记（济动抵字第2011055号、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），被告赵红卫以其名下房产提供了反担保抵押并办理了抵押登记（他项权利证号：济源市房他证济字第××号）。上述反担保保证的范围为原告为第一被告代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费及律师费、第一被告应承担的财产有偿使用费和代偿担保违约金等。自2015年3月起，第一被告未能按时结息。上述借款期满后，第一被告未能偿还借款，截止2015年12月10日，济源农商行股份公司共扣划原告担保款2202500元。原告为第一被告承担全部的担保责任。
被告陶文军辩称：1、其之前是在第一被告华亿科技公司管供应，公司借款属实，但现在暂时没有能力偿还，可以与原告协商分批偿还；2、其和被告吴玉环系夫妻关系，但反担保人吴玉环不应承担责任，反担保合同上吴玉环的签字不是吴玉环本人所签，吴玉环也没有提供本人的任何身份证明材料。
被告鑫安实业公司辩称：1、反担保情况属实，因为第一、二被告在原告处有抵押设备、房产、车辆等物的担保，依法应当先就物的担保对原告进行偿还，不足部分再由被告承担保证责任；2、原告在第一项诉求中，已经主张了违约金5万元，不应当在第二项诉求中重复主张日万分之三的代偿担保违约金。
被告冯燕、张文江、王娟娟、吴蕊蕊、张涛、王国军均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告与第一被告华亿科技公司签订一份委托担保协议，约定由原告为被告华亿科技公司在济源农商行天坛支行借款200万元提供担保，期限为12个月，如果华亿科技公司未能按约还款致使原告代偿的，原告按以下两部分收取费用：1、按代偿额日万分之三逐日收取债权人财产有偿使用费；2、自代偿之日起按日收取万分之三的代偿担保违约金；若被告华亿科技公司违反保证担保合同、借款合同及本协议的约定，造成原告代偿，原告除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、扣收华亿科技公司交存的担保基金本息、贷款机构执行委托划款等）补偿损失外，华亿科技公司还应按合同第五条的有关规定向原告支付相应费用；原告为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由华亿科技公司负担；。原告担保责任解除前，华亿科技公司存在下列情形之一（包含华亿科技公司普遍停止或终止偿还债务，或表示其不能偿还到期债务等13项）即构成违约；被告华亿科技公司违约，原告有权提请贷款机构提前收回贷款，贷款机构也有权提前清收贷款并有权从被告华亿科技公司账户中扣收资金，原告有权对华亿科技公司处以50000元的违约处罚，且原告所收保费不再退还，由此造成的一切经济损失由被告华亿科技公司及反担保人承担。
2014年6月30日被告鑫安实业公司与原告签订企业反担保保证合同，2014年7月4日被告赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、陶文军、吴蕊蕊、张涛、王国军与原告签订个人反担保保证合同，均为被告华亿科技公司的上述200万元借款向原告提供连带责任保证，担保的范围包括原告依上述合同为债务人担保所形成的债务以及债务人违约应对原告承担的费用（包括原告为华亿科技公司代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费及律师费、华亿科技公司应承担的财产有偿使用费和代偿担保违约金等）。保证期间均从原告与债权人签订的保证担保合同及债权人与债务人签订的借款合同之日起，到原告履行代偿义务，实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用的为最后一笔支付费用之日起算）二年。
2014年6月30日，原告与被告华亿科技公司签订一份反担保抵押合同，约定为实现双方签订的委托担保协议约定，保障华亿科技公司与济源农商行天坛支行签订的借款合同及原告与济源农商行天坛支行签订的保证担保合同中保证人的合法权益，被告华亿科技公司将其公司的设备抵押给原告，抵押物清单载明的抵押物有：模具2套（LZZB6-10/LZZJ-10）、减速器1台（BLD2-23）、烘箱1台（QZDRFHX）、模具1套（QKSG）、真空浇铸设备1套（QZK）、高压模具2套（TDZR10-10/TDZX-35）、浇铸模具2套（LZZT-35/LZZB7-35）、调压器1台（TYSA-100）、校验设备1台（HES-10）、浇铸模具2套（LMZB-10/LZZBT4-35）、起重机1台（CCL）、烘箱1台（QZDRFHX）、模具3套（LZZB2/LZZB8/LZZBT8-12）、三倍频变压器1台（KJF98-I）、立体绕线机1台（NSK-
SK）、串联电抗器模具1套（CKSC）、串联数控绕线机1台（YPOL-4）、立体绕线机1台（QYLR-5T）、钢结构厂房1座，合计价值为5631395.01元，抵押率30%，抵押价值为1689418.50元。双方在济源市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为济动抵字第2011055号。另华亿科技公司将其公司的2辆轿车：思威牌轿车豫Ｕ×××××（价值20万元，抵押价值10万元）、凯迪拉克牌轿车豫Ｕ×××××（价值50万元，抵押价值25万元）抵押给原告，并办理了抵押登记。
2014年7月3日，原告与被告赵红卫、冯燕签订一份反担保抵押合同，约定为实现华亿科技公司与原告签订的委托担保协议约定，被告赵红卫、冯燕为原告的上述担保提供反担保抵押，将其位于济源市汤帝南街济水科技楼北2号楼3单元5楼南房产一套抵押给原告，抵押价值105000元，并办理了抵押登记，他项权利证为济源市房他证济字第××号。
2014年7月4日，华亿科技公司与济源农商行天坛支行签订一份借款合同，约定借款200万元，借款期限为12个月，同日，原告与济源农商行天坛支行签订一份保证担保合同，约定原告为华亿科技公司向济源农商行天坛支行的上述借款合同项下所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
自2015年3月起，上述借款华亿科技公司未能按时结息。借款合同期限届满后，华亿科技公司未能偿还借款，截止2015年12月10日，原告代华亿科技公司向济源农商行股份公司偿还款项共计2202500元。
本院认为：被告华亿科技公司与原告签订的委托担保协议、济源农商行天坛支行与被告华亿科技公司签订的借款合同、与原告签订的保证合同以及原、被告签订的反担保保证合同、反担保抵押合同等，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效协议。合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。因被告华亿科技公司未按期偿还济源农商行天坛支行借款本息，根据委托担保协议约定，该情形属于违约，原告已按合同约定代为偿还借款本息共计2202500元，现原告依据合同约定要求被告华亿科技公司给付代偿的款项2202500元、违约金50000元和分别以2202500元为基数按日万分之三计算的财产有偿使用费及代偿担保违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持，但上述违约金、财产有偿使用费及代偿担保违约金总计不得超过年利率24%。因被告赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、陶文军、吴蕊蕊、张涛、王国军以及鑫安实业公司提供了反担保，原告的主张未超过保证期间，故被告赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、陶文军、吴蕊蕊、张涛、王国军以及鑫安实业公司作为反担保人应当向原告承担连带保证责任。被告华亿科技公司及被告赵红卫分别以设备、车辆及房产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。原告要求被告承担律师费20000元，但仅提供了委托代理合同和律师费收据，该收据并非正规发票，不能证明原告已实际支出该费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华亿科技电力电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市投资担保有限责任公司2202500元、违约金50000元、财产有偿使用费和代偿担保违约金（均以2202500元为基数按日万分之三自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，但违约金、财产有偿使用费和代偿担保违约金共计不得超过年利率24%）；被告赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、陶文军、吴蕊蕊、张涛、王国军以及济源市鑫安实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告济源市投资担保有限责任公司享有被告济源市华亿科技电力电器有限公司抵押的设备：模具2套（LZZB6-10/LZZJ-10）、减速器1台（BLD2-23）、烘箱1台（QZDRFHX）、模具1套（QKSG）、真空浇铸设备1套（QZK）、高压模具2套（TDZR10-10/TDZX-35）、浇铸模具2套（LZZT-35/LZZB7-35）、调压器1台（TYSA-100）、校验设备1台（HES-10）、浇铸模具2套（LMZB-10/LZZBT4-35）、起重机1台（CCL）、烘箱1台（QZDRFHX）、模具3套（LZZB2/LZZB8/LZZBT8-12）、三倍频变压器1台（KJF98-I）、立体绕线机1台（NSK-
SK）、串联电抗器模具1套（CKSC）、串联数控绕线机1台（YPOL-4）、立体绕线机1台（QYLR-5T）、钢结构厂房1座，和豫Ｕ×××××思威牌轿车、豫Ｕ×××××凯迪拉克牌轿车的优先受偿权，享有被告赵红卫抵押的位于济源市汤帝南街济水科技楼北2号楼3单元5楼南房产（济源市房他证济字第××号）的优先受偿权；
三、驳回原告济源市投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24680元（系缓交），公告费480元，由被告济源市华亿科技电力电器有限公司负担；被告赵红卫、冯燕、张文江、王娟娟、陶文军、吴蕊蕊、张涛、王国军及济源市鑫安实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张树培
人民陪审员 王真真
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张芳芳