山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第255号
原告吴春平，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人么合峰，男，1957年9月25日出生，汉族，农民。
被告冯建君，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省东平县。
被告杨永学，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，住东平县。
被告王圣臣，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人杨永学，身份事项同前。
被告邯郸市华鲁运输有限公司，地址河北省邯郸市华鲁运输公司丛台路100号。
代表人郭成勇，该公司经理，
委托代理人杨永学，身份事项同前。
被告邯郸市华资运输服务有限公司，地址邯郸市丛台路102号5-3号。
代表人石同亮，该公司经理。
委托代理人冯建君，身份事项同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街33号。
代表人张沄辰，该公司经理。
委托代理人王峰，男，河北省馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
代表人闫洪彬，该公司经理，
委托代理人李喆，男，1991年9月16日出生，汉族，公司员工。
原告吴春平诉被告冯建君、杨永学、王圣臣、邯郸市华鲁运输有限公司（以下简称华鲁运输公司）、邯郸市华资运输服务有限公司（以下简称华资运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告吴春平及其委托代理人么合峰、被告冯建君（同为被告华资运输公司的委托代理人）、杨永学（同为被告王圣臣和华鲁运输公司的委托代理人）、被告人民财险邯郸公司的委托代理人王峰、被告人寿财险邯郸公司的委托代理人李喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春平诉称：2013年12月26日17时50分许，原告驾驶电动自行车，沿冠县城区白杨路机动车道由西向东行驶至事故地点，与被告冯建君停放的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂列车追尾相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告冯建君为原告垫付费用9500元。经查被告车辆的主车和挂车分别登记在被告华鲁运输公司和华资运输公司名下，在被告人民财险邯郸公司和人寿财险邯郸公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费等共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告冯建君辩称：原告与我驾驶的肇事车冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车相撞发生本案交通事故，我驾驶的车辆为我和被告杨永学、王圣臣三人共同实际所有，原告超出保险公司赔偿限额的损失部分按事故责任由我们三人承担。事故发生后我为原告垫付费用9500元。肇事车主车冀D×××××号车的登记车主为被告华鲁运输公司，肇事车挂车冀D×××××号挂车的登记车主为被告华资运输公司。
被告杨永学辩称：同意被告冯建君意见。
被告王圣臣辩称：同意被告冯建君意见。
被告华鲁运输公司辩称：我公司同意与被告冯建君、杨永学、王圣臣三人共同承担赔偿责任。
被告华资运输公司辩称：我公司同意与被告冯建君、杨永学、王圣臣三人共同承担赔偿责任。
被告人民财险邯郸公司辩称：肇事车主车冀D×××××号车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告的住院费用统计证明有异议，不是正规发票，不能证明实际花费。对原告的住院病历真实性无异议，费用明细没有医院公章，不具有法律效力。对0.2元的用药单据有异议，对230元证明有异议，应出具正规发票。对6张正规的交通费单据无异议，对红色长条状交通费单据有异议，不属于正规发票。其他无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财险邯郸公司辩称：肇事车挂车冀D×××××挂车在我公司投保交强险和5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。原告住院病历和用药清单等上面的姓名都是吴春萍，与原告真实姓名吴春平不一致，应予以纠正。其他同被告人民财险邯郸公司意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年12月26日17时50分许，原告吴春平驾驶电动自行车，沿冠县城区白杨路机动车道由西向东行驶至事故地点，与被告冯建君停放的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂列车追尾相撞，致原告吴春平受伤、车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经聊城市公安局交巡警支队冠县大队作出的聊冠公交认字（2013）第00174号道路交通事故认定书认定：被告冯建君承担该交通事故的同等责任，原告吴春平承担同等责任。肇事车主车冀D×××××号车在被告人民财险邯郸公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，肇事车挂车冀D×××××挂车在人寿财险邯郸公司投保交强险和5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险期间。肇事车冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车为被告冯建君、杨永学、王圣臣三人共同实际所有，该车主车冀D×××××号车的登记车主为被告华鲁运输公司，该车挂车冀D×××××号挂车的登记车主为被告华资运输公司。
原告吴春平因本案交通事故在聊城市人民医院住院治疗12天，支付住院费用21022.25元和门诊治疗费用810元，共21832.25元；另支付病历复印费36元。原告及其护理人员均从事农业。事故发生后，被告冯建君向原告支付9500元。
本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告吴春平的误工时间、护理时间进行司法鉴定，该鉴定所于2014年4月8日作出鉴定意见：被鉴定人吴春平交通事故致“创伤性硬模下血肿，颅骨骨折，脑挫伤”等，误工时间拟为伤后4个月，护理时间拟为伤后2个月。原告支付鉴定费1600元。
以上事实有原告提交的聊城市人民医院住院费用证明、住院病历和住院费用明细、司法鉴定意见书和鉴定费单据、交通费单据，被告冯建君提交的垫付费用收条、门诊治疗费用单据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书均是按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告冯建君、杨永学、王圣臣三人和被告华鲁运输公司、华资运输公司均同意承担原告超出被告人民财险邯郸公司和人寿财险邯郸公司的交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额的损失按事故责任承担。肇事车辆主车和挂车在被告人民财险邯郸公司和被告人寿财险邯郸公司分别投保交强险和商业三者险，对原告在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内的损失，由以上二保险公司平均承担。按照道路交通事故认定书的责任认定，被告冯建君、杨永学、王圣臣和被告华鲁运输公司、华资运输公司应承担原告吴春平超出交强险赔偿限额的损失70%的赔偿责任。
被告人寿财险邯郸公司辩称原告住院病历和用药清单等上面的姓名都是吴春萍，与原告真实姓名吴春平不一致，经审查住院病历上吴春萍的身份证号码与原告吴春平的相关情况一致，本院认定本案吴春萍即为原告吴春平。被告人民财险邯郸公司辩称对原告0.2元的用药单据有异议，经查该单据为原告的摆药明细清单，对该单据本院不予认可；辩称对原告的交通费单据有异议，结合原告住院地点与家庭住址之间距离，本院酌定原告交通费为200元。原告称住院费用单据丢失，经多次查找未找到，后提交住院费用统计证明，有聊城市人民医院盖章确认，经查与原告的住院费用明细上费用合计相一致，本院对原告的住院费用予以认可。原告主张的车损费无证据予以支持，本院不予认可。
原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费21832.25元，住院伙食补助费12×30=360元，误工费4×30×90.05=10806元，护理费2×30×90.05=5403元，病历复印费36元，鉴定费1600元。被告人民财险邯郸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000÷2=5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10806÷2=5403元、护理费5403÷2=2701.5元，共计13104.5元；在50万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告医疗费（21832.25-10000）÷2×70%=4141.28元，住院伙食补助费360÷2×70%=126元，病历复印费36÷2×70%=12.6元，共计4279.88元。被告人寿财险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告13104.5元，在5万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告4279.88元。被告冯建君、杨永学、王圣臣和被告华鲁运输公司、华资运输公司赔偿原告鉴定费1600×70%=1120元，因被告冯建君已向原告支付9500元，扣除其应承担的赔偿费用1120元和诉讼费用1217元，剩余7163元，在被告人民财险邯郸公司和被告人寿财险邯郸公司向原告赔偿后，由原告退换被告冯建君7163元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告吴春平13104.5元，在50万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告吴春平4279.88元，共计17384.38元（含原告冯建君支付的7163元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告吴春平13104.5元，在5万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告吴春平4279.88元，共计17384.38元。
三、被告冯建君、杨永学、王圣臣、邯郸市华鲁运输有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司赔偿原告吴春平1120元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴春平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告被告冯建君、杨永学、王圣臣和被告邯郸市华鲁运输有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司承担1217元，原告吴春平承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 真