山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第54号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1967年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，汉族，1972年1月12日出生，农民。
委托代理人赵学义，男，1953年4月15日出生，汉族，山东金城法苑律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙及其委托代理人赵学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某乙与被告李某甲经人介绍于2008年春节后确立恋爱关系，2008年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一男孩李某丙，2009年6月1日出生，现随原告生活。原告在与被告结婚前有一女徐风月，1990年5月19日出生，现在独立生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事常发生矛盾，原告于2011年6月14日起诉离婚，本院于2011年9月12日判决不准离婚。之后双方分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方和好无效。原告主张在被告处的陪嫁品有：组合橱3组、双人床2张、挂衣橱1个、沙发1套、茶几1张、自行车1辆。被告称这些陪嫁品都是被告拿钱买的，自行车已经卖了。原告主张共同财产有婚后所建西屋两间、大门两间、院子中间的墙头和地面硬化（2011年8月5日天津中审联资产评估有限公司聊城分公司评估价值为28105.23元），太阳能1台，窗帘，电动车1辆，均在被告处。被告称窗帘是结婚以前买的，认可双方结婚后，曾经盖过偏房，对于鉴定的房子有两点说明，一、被告认为应该属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，理由是婚后原、被告和被告的父亲在一起，并没有分家，翻建偏房属于家庭共同财产，应该析产或者另案起诉；二、关于鉴定价格是按照重置价出的结论，重置价不符，当时是用旧房子翻建的，这些因素在鉴定时均没有考虑，盖这些房子一共花了15000元。原告主张共同债务有因给孩子治病借款5000元，被告不认可，原告没有证据证明。庭审中，原告要求共同财产中的房屋归被告，被告支付15000元，原告放弃其他共同财产。被告主张共同财产还有给原告女儿买的电脑一台和电动轿车一辆，原告带走了，在原告处还有空调和电机，但被告均未提供证据，原告称电脑是女儿徐风月的，电动轿车也是女儿的，并提供了机动车发票一份予以证明，对其他不认可。关于孩子抚养问题，原告主张孩子应该由原告抚养，理由是孩子出生后一直由原告抚养生活；2010年5月原、被告分居后，孩子一直由原告抚养，被告没有支付过抚养费；原告的母亲愿意协助原告抚养孩子；原告打工有稳定收入；根据以上几点，改变孩子的生活环境，对孩子有影响。原告要求被告按照每月平均工资2800元的四分之一支付抚养费，但原告对被告的工资没有提供证据，被告在第一次离婚诉讼中承认月工资为1800-2000元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条中规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情确已破裂。原、被告从去年判决不准离婚后至今分居已超过1年，并经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于孩子抚养，因孩子刚满两周岁，并且从去年6月份原告第一次起诉离婚至今一直跟随原告生活，因此，孩子以随原告生活为宜，根据婚姻法和司法解释的规定，考虑到当地的生活消费水平，被告承担的抚养费以每月500元为宜。原告的陪嫁品为原告的个人财产，对于组合橱3组、双人床2张、挂衣橱1个、沙发1套和茶几1张，双方均认可，被告应当全部返还。关于共同财产，首先对于婚后所建西屋两间、大门两间、院子中间的墙头和地面硬化，此系原、被告婚后对原个人财产的添附，其增值部分为双方的共同财产，原、被告对评估结果均未提出异议，本院对评估价值为28105.23元予以认定，对被告的主张不予支持。其次，被告主张的电脑和电动轿车均为原告女儿徐风月的个人财产，不属于原、被告的共同财产，被告对空调和电机未提供出证据，本院不予认定，太阳能和电动车为婚后购买，应按共同财产予以分割。原告对于债务没有提供出证据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某丙随原告生活，自判决生效之日起被告每月向原告支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止；三、共同财产：西屋两间、大门两间、院子中间的墙头和地面硬化、太阳能1台、电动车1辆等均归被告所有，被告给付原告现金15000元；四、被告返还原告组合橱3组、双人床2张、挂衣橱1个、沙发1套和茶几1张。上述第三、四项的过付内容于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费300元由原告负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求在子女抚养和财产分割方面重新审查，发还重审或依法改判。事实和理由：一、关于子女抚养问题。婚生男孩李某丙是由被上诉人李某乙强行抱走，并且不让探视。孩子由上诉人抚养更为有利，上诉人有稳定的职业及收入，被上诉人则没有。李某丙系男孩将来由上诉人照顾更为方便。被上诉人与前夫已有一女，上诉人则没有。原审判决李某丙由被上诉人抚养，没有关于探视权的内容。二、关于财产分割方面。虽然电动轿车的发票名字是徐风月，电动轿车是夫妻共同财产。2011年，李某乙在第一次起诉时称是其女儿徐风月男友为结婚购买。而2011年底，徐风月和男友分手，电动轿车却仍在李某乙处。李某乙在第二次起诉离婚时又称电动轿车是其女儿徐风月所购买。谎言不攻自破。2008年4月，我与李某乙婚后，徐风月就住在我家，当时还在念书。2009年实习才每月五、六百元收入。这辆电动轿车不可能是其所买。购买电动轿车是2011年6月份，买车前10几天我还住在李某乙经营的饭店里，如果按李某乙称该车是徐风月所买，因当时我和李某乙、徐风月、李某丙还是一个完整的家，该车应为共同财产。这个道理同样适用于电脑。另外还有原审判决第四项，原审认定陪嫁不正确。李某乙虽然持有发票，但事实是由我自己出钱所买，为我个人的婚前财产。
被上诉人李某乙答辩称原审认定判决事实清楚，判决正确。一、关于孩子抚养问题。2010年6月份，被上诉人因生气离开家时，儿子李某丙刚满一周岁，孩子一刻也离不开人照顾，上诉人上班不能照看孩子，上诉人的母亲早已去世，上诉人的父亲已78岁，且患有严重的糖尿病，不能照看孩子。在这种情况下，答辩人只能自己照看孩子。被上诉人从未阻挡过上诉人看孩子，2012年9月，孩子患心肌炎，在高唐和济南齐鲁医院住院治疗，被上诉人给上诉人打电话告知孩子患病严重，上诉人不管不问，既不看望孩子，也不支付医疗费，反而扣下孩子的合作医疗证，逼得被上诉人又找人补办了一个合作医疗证。上诉人主张孩子随其生活对孩子成长有利的观点不能成立。一是上诉人一人生活，整天上班根本无法照管孩子；被上诉人经营停车场业务，孩子可以随时跟在身边，也有时间接送孩子上幼儿园，答辩人的母亲60岁，身体很好，也经常帮答辩人照管孩子。二是孩子自幼随被上诉人生活，感情深厚，对上诉人相对陌生，改变生活环境对孩子成长教育不利。三是被上诉人并非无固定收入，而是经营停车场业务，有较为固定的客源和稳定的收入。四是被上诉人的女儿徐凤月已22周岁，现因故已随其生父生活。五是被上诉人在儿子李某丙出生后，计生部门让我们做绝育手术，被上诉人怕上诉人做手术影响身体健康，就主动与上诉人抢着做了绝育手术，已不能生育。根据上述情况，孩子随谁生活对孩子的成长教育有利，可以说是一目了然。关于一审判决没有注明探视权的问题。根据《婚姻法》的规定，探视权是父母应当享有的一项权利，也是一项独立的诉权。原审开庭，上诉人从未提出过探视权的问题，原审法院没有注明探视权问题并无不当。再说，再不影响孩子学习的情况下，答辩人并不阻挡上诉人探视孩子。二、关于财务分割问题。电动车和电脑原审法院已经调查清楚，其系女儿为上班和生活所购（有发票为证），女儿自2008年6月上班，购买一辆电动车和一台电脑，没有任何过分的地方。上诉人的无端推测女儿没有购买能力，与事实不符，主张是家庭财产也没有任何证据。关于组合厨3组，双人床2张，挂衣橱1个，沙发一套，茶几一张，原审法院已审理的一清二楚，从购买时间和购买发票的名称上，完全能够证明该物品为答辩人的陪嫁品。上诉人原审时辩称该物品为其婚前购买，没有提供任何证据予以证明。
本院经审理查明的事实同原审法院认定。
本院认为：上诉人李某甲与被上诉人李某乙对于原审法院判决离婚均未提出异议，本院予以确认。关于婚生子李某丙的抚养问题，因孩子刚满三周岁，从2010年双方分居至今一直跟随被上诉人生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑。原审法院认定婚生男孩李某丙随李某乙生活是正确的，上诉人李某甲主张应由其抚养的上诉主张不能成立。关于原审法院认定的陪嫁品，上诉人李某甲亦认可该宗物品的购物发票是被上诉人李某乙，其主张系其个人婚前购得缺乏证据，对于其该上诉主张本院不予支持。关于电动轿车，购物发票是徐风月，购得时徐风月业已成年并有收入，上诉人李某甲主张应系家庭共有财产亦无证据支持，至于是徐风月出资还是其男友出资与李某甲没有关系，该上诉主张本院亦不能采信。关于电脑，上诉人既无证据证实系家庭共有财产亦不能说出电脑的具体型号，本院无法支持上诉人称是家庭共有财产的上诉主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 赵书青