浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4897号
上诉人（原审原告）王条英，女，1951年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄武，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）杭州宏骏商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人杨伯水。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，总经理。
委托代理人童晨凯，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
上诉人王条英因与被上诉人黄武、杭州宏骏商品混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月21日，王条英驾驶二轮电动车沿杭州市萧山区义蓬街道星锐湾工地南侧东西向道路由西往东行驶时，与停到道路上进行泵送混凝土作业的黄武驾驶的杭州宏骏商品混凝土有限公司所有的浙Ａ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成王条英受伤的交通事故。经交警部门认定，黄武与王条英负事故同等责任。王条英于2017年5月提起本案诉讼，主张其因交通事故造成的损失包括医疗费53671.92元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费28339.18元（51719元/年÷365天×200天）、护理费12752.63元（51719元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金141711元（47237元/年×20%×15%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2040元，合计255814.73元。按照交强险外由黄武、杭州宏骏商品混凝土有限公司、阳光保险萧山公司承担60%的赔偿责任计算，要求三方赔偿损失202288.84元，阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，其中非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
诉前，王条英自行委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级及伤后所需的误工、护理、营养期进行鉴定，该机构于2016年11月28日出具鉴定意见书，评定王条英因交通事故所致损伤构成交通事故九级伤残，建议外伤参与度给予75%左右，伤后误工、护理、营养期限分别评定为200日、90日、90日。后依阳光保险萧山公司申请，原审法院委托浙江汉博司法鉴定中心对王条英的伤残等级、参与度进行司法鉴定。经鉴定，王条英因交通事故所致颈部外伤，其伤后出现的左拇指、食指、中指痛觉过敏，双上肢肌力3级的症状及体征，系本次外伤诱发或加重了其颈椎间盘突出压迫脊髓的临床表现，外伤参与度建议为50%；其遗留的颈部活动功能障碍评定为交通事故九级伤残。
另查明，浙Ａ×××××号重型专项作业车在阳光保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。王条英驾驶的二轮电动车经检测系二轮轻便摩托车范畴。
对于王条英主张的赔偿项目，原审法院依法核定王条英因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项：医疗费53671.92元；住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费4500元（50元/天×9天）。上述合计59471.92元。（二）死亡伤残赔偿项：误工费17904元（89.52元/天×200天）；护理费12752.63元（51719元/365天×90天）；残疾赔偿金70855.50元（47237元×15年×20%×50%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认可1000元。上述合计107512.13元。鉴定费，系王条英单方委托鉴定产生的费用，由王条英自行负担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。阳光保险萧山公司作为浙Ａ×××××号重型专项作业车的交强险承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿王条英117512.13元（10000元+107512.13元），其中非医保费用（阳光保险萧山公司主张9720.04元）及精神损害抚慰金优先赔付。超过交强险部分的损失49471.92元（59471.92元－10000元），根据交警部门对事故责任的划分，原审法院酌情确定黄武承担50%的赔偿责任，计24735.96元（49471.92元×50%）。对黄武应承担的上述赔偿金额，王条英有权要求阳光保险萧山公司在商业三者险限额范围内转承担，故阳光保险萧山公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿王条英142248.09元。因王条英无法明确黄武与杭州宏骏商品混凝土有限公司之间的关系，也未提供证据证明杭州宏骏商品混凝土有限公司作为浙Ａ×××××号重型专项作业车的车主对事故损害的发生存在过错，原审法院对其要求杭州宏骏商品混凝土有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。黄武、杭州宏骏商品混凝土有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光保险萧山公司赔偿王条英因事故造成的损失142248.09元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回王条英的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半交纳2167元（已批准缓交），由王条英负担643元，黄武负担1524元。王条英、黄武于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，王条英不服，向本院提起上诉称：一审判决对残疾赔偿金等损失按参与度50%计算的认定存在错误。依阳光保险萧山公司申请，一审法院委托浙江汉博司法鉴定中心对王条英的伤残等级、参与度进行司法鉴定。鉴定意见书载明：王条英于2015年12月21日因道路交通事故致颈部、右上肢外伤。本次交通事故诱发或加重了王条英在颈椎退行性改变的临床表现，其外伤参与度建议为50%。王条英认为，虽然自身颈椎存在退行××变的个人特殊体质，并对损害结果的发生有一定的影响，但此非《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规中的过错责任，不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法定事由，赔偿义务人（即被上诉人）应当对受害人（即上诉人）所遭受的全部损害承担赔偿责任，在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失时，不应以参与度为由进行扣减。其次，交强险立法并未规定在责任限额范围内应根据受害人（即上诉人）体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是机动车方无责，在交强险无责限额范围内，保险公司对受害人的合理损失仍有赔偿义务。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目，均属交强险的赔偿范围，参照“参照度”确定损害赔偿责任和交强险责任，均没有法律依据。此外，在王条英能够查询到的案件范围内，一审法院在本案判决之前，对于类似有参与度的案件，均不以参与度为由扣减残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。若本案因参与度而扣减相关损失，将会造成同一法院对于类似案件，同案不同判的结果，这对王条英是十分不公平不合理的。综上所述，请求撤销一审判决，改判对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，不以参与度为由进行扣减。
被上诉人黄武与杭州宏骏商品混凝土有限公司均未到庭答辩。
被上诉人阳光保险萧山公司答辩称:此案进行了两次伤残鉴定，第一次系上诉人王条英自行委托，鉴定结果中也表明了事故对王条英颈部活动功能丧失评定伤残，王条英原有的疾病病变也系造成活动功能丧失的原因之一，阳光保险萧山公司认为第二次鉴定公正合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。另认定，王条英于2016年1月7日至2016年1月18日在浙江大学医学院附属第二医院住院行手术治疗，入院诊断为“颈椎管狭窄”，出院诊断为“颈椎管狭窄”。
本院认为：王条英虽因行颈椎前路C5/6、C6/7椎间盘切除、C6椎体次切及椎间钛网植入植骨融合内固定术后颈部活动功能障碍被评定为九级伤残，但其手术原因是颈椎管狭窄，属退行××变，本次事故诱发或加重了王条英颈椎退行××变的临床表现，故对因术后遗留颈部活动功能障碍导致的伤残，原审法院鉴于加重因素，支持50%的赔偿责任并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，王条英因病及交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生与黄武存有同等过错，故对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，原审法院酌情支持5000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，上诉人王条英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人王条英负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 俞建明
审判员 王 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 史杰馨