河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2260号
上诉人（原审原告）马宏成，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马丽萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马美静，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马亚勤，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马宏伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县锴福汽车运输有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟与上诉人李文杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟于2016年8月8日向民权县人民法院起诉，请求判令李文杰、人寿财险郑州支公司、武陟县锴福汽车运输有限公司赔偿马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟各项损失477682元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月10日作出（2016）豫1421民初2579号民事判决。马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟、李文杰、人寿财险郑州支公司均不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人马宏伟，上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟共同委托的诉讼代理人田广旭，上诉人李文杰的委托诉讼代理人王乐意，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼，被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月17日23时30分，李文杰驾驶登记车主为武陟县锴福汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型厢式货车沿310国道由西向东行驶至民权县中山大道与310国道交叉口时，与通过路口的行人马振西（1945年9月4日出生）相撞，造成马振西当场死亡的交通事故。2016年7月14日民权县公安局交通警察大队作出民公交认字（2016）第0617002号道路交通事故认定书，认定李文杰负事故主要责任，马振西负事故次要责任。经查，豫Ｈ×××××号货车登记车主为武陟县锴福汽车运输有限公司，实际车主为李文杰，该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任保险1000000元、不计免赔险，且在保险期内。另查明，武陟县锴福汽车运输有限公司为受害人马振西的子女。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年；职工年平均工资42670元。
原审法院认为，侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李文杰驾驶违法超载的机动车行经路口时疏忽大意、未按规定保持安全车速和规避行人，是发生事故的主要原因，民权县交警大队认定其负该事故的主要责任，并无不当，酌定为80%的责任。李文杰驾驶的机动车投保有交强险和三责险，且事故发生在保险有效期内，马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟作为赔偿权利人，损失由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事故发生在河南省××县，该事故的赔偿标准按照河南省当年赔偿标准计算。马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟要求按照北京市的赔偿标准进行赔偿，证据不足，不予支持。马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟的各项经济损失为：1、丧葬费，42670元/年÷2=21335元；2、死亡赔偿金为：25576元/年×9年=230184元;3、精神损害抚慰金，在交强险中优先赔偿，酌定精神抚慰金为50000元；4、马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟作为受害人的子女为处理交通事故造成的交通费、住宿费等费用，酌定为5000元。马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟的损失共计为306519元。人寿财险郑州支公司首先在交强险范围内赔偿110000元，马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟剩余损失196519元，再由人寿财险郑州支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担，即196519元×80%=157215.2元。马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任交强险和第三者责任保险限额内赔付原告马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟各项损失共计267215.2元；二、驳回原告马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，保全费520元，共计4665元,由原告负担2000元，被告李文杰负担2665元。
上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟上诉称：本案受害人马振西生前在北京市生活居住，应当按北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金。2、原审判决对交通费、住宿费数额的认定过低。请求二审法院依法改判。
上诉人人寿财险郑州支公司答辩称：原审判决对马振西赔偿标准及交通费的认定正确。
上诉人人寿财险郑州支公司上诉称：1、涉案车辆严重超载，在商业第三者责任保险限额内免赔10%。2、根据保险条款约定李文杰承担本案主要责任，在商业第三者责任保险限额内承担不超过70%的责任。3、肇事司机李文杰涉嫌交通肇事，精神抚慰金不应支持。请求二审法院依法改判。
上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟答辩称：1、人寿财险郑州支公司未提交证据证明超载在商业第三者责任保险限额内免赔10%，履行告知和明确说明义务，人寿财险郑州支公司主张在商业第三者责任保险限期额内免赔10%，不应支持。2、《河南省道路安全条例》第42条规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负主要责任，承担80%的赔偿责任。3、原审判决认定50000元精神损害抚慰金正确。请求二审法院依法判决。
上诉人李文杰答辩：原审审理程序违法，涉案事故责任认定书不公正，不应作为本案定案依据，李文杰不承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法判决。
被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对马振西死亡赔偿金标准及交通费、住宿费的认定是否适当？2、原审判决对涉案交通事故责任认定书予以采信是否正确？3、原审判决对超过交强险责任限额部分责任比例、精神抚慰金的认定是否适当？本案是否存在免赔情形？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟提交证明一份，证明马振西本案事故发生前，在北京市生活居住一年以上。上诉人李文杰质证意见，对该证据的真实性、关联性均有异议，不应作为本案定案依据。上诉人人寿财险郑州支公司质证意见，对该证据的真实性不予认可，不能认定马振西经常居住地为北京市。被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司未质证。经本院审查认为，该证据不能证明马振西经常居住地为北京市，不予采信。
上诉人李文杰，上诉人人寿财险郑州支公司，被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李文杰驾驶违法超载的机动车行经路口时疏忽大意、未按规定保持安全车速和规避行人，民权县交警大队认定其负该事故的主要责任，并无不当，李文杰未提供有效证据推翻该事故认定书，原审判决对该责任认定书予以采信，并无不当。马振西有5个子女，马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟未提交马振西在北京市的居住证，其提交的北京亿物业管理有限公司、万寿社区居委会出具的证明，不能证明马振西长期在北京市居住，原审判决按河南省城镇居民标准计算马振西的死亡赔偿金并无不当。原审判决根据马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟提供的交通费、住宿费票据，酌定交通费、住宿费5000元，并无不当。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。人寿财险郑州支公司主张按保险条款约定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担70%的赔偿责任及超载在商业第三者责任保险限额内免赔10%，该条款系格式条款，人寿财险郑州支公司未提供有效证据证明本案事故车辆投保时履行了明确说明义务，其主张不予支持。李文杰未按指定期间交纳二审案件受理费，对其上诉，另行制作裁定处理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5443元，由上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟负担4276元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1167元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 雪