wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5348号上诉人(原审被告)：杜方锋，男，1971年12月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人(原审原告)：蔡笃田，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人（特别授权代理）：徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人杜方锋为与被上诉人蔡笃田民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年4月27日，蔡笃田委托案外人林某向杜方锋名下尾号为0399的慈利县农村信用合作联社账户存款550000元，用于矿山开采。2013年6月11日，杜方锋出具《欠条》，载明：“兹有杜方锋（身份证号码：），截止2013年6月11日欠蔡笃田人民币55000元（大写：伍拾伍万元整），承诺每个月向蔡笃田还款20000元（大写：贰万元整），直至欠款还清。”当日，原、杜方锋签字确认《款项来往清单》，该清单载明：杜方锋欠蔡笃田借款550000元及价值120000元重庆工具车，已归还蔡笃田20000元，另在总欠款中扣除材料款40000元、公司亏损60000元，杜方锋仍欠蔡笃田共计550000元。庭审中，杜方锋陈述《欠条》中的“55000元”应为“550000元”，该欠条是针对蔡笃田2011年4月27日的550000元付款出具的，《款项来往清单》中的借款550000元即为该笔款项，蔡笃田对杜方锋的陈述均予以认可。原审法院审理认为：蔡笃田主张其与杜方锋之间系民间借贷法律关系，2011年4月27日支付给杜方锋的550000元为借款，而杜方锋抗辩双方之间系合作关系，上述款项为投资款。对此认为，根据蔡笃田、杜方锋对账后签字确认的《款项来往清单》，2011年4月27日蔡笃田付给杜方锋的550000元被明确列为“借款”，故认定双方就该笔款项存在民间借贷法律关系。《款项来往清单》也明确杜方锋已归还现金20000元，故杜方锋仍需归还蔡笃田530000元。关于蔡笃田要求杜方锋以550000元为基数按1%/月支付自2013年7月11日起至款项还清之日止违约金的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率6%的规定，认为杜方锋应按照《欠条》承诺的还款金额、期限，按年�率6%支付蔡笃田自2013年7月11日至2016年4月10日的违约金54800元，并继续以未还本金为基数按年利率6%支付蔡笃田自2016年4月11日起至款项还清之日止的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项及《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜方锋于判决生效之日起十日内归还蔡笃田本金530000元及违约金54800元；二、杜方锋于判决生效之日起十日内以未还本金为基数，按年利率6%支付蔡笃田自2016年4月11日起至款项还清之日止的违约金；三、驳回蔡笃田的其他诉讼请求。预收案件受理费11115元，实际减半收取5557.5元，由蔡笃田负担733.5元，由杜方锋负担4824元。宣判后，杜方锋不服，向本院提起上诉称：一、杜方锋对本案所涉55万元借款不应承担偿还责任。1、双方的合作关系决定了杜方锋无需担责。一审判决已查明双方系合作关系，既为合作关系，蔡笃田就有出资的义务。结合本案，蔡笃田只给杜方锋支付过一笔55万元，之外再无经济往来。因此可以看出该款不是借款，而是蔡笃田依约支付的出资款。既为出资款双方只应在企业进行清算后才能确定是否给付及如何给付、给付多少等内容。所以在双方未结算的前提下，杜方锋对该款不应承担责任。2、该借据是蔡笃田以欺诈方式取得，其诉请不应得到支持。a、2011年4月27日蔡笃田委派林某付款55万元给杜方锋，并按蔡笃田的要求代蔡笃田将所付款项全部支付给了占地农户，是农户收取了蔡笃田的款项，杜方锋并未实际取得。杜方锋未占有该款，也就无需承担责任。b、征地后，蔡�田委派的林某正式接管该石材厂，2011年4月28日石材厂重新开业。该年5月1日，生产过程中该厂员工杜方政触电身亡。林某等人在事发后悄悄离开慈利。为安抚死者家属，杜方锋只好代蔡笃田支付了死者家属赔偿款50万元。该赔偿本应由蔡笃田承担，但蔡笃田至今未承担分文。c、杜方政死亡发生后，杜方锋曾多次要求蔡笃田继续经营以挽回损失。在此情况下，蔡笃田哄骗杜方锋要杜方锋为其出具55万元借据后蔡笃田才会继续在石材厂经营。于是杜方锋给其出具了借据，不料蔡笃田收到借据后，再也不接杜方锋电话，也没有履行继续经营的承诺。这是蔡笃田汇55万元的时间是2011年4月27日而借据的时间为2013年6月11日的真正来源。二、一审程序违法。基于借据的来源已充分说明蔡笃田明显有非法占有的故意，杜方锋已就蔡笃田涉嫌诈骗的事实向慈利县公安局报案，且公安局接受报案的证据杜方锋已提交一审法院，目前慈利县公安局正在调查过程中。根据最高院关于民间借贷司法解释第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，一审法院在该案基本事实没有查清、没有中止诉讼的情况下，仅凭一份以不当方式取得的借据为据而做出判决明显程序违法。请求撤销一审判决书第一、二项判决，改判驳回蔡笃田的诉讼请求；被上诉人蔡笃田答辩称：一审判决正确，请求维持原判。二审期间，上诉人杜方锋向本院提交了证据1，调查笔录2份、协议书3份、死亡赔偿调解书1份、死亡赔偿金家属收条1份、死亡诊断证明1份、林某租房证明1份、林某购买设备欠款证明、杜方锋银行进帐证明1份、杜方锋付款给当地山民的银行流水2份、受理案件通知书1份、民事起诉状1份，共同证明：杜方锋与蔡笃田不是民间借贷而是属于合作的关系。被上诉人蔡笃田未向本院提交新的证据。经质证，被上诉人蔡笃田认为,林某支付给杜方锋的银行进帐证明（55万元）一审中蔡笃田已提交，这个可以证明双方是借贷关系，其余的证据均与本案无关，不予认可。本院经审查后认为，上诉人杜方锋向本院提交的证据1中林某的银行支付凭证真实性予以确认，其余的证据材料均与本案缺乏关联性，本院不予确认其证据效力。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中杜方锋尚欠蔡笃田借款本金530000元的事实清楚，有杜方锋出具的《欠条》、杜方锋签名确认的《款项来往清单》、证人林某证言以及相应的银行凭证予以证明。现杜方锋主张其与蔡笃田存在合作关系而不应当承担还款责任，但其未能提交有效证据足以反驳其自身签名确认的《款项来往清单》中关于案渉款项性质系借款的记载内容，同时杜方锋亦陈述其就自身权益另案予以了起诉，故杜方锋于本案中应当承担举证不利的法律后果。综上所述，杜方锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理9648元，由杜方锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月一日书 记 员  金佳惠??１?
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1481号
原告：陈岗，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。
被告：高季川，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，地址：安徽省安庆市华中东路79号A4栋1-30号，统一社会信用代码：91340800774968621Y。
法定代表人：高季川。
原告陈岗与被告高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈岗诉称，要求依法判令被告归还货款壹拾壹万柒仟元整，并判令被告支付上述款项自2015年12月9日起至判决确定付款之日止的法定利息（按同期贷款利息计算），判令两被告承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。
被告高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应以被告住所地或合同的履行地确定管辖原则，请求将该案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，原告陈岗作为接收货款一方，其住所地江西省南昌市青云谱区为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓思琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1481号原告：陈岗，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被告：高季川，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，地址：安徽省安庆市华中东路79号A4栋1-30号，统一社会信用代码：91340800774968621Y。法定代表人：高季川。原告陈岗与被告高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈岗诉称，要求依法判令被告归还货款壹拾壹万柒仟元整，并判令被告支付上述款项自2015年12月9日起至判决确定付款之日止的法定利息（按同期贷款利息计算），判令两被告承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。被告高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应以被告住所地或合同的履行地确定管辖原则，请求将该案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，原告陈岗作为接收货款一方，其住所地江西省南昌市青云谱区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高季川、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 慧二〇一七年十一月二十七日书记员 邓思琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4400号
原告：吴姝仪，女，1989年11月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：康小兵，男，1973年7月10日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。
统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，经理。
委托诉讼代理人：吴荣荣，女，公司员工。
原告吴姝仪与被告康小兵、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴姝仪的委托诉讼代理人王宏兵，被告康小兵，被告人寿财保如东公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴姝仪向本院提出诉讼请求：被告及保险公司共同赔偿原告因交通事故中造成的损失37697元。事实和理由：2016年10月26日11时40分左右，康小兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿河口镇中天村东西水泥路由西向东行驶至中天村十组路口右转弯向南时，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（载有吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵）由南向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定康小兵承担事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
康小兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，被告垫付吴国民10000元，要求在本案中一并处理。
人寿财保如东公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后已垫付吴国民医疗费10000元，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：1．2016年10月26日11时40分左右，康小兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿河口镇中天村东西水泥路由西向东行驶至中天村十组路口右转弯向南时，遇有吴姝仪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（乘坐吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵）由南向北行驶，发生交通事故，两车局部损坏，配电棚、垃圾箱、标志桩损坏，吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查、分析，于同日作出第1521538号道路交通事故认定书（简易程序），认定康小兵承担本起事故的主要责任，吴姝仪承担次要责任，吴国民、李伯秀、李伯林、张芝朵无责任。2．事故发生后，吴姝仪被送往如东县人民医院急诊检查治疗，支付医疗费507元，病情证明书医嘱建议休息半月。3．本起事故的相关当事人确认：张芝朵未受伤，无损失；对交强险医疗费用赔偿限额10000元由吴国民受偿，交强险伤残赔偿限额由吴姝仪、李伯秀、李伯林优先受偿；康小兵垫付的10000元在另案诉讼的吴国民案件中处理。4．苏Ｆ×××××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司定损48450元，施救费1200元，并已经按责实际理赔14295元。中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司定损（含施救费1000元）48550元，但未经受损方签字确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，康小兵驾驶的FJ336K号小型轿车在人寿财保如东公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故伤者明确同意交强险医疗费用赔偿限额10000元由吴国民受偿，交强险伤残赔偿限额由吴姝仪、李伯秀、李伯林优先受偿，故对于吴姝仪因本起交通事故所造成的损失部分应首先由人寿财保如东公司在承保的交强险限额内予以赔偿交通费及车辆损失2000元。医疗费及其余财产损失部分超出交强险限额，由当事人按责承担。鉴于康小兵承担本起事故的主要责任，对交强险限额之外的损失部分，由康小兵承担70%，其余30%由吴姝仪自行负担。对于由康小兵承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由人寿财保如东公司在第三者责任险范围内直接赔偿给吴姝仪。
对于吴姝仪因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：507元；2、交通费：本院酌定100元；3、财产损失：49650元（车损、施救费），上述费用合计为人民币50257元。鉴于吴姝仪伤势较轻，对其误工损失本院不予支持。上述损失中，由人寿财保如东公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿2100元，超出交强险限额部分的损失48157元由人寿财保如东公司在第三者责任险范围内直接赔付70%（计33709.90元）给吴姝仪。吴姝仪就其财产损失部分提供了修理费及施救费发票，人寿财保如东公司的定损金额未经受损方确认，且受损方就其损失部分已经本车保险公司定损并实际按责理赔，故本院对人寿财保如东公司提供的定损金额不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告吴姝仪因本起交通事故所造成的各项损失中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险限额内赔偿2100元，在第三者责任险范围内赔偿33709.90元，合计35809.90元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告吴姝仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 肖文明
二〇一七年九月二十九日
书记员 康晓翔
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第233号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人熊各祥，2013年9月因犯盗窃事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月8日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人卜德林，1991年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）198号起诉书指控被告人熊各祥、卜德林犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察院姜学峰出庭支持公诉，被告人熊各祥、卜德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2015年8月20日7时许，被告人熊各祥电话邀约卜德林搭乘威远至自贡市贡井客车欲盗窃未果。二人在新店下车又返回威远县城南客运总站时，发现被害人陈某某的双肩包内有钱，便尾随陈某某一家人搭乘威远至黄荆沟的客车，上车后趁陈某某把保放在座位上之机，二人配合将陈某某包内2000余元现金盗走。二人在逃回威远的途中将赃款平分。
另查明：
被告人熊各祥2013年9月因犯盗窃事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月8日刑满释放。
被告人卜德林1986年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1991年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。
公安机关接到报案后，经排查于2015年10月14日到威远县严陵镇东风村4组，在熊各祥租住的住房内将其抓获。
2015年10月15日，公安机关根据熊各祥提供的线索，在威远县严陵镇大桥街老车站出口附近将同案人卜德林抓获。
上述事实，被告人熊各祥、卜德林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某某的报案陈述；证人谢某某、龚某某的证言；被告人指认约定现场和尾随被害人路线照片；证人与被告人相互辨认笔录及照片；搜查笔录；本院（2014）威刑初字第149号刑事判决书及本院（2014）威刑初字第178号刑事判决书；威远县公安局城北派出所《到案说明》；四川省锦江监狱《释放罪犯信息》；被告人熊各祥、卜德林的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊各祥、卜德林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人熊各祥、卜德林刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊各祥协助公安机关抓获同案人卜德林，属立功，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，对被告人熊各祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条之规定；对被告人卜德林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人熊各祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卜德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2077号
原告：张敏华，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张敏华诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敏华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1800元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年11月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，在被告处接受培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张敏华与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张敏华培训费1700元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告张敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十三日
书记员 谢杏辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00981号
原告李树平。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北鹏程建设工程有限公司。
法定代表人胡军芳，该公司总经理。
本院在审理原告李树平与被告湖北鹏程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告李树平于2014年9月29日向本院提出撤回对被告湖北鹏程建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李树平的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树平撤回对被告湖北鹏程建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费8361元，减半收取4180.5元，由原告李树平负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨德蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谢民一初字第00605号
原告：徐某某，男，汉族，安徽淮南市人，国投新集二矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：杨某某，安徽竞合律师事务所律师。
被告：戚某某，女，汉族，安徽省淮南市人，安徽东盛友邦制药有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系戚某某母亲。
委托代理人：朱某某，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人杨某某、被告戚某某法定代理人王某某、委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年9月登记结婚，婚前双方交缺乏不要了解，草率结婚，没有建立牢固的感情基础，甚至连必要的了解都没有。婚后由于双方性格差异较大，缺乏疾病的交流、沟通，没有建立夫妻感情，不能继续共同生活下去，为此原告曾于2011年2月提起离婚诉讼，经审理后判决不准离婚，判决后双方仍然没有共同生活，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情不和不是事实，夫妻感情良好，被告在生病期间仍然惦记原告。原告要求离婚是因为原告不想承担被告生病的责任，为了被告病情能得到良好治疗，被告不同意离婚。
针对案件事实，围绕各方抗辩意见，原告方当庭向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及结婚证原件1份，证明原告身份及婚姻关系。被告方对证据真实性及证明观点没有异议，本院予以认定；
2、（2011）谢民一初字第00387号判决书，证明原被告双方婚姻状况，2011年3月原告起诉，法院驳回原告离婚诉请，至今双方不再一起生活，夫妻感情破裂。被告质证认为，判决书的真实性没有异议，不能证明双方夫妻感情破裂；
3、徐某某工资对账单和住房公积金对账单复印件，证明徐某某工资收入和住房公积金情况。被告方质证没有异议。该证据本院予以认定。
被告方未提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告戚某某经人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，原告徐某某及其家人发现被告戚某某在日常生活中脾气暴躁、言行反常。2010年11月起被告戚某某二次在淮南精神病医院治疗。2011年2月原告徐某某委托淮南市精神病院对戚某某是否有精神病进行鉴定，2011年2月21日淮南市精神病院出具精神病医学鉴定书，认为戚某某意识清、接触被动、注意力不集中，偶有答非所问，思维散漫、言行怪异、情感反应不协调、自制力无、病程已超过三个月。根据临床表现诊断为：精分症。故原告徐某某于2011年3月14日向本院提起离婚诉讼，案经本院审理，于2011年8月4日作出（2011）谢民一初字第00387号判决书，驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。徐某某对判决不服提起上诉，二审期间，徐某某撤回上诉。2012年6月25日，徐某某再次向本院提起离婚诉讼。
另经查明，徐某某与戚某某定亲时，徐某某给付戚某某彩礼26000元及戒指、项链等金首饰。戚某某娘家陪嫁财产有：海信电视机2台、松下洗衣机1台、海尔柜式空调1台、格力壁挂空调1台、美的电冰箱1台、美的微波炉、电饭锅、饮水机各1台、惠普电脑1台、餐桌1套（含6把椅子）、布艺沙发1组（含茶几1个）、棉被2床、毛毯1床、丝绵被2床、羽绒被1床、枕头1对、床单1套、水瓶2个、皮箱1个、盆5个。2010年10月至2012年7月，徐某某名下住房公积金归集余额34512.35元。
本院认为，本案双方争议的焦点是徐某某与戚某某感情是否确已破裂。徐某某与戚某某产生纠纷的根源系戚某某患有精神分裂症。经淮南市精神病院确诊戚某某患有精神分裂症，基于此，本院曾于2011年8月4日作出判决，认为徐某某应配合戚某某积极治疗，并给予戚某某精神安抚，以利于戚某某的康复，缓解双方家庭矛盾，驳回了徐某某的离婚诉讼请求。此后，徐某某与戚某某一直分居生活，对戚某某的病情和治疗情况，徐某某没有过问，也没有给予经济上的资助，戚某某病情一直未治愈。本案在审理期间，经本院调解，双方家庭矛盾也未有效化解，徐某某仍坚决要求离婚。对此，本院认为，婚姻是以男女双方共同相爱，共同拥有，彼此奉献为感情基础的，本案徐某某与戚某某已分居一年有余，相互之间缺乏必要的情感交流和共同生活的感情积淀，双方感情确已破裂。徐某某的离婚诉讼请求，应当予以准许。夫妻关系存续期间，徐某某名下的住房公积金归集余额34512.35元作为夫妻共同财产，依法应予分割。戚某某病情一直未治愈仍需要进一步治疗，现又无固定生活来源，离婚后戚某某生活将比较困难，故徐某某在其经济能力范围内应给予戚某某经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准许原告徐某某与被告戚某某离婚；
2、夫妻存续期间徐某某名下住房公积金归集余额34512.35元，由徐某某折款17256.18元补偿戚某某（判决生效后十日内一次性给付）；
3、徐某某给予戚某某经济帮助30000元（判决生效后十日内给付10000元，余款每年给付10000元，至给付完毕止）；
4、戚某某娘家陪嫁财产海信电视机2台、松下洗衣机1台、海尔柜式空调1台、格力壁挂空调1台、美的电冰箱1台、美的微波炉、电饭锅、饮水机各1台、惠普电脑1台、餐桌1套（含6把椅子）、布艺沙发1组（含茶几1个）、棉被2床、毛毯1床、丝绵被2床、羽绒被1床、枕头1对、床单1套、水瓶2个、皮箱1个、盆5个归戚某某个人所有。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 柏松桦
人民陪审员 张清兰
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄 宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6611号
罪犯马某某，男，汉族，1990年9月5日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）宣刑初字第180号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯马某某现刑罚执行已达一年零七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2265号
原告陈某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址重庆市××县中和镇××田坝组。
被告郭某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××单元704。
本院在审理上列原告诉被告离婚一案，原告于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一四年十月十五日
书记员 朱沛敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第578号
原告：郭明超。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金德智。
委托代理人：金道煜，男，1941年10月11日出生，汉族。一般授权代理。
委托代理人：邓光宇。一般授权代理。
原告郭明超与被告金德智人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，被告金德智于同年9月21日对原告郭明超医疗费的合理性等提出鉴定申请，同年10月25日，本案依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明超及其委托代理人樊丹、被告金德智及其委托代理人金道煜、邓光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明超诉称：2010年4月19日上午，被告因工作积怨手持工具铁锤到原告办公室将原告头部砸伤。原告随即被送往武汉市五医院救治，当时诊断为头皮裂伤及右上肢软组织挫伤，原告住院3天后转到同济医院，经同济医院诊断为二级脑外伤及头皮挫裂伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤，不够残疾，后期医疗费用2，500元，治疗终结时间为伤后60日，护理期限为伤后15日。为此，诉请判令被告赔偿门诊（医疗）费用721.90元、（两次）住院费用5，203.38元、后期治疗费用2，500元、住院伙食补助费300元、营养费1，000元、护理费750元、交通费300元、误工费10，019.10元、购买矿泉水费用36元、鉴定费700元，各项损失共计21，530.38元。
被告金德智辩称：我确实因工作积怨打过原告，但是当天被告是送往五医院就诊，我方垫付了相关费用，原告不愿出院，在我方不知情的情况下又自行到同济医院治疗，对此非正常的费用我有异议，对于原告的相关费用，我方同意按法院委托的鉴定机构所作的结论进行赔偿。
经审理查明：金德智系郭明超的下级同事。2010年4月19日8时35分，金德智因工作积怨持工具铁锤到郭明超办公室内将郭明超头部砸伤。郭明超随即被送至武汉市第五医院住院治疗三天后于同月22日办理出院手续。出院诊断为头皮裂伤、右上肢软组织挫伤。郭明超在武汉市第五医院治疗的费用共计2，001.95元。同月21日，郭明超又到华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗。住院7天后出院，出院诊断为二级脑外伤、头皮挫裂伤。郭明超在同济医院住院共支付医疗费用3，923.33元。同年5月27日，武汉市公安局刑科所汉阳鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定郭明超受伤程度为轻微伤。同年8月11日，受湖北泓峰律师事务所委托，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室出具《鉴定意见书》，鉴定：郭明超损伤未构成残疾；后期医疗费用2，500元；治疗终结时间为伤后60日；护理期限为伤后15日。该次鉴定的费用700元为郭明超支付。同年9月25日，经金德智申请，我院按规定程序委托武汉市科学技术咨询服务中心对郭明超治疗费用的合理性等予以鉴定。同年10月13日，该中心出具武科咨医鉴字（2010）B-142号《法医鉴定意见书》，分析认为：根据法医学损伤检验及文证审核所见，被坚定人所受伤属实，损伤造成头顶部皮肤挫裂伤，经清创缝合、抗炎、护脑等对症治疗，伤后首次住院出院时仍有头昏，但其他检查正常，未拆线，但头部伤口敷料干燥。因此，认为被鉴定人仍需给予一定的抗炎治疗以防感染、复查及拆线费用等，约需1，000元或以实际医药费凭证支付。依照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.2.1条之规定，误工休息日为伤后30日；根据护理依赖五项标准，住院期间需要护理。根据现有证据，一是同济医院入院时检查：“患者神清，头顶部见2×3cm挫裂伤，已清创缝合，压痛存在，二肺（－），腹平软，四肢活动可”，以此检查病情依据，医院收入院治疗，不知医院治疗什么；二是同济医院出院记录的入出院诊断均为“二级脑外伤，头皮裂伤”。二级脑外伤缺乏诊断依据，头皮裂伤不是诊断二级脑外伤的依据；三是市五医院两次头颅CT均未发现颅骨骨折及颅内损伤的特征；四是根据同济医院的医药费清单，化验项目总数达49项，无一项与入院时检查的病情有关，被鉴定人约1.5cm的挫裂伤（疤痕），就是有上述化验项目存在的疾病，也不会影响伤口的愈合；治疗费中的特大换药，按常规只需要二根棉签醮上碘酒擦拭缝合伤口，再换上一块无菌纱布即可，其成本费和服务费最多不会超过10元，怎么会产生如此的特大换药，换药时擦拭碘酒也收了52.50元；一次性使用精密过滤和穴位贴敷，对只有1.5cm的头皮挫裂伤又起什么作用，但总共也收了383.73元。清单中的上述两大项明显不合理。因此，以上证据说明被鉴定人的损伤显著轻微，并无依据需要二次再住院治疗。该中心最后得出鉴定意见：郭明超的后续治疗费约需1，000元；误工休息时间为伤后30日；住院期间需要护理；无依据需要第二次再住院治疗。该次鉴定的费用1，300元，由金德智支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、郭明超的病历、医疗费收据、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为郭明超第二次在同济医院住院治疗是否合理。根据武汉市科学技术咨询服务中心的鉴定结论，郭明超的损伤显著轻微，并无依据需要二次再住院治疗。该鉴定结论分析详尽具体、论述充分，也无违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的情形，故本院应予采信。由此本院依据此结论确认郭明超的损失数额为：1、第一次住院的医疗费用（含门诊费用）2，001.95元；2、后期治疗费1，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×3天（第一次住院天数）=45元；4、营养费酌定为30元；5、护理费40元／天（当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准）×3天（第一次住院天数）=120元；6、交通费酌定为30元；7、误工费3，339.70元（法医鉴定的误工时间30日即1月×单位证实将扣除的的收入3，339.70元／月）；以上合计6，566.65元。至于郭明超提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，金德智故意侵害他人身体，应承担民事责任。故对造成郭明超合理范围内的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、金德智赔偿郭明超6，566.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回郭明超的其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、第一次法医鉴定费700元，为郭明超预交；由金德智负担。第二次法医鉴定费1，300元，为金德智支付，由郭明超负担。上述费用相互折抵后，应由郭明超退付金德智300元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年十月二十九日
书记员 曾凡聪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1156号
申请执行人：成华区旭升物资经营部，住所地四川省成都市成华区桃溪路166号。
经营者：周群英，女，汉族，1969年2月24日出生，住四川省井研县。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地裁定书武侯区武科西路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。
法定代表人：税建文，该公司总经理。
本院在执行成华区旭升物资经营部与四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人四川煤矿基本建设工程公司银行存款履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兴彬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江恢执字第37号
申请执行人高汝孝，农民。
被执行人甘发红，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2004）枝刑初字第150号刑事附带民事判决书，于2014年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11674元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 熊春娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19751号
原告张某1，女，1985年9月27日出生，住北京市房山区。
被告张某2，男，1960年10月13日出生，住北京市房山区二区86号。
被告安某，女，1966年3月5日出生，住北京市房山区。
原告张某1诉被告张某2、安某分家析产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告张某1于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月三十日
书记员 陈翠微
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执137号
申请执行人皮冬良，
被执行人陈翠群，
被执行人刘保军，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第444号民事判决书，在执行过程中，因被执行人陈翠群、刘保军无财产可供执行，权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执137号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 杨立民
执 行 员 张建平
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 伍 昌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00696号
申请执行人刘艳娇，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人于占利，男，汉族，农民，住址同上。
担保人于江，男，汉族，职工，住宁城县。
本院在执行刘艳娇申请执行于占利婚姻家庭一案中，因被执行人于占利不能履行生效法律文书所确定的义务，担保人于江自愿用其工资提供担保，保证被执行人在2014年4月29日前付清抚养费7200元，交纳执行费50元，在保证期间内，被执行人于占利向本院交纳抚养费5000元，尚有2400元及执行费未履行，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定条的规定，裁定如下：
执行担保人于江提供的工资。扣留担保人于江在＊＊＊医院6月份工资2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年五月十九日
书记员 曲敬涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5438号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，女，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：徐显亮，男，1974年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司与徐显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告徐显亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐显亮给付2013年1月至2014年12月的物业服务费975.6元及违约金1000元。事实和理由：原告系重庆市永川区天之韵小区的物业服务企业，为小区提供物业服务至2014年12月31日，被告系该小区业主，其住房建筑面积为81.3平方米，从2013年1月开始至2014年12月共计欠物业服务费975.6元。
徐显亮未作答辩。
本院认为，原告与被告于2010年2月26日签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应按合同约定按每月每平方米建筑面积0.5元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担给付物业费的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由徐显亮于本判决生效后三日内给付重庆市渝荣建设物业管理有限公司2013年1月至2014年12月物业服务费975.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由徐显亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第532号
原告景丽丽。
被告杨照省。
本院在审理原告景丽丽与被告杨照省民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 张志莲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1302号
原告：钟储，男，1965年4月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告：覃天兰，男，1985年10月21日出生，壮族，户籍所在地贵港市港北区。
被告：杨结丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住覃塘区。
原告钟储与被告覃天兰、杨结丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦正樊、被告覃天兰到庭参加诉讼，被告杨结丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟储向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还借款本金89000元及利息（利息计算：以89000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年10月26日，被告覃天兰以购买货车费用不足为由向原告借款89000元，约定两个月还清，还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。被告杨结丹与被告覃天兰系夫妻关系，有连带还款的义务。
原告钟储对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告覃天兰向原告借款89000元的事实。
被告覃天兰辩称，涉案借款的时间不是2014年10月26日，而是10月26日前几个月。借款本金是100000元，而不是89000元，交付借款时，原告扣除4000元的利息，实际交付借款本金96000元。双方约定利息按月四分计算。借款发生后其偿还原告本息44000元，因之前还欠有原告其他借款20000元，外加三个月的利息，其重新写了一份本金为89000元的借条给原告收执。虽然其与被告杨结丹系夫妻，但借款时杨结丹并不知情，且当时其与被告杨结丹处于分居状态，本案的借款与被告杨结丹无关。
被告杨结丹在本院2016年11月7日对其制作的询问笔录中辩称，涉案的借款其并不知情，欠条上也没有其签名，借款时其与被告覃天兰正处于分居状态，没有与被告覃天兰共同居住生活。
被告覃天兰、杨结丹均未向本院提供证据材料。
经过质证，被告覃天兰对原告提供的证据无异议，被告杨结丹缺席，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告诉称事实进行辩驳的权利。原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合以上证据的认定、原告的陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：2014年，被告覃天兰以处理交通事故、购买车辆资金不足等为由多次向原告借款，被告覃天兰向原告偿还了部分本金。2014年10月26日，经双方结算，被告覃天兰尚欠原告借款本金89000元，当天被告覃天兰重新写了一份借条给原告收执，承诺两个月内一次性还清。还款期限到期后，经原告追讨，被告覃天兰没有归还借款。
另查明被告覃天兰与被告杨结丹系夫妻关系。
本院认为，被告覃天兰向原告钟储借款89000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告覃天兰主张涉案中的借款89000元，其中本金是80000元、利息是9000元，其没有提供证据予以证明，原告也不予认可，本院对该主张不予采信。关于本案债务是否是夫妻共同债务的问题，涉案债务是被告覃天兰用于处理交通事故和购买车辆搞运输，属家庭经营，且被告覃天兰买车营运所得的收入也用于家庭生活支出，所以本案债务符合婚姻法及其司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务。被告覃天兰、杨结丹均辩称涉案债务系被告覃天兰的个人债务，被告杨结丹对该债务不知情，而与被告杨结丹无关，与事实不符，本院不予采信。因此，原告请求被告杨结丹与被告覃天兰共同偿还借款本金89000元，本院依法予以支持。关于利息的问题，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，2014年12月26日应是最后一天还款日，逾期还款时间应从2014年12月27日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃天兰、杨结丹共同偿还原告钟储借款89000元及利息；（利息计算:以89000元为基数，自2014年12月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
二、驳回原告钟储的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2258元，由被告覃天兰、杨结丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2258元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 江 桦
代理审判员 韦陆红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁舒寒
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初429号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城XX北路*号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏翼，系公司风险资产经营部主任。
被告:高天祥，男，1974年6月27日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷*号居民，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告高天祥借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鹏翼到庭参加诉讼，被告高天祥经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高天祥偿还原告借款本金23500元及利息�事实和理由：2013年5月10日，被告高天祥与芮城县农村信用社合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同，约定借款23500元，月利率10‰，2014年4月28日到期，同日，芮城县农村信用合作联社东垆信用社如约支付借款后，被告高天祥却未能按照约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
原告针对主张，向法庭提供如下证据：
1、借款合同复印件一份。
2、被告夫妻身份证、户口登记卡复印件各一份。
3、贷款面谈记录一份。
4、贷款合同复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、合同影像资复印件一份。
被告高天祥未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013�5月10日，被告高天祥与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同,约定借款金额为23500元，月利率为10‰,到期日期为2014年4月28日。签订当日，原告如约支付了全部借款。期间，被告只将利息结算至2014年9月30日，本金23500元及剩余利息至今未归还。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告双方签订借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告取得了借款后，未按合同约定偿还全部借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高天祥在判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息（利息按照月利率10‰从2014年9月30日起算至款还清之日止）。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4949号
原告：许金远，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：曾昌友，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住所地南平市延平区。
被告：黄玉云，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住所地南平市延平区。
被告：郑国伟，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告许金远与被告曾昌友、黄玉云、郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告许金远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许金远撤回起诉处理。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 王华眉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初4949号原告：许金远，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：曾昌友，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住所地南平市延平区。被告：黄玉云，女，1959年4月7日出生，汉族，居民，住所地南平市延平区。被告：郑国伟，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告许金远与被告曾昌友、黄玉云、郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告许金远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许金远撤回起诉处理。审 判 长  黄 凤人民陪审员  张晓娟人民陪审员  王华眉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省�洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初355号
原告：鲁朝毅，男。
委托诉讼代理人：蒋路晋，系云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码91532801577256369Y。
住所地西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人王玉娟。
委托诉讼代理人：赵庆涛，1975年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系景洪皓泰置业有限公司员工，特别授权代理。
第三人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地景洪市宣威大道***号。
负责人杨文勇，职务行长。
委托诉讼代理人：高慧明，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼�理人：李丽琼，女，1986年12月9日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行员工，特别授权代理。
原告鲁朝毅与被告景洪皓泰置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告鲁朝毅于2017年9月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁朝毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁朝毅撤诉。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告鲁朝毅负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十月十六日
书记员 匡 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6362号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市振兴东路***号****号****号****号***层。统一社会信用代码：913304005609595271。
代表人：李洁华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郁亚娣，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：王洁，女，该支行员工。
被告：熊家大，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告杭州银行股份有限公司桐乡支行诉被告熊家大金融借款合同纠纷一案,于2017年7月25日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告偿还借款本金536723.68元，利息19241.99元（暂计算至2017年7月23日），并支付自2017年7月24日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、原告对被告提供的抵押物【座落于浙江省桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西则的1幢S6及1幢3-11号（桐房权证桐字第××号、桐房权证桐字××号，桐房他证桐字第××号）的房屋】处分所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁亚娣、王洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月26日，原、被告签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告向原告借款1089000元，借款期限自2011年1月26日起至2021年1月26日止，贷款月利率为6.1335‰，逾期利率上浮50%，采用等额本息还款方式，每月归还借款本息12847.30元，还本付息日为每月16日，如被告连续三个月或累计六个月未按约归还借款本金、利息，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金，被告以其名下座落于浙江省桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西则1幢S6（桐房权证桐字第××号）及1幢3-11号（桐房权证桐字第××号）的房屋为涉案借款提供抵押担保（已于2011年1月25日办理抵押登记，桐房他证桐字第××号），担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权产生的费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告也按约还本付息，但自2017年1月16日开始被告出现违约，未按合同约定足额还本付息，并自2017年4月21日起停止还本付息。至今，被告尚欠原告借款本金536723.68元及相应利息（其中，截止2017年7月23日为19241.99元）。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告熊家大于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡支行借款本金536723.68元，支付相应利息（其中，截止2017年7月23日为19241.99元；之后，以536723.68元为基数，按合同约定的逾期利率标准，计付至实际履行之日止）；
二、原告对被告提供的座落于浙江省桐乡市崇福镇崇福皮毛市场西则1幢S6（桐房权证桐字第××号）及1幢3-11号（桐房权证桐字第××号）的抵押房屋（桐房他证桐字第××号）处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元减半收取4680元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一七年九月七日
书记员 金胜群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1571号
原告：汪秋云，女，1956年1月12日出生，汉族，住广饶县，系死者宋桂荣之女。
原告：汪金泉，男，1964年6月14日出生，汉族，住广饶县经济开发区，系死者宋桂荣之长子。
原告：汪金元，男，1969年1月6日出生，汉族，住广饶县经济开发区，系死者宋桂荣之次子。
原告：汪金田，男，1970年2月24日出生，汉族，住广饶县经济开发区，系死者宋桂荣之三子。
原告：汪金强，男，1975年12月7日出生，汉族，住广饶县经济开发区，系死者宋桂荣之四子。
上述五原告共同委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：黄春庆，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告汪秋云、汪金泉、汪金元、汪金田、汪金强与被告黄春庆、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金泉、汪金田、汪金强及五原告共同委托诉讼代理人刘振荣，被告黄春庆，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秋云、汪金泉、汪金元、汪金田、汪金强向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费102647.84元、住院伙食补助费570元、护理费3540.84元、丧葬费30000元、死亡赔偿金170060元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计320818.68元，原告依据责任实际主张261173.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告黄春庆驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GE4**挂）重型半挂牵引车沿省道231线由东向西行驶至省道231线99公里＋600米里程碑处时，与由南向北横过公路的原告亲属宋桂荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告亲属宋桂荣受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告黄春庆承担事故同等责任，原告亲属宋桂荣承担事故同等责任。鲁Ｖ×××××（鲁GE4**挂）重型半挂牵引车被告保险公司投保一份交强险和二份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
黄春庆辩称：请求法院依法判决。
保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性；被告车主应提供行驶证、驾驶证、保单等证据予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格、车辆已经年检等符合保险理赔条件；我方已为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告黄春庆驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GE4**挂）重型半挂牵引车沿省道231线由东向西行驶至省道231线99公里＋600米里程碑处时，与由南向北横过公路的原告亲属宋桂荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告亲属宋桂荣受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告黄春庆承担事故同等责任，原告亲属宋桂荣承担事故同等责任。鲁Ｖ×××××（鲁GE4**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险和二份商业三者险（保额105万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告亲属宋桂荣入住广饶县人民医院治疗19天，经抢救无效死亡，共花去医疗费102657.84元，其中被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。住院期间由原告儿子汪金泉和汪金元护理。原告亲属宋桂荣，1939年1月7日出生，与护理人员汪金泉、汪金元住所地均为广饶经济开发区安家社区，属于城镇范围。
以上事实，有广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、广饶县广饶街道安家村村民委员会出具的证明一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、住院收费单据一份、门诊收费票据三份、汪金泉、汪金强、汪金元、宋桂荣身份证复印件各一份、广饶县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年2月19日，被告黄春庆驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GE4**挂）重型半挂牵引车与原告亲属宋桂荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告亲属宋桂荣受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告黄春庆承担事故同等责任，原告亲属宋桂荣承担事故同等责任。
原告在庭审中主张的医疗费102647.84元、住院伙食补助费570元、护理费3540.84元、死亡赔偿金170060元、精神损害抚慰金8000元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的丧葬费30000元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定为丧葬费28635元、处理事故人员误工费1397.7元、交通费1000元；原告主张的财产损失2000元，未提供证据，本院不予支持，原告可在证据充分后另案主张权利。因鲁Ｖ×××××（鲁GE4**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份交强险和二份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿60%，仍有不足的，由被告黄春庆予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告汪秋云、汪金泉、汪金元、汪金田、汪金强因本案交通事故造成的损失：医疗费102647.84元、住院伙食补助费570元、护理费3540.84元、丧葬费28635元、死亡赔偿金170060元、精神损害抚慰金8000元、处理事故人员误工费1397.7元、交通费1000元，共计315851.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款195851.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿60%计款117510.83元（中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已垫付10000元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪秋云、汪金泉、汪金元、汪金田、汪金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由五原告负担236元，由被告黄春庆负担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执308号
申请执行人：李国恩，男，1965年11月3日生，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人：曹晓江，男，1961年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人李国恩与被执行人曹晓江委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏1204民初1217号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：曹晓江于2016年8月31日前给付李国恩359000元，李国恩放弃其他诉讼请求；如未能按本协议第一条约定的期限按期足额履行，则李国恩可于曹晓江违约之次日按500000元申请法院强制执行，但申请执行时应扣除曹晓江已经履行的部分；案件受理费9310元，依法减半收取4655元，由曹晓江负担，曹晓江于2016年8月31日前给付李国恩。因曹晓江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国恩向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、2017年3月1日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3、执行中，本院执行人员曾通过多种方式了解被执行人下落，2018年5月9日，本院执行人员到被执行人住所地居委会进行了实地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；
4、本院于2017年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统等再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6、本案执行中本院执行人员曾多次通过电话等方式告知申请执行人案件的执行情况，且在2018年5月10日，本院向申请执行人发出传票及书面的被执行人财产查控情况告知书，内容为告知本院执行中查明的上述情况，上述执行材料均存于本院对该案的执行卷宗，如有疑问，可于2018年5月22日前派员来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。逾期如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本次执行程序。如有异议，应于2018年5月22日前向本院书面提出，逾期，本院将终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 艳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6459号
原告马占飞，男，1953年7月25日出生，汉族，退休。
委托代理人刘保，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被告奇联合，男，1968年1月24日出生，蒙古族。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族，个体。
原告马占飞与被告奇联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占飞委托代理人刘保、被告奇联合及委托代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月20日，被告向原告借款37000元，打下借条一支，经多次追要未果，故起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告奇联合辩称，对借款事实认可，但原告起诉的借款被告已以自己所有的×××小车抵顶了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年12月20日，被告向原告借款37000元，被告给原告打下借条一支，未约定还款期限，至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据借条一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告奇联合向原告马占飞借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还。被告辩称已以自己所有的×××小车抵顶了借款，并提供白张宝、杨永林、陈维光出具的证明进行证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第一款第五项规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故该证据本院不予确认，被告的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奇联合于本判决生效后十日内偿还原告马占飞借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告马占飞负担1433元，由被告奇联合负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年三月十五日
书记员 韩睿容
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初747号
原告：房坤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告房坤与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告房坤及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购公寓维多利摩尔城C座27层05号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金3837.6元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）27层05号公寓出售给原告，房屋总价合计383760元，被告应在2015年7月30日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购公寓的产权证书，由于被告原因导致原告不能按期取得所购公寓的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3837.6元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找到被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2015年4月15日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3837.6元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2015年7月30日，至开庭之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款383760元的1%向原告支付违约金3837.6元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告房坤与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告房坤支付逾期办理房屋权属证书的违约金3837.6元；
四、驳回原告房坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初12485号
原告：龙苏华，女，土家族，1986年4月23日出生，住湖南省保靖县，
被告：佛山市骏众汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区二座1-2号，统一社会信用代码：91440605MA4UJ59D2X。
法定代表人：幸乾伟。（未到庭）
委托诉讼代理人：章勇，男，汉族，系该公司行政经理。
原告龙苏华与被告佛山市骏众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告龙苏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告买车定金5000元；2.判令被告退回原告汽车上牌费3800元。事实和理由：2017年8月14日，原告向被告订购众泰T600COUPT车辆一台，并向其交付5000元订金和3800元上牌费。被告承诺同月月底交车和上佛山市汽车牌照，且给原告贷款120000元用于购车。2017年8月22日，被告通知原告到易鑫汽车金融公司办理贷款业务并提供相片和资料等证件，后因原告资料不齐全贷款没批下来。2017年8月24日被告又通知原告到店办理贷款，并叫原告提供相应资料给另一家汽车融资公司申请。2017年9月5日通知原告可贷款只批了80000元。在2017年8月17日，被告叫原告提供身份证原件给他办理上牌业务，一直到8月28日才把身份证还给原告。期间被告用原告的身份证办理了工商营业执照并且刻印了原告的公章，以上事实直到9月6日原告才知道被告没经同意和授权就私自刻印公章。后因贷款不够，被告没按时交车，原告多次向被告讨回订金和上牌费，被告无理拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告佛山市骏众汽车销售服务有限公司于2017年10月15日前一次性向原告龙苏华退还购车订金5000元、委托上牌手续费1900元，共计6900元；（收款账号：62×××42，户名：龙苏华，开户行：中国建设银行赣州长征支行）；
二、原告龙苏华放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费25元，由原告龙苏华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黎青松
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄洁莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2171号
原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路***号。
负责人：向虹，行长。
委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：何秋汶，女，1968年8月23日出生，住成都市锦江区，系公司工作人员。
被告：张成华，男，1966年10月15日出生，住成都市成华区。
被告：黄玉英，女，1966年9月9日出生，住成都市成华区。
原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告张成华、黄玉英、华润置地（成都）金牛有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行成都锦江支行的委托诉讼代理人梁慧敏、何秋汶，被告华润置地（成都）金牛有限公司的委托诉讼代理人黎明、樊蕾到庭参加了诉讼。被告张成华、黄玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。审理中原告申请撤回对被告华润置地（成都）金牛有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，张成华、黄玉英因购买被告华润置地（成都）金牛有限公司开发的位于成都市金牛区×路×号×栋×单元×楼×号房屋向原告借款，经合意后，双方于2013年3月19日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款90万元，由张成华、黄玉英按月归还借款本息，借款以张成华、黄玉英购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向张成华、黄玉英发放了贷款。但张成华、黄玉英并未按照合同约定还款。至2017年3月7日被告累计14期不按时还款，且连续拖欠10期贷款未还，张成华、黄玉英的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令：1、张成华、黄玉英归还剩余借款本828147.95元和利息、罚息、复利38241.39元（前述利息、罚息、复利计算截止至2017年3月7日）；2、张成华、黄玉英以上述本金为基数自2017年3月8日起至还清该款项止按照合同约定利率给付利息、罚息、复利；3、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、张成华、黄玉英承担诉讼费及其原告实现债权的有关费用。
被告张成华、黄玉英未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告的诉称，并有原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《欠款明细单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，至2017年3月7日累计14期未按照合同约定还款，且连续拖欠10期贷款未还。根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并向被告计收罚息和复利。因张成华、黄玉英未到庭参加诉讼，未对原告提交的《欠款明细单》载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的《欠款明细单》具有真实性，能够证明截至2017年3月7日，张成华尚欠借款本金828147.95元，贷款利息、罚息、复利38241.39元的事实，现原告要求张成华、黄玉英支付上述款项，符合事实与法律，本院予以支持。
原告主张张成华、黄玉英按《个人担保借款合同》约定的标准支付2017年3月8日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。
被告张成华、黄玉英以位于成都市金牛区×路×号×栋×单元×楼×号房屋为借款设置抵押担保，但该房屋未办理正式的抵押备案登记，故原告无权对上述房屋优先受偿，本院对原告要求对登记在被告张成华、黄玉英名下的上述房屋享有优先受偿权的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告张成华、黄玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金828147.95元，偿付利息、罚息、复利38241.39元(截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，减半收取6232元，保全费5000元，由被告张成华、黄玉英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春莲
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2171号申请人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。负责人：向虹，行长。委托诉讼代理人：梁慧敏，女，1976年1月18日出生，住成都市锦江区，公司员工。委托诉讼代理人：何秋汶，女，1988年8月23日出生，住成都市锦江区，公司员工。被申请人：张成华，男，1968年10月15日出生，住成都市成华区。被申请人：黄玉英，女，1966年9月9日出生，住成都市成华区。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与张成华、黄玉英、华润置地（成都）金牛有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张成华、黄玉英的财产在100万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行以其资产为该保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张成华、黄玉英所有的位于金牛区×路×号×栋×单元×层×号房产（权2×××××6，建筑面积140平方米）予以查封；二、对被申请人张成华、黄玉英所有的位于成华区×街6号×栋×单元×层×号房产（权0×××××9，建筑面积124.97平方米）予以查封。以上保全财产以100万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年四月二十四日书记员 刘春莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更340号
罪犯ＸＸ英，女，1964年12月16日出生，汉族，大学本科文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月27日作出（2013）天刑初字第430号刑事判决，以被告人ＸＸ英犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2013年4月16日起至2023年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135分，没收财产二十万元，已履行。2016年1月互监组不到位扣2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因互监扣分，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ英减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更340号罪犯ＸＸ英，女，1964年12月16日出生，汉族，大学本科文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月27日作出（2013）天刑初字第430号刑事判决，以被告人ＸＸ英犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2013年4月16日起至2023年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分135分，没收财产二十万元，已履行。2016年1月互监组不到位扣2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因互监扣分，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ英减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  李俊熙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2575号
原告：吴占林，和林格尔县新店子镇卫生院职工，住和林格尔县。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告吴占林与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴占林到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占林向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款150310元；3.被告支付同期银行贷款利息33694元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款501036元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了150310元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月11日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币501036元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币150310元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年12月11日，原告向被告支付购房款150310元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以150310元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年12月11日至2017年4月21日利息为37619.88元，高于原告主张的33694元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失33694元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴占林与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴占林已付房款150310元，并赔偿利息损失33694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执91号
申请执行人：郑和容，女，1957年11月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：涂树华，男，1973年8月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人郑和容与被执行人涂树华提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2156号民事判决一案中，双方当事人于2017年2月28日达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2156号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初312号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何娇龙，女，1975年9月22日出生于安徽省铜陵县。2015年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年12月16日被解除取保候审，2017年5月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人何娇龙犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员钱亚强出庭支持公诉，被告人何娇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何娇龙于2015年12月9日凌晨，在本市钟楼区西新桥派出所门口，为阻止公安局民警张X等人执行公务，用高跟鞋脚踢张X腿部，致其腿部受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，张X所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人何娇龙如实供述了自己的罪行。被告人何娇龙的家属已代为赔偿被害人张X损失，被告人何娇龙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何娇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述笔录，证人周X、郭XX等人的证言笔录，人民警察证、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何娇龙以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何娇龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何娇龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何娇龙犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何娇龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 诸凌燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更146号
罪犯牛振平。
陕西省神木县人民法院于2015年11月4日作出（2015）神刑初字第00561号刑事判决书，以被告人牛振平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币60000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛振平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛振平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛振平减刑五个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2401号
罪犯胡德勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月27日作出（2011）中区刑初字第88号刑事判决，以被告人胡德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡德勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯胡德勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执140号
申请执行人汉川市财政局。做所地：汉川市人民大道213号。
法定代表人：胡新运，局长。
被执行人湖北银畅纺织有限公司。做所地：汉川市经济开区。
法定代表人：王元年，董事长。
本院在执行汉川市财政局与被执行人湖北银畅纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人汉川市财政局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0984执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十一日
书记员 张志军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7012号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：朗同树，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告朗同树物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第3号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蔡泽祥，男，23岁。
被执行人蔡燕珊，女，21岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月10日以被执行人蔡泽祥、蔡燕珊未达法定婚龄同居，并于2013年1月26日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）02070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02070号征收社会抚养费决定书，于2013年6月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月17日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月9日向被执行人蔡泽祥、蔡燕珊送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡泽祥、蔡燕珊在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡泽祥、蔡燕珊仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡泽祥、蔡燕珊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费95元，由被执行人蔡泽祥、蔡燕珊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第873号
原告：吴洪畴。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告吴洪畴诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告吴洪畴未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔