襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4052号
原告：刘青银，女，1969年9月21日出生，住襄阳东津新区。
原告：张见兵，男，1970年8月6日出生，住址。系刘青银之夫。
上列二原告共同委托诉讼代理人：张龙、王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1972年10月7日出生，住襄阳市。
被告暨被告李云峰的委托诉讼代理人：刘艳芳（系李云峰之妻），女，1972年9月30日出生，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道126号。
代表人：柯超英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
原告刘青银、张见兵与被告李云峰、刘艳芳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉市分公司电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘青银及其与原告张见兵的共同委托诉讼代理人王显平、被告暨被告李云峰的委托诉讼代理人刘艳芳、被告人保财险武汉市分公司电商部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。庭后，原告与被告人保财险武汉市分公司电商部申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘青银、张见兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保财险武汉市分公司电商部在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿二原告因本案交通事故遭受的各项损失共计99369.07元（含医疗费9025.37元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、误工费10343.7元、护理费15600元、残疾赔偿金50900元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元）；不足部分由被告李云峰、刘艳芳连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日8时20分，原告张见兵未取得驾驶证驾驶远方牌二轮摩托车（车载原告刘青银），由东津镇三合村向襄阳市中心医院东津院区方向行驶，行至襄阳市内环路堰坡路口路段，与被告刘艳芳驾驶登记在被告李云峰名下的鄂Ａ×××××东风标致牌轿车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关交通管理部门认定被告刘艳芳负事故的次要责任，原告张见兵负事故的主要责任，原告刘青银无责任。因鄂Ａ×××××东风标致牌轿车在被告人保财险武汉市分公司电商部投保有交强险和商业三者险，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李云峰、刘艳芳辩称，同意在保险限额范围外承担赔偿责任。
被告人保财险武汉市分公司电商部辩称，1.本案被保险人应提交合法有效的身份证、机动车驾驶证、行驶证、保单；2.原告的部分诉讼请求数额过高，请求核减；3.医疗费中的非医保用药费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分，不属保险公司赔偿范围；4.原告主张的残疾赔偿金应按农村居民的相关标准计算；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月12日8时20分，原告张见兵未取得驾驶证驾驶远方牌二轮摩托车（车载原告刘青银），由东津镇三合村向襄阳市中心医院东津院区方向行驶，行至襄阳市内环路堰坡路口路段，与被告刘艳芳持C1型驾驶证驾驶登记在被告李云峰名下的鄂Ａ×××××东风标致牌轿车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。2017年5月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次事故作出襄州（交）认字[2017]第A0417号道路交通事故认定书，认定原告张见兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负此事故的主要责任；认定被告刘艳芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负此事故的次要责任；认定原告刘青银在此事故中无责任。原告刘青银受伤后在襄阳市中心医院住院治疗10天（2017年5月12日至5月22日），产生医疗费8125.65元（其中被告刘艳芳垫付210元）。原告刘青银出院诊断为：1.胸11、胸12椎体新鲜压缩骨折；2.腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）；3.左侧臀部软组织损伤。出院医嘱为：1.建议卧床休息4-6周，下地活动时胸腰部支具保护；2.抗骨质疏松治疗；3.一月后骨科专家门诊复查；4.三个月内避免弯腰劳累、重体力劳动；5.病情变化，不适随诊。出院当日，医院医疗护理建议为：出院后病休90天。原告刘青银因伤就医还支出交通费100元。2017年6月1日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所针对原告刘青银的伤情作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第601号司法鉴定意见书，结论为：刘青银脊柱损伤（两椎体压缩性骨折）的伤残程度构成残疾玖级；后期治疗费用（含脊柱损伤作业疗法费用）合计约需人民币2000元；伤后误工损失日为120日，护理人数为1人、护理日期为60日，护理期间需加强营养。原告刘青银为此支出鉴定费1600元。
原告刘青银的户籍所在地为襄阳东津××（××经济技术开发区）东津镇××组，有耕地30亩，长年在家务农。原告刘青银受伤后由其丈夫张见兵护理。
另查明：原告张见兵受伤后在襄阳市中心医院门诊治疗，产生医疗费899.72元。
还查明：被告刘艳芳驾驶的鄂Ａ×××××东风标致牌轿车登记在其丈夫李云峰名下。李云峰为该车在被告人保财险武汉市分公司电商部投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（含不计免赔率），上述两种保险的保险期间均自2016年11月12日起至2017年11月12日止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。
审理中，因二原告系夫妻关系，二原告申请其二人的损失在保险限额中不按比例分配。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告刘青银因本案交通事故遭受的损失为：医疗费8125.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、误工费1637.75元［农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入31462元/年÷365天×19天（自受伤之日起计算至定残前一日）］、护理费4655.35元［居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入32677元/年÷365天×52天（住院10天＋出院后卧床6周）、残疾赔偿金50900元(农村居民人均可支配收入12725元/年×20年×20%）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计71218.75元；原告张见兵因本案交通事故遭受的损失为：医疗费899.72元。以上二原告因本案交通事故遭受的损失共计为72118.47元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘艳芳驾驶登记在其丈夫李云峰名下的鄂Ａ×××××东风标致牌轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，引发本案交通事故，导致原告刘青银、张见兵受伤。公安机关交通管理部门认定原告张见兵负此事故的主要责任，被告刘艳芳负此事故的次要责任，原告刘青银在此事故中无责任。责任划分准确，本院予以确认。故二原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告刘艳芳承担相应的侵权责任。因原告张见兵未取得驾驶证驾驶二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，并负事故的主要责任，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告刘艳芳的侵权责任。本院酌定被告刘艳芳对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。被告李云峰为鄂Ａ×××××东风标致牌轿车在被告人保财险武汉市分公司电商部投保了交强险和商业三者险，被告人保财险武汉市分公司电商部应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该公司再根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘艳芳依法赔偿。审理中，二原告申请其二人的损失在保险限额中不按比例分配，属对其民事权利的处分，本院予以确认。
关于原告刘青银诉请赔偿的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院认定如下：
1.原告诉请按鉴定机构评定的“护理期间需加强营养”计算营养费。本院认为，营养期不属于鉴定范围。原告诉请营养费，因无医疗机构的意见，故本院不予支持；
2.原告诉请赔偿误工费10343.7元，数额过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。原告刘青银因伤致残，其主张按鉴定机构评定的120日计算误工时间，超过定残日前一天即19日，于法不符。本院依法按原告受伤至定残日前一天即19日确定误工时间，据此认定原告刘青银的误工费为1637.75元；
3.原告诉请赔偿交通费500元，数额过高。本院根据其住院天数、住所与医院的距离及本地交通状况，酌情支持100元；
4.原告诉请赔偿精神损害抚慰金8000元，数额过高。本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持2000元。
综上，经本院核算，原告刘青银因本案交通事故遭受的损失为：医疗费8125.65元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费200元、误工费1637.75元、护理费4655.35元、残疾赔偿金50900元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计71218.75元；原告张见兵因本案交通事故遭受的损失为：医疗费899.72元。以上二原告因本案交通事故遭受的损失共计为72118.47元。应由被告人保财险武汉市分公司电商部先在交强险责任限额范围内赔偿原告69293.1元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿59293.1元（即误工费1637.75元、护理费4655.35元、残疾赔偿金50900元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元）］；上述赔偿后的不足部分2825.37元的30％即847.61元，由该公司再在商业三者险300000元（含不计免赔率）限额范围内赔偿。综上，被告人保财险武汉市分公司电商部应共计赔偿二原告70140.71元。减去被告刘艳芳先行垫付的医疗费210元，被告人保财险武汉市分公司电商部尚应赔偿二原告69930.71元。因本案肇事车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故原告要求被告李云峰、刘艳芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告刘艳芳先行垫付的医疗费210元，为减少当事人的诉累，由被告人保财险武汉市分公司电商部在赔偿款中直接向被告刘艳芳赔付。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。被告人保财险武汉市分公司电商部辩称不负责赔偿鉴定费。因鉴定费系查明原告伤残等级支出的必要、合理费用，该公司辩称不应赔偿，于法不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告刘青银、张见兵支付赔偿款69930.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向被告刘艳芳支付垫付款210元；
三、驳回原告刘青银、张见兵对被告李云峰、刘艳芳的诉讼请求；
四、驳回原告刘青银、张见兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计396元，由原告刘青银、张见兵负担276元，被告刘艳芳负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘阳