wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2178号
原告：尹金明，男，汉族，1983年5月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。
被告：烟台亚蜜特食品科技有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村。
法定代表人：于利亚，公司经理。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
原告尹金明与被告烟台亚蜜特食品科技有限公司（以下简称亚蜜特公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨革文和被告法定代表人于利亚及其委托代理人徐志波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日原告尹金明与于利亚共同出资260万元创设被告公司，其中原告货币出资124.8万元，占48%股份，于利亚出资135.2万元占52%股份。2017年4月7日原告向被告邮寄要求查阅公司帐薄的书面申请，被告逾15日未答复，起诉到本院，要求依法判令允许原告查阅公司成立至今的公司会计帐薄。
被告辩称，按照公司法第三十三条的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。原告的书面请求没有说明查阅目的，因此原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2015年7月9日，原告尹金明与于利亚注册成立亚蜜特公司，主要经营食品生产和销售，注册资金为260万元人民币，由二名自然人股东出资，尹金明、于利亚为亚蜜特公司股东，尹金明认缴出资额人民币124.8万元，认缴出资比例48%；于利亚认缴出资额人民币135.2万元，认缴出资比例52%，认缴出资时间为2015年7月24日。2017年4月7日，原告向被告邮寄了书面的查阅公司账薄的申请，被告已签收。审理中，原告主张根据公司法的规定已向被告书面提出要求查阅公司会计账簿的申请，被告在原告提出申请15日后未按规定给予答复，法院应支持原告的诉讼请求。被告主张原告的出资不到位，不应享有股东权利；原告的书面申请，不符合公司法规定的要求，没有说明查阅帐薄的目的，因此，原告没有起诉的前提条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、2017年2月17日莱阳市市场监督管理局出具的企业信息和股东名册、公司章程。2、原告向被告提出查阅公司会计账薄的书面申请和顺丰速运快递单据。
被告亚蜜特公司未提交证据。
本院认为，原告尹金明作为亚蜜特公司的公司股东，依法对公司享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告即使不直接参与公司的经营管理，也有权通过查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，来了解公司的日常经营状况、财务状况。被告公司在接到原告查阅公司账薄申请后，没有合理的拒绝理由作出书面答复，也没有提供财务资料给原告查阅的行为明显损害原告对公司的知情权，被告辩称的公司法第三十三条规定的公司对于股东查阅会计账簿的要求，认为其目的不正当，会损害公司合法利益的，公司有权拒绝。本院认为此条款系法律赋予公司对股东查阅会计账薄权利滥用的限制，并应自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。该规定的实质在于给予股东和公司以均衡的权利，在保护股东知情权的同时，给予公司相应的抗辩权。原告提出查阅公司会计帐薄书面申请后，公司未予答复，放弃了公司对股东知情权目的的审查。被告无证据证实原告为了向第三人通报信息查阅或者复制公司文件材料，可能损害公司合法权益，被告亦无证据证实原告有过上述行为，不能证明原告有不正当目的，故原告要求查阅公司成立至今的会计帐薄的请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台亚蜜特食品科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在本公司内向原告尹金明提供公司2015年7月9日起至判决生效之日止的公司会计账薄供原告尹金明查阅、复制。上述材料由原告尹金明在被告烟台亚蜜特食品科技有限公司正常营业时间内查阅、复制。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告烟台亚蜜特食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年七月二十日
书记员 张鸾鸥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01322号
原告芜湖市万胜架业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人王万胜，董事长。
被告芜湖市永顺建设有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市万胜架业有限公司与被告芜湖市永顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月12向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市永顺建设有限公司价值260000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市永顺建设有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一三年九月十二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01322号
原告：芜湖市万胜架业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人王万胜，董事长。
委托代理人许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市永顺建设有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市万胜架业有限公司与被告芜湖市永顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理减半收取2488元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年九月十七日
书记员 胡 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8957号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：张凯森（曾用名：张俊），男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告张凯森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告张凯森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年6月12日的透支本金9295.51元、利息969.01元、滞纳金1653.04元、取现手续费40元，并从2017年6月13日起，以本金9295.51元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年6月19日，被告张凯森向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625821200030XXXX的信用卡一张。被告张凯森于2015年7月11日开卡使用消费。截至2017年6月12日，被告张凯森共欠原告信用卡透支本金9295.51元、利息969.01元、滞纳金1653.04元、取现手续费40元。
被告张凯森未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告张凯森未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年6月1日，被告张凯森（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200030XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告张凯森申请信用卡后，从2015年7月11日开始进行消费；截至2017年6月12日，被告尚欠原告透支本金9295.51元、利息969.01元、滞纳金1653.04元、取现手续费40元。
本院认为：被告张凯森向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张凯森信用消费额度，且被告张凯森已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张凯森未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张凯森偿还尚欠的透支本金9295.51元、利息969.01元、滞纳金1653.04元、取现手续费40元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凯森在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金9295.51元、利息969.01元、滞纳金1653.04元、取现手续费40元、罚息（以本金9295.51元为基数，从2017年6月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告张凯森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张凯森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第980号
原告李少臣。
委托代理人刘丰硕，宽城镇智合法律服务所工作者。
被告张宁。
本院在审理原告李少臣与被告张宁借款合同纠纷一案中，原告李少臣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李少臣撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告李少臣负担。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 白项郡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何晓明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终868号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马福海，男，1997年6月4日出生，户籍在青海省。
上诉人(原审被告人)赵买赛，男，1995年11月28日出生，户籍在青海省，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人马福海、赵买赛犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日作出(2017)沪0101刑初501号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处马福海有期徒刑一年六个月，赵买赛有期徒刑九个月。判决后，马福海、赵买赛均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马福海、赵买赛均申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人马福海、赵买赛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，对马福海、赵买赛定罪量刑均无不当，且审判程序合法。现马福海、赵买赛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马福海、赵买赛撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1668号
原告：大城县津保路嘉信酒类经营部。住所地：大城县城区津保路。
经营者：薛建柱，。
委托诉讼代理人：郑程程，该经营部职工。
被告：大城县康各庄大冬烟酒店。
经营者：刘大冬。
被告：刘大冬，男，1982年9月7日出生，汉族，住大城县。。
原告大城县津保路嘉信酒类经营部与被告大城县康各庄大冬烟酒店、刘大冬为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县津保路嘉信酒类经营部委托诉讼代理人郑程程到庭参加诉讼，被告大城县康各庄大冬烟酒店、刘大冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县津保路嘉信酒类经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款11273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始原告为被告送酒，2015年8月6日被告欠原告货款9240元，2017年1月8日被告欠原告货款2033元，并分别为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告大城县康各庄大冬烟酒店、刘大冬未提出答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年开始原告为被告送酒，2015年8月6日被告欠原告货款9240元，2017年1月8日被告欠原告货款2033元，并分别为原告出具欠条。以上共计11273元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告大城县康各庄大冬烟酒店系个体工商户，经营者为刘大冬。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告大城县康各庄大冬烟酒店拖欠原告大城县津保路嘉信酒类经营部货款11273元的事实清楚、证据充分，应予偿还。诉讼中，原告撤回对被告刘大冬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大城县康各庄大冬烟酒店于判决生效后立即给付原告大城县津保路嘉信酒类经营部借款11273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告大城县康各庄大冬烟酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一七年七月三日
书记员 李云龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48257号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区劳动道5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王海建，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王海建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁彩莲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初605号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月19日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，经常居住地四川省成都市新都区。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月17日21时18分许，被告人赵某某驾驶一辆号牌为鲁H7×××6的黑色奥迪牌小型轿车，沿金牛区泉水路由北向南方向行驶，当行驶至泉水路与北三环路二段外侧道交叉路口处时，被执勤民警现场挡获，后带至医院抽血检查。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇浓度为145.8mg/100ml。归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人赵某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人赵某某的户籍材料，证人李亚林的证言笔录及辨认笔录，被告人赵某某的供述笔录等。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年五月十二日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初61号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈南南，男，1991年11月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省唐河县。2016年7月1日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2017年1月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈南南犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周丹娜出庭，指控：2017年1月8日凌晨，被告人陈南南通过攀爬窗户的方式进入三门县森源木屋有限公司办公室，将被害人李某放在办公室内的一部黑色索尼数码相机、一台黑色三星笔记本电脑、两部红辣椒牌手机、一只黑色男士手提包以及一台海康威视监控主机等物品偷走，后将该台海康威视监控主机丢弃在办公室对面小木屋下的水池中。2017年1月8日下午，被告人陈南南将偷得的一台黑色三星笔记本电脑、两部红辣椒牌手机以1500元的价格卖在三门县海游街道新兴街112号同和旧货。经三门县价格认证中心认定，该台索尼数码相机价值人民币2250元，该台三星笔记本电脑价值人民币1500元，该只手提包价值人民币260元，该台海康威视监控主机价值人民币315元，两部红辣椒手机价值人民币760元，总涉案价值为5085元。现所有被盗物品已发还被害人李某，李某对陈南南的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈南南具有如实供述、劣迹、追赃并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人陈南南有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈南南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈南南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1167号
上诉人（原审原告）周锋，男，1977年7月3日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张利霞，女，1985年9月4日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人张银录，男，1961年4月8日生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系被告张利霞父亲。
上诉人周锋与上诉人张利霞因身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周锋上诉请求：依法撤销渭滨区人民法院的判决，依法改判。事实及理由：1、原判认定事实错误，证据证实上诉人伤势是由张利霞直接故意伤害行为造成，故其应承担全部过错责任；2、原判划分责任严重不公，张利霞应当承担主要责任。
上诉人张利霞上诉请求：1、依法撤销渭滨区人民法院的判决，依法改判。2、诉讼费由上诉人周锋承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，周锋先动手殴打张利霞，上诉人的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任；2、周锋左手拇指骨折并非受到张利霞的不法侵害所致，而是其殴打张利霞时用力过猛误伤自己，原审判决判令上诉人承担部分赔偿责任无事实依据。
上诉人周锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张利霞赔偿原告各项经济损失共计：83240.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审人民法院查明：2016年9月22日10时许，时任宝鸡高新人民医院普外科医生的原告周锋与该院手术室护士被告张利霞等五人在该院四楼手术室做完一台手术等待病人苏醒过程中，原告用手摆弄一麻醉架上卸下的配件，被告予以制止，原告遂与被告发生口角，并上前与被告发生厮打。厮打中，原告占据上风，被告遂拿起一塑料垃圾桶打向原告，被原告用手挡住。后双方被同事拉开。当日，原告因左手拇指疼痛在该院进行检查，被诊断为左拇指近节指骨骨折，后在该院住院治疗16天。被告当日在该院进行门诊治疗，被诊断为头部外伤、头皮挫伤、颜面部软组织挫伤。后原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定书鉴定，构成十级伤残、误工期限为90日、营养期限为30日。
上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、鉴定费票据、银行账户交易明细、被告提交的宝鸡高新人民医院文件、公安机关询问笔录、诊断证明、门诊病历、照片及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的损失大小，2、被告应否承担侵权赔偿责任。对此，分述如下：一、对原告损失的认定1、医疗费原告主张医疗费4230.66元，有医疗费票据、病历等为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费原告住院16天，核定其住院伙食补助费为640元（16天×40元/天）。3、营养费原告营养期限为30日有司法鉴定意见为证，故原告营养费应为600元（20元/天×30天）。4、误工费原告误工期限为90日有司法鉴定意见为证，予以认定。根据原告提交的工资账户交易明细，原告2016年1月-9月的平均工资为5003元，而2016年10月-12月实发工资为2202.5元。故核定原告误工费为12806.5元（5003元×3月-2202.5元）。5、护理费原告未提交证明实际支出护理费或存在护理人实际工资损失的证据，该项主张不予支持。6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金52840元（26420×10%×20年），有司法鉴定意见为证，予以认定。7、鉴定费原告为鉴定伤残等级及误工期限等事项支出鉴定费1600元，系确定损失的必要合理支出，予以认定。原告为鉴定伤情程度（经鉴定构成轻微伤）所作鉴定与其损失额确定无关，非必要合理支出，不予认定。8、交通费原告主张交通费200元，酌情支持50元。综上，原告损失共计72767.16元。二、被告应否承担侵权赔偿责任根据原、被告及目击证人在公安机关所作陈述，可以认定以上本院查明的案件事实。被告违反所在医院的医疗器械设备管理制度，摆弄医疗器械且不听被告的正当劝阻，进而双方发生口角，是引发打架冲突的直接原因。双方发生口角后未能控制情绪，致使口角演变为厮打，均有过错。其中，原告的攻击性更为明显，且其作为男性相对身为女性的被告，具有明显身体力量优势，其在与被告厮打中占据明显优势。另外，原告左手拇指骨折虽系在双方厮打过程中造成，但是否系其在挡原告打来的垃圾桶时造成并不确定。故原告自身对于受伤应承担主要责任，被告负次要责任。本院酌情确定被告对于原告损失承担20%的赔偿责任。即应赔偿原告14553.43元（72767.16元×20%），原告自行承担另外80%的责任。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张利霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锋14553.43元。二、驳回原告周锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告张利霞承担83元、原告周锋承担332元。
二审中，上诉人张利霞及上诉人周锋均未提交新证据。
本院经审理查明：原判认定事实清楚，有当事人的陈述，公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、鉴定费票据、银行账户交易明细、宝鸡高新人民医院文件、照片等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案上诉人周锋因违反所在医院的医疗器械设备管理制度，摆弄医疗器械且不听上诉人张利霞的正当劝阻，双方发生口角并且厮打，致上诉人周锋受伤，原审认为上诉人周锋的攻击性更为明显，厮打中占据明显优势，故上诉人周锋承担主要责任，上诉人张利霞承担次要责任，该事实清楚，有事实依据和证据支持并无不妥，应当予以确认，上诉人周锋认为一审判决事实认定错误，责任划分不公，上诉人张利霞应当承担主要责任的上诉理由无证据支持，本院不予采信。上诉人张利霞认为其行为属于正当防卫的理由无证据支持，不予采信。综上，原判认定事实清楚，责任划分清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人周锋承担415元，上诉人张利霞承担415元，剩余830元，退给上诉人周锋415元，退上诉人张利霞415元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁运衡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更427号
罪犯仲长才，男，1971年2月10日出生于河北省保定市涞源县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年5月7日作出了（2015）长刑初字第4号刑事判决，以被告人仲长才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。被告人仲长才及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出了（2015）石刑终字第00480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仲长才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金30000元未缴纳。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯仲长才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯仲长才确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲长才减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月26日起至2018年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 田家鑫
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00427号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年6月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月19日7时许，在怀远县淝南乡中南村刘某乙家，被告人刘某甲与同村村民刘某丙因土地纠纷发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告人刘某甲将刘某丙的面部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级、口腔损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月19日7时许，被告人刘某甲因土地问题与同村村民刘某丙发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人刘某甲将刘某丙的面部打伤，致刘某丙鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、一颗牙齿缺失。经鉴定：刘某甲的鼻部损伤程度为轻伤二级；口腔损伤程度为轻微伤。
2014年7月29日，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成民事调解协议，被告人刘某甲赔偿刘某丙医药费等经济损失46000元，取得了被害人等谅解。同年8月5日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中有无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人周某、刘某乙、陈某的证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第128号鉴定书、怀远县公安局勘验／检查笔录、怀远县中医院入院记录、会诊单、CT检查报告单、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人刘某甲系因民事纠纷引起的伤害犯罪，且犯罪后投案自首，并与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人刘某甲请求法庭从宽处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：刘某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1726号
原告：周凯，男。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：陶睿，男。
委托诉讼代理人：张建军、曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告周凯与被告陶睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2900000元并自起诉之日起至还清借款之日按同期银行贷款基准利率4倍计算至2017年8月20日的利息；2、判令被告支付律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2016年12月20日，双方签订借款合同，约定向原告借款240000元，借款期限两个月，并约定了借款利息及律师费等。后被告又向原告借款50000元，总计借款290000元但至今未能偿还。
被告陶睿辩称，实际收到原告款项金额为140000元，并没有290000元，原告提供的借款合同及收条上的签字是被告本人所签，但是时间并非在2016年12月20日而是在2017年2月底3月初形成，且已于2017年3月28日偿还了原告30000元，实际结欠原告款项是110000元。
原告周凯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同、收条、2017年2月17日的支付宝转账记录、微信聊天记录、视频，证明被告向原告借款290000元；2、委托代理合同、律师费发票，证明支出律师费10000元。被告陶睿对上述证据的真实性无异议，认为借据及收条并非在2016年12月20日而是在2017年2月底3月初形成，也是在2017年2月17日原告通过微信向被告转帐40000元之后，落款时间系原告事先写好后让原告签字，微信聊天记录系原告为了起诉获得证据而故意为之，且被告的简单回应并不表明其对原告主张借款数额的确认，视频也是原告在诉讼进行过程中在KTV故意拍摄。2017年被告陶睿围绕答辩意见提交了支付宝截图照片，证明周凯（支付宝名“如果没有你”）于2017年2月18日、2月19日向其转账1000元、2000元，银行对帐单证明其在2017年3月28日偿还30000元，原告周凯对上述证据的真实性无异议，认为向被告转帐3000元系原告代被告向他人所借，被告给付的30000元系偿还的另外一笔借款。原告为了反驳被告，补充提交了下列两份证据，一是双方于2017年2月21日签订借款合同时的照片，证明落款时间系被告本人所写；二是2016年12月30日，被告与原告表弟签订的175000元借款合同复印件，证明被告偿还的30000元系该笔借款。本院对双方无异议的证据予以确认,对有争议的证据和事实认定如下：1、关于借款合同形成时间。双方均陈述借款合同签订于2017年2、3月间，从原告提交的内容未全部形成的照片形成时间为2017年2月21日，可以推断双方签订的时间不会超过该时间；2、关于借款本金。原告主张为290000元，其中包括借条上载明的240000元，还包括借据形成后另行出借的转帐40000元和10000元现金;被告主张仅借款140000元。本院认为，从借条形成于2017年2月21日之后与原告于2017年2月17日通过微信转帐40000元的时间可以推断该款包含在24000元的借条中。由于存在上述事实，从而能够佐证双方通过微信聊天的内容并不能反映客观事实，原告当庭也未如实陈述客观事实，故而对原告在微信中的表述事实，仅从被告在微信聊天的回复也不能得出其认可向原告借款290000元。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订借款合同并出具收条的法律后果，且在微信和视频多次承认向原告借款，该两份证据可以证明双方对此前数次借款进行了结算，并实际收到该数额的款项，能够认定被告曾向原告借款240000元。被告辩称向原告借款140000元未能提供有力证据反驳，本院难以采信。3、关于被告已偿还数额。被告提交了银行明细证明在2017年3月28日偿还借款30000元，原告认为该款系偿还被告向其表弟的另一笔借款，但未能提供相应双方形成的30000元偿还哪一笔借款的合意的证据。根据合同相对性原则，在法律没有特别规定的情形下，合同的权利、义务仅在当事人之间产生法律效力，因此应当认定该笔款项系偿还原告的借款。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原告周凯与被告陶睿原系同事关系，双方在共同交往过程中产生因消费产生大额支出。2017年2月17日，周凯通过微信向陶睿转帐40000元，2月21日，经结算签订借款合同一份，约定：陶睿于2016年12月20日向周凯借款240000元，借款期限2个月，按照银行同期利率的四倍计算利息。如逾期借款人承担出借人支出的交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的费用。2017年3月28日，陶睿偿还周凯30000元。借款到期后，陶睿未能偿还借款，周凯遂诉至本院主张权利。
另查明，六个月期限的贷款年利率为4.35%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。由于本案所涉借款240000元包含2017年2月17日出借的40000元，因此应根据双方借款合同形成合意的时间即2017年2月21日确定借款时间。由于本案借款系用于消费，应适用先偿还本金再扣减利息的计算方法，且借款人在约定的期限内偿还了30000元，应视为偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陶睿在借款到期后未能偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院支持原告自2017年2月21日起至2017年3月28日，以240000元为本金，按年利率17.4%（4.35%×4）计算的利息，自2017年3月29日起至2017年8月20止以210000元为本金，按年利率17.4%计算的利息，并承担律师费10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶睿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周凯借款210000元及律师费10000元，并承担自2017年2月21日起至2017年3月28日以240000元为本金，自2017年3月29日起至2017年8月20止以210000元为本金按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回周凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，保全费2170元合计5279元，由原告周凯负担1279元，由被告陶睿负担4000元（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6218元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一七年十一月七日
书记员 张圣威
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00793号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码：57040369-6。
法定代表人：潘正军，该公司总经理。
委托代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市，组织机构代码：77065696-2。
法定代表人：蔡慧钦，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阳光半岛混凝土有限公司与被告宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽阳光半岛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费30998元，减半收取15499元，由原告安徽阳光半岛混凝土有限公司负担。
审判员 花小红
二〇一五年十月二十八日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1324号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人谢韩祥、阮尧，系该行职员。
被告阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被告刘爱娇，女，1959年10月27日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告阮华、刘爱娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法本案依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢韩祥到庭参加诉讼，被告阮华、刘爱娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安建行诉称，被告阮华、刘爱娇于2010年4月25日与原告签订个人住房借款合同，合同内容为：借款金额人民币10万元整，期限5年，以其拥有的位于福安市城北棠兴路432号瑞景名仕城16幢1层4号的店面为该贷款设置抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2010年5月11日发放了贷款。但被告阮华未遵守合同约定，截止2014年8月19日止，已连续九期未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金16，696.67元及相关利息2，296.19元。该笔借款为被告阮华、刘爱娇在夫妻关系存续期间发生的共同债务，应共同偿还。请求判令：1.被告如数归还原告贷款本金人民币34，452.86元及相关利息2，296.19元（利息暂算至2014年8月19日，之后的利息按合同约定继续计算）。2.抵押合法有效，处理抵押物，原告对该抵押物有优先受偿权。3.本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。
被告阮华、刘爱娇未作答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告阮华、刘爱娇于2010年4月25日与原告签订编号为（2010）年建宁安个房借字104号的《个人住房借款合同》，约定：借款金额人民币10万元整，期限5年，即从2010年4月25日至2015年4月25日；借期内利率为基准利率上浮30%，月利率6.24%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，视为违约，原告可以宣布借款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同时俩被告以其所有的坐落于福安市城北棠兴路432号瑞景名仕城16幢1层4号的店面（房屋所有权证号0020101057）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得编号为安房他证福安字第00201111**号房屋他项权证。抵押范围为上述借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费、财产保全费）等。合同签订后，原告依约于2010年5月11日发放了贷款。但被告阮华未遵守合同约定，截止2014年8月19日止，已连续九期未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金16，696.67元及相关利息2，296.19元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款拖欠凭证、结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告阮华则负有足额按期偿还借款的义务。但被告阮华未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告阮华偿还借款本息。故被告阮华对所欠本金及相应利息应负清偿责任。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，俩被告应承担连带清偿责任。俩被告以其共有的上述房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押物具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮华、刘爱娇在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币34，452.86元、利息2，296.19元并支付自2014年8月20日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司福安支行对被告阮华、刘爱娇提供抵押的坐落于福安市城北棠兴路432号瑞景名仕城16幢1层4号店面具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取为360元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1324号
原告李某某，女，生于1978年3月6日，汉族，遂宁射洪县人，农民，住四川省安县。
委托代理人杨昌华，系四川太白律师事务所律师。（一般代理）
被告汪某某，男，生于1956年8月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年八月十七日
书记员 刘迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11312号
原告孙阳，男，1987年2月6日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告杨赞霖，男，1991年12月23日出生。
原告孙阳诉被告杨赞霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙阳的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告杨赞霖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳诉称：被告于2013年7月14日从原告处借款6万元，并承诺3个月内返还借款，并用自有的小轿车京P8B2**抵押。双方到大兴区北京京南车管所签订了抵押合同并备案登记。直至今日，被告仍不向原告偿还借款，故提起诉讼，请求与判令：1，偿还借款6万元；2，给付2013年10月14日至判决生效之日的利息1000元；3，被告承担本案诉讼费。
被告杨赞霖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月14日，原告与被告签订借款投资定向合同，约定原告向被告出借6万元，借款期限自2013年7月14日至2013年9月13日。后原告依约向被告交付借款6万元。被告用其名下的京P8BZ**小轿车为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。后被告没有按照约定偿还原告借款。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借款投资定向合同、收据及机动车登记证书等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按照约定的时间还款，因被告没有按照约定的时间还款，原告所诉要求被告偿还借款6万元并支付利息1000元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告杨赞霖经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赞霖于本判决生效后十日内偿还原告孙阳借款六万元并支付利息一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告杨赞霖负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔晓晔
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初8号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月10日出生。2005年6月因犯贷款诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月5日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，同年2月2日本院决定对其取保候审。2016年3月1日经本院决定逮捕，因其患病住院，2016年3月9日本院决定对其取保候审。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人刘某某及其辩护人邵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日22时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌号为皖DLXX**的小型轿车，沿淮南市第二通道由南向北行驶至淮南市八公山区山王镇张楼村路段时，为躲避交警拦查而倒车，与孟陈驾驶的警车发生碰撞。巡逻交警遂将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年11月10日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时刘某某血液酒精含量为165.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记表、查获经过、抽血登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、安徽省凤台县人民法院（2005）凤刑初字第75号刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更487号
罪犯马广信，男，1987年6月13日生，汉族，黑龙江省肇源县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定马广信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月25日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第487号刑事裁定，将马广信的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广信在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马广信在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯马广信无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2041年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记�员姜晓健
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第182号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
被告人薛某，农民。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人陈某、薛某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发，被告人陈某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日中午，马某云（另案处理）来到位于本市上城区河坊街x号x单元xxx室的一家无牌照的烟酒回收店，向被告人陈某、薛某夫妇销赃其从本市下城区xxx路xxx号世纪联华超市xx店所窃香烟，被告人陈某、薛某相互配合，由陈某分散马某云的注意力，薛某则趁马自云不备之机，采用假烟调换真烟的方式，窃得硬壳中华香烟9条（烟草公司进货价360元／条），后借故不予收购。次日上午，马某云再次来到该烟酒回收店销赃时，陈某、薛某夫妇采用同样方法窃得软壳中华香烟2条（烟草公司进货价550元／条）。后将上述香烟销赃得款4950元。
2013年10月13日12时许，被告人陈某、薛某在其住处被公安机关抓获。案发后，两被告人向公安机关退出赃款人民币4950元。
上述事实，被告人陈某、薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、受案登记表、扣押清单、接受证据材料清单、香烟进货证明、货品盘查记录、烟卷鉴别检测报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、薛某自愿认罪，并已退出赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币4950元发还杭州联华华商集团有限公司联华超市公司xx店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月十五日
书记员 俞 峰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初124号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号，统一社会信用代码913411225563099512（1-1）。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储成奎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王永华，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省来安县水口镇东岳村东庄组*号，居民身份证号码。
被告：张广英，女，1964年6月26日生，汉族，住址同上，居民身份证号码。
原告来安县白云小额贷款有限公司与被告王永华、张广英小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告来安县白云小额贷款有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县白云小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 戴作静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第377号
原告：杨章才。
被告：杨铁裕。
被告：傅兰英。
本院在审理原告杨章才与被告杨铁裕、傅兰英买卖合同纠纷一案中，原告杨章才于2015年7月31日向本院申请撤回对被告杨铁裕、傅兰英的起诉。
本院认为，被告杨铁裕、傅兰英就所欠款项已向原告杨章才履行完毕，原告杨章才自愿撤回对被告杨铁裕、傅兰英的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨章才撤回起诉。
本案案件受理费1015元，依法减半收取507.5元，由原告杨章才负担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 马琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍诸草民初字第377号原告：杨建山，男，1967年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨利光，男，1970年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杨建山与被告杨利光恢复原状纠纷一案中，原告杨建山于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨建山自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨建山撤回起诉。本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨建山负担。审判员 郭 昕二〇一五年十一月二十五日书记员 朱国发
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2120号
申请执行人陆海球
被执行人蒋青松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04372号，依法向被执行人蒋青松发出执行通知书，责令被执行人蒋青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋青松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋青松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1915元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘琰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2483号
原告：韶关市韶红机电设备有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路前进建材城内钢材区E8座首层5-6号。
法定代表人：唐亚夫，总经理。
委托代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：揭阳市惠来建筑工程总公司，住所地：揭阳市惠来县惠城蓬莱新村A区五幢3楼。
法定代表人：曾振辉，总经理。
被告：揭阳市惠来建筑工程总公司韶关分公司，住所地：韶关市芙蓉北路35号万通城三旧改造临时商场B13号。
负责人：方棋彬，经理。
本院在审理原告韶关市韶红机电设备有限公司诉被告揭阳市惠来建筑工程总公司、揭阳市惠来建筑工程总公司韶关分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市韶红机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告韶关市韶红机电设备有限公司负担。
审判员 李 劲
二〇一七年一月十二日
书记员 苏露诗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第121号
原告丁某某，女，1978年1月17日生，汉族。
被告刘某某，男，1973年12月15日生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以尚未下定离婚的决心为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，均由原告承担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 冉东威
人民陪审员 陶庆新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 母晓玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第967号
原告：郑月和。
委托代理人：陈岳、刘政华。
被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。
法定代表人：王肖萍。
被告：张鸿舜。
被告：王肖萍。
原告郑月和与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜、王肖萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑月和的委托代理人陈岳已到庭参加诉讼，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜、王肖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑月和起诉称：原告与被告王肖萍的弟媳王某系朋友关系。经王某介绍，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司于2012年4月19日向原告借款30万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限，并出具借条。证人王某作为介绍人在借条上签字。
2014年3月18日，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司支付了2012年4月19日至2014年1月19日的利息。2015年6月9日，原告向被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司催讨借款时，被告王肖萍向原告出具利息结算单，同意支付2014年1月19日至2015年1月19日的利息43200元，并当即支付了2万元，剩余利息23200元承诺在20天内付清。2015年6月14日，原告又向被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司催讨借款，被告张鸿舜、王肖萍向原告出具承诺书，承诺对本案30万元借款承担偿还责任，并在2015年7月份偿还本金10万元及付清余息23200元。现三被告均未履行义务，故请求判令被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜、王肖萍偿还原告借款30万元及利息（截止2015年1月19日的利息为23200元；另按月利率1.2%，自2015年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜、王肖萍没有答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月19日，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司向原告借款30万元，约定月利率1.2%，并出具借条1份。证人王某作为借款证明人在借条上签字。
2015年6月9日，被告王肖萍向原告出具利息结算单，确认2014年1月19日至2015年1月19日的利息为43200元，已付2万元，剩余利息23200元承诺在20天内付清。嗣后，该利息未支付。
2015年6月14日，被告张鸿舜、王肖萍向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告借款30万元，并承诺于2015年7月份偿还10万元。嗣后，该10万元未偿还。
另查明，被告张鸿舜与被告王肖萍于1993年7月24日登记结婚。被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司的股东为被告张鸿舜、王肖萍。
以上事实有原告的陈述及原告提供被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司的公司基本情况、借条、转账记录、利息结算单、承诺书各1份及证人王某的证言予以证明。上述证据均已在庭审中出示，证人已到庭作证，本院认为原告提供的上述证据及证人证言客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司尚欠原告借款30万元及利息的事实清楚，依法应予偿还。被告王肖萍与原告结算借款利息，并由被告张鸿舜、王肖萍两夫妻共同向原告出具承诺书确认欠原告借款30万元，故该两被告应与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司共同向原告偿还本案借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜、王肖萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑月和借款30万元及利息（截止2015年1月19日的利息为23200元；另按月利率1.2%，自2015年1月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，减半收取3263元，由被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜、王肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一五年十一月十三日
代书记员 夏 梦
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1833号
申请执行人凌礼毛，女，汉族，1970年2月11日出生。
被执行人刘旭宏，男，汉族，1977年2月3日出生。
被执行人邱燕，女，汉族，1984年7月15日出生。
申请执行人凌礼毛与被执行人刘旭宏、邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）栖霞民初字第45号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘旭宏、邱燕应偿还申请执行人凌礼毛借款人民币77500元及利息。案件受理费及公告费合计2610元，由被执行人刘旭宏、邱燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘旭宏、邱燕名下的财产状况进行了调查，被执行人刘旭宏、邱燕名下无房产、车辆及银行存款，且现被执行人刘旭宏、邱燕下落不明，无可供执行财产。本案目前尚不具备执行条件。本院已将被执行人刘旭宏、邱燕纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年四月五日
书记员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2193号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年12月12日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省固始县。因本案于2017年5月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。同年10月27日被本院逮捕。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人吴某某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人吴某某租赁位于郑州市金水区三全路东岸尚景小区1号楼1单元101室用于开设赌场，雇佣石某（另案处理）为服务员。2017年5月25日凌晨，被告人吴某某组织邢某、张某1、张某2、储某（均另案处理）等人利用麻将推饼，并从中抽水，被民警当场查获，从现场扣押赌资16300元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人吴某某的供述及辩解，证人石某、邢某、张某1、张某2、储某、司某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，具结书，受案、到案经过，户籍证明，收缴物品清单等证据，认为被告人吴某某的行为已构成开设赌场罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人吴某某及其指定辩护人对起诉书指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月27日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晗
二〇一七年十月三十日
书记员 朱晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3828号
原告诸城市华源软化油厂，住所地：诸城市枳沟镇臧家崖村。
被告诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
被告诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：诸城市东外环路南段（宝兴工业园）。
被告郭术旺，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告诸城市华源软化油厂与被告诸城市益和盛橡胶有限公司、诸城市浩远橡胶有限公司、郭术旺其他买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款115万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城市华源软化油厂提供的担保房屋（房屋所有权人孙贤玉名下的诸城市房权证城区商品字第××号、张洪森名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被告的银行存款115万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十三日
书记员 王 菲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1338号
申请执行人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人秦宏殿，总经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人曹家锋，经理。
郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司申请执行广西五鸿建设集团有限公司河南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2013）金民一初字第4855号民事调解书已经发生法律效力。广西五鸿建设集团有限公司河南分公司未履行生效调解书确定的义务，权利人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司于2014年3月27日申请执行，本院于同日立案。因被执行人系第三人广西五鸿建设集团有限公司下属不具备法人资格的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
一、追加广西五鸿建设集团有限公司为本案被执行人；
二、冻结、扣划广西五鸿建设集团有限公司银行存款1430000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年四月十六日
书记员 范青运
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1338号
朱善官：
你申请执行柏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计141508元。经本院立案受理，现已执行到位60000元，其中，本金141508元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的81508元，申请执行人申请放弃），执行费2023元。本院已于2015年3月13日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第850-1号
原告赵永林，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人李会平、张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告张良，男，1974年10月10日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
被告刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
原告赵永林与被告张良、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永林诉称，原告与张良系熟人关系。2010年10月16日、2010年10月18日，张良分别向原告借款200万元和100万元，并出具借据两张，被告刘晓明为该借款担保人。目前，原告要求张良履行还款义务未果，现原告诉至法院请求判决：1、判令被告向原告偿还300万元及利息（利息自借款之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵永林与被告张良、刘晓明民间借贷纠纷一案，经法庭调查，被告张良因集资诈骗罪在河南省平原监狱服刑，本案涉及非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2070号
原告：张峰，男，汉族，1967年10月15日出生，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县荆关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，住所地淅川县上集工业园区。
法定代表人：周丽萍，总经理。
被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住淅川县。
被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地青海省西宁市城中区，住淅川县。
三被告委托诉讼代理人：刘雷战，男，汉族，1957年12月12日出生，住淅川县，淅川县贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。
原告张峰与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称贵族装饰公司）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人张天成，被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵族装饰公司偿还借款5万元及利息18450元，并支付自起诉之日起至还清之日止利息；2、被告刘建冲、周丽萍承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告贵族装饰公司及淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称贵族投资公司）签订委托投资协议，协议约定：原告委托贵族投资公司出借给被告贵族装饰公司5万元，期限三个月、月利率18‰，贵族装饰公司不能偿还借款本息由贵族投资公司代替贵族装饰公司偿还。之后被告贵族装饰公司按照月息5厘陆续向原告支付了部分利息2250元，其他借款本息均未支付。由于贵族投资公司已被注销，被告刘建冲、周丽萍作为贵族投资公司的股东应承担贵族投资公司所负的连带清偿责任。
三被告辩称：借款属实，应当偿还。
经审理查明：2015年4月22日,被告贵族装饰公司（甲方）与原告张峰（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方张峰委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币5万元，约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告仅按月息5厘，支付9个月利息2250元。为此，原告诉诸法院，要求三被告从速偿还借款5万元，并按月利率1.8%支付自2015年8月起至起诉之日止所欠利息18450元，及起诉之日起至该款还清之日止的利息。
另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张峰与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告贵族装饰公司应依约履行偿还借款的义务。故原告张峰要求被告贵族装饰公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告张峰请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金50000元及利息18450元，并按月利率1.8%支付自2017年7月11日起至该款还清之日止的利息；
二、被告刘建冲、周丽萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王 明
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2070号原告：张峰，男，汉族，1967年10月15日出生，住淅川县。委托代理人：张天成，淅川县荆关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司，住所地淅川县上集工业园区。法定代表人：周丽萍，总经理。被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日出生，住淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日出生，户籍地青海省西宁市城中区，住淅川县。三被告委托诉讼代理人：刘雷战，男，汉族，1957年12月12日出生，住淅川县，淅川县贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。原告张峰与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称贵族装饰公司）、刘建冲、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人张天成，被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵族装饰公司偿还借款5万元及利息18450元，并支付自起诉之日起至还清之日止利息；2、被告刘建冲、周丽萍承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告贵族装饰公司及淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称贵族投资公司）签订委托投资协议，协议约定：原告委托贵族投资公司出借给被告贵族装饰公司5万元，期限三个月、月利率18‰，贵族装饰公司不能偿还借款本息由贵族投资公司代替贵族装饰公司偿还。之后被告贵族装饰公司按照月息5厘陆续向原告支付了部分利息2250元，其他借款本息均未支付。由于贵族投资公司已被注销，被告刘建冲、周丽萍作为贵族投资公司的股东应承担贵族投资公司所负的连带清偿责任。三被告辩称：借款属实，应当偿还。经审理查明：2015年4月22日,被告贵族装饰公司（甲方）与原告张峰（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方张峰委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币5万元，约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告仅按月息5厘，支付9个月利息2250元。为此，原告诉诸法院，要求三被告从速偿还借款5万元，并按月利率1.8%支付自2015年8月起至起诉之日止所欠利息18450元，及起诉之日起至该款还清之日止的利息。另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张峰与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告贵族装饰公司应依约履行偿还借款的义务。故原告张峰要求被告贵族装饰公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定贵族投资公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告张峰请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金50000元及利息18450元，并按月利率1.8%支付自2017年7月11日起至该款还清之日止的利息；二、被告刘建冲、周丽萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取755元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一七年八月十五日书记员  王 明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第148号
原告：郭新红，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张�（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告郭新红与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告郭新红，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新红诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7800元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7800元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考�符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告郭新红7、8、9月份工资数额为7800（2900＋2900＋2000）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告郭新红为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告郭新红系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7800元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭新红劳动报酬7800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05005号
原告敖某，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告敖某与被告王某甲离婚纠纷一案�本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告敖某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1992年8月22日非婚生育一女，于2009年10月21日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，婚后因双方各种原因，性格不合，被告出现家庭暴力，对我和女儿从不关心。被告长期赌博，曾因赌博被拘留，特别是2014年大年初一因小事发生纠纷，被告用铁锤打小孩，已惊动扶欢派出所来家里处理，综述我与被告的夫妻感情早已破裂，诉请法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产位于扶欢镇盘石村现有农村房屋一栋平均分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，2013年5月24日原告过生时我说跟她一起去綦江，原告不允许，我对原告较好，我经常在外打工，打工的钱都是交给原告的。原告从前年开始在綦江从事销售工作后，她每次回家拿东西都趁我没在家时才回去，今年大年初一我们发生纠纷有这回事，但都是有原因的。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，双方于2009年10月21日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。同居期间，双方于1992年8月22日生育一女王某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格方面的原因，加之一方或双方在外打工，一起生活的时间较少，双方缺少沟通与交流，为家庭生活琐事时有纠纷发生，被告经常打骂原告。2013年，被告因打牌赌博曾被公安机关治安拘留10天。2014年农历正月初一，双方因家庭小事再次发生纠纷，被告打了原告及子女王某乙，公安机关出面进行了劝解，原告离家出走，与被告分居生活。原告乃诉来本院�求判决离婚。审理中，双方陈述夫妻共同财产有位于扶欢镇盘石村的农房一栋，未办理产权登记，也未办理建房审批手续。另被告认为其打工挣的钱都交给了原告有共同存款，但未提供证据加以证明，且原告予以否认。本案经本院调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、双方所生子女王某乙的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。原、被告双方因家庭生活琐事常发生纠纷，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方陈述夫妻共同财产房屋的分割，因其未提供证据证明，双方在取得产权后可另案解决。对被告陈述的夫妻共同存款，因其未提供证据证明，且原告予以否认，在本院�决离婚后一年内可另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告敖某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告敖某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年八月七日
书记员 李佳蔚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00308号
申请执行人：李某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：魏某某，男，住安徽省宁国市。
申请执行人李某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）宁民一初字第1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第1893号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年五月二十日
书记员 秦 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03104号
上诉人（原审原告）赵秀荣，女，汉族，1946年3月21日出生，村民。
委托代理人郭风真。
被上诉人（原审被告）彭春霞，女，汉族，1974年4月10日出生，村民.
上诉人赵秀荣因与被上诉人彭春霞健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秀荣及其委托代理人郭风真、被上诉人彭春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年3月30日，赵秀荣与彭春霞因宅基地发生纠纷，彭春霞在赵秀荣家大门前修下水道，赵秀荣上前阻止，不让彭春霞修下水道，赵秀荣、彭春霞开始相互辱骂，继而引起厮打，在厮打过程中，彭春霞用手扇打赵秀荣面部，致使赵秀荣倒地受伤。经河南省太康县公安局物证鉴定室（太）公（刑技）鉴（活体）字（2015）2-269号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书显示原告赵秀荣外伤属轻微伤。事情发生后，赵秀荣于2015年3月30日被“120”拉往太康县人民医院入院治疗，初步诊断：1、头面部外伤；2、右手外伤。赵秀荣在太康县人民医院住院治疗11日，于2015年4月9日病情好转出院，支付医疗费4391.25元。出院时医嘱：1、继续巩固治疗；2、病情变化时随诊；3、定期复查。另查明，太康县公安局于2015年6月3日对被告彭春霞依法作出太公（张）行罚决字（2015）0545号行政处罚决定书，对彭春霞行政拘留5日。
原审认为：公民的健康权受法律保护。彭春霞与赵秀荣因宅基地发生纠纷，彭春霞将原告赵秀荣打伤，事实清楚，证据充分，赵秀荣要求彭春霞赔偿因受伤住院所花医疗费及由此所产生的护理费、住院伙食补助费等合理诉求，予以支持。赵秀荣要求彭春霞赔偿误工费的诉讼请求，因赵秀荣已69周岁，且未提交相关误工证明加以证实，对此，不予支持。赵秀荣要求彭春霞赔偿营养费、交通费的诉讼请求，亦未能提交相关证据加以证明，对此，亦不予支持。在事发过程中，赵秀荣、彭春霞均有一定的过错，因此，对赵秀荣的损失可适当减少彭春霞的赔偿责任，结合本案案情，以减少40%为宜。综上所述，上述费用依法核定如下：医疗费4391.25元×60%=2634.75元，护理费50元／天×11天×60%=330元、住院伙食补助费100元／天×11天×60%=660元，共计3624.75元。原审判决：1、被告彭春霞于本判决书生效之日起三日内赔偿原告赵秀荣医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3624.75元。2、驳回原告赵秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭春霞负担18元，原告赵秀荣负担32元。
赵秀荣不服原审判决上诉称，2015年3月30日，彭春霞强行占赵秀荣家门口前的土地，堵住出路，不让赵秀荣家正常通行，在赵秀荣家门口挖沟，赵秀荣上前不让彭春霞挖，彭春霞的丈夫把赵秀荣推倒在地，彭春霞上前用手扇赵秀荣的脸，走路的人报警，派出所的人到现场，让赵秀荣先去看病，乡医院治不了，用120拉到县人民医院，通过检查赵秀荣受伤，彭春霞不管不问，派出所对其进行了处罚，拘留5天，处罚后彭春霞仍不拿钱，赵秀荣起诉，彭春霞反说赵秀荣打了自己，原审让彭春霞按比例承担责任不当。请求撤销原判，依法改判彭春霞赔偿赵秀荣医疗费、生活费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费共1万元。
彭春霞答辩称，修下水道的时候，赵秀荣不让修，赵秀荣大吵大骂，把水泥车子、灰给欣翻，赵秀荣先打彭春霞的脸三下，然后彭春霞还了一下，赵秀荣就躺地上不起来。彭春霞不应当承担全部责任，彭春霞愿意出2000元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，邻里间因宅基发生纠纷应当通过协商途径解决，由于双方的不理智行为，双方发生争吵、厮打造成赵秀荣受伤，对于此纠纷的产生双方均有责任，原审判决彭春霞按比例承担责任并无不当。赵秀荣认为应由彭春霞承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王永波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04409号
原告：蒙城县板桥集镇乌集社区居委会。
法定代表人：王雪纯，该社区主任。
被告：王玉新，男，1965年6月30日出生，汉族。
本院于2015年12年月7日立案受理了原告蒙城县板桥集镇乌集社区居委会与被告王玉新农村土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县板桥集镇乌集社区居委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县板桥集镇乌集社区居委会负担。
审判员 张海洋
二〇一六年一月五日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行审40号
申请人：密山市人民政府。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：高运禄，市长。
委托诉讼代理人：孙洪军，系密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人：赵德君，系密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被申请人：王冰，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
申请人密山市人民政府于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对王冰房屋征收一案于2016年3月29日作出的密政征补决（2016）7号房屋征收补偿决定书。
本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2016）7号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2016）7号房屋征收补偿决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2016）7号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 王新博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2633号
申请执行人：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：许金波，该××总经理。
被执行人：王文江。
（2015）甬慈民初字第1918号宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与王文江房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王文江尚欠申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司139051.1元及相应利息，尚需承担案件受理费2350元，执行费1985.77元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐文君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第363号
罪犯张小，男，汉族，1988年12月5日出生，原户籍河北省武强县人。现在河北省沙河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）二中刑初字第2200号刑事判决书，以被告张小犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张小在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，专项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张小入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静