山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第506号
原告李文，昌乐县金昌胶合板厂职工。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告潘庆梓，无固定职业。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告李文与被告潘庆梓、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称长安保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后由审判员佟文福独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星华、被告潘庆梓、被告长安保险潍坊公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，被告潘庆梓驾驶的在被告长安保险潍坊公司投保交强险的轿车，与他骑的电动车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他各项经济损失计168600元，诉讼费用由被告负担。
被告潘庆梓辩称，事故的发生及责任属实，对原告的损失先由保险公司赔偿后，超出部分按事故的责任比例予以赔偿。为原告垫付医疗费5000元，要求返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告长安保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：对营养费不予认可，伤残等级过高，误工费与护理费应按农村标准计算而非原告主张的工资标准，精神抚慰金数额过高，对其他损失的真实性无异议但复印费、鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年5月3日10时30分许，被告潘庆梓驾驶鲁G×××××号轿车，沿潍临路由东向西行驶至昌乐县乔官镇君求官庄村后十字路口时，与原告李文驾驶的由北向南过路口的二轮电动车相撞，造成李文受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告李文承担事故的次要责任，被告潘庆梓承担事故的主要责任。
原告发生事故后分别入住昌乐县人民医院与昌乐县医院共治疗35天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、颅底骨折并右耳漏、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、右侧4-5肋骨与T12椎体骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年10月13日)，其鉴定意见：1、李文因T9与T12骨折造成脊柱损伤构成伤残八级、因颅脑损伤遗脑中枢神经机能障碍构成伤残十级、因颅脑损伤造成面瘫构成伤残十级，2、院外误工时间至鉴定日，3、住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，4、营养补给3个月。
被告长安保险潍坊公司以鉴定意见书中的T9骨折在住院病历中无记载为由，提供重新鉴定申请书要求对原告的伤残等级重新鉴定；潍坊青州法医司法鉴定所出具补充鉴定意见说明，载明：“详细审阅(事故刚发生的)2015年5月3日99402号CT片与复查的2015年10月3日203979号CT片，影像均显示该胸椎9、12椎体楔形变压缩骨折特征”。
被告潘庆梓的鲁G×××××号轿车在被告长安保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2015年3月22日0时始至2016年3月21日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44442.86元、伙食补助费1050元(30元/天×35天)、营养费2700元(30元/天×90天)、伤残赔偿金80797.60元(按农村标准11882元/年×20年×34%)、误工费12960元(按工资标准80元/天×162天)、护理费11277.95元［其妻子秦春花护理(住院35天+院外90天)×按工资标准75元/天+其女儿李艳丽护理住院35天×按农村标准54.37元/天］、复印费65元、鉴定费1500元、检查费1619元、交通费300元、精神抚慰金3000元。其中被告认可的损失有：医疗费44442.86元、伙食补助费1050元、复印费65元、鉴定费1500元、检查费1619元、交通费300元，合计48976.86元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金80797.60元、误工费12960元、护理费11277.95元、精神抚慰金3000元，合计108035.55元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有营养费2700元。
另查明，原告住院期间，被告潘庆梓支付医疗费5000元，被告潘庆梓要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民可支配收入为11882元/年、54.37元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
被告长安保险潍坊公司对原告按工资标准主张误工费及护理人秦春花护理费有异议，提供人伤跟踪调查表复印件一份，该表载明原告与护理人秦春花均为务农；原告以该调查表系被告长安保险潍坊公司预先填写后由被调查人的女儿李艳丽代签名为由，不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、补充鉴定意见说明、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、结婚证、护理人身份证、昌乐县金昌胶合板厂出具的关于原告李文与护理人秦春花的职工身份及停发工资证明、营业执照、组织机构代码、三个月工资表、复印费票据、鉴定费票据、检查费票据，被告潘庆梓提供的交强险保单、垫付款收条，被告长安保险潍坊公司提供的人伤跟踪调查表复印件、重新鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告李文与被告潘庆梓发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告李文承担事故的次要责任，被告潘庆梓承担事故的主要责任，本院对此予以确认。按相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，负80%至90%的赔偿责任。因被告长安保险潍坊公司提供的人伤跟踪调查表复印件，不能否定原告提供的工资收入证据，故对被告长安保险潍坊公司的关于误工费与护理费按农村标准计算的辩解意见不予采纳。被告长安保险潍坊公司以鉴定意见书中的T9骨折在住院病历中无记载为由，要求对原告的伤残等级重新鉴定，因潍坊青州法医司法鉴定所出具的补充鉴定意见说明，已对该疑惑作了清楚解答，被告长安保险潍坊公司的重新鉴定理由不成立，故对被告长安保险潍坊公司的重新鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为157012.41元(被告认可的48976.86元+被告虽有异议但未有反驳证据的108035.55元)。关于原告主张的营养费2700元，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为157012.41元，其中医疗费损失为45492.86元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为108335.55元(含精神抚慰金3000元)、手续费用3184元(包括复印费、鉴定费、检查费、评估费)。
被告潘庆梓的鲁G×××××号轿车在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告长安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失108335.55元(含精神抚慰金3000元)，合计118335.55元(含精神抚慰金3000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失35492.86元(45492.86元-10000元)及手续费用3184元，合计38676.86元，因被告潘庆梓驾驶机动车与非机动车发生交通事故且承担事故主要责任，故确定被告潘庆梓赔偿85%，计32875.33元。
被告潘庆梓要求原告返还垫付款5000元，原告对此无异议，被告潘庆梓的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文经济损失118335.55元(含精神抚慰金3000元)；
二、被告潘庆梓赔偿原告李文经济损失32875.33元；
三、原告李文返还被告潘庆梓垫付款5000元；
四、驳回原告李文的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、减半收取1836元，由原告李文负担477元，由被告潘庆梓负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年五月十九日
书记员 于婧婧