山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终658号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司娄烦县供电公司，住所地娄烦县县城北大街12号。
负责人：王静存，公司经理。
委托代理人：闫洁，山西百捷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：孙凤莲，女，1962年3月6日生，汉族，娄烦县娄烦村城中社区居民，住娄烦县。
委托代理人：李艳芳（原告之女），女，太原市小店区居民，住娄烦县。
委托代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
上诉人国网山西省电力公司娄烦县供电公司因与上诉人身体权、健康权纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司娄烦县供电公司委托代理人闫洁，被上诉人孙凤莲及委托代理人李艳芳、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网山西省电力公司娄烦县供电公司上诉请求：1、请求二审法院撤销民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法，本案已过最长诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人1983年受伤至今已三十余年，不仅超过了人身损害一年的诉讼时效，也远远超过了法定最长诉讼时效20年的规定，被上诉人无权再向上诉人主张权利，一审法院认定本案没有超过诉讼时效期限错误。2、被上诉人违法法定程序，未在举证期限届满前变更诉讼请求，上诉人对其变更后的诉讼请求不予认可。3、事发时，被上诉人户籍所在地为农村，且长期居住在农村，一审法院按2015年城镇人均收入标准25828元计算残疾赔偿金无事实与法律依据。应按事故发生时户籍所在地即农村居民人均纯收入的标准进行赔偿。被上诉人无权按2015年城镇人均收入计算赔偿金。4、一审法院判决上诉人承担残疾辅助器具费1072400元及护理费221598元无事实与法律依据。本案中一审法院已委托具有权威资质的山西省假肢矫形器司法鉴定中心对被上诉人的假肢费用进行鉴定，但被上诉人经咨询后认为鉴定金额较低，主动放弃法院委托的司法鉴定机构，单方委托恩德莱康复器具（北京）有限公司对其更换假肢费用及相关护理费用出具说明，上诉人认为被上诉人主动放弃法院委托的鉴定机构，视为其放弃该项主张，一审法院不应支持被上诉人单方作出的费用报价。且上述公司出具的《说明》及《关于孙凤莲配置残疾辅助器具证明》不具有客观、合理性。按照《人损司法解释》残疾辅助器具费应由医疗或鉴定机构出具意见，被上诉人委托的恩德莱康复器具（北京）有限公司营业范围为”假肢、矫形器的装配和销售”，是一家以盈利为目的的市场经营主体，并非医疗机构或司法鉴定机构，其出具的假肢价格88000元、硅胶套10000元、轮椅拐杖5600元均远远高于市场价值，不具有客观公正性。被上诉人更换假肢是为了恢复自理能力，且假肢本身也最大限度的接近于自身的身体器官，被上诉人安装假肢之后应视为被上诉人恢复生活自理能力，一审法院不应再行支持被上诉人主张的护理费用。本案事发时间为1983年，并非2016年新发事故，按2015年服务业标准计算，不符合客观事实，也有违公平。残疾辅助器具费，应以实际发生为准，一审法院直接计算至被上诉人75岁，无法律依据。5、一审法院判决上诉人承担精神抚慰金30000元，没有合理依据。精神抚慰金同样受诉讼时效的限制，事发后被上诉人从未向上诉人主张过精神损害抚慰金，本案事发至今已三十四年，远远超过最长诉讼时间。6、上诉人已赔付被上诉人各项费用共计313252、48元，应从被上诉人主张的数额中予以折抵。被上诉人受伤后，上诉人积极配合被上诉人治疗，经她垫付了全部医疗费，在上诉人的努力帮助下，被上诉人得到及时良好的医治，此外自1983年以来，上诉人已陆续向被上诉人支付各项费用共计313252、48元。上诉人已支付的费用应从被上诉人主张的数额中扣除。综上，因被上诉人怠于行使诉权，在超过法定诉讼时效后，又要求上诉人支付其各项费用，对上诉人有失公允。请求贵院公平、公正审理此案，撤销山西省娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第358号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
孙凤莲辩称，1、本案的特殊性：提起诉讼源于娄烦县供电公司的要求。2014年年底，娄烦县供电公司告知孙凤莲必须通过法院途径解决30多年前的触电事故。2014年年底，娄烦县供电公司找到孙凤莲及其家属，告知财物管理体制发生变化，之前单位有一定的财务自主权，但从2015年开始娄烦县供电公司没有了财务自主权，每项开销需要向上级单位报告，鉴于此，娄烦县供电公司告知孙凤莲应当向人民法院提起诉讼。孙凤莲迫不得已在触电事故发生三十二年之后提起诉讼。2、对于事故的发生经过及事故责任，孙凤莲因娄烦县供电公司管理的高压线坠落遭受电击烧伤致残，双方均没有异议，事故发生后娄烦县供电公司积极主动的承担责任并支付了住院治疗的全部费用。3、孙凤莲主张的各项费用是起诉之后的费用，与起诉之前从娄烦县供电公司领取的费用并不矛盾。4、本案并未超过诉讼时效。娄烦县供电公司一直在履行着自己应尽的义务，虽然2003年之后支付费用中断了一段时间，但是，该中断期间正是娄烦县供电公司安排孙凤莲两个子女进行电工入网作业培训，试图安排孙凤莲子女参加工作期间，其中断恰恰符合情理。一审庭审时，娄烦县供电公司对于2015年8月向孙凤莲支付10000元一事是明确认可的，仅仅是将其解释为时任负责人的个人行为，实际情况是：郝建军局长是以娄烦县供电公司负责人身份与孙凤莲谈话，孙凤莲是在娄烦县供电公司财务部门领取的10000元钱，领取之后，也按照要求向娄烦县供电公司出具了收条。另外，娄烦县供电公司统计的历年来给付孙凤莲31万余元中也包含了2015年8月份给的1万元。5、一审法院按照2015年城镇人均收入标准计算残疾赔偿金合理合法，是娄烦县供电公司怠于履行其义务的结果。《人身损害司法解释》第三十六条明确规定，本解释自2004年5月1日起施行，2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件适用本解释的规定。本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。虽然本案触电事故发生在1983年，但是本案在2015年提起诉讼，作为2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用该司法解释符合法律规定，正是由于娄烦县供电公司一直没有支付残疾赔偿金，怠于履行义务拖延了34年，在计算残疾赔偿金时，应理所应当的以受诉法院上一年度的标准作为基数。本案触电事故发生在农村不假，但是本案触电事故历尽34年没有支付残疾赔偿金也是事实，孙凤莲随丈夫及子女在娄烦县城居住二十余年也是事实，孙凤莲从农民身份转换为城镇居民身份也已有二十余年也是事实。6、一审法院根据残疾辅助器具配置机构意见确定残疾辅助器具费用合理合法。《人身损害赔偿司法解释》第26条明确规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。首先，虽然孙凤莲未对残疾辅助器具进行鉴定，但是并不意味着孙凤莲放弃残疾辅助器具费用的主张，其次，孙凤莲到残疾辅助器具配置机构亲自配置一套符合自己触电事故大面积烧伤且神经系统病变实际的残疾辅助器具并以此为标准计算相关费用是符合法律规定的。第三，鉴定机构的意见并不是人民法院认定费用的唯一标准，也只是人民法院认定费用的参考，辅助器具配置机构的结合受害人身体状况并实际配置而出具的针对具体个人的意见更加符合客观实际。7、一审法院根据孙凤莲护理依赖程度确定护理费用合理合法。《人损解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。山西医科大学司法鉴定中心对孙凤莲护理依赖程度评定为：生活部分不能自理。虽然安装假肢之后，身体功能能够部分补偿，但是假肢是为补偿肢体缺损而制造的人工肢体，它并不能让人完全恢复自理能力和工作能力，故安装假肢与享有护理费用并不矛盾。8、一审法院根据伤残等级确定精神抚慰金合理合法，本案触电事故发生34年都没有得到顺利解决，迫使孙凤莲不得不在事故发生后34年提起诉讼，孙凤莲承受的精神压力之巨大，精神损害之严重，可想而知。9、娄烦县供电局支付的31万余元不应折抵。娄烦县供电公司2016年之前支付的各项费用是从1983年至2015年之间孙凤莲治疗、更换辅助器具费用，31万余元都已经消耗殆尽。之所以提起诉讼就是为了主张2015年之后的费用。以2015年之前的治疗、更换辅助器具费用折抵2015年之后的治疗、更换辅助器具费用显然与常理不符。10、孙凤莲根据鉴定机构意见及辅助器具配置机构意见明确诉讼请求合理合法。在起诉时，孙凤莲对于自己的伤残等级、护理依赖程度、残疾辅助器具配备等有诉讼请求，但是最终的精确数值尚未确定，在诉讼中，根据鉴定机构、辅助器具配置机构出具的权威意见将人身损害赔偿各项予以明确符合常理，也符合客观规律。
孙凤莲向一审法院起诉请求，1.判令被告支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具购置安装费用、残疾辅助器具日常维护费用、定残后护理费用以及后续治疗费用、康复费用等暂计300000元，具体数额以司法鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，孙凤莲变更诉讼请求为：1.判决被告支付残疾赔偿金309936元；2.判决被告支付精神损害抚慰金50000元；3.判决被告支付定残后护理费用317520元；4.判决被告支付残疾辅助器具购置费用1228800元（假肢购置费用792000元、硅胶套购置费用280000元、轮椅拐杖购置费用156800元）；判决被告支付残疾辅助器具安装费用171756元（假肢装配训练费36000元、假肢装配交通费10800元、假肢装配食宿费72000元、假肢装配陪护费52956元）；判决被告支付残疾辅助器具日常维护费用246400元；合计1646956元；5.判决被告支付后续治疗费用、康复费用、营养费1120000元；6.判决全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：1983年9月30日下午16时许，原告在娄烦县米峪镇乡兴旺庄村南塌地里割谷子时，被被告所管辖的坠落在地里的高压线击倒，当场昏迷，后被家人发现送至娄烦县人民医院抢救，由于伤势过重，转至山西省人民医院治疗，因原告左腿烧伤严重，将左小腿截肢，期间的治疗费用全由被告支付。从1983年到2015年，被告以借款形式向原告共支付看病款、更换维护假肢款313252.48元（1983年-2003年303252.48元，2015年8月10000元）。原告伤残等级及护理依赖程度经山西医科大学司法鉴定中心鉴定构成五级伤残，需部分依赖护理。因原告以本院指定的山西省假肢矫形器司法鉴定中心提供的假肢不适合，未予进行残疾辅助器具的鉴定。
另查明，原告于2016年7月在恩德莱康复器具（北京）有限公司太原分公司安装假肢，产品型号和价格为：碳纤海鸥小腿假肢（高踝）捌万捌仟元整，海燕带锁硅胶套壹万元整，普通型轮椅拐杖伍仟陆佰元整；该公司出具证明:在正常情况下，该款假肢寿命约为叁年，硅胶套，轮椅拐杖寿命约为一年，每年维修费为该假肢款的10%，装配训练期为40天，装配期间需陪护壹人，食宿费为每人每天100元，患者终身需要佩戴假肢。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.被告对原告的赔偿是否已经履行完毕。对第一个争议焦点，根据原告当庭的陈述及提交的两个子女的山西省电工进网作业许可证证书，结合被告时任法定代表人郝建军在2015年8月还以看病名义借给原告10000元的事实，可以认定原告一直在向被告主张权利，该案诉讼时效并未超过，被告辩称2015年8月郝建军局长给付原告10000元是其个人行为，没有任何证据予以证明，且在被告提交的支付原告历年款项（313252.48元）的明细表中已将该10000元计入在内，故对其辩称，不予采信。对第二个争议焦点，被告没有任何证据证明双方就原告本次主张的伤残赔偿等部分进行过处理，故被告的赔偿义务并未履行完毕，其作为造成原告损害的线路管理者，依法应当承担赔偿责任。
原告的具体损失确认如下：1.残疾赔偿金309936元（按本地区上年度城镇居民人均可支配收入25828元/年标准计算，为25828元/年*20年*60%=309936元），被告主张应按1983年事发时原告居住地农村标准来计算残疾赔偿金，没有法律依据，不予采信；2.精神抚慰金30000元；3.定残后护理费221598元（按本地区上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为36933元/年/12个月*30%*12个月*20年），被告称原告已安装假肢不能再享有护理费，本院认为，假肢是为补偿肢体缺损而制造的人工肢体，它并不能让人完全恢复自理能力和工作能力，故对被告的该项辩称，不予采信；4.残疾辅助器具费1072400元（原告安装的假肢价格为88000元，寿命约为三年，每年维修假肢费用为该假肢款的10%，装配训练期为40天，装配期间需陪护一人，食宿费为每天100元，硅胶套10000元，寿命为一年，计算至原告75岁，共7次；轮椅拐杖共计算一次，为5600元；共计为：88000元*7次+88000元*10%*3年*7次+10000元*3年*7次+40天/人*2人*100元*7次+5600元=1072400元），被告辩称原告未到本院指定的鉴定机构进行残疾辅助器具鉴定，视为其放弃了该项主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条”残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告虽未进行鉴定，但其假肢配制事实客观存在，故对原告该项请求本院予以支持；5.交通费197元；原告主张的后续治疗费、营养费、康复费用，证据不足，不予支持。综上，被告应该赔偿原告共计1634131元。判决：一、被告国网山西省电力公司娄烦县供电公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙凤莲残疾赔偿金、精神抚慰金、定残后护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计1634131元；二、驳回原告孙凤莲的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效问题，根据上诉人时任法定代表人郝建军在2015年8月支付被上诉人孙凤莲10000元用于看病的事实，可以认定被上诉人一直在向上诉人主张权利，该案并未超过法定诉讼时效。关于上诉人称被上诉人未在举证期限届满前变更诉讼请求，违反程序的意见，本院认为，一审诉讼中被上诉人在山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见后变更诉讼请求，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。关于上诉人要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，被上诉人长期生活居住在娄烦县城，原审法院按城镇居民标准计算赔偿数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。关于残疾辅助器具费及护理费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条”残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”被上诉人虽未进行鉴定，但其假肢配制事实客观存在，身体残疾，需要护理，故原审法院根据上述规定所作的处理并无不当。关于精神抚慰金，本院认为由于上诉人的过错，造成被上诉人终身残疾，一审法院将精神抚慰金确定为3万元并无不妥。关于上诉人要求折抵313252.48元的意见，本院认为，原审法院所确定的赔偿数额中，并未包括该费用，故该主张不成立。
综上所述，国网山西省电力公司娄烦县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费19507元，由上诉人国网山西省电力公司娄烦县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张秀清