wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00237号
申请执行人：兰兰，系武穴市育才高中教师。
被执行人：陈虎，系中国石化江汉石油管理通信公司职工。
兰兰与陈虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）鄂武东开民一初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰兰于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陈虎支付房屋租金、押金及物业管理费19780元及案件受理费118.5元，共计19898.5元。
本案执行过程中，申请执行人兰兰于2014年7月7日以本案已与被执行人陈虎另案达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人兰兰申请强制执行的事项已完结，其提交的撤销执行申请，符合法律规定，亦未侵犯国家公共和其他第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第01014号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 易 葳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第327-3号
申请执行人：范均聪。
被执行人：覃庆焕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第854号民事判决书立案执行范均聪与覃庆焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日向被执行人覃庆焕发出执行通知书，责令被执行人覃庆焕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2014年6月12日依法查封被执行人覃庆焕所有的座落于南宁市青秀区英华路2号半山丽园T2栋3层302号房，现双方当事人自愿达成执行和解且被执行人已经实际履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人覃庆焕所有的座落于南宁市青秀区英华路2号半山丽园T2栋3层302号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张彬彬
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执40号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社。
负责人汪广军，职务：主任。
被执行人张帅，男，1992年6月13日生，汉族。
被执行人李合英，女，1976年8月20日生，汉族。
被执行人宁超，男，1979年2月16日生，汉族。
被执行人郭现兵，男，1978年9月5日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文信用社申请执行郭现兵、宁超、李合英、张帅借款纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2023号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年四月七日
代理书记员 毕文甫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7355号
原告：戴其海.
委托代理人（特别授权代理）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：王维。
原告戴其海为与被告王维买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同年7月12日适用简易程序立案受理后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴其海的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴其海向本院提出诉讼请求：被告王维支付货款64960元。事实与理由：2012年8月起，被告王维因生产锁具需要向原告购买铁皮，期间陆续支付部分货款，2013年10月18日结欠原告货款50000元，并出具欠条一份交原告收执。2016年4月28日被告再次向原告购买铁皮，结欠货款14960元。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告戴其海为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、户籍查询回执一份，证明被告的身份；3、收款收据一份，证明被告欠款的事实；4、出库单一份，证明结算后被告再次购货14960元的事实。
被告王维没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王维在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据1、2、3的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据；而原告提供的证据4没有被告方签名确认，其真实性无法确认，不予采纳，对其诉称的结算后被告再次购货14960元的事实不予采信。
经本院审理认定事实如下：2012年8月起，被告王维因生产锁具需要向原告购买铁皮，期间陆续支付部分货款，2013年10月18日结算计欠原告货款50000元，被告出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告戴其海与被告王维之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原被告结算时没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后被告王维应及时偿付货款。原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王维于本判决生效后十日内偿还原告戴其海货款50000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由原告负担162元，被告王维负担550元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1262元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年九月十四日
（代）书记员 陈景隆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第992号
原告盖利国，男，汉族。
被告李春华，男，汉族。
原告盖利国与被告李春华财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年10月9日、11月9日公开开庭进行了审理。原告盖利国、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖利国诉称，2008年3月17日，原告承包种植的树林着火，导致5年龄杨树1500棵树木损毁（每棵20元），该事件经利津县公安局汀罗镇派出所出警人员落实，该树木着火原因系被告在该地块焚烧棉柴导致。被告对原告的财产损失应当赔偿。请求法院判令被告赔偿原告财产损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告李春华辩称，一、原告的树林着火不是被告的行为所致。2008年3月17日，被告在自己地里烧棉柴，上午约11时燃烧完毕，被告对燃烧情况进行了周密的检查，确保没有明火，也没有暗火（包括烟雾）的情况下离开现场。原告的树林着火时间是下午18时，时隔7个小时的时间，在这7个小时的时间里会发生种种可能，因原告林地周边其它棉田也燃烧过。被告的棉田与原告的树林中间有条沟，沟内有水，火不可能蔓延到原告树林中。所以原告的树林着火与被告的行为没有因果关系。二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告主张的损失发生在2008年3月份，至今有7年多的时间，在此期间原告从未向被告索赔过。这同时也说明原告的树林着火不是被告的行为所致。
经审理查明，2008年3月17日，原告所种植的部分树木被烧毁。原告盖利国报警，利津县消防大队及利津县公安局汀罗镇派出所分别到现场勘查，发现盖利国的树林西侧有部分树木被烧毁，树林着火处西侧约20米是两块东西方向的棉田，棉田与树林中间有条沟，沟深约1米，棉田附近及沟内杂草也被烧毁。棉田自西向东有几堆点过棉柴的灰迹，尤其是北块棉田最东头的灰迹与沟渠及盖利国的树林着火处相连。第二天上午，利津县公安局治安大队查看了现场，盖利国到利津县公安局汀罗镇派出所做了询问笔录，据盖利国介绍，该棉田是由东营市河口区六合乡西崔村李春华种植。利津县公安局汀罗镇派出所对李春华进行了调查了解，李春华承认该地由其耕种，并且在当日上午在该地烧过棉柴。
以上事实由原、被告当庭陈述及利津县公安局消防大队出具的《关于盖利国林地火灾出警情况的说明》、利津县公安局汀罗镇派出所出具的《盖利国树林失火案出警经过》各一份在案为证。
庭审中，原告主张在提起诉讼前多次向被告索赔，平均不到一年一次。原告不认可，并主张自火灾发生日至起诉日，原告从未向被告主张过权利。原告对此未提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。2008年3月17日发生火灾时，原告对其遭受的损失是明知的，诉讼时效期间应从2008年3月17日计算。原告未举证证明在诉讼时效期间内向原告主张过权利，亦未举证证明有其他中止或中断诉讼时效的情形，故认定原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效期间，其权利不能得到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告盖利国的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盖利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 骞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第556号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告江苏赛迪电气有限公司（原常州赛迪电气制造有限公司），住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路18号。
法定代表人杨庆大，董事长。
被告常州赛迪国际贸易有限公司，住所地常州市新北区华山路18号。
法定代表人蒋惠琴，董事长。
被告常州迪威电动工具有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路18号。
法定代表人杨志文，董事长。
被告江苏常江投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区五星街�蓝天花园5幢-17。
法定代表人杨庆大，董事长。
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区创业路7号。
法定代表人岳新，董事长。
被告江苏艾斯派尔衡器有限公司，住所地常州市新北区春江镇环保园环保六路2号。
法定代表人岳新，董事长。
被告杨庆大。
被告杨志文。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏赛迪电气有限公司（以下简称赛迪公司）、常州赛迪国际贸易有限公司（以下简称赛迪国际公司）、常州迪威电动工具有限公司（以下简称迪威公司）、江苏常江投资管理有限公司（以下简称常江公司）、常州艾斯派尔电气科技有限公司（以下简称艾斯派电气公司）、江苏艾斯派尔衡器有限公司（以下简称艾斯派衡器尔公司）、杨庆大、杨志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员仲峰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告赛迪公司、赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派尔衡器公司、杨庆大、杨志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，赛迪公司因缺乏资金向江南银行申请借款，双方签订流动资金借款合同、保证合同等。江南银行借给赛迪公司650万元，双方约定了借款利率和计息方法以及还款期限等。赛迪公司未能按约还款，已构成严重违约。由于赛迪公司违约，包括律师费、诉讼费等实现债权的费用依约由赛迪公司承担。赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文对�述债务向江南银行提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故江南银行请求判令：1、赛迪公司向江南银行归还借款本金650万元，利息154916.66元（利息暂计至2014年11月14日）及自2014年11月15日起至实际还清全款之日止的利息，同时支付江南银行律师费代理费267447元；2、赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由赛迪公司承担，赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文承担连带保证责任。
在审理中，江南银行申请撤回要求赛迪公司支付律师代理费267447元的诉讼请求，其余不变。
被告赛迪公司、赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文均未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，赛迪公司与江南银行签订借款合同一份（合同编号为）。约定：赛迪公司（借款人）向江南银行（贷款人）借款人民币650万元；借款期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；借款利率在借款借据中载明；按月结息；借款人不能及时支付借款利息，借款到期（含提前到期），借款人未按约归还借款本金又未获准展期，不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50％计收利息；如借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、杨庆大、杨志文，艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司分别与江南银行签订保证担保合同各一份。担保合同均约定�为确保赛迪公司与江南银行签订的合同编号为借款合同的履行，保障江南银行债权的实现，赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、杨庆大、杨志文、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司愿意为债务人赛迪公司与债权人江南银行依主合同所形成的债务提供连带责饪保证；保证范围为债权本金及利息（包括复利与罚息）违约金、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；保证期间自本合同生效之日起至自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2013年10月16日将借款650万元汇入赛迪公司账户，借款借据上载明借款月利率为5‰。至2014年10月15日（借款到期日）止，赛迪公司应付利息计394333.33元，赛迪公司仅支付了利息288166.67元，借款本金650万元与尚欠利息106166.66元未还。保证人赛迪国际公司、迪威公司、常江公�、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文也未履行保证责任，故江南银行诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与赛迪公司签订的借款合同，与赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对双方均具有约束力，均应按约履行。江南银行按约发放了贷款，履行了合同义务后，赛迪公司借款到期后未归还借款本金与尚欠的利息，保证人赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文也未履行保证责任，江南银行诉至法院，对其提出诉讼�求，本院应予支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告赛迪公司、赛迪国际公司、迪威公司、常江公司、艾斯派电气公司、艾斯派衡器公司、杨庆大、杨志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏赛迪电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金650万元，利息154916.66元（利息暂计至2014年11月14日），自2014年11月15日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、常州赛迪国际贸易有限公司、常州迪威电动工具有限公司、江苏常江投资管理有限公司、常州艾斯派尔电气科技有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、杨志文的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后可以向江苏赛迪电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60257元，减半收取30128.5元，由江苏赛迪电气有限公司负担，常州赛迪国际贸易有限公司、常州迪威电动工具有限公司、江苏常江投资管理有限公司、常州艾斯派尔电气科技有限公司、江苏艾斯派尔衡器有限公司、杨庆大、杨志文承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一五年六月十日
书记员 马萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第869号
原告：黄天来，男，户籍地福建省南安市美林溪一村。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新，山东金仑律师事务所实习律师。
被告：王永定，男，住福建省南安市。
原告黄天来与被告王永定买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付货款136800元及相应利息（利息暂计4万元）。本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日至9月20日期间，原告向被告出售普通铸钢截止阀、普通闸阀等一宗。原告出具出库单7份，出库单中载明了名称型号、数量、单价等，7份出库单均由被告签名捺印。后经双方对账，2015年9月25日，被告向原告出具欠条，载明：今欠黄天来货款壹拾叁万陆仟捌百元整（136800）。被告未按约定支付上述货款。
关于利息，原告主张以自2015年4月7日（被告第一次购货时间）起至判决生效之日止，以136800元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计取。
上述事实，有原告提交证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告在出库单上签字确认并出具欠条，应视为对货款136800元的认可，原告主张被告支付货款136800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告提交的欠条中未约定付款时间，故应从原告起诉之日（2015年10月13日）起计算，原告主张的利率过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永定于本判决生效之日起十日内，支付原告黄天来货款136800元；
二、被告王永定支付原告黄天来利息损失，计算方式为：以136800元为基数，自2015年10月13日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、申请费1270元，合计5110元，原告负担110元，由被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 徐西春
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 宛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异114号
案外人ＸＸ洪。
委托代理人陈洵喜、龚柯宇。
申请执行人浙江土木建设有限公司。
法定代表人王跃进。
被执行人ＸＸ云。
在本院执行申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人ＸＸ云建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ洪于2017年8月31日对执行义乌市福田三区XX幢X号【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第**号】的房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ洪称，义乌市福田三区XX幢X号【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第**号】的房产系被执行人ＸＸ云与案外人ＸＸ洪、孙美仙、王亦斌、王青青、李小英、王志超、王子维维、王小青共有。ＸＸ云和李小英的14平方土地上房屋相应份额已经由义乌市人民法院（2014）金义民初字第3101号判决书判给案外人ＸＸ洪，且案外人ＸＸ洪已经向义乌市人民法院申请强制执行。义乌市人民法院（2015）金义执民字第2996号协助执行通知书、裁定书将该房产ＸＸ云、李小英的14平方米土地【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第**号】上房屋相应份额的房屋所有权证初始登记及过户至案外人ＸＸ洪名下。在不动产权重新登记时需要王志超、王子维维签字。王志超、王子维维均在国外读书无法前去签字办理过户手续。因此，不动产权ＸＸ云、李小英的名额也一时未能办理相应过户手续。义乌市福田三区XX幢X号【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第**号】房地产14平方米土地及房屋相应份额已不属被执行人ＸＸ云及案外人李小英所有，是属于案外人ＸＸ洪所有，义乌市人民法院（2016）浙0782执270号之一执行裁定的查封存在认定事实错误。现请求法院依法解除对义乌市福田三区XX幢X号【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第**号】房地产的查封。
本院查明，2014年11月12日，本院对原告浙江土木建设有限公司诉被告ＸＸ云建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）金义民初字第2111号民事判决：一、被告ＸＸ云偿付原告浙江土木建设有限公司工程款116373.8元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2014年3月11日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江土木建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3628元，由被告ＸＸ云负担。判决生效后被告未履行，原告于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年11月28日，本院作出（2016）浙0782执270号之一执行裁定，查封被执行人ＸＸ云和案外人ＸＸ洪、孙美仙、王亦斌、王青青、李小英、王志超、王子维维、王小青共有的坐落于义乌市福田三区XX幢X号【房产证号：浙（2016）义乌市不动产权第**号】的房地产。
案外人提供（2014）金义民初字第3101号民事判决书复印件、（2015）金义执民字第2996号协助执行通知书复印件、中华人民共和国不动产权证书复印件、（2013）金义民初字第1989号民事调解书复印件各一份，上述材料显示，2013年11月12日，本院对原告ＸＸ洪诉被告ＸＸ云、李小英建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2013）金义民初字第1989号民事调解书：一、被告ＸＸ云、李小英于2013年12月1日前办理义乌市稠城街道福田三区XX幢X号房屋（被告名下14平方米）的土地使用权证，并协助原告ＸＸ洪办理将上述房屋土地使用权证过户到原告ＸＸ洪名下的手续，办理过户登记手续应交纳的费用由原告负担。二、案件受理费3581元，由原告ＸＸ洪负担。2015年1月5日，本院对原告ＸＸ洪诉被告ＸＸ云、李小英建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2014）金义民初字第3101号民事判决：被告ＸＸ云、李小英于本判决生效之日起十日内办理义乌市福田街道福田三区XX幢X号被告ＸＸ云、李小英户名下14平方米土地［土地使用权证：义乌国用（2014）第XX号］上房屋相应份额的房屋所权证初始登记及过户到原告名下的手续。办理手续应交纳的费用由原告负担。2015年5月7日，本院作出（2015）金义执民字第2996号协助执行通知书，要求义乌市房地产管理处协助以下事项：协助申请执行人ＸＸ洪（身份证号：）办理义乌市福田街道福田三区XX幢X号被执行人ＸＸ云、李小英名下14平方米土地【土地使用权证：义乌国用（2014）第XX号】上房屋相应份额的房屋所有权证初始登记及过户至申请执行人ＸＸ洪名下。2016年11月17日，义乌市国土资源局颁发浙（2016）义乌市不动产权第XX号不动产权证书，该证书载明坐落于福田三区XX幢X号房产权利人、土地权利人均为ＸＸ洪、孙美仙、王亦斌、王青青、ＸＸ云、李小英、王志超、王子维维、王小青，其中ＸＸ云、李小英、王志超、王子维维共同共有16.28%，土地使用权面积为14平方米。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。根据（2016）义乌市不动产权第XX号不动产权证书，被执行人ＸＸ云为义乌市福田三区XX幢X号房产权利人及土地使用权利人之一。案外人ＸＸ洪依据涉案房产被查封前作出的（2014）金义民初字第3101号民事判决书、（2013）金义民初字第1989号民事调解书提出排除执行异议，但上述裁判文书是根据案外人ＸＸ洪与被执行人ＸＸ云间的房地产杜卖契作出，案外人在该案诉讼前对涉案房地产并不享有物权。因此，案外人请求房屋过户的权利不是物权请求权，是基于债权请求权的物之交付请求权，故上述裁判文书并不能排除本院对义乌市福田三区XX幢X号房产的查封。综上，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 王 蓓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）芷调确字第8号
申请人杨必军，男。
申请人舒代勇，男。
申请人杨必军、舒代勇于2014年9月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于当日受理后，依法指定审判员张敬华审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人杨必军在320国道烧里冲口上有一块面积为0.39亩的土地，多年来一直被申请人舒代勇占用，双方也从未对该土地的承包经营权进行协商，申请人杨必军于2014年8月10日提出重新协商，当日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、杨必军自愿将自己的责任田（位于320国道边烧里冲口上，面积0.39亩）的承包经营权永久转让给舒代勇，转让金额为人民币壹万零捌百元整（¥10800元），签订协议时，舒代勇一次性付给杨必军；
二、舒代勇付款后，杨必军的责任田的承包经营权归舒代勇所有，舒代勇不承担对该0.39亩责任田的一切费用，舒代勇可以对该土地进行自由转让，今后如遇国家征用该责任田地，所有补偿款均归舒代勇所有，杨必军不得干涉；
三、此协议经双方签字盖章之日起生效，双方不得违约，否则违约方需赔偿对方的一切损失，并且支付补偿款十倍违约金。
本院认为，申请人杨必军、舒代勇的上述协议经发包方同意且在相关部门备案，其提出的确认申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人杨必军、舒代勇于2014年8月10日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张敬华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第377号
原告：杨林峰。
被告：俞利利。
本院于2014年5月5日立案受理原告杨林峰诉被告俞利利民间借贷纠纷一案，原告杨林峰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林峰提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨林峰负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄赛琼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3003号
原告胡毛，男，汉族，1965年1月4日出生，住平舆县。
原告李发勤，女，汉族，1969年11月4日出生，住平舆县。
被告济源市金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，该公司负责人。
原告胡毛、李发勤诉被告济源市金港锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡毛、李发勤到庭参加诉讼，被告济源市金港锌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款42000及利息；2.诉讼费被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年12月9日被告向二原告借款42000元，并签订借款合同，约定月息1.8%，借期一年。被告支付原告11个月的利息后拒不归还本金及利息。后二原告向被告索要，被告支付二原告4500元利息，再向被告追要欠款，被告一直不还。
被告济源市金港锌业有限公司在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月9日，被告借二原告款42000元，约定月息1.8%，由被告与二原告签订的借款合同为证。2.2014年11月9日前的利息已经支付，2014年11月9日后被告又支付利息4500元，由二原告陈述为证。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告济源市金港锌业有限公司向二原告借款42000元，有双方签订的合同书为凭，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告依法应当偿还。双方约定有利息，并且利息约定符合法律规定，二原告请求被告按照约定支付借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月9日后，被告支付利息4500元，依法应当予以扣除。
综上所述，原告请求被告偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，本院部分予以支持，利息应当按照月息1.8分，从2014年11月9日计算至被告还款之日止，被告已经支付的4500元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金港锌业有限公司于本判决生效后十日内向二原告胡毛、李发勤偿还借款42000元及利息（利息按照月息1.8分，从2014年11月9日起计算至被告还款之日止，扣除被告已经支付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告济源市金港锌业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈俊玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5939号
原告：王俊祥，男，1988年8月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市松江区。
被告：沈立君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告王俊祥与被告沈立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日及同年5月19日二次公开开庭进行了审理，原告王俊祥到庭参加诉讼，被告沈立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈立君偿还原告借款300,000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由于2017年2月21日向原告借款200,000元，又于同年2月28日借款100,000元，口头言明2017年3月31日归还。原告通过银行转账方式交付了借款，被告出具了借条。但之后被告未履约还款，原告多次催讨未果，现已无法联系被告。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告沈立君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXX*****6372农业银行借记卡，向被告沈立君卡号为XXXXXXXXXX*****3776农业银行借记卡转账汇入200,000元。该笔款项进账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人沈立君因资金周转向王俊祥借款人民币贰拾万元整”。同时，被告还向原告出具了收条一份，言明已收到原告200,000元。2017年2月28日，原告又通过其上述银行借记卡，向被告沈立君的上述银行借记卡转账汇入100,000元。该笔款项进账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人沈立君向王俊祥借款人民币壹拾万元整”。同时，被告还向原告出具了收条一份，言明已收到原告100,000元。现原告以此二份借条及二份收条为据，以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人未约定还款日期的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。本案被告沈立君向原告借款300,000元的事实，由银行转账凭证、借条、收条等证据证实，本院予以确认。现因被告未履约还款，原告催讨未果，故原告诉请要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告沈立君经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈立君于本判决生效之日起十日内归还原告王俊祥借款300,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告沈立君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2770号
国基电子(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区南乐路1925号。
法定代表黄干，该公司总经理。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告李亮亮，男，汉族，1990年7月16日出生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人李清亮，男，汉族，1993年5月5日出生，住甘肃省庆阳市。
原告国基电子(上海)有限公司与被告李亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨安福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国基电子(上海)有限公司委托代理人汪宏武、被告李亮亮及其委托代理人李清亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国基电子(上海)有限公司诉称：2015年12月27日，原告租赁案外人顾超驾驶×××小型普通客车与案外人张尊超驾驶的×××重型半挂牵引车在宁洛高速漯河段北半幅508KM+700M发生交通事故。该事故造成被告受伤。事故发生后原告作为租车人主动为被告垫付了医疗费、交通、食宿费等共计257310.13元。但该垫付没有法律义务，因此被告应当返还原告垫付的各项款项。现要求：1、请求判令被告立即返还原告垫付的医疗交通费用257310.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李亮亮辩称：被告李亮亮患病是在给原告工作中造成的，原告为了自己的利益，拒绝给被告就近治疗，在被告精神状态不清的情况下，私自送被告回家，其主观上从在过错。在运送过程中，发生交通事故，原告应该支付医疗费，其垫付理由不成立。被告是工伤，依法应由原告承担医疗费。
经审理查明：被告李亮亮系原告国基电子(上海)有限公司员工，2015年12月份，李亮亮在工作中患病昏迷，国基电子(上海)有限公司租赁车辆运送李亮亮回家，并指派三名员工随车照料。在行至宁洛高速漯河段北半幅508KM+700M发生交通事故，造成李亮亮受伤，后送李亮亮到医院治疗，花费医疗费、交通费等共计257310.13元，现全部费用由原告支付（部分费用由富士康科技集团郑州科技园工会委员会垫付，现原告已全部返还）。另查明：李亮亮在交通事故中无责任，交通事故现未理赔完毕。
以上事实，有原、被告陈述，有交通事故认定书复印件、租车协议书、医疗费票据、信誉卡及辅具票据、食宿费用票据、交通费用票据、李清亮出具的费用明细复印件、对账单复印件、养老保险金缴费情况、询问笔录复印件等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李亮亮在国基电子(上海)有限公司工作期间患病昏迷，原告在其神志不清的状态下租车送其回家途中发生交通事故，原告作为用人单位和运送车辆的承租人为李亮亮垫付医疗等相关费用合情合理。现原告要求被告李亮亮返还垫付费用，无法律依据及证据支撑的事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国基电子(上海)有限公司的诉讼请求。
案件受理费5160元，由原告国基电子(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员杨安福
二〇一七年六月二十七日
书记员杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2770号国基电子(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区南乐路1925号。法定代表黄干，该公司总经理。委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告李亮亮，男，汉族，1990年7月16日出生，住甘肃省庆阳市。委托代理人李清亮，男，汉族，1993年5月5日出生，住甘肃省庆阳市。原告国基电子(上海)有限公司与被告李亮亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨安福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国基电子(上海)有限公司委托代理人汪宏武、被告李亮亮及其委托代理人李清亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国基电子(上海)有限公司诉称：2015年12月27日，原告租赁案外人顾超驾驶×××小型普通客车与案外人张尊超驾驶的×××重型半挂牵引车在宁洛高速漯河段北半幅508KM+700M发生交通事故。该事故造成被告受伤。事故发生后原告作为租车人主动为被告垫付了医疗费、交通、食宿费等共计257310.13元。但该垫付没有法律义务，因此被告应当返还原告垫付的各项款项。现要求：1、请求判令被告立即返还原告垫付的医疗交通费用257310.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李亮亮辩称：被告李亮亮患病是在给原告工作中造成的，原告为了自己的利益，拒绝给被告就近治疗，在被告精神状态不清的情况下，私自送被告回家，其主观上从在过错。在运送过程中，发生交通事故，原告应该支付医疗费，其垫付理由不成立。被告是工伤，依法应由原告承担医疗费。经审理查明：被告李亮亮系原告国基电子(上海)有限公司员工，2015年12月份，李亮亮在工作中患病昏迷，国基电子(上海)有限公司租赁车辆运送李亮亮回家，并指派三名员工随车照料。在行至宁洛高速漯河段北半幅508KM+700M发生交通事故，造成李亮亮受伤，后送李亮亮到医院治疗，花费医疗费、交通费等共计257310.13元，现全部费用由原告支付（部分费用由富士康科技集团郑州科技园工会委员会垫付，现原告已全部返还）。另查明：李亮亮在交通事故中无责任，交通事故现未理赔完毕。以上事实，有原、被告陈述，有交通事故认定书复印件、租车协议书、医疗费票据、信誉卡及辅具票据、食宿费用票据、交通费用票据、李清亮出具的费用明细复印件、对账单复印件、养老保险金缴费情况、询问笔录复印件等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李亮亮在国基电子(上海)有限公司工作期间患病昏迷，原告在其神志不清的状态下租车送其回家途中发生交通事故，原告作为用人单位和运送车辆的承租人为李亮亮垫付医疗等相关费用合情合理。现原告要求被告李亮亮返还垫付费用，无法律依据及证据支撑的事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国基电子(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费5160元，由原告国基电子(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员杨安福二〇一七年六月二十七日书记员杨静怡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初64号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人武某，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，现住上海市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人武某于2015年9月14日21时02分许，酒后驾驶牌号为皖KUXX**小客车行驶至上海市宝山区沪太路潘广路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人武某血样中乙醇含量为1.15mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5554号
罪犯杜瑞爱。
天津市宝坻区人民法院于2009年1月19日作出（2009）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人杜瑞爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金140000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月8日至2021年10月7日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜瑞爱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜瑞爱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月至12月获表扬奖励，2010年1月至6月获表扬奖励，2010年7月至12月获表扬奖励，2011年1月至6月获表扬奖励，2011年7月至12月获表扬奖励，2012年1月至6月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜瑞爱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞爱减刑一年七个月。
刑期自2008年7月8日起至2020年3月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00569号
原告：骆某甲，1975年12月26日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：石某，1986年6月15日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告骆某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼。被告石某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告于2006年3月举办了结婚仪式，并实际同居生活。××××年××月××日，双方在三山区民政局补办了结婚登记手续。婚后育有一子，现已10周岁。2012年10月份，被告以父亲生病为由离家出走，至今已三年未归、无法联系。期间，原告多次寻找均未果。原告认为，双方在婚前缺乏深入了解便草率结婚，婚后也没有建立起稳固的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。儿子年幼，由原告抚养更有益于其健康成长。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务，故请求法院判令原、被告离婚；儿子骆某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费。
被告石某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告骆某甲与被告石某于2006年3月举办了结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。××××年××月××日，双方在芜湖市三山区民政局补办了结婚登记手续。2012年，被告离家出走、至今未归，期间原告多次寻找均未果。罗良霖一直随原告共同生活。原告陈述双方无婚前个人财产，婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告临时身份证、结婚证、西湖村民委员会证明及户口簿在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告虽于2006年实际同居生活并于××××年××月××日补办了结婚手续，但被告自2012年离家出走，至今已满三年未归、无法联系，根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令原、被告之子骆某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担的诉请，因被告至今未归、无法联系，无法对骆某乙尽抚养义务，本院对原告的该项请求亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告石某离婚。
二、原、被告之子骆某乙由原告骆某甲抚养并负担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 程 昕
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 童梦茹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第9号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，住四川省仪陇县。2014年6月11日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年8月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月4日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日，被告人张某甲在其居住的佛山市禅城区张槎村头工业区40号家中，因怀疑其妻子吴某乙有外遇，遂多次用拳头殴打被害人吴某乙，致吴某乙胸部多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度属轻伤二级。
次日8时许，民警在上述地址抓获被告人张某甲，并在屋内缴获弓弩1把、子弹1枚、锤子1把、塑料带1条等物。
另查明，2014年6月11日，本院作出（2014）佛城法刑初字第374号刑事判决，被告人张某甲因犯开设赌场罪于被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力，被告人张某甲因该案从2014年1月29日起被羁押至2014年6月12日止。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人张某乙、吴某甲、张某丙、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，作案工具照片，佛山市公安局南海分局交通警察大队事故处理中队证明，情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系因婚姻家庭纠纷故意伤害被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人张某甲一年三个月以下有期徒刑，并撤销其开设赌场罪的缓刑，实行数罪并罚的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）佛城法刑初字第374号刑事判决书对被告人张某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪（前罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲因前罪羁押4个月又15日，即自2014年8月25日起至2015年6月9日止）。
三、对扣押的弓弩1把、子弹1枚、锤子1把、塑料带1条予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1802号
原告高现永，邯郸市魏县双井镇双东村老人街285号。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告刘亚彬。
委托代理人张柏顺。
委托代理人刘岩，男，1971年8月10日出生，汉族，天津市北辰区果园新村街朝阳里**号楼***号。
原告高现永与被告刘亚彬承揽纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员王法亮独任审判适用简易程序于2013年11月1日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告高现永及其委托代理人张宪廷，被告委托代理人张柏顺、刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于文安县荣美购物中心楼梯间9800平方米的修补粉刷工程，由被告包给原告施工，原告于2013年8月底施工完毕，该工程现已投入使用。就该工程，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告56600元工程款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。请求法院判令被告给付原告工程款56600元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的合同是由原告与其合伙人郭志业共同与被告签订。所诉的平米数与事实不符，不存在9800平米。且原告高现永及合伙人郭志业与被告签订合同后，当天向被告支取了生活费每人1000元后逃之夭夭，被告只能另找其他工程队来完成工程。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供被告与原告签订的协议书一份。证明存在粉刷协议，单价每平米8元计算，验收合格后支付工程款。证人两名，证明施工情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对原告提供的粉刷协议的真实性没有异议。但是该协议不能证实原告的举证目的，即不能证实被告欠原告56600元。也不能证明原告诉状中所诉的9800平米为粉刷工程。该证据不能支持原告的诉讼请求。不认可证人证明内容，认为两名证人证言是虚假的。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、被告与原告签订的协议书及原告高现永及合伙人郭志业的收条各一份。证明原告高现永及合伙人当天向被告支取了生活费每人1000元，随后逃之夭夭，并没有履行合同。
证据二、2013年9月2日被告重新与李帅签订了承包协议、承包人李帅书证、申请法院询问证人李帅某证言各一份。证明被告与原告的合同没有实际履行，原告所诉没有事实依据。
证据三、2013年6月27日签订的粉刷工程施工协议书一份。证明工程面积。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对原被告双方签订的协议书的真实性没有异议。认为郭志业的收条与本案没有关联，原告高现永的收条予以认可。证据二和证据三显示的工程名称与原告的施工名称不一样，证据二和证据三均显示工程名称为粉刷工程，而原告的合同工程名称为修补粉刷工程，实际上原告其实是刮腻子修补，因此证据二和证据三缺乏与本案的关联性，且证据二与证据三显示是同一施工部位和造价，两证据自我否定，自相矛盾，不具有真实性。
经过原、被告双方质证、辩证，本院对双方所提交的证据做如下确认：
原告提供的协议书，被告对其真实性无异议，具有合法性，与本案相关联，本院予以采信。二名证人均称自2013年7月份开始干活，工期两个多月。与原、被告签订的协议内容不符，本院不予采信。被告提供的证据一、协议书与原告所提供证据一致，高现永收条原告确认无误，本院予以采信。被告提供的证据二与证据三名称均为修补粉刷工程施工协议，其工程项目、承包内容均一致，相互矛盾，且被告未提供其他证据对其真实性加以佐证，故本院不予采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月1日，原告高现永、郭志业作为乙方与作为甲方的被告刘亚彬签订粉刷协议。双方约定由原告高现永承包荣美购物中心楼梯间修补粉刷工程。工期从签协议之日起7日完工。承包价格及结算方式为按照实际发生面积8元／平米结算。施工过程中甲方保证乙方工人生活费。施工完成后，结算工程量约80%，剩余20%经职能部门验收合格后付清。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订协议，约定工程款按承包工程实际面积进行结算。施工完成后，结算80%的工程款，验收合格后结算剩余的20%。协议签订后，如果协议已实际履行，双方理应按协议内容对工程量进行确认，对工程质量进行验收。而本案原告对于协议是否实际履行和诉讼请求中的56600元工程款是如何计算所得未提供相应证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告所提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高现永的诉讼请求。
案件受理费减半收取608元由原告高现永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张伟超
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1802号
原告高现永，男，1980年3月3日出生，汉族，邯郸市魏县双井镇双东村老人街***号。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告刘亚彬，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区尚都家园**号楼1门****号。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘岩，男，1971年8月10日出生，汉族，天津市北辰区果园新村街朝阳里**号楼***号。
原告高现永与被告刘亚彬承揽纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员王法亮独任审判适用简易程序于2013年11月1日、2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告高现永及其委托代理人张宪廷，被告委托代理人张柏顺、刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于文安县荣美购物中心楼梯间9800平方米的修补粉刷工程，由被告包给原告施工，原告于2013年8月底施工完毕，该工程现已投入使用。就该工程，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告56600元工程款，原告经多次催要未果，遂诉至法院。请求法院判令被告给付原告工程款56600元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的合同是由原告与其合伙人郭志业共同与被告签订。所诉的平米数与事实不符，不存在9800平米。且原告高现永及合伙人郭志业与被告签订合同后，当天向被告支取了生活费每人1000元后逃之夭夭，被告只能另找其他工程队来完成工程。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供被告与原告签订的协议书一份。证明存在粉刷协议，单价每平米8元计算，验收合格后支付工程款。证人两名，证明施工情况。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对原告提供的粉刷协议的真实性没有异议。但是该协议不能证实原告的举证目的，即不能证实被告欠原告56600元。也不能证明原告诉状中所诉的9800平米为粉刷工程。该证据不能支持原告的诉讼请求。不认可证人证明内容，认为两名证人证言是虚假的。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、被告与原告签订的协议书及原告高现永及合伙人郭志业的收条各一份。证明原告高现永及合伙人当天向被告支取了生活费每人1000元，随后逃之夭夭，并没有履行合同。
证据二、2013年9月2日被告重新与李帅签订了承包协议、承包人李帅书证、申请法院询问证人李帅证人证言各一份。证明被告与原告的合同没有实际履行，原告所诉没有事实依据。
证据三、2013年6月27日签订的粉刷工程施工协议书一份。证明工程面积。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对原被告双方签订的协议书的真实性没有异议。认为郭志业的收条与本案没有关联，原告高现永的收条予以认可。证据二和证据三显示的工程名称与原告的施工名称不一样，证据二和证据三均显示工程名称为粉刷工程，而原告的合同工程名称为修补粉刷工程，实际上原告其实是刮腻子修补，因此证据二和证据三缺乏与本案的关联性，且证据二与证据三显示是同一施工部位和造价，两证据自我否定，自相矛盾，不具有真实性。
经过原、被告双方质证、辩证，本院对双方所提交的证据做如下确认：
原告提供的协议书，被告对其真实性无异议，具有合法性，与本案相关联，本院予以采信。二名证人均称自2013年7月份开始干活，工期两个多月。与原、被告签订的协议内容不符，本院不予采信。被告提供的证据一、协议书与原告所提供证据一致，高现永收条原告确认无误，本院予以采信。被告提供的证据二与证据三名称均为修补粉刷工程施工协议，其工程项目、承包内容均一致，相互矛盾，且被告未提供其他证据对其真实性加以佐证，故本院不予采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月1日，原告高现永、郭志业作为乙方与作为甲方的被告刘亚彬签订粉刷协议。双方约定由原告高现永承包荣美购物中心楼梯间修补粉刷工程。工期从签协议之日起7日完工。承包价格及结算方式为按照实际发生面积8元／平米结算。施工过程中甲方保证乙方工人生活费。施工完成后，结算工程量约80%，剩余20%经职能部门验收合格后付清。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订协议，约定工程款按承包工程实际面积进行结算。施工完成后，结算80%的工程款，验收合格后结算剩余的20%。协议签订后，如果协议已实际履行，双方理应按协议内容对工程量进行确认，对工程质量进行验收。而本案原告对于协议是否实际履行和诉讼请求中的56600元工程款是如何计算所得未提供相应证据。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告所提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高现永的诉讼请求。
案件受理费减半收取608元由原告高现永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张伟超
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审74号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：泗安镇人民政府，住所地长兴县。
法定代表人：徐卫勇，镇长。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）128号行政决定确定的对被申请执行人泗安镇人民政府限期拆除在非法占用的不符合规划的7313平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年6月23日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年5月18日作出的长土罚决字（2015）128号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 欢
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执493号
申请执行人：高莲富。
被执行人：杨敏浩，皇城相府集团皇联煤业公司职工。
被执行人：永安财产保险股份有限公司泽州支公司。
地址：晋城市城区中原街299号。
负责人：崔兵龙，任经理。
本院在执行申请执行人高莲富与被执行人杨敏浩、永安财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高莲富于2016年6月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第808号
原告李某芬，女。
委托代理�朱某强，北流市平政镇法律服务所法律工作者。
被告廖某香，男。
被告顾某明，女。
上列被告共同委托代理人顾某龙，男。
原告李某芬与被告廖某香、顾某明土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2013年6月15日公开开庭进行了审理。书记员邱建章担任记录。原告李某芬的委托代理人朱某强，被告廖某香、顾某明及其委托代理人顾某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北流市六靖镇森隆村某组门口垌园田面（又名塘底田）是原告户的承包责任田，面积约0.13亩。2001年，原、被告协商，原告将门口垌园田面责任田与被告承包的双排田责任田互换耕种，并经当时的生产组组长廖某彬同意。互换耕种后，彼此无异议。2012年1月，北流市六靖镇森隆村某组因扩建道路，占用了被告位于本组高坎头的0.03亩田，被告遂以无田耕种为由强行耕种“双排田”的责任田，要求被告停止侵害，返还“双排田”责任田给原告耕种，并赔偿损失630元给原告。
被告廖某香、顾某明未提供书面答辩状，庭审中辩称，和原告互换责任田耕种是事实，但不是等面积互换，原告多取得了被告的责任田，才耕种“双排田”责任田的。不同意原告的诉讼请求。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：被告是否停止对北流市六靖镇森隆村某组“双排田”责任田的侵害？被告是否赔偿原告经济损失630元？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系。
2、土地承包经营权证书，证明北流市六靖镇森隆村某组门口垌园田面（又名塘底田）是原告户的承包的责任田。
3、北流市六靖国土资源所、北流市司法局六靖司法所对被告顾秀明的调查笔录，证明原、被告互换责任田以及被告侵占原告双排田耕种的事实。
4、调解终止书，证明原、被告的该纠纷经北流市六靖镇人民调解委员会调解的事实。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
经过庭审举证和质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的法律事实如下：原、被告同属一个生产组村民，被告廖某香、顾某明是夫妻关系。落实农村承包责任制时，位于北流市六靖镇森隆村某组门口垌园田面（又名塘底田，面积约0.13亩）落实给原告户承包耕种，位于北流市六靖镇森隆村某组双排田（面积约0.21亩）落实给被告户承包耕种。2001年12月，被告因建房需要，与原告协商互换土地，被告以本户“双排田”责任田与原告“门口垌园田面”责任田互换耕种，是不等面积互换。土地互换后，原、被告分别在互换后的土地上进行耕种管理，未发生异议。2005年，被告在“门口垌园田面”责任田上修建房屋。2012年1月，北流市六靖镇森隆村某组在“双排田”责任田旁边修建道路，方便了“双排田”责任田的耕种，被告遂以互换土地时未按照等面积互换以及没有责任田耕种为由，自2012年春季开始，强行耕种“双排田”水田。纠纷发生后，原告要求北流市六靖镇森隆村民委员会、北流市六靖镇人民调解委员会、北流市六靖镇国土所等部门处理，均未获解决。原告遂诉至本院，要求被告停止对“双排田”水田的侵害，返还“双排田”水田给原告，并赔偿原告的经济损失630元。
本院认为，根据我国农村土地承包法规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权互换的前提是：在两个家庭承包方式取得土地承包经营权的承包方之间进行。承包人虽然丧失了自己土地承包经营权，但同时取得对方承包人土地承包经营权。互换是一种较为普遍的土地承包经营权小规模流转的形式。被告为便于耕种，与原告协商一致，被告以其户“双排田”责任田与原告“门口垌园田”责任田不等面积互换耕种的行为，是双方真实意思表示，原、被告之间土地流转的行为，没有违反国家法律，没有侵害国家、集体和他人的利益，并已实际履行，应认定原、被告互换土地合法有效。土地互换后，原告取得了“双排田”水田土地承包经营权，被告强行耕种“双排田”水田，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求被告�止侵害，返还“双排田”水田，依法应予支持。被告强行耕种“双排田”水田，致使原告受到经济损失，但原告就具体经济损失的数额，未提足够依据证明，本院无法确定损失的具体数额。因此，原告请求被告赔偿经济损失630元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第款第一项的规定，判决如下：
一、被告廖某香、顾某明停止对原告“双排田”水田的侵害，将“双排田”水田返还给原告李某芬耕种；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告廖某香、顾某明负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一三年七月十六日
书记员 邱建章
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1395号
原告邢台华诚冶金机械有限公司住所地：邢台市桥西区新兴大街1号。统一社会信用代码：91130500787036997G。
被告庄建林，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告宋大锁，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告邢台华诚冶金机械有限公司诉被告庄建林、宋大锁民间借贷纠纷一案中，原告邢台华诚冶金机械有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台华诚冶金机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台华诚冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邢台华诚冶金机械有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 石树勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2334号
被告人罗浩，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告人罗浩因犯非法持有毒品罪四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年6月8日作出的（2017）川1502刑初314号刑事判决，判处罗浩有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗浩未能自动履行义务，本院依法对被告人罗浩处罚金8000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗浩可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初314号刑事判决中“并处罚金8000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月九日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2334号被告人罗浩，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省高县。被告人罗浩因犯非法持有毒品罪四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年6月8日作出的（2017）川1502刑初314号刑事判决，判处罗浩有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗浩未能自动履行义务，本院依法对被告人罗浩处罚金8000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗浩可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初314号刑事判决中“并处罚金8000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月九日书记员 杜雪梅
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第161号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，农民，系连州市九陂镇双塘村委会饭甑村村民小组组长。2013年10月28日因涉嫌滥伐林木被连州市公安局取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月30日，连州市九陂镇岩头村委会茶山塘村在未经连州市九陂镇双塘村委会饭甑村同意的情况下，将有争议的“鸡古离壁山”作为基地用土地与连州市人造板有限公司合作经营种植桉树。2012年5月23日，连州市九陂镇双塘村委会饭甑村与九陂镇岩头村委会茶山塘村经协商签署协议，“鸡古离壁山”的使用权为饭甑村所有。
2013年9月，连州市九陂镇双塘村委会饭甑村经村民会议决定，砍伐“鸡古离壁山”种植的桉树出售以筹资修复2013年初该村的水渠（日常家庭用水）和支付修坝头时的工人工资。2013年9月19日，在被告人刘某某的组织和指挥下，在未经县级人民政府林业主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，便以村集体的名义擅自砍伐了“鸡古离壁山”种植的桉树。经林业部门鉴定，被砍伐的桉树林木数量为立木蓄积53.625立方米，折合商品规格材材积39.68立方米，价值人民币23810元。
另查明，被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，到案经过，被告人刘某某的供述及辨认笔录，证人盘某一、杨某仁、赖某合、廖某良、邹某平、杨某标、杨某俩、邱某古、邓某秋、杨某龙、罗某浩等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单及照片，连公森勘（2013）1021号《现场勘验检查工作记录》及现场照片，辨认笔录，指认现场照片，连州市林业局的《证明》，连州市九陂镇双塘村委会的《证明》，《连州市九陂镇双塘村委会饭甑村与九陂镇岩头村委会茶山塘村地界划分协议》，《2006年九陂镇茶山塘村与连州市人造板企业公司联合建设速生林基地合同书》，《山权林权所有证》，连州市公安局森林分局出具的《犯罪嫌疑人刘某某抓获经过及其具有自首情节的说明》，《林木采伐调查鉴定书》及连公森鉴通字（2013）第1021号《鉴定意见通知书》，连州市公安局九陂派出所出具的《证明》，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，组织村民擅自采伐集体林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书发生法律效力第二日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第203号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人华某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人华某某犯妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日18时左右，被告人华某某与何X才（二人系儿女亲家）在遵义县马蹄镇“鑫源”饭店喝酒时，因言语不和发生争执，何X才先行离开该饭店，华某某
便前往马蹄镇街上肉市场何X才家门面处，要求何X才道歉，因没有找到何X才，就在门面外大吵大闹，并扬言要铲平何X才家，经陈X林、赵X滔等群众上前劝阻未果，陈X林便向遵义县公安局马蹄派出所报案。派出所值班民警王X亨赶到现场进行劝阻，华某某不听，还冲进门面内将店内玻璃柜搬倒在地，并将玻璃砸坏。民警王X亨予以制止，华某某不但不听，还辱骂民警王X亨，并将民警王X亨摔倒在地殴打致伤，后马蹄派出所其余民警赶到现场将华某某控制并将其带至马蹄派出所进行询问，华某某如实供述了犯罪事实。王X亨受伤后于2014年2月4日至2014年2月7日在遵义县马蹄镇卫生院诊治，经诊断：王X亨之伤，为右踝关节软组织受伤。
被告人华某某的妻子陈X芬于2014年2月20日支付了民警王X亨的医疗费480元。
上述事实，被告人华某某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人何X才、赵X碧、陈X林、董X珍、赵X滔的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，人民警察证，处警经过，疾病证明书，出院记录及医疗发票，遵义县公安局遵县公马行罚决字（2014）386号行政处罚决定书及执行回执，收条，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人华某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人华某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，请求依法判决。
本院认为，被告人华某某酒后以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人华某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人华某某自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡 婉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6259号
原告王顺英，女，1950年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人谷章栓，男，1952年6月9日出生，汉族，住址同上，系王顺英之夫。
被告徐银怀，男，1951年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告冯立俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告徐相坤，男，1958年4月25日，汉族，住濮阳县。
原告王顺英诉被告徐银怀、冯立俊、徐相坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺英及其委托代理人谷章栓、被告徐银怀、冯立俊、徐相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺英诉称，其经营水泥销售门市，因三被告合伙承包了濮阳县电厂垃圾发电工程，自2003年原告开始给被告供应水泥，被告共拖欠其水泥款24万元。后经其多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告水泥款24万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐银怀辩称，当时水泥原价是每吨165元，条上水泥价是每吨185元，具体用多少吨水泥其不清楚，当时是冯立俊掌管，具体欠原告多少钱只能重新对账确定，对过账后再找破产小组看怎么处理。
被告冯立俊辩称，原告所诉欠款24万元不属实，应当扣除每吨20元提成以及给原告多写的60吨水泥款。
被徐相坤辩称，同被告徐银怀、冯立俊答辩意见。
原告王顺英提供以下证据支持其诉请：
1、被告冯立俊出具的2004年10月12日欠条一份，证明被告拖欠原告水泥款472765元。2、被告徐相坤出具的2004年11月18日欠条一份，证明被告欠原告水泥13吨，每吨225元合计2920元。3、被告冯立俊出具的2006年10月12日欠条一份，证明被告欠原告水泥款87600元。以上三张条共计563290元，被告陆续偿还水泥款323290元，下剩240000元整。
被告徐银怀对以上证据的质证意见：这些欠条不是其经手的，其不清楚。
被告冯立俊对以上证据的质证意见：认可2004年10月12日欠条是其写的，2006年10月12日欠条上的签名不是其签的，对该条内容不认可。
被告徐相坤对以上证据的质证意见：认可2004年11月18日欠条是其出具的，对此欠条无异议。
经审理查明，原告王顺英之前经营一家水泥销售门市。自2003年原告向三被告陆续供应陈召水泥。2004年10月12日，被告冯立俊为原告出具欠条一张，载明“陈召水泥，472765元”，开票人处有冯立俊签名。2004年11月18日又给被告供应陈召水泥13吨，被告徐相坤为其出具欠条一张，载明“11月17日立俊叫给供电局送12吨陈召水泥，摘由：水泥一吨，负责人：徐相坤”。2006年10月12日，原告又为被告供应陈召水泥359吨，安阳海建水泥35吨，陈召水泥每吨225元，海建水泥每吨195元，共计款87600元，冯立俊为其出具欠条一份。综上，三被告共欠原告水泥款563295元。原告自认截止到2012年1月20日，被告共偿还货款323290元，下欠货款240000元，后经原告催要被告未支付，原告诉讼来院，要求三被告偿还其货款240000元。
而被告抗辩原告每吨水泥应给他们20元的回扣款和其为原告多开的60吨水泥款应从欠款中扣除。被告冯立俊抗辩2006年10月12日的欠条不是其写的，但在法院指定的期间内未提交鉴定申请。
本院认为，被告冯立俊辩称2006年10月12日欠据不是其书写，但在指定的期间内未申请笔迹鉴定，故对被告冯立俊辩称的2006年10月12日欠据不是其本人书写的辩解本院不予采信。2004年10月12日、2006年10月12日，被告冯立俊为原告分别出具的欠条及2004年11月18日被告徐相坤为原告出具的欠条，系原被告双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。三张欠据共计款563290元，原告自认被告共偿还其货款323290元，且2004年11月18日欠据上摘由处注明的1吨陈召水泥系被告徐相坤自用，扣除该1吨水泥价款225元后，下欠货款239775元，本院予以确认。被告冯立俊辩称应从欠款中扣除每吨水泥的20元回扣款，且结算单据上显示的款项多计算了60吨水泥款，但没有提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对被告冯立俊该辩解不予采信。原告王顺英诉称三被告系合伙关系，共同使用其供应的水泥，三被告对此未予否认，且三被告当庭陈述相互印证，能够证明其三人系合伙关系，故三被告应共同承担支付原告货款239775元的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐银怀、冯立俊、徐相坤支付原告王顺英货款239775元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王顺英的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由被告徐银怀、冯立俊、徐相坤承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 于振民
审 判 员 李翠英
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋巧利
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初75号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1971年8月21日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人王某某驾驶两轮电动车，沿311国道由东向西行驶到本市龙岗乡徐楼路段，为躲避会车的货车，将同方向行人张某某撞伤，后张某某因经抢救无效死亡，经鉴定张某某系外伤致颅脑损伤。案发后王某某即向公安机关报警。经永城市公安交通警察大队认定王某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王某某与被害人方经协调，就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失100000元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、丁某甲、徐某某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某案发后即报警，主动到公安机关接受处理，系自首；且积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初75号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王福利，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被永城市公安局刑事拘留，同年8月11日被永城市公安局取保候审，同年10月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人王某某驾驶两轮电动车，沿311国道由东向西行驶到本市龙岗乡徐楼路段，为躲避会车的货车，将同方向行人张秀兰撞伤，后张秀兰因经抢救无效死亡，经鉴定张秀兰系外伤致颅脑损伤。案发后王某某即向公安机关报警。经永城市公安交通警察大队认定王某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王某某与被害人方某，就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失100000元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被�人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙、徐某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某案发后即报警，主动到公安机关接受处理，系自首；且积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执59号
申请执行人徐振康，男，汉族。
特别授权委托代理人夏璐，浙江××××律师事务所律师。
被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块。
法定代表人陈海，董事长。
委托代理人蔡始军，广西××律师事务所律师。
被执行人芦一三。
被执行人东兴市天成房地产开发有限公司，现住广西东兴市。
法定代表人芦一三。
申请执行人徐振康与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振康向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芦一三的银行存款9万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一六年三月七日
书记员 王 宇
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执66号
申请执行人：杨天富，男，1966年2月24日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一社会信用代码：91530000738076343Q。
法定代表人李浩荣，公司董事长。
本院在执行申请执行人杨天富与被执行人云南景升建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的37204.56元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云23民终1066号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年五月九日
书记员 牟海军
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初313号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谢思刚，男，1968年6月10日生，汉族，初中文化，住湖北省石首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月10日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2016年10月22日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人严柏海，男，1969年2月3日生，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月10日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2016年10月22日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人陈卫东，男，1966年4月19日生，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月10日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2016年10月22日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］303号起诉书指控被告人谢思刚、严柏海、陈卫东犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人谢思刚、严柏海、陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人谢思刚系贵阳浩宇防水建材有限公司的厂长。2016年2月27日13时许，被告谢思刚与郑某、向某在贵阳市花溪区石板镇浩宇防水建材有限公司因琐事发生争执，为防止被郑某打击报复，被告人谢思刚纠集公司员工被告人严柏海、陈卫东等人，采用捆绑的手段，用绳索分别捆绑郑某、向某的手部和脚部，随后将郑某、向某分别带至公司库房和寝室进行拘禁，直至当日14时许被公安机关解救。
案发后，被告人谢思刚、严柏海、陈卫东赔偿被害人人民币58000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人谢思刚在实施上述犯罪行为后，打电话向公安机关报警，并在现场等待，被公安机关询问时如实供述上述犯罪事实。
庭审中，被告人谢思刚、严柏海、陈卫东对公诉机关指控的事实无异议，且有三被告人的户籍证明及供述、被害人向某、郑某的陈述、证人张某、刘某的陈述、被告人辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、情况说明、到案说明、承诺书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思刚、严柏海、陈卫东以绳索捆绑的方式非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢思刚首先提出犯意，并安排被告人严柏海、陈卫东捆绑被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严柏海、陈卫东系受被告人谢思刚安排实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谢思刚犯罪后主动报案，未逃离现场，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。三被告人系因防止被害人打击报复而实施了犯罪行为，主观恶性较小，且事发后对被害人向某、郑某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人谢思刚犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人严柏海犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈卫东犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年五月三日
书记员 武兴康
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3521号
原告：魏建风，女，1976年2月5日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，大专文化，财务会计，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表人：曹建雷。
原告魏建风与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏建风的委托代理人孙莹到庭参加诉讼，被告镇江健力森服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令解除合同并由被告退还健身卡入会费3900元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告镇江健力森健身服务管理有限公司中南分公司签订会籍申请合同，约定为原告可在被告健身会所享受健身服务，期限三年，入会费3900元。原告依约支付上述费用3900元后，被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年8月7日，原告与被告中南分公司签订会籍申请合同，约定被告健身会所为原告提供健身会员服务，卡类别为家庭卡，期限三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起算，入会费3900元。合同签订后，被告中南分公司向原告出具收款收据一张，载明：原告刷卡支付1300元，收款事由为健力森运动会所家庭卡三年补尾款。
2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
以上事实有会籍申请合同、中国农业银行银行卡交易清单及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的会籍申请合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。根据相关法律规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的入会费3900元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江健力森服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏建风入会费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年三月十五三日
书 记 员 陈 贝
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第9号
上诉人（原审原告）广河县城关镇双泉村八社村民。
诉讼代表人马发路，男，1956年3月17日出生，回族。
诉讼代表人米小中，男，1958年3月19日出生，回族。
诉讼代表人妥海英，男，1958年10月12日出生，回族。
诉讼代表人马六斤，男，1957年4月10日出生，回族。
诉讼代表人马沙力哈，男，1952年6月18日出生，回族。
委托代理人海世杰，广河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）广河县城关镇人民政府。
法定代表人马建国，镇长。
委托代理人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马小华，又名马伊斯哈，男，1960年5月8日出生，回族。
被上诉人（原审第三人）马建民，男，1950年6月17日出生，回族。
被上诉人（原审第三人）马成功，男，1941年5月3日出生，回族。
上诉人广河县城关镇双泉村八社村民因土地行政确权一案，不服广河县人民法院（2014）广行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2014）广行初字第1号行政判决；
二、发回广河县人民法院重审。
上诉人广河县城关镇双泉村八社村民向本院预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年六月四日
书 记 员 祁宏文