浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第3290号
原告：沈甲。
原告：沈乙。
原告：沈丙。
原告：沈丁。
委托代理人：张甲、张×。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省××街××号（保险大厦内）。组织机构代码：××
9845-5。
代表人：桂××。
委托代理人：虞××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：安徽省××××号。机构代码：84986111-7。
代表人：高甲。
被告：嘉善××胶合板厂，住所地：浙江省××××里
村。组织机构代码：××。
代表人：张乙。
委托代理人：孙××。
本院于2013年7月23日立案受理了原告沈甲、沈乙、沈丙
、沈丁诉被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人民保险公司××司）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民保险公司××司）、嘉善××胶合板厂（以下简称华远××）、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司（以
下简称大桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判
员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤
回对被告大桥公司的起诉。四原告委托代理人张甲、被告人民
保险公司××司委托代理人虞××、被告华远××委托代理人
孙××到庭参加诉讼。被告人民保险公司××司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2012年10月20日，王某某驾驶浙f××××
×号重型半挂牵引车牵引皖c×××××号重型集装箱车，沿101省道
由西向东至海宁市袁花镇谈桥村地方时，与前方同向向左变更
车道的沈丙驾驶的浙f×××××号摩托车（后某贾某某和高
乙）发生碰撞，造成车辆损坏、沈丙受伤，贾某某死亡的交通
事故。海宁市公安局交通警察大队根据现有证据，确认王某某
和沈丙负事故的同等责任，贾某某无责任。另，王某某驾驶的
浙f×××××号重型半挂牵引车系被告华远××所有，该车
辆在被告人民保险公司××司处投保了交通事故责任某制保险
和商业保险。皖c×××××号重型集装箱车系被告大桥公司所有，
在被告人民保险公司××司处投保了交通事故责任某制保险和
商业险。四原告的损失为：死亡赔偿金174624元、丧葬费2004
3.50元、处理丧事人员误工费3340.58元、精神损害抚慰金500
00元。请求被告人民保险公司××司和被告人民保险公司××
司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告华远×
×和大桥公司共同赔偿原告。被告人民保险公司××司辩称：对发生交通事故的事实及责任的认定没有异议。误工费过高、精神损害抚慰金应按照
事故责任比例承担，死亡赔偿金计算年限应为11年。
被告华远××辩称：事故发生后，当时由死者家属、交
警及司法调解人员调解，已经与原告达成协议。已垫付的5000
0元在事故处理后应返还。
被告人民保险公司××司未作答辩。
四原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实
及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
证据二、行驶证2份、驾驶证1份，证明被告的驾驶资格
及车辆信息。二被告质证后表示没有异议。
证据三、司法鉴定书1份、死亡医学证明书1份，证明贾
某某因交通事故死亡。二被告质证后表示没有异议。
证据四、袁花派出所证明1份，证明原告因交通事故死亡
已经注销户口。二被告质证后表示对证据真实性没有异议，但
需提供户口注销证明。
证据五、家某情况登记表1份，证明四原告为死者贾某某
法定继承人。二被告质证后表示没有异议。
证据六、交强险、商业险保单共4份，证明被告车辆投保
情况。二被告质证后表示对证据中的交强险保单没有异议，商
业保单系复印件，不予认可。
被告华远××有本院提交如下证据：
证据一、医疗费发票1份，证明贾某某因交通事故，被告华远××支付医疗费1339.70元。证据二、鉴定费发票1份，证明为鉴定贾某某死亡原因花
去鉴定费2500元。
证据三、海宁市人民调解某某出具的调解协议1份，证明
已支付过原告现金50000元。
四原告对被告华远××提交的证据一、证据二表示没有
异议。对证据三的真实性没有异议，但对被告需要证明的内容
有异议。协议表明此50000元是法律规定以外的补偿，不能从
原告的相关损失中扣除。被告人民保险公司××司质证后表示
没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原、
被告提交的证据，被告人民保险公司××司未到庭，视为放弃
质证权利。对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五，
二被告表示没有异议；对被告华远××提交的证据一、证据二
，四原告和被告人民保险公司××司表示没有异议，对上述证
据，本院予以认定；对原告提交的证据四，本院经审查认为，
二被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认
定。二被告认为需提交户口注销证明，没有法律依据，本院不
予采纳；对原告提交的证据六，本院经审查认为，证据应提供
原件，商业保单为复印件，真实性难以认定，故对该商业保单
，本院不予认定。二被告对交强险保单没有异议，本院予以认
定；对被告华远××提交的证据三，本院经审查认为，原告对
真实性没有异议，本院确认证据的真实性。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月20日，王某某驾驶浙f×××××号重型半挂
牵引车牵引皖c×××××号重型集装箱车，沿101省道由西向东至海
宁市袁花镇谈桥村地方时，与前方同向向左变更车道的沈丙驾
驶的浙f×××××号摩托车（后某贾某某和高乙）发生碰撞
，造成车辆损坏、沈丙受伤、贾某某死亡的交通事故。该事故
经海宁市公安局交通警察大队认定，王某某与沈丙负事故的同
等责任，贾某某无责。
另查，王某某驾驶浙f×××××号重型半挂牵引车牵引
皖c×××××号重型集装箱车系被告华远××和被告大桥公司所有
，分别在被告人民保险公司××司和某某保险公司蚌埠市分公
司某投保了交通事故责任某制保险。王某某驾驶车辆的行为系
其履行职务的行为。事故发生后，王某某与贾某某的家属达成
协议，由王某某一次性补偿贾某某家属50000元，不包括保险
理赔和法院判决应得的赔偿。
参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合
原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故四原告的各项财
产性损失本院确定为：医疗费1339.70元、死亡赔偿金160072
元（14552元／年＊11年）、丧葬费20043元、处理丧事人员误
工费2153.40元（3人＊10天＊71.78元／天）、鉴定费2500元，合计186108.10元。
本院认为，本案系机动车与机动车间发生的导致乘员死
亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王某某与沈丙负事故
的同等责任，贾某某无责任。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。贾某某因交通事故死亡，作为其直系亲属的四原告，身心受到损害，应当按照法律规定赔偿精神损害抚慰金。四原
告请求赔偿精神损害抚慰50000元，本院予以确认。被告王某
某驾驶的牌号为浙f×××××号重型半挂牵引车牵引皖c×××××
号重型集装箱车，分别在被告人民保险公司××司和被告人民
保险公司××司处投保了交通事故责任某制保险。故应由被告
人民保险公司××司和被告人民保险公司××司在有责交强险
赔偿限额内先行赔偿。四原告因本起事故所造成的损失，依法
应由被告人民保险公司××司和被告人民保险公司××司在机
动车交通事故责任某制保险有责赔偿限额范围内各赔偿四原告
110669.85元（医疗费限额1339.70元、伤残赔偿限额220000元）、其余损失14768.40元，根据王某某在本起交通事故中的责
任，由华远××和大桥公司赔偿该款的60%，计8861.04元。因
原告撤回了对被告大桥公司的起诉，故由被告华远××赔偿88
61.04元的50%，计4430.52元。因被告华远××已支付医疗费1
339.70元和鉴定费2500元，合计3839.70元，故由被告华远×
×向四原告赔偿590.82元。王某某和贾王宝属签订的协议，系
双方真实意思的反映，内容也不违反法律规定，故对被告华远
××提出四原告应返还50000元的答辩意见，缺少事实和法律
依据，本院不予采纳。对被告答辩中的提出的合理意见，本院
予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民
法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在本判
决生效后十日内赔偿四原告110669.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在本判
决生效后十日内赔偿四原告110669.85元。
三、被告嘉善××胶合板厂在本判决生效后十日内赔偿
原告590.82元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由四原告负担314元，被告嘉善××
胶合板厂负担471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年十月十八日
书记员 杨俊瑜