山西省清徐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）清刑初字第23号
公诉机关清徐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1（亦系附带民事诉讼原告人王某2的法定代理人），男，1963年7月12日生，山西省清徐县人，汉族，农民，住清徐县。（系被害人之夫）
附带民事诉讼原告人王某3，女，1987年12月25日生，山西省清徐县人，汉族，农民，住清徐县。（系被害人之女）
附带民事诉讼原告人王某4，女，1990年3月2日生，山西省清徐县人，汉族，农民，住清徐县。（系被害人之次女）
附带民事诉讼原告人王某2，男，1995年4月5日生，山西省清徐县人，汉族，农民，住清徐县。（系被害人及附带民事诉讼原告人王某1之子）
被告人王俊（小名爱明），男，1976年3月27日生，山西省忻州市人，身份号码，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月27日被清徐县公安局刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司，住所地：太原市长风街705号和信商座第13层。
负责人杨振平，该公司总经理。
委托代理人卫春瑾，男，该公司职员。（特别授权）
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院代检察员张玉秀，附带民事诉讼原告人王某1（亦系附带民事诉讼原告人王某2的法定代理人）、王某3、王某4、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人卫春瑾，被告人王俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日16时40分许，被告人王俊持超过有效期的驾驶证（有效期始日期2006-11-14，有效期限6年）驾驶×××号东风小型客车沿孔柳线由南向北行驶至6KM处驶入逆行，将由北向南骑自行车的郁某撞倒并碾压后，撞到路西的路基下的树木上，造成郁某经医院抢救无效死亡、被告人王俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交警大队认定，被告人王俊负事故全部责任。被告人王俊在医院治疗过程中得知郁某抢救无效死亡后，从医院逃离。2012年11月27日12时，被告人王俊到清徐县公安局交警大队投案。
在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王俊、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司在其对×××号车承保范围内，赔偿因交通事故致被害人郁某死亡的死亡赔偿金362478元、丧葬费20140.5元、停尸费2240元、拖尸费1200元、被抚养人生活费5677.15元、交通费5000元、误工费10000元、自行车损失800元，共计407535.65元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某2与被告人王俊就附带民事部分自愿达成赔偿协议，且已履行，并对被告人王俊的行为予以谅解。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人同意在交强险责任范围内赔偿110000元，但不同意调解处理。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王俊所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王俊居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实中，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、清徐县公安局清公立字[2012]第000505号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片18张、驾驶证复印件、机动车信息查询单、太原市道路交通事故司法鉴定中心编号并交通事故司鉴中心[2012]毒检字第111506号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2012]67号《法医学尸体检验鉴定报告》并附尸体检验照片7张、清徐县公安司法鉴定中心清公2012痕（车）检字第22号《车辆痕迹检验报告》并附照片17张、清徐大队事故科并公交认字[2012]第00272号《道路交通事故认定书》、户口注销证明、公安机关询问代晓玉、王桂花、代丽珍、白瑾龙、郝润成、代文生笔录、公安机关讯问王俊笔录、归案情况说明、调解协议、本院（2013）清刑初字第23号《刑事附带民事调解书》、收条、谅解书，被告人王俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交：户口本复印件、清徐县柳杜乡成子村村民委员会出具的《证明》、×××号微型客车保单抄件等证据材料，上述证据经法庭质证、认证，附带民事诉讼各方均无异议，予以认定。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人提交：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、×××号车的投保单、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单复印件等证据材料，上述证据经法庭质证、认证，附带民事诉讼各方均无异议，予以认定。
本院认为，被告人王俊持超过有效期的驾驶证驾驶小型客车驶入逆行，致被害人郁某死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名及其具有逃逸情节的事实成立。案发后，被告人王俊主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王俊已与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，被害人亲属对被告人王俊的行为予以谅解。经调查，宣告缓刑对被告人王俊所居住地没有重大不良影响，且其居住地的司法局同意对其进行社区矫正，可以对被告人王俊宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某2请求判令附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任范围内赔偿四原告人因交通事故致被害人郁某死亡的人身伤亡损失共计110000元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司系肇事车辆的保险人，事故发生时，×××号车所投机动车第三者责任强制保险尚在承保期限之内，对因该事故造成被害人郁某死亡,附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司应当在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人提出被告人王俊属无证驾驶，应向侵权人主张追偿权的意见，可以在其实际赔偿后，另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某2，因交通事故致被害人死亡的人身伤亡损失共计110000元。
（限附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 梁志刚
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘利春