wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6131号
申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司（组织机构代码：740173900），住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。
法定代表人纪文明，总经理。
被执行人唐山市国航电力建筑安装有限公司（组织机构代码：750288832），住所地河北省唐山市丰南区东板桥村南。
法定代表人王国航，总经理。
北京天成瑞源电缆有限公司与唐山市国航电力建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第13907号民事调解书已发生法律效力。北京天成瑞源电缆有限公司于2015年11月3日向我院申请执行，要求唐山市国航电力建筑安装有限公司给付600000元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人唐山市国航电力建筑安装有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐山市国航电力建筑安装有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人唐山市国航电力建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司申请执行标的600000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐山市国航电力建筑安装有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司发现被执行人唐山市国航电力建筑安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初92号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人支留群，男。2016年11月27日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年12月8日被运城市公安局盐湖分局批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】86号起诉书,指控被告人支留群犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员周小登出庭支持公诉，被告人支留群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月27日，被告人支留群在盐湖区西城人家小区门口“某面”饭店吃饭，在去二楼上厕所时，趁老板不在将卧室内一部华为手机和一部IPAD平板电脑偷走。后被老板李某发现抓获扭送至公安机关。后经运城市盐湖区价格认证中心认定，手机和笔记本价值2500元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人支留群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人支留群对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明，2016年11月27日，被告人支留群在盐湖区西城人家小区门口“某面”饭店吃饭，在去二楼上厕所时，趁老板不注意将卧室内一部华为手机和一部IPAD平板电脑盗走。后被老板李某发现，逃离过程中，被受害人抓获扭送至公安机关。经运城市盐湖区价格认证中心认定，手机和笔记本价值2500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2016年11年27日被害人李某的报案材料，主要内容：2016年11月27日早上在圣惠路城西人家门面史家某面饭店丢失粉色苹果平板一个,价值六千余元，华为手机麦芒5一个。
2、被告人基本情况、常住人口基本信息证实被告人支留群的身份：支留群，男。
3、违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人支留群无违法犯罪记录。
4、2016年12月27日运城市公安局盐湖分局的到案经过，证实2016年11月27日下午21时许，被告人支留群窜至盐湖区西城人家小区门口饭店实施盗窃时被当事人抓获后扭送至盐湖区公安局西城中队。
5、2016年11月27日证人李某的陈述：2016年11月27日早上8点10分左右，有一个中年男子来我饭店吃饭，点了几个菜都没有，我爱人就出去买菜，我在厨房刷洗，过了一会，我听见孩子在二楼哭闹，我上去看的时候，那个中年男子就在我卧室，他看见我就往下跑，我就赶紧追他，追到门外面将他按住，发现他身上有我的ipad平板电脑和手机，我就赶紧打派出所电话报警了。
6、2016年11月27日证人尚某某的陈述：我是李某的妻子，我们在盐湖区城西人家门口开了一家某面饭店，今天早上8时左右，我们饭店来了一名骑着摩托车的40岁男子，到饭店后，他点了几个菜，我们饭店没有，之后他点了一个西红柿炒鸡蛋和酸辣土豆丝，我会做，但没有菜，我就出去买菜了，我买菜的途中给我爱人打电话问饭店还需要什么菜吗，我爱人说饭店进贼了，让我赶紧回去，我回到饭店后我爱人说贼已经被公安机关带走了。
7、2016年11月27日、2016年11月28日、2016年12月9日被告人支留群的供述：2016年1127日下午8时左右我骑着我的本田小公主摩托车到盐湖区西城人家门口的某面饭店吃饭，我去二楼上厕所的时候，发现饭店老板的我是只有他一岁左右的孩子在，我窜到卧室将床上一部金色手机和一个粉色的平板电脑偷走。这时饭店老板上来，我害怕就往外跑，在饭店门口老板将我按住，然后他们报警把我送到公安机关。我打算把手机和平板电脑卖了，给我妻子的姐夫还钱。
8、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，证实物品、文件持有人为支留群，其物品有：一部金色华为华为手机、一部白色粉壳苹果平板电脑、一辆黑色本田公主摩托车。
9、运城市公安局盐湖分局发还物品、文件清单证实物品、文件发给尚某某，物品为：华为香槟金麦芒5华为手机一部、IPAD5平板电脑一部。
10、2016年11月28日运城市公安局盐湖分局出示的出库单复印件，此件复印于受害人提供的原件。
11、2016年12月9日运城市公安局盐湖分局鉴定意见鉴通字【2016】000016号通知书，鉴定意见是：经盐湖区价格认定中心鉴定支留群盗窃的华为手机价值1000元，盗窃苹果平板电脑价值1500元，总价值2500元。
12、2016年12月2日运城市盐湖区价格认证中心运盐价认字【2016】第136号价格认定结论书，价格认定结果为2500元。
13、2016年11月27日运城市公安局盐湖分局现场现场检测编号：（2016）020报告书，现场检测结果为：支留群尿液的检测样本经现场检测结果甲基安非他明和吗啡均呈阴性。
本院认为，被告人支留群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支留群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人支留群的刑期自2016年11月27日起至2017年4月26日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 王国良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任红琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初158号
原告：安徽省同欣金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：左金乡，总经理。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。
法定代表人：李逢明，总经理。
本院在审理原告安徽省同欣金属材料有限公司诉被告安徽明盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省同欣金属材料有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽省同欣金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年一月十三日
书记员 胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初158号原告：安徽省同欣金属材料有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路。法定代表人：左金乡，总经理。被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇。法定代表人：李逢明，总经理。本院在审理原告安徽省同欣金属材料有限公司诉被告安徽明盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省同欣金属材料有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽省同欣金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽明盛建设工程有限公司银行存款158万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年一月十三日书记员  胡静雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执764号
申请执行人：田余会，男，1946年6月14日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：田庆雨，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王福杰，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：高恒桓，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人田余会、田庆雨与被执行人王福杰、高恒桓机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田余会、田庆雨于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年4月9日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年4月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年9月25日向申请人田余会、田庆雨调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十六日
书记员 封绍超
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初137号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人程海平，绰号”老四”，男，1977年9月18日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住山西省保德县。2017年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留。2017年8月15日被保德县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人程海平涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了合并审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人程海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院保检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控，
2017年7月27日时许，被告人程海平在保德中学后墙附近向乔耀刚贩卖土制海洛因两小包，得款200元。
2017年8月3日14时许，被告人程海平在保德中学后墙附近向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。
2017年7月20日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。
2017年7月21日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。
2017年7月23日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。
2017年7月25日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。
2017年7月28日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。
2017年7月29日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。
2017年8月5日中午，保德县公安局禁毒大队民警在保德县王家滩水利局小区将被告人程海平抓获，同时在其家中冰箱内查获美沙酮五瓶半，净重2945克，一白色塑料袋土制海洛因，净重17.65克；在沙发上的黄色皮包内查获两白色塑料袋土制海洛因、两蓝色塑料袋土制海洛因，净重2.23克；在卧室床头柜内查获一个铁瓶子，瓶内装有土制海洛因，净重0.42克；在厨房的橱柜内查获一塑料袋土制海洛因，净重6.36克；在茶缸内壁黑色残留物中检出海洛因成分。在茶几上查获电子称二台、电子显示器一台、移动电话二部、人民币2970元等。'
上述事实，公诉人提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人程海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。
被告人程海平当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书的事实一致。
上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：忻州市公安局接处警信息表、常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、查获物品照片、鉴定意见告知笔录、鉴定文书、证人乔某、任某的证人证言、乔某、任某、程海平的相互辨认笔录、被告人程海平的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程海平无视国法，多次向他人贩卖土制海洛因约4克，从其住处查获海洛因26.66克、美沙酮2945克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。从被告人程海平处查获的毒品未流向社会，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人程海平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程海平的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2028年8月5日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)
二、随案扣押的毒资2970元，随案移送的药品、电子称、刀、显示器、移动电话、自制工具、电磁炉、锅、日常用品等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长张林如
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初137号公诉机关保德县人民检察院。被告人程海平，绰号”老四”，男，1977年9月18日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住山西省保德县。2017年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留。2017年8月15日被保德县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人程海平涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了合并审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人程海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院保检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控，2017年7月27日时许，被告人程海平在保德中学后墙附近向乔耀刚贩卖土制海洛因两小包，得款200元。2017年8月3日14时许，被告人程海平在保德中学后墙附近向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。2017年7月20日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。2017年7月21日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。2017年7月23日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。2017年7月25日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。2017年7月28日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。2017年7月29日，被告人程海平在其家中向任某贩卖土制海洛因0.5克，得款500元。2017年8月5日中午，保德县公安局禁毒大队民警在保德县王家滩水利局小区将被告人程海平抓获，同时在其家中冰箱内查获美沙酮五瓶半，净重2945克，一白色塑料袋土制海洛因，净重17.65克；在沙发上的黄色皮包内查获两白色塑料袋土制海洛因、两蓝色塑料袋土制海洛因，净重2.23克；在卧室床头柜内查获一个铁瓶子，瓶内装有土制海洛因，净重0.42克；在厨房的橱柜内查获一塑料袋土制海洛因，净重6.36克；在茶缸内壁黑色残留物中检出海洛因成分。在茶几上查获电子称二台、电子显示器一台、移动电话二部、人民币2970元等。'上述事实，公诉人提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人程海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。被告人程海平当庭认罪。经审理查明的事实与起诉书的事实一致。上述查明的事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：忻州市公安局接处警信息表、常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录、查获物品照片、鉴定意见告知笔录、鉴定文书、证人乔某、任某的证人证言、乔某、任某、程海平的相互辨认笔录、被告人程海平的供述与辩解等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人程海平无视国法，多次向他人贩卖土制海洛因约4克，从其住处查获海洛因26.66克、美沙酮2945克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。从被告人程海平处查获的毒品未流向社会，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人程海平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程海平的犯罪事实、情节、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人程海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2028年8月5日止，罚金限判决生效之日起缴纳。)二、随案扣押的毒资2970元，随案移送的药品、电子称、刀、显示器、移动电话、自制工具、电磁炉、锅、日常用品等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长张林如人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一七年十二月二十五日书记员刘娥
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第186号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴龙树，男，1952年5月22日出生，汉族，文盲，无业。1982年4月17日因犯故意伤害罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，1984年12月24日被释放；1988年8月8日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑十年，1996年8月22日被释放；1998年12月1日因犯抢劫罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2003年6月1日被释放；2006年12月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年7月27日被释放；2010年5月28日因盗窃被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2012年1月28日被解除劳动教养；2011年6月7日因盗窃被三明市公安局三元分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被刑事拘留，2013年7月9日被取保候审（已羁押3日），2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴龙树犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年9月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉。被告人吴龙树到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年7月7日4时许，被告人吴龙树伙同“小李”（另案处理）到永安市洪田镇洪田村11号被害人廖某某家中，入户盗走红色手提包1个，内有身份证1张、社会保障卡1张。被告人吴龙树逃至洪田高速收费站附近时，被发现的村民追上抓获，后扭送到永安市公安局。
2.2013年11月28日1时许，被告人吴龙树伙同蒋某某（已被行政处罚）先后到三明市某某厂第二福利区6幢后面、三明市梅列区某某村16号的家禽圈中，将被害人朱某某圈养的鸭9只（经鉴定价值1125元）、被害人赖某某圈养的鸡2只（经鉴定价值420元）盗走。两人将所盗鸡鸭藏匿于三明市小蕉开发区区东乾路由西厂房对面菜地后，被巡逻的保卫人员抓获。三明市公安局梅列分局列西派出所接警后，出警传唤被告人吴龙树和蒋某某到所里接受讯问，并在被告人吴龙树的配合下扣押到鸭9只、鸡2只。
公诉机关认为，被告人吴龙树以非法占有为目的，以入户盗窃等方式，盗窃他人财物，价值达1545元和手提包1个，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2013年7月7日，被告人吴龙树被扭送到永安市公安局时，公安民警从其处扣押到红色手提包1个，内有身份证1张、社会保障卡1张，已发还给被害人廖某某。
上述事实，被告人吴龙树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、朱某某、赖某某的报案材料及陈述笔录，证人黎某某、曹某某、蒋某某的证言，现场辨认笔录及指认照片，三明市价格认证中心明价鉴字（2013）187号价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过，沙县人民法院（88）沙法刑字第029号刑事判决书、三明市三元区人民法院（1998）元刑初字第84号刑事判决书、本院（2006）梅刑初字第169号刑事判决书、刑满释放证明书、三明市劳动教养管理委员会明劳决定（2010）第29号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙树以非法占有为目的，入户盗窃他人手提包1个、身份证1张、社会保障卡1张，且其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃他人财物价值达1545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙树曾因盗窃被劳动教养、行政拘留，还因犯盗窃等罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，仍不思悔改又故意犯罪，依法从重处罚。被告人吴龙树如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人吴龙树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异72号
异议人（案外人）：蒋永久，男，54岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：柏金林，男，48岁，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人：陈顺浪，男，41岁，汉族，个体户，住浙江省平阳县。
申请执行人：赵立刚，男，42岁，汉族，居民，住盱眙县
被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代码：66493509-5，住所地盱眙县海通时代广场A区9号楼。
法定代表人汪杰，该公司经理。
被执行人：姚有田，男，54岁，汉族，个体户，住盱眙县。
赵立刚与盱眙县第三建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案、陈顺浪与姚有田、盱眙县第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案、柏金林与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，盱眙县劳动人事仲裁委员会作出[2014]第7号仲裁调解书，本院作出（2014）盱民初字第1772号民事调解书、（2014）盱民初字第1854号民事调解书，现均已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。异议人就执行过程中本院对被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司名下的房屋拆迁款予以保全而提出异议，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
蒋永久异议称：盱眙县人民法院（2014）盱执字第1178号、2124号、3160号民事裁定书，裁定对盱眙县第三建筑安装工程有限公司房屋拆迁款予以保全，并强制执行。异议人认为，该保全裁定的部分内容有误。因为在该保全裁定所保全的盱眙县第三建筑安装工程有限公司名下房屋拆迁款中，其中的1个简易棚和3个彩钢棚的拆迁款均为异议人所有，只是当时拆迁部门为拆迁方便而登记在三建公司名下，其所有权属异议人而不是三建公司。所以该裁定将1个简易棚和3个彩钢棚的拆迁款作为三建公司的拆迁款一并执行实属不当。现异议人特向人民法院提出执行异议，望人民法院依法予以纠正。
经审查查明，赵立刚与盱眙县第三建筑安装工程有限公司工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲案字[2014]第7号仲裁调解书，调解书主文：1.由被申请人盱眙县第三建筑安装工程有限公司支付申请人赵立刚除已支付的医疗费用以外的住院期间护理费、伙食补助费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资福利、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签劳动合同双倍工资、交通费等各项费用共计人民币：壹拾叁万元整（130000元），于2014年4月30日前一次性付清；2.双方即日起解除劳动关系、终止工伤保险关系，从此双方无涉。因被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵立刚向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法保全了被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司名下的房屋拆迁款，后因被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司履行了该义务，该案己实际执结，在异议审查期间己解除了该案对涉案拆迁款的查封。
原告柏金林与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）盱民初字第1772号民事调解书，调解书主文：被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司支付原告柏金林工资款合计265597元，分别于2014年8月28日前支付原告柏金林7万元；于2014年10月28日前支付原告柏金林5万元；于2014年11月28日前支付原告柏金林5万元；余款95597元于2014年12月28前付清。双方无其他争议。因被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柏金林向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法保全了被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司名下的房屋拆迁款。
原告陈顺浪与被告姚有田、盱眙县第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）盱民初字第1854号民事调解书，调解书主文：一、被告姚有田欠原告陈顺浪借款本金100万元及利息21万元，被告姚有田分别于2014年10月3日前偿还原告陈顺浪借款利息21万元，于2014年12月5日前偿还原告陈顺浪借款本金100万元，上述款项如有一项未按时足额给付，原告有权就剩余全部款项申请执行。二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、其他无争议。因被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈顺浪向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司名下的房屋拆迁款。
现异议人对上述查封行为提出异议。
本案的争议焦点为：异议人蒋永久申请有无排除法院强制执行的权利。
蒋永久提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：盱眙县第三建筑安装工程有限公司证明复印件一份、房屋价格评估明细表复印件一份。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，异议人蒋永久对本院依法冻结的被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司房屋拆迁款提出异议，异议人应当提交证据证明其系该标的的权利人，但其提交的证据不能判断异议人系该标的权利人。且对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断异议人是否是权利人，而本案的拆迁款的登记人为盱眙县第三建筑安装工程有限公司，故异议人的异议理由不以能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条、第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋永久的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第194号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路759号。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
被执行人王志寅，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵晓丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁彦民，男，1968年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人王志寅，该公司总经理。
被执行人宁夏民鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人丁彦民，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金1843840元、利息704838元（计至2013年8月1日）及利息（从2013年8月2日起按月息20.3333‰支付原告利息至本判决确定的付款之日止）、案件受理费35415元、保全费5000元、向本院交纳执行费28291元，共计2617384元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志寅、闵晓丽、丁彦民、宁夏洁宇活性炭有限公司、宁夏民鼎工贸有限公司名下银行存款2617384元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张雨林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第194号申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张光俊，该公司董事长。被执行人王志寅，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闵晓丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人丁彦民，男，1968年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人宁夏洁宇活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人王志寅，该公司总经理。被执行人宁夏民鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人丁彦民，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金1843840元、利息704838元（计至2013年8月1日）及利息（从2013年8月2日起按月息20.3333‰支付原告利息至本判决确定的付款之日止）、案件受理费35415元、保全费5000元、向本院交纳执行费28291元，共计2617384元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志寅、闵晓丽、丁彦民、宁夏洁宇活性炭有限公司、宁夏民鼎工贸有限公司名下银行存款2617384元及利息。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 乔 强二〇一五年七月十三日书 记 员 张雨林
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执527号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人王明，男，1989年11月20日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街市，
被执行人邱依琳，女，1992年7月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人王明、邱依琳金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1028号民事判决书确认：一、由被执行人王明、邱依琳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行透支款、利息、滞纳金共计235493.97元（利息计算至2016年3月3日），并按双方约定的计息方式自2016年3月4日起计付利息至实际清偿之日止；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行依法对抵押财产宝马牌车（车牌号为湘Ｋ×××××）享有优先受偿权，当被执行人王明、邱依琳不履行前述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费4832元，财产保全申请费1697元，合计6529元，由被执行人王明、邱依琳共同负担。但被执行人王明、邱依琳一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人王明、邱依琳暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人王明、邱依琳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月四日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执527号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人谭志坚，系该行行长。被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司，住所地娄底市娄星区春园步行街钻石街商务楼莫林风尚酒店808室。法定代表人毛立根，该公司负责人。被执行人毛立根，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人贺敏，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人王乐贤，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人梁四平，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司、毛立根、贺敏、王乐贤、梁四平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2017年3月9日作出的（2017）湘1382民初521号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司、毛立根、贺敏、王乐贤、梁四平发出执行通知书，责令被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司、毛立根、贺敏、王乐贤、梁四平履行如下义务：1、由被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金1780万元，利息100.225071万元，合计1880.225071万元（利息计算至2017年3月8日）。该款由被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司于2017年3月20日前还清，并按双方约定的计息方式计付利息至借款本息实际清偿之日止；2、如被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司未按第一项约定的期间足额偿还借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权依法处置被执行人王乐贤、梁四平提供的房产，并有权就该款本息从所得价款中优先受偿；3、如依法处置被执行人王乐贤、梁四平提供抵押的房产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的债权仍未受到清偿，被执行人毛立根、贺敏、王乐贤对上述余欠的贷款本息承担连带清偿责任；4、负担本案受理费67307元；5、负担申请执行费86269.56元。但被执行人承担申请执行费509元。但被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司、毛立根、贺敏、王乐贤、梁四平至今一直未履行。经本院查明，现因房地产经纪不景气，被执行人财产处置困难。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人娄底市曙光工贸有限责任公司、毛立根、贺敏、王乐贤、梁四平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年九月七日代理书记员  钟 志《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初331号
原告：马国海，男，回族，1969年12月5日出生，现住和硕县。
被告：寇忠全，男，回族，1976年12月23日出生。
原告马国海与被告寇忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国海到庭参加诉讼。被告寇忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急用钱，经他人介绍，被告于2015年3月7日向原告借款25000元，并约定3月10还款，还款期限届满后，原告多次索要无果，诉至法院请求依法裁判。
被告寇忠全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，借条内容为”今借到马国海现金25000元整贰万伍仟元整，还款日期2015年3月10日，借款人：寇忠全落款日期：2015年3月7日”。庭审中原告主张被告借款25000元利息计算时间为2015年3月10日至2016年3月10日期间的资金占用利息，年利率按照6%计算。
本院认为，债务应当清偿。原告马国海与被告寇忠全之间存在民间借贷法律关系，原告马国海要求被告寇忠全偿还借款25000元事实清楚，证据确实充分，原告马国海要求被告寇忠全偿还借款25000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告马国海要求被告寇忠全支付2015年3月10日至2016年3月10日期间资金占用利息1500元，计算方式：25000元×年利率6%﹦1500元，因被告未按约定还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告马国海要求被告寇忠全支付利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寇忠全于本判决生效后五日内向原告马国海偿还借款25000元、利息1500元，共计26500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费710元，合计1635元（原告已预交），由被告寇忠全负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 哈希巴托
代理审判员 张 自 国
人民陪审员 马 媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5316号
上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：朱煜成,男,1957年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人朱煜成经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 媚
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1045号
自诉人边翠英，男，1978年6月30日出生，汉族，住中牟县。
被告人林志伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住中牟县。
自诉人边翠英以被告人林志伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人边翠英于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人边翠英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人边翠英撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1168号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：黄如福。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初757号《刑事判决书》，判处被告人黄如福罚金一万元。因黄如福未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0112执1168号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄如福发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初757号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄如福应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1168号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘应彬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1569号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：郭广琳，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，
本院作出的(2016)粤0112民初4123号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：郭广琳应于判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费446元。但郭广琳并无履行上述义务。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人郭广琳发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1569号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1569号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：郭广琳，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，本院作出的(2016)粤0112民初4123号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定：郭广琳应于判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费446元。但郭广琳并无履行上述义务。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郭广琳发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1569号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1041号
原告肖某某，男，生于1975年6月18日，汉族，住达川区（原达县）。
被告张某某，女，生于1975年1月28日，汉族，住达川区（原达县）。
本院在审理原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某某承担。
审判员 张小松
二〇一六年四月十三日
书记员 唐生敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初256号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人方帅帅，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，现住成都市双流区。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人方帅帅犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人方帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人方帅帅饮酒后无证驾驶一辆无牌黑色钱江牌二轮摩托车，沿双流区西航港大道中三段往双华路方向行驶，当行驶至川大路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人方帅帅驾驶的无号牌钱江牌二轮车属于机动车范畴的摩托车，被告人方帅帅的血样乙醇浓度为97.8mg/100ml。
上述事实，被告人方帅帅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人方帅帅的供述，证人李某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110332号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4984号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人方帅帅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方帅帅醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方帅帅能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人方帅帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1014号
上诉人（原审原告）：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市智新置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯华，该公司经理。
原审被告：盘锦宏鑫建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李盛立，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人谭熙铎与被上诉人盘锦市智新置业有限公司、原审被告盘锦宏鑫建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭熙铎的委托诉讼代理人薛建云、被上诉人盘锦市智新置业有限公司的委托诉讼代理人侯华、原审被告盘锦宏鑫建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈宝霞到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
1、本案所涉工程由上诉人谭熙铎及案外人陈庆胜分别施工，上诉人谭熙铎及案外人陈庆胜分别所施工的工程是否已完工、案涉工程是否已进行了竣工验收、被上诉人盘锦市智新置业有限公司是否已实际占有使用了案涉工程、案涉工程是否已进行了工程结算、被上诉人盘锦市智新置业有限公司分别向上诉人谭熙铎及案外人陈庆胜各支付了多少工程款、是否存在尚欠工程款等事实，一审法院均应当予以查明。
2、为了便于查清本案的事实，一审法院应当考虑是否将案外人陈庆胜列为本案的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初812号民事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨皓博
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6051号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人高文熠，辽宁丰源�师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被告王升军，男，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告齐雪，男，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王升军、齐雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文熠到庭参加诉讼，被告王升军、齐雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令�被告共同偿还原告借款本金人民币347691.72元；2.要求被告支付至还清贷款日止的欠息及复利（截止2016年7月27日欠息及复利为107420.94元）；3.请求判令原告对被告王升军所有的位于大连市经济技术开发区小孤山中里98栋4-3-1号抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月22日，原告与二被告签订编号为：深发银连开个担贷字第20110722002的《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向其发放贷款人民币37万元，贷款期限5年，贷款利率按人民隐含同期贷款利率基准利率上浮30%，年利率8.97%，贷款用于购货，贷款一次向借款人发放，借款人应按月等额还款，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。抵押人以大连市大连经济技术开发区的房屋为该笔贷款设定抵押，合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至本院，请求判令被告清偿借本息及承担相关费用。
被告王升军、齐雪经本院依法送达起诉状及开庭传票，期限届满后，无正当理由后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2011年7月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行（原深圳发展银行）与被告王升军、齐雪签订了编号为深发银连开个循字第号《个人循环授信额度合同》、深发银连开个循字第号《最高额抵押担保合同》、深发银连开个担贷字第号《个人担保贷款合同》约定：原告向二被告发放贷款37万元，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%。贷款用途为购货，还款方式为按月等额还款法，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述债权的履行，被告王升军以其所有的位于大连市经济技术开发区房屋为上述担保提供抵押担保，合同签订后，原告依约�被告指定账户发放了贷款。截止2016年7月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币347691.72元、应还利息、罚息107420.94元。
另查，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。
本院认为，被告王升军、齐雪与原告平安银行股份有限公司大连分行签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原、被告金融借款关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的贷款后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应当承担相应的法律后果。截止2016年7月27日，被告尚欠原告贷款本�人民币347691.72元、应还利息、复利107420.94元，确系违约。现原告要求二被告共同偿还借款本金347691.72元以及截止2016年7月27日的欠息合计107420.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2016年7月28日起至还清贷款本金之日按合同中约定利率计算欠息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；被告王升军、齐雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升军、齐雪共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币347691.72元；
二、被告王升军、齐雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2016年7月27日欠息合计人民币107420.94元；
三、被告王升军、齐雪自2016年7月28日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行欠息；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日之内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告王升军所提供的位于大连市大连经济技术开发区享有抵押优先权，有权对�折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
本案诉讼费8980元（含案件受理费8130元，公告费850元）由被告王升军、齐雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 滕今桥
审 判 员 杜新权
人民陪审员 高俊发
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜滟美
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初445号
原告：张永山，男，1973年11月6日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。
被告：赵秀娥，女，1955年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：杨桂林，男，51岁，汉族，住张家口市宣化区。
原告张永山与被告赵秀娥、杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永山到庭参加诉讼，被告赵秀娥、杨桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵秀娥偿还张永山借款本金160000元及从2011年3月20日至实际还款之日按照月息3分计算的利息；2.被告杨桂林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秀娥因业务需要短缺资金向原告借款，经协商后，原告于2012年6月15日向被告赵秀娥出借现金160000元，被告赵秀娥承诺按照月息3分给付利息，被告杨桂林对此笔借款承担保证责任。借款到期后，被告赵秀娥未予偿还，保证人杨桂林亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵秀娥、杨桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，赵秀娥作为借款人，杨桂林作为保证人，向张永山书写借条一张，约定：赵秀娥向张永山借款160000元，利息3分，到2012年12月31日全部还清。上述事实有张永山提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，张永山以民间借贷请求权为权利基础，主张借款方赵秀娥及担保人杨桂林对向其借款本金及利息承担给付及相应保证责任，但在庭审中其仅凭借条一张且该借条的内容中只有双方就出借事项而达成的一致协议，却并没有交付借款的相应内容，特别是在整个的案件审理过程中张永山均无法向本院提交其已向赵秀娥提供160000元借款的充分证据，以证实其权利主张的确定性、可靠性。虽然张永山在庭审中诉称赵秀娥通过银行为其支付过借款利息，并申请本院对赵秀娥支付利息的银行凭证予以调查核实，但经本院向其所陈述的银行调查核实无法证实其主张存在的事实。故此，因张永山只提交借款合意的证据，却不能提供交付借款的凭证，导致其主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回张永山的诉讼请求。
案件受理费3500元，财产保全费1520元，共计5020元，由张永山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
审判员 张艳芳
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月一日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初445号原告：张永山，男，1973年11月6日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。被告：赵秀娥，女，1955年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：杨桂林，男，51岁，汉族，住张家口市宣化区。原告张永山与被告赵秀娥、杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永山到庭参加诉讼，被告赵秀娥、杨桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵秀娥偿还张永山借款本金160000元及从2011年3月20日至实际还款之日按照月息3分计算的利息；2.被告杨桂林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秀娥因业务需要短缺资金向原告借款，经协商后，原告于2012年6月15日向被告赵秀娥出借现金160000元，被告赵秀娥承诺按照月息3分给付利息，被告杨桂林对此笔借款承担保证责任。借款到期后，被告赵秀娥未予偿还，保证人杨桂林亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵秀娥、杨桂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，赵秀娥作为借款人，杨桂林作为保证人，向张永山书写借条一张，约定：赵秀娥向张永山借款160000元，利息3分，到2012年12月31日全部还清。上述事实有张永山提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，张永山以民间借贷请求权为权利基础，主张借款方赵秀娥及担保人杨桂林对向其借款本金及利息承担给付及相应保证责任，但在庭审中其仅凭借条一张且该借条的内容中只有双方就出借事项而达成的一致协议，却并没有交付借款的相应内容，特别是在整个的案件审理过程中张永山均无法向本院提交其已向赵秀娥提供160000元借款的充分证据，以证实其权利主张的确定性、可靠性。虽然张永山在庭审中诉称赵秀娥通过银行为其支付过借款利息，并申请本院对赵秀娥支付利息的银行凭证予以调查核实，但经本院向其所陈述的银行调查核实无法证实其主张存在的事实。故此，因张永山只提交借款合意的证据，却不能提供交付借款的凭证，导致其主张证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张永山的诉讼请求。案件受理费3500元，财产保全费1520元，共计5020元，由张永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  康胜强审判员  张艳芳审判员  郭洪涛二〇一七年十一月一日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第612号
原告刘某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告田某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告刘某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告田某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚后与被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、分割财产、抚养孩子、被告支付抚养费。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告田某甲于2006年农历1月经他人介绍相识，以彩礼人民币22000元订婚，同年农历9月8日举行婚礼，2009年2月13日在镇原县平泉镇人民政府补办结婚登记手续。2007年4月9日生长女田某乙，2010年5月3日生次女田某丙。婚后原、被告长期在河北省廊坊市务工。2013年农历1月，双方因生活琐事发生口角，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，双方和好，被告继续外出务工，原告在娘家抚养孩子。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证及户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述及证人田某丁、刘某乙、孟某某、田某戊、陈某某证言，证实原、被告婚后生活状况；
4、（2013）镇民初字第384号卷宗复印件证实双方调解和好的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚后双方长期共同生活，婚姻基础较好，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告田某甲离婚；
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘世聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张远锋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第612号原告庄策，男，汉族，1973年6月9日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告孙良玉，女，汉族，48岁，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告庄策诉与被告孙良玉租赁合同纠纷一案中，原告庄策于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄策与被告孙良玉自行和解后申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庄策撤回起诉。案件受理费人民币78元，减半收取39元，由原告庄策承担。审判员  毛定燕二〇一五年五月四日书记员  向 婷附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（此页无正文）
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执25号
申请执行人调兵山某银行股份有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被执行人调兵山市某农机专业合作社，住所地调兵山市。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
被执行人曹某某，男，调兵山市某农机专业合作社法人，住沈阳市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初284号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执25号申请执行人调兵山某银行股份有限公司，住所地调兵山市。法定代表人张某某，系该公司董事长。被执行人调兵山市某农机专业合作社，住所地调兵山市。法定代表人曹某某，系该公司经理。被执行人曹某某，男，调兵山市某农机专业合作社法人，住沈阳市。依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初284号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月七日书 记 员 王      丽
广东�佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执296-2号
申请执行人：李文龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
被执行人：佛山市美润服饰有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步南方工业区11号首层的厂房，组织机构代码：05859578-0。
法定代表人：王小东。
被执行人：王小东，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人：张小华，女，1974年4月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第70号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市美润服饰有限公司、王小东、张小华的银行存款、收入1087140元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶伟航
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2526号
罪犯黄叔荣，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月7日作出（2011）穗增法刑初字第843号刑事判决，以被告人黄叔荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄叔荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄叔荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月13日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄叔荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄叔荣予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9243号
原告：西安法葡欧商贸有限公司，住所地：西安市互助路66号副1号厂2号家属楼。
法定代表人：崔辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安一言梵木家居创意有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路303号东门里仓库。
法定代表人：赵婷，职务不详。
委托诉讼代理人：卢海，男，汉族，1972年10月17日出生，住西安市长安区，系该公司总经理。
本院在审理原告西安法葡欧商贸有限公司与被告西安一言梵木家居创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安法葡欧商贸有限公司于2017年11月17日自愿向本院提出撤回对被告西安一言梵木家居创意有限公司的起诉。
本院认为，原告西安法葡欧商贸有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安法葡欧商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1512号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告：蒋昌洋，男,汉族,湖南省道县人,居民。
被告：唐玉娟，女,汉族,湖南省道县人,居民，系蒋昌洋的妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告蒋昌洋、唐玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告蒋昌洋、唐玉娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告蒋昌洋于2014年4月25日在道县农商行洪塘营支行以其夫妻所有的位于道县洪塘营瑶族乡陡山湾村的林木（林权证号B430902136126）作抵押借款300000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告蒋昌洋、唐玉娟的身份证、户籍资料、结婚证，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告蒋昌洋因建厂需要资金于2014年4月25日向原告借款30万元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年4月25日到期的事实；4、最高额抵押合同、道县林业局出具的“道县林权抵押登记他项权利证明书”各1份,拟证明本笔借款以蒋昌洋、唐玉娟夫妻所有的位于道县洪塘营瑶族乡陡山湾村的林木（林权证号B430902136126）作抵押担保的事实情况。
被告蒋昌洋、唐玉娟未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋昌洋、唐玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋昌洋于2014年4月25日在道县农商行洪塘营支行以其夫妻所有的位于道县洪塘营瑶族乡陡山湾村的林木（林权证号B430902136126）作抵押借款300000元，约定借款月利率为8.97‰，借期3年，2017年4月25日到期。借款期间被告蒋昌洋偿偿还部分利息。借款到期后被告蒋昌洋未偿还借款本息。故原告起诉至本院。
上述事实有借款借据、个人贷款合同、最高额抵押合同、“道县林权抵押登记他项权利证明书”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告蒋昌洋之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告蒋昌洋应依合同的约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告蒋昌洋未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告唐玉娟与被告蒋昌洋系夫妻关系，以其夫妻所有的林权作抵押担保，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担本笔借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋昌洋、唐玉娟在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。
二、被告蒋昌洋、唐玉娟以其抵押林权承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋昌洋、唐玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9367号
原告：江阴市锐达铝业有限公司（统一社会信用代码91320281557065506L），住所地江阴市长泾镇花园工业区花园西路8号（确认送达地址：江阴市长泾镇花园工业区花园西路8号）。
法定代表人：包治刚，江阴市锐达铝业有限公司执行董事。
被告：杨春，男，1976年12月4日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区（确认送达地址：无锡市锡山区）。
原告江阴市锐达铝业有限公司（以下简称锐达公司）与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告锐达公司的法定代表人包治刚、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐达公司诉称，他公司与杨春于2013年6月至2016年9月发生业务往来，由他公司销售给杨春铝型材总计货款295365.08元，杨春先后支付了229982.60元，尚欠他公司货款65382.48元。他公司催讨无果，故要求法院判令杨春立即给付货款65382.48元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由杨春负担。
被告杨春辩称，他向锐达公司购买铝型材货款总计295365.08元没有异议。他除了锐达公司确认支付的229982.60元外，2016年9月10日，他向锐达公司出具的1份欠条上面载明4000元于2016年9月12日还清，他已经支付了该4000元。他目前结欠锐达公司货款61382.48元。目前他经济困难，要求分期归还。
经审理查明，锐达公司与杨春于2013年6月至2016年9月发生业务往来，由锐达公司销售给杨春铝型材总计货款295365.08元，杨春先后支付了货款229982.60元，尚欠锐达公司货款65382.48元。锐达公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，有发货单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,锐达公司与杨春买卖关系合法、有效。杨春拖欠锐达公司货款65382.48元不付是产生纠纷的原因，杨春应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故锐达公司要求杨春立即给付货款65382.48元并承担该款自起诉之日（即2017年7月14日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨春认为他另外支付了锐达公司货款4000元，但杨春未向本经提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杨春应给付江阴市锐达铝业有限公司货款65382.48元并承担该款的利息（自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。杨春应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元、财产保全费720元，合计1440元（此款江阴市锐达铝业有限公司已预交），由杨春负担。杨春应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市锐达铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9367号之二
原告：江阴市锐达铝业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园工业区花园西路8号。
法定代表人：包治刚，江阴市锐达铝业有限公司执行董事。
被告：杨春，男，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市锡山区。
原告江阴市锐达铝业有限公司诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年7月14日因江阴市锐达铝业有限公司提出财产保全的申请，作出（2017）苏0281民初9367号之一民事裁定书，并冻结了杨春的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。现江阴市锐达铝业有限公司于2018年7月17日向本院申请解除对杨春银行账号的冻结或查封其同等价值的财产。
本院认为，江阴市锐达铝业有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对杨春银行存款150万元的冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 濮建东
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00486号
原告：陈某，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹某乙，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系曹某甲之父。
被告：贾某，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系曹某甲之母。
三被告委托代理人：张磊，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月25日立案受理了原告陈某诉被告曹某甲、曹某乙、贾某婚约财产纠纷一案。并依法由审判员张陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人刘洋，被告曹某甲、曹某乙、贾某委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称，陈某与曹某甲于2013年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间陈某经媒人给付三被告彩礼款18800元及铂金戒指一枚。后双方约定于2014年2月8日举行婚礼。2014年春节陈某家人给付曹某甲压岁钱2000元，后拍摄婚纱照花费5800元。现陈某与曹某甲因其他原因无法举行婚礼，多次调解无效，故要求三被告返还彩礼款、压岁钱、婚纱摄影款计24200元及铂金戒指一枚。
陈某为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、陈某的身份证明，证明其身份状况；2、原告委托代理人对证人赵某甲的调查笔录，拟证实其系陈某与曹某甲的介绍人，在双方见面时，三被告收取陈某见面礼18800元及铂金戒指一枚，双方约定“如男方不愿意，一分钱不要，如女方不愿意，花男方多少钱退给男方多少钱”。
被告曹某甲、曹某乙、贾某及其委托代理人辩解意见为：1、收取18800元彩礼及铂金戒指属实，但应视为赠与行为，2、订婚时双方已经达成协议，如原告悔婚，彩礼不予返还，婚纱照款项不应予以支持，3、原、被告已经同居生活，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
三被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、三被告身份证复印件，证实三被告的基本身份情况；2、三被告委托代理人对证人赵某甲的调查笔录，拟证实陈某与曹某甲订婚后，双方因给付彩礼发生纠纷，并解除了婚约；3、证人赵某甲的自书证明一份，拟证实双方曾约定“如男方不愿意，一分钱不要，如女方不愿意，花男方多少钱退给男方多少钱”等事实；4、证人赵某乙、段某、顾某的自书证明一份，拟证实陈某与曹某甲曾短暂同居生活的事实。
对陈某所举证据1、2，三被告基本无异议；对三被告所举证据1无异议，证据2、3基本无异议，但对协议的真实性有异议，对证据4，认为证据内容不具有真实性。
经当庭举证，独任审判员对陈某、三被告所举证据审核认定如下：对陈某所举证据1、2，三被告无异议，本院予以认定；对三被告所举证据1、2、3，陈某基本不持异议，协议书内容仅有证人赵某甲证言并无陈某及三被告签名，不具有合法性，本院不予以认定，证据4，证人证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月陈某与曹某甲经人介绍相识并建立恋爱关系并短暂同居生活。恋爱期间，陈某经媒人给付三被告彩礼款18800元及铂金戒指一枚。后双方因故解除了婚约关系，为返还彩礼款发生纠纷。
本院认为，陈某与曹某甲已解除婚约关系，曹某甲、曹某乙、贾某借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对陈某要求曹某甲、曹某乙、贾某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。鉴于陈某与曹某甲已同居生活，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还。铂金戒指应视为陈某与曹某甲恋爱过程中的赠与物品，陈某亦未能向本院提交婚纱摄影花费票据，故本院对其要求返还婚纱摄影费用及铂金戒指的诉讼请求，不予支持。被告辩称铂金戒指及婚纱摄影不应返还及陈某与曹某甲同居生活的辩解意见，本院予以支持，其他辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某乙、贾某于本判决书生效后三十日内返还原告陈某彩礼款10000元；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告陈某负担100元，被告曹某甲、曹某乙、贾某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年四月二十四日
书记员 马 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第261-1号
申请执行人李某某，男，朝鲜族，1955年10月27日生，住长春市绿园区。
被执行人于某某，女，汉族，1960年2月7日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2008）绿民一初字第491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于某某未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人申请结案，并同意解除对被执行人银行账户的冻结和房屋产权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市绿园区人民法院做出的（2008）绿民一初字第491号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人于某某在吉林银行账户的冻结；
三、解除对被执行人于某某名下的坐落于长春市绿园区房屋一套的查封。
四、解除对李某某名下的坐落于长春市绿园区房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙万晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00022号
原告：冯金明，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：金筹来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
本院在审理原告冯金明诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯金明撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一四年三月二十日
书记员 周同（实习）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初38号
原告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层，统一社会信用代码913301017654845885。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝丹蕊，女，该公司工作人员。
被告：深圳市金汉唐光电有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道横坑社区河东新围仔411号二、三层，统一社会信用代码91440300790458584C。
法定代表人：秦玉成。
原告杭州士兰明芯科技有限公司（下称士兰明芯公司）与被告深圳市金汉唐光电有限公司（下称金汉唐光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告士兰明芯公司的委托诉讼代理人祝丹蕊到庭参加诉讼，被告金汉唐光电公司经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59829.16元；2.被告支付原告拖欠货款的利息21770.26元（以59829.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率7.05%，自2011年10月31日、2011年12月7日分段暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2011年多次为被告提供芯片，并于2011年10月31日、2011年12月7日开具增值税发票。2012年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款163455.19元，后被告向原告支付了103626.03元，截止目前尚欠59829.16元。经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的送货单、增值税发票、对账单等证据，本院予以确认，并在卷佐证
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案支出公告费560元。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按约定支付货款，对付款时间未约定的，被告应当在收到货物的同时支付。否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金汉唐光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司货款59829.16元；
二、被告深圳市金汉唐光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司利息损失21770.26元（此后以59829.16元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
三、被告深圳市金汉唐光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司公告费560元。
若被告深圳市金汉唐光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告深圳市金汉唐光电有限公司负担。原告杭州士兰明芯科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告深圳市金汉唐光电有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤 斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更21号
罪犯何刚，男，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）黔钟刑初字第562号刑事判决，认定被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品麻古9.55克及作案工具手机一部依法没收。刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日。于2014年10月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬，积分转换为表扬1个，2017年11月获得1个表扬认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第445号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人温学永。
被执行人谭树友。
被执行人谭润江。
被执行人谭润森。
被执行人牟光法。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司临邑县支行。
负责人：刘建春，行长。
被执行人：王义安。
被执行人：王世猛。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司临邑县支行与王义安、王世猛借款合同纠纷一案中，被执行人王义安、王世猛已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十月十五日
书记员 王风金
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1700.号
申请执行人刘付梅。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人刘付梅与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第142号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第142号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01764号
罪犯赵玉兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月3日，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0158号刑事判决，认定赵玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年8月29日至2015年1月28日）。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第523号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵玉兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉兵的刑期减去二个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执692号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人李玉生，男，汉族，1959年1月11日生，交城县天宁镇人.
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执692号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人李玉生，男，汉族，1959年1月11日生，交城县天宁镇人.被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县。法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第492号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨彩亮，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨彩亮犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人杨彩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月7日7时许，被告人杨彩亮在合浦县沙岗镇沙岗村委会六队9号其住宅内，向吸毒人员曾某庆、黄某全、包某芝、苏某平贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人身上缴获尚未出售的毒品海洛因4.4克，毒资人民币60元。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨彩亮违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨彩亮对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月7日7时许，被告人杨彩亮在合浦县沙岗镇沙岗村委会六队9号其住宅内向吸毒人员曾某庆、黄某全各贩卖毒品海洛因10元、15元，并在被告人的住宅内吸食时被公安民警抓获。此时，吸毒人员包某芝、苏某平也相继到被告人的住处准备向被告人购买毒品吸食时被抓获，并当场缴获被告人尚未出售的毒品海洛因4.4克，毒资人民币60元。
上述事实有如下证据证实：证人曾某庆、黄某全、包某芝、苏某平的证言，被告人杨彩亮的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨彩亮违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨彩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家禧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 禤大鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1730号
原告：广西博白县亚山镇民富村陆深队。
法定代表人：王敦和，该队队长。
被告：广西斯道拉恩索林业有限公司,住所地：北海市铁山港区兴港镇港中路188号。
法定代表人：MarkusKnut-JohanMannstrÖm，该公司董事长。
被告委托代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。
被告委托代理人梁善婷，广西众言律师事务所实习律师。
本院在审理原告广西博白县亚山镇民富村陆深队与被告广西斯道拉恩索林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，因原告广西博白县亚山镇民富村陆深队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告广西博白县亚山镇民富村陆深队负担。
审判员 赵佳东
二〇一七年十月三十日
书记员 李永梅