wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执266号
申请执行人：黄名辉，男，生于1964年11月23日，住四川省仁寿县。
被执行人：四川国远建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
申请执行人黄名辉依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初603号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请强制执行。被执行人四川国远建设工程有限公司应当支付黄名辉76000元，承担诉讼费850元，执行费1053元。
执行中，本院依法提取了被执行人在玖龙浆纸（乐山）有限公司的工程款52000元，依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。剩余债权为24850元，执行费1053元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法�（2016）川1123民初603号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十一月七日
书记员 谭 庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00186号
原告翟××，女性，年龄31。
被告刘××，男性，年龄29。
本院在审理原告翟××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元由原告翟××负担，已交纳。
审判员 林燕
二〇一三年十二月三日
书记员 赵淼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5589号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴玲，女，汉族，出生日期：1989年，地址：云南省保山市腾冲县。
被告：魏虎，男，汉族，出生日期：1991年，地址：甘肃省民勤县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告王兴玲、魏虎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告王兴玲、魏虎经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请�判令被告支付原告欠款26580元。2、利息5421.57元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告借款人民币160000元用于购买车辆，并签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，并约定由被告魏虎为王兴玲承担担保责任。自2015年4月28日至2015年8月31日，原告为被告垫款共计26580元，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告王兴玲、魏虎未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《个人担保合同》复印件、反担保人基本情况表、《公司担保函合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《担保借款合同》复印件、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》复印件，用于证明原告按照合同的约定履行了担保义务。
四、垫款证明、银行业务回单4份，用于证明原告分别于2015年4月29日为被告王兴玲向银行垫付9380元、2015年6月5日为被告王兴玲垫付5700元、2015年7月6日为被告王兴玲垫付6000元、2015年8月28日为被告陈俊垫付5500元、原告为被告陈俊垫付共计26580元。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告王兴玲、魏虎未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告王兴玲签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人王兴玲申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款160000元提供担保，2014年6月9日，被告魏虎与云南融地汽车销售服务有限公司签订《个人担保函合同》，合同约定“云南融地汽车销售服务有限公司为借款人王兴玲向贷款银行提供担保，魏虎为借款人向云南融地汽车销售服务有限公司提供反担保。本担保为无条件不可撤销的无限连带责任保证”。期间，原告通过公司及其工作人员�户转账，向购车客户的贷款账户定期打款，偿付银行购车贷款。本案中，原告分别于2015年4月29日为被告王兴玲向银行垫付9380元、2015年6月5日为被告王兴玲垫付5700元、2015年7月6日为被告王兴玲垫付6000元、2015年8月28日为被告王兴玲垫付5500元，原告为被告王兴玲垫付款项共计26580元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《个人担保函合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告王兴玲向银行提供了担保并承担了担保责任，代王兴玲偿还贷款26580元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告王兴玲偿还垫付款26580元本院予以支持。2.本案中，被告魏虎与原告云南融地汽车销售服务有限公司签订《个人担保函合�》，约定魏虎为原告享有的追偿权提供连带责任保证反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故魏虎应当按照约定对被告王兴玲向原告所负担的债务承担连带保证责任。3.原告主张利息以26580元为本金，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、�诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王兴玲于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币26580元；
二、被告王兴玲于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以26580元为本金，自2015年8月28日起至本判决确定的还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告魏虎对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王兴玲、魏虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第1170号
申请执行人李辉，乾安县人。
被执行人付国光，乾安县人。
被执行人王丽，乾安县人。
申请执行人李辉与被执行人付国光、王丽借款合同纠纷一案，乾安县公证处（2015）吉乾证字第472号公证书：根据该协议，付国光、王丽应于2015年12月20日前向李辉一次性还款人民币20万元。该公证书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人依据（2015）吉乾证执字第016号公证书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付17万元给申请执行人，申请人收到部分执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾证执字第016号公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第1170号
申请执行人李辉，男，1974年9月5日出生，汉族，乾安县人，乾安县鸣凤街79委。
被执行人付国光，男，1973年3月30日出生，汉族，乾安县人，乾安县在竹街11委。
被执行人王丽，女，1974年2月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县传声街21委。
申请执行人李辉与被执行人付国光、王丽借款合同纠纷一案，乾安县公证处（2015）吉乾证字第472号公证书：根据该协议，付国光、王丽应于2015年12月20日前向李辉一次性还款人民币20万元。该公证书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人依据（2015）吉乾证执字第016号公证书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付17万元给申请执行人，申请人收到部分执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾证执字第016号公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第821号
申请执行人杨政，男。
被执行人田兵。
关于申请执行人杨政与被执行人田兵民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：田兵应支付给杨政的借款本金500000元和利息100000元，应承担的一审案件诉讼费7420元，本案执行费8400元。本院在执行中已对田兵在湘潭市雨湖区金海娱乐城（租赁业主为朱艳）的租金予以冻结，另通过对被执行人田兵的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款，因被执行人田兵现无其他财产可供执行，申请执行人杨政向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第41号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人田兵有可供执行的财产，申请执行人杨政随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1134号
吴小顺、高顺侠：
你（单位）与韩志强、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1973号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月四日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第75号
申请执行人李本，男，汉族，1937年11月13日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人李杰贤，男，汉族，1961年11月12日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人李本与被执行人李杰贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李少奇应支付申请执行人赔偿款899.4元并返还本案受理费8元，因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李杰贤已履行给付义务，并缴交了本案相关费用，申请执行人李本已出具结案证明。
本院认为，被执行人李杰贤履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第75号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一五年二月十五日
书记员 俞 立 峰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第732号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市东方魅力娱乐中心，住所地：乐清市乐成街道双雁路317号，组织机构代码：77192664-5。
执行事务合伙人李永卓。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月29日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]46号行政决定确定的被执行人乐清市东方魅力娱乐中心履行停止使用和缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月5日作出乐环罚字[2013]46号行政处罚决定，并于2013年7月9日送达被执行人，要求被执行人乐清市东方魅力娱乐中心于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款63000元的义务。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月5日作出的乐环罚字[2013]46号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3459号
原告：傅顺林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告傅顺林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1773元，减半收取886.5元，由原告傅顺林负担。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范天桥
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第3459号原告：傅顺林。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。法定代表人：卢小丰。原告傅顺林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，本院于同日立案受理，由审判员王勤适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：两被告立即支付原告所欠经营回报收益78923.24元并负担诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明，2009年10月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10968号商铺委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为78923.25元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计78923.25元。以上事实由委托经营合同、商品房买卖合同、补充协议书、收据等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计78923.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅顺林第五、六期经营回报收益合计78923.25元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，减半收取886.5元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一五年十二月二十一日书记员 范天桥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2578号
原告：李福，男，1968年12月17日出生，汉族，个体。
被告：张红梅，女，1966年5月3日出生，汉族，无业。
原告李福与被告张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款250000元、支付利息42000元，共计292000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月20日，原告与被告口头约定，被告向原告出售被告所有的位于碧水花苑清水园23栋33号房屋，原告向被告交付50000元押金，后再次支付给200000元购房款，但被告至今没有过户，后被告张红梅出具了欠条承诺退还房款，但经多次催要未退还，故诉至法院。
被告张红梅辩称，因被告未支付剩余的购房款导致房屋无法过户，其陆续向原告偿还了14000元，同意向原告退还购房款186000元，原告交付的第一笔50000元是定金，不同意退还。借条系受原告逼迫出具，并非其真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告与被告口头协商，约定被告向原告出售位于克拉玛依区碧水花苑清水园23幢33号房屋，价格为460000元，原告分别向被告交付50000元、200000元款项。后因原、被告双方协商解除口头约定的房屋买卖合同，并由被告向原告退还购房款，故被告张红梅于2015年12月25日向原告出具借条，载明：”今借到李福现金贰拾伍万元整，借用一个月张红梅2015年12月25日。”因上述款项未偿还，被告张红梅分别于2016年4月12日、2017年3月25日向原告出具《承诺书》，分别载明：”因本人2015年12月25日借到李福贰拾伍万元现金，现按每月利息贰仟元正来支付，还款时间柒月贰拾伍日张红梅2016年4月12日152XXXX****。””原借李福现金（有借条）到2017年7月30日不能归还，以房子抵押房子，以市场价计算。身份证号：×××张红梅2017年3月25日。”上述款项被告仅支付14000元，余款至今未付，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的借条、承诺书、收条及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告李福与被告张红梅之间因房屋买卖而形成合同之债，被告张红梅多次向原告出具借条及承诺书的行为可以证实被告自愿与原告解除口头订立的房屋买卖合同并退还购房款250000元的事实。被告辩称借条、承诺书受原告逼迫而书写，因无证据证实，本院依法不予采信。被告张红梅至今仅向原告偿还14000元，剩余款项未偿还，应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告张红梅于2016年4月12日出具的承诺书载明”现按每月利息贰仟元正来支付”，故应自2016年4月12日起按照每月2000元利息计息，原告主张计息至2017年9月14日，利息应当为34000元（2000元×17个月），被告张红梅已支付的14000元应当抵充利息14000元。故被告应向原告偿还购房款250000元、支付利息20000元，超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起三日内向原告李福偿还欠款250000元、利息20000元，合计270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告李福负担214元，被告张红梅负担2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一八年二月九日
书记员 薛舒予
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢489号
申请执行人白翔。
被执行人李小兵。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01149号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人白翔于2018年4月12日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱兰兰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。
被告：李长青，男，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：赵显菊，女，1965年9月13日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：阎立诚，男，1972年9月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘伟丽，女，1975年2月19日生，满族，辽宁省北镇市。
被告：王永信，男，1969年10月26日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：傅兰英，女，1968年7月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伶与被告阎立诚到庭参加了诉讼，本案另五位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李长青、赵显菊偿还贷款本金4.6万元及给付拖欠的利息3855.97元及逾期还款利息；2、判令被告阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，被告李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。后被告李长青、赵显菊夫妻二人于2015年9月29日从原告处贷款5万元，用于购买仔猪及饲料。双方签订了《小额贷款借款合同》。债务到期后，被告李长青、赵显菊未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故原告起诉至法院要求被告李长青、赵显菊偿还欠款本金及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
被告阎立诚辩称，同意原告主张，但暂时没有钱偿还贷款。
另五位被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2015年9月29日，被告李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为21008962215094482694。2015年9月29日，被告李长青、赵显菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款5万元用于购买仔猪及饲料，并与原告签订了借款期限为一年的《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962115090800347。该合同中约定借款的年利率为15.30%，逾期年利率为19.89%。该笔贷款已于2016年9月29日到期，被告李长青、赵显菊只偿还了部分借款，被告李长青、赵显菊偿还欠借款本金4.6万元及利息3855.97元，故原告诉到法院，被告李长青、赵显菊偿还欠款本金4.6万元及利息，另四位被告对此债务承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李长青、赵显菊向原告借款并自愿与原告签订小额贷款借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额贷款借款合同合法有效。现被告李长青、赵显菊尚欠原告借款本金4.6万元及利息3855.97元，被告应按照借款合同的约定履行偿还借款本金及给付利息的义务，故对原告要求偿还借款及给付利息的诉讼请求予以支持。被告阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英与原告签订了担保协议书，故按协议约定应对此笔债务承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青、赵显菊于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计49855.97元（利息、罚息计算至2016年11月3日止）；
二、被告李长青、赵显菊于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2016年11月4日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率19.89％）；
三、被告阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告李长青、赵显菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 崔子文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8643号
罪犯何秀栋，男，1985年2月5日出，汉族，于湖南省阳新县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2008）西刑初字第22号刑事判决，以被告人何秀栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十一日，共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何秀栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何秀栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何秀栋减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2727号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告朱自修，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告欧翠（被告朱自修之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简易双峰农商银行）诉被告朱自修、欧翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法�用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱自修、欧翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告本金10000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告朱自修、欧翠系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告朱自修于2008年4月15日向原告所辖的原增乔信用社立据借款10000元，约定月利率为12.6‰，用于周转，2009年4月15日到期。借款到期后，本金10000元及至2016年8月18日止的利息10055元被告均未偿还。原�催讨未果，遂至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告朱自修向原增乔信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告朱自修没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告朱自修、欧翠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担�同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自修、欧翠在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2016年8月18日止的利息10055元，从2016年8月19日起的利息按照湖南双峰农�商业银行的同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱自修、欧翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 朱 尉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初855-2号
原告马正权，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人吴金平，该公司员工。
本院在审理原告马正权诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马正权于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正权的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正权撤回起诉。
案件受理费93元，由原告马正权负担。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵珠婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28025号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初223号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周金舟，曾用名周金州，男，1986年4月24日出生于四川省安岳县，，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被重庆市公安局江北区分局取保候审。经本院决定，2018年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人周金舟犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月22日21时30分许，被告人周金舟酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至重庆市江北区盘溪十字路口等红绿灯时，被正在此执法的江北区交通巡逻警察支队勤务一大队民警蹇继甫拦下，周金舟为逃避酒精测试检查，不顾蹇继甫的阻拦，采用摩托车拖拽等暴力方式阻碍民警依法执行公务，致使蹇继甫左足软组织损伤。后被告人周金舟被赶至现场增援的民警捉获。
被告人周金舟的行为已构成妨害公务罪，建议判处周金舟有期徒刑六个月至八个月。
被告人周金舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周金舟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周金舟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月4日止。刑期折抵九日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月十四日
书记员 王雪莲
曹晓燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7106号
原告：李昌亮。
被告：李东剑。
被告：牟璐静。
本院在审理原告李昌亮与被告李东剑、牟璐静民间借贷纠纷一案中，原告李昌亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已交纳），由原告李昌亮负担。
审 判 员 林戈
二〇一六年九月五日
代书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第795号
原告：原某某，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告原某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原某某、被告郭某某及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年12月25日举行典礼仪式，2007年2月28日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2007年6月30日生育一子。之后双方常因琐事发生争吵。2012年5月，因为被告的无端猜疑及不信任双方再次发生争吵，原告返回娘家居住，分居至今。婚前被告父母承诺将位于某某村口二层十间楼房归原告所有。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后由于性格不合常发生争吵，分居至今已一年半之久，现夫妻关系已破裂，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。平时双方未发生大的争吵及分�，偶尔有小的摩擦，也属于正常现象，被告是在外长期打工，因此原告长期居住在娘家，并没有分居生活。开庭前几天，被告去叫原告，原告还回来过一次，后被告将原告送到其打工的地点。关于房子问题，被告父母婚前承诺将房子由原、被告共同居住，并不是承诺归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
庭审中原告陈述：开庭前一星期，确实回过一次被告家，当时也想挽回二人的婚姻，但因被告长期不在家，二人分开这么久，已经无法沟通，且被告有暴力倾向，因此我认为夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月25日举行典礼仪式，2007年2月28日登记结婚，2007年6月30日生育一子。2012年5月，因原告与婆婆�生争吵，原告回娘家居住。2013年11月，原告诉至本院要求离婚。原告起诉后，被告去叫原告，原告曾回过一次。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，又生育一子，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方互相理解、互谅互让、相互沟通，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告原某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 学 书
人民陪审员 张 艳 芳
人民陪审员 张 芳 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李波霞附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第795号
原告吴某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
委托代理人周林，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年3月16日出生，汉族，住长乐市。
原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周林到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年原、被告经自由恋爱后同居生活，2006年8月27日，双方生育一子林某乙，2007年9月18日，双方在长乐市民政局补办登记结婚。登记结婚后，因被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，争吵中被告常殴打原告，致夫妻之间关系紧张。2009年初，双方又因家庭琐事争吵后，原告独自前往福州打工生活，期间，被告不曾与原告沟通联系。原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，后经家人劝和撤回起诉。但撤诉后，被告未能改正缺点，2013年8月，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故再次起诉，请求：判准原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育。
被告林某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经自由恋爱后同居生活，于2006年8月27日育下一子林某乙。2007年9月18日，双方在长乐市民政局补办结婚登记。婚后在共同生活中，双方因性格差异大，时有因家庭琐事发生争吵，致夫妻之间产生隔阂。2013年1月，原告向法院起诉离婚，于同年2月撤回起诉。2013年9月12日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证复印件、本院（2013）长民初字第127号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告吴某某与被告林某甲系法定婚姻，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原告第二次向本院起诉离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告没有足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能互相尊重、理解和沟通，正确处理好夫妻关系，双方和好尚有可能。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 舒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初870号
原告陈范，男，汉族，住所地广东省怀集县。公民身份号码×××5412。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥镇黄岐广锦塑料五金经营部，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682601538685。
经营者招志基。
被告招志基，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5032。
被告招锦洪，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5031。
原告陈范诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐广锦塑料五金经营部（以下简称经营部）、招志基、招锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈范及其诉讼代理人欧倩如到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈范诉称：原告与经营部交易塑料，截至2015年7月24日，被告招锦洪对账确认欠原告货款122100元，后被告招志基、招锦洪承诺于2015年11月30日前付清货款。经原告多次催促，三被告只陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款88000元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、三被告连带支付货款人民币88000元及利息；二、三被告承担本案的诉讼费。
被告经营部、招志基、招锦洪均未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证原件、被告经营部的工商公示信息、被告招志基的机动车行驶证、被告招锦洪人口信息查询表，证明原告与三被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》三份，证明原告与被告经营部一直有交易塑料，被告招锦洪于2015年7月24日确认尚欠原告货款122100元并于2015年9月29日承诺所欠货款于2015年11月2日还清，被告招志基于2015年10月17日承诺所欠货款于2015年11月30日还清，但三被告至今仍欠原告货款88000元。
3、送货单九份、银行支票四份，证明原告与被告经营部交易往来情况，被告经营部曾向原告开具支票以支付货款，后支票均被银行作退票处理。
三被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的上述证据有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
另查明，被告经营部的企业类型为个体户，经营者为招志基。被告经营部于2015年4月15日、2015年4月21日、2015年5月5日、2015年5月12日向原告出具票面金额共计8万元的中国工商银行支票用于支付货款，但上述支票均未能兑现。
再查明，原告所供应的货物部分由被告招锦洪签收。2015年7月24日，被告招锦洪向原告出具《欠条》，载明：招锦洪欠陈范现金122100元正，还款期2015年10月1日前还清。2015年9月29日，被告招锦洪再次出具《欠条》，载明：招锦洪欠陈范货款在2015年11月2日还清，在今日还1万，在10月7日还2万，在10月15日还2万，剩余11月2日全部还清。
又查明，被告招志基于2015年10月17日向原告出具欠条一份，载明“今承诺陈老板，10月21日下午先付20000元，剩余欠款于11月30日前结清。”
庭审中，经询问，原告陈述称：2015年7月24日之后三被告共计向原告偿还了货款37200元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告经营部存在买卖合同关系，被告经营部未提出抗辩。从原告举证的欠条（2015年10月17日）、支票可以看出被告经营部曾以支票方式向原告支付货款、被告招志基作为被告经营部的登记经营者向原告承诺清偿货款的事实，证据之间能够相互印证，三被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。
被告招志基作为被告经营部的登记经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应当就被告经营部对原告的债务共同承担清偿责任。
另外，原告主张被告招锦洪是被告经营部的实际经营者，应对被告经营部的债务承担连带清偿责任，并提供了送货单、欠条（2015年7月24日、2015年9月29日）证实其主张。而被告招锦洪亦未提出抗辩。从原告举证的证据可以看出被告招锦洪签收货物、与原告对账并承诺清偿货款，实际经营被告经营部的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，被告招锦洪应当对被告经营部的对外债务承担共同清偿责任。
如上所述，三被告负有向原告清偿货款的义务而未履行，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还货款及利息，合法有据，应予支持。至于货款的金额，被告经营部至2015年7月24日尚欠原告的货款为122100元，而原告确认2015年7月24日之后三被告共偿还了货款37200元，且无证据证明原告于2015年7月24日之后仍向被告经营部供货，因此三被告还应支付的货款金额应为84900元（122100元-37200元）。原告主张的货款数额有误，对超出84900元的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇黄岐广锦塑料五金经营部、被告招志基、被告招锦洪于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈范支付货款84900元及利息（利息从2016年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈范的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1000元，由原告陈范负担35元，由被告佛山市南海区大沥镇黄岐广锦塑料五金经营部、招志基、招锦洪负担965元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年三月十七日
书记员 冯嘉欣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执912号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1743号，于2017年12月11日向被执行人刘某某发出执行通知限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在X支行X账户存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 欣
二〇一八年二月六日
书记员 时庆彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00235号
原告张垂某，男，汉族，1971年9月15日出生，住址略，农民。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告佘甲某，女，汉族，1975年1月16日出生，住址略，农民。
原告张垂某与被告佘甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张垂某诉称：原、被告于1995年2月27日在原恒口区铁星乡政府办理了结婚手续，农历2月4日按照农村习俗结婚。双方婚后于1995年8月25日生育女儿张寿某，现已在外打工，独立生活，于2002年9月9日生育儿子张寿二，现在河东学校上学。原、被告婚后虽然很少吵架，但夫妻感情却一般，缺乏共同语言，只是将就过日子。2011年5月6日被告不辞而别，一走三、四年时间没有任何音讯，原告个人承担了全部的家庭义务，抚养两个子女。夫妻双方已分居三、四年之久，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张寿二由原告抚养。
原告张垂某提供了如下证据：
身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
尖寨村村委会证明，证明被告于2011年5月离家出走至今未归。
被告佘甲某未答辩。
被告佘甲某未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告佘甲某未到庭参加诉讼，故未能对原告张垂某提供的证据进行质证，但原告张垂某提供的证据1系公安机关出具的身份证明，证据2系民政机关出具的婚姻证明，证据3系村委会出具的证明，故本院对上述证据予以认可。
经质证、认证，本院查明，原、被告于1995年2月27日办理结婚登记手续。婚后于1995年8月25日生育女儿张寿某，于2002年9月9日生育儿子张寿二。被告于2011年5月外出至今未归。双方婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子张寿二由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后生育了两个子女，说明双方婚后建立起了良好的夫妻感情。被告虽因家庭因素外出致使双方夫妻间感情淡薄，但不至于使原、被告夫妻感情破裂。原、被告如能加强沟通，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张垂某要求与被告佘甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张垂某负担。
如不服本判决，可在自判决送达之日起十五日内向本院按当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 周 宏
代理审判员 宋 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁雨晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1671号
原告唐斯艳。
委托代理人杨伟刚。
被告宿迁市妇幼保健院。
本院在审理原告唐斯艳诉被告宿迁市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐斯艳撤回起诉。
审判员 李夫宝
二〇一五年七月十五日
书记员 罗 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0138号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某，男，1972年4月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，工人。2013年12月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年12月5日14时许，因被告人陆某的单位负责人戴某与董某有矛盾，董某利用苏K×××××号黄色欧曼渣土车堵住位于扬州市广陵区沙头镇强民村老圩组戴大建材有限公司大门，被告人陆某违背戴某要求其将堵门渣土车拖走的指示，驾驶该厂铲车，将苏K×××××号黄色欧曼渣土车驾驶室铲坏，经估价鉴定，该车损失价值为人民币24781.5元。
案发后，被告人陆某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议且实际履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人徐某、宋自强、董某、戴某、陈江涛的证言笔录，估价鉴定意见书，调解协议，谅解书，现场照片，电话查询记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陆某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年三月二十日
书记员 朱敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第324号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
被告：王鸿。
被告：叶津通。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告王鸿、叶津通金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王鸿偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶津通对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序。于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月22日，被告王鸿、叶津通与原告签订浙鹿商银双屿（2013）循保借字第8511120130035323号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告王鸿，借款额度为20万元，使用额度的期限自2013年11月22日起至2014年11月21日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶津通为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。2013年11月22日，原告依据被告王鸿的申请，向其发放贷款20万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，借款月利率为7.8‰。被告王鸿在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年11月21日借款到期日，被告王鸿尚欠原告借款本金20万元、期内利息6397.94元，期内利息的复利暂算至2015年6月26日为654.69元。借款的罚息月利率为11.7‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鸿于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及利息6397.94元、逾期利息、复利（截至2015年6月26日的复利为654.69元，之后的复利以6397.94元为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年11月22日起均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶津通对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告王鸿、叶津通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月十日
代书 记员 翁 索
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第633号
原告耿明霞，女。
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司（以下简称龙圆米业公司）。
法定代表人郑蓉，该公司执行董事。
原告耿明霞因与被告龙圆米业公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告耿明霞到庭参加诉讼，被告龙圆米业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿明霞诉称，原告系绥滨农场第21作业区种植户，2014年10月8日，2014年10月10日，原告分两次将水稻卖给龙圆米业公司，被告陆续给付原告部分粮款，剩余130900.00元粮款没有给付原告。被告口头约定剩余粮款按1分计息。原告多次找被告，但被告一直没有给付原告粮款。根据《民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”，请求法院依法判令被告立即给付原告粮款本金130900.00元及利息15708.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告龙圆米业公司未作答辩。
原告耿明霞为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
黑龙江省龙园米业有限责任公司发粮单位结算单（第4联）两张。第一张：2014年10月8日龙江省龙园米业有限责任公司发粮单位结算单，3050.00元／吨×39.28吨=119804.00元。第二张：2014年10月10日黑龙江省龙园米业有限责任公司发粮单位结算单，3050.00元／吨×32.75吨=99887.50元。两张票据合计219691.50元。证明龙园米业公司于2014年10月8日、2014年10月10日分两次赊购耿明霞水稻产品，合计72.03吨，总价款219691.50元。后被告陆续支付粮款88791.50元，余款130900.00元未付清的事实。
被告龙圆米业公司未提供证据。
本院的认证意见为：
被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，能够证明被告赊购原告水稻，尚欠部分水稻款的事实成立，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告耿明霞系绥滨农场第21作业区水稻种植户，被告龙圆米业公司主要经营粮食收购、大米加工、批发零售。2014年10月8日、2014年10月10日，龙圆米业公司分两次赊购原告水稻72.03吨，总价款219691.50元。2015年1月6日，支付原告水稻款88791.50元。余款130900.00元，至今未付清。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为，合法的债务应当清偿。双方就买卖水稻达成协议，系双方真实意思表示，形成买卖合同关系，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了交付水稻产品的义务，被告却未依约全部履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付水稻款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告耿明霞水稻款130900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918.00元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李海凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更573号
罪犯曲复勇，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住河北省秦皇岛市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月10日作出(2012)呼刑初字第120号刑事判决,以罪犯曲复勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元（刑期自2012年3月26日起至2027年3月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行，于2013年9月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第321号刑事裁定，对其减刑一年。截止2016年12月15日，剩余刑期九年三个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曲复勇在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曲复勇在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲复勇在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯曲复勇没收个人财产未能履行又未能提供不能履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲复勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更573号
罪犯曲复勇，男，汉族，初中文化，捕前住河北省秦皇岛市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月10日作出(2012)呼刑初字第120号刑事判决,以罪犯曲复勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产一万元（刑期自2012年3月26日起至2027年3月25日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行，于2013年9月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第321号刑事裁定，对其减刑一年。截止2016年12月15日，剩余刑期九年三个月零十天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯曲复勇在2015-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曲复勇在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲复勇在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯曲复勇没收个人财产未能履行又未能提供不能履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲复勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月26日起至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03939号
原告：陈辉，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈辉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉承担。
审判员 杨晓军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01484号
原告蔡宇，1975年2月8日日出生。
委托代理人张继松。
被告周祥凤。
被告武乃国。
原告蔡宇诉被告武乃国、周祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。开庭前，原告蔡宇向本院申请撤回对被告武乃国的起诉，本院裁定予以准许。原告蔡宇及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告周祥凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宇诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月29日，被告武乃国因资金周转需要向原告借款110000元，并出具借条一份，约定2013年1月29日前还清，同时约定利息按照同期银行贷款利率的4倍承担借款利息。被告周祥凤作为担保人在借条上签名担保，约定担保人的担保责任至上述借款完全还清为止。之后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（至诉讼之日约30000元）。
其提供的证据有：提供2012年11月29日由武乃国向原告出具的借款金额为110000元的借条一份。
被告周祥凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月29日，被告武乃国因资金周转需要向原告蔡宇借款110000元，并出具借条一份，约定2013年1月29日前还清，同时约定利息按照同期银行贷款利率的4倍承担借款利息。被告周祥凤作为担保人在借条上签名担保，约定担保人的担保责任至上述借款完全还清为止。蔡宇以其自有资产一次性给付被告武乃国现金110000元。之后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、2012年11月29日由武乃国向原告出具借条一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武乃国向原告蔡宇借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。借条约定，利息按照同期银行贷款利率的4倍承担，根据中国人民银行2012年7月6日发布的《人民币现行利率表》，六个月以下的贷款年利率为5.6%，故自2012年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，被告应按年利率5.6%的4倍即年利率22.4%给付原告利息。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告周祥凤作为担保人在借条上签名担保，约定担保人的担保责任至上述借款完全还清为止。故原告蔡宇要求被告周祥凤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周祥凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《》第六条、第十八条第二款、第、第二十一条，《》第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祥凤于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇归还武乃国所欠的借款110000元及利息（利息计算方法：本金110000元，自2012年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告周祥凤负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年十月八日
书 记 员 景 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00171号
原告戴某。
委托代理人但唐胜。代理权限：特别授权。
被告卢某。
被告某公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人余某，该公司总经理。
委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告戴某诉被告卢某、被告某公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费920.00元撤诉减半收取为460.00元由原告戴某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 袁 满
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04634号
原告重庆市铜梁区财政局，住所铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告倪喜全，身份等信息不详。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告倪喜全借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鸣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1681号
原告：安伟。
被告：崔文宝。
原告安伟与被告崔文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安伟到庭参加诉讼，被告崔文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
安伟向本院提出诉讼请求：要求崔文宝立即给付欠款55000元及利息（利息自2017年8月10日起诉之日起按年利率6%计算至欠款给付之日止）。事实和理由：2015年至2016年，崔文宝陆续在安伟处借款共计55000元，崔文宝于2016年6月26日为安伟出具欠据一枚，此款崔文宝至今未给付。
崔文宝未答辩。
安伟围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，崔文宝陆续在安伟处借款共计55000元，崔文宝于2016年6月26日为安伟出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。
本院认为，崔文宝在安伟处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。安伟要求崔文宝给付借款55000元的请求符合法律规定，依法应予支持。因安伟与崔文宝未约定还款时间及利息，故本院认为，崔文宝应自起诉之日起即2017年8月10日起，按年利率6%向安伟支付利息。
依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔文宝于本判决生效后立即给付安伟欠款55000元及利息（利息自2017年8月10日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由崔文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年九月八日
书记员 霍欣丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执452号
申请执行人胡某。
被执行人张某。
胡某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9150号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初845号
原告邢福，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告朱海，男,1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告邢福与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福及其委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告朱海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢福诉称，被告于2016年10月1日向原告借款现金人民币10000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告朱海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款时间是2016年10月1日，借款金额为人民币10000元，未约定利息及借款期限，借款人是朱海。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告朱海未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告朱海未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月1日，被告朱海在原告邢福处借款现金人民币10000元，并由案外人刘晓明书写借据一枚，朱海在借款人处签名并捺印，借据上未约定利息及借款期限。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币10000元。
本院认为，原告邢福与被告朱海之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢福作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告朱海作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海于本判决生效后立即给付原告邢福借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 彬
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初732号
原告潘玉荣，女，1971年10月4日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场机关工作人员，住黑龙江省二龙山农垦社区B区四委。
原告赵庆海，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区三委。
原告苏月兰（系赵庆海妻子），女，1961年4月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省二龙山农垦社区B区三委。
被告付金城，男，1974年10月10日出生，汉族，二龙山农场文体中心工作人员，住黑龙江省二龙山农垦社区C区四委*组。
被告郝园园，女，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区一委，经传票传唤未到庭。
被告韩涛，男，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区六委***号，经传票传唤未到庭。
被告李雪娇，女，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区四委*组**号。
委托代理人李奎，男，1958年3月21日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第四管理区第二居民组工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区四委*组**号。
原告潘玉荣、赵庆海、苏月兰与被告付金城、郝园园、韩涛、李雪娇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘玉荣、赵庆海、苏月兰，被告付金城、被告李雪娇委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉荣、赵庆海、苏月兰诉称，2014年3月11日，三原告与四被告跟龙江银行股份有限公司北安支行签订《联户借款合同》，每户借款300000.00元，同时又签订了《联户担保合同》，借款期限一年，而被告付金城、郝园园尚有本息合计137660.42元到期未还；韩涛、李雪娇尚有282086.68元到期未还，合计未还本息419747.10元。龙江银行将原告起诉到北安市人民法院，经法院2015年11月3日开庭审理判决生效，三原告承担连带责任。
北安市法院于2016年1月8日开始执行至2017年7月14日止，执行赵庆海115400.00元；苏月兰19000.00元；潘玉荣125559.22元，合计偿还本金259959.22元。现原告请求法院判令四被告给付原告替被告偿还给龙江银行的本金259959.22元及偿还本金的利息，并承担本案诉讼费用。
被告付金城辩称，1、龙江银行贷款，当时说是包地，付金城去签的字，但后来年底发现并没有用到承包土地上，这笔钱即没有承包土地，也没用到家里。2、当时离婚有协议在，所有欠款均由郝园园承担，有协议为证。3、龙江银行贷款未用到承包土地，当时的合同应为伪造，公章应为伪造，请法院查明真相。4、本人已经承担由郝园园借贷一笔欠款135000.00元，2015年9月判决生效，无力偿还此笔欠款。
被告郝园园经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见，本人愿意偿还债务，在本人不在的情况下，潘玉荣哄骗其母亲刘燕担保180000.00元，刘燕的工资已经被冻结，本人愿意偿还。
被告韩涛经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见，本人愿意偿还，每月给留生活费。
被告李雪娇代理人辩称：李雪娇跟韩涛就用了105000.00元，所以只同意偿还105000.00元，而且已经偿还了87500.00元。
原告潘玉荣、赵庆海、苏月兰为证明自己的主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一、黑龙江省北安市人民法院（2015）北商初字第566号民事判决书1份，证明原、被告之间的诉讼地位及承担的责任，即四被告是债务人，承担给付责任，三原告是担保人，承担担保责任。
证据二、龙江银行股份有限公司黑河北安支行说明1份，证明三原告替四被告偿还本金余额216859.22元的事实及龙江银行股份有限公司黑河北安支行不在追究赵庆海、苏月兰、潘玉荣、赵彬的连带保证责任。
证据三、北安市法院执行情况说明1份及四张龙江银行通用机打凭证，证明北安市法院执行原告赵庆海115400.00元、原告苏月兰19000.00元、原告潘玉荣125559.22元，合计替四被告偿还欠款259959.22元的事实。
被告付金城、李雪娇的质证意见为，对证据一、证据二、证据三均没有异议。
本院的认证意见为，因被告付金城、李雪娇对原告的证据一、二、三没有异议，被告郝园园、韩涛经传票传唤未到庭，视为其二人对举证、质证权利的放弃，且该三份证据系银行、法院的有效文书，故本院予以采信。
四被告未向本院提交证据。
综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，2014年3月11日，三原告与四被告跟龙江银行股份有限公司北安支行签订《联户借款合同》，每户借款300000.00元，同时又签订了《联户担保合同》，借款期限一年，而被告付金城、郝园园尚有本息合计137660.42元到期未还；韩涛、李雪娇尚有282086.68元到期未还，合计未还本息419747.10元。龙江银行将原告起诉到北安市人民法院，黑龙江省北安市人民法院（2015）北商初字第566号民事判决书判决三原告承担连带责任。
北安市法院于2016年1月8日开始执行至2017年7月14日止，执行赵庆海115400.00元；苏月兰19000.00元；潘玉荣125559.22元，合计偿还本金259959.22元。三原告共同替郝园园、付金城还126056.11元，替韩涛、李雪娇还133903.11元，没有分别计算。
本院认为，三原告与四被告跟龙江银行股份有限公司北安支行签订《联户借款合同》，同时又签订了《联户担保合同》，被告付金城、郝园园尚有本息合计137660.42元到期未还；韩涛、李雪娇尚有282086.68元到期未还，合计未还本息419747.10元。龙江银行将原告起诉到北安市人民法院，经黑龙江省北安市人民法院（2015）北商初字第566号民事判决书判决三原告承担连带责任。2017年7月14日止，三原告共同替郝园园、付金城还126056.11元，替韩涛、李雪娇还133903.11元，合计偿还本金259959.22元。此款应由四被告按照其份额分别偿还。因为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郝园园、付金城于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉荣、赵庆海、苏月兰人民币126056.11元。
二、被告韩涛、李雪娇于本判决生效之日起十日内给付原告潘玉荣、赵庆海、苏月兰人民币133903.11元。
三、驳回原告潘玉荣、赵庆海、苏月兰其它诉讼请求。
案件受理费5198.00元、减半收取2599.00元，由被告郝园园、付金城负担1248.00元，韩涛、李雪娇负担1351.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘远香
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1734号
原告：薛伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：童克洲，男，1957年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告薛伟诉被告童克洲买卖合同纠纷一案中，原告薛伟于2017年9月27日向本院书面提出申请，要求撤回对被告童克洲的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤回对被告童克洲的起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告薛伟负担。
审判员 李飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10899号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈建冲，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告陈建冲信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初379号
原告吴会苹，女，汉族，1971年8月16日出生，住漯河市郾城区。
被告潘志红，女，1970年11月15日出生，住源汇区。
原告吴会苹与被告潘志红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会苹到庭参加了诉讼，被告潘志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会苹诉称，2014年10月15日郭小帅借给被告20万元，月息5分，由原告作担保人。后因被告偿还不了该借款，原告替被告归还本金20万元及利息。该款经原告多次催要无果，特诉至法院请求判令被告归还借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告潘志红未答辩。
经审理查明，2014年10月15日被告潘志红（借款人）和郭小帅（××）、原告吴会苹（担保人）及刘东方（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定由郭小帅借给潘志红20万元整，借款期限二个月，借款利率为月利率5%。原告吴会苹及刘东方担保方式为不可撤销的连带责任保证。同一天被告潘志红给郭小帅出具借据及收据各一份。原告吴会苹出具保证书一份，载明：“今保证潘志红于2014年10月15日收到郭小帅现金贰拾万元整，借款期限2个月，还款日为2014年12月14日。担保人吴会苹约定还款日到期未还款的，按2000元∕天进行赔偿”。2014年12月29日郭小帅给原告出具收据一份，载明：“今证明郭小帅收到担保人吴会苹替借款人潘志红偿还本金贰拾万元整，利息肆万陆仟元整。（借款日期：2014年10月15日），如有其他收据作废，以此收据为准”。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告吴会苹替被告潘志红偿还了郭小帅的借款后，有权向被告潘志红追偿。法律保护合法的追偿权，原告吴会苹向郭小帅偿还的利息超过法律规定，超过部分本院不予支持，原告可以向郭小帅另行主张权利。所以原告应当向郭小帅支付的利息按照年利率24%计算,即为200000×2%×2个月+200000×2%÷30天×15天=10000元。原告替被告潘志红偿还郭小帅借款后，被告潘志红应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志红于本判决生效后十日内偿还原告吴会苹借款21万元及利息（利息以21万元为基数自2014年12月30日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告潘志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审127号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04574号
原告陕西昌荣建材配制有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾河工业园泾渭北路。
法定代表人韩小龙，该公司总经理。
委托代理人李健君，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人嵇玉虎，陕西简能律师事务所律师。
被告陕西华油建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延路橡树街区A座704室。
法定代表人陈乃良（职务不详）。
本院在审理原告陕西昌荣建材配制有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西昌荣建材配制有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2957元，由原告减半负担1478.5元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年十月二十六日
书记员 郑庆君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终108号
上诉人（原审被告）：殷四海，男，汉族，1974年7月7日出生，住新疆若羌县。
被上诉人（原审原告）：张琰霞，女，汉族，1961年9月25日出生，住新疆若羌县。
上诉人殷四海因保证合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2017）新2824民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
殷四海称，其经常居住地在第二师库尔勒垦区法院辖区的第二师二十九团湖光社区。该案应移送第二师库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。上诉人殷四海并不属于兵团范围内公民。且该案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若羌县公安局出具的常口信息证明，被告殷四海户籍在若羌县，故若羌县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年八月十六日
书记员 王 永 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2736号
原告长沙神舟置业有限公司，住所地长沙市高新区文轩路518号。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人施迎春，湖南潇平律师事务所实习律师。
被告周华山，男，1963年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告长沙神舟置业有限公司诉被告周华山劳动争议一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年八月五日
书记员 方 乐
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执60号
申请执行人徐双坤。
被执行人海南美四季度假村有限责任公司。
法定代表人玉娥蝶，该公司总经理。
依据已发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1129号裁决及北京市第三中级人民法院移送管辖函，本院于2016年2月23日立案执行申请执行人徐双坤与被执行人海南美四季度假村有限责任公司合同纠纷一案。（2015）京仲裁字第1129号裁决内容为：一、海南美四季度假村有限责任公司向徐双坤返还欠款108000元；二、仲裁费9790元，由海南美四季度假村有限责任公司全部承担。海南美四季度假村有限责任公司直接向徐双坤支付其垫付的仲裁费9790元。上述裁决生效后，被执行人未主动履行裁决所确定的义务。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币117790元，执行费为1667元，合计119457元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述裁决所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。2016年5月19日，申请执行人以其与被执行人正在协商执行和解为由，请求暂不将被执行人纳入失信人员名单，并同意终结本案的本次执行程序。
经查明，被执行人海南美四季度假村有限责任公司名下已无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人海南美四季度假村有限责任公司名下无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1129号裁决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二〇一六年五月二十四日
书记员 符洁悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7590号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：李蒸，男，1976年8月2日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告李蒸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对李蒸的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对李蒸的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4007号
上诉人（原审原告）：李德芬，男，1962年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省赤遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖铫，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冉某，女，1984年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：冉某，系李某1之母。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，2011年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：冉某，系李某1之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：殷俊，新浦新区虾子法律服务所法律工作者。
上诉人李德芬因与被上诉人冉某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初717号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人李德芬预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 升
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初318号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭玉龙，男，1988年2月12日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，无业，住山东省临沭县，因涉嫌犯代替考试罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人韩增，男，1991年12月5日出生于山东省宁津县，汉族，大学文化，无业，住山东省宁津县，因涉嫌犯代替考试罪于2016年2月18日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人郭玉龙、韩增犯代替考试罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人郭玉龙、韩增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭玉龙于2016年2月在焦德斌（男，1998年3月16日出生，另案处理）的要求下，联系被告人韩增代其参加山东工艺美术学院组织的2016年普通高等学校艺术类专业招生考试，并承诺事成后向对方支付酬金。同年2月18日上午，韩增携带郭玉龙提供的焦德斌的身份证、报考证、准考证来到济南市市中区舜耕国际会展中心第1考区525考场，代其参加素描静物默写科目的考试时，被监考人员发现考生本人相貌与证件照片不符，后经该校招生委员会办公室核实，韩增系代替焦德斌考试。随即，韩增被移交公安机关处理。此后，郭玉龙主动到公安机关投案。经讯问，二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭玉龙、韩增在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人焦德斌、管某某、刘某某、孙某的证言、山东工艺美术学院招生委员会办公室出具的情况说明、山东省教育招生考试院提供的教育部办公厅教学厅函[2016]8号《关于特殊类招生考试有关问题的意见》、山东省招生考试委员会鲁招考委[2015]17号文件《关于印发山东省2016年普通高等学校艺术类专业招生工作实施方案的通知》、公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、作案工具画具一宗、姓名为“焦德斌”的《山东工艺美术学院2016年本科招生专业考试准考证》《山东省2016年普通高校招生夏季高考报名信息确认单及专业测试报考证》及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉龙指使被告人韩增代替他人参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。郭玉龙在犯罪事实虽被发觉但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；韩增归案之后能够如实供述自己的罪行，二被告人依法均可以从轻处罚。对被告人郭玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人韩增依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭玉龙犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人韩增犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移交作案工具画具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张馨予
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02666号
罪犯钟乐，男，1993年3月14日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年1月17日作出（2011）隆刑初字第313号刑事判决，以被告人钟乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）邵中刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟乐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟乐减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4294号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人赵云，男，1991年9月10日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人赵云电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1996号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2642元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保43号
申请人崔建利，男，汉族，住胶州市。
被申请人李通，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人崔建利与被申请人李通民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人李通所有的位于胶州市胶北办事处王庸路77号胶北如意家园小区15号楼1单元401户房产一处，保全价值100000元，担保人李德华以其所有的位于胶州市澳门路428号金色家园小区24号楼4单元402的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初671号之一民事裁定予以执行，并于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李通所有的位于胶州市胶北办事处王庸路77号胶北如意家园小区15号楼1单元401户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李德华所有的位于胶州市澳门路428号金色家园小区24号楼4单元402的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 军