wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2077号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：镇江新区丁卯宽宽食杂店，经营场所镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城10幢116室。
经营者：王铮华。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告镇江新区丁卯宽宽食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告镇江新区丁卯宽宽食杂店的起诉。
案件受理费200元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈萍萍
二〇一七年九月十三日
书记员 林云清
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00429号
原告：金化平。
被告：何根法。
本院在审理原告金化平与被告何根法买卖合同纠纷一案中，原告金化平于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金化平的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金化平撤回起诉。
案件受理费353元（已减半收取），由原告金化平负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年三月十七日
代书记员 吴 静
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第287号
王俊伟与杨相武机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2012）涧民三初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人王俊伟于2014年8月28日向本院申请执行。本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1141号
原告朱某，女。
委托代理人陈某某。
被告颜某某，男。
原告朱某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张赛红适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2006年6月通过网络相识，并确定恋爱关系，2008年6月11日登记结婚，同年10月9日生育男孩颜某某。原、被告草率结婚，婚后性格不合，被告经常因琐事殴打原告，2009年年初双方吵架后，原告外出打工。2010年原告回家探亲时，被告无端怀疑原告，并殴打原告，导致原告再次离家出走。2013年5月，原告回家探望小孩，遭被告制止，并殴打。现夫妻感情完全破裂，特起诉要求离婚，依法判决婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告颜某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告是2006年6月通过网络认识，2007年11月确定恋爱关系，于2008年6月11日登记结婚，2008年10月9日共同生育男孩颜某某。婚后夫妻因家庭琐事经常发生争吵。原告朱某2014年8月11日诉至法院要求离婚，并依法处理小孩抚养问题，分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的身份资料、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂系判决离婚的基本条件，本案原告起诉要求与被告离婚，未提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告之间并无本质矛盾，只要夫妻之间加强沟通交流、相互理解、相互信任，原、被告是可能和好的，夫妻感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告颜某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）审判员张赛红
二〇一四年九月四日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执241号
申请执行人高永刚，男，汉族，1971年2月10日生。
被执行人廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区南外环东段。
统一社会信用代码91131002768142567M。
高永刚与廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1802号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，需要办理车辆的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
将廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司名下的冀Ｒ×××××货车过户至高永刚（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年三月××日
书记员 安 杨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1096号
原告：黄帮举，男，1963年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告黄帮举与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帮举到庭参加诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄帮举向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款18000元及从2015年3月21日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司是借款人，被告三一公司是连带担保人且又是总公司，卫保安是法定代表人和负责人，三被告应按合同约定连带偿还原告借款18000元，并按月利率1.5%支付利息至还清之日。
被告三一铜梁分公司未提交答辩意见。
被告三一公司未提交答辩意见。
被告卫保安未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告黄帮举（出借方、甲方）与被告三一铜梁分公司（借款方、乙方）、被告三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同第一条约定：“1、借款总金额为人民币贰万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年6月15日起至2014年9月15日止。3、续合同叁个月，自2014年9月15日起至2014年12月15日止。4、续合同叁个月，自2014年12月15日起至2015年3月15日止。6、借款利率为月息1.5%”。借款合同第四条约定：“2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任”。借款合同上甲方（出借人）黄帮举签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
签订借款合同当日，被告三一铜梁分公司向原告黄帮举出具借据，载明：收到黄帮举人民币贰万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年6月15日至2014年9月15日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）；担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
庭审中，原告黄帮举陈述借款发生后，被告三一铜梁分公司如约支付了以上借款至2015年3月20日期间的利息；2015年3月15日借款到期后，被告三一铜梁分公司偿还原告黄帮举借款本金2000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据等在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三一铜梁分公司向原告黄帮举借款20000元属实，有借款合同和借据等为凭，本院予以确认。被告三一铜梁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告黄帮举关于被告三一铜梁分公司已归还2000元本金和按月利率1.5%支付了2015年3月20日前的利息的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告黄帮举要求被告三一铜梁分公司偿还借款本金18000元，并支付以18000元为基数从2015年3月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告三一公司是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，被告三一铜梁分公司不具有法人资格，不具有独立的民事行为能力，其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。因此，原告黄帮举要求被告三一公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告卫保安是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”据此规定，原告黄帮举要求三一铜梁分公司负责人卫保安承担偿还责任，应当提供被告卫保安将借款用于了个人使用的证据。原告黄帮举未提供这方面的证据，其要求被告卫保安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告三一铜梁分公司偿还18000元，并从2015年3月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的请求予以支持，并由被告三一公司承担连带责任；其要求被告卫保安承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于判决生效后十日内偿还原告黄帮举借款本金18000元，并支付从2015年3月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄帮举对被告卫保安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蓝海宾
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 静
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初352号
原告：王某，女，1996年9月11日出生，汉族，农民，住甘肃省。
被告：张某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑孩子的健康成长为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一八年三月五日
书记员 张景杭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1400号
申请执行人：王明珍，女，1958年3月11日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：谢远村，男，1984年10月2日出生，汉族，住宁海县。
被执行人谢恒武，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人王明珍与被执行人谢远村、谢恒武为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款67000元、执行费905元，合计67905元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月五日
代书记员 王云鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初2255号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾江韦，男，汉族，1992年6月17日出生，住湖南省龙山县。
原告张聪诉被告曾江韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告曾江韦已经履行付款义务，故申请撤回对被告曾江韦的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告曾江韦的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 尹 璨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第65号
上诉人李宏波，住所辽源市龙山区，系辽源市彤坤新能源科技有限公司股东、经理。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人裴劲松，主任。
委托代理人臧志鹏，该公司法律顾问。
原审被告辽源市彤坤新能源科技有限公司。
法定代表人李宏波，经理。
上诉人李宏波为与被上诉人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司、原审被告辽源市彤坤新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，东辽县人民法院于2013年9月12日以（2012）东辽民初字第814号作出民事判决，被上诉人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司不服该判决上诉至本院。本院于2013年12月5日以（2013）辽民三终字第51号民事裁定发回东辽县人民法院重审。2014年8月25日东辽县人民法院以（2014）东辽民重字第2号作出民事判决。上诉人李宏波不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏波的委托代理人冯晓平，被上诉人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人臧志鹏到庭参加了诉讼。原审被告辽源市彤坤新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本院在审理本案过程中，上诉人李宏波于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宏波的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21，486.00元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘京玉
审判员 王 涛
审判员 李 爽
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋民秀
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0166号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈令艳，曾用名陈昊，个体经营户。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年12月14日被安徽省肥东县公安局抓获，临时羁押于肥东县看守所，同年12月23日被丰县公安局带回并刑事拘留，2015年2月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人胡朝晖，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈令艳犯集资诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人陈令艳及其辩护人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年2月间，被告人陈令艳与蒋中学、印运海、张建业、林冉、石叶宁、段民海（以上六人均已判刑）等人以投资开采麦饭石矿产为由，许诺高额回报为诱饵，以“阳诚国际资本管理有限公司”名义创建网站（网址：cfs.Yccee.com）骗取会员入股款，涉案资金98万余元。2011年9月份，被告人陈令艳离开“阳诚国际资本管理有限公司”。
上述事实，被告人陈令艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、杜某、刘某、王某甲等人的证言，被害人闫某、陈某甲、戴某、卞某、陈某乙、史某、律习侠、曾某、秦某、梁某、高某等人的陈述，同案犯蒋中学、印运海、张建业、林冉、石叶宁、段民海的供述，“阳诚国际”融资宣传网页、系统展台公告及登录界面，蒋中学邮箱内关于陈令艳担任阳诚国际总经理意见书两份及被告人张建业提供的关于陈令艳担任阳诚国际总经理意见书一份，阳诚国际邀请函、阳诚国际第一届黄山旅游研讨会出席证、阳诚国际黄山旅游研讨会暨表彰大会会议流程，阳诚国际股权分红方案和市场推广计划及阳诚国际“凉爽风暴”促销方案，安徽省定远县国家税务局企业基本信息1份，被害人王某乙提供的中国农业银行汇款回执复印件1张，取款回单复印件5张，鑫山顶企业集团控股有限公司股票原件9张、复印件36张，中国农业银行银行卡取款业务回单及对账单，转账交易记录，邵晶晶于2011年11月22日出具的证明1份、中国工商银行个人业务凭证1张及收据1张，被害人丁某提供的蒋中学出具的承诺书，被害人魏某提供的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件1张及存款业务回单复印件1张，卞某提供的银行卡交易查询结果及转账记录，被害人张某提供的阳诚国际注册证书复印件等材料，被害人颜某提供的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件1张及颜某中国农业银行存折复印件，被害人王某丙提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，杨军出具的收条复印件，阳诚国际利用林冉、刘蕊蕊、陈冠引、胡某的银行账号进行收款、转账、付款的银行账户查询明细，阳诚国际会员系统推荐关系图表，阳诚国际会员系统财务管理界面，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、远程勘验工作记录、辨认笔录、扣押物品、文件清单及被告人陈令艳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈令艳以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪；赃款应继续追缴，发还各被害人。关于辩护人提出“被告人陈令艳在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人陈令艳作为阳城国际的总经理负责市场和公司的管理工作，参与制定阳诚国际的运作模式、提成方案，进行宣传及招待集资客户等活动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人陈令艳的诈骗数额应以其参与的2011年5月至9月间的63万元承担法律责任”的辩护意见，本院认为，被告人陈令艳虽然于2011年9月份离开了“阳诚国际资本管理有限公司”，但其和蒋中学、印运海等人属于共同犯罪，且系主犯，其离开阳城国际后并没有阻止蒋中学等人继续对他人进行诈骗，其不仅要对其本人所参与的诈骗行为负责，还应对蒋中学等人的后续诈骗行为负责，故，该辩护观点本院不予采纳。但对后期蒋中学等人的诈骗行为，可酌情对被告人陈令艳从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈令艳犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈令艳犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈令艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 永
审 判 员 谢福志
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦 坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00528号
上诉人（原审被告）陕西天和照明设备工程有限公司，住所西安市高新区旺座现代城H座1101号。
法定代表人杨文军，执行董事。
委托代理人闫玮，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杜铁军。
委托代理人袁义伟。
原审第三人西安怡人物业管理有限公司，住所西安市高新区唐延路中段35号旺座现代城。
法定代表人宋春媛，总经理。
上诉人陕西天和照明设备工程有限公司因与被上诉人杜铁军、原审第三人西安怡人物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第05194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天和照明设备工程有限公司于2013年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天和照明设备工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天和照明设备工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西天和照明设备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年四月二日
书 记 员 马延环
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10150号
原告：陶军亮，男，1966年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林友，男，1965年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨明花，女，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市。
原告陶军亮与被告陈林友、杨明花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶军亮撤回起诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告陶军亮负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 李志鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第553号
原告吕中正。
被告汪宇超。
本院在审理原告吕中正诉被告汪宇超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕中正于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕中正撤回起诉。
案件受理费210.00元由原告吕中正承担。
代理审判员 姜国强
二〇一二年六月十四日
书 记 员 李 想
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司。
法定代表人王贤茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱作辉，男，1963年2月16日生，汉族，居民。
原审被告宿迁昊昇农业发展有限公司。
法定代表人王得志，该公司总经理。
上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人朱作辉、原审被告宿迁昊昇农业发展有限公司（下称昊昇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，二被告于2013年6月签订一份《建设工程施工合同》，合同中载明工程名称为华东农机汽车城一期整改及续建工程，工程地点在江苏省宿迁市宿豫区宿沭路2号。
原审法院认为，被告博海公司在承建位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城工程期间，原告朱作辉向该工程施工地点供应水泥，双方系因履行买卖合同引发纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽未书面约定合同履行地，但原告出售的建筑材料是送货至华东农机汽车城一期整改及续建工程的施工工地，该工程地点为合同的实际履行地。因工程工地位于宿豫区，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。故裁定：驳回被告北京建工博海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，建工公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、建工公司住所地在北京市西城区三里河北街甲一号，本案应北京市西城区人民法院管辖；2、项目部无权代表建工公司与被上诉人签订合同，故该合同对我公司无约束力。请求二审撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因上诉人建工公司在承建位于宿迁市宿豫区华东农机汽车城工程期间，被上诉人朱作辉向该工地供应建筑材料，故双方形成了买卖合同法律关系，且因该买卖合同履行地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案依法享有管辖权。对于上诉人主张其项目部无权代表公司与被上诉人签订合同，该合同对其公司无约束力的理由，属于案件实体审查的问题，在本案的管辖权异议案件审理中不作审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 雷
第3页／共3页
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审42号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人闫晋，该局干部。
委托代理人寇清安，该局干部。
被执行人杨某某，女，生于1956年12月4日，汉族，住汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行其2016年5月23日对被执行人杨某某作出的安国土资监发（2016）10号行政处罚决定书。
本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局申请强制执行的安国土资监发（2016）10号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2015年8月，被执行人杨某某未经批准即在本户承包的新城办某某村十二组集体土地上新建房屋，占地131.4平方米。申请执行人发现后，于2015年9月8日对其下发了责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，责令被执行人立即停止违法行为，在接到通知后二日内自行拆除违法建筑，恢复土地原貌。后因被执行人未停止违法行为，申请执行人对其进行了询问，并经过行政处罚的告知等相关程序，于2016年5月23日认定被执行人杨某某上述新建房屋未经批准，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2016）10号行政处罚决定，决定“限期自行拆除在非法占用131.4平方米土地上的建筑物，恢复土地原貌”。该处罚决定于2016年5月30日送达。截止申请执行人向本院提起执行申请之日，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。
申请执行人向本院提交的证据有：1.土地违法案件立案呈批表。2.询问笔录。3.土地违法现场勘测笔录、违法现场照片。4.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证。5.违法案件调查报告、违法案件会审表。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.身份证、户口等相关材料。8.催告书、征询意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照规定办理审批手续。农村村民未经批准或者采取批准手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人系农村村民，其所建房屋用地未经批准属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人依法对其查处，是履行法定职责的正确表现。但申请执行人在依法作出处罚决定时，所作决定未载明自行拆除期限即行政处罚履行期限，其行为不仅属未能准确适用法律规定，且违背《中华人民共和国行政处罚法》一般程序规定，致使处罚决定违法并导致处罚决定因无确定履行期限而不具备申请执行条件、不具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局所作的安国土资监发（2016）10号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一六年八月十七日
书记员 李青蔓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第136号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉。
被执行人陈建，男，汉族，1971年8�15日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日做出的（2014）高新民初字第4670号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉陈建借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金150000元及利息，律师费8449元，案件受理费1924元，执行费2591元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人名下有位于成都市高新区大源北二街48号4栋1单元16层1618号房屋一套，该房屋已被本院查封，查封期限为三年。由于处置该房屋的期限较长，且被执行人陈建名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故暂不具备处置条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4670号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年六月十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第136号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人邱泉。被执行人陈建，男，汉族，1971年8�15日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月17日做出的（2014）高新民初字第4670号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉陈建借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金150000元及利息，律师费8449元，案件受理费1924元，执行费2591元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人名下有位于成都市高新区大源北二街48号4栋1单元16层1618号房屋一套，该房屋已被本院查封，查封期限为三年。由于处置该房屋的期限较长，且被执行人陈建名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，故暂不具备处置条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4670号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月十日书记员  梁勋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑初122号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被取保候审。
被告人潘某某，男，1992年4月17日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，大学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲、潘某某犯寻衅滋事罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王某甲、潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王某甲伙同潘某某于2015年5月14日晚，在九台市卡伦镇吉林工商学院三公寓3017寝室内，无故将同寝室人员塔某某打伤。经法医鉴定：塔某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。现双方已和解，二被告人赔偿被害人经济损失人民币13，000.00元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲、潘某某的供述；被害人塔某某的陈述；证人王某乙、朱某某、陈某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书、收条、电话追记笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）094号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、潘某某随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第783号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵玉英，女，1956年1月15日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵玉英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月24日，在原告处借款29，900.00元，约定还款日期为2014年8月1日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2011年8月24日，在原告处借款29，900.00元，约定还款日期为2014年8月1日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告借款人民币29，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币547.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）山执字第00810号
申请执行人孟庆辉
被执行人河南焦矿机器有限公司
本院在执行孟庆辉与河南焦矿机器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南焦矿机器有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2015）015号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00810号
申请执行人孟庆辉。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
本院在执行孟庆辉与河南焦矿机器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南焦矿机器有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2015）015号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第331号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华。
被告：郑其威。
被告：张静月。
原告张勇为与被告郑其威、张静月民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告张勇的委托代理人黄永华到庭参加了诉讼，被告郑其威、张静月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，本院根据原告张勇的申请，依法作出保全裁定，对被告郑其威、张静月采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：原、被告双方素不相识，原告有闲钱需要投资，二被告系夫妻关系，因资金周转需要借款，原、被告双方通过宁波宁创财富投资管理股份有限公司（以下简称宁创公司）居中介绍，于2013年9月27日在宁创公司内签订借款协议一份，约定二被告向原告借款69800元，借款期限为2013年10月30日至2015年9月30日，采用等额本息还款方式，每月还款3308.33元，还款日为每月30日（下午18：00前节假日不顺延）。若因二被告没有按照约定归还借款，逾期达15天及以上的，则原告有权提前终止合同，由此引起诉讼产生的费用及律师费、保全费等相关一切费用均由被告承担，同时双方约定若发生争议，由合同签订地宁波市海曙区人民法院管辖。原告于同日将50000元汇入被告郑其威的账户，另有19800元应被告指示支付至宁创公司，用于支付被告应当承担的各项费用。后被告归还了四期借款共计13233.32元，自2014年2月28日起未再支付款项，至2014年3月16日已逾期15日，原告认为其按照合同约定支付了借款本金，被告应当归还借款。因借款协议中对利息的约定不明确，原告同意将被告归还的款项作为本金计算，对借款期间的利息也不再主张。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告归还借款55666.70元，并自2014年3月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，律师费3000元、保全费500元，以上合计59166.70元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告张勇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份，工商银行网上银行回单一份、收据一份，拟证明原告和被告之间存在借款关系，双方对借款权利义务作了约定，以及原告向被告交付了借款的事实；
证2.委托代理合同一份、律师代理费发票一份、保全担保费发票一份，拟证明原告因本案支出律师费3000元及保全担保费500元的事实。
被告郑其威、张静月未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告郑其威、张静月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方素不相识。2013年9月27日，原、被告双方通过宁创公司介绍在宁波市海曙区签订《借款协议》一份，协议约定被告郑其威向原告张勇借款69800元，借款期限为2013年10月30日至2015年9月30日止，分24期按月还款，月还款本息数额为3308.33元，还款日为每月30日（天数不足30天的，还款日为还款当月的最后一日）下午18：00前，遇节假日不顺延。若逾期达到15天及以上则原告有权单方面提前终止协议。另二被告与宁创公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议与《借款协议》共同约定宁创公司作为顾问分别为原告和被告提供相应的咨询和管理服务，二被告应向宁创公司支付咨询服务费、管理服务费等费用，该费用二被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由二被告代为支付给原告。上述《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》均有二被告签字确认。原告于2013年9月27日向被告郑其威账户转账50000元，同日交付给宁创公司现金19800元，宁创公司出具收据一份。审理中，原告自认二被告归还了四期借款，共计13233.32元，且认可被告归还的款项作为本金计算，借款期间的利息不再主张。二被告于2013年2月28日起未再归还借款，至2013年3月16日已逾期15天，后经原告催讨仍未归还。
本院认为，原、被告双方通过宁创公司居中介绍签订借款协议，并不违反法律规定，二被告在借款协议上签字确认，系当事人的真实意思表示，原告交付50000元给二被告，并按照协议约定将19800元款项代被告交付给宁创公司，原告与二被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方均应按照借款协议的约定履行。二被告未归还借款逾期达15天，按照借款协议的约定，原告可提前终止协议，要求二被告归还余下的本金55666.70元，并赔偿原告由此造成的调查及诉讼费用、律师费用等相关费用，上述约定并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告的损失，于法有据，本院予以支持。被告郑其威、张静月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其威、张静月归还原告张勇借款55666.70元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑其威、张静月赔偿原告张勇律师代理费3000元、保全担保费500元，共计3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取计639.50元，保全费620元，由被告郑其威、张静月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 钱 钘
二〇一四年四月十六日
代书 记员 应锦姣
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初996号
原告：中国工商银行股份有限公司台安支行。地址：台安县台安镇胜利东路*号。
法定代表人：易佳，系该行行长。
委托代理人：孙秀丽，女，1965年1月2日出生，系该行职工。住所地：台安县。
被告：赵文民，男，汉族，1968年12月7日出生。住所地：台安县。
被告：李凤艳，女，汉族，1970年10月18日出生。住所地：台安县。
被告：李凤荣，女，汉族，1968年9月19日出生。住所地：台安县。
被告：刘桂堂，男，汉族，1956年12月19日出生。住所地：台安县。
被告：王国锋，男，汉族，1970年12月29日出生。住所地：台安县。
被告：杜书玲，女，汉族，1955年9月10日出生，住所地：台安县。
原告中国工商银行股份有限公司台安支行诉被告赵文民、李凤艳、李凤荣、刘桂堂、王国锋、杜书玲借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告中国工商银行股份有限公司台安支行承担。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 徐 亮
二0一六年十一月月十八日
书 记 员 邢 郑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1029号
原告勿日巴吐，男，1983年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告永全（又名刘永全），男，1986年9月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告勿日巴吐诉被告永全身体权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告勿日巴吐、被告永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勿日巴吐诉称，2014年10月10日下午17时许，被告永全与其弟弟未与我协商，擅自用农用运输车拉运我家已经捆扎好的玉米秸秆。我发现并制止后，要求被告永全将装上车的秸秆卸下，但被告永全未予卸下。于是我自行上被告永全的农用车将秸秆卸下。正准备下车时，被告永全突然将我从车上拽下，致使我跌倒后受伤。后经我家人送至内蒙古民族大学附属医院就医检查，被诊断为颈部及左肩部外伤。在通辽市民族大学附属医院住院6天后，因没住院费而出院。出院时因伤没有痊愈，医生建议休息一个月。被告永全致我受伤，使我秋收时未能参加劳动。故我诉至人民法院，要求被告永全承担医疗费4438.38元，误工费2514.77元（69.85元×36天），护理费607.44元（101.24元×6天），伙食补助费240元（40×6天×1人），合计7800.59元。案件受理费由被告永全承担。
被告永全答辩称，原告所述不属实，原告第一次检查后和我说私下解决，后来产生分歧没有达成共识。原告报警后又去通辽市的医院检查并住院。两次检查中间相隔了大概一星期。我同意支付原告首次检查的门诊各项费用，不同意支付住院产生的费用。同时也不同意赔偿原告住院期间的误工费、护理费、伙食补助费。
经审理查明，2014年10月10日下午17时许，被告永全未经原告勿日巴吐同意，擅自拉运原告勿日巴吐家已经捆扎好的玉米秸秆，进而双方发生纠纷。被告永全将原告勿日巴吐从自家农用车上推下，致原告摔倒受伤。经科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会调解未果，原告勿日巴吐遂向科尔沁左翼中旗花胡硕派出所报案。2014年10月11日、10月12日原告勿日巴吐在内蒙古民族大学附属医院就医检查。检查后并未发现异常。2014年10月15日原告勿日巴吐因颈部和腰部疼痛，无法劳动，遂在家人陪同下到内蒙古民族大学附属医院就诊，被诊断为颈部及左肩部外伤，住院观察治疗6天。共支付医疗费4452.18元。
本案的争议焦点是：1、被告永全是否对原告勿日巴吐实施了侵权行为；2、原告勿日巴吐的诉请有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告勿日巴吐在举证期限内举证：1、诊断书一份、出院诊断书一份、住院病历一份，证明因受伤住院治疗的事实；2、挂号票据三枚、门诊费收据五枚、住院费收据一枚、荣康药店购药（经医院同意）票据一枚，证明住院和用药治疗情况；3、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会证明一份，证明我与被告永全发生纠纷并住院治疗的事实；4、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一份，证明刘永全对我伤害的事实和过程。
被告永全质证认为：对原告勿日巴吐举出的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。证据3上没有负责人签字。因为原告去住院治疗是在我与他发生争执后大约一星期，当时原告只是手有点肿。对原告在2014年10月11日检查的门诊费收据没有异议，我只负担这部分的赔偿，其他的都有异议，不同意赔偿。对证据4无异议。
被告永全无证据向法庭出示。
经本院审查，原告勿日巴吐出示的4份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告永全未经原告勿日巴吐同意，擅自拉运原告勿日巴吐家已经捆扎好的玉米秸秆，进而发生纠纷，致原告勿日巴吐受伤。被告永全对纠纷的发生存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告永全对原告勿日巴吐的损害后果应承担主要责任。原告勿日巴吐在被告永全未经其同意擅自搬运已经捆扎好的秸秆时，未能理性的处理，对纠纷的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告勿日巴吐对其自身受伤的损害后果应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告勿日巴吐要求被告永全支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，于法有据，本院将在合法范围内予以支持。被告永全虽对原告勿日巴吐住院治疗情况提出异议，但因未能提供证据予以反驳，故对被告永全的辩解理由不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告永全于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告勿日巴吐各项经济损失合计5468.95元{［医疗费4452.18元，误工费2514.60元（69.85元×36天），护理费606元（101元×6天），伙食补助费240元（40元×6天×1人），合计7812.78元］×70％。}。
二、原告勿日巴吐的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告勿日巴吐负担60元，由被告永全负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晓杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第130号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押杭州市看守所
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被刑事拘留，2007年1月26日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）63号起诉书指控被告人孙某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2007年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人孙某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月至9月门，被告人孙某、张某甲伙同程某、吴某（均已判刑）、查秋军（另案处理）以代他人索要工资等名义强行向本市一些服装厂的经营者索要钱财。具体事实如下：
2006年8月下旬某日下午，被告人孙某、张某甲伙同程某、吴某等人在本市杨家沁苑22排21号服装厂，向该厂经营者张某乙索要人民币1000元，后张某乙被迫给付人民币500元。
同年9月1日晚9时许，被告人孙某、张某甲等人在本市景南苑47号服装厂，向该厂的经营者王某索要人民币2000元，后王某被迫给付人民币800元。
同年9月上旬某日，被告人孙某伙同查秋军在本市杨家沁苑22排21号服装厂，以程某、吴某被抓为由，再次向张某乙索要钱财，张某乙被迫给付人民币500元。
2006年11月21日，被告人孙某被公安机关抓获，同年12月19日，被告人张某甲被抓获。
上述事实，被告人孙某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、王某的陈述，证人程某、吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、张某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月22日起至2007年8月21日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月19日起至2007年9月18日止）。
三、被告人孙某、张某甲的违法所得，责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 郝照兰
二〇〇七年四月十八日
书 记 员 胡 梁
都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保13号
申请人卢俊杰，男，1993年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人戴峥
担保人黄凯，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人卢俊杰与被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封被申请人价值50万元财产。黄凯自愿以其所有的位于成都市武侯区商业用房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢俊杰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司银行存款50万元或价值50万元的财产。
查封担保人黄凯用于担保的位于成都市武侯区商业用房。（限额50万元）
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年五月四日
书记员 杜 烨
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初字第95号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年2月22日生，汉族，农民。2010年5月26日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因盗窃于2016年3月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年4月7日被扶沟县人民检察院批准。同日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
被告人徐某某盗窃一案，由扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年3月28日上午11时许，被告人徐某某驾驶两轮摩托车窜至扶沟县崔桥镇杨岗行政村杨岗村西北角，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙入院后，采取撬门别锁的方式进入屋内，正在东屋翻找财物时，听到有人开门，便从屋内出来，准备逃离现场时被杨某当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明等；2.证人韩某的证言；3.被害人杨某的陈述；4、被告人徐某某的供述与辩解；5.勘验笔录。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月28日上午11时许，被告人徐某某驾驶自己购买的两轮摩托车窜至扶沟县崔桥镇杨岗行政村杨岗村西北角，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙入院后，采取撬门别锁的方式进入屋内，正在东屋翻找财物时，听到有人开门，便从屋内出来，准备逃离现场时被杨某当场抓获。杨某随报警并将被告人徐某某交给公安机关。
另查明，2010年5月26日被告人徐某某因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。被告人徐某某在实施犯罪过程中，因被害人回家遂准备逃离现场过程中被被害人抓获，被抓获后，没有进行任何反抗且也没有盗窃被害人家任何东西，认罪态度好，取得了被害人的谅解。
上述事实有以证据予以证实，
一、书证
1、被告人徐某某的户籍证明；
2、扶沟县公安局包屯派出所出具的被告人徐某某曾被判刑的书面证明材料，扶沟县人民法院（2010）扶刑初字第57号刑事判决书一份；证明被告人因犯盗窃罪于2010年5月26日被扶沟县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元
3、扶沟县公安局崔桥派出所提供由扶沟县看守所出具的出所登记表一份；证明被告人2010年6月11日刑满释放。
4、被盗户主杨某出具的谅解书一份；
5、接处警登记表及受案登记表，证明发案经过；
6、扶沟县公安局崔桥派出所扣押物品清单一份。证明扣押有被告人作案使用的摩托车一辆，另有随身带的手机一部。
二、证人韩某的证言
2016年3元28日上午11点多，我去学校刚接到小孩，接到我丈夫杨某的电话，说在我家抓住个小偷，我带着小孩回家走到俺家东边时看到杨某抓住个青年人在我家东边十字路口站着，我到我家院内发现堂屋门被撬，门口地上放着一个铁棍，堂屋东间衣柜门开着，衣柜里的柜子被翻，南屋衣柜里盖被子的被面被翻了。但家里的钱及东西没有丢。
三、被告人徐某某的供述与辩解
2016年3月27日下午，我从家里到崔桥镇飞龙网吧上网，上到28日上午11点多，我从网吧出来，考虑到身上没有钱了，想偷点钱充话费、买烟。我骑摩托车来到被害人村子后边一片坟前边，我就去没有人的户家弄点钱，走到村西北角的一家，外边大门锁住，我知道这一家没有人，就从这家东院墙翻入院中，堂屋门锁着的，我从院里找到一根铁棍，用铁棍把堂屋门撬开。进屋刚打开电视机桌子的抽斗，就听见外边有开门的声音。我什么也没有偷就出屋了，看见一个男人进院了，我被他抓住了，他报警了。
四、被害人杨某的陈述
2016年3元28日上午11点50分左右，我干活回到家，打开门后看到一个年青人从俺堂屋出来，我问他是哪的，他就跑。我抓住他后，他说他是前岗的，我问东边的摩托车是不是他的，他说是的。我就报警了。
五、案发现场情况材料
1、现场勘验笔录；2、盗窃现场绘图；3、现场照片。证明案发现场情况。
上述证据，经庭审质证合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某某有前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人高保安作案工具两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李保岗
二〇一六年五月十一日
书记员 任玲玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2196号
申请执行人：王彬男，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人:王卫祖男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人王卫祖建设工程合同纠纷一案，执行标的745013.59元，执行费9850元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年九月二十二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初190号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张信辉，绰号三哥，男，1962年5月22日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。2012年10月16日因犯诈骗罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年8月28日立案,并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春、朱丹出庭支持公诉，被告人张信辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年11月21日晚上，在辽宁省沈阳市辽中区南门化工厂附近路边，被告人张信辉向苏某某和肖某宁贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，交易金额人民币400元；
2016年11月27日上午，在辽宁省沈阳市辽中区北环路卫生防疫站家属楼*苏某某家中，被告人张信辉向苏某某和肖某宁贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）4克，交易金额人民币1600元。
被告人张信辉为抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张信辉贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人张信辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪对其处罚。同时认为被告人张信辉系累犯，应从重处罚。
被告人张信辉对公诉机关指控的犯罪事实辩解自己去苏某某家吸食过冰毒，没有向苏某某、肖某宁贩卖过毒品，并且其收到的1600元是向苏某某借的，不是毒资。
经审理查明，2016年11月21日晚，在沈阳市辽中区南门化工厂附近路边，被告人张信辉以人民币400元的价格向苏某某和肖某宁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克；
2016年11月27日上午，在沈阳市辽中区北环路卫生防疫站家属楼*室苏某某家中，被告人张信辉以人民币1600元的价格向苏某某和肖某宁贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4克。
被告人张信辉系抓捕到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人肖某宁的证言，2016年11月21日晚上，我给苏某某打电话问他能联系买点冰毒不，他说行，过了两个多小时，苏某某给我打电话让我去他家接他一起去取冰毒，我说我要买1克，他说三哥要400元一克，我说行。之后我打车到苏某某家接他，在车上我给了苏某某400元钱，我俩又打车去了辽中南门化工厂附近，到化工厂附近的路边站着一个男的，我们让车靠路边停下等会儿，苏某某让我在车里等，他下车距离车大概十几米，我在车里看见苏某某见的那个三哥，苏某某把钱给三哥了，三哥给了他一小塑料袋白色冰毒。回来之后，我给了苏某某一点，然后我就走了，回去之后我就把冰毒都吸食了。第二次买冰毒是在苏某某家，我给苏某某打电话问他能不能买到冰毒，苏某某说问问，过了一会儿苏某某给我回电话让我去他家等着，说两个小时三哥就能带着毒品到他家，我等到半夜三哥也没来，我就把1600元钱给苏某某扔下了，我就回家了。第二天一大早，苏某某给我打电话让我去他家，他说三哥到他家了，我到他家后，苏某某给我介绍一下三哥，苏某某和三哥说再便宜点，三哥说已经够便宜了，然后我听苏某某说用支付宝给转过去，张信辉说收到了，苏某某说冰毒在这，已经称重了，然后我就把冰毒拿走了。
2.证人苏某某的证言，2016年11月21日晚上，具体几点我记不清了，肖某宁给我打电话让我帮忙联系买点冰毒，她问多少钱，我说400元一克，她同意了，之后我就给三哥打电话问他有毒品没，他说有，400元一克，他说他到辽中再联系我，大约过了两个多小时，三哥打电话说他到南门了，我和肖某宁就打车去取东西，到南门化工厂附近我俩下车，三哥看到我们就走过来了，我把400元钱给他，他把冰毒给了我，我和肖某宁就走了。2016年11月份的一天晚上，具体时间记不清了，肖某宁给我打电话问我能买到毒品不，我说我问问，然后给张信辉打电话问他有冰毒没，他说有让我等电话，之后我就让肖某宁来我家了,一会儿就有人来给送。肖某宁在我家等了好长时间张信辉也没来，肖某宁就把1600元给我了，她说冰毒到了给她打电话，然后她就回家了。第二天一早，张信辉就给我打电话要给我送冰毒，我告诉他我家地址，张信辉到我家后拿出一小袋冰毒，用电子秤称了一下是4克，然后我给肖某宁打电话告诉她冰毒到了，肖某宁到了之后我给她介绍了一下张信辉，肖某宁呆一会儿就拿冰毒走了，我给张信辉用支付宝转账1600元。
3.辨认笔录及照片，证明证人肖某宁、苏某某对被告人张信辉的辨认情况。
4.辨认笔录及照片，证明证人苏某某对与被告人张信辉毒品交易地点的辨认情况。
5.现场检测报告书，证明被告人张信辉尿样检验呈阳性，系吸毒人员。
6.手机截屏及银行卡客户交易查询明细，证明证人苏某某于2016年11月27日向被告人张信辉转账人民币1600元。
7.情况说明，证明公安机关在抓捕被告人张信辉时，被告人张信辉将随身的毒品抛掷空中，办案人员在现场未查找到张信辉扬撒的毒品及包装。
8.案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案来源及被告人到案情况。
9.常住人口基本信息，证明被告人张信辉及证人肖某宁、苏某某的自然情况。
10.鞍山市千山区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张信辉因犯诈骗罪于2012年10月16日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2013年3月13日刑满释放。
11.被告人张信辉的供述，我通过苏某某认识的肖某宁，他们平时叫我三哥。2016年11月29日晚上我溜达呢，然后苏某某给我发短信问我在哪呢，我说走到南门粮库那了，然后苏某某问我有没有冰毒，我说有啊，之后我往前走就被出租车下来的人围住了，被抓时我带了3分冰毒，当天苏某某约我的意思是想买冰毒。当天我在朋友家吸食了几口冰毒，我把剩下的冰毒要来了，我拿着冰毒就走了，就被公安机关抓了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张信辉明知其所持有的物品为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张信辉犯贩卖毒品罪成立，应予支持。关于被告人提出其未向苏某某、肖某宁贩卖过毒品的相关辩解，经查，证人苏某某、肖某宁对与被告人张信辉毒品交易的次数、数量、种类、地点、毒资等具体情节的描述能够相互印证，且无证据证明二人与被告人有矛盾，而被告人对其辩解不能做出合理说明，并与全案相互印证的证据矛盾，故对其辩解不予采纳。被告人张信辉系累犯，对其应从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张信辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年5月28日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王雪岩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵天聪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01882号
原告：姚文道,男,汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
委托代理人：许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告姚文道与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文道的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文道诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币79868.75元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬79868.75元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告擅自回国应扣回部分费用。
经审理查明：原告姚文道在被告阿尔及利亚建设项目部工作，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币79868.75元，并当场向原告出具应发工资发放明细一份。2016年6月24日，被告发放工资计191228第纳尔，折成人民币（16.685：1）11460.47元。原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。嗣后，虽经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另对于结算表中按合同规定应承担费用，本院不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚文道人民币70869.86元。
二、驳回原告姚文道其他的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00010号
申请人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋。
被申请人：王国金。
委托代理人：夏俭才。
申请人合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）申请撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）323号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运达物业公司申请称：公司于2014年9月15日向庐阳区仲裁委提交了劳动争议仲裁反诉申请书，请求裁令胡运全退还公司支付的社会保险补贴人民币21233元，该请求事项在仲裁庭审理时也审理了，但运达物业公司于2014年11月27日收到合肥市庐阳区劳动劳仲裁字（2014）323号仲裁裁决书时，却发现该裁决书遗漏了公司但反诉请求事项，程序违法。因此特向法院申请请求依法撤销合肥市庐阳区劳仲裁字（2014）323号仲裁裁决书。
王国金答辩称：庐阳区仲裁委对运达物业公司的反仲裁请求，依法进行了开庭审理，进行了举证质证，这在运达物业公司提交的仲裁庭审记录上有明确记载。在仲裁裁决书中，仲裁庭也对运达物业公司的反诉请求进行了明确裁判，认为其缺乏事实与法律依据，这才不予支持，仲裁不存在遗漏请求事项的问题。运达物业公司在整个仲裁过程中充分行使了诉权、举证质证等全部诉讼权利。仲裁裁决也对反仲裁请求进行了裁决，不存在违反法定程序的情形。综上，请求驳回申请人的全部请求。
经审理查明：2005年11月15日，王国金入职运达物业公司。2008年1月1日起双方签订书面劳动合同，并约定王国金担任保安工作。王国金在职期间，运达物业公司未依法为王国金办理社会保险，也未安排年休假。2012年8月6日双方签订协议，运达物业公司支付给王国金2012年8月之前加班工资共计3000元。王国金月工资为1350元。2014年8月双方解除劳动关系。王国金向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除双方之间劳动关系；2、运达物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额17600元；3、支付加班工资149664.3元；4、支付年休假工资6620.7元；5、为王国金补办2005年12月至2014年8月期间社会保险；6、支付2014年8月份半个月工资800元；7、支付王国金经济补偿金14400元。后运达物业公司提出反诉申请，请求裁令王国金退还运达物业公司支付的社会保险补贴21233元。
2014年10月30日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：一、合肥市运达物业管理有限责任公司自裁决生效之日起十日内一次性支付王国金带薪年休假工资4966元、经济补偿金12150元；二、合肥市运达物业管理有限责任公司应在裁决书发生法律效力之日起30日内，依法为王国金补办2005年11月至2014年8月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由王国金承担；三、对王国金其他仲裁请求不予支持。裁决为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：运达物业公司在仲裁阶段提起仲裁反申请，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会依法受理并对该反仲裁请求进行了审理。但合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会做出的庐劳仲裁字（2014）323号仲裁裁决书裁决中对运达物业公司的仲裁反申请未予列明，裁决主文中对运达物业公司的仲裁反申请是否支持亦未明确，故合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）323号仲裁裁决确属遗漏仲裁请求事项，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2013）44号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3327号
原告：王晶晶，女，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：余跃，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王晶晶与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告余跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元；2.被告支付逾期利息800元；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告因资金周转所需向原告借款10000元，随后，原告将该笔借款转账给被告。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此起诉，请求支持原告诉请。
被告余跃未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王晶晶围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告王晶晶提交的借据具备真实性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告余跃未到庭质证，系放弃自己的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告余跃因资金周转所需，向原告王晶晶借款10000元，并出具《借据》一份。双方未书面约定借款利率及期限。
本院认为，被告余跃出具《借据》向原告王晶晶借款10000元，可以确认原被告之间存在民间借贷关系，依法应予保护。原告王晶晶主张双方口头约定借期二个月的事实缺乏证据支持，故应视为双方未约定借款期限。双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王晶晶以诉讼方式主张被告余跃返还借款于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王晶晶主张自2017年1月25日起计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持；但其主张的逾期利息中自起诉之日起按银行同期贷款利率计算部分于法有据，且未超过司法解释规定的标准，本院予以支持。被告余跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余跃于判决生效后十日内归还原告王晶晶借款本金10000元。
二、被告余跃于判决生效后十日内支付原告王晶晶逾期利息218.71元（暂计至2017年10月25日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告王晶晶负担4元，被告余跃负担66元。
原告王晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3327号原告：王晶晶，女，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：余跃，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王晶晶与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告余跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元；2.被告支付逾期利息800元；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告因资金周转所需向原告借款10000元，随后，原告将该笔借款转账给被告。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此起诉，请求支持原告诉请。被告余跃未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王晶晶围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告王晶晶提交的借据具备真实性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告余跃未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告余跃因资金周转所需，向原告王晶晶借款10000元，并出具《借据》一份。双方未书面约定借款利率及期限。本院认为，被告余跃出具《借据》向原告王晶晶借款10000元，可以确认原被告之间存在民间借贷关系，依法应予保护。原告王晶晶主张双方口头约定借期二个月的事实缺乏证据支持，故应视为双方未约定借款期限。双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王晶晶以诉讼方式主张被告余跃返还借款于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王晶晶主张自2017年1月25日起计算逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持；但其主张的逾期利息中自起诉之日起按银行同期贷款利率计算部分于法有据，且未超过司法解释规定的标准，本院予以支持。被告余跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余跃于判决生效后十日内归还原告王晶晶借款本金10000元。二、被告余跃于判决生效后十日内支付原告王晶晶逾期利息218.71元（暂计至2017年10月25日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告王晶晶负担4元，被告余跃负担66元。原告王晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执9号
申请执行人杨国杰，男，汉族，1949年4月15日出生，住河南省浙川县盛湾镇马山根村*组**号，公民身份号码4129271949********。
宋亚梅，女，汉族同，1981年6月5日出生，住河南省浙川县盛湾镇马山根村*组**号，公民身份号码4123271981********。
杨清，女，汉族，2005年9月25日出生，住河南省浙川县盛湾镇马山根村*组**号，公民身份号码4113232005********。
杨帅，男，汉族，2010年6月1日出生，住河南省浙川县盛湾镇马山根村*组**号，公民身份号码4113262010********。
上述四申请人的委托代理人：陈连强、孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人莫全芳，男，壮族，住广西柳城县太平镇江，公民身份号码：×××1675。
本院执行申请执行人宋亚梅、杨帅、杨清、杨国杰与被执行人莫全芳的机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年11月25日已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内支付赔偿款246673.5元及利息、诉讼费2255.9元给申请执行人，并向本院缴交执行费3633.94元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除了查询到被执行人名下的粤J×××××小型汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。对被执行人名下的粤J×××××号小型汽车已经查封了其档案，但至今未找到车辆而暂时无法处理；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆的下落，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执9号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任振华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02419号
申请执行人：许传会，男。
委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：于维军，男。
申请执行人许传会与被执行人于维军健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）庄民初字第2210号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人许传会于2015年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：经济损失2190.37元、案件受理费350元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的执行，本院于2015年10月16日作出（2015）庄执字第02419号执行决定书，将被执行人于维军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7416号
申请执行人谢孝清
被执行人李中建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3691号，依法向被执行人李中建发出执行通知书，责令被执行人李中建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李中建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李中建（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00249号
原告：朱国华，男，1977年11月11日出生，汉族，个体户。
被告：汪庆，男，1984年1月13日出生，汉族，个体户。
本院于2014年5月9日立案受理了原告朱国华诉被告汪庆买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱国华到庭参加诉讼，被告汪庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国华诉称：2013年2月至同年5月间，汪庆多次在我材料店内赊购装修材料，总计欠款7200元。该款被告已归还4000元，至今仍欠3200元。我多次催讨未果，故具状诉讼，请求判令汪庆立即偿还我欠款3200元并承担该款利息损失。
为证明其主张，朱国华向本院提交以下证据：
证据一：朱国华的身份证及营业执照复印件。证明原告的主体资格及其经营范围；
证据二：汪庆的身份信息。证明被告的主体资格；
证据三：欠条一份及收条二份。证明被告欠原告货款7200元，该款已归还4000元的事实。
被告汪庆未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告朱国华提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：原告朱国华经营水电器材批发生意，被告汪庆曾多次向其购买装修材料。经结算，2013年2月26日至2013年5月23日期间，汪庆共欠朱国华装修材料款为7200元。2013年8月5日，汪庆就该欠款向朱国华出具了欠条。此后，汪庆曾分别于2013年9月18日、2014年1月27日向朱国华各还款1000元和3000元，共计4000元。对下欠款3200元，朱国华虽多次催讨，汪庆至今未付，朱国华故具状诉至本院。诉讼中，朱国华放弃要求汪庆支付欠款利息损失的诉讼请求。
本院认为：汪庆向朱国华购买装修材料，双方构成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。汪庆至今尚欠朱国华货款3200元，事实清楚，证据充分，故对朱国华要求汪庆立即向其清偿所欠3200元货款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庆所欠原告朱国华货款3200元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年六月十六日
书记员 李 魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执121号
本院在执行（2017）甘0502执121号离婚纠纷一案中，被执行人何某某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初776号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 庞彦斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00536号
原告十堰市建祥建筑设备租赁站。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办李家院村*组。
负责人田世斌，该租赁站业主。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐锟。
原告十堰市建祥建筑设备租赁站（以下简称建祥租赁站）诉被告徐锟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理立案后，依法由审判员李进适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告建祥租赁站的委托代理人罗先利到庭参加诉讼。被告徐锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建祥租赁站诉称：2014年6月5日，我站与被告吉旺公司签订《租赁合同》一份，合同约定：被告徐锟租赁我站的架子钢管、建筑扣件。其中，架子钢管的日租赁价格为0.01元／米，建筑扣件的日租赁价格为0.006元／套。缺损赔偿架子钢管按15元／米、建筑扣件按5.5元／套计算；自2014年6月5日开始计算租期，逾期缴纳租金依约应支付滞纳金和违约金。截止到2015年11月21日，被告徐锟尚欠租金124157.05元至今拖付。另，现请求法院依法判令：1、解除我与被告徐锟签订的《租赁合同》；2、被告徐锟支付我租赁费124157.05元；3、被告徐锟返还我租赁物钢管12225.8米，扣件8023个；4、被告徐锟支付违约金45502.7元，滞纳金3724.7元；5、被告徐锟承担本案的诉讼费用。
被告徐锟未出庭应诉，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐锟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年6月5日，原告建祥租赁站与被告徐锟签订《租赁合同》一份，合同约定：被告徐锟租赁原告建祥租赁站的架子钢管、建筑扣件。其中，架子钢管的日租赁价格为0.01元／米，建筑扣件的日租赁价格为0.006元／套。缺损赔偿架子钢管按15元／米、建筑扣件按5.5元／套计算；自2014年6月5日开始计算租期，逾期缴纳租金依约应支付滞纳金和违约金。被告徐锟共计租赁原告建祥租赁站架子钢管20866米，建筑扣件10440套。截止到2015年11月21日，被告徐锟尚欠租金124157.05元未予给付，尚余架子钢管12225.8米、建筑扣件8023套未予退还。原告建祥租赁站多次催要租金无果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实有原告建祥租赁站的当庭陈述，原告建祥租赁站提交的《租赁合同》1份、收货凭证3张、退货凭证一份等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：原告建祥租赁站与被告徐锟签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建祥租赁站依约履行了出借租赁物的义务，被告徐锟亦应依约给付租赁费。现被告徐锟拖欠原告建祥租赁站设备租赁费，构成违约，故原告建祥租赁站要求解除与被告徐锟签订的《租赁合同》、要求被告徐锟支付租赁费124157.05元及返还租赁物钢管12225.8米、扣件8023套的诉请，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。原告建祥租赁站与被告徐锟在《租赁合同》约定了若被告徐锟拖付租金应承担租金3%的滞纳金和20%的违约金，但该约定数额明显过高，且原告建祥租赁站诉请数额有误，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支持原告建祥租赁站关于违约金（滞纳金）的诉请，自2015年11月21日起算，至租赁费支付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告十堰市建祥建筑设备租赁站与被告徐锟于2014年6月5日签订的《租赁合同》；
二、被告徐锟于本判决生效之日起10日内支付原告十堰市建祥建筑设备租赁站设备租赁费124157.05元并返还租赁物钢管12225.8米、扣件8023套；
三、被告徐锟以租赁费124157.05元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告十堰市建祥建筑设备租赁站违约金，自2015年11月21日起算，至租赁费支付完毕时止。
四、驳回原告十堰市建祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果被告徐锟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元减半1884元，由被告徐锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李进
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01574号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨强。
被执行人王海东。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨强、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，标的为41808.00，执行依据为本院（2013）滨港商初字第0017号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，且被执行人车辆暂无法扣押到位，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港商初字第0017号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 功
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第655号
原告：陈桂英，女，汉族，退休职工，现住宕昌县。
委托诉讼代理人：王军，甘肃昶泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告:黄黑娃，男，汉族，城镇居民，住甘肃省宕昌县城关镇。
委托诉讼代理人：黄雄心，男，汉族，四川省广元市利州中学教师，住四川省广元市利州区北京新南居四大院*楼*号，系被告之子。
原告陈桂英与被告黄黑娃宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人王军，被告黄黑娃及其委托代理人黄雄心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期拆除侵占原告土地使用权的建筑物，对原告土地恢复原状。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宕昌县城关镇人民街122号房产系原告的祖遗房产。1996年经宕昌县土地管理局确权登记四至界限为：东至水渠，以本案墙壁外为界，南邻黄黑娃及空地，以坎下为界，西邻25、26宗，以邻宗墙壁及本宗墙壁外为界；北至人民街,以本宗墙壁外为界。原告该幅土地东南角为规则三角形向外突出，原告该幅土地在坎上，被告土地在坎下。2005年以前，原告坎上土地以南与被告坎下土地以北尚有部分空地，空地以南即被告旧房。原告于上世纪60年代即去了文县工作生活，人民街122号房产一直由亲友管理或出租给他人使用。2005年，被告电话告知原告称原告土地东南角上坎塌陷会危及其房屋安全，原告于当年出资万余元对塌陷处进行了加固维修，由于当时东南角土坎下被告堆有杂物，原告修建石墙时对接茬处没有合拢。2010年农历8月原告回宕昌探亲，发现被告已将旧房拆除翻修为楼房，该新建楼房侵占了原告土地约5平方米（以法庭实际丈量为准），为此，原告与被告协商无果，诉请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，并向法院提交了土地使用证。
被告黄黑娃辩称，原告砌土崖时地线已经占我的土地，原告称崖下是他所有，还说占他5个平方，而在乡、村、社及城建局解决处理时并未反映。我的宅基地在取得时就靠在土崖根，有土地登记证书为证，四至界限清楚，根本无原告说的杂物堆积。2009年我家靠水渠邻原告所砌塄坎石墙新建楼房时，原告丈夫一直在现场，我没有占原告的宅基地，相反原告丈夫在2004年新砌塄坎石墙时将我家原有的一根灶房大梁包在里面，占了我的宅基地。请法院驳回原告的诉讼请求，并向法院提交了土地使用证及土地登记申请书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院的勘验笔录。在原告确实提供不出其宅基地被被告侵占约5平方米的证据时，本院依法对双方争议的宅基地的长、宽和面积进行了多次实际丈量勘验。经勘验，原告陈桂英提交的国有土地使用证上所记载的长、宽，面积与原告现有的实际长、宽，面积不相符，说明原告陈桂英在办理土地使用证后，在2005年砌塄坎石墙时擅自移动了原使用证上确定的界限，致使有争议宅基地的长、宽、面积与使用证上所记载的出入较大。原告虽对本院的勘验结果有异议，但未在法定期限内向本院提交相关的证据，证明本院的勘验结果有误，故对本院的勘验笔录予以认定。2.对于原告在开庭审理后提交的经甘肃北斗勘测设计工程有限公司进行现场勘测结果所绘制的图纸，经本院征求被告意见，被告对该测绘结果有异议。本院亦认为该测绘所制图纸只测出被告2009年邻原告宅基地东南角水沟边所建部分楼房及楼梯道所用部分面积为11.22平方米，未对原告现有的宅基地的长、宽、面积进行测绘，该测绘结果不具有完整性，致使本院无法将该测绘结果与土地管理部门核发批准的长、宽、面积作比较，所以该图纸所算面积不能认定为被告侵占原告宅基地的面积，且该测绘到的原告现有宅基地使用图形与土地管理部门颁发给原告的国有土地使用证上所附的图形不重合，故本院对该测绘图纸要证明的目的不予采信。
本院认为，由于原告在2015年砌塄坎石墙时移动了地界位置，原告现持有的宕国用（1996）字第23-51号及宕国用（2013）第23-50号国有土地使用证所记载的长、宽、面积，与实际住宅的长、宽、面积不符，现有面积超过其国有土地使用证确定的土地面积。故原告主张被告侵占其宅基地面积约5平方米的诉求缺乏证据和事实支持。
综上所述，原告陈桂英请求本院判令被告拆除侵占其土地使用权的建筑物因缺乏证据和事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回陈桂英的诉讼请求。
本案受理费200元，由陈桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 蒋有才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘彦平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执165号之四
申请执行人：安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。
被执行人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层。
被执行人：徐洪喜，男，1957年8月18日出生，汉族，安徽省滁州市室。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘鹏有位滁州市××单元××室房房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一．查封滁州市菱溪南路2059号C7幢1单元101室房产
二．期限为三年
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 ： 王 苏
二〇一七年三月三日
书记员 ：张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执165号申请执行人：安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15262761-1。被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司（现更名为滁州顺风文化娱乐有限公司），住所地安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层，组织机构代码56753028-0。被执行人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：徐洪喜，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行安徽顺风（集团）房地产开发有限公司与滁州顺风文化娱乐有限公司、刘鹏、徐洪喜房屋租赁合同一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02235号民事判决书的本次执行程序。本案案款1953807.44元，剩余案款1953807.44元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十八日代理书记员  张莹莹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审93号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人陈雪峰
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]67号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月13日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]67号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的26.2平方米土地的罚款,罚款额为262元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年7月31日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月13日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]67号行政处罚�定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]67号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]67号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00410号
原告王某
被告王某甲
原告王某与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 ： 靳 晨