重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05457号
原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：杨讴，女，1986年5月15日出生，汉族。
被告：陶遵祥，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族。
被告：重庆市富茂房地产开发有限公司（组织机构代码），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。
法定代表人：代红。
以上四被告共同委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
被告：陈朝亮，男，1986年5月22日出生，汉族。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（以下简称启帆公司）诉被告杨讴、陶遵祥、杨昌荣、陈朝亮、重庆市富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，原适用简易程序进行审理，后因被告杨讴、陶遵祥、杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告启帆公司委托代理人冯均，被告杨讴、陶遵祥、杨昌荣、富茂公司共同委托代理人张本作到庭参加了诉讼，被告陈朝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启帆公司诉称：2014年3月28日，被告杨讴、陶遵祥因生意周转需要向原告借款200万元，约定借款期限为2014年3月28日至2014年9月28日，借款利率为月利率12‰，借款发放日对应的每月相同时间结息，按月付息到期还本等。同日，被告陈朝亮、杨昌荣、富茂公司与原告签订了编号为B2014030051《保证合同》一份，约定由被告陈朝亮、杨昌荣、富茂公司对被告杨讴、陶遵祥所负的上述全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年3月28日向被告杨讴、陶遵祥提供贷款200万元。现借款已到期，但被告未按约定偿还借款和支付利息。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告杨讴、陶遵祥立即偿还借款本金200万元及截至2014年9月28日的利息2.96万元，2014年9月28日后（即从2014年9月29日开始）以200万元为基数，按月利率12‰上浮50%计算至借款本息全部清偿之日止；2、被告陈朝亮、杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司对被告杨讴、陶遵祥的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。
被告杨讴、陶遵祥、杨昌荣、富茂公司共同辩称：对原告诉状中陈述的借款基本事实无异议；对被告杨讴、陶遵祥应当偿还借款本金200万元和利息2.96万元无异议，但不认可2014年9月28日后日逾期利息按月利率12‰上浮5%计算，因合同中只约定上浮不超过50%，但没有确定明确的上浮标准；对被告陈朝亮、杨昌荣、富茂公司对以上债务承担连带清偿责任无异议。
被告陈朝亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原名为重庆市双桥区启帆小额贷款有限公司，后于2014年7月7日更名为重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司。2014年3月28日，原告与被告杨讴、陶遵祥签订《个人借款合同》（合同编号：B2014030051），约定：1、原告向被告提供借款200万元；2、借款期限6个月，自2014年3月28日起至2014年9月28日止；3、借款实行固定利率，利率为月利率12‰；4、借款逾期的违约责任为约定利率基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准可以在规定范围内协商；5、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按逾期罚息率按实际逾期天数计收复利。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告陈朝亮、杨昌荣、富茂公司与原告签订《保证合同》一份（合同编号：B2014030051），主要约定：由被告陈朝亮、杨昌荣、富茂公司对被告杨讴、陶遵祥所负的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的一切合理费用，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按约于2014年3月28日向被告杨讴、陶遵祥放款200万元整，借款凭证载明借款到期日期为2014年9月28日，被告杨讴、陶遵祥出具收条一张，确认收到借款200万元。借款到期后，被告杨讴、陶遵祥未能按约归还借款，利息仅结算至2014年8月22日，原告于2014年12月3日向被告杨昌荣、富茂公司发送履行担保责任通知书，要求其承担担保责任，但均无果。原告遂于2015年3月27日起诉来院，诉请如前。
另，本案在审理过程中，原告启帆公司与被告杨讴、陶遵祥、杨昌荣、富茂公司达成一致意见，确认从2014年9月29日起的逾期利息按合同约定利率月利率12‰上浮30%计算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、收条、履行担保责任通知书等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告与被告杨讴、陶遵祥签订的《个人借款合同》和原告与被告杨昌荣、陈朝亮、富茂公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告已按合同约定发放了贷款，现借款期限已届满，被告杨讴、陶遵祥应当履行归还借款本息的义务。同时，原告与被告杨讴、陶遵祥在庭审中将逾期利率确定为月利率12‰上浮30%，符合《借款合同》关于逾期利率在约定利率基础上加收50%以内的范围内再具体协商的约定，亦未损害他人合法权益，本院予以确认。故，本院确认被告杨讴、陶遵祥应偿还原告借款本金200万元、截止2014年9月28日的利息9.6万元和自2014年9月29日起至本息还清之日止的逾期利息（以200万元本金，按月息12‰上浮30%计算）。又因被告杨讴、陶遵祥未能按时还款，被告杨昌荣、陈朝亮、富茂公司作为该笔借款的连带责任保证人应按合同约定对上述履行义务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨昌荣、陈朝亮、富茂公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨讴、陶遵祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及截至2014年9月28日的利息9.6万元，并支付从2014年9月29日起至本息还清之日止的逾期利息（以200万元本金，按月息12‰上浮30%计算）；
二、被告杨昌荣、陈朝亮、重庆市富茂房地产开发有限公司对被告杨讴、陶遵祥上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨讴、陶遵祥、杨昌荣、陈朝亮、重庆市富茂房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23036元，诉讼保全费5000元，合计28036元，由被告杨讴、陶遵祥共同负担，被告杨昌荣、陈朝亮、重庆市富茂房地产开发有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 蕾