wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执393号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：任辉，男，该公司工作人员。
被执行人：袁小琴,女,1978年3月27日出生,39岁,汉族,住所地江苏省南京市高淳区县。
北京恒元信业信息技术有限公司与袁小琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00257528号仲裁裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以袁小琴未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00257528号仲裁裁决由江苏省南京市高淳六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘陵之
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终674号
上诉人（原审原告）：山东茂兴饮料有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋雪，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：董义海。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人山东茂兴饮料有限公司因与被上诉人董义海劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东茂兴饮料有限公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东茂兴饮料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东茂兴饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人山东茂兴饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第354号
再申申请人（一审被告、二审上诉人）：山西尧都农村商业银行股份有限公�。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：洪福生，董事长。
委托代理人：伍黎斌，女，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：华芳，住山西省临汾市。
委托代理人：焦国栋。
一审原告：华夏，住山西省临汾市。
委托代理人：焦国栋。
一审第三人：王威，住山西省临汾市。
再审申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称为尧都农商行）因与被申请人华芳及一审原告华夏、一审第三人王威储蓄合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临民终字第367号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尧都农商行申请再审称：1、原判决认定的事实错误，缺乏证据证明。本案的事实�，2002年6月华芳以华夏的名义开办了活期加密存款业务，存折由华芳保管使用。华芳将存折交给王威，王威取走31万，给华芳10万，剩余21万未交给华芳。华芳以王威诈骗其21万元为由向公安机关报案，公安机关已作出处理，王威根据向华芳出具的双倍返还条据归还华芳40万。华芳又将尧都农商行诉至法院，要求其支付剩余的21万存款。上述事实说明华芳与王威之间存在委托取款法律关系，只不过王威在取款后并未将所取款项全部交给华芳，只交给华芳10万元。（2007）临刑再终字第00001号刑事判决书认定了前述事实。华芳通过原判决从尧都农商行取得21万及利息显然构成不当得利。2、当事人因客观原因不能自行收集，书面申请调查收集，人民法院未调收集的，人民法应当再审。尧都农商行在一二审中几次申请法院调取与本案有密切联系的王威的刑事案卷材料，一二审法院都没有调取，致使尧都农商行支付已无任何经济损失的华芳21万元及利息。尧都农商行认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项的规定，请求依法再审改判。
华芳、华夏提交意见认为，本案是存款合同纠纷，尧都农商行违反操作程序，仅凭王威所持有的华夏的存折，就将储户的31万余支走，应当承担储户华芳的全部本金及损失的利息。王威骗取该款后华芳向公安局报案，被法院以诈骗罪判处有期徒刑十一年，后被改判无罪，山西省人民检察院向山西省高级人民法院提起抗诉，因王威畏罪潜逃，该案正等待王威归案后再行审判。王威诈骗案中涉及到的返还的40万元，是王威为了办理取保候审先行赔付华芳的货款。有证据证明王威从2003年到2004年共从华芳钢材门市部赊欠货款43万元。尧都农商行再审申请无视法律尊严，请求�公执法。
王威经本院传票传唤未到庭。本院按尧都农商行提供的地址和联系电话向王威寄出传票，被邮局以“原写地址不详”和电话说“不是本人”而退回。
本院认为：本案是刑民交叉案件。华芳以华夏名义在尧都农商行开户、存款、办理设有密码的存折，与尧都农商行建立了储蓄合同法律关系。华芳、华夏将该存折交给本案第三人王威，王威持该存折从尧都农商行营业点取走31.2万元，华芳以王威骗取存款挥霍为由向当地公安局报案，之后又以王威骗取存款和要求追回王威所欠货款38万余元及利息为由第二次报案。公安部门以王威涉嫌诈骗立案侦查。王威在被刑侦期间退赔40万元。华芳从公安部门上领取了该40万元。（2006）尧刑初字第169号刑事判决、（2006）临刑终字第00226号刑事裁定，认定王威犯诈骗罪，王威不服提出申诉。（2007）临刑再终�第00001号刑事判决、（2011）晋刑再字第1－1号刑事裁定，认定王威无罪。最高人民法院2001年2月13日法民二（2001）009号《关于涉及中国银行莱阳支行经济纠纷案件的通知》中规定，凡尚未审结的民事案件，对有关部门已经发还的款项，应当在民事判决中予以扣除；对已经审理的民事案件，应当在执行中予以扣除。华芳与王威之间的建材买卖货款纠纷与本案储蓄合同纠纷，不是同一民事法律关系。华芳提供了王威出具的承诺加倍偿还欠款的欠条等证明材料，华芳若提出支付货款的诉请，应另行主张权利，不应当通过刑事诉讼程序解决。基于以上事实和法律规定，可以发现本案存在如下问题：双方当事人在储蓄合同纠纷中是否有过错？过错大小？王威在被刑侦期间退赔的40万元，是否与本案尧都农商行支给王威的31万有关？退赔的40万元是否涵盖了这31万？华芳在储蓄合�法律关系中究竟有无损失，如有，损失多少？以上问题是本案应当审理查明的焦点问题，而查清这些问题需要相关职能部门协作配合。基于以上分析可以得出，对于尧都农商行提请法院调取涉及王威退赔40万元性质认定的相关证据的申请，一二审法院应当接受并依职权调取。本院对本案两次组织调查询问并耐心调解，因当事人各方分歧较大，调解未能成功。
综上，尧都农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形。经本院审判委员会民事专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题》的第二条第一项之规定。裁定如下：
一、指令临汾市中级人民法院再审本案；
二、�审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 超
审 判 员 彭志祥
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵宇宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人金友忠，男，1971年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与金友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00836号民事判决确定：金友忠返还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金24651.96元，并支付利息。因被执行人确无财产可供执行，本案至今未能执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00836号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱耀华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05234号
罪犯舒全森，男，1991年3月17日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第37号刑事判决，认定被告人舒全森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒全森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒全森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒全森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒全森的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月29日起至2027年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第66号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人马伟，男，汉族，农民。
被执行人潘丽虹，女，汉族，农民。（系马伟之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的安计社抚征决（2014）16017号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16017号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16017号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15550元。
申请执行费133元，由被执行人马伟、潘丽虹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内中行初字第5号
原告曾祥鑫。
原告罗利生。
原告狄建英。
原告蒋金兰。
原告薛顺秀。
原告艾成忠。
原告蒋召华。
原告张颂仙。
原告刘萍。
原告余淑英。
原告林莉。
原告汪雪芬。
原告付华容。
原告刘洪英。
原告于小芳。
原告郭钎。
原告曾应辉。
原告钟璐。
原告曾令宏。
原告龚德先。
原告母小彬。
原告张静。
原告张海燕。
原告胡彪。
原告鄢秀萍。
原告魏志凌。
原告刘淑全。
原告杨成勋。
原告ＸＸ。
原告张洪。
原告代东。
原告杨丽秀。
原告狄建萍。
原告狄建华。
原告黄新玉。
原告门殿芳。
原告高升芳。
原告邱胜富。
原告温艳萍。
原告吴文英。
原告余淑华。
原告朱同义。
原告代绍成。
原告卢本华。
原告吴巧燕。
原告冯敬高。
原告楚昱春。
原告邓银芳。
原告狄建秀。
原告魏秀娟。
原告高盛明。
原告张辉。
原告陈光惠。
原告卢淑英。
原告张世泽。
原告赵云程。
原告喻梅。
原告周元章。
原告李芳。
原告曾建明。
原告陈永宁。
原告彭淑芳。
原告陈子华。
原告殷建新。
原告徐国书。
原告冷风。
原告王宇。
原告张淑彬。
原告姚文芳。
原告李立林。
原告王晓红。
原告何德友。
原告程尊敏。
原告王著丹。
原告舒金辉。
原告袁彬。
原告胡俊英。
原告谢增翠。
原告刘堂胜。
原告龚璐。
原告冷贞虎。
原告林玉兰。
原告刘玉梅。
诉讼代表人曾祥鑫、罗利生、狄建英、蒋金兰、薛顺秀。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。
被告内江市市中区人民政府。
法定代表人陈伦，区长。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
第三人内江玉溪宾馆。
投资人，罗小平，内江玉溪宾馆总经理。
第三人徐明花。
委托代理人李忠兴。
原告曾祥鑫等83人不服被告内江市市中区人民政府（以下简称“区政府”）土地行政登记一案，于2012年12月11日向本院提起诉讼，本院于2013年9月12日受理后，于11月18日作出（2013）内中行初字第37号行政裁定书，裁定驳回曾祥鑫等83人的起诉。曾祥鑫等83人不服上诉，内江市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）内行终字第1号行政裁定书，裁定撤销本院（2013）内中行初字第37号行政裁定，指令本院继续审理该案。本院2014年2月25日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、5月23日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人曾祥鑫、罗利生及委托代理人陶勇、黄文静，被告区政府的委托代理人国胜，第三人委托代理人李忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，内江玉溪宾馆于1991年和1994年牵头为原告和第三人徐明花三姐妹共86户修建了两幢职工全额集资住宅。原告向内江玉溪宾馆缴纳了每亩9.6万元的集资建房用地和配套用地土地费，两幢宿舍用地总面积为2335平方米。1998年内江玉溪宾馆为原告办理了房产证和土地证，土地证上宗地图总面积为2335平方米，其中住宅用地面积1096平方米，其他配套用地1239平方米。2001年徐明花向被告区政府申请将业主共同使用的2335平方米宗地中的配套土地进行分割登记，被告于2001年11月13日将原告共同使用的配套用地1239平方米分割出了472平方米登记在内江玉溪宾馆名下，土地证号为内中国用（2001）64**号。2002年1月，内江玉溪宾馆申请将472平方米土地使用权类型由划拨变更为出让，被告向内江玉溪宾馆颁发了内中区国用（2002）0534号土地使用证。2003年徐明花将内江玉溪宾馆整体资产（包括472平方米土地）转让给内江市诚信实业有限公司。原告认为，被告分割登记没有依据、程序违法。请求撤销被告颁发给内江玉溪宾馆的内中国用（2002）0534号土地使用权证书。
经审理查明，1991年和1994年，内江玉溪宾馆牵头为原告等人修建了两幢全额集资住宅，位于玉溪路453号。区政府对该宗土地编号为13-4-2-7并进行土地登记，土地使用单位为内江玉溪宾馆，批准用途为住宅，面积为2335平方米。1998年，区政府向原告等住户颁发了《城镇居民用地准许证》，依据各住户的申请，批准了各住户土地分摊的具体面积，办理了土地使用权分户登记，住户共分摊了宗地2335平方米中建筑占地面积1096平方米，剩余1239平方米空地土地使用权登记在内江玉溪宾馆名下。2001年内江玉溪宾馆改制，2001年8月5日内江市中区交通乡人民政府与徐明花签订了《内江玉溪宾馆出售协议》，将玉溪宾馆整体转让给徐明花。2001年11月，内江玉溪宾馆申请将13-4-2-7宗地中其他用地面积1239平方米分割472平方米单独颁证，区政府于11月14日准予登记，并向内江玉溪宾馆颁发了内中区国用（2001）字第6434号国有土地使用证。2002年1月，内江玉溪宾馆申请将472平方米划拨土地使用权变更为出让土地，区政府于2002年1月28日予以变更登记，并向内江玉溪宾馆颁发了内中区国用（2002）字第0534号国有土地使用证，并注销了内中区国用（2001）字第6434号国有土地使用证。
本院认为，1998年区政府土地登记时1239平方米空地已经明确登记在内江玉溪宾馆名下。国家依法实行土地登记发证制度，法院依据政府登记确认土地使用权的归属。本案原告没有依法取得本案诉争土地的使用权，其不是“被告颁发给内江玉溪宾馆的内中国用（2002）0534号土地使用权证书”这一具体行政行为的直接对象，且与该被诉具体行政行为不具有行政法律上的利害关系。因此原告诉称的提交了内江市市中区交通乡人民政府《关于玉溪宾馆两幢职工全额集资宿舍用地情况的说明》、时任交通乡副乡长李友才的证明、《首期集资建房管理制度合同书》、协调纪要等证据证明原告等人已经缴纳相关土地费，对诉争土地拥有使用权，与本案的处理具有法律上的利害关系的理由不成立。因此原告不具有对“被告颁发给内江玉溪宾馆的内中国用（2002）0534号土地使用权证书”这一具体行政行为提起行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回曾祥鑫等八十三人的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，应予本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
代理审判员 冉开英
人民陪审员 胡洪丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任晓娟
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0026号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任务谦。2009年10月23日因犯盗窃罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月14日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人任务谦犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）扬邗刑初字第0013号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人任务谦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。任务谦不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）任务谦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人任务谦撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任务谦撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 成夏莺
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0026号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任务谦。2009年10月23日因犯盗窃罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年6月14日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人任务谦犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）扬邗刑初字第0013号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人任务谦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。任务谦不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）任务谦申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人任务谦撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任务谦撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 成夏莺
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2205号
原告邵某甲，男，1972年2月15日生，汉族。
被告李某，女，1978年8月3日生，傈僳族。
原告邵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识，并于2000年7月20日登记结婚。2001年5月4日生育一子，取名邵某乙。婚初，原、被告感情较好。2008年，因原告离家外出打工，双方聚少离多，被告与其他异性交往甚密，染上酗酒、打牌等恶习，致使双方感情产生隔阂。2013年3月份，被告带着家里的钱财及个人身份证突然离家出走，至今未归。期间，被告曾多次寻找原告，均未果。现诉至法院要求，1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子邵某乙由原告抚养教育；3、原告保留日后诉讼被告应负担其与原告婚生子邵某乙十二岁至大学毕业抚养费用合法赔偿权利。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，并于2000年7月20日登记结婚。2001年5月4日生育一子，取名邵某乙。婚初，原、被告感情较好。最近几年，原告外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通，致使双方感情日渐淡漠。2013年3月份，被告突然离家出走，音信全无，至今未归。
以上事实，有结婚证、常住人口信息、高淳区XX镇XX社区出具的证明、XX省XX县XX村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，正确面对，正确处理，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 孟如歌
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2205号原告谭建伟，男，汉族，生于1992年6月20日，甘肃省高台县人，大专文化，无业，住高台县。委托代理人谭锋，男，汉族，剩余1967年3月，初中文化，甘肃省高台县人，农民，住高台县，系谭建伟父亲。被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。机构代码证：79489195-9。地址：甘肃嘉峪关市迎宾路7号。法定代表人周浩义，系该公司董事长。委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。本院在审理原告谭建伟诉被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭建伟撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告谭建伟承担。原告预交受理费2660元，本院退还其1330元。审判员  马慧芸二〇一六年七月六日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2402号
原告:昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社。
负责人：张原巍。
委托诉讼代理人：高志伟，呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文军，呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：郑学坤，男，汉族，1956年7月127日出生。
被告：胡庞线，女，汉族，1956年6月20日出生。
被告：郑晓东，男，汉族，1981年12月31日出生。
被告：林志敏，女，汉族，1979年7月18日出生。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社（以下简称：七甸信用社）诉被告郑学坤、胡庞线、郑晓东、林志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理。
原告七甸信用社向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还贷款本金70000元；2.由被告归还我社至贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利）；3.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告七甸信用社于2018年2月12日自愿申请撤回对被告郑学坤、胡庞线、郑晓东、林志敏的起诉。
本院认为，原告七甸信用社申请撤回对被告郑学坤、胡庞线、郑晓东、林志敏的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社撤回对被告郑学坤、胡庞线、郑晓东、林志敏的起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚 娟
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第22号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被香河县公安局取保候审，于2014年10月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月23日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年9月1日下午，被告人邢某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迎宾路由北向南行驶，行至秀水经典小区北，与前方顺行的陈某驾驶的人力三轮车相撞，民警在处理事故过程中，发现邢某系饮酒后驾车，经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，邢某的血液酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人邢某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人范某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，邢某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对邢某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合邢某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人邢某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年9月1日下午，被告人邢某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县迎宾路由北向南行驶，行至秀水经典小区北，与前方顺行的陈某驾驶的人力三轮车相撞，民警在处理事故过程中，发现邢某系饮酒后驾车，经鉴定，邢某的血液酒精含量为181mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邢某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人范某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单等证据材料在卷可证。邢某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人邢某于2014年9月16日被抓获，于当日被取保候审。
民事赔偿部分双方已自行和解解决。
被告人邢某出生于1978年2月15日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明、交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，邢某的户籍证明等证据材料在卷可证。邢某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对邢某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。邢某当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。邢某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 张春成
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初321号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄东华，男，1973年7月20日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，住浙江省青田县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月28日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人黄东华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派助理检察员傅佳佳出庭支持公诉，被告人黄东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年农历9月、10月份左右，被告人黄东华开始在青田县祯埠乡林源坑底自然村“寮里”山场埋放野猪夹，2016年阳历12月13日左右，其非法猎捕、杀害一头野生动物。后被告人黄东华将其非法猎捕、杀害的该野生动物死体以2000元的价格卖给了杨某(另案处理)。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该涉案动物为鬣羚Capricomissumatraensis，被列为国家二级重点保护野生动物。
2016年12月13日，被告人黄东华主动到青田县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人黄东华在开庭审理过程中无异议，并有全国人口信息查询单、有无前科情况说明、侦查报告、到案情况说明、扣押清单，证人杨某、孙某、姚某1、赵某、陈某、黄某的证言，被告人黄东华的供述与辩解，森公司鉴(动物)字[2016]130号物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东华采用埋放野猪夹的方式非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄东华案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄东华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄东华涉案违法所得人民币2000元，予以追缴。
三、扣押在青田县公安局森林警察大队的作案工具野猪夹10个、野猪夹开夹器2个、小尖刀1把及涉案国家二级重点保护野生动物鬣羚，由扣押机关青田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。（二）
悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。（四）
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第824号
罪犯刘长羽，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）易刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘长羽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长羽在服刑期间，于2011年6月4日至2013年7月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长羽减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第824号
罪犯刘长羽，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）易刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘长羽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长羽在服刑期间，于2011年6月4日至2013年7月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长羽减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3618号
罪犯鲍兰皋，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）红刑初字第263号刑事判决，以被告人犯贩卖、运输毒品罪对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止。后该犯上诉，天津市第一中级人民法院于2011年1月6日作出了（2011）一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月15日作出了（2013）一中刑执字第4392号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍兰皋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍兰皋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯鲍兰皋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍兰皋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2023年9月6日止）并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3618号
罪犯鲍兰皋。
天津市红桥区人民法院于2010年12月9日作出了(2010)红刑初字第263号刑事判决，以被告人犯贩卖、运输毒品罪对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止。后该犯上诉，天津市第一中级人民法院于2011年1月6日作出了（2011）一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年11月15日作出了（2013）一中刑执字第4392号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍兰皋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍兰皋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯鲍兰皋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍兰皋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2023年9月6日止）并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00300号
罪犯王伟，男，1985年8月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年9月28日作出（2011）颍刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人王伟不服，提出上诉，本院于2011年12月12日作出（2011）阜刑终字第00295号刑事判决，改判其有期徒刑四年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2014年12月31日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4735号
原告：黄艳，女，汉族，1958年7月27日生。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏联和律师事务所实习律师。
被告：孙涛，男，汉族，1992年7月9日生。
本院在审理原告黄艳诉被告孙涛赠与合同纠纷一案中，原告黄艳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄艳负担。
审 判 员 高 臻
二〇一七年八月九日
见习书记员 汪秋银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初332号
原告:王光磊，男，1976年6月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市鲁商松江新城。
委托诉讼代理人：张建英，女，1979年7月29日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市鲁商松江新城（与王光磊系夫妻关系）。
被告：罗忠魁，男，1970年9月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告王光磊与被告罗忠魁劳务合同纠纷一案，原告王光磊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光磊撤回起诉。
案件受理费150元（原告王光磊已预交300元,减半收取），由原告王光磊负担。
审 判 长 盖雪莲
人民陪审员 姚乔乔
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张紫祎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02298号
原告：王某，男，汉族，1985年3月1日出生，住山东省阳谷县。
被告：赵某，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
代理审判员 高建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1726号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吉波涛
二〇一六年六月三日
书记员 赵云璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终994号
上诉人(原审被告)重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人吕娜，总经理。
被上诉人(原审原告)王小燚。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司（以下简称国博公司）与被上诉人王小燚房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月22日作出(2015)渝北法民初字第09266号民事判决。国博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对本案进行了审理。王小燚的委托代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告王小燚是渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城XXX房屋的所有权人。
2014年10月9日，原告王小燚向费亮出具委托书，委托费亮代为办理渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城XXX租赁的相关手续。2014年10月20日，以原告王小燚为甲方、费亮为代理人，被告国博公司为乙方，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为经纪方，签订《房屋租赁合约》一份，主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城XXX，建筑面积63.57平方米出租给乙方，该房屋以清水房状态下租给乙方作为办公使用；租赁期限从2014年10月20日起至2019年12月19日，交付时间2014年10月20日，免租期2014年10月20日起至2014年12月19日，租金第一年每月2288.52元，从第2年开始每年递增8%；乙方须于2014年10月20日或之前向甲方支付押金2288元；合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为赔偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的租金房屋租金和押金不退还。
合同签订后，被告向原告交纳了押金2288元和第一季度即2014年12月20日至2015年3月20日的租金。
后被告向原告送达了《解除房屋租赁》，称客观情况发生重大变化，自2015年3月20日提前解除与贵方签订的房屋租赁合同，不再续租，落款时间为2015年3月20日。被告称于2015年3月20日向原告送达《解除房屋租赁》，原告称是于2015年3月27日收到该《解除房屋租赁》。
2015年3月27日，双方办理了退房手续。
被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明。
王小燚在一审中诉称：原、被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城XXX出租给被告办公，租赁期限自2014年10月20日起至2019年12月19日止，租金以三个月一期之方式交付原告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。被告在没有提前通知原告的情况下于2015年3月27日向原告送达了《解除租赁房屋》办理了退房手续。被告提前解除合同的行为违反了合同约定，故原告起诉来院，请求判令：被告向原告赔付违约金6865.56元；诉讼费由被告承担。
国博公司在一审中辩称：1、被告没有违约行为，是双方协商一致解除的合同；2、即使被告有违约行为，在支付违约金上应抵扣被告已交付的押金；3、原告向被告交付的房屋没有通过消防验收，不符合使用条件，我方合同目的无法实现；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：双方签订的《房屋租赁合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。被告单方提前解除租赁合同，应该按照合同的约定向原告支付3个月租金的违约金；被告单方解除合同未提前6个月通知原告，还应按照合同的约定，原告不退还其交付的押金。该两条约定分别针对的是一方提前解除合同和一方提前解除合同未提前6个月通知对方两种情况，应同时适用，故被告辩称违约金应抵扣押金，本院不予支持。被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付3个月租金的违约金6865.56元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告重庆国博展贸商业有限公司在本判决生效后三日内支付原告王小燚违约金6865.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由重庆国博展贸商业有限公司负担。
宣判后，国博公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：即使上诉人违约，房屋租赁合同中明确了上诉人只应承担三个月租金的违约责任，应该抵扣押金。
王小燚答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人支付的押金是否应在三个月租金的违约责任中抵扣。上诉人称双方签订的房屋租赁合同中明确了上诉人只应承担三个月租金的违约责任，因此应将押金予以抵扣。但双方签订的租赁合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为赔偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的房屋租金和押金不退还。本案中，上诉人称合同系双方协商一致解决，但并未举示相关证据予以证明，被上诉人也不予认可，本院对此说法不予采信。据此，一审判决上诉人支付的押金不在违约金中抵扣并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由重庆国博展贸商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1665号
原告佟红艳，农民。
被告刘冲，农民。
本院在审理原告佟红艳与被告刘冲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟红艳撤回起诉。
案件受理费减半25元由原告佟红艳负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年七月十二日
书记员 赵朋召
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1665号
原告佟红艳，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安平县。
被告刘冲，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告佟红艳与被告刘冲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟红艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年七月十二日
书记员 赵朋召
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5717号
原告：张海平。
被告：吴浩。
原告张海平与被告吴浩保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告吴浩立即归还原告担保款10000元并支付利息5800元（暂算至2016年8月19日，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月19日，案外人赖建波向原告借款10000元，口头约定月息2%，并由被告吴浩对该笔借款提供担保。后案外人赖建波与被告吴浩向原告出具借条一份。借款后，案外人赖建波和被告吴浩均未还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴浩未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一份作为证据材料。被告吴浩经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借款人赖建波与�保人即本案被告吴浩一同出具借条给原告，应视为其真实意思表示，借款人赖建波及本案被告吴浩应依法履行各自的义务，鉴于借条中对于保证方式未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人赖建波经原告催讨未归还借款本金，而被告也未能承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此导致的违约责任。故原告要求被告履行保证责任即归还原告借款本金10000元依法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，即按照月利率2%自2014年3月19日起计算至实际给付之日止，因借条上并未有关于利息的相关约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院认为原告主张利息部分依据不足，本院支持被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率自起诉之日起计算至实际给�之日止的利息损失。判决后如借款人赖建波履行债务的，则其履行部分在被告的保证责任范围内作相应扣减。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩于判决生效后五日内代为归还原告张海平借款本金10000元及利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张海平其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告张海平负担25.5元，被告吴浩负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十月十日
代书 记员 史夏祯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5717号原告：张海平。被告：吴浩。原告张海平与被告吴浩保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：判令被告吴浩立即归还原告担保款10000元并支付利息5800元（暂算至2016年8月19日，之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月19日，案外人赖建波向原告借款10000元，口头约定月息2%，并由被告吴浩对该笔借款提供担保。后案外人赖建波与被告吴浩向原告出具借条一份。借款后，案外人赖建波和被告吴浩均未还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告吴浩未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一份作为证据材料。被告吴浩经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：借款人赖建波与�保人即本案被告吴浩一同出具借条给原告，应视为其真实意思表示，借款人赖建波及本案被告吴浩应依法履行各自的义务，鉴于借条中对于保证方式未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人赖建波经原告催讨未归还借款本金，而被告也未能承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此导致的违约责任。故原告要求被告履行保证责任即归还原告借款本金10000元依法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，即按照月利率2%自2014年3月19日起计算至实际给付之日止，因借条上并未有关于利息的相关约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院认为原告主张利息部分依据不足，本院支持被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率自起诉之日起计算至实际给�之日止的利息损失。判决后如借款人赖建波履行债务的，则其履行部分在被告的保证责任范围内作相应扣减。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩于判决生效后五日内代为归还原告张海平借款本金10000元及利息损失（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张海平其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告张海平负担25.5元，被告吴浩负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王博闻二〇一六年十月十日代书 记员  史夏祯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初934号
原告：郁存义，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：张枥文，男，1983年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈小云，女，1980年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告郁存义诉被告张枥文、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郁存义委托诉讼代理人马凡舒到庭参加诉讼，被告张枥文、陈小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告郁存义申请，本院于2017年2月22日裁定查封被告陈小云所有的位于泗洪县山河东路南侧（东城康桥）15幢2-503室房屋（产权证号Ｓ0××16）。本案现已审理终结。
原告郁存义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款130000元及利息（分别自借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张枥文与原告郁存义儿子系朋友关系，被告张枥文、陈小云系夫妻关系。因被告张枥文做生意需要周转资金，经原告儿子介绍，被告张枥文分别于2013年7月6日、12月6日向原告借款60000元和70000元，并出具借条2张。双方口头约定为月利率3%，未约定借期。现原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张枥文辩称，对原告主张的借款数额、利息约定、还款情况均予以认可，在庭前与原告协商准备在2017年5月20日履行部分利息，但目前被告张枥文没有能力偿还，请求法院依法判决。
陈小云未作答辩。
原告郁存义围绕诉讼请求依法提交了借条2张、两被告婚姻登记信息1份、被告张枥文出具的申请一份，被告张枥文、陈小云未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张枥文于2013年7月6日向原告郁存义借款60000元，于2013年12月6日向原告借款70000元，并分别出具借条。后被告分别于2014年底还款30000元，2016年12月还款6000元。2017年3月24日，被告张枥文出具申请一张，内容为：“本人张枥文，共借郁存义13万元，其中6万元利息算至2017年5月20日为56600元，7万元利息算至2017年5月20日为58893元（按年息24%计算），利息合计115493元，已付利息36000元，现同意在2017年5月20日支付利息30000元，恳请泗洪县人民法院延期审理本案，在本人不支付30000元的情况下再行开庭解决”。诉讼中，被告张枥文表示自己没有能力在2017年5月20日支付利息30000元。
另查明，被告张枥文与陈小云于2015年6月26日登记结婚。
本院认为，原告郁存义与被告张枥文之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告张枥文经原告郁存义催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的民事责任。诉讼过程中，双方虽私下达成还款约定，但张枥文又明确表示自己没有履行能力，故仍应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率3%，后在申请中，又约定按照年利率24%计算，符合法律规定，应当予以支持。对于被告张枥文于2014年底偿还的30000元和2016年12月偿还的6000元，经核算，未超过按照年利率24%计算至还款日应付的利息，应在总利息中扣除。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张枥文、陈小云偿还原告郁存义借款130000元及利息（其中60000元，自2013年7月6日起，另外70000元，自2013年12月6日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息36000元。），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告张枥文、陈小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一七年四月十七日
书记员 杜致成
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11712号
原告：徐富宝，男，1959年7月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：马云香，男，1968年6月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告徐富宝与被告马云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐富宝及其委托诉讼代理人徐孟建、被告马云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富宝向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即归还欠款14万元，并偿付自2015年11月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；（二）、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告徐富宝变更诉讼请求（一）支付借款3万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：截止到2014年年底，马云香开办的江阴市凯云纺织有限公司（以下简称凯云纺织）结欠他开办的江阴市经纬印染有限公司（以下简称经纬印染）加工费51万元。另2015年上半年，他出借给马云香3万元。2015年10月15日，马云香向他出具借条及还款计划确认结欠54万元，后仅归还加工费34万元，至今尚欠加工费17万元及借款3万元。
被告马云香辩称：（一）、徐富宝的陈述与事实不符。借条凭证虽载明借款金额14万元，但其中11万元系凯云纺织结欠经纬印染的加工费，其余3万元系他向徐富宝的借款。（二）、自1998年起至2013年5月，凯云纺织委托经纬印染加工染色，期间产生的加工费总额有1000余万元。截止到2013年5月底，凯云纺织结欠经纬印染染色加工费51万元。（三）、2016年1月26日，家庭的拆迁补偿款到账后，他委托妻子许秀玉向徐富宝儿子汇款34万元，用于归还本案借款14万元及凯云纺织结欠经纬印染染色加工费20万元，故目前本案诉争的款项已结清。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，马云香向徐富宝出具借条一份，载明：今借到徐富宝人民币共计壹拾肆万元正，于2015年10月底前归还。
同日，马云香又向徐富宝出具还款计划书一份，载明：今有马云香欠徐富宝（经纬印染）染色加工费计人民币肆拾万元正（本人于家庭拆迁款到帐后，一次性结付该款）。
审理中徐富宝、马云香一致确认：（一）、截止到2015年10月15日，凯云纺织结欠经纬印染加工染色费51万元；（二）、2015年5月，徐富宝出借给马云香3万元；（三）、2016年1月26日，马云香归还徐富宝34万元。
以上事实，由借条、还款计划书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：原告徐富宝出借给被告马云香的3万元借款有无归还。
关于原告徐富宝出借给被告马云香的3万元借款有无归还的问题。审理中徐富宝明确2016年1月26日他收到马云香的还款34万元，均是用于归还结欠的加工染色费。而马云香辩称：2016年1月26日，家庭的拆迁补偿款到账后，他委托妻子许秀玉向徐富宝儿子汇款34万元，该款用于归还本案借款14万元及凯云纺织结欠经纬印染染色加工费20万元。本院认为，当事人之间有特别约定的，应从其约定。2015年10月15日马云香出具的还款计划书明确：本人于家庭拆迁款到帐后，一次性结付欠徐富宝（经纬印染）染色加工费40万元正。庭审中马云香确认：2016年1月26日他委托妻子许秀玉归还给徐富宝34万元，该款项是家庭的拆迁补偿款。按还款计划书中马云香的承诺及34万元款项的来源，故本院认定马云香归还的34万元是用于归还其承诺书中载明的加工费，借条凭证载明的款项（含借款3万元）未归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
马云香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐富宝借款3万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（徐富宝已预交），由马云香负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐富宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4705号
原告方振华，男，1984年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陆红萍，系原告妻子。
被告胡建锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方振华诉被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方振华的委托代理人陆红萍到庭参加诉讼。被告胡建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方振华诉称：2016年5月22日，被告向原告借款150000元，约定借款利率按月利率2%计算，借款期限3个月。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款150000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告胡建锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡建锋于本判决生效后十日内返还方振华借款150000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如胡建锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由胡建锋负担。
方振华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第355号
原告张某某，女，一九八九年四月六日生，汉族。
被告杨某甲，男，一九八八年七月十六日生，汉族。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名叫杨某乙（生于2012年农历1月22日）。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，酗酒成性，酒后经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子杨某乙由被告抚养。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名叫杨某乙（生于2012年农历1月22日），现由被告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子杨某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；其婚前及婚后财产自愿放弃。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第355号
原告张x，女，一九八九年四月六日生，汉族
被告杨x，男，一九八八年七月十六日生，汉族。
原告张x与被告杨x离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告杨天亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年12月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名叫杨x（生于2012年农历1月22日）。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，酗酒成性，酒后经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子杨子恒由被告抚养。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年12月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名叫杨x（生于2012年农历1月22日），现由被告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子杨子恒由被告抚养，原告不承担抚养费；其婚前及婚后财产自愿放弃。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玲玲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第355号
原告张XX，女，一九八九年四月六日生，汉族，住XXX。
被告杨XX，男，一九八八年七月十六日生，汉族，住XXX。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年12月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名叫杨XX（生于2012年农历1月22日）。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，酗酒成性，酒后经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子杨XX由被告抚养。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历6月19日按农村风俗举行结婚仪式，后于2013年12月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名叫杨XX（生于2012年农历1月22日），现由被告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子杨XX由被告抚养，原告不承担抚养费；其婚前及婚后财产自愿放弃。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔新愿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3221号
原告：薛某某，女。
被告：姜某某，男。
原告薛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告薛某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告薛某某负担。
审判员 付 佐
二〇一六年八月十七日
书记员 李金杨
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初254号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄祖立，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月。2012年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日被平果县公安局刑事拘留，同年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人黄祖立犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄祖立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月20日凌晨0时许，被告人黄祖立在平果县马头镇平新街延长线美程宾馆303号内，以100元的价格将1小包毒品冰毒卖给吸毒人员兰某。当天12时许，公安人员对美程宾馆303号房间进行例行检查时，在被告人黄祖立身上查获1小包毒品可疑物，随后又从被告人黄祖立停放在美程宾馆门前的1辆白色海马牌越野车内查获1包毒品冰毒可疑物，此外，公安人员在被告人黄祖立的举报下，随即在美程宾馆301号房查获聚众吸毒的陆某已判刑）、兰某等人，并从兰某处查获1小包毒品可疑物，同日对陆景容留他人吸毒立案侦查。经称量，从被告人黄祖立身上查获1小包毒品可疑物（编号为1号，净重0.32克）；从其白色海马牌越野车内查获1大包毒品冰毒可疑物（编号为2号，净重34克）；从兰某处查获1小包毒品可疑物净重2.0克。经取样后送百色市公安局物证鉴定所鉴定，1号、2号毒品可疑物及在兰某处查获的毒品可疑物的检材中均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄祖立违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄祖立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄祖立因提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄祖立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月20日凌晨0时许，被告人黄祖立在平果县马头镇平新街延长线美程宾馆303号内，以100元的价格将一小包净重2.0克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员兰某。同日12时许，民警对美程宾馆303号房间进行例行检查时，在被告人黄祖立身上查获一小包净重0.32克毒品品甲基苯丙胺；被告人黄祖立被抓获后，如实供述自己停放在美程宾馆门前的一辆白色海马牌越野车内有毒品，民警在车内查获一包净重34克的毒品甲基苯丙胺。同时，民警根据被告人黄祖立提供的线索，在美程宾馆301号房查获聚众吸毒的陆某已判刑）、兰某等人，并从兰某处查获一小包净重2.0克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品甲基苯丙胺36.32克、扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表、搜查证、搜查笔录、对陆景容留他人吸毒立案决定书、起诉意见书、本院（2016）桂1023刑初129号刑事判决书、行政处罚决定书、平果县公安局龙居派出所出具的办案说明、情况说明、抓获经过说明、本院（2012）平刑初字第201号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人兰某的证言，被告人黄祖立的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及辨认照片、称量、提取记录、辨认笔录及照片、指认照片等。
本院认为，被告人黄祖立违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于印发<全国法院审理毒品犯罪审判工作座谈会纪要>的通知》法〔2015〕129号第二条规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人黄祖立在贩卖毒品后，民警在其身上查获净重0.32克的毒品甲基苯丙胺，从其车内缴获净重34.0克的毒品甲基苯丙胺，加上民警从兰某处查获一小包净重2.0克的毒品甲基苯丙胺。根据上述规定，应认定为被告人黄祖立犯罪的数量。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人黄祖立贩卖毒品甲基苯丙胺36.32克，数量为十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄祖立曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄祖立向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄祖立归案后，如实坦白自己的罪行，且属于如实供述办案机关未掌握的同种较重罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄祖立的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄祖立从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄祖立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2023年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 李 贝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄晓佳
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1023刑初254号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人黄祖立，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月9日被本院判处有期徒刑十个月。2012年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月21日被平果县公安局刑事拘留，同年5月5日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人黄祖立犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄祖立到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月20日凌晨0时许，被告人黄祖立在平果县马头镇平新街延长线美程宾馆303号内，以100元的价格将1小包毒品冰毒卖给吸毒人员兰某。当天12时许，公安人员对美程宾馆303号房间进行例行检查时，在被告人黄祖立身上查获1小包毒品可疑物，随后又从被告人黄祖立停放在美程宾馆门前的1辆白色海马牌越野车内查获1包毒品冰毒可疑物，此外，公安人员在被告人黄祖立的举报下，随即在美程宾馆301号房查获聚众吸毒的陆某已判刑）、兰某等人，并从兰某处查获1小包毒品可疑物，同日对陆景容留他人吸毒立案侦查。经称量，从被告人黄祖立身上查获1小包毒品可疑物（编号为1号，净重0.32克）；从其白色海马牌越野车内查获1大包毒品冰毒可疑物（编号为2号，净重34克）；从兰某处查获1小包毒品可疑物净重2.0克。经取样后送百色市公安局物证鉴定所鉴定，1号、2号毒品可疑物及在兰某处查获的毒品可疑物的检材中均检出甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄祖立违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄祖立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄祖立因提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄祖立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月20日凌晨0时许，被告人黄祖立在平果县马头镇平新街延长线美程宾馆303号内，以100元的价格将一小包净重2.0克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员兰某。同日12时许，民警对美程宾馆303号房间进行例行检查时，在被告人黄祖立身上查获一小包净重0.32克毒品品甲基苯丙胺；被告人黄祖立被抓获后，如实供述自己停放在美程宾馆门前的一辆白色海马牌越野车内有毒品，民警在车内查获一包净重34克的毒品甲基苯丙胺。同时，民警根据被告人黄祖立提供的线索，在美程宾馆301号房查获聚众吸毒的陆某已判刑）、兰某等人，并从兰某处查获一小包净重2.0克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品甲基苯丙胺36.32克、扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表、搜查证、搜查笔录、对陆景容留他人吸毒立案决定书、起诉意见书、本院（2016）桂1023刑初129号刑事判决书、行政处罚决定书、平果县公安局龙居派出所出具的办案说明、情况说明、抓获经过说明、本院（2012）平刑初字第201号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，证人兰某的证言，被告人黄祖立的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及辨认照片、称量、提取记录、辨认笔录及照片、指认照片等。本院认为，被告人黄祖立违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于印发的通知》法〔2015〕129号第二条规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人黄祖立在贩卖毒品后，民警在其身上查获净重0.32克的毒品甲基苯丙胺，从其车内缴获净重34.0克的毒品甲基苯丙胺，加上民警从兰某处查获一小包净重2.0克的毒品甲基苯丙胺。根据上述规定，应认定为被告人黄祖立犯罪的数量。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人黄祖立贩卖毒品甲基苯丙胺36.32克，数量为十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄祖立曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄祖立向侦查机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄祖立归案后，如实坦白自己的罪行，且属于如实供述办案机关未掌握的同种较重罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄祖立的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄祖立从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民群众的身体健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄祖立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2023年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 亮审 判 员 黄 玲人民陪审员 李 贝二〇一七年一月十一日书 记 员 黄晓佳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3058号
原告：洪某甲。
被告：洪某乙。
被告：雷某某。
原告洪某甲因与被告洪某乙、雷某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还原告借款200000元并承担该款自2013年7月24日起至还清之日止按月利率5.833375‰计算的利息（暂算至2016年7月20日为45812.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月24日，原告应被告洪某乙要求从淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社抵押贷款200000元转借给被告洪某乙，贷款月利率为5.833375‰。被告洪某乙收取借款200000元后向原告出具借条一份，并承诺于2014年7月23日归还，按银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告洪某乙未依约履行还款义务。另查明，被告洪某乙与被告雷某某于2000年3月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系，前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告因多次催讨无果而起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某乙、雷某某于本判决生效之日起十五日内返还原告洪某甲借款本金200000元并支付该款自2013年7月24日起至还清之日止按月利率5.833375‰计算的利息（暂算至2016年7月20日为45812.83元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告洪某乙、雷某某共同负担。
原告洪某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪某乙、雷某某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4988元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年八月二十三日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02140号
申请执行人朱建钰。
被执行人曾永兴。
申请执行人朱建钰与被执行人曾永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01099民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾永兴偿还申请执行人朱建钰借款110000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因被执行人曾永兴在外地务工，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人曾永兴的银行帐号，其在银行有开户信息，但无存款。申请人朱建钰表示提供不出其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 林六合
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2825民初1022号
原告：且末县农村信用合作联社，住所地：且末县埃塔北路联社办公楼。
法定代表人：许爱红，女，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阿布都拉·艾萨，男，1967年12月13日出生，维吾尔族，且末县农村信用联社风险部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司，住所地：且末县埃塔南路且末县农村信用社综合办公楼一楼。
负责人：陈长明，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吐尔迪·吐伊洪，男，1983年9月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司职工。
原告且末县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司（以下简称中华联合财保且末支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人阿布都拉·艾萨，被告中华联合财保且末支公司的委托诉讼代理人吐尔迪·吐伊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告按保险责任向原告支付保险金55000元。事实和理由：阿布都拉·热合曼于2012年3月24日在我社借款40000元，于2015年11月16日在我社借款15000元，两笔贷款均在被告中华联合财保且末支公司投保有短期借款人人身意外伤害保险。2016年5月25日，阿布都拉·热合曼因交通事故死亡，被告未按保险约定赔付阿布都拉·热合曼未偿还的借款共计55000元。
被告中华联合财保且末支公司辩称，阿布都拉·热合曼在我公司投保有两份短期借款人人身意外伤害保险属实。对其未向原告偿还借款共计55000元无异议，但其驾驶无牌号摩托车发生事故死亡，属于保险责任免赔范围，故我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2013年3月24日，阿布都拉·热合曼在原告信用联社贷款40000元，并在被告中华联合财保且末支公司投保与贷款金额等值的短期借款人人身意外伤害保险，保险期间从2012年3月24日至2017年3月23日止，保险合同的受益人为发放贷款的金融机构。2015年11月16日，阿布都拉·热合曼又在原告信用联社借款15000元，并在被告处投保与贷款金额等值的短期借款人人身意外身故保险，保险期间从2015年11月18日至2016年11月17日止。保险合同的第一受益人为发放贷款的金融机构，第二受益人为被保险人的法定继承人。保险合同中有”被保险人驾驶无有效行驶证的机动车期间”等免责条款。合同约定金融机构受益额度为索赔当时被保险人依贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。阿布都拉·热合曼投保时，被告未向其告知免责条款内容。2016年5月25日，阿布都拉·热合曼驾驶无牌号摩托车因交通事故死亡，至今其向原告借款40000元、15000元均未偿还。
本院认为，阿布都拉·热合曼与被告中华联合财保且末支公司签订的两份短期借款人人身意外伤害保险合同应为有效合同。阿布都拉·热合曼在保险期间内因意外伤害死亡，且未向原告偿还借款共计55000元，被告应当依照合同约定在保险限额内向保险受益人原告信用联社支付保险金55000元。保险合同虽约定有免责条款，但被告承认免责条款未向阿布都拉·热合曼提示和明确说明，故该免责条款不产生效力。
综上所述，对原告信用联社要求被告中华联合财保且末支公司支付保险金共计55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不承担保险责任的答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司应当于本判决生效后立即向原告且末县农村信用合作联社支付保险金55000元；
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾领伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初365号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2016年2月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日0时45分许，被告人于某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车，途经浦江县大桥北路34路段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，于某体内酒精含量为135mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：于某血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场照片、公安交通管理行政管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，被告人于某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈清清
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00819号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛智峰，男，1978年7月6日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省稷山县大佛南路电机厂家属院，现住山西省稷山县，身份证号：。2015年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕689号起诉书指控被告人薛智峰犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人薛智峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2011年11月3日，被告人薛智峰办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，于2011年12月激活并使用。2014年4月1日最后一次还款2000元，同日开始逾期，截止到2015年8月17日，共逾期483天，其账户欠款本金19999.51元人民币。期间中国建设银行太原开发区支行通过电话、留言、委外催收等方式多次对其进行催收，被告人薛智峰仍不归还。2015年9月6日被告人薛智峰已还清所欠款项。
另查明，被告人薛智峰于2015年9月3日被稷山县公安局巡特警大队民警抓获，并于2015年9月3日至同年9月5日临时羁押于山西省稷山县看守所。
上述事实，被告人薛智峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、抓获经过、羁押证明、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、还款凭证及证明、授权委托书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛智峰恶意透支银行款项19999.51元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛智峰当庭自愿认罪且其家属已代为退赔了涉案款项并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛智峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01887号
原告昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告刘德付，男，汉族，1956年11月8日生，住�徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人刘兵，男，汉族，1977年4月8日生，住江苏省昆山市。系被告刘德付儿子。
原告昆山鸿钧工艺品有限公司诉被告刘德付排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年6月4日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人郑修银、被告刘德付委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：被告为原告公司员工，被告在原告公司工作期间，原告为被告提供11号宿舍房为被告在职期间的生活居住用房。2014年11月13日起，被告单方面向原告解除劳动关系，原告予以认可。原告遂通知被告迁让涉诉房屋，但是被告拒不同意，原告多次交涉无果，于2014�12月17日再次发出书面限期通知，要求被告于12月20日前迁出，否则将追讨被告房屋使用费的使用费、水电费等，但是被告仍不予接受。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即迁出昆山鸿钧工艺品有限公司员工宿舍11号房；二、被告向原告给付逾期迁让房屋的房屋使用费、水电费（按100元/天计算从2014年11月13日至迁出房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：因被告已迁出房屋，故撤销第一项诉讼请求；要求被告向原告支付房屋使用费、水电费（按100元/天从2014年11月13日计算至2015年5月1日）。
被告刘德付辩称：被告作为公司的员工，可以享受到公司的住处、水电等，如果原告在被告提出离职的时候，能够及时支付工资及其他赔偿，被告是不可能住在公司的宿舍里面；且原告主张按�100元/天标准支付，是不合理的；被告是于2015年5月1日搬离原告公司宿舍。
经审理查明:被告原系原告公司的员工，原告提供11号宿舍房给被告，作为被告在职期间的生活居住用房。2014年11月13日，被告以公司未缴纳社保、拖欠工资等行为侵犯了其合法权益，向原告提出解除劳动关系，原告予以认可。2014年12月17日，原告向被告发出撤离通知。2015年5月1日被告搬离上述宿舍房。原告与被告之间的劳动争议案件正在审理中，尚未审结。
上述事实由解除劳动关系通知、撤离通知及原被告双方在庭审中的陈述在卷为证，本院足以认定。
本院认为：被告作为原告公司的员工，其居住原告公司的宿舍，是享受员工的福利待遇，原告认为其与被告之间的劳动关系已经解除，但是被告不予认可，并且原被告之�的劳动争议案件尚未审结，具体劳动关系有无解除、解除时间等事实不明确，原告可待上述事实确定后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山鸿钧工艺品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟晓阳