wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00949-1号
申请执行人：唐宗霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖鑫曜建材实业有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：江跃东。
本院在执行申请执行人唐宗霞、王桂香申请执行被执行人芜湖鑫曜建材实业有限公司（2014）繁执字第00949号、（2014）繁执字第00950号解除劳动关系争议两案中，依照已经生效的繁昌县劳动人事仲裁委员会做出的（2014）繁劳人仲裁字第78-79号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。两案申请执行标的额分别为10849元、7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鑫曜建材实业有限公司银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 健
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第6号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 王遍开
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1494号
原告：黄石福尔泰医药科技有限公司，住所地黄石市西塞山区河西大道168号。
法定代表人：吴小峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何捷旻，系该公司物质供应部部长。代理权限：一般代理。
被告：洛阳晨特冶金辅料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇杨门村。
法定代表人：李玉莹，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄石福尔泰医药科技有限公司与被告洛阳晨特冶金辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石福尔泰医药科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洛阳晨特冶金辅料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石福尔泰医药科技有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为803.5元，由原告黄石福尔泰医药科技有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶畅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1621号
原告：唐晓平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川菜旺食品有限公司，住所地四川省射洪县仁和镇太宗街道。组织机构代码34585054-5。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
原告唐晓平与被告四川菜旺食品有限公司（以下简称菜旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐晓平、被告菜旺公司的委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2015年9月至2016年4月每月两倍工资34122.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同，已由射洪县劳动人事仲裁委员会查明认可，并于2016年11月8日进行了裁决，遂宁市中院查明菜旺公司未与其签订书面劳动合同，系本案存在的客观事实，被告菜旺公司应向原告唐晓平每月支付二倍的工资，唐晓平可另行主张，并于2017年5月4日进行了终审判决。原告的工资包括每月首单提成，射洪县人民法院已判决的被告拖欠的首单提成为9957元。原告已申请过劳动仲裁，因仲裁认定事实不清，适用标准不当，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告菜旺公司辩称,1.针对原告诉求，2016年射洪县劳动仲裁委员会已做过认定，仲裁裁决已生效，不能重复请求；2.本次诉讼未经过劳动仲裁的前置条件，原告直接向法院起诉不符合程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方所举的证据经当庭质证，双方对真实性均无异议，仅对证明观点有异议，故对原、被告双方所举的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，唐晓平在菜旺公司从事销售并担任大片区经理，双方未签订书面劳动合同。唐晓平工资组成为：基础工资，保险，绩效考核，首单奖励。2015年9月至2016年4月，唐晓平从菜旺公司所领工资分别为：3760元、3395.1元、2964元、2945元、2451元、3672元、4663元、1515元，2015年10月至2016年1月所领工资中未包含首单奖励。2016年2月15日，菜旺公司与唐晓平签订区域经理考核协议，特别约定销售提成标准。2016年4月1日，唐晓平从菜旺公司离职后双方发生劳动争议，唐晓平向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月16日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会对该案作出仲裁裁决，由菜旺公司向唐晓平支付双倍工资15582元，对唐晓平的其他申请不予支持。2016年12月5日，原告唐晓平不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出判决，判决由菜旺公司向唐晓平支付2015年10月至2016年1月的首单奖励款9957元。后双方均不服判决，上诉于遂宁市中级人民法院，原告唐晓平在上诉中增加了由被告菜旺公司向其支付双倍工资的请求，遂宁市中级人民法院作出维持原判的终审判决，并告知唐晓平就双倍工资可另行主张。2017年6月5日，唐晓平向本院提起诉讼，要求被告菜旺公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院认为，原告唐晓平自2015年9月1日开始在菜旺公司从事销售工作，至2016年4月离职，被告菜旺公司从用工之日起超过一个月不满一年未与唐晓平签订书面劳动合同，该事实清楚，菜旺公司应当向唐晓平每月支付二倍的工资；原告唐晓平从菜旺公司离职后，向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射洪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出仲裁裁决，唐晓平不服该仲裁裁决，于2016年12月5日向本院提起诉讼，虽然在该次诉讼中未涉及双倍工资的问题，但因唐晓平的起诉，该仲裁裁决未发生法律效力。后双方不服本院判决均提起上诉，遂宁市中级人民法院作出维持原判的终审判决，并告知唐晓平就双倍工资可另行主张，本次提起诉讼，符合法律规定，故对菜旺公司的辩解意见，本院不予采纳；唐晓平主张由菜旺公司支付2015年9月至2016年4月的双倍工资，根据法律规定，双倍工资计算的起算时间为用工满一个月的次日起，故双倍工资应从2015年10月起计算；被告菜旺公司辩称双方于2016年2月15日签订了区域经理考核协议，证明双方在形式上补签了书面劳动合同，双倍工资应计算至补签合同的前一日止，本院认为，该协议虽然约定了被告的销售提成标准，但不具有书面劳动合同所规定的有关于劳动期限等主要内容，不符合视为双方签订书面劳动合同的条件，故双倍工资应计算至2016年4月止，故菜旺公司应向唐晓平支付的双倍工资为2015年10月至2016年4月唐晓平所领工资减去每月200元电话费后的20405.1元及2015年10月至2016年1月的首单奖励款9957元，共计30362.1元。综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、由被告四川菜旺食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐晓平支付未签订书面劳动合同的双倍工资30362.1元；
二、驳回原告唐晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川菜旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张雪
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1621号原告：唐晓平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川菜旺食品有限公司，住所地四川省射洪县仁和镇太宗街道。组织机构代码34585054-5。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。原告唐晓平与被告四川菜旺食品有限公司（以下简称菜旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐晓平、被告菜旺公司的委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2015年9月至2016年4月每月两倍工资34122.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同，已由射洪县劳动人事仲裁委员会查明认可，并于2016年11月8日进行了裁决，遂宁市中院查明菜旺公司未与其签订书面劳动合同，系本案存在的客观事实，被告菜旺公司应向原告唐晓平每月支付二倍的工资，唐晓平可另行主张，并于2017年5月4日进行了终审判决。原告的工资包括每月首单提成，射洪县人民法院已判决的被告拖欠的首单提成为9957元。原告已申请过劳动仲裁，因仲裁认定事实不清，适用标准不当，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告菜旺公司辩称,1.针对原告诉求，2016年射洪县劳动仲裁委员会已做过认定，仲裁裁决已生效，不能重复请求；2.本次诉讼未经过劳动仲裁的前置条件，原告直接向法院起诉不符合程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方所举的证据经当庭质证，双方对真实性均无异议，仅对证明观点有异议，故对原、被告双方所举的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，唐晓平在菜旺公司从事销售并担任大片区经理，双方未签订书面劳动合同。唐晓平工资组成为：基础工资，保险，绩效考核，首单奖励。2015年9月至2016年4月，唐晓平从菜旺公司所领工资分别为：3760元、3395.1元、2964元、2945元、2451元、3672元、4663元、1515元，2015年10月至2016年1月所领工资中未包含首单奖励。2016年2月15日，菜旺公司与唐晓平签订区域经理考核协议，特别约定销售提成标准。2016年4月1日，唐晓平从菜旺公司离职后双方发生劳动争议，唐晓平向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月16日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会对该案作出仲裁裁决，由菜旺公司向唐晓平支付双倍工资15582元，对唐晓平的其他申请不予支持。2016年12月5日，原告唐晓平不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年12月20日作出判决，判决由菜旺公司向唐晓平支付2015年10月至2016年1月的首单奖励款9957元。后双方均不服判决，上诉于遂宁市中级人民法院，原告唐晓平在上诉中增加了由被告菜旺公司向其支付双倍工资的请求，遂宁市中级人民法院作出维持原判的终审判决，并告知唐晓平就双倍工资可另行主张。2017年6月5日，唐晓平向本院提起诉讼，要求被告菜旺公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资。本院认为，原告唐晓平自2015年9月1日开始在菜旺公司从事销售工作，至2016年4月离职，被告菜旺公司从用工之日起超过一个月不满一年未与唐晓平签订书面劳动合同，该事实清楚，菜旺公司应当向唐晓平每月支付二倍的工资；原告唐晓平从菜旺公司离职后，向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射洪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出仲裁裁决，唐晓平不服该仲裁裁决，于2016年12月5日向本院提起诉讼，虽然在该次诉讼中未涉及双倍工资的问题，但因唐晓平的起诉，该仲裁裁决未发生法律效力。后双方不服本院判决均提起上诉，遂宁市中级人民法院作出维持原判的终审判决，并告知唐晓平就双倍工资可另行主张，本次提起诉讼，符合法律规定，故对菜旺公司的辩解意见，本院不予采纳；唐晓平主张由菜旺公司支付2015年9月至2016年4月的双倍工资，根据法律规定，双倍工资计算的起算时间为用工满一个月的次日起，故双倍工资应从2015年10月起计算；被告菜旺公司辩称双方于2016年2月15日签订了区域经理考核协议，证明双方在形式上补签了书面劳动合同，双倍工资应计算至补签合同的前一日止，本院认为，该协议虽然约定了被告的销售提成标准，但不具有书面劳动合同所规定的有关于劳动期限等主要内容，不符合视为双方签订书面劳动合同的条件，故双倍工资应计算至2016年4月止，故菜旺公司应向唐晓平支付的双倍工资为2015年10月至2016年4月唐晓平所领工资减去每月200元电话费后的20405.1元及2015年10月至2016年1月的首单奖励款9957元，共计30362.1元。综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告四川菜旺食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐晓平支付未签订书面劳动合同的双倍工资30362.1元；二、驳回原告唐晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川菜旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  林兵二〇一七年六月二十三日书记员  张雪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2053号
上诉人（原审被告）：李传华，男，汉族，1962年2月28日出生，建筑业，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁红,女,汉族，1967年6月11日出生,公务员，住湖北省竹山县。
上诉人李传华与被上诉人袁红民间借贷纠纷一案，2016年1月15日竹山县人民法院作出（2015）鄂竹山民初字第01843号民事判决。李传华不服提出上诉，2016年6月24日十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终483号民事裁定，撤销（2015）鄂竹山民初字第01843号民事判决，发回重审。2017年7月4日竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1189号民事判决，李传华仍不服向本院提出上诉。2017年9月5日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实清楚已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李传华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人袁红的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定2014年1月16日上诉人向被上诉人借款20万元错误。实际上，上诉人没有向其借款，被上诉人并无证据证明当天有银行转账或现金支付的事实。2014年1月17日11时41分10秒上诉人先转账支付被上诉人20万元，同日11时42分32秒被上诉人转回20万元。该事实证明双方系平账，而非借款。二、一审适用法律错误。双方并无真实的民间借贷关系，不应承担所谓的还款义务。一审判决上诉人偿还借款适用法律不当。
二审期间，被上诉人袁红未向本院提供书面或口头的答辩意见。
袁红向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告李传华偿还原告袁红借款本金10万元，并按月息2%支付2014年8月16日至清偿之日止的利息。
一审法院认定，2014年1月16日，被告李传华向原告袁红出具金额为人民币20万元的借条一份，借条载明半年内不计息，但未注明逾期后利息计算标准。2014年1月17日，被告李传华将应付原告袁红的土地补偿款人民币20万元通过湖北农商行转到原告袁红的存折上，原告袁红随即又将该20万元钱通过湖北农商行转到被告李传华的银行卡上，作为2014年1月16日其借给被告李传华的款项。2014年9月9日，被告李传华向原告袁红偿还了10万元，尚欠10万元，原告袁红经向被告李传华索要无果后，提起诉讼。
一审法院认为，被告李传华因资金周转所需向原告袁红借款人民币20万元，袁红于次日将20万元汇入李传华账户后，借款合同即已生效，双方形成合法的借贷关系。被告李传华所在的十堰市润多建筑劳务管理有限公司与袁红之间虽然在此前曾因建设用地使用权转让合同纠纷引起诉讼，但其与本案的法律关系的主体不一致，法律关系性质和标的也不一样，处理结果并不影响本案民间借贷关系的成立。被告李传华逾期后偿还了10万元，尚欠10万元至今未还。属违约行为，应按双方约定及法律规定承担相应民事责任。因此，原告袁红要求被告李传华偿还借款本金10万元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告袁红要求被告李传华从2014年8月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未注明逾期利息的计算标准，可从逾期之日起按年利率6%的利率标准计算利息，又因原告主张的计息起始日晚于逾期之日，故本院确定从原告主张的计息日起计息。被告李传华关于原告袁红的诉请与事实不符，其没有向原告借款20万元的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李传华在本判决生效后五日内偿还原告袁红借款本金人民币10万元，并从2014年8月16日起之清偿之日止按年利率6%向原告支付借款利息；二、驳回原告袁红的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告李传华负担。
二审期间，上诉人李传华、被上诉人袁红均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：上诉人李传华与被上诉人袁红之间的借贷关系是否成立？
本院认为：1、从借条内容上讲，2014年1月16日李传华向袁红出具的借条，明确载明“今借到袁红现金贰拾万元整（半年内不计息）”。该借条内容具体明确，符合民间借贷的基本构成要件，能够证明双方之间存在借贷关系。2、从款项支付上讲，2014年1月17日，李传华将应付袁红的土地补偿款20万元通过湖北农商行转到袁红的存折上，袁红随即又将该20万元钱通过湖北农商行转到李传华的银行卡上，作为2014年1月16日借条的借款。该行为并不违反法律的强制性或禁止性规定，属民事行为能力主体合法有效的民事法律行为，在双方当事人之间产生法律约束力，双方应按借款合同的约定全面履行各自义务。3、从还款情况上讲，李传华在向袁红出具借条后，于2014年9月9日告袁红偿还了10万元，也可以印证，李传华对将土地补偿款转化为双方之间借款的行为予以确认，并按借条部分履行了还款义务。综合考虑上述因素，一审认定李传华与袁红之间存在借贷关系，处理正确。
综上所述，上诉人李传华的上诉请求不能成立，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李传华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 曹相云
二〇一七年十月三十日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3065号
原告：夏计，男，1970年11月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：杜文慧，女，1986年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋凌霄，男，1982年12月27日生，汉族，住徐州市。
本院在审理原告夏计诉被告杜文慧、蒋凌霄民间借贷纠纷一案中，原告夏计于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杜文慧、蒋凌霄的银行存款540000元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告夏计及担保人王胜侠所有的座落于徐州市云龙万达广场4号楼1-501室及担保人王胜侠所有的座落于徐州经济技术开发区大黄山镇大张公路东侧淮阴机械厂门前作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜文慧、蒋凌霄的银行存款540000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
二、查封原告夏计及担保人王胜侠所有的座落于徐州市云龙万达广场4号楼1-501室及担保人王胜侠所有的座落于徐州经济技术开发区大黄山镇大张公路东侧淮阴机械厂门前。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 张丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0391民初3065号 原告：夏计，男，1970年11月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：杜文慧，女，1986年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：蒋凌霄，男，1982年12月27日生，汉族，住徐州市。 原告夏计与被告杜文慧、蒋凌霄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏计及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告杜文慧、蒋凌霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏计诉称：2011年10月26日，被告杜文慧向原告借款10万元，用于工程资金流动，并与杜长德、郝浩共同出具了借条，承诺于2012年8月26日将借款还清。至2011年11月2日，被告又向原告借款28万元，2012年1月18日借款2万元，此两次借款原告均通过银行转账和给予少部分现金的形式，将借款交付第一被告，被告承诺同第一笔借款一起归还原告，故原告没有要求被告出具借条。被告杜文慧、蒋凌霄系夫妻关系，应承担连带还款责任。借款到期后，原告长期催要未果，故诉至法院，请求判令被告杜文慧、蒋凌霄偿还原告借款40万元，并支付自2012年8月26日起至实际付清之日期间的利息损失（以40万元为本金，按同期银行贷款利率计算，计算至2017年5月25日期间利息为140000元），合计54万元，诉讼费由被告承担。在庭审中原告降低诉请为392000元。 被告杜文慧、蒋凌霄未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜文慧等人因工程建设需要向原告夏计借款。2011年10月26日，被告杜文慧与杜长德、郝浩向原告出具借条一张，内容为“今借夏计人民币壹拾万元（100000元），借款期限拾个月从2011年10月26日至2012年8月25日止，到期一次性还清，特此借条”。同日，原告夏计向被告杜文慧建行账户（62×××39）转账96000元。2011年11月2日，原告夏计向杜文慧建行账户转账280000元。2012年1月18日，原告夏计向杜文慧建行账户转账12000元。后被告未能偿还借款本金及利息。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告杜文慧首次于2011年10月26日向原告夏计借款并出具了借条，系原、被告的真实意思表示。原告主张的此后两笔借款虽然没有被告出具的借条，但原告提供了银行转账凭证，被告亦未到庭抗辩该转账系双方的其他业务往来，故结合前期借条内容，对于原告诉请双方为借贷关系的主张，本院予以支持。其次，关于借款金额的认定。虽然2011年10月26日借条约定金额为100000元，但原告实际转账为96000元，原告在庭审中亦称双方预先在本金中扣除了利息4000元，故本院认定该笔借款本金为96000元，双方约定的利息4000元不超出法律规定，本院予以支持。被告未能于借条约定的时间还款，应承担违约责任，原告主张自2018年8月26日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。此后两笔借款本金应以原告实际向被告杜文慧银行账户的转账金额280000元、12000元予以确定，因双方未约定还款时间，故应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失。再次，原告主张被告蒋凌霄与杜文慧系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告杜文慧、蒋凌霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜文慧于本判决生效后十日内一次性给付原告夏计借款本金388000元、利息4000元及损失（以96000元为本金，自2012年8月26日起；以292000元为本金，自2017年10月26日起，均以同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告夏计对被告蒋凌霄的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元、保全费3220元、公告费600元，总计13020元，由被告杜文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2393号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91371523168090476L），住所地：茌平县城工交路006号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：王付强，男，1970年5月10日出生，汉族，茌平县韩屯镇东刘村村民。
原告茌平县第二汽车运输有限公司（以下至裁定主文前简称茌平二公司）与被告王付强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告茌平二公司的委托诉讼代理人尹师到庭参加了诉讼，被告王付强经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平二公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王付强偿还所欠原告茌平二公司借款本金20000元；2、请求人民法院依法判令被告王付强支付原告茌平二公司所花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告王付强负担。事实与理由：原告茌平二公司于2012年4月21日作为甲方与作为乙方的被告王付强及作为丙方的案外人张庆峰签订《分期付款购车合同》和《借款合同》各1份，约定被告王付强从原告茌平二公司借款472000元购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号重型货车1辆并将车辆挂靠于原告茌平二公司经营，合同还约定借款月利率为1.2%，还款方式为分36期偿还，还款时间自2012年5月25日起至2015年4月25日止，同时约定“如不按时还贷按日0.5‰加息”、案外人张庆峰作为丙方担保人在上述两份合同书上签名。合同签订后，被告王付强并未按合同的约定按时还款，原告茌平二公司多次催要未果，特诉至法院，希判如所请。
被告王付强未作答辩。
原告茌平二公司围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原告茌平二公司于2012年4月21日作为甲方与作为乙方的被告王付强及作为丙方的案外人张庆峰签订的《分期付款购车合同》1份，拟证明被告王付强从原告茌平二公司借款472000元购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号重型货车1辆并将车辆挂靠于原告茌平二公司经营的事实以及被告王付强根据约定应承担追偿产生的诉讼费、律师代理费。
证据二：原告茌平二公司于2012年4月21日作为甲方与作为乙方的被告王付强及作为丙方的案外人张庆峰签订的《借款合同》1份，拟证明被告王付强从原告茌平二公司借款472000元购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号重型货车1辆并将车辆挂靠于原告茌平二公司经营的事实以及分期还款的约定、逾期还款应承担的利息等和自2013年11月25日至2015年4月25日，被告王付强应偿还鲁Ｐ×××××-PL147挂号车的购买借款本金22万元。
证据三：茌平信诚二手车鉴定评估有限公司于2014年2月15日出具的《关于鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××评估报告》1份，拟证明案涉车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号重型货车价值20万元至21万元之间，原告茌平二公司以20万的价格抵扣被告王付强的车辆欠款。
证据四：本案律师代理费收据1份，金额为2000元，拟证明原告茌平二公司为维护权益委托律师的代理花费损失，根据《分期付款购车合同》的约定，该费用应由被告王付强承担。
证据五：（2014）茌商初字第331号民事判决书1份，拟证明茌平县人民法院已就2013年10月（即原告公司收车日）前的损失进行判决支持，并查明相关事实，本案系原告茌平二公司就2013年10月以后的本金损失进行的主张。
被告王付强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告茌平二公司于2012年4月21日作为甲方与作为乙方的被告王付强及作为丙方的案外人张庆峰签订《分期付款购车合同》和《借款合同》各1份，约定被告王付强从原告处借款472000元购买案涉车辆鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号重型货车并挂靠于原告茌平二公司进行经营,合同约定分36期偿还，还款时间自2012年5月25日起至2015年4月25日止，每月还款日为25日，合同约定购车借款月利率为1.2%，如不按时还贷按日0.5‰加息。管理费为每月1000元，实际每月收取管理费800元。因被告王付强未能及时还款，原告茌平二公司于2014年6月5日诉来本院，原告茌平二公司诉称：2012年4月21日我公司与被告王付强签订《分期付款购车合同》和《借款合同》各一份，约定被告从我公司借款购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××挂号斯太尔货车一辆并挂靠于我公司经营。被告王付强共借款本息合计572044元，分36期偿还，还款时间自2012年5月25日起至2015年4月25日止。同时约定“如不按时还贷按日0.5‰加息”、“合同期内乙方每月向甲方交纳管理费1000元，逾期不交按月息1%承担违约责任”。被告张庆峰作为丙方担保人在上述两份合同书上签名，保证责任期间至车款全部还清时止。另外合同第四条第二款还约定“合同期间，乙方应按合同第二条的约定承担还款义务，逾期不还……不足部分甲方有权向乙方追偿，因追偿所产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由乙方承担”。被告甯贤俊作为王付强的配偶也出具了承诺书，愿以家庭共同财产偿还因履行上述合同给原告公司造成的损失。合同签订后，被告王付强并未按合同的约定按时还款，仅分22次共偿还了购车款278858.85元，被告王付强、甯贤俊共欠原告应收到期抽本金49389.15元，逾期利息1616.22元，未到期抽本本金220000元，管理费1600元，处理违章借款2800元，另被告王付强向原告预交保险金13440元，原告评估涉案车辆价格为20万元，欠款共计61965.37元。原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告王付强、甯贤俊偿还欠款61965.37元并承担律师代理费3000元，要求被告张庆峰承担连带保证责任，并要求三被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月15日作出（2014）茌商初字第331号民事判决书，依法判决：一、被告王付强、甯贤俊于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司欠款37549.15元及逾期利息（自2013年11月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率15‰计算）；二、被告王付强、甯贤俊于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司处理违章借款2800元；三、被告王付强、甯贤俊于判决书生效后十日内给付原告茌平县第二汽车运输有限公司律师代理费3000元；四、被告张庆峰对上述债务承担连带清偿责任，被告张庆峰承担连带清偿责任后，有权向被告王付强、甯贤俊追偿；五、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述（2014）茌商初字第331号民事判决书已发生法律效力。原告茌平二公司以要求2013年10月以后的本金损失为由再次诉至本院，原告茌平县第二汽车运输有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有原告方陈述、所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告茌平县第二汽车运输有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县第二汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费350元、减半收取175元，公告费560元，共计735元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐阳阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1694号
原告：李耀，男，1956年12月23日，汉族，住武汉市洪山区。
被告：孙金岭，男，住北京市大兴区。
本院在审理原告李耀诉被告孙金岭民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。
原告李耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款4400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告李耀未能提交载明被告身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年九月十八日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1694号原告：李耀，男，1956年12月23日，汉族，住武汉市洪山区。被告：孙金岭，男，住北京市大兴区。本院在审理原告李耀诉被告孙金岭民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。原告李耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款4400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告李耀未能提交载明被告身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一七年九月十八日书记员  肖颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1284号
原告：钟关仙，男，1950年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐富，浙江德顺律师事务所律师。
被告：蒋国新，男，1973年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江万鑫建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村地段，统一社会信用代码91330621797622295F。
法定代表人：陶如兴。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
负责人：刘建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，系公司员工。
原告钟关仙与被告蒋国新、浙江万鑫建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告钟关仙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟关仙提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟关仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟关仙负担。
审判员 沈海明
二〇一七年四月十九日
书记员 金燕敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初923号
原告：胡杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：冯涛，男，1989年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘倩，女，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡杰与被告冯涛、刘倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯涛归还借款40000元及利息6400元（按月利率2%计算至2017年2月12日，后续利息计算至实际还清之日）；2.被告刘倩对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告冯涛出具1份《借款合同》，载明：向原告胡杰借款40000元，借期10天，按信用社贷款利率的四倍计息等，被告刘倩在《借条合同》的保证人栏处签名捺印。之后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起十日内归还原告胡杰借款40000元及利息6400元，并支付自2017年2月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告刘倩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告冯涛、刘倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告胡杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯涛、刘倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年三月二十八日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初544号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县，自报）。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)433号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月12日13时许，被告人杨某驾驶摩托车搭载田某良（在逃）来到惠阳区新圩镇旱塘村一居民房门口，盗走了被害人谢某1一辆大运牌三轮摩托车（规格型号DY150ZH-5，经鉴定，价值为5684元人民币）。同月23日，民警在新圩镇塘吓约场村抓获被告人杨某，现场查获男装摩托车一辆、口罩3个、螺丝刀3把、钳子1个、锤子1个、铁棍1条。案发后被盗的大运牌三轮摩托车已经缴回发还被害人。认定上述事实的证据如下:物证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见通知书、视听资料等。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人杨某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人杨某驾驶摩托车搭载田某良（在逃）来到惠州市惠阳区新圩镇旱塘村一居民房门口，盗走了被害人谢某1一辆大运牌三轮摩托车（价值为5684元人民币）。同月23日，公安人员在新圩镇塘吓约场村抓获被告人杨某，现场查获男装摩托车1辆、口罩3个、螺丝刀3把、钳子1个、锤子1个、铁棍1条。归案后，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人谢某1的陈述；证人吕某1、刘某1的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；被告人杨某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第669号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称工行玉山支行），住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系工行玉山支行行长。
委托代理人黄作荣（系工行玉山支行客户经理）。
被告张元仁。
原告工行玉山支行与被告张元仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告张元仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因到玉山县玉丰汽车销售服务有限公司（以下简称玉丰公司）购买“吉利美日”轿车需要贷款，玉丰公司于2011年5月31日向我行出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告张元仁向我行办理分期付款业务。2011年5月31日，我行向被告出具了《分期付款业务提示》，2011年6月22日被告到我行办理了并取得了卡号为62×××19的《牡丹信用卡》。我行于2011年12月29日与被告签订了《分期付款业务合同》和《分期付款抵押合同》，被告于2012年1月9日在上饶市公安局交通警察支队对其所购的“吉利美日”小型轿车办理了抵押登记手续。2012年1月10日，被告使用该《牡丹信用卡》在玉丰公司通过POS机刷卡透支方式，向玉丰公司支付了购车款人民币80，000元。按照上述《分期付款业务合同》约定，被告透支的80，000元购车款应当在36期内偿还，但被告实际履行是按24期偿还，每月偿还金额为3，333元。被告自2012年2月至2013年4月，虽有多次违约，但尚能还款，但自2013年5月以来便分文不还。截至2015年1月31日止，被告已欠贷款本金26，656.37元，利息、滞纳金15，907.49元，合计人民币42，563.86元。综上所述，我行与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务，被告违约应当按照合同约定承担违约责任。现要求被告偿还贷款本金26，656.37元和利息、滞纳金15，907.49元，合计人民币42，563.86元以及自2015年2月1日起至贷款还清之日止的款额；要求在被告“吉利美日”小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告就自己提出的诉讼请求所依据的事实提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本和组织机构代码证、法定代表人证明以及法定代表人身份证复印件各一页，以证明原告的诉讼主体适格的事实；
2、被告张元仁的身份证复印件一页，以证明被告的诉讼主体适格及其身份信息的事实；
3、2011年5月31日玉丰公司出具的《分期业务推荐函》一页，以证明被告经玉丰公司推荐到原告处办理信用卡分期付款业务的事实；
4、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》及《抵押物清单》复印件各一份，以证明原、被告双方于2011年12月29日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》的事实；
5、2012年5月31日由被告签名的《分期付款业务提示》一页，以证明被告知晓未按约定还款将受到处罚的事实；
6、2012年1月10日，被告在玉丰公司通过POS机刷卡消费的消费单复印件一页，以证明被告使用卡号为62×××19的《牡丹信用卡》透支人民币80，000元用于支付其向玉丰公司购买“吉利美日”轿车款的事实；
7、《工行上饶分行62×××19历史明细查询结果》4页，以证明被告自2012年2月至2013年4月，虽有多次违约，但尚能还款，但从2013年5月以来便分文不还，截至2015年1月31日止，被告已欠原告贷款本金26，656.37元，利息、滞纳金15，907.49元，合计人民币42，563.86元的事实；
8、《抵押登记》复印件二页，以证明被告将其所购的“吉利美日”轿车进行了抵押登记，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的事实。
被告张元仁未提供答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，被告因到玉丰公司购买“吉利美日”小型轿车需要贷款，于2011年12月29日与原告签订了《分期付款业务合同》和《分期付款抵押合同》。《分期付款业务合同》第五条约定：“乙方（即被告，下同）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付的购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告，下同）偿还透支的资金，分期还款共分为36期……”、第九条约定：“甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……1、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约……”。原、被告签订《分期付款业务合同》和《分期付款抵押合同》后，被告于2012年1月9日在上饶市公安局交通警察支队将其所购“吉利美日”小型轿车进行了抵押登记（车牌号码：赣E×××××机动车登记书证编号360005449595）。2012年1月10日，被告使用中国工商银行信用卡卡号为62×××19的《牡丹信用卡》在玉丰公司通过POS机刷卡透支方式，向玉丰公司支付了购买“吉利美日”小型轿车车款人民币80，000元。之后，被告未按约定的时间和款项履行还款义务，截至2015年1月31日止，欠下原告贷款本金26，656.37元和利息、滞纳金15，907.49元，合计人民币42，563.86元。故原告向本院起诉要求被告偿还贷款本息及滞纳金合计人民币42，563.86元以及自2015年2月1日起至贷款还清之日的款额；要求对被告抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款获得优先受偿权。
原告提交的第1项至第8项证据材料及原告的陈述，能够相互印证，其中证据材料的复印件经当庭与原告提供的原件核对无异，且被告就原告提交的证据材料及原告的陈述未提交相反证据予以反驳，故对原告提交的证据材料及原告的陈述均予以确认。
本院认为，被告因购车需要资金而与原告就被告透支80，000元购车款所签订的《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的金融信用服务，负有按约还款的义务，被告未履行按约还款义务，已经构成了违约，应按约承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张元仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行偿还信用卡透支本金人民币26，656.37元和截至2015年1月31日止的贷款利息、滞纳金15，907.49元，合计人民币42563.86元（自2015年2月1日起至贷款还清之日止的利息、滞纳金按约定方法另行计付）；
二、如被告张元仁未履行本判决主文第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行在车牌号码为赣E×××××“吉利美日”小型轿车被折价或者拍卖、变卖后所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币864元，公告费600元，合计1464元，由被告张元仁负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王俊姗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第78号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：焦桂梅
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第22号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第22号《行政处罚决定书》于2013年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第22号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第22号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2859号
原告天下名品产业投资发展集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C3-02室。
法定代表人宋文成，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38646号《关于第16270209号“天下购物WORLDSHOPPING”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月7日。
开庭审理时间：2016年6月30日。
被告以原告申请注册的第16270209号“天下购物WORLDSHOPPING”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“替他人推销”等服务与第11926936号“天下商贸”商标（简称引证商标）核定使用的“替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。申请商标中的“天下购物”与引证商标“天下商贸”中的“购物”与“商贸”使用在指定服务上，均缺乏显著性，故“天下”应为两商标的显著认读部分。申请商标与引证商标在呼叫、含义及整体外观等方面相近，易使相关公众产生联想误认，构成近似商标。申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，二者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标在构成要素、直观效果、整体设计等方面均存在明显差异，不会导致相关公众产生混淆误认，故不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被诉决定认定事实不清、适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16270209。
3.申请日期：2015年1月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3506）：计算机网络上的在线广告、在通讯媒体上出租广告时间、进出口代理、商业信息、替他人推销、对购买订单进行行政处理、替他人预定电讯服务、市场营销、计算机数据库信息系统化、特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品。
二、引证商标
1.注册人：攀枝花市天下商贸有限责任公司。
2.注册号：11926936。
3.申请日期：2012年12月20日。
4.核准日期：2015年3月28日。
5.专用权有效日期至：2025年3月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3505-3506、3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业企业迁移、开发票、自动售货机出租。
二、其他事实
2015年10月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条项所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标“天下购物”与引证商标“天下商贸”的主要识别部分均包括“天下”二字，且在文字构成、含义解读等方面较为相近，未存在明显的特征区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告天下名品产业投资发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天下名品产业投资发展集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月七日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初237号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人杨科，男，汉族，1981年6月12日出生，小学文化程度，个体户，户籍地四川省自贡市富顺县人，现住轮台县。2017年6月22日，因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局取保候审，2017年8月6日经本院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨科犯危险驾驶罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人孙永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日22时05分许，被告人杨科醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至轮台县博斯坦路新新社区时，被上路交警当场查获，并将其带至轮台县人民医院抽血并送检。经司法鉴定，被告人杨科血液中酒精含量为90mg/ml，己达醉驾标准。
上述事实，被告杨科人在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨科在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建国
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁商清（算）字第00001－1号
申请人：吴斯南。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽索莱迪重工机械有限公司。
法定代表人：洪永山，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：洪永山。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
申请人吴斯南于2014年3月31日向本院申请对被申请人安徽索莱迪重工机械有限公司进行强制清算。本院于2014年5月4日召开了听证会，申请人吴斯南及其委托代理人秦煜，被申请人洪永山的委托代理人罗仁国参加了听证。现已审查完毕。
申请人吴斯南称：其系被申请人安徽索莱迪重工机械有限公司股东，占全部出资的40%股权。被申请人安徽索莱迪重工机械有限公司于2013年8月13日形成股东会决议，一致同意解散，成立清算组对公司进行清算。但股东洪永山拒绝支付审计费用，导致公司自行清算终止。故依法申请人民法院指定清算组对被申请人安徽索莱迪重工机械有限公司进行强制清算。
被申请人安徽索莱迪重工机械有限公司未作申辩。
被申请人洪永山称：对吴斯南申请人民法院指定清算组对安徽索莱迪重工机械有限公司进行强制清算无异议。目前安徽索莱迪重工机械有限公司的状况属于资不抵债，具体情况公司财务账目能够反映。
本院查明：2010年1月27日，吴斯南与洪永山二人共同出资设立了安徽索莱迪重工机械有限公司，注册资本为100万元，其中，吴斯南出资40万元，享有公司40%股权；洪永山出资60万元，享有公司60%股权。洪永山任公司执行董事兼总经理，吴斯南任公司监事。该公司在经营过程中，洪永山与吴斯南产生矛盾，导致公司无法正常经营。2011年4月30日，洪永山模仿吴斯南的签名制作了安徽索莱迪重工机械有限公司注销决议，申请公司注销登记，并于2011年5月6日在《滁州日报》上刊登注销公告。同年6月25日洪永山又模仿吴斯南的签名制作公司注销清算报告，注销了税务登记证、银行结算账户。2013年8月13日，安徽索莱迪重工机械有限公司正式召开股东会，并形成决议，一致同意解散安徽索莱迪重工机械有限公司，成立清算组进行清算。清算组委托安徽华鹏会计师事务所对安徽索莱迪重工机械有限公司的资产、负债、净资产状况进行审计。因洪永山拒绝按约定支付审计费，导致委托审计合同终止，公司至今未进行清算。该公司现已被吊销营业执照。
本院认为：安徽索莱迪重工机械有限公司因无法正常经营，已经公司股东会决议，予以解散。该公司解散后，虽然成立了清算组，但洪永山拒绝按约定支付审计费，导致清算组未能及时有效地进行清算。吴斯南作为该公司股东，其申请人民法院指定清算组对安徽索莱迪重工机械有限公司进行强制清算，股东洪永山也同意。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：
受理吴斯南对安徽索莱迪重工机械有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陶继航
审判员 史克银
审判员 葛敬荣
二〇一四年五月八日
书记员 王倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初262号
原告：内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：姚瑞娟，支行长。
委托诉讼代理人：云浩，男，该公司员工。
被告：韩艳强，住呼和浩特市赛罕区。
被告：胡瑞霞，住呼和浩特市赛罕区。
被告：樊茂胜，住呼和浩特市赛罕区。
被告：邢赛英，住呼和浩特市赛罕区。
被告：李四喜，住呼和浩特市赛罕区。
被告：刘宝钏，住呼和浩特市赛罕区。
内蒙古内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行（以下简称金谷乌兰察布支行）与韩艳强、胡瑞霞、樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云浩到庭参加诉讼，被告韩艳强、胡瑞霞、樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金谷乌兰察布支行向本院提出诉讼请求：1、请求判被告韩艳强、胡瑞霞偿还我行借款本金30万元，及结欠利息30578.02元，本息合计330578.02元（利息截止2016年11月21日，利息计算至还款日）（庭审过程中明确利息包含期内利息，期外罚息），同时承担案件受理费用；2、请求判令被告樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月19日韩艳强、胡瑞霞与我行签订了借款合同，樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏签订了最高额保证合同，为借款人合同期内贷款承担连带清偿责任。借款合同约定每月20日结息，2018年11月5日合同到期。2015年11月25日借款人向我行提取贷款30万元，约定2016年11月5日到期。借款人贷款期间不按合同约定按月结息，到期未偿还贷款本息。为了维护合法权益，我行向贵院提起诉讼程序，请求判令被告偿还支行贷款本息及案件受理费。
被告韩艳强、胡瑞霞、樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩艳强、胡瑞霞于2015年11月19日签订编号为2015年金谷银行个借字第02078-A-1424号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为300000元；借款期限为2015年11月19日至2018年11月5日；利率以借款借据约定的利率为准；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与被告樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏签订编号为2015年金谷银行保字第02078-A-1424号《最高额保证合同》，合同约定，保证担保的主债权指自2015年11月19日至2018年11月5日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权；担保范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证人在本合同项下提供连带保证责任；保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体合同的债务履行期限届满日后两年止。被告韩艳强、胡瑞霞于2015年11月30日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2015年11月30日至2016年11月5日，利率为月息8.89‰。原告于同日发放该笔贷款，后被告韩艳强、胡瑞霞违反合同约定，仅偿还利息2314.98元，到期未偿还本金，截止至2017年6月21日，被告韩艳强、胡瑞霞尚欠原告借款本金300000元，期内利息、期外罚息合计58848.22元。
本院认为，原告与被告韩艳强、胡瑞霞签订的编号为2015年金谷银行个借字第02078-A-1424号《个人借款合同》，与被告樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏签订编号为2015年金谷银行保字第02082-B-1448号《保证合同》，被告韩艳强、胡瑞霞出具的《借款借据》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告韩艳强、胡瑞霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故原告请求被告韩艳强、胡瑞霞偿还贷款本金300000元，利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持，截止至2017年6月21日的期内利息、罚息合计58848.22元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率16.002%计算至实际清偿之日.被告韩艳强、胡瑞霞未按合同约定履行还款义务，被告樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏应按《最高额保证合同》约定，承担连带付款责任。故原告请求被告樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩艳强、胡瑞霞于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行借款本金300000元，支付截止至2017年6月21日期内利息、罚息合计58848.22元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率16.002%计算至实际清偿之日。
二、被告樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元（原告已预交），由被告韩艳强、胡瑞霞、樊茂胜、邢赛英、李四喜、刘宝钏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王利华
二〇一七年七月二日
书 记 员 高梦莎
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1205号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪小飞，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人倪小飞租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2965元（已预交3614元），减半收取1482.50元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15888号之一
解除保全申请人：叶晓明，女，1981年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：密启艳，女，1988年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人叶晓明与被申请人密启艳民间借贷纠纷一案，叶晓明于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初15888号民事裁定书，已冻结了密启艳在中国工商银行股份有限公司罗庄支行蒙山大道分理处帐户为62×××25的存款（应冻结16万元，已冻结0.84元）和在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐户为62×××19的存款（应冻结16万元，已冻结0.24元）。叶晓明于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15888号民事裁定书，主张双方达成和解后，其本人已撤回对密启艳的起诉。
本院经审查认为，2017年11月6日，本院作出的（2017）鲁1302民初15888号民事裁定书，能够证明叶晓明已撤回对密启艳的起诉。现叶晓明主张双方已达成和解，申请解除对被申请人密启艳银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人密启艳在中国工商银行股份有限公司罗庄支行蒙山大道分理处帐户为62×××25的存款和在中国农业银行股份有限公司临沂商城支行帐户为62×××19的存款共计16万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15888号申请人:叶晓明，女，1981年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：密启艳，女，1988年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人叶晓明与被申请人密启艳民间借贷纠纷一案，叶晓明于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密启艳价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人密启艳价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十四日书记员  刘丽娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第337号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人晏某，打散工。因涉嫌盗窃罪于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）335号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年4月19日、5月2日，被告人晏某到唐山市高新技术产业园区马家屯村王某养殖场内，先后两次盗走德国短毛牧羊犬2只。经价格鉴定，两只狗分别价值人民币5000元和4500元，共计9500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人王某的陈述，证人黄某、董某的证言，辨认笔录，扣押、发还材料，照片材料，被告人晏某的户籍身份证明，公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月9日起至2013年2月8日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年十月十二日
书记员 张 玲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第196号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，宁阳县第A中学校长。2007年8月13日任宁阳第A中学校长。因涉嫌受贿罪，2014年5月15日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
辩护人查才有、季永凯，山东才有律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、颜翠出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人查才有、季永凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2011年6月份以来，被告人赵某某利用职务之便，为他人谋取利益，收受战某某、赵某一等人所送钱财共计53000元。
1、2011年6月、2013年6月，被告人赵某某利用职务之便，为书商战某某谋取推销教辅材料之利益，二次收受战某某所送回扣共计4600元。
2、2012年6月至2013年3月，被告人赵某某利用职务之便，为书商赵某一谋取推销教辅材料之利益，六次收受赵某一所送回扣共计29900元。
3、2013年1月，被告人赵某某利用职务之便，为书商许某某谋取推销教辅材料之利益，向许某某索要钱财1000元。
4、2013年12月，被告人赵某某利用职务之便，为书商苏某某谋取推销教辅材料之利益，收受苏某某所送回扣5500元。
5、2012年9月、2014年1月，被告人赵某某利用职务之便，为建筑商相连成谋取工程款之利益，收受相连成所送现金12000元。
认定上述事实的证据有交易明细、户籍证明等书证、证人战某某、赵某一等人证言，被告人赵某某的供述与辩解。公诉机关认定，被告人赵某某的行为构成受贿罪，请求依法判处。
被告人赵某某对指控的罪名没有异议，对指控的事实第五起有异议，辩称没有收受相连成的钱款。其辩护人认为，对指控的罪名没有异议，对指控的事实一至四项均没有异议，对指控第五项有异议，认为不能成立，被告人赵某某有自首情节，已将受贿款53000元退缴，犯罪情节较轻，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2011年6月、2013年6月，被告人赵某某利用职务之便，为书商战某某谋取推销教辅材料之利益，二次收受战某某所送回扣共计4600元。
上述事实有庭审查证属实以下证据证实：
（1）证人战某某证言，证实2011年6月份，其送给赵某某1300元现金；2013年上半年，其通过高某账户送给赵某某3300元回扣款。
（2）证人许某一证言，证实2013年3月、2014年3月，书商战某某经赵某某批准后，在宁阳A中出售教辅材料的事实。
（3）证人查晓证言，证实2011年，战某某找赵某某，在宁阳A中销售教辅材料的事实。
（4）新泰市农村信用社存款凭证一份，摘明：2013年6月16日户名赵某某金额3300元客户签名赵某某战某某。
（5）记账单一份
证实战某某销售给宁阳A中等学校模拟题情况。
（6）被告人赵某某供述，证实其供认二次收受战某某回扣款分别为3300元、1500元。
2、2012年6月至2013年3月，被告人赵某某利用职务之便，为书商赵某一谋取推销教辅材料之利益，六次收受赵某一所送回扣共计29900元。
上述事实有庭审查证属实的以下证据证实：
（1）证人赵某一证言，证实2012年至今，其在宁阳A中销售教辅材料，共计送给赵某某回扣款2万余元。
（2）证人许某一证言，证实赵某某校长同意后，书商赵某一在宁阳A中卖教辅材料的事实。
（3）证人查晓证言，证实与证人许某一证实一致。
（4）书证存款凭条，证实汇款时间、金额：2012年11月13日3700元；2012年12月12日3600元；2012年6月14日1500元；2012年7月5日6000元；2013年1月29日10000元；2013年3月14日5100元。
（5）被告人赵某某供述，其供认收受赵某一教辅材料回扣款共计2万余元。
3、2013年1月，被告人赵某某利用职务之便，为书商许某某谋取推销教辅材料之利益，向许某某索要钱财1000元。
上述事实有庭审查证属实以下证据证实：
（1）证人许某某证言，证实2013年1月，其到宁阳A中找赵某某推销教辅材料。结账前其从宁阳农村信用社汇给
赵某某1000元钱。
（2）证人许某一证言，证实2012年寒假前，书商许某某经校长赵某某批准，在宁阳A中销售教辅材料的事实。
（3）书证存款凭证一份，证实2013年1月27日户名高慧金额1000元客户签名许某某。
（4）被告人赵某某供认本项事实。
4、2013年12月，被告人赵某某利用职务之便，为书商苏某某谋取推销教辅材料之利益，收受苏某某所送回扣5500元。
上述事实有庭审查证属实的以下证据证实：
（1）证人苏某某证言，证实2013年12月份，其通过赵某某在宁阳A中销售教辅材料，后通过高某银行账号给予赵某某回扣款5500元。
（2）证人许某一证言，证实2013年，苏某某通过赵某某在宁阳A中销售教辅材料的事实。
（3）证人刘某二（宁阳A中会计）证言，证实2013年12月，苏某某曾给学校打过11409元推销教辅材料的回扣。许某一副校长要了我农行银行卡号，后来，这笔钱用于老师加班补助、招待费等支出，收入和支出都没记账。
（4）书证存款凭证二份，2013年12月23日户名刘某二金额11409元客户签名苏某一；2013年12月20日户名高某金额5500元客户签名苏某二。
（5）被告人赵某某供述，2013年12月份左右，苏某（苏某某）找我帮忙推销《优＋学案》，事后，苏某给了我回扣5500元左右，是打到我家属高某的银行卡上的。
综合证据：
（1）户籍证明一份，证实赵某某的个人其本情况，已达完全刑事责任年龄。
（2）宁阳县教育局文件一份，证实宁阳县教育局于2007年8月13日任命赵某某为宁阳A中校长。
（3）证人高某（赵某某妻子）证言，证实赵某某家庭财产、经济收入情况，证实2012年12月份，花35.3万元购买宁阳县城XX小区房产一套，其中借钱13万，现已还款8万。2014年1月28日取款13100元（高慧）、赵某某3900元，并存入20000定活存单。
（4）证人丁某某（教育局副局长）证言，证实山东省教育厅下文严禁乱收费，严禁向学生强制推销或变相推销教辅材料和其他商品。任何单位和个人不得进入学校宣传、推销和推荐任何教辅材料。
（5）交易明细二份，证实赵某某、高某户名交易明细。
（6）宁阳县、泰安市、山东省文件一宗，证实规定严禁向学生强制推销或变相推销教辅材料和其他商品，不得强制学生统一订购各种教辅材料、学具、报刊杂志等。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人对于指控的第五起认为不能认定，经审理查明，指控的第五项，事实不清、证据不足，不予认定。对该事实，被告人及辩护人意见予以采纳。其他辩护意见予以适当的采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、将扣押的受贿赃款41000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵伟
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第196号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，工人。2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现拘押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年11月29日22时10分许，被告人李××醉酒后驾驶津N×××××号威志牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至本县芦台镇王前村路段德意利散热器厂门前处时，将车驶入南侧非机动车道，威志牌小轿车前部右侧与前方顺行李二×驾驶的小刀牌电动自行车尾部相撞，造成李二×重伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李××驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，李××负事故全部责任。
案发后，被告人李××投案自首，与被害人达成赔偿协议并履行，亦取得被害人谅解。
公诉机关认为李××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处李××3年至4年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2013年11月29日22时10分许，被告人李××醉酒后驾驶津N×××××号威志牌小型轿车，沿112国道由西向东行驶至本县芦台镇王前村路段德意利散热器厂门前处时，将车驶入南侧非机动车道，威志牌小轿车前部右侧与前方顺行李二×驾驶的小刀牌电动自行车尾部相撞，造成李二×重伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李××驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，李××负事故全部责任。
案发后，被告人李××投案自首，与被害人达成赔偿协议并履行，亦取得被害人谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议、凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其与被害人达成赔偿协议并履行，亦取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对李××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第196号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴X，女。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年2月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人吴X犯容留他人吸毒罪。于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日22时许，被告人吴X在宁江区建设街某住宅小区其住宅内，容留王XX（另案处理）在其家中吸食冰毒。
2014年2月5日11时许，王XX给被告人吴X打电话称要去其家中吸食冰毒，被告人吴X表示同意，因被告人吴X当时不在家中，便打电话让其女儿卜XX（2004年3月13日出生）给王XX开门，后王XX到其家中吸食冰毒。
2014年2月5日21时许，被告人吴X在其住宅内，容留王XX在其家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人吴X的行为已构成容留他人吸毒罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人吴X对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人吴X的供述，证人王XX、卜XX的证言，抓获经过，办案说明，户籍证明等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X为他人吸食毒品提供场所，作案3起，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吴X能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其能够积极向本院提供足额财产，担保其罚金刑的缴纳，对被告人吴X可酌情予以从轻处罚。结合被告人吴X所居住的社区矫正领导小组办公室能够落实帮教、监管措施的实际，对被告人吴X可以宣告缓刑。根据被告人吴X的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年五月十三日
书记员 王宇祺
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第196号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陈治花，曾用名白治花，女，出生于1973年5月4日，身份证号码4103281973********，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县底张乡北安沟村。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月27被洛阳市公安局车站分局民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈治花犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人陈治花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月16日上午，程金钟夫妇和邻居程梦梦因下水道问题发生争执并厮打，后程梦梦告知其母亲陈治花，陈治花遂拿起铁锨到程金钟家质问，趁程金钟开门之际，陈治花用铁锨将程金钟的鼻子部位铲伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，程金钟颌面部穿透创为轻伤。
另查明，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失40000元，被害人对被告人陈治花的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈治花的讯问笔录，被害人程金钟的陈述笔录，证人刘改莲、程梦梦的证言，公安机关出具的被告人的抓获经过，伤情鉴定书，现场勘验笔录，赔偿协�，收到条，撤案申请，被告人陈治花的身份证明及被告人无犯罪前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被害人与被告人的家属达成赔偿协议且被害人对被告人陈治花的行为已给予谅解。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且该案是由邻里之间的纠纷引起的，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈治花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韦 炜
二〇一四年九月四日
书 记 员 燕倩倩
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执113号
申请执行人贾海滨，男，汉族，1964年6月13日出生。
被执行人河南好人缘家具有限公司。住所地：河南省宁陵县。
法定代表人岳继贤，该公司经理。
贾海滨申请执行河南好人缘家具有限公司民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2014）商民一初字第305号民事判决书已发生法律效力，河南好人缘家具有限公司未履行生效法律文书确认的义务，贾海滨于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第305号民事判决书由宁陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋 潇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第11号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人：陈恩生职务：经理
被告谭洪伟，男，成年人，现住镇赉县新苑小区。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告谭洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告镇赉县富达物业管理有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年八月十八日
书记员 ：樊杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更126号
罪犯丁言雷，男，1983年2月7日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人丁言雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁言雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁言雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁言雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子，全额缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯丁言雷在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明丁言雷确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁言雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初203号
原告王化勇，男，汉族，二九一农场第十五作业站职工。
被告祝光雷，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告祝伟，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告王化勇与被告祝光雷、祝伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，因需公告送达，2016年4月5日裁定转为普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，依王化勇的申请，本院依法对祝伟坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区龙脉小区8号楼1单元402室房产，祝伟所有的车牌照号为黑R274**东风小康微型车，对祝光雷在中国建设银行股份有限公司二九一分理处账号内的存款，对祝伟在中国建设银行股份有限公司二九一分理处账号内的存款，对祝伟妻子燕梅在中国建设银行股份有限公司二九一分理处账号内的存款，对祝光雷、祝伟、燕梅在中国农业银行股份有限公司二九一分理处的存款进行了保全。因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。王化勇到庭参加诉讼，祝光雷、祝伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王化勇诉称，被告祝光雷、祝伟于2014年12月25日向王化勇借款人民币5万元，2015年1月8日再次向王化勇借款5万元，约定2015年12月30日前偿还。并为王化勇出具借条两张。现王化勇诉至法院，要求祝光雷、祝伟偿还借款本金10万元，利息45000元，由祝光雷、祝伟负担诉讼费用。
被告祝光雷、祝伟未答辩。
原告王化勇提供证据及被告祝光雷、祝伟质证情况：
1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告王化勇的身份事项。
2.《借据》二份，证明2014年12月25日被告祝光雷、祝伟向原告王化勇借款5万元，约定利息按月利率3%计算，2015年1月8日，祝光雷、祝伟再次向王化勇借款5万元，约定利息按月利率3%计算。
被告祝光雷、祝伟未提供证据。
对原告王化勇提供的证据1、2，因被告祝光雷、祝伟未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告祝光雷、祝伟系父子关系，2014年12月25日，祝光雷、祝伟向原告王化勇借款本金5万元用于种植土地，祝光雷、祝伟为王化勇出具借条，借条约定，借款5万元，利息按月利率3%计算。2015年1月8日，祝光雷、祝伟再次向王化勇借款5万元并出具借条，借条约定，借款5万元，利息按月利率3%计算。祝光雷、祝伟至今未履行还款义务。庭审中，王化勇主张利息按月利率2%计算。
本院认为，被告祝光雷、祝伟共同向原告王化勇借款并出具借条属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因祝光雷、祝伟经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，王化勇要求祝光雷、祝伟偿还借款本金10万元及2014年12月25日至2015年12月25日期间的利息12000元，2015年1月8日至2016年1月8日期间的利息12000元，本息合计124000元，符合法律规定及合同约定，应予支持。王化勇要求祝光雷、祝伟支付2015年12月25日、2016年1月8日之后的利息（分别按月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝光雷、祝伟共同偿还原告王化勇借款本金10万元，利息24000元，合计124000元，2015年12月25日、2016年1月8日之后的利息分别按月利率2%计算至判决确定的履行期限之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王化勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告祝光雷、祝伟负担2780元，原告王化勇负担420元，保全费1245元，公告费700元，由被告祝光雷、祝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 孙 松
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02178号
申请执行人：费满学，男，1969年7月16日出生，汉族，无业，住建平县富山街道涝泥塘子村。
被执行人：晏志，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇老官地村。
关于申请执行人费满学与被执行人晏志民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）建黑民初字第03268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月十日
书记员 宋凯乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第353-3号
申请执行人冯宝成，男，汉族，1968年8月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人银川琦慧工贸有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人张怀奇，系该公司总经理。
本院执行的发生法律效力的（2014）贺民初字第1969号民事调解书，即申请执行人冯宝成与被执行人银川琦慧工贸有限公司劳动纠纷一案，应由被执行人银川琦慧工贸有限公司支付申请执行人冯宝成工伤待遇75000元。本案执行费1025元，执行标的76025元。本案在执行过程中，于2015年4月2日查封被执行人银川琦慧工贸有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区3幢、4幢房屋（产权证号200503**），且已将被执行人银川琦慧工贸有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布，本院查明被执行人银川琦慧工贸有限公司现处于停产歇业状态，同时无银行存款等可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人银川琦慧工贸有限公司其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，申请执行人冯宝成向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）贺民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人银川琦慧工贸有限公司具备执行条件时，申请执行人冯宝成可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1969号民事调解书确定的债权76025元（含执行费1025元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执614号
申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕建明，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。
本院在执行申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭与被执行人吕建明追缴违法所得一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)万刑初字第71号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00506号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，男，1985年11月13日出生，汉族，安徽天奥出租汽车有限公司司机，户籍住址：安徽省长丰县。2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月30日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周某违反道路交通法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人周某系自动投案。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月21日4时55分许，被告人周某驾驶牌号为皖A×××××的出租车，沿本市合淮路由南向北行驶至合淮路“安农大驾校培训基地”门口时，遇被害人陈某乙在其前方同向步行，周某未注意安全驾驶、文明驾驶，疏于观察，其出租车前中部将陈某乙撞倒，致陈某乙当场死亡。事故发生后，被告人周某报警后弃车逃离现场。
2014年9月21日8时许，被告人周某在家人的陪同下到合肥市公安局交警支队庐阳大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈某乙系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告人周某承担此事故的全部责任，陈某乙无责任。
另查明：案发后，被告人周某与被害人陈某乙近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过、证人钱某甲、黄某、钱某乙、陈某甲证言笔录、血样提取登记表、受害人某足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路安全法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人周某自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十二月九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5400号
罪犯葛文明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）杭江刑初字第97号刑事判决，以罪犯葛文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛文明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1438号
原告马海艳，身份号码xxx，女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3委*组。
被告董淑梅，身份号码xxx，女，1969年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇农机站西侧。
被告韩彬，身份号码xxx，男，1958年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告马海艳与被告董淑梅、韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告马海艳到庭参加诉讼。被告董淑梅、韩彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海艳诉称，2012年11月14日，二被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为6个月，口头约定月利2分，被告借款后，给付一个月利息，余欠本金及利息，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币100000元，按月利2分给付2012年12月15日起至2016年3月15日期间的借款利息78000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告董淑梅缺席，法定期限内未提出答辩。
被告韩彬缺席，法定期限内未提出答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据1份。欲证实2012年11月14日，被告董淑梅、韩彬向原告借款本金人民币100000元，约定借款期限6个月，即2013年5月13日还款，已付一个月利息。被告董淑艳、韩彬缺席，未质证。本院认为，原告所提供的证据客观真实，故予以确认。
经审理查明，2012年11月14日，被告董淑梅、韩彬向原告借款本金人民币100000元，二被告共同为原告出具借据一份。约定借款期限为6个月，即2013年5月13日还款，双方口头约定月利2分，二原告借款后，支付原告一个月利息2000元，剩余本金及利息至今未给付，故原告将二被告诉至法院，要求被告董淑梅、韩彬给付借款本金人民币100000元，并按月利2分给付自2012年12月15日起至2016年3月15日期间的借款利息78000元，并且承担本案的诉讼费。
本院认为，原告马海艳与被告董淑梅、韩彬形成了债权债务关系，二被告为原告出具欠据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。综上，原告起诉要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告董淑梅、韩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董淑梅、韩彬于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马海艳借款本金人民币100000元；
二、驳回原告马海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告负担780元，二被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。