wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5923号
上诉人(原审原告)：上海乾维物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李松坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小胤。
原审第三人：上海益佰佳投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘气强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马迪。
上诉人上�乾维物资有限公司(以下简称“乾维公司”)因与被上诉人上海西南明园实业发展有限公司(以下简称“明园公司”)、原审第三人上海益佰佳投资管理有限公司(以下简称“益佰佳公司”)债权转让合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10470号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乾维公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2016年3月31日，益佰佳公司为履行(2015)普民二(商)初字第773号民事调解书所确定的被执行义务，与乾维公司签订《债权转让协议》约定，益佰佳公司将执行中的(2013)徐民四(民)重字第9号和(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事判决书确认的全部债权转让给乾维公司。益佰佳公司为此于2016年4月5日向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)提交了《终结执行申请书》，徐汇法院理应作出终结执行裁定，而不应要求明园公司继续履行被执行义务。现本案系债权转让合同纠纷，并不是变更申请执行人的执行异议之诉，应当属于民事诉讼范围。上海市第二中级人民法院于2016年8月15日作出的(2016)沪02民辖终707号民事裁定书，已确定本案由一审法院继续审理。现一审法院依据2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》驳回乾维公司的起诉违背了法不溯及既往的原则。综上，二审法院对一审裁定应予纠正。
明园公司辩称：不同意乾维公司的上诉意见。明园公司至今未收到益佰佳公司递交的《债权转让通知书》，对益佰佳公司将徐汇法院生效判决书项下的相关债权转让给乾维公司的事宜一无所知。乾维公司称益佰佳公司于2016年4月5日�徐汇法院递交了《终结执行申请书》，但之后明园公司仍接到徐汇法院执行法官要求明园公司尽快履行生效判决所确定的付款义务的通知，明园公司亦于2017年3月9日付清了全部款项。益佰佳公司目前在徐汇法院执行阶段还有大量对外债务未清偿，若益佰佳公司将本案系争债权转让，存在规避债务的可能性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
益佰佳公司述称：同意乾维公司的上诉意见。
乾维公司向一审法院起诉请求：1、确认(2013)徐民四(民)重字第9号和(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事判决书确认的全部债权归乾维公司所有；2、明园公司将欠款支付给乾维公司并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认定事实：2015年9月24日，益佰佳公司向上海市徐汇区人民法院就(2013)徐民四(民)重字第9号和(2015)沪一中民二(民)终�第779号民事判决书确定的全部债权申请执行，执行案号为(2015)徐执字第4999号。2016年3月31日，乾维公司与益佰佳公司签订一份《债权转让协议》，约定益佰佳公司将上述两份民事判决书确定的全部债权转让给乾维公司。乾维公司为此诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为：在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人应直接向人民法院申请变更、追加其为申请执行人。益佰佳公司已向上海市徐汇区人民法院申请执行，所涉债权在转让前已进入执行阶段，故本案不属于一审法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。乾维公司可根据相关规定主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民�执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回乾维公司的起诉。一审案件受理费人民币37,178元，全额退还给乾维公司。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，益佰佳公司向乾维公司转让的系(2013)徐民四(民)重字第9号和(2015)沪一中民二(民)终字第779号民事生效判决所确定的益佰佳公司对明园公司的债权，该已决债权在转让之前，在徐汇法院已处于执行阶段，故一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回乾维公司的起诉是正确的，符合法律规定，本院予以维持。综上，乾维公司的�诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 李 蔚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上�案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9940号
原告：厉鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1987年11月1日出生，汉族，住义乌市。
原告厉鑫与被告吴昊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告厉鑫的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉鑫起诉称：2013年1月5日，贵院作出（2012）金义商初字第1981号判决，确认被告向案外人施勤松借款30万元并由原告提供连带担保。此后，原告于2015年6月17日向案外人代偿人民币10万元整，并支付诉讼费及执行费共计11457元。原告承担保证责任后，被告未归还原告该笔代偿款。原告认为，保证人代偿债务后，有权向债务人追偿。现诉请判令被告归还原告代偿款人民币111457元，并赔偿利息损失（自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴昊未作答辩，也未提供证据。
原告厉鑫为证明自己的主张，向本院提供民事判决书一份、浙江省法院诉讼费专用票据二份、执行和解协议一份、收条一份，证明原告为被告代偿欠款及诉讼费、执行费共计111457元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月13日，被告吴昊向施勤松借款人民币30万元整，双方签订借款合同一份，约定：借款本金人民币叁拾万元整；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金，双方还对其他权利义务内容进行了约定。被告吴昊同时向施勤松出具了收条。本案原告厉鑫对上述借款提供连带责任保证并出具保证书一份。嗣后，被告吴昊未归还借款。本案原告厉鑫也未履行保证责任。为此，施勤松诉来本院。
2013年1月5日，本院依法作出（2012）金义商初字第1981号民事判决：“一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内归还原告施勤松借款人民币30万元并支付利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告厉鑫对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴昊负担。”判决生效后，被告吴昊及本案原告厉鑫均未履行判决确定的义务，为此施勤松向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人即本案原告厉鑫于2015年6月17日向施勤松支付10万元，并于2015年8月17日交纳诉讼费5800元、执行费5657元。因被告未及时返还代偿款，原告于2017年6月16日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以保证人身份代偿债务10万元及诉讼费5800元后，有权向债务人被告吴昊追偿；关于执行费5657元，由于该案判决已确定本案原告也应承担相应的责任，本案原告应按该案判决内容自觉履行自己的义务，由于本案原被告均未自觉履行判决确定的义务导致施勤松申请强制执行，本案原告要求对由此产生的执行费向本案被告进行追偿依据不足，本院不予支持。被告应从原告代偿之日向原告赔偿利息损失。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊返还原告厉鑫代偿款105800元并赔偿利息损失（其中代偿款10万元的利息损失从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，代偿款5800元的利息损失从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告厉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告厉鑫负担330元，由被告吴昊负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王国才
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执86号
申请执行人王祝惠，女，1956年8月9日出生，汉族，住所地浙江省淳安县，证件号码422601195608092225。
被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司，汉族，住所地北海市北部湾西路5号启东商城7楼。
法定代表人刘安东。
王祝惠与北海市苏宁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,北海仲裁委员会北仲裁字【2016】第16号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祝惠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人北�市苏宁房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王祝惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市苏宁房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王祝惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 盛 达
审判员 张奎；赵海洲
[当前日期]
书记员 陆 元 标
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初577号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：贵州亚马逊水族文化有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路223号银海元隆广场11-12号楼1-2层。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵州亚马逊水族文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3341.56元，减半收取1670.78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄照寒
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初848号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：聂峰山，男，1949年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告聂峰山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年二月五日
书记员 周亚楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初670号
原告：万根美，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉、陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。
法定代表人：沈宝泉。
原告万根美诉被告长兴安培尔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。万根美的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
万根美向本院提出诉讼请求：1、判令长兴安培尔实业有限公司立即支付工资款132000元；2、由长兴安培尔实业有限公司承担本案诉讼费用。在庭审过程中，万根美变更第1项诉讼请求如下：判令长兴安培尔实业有限公司立即支付工资款126000元。事实和理由：万根美系长兴安培尔实业有限公司员工，从事办公室工作，因长兴安培尔实业有限公司资金短缺，尚欠万根美工资款126000元（2014年4月—2017年12月）。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
万根美为证明自己的主张，向本院提交了“企业员工工资未发放表（16年7月—17年10月）”原件一份，证明长兴安培尔实业有限公司结欠万根美工资款126000元的事实。
长兴安培尔实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上万根美提交的证据，本院认为，符合证据的形式要件，且能证明待证事实，予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：万根美系长兴安培尔实业有限公司员工，从事办公室工作，因长兴安培尔实业有限公司资金短缺，自2015年4月至2017年10月期间，尚欠万根美工资款126000元，该款长兴安培尔实业有限公司至今未予支付，双方遂纠纷成讼。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。长兴安培尔实业有限公司至今未付清万根美的劳动报酬，显属违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。万根美的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴安培尔实业有限公司支付万根美劳动报酬126000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建无异二Ｏ一八年二月八
书记员 张 玮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4903号
原告：韩宇，住所地吉林省长春市二道区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
韩宇与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告韩宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩宇撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 张钟元
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执433号
申请人沁水县佳诚新型建材有限公司，住所地：沁水县。
法定代表人田必胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
被执行人上官保红，男，1974年2月19日出生，汉族，沁水县人。
申请人沁水县佳诚新型建材有限公司与被执行人上官保红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）沁中民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月27日，申请人沁水县佳诚新型建材有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为11850元，执行费78元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。后经申请人与被执行人核对，被执行人于2017年春季向申请人支付砖款2000元，现尚欠申请人9850元。2017年9月18日，经查询被执行人上官保红在沁水县农村信用合作联社有存款976.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人上官保红的账户存款970元至沁水县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马立江
二〇一七年九月十九日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6221号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正向，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：郑书杏，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人陈正向、郑书杏商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人陈正向、郑书杏之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人陈正向、郑书杏辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，陈正向、郑书杏诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付陈正向、郑书杏逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币335,243元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年8月29日，陈正向、郑书杏（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为335,243元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。陈正向、郑书杏已付房款335,243元。
一审法院认为：陈正向、郑书杏与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助陈正向、郑书杏办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。陈正向、郑书杏请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，陈正向、郑书杏的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，陈正向、郑书杏主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付陈正向、郑书杏逾期办证违约金（以335,243元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执778号
申请人：王瑞，男，汉族，生于1973年2月16日。
身份证号：×××。
被执行人：刘海林，男，汉族，生于1976年1月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘2923民初1111号民事调解书，于2016年10月9日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，且被执行人在本院有其他案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月四日
书记员 董仓荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审64号
申请执行人兴安盟公安消防支队，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗同德西街金界路。
法定代表人胡宜磊，支队长。
委托代理人王永利，该支队参谋。
被执行人兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街宾利综合楼东第二户。
法定代表人韩世兰，经理。
申请执行人兴安盟公安消防支队于2017年5月3日向本院申请强制执行兴公（消）行罚决字[2016]0018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴安盟公安消防支队于2016年7月1日作出兴公（消）行罚决字[2016]0018号行政处罚决定，因被执行人在新建的高层商业住宅组团（博士园小区）未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项的规定对被执行人作出责令停止使用并处罚款人民币220000.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款并立即组织停止使用。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的消防行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的停止使用事项，根据《中华人民共和国消防法》第七十条第四款”当事人逾期不执行停产停业、停止使用、停止施工决定的，由作出决定的公安机关消防机构强制执行”之规定，应当由申请执行人采取措施；其申请执行的罚款事项，属于本院强制执行范围，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行兴安盟公安消防支队作出的兴公（消）行罚决字[2016]0018号行政处罚决定罚款220000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月十一日
书记员 张 惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1134号
原告：胡金成，男，1963年3月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：李成，男，1982年2月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告胡金成与被告李成民间借贷纠纷一案中，原告胡金成于2018年2月8日以原、被告双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金成撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳50元，由原告胡金成承担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一八年二月八日
法官助理 谢 芳
代书记员 邵丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2702号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人:陈啸澎，山东豪德律师事务所律师。
被告：郑成林。
被告：朱晓燕。
被告：郑海平。
被告：郭晓妮。
被告：张英。
被告：张洪云。
被告：王好廷。
被告：赵洪霞。
被告：张长征。
被告：李明娜。
被告：尹海光。
被告：李永吉。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告郑成林、朱晓燕、郑海平、郭晓妮、张英、张洪云、王好廷、赵洪霞、张长征、李明娜、尹海光、李永吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈啸澎到庭参加了诉讼。被告郑成林、朱晓燕、郑海平、郭晓妮、张英、张洪云、王好廷、赵洪霞、张长征、李明娜、尹海光、李永吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年2月11日，被告郑成林、朱晓燕从原告处借款100万元。借款到期后，被告郑成林、朱晓燕未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告郑成林、朱晓燕还尚欠借款本金100万元及利息131499.06元，被告郑海平、郭晓妮、张英、张洪云、王好廷、赵洪霞、张长征、李明娜、尹海光、李永吉作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告郑成林未答辩。
被告朱晓燕未答辩。
被告郑海平未答辩。
被告郭晓妮未答辩。
被告张英未答辩。
被告张洪云未答辩。
被告王好廷未答辩。
被告赵洪霞未答辩。
被告张长征未答辩。
被告李明娜未答辩。
被告尹海光未答辩。
被告李永吉未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告郑成林、朱晓燕与原告签订个人经营借款合同，约定郑成林、朱晓燕向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2015年2月11日至2016年1月22日，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告与被告郑海平、张长征，与被告张英、王好廷，与被告尹海光，与被告李永吉分别签订个人借款保证合同，约定由被告郑海平、张长征、张英、王好廷、尹海光、李永吉为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另，被告郭晓妮、张洪云、赵洪霞、李明娜分别向原告出具承诺书，自愿为被告郑成林、朱晓燕的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告李乐明发放贷款100万元。
借款到期后，被告郑成林、朱晓燕未偿还全部借款本金及利息，截止到2017年2月10日，被告郑成林、朱晓燕尚欠原告借款本金100万元及利息131499.06元。
上述事实有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、承诺书、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司潍坊分行与被告郑成林、朱晓燕签订的个人经营借款合同，与被告郑海平、张长征，与被告张英、王好廷，与被告尹海光，与被告李永吉签订的保证合同，以及被告郭晓妮、张洪云、赵洪霞、李明娜出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行按照借款合同履行放款义务后，被告郑成林、朱晓燕未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金100万元及利息。被告郑海平、郭晓妮、张英、张洪云、王好廷、赵洪霞、张长征、李明娜、尹海光、李永吉作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告郑成林、朱晓燕、郑海平、郭晓妮、张英、张洪云、王好廷、赵洪霞、张长征、李明娜、尹海光、李永吉经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成林、朱晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金100万元及利息（截止到2017年2月10日利息为131499.06元，2017年2月11日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告郑海平、郭晓妮、张英、张洪云、王好廷、赵洪霞、张长征、李明娜、尹海光、李永吉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑海平、郭晓妮、张英、张洪云、王好廷、赵洪霞、张长征、李明娜、尹海光、李永吉承担清偿责任后，有权向被告郑成林、朱晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月二十日
代书 记员 赵 娇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保143号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭素华，董事长。
被执行人樊琴，女，生于1975年7月13日，住四川省高县。
被执行人蔡仕彬，男，生于1975年1月31日，住四川省高县。
被执行人刘泽林，男，生于1962年1月13日，住四川省高县。
被执行人黄明英，女，生于1965年5月3日，住四川省高县。
被执行人沈定宣，男，生于1968年2月2日，住四川省高县。
被执行人冉贵容，女，生于1970年3月23日，住四川省高县。
被执行人沈定平，男，生于1965年8月2日，住四川省高县。
被执行人冉四蓉，女，生于1965年5月30日，住四川省高县。
被执行人樊炜，男，生于1992年1月23日，住四川省高县。
被执行人樊烨，女，生于2002年9月23日，住四川省高县。
依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初1057号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊琴所有的位于高县月江镇福顶街房产12宗，被执行人蔡仕彬所有的位于高县月江镇福顶街房产14宗，被执行人刘泽林、黄明英所有的位于高县月江镇商贸街房产3宗，被执行人沈定宣所有的位于高县月江镇商贸街房产2宗，被执行人沈定平所有的位于高县月江镇商贸街房产6宗，被执行人沈公珍所有的位于高县月江镇福顶街房产1宗，被执行人樊炜、樊烨所有记名于凡志超名下的的位于高县月江镇商贸街房产12宗；被执行人樊琴所有的位于高县月江镇福顶街房产2宗；
查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 啸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2711号
原告：潘某。
委托代理人：刘某某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告潘某为与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于200
9年11月24日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，原告潘某的
委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告黄甲、黄乙勇经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告黄甲、黄乙于2009年9月2日向原告
借款4万元，并由二被告出具借条一份。之后虽经原告多次催
讨均未果。现原告要求二被告归还借款4万元及逾期还款利息
（自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止，按每天日万分
之二点一计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资
格；
3、2009年9月2日借条一份，证明被告黄甲、黄乙向原告借款4万元的事实。
被告黄甲、黄乙未作答辩并在举证期限内向本院提交证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，二被告未到庭参加诉讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
黄甲、黄乙向原告潘某借款4万元的事实清楚，其应遵守诚实
信用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告黄甲、黄乙偿
还借款与逾期付款利息于法相符，应予支持。但原、被告未约
定借款逾期付款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算。被告黄甲、黄乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告黄甲、黄乙于本判决生效之日偿还原告潘某借款4万
元及逾期付款利息（自2009年11月24日起计算至本判决确定的
还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费400元，由被告黄甲、
黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 马如君
审判员 杜玉明
审判员 林 铬
二〇一〇年五月二十六日
书记员 邵建海
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00172号
申请执行人陈国银，男，1972年10月生，汉族。
申请执行人朱纯翠，女，1978年12月2日生，汉族。
被执行人汪家胜，男，1970年4月15日生，汉族。
六安市金安区人民法院作出的（2008）六金民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪家胜银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第199号
罪犯土登降初，男，藏族，生于1960年7月21日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱�刑。
甘孜州中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）甘中刑一字第23号刑事判决，以罪犯土登降初犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院复核后交付阿坝监狱执行。后于2005年转押四川甘孜监狱。服刑期间，四川省高级人民法院于1999年6月以（1999）川刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年11月以（2001）川刑执字第1331号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2008年1月、2009年12月、2012年5月分别以（2008）甘中刑二执字第693号、（2009）甘中刑监字第612号、（2012）甘刑执字第234号裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2001年11月16日起至2016年4月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土登降初在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年获狱部“行政”、“表扬”奖励各一次，罪犯考核累计得分已达181分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土登降初在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的土登降初规定，裁定如下�
对罪犯土登降初减刑一年八个月。减刑后刑期自2001年11月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2956号
原告：焦作市瑞景物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人：李南方，董事长。
委托诉讼代理人：张凯丽、周向辉（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被告：李娟，女，1979年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市瑞景物业管理有限公司诉被告李娟追偿权纠纷一案中，原告焦作市瑞景物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市瑞景物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市瑞景物业管理有限公司撤回对被告李娟的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市瑞景物业管理有限公司承担。
审判员 程 明
二〇一七年二月六日
书记员 靳润润
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第34号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，1973年8月25日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月15日被马龙县森林公安局决定取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人缪某某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月28日受理，并依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年2月7日12时许，被告人缪某某在通泉镇让田村委会缪家田村小组丝瓜山角田自己的地里用打火机烧包谷草时，引起丝瓜山上发生森林火灾。经鉴定，该次森林火灾过火面积为3.3567公顷（50.35亩）。
据此，公诉机关认为，被告人缪某某因烧包谷草失火，引发森林火灾，造成过火林地面积3.3567公顷（50.35亩），其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时，缪某某的行为具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人缪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月7日12时左右，被告人缪某某在通泉镇让田村委会缪家田村小组丝瓜山角田自己的地里用打火机烧包谷桔梗时，引起丝瓜山上发生森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定，该次森林火灾过火面积为3.3567公顷（50.35亩）。
另查明：1、2014年2月7日，被告人缪某某失火烧着丝瓜山后主动打119电话报警，报警后被告人缪某某主动在丝瓜山扑火并打电话联系相关人员到丝瓜山扑火；2、马龙县森林公安局民警传唤讯问被告人缪某某时，被告人缪某某如实交代自己的犯罪事实；3、案发后，被告人缪某某对被烧毁的林地补种了2000余株树苗；4、被告人缪某某犯罪所使用的一个打火机在现场烧毁。
上述事实，有下列经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、归案经过证明被告人的到案情况。
3、被告人缪某某的供述，证人闽某某、缪某某、徐某某的证言相互印证证明被告人缪某某在丝瓜山失火的时间、地点及经过。
4、马龙县森林公安局鉴定聘请书，云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第231号林地林木检验报告书证明火灾过火林地面积为3.3567公顷（50.35亩）。
5、马龙县森林公安局鉴定意见通知书证明已将鉴定意见告知被告人缪某某。
6、现场勘验笔录及现场照片证明现场中心位置位于让田村委会缪家田村小组丝瓜山角田，起火地点位于中心现场被告人自己地里。
7、现场指认笔录及照片证明被告人指认失火地点与其供述一致。
8、林权证、登记表、林权宗地附图相互印证证明被烧林地的权属等情况。
9、通泉街道让田社区居民委员会证明一份证明被告人缪某某对被烧林地补种树苗2000余株。
10、被告人的户口证明证明被告人缪某某已达到完全刑事责任年龄及在通泉镇辖区内无违法犯罪记录等基本情况。
11、通泉街道让田社区居民委员会申请一份，证明被告人缪某某家庭成员情况及其系辖区内低保户的基本情况。
另有证明等证据在卷证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人缪某某因疏忽大意在烧自己地里的玉米桔梗时引发火灾，造成过火林地面积3.3567公顷（50.35亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人缪某某对被烧毁的林地补种了2000余株树苗。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对被告人缪某某从轻处罚。
综上所述，根据被告人缪某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张雄采
二〇一四年六月十二日
书记员 陈小翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初317号
原告：王振平。
原告：丰春芳。
原告：王某，
法定代理人：王振平，同上原告王振平，系王某之父。
法定代理人：丰春芳，同上原告丰春芳，系王某之母。
共同委托诉讼代理人：刘加龙，潍坊潍城至公法律服务法律工作者。
被告：高福林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB
负责人：王�松，总经理。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告王振平、丰春芳、王某诉被告高福林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振平、丰春芳、王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由三原告负担。
审判员 李爱玲
二〇一七年八月十六日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初317号
原告：王振平。
原告：丰春芳。
原告：王某。
法定代理人：王振平。
法定代理人：丰春芳。
被告：高福林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告王振平、丰春芳、王某诉被告高福林、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。
本案在审理过程中，原告需做伤残鉴定，申请中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡伟艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初74号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴学江，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴学江犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人吴学江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日9时许，被告人吴学江骑电动车途经合肥市瑶海区和平路“合肥有线营业厅”时，见被害人孔某的钱包（包内有现金3100元）放置在停放在路边的电动车隔板内，被告人吴学江遂生歹意，将该钱包盗走。当日13时许，被告人吴学江被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴学江所盗钱包及现金3100元已被公安机关追回，并返还给被害人孔某。
上述事实，被告人吴学江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、搜查笔录、视听资料、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人孔某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学江以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴学江归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴学江所盗物品案发后已被公安机关追回，并返还给被害人孔某，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴学江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴学江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第303号
原告：陈晓民，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告陈晓民诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告陈晓民于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓民负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗玉婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第303号
原告：陈晓民，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈晓民诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告陈晓民于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓民负担。
审判员 潘 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗玉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第303号
原告临洮金泽医院。
法定表人邱珍祥，该院院长。
委托代理人杨永禄，该院副院长。
被告王莉。
原告临洮金泽医院与被告王莉名誉权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开进行了审理。审理中原告临洮金泽医院于2015年10月15日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮金泽医院撤回起诉。
案件受理费200元，由原告临洮金泽医院负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年十月十五日
书记员 王小红
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执541号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
被执行人龚迪明，男，1958年3月8日出生。
被执行人文光荣，男，1954年5月29日出生。
执行依据：（2016）湘0922民初1617号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经生效的桃江县人民法院（2016）湘0922民初1617号民事判决书，于2016年12月5日立案受理申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人龚迪明、文光荣金融借款合同纠纷执行一案，并依法向被执行人龚迪明、文光荣送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人龚迪明、文光荣未主动履行还款义务。经查明，被执行人龚迪明、文光荣暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司也不能提供被执行人龚迪明、文光荣有其他实际可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司确认并同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人龚迪明、文光荣金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 玛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1511号
申请执行人：郑志红，女，汉族，生于1952年10月19日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
委托代理人：吕小虎，男，汉族，生于1974年11月19日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系申请执行人郑志红之子。代理权限为特别授权。
被执行人：陈营，男，回族，生于1971年1月11日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人郑志红与被执行人陈营健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑志红于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的6000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈营不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。2017年1月9日，被执行人陈营之子陈小龙与申请执行人达成和解协议，称愿意替陈营履行该案，从2017年2月份起每月20日前支付2000元。如不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1258号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年一月九日
书记员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1511号申请执行人：郑志红，女，汉族，生于1952年10月19日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。委托代理人：吕小虎，男，汉族，生于1974年11月19日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系申请执行人郑志红之子。代理权限为特别授权。被执行人：陈营，男，回族，生于1971年1月11日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。申请执行人郑志红与被执行人陈营健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑志红于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的6000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈营不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。2017年1月9日，被执行人陈营之子陈小龙与申请执行人达成和解协议，称愿意替陈营履行该案，从2017年2月份起每月20日前支付2000元。如不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2016）宁0402民初1258号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初1258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年一月九日书记员  马富成
新疆维吾尔�治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第886号
原告田某某。
被告程某。
本院在审理原告田某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告田某某负担。
审判员 董俊
二〇一五年五月十二日
书记员 秦玲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第886号
原告姚某，男，1965年6月15日出生，汉族。
被告�某，女，1970年7月15日出生，汉族。
本院审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 王会娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 旗
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第499号
申请执行人王树军，男，1966年1月5日出生，汉族，现住利津县。
被执行人李光耀，男，1971年2月1日出生，汉族，现住利津县。
关于王树军与李光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)利民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李光耀在利津县财政局的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一年××月××日
书记员 吕超
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第499号申请执行人：王树军，男，汉族。被执行人：刘卫东，男，汉族。被执行人：李光耀，男，汉族。申请执行人王树军与被执行人刘卫东、李光耀民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年十一月十四日书记员  乔 聪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第403号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱菲菲，绰号“燕子”，女，1991年12月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住象山县。2009年9月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月5日被象山县公安局依法传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]342号起诉书指控被告人朱菲菲犯盗窃罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2010年12月22日，被告人朱菲菲借宿于象山县丹东街道东澄河路26号的被害人周某的暂住房内。次日13时许，被告人朱菲菲趁被害人周某及其男朋友不注意，窃得被害人周某放于房内床头柜首饰盒内的价值人民币4620元的重14克的24K黄金项链1条和价值人民币2970元的重9克的24K黄金手链1条。
被告人朱菲菲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已退赔被害人周某现金人民币7590元。
上述事实，被告人朱菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）票据、付款凭证、象山县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱菲菲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱菲菲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱菲菲在案发后能积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱菲菲判处有期徒刑二年以下、并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱菲菲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年八月四日
书 记 员 赖越超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5411号
原告：临沂市同兴陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村北150米。
法定代表人：主父保玲，经理。
委托诉讼代理人：何启龙，男，1972年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系该单位职工。
被告：庄兰，女，1983年7月13日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂市同兴陶瓷有限公司与被告庄兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市同兴陶瓷有限公司的委托诉讼代理人何启龙、被告庄兰及其委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市同兴陶瓷有限公司诉称，被告于2014年9月7日23时30分因发生交通事故受伤，在相关费用由肇事方赔偿后，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以临罗劳人仲裁字[2016]第139号裁定书裁决原告支付被告一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金32851元、一次性就业补助金56316元、停工留薪期待遇18000元。原告认为，根据《企业职工工伤保险条例试行办法》第二十八条第一款（一）、（二）项的规定，被告关于停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的请求缺乏法律依据，请求法院判决不支持被告关于停工留薪期待遇和一次性伤残补助金的请求。
被告庄兰辩称，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会关于停工留薪期待遇和一次性伤残补助金裁决正确。被告受到的伤害已认定为工伤，根据山东省工伤职工停工留薪期目录规定，被告的伤情符合6个月期限，关于一次性伤残补助金有临沂市劳动能力鉴定委员会作出的九级伤残予以证实。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告庄兰于2014年3月到原告处二期烧成车间从事装套工工作，月工资3000元。原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2014年9月7日23时30分许，被告在下班途中与王芝华发生交通事故，事故发生后，被告到临沂罗庄中心医院住院治疗，医疗费已赔付完毕。2014年12月10日，经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会调解，由王芝华车辆投保的阳光财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿庄兰18300元，由王芝华赔偿庄兰3500元。被告庄兰已获得误工费的赔偿，但因其伤情不构成伤残，故未获得伤残赔偿。2015年6月23日，临沂市罗庄区力资源和社会保障局作出罗人社认[2015]第082号认定工伤决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]412号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年9月12日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第139号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金32851元、一次性就业补助金56316元、停工留薪期待遇18000元。原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告均同意停工留薪期限按3个月计算。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于一次性医疗补助金32851元及一次性就业补助金56316元，因原告未提出异议，本院依法予以确认；关于一次性伤残补助金27000元，被告的劳动功能障碍程度经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，且被告在交通事故中未获得伤残赔偿，现被告要求原告支付一次性伤残补助金27000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于停工留薪期待遇18000元，考虑原告的收入情况，被告在交通事故中获得赔偿明显少于其实际应得的收入，根据公平原则，现原告赔偿被告三个月的停工留薪期待遇即9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金32851元、一次性就业补助金56316元、停工留薪期待遇9000元，共计125167元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除被告庄兰与原告临沂市同兴陶瓷有限公司之间的劳动关系；
二、原告临沂市同兴陶瓷有限公司支付被告庄兰各项工伤待遇共计人民币125167元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告庄兰的其他诉讼请求；
四、驳回原告临沂市同兴陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂市同兴陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏 钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8354号
原告王玉娟，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告王玉娟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王玉娟未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3990号
原告：米玲艳，女，1970年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：河南省鹿邑县老君台中学，住所地鹿邑县谷阳路中段，组织机构代码124117254187050245。
法定代表人：刘晓龙，校长。
原告米玲艳与被告河南省鹿邑县老君台中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告米玲艳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米玲艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告米玲艳撤诉。
案件受理费6318.13元，减半收取计款3159元，由原告米玲艳负担。
审判员 孔维良
二〇一七年十一月三日
书记员 牛帅博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市吉禾建材有限公司。
法定代表人：潘展辉。
委托代理人：潘行云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小坤。
再审申请人嘉兴市吉禾建材有限公司（以下简称吉禾公司）因与被申请人沈小坤买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉禾公司申请再审称：（一）双方当事人于2011年7月26日对账，沈小坤结欠货款245933.5元。一、二审采纳沈小坤2011年7月26日对账前已结算过的三份废票为证据，把事前已结算凭证颠倒为事后付款是错误的。（二）空头支票不该认定为实际付款。吉禾公司收到00199865号10万元支票，因银行没钱无法兑现，2012年1月19日沈小坤用浙江洁丽雅纺织集团有限公司10万元承兑汇票换回该支票，一、二审既认定该支票是沈小坤付款，同时又认定承兑汇票付款，重复认定。（三）沈小坤辩解理由不能成立。沈小坤辩解其已多付款，2011年8月5日票号为05141842支票10万元、2011年8月15日票号为00199866支票10万元系支付2011年7月26日对账结欠货款245933.5元的一部分；2012年4月12日06183734号支票付的51350元和2012年7月30日03749983号支票付的62600元系分别对应支付送货单3822号和3825号两笔货款。一、二审对该四笔支票（为空头支票）诉而不理，是错误的。综上，吉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
沈小坤提交意见称：截止2011年7月26日，吉禾公司向海盐百步铝塑门窗厂供应价值615933.5元玻璃，之后供应95693.64元的玻璃，总计711627.14元。吉禾公司另向嘉兴沈氏门窗有限公司供应价值309317元的玻璃。二项合计总额为1020944.14元。双方对供货总额没异议。沈小坤每次付款（支票或承兑汇票）都有潘展辉或潘行云、朱兰花签收，沈小坤共支付货款85万元。吉禾公司一再以几份延期支票作为诉讼理由，明显与事实真相不符。吉禾公司提出的2012年1月19日其法定代表人收到的10万元承兑汇票是换回沈小坤开具的延期支票之事实，根本不存在。吉禾公司以其中的对账单作为沈小坤欠款的依据与基本事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉禾公司的再审申请。
本院认为：（一）关于三笔货款的支付问题。一审中，吉禾公司提交了经沈小坤签字确认的《嘉兴市吉禾建材有限公司对账单》，该对账单显示本案双方当事人于2011年7月26日对供货及货款支付情况进行了对账确认，其内容显示，截止2011年6月28日吉禾公司共向沈小坤开设的海盐百步铝塑钢门窗厂及沈小坤个人供应了价值615933.50元的玻璃，沈小坤于2011年6月17日支付货款23万元、6月22日支付货款4万元、6月27日支付货款10万元。关于该对账单记载的沈小坤先后支付的4万元和10万元两笔货款问题。沈小坤在一审中抗辩其于2011年6月25日支付10万元、同年6月27日支付4万元，并提交了吉禾公司法定代表人潘展辉签收的支票存根、《领（付）款凭证》等书证，而吉禾公司在一审庭审中也认可其收到了上述两笔款项。因此，尽管对账单记载的付款时间和沈小坤提交的书证记载的付款时间不同，但对沈小坤先后支付该两笔货款的事实可以确认。此外，吉禾公司在一审庭审中还抗辩主张其于2011年7月7日另支付了货款10万元，并提交了由吉禾公司法定代表人潘展辉签收的《领（付）款凭证》予以证明。在吉禾公司未提交反驳证据证明其未收到该笔货款的情况下，一、二审认定吉禾公司已收到了沈小坤支付的该笔货款，亦无不当。综上，一、二审判决认定沈小坤支付了上述三笔共24万元货款的事实并无不当。
关于票号为00199865的支票问题。该支票票面签署的出票时间为2011年6月27日，而存根签署的出票时间为2011年6月25日，该支票没有兑现。吉禾公司申请再审称沈小坤开具的该支票其当时没有兑现，直到2012年1月19日沈小坤用浙江吉丽雅纺织集团有限公司同样票面金额的承兑汇票作为交换，其将该支票退还给沈小坤，一、二审判决重复认定吉禾公司收取货款。沈小坤在一审中确认该支票没有兑现，但其抗辩在吉禾公司未能兑现该支票后，其已用现金方式支付了相同金额的货款给吉禾公司。沈小坤的该抗辩主张与吉禾公司提交的对账单中的记载内容可相互印证。而吉禾公司在一审庭审中仅提出2012年1月19日承兑汇票系案外人支付、与本案货款无关的抗辩，且其该抗辩事实主张与双方当事人对账确认的事实不符，故不予采信。
因此，吉禾公司针对该三笔货款支付情况提出的再审事由不能成立。
（二）关于四份支票问题。1.关于2011年8月5日票号为05141842和同年8月15日票号为00199866的两份支票问题。吉禾公司在一审中以海盐百步铝塑钢门窗厂开具的包括该两份支票在内的四份支票未兑现，沈小坤欠付相应货款为由，诉请沈小坤支付货款。沈小坤在一、二审中并未抗辩该两份支票已经兑现，一、二审判决也未认定该两份支票已经兑现。2.关于2012年4月12日06183734号支票和2012年7月30日03749983号支票问题。吉禾公司提出该两份支票分别对应其2012年4月11日开出的003822号和2012年5月22日开出的003825号两份送货单的货款，但003822号送货单的签收人为嘉兴沈氏门窗有限公司工作人员吴益平，003825号送货单的收货人为“沈氏门窗”，且海盐百步铝塑钢门窗厂已于2011年6月23日注销，故一、二审判决认定该两批玻璃并非由沈小坤个人或以海盐百步铝塑钢门窗厂名义购买并无不当，该两份支票与本案不具有关联性。
综上，吉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王曼菁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执333号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡桥，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡桥罚金刑一案中，依法向被执行人胡桥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桥至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询胡桥有银行存款680元，已将该款扣划到本院账户。现暂未查找到胡桥可供执行的财产，本院依法将胡桥纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款320元及执行费50元，被执行人胡桥未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执333号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡桥，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡桥罚金刑一案中，依法向被执行人胡桥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桥至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询胡桥有银行存款680元，已将该款扣划到本院账户。现暂未查找到胡桥可供执行的财产，本院依法将胡桥纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款320元及执行费50元，被执行人胡桥未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十一日书记员  陈 宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执346号
申请执行人：王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北天盛烟花爆竹有限公司。
法定代表人：谢毅，该公司经理。
本院在执行申请执行人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人王槐英于2017年7月18日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执346号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执346号申请执行人：王槐英，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北天盛烟花爆竹有限公司。法定代表人：谢毅，该公司经理。本院在执行申请执行人王槐英与被执行人湖北天盛烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，申请执行人王槐英于2017年7月18日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执346号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  方显章二〇一七年七月二十五日书记员  徐飞洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2942号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人林贤谋，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人林贤谋执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林贤谋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林贤谋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006991号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人林贤谋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第74号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人荣某某，男，1979年8月1日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月27日0时30分许，被告人荣某某醉酒后驾驶豫ESV6**号轿车沿文明大道由西向东行驶至文明大道博物馆门口时，与被害人张某某驾驶电动自行车由西向东行驶发生相撞，事故发生后荣某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，荣某某负事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人荣某某血液中乙醇含量为237mg／100ml，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人荣某某之所为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人荣某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月27日0时30分许，被告人荣某某醉酒后驾驶豫ESV6**号轿车沿文明大道由西向东行驶至文明大道博物馆门口时，与前方骑电动自行车同向行驶的张某某相撞，致使被害人张某某当场死亡。事故发生后，荣某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，荣某某负事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人荣某某血液中乙醇含量为237mg／100ml，被害人张某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人荣某某赔偿被害人张某某家属经济损失共计人民币50万元。
认定上述事实的证据有：
被告人荣某某的供述证明：2013年27日0时许，其酒后驾驶豫ESV6**号轿车载王某沿文明大道由西向东行驶至文明大道博物馆门口时，与行驶在自己前方的一辆电动自行车相撞，事发后其没有停车，在前方不远处将车停在永明路与文明大道路口南西侧的非机动车道上。
证人王某的证言证明：2013年9月26日，其借了同事卜某某的豫ESV6**号奥拓车从铜冶来到安阳，和荣某某等人在“阿瓦山寨”喝酒，之后其就记不清了。事故发生后其酒醒了，发现荣某某驾驶的车，其让荣某某停车，荣某某将车右转下了便道，其下车后看见车前方右大灯损坏。
证人李某某的证言证明：2013年9月26日晚其和荣某某、王某等人在东风路“阿瓦山寨”喝酒。
证人郭某某（安阳市文泰派出所交通巡防大队民警）的证言证明：2013年9月27日0时30分许其接到110指挥中心称在文明大道两馆门口发生交通事故，到现场后发现一女子躺在地上，20米左右距离处有辆电动自行车倒在路上，但没有发现肇事车辆和司机。大约十几分钟后，有群众称在东面拐弯处看到一辆可疑车辆，其驾驶警车顺着文明大道向东行至与永明路交叉口往南100米处时，发现西侧便道上停着一辆红色小型轿车，车右前角大灯已经被撞坏，车上没有人，车旁边一个偏瘦的人在打电话，另外一身材稍胖的男子（经辨认是被告人荣某某）在路口站着张望，两人一身酒气，说话不清，经询问，荣某某承认自己是肇事司机。
证人卜某某的证言证明：2013年9月26日晚，在安阳县移动公司铜冶营业厅将豫ESV6**号轿车借给同事王某使用，第二天早上听说该车在安阳发生了交通事故。
证人徐某某的证言证明：2013年9月27日0时30分左右，其骑自行车沿文明大道由西向东行驶至两馆门口时，看到一女子躺在地上，还有一辆电动自行车翻倒在地上，没有看到肇事车辆，其拨打了110报警。民警到达现场后拨打了120。
安阳市公安局交警支队事故一大队出具的情况说明证实，2013年9月27日0时30分许接到安阳市公安局110指挥中心报称在文明大道两馆门口发生交通事故，值班民警赶赴现场后，经120来了后医生确认，被害人张某某已经死亡，现场未发现肇事车辆。大约过了十几分钟，经群众举报称在永明路与文明大道路口南侧有可疑车辆，民警在该路口南侧距离事故现场200米处找到了肇事车辆和肇事司机荣某某。
道路交通事故认定书证实，被告人荣某某负事故的主要责任，被害人张某某负事故的次要责任。
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实案发地点及现场遗留痕迹等情况。
10、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，被害人张某某系交通肇事致严重颅脑损伤而死亡。
11、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，被告人荣某某案发时血液中乙醇含量为237mg／100ml。
12、被告人荣某某赔偿被害人家属的协议书证实民事赔偿情况。
13、车检报告单、户籍证明、无前科说明及安阳市120急救指挥中心出具的证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人荣某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣某某肇事后逃逸，依法应予严惩。但被告人荣某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一四年三月四日
书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第74号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人唐某，又名某某，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
被告人刘某某，又名刘某，男，1969年10月8日出生，汉族，文盲，农民。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某、刘某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人唐某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2013年9月6日晚，被告人唐某、刘某某经事先预谋，驾驶摩托车行至某某市某某乡某某村，趁无人之机盗走崔某某价值8000元的车牌号为辽AXXX**的白色丰田面包车一辆。
2、2013年11月9日晚，被告人唐某、刘某某经事先预谋，乘出租车行至某某县某某镇某某村，趁无人之机盗走刘某甲价值8400元的蓝色五征牌农用三轮运输车一辆。
案发后，所盗车辆被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人唐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，失主崔某某、刘某甲的陈述，价格鉴定结论书，二被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某、刘某某合伙作案，属共同犯罪。案发后，所盗车辆被扣押并已发还失主；二被告人在审理中认罪态度较好。综上情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年二月二十日
书记员 郭振杰
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第74号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人林某，男，1985年2月11日出生于山东省文登市，汉族，小学文化，无业。2006年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉［2014］78号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日22时许，被告人林某醉酒驾驶辽A×××××号小型轿车，沿昆嵛路由南向北右转向东行至文登市如家酒店西侧，轿车右前角与在其右侧顺行的被害人李某驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞。经检验，被告人林某血液中酒精浓度为177.7mg／100ml。
被告人林某明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理。被告人林某积极赔偿被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人沈某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、受案登记表、身份证复印件、办案说明、协议书、刑事判决书、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某明知他人报警，仍在事故现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人林某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文伟
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）文刑初字第74号自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，1990年10月10日生，初中文化，四川省富顺县人，农民，家住四川省富顺县，现租住文山市。自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某2，男，汉族，1965年6月6日生，小学文化，四川省富顺县人，农民，家住四川省富顺县，现租住文山市。自诉人暨附带民事诉讼原告人聂某，女，汉族，1967年2月12日生，文盲，四川省富顺县人，农民，家住四川省富顺县，现租住文山市。委托代理人邬成育，云南东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人彭某3，曾用名彭术桂，男，汉族，1963年4月25日生，初中文化，湖南省沅江市人，农民，家住湖南省沅江市，现租住文山市。被告人彭某4，男，汉族，1991年7月7日生，初中文化，湖南省沅江市人，农民，家住湖南省沅江市，现租住文山市。被告人陈某，女，汉族，1966年4月5日生，小学文化，湖南省沅江市人，农民，家住湖南省沅江市，现租住文山市。自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、聂某以被告人彭某3、彭某4、陈某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭某1、彭某2、聂某与被告人彭某3、彭某4、陈某在自愿、平等的基础上达成和解协议，由被告人彭某3、彭某4、陈某一次性赔偿自诉人彭某1、彭某2、聂某共计人民币50000.00元，并当场付清。故此，自诉人彭某1、彭某2、聂某向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人彭某1、彭某2、聂某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、聂某撤回起诉。审 判 长 许 跃代理审判员 张 杰代理审判员 陈 浩二〇一四年三月三日书 记 员 韦日雷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1522号
申请执行人：潘建山，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。住所地龙口市。
被执行人：龙口市九辉房地产策划销售有限公司。
法定代表人：张振卿，任董事长。
申请人潘建山与被执行人龙口市九辉房地产策划销售有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）龙新民初字第300号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月七日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1522号
被执行人陈琼保。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第222号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行陈琼保罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人陈琼保发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈琼保名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第222号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第799号
原告：吴某某，住吉林省榆树市。
被告：甄某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告吴某某诉被告甄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告甄某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年3月份开始同居生活，一直未补办结婚登记手续，同居后生育一名男孩甄某甲，现年18岁。共同生活期间，无财产无外债。因感情不和被告于2013年2月份无故离家出走，至今杳无音讯。现要求与被告解除同居关系、同居所生男孩由原告自行抚养诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1996年2月份未经婚姻登记机关登记即开始同居生活，同居后生育一名男孩甄某甲（1997年1月25日出生），高中二年级学生。2013年2月份被告离家出走，至今下落不明。在原被告分居期间，同居所生男孩一直随原告生活，现原告为请求同居关系子女抚养诉来本院。
本院认为：原被告未经婚姻登记机关办理结婚登记手续即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护，同居所生男孩在原被告分居期间一直随原告一起生活，且被告现下落不明，故原告要求同居所生男孩由其自行抚养的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告甄某某同居所生男孩甄某甲（1997年1月25日出生）由原告吴某某自行抚养。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许继纯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00245号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告朱元志，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告朱元志合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年二月十三日
书记员 占 磊
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初756号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：胡伟康，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告胡伟康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告胡伟康的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第141号
上诉人（原审被告）：高志荣。
委托代理人：高金良。
被上诉人（原审原告）：俞美林。
原审被告：许勤萍。
上诉人高志荣为与被上诉人俞美林、原审被告许勤萍定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔双商初字第195-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：根据原告俞美林提供的出库单、对账单，原告俞美林须按被告高志荣要求的颜色、规格进行毛纺加工，结合毛纺行业交易习惯，应认定双方之间属定作合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，本案双方之间的合同履行地应为加工行为地的原告所在地，故原审法院对本案具有管辖权。而且，原告俞美林以其与被告高志荣于2013年8月22日经对账后确认高志荣结欠俞美林毛纱款156498元而诉请法院判令被告支付欠款，并随状提交由被告高志荣出具的对账单一份，该份对账单对欠款给付义务的履行地未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，因此原审法院对本案亦具有管辖权。据此裁定驳回被告高志荣对本案管辖权提出的异议。
高志荣不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷；2、原审根据对账单适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定确定管辖，属适用法律错误。请求二审撤销原裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因高志荣拖欠俞美林毛纱款而引发的纠纷。2013年8月22日，双方经对账，确认高志荣结欠俞美林毛纱款156498元。现俞美林凭上述对账单提起本案诉讼，要求高志荣及其配偶许勤萍共同支付欠款，本案属给付欠款之诉。因双方对欠款的给付未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案应以接受货币一方俞美林所在地为合同履行地。现俞美林向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；高志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王如英
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢2号
临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙芳、龙小妹、李亚敏、李娅妮、刘小妹金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初815号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢2号
李龙芳、龙小妹、李亚敏、李娅妮、刘小妹：
申请执行人临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙芳、龙小妹、李亚敏、李娅妮、刘小妹金融借款合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初815号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初858号
原告：鲍某某。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告鲍某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的特别授权委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2014年5月，原告在被告承包的XXX小区工程从事内墙粉刷工作，2014年12月份工程结束，对工资进行了结算，被告欠原告工资5万元，2015年3月24日原告找到被告，被告立下欠条，载明今欠到原告工资5万元，后经原告多次催要，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告还款原告工资款5万元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告罗某某欠原告鲍某某工资5万元。
被告罗某某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2014年5月，原告鲍某某随被告罗某某在XXX小区从事粉刷工作，工程结束后，被告罗某某下欠原告鲍某某工资款5万元，被告罗某某于2015年3月24日出具欠条确认，后经原告多次催要，被告罗某某均未支付欠款。
本院认为：被告罗某某拖欠原告鲍某某劳务工资款计5万元，有被告罗某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告鲍某某工资款5万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初858号
原告:鲍某某
被告:罗某某
本院于2016年2月19日受理了原告鲍某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王慧芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。