wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第363号
上诉人（原审原告）梁青龙，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被上诉人（原审被告）唐国霞，女，1963年3月2日出生，蒙古族，教师，现住奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，奈曼旗八仙筒法律服务所法律工作者。
上诉人梁青龙因与被上诉人唐国霞民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2596号民事裁决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告梁青龙诉称，被告唐国霞是我三嫂子，2011年9月2日晚，我二哥（梁青山）从八仙筒医院打来电话，说被告丈夫（我三哥梁青祥）“胃出血在八仙筒医院抢救，钱不够你三嫂（唐国霞）向你借钱叫我赶紧过来”，于是我到邻居赵银家借款2500.00元，我自己家有500.00元，打本村张树清车到八仙筒医院，被告问我带多少钱，我说带了3000.00元，被告说先借给我，我当时给了被告3000.00元，当晚陪护病人的有被告、梁青山和我。2013年9月3日早病人病情严重被告又向我和梁青山借钱，我给八仙筒镇马提筒村翟金海打电话向他借1****.00元，翟金海向东明镇东明村李艳打电话借款1****.00元，并让李艳打车把钱送到赤通高速与东芒线交叉路口桥上交给八仙筒救护车赶往通辽的梁青龙手。当救护车赶到赤通高速与东芒线交叉路口桥上时，李艳招手拦下救护车李艳给我10000.00元，唐国霞给李艳50.00元打车钱。急救车到通辽医院门口下车前，我将10000.00元交给了唐国霞。2011年12月10日我准备盖房缺少资金，向被告追要此款，被告对事实和金额认可，但说家庭债务多，以后还，至今未还。我起诉要求被告偿还借款13000.00元，并承担诉讼费。
被告辩称，我从未向原告借过钱，我丈夫生病时，原告说我用他的钱要支付利息我非常生气，所以就没有用原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中原告向本院出示了，1.梁青山证人证言（附光盘），被告质证认为，1.证人与原告是亲兄弟，2.证人证言与2013奈民初字2135号卷中梁青玉的证言相矛盾。本院认为因证人与原告是利害关系人，又未出庭质证，本院不予采信。2.翟金海证人证言（附光盘），被告质证认为与本案无关，证人证言没有说明原、被告有借款关系。本院认为证人证言只说明了证人与原告的借款关系，未证明原、被告借款的事实，本院不予采信。3.出示了2011年12月10日原、被告的谈话录音（附光盘、手机），被告质证认为1.与本案无关，不是原、被告的通话，并且也没有无利害关系的第三人在场，2.从时间说，录音在第一次开庭就有，而从未出示是假的。本院认为，录音应经对方同意，应有无利害关系人在场，因不符合证据规则，本院不予采信。被告出示了ＸＸ的证人证言，原告质证认为证人到医院时，原告已将钱给了被告所以证人没看到，本院认为证人证言无其他证据佐证，又未出庭进行质证，本院不予采信。
原告还申请证人1.梁青玉出庭，证明原告给了被告10000.00元，在通辽医院门口下车前给的。被告质证否认，本院认为因无其他证据佐证，本院不予采信。2.赵银出庭证明，在2011年9月2日晚原告向证人借了2500.00元，被告质证认为与本案无关，本院认为证人与原告有借款关系，与被告形不成证据链，本院不予采信。3.李艳出庭作证，证明2011年9月3日早翟金海打电话要求借钱10000.00元，并送到赤通高速120急救车上给梁青龙，我接到电话后，打车把钱送到高速截下120车给梁青龙10000.00元，车上有个女的给我50.00元打车费，被告质证认为无关联性，本院认为证人出庭未能指正是被告给了50.00元打车费，只证明给梁青龙10000.00元，本院不予采信。
原审认定，被告丈夫于2011年9月2日晚因病住进八仙筒医院，因病情严重于2011年9月3日用120急救车送往通辽医院，急救车在去通辽医院途中证人李艳给原告梁青龙送了10000.00元。
原审认为，原告没有充分证据证明，被告丈夫因病住院向原告借钱，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费63.00元，由原告承担。
该判决书宣判后原告梁青龙不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，程序违法。1、被上诉人是我的亲三嫂子，此案的借款是因我三哥患重病住院而形成的债务。对此，被上诉人的谈话录音予以印证。原审判决未采信该证据是错误的；2、原审法院审理过程中未支持上诉人要求对谈话录音的鉴定，属程序违法。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐国霞答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对自己的主张未举出有效、充分的证据证明，无法认定被上诉人丈夫因病住院期间向上诉人借钱的事实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126.00元由上诉人梁青龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2455号
申请执行人：张某某。
委托代理人：王某。
被执行人：吴某某。
申请执行人张某某诉被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第07045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2455号申请执行人：张某某。委托代理人：王某。被执行人：吴某某。申请执行人张某某诉被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第07045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人吴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗恩荣
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审20号
申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路05号。
代表人段振中，队长。
被申请人吴克彪，男，1986年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年12月13日申请执行其对吴克彪作出的豫濮县交综罚（2016）100002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年4月20日作出豫濮县交综罚（2016）100002号行政处罚决定，认定吴克彪所有的豫Ａ×××××号车，在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定和《河南省交通行政处罚裁量标准》之规定，决定给予吴克彪罚款7万元。
经审查查明：申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年4月20日作出豫濮县交综罚（2016）100002号行政处罚决定，于2016年4月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）100002号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人濮阳�交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）100002号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人吴克彪收到本裁定之日起十日内履行处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费950元由被执行人吴克彪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2629号
原告：林建锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：汤冠祥，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告林建锋与被告汤冠祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建锋到庭参加诉讼，被告汤冠祥经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款96930元及逾期赔偿费63973.8元（截止至2017年11月6日），共计160903.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月至8月，在韶关市××镇向原告购买西瓜，结算后，被告共欠原告96930元货款。被告承诺于2017年10月4日前全额还清货款，并签署承诺书，约定逾期赔偿费每日2%（即每日1938.6元），并愿意承担因此引起诉讼而产生的一切费用及责任。但被告均以各种理由推脱，至今被告未还清欠款。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告汤冠祥没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：据原告所述，被告向原告购买西瓜，但尚欠货款未支付。经原告催收，被告于2017年9月14日向原告出具欠条。该欠条载明：汤冠祥，身份证号（440127196108141417），从韶关市××镇林建锋，身份证号（440221198310275212）购买西瓜（附上明细），总共欠款96930元（玖万陆仟玖佰叁拾园整）。本人汤冠祥，承诺此笔西瓜欠款96930元于2017年10月4日前全额一次性还清，如果逾期未能全额还清，违反还款承诺，本人愿意支付林建锋此西瓜总额96930元，每日2%的金额，作为逾期损失赔偿，直至此笔西瓜款还清为止，并愿意承担因此笔欠款诉讼产生的一切费用及责任。本人在意识清晰不胁迫下签订此欠款承诺。清远市清城区洲心镇圹坦管理区南山村，欠款人汤冠祥。欠条出具后，被告仍未还款，遂原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠原告货款96930元，有被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，对上述证据的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告买受货物后，至今未能清付货款，原告为此要求被告支付尚欠的货款96930元，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张按欠条中约定的每日2%计算。虽原、被告对利息的计算有约定，但约定的利息明显过高，故本院依法将利息调整为按年利率24%计算，并自2017年10月5日起支付至本判决确定的履行之日止。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤冠祥于本判决生效之日起十日内向原告林建锋支付货款96930元及利息（利息的计算：以96930元本金为基数，自2017年10月5日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费560元，合计4078元由被告汤冠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱建祥
审判员 朱 琴
二〇一八年三月十三日
书记员 彭伟豪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1483号
原告：三明市祥和物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。
被告：阳泽伟，男，1983年7月14日出生。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告阳泽伟物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 陈芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1483号原告：三明市祥和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。被告：阳泽伟，男，1983年7月14日出生。原告三明市祥和物业管理有限公司与被告阳泽伟物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一七年五月二十三日书记员  卢悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10201号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
被告:林久滔，男，1964年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈孟主，男，1975年2月11日出生，汉族，苍南县。
被告：林久沛，男，1963年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：虞丽娜，女，1965年4月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林久滔、陈孟主、林久沛、虞丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月四日
代书记员 林文圆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第527号
原告姚亚春，女，汉族。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告朱振山，男，汉族。
原告姚亚春与被告朱振山离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚亚春及其委托代理人杨爱云，被告朱振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚春诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，同年举行了婚礼，1980年11月生育长女，取名朱江英，1982年10月生育长子，取名朱江龙，1987年生育二女儿，取名朱江枝，1988年11月生育次子，取名朱川，现四个子女均已成年。由于对被告了解不多，草率结婚，在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常生气吵闹，被告对子女不尽义务。2013年原告起诉至源汇区人民法院，因被告未到庭参加诉讼，法院于2014年2月4日作出（2013）源民初字第360号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，被告外出打工，原告也外出打工，双方没有见过面，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系。
被告朱振山辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1979年6月在新疆经人介绍认识，并于同年在新疆焉耆回族自治县新春农场登记结婚。1984年从新疆回到漯河，双方婚后1980年11月生育长女，取名朱江英，1982年10月生育长子，取名朱江龙，1987年生育二女儿，取名朱江枝，1988年11月生育次子，取名朱川，现四个子女均已成年。婚后常因家庭琐事生气吵闹。原、被告双方均认可分居四、五年。原告姚亚春曾于2013年起诉被告请求离婚，本院审理后，于2014年2月4日做出了（2013）源民初字第360号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原被告仍未共同生活，2014年11月21日原告姚亚春以夫妻双方感情破裂为由，再次诉至法院，请求离婚。
本院认为，原被告双方婚前经人介绍后在较短的时间内登记结婚。婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常生气吵架，未建立起良好的婚姻基础，原、被告分居两年以上。2014年2月4日本院判决不准原被告离婚后，原被告仍未共同生活。原告姚亚春再次起诉离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望。因此，对原告姚亚春要求解除婚姻关系的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚亚春与被告朱振山离婚。
本案诉讼费300元，由原告姚亚春负担150元，被告朱振山负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年四月二十三日
书 记 员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第527号
原告姚某，女，汉族，1962年2月6日生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，1943年1月10日生。
原告姚某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨爱云，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，同年举行了婚礼，××××年××月生育长女，取名朱江英，××××年××月生育长子，取名朱江龙，1987年生育二女儿，取名朱某乙，××××年××月生育次子，取名朱川，现四个子女均已成年。由于对被告了解不多，草率结婚，在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常生气吵闹，被告对子女不尽义务。2013年原告起诉至源汇区人民法院，因被告未到庭参加诉讼，法院于2014年2月4日作出（2013）源民初字第360号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，被告外出打工，原告也外出打工，双方没有见过面，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系。
被告朱某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月在新疆经人介绍认识，并于同年在新疆××自治县新春农场登记结婚。1984年从新疆回到漯河，双方婚后××××年××月生育长女，取名朱江英，××××年××月生育长子，取名朱江龙，1987年生育二女儿，取名朱某乙，××××年××月生育次子，取名朱川，现四个子女均已成年。婚后常因家庭琐事生气吵闹。原、被告双方均认可分居四、五年。原告姚某曾于2013年起诉被告请求离婚，本院审理后，于2014年2月4日做出了（2013）源民初字第360号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原被告仍未共同生活，2014年11月21日原告姚某以夫妻双方感情破裂为由，再次诉至法院，请求离婚。
本院认为，原被告双方婚前经人介绍后在较短的时间内登记结婚。婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常生气吵架，未建立起良好的婚姻基础，原、被告分居两年以上。2014年2月4日本院判决不准原被告离婚后，原被告仍未共同生活。原告姚某再次起诉离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望。因此，对原告姚某要求解除婚姻关系的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告姚某负担150元，被告朱某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年四月二十三日
书 记 员 李 振
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执506号
申请执行人汪金水，男，1971年3月13日生，汉族，个体，现住：尚志市。
被执行人赵连富，男，1960年12月23日生，汉族，农民，现住：尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字3474号民事判决书过程中，被执行人赵连富暂无可供执行财产。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初字3474号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 司宪武
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初600号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陈士竹，女，1970年8月1日出生于江苏省涟水县，汉族，小学肄业，无业，住淮安市清江浦区�曾因盗窃，于2009年2月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处罚款500元。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人戴绪花，女，1963年1月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，无业，住淮安市淮阴区。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人陈士竹、戴绪花犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人陈士竹、被告人戴绪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年5月11日至7月2日期间，被告人陈士竹、戴绪花在淮安市清江浦区、生态新城区等地共同扒窃作案四起，共计窃得现金人民币2720元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈士竹、戴绪花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施犯罪，系共同犯罪；二被告人归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚；二被告人案发后主动退还赃款，可酌情从轻处罚。提请对二被告人依法定罪量刑。
被告人陈士竹当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
被告人戴绪花当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年5月11日至7月2日期间，被告人陈士竹、戴绪花在淮安市清江浦区、生态新城区等地共同扒窃作案四起，共计窃得现金人民币2720元。具体分述如下：
1、2017年5月11日中午，被告人陈士竹、戴绪花两人在淮安市清江浦区健康东路房产大厦楼下公交站台处，扒窃被害人陈某随身现金人民币830元。
2、2017年6月13日早上，被告人陈士竹、戴绪花两人在淮安市清江浦区亿力未来城小区南门东侧附近，扒窃被害人王某随身现金500元。
3、2017年6月25日早上，被告人陈士竹、戴绪花在淮安市生态新城区绿地世纪城一菜场附近，扒窃被害人张某1随身现金人民币940元。
4、2017年7月2日早上，被告人陈士竹、戴绪花在淮安市清江浦区会展中心西侧红绿灯处，扒窃被害人肖某随身现金人民币450元。
另查，被告人陈士竹、戴绪花在归案后能够如实供述犯罪事实，并主动退出赃款。
上述事实，被告人陈士竹、戴绪花在庭审中均无异议，且得到被害人陈某、王某、张某1、肖某的陈述，收条，公安机关制作的发破案经过、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士竹、戴绪花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈士竹、戴绪花共同实施指控的四起盗窃，是共同犯罪。被告人陈士竹、戴绪花归案后如实供述自己的犯罪事�，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈士竹、戴绪花归案后能够主动退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士竹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴绪花犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1139号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张凯，住山东省平阴县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张凯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第861号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年7月16日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日7时许，被告人胡某驾驶渝B×××××号货车（牵引渝B×××××挂车）到漳州台商投资区角美镇龙士村漳州市鸿安贸易有限公司代理的龙士加油站加油，在加完403.77升的紫油（价值3000元）后，趁加油站的加油员忙于其他工作之机，未付款即将货车开走。
案发后，被告人胡某于2014年7月16日自动到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，被告人胡某已退赔被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、归案经过，谅解书等书证；证人游某、王某的证言；鉴定意见；视听资料和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人胡某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。审理中，被告人胡某预缴了罚金，有悔罪表现。公诉机关提出对被告人胡某在拘役二个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人胡某可适用缓刑，被告人胡某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第50号
申请执行人王建玲，女，1964年1月31日出生，汉族。
被执行人范光亮，男，1960年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1093号民事判决书，向被执行人范光亮发出执行通知书等法律文书，并责令被执行人立即偿付给申请执行人代垫款46492.18元（人民币，下同）、代垫受理费962元。本案在执行过程中，被执行人范光亮已支付申请执行人40845.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第596号
原告：林平，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郝良波，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：杜长平，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：任世学，总经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告林平诉被告杜长平、被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人郝良波、甘雨忱，被告杜长平，被告平安公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平起诉称，2014年3月6日00时10分，被告杜长平驾驶车牌号为吉D288**的轿车沿财富北路由西向东行驶至正伦袜业门前路段时，将前方行人原告撞倒受伤，现辽源市中心医院住院治疗。该事故经辽源市交通警察大队出具道路交通事故认定书第2204025201400334号，认定被告杜长平负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，请求判令被告杜长平赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残等级司法鉴定费、律师费、精神损害赔偿费，共计52，000.00元。被告平安公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿连带责任。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜长平当庭答辩称，请法院依法判决。
被告平安公司当庭答辩称，林平病历显示受伤时间是3月5日，事故认定记载时间是3月6日，即原告受伤是在事故之前，非此次事故造成。原告实际住院76天，明显过度治疗。出院后误工费不同意赔偿。病历显示伤者腰间盘突出，此病非交通事故外伤疾病，不同意按照住院76赔偿误工费。同意按照交通事故受伤人员误工评定准则腰背部、左踝部软组织挫伤标准最多赔偿15日的误工费及护理费，误工费同意按农业标准进行赔偿。
在当庭举证质证过程中，原告林平向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，杜长平负全部责任。二被告均无异议。
2、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单，证明原告住院天数，护理级别，花费医疗费情况及出院后休息天数。杜长平称看不懂。平安公司认为住院时间与事故认定相互矛盾，住院时间过长，腰间盘突出不是事故造成。
3、吉林省东北袜业园织袜有限公司证明，证明原告月工资收入2，700.00元。杜长平称不清楚。平安公司有异议，认为应提供劳动合同及工资条进行佐证。
4、交通费票据172.00元。二被告均有异议，平安公司认为原告提供票据不能证明交通费。
5、复印费票据40.00元、保全费票据330.00元、律师代理费票据2，000.00元。杜长平有异议。平安公司认为不在保险公司赔偿范围内。
被告杜长平向法庭提交证据材料如下：
1、收条，证明为林平垫付医疗费1，800.00元。
2、辽源市中心医院特检报告单，证明为林平治疗的事实。
原告林平对以上证据无异议。
被告平安公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年3月6日0时10分，杜长平驾驶吉D288**号轿车，沿本市财富北路由西向东行驶至正伦袜业门前路段时，将前方道路南侧路边行人林平撞倒，造成林平受伤的交通事故。林平于当日入院治疗76天，其中二级护理30天，花费医疗费16，562.20元，出院诊断为腰背部、左踝部软组织挫伤、腰椎间盘突出，休治3周。后到吉大二院购药花费227.40元。杜长平垫付医疗费1，800.00元。交管部门认定，杜长平承担此事故的全部责任，林平无责任。另查明，吉D288**号轿车在平安公司投保了交强险。现林平诉至本院，要求赔偿医疗费17，106.00元、护理费3，614.10元、伙食补助费3，800.00元、交通费172.00元、误工费8，100.00元、精神抚慰金2，000.00元、律师代理费2，000.00元、财产保全费330.00元，合计37，122.10元，由被告承担全部诉讼费用。诉讼中，林平与杜长平自愿达成和解，即杜长平扣除已垫付1，800.00元外，另一次性赔偿林平医疗费、住院伙食补助费、律师代理费、诉讼费、保全费、邮寄费共计10，000.00元。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的杜长平负事故全部责任，林平无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，林平的损失，应由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，林平与杜长平达成的和解意见，不违反法律规定，本院予以确认。交通费为必然发生的费用，应酌情保护。林平主张住院及出院后休治期间共3个月的误工费合理，应按其提供的工资标准给予支持。林平未举证证明其构成严重精神损害，其主张精神抚慰金，不予支持。平安公司称林平过度治疗及有治疗腰间盘突出疾病，未向法庭提交鉴定申请，其辩解不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准》的通知，林平在交强险限额内的合理经济损失应计算为：1、医疗费16，562.20元；2、住院伙食补助费3，800.00元（50.00元×76天）；3、护理费3，622.20元（120.74元×30天×1人）；4、误工费8，100.00元（2，700.00元×3个月）；5、交通费172.00元。平安公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元（医疗费）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11，894.20元（其中护理费3，622.20元、误工费8，100.00元、交通费172.00元）。两项合计21，894.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告林平损失21，894.20元；
二、被告杜长平待本判决生效后十五日内，赔偿原告林平损失10，000.00元；
三、驳回原告林平的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费270.00元、邮寄费120.00元，由被告杜长平负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李文东
二〇一四年七月十日
代理书记员 付丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第811号
申请执行人：王爱群。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款30000元，申请执行费350元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄德强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2709号
罪犯张强，男,1981年5月15日生,汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住江苏省苏州市吴江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）吴江刑二初字第00646号刑事判决，认定被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张强，在考核区间内计分考核分累计达1531.2分。为此，于2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张强对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初27号
原告：吴庭贤，男，汉族，1968年6月25日出生，住云浮市云城区。
被告：钟桂华，男，汉族，1980年2月10日出生，住云浮市云安区。
原告吴庭贤诉被告钟桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庭贤到庭参加诉讼，被告钟桂华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庭贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还本金80000元，并从2016年3月7日至2017年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告（利息为7008.89元）；合计本金及利息87008.89元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金困难于2016年2月6日向原告借款80000元，借款期限为一个月内归还，被告钟桂华在借据上亲笔签名和按压手指摸，并交由于原告收执。逾期，经原告多次催还借款，但被告以各种理由推搪及玩失踪，至今未曾归还借款，现向法院起诉，要求法院支持原告的合法诉求。
被告钟桂华在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
2016年2月6日，被告钟桂华向原告吴庭贤借款，并立下《借条》交原告收执。《借条》上载明：“今借到吴庭贤人民币现金捌万圆正。（￥80000）用于生意周转，一个月内归还”。被告钟桂华在《借条》上签名捺印。借款逾期，被告钟桂华没有依约归还欠款。原告吴庭贤遂诉至本院。
以上事实，有原告吴庭贤提供的原告身份证、《借条》以及本院庭审笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴庭贤与被告钟桂华之间的借贷关系，有被告钟桂华立下交原告吴庭贤收执的《借条》予以证实，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故吴庭贤起诉要求钟桂华偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。钟桂华在《借条》中承诺一个月内归还借款，但至今未予归还，显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告吴庭贤要求被告钟桂华从2016年3月7日（借款逾期之日）至2017年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟桂华欠原告吴庭贤80000元，及从2016年3月7日起至2017年12月31日期间，以80000元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，限被告钟桂华在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告吴庭贤。
二、驳回原告吴庭贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元（该款原告已预交），由被告钟桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一八年三月十二日
书记员 黄延巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民申字第0001号
申请再审人（原审被告）：陈红云。
委托代理人：姜敏（受陈红云特别授权委托）。
被申请人（原审原告）：邵文静。
原审被告：周重成，现在服刑。
申请再审人陈红云因与被申请人邵文静、原审被告周重成房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨太民初字第0075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红云申请再审称，原审严重违反审判程序，缺席判决。其居住的无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区周道巷73号房屋拆迁后，一直居住在无锡市滨湖区周新苑516号1101室，没有“下落不明”，并提供了2013年11月21日无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区居民委员会出具的证明1份；其与周重成早于2010年底前就分居生活，并于2011年8月办理了离婚手续；周新苑516号1101和1102室系其与女儿们共同生活居住的房屋不可能出租。被申请人的租赁协议是复印件是虚假的。便条只是载明“租房款一次付清360个月，共计壹十万元正”，不能确定是否收到该款。便条也不是周重成所写。
被申请人邵文静未作答辩。
本院审查查明：陈红云申请再审时提供的2013年11月21日无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区居民委员会出具的证明，内容为：今有本社区居民陈红云同志自拆迁至今一直与儿子、女儿居住在周新苑三期二批A区516号1101室。对该证明的形成，本院至无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区居民委员会调查，居委称：“一般村民拿着身份证、房卡到社区来开证明，我们核实身份就会为其出具证明的。但具体何时入住的我们并不清楚，我们只能确定房屋是其本人的，至于陈红云何时入住无锡市滨湖区周新苑516号1101室，我们并不清楚。应以法院最初所作的笔录为准。”
另查明：周重成与陈红云原系夫妻关系，双方于2011年8月19日签订了《自愿离婚协议书》1份，同时在民政部门办理了离婚登记手续。周重成、陈红云双方在《自愿离婚协议书》约定：周新苑三期512号2703室归周重成所有；周新苑三期516号1101室、1102室、1002室和周新苑三期528号1902室、1903室归陈红云及儿子、女儿所有。2011年7月14日，邵文静与周重成签订了《租房协议》1份，约定：周重成将周新苑516号1102室房屋出租给邵文静使用；每月租金277元；租赁期限从2011年7月14日到2041年7月13日止；邵文静支付周重成360个月租金，共计10万元。同日，周重成向邵文静出具了收款收据1份，该收据载明：“因本人急需用钱，租房款一次付清360个月，共计壹拾万元正”。协议签订后，邵文静在搬进租赁房屋之际，因周重成之父周伟中从中阻扰而未成，故邵文静于2012年3月7日诉诸本院。
又查明：在本案审理中，陈红云陈述如下：2011年8月19日，其与周重成协议离婚后，其从未住过位于无锡市滨湖区周新苑三期516号1101室或1102室住房内；位于无锡市滨湖区周新苑三期516号1101室的住房，其在与周重成协议离婚时，该房屋产权已归其女儿周竹君所有；离婚后，其在哪个单位工作，就靠近工作单位租房居住或住在娘家位于无锡市滨湖区华庄水香苑26幢23楼房屋内。
本院认为，陈红云提供的当地居委会的证明与陈红云本人的陈述自相矛盾，本院应以陈红云自认的事实为证，即陈红云在2011年8月19日与周重成协议离婚后，陈红云从未住过位于无锡市滨湖区周新苑三期516号1101室房屋内。而邵文静与周重成、陈红云房屋租赁纠纷一案，邵文静才于2012年3月7日诉诸本院。本院在向周重成、陈红云无法送达相关诉讼的应诉材料情况下，采用公告送达的方式予以送达，于法有据。故邵文静诉周重成、陈红云房屋租赁纠纷一案，本院按周重成、陈红云未到庭参加诉讼，缺席开庭审理，在诉讼程序上并无不当。陈红云称收款收据不是周重成本人所写、不能确定是否已收到租房款，该主张因陈红云未向本院提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，陈红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈红云的再审申请。
审判长 徐东红
审判员 王永明
审判员 王裕惠
二〇一四年三月二十日
书记员吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2917号
原告：昆明市西山区松森木业经营部，经营场所：云南省昆明市西山区西南木材市场0幢5号。
经营者：陈建忠。
被告：崇州市怀远文轩家具经营部，经营场所：四川省崇州市怀远镇枫楠村6组。
经营者：文春勇。
被告：文术全，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省崇州市。
原告昆明市西山区松森木业经营部与被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区松森木业经营部经营者陈建忠到庭参加了诉讼，被告崇州市怀远文轩家具经营部、被告文术全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告昆明市西山区松森木业经营部经营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告货款人民币783392元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付因欠付货款给原告造成的资金占用损失，直至款清之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全多次在原告处购买木材。2015年12月30日，双方对被告欠付款进行了结算，并由二被告向原告出具了货款欠条，欠条载明“现文轩木业、文术全与昆明市西山区松森木业经营部陈建忠材料款共计七车，总计货款994392元，截止12月30日已支付陈建忠211000元，余欠货款783392元。此据，欠款人文术全，崇州市怀远文轩家具经营部。2015年12月30日”，文术全作为欠款人在该欠条上签名，崇州市怀远文轩家具经营部作为欠款人在该欠条上加盖印章。原告向被告供货后，被告未完全履行支付货款义务，构成违约，应当承担支付尚欠货款及资金利息损失的民事责任。双方对欠付货款结算后，原告经多次催收，被告未予付款。
被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求依法提交的证据有：双方身份信息、货款欠条、已付货款清单、原告向被告发货的明细单、证人张某的证言等证据，本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权所作的调查笔录、公告，原告当庭表示认可。
经审理查明，被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全在原告处多次购买木材。2015年12月30日，原、被告进行已付货款的对账结算，经结算，被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全并于当日向原告出具货款欠条一份，载明“现文轩木业、文术全与昆明市西山区松森木业经营部陈建忠材料供应货款共计7车，总计货款994392元，截止2015.12.30已支付陈建忠211000元，余欠货款783392元。此据，欠款人文术全（签字），崇州市怀远文轩家具经营部（加盖印章）”。后原告多次催收，二被告未支付尚欠货款。
另查明，欠条上所写“文轩木业”系被告崇州市怀远文轩家具经营部。已付货款对账单上所写“金涛木业”系二被告曾经与他人合伙经营的“金涛家具经营部”，后他人退出后二被告接手了该经营部进行经营，并登记了“崇州市怀远文轩家具经营部”，二被告对前期金涛木业所欠货款均认可，并出具欠条予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行给付货款义务，双方结算后二被告出具欠条载明尚欠原告货款783392元。被告未及时付清全部货款，显属违约，应承担及时给付剩余货款的违约责任。原告主张二被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付因欠付货款给原告造成的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇州市怀远文轩家具经营部、被告文术全在本判决生效之日起二十日内给付原告昆明市西山区松森木业经营部货款783392元及资金占用利息（利息计算方式：以783392元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11634元，公告费560元，共计12194元，由被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全承担。（此款原告已垫付，待本判决生效执行时由二被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 谭时轮
人民陪审员 余绍炳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2917号原告：昆明市西山区松森木业经营部，经营场所：云南省昆明市西山区西南木材市场第0幢5号。法定代表人：陈建忠，经营者。被告：崇州市怀远文轩家具经营部，经营场所：四川省崇州市怀远镇枫楠村6组。法定代表人：文春勇，经营者。被告：文术全，男，1966年3月28日出生，住四川省崇州市。本院受理昆明市西山区松森木业经营部诉被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全分期付款买卖合同纠纷一案，以简易程序立案，因被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全下落不明，需公告送达，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告昆明市西山区松森木业经营部诉被告崇州市怀远文轩家具经营部、文术全分期付款买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  易春艳二〇一七年十一月二十一日书记员  王 兰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初130号
原告：杨亚丽，女，1989年11月2日出生，汉族。
被告：左文，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
本院在审理原告杨亚丽与被告左文、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由原告负担；退还原告100元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 郭立伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庞 龙
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执295号
申请执行人马嘉擎，女，1987年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人韩佳义，男，1988年7月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
马嘉擎请执行韩佳义借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初177号民事调解书，已�被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年3月份开始每月扣留被执行人韩佳义的工资3,500.00元至扣足20,263.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人马嘉擎帐户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一七年二月二十七日
书记员 阿古达木
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第555号
申请执行人许显全，男。
被执行人四川元顺建设工程有限公司。
住所地成都市金牛区万贯机电城金府银座8C-601。
法定代表人方相胜，董事长。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川元顺建筑工程有限公司今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人许显全向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）沙石款5800元及利息；（二）诉讼费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川元顺建设工程有限公司的银行存款8100元，并支付本案申请人。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发�法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋四通
徐州经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第318-1号
申请执行人耿宇行。
被执行人景祥星，现在押于贾汪区看守所。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人景祥星因诈骗被刑事拘留，其名下的车辆已被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第672号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年四月十一日
书记员 路程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11198号
原告：龙世全，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告：石朝刚，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
被告：崔小勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龙世全与被告石朝刚、崔小勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、杨翔雁组成合议庭，适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙世全及其委托诉讼代理人蔡红，被告石朝刚及其委托诉讼代理人牟正山到庭参加诉讼，被告崔小勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙世全向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告人民币351000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月5日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年原告与二被告合伙承建了滨江路工程，由何德华供应块石，在2008年2月16日决算时共欠何德华块石款176000元，由龙世全一人给何德华出具了借条。三人在2009年1月9日补签《合伙协议》并在第二条3款约定“何德华的帐由三人共同承担”。2013年9月3日二被告向原告作出了承诺，何德华的欠款是三人共同欠款，并自愿承担由此产生的各种费用。
何德华以176000元属于原告个人借款向万州区人民法院起诉，并作出了（2010）万民初字第2412号民事判决书，在2016年9月5日法院作出（2012）万法执恢复字第144号结案通知书，原告因该笔借款共向何德华给付了526500元。综上所述，此款是因原告为了执行合伙事务发生的，并且合伙协议和承诺书均约定由三人共同承担。
被告石朝刚辩称，原告陈述不属实，原告所称向何德华的借款是原告的个人借款，不应由被告偿还；即使欠何德华的钱，被告石朝刚也已经支付完毕了，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告崔小勇书面辩称，龙世全向何德华出具的17.6万元的借条系龙世全与二被告的共同欠款，2013年9月3日的承诺书是崔小勇委托龙世全代为签名，是崔小勇的真实意思表示，崔小勇愿意承担为此带来的一切法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2008年2月4日，龙世全向案外人何德华出具借条一张，借款金额为176000元。2010年何德华向本院起诉，2010年7月16日本院作出（2010）万民初字第2412号民事判决：判决龙世全偿还何德华借款176000元及利息（从2008年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算至付清时止）。2016年9月5日，本院作出（2012）万法执恢复字第144号结案通知书，申请执行人何德华与龙世全民间借贷纠纷执行一案，龙世全向何德华支付52.6万元，本院收取执行费500元，本院作出的（2010）万民初字第2412号民事判决执行完毕，于2016年9月5日结案。
2009年1月9日，原告龙世全与被告石朝刚、崔小勇签订合伙协议，其中约定何德华的帐由三人共同承担。2013年9月3日，二被告向原告出具承诺书，承诺（2010）万民初字第2412号民事判决书所确定欠款17.6万元系原告与二被告的共同欠款，为此三人也向万州区人民法院多次提起诉讼和上诉，同时也申请万州区公安局经侦大队要求追究何德华的诈骗罪，并承担由此产生的各种费用。石朝刚本人在承诺书上签名，崔小勇委托龙世全代为签名。2017年3月16日，崔小勇提交书面情况说明，认可承诺书是其真实意思表示。
本院认为，根据本院的（2010）万民初字第2412号民事判决以及原告提交的2009年1月9日的合伙协议、2013年9月3日的承诺书可以看出，二被告石朝刚、崔小勇认可（2010）万民初字第2412号民事判决书所确认的欠款17.6万元系原告与二被告的共同欠款，龙世全单独向何德华清偿了债务，有权向共同欠款人石朝刚、崔小勇追偿。依据原告提交的本院民事判决书、结案通知书等证据足以证明原告向何德华清偿了民事判决中的全部本金、利息及诉讼费，另外原告向本院缴纳了执行费，以上共计526500元。被告石朝刚、崔小勇作为共同欠款人，应当向原告龙世全偿还相应份额的费用，因原告与二被告对于该笔欠款的承担份额没有约定，视为等额承担，所以二被告石朝刚、崔小勇应分别向原告支付175500元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付从2016年9月5日起至付清之日止的资金占用损失。对于被告石朝刚提出即使欠何德华的钱被告也已经支付完毕，但石朝刚提交的龙世全签名的领款单不能证明龙世全领取的款项是用于支付何德华的欠款，故石朝刚的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石朝刚在本判决生效后十日内支付原告龙世全代为偿还的借款本息、诉讼费及执行费共计175500元并按照中国人民银行同期贷款利息支付从2016年9月5日起至付清之日止的资金占用损失。
二、被告崔小勇在本判决生效后十日内支付原告龙世全代为偿还的借款本息、诉讼费及执行费共计175500元并按照中国人民银行同期贷款利息支付从2016年9月5日起至付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由被告石朝刚承担3282.5元，由被告崔小勇承担3282.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 杨翔雁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00109号
原告：蒋菊凤，女，1940年11月10日出生。
被告：谷林心，女，1954年4月4日出生。
原告蒋菊凤诉被告谷林心民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋菊凤到庭参加诉讼，被告谷林心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菊凤诉称：自2011年11月份起，被告谷林心借原告2万元未还，原告数次讨要，被告总是推三阻四，无法要回债款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院判令被告谷林心归还原告借款2万元。
被告谷林心未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：自2011年11月起，被告谷林心多次向借原告借款，2012年3月1日，被告谷林心给原告出具2万元借条一张，借条上未约定还款期限与借款利率。后原告多次向被告催要借款未果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交借条及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋菊凤与被告谷林心之间的债权债务关系明确，有被告谷林心出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款的权利，被告应当在合理的期限内偿还所借原告的借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷林心于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋菊凤借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元（已经交至报社），合计700元，由被告谷林心负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，……。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1365号
罪犯徐新祥，男，汉族，小学文化，1978年2月3日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）锡刑二初字第18号刑事判决，以被告人徐新祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；涉案赃款继续予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2011年7月22日、2013年7月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3802号、第4691号、第4660号刑事裁定，对罪犯徐新祥减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2015年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐新祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐新祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新祥减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初434号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴明明，男，1994年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市，住蚌埠市淮上区。曾因寻衅滋事，于2016年4月12日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。
被告人周小奎，绰号“小哪吒”，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市，住宿迁市经济开发区。曾因吸毒，于2017年3月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月11日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。
被告人陆威，绰号“二毛”，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市，住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月8日被刑事拘留，于2017年4月6日被逮捕。
被告人胡林康，男，1997年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月28日被刑事拘留，于2017年6月2日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日23时许，被告人吴明明驾驶牌号为皖Ｃ×××××的凯美瑞轿车，载刘雪城、田毅、朱贤喜、孙守礼（均另案处理），携施子天（另案处理）提供的砍刀4把，赶至启东市紫薇公园西门。吴明明将车停至公园路西侧等候，刘雪城、田毅、朱贤喜、孙守礼四人携砍刀在紫薇公园西门口准备斗殴。被告人周小奎纠集被告人陆威、胡林康及陈伟、陈海波、房伟其、李想、吴止境、陈石、陈如义（均另案处理）等人，携带砍刀、棒球棒等器械驾乘2辆汽车赶至紫薇公园西门，双方见面后即持械互殴。后刘雪城、田毅、朱贤喜、孙守礼向西逃跑，周小奎、陆威、胡林康及陈伟、陈海波、李想、吴止境、陈如义等人持械追砍，吴明明见状即驾车向对方人群撞击，将李想撞倒，后双方逃离现场。
为指控上述事实，公诉机关出示了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康藐视社会公德，为争强斗狠，发泄私愤，伙同他人持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月12日、13日，刘雪城（另案处理）在“快手”软件上与被告人周小奎、陆威等人发生争吵，不断相互挑衅，后被告人吴明明获悉后电话联系周小奎等人约架。
2017年2月13日23时许，被告人吴明明驾驶牌号为皖Ｃ×××××的凯美瑞轿车，载刘雪城、田毅、朱贤喜、孙守礼（均另案处理），携施子天（另案处理）提供的砍刀4把，赶至启东市紫薇公园西门。吴明明将车停至公园路西侧等候，刘雪城、田毅、朱贤喜、孙守礼四人携砍刀在紫薇公园西门口准备斗殴。被告人周小奎纠集被告人陆威、胡林康及陈伟、陈海波、房伟其、李想、吴止境、陈石、陈如义（均另案处理）等人，携带砍刀、棒球棒等器械驾乘2辆汽车赶至紫薇公园西门，双方见面后即持械互殴。后刘雪城、田毅、朱贤喜、孙守礼向西逃跑，周小奎、陆威、胡林康及陈伟、陈海波、李想、吴止境、陈如义等人持械追砍，吴明明见状即驾车向对方人群撞击，将李想撞倒，后双方逃离现场。经启东市公安局物证鉴定中心鉴定，孙守礼的损伤程度为轻微伤，陈海波的损伤程度不足轻微伤。
被告人吴明明于2017年2月28日至启东市公安局自动投案；被告人陆威于2017年3月7日在南通市八仙居宾馆被民警抓获；被告人周小奎于2017年3月11日在南通市拘留所被民警抓获；被告人胡林康于2017年4月28日至启东市公安局自动投案。被告人周小奎、陆威、胡林康归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同犯罪人陈某、房某某等人的供述笔录，未到庭证人孙某、沈某、江某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，启东市公安局调取的监控录像，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，行政处罚决定书，被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康藐视社会公德，逞强斗狠，伙同他人积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴明明、周小奎、陆威、胡林康在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡林康自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周小奎、陆威归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴明明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴明明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年5月27日止。）
被告人周小奎犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年9月10日止。）
被告人陆威犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。）
被告人胡林康犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆媛媛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1414号
申请执行人李峰，男，1974年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人阿润，男，1985年6月17日出生，其他自然情况不详。
李峰申请执行阿润借款合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2022号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1113号
申请执行人李华环，女，汉族，1983年6月22日出生，住日照市东港区。
被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛常明，总经理。
本院在执行申请执行人李华环与被执行人青岛云鼎置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第267号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯诈骗罪于2013年9月29日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，同年10月17日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，经本院决定于2014年8月6日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某原系龙游xxxxx局员工。2011年7、8月，徐某因经济拮据，遂虚构其能获得移动公司内部优惠购机券、买到比市场价便宜1000元的iphone4手机的事实，先后从龙游xx公司同事吴某、黄某、童某、张某、陈某处分别骗取人民币14100元、3400元、1200元、3600元、4800元，涉案金额共计27100元。
案发后，徐某被抓获归案，已赔偿上述被害人经济损失27100元。
公诉机关认定，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实民、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定追究被告人徐某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人徐某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某、黄某、童某、张某、陈某的陈述，证人董某的证言，受案登记表、接受案件回执单、立案报告表、立案决定书、破案报告表，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，归案说明等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币15000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年八月六日
书记员 韩 蓉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执759号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王强，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西武乡县，现住山西省武乡县。
本院在执行王强罚金一案中，因未找到被执行人王强可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第788号
原告赵建峰，原南关正街109号赵老大歧山面庄经营者。
被告陕西体育馆。住所地本市南关正街109号。
法定代表人王高德，馆长。
委托代理人舒云才。
被告李维中（又名李兴民）。
本院在审理赵建峰与陕西体育馆、李维中返还财产、赔偿损失纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告赵建峰负担。
审判员 朱绍清
二〇〇五年七月八日
书记员 胡 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第933号
原告黄某某。
委托代理人王书文，湘潭天易法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告黄某某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长、人民陪审员文瑛、刘灿参加的合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告黄某某及委托代理人王书文、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年4月13日在湘潭县民政局登记结婚。2009年10月13日生育一女儿胡某某。婚后，双方夫妻感情一直很好，2010年4月，原、被告到广东打工，2010年6月，被告返回湘潭打工，原告每个月邮寄1500元补贴家用。2010年10月，原告发现女儿因被告疏忽被开水烫伤，被告像变了一个人，不理睬原告，性格暴躁，通过了解，被告与廖某偷情被发现后，廖某的丈夫打伤了被告。2010年12月，原告将女儿胡某某带回娘家交给父母照看，原告继续南下打工，期待被告能够幡然悔悟。2012年8月8日，被告向法院提出与原告离婚起诉，原、被告达成协议，后被告无法支付抚养费108000元而撤诉。2010年11月起，被告一直与廖某以夫妻名义同居，2013年，廖某生育一女孩。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某某，由原告抚养，由被告支付抚养费从2010年12月1日起每月1500元到女儿独立生活为止；3、被告作为过错方支付原告精神损害赔偿费10万元。由被告承担本案诉讼费。
被告胡某辩称：原告所诉不完全属实。如果原告坚持与被告离婚，原告抚养女儿胡某某，被告自愿从2014年起每年支付抚养费8000元至女儿十八周岁止；如果原告无能力抚养女儿，被告可以自行抚养。请求法院依法作出判决。
经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年4月13日在湘潭县民政局登记结婚。2009年10月13日生育一女儿胡某某（现随原告生活）。婚后前一年，双方夫妻感情较好。2010年4月，原、被告到广东打工，2010年6月，被告返回湘潭到某饭店打工。2010年10月，原告回家后发现女儿因开水烫伤，原告认为被告未照顾好女儿，且怀疑被告与某饭店女子廖某有偷情行为，为此，双方发生争执。2010年12月，原告将女儿胡某某带回娘家交给父母照看，外出打工，原、被告各自分开生活。2012年8月，被告向本院提起离婚诉讼，但因小孩抚养及抚养费支付等问题存在分歧，双方未能达成一致协议，胡某申请撤诉，2012年10月23日，本院作出（2012）潭民一初字第885号民事裁定书，裁定：准许胡某撤回起诉。2014年3月31日，原告向湘潭县公安局射埠派出所报案称被告胡某重婚，公安机关已经受案。2014年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院调解，原、被告未能达成一致调解协议。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的身份资料、原、被告的陈述、结婚证、本院（2012）潭民一初字第885号民事裁定书、湘潭县公安局射埠派出所受案回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后前一年，夫妻感情较好，2010年10月以来，原告认为被告疏忽照顾小孩且与他人非法同居等原因，原告将小孩带离被告家，原、被告夫妻双方分居生活，夫妻感情出现裂痕。对于原告提出被告属于有过错方，因原告以被告重婚为由，向公安机关报案，公安机关已经受案，根据先刑后民的原则，故需等待重婚刑事案件的处理结果来认定。只要原、被告相互谅解，积极主动搞好家庭经济，双方加强沟通理解，夫妻关系尚能和好，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 文 瑛
人民陪审员 刘 灿
二〇一四年十月十四日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00887号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：吕治成，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00022号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日到庭履行义务。逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人吕治成长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00887号
申请执行人：杭州协和房地产投资管理有限公司南陵分公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：方先进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00887号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人方先进、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00887号房屋租赁合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1962号
原告：马晓峰，男，回族，1994年07月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：马国忠，男，回族，1971年03月15日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市城东区。
被告：周炳贵，男，回族，1982年05月06日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城西区。
原告马晓峰与被告周炳贵车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告马晓峰2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓峰以与被告周炳贵达成和解并已全部履行为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告马晓峰负担。
审判员 李雯君
二〇一七年十月二十四日
书记员 严曼舒
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4520号
原告：王永勤，男，1979年7月15日出生，汉族，住三门县。
被告：杨铁汉，男，1975年4月21日出生，汉族，住三门县。
原告王永勤与被告杨铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王永勤于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永勤以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永勤撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王永勤负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月三十一日
代书记员 俞月明
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3273号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗凯文。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗凯文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗凯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗凯文偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）3332元，共计53332元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗凯文未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年5月18日，被告罗凯文向原告所属原梅树分社申请办理借款手续。当天双方签订了合同编号为（1889034420）最高额借字（2016）第00000120号最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度为50000元，自2016年5月18日起至2019年5月18日止可循环使用上述借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。2016年6月23日，被告罗凯文在原告打印的福祥便民卡业务专用凭证上签字确认，约定向原告借款本金50000元，约定借款期限12个月，利率为月息7.6125‰。该笔借款被告仅支付利息至2017年3月21日止，且贷款到期后未偿还借款本金。经核算，截至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）3332元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗凯文与原告原所属梅树分社签订了最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，罗凯文向原告出具了相应借款凭证，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗凯文与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗凯文未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗凯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗凯文偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告罗凯文偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2017年10月30日的借款利息3332元，之后利息按照借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息53332元，限被告罗凯文于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1133元，因适用简易程序减半后收取566.5元，由被告罗凯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更15号
罪犯许小东，男，1982年11月9日出生,汉族，中专文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月13日作出（2014）万刑初字第00387号刑事判决，以被告人许小东犯抢劫、开设赌场、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元(已交二万元)，追缴犯罪所得72000元，刑期自2013年12月9日至2026年8月28日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯许小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯许小东共获监狱表扬4次，余127分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系在缓刑考验期内犯罪，所犯系暴力性犯罪，犯数罪，罚金刑未全部履行且犯罪所得未依法追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯许小东减刑三个月，刑期至2026年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更15号罪犯许小东，男，1982年11月9日出生,汉族，中专文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月13日作出（2014）万刑初字第00387号刑事判决，以被告人许小东犯抢劫、开设赌场、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元(已交二万元)，追缴犯罪所得72000元，刑期自2013年12月9日至2026年8月28日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯许小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯许小东共获监狱表扬4次，余127分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其系在缓刑考验期内犯罪，所犯系暴力性犯罪，犯数罪，罚金刑未全部履行且犯罪所得未依法追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许小东减刑三个月，刑期至2026年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执436号
申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼），统一社会信用代码：91510922684189595P。
被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道），统一社会信用代码：915109226627855996。
被执行人：龙波，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省遂宁市居民。
被执行人：龙保全，男，生于1951年3月10日，汉族，四川省遂宁市居民。
本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与四川赤诚三农种业有限公司、龙波、龙保全追偿权纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执436号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼），统一社会信用代码：91510922684189595P。被执行人：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道），统一社会信用代码：915109226627855996。被执行人：龙波，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省遂宁市居民。被执行人：龙保全，男，生于1951年3月10日，汉族，四川省遂宁市居民。本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与四川赤诚三农种业有限公司、龙波、龙保全追偿权纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 朱 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执822号
申请执行人：姚安宏，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，无职业，住湖北省罗田县。
委托代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉鑫瑞龙材料科技有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：王国良，该公司经理。
本院在执行姚安宏与武汉鑫瑞龙材料科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初350号民事判决书确定的下列义务：1、向姚安宏支付医疗补助金25,989.48元、就业补助金34,652.64元、伤残补助金28,709.59元、住院伙食补助费105元、停工留薪期工资差额6,737.52元；2、向姚安宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以96,194.23元为基数，从2017年9月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案执行费1,343元。现查明，截至2017年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为555.52元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司的银行存款人民币98,092.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执822号申请执行人：姚安宏，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，无职业，住湖北省罗田县。委托代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉鑫瑞龙材料科技有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王国良，该公司经理。本院在执行姚安宏与武汉鑫瑞龙材料科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初350号民事判决书确定的下列义务：1、向姚安宏支付医疗补助金25,989.48元、就业补助金34,652.64元、伤残补助金28,709.59元、住院伙食补助费105元、停工留薪期工资差额6,737.52元；2、向姚安宏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以96,194.23元为基数，从2017年9月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案执行费1,343元。现查明，截至2017年10月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为555.52元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉鑫瑞龙材料科技有限公司的银行存款人民币98,092.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十日书记员  廖福海
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执649号
申请执行人黄某1，男。
被执行人黄某2，女。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案。2017年10月27日，申请执行人黄某1依据已生效的（2013）阳民一初字第553号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：给付婚生孩子XX的抚养费15000元，负担申请执行费125元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执649号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第553号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 立 侯
审判员 �李东程
审判员 梁 园 堂
二〇一八年一月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执649号申请执行人黄某1，男。被执行人黄某2，女。申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚纠纷一案。2017年10月27日，申请执行人黄某1依据已生效的（2013）阳民一初字第553号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：给付婚生孩子XX的抚养费15000元，负担申请执行费125元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执649号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第553号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 立 侯审判员 �李东程审判员 梁 园 堂二〇一八年一月二十七日书记员 王   恺