江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民再初字第00003号
申请再审人（原审原告）郁兵。
委托代理人陈磊，大丰区东宁社区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）孟永伟。
被申请人（原审被告）沈娥。
被申请人（原审被告）大丰市弘鼎纺织有限公司（以下简称弘鼎公司），住所地大丰区大中镇万丰村。（已注销）
法定代表人孟永锋，该公司董事长。
被告孟永锋。
被告施卫霞。
以上两被告共同委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
申请再审人郁兵因与被申请人孟永伟、沈娥、弘鼎公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）大速民初字第0116号民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审。江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）盐民再提字第00024号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郁兵及其委托代理人陈磊、被申请人孟永伟、被告孟永锋、施卫霞的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼、被申请人沈娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告郁兵诉称：被告被告孟永伟与被告沈娥系夫妻关系。2011年8月1日，被告孟永伟向我借款人民币40万元，2011年9月22日被告孟永伟由被告弘鼎公司担保向我借款人民币25万元。借款到期后，被告孟永伟未能按约还款，被告弘鼎公司亦未能履行担保义务，现请求人民法院判令被告孟永伟、沈娥共同偿还借款人民币65万元，并承付此款自2012年2月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告弘鼎公司对被告孟永伟、沈娥的上诉还款义务中的25万承担连带清偿责任。
原审被告孟永伟、沈娥、弘鼎公司未答辩。
本院原审查明，被告孟永伟与被告沈娥系夫妻关系。2011年8月1日，被告孟永伟向原告郁兵借款人民币40万元，被告孟永伟向原告郁兵出具借条一份，内容为：“今借到郁兵人民币肆拾万元整，于2012年元月1日归还，今借人孟永伟，2011年8月1日”，2011年9月22日，被告孟永伟由被告弘鼎公司担保向原告郁兵借款人民币25万元。被告孟永伟、弘鼎公司向原告郁兵出具借条一份，内容为“今借到郁兵人民币贰拾伍万元整，时间一个月。今借人孟永伟，担保人弘鼎公司，2011年9月23日”等内容。借款到期后，被告孟永伟未能按约还款，被告弘鼎公司亦未能履行担保还款义务。
本院原审认为，被告孟永伟向原告郁兵借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告孟永伟负有及时偿还原告借款的义务，被告未按约偿还借款，至纠纷形成，应负全部责任。被告弘鼎公司作为被告孟永伟的借款担保人在被告孟永伟未能按约向原告郁兵偿还欠款的情况下，有向原告偿还借款的义务。被告孟永伟在与沈娥夫妻关系存续期间，对外所负债务，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告孟永伟、沈娥共同偿还借款本息，被告弘鼎公司对其担保的25万元承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟永伟、沈娥、弘鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果应由其自行承担。遂判决：
一、被告孟永伟、沈娥共同偿还原告郁兵借款人民币65万元，并承担此借款自2012年2月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告弘鼎公司对被告孟永伟、沈娥的上述还款义务中的25万元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10300元、保全费3770元，合计人民币14070元，由被告孟永伟、沈娥负担。
申请再审人郁兵申请再审称，孟永伟于沈娥系夫妻关系。2011年8月1日，孟永伟向我借款人民币40万元，2011年9月22日，孟永伟由弘鼎公司担保向我借款人民币25万元。借款到期后，孟永伟未能按约还款，弘鼎公司亦未能履行担保义务。2012年2月8日，我向大丰市人民法院提起诉讼，大丰市人民法院于2012年5月20日作出（2012）大速民初字第0116号民事判决。我申请强制执行时，发现弘鼎公司已于2012年2月8日注销。现请求法院判令孟永伟、沈娥共同偿还借款65万元，并承担该款自2012年2月8日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息，弘鼎公司的股东孟永锋、施卫霞对孟永伟、沈娥的上述还款义务中的25万元借款本息承担连带清偿责任。
被申请人孟永伟辩称，我借郁兵65万元是事实，弘鼎公司担保的25万元中已还了2万元（这2万元是我弟弟孟永锋还的）。
被申请人沈娥未答辩。
被告孟永锋、施卫霞辩称，我们不应该对弘鼎公司担保的25万元借款本息承担连带还款义务。主要理由是：一、孟永伟、沈娥向郁兵借款25万元担保人是弘鼎公司而不是公司股东；二、弘鼎公司于2011年10月22日因经营不善申请解散，并按法律程序注销了公司；三、孟永伟、沈娥借的25万元还款时间是2011年10月22日，假设郁兵有权利要求弘鼎公司股东承担担保责任，则郁兵是2014年才要求的，我们已远远超过了6个月的担保期限。综上所述，郁兵无权向我们追偿25万元的本息，请求法院驳回郁兵对我们的诉讼请求。
本院再审查明，借款相关的事实与原审基本相同，即：2011年8月1日，原审被告孟永伟向原审原告郁兵借款人民币40万元，原审被告孟永伟向原审原告郁兵出具借条一份，内容为：“今借到郁兵人民币肆拾万元整，于2012年元月1日归还，今借人孟永伟，2011年8月1日”。2011年9月22日，原审被告孟永伟由原审被告弘鼎公司担保向原审原告郁兵借款人民币25万元。原审被告孟永伟、弘鼎公司向原审原告郁兵出具借条一份，内容为“今借到郁兵人民币贰拾伍万元整，时间一个月。今借人孟永伟，担保人弘鼎公司，2011年9月23日”等内容。
另查明，孟永伟在弘鼎公司担保的25万元到期时，已偿还原审原告郁兵人民币2万元。弘鼎公司是由股东孟永锋、施卫霞出资注册的有限公司，于2004年12月22日注册登记，注册资金50万元；于2011年10月22日向大丰工商行政管理局申请注销其公司；于2011年12月24日在扬子晚报登载“注销公告”，该公告通知债权人于本公告发布之日起45日内，向公司清算组申报债权；于2012年2月8日作出清算报告，公司剩余净资产50万元。大丰工商行政管理局于2012年2月8日核准注销弘鼎公司。本案再审中，原审原告郁兵申请将原审被告弘鼎公司变更为被告孟永锋、施卫霞（公司两股东）。原审被告孟永伟、沈娥于1992年2月26日登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借据原件、工商档案的相关资料、孟永伟与沈娥的结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本案争议焦点是，弘鼎公司注销后，其股东孟永锋、施卫霞对该公司担保的债务是否承担责任。
本院认为，被告孟永锋、施卫霞应当承担责任。其理由是：一、弘鼎公司申请公司解散注销时，对该笔担保之债未清理。因为从该公司清算情况看，被告孟永锋、施卫霞未通知原告，其虽登载“注销公告”，公告要求债权申报期限是45天（即于2012年2月7日期满），但公司于2012年2月8日即注销，清算报告显示，公司库存、债权、债务均为零，显然缺乏对公司债权、债务进行实际清算、清理；二、弘鼎公司清算报告显示，公司尚有剩余净资产50万元，按投资比例返还股东。所以弘鼎公司注销后，公司的股东孟永锋、施卫霞应以公司剩余资产对公司上述的担保之债承担责任。因此，本院对郁兵的诉讼请求应予支持。被告孟永锋、施卫霞抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原审被告孟永伟、沈娥共同偿还原审原告郁兵人民币63万元，并承担该款自2012年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告孟永锋、施卫霞对原审被告孟永伟、沈娥的上述还款中的23万借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计人民币14070元，由原审原告郁兵负担70元，原审被告孟永伟、沈娥负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 徐中宁
二〇一五年十月十四日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
6、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。