wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第283号
原告：何某某，男，1988年9月23日生，云南省永平县人。
被告：周某，女，1987年12月26日生，云南省永平县人。
原告何某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。原告何某某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月认识，经自由恋爱，双方于2010年10月11日到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，夫妻感情一般。2011年5月20日，双方生育一子何甲。生活中因琐事产生矛盾，夫妻之间相互不信任，相互猜忌，沟通交流较为困难。被告心情不好时，不照管家庭及小孩。现双方感情确已破裂，故诉至法院。要求：1、解除与被告婚姻关系。2、共同生育的小孩何甲归原告抚养，抚养费自理。3、共同债务25万元，双方共同承担。
被告辩称：原告诉状中陈述的夫妻之间沟通交流困难，相互猜忌，相互不信任不是事实。婚后夫妻感情较好，到原告家居住生活后，被告已尽到做母亲及儿媳的责任义务。生活中虽因琐事产生过矛盾，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告何某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告周某发表的质证意见：
1、身份证及户口证明，证明原告及双方生育子女何甲的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、中国农业银行借款凭证，证明夫妻双方共同债务有20万元。被告周某对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但认为该债务不属夫妻共同债务。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据与本案相关联，具有真实性，本院予以确认。原告提交的证据3被告质证时对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，因原告未能提供证据证明该债务属夫妻共同债务，对原告的证明方向，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识，自由恋爱后于2010年10月11日到永平县民政局登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。2011年5月20日，双方生育一子何甲。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告何某某与被告周某相互认识后，依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年八月七日
书记员 田光润
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第283号
原告永济市城北街道晓朝村第二居民组。
负责人贺保朝，组长。
委托代理人卫海勤，永济市法学会驻会理事。
被告杨创业，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告永济市城北街道晓朝村第二居民组诉被告杨创业不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告永济市城北街道晓朝村第二居民组的委托代理人、被告杨创业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永济市城北街道晓朝村第二居民组诉称：2013年底，原告所有的87.2亩土地被永济市人民政府征用，2014年4月下旬确定了土地补偿金的分配方案，该方案规定：在本集体组织成员内，1995年第一轮土地承包时所有分地成员平均分配土地补偿金总额的50%，剩余的土地补偿金总额的50%平均分配给现有人员，依据该分配方案，1995年第一轮土地承包时分得土地的原集体组织成员每人分得24000元，未分得土地的集体组织成员每人分得11000元，2014年4月28日，原告在确定本集体组织成员资格时误将被告家具备本集体组织成员资格的人数由8人确定为9人，致使被告在领取土地补偿款时多领了11000元。2014年6月初，本组其他村民向原告反映被告多领11000元一事，经原告核实，被告的确存在多领土地补偿款11000元，2014年6月4日至今，原告多次要求被告返还，但被告总以种种理由推诿，原告认为，被告取得该11000元无合法依据，其获取此利益无法律上的依据，因此，被告继续占有原告11000元的行为属于不当得利，理应返还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告返还不当得利11000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨创业辩称：原告是按照农村事实情况进行分配的，当时分钱时我还问过队长杨红保和代表，他们说是按照现有人口进行分配，我儿子和儿媳妇是2014年2月4日进行的结婚登记，队长和代表看了后就让我把我儿媳妇的户口本复印件提交过来，当时我儿媳妇户口还在河北，他们并没有说把儿媳妇的户口迁过来再分钱，后来我复印好后他们就给我分了11000元，后队长说有人告状，说这个钱要退，我就说要退就退，但他们起诉到法院后，我发现原告的诉状陈述不是事实，当时队长和代表研究是按现有人口进行分配，不是按照户口本分配。
经审理查明：2013年底，永济市人民政府征用永济市城北街道晓朝村第二居民组87.2亩土地，2014年4月28日该组组长与村民代表协商确定了土地补偿金的分配方案，并征得该组大部分居民的同意，该分配方案为：50%的土地补偿款按1995年分地时拥有该集体经济组织成员资格的人平均分配，每人分得13000元；剩余50%的土地补偿款按照现有人口平均分配，每人分得11000元。后原告组长及村民代表按照上述分配方案逐户核算人口并发放款项。被告杨创业共领取10人的土地补偿款，其中包括其大儿媳妇王素云按该组现有人口领取的11000元，当时王素云户口不在该组，而在河北省邢台市内丘县内丘镇西丘村。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、土地补偿款分配方案征求意见表、晓朝村二组征地款发放表、2014年11月10日的户籍信息在卷佐证。
同时查明：案外人杨红保时任永济市城北街道晓朝村第二居民组组长，本案在审理过程中，该组于2015年3月左右换届选举贺保朝为新任组长，故本院于2015年6月3日对杨红保进行了询问，其称当时和村民代表协商的土地补偿款分配方案中“现有人口”是指当时在该组生活的居民，而不是按户口计算的人数，统计人数时只知道人家娶了媳妇并生了孩子，但不知道媳妇户口是否搬了过来，后来才知道户口没搬过来，并称每户确定的分配土地补偿款的人数已在村里进行了公示，村民并无意见，后企业来占地时，部分村民称土地补偿方款分配不公阻挡占地。
本院认为，土地补偿款的性质是对集体土地所有权的补偿，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，故农村集体经济组织在获得补偿费后有权决定如何在集体内部处置和分配，原告代理人庭审中称分配方案中的“现有人口”指分配方案确定时拥有本组集体经济组织成员资格的人，不应包括不具有本集体经济组织户口的人，而时任永济市城北街道晓朝村第二居民组的组长杨红保称该土地补偿款分配方案中“现有人口”是指当时在该组生活的居民，而不是按户口计算的人数。杨红保作为永济市城北街道晓朝村第二居民组的原组长，参与并实施了土地补偿款的分配，其所述与被告所述一致，其与村民代表统计人数时也并未核实村民的户口登记情况，故该组的土地补偿款分配方案中“现有人口”就应当被理解为“现在永济市城北街道晓朝村第二居民组生活的人”，包括已经嫁至该组、但户口未迁至该组的妇女。司法要尊重村民自治，不能轻易主动介入并干预依法属于村民自治的范围内的事项，故被告领取的其大儿媳妇王素云分得的11000元是按土地补偿款分配方案分得的款项，不属于不当得利，原告以王素云不拥有本组集体经济组织成员得资格为由主张其不应当享有11000补偿款而应当返还的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告永济市城北街道晓朝村第二居民组的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告永济市城北街道晓朝村第二居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 亭
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第283号
原告尹某某。
被告袁某某。
本院在审理原告尹某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘小保
二〇一五年三月十七日
书记员 周发昌
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第283号
原告徐某
被告张某
本院在审理原告徐某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告徐某交纳。
审判员 柴红亮
二〇一五年一月六日
书记员 杨春文
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第283号
原告尹某，女，1983年7月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告袁某，男，1972年6月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告尹某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 刘小保
二〇一五年三月十七日
书记员 周发昌
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第148号
申请执行人卢文国。
被执行人刘显柱。
关于申请执行人卢文国与被执行人刘显柱健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第357号民事判决书第一项，确定由被执行人刘显柱赔偿申请执行人卢文国医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计人民币16133.52元。因被执行人刘显柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文国于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人刘显柱送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，同日申请执行人卢文国与被执行人刘显柱自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人刘显柱支付申请执行人卢文国医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等人民币12000元，余下部分4133.52元申请执行人卢文国自愿放弃，款自2014年11月1日起每月履行1000元，至履行完毕。协议达成后，被执行人刘显柱已履行1000元，对于未履行部分11000元，因双方所达成的协议约定的履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）马执字第148号案件的执行。
终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文俊
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初71号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人隋成德，男，1958年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被鞍山市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被鞍山市公安局取保候审。本院于2018年3月27执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人隋成德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日审查立案，依法组成合议庭，同年4月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉，被告人隋成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2017年7月3日14时许，被告人隋成德酒后驾驶无保险的蒙阳牌正三轮摩托车，沿鞍山市立山区园林大道，遇行人吕秀某沿园林大道由西向东横过道路步行至此。由于隋成徳持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，忽视安全瞭望，未及时发现行人吕秀某，且未在最右侧车道行驶，致使蒙阳牌正三轮摩托车前围板左侧与行人吕秀某左侧接触碰撞，造成吕秀某受伤及车辆损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，隋成德承担此次交通事故全部责任。吕秀莲无责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人隋成德的血样检出乙醇成分，含量99.92%/100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人隋成德的供述，证人吕秀某的证言，道路交通事故登记报告表，鉴定意见，当事人血样提取登记表，刑事制裁检索证明书，常住人口基本信息查询，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人隋成德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人隋成德对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月3日14时许，被告人隋成德酒后驾驶无保险的蒙阳牌正三轮摩托车，沿鞍山市立山区园林大道，遇行人吕秀某沿园林大道由西向东横过道路步行至此。由于隋成德持准驾车型不符的机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，忽视安全瞭望，未及时发现行人吕秀某，且未在最右侧车道行驶，致使蒙阳牌正三轮摩托车前围板左侧与行人吕秀某左侧接触碰撞，造成吕秀某受伤及车辆损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，隋成德承担此次交通事故全部责任。吕秀某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人隋成德的血样检出乙醇成分，含量99.92%/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人隋成德的供述，2017年7月3日14时许，我醉酒驾驶正三轮普通摩托车沿立山区园林大道，我驾驶车辆的左后侧有一辆小型轿车要超过我驾驶的车辆，我就看见在我驾驶车辆的右前侧有一个行人突然沿立山区园林大道，我踩刹车来不急了，就撞上行人的身上，我报的120和122了。
2、证人吕秀某的证言，证实2017年7月3日14时许，在园林大道行走至生产街南侧路段时，不知道什么原因被车撞了的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人隋成德的自然情况。
4、机动车信息查询结果单。
5、驾驶证查询情况，证实隋成德的无驾驶证信息。
6、当事人血样提取登记表，证实2017年7月3日15时20分，在鞍山市中心医院对被告人隋成德进行了血样提取。
7、鉴定委托书，证实委托相关鉴定机构对隋成德的血样进行鉴定。
8、检验报告：证实从被告人隋成德血液中检测出乙醇成份，含量为99.92%/100ml。
9、鉴定意见通知书，证实对鉴定结果已告知双方当事人。
10、受理道路交通事故案件登记表及回执，证实本案的受理情况。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实发生事故的具体位置、方位、走向，及当时事故现场的情况。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人隋成德因酒后驾驶被行政处罚的情况。
13、道路交通事故认定书，证实隋成德负此交通事故全部责任。
14、和解协议，证实被告人隋成德赔偿吕秀某经济损失人民币14000元。
15、道路事故处理工作记录，证实公安机关到事故大队接受处理的情况。
16、归案经过，证明被告人隋成德系公安机关传唤归案。
17、户籍证明，证明被告人隋成德犯罪时已成年。
本院认为，被告人隋成德违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋成德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。扣除先期羁押8天。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月19日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第666号
原告：刘小利，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
被告：迁西县为一矿业有限公司.
地址：迁西县金厂峪镇麻达峪村。
法定代表人：刘为，系该公司经理。
原告刘小利与被告迁西县为一矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘小利委托代理人田小民与被告迁西县为一矿业有限公司法定代表人刘为均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘小利诉称，2012年3月至7月间，原告为被告拉运铁矿石，被告共欠原告运费8630元，有被告出具的2张完工证予以证实，后经原告多次催要，被告始终未予给付。故诉至法院，要求被告给付运费8630元，并按银行贷款利率4倍支付利息。
被告迁西县为一矿业有限公司对原告提交的迁西县为一矿业有限公司出具的2张完工证没有异议，拖欠原告运费属实，但认为开具完工证后原告具体支领过多少运费需要核实，以实际数字为准，且不应该支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的原告在取得完工证后支取运费数额问题，本院查明，被告未在举证期内提交原告支款数额的相关证据，无法采纳被告意见，应以原告诉请数额确认。
双方争议的是否支付拖欠运费的利息问题，本院查明，原告未提交双方结算时间及违约责任的书面证明材料。
本院认为，被告拖欠原告运费有被告出具的完工证予以证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付运费8630元的诉讼请求应予支持，但原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定结算时间及违约责任且无证据证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县为一矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小利运费人民币8630元。
二、驳回原告刘小利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告迁西县为一矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一五年四月十三日
书记员 杨小佳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或证据不足以证明当事人事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依据法律的规定，在当时人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2351号
原告马福林。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告李生元。
被告李欢欢。
被告张良波。
本院在审理原告马福林诉被告李生元、李欢欢张良波排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福林撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告马福林承担。
代理审判员 袁平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1105号
原告陶琼，女，汉族，1965年9月4日出生。
被告黄嘉伟，男，汉族，1965年12月16日出生。
原告陶琼与被告黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员朱晓莉适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶琼到庭参加诉讼。被告黄嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告陶琼诉称：2014年4月6日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款300000元，约定借款期限一年，月息6000元，每三个月支付一次，借款到期后，被告不能及时偿还原告本息，截至2015年12月10日止，被告共欠原告本息360000元。依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定，请求人民法院判令：
一、判令被告支付原告借款本金300000元、利息60000元（从2015年3月10日到2015年10月10日止，顺延照计）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄嘉伟出具书面意见称，于2015年9月1日还原告1万元，于2015年9月7日还1万元，共计2万元整。
经审理查明：2014年4月1日，被告黄嘉伟向原告陶琼借款20万元，2014年4月10日，被告再次向原告借款10万元，两次借款均由原告通过银行卡转账给被告，2015年8月23日，被告黄嘉伟向原告陶琼出具借条，载明：“今借到陶琼同志人民币叁拾万元整（300000元整），月息贰分，按季度支付利息。（注：此借款叁拾万元整是本人2014年4月1日所借陶琼同志贰拾万元整及2014年4月10日借陶琼同志壹拾万元整的总和，以此借条为准，原借据收回作废。此据是实，借款人：黄嘉伟，2015年8月23日。另出具借条载明：“今借到陶琼同志利息（2015年2月-8月）共计叁万柒仟元整”。后被告于2015年9月1日还款10000元，于2015年9月7日还款10000元，共计20000元，下欠本金280000元，后被告拒绝偿还剩余借款及利息，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、汇款凭证及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄嘉伟向原告陶琼借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告陶琼提出要求被告黄嘉伟偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，符合法律规定，被告自2015年2月份就未向原告支付利息，故对原告提出要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陶琼借款本金人民币280000元及利息（2015年2月-8月利息为37000元，自2015年9月起以280000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告黄嘉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1105号
原告孙国强，男，1967年6月3日生，汉族，个体，长春市双阳区同样路3条委3组。
被告李红光，男，1972年5月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区小河沿居民委北山路居民委*组。
原告孙国强诉被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国强、被告李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：2015年1月27日，被告因急用钱从原告处借款人民币70000元，约定月利息5分，2015年6月1日一次性付清。有被告为原告，出具的欠条为凭。欠款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金70000元及利息，并承担诉讼费。
被告李红光辩称：我不认识原告，当时是郭长义通过宋海林向原告借款，欠条是宋海林找我给出的，出欠条当天，还给宋海林本金6000元。我不欠原告钱，不同意还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一枚，证明被告于2015年1月27日从原告处借款70000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供借条的真实性无异议，但认为钱不是从原告处拿的，其本人也没花。
被告未提供书面证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年，被告通过中间人宋海林从原告处借款人民币70000元。因两年多未还款，2015年1月27日，原告通过中间人宋海林找到原告，让原告出具了欠条，欠条载明：“今欠孙国强人民币柒万元整70000.此款于2015年2月15日前付清。欠款二：此款于2015年6月1日前付清5万元，如6月1日前未付清按欠款人民币7万元结清。利息另算，特此为证欠款人：李红光（签名）20155.1.27”。双方口头约定月利息5分。签订欠条当天，被告给中间人宋海林6400元作为部分还款本金，尚欠原告借款本金64000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金70000元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告通过中间人向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还实际欠款本金（已还6400元）的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因双方约定月利5分的利率超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，可自签订欠条之日起按照年利率24%保护至给付之日。对于被告提出的“不认识原告不欠原告钱”的辩解意见，因其在庭审中承认欠条是其亲笔签名，且该笔借款中间人宋海林交给其后被案外人郭长义拿去花了，故可认定被告已实际收到该笔借款，被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红光于本判决生效后一次性给付原告孙国强借款本金64000元及利息（按照年利率24%从2015年1月27日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，退回137元后由被告李红光负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年九月七日
书记员 张志宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1281号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：周利伟。
本院在审理原告诸暨市诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告周利伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 张仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6493号
原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:陈民甫,男,1976年1月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈少素,女,1976年9月14日出生,汉族，住苍南县。
原告陈福群与被告陈民甫、陈少素民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还借款41000元并支付利息（自2015年11月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈福群的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告陈民甫、陈少素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告陈民甫向原告陈福群借款41000元，并出具借款借据一份，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告陈民甫拒不还款。另查明，被告陈民甫、陈少素于2013年10月29日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈民甫、陈少素于本判决生效后十日内共同偿还陈福群借款41000元并支付利息（自2015年11月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由陈民甫、陈少素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初42号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因本案于2016年8月11日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月的一天晚上，被告人郭某甲在其承包的吉安市青原区XX镇材XX水库附近的稻田里，将被害人匡某某的发电机盗走。经鉴定，该发电机价值人民币3135元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人郭某乙的证言；被害人匡某某的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据，认为被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月的一天晚上，被告人郭某甲在其承包的吉安市青原区XX镇材XX水库附近的稻田里，将被害人匡某某的发电机（经评估价值人民币3135元）盗走。
2016年8月11日，被告人郭某甲自动到公安机关投案。并在案发前将所盗发电机退回给了被害人匡某某，其行为得到了被害人匡某某的谅解。
上述事实,有被害人匡某某的陈述；证人郭某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作的辩认笔录及被告人郭某甲指认现场照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被害人匡某某出具的谅解书；吉安市公安局青原分局XX派出所出具的被告人郭某甲无前科的证明及被告人郭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭某甲的刑事责任。考虑到被告人郭某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且其在案发前将所盗发电机退回给了被害人匡某某，其行为得到了被害人匡某某的谅解。对被告人郭某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金六千元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初42号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭某甲，男。因本案于2016年8月11日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人郭某甲等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2015年12月的一天晚上，被告人郭某甲在其承包的吉安市青原区XX镇材XX水库附近的稻田里，将被害人匡某某的发电机盗走。经鉴定，该发电机价值人民币3135元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人郭某乙的证言；被害人匡某某的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据，认为被告人郭某甲的行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月的一天晚上，被告人郭某甲在其承包的吉安市青原区XX镇材XX水库附近的稻田里，将被害人匡某某的发电机（经评估价值人民币3135元）盗走。2016年8月11日，被告人郭某甲自动到公安机关投案。并在案发前将所盗发电机退回给了被害人匡某某，其行为得到了被害人匡某某的谅解。上述事实,有被害人匡某某的陈述；证人郭某乙的证言；吉安市公安局青原分局制作的辩认笔录及被告人郭某甲指认现场照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被害人匡某某出具的谅解书；吉安市公安局青原分局XX派出所出具的被告人郭某甲无前科的证明及被告人郭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人郭某甲的刑事责任。考虑到被告人郭某甲自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且其在案发前将所盗发电机退回给了被害人匡某某，其行为得到了被害人匡某某的谅解。对被告人郭某甲分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金六千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年三月二十一日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#鑫骉大厦4楼405号。
法定代表人：张荣康，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杭州文软信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号2号厂房5层562室。
法定代表人：沈菲，董事长。
委托诉讼代理人：骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。
再审申请人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司（以下简称五星公司）因与被申请人杭州文软信息技术有限公司（以下简称文软公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。1.现有证据已经证明，文软公司交付的交易系统存在严重缺陷无法正常使用，主要体现在无法正常出金。2.一、二审判决均已经查明双方约定的是包含“四合一交易功能”，但文软公司开�的软件缺少“融资融券”功能，所以文软公司交付的产品不完整，不符合双方合同约定的内容。3.双方虽然在合同中约定了“上线视为合格”，且产品经过了五星公司的模拟测试，但这仅是模拟测试，所以虽有五星公司的工作人员签字，但没有加盖公司公章，并没有进行真正的验收。4.涉案交易系统因存在严重缺陷无法正常使用，且文软公司坚持是银行的问题而拒绝后续改进，五星公司只能另行委托其他公司开发，新系统覆盖了原系统，而文软公司在一审庭审中就系统功能缺失有明确的陈述。二、一、二审判决适用法律错误。文软公司交付的交易系统存在严重缺陷无法正常使用，怠于且不履行改进义务，给五星公司造成了严重的损失。本案应适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及合同法第九十四条第（三）项的规定�请求撤销二审判决，依法改判驳回文软公司的诉讼请求，并由文软公司承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议焦点有二，一是双方当事人是否存在违约行为，本案双方当事人签订的《四合一交易系统开发合同》对主要功能进行了列举，包括交易中心服务器、交易服务（前置）、行情服务（前置）、挂牌交易平台、竞买竞卖交易平台、数据发送平台、数据接收平台、行情、交易整合客户端、管理监控客户端、账号管理总后台、风控监控平台、订单匹配系统、银行转账对接、清算系统、资金流水管理系统、会员管理系统、电子商城接口、IM即时通讯、融资融券、仓单结算系统。一、二审法院认定文软公司开发的“四合一交易系统”软件缺少“融资融券”功能，文软公司尽管对此不予认可，但未能对此举证，在一、二审判决后也未提出上诉、申诉，因此可以认定文软公司开发的软件是缺少“融资融券”功能，由于该软件已具备合同约定的主要功能，但尚不构成根本性违约。而且五星公司确认软件已经经过模拟测试，而合同约定的验收条款为“系统上线视为合格”，该软件已实际上线并进行过交易，一、二审判决认定按照合同约定应视为软件经验收合格并无不当。五星公司在文软公司开发的软件经验收合格后并未支付剩余的开发费用，应承担相应的违约责任。二是一、二审判决适用法律以及实体处理是否错误。本院认为，鉴于涉案软件缺少“融资融券”功能，并考虑到软件上线运行时的相关情况，一、二审法院酌情支持技术开发费82万元基本合理。一、二审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百三十一条的规定所作出的实体判决并无不当。
综上，本院认为，五星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 李 臻
二〇一七年四月十日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#鑫骉大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杭州文软信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号2号厂房5层562室。法定代表人：沈菲，董事长。委托诉讼代理人：骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。再审申请人宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司（以下简称五星公司）因与被申请人杭州文软信息技术有限公司（以下简称文软公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五星公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。1.现有证据已经证明，文软公司交付的交易系统存在严重缺陷无法正常使用，主要体现在无法正常出金。2.一、二审判决均已经查明双方约定的是包含“四合一交易功能”，但文软公司开�的软件缺少“融资融券”功能，所以文软公司交付的产品不完整，不符合双方合同约定的内容。3.双方虽然在合同中约定了“上线视为合格”，且产品经过了五星公司的模拟测试，但这仅是模拟测试，所以虽有五星公司的工作人员签字，但没有加盖公司公章，并没有进行真正的验收。4.涉案交易系统因存在严重缺陷无法正常使用，且文软公司坚持是银行的问题而拒绝后续改进，五星公司只能另行委托其他公司开发，新系统覆盖了原系统，而文软公司在一审庭审中就系统功能缺失有明确的陈述。二、一、二审判决适用法律错误。文软公司交付的交易系统存在严重缺陷无法正常使用，怠于且不履行改进义务，给五星公司造成了严重的损失。本案应适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及合同法第九十四条第（三）项的规定�请求撤销二审判决，依法改判驳回文软公司的诉讼请求，并由文软公司承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案争议焦点有二，一是双方当事人是否存在违约行为，本案双方当事人签订的《四合一交易系统开发合同》对主要功能进行了列举，包括交易中心服务器、交易服务（前置）、行情服务（前置）、挂牌交易平台、竞买竞卖交易平台、数据发送平台、数据接收平台、行情、交易整合客户端、管理监控客户端、账号管理总后台、风控监控平台、订单匹配系统、银行转账对接、清算系统、资金流水管理系统、会员管理系统、电子商城接口、IM即时通讯、融资融券、仓单结算系统。一、二审法院认定文软公司开发的“四合一交易系统”软件缺少“融资融券”功能，文软公司尽管对此不予认可，但未能对此举证，在一、二审判决后也未提出上诉、申诉，因此可以认定文软公司开发的软件是缺少“融资融券”功能，由于该软件已具备合同约定的主要功能，但尚不构成根本性违约。而且五星公司确认软件已经经过模拟测试，而合同约定的验收条款为“系统上线视为合格”，该软件已实际上线并进行过交易，一、二审判决认定按照合同约定应视为软件经验收合格并无不当。五星公司在文软公司开发的软件经验收合格后并未支付剩余的开发费用，应承担相应的违约责任。二是一、二审判决适用法律以及实体处理是否错误。本院认为，鉴于涉案软件缺少“融资融券”功能，并考虑到软件上线运行时的相关情况，一、二审法院酌情支持技术开发费82万元基本合理。一、二审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百三十一条的规定所作出的实体判决并无不当。综上，本院认为，五星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司的再审申请。审 判 长  周 平代理审判员  郭剑霞代理审判员  李 臻二〇一七年四月十日书 记 员  王莉莉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保12号
申请人王丽莲，女，汉族，1967年5月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王雪莲，女，汉族，1972年6月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王礼仁，男，汉族，1970年5月1日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王丽莲因与被申请人王雪莲、王礼仁民间借贷纠纷，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的70万元，要求1、对被申请人王雪莲在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额35万元）；2、对被申请人王礼仁在中国建设银行股份有限公司
的代发工资账号予以冻结（冻结金额35万元）。申请人已向本院提供王丽女位于市场居委会十三街坊083号的房产及现金10000元担保。
经审查，本院认为，申请人王丽莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王雪莲在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额35万元）；
二、对被申请人王礼仁在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额35万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月七日
书记员 燕晋宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2916号
原告：朱桂荣，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告朱桂荣与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执305-2号
申请执行人刘**，男，1952年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区，身份证号码：43060219520218****。
被执行人蒋**，男，1954年9月13日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村特力花园228房，身份证号码：43068119540712****。
本院在执行申请执行人刘**与被执行人蒋**借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执305号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官吴同高
执行员 李 文
执行员 胡 蓉
二〇一六年九月一日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0602执305-2号 申请执行人刘**，男，1952年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区，身份证号码：43060219520218****。 被执行人蒋**，男，1954年9月13日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村特力花园228房，身份证号码：43068119540712****。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人蒋**借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋**暂无可供执行的财产，申请执行人刘**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执305号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 主执行官吴同高 执行员 李 文 执行员 胡 蓉 二〇一六年九月一日 书记员 李国超                            文书名称                       执行裁定书                       文书编号                       （2016）湘0602执305-2号                               文书拟稿人                       吴同高                       报批时间                       16.9.1                               申请执行人                       刘**                               被执行人                       蒋**                               主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执305号案的本次执行程序。                         承办人：                               组长意见                                                     局长意见                                                     主管院长意见                                      执行文书审批表
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初61号
被告人
基本情况被告人吕建国，男，1969年09月26日出生，身份证号码370225196909266513，汉族，初中文化，户籍地山东省莱西市龙水街道办事处水磨灌村403号。辩护人
情况赵小强，山东青大泽汇律师事务所律师。判决结果被告人吕建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]81号起诉书指控：2017年12月20日21时30分许，被告人吕建国醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市城阳区汇海路由东向西行驶至西张路口处驶入路左，与沿前方顺行左转弯的孙帅帅驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致车损。经现场勘查及调查，被告人吕建国承担事故的全部责任。经对提取的被告人吕建国的血样进行检验，乙醇成分含量为194mg/100ml。案发后，被告人吕建国经电话传唤主动投案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕建国的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人（辩护人）意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人自首；2、主动赔偿被害人损失；3、自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失，主动缴纳罚金人民币九千元。判决理由公诉机关指控被告人吕建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7261号
申请执行人邹敦伟，男。
被执行人深圳市泛亚联合广告有限�司。
法定代表人徐淼淼。
关于申请执行人邹敦伟与被执行人深圳市泛亚联合广告有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字（2011）第1827号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人应支付申请执行人19000元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市泛亚联合广告有限公司的存款人民币19000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一二年十二月十日
书记员 陈 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4211号
原告刘殿春，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告付贵，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告刘殿春诉被告付贵不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿春撤回起诉。
案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一五年六月二十五日
书记员 逄锦启
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4211号
原告：白玉林，渔民。
被告：毕东亮。
本院在审理原告白玉林与被告毕东亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对毕东亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对毕东亮的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 王海东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执263号
申请执行人：王永强，男，1960年11月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：章姣娥，女，1965年6月29日出生，住宁波市江北区。
申请执行人王永强与被执行人章姣娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00324号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月13日立案执行，执行标的为23300元，并于2017年01月19日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院执行到被执行人村股份分红款9624元并退款给申请执行人，被执行人名下有房地产一套但有抵押且本案标的较小，处置无意义，申请执行人同意不查封执行。
对于本案余款13676元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执263号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执263号申请执行人：王永强，男，1960年11月11日出生，住宁波市江北区。被执行人：章姣娥，女，1965年6月29日出生，住宁波市江北区。申请执行人王永强与被执行人章姣娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00324号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月13日立案执行，执行标的为23300元，并于2017年01月19日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院执行到被执行人村股份分红款9624元并退款给申请执行人，被执行人名下有房地产一套但有抵押且本案标的较小，处置无意义，申请执行人同意不查封执行。对于本案余款13676元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执263号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十七日代书记员 蔡丹亚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第100号
原告：浙江宏途建材有限公司。
法定代表人：韩小华。
委托代理人：都永斌。
被告：华亮建设集团股份有限公司。
法定代表人：顾爱军。
原告浙江宏途建材有限公司诉被告华亮建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告浙江宏途建材有限公司到庭参加了诉讼，被告华亮建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告浙江宏途建材有限公司诉称：被告华亮建设集团股份有限公司因承建长兴县米西花园项目向原告购买水泥，截止到2013年8月3日结欠货款及运费合计321491.20元。原告多次催讨，被告支付10万元后，余款一至未付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款221491.20元，逾期付款利息12744.60元（按日息万分之二点一，计算至2014年5月4日，并要求计算至判决生效之日），合计234235.80元。
原告浙江宏途建材有限公司向本院提供以下证据：1、水泥买卖合同一份，证明被告向原告购买水泥，约定运费由被告承担，被告授权董志辉确认业务往来。2、发票回执二十份，其中一份载明“2013年7月31日，余欠货款及运费321491.2元，经办人董志辉2013年8月3日”，证明截止到2013年8月3日，被告结欠原告货款及运费321491.2元。
被告华亮建设集团股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告华亮建设集团股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告华亮建设集团股份有限公司向原告浙江宏途建材有限公司购买水泥，双方于2014年4月6日签订《水泥买卖合同》一份，约定被告承担运费，被告授权董志辉确认业务往来。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，截止到2013年8月3日，结欠原告货款及运费321491.2元。嗣后，被告支付货款10万元，尚欠221491.2元。
本院认为，原告浙江宏途建材有限公司与被告华亮建设集团股份有限公司之间建立的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。逾期未付还应当支付逾期付款利息。本案中，被告华亮建设集团股份有限公司未按约定的数额支付货款及运费系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款及运费221491.2元并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。逾期利息按日息万分之二点一计算，自2013年8月3日计算至2014年5月4日为12744.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亮建设集团股份有限公司给付原告浙江宏途建材有限公司货款及运费221491.20元，逾期利息12744.60元（计算到2014年5月4日），合计234235.80元，限于本判决生效后十日内付清。2014年5月4日之后的逾期利息按日息万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4814元，财产保全费1720元，合计6534元，由被告华亮建设集团股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江宏途建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐小燕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初191号
原告罗娇娣，女，，汉族，高要市人，住广东省高要市。。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘厚维，男汉族，身份证住址为广东省英德市，现住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原告罗娇娣诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗娇娣的委托代理人李文方、被告刘厚维委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娇娣诉称：原被告于2014年5月12日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇桥西市场鸿运居C栋2楼房屋，总价187900元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。但是被告至今办理房屋产权证的义务，现诉请由被告立即履行办理房屋产权证的义务。
被告刘厚维答辩称：第一、本案涉案房屋为非商品房，不适用商品房司法解释；第二、被告正在履行办理房产证的义务，已向英德市西牛镇国土所、西牛镇政府提交了相关材料，具体出证时间由国家行政管理部分决定；第三、购房协议中未约定具体办证时间，被告不存在违约行为。
经审理查明，被告刘厚维以案外人郭亚巨、刘水泉、郭伟彬、郭伟明的名义，向英德市西牛镇规划建设管理所申请并颁发建设用地规划许可证，开发建设位于英德市××农林路的“鸿运居”房屋建设项目。原被告于2014年5月12日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市西牛镇桥西市场鸿运居C栋2楼房屋，总价187900元，原告已实际使用该房屋，并由被告负责办理房产证。原告依约向被告交付了购房款，并已实际入住该房屋，但是至今未能办妥房产证。
另查明，2016年2月17日，英德市西牛镇人民政府出具证明，证实涉案土地不符全土地利用总体规划，目前正在申请办理土地调规之中。
庭审中，经本院释明，涉案合同可能效力及履行不能等情形，但是原告方依然坚持原诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购房协议、收款收据、用水证、发票、收据、被告提供的建设用地规划许可证、证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订《购房协议》，由原告支付价款向被告购买房屋，原被告之间成立房屋买卖合同关系，因此，本案属于房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原被告的房屋买卖合同行为涉及土地使用权的转让。根据第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”、第十条“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，未取得土地使用权证及符合土地利用总体规划的土地使用权转让行为，属于无效行为。因此，涉案房屋买卖合同有效的前提之一是涉案土地必需为国有土地。尽管被告提供的《建设用地规划许可证》载明涉案土地为国有土地，但是《中华人民共和国城乡规划法》第三十八规定，颁发《建设用地规划许可证》的行政主体为城市、县人民政府城乡规划主管部门，本案中《建设用地规划许可证》的颁发机构为镇规划所，不符合民事证据的合法性，且对土地属性的确定部门为土地管理部门的职责，所以《建设用地规划许可证》不能作为认定涉案土地属性的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告未能提供证据证实涉案土地为国有土地，对合同效力的举证责任未完成，现原告在未完成合同生效证明的前提下提出基于合同成立生效而要求被告履行办理房产证的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。同时，被告提供的西牛镇政府出具的《证明》证实，涉案土地不符合土地利用总体规划，属于法律禁止转让的情形，原被告之间的《购房协议》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。即便抛开涉案合同的效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，涉案房屋买卖合同亦无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定：法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，当事人不能要求继续履行。现原告经本院充分释明后，仍坚持原诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十条、第三十二条、第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗娇娣的诉讼请求。
本案受理费减半收取2029元，由原告罗娇娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年四月十二日
书记员 蓝秋菊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00135号原告肖某甲，湖北华尔靓实业集团公司副总经理。委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。被告胡某，京山县新市镇财管所职工。原告肖某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在京山县人民政府登记结婚。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告于1983年相识，自由交往确立恋爱关系，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后原、被告生活中相敬如宾，夫妻感情一直很好，并于××××年××月××日生育女儿肖某乙；二、原告诉称婚后长期为家庭琐事争吵、性格差异较大及夫妻关系已名存实亡的离婚理由不属实，事实是双方经过两年多的恋爱，逐渐建立起深厚真挚的感情，双方是经过婚前两年多的充分认识、了解才结婚的，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，孝敬父母，与双方的亲人相处和睦；原、被告及女儿，一家三口一直其乐融融的生活，原、被告也并没有分居的情况，夫妻分开也只是被告因要去武汉看望女儿，双方短短的分开几天而已。综上，原、被告双方夫妻感情很好，不符合感情确已破裂应准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准予离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息。证据二、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方系合法婚姻关系；本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二来源合法，能客观反映原告起诉的事实，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于1983年经同事介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，现已成年。2011年双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，且生育子女，婚后双方已共同生活二十多年，双方建立了较深的夫妻感情，双方理应珍惜。现双方主要是因家庭琐事而产生矛盾，原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应当认定属于一般家庭纠纷。只要今后双方多注意加强感情交流，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告肖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员袁京顺二〇一五年七月九日书记员张宏楚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3827-1号
原告：张俊涛，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：苏明亚，女，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：王世永，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：王燎原，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院受理原告张俊涛诉被告苏明亚、王世永、王燎原健康权纠纷一案，在审理过程中，原告张俊涛向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苏明亚、王世永、王燎原的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊涛撤回对被告苏明亚、王世永、王燎原的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张俊涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常志峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟高航
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6305号
原告：毛丽,女。
委托诉讼代理人：钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄德节，男。
被告：高虎，男。
被告：黄振威，男。
原告毛丽与被告黄德节、高虎、黄振威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛丽及其委托诉讼代理人钟恢帅，被告高虎到庭参加诉讼。被告黄德节、黄振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛丽向本院提出诉讼请求:1、请求黄德节向毛丽返还借款377000元及利息71630元;2、判令高虎、黄振威对上述款项承担连带责任。事实与理由：黄德节因南山寺工程项目资金周转困难向毛丽借款377000元，借款当时口头约定3分利息。2013年3月24日，黄德节向毛丽出具一张《借条》，内容是“今借到毛丽现金377000元”，高虎和黄振威提供担保。但黄德节在借款后既不归还借款本金也不支付利息。毛丽多次催其归还借款，其便于2015年5月23日再次在《借条》上签字。因双方约定3分利息过高，现按银行同期贷款利率计算利息，截至起诉时为71630元，担保人高虎和黄振威应当对黄德节的借款本金和利息承担连带责任。
高虎承认毛丽在本案中所主张的事实。
黄德节未作答辩。
黄振威未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年3月24日，黄德节向毛丽借款377000元，黄德节向毛丽出具《借条》，高虎、黄振威作为担保人在《借条》上签字。但双方并未约定借款利息和还款期限。毛丽向黄德节催还借款，2015年5月23日，黄德节在《借条》上签字。
本院认为，黄德节向毛丽借款377000元，有黄德节向毛丽出具的《借条》和高虎证明，毛丽和黄德节之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。虽然双方未约定借款利息和还款期限，但毛丽于2015年5月23日向黄德节催还借款，故借款利息应自2015年5月23日起计算。《借条》虽然没有保证条款，但高虎、黄振威在《借条》中以保证人的身份签字，保证合同成立。因三方对保证方式没有约定，则承担连带保证责任。高虎与黄振威之间并不约定保证份额，高虎与黄振威应承担连带责任。保证人高虎、黄振威与债权人毛丽未约定保证期间，债权人毛丽与债务人黄德节未约定主债务履行期限，故高虎、黄振威不能免除保证责任。黄德节、黄振威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德节于本判决生效之日起十日内返还原告毛丽借款377000元及支付利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月23日起计算至本判决确定的付款之日);
二、被告高虎、黄振威对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029.46元(毛丽已预缴4014.73元)，减半收取4014.73元，由被告黄德节、高虎、黄振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年九月十三日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1121号
原告：胡先贵。
委托代理人：王旭玲。
被告：毛加明。
原告胡先贵为与被告毛加明民间借贷纠纷一案，于2008年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡先贵的委托代理人王旭玲到庭参加诉讼，被告毛加明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡先贵诉称：2007年11月14日，被告毛加明因流动资金周转困难，向原告借款60000元，期限为1个月，到期日为2007年12月13日，被告同时出具的借条中承诺，逾期不还按日利率9‰计付利息，并用毛加明所拥有的杭州市下城区锦园29幢2单元401室做抵押。原告收到借条后将60000元于2007年11月14日交付给了毛加明，毛加明也将自己拥有的杭房权证下移字第××号房产证以及杭下2004国用字第0054846号土地使用证，交给了原告胡先贵。由�借期短，出于信任胡先贵未要求毛加明去办理房屋抵押登记手续，但毛加明却违背了诚实信用的原则并未按时履行还款义务。借款到期后，原告曾多次催讨，毛加明至今仍一直未予归还借款本金及利息。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金60000元及逾期付款利息损失10806元（从2007年12月14日开始计算至2008年7月23日止，以后利息另行计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。在庭审中原告补充说明：利息是按照同期银行贷款利率7.36％的四倍计算。
被告毛加明在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告胡先贵在庭审中出举证据如下：
1、借条，欲证明被告因流动资金周转困难，向原告借款6万元，期限为一个月，到期日为2007年12月13日被告用所拥有的杭州市下城区锦园29幢2单元401室房屋做抵押，同时承诺逾期不还按日利率千分之九计付�息的事实。
2、房产证，欲证明被告在借款的同时，所承诺的愿意将自己所拥有的杭州市下城区锦园29幢2单元401室（房产证号为：杭房权证下移字第××号）的房屋做抵押，并将原件交给了原告的事实。
3、土地使用证，欲证明被告在借款的同时承诺将自己拥有的杭州市下城区锦园29幢2单元401室做抵押时，也将杭下2004国用字第0054846号土地使用证一并抵给了原告，以便于办理抵押登记和执行变现。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2007年11月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，逾期付款利息为9‰，并约定将被告所有的杭州市下城区锦园29幢2单元401室抵押给原告，同时将房屋产权证及土地�用权证原件交付给原告。
本院认为，被告毛加明向原告出具的借条系其真实意思表示，被告未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当、计算合理，本院予以支持。被告毛加明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛加明于判决生效后十日内归还原告胡先贵借款本金60000元。
二、被告毛加明于于判决生效后十日内支付原告胡先贵相应的逾期还款利息（自2007年12月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，财产保全申请费820元，合计2390元，由被告毛加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 沈忠英
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0042号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人俞某甲。2002年3月27日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年6月7日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人俞某甲�盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月14日2时许，被告人俞某甲至海门市包场镇福良村36组沈某家的羊棚内，窃得公羊1只，价值人民币1522.5元。
另经本院审理查明，案发后被告人俞某甲于2014年1月18日向海门市公安局投案，并如实供述自己的罪行，将赃物退还与被害人沈某。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述；未到庭证人翁某、俞某乙等人的证言笔录；启东市人民法院刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、海门市公安局提供的监控视频截图等书证；海门市价格认证中心关于被窃活毛山羊的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人俞某甲到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1241号
原告：王立新，男，1956年4月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：龚道德，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告王立新与被告龚道德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼。被告龚道德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款十五万元（150000元）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月14曰，被告以工程急需用款并支付利息24%为由向原告借款。原告从中国银行提取十八万元打入被告账户。被告于2014年底偿还原告10万元。
2015年5月11日，被告以其承包的南谯区李集小水库急需用钱为由向原告借款。原告从天长路中国银行取5万元，又凑2万元，共计7万元交给被告。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
龚道德在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，龚道德以生意缺少周转资金为由，向王立新借款180000元。王立新向龚道德银行账户汇款180000元。此后，龚道德分两次共计还款100000元。2014年11月14日，龚道德出具借条一份，载明“今借到王立新人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：龚道德杨春凤2014.11.14”。龚道德实际尚欠王立新借款80000元未付。2015年5月11日，龚道德向王立新借款70000元并出具一张十万元借条，借条载明“今借到王立新现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：龚道德2015.5.11”。此后，龚道德未偿还借款。
上述事实有原告提供借条、中国银行客户回单等相关证据为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条两份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚道德于本判决生效后十日内给付原告王立新借款人民币150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告龚道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年五月三十一日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执353号之一
申请执行人梁克远。
被执行人刘奋勇。
本院在执行申请人梁克远与被执行人刘奋勇民间借贷纠纷一案中，我院已查封了被执行人刘奋勇位于鹤壁市淇滨区黄山路华府天下1号楼1008号的房屋，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执353号
申请执行人梁克远。
被执行人刘奋勇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初1436号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人刘奋勇送达了执行通知书，因被执行人刘奋勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘奋勇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四十二万六千二百元（含执行费）及及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人刘奋勇的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人刘奋勇承担。
执行员 芮 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨跃红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保576号
申请人冯昌福，男，1953年5月8日出生，汉族，无固定和职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑宪，重庆思融律师事务所律师。
被申请人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码不详。
法定代表人张宏，职务不详。
申请人冯昌福与被申请人大川控股（集团）有限公司借款合同纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人大川控股（集团）有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人大川控股（集团）有限公司价值26000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01496号
原告李汉才，男，生于1974年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告汪世军，男，生于1973年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李汉才诉被告汪世军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李汉才到庭参加了诉讼，被告汪世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李汉才诉称：2012年2月7日我自愿将自己购置经营的一辆十通牌货车作价5万元卖给被告，且双方达成了车辆买卖协议。由于被告无钱付清车款，被告便出具一张欠据约定2012年农历正月底付2万元，农历五月底将剩余的3万元付清。但购车款5万元被告至今未付，故诉诸贵院要求被告偿还购车款50000元并承担本案诉讼费用。
原告李汉才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、原、被告车辆转卖协议1份及欠条1份。证明原、被告就车辆买卖达成一致协议，且被告向原告出具了一张欠条。
被告汪世军未到庭应诉，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李汉才提交的证据一系相关职能部门发放和出具的，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二中的车辆转卖协议、欠条与原告的陈述可以互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月7日原告与被告自愿协商，原告将其所有的车牌号为鄂C×××××十通牌货车一辆作价5万元卖给被告，并由当时郧西县司法局店子司法所所长王德林代书车辆转卖协议，双方签订协议后，被告便向原告出具一张欠条即“欠条今欠到李汉才购车款现金伍万圆整（￥50000.00元）注两次付清农历正月底付两万五月底将叁万圆付清欠款人：汪世军2012.2月7号”，欠条出具后，被告便将原告的货车提走。被告至今未支付购车款，原告为追索购车款诉诸本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全部履行义务。被告汪世军拖欠原告李汉才购车款50000元应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪世军于本判决生效后10日内给付拖欠原告李汉才的购车款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汪世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一五年一月二十二日
书记员 殷 勇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初79号
原告岳丽霞，女，1981年12月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司。地址，上海市浦东新区。
法定代表人孔卫东，副总裁。
委托代理人单鹏，男，1978年6月2日出生，汉族，前锦网络信息技术（上海）有限公司职工，住北京市昌平区。
第三人上海相宜本草化妆品股份有限公司。地址，上海市宝山区。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人王秀娜，女，1988年5月10日出生，汉族，上海相宜本草化妆品股份有限公司业务主管，住上海市虹口区。
本院在审理原告岳丽霞与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、第三人上海相宜本草化妆品股份有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳丽霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳丽霞负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年五月十日
书记员 高 杏
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初7号
原告:刘福源，男，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被告:兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司,住所地湖北省兴山县古夫镇青草村。
法定代表人：杨洪。
原告刘福源与被告兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 邹学艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 覃樱会
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1642号
申请执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4幢202室，组织机构代码61031552-8。
法定代表人：姜峰，董事长。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。
法定代表人：王乔，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1950号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行合肥荣昌房地产开发有限责任公司与安徽安粮金属市场投资有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人合肥荣昌房地产开发有限责任公司申请解除华商国际食品城中的119、120两套商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对华商国际食品城中的119、120两套商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发： |  核稿：
---|---
会签单位： |  拟稿人：
打印 份 |
（2016）皖0122执恢字第102-1号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：梁晨奥，男，2008年2月13日出生，住肥东县石塘镇九张村前邓湾组。
被执行人：王柳絮，女，1987年12月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会河后组，身份证号码340123198712240585。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02596号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行梁晨奥与王柳絮抚养纠纷一案中，现王柳絮已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四、六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王柳絮名下支付宝账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一七年一月十九日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发： |  核稿：
---|---
会签单位： |  拟稿人：
打印 份 |
（2016）皖0122执字第1642-1号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4幢202室，组织机构代码61031552-8。
法定代表人：姜峰，董事长。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。
法定代表人：王乔，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1950号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行合肥荣昌房地产开发有限责任公司与安徽安粮金属市场投资有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人合肥荣昌房地产开发有限责任公司申请对华商国际食品城中的334、335、336、337、338、339、340、341、342共计九套商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
查封华商国际食品城中的334、335、336、337、338、339、340、341、342共计九套商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一七年一月十九日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0122执恢字第102-1号
申请执行人：梁晨奥，男，2008年2月13日出生，住肥东县石塘镇九张村前邓湾组。
被执行人：王柳絮，女，1987年12月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会河后组，身份证号码340123198712240585。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02596号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行梁晨奥与王柳絮抚养纠纷一案中，现王柳絮已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四、六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王柳絮名下财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一七年一月十九日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1642号
申请执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4幢202室，组织机构代码61031552-8。
法定代表人：姜峰，董事长。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。
法定代表人：王乔，总经理。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1950号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行合肥荣昌房地产开发有限责任公司与安徽安粮金属市场投资有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人合肥荣昌房地产开发有限责任公司申请解除华商国际食品城中的119、120两套商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对华商国际食品城中的119、120两套商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第1642号	申请执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4幢202室，组织机构代码61031552-8。	法定代表人：姜峰，董事长。	被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。	法定代表人：王乔，总经理。	安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1950号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行合肥荣昌房地产开发有限责任公司与安徽安粮金属市场投资有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人合肥荣昌房地产开发有限责任公司申请解除华商国际食品城中的119、120两套商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	解除对华商国际食品城中的119、120两套商铺的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  阮全民	二〇一七年一月十九日	书记员  陈 翔	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																				签发：											核稿：																			会签单位：											拟稿人：																			打印  份																		（2016）皖0122执恢字第102-1号													 																文件标题：执行裁定书	申请执行人：梁晨奥，男，2008年2月13日出生，住肥东县石塘镇九张村前邓湾组。	被执行人：王柳絮，女，1987年12月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会河后组，身份证号码340123198712240585。	安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02596号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行梁晨奥与王柳絮抚养纠纷一案中，现王柳絮已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四、六项之规定，裁定如下：	解除对被执行人王柳絮名下支付宝账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员阮全民	二0一七年一月十九日	书记员陈翔	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																				签发：											核稿：																			会签单位：											拟稿人：																			打印  份																		（2016）皖0122执字第1642-1号													 																文件标题：执行裁定书	申请执行人：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带4幢202室，组织机构代码61031552-8。	法定代表人：姜峰，董事长。	被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）。	法定代表人：王乔，总经理。	安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1950号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行合肥荣昌房地产开发有限责任公司与安徽安粮金属市场投资有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人合肥荣昌房地产开发有限责任公司申请对华商国际食品城中的334、335、336、337、338、339、340、341、342共计九套商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	查封华商国际食品城中的334、335、336、337、338、339、340、341、342共计九套商铺。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员阮全民	二0一七年一月十九日	书记员陈翔	安徽省肥东县人民法院	执行裁定书	（2016）皖0122执恢字第102-1号	申请执行人：梁晨奥，男，2008年2月13日出生，住肥东县石塘镇九张村前邓湾组。	被执行人：王柳絮，女，1987年12月24日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会河后组，身份证号码340123198712240585。	安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02596号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行梁晨奥与王柳絮抚养纠纷一案中，现王柳絮已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四、六项之规定，裁定如下：	解除对被执行人王柳絮名下财产的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员阮全民	二0一七年一月十九日	书记员陈翔
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初53号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月24日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人王某某在郑州市金水区文化路与俭学街交叉口，盗窃被害人赵某某的一辆电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人王亚文的证言，价格鉴定意见，接受证据清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王某某单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月八日
书记员 李 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2917号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司金乡支行，住所地：金乡县城金山街北段。
负责人许让波，行长。
委托代理人（特别授权）高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陶然，该单位副行长，住。
被上诉人（原审原告）高剑波，男，1971年4月6日出生，汉族，金乡县国土资源管理局职工，住金乡县。
上诉人中国银行股份有限公司金乡支行因银行卡纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1819号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院�2016）鲁0828民初1819号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李美慧