广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2197号
原告韩少兰，女，汉族，住吴川市。
委托代理人陈康秀，女，住吴川市，系原告韩少兰的女儿（特别授权）。
委托代理人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
被告苏李燕，女，汉族，住吴川市。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称：中华保险湛江支公司），住所地湛江开发区。
法定代表人：刘志刚，公司总经理。
委托代理人：蔡群，女，住遂溪县，（特别授权）。
原告韩少兰诉被告苏李燕、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩少兰的委托代理人陈康秀、蓝博文、被告苏李燕、被告中华保险湛江支公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少兰诉称：2017年11月4日18时许，被告苏李燕驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由吴川市梅录往黄坡方向行驶，当车行驶至吴阳镇那蒙村路段时，与原告韩少兰驾驶的横穿道路的自行车发生碰撞，造成韩少兰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告苏李燕驾车移动小轿车。经吴川市公安局交警大队吴公交认字[2017]第617号道路交通事故认定书认定，本次事故原告韩少兰、被告苏李燕承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往吴川市人民医院进行急救，并于当晚约11时送至中国人民解放军第四二二医院进行治疗，至2018年1月11日出院。经医院诊断，本次事故造成原告脑震荡、肺部挫伤、全身多处软组织挫伤。经查，被告苏李燕所驾驶车辆在被告中华保险湛江支公司吴川销售服务部处分别投保了交强险和商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。直至起诉日止，被告苏李燕仅垫付原告在吴川市人民医院处的急救费用，被告中华保险湛江支公司在事故发生后仅支付10000元即不再同意赔偿。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：一、被告苏李燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计34026.47元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业险保险限额内承担连带责任；三、由两被告负担本案诉讼费用。
被告苏李燕辩称：原告在吴川市人民医院急救时，我已支付了医疗费1449.23元。
被告平安保险深圳分公司辩称：一、肇事车辆在我公司购买交强险和商业三者险50万，肇事司机苏李燕在本次事故中承担同等责任，原告的损失超出交强险的部分由我公司在商业三者险中按事故责任承担。二、对于原告主张的各项赔偿费用，认为：根据原告的住院病历记录，原告患乙型肝炎，其主张赔偿的医疗费中应扣除该部分与本案无关联性的费用，具体由法院核实予以确定；营养费主张过高，应按每天20元的标准计算；护理费没有医嘱，且原告伤情较轻，无需护理，故护理费不应支持；原告已超过60周岁，不应支持误工费，且原告并未提供劳动合同、公司营业执照、银行流水等必要证据；交通费主张过高，只应支持500元；另外我公司在已在交强险限额内向原告支付1万元医疗费，该项限额已赔偿完毕。
在本案审理过程中，原告韩少兰提交如下证据：（1）身份证，证明原告韩少兰的基本情况；（2）工商登记信息，证明被告中华保险湛江支公司的主体资格；（3）吴公交认字[2017]第617号道路交通事故认定书，证明韩少兰、苏李燕承担本次事故的同等责任；（4）住院病案首页、入院记录、出院记录、心电图报告单、彩超检查报告单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、MR诊断报告单、生化检验报告单、病人费用清单，证明原告韩少兰因交通事故入院治疗的情况；（5）医疗费发票，证明原告于2017年11月5日至2018年1月11日在四二二医疗住院治疗67天，个人共支出医疗费33033.81元；（6）诊断证明书，证明原告住院期间需要1人护理和加强营养；（7）工作证明，证明原告因事故所产生的误工损失。
被告苏李燕提交如下证据：吴川市人民医院病人费用汇总清单，证明其已支付了原告在吴川市人民医院急救时所产生的费用1449.23元。
被告中华保险湛江支公司提交如下证据：电子回单，证明其已向原告在交强险限额内支付1万元医疗费。
被告中华保险湛江支公司对原告韩少兰提交的证据一、二、三均无异议；对证据四、五真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为根据原告的入、出院记录，原告患乙型肝炎，其主张赔偿的医疗费中应扣除该部分与本案无关联性的费用；对证据六有异议，认为原告伤情较轻，不需1人护理；对证据七有异议，认为原告已超过60周岁，不应支持误工费，且原告并未提供劳动合同、公司营业执照、银行流水等必要证据。
被告苏李燕对原告韩少兰提交的证据的质证意见与被告中华保险湛江支公司的意见一致。
原告韩少兰对被告苏李燕、被告中华保险湛江支公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2017年11月4日18时许，被告苏李燕驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由吴川市梅录往黄坡方向行驶，当车行驶至吴阳镇那蒙村路段时，与原告韩少兰驾驶的横穿道路的自行车发生碰撞，造成韩少兰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告苏李燕驾车移动小轿车。经吴川市公安局交警大队吴公交认字[2017]第617号道路交通事故认定书认定，本次事故原告韩少兰、被告苏李燕承担事故的同等责任。
被告苏李燕所驾驶车辆在被告中华保险湛江支公司吴川销售服务部处分别投保了交通事故责任强制险（保险限额122000元）和商业第三者责任险50万元（不计免赔），本次交通事故发生于2017年11月4日，在保险公司承保的保险期间内。在事故发生后，被告中华保险湛江支公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付了1万元。
另查明：原告韩少兰在事故发生后，即被送往吴川市人民医院进行急救，共用去医疗费1449.23元，该部分费用已由被告苏李燕支付完毕。随后，原告韩少兰于2017年11月5日至2018年1月11日在中国人民解放军第四二二医院接受治疗，共住院治疗67天，期间共用去医疗费33033.81元。经医院诊断，本次事故造成原告脑震荡、全身多处软组织挫伤。该医疗机构出具了诊断证明证实原告韩少兰住院期间是由一人护理以及医嘱需要加强营养。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告因交通事故所造成的各项损失，由被告中华保险湛江支公司先从交强险限额赔偿款中支付，不足部分，由承保商业险的被告中华保险湛江支公司在商业第三者责任险限额500000元范围内按照过错比例赔偿。由于事故双方负同等责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，机动车一方的被告应向非机动车的原告方赔偿60%的损失。
关于医疗费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了中国人民解放军第四二二医院出具的住院收费票据、病人费用清单，证明其于2017年11月5日至2018年1月11日住院治疗67天，个人共支出医疗费33033.81元，本院予以采信，而赔偿义务人即被告中华保险湛江支公司虽然对原告医疗的合理性提出异议，但并未就原告产生的医疗费用中具体哪些费用与本案无关联性承担相应的举证责任，故本院不予支持。
关于营养费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故造成脑震荡、全身多次软组织挫伤，并提供了医疗机构的医嘱证明其住院期间需要加强营养，其主张按照50元/天的标准过高，本院不予支持。结合原告的伤情，本院酌定营养费为每天30元。
关于护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款和第2款的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供了医疗机构的诊断证明证实其在中国人民解放军四二二医院住院期间由一人护理，其主张按120元/天的标准计算合理，本院予以支持。
关于误工费的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告认为自己因伤导致误工，并主张赔偿误工费共5136.67元，经查，原告在案发时是超过60岁的老年人，其只提供了一份工作证明，但并未提供劳动合同、公司营业执照、银行流水等必要证据用于证明其工作和收入情况，故对于原告误工费的主张，本院不予支持。
关于交通费的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求赔偿交通费1000元，结合原告的伤情和住院天数、就诊地点，该请求合理，本院予以支持。
关于原告韩少兰在本次事故中应获赔的项目和数额，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别核定原告获赔的项目和数额如下：
1、医疗费，原告于吴川市人民医院抢救支出费用1449.23元，又于2017年11月5日至2018年1月11日在四二二医院住院治疗67天，支出医疗费33033.81元，共34483.04元，上述费用有合法票据予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗共67天，核定为：100元/天×67天=6700元；
3、营养费，原告住院治疗共67天，核定为：30元/天×67天=2010元；
4、护理费，原告住院治疗67天，期间由一人护理，核定为：120元/天×67天×1人=8040元；
5、交通费，原告请求赔偿交通费1000元，结合原告的伤情和住院天数、就诊地点，该请求合理，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告韩少兰的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：护理费8040元、交通费1000元，合计为9040元。由于上述赔偿数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围,由被告中华保险湛江支公司在该赔偿限额内赔偿。
原告韩少兰的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费34483.04元、住院伙食补助费6700元，营养费2010元，合计为43193.04元。应由被告中华保险湛江支公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿（已作支付），超过限额部分的损失金额为33193.04元，因被告苏李燕承担本次事故的同等责任即60%，负担19915.82元（33193.04元×60%），减除被告苏李燕已经支付的1449.23元，尚应支付18466.59元，由被告中华保险湛江支公司在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿。被告苏李燕垫付的1449.23元可主张保险公司理赔。
综上，原告韩少兰的合理损失为27506.59元，由被告中华保险湛江支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔付9040元，在商业第三者责任险限额内赔偿18466.59元。
本案的诉讼费用则由直接侵权人被告苏李燕承担，保险公司依照保险合同约定无需承担该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告韩少兰9040元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付给原告韩少兰18466.59元（在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。
三、驳回原告韩少兰的其它诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告韩少兰负担82元，被告苏李燕负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一八年二月五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。