四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第888号
原告杨某某，男，汉族，生于1998年10月27日，住四川省达州市达川区。
法定代理人杨伦，男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告达州全星职业技术学校。
法定代表人，郭德华，系该校校长。
委托代理人（特别授权）杨本孝，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告熊静，男，汉族，生于1979年10月15日，住四川省达州市通川区。
本院于2015年3月13日立案受理了原告杨某某与被告达州全星职业技术学校、熊静身体权、生命权、健康权纠纷一案，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈燃，被告达州全星职业技术学校的委托代理人杨本孝，被告熊静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2014年9月10日先后交学费6900元后到被告处入学就读，原告系被告达州全星职业技术学校的学生。2014年12月4日下午3点左右，原告与好友陈某某在学校2楼寝室时，适逢被告熊静和另一个老师查寝室，见原告没去上课，被告熊静便用光纤条打了原告几下，然后出去打电话，原告害怕老师再次回寝室进行处罚，便和陈林江从寝室窗口往下跳，致使原告左胫骨下端骨折、左腓骨下段骨折，伤后在达州骨科医院住院治疗。经达州金证司法鉴定中心鉴定：原告属十级伤残，后续治疗费1万元左右。后原告多次要求被告进行协商处理，被告称原告在学校只读了几天书，便送回老家亲人手里，没有学籍，不承认原告是该校学生，不予处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务只是未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。因此，原告身体受到伤害，被告学校、熊静均有过错，应当承担侵权的赔偿责任。
原告父母在城镇买房，原告随之居住、生活多年，相关赔偿标准应按城镇对待。现原告特诉至法院，请人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；医疗费24206元（扣出被告已付500元）；护理费2290元[20×（41795÷365）]；住院伙食补助费800元（20×400）；交通费1378元；后续治疗费10000元；司法鉴定费1400元等各项损失共计89810元；二、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
原告杨某某为支持其主张向法庭提交了如下证据：
一、户籍登记卡，证明杨伦及其妻系杨某某法定监护人；
二、户籍登记卡，证明杨某某身份信息；
三、户籍登记卡，证明熊静身份信息；
四、收据，证明杨某某交学费6900元，系全星职业学校学生；
五、报警记录，证明杨伦报警，原告于2014年12月4日在学校摔伤；
六、询问笔录，证明杨某某因为怕老师再次打自己而跳窗在学校摔伤；
七、辨认笔录，证明杨某某辨认打伤自己的老师系熊静；
八、询问笔录，证明杨某某因害怕老师再打，从学校寝室跳下摔伤，杨某某系被告学校学生，一个多月没有上课，学校管理混乱、松懈；
九、询问笔录，证明学校谭启毅老师证实听说杨某某只读过几天书，把学生交给家长，原告没有学籍，学校管理混乱；
十、询问笔录，证明张永进副校长证实杨某某在学校摔伤是事实，原告没有学籍，社会人员可以进入学校，学校管理不善；
十一、住院病历，证明杨某某摔伤后住院20天；
十二、用药清单，证明杨某某摔伤入院后用药情况；
十三、用药发票，证明杨某某用去医疗费24206元；
十四、司法鉴定意见，证明杨某某拾级伤残，后续治疗费9000-10000元；
十五、鉴定票据，证明杨某某用去鉴定费1400元；
十六、交通费票据、证明杨伦在外务工，因护理儿子支出交通费1378元；
十七、买卖房屋协议，证明原告于2009年在渡市镇街道买房居住至今，生活在城镇；
十八、证明，证明杨伦全家于2009年在渡市街到买房居住至今；
十九、卫生、水电气收费票据，证明以杨伦名义开户缴纳的各种费用，可以佐证城镇居住的事实；
二十、证明一份，证明学校管理不善。
被告达州全星职业技术学校质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3不予质证；对证据4、5无异议，是客观事实；对证据6、7、8、9、10有异议，里面的观点我方不予认可；证据6中原告在学校读书只有20几天，当时原告与陈某某提出跳窗的时候，据他们自己所说老师已经走了，所以原告两人跳窗的原因与学校无关。陈某某的询问笔录中陈述了杨某某只读了20余天的书，出去打了几天工，后来回到了渡市的家里，杨某某的家人应该知道这个事实的；对证据7中16页相片辨认的事实我方有异议，熊静老师的照片是派出所从网上拿来的，其他人的照片均不是学校老师的照片。事发后，熊静背原告去医院，当时原告对熊静老师的相貌有印象，才会指认熊静，并不能说明是熊静老师打原告；证据8、9中22-25页所说事实属实，熊静老师认识原告，但不知道原告只读了几天书，该证据也证明了学校下午是没有查寝室的规定；对10份证据，说明熊静没有在学校，而是事发后以学校的名义去看，并送原告去医院的事实。关于原告的学籍问题，是因为原告不愿意再读书，所以学校没有给其制作学籍。原告出去打工又回到老家，没有在学校读书，学校已经交接给其父母的事实；对证据11我方没有异议；对证据12、13我方没有异议；对证据14中伤残等级评定为拾级有异议，原告12月4号受伤，评残日1月9日，不到一个月就去做司法鉴定，未到恢复期，对此鉴定结果我方不予认可，原告主张的续治费用过高，最多两三千，因此对续治费我方不予认可；对15份证据有异议，这是份白条收据，我方不予认可；对证据17有异议，该协议不是正规的售房合同，并没有开发商的正规印章，属于白条协议，对于原告所说的城镇户口不予认可；对18份证据有异议，我方不予认可；对19份证据不予认可，卫生费是白条，水电费没有注明是哪里产生的，不予认可；对20份证据不予认可，证人所说的不是客观事实。
被告全星职业技术学校辩称，原告受伤是事实，但原告不是我校的学生，原告在我校只读了20余天书，后来就离开学校，到重庆打工，后来又回到了在渡市老家，其家人应该知道原告离开了学校，没有在被告学校读书的事实，原告在我校没有学籍，我校也已经与其家人完成了家校交接。原告所说的跳窗的原因不是事实，事发时熊静老师也不在学校，并没有去查房，而是原告虚构的事实，我方并无管理方面的过错，不应当承担责任。即使原告是我校的学生，但其进出学校没有向学校报告，学校管理员也没有见到原告两人怎么进入寝室的，即使这时候有老师来查房，询问一下也是正常的。原告所说的因为害怕老师再次回寝室遭到处罚而跳窗的说法并非事实，即使有老师来查房，据原告所说，当时两个老师已经走了，与原告跳窗也没有因果关系，原告虽为限制行为能力人，但是其具有正常的智力、精神状况，以其正常认知也能够知道从楼上跳窗的危险性，因此，原告跳窗完全是原告自己的责任，我方没有管理方面的过错，我方不应该承担对原告的赔偿责任。原告提出的赔偿标准也过高。原告提供的售房协议，没有正规的售房合同书，没有开发商的正规印章，所以原告只能按照农村户籍标准计算。
被告全星职业技术学校为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、杨某某的询问笔录，证明原告在被告学校只上课20余天，9月底前就没有到学校读书。事发当日原告提出跳到一楼，陈某某先跳后，他跟着跳楼摔倒受伤，系原告自己跳楼受伤，其受伤与学校没有因果关系；
2、陈某某的询问笔录，证明原告在学校上课20余天，在11月左右与陈某某一起在重庆打工十几天后，一直在渡市老家居住，事故发生时，陈某某提出走大门，原告提出跳窗户，并表明以前逃课时经常跳窗下楼，并且当时两位老师已经走了，没有学校的老师在场，原告受伤与学校没有任何因果关系；
3、谭培毅的询问笔录，证明原告在被告学校只读了几天书，学校没有原告的学籍，他不认识事故发生后背原告的是谁，证明学校下午没有老师查寝室，一般都是宿舍楼的舍管在值班室值班；
4、张跃进的询问笔录，证明学校老总给他打电话说有一学生跳楼受伤，后通知熊静去学校看一下，熊静将原告送往医院后，张跃进代表学校看望，并代表学校交了医药费用，证明原告在被告学校只读了几天书，因原告不愿意在校读书就没有给他办理学籍，由原招生老师给原告做了交涉。
5、马文信的调查笔录，证明马文信是男生宿舍楼的管理员，事发当日没有见过熊静老师进出男生宿舍楼，也没有看到不熟悉的男青年进出该宿舍楼；他没有看到原告跳楼；
6、张川平的调查笔录，证明事发当日下午约3点钟左右，见到一男青年背着另一男青年从德仁医院门口出来，证明熊静从街上回来，看有人受伤，听说是学校的学生就将其送往医院。
原告方的质证意见为：对证据1有异议，我方已经提交该方面的证据，应该以我方的证据为准，对于辨认笔录存在的争议，原告认出熊静是因为他就是打原告的老师，并非被告所说的因为熊静送原告去医院，对熊静印象深的缘故；对证据2有异议，陈某某的证词也表明了是因为熊静打了原告，原告因此产生恐惧心理而跳窗的，而且不论是否有熊静打原告的情节，原告受伤是事实，也是学校管理松懈混乱所致，学校应该负责；对证据3有异议，该证人的证词不是事实，原告不止读几天书，学校没有证据表明其已将学生交给家长，证明学校管理松懈、混乱；对证据4有异议，该证人陈述的不是事实，该生没有学籍已将该生交给家长的的说法没有证据予以证明，该证人证言反而证明了原告摔伤的事实；对证据5的调查笔录有异议，该调查笔录所说的不是事实，该老师既然天天在宿舍楼值班，如何对原告二人进入宿舍楼不知情，如果原告二人是从后面翻墙进入的，更证明该校管理混乱、松懈。该被调查人说没有看见熊静老师进入宿舍楼，不等于熊静老师没有进入宿舍楼，该证据不能予以采信；对证据6张川平的证言有异议，该证人只是听说“熊静从街上回来，”没有亲眼看见熊静从外面回来，他只能证明是熊静将原告送去医院的事实，不能证明熊静没有打原告。
被告熊静对被告全星职业技术学校提交的证据没有异议。
被告熊静没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告全星职业技术学校系开放式学校。原告杨某某于2014年9月10日到被告达州全星职业技术学校读书，同年11月，原告杨某某因不想读书，遂到重庆务工10余天后回其在渡市的老家，原告未到学校读书的情况其监护人知情。2014年12月4日下午，原告杨某某与好友陈某某在达川区三里坪相遇，并约陈某某到被告达州全星职业技术学校2楼寝室玩耍，后从该校2楼寝室窗口跳下楼摔伤，即日下午16时56分左右，被送至达州骨科医院住院治疗，诊断为：“左胫腓骨下段骨折”,住院20天，于2014年12月24日出院,出院医嘱：1.出院后第1、2、3、6、9、12月复查X片，根据X片决定何时取出内固定物；2.根据X片决定何时撤出石膏；3.扶拐行走3个月，半年内避免负重；4、在医生指导下行功能锻炼；5、出院根据切口情况换药；6、如有不适，门诊随访。用去医疗费24523.09元（其中达州全星职业技术学校垫支500元）。2015年2月4日，原告到达州骨科医院门诊治疗，用去医疗费165元。两次治疗共用去医疗费24688.09元。2015年2月6日，四川达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第2051号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨某某因外伤致左胫腓骨骨折内固定术后，目前致左踝关节功能障碍，评定为拾级伤残；其胫腓骨骨折内固定物取出的后续治疗费评定为9000—10000元。用去鉴定费1400元。后原、被告协商未果，原告诉讼来院，要求人民法院依法判决由二被告赔偿原告各项损失共计89810元。原告诉称与好友陈某某在学校2楼寝室时，适逢被告熊静和另一个老师查寝室，见原告没去上课，被告熊静便用光纤条打了原告几下，然后出去打电话，原告害怕老师再次回寝室进行处罚，便和陈某某从寝室窗口往下跳至一楼受伤，二被告均予以否认，原告没有提供足够证据予以证实。
同时查明，原告杨某某随其父母居住、生活在城镇，消费在城镇。
本院认为，2014年12月4日下午，原告杨某某与好友陈某某到被告达州全星职业技术学校2楼寝室玩耍，后从该校2楼寝室窗口跳下楼摔伤，原告杨某某年满16岁，虽系限制民事行为能力人，对从二楼跳至一楼的危险后果有一定的预见和感知能力，但其不顾危险从二楼跳下摔伤，应对自身受到伤害承担主要责任，本院酌情确定由原告杨淋渠承担80%的责任；被告达州全星职业技术学校虽是开放式学校，但对学生宿舍管理存在疏漏，未完全尽到管理责任，致使原告杨淋渠遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌情确定由被告达州全星职业技术学校承担20%的责任。原告诉称与好友陈某某在学校2楼寝室时，适逢被告熊静和另一个老师查寝室，见原告没去上课，被告熊静便用光纤条打了原告几下，然后出去打电话，原告害怕老师再次回寝室进行处罚，便和陈某某从寝室窗口往下跳至一楼受伤，二被告均予以否认，原告没有提供足够证据予以证实，本院不予采信，故被告熊静不应承担民事责任。原告杨某某虽系农村居民，但随其父母居住、生活在城镇，消费在城镇，应按照城镇人口标准计算其损失。比照法庭辩论终结前上一年度（2013）统计数据，本院对原告杨某某的损失认定如下：1.残疾赔偿金，原告主张44736元（22368元/年×20年×0.1），符合有关规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合有关规定，本院予以确认；3.医疗费，共计24688.09元，有票据予以证实，本院予以确认；4.护理费，确定为1600元（20天×80元/天）；5.住院伙食补助费，确定为400元（20元/天×20天）；6.交通费，系实际要发生的费用，本院酌情确定为400元；7.鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失共计77524.09元，由被告达州全星职业技术学校承担15504.8元，其余损失由原告杨某某的法定代理人杨伦承担。原告主张后续治疗费10000元，属未发生的费用，待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告达州全星职业技术学校赔偿原告杨某某的损失共计15504.8元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费791元，减半收取396元，由原告杨某某的法定代理人杨伦承担316元，由被告达州全星职业技术学校承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗晓云