绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9423号
原告：孔利民，男，1991年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：方小吾，男，1953年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码：913301099558602499。
代表人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：李成钢，男，该公司工作人员。
原告孔利民与被告方小吾、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孔利民到庭参加诉讼。被告方小吾、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿给原告车辆维修费、停车施救费2895元，不足部分由被告方小吾赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月21日，孔利民驾驶号牌为的小型轿车与方小吾驾驶的号牌为的普通二轮摩托车在绍兴市柯桥区钱清镇东坂村地方时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，方小吾负事故次要责任，孔利民负事故主要责任。
被告人保公司书面辩称，对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议，号普通二轮摩托车的交强险投保于人保公司，事故发生在保险期间内。根据交强险合同条款，人保公司在财产损失限额内最高可赔付2000元。对于孔利民主张的赔偿项目，人保公司认为：1.维修费未经人保公司定损，也未经第三方评估公司评估，且孔利民未提供车辆损失照片，故对孔利民提供的维修费发票金额，人保公司不予认可。2.停车施救费发票中的付款户名为而不是孔利民的号车，故对该费用与本案的关联性、合理性均有异议。
被告方小吾未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月21日，孔利民驾驶小型轿车沿钱陶公路由东往西方向行驶。14时30分许，途经钱陶公路1km+110m绍兴市柯桥区钱清镇东坂村地方右转弯驶入道路北侧非机动车道内过程中，与同方向在道路北侧费机动车道内通行的由方小吾驾驶一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成方小吾受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，孔利民负事故的主要责任，方小吾负事故的次要责任。事故发生后，孔利民为维修车辆支出2195元。
另查明，方小吾为普通二轮摩托车的车主，并为该车辆在人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由孔利民提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的财产应依法受到保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中孔利民驾驶的小型轿车与方小吾驾驶的普通二轮摩托车发生相撞事故并导致车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，孔利民负事故主要责任，方小吾负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但孔利民要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。现本案系一起机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定方小吾在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为30%。对于孔利民因本案交通事故产生的损失金额，本院在事实认定中已作认定。人保公司主张停车施救费发票中的付款户名与事故车辆号牌不符故对停车施救费不予认可，孔利民亦未提供证据证实该发票上付款户名载明的车辆即为其受损车辆，故采纳人保公司意见，对孔利民主张的停车施救费，本院不予认定。经本院核算，人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孔利民2000元。不足部分195元，由方小吾承担30%的赔偿责任，本案计58.50元。综上，本院对孔利民诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对孔利民诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。被告方小吾、人保公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔利民因本案交通事故所产生的经济损失2000元；
二、被告方小吾于本判决生效后十日内赔偿原告孔利民因本案交通事故所产生的经济损失58.50元；
三、驳回原告孔利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔利民负担5元，被告方小吾负担20元，被告方小吾负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。