wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0829刑初291号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人付启武，男，汉族，1968年9月25日生，初中文化，原洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司经营人，住盱眙县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月12日被取保候审。被告单位无锡市森洋木业有限公司，法定代表人吴国庆，住宜兴市新建镇南塘村黄住村145号。诉讼代表人吴振锋，无锡市森洋木业有限公司员工。被告人吴国庆，男，汉族，1966年2月3日生，居民身份证号码3202231966********，初中文化，无锡市森洋木业有限公司法定代表人，住宜兴市新建镇南塘村黄住村145号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月10日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。辩护人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人付启武、被告单位无锡市森洋木业有限公司、被告人吴国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人被告人付启武、被告单位无锡市森洋木业有限公司诉讼代表人吴振锋、被告人吴国庆及其辩护人王正清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月19日，戴某（另案处理）将洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司转让给被告人付启武。因被告人付启武欠戴某转让款，同时戴某欠被告人吴国庆借款，戴某便分别与被告人吴国庆、付启武商量，让洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司向被告单位无锡市森洋木业有限公司虚开增值税专用发票，用开票费用抵充部分欠款。2013年5月至7月期间，在无货物真实交易情况下，被告人付启武以洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司为出票单位，通过戴某向被告人吴国庆经营的被告单位无锡市森洋木业有限公司虚开了19份增值税专用发票，价税金额合计为人民币1817015.4元，虚开税款数额为264010.83元。后上述增值税专用发票均被用于抵扣税款。案发后，被告人付启武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴国庆归案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，侦查机关已将无锡市森洋木业有限公司抵扣的税款264010.83元予以暂扣。上述事实，被告人付启武、吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某、石某、唐某、蒋某、段某、吴振锋、任某的证言，企业法人营业执照，江苏省增值税专用发票、江苏省宜兴市国家税务局出具的发票抵扣情况、送货单、磅码单、入库单、银行承兑汇票，借条，淮安市非税收入一般缴款书，洪泽县公安局经济犯罪侦查大队出具的刑事案件侦破经过，淮安市公安局洪泽分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、车辆登记信息，被告人付启武、吴国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡市森洋木业有限公司、被告人吴国庆、付启武在无真实业务交易情况下，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡市森洋木业有限公司、被告人吴国庆、付启武与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人付启武有自首情节，被告人吴国庆有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付启武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告单位无锡市森洋木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。三、被告人吴国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。四、被告单位无锡市森洋木业有限公司的犯罪所得264010.83元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  陈书敬审 判 员  黄丛梅人民陪审员  张 海二〇一六年十二月三十日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第68号
原告罗某某，男，1970年3月8日生，汉族，住衡阳市蒸湘区黄古塘**号*栋*单元***室。
被告周某某，女，1974年10月1日生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路**号***户（户籍所在地衡阳县板市乡李子园村丁新屋组****号）。
本院于2014年2月28日受理原告罗某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈锡凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第68号
原告刘某某，女，1974年6月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈某某，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓某某，男，1975年9月生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以为了三个小孩健康成长暂不想离婚为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 黄斐斐
二〇一四年二月十一日
书记员 熊 岚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3456号
原告黄作波，男，汉族，1977年7月29日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人徐林海，博罗县法律援助处法律工作者。
被告张大梅，女，汉族，1968年4月10日出生，户籍：江西省抚州市，现住江西省抚州市。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
第三人邱锦荣，男，双族，1968年11月9日出生，住江西省抚州市。
原告黄作波诉被告张大梅、第三人邱锦荣共有权确�纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄作波及其委托代理人、被告张大梅及其委托代理人、第三人邱锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作波诉称，原告与第三人损害赔偿纠纷案已由贵院立案执行，执行过程中，博罗法院查封了被告名下房屋。原告认为被告的房屋是与第三人婚姻存续期间购买，应属于夫妻共有财产，但第三人在与原告离婚时未主张权利，导致原告对第三人的债权难以实现。请求：1、请求确认被告名下房屋是被告与第三人共同共有的财产（价值55万元）2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告张大梅辩称，房屋为我单独所有，已提起执行异议之诉。
第三人邱锦荣述称，对被告购买房屋的事实并不知情。
经审理查明，本院(2016)粤1322执236号案执行过程中，查封被告张大梅名下位于江西省的房产。被告张大梅提出异议，并向本院提起执行异议之诉，案号为（2017）粤1322民初3484号，要求确认上述房屋系其个人所有。
本院认为，本案与张大梅提起的（2017）粤1322民初3484号执行异议之诉，争议诉讼标的相同，当事人相同，争议焦点均系张大梅名下位于江西省的房产属于张大梅个人所有抑或属于张大梅与邱锦荣共有。按照民事诉讼基本原理，一事不再理，就同一争议，为避免裁判相互矛盾，本院在（2017）粤1322民初3484号中作出处理，本案不再重复处理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告黄作波的起诉。
案件受理费9300元（缓交），无须补缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范 永 峰
审 判 员 曹 万 畅
人民陪审员人 民陪审员何宇惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡 振 文
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00215号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王永丰，又名王红丰，男，1977年11月24日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，原沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司职工，系安阳县水冶镇阜城西街，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被安阳县公安局刑事拘留。2014年3月20日被执行逮捕。
辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告人李海波，男，1990年2月13日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，中专文化，原沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司职工，住安阳县。因涉嫌犯盗�罪于2014年2月12日被安阳县公安局刑事拘留。2014年3月20日被执行逮捕。
辩护人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
被告人刘伟，绰号刘胖，男，1978年8月10日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，原沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司职工，系安阳县水冶镇东街村友仁街人，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被安阳县公安局刑事拘留，2014年3月20日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉[2014]163号起诉书指控被告人王永丰、李海波、刘伟犯盗窃罪一案，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王永丰及其辩护人袁增旺、被告人李海波及其辩护人徐建平、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月18日15时30分许，被告人王永丰、李海波将水冶永兴钢铁公司导卫仓库的一块“碳化钨辊环”盗出，当时藏于车间厕所旁边的垃圾池内。17时30分许，被告人李海波、刘伟将该辊环带出厂外与王永丰会合，三人以3050元的价格销赃。因公安机关和公司保卫处对此案进行调查，三人怕被查出，又将该辊环赎回，于次日7时许由李海波将辊环放回导卫仓库门口。经物价鉴定，该“碳化钨辊环”价格为3706元。公诉机关认为被告人王永丰、李海波、刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被盗证明、现场照片、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永丰、李海波、刘伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值3706元，数额较大，核其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王永丰、李海波、刘伟已将被盗物品返还被盗单位，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12�起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 李艳敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初436号
原告杜在林，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告剑阁县洪州房地产开发有限责任公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门花园7幢3-401号。
法定代表人：冯天能。
原告杜在林与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、剑阁县洪州房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杜在林的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1579号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街296号
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人芦国强，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村2组。
被执行人于龙，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村2组。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人芦国强、于龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第225、226号
申请执行人金利军，男，1970年1月2日出生，汉族，郑州市金水区纬二路*号院*号楼**号。
被执行人河南省农垦集团有限公司，住所地：郑州市纬二路26号院。
法定代表人林琪，董事长。
金利军与河南省农垦集团有限公司劳动争议纠纷二案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1363号、第1368号民事判决书均已发生法律效力。河南省农垦集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人金利军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省农垦集团有限公司的银行存款225654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘小伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初784号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，系该社主任。
委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。
被告：魏长青，男，1979年11月13日生，汉族，住林州市。
被告：林州市洋天农林牧有限公司，住所地：开元区下申街村，法定代表人：王晓峰。
被告：王培红，女，1968年3月17日生，汉族，住林州市。
被告：郝峰昌，男，1977年6月26日生，汉族，住林州市。
被告：郭长军，男，1973年11月4日生，汉族，住林州市。
被告：赵军周，男，1974年5月1日生，汉族，住林州市。
被告：赵永军，男，1976年7月29日生，汉族，住林州市。
被告：谭小斌，男，1971年5月5日生，汉族，住林州市。
被告：郝建兵，男，1975年7月27日生，汉族，住林州市。
被告：郝照勇，男，1986年10月16日生，汉族，住林州市。
被告：郝建增，男，1971年11月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告魏长青、林州市洋天农林牧有限公司、王培红、郝峰昌、郭长军、赵军周、赵永军、谭小斌、郝建兵、郝照勇、郝建增金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初784号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。负责人：吴林周，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。被告：魏长青，男，1979年11月13日生，汉族，住林州市。被告：林州市洋天农林牧有限公司，住所地：开元区下申街村，法定代表人：王晓峰。被告：王培红，女，1968年3月17日生，汉族，住林州市。被告：郝峰昌，男，1977年6月26日生，汉族，住林州市。被告：郭长军，男，1973年11月4日生，汉族，住林州市。被告：赵军周，男，1974年5月1日生，汉族，住林州市。被告：赵永军，男，1976年7月29日生，汉族，住林州市。被告：谭小斌，男，1971年5月5日生，汉族，住林州市。被告：郝建兵，男，1975年7月27日生，汉族，住林州市。被告：郝照勇，男，1986年10月16日生，汉族，住林州市。被告：郝建增，男，1971年11月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告魏长青、林州市洋天农林牧有限公司、王培红、郝峰昌、郭长军、赵军周、赵永军、谭小斌、郝建兵、郝照勇、郝建增金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月2日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月三日书记员  王 杨
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1032号
原告朱文凡，男，1952年3月25日出生，汉族，居民。
被告吴江龙，男，1956年4月26日出生，汉族，居民。
原告朱文凡因与被告吴江龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱文凡到庭参加诉讼，被告吴江龙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文凡诉称：原、被告系同一单位职工，平时关系尚好，被告原承包桃源县第九中学印刷厂，后改为个体经营，因经营需要，被告先后四次向原告借款69038元，但被告对借款并未积极归还，原告催讨时还以各种理由搪塞。要求：1、判决被告返还原告借款69038元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告朱文凡在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条4份，欲证明被告吴江龙于2011年2月10日、2月11日、3月25日、10月1日分别向原告朱文凡立据借款17608元、11820元、24800元、14800元的事实；
2、桃源县第九中学证明1份，欲证明被告吴江龙系桃源县第九中学职工，近两年内下落不明的事实。
被告吴江龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的2组证据，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系桃源县第九中学职工，被告承包经营桃源县第九中学印刷厂，因经营需要，被告吴江龙于2011年2月10日、2月11日、3月25日、10月1日分别向原告朱文凡立据借款17608元、11820元、24800元、14800元，对借款未约定还款期限，对借款利息有口头约定，借款后被告以各种理由拒付。被告现在下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告对借款以各种理由拒付，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告立即偿还借款69038元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江龙偿还原告朱文凡借款69038元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告吴江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 周桃初
人民陪审员 毛致均
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田国霞
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1449号
原告郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张德喜，男，1943年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张子玉，女，2008年2月26日出生，汉族，住址同上。系张德喜长孙女。
被告：张子仪，女，2011年7月15日出生，汉族，住址同上。系张德喜次孙女。
被告张子玉、张子仪法定代理人：常贺琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。系张德喜儿媳。
被告：王湘峰，男，1976年年12月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告郭建华与被告张德喜、张子玉、张子仪、王湘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告张德喜、王湘峰到庭参加诉讼，被告张子玉、张子仪法定代理人常贺琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德喜、张子玉、张子仪及张子玉、张子仪法定代理人常贺琴在继承张亚伟遗产范围内偿还原告借款300000元及利息，并赔偿原告损失律师费9000元；2、被告王湘峰承担连带清偿责任；3、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，张亚伟由被告王湘峰担保向原告借款300000元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，因张亚伟去世，被告王湘峰也未履行保证责任。为此，原告请求张亚伟的第一顺序继承人张德喜、张子玉、张子仪在继承张亚伟遗产范围内承担还款责任，被告王湘峰承担连带清偿责任。
被告张德喜辩称，原告应当提供借款的事实依据，利息月息4分属于高利贷，合同约定月息2分虚假。
被告王湘峰辩称，借款300000元应该有依据，当时约定月息5分，现在说月息4分，不在法律保护范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告郭建华与张亚伟及被告王湘峰经协商签订借款合同。合同约定张亚伟向原告借款300000元，利率月息2%，借款期限三个月；由王湘峰提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日两年。张亚伟及被告王湘峰另为原告出具借据一份、担保书一份。合同签订后，原告郭建华按月息4分预先扣除三个月利息36000元，实际通过农村信用社向张亚伟转款2640000元。借款到期后，张亚伟未按约定偿还借款，后张亚伟于2015年12月4日因病去世，被告王湘峰亦未履行保证责任。为此，引起本案诉讼。
另查明，张亚伟与常贺琴原系夫妻关系，二人于2012年离婚，曾经生育张子玉、张子仪两个女儿。张亚伟去世后，其父张德喜、女儿张子玉、张子仪为张亚伟第一顺序继承人。常贺琴与张亚伟离婚后未另结婚，现仍与张子玉、张子仪、张德喜共同居住一起生活。
本院认为，原告郭建华与张亚伟及被告王湘峰经协商自愿达成借款担保合同，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了交付义务，借款逾期后，张亚伟未能偿还借款本息，被告王湘峰亦未履行保证责任，实属违约。造成本案纠纷，张亚伟及被告王湘峰应负全部责任。因张亚伟现已去世，被告张德喜、张子玉、张子仪作为张亚伟的第一顺序继承人，依法应在继承张亚伟遗产范围内承担还款责任。被告王湘峰作为保证人，在被告张亚伟未履行还款责任情况下亦未履行保证责任，因此，因承担连带还款责任。因借款时原告预先扣除三个月利息360000元，实际向张亚伟转款264000元，依法借款本金应以实际转款数额264000元为准。关于利息问题，因双方口头约定月息4分，超过年利率24%的限制性规定，因此，利息应按年利率24%从借款之日，即2014年9月20日起计算。因此，原告诉请被告张德喜、张子玉、张子仪在继承张亚伟遗产范围内承担还款264000元及利息的责任，被告王湘峰承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告赔偿律师费9000元，虽然合同有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的比分，人民法院不予支持”。因本院已经支持年利率24%的利息，因原告诉请的律师费属于已经超过年利率24%利息比部分，故本院不予支持。被告辩称借款约定月息4分不受法律保护，理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德喜、张子玉、张子仪于本判决生效后十日内在继承张亚伟遗产范围内偿还借原告郭建华借款264000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月20日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。被告王湘峰对张亚伟生前向原告郭建华借款264000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月20日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张德喜、张子玉、张子仪、王湘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费5800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年四月七日
书记员 李新芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629财保4号
申请人彭文志，男，1962年10月22日出生，侗族，现住剑河县。
被申请人张希望，男，1980年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
申请人称，申请人彭文志与被申请人张希望所有权纠纷一案，经贵州省黔东南州中级�民法院二审判决，申请人已经履行判决确定的义务,现已将该款交剑河县人民法院执行局。鉴于双方还有其他财产纠纷未处理，需要进一步解决，特申请冻结被申请人张希望在剑河县人民法院的执行款50000元。为此，申请人彭文志提供其机器设备进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张希望在剑河县人民法院执行局的50000元执行款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人�法院应当解除保全。
审判员 陶国蕙
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨秀海
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1227号
原告：黄基建，男，1952年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告曹申川，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：郑晓梅，公司员工。
本院在审理原告黄基建诉被告曹申川及被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪波于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄基建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄基建撤回起诉。
案件受理费178元，由原告黄基建负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丹丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2424号
原告：王晓南,男,汉族,1983年1月1日出生,住济南市。
被告：济南之星汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：颜健生,经理。
原告王晓南与被告济南之星汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王晓南于2018年1月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓南向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓南负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1937号
原告张程治，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨亚杰，山东善国律师事务所律师。（特别授权）
被告郭延钦，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王峰晖，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张程治诉被告郭延钦、王峰晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程治的委托代理人杨亚杰到庭参加诉讼，被告郭延钦、王峰晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程治诉称，2011年4月19日被告王峰晖向原告借款3万元，出具借据一份，允诺2011年5月18日偿还原告借款，并将本人自有解放小货车（鲁DD70**号）做抵押，如违约被告愿每日支付借款额10%的违约金，因到期不归还导致发生的律师费也一并由被告承担。该借款由被告郭延钦提供担保。原告多次向被告催要无果。请求判令在质押物变现后优先偿还借款约定的利息和违约金及本金3万元，不足部分由被告王峰晖偿还，被告郭延钦承担连带责任，从2011年5月19日起至履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告郭延钦辩称，本人证实2011年4月19日王峰晖用自有解放牌小货车作为抵押，在张程治处借现金3万元，双方约定如到期不还，张程治有权处理小货车。
被告王峰晖未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了被告王峰晖、郭延钦亲笔签名的借条一份，拟证明被告王峰晖向原告借款3万元、被告郭延钦提供担保和被告王峰晖自愿支付违约金的事实。
经审理查明，2011年4月19日被告王峰晖向原告借款3万元，并出具借据一份，内容为：“因生意周转今借张程治现金叁万元〈30000.00〉用期壹个月（2011.4.19至2011.5.18）并自愿以本人自有解放小货车鲁DD70**做抵押，如到期不能归还，张程治有权处理此车辆。本人自愿无条件配合，本人承诺此车未做任何抵押、担保并无债务纠纷。如因到期不能归还导致所发生的律师费均由王峰晖承担。借款人王峰晖2011.4.19号。并提供担保人如下：郭延钦。如违约本人自愿每日支付10%违约金。王峰晖”。借条上有被告王峰晖、郭延钦的签名捺印。当日被告王峰晖将鲁DD70**解放牌轻型普通货车质押给原告张程治，该车现在原告处。借款到期后原告向二被告催要无果。原告于2013年5月7日诉至本院，诉请如上。
另经本院依法在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所核实，鲁DD70**解放牌轻型普通货车所有人为王峰晖，该车未设立抵押登记及无被人民法院查封等信息。
上述事实，有借条、答辩状和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告于2011年4月19日借钱给被告王峰晖，被告王峰晖将车辆质押交付给原告，被告郭延钦提供担保，各方自愿成立民间借贷、质押和保证担保关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定民间借贷、质押和保证担保合同合法有效，因原告占有鲁DD70**货车，动产质押权亦设立，原告诉请对被告王峰晖对所有的鲁DD70**解放牌轻型普通货车享有优先受偿权，不足部分由被告王峰晖继续偿还，证据充分，本院依法支持。因原告未提供证据证明约定利息，但约定了还款期限，故其要求被告王峰晖支付违约金与利息，违约金支付自2011年5月19日始至履行之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院依据相关法律规定给予调整，对其合理部分予以支持。因被告郭延钦未约定保证方式和担保范围，视为约定不明，又因被告王峰晖与原告系质押关系，应适用保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的情形，故原告要求被告郭延钦在优先受偿质押汽车变现后，被告王峰晖仍未偿还部分，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告本院依法向被告王峰晖送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰晖于本判决生效之日起七日内偿还原告张程治借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年5月19日起至给付之日止）；
二、原告张程治对被告王峰晖所有的鲁DD70**解放牌轻型普通货车享有优先受偿的权利；
三、被告郭延钦对鲁DD70**解放牌轻型普通货车的担保以外的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告郭延钦承担保证责任后，有权向被告王峰晖追偿；
五、驳回原告张程治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王峰晖、郭延钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02686号
原告王喜红，男。
被告马广栋，男。
被告郭兴鹏，男。
被告付永恩。
原告王喜红与被告马广栋、郭兴鹏、付永恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王喜红到庭参加了诉讼。被告马广栋、郭兴鹏、付永恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王喜红诉称：2012年12月3日，被告马广栋从原告处借款人民币27.8万元，双方口头约定借款月利息4分，被告马广栋向原告出具的借据清楚地载明了该借款事实。另外被告郭兴鹏、付永恩作为保证人在借据上签字。被告马广栋支付利息至2013年2月2日。后经原告多次催促，被告一直推诿，故原告请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金27.8万元，并承担从2013年2月2日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率24‰计算的利息（截至起诉前未付利息93408元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条、借款合同、担保合同各一份，用于证明2012年12月3日被告马广栋向原告借款27.8万元，郭兴鹏、付永恩为保证人，双方未约定借款期限，但约定保证期限为两年。
被告马广栋在本院送达起诉状副本时辩称：借款27.8万元属实。被告按照4分的月息支付利息至2013年2月2日，之后再未偿还借款本息。在借款合同上约定借款期限是三个月，保证人也只担保三个月。
被告马广栋未提交证据。
被告郭兴鹏、付永恩未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月3日，被告马广栋向原告借款27.8万元，为此被告马广栋给原告出具借据一支，内容为：“今借到王喜红人民币贰拾柒万捌仟元整（¥278000），借款人马广栋，2012年12月3日”。被告郭兴鹏和付永恩在借据上以保证人的名义签上了自己的名字。双方当事人还签订了借款合同和担保承诺书各一份，约定由郭兴鹏和付永恩为借款承担连带责任担保，保证期间为二年。但双方未约定借款期限及保证期间。马广栋按照口头约定的借款月利率0.04元将利息付至2013年2月2日。后经催要被告未履行还款及保证义务，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告马广栋之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定借款期限，故被告经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告郭兴鹏和付永恩作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。借款合同和担保承诺书中明确约定该二被告为连带责任保证人，故该二被告对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，因在借贷时各方未约定保证份额，故该二被告应为连带共同保证；若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马广栋称：“借款期限是三个月，保证人也只担保三个月”，但其未提交证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。被告郭兴鹏和付永恩未到庭应诉，应视为其已放弃了答辩的权利，故该二被告也应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马广栋偿还原告王喜红借款人民币27.8万元及从2013年2月3日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郭兴鹏和付永恩对以上借款本息承担连带清偿责任。被告郭兴鹏和付永恩在承担保证责任后，有权向被告马广栋追偿，或者要求另一被告清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告马广栋、郭兴鹏、付永恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 张廷立
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1965号
原告张金旺，住兴隆县。电话：137XX****XX。
被告承德天成建筑安装有限公司。
住所地：承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园4幢1单元2102室。
被告承德天成建筑安装有限公司第十二项目部。
被告张连贵，住兴隆县。电话：151XX****XX。
本院在审理原告张金旺与被告承德天成建筑安装有限公司、承德天成建筑安装有限公司第十二项目部、张连贵承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金旺撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 赵文英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2133号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张海云，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人张海云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0116号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执361-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人杨玲丽,女,1981年2月1日出生,汉族,住安徽省长丰县，
被执行人刘修笑,男,1982年8月14日出生,汉族,住安徽省长丰县，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨玲丽、刘修笑金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲丽、刘修笑至今未履行义务。
现查明：被执行人杨玲丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨玲丽在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执361-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人杨玲丽。
被执行人刘修笑。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨玲丽、刘修笑金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨玲丽、刘修笑至今未履行义务。
现查明：被执行人杨玲丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玲丽在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3988号
申请执行人任俊芬，女，1969年8月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈超，男，1981年7月2日生，汉族，住滨海县。
任俊芬与陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0282民初11109号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：陈超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任俊芬借款25万元及利息（其中5万元自2016年1月1日起、20万元自2016年11月3日起至判决付款之日止按照年利率6%计算）；案件受理费5050元，由陈超负担。因陈超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人任俊芬向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人陈超邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈超未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年9月30日、2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈超名下的银行存款、车辆登记，查明陈超无银行存款，有登记在其名下的牌照为苏Ｂ×××××五菱牌小型车辆，该车辆不知其下落，暂无法处置。
3、本院于2017年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈超名下的住房公积金、房产登记信息，查明其无住房公积金、房产登记。
4、本院于2018年2月7日将被执行人陈超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月4日赴被执行人陈超住所地调查被执行人陈超的财产、收入以及下落等情况，查明陈超无固定收入，无房产，长其在外打工，不知其下落。现陈超暂无财产可供执行。
6、本院于2018年2月5日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 飞
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审32号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：滦南县宏鹏节能制砖厂，住所地滦南县长凝镇西城子村。
负责人：肖守本，男，1958年5月3日出生，汉族，现在滦南县，系滦南县宏鹏节能制砖厂业主。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第23号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申�执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月23日对被执行人滦南县宏鹏节能制砖厂作出滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书，该决定认为滦南县宏鹏节能制砖厂未经批准于2006年占用长凝镇西城子村水浇地917.29平方米（符合土地利用总体规划）建建筑材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令滦南县宏鹏节能制砖厂退还非法占用的土地，没收其在未经批准土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款耕地每平米20元，共计人民币18345.8元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定，其中没收滦南县宏鹏节能制砖厂在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审32号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：滦南县宏鹏节能制砖厂，住所地滦南县长凝镇西城子村。负责人：肖守本，男，1958年5月3日出生，汉族，现在滦南县，系滦南县宏鹏节能制砖厂业主。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第23号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申�执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月23日对被执行人滦南县宏鹏节能制砖厂作出滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书，该决定认为滦南县宏鹏节能制砖厂未经批准于2006年占用长凝镇西城子村水浇地917.29平方米（符合土地利用总体规划）建建筑材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令滦南县宏鹏节能制砖厂退还非法占用的土地，没收其在未经批准土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款耕地每平米20元，共计人民币18345.8元。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]27号行政处罚决定，其中没收滦南县宏鹏节能制砖厂在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执761号
申请执行人德阳直达精密电子有限公司，住德阳市罗江县。
委托代理人罗惠，公司员工，女，住四川省成都市金牛区。
被执行人南充市恒泰包装有限公司，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6672号民事调解书，受理德阳直达精密电子有限公司申请执行南充市恒泰包装有限公司合同、姚建杰合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人又可供执行财务，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、德阳直达精密电子有限公司、南充市恒泰包装有限公司、姚建杰合同纠纷一案，债务总额114955元及利息，已实现债权55000元，未实现的债务数额64910元，申请执行人德阳直达精密电子有限公司在被执行人南充市恒泰包装有限公司、姚建杰具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年七月十八日
书记员 刘军（代）
南充市顺庆区人民法院
执行裁�书
（2016）川1302执761号
申请执行人德阳直达精密电子有限公司，住德阳市罗江县。
委托代理人罗惠，公司员工，女，住成都市金牛区。
被执行人南充市恒泰包装有限公司，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6672号民事调解书，受理德阳直达精密电子有限公司申请执行南充市恒泰包装有限公司合同、姚建杰合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人又可供执行财务，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、德阳直达精密电子有限公司、南充市恒泰包装有限公司、姚建杰合同�纷一案，债务总额114955元及利息，已实现债权55000元，未实现的债务数额64910元，申请执行人德阳直达精密电子有限公司在被执行人南充市恒泰包装有限公司、姚建杰具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年七月十八日
书记员 刘军（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2018号
原告江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人任兰森，董事长。
住所地：于都县贡江镇长征大道65号
委托代理人陈小明，系该行职工，代理权限：一般代理。
委托代理人孙中睿，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告肖云，男，汉族，1972年6月26日生，住于都县，
被告赖红英，女，汉族，1972年5月21日生，住于都县，
被告葛志君，男，汉族，1976年6月28日生，住于都县，
本院在审理原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告肖云、赖红英、葛志君金融借款合同纠纷一案过程中，被告已偿还贷款，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西于都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7612元，减半收取3806元，由原告江西于都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 凌会洪
审 判 员 袁祖德
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘小文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9355号
原告：蒋建强，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：施江英，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道如甫村1组，系其妻子。
原告：施江英，女，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建强、施江英与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋建强、施江英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建强、施江英撤诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告蒋建强、施江英负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月十日
书记员 杜聪聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3592号
原告：王子龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：孙迪，男，1982年1月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王子龙诉被告孙迪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王子龙经本院合法传唤后未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元（原告已预交），本院减半收取后，由原告王子龙负担900元。
审判员 雷丹
二〇一八年七月二日
书记员 陈涛
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告陆志荣，居民。
被告陆婷，居民。
被告陆才思，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告陆志荣、陆婷、陆才思金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费3189元，减半收取1595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第901号
原告李某某，男，甘肃宁县人。
被告王某某，男，甘肃宁县人。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告经营一辆大货车。2014年8月，被告承建盘克镇街东水塔期间，原告向被告供应了砂石，经核算，砂石及运费合计18645元。当时约定上述款额由被告在2014年12月份支付，但是被告至今未能支付。起诉要求由被告支付砂石款18645元，并赔偿原告经济损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：欠原告18645元砂石款属实。因发包方宁县水务局未结清工程款，由此拖欠了原告的上述货款。被告同意在宁县水务局结清工程款后支付原告的货款，并承担1000元的经济损失。
经审理查明：2014年8月，被告因修建宁县盘克镇街东水塔，原告用其货车向被告供应砂石，经核算货款及运费合计18645元。后经原告向被告多次索款，被告以工程发包方宁县水务局未结清工程款为由拖欠原告货款及运费至今。原告起诉要求被告支付货款及运费18645元，并赔偿经济损失1000元，被告同意在宁县水务局结清工程款后支付原告的货款及运费，并承担1000元的经济损失。
上述事实有当事人陈述、原告与被告双方签名确认的结算清单经质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的砂石买卖合同合法有效，被告应支付原告的货款及运费。原告请求被告赔偿其经济损失1000元，被告同意赔偿，对上述协议依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
由王某某在判决生效后30日内支付李某某砂石款及运费18645元，并赔偿李某某经济损失1000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谈天强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第901号
原告：于某某，女，汉族，1986年7月31日生，无业，现住松原市宁江区。
被告：王某某，男，汉族，1981年12月12日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第901号原告常丽红。被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。代表人刘雨明，总经理。原告诉称，2004年4月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款73000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区2号楼2门301室房屋，原告于2004年6月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告常丽红的起诉。案件受理费减半收取40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一五年四月二日书记员 张晓芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1939号
罪犯唐秀雷，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）百中刑初字第73号刑事判决，以被告人唐秀雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第307号刑事裁定，将罪犯唐秀雷的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起自2027年6月23日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7506号刑事裁定，对罪犯唐秀雷减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产二万元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第691号刑事裁定，对罪犯唐秀雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产二万元不变。刑期至2023年1月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐秀雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐秀雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐秀雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分156.2分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐秀雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐秀雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀雷减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初854号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年出生于山东省，汉族，大专文化，无业，住山东省，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，本院于2016年12月23日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]720号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年3月6日19时许，被告人王某某在济南市历下区山大路竹园新居3号楼3单元某某网吧员工宿舍，趁屋内无人之机，盗窃失主罗某某的华硕笔记本电脑（价值3867元）一台。
案发后，被盗赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主罗某某的陈述；被告人王某某对失主罗某某及作案地点的辨认笔录及照片；失主罗某某对被告人王某某的辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被盗赃物购买发票；抓获材料及发、破案经过;被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一七年一月九日
书记员 郭帅
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第2009号
原告某物业管理有限公司萍乡分公司。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜慧勤，江西图志律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告蓝某某，男。
原告某物业管理有限公司萍乡分公司（以下简称某物业公司）与被告蓝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的两委托代理人到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，原告与被告所居住的萍乡市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告对某小区业主或物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人按每月住宅0.53元/平方米、3个月后按0.6元/平方米的标准缴纳物业服务费，由原告按季（每季第一个月的前5天）收取，业主如未按时足额缴纳的，应按拖欠费用金额日千分之三标准向原告支付滞纳金，合同有效期为3年。被告作为某小区某区3栋某室的业主，理应按照《物业服务合同》的规定按时足额缴纳物业服务费用，但其从2013年7月份开始就拒绝向原告缴纳，截止2015年6月底已经拖欠原告物业服务费用1997元，依约应承担滞纳金1795元。原告多次催缴无效，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付其拖欠原告的物业服务费1997元；2、被告支付因其欠物业服务费产生的滞纳金1795元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝某某未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
1、物业服务合同一份，欲证明原告为某小区业主提供物业管理服务，业主应当按照合同约定支付物业服务费，否则应按照约定承担滞纳金的违约责任。被告蓝某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院经审查认为，该物业服务合同甲、乙方各盖有某小区业主委员会、某物业管理有限公司萍乡分公司公章，本院予以认定。
2、萍乡市发展和改革委员会关于同意“某小区”物业服务收费标准备案的复函一份，欲证明原告收取物业费的依据及合法性。被告蓝某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院予以认定。
3、萍乡市安源区城郊管委会某社区证明一份，欲证明原告对被告收取物业服务费的合法性。被告蓝某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院经审查认为，该证明盖有出具单位的公章，对其证明“蓝某某系萍乡市某路某小区某区3单元某室业主”的内容，本院予以认定。
被告蓝某某未举证。
经审理查明：2013年6月29日，原告某物业管理有限公司萍乡分公司与某业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对某小区业主或物业使用人提供物业服务，业主或物业使用人按建筑面积每月每平方米0.53元、进驻三个月后按建筑面积每月每平方米0.60元缴纳物业费。《物业服务合同》约定，由原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。原告应提供的其他服务包括装修淤泥的有偿清运和管理；业主室内设施设备的检测与维修等。原告提供的物业管理服务须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观，保持完好、整洁；2、设备保养良好，运转正常；3、房屋及设施、设备的维修、养护、制度完善、科学规范、维修及时、效率高；4、公共环境美化、宁静、舒适、有序、清洁卫生；5、养护、完善绿化带、美化小区环境；6、道路畅通、标志明显、无乱停乱放；7、保安全天候（每天24小时岗亭值班，包括节假日）对住宅区域进行巡逻检查，并进一步加强人员进出的封闭式管理力度，减少案件发生；8、维修人员24小时值班，发生故障及时修复。合同还约定，对业主和物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，原告可以按拖欠费用总额的每日千分之三的标准加收滞纳金。上述收费标准均经萍乡市发展和改革委员会批复同意。被告蓝某某系该小区某区3栋某室业主，住宅面积为140.71平方米，自2013年7月起至今未向原告交纳其住宅物业服务费。原告多次催缴无效，以被告自2013年7月至2015年6月拖欠物业服务费1997元和产生滞纳金1795元为由诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告蓝某某作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1997元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系根据合同约定提出的，但其标准过分高于原告因被告拒不交纳物业服务费所造成的实际损失，本院酌情定于按逾期数额从逾期之日起按每日万分之一的标准支付滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某应于本判决生效之日起十日内给付原告某物业管理有限公司萍乡分公司自2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1997元，并按逾期数额从逾期之日起按每日万分之一的标准支付滞纳金至2015年6月30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为两年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹 升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第209号
申请人宁夏夏香源油脂有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王万国，该公司总经理。
被申请人宁夏溥恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人韩春明，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏夏香源油脂有限公司为保护自身合法权益，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏溥恒商贸有限公司名下银行存款233865元或价值相当的其他财产。申请人宁夏夏香源油脂有限公司以其名下车牌号为宁AHSx**的车辆、担保人柴喜宏以其名下车牌号为宁A7Kx**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏溥恒商贸有限公司名下银行存款233865元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人宁夏夏香源油脂有限公司名下车牌号为宁AHSx**的车辆车户、冻结担保人柴喜宏名下车牌号为宁A7Kx**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第517号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市走芯电子商务有限公司。
法定代表人：虞鲜花。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市走芯电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第120号
原告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被告：余某。
原告陈甲诉被告余某民间借贷纠纷一案，原告陈甲于201
2年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年2月22日公开开庭
进行了审理。原告陈甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被
告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2011年6月25日，被告余某因经营所需
向原告借款300000元，约定借期半个月，并由被告出具借条一
份。借款到期后，经原告催讨未果，致纠纷。现请求判令被告
余某即时归还借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告余某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年6月25日，被告
余某因经营所需向原告陈甲借款300000元，约定借期半个月，
并由被告余某出具借条一份。借款到期后，被告余某未按约归
还借款，经原告催讨，无果，致纠纷。
上述事实由原告陈甲提供的借条经庭审质证、认证以及
原告在庭审中的陈乙以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告余某应按约归还原
告陈甲借款，被告余某逾期不还，显属违约。现原告陈甲要求
被告余某归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告余某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借
款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告余某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年二月二十二日
代书记员 陈 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第120号
原告：陈建江，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余瑾，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告陈建江诉被告余瑾民间借贷纠纷一案，原告陈建江于2012年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈建江的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告余瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建江起诉称：2011年6月25日，被告余瑾因经营所需向原告借款300000元，约定借期半个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨未果，致纠纷。现请求判令被告余瑾即时归还借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告余瑾未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年6月25日，被告余瑾因经营所需向原告陈建江借款300000元，约定借期半个月，并由被告余瑾出具借条一份。借款到期后，被告余瑾未按约归还借款，经原告催讨，无果，致纠纷。
上述事实由原告陈建江提供的借条经庭审质证、认证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告余瑾应按约归还原告陈建江借款，被告余瑾逾期不还，显属违约。现原告陈建江要求被告余瑾归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建江借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告余瑾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年二月二十二日
代书记员 陈 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1001号
原告董梅，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告奚根伟，男，1960年7月26日出生，住上海市。
被告宋某某，女，1991年1月1日出生，户籍地湖北省。
原告董梅与被告奚根伟、宋某某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梅的委托代理人郑毅、被告奚根伟到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梅诉称，2014年11月19日，被告奚根伟委托案外人宋某某与原告就上海市普陀区长寿路XXX号XXX-
XXX室房屋签订门面转让合同，合同约定转让金为人民币5万元。合同签订后，原告当日依约向被告支付了转让金人民币5万元。但随后，原告发现被告并非系争房屋的权利人，亦无权进行转让。同时，该房屋所在物业公司亦向原告表示原告无权取得系争房屋使用权。以上情况表明，原、被告所签订的合同系在被告隐瞒、欺骗下所签订的违反法律规定的无效合同。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告签订的关于上海市普陀区长寿路XXX号XXX-
XXX室门面转让合同无效；2、被告返还原告支付的转让款人民币5万元，并赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令如下：1解除原、被告签订的关于上海市普陀区长寿路XXX号XXX-
XXX室门面转让合同；2、被告返还原告支付的转让款人民币5万元，并赔偿相应损失（以5万元为基数，以同期银行贷款利率计算自2014年11月19日至判决生效之日止的利息损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告奚根伟辩称，原告所陈述内容没有依据。签订转让合同和支付5万元是事实，但是否能营业被告并不清楚。奚根伟并没有和昆仑物业公司打过交道，是否因为物业公司的阻止装修行为导致原告经营不下去，被告并不知情。合同是双方的真实意思表示，是有效的，宋某某是接受奚根伟的委托与原告签订合同和收款，所以相应的责任是由奚根伟负担。被告现不同意原告的诉讼请求。
被告宋某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告奚根伟向宋婉（即被告宋某某）出具书面《委托书》，授权宋某某负责星空舞蹈室的转让事项，所有事项宋某某一个人有决策权。
同日，原告（乙方）与宋婉（即被告宋某某，甲方）签订《舞蹈室转让合同》，约定：甲方于2014年11月19日起将位于上海市普陀区长寿路亚新广场401号301-303室的舞蹈室（面积为350平方米）转让给乙方。舞蹈室转让给乙方后，乙方向上海昆仑台湾商场有限公司履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电、房租等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有。舞蹈室现有装修、装饰、设备等全部归乙方所有。乙方以5万元价格购买本店所有权，该费用已包括甲方交给上海昆仑台湾商城有限公司的押金、装修装饰设备及其他相关费用。甲方将房租费、水电费付至2014年10月31日，自2014年11月1日起该店所有产生的费用由乙方支付。店内收入自2014年11月19日归乙方所有。合同另就舞蹈室会员、店铺债权债务员工工资等作出约定。合同订立后，原告支付给宋某某5万元，进入系争舞蹈室进行改装，受到案外人告知被告无权转让系争舞蹈室，遂停止装修未能经营。原告认为，被告在签订合同时隐瞒其对系争房屋并无所有权和转让经营的权利，导致原告受到损失，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
另查明，系争舞蹈室权利人为案外人上海明虹投资有限公司。2012年11月14日，案外人上海昆仑台湾有限公司将系争房屋出租给案外人上海美音美长寿餐饮娱乐有限公司。2014年10月23日，奚根伟与案外人张某签订《舞蹈室转让合同》，自2014年10月25日起受让系争舞蹈室，以人民币30万元价格购买本店所有权。
审理中，奚根伟确认系委托宋某某签订的转让合同，合同义务应由本人承担。
本院认为，被告宋某某系接受被告奚根伟的委托与原告签订了《舞蹈室转让合同》，奚根伟在审理中亦予以确认，并承认系争合同的义务应由其承担，故原告诉请要求奚根伟承担责任，符合法律规定，本院予以准许。系争合同虽为原、被告的真实意思表示，但奚根伟并非系争房屋的权利人，也未获得系争房屋的转租权，亦未提供证据证明己方系合法的舞蹈室经营者，因此奚根伟并无权就舞蹈室的相关权利作出转让，该合同应为无效。无效的合同自合同签订之日起即为无效，基于合同双方所取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还转让钱款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于原告未能真正进入系争房屋进行经营，故系争房屋的返还之责本院不再予以裁判。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，从合同约定内容分析，系争房屋并非原告所有、应向案外人缴纳租金等费用非常明确，因此合同无效的过错并非都在于被告，故对原告的损失双方应按过错责任予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告董梅与被告宋某某（签约时署名宋婉）于2014年11月19日签订的关于上海市普陀区长寿路亚新广场401号301-303室的《舞蹈室转让合同》无效；
二、被告奚根伟应于本判决生效之日起十日内返还原告董梅人民币5万元；
三、被告奚根伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董梅上述人民币5万元利息损失（以人民币5万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月19日起计算至本判决生效之日止）的50%。
四、对原告董梅的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告奚根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2216号
原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。
法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张焕瑜、彭皖华，均系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐立新，男，汉族，1966年9月29日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案中，原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年6月30日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年七月三日
书记员 王 念
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初650号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第753号
原告平江县农村信用合作联社
法定代表人任美林，
委托代理人童狂飙，
被告叶湘平，
被告唐细月，
被告钟武兵，
被告付裕
原告平江县农村信用合作联社诉被告叶湘平、唐细月、钟武兵、付裕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童狂飙到庭参加了诉讼，被告叶湘平、唐细月、钟武兵、付裕经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶湘平、唐细月于2010年10月29日，在原告下属单位安定信用社借款100000元，定于2013年10月29日到期，约定月利率为10.73‰。由被告钟武兵以位于平江县新城区书院路侧133.43平方米房屋作抵押，并在房产部门办理抵押登记，同时由被告付裕提供连带责任担保。借款后，经原告多次催收，被告没有按合同约定付息还本。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告叶湘平、唐细月立即偿还借款本金100000元及利息，由原告对抵押房产享有优先受偿权，并由被告付裕承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、个人贷款合同复印件1份，以证明被告叶湘平、唐细月于2010年10月29日在原告下属单位安定信用社借款100000元，定于2013年10月29日到期，约定月利率为10.73‰，利息给付按季结息的事实；
2、抵押合同复印件1份，以证明被告钟武兵以位于平江新城区书院路侧133.43平方米房屋作抵押的事实；
3、抵押物品清单、房屋他项权证复印件，以证明抵押房产在房产部门办理了抵押登记的事实；
4、借款借据复印件1份，以证明被告叶湘平、唐细月于2010年10月29日在原告下属单位安定信用社借款100000元的事实；
5、担保书复印件1份，以证明被告付裕为被告叶湘平、唐细月借款100000元提供连带责任担保的事实；
6、被告叶湘平、唐细月、钟武兵、付裕的身份证复印件及结婚证复印件，以证明四被告的身份。
被告叶湘平、唐细月、钟武兵未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告付裕辩称：被告叶湘平、唐细月于2010年10月29日，在原告下属单位安定信用社借款100000元，实为本人使用。借款时的抵押房产也是本人从被告钟武兵名下购买的房产。因当时未办理房产过户手续，故借款时只得请被告钟武兵帮本人办理抵押手续，但借款与被告钟武兵没有关联。该借款与被告叶湘平、唐细月、钟武兵无关，本人会想方设法偿还。
被告付裕在庭审后，对自己的主张向法庭提交了下列证据：
住房买卖协议、收款收据复印件各1份，以证明借款时的抵押房产是被告付裕从被告钟武兵名下购买的事实。
原告的证据复印件，经庭审质证核对，复印件与原件一致，本院予以采信。原告对被告付裕在庭审后向法庭提交的证据的真实性没有异议，经庭审质证核对，复印件与原件一致，本院经审查核证后认为，不动产物权的转让未经依法登记，不发生效力。被告付裕提供的住房买卖协议及收款收据因被告钟武兵未到庭质证，无法查明其真实性。且即使上述证据真实，亦因未办理产权过户登记手续，不发生物权效力。目前抵押房屋登记的产权所有人是被告钟武兵，且被告钟武兵也与原告就争议贷款签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故本院对被告付裕提供的证据上述证据的关联性不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告叶湘平、唐细月（系夫妻关系）于2010年10月29日，在原告下属单位安定信用社借款100000元，定于2013年10月29日到期，约定月利率为10.73‰（即年利率12.88008%）。由被告钟武兵以位于平江县新城区书院路侧133.43平方米房屋作抵押，并在房产部门办理抵押登记（房屋所有权证号：030201），同时由被告付裕提供连带责任担保。借款合同还约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，经原告多次催收，被告叶湘平、唐细月已付息至2013年4月15日，此后没有按合同约定付息还本，被告付裕也未承担担保责任，原告遂向本院起诉。另查明：原告和被告付裕均认可抵押房屋实际所有权人为被告付裕，借款时由被告钟武兵办理抵押手续，是因当时未办理房产过户手续。
本院认为，原告与被告叶湘平、唐细月订立的个人贷款合同以及与被告钟武兵订立的抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告叶湘平、唐细月发放了贷款，但被告叶湘平、唐细月在借款后未按时付息还本，属违约，被告叶湘平、唐细月应依法承担逾期还款的违约责任。被告钟武兵在被告叶湘平、唐细月向原告借款时为其提供抵押担保，在被告叶湘平、唐细月不能偿还债务时，原告对被告钟武兵的抵押房产享有优先受偿权；被告付裕在被告钟武兵提供抵押担保后，又提供保证担保，根据《担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，被告付裕应在抵押房产不足以清偿债务范围内承担连带清偿责任。被告付裕称该笔借款实为其本人使用没有证据证实，且跟原告与被告叶湘平、唐细月之间的借款合同关系没有关联；被告付裕称抵押房屋实际所有权人为被告付裕，借款时由被告钟武兵办理抵押手续，是因当时未办理房产过户手续，原告亦表示认可，但《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被告付裕与被告钟武兵之间的房屋买卖关系不能对抗不动产物权登记生效的法律规定。被告付裕与被告钟武兵之间的房屋买卖关系属另一法律关系，如有纠纷，双方当事人可另行主张权利。原告要求被告叶湘平、唐细月立即偿还借款本金100000元及利息，由原告对抵押房产享有优先受偿权，并由被告付裕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶湘平、唐细月在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2013年4月16日至2013年10月29日按月利率10.73‰计算，期外利率在原借款利率基础上加收30%计算至履行完毕之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告钟武兵抵押房产（房屋所有权证号：030201）享有优先受偿权。
三、由被告付裕在抵押房产不足以清偿债务范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶湘平、唐细月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年七月二日
书记员 顾尉娜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第753号
原告孙传学，男，1953年11月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告庞玉森，男，1956年3月3日出生，汉族，住济南市。
原告孙传学与被告庞玉森民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙传学诉称，2007年10月20日，被告因经济困难向原告借款27000元，双方未约定还款日期，口头约定借款利息为3分。后经原告催要，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款27000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孙传学与被告庞玉森民间借贷纠纷一案，根据原告提供起诉状记载的情况，本院未能向被告庞玉森有效送达本案的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，并且该被告应当是属于本院有权管辖的当事人。按照谁主张、谁举证的原则，本院于2015年7月25日向原告送达了《限期补正起诉状内容通知书》，通知原告于本通知书送达后三日内向本院补正以下材料“1、被告庞玉森的户籍登记情况，或者是由公安机关出具的被告庞玉森的经常居住地证明；2、被告庞玉森所在单位基层组织出具的其现居住场所情况证明，并且由你直接带领法院工作人员按照你单位所提供的地址直接向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，以证实你向本院所提供被告居住地情况的准确性。如根据你单位向人民法院提供的上述材料仍无法向送达人送达相应的法律文书，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，你应于七日内向本院申请公告送达。”
原告孙传学在收到本院向其送达的《限期补正起诉状内容通知书》后，逾期仍未补正，也未申请公告送达，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙传学的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月八日
书记员 付英波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第753号
原告李友东
被告姜华
本院在审理原告李友东与被告姜华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李友东撤回起诉。
案件受理费170.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年五月六日
代理
书 记 员 常忠文
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第753号
原告赵某某，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
被告黄某某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一四年八月十八日
书记员 史玉冰
崔金波与张国、张君、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第753号原告：崔金波，男，汉族，1975年11月5日生，山东省平原县委托代理人：张千绪山东天衢律师事务所律师被告：张国，男，汉族，1982年4月17日生，山东省平原县被告：张君，男，汉族，1981年11月10日生，山东省平原县以上二被告共同委托代理人：褚爱民平原信民法律服务所，法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平公司）负责人：黄忠升，该公司经理。委托代理人：张龙滨，该公司职工。原告崔金波诉被告张国、张君、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金波及其委托代理人张千绪、被告张君、张国及其委托代理人褚爱民、太平公司委托代理人张龙滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，被告张国驾驶鲁N33Z**号轿车，在平原县前曹镇三卢村东侧桥头路口处，与原告崔金波驾驶的鲁NFB1**号二轮摩托车发生交通事故，至原告受伤。此次事故给原告造成很大的经济损失，协商未果。经查，肇事车辆在第三被告处投保有交强险，该车所有人为第二被告张君。原告认为，张国无证驾驶车辆造成他人损害，应依法承担责任，张君把车辆借给无驾驶证的张国驾驶，对此次事故造成的损失亦应承担责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告张国、张君辩称：同意赔偿原告合理的损失，并且我方已向原告支付17800元。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：在交强险限额内根据原告提供的证据进行合法合理的赔付。原告提交证据如下：1、平原交警大队出具的平交认字（2014）第05008号责任认定书。证实被告张国在该次事故中承担全部责任。2、病例一宗，包括山东中医药大学附属医院病历、平原医院门诊病历、中医药大学门诊病历、平原医院X片报告单。证实原告受伤治疗的过程。3、医药费单据38张。证实原告治疗花去医疗费39363元。4、鉴定书一份。证实原告受伤构成9级伤残5、护理人员的收入证明6、住院过程中产生的费用单据23张，计款1288元。7、交通费单据。证实花去交通费1846元。8、车损评估报告。证实原告的车损为495元。9、鉴定费、评估费单据两张。证实花去评估鉴定费2050元。10、被扶养人身份关系证明。另外提供各项赔偿费用清单一份，总赔偿额为206391元扣除被告已经支付的17800元，赔偿数额为188591元。被告张国、张君提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2病历有异议，事故发生时间为2014年4月22日，原告住院时间为2014年5月20日，不能说明原告受伤与事故有关，从X片报告单看出原告骨折对位良好，对门诊病历无异议。对证据3住院费本身无异议，其他单据不认可。对证据4鉴定费真实性无异议，该鉴定依据山东中医药大学附属医院病历所做，受伤治疗时间不能说明原告受伤与事故有关。对证据5有异议，没有出示护理人员的工资表，收入证明、应提交纳税证明。对证据6不认可，以法律规定数额为准。对证据7交通费，大部分单据无时间，费用产生只限于受害人。对证据8、9、10无异议。对赔偿清单部分赔偿数额有异议。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2除第一二被告的意见外，对病历有异议，附属医院不能证明与事故发生的关联性，不能证明4月22日后原告没有二次受伤，X片报告单显示骨折对位良好，门诊病历不认可。对证据4无异议。对证据5有异议，要求原告提供护理人员所在单位营业执照、劳动合同、机构代码。对证据6无异议。对证据7不能证明与事故有关联。对证据8评估数额过高，单方委托要求重新评估。对证据9、10无异议。对赔偿清单部分赔偿数额有异议。三被告均没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年4月22日13时50分，被告张国驾驶鲁N33Z**号轿车，在平原县前曹镇三卢村东侧桥头路口处，与原告崔金波驾驶的鲁NFB1**号二轮摩托车发生交通事故，至原告受伤，车辆受损。后该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，被告张国承担事故的全部责任。肇事车辆鲁N33Z**在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司处投保有交强险，该车实际所有人为被告张君。张君将车借给无驾驶资格的张国使用。事故发生后，被告张国已赔付原告17800元。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录、当事人陈述附卷佐证，已经当庭质证、认证。本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队的平交认字（2014）第05008号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，因此被告张国理应承担全部赔偿责任；原告以张君将车借给无驾驶资格的张国使用，依法要求张君和张国负连带赔偿责任，被告张君与张国没有相反意见，本院予以认可；肇事车辆鲁N33Z**在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司处投有交强险，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，太平财产保险有限公司德州中心支公司应当先行在交强险限额内赔偿原告的损失；原告的各项主张中医疗费39363元及二次手术费12000元，由住院病历、住院单据、门诊单据和鉴定书证实，确实是原告已经用于治疗，虽然被告对其中单据提出质疑，但是其未能陈述理由并提供相关证据，故此被告的抗辩不成立，原告的主张本院予以支持。原告的交通费过高，本院酌定为1500元。食宿费确实存在，本院酌定为1000元，营养费不符合法律规定，本院不予采纳。关于护理费11772元，原告提供了单位的证明、村委会的证明及鉴定书等来印证，被告不予认可，但是被告未能提供相反的证据，故此本院对原告的此项主张应予支持。住院伙食补助费800元、车辆损失费495元、鉴定费2050元、伤残赔偿金113056元符合法律规定，本院予以认可。精神抚慰金本院酌定为4000元。原告主张的被扶养人生活费16920.2元，不符合法律规定，本院不予支持。以上项目已经超出交强险限额12万元（不包括财产损失），因此保险公司先行赔偿12万元。其余部分被告张国和张君按责任承担，其已经垫付的款项应予扣除；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司一次性赔偿原告崔金波医疗费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计120000元。于判决书生效后三日内过付。二、被告张国在交强险之外一次性赔偿原告崔金波各种费用共计66036元，扣除已经垫付的17800元，计款48236元。于判决书生效后三日内过付。三、被告张君承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元及财产保全费320元由被告张国、张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 ：肖胜军审 判 员 ：赵建军人民陪审员 ：刘有军二〇一四年九月二十五日书 记 员 ：王立峰