广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，组织机构代码：89413360-2。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市新会区物资回收公司。住所地：广东省江门市新会区会城五显路*号。
法定代表人：游启亮。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称：新会农行）诉被告江门市新会区物资回收公司（以下或简称：物资回收公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林峻永适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告新会农行的委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告物资回收公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新会农行诉称：2003年3月19日，原告新会农行与被告物资回收公司双方签订编号为（粤江新客）农银借字（2003）第A006号《借款合同》，合同约定：原告向被告发放一笔金额为人民币1960000元的贷款，借款期限自2003年3月19日至2004年3月18日止，借款利率为月息6.903‰；被告提供位于会城镇北门冈州路的国有土地使用权作抵押，原告有权处理贷款财务，从中优先受偿。合同签订后，原告已依约将1960000元划入被告的账户，履行了合同该义务。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年5月12日止，被告仍结欠原告本息合计人民币3428977.80元，其中：本金人民币1530000元，利息1898977.80元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同已经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币1530000元及利息1898977.80元（暂算至2015年5月12日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料（企业名称：江门市新会区物资回收公司）（原件）一份，拟证明被告的主体资格。
2.《借款合同》【编号：粤江新客农银借字（2003）第A006号】（原件）一份、《中国农业银行借款凭证》（原件）一份、《最高额抵押合同》（原件）【编号：粤江新营农银高抵字（2001）第J003号】一份、国有土地使用证（复印件）一份、《债务确认书》（原件）一份，拟证明被告物资回收公司向原告借款以及用国有土地作抵押的事实。
3.《贷款到期通知书》（原件）一份、《债务逾期催收通知书》（原件）十八份，拟证明借款到期后原告向被告催款的事实。
4.中国农业银行委托资产处理系统非按揭贷款利息试算单（打印件）一份，拟证明被告物资回收公司至今欠原告借款本金和利息的情况。
被告物资回收公司答辩称，对其所欠原告的借款本息没有意见，借款利息是否符合合同及法律规定，由法院查明和处理。
被告物资回收公司没有向本院提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
本院查明：
2001年8月2日，原告新会农行（时称：中国农业银行新会市支行）与被告物资回收公司（时称：广东省新会市供销社物资回收公司）签订《最高额抵押合同》，约定由被告提供新府国用字（1992）第0123971号国有土地使用证下的土地、房屋作为抵押物，作价人民币柒拾捌万伍仟元，为实际形成的债权的最高余额折合人民币肆拾柒万元提供担保。庭审中，原告称该抵押物已经拍卖处理，所得款项偿还给原告了。
2003年3月10日，被告物资回收公司在原告新会农行发出的《债务确认书》中确认，其尚欠新会农行合同号为2001J019合同下的借款本金人民币1960000元，该借款起止日期为2001年11月30日至2003年3月20日，在确认书中加盖了其原名称“新会市物资回收公司”的公章和新名称“江门市新会区物资回收公司”的公章予以确认。
2003年3月19日，原告新会农行与被告物资回收公司签订《借款合同》，约定：由原告新会农行发放贷款人民币1960000元给被告物资回收公司，借款用途为经营周转性（借新还旧），借款期限自2003年3月19日至2004年3月18日，年利率为6.903%，按月结息；如被告物资回收公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。《借款合同》对其他有关事项进行了约定。
此后的2006年至2014年间，被告物资回收公司每年均在《债务逾期催收通知书》上书面向原告声明，同意继续承担还款责任。
2015年5月12日，经中国农业银行委托资产处理系统对被告物资回收公司的上述贷款进行利息试算，本金尚欠1530000元，应还利息1898977.80元，本息合计3428977.80元。
2015年8月24日，原告以两被告违约为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：
本案是金融借款合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。
原告与被告物资回收公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告应按约定履行自己的义务。原告如约向被告发放了贷款，被告应如约还本付息，而被告没有如期向原告偿还本金和支付利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担相应违约责任，原告关于要求被告偿还本金1530000元并支付利息的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。对于加罚利息的问题。根据自2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，对于逾期的贷款，按照罚息利率计收利息至清偿之日止，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利。其中利息计算至2015年5月12日为1898977.80元；之后的利息，以本金1530000元为基数，按照罚息利率即年利率10.355%（《借款合同》载明的年利率6.903%加收50%），从2015年5月13日起计至清偿之日止，并对应付未付的利息按罚息利率即年利率10.355%计收复利；如遇中国人民银行对逾期利息和罚息的规定作出调整，则按新规定计算。
综上所述，被告应对其违约行为承担责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区物资回收公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金人民币1530000元，并支付利息（其中利息计算至2015年5月12日为1898977.80元；之后的利息，以本金1530000元为基数，按照罚息利率即年利率10.355%，从2015年5月13日起计至清偿之日止，并对应付未付的利息按罚息利率即年利率10.355%计收复利；如遇中国人民银行对逾期利息和罚息的规定作出调整，则按新规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34232元减半收取为17116元，由被告江门市新会区物资回收公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林峻永
二〇一五年十月十九日
书记员 陈仲爱
第1页共8页