wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩权，男，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦业卓，男，汉族，住大连市金州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：谭翊武，该行行长。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人刘佩权、秦业卓因与被申请人中国光大银行股份有限公司大连分行（简称光大银行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佩权、秦业卓申请再审称,1、请求再审认定被申请人执行《抵押借款合同》行为违约。2、责令被申请人消除再审申请人因此在人民银行的不良征信。3、核算被申请人因此给再审申请人造成的名誉、经营等所有损失。4、判令被申请人承担因此产生的利息、滞纳金及全部诉讼费用。5、撤销一、二审判决。主要理由是：1、审判过程违反法定程序。2、审判人员不作为。3、判决依据按常规结论，不公平公正。刘佩权、秦业卓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
被申请人光大银行提交答辩意见称，1、原审符合法定程序。2、刘佩权一直认为《抵押贷款合同》是假的，没有提出证据予以证明，也没有提出鉴定。3、光大银行不存在违约行为，刘佩权在贷款到期后没有如约还款，属于违约，并且这个违约行为与光大银行无关。请求驳回刘佩权、秦业卓的再审申请。
本院经审查认为,关于再审申请人刘佩权、秦业卓提出原审违反法定程序等问题。刘佩权、秦业卓对此未提供相应证据，该再审申请理由不能成立。刘佩权、秦业卓与被申请人光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。现《个人贷款合同》的履行期限已届满，刘佩权未依约履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，原审认定刘佩权未履行还款义务，以及被申请人对秦业卓提供的抵押物享有优先受偿权并无不当。
综上，刘佩权、秦业卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘佩权、秦业卓的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘露路
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3026号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：蔡振杰，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告蔡振杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告蔡振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年11月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币10791.39元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计10791.39元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2016年11月16日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告蔡振杰没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年11月16日，被告尚欠本金5387.96元、利息1531.70元、滞纳金3710.16元、超额金161.57元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告蔡振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡振杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5387.96元以及计算至2016年11月16日止的利息1531.70元、滞纳金3710.16元、超额金161.57元，合共10791.39元（利息、滞纳金、超额金自2016年11月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、超额金计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告蔡振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第487号
原告：周和翠，女，1965年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区仙渡乡皂树村359-3号，公民身份证号码：332521196509206322。
被告：张和林。
本院在审理原告周和翠与被告张和林买卖合同（民间借贷）纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和翠撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月五日
代书记员 蓝祖仙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22190号
原告：赵珊珊，女，1981年2月21日出生，北京鑫大禹环保工程有限责任公司职员，住北京市顺义区。
被告：王凤梧，男，1980年2月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：肖鑫，男，1989年3月17日出生，户籍地xx省松原市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告赵珊珊（以下称原告）与被告王凤梧（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告肖鑫（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，王凤梧，保险公司的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。肖鑫经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿我医疗费4244.03元，营养费3900元，误工费（含护理费）27866.18元，精神损害抚慰金3000元；2、判令被告王凤梧向我当面道歉。事实和理由：2016年6月22日9时30分，王凤梧驾驶×××号轿车在北京市朝阳体育中心与×××号轿车发生追尾，导致车内副驾驶位置的我受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队做出事故认定，王凤梧负事故全部责任。肖鑫系×××号车辆车主，该车辆在保险公司投有保险。因就赔偿事宜不能达成和解，来法庭提起诉讼，请求法院支持诉讼要求。
王凤梧辩称：事故发生情况和责任认定情况无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，合理合法的损失同意赔偿，由保险公司先行承担赔偿责任，具体意见同分项质证意见。
保险公司辩称：事故车辆保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，具体分项质证意见，诉讼费不同意承担。
肖鑫未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月22日9时30分，在北京市朝阳体育中心东向西方向，王凤梧驾驶车牌号为×××号轿车与杨艳辉驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经交通管理部门认定，王凤梧负事故全部责任。×××号汽车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京妇产医院检查，医生诊断为：1、先兆流产；2、孕20周；3、外伤后，医生建议休假3天。之后原告有过复查，医生诊断为不良孕产史、羊水穿刺术后、先兆流产等，建议休息到2016年8月25日。原告提交医疗费票据，金额为4244.03元，王凤梧表示原告提交的医疗费票据中有其垫付的钱，原告表示那天王凤梧确实给其垫付过一千多的医疗费，但是票据在王凤梧处，保险公司表示有一张2016年6月22日的金额为2600元的荧光染色体原位杂交检的检查费2600元与本次事故无关，其他的费用应当扣除自费药和非医保用药，就此保险公司提交网上打印的荧光原位杂交的材料，原告表示那天其本来是要做羊水穿刺检查，因为发生交通事故，医生不同意给其做羊水穿刺检查，只好做这个快速的检查检测胎儿是否健康。原告要求按照每天50元标准计算78天的营养费3900元，王凤梧和保险公司认为没有加强营养的医嘱，且原告在怀孕期间本身就需要加强营养。原告提交误工证明、劳动合同、工资卡银行流水、社保缴纳记录、纳税证明，表示其月收入9610元，主张2016年6月22日至2016年8月27日的误工费21622.5元。王凤梧和保险公司对于误工证明不予认可，表示从原告打印的工资卡银行流水看原告的月收入为六至七千元，原告提交的诊断证明书上的休假时间不连续，不认可原告实际发生这么多的误工损失。原告称其休假期间一直由婆婆岳玉玲护理，主张护理费6243.68元，就此提交岳玉玲的误工证明、劳动合同等，王凤梧与保险公司称没有需要护理的医嘱，不同意赔偿护理费。原告主张3000元的精神损害抚慰金，王凤梧与保险公司不同意赔偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王凤梧驾驶的×××号轿车与原告乘坐的杨艳辉驾驶的×××号轿车发生交通事故，导致原告受伤。经公安交通管理机关认定王凤梧负事故全部责任，王凤梧应当赔偿给原告造成的损失。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
医疗费，王凤梧称原告提交的医疗费票据中有其垫付金额，但未能就此举证，本院对于王凤梧的抗辩意见不予采信，因原告未能举证证明荧光染色体原位杂交检的检查费与本次事故的关联性，故本院对于该笔费用不予支持；营养费，本院酌定；误工费，原告提交的诊断证明书医生虽建议原告休假到2016年8月25日，但诊断证明书建议原告休假的原因跟原告有不良孕产史、先兆流产等情况亦有关系，本院根据原告提交的证据并结合原告的具体情况酌情确定原告的误工费损失；护理费，原告未能提交其需要护理的医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金，事发时原告系孕妇，事故确实会给原告造成精神上的困扰，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金。
关于原告要求王凤梧赔礼道歉的诉讼请求，考虑到本次事故发生王凤梧并无重大过错，事发后王凤梧亦积极带原告去医院治疗，原告的伤情系外伤，本院亦支持了原告的精神损害抚慰金，故对于原告要求王凤梧赔礼道歉的诉讼请求本院不再予以支持。
肖鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告赵珊珊医疗费一千六百四十四元零三分、营养费四百五十元、误工费七千元、精神抚慰金二千元；
二、驳回原告赵珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告赵珊珊负担279元（已交纳），由被告王凤梧负担109元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月三十日
书记员 王兴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执35号
申请执行人林圣雄，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王长坡，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林圣雄与被执行人王长坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0181民初3855号民事调解书已发生法律效力。被执行人王长坡应当分期偿还申请执行人林圣雄借款60万元及利息。因被执行人王长坡未履行调解协议所约定的还款义务，申请执行人林圣雄向本院申请执行，请求被执行人王长坡偿还借款60万元及利息。本院依申请于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人王长坡与（2016）闽0181执2524号民间借贷纠纷一案的被执行人王长坡相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3855号民事调解之本次执行程序。
被执行人王长坡应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年七月三十日
书记员 倪荧梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初286号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区5层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一�，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2252号之一
原告：陈跃奎，男，1960年8月14日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告：刘士贵，男，约30岁，汉族，住聊城。
被告：山东省聊城中信建安工程有限公司。
住址：聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦1号楼。
本院在审理原告陈跃奎与被告刘士贵、山东省聊城市中信建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下12万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年六月九日
书记员 柳 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特33号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：文武，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人文武，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。文武是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。文武系第三人招用，在劳务过程中，文武负责提供劳务，文武完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于文武和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
文武称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。文武是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付文武等14人工资差额共计123411元。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向文武等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第一个理由是仲裁裁决认定事实错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位必须就此举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。因美裕装修公司并未提供证据证明仲裁裁决存在上述情形，故该申请理由不能成立。美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的第二个理由是仲裁裁决适用法律错误。本案中，美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用文武等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付文武等人工资的责任与前述通知的内容相符，故美裕装修公司申请撤销仲裁裁决的上述理由本院也不予采纳。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及文武裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
议仲裁委员会无管辖权的。（三）
反法定程序的。（四）裁决所根据的证
是伪造的。（五）对方
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
。（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第524号
申请执行人：淄博佳岳涂料有限公司。
法定代表人：路某。
被执行人：李某。
被执行人：穆某。
申请执行人淄博佳岳涂料有限公司与被执行人李某、穆某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）博商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博佳岳涂料有限公司于2013年6月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年十二月九日
书记员 孙兵
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第93号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年12月19日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月15日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲于2013年12月11日下午2时许，与被害人陈某乙在大埔县青溪镇铲坑村街道陈某丙家里，因赔偿鞭炮钱的问题发生争吵。被告人陈某甲用右脚踢打被害人陈某乙的肋部位置多次，致使被害人陈某乙倒地。后被告人陈某甲又用脚踢打被害人肋部几下，并用右拳击打被害人陈某乙的觜角，导致被害人陈某乙受伤。经大埔县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某乙身体所受的损伤评定为轻伤。
2013年12月11日18时，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙医疗费等费用共计20500元，并取得被害人陈某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、查询证明、刑事谅解协议书、大埔县公安局调解协议书、谅解请求书、领款凭证，被害人陈某乙的陈述，证人陈某丁、陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述，大埔县公安局现场勘验检查笔录及照片，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年十二月九日
书记员 叶柳廷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1350号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
被告：景某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年二月十四日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1350号
原告：王某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
被告：景某某，男，汉族，农民，住址同原告，。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年二月十四日
代理书记员 于 淼
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审484号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人曾洋。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6059号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6059号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵大富
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执992号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
被执行人艾金光，男，1975年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第00583号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人艾金光发出执行通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行归还借款本金201077.32元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2015年6月4日止合计为7803.76元，2015年6月5日起的利息、罚息，按合同约定方式计算至实际还款之日止）、债权实现费用10246元及其逾期利息。被执行人艾金光负担本案受理费2304元和申请执行费3032元。但被执行人艾金光至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人艾金光的存款260000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年三月六日
书记员 许珍
杭州市余杭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17241号之一
原告：阚朝霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。
法定代表人：杨再国。
本院在审理原告阚朝霞诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告阚朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告阚朝霞负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年三月三十日
书记�钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭�人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17241号之一原告：阚朝霞，女，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：杭州慕昂服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路3号10幢第3层。法定代表人：杨再国。本院在审理原告阚朝霞诉被告杭州慕昂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告阚朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告阚朝霞负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  楼志明人民陪审员  徐贵林二〇一七年三月三十日书记�钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3960号
原告：王某某，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市。
被告：深圳市粤优胜贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：肖某，经理。
原告王某某与被告深圳市粤优胜贸易有限公司纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
审判员 申红旗
二〇一七年六月十三日
书记员 程晓燕
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第29号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人杨某，男，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日21时30分左右，被告人杨某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县齐晏大街由东向西行驶至公安局门前路段时，与由南向北过公路的张某某骑行的自行车相撞发生交通事故，致张某某受伤，两车损坏，事故发生后杨某弃车逃逸，随即被群众扭送到案。道路交通事故认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生时，被告人杨某的血液酒精含量为113.3502mg／100ml。本案民事部分已调解处理，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、委托书、谅解书、齐河交警大队归案情况说明、齐河县公安局网安大队抓获经过、齐河县交警大队事故处理中队办案情况说明、齐河县公安局防暴大队证明、血液提取登记表、血样采集卡等书证，证人胡某某、费某某、朱某某、赵某某等的证言，交通事故认定书、现场检查报告书、德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等勘查、辨认笔录，肇事车辆照片等视听资料，被害人张某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一五年二月十日
书记员 吕琪琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1789号
罪犯曹金灿，男，1992年8月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年2月4日作出（2013）茂信法少刑初字第5号刑事判决，以被告人曹金灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015�11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹金灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹金灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯曹金灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初496号
原告：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，居民。
被告：梁月华，男，1949年7月14日出生，汉族，农民。
原告陈顺柏与被告梁月华合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺柏、被告梁月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付电费23500元，利息按银行同期利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告在何家洞修电站，被告承包了该工程。2006年1月7日，原告给被告垫交电费款23500元，并由被告出具欠条。到工程结账时，原告要求被告偿还此款，被告到目前为止，一直未还，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告梁月华辩称，原告垫付电费是实，但这笔钱已经从被告交给原告的押金50000元中抵扣了，已不再欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈顺柏提交的欠条，系书证，来源合法，内容真实客观，且被告无异议，可以证明原告代被告缴纳了水电费23500元，该款被告尚欠原告未予给付，并由被告于2006年1月7日向原告出具欠条，对该事实本院予以确认；被告梁月华提交的承包合同，原告无异议，本院予以确认；被告提供的工程结算方案及收条，原告对其真实性无异议，但该结算单不能证实被告所缴纳的50000元保证金与水电费相抵扣，亦不能证实原告代为缴纳的水电费23500元已由被告归还，故对被告的证明目的，本院不予采信。
经查明，2004年8月25日，原告陈顺柏代表双牌何家洞野猪江水电开发中心（甲方）与案外人谢迪云代表的湖南省水电总公司山河厂房项目部电站第二施工队（乙方）签订双牌何家洞野猪江水电站大坝工程承包合同，由乙方承建野猪江大坝一座。被告梁月华与合同签订乙方谢迪云为合伙人，两人共同对该水电站进行施工建设。2004年9月19日，案外人谢迪云的名义向原告陈顺柏交纳押金50000元，原告出具了收条。工程施工阶段，2006年1月7日，原告陈顺柏代被告梁月华垫付水电费23500元，由被告梁月华向原告陈顺柏出具欠条。2007年2月5日，原告陈顺柏与被告梁月华及案外人谢迪云对野猪江电站进行结算，并出具了结算方案。被告一直未偿还所欠原告代其垫付的水电费。故原告诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷。原告陈顺柏为被告梁月华垫付水电费23500元，被告梁月华向原告出具了欠条，被告梁月华予以认可，实际形成欠款合同，系双方真实意思表达，合法有效。被告应当将原告为其垫付的水电费偿还给原告，又被告梁月华向原告出具的欠条未注明还款日期，原告可随时向被告要求偿还，故对原告要求被告偿还原告代为垫付水电费款的欠款，本院予以支持；因双方未在欠条上注明欠款利息，即未对利息进行约定，故对原告要求给付利息的诉请，本院不予支持；被告提出原告为其垫付的水电费实际已从被告所交纳的50000元工程保证金中扣除，并在工程完工时已结算清楚，但被告提交的证据均无法证明其观点，且被告提出的用其所交纳的50000元保证金与欠原告垫付水电费款抵扣，因该保证金与本案不属同一法律关系，应另行起诉，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。
综上所述，被告梁月华应偿还原告陈顺柏代为垫付的水电费23500元，因双方未对该笔款项约定偿还期限亦未约定利息，故对原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁月华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈顺柏23500元；
二、驳回原告陈顺柏的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告梁月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何潘
二〇一六年十一月一日
书记员 周瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1819号
原告白铜成。
被告张浩贞。
原告白铜成诉被告张浩贞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白铜成、被告张浩贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白铜成诉称，被告张浩贞之子张本胜向原告借款25000元，后被告代其子归还原告17000元并于2013年11月27日向原告出具了欠款8000元的欠据一支。后被告又偿还原告500元，现被告尚欠原告7500元，故具状请求判令被告立即归还原告7500元并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，在庭审中对原告所述借款、代为还款及出具欠据的事实无异议，但称已经将上述欠款8000元归还担保人马润生，不应再归还原告所主张欠款。
经审理查明，被告张浩贞之子张本胜向原告白铜成借款25000元，后由被告代其子张本胜归还原告17000元。2013年11月27日，被告张浩贞以其向原告白铜成出具了欠款8000元的欠据一支。后被告张浩贞又偿还原告白铜成500元。现被告张浩贞尚欠原告白铜成7500元。以上为本案事实。
本院认为，债务人将合同的义务转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，被告张浩贞自愿代其子张本胜偿还原告的借款并以自己名义向原告白铜成出具了借据，且原告白铜成同意由被告张浩贞承担上述债务，故原、被告之间的借款合同关系合法、有效，被告作为债务人未能及时偿还原告的借款7500元，故原告请求判令被告立即归还其7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张浩贞辩称其已将上述借款归还担保人马润生并当庭出示了马润生出具的借据，但该借据与本案无关联性，不足以证伪原告白铜成当庭出示的由被告张浩贞出具的借据，故被告张浩贞所辩称的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告张浩贞于本判决生效后十日内偿还原告白铜成7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 严红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初35号
原告：沈巧方。系死者陈新勤之夫。
原告：沈红伟。系死者陈新勤之子。
上述二原告的共同委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：褚新英。
本院在审理原告沈巧方、沈红伟与被告褚新英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈巧方、沈红伟于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告褚新英的起诉。
本院认为，原告沈巧方、沈红伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈巧方、沈红伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈巧方、沈红伟负担。
审 判 长 曲小勇
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第2号
原告：李建霞，女，汉族，住庆云县。
被告：史庆山，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告李建霞诉被告史庆山买卖合同纠纷一案中，原告李建霞于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建霞撤回起诉。
案件受理费287.5元由原告李建霞负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月四日
书 记 员 张德来
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第48号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江政，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控被告人江政犯诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2014）贺八刑初字第37号刑事判决。原审被告人江政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务。上诉人江政及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2013年3月份的一天，被告人江政向邹某恒的姐夫吴某田谎称能帮邹某恒的妻子吴某琳调动工作，骗取被害人邹某恒人民币3100元。二、2013年5月份的一天，被告人江政谎称可以介绍“拆除八步区锅头厂旧房子工程”给黄某勇，骗取被害人黄某勇人民币12000元。不久，被告人江政又以帮黄某勇办理拆迁证和土石方证为由，骗取被害人黄某勇人民币29000元；还谎称帮黄某勇取得八步区二轻局的避雷、消防工程，骗取被害人黄某勇人民币60000元。三、2013年5月15日，被告人江政谎称自己是广西大众房地产有限公司老板的司机，在八步区锅头厂能要到内部员工价格的商品房，在贺州市八步区八达中路“艺美篷布店”骗取被害人黄某勇、张某博、陈某、陈某、邓某富人民币270000元。四、2013年6月份的一天，被告人江政谎称能帮黄某党将房产证房产面积改大，骗取被害人黄某党人民币7800元。同年7月份的一天，被告人江政谎称帮黄某勇取得工程需要送礼，骗取被害人黄某勇黄金一块。
综上，被告人江政诈骗他人财物共计人民币381900元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某勇、吴某田、邹某恒、张某博、陈某、陈某、邓某富、黄某党的报案陈述，证人黄某展、王某、郑某存的证言，现场平面示意图、现场照片，中国农业银行卡交易流水清单，贺州桂东农村合作银行存折，广西农村信用社卡折对账单，广西大众房地产开发有限公司出具的证明，被告人江政在公安机关及庭上的供述等。
原判认为，被告人江政以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人江政犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人江政诈骗所得人民币381900元。
上诉人江政及其辩护人提出，其收取黄某勇办证费用29000元部分已经实际用于办证开支，不属于诈骗；其收取黄某勇人民币60000元为介绍工程的介绍费，不属于诈骗；其收取黄某勇等五被害人270000元人民币为购房预付款，不属于诈骗。原判认定上诉人诈骗的数额有误，量刑过重，请求对上诉人减轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人江政诈骗他人财物共计人民币381900元的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人江政及其辩护人提出其收取黄某勇办证费用29000元部分已经实际用于办证开支，不属于诈骗的辩解及辩护意见，经查，上诉人江政没有办证的能力而虚构事实，在收取他人办证钱财后没有实际付诸行动，而是将他人钱财占为己有，挥霍花光，其行为符合诈骗罪的构成要件。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对上诉人江政及其辩护人提出其收取黄某勇人民币60000元为介绍工程的介绍费，不属于诈骗的辩解及辩护意见，经查，江政谎称自己是大众房地产老板的司机，虚构了自己凭借与他人关系能够要到工程项目的事实，收取他人费用，在无法完成所承诺事实后不告知他人真相，而是将钱财据为己用，用于个人使用，其行为符合诈骗罪的构成要件。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对上诉人江政及其辩护人提出其收取黄某勇等五被害人270000元人民币为购房预付款，不属于诈骗的辩解及辩护意见，经查，江政虚构其是广西大众房地产老板司机可以为他人低价购房的事实，在取得他人信任后收取他人钱财，并未用于办理购房事宜，而是用于个人开支，且在他人追讨后拒不归还，其行为符合诈骗罪的构成要件。对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
综上，上诉人江政及其辩护人提出原判认定上诉人诈骗金额有误的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。原判根据上诉人江政犯罪的事实、性质、情节等处以适当的刑罚，量刑适当。上诉人江政及其辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈小坤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖世勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初511号
原告朱某某，女，X年X月X日生，傈僳族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告钟某某，男，X年X月X日生，傈僳族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告朱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系同村人，长大后自由恋爱，2005年12月15日按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家生活，2006年11月11日办理了《结婚证》，婚后感情一般。X年X月X日生育一子，取名钟A，现读小学。2008年，原告与被告外出打工，被告没有家庭责任感，经常酗酒，酒后还经常对原告实施家庭暴力。2014年8月，原告无奈与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：1、准予原告朱某某与被告钟某某离婚；2、婚生儿子钟A由被告钟某某抚养，由原告朱某某每月支付抚养费200元至孩子能独立生活为止。诉讼费由原告、被告平均承担。
被告钟某某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子时间及情况无异议。原、被告夫妻感情很好，双方没有分居，2016年春节还一起到原告的父母家拜年，夫妻感情没有破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告、被告的《身份证》复印件各一份。欲证实原告、被告的身份情况。
二、原、被告的《结婚审查处理表》、《申请结婚登记声明书》原件三份。欲证实原、被告办理结婚登记手续的情况。
经质证，被告对原告出具的证据均无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告朱某某与被告钟某某系同村人，长大后自由恋爱，2005年12月15日按农村习俗举行婚礼后原告朱某某嫁入被告钟某某家生活，2006年11月11日办理了《结婚证》，双方婚后感情一般。X年X月X日生育一子，取名钟A，现在昆明读小学。2008年，原告与被告外出打工，打工期间，双方经常为家庭琐事吵闹。2014年8月，原告朱某某与被告钟某某分居生活，各自在昆明打工，期间联系较少。2016年春节，原告朱某某与被告钟某某带着孩子到原告朱某某父母家拜年。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告朱某某与被告钟某某自幼系同村人，长大后自由恋爱，结婚后共同生活了10年，且生育了一个孩子，双方已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某主张被告钟某某对其实施家庭暴力，被告钟某某不予认可，原告朱某某未提交相应证据予以证明，故对原告朱某某主张的该项事实，本院不予确认。原告朱某某没有提供充分的证据证明与被告钟某某夫妻感情确已破裂，故原告朱某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年五月十九日
书记员 武建霖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4219号
原告：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路。
法定代表人：陈乔楠，该公司总经理。
被告：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，住天长市。
被告：唐有来，男，1968年12月29日生，汉族，住天长市。
被告：中奥建设集团（天长）有限公司，住所地天长市三桥路西侧门面房。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
原告天长市远东钢材贸易有限公司与被告刘明高、唐有来、中奥建设集团（天长）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
天长市远东钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明高、唐有来、中奥建设集团（天长）有限公司连带偿还天长市远东钢材贸易有限公司钢材款2122783元、承兑贴息500元及利息（2013年11月21日起至还清之日按照月息1.5%计算）；2、判令被告刘明高、唐有来、中奥建设集团（天长）有限公司承担诉讼费用。
事实与理由：2012年中奥建设集团（天长）有限公司项目经理刘明高、唐有来向天长市远东钢材贸易有限公司订购工程用钢材，双方签订《钢材购销合同》，合同签订后天长市远东钢材贸易有限公司依约履行，工程结束经结算欠到天长市远东钢材贸易有限公司钢材款2122783元，双方约定欠款利息为1.5%。中奥建设集团（天长）有限公司及其项目经理刘明高、唐有来明知新天地2号楼1703室已经抵偿了瓦工工资仍作价60万元冲抵货款给天长市远东钢材贸易有限公司，并签订《还款协议》且经天长市公证处公证。之后天长市远东钢材贸易有限公司依据该《还款协议》申请强制执行，发现该房屋已经登记在案外人名下。为维护自身的合法权益，天长市远东钢材贸易有限公司诉至法院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告天长市远东钢材贸易有限公司民事诉状中提供的被告刘明高、唐有来住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告刘明高、唐有来应诉及送达相关诉讼文书；原告天长市远东钢材贸易有限公司又不能提供证据证明被告刘明高、唐有来下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回天长市远东钢材贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1810号
申请执行人:陈某某，男。
被执行人：赵某某，女。
本院执行申请人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初433号民事判决�，被执行人向申请执行人偿还借款640000元及利息。本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黎 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初196号
原告：钟秀娣，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告：胡秋燕，女，1988年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邱华云，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县泉上镇黄新村军峰****号，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村416幢福清大厦8层，统一社会信用代码：91350400689390618N。
法定代表人：伍英鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，统一社会信用代码：91350400855598773R。
负责人：江晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告钟秀娣与被告胡秋燕、邱华云、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。钟秀娣于2018年1月29日向本院提出撤回对胡秋燕、邱华云、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的诉讼。
本院认为，钟秀娣在诉讼期间以与胡秋燕、邱华云、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司已达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟秀娣撤回诉讼。
案件受理费人民币439元，减半收取219.5元，保全费123元，合计342.5元，由钟秀娣负担。
审判员 余招娣
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑琳璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第283号
原告：叶某某。
被告：郏某某。
原告叶某某与被告郏某某为民间借贷纠纷一案，原告叶
某某于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年2月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼
，被告郏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，被告郏某某于2005年多次向原告借
款，并于2009年2月6日重新出具借条一份，载明“今借到叶某
某人民币贰万肆仟捌佰元正，另在每个月10号以前保证付2000
元正。”被告出具借条后经原告多次催讨未果。请求判令被告
立即归还借款人民币24800元，并支付自起诉之日起至实际归
还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郏某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方
的诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明2009年2月6日被告郏某某向原
告借款人民币24800元，并保证每月还款2000元的事实。
本院向被告郏某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郏某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告郏某某向原告叶某某借款人民币24800元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告郏某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告叶某某借款人民币24800元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行同期同类贷款基准利率自2010年1月28日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，适用简易程序减半收取216.50
元，由被告郏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费433元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 梁益玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7902号
原告：深圳澳美制药技术开发有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：张志燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑芬，系公司员工。
被告：深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈鹏福。
原告深圳澳美制药技术开发有限公司与被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘淑芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还未使用租房款8640元；2、被告返还原告租赁保证金51840元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告于2015年10月29日签订《房屋租赁合同》，原告向被告承租位于深圳市科兴科学园某房的房屋。后因被告拖欠正中集团物业公司半年的租金，导致被告单方面提出解除合同，后双方达成解除协议，被告承诺全额退还未便用的租房款8640元及租赁保证押金51840元。
被告未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将深圳市科兴科学园某房编号为某的房间出租给原告使用并提供相应配套服务，每月租金为25920元，租金总额为155520元，租赁期限自2015年11月2日至2016年5月1日，乙方应向甲方支付租赁保证金51840元等等。
2015年10月30日，原告向被告支付押金及租金207360元。被告向原告出具押金收据一张和租金发票五张。
2016年4月21日，原、被告签订《〈房屋租赁合同〉解除协议》，约定双方于2015年10月30日签订的《房屋租赁合同》于2016年4月21日解除，原告须在2016年4月23日之前搬离房屋，被告在原告撤离房屋后3个工作日内将原告交纳的租赁保证金51840元和已支付但未使用的费用8640元无息返还等等。
2016年4月22日，原、被告双方签订《房屋搬迁确认书》，被告确认原告于2016年4月22日搬离涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《〈房屋租赁合同〉解除协议》、《房屋搬迁确认书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故当事人均应严格履行。
根据原、被告签订的《〈房屋租赁合同〉解除协议》约定原告须在2016年4月23日之前搬离房屋，被告在原告撤离房屋后3个工作日内将原告交纳的租赁保证金51840元和已支付但未使用的费用8640元无息返还原告，经审查查明原告已于2016年4月22日搬离涉案房屋，在被告未提交证据证明其已向原告退还相关款项的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告主张，故被告应向原告返还已支付但未使用租房款8640元和租赁保证金51840元。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳澳美制药技术开发有限公司返还未使用租房款8640元；
二、被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳澳美制药技术开发有限公司返还租赁保证金51840元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
人民陪审员 段先福
人民陪审员 秦春年
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更639号
罪犯乔国勇，男，1975年5月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化，现在监石河子狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院于2012年7月25日作出(2012)沙刑初字第41号刑事判决，以被告人乔万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人乔万勇不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）塔刑终字第102号刑事判决，以被告人乔国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月；于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯乔国勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.6分，获表扬16次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乔国勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国勇减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第475号
罪犯李正平，男，1969年9月28日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年6月8日作出（2012）安法刑初字第138号刑事判决，以被告人李正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李正平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李正平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李正平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终45号
上诉人（一审被告）萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码06536643-3。
法定代表人罗勇。
委托代理人朱春兰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）廖丁山，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上栗县，住萍乡。
上诉人萍乡市春天食品有限公司（以下简称春天食品公司）因与被上诉人廖丁山买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春天食品公司的委托代理人朱春兰，被上诉人廖丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，廖丁山在西环路开一店铺经营面粉等，与春天食品公司一直有生意往来。截止2013年12月16日，双方核对往来账，春天食品公司累计拖欠廖丁山货款70000元。同日，春天食品公司向廖丁山赊欠面粉19080元，廖丁山开具收款收据，并注明前欠70000元，双方确认无误。2014年1月24日，春天食品公司汇款70000元至廖丁山账户偿还前欠70000元，2013年12月23日，春天食品公司又向廖丁山购买面粉等价款计19080元，同日通过朱春兰账户转账19080元给廖丁山，尚欠19080元未付。后廖丁山催收此款，春天食品公司持一份2013年5月12日的收款收据存根（白），认为存在重复付款，拒绝支付。因此引起纠纷，诉至法院。
一审判决认为，廖丁山、春天食品公司之间的买卖合同合法有效。廖丁山要求春天食品公司履行支付货款的请求符合约定及法律规定，应予支持。廖丁山所提供证据足以证明春天食品公司的欠款金额，春天食品公司辩称其已支付货款的理由缺乏证据证明，故对其辩解不予采纳。关于廖丁山请求春天食品公司承担逾期付款利息的诉求，根据双方的交易习惯存在付现金及记账不同情形，因双方对付款期限并无约定，因此该请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限春天食品公司在判决发生法律效力之日起三日内支付廖丁山货款19080元。二、驳回廖丁山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由廖丁山承担39元，春天食品公司承担300元。
一审判决宣判后，春天食品公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人不应承担相应责任。1、根据上诉人与被上诉人的交易习惯，上诉人在被上诉人处购买货物后，被上诉人在发货时将货物数量、价格及交易时间书写于收款收据上作为收款凭证，在上诉人支付货款后，再将该收款收据交付上诉人，即该收款收据的性质类同于见票即付的票据，上诉人所持有的2013年12月16日收款收据（红票客户联）完全可以证明已经支付了被上诉人的货款。2、一审法院对上诉人提交的两份2013年5月12日的收款收据（一红一白均为客户联）合计金额为38880元不予认定是错误的，该两张内容、金额一致的收款收据足以证明当天只发生一批货物交易，上诉人却因该同一批货物的两张收款收据向被上诉人支付了两次货款。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人廖丁山答辩称，上诉人与被上诉人具有多年的业务关系，上诉人有时现金购货，有时候赊欠货款，被上诉人都会开具收据给上诉人，到一定时间双方核对往来并一次性支付欠款，2013年12月16日，双方通过核对往来，上诉人欠货款70000元，当天又赊欠货款19080元，事后上诉人支付了该70000元，双方已经进行了核算，上诉人持有的核算之前的票据不具有效力，上诉人仍拖欠19080元。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人春天食品公司提交了收款收据（红联）六张。拟证明上诉人在付款的时候，被上诉人会将收款收据的红色联退回给上诉人。质证后，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为双方并没有约定付款时要退回红联的收款收据。本院经审查认为，被上诉人对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人廖丁山未提交二审程序中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，双方均应按约履行。本案中，上诉人与被上诉人在2013年12月16日核对了往来账目，双方确认上诉人累计拖欠货款70000元，同日，上诉人又赊欠面粉19080元，2013年12月23日，上诉人再次购买了19080元的面粉。而上诉人仅在2013年12月23日支付了19080元，2014年1月24日支付了70000元，对于2013年12月16日的货款19080元，上诉人于一审庭审中表示该19080元已经转账支付给了上诉人，但未提供相应凭证。上诉人提供的2013年5月12日的收款收据存根，亦是在双方核对往来账目之前，无法证明其重复支付了相应款项。因此，上诉人提出“一审法院认定事实错误，上诉人不应承担相应责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人萍乡市春天食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终45号
上诉人（一审被告）萍乡市春天食品有限公司。
委托代理人朱春兰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）廖丁山。
上诉人萍乡市春天食品有限公司（以下简称春天食品公司）因与被上诉人廖丁山买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春天食品公司的委托代理人朱春兰，被上诉人廖丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，廖丁山在西环路开一店铺经营面粉等，与春天食品公司一直有生意往来。截止2013年12月16日，双方核对往来账，春天食品公司累计拖欠廖丁山货款70000元。同日，春天食品公司向廖丁山�欠面粉19080元，廖丁山开具收款收据，并注明前欠70000元，双方确认无误。2014年1月24日，春天食品公司汇款70000元至廖丁山账户偿还前欠70000元，2013年12月23日，春天食品公司又向廖丁山购买面粉等价款计19080元，同日通过朱春兰账户转账19080元给廖丁山，尚欠19080元未付。后廖丁山催收此款，春天食品公司持一份2013年5月12日的收款收据存根（白），认为存在重复付款，拒绝支付。因此引起纠纷，诉至法院。
一审判决认为，廖丁山、春天食品公司之间的买卖合同合法有效。廖丁山要求春天食品公司履行支付货款的请求符合约定及法律规定，应予支持。廖丁山所提供证据足以证明春天食品公司的欠款金额，春天食品公司辩称其已支付货款的理由缺乏证据证明，故对其辩解不予采纳。关于廖丁山请求春天食品公司承担逾期付款利息的诉求，根据双方的交易习惯存在付现金及记账不同情形，因双方对付款期限并无约定，因此该请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限春天食品公司在判决发生法律效力之日起三日内支付廖丁山货款19080元。二、驳回廖丁山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由廖丁山承担39元，春天食品公司承担300元。
一审判决宣判后，春天食品公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人不应承担相应责任。1、根据上诉人与被上诉人的交易习惯，上诉人在被上诉人处购买货物后，被上诉人在发货时将货物数量、价格及交易时间书写于收款收据上作为收款凭证，在上诉人支付货款后，再将该收款收据交付上诉人，即该收款收据的性质类同于见票即付的票据，上诉人所持有的2013年12月16日收款收据（红票客户联）完全可以证明已经支付了被上诉人的货款。2、一审法院对上诉人提交的两份2013年5月12日的收款收据（一红一白均为客户联）合计金额为38880元不予认定是错误的，该两张内容、金额一致的收款收据足以证明当天只发生一批货物交易，上诉人却因该同一批货物的两张收款收据向被上诉人支付了两次货款。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人廖丁山答辩称，上诉人与被上诉人具有多年的业务关系，上诉人有时现金购货，有时候赊欠货款，被上诉人都会开具收据给上诉人，到一定时间双方核对往来并一次性支付欠款，2013年12�16日，双方通过核对往来，上诉人欠货款70000元，当天又赊欠货款19080元，事后上诉人支付了该70000元，双方已经进行了核算，上诉人持有的核算之前的票据不具有效力，上诉人仍拖欠19080元。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人春天食品公司提交了收款收据（红联）六张。拟证明上诉人在付款的时候，被上诉人会将收款收据的红色联退回给上诉人。质证后，被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为双方并没有约定付款时要退回红联的收款收据。本院经审查认为，被上诉人对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性予以认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人廖丁山未提交二审程序中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确�。
本院认为，上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，双方均应按约履行。本案中，上诉人与被上诉人在2013年12月16日核对了往来账目，双方确认上诉人累计拖欠货款70000元，同日，上诉人又赊欠面粉19080元，2013年12月23日，上诉人再次购买了19080元的面粉。而上诉人仅在2013年12月23日支付了19080元，2014年1月24日支付了70000元，对于2013年12月16日的货款19080元，上诉人于一审庭审中表示该19080元已经转账支付给了上诉人，但未提供相应凭证。上诉人提供的2013年5月12日的收款收据存根，亦是在双方核对往来账目之前，无法证明其重复支付了相应款项。因此，上诉人提出“一审法院认定事实错误，上诉人不应承担相应责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人萍乡市春天食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 严林伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王一清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第563号
申请执行人杨富友，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第658号
上诉人（原审被告）戴亚福，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄胜雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人戴亚福因与被上诉人黄胜雄民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴亚福、被上诉人黄胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告戴亚福于2014年7月29日向原告黄胜雄借款30000元，并签订了借款合同，合同约定若借款人在出借人通知还款后不能还款或不能全额还款，未还清的贷款以银行同期贷款利息的四倍计算利息，并赔付违约金给出借人。借款次日，原告黄胜雄即发现被告戴亚福故意在借条上写错误的身份号码，即向被告戴亚福催讨借款，但被告戴亚福却以种种理由拖延不还。原告黄胜雄请求判令被告戴亚福立即偿还借款30000元及利息（自2014年8月3日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付）；由被告戴亚福支付违约金（自2014年8月3日起至还款之日止按日千分之二计付）。
原审法院认为，被告戴亚福承认向原告黄胜雄借款30000元并签订借款合同的事实。原审法院对此事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。双方约定“出借人要求借款人还款应提前三天通知借款人还款，出借人以电话通话或手机短信截图作为通知还款的证据。若借款人在出借人通知还款后三天不能还款或不能全额还款，则未还清的借款以银行同期贷款利息的四倍计算利息，并赔付违约金给出借人”，这是双方对逾期利息及违约金所作的约定，双方关于逾期利息的约定并未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。故原告要求判令被告偿还借款30000元并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告黄胜雄于2014年9月11日用短信通知被告戴亚福还款，故逾期利息应自2014年9月14日起计至还款之日止。因双方约定的逾期利息已是民间借贷纠纷案件能达到的最高利息，原告黄胜雄要求判令被告戴亚福再按日千分之二支付违约金的请求，缺乏法律依据，不予支持。被告戴亚福要求分期还款的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告戴亚福应于本判决生效后十日内，偿还原告黄胜雄借款30000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告黄胜雄的其他诉讼请求。本案受理费748元，减半收取为374元，由原告黄胜雄负担88元，被告戴亚福负担286元。被告戴亚福应负担部分应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
宣判后，被告戴亚福不服，向本院提起上诉称，被上诉人黄胜雄在出具合同文本时具有一定的诈骗或欺诈性质，体现在以下几方面：1.借款无还款期限。2.合同文本全部体现高额利息及违约金赔付问题，是否构成违约仅凭被上诉人的一句话都可能构成违约。3.被上诉人故意引导上诉人错写身份证号、门牌号，其中隐藏了最深的阴谋，在上诉人经济状况十分恶劣的情况下向法院起诉要求上诉人立即还款，以达到其追求高额利息及违约金赔偿的目的。综上，上诉人认为被上诉人存在过错，违背诚信原则，应承担相应的责任及后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，请求二审法院撤销原审判决；依法改判由上诉人支付被上诉人借款30000元及利息部分予以减半，并考虑上诉人的经济状况对本案借款本息分期付款。
被上诉人黄胜雄辩称，上诉人承认向被上诉人借款30000元，在被上诉人要求其全额还款后不愿还款，已违反双方约定，请求二审法院驳回上诉人的全部请求，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无争议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
二审中，被上诉人黄胜雄提供上诉人戴亚福名下的闽C235**机动车行驶证复印件一份，以此证明上诉人戴亚福拥有汽车，并不存在经济困难的情况。
上诉人戴亚福质证认为，该辆汽车是上诉人戴亚福按揭贷款购买的，因上诉人戴亚福没有交纳月供，被租赁公司开走了，该辆汽车现已不属于上诉人戴亚福所有。
本院认为，被上诉人黄胜雄提供上诉人戴亚福名下的闽C235**机动车行驶证复印件没有原件供核对且与本案借款事实无关联，对其真实性本院不作审查。上诉人戴亚福向被上诉人借款30000元的事实有双方当事人签订的借款合同为据，对此事实本院予以确认。被上诉人黄胜雄根据合同约定于2014年9月11日以手机短信的形式通知上诉人戴亚福还款，上诉人戴亚福未还款，一审判决根据合同约定及法律规定判决由上诉人戴亚福支付被上诉人黄胜雄借款30000元及逾期利息并无不当。上诉人戴亚福请求借款利息予以减半及分期付款没有依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人戴亚福负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月十九日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第106号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汤某，男，1968年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人汤某犯放火罪，于2014年1月29日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱文敏出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月17日17时许，被告人汤某在长沙市芙蓉区紫薇路红日家宴饭店门面，将事先准备的汽油倾倒在一楼大厅地板，并扬言要放火。后没有点火即离开。公诉机关认为被告人汤某的行为构成放火罪，系犯罪中止，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人汤某对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：被告人汤某与其叔叔汤某某因长沙市芙蓉区紫薇路红日家宴饭店门面的租金分配问题产生矛盾。2013年9月17日下午，汤某要摩的司机潘某某帮忙购买了9升左右的汽油，用两个4.5升容量的矿泉水瓶装好，同时携带打火机及两根铁棍来到红日家宴饭店门面，欲以放火威胁汤某某解决租金分配的问题。汤某某并未理会，汤某便将汽油倒在一楼大厅地板上，扬言要放火。红日家宴饭店服务员见状纷纷躲开，饭店老板张某某上前规劝。汤某见目的不能达到，没有点火便离开。2013年10月10日，公安机关在芙蓉区君逸山水大酒店1512房将汤某抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人汤某的户籍证明及现实表现材料，证明汤某的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明汤某到案的经过。
3、扣押经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单，被扣押装有汽油的矿泉水瓶照片，证明被扣押物品的情况。
4、搜查笔录，证明民警依法对汤某入住的房间进行搜查的情况。
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2013）2595号《物证鉴定书》，证明矿泉水瓶内所装液体为汽油的事实。
6、证人张某某、蔡某某、彭某某、蒋某某、汤某某的证言，证明汤某于2013年9月17日在红日家宴饭店泼汽油并扬言放火的事实。
7、证人潘某某的证言，证明汤某要其购买汽油的事实。
8、被告人汤某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人汤某为达到个人目的，采取洒汽油等方法，意图放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。汤某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应对其减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执741号之一
被执行人：王帅杰。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602刑初161号刑事判决，于2017年7月14日立案执行被执行人王帅杰犯盗窃罪罚金一案，并向被执行人王帅杰邮寄送达了执行通知书，但被执行人王帅杰至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0602刑初161号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执741号
被执行人：王帅杰。
关于被执行人王帅杰犯盗窃罪一案，本院（2016）鄂0602刑初161号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年7月13日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王帅杰的银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执694号
申请执行人：孙启德。
申请执行人：刘杰。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第436号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执694号之一
申请执行人：孙启德。
申请执行人：刘杰。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙启德、刘杰与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙启德、刘杰达成执行和解协议，现申请执行人孙启德、刘杰向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第436号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙启德、刘杰在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执694号申请执行人：孙启德。申请执行人：刘杰。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第436号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第698号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县猫场镇。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日15时许，被告人潘某某在本市云岩区头桥智慧龙城附近贩卖毒品给孙某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人潘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘某某的供述及户籍证明，证人孙某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李华国
第1页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第655号
申请执行人葛晓勇，男，1981年11月4日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，个体户，住平罗县崇岗工业园区山虎煤厂。
被执行人王翔，男，29岁，汉族，海南省人，个体户，住平罗县崇岗镇工业园区陵园路青松洗煤厂。
被执行人陈海燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住银川市金凤区银凤小区西一巷2号楼4号房
申请执行人葛晓勇与被执行人王翔、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2465号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。依据（2012）平民初字第2465号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款84341元，诉讼费2509元，合计86850元。
本院在执行过程中，申请人申请执行86650元，已执行标的0元，未执行标的86650元及执行费1199元。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙伟强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第655号
申请执行人郭某，农民。
被执行人孟某，农民。
本院在执行郭某与孟某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1736号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2796号
上诉人：黄骅市中医医院。住所地：河北省黄骅市神华大街。组织机构代码：132930197207105353。
法定代表人：刘忠虎，院长。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人：张勇鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，本科文化，医生，住河北省黄骅市文化路教育小区***号.
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人黄骅市中医医院因与被上诉人张勇鹏劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5141、5873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄骅市中医医院委托代理人马秋香、被上诉人张勇鹏委托代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄骅市中医医院的上诉请求：一、撤销河北省黄骋市人民法院(2016)冀0983民初5141、5873号民事判决，查清事实后，依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人培养的骨干，但是被上诉人在培训完毕后半年左右就擅自离开上诉人处，导致由其负责的业务受到严重影响，被上诉人严重违反双方的服务协议，上诉人认为被上诉人培训期间的工资、其他补助、违约金合计276500元也应予支付给上诉人。被上诉人擅自离开上诉人处，却要求上诉人为其办理执业变更等手续，不符合规定。故一审判决不当，请二审法院依法改判。
被上诉人张勇鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人张勇鹏向一审法院起诉请求：原告张勇鹏系被告黄骅市中医医院职工，因被告未依法为原告办理社会保险等原因，原告于2016年7月通知被告解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移等相关手续，但被告拒不履行相关义务。为维护原告合法权益，请求人民法院确认原、被告双方劳动合同关系已解除，并判令被告黄骅市中医医院为原告张勇鹏办理执业变更、社会保险及档案转移的相关手续。
一审法院认定事实：原告张勇鹏为被告中医院职工，2014年7月15日被告中医院与原告张勇鹏签订了进修协议书，约定原告张勇鹏为被告中医院服务十年，如违反约定，原告张勇鹏须向被告中医院退还进修费、工资、医院为其缴纳的各项保险及支付违约金200000元。原告张勇鹏到被告中医院工作后，被告中医院为原告张勇鹏缴纳了养老保险、医疗保险，但未按规定为原告张勇鹏缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。原告张勇鹏于2016年7月12日以书面形式通知被告解除双方的劳动合同，但被告中医院未予答复。2016年8月原告张勇鹏向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方已解除劳动关系，并要求被告中医院为原告张勇鹏办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。2016年8月22日，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案(2016)112号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。原告张勇鹏提起的证据为：仲裁申请书、《不予受理通知书》、《不予受理通知书文书更正决定书》邮局回执单、视频资料光盘，证实原告张勇鹏已经履行了劳动仲裁前置程序，被告中医院对文书的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证实原告张勇鹏是因被告中医院的原因，而是擅自离开医院。被告中医院提供的证据为：仲裁不予受理通知书、进修协议书，原告张勇鹏在解放军总医院和北京协和医院的进修结业证书各一份，证明被告中医院在为培训原告张勇鹏过程中，为其支付了进修费合计10800元，提供票据两张，住宿费合计15885元，提供票据两张。培训期间为原告张勇鹏发放工资3000元/月，其他一次性补助1500元/月，并要求原告张勇鹏支付违约金200000元。上述事实，有仲裁申请书、《不予受理通知书》、《不予受理通知书文书更正决定书》、邮局回执单、视频资料光盘、进修协议书、进修结业证书、票据、当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，在合同履行期间原告张勇鹏以被告中医院未为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险为由，提出解除劳动合同的请求并履行了提前告知义务，该请求于法有据，本院予以支持。双方应解除劳动关系，原告张勇鹏请求被告黄骅市中医医院办理执业变更、社会保险及档案转移等相关手续的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告中医院应予办理。被告中医院提出原告张勇鹏应退还进修费10800元，住宿费15885元，于法有据，予以支持。但所主张的原告张勇鹏应退还在培训期间的工资、保险费和承担违约金200000元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、解除被告黄骅市中医医院与原告张勇鹏之间的劳动合同关系；二、被告黄骅市中医医院在本判决生效之日起十日内，为原告张勇鹏办理执业变更、社会保险及档案的转移等相关手续；三、原告张勇鹏给付被告黄骅市中医医院进修费及住宿费26685元；四、驳回被告黄骅市中医医院的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告黄骅市中医医院承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同后，由于上诉人未依法为其缴纳失业保险、工伤保险和生育保险，被上诉人于2016年7月向上诉人提出解除劳动合同，并离开上诉人单位，上诉人应当依照相关法律规定为其办理执业变更、社会保险及档案的转移手续，被上诉人提出解除劳动合同关系，符合法律规定，并未构成违约。现上诉人上诉请求被上诉人支付培训期间的工资、其他补助、违约金合计276500元，于法无据，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄骅市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 王济长
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 晔