wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2410号
原告：姜某甲
被告：姜某乙
被告：姜某丙
被告：姜某丁
被告：姜某戊
委托代理人：栾某某
被告：姜某己
委托代理人：赵某某
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己继承纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员王立岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告姜某乙、被告姜某丙、被告姜某丁、被告姜某戊及其委托代理人栾某某、被告姜某己及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，铁西区现正动迁。其中4号楼就是我居住的地方，房子产权是我父亲的名字，这次拆迁需要更名，就关系到继承问题。通过我们姐妹协商同意按我母亲遗嘱分配。但小弟（已去世）女儿姜某己不同意，几次沟通不同意的情况下，我们才起诉到人民法院，请求法院1、将我父母房产动迁款70%分割给我。2、请姜某己配合我对现在动迁的父母遗产进行分割。3、诉讼费用原被告各承担50%。
被告姜某乙辩称，同意原告意见。
被告姜某丙辩称，同意原告意见。
被告姜某丁辩称，同意原告意见。
被告姜某戊辩称，同意原告意见。
被告姜某己辩称，我要求分的房屋的1/6的房款，不同意承担诉讼费用。
经本院审理查明，被继承人任某某是原告姜某甲和被告姜某乙、姜某丙、姜某丁的母亲。任某某与其丈夫姜某更共育有子女姜某乙、姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某新、姜某寅等六人。姜某新与妻子栾某某育有女儿姜某戊。姜某寅与妻子赵某某育有女儿姜某己。姜某寅于XXXX年XX月XX日去世。姜某新于XXXX年XX月XX日去世。姜某更于XXXX年XX月XX日去世，去世时未留下遗嘱。任某某于XXXX年XX月XX日去世。在庭审中，原被告均认可本案诉争房屋已经拆迁，拆迁款为431618.6元。原告向本院提供任某某自书遗嘱一份，认为应按遗嘱继承。被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊对该份遗嘱没有异议。被告姜某己认为该份遗嘱不是被继承人任某某书写。本案诉争房屋位于沈阳市铁西区。该房屋现已拆迁，拆迁款为431618.6元。
另查明，原告姜某甲提供的遗嘱记载，有“……我就分一下我那份给大儿子……老伴那份他生前说分给六个子女平均分配”等内容。该遗嘱落款时间XXXX年XX月XX日，有“任某某”三个字及手印。
再查明，栾某某同意将自己的份额给予姜某戊。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明、职工登记表、领取征收货币安置款通知单、户口本、遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被告姜某己认为原告提供的任某某的遗嘱系伪造，因其没有提供证据证明其主张，对其意见本院不予支持。因姜某更没有遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。因姜某寅先于姜某更去世，其女姜某己有权代位继承。对于姜某更的遗产，任某某有4/7的份额（1/2+1/7×1/2），姜某乙、姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某新、姜某寅等六人各有1/14份额（1/7×1/2）。因姜某新、姜某寅均已去世，姜某己、姜某戊各占有1/14份额。位于沈阳市铁西的征收货币安置款431618.6元的1/14份额为30830元（431618.6元×1/14）。任某某去世后，因其遗嘱将自己的份额给予原告姜某甲，本院予以确认。综上所述，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区的征收货币安置款431618.6元及利息归原告姜某甲所有；
二、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某乙30830元；
三、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某丙30830元；
四、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某丁30830元；
五、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某戊30830元；
六、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某己30830元；
七、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 王立岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2410号原告：姜某甲被告：姜某乙被告：姜某丙被告：姜某丁被告：姜某戊委托代理人：栾某某被告：姜某己委托代理人：赵某某原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己继承纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员王立岩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告姜某乙、被告姜某丙、被告姜某丁、被告姜某戊及其委托代理人栾某某、被告姜某己及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称，铁西区现正动迁。其中4号楼就是我居住的地方，房子产权是我父亲的名字，这次拆迁需要更名，就关系到继承问题。通过我们姐妹协商同意按我母亲遗嘱分配。但小弟（已去世）女儿姜某己不同意，几次沟通不同意的情况下，我们才起诉到人民法院，请求法院1、将我父母房产动迁款70%分割给我。2、请姜某己配合我对现在动迁的父母遗产进行分割。3、诉讼费用原被告各承担50%。被告姜某乙辩称，同意原告意见。被告姜某丙辩称，同意原告意见。被告姜某丁辩称，同意原告意见。被告姜某戊辩称，同意原告意见。被告姜某己辩称，我要求分的房屋的1/6的房款，不同意承担诉讼费用。经本院审理查明，被继承人任某某是原告姜某甲和被告姜某乙、姜某丙、姜某丁的母亲。任某某与其丈夫姜某更共育有子女姜某乙、姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某新、姜某寅等六人。姜某新与妻子栾某某育有女儿姜某戊。姜某寅与妻子赵某某育有女儿姜某己。姜某寅于XXXX年XX月XX日去世。姜某新于XXXX年XX月XX日去世。姜某更于XXXX年XX月XX日去世，去世时未留下遗嘱。任某某于XXXX年XX月XX日去世。在庭审中，原被告均认可本案诉争房屋已经拆迁，拆迁款为431618.6元。原告向本院提供任某某自书遗嘱一份，认为应按遗嘱继承。被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊对该份遗嘱没有异议。被告姜某己认为该份遗嘱不是被继承人任某某书写。本案诉争房屋位于沈阳市铁西区。该房屋现已拆迁，拆迁款为431618.6元。另查明，原告姜某甲提供的遗嘱记载，有“……我就分一下我那份给大儿子……老伴那份他生前说分给六个子女平均分配”等内容。该遗嘱落款时间XXXX年XX月XX日，有“任某某”三个字及手印。再查明，栾某某同意将自己的份额给予姜某戊。上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明、职工登记表、领取征收货币安置款通知单、户口本、遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被告姜某己认为原告提供的任某某的遗嘱系伪造，因其没有提供证据证明其主张，对其意见本院不予支持。因姜某更没有遗嘱，其第一顺序继承人均有权分得遗产的份额。因姜某寅先于姜某更去世，其女姜某己有权代位继承。对于姜某更的遗产，任某某有4/7的份额（1/2+1/7×1/2），姜某乙、姜某丙、姜某甲、姜某丁、姜某新、姜某寅等六人各有1/14份额（1/7×1/2）。因姜某新、姜某寅均已去世，姜某己、姜某戊各占有1/14份额。位于沈阳市铁西的征收货币安置款431618.6元的1/14份额为30830元（431618.6元×1/14）。任某某去世后，因其遗嘱将自己的份额给予原告姜某甲，本院予以确认。综上所述，依据《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区的征收货币安置款431618.6元及利息归原告姜某甲所有；二、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某乙30830元；三、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某丙30830元；四、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某丁30830元；五、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某戊30830元；六、原告姜某甲于本判决生效之日起10日内支付被告姜某己30830元；七、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，由原告姜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  王立岩二〇一七年十月十八日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3999号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏金元，男，1953年12月21日出生，汉族。
夏金元因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏金元申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人夏金元的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回夏金元的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江秀香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2794号
原告鲍玉国。
被告张娜。
被告鲍丰。
本院在审理原告鲍玉国与被告张娜、被告鲍丰商品房买卖合同确认纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张娜名下位于济宁市任城区太白路万达广场两处房产。案外人鲍玉春以其名下位于阜桥辖区针织厂两套房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封鲍玉春名下位于阜桥辖区针织厂房产两套。
二、查封被告张娜名下位于济宁市任城区太白路万达广场两处房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔翠峰
人民陪审员 高连慈
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初118号
原告:李燕花，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张淑珍，住呼和浩特市，系原告女儿。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告:李晓丽，系内蒙古金谷农商银行金色华府支行职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告李燕花与被告李晓丽物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告李燕花及其委托诉讼代理人张淑珍、马润生，被告李晓丽的委托诉讼代理人梁海博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕花向本院提出诉讼请求：请求被告返还占用原告位于呼市××区号拆迁回迁房一套。事实和理由：原告与张龙虎于1947年结婚，婚后育有独生女张淑珍。1961年，张龙虎所在单位内三建分给他一间半公产平房，一家三口一直居住在此房。1992年，张龙虎患病去世，原告一直无职业，张龙虎去世后，原告开始享受内三建公司每月所发的遗属生活费475元/月。原告外孙于洋从1975年出生到2000年结婚之前一直与原告一起居住生活。2002年原告房屋拆迁，当时于洋已育有独生女于译雯，于洋当时居住在呼市回民区工人北村呼市二机床厂平房。考虑到今后孩子上学等一系列问题，于洋提出回迁房是否可以写成他的名字，房屋补差价款由于洋交纳，将来于洋和原告一块居住，对原告养老送终。原告从小把于洋带大，与他有深厚的感情，原告也离不开他，于洋提出此要求，原告同意了。原告的条件是此房回迁到于洋个人名下，属于个人财产。于洋表示同意。此房2004年回迁，2005年取得房屋产权证。于洋同时办理了7万元按揭贷款用于支付购房款。于洋父母用自己的房产为于洋作抵押担保。在办理回迁手续时，全部费用由于洋父母出具，有票据为证。原告在2002年拆迁时外出租房，后因煤气中毒被女儿张淑珍接到她家居住至今，一直由女儿照顾生活。在原告不断追问下，2008年11月，于洋与妻子李晓丽办理了夫妻财产约定协议书的公证，明确房屋属于于洋个人财产，不作为夫妻共同财产。2012年4月17日，于洋突发脑干出血死亡，于洋去世后房子一直由被告居住至今。原告认为，此房是原告送给外孙于洋的个人财产，新城区公证处也出具了公证书。现于洋因病去世，没有完成对原告养老送终的义务，所以原告要收回此回迁房的所有权和使用权。今后原告打算将此房出租或出售，以此收益维持原告的生活。
被告李晓丽辩称，于洋是涉案房屋的权利人，于洋去世后，被告按照法律规定依法继承该房屋。原告在事实与理由部分明确承认回迁补偿款由于洋交纳，对此事实被告也认可。被告同意依继承法律关系分割该房屋，但是原告要求排除妨害独占该房屋是没有事实及法律依据的。
本院经审理认定事实如下：原告育有独女张淑珍，张淑珍育有一子一女，儿子于洋即原告的外孙子系由原告将其从小带大，于洋从1975年出生到2000年结婚之前一直与原告一起居住生活。原告的房屋于2002年拆迁，当时应于洋要求，原告同意将房屋回迁到于洋个人名下，房屋差价款由于洋交纳，将来由于洋对原告养老送终。回迁房位于呼市××区号。2004年6月10日，于洋（乙方）与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（甲方）签订商品房销售合同，合同约定房屋总价款150030元，合同签订当日乙方首付房款80030元，剩余房款7万元以银行按揭贷款方式支付。2005年5月17日，于洋与中国银行新城支行签订住房借款合同，约定于洋从中国银行新城支行处贷款7万元，期限120个月。合同附件抵押物清单记载：抵押房屋位于××区。2006年5月16日，内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司为于洋出具收据，记载：收到于洋交来购房款154780元。房屋回迁后一直由于洋居住。于洋于2005年12月21日取得案涉房屋所有权证。经庭审询问，原告及其委托诉讼代理人张淑珍即于洋的母亲认可7万元贷款均系于洋偿还，原告及张淑珍均未参与贷款的偿还，回迁房屋的差价款系于洋以按揭贷款方式支付。于洋父母代于洋交纳过房屋契税、房屋维修基金、办证手续费、垃圾清运费、物业费、煤气初始费。
于洋与李晓丽于2000年4月3日登记结婚。2008年11月11日，于洋与李晓丽签订夫妻财产约定协议书，约定将婚后共同拥有的位于呼市××区的位于呼市××区号房屋归于洋个人所有，不作为夫妻共同财产。同日，双方将协议进行公证，呼和浩特市新城区公证处出具公证书。于洋于2012年4月17日因病去世，现案涉房屋由被告居住。
本院认为，本案系物权保护法律关系，争议焦点为原告对案涉房屋是否享有所有权，要求被告返还房屋有无事实及法律依据。经庭审查明，原告同意将房屋回迁登记到于洋个人名下，房屋差价款由于洋交纳，该行为应视为法律上的赠与。之后于洋交纳房屋差价款并取得房屋所有权证，该房屋从物权归属上已属于洋财产，因于洋与李小丽在婚姻关系存续期间经公证约定案涉房屋属于洋个人财产，因此在于洋去世后，该房屋应属于洋个人遗产。至于于洋因病去世未能对原告养老送终，以及于洋父母代于洋交纳各项费用等行为均不能影响房屋的所有权归属。因此原告要求返还房屋没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李燕花的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5400元，由原告李燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 普 臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22895号
原告：行需阳，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派河南春秋律师事务所律师。
被告：邢占伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南爱家建设集团有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、张中华，河南言理律师事务所律师。
原告行需阳诉被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告行需阳的委托诉讼代理人高晓莉、被告邢占伟、被告刘保华、被告河南爱家建设集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行需阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资10800元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原告一行人随邢占伟到被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家建设）承建的河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，工地具体地址为金水区中州大道与天伦路交叉口国宾中心，该工地总承包方为爱家建设，但实际上为刘保华挂靠被告爱家建设承建的。后刘保华又将该部分工程分包给邢占伟，2016年6月份，该工地施工完成，但邢占伟一直以承办方爱家建设未足额支付工程款为由拖欠工资，原告经多次向被告及邢占伟讨要未果，故起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邢占伟辩称，邢占伟认可原告的事实和理由，欠条是邢占伟出具的，愿意支付原告工资，但是现在没有能力，预计明年5月1日之前支付。欠条是我写的,事实金额不是这样的,原告所做的工程质量不达标。
被告刘保华辩称，原告与刘保华没有劳务合同。刘保华不认识原告。刘保华把工程包给邢占伟，已将相关工钱给了邢占伟。
被告河南爱家建设集团有限公司辩称，原告与河南爱家建设集团有限公司没有劳务关系。河南爱家建设集团有限公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告行需阳跟随被告邢占伟到河南利达置业有限公司一处庭院-
东院项目工地工作，该工程为被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承建，被告刘保华又将部分工程分包给邢占伟。
2017年1月27日，被告邢占伟向原告行需阳出具《欠条》一份，内容主要记载：“欠条今欠行需阳工人工资（10800元）壹万零捌佰元整备注：三全路国宾中心工地邢占伟2017年1月27日。
本院认为，农民工工资应当如期足额支付，任何单位及个人不得违法拖欠。原告行需阳在被告邢占伟分包工地工作，双方之间存在劳务合同关系，被告邢占伟给原告行需阳出具的《欠条》亦证明被告邢占伟未支付原告工资的事实。债务应当清偿，故原告要求被告邢占伟支付拖欠工资款的请求，有据、合法，本院予以支持。根据相关规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。建筑施工单位应当具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位。个人挂靠在有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人报酬等债务承担连带责任。本案中，被告刘保华以被告河南爱家建设集团有限公司名义承包工程，后分包予被告邢占伟，被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司应当对被告邢占伟拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢占伟应当于本判决生效之日起十日内支付原告行需阳工资10800元；
二、被告刘保华、河南爱家建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告邢占伟、刘保华、河南爱家建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 位梦丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3398号
原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县，系个体工商户东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店的经营者。
被告：袁勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖北省英山县，
原告杨进举诉被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁美华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨进举到庭参加诉讼。被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要于2010年8月17日向原告欠下货款41000元。当时被告有一部车抵原告货款5000元，并承诺于2010年年底付清所有货款，但被告没有付清。2015年3月6日，被告在电话里向原告承诺于2015年年底付清欠款，结果也没有兑现。故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告欠款41000元，并按年利率36%支付逾期利息18450元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何质证意见或证据。
经审理查明：原告主张被告在2009年-2010年期间向其购买AB胶，尚余41000元货款没有支付。为此原告向本院提交欠条一张，内容是：“兹有袁勇421125197909060011湖北英山县南河镇泡桐坳村三组车一部（日产阳光车架号JNIBDAB1420317678，发动机号GA161502810C粤Ａ×××××）抵杨进举先生货款五千元，2010年底还完所有货款人民币肆万壹仟元后开回车子。（如车子是假、偷车由袁勇承担责任）（此车2010年8月17前问题事故等由袁勇负责）袁勇2010.8.17”原告主张欠条上的所有内容都是被告亲自书写的，在书写当天，原告认为被告提供的车辆不值5000元，不同意折抵货款，于是被告以去借款支付货款为由驾驶该车离开，但之后一直未返回原告处，故原告未实际掌控欠条中载明的车辆。原告是个体工商户东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店的经营者。原告主张案涉交易是其以个体工商户的名义与被告进行的，而被告则以其个人名义与原告进行交易。原告同时主张双方未签订书面买卖合同，被告一般以电话的方式下单，未向原告发出过订购单，在原告向被告送货时，有形成送货单，但在被告向原告出具案涉欠条后，被告取走了原告所持有的送货单原件。原告主张双方约定货款月结30天，逾期支付的须每天支付3%的滞纳金，但未能提供相应证据。
另查明，原告未能提供被告的身份证、驾驶证等资料以证明被告的身份情况。本院根据上述欠条上载明的被告身份号“421125197909060011”登陆最高人民法院与公安部开发的自然人身份信息查询系统进行精确查询，但未能查找到对应人员。后本院根据被告的姓名、性别、出生时间、民族以及户籍地址等其他信息进行模糊查询，查到身份号码为“”的人员。该人员除了身份号码第六个位与案涉欠条载明的身份号码第六个位不一致外，其他信息均与原告主张的欠款人信息一致，也能与案涉欠条载明的欠款人信息相对应。后本院向湖北省英山县××泡桐××组邮寄送达袁勇的应诉资料，并在邮单上载明收件人的身份号码为“”，该邮件被袁勇本人签收。庭审中，经本院释明，原告明确其起诉的被告是身份号码为“”的袁勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖北省英山县××泡桐××组。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照、本院调查所得的人口信息、本院的送达资料以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，对于本案被告的身份，根据《国务院关于实行公民身份号码制度的决定》第一条的规定，公民身份号码的前6位为行政区划代码。根据《中华人民共和国行政区划代码》可知，“421124”对应的是湖北省，而“421125”对应的是湖北省浠水县。案涉欠条载明的欠款人身份号码的前6位为“421125”，但载明的欠款人户籍地在湖北省，即两者不一致，故应认定本案欠条存在笔误。根据本院的查询结果可知，与本案欠条载明的欠款人信息最吻合的是身份号码为“”的袁勇。再结合本院的送达情况，寄往湖北省英山县××泡桐××组身份号码为“”袁勇收的应诉资料，被袁勇本人签收，其在收件后未向本院提出任何意见，应视为放弃抗辩的权利。故应认定本案欠条对应的欠款人是身份号码为“”的袁勇，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖北省英山县××泡桐××组。原告向本院明确其起诉的是上述被告，本院予以认定。
根据本案欠条所载明的内容可知，被告袁勇尚欠原告杨进举货款41000元，被告袁勇承诺在2010年年底前付清。在无相反证据推翻的情况下，本院认可欠条的真实性。现被告承诺的付款期限已经届满，被告无证据证明其已经付清所有货款，故原告诉请判令被告支付货款41000元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，原告主张双方约定货款月结30天，逾期支付的须每天支付3%的滞纳金，因未能提供相应证据，故本院不予采信。又因原告未能举证证明案涉货物的具体交货时间，故逾期付款利息应从被告承诺的付款期限届满后的第二天开始起算，即从2011年1月1日开始起算。对于利率标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期罚息利率标准，依法是在贷款基准利率的基础上上浮30%-50%，本院酌定本案上浮40%。综上，逾期付款利息应以尚欠货款的数额为本金，按中国人民银行规定的同期限流动贷款基准利率的140%从2011年1月1日起计至货款付清之日止，但应以原告诉请的18450元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨进举支付货款41000元及逾期付款利息（以未付货款为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的140%从2011年1月1日起计至付清之日止，但以18450元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元（原告杨进举已预交），由被告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一六年六月二十八日
书记员 方琪芬
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终230号
上诉人（原审原告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫晨光，女，汉族，1991年2月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）因与被上诉人闫晨光劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人福全食品公司的委托诉讼代理人周敏，被上诉人闫晨光的委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福全食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不支付被上诉人工资，不为被上诉人缴纳养老保险，不支付被上诉人经济补偿金，不补偿被上诉人失业保险待遇；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2013年已经停业。2、被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在上诉人处工作。
被上诉人闫晨光辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在仲裁时的各项主张有工资册和上诉人董事朱方清出具的证明和情况说明等证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人福全食品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决福全食品公司与闫晨光之间不存在劳动关系；2、依法判决福全食品公司不支付闫晨光工资，不为其缴纳养老保险，不支付其经济补偿金，不补偿其失业保险待遇；3、诉讼费由闫晨光承担。
一审法院认定事实：被告闫晨光自2013年1月至2015年6月在原告处工作，月工资2600元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告闫晨光工作期间，原告未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人福全食品公司支付申请人闫晨光2013年7月至2015年6月份工资62400元（2600元×24个月），并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人闫晨光解除劳动合同经济补偿金5200元（2600元×2个月）。三、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人闫晨光因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。一审法院认为：被告闫晨光自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此法院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资62400元（2600元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，法院应予支持。经济补偿金应为5200元（2600元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决：一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告闫晨光2013年7月至2015年6月份工资62400元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告闫晨光解除劳动合同经济补偿金5200元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告闫晨光因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福全食品公司上诉称“福全食品公司在2013年已经停业，被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在福全食品公司处工作。”但其并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。同时闫晨光提交的工资册和朱方清出具的证明和情况说明等证据，足以证明闫晨光2013年6月至2015年6月在福全食品公司处工作的事实。综上，上诉人福全食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二日
书记员 张俊霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执383号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被执行人：张国民，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：胡丽娘，女，1961年10月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：周明华，男，1965年12月16日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被执行人：叶德洪，男，1963年8月25日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初940号民事调解书，在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执人张国民、胡丽娘、周明华、叶德洪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月20日以双方当事人正协商处理为由，向本院申请延期执行泰宁县人民法院（2016）闽0429民初940号民事调解书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初123号
原告黑龙江归复生物科技有限公司。
法定代表人于学东，职务经理。
委托代理人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告曾凡雨，男，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
原告黑龙江归复生物科技有限公司诉被告曾凡雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江归复生物科技有限公司委托代理人张文婷到庭参加诉讼，被告曾凡雨经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告委托代理人张文婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款13,200.00元；2.判决被告按照合同约定，从发货之日起按同期银行贷款利率的4倍标准迟延付款的赔偿款，直至被告付清全部欠款止；3.判决被告支付原告欠款总额的20%的违约金，即2,640.00元；4.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月起开始销售有机肥，原告为被告的供货商，2015年8月6日，原告与被告签订了《产（商）品赊销合同》，合同约定原告向被告供货40公斤规格的有机肥6吨，单价为每吨2,200.00元，总货款13,200.00元，合同签订后，原告向被告供应了货物，而被告至今未付货款。故根据原、被告签订的《产（商）品赊销合同》第十条第4款、第十一条第二款的明确规定，起诉要求被告给付所欠货款并给付迟延付款的赔偿金及违约金。
被告曾凡雨经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告在开庭审理时出示了营业执照副本、产（商）品赊销合同、收货确认单、欠据各1份。对该证据，因被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为被告放弃质证权利，本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2015年8月6日，原、被告签订《产（商）品赊销合同》，合同约定原告向被告供货40公斤规格的有机肥6吨，单价为每吨2,200.00元，总货款13,200.00元。原告向被告供货后被告至今未付货款。合同约定，若被告不能及时支付货款，应以全部欠款总额的20%向原告赔偿违约金，即2,640.00元。故原告诉至本院要求被告给付货款及违约金15,840.00元。
本院认为，被告在原告处赊购有机肥6吨，并签订合同约定若不能及时支付货款，应以全部欠款总额的20%向原告赔偿违约金。被告应遵守诚信原则，按约定履行给付货款及违约金的义务，故原告主张被告给付货款13,200.00元、违约金2,640.00元，合计15,840.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的4倍标准迟延付款的赔偿款，因已支付违约金，故不再重复支持。被告曾凡雨经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡雨自本判决生效后10日内给付原告黑龙江归复生物科技有限公司货款13,200.00元、违约金2,640.00元，合计15,840.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元、公告费595.60元、邮寄费30.00元，合计821.60元，由被告曾凡雨负担，此款同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：魏立平
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：侯英超
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第9号
原告：孙孝令，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：贾洪军，男，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告孙孝令诉被告贾洪军租赁合同纠纷一案中，原告孙孝令于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孝令撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一五年二月九日
书记员 任方圆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初871号
原告：冶福花，女，回族，居民。
被告：戴海鸿，男，汉族，村民。
原告冶福花与被告戴海鸿健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶福花与被告戴海鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶福花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失5876.1元（其中医疗2202.1元、误工费2520元、护理费774元、交通费20元、住院伙食补助费180元、营养费180元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月27日中午12时许，在大通县城关镇东门十字，车牌号为青A639**班车售票员即原告冶福花与黑车司机即被告戴海鸿因抢客一事发生厮打，后被告又将赶到的原告丈夫祁乙四麻殴打。原告受伤后被送到大通县人民医院住院治疗6天，期间被告没有赔偿任何损失。2017年5月5日大通县公安局以大公（城）行罚决字（2016）N759、760号行政处罚决定书对原告给予拘留5日、给被告给予拘留8日、罚款500元的行政处罚。综上，被告因琐事殴打原告，致使原告受伤住院治疗，给原告造成了损失，被告应赔偿原告的损失，请查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告戴海鸿辩称：我与原告只是厮拧在一起，我没有动手打原告，也没有用脚踢原告，原告的伤与我无关，原告的医疗费及其他损失我不赔偿。
原告为证明自己的主张，原告出示了以下证据：
1、出院证、病案首页各一份，拟证明住院治疗时间及损伤诊断结果的事实；
2、大通县人民医院收费票据三份，拟证明住院治疗产生医疗费的事实；
被告戴海鸿对原告出示的上述证据真实性未提出异议，其提出：根据出院证诊断结果，原告的妇科病和脂肪肝、脾肿大等都是慢性病，是以前就有的，不是我的行为造成的，与我的行为无关。
被告戴海鸿为使自己的抗辩理由成立，出示了经申请由本院调取的：
1、大通县城关镇东门十字监控录像一节，拟证明当时现场的真实情况及原、被告只是在厮拧，并未拳打脚踢原告的事实；
2、证人葛国庆的证言一份，拟证明其与原告厮拧，并未动手打原告、未用脚踢原告的事实。
对被告出示的证据原告未提出异议。
对原告提供证据的证实性本院予以采信，对被告提供的证据原告未提出异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日中午12时许，车牌号为青A639**班车售票员即原告冶福花与轿车司机即被告戴海鸿在大通县城关镇东门十字车站，因抢客一事发生争执并双方厮拧在一起。后被闻讯赶来的民警制止。原告被送到大通县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、阴道出血；2、慢性子宫颈炎；3、盆腔炎性疾病；4、脂肪肝；5、脾大；6、继发性贫血。花去医疗费2202.1元。
另查明，2017年5月5日大通县公安局以大公（城）行罚决字（2016）N759、760号行政处罚决定书对原告给予拘留5日、给被告给予拘留8日、罚款500元的行政处罚。
在审理过程中，原告冶福花于2017年5月29日向本院提出申请，要求对其身体损伤与被告的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，本院在双方当事人协商一致的情况下委托青海红十字医院司法鉴定所进行鉴定。2017年6月19日原告冶福花放弃鉴定。
上述事实有当庭出示并经质证的出院证、医疗费发票、证人证言、监控录像、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告冶福花虽有医院诊断结果，但现场监控录像和证人证言显示被告戴海鸿只是和原告冶福花厮拧在一起，并未用拳打原告、未用脚踢原告，原告身体的损伤是否系被告行为所致缺乏必要联系。且经医院诊断，原告身体损伤为妇科病和脂肪肝、脾大等慢性病，原告身体的损伤与被告的行为之间是否存在因果关系，缺乏相关证据。原告对其损伤与被告的行为之间是否存在因果关系申请鉴定后又放弃鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原告冶福花据以起诉的事实证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冶福花的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冶福花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马登海
二〇一七年六月二十一日
书记员 陕生萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审84号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收中心征收科副科长。
被执行人吴跃权，自然信息不详。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行吴跃权履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 周 爽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执586号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇郝家熟食店，住所地义县东南环。
经营者郝慧玲。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇郝家熟食店行政非诉纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执586号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十六日书记员武向东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2852号
原告黄某。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告胡某。
委托代理人魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王振平
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1157号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
委托代理人段旭（特别授权）。
被告吴春青，男，1978年2月18日生，汉族。
被告周云，女，1977年2月28日生，汉族。
被告钱艺风，女，1967年7月3日生，汉族。
被告吴涛，男，1979年11月24日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告吴春青、周云、钱艺风、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人段旭到庭参加诉讼，被告吴春青、周云、钱艺风、吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春青于2012年10月22日向原告贷款45000元，约定还款日为2013年9月20日，该贷款由被告周云、钱艺风、吴涛提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告先后归还贷款本金42000元，尚欠贷款本金3000元。请求判令被告吴春青立即偿还原告贷款本金3000元、利息13225.40元（利息暂算至2014年10月16日），合计16225.4元；被告周云、钱艺风、吴涛承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告之间存在借款担保合同关系；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告吴春青发放贷款45000元的事实；
3、结婚证一份，证明被告吴春青与周云系夫妻关系。
被告吴春青、周云、钱艺风、吴涛未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告吴春青、周云、钱艺风、吴涛签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年10月22日起至2014年10月22日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过45000元的借款提供连带责任担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订当日，被告吴春青向原告出具借款借据一份，确认借得45000元，该借据载明借款用途为购布料，借款利率为年利率12.6%，到期日期为2013年9月20日。借款到期后，被告陆续偿还贷款本金42000元，尚欠贷款本金3000元及利息。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告吴春青、周云、钱艺风、吴涛签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告吴春青未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告周云、钱艺风、吴涛作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春青于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金3000元及利息13225.4元（利息暂算至2014年10月16日），合计16225.4元；
二、被告周云、钱艺风、吴涛对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴春青追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为295元，由被告吴春青、周云、钱艺风、吴涛负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4333号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。统一社会信用代码为914419009819210924。
负责人：赖小锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：邓锦全，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈柳娉，女，1966年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告邓锦全、陈柳娉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行于2017年5月22日以被告已支付逾期欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤诉。
案件受理费455元，由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。
审判员 温建伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 李敏仪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
被执行人：宋诚诚，男，汉族，1980年10月5日生，住南京市栖霞区。
中国农业银行股份有限公司南京城北支行与宋诚诚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初4181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告宋诚诚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行透支借款本金79650.38元，利息25267.80元，滞纳金4658.07元（计至2015年9月23日止），并继续支付自2016年9月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告宋诚诚负担。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经合法传唤未到庭，本院到其住所地进行了调查，查明被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。因被执行人身份信息核查有误，暂无法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1777号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人徐富雄，男，1965年2月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月09日效力的（2017）浙1121民特560号裁定书，依法向被执行人徐富雄发出执行通知书，责令被执行人徐富雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐富雄所有的坐落于青田县鹤城街道江桥路67号701室（权证号：00××01）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1777号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐富雄请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特560号裁定书已经发生法律效力，因徐富雄未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人徐富雄所有的坐落于青田县鹤城街道江桥路67号701室（权证号：00××01）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8268号
罪犯蓝远珠，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月10日作出（2011）穗云法刑初字第1018号刑事附带民事判决，以被告人蓝远珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人蓝远珠对广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第742号刑事附带民事判决书中判决主文第二项“被告人廖耀金赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币442650.81元”承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）穗中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝远珠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝远珠在本次考核期间（2012年5月29日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币442650.81元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝远珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝远珠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6393号
原告：张爱花，女，1980年7月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
委托代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
被告：教吉祥，男，1985年7月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告张爱花诉被告教吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托代理人肖红、被告教吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱花诉称，2017年2月12日6时10分许，教吉祥驾驶无号牌二轮摩托车沿科技大道由西向东行驶至天津市静海区大邱庄镇科技大道兆利达钢管厂西侧约100米，撞前方张爱花骑着由南向北横过公路的电动车，致双方车损及张爱花受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，教吉祥负事故主要责任，张爱花负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉请被告赔偿住院伙食补助费1800元、误工费17220元、护理费13776元、营养费6000元、残疾赔偿金40152元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14320.80元、交通费1000元。以上总损失由被告教吉祥承担80%。诉讼费由被告承担。
被告教吉祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故后垫付200元。我驾驶的二轮摩托车是我本人所有，车辆没有保险，驾驶证、行驶证均没有。对原告主张的损失请法院依法判决，对证据请法院依法核实，其他无异议。事故是我与原告发生的，单位已经对原告的损失进行了赔偿，原告嫌少所以起诉我，所以我不同意赔偿。
原告张爱花认可被告教吉祥垫付200元，并辩称被告提出的工伤问题，单位只垫付了原告的医疗费，单位与原告的赔偿问题并未达成一致意见。原告与被告系同事关系，均是天津源泰德润钢管制造有限公司员工。
经审理查明，2017年2月12日6时10分许，教吉祥驾驶无号牌二轮摩托车沿科技大道由西向东行驶至天津市静海区大邱庄镇科技大道兆利达钢管厂西侧约100米，撞前方张爱花骑着由南向北横过公路的电动车，致双方车损及张爱花受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，教吉祥负事故主要责任，张爱花负事故次要责任。事故后原告张爱花被送往天津市静海区医院就治后入中国人民解放军二七二医院住院治疗18天。原告张爱花伤情出院诊断为：1、左肩外伤2、头部外伤3、左肱骨大小结节粉碎性骨折4、肝功能不全5、左肱骨外科颈骨折。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天永法医司法鉴定所进行伤残等级评定，该鉴定所于2017年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱花左肱骨大小结节及左肱骨颈骨折致左肩活动功能障碍评为X（十）级伤残。原告支付鉴定费1100。张爱花为农村居民。符合条件的被扶养人：原告父亲张尚东，1938年10月5日出生，农业户口；原告母亲高兰翠，1945年5月13日出生，农业户口。其父母由原告兄妹2人共同扶养。
另查，教吉祥驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车无保险，事故后被告教吉祥为原告张爱花垫付200元。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，诊断证明、住院病案、鉴定意见书、户口本、村委会证明、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。被告教吉祥承担事故的主要责任，原告张爱花主张被告教吉祥按总损失80%承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论依据充分，本院予以认定，对其确定的伤残等级，本院予以确认。根据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期（评定准则）试行》酌定原告张爱花误工期120天，护理期60天，营养期75天。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。原告母亲被扶养人生活费年限计算有误，应按8年计算。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金4000元。根据原告伤情及年龄等情况，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。原告为被告垫付200元，应予扣除。原告损失依法认定如下：住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天），营养费2250元（30元/天×75天），误工费13782元（114.85元/天×酌定120天），护理费6891元（114.85元/天×酌定60天），精神损害抚慰金4000元，伤残赔偿金40152元(20076元/年×20年×10%)，鉴定费1100元，交通费500元，被扶养人生活费10342.80元（父亲张尚东15912元/年×5年×10%÷2人=3978元，母亲高兰翠15912元/年×8年×10%÷2=6364.80元）,以上共计80817.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告教吉祥赔偿原告张爱花住院伙食补助费1800元、营养费2250元、误工费13782元、护理费6891元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金40152元、鉴定费1100元、交通费500元、被扶养人生活费10342.80元，以上共计80817.80元的80%即64654.24元，扣除原告已垫付200元，实际赔偿64454.24元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告教吉祥承担240元，由原告张爱花承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王振莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌静，女，汉族，1975年6月29日出生，中国建设银行职工。
法定代理人：史宝荣，女，汉族，1950年2月17日出生，北京饮食总公司供销公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马萧萧，女，回族，1975年6月21日出生，无业。
再审申请人凌静因与被申请人马萧萧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌静申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交北京安定医院预约就诊单，证明虽然是在预约就诊时间当天发生了纠纷，但只是一个巧合。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认为我的精神病与本案纠纷无关，所以没有支持我到安定医院的治疗费和护理费是错误的。（三）一、二审时我想让法院调取我安定医院的病例，法院没有调取。另外，我想让法院调取在派出所调解纠纷的监控录像，法院也没有调取。（四）一、二审判决认为我的精神病与本案纠纷无关属适用法律错误。（五）二中院审理案件的只有一名法官，审判组织不合法。（六）一、二审判决没有支持我在安定医院的医疗费和护理费，属于判决遗漏了诉讼请求。综上，凌静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：凌静向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。公民享有身体健康权，受法律保护。本案中，凌静在双方发生纠纷时右手受伤，并到北京市普仁医院进行了相关治疗，一、二审法院根据查明的事实，对其所提与涉案纠纷有直接关联，且有票据佐证的合理损失予以支持正确。一、二审法院认定凌静提出的与此次纠纷无关的电话费、护理费、误工费及精神损害抚慰金等主张无事实及法律依据，判决对其上述主张不予支持并无不当。凌静的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，凌静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌静的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01403号
原告刘某某
委托代理人王某甲
被告王某乙
原告刘某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年6月19日，被告王某乙因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率30‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院请求依法判决：一、被告偿还借款5万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年6月19日被告王某乙向原告借款5万元，约定月利率30‰。
被告王某乙辩称，原告所诉属实，现在经济困难，且外面有一些工程款未结算回来，一时无法偿还。待工程款结算回来后我一定偿还。
被告王某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名和捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年6月19日，被告王某乙因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率30‰。后经原告多次向被告索要未果，原告无奈诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某乙应按照约定向原告偿还借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金5万元及利息（利息从2011年6月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 江
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1648号
原告：门某某。
委托代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告：方某某。
本院在审理原告门某某诉被告方某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方某某的起诉。
本院认为：原告门某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告门某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费88元，由原告门某某负担。
审判员 王凤山
二〇一七年六月十九日
书记员 王微微
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执93号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
被执行人贺某
本院在执行申请人刘某甲与被执行人刘某乙、贺某（2015）横民初字第02251号民间借贷合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某乙、贺某向申请执行人刘某甲偿还借款15万元及利息（其中借款本金7万元利息从2015年3月19日起计至债务履行完毕之日止、借款本金8万元利息从2015年2月1日起计至债务履行完毕之日止、）月利率均按20‰。案件受理费1650元及执行费2150元由被执行人承担。
在执行过程中，申请人刘某甲撤销对本案的执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭大栋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1367号
原告：唐山港陆钢铁有限公司。
住所地：河北省遵化市。
法定代表人：杜振增。
委托代理人：段晓峰。
委托代理人：徐立增。
被告：天津荣盛祥商贸有限公司。
住所地：天津市北辰区。
被告：邱通生，男，1983年12月15日出生，现住址不详。
本院立案受理了原告唐山港陆钢铁有限公司与被告天津荣盛祥商贸有限公司、邱通生侵权责任纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，原告与中国铁路物资哈尔滨物流有限公司签订《工业品买卖合同》，约定其向我公司购买热轧卷板2500吨，单价4000元/吨，共计800万元。中铁哈尔滨向我公司支付800万元货款，后被告将中铁哈尔滨货物提走，为此造成我公司与中铁哈尔滨之间形成诉讼，二被告出具保证书，承诺若原告承担赔偿责任均由被告负担，后河北省高级人民法院以（2013）冀民二终字第101号判决，判决我公司给付货款800万元并赔偿损失。由于被告侵权行为造成原告遭受巨大经济损失，故起诉，要求被告给付赔偿款6498425元并支付违约金。诉讼费由被告负担。
经审查查明：原告唐山港陆钢铁有限公司与被告天津荣盛祥商贸有限公司、邱通生侵权责任纠纷一案，原告未能提供被告天津荣盛祥商贸有限公司、邱通生的准确送达地址。
本院认为：原告唐山港陆钢铁有限公司与被告天津荣盛祥商贸有限公司、邱通生侵权责任纠纷一案，原告未能提供被告天津荣盛祥商贸有限公司、邱通生的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山港陆钢铁有限公司的起诉。
案件受理费57289元，退还原告唐山港陆钢铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年五月二十五日
书记员 张 铮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1135号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：冯建。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告：贺兵卫。
被告：张利。
被告：魏晓东。
被告：冯晓荷。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告贺兵卫、张利、魏晓东、冯晓荷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1135号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告贺兵卫，男，1970年11月3日出生，汉族。被告张利，女，1971年6月4日出生，汉族。被告魏晓东，男，1965年12月10日出生，汉族。被告冯晓荷，女，1967年8月24日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告贺兵卫、张利、魏晓东、冯晓荷融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2900000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告贺兵卫、张利、魏晓东、冯晓荷银行存款人民币2900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月二十三日代理书记员  杨思静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1824号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**号中环大厦*座**层。
负责人：刘德山，该公司总经理。
委托代理人：韩晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：单智鹏。
委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称都邦财险包头支公司）因与被上诉人单智鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院作出的（2015）青民初字第2385号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都邦财险包头支公司的委托代理人韩晖、被上诉人单智鹏的委托代理人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年8月1日20时20分，单智鹏驾驶冀J×××××号小型轿车，沿京福线由南向北行驶至京福线青县侯家营村口处驶入逆行，与由南向北行驶的赵东东驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年8月3日经青县公安局交通警察大队作出第1309226201550948号道路交通事故认定书，认定单智鹏负事故全部责任，赵东无责任。单智鹏支付施救费3000元。2015年10月27日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2015）损字第149号鉴定评估报告书，冀J×××××轿车车损为164230元。单智鹏支付鉴定评估费8500元。
另查明：单智鹏所有的冀J×××××小型轿车与都邦财险包头支公司承保的蒙B×××××小型轿车系同一辆车，且被保险人为单智鹏，该车在都邦财险包头支公司投保了一份保险限额为263800元的车辆损失险并承保不计免赔特约险。保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。
原审认为：单智鹏作为冀J×××××小型轿车的实际所有人，有权就该事故损失向都邦财险包头支公司主张权利。单智鹏投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，都邦财险包头支公司应当依约予以赔付。单智鹏的车损、施救费及鉴定评估费，由公估报告书、施救费票据、鉴定评估费票据为证，依法予以认可。施救费是为减少损失支付的必要的费用，单智鹏提供相关票据予以证实，都邦财险包头支公司应予给付。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，保险公司应在其承保车损险限额内赔偿单智鹏车损、施救费、鉴定评估费共计175730元，扣除无责车辆应承担的100元后应给付175630元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定缺席判决如下：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后五日内赔付单智鹏各项损失共计175630元。案件受理费1910元，由都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。
都邦财险包头支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉称：一审法院认定车辆损失时缺乏事实依据，对冀J×××××轿车鉴定评估时未对车辆进行拆解，且该评估报告中未提及具体受损配件的价格及该车的维修费用；该起事故碰撞痕迹明显不符，存在骗保的嫌疑；双方在《机动车辆商业保险合同》中约定保险公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费等，本案中的案件受理费、施救费、鉴定费等费用应由交通事故责任人按照责任比例承担。
被上诉人单智鹏主要辩称：本次交通事故客观真实，鉴定评估报告系由青县人民法院委托有资质的鉴定机构所作，鉴定报告中列明了损失项目，该报告可以作为定案依据；施救费、评估费依照法律规定应由保险公司承担。
二审查明内容与一审查明一致。
本院认为：双方争议的焦点为沧平安鉴评（2015）损字第149号鉴定评估报告书能否作为本案的定案依据、上诉人应否承担诉讼费、鉴定费、施救费。关于沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司所作的评估报告能否作为认定车辆损失依据问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，在被上诉人提供了车辆损失鉴定评估报告的情况下，上诉人有责任对不予认可的反驳主张提供证据。本案中，被上诉人为证明车辆损失，提交了车辆损失鉴定评估报告。虽然上诉人对评估报告不认可，但其未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题；该评估报告书系由青县人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，可以作为认定车辆损失的依据。上诉人主张已与被上诉人约定保险公司不承担诉讼费、施救费、鉴定费等，但其未在规定的期限内提交证据证明其主张，上诉人承担不利的法律后果，对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于施救费，施救费系被上诉人因交通事故所支出的实际损失，应由上诉人赔偿。关于鉴定评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中鉴定评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费3813元由上诉人邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1636号
原告：江西飞龙钻头制造有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区环城南路518号。统一社会信用代码：9136090079283482XF。
法定代表人：顾承宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。
被告：高平礼，男，1961年4月1日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告江西飞龙钻头制造有限公司与被告高平礼买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的�告高平礼地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告高平礼的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西飞龙钻头制造有限公司的起诉。
案件受理费5695元，退回给原告江西飞龙钻头制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二日
代书记员 周慧玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异2号
申请人:兰州某钢结构工程有限公司，住所地兰州市榆中县定远镇。
法定代表人：段某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。
被申请人：韦某，女，1982年7月28日出生，壮族，住兰州市西固区清水街。
被执行人：兰州某工贸有限公司，住所地兰州市西固区清水街。
法定代表人：李某，男，该公司总经理。
本院在执行兰州某钢结构工程有限公司（以下简称某钢结构公司）与兰州某工贸有限公司（以下简称某工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人某钢结构公司向本院提交书面申请，要求追加韦某为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：某钢结构公司与某工贸公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）西福民初字第228号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，某工贸公司偿还某钢结构公司176000元，2015年8月5日至11月5日期间每月偿还30000元，余款56000元于2016年12月31日前还清，同时某工贸公司承担案件受理费955元。因某工贸公司未按协议约定的期限履行义务，某钢结构公司申请强制执行，在执行过程中，韦某于2016年12月15日出具担保书，承诺对其丈夫李某任法定代表人的某工贸公司欠付某钢结构公司的180500元（含工程款、诉讼费、迟延履行利息、执行费）中除去已给付70000元的剩余金额110500元承担担保还款责任，还款期限为2016年12月30日。期限届满后，某工贸公司、韦某均未履行还款义务。
本院认为，保证是担保方式之一，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在执行中，被执行人未履行付款义务时，申请执行人有权要求为被执行人提供担保的保证人履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加被申请人韦某为兰州某钢结构工程有限公司与兰州某工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，在保证责任110500元范围内履行义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
代理审判员 宋晓锐
人民陪审员 张世奎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周温卓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第629号
原告路克勤（又名路壮京），男，1941年11月21日生，汉族，退休工人，高中文化，住沙河市。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告王进龙，男，1952年7月19日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告赵为国，男，1963年4月7日生，汉族，职工，住沙河市。
委托代理人高欣，河�周行律师事务所律师，一般代理。
原告路克勤与被告王进龙、赵为国为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦星，被告王进龙、赵为国及其委托代理人高欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路克勤诉称，1994年原告在沙河市购买住房一套，房屋坐落于太行街褡裢供销社集资房3-1号，并办理了房产证，因当时孩子小，没有在此居住。1998年原告一亲戚王进龙在沙河市区做建筑工作，想暂住原告房子，原告和妻子商量后就同意了。后原告得知王进龙又让他的一个朋友赵为国住进了原告住房。2009年原告想让他们归还住房，自己居住，原告多次找两被告，两被告互相推诿，一拖再拖，拒不搬出。为此，请求法院判令被告退还占用原告的住房，并搬清所有物品；诉讼费由被告承担�
被告王进龙辩称，本案争议房屋是原告路克勤（路壮京）的，因当时我通过赵为国借钱，房子就让赵为国居住。我想让原告把房子卖给我，我再卖给赵为国，但原告一直不同意把房子卖给我，我也没法给赵为国履行买卖协议。我和赵为国签的买房合同，没有征得原告同意，我无权代理。
被告赵为国辩称，我并未占用原告路克勤的房屋，我所居住的房屋是我依法购买，我享有实际所有权。2006年10月24日，我与原告路克勤、被告王进龙签订正式《房屋买卖协议》，原告路克勤作为出卖人，我作为购买人，被告王进龙为第三方，约定房屋买卖价格为8万元。该房屋买卖协议，由被告王进龙代替原告路克勤签订，当时电话征得原告同意，并由证明人关继东作为证明人。本案涉及的房产，实际房主是被告王进龙，登记房主为路克勤，我与登记房主签订了房屋买卖协议，且实�房主代表登记房主在买卖协议上签字，可以视为表见代理，并且在该协议签订之后，原告已经就该合同的签订进行了追认，其早已知道我在该处房产居住多年，种种行为已表明，原告已经就房产买卖的事实进行了追认，认可买卖行为，至于其他事宜，是原告与被告王进龙之间的纠纷，与我无关，我作为善意第三方，享有房产的所有权与居住权，没有返还义务。
经审理查明，原告路克勤（曾用名路壮京）在沙河市太行街褡裢供销社集资房购买一套住房，1995年5月25日办理了房屋所有权证，所有权人为路壮京，所有权性质是私产，房屋坐落太行街褡裢供销社集资房3-1。被告王进龙与原告路克勤是亲戚关系，1995年被告王进龙在本案争议房屋中居住。王进龙与赵为国系朋友关系，因王进龙曾借赵为国钱，1998年王进龙让赵为国搬进争议房屋居住。被告赵为国提供了2006年10月24日的一份出卖人为路克勤、购买人为赵为国、第三人为王进龙的房屋买卖合同，赵为国与王进龙分别在房屋买卖协议上签字，原告路克勤没有签字，王进龙代路克勤在协议书上签字。被告赵为国主张事后得到路克勤的追认，未提供相关证据证实。现本案争议房屋由被告赵为国居住。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议房屋所有权人为原告路克勤。被告赵为国主张本案争议房屋是其所购买，因房屋买卖协议并非原告路克勤本人所签，被告赵为国也未提供证据证明事后得到路克勤追认，对被告赵为国该主张本院不予认可。至于被告赵为国与王进龙之间的经济纠纷，被告赵为国可另行主张。本案争议房屋现由被告赵为国居住，原告路克勤要求被告赵为国退还占用住房，并搬清所有物品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵为国于本判决生效后两个月内退还占用原告路克勤（曾用名路壮京）的房屋，并腾清所有物品。
二、驳回原告路克勤（曾用名路壮京）对被告王进龙的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由被告赵为国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 凯
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7896号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人:吴滨权。
委托代理人：白雪松。
委托代理人：张晋。
被告：李全。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐丽萍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1316号
原告：何宾，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：周旭，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告何宾诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宾的委托诉讼代理人周旭、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宾向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年3月28日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年3月28日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款100000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年3月28日、2014年9月25日鸿运公司分别向原告借款80000元、20000元，二次共借款100000元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款100000元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币100000元给原告何宾，并从2014年3月28日起以所欠借款本金80000元、从2014年9月25日起以所欠借款本金20000元按年利率12%计付利息给原告何宾至借款返还之日止；
二、驳回原告何宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1150元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1466号
上诉人（原审原告）：襄阳富黄汽车内饰件有限公司。
法定代表人：陈建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小强，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：朱文秀，男，1967年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，系受襄阳市襄州区法律援助中心的指派担任王彬的委托诉讼代理人。
上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄汽车内饰件公司）因与上诉人朱文秀确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1612号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富黄汽车内饰件公司于2017年7月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人富黄汽车内饰件公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳富黄汽车内饰件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人富黄汽车内饰件公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 乾 辉
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执215号
申请执行人：林道应，男，汉族，1991年1月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人：林斌，职务董事长。
本院在执行林道应与屏南泰润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屏南泰润置业发展有限公司在银行有保证金存款，但其保证金存款暂时还不能划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪锦辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6756号
原告：ＸＸ。
被告：郭玲。
原告ＸＸ为与被告郭玲保证合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭玲归还原告借款15万元，并支付自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，计算至起诉日利息为58500元）；
2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。本案于2015年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，郭锋因需分几次向原告借款共计15万元，由被告郭玲承担担保责任。2014年3月20日，郭锋及被告重新向原告出具了借条一份，借条约定借款15万元，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，借款由被告郭玲承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借条未约定借款期限。后经原告催讨，郭锋至今未归还借款15万元，也未支付2014年9月1日后的利息，被告郭玲亦未承担保证责任。原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玲于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款15万元，并支付利息（利息自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2214元，由被告郭玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王群英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第829号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：石开。
原告开化县曙光物业管理有限公司为与被告石开物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告石开支付自2009年1月1日至2010年12月31日止物业管理服务费672元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭淑婷独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告开化县曙光物业管理有限公司的法定代表人柴家伟到庭参加诉讼，被告石开经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告石开系开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑5幢3单元201室房屋业主，该房屋建筑面积为93.30平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的凤栖花苑小区。根据物业管理委托合同及补充协议约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.3元的标准缴纳物业管理服务费，被告自2009年1月1日至2010年12月31日未向原告缴纳物业管理费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石开于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县曙光物业管理有限公司物业管理服务费672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告石开负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭淑婷
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邱 悦