湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初584号原告：胡灿，女，1978年7月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：涂志军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县，。被告：杨艳，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，。原告胡灿与被告涂志军、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年4月10日转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡灿到庭参加诉讼，被告涂志军、杨艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灿向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款10万元，利息2.4万元（按照月息2分从2015年10月23日起暂计算至2017年2月22日），并按月息2分的标准继续支付利息至实际偿还借款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告胡灿与被告涂志军、杨艳系望城区星城镇恒大名都小区邻居。涂志军因经营的餐馆装修，于2015年7月23日向胡灿借款10万元。原告将10万元以转账及现金形式支付给涂志军，涂志军向原告出具欠条一份，载明了借款金额及时间等。借款时原、被告口头约定，如从借款之日起三个月内被告归还原告借款，原告不收取被告借款利息；如借款超过三个月未归还，则按照月息两分计付利息给原告，直至借款还清时止。被告借款后，用于餐饮店装修和经营，但被告未能在三个月内归还借款本金。后在原告多次催要下，被告仅支付原告利息8000元左右。被告涂志军、杨艳系夫妻关系，杨艳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告涂志军、杨艳未予答辩。原告胡灿围绕诉讼请求依法提交了下列证据：涂志军出具的欠条、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单及望城区公安局星城派出所出具的证明。被告涂志军、杨艳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审调查情况及本院认定的证据，本院查明以下事实：2015年7月23日，被告涂志军向原告胡灿借款10万元，并出具欠条一张，内容为“今借到胡灿人民币壹拾万元整（人民币：100000.00元）”，涂志军作为借款人签名，落款时间为2015年7月23日。当日，原告通过银行转账85000元给涂志军，庭审中自述另15000元，系现金给付涂志军。双方未书面约定借款利率及还款期限。原告自认，被告涂志军借款后共向其支付了8000元。另查明：本案借贷发生时，涂志军、杨艳系夫妻关系。本院认为，本案的民间借贷行为系原、被告双方真实意思表示下发生，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告涂志军出具欠条向原告胡灿借款10万元，该笔借款原告通过银行转账方式支付8.5万元，并自述以现金方式支付1.5万元，不违背常理，对胡灿出借10万元给涂志军的事实，本院予以确认。关于借款利息，原告在诉状中陈述“借款时原、被告口头约定，如从借款之日起三个月内被告归还原告借款，原告不收取被告借款利息；如借款超过三个月未归还，则按照月息两分计付利息给原告，直至借款还清时止。”庭审中又陈述“对借款的还款时间和利息没有约定，后来涂志军没还钱，就跟他要利息”，原告陈述前后矛盾且未能向本院提交有效证据证实双方已明确约定利息相关事项，可视为双方对借期内借款利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求二被告支付自2015年10月23日至本案起诉之日止的利息的诉求，本院不予支持。原告自认被告涂志军已向其支付8000元，该款项应视为偿还借款本金，涂志军仍欠原告92000元未予偿还。原被告间的借贷没有约定还款期限，胡灿随时可以要求涂志军偿还，2017年3月13日之前，原告是否催讨，其未提供证据证明，但其向本院提起诉讼，视为向被告进行催讨，可认定起诉之日借款已逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款条一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定逾期利率或约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按月息2分计算逾期利息，不符合前述规定，逾期利息应适用年息6%的规定，涂志军应自逾期还款之日即2017年3月13日起以借款本金92000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。本案借贷发生于被告涂志军、杨艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂志军、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡灿借款本金92000元，并按年利率6%的标准自2017年3月13日起支付利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告胡灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告涂志军、杨艳共同负担2062元，原告胡灿负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗新祥人民陪审员  罗胜军人民陪审员  姚盛煌二〇一七年七月十三日代理书记员  袁子怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。