广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2234号
原告:吴川市永昌羽绒制品有限公司，住所吴川市人民西路（塘尾管理区对面），统一社会信用代码91440883773089270H
法定代表人：潘亚保。
委托诉讼代理人：李志毅，男，汉族，1969年11月21日出生，住吴川市，吴川市大山江法律服务所法律服务工作者。
被告：江门市飞拓制衣厂有限公司，地址江门市新会区大泽镇文龙村，统一社会信用代码91440700770970126Q。
法定代表人：李贺锚。
被告：李贺锚，男，汉族，1985年3月8日出生，住广东省江门市新会区，
原告吴川市永昌羽绒制品有限公司（下简称吴川永昌公司）诉被告江门市飞拓制衣厂有限公司（下简称江门飞拓公司）、李贺锚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川永昌公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼。被告江门飞拓公司、李贺锚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川永昌公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告江门飞拓公司、李贺锚共同支付货款361199元及逾期利息5617.63元，共计366816.63元给原告（以361199元为基数从2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年8月30日）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告订购羽绒制品，于2014年6月20日双方签订了《购销合同》。合同约定付款方式为货到付款，解决合同纠纷的方式为原告所在地法院。原告依约按时按量向被告交付了货物，被告却不依约支付货款给原告。被告于2017年5月16日向原告出具《货款对账单》，确认被告尚欠原告货款共计361199元。另，被告江门市飞拓制衣厂有限公司为自然人独资有限公司，原股东为田凤琴，田凤琴于2016年11月22日将全部股份转让给李贺锚，田凤琴及李贺锚作为自然人独资企业被告江门市飞拓制衣厂有限公司的一人股东，根据《合同法》第六十三条的规定其两人应对被告江门市飞拓制衣厂有限公司的债务承担连带责任。
被告江门飞拓公司、李贺锚不作答辩。
原告吴川永昌公司在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的营业执照，证实原告的主体资格。
（2）身份证，证实原告法人代表的身份基本情况。
（3）购销合同一份，证实原告与被告江门飞拓公司之间的买卖关系及相关约定。
（4）货款对账单，证实被告江门飞拓公司欠原告货款等情况。
（5）企业信用信息公示报告，证实被告原经营企业的情况。
被告江门飞拓公司、李贺锚在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：被告江门飞拓公司、李贺锚在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证。本院查明原告吴川永昌公司的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：2014年6月20日，被告江门飞拓公司因生产经营需要，与原告吴川永昌公司签订了《购销合同》，合同约定被告江门飞拓公司向原告购买水洗灰鸭绒。合同中双方对产品名称、规格、单位、数量、单价、金额、交售时间、违约责任及纠纷管辖地等做了明确的约定，原告依合同约定陆续向被告供货，已履行供货义务。此后，被告江门飞拓公司向原告支付了货款116701元。2017年5月16日，经原告与被告江门飞拓公司双方结算，被告江门飞拓公司尚欠原告货款361199元，并出具《货款对账单》予以确认交由原告收执，该《货款对账单》载明：江门市飞拓制衣厂有限公司共欠吴川市永昌羽绒制品有限公司货款：361199元正，并承诺在2017年6月30日前支付结清。因被告未按上述约定偿还货款，原告经多次催讨无效后向本院起诉，因江门飞拓公司为一人有限责任公司，原股东田凤琴于2016年10月21日变更登记为李贺锚，故原告在诉讼中明确表示请求被告李贺锚对被告江门飞拓公司所欠的货款361199元承担连带责任。以上事实有双方当事人签订的《购销合同》、《货款对账单》、《国家企业信用信息公示报告》等及当事人的陈述在案证明。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告江门飞拓公司与原告双方所签订的购销合同是出于自愿、无违反国家法律法规，合同有效，应受法律保护，双方当事人应共同遵守。原告已履行供货义务，被告江门飞拓公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故原告请求被告江门飞拓公司支付货款361199元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告李贺锚对被告江门飞拓公司所欠的货款361199元承担连带责任的问题。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，被告李贺锚作为被告江门飞拓公司的自然人独资股东，在举证期限内没有提供相关的证据证明公司财产独立于其作为股东自己的财产，应对被告江门飞拓公司所欠原告的货款361199元承担连带清偿责任。故原告主张被告李贺锚对被告江门飞拓公司所欠的货款361199元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告江门飞拓公司、李贺锚支付从2017年5月16日起至还清款之日止的逾期利息问题。因被告江门飞拓公司在《货款对账单中》承诺于2017年6月30日前还清361199元货款给原告，而被告江门飞拓公司没有按《货款对账单中》承诺期限内履行，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告江门飞拓公司支付逾期利息实际属于逾期付款违约金。而在庭审中，原告明确表示请求逾期付款违约金按年利率6%计算，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付”的规定，结合本案的实际情况，原告请求违约金按年利率6%并无不妥，故本院予以支持，但违约金应从被告承诺期（2017年6月30日前）满后（即从2017年7月1日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江门市飞拓制衣厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市永昌羽绒制品有限公司支付货款361199元及违约金（以361199元为本金按年利率6%计算，从2017年7月1日起计至付清款之日止）。
二、被告李贺锚对上述货款361199元及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴川市永昌羽绒制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6802元、保全费2420元由被告江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6.《公司法》第六十三条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任
7.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。