wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2104号
被执行人：李文谱，男，1989年8月18日生，汉族，住临沂市临沭县。
本院在执行被执行人李文谱抢夺罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第87号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金100000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2104号被执行人：李文谱，男，1989年8月18日生，汉族，住临沂市临沭县。本院在执行被执行人李文谱抢夺罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第87号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金100000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执1012号
申请执行人刘星慧，男，1988年1月10日生，汉族。
被执行人贾艳荣，女，1994年9月15日生，汉族。
本院在执行刘星慧与贾艳荣民间借贷纠纷一案，被执行人贾艳荣至今未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人贾艳荣有宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾艳荣所有的宝马牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年十一月三日
书记员 韩占营
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4380号
原告：溧水县舜奥礼品厂，组织机构代码证号751294046，住所地溧水区东屏镇轻工业园。
主要负责人：王志荣，溧水县舜奥礼品厂厂长。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：溧水县逸坊工艺品厂，住所地南京市溧水区东屏轻工业园。
主要负责人：严富喜，溧水县逸坊工艺品厂厂长。
原告溧水县舜奥礼品厂（以下简称舜奥礼品）诉被告溧水县逸坊工艺品厂（以下简称逸坊工艺品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜奥礼品的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告逸坊工艺品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜奥礼品向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款46510元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年-2008年，被告为生产需要二次从原告处购买玩具塑胶头原料，货物价值分别为23760元、42150元，合计65910元。被告支付了9400元预付款，后支付1万元货款，余款46510元经原告多次催讨，被告均未支付。
被告逸坊工艺品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为生产需要先后二次从原告处购买玩具塑胶头原料，货物价值分别为23760元、42150元，合计65910元。被告支付了15000元预付款，减去模具款5600元，尚余9400元，后支付1万元货款，余款46510元经原告多次催讨，被告均未支付。
以上事实，有购销合同、清单、证明、原告方陈述等证据证明。
本院认为，双方合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行义务。现被告未支付经原告货款，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县逸坊工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告溧水县舜奥礼品厂46510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 员 刘 秀
人民陪审员 芮爱云
人民陪审员 陈瑶清
二〇一七年二月十七日
见习书记员 方 芮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1896号
上诉人（原审被告）：徐乃河，男，汉族，1975年2月18日出生，住址河南省固始县。
上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1970年5月18日出生，住址河南省固始县。系徐乃河之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳德江，男，汉族，1962年6月27日出生，住址河南省固始县。
上诉人徐乃河、张琴因与被上诉人岳德江民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐乃河及其与张琴的构同委托诉讼代理人牛飙，被上诉人岳德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐乃河、张琴上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人岳德江借给上诉人徐乃河、张琴款是323200元，并非40万元。2016年3月26日上诉人给被上诉人打了一张40万元的借条，实际上该40万元借款是被上诉人替上诉人从金添小额贷款公司借的，但金添小贷公司打款给被上诉人岳德江时，把利息从本金中预先扣除(当时约定借款8个月，月利息2分l厘，利息是69200元)，仅仅打给被上诉人岳德江330800元。被上诉人收到该款后，又按照月利息2分4厘再次扣除了利息7600元，仅仅给上诉人款323200元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，一审法院认定被上诉人岳德江借给上诉人徐乃河、张琴款40万元错误，而应该认定为323200元。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人岳德江辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
被上诉人岳德江向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款42万元并支付同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月8日、3月26日，被告徐乃河和张琴分两次向原告岳德江借款，并出具借条两份。借条上载明：借条，今借到岳德江现金贰万元正。（￥20000.00元）。借条，今借到岳德江现金肆拾万元正。（￥400000.00元）。被告徐乃河和张琴分别在借款人处签名。2017年3月7日，被告徐乃河又给原告岳德江出具一份证明材料，内容为：金添小贷公司岳德江贷肆拾万元款是给我徐乃河和张琴所用，月利息2分1厘。本案在审理过程中，原告岳德江对两被告辩称已还款2万元认可。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告要求被告返还借款42万元并支付同期贷款利息的请求能否支持。原告岳德江要求被告徐乃河、张琴返还借款42万元并支付同期贷款利息。为此，原告提供了两份借条和一份证明等证据材料用以证明其诉称。两被告对原告提供的证据材料的真实性不持异议，辩称已还款2万元，只欠40万元；原告对两被告已付2万元明确认可。本院对双方没有异议的事实予以确认。从上述查明的事实可以看出，双方属于民间借贷的法律关系，原告是出借人，两被告是借款人。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系；债权人有权利要求债务人履行义务。本案中，被告徐乃河、张琴作为债务人，应当向原告岳德江承担清偿义务。关于原告岳德江诉称的利息请求，本院认为，两份借条上虽然没有书面的利息约定，但是结合被告徐乃河给原告岳德江出具的证明材料上可以看出，双方对于上述借款在当初是有利息的约定。现原告只在原约定的利息标准以下，要求两被告按照贷款利息的标准支付，符合民间借贷方面有关利息的规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决：被告徐乃河、张琴在本判决生效后三十日内一次性偿还原告岳德江款项40万元，并按照商业银行同期贷款利率标准计算利息，计息时间从2014年3月26日起至款项付清时止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用7600元，原告负担380元，被告徐乃河、张琴共同负担7220元。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，债务应当依法清偿。本案双方争议焦点是：本案两笔借款发生时是否分别扣除了利息，原判二上诉人偿还欠款40万元是否有误。关于本案两笔借款发生时是否分别扣除了利息问题，上诉人没有提供证据予以证明，被上诉人对此不予认可，且上诉人在一审庭审中亦认可还欠被上诉人40万元（不含已付2万元），另有两张共计42万元的欠款条在卷证明其尚欠40万元的事实；原判根据查明的事实、证据，依法判决二上诉人偿还剩余40万元及合理利息（应具体明确为年利率６％），并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人徐乃河、张琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨帆
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00526号
原告柯望勇。
委托代理人陈敬义，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告柯望勇诉被告湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柯望勇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅集团有限公司的起诉。
本院认为，原告柯望勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯望勇撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告柯望勇负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执147号
申请执行人王海明，男，1988年1月7日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人孙胃霞，女，1987年10月26日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2012）沾下民初字第9号民事判决书王海明申请执行孙胃霞离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）沾下民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年八月十三日
书记员 孟祥连
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初687号
原告袁洋辉，男，1991年1月21日出生，汉族，住岳�市岳阳楼区。
委托诉讼代理人ＸＸ礼，湖南广源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人江泽剑，湖南广源法律服务所法律工作者。
被告曹勇军，男，1975年11月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告袁洋辉与被告曹拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洋辉的委托诉讼代理人ＸＸ礼、江泽剑到庭参加了诉讼，被告曹拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洋辉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款50000元及约定利息，利息算至债务全部清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，被告曹拥军以经商需周转资金为由，通过双方的共同朋友刘光文担保找原告父亲借款100000元，当时口头约定借款期限两个月，利息为月息2分。被告曹拥军向原告父亲出具了借条，原告父亲通过银行转账100000元至被告曹拥军账户。借款到期后，被告未按约定全额偿还原告父亲的借款，直至2016年11月17日，被告尚欠原告父亲借款本金5万元。2016年11月17日，原告父亲向被告讨要借款时，被告答应一个月后全额支付借款本息，并同意由原告主张该借款权利，并向原告重新出具了金额为50000元的借条。一个月期限过后，被告不能按约定偿还原告借款。原告多次催讨未果，至今分文未还。
原告袁洋辉为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告袁洋辉及其父亲袁海林身份证、原告户籍所在地居委会证明，拟证明原告的主体资格；（2）被告曹拥军向原告父亲出具的借据、被告曹拥军向原告出具的借�、转账凭证一份，拟证明被告曹拥军找原告父亲借款100000元及尚欠50000元，该50000元借款由原告主张权利。（3）被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
被告曹拥军未答辩也未提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、3系公安部门颁发的身份证明，本院予以采信。原告提交的证据2，系被告曹拥军出具的借据，并有银行转账凭证相印证，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年10月15日，被告曹拥军以经商需周转资金为由，通过双方的共同朋友刘光文担保找原告父亲袁海林借款100000元，被告曹拥军向原告父亲出具了金额为100000元的借条，刘光文在借条上签字担保。欠条上并注明2013年12月15日本息清，但未约定利息。原告父亲袁海林当日通过银行转账92000元至被告曹拥军银行账户。借款到期后，被告未按约定还款。2016年11月17日，原告父亲与被告协商，双方同意被告曹拥军向原告重新出具金额为50000元的借条，但未约定利息及还款期限。原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，本案争议的焦点是被告曹拥军是否应当偿还借款。
根据被告曹拥军向原告袁洋辉出具的借据，双方借款关系成立，借款来源于被告向原告父亲借款未还部分的转据。依照合同法的相关规定，被告曹拥军应当偿还借款50000元。原、被告未约定还款期限，依照合同法的相关规定，原告可以随时主张权利。原、被告未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告可以不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹拥军偿还原告袁洋辉借款50000元。
二、驳回原告袁洋辉的其他诉讼请求。
上述款项限被告曹拥军在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告曹拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 �赵津港
二〇一七年八月九日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第979号
原告王某，农民。
委托代理人李正生。
被告杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人李正生、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名杨某乙，现随被告生活。原告与被告结婚后，由于双方性格各异，无法正常勾通交流，经常因小事打架争吵，感情日渐疏远。原告与其共同生活丝毫感受不到家的温暖。原告心灰意冷，双方更是矛盾不断。被告有暴力倾向，原告经常被打，2014年3月，双方因小事发生争吵，被告掐住原告脖子，造成原告窒息，后又操起菜刀挥向原告，原告思虑再三，原告与被告已没有夫妻感情，决定还是离婚，故诉至人民法院，要求依据婚姻法第三十二条之规定，判决原告与被告离婚。
被告辩称：我与原告经人介绍相识。通过近两年的相处了解，有了一定的感情基础。××××年××月××日结婚。后生一女。我每年都外出打工，所挣的钱都交给了王某，日子过得美满幸福。2013年9月因打工干活时感到不适回家。9月19日去二院检查，结果是股骨头坏死。原告王某对我的病情毫不关心。并于9月22日带着全部存款和现金回了娘家。向她要钱治病，不但不给，还狠心的提出和我离婚。现就原告诉状答辩如下：原告王某的事实与理由冷眼一看，事实清楚，理由充分，不用调解，即可离婚。事实果真如此吗？不是的。我们二人结婚后，我每年外出打工，过年过节回家几天，正月十五过后又出发，亲都亲不够，四年多从没吵过架。这都是左邻右舍老少皆知的事实。也不知原告请的何等法律高人。条条是理，入骨三分。条款分明，按其所述非离不可，没有调解的余地。提请审判长、各位法官注意，诉状中被告有暴力倾向，原告经常被打。2014年3月双方因小事发生争吵，被告掐住原告脖子造成原告窒息，后又抄起菜刀向原告？多么惊魂动魄，掐死以后又补了一刀，请原告自己出示证人证据。按其所述是暴力事实，不是暴力倾向。因为这时捏造，无中生有，前后自相矛盾，窒息就是昏死过去了。请注意，是窒息后，这个故事变得不怎么样！按正理，丈夫有病，做妻子的等到这突如其来的消息，应该是惊恐万分，床前床后伺候，端水送药，无微不至。而你却是回娘家闹离婚。不要孩子，不要丈夫，要财产。你心灰意冷？你尽到了一个做妻子的责任和义务了吗？应该是我心灰意冷，有一条你没说，我替你说，就是见我有了病，狠心肠，见财起意，恶人先告状，抛弃病丈夫，提出离婚。这就是事实。但我不同意。我现在在治疗阶段，我要得了不治之症，我绝不耽误你！简单说，1、我在治疗阶段不同意离婚。2、向你要钱你不给，治病全是借的债，3、孩子由他奶监护，天天花钱，你把钱拿回来，4、共同财产，房屋是婚前的，钱全被你拿走了。5、孩子的问题，我现在有病，先不理你。但我保留亲子鉴定和控告你的权利。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、结婚登记证明，原被告××××年××月××日登记结婚。
审判员 原告继续举证。
原告相片2张，证明被告对原告伤害的情况。
审判员 被 告 质 证 。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1对，证据2事发当天没动手，她要拿衣服，我没让拿。没离婚之前我不允许她拿走，当时是来回抢东西，我没动手打她。
本院审核认为，该证据1客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳：证据2只能证实原告受伤，不能证实是被告打伤，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告王某和被告杨某甲于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女杨某乙，现随被告生活。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且生有一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二O一四年六月二十日
代书记员李绍辉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3280号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：海少鹏，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告海少鹏物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1026号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人钟明峰，男，1965年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟明峰的存款15000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路义楼，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：路培胜（路义楼之父），男，1954年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市华裕煤气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区大彭镇义安村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇义安村。
法定代表人：梁裕刚，该村村主任。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
再审申请人路义楼因与被申请人徐州市华裕煤气有限公司（以下简称华裕公司）、被申请人徐州市铜山区大彭镇义安村村民委员会（以下简称义安村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路义楼申请再审称，一审及二审均认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。（一）申请人仅与义安村委会签订过补偿协议。1、一审判决将“老义安村委会旧址拆除费用合计”（即一审判决书第5页倒数第四行的“赔偿明细”）认定为两被申请人于2010年11月11日所签订的“关于华裕公司拆除铜山区大彭镇老义安村委会土地上房屋及地面附着物补偿费用的协议书”的协议内容是错误的，该份明细表是被申请人义安村委会在与华裕公司及申请人分别签订完协议后，义安村委会自行制作的赔偿方案，具有极大的随意性。华裕公司在与义安村委会签订补偿协议时，并未就拆迁范围内各房屋分别确定具体价格，也未与申请人进行过商谈，申请人对该协议毫不知情。2、二审判决仅仅以义安村委会与华裕公司签订的《关于华裕公司拆除铜山区大彭镇老义安村委会土地上房屋及地面附着物补偿费用的协议书》能够与申请人的补偿面积及数额“对应”，进而认定上述协议书与赔偿明细系同时形成，没有任何事实依据，现有的书证无法证明上述结论。（二）两被申请人签订的补偿协议，对申请人不具有约束力。1、义安村委会与华裕公司签订的协议中，申请人不是合同主体，且申请人也未授权义安村委会，所以，根据合同相对性原则，该协议对申请人不具有任何约束力。赔偿明细即使是两被申请人合意的结果，对申请人也不具有约束力，两被申请人所约定的协议范围内整体房屋的补偿价格及是否实际给付与申请人无关。2、华裕公司对于未与申请人签订过合同也是予以认可的。（三）义安村委会应当根据与申请人的协议约定，履行合同义务，支付补偿款。1、申请人与义安村委会的协议中约定了价格条款，即按照“同等价格”给予补偿。对于何为同等价格应当结合其他证据予以认定，在没有其他证据的情况下，应当根据《合同法》第125条之规定，通过“按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则”或综合运用上述方式来确定当事人缔约时的真实意思表示。如果仍然无法认定，则应当依据《合同法》第61条及62条之规定，对于价款作出认定，而不是根据华裕公司与村委会的合同甚至根据村委会单方意思表示（即赔偿明细）作出裁判。2、二审法院认为，赔偿明细表中的房屋补偿单价、手压井、水塔的补偿标准在符合徐政发【2004】84号文件规定的前提下，上述“同等价格”即为两被申请人所签协议约定的标准，该结论完全没有事实依据，严重侵害了申请人的合法权益。综上，两被申请人之间的协议效力不应及于申请人，一审及二审判决均认定事实不清，请求法院依法提起再审。
华裕公司提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人的申请没有任何新的事实和理由，其所谓的事实均在一、二审程序中被查明，其请求亦被一、二审法院驳回，申请人的再审申请完全是歪曲事实，申请再审的理由缺乏法律依据，为维持生效判决的权威，减少诉累，请法院依法驳回申请人的请求。
义安村委会提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案不具备启动审判监督的条件。具体到申请人的事实与理由部分，申请人要求支持一审请求，而一审请求为赔付192平方米的安置房及各项费用176150元，该请求不具备权利基础，因为申请人与村委会之间所签订的协议明确约定是货币补偿，并无相关安置的约定，且货币补偿的价格为同等价格，村委会已经按照该约定，向申请人履行该义务，一、二审判决亦是如此，故申请人的请求不应得到支持。
本院经审查认为，本案申请再审的主要争议问题有两项：一是再审申请人要求赔偿一套拆迁安置房有无依据；二是对于拆除涉案房屋及附着物，应当按照何种标准进行补偿。
关于再审申请人要求赔偿一套拆迁安置房有无依据的问题。本院认为，根据义安村委会和路义楼签订的《协议》，双方约定的是“房屋及附着物等按照同等价格标准给予一次性补偿”，根据该项约定，双方对于补偿方式约定的是货币补偿，路义楼并没有举出证据证明义安村委会承诺补偿其一套安置房，因此，一、二审法院没有支持要求赔偿一套拆迁安置房的诉请，并无不当。而关于本案涉案房屋有没有产权证的问题，再审申请人明确只有一份产权证，并主张本案涉案房屋有产权证，2012年协议搬迁的另一处房屋没有产权证，但2012年《关于搬迁陆陪胜沿街房屋的协议》中明确所搬迁的房屋“有证”，并据此进行了房屋置换及现金补偿，该协议中确定的“有证”房屋已经安置补偿完毕。现再审申请人主张本案的涉案房屋才是有产权证的房屋，本院认为，本案涉案房屋拆迁协议中仅约定房屋及附着物的一次性补偿问题，未提及“有证”，现再审申请人主张本案房屋“有证”，没有事实依据，本院依法不予支持。
关于拆除涉案房屋及附着物应当按照何种标准进行补偿的问题。本院认为，义安村委会和路义楼在《协议》中并没有明确约定补偿的数额，而是约定按照“同等价格标准”进行补偿，关于同等价格标准的确定，路义楼要求按照其他村民被拆迁房屋的价格标准进行计算，义安村委会则认为按照房屋的不同结构，补偿的标准也不同，对于路义楼被拆除的涉案房屋情况，在义安村委会和路义楼的《协议》中明确注明了“一层砖混结构，二层砖砌块结构”。根据徐州市人民政府徐政发[2004]84号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》附件四《房屋重置价格补偿标准》的规定，对征用集体土地涉及到的房屋拆迁补偿标准，砖混结构补偿标准为每平方米600元，简易结构补偿标准为每平方米200元，本案路义楼被拆除的房屋一层为砖混结构，补偿标准为每平方米600元，二层为砖砌块结构，属于简易结构，补偿标准为每平方米200元，因此，最终房屋整体价格按照每平方米400元进行计算。而华裕公司与义安村委会签订的协议也是按照上述徐州市政府文件标准确定的。因此，一、二审法院按照400元每平方米的价格确定拆除涉案房屋的补偿款，有合理的依据，并无不当，路义楼认为应当提高补偿标准，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路义楼的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周 艳
代理审判员 周亚冠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路义楼，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：路培胜（路义楼之父），男，1954年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市华裕煤气有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：滕仰顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区大彭镇义安村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇义安村。法定代表人：梁裕刚，该村村主任。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。再审申请人路义楼因与被申请人徐州市华裕煤气有限公司（以下简称华裕公司）、被申请人徐州市铜山区大彭镇义安村村民委员会（以下简称义安村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路义楼申请再审称，一审及二审均认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。（一）申请人仅与义安村委会签订过补偿协议。1、一审判决将“老义安村委会旧址拆除费用合计”（即一审判决书第5页倒数第四行的“赔偿明细”）认定为两被申请人于2010年11月11日所签订的“关于华裕公司拆除铜山区大彭镇老义安村委会土地上房屋及地面附着物补偿费用的协议书”的协议内容是错误的，该份明细表是被申请人义安村委会在与华裕公司及申请人分别签订完协议后，义安村委会自行制作的赔偿方案，具有极大的随意性。华裕公司在与义安村委会签订补偿协议时，并未就拆迁范围内各房屋分别确定具体价格，也未与申请人进行过商谈，申请人对该协议毫不知情。2、二审判决仅仅以义安村委会与华裕公司签订的《关于华裕公司拆除铜山区大彭镇老义安村委会土地上房屋及地面附着物补偿费用的协议书》能够与申请人的补偿面积及数额“对应”，进而认定上述协议书与赔偿明细系同时形成，没有任何事实依据，现有的书证无法证明上述结论。（二）两被申请人签订的补偿协议，对申请人不具有约束力。1、义安村委会与华裕公司签订的协议中，申请人不是合同主体，且申请人也未授权义安村委会，所以，根据合同相对性原则，该协议对申请人不具有任何约束力。赔偿明细即使是两被申请人合意的结果，对申请人也不具有约束力，两被申请人所约定的协议范围内整体房屋的补偿价格及是否实际给付与申请人无关。2、华裕公司对于未与申请人签订过合同也是予以认可的。（三）义安村委会应当根据与申请人的协议约定，履行合同义务，支付补偿款。1、申请人与义安村委会的协议中约定了价格条款，即按照“同等价格”给予补偿。对于何为同等价格应当结合其他证据予以认定，在没有其他证据的情况下，应当根据《合同法》第125条之规定，通过“按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则”或综合运用上述方式来确定当事人缔约时的真实意思表示。如果仍然无法认定，则应当依据《合同法》第61条及62条之规定，对于价款作出认定，而不是根据华裕公司与村委会的合同甚至根据村委会单方意思表示（即赔偿明细）作出裁判。2、二审法院认为，赔偿明细表中的房屋补偿单价、手压井、水塔的补偿标准在符合徐政发【2004】84号文件规定的前提下，上述“同等价格”即为两被申请人所签协议约定的标准，该结论完全没有事实依据，严重侵害了申请人的合法权益。综上，两被申请人之间的协议效力不应及于申请人，一审及二审判决均认定事实不清，请求法院依法提起再审。华裕公司提交意见称，一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人的申请没有任何新的事实和理由，其所谓的事实均在一、二审程序中被查明，其请求亦被一、二审法院驳回，申请人的再审申请完全是歪曲事实，申请再审的理由缺乏法律依据，为维持生效判决的权威，减少诉累，请法院依法驳回申请人的请求。义安村委会提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案不具备启动审判监督的条件。具体到申请人的事实与理由部分，申请人要求支持一审请求，而一审请求为赔付192平方米的安置房及各项费用176150元，该请求不具备权利基础，因为申请人与村委会之间所签订的协议明确约定是货币补偿，并无相关安置的约定，且货币补偿的价格为同等价格，村委会已经按照该约定，向申请人履行该义务，一、二审判决亦是如此，故申请人的请求不应得到支持。本院经审查认为，本案申请再审的主要争议问题有两项：一是再审申请人要求赔偿一套拆迁安置房有无依据；二是对于拆除涉案房屋及附着物，应当按照何种标准进行补偿。关于再审申请人要求赔偿一套拆迁安置房有无依据的问题。本院认为，根据义安村委会和路义楼签订的《协议》，双方约定的是“房屋及附着物等按照同等价格标准给予一次性补偿”，根据该项约定，双方对于补偿方式约定的是货币补偿，路义楼并没有举出证据证明义安村委会承诺补偿其一套安置房，因此，一、二审法院没有支持要求赔偿一套拆迁安置房的诉请，并无不当。而关于本案涉案房屋有没有产权证的问题，再审申请人明确只有一份产权证，并主张本案涉案房屋有产权证，2012年协议搬迁的另一处房屋没有产权证，但2012年《关于搬迁陆陪胜沿街房屋的协议》中明确所搬迁的房屋“有证”，并据此进行了房屋置换及现金补偿，该协议中确定的“有证”房屋已经安置补偿完毕。现再审申请人主张本案的涉案房屋才是有产权证的房屋，本院认为，本案涉案房屋拆迁协议中仅约定房屋及附着物的一次性补偿问题，未提及“有证”，现再审申请人主张本案房屋“有证”，没有事实依据，本院依法不予支持。关于拆除涉案房屋及附着物应当按照何种标准进行补偿的问题。本院认为，义安村委会和路义楼在《协议》中并没有明确约定补偿的数额，而是约定按照“同等价格标准”进行补偿，关于同等价格标准的确定，路义楼要求按照其他村民被拆迁房屋的价格标准进行计算，义安村委会则认为按照房屋的不同结构，补偿的标准也不同，对于路义楼被拆除的涉案房屋情况，在义安村委会和路义楼的《协议》中明确注明了“一层砖混结构，二层砖砌块结构”。根据徐州市人民政府徐政发[2004]84号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》附件四《房屋重置价格补偿标准》的规定，对征用集体土地涉及到的房屋拆迁补偿标准，砖混结构补偿标准为每平方米600元，简易结构补偿标准为每平方米200元，本案路义楼被拆除的房屋一层为砖混结构，补偿标准为每平方米600元，二层为砖砌块结构，属于简易结构，补偿标准为每平方米200元，因此，最终房屋整体价格按照每平方米400元进行计算。而华裕公司与义安村委会签订的协议也是按照上述徐州市政府文件标准确定的。因此，一、二审法院按照400元每平方米的价格确定拆除涉案房屋的补偿款，有合理的依据，并无不当，路义楼认为应当提高补偿标准，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路义楼的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  周 艳代理审判员  周亚冠二〇一七年十一月三十日书 记 员  戚亦萍
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初640号
原告：刘文胜，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县坊庄乡王庄村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号
法定代表人：王俊斌
被告：王宝胜，男，汉族，1983年4月20日出生，汉族，住山西省广灵县梁庄乡黄龙村***号。
原告刘文胜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文胜撤回起诉处理。
审判员 张迎春
二〇一七年九月二十八日
书记员 段皓璞
山西省浑源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0225民初640号原告：刘文胜，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县坊庄乡王庄村***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号法定代表人：王俊斌被告：王宝胜，男，汉族，1983年4月20日出生，汉族，住山西省广灵县梁庄乡黄龙村***号。原告刘文胜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文胜撤回起诉处理。审判员  张迎春二〇一七年九月二十八日书记员  段皓璞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5975号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人左永成，男，汉族，1968年7月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
广发银行股份有限公司北京分行与左永成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10062号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.770515万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人左永成名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人左永成纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10062号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5975号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人左永成，男，汉族，1968年7月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与左永成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初10062号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.770515万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人左永成名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人左永成纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10062号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催15号
申请人山西恒富煤化集团有限公司，住所地山西省洪洞县。
法定代表人刘某，职务总经理。
申请人山西恒富煤化集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山西恒富煤化集团有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币肆万元整（￥40000元），出票人为青岛九联养殖有限公司，收款人为青岛九联集团股份有限公司，付款行齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2016年8月23日，到期日为2017年2月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西恒富煤化集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人山西恒富煤化集团有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十月二十日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催15号申请人山西恒富煤化集团有限公司，住所地山西省洪洞县。法定代表人刘某，职务总经理。申请人山西恒富煤化集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西恒富煤化集团有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币肆万元整（￥40000元），出票人为青岛九联养殖有限公司，收款人为青岛九联集团股份有限公司，付款行齐鲁银行股份有限公司青岛分行，出票日期为2016年8月23日，到期日为2017年2月23日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西恒富煤化集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人山西恒富煤化集团有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十月二十日书记员 隋 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申48号
再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司。住所地：江苏省淮阴区渔沟镇工业集中区，组织机构代码：57066091-7。
法定代表人：傅佩春。
破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A-B6801号，统一社会信用代码：31320000733315106A。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审原告):朱金祥，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人朱金祥、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第64号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）借款用于九龙公司没有证据证明，款项是朱正坤汇给傅佩春个人的，主体存在问题。综上，朱金祥与傅佩春恶意串通，致九龙公司为傅佩春的个人债务提供担保，违反了公司法的强制规定，符合民诉法关于再审的规定，故调解书认定事实错误，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由朱金祥承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月八日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申48号再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司。住所地：江苏省淮阴区渔沟镇工业集中区，组织机构代码：57066091-7。法定代表人：傅佩春。破产管理人：江苏益新律师事务所，住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A-B6801号，统一社会信用代码：31320000733315106A。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审原告):朱金祥，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人朱金祥、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第64号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）借款用于九龙公司没有证据证明，款项是朱正坤汇给傅佩春个人的，主体存在问题。综上，朱金祥与傅佩春恶意串通，致九龙公司为傅佩春的个人债务提供担保，违反了公司法的强制规定，符合民诉法关于再审的规定，故调解书认定事实错误，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由朱金祥承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月八日书记员 吴君慧
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初92号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年10月24日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日22时许，被告人魏某某在宁阳县城凌云贵宾楼住宿时在一楼大厅遇到被害人赵某，二人因言语不和发生口角并相互殴打。在殴打过程中，魏某某拳打脚踢赵某，致赵某面部、腿部受伤。经法医鉴定，赵某右侧胫腓骨粉碎性骨折的伤情为轻伤一级，左眼的伤情为轻微伤。
2017年2月13日，被告人魏某某到公安机关投案。
被害人赵某提起附带民事诉讼，诉讼中，附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼请求。后双方达成赔偿协议，赵某表示谅解被告人魏某某。
上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，且有到案经过等书证、证人刘某某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 媛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4520号
原告：隋香娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张英，女，1938年3月17日出生，汉族，住庄河市。
被告：孙厚平，男，1963年10月15日出生，汉族，住庄河市。
原告隋香娟诉被告张英、孙厚平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长洋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张英立即腾退占有原告的房屋，被告孙厚平履行交付房屋义务；二、判令二被告支付占有期间房租9000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2015年4月30日，原告与被告孙厚平签订房屋买卖合同，原告以30余万元价款购买孙厚平所有的位于庄河市城×××道×××委×××街道×段×号×单元××号房屋，双方经过公正并办理了产权变更登记，因当时被告张英在房屋里居住，原告与孙厚平约定于2015年年底让其母亲搬出交付房屋，到期后张英以无房居住为由拒绝搬出，被告孙厚平也借故不履行交付房屋义务，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
二被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2015年4月30日，原告与孙厚平签订《房地产买卖契约》，约定原告以328000元价款购买孙厚平所有的位于庄河市×××街道×××委×××街道×段×号×单元×层××号房屋，产权证号为庄房权证庄私字第×××。因当时张英在该房屋里居住，原告与孙厚平约定于当年年底让其母亲张英搬出将交付房屋，之后孙厚平配合将该房屋产权变更登记到原告名下，产权证号为庄房权证庄私字第×××。之后,孙厚平未依约履行交付房屋义务，张英仍占有该房屋。
本院所确认的上述事实，有原告与孙厚平签订的《房地产买卖契约》、房产执照及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙厚平签订的《房地产买卖契约》合法有效，合同签订后，买卖双方已经房管部门办理了产权变更登记，原告对案涉房屋享有物权。被告孙厚平应当履行交付房屋义务，被告张英占有原告房屋系对原告合法物权的侵害。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付占有房屋期间的房租9000元，因其未能提供相关证据证明该主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决发生法律效力之日起60日内从案涉房屋里搬出，被告孙厚平将房屋交付给原告隋香娟。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3177元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年九月十一日
书记员 白晓钰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3253号
原告：马建军，男，1964年2月15日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市甘州区。
被告：北京新科森源能源科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号—547。
法定代表人：樊学平，董事长。
原告马建军与被告北京新科森源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的编号GH20160727号《机制烧烤炭优惠活动—销售合同》；2.请求依法判令被告返还货款77342元；3.请求依法判令被告承担损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在当地经营烧烤木炭零售生意，2016年夏季当地烧烤木炭销售火爆，原告于2016年7月27日与被告签订《机制烧烤炭优惠活动—销售合同》一份，原告购买被告100吨机制六角空心木炭，价格为每吨1999元。合同签订后，甲方支付了前期50吨的货款99950元和后期50吨货款的定金20000元，但被告一直未能按期发货，原告多次电话通知被告发货，被告于2016年10月10日给原告发货21.3吨木炭，剩余木炭至今未发。原告认为，原被告签订的合同合法有效，原告按约支付了货款，但被告未能按约定给付货物，其行为已经构成违约，由于被告未能按期供应货物，现销售季节已过，失去购买木炭的实际意义，现诉至贵院请求依法解除协议。
本院经审查认为，原告马建军不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 薇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3253号原告：马建军，男，1964年2月15日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市甘州区。被告：北京新科森源能源科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号—547。法定代表人：樊学平，董事长。原告马建军与被告北京新科森源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告马建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的编号GH20160727号《机制烧烤炭优惠活动—销售合同》；2.请求依法判令被告返还货款77342元；3.请求依法判令被告承担损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在当地经营烧烤木炭零售生意，2016年夏季当地烧烤木炭销售火爆，原告于2016年7月27日与被告签订《机制烧烤炭优惠活动—销售合同》一份，原告购买被告100吨机制六角空心木炭，价格为每吨1999元。合同签订后，甲方支付了前期50吨的货款99950元和后期50吨货款的定金20000元，但被告一直未能按期发货，原告多次电话通知被告发货，被告于2016年10月10日给原告发货21.3吨木炭，剩余木炭至今未发。原告认为，原被告签订的合同合法有效，原告按约支付了货款，但被告未能按约定给付货物，其行为已经构成违约，由于被告未能按期供应货物，现销售季节已过，失去购买木炭的实际意义，现诉至贵院请求依法解除协议。本院经审查认为，原告马建军不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  殷瑞芬二〇一七年八月七日书 记 员  张 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6140号
申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，该公司董事长。
被申请人：江苏诺渡工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。
法定代表人：曹娥。
被申请人：曹娥，女，1979年11月5日生，汉族，住所地泰兴市。
申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被申请人江苏诺渡工贸有限公司、曹娥委托合同纠纷一案，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏诺渡工贸有限公司、曹娥的银行存款892万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫荆财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏诺渡工贸有限公司、曹娥的银行存款892万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6140号之一
申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，该公司董事长。
被申请人：江苏诺渡工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号3幢。
法定代表人：曹娥。
被申请人：曹娥，女，1979年11月5日生，汉族，住所地泰兴市。
申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司与被申请人江苏诺渡工贸有限公司、曹娥委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0582民初6140号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
本院于2017年12月11日作出了（2017）苏0582民初6140号民事判决书，该判决已生效，根据该判决书内容，曹娥不承担民事责任，故应解除曹娥相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹娥相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 莺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15131号
原告：罗世先，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告罗世先与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告罗世先于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗世先撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗世先负担,本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 倩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢162号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：吴广文。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吴广文信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求吴广文支付透支款本金3185.6元、诉讼费100元及利息和费用757.88元（该利息计算至2009年1月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吴广文名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0106行初100号
原告彭安民，男，1964年9月19日出生，汉族，住海口市。
被告海口市龙华区民政局，住所地海口市龙华区龙昆北路。
法定代表人黄远明，该局局长。
委托代理人刘春燕，该局副局长。
委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
第三人王桦，女，1960年11月出生，汉族，住海口市。
原告因不服被告海口市龙华区民政局（以下简称”龙华民政局”）作出的《新字第XXX号结婚证》，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告彭安民、被告龙华民政局委托代理人刘春燕、何远春、赵征，第三人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙华民政局于1989年12月9日作出《新字第XXX号结婚证》，经审查，认为原告与第三人申请结婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记。2016年10月，原告以其该结婚登记对不知情为由，申请撤销《新字第XXX号结婚证》。
原告诉称，被告没有按照《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定依法依规严格审查，未经合法程序也根本没按规定要求，既在原告不知情，又不在现场的情况下，就盲目草率极不负责任的发出了《新字第XXX号结婚证》，由此给予原告造成巨大的经济损失和名誉损害，这是典型的侵民，属于行政乱做为行为。具体表现：1、被告签发的《新字第XXX号结婚证》上填写的原告彭安民出生日期即(64年8月14日出生)是错误的，被告属于严重失实失察，由此可见经办人严重失职、渎职，直接造成该证无法正常使用，属于典型的无效证件。（根据公安部门规定自从1988年起全面施行身份证制度，一个人只有一个法定的身份证号码，号码不同即人不同，出生日期包含在身份证号码以内）。这与彭安民的户口薄和身份证上的出日期号码即法定有效号码和实际出生日期根本不同，差别明显，这充分说明被告经办人根本没有审查户籍情况。这是被告的严重违规行为所造成的。2、该证上粘贴的是大小不一，彩色与黑白不相符的单人照片，着实搞笑，令人捧腹，这是什么行为，被告方经办人极不负责任。实际上原告单人照片是同居女方从家中的像册里偷拿去的。3、被告婚姻登记处现存档案中的原告方面公司内部。门开具的(89)字第1号婚姻状况证明纯属无效的伪造证件。（盖的是无效的公司内部部门章，填写笔迹明显是外单位人员假冒）（即同居女方王桦的亲笔自迹）。4、被告档案中存放的原告婚检表，原告根本不知情，也没有亲自做过，（原告的男方信息系在省医院工作的同居女方亲笔字迹填写，且有所改动），也是伪造证件。5、实际上就连结婚登记申请书上的男方信息也是原告在家中填写，字迹撩草肤浅轻浮，填写出错。实际上原告根本没到现场登记。（由于受到当时同居女方诱骗胁迫，在意识模糊、非清醒、非正常状态下填写的）。至今原告都不知道被告的前身（原新华区民政局婚姻登记处）究竟在何处办公。6、原告认为无论从《新字第XXX号结婚证》所填写的信息内容出生号码等，还是该证的办证所涉及的原告方的档案资料，以及被告办证的程序、流程、过程等都是违规和错误的，是被告的内线佞鬼与同居女友内外勾结、里应外合、沆泄一气、同流合污办出”结婚证”。属于典型的违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的规定原则。7、由于被告及其下属婚姻登记处现任主管等人与同居女方相互勾结，组成诺言利益同盟。死硬污蔑陷害原告，尤其令人气愤的是被告对外做伪证，说假话、制造假象。直接给原告造成近100万元的经济损失，白白让原告的同居女方持该证以”合法夫妻”名义强行分割走60多万元的财产现金等。8、至今被告方签发的《新字第XXX号结婚证》仍在继续给原告造成经济和名义损失、损害等。为此，原告特提出诉请：请求法院依法撤销《新字第XXX号结婚证》。
经审查，本院认为，被告于1989年12月9日为原告及第三人所颁发《新字第XXXX号结婚证》，故被告作出被诉具体行政行为的时间为1989年12月9日。又根据第三人向本院提供的登记时间为1993年11月23日的户口本（当事人手持证复印件，户口变更后原件被公安机关收回）中常住人口登记卡婚姻状况一栏为”已婚”，与本院依职权在海口市公安局美兰分局调取的迁入时间为1993年10月6日的常住人口信息表上婚姻状况一栏为”有配偶”的事实互相印证。故原告诉称其2016年10月在家中收拾物品时才发现有结婚证存在的意见与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出结婚登记的时间为1989年12月9日，原告在2016年10月27日才向法院起诉，而原告至迟在1993年年末已知晓其存在婚姻关系，故原告的起诉明显已经超过了6个月的一般起诉期限，即使按特殊起诉期限计算，原告的起诉也已经超过了5年。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告彭安民的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 邢益长
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余红梅
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼0106行初100号原告彭安民，男，1964年9月19日出生，汉族，住海口市。被告海口市龙华区民政局，住所地海口市龙华区龙昆北路。法定代表人黄远明，该局局长。委托代理人刘春燕，该局副局长。委托代理人何远春，海南坤和律师事务所律师。委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。第三人王桦，女，1960年11月出生，汉族，住海口市。原告因不服被告海口市龙华区民政局（以下简称”龙华民政局”）作出的《新字第XXX号结婚证》，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告彭安民、被告龙华民政局委托代理人刘春燕、何远春、赵征，第三人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙华民政局于1989年12月9日作出《新字第XXX号结婚证》，经审查，认为原告与第三人申请结婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记。2016年10月，原告以其该结婚登记对不知情为由，申请撤销《新字第XXX号结婚证》。原告诉称，被告没有按照《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定依法依规严格审查，未经合法程序也根本没按规定要求，既在原告不知情，又不在现场的情况下，就盲目草率极不负责任的发出了《新字第XXX号结婚证》，由此给予原告造成巨大的经济损失和名誉损害，这是典型的侵民，属于行政乱做为行为。具体表现：1、被告签发的《新字第XXX号结婚证》上填写的原告彭安民出生日期即(64年8月14日出生)是错误的，被告属于严重失实失察，由此可见经办人严重失职、渎职，直接造成该证无法正常使用，属于典型的无效证件。（根据公安部门规定自从1988年起全面施行身份证制度，一个人只有一个法定的身份证号码，号码不同即人不同，出生日期包含在身份证号码以内）。这与彭安民的户口薄和身份证上的出日期号码即法定有效号码和实际出生日期根本不同，差别明显，这充分说明被告经办人根本没有审查户籍情况。这是被告的严重违规行为所造成的。2、该证上粘贴的是大小不一，彩色与黑白不相符的单人照片，着实搞笑，令人捧腹，这是什么行为，被告方经办人极不负责任。实际上原告单人照片是同居女方从家中的像册里偷拿去的。3、被告婚姻登记处现存档案中的原告方面公司内部。门开具的(89)字第1号婚姻状况证明纯属无效的伪造证件。（盖的是无效的公司内部部门章，填写笔迹明显是外单位人员假冒）（即同居女方王桦的亲笔自迹）。4、被告档案中存放的原告婚检表，原告根本不知情，也没有亲自做过，（原告的男方信息系在省医院工作的同居女方亲笔字迹填写，且有所改动），也是伪造证件。5、实际上就连结婚登记申请书上的男方信息也是原告在家中填写，字迹撩草肤浅轻浮，填写出错。实际上原告根本没到现场登记。（由于受到当时同居女方诱骗胁迫，在意识模糊、非清醒、非正常状态下填写的）。至今原告都不知道被告的前身（原新华区民政局婚姻登记处）究竟在何处办公。6、原告认为无论从《新字第XXX号结婚证》所填写的信息内容出生号码等，还是该证的办证所涉及的原告方的档案资料，以及被告办证的程序、流程、过程等都是违规和错误的，是被告的内线佞鬼与同居女友内外勾结、里应外合、沆泄一气、同流合污办出”结婚证”。属于典型的违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的规定原则。7、由于被告及其下属婚姻登记处现任主管等人与同居女方相互勾结，组成诺言利益同盟。死硬污蔑陷害原告，尤其令人气愤的是被告对外做伪证，说假话、制造假象。直接给原告造成近100万元的经济损失，白白让原告的同居女方持该证以”合法夫妻”名义强行分割走60多万元的财产现金等。8、至今被告方签发的《新字第XXX号结婚证》仍在继续给原告造成经济和名义损失、损害等。为此，原告特提出诉请：请求法院依法撤销《新字第XXX号结婚证》。经审查，本院认为，被告于1989年12月9日为原告及第三人所颁发《新字第XXXX号结婚证》，故被告作出被诉具体行政行为的时间为1989年12月9日。又根据第三人向本院提供的登记时间为1993年11月23日的户口本（当事人手持证复印件，户口变更后原件被公安机关收回）中常住人口登记卡婚姻状况一栏为”已婚”，与本院依职权在海口市公安局美兰分局调取的迁入时间为1993年10月6日的常住人口信息表上婚姻状况一栏为”有配偶”的事实互相印证。故原告诉称其2016年10月在家中收拾物品时才发现有结婚证存在的意见与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告作出结婚登记的时间为1989年12月9日，原告在2016年10月27日才向法院起诉，而原告至迟在1993年年末已知晓其存在婚姻关系，故原告的起诉明显已经超过了6个月的一般起诉期限，即使按特殊起诉期限计算，原告的起诉也已经超过了5年。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告彭安民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张琳琳审 判 员  冯 琳人民陪审员  邢益长二〇一六年十二月三十日书 记 员  余红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人牛璞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：林颜明，男，1976年5月13日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林颜明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人牛璞到庭参加了诉讼，被告林颜明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年12月20日的信用卡欠款本金人民币399,986.44元、利息170,182.19元、滞纳金54,768.41元、分期付款手续费54,991.52元；2.判令被告支付自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：林颜明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因林颜明未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
林颜明未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为82,858.57元、滞纳金为54,768.41元、分期付款手续费为54,991.52元；自2017年1月1日至2017年12月20日的利息为87,323.62元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、自由分期付款业务条款与细则、交易记录、催收记录等证据。林颜明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月21日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林颜明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月20日的信用卡欠款本金人民币399,986.44元；
二、被告林颜明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息82,858.57元、滞纳金54,768.41元、分期付款手续费54,991.52元；
三、被告林颜明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币399,986.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年12月21日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,364元，由被告林颜明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0073号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，系阜宁县阜城镇米唐果KTV员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月2日被阜宁县公安局刑事拘留。2014年2月8日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月4日1时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇澳门路由东向西行驶至与上海路交叉路口东侧路段时，与由北向南横过道路的罗某驾驶的电动自行车发生相撞，致罗某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血样中的乙醇含量为每百毫升226.83毫克。
另在本院案件审理过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼，经调解双方达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人的经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人罗某的陈述、证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危�驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪归案后如实供述自己的罪行，且被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年5月1日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年二月二十一日
书�员朱倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0073号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月4日1时许，被告人胡某某酒后无证驾驶苏JM98**普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇澳门路由东向西行驶至与上海路交叉路口东侧路段时，与由北向南横过道路的罗某某驾驶的电动自行车发生相撞，致罗某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某某血样中的乙醇含量为每百毫升226.83毫克。
另在本院案件审理过程中，被害人罗某某提起附带民事诉讼，经调解双方达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人的经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人罗某某的陈述、证人张某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，且被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年5月1日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初676号
原告：王康，男，1991年6月30日出生，汉族，住海口市，现住海口市。
委托诉讼代理人：冼国胜，男，1939年1月12日出生，汉族，住海口市。
被告:海口市琼山区云龙镇云岭村委会东江村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会东江村。
负责人：占达端，该村民小组组长。
原告王康诉被告海口市琼山区云龙镇云岭村委会东江村民小组（以下简称东江村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康的委托诉讼代理人冼国胜、被告东江村民小组的负责人占达端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：要求被告东江村民小组给原告王康支付按本村民小组村民每人平均分配征地补偿款3500元。
事实和理由：原告王康自从出生时至今都是东江村民小组的村民，和其他村民同样承包经营基本村民小组的集体土地作为固定的生产生活的基本保障，一家人都在××村参加农村合作医疗，原告王康就是名正言顺的东江村民小组的村民，完全具有东江村民小组这个集体经济组织成员的资格。然而这次引水工程征地补偿款按本村民小组每人平均分配3500元，却不给原告同等享受分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条款中明确规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议所作的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国民法通则》第五条”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，原告特向人民法院提起诉讼。
被告东江村民小组辩称：不同意给原告王康分配土地补偿款，该决定是村民小组开会集体讨论决定的。原告王康不在被告处生产生活，在村里亦没有房子，原告户籍登记的门牌号并不是他的住所，是其他村民的房子，原告的门牌号与户籍都可能不是真实的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，为建设南渡江引水工程项目，东江村民小组与海口市琼山区人民政府、海口市水务集团有限公司签订《临时使用土地补偿协议书》和《永久租地补偿协议书》各一份。《临时使用土地补偿协议书》约定：海口市琼山区人民政府从2015年9月15日起至2017年9月15日止，临时使用东江村民小组49.8749亩的土地，补偿单价为每年每亩5161元，2年合计514808.7元，青苗补偿款（坟墓与建筑物另计）为每亩7000元，合计349124.3元；临时用地土地补偿款、青苗补偿款共计863933元。《永久租地补偿协议书》约定：海口市琼山区人民政府从2015年9月15日起永久租用东江村民小组8.8164亩土地，补偿单价为每亩134186元，计1183037.5元，青苗补偿款（坟墓与建筑物另计）每亩7000元，计61714.8元；永久租用土地补偿款、青苗补偿款共计1244752.3元。上述两份协议的补偿款共2108685.3元，海口市琼山区人民政府已按时拨付到位。被告东江村民小组收到上述款项后，召开村民小组会议讨论决定按3500元/人的标准分配：其中非农业户口（上岗）50%，非农业户口（户口迁出失业人员、不享受五保一金）70%，农业户口100%。原告王康的祖母王桂英早年嫁给被告东江村民小组村民并将户籍迁入被告东江村民小组，以家庭承包的方式承包了相应土地。
原告王康的户籍原随母亲易桂玉登记琼山区北队市××街号，2012年4月13日原告王健与其母亲易桂玉均将户籍迁入被告东江村民小组且登记到王吉（原告王健的父亲，易桂玉的丈夫）的户口簿里。原告王康的父母自1987年即离开被告东江村民小组到云龙镇上生活，亦未在村里耕作。被告东江村民小组认为原告王康未实际在被告村民小组生产生活，因此不应向其分配土地补偿款。原告王康多次与被告东江村民小组协商未果，遂成诉讼。
上述事实，有原告提交的《户口簿》、《农村集体土地承包经营权证》、《东江村民小组征地补偿分配档次》，被告提交的《永久租地补偿协议书》、《临时使用土地补偿协议书》以及原、被告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告王康在征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，海口市琼山区人民政府于2015年9月15日与被告东江村民小组以及海口市水务局签订两份补偿协议，决定征用被告的集体土地，并确定了相应的土地补偿标准，故本案应以2015年9月15日作为认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格的时间节点。原告王康自出生即将户籍随母亲易桂玉登记琼山区北队市××街号，2012年4月13日原告王康将户籍迁入被告东江村民小组，且从未在被告处生产生活，不应当因户籍迁移取得被告东江村民小组的集体经济组织成员资格。被告认为原告户籍登记的门牌号来源与户籍登记可能存在不合法之处，不属于本案审理的范围。综上，原告王康的诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告王康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一七年三月十六日
书记员 冯乃冠
速录员 俞旖旎
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行执字第16号
申请执行人句容市安全生产监督管理局。住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人王容。
委托代理人徐以海。
被执行人辛考飞。系江苏华建商品混凝土有限公司法定代表人。
申请执行人句容市安全生产监督管理局与被执行人辛考飞行政处罚一案，句容市安全生产监督管理局作出的句安监罚（2014）08-2号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上决定，被执行人应当缴纳2万元罚款。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年8月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊 静
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执355号
申请执行人：上海瑞驰泵业制造有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3632室。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
被执行人：扬州华联涂装机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳路23号。
法定代表人：龚妹红，该公司总经理。
本院在执行上海瑞驰泵业制造有限公司与扬州华联涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海瑞驰泵业制造有限公司于2017年3月1日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执355号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 辉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执22号
申请人刘某某，女，彝族，1974年10月12日生，云南省武定县人。
被执行人禄劝捷洁高升家政服务有限公司武定分公司。
法定代表人张朝坤，系公司负责人。
住所地：武定狮山镇罗婺彝寨4号地2幢10号商铺。
本院执行的刘某某申请执行禄劝捷洁高升家政服务有限公司武定分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳仲字（2016）17号裁决书，被执行人应给付申请人执行款7076元并承担案件执行费，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中于2017年4月28日组织双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，本案执行款分期给付，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执22号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王爱康
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第481号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年11月25日被取保候审，2014年5月21日被取保候审。
被告人吕某，男，汉族，打工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年10月23日被取保候审，2014年5月21日被取保候审。
被告人冯某，男，汉族，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2013年10月25日被取保候审，2014年5月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某、吕某、冯某犯骗取贷款罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人李某、吕某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某、吕某、冯某于2010年6月，三人共谋后编造虚假贷款用途，冒用他人名义，骗取淄博市淄川区农村信用合作联社双沟农村信用社150万元的贷款，用于个人合伙生意。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某、吕某、冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，均构成骗取贷款罪。请求依法惩处。
被告人李某、吕某、冯某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某、吕某、冯某于2010年6月，三人共谋后，被告人李某、冯某、被告人吕某以冯某某的名义，通过编造虚假贷款用途，冒用他人名义，骗取淄博市淄川区农村信用合作联社双沟农村信用社150万元的五户大联保体贷款，用于个人合伙生意，贷款到期后经淄博市淄川区农村信用合作联社双沟信用社多次催款一直未还，淄博市淄川区农村信用合作联社双沟信用社将被告人李某、吕某、冯某缴存的75000保证金扣划其所欠利息。案发后，涉案贷款150万元全部追回发还被害单位淄博市淄川区农村信用合作联社双沟信用社。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人于某、蒲某某、冯某某证言，对上述事实予以证实。2、书证。发破案说明、查获经过，证实淄川农村信用合作联社双沟信用社工作人员于扬到淄川公安分局经侦大队报案后，经公安机关侦查，李某、吕某、冯某系传唤到案。借款申请审批书、借款合同、清单、税务登记证、借款承诺书、身份证复印件、活期存款账户名细、贷款转存凭证、个人取款凭证、客户印件、授权通知证明，证实李某、冯某、吕某以冯某某的名义办理的贷款的情况。证明，证实冯某某在淄川区农村信用合作联社双沟信用社的贷款500000元经冯某拿于吕某处经营。贷款余额、欠息证明、证明材料，证实冯某某、李某、冯某贷款余额及欠息情况。保证金情况说明、个人业务转账凭证，证实被告人李某、吕某、冯某缴存的75000保证金淄博市淄川区农村信用合作联社双沟信用社用于扣划其所欠利息的事实。催收通知书、证明，证实淄川农村信用合作联社双沟信用社对本案贷款逾期催收的情况。扣押清单、发还清单、个人业务存款凭证、贷款还款通知书、记账凭证等书证，证实涉案贷款150万元全部追回发还被害单位淄博市淄川区农村信用合作联社双沟信用社。户籍证明，证实被告人李某、吕某、冯某作案时已达到完全刑事责任年龄。3、被告人李某、吕某、冯某的供述。被告人当庭对以上犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、吕某、冯某编造虚假贷款理由、冒用他人名义，骗取金融机构贷款，破坏了金融管理程序，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某、吕某、冯某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某、吕某、冯某在案发后积极退还全部涉案赃款，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人吕某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、被告人冯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王晓
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00128-1号
申请执行人董长安。
申请执行人杨亚玲。
被执行人杨长华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00170号民事调解书，于2014年5月9日向北执行人杨长华发出执行通知书，责令被执行人杨长华向申请执行人董长安、杨亚玲偿还借款600000元并支付利息20000元。本院于2014年5月12日组织双方达成执行和解协议，在申请执行人董长安、杨亚玲偿还被执行人杨长华用该房屋向银行抵押的借款（本金799356.07元、利息5148.19元），偿还被执行人杨长华所欠裴文胜的借款（本金110000元、利息5500元）之后，由被执行人杨长华将登记在其名下的位于荆门市白云大道17号第1-2幢的房屋抵付给申请执行人董长安、杨亚玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨长华将登记在其名下的位于荆门市白云大道17号第1-2幢的房屋作价，交付申请执行人董长安、杨亚玲抵偿（2014）鄂东宝民二初字第00170号民事调解书确定的法律义务；
二、申请执行人董长安、杨亚玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一四年五月十三日
书记员 高凤梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1445号
原告廊坊友盛工贸有限公司，住所地：河北省永清县别古庄镇辛务村北。
法定代表人杨文才，董事长。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
被告廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道7号。
法定代表人邸建军,董事长。
委托代理人李鸿亮,公司员工。
本院在审理原告廊坊友盛工贸有限公司与被告廊坊碧海舟涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李侠，被告的委托代理人李鸿亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在货物买卖关系，双方于2015年10月23日就被告所欠货款签订了《还款协议》一份。协议确认截止2015年10月23日，被告尚欠原告货款702094.1元，被告承诺还款。但至今，被告尚欠379530.76元货款未付。经催要未果，原告遂请求判令:1、被告支付货款379530.76元并按照银行同期贷款利率计算直至全款还清之日的违约金；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对己方主张向本院提交证据如下：还款协议一份，证明协议第二条约定2016年6月1日起算利息，按照年利率4.35%计算直至全款还清之日。
被告辩称，对原告的诉请货款及利息无异议，但表示公司现在财务紧张，无法近期付款。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告双方长期存在买卖合同关系。因被告拖欠货款，2015年10月23日，原、被告签订《还款协议》，约定：截止2015年10月23日，被告尚欠原告货款702094.1元；被告分别于2015年12月31日前支付300000元，于2016年5月31日前支付402094.1元。经原告催要，被告至今尚欠原告货款379530.76元未付。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。双方应全面按照协议约定履行权利义务。庭审中，被告就拖欠的货款金额、利息的计算方式和起算时间均无异议，对原告诉请主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告廊坊碧海舟涂料有限公司支付原告廊坊友盛工贸有限公司货款379530.76元及自2016年6月1日起至付清之日止的利息（按照年利率4.35%计算）；此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3551元、财产保全费2570元，合计6121元由被告廊坊碧海舟涂料有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 崔婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2111号
原告张艳涛，男，1983年12月17日生，汉族，住址廊坊市。
委托代理人王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司。
负责人张海，经理。
委托代理人刘朋朋，该公司职工。
原告张艳涛与被告杨金国、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告杨金国的起诉，本院准予撤回。本案依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳涛的委托代理人王金辉、被告人保财险的委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告张艳涛诉称，2012年2月1日，杨金国驾驶冀Ｒ×××××号车在爱民东道与迎春路交口处由东向西行驶时与由北向南行驶的张艳涛驾驶的自行车相撞，经交警部门认定，杨金国负事故的全部责任。原告因此次事故于2016年11月进行二次手术，要求赔偿医疗费10918.98元、住院伙食补助费1100元、误工费7943.71元、护理费1650元、交通费500元、营养费550元，共计22662.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保了机动车交通事故责任强制险及200000元的第三者责任险，我公司同意在保险责任范围内承担原告医保范围内的医疗费，住院伙食补助费按照每天50元计算。其余项目不再赔付。
经审理查明，2012年2月1日12时30分，杨金国驾驶冀Ｒ×××××号车在爱民东道与迎春路交口处由东向西行驶时与由北向南行驶的张艳涛驾驶的自行车相撞，发生了致使原告张艳涛受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定杨金国负事故的全部责任。杨金国驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保了机动车交通事故责任强制险及200000元的第三者责任险，保险期间为2012年1月12日至2013年1月11日。
又查明，事故发生后，原告张艳涛被送入廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，诊断为左小腿开放性骨折，头皮裂伤。原告于2012年向我院起诉要求赔偿，并由北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告误工期自受伤日至2013年3月10日，营养期自受伤日至2013年3月10日，护理期自受伤日至2012年9月10日。我院作出（2012）广民初字第538号民事判决，判令一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司赔偿原告张艳涛医疗费11023.52元、住院伙食补助费1900元，营养费20150元、误工费29882元，护理费22200元、交通费1000元，财产损失500元，共计86655.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司赔偿被告杨金国为原告张艳涛垫付的医疗费15000元。
另查明，2016年11月25日至2016年12月6日，原告于廊坊爱德堡医院住院治疗11天，进行二次手术，支付医疗费10918.98元。原告提交交通费票据53张，共计530元。
以上事实有，交通事故认定书、医疗费用票据、住院病历、诊断证明、交通费票据、（2012）广民初字第538号民事判决书及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故，杨金国负事故的全部责任，杨金国驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险公司应按照合同约定对于原告张艳涛的损失给予理赔。原告起诉医疗费10918.98元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤所需要的误工期、护理期、营养期在（2012）广民初字第538号民事判决中已予以确认，并判令被告赔偿相应期限的误工费、护理费、营养费。原告本次起诉误工费、护理费、营养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳涛医疗费10918.98元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，共计12518.98元。此款汇入原告张艳涛银行账户：62×××43，开户行：中国光大银行廊坊金光道支行；
二、驳回原告张艳涛的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张艳涛承担80元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张嘉羽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3325号
申请执行人林克喜，男，1955年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林忠明，男，1961年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人林克喜与被执行人林忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初789号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人林忠明纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人无房屋产权登记信息；(3)另案中本院对被执行人采取限制出境的强制措施，被执行人于2017年7月出境被福州长乐机场边防检查站发现并扣留其出入境证件。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初789号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3325号申请执行人林克喜，男，1955年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人林忠明，男，1961年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，申请执行人林克喜与被执行人林忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初789号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人林忠明纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人无房屋产权登记信息；(3)另案中本院对被执行人采取限制出境的强制措施，被执行人于2017年7月出境被福州长乐机场边防检查站发现并扣留其出入境证件。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初789号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十九日书 记 员  林连钦