湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初733号原告：唐义平，男，1992年9月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚运，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告：皮小龙，男，1989年8月24日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：解本云，沙洋县官垱镇法律服务所法律服务者。被告：郭延群，男，1979年11月5日出生，住山东省兖州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800769730926J，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾思，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。原告唐义平与被告皮小龙、郭延群、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“大地财保济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、毛亚运，被告皮小龙及其委托诉讼代理人解本云、被告大地财保济宁公司委托诉讼代理人顾思到庭参加诉讼。被告郭延群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告389213.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：2016年12月31日17时58分，唐宗宽在掇刀区麻城镇双兴石膏粉厂下班后驾驶鄂H8L6**号普通二轮摩托车，在回家途中与被告皮小龙驾驶的鲁H7S1**号小轿车（事发时超速）相撞，造成唐宗宽当场死亡及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队依法认定唐宗宽、皮小龙分别承担此次事故的同等责任。唐宗宽系原告的唯一直系血亲，现唐宗宽已离世，事故发生后，原告未获赔偿。经查，鲁H7S1**号小轿车系郭延群所有，在被告大地财保济宁公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告皮小龙辩称，原告的诉讼请求适用的标准过高，丧葬费、死亡赔偿金应该按照2016年的标准计算，精神抚慰金以3万元为宜，对交通事故发生的事实及事故认定无异议。被告郭延群未作答辩。被告大地财保济宁公司辩称，原告的诉讼请求过高；本案的投保车辆需要提供合法有效的行驶证和驾驶证，否则商业险免赔；保险公司不承担诉讼费；本案死者的第一顺位继承人是否为原告一人，如果有其他人，应该一并参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告均对原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件真实性无异议；原告对被告大地财保济宁公司提交的商业险条款真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的麻城镇五丰桥社区居委会出具的证明、杨永山出具的证明、兴隆塘村村民委员会出具的证明、唐宗宽的工友出具的证明及工友的居民身份证复印件、房屋买卖协议书等。结合荆门市公安局掇刀分局麻城派出所流动人口信息登记凭证，综合分析上述证据，村（居）民委员会作为基层自治组织，是辖区内村（居）民的管理者，对辖区内村（居）民的工作、生活和家庭基本情况等应当十分清楚，本案中麻城镇五丰桥社区居委会出具的证明、杨永山出具的证明、兴隆塘村村民委员会出具的证明、唐宗宽的工友出具的证明与房屋买卖协议书能够相互印证，足以证明原告主张的证明目的，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。2、关于被告大地财保济宁公司提交的商业险保险条款，该条款中对诉讼费的约定不符合法律规定，故对被告大地财保济宁公司主张的证明目的，本院不予支持。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、被告皮小龙借用被告郭延群所有的鲁H7S1**号小型轿车、被告大地财保济宁公司承保鲁H7S1**号小型轿车交强险及不计算免赔率的限额50万元商业第三者责任险、被告皮小龙已向原告支付受害人丧葬费24000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人唐宗宽户籍所在地为贵州省松桃苗族自治县平头乡兴隆塘村1组，自2012年1月迁移到荆门市掇刀区麻城镇五丰桥社区市场路居住生活，以打零工为主要职业。受害人唐宗宽与案外人杨爱英于1998年10月9日离婚，双方育有一子唐义平。受害人的父、母已先于受害人死亡。本院认为，2017年1月13日荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本院确定原告唐义平和被告皮小龙各承担本案交通事故50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定和商业第三者责任保险合同约定，被告大地财保济宁公司在其承保的鲁H7S1**号小型轿车交强险限额内对被告皮小龙应承担的民事责任承担赔偿义务，超出交强险限额的由被告大地财保济宁公司在其承保的鲁H7S1**号小型轿车商业第三者责任险限额内按本院确定的责任划分承担赔偿义务。就原告唐义平主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：根据本院采信的证据和《最高人民法院民一庭》的意见，以及《最高人民法院》第三十五条的规定，对原告主张的死亡赔偿金按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入计算的诉讼请求，本院予以支持。即死亡赔偿金为29386元/年×20年=587720元。2、丧葬费：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。即为51415元/年÷12个月×6个月=25707.5元。3、精神抚慰金：综合考虑当事人的过错程度，受害人的家庭状况以及本地平均生活水平等因素，本院酌定支持15000元。4、误工费：原告办理受害人唐宗宽的丧葬事宜，必然会产生误工损失，被告大地财保济宁公司也同意按照3人3天，每天每人89.5元计算。即为89.5元/天×3人×3天=805.5元。5、交通费：被告大地财保济宁公司同意酌定支持交通费1000元，故本院酌定原告交通费损失为1000元。综上所述，原告的各项损失合计630233元，由被告大地财保济宁公司在其承保的鲁H7S1**号小型轿车交强险限额内赔偿原告唐义平11万元；超出交强险限额的由被告大地财保济宁公司在其承保的鲁H7S1**号小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告唐义平260116.5元（630233元-110000元）×50%。被告大地财保济宁公司共计应赔偿原告唐义平370116.5元，扣减被告皮小龙已经赔偿给原告的24000元，实际应赔偿原告346116.5元，被告皮小龙已经赔偿给原告的24000元可径行向被告大地财保济宁公司申请理赔。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐义平各项损失11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐义平各项损失236116.5元（已扣减被告皮小龙赔偿给原告的24000元）；二、驳回原告唐义平的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告唐义平负担250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨小瑜二〇一七年八月十四日书记员  张 子附1：本案证据目录原告唐义平提交的证据和证明目的如下：1、原告唐义平的居民身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份；2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明唐宗宽驾驶的鄂H8L6**号普通二轮摩托车与皮小龙驾驶的鲁H7S1**号小型轿车相撞，造成唐宗宽当场死亡，交警认定事故双方负同等责任；3、法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明各一份，证明事故当事人唐宗宽是由于交通事故而导致死亡，且已进行户口注销；4、麻城镇五丰桥社区居委会出具的证明、杨永山出具的证明、兴隆塘村村民委员会出具的证明、唐宗宽的工友出具的证明及工友的居民身份证复印件各一份，证明唐义平系唐宗宽之子，是唯一继承人，唐宗宽于多年前到荆门麻城打工，且有固定居所；5、房屋买卖协议书一份，证明原告在麻城有固定居所、应当按照城镇标准赔偿。被告皮小龙提交的证据和证明目的如下：1、荆门市公安局交警支队交通事故处理大队出具的收据一张，证明被告皮小龙已支付原告安葬费24000元；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔三者险。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据和证明目的如下：商业险保险条款一份，证明保险公司不应承担诉讼费。附2：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。