上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7467号
上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：江小红，男，1967年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住本市。
被上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：上海骁泓汽车租赁有限公司，住所地本市奉贤区大叶公路6758号4幢K056室。
法定代表人：庄斯迪，总经理。
委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人江小红因与被上诉人上海骁泓汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理本案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人江小红、被上诉人上海骁泓汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人史羽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小红上诉请求：撤销一审法院判决主文第二项，判令上海骁泓汽车租赁有限公司给付误工费、精神伤害、交通费及诉讼费等合计7万元。事实与理由：1、被上诉人上海骁泓汽车租赁有限公司于2015年12月招聘时，明确向上诉人江小红表示交付车辆押金4万元后做满三年则所驾车辆归上诉人江小红所有，并表示三个月后会加金。被上诉人上海骁泓汽车租赁有限公司的行为表示其是与上诉人江小红形成劳动合同关系。在实际营运后，上诉人江小红方得知车辆保养、保险都要本人出且公司不为个人缴纳养老金，公司将原有的劳动关系变成了租赁关系，该行为有明显的合同欺诈，故要求上海骁泓汽车租赁有限公司给付各项损失7万元。2、上诉人江小红在被上诉人上海骁泓汽车租赁有限公司处有押金4万元，但在2016年3月1日上诉人江小红将使用的车辆返还给该公司时，该公司理应及时结算相关的费用。一审法院判决主文第一项中已经将上诉人江小红应支付的款项自4万元中予以了扣除，故一审法院判决主文第二项再判令上诉人江小红支付相关的违约金不当，请求二审法院予以更正。
上海骁泓汽车租赁有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
江小红向一审法院起诉请求：上海骁泓汽车租赁有限公司退还车辆押金人民币29,100元（以下币种同）；上海骁泓汽车租赁有限公司支付误工损失、精神伤害、交通费、诉讼费等合计70,000元。
上海骁泓汽车租赁有限公司提起反诉请求：江小红支付租金7,564.93元支付拖欠租金的逾期违约金11,050元（按每日50元的标准，自2016年3月1日开始计，至2016年10月8日止），支付违约金129,600元，支付违章罚款1,200元。
一审法院认定事实如下：2015年12月8日，上海骁泓汽车租赁有限公司与江小红签订《汽车以租代购合同》一份，合同载明：出租人上海骁泓汽车租赁有限公司，承租人江小红；车辆情况，车型大通G10，车牌号沪BXXX**，颜色灰，发动机号XXXXXXXXXXX，车架号LSXXXXXXXXXXXXXXXX；租赁期限从2015年12月8日起至2018年12月7日止，共计3年；租金约定，1、租金为每月9,000元，租期为36个月，合同总租金为324,000元，2、保证金比例18%即为40,000元，3、约定每月10日前为付租金日，至付满全额租金为止，逾期交付租金，除交付当月租金外，每超过一天，缴纳50元的违约金，逾期超过10天，出租人有权提前收回车辆，且不予退还保证金或押金。该合同在承租人责任中又约定，租赁期间所发生的燃料费、过路过桥费、停车费、违章罚款等由承租人自行负担；又在特别约定中约定，若承租人未能按照合同限定期限交纳每月租金，出租人有权将租赁车辆收回，并且承租人需支付出租人合同总金额的40%作为违约金。合同签订当日，上海骁泓汽车租赁有限公司向江小红交付了车辆。江小红在合同及车辆交接登记表上均予以签名捺印。同日，江小红交付上海骁泓汽车租赁有限公司车辆保证金40,000元现金。之后，江小红也按约支付了车辆租金。但自2016年2月起，江小红没有支付租金。上海骁泓汽车租赁有限公司催讨未果，即要求江小红根据合同的约定归还车辆。2016年3月1日，江小红向上海骁泓汽车租赁有限公司归还了涉案车辆。双方对租金及保证金的处理协商未成，遂涉诉。
另查明：本案涉案车辆系滴滴平台网络专车，江小红以专车收入充抵应付上海骁泓汽车租赁有限公司的租金，至2016年2月，江小红尚应付上海骁泓汽车租赁有限公司租金7,564.93元。涉案车辆尚有6次违章处罚未处理，合计应罚款1,200元。
又查明：江小红与上海骁泓汽车租赁有限公司因解除劳动关系争议，于2016年7月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求上海骁泓汽车租赁有限公司返还车辆押金40,000元、支付解除劳动关系经济补偿金25,000元，仲裁委员会于2016年8月31日作出裁决，对江小红的请求不予支持。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，江小红坚持认为双方所签订的《汽车以租代购合同》系受上海骁泓汽车租赁有限公司欺骗所签，但又在庭审中陈述，其到公安机关报案，公安机关不予受理。且相关劳动人事争议仲裁亦认为双方当事人之间无劳动关系。故本案双方当事人应为合同关系，应按合同的约定严格履行自己的义务。
本案在审理中，江小红自认尚欠上海骁泓汽车租赁有限公司车辆租金7,564.93元及应交违章罚款1,200元，故对上海骁泓汽车租赁有限公司要求江小红支付车辆租金7,564.93元及应交违章罚款1,200元的请求，予以支持。
对于江小红要求上海骁泓汽车租赁有限公司支付其误工损失、精神伤害、交通费、诉讼费等合计70,000元的请求，该项请求无事实和法律依据，故不予支持。
本案双方当事人就涉案车辆退还上海骁泓汽车租赁有限公司已达成一致，且已于2016年3月1日退还了上海骁泓汽车租赁有限公司，故可认定双方自2016年3月1日起已实际解除合同，江小红未予支付的租金是2016年2月的租金7,564.93元，即使按合同约定的每日50元的违约金计算，至2016年3月1日江小红应付的违约金应为1,400元。
至于上海骁泓汽车租赁有限公司要求江小红支付违约金129,600元的问题，因双方签订的合同中关于违约金的约定明显违反相关法律规定，显属不合理，约定无效，故依法对双方违约金作出调整，以上海骁泓汽车租赁有限公司应收租金7,564.93元为本金，从应收日2016年2月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对上海骁泓汽车租赁有限公司要求江小红支付拖欠租金的逾期违约金11,050元和129,600元的请求，不予支持。
合同解除后，双方应当各自返还，现江小红已返还上海骁泓汽车租赁有限公司车辆，上海骁泓汽车租赁有限公司应返还江小红车辆押金40,000元，而江小红自认尚欠上海骁泓汽车租赁有限公司包括拖欠租金、违章罚款等合计10,900元可在押金中扣除，故对江小红要求上海骁泓汽车租赁有限公司返还29,100元的请求，予以支持。
一审法院判决如下：一、上海骁泓汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还江小红租金人民币29,100元；二、江小红偿付上海骁泓汽车租赁有限公司违约金，以本金人民币7,564.93元为基数，从2016年2月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、驳回江小红的其余诉讼请求；四、驳回上海骁泓汽车租赁有限公司的第2、3项诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费人民币2,278元，由江小红负担669元（已缴纳），上海骁泓汽车租赁有限公司负担1,609元，反诉受理费3,288元，由江小红负担669元，由上海骁泓汽车租赁有限公司负担2,619元（已缴纳）。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人江小红主张其与上海骁泓汽车租赁有限公司之间存在劳动合同关系，但该主张未得到该公司的确认，上诉人江小红虽于一审法院审理期间与本院审理期间仍坚持该主张，但因其未提供充足的证据材料予以证实，故本院对其主张的该事实不予确认。双方之间的权利义务内容应按双方书面签订的合同予以确认。
依据查明的事实，2016年3月1日，江小红业已将其使用的车辆返还予上海骁泓汽车租赁有限公司，至该日截止如江小红存在应缴未缴的款项，上海骁泓汽车租赁有限公司理应予以积极的结算。上海骁泓汽车租赁有限公司于一审法院审理期间认为该押金不足以抵扣合同约定的违约金等条款约定的赔付数额，但因相关合同中对同一行为设定了不同的违约金给付方式，且约定的内容已远超于法律限定的上限，当应由法院予以调整。一审法院虽于判决中表达了相应的处理意见，但实际于判决主文第二项中确认由江小红给付上海骁泓汽车租赁有限公司租金违约金的方式与第一项判决主文中所涉内容有所重复，故本院对此予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、维持上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18154号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18154号民事判决主文第二、三、四项；
三、驳回江小红、上海骁泓汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费人民币2,278元，由江小红负担527元，上海骁泓汽车租赁有限公司负担1,751元。一审反诉受理费3,288元，由江小红负担527元，上海骁泓汽车租赁有限公司负担2,761元。二审案件受理费人民币1,550元，由江小红负担1,500元，上海骁泓汽车租赁有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 马 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……