江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初228号
原告凌月娥，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人凌征城，男，汉族，1971年11月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系原告丈夫。
被告王某。
被告王建福，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告谢艳花，女，成年，汉族，居民，住址同上。
原告凌月娥诉被告王某、王建福、谢艳花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌月娥及代理人凌征城、被告王建福到庭参加诉讼，被告谢艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌月娥向本院提出诉讼请求：1、被告法定代理人支付原告轿车修理费用5888元；2、本案诉讼费用由被告法定代理人承担。事实和理由：2016年1月10日晚21时25分许，当驾驶人凌征城驾驶正常在寻乌县长安大道市政公园红绿灯处路段左转弯时，遭遇被告王某驾驶的无牌二轮摩托车后载雷林安等三人，由城北加油站方向沿长安大道往东江源大桥方向行驶，左转弯时，未按交通信号灯通行，与凌征城驾驶的粤Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，造成王某、雷林安受伤，双方车辆受损的交通事故。后经寻乌县公安局交通管理大队认定，被告对上述事故承担全部责任，驾驶人凌征城无责任。后经协商，双方不能达成一致意见，被告及被告代理人拒绝赔偿原告轿车维修费人民币5888元。综上，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并直接造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王建福辩称，事故现场摩托车只有两个人，王某只载了雷林安一个人，而不是三个人；原告车子定损过高，被告方申请鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书由寻乌县公安局交通警察大队出具，能证明事故发生的经过、后果及责任承担，真实、合法、有效，被告方虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对事故认定书予以采信；2、对原告提交的车辆损失情况确认书、事故车辆旧件回收证明、保险结算单、快捷赔案处理单，对事故车辆旧件回收证明、快捷赔案处理单被告未提出异议，本院予以采信，对车辆损失情况确认书及保险结算单，被告方虽当庭提出异议，但该证据与被告庭后提交的中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司打印的事故车辆的定损单、修理项目清单、代询价单内容一致，本院对保险公司将原告在本次事故中的损失确定为5888元的内容予以采信；3、对原告庭后提交的梅州市新宇汽车销售服务有限公司保险结算单原件、凌征城拍摄的事故现场照片一张、梅州保险公司打印的照片8张及被告庭后提交的从交警队调取的照片4张、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司打印的事故车辆的定损单一张、修理项目清单一张、代询价单一张，当事人均未提出异议，本院予以采信。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司查勘，将原告凌月娥所有的粤Ｍ×××××小型汽车在本案事故中造成的车辆损失确定为5888元，经梅州市新宇汽车销售服务有限公司对粤Ｍ×××××小型汽车进行维修，原告凌月娥为此支付了维修费5888元。2016年3月14日，原告具状诉至本院，要求赔偿相关损失。2016年8月25日，原告凌月娥申请追加被告王某的监护人王建福、谢艳花为本案被告，本院向王建福、谢艳花送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料，通知王建福、谢艳花作为本案被告参加诉讼。
庭审中，被告王建福提出申请，申请委托有资质的鉴定机构对本案事故车辆在本次交通事故中的损失进行鉴定。2016年4月12日，被告方向本院提交了鉴定申请书，经本院委托，2016年5月20日寻乌县物价局价格认证中心作出相关价格鉴定结论书，认定“价格鉴定标的的价格为5888元”。经组织双方质证，原告方表示同意该鉴定结论，被告方表示不同意该鉴定结论并提出重新鉴定申请。2016年5月28日，被告方向本院提交了重新鉴定申请书，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心受理了该案委托事项，后因申请人未缴纳鉴定费，2016年8月1日江西赣州司法鉴定中心将此案退回。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告王某负事故的全部责任，凌征城不负事故责任，真实、合法、有效，被告方虽提出异议，但未能提供足以推翻的证据，本院认可交通事故责任认定书的证明效力。根据被告王建福的申请，经法院委托，寻乌县物价局价格认证中心将原告凌月娥所有的粤Ｍ×××××小型汽车在本次交通事故中的损失确定为5888元，被告方虽提出异议并申请重新鉴定，但逾期未缴交鉴定费，视为放弃重新鉴定，认可寻乌县物价局价格认证中心的鉴定结论，综合原告提交的保险公司定损单、修理发票等相关证据，本院对寻乌县物价局价格认证中心的鉴定结论予以采信。被告王某驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故原告凌月娥因本次交通事故造成的相关损失可由侵权人被告王某承担。由于被告王某为未成年人，又无证据证明其有财产可供承担赔偿责任，故其赔偿义务应由监护人即其父亲王建福、母亲谢艳花承担。
综上所述，对原告要求被告王建福、谢艳花支付原告轿车修理费用5888元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某、谢艳花在本判决生效后五日内赔偿原告凌月娥车辆损失人民币5888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王建福、谢艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘春玲
人民陪审员 潘俊文
人民陪审员 林清梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
※《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。