wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第657号
原告储明志，男，1952年4月19日生，汉族，住范县。
原告储长江，男，1980年12月26日生，汉族，住濮阳市。
被告李正山，男，1970年3月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告山东省夏津县宏通运输有限公司，住所地山东省夏津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
代表人杜亚军，经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告储明志、储长江与被告李正山、山东省夏津县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告李正山、山东省夏津县宏通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储明志、储长江诉称，2015年3月23日11时20分许，在106国道杨村乡路口处，李正山驾驶鲁N586**重型厢式货车由南向北行驶时遇储长江驾驶豫JY21**小型轿车载其前由南向北行驶等红灯时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏。储长江受伤的交通事故。李正山被认定负事故全部责任。鲁N586**车在保险公司投有交强险和第三者责任险，请求法院依法判令被告原告各项损失共计34302.12元，并承担本案诉讼费。
被告李正山、山东省夏津县宏通运输有限公司未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对于原告诉请车辆直接毁损损失，保险公司同意按照保险公司定损价格，依照交强险条款在交强险各分项责任限额内予以承担；对于超出交强险分项责任限额部分，保险公司同意在商业第三者责任险保险限额内承担责任。原告诉请的拆解费、评估费等损失，全部属于间接损失，不属于交强险和三者险保障范围，保险公司也不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月23日11时20分许，在106国道杨村乡路口处，李正山驾驶鲁N586**重型厢式货车由南向北行驶时遇储长江驾驶豫JY21**小型轿车载其前由南向北行驶等红灯时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏。储长江受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李正山负事故的全部责任，储长江不负事故责任。事故发生当日，储长江在南乐县人民医院进行治疗支付医疗费计353.12元，经诊断：头部外伤，外伤性头痛。2015年4月2日，储长江委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JY21**吉利牌小轿车在本次事故中的损失价值进行评估，2015年4月7日，该公司作出豫至恒濮价（2015）第0402号鉴定意见书，评估受损标的车辆豫JY21**车车损总价值为30229元。原告支付此次评估费1500元。2015年6月8日，保险公司申请对储长江驾驶的豫JY21**车在本次事故中的损失价值进行重新评估，2015年7月24日，本院委托河南省中州评估有限公司进行了本次重新鉴定，该公司于2015年8月13日作出河南中州（2015）第F08-14号评估意见书，鉴定受损标的车辆修复费用为28375元。保险公司支付了此次评估费。
另查明，储明志系豫JY21**车车主。李正山驾驶的鲁N586**车登记车主为山东省夏津县宏通运输有限公司；2014年6月12日，鲁N586**车在保险公司投保有一份交强险，责任限额包括财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止；2014年6月14日，鲁N586**车在保险公司投保有一份商业第三者责任保险及不计免赔率，责任限额为200000元，保险期间自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止，事故发生均在上述保险期间。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李正山驾驶的鲁N586**车与储长江驾驶豫JY21**车发生交通事故，致储明志车辆损坏，储长江受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫鲁N586**车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险财产损失赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再在商业三者险限额内根据其承保车辆承担的事故责任予以赔偿，因鲁N586**车在本次事故中承担全部责任，故其交强险外赔偿责任比例为100%。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告请求30229元；保险公司对原告提供的车损评估报告提出异议，并申请进行了重新鉴定，双方对重新鉴定意见均无异议，本院予以采纳，根据该重新鉴定意见，原告的车辆损失为28375元。
2、评估费。原告请求1500元；保险公司辩称其不应承担；本院认为，因原告提供的车损评估意见，本院未予采纳，故对其该项损失，本院不予支持。
3、拆解费。原告请求2000元；保险公司辩称，原告就该损失提供的证据是维修押金票据，不应予以支持；本院认为，原告未提供确实充分的证据证明其此项损失，故对其此项损失，本院不予支持。
4、医疗费。储长江请求353.12元，并提供了相应的医疗费票据；保险公司未提出异议，本院对原告此项请求予以支持。
5、交通费。原告请求220元；保险公司辩称，储长江未进行住院治疗，且其提供的交通费票据系出租车发票，对其该请求不予赔偿；本院认为，原告未提供其他证据与其提供的交通费票据相佐证证明与本案的关联性，故对原告此项请求，本院不予支持。
综上，原告的合理损失分别为车辆损失28375元、医疗费353.12元，储长江的医疗费应先由保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿353.12元，原告的车辆损失28375元先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，原告下余损失计26375元（28375元-2000元）应由保险公司在其承保的三者险责任险额200000元范围内予以赔偿，故保险公司需赔偿原告各项损失共计28728.12元（353.12元＋2000元＋26375元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告储明志、储长江各项损失共计28728.12元。
二、驳回原告储明志、储长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担518元，由原告储明志、储长江负担140元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 玮
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第657号
原告郭进路。
原告郭亚男。
原告郭亚静。
原告郭亚晨，女，汉族，1993年6月15日出生，现住址同上。
委托代理人冉宝强、孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告闫佳亮。
被告李战军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地河北省定州市中山东路199号。
负责人赤保生，该支公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
2015年7月6日本院立案受理原告郭进路、郭亚男、郭亚静、郭亚晨与被告闫佳亮、李战军、中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉宝强、被告闫佳亮、被告人寿财险公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼，被告李战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进路、郭亚男、郭亚静、郭亚晨诉称，2015年4月29日，被告闫佳亮驾驶被告李战军所有的冀F×××××号厢式货车，与四原告的亲属赵金稳骑行自行车发生交通事故，造成赵金稳当场死亡，车辆受损，保公交认字（2015）第440020号认定，被告闫佳亮负事故的全部责任，事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者保险，起诉请求判令1、被告闫佳亮、李战军赔偿原告死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，共计281839.5元，2、被告人寿财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告又陈述，被告闫佳亮已经对原告进行了赔偿，原告已对被告闫佳亮和被告李战军予以谅解，原告自愿放弃本案中要求被告闫佳亮和被告李战军赔偿的诉讼请求。
被告闫佳亮辩称，对原告的起诉没有意见，我和车主已经对原告进行了相应的赔付，同意原告向保险公司主张权利。
被告李战军未予答辩。
被告人寿财险公司辩称，1、请法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证以及体检证明，核实是否有其他适格原告；2、事故认定书显示被告闫佳亮违反规定，未按驾驶证准驾车型驾驶且驾驶的是营运车辆，根据保险条款约定，我公司不承担任何保险责任；3、我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，赵金稳是原告郭进路之妻、原告郭亚男、原告郭亚静、原告郭亚晨之母。2015年4月29日，被告驾驶冀F×××××号重型厢式货车沿保定市朝阳南大街长城部件园北侧公路由西向东行驶时，与同向骑行自行车的赵金稳发生交通事故，造成赵金稳当场死亡，车辆受损。2015年5月25日保定市公安局交警支队四大队作出保公交认字（2015）第440020号《道路交通事故认定书》认定：闫佳亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是造成此次交通事故的全部原因，认定闫佳亮负此事故的全部责任，赵金稳无责任。
被告李战军是冀F×××××号车辆的登记车主，该车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率特约保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的证据道路交通事故认定书、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、赵金稳的户口簿、死亡医学证明、火化证、车辆痕迹检验意见书、原告的身份证、户口簿等有效证据以及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，保定市公安局交警支队四大队作出保公交认字（2015）第440020号《道路交通事故认定书》，原、被告双方当事人均没有异议，本院予以采信，被告闫佳亮对本次事故负全部责任的认定结论，本院采纳。原告作为赵金稳的法定继承人享有要求被告承担赔偿责任的民事权利，原告主张的死亡赔偿金203720元（10186元＊20年）、丧葬费23119.5元（46239元／2）、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认可；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费5000元，原告没有举证证明，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”根据上述规定，被告人寿财险公司应当在强制保险范围内对原告进行赔偿。原告主张的赔偿金额超出强制保险限额以外部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭进路、原告郭亚男、原告郭亚静、原告郭亚晨110000元。
二、驳回原告郭进路、郭亚男、郭亚静、郭亚晨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，因适用简易程序减半收取2764元，由原告郭进路、郭亚男、郭亚静、郭亚晨承担1684元，被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李娜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第657号
原告苗某，农民。
被告王某甲，农民。
原告苗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续,婚后生有一男孩取名王某乙，今年六岁，一直随原告生活。婚前原、被告了解不多,没有建立牢固感情基础。婚后双方发觉彼此性格不合，成天为家庭琐事闹矛盾，特别是被告以在外打工为由，对家庭不尽义务，对妻子孩子不管不顾，就连原告坐月子，被告也不尽丈夫和父亲的职责。双方无共同语言，互不信任，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；并判令婚生男孩由原告抚养被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，双方于2007年相识后，来往密切，便开始同居生活，2008年又一起在北京打工。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了男孩王某乙。可见双方有较好的婚姻感情基础，婚后双方恩爱有加，虽然因一些琐碎小事说不到一起，双方也能相互谅解，没有影响夫妻感情。对于原告所做过分之事答辩人也是相忍让。再说为了孩子和珍惜双方的感情，答辩人坚决不同意离婚。若判决双方离婚，请考虑答辩人如下意见，1、孩子一直随答辩人方生活，为有利于孩子的健康成长，孩子继续随答辩人生活为宜，原告依法支付抚养费；2、为给原告父亲治病，给原告弟弟盖房等事宜原告举债3.8万元，原告应予偿还；3、双方存款3万元由原告掌控，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年农历11月26日按照民俗举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2009年11月22日生一男孩，取名王某乙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾，2015年5月22日因被告未经原告同意将婚生男孩从原告处带走而产生矛盾，双方开始分居。原告于2015年5月25日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告共同生育有一子，存在着有力的感情纽带，只要双方能够互谅互让，相互检讨，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好的希望，原、被告双方无法定离婚之事由，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某离婚之诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文勋
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第657号
原告吕秀松。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司
法定代表人朱云，该公司经理
委托代理人张禄明，该公司员工
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计52000元，于15个工作日内将赔偿款打入原告的账户，账号为62×××72，开户行为中国建设银行南皮营业部。二、其他双方互不争执。
案件诉讼费1100元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年七月十三日
书记员 毕盛菊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第657号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆，公司法律顾问。
被告朴英姬，女，汉族，1961年12月28日生，住长春市。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告朴英姬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第657号
原告郭春荣。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告杨秀英。
本院在审理原告郭春荣与被告杨秀英不当得利纠纷一案过程中，原告郭春荣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭春荣在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春荣撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告郭春荣负担。
代理审判员 方华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆欢
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2679号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：郭凤英，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告郭凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与郭凤英已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2122号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人付成银，居民。
被执行人臧玉秀，居民。
被执行人李如余，居民。
被执行人李元松，居民。
被执行人付传永，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人付成银、臧玉秀、李如余、李元松、付传永及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吴恩宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终398号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋靠林，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因犯故意伤害罪，于2010年7月13日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2016年10月1日被行政拘留十日，并处罚款500元，2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
辩护人徐顺生，河南信申律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人宋靠林犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）豫1502刑初139号刑事判决。原审被告人宋靠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋靠林及其辩护人徐顺生、被害人蔡某到庭参加诉讼，信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502刑初139号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张海龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第4号
原告林某。
被告张某甲。
原告林某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建
华适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告
林某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1月
13日在临安市乐平乡人民政府登记结婚。婚后生有一子，取名
张某乙，现年12周岁。婚后因被告有智力低下之情形，严重影响
了原被告双方的夫妻感情。为此，原告曾于2009年3月份诉至
临安市人民法院，请求离婚。后被法院判决驳回。现原告认为
，原、被告双方的感情已名存实亡。故再诉至法院要求判令原
、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费由被告负担；本案诉
讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告林某向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原被告双方系合法夫妻关
系的事实。
证据2、（2009）杭临於民初字第62号民事判决书一份，
用于证明原被告的婚姻状况以及原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被法院驳回的事实。
证据3、原告所在单位杭某某合电路板有限公司出具的证
明一份，用于证明原告从2008年至今在该公司上班的事实。
被告张某甲辨称：一、原告诉讼离婚理由不符事实。原被
告双方是经人介绍，自由恋爱后结婚，不存在缺乏了解草率结
婚之说；虽然原告近几年经常外出打工，但过节过年都要回家
，不存在夫妻长期分居之事实。二、从原告与被告婚姻家某事
实情况看，原、被告有一个年满十二周岁的儿子，且被告是一
个勤劳俭朴，没有赌博等不良习惯的庄稼汉，凡是尊重原告意
愿，处处以家某和睦为重的好丈夫。因此，希望考虑小孩年纪
尚小的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据合法有效，
对该证据本院予以确认；证据3，被告认为仅能说明原告外出
打工一年多的事实，但不能证明原、被告分居的情况。经核实
，本院对该证据证明原告于2008年到杭某某合电路板有限公司
上班的事实予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本
院认定的事实如下：
1997年1月13日，原、被告双方在临安市乐平乡人民政府
办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并于1997年9月5日
生育儿子张某乙。2008年至今，原告到临安市道杭某某合电路板
有限公司上班。期间，原告曾于2009年3月诉至临安市人民法院请求离婚。因证据不足，被法院判决驳回。现原告又以夫妻
感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且已生育子女。
虽然原、被告之间现存在一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破
裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，夫妻间应有和好的可能
。且现在原告起诉要求与被告离婚的条件不符合《婚姻法》的
规定，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情已经到了彻底破
裂的地步，为此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王建华
二〇一〇年一月十四日
书记员 胡晴环
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8394号
原告：罗柯，男，1977年10月14日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：陆建强，男，1962年7月4日出生，汉族，住所慈溪市，
原告罗柯与被告陆建强不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗柯到庭参加诉讼，被告陆建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柯向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利3万元。事实和理由：2016年11月16日，由于原告的失误，误向被告账户汇入3万元。次日，原告向慈溪市公安局宗汉派出所报案。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，属不当得利，应当返还。
被告陆建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告汇给被告3万元。次日，原告到慈溪市公安局宗汉派出所报警称将钱汇错。
以上事实由原告罗柯提供的银行交易记录、慈溪市公安局报警受理回执单、慈溪市公安局宗汉派出所对原告所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张其在2016年11月16日对外付款时，误将款项汇入被告账户。对此原告具体解释称，原告与被告不相识，之前原告的一个朋友叫史黑虎曾指示原告向被告账户汇款1万元作为借款，后史黑虎向原告归还了该1万元借款。因此，原告的手机银行中留有被告的银行账号。2016年11月16日，原告本打算汇给邹峰强3万元装修材料款，但不小心汇到了被告的账户中，当时原告并未发觉，后邹峰强向原告催款，原告经查看才发现汇错了。次日，原告向银行反映汇错款的事情，银行将被告的联系方式告知了原告，原告马上到慈溪市公安局宗汉派出所报警，并与被告取得联系，被告答应返还，但至今未返还，现无法与被告取得联系。对此，本院认为，第一，原告对款项汇错的解释具有合理性，结合原告次日报警的事实，从盖然性上讲，原告给付错误的事实具有高度可能性。第二，在原告已经提供初步证据证明给付错误并作出合理解释的情况下，应由被告举证证明取得款项存在法律根据的相关事实，但被告未提供任何证据，视为放弃抗辩的权利。综上，应认定被告收取原告的3万元，没有法律根据，属于不当利益，应当返还。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆建强应于本判决生效之日起七日内向原告罗柯返还3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
审 判 员 张 熠
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨芳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2776号
原告：张晓迪，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：张远亮，男，汉族，现住吉林省龙井市。
原告张晓迪与被告张远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张晓迪到庭参加诉讼。被告张远亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓迪向本院提出诉讼请求：1.要求张远亮偿还借款本金23000元；2.案件受理费用由张远亮负担。事实和理由：2016年9月2日，张远亮向张晓迪借款23000元。借款后，张远亮至今未偿还借款。
张远亮未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月2日，张晓迪与张远亮签订借款合同，约定张远亮向张晓迪借款23000元，借款期限为一个月。借款后，张远亮至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款协议以及张晓迪的陈述。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张晓迪与张远亮签订借款合同，张晓迪按照约定向张远亮交付借款，双方之间的借贷关系成立。故张晓迪要求张远亮偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。张远亮未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远亮于本判决生效后立即返还给原告张晓迪借款本金23000元。
如被告张远亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张远亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8963号
申请人：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区xxx。
委托诉讼代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗育哲，四川君合律师事务所律师。
被申请人：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区xxx。
负责人：姜晓香。
本院审理的申请人何庆与被申请人郭冬梅所有权确认纠纷一案中，申请人何庆向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郭冬梅采取财产保全措施,限额11.5万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，自愿为申请人何庆的保全申请提供担保。
本院认为，申请人何庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭冬梅所有的位于成都市锦江区宏济新路xxx号1楼农贸市场商品房（权xxx）予以查封，限额11.5万。
上述财产查封期限为3年。查封期间，不得对上述财产作出任何形式的处分。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1095元，由申请人何庆预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范智超
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1697号
原告赵建林，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人崔世杰、贺红云（�习），系河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘昌成，男，汉族，1974年4月3日生，住山东省单县。
委托诉讼代理人刘文中，男，汉族，1970年3月16日生，住山东省单县,系刘昌成哥哥,代理权限为特别授权。
被告单县华通运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县城西吴堌堆。
被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼。
负责人李振设，职务经理。
委托诉讼代理人任校霖，系河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵建林诉被告刘昌成、单县华通运输有限公司、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵建林及委托诉讼代理人崔世杰、被告刘昌成委托诉讼代理人刘文中、被告太平财险菏泽支公司委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼，被告单县华通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费共计59451.12元。事实及理由：2017年1月22日，刘昌成驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车行驶至兰南高速34KM+500M处时，与前方正在行驶的侯翠娟驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成人员伤亡及车辆受损。事故经开封市公安交通警察支队认定，刘昌成、侯翠娟负事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院。
被告刘昌成辩称，原、被告应按交通事故认定书认定的同等责任为依据，平均分担原告的赔偿请求。被告保险公司按顺序在交强险责任限额、商业三者险限额内承担原告合理合法损失，保险公司能全额承担原告各项损失，被告刘昌成作为驾驶人不承担赔偿责任。
被告单县华通运输有限公司未答辩。
被告太平财险菏泽支公司辩称，在查清事故责任及肇事车辆投保情况下，我公司在保险限额内依法在合理范围内承担损失，先由交强险承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按责任比例承担；本次事故造成多人伤亡，请求法院考虑其他受害人情况，依法判决；我公司不承担诉讼费、评估费、停车施救费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，刘昌成驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速34KM+500M处时，与前方正在行驶的侯翠娟驾驶的原告赵建林所有的湘Ｎ×××××�型普通客车追尾相撞，造成侯翠娟、王东涛、靳玲鸽、赵永闯受伤，赵雪珂经抢救无效死亡，车辆损坏。开封市公安局高速公路交通警察支队认定，刘昌成与侯翠娟分别负此事故的同等责任，侯翠娟车上乘员赵永闯、王东涛、靳玲鸽、赵雪珂无事故责任，事故车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告太平财险菏泽支公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期间，上述事实双方均无争议，本院予以确认。本次事故中，赵建林、侯翠娟（赵雪珂父母）作为原告关于赵雪珂死亡造成人身损害诉至本院，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0222民初674号民事判决书，判决太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建林、侯翠娟120000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告赵建林、侯翠娟309570.08元；侯翠娟作为原告关于其因交通�故受伤造成人身损害诉至本院，本院于2017年6月22日作出（2017）豫0222民初675号民事判决书，判决太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三责险保险限额内赔偿侯翠娟19893.88元；王东涛、靳玲鸽作为原告关于其因交通事故受伤造成人身损害诉至本院，本院于2017年6月9日作出（2017）豫0222民初901号民事判决书，判决太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿王东涛18763.37元，赔偿靳玲鸽5775.33元，上述判决已生效，太平财险菏泽支公司已履行，本院予以认定。
赵建林所有的湘Ｎ×××××小型普通客车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估直接损失（修复费用）为109812.23元，后该车辆在开封市未来汽车贸易有限公司维修支出109800.22元，另支出评估费5490元，施救费1600元。
本院认为，本案交通事故中，事故车辆鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告太平财险菏泽支公司投保交强险、商业三者险，故原告各项损失先由被告太平财险菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平财险菏泽支公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例50%予以赔偿。关于原告车辆损失，结合原告提交评估结论书、维修费发票，系车辆修复费用，原告车辆损失按实际维修支出109800.22元予以认定。原告诉求评估费5490元，施救费1600元，为处理该事故支付的必要费用，并有提交的票据予以证实，本院予以认定。综上，太平财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建林2000元，在商业三者险保险限额内赔偿57445.11元，均未超出保险限额。原告损失已有太平财险菏泽支公司赔偿，驳回原告对刘昌成、单县华通运输有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵建林2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告赵建林57445.11元；
二、驳回原告赵建林对被告刘昌成、单县华通运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286.2元减半收取643.1元，由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张振亚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初43号
原告：李保功，男，汉族，1964年10月2日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1965年11月19日出生，住临颍县，系原告之妻。
被告：临颍县固厢乡城顶村民委员会，住所地：临颍县固厢乡城顶村。
原告李保功诉被告临颍县固厢乡城顶村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李保功的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告临颍县固厢乡城顶村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保功诉称：原告于1996年在临颍县固厢乡政府门口经营糖烟酒生意，被告经常在原告处购买商品，经双方于1999年7月6日算账，截止1999年7月6日被告共计欠原告货款12179元，被告于当日给原告出具欠条一份，该欠条上加盖有“临颍县固厢乡城顶村民委员会”公章。后经原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，要求被告偿付货款12179元及其利息（时间从2018年1月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告临颍县固厢乡城顶村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：原告李保功于1996年在临颍县固厢乡政府门口经营糖烟酒生意，被告临颍县固厢乡城顶村民委员会的相关人员经常在原告处购买商品，经双方于1999年7月6日算账，截止1999年7月6日被告共计欠原告货款12179元，被告于当日给原告出具欠条一份，该欠条上加盖有“临颍县固厢乡城顶村民委员会”公章。后经原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，要求被告偿付货款12179元及其利息（时间从2018年1月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买了相关商品，后经双方结算，被告欠原告货款12179元，有被告给原告出具的加盖有被告“临颍县固厢乡城顶村民委员会”印章的欠条一份在案佐证，故对原告要求被告偿付货款12179元及其利息（时间从2018年1月2日起至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临颍县固厢乡城顶村民委员会于判决生效后十日内偿付原告李保功货款12179元及其利息（时间从2018年1月2日起至履行之日止，利率按�期银行贷款利率计算）。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费104元，由被告临颍县固厢乡城顶村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一八年二月六日
书 记 员 尼博文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1069号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月8日生，汉族，文盲，农民。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月28日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月22日凌晨，被告人张某某采用攀爬翻窗入室的方式，进入被害人汤某位于本市鼓楼区平家巷10号1幢201室的家中，在卧室内窃得金色苹果牌iPhone6型手机1部（经鉴定，价值人民币1300元）、金色海信牌C1M型手机1部（经鉴定，价值人民币300元）、充电宝1个（已发还）。
2017年6月27日18时许，被告人张某某在本市栖霞区迈皋桥街1幢一单元502室被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、购物凭证、手机包装盒复印件、扣押清单、发还清单等书证，被害人汤某的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。其多次因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。张某某自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退出犯罪所得人民币1600元发还被害人汤军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 静
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 陈笑笑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2703号
原告刘振海，男，1967年5月5日出生，汉族，住临清市。
被告赵广申，男，1976年2月10日出生，汉族，住临清市。
被告程燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住临清市。
原告刘振海与被告赵广申、程燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告程燕的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还拖欠货款16020元（原告诉状中要求31020元，原告起诉后，被告偿还原告15000元）及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月20日和9月3日，被告两次在原告处购买钢材，共计欠原告货款31020元，被告赵广申为原告书写欠条一张，欠据上未约定利息。后经原告催要，被告未还。原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。被告于2017年7月26日偿还原告15000元，尚欠原告16020元。庭审时原告撤回对被告程燕的起诉。
另外，原告向本院提出财产保全申请，后撤回。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告赵广申欠原告货款31020元，有被告书写欠条在案为凭，原告起诉后，被告偿还原告15000元，有原告当庭陈述为证，被告尚欠原告16020元，事实清楚。原告要求被告赵广申偿还，本院予以支持。欠据上未约定利息，原告要求利息，可自主张权利之日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告当庭撤回对被告程燕的起诉，是对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广申于判决生效后三日内偿还原告刘振海货款16020元及利息（自2017年7月10日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取，由被告负担，诉讼保全费420元，由原告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年九月五日
书记员 崔红颜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2934号
罪犯方淑英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年7月8日作出（2011）昆刑二初字第0470号刑事判决，以被告人方淑英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2011年8月31日以（2011）苏中刑二终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方淑英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯方淑英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯方淑英在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方淑英予以假释（假释考验期至2015年7月10
日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审146号
申请执行人大连市环境保护局。
被申请执行人于瑞泰。
委托代理人邱韶华。
申请执行人大连市环境保护局向本院申请强制执行大环罚决字〔2016〕090062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：于瑞泰于2016年7月在旅顺口区双岛街道山头村（保护区核心区北纬38°54′34″东经121°8′23″）建设了1个面积为100平方米的管护房框架，未投入使用；于2016年11月建设了1个面积为30平方米的羊舍，1个面积为20平方米的简易房，1个面积为20平方米的简易仓库，已投入使用。其行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，于2016年12月28日作出大环罚决字〔2016〕090062号行政处罚决定，决定：1.责令停止违法行为，限10日内拆除建设的生产设施（管护房、羊舍、简易房和仓库）；2.处5000元罚款。因被申请执行人仅缴纳了罚款，未履行其他处罚决定内容，经催告后，申请执行人向本院申请执行以下内容：1.拆除被申请人所建的生产设施（管护房、羊舍、简易房和仓库）；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供统一社会信用代码证书、大环罚决字〔2016〕090062号处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的人依据。
被申请执行人称：管护房已被拆除，其余的尚未拆除。罚款已经缴纳。
本院认为：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。对申请人拆除羊舍、简易房和仓库的申请，准予强制执行。因管护房已被拆除，故对申请人的该项申请，本院不予受理。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市环境保护局拆除于瑞泰羊舍、简易房和仓库的申请；
二、对大连市环境保护局拆除于瑞泰管护房的申请，本院不予受理。
本裁定第一项内容于送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6240号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：靳海英，女，1975年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告靳海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6240号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：靳海英，女，1975年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告靳海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第00489号
原告袁景丽，女，1974年12月8日生，汉族，住兰考县。
委托代理人ＸＸ，男，1987年10月23日生，住兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，组织机构代码:87103726-3。
负责人李东林，公司经理。
住所地：兰考县陵园路**号。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特被授权。
关于原告袁景丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失的80%共计25600元，于调解书送达之日起三十日内支付。
二、此案双方纠纷终结，原告不再向被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司主张权利，今后再无纠纷。
三、原告自愿放弃对其他被告的诉讼请求。
案件受理费703元，减半收取351.5元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年四月十七日
书记员 牛 东
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00054-1号
原告：黄山新华建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：凌新华，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江万厦建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：朱正强。
被告：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区。
法定代表人：何克胜，该公司负责人。
本院在审理原告黄山新华建筑材料有限公司诉被告浙江万厦建设有限公司黄山分公司、浙江万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山新华建筑材料有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江万厦建设有限公司黄山分公司、浙江万厦建设有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山新华建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
一、冻结被告浙江万厦建设有限公司黄山分公司、浙江万厦建设有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对原告黄山新华建筑材料有限公司提供的担保财产，即汪来生所有的皖J×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘欣欣
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执320号
申请人执行人魏振华，女，1958年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人彭金展，女，1949年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人魏振华与被执行人彭金展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初7487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭金展至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曲识璞
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更439号
罪犯罗志红，男，一九六五年九月二十一日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院于二ＯＯ八年九月四日作出（2008）头刑初字第54号刑事判决，认定罪犯罗志红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。二Ｏ一一年十月、二Ｏ一三年�月、二Ｏ一四年九月、二Ｏ一五年十月，经本院分别四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二Ｏ一九年一月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一六年上半年获得积极分子一次；二Ｏ一五年八月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年六月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二Ｏ一八年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00039号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜桓，该局局长。
被执行人喻四海。
本院在执行麻城市环境保护局申请执行喻四海非诉行政申请执行一案中，查明：本案执行标的为1、责令喻四海（废旧塑料颗粒加工）停止生产；2、罚款三万元整，滞纳金每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。在执行过程中，被执行人喻四海已与申请执行人麻城市环境保护局协商解决，申请执行人麻城市环境保护局出具书面申请请求本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00039号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：江波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00039号
申请执行人：麻城市环境保护局。
被执行人：喻四海.
本院在执行麻城市环境保护局申请执行喻四海非诉行政申请执行一案，查明：本案执行标的为1、责令喻四海（废旧塑料颗粒加工）停止生产；2、罚款三万元整，滞纳金每日按照罚款数额的百分之三加处罚款；3、负担执行费400元。在执行过程中，被执行人喻四海已与申请执行人麻城市环境保护局协商解决，申请执行人麻城市环境保护局出具书面申请请求本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00039号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：谢图友
审判员 ： 汪 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 江 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15073号
原告：李敏，女，汉族，1982年7月29日出生，住湖南省临湘市，现住佛山市南海区。
委托代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：余志强，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院于2017年9月27日受理原告李敏诉被告余志强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月9日以被告已偿还原告借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取437.5元（原告已预交），由原告李敏负担。
审判员 张 彦
二〇一七年十月十三日
书记员 李季芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3997号
原告：响水县六套福幸水产专业合作社，住所地响水县六套中心社区唐友村。
法定代表人：许法东，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：刘青泉，男，1985年8月2日生，汉族，住响水县。
原告响水县六套福幸水产专业合作社与被告刘青泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告响水县六套福幸水产专业合作社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告响水县六套福幸水产专业合作社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告响水县六套福幸水产专业合作社负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月四日
书记员 王德才
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第641号
申请执行人：康德清，女，生于1964年11月28日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县东河镇红星路。
负责人：邓财文，经理。
本院在执行康德清申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第564号民事调解书中确定的2014年6月13日前支付63564.86元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 奉伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执114号
申请执行人杨君来。
被执行人罗贵宾。
被执行人曹娟。
申请执行人杨君来申请执行被执行人罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第2692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗贵宾、曹娟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗贵宾、曹娟存款人民币350万元，或扣留、提取其收入人民币350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 琼
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初947号
原告杜某某。
委托代理人崔留安。
委托代理人冯航。
被告孙某�。
原告杜某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人崔留安、冯航到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于农历2015年腊月25日经人介绍相识，并确定恋爱关系。2016年2月13日双方举行定亲仪式，当天经媒人给被告彩礼定金30000元，并在此之前经媒人协商，××××年××月××日给被告买三金及四件套价值12500元，此物品现在在被告手里。后经双方及媒人刘某协商准备举行典礼仪式，于2016年3月14日又给被告36000元彩礼款，2016年4月6日给被告典礼当天的费用3000元。然而，由于双方性格原因已分手，故诉至法院，要求：1、被告返还彩礼款69000元；2、返还三金及四件套（价值12500元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告杜某某向本院提交两组证据，一、1、获嘉行政路龙凤呈祥金店出具的证明一份；2、运鸿珠宝店出具的质量保证单一份，证明在××××年××月××日，原告杜某某以结婚为目的在获嘉县行政路龙凤呈祥金店为孙某某购买了价值9780元的金手链、戒指、耳钉、项链和价值2720元的四件套、羊毛被、天丝夏凉被，因双方出现矛盾不能结婚，要求返还。二、证人刘某出庭证言，证明杜某某以结婚为目的给付被告孙某某彩礼款共计69000元和购买四金及物品共计12500元的事实。
被告孙某某未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利
本院调取的证据有：孙某某的公安户籍信息一份及对孙士旭的调�笔录一份。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告杜某某与被告孙某某于农历2015年腊月经人介绍相识，双方确定恋爱关系。2016年2月13日原、被告双方举行定亲仪式，定亲当天原告经媒人刘某之手给被告彩礼款30000元。××××年××月××日原告给被告买金手链、金项链、金戒指、金耳钉及四件套等物品共计花费12500元。双方协商准备举行典礼仪式时，原告又于2016年3月14日给被告彩礼款36000元，2016年4月6日给被告典礼当天小礼钱3000元，后由于性格原因双方分手。2016年4月11日原告诉至法院，要求：1、被告返还彩礼款69000元；2、返还三金及四件套（价值12500元）；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原告杜某某与被告孙某某经人介绍后缔结婚约。经庭审查明，定亲后原告给付被告彩礼款66000元及其他小礼钱3000元，共计69000元，为被告购买四金及四件套等价值12500元，双方婚约解除后，被告依法对以上款物应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应于判决生效后十日内返还原告彩礼款69000元。
二、被告孙某某应于判决生效后十日内返还原告为其所购买的金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉一副及四件套或支付上述物品的价款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年五月五日
书记员 李 坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1068号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天越，男，公司副行长。
被告：焦晔，女，38岁，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张爱英，女，1968年6月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：詹发军，男，50岁，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：边印龙，男，1971年10月15日出生，住内蒙古乌拉特前旗。
被告：刘二娥，女，40岁，住内蒙古乌拉特前旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司诉焦晔、张爱英、詹发军、边印龙、刘二娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月九日
书记员 苏 寅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王生波，男，1984年12月16日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告侯丽冬，女，1984年7月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告梁涛，男，1981年2月5日出生，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告陈艳颖，女，1984年11月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李有臣，男，1957年3月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告崔志侠，女，1959年10月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王生波、侯丽冬、梁涛、陈艳颖、李有臣、崔志侠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王生波等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王生波偿还借款本金、利息及罚息合计人民币50,303.35元；要求被告梁涛偿还借款本金、利息及罚息合计人民币50,308.26元；要求被告李有臣偿还借款本金、利息及罚息合计人民币50,307.47元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告王生波、侯丽冬、梁涛、陈艳颖、李有臣、崔志侠互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告王生波、梁涛、李有臣生分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月11日至2015年2月11日止。至2017年3月10日，被告王生波、梁涛、李有臣拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币50,303.35元、50,308.26元、50,307.47元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告王生波、侯丽冬、梁涛、陈艳颖、李有臣、崔志侠经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月11日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王生波于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,303.35元；被告梁涛于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,308.26元；被告李有臣于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息50,307.47元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由王生波、侯丽冬、梁涛、陈艳颖、李有臣、崔志侠互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,319.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2592号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：陈某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11903号
申请人:张庆杰，男，1990年2月2日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：王方文，经理。
申请人张庆杰与被申请人临沂中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张庆杰于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李美君
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第241号
原告上蔡县东洪镇毛庄村民委员会。
法定代表人刘四新，该村村委主任。
委托代理人董小松，该村村委委员。
委托代理人田自力，男，汉族,1966年9月20日出生，住郑州市金水区。
被告董国华，男，汉族，1962年3月7日出生，住上蔡县。
原告上蔡县东洪镇毛庄村民委员会诉被告董国华承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县东洪镇毛庄村民委员会委托代理人董小松、委托代理人田自力，被告董国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原上蔡县东洪乡大董村民委员会未经村民大会或村民代表大会决定，将本属于大董自然村第四村民组的土地一处承包给被告董国华，并签订合同。合同约定由被告承包该村荒地1.2亩（实际远超过1.2亩）用于养鸡，每年承包费用60元，时间30年。合同签订后，被告并未如约支付承包费，并改变土地用途，至今荒置。后经协商解除合同未果，为此提起诉讼，请求解除原上蔡县东洪乡大董村民委员会与被告董国华签订的土地承包合同书，并返还其占有的土地。
被告辩称，承包费交给原村支部书记董三勋了，因大董学校的院墙是被告花钱所盖，并经原村委同意，顶替被告应交的承包费。同时，被告并没有变更土地用途，一直用于开办养鸡厂。
经审理查明，原上蔡县东洪乡大董村民委员会与被告董国华签订土地承包合同一份，合同显示：“经大董村委研究决定把大董村委荒地1亩2分地承包给董国华发展养鸡。每年向村委交纳承包费陆拾元整（属村扶植养鸡户），时间三十年，如不按合同办事，村委有权收回，任何人不得干预或随意收回鸡场，否则按合同法处置。（2001年4月—2031年4月）甲方：董三勋、董长河乙方：董国华2001年4月23日”，合同书盖有上蔡县东洪乡大董村民委员会印章。合同签订后大董村委将土地交付被告使用。后东洪乡大董村并入了东洪镇毛庄村民委员会，成为该村委一个自然村。后原告以被告未交纳承包费为由，与被告协商解除合同未果，为此诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供承包合同、公告，被告提供合同书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原。被告双方之间合同为有效合同，双方应按约定履行合同义务，被告应当及时交纳承包费。被告辩称其承包费已交纳完毕，并提供大董小学及时任干部董三勋证明，董三勋并未出庭作证。根据证据规则的规定，没有其他证据相互印证，仅提供未到庭证人证言的，不能单独作为认定案件事实的根据。所以对被告关于承包费已交纳的辩称，本院不予采信。由于被告未交纳承包费，原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《中和人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2001年4月23日签订的土地承包合同。
二、被告董国华于判决生效之日起15日内返还原告承包合同项下土地。
案件受理费100元，由被告董国华承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内将此款给付原告上蔡县东洪镇毛庄村民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 马海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹艳荣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初587号
原告：河北森田门窗有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村北湾道39号。
组织机构代码33619773-2.
法定代表人林风送，执行董事。
委托诉讼代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人封欣，该公司员工。
被告：段玉龙，男，1974年9月9日出生，汉族。
被告：孟春红，女，1974年9月9日出生，汉族。
原告河北森田门窗有限公司（以下简称森田公司）与被告段玉龙、孟春红租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人任永威、封欣到庭参加了诉讼。被告段玉龙、孟春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森田公司向本院提出诉讼请求：―、依法解除原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，被告向原告返还冀AA-T-04149、冀AA-T-04150两台塔式起重机；二、判令被告向原告支付塔机进出场费50000元及自2015年8月15日至实际返还之日止期间的租赁费，暂计至2017年2月15日，共95万元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告段玉龙因施工邢台兰德铭苑项目而向原告承租塔机，双方于2015年8月15日签订《塔式起重机租赁合同》，主要约定：原告出租给被告两台塔式起重机，备案分别为冀AA-T-04149、冀AA-T-04150；租期为8个月，每台塔机进出场费及月租费均为25000元，塔机安装完毕后，被告需一次性付清进场费25000元，月租费按工程款支付节点付给原告；产生纠纷双方协商解决不成时由藁城区人民法院诉讼。原告按约定将两台塔机交付被告使用，但被告至今未向原告支付租赁费，严重侵害了原告的合法权益。又鉴于本案租赁合同发生于二被告夫妻关系存续期间，租赁收益用于夫妻共同生活，故租赁产生的债务亦应由夫妻共同偿还。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告段玉龙、孟春红未答辩。
本院经审理认定事实如下：与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告段玉龙于2015年8月15日达成的塔式起重机租赁合同，合同系双方真实意思表示，合法有效。原告如约履行了自己的义务，但被告段玉龙未按期交付租金，也未返还租赁物，违反合同约定，原告请求解除上述合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物两台塔式起重机（起重机械备案编号分别为：冀AA-T-04149、冀AA-T-04150）返还原告，支付尚欠塔机进出场费50000元及自2015年8月15日至实际返还之日止期间的租赁费。
原告还主张租赁合同发生于二被告夫妻关系存续期间，租赁收益用于被告夫妻共同生活，被告夫妻应共同偿还原告欠款、返还租赁物。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
被告段玉龙、孟春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
―、解除原告与被告段玉龙于2015年8月15日达成的《塔式起重机租赁合同》；
二、被告段玉龙、孟春红于判决生效后三日内给付原告河北森田门窗有限公司塔式起重机进出场费50000元、租赁费90万元（自2015年8月15日至2017年2月15日期间租赁费），并按月租金50000元，继续给付原告租赁费直至实际返还两台塔式起重机之日止；
三、被告段玉龙、孟春红于判决生效后三日内返还租赁原告河北森田门窗有限公司的两台塔式起重机（起重机械备案编号分别为：冀AA-T-04149、冀AA-T-04150）。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，简易程序减半收取6650元，由被告段玉龙、孟春红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年六月八日
书记员 王改霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初587号原告：河北森田门窗有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村北湾道39号。组织机构代码33619773-2.法定代表人林风送，执行董事。委托诉讼代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人封欣，该公司员工。被告：段玉龙，男，1974年9月9日出生，汉族。被告：孟春红，女，1974年9月9日出生，汉族。原告河北森田门窗有限公司（以下简称森田公司）与被告段玉龙、孟春红租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人任永威、封欣到庭参加了诉讼。被告段玉龙、孟春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森田公司向本院提出诉讼请求：―、依法解除原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，被告向原告返还冀AA-T-04149、冀AA-T-04150两台塔式起重机；二、判令被告向原告支付塔机进出场费50000元及自2015年8月15日至实际返还之日止期间的租赁费，暂计至2017年2月15日，共95万元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：被告段玉龙因施工邢台兰德铭苑项目而向原告承租塔机，双方于2015年8月15日签订《塔式起重机租赁合同》，主要约定：原告出租给被告两台塔式起重机，备案分别为冀AA-T-04149、冀AA-T-04150；租期为8个月，每台塔机进出场费及月租费均为25000元，塔机安装完毕后，被告需一次性付清进场费25000元，月租费按工程款支付节点付给原告；产生纠纷双方协商解决不成时由藁城区人民法院诉讼。原告按约定将两台塔机交付被告使用，但被告至今未向原告支付租赁费，严重侵害了原告的合法权益。又鉴于本案租赁合同发生于二被告夫妻关系存续期间，租赁收益用于夫妻共同生活，故租赁产生的债务亦应由夫妻共同偿还。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段玉龙、孟春红未答辩。本院经审理认定事实如下：与原告所述事实一致。本院认为，原告与被告段玉龙于2015年8月15日达成的塔式起重机租赁合同，合同系双方真实意思表示，合法有效。原告如约履行了自己的义务，但被告段玉龙未按期交付租金，也未返还租赁物，违反合同约定，原告请求解除上述合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物两台塔式起重机（起重机械备案编号分别为：冀AA-T-04149、冀AA-T-04150）返还原告，支付尚欠塔机进出场费50000元及自2015年8月15日至实际返还之日止期间的租赁费。原告还主张租赁合同发生于二被告夫妻关系存续期间，租赁收益用于被告夫妻共同生活，被告夫妻应共同偿还原告欠款、返还租赁物。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告段玉龙、孟春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：―、解除原告与被告段玉龙于2015年8月15日达成的《塔式起重机租赁合同》；二、被告段玉龙、孟春红于判决生效后三日内给付原告河北森田门窗有限公司塔式起重机进出场费50000元、租赁费90万元（自2015年8月15日至2017年2月15日期间租赁费），并按月租金50000元，继续给付原告租赁费直至实际返还两台塔式起重机之日止；三、被告段玉龙、孟春红于判决生效后三日内返还租赁原告河北森田门窗有限公司的两台塔式起重机（起重机械备案编号分别为：冀AA-T-04149、冀AA-T-04150）。如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，简易程序减半收取6650元，由被告段玉龙、孟春红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年六月八日书记员  王改霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1445号
原告李某甲。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告李某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及原告委托代理人杨海燕，被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，取名李某乙，现已成年；××××年××月××日生二女儿，取名李某丙。由于二人性格差异较大，婚后感情一般，经常因琐事吵架。原告从十年前开始就常年在外工作，由于工作性质原因，原告几乎不回家，现原告认为双方的感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现特诉至贵院，请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名李某乙，现已成年，参加工作，××××年××月××日生育二女儿，取名李某丙。现原告夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原、被告的结婚证，李某乙、李某丙的户口页及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后育有两女，双方应有一定的感情基础，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且为维护良好的婚姻家庭关系，为子女创建一个良好的学习成长环境，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一六年五月三十日
书记员 宋金勇
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执437号
申请执行人郭启进，男，。
被执行人张茂红，男。
申请执行人郭启进与被执行人张茂红合伙协议纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0722民初549号已经发生法律效力。由于被执行人张茂红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭启进向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张茂红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭启进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张茂红新的财产线索，申请执行人郭启进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十一日
书记员 曾润瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第709号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘杰，任董事长。
委托代理人：毛明钊，男。
委托代理人：谢小巍，男。
被告：吴美云。
被告：张永光。
被告：苏志安。
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告吴美云、张永光、苏志安金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2014年11月18日申请撤回对被告吴美云、张永光、苏志安的起诉。
本院认为：原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以三被告已归还本案所有借款本金及相应利息为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对被告吴美云、张永光、苏志安的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月十八日
代书记员 郑琪琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01891号
原告：吴正弟，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地上海市金山区。
被告：盛云霞，女，1988年8月21日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告吴正弟诉被告盛云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴正弟到庭参加了诉讼，被告盛云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正弟诉称：被告以家里急用为由分两次向原告借款人民币总计23000元整，第一次于2013年5月3日向原告借款人民币20000元，第二次于2013年6月22日向原告借款人民币3000元，被告留有字据和身份证复印件，借据约定一年之内还清，被告后陆续归还了7000元，还剩16000元至今未归还，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金人民币16000元，承担逾期还款利息，从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告盛云霞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月30日，被告盛云霞以需要资金为由向原告吴正弟借款人民币20000元整，并于当日出具字据一份，载明“今借到吴正弟人民币20000元，借款事由：用于还我父母急用，注：一年之内还清，以现金方式交付”。借款后，被告盛云霞于2013年6月6日归还原告2000元整。2013年6月23日，被告盛云霞以自己家舅舅有事情为由再次向原告吴正弟借款人民币3000元整，并出具字据一份：“兹有盛云霞向吴正弟借款人民币3000元整，借款事由：因她（原告称：原告写好被告抄写，所以第三人称）老家舅舅有事情”。后被告盛云霞分三次陆续归还原告借款共计人民币5000元整。被告至今尚欠原告借款本金16000元。现原告诉至法院要求被告归还借款人民币16000元整，并要求被告按月利率2%计算支付逾期还款利息（从2014年6月1日起至实际清偿日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借据原件和还款记录原件各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告盛云霞向原告吴正弟借款，有借据为证，双方的债权债务关系明确，2013年5月30日，被告向原告借款20000元，该借款约定的还款期限为一年，后归还了2000元，尚欠18000元。因被告盛云霞又于2013年6月23日向原告吴正弟借款3000元，该笔借款没有约定归还期限，此笔借款后，被告盛云霞陆续归还了5000元，故被告尚欠原告借款本金16000元整，现被告未按约定期限还款，原告要求被告归还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，视为无息借款，原告要求被告承担逾期还款的利息，只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛云霞于本判决生效后十日内清偿原告吴正弟借款本金16000元整，并支付逾期还款利息（按年利率6.09%计算，从2014年6月1日起至本金实际清偿日止）。
二、驳回原告吴正弟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，由被告盛云霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 奚小龙
人民陪审员 章 晔
二〇一四年十二月二日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6742号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，1963年10月1日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：曹锋，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告曹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以曹锋已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6005号
上诉人（原审被告）：薛冬青。
被上诉人（原审被告）：杨福树。
委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。
上诉人薛冬青与被上诉人杨福树买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛冬青上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人已经归还被上诉人9800元欠款。被上诉人2016年10月8日录制的与上诉人之间对话录音，仅仅能证明截止该时间为止上诉人欠被上诉人款项情况，该录音是在上诉人不知情的情况下录制，上诉人归还欠款时并不知道这份录音的存在，所以将钱给被上诉人时没有让被上诉人出具收到条。而且，上诉人在家中给被上诉人款项时有两位第三人在场为证。一审法院未就该案明显疑点进行详细调查，仅凭一份录音证据就认定上诉人欠被上诉人9800元未还，属认定事实错误，请求二审法院公正审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨福树答辩称，上诉人上诉所主张的请求与事实不符，我一审中已经提供2016年10月8日电话录音，可以证明上诉人并未还款，在录音中上诉人认可欠款。一审判决正确，查明事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法查清事实，驳回其上诉请求，维持原判。
一审原告杨福树向法院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告供货款9800元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至全部货款付清之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事貂的养殖业，原告为被告供应膨化饲料，自2015年4月至2015年11月份，被告共赊欠原告膨化饲料款29800元，被告分别于2016年1月6日、2016年1月28日各支付10000元，尚欠原告货款9800元，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，拒不付款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
一审被告薛冬青辩称，一、原告必须给被告拿出欠条。二、原告庭前提交的录音被告怀疑原告做了剪辑，被告请法官作出核查。三、还需要原告给被告出具29800元的发票。被告从事貂的养殖业属实，从2015年4月起至2015年11月份，原告给被告提供养貂的膨化饲料，期间被告一共欠原告饲料款29800元属实。2016年1月6日、1月28日被告分别支付原告10000元饲料款也属实，但是原告说被告现在仍欠他9800元货款不属实，被告和原告之间的账已经都清了，什么底儿都没有，什么签字也都没有，只是被告的妻子在挂历上画着，好像是2016年2月2日被告支付给原告9800元，但如果原告觉着被告确实欠他钱，他应该把欠条给被告。
一审法院经审理认定事实如下：1、被告从事貂的养殖业，2015年4月份起至2015年11月份止原告为被告供应养貂所需的膨化饲料，期间被告共欠原告饲料款29800元。2016年1月6日、2016年1月28日被告分别支付原告货款10000元。2、原告杨福树在庭审中出示名称为“REC2016100817916.MP3”的原始录音证据并提交刻录光盘及文字整理稿各一份，录制内容为2016年10月8日下午原告杨福树与被告薛冬青的对话，在该对话录音中被告薛冬青承认尚欠原告9800元。被告认可该段录音录制的内容是自己与原告的对话，录音时尚未给原告9800元货款。但对录制的时间不予认可，并称原告提交的该段对话录音有剪辑。庭审中，原告代理人出示了该段录音的原始录制手机，经当庭核实，该手机系原告杨福树的手机，手机内名称为“REC2016100817916.MP3”的录音文件录制时间为“2016-10-08”，对此被告辩称不知道原告什么时候去录的。庭审后，法院于2017年3月23日依法向薛冬青释明若对原告提交的录音证据有异议可以依法申请鉴定，被告称不申请鉴定。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告对于该份录音证据录制内容及时间的证明确实、充分，虽然被告不认可该录音的录制时间，但未提交相应的证据予以证明亦未申请司法鉴定，因此，法院对原告提交的该份录音证据的录制时间及录制内容的真实性予以认定。3、法院分别于庭前、庭审、庭后三次询问被告薛冬青何时将9800元交付于原告，对此，被告在2017年2月10日法院对其作出的调查笔录中表示录音后将9800元给付原告；在2017年2月27日庭审中表示自己在2016年2月2日将钱给了原告；在2017年3月23日法院对其作出的调查笔录中表示什么时候给原告9800元记不清楚了。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款9800元并支付利息。第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。从原告提交的通话录音来看，被告认可该录音系自己与原告对话，同时在该录音中被告承认尚欠原告9800元货款，虽然被告辩称已经把钱给了原告，但被告对自己给钱的时间表述前后矛盾，也未向法庭提交已经付款的证据，因此对被告辩称已经向原告付款的主张法院不予认可。第二，庭审中被告辩称原告应当拿出欠条，但其又在庭审中认可原被告双方都是分别记账，从没有给对方的账上签过名，因此法院依法认定原被告之间买卖关系系口头发生，结合原告提交的录音证据，对被告薛冬青尚欠原告杨福树9800元货款的法律事实予以确认。又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，因此对于原告杨福树要求被告薛冬青支付货款9800元的主张应当予以支持。第三，由于被告逾期未付款的行为给原告造成了损失，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息的主张应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：被告薛冬青于本判决生效之日起十日内给付原告杨福树货款9800元及利息（以9800元为本金按银行同期贷款利率自2017年1月13日起计算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛冬青负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
本院经审理查明，一审判决所认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方买卖合同关系，事实清楚，本院依法予以确认。上诉人在被上诉人提交的录音中明确表示其欠被上诉人货款9800，但没有证据证明上诉人已经将该欠款付给了被上诉人，上诉人应当承担其举证不能的法律责任。据此，一审法院依法判令上诉人十日内给付被上诉人杨福树货款9800元及利息，并无不当。上诉人所主张的上诉人请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛冬青负担。
本判决为终审判决。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年八月十八日
书记员 黄显东
书记员 彭晓凤
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1171号
原告：黄汉伦，男，1989年12月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王袖，男，1982年10月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告黄汉伦与被告王袖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉伦到庭参加诉讼,被告王袖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉伦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给原告偿还借款本金28200元及利息（利息以借款本金28200元按月利率2%从2016年8月25日起计至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告王袖以经商需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具《借据》一份，约定2016年9月25日之前还清，利息按月利率6%从借款之日起计至还清本金之日止。原告于借款当日通过银行实际给被告转账28200元（在约定的3万元借款中提前扣除了1800元利息）。借款期限届满后，被告未依约给原告偿还借款本息，该借款经原告多次催还未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告《身份证》，用于证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《借据》，用于证明于2016年8月25日被告向原告借款3万元，双方约定借款期限、利息计付等事实；
3、《中国农业银行转账凭证》，用于证明原告实际向被告转账28200元。
被告王袖既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
原告自认在本金3万元中按月利率6%提前扣除了一个月的利息1800元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告王袖不依约清还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”所以，本案原告预先在本金中扣除利息，主张被告偿还实际出借本金28200元，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿将月利率调整至2%，符合法律规定，本院应予准许。
在诉讼中，被告王袖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王袖应向原告黄汉伦偿还借款本金28200元及利息（利息按借款实际所欠本金28200元从2016年8月25日起按照月利率2%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告王袖负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 金 湛
人民陪审员 王 方
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00060号
申请执行人种霄，女，1991年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区白杨办张东村九组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）76号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人种霄于2014年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为9060.54元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人种霄案款9060.54元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第00060号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第257号
原告应晓委与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第327号判决书已发生法律效力。申请执行人应晓委于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武义雪福不锈钢制品有限公司支付货款147321元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款25507元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第257号案终结执行。申请执行人应晓委今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉