重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7295号
原告：于道文，男，1937年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：于瑜，男，1988年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告于道文孙子。
委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
被告：张德刚，男，1974年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀东路28号，统一社会信用代码916529006702074221。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告于道文与被告张德刚、中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称太平洋财保阿克苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于道文的委托诉讼代理人于瑜、廖晓燕，被告太平洋财保阿克苏支公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。被告张德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于道文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计76831元；2、被告太平洋财保阿克苏支公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告张德刚驾驶名下的新N2A***号小型轿车，由荣昌区莲花广场方向往香国桥方向行驶，行至荣昌区广场路人民医院住院部门口路段时，被告张德刚驾驶该车越实线掉头时与香国桥方向往莲花广场方向行驶由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告张德刚承担本次事故的全部责任。被告太平洋财保阿克苏支公司系本案肇事车辆新N2A***号车的交强险和商业险的承保方，应当在保险责任范围内承担责任。因双方未对赔偿达成一致，故原告起诉至法院。
被告太平洋财保阿克苏支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分以交通事故认定书为准，事发后我公司在交强险限额内向原告垫付了10000元医疗费，被告张德刚驾驶的新N2A***号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），因被告张德刚未到庭，无法审核其车辆有无商业险减免事由，请求法院在本案中暂不处理商业险，诉讼费和鉴定费以及商业险部分20%的非医保用药我公司不承担赔偿责任。
被告张德刚书面辩称：保险公司认可的赔偿费用我都认可，保险公司不认可我也不认可，我是新N2A***号车的车主，事发时也是我在驾驶。此外原告受伤后我向荣昌区人民医院交了10000元医疗费用于治疗原告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日8时35分，被告张德刚持A2E类驾驶证驾驶新N2A***号小型轿车，由荣昌区莲花广场方向往香国桥方向行驶，行至荣昌区广场路人民医院住院部门口路段时，被告张德刚驾驶该车越实线掉头时与香国桥方向往莲花广场方向行驶由原告于道文驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车及车上物品受损的道路交通事故。事发当日，荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由张德刚承担全部责任，于道文不承担事故责任。原告受伤后当即被送往荣昌区人民医院住院治疗，并于2016年3月7日出院，住院17天，产生住院医疗费共计26651.87元，原告及被告张德刚均称原告住院医疗费由被告张德刚垫付10000元，其余16651.87元系原告自行垫付，被告太平洋财保阿克苏支公司举示了交强险赔款通知书打印件一份拟证明原告住院期间向荣昌区人民医院转账10000元，但不清楚具体是否用于原告的治疗。原告对该打印件不予认可，并称据其从医院了解，被告保险公司支付给医院的费用系原告结算费用出院后才转账到医院的，并未用于原告的治疗，该费用可由保险公司要求医院退还。出院证上载明原告的出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息三个月……3、患肢暂不持重功能锻炼，术后第1、2、3、6、12月来院复查摄片……根据骨折愈合情况决定内固定取出时间……5、如有不适到医院就诊；6、住院期间需护理人员一名。出院后原告产生门诊费及病历复印费共计349.47元。经原告于道文委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2016年7月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、于道文目前右上肢丧失功能的伤残等级属于九级；2、于道文目前后续医疗费用约需人民币13000元。原告于道文为此支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，共计1300元。庭审中，被告太平洋财保阿克苏支公司对该鉴定意见书不予认可，且认为后续治疗后可能影响原告伤残等级的评定，原告不能同时主张。经本院释明后，被告太平洋财保阿克苏支公司未在指定期限内申请重新鉴定。2017年3月30日，重庆市荣昌司法鉴定所出具了渝荣鉴【2017】复函字第1号复函，载明：“…对被鉴定人目前病情通过后续治疗可能改善患者生活能力和生理机能的情况，均可以进行后续治疗和康复治疗，且门诊检查治疗主要是观察骨折愈合情况及治疗效果，有待于确诊内固定取出术的时机，故门诊检查、药物治疗的费用不能改变其目前鉴定的伤残等级。”
另查明：原告于道文户口性质系农村居民，蒋有六（1934年4月2日生，城镇居民户籍）系原告妻子。原告自2006年起一直随其妻蒋有六、儿媳叶庆芳、孙子于瑜共同居住在位于荣昌区昌元街道宝成路黄桷兰A区5幢房屋内（房屋登记权利人为于瑜、叶庆芳）。于道文、蒋有六夫妇共生育三女一子，其子于正华已于1997年去世，于瑜系于正华之子。蒋有六、于道文年老无劳动能力和收入来源，平时由其孙子于瑜负责赡养。新N2A***号小型轿车所有人为被告张德刚，该车在被告太平洋财保阿克苏支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生之日两险均属保险期内。事发后，原告支付了电动三轮车施救费150元。
庭审中，被告太平洋财保阿克苏支公司主张根据保险合同约定，被告张德刚的行驶证未年检，属于商业险免赔事项，以及应当在商业三者险中医药费扣除20%的非医保用药费由被告张德刚承担。但被告太平洋财保阿克苏支公司未能提供商业三者险保险合同予以证明，本院为其另行指定了举证期限，被告太平洋财保阿克苏支公司在本院指定期限内仍未能提供商业三者险保险合同。
以上事实有原、被告的陈述、户口本、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费票据、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、居住证明、房产证、施救费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张德刚驾驶新N2A***号小型轿车与原告于道文相撞，致使原告于道文的身体健康受到伤害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由张德刚承担全部责任，该事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分适当、认定程序合法，本院予以采信。新N2A***号车在被告太平洋财保阿克苏支公司投保交强险，应由被告太平洋财保阿克苏支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，由过错方张德刚承担。因新N2A***号车在被告太平洋财保阿克苏支公司投保了50万元的商业三者险（不计免赔），故被告张德刚应承担的赔偿责任应由被告太平洋财保阿克苏支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告太平洋财保阿克苏支公司主张根据保险合同约定，被告张德刚的行驶证未年检，属于商业险免赔事项，以及应当在商业三者险中医药费扣除20%的非医保用药费由被告张德刚承担的相关意见，因未提供商业三者险保险合同予以证明，本院对此不予支持。
对原告的损失额，本院确认如下：（1）医疗费：原告主张门诊及住院医疗费共计17001.34元。根据医疗费票据及当庭陈述，原告垫付了住院费用16651.87元、门诊费及病历复印费349.47元，共计17001.34元，本院依法予以支持。被告张德刚称其垫付了10000元，但其未到庭参加诉讼，且原告主张的费用中不包含该款，故对被告张德刚垫付的部分本院在本案中不予处理，张德刚可另行主张。被告太平洋财保阿克苏支公司称其向荣昌区人民医院转账10000元用于支付原告住院费用，但未举示充分证据予以证实，且与住院费用发票中载明的住院医疗费用系现金支付的事实不符，故对被告该主张本院不予采信。病历复印费系原告主张其损失产生的必要合理费用，被告太平洋财保阿克苏支公司称不承担该费用的意见于法无据，本院不予支持。（2）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费80元/天×17天=1360元，原告住院17天，本院依法支持为50元/天×17天=850元。（3）护理费：原告主张护理费100元/天×17天=1700元，原告主张的护理费符合本地护理人员平均工资水平，本院予以支持。（4）残疾赔偿金：原告主张27239元/年×5年×20%=27239元。原告虽系农村居民，但根据其举示的证据，足以证明原告长期居住在城镇，且主要由其居住在城镇的子孙赡养，原告因本次交通事故造成九级伤残，故残疾赔偿金本院依法按照城镇标准对原告的主张依法予以支持。（5）被扶养人生活费：原告主张其妻子蒋有六的被扶养人生活费19742元/年×5年×20%÷3=6581元。因原告于道文事发前年老无劳动能力及收入来源，其与蒋有六均由其子孙赡养，原告受伤致残并未导致蒋有六扶养来源丧失或收入减少，故被扶养人生活费本院不予支持。（6）后续医疗费：原告主张13000元，有鉴定意见书及鉴定机构回函予以证实，本院依法予以支持。（7）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元，根据交通事故事实、事故责任划分及原告伤残情况，本院酌情支持5000元，此项费用在交强险范围内优先赔付。（8）鉴定费：原告根据鉴定费发票主张鉴定费1300元，该费用系原告确定损失的合理费用，本院依法予以支持，被告太平洋财保阿克苏支公司辩称不承担此项费用的理由不成立，本院不予采信。（9）营养费：原告主张2000元，但未提供相关证据，本院不予支持。（10）交通费：原告主张交通费500元。根据原告住院时间、居住地等实际情况，本院酌情支持为300元。（11）电动三轮车施救费：原告主张150元，有施救费票据予以证实，本院依法予以支持。
综上，原告的损失共计66540.34元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费17001.34元、住院伙食补助费850元、续医费13000元、续医费鉴定费600元，合计31451.34元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告上述损失应当由被告太平洋财保阿克苏支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告其余损失35089元（66540.34元-31451.34元）未超出交强险伤残费用及财产损失赔偿限额，应当由被告太平洋财保阿克苏支公司在交强险伤残费用及财产损失赔偿限额内全额赔付。故原告的损失应由被告太平洋财保阿克苏支公司在交强险限额内赔偿原告45089元（35089元+10000元）。因被告张德刚承担事故全部责任，故原告其余损失21451.34元（66540.34元-45089元）应由被告太平洋财保阿克苏支公司在商业三者险范围内赔偿原告。即原告上述损失共计66540.34元均应当由被告太平洋财保阿克苏支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于道文交通事故损失共计66540.34元；
二、驳回原告于道文的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元（原告已预交），由原告于道文负担260元，被告张德刚负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李恭智
代理审判员 朱俊亨
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 易江虹