湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人：肖奕，系该公司经理。
委托代理人：孙彦青（代理权限：一般代理），该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋高生，女，1928年3月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：胡国珍，女，1952年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李海祥，男，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1979年5月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1980年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊金虎（代理权限：参与诉讼，进行和解），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张计成（代理权限：一般代理），男，1966年8月11日出生，汉族，农民，系张勇三叔。
原审被告：渭南市永安运输服务有限公司。
法定代表人：刘英周，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称“中财保大荔支公司”）为与被上诉人宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静、张勇、原审被告渭南市永安运输服务有限公司（以下简称“永安运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大荔支公司的委托代理人孙彦青、被上诉人李海祥、李小刚、李静及其与宋高生、胡国珍的委托代理人熊金虎、被上诉人张勇的委托代理人张计成到庭参加了诉讼，原审被告永安运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静诉称：李明义系原告宋高生之子，胡国珍之夫，李海祥、李小刚、李静之父。2013年6月2日13时13分，被告张勇驾驶被告永安运输公司所有的东风牌陕E×××××重型仓栅式货车由河南省信阳市往随县淮河镇方向行驶，当行驶至312国道883KM＋900M处，超越前方骑自行车的李明义时，两车相撞，造成李明义抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，张勇负此次事故的全部责任，李明义无事故责任。陕E×××××重型仓栅式货车在被告中财保大荔支公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护五原告的合法权益，要求依法判令三被告赔偿原告经济损失445134.9元，其中医疗费5585.4元，丧葬费17589.5元（35179元／年÷12月×6月），死亡赔偿金395960元（20840元／年×19年），被扶养人生活费24160元（14496元／年×5年÷3人），交通费1840元；判令三被告支付精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费用由三被告承担。
原审被告张勇辩称：应先由被告中财保大荔支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；应按农村标准计算赔偿；精神损害抚慰金不应支持；答辩人已经垫付的费用应由被告中财保大荔支公司直接向答辩人返还。
原审被告永安运输公司辩称：对医疗费、交通费应提供合法有效的票据，对死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应支持；答辩人系分期付款买卖合同关系的出卖方，对原告的损失不应承担民事责任；应由被告中财保大荔支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。
原审被告中财保大荔支公司辩称：陕E×××××号货车所有人，应提供该车审验合格的行驶证和驾驶人员的驾驶证、体检回执单；交强险赔偿应依法依约分项赔偿；答辩人在医保范围内核定医疗费的赔偿金额；原告诉求的医疗费、交通费应提供合法有效的票据，诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，主张的精神损害抚慰金不应支持；答辩人不承担诉讼费。
原判认定，2013年6月2日，被告张勇（具有驾驶资质，准驾车型B2）驾驶陕E×××××号重型仓栅式货车（机动车行驶证在有效期内，车辆所有人登记为被告永安运输公司），由河南省信阳市往随县淮河镇方向行驶，13时30分行驶至312国道883KM＋900M路段处，超越前方骑自行车的李明义时，与李明义相撞后又与张永成驾驶的手扶拖拉机（后载张立云）相撞，造成三车受损，李明义经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年6月6日随县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张勇负此事故的全部责任，张永成、李明义无此事故责任。李明义受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院，经抢救无效死亡（殁年61周岁），花费抢救费用5585.4元。随县公安局法医学鉴定书认定，李明义系因胸腔内脏及大血管大出血造成失血性休克而死亡。受害人李明义于1951年7月20日出生，生前为家庭户农业户口，户籍所在地为随县小林镇双冲村五组，未在该组耕种田地，系原告宋高生之子，原告胡国珍之夫，原告李海祥、李小刚、李静之父。原告宋高生为农业户口，户籍所在地为随县小林镇双冲村五组，育有李明英、李明成及受害人李明义三子女。2010年8月，原告李海祥在随县小林镇上天梯居委会三组购买房屋（房屋所有权证号为：随县房权证小林字第××号），原告宋高生、胡国珍及受害人李明义随其迁至此地共同生活至事故发生之日。
原判另认定，事故车辆陕E×××××号重型仓栅式货车系被告张勇于2013年2月19日从被告永安运输公司分期购买，被告永安运输公司交付其使用。根据双方《车辆买卖分期付款合同》约定，被告永安运输公司保留车辆所有权直至被告张勇全部付清车款。截止事故发生之日，被告张勇未全部付清车款。事故车辆在被告中财保大荔支公司处投有交强险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元。商业第三者责任险限额为300000元，已购买不计免赔险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均为自2012年8月20日0时起至2013年8月19日24时止。本案交通事故发生于交强险和商业第三者责任险保险期间内。
原判还认定，被告张勇因违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，原审法院于2013年9月25日作出［2013］鄂随县刑初字第00195号刑事判决书，判决被告张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。经庭审核实原告宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静因此事故所致损失有：①医疗费5585.4元；②丧葬费17589.5元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资35179元／年÷12月／年×6月）；③死亡赔偿金395960元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20840元／年×19年）；④被扶养人生活费24160元（参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出14496元／年×5年÷3人）；⑤交通费酌定为1000元，合计444294.9元。原告宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静另请求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元。事故发生之后被告张勇为受害人李明义垫付医疗费5585.4元；在随县公安局交通警察大队处交纳20000元，原告已全部领取；向原审法院交纳保证金40000元。
原审法院认为，被告永安运输公司以分期付款并保留所有权的方式将陕E×××××号重型仓栅式货车出卖给被告张勇，并已将车辆交付给张勇。因车辆已交付，被告永安运输公司既不能支配该车的营运，亦不能从该车的营运中获得利益，被告永安运输公司在本案中不应承担民事责任，而应由车辆受让人即被告张勇承担民事责任。原审法院［2013］鄂随县刑初字第00195号刑事判决书认定被告张勇“负此事故的全部责任”，原审法院依此作为划分民事责任的依据，被告张勇应赔偿原告宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静因此事故所致的全部损失。事故车辆在中财保大荔支公司投有交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，先由中财保大荔支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告张勇赔偿。受害人李明义与原告宋高生虽为农业户口，但其自2010年8月起随原告李海祥居住于随县小林镇上天梯居委会三组共同生活，在农村已无耕地，其经常居住地为城镇，生活来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告诉请的交通费过高，应酌定为1000元。依据最高法释［2002］17号解释规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案肇事司机张勇已被追究刑事责任，原告方诉请的精神损害抚慰金不予支持。原告方损失444294.9元，由被告中财保大荔支公司在交强险限额内赔偿原告115585.4元（在医疗费用赔偿限额内赔偿5585.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），下余损失328709.5元，因购买有不计免赔险，则由被告中财保大荔支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告300000元，由被告张勇赔偿28709.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静因此事故所致经济损失444294.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿损失115585.4元（在医疗费用赔偿限额内赔偿5585.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿损失300000元，由被告张勇赔偿损失28709.5元（原告方已经领取的张勇预付赔偿款25585.4元应从中抵减）。二、驳回原告宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静的其他诉讼请求。上述赔偿款均应于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，财产保全费2000元，计10700元，原告宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静负担1200元，被告张勇负担7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担2500。
宣判后，中财保大荔支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：受害人李明义家属无证据证实李明义生前居住在城镇，有稳定收入来源于城镇，原判按照按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，应按农村居民标准计算。原审法院判决上诉人承担诉讼费2500元也不能成立。原判认定事实不清，实体处理不当。请求二审法院撤销原判，改判受害人李明义死亡赔偿金按农村居民标准计算为141336元，上诉人不承担诉讼费。
被上诉人宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静、张勇、原审被告永安运输公司服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，2013年6月2日，张勇驾驶陕E×××××号重型仓栅式货车超越前方骑自行车的李明义时，两车相撞后又与张永成驾驶的手扶拖拉机相撞，造成三车受损，李明义经医院抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张勇负此事故的全部责任，张永成、李明义无此事故责任。张勇应赔偿宋高生、胡国珍、李海祥、李小刚、李静因此事故所致的全部损失。事故车辆在中财保大荔支公司投有交强险和商业第三者责任险，依法应先由中财保大荔支公司在交强险和商业第三者责任险的限额内向宋高生等人承担赔偿责任，不足部分由张勇赔偿。受害人李明义虽为农业户口，但其自2010年8月起随其子李海祥居住于随县小林镇上天梯居委会三组并共同生活，在农村已无耕地，其经常居住地为城镇，生活来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。该事实有随县小林镇双冲村委会、小林镇上天梯居委会的证明、李海祥、李小刚、李静位于小林镇上天梯居委会的房屋《房产证》等证据证实，同时李明义发生交通事故时已经60多岁，其生前与儿子一起生活也符合情理，因此，上诉人上诉理由无相应证据证实，其认为原判按照按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误的理由不能成立。诉讼费用的负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据当事人胜诉、败诉的具体情况决定各自负担数额，不受商业性保险条款的约束，上诉人在承担赔偿款的情况下认为其不应承担诉讼费的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱玉玲