wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执675号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人陈天从。
被执行人陈水挺。
被执行人林桂珍。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人陈天从、陈水挺、林桂珍借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1414号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈天从、陈水挺、林桂珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈天从、陈水挺、林桂珍所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费450元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00371号
罪犯王安发，男，现年41岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月27日，本院作出（2009）襄中刑终字第130号刑事判决，认定罪犯王安发犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯王安发在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王安发的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初字第557号
原告张崇财，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张学会，男，1973年1月20日汉族，农民，现住肇东市。
原告张崇财诉被告张学会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张崇财到庭参加诉讼，被告张学会经公告送达届满后仍未到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告张崇财向本院提出诉讼请求:1、要求被告张学会偿还借款50,000.00元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月27日，被告张学会在原告张崇财处借款50,000.00元，约定月利1分，并出具借据一张。2013年11月27日日给付利息6,000.00元，说再花一年，再给付借款本金。2014年11月27日催款就开始拖着不给说过了年给，过了年没几天把所养的5000只鸡卖了10多万元就跑了，再催款就说打工每月给付3,000.00元，至今一分没给。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金50,000.00元及利息18,000.00元并承担诉讼费用。
被告张学会缺席，未向本院提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提供2012年11月27日被告出俱的欠据予以确认，并在卷佐证。
经开庭审理，本院认证事实如下：
2012年11月27日，被告张学会因养鸡资金周转，向原告张崇财处借款50,000.00元，约定月利1分，并出具借据一张。2013年11月27日日,向原告给付利息6,000.00元。2014年11月27日原告催款，被告推拖至今未付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金50,000.00元及相应利息并承担诉讼费用。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张学会欠原告张崇财借款50,000.00元及约定利息，事实清楚，证据切实、充分，未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告张学会于判决生效后立即偿还原告张崇财借款本金人民币50,000.00元，并且支付约定利息21,500.00元（自2013年11月27日起至2017年6月27日止，按约定月息1分计算）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588.00元由被告张学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于永静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑再11号
抗诉机关河南省许昌市人民检察院。
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
原审被告人杜权恩，曾用名杜磊，男，汉族，1987年8月24日出生，大专文化，原中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人，住河南省禹州市西大街市。因犯贪污罪于2016年11月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民检察院指控被告人杜权恩犯贪污罪一案，河南省禹州市人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1081刑初518号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月20日作出（2017）豫10刑抗9号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月25日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，将收取的鸿畅支局所欠货款47308元，采取不记账手段，据为己有，用于个人消费开支。
2015年3月19日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取生肖册99本低价出售后，将所得货款14万元据为己有，用于归还欠款和付息。经鉴定，领取生肖册价值217800元。
2015年4月11日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取双沟珍宝坊酒（君坊）57件，领取双沟珍宝坊酒（圣坊）5件，以上62件酒总价值51750元，被杜权恩擅自低价出售，将所得货款1万多元据为己有，用于个人开支消费。
2015年5月5日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取熊猫金币一套，擅自低价出售，将所得货款6000元据为己有，用于个人开支消费。经鉴定，该熊猫金币价值25800元。
2015年5月12日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从禹州市分公司集邮专业领取小本票大全（集邮册）12本，擅自低价出售，将所得货款30900元据为己有，用于归还个人欠款。经鉴定，价值共225600元。
2015年6月11日、19日、25日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取生肖册（四方联）集邮册3本，擅自低价出售，将所得货款17万多元据为己有用于归还个人欠款。经鉴定，三本生肖册价值共234000元。
2015年8月份，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，将禹州市铭鑫营销策划公司所欠业务款7万元要回后，故意隐瞒事实并采用不记账手段，擅自将该款据为己有，用于归还个人欠款。
上述事实，被告人杜权恩在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人杜权恩作为国家工作人员利用职务之便，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人杜权恩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案杜权恩的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决被告人杜权恩犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
许昌市人民检察院抗诉认为，根据《中国人民共和国刑法》第六十四条的规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔。本案中，被告人杜权恩贪污数额为872258元，赃款一直未追退，应当责令其退赔。判决未写明责令退赔的内容，属适用法律错误。
原审被告人杜权恩对原判认定的犯罪事实没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为,原审被告人杜权恩作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚,证据确实充分，定罪准确，量刑适当。但原判没有判决责令杜权恩退赔赃款不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2016）豫1081刑初518号刑事判决；
二、责令杜权恩退赔赃款872258元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫10刑再11号抗诉机关河南省许昌市人民检察院。原公诉机关河南省禹州市人民检察院。原审被告人杜权恩，曾用名杜磊，男，汉族，1987年8月24日出生，大专文化，原中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人，住河南省禹州市西大街市。因犯贪污罪于2016年11月25日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民检察院指控被告人杜权恩犯贪污罪一案，河南省禹州市人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫1081刑初518号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年6月20日作出（2017）豫10刑抗9号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月25日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，将收取的鸿畅支局所欠货款47308元，采取不记账手段，据为己有，用于个人消费开支。2015年3月19日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取生肖册99本低价出售后，将所得货款14万元据为己有，用于归还欠款和付息。经鉴定，领取生肖册价值217800元。2015年4月11日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取双沟珍宝坊酒（君坊）57件，领取双沟珍宝坊酒（圣坊）5件，以上62件酒总价值51750元，被杜权恩擅自低价出售，将所得货款1万多元据为己有，用于个人开支消费。2015年5月5日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取熊猫金币一套，擅自低价出售，将所得货款6000元据为己有，用于个人开支消费。经鉴定，该熊猫金币价值25800元。2015年5月12日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从禹州市分公司集邮专业领取小本票大全（集邮册）12本，擅自低价出售，将所得货款30900元据为己有，用于归还个人欠款。经鉴定，价值共225600元。2015年6月11日、19日、25日，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，以外销名义从函件局领取生肖册（四方联）集邮册3本，擅自低价出售，将所得货款17万多元据为己有用于归还个人欠款。经鉴定，三本生肖册价值共234000元。2015年8月份，被告人杜权恩利用担任中国邮政集团公司河南省禹州市分公司函件局负责人的职务之便，将禹州市铭鑫营销策划公司所欠业务款7万元要回后，故意隐瞒事实并采用不记账手段，擅自将该款据为己有，用于归还个人欠款。上述事实，被告人杜权恩在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人杜权恩作为国家工作人员利用职务之便，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人杜权恩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案杜权恩的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决被告人杜权恩犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。许昌市人民检察院抗诉认为，根据《中国人民共和国刑法》第六十四条的规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔。本案中，被告人杜权恩贪污数额为872258元，赃款一直未追退，应当责令其退赔。判决未写明责令退赔的内容，属适用法律错误。原审被告人杜权恩对原判认定的犯罪事实没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。再审查明的事实和证据与原审一致。本院认为,原审被告人杜权恩作为国家工作人员利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚,证据确实充分，定罪准确，量刑适当。但原判没有判决责令杜权恩退赔赃款不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2016）豫1081刑初518号刑事判决；二、责令杜权恩退赔赃款872258元。本判决为终审判决。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一七年九月二十九日书 记 员  洪 宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执26号
申请执行人：成都量力发展物资有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人：官瑞。
被执行人：邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人：钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市金牛区
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初166号民事判决书，立案受理成都量力发展物资有限公司申请执行邬世才、钱静民间借贷纠纷一案，执行标的5030587.5元及利息，执行费52553元。在执行过程中，被执行人已向成都市中级人民法院提出再审申请，成都市中级人民法院受理后作出中止原判决执行的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都量力发展物资有限公司申请执行邬世才、钱静民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执26号申请执行人：成都量力发展物资有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人：官瑞。被执行人：邬世才，男，汉族，1959年10月19日出生，住成都市金牛区。被执行人：钱静，女，汉族，1964年4月11日出生，住成都市金牛区本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初166号民事判决书，立案受理成都量力发展物资有限公司申请执行邬世才、钱静民间借贷纠纷一案，执行标的5030587.5元及利息，执行费52553元。在执行过程中，被执行人已向成都市中级人民法院提出再审申请，成都市中级人民法院受理后作出中止原判决执行的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都量力发展物资有限公司申请执行邬世才、钱静民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二日书记员  王 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初780号
原告任翠明，女，1985年出生，业务员，现住通辽市科尔沁区。
被告韩丽芳，女，1979年出生，职工，现住通辽市科尔沁区。
原告任翠明诉被告韩丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠明到庭参加诉讼，被告韩丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任翠明诉称，2015年10月29日，被告韩丽芳用微信、电话、短信等形式从原告手中借得2000元，借期3天，被告自定利息500元。经原告多次打电话催要，被告拒接。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元、支付利息88元。庭审中原告放弃要求被告支付利息88元的诉讼请求。
被告韩丽芳未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告韩丽芳向原告任翠明借款2000元。后经原告任翠明多次催要，被告韩丽芳至今未还。
以上事实，有原告任翠明的当庭陈述和出示的手机短信资料、微信聊天资料证实，经审查，原告出示的手机短信资料、微信聊天资料，详细记载了被告向原告借款的时间、过程及原告多次催要借款被拒，相互印证，被告韩丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭质证和抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的不利后果，故对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩丽芳在原告任翠明处借款，双方之间债权债务关系明确，原告任翠明的诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丽芳于本判决生效后立即偿还原告任翠明借款2000元。
案件受理费减半收取即25元，由被告韩丽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 哲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第741号
原告张多。
原告张艳。
原告张来。
原告李大祯。
被告张党。
本院受理的原告张多等人与被告张党民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告负担。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一三年三月四日
书 记 员 王微微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4767号
原告：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人：袁国兴，董事长。
委托诉讼代理人：张敏（特别授权），女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲径（一般授权），女，该公司职员。
被告：刘亿成，男，1958年10月13日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被告：赖明英，女，1964年2月9日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被告：黄亿昌，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谢长君，女，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘志，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘沛云，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：刘辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告刘亿成、赖明英、黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕追偿权纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人张敏、曲径、被告刘亿成、刘辉到庭参加诉讼，被告赖明英、黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘亿成、赖明英立即归还原告代偿款本金422500元及利息、违约金；2.请求人民法院依法判令黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕对刘亿成、赖明英的代偿款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告刘亿成、刘辉承认浏阳市企业信用担保有限责任公司的全部诉讼请求。
被告赖明英、黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，刘亿成、赖明英与长沙银行股份有限公司浏阳支行签订《人民币借款合同》，合同约定刘亿成、赖明英向长沙银行股份有限公司浏阳支行借款共计人民币500000元，借款年利率为6.525％。同日，浏阳市企业信用担保有限责任公司与长沙银行股份有限公司浏阳支行、刘亿成、赖明英签订《保证合同》，约定浏阳市企业信用担保有限责任公司为上述借款向长沙银行股份有限公司浏阳支行提供连带责任担保。同日，原告与刘亿成、赖明英签订《委托担保合同》，该合同第九条、第十条约定：乙方（刘亿成、赖明英）未按期足额清偿债权人债务，应自借款到期日向甲方（浏阳市企业信用担保有限责任公司）双倍支付逾期期间的担保费；乙方未按期足额清偿债权人债务而造成甲方代偿时，应及时将全部代偿款项归还甲方，同时向甲方支付自代偿之日起的代偿款利息，并承担甲方因此发生的其他费用和损失。该合同第十六条约定：乙方未履行或未完全履行本合同约定时，应承担违约责任。违约金不足以弥补甲方所造成的损失，还应承担赔偿责任。黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕与原告分别签订《反担保保证合同》。《人民币借款合同》签订之后，长沙银行股份有限公司浏阳支行依约履行了支付义务，但刘亿成没有按照约定偿还。原告代替刘亿成偿还借款本金500000元。原告代偿之后，被告刘亿成向原告偿还代偿款本金77500元及利息20000元，至今尚欠原告代偿款本金422500元及利息未予偿还。原告要求上述六被告履行连带清偿责任，但一直未果，原告遂于2017年7月11日诉至本院。以上事实，有原告陈述，有《人民币借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、代偿款凭证等证据予以证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘亿成、赖明英欠长沙银行股份有限公司浏阳支行借款，有《人民币借款合同》、借款借据等证据证实，事实清楚，双方之间借贷关系依法成立。《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，各方应当按照约定履行义务。因刘亿成、赖明英未按约定偿还借款，原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向各被告进行追偿，故对原告要求刘亿成、赖明英支付代偿款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因《反担保保证合同》明确约定黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕为刘亿成、赖明英的债务提供连带责任反担保，故黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕应对刘亿成、赖明英的付款义务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘亿成、赖明英于本判决生效之日起十日内支付浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款422500元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：本金422500元，自2017年3月8日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止，核减已支付的利息及违约金共计20000元）；
二、黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕对刘亿成、赖明英的还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回浏阳市企业信用担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全申请费3020元，共计11820元，由刘亿成、赖明英、黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 张良波
二〇一七年十月九日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初019号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谢磊，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行逮捕。2017年1月12日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师，执业证号14201198910735737。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢磊犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人谢磊及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月9日下午，被告人谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区向麻城市夫子河镇方向行驶，18时15分许，该车行驶至麻城市夫子河镇付兴垸路段时，撞上行人付幼山，造成付幼山当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定：谢磊驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨气候条件未降低行驶速度，遇到行人过道路时未避让是造成此事故的主要原因，承担主要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：付幼山系严重颅脑损伤。
案发后，被告人谢磊拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方家属经济损失16万元，得到被害方家属的谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人谢磊的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人谢磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、案发后，被告人谢磊拨打110报警，并且到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、案发前被告人谢磊平时表现良好，没有前科劣迹，认罪态度较好；3、案发后被告人谢磊积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解；4、综合武汉市司法局新洲区社区矫正办意见，建议对被告人谢磊判处非监禁刑。
经审理查明:2016年11月9日下午，被告人谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区向麻城市夫子河镇方向行驶，18时15分许，该车行驶至麻城市夫子河镇付兴垸路段时，撞上行人付幼山，造成付幼山当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定：谢磊驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨气候条件未降低行驶速度，遇到行人过道路时未避让是造成此事故的主要原因，承担主要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：付幼山系严重颅脑损伤。
案发后，被告人谢磊拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方家属经济损失16万元，得到被害方家属的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
被告人谢磊的供述和辩解，证实2016年11月9日晚上，谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车从武汉市新洲区出发，到麻城市夫子河镇盛源石业碎石场去拖碎石，车上有车主的老婆张某，该车行驶到麻城市夫子河付兴垸村路段时，一个老人横穿公路，谢磊当时减速、踩刹车，避让行人，最后还是将行人撞倒在地上，谢磊拨打110报警同时拨打120叫救护车对伤者进行抢救。
二、证人证言，
证人张某的证言，主要证实2016年11月9日下午15许，谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型往自卸货车，从武汉市新洲区出发，到麻城市夫子河镇盛源石业碎石场去拖碎石，大约18时15分左右，该车行驶到麻城市夫子河镇付兴垸路段时，遇到一位老人从公路左边往右边行驶，司机按喇叭后，该老人停下了，司机就准备往前走，突然老人在路上来回的走不知道自己要往哪里走，司机往左打方向，车子撞到路边的树上车前轮下了路基，下车发现老人倒在地上，当时张某和司机同时拨打110报警并打120叫救护车对伤者进行救治。
三、鉴定意见
1、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：谢磊在此事故中承担主要责任，付幼山在此事故中承担次要责任。
2、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实付幼山死因系严重颅脑损伤。
3、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：
（1）、鄂Ａ×××××号重型自卸货车转向系统、行驶系统均正常；
（2）、鄂Ａ×××××号重型自卸货车的紧急制动性能符合国家的有关规定；（
（3）、鄂Ａ×××××号重型自卸货车灯光系统不齐全，性能不符合国家有关规定；
(4)、事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶速度约为80KM/H。
四、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，证实事故现场情况。
五、书证
1、麻城市公安局户籍证明，证实被告人谢磊基本身份信息。
2、麻城市公安局交通警察大队交管中队出具的到案经过，证实2016年11月9日早上，谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区向麻城市夫子河镇方向行驶，该车行驶至麻城市夫子河镇付兴垸路段时，撞上行人付幼山，造成付幼山当场死亡的交通事故。案发后，谢磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记摘要信息栏，证实被告人谢磊系有证驾驶。
4、交通事故赔偿、谅解书，证实2016年12月20日，在公安机关的主持下，双方达成赔偿协议，肇事司机谢磊赔偿被害方家属经济损失16万元，并得到被害方家属的谅解。
本院认为，被告人谢磊违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢磊与积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后确有悔罪诚意，无犯罪前科，案发后积极对受害人进行施救，可酌情从轻处罚。被告人谢磊的辩护人的辩解意见符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。武汉市新洲区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人谢磊犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人谢磊已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 谢图友
二〇一七年四月二十日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初019号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人谢磊，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行逮捕。2017年1月12日经本院决定取保候审。现取保候审在家。辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师，执业证号14201198910735737。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人谢磊犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人谢磊及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日下午，被告人谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区向麻城市夫子河镇方向行驶，18时15分许，该车行驶至麻城市夫子河镇付兴垸路段时，撞上行人付幼山，造成付幼山当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定：谢磊驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨气候条件未降低行驶速度，遇到行人过道路时未避让是造成此事故的主要原因，承担主要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：付幼山系严重颅脑损伤。案发后，被告人谢磊拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方家属经济损失16万元，得到被害方家属的谅解。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人谢磊的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人谢磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：1、案发后，被告人谢磊拨打110报警，并且到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、案发前被告人谢磊平时表现良好，没有前科劣迹，认罪态度较好；3、案发后被告人谢磊积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解；4、综合武汉市司法局新洲区社区矫正办意见，建议对被告人谢磊判处非监禁刑。经审理查明:2016年11月9日下午，被告人谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区向麻城市夫子河镇方向行驶，18时15分许，该车行驶至麻城市夫子河镇付兴垸路段时，撞上行人付幼山，造成付幼山当场死亡、车辆受损的交通事故。经麻城市公安局道路交通事故认定书认定：谢磊驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨气候条件未降低行驶速度，遇到行人过道路时未避让是造成此事故的主要原因，承担主要责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：付幼山系严重颅脑损伤。案发后，被告人谢磊拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方家属经济损失16万元，得到被害方家属的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、被告人的供述和辩解被告人谢磊的供述和辩解，证实2016年11月9日晚上，谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车从武汉市新洲区出发，到麻城市夫子河镇盛源石业碎石场去拖碎石，车上有车主的老婆张某，该车行驶到麻城市夫子河付兴垸村路段时，一个老人横穿公路，谢磊当时减速、踩刹车，避让行人，最后还是将行人撞倒在地上，谢磊拨打110报警同时拨打120叫救护车对伤者进行抢救。二、证人证言，证人张某的证言，主要证实2016年11月9日下午15许，谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型往自卸货车，从武汉市新洲区出发，到麻城市夫子河镇盛源石业碎石场去拖碎石，大约18时15分左右，该车行驶到麻城市夫子河镇付兴垸路段时，遇到一位老人从公路左边往右边行驶，司机按喇叭后，该老人停下了，司机就准备往前走，突然老人在路上来回的走不知道自己要往哪里走，司机往左打方向，车子撞到路边的树上车前轮下了路基，下车发现老人倒在地上，当时张某和司机同时拨打110报警并打120叫救护车对伤者进行救治。三、鉴定意见1、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实：谢磊在此事故中承担主要责任，付幼山在此事故中承担次要责任。2、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实付幼山死因系严重颅脑损伤。3、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）、鄂Ａ×××××号重型自卸货车转向系统、行驶系统均正常；（2）、鄂Ａ×××××号重型自卸货车的紧急制动性能符合国家的有关规定；（（3）、鄂Ａ×××××号重型自卸货车灯光系统不齐全，性能不符合国家有关规定；(4)、事故发生时，鄂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶速度约为80KM/H。四、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，证实事故现场情况。五、书证1、麻城市公安局户籍证明，证实被告人谢磊基本身份信息。2、麻城市公安局交通警察大队交管中队出具的到案经过，证实2016年11月9日早上，谢磊驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，从武汉市新洲区向麻城市夫子河镇方向行驶，该车行驶至麻城市夫子河镇付兴垸路段时，撞上行人付幼山，造成付幼山当场死亡的交通事故。案发后，谢磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记摘要信息栏，证实被告人谢磊系有证驾驶。4、交通事故赔偿、谅解书，证实2016年12月20日，在公安机关的主持下，双方达成赔偿协议，肇事司机谢磊赔偿被害方家属经济损失16万元，并得到被害方家属的谅解。本院认为，被告人谢磊违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢磊与积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后确有悔罪诚意，无犯罪前科，案发后积极对受害人进行施救，可酌情从轻处罚。被告人谢磊的辩护人的辩解意见符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。武汉市新洲区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人谢磊犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人谢磊已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谢磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王福德审 判 员 胡联斌审 判 员 谢图友二〇一七年四月二十日代书记员 曾 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保525号
申请人张作峰，男，1971年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人何建法，男，1973年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张作峰与被申请人何建法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人何建法所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产�能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人何建法所有的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月五日
代书记员 李明明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2412号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：安辉，男，汉族，1981年10月2日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告安辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款，金额共计：20000元，利息至2017年4月30日，共计15093.13元，本息合计35093.13元；2、利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告安辉于2012年7月16日在原告所属的河湾子支行贷款一笔，金额为20000元，约定还款日期为2014年3月2日，用途为玉米生产资料，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计20000元，利息至2017年4月30日，共计15093.13元，本息合计35093.13元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
安辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日安辉与环城农商行河湾子支行签订农户额度借款合同，并于当日在环城农商行河湾子支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为20000元，合同及凭证上约定的到期日期为2013年8月20日，用途为玉米生产资料，月利率为9.7375‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后，环城农商行将该合同的还款日期延长到2014年3月2日。安辉未按合同约定归还本息，至起诉时止全部贷款本息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款20000元的义务。该贷款已过还款期限（2014年3月2日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故安辉应当偿还环城农商行贷款本金20000元，支付2012年7月16日至2014年3月2日的利息3803.23元（20000元×594天×月利率9.7375‰）以上本息合计为23803.23元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，安辉应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2014年3月3日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率9.7375‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安辉于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息23803.23元；
被告安辉于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以20000元为基数，自2014年3月3日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率9.7375‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月十五日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初150号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王家祥，男，1986年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为山东省东平县，农民。2012年5月29日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三万元，2016年1月11日刑满释放。2016年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐、柳森森出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月29日凌晨1时30分许，被告人王家祥到清丰县高堡乡西侯社区，将该社区被害人崔某停放在社区楼一单元楼道内的一辆“洪都”牌电动自行车盗走。后王家祥又返回该社区，将该社区楼四单元楼道内被害人李某的一辆“益捷”牌电动自行车盗走，因无拆卸工具，将该车遗弃在该社区西一百多米的路边。经鉴定，“洪都”牌电动自行车价值950元，“益捷”牌电动自行车价值1140元。
另查明，被告人王家祥于2016年11月29日12时许被清丰县公安局城镇派出所抓获；被盗的两辆电动自行车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、李某陈述，证人田某、杜某、陈某、宋某证言，现场照片，清丰县价格认证中心价格认定结论书，清丰县公安局扣押决定书，清丰县公安局发还物品清单，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有山东省平度市人民法院（2012）平刑初字第417号刑事判决书及释放证明书，证明被告人王家祥犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人王家祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王家祥自愿认罪，酌情从轻处罚。赃物已追回，酌情对王家祥从轻处罚。王家祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年五月十二日
书记员 衡 磊
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1289号
原告：唐学明，男，1940年10月5日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告：黄秀英，女，1946年5月7日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：唐绍红，男，1966年5月7日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：唐丽辉，女，1970年1月13日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：唐丽美，女，1973年8月29日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：唐丽辉，女，1970年1月13日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
被告：唐丽云，女，1976年12月30日生，汉族，建水县人，农民，住通海县。
原告唐学明、黄秀英与被告唐绍红、唐丽辉、唐丽美、唐丽云赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学明、黄秀英、被告唐丽辉、唐丽美的委托诉讼代理人唐丽辉到庭参加诉讼，被告唐绍红、唐丽云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐学明、黄秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐绍红每月给付两原告生活费2000元，并承担两原告今后所有的医疗费用，其余子女自愿赡养；2、请求被告唐绍红支付两原告从2012年7月至今年7月份的医疗费6万元；3、请求被告唐绍红归还两原告位于李伍村齐齐坟的333平方米承包田一块。事实和理由：两原告系夫妻，共生育了四个子女即被告。自被告唐绍红成家后就不管我们两个老人，从2012年到今年，生病多次住院，都是三个女儿照顾我们，医疗费用6万元是我们借来的，唐绍红夫妻从来没有到医院照顾过我们一天，没有给过我们一分钱的生活费和医药费，要求唐绍红来支付这笔费用。唐绍红还将位于李伍村齐齐坟的一块承包田用来养鸡，这块承包田是我管老人分得的，是我继承的承包田，但是唐绍红一直使用至今。
唐绍红辩称，孝敬和赡养父母是子女的责任，天经地义。前几次父亲住院治病的钱，我和几个妹妹共同承担了，最近一次住院的医药费我已寄给我老婆，但她没有交付。能力有大小，收入有高低，我在外打工每月只有3800元—4000元的薪水，还要承担每月2300元的房贷。所以我目前能给父母的生活费，只能是每月800元—1000元。我一定每月按时把生活费汇给父母。
唐丽辉辩称，我们是嫁出去的女儿，经济上我们有都会给父母，重要的还是要哥哥唐绍红来赡养，但是我的哥哥每次父母住院都不来照顾。
唐丽云未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，共生育了四个子女即四个被告，均已成家。2011年以来原告唐学明患脑梗和多种疾病，原告黄秀英也身患多种疾病，2012年7月至2017年7月两原告为治病支出了43006.4元，被告已承担着一部分。由于家庭内部对两原告的赡养、治病费用的负担等问题没能妥善解决，原告诉讼来院。
本院认为：赡养扶助父母是每个子女应尽的责任和义务，每个子女都应承担。原告诉请由被告唐绍红承担义务，其余子女自愿赡养，但不能无形加重被告唐绍红的义务，而显失公平。根据本案的实际情况，本院酌情考虑。原告诉请由被告唐绍红归还位于李伍村齐齐坟的333平方米承包田一块的请求，由于与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
从2017年8月起唐绍红每月给付唐学明、黄秀英每人赡养费500元，在当月月底前给付完毕；今后唐学明、黄秀英生病住院的治疗费凭单据（扣除医保报销）个人自费的部分由唐绍红承担四分之一；
2012年7月至2017年7月唐学明、黄秀英为治病而支出的费用，由唐绍红承担5000元，限期于本判决生效后十日内给付完毕；
驳回唐学明、黄秀英请求唐绍红归还位于李伍村齐齐坟的333平方米承包田一块的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由唐绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年九月五日
书记员 陈浆（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1307号
原告陈耀东（又名陈跃东）。
被告赵长江。
原告陈耀东与被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈耀东、被告赵长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵长江向原告陈耀东借款34000元，经原告多次催要，被告尚欠19000元至今，现诉至法院判决被告返还19000元及利息5000元。
被告辩称，欠款19000元是事实，一时经济困难，无法偿还。
经审理查明：2012年11月10日被告赵长江因承包场地不能足额缴纳租金，原告陈耀东为其垫付34000元；被告赵长江书写欠条一张原告陈耀东，并约定一个月内还清。逾期后，原告多次催要，被告于2014年4月10日偿还10000元、2015年9月27日偿还5000元后，拒绝偿还其余款项，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告因生产经营租赁场地没有足够的资金，原告积极主动为其垫付的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告应当诚实守信及时归还，被告在原告多次催要的情况下，没有足额清偿的行为在该纠纷应负全部责任；逾期没有给付的19000元，应按最高人民法院相关规定按年利率6%计算利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵长江于本判决生效后十日内向原告陈耀东偿还欠款人民币19000元及利息（从2012年12月10日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告赵长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张智华，男，1981年11月15日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张智华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,980.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,980.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2481号
原告：丘晓松，男，1967年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘晓松与被告付梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘晓松到庭参加诉讼，被告付梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘晓松诉称：原告与被告付梅系朋友。2013年9月3日，被告付梅以生意周转需资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为1.7%，借期壹年，原告随即将现金50000元交付被告。借款后，被告已按月利率1.7%支付借款利息至2014年5月2日止。此后拒不还本付息。综上，请求判令：被告返还原告借款人民币50000元，并支付自2014年5月3日始至还清借款之日止按月利率1.7%计算的利息，利随本清；诉讼费用由被告负担。
被告付梅未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告丘晓松持有借款人为付梅、落款时间为2013年9月3日的借条壹张，借条主要内容为“兹向丘晓松借来人民币伍万元整，月利率壹分柒厘，按月支付利息，借期壹年，此据。”借款后，被告已按月利率1.7%支付借款利息至2014年5月2日止，此后未还本付息。
认定上述事实的证据有原告丘晓松提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告丘晓松与被告付梅之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告付梅向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告付梅未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款50000元，并支付自2014年5月3日始至还清借款之日止按月利率1.7%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付梅应于本判决生效之日起五日内返还原告丘晓松借款人民币伍万元整（￥50000），并支付自2014年5月3日始至还清借款之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1369元，由被告付梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 张应彬
二〇一五年十二月四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00947号
申请执行人襄阳某某包装印务有限公司。
被执行人襄阳某某汽车部件制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00098号民事判决书，在执行襄阳某某包装印务有限公司与襄阳某某汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年7月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十日
书记员 陶欣欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执711号
申请执行人卞翠虹。
被执行人李腊平。
被执行人李金香。
申请执行人卞翠虹与被执行人李腊平、李金香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初639号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向李腊平、李金香送达《执行通知书》、《报告财产令》。但李腊平、李金香至今未履行偿还申请执行人借款本金850000元及利息的义务。本院依法将被执行人李腊平、李金香纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在涉及李腊平、李金香另案执行中本院依法做出裁定拍卖李腊平位于象山大道XXX号的房产。经调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初639号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5575号
上诉人（原审被告）：马喜女，女，1963年9月7日生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：牛春亭，女，1962年3月27日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者。
原审被告：庞向微，女，1984年9月8日生，汉族，嵩县实验中学教师。
原审被告：庞路路，女，1990年8月16日生，汉族，住栾川县。
原审被告：庞轲心，女，1992年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人马喜女因与被上诉人牛春亭，原审被告庞向微、庞路路、庞轲心民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人马喜女，被上诉人牛春亭的委托诉讼代理人冯成栋，原审被告庞路路到庭参加诉讼。原审被告庞向微、庞轲心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜女上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定本案借款为家庭共同债务是错误的，牛春亭明确说庞实现因其家庭建材门市需资金周转向其借款，但马喜女有证据表明此借款并未用于建材门市，即没有用于夫妻共同生活。2.一审认定本案未超过诉讼时效是错误的，本案借条出具于2012年6月27日，已超出两年的诉讼时效。
牛春亭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，马喜女上诉纯属无理缠诉。请求维持原判，驳回上诉。
庞路路述称：同意马喜女的上诉意见。
牛春亭向一审法院起诉请求：判令马喜女、庞向微、庞路路、庞轲心对家庭共同债务承担还款责任，偿还借款10万元及利息。
一审法院认定事实：2012年6月27日，栾川县庙子镇咸池村村民庞实现向牛春亭出具借据借款10万元，约定月息1.8分。同日牛春亭即往栾川县农村信用联合社庙子信用社户名为庞实现的卡号上存入现金10万元。2013年9月，庞实现突然病故。后牛春亭向马喜女讨要借款，马喜女未能偿还。庞实现生前将利息付至2013年6月27日。马喜女系庞实现妻子，庞向微、庞路路、庞轲心均系庞实现女儿，庞实现在世时均已出嫁。一审法院认为，夫或妻死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庞实现向牛春亭借款，发生在马喜女与庞实现婚姻关系存续期间，应认定为家庭共同债务。夫或妻应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对牛春亭要求马喜女偿还借款本金及利息的请求予以支持。马喜女关于借条上面只有庞实现签名，借条已经超过诉讼时效的辩称，因无法律依据，不予支持。马喜女关于借款未用于家庭生活，用于庞实现吃喝嫖赌，且借款属非法集资，不应承担还款义务的辩称，因未提供具体证据证明，不予采信。牛春亭要求庞向微、庞路路、庞轲心承担偿还义务的请求，因庞实现在世时庞向微、庞路路、庞轲心均已出嫁，牛春亭没有提供庞向微、庞路路、庞轲心应对家庭共同债务承担连带清偿责任的证据，不予支持。对牛春亭要求马喜女偿还借款的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：马喜女应于判决生效之日起十日内偿还牛春亭借款本金10万元及利息（利息按月息1.8分自2013年6月28日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回牛春亭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由马喜女负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马喜女提交的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活，因此其关于不承担偿还责任的主张不能成立。因本案借条中未明确还款期限，因此马喜女关于牛春亭的主张超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，马喜女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马喜女负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年三月二十日
书记员 张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5575号上诉人（原审被告）：马喜女，女，1963年9月7日生，汉族，住栾川县。被上诉人（原审原告）：牛春亭，女，1962年3月27日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律工作者。原审被告：庞向微，女，1984年9月8日生，汉族，嵩县实验中学教师。原审被告：庞路路，女，1990年8月16日生，汉族，住栾川县。原审被告：庞轲心，女，1992年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人马喜女因与被上诉人牛春亭，原审被告庞向微、庞路路、庞轲心民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人马喜女，被上诉人牛春亭的委托诉讼代理人冯成栋，原审被告庞路路到庭参加诉讼。原审被告庞向微、庞轲心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜女上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定本案借款为家庭共同债务是错误的，牛春亭明确说庞实现因其家庭建材门市需资金周转向其借款，但马喜女有证据表明此借款并未用于建材门市，即没有用于夫妻共同生活。2.一审认定本案未超过诉讼时效是错误的，本案借条出具于2012年6月27日，已超出两年的诉讼时效。牛春亭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，马喜女上诉纯属无理缠诉。请求维持原判，驳回上诉。庞路路述称：同意马喜女的上诉意见。牛春亭向一审法院起诉请求：判令马喜女、庞向微、庞路路、庞轲心对家庭共同债务承担还款责任，偿还借款10万元及利息。一审法院认定事实：2012年6月27日，栾川县庙子镇咸池村村民庞实现向牛春亭出具借据借款10万元，约定月息1.8分。同日牛春亭即往栾川县农村信用联合社庙子信用社户名为庞实现的卡号上存入现金10万元。2013年9月，庞实现突然病故。后牛春亭向马喜女讨要借款，马喜女未能偿还。庞实现生前将利息付至2013年6月27日。马喜女系庞实现妻子，庞向微、庞路路、庞轲心均系庞实现女儿，庞实现在世时均已出嫁。一审法院认为，夫或妻死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庞实现向牛春亭借款，发生在马喜女与庞实现婚姻关系存续期间，应认定为家庭共同债务。夫或妻应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对牛春亭要求马喜女偿还借款本金及利息的请求予以支持。马喜女关于借条上面只有庞实现签名，借条已经超过诉讼时效的辩称，因无法律依据，不予支持。马喜女关于借款未用于家庭生活，用于庞实现吃喝嫖赌，且借款属非法集资，不应承担还款义务的辩称，因未提供具体证据证明，不予采信。牛春亭要求庞向微、庞路路、庞轲心承担偿还义务的请求，因庞实现在世时庞向微、庞路路、庞轲心均已出嫁，牛春亭没有提供庞向微、庞路路、庞轲心应对家庭共同债务承担连带清偿责任的证据，不予支持。对牛春亭要求马喜女偿还借款的请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：马喜女应于判决生效之日起十日内偿还牛春亭借款本金10万元及利息（利息按月息1.8分自2013年6月28日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回牛春亭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由马喜女负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马喜女提交的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活，因此其关于不承担偿还责任的主张不能成立。因本案借条中未明确还款期限，因此马喜女关于牛春亭的主张超过诉讼时效的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，马喜女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马喜女负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年三月二十日书记员  张艳君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3146号上诉人游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人游自强不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2905号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游自强上诉请求撤销福清市人民法院（2015）融民初字第2905号民事裁定书，依法立案，准予上诉人要求福清市三建建筑工程有限公司返还1000元代垫鉴定费及利息。本院经审查认为，上诉人游自强请求福清市三建建筑工程公司返还代垫的鉴定费1000元，该款系福清市人民法院审理的福清市三建建筑工程公司诉游自强返还借款、工程款纠纷一案【案号：（2015）融民再初字第1号】中，游自强因申请笔迹鉴定预交的鉴定费用。该案现正在审理中，上诉人游自强就该笔鉴定费另行向福清市人民法院起诉，福清市人民法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员陈雁兰代理审判员魏博二〇一五年八月三日书记员陈建彪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初136号
原告：王亚飞，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭子刚（曾用名：郭勇），男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王亚飞与被告郭子刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王亚飞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚飞撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取计325元，由原告王亚飞负担325元。
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙梅英
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第160号
上诉人（原审被告）：王继平，男，1972年5月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇二道村**组。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左思彤，女，2003年10月24日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县台安镇杨树村*组。
法定代理人：左英，男，1978年2月14日出生，无业。住所地：辽宁省台安县台安镇杨树村*组。
上诉人王继平因与被上诉人左思彤健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第371-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王继平的委托代理人里民，被上诉人左思彤的法定代理人左英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告左思彤与被告王继平的儿子王卓均系台安县实验小学四年�的学生。2012年12月12日下午第二节课间，原告左思彤在操场上站着，被从后面过来的王卓撞倒，致原告牙齿摔坏。原告到台安县恩良医院治疗，诊断为2个门齿折断。原告左思彤与台安县实验小学就赔偿事宜自愿达成了赔偿协议，原审法院另行下发民事调解书予以确认。经查，原告的经济损失为：1、医药费：1899.83元；2、交通费：500元。上述损失合计2399.83元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王卓课间在操场上活动时将原告撞倒，致使原告牙齿受损，王卓属无民事行为能力人，故被告王继平作为监护人应当承担赔偿责任。关于被告提出的原告受伤是因王卓被另一个学生碰撞后，王卓才撞倒原告导致原告受伤，王卓对原告的受伤不具有过错，因此不承担责任的意见，因未能提供证据证明，法院不予支持。据此，原审法院判决：被告王继平于本判决生效后20日�赔偿原告左思彤的医药费、交通费等经济损失2399.83元的30%，即719.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告王继平承担84元，原告承担197元。
上诉人王继平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，追加台安县实验小学为本案当事人参加诉讼，由台安县实验小学承担全部赔偿责任。由被上诉人承担诉讼费用。理由：同一案件被上诉人与台安县实验小学以民事调解书结案，上诉人与被上诉人之间下发民事判决书违反民事诉讼法。台安县实验小学应对其尽到管理职责承担举证责任，其没有尽到举证责任，应承担全部赔偿责任。
被上诉人左思彤答辩：服从原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王卓在学校学生课间自由活动时间，从后面将在操场上站立不动的被上诉人撞倒，致使被上诉人牙齿受损，王卓对被上诉人受伤存在过错，被上诉人对其受伤没有过错。王卓属无民事行为能力人，故上诉人作为王卓监护人应当承担赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人受伤是因王卓被另一个学生碰撞后，王卓才撞倒被上诉人导致被上诉人受伤，王卓对被上诉人受伤不具有过错，因此不承担责任问题。因其提供证据不充分，本院不予支持。关于上诉人提出本案被上诉人与台安县实验小学以民事调解书结案，上诉人与被上诉人之间原审法院下发民事判决书违反民事诉讼法问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。”的规定，原�法院分别作出民事调解书和民事判决书符合法律规定，上诉人该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出台安县实验小学应对其尽到管理职责承担举证责任，其没有尽到举证责任，应承担全部赔偿责任问题。经查，本案发生在学校学生课间自由活动时间，小学生天性活泼、好动，在学校操场上，在课间自由活动时间，学生之间发生碰撞，客观上学校对此无法完全避免。本案没有其他校内、外不安全因素，对被上诉人的损失，台安县实验小学已经承担了原审法院民事调解书所确认的赔偿责任，上诉人要求台安县实验小学承担被上诉人所受损失的全部赔偿责任没有事实依据，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王继平承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年六月十日
书记员 ： 崔 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执669号
申请执行人:王松，女，汉族，1987年3月28日出生，无业，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星和律师事务所律师。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠,该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王松与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx号房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初173号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同日该局对其变更强制措施为监视居住，2016年11月25日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2016年12月27日本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初的一天，被告人杨某某伙同一名绰号“姚姚”的男子窜至芷江侗族自治县晓坪乡晓坪村养老院内邓某某家门前，由“姚姚”打开被害人邓某某的堂屋门，杨某某进入户内将邓某某放在房间柜子内的存折盗走后共同离开了现场。被告人杨某某分别于2016年4月17日、4月18日、4月19日、5月11日、5月13日使用盗窃的存折到芷江侗族自治县农商银行晓坪支行取走现金人民币200元、300元、1000元、1000元、2000元。被告人杨某某和“姚姚”每人分得现金2250元。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人现金4500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨某某的户籍证明、湖南省芷江农村商业银行股份有限公司晓坪支行出具的个人业务取款凭证、证人邓某某、张某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、现场勘验、指认笔录及照片、视听资料芷江侗族自治县农商银行晓坪支行柜台监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且已全额退赔，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一七年一月五日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢18号
陈雪兰、谭桃桂：
本院执行的陈雪兰与谭桃桂借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初123号
原告：朱洪章，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈启昌，女，1949年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村刘庄组。
投资人：孔弢。
被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。
法定代表人：孔祥云，厂长。
原告朱洪章与被告孔祥云、陈启昌、南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪章及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孔祥云、陈启昌、南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪章诉称，2015年期间，被告孔祥云从原告的公司（南京福洪机电设备有限公司）陆续购买了用于装修的材料，但是一直没有付货款。2016年2月6日，被告又与原告商量，由原告一次性借给被告69.56万元急用，加上被告前期未付的货款及被告借原告的一直未还的欠款，合计354445元，双方约定到2016年12月6日，由被告孔祥云向原告一次性还款140万元，并由其位于刘庄的自建房（310平方米）作为抵押，一旦出现被告不能偿还债务的情形时，此房直接交给原告作为抵债，被告还将其经营的南京龙泉茶场及南京特尔丽服装厂作为共同还款人，共同承担连带还款责任。时至2016年12月，原告打电话给被告时，被告手机已经变成空号，被告经营的茶场和服装厂也人去楼空，鉴于被告的行为已经严重伤害了原告的合法权益。为维护公民的合法权益不受侵犯，现原告向法院提起诉讼，请求：判令四被告偿还原告欠款140万元整，要求四被告承担无限连带责任。逾期欠款的利息从到期日2016年12月6日的次日起算，至欠款全部还清之日止。利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。本案诉讼费、公告费、保全费、律师诉讼代理费由四被告承担。
被告孔祥云、陈启昌、南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂未答辩。
经审理查明，被告孔祥云与被告陈启昌系夫妻关系，双方于2006年10月27日登记结婚。2016年2月6日，被告孔祥云向原告朱洪章出具借条一张，言明：“今借到朱洪章人民币壹佰肆拾万元整（含息在内），使用期拾个月，还款时间2016年12月6日。备注：此借款以孔祥云在差××刘庄的住宅房约310平方米作质押，到期不能归还，朱洪章有权处理该房产；其中，转帐69.56万元，含前欠354445元，应付息35万”。上述借条在借款人处除孔祥云签名外，还加盖了南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂印章。当日，原告通过中国工商银行将出借款695600元转帐给了被告孔祥云。借款到期后，原告因多次向被告索款未果，故，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告认可上述借条所载明的140万元借款中，含10个月借期内利息35万元，其余为本金105万元。另，本金的组成除向被告转帐695600元外，其余款项为被告所欠原告的材料款。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条一张、银行转帐凭证、被告的婚姻档案、被告的企业工商登记档案材料等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院可以作出如下认定：一、因案涉借条明确载明所涉借款含10个月的借期内利息35万元，故本案所涉借款本金应为105万元；由于借贷双方约定的借款利率已超过法律规定应予保护的上限即年利率24%（月息2%）标准，故超过年利率24%的部分利息，本院不予支持，故本院认定本案借期内利息应为21万元（105万元×2%×10个月）。二、关于逾期还款利息问题。本案中双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。三、关于各被告承担责任的性质问题。本案中，因孔祥云的借款发生在其与陈启昌夫妻关系存续期间，应视为夫妻二人的共同债务，故陈启昌应承担共同的还款责任。因南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂均在借据的借款人处加盖印章，故应认定为共同借款人，当应承担共同还款义务。原告认为该两被告是保证人的说法，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对律师代理费用的承担没有约定，故原告主张该项费用，无事实依据，本院不予支持。本案四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云、陈启昌、南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱洪章支付借款本金人民币105万元、借期内利息21万元，计126万元；并支付逾期利息（以105万元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。四名被告相互承担连带清偿责任。
驳回原告朱洪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，公告费300元，合计22700元，由被告孔祥云、陈启昌、南京龙泉茶场、南京特尔丽服装厂共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王建文
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁冬丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5560号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡海外旅游有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南河浜12号水利大厦15楼。
法定代表人：胡建良，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市民卡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。
法定代表人：韩明富，该公司董事长。
再审申请人无锡海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）因与被申请人无锡市民卡有限公司（以下简称市民卡公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海外旅游公司申请再审称：1、二审法院在认定海外旅游公司就李宁的领款行为承担还款责任的事实方面存在严重错误，没有搞清楚海外旅游公司新区营业部作为服务网点没有经营许可的权利，其对外未经海外旅游公司授权没有任何权利，仅为海外旅游公司对外洽谈业务的网点。李宁在未经授权的情况下不能代表海外旅游公司，其领款行为系个人行为。2、二审法院认定因案涉款项性质为押金海外旅游公司需返还程序违法。在一、二审中，市民卡公司均主张涉案款项为借款，而二审法院认定为押金，在未对当事人释明的情况下自行更改案涉法律关系违反法定程序。综上，请求对本案依法再审。
市民卡公司未向本院提交意见。
本院认为：海外旅游公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、李宁系海外旅游公司新区营业部的负责人，亦系此次卡联盟会议海外旅游公司一方的经办人员，其职责包含为卡联盟会议的举行所为的各项活动。李宁领取涉案款项属于其职责范围之内。案涉合同的签订以及费用的结算均由李宁具体负责，且李宁在领取6万元时在签收簿上注明了“卡联盟会议备用金（预付款押金）、海外旅游”等字样，故市民卡公司有理由相信李宁的领款行为系代表海外旅游公司的职务行为，故二审法院认定李宁的领款行为系职务行为并无不当。
二、本案案由为返还财产纠纷，市民卡公司的一审诉讼请求为要求返还案涉6万元款项，至于该款项性质系借款亦或是押金均不影响本案的处理结果。海外旅游公司主张二审法院自行更改案涉法律关系违反法定程序，缺乏依据。
综上，海外旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡海外旅游有限公司的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 闻方惠
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初142号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人文锡海，男，1967年8月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：廉江市，捕前租住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人文锡海犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人文锡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日22时许，被告人文锡海在廉江市吉水镇建设大道南方电网路口处，将一小包毒品贩卖给谢某，得款人民币500元，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从被告人文锡海身上扣押到毒资500元人民币和手机一台；从谢某身上扣押到被告人文锡海贩卖给其的一小包疑似毒品海洛因的块状白色固体。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的一小包块状白色固体净重0.902克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人文锡海在开庭审理过程中并无异议，并有证人谢某、龙某的证言，证人谢某、龙某对被告人文锡海的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人文锡海和证人谢某分别对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文锡海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人文锡海犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人文锡海在十个月至一年四个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人文锡海认为公诉机关的建议量刑过重。本案中，被告人文锡海所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人文锡海在归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议偏重，应作适当调整。根据被告人文锡海犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文锡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.902克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资500元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更577号
罪犯黄志东，男，1982年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月8日作出了（2015）安刑初字第465号刑事判决，认定被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人黄志东等二人违法所得款人民币80090.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）455号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄志东对不特定多数人实施诈骗，系主犯，对其被判处的罚金人民币20000元及违法所得款人民币80090.9元仅缴纳人民币2500元，大部分罚金及违法所得款未缴纳，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更577号罪犯黄志东，男，1982年11月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年7月8日作出了（2015）安刑初字第465号刑事判决，认定被告人黄志东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币20000元；追缴被告人黄志东等二人违法所得款人民币80090.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）455号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯黄志东对不特定多数人实施诈骗，系主犯，对其被判处的罚金人民币20000元及违法所得款人民币80090.9元仅缴纳人民币2500元，大部分罚金及违法所得款未缴纳，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄志东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1817号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾犯盗窃罪于2010年6月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月9日刑满释放；因盗窃于2011年4月17日被行政拘留八日；犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年7月30日8时许，被告人徐某伙同他人窜至瑞安市安阳街道安泰路99号前路边，拉开宋某停放在此的浙C×××××号黑色宝马轿车的车门实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年7月30日8时30分许，被告人徐某伙同他人窜至瑞安市上望街道雅儒村望东西路26号前路边，拉开蔡某停放在此的浙C×××××号黑色丰田轿车的车门实施盗窃，窃得车内一部黑色苹果牌4代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。现被告人徐某家属已向本院退出赔偿款700元。
3、2014年8月1日7时许，被告人徐某携带汽车干扰器窜至瑞安市上望街道雅儒村望东西路26号对面路边，欲拉开林某停放在此的苏E×××××号黑色本田轿车的车门实施盗窃，因被被害人发现而未窃得财物。后被告人徐某被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、宋某、林某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，物证汽车干扰器一个，价格鉴定结论书，机动车信息，情况说明，暂扣款票据，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在庭审中认罪态度较好且已退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人徐某退出的人民币700元，返还被害人蔡某。
三、随案移送的作案工具汽车干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月二十二日
（代）书记员 缪 苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2813号
罪犯柴喜君，男，1974年10月30日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年7月21日以（2010）九刑初字第136号刑事判决，认定被告人柴喜君犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯柴喜君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人柴喜军伙同王立国、王占波、吕亮、李光、王志军、白清晨、王强，于2009年3月20日14时许，使用暴力方法将张某某带到九台市九郊乡拉他泡村田地后，向张某某父亲索要人民币2000元。案发后返还被害人张某某人民币1700元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装裁剪劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分424.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴喜君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯结伙绑架他人，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯柴喜君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐