wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初515号
原告魏俊，男，1978年2月28日出生，汉族，住平罗县。
被告黄杰，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告魏俊与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年以来，因资金周转困难多次向原告借款，后在原告催要下，被告先后偿还了一部分尚欠3万元，于2016年1月13日为原告出具借条一张，承诺该“借款十日内全部还清”，但被告逾期未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告黄杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告黄杰的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏俊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，待本裁定生效后退还原告魏俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第76号
申请执行人丛志英，女。
被执行人夏金华，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2363号民事判决书，责令被执行人夏金华偿还申请执行人丛志英借款人民币200000元，并从2013年9月26日起至2014年1月21日止，按人民银行同期贷款利率向申请人执行人丛志英支付利息3578元，自2013年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3672.8元，本案执行费2900元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏金华的银行存款210150.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人丛志英支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 隽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8335号
上诉人（原审被告）：李姝依。
被上诉人（原审原告）:肖村。
上诉人李姝依与被上诉人肖村财产损害赔偿纠纷一案，李姝依不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李姝依的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的字据并非原件，一审法院仅根据司法所工作人员陈述即认定协议真实性，存在偏颇，对事实认定错误。涉案宠物狗的协议约定赔偿数额与其市场价差距过大，显失公平。该宠物狗因不明死因死于医院，与上诉人无关。一审判决错误。
被上诉人肖村辩称，被上诉人的宠物狗送到上诉人店里洗护过程中死亡，双方协商后上诉人写下字据承诺赔偿被上诉人3万元人民币。被上诉人提交的复印件是上诉人将字据原件和身份证信息一并复印后交给被上诉人的，字据原件在上诉人处。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告肖村向一审法院起诉请求：1.判令李姝依按约定支付赔偿30000元并支付逾期付款的利息损失（按双倍同期贷款利率计算）；2.由李姝依承担一审诉讼费。
一审法院经审理查明，2017年1月16日，肖村将其饲养的贵宾犬送至李姝依在昆山市花桥镇经营的宠物狗之家宠物店（DOGZONE）洗护，并在该店办理会员卡并充值1000元。该宠物狗被送至店内大概15分钟左右，身体出现呼吸困难状况，李姝依将该狗送至宠物医院进行救治，并通知肖村至医院，肖村赶至医院看见该狗呼吸困难，后该狗死亡。一审庭审中，肖村提供字据复印件一份，肖村称该字据为事发当天肖村至李姝依店中就宠物狗死亡赔偿事宜进行协商后，李姝依出具的承诺书，其中内容载明“1、会员费用全额退款1000元。2、急救费用全部承担。3、狗狗安葬由店里承担（后该内容被划，改由主人自己解决）。4、给狗狗家人赔偿30000元人民币补偿，3天内钱全部打给主人银行卡（2017.1.20之前）。店主李姝依”，并留有李姝依的电话号码以及身份证号，字据下方印有李姝依的居民身份证件。对于该字据，李姝依称上述内容系受胁迫出具的，且并非一次性写成，其中第3条后改为“由主人自己解决”的字迹不是李姝依签署的，字据中第4条赔偿金额远高于市场价格，显失公平，李姝依不认可该协议内容，故未向肖村提供该字据的原件。一审法院庭后依法对顾某以及花桥司法所调解人员姜某询问，顾某称其系肖村邻居，肖村宠物狗死亡后，曾陪同肖村至司法所进行调解，当时肖村出具本案的字据复印件，李姝依对真实性未提异议，仅强调死亡宠物狗的市场价应在1万元左右，调解过程中，李姝依有播放小段事发当天双方在其店里就赔偿事宜进行协商时的录音资料。姜某亦陈述李姝依至司法所进行调解时，肖村要求李姝依按已出具的协议履行赔偿责任，李姝依对肖村出示的字据复印件真实性未否认，但提出该字据是当时店里仅有两个小姑娘有些害怕，为平息肖村的怒气才出具的，调解时李姝依不认可第4项的赔偿金额，另李姝依也确实播放过小段事发当天的录音资料。涉案宠物狗为白色贵宾犬，狗龄为6年，肖村陈述该贵宾犬系其朋友从国外帮忙购买的玩具型贵宾犬，李姝依认为该贵宾犬为小体型贵宾犬。另肖村提供2011年6月30日办理的上海市犬只狂犬病免疫证明以及与养犬登记证，两证载明养犬人姓名为肖村，犬品种为贵宾犬，毛色为白色，电子标识为156000100138582。事故发生后，涉案宠物狗已被安葬。李姝依也已退还肖村在其处办理的会员卡中的1000元费用。
一审法院认为，因公民的财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中肖村提供的字据虽为复印件，但结合庭审中李姝依的陈述（未向肖村提供字据原件）以及顾某、姜某的陈述，均可印证该字据系李姝依出具，且李姝依已按字据中第1条退还了1000元会员费用，其中第4条也明确了赔偿金额，付款时间及方式，落款亦有李姝依的签字，字据内容约定明确具体，故一审法院认定上述字据系李姝依对肖村所做的一种承诺赔偿的意思表示。因李姝依作出上述承诺，肖村将宠物狗进行了安葬处理，导致证据无法固定从而评估损失。对于李姝依称字据是在受胁迫的情况下出具，其在司法所调解时称是为了平息肖村的怒气所作，且仅能提供店员的陈述，未能提供相关的报警记录、店内录音录像等证据，无法印证李姝依的主张，故对李姝依上述抗辩观点，不予采纳。对于本案的赔偿数额，字据中亦出现补偿字样，本案中的财产为一条贵宾犬，肖村饲养多年，且字据的出具人为宠物店的经营者，对宠物的品类、价格具有一定的认知，故该赔偿数额是李姝依对肖村的真实意思表示，李姝依应按约履行。关于逾期付款利息损失，当事人双方已约定赔偿款30000元于2017年1月20日前支付，但李姝依未按约履行，理应赔偿肖村的利息损失，故以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月21日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决李姝依支付肖村赔偿款30000元以及逾期利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月21日起计算至实际支付之日止），一审案件受理费550元，减半收取275元，由李姝依负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是一、上诉人李姝依是否应承担涉案宠物狗死亡的赔偿责任；二、涉案宠物狗的赔偿价值如何认定。关于争议焦点一，本院认为，公民的财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被上诉人所饲养的宠物狗被送至上诉人处洗护期间，身体出现呼吸困难状况，送医不治死亡。上诉人对该宠物狗的死亡负有责任，且上诉人也向被上诉人承诺对宠物狗的死亡承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人向一审法院提交的字据并非原件，不能证明上诉人承诺赔偿的事实。本院认为，结合本案有效证据，可以证明该字据系上诉人向被上诉人出具，能够认定上诉人承诺赔偿的事实。基于上诉人对涉案宠物狗的死亡负有责任，且承诺向被上诉人进行赔偿，故上诉人应承担涉案宠物狗死亡的赔偿责任。关于争议焦点二，本院认为，涉案宠物狗为贵宾犬，且被上诉人饲养多年，上诉人系宠物店的经营者，对宠物的品类、价格具有一定的认知，上诉人对涉案宠物狗的品类未提出异议，与被上诉人的协议中也明确了赔偿金额，被上诉人因上诉人承诺赔偿而将涉案宠物狗安葬，现无法对该宠物狗进行证据固定并进行评估。故字据中约定的赔偿数额为上诉人对涉案宠物狗价值的认可，一审法院以此认定赔偿价值，并无不当。上诉人称字据是在受胁迫的情况下出具，但未能提供有效证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李姝依负担。本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 陈芝颖审判员孙莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 立 群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3326号
申请执行人付凯华，男，1986年3月2日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人陈兴伟，男，1963年3月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人付凯华与被执行人陈兴伟房屋租赁纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘振磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第903号
原告XX
被告XX
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗湘滇担任审判长、审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年2月27日登记结婚，并依俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因没有共同语言、性格不和等原因，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，双方于2011年8月发生争吵，原告无奈离家出走，俩人开始分居生活。2013年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系并未因此改善，俩人继续分居生活，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告XX辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告第一次起诉后撤诉也表明原告已经放弃离婚的念头。原告在婚姻期间因与他人进行不正当交往，对被告不忠，原告的过错对被告造成了精神上的损失，如果原告执意离婚，则必须在承担夫妻共同债务的基础上，向被告承担过错赔偿金三万元及精神抚慰金三万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告父亲彭慈贤调查笔录一份，拟证明原告曾于2011年10月31日向湘乡市人民法院起诉离婚；
2013年6月9日湘乡市人民法院法庭审理笔录复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，原告曾于2013年5月曾向法院起诉离婚，并因证据不足于当天提出撤诉申请。
证人张燕出庭证言，拟证明原、被告于2011年开始一直分居生活，双方没有联系。
证人章幼兰出庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，2011年起俩人一直分居生活，被告没有找过原告。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，证人张燕基本上生活在潭市镇，且并非原、被告的近亲属，不了解俩人的夫妻感情状况；对证据5有异议，证人章幼兰无法证明其与原告为同事关系，在一起工作，证人所言仅仅是听说，并不了解原、被告的夫妻感情状况。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
6.湘乡市月山镇马龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告XX为大专毕业生，为人忠厚老实，品质良好；
7.证人彭凤出庭证言，拟证明原、被告分四次向其借款3万元，分别为：2010年在原、被告去浙江时借1万元；2011年为支付液化气店的转让费，被告XX向其借款8000元；2011年为液化气店打广告借款7000元；2012年在广东借给被告5000元。
8.原告在笔记本上的自书日记，拟证明原告对婚姻不忠诚。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据6有异议，与本案没有关联性，无法证明原、被告的夫妻感情状况；证据7的证人为被告的姐姐，其证言具有主观倾向性，对于被告的借款，原告并不知情；证据8日记不能达到被告的证明目的，反而证明了原、被告夫妻感情不好。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：证据1、2、3双方无异议，本院依法予以认定；证据4所证明的原、被告因感情不和而导致的分居状态，有证据2、3加以佐证，对证据4的证明效力本院依法予以认定；证据5的证人无法证明其与原告为同事关系，经常与原告在工作、生活在一起，完全了解原、被告的夫妻感情状况，被告的质证意见正确，对证据5的证明效力本院依法不予认可；证据6与本案没有关联性，原告的质证意见正确，对证据6的证明效力本院依法不予认定；证据7中所涉及的债务原告予以否认，且被告未提供广告费、交通费、住宿费等费用票据予以佐证，仅凭证人证言无法单独证明共同债务的成立，但对2011年被告为支付液化气店转让费所借的8000元，原告在庭审中自认该液化气店系从原告兄长处以8000元的价格转让，且该8000元系由被告所支付，故对被告XX此次借款8000元的事实，本院依法予以认定；证据8仅能证明原告有不当的心理活动，无法证明其在婚姻存续期间实施了对被告不忠的行为，故对证据8的证明效力本院依法不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年2月27日登记结婚，并依俗举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告因性格不和经常发生争吵，婚后未建立起深厚的夫妻感情。俩人自2011年8月起开始分居生活。2013年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系并未因此改善，俩人继续分居生活，现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院请求判决离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务为向被告姐姐彭凤借款人民币8000元。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。从本案双方当事人的陈述和举证情况来看，原告与被告因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，俩人因感情不睦，分居生活已逾两年，加之原告已经是第二次向法院起诉离婚，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告婚姻关系存续期间的共同债务8000元，应由原、被告共同偿还；被告在本案审理过程中提出了离婚损害赔偿请求，但并未向本院提交足够有效的证据，以证明原告确实实施了过错行为，故对被告所提出的离婚损害赔偿请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告XX与被告XX离婚；
夫妻共同债务8000元，由原、被告各自负担4000元；
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4136号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：涂田章，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司与被告涂田章物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年11月2日以被告涂田章已将所欠物业费结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以涂田章已将所欠物业费结清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年十一月二日
书记员 游璐莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第149号
原告：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李岱，该公司董事长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：海舰，该公司经理。
被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：雷波，该公司经理。
本院在审理原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、被告吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费35，892.00元，减半收取17，946.00元，保全费5，000.00元，共计22，946.00元，由原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司承担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初901号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街149号，统一社会信用代码91450109596869718G。
代表人：黄周琼，该社主任。
被告：施扬斌，男，1984年12月28日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社与被告施扬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月4日原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已还清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社负担。
审判员 雷 邓
二〇一七年八月五日
书记员 韦书磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第565号
申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，福清市人。
被执行人林晓文，男，1981年8月15日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人吴孝敏与被执行人林晓文买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年11月12日依法立案执行。申请执行标的为950元及违约金（按年利率6.55%支付从2014年5月21日起至判决确定还款之日止的违约金）和代垫诉讼费25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单。目前，被执行人暂时没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第565号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张章武
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1609号
原告赵伟，男，生于1977年4月6日，浙江省温州市人，汉族，居民，住浙江省温州市。
委托代理人赵大生，男，生于1949年7月7日，上海市松江区人，汉族，居民，住上海市松江区。特别授权代理。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国际公司），住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。
诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵伟诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人赵大生、刘伦伟，被告腾龙国际公司的委托代理人刘学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月入职并担任腾龙国际公司执行董事职务，于2012年3月29日与腾龙国际公司签订书面劳动合同并担任常务副总经理直至2016年5月11日腾龙国际公司进入破产清算程序，原告在腾龙国际公司任职期间被告累计拖欠原告工资2791666.69元。原告于2016年7月9日向腾龙国际公司管理人进行债权登记，经管理人初步审核，对该债权予以确认。2017年3月23日，被告向原告送达职工债权复核审查通知书，对原告的职工债权不予确认。故原告诉至本院，请求判决确认原告对被告享有职工债权1816730.26元。
被告辩称：1、原告曾经是被告的职工属实，但原告已于2014年12月离职，离职后未上过班；2、原告主张确认职工债权相关权利（工资、社保、补偿金等），按照劳动争议仲裁法的规定已超过仲裁时效，即在2014年12月以前未发放齐的工资，原告主张权利已超过时效；3、腾龙国际公司高管人员称原告系在职公务员，不能与被告建立劳动关系；4、原告称在2014年12月至2016年5月11日期间仍在被告处上班不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年10月入职腾龙国际公司担任执行董事职务，工资为年薪50万元，从2010年10月开始计发。2012年3月29日，原告与被告签订书面《劳动合同》，约定原告担任腾龙国际公司常务副总经理，年薪25万元，合同期限为2012年4月1日至2016年3月31日。原告向腾龙国际公司管理人申报该债权后，管理人经过审查认为，原告的相关权利已超仲裁时效，对其债权不予确认。
另查明，本院于2016年5月11日立案受理了腾龙国际公司破产清算一案。原告赵伟系浙江省温州市第一广播转播台全额拨款事业编制在编职工，2010年10月至2015年10月长期请事假，未领取工资，2015年10月至2016年6月返回温州市第一广播转播台上班。腾龙国际公司破产清算时职工平均工资为每月4514.5元。原告从2010年11月至2013年4月、2014年9月至11月每月领取工资及福利金额均高于职工平均工资，2014年12月领取福利200元，共计领取人民币217741元。
以上事实有原、被告提交的证据和陈述及本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，破产企业的董事、监事、高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。原告赵伟先后担任腾龙国际公司执行董事、常务副总经理，其于2010年10月入职腾龙国际公司，工资从2010年10月开始计发有股东扩大会决议佐证，本院予以确认，但原告系全额拨款事编制人员，于2015年10月返回单位上班，其在腾龙国际公司工作的时间应为2010年10月至2015年9月。原告在腾龙国际公司工作期间应领取的工资总额为500000元÷12月×18月（2010年10月至2012年3月）＋250000÷12月×42月（2012年4月至2015年9月）=1625000元，已领取217741元（2010年11月至2013年4月、2014年9月至12月），尚余1407259元未领取，其中4514.5元×27月（2010年10月、2013年5月至2014年8月、2014年12月至2015年9月）-200元（2014年12月生活补助费）=121691.5元为破产清算中的职工债权(属优先债权)，高于企业职工平均工资的1285567.5元为普通债权。原告在腾龙国际公司工作时间为5年，其主张经济补偿金18058元符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵伟对被告腾龙国际公司享有优先债权139749.5元（其中职工工资121691.5元、经济补偿金18058元），普通债权1285567.5元。
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费29133元，由原告赵伟负担6000元，被告腾龙国际公司负担23133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭华容
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭娟娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1609号原告赵伟，男，生于1977年4月6日，浙江省温州市人，汉族，居民，住浙江省温州市。委托代理人赵大生，男，生于1949年7月7日，上海市松江区人，汉族，居民，住上海市松江区。特别授权代理。委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国际公司），住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告赵伟诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员吴奎参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人赵大生、刘伦伟，被告腾龙国际公司的委托代理人刘学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月入职并担任腾龙国际公司执行董事职务，于2012年3月29日与腾龙国际公司签订书面劳动合同并担任常务副总经理直至2016年5月11日腾龙国际公司进入破产清算程序，原告在腾龙国际公司任职期间被告累计拖欠原告工资2791666.69元。原告于2016年7月9日向腾龙国际公司管理人进行债权登记，经管理人初步审核，对该债权予以确认。2017年3月23日，被告向原告送达职工债权复核审查通知书，对原告的职工债权不予确认。故原告诉至本院，请求判决确认原告对被告享有职工债权1816730.26元。被告辩称：1、原告曾经是被告的职工属实，但原告已于2014年12月离职，离职后未上过班；2、原告主张确认职工债权相关权利（工资、社保、补偿金等），按照劳动争议仲裁法的规定已超过仲裁时效，即在2014年12月以前未发放齐的工资，原告主张权利已超过时效；3、腾龙国际公司高管人员称原告系在职公务员，不能与被告建立劳动关系；4、原告称在2014年12月至2016年5月11日期间仍在被告处上班不属实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年10月入职腾龙国际公司担任执行董事职务，工资为年薪50万元，从2010年10月开始计发。2012年3月29日，原告与被告签订书面《劳动合同》，约定原告担任腾龙国际公司常务副总经理，年薪25万元，合同期限为2012年4月1日至2016年3月31日。原告向腾龙国际公司管理人申报该债权后，管理人经过审查认为，原告的相关权利已超仲裁时效，对其债权不予确认。另查明，本院于2016年5月11日立案受理了腾龙国际公司破产清算一案。原告赵伟系浙江省温州市第一广播转播台全额拨款事业编制在编职工，2010年10月至2015年10月长期请事假，未领取工资，2015年10月至2016年6月返回温州市第一广播转播台上班。腾龙国际公司破产清算时职工平均工资为每月4514.5元。原告从2010年11月至2013年4月、2014年9月至11月每月领取工资及福利金额均高于职工平均工资，2014年12月领取福利200元，共计领取人民币217741元。以上事实有原、被告提交的证据和陈述及本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，破产企业的董事、监事、高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。原告赵伟先后担任腾龙国际公司执行董事、常务副总经理，其于2010年10月入职腾龙国际公司，工资从2010年10月开始计发有股东扩大会决议佐证，本院予以确认，但原告系全额拨款事编制人员，于2015年10月返回单位上班，其在腾龙国际公司工作的时间应为2010年10月至2015年9月。原告在腾龙国际公司工作期间应领取的工资总额为500000元÷12月×18月（2010年10月至2012年3月）＋250000÷12月×42月（2012年4月至2015年9月）=1625000元，已领取217741元（2010年11月至2013年4月、2014年9月至12月），尚余1407259元未领取，其中4514.5元×27月（2010年10月、2013年5月至2014年8月、2014年12月至2015年9月）-200元（2014年12月生活补助费）=121691.5元为破产清算中的职工债权(属优先债权)，高于企业职工平均工资的1285567.5元为普通债权。原告在腾龙国际公司工作时间为5年，其主张经济补偿金18058元符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵伟对被告腾龙国际公司享有优先债权139749.5元（其中职工工资121691.5元、经济补偿金18058元），普通债权1285567.5元。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。案件受理费29133元，由原告赵伟负担6000元，被告腾龙国际公司负担23133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  吴 奎二〇一七年八月九日书 记 员  彭娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1788号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：于晖，女，汉族，1974年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告于晖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取206.24元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年五月四日
书记员 李嘉濠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3468号
原告巩芳岭，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告刘强利，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告刘太尉，男，1982年6月29日出生，汉族。
被告淄博齐顺运输有限公司。注册号：370300228012474。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，社会统一信用代码9137070086542394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人邱文广、郑姗，山东万舜律师事务所律师。
原告巩芳岭诉被告刘强利、刘太尉、淄博齐顺运输有限公司（以下简称齐顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告巩芳岭及其委托代理人黄玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人邱文广、郑姗均到庭参加了诉讼。被告刘强利、被告刘太尉、被告淄博齐顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩芳岭诉称，2017年5月19日1时左右，刘强利驾驶鲁****05（鲁****9挂）重型货车，沿省道325省道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行正在等信号灯田绪江驾驶的鲁****52（鲁****2挂）重型货车发生追尾事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队出具事故认定书，确定刘强利承担该事故的全部责任，田绪江无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计66850元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案的诉讼费及其他实际支出费用全部由被告承担。
被告刘强利未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘太尉未到庭，亦未提交书面答辩状
被告淄博齐顺运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆投保属实。交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，商业三者险按照保险合同约定赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2017年5月19日1时左右，刘强利驾驶鲁****05（鲁****9挂）重型货车，沿省道325省道由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行正在等信号灯田绪江驾驶的鲁****52（鲁****2挂）重型货车发生追尾事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交通警察大队出具事故认定书，确定刘强利承担该事故的全部责任，田绪江无责任。
原告巩芳岭系鲁****52（鲁****2挂）重型货车的实际所有权人。
被告刘太尉系鲁****05重型货车的登记车主，被告刘强利系驾驶人，被告淄博齐顺运输有限公司系鲁****9挂挂车的登记车主。
鲁****05（鲁****9挂）重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，交强险保险期限自2017年4月8日0时始至2018年4月7日24时止，商业三者险投保期限自2017年3月8日12时始至2018年3月8日24时止，商业三者险投保金额为1500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损45100元、营运损失9000元、评估费3200元（包括停运损失评估费1000元）、拆检费3200元、施救费450元，其中，对原告主张的车损45100元、营运损失9000元、评估费3200元、拆检费3200元、施救费450元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：评估费3200元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，田绪江与被告刘强利发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘强利承担该事故的全部责任，田绪江无责任，本院对此予以确认。
被告刘太尉系鲁****05重型货车的登记车主，被告淄博齐顺运输有限公司系鲁****9挂挂车的登记车主，被告刘强利系驾驶人，因被告刘太尉、被告淄博齐顺运输有限公司、被告刘强利均未到庭、亦未提交答辩状，其间法律关关系无法查清，故原告主张的不属于保险公司赔偿的部分，应由三被告共同承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为57750元。对于原告主张的评估费3200元中的车损评估费2200元系原告自行委托所支付的，有其自行承担为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计58750元。
因被告刘强利驾驶的鲁****05（鲁****9挂）重型货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56750元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘强利按100%的责任比例赔偿56750元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失中的46750元应由被告保险公司承担赔偿责任，其余停运损失等损失10000元由被告刘太尉、被告淄博齐顺运输有限公司、被告刘强利承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告巩芳岭车损等共计48750元；
二、被告刘太尉、被告淄博齐顺运输有限公司、被告刘强利赔偿原告巩芳岭停运损失等各项损失10000元；
三、驳回原告巩芳岭的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告巩芳岭负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元，被告刘太尉、被告淄博齐顺运输有限公司、被告刘强利负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初227号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人阴登平，男，1970年11月21日生，四川省绵阳市人，，汉族，小学文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人阴登平犯交通肇事罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡�区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人阴登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日19时40分许，被告人阴登平醉酒后(经鉴定，血液中乙醇含量为178mg/100ml)驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车，沿无锡市锡山区利港路由西向东行驶至1987烘焙屋东侧50米路段时，与同向行走的被害人王某1发生碰撞，致车辆损坏、王某1受伤。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某1本次外伤致脑内多发挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，损伤当时出现“神志昏迷，不睁眼，不言语，双侧瞳孔不等大等圆，对光反射迟钝，四肢刺痛屈曲，双侧巴彬斯基征阳性，GCS5分”等神经系统的症状和体征，分别构成重伤二级、重伤二级、重伤二级、轻伤二级。王某1本次损伤构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人阴登平醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车上道路行驶，未注意路面情况、确保安全行驶，碰撞前方行人，其行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
被告人阴登平明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人阴登平赔偿被害人王某1人民币27000元。
上述事实，被告人阴登平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作和出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人贡某2、陈某、王某2的证言，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，驾驶证、行驶证信息查询，录像资料，被告人阴登平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴登平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人阴登平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阴登平明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)、(四)项之规定，判决如下：
被告人阴登平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晓燕
二〇一七年五月十日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初287号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐猛，男，1994年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。2016年4月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局龙岗分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月4日被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人徐猛犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年2月16日13时许，被告人徐猛在大庆市让胡路区远望转盘道某某歌厅118包房内，乘被害人贾某某（男，22岁）熟睡之际，窃取一部金色苹果6PLUS型手机及人民币236元。经鉴定，手机价值人民币5182.24元。
综上，被告人徐猛窃取财物共计价值人民币5418.24元。
2016年5月4日，被告人徐猛被大庆市公安局龙岗分局在大庆市第二看守所抓获。
上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、说明、户籍证明等；证人娇某某的证言；被害人贾某某的陈述;被告人徐猛的供述与辩解及鉴定意见辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐猛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人徐猛辩称其受娇某某指使实施盗窃并将盗窃所得赃物交与娇某某，根据现有证据无法证实其辩解的真实性，故对其辩解不予采信。根据被告人徐猛犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在量刑时考虑到被告人徐猛曾因盗窃受到行政处罚，承认其本人实施了盗窃犯罪，故在量刑时予以综合考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人徐猛所盗窃财物应予返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李彪
二〇一六年八月十八日
书记员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初98号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王志义，出生于呼和浩特市，初中文化，原系呼和浩特市赛罕区环卫局环卫工人，户籍地址:内蒙古自治区乌海市，现暂住呼和浩特市，2016年6月6日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王志义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年6月5日12时30分许，被告人王志义在呼和浩特市赛罕区山丹街顺丰快递公司门口，用自已捡到的车钥匙盗走被害人阿力坦沙的黑色威尔斯电动自行车一辆，价值人民币2l35元。案发后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王志义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王志义对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2016年6月5日12时30分许，被告人王志义在呼和浩特市赛罕区山丹街顺丰快递公司门口，用自已之前捡到的车钥匙盗走被害人阿力坦沙停放在顺丰快递公司门口的黑色威尔斯电动自行车一辆，价值人民币2l35元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实呼和浩特市大学西街派出所民警接到报警后在案发地附近将被告人王志义抓获，并追回被盗的电动自行车一辆；
2、常住人口基本信息。证实被告人王志义的基本身份信息；
3、扣押、返还物品清单。证实公安机关扣押被告人王志义盗窃的电动自行车已返还受害人阿力坦沙的事实；
4、指认现场照片。证实被告人王志义指认盗窃电动自行车后藏匿电动自行车现场情况；
5、现场检测报告书。证实被告人王志义甲基安非他明阴性；吗啡阴性；
6、鉴定结论。呼赛发改认定书（2016）30号估价认定结论书，证实被告人王志义所窃取的黑色威尔斯电动自行车经估价认定价值为人民币2135元；
7、报案材料及被害人阿力坦沙陈述。证实受害人阿力坦沙于案发前一个月左右丢失电动自行车的车钥匙，2016年6月5日14时10分左右发现自己停放在赛罕区山丹街顺丰快递公司门口的一辆黑色威尔斯电动自行车丢失，通过查看监控录像发现是被一名身穿环卫工人服装的60岁左右男人骑走了，然后报警；
8、被告人王志义供述。证实被告人王志义在案发前20多天左右在赛罕区山丹街顺丰快递公司门口捡到一串电动自行车钥匙。2016年6月5日中午12点半左右，用捡到的车钥匙打开了位于赛罕区山丹街顺丰快递公司门口的一辆黑色威尔斯电动自行车，并将电动自行车骑到了新希望小区东面大杂院里一家卖碳店门口；
9、证人候喜堂证言。证实2016年6月5日14时30分左右看见一个男子将一辆黑色电动自行车停到他的卖碳的店门口，该男子说以前在这买过他的碳，把电动自行车停到这明天过来取。19点20分左右警察来到他家才知道这辆电动自行车是被盗车辆；
10、辨认笔录。证实：（1）经被告人王志义辩认候喜堂是帮助其看守电动自行车的人；（2）经候喜堂辩认王志义是让其帮助看守电动自行车的人；
11、公安机关工作说明。证实公安机关在接到报案后通过视频监控确定嫌疑人为环卫工人，在山丹街附近将被告人王志义抓获，被告人王志义主动配合现场将赃物返还。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王志义均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王志义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志义能够如实供述自己的罪行，且全部退赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王志义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初98号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王志义，出生于呼和浩特市，初中文化，原系呼和浩特市赛罕区环卫局环卫工人，户籍地址:内蒙古自治区乌海市，现暂住呼和浩特市，2016年6月6日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王志义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年6月5日12时30分许，被告人王志义在呼和浩特市赛罕区山丹街顺丰快递公司门口，用自已捡到的车钥匙盗走被害人阿力坦沙的黑色威尔斯电动自行车一辆，价值人民币2l35元。案发后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王志义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王志义对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2016年6月5日12时30分许，被告人王志义在呼和浩特市赛罕区山丹街顺丰快递公司门口，用自已之前捡到的车钥匙盗走被害人阿力坦沙停放在顺�快递公司门口的黑色威尔斯电动自行车一辆，价值人民币2l35元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实呼和浩特市大学西街派出所民警接到报警后在案发地附近将被告人王志义抓获，并追回被盗的电动自行车一辆；
2、常住人口基本信息。证实被告人王志义的基本身份信息；
3、扣押、返还物品清单。证实公安机关扣押被告人王志义盗窃的电动自行车已返还受害人阿力坦沙的事实；
4、指认现场照片。证实被告人王志义指认盗窃电动自行车后藏匿电动自行车现场情况；
5、现场检测报告书。证实被告人王志义甲基安非他明阴性；吗啡阴性；
6、鉴定结论。呼赛发改认定书（2016）30号估价认定结论书，证实被告人王志义所窃取的黑色威尔斯电动自行车�估价认定价值为人民币2135元；
7、报案材料及被害人阿力坦沙陈述。证实受害人阿力坦沙于案发前一个月左右丢失电动自行车的车钥匙，2016年6月5日14时10分左右发现自己停放在赛罕区山丹街顺丰快递公司门口的一辆黑色威尔斯电动自行车丢失，通过查看监控录像发现是被一名身穿环卫工人服装的60岁左右男人骑走了，然后报警；
8、被告人王志义供述。证实被告人王志义在案发前20多天左右在赛罕区山丹街顺丰快递公司门口捡到一串电动自行车钥匙。2016年6月5日中午12点半左右，用捡到的车钥匙打开了位于赛罕区山丹街顺丰快递公司门口的一辆黑色威尔斯电动自行车，并将电动自行车骑到了新希望小区东面大杂院里一家卖碳店门口；
9、证人候喜堂证言。证实2016年6月5日14时30分左右看见一个男子将一辆黑色电动自行车停到他的卖碳的店门口，该男子说以前在这买过他的碳，把电动自行车停到这明天过来取。19点20分左右警察来到他家才知道这辆电动自行车是被盗车辆；
10、辨认笔录。证实：（1）经被告人王志义辩认候喜堂是帮助其看守电动自行车的人；（2）经候喜堂辩认王志义是让其帮助看守电动自行车的人；
11、公安机关工作说明。证实公安机关在接到报案后通过视频监控确定嫌疑人为环卫工人，在山丹街附近将被告人王志义抓获，被告人王志义主动配合现场将赃物返还。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王志义均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王志义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被�人王志义能够如实供述自己的罪行，且全部退赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王志义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
代理审判员杨光宇
人民陪审员苏志华
二〇一七年四月十九日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初98号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王志义，出生于呼和浩特市，初中文化，原系呼和浩特市赛罕区环卫局环卫工人，户籍地址:内蒙古自治区乌海市，现暂住呼和浩特市，2016年6月6日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王志义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人王志义到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2016年6月5日12时30分许，被告人王志义在呼和浩特市赛罕区山丹街顺丰快递公司门口，用自已捡到的车钥匙盗走被害人阿力坦沙的黑色威尔斯电动自行车一辆，价值人民币2l35元。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王志义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志义对起诉书指控的事实做了供认。经审理查明：2016年6月5日12时30分许，被告人王志义在呼和浩特市赛罕区山丹街顺丰快递公司门口，用自已之前捡到的车钥匙盗走被害人阿力坦沙停放在顺�快递公司门口的黑色威尔斯电动自行车一辆，价值人民币2l35元。案发后，赃物已追回发还被害人。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实呼和浩特市大学西街派出所民警接到报警后在案发地附近将被告人王志义抓获，并追回被盗的电动自行车一辆；2、常住人口基本信息。证实被告人王志义的基本身份信息；3、扣押、返还物品清单。证实公安机关扣押被告人王志义盗窃的电动自行车已返还受害人阿力坦沙的事实；4、指认现场照片。证实被告人王志义指认盗窃电动自行车后藏匿电动自行车现场情况；5、现场检测报告书。证实被告人王志义甲基安非他明阴性；吗啡阴性；6、鉴定结论。呼赛发改认定书（2016）30号估价认定结论书，证实被告人王志义所窃取的黑色威尔斯电动自行车�估价认定价值为人民币2135元；7、报案材料及被害人阿力坦沙陈述。证实受害人阿力坦沙于案发前一个月左右丢失电动自行车的车钥匙，2016年6月5日14时10分左右发现自己停放在赛罕区山丹街顺丰快递公司门口的一辆黑色威尔斯电动自行车丢失，通过查看监控录像发现是被一名身穿环卫工人服装的60岁左右男人骑走了，然后报警；8、被告人王志义供述。证实被告人王志义在案发前20多天左右在赛罕区山丹街顺丰快递公司门口捡到一串电动自行车钥匙。2016年6月5日中午12点半左右，用捡到的车钥匙打开了位于赛罕区山丹街顺丰快递公司门口的一辆黑色威尔斯电动自行车，并将电动自行车骑到了新希望小区东面大杂院里一家卖碳店门口；9、证人候喜堂证言。证实2016年6月5日14时30分左右看见一个男子将一辆黑色电动自行车停到他的卖碳的店门口，该男子说以前在这买过他的碳，把电动自行车停到这明天过来取。19点20分左右警察来到他家才知道这辆电动自行车是被盗车辆；10、辨认笔录。证实：（1）经被告人王志义辩认候喜堂是帮助其看守电动自行车的人；（2）经候喜堂辩认王志义是让其帮助看守电动自行车的人；11、公安机关工作说明。证实公安机关在接到报案后通过视频监控确定嫌疑人为环卫工人，在山丹街附近将被告人王志义抓获，被告人王志义主动配合现场将赃物返还。以上证据经当庭举证、质证，被告人王志义均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王志义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币2135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被�人王志义能够如实供述自己的罪行，且全部退赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王志义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏代理审判员杨光宇人民陪审员苏志华二〇一七年四月十九日书记员孙继薇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2734号
原告高景余，男，1942年10月17日出生，满族，住兴城市南大山乡。
委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告杨永，男，1986年7月13日出生，满族，住兴城市南大山乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。代码证号：91211400822725686A
负责人王顺，公司经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告高景余诉被告杨永、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘兴华、倪彦铨，被告杨永及中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王琳琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日6时许，被告杨永驾驶辽P27G**号轿车行驶至兴城市羊洪线12公里加400米附近路段左侧超车时，与前方同向左转弯高景余驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损害，原告高景余受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告杨永负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告各项经济损失135580.02元。另事故后收到被告保险公司垫付的10000元。
被告杨永辩称，对事故发生的经过、责任、地点和责任认定我无异议。我的车在被告保险公司投有“交强险”、“商业三者险”，限额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。对原告的赔偿我同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任、地点和责任认定我无异议。我的车在被告保险公司投有“交强险”、“商业三者险”，限额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。对原告的护理费应按照护理人户籍性质给付。伙食补助费和精神损害抚慰金要求过高。诉讼费和鉴定费我公司不应承担。
经审理查明，2016年5月28日6时许，被告杨永驾驶辽P27G**号轿车行驶至兴城市羊洪线12公里加400米附近路段左侧超车时，与前方同向左转弯高景余驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损害，原告高景余受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，被告杨永负事故的全部责任。事故发生后，原告高景余在兴城市人民医院住院治疗123天。住院期间二级护理。支出医疗费48780.35元。护理人高世海。高世海为从事交通运输业。兴城市南大满族乡接火台村村民委员会提供证明，证明高景余一直自己从事耕种承包地。高世海为高景余之子。2017年1月5日，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。
另查明，辽P27G**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”，限额50万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故后原告收到被告保险公司垫付的10000元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病志、诊断书、兴城市南大满族乡接火台村村民委员会证明、运输证、驾驶证、保险单载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本起事故业经兴城市公安交通警察大队作出事故责任认定，被告杨永对此次事故负事故的全部责任，原、被告对该认定均无异议，本院予以确认。因被告肇事的车辆在被告保险公司投保“交强险”，故应由该保险公司在“交强险”责任限额内对原告的经济损失先行承担赔偿责任。不足部分在“商业三者”险限额内予以赔偿。因保险限额已足额赔偿原告的经济损失，故被告杨永不再承担赔偿给付义务。
原告主张的医疗费48980.35元，因其提供的单据为48780.35元，，故该项应以单据记载数额即48780.35元计算给付。
原告主张的伙食补助费12300元，未超过法律规定标准，故该项本院予以支持。
原告主张的营养费12300元，本院酌情判决每日给付50元，该项为6150元。
原告主张的护理费，因其提供了护理人从事运输职业的相关证据，故该项应以交通运输业平均工资计算给付，该项为交通运输业年平均工资65559÷365天×123天=22092.03元。
原告主张的误工费，因该村民委员会提供了原告事发前持续以自身劳动获得家庭收入的证明，故该项应以农村居民人均纯收入计算即农村居民人均纯收入12057元÷365天×入院至定残前日期计212天=7002.97元。
原告主张的残疾赔偿金14468.4元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情判决给付5000元。
原告主张的交通费3235元，结合原告的住院时间，本院酌情给付2000元。
原告主张的住宿费用100元，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。
原告主张的车辆损失2000元，因其提供了相应维修费单据，故该项本院予以支持。
原告主张的人施救费710元，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费48780.35元、伙食补助费12300元、营养费6150元、护理费22092.03元、误工费7002.97元、残疾赔偿金14468.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆损失2000元、施救费710元，合计120503.75元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”医疗费限额内赔偿原告高景余医疗费10000元（该项因保险公司已经支付，在执行时该10000元应予扣除）；在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、护理费22092.03元、误工费7002.97元、残疾赔偿金14468.4元；在财产损失限额内赔偿2000元，合计62563.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”医疗费限额内赔偿原告高景余医疗费38780.35元（48780.35元-“交强险”已赔偿的10000元）、伙食补助费12300元、营养费6150元，施救费710，以上合计57940.35元。
案件受理费250元，鉴定费940元，合计1190元，由被告杨永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月二日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执30-1号
申请执行人蒙晓阳，女，1983年12月11日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被执行人许永雄，男，1966年11月15日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
蒙晓阳与蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年8月3日作出的(2015)靖民一初字第922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永雄、蒙莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙晓阳于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙晓阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙莉、许永雄新的财产线索，申请执行人蒙晓阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第922号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1701号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:福建诚付天下金融技术服务有限公司，住所地：厦门市思明区东浦路22号五楼C39。
法定代表人:许嘉飞。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告福建诚付天下金融技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘金洪
代理审判员 马 力
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 莹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第87号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人马俊康，男。1999年10月8日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年。2008年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人崔博，男。2008年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人雷博，男。2008年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人雷潘，男。2008年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第87号起诉书指控被告人马俊康、崔博、雷博、雷潘犯抢劫罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人马俊康、崔博、雷博、雷潘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人马俊康、崔博、雷博、雷潘与马卫强（在逃）于2008年11月18日凌晨1时许，驾驶租赁的陕A989**捷达牌轿车，窜至本市长乐中路北方医院门前时，看见马路对面在商业银行柜员机取款的孙某某，于是马俊康、雷潘驾车尾随，崔波、雷博、马卫强下车跟踪孙某某至本市公园北路燕兴公司门前时，四被告等人用砖头、拳脚将孙某某打伤，抢走人民币1500元，赃款伙分挥霍。经鉴定：孙某某损伤属轻伤。2008年11月18日雷博带领公安人员抓获马俊康。后马俊康又带领公安人员抓获崔博。2008年11月24日雷潘向公安机关投案。本院审理期间，被告人崔博及其家属主动向被害人孙某某退赔了全部赃款并赔偿了被害人相应的经济损失。
上述事实，被告人马俊康、崔博、雷博、雷潘在开庭审理过程中均无异议，亦不作辩解，且有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人康某某、李某某等人的证言，公安机关的抓获经过及情况说明，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人马俊康、崔博、雷博、雷潘的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊康、崔博、雷博、雷潘以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。被告人马俊康、雷博在案发后能积极协助公安人员抓获同案犯，具有立功表现；被告人雷潘在犯罪后能主动到公安机关投案，交代了其犯罪的基本事实，具有自首情节，故均依法对三被告人从轻处罚。被告人崔博在犯罪后能积极退赔全部赃款并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。根据被告人马俊康、崔博、雷博、雷潘的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马俊康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2012年5月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人崔博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2012年5月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人雷博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2012年5月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人雷潘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月24日起至2012年5月23日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年四月二日
书 记 员 李 晖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执401号
申请执行人黄业文。
申请执行人黄世蓉。
被执行人谭力铭。
被执行人李蕃英。
本院依据已经发生法律效力的本院所作出的（2015）昭民二初字第534号民事判决书，已向被执行人谭力铭、李蕃英发出发出执行通知书，责令被执行人谭力铭、李蕃英立即执行生效判决所确定的义务。但被执行人谭力铭、李蕃英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭力铭在银行有存款，可依法进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭力铭的银行帐户存款2300元至昭平县人民法院帐户。
扣划被执行人李蕃英的银行帐户存款800元至昭平县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执401号申请执行人黄业文。申请执行人黄世蓉。被执行人谭力铭。被执行人李蕃英。本院依据已经发生法律效力的本院所作出的（2015）昭民二初字第534号民事判决书，已向被执行人谭力铭、李蕃英发出发出执行通知书，责令被执行人谭力铭、李蕃英立即执行生效判决所确定的义务。但被执行人谭力铭、李蕃英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭力铭在银行有存款，可依法进行扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭力铭的银行帐户存款2300元至昭平县人民法院帐户。扣划被执行人李蕃英的银行帐户存款800元至昭平县人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年八月十八日书记员  刘胜鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第969号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人项某，男，1995年6月4日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省广丰县，住厦门市湖里区。2014年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年11月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李芹花、李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人项某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人项某及辩护人李芹花、李建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日零时许，被告人项某在本市湖里区东渡路106号工商银行自助柜员机上使用被害人周某遗忘在该柜员机内的民生银行卡分七次冒领现金人民币12600元后，被收到手机短信返回该处的周某当场抓获，案发后缴获的上述款项已全部发还被害人周某。被告人项某到案后如实供述以上事实。案发后，被害人周某对被告人项某表示了谅解。
上述事实，被告人项某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，缴获的现金人民币等物证及提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国民生银行个人账户对账单、取款短信截图等书证，现场照片、现场监控视频及讯问视频光盘、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领钱款共计人民币12600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；其归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人项某亦得到被害人谅解，故本院采纳辩护人据以上情节请求对被告人项某从轻处罚的辩护意见，但其请求对被告人项某适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月22日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1167号
申请执行人李有娣，女，1946年5月7日出生，住建德市。
被执行人陆建中，男，1973年4月29日出生，住建德市。
申请执行人李有娣与被执行人陆建中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1401号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币167700元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年5月3日，10月16日两次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；5月5日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5月8日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年5月12日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年6月10日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月23日，上门查找被执行人陆建中，未找到被执行人；
5、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施；10月10日本院依法对被执行人采取限制高消费措施和依法纳入失信被执行人名单；
7、2017年10月10日，申请执行人自愿要求悬赏查找被执行人，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币167700元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十日
书 记 员 邱 涣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初839号
原告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619216），住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。
负责人：顾辉，总经理。
委托诉讼代理人：施井泉，该公司职工。
被告：赵朝琼,女,1975年1月11日生，汉族,住四川省泸县。
原告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司与被告赵朝琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司向本院提出撤诉申请，且在本院限定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通大长江房地产开发有限公司海门分公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 梅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 樊晓华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初852号
原告：蒋河南。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余令杰。
原告蒋河南诉被告余令杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金70000元；2、判令被告支付自2015年4月12日起至本案款还清之日止按月利率0.5%计算的利息（暂计至2017年2月12日为7700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款，2015年3月11日向原告出具借条1份，约定向原告借款70000元，期限一个月，定于2015年4月11日一次性还清。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令杰于本判决生效之日起十日内返还原告蒋河南借款70000元，并承担该款自2015年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告余令杰负担。
原告蒋河南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余令杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00280号
原告陕西嘉晟实业有限公司。
法定代表人王华，公司经理。
特别授权委托代理人常安金公司工程部经理。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫业钢结构工程有限公司。
法定代表人朱梅元，公司总经理。
特别授权委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人张培昆，公司项目经理。
原告（反诉被告）陕西嘉晟实业有限公司与被告陕西鑫业钢结构工程有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。审理中，2013年8月16日，原告特别授权常安金与被告委托代理人张培昆在本院主持调解下，双方就纠纷的解决达成了一致意见，双方均向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方当事人就双方的纠纷的解决达成了一致意见，双方均向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予陕西嘉晟实业有限公司撤回对陕西鑫业钢结构工程有限公司的起诉。
准予陕西鑫业钢结构工程有限公司撤回对陕西嘉晟实业有限公司反诉。
本诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由陕西嘉晟实业有限公司负担。
反诉案件受理费125200元，减半收取6260元，由陕西鑫业钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 罗金忠
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王 霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张枝燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2479号
原告：文伟忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：康华，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县，系文伟忠的妻子。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告文伟忠诉�告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告文伟忠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元；事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁�现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，在被告处接受培训通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文伟忠与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告文伟忠培训费1680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告文伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0122号
原告王科平。
委托代理人王洪强（受王科平特别授权委托）。
被告蒋顺宝。
本院在审理原告王科平与被告蒋顺宝加工合同纠纷一案中，原告王科平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王科平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王科平撤回起诉。本案诉讼费424元，其中案件受理费减半收取174元，保全费250元，由王科平负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨君娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初318号
原告汪某某，男，生于1987年9月15日，东乡族。
被告马某某，女，生于1991年3月2日，东乡族。
原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：汪某某和马某某于2016年1月29日登记结婚，已领结婚证。双方均是再婚，婚后夫妻感情不好，未生育。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。汪某某于2017年3月22日诉至本院，要求与马某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
汪某某与马某某同意离婚；
马某某返还原汪某某彩礼款人民币5000元；
马某某的婚前财产留归汪某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由汪某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 志
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保308号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人张海波、张友情诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月29日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月29日冻结了被申请人张友情在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行账号为6221885550017169327的存款149767.95元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01543号
原告：王某，女，1960年4月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王某某，男，1959年11月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告王某到庭应诉，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原是同学关系，因年幼无知，双方于1983年4月26日登记结婚。婚后双方因性格差异、家庭琐事和婆媳关系不合等因素经常发生争吵，原告每次都遭被告毒打。原告曾向法院多次提起诉讼，后均因原告考虑到婚生子的未来而放弃诉讼。原告一忍再忍，三十年过去了，原告想着被告到老会有所改变，但没想到双方现在连最起码的信任都没有了。2012年10月20日，儿子结婚不到一个星期，双方再次发生矛盾，双方现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚。
被告王某某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于1983年4月26日在芜湖市镜湖区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年11月27日，原告诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件，户籍信息，结婚证和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。双方婚后在一起生活多年，理应互敬互谅，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某才与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年一月七日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01543号
原告：王某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告王某到庭应诉，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原是同学关系，因年幼无知，双方于1983年4月26日登记结婚。婚后双方因性格差异、家庭琐事和婆媳关系不合等因素经常发生争吵，原告每次都遭被告毒打。原告曾向法院多次提起诉讼，后均因原告考虑到婚生子的未来而放弃诉讼。原告一忍再忍，三十年过去了，原告想着被告到老会有所改变，但没想到双方现在连最起码的信任都没有了。2012年10月20日，儿子结婚不到一个星期，双方再次发生矛盾，双方现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚。
被告王某某未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于1983年4月26日在芜湖市镜湖区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年11月27日，原告诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件，户籍信息，结婚证和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。双方婚后在一起生活多年，理应互敬互谅，共建和美家庭。根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案在审理过程中，原告要求离婚，应当举证证明双方夫妻感情业已破裂，但原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情业确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某才与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2123号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林翻身。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林翻身信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××55。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29403.4元、利息9281.03元、滞纳金1660.86元，合计40345.29元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29403.4元、利息9281.03元、滞纳金1660.86元，合计40345.29元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月7日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××55。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29403.4元、利息9281.03元、滞纳金1660.86元，合计40345.29元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29403.4元、利息9281.03元、滞纳金1660.86元，合计40345.29元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29403.4元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林翻身于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29403.4元、利息9281.03元、滞纳金1660.86元，合计40345.29元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，公告费236元，由被告林翻身负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林翻身于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艾珣
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初102号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人魏启平，男，汉族，住盐亭县云�镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检未刑诉（2017）2号起诉书指控被告人魏启平犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人魏启平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2017年6月20日11时30分许，被告人魏启平驾驶机件不符合技术标准的大型普通客车，从盐亭县云溪镇东门廊桥往云溪镇寺垭方向行使，当车行使至盐亭县中医院对面路段向右变更车道时，与同方向相邻车道搭乘被害人赵某的张某某驾驶的无号牌华承二轮电动车发生刮擦，造成张某某、赵某倒地，赵某经抢救无效死亡。事故发生后魏启平拨打了122交通事故报警电话报警。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某系交通事故致胸腹腔联合损伤死亡。经盐亭县公安局交警大队认定，魏启平负此次交通事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，赵某无责任。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人魏启平对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日11时30分许，被告人魏启平持A3机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的大型普通客车，从盐亭县云溪镇东门廊桥往云溪镇寺垭方向行使，当车行使至盐亭县中医院对面路段向右变更车道时，与同方向相邻车道搭张某某驾驶的无号牌二轮“华承”二轮电动车发生刮擦，造成张某某和张某某车的搭乘人赵某倒地受伤，赵某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后魏启平拨打了122交通事故报警电话报警，并将伤者送至医院救治。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某系交通事故致胸腹腔联合损伤死亡。经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川B334**大型普通客车的转向系所检项目不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；无号牌二轮电动车的车辆属性为'超标'电动自行车，应按照机动车进行管理，制动系所检项目不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。经盐亭县公安局交警大队认定，魏启平负此次交通事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，赵某无责任。
另查明：该事故车辆川B334**大型普通客车系盐亭县乘风城市公共交通有限公司所有，该公司已与被告人赵某的父、母亲就民事赔偿已达成了协议（一次赔付所有损失55万元）。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人魏启平违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后被告人即时拨打122报警，并参与救助，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�七十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人魏启平犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘俊江
附带法律条文
《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。