福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第126号
原告李家厚，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建向高律师事务所实习律师。
被告林运斌（曾用名林运生），男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告李妹妹，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李家厚与被告林运斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，经被告林运斌申请，依法追加李妹妹为本案的共同被告，于2015年3月17日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告李家厚的委托代理人林能瑞及被告林运斌的委托代理人陈少文两次均到庭参加诉讼，被告李妹妹两次开庭均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林运斌因经营事业缺乏资金，分别于2010年6月20日、2013年6月14日和2013年6月20日向原告借款人民币50万元、10万元和40.6万元。其中借款人民币10万元和40.6万元，还约定利息按月利率1.2%计算，有被告林运斌亲笔出具的借条为据，故被告林运斌应承担还款责任。借款系发生在被告林运斌与被告李妹妹夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。故请求依法判令：一、被告林运斌、李妹妹共同偿还原告借款本金人民币100.6万元及利息，其中借款人民币50万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年6月21日起计算，借款人民币50.6万元的利息按月利率1.2%从2013年6月21日起计算，上述借款利息均计算至还清款目之日止；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告林运斌辩称：原告诉称与事实不符，其与原告之间不存在真实的借贷关系，其没有向原告借贷过任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、2010年6月20日的借条形成的原因主要是其当时为了其前妻即被告李妹妹能够回国与其团聚而出具的该借条，原告没有收到该借款。且本次借款没有约定利息，明显不符合民间借贷交易习惯，故本次借贷关系不是真实的；二、2013年6月14日和2013年6月20的两份借条实际上也并不存在借贷关系。2007年，其与被告李妹妹共同经营一家位于龙田镇西亭村养猪场，2010年，其被公安刑拘后，该养猪场就由被告李妹妹和原告控制经营。2012年年初，该养猪场内约2800头猪被被告李妹妹和原告以人民币200多万元卖掉并瓜分掉。2013年5月，其刑满释放后发现养猪场处于闲置状态，故其想重新经营该养猪场，但原告提出之前被告李妹妹经营养猪场时拖欠原告饲料款两笔分别为人民币10万元和40.6万元，其必需出具借条，否则原告会以各种形式刁难、阻扰，让其无法正常经营养猪场，故其才出具了该两份借条，实际上其没有向原告借钱过。即便当时有欠饲料款，被告李妹妹也应该从上述卖猪所得款项中偿还给原告，其不可能欠原告任何款项；三、如果按原告所述情况，2010年6月20日其向原告借款人民币50万元，其在分文未还且与被告李妹妹婚姻关系恶化的情况下，原告却一而再、再而三的借款给其，这明显也不符合常理；四、本案涉及的借款金额特别巨大，原告作为出借人应该对交付款项承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果；五、退一万步说，假如法院认为本案借贷成立，那么该债务应属于其与被告李妹妹夫妻关系存续期间的共同债务，被告李妹妹应该负连带清偿责任。
被告李妹妹未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月20日、2013年6月14日、2013年6月20日，被告林运斌分别出具借条交给原告收执，内容分别为：“本人兹向李家厚借出人民币伍拾万元正”、“本人兹向李家厚借出人民币壹拾万元正，按一分贰厘计息”、“本人兹向李家厚借出人民币肆拾万陆仟元正，按一分贰厘计息”。嗣后，原告向被告林运斌催讨欠款无果，诉至本院。
另查明，被告林运斌与被告李妹妹于1997年9月26日登记结婚。本院于2014年5月26日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决准予被告李妹妹与被告林运斌离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告林运斌的户籍信息查询回执、借条以及被告林运斌提交的被告林运斌的身份证、被告李妹妹的户籍证明、（2014）××民初字第××号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告林运斌之间是否存在真实借贷关系。被告林运斌在庭审中表示，虽然其于2010年6月20日、2013年6月14日、2013年6月20日分别向原告出具金额为人民币50万元、10万元、40.6万元的借条，但实际上未收到原告的借款。原告则表示，原告与被告林运斌原系亲戚关系，上述三次借款本金共计人民币100.6万元，除第一次借款中借款人民币17万元系被告林运斌欠原告的饲料款转化而来，其余的借款均是以现金形式交付的，且如果被告林运斌在未收到借款的情况下，又陆续向原告出具借条，不合常理。根据民间借贷行为的交易习惯，借款人在收到借款后当即给出借人出具借条，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。被告林运斌系完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果。被告林运斌称在未收到涉案借款的情况下先后三次出具本案借条不符合常理，且被告林运斌也无证据证明原告没有履行给付借款的证据，故对被告林运斌关于未收到涉案借款的辩解意见，不予采信。因此对于本案借条反映的借款事实，原告的陈述更符合民事诉讼证据高度盖然性标准的要求，也更符合一般常理，故对原告要求被告林运斌偿还原告借款本金人民币100.6万元的主张予以采信，被告林运斌依法负有清偿义务。被告林运斌关于2012年年初，其养猪场内约2800头猪被被告李妹妹和原告以人民币200多万元卖掉并瓜分掉，故不欠原告任何款项的主张，与本案无关，可另行处理。鉴于本案借条均未书面约定还款期限，原告依法可以随时要求被告林运斌返还。2010年6月20日的借条中双方未书面约定利息，应视为不支付利息。故原告关于本次借款人民币50万元应按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年6月21日起计算至还清款目之日的主张，本院不予支持。但被告林运斌应当支付催告后的利息即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。2013年6月14日、2013年6月20日的借条中双方均书面约定借款月利率为1.2%，故原告关于该两次借款本金共计人民币50.6万元按月利率1.2%从2013年6月21日起计算至还清款目之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。原告关于本案借款均为被告林运斌、李妹妹的夫妻共同债务，应当由被告林运斌、李妹妹共同偿还的主张。经查，因上述借贷关系发生在被告林运斌与被告李妹妹夫妻关系存续期间，被告李妹妹未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林运斌明确约定为个人债务，也没有证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故原告的该项主张本院予以支持。被告李妹妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运斌、李妹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李家厚的借款人民币100.6万元及利息，其中借款人民币50万元的利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款人民币50.6万元的利息从2013年6月21日起按月利率1.2%计算，均计至款项还清之日止；
二、驳回原告李家厚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16510元，由原告李家厚负担人民币1000元，由被告林运斌、李妹妹负担人民币15510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林新华
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年五月七日
书 记 员 何海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。