宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）原民初字第1874号
原告计惠琴，女，生于1957年6月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人计鹏，男，生于1980年4月25日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司。
住所地：银川市。
法定代表人桂静，该公司经理。
委托代理人王清，男，生于1963年5月28日，汉族，宁夏永宁县人，住永宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人张海涛，男，生于1988年10月28日，汉族，宁夏贺兰县人，住贺兰县。代理权限为特别授权。
被告郭耀祖，男，生于1940年9月9日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告计惠琴与被告宁夏建昌建筑实业有限公司（该公司于2009年3月7日由宁夏建设集团万仓实业有限公司变更为现公司名称，以下简称建昌建筑公司）、被告马勤民间借贷纠纷一案，原告于2008年7月10日起诉，本院受理后，由审判员海雪菊适用简易程序进行了审理，2008年8月20日作出（2008）原民初字第2045-2046号民事判决书，判决：由被告宁夏建设集团万仓实业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还给原告海霞借款15万元，并从2007年6月15日起按同类银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止；偿还给原告计惠琴借款10万元，并从2007年7月3日起按同类银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止。诉讼费6800.00元减半收取，由宁夏建设集团万仓实业有限公司（以下简称万仓公司）负担。被告万仓公司不服提出上诉后，固原市中级人民法院以原审认定事实不清，遗漏必要的共同诉讼当事人，程序违法，于2008年12月6日发回重审。2009年1月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告于2009年2月22日申请追加郭耀祖为被告。2009年10月29日，本院作出（2009）原民初字第437号民事判决书，判决：一、由被告建昌建筑公司、郭耀祖共同向原告计惠琴偿还借款本金10万元；向原告海霞偿还借款本金15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费6800.00元由被告建昌建筑公司、郭耀祖承担。被告建昌建筑公司不服提起上诉。2010年5月13日，固原市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，程序不合法撤销原判，发回重审。2010年6月8日，本院立案后依法另行组成合议庭进行审理。因被告郭耀祖下落不明，2010年9月15日本案中止审理。2014年4月28日本案恢复审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告计惠琴的委托代理人计鹏、栾志凌，被告宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人王清、张海涛到庭参加诉讼，被告郭耀祖经本院两次公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告计惠琴诉称，被告建昌建筑公司承包固原长城路9#地1、2、3号楼工程后，任命郭耀祖为施工负责人。在其施工资金紧缺的情况下，其施工负责人及项目部先后从原告处借款10万元，有共同被告借据为凭。以上借款全部用于被告建昌建筑公司承包的固原长城路9#地1、2、3号楼工程。现被告借款已全部到期，原告多次催要未果。现起诉要求：1、判令被告给原告偿还借款10万元，利息2.4万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告计惠琴为证明其主张提供如下证据：
1、借条1张，证明共同被告借款的数额为10万元的事实；
2、《固原长城路二期工程一期9#-1、9#-2、9#-3楼工程承包补充协议》一份，证明被告承建长城路工程的事实；
3、《公司项目部内部承包补充协议条款》一份，证明被告建昌建筑公司聘请郭耀祖作为具体施工人的事实；
4、被告于2007年11月26日在固原日报刊发的要求郭耀祖关于限期复工进行土方回填的通知一份，证明郭耀祖与建昌建筑公司不但有法律上的关系，也有事实上的施工关系；
5、《宁夏建筑公司万仓实业有限公司会议决定》一份，证明被告公司决定由郭耀祖尽快平息民工讨要工资纠纷的事实；
6、被告《关于解除关于商业街9#地工程承包协议的通知》一份，证明被告建昌建筑公司单方解除与郭耀祖施工工程承包关系的事实。以上证据2至6均为复印件。
7、计某某证词一份，证明郭耀祖向原告计惠琴借款10万元的事实；
8、收据一张（复印件），证明被告使用的项目部印章2007年8月份以前就出现的事实。
被告建昌建筑公司对原告提供的证据质证认为，对原告证据1借条1张无异议，但对借条的关联性有异议，建昌建筑公司没有授权郭耀祖借钱，也没有提供借款担保资料，故其借款系个人行为；原告证据2、3只能说明郭耀祖代表在工地施工的权限，负责安全、质量、工程进度；证据4只能证明郭耀祖系项目施工负责人；证据5、6、8为复印件，不予质证；证据7与本案无关联性。
被告建昌建筑公司辩称，建昌建筑公司没有委托郭耀祖向原告借款，对该借款被告公司不知情也没有担保，郭耀祖的借款行为系其与原告之间的个人借款行为，因此被告公司不承担偿还该借款的责任。
被告建昌建筑公司为证明其主张提供的证据有：
1、介绍信（存根）一份；2、固原市中级人民法院庭审笔录，证人刘某、张某某书面证言两份（共6页），证明印章是2007年8月9日刻制使用，借条上的印章是计惠琴后来在2007年11月份自己加盖上去的。
原告对被告建昌建筑公司提供的证据质证认为：证据1介绍信是2007年8月9日的，但公章早就出现了；证据2证人是被告公司职工。
被告郭耀祖经本院公告传唤，未向法院提交证据材料，亦未到庭答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下分析认定：原告计惠琴所提交的证据1能够证实被告郭耀祖向原告计惠琴借款的事实；证据3至6，能够证实被告郭耀祖承包了第一被告承建的南城路商业街9#地1、2、3号楼建设工程的事实，上述证据均与本案具有关联性，能够证明其陈述的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。证据7证词一份，证人计某某未出庭接受质证，本院不予采信；证据8收据上郭耀祖签字的时间是2007年8月22日，与刻制印章的时间不矛盾，该证据不能证明原告主张项目部印章已在2007年8月以前出现的事实，本院不予采信。
被告建昌建筑公司提交的证据1、2可以证实宁夏建设集团万仓实业有限公司固原项目部的印章于2007年8月9日刻制使用的事实，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，2007年7月3日原告计惠琴给被告郭耀祖借款10万元，由郭耀祖向原告出具了借条，计某某为证明人。该借据有郭耀祖签名，并加盖有宁夏建设集团万仓实业有限公司固原项目部的印章。2008年7月10日，原告以万仓公司为被告向法院起诉。2009年2月22日追加郭耀祖为被告。同时查明，2007年，被告宁夏建昌建筑实业有限公司（2009年3月9日变更名称前为宁夏建设集团万仓实业有限公司）承建银川市经济适用住房开发公司开发的固原长城路二期工程建设项目。2007年6月23日，被告郭耀祖与被告建昌建筑公司签订了公司项目部内部承包协议，约定由郭耀祖承担该工程9号地段1、2、3号商品房的工程建设。2007年8月9日，宁夏建设集团万仓实业有限公司出具介绍信，由计某某持介绍信，刻制该公司“固原项目部”、“固原项目部资料专用章”各一枚。2007年9月10日，万仓公司与郭耀祖又签订了“公司项目部内部承包补充协议条款”。2007年11月9日，郭耀祖、马勤、计某某协商决定，对于郭耀祖承包的工程一切事务由上述三人共同协商决定，由计某某负责财务收支。此后因工程停工，万仓公司与郭耀祖解除了内部承包协议。2008年3月21日，万仓公司又与马勤签订内部承包协议，将上述工程承包给马勤继续施工。
本院认为，被告郭耀祖在2007年7月3日向原告计惠琴借款10万元，有郭耀祖签名的借据为凭，原告计惠琴与被告郭耀祖之间民间借贷的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条明确规定，债务应当清偿。郭耀祖应当按照双方约定清偿债务，因此原告要求被告郭耀祖偿还借款的诉请，应当得到法律保护，本院予以支持。本案中，原告与郭耀祖对借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条规定，原告起诉要求被告承担10万元借款的利息2.4万元，符合法律规定，本院亦予以支持。本案争议的焦点在于，被告建昌建筑公司是否承担偿还借款的责任。首先，从原告提供的证据来看，该借据上虽加盖有“宁夏建设集团万仓实业有限公司固原项目部”的印章，但该印章是2007年8月9日才刻制使用，而本案郭耀祖向原告的借款是2007年6月15日发生，借条上加盖的印章从时间上看有矛盾；其次，该项目部并未经被告建昌建筑公司授权对外融资，而且被告建昌建筑公司至今未追认被告郭耀祖上述对外融资民事行为的效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”；最后，原告未能提供出该借款进入项目部账户，或能证实上述借款用于郭耀祖承包建昌建筑公司在南城路商业街9#地1、2、3号楼建设工程上的有效证据。因此对原告要求被告建昌建筑公司承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭耀祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭耀祖于本判决生效之日起十日内清偿原告计惠琴借款10万元，并承担利息2.4万元；
二、驳回原告计惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元（原告计惠琴预交2780.00元），由被告郭耀祖负担，公告费600.00元（原告计惠琴预交300.00元，被告宁夏建昌建筑实业有限公司预交300.00元），由被告郭耀祖负担300.00元，被告宁夏建昌建筑实业有限公司负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余 红