wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1467号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村第二村民组**号。
被告：曾某某，女，1962年5月19日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇先锋村第二村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告姚某某、曾某某夫妇偿还原告贷款本金29000元，利息4680.17元,逾期加收利息957.55元，本息合计34637.72元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚某某与曾某某系夫妻，2014年4月15日被告姚某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款29000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为30个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某利息已结至2016年2月1日，截至2017年4月11日，尚欠原告贷款本金29000元，利息4680.17元,逾期加收利息957.55元，本息合计34637.72元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所�债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某、曾某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告姚某某、曾某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚某某、曾某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息4680.17元,逾�加收利息957.55元，本息合计34637.72元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告姚某某、曾某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖智明
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初350号
原告：肖正水，男，1955年2月1日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山港润水务有限公司，住所地马鞍山示范园区黄山大道南段68号。
负责人：杨邦华，该公司执行董事。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告肖正水与被告马鞍山港润水务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正水的委托代理人唐荣明、被告马鞍山港润水务有限公司的委托代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖正水向本院提出诉讼请求：1、马鞍山港润水务有限公司赔偿18302.8元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日下午4时20分，其到马鞍山港润水务有限公司临时安装的自来水龙头取水，由于没有设置水池，至水外溢结冰，同时，临时安装的自来水龙头在斜坡处，没有采取防滑措施，易造成人跌倒。当天，其取完水后，由于地面结冰路滑，致其跌倒，造成大腿骨折，肠子断裂，送至芜湖市第一人民医院治疗，花去医疗费91541.41元。本次事故发生是由于马鞍山港润水务有限公司没有将其家冻坏的自来水管修好，致其无水饮用20多天，迫使到临时供水点取水，造成其受伤。故马鞍山港润水务有限公司应承担20%赔偿责任，即医疗费18302.8元。
马鞍山港润水务有限公司辩称：其认为肖正水的人身损害完全是自己不小心造成的。2016年1月，因天气寒冷的原因，造成自来水管道大面积冻坏，是天灾引起。20多天没有维修好，是因为维修量大，维修过程需要时间，其自身没有过错。为了解决村民的饮用水问题，其自筹资金，克服困难，修建临时供水点，免费向村民供水，这是其无偿为村民所做的一件好事，肖正水摔倒受伤的损害与家中自来水管冻坏之间没有必然的联系。其不是事发路段的管理人，不应该承担相关的安全保障义务。事发当日气温达8-20度，不可能出现冰冻情况，即使负有安全保障义务的管理人，也无需采取铺设草袋等防滑措施。同时，其也不是事发路段的管理人，不应该承担相关的安全保障义务。故肖正水的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明认定的事实如下：2016年春节前，因天气寒冷，造成肖正水及其所在村的村民家中自来水管道冻坏而停水。马鞍山港润水务有限公司为解决村民用水，自筹资金，修建临时供水点，免费向村民供水。2016年2月12日（初五）下午4时许，肖正水骑电瓶车载两个塑料桶到供水点取水，在驾车离开供水点的路上（4、5米）不慎摔倒，造成结肠脾区坏死，肠系膜挫裂伤伴血肿，腹腔出血，腹部闭合性损伤。后经芜湖市第一人民医院治疗，花去医疗费91541.41元。诉讼中，双方当事人对上述事实一致认可。争议的焦点是马鞍山港润水务有限公司应否对肖正水摔倒受伤的损害后果承担部分责任。
本院认为，本案是一起因意外摔倒造成损害而引发的赔偿之诉。受害人肖正水用电瓶车运水过程中自己不慎摔倒受伤的事实能够得到确认，当事人争议的焦点是对肖正水受伤造成的损害后果的责任承担。即本案被告马鞍山港润水务有限公司是否应当承担赔偿责任。肖正水主张马鞍山港润水务有限公司承担赔偿责任的理由是：一、其家中自来水管冻坏二十余天，马鞍山港润水务有限公司未及时维修，因此而离家到临时铺设的供水点取水，进而摔倒受伤；二、马鞍山港润水务有限公司临时铺设的供水点存在安全隐患，马鞍山港润水务有限公司未尽到安全保障义务，存在过错。显然，肖正水的上述观点不能成为马鞍山港润水务有限公司承担损害赔偿责任的正当理由。首先，自来水管冻坏不论其是否因极端天气造成，是否存在马鞍山港润水务有限公司拖延维修，肖正水与马鞍山港润水务有限公司间存在的是自来水安装使用过程中供水合同关系，双方可依据合同及相应法律规定来确定彼此间的权利义务。与肖正水驾驶电瓶车供水点取水摔倒受伤的健康权受损间缺乏关联性，属于两个不同的法律关系，也没有法律上的因果关系。其次，肖正水主张摔倒原因是取水处设置在有坡度的地方，没有设置水池，自来水外溢，路面湿滑结冰而造成。路面结冰的事实证据单一，不充分。马鞍山港润水务有限公司不是村中道路的管理人，没有法律上的安全保障义务。为了解决村民饮用水问题，自筹资金，修建临时供水点，免费向村民供水，这本是件好事。并无证据证明该供水点设置存在违规，铺设不合理的事实。也无基于供水点的铺设，造成通行碍障或其他危险的存在。因此，肖正水主张马鞍山港润水务有限公司在安全保障义务上存在过错，缺乏事实根据和法律依据。故马鞍山港润水务有限公司对肖正水摔倒受伤的损害后果，缺乏承担民事赔偿责任的事实根据和法律依据，肖正水的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回肖正水的诉讼请求。
本案受理费143元，由肖正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一七年四月十日
书记员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初350号原告：肖正水，男，1955年2月1日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山港润水务有限公司，住所地马鞍山示范园区黄山大道南段68号。负责人：杨邦华，该公司执行董事。委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。原告肖正水与被告马鞍山港润水务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正水的委托代理人唐荣明、被告马鞍山港润水务有限公司的委托代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖正水向本院提出诉讼请求：1、马鞍山港润水务有限公司赔偿18302.8元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日下午4时20分，其到马鞍山港润水务有限公司临时安装的自来水龙头取水，由于没有设置水池，至水外溢结冰，同时，临时安装的自来水龙头在斜坡处，没有采取防滑措施，易造成人跌倒。当天，其取完水后，由于地面结冰路滑，致其跌倒，造成大腿骨折，肠子断裂，送至芜湖市第一人民医院治疗，花去医疗费91541.41元。本次事故发生是由于马鞍山港润水务有限公司没有将其家冻坏的自来水管修好，致其无水饮用20多天，迫使到临时供水点取水，造成其受伤。故马鞍山港润水务有限公司应承担20%赔偿责任，即医疗费18302.8元。马鞍山港润水务有限公司辩称：其认为肖正水的人身损害完全是自己不小心造成的。2016年1月，因天气寒冷的原因，造成自来水管道大面积冻坏，是天灾引起。20多天没有维修好，是因为维修量大，维修过程需要时间，其自身没有过错。为了解决村民的饮用水问题，其自筹资金，克服困难，修建临时供水点，免费向村民供水，这是其无偿为村民所做的一件好事，肖正水摔倒受伤的损害与家中自来水管冻坏之间没有必然的联系。其不是事发路段的管理人，不应该承担相关的安全保障义务。事发当日气温达8-20度，不可能出现冰冻情况，即使负有安全保障义务的管理人，也无需采取铺设草袋等防滑措施。同时，其也不是事发路段的管理人，不应该承担相关的安全保障义务。故肖正水的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明认定的事实如下：2016年春节前，因天气寒冷，造成肖正水及其所在村的村民家中自来水管道冻坏而停水。马鞍山港润水务有限公司为解决村民用水，自筹资金，修建临时供水点，免费向村民供水。2016年2月12日（初五）下午4时许，肖正水骑电瓶车载两个塑料桶到供水点取水，在驾车离开供水点的路上（4、5米）不慎摔倒，造成结肠脾区坏死，肠系膜挫裂伤伴血肿，腹腔出血，腹部闭合性损伤。后经芜湖市第一人民医院治疗，花去医疗费91541.41元。诉讼中，双方当事人对上述事实一致认可。争议的焦点是马鞍山港润水务有限公司应否对肖正水摔倒受伤的损害后果承担部分责任。本院认为，本案是一起因意外摔倒造成损害而引发的赔偿之诉。受害人肖正水用电瓶车运水过程中自己不慎摔倒受伤的事实能够得到确认，当事人争议的焦点是对肖正水受伤造成的损害后果的责任承担。即本案被告马鞍山港润水务有限公司是否应当承担赔偿责任。肖正水主张马鞍山港润水务有限公司承担赔偿责任的理由是：一、其家中自来水管冻坏二十余天，马鞍山港润水务有限公司未及时维修，因此而离家到临时铺设的供水点取水，进而摔倒受伤；二、马鞍山港润水务有限公司临时铺设的供水点存在安全隐患，马鞍山港润水务有限公司未尽到安全保障义务，存在过错。显然，肖正水的上述观点不能成为马鞍山港润水务有限公司承担损害赔偿责任的正当理由。首先，自来水管冻坏不论其是否因极端天气造成，是否存在马鞍山港润水务有限公司拖延维修，肖正水与马鞍山港润水务有限公司间存在的是自来水安装使用过程中供水合同关系，双方可依据合同及相应法律规定来确定彼此间的权利义务。与肖正水驾驶电瓶车供水点取水摔倒受伤的健康权受损间缺乏关联性，属于两个不同的法律关系，也没有法律上的因果关系。其次，肖正水主张摔倒原因是取水处设置在有坡度的地方，没有设置水池，自来水外溢，路面湿滑结冰而造成。路面结冰的事实证据单一，不充分。马鞍山港润水务有限公司不是村中道路的管理人，没有法律上的安全保障义务。为了解决村民饮用水问题，自筹资金，修建临时供水点，免费向村民供水，这本是件好事。并无证据证明该供水点设置存在违规，铺设不合理的事实。也无基于供水点的铺设，造成通行碍障或其他危险的存在。因此，肖正水主张马鞍山港润水务有限公司在安全保障义务上存在过错，缺乏事实根据和法律依据。故马鞍山港润水务有限公司对肖正水摔倒受伤的损害后果，缺乏承担民事赔偿责任的事实根据和法律依据，肖正水的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回肖正水的诉讼请求。本案受理费143元，由肖正水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐春华二〇一七年四月十日书记员  齐 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4582号
原告：上官庆存，居民。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：张金华，居民。
原告上官庆存与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官庆存的委托诉讼代理人朱崇范到庭参加诉讼，被告张金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官庆存向本院提出诉讼请求：判令张金华返还借款20250元及利息。事实和理由：2016年10月份至2016年11月，张金华分四次向上官庆存借款20250元，并书写借条四份，当时约定借款期限1个月。借款到期后，经上官庆存催要，张金华均以无钱为由拒绝返还。
张金华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：张金华分别于2016年10月17日、2017年10月19日、2017年10月19日、2017年11月30日向上官庆存借款7750元、3400元、3100元、6000元，共计20250元，并出具借条四份，均未约定借款利息及借款期限。后经上官庆存催要，张金华未返还借款。
本院认为，张金华向上官庆存借款20250元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率及借款期限，张金华应自上官庆存起诉之日即2017年9月15日起按照年利率6%支付利息。
综上，上官庆存的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金华于本判决生效后十日内返还上官庆存借款20250元及利息（以20250元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.25元减半收取153.13元，由张金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十二日
书记员 王雨萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7579号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告王伟杰，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4145号
原告：陈建荣，女，1973年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：冯升科，男，1993年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陈建荣与被告冯升科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托诉讼代理人王秋英，被告冯升科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣向本院提出诉讼请求：要求冯升科立即归还借款65000元及自立案之日起至本判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：冯升科因急需归还买车贷款，于2017年5月17日向陈建荣借款65000元。借款时冯升科承诺只需二个即能归还，但冯升科未能还款。
被告冯升科辩称：借款时未约定还款期限为二个月，借款日期不是2017年5月17日，借条是重写的。冯升科承认结欠65000元，但不是向陈建荣借款，而是向其他人借的。借条上所涉车辆已被他人扣押了二个月。
本院经审理认定事实如下：冯升科因生活所需向陈建荣借款。2017年5月17日，冯升科出具借条1份。借条内容为：“今借到陈建荣人民币陆万伍仟元整”，冯升科还在借条下方注明：“现用苏Ｂ×××××抵押还款陈建荣，如发生一切事情由车主冯升科负责”。事后，冯升科没有还款，车辆也未办理抵押登记手续。
上述事实，有借条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。不管借款事实发生在何时，冯升科向陈建荣出具借条就确认了冯升科借款的事实。冯升科向陈建荣借款65000元应当归还。借条明确写明出借人为陈建荣，冯升科辩称向其他人借款没有提供证据，本院不予采信。借条没有约定还款时间和利息，出借人陈建荣随时可以要求借款人归还，利息自立案之日起算，按年利率6%计算。陈建荣请求理由正当，本院予以支持。冯升科的车辆被他人扣押不属于本案审理范围，本案不予理涉，冯升科可以通过合法途径依法处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
冯升科应于本判决发生法律效力后3日内偿还陈建荣借款65000元及自2017年8月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，诉讼财产保全申请费620元，合计诉讼费1335元，由冯升科负担。该款已由陈建荣预交，陈建荣同意其预交的诉讼费由冯升科向其直接支付，本院不再退还，由冯升科在本判决生效之日起3日内向陈建荣支付1335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年九月一日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执129号
申请执行人：海某甲，男，1942年12月27日出生，土族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：金英，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被执行人：海某乙，女，1964年12月29日出生，土族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行海某甲诉海某乙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人海某乙发出执行通知书，责令其于2017年4月20日前按生效法律文书给付申请执行人海某甲借款6600元，并承担执行费50元。被执行人海某乙收到本院执行通知书后，未能履行生效法律文书确定的给付义务。后经查询，被执行人海某乙有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的裁定如下：
扣留提取被执行人海某乙工资收入6,600元，给付申请执行人海某甲。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄂 巍
审判员 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 苏尼日图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1900号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54592号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初823号
原告：官庆为，男，1965年11月21日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：罗石平，男，1968年9月27日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
原告官庆为与被告罗石平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官庆为到庭参加了诉讼，被告罗石平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告官庆为向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，2.被告按约定支付原告利息。3.被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告于2013年7月26日以家庭囤积商品货物为名，向原告借贷现金贰万元，并书面约定月息两分，但被告只支付了五个月利息后便称资金紧张，到时一起连本带息还给原告。原先多次催讨未果，遂起诉。
被告罗石平未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在被告单位维修时相识。2013年7月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到官庆为人民币贰万元整（20000.00）.月息贰分。一月一付。借款人：罗石平2013.7.26”。借款后，被告向原告支付了5个月的利息2000元后便没有再支付。原告多次找被告催讨借款，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告罗石平向原告官庆为借款的事实清楚，证据充分，故原告官庆为要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原、被告约定月息2分未超过年利率24%，原告要求依约支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。已支付的5个月利息2000元予以扣减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗石平于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告官庆为借款20000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年1月26日起计算至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告罗石平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 闾 敏
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈 玲
二０一七年三月十三日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第430号
原告曹金忠，职工。
被告周治国。
委托代理人张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山分公司。
本院在审理原告曹金忠与被告周治国、紫金财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹金忠撤回起诉。
案件受理费175元，由原告自行负担。
审判员 张建功
二〇一四年一月二十一日
书记员 高伟伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2494号
原告：楚德兴，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：楚某。
法定代理人：楚德兴，男，住菏泽市定陶区滨河街道办事处牛楼行政村楚楼村***号。
二原告共同委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢西柱，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告楚德兴、楚某诉被告谢西柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚德兴及楚德兴、楚某的委托代理人吴桦，被告谢西柱的委托代理人杜文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚德兴、楚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等共计20000元（人民币，下同）。事实与理由：2016年9月14日16时30分许，被告谢西柱驾驶牌照为晋Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至定陶区东环路滨河街道办事处楚楼路口处时与原告楚德兴驾驶的电动轿车相撞发生交通事故，造成楚某受伤，电动轿车严重损坏。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告承担事故的同等责任。
被告谢西柱代理人辩称：事故发生时，二原告根本没有受伤，责任认定书认定原告楚德兴与被告负担同等责任，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方代理人对于原告楚某住院25天，花费医疗费1036.69元，表示异议，认为这些费用都是住院费用，是挂床费，原告根本没有入院治疗，其护理费及其他费用都不应承担；然被告对于自己的主张没有相关证据予以证明，对于被告的主张本院不予支持；2、被告代理人对于车辆评估费收据有异议，收据不应作为赔偿的有效依据，如要求赔偿原告应提供正规发票。对此，原告没有作出合理解释，对于被告的主张，本院予以支持。另查明，2015年山东省农林牧渔业平均工资为53758元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告谢西柱与原告楚德兴的驾驶的车辆相撞，造成楚某受伤，定陶县交警大队出具的事故认定书确定被告谢西柱承担事故的同等责任，楚德兴承担事故的同等责任，楚某无责任。对该事故认定书的效力依法应予认定。谢西柱驾驶的普通二轮摩托车属机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车的所有人和管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告谢西柱没有依法投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告主张的于法有据的经济损失凡在交强险范围内的应由被告谢西柱承担赔偿责任，超出交强险限额的范围由原、被告按责任比例分摊。原告的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费1036.69元；2、护理费3682元（53758元÷365天×25天）；3、营养费750元（30元×25天）；4、交通费300元（本院根据客观情况酌定）；5、车辆损失费3786元；6、住院伙食补助费2000元；以上各项损失合计11554.96元。交强险范围内的9768.96元〔11554.96元-（3786元-2000元）〕由被告谢西柱承担赔偿责任；剩下的1786元（3786元-2000元），由被告谢西柱承担50%的赔偿责任，即赔偿893元；被告谢西柱共赔偿原告楚德兴、楚某医疗费、护理费、营养费、交通费等10661.96元。
综上所述，对于原告主张的医疗费、护理费、营养费、车辆损失费等，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，判决如下：
一、被告谢西柱在机动车交强险限额范围内赔偿原告楚德兴、楚某医疗费、护理费、营养费、交通费等共计10661.96元；
二、驳回原告楚德兴、楚某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告楚德兴、楚某负担140元，被告谢西柱负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 姚越峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牛海宾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1556号
原告：黄烈峰，男，1966年7月11日出生，汉族，住沅江市银光路老园巷**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：张武，男，1975年9月12日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
原告黄烈峰与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈峰及其诉讼代理人徐劲松到庭参加诉讼，被告张武经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄烈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款8万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张武因资金紧张，向原告借款。2012年10月8日，被告偿还借款时，将余款及利息作为本金，再向原告出具8万元条据一张，约定2013年8月28日还清，如未按时还清按月利息2分从2012年10月8日起计付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张武未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明被告张武2012年10月8日欠原告现金8万元，约定2013年8月28日还清，逾期未还按月息2分计息（此8万元是前期借款的利息，此欠款作为本金）的事实。
经审查，合议庭对该份证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张武因资金紧张向原告借款。2012年10月8日，被告偿还借款时，将原来所欠余款及利息作为本金，再向原告出具8万元条据一张，约定2013年8月28日还清，如未按时还清按月利率2分，从2012年10月8日起支付利息。欠款到期后，经原告多次催要未果，2014年9月16日，被告张武在欠条中签字确认“本款一直未还”。但被告至现在也一直未偿还，且现下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，张武与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告张武时生效，被告张武应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务，且现无法与被告张武取得联系，被告张武有违诚信原则，故原告要求被告张武偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求支付利息的请求，因本案欠条中约定有2分的月息，应视为对支付利息有约定，且该利息的约定并不违法，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张武自本判决发生法律效力后5日内偿还原告黄烈峰借款本金80000元及利息（利息从2012年10月8日开始按月息2分计算，至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张武负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月二十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第12-5号
申请人陈涛，男，1966年8月4日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人张琳，女，1971年7月9日生，汉族，住忻府区。
根据已经发生法律效力的（2012）忻民初字第202号民事判决书，申请人陈涛于2012年11月21日向本院提出执行申请，本院于2012年12月13日向被执行人张琳、郭俊杰送达执行通知书，限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被行人张琳在银行的工资收入72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连云
二〇一七年七月十三日
书记员 赵爱君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第299号
原告：王某甲，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
法定代理人：某某，靖宇县公路养护公司职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王某乙，客车驾驶员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：翟凤华。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告王某乙起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费25元（原告预交50元，退回一半）由原告王某甲负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第299号原告：王绍安，男，汉族，住所地靖宇县。法定代理人：丁桂兰，女，汉族，住所地靖宇县。被告：王忠华，男，汉族，住所地靖宇县。委托代理人：翟凤华，靖宇县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告王绍安诉被告王忠华抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回对被告王忠华起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王绍安撤回起诉。本案受理费25元（原告预交50元，退回一半）由原告王绍安负担。代理审判员  刘向宇二〇一五年六月三十日书 记 员  张 远
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第455号
申请人赵良科，农民。
被执行人张振华，农民。
赵良科申请执行张振华民间借贷纠纷一案，申请人赵良科依据生效的（2014）辉民初字第3033号民事判决书，于2015年3月12日向我院申请执行，本院于同年3月15日向被执行人张振华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，支付从2014年6月18日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张振华长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第3033号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第455号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
被执行人：孙惠丽。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人孙惠丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙惠丽下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人孙惠丽金融借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9666号
罪犯李正荣，男，1957年11月3日出生，汉族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第261号刑事判决，以被告人李正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日以（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第79号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第167号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9666号罪犯李正荣，男,1957年11月3日出生，汉族，云南省墨江县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第261号刑事判决,以被告人李正荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日以（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第79号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第167号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字2074号
原告谢德红，女，汉族，1970年出生。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告谢德红与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢德红撤诉。
本案征收案件受理费1130元，由原告谢德红负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1678号
原告：贾某，女，1948年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：宁某1，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：宁某2，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
二被告共同委托诉讼代理人：武飞、郭为明，河南精忠律师事务所律师。
原告贾某与被告宁某1、宁某2继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾某撤诉处理。
审 判 长 马国明
人民陪审员 梁慧玲
人民陪审员 李治国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第361号
原告：张×甲，男，1984年11月15日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被告：马××，女，1984年5月21日出生，回族，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
原告张×甲诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张×甲及其委托代理人马原生、被告马××及其委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×甲起诉称：2005年，原、被告登记结婚，婚后感情一般，2006年被告因家庭琐事将家里物品及门窗玻璃砸碎，离家出走回娘家3个月左右。期间原告及家人多次上门去请被告方回家。2008年7月11日，婚生女出生，被告常外出打工，不在家待，孩子由原告及父母管护。期间双方争执纠纷不断。2012年11月，被告以在街上开缝纫店为由，常不回家。后原告发现被告行为不轨，并被原告抓现行。双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张子蕊由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告张×甲向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明：原、被告系合法夫妻，符合立案条件；
2、塔城市也门勒乡阔克加依达克村民委员会出具证明1份，证明：婚生女张×乙从出生到2013年11月与原告及原告的父母共同生活；
3、王×、王××等12人签字的证明，证明：被告生活不检点，不利于孩子的身心健康。
被告马××答辩称：同意离婚，但孩子应由被告抚养更有利于孩子的成长，双方夫妻感情破裂，原告也有责任。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告马××向本院提交以下证据：
1、塔城市宏鼎幼儿园证明1份，收据2张，证明：婚生女从2013年11月至今在塔城市宏鼎幼儿园入托，由被告抚养；
2、房屋租赁合同，证明：被告马××在其哥哥开的裁缝店工作，有能力抚养孩子；
3、证人马×甲证言，证明：被告马××离家后孩子由被告抚养，原、被告由于金饰发生纠纷。
被告马××对原告张×甲提交证据的质证意见是：
认可证据1；不认可证据2，认为村委会不可能对家庭锁事了解清楚，是原告向村委会陈述的内容；不认可证据3，认为证人应当出庭作证，接受法庭质询。
原告张×甲对被告马××提交证据的质证意见是：
不认可证据1，认为收据的形式不合法，证明的内容不真实；不认可证据2，认为与本案没有关联性；不认可证据3，认为证人马海虎与被告有亲属关系。
本院对原、被告提交证据认证如下：
原告证据1系无异议的证据，予以确认；证据2虽然加盖了村委会的公章，但从形式上属证人证言，证人未出庭接受质证，不予确认；证据3系证人证言，证人未出庭接受法庭质证，不予确认。
被告证据1结合原被告陈述，2013年11月起，原、被告婚生子确实由被告抚养，予以确认；证据2与本案没有关联性，不予确认；证据3、证人马海虎虽然与被告马××系兄妹关系，但其陈述2013年11月后起孩子一起随被告马××生活与原、被告陈述一致，对该事实予以确认，对其他陈述没有其他证据佐证，不予确认。
经审理查明，原告张×甲与被告马××于2006年12月26日在塔城市民政局登记结婚，2008年7月11日，婚生女张××出生，2013年11月，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告马××带女儿张子蕊从家里搬出。
被告马××的婚前财产有：时风牌小四轮一辆、冰箱一台、29寸电视一台、煤气罐一个、被子。
原、被告婚后共同财产有：拖斗一个、冰柜一台、电动缝纫机一部、熨斗一个、厨房电器、新被子2床、旧被子4床、2012年修建的车棚。
经协商，原告张×甲同意被告马××婚前财产时风牌小四轮一辆、冰箱一台、29寸电视一台、煤气罐一个、被子及婚后财产拖斗、冰柜、电动缝纫机、熨斗及新被子2床归被告马××所有；旧被子4床、2012年修建的车棚归原告张×甲所有。
本院认为，法律规定婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张×甲提出离婚，被告马××表示同意，本院依法予以准许。原、被告财产分割按双方当事人协商一致意见处理。婚生女的抚养问题，双方不能达成一致意见，本院依法保护未成年人的合法权益进行判决，原告张×甲有固定住所和较稳定的收入，由其抚养，更有利于孩子的健康成长。原告张×甲自愿承担全部抚养费不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张×甲与被告马××离婚。
二、婚生女张×乙由原告张×甲抚养；
三、时风牌小四轮一辆、冰箱一台、29寸电视一台、煤气罐一个、拖斗、冰柜一台、电动缝纫机一部、熨斗一个及新被子2床归被告马××所有；旧被子4床、2012年修建的车棚归原告张×甲所有。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告张×甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚雪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3196号
上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇。
法定代表人：刘成彬，总经理。
委托诉讼代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万红，男，1975年9月12日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：遵义碧水江元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼房。
法定代表人：翁光福，董事长。
委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
上诉人遵义市红花岗区宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人杨万红、遵义碧水江元房地产开发有限公司（以下简称碧水江元公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序，导致判决结果有失公允。具体表现为：1、原审对宏伟公司提交的两份价格认定结论书进行的释明存在以下瑕疵：首先，原审未采信宏伟公司就车辆财产损失以及停运损失单方所作鉴定结论，在释明时未告知鉴定结论存在何种瑕疵而应重新进行司法鉴定；其次，未告知宏伟公司不申请重新鉴定可能承担的诉讼风险。原判在存在以上释明瑕疵的情况下径行以上诉人不申请重新鉴定为由驳回宏伟公司的诉讼请求属程序违法。同时，鉴定结论并非认定财产损失的唯一依据，在案涉车辆实际存在损害的情况下，若鉴定不能亦应结合案件具体情况酌情予以考量；2、实体方面，在二审期间，杨万红认可案涉事故发生时装载土石方的挖掘机属其所有同时还认可其是案涉土石方工程的承包人并且其与宏伟公司之间并无直接合同关系，因此，在损害后果客观存在的情况下应当查明是否存在诸如因违规作业或者安全监管失责等情形引起的侵权行为，从而分析杨万红应否承担赔偿责任，并根据原因力大小划分责任比例。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初885号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人遵义市红花岗区宏伟运输有限公司预交的二审案件受理费10270元予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第910号
原告宋桂英，女，1966年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告济南环宇纺织品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人王茂清，男，1960年11月7日出生，汉族，济南环宇纺织品有限公司职工，住济阳县。
原告宋桂英与被告济南环宇纺织品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告宋桂英到庭参加了诉讼，被告济南环宇纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，后于2014年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告宋桂英、被告济南环宇纺织品有限公司的委托代理人王茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因招待等原因多次在我经营的饭店用餐，共计欠款31912元，被告出具欠条一张、签单数张，经催收被告以其财务交账不全面为由拒付。今诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款31912元，并承担本案诉讼费保全费。
被告济南环宇纺织品有限公司辩称：原告诉请属实，当时没钱支付餐费。
经审理查明：被告因业务招待多次在原告经营的饭店内用餐，2013年1月至7月，被告股东及单位职工先后在原告饭店签单20张，共计餐费15348元；2013年7月至12月，被告在原告处的签单经双方核对，由被告财务出具证明一份，共计餐费16564元。2013年被告累计拖欠餐费31912元。后经原告催收，被告至今仍未支付，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的签单20份、证明一份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处就餐，原告按约向被告提供了餐饮服务，双方形成了餐饮服务合同关系。被告接受了原告提供的餐饮服务，即应支付相应的就餐费用。原告要求被告偿还餐费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南环宇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂英餐费31912元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费350元，由被告济南环宇纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6281号
被告张惠林，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告赵振文，男，1958年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区发达文具用品厂，地址天津市静海区大张屯乡后小屯村。
经营者赵振文。
二被告委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人刘明东，公司经理。
委托代理人苗慧波，公司职员。
原告张慧林与被告天津市静海区发达文具用品厂，被告赵振文，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧林的委托代理人郭洁，被告赵振文及被告天津市静海区发达文具用品厂经营者赵振文的委托代理人元彬，被告保险公司的委托代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧林诉称，2016年7月31日11时40分许，被告赵振文驾驶津Ｈ×××××号小型越野客车沿静海区新1**国道由北向南往东左转弯至后小屯村村口时，撞张惠林驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车，致双方车损，张惠林、赵振文及乘车人王良兰受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，赵振文负事故主要责任，张惠林负事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿车损33808元、施救费600元、评估费3000元、拆解费3000元。以上损失由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告范瑞赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。评估费、拆解费票据真实性无异议，不属于保险责任，不同意赔偿，施救费无异议，评估报告车损价格过高，不认可，评估报告缺少拆解照片，无法反映损失项目，除第1、2、3、6、8、9、10、17、42、43、92、93、95、98、99项外，均无法在该评估报告中反映出来。第110、112项工时费过高，评估报告倒数第二页评估师韩林资质不认可，高级二手车鉴定评估师资格无法对车辆进行评估，因此认为该报告不具有客观真实性。
被告天津市静海区发达文具用品厂与被告赵振文辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记人天津市静海区发达文具用品厂，我是车辆的实际所有人，公司的经营者，事故后没有为原告垫付过相关费用。我方主张由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，评估费是为了查明车辆损失的必要支出，应由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月31日11时40分许，被告赵振文驾驶津Ｈ×××××号小型越野客车沿静海区新1**国道由北向南往东左转弯至后小屯村村口时，该车右后侧与由南向北原告张惠林驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车前部相接触，致双方车损，张惠林、赵振文及乘车人王良兰受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，赵振文负事故主要责任，张惠林负事故次要责任。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交张认字（2016）第1916074251号道路交通事故认定书认定，赵振文负事故的主要责任，张慧林负事故次要责任，王良兰无事故责任。另被告赵振文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张惠林系冀Ｊ×××××号小轿车登记所有人，该车辆经本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定车损价值扣除残值800元后为33008元。原告支付评估费3000元，施救费600元，拆解费3000元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告赵振文驾驶机动车负事故主要责任应承担事故损失的70%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告赵振文予以赔偿。原告车辆损失依据天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定结论，该鉴定结论对车损价格评估并无不妥，且程序合法，本院予以采信。原告主张支付的评估费、施救费及拆解费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，证据充分，被告保险公司应予赔偿。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告赵振文本次事故中不再对原告车损进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张慧林车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张慧林财产损失31008元、评估费3000元、施救费600元，拆解费3000元，合计37608元的70%即26325.60元。
以上事项与判决书生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担15元，被告赵振文承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年一月十一日
书记员 毛思垚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6281号被告张惠林，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告赵振文，男，1958年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告天津市静海区发达文具用品厂，地址天津市静海区大张屯乡后小屯村。经营者赵振文。二被告委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人刘明东，公司经理。委托代理人苗慧波，公司职员。原告张慧林与被告天津市静海区发达文具用品厂，被告赵振文，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧林的委托代理人郭洁，被告赵振文及被告天津市静海区发达文具用品厂经营者赵振文的委托代理人元彬，被告保险公司的委托代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧林诉称，2016年7月31日11时40分许，被告赵振文驾驶津Ｈ×××××号小型越野客车沿静海区新1**国道由北向南往东左转弯至后小屯村村口时，撞张惠林驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车，致双方车损，张惠林、赵振文及乘车人王良兰受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，赵振文负事故主要责任，张惠林负事故次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求被告赔偿车损33808元、施救费600元、评估费3000元、拆解费3000元。以上损失由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告范瑞赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。评估费、拆解费票据真实性无异议，不属于保险责任，不同意赔偿，施救费无异议，评估报告车损价格过高，不认可，评估报告缺少拆解照片，无法反映损失项目，除第1、2、3、6、8、9、10、17、42、43、92、93、95、98、99项外，均无法在该评估报告中反映出来。第110、112项工时费过高，评估报告倒数第二页评估师韩林资质不认可，高级二手车鉴定评估师资格无法对车辆进行评估，因此认为该报告不具有客观真实性。被告天津市静海区发达文具用品厂与被告赵振文辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记人天津市静海区发达文具用品厂，我是车辆的实际所有人，公司的经营者，事故后没有为原告垫付过相关费用。我方主张由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，评估费是为了查明车辆损失的必要支出，应由保险公司承担。经审理查明，2016年7月31日11时40分许，被告赵振文驾驶津Ｈ×××××号小型越野客车沿静海区新1**国道由北向南往东左转弯至后小屯村村口时，该车右后侧与由南向北原告张惠林驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车前部相接触，致双方车损，张惠林、赵振文及乘车人王良兰受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，赵振文负事故主要责任，张惠林负事故次要责任。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队静公交张认字（2016）第1916074251号道路交通事故认定书认定，赵振文负事故的主要责任，张慧林负事故次要责任，王良兰无事故责任。另被告赵振文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告张惠林系冀Ｊ×××××号小轿车登记所有人，该车辆经本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定车损价值扣除残值800元后为33008元。原告支付评估费3000元，施救费600元，拆解费3000元。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告赵振文驾驶机动车负事故主要责任应承担事故损失的70%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告赵振文予以赔偿。原告车辆损失依据天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定结论，该鉴定结论对车损价格评估并无不妥，且程序合法，本院予以采信。原告主张支付的评估费、施救费及拆解费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，证据充分，被告保险公司应予赔偿。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告赵振文本次事故中不再对原告车损进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张慧林车损2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张慧林财产损失31008元、评估费3000元、施救费600元，拆解费3000元，合计37608元的70%即26325.60元。以上事项与判决书生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担15元，被告赵振文承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一七年一月十一日书记员  毛思垚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执72号
申请执行人：阿拉坦巴根，男，1967年8月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:阿其,男,1959年8月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
被执行人：娜日苏，女，1965年8月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿拉坦巴根与被执行人阿其、娜日苏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初427号民事调解书,要求被执行人阿其给付欠款44450元，申请执行费567元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿其的工资收入，直至扣完执行标的44450元及执行费567元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年二月八日
书记员 乌 英 嘎
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第59号
原告李某某，女，2003年10月1日出生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
法定代理人刘某某（原告的母亲），女，1980年3月5日出生，汉族。
被告徐某某，女，1946年5月15日出生，汉族，下落不明。
原告李某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，因徐某某暂时不在嘉荫县住所居住，其亲属拒不提供其联系方式，导致本院无法为其送达起诉状，故本院于2014年5月8日裁定中止诉讼。2014年10月1日本院恢复审理，后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月22日下午，原告在嘉荫县司法局东侧过马路时，被告徐某某驾驶电动三轮车将原告撞伤。经嘉荫县交通警察大队认定，被告承担主要责任。原告第一次治疗支出费用，被告已给付完毕。现在原告诉至法院，请求被告给付司法鉴定费、第二次手术费、交通费、护理费合计12642.7元。
原告为证明其诉讼请求向本院举示以下证据：
证据一、原告李某某、刘某某户口复印件各一份。意在证明：刘某某是原告的母亲。
证据二、（2013）嘉民初字第223号民事判决书复印件一份。意在证明：被告徐某某在此次交通事故中承担主要责任。
证据三、司法鉴定书复印件一份。意在证明：原告第二次手术所需费用8000元，护理期限12周，护理人员需一人。
证据四、伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第270号民事判决书复印件一份。意在证明：为了评估二次手术费支出鉴定费600元、挂号照相费166元、交通费396元。
被告徐某某在答辩期间及举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，被告徐某某未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2013年5月22日14时许，被告徐某某驾驶电动三轮车行至嘉荫县司法局附近，将过马路的原告李某某撞伤，导致李某某右腿腓骨骨折。经嘉荫县交通警察大队认定，徐某某承担主要责任，李某某承担次要责任。原告于2013年就第一次治疗发生的费用向本院起诉，要求徐某某承担赔偿责任。2013年9月26日本院做出（2013）嘉民初字第223号民事判决。判决徐某某承担70%赔偿责任，双方均未上诉，赔偿款已全部执行完毕。该判决作出后李某某针对伤残等级、医疗终结时间、二次手术费、护理期限等事项向本院申请司法鉴定。2013年11月1日，伊春市中医院司法鉴定所出具司法鉴定结论，李某某右胫腓骨骨折内固定物取除手术费综合评估为8000元。原告为了鉴定支出伤残等级鉴定费910元、护理期限鉴定费600元、二次手术费鉴定费600元、照相和挂号费166元、交通费396元。由于原告认为被告徐某某可能没有赔偿能力，所以原告在起诉寄宿阿姨王红霞赔偿其余30%损失时，还要求王红霞全额赔偿二次手术费、护理费、鉴定费等。2013年12月10日，本院对原告李某某诉被告王红霞健康权纠纷一案作出（2013）嘉民初字第369号民事判决后，李某某对本院认定的王红霞承担责任的多少不服，上诉于伊春市中级人民法院。二审法院作出（2014）伊民终字第270号民事判决。一、二审法院均认定，李某某后续治疗的合理费用包括鉴定费600元、挂号照相费166元、交通费396元和二次手术费8000元，共计9162元，李某某对此一直未提出异议，且李某某现已依据该二审判决向法院申请执行。现在原告李某某向本院起诉，要求被告徐某某给付12642.7元（司法鉴定费2276元、第二次手术费8000元、交通费396元、护理费7665元总额的70%）。
上述事实有原告的陈述及提供的证据证实。
本院认为，在交通事故中被告徐某某存在主要过错，对原告进行司法鉴定及二次手术等后续治疗的费用仍应按70%承担赔偿责任。根据本院和伊春市中级人民法院民事判决确定李某某二次手术等各项中合理费用包括鉴定费600元、挂号照相费166元、交通费396元、二次手术费8000元，共计为9162元，被告徐某某应承担此款70%为6413.40元。综上所述，原告李某某的诉讼主张中合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某司法鉴定费、交通费、二次手术费合计6413.40元；
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元由被告徐某某承担50元，由原告李某某的法定代理人承担66元。公告费750元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 高常山
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一五年二月九日
书 记 员 祖春凤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第59号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，公司董事长。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告陈远兵。
被告郑建民。
被告鲜丽。
被告四川南充兴达车业有限公司。
法定代表人陈果。
被告南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司。
法定代表人程律志。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈远兵、郑建民、鲜丽、四川南充兴达车业有限公司、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司申请撤诉系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告陈远兵、郑建民、鲜丽、四川南充兴达车业有限公司、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司的起诉。
案件受理费减半收取984元，由原告东风汽车财务有限公司承担。
审判员 陈扬军
二〇一四年二月八日
书记员 李 彪
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第59号
原告洛桑，男、藏族、西藏仁布县人，现住嘉黎县。
被告扎多，男、藏族、西藏嘉黎县人，现住西藏嘉黎县。
本院在审理原告洛桑诉被告扎多农村建房施工合同纠纷一案中，原告洛桑经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费162.50元，减半收取81.50元，由原告洛桑承担。
审 判 长 美 措
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 赤来罗布
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 次仁达瓦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初7号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张卓根，男，1961年12月15日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人谢添寿，绰号：“公仔寿”，男，1970年5月25日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2017年11月13日被羁押，14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人张卓根、谢添寿犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张卓根、谢添寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日12时许，被告人张卓根、谢添寿去到开平市龙胜镇石桥大水洞农场，盗窃了黄某的一辆价值人民币4653元的华威龙牌三轮摩托车，得手后将摩托车卖掉得款人民币1800元。
2017年11月24日16时许，被告人谢添寿伙同劳锦韶（另案处理）去到开平市沙塘镇健丰村委会坪顶新村1号附近，盗窃了梁某1的一辆价值人民币6367元的铃木牌女装二轮摩托车（粤JX6C**），得手后将摩托车以人民币1100元的价格卖给梁某3（另案处理）。破案后，公安人员缴回该摩托车发还梁某1。
另查明，被告人张卓根于2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人梁某3的供述，被害人梁某1、黄某的陈述，证人梁某2、吴某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，物证照片，价格鉴定报告，监控视频截图，抓获经过，扣押、发还材料，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卓根、谢添寿无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。两被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张卓根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卓根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谢添寿犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押2日折抵刑期4日，具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人张卓根、谢添寿在本判决生效后10日内共同退赔被害人黄汉游损失4653元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年二月六日
书 记 员 邝思衡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1987号
被执行人：房海龙，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
（2014）洪刑初字第00301号刑事判决书已发生法律效力，被执行人房海龙应履行罚金2000元，追缴违法所得800元上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月1日立案执行，于2017年4月4日，本院向被执行人房海龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人房海龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年八月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1987号被执行人：房海龙，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00301号刑事判决书已发生法律效力，被执行人房海龙应履行罚金2000元，追缴违法所得800元上缴国库。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月1日立案执行，于2017年4月4日，本院向被执行人房海龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人房海龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月四日书记员  李雨妹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1831号
原告：王海，男，1958年05月08日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，经常居住地方正县。
被告：方正县天门乡人民政府，住所地方正县天门乡。
法定代表人：刘海军，乡长。
委托诉讼代理人：王岩，该乡人民代表大会常务委员会主席。
原告王海与被告方正县天门乡人民政府（以下简称“天门乡政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王海，被告天门乡政府委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：1.要求天门乡政府在原来每月给付2106.62元基础上，增加给付伤残抚恤金686.88元，共计每月应给付2,793.50元。2.要求天门乡政府自2017年1月1日开始补发每月686.88元抚恤金，补发金额为3,434.40元。事实和理由：1991年9月28日，王海因公驾驶三轮车受伤，落下左下肢终身残疾。天门乡政府就此事下发《天政发[1993]10号》的文件，其中第四条规定，按照王海工资的75%给付伤残抚恤金。王海于2015年3月25日在方正县人民法院提起诉讼，经法院判决，按方正县职工每年平均工资75%，每月给付王海伤残抚恤金2,106.62元。现距此已三年，该抚恤金数额已落后于方正县职工年平均工资标准，《天政发[1993]10号》文件内容第四条规定：随着国家干部工资的调整，今后对因公伤残抚恤费有新的规定的，按新规定执行，由单位负责。故诉至本院。
天门乡政府辩称：王海所称事实无异议，关于王海要求增加金额的诉讼请求应以统计局数据为准。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
在庭审中，本院出示了经本院在方正县统计局调取的证明一张。内容为：方正县2016年从业人员平均工资43,201.00元。双方对此无异议。
本院经审理查明：1984年05月，天门乡政府组建司法办时聘用王海为合同制工作人员，月工资为100元。1991年09月08日，王海因工造成左腿股骨干骨折，后截肢。1993年04月03日，天门乡政府下发天政发[1993]10号文件《天门乡人民政府关于王海伤残的处理决定》，其中处理意见第4项关于伤残抚恤金的处理：“比照《劳动保险条例》第三章第十二条乙款第一项之规定，从出院之日起，每月发给本人工资75%的伤残抚恤费（每月75.00元），直至死亡止。随着国家干部工资的调整，今后对因工伤残抚恤费有新规定的按新规定执行，由单位负责”。自1993年04月起，天门乡政府每月发给王海伤残抚恤金75元。后王海以职工工资多次增长，原有抚恤金无法维持生活为由，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请天门乡政府增加伤残抚恤金数额。2015年9月2日，本院作出（2015）方民初字第256号民事判决书，自2015年4月起天门乡政府每月给付王海伤残抚恤金2,106.62元。判决后双方当事人均未上诉，天门乡政府已按该判决履行至今。
本案争议的焦点问题是：王海以机关、事业单位、企业职工年平均工资为依据计算伤残抚恤金是否应予支持。
本院认为：劳动者的合法权益受受法律保护。王海因工伤残，依法有权获得相应的经济补偿及补助。天门乡政府对王海的伤残已作出了处理决定，且已实际履行。根据该处理决定，王海的伤残抚恤金应随着国家干部工资的调整，适当予以增加。王海提出按照2016年度方正县机关、事业、企业、职工年平均工资44,696.00元为依据计算伤残抚恤金，每月为2,793.50元，无事实依据，应以方正县统计局于2017年8月21日出具的证明，方正县2016年从业人员年平均工资43,201.00元为准，每月为2,700.06元（43,201.00÷12个月×75%=2,700.06元）为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告方正县天门乡人民政府每月给付原告王海伤残抚恤金2,700.06元；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告方正县天门乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一七年九月十二日
书记员 李乾宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保84号
原告：胡明超，男，汉族，1959年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：莫兴江，男，汉族，1975年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市江津区同成农业开发有限公司。住所地：江津区。
法定代表人：莫兴江。职务执行董事。
原告胡明超因与被告莫兴江、重庆市江津区同成农业开发有限公司发生民间借贷纠纷，原告胡明超于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莫兴江、重庆市江津区同成农业开发有限公司的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告胡明超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告莫兴江、重庆市江津区同成农业开发有限公司的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一八年二月七日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保84号原告：胡明超，男，汉族，1959年10月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：莫兴江，男，汉族，1975年1月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市江津区同成农业开发有限公司。住所地：江津区。法定代表人：莫兴江。职务执行董事。原告胡明超因与被告莫兴江、重庆市江津区同成农业开发有限公司发生民间借贷纠纷，原告胡明超于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莫兴江、重庆市江津区同成农业开发有限公司的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告胡明超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告莫兴江、重庆市江津区同成农业开发有限公司的银行存款35万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年二月七日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执158号
申请执行人：赵杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
赵杰与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第706号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第706号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2号
原告：黄浩，男，1972年2月2日生，汉族，住所地湖南省华容县，
委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：黄云，男，1964年9月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住址广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告黄浩与被告黄云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩委托诉讼代理人唐汉荣，被告黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款：66700元。二、依法判令被告承担违约责任，支付违约金60030元（从2013年3月至2016年12月，共45个月，按月利率2%计算。66700元×2%×45＝60030元，以后违约金按月息2%计算至被告清偿债务完毕止）。合计126730元。事实和理由：2013年元月，原告向被告供应铁合金一批，货款总值66700元，2013年元月15日，被告出具“欠条”言明：尚欠黄浩货款人民币陆万陆仟柒佰元整，于2013年2月底归还，归还不了的按2%的利息归还计算。到期后，被告并未信守诺言，归还货款。经原告多次催讨未果直至2015年4月25日，被告再次签名确认上述债务，但时至今日，原告分文未获。综上，原告依约供应货物，被告收货后，双方形成买卖合同，且产生债权债务关系，但被告却怠于履行给付义务，给原告造成较大经济损失，今原告为维护其合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉请。
被告黄云答辩称：这批货款是2012年进了原告大概18万元的货物，当时给了原告12万元，还差6万多元，欠条是我写的，当时是和原告买了货物的。这些货物的票据我可以等财务回来再拿来提交法庭，原告可以告我公司，不应该告我本人，货是公司买的，钱是公司欠的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，原告诉称的买卖行为和付款、欠款情况与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对原、被告无异议的货款本金数额本院查证后予以确认。本案争议焦点为欠款的主体即买受人的确定。对此本院认为，原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但根据原、被告的自述供货、收货情况及被告以其个人名义向原告出具的欠货款的欠条，可认定被告是本案诉争货物的买受人，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告应当依法依约履行自己的权利和义务。原告已将约定的货物交付给被告，并无不当，被告应当依约按时履行自己的付款义务。被告逾期未履行付款义务，除应支付拖欠的货款外，还应依约支付逾期利息。被告辩称买受人是其所在公司，但未能提供相应证据证明，且这一辩解与其向原告出具的欠条载明内容不符，故本院对被告的主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄云向原告黄浩支付货款66700元并向原告黄浩支付逾期付款违约金（自2013年3月至2016年12月，应支付逾期付款违约金为60030元，此后的逾期付款违约金继续按月利率2%自2017年1月起计付至还清货款本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2835元（原告黄浩已预交），由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7704号
原告：吴桐
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人：孟军，系该公司经理。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金城，系该公司负责人。
原告吴桐诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加了诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称，原告于2017年5月7日在被告处购买家乐火腿玉米汤一袋，价格2.1元，此产品标注生产日期为2016年5月6日，保质期12个月，原告购买时已经过期，原告购买后投诉到服务台没有结果，故诉至法院，要求退货，并赔偿1000元。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，2017年5月7日原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买家乐火腿玉米羹汤料一袋，单价2.1元，被告为原告开具购物小票一张。
另查明，涉案商品生产日期为2016年5月6日，保质期12个月。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）、购物时的光盘等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品生产日期2016年5月6日，保质期12个月，原告购买该商品时已过商品的保质期，为过期食品。被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款2.1元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告吴桐于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的家乐火腿玉米羹汤料一袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告吴桐货款金额人民币2.1元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告吴桐人民币1000元；
上述款项由被告于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、辽宁永辉超市有限公司对上述赔偿义务承担补充赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1423号
申请执行人：江福财，男，汉族，1959年10月15日生，昆明市人。
被执行人：江福财，男，汉族，1953年10月15日生，昆明市人。
江福财与被执行人江福许继承纠纷一案中，经本院执行被执行人腾还江家花园X-X-
XXX号房屋已腾还，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年九月十四日
书记员 周宏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初80号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被博罗县公安局抓获，同年7月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月16日被博罗县公安局取保候审，2018年1月9日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日2时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号牌两轮女装摩托车上公路行驶，当行驶至G324线874KM+850M博罗县罗阳镇义和路段时，不慎发生摔倒的交通事故，被公安民警及时查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为179.52MG/100ML。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年7月4日2时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号牌两轮女装摩托车上公路行驶，当行驶至G324线874KM+850M博罗县罗阳镇义和路段时，不慎发生摔倒的交通事故，被公安民警及时查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为179.52MG/100ML。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、常住基本人口信息表、诊断证明书及血样提取表、情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1120号
申请执行人曹冰冰，男，1978年2月5日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人康海军，男，1976年1月29日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人姜秀岩，女，1978年2月5日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人朱银虎，男，1975年4月18日，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人曹冰冰与被执行人康海军、姜秀岩、朱银虎借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人履行完毕。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初349号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月十七日
书记员 司宪武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1373号
罪犯吴景春，男，1983年10月17日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年2月2日作出（2009）宁刑重字第21号刑事判决，认定被告人吴景春犯抢劫罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币35000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）松刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4299号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吴景春伙同他人于2008年1月至8月间在松原市等地抢劫1起，价值21688元，盗窃3起（未遂1起）价值47605.4元，以非法占有为目的破坏正在使用的易燃易爆设备。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币307元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴景春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02938号
原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨光琴，女，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭明凤，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭明炎，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告郭焱男，男，1931年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陆昌银，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆宇记运输有限责任公司，地址重庆市万盛区石林镇两河村双河社。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心诉被告杨光琴、郭明凤、郭明炎、郭焱男、陆昌银、重庆宇记运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助管理中心撤回起诉。
本案受理费51元，由重庆市道路交通事故社会救助管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年六月三日
书 记 员 任薇