wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2871号
原告杨兰芝，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告曹杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住遂平县。
二原告共同委托诉讼代理人贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告姜全立，男，1967年3月3日出生，汉族，住遂平县。
原告杨兰芝、曹杰与被告姜全立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兰芝、曹杰的共同委托代理人贾平均、被告姜全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰芝、曹杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失100000元。事实与理由：2017年3月24日下午，被告与原告杨兰芝因女儿抚养问题发生争执，被告持刀将二原告刺伤。经鉴定，原告杨兰芝的损伤程度为重伤二级，并造成十级终身残疾，二原告花费医疗费数万元，被告的行为给原告造成不应有的经济损失，精神上也受到极大的伤害，司法机关已追究了被告的刑事责任。
被告姜全立辩称：在刑事审理阶段，我曾与原告协商过赔偿问题，没有协商成，原告不给我写谅解书让重判我，我现在没有能力赔偿原告。同时，曹杰也打我了，我是正当防卫，不应该赔偿。
经审理查明，2017年3月24日下午，原告杨兰芝、曹杰到被告姜全立(原告杨兰芝的前夫)在遂平县“××城”××房小区××楼××单元××楼西户的住处，给杨兰芝和姜全立所生女儿送衣服，期间因女儿的抚养问题，双方发生争执，继而引起厮打。厮打中，被告姜全立持刀致原告杨兰芝体表多处创，腹部创造成腹壁贯通、结肠系膜、大网膜及结肠破裂；致原告曹杰颈部一处创。当日，原告杨兰芝、曹杰入住遂平县人民医院治疗。杨兰芝住院23天，花费医疗费31437.98元；原告曹杰住院8天，花费医疗费4640.9元。2017年3月28日，遂平县公安局刑警大队委托遂平县公安局刑事科学技术室对原告杨兰芝进行伤残程度鉴定，2017年7月17日，遂平县公安局刑事科学技术室出具（遂）公（刑）鉴（伤检）字【2017】53-1号法医学人体损伤伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为杨兰芝伤残程度为十级。2017年8月17日，遂平县人民法院作出（2017）豫1728刑初281号刑事判决：姜全立犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。在刑事案件审理过程中民事赔偿部分双方达不成协议，杨兰芝撤回附带民事诉讼。上为本案事实。
上述事实有庭审笔录、原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2017）豫1728刑初281号号刑事判决书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告杨兰芝、曹杰与被告姜全立因婚姻家庭矛盾发生纠纷后，双方均应各自约束自己的行为，通过合法正当的途径予以处理，而不能采取过激的方式予以解决。对于该纠纷的发生双方均存在过错，都应承担相应的民事责任,结合本案实际，应由被告姜全立承担70%的责任。原告杨兰芝的合理损失：1.医疗费31437.98元，有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定；2.误工费为3204.58元（11696.74元÷365天×100天），其误工费应参照2016年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，误工时间计算至原告杨兰芝定残日前一天共计114天，原告请求按100天计算，符合法律规定；3.护理费为737.05元（11696.74元÷365天×23天×1人），因原告未提供相关护理人员证明及其收入情况，应参照2016年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入11696.74元/年计算；4.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5.营养费460元（20元/天×23天）；6.伤残赔偿金共计23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），7.根据原告住院天数和就医地点，交通费酌定为200元。综上，原告的各项损失共计为60123.09元，由被告姜全立赔偿原告杨兰芝42086.16元（60123.09元×70%）。关于原告杨兰芝请求的超出上述部分的经济损失，本院不予支持。原告曹杰合理损失：1.医疗费4640.9元，2.误工费为256.37元（11696.74元÷365天×8天）；3.护理费为256.37元（11696.74元÷365天×8天×1人）；4.伙食补助费240元（30元×8天）；5.营养费160元（20元×8天）；6.根据原告住院天数和就医地点，交通费酌定为100元。综上，原告曹杰的各项损失共计为5653.64元，由被告姜全立赔偿原告曹杰3957.55元（5653.64元×70%）。关于原告曹杰请求的超出上述部分的经济损失，本院不予支持。原告杨兰芝要求被告赔偿其被赡养人生活费的诉请，因原告未提供被赡养人身份及与原告关系的任何证据，本院不予支持。原告要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案中本院不予处理。原告要求被告赔偿其二次手术费用，因该费用尚未发生，待实际发生后，原告另行主张。因原告杨兰芝作为受害人在刑事诉讼中撤回了附带民事诉讼并另行提起本民事诉讼，故原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜全立自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰芝的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计42086.16元。
二、被告姜全立自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹杰的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计3957.55元。
二、驳回原告杨兰芝、曹杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，被告姜全立负担800元，原告杨兰芝、曹杰共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 继 东
二〇一七年十一月七日
书记员 上官丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50107号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内。
法定代表人：谢会川。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理�李中良到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm。2、判令被告赔偿原告经济损失10万元，精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：原告系大陆知名演员。2016年2月，原告得知，被告在其所创办的微信公众平台（微信公众号×××）中，擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤，惊艳了时光，温柔了岁月”的文章，同时有被告生产的“三清方”饮片大幅广告及招商电话，被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，与事实不符。被告侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判如所请。
被告未到�，亦未提交书面答辩意见。
原告提交百度百科，证明原告是公众演员，肖像有一定商业价值；提交微信认证截图，证明被告适格的主体；提交公证书，证明被侵权的事实；提交公证费发票，证明公证费支出；提交法院判决，证明类似案件的判决情况。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对被告微信公众号的网页进行公证，原告为此次公证支出公证费800元。公证书内容显示，2015年11月30日被告于其微信公众号（微信号×××）中发布《蒋勤勤，惊艳了时光，温柔了岁月！》的文章中多处使用原告的照片作为文章配图，同时文章中有被告产品的宣称及介绍。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于商业宣传，具有营利性。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于赔礼道歉，被告侵犯原告肖像权，理应赔礼道歉，相应赔礼道歉的方式，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于原告主张的维权合理开支，本院认为原告对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，并提交了公证费发票，故公证费800元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用原告蒋勤勤肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一周，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告朵朵润尔营养食品股份有限公�于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失五万元。
三、被告朵朵润尔营养食品股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤公证费八百元。
四、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李思桐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初758号
原告：中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区崇宁路24号。
负责人：庄顺滨，该行行长。
委托诉讼代理人：陈金华，该行员工。
被告：林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国银行股份有限公司三元支行（以下简称中行三元支行）与被告林永星、林晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三元支行的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼，被告林永星、林晓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行三元支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号SY20XXXX011号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令林永星偿还贷款本金538568.50元、利息及罚息8001.88元（计至2017年5月16日），并偿还其后至贷款还清之日止所欠的利息及罚息；3.判令对已设定抵押的位于三明市××房产享有优先受偿权；4.判令林永星、林晓平承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月14日林永星、林晓平因购房需资金，向其申请贷款93万元，2008年7月21日与中行三元支行签订一份编号为SY2XXXX11号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款93万元，借款期限240个月；月利率为5.54625‰，贷款本息采用等额本金还款；以林永星购买的位于三明市××房产为贷款提供抵押担保，2008年7月29日办理了房屋抵押预告登记手续。2008年7月30日发放了此笔贷款93万元，自2015年10月10日起林永星未能按约准时偿还贷款，多次电话及上门催讨，至2017年5月16日止，共欠贷款本金538568.50元、利息及罚息8001.88元。
林永星、林晓平未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2008年7月14日林永星、林晓平因购房需资金，向中行三元支行申请贷款93万元，2008年7月21日林永星与中行三元支行签订了一份编号为SY200XXXX11号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款93万元，借款期限20年；月利率为5.54625‰，贷款本息采用等额本金还款；以林永星购买的位于三明市××房产为贷款提供抵押担保，2008年7月29日办理了房屋抵押预告登记手续，2012年4月20日转为房屋他项权证登记。经审核，2008年7月30日发放了此笔贷款93万元，自2015年10月10日起林永星未能按约准时偿还贷款，中行三元支行多次电话及上门催讨，至2017年5月16日止，共欠贷款本金538568.50元、利息及罚息8001.88元。
另查明，林永星与林晓平于2007年10月24日办理了结婚登记手续。
上述事实，有贷款合同、他项权证、林永星及林晓平身份证复印件、结婚证复印件、银行款项流水清单及庭审笔录等相互印证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，林永星、林晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。中行三元支行与林永星、林晓平签订的贷款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故对双方当事人具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务。该合同签订后，中行三元支行于2008年7月30日发放贷款93万元后，林永星未能依约定按时履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任，故中行三元支行要求解除贷款合同、林永星偿还全部尚欠借款本金及利息的诉请，本院予以支持。本案贷款发生于林永星与林晓平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，中行三元支行要求确认对林永星、林晓平共有的用以抵押的房产享有优先受偿权的诉请，符合双方当事人合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司三元支行和林永星于2008年7月21日签订的编号为SYXXXX11号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、林永星应于本判决生效后20日内偿还给中国银行股份有限公司三元支行贷款本金538568.50元、利息及罚息8001.88元（该利息及罚息仅计至2017年5月16日止，其后利息及罚息仍按原贷款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）；
三、确认中国银行股份有限公司三元支行对林永星、林晓平提供抵押的位于三明市××房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，公告费600元，合计9866元，由林永星、林晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 江 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 兰文龙
附主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初241号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：梁小华，男，1970年3月22日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告梁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈栩、谭天民到庭参加诉讼，被告梁小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告梁小华偿还贷款本金27000元及利息31667元（此息从2008年3月17日计至2017年2月16日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告梁小华于2006年11月21日在西连信用社申请贷款1笔，金额为27000元，用途为养鱼。原告与被告签订了保证担保借款合同、借款借据各一份，双方约定借款月利率为7.2‰，借款期限为一年，还款方式为按季还息、到期还本。原告和谢妃忠签订了一份保证担保借款合同和担保贷款保证书，约定由谢妃忠作为该笔借款的保证人。借款后，被告梁小华仅偿还了2008年3月17日前的利息，续后本息尚未偿还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金27000元及利息31667元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告谢妃忠的起诉，本院依法在同日裁定准许原告撤回对被告谢妃忠的起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告常住人口登记卡、借款借据、保证担保借款合同、担保贷款保证书复印件一份，证明被告梁小华向原告借款并由谢妃忠提供担保的事实；
3、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告梁小华催收贷款的事实。
被告梁小华不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2006年11月21日，被告梁小华以养鱼为由，向原告的分支机构西连信用社借款27000元，双方签订了一份保证担保借款合同，约定：借款期限为1年，自2006年11月21日至2007年11月21日止；月利率7.2‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按保证担保借款合同载明利率加收50%计收利息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。保证担保借款合同签订同日，原告依约向被告梁小华全额发放了借款，被告梁小华给原告立下一份借款借据。借款后，被告梁小华仅给付了2008年3月17日前的利息，其余本息尚未偿还。截至2017年2月16日止，尚欠原告借款本金27000元及利息31667元（此息从2008年3月17日已计至2017年2月16日）。原告曾于2013年3月1日向被告梁小华发出贷款催收通知书，被告梁小华在该通知书上签名确认，但被告梁小华至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县西连农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县西连农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县西连农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构西连信用社与被告梁小华在2006年11月21日签订的保证担保借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告梁小华未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告梁小华清还借款本金27000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告梁小华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁小华在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金27000元及利息31667元（此息已按合同约定利率从2008年3月17日起计至2017年2月16日止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.34元，由被告梁小华负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1058号
原告：闫友亮，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市文化中路148号。
社会统一信用代码：91411400706701386D
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告闫友亮与被告中国建设银行股份有限公司商丘分行银行卡纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫友亮撤回起诉处理。
代审判员 万雪山
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜 波
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2046号
原告李某某，女。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告阮某甲，男。
原告李某某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年相识后就一起同居生活，并生育两个小孩，2006年5月18日补办结婚登记手续。结婚初期原、被告感情尚可，但随着时间推移，夫妻关系逐渐恶化，现双方感情已完全破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩阮某丙、阮某乙由原、被告各自抚养一个。
被告阮某甲未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后就一起同居生活，后生男孩阮某乙、阮某丙。2006年5月18日补办结婚登记手续。婚后一段时期，原、被告双方感情尚好；2013年6月左右，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告李某某独自外出打工，并与被告阮某甲分居生活，原告李某某以此�由向本院起诉要求与被告阮某甲离婚。
以上事实有原告提交的原、被告及小孩的身份户籍资料、婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李某某要求与被告阮某甲离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定情形，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20601号
原告：王改，男，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告王改（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资1283974元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自1996年1月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月14日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资1283974元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付原告9255元。原告据此当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资1274719元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王改工资1274719元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20601号原告：王改，男，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告王改（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资1283974元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自1996年1月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月14日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资1283974元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付原告9255元。原告据此当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资1274719元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王改工资1274719元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5965号
原告DKHRETAILLIMITED(DKH零售有限公司)，住所地Unit60,TheRunnings,Cheltenham,GloucestershireGL519NW,UnitedKingdom。
法定代表人ShaunWills。
被告深圳市宝安区沙井千诗诺服饰商行，经营地址深圳市宝安区，统一社会信用代码，经营者刘世兵。
原告DKHRETAILLIMITED(DKH零售有限公司)诉被告深圳市宝安区沙井千诗诺服饰商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市宝安区沙井千诗诺服饰商行的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告DKHRETAILLIMITED(DKH零售有限公司)承担，保全费应缴1520元，实缴2900元，多缴的退回原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭立（兼）
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初50号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈晨，男，1986年5月21日出生于安徽省阜阳市，回族，高中文化，企业职工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人陈晨因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月5日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年8月2日22时许，被告人陈晨在固镇县城关镇“大田羊肉馆”饮酒后，驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型客车沿立新路自南向北行驶至瓜果市场附近时，被执勤民警当场查获。案发当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈晨的静脉血乙醇含量值为188.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈晨违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈晨对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年8月2日晚，被告人陈晨在固镇县城关镇“大田羊肉馆”饮酒后，驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型客车沿固镇县城关镇浍河路自西向东行驶至立新路，沿立新路自南向北行驶至瓜果市场附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈晨的静脉血乙醇含量为188.4mg/100ml，属于醉酒状态。2016年8月2日，被告人陈晨被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16125号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，检验（测）、鉴定意见告知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单，案发及抓获经过，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队石湖中队情况说明，被告人陈晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈晨在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年三月十五日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初254号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘坤彬，男，生于1963年5月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：孙友会�女，生于1966年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告刘坤彬、孙友会物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告刘坤彬、孙友会的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 赵燕荣
二〇一八年二月五日
书记员 王力红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，1986年7月5日出生，广西藤县人，汉族，小学文化。因犯抢劫罪，于2010年7月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人黎某进入深圳市光明新区公明众恒世讯科技有限公司宿舍楼302房内，将被害人舒某的一台联想Y480N-IFI笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定：被盗电脑价格为4250元人民币。2013年11月28日，被告人黎某被抓获归案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告黎某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月28日起至2014年9月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。因犯抢劫罪，于2010年7月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人黎某进入深圳市光明新区公明众恒世讯科技有限公司宿舍楼302房内，将被害人舒某的一台联想Y480N-IFI笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定：被盗电脑价格为4250元人民币。2013年11月28日，被告人黎某被抓获归案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告黎某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月28日起至2014年9月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 王丹霞（兼）
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终474号
上诉人（原审被告）：曾国常，男。
被上诉人（原审原告）：周伟平，男。
上诉人曾国常因租赁合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经朋友介绍认识，经协商于2015年10月10日签订《租船合同》一份。该合同载明：“由甲方（曾国常）在二桥下面江河装过河水管，请我乙方（周伟平）租3条铁船，第一条沙船每月计壹万伍仟元；二、三条铁船、拖船、链斗船每月每条铁船计壹万叁仟元，船员工资由甲方付款，乙方得铁船租费，作定合同后半月内甲方付现金贰万元船租款给乙方。工程完工后，不得讲什么原因和借口，立即付清船租款。特立此据。”原、被告并在合同上签名确认。合同签订当天，被告向原告支付了租金5000元，原告将三艘船交付被告使用。2015年10月20日，被告向原告支付了租金20000元。2015年11月9日，被告将三艘船交回给原告。经催收被告未支付租金余款，2016年1月6日原告起诉。
原审法院认为，原、被告于2015年10月10日签订的《租船合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将船租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金。三艘船的租金共41000元（15000元×1个月+13000元×2艘×1个月），被告支付了25000元后，对租金余款16000元，经原告催收至今未支付。原告主张被告支付仍欠租金16000元，具有事实和法律依据，予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曾国常应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周伟平支付租金余款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾国常负担。
上诉人曾国常不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费。主要理由：因上诉人仍欠被上诉人租金16000元，被上诉人于2015年11月20日将上诉人一艘120吨的铁船强行拖走至老隆镇码头。上诉人另有一艘60吨船，因工人正在施工，未被拖走，但被上诉人阻拦施工，致使工期严重延误，从而导致上诉人的工程款部分未能结算。请求二审依据事实给予审理，作出公正裁决。
本案在审理过程中，上诉人曾国常明确其上诉请求为：被上诉人应赔偿上诉人损失，从2015年10月10日开始按每日800元计算。
被上诉人周伟平答辩称：被上诉人是拉走了上诉人一艘船，只要上诉人将拖欠的租金付清了，上诉人就可以把船拿回去。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，被上诉人周伟平起诉请求上诉人曾国常支付仍欠的租金16000元，上诉人曾国常一审未应诉答辩，二审时则认可其拖欠被上诉人租金16000元的事实。因此，原审判决上诉人曾国常应向被上诉人周伟平支付租金余款16000元正确，本院予以确认。上诉人曾国常上诉的事项是关于其船舶被被上诉人周伟平强行拖走，从而导致其遭受损失，请求被上诉人周伟平予以赔偿。上诉人曾国常的上诉请求，涉及被上诉人周伟平是否构成侵权，与本案的租赁合同纠纷属不同的法律关系，本案不作审理，其可另循合法途径主张其权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人曾国常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄秋君
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执121号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社。
法定代表人崔某某，女，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社营业部客户经理。
被执行人刘保山，男，1985年3月14日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇西街村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第318号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人刘保山借款纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人刘保山发出执行通知书，责令其十日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人岢岚县农村信用合作联社借款本金1100000元、利息86064元、案件受理费16950元、执行费13400元及迟延履行金。但被执行人刘保山在期限内未履行。执行过程中查明，位于山西省岢岚县阳兴公路房屋一处（房权证：岢字第201300**号）所有权人为被执行人刘保山，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘保山所有的位于山西省岢岚县阳兴公路房屋（房权证：岢字第201300**号）一处。
二、查封期限为三年。
三、被执行人刘保山负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 段宏伟
审判员 张成林
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执121号申请执行人岢岚县农村信用合作联社。法定代表人崔某某，女，该社理事长。委托代理人张某某，男，该社营业部客户经理。被执行人刘保山，男，1985年3月14日出生，汉族，山西省岢岚县岚漪镇西街村人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第318号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人刘保山借款纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人刘保山发出执行通知书，责令其十日内按照生效判决书确定的内容，给付申请执行人岢岚县农村信用合作联社借款本金1100000元、利息86064元、案件受理费16950元、执行费13400元及迟延履行金。但被执行人刘保山在期限内未履行。执行过程中查明，位于山西省岢岚县阳兴公路房屋一处（房权证：岢字第201300**号）所有权人为被执行人刘保山，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘保山所有的位于山西省岢岚县阳兴公路房屋（房权证：岢字第201300**号）一处。二、查封期限为三年。三、被执行人刘保山负责保管被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  段宏伟审判员  张成林二〇一六年八月十七日书记员  孙 江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特10号
申请人：天津乐城投资有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路与卉康道交口东南侧。
法定代表人：曹瑞红，经理。
委托诉讼代理人：张静姿，该公司员工。
被申请人：吴云，女，1982年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津乐城投资有限公司与被申请人吴云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
天津乐城投资有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1154号仲裁裁决，申请费由吴云承担。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人与被申请人自2013年8月1日起签订劳动合同，期限三年，合同于2016年7月31日到期，申请人依法通知被申请人合同到期后不再续签。2013年8月1日前被申请人的劳动关系与申请人无关。
吴云未答辩。
经审查查明，2016年11月11日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1154号仲裁裁决：一、天津乐城投资有限公司于裁决生效之日起三日内一次性向吴云支付经济补偿金21000元；二、驳回吴云的其他请求事项。
吴云于2010年10月1日到天津乐城投资有限公司工作，双方签订了期限自2013年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，合同到期后，申请人要求与被申请人解除劳动合同，被申请人要求申请人支付经济补偿金。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1154号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津乐城投资有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津乐城投资有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1154号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津乐城投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3117号
原告：玉山，男，1952年6月11日出生，哈萨克族，乌苏市四棵树煤矿退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别�权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：韩哲文，男，1992年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地乌苏市塔城路286号。
负责人：毕军，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市北京东路683号院3号楼1单元301室。联系电话：147XX****XX。
原告玉山与被告韩哲文、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司（以下简称”人保乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山及其委托诉讼代理人刘元军、被告韩哲文、被告人保乌苏支公司负责人毕军的委托诉讼代理人张路新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿各项损失132528.91元[护理费20040元（167元/天×120天）+住院伙食补助费3480元（120元/天×29天）+残疾赔偿金84078.91元（26274.66元/年×16年×20%）+后续治疗费12000元+鉴定费1900元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元+照相费30元]，2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2016年7月3日22时35分许，被告韩哲文驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至乌苏市甘河子三队路口路段碰撞由北向南横穿公路的行人玉山肇事，致使原告玉山受伤，车辆受损。经乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交（2016）第48号事故认定书认定原告玉山负事故次要责任，韩哲文负事故主要责任。双方就原告的各项损失协商未果，原告遂诉至法院。
韩哲文辩称，对事故认定无异议，其已垫付费用30000元应当予以扣减，其支出的车辆维修费1500元及事故鉴定费3400元应由原告承担。原告主张的各项损失过高，望法院酌定。
人保乌苏支公司辩称，在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，伙食补助费认可50元/天为1450元，护理费认可120元/天为14400元，交通费认可500元，精神抚慰金同意支付3000元，鉴定费、照相费后续治疗费不予认可。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，1、原告玉山在乌苏人民医院住院治疗29�，住院期间陪护1人，共支出医疗费27496.97元；
2、被告韩哲文已垫付医疗费27496.97元，生活费1700元，交通费100元，合计29296.97元；
3、被告韩哲文因本次事故支出车辆修理费1500元，交通事故鉴定费3400元；
4、经原告玉山申请，本院委托新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定作出新兵农七医司鉴所[2017]临鉴字第34号鉴定书认定，玉山构成九级伤残，护理期限为120天，后续治疗费用为12000元，玉山为此支出鉴定费1900元；
5、被告韩哲文驾驶的×××号小型轿车在人保乌苏支公司投保交强险及保额为300000元的商业三者险，事故发生时尚在保险期间内；
6、2015年新疆维吾尔自治区城镇居民可支配收入为26274.66元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，玉山驾驶车辆与被告韩哲文驾驶车辆碰撞发生交通事故，致原告玉山受伤，经乌苏市公安局交通警察大队认定，玉山与韩哲文负事故同等责任，双方均不持�议，本院予以确认。因肇事车辆在人保乌苏支公司投保交强险，故对于玉山的各项损失应当首先由人保乌苏支公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险限额部分，在商业三者险范围内按照按照70%承担赔偿责任。
玉山支出医疗费27496.97元、其主张的残疾赔偿金84078.91元（26274.66元/年×16年×20%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元均符合法律规定，本院予以支持，其主张的护理费按120元/天计算，为14400元（120元/天×120天），住院伙食补助费按50元/天计算，为1450元（50元/天×29天），交通费酌定为500元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，酌定为5000元，照相费无正式票据，本院不予支持。综上，确认原告的各项损失为146825.88元（医疗费27496.97元+残疾赔偿金84078.91元+后续治疗费12000元+鉴定费1900元+护理费14400元+住院伙食补助费1450元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）。其中，由人保乌苏支公司在交强险范围赔付115878.91元（医疗费10000元+残疾赔偿金84078.91元+护理费14400元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费1900元），剩余超出交强险医疗限额的30946.97元（医疗费17496.97元+伙食补助费1450元+后续治疗费12000元），由人保乌苏支公司在商业三者险范围内负担21662.88元（30946.97元×70%），上述各项赔偿合计137541.79元（115878.91元+21662.88元），韩哲文已垫付29296.97元应当予以扣减。韩哲文支出的车辆维修费1500元应由玉山承担，支出的事故鉴定费3400元，应由玉山承担1020元（3400元×30%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩哲文应当向原告玉山赔偿各项损失137541.79元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效后三十日内向原告玉山支付108244.82元，向被告韩哲文支付29296.97元；
二、原告玉山应当于本判决生效后三十日内向被告韩哲文支付2520元（维修费1500元+事故鉴定费1020元）；
三、驳回原告玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，投递费96元，合计3047元，由被告韩哲文负担3047元（原告已预交3047元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 徐 生 德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 少 荣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执620号之一
申请人李某某，男，汉族，住高安市。
被执行人王某某，女，汉族，住高安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第985号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的赡养义务，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人一次性支付给申请人2014年至2017年赡养费2000元了结本案。申请人对余额表示放弃，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对高安市人民法院（2014）高民一初字第985号民事判决书2014年至2017年赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧哗
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执620号
申请人李某某，男，汉族，住高安市。
被执行人王某某，女，汉族，住高安市。
本院依据已发生法律效力的（（2014）高民一初字第985号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王某某银行存款计人民币2698元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执484号之一
申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司，住所地温州市温州大道金宇商务楼十楼F座，组织机构代码:06563724-8。
法定代表人施朝晖。
被执行人杭州豪旭贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801-102，组织机构代码:59307249-8。
法定代表人金晓燕。
本院在执行申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司与被执行人杭州豪旭贸易有限公司为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2015）杭拱商初字第2251号民事判决书一案中，于2017年2月14日向被执行人杭州豪旭贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州豪旭贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即在抽逃出资9900万元本息范围内对上海万禹国际贸易有限公司应支付给原告温州市泰韦国际贸易有限公司的转让款人民币4064688.23元及利息（按照月利率2％标准支付自2014年6月17日起至款项实际履行之日止）承担补充赔偿责任，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费47668元、财产保全申请费5000元、申请执行费43047元。但被执行人杭州豪旭贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州豪旭贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了罚款决定书。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州豪旭贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司向本院提供财产线索，提出被执行人杭州豪旭贸易有限公司在乐清市人民法院可能存在执行款，本院调查后该财产线索至今未得到确认。申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人杭州豪旭贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州豪旭贸易有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十一月三十日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执484号之一申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司，住所地温州市温州大道金宇商务楼十楼F座，组织机构代码:06563724-8。法定代表人施朝晖。被执行人杭州豪旭贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801-102，组织机构代码:59307249-8。法定代表人金晓燕。本院在执行申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司与被执行人杭州豪旭贸易有限公司为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2015）杭拱商初字第2251号民事判决书一案中，于2017年2月14日向被执行人杭州豪旭贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州豪旭贸易有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即在抽逃出资9900万元本息范围内对上海万禹国际贸易有限公司应支付给原告温州市泰韦国际贸易有限公司的转让款人民币4064688.23元及利息（按照月利率2％标准支付自2014年6月17日起至款项实际履行之日止）承担补充赔偿责任，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费47668元、财产保全申请费5000元、申请执行费43047元。但被执行人杭州豪旭贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州豪旭贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并作出了罚款决定书。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州豪旭贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司向本院提供财产线索，提出被执行人杭州豪旭贸易有限公司在乐清市人民法院可能存在执行款，本院调查后该财产线索至今未得到确认。申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州豪旭贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人温州市泰韦国际贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州豪旭贸易有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十一月三十日书记员 厉素丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初652号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1985年7月5日出生于江苏省涟水县，汉族，住江苏省涟水县。系本案被害人。
被告人黄春荣，男，1982年2月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人黄春荣犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院于2016年10月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人黄春荣到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人黄春荣在苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城东北侧沿东太湖一处路边的草坪上，因债务问题与被害人韩某发生纠纷，后被告人黄春荣持刀将被害人韩某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某因外伤致肺破裂修补、膈肌破裂、胃破裂修补、脾破裂修补均已构成人体重伤二级。案发后，被告人黄春荣明知他人报警，仍留在现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人黄春荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，2016年4月19日其被被告人捅伤，请求判令被告人赔偿医药费56140元。
被告人黄春荣对起诉书指控的罪名、犯罪事实及附带民事诉讼请求均无异议。
经审理查明，2016年4月19日晚，被告人黄春荣在苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城东北侧沿东太湖一处路边的草坪上，因债务问题与被害人韩某发生纠纷，后被告人黄春荣持刀将被害人韩某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人韩某因外伤致肺破裂修补、膈肌破裂、胃破裂修补、脾破裂修补均已构成人体重伤二级。
案发后，被告人黄春荣明知他人报警，仍留在现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄春荣当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。
2、被告人的户籍证明证实被告人黄春荣出生于1982年2月10日。
3、入院记录及手术记录，司法鉴定意见书证实被害人韩某因外伤致肺破裂修补、膈肌破裂、胃破裂修补、脾破裂修补均已构成人体重伤二级。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实扣押作案工具尖刀一把。
5、证人贾某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年4月19日晚上，韩某带着其和冯某去找了黄春荣，到了东太湖永旺那里，韩某问黄春荣要钱，其看到韩某打了黄春荣一下，后来韩某被捅伤了，刀是黄春荣带的事实。
6、证人冯某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年4月19日晚上，韩某带着其和贾某去找了黄春荣，到了东太湖永旺那里，韩某和黄春荣下车去谈事情，过了2、3分钟，韩某回到车上说被黄春荣捅伤了，要去医院，黄春荣一直向韩某道歉的事实。
7、证人金某,4的证言笔录证实了，2016年4月19日晚上，韩某到吴中人民医院做手术，因为伤势较重，医院报警的事实。
8、被害人韩某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年4月19日晚上，其和冯某找黄春荣要钱，到了太湖边上，黄春荣不肯还钱，冯某的老婆说要告诉黄春荣的老婆，黄春荣就火了，其打了他一耳光，黄春荣就拿刀捅了其，其后来去医院，医生报警的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某于2016年4月19日入苏州市吴中区人民医院治疗，共计花费医疗费37324.32元，后于同年8月15日至8月18日入江苏省涟水县人民医院住院治疗，花费医药费人民币12254.84元。综上，原告人韩某共计花费医药费人民币49579.16元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人韩某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春荣故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄春荣犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄春荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄春荣对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的物质损失应承担相应赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求的医药费，经本院核定为人民币49579.16元。被告人黄春荣应赔偿人民币49579.16元。据此，对被告人黄春荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2020年4月18日止。）
二、被告人黄春荣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费人民币四万九千五百七十九元一角六分。
三、暂扣于公安机关的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 柳雪峰
人民陪审员 许卫球
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0506刑初652号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1985年7月5日出生于江苏省涟水县，汉族，住江苏省涟水县。系本案被害人。被告人黄春荣，男，1982年2月10日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人黄春荣犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院于2016年10月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人黄春荣到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人黄春荣在苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城东北侧沿东太湖一处路边的草坪上，因债务问题与被害人韩某发生纠纷，后被告人黄春荣持刀将被害人韩某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某因外伤致肺破裂修补、膈肌破裂、胃破裂修补、脾破裂修补均已构成人体重伤二级。案发后，被告人黄春荣明知他人报警，仍留在现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人黄春荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人韩某诉称，2016年4月19日其被被告人捅伤，请求判令被告人赔偿医药费56140元。被告人黄春荣对起诉书指控的罪名、犯罪事实及附带民事诉讼请求均无异议。经审理查明，2016年4月19日晚，被告人黄春荣在苏州市吴中区越溪街道永旺梦乐城东北侧沿东太湖一处路边的草坪上，因债务问题与被害人韩某发生纠纷，后被告人黄春荣持刀将被害人韩某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某因外伤致肺破裂修补、膈肌破裂、胃破裂修补、脾破裂修补均已构成人体重伤二级。案发后，被告人黄春荣明知他人报警，仍留在现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人黄春荣当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。2、被告人的户籍证明证实被告人黄春荣出生于1982年2月10日。3、入院记录及手术记录，司法鉴定意见书证实被害人韩某因外伤致肺破裂修补、膈肌破裂、胃破裂修补、脾破裂修补均已构成人体重伤二级。4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实扣押作案工具尖刀一把。5、证人贾某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年4月19日晚上，韩某带着其和冯某去找了黄春荣，到了东太湖永旺那里，韩某问黄春荣要钱，其看到韩某打了黄春荣一下，后来韩某被捅伤了，刀是黄春荣带的事实。6、证人冯某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年4月19日晚上，韩某带着其和贾某去找了黄春荣，到了东太湖永旺那里，韩某和黄春荣下车去谈事情，过了2、3分钟，韩某回到车上说被黄春荣捅伤了，要去医院，黄春荣一直向韩某道歉的事实。7、证人金某,4的证言笔录证实了，2016年4月19日晚上，韩某到吴中人民医院做手术，因为伤势较重，医院报警的事实。8、被害人韩某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年4月19日晚上，其和冯某找黄春荣要钱，到了太湖边上，黄春荣不肯还钱，冯某的老婆说要告诉黄春荣的老婆，黄春荣就火了，其打了他一耳光，黄春荣就拿刀捅了其，其后来去医院，医生报警的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人韩某于2016年4月19日入苏州市吴中区人民医院治疗，共计花费医疗费37324.32元，后于同年8月15日至8月18日入江苏省涟水县人民医院住院治疗，花费医药费人民币12254.84元。综上，原告人韩某共计花费医药费人民币49579.16元。以上事实，有附带民事诉讼原告人韩某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄春荣故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄春荣犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄春荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄春荣对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的物质损失应承担相应赔偿责任，附带民事诉讼原告人请求的医药费，经本院核定为人民币49579.16元。被告人黄春荣应赔偿人民币49579.16元。据此，对被告人黄春荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2020年4月18日止。）二、被告人黄春荣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费人民币四万九千五百七十九元一角六分。三、暂扣于公安机关的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  柳雪峰人民陪审员  许卫球二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱萍燕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初13020号
原告：陈保。
被告：文继伟。
原告陈保与被告文继伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告陈保到庭参加诉讼。被告文继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保向本院提出诉讼请求：1.判令被告文继伟连带偿还原告120000元及利息（自2015年5月4日起至付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收逾期付款利息）；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，通过我认识多年的朋友钟丽认识了她的丈夫即被告。被告以做绿化工程需要资金周转为由向我借款120000元。出于对被告的信任，我表示同意并先后将120000元交给被告，被告都向原告出具了借条，并约定还款的日期。但是还款期限届满后，我通过发短信、打电话，到家里寻找等方式，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
文继伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年5月4日、2015年5月12日和2015年5月13日向原告出具三张《借条》，内容为：被告于2015年5月4日借到原告50000元，于2015年5月9日前归还；被告于2015年5月12日借到原告40000元，于2015年5月17日前归还；被告于2015年5月13日借到原告30000元，于2015年5月18日前归还。但被告至今未还，故成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼、在举证期限内未提交证据、答辩期内未答辩,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告持有《借条》原件，主张被告偿还借款本金120000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当向原告支付逾期利息（利息计算方法：自2015年5月10日至2015年5月17日，以本金50000元，按年利率6%计算；2015年5月18日，以本金90000元，按年利率6%计算；自2015年5月19日起至债务付清之日止，以本金120000元，按年利率6%计算）；原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告文继伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈保偿还借款本金120000元及利息（利息计算方法：自2015年5月10日至2015年5月17日，以本金50000元，按年利率6%计算；2015年5月18日，以本金90000元，按年利率6%计算；自2015年5月19日起至债务付清之日止，以本金120000元，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告文继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨春燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执161号
申请人：王丽娃，女，1955年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。
被执行人：甘美英，女，1962年8月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院执行的申请人王丽娃与被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币1286210.9元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1864号
原告：垫富宝投资有限公司，公司住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理�
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托诉讼代理人：陈林，男，生于1986年7月19日，汉族，四川省绵阳市人，系该公司员工。
被告：大竹县开源汽车销售有限公司，公司住所：大竹县工业园区红星麻业办公楼三楼。
法定代表人：袁超。
统一社会信用代码：511724000045306。
被告：袁超，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省大竹县人。
被告：张杨平，男，生于1988年9月12日，汉族，四川省大竹县人。
被告：唐祖超，男，生于1989年5月2日，汉族，四川省大竹县人。
四被告共同委托诉讼代理人：张磊，男，生于1982年2月4日，汉族，四川省大竹县人。
被告：张磊，男，生于1982年2月4日，汉族，四川省大竹县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告大竹县开源汽车销售有限公司、袁超、张杨平、唐祖超、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈林，被告大竹县开源汽车销售有限公司、袁超、张杨平、唐祖超的共同委托诉讼代理人张磊、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款49529.09元；2、被告支付违约金4953元；3、被告袁超、张杨平、唐祖超、张磊承担连带偿还责任；4、被告按日0.1‰支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务。原告在垫付宝网（登陆网址：WWW.dianfubao.com）上推出支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款。�付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年10月3日，原告与被告大竹县开源汽车销售有限公司签订了合同编号：垫000088175∕川遂宁000**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告大竹县开源汽车销售有限公司成为“垫付宝”的注册会员，为了保证合同的顺利履行，被告袁超、张杨平、唐祖超、张磊向原告提供了连带责任保证担保。后被告大竹县开源汽车销售有限公司在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告大竹县开源汽车销售有限公司至今仍欠原告49529.09元消费款未偿还，被告袁超、张杨平、唐祖超、张磊也未承担担保责任，原告依法提起诉讼。
被告大竹县开源汽车销售有限公司、袁超、张杨平、唐祖超、张磊承认原告在本案中所主张的事实及金额，但对违约金和滞纳金希望能协商解决。
本院认为，被告大竹县开源汽车销售有限公司、袁超、张杨平、唐祖超、张磊承认原告垫富宝投资有限公司在本案中主张的事实，故对原告垫富宝投资有限公司主张的事实予以确认。2015年10月3日，原告垫富宝投资有限公司与被告大竹县开源汽车销售有限公司签订了合同编号：垫000088175∕川遂宁000**《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第2款约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。当日，被告袁超、张杨平、唐祖超、张磊分别与原告垫富宝投资有限公司签订了《不可撤销连带担保承诺函》，为被告大竹县开源汽车销售有限公司作保证担保。2015年10月14日和2015年10月25日，被告大竹县开源汽车销售有限公司分别在“垫付宝”的会员单位广安市广安区环宇汽车装饰品经营部各消费50000元，原告垫富宝投资有限公司按合同约定垫付了被告大竹县开源汽车销售有限公司的消费，后被告大竹县开源汽车销售有限公司偿还了部分消费款，至2015年11月22日还款日止，尚欠原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款49529.09元未还。被告未按约定还款的行为违反了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告垫富宝投资有限公司要求被告支付欠款49529.09元的主张，本院予以支持。对原告垫富宝投资有限公司要求被告支付违约金4953元及从欠款之日起按日0.1‰支付滞纳金的主张，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告袁超、张杨平、唐祖超、张磊承担连带偿还责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告大竹县开源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款49529.09元及违约金4953元，并支付垫付款49529.09元从2015年11月22日起按日0.1‰计算至本判决指定履行期间为止的滞纳金。
二、被告袁超、张杨平、唐祖超、张磊对被告大竹县开源汽车销售有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告大竹县开�汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹佳宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执506号
申请执行人：王某，男
被执行人：南昌市志斌科技有限公司
该案申请执行人王某与被执行人南昌市志斌科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月8日作出的（2016）赣01民终字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.78万元，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执506号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年二月十五日
书记员 何清川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6342号
原告尚庆风。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司法务。
本院在审理原告尚庆风与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告尚庆风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1213-1号
申请执行人：广州市远高贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陆国辉，公司经理。
被执行人：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：余飞，公司经理。
关于广州市远高贸易有限公司与盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法律民二初字第373号《民事判决书》已发生法律效力。民事判决书确认：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应向广州市远高贸易有限公司支付货款1683773元及利息。因义务人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市远高贸易有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，已依法查封被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司名下两辆小汽车（车牌号为粤J×××××、粤J×××××）的产权档案，因未找到实物暂无法处理；同时查明被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司欠多方债务有家法院正在执行，其他法院院划拨其在平安银行股份有限公司广州中山四路支行的存款，宁波海事法院冻结其在中国建设银行股份有限公司鹤山支行的帐号；还查明广东省江门市中级人民法院正在对被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司的破产案进行审查。本院暂未发现被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司其他可供执行财产。本案暂不具备继续执行条件，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法律民二初字第373号《民事判决书》已发生法律效力，义务人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第951号案终结本次执行。
若具备执行条件的，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月十日
书记员 谢妍莹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1184号
上诉人（原审原告）：福建省长龙矿山工程有限公司，住所地福建省安溪县长坑乡长南路6号，组织机构代码75495379－9。
法定代表人：王连法，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建三喜电子有限公司，住所地龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码913508007573752182。
法定代表人：张忠华，董事长。
被上诉人（原审被告）：张忠华，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：许丹华，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人福建省长龙矿山工程有限公司因与被上诉人福建三喜电子有限公司、张忠华、许丹华企业借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1773号民事判决，于2016年6月20日向本院提起上诉。2016年6月24日，上诉人提交书面申请，申请撤回上诉，并明确表示未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，福建省长龙矿山工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省长龙矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅珍妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司五原县支行，（以下简称五原县支行）。
单位负责人：徐瑞刚，系行长。
委托代理人：ＸＸ，系五原县支行客户经理。
被告：宋新亮，男，50岁，现住五原县。
被告：田富仁，男，55岁，现住五原县。
被告：李德明，男，59岁，现住五原县。
原告五原县支行诉被告宋新亮、田富仁、李德明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人未到庭，原告委托代理人ＸＸ及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告宋新亮向原告借款30000元，由三被告联保。借款于2013年12月18日到期，到期前的利息调整为年利率的9%，逾期后按13.5%计收年息。双方签定的借款合同到期后，被告宋新亮拒不归还借款本息，被告田富仁、李德明依法应当共同承担借款合同中连带担保违约责任，故诉至法院，要求三被告归还借款本金30000元，利息从2013年5月17日至同年12月18日，按年息9%计算，到期后的利息按年率的13.5%计算至还款之日。
被告宋新亮辩称：贷款是事实，钱是我用了，我应该负责还。
被告田富仁辩称：合同对的，钱数对的，字是我签的，但是合同我没见。我觉得是原告和宋新亮欺骗了我们，借款应该ＸＸ和宋新亮还，我不还这个钱。我办上卡两年了找ＸＸ两趟他不给办，宋新亮拿上我的才办的。
被告李德明辩称：我办了二年贷款办不下来，我就转给宋新亮，他就能贷下来。我们贷款是二年，这半年不知道，中间还款也不是我们还的，卡上的秘码我们也不知道。签字是我签的，钱是宋新亮用了，我们是受害人。
经审理查明：被告宋新亮于2011年3月10日向原告申请贷款，同年6月21日原被告签订了借款合同。合同约定借款本金30000元，方式为自助可循环方式，期限为2011年6月19日至2013年6月18日止。可展期六个月，至2013年12月18日止。被告田富仁、李德明为连保保证人，后原告将款打到被告宋新亮卡上。2013年5月17日被告宋新亮还清贷款本利后又向原告借款30000元，到期未还。原告诉至本院，要求被告归还本金30000元及利息，利息从2013年5月17日至同年12月18日按年利率的9%计算，到期后按年利率的13.5%计算至还款之日。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农行卡、中国人民银行文件等可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告所签订的合同合法有效，受法律保护。被告应当按照双方的约定归还借款本息。银行卡是宋新亮的，办贷款所有的签字和相关资料都是宋新亮、田富仁、李德明亲自办理，所以田富仁和李德明的辩称不符合客观事实，也未提供相关证据，本院不予采信。关于田富仁辩称钱应由ＸＸ和宋新亮归还的意见没有法律依据，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋新亮给付原告借款30000元及利息，利息从2013年5月17日至同年12月18日为年利率的9%，从同年的12月19日按年利率13.5%计算至还款之日。于本判决生效后五日内付清，
二、被告田富仁、李德明负连带还款责任。
案件受理费275元由被告宋新亮负担。
如果未按本判决之日的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘平原
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00532号
罪犯崔元华，男，1982年3月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年10月20日作出（2009）利刑初字第385号刑事判决，以被告人崔元华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年8月6日裁定减去有期徒刑一年。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯崔元华在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯崔元华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔元华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2040号
原告：张俊凯，男，汉族，1982年7月27日出生
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：魏付现，男，汉族，1959年11月27日出生
原告张俊凯与被告魏付现机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张俊凯及其委托代理人任兆增，被告魏付现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，在清丰县人和大道“南方家具工业园”南200米处，原告张俊凯驾驶豫JUK8**号小型轿车，由南向北行驶过程中，与前方同向被告魏付现驾驶的无号牌四轮拖拉机牵引的后车斗尾部相撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故已经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，魏付现负此次事故次要责任，张俊凯负主要责任。被告车辆未投保交强险。请求判令被告魏付现在交强险责任限额内赔偿原告医疗费21943.62元、误工费1533.60元、护理费1877.31元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费540元、车损14943元、评估费600元、停车施救费900元，以上共计43417.53元。
被告魏付现辩称：对事故认定书认定的事实无异议，但此次事故是由于张俊凯从后面撞到魏付现的，所以魏付现不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月18日，在清丰县人和大道“南方家具工业园”南200米处，原告张俊凯驾驶豫JUK8**号小型轿车，由南向北行驶过程中，与前方同向被告魏付现驾驶的无号牌四轮拖拉机牵引的后车斗尾部相撞，导致原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗27天，花去医疗费21943.62元。原告的受损车辆经清丰县价格认证中心评估，估损总值为14943元，原告为此花去评估费600元，支付停车施救费900元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出的清公交认字（2013）第08182230110号道路交通事故认定书认定，在张俊凯和魏付现事故中，张俊凯负主要责任，魏付现负事故次要责任。被告魏付现驾驶的无号牌四轮拖拉机及牵引的后车斗车主是魏付现，该车未投保交强险和其他保险。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、行驶证、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、评估结论书、评估、施救费票据等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
另查明，至本案法庭辩论终结前，本院同时受理有因张俊凯驾车和魏付现驾车发生交通事故而引发的另外一个民事案件，为：朱丽娜诉魏付现机动车交通事故责任纠纷案。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定原告张俊凯负主要责任，被告魏付现负此次事故次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的人身和财产损失，负有事故次要责任的魏付现应承担相应的赔偿责任。被告魏付现驾驶的无号牌四轮拖拉机及牵引的后车斗未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告魏付现首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，根据事故责任承担相应的赔偿责任。
原告请求的医疗费21943.62元、误工费1533.60元、护理费1877.31元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费540元、车损14943元、评估费600元、停车施救费900元，共计43417.53元，被告无异议，本院予以支持。
鉴于在朱丽娜诉魏付现机动车交通事故责任纠纷案中，本院已确定朱丽娜的损失数额为72691.08元，按照二人的损失比例（总额未超过交强险限额122000元），本院确定由被告魏付现在交强险责任限额范围内赔偿原告张俊凯43417.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏付现于本判决生效后十日内赔偿原告张俊凯各项损失共计43417.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告魏付现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年十二月二十七日
书记员 常益华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第555号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市宇源页岩建材厂。
法定代表人：何仲华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第27号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5069号
原告陈雪荣。
原告郁小芳。
被告吴振东。
被告沈玉根。
本院在审理原告陈雪荣、郁小芳与被告吴振东、沈玉根民间借贷纠纷一案，定于2014年2月24日上午10时30分在本院第十五号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第5069号
原告陈雪荣，男，汉族，1963年9月15日生。
原告郁小芳，男，汉族，1963年9月16日生。
被告吴振东，男，汉族，1953年2月11日生。
被告沈玉根，男，汉族，1968年12月4日生。
本院在审理原告陈雪荣、郁小芳与被告吴振东、沈玉根民间借贷纠纷一案，定于2014年2月24日上午10时30分在本院第十五号法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 强
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初71号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年4月26日被羁押，同日被公安机关处以行政拘留十五日，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被公安机关决定取保候审，2016年7月20日被检察机关决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲于2016年4月26日凌晨2时许，酒后驾驶车牌号为粤U×××××号牌的小型轿车自东往西超速行驶，路经潮州市潮枫路行驶至潮州市枫溪区枫溪广场华顺陶瓷店前路段时，适遇苏某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人蔡某乙在其右前方同向行驶至该处，因被告人陈某甲遇情况采取措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，事故造成蔡某乙受伤，经送医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃离现场。被告人陈某甲于案发当天上午到公安机关投案。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人蔡某乙的近亲属人民币353000元，取得被害人近亲属的谅解。
经法医鉴定：被害人蔡某乙因车祸致颅脑严重损伤死亡。
经理化检验鉴定：陈某甲血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为22.99mg／100ml；苏某血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经交通事故责任认定：陈某甲应负本事故的全部责任，苏某、蔡某乙无责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，有证人苏某、魏某、蔡某甲、王某、周某、林某甲、赖某、陈某乙、林某乙的证言，被告人陈某甲在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学尸体检验鉴定意见，理化检验鉴定意见，被害人户口注销证明，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，破案经过，被告人陈某甲的户籍证明、监管条件证明，道路交通损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人陈某甲认罪态度好、有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可对其适用缓刑。经审查，公诉机关的建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 纯
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 吴雪芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘丽敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第627号
原告：史俊文，农民。
被告：单海洋，农民。
被告：卢昌全，农民。
本院受理原告史俊文与被告单海洋、卢昌全民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王伟侃
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东巍商初字第627号原告：史俊文，农民。被告：单海洋，农民。被告：卢昌全，农民。本院受理原告史俊文与被告单海洋、卢昌全民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一四年九月二十二日书 记 员  王伟侃