河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2669号
原告：李红玉。
原告：李侠。
原告：李建航。
法定代理人：李红玉，系原告李侠、李建航母亲。
三原告委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：陈刚。
被告：张建华。
被告：迁西县福中货运联合车队。
法定代表人：徐建中，车队队长。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县三屯营镇南观村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，公司职员。
原告李红玉、李侠、李建航与被告陈刚、张建华、被告迁西县福中货运联合车队（以下简称福中车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉、李侠、李建航的委托代理人周围、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼，被告陈刚、张建华、被告福中车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
三原告诉称，原告李红玉与李云平系夫妻关系，原告李侠、李建航与李云平、李红玉系父母子女关系。2015年1月11日0时许，李云平驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县城关西环路优程高轿路段，与被告陈刚因故障停放在道路上的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成李云平受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由李云平承担事故主要责任，被告陈刚承担事故次要责任。被告张建华系冀B×××××重型自卸货车所有权人，被告福中车队系该车的行驶证登记所有人。此车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费33014.85元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、护理费175.59元（32045元÷365天×2天）、误工费162.01元（2430.19元÷30天×2天）、交通费1000元、丧葬费23119.5元（46239元÷2）、死亡赔偿金482820元（24141元×20年）、被扶养人生活费56714元（16204元×7年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费5000元、误工费3731.02元、酒精检测费300元、痕检费200元、尸检费700元。对超出交强险的事故损失，要求被告承担40%的赔偿责任。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿。交通费过高，不予认可。李云平系农业户口，且居住在农村，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。李云平在此次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金最高赔偿10000元。酒检费、痕检费、尸检费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。处理丧葬事宜的交通费、误工费过高，不予认可。对原告超出交强险的事故损失最多承担不超过30%的赔偿比例。此次事故发生时，被保险车辆超载，依据保险合同约定，对原告属于商业第三者责任险的事故损失应加免10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费、酒检费、痕检费、尸检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费33014.85元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。李云平生前系河北津西钢铁集团股份有限公司职员，李云平、李红玉一家自2012年11月起至事故发生前一直居住在迁西县城关丰泽社区丰泽家园第9幢1单元30号，有房屋租赁合同、房产证、丰泽家园物业、迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会出具的书面证明等证据予以证实。被告对原告提交的上述证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，抗辩理据不足，对原告提交的房屋租赁合同、房产证、丰泽家园物业、迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会出具的书面证明予以认定。李云平、李红玉一家在迁西县城关连续居住已超过1年，原告按城镇居民标准诉请死亡赔偿金482820元（24141元×20年）、被扶养人生活费56714元（16204元×7年÷2人）并无不当，予以支持。李云平住院治疗2天，原告诉请的交通费酌定100元。处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定5000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。酒检费不属于本案赔偿范围，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费200元、尸检费700元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发时，被保险车辆冀B×××××处于超载状态。被告人保财险迁西支公司与被告福中车队车队商业第三者责任险责任免除条款第九条第二项约定：被保险车辆违法安全装载规定的，增加免赔率10%。就上述免责条款，被告人保财险迁西支公司已向投保人、被保险人福中车队尽到提示、解释说明义务。
本院认为，当事人双方对由李云平承担事故主要责任，被告陈刚承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以李云平承担70%、被告陈刚承担30%为宜。无证据证明被告张建华、被告福中车队对事故的发生存在过错或与被告陈刚存在雇佣等应承担赔偿责任的相关证据，被告张建华、福中车队不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告人保财险迁西支公司与被告福中车队签订的机动车商业保险合同系采用被告人保财险迁西支公司提供的格式条款订立的保险合同，被告人保财险迁西支公司就超载免赔的合同条款内容已向被告福中车队作出提示或者说明，被告人保财险迁西支公司未提交证据证明，被告人保财险迁西支公司就超载商业险应加免10%的抗辩理据不足。被告福中车队为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据被告陈刚承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告陈刚按其承担的事故责任比例予以赔偿。三原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为33094.85元（医疗费33014.85元＋住院伙食补助费80元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。三原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为583091.1元（护理费175.59元＋误工费162.01元＋交通费100元＋丧葬费23119.5元＋死亡赔偿金482820元＋被扶养人生活费56714元＋精神损害抚慰金15000元＋处理丧葬事宜交通费、误工费5000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元。三原告属于商业第三者责任险项下的损失为134213.21元（497085.95元（33094.85元-10000元＋583091.1元-110000元＋痕检费200元＋尸检费700元）×30%×（100-10）%］，未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿134213.21元。三原告其余事故损失14912.58元（497085.95元（33094.85元-10000元＋583091.1元-110000元＋痕检费200元＋尸检费700元）×30%×10%］，由被告被告陈刚承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李红玉、李侠、李建航事故损失人民币120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李红玉、李侠、李建航事故损失人民币134213.21元，合计254213.21元。限判决生效后十日内给付。
二、被告陈刚赔偿原告李红玉、李侠、李建航事故损失14912.58元。
三、驳回原告李红玉、李侠、李建航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，原告李红玉、李侠、李建航承担677元，被告陈刚290元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十二月八日
书记员 王豆豆