wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申66号
再审申请人（一审被告）：刘笑梅，女，1966年7月3日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：朱海森，男，1966年3月26日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周耕田，男，1962年7月14日出生，住凤城市。
一审被告：凤城市一坤新能源有限公司。住所地：凤城市凤凰城管理区新民村*组佟家堡子**号。
法定代表人：朱海森，该公司经理。
委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
再审申请人刘笑梅、朱海森与被申请人周耕田及一审被告凤城市一坤新能源有限公司（以下简称一坤新能源）合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第03969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘笑梅申请再审称，一审法院认定事实错误，涉案协议书已实际履行，朱海森系一坤新能源法定代表人，其代表公司收取押金及货款，一审认定涉案债务为夫妻共同债务错误，涉案债务与刘笑梅没有任何关系，刘笑梅不应承担责任。刘笑梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
朱海森申请再审称，一审法院程序违法，本案不应采用公告方式送达诉讼材料；涉案协议书已实际履行，周耕田要求退费的请求不应得到法院支持；即使涉案债务需要承担责任亦应由一坤新能源承担，朱海森不是本案适格被告。朱海森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
周耕田提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，法院应驳回刘笑梅、朱海森的再审申请。
一坤新能源提交意见称，同意朱海森的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题为涉案协议书是否实际履行及刘笑梅、朱海森是否应对涉案债务承担责任。从本案协议书来看，虽然甲方为凤城市一坤新能源有限公司，但在甲方处签字的为朱海森，并未加盖一坤新能源公章，朱海森应为本案适格被告。因周耕田并未在涉案协议书乙方处签字，依据现有证据亦不足以证明涉案协议书已实际履行，涉案收据的收款人均为朱海森亦未加盖一坤新能源的公章，不能认定为公司行为，而涉案债务发生在刘笑梅与朱海森夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故一审判决刘笑梅、朱海森共同返还押金及货款并无不当。至于朱海森提出的本案采用公告方式送达诉讼材料程序违法的问题，经查阅一审卷宗，一审询问了朱海森工作单位的办公室主任，其表示朱海森大概有十年未上班，也没有联系方式，联系不上。同时朱海森户口所在地的聚宝社区居委会亦出具证明，朱海森现居住地址不详，故一审采取公告送达诉讼材料亦无不当。综上，刘笑梅、朱海森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘笑梅、朱海森的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5465号
原告:石溪明，男，1962年1月24日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师实习律师。
被告：郑乃光，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：代各英，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石溪明与被告郑乃光、代各英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石溪明委托诉讼代理人韩兰梅，被告郑乃光到庭参加诉讼，被告代各英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石溪明向本院提出诉讼请求：判令郑乃光、代各英共同偿还给石溪明货款84000元及利息，利息自2016年12月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：石溪明多次向郑乃光供应木餐具，2016年12月10日原、被告双方经对账确认郑乃光尚欠石溪明货款84000元，郑乃光立下欠条一张，约定分四期支付货款，但郑乃光至今拒不履行还款义务。代各英与郑乃光系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，代各英应共同偿还。
郑乃光辩称，石溪明送货的质量太差，70%都是次品，造成郑乃光做这批货亏本4万以上，所以才拖欠石溪明货款，郑乃光没有经营生意，濒临破产，请求分期货款。
代各英未向本院提出答辩意见。
经审理查明：郑乃光多次向石溪明购买木餐具，双方于2016年12月10日进行结算，郑乃光共欠石溪明货款84000元，郑乃光出具对账单、欠条各一份给石溪明，欠条中约定2016年12月支付货款24000元，2017年1月至3月每月支付货款20000元。郑乃光与代各英于1991年6月13日登记结婚。上诉事实有石溪明、郑乃光的陈述及郑乃光提供的欠条、对账单、送货单、申请本院调取的结婚登记申请书证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，郑乃光欠石溪明货款84000元，有石溪明提供的欠条、对账单为凭，欠款事实清楚，证据充分。郑乃光辩称货款质量有问题，但其未提供证据证明。双方约定支付货款期限到期后，石溪明有权要求郑乃光支付货款，同时郑乃光应赔偿石溪明自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，因此石溪明请求按年利率6%计算违约金,本院予以支持，但不应就全部货款从2016年12月10日起算利息损失，应从每期逾期之日起算。二被告系夫妻关系，代各英未提供证据证明郑乃光所欠的本案涉诉债务为郑乃光的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对石溪明合理的诉讼请求，本院予以支持；对石溪明不合理的诉讼请求，本院予以驳回。代各英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑乃光、代各英应于本判决生效之日起十日内支付给石溪明货款84000元及利息损失，利息损失计算方式：以货款24000元为基数，自2017年1月1日起至郑乃光、代各英还清货款24000元之日止，按年利率6%计算；以货款20000元为基数，自2017年2月1日起至郑乃光、代各英还清货款20000元之日止，按年利率6%计算；以货款20000元为基数，自2017年3月1日起至郑乃光、代各英还清货款20000元之日止，按年利率6%计算；以货款20000元为基数，自2017年4月1日起至郑乃光、代各英还清货款20000元之日止，按年利率6%计算；
二、驳回石溪明的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取计987元，由石溪明负担16元，由郑乃光、代各英负担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2721号
原告：张廷芬，男，1964年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告张廷芬与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
张廷芬诉称，2016年11月14日张廷芬与中恒投资分别签订理财合同，约定张廷芬购买中恒投资发行理财产品，投资金额30000元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为张廷芬出具履约担保函。张廷芬依据中恒投资指示，将投资款30000元汇入汇恒实业的账户。现因中恒投资不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故张廷芬诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还张廷芬理财投资本金30000元，利息1950元；2、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；张廷芬住所地为黑龙江省。张廷芬与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因二被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与张廷芬形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便张廷芬与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2721号原告：张廷芬，男，1964年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告张廷芬与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。张廷芬诉称，2016年11月14日张廷芬与中恒投资分别签订理财合同，约定张廷芬购买中恒投资发行理财产品，投资金额30000元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为张廷芬出具履约担保函。张廷芬依据中恒投资指示，将投资款30000元汇入汇恒实业的账户。现因中恒投资不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故张廷芬诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还张廷芬理财投资本金30000元，利息1950元；2、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；张廷芬住所地为黑龙江省。张廷芬与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因二被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与张廷芬形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便张廷芬与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1862号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：张洪飞。
被执行人：张俊武。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人张洪飞、张俊武借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1862号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二日
书记员 温明鑫
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初160号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭国平，男，1962年2月2日出生于河北省河间市，，汉族，高中文化，农民，住河间市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被河间市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审,于2017年5月16日被间市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人犯郭国平危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人郭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2016年4月2日16时30分,被告人郭国平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿河间市诗经路由东向西行驶至与长卿街交叉口处左转弯时,与由西向东行驶通过路口的曹某驾驶的冀Ｊ×××××重型货车碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故，郭国平负事故的全部责任。经鉴定,郭国平静脉血中乙醇成分含量为291.02mg/100ml。
公诉机关当庭宣读出示了被告人郭国平的供述、证人曹宁的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴〔2016〕医毒字第450号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、河间市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭国平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭国平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2016年4月2日16时30分,郭国平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿河间市诗经路由东向西行驶至与长卿街交叉口处左转弯时,与由西向东行驶通过路口的曹某驾驶的冀Ｊ×××××重型货车碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故，郭国平负事故的全部责任。经鉴定,郭国平静脉血中乙醇成分含量为291.02mg/l00ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭国平供述,2016年4月2日下午其驾驶冀Ｊ×××××小轿车从南杨庄来河间,沿河间市北环路由东向西行驶到长卿街北头交叉路口,遇绿灯通过路口,行驶到路口中间时其向南边转弯,看见有一辆大车由西向东行驶进入路口,当时其感觉能转弯过去,没有转过去就撞上大车了,后其就报警了。其有CI驾驶证,车是其自己的,没有保险,当时车速20公里/小时。其当时喝了半斤白酒,在什么路上发生的事故不记得了,其对事故认定书及酒精检测报告书没有异议。
2、证人曹某证言证实，其驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车从河间市的西环路去米各庄装货,沿河间市西环路由西向东行驶到长卿北街的交叉路口时,遇绿灯驶入路口,行驶到路口的中间看见对方的小轿车弯曲着向南行驶过来，其向南边避让行驶,小轿车就撞到的车的左前轮上了,后来协商未果对方报警。当时其闻到对方司机酒味很大。其驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车是自己的车,挂靠沧州运输有限公司,有全险,有B2驾驶证。
3、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴〔2016〕医毒字第450号血液中乙醇含量检验报告书证实，郭国平静脉血中检出乙醇成分,其含量291.O2mg/l00ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷证实，事故现场有两辆肇事车,驾驶人在现场,带离l名涉嫌酒后的当事人。
5、河间市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，郭国平醉酒驾驶机动车,被告人郭国平负全部责任;曹某无责任。
6、被告人郭国平常住人口基本信息证实，其于1962年2月2日出生,已达刑事责任年龄。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人郭国平无其它违法犯罪记录。
8、驾驶人信息查询结果单，证实郭国平驾驶证状态违法未处理,准驾车型为CI。
9、机动车信息查询结果单，证实冀Ｊ×××××所有人为郭国平。
10、案情说明、归案说明证实，民警到达事故现场后,郭国平在事故现场等待,现场勘查完毕后将郭国平带到河间市人民医院抽血,后传唤郭国平未到案,河间市公安局瀛州派出所府前警务区民警于2016年11月21日上午7点40分在河间市长青路惠群宾馆304房间将郭国平抓获。
11、电话记录证实，对方车辆的车主曹某对造成的损失表示不再向被告人主张。
本院认为，被告人郭国平醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭国平醉酒程度达200mg/l00ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第124号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人易长兵，男，1972年9月22日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支�令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1466号
被执行人：陈林，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行陈林罚金一案中，依法查询了被执行人陈林的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人陈林无可供财产执行。本案尚余案款2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十二日
书记员 干 波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1390号
申请执行人：李文东，男。
执行委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：石月明，男。
被执行人：王永康，男。
被执行人：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路57号。
法定代理人：胡仁伟，该公司董事长
执行委托代理人：姚远，该公司经济协调部部长。
申请执行人李文东申请执行被执行人石月明、王永康、沈阳华强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）辽0603民初262号民事判决书，判令被执行人石月明给付申请执行人李文东劳务费5000元及利息；被执行人沈阳华强建设集团有限公司、王永康对上述款项承担连带责任；案件受理费25元，由被执行人石月明、沈阳华强建设集团有限公司、王永康共同负担。本案执行标的5075元及利息，在执行期间，被执行人沈阳华强建设集团有限公司到本院交执行款5375元，其中劳务费5000元，利息300元，案件受理费25元，执行费50元，申请执行人李文东对此表示同意，没有异议，本案执行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁东宁
二〇一七年九月十四日
书记员 姚 多
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初504号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余王军，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，汽修工，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人余王军犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人余王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月8日20时30许，被告人余王军饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市包河区庐州大道由北向南行驶至庐州大道高速桥下时，撞到桥墩，致车辆受损。经检验，被告人余王军血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒状态。
经事故责任认定，被告人余王军负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，公安机关接群众报警赶至案发地，后从被告人余王军家中将其传唤到案。
上述事实，被告人余王军在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人余王军的供述；证人杨某的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余王军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余王军归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年七月十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3055号
上诉人（原审原告）：张次会，男，生于1968年8月27日，汉族，住禹州市,现住禹州市。
上诉人（原审原告）：连建玲，女，生于1970年3月12日，汉族，住禹州市,现住禹州市。
二上诉人的委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许一凡，男，生于1974年7月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王晓文，河南先利事务所律师。
原审第三人：张资源，男，生于1989年2月5日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
委托诉讼代理人：董金菊，女，生于1986年5月9日，汉族，住禹州市，系张资源之妻。
上诉人张次会、连建玲因与被上诉人许一凡、原审第三人张资源案外人执行异议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张次会及其委托代理人程军强，上诉人连建玲的委托代理人程军强，被上诉人许一凡的委托代理人王晓文，原审第三人张资源的委托代理人董金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张次会、连建玲上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：现在与张资源共同居住的禹州市××路中段南侧××号房产是上诉人出资购买，当时张资源刚20周岁，尚未参加工作和结婚，全部房款均是二上诉人出资，该房产应认定为二上诉人与张资源家庭共有，不能认定为张资源个人独有。虽然房产证上是张资源的名字，但不影响该房产系家庭共有的事实，也不能代表将房产赠与张资源。
被上诉人许一凡答辩称：本案争议的房屋产权是张资源是事实，根据我国相关法律规定，房产产权以登记为准，一审认定事实清楚。上诉人认为其与张资源系共同所有人没有依据，因为房产证上只有张资源一个登记人。二上诉人认为其出资购买房屋，该理由不能成立，其是房屋所有权人的依据，购买、赠予等只是所有权获得的来源，上诉人购买不是获得房屋所有权的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人张资源述称：对一审判决有异议，买房子时张资源才20岁没有经济来源，当时房子父母买的，房子应当是家庭成员共同所有。
上诉人张次会、连建玲向一审法院起诉请求：确认位于禹州市××路中段南侧××号的房产系张次会、连建玲和张资源共有，停止对该房产的拍卖。
一审法院经审理查明：第三人系二原告之子。被告申请执行第三人民间借贷纠纷一案执行过程中，该院作出（2016）禹执字第333号及333-1号执行裁定，对登记在第三人名下位于禹州市××路中段南侧××号的房产进行查封、拍卖。原告张次会以案外人身份提出异议，请求撤销上述执行裁定，解除对该房产的查封、停止拍卖。2015年7月20日，该院作出（2016）豫1081执异44号执行裁定，驳回了张次会的执行异议。二原告不服，遂诉诸该院，请求确认位于禹州市××路中段南侧××号的房产系原告和第三人共有，停止对该房产的拍卖。
一审法院认为，不动产的所有权的确立以登记为准。本案诉争房产明确登记产权人仅为第三人张资源个人，并不显示有其他共有人。二原告所诉于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告张次会、连建玲的诉讼请求。本案受理费100元，由二原告承担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明本案涉及房产的产权证号为禹州市房权证禹房字第××号，对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案涉及房产登记在张资源名下，且办理本案涉及房屋产权证时，张资源已年满18周岁，即使本案涉及房产系张次会、连建玲出资购买，但将房产登记在张资源名下，视为将本案涉及房产赠与张资源，且在人民法院执行本案涉及房产前，张次会、连建玲作为张资源的父母并未向房屋产权登记部门主张将本案涉及房产登记为家庭共有，在人民法院依据生效的法律文书执行张资源的财产时，张次会、连建玲作为张资源的父母才提出家庭共有的主张不能成立。综上，上诉人张次会、连建玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张次会、连建玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 秋 霞
审判员 信 宏 敏
审判员 谢 新 旗
二〇一七年二月三日
书记员 徐瑞娟（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8822号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人吴兴才缴纳罚金人民币2000元,没收违法所得人民币1500元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴兴才犯开设赌场罪，本院于2016年7月28日判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元,没收违法所得人民币1500元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地村委对被执行人可供执行财产进行调查，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8822号本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1284号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，要求被执行人吴兴才缴纳罚金人民币2000元,没收违法所得人民币1500元。本案在执行过程中，查明被执行人吴兴才犯开设赌场罪，本院于2016年7月28日判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元,没收违法所得人民币1500元。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地村委对被执行人可供执行财产进行调查，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。（此页无正文）审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月二十八日书 记 员  周 淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16139号
原告吴某1，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人尤超杰、冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告林某，女，1973年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告吴某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员赵为民独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人冷长剑到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年生育儿子吴某2。婚前感情基础薄弱，婚后常因为琐事发生争吵，感情已经彻底破裂，长期两地分居，无法继续生活在一起。原告于2014年9月26日向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，郑州市金水区人民法院于2015年3月30日作出不准原被告离婚的判决。2016年7月5日，原告再次起诉被告离婚，被判决不准离婚。原告不服上诉至郑州市中级人民法院，该院判决维持原判。之后，原被告感情仍未恢复，现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：
原告吴某1与被告林某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2，现在高中就读。2014年9月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年3月30日，本院判决不准原、被告离婚。2016年7月5日，原告再次起诉被告离婚。2016年11月4日，本院判决不准原、被告离婚。原告不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告之前虽曾起诉离婚，但均因家庭琐事产生矛盾所致。现双方的孩子正在高中就读，处于人生的关键时期，需要父母双方的关爱和良好家庭环境的呵护，才能健康成长。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互理解、相互包容，多从自身查找产生矛盾的原因，多从孩子健康成长的角度考虑维持家庭和睦、夫妻关系和谐的重要性，夫妻关系就可能得到改善和恢复。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年八月三十日
书记员 赵书颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初164号
原告:张灵伍，男，1956年6月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:戴长法，男，1957年12月30日出生，汉族，住灵宝市。
原告张灵伍与被告戴长法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张灵伍的委托诉讼代理人蒋松绪到庭参加诉讼，被告戴长法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵伍向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即归还原告借款40万元及利息36.2万元（前期利息28.2万元，后期利息按2分计算，自2016年元月24日起计算到2016年11月24日），本息共计76.2万元，以后利息仍按此计算，直到款还清为止。事实与理由：2014年元月24日，被告因经营需要，急需资金，后经原告介绍并担保从樊文玲处借现金50万元，当时约定好月息3分，用期三个月。但到期后，被告还不了钱，樊文玲急需用钱，没有办法，原告只好将樊文玲的钱还了，后经原告多次催要，被告仅给了原告10万元。2016年元月24日，被告给原告出具了一份“今借到张灵吾现金40万元，月息3分，欠以前利息28.2万元，大写本肆拾万元、利息贰拾捌万贰仟元，戴长法，2016、元、24”的借条。后被告一直未还，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告戴长法未作答辩。
原告张灵伍向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份。
本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月24日，被告戴长法向樊文玲出具一份内容为：“今借到樊文玲现金五十万元正（500000.00元），月息叁分用期叁个月，担保人张灵伍，担保人杨宗弟，借款人戴长法，2014年元月24号”的条据。后被告戴长法偿还10万元，并于2016年元月24日，向原告张灵伍出具一份内容为：“今借到张灵吾现金40万元，月息三分，欠以前利息28.2万元，大写本肆拾万元、利息贰拾捌万贰仟元，戴长法，2016、元、24”的条据。因被告未能偿还该借款，引起诉讼。
本院认为：本案实为债权转让合同纠纷案，原告张灵伍对被告戴长法的债权是由案外人樊文玲转让所得，被告戴长法对此未提出异议，并向原告出具了条据，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，原、被告双方的债权债务关系成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还40万元借款本金的理由充分，本院予以支持。关于条据中约定“欠以前利息28.2万元”的问题，是双方按照月息三分计算所得，超过法律规定的年利率24%，超出部分无效，经计算，欠以前利息应为18.8万元。关于条据中约定“月息三分”的问题，现原告要求利息按照月息2分（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴长法于本判决生效后十日内偿还原告张灵伍借款本金40万元和利息18.8万元及2016年1月24日之后的利息（利率按照年利率24%，从2016年1月25日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费11420元，诉讼保全费5000元，共计16420元，由被告戴长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1253-1号
申请执行人李海聪。
被执行人庄裕杰。
申请执行人李海聪与被执行人庄裕杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还柴油款80400元及利息，支付受理费905元，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年八月十二日
代书记员 乐 羽 雷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初684号
原告：付某甲，男，汉族，学生，住本市鼓楼区。
法定代理人：付某某，男，汉族，住址（系原告之父）。
法定代理人：李某，女，汉族，无业，住址（系原告之母）。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，职工，住本市鼓楼区。
被告：王某甲，男，汉族，学生，住本市泉山区。
法定代理人：王某乙，男，汉族，住址（系被告王某甲之父）。
法定代理人：王某丙，女，汉族，无业，住址（系被告王某甲之母）。
被告：王某乙，男，汉族，住址。
被告：王某丙，女，汉族，无业，住址。
委托诉讼代理人：马某，北京市某某律师事务所律师。
被告：徐州市第某某某中学，住所地本市鼓楼区某某路。
法定代表人：王某丁，该校校长。
委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，住徐州市。
原告付某甲诉被告王某甲、王某乙、王某丙、徐州市第某某某中学一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，原告申请伤情鉴定，于2017年4月6日开庭，组织原、被告对证据材料进行了质证。后转入普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人付某某及委托诉讼代理人王某某、被告王某甲的法定代理人王某丙、被告王某丙、被告王某乙及王某丙的委托诉讼代理人马某、被告徐州市第某某某中学的委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费2920元、交通费720元、护理费7840元、营养费3528元、鉴定费1300元，合计16308元。事实和理由如下：2014年12月22日第一节课后，被告王某甲故意将原告付某甲摔倒造成原告右胫骨骨折，经多次与第一被告的监护人协商无果，故诉至法院，请求法院判令第一被告承担赔偿责任，因被告王某甲系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担；被告徐州市第某某某中学未尽到安全教育义务亦应承担赔偿责任。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，对原告在学校受到伤害不持异议，但该伤害后果是在学校课间嬉戏过程中发生的，被告不存在主观故意，原、被告均应承担责任，具体赔偿金额原告应当提交相关证据加以佐证；学校对在校未成年人未尽教育、管理、保护之责，致使未成年人受到伤害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
被告徐州市第某某某中学辩称，学校充分利用各种教育形式和场合对学生进行教育管理，尽到了安全教育和监护责任。原告受到伤害发生在课间，是原告付某甲和被告王某甲两人之间发生的，与学校无关，学校无过错，不应当承担责任。事后，也在学生家长之间做了协调和处理工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对没有争议的事实，本院认定如下：2014年12月22日第一节课后，被告王某甲与同学在单、双杠附近玩耍，见原告走过来，上前嬉闹，将其别绊倒地致原告右胫骨骨折。后采用石膏外固定，前往铜山区非物质文化遗产传承人周某某正骨诊所等处治疗，现已痊愈。原、被告因所产生医药费、交通费、护理费等赔偿问题未达成一致意见形成诉讼。
对双方有争议部分综合认证如下：1、原告医疗费数额的确定。根据原告提交的票据，在徐州建筑工人医院放射费票据一张，金额78元；何桥周氏正宗正骨世家收据四张，金额2720元；被告王某甲母亲王某丙在原告受伤后借原告父亲付某某220元，用于治疗。被告王某甲、王某乙、王某丙质证意见是，对放射费78元无异议；何桥周氏正宗正骨世家营业执照显示经营范围是按摩服务，不具备医疗资质，且收据票后有时间顺序上错误，故不予认可。对此，本院认为，徐州市铜山区人民政府公布的第三批非物质文化遗产传承人遗产项目名录显示，何桥周氏中医正骨术传承人为周某某，江苏省铜山区市场监督管理局核发的营业执照显示经营者为周某某、组织形式为个人经营，可以证明其按摩、正骨术得到政府管理机构及公众普遍认可，其治疗对原告伤害部位具有一定疗效，所出具的收据虽然非财政部门监制、票号先后顺序与时间存在不一致，但其具有真实性，应予以认可；对向原告父亲借款220元用于支付医药费予以认可。故认定此次诉讼原告实际支出医疗费用总计为3018元。2、交通费，原告主张720元。证据是过路费收据12张，计120元，自然人张某某出具的收据一张，金额600元。对此被告不予认可，认为该证据与案件不具有关联性，不能证明过路费和收据是原告为治疗而支付的交通费。本院认为，从证据规则上，被告的抗辩理由成立，原告所举证据不具有证明力，但在原告受到伤害后，确有行动不便，需要借助交通工具的实际情况，故本院酌定支持400元。
被告徐州市第某某某中学对上述证据质证意见同其他三被告，仅以学校已尽教育、管理职责，无过错为由，主张不承担责任。
庭审过程中，原、被告对原告受到伤害后需要护理期限、营养期限为14周，鉴定费850元均认可。
综上，本院认定应赔偿金额为：医疗费3018元、交通费400元、护理费7840元（80元×14周×7天）、营养费3528元（36元×14周×7天），计14786元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。好动、活泼是孩子的天性，小学生在校期间，相互之间有身体接触在所难免，偶有磕碰也在情理之中。在原告付某甲与被告王某甲涉案事件中，被告王某甲过错责任明显，结合本案具体案情，本院认定原告付某甲对事件的发生承担20%责任、被告王某甲承担50%的责任。被告王某甲作为限制行为能力人，其应承担的侵权责任应由其监护人被告王某乙、王某丙承担。被告徐州市第某某某中学作为学生在校期间的监护及管理责任人，对学生在学校期间监管疏忽，导致原告付某甲与被告王某甲课间打闹、玩耍时未能及时制止，未尽到管理职责，应承担相应的补充责任，本院认定被告徐州市第某某某中学对原告付某甲所受伤害承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某甲7393元。
二、被告徐州市第某某某中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某甲4436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费850元，合计1250元（原告已预付），由原告负担300元，被告王某甲、王某乙、王某丙负担600元，被告徐州市第某某某中学负担350元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔 洁
审 判 员 许 静
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第0718号
原告王玉庭，居民。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心法律服务工作者。
被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路264号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告董明，居民。
本院在审理原告王玉庭与被告江苏天虹建设集团有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司、董明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉庭的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉庭撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 王华
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晓
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00658号
原告王玉清。
被告李晓楠。
被告高丹。
原告王玉清诉被告李晓楠、高丹生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日、2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王玉清、被告李晓楠、高丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告高丹系邻居关系，我居住东院，被告居住西院，2014年4月23日被告高丹家砌墙欺负我，想占我家地，我阻止砌墙，被告高丹找亲属李晓楠对我进行殴打，后我到海城市正骨医院住院治疗6天，发生医疗费4049.70元，误工费140.91元×13天＝1831.83元，伙食补助费50元×6天＝300元，护理费90.47元×6天＝542.82元，交通费600元，被子费用200元，请求法院判令二被告赔偿。
被告李晓楠辩称，我没有打她，是她自己躺在沟里。
被告高丹辩称，我老婆婆家要砌墙，是经村委会测量在我家范围内，原告连喊带骂的不让砌墙，躺在沟里，我和我嫂子李晓楠把她拽起来，我们并没有打她，同时，误工费过高，应按法律规定给付。
经审理查明，原告王玉清与被告高丹的婆婆系邻居关系。被告高丹的婆婆家要砌院墙，原告王玉清阻止，被告高丹知情后便找亲属李晓楠一同到现场，与原告发生撕扯，致原告受伤，入住海城市正骨医院住院6天，诊断头皮挫伤，颈部挫伤，右肩背部挫伤，发生医疗费4049.68元，伙食补助费50元×6天＝300元，护理费90.47×6天＝542.82元，交通费100元，误工费住院6天，经医嘱休息7天，因原告系从事卖砖跟车工作比照批发和零售业每天98.49元×13天＝1280.37元，以上费用总计6272.87元。二被告被海城市公安局各行政处罚300元。
上述事实，原告提供的证据有住院费收据二张，出院证，河家社区证明。被告提供的证据有，河家社区证明，海城市公安局行政处罚决定书。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中因原告阻止被告高丹婆婆家砌院墙，被告高丹与李晓楠一同到现场与原告发生撕扯并致原告受伤，被告李晓楠与高丹被海城市公安局各处罚300元，说明二被告存在一定的过错，应承担侵权责任。原告王玉清在发生问题时，没能冷静处理问题或找相关部门处理，而是采取激化矛盾方法，自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方责任的比例划分按8：2，即二被告应承担原告王玉清损失的80%，原告自担20%，关于原告各项费用总计6272.87元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告要求各项损失数额予以确认。关于原告要求赔偿200元被子费用，因原告没能提供证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李晓楠与高丹于本判决生效后十日内共同赔偿原告王玉清的经济损失5018.29元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓楠、高丹共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟雅楠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢52号
申请执行人：仝世芬，女。
被执行人：嵇长明，男。
申请执行人仝世芬于2018年2月1日向本院申请恢复执行的仝世芬与嵇长明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元，案件受理费25元。
申请执行人仝世芬于2017年10月9日向本院提交书面手写收据一份，证明收到法院转来被执行人嵇长明执行款3000元。
被执行人嵇长明于2017年12月15日履行2100元，本院于2017年12月25日发放给申请执行人仝世芬2050元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的仝世芬与嵇长明民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1122执恢52号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5362号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：胡恩新，原告公司经理。
被告：蔡春连，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告蔡春连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈宝林
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1119号
王超、吴凌、林祥状：
申请执行人王超与被执行人吴凌等民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00466号调解书已发生法律效力，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴凌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1119号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第435号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人杨超，男，1972年7月18日出生，住所地：河南某，机动车驾驶证证号：XXX。
非法经营者杨超。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）631号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月24日公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年10月8日至申强之日每日按罚款数额人民币70000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币70000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币140000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年6月26日作出的东环罚字（2013）631号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3768号
原告：南京市秦淮区人民政府洪武路办事处（统一社会信用代码：11320104K13541610R），住所地南京市秦淮区白下路260号。
负责人：严伟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁硕，江苏天哲律师事务所律师。
被告：昝海明，男，1963年6月7日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告南京市秦淮区人民政府洪武路办事处（以下简称洪武路办事处）与被告昝海明房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪武路办事处的委托诉讼代理人曹静，被告昝海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪武路办事处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金70000元。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告向被告出租位于南京市××号房屋，租期为五年，自2015年11月9日至2020年11月8日止。截止至2016年11月8日至，被告共拖欠原告第一年房屋租金70000元。经原告多次催要，被告拒不支付房屋租金，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告昝海明辩称，首先，被告之前已付30000元，该笔款项还是借的，被告现在确实经济困难，一下子拿不出这么多钱，被告还在吃低保。其次，被告确实未支付70000元，但不付也是有原因的，但当时原告拆了被告的违建没有给予补偿，而原告原本是答应给予补偿的。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，南京市秦淮区洪武路办事处第三产业办公室（甲方）与被告昝海明签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于南京市秦淮区建康路353号房屋（以下简称诉争房屋）面积79平方米出租给乙方，租期五年，自2015年11月9日至2020年11月8日止；年租金100000元；按照先付租金后使用的原则，年租金按年支付，乙方须主动缴纳，不得拖欠，否则视为乙方违约，甲方有权终止本协议，追究乙方的违约责任，并收回租赁房屋；房屋租赁协议经双方签字生效时，乙方须一次性向甲方缴纳房屋租赁保证金10000元，以保证本协议的正常履行；乙方在租期内所产生的水电费用由乙方自理，须按时缴纳，不得拖欠，否则后果自负；乙方租赁甲方房屋，严禁私自转租、转让，否则视为乙方违约。2017年3月1日，被告支付2015年11月9日至2016年11月8日期间部分租金30000元。南京市秦淮区洪武路办事处第三产业办公室系街道内设机构，一直负责街道所管辖的房产对外租赁工作，后变更为洪武路办事处。
案件审理过程中，原告陈述诉争房屋无建设规划许可证，故明确其诉讼请求为仅要求被告支付欠付的第一年度房屋占有使用费70000元。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，诉争房屋并未取得建设工程规划许可证，故原、被告所签《房屋租赁协议》应属无效。关于原告要求被告支付2015年11月9日至2016年11月8日期间欠付房屋占有使用费70000元的诉讼请求，本院认为，租赁合同无效，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，并无不当，且被告亦认可其欠付第一年度费用金额为70000元，故对于原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为原告曾承诺支付被告违建拆除补偿款，故被告不同意支付70000元的抗辩主张，因被告对此未能提供任何证据予以佐证，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告昝海明于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市秦淮区人民政府洪武路办事处2015年11月9日至2016年11月8日期间欠付房屋占有使用费70000元。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告昝海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年六月十五日
见习书记员 陆燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执518号
申请执行人李艳华，女，1991年4月25日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人李勇，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1755号民事判决书，受理了李艳华申请执行李勇民间借贷纠纷一案,申请执行的标的金额为借款本金2万元及利息。另外，被执行人李勇还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2017年4月17日向被执行人李勇发出执行通知书，并责令其立即�本院报告财产，但被执行人李勇拒绝向本院报告财产，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并限制高消费,同时对被执行人李勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，发现被执行人李勇与曾维群共同共有两套位于四川省泸州市龙马潭区的房屋，但该房屋已被泸州市龙马潭区人民法院首查封，本院暂不能处置。除此之外，未发现被执行人李勇有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人李艳华后，申请执行人李艳华向本院提交了到龙马潭区人民法院参与分配的申请，我院现已将参与分配的资料转交到泸州市龙马潭区人民法院。
本院认为，被执行人李勇名下的房屋被泸州市龙马潭区人民法院首查封，申请执行人李艳华提交的参与分配申请已转交至泸州市龙马潭区人民法院，且申请执行人李艳华�本院的执行结果并无异议，本案经合议庭审查核实后认为本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1755号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 亮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执518号申请执行人李艳华，女，1991年4月25日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。被执行人李勇，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1755号民事判决书，受理了李艳华申请执行李勇民间借贷纠纷一案,申请执行的标的金额为借款本金2万元及利息。另外，被执行人李勇还应承担本案的执行费。执行中，本院于2017年4月17日向被执行人李勇发出执行通知书，并责令其立即�本院报告财产，但被执行人李勇拒绝向本院报告财产，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并限制高消费,同时对被执行人李勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，发现被执行人李勇与曾维群共同共有两套位于四川省泸州市龙马潭区的房屋，但该房屋已被泸州市龙马潭区人民法院首查封，本院暂不能处置。除此之外，未发现被执行人李勇有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人李艳华后，申请执行人李艳华向本院提交了到龙马潭区人民法院参与分配的申请，我院现已将参与分配的资料转交到泸州市龙马潭区人民法院。本院认为，被执行人李勇名下的房屋被泸州市龙马潭区人民法院首查封，申请执行人李艳华提交的参与分配申请已转交至泸州市龙马潭区人民法院，且申请执行人李艳华�本院的执行结果并无异议，本案经合议庭审查核实后认为本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1755号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应给付之款，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一七年八月二十二日书记员  李 亮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2733号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市长江中路181-183号,组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人梁立,男,汉族，1969年1月11日出生，住所地四川省盐亭县。
被执行人江苏利泰投资担保有限公司,住所地江苏省昆山玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室,组织机构代码79108277-7。
被执行人昆山神州大酒店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1018号,组织机构代码66579313-X。
被执行人程会琼,女,汉族，1968年10月14日出生，住所地四川省盐亭县。
被执行人张雪林,男,汉族，1963年12月12日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人潘少丁,男,汉族，1982年4月9日出生,住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人梁立、江苏利泰投资担保有限公司、昆山神州大酒店有限公司、程会琼、张雪林、潘少丁金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2905365元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人梁立、江苏利泰投资担保有限公司、昆山神州大酒店有限公司、程会琼、张雪林、潘少丁现暂无银行存款，被执行人梁立、江苏利泰投资担保有限公司、昆山神州大酒店有限公司、程会琼、张雪林、潘少丁在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人梁立名下的苏Ｅ×××××号、张雪林名下的苏Ｅ×××××号、潘少丁名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年3月17月至2019年3月16日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁立、江苏利泰投资担保有限公司、昆山神州大酒店有限公司、程会琼、张雪林、潘少丁纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓卿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第123号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：周金国。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，浙江省嘉兴市南湖区越秀花园3幢406室。
委托代理人（特别授权代理）：胡勇剑。
被告：吴阿雪。
被告：邱清波。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行为与被告吴阿雪、邱清波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴阿雪、邱清波共同归还原告借款本金419785.64元及利息（自2015年3月14日起至2015年7月1日为21292.34元，之后利息按借款合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、被告吴阿雪、邱清波承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吴阿雪、邱清波未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、借款合同签订时间：2014年3月10日。
二、借款金额：50万元。
三、借款期限：2014年3月13日至2019年3月13日。
四、借款利率：借期内月利率1.5%；逾期月利率1.95%。
五、还款方式：每月等额本息。
六、借款发放时间：2014年3月14日；发放方式：电子划账。
七、共同还款人：邱清波。
八、是否设定保证担保：未设定。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：无。
十、存在的违约行为：被告吴阿雪未按约还款，现已逾期。
十一、截止2015年7月1日尚欠借款本金：419785.64元，利息21292.34元；利息及逾期利息计算方式：正常月利率为1.5%，逾期罚息利率为正常月利率水平上加收30%，并计收复利。
十二、实现债权费用约定情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告吴阿雪、邱清波签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告吴阿雪发放贷款50万元，但被告吴阿雪逾期归还借款利息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回贷款本息。被告吴阿雪在与被告邱清波婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告吴阿雪、邱清波共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴阿雪、邱清波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴阿雪、邱清波于本判决生效之日起十日内共同归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金419785.64元，并支付利息（计至2015年7月1日为21292.34元，自2015年7月2日起至本判决确定履行之日止，按借款本金419785.64元、生意人卡（生意红）申请表约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，保全费3020元，合计6918元，由被告吴阿雪、邱清波负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年七月三日
书记员 阮美琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特205号
申请人：侯宇光，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：李海霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月11日立案受理申请人侯宇光与李海霞关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人侯宇光与李海霞申请确认人民调解协议一案，于2017年10月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
李海霞向侯宇光借款本金830000元及利息254200元。由李海霞于2017年10月20日前偿还侯宇光借款本金830000元及利息254200元（利率按月息2%计算，自2016年10月至2017年10月，2%×83万元×12个月=199200元；2015年8月至2016年10月欠本金400000的利息55000元，合计254200元），共计1084200元。
本院经审查认为，申请人侯宇光与李海霞达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯宇光与李海霞于2017年10月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法
院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年十月十一日
书记员 陈芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执99号
申请执行人吕粉春，女，1954年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
吕粉春与姚觉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6898号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意返还原告吕粉春借款70000元，该款于2016年12月18日前支付20000元，余款50000元于2017年1月3日前支付完毕。二、被告姚觉平如未按上述调解协议履行义务，原告吕粉春有权对全部未履行款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取775元，由被告姚觉平承担（该款原告已垫付，被告于2017年1月3日前迳付原告）。”因姚觉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕粉春向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6898号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6898号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1448号
申请执行人：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路345号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被执行人：韦志高，男，1983年1月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行柳州宏仁汽车运输有限责任公司与韦志高民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦志高的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦志高没有可供执行财产，且申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司也未能向本院提供被执行人韦志高的财产情况及线索。另，现申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司尚未能实现的债权为47665.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦志高暂没有可供执行的财产，申请执行人柳州宏仁汽车运输有限责任公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1379号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃晓霜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2204号
原告李某，中铁六局集团太原铁路建设有限公司员工。
委托代理人李海禄，山西融邦律师事务所律师。
被告张某，山西应用科技学院设计系员工。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李海禄，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月原被告经朋友介绍认识，2015年初双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，次日回门至女方老家河北省涞水县，返回太原后双方去云南省大理、丽江等地旅游。2月6日返回太原，2月9日前往被告家拜年，2月12日返回太原后的当日被告声称去其闺蜜曲燕丽家拜年之后被告就没有返回家，后来经过询问得知被告又回到单位宿舍居住，之后原告多次电话、短信催促被告回家，被告予以拒绝，原被告至今没有生育子女。从双方认识至2016年2月12日被告离家出走期间的花费全部由原告负担，婚前原告给被告购买价值2万元金首饰，婚前女方以男方没有婚房为由向原告索要13万元彩礼否则就不领证，当时原告考虑到年龄已不小，即使家庭困难也是拿出该笔彩礼。令原告费解的是原被告在登记结婚后，被告以老家家庭风俗即原被告没有举行结婚典礼仪式就不算夫妻为由拒绝与原告同房双方也没有开始同居生活，直至××××年××月××日双方举行结婚仪式后至2016年2月12日被告离家出走原被告共同生活时间加起来也仅仅半月有余。原告认为原被告系朋友介绍，婚前缺乏了解，被告性格偏激对家庭缺乏责任感几乎不为家庭及原告花过一分钱以及因为原告生理方面的原因导致原被告婚后没有建立起深厚的感情。被告在举行结婚仪式没几天即离家返校居住至今，即使原告有意凑合这段婚姻多次要求被告回家，被告均以各种理由拒绝。为此原告诉至法院，请求依法判决解除原被告的婚姻关系，返还原告彩礼十三万元。
被告张某辩称，我与原告经人介绍交往近两年之后感情很好。婚后我操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子，相反原告个性孤僻很少与家人交流，小有矛盾就大呼小叫要求离婚，并收拾好原告所有物品搬到其外婆家居住，我只能搬到学校宿舍居住。尽管我身心受到如此大的伤害。我依然单位放假之余回原告外婆家探望老人，缓解家中矛盾。但时间不长原告便又提出将现在租的房子退房，在不通知我的情况下把承租房内的床铺及日用品搬走，使我再次受到伤害。另外，原告要求我退还彩礼13万元我不同意。因为彩礼是按照风俗约定给予的，是经双方协商。并非我向原告索要，故我不同意退还彩礼。如原告坚决要求离婚的话，我同意离婚，不同意退还彩礼，原告应给予我精神损失费5万元，以解决当前的生活拮据之苦。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年9月24日原告母亲以转账的方式给付被告彩礼13万元。××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活。婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚并要求返还彩礼130000元。经本院主持调解，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。在返还彩礼问题上双方各持己见，调解未成。
关于13万元彩礼的具体花费被告称结婚当天办酒席、婚车等花费60000元，带父母、弟弟、弟媳去海南旅游花费30000元，被告父亲及亲戚生病给付30000元，被告回河北老家路费10000元，被告给本人及父母置办衣物花费15000元，从结婚到现在生活费1万余元，共计花费155000元，原告对被告所诉的花费均不予认可。
以上事实有，结婚证、招商银行股份有限公司太原解放路支行户口历史交易明细表、租房合同、收据、短信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原被告经人介绍，登记结婚并举行结婚典礼后共同生活时间较短，现双方因产生纠纷无法继续共同生活，原告要求被告返还彩礼符合相关法律规定，应当予以支持，考虑到被告已将给付彩礼中的大部分用于结婚典礼的相关支出，本院酌定被告返还原告5万元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某离婚。
二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼5万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原被告各半负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 武 飞
第5页共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第838号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国学俭，男，1957年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系个体经营者，现住沈阳市沈河区文萃路。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2014年9月3日被沈阳市东陵区人民法院批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人国学俭犯合同诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）东陵刑初字第431号刑事判决。原审被告人国学俭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年7月9日被告人国学俭在未取得沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司同意的情况下，私刻了该公司的合同专用章，并以该公司的名义与被害人陈某某签订了木材销售协议书，协议约定上述分公司在建抚顺开发区沈阳理工大学教学楼工程所用木材向被害人陈某某进行采购，木材款每达到人民币10万元结清一次货款，每月底木材款达不到人民币10万元同时结清。被告人国学俭在该合同中签字，同时盖具其上述私刻的沈阳华强建设集团有限公司华亿建筑分公司的合同专用章。至2004年10月3日被告人国学俭共欠付被害人陈某某木材款合计人民币440191.46元。被害人陈某某多次要求被告人国学俭偿还欠款未果。2013年8月1日被告人国学俭被公安机关抓捕归案。2013年8月6日被告人国学俭向被害人陈某某偿还欠款人民币23万元。另查明，被告人国学俭判决执行前先行羁押8日。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、被告人国学俭身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、沈阳市和平区人民法院民事一审卷宗、被害人陈某某收到被告人国学俭返还部分赃款收条、沈阳市华强建设集团有限公司企业资料查询卡片、沈阳市华强建设集团有限公司华亿建筑分公司营业执照；证人何某某、郭某某证言；被害人陈某某陈述；被告人国学俭的供述与辩解；便条、宋某某提供的证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人国学俭以非法占用为目的，私刻沈阳市华强建设集团有限公司华亿建筑分公司的合同专用章，冒用该公司的名义与被害人签订合同，骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。我国刑法规定：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人国学俭诈骗被害人财物共计人民币440191.46元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人国学俭认罪态度较好，且向被害人部分返赃，故酌情对其从轻处罚。虽然被告人国学俭及辩护人辩称其并不具有非法占有的故意，其在此过程中有向被害人予以偿还欠款的意思表示，但自2004年10月3日双方对账并出具欠条开始，直至其到案后被告人国学俭才向被害人予以部分返赃，足以证明其非法占有的故意，现被告人国学俭提供的证据不足以证明欠款未予以清偿系被害人不同意导致，故对被告人国学俭及其辩护人的该抗辩意见不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人国学俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人国学俭的上诉理由：1.其不具备合同诈骗罪的主体身份，其与沈阳市华强建设集团有限公司华亿建筑分公司是挂靠关系，不是“冒用他人名义签订合同”。2.其与刘某某承包工程有明确分工，木材供应由刘某某负责联络购买。私刻沈阳市华强建设集团有限公司华亿建筑分公司公章是刘某某怂恿的。没有偿还欠款是因为资金周转不开。
辩护人的辩护意见：对本案的定性没有异议，但认为本案量刑较重，对上诉人国学俭系初犯、没有前科劣迹及部分退赃的情节没有考虑。
经审理查明，上诉人国学俭合同诈骗犯罪的证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人国学俭在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人国学俭以非法占有为目的，伪造沈阳市华强建设集团有限公司华亿建筑分公司的合同专用章，冒用该公司的名义与被害人签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。关于上诉人国学俭所提上诉理由，经查，上诉人国学俭供认其伪造沈阳市华强建设集团有限公司华亿建筑分公司合同专用章与被害人陈某某签订木材买卖合同的事实，且经被害人多次催要货款后逃匿，有证人尤某某、郭某某的证言，被害人陈某某的陈述及签订的买卖协议等证据相互印证，上诉人国学俭的行为符合刑法合同诈骗罪的构成要件，故对其上诉理由，本院不予采纳。关于辩护人所提量刑过重的辩护意见，经查，原审根据上诉人国学俭的犯罪事实、性质，并考虑其认罪态度、返赃等情节，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 祥 来
审判员 白丹审判员刘大勇
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 思 涵
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2579号
申请执行人：夏鹏，男，1980年2月14日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：夏杰，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人夏鹏与夏杰民间借贷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执2579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 龚爱亭
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1111号
原告：郭道轩，男。
被告：赵某某，男。
被告：贺某某，女。
原告郭道轩与被告赵某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依原告郭道轩的申请，采取了财产保全措施，冻结了被告贺某某银行账号上的存款2193.69元。并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭道轩，被告赵某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道轩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还借款40000元，并从2016年8月1日起按年利率24%承担利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2014年8月26日，二被告因装修房屋向原告借款70000元，并约定月利率2分，二被告向原告出具借条一份。2015年4月10日，二被告偿还原告借款50000元。2015年7月6日，2015年9月30日，二被告分两次向原告借款共20000元，加上第一次借款未偿还20000元，共计借款40000元未偿还原告。因二被告现已离婚，故我要求二被告立即连带偿还我上述借款及利息。
被告赵某某辩称：共差欠原告借款40000元是事实，其中有20000元借款被告贺某某知道，有20000元被告贺某某不知道，所借的钱全是我个人开支了，打牌输了一部分，打伤人赔偿了一部分。我原本是打算在2017年年底偿还原告的钱，原告不同意。目前我经济困难偿还不起，还是要求在2017年年底前偿还原告的钱。差欠原告的本金我是一定会偿还的，至于利息，要求原告就算了，如果以后我经济状况好些也会付利息。
被告贺某某辩称：我与被告赵某某系再婚夫妻。夫妻存续期间，被告赵某某借装修房屋为由向原告借款70000元并约定利息，该款我没有见到过，也没有用于家庭房屋装修，而是被赵某某个人挥霍，属赵某某的个人债务。但赵某某为达到夫妻共同还款的目的，借原告之妻陈某某的生日，带上我去郭道轩家里做客，当着众人要求我在借条上签名，当时我碍于情面，在借条上签了名，之后在我多次要求下，赵某某自己归还了50000元，剩余20000元一直未还。后来，由于我与赵某某感情破裂，向法院起诉离婚，在离婚诉讼期间，赵某某于2015年7月和9月，又分两次向原告借款20000元用于个人挥霍，我并不知情。故上述借款虽然发生在我与赵某某的夫妻关系存续期间，但被告赵某某的借款不是用于家庭经营或共同生活开支，而是用于自己挥霍，依法应当属于个人债务。现原告要求我共同偿还债务40000元及利息，于法无据，请求人民法院驳回原告要求我承担还款责任的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、借条一份，离婚协议书一份，欲证明二被告向原告借款的事实，且二被告离婚时对差欠原告的债务没有进行处分。赵某某的质证意见为：借条是真实的，差欠原告40000元是事实。借条上贺某某的名字是后来补签上去的。这笔债务是我的个人债务，应由我个人偿还。贺某某的质证意见为：赵某某借款用于个人挥霍，不属夫妻共同债务，与我无关。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系被告赵某某的表姐夫。二被告系再婚夫妻，双方于2013年9月11日结婚，于2016年3月30日协议离婚；2、2014年8月26日，赵某某向原告借款70000元，并由原告亲笔书写借条一份，借条内容如下：今借至郭道轩人民币柒万元整，用于房屋装修，息金每月壹仟肆佰元计。此据。借条中的借款人处有赵某某、贺某某本人签名。后因还款、借款等原因，原告郭道轩遂在该借条后注明：2015年4月10日还本金伍万元。2015年7月6日修化粪池借壹万元。2015年9月30日修化粪池借壹万元；上述借条中的注明内容，赵某某、贺某某均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条，证明二被告在夫妻关系存续期间，向其借款的事实，被告赵某某对此无异议，本院予以确认。被告贺某某提出异议，认为应属被告赵某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告贺某某并未提供相关证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，本院对被告贺某某抗辩本案所涉债务为赵某某个人债务的意见不予采纳。庭审中，被告赵某某认可案涉债务为个人债务，被告贺某某可以在承担连带清偿责任后，向赵某某行使追偿权。从借条的内容看，原、被告对第一笔借款约定有利息，对2015年7月6日、2015年9月30日的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告支付利息的请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭道轩借款本金40000元及利息。利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2016年8月1日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郭道轩的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告赵某某负担。诉讼保全费620元，由原告郭道轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一六年九月八日
书记员 黄翔
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1111号原告：郭道轩，男。被告：赵某某，男。被告：贺某某，女。原告郭道轩与被告赵某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院依原告郭道轩的申请，采取了财产保全措施，冻结了被告贺某某银行账号上的存款2193.69元。并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭道轩，被告赵某某、贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭道轩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还借款40000元，并从2016年8月1日起按年利率24%承担利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2014年8月26日，二被告因装修房屋向原告借款70000元，并约定月利率2分，二被告向原告出具借条一份。2015年4月10日，二被告偿还原告借款50000元。2015年7月6日，2015年9月30日，二被告分两次向原告借款共20000元，加上第一次借款未偿还20000元，共计借款40000元未偿还原告。因二被告现已离婚，故我要求二被告立即连带偿还我上述借款及利息。被告赵某某辩称：共差欠原告借款40000元是事实，其中有20000元借款被告贺某某知道，有20000元被告贺某某不知道，所借的钱全是我个人开支了，打牌输了一部分，打伤人赔偿了一部分。我原本是打算在2017年年底偿还原告的钱，原告不同意。目前我经济困难偿还不起，还是要求在2017年年底前偿还原告的钱。差欠原告的本金我是一定会偿还的，至于利息，要求原告就算了，如果以后我经济状况好些也会付利息。被告贺某某辩称：我与被告赵某某系再婚夫妻。夫妻存续期间，被告赵某某借装修房屋为由向原告借款70000元并约定利息，该款我没有见到过，也没有用于家庭房屋装修，而是被赵某某个人挥霍，属赵某某的个人债务。但赵某某为达到夫妻共同还款的目的，借原告之妻陈某某的生日，带上我去郭道轩家里做客，当着众人要求我在借条上签名，当时我碍于情面，在借条上签了名，之后在我多次要求下，赵某某自己归还了50000元，剩余20000元一直未还。后来，由于我与赵某某感情破裂，向法院起诉离婚，在离婚诉讼期间，赵某某于2015年7月和9月，又分两次向原告借款20000元用于个人挥霍，我并不知情。故上述借款虽然发生在我与赵某某的夫妻关系存续期间，但被告赵某某的借款不是用于家庭经营或共同生活开支，而是用于自己挥霍，依法应当属于个人债务。现原告要求我共同偿还债务40000元及利息，于法无据，请求人民法院驳回原告要求我承担还款责任的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、借条一份，离婚协议书一份，欲证明二被告向原告借款的事实，且二被告离婚时对差欠原告的债务没有进行处分。赵某某的质证意见为：借条是真实的，差欠原告40000元是事实。借条上贺某某的名字是后来补签上去的。这笔债务是我的个人债务，应由我个人偿还。贺某某的质证意见为：赵某某借款用于个人挥霍，不属夫妻共同债务，与我无关。被告赵某某未向本院提交证据。被告贺某某未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系被告赵某某的表姐夫。二被告系再婚夫妻，双方于2013年9月11日结婚，于2016年3月30日协议离婚；2、2014年8月26日，赵某某向原告借款70000元，并由原告亲笔书写借条一份，借条内容如下：今借至郭道轩人民币柒万元整，用于房屋装修，息金每月壹仟肆佰元计。此据。借条中的借款人处有赵某某、贺某某本人签名。后因还款、借款等原因，原告郭道轩遂在该借条后注明：2015年4月10日还本金伍万元。2015年7月6日修化粪池借壹万元。2015年9月30日修化粪池借壹万元；上述借条中的注明内容，赵某某、贺某某均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条，证明二被告在夫妻关系存续期间，向其借款的事实，被告赵某某对此无异议，本院予以确认。被告贺某某提出异议，认为应属被告赵某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案被告贺某某并未提供相关证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，本院对被告贺某某抗辩本案所涉债务为赵某某个人债务的意见不予采纳。庭审中，被告赵某某认可案涉债务为个人债务，被告贺某某可以在承担连带清偿责任后，向赵某某行使追偿权。从借条的内容看，原、被告对第一笔借款约定有利息，对2015年7月6日、2015年9月30日的借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告支付利息的请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭道轩借款本金40000元及利息。利息的计算方式为：以本金20000元为基数，从2016年8月1日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告郭道轩的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵某某负担。诉讼保全费620元，由原告郭道轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  徐珊二〇一六年九月八日书记员  黄翔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2842号
罪犯李某某，男，1992年7月13日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月28日作出（2014）盘刑一初字第311号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2015年9月2日被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1917号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人杨玉桂，男，1971年3月6日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨玉桂信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）秦商初字第1376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 捷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02852号
原告沈某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农村居民，山东省苍山县人，住重庆市潼南县。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行�审理。原告沈某某及其代理人秦杰和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告在务工期间相识恋爱，并同居生活。2010年4月被告到日本务工，2013年6月才回国，双方聚少离多，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告王某某辩称，对原告主张的双方交往以及结婚和生育子女的情况没有异议，但认为外出日本务工，是经原告同意的，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月在务工期间相识恋爱，并同居生活。2006年8月生育儿子王某乙，现随原告生活。2007年6月原、被告在潼南县登记结婚。2010年4月被告经过原告同意到日本务工，其中2011年4月被告回潼南一次，2013年6月回国，被告回国后在潼南与原告共同生活。在共同生活中�为生活琐事发生纠纷，原告诉来本院请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证，出庭证人证言，潼南县小渡镇刘家村村委会证明，被告出入境签证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年九月二十八日
书记员 李胜平
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第60号
原告王隆声，男，汉族，1985年4月19日出生，住成都市高新区。
被告成都市金牛区食品药品监督管理局，住所地成都市金牛区。
法定代表人郑涛，成都市金牛区食品药品监督管理局局长。
委托代理人张文霞，成都市金牛区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人邓光丽，成都市金牛区食品药品监督管理局工作人员。
本院在审理原告王隆声诉被告成都市金牛区食品药品监督管理局依法履行法定职责一案中，原告于2015年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王隆声向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告王隆声撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 曹 威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶 婧