乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初17号
原告：敖特根其其格，公民身份号码×××，女，1973年5月10日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：乔凤林，公民身份号码×××，男，1974年8月20日出生，汉族，乌审旗卫生和计划生育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：乔秀云，公民身份号码×××，男，1932年11月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被告乔凤林父亲）
委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告敖特根其其格诉被告乔凤林、第三人乔秀云债权人撤销权纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告敖特根其其格于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对第三人乔秀云名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区自来水厂西侧的住宅房（房产证号为蒙房权证乌审旗字第XX**号，土地证号为乌政国用2015字第401-5-03**号）依法予以查封。本院于当日作出（2017）内0626民初17号之一民事裁定书，对第三人乔秀云名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区自来水厂西侧的住宅房（房产证号为蒙房权证乌审旗字第XX**号，土地证号为乌政国用2015字第401-5-03**号）依法予以查封。原告敖特根其其格及委托代理人张坤、那仁满都拉、第三人乔秀云及委托代理人巴雅尔均到庭参加了诉讼，被告乔凤林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告敖特根其其格诉称，2014年11月23日，被告乔凤林向原告敖特根其其格借款116万元，约定利息为2分，未约定借款期限。经原告催要未果后于2015年6月25日向法院起诉，2015年9月11日乌审旗人民法院公开开庭进行了审理。后经乌审旗人民法院调解，被告乔凤林欠原告敖特根其其格本金116万元、利息16.24万元于2015年12月30日前付清。到期后，被告本金及利息均未偿还，于是原告敖特根其其格向法院申请强制执行，在执行期间原告发现被告乔凤林早在2015年6月24日将自己名下的位于乌审旗嘎鲁图镇水厂西侧二楼独院楼房E-5445号房产转让给第三人乔秀云。被告为恶意逃避巨额债务，与第三人恶意串通隐瞒事实真相并转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，现原告敖特根其其格诉至法院要求依法撤销被告乔凤林同第三人乔秀云之间转让房产的行为，并支付律师费1.8万元、差旅费0.3万元及承担本案的诉讼费。
被告乔凤林经本院合法传唤未到庭，但向法庭提供了书面答辩状，辩称本案的涉案房屋是被告乔凤林的父亲和二哥出钱购买并装修的。2010年被告乔凤林在其父亲乔秀云不知情的情况下擅自将房屋的产权证办理在自己名下，其父亲和哥哥知道情况后经过家庭会议决定将该房屋的产权证办理在其父亲乔秀云名下。
第三人乔秀云辩称，涉案房屋是乔秀云花钱买的，最初的所有人是乔秀云，后因被告乔凤林结婚，就把该房屋给了被告乔凤林，乔凤林离婚后，不履行赡养义务，乔秀云又把该房屋收了回来，其并没有和被告乔凤林恶意串通。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条、（2015）乌民初字第1609号民事调解书、法庭审理笔录各1份，证明2014年11月23日，被告乔凤林欠原告敖特根其其格借款本金116万元及利息16.24万元的事实，双方存在明确的债权债务关系。被告乔凤林未到庭质证。第三人乔秀云质证认为对该证据不清楚。
证据2、赠与合同、（2015）鄂乌证民字第158号公证书、个人无偿赠与不动产登记表、产权登记信息各1份。证明被告乔凤林将其名下的坐落于乌审旗嘎鲁图镇五区自来水厂西侧住宅房产，即本案的涉案房屋无偿赠与给第三人乔秀云，使其财产不当减少的事实。被告乔凤林未到庭质证。第三人乔秀云质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该涉案房屋的所有人是第三人乔秀云，因被告乔凤林结婚才将该房屋给了乔凤林，后又因被告乔凤林不尽赡养义务，乔秀云将该房屋收了回来。
证据3，执行笔录、被执行人财产申报表各1份，证明2016年4月5日，原告敖特根其其格得知被告乔凤林将涉案房产无偿赠与给第三人乔秀云，其主观上是为了躲避债务，其不当减少财产的行为致使原告的债权至今无法实现，损害了原告的合法利益。被告乔凤林未到庭质证。第三人乔秀云质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该涉案房屋的所有人是第三人乔秀云，因被告乔凤林结婚才将该房屋给了乔凤林，后又因被告乔凤林不尽赡养义务，乔秀云将该房屋收了回来。
证据4、（2017）爱律鄂分民代字第15号委托代理合同、内蒙古增值税普通发票（编号06467379）、收据各1份。证明原告敖特根其其格为行使撤销权，支付了律师费1.8万元，差旅费0.3万元。被告乔凤林未到庭质证。第三人乔秀云质证认为该证据与本案无关，不认可。
第三人提供证据及原、被告质证情况：
房产登记证书、土地使用证复印件各1份，证明本案涉案房屋的所有人是乔秀云。原告敖特根其其格质证认为该组证据是复印件，其真实性无法核对，即便是真实的，第三人所举证据恰恰证明了第三人通过无偿赠与的方式取得该房屋，2015年6月24日被告通过无偿赠与的方式赠与给第三人乔秀云，该房产的原所有人是本案的被告乔凤林，恰恰证明了被告不当减少财产的事实。被告乔凤林未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2、3，因来源合法、内容真实、具有关联性，能够形成证据链条，故本院予以采信；证据4中本院对委托代理合同及发票予以采信，差旅费的收款收据因没有正规发票，本院不予采信。
对第三人提供证据的认证情况：
对第三人乔秀云提供的房产登记证书、土地使用证复印件，虽是复印件，但经核实，该证据是真实存在的，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年11月23日，被告乔凤林向原告敖特根其其格借款116万元，约定利息2分。2015年6月25日，原告敖特根其其格将被告乔凤林诉至法院，要求被告乔凤林偿还借款本金116万元及利息。2015年9月11日，经法院主持调解，被告乔凤林借原告敖特根其其格116万元、利息16.24万元，于2015年12月30日前付清，并制作了（2015）乌民初字第1609号民事调解书。后该借款未按时给付，2016年1月26日原告敖特根其其格向法院申请强制执行。2016年4月5日在执行过程中，原告敖特根其其格得知被告乔凤林于2015年6月24日将其名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区乌审街西自来水厂西侧的房屋无偿赠与第三人乔秀云，并将产权证办理在第三人乔秀云名下。
另确认，2015年6月24日，被告乔凤林将其名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区乌审街西自来水厂西侧的房屋无偿赠与第三人乔秀云，并将产权证办理在第三人乔秀云名下。被告乔凤林欠原告敖特根其其格的116万元、利息16.24万元至今未付，现其没有财产可供执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，2014年11月23日，被告乔凤林向原告敖特根其其格借款116万元，约定利息2分。2015年6月25日，原告敖特根其其格将被告乔凤林诉至法院，要求被告乔凤林偿还借款本金116万元及利息。2015年9月11日，经法院主持调解，被告乔凤林借原告敖特根其其格116万元、利息16.24万元，于2015年12月30日前付清。因此，原、被告双方之间存在有效的债权债务关系。被告乔凤林明知欠原告敖特根其其格借款未偿还，于2015年6月24日，将其名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区乌审街西自来水厂西侧的房屋无偿赠与第三人乔秀云，并将产权证办理在第三人乔秀云名下，属于逃避债务的行为，被告乔凤林再没有可供执行的财产，致使原告敖特根其其格的权益受到损害，其债权无法实现。从2016年4月5日原告敖特根其其格得知被告乔凤林将房屋赠与第三人乔秀云起至2017年1月3日原告敖特根其其格提起撤销权诉讼，未超过一年除斥期间的规定。故原告敖特根其其格要求撤销被告乔凤林与第三人乔秀云之间转让房产的行为的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告乔凤林给付因本案产生的律师费1.8万元的诉讼请求，有发票予以佐证，本院予以支持；原告要求给付因本案产生的差旅费0.3万元，因没有正规发票，本院不予支持。第三人乔凤林辩称涉案房屋是乔秀云花钱买的，最初的所有人是乔秀云，后因被告乔凤林结婚，就把该房屋给了被告乔凤林，乔凤林离婚后，不履行赡养义务，乔秀云又把该房屋收了回来。其理由不能成立，本院不予支持。被告乔凤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、撤销被告乔凤林与第三人乔秀云之间于2015年6月24日赠与房产的行为；
二、被告乔凤林给付原告敖特根其其格律师费1.8万元，自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告敖特根其其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费5000元，共计5100元，由被告乔凤林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 边晓艳