山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司博兴县支行。住所地：博兴县胜利二路***号。
负责人：高兵，行长。
委托诉讼代理人：耿羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史继波，男，该公司工作人员。
被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，经理。
委托诉讼代理人：初澄泉，男，该公司工作人员。
被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉被告山东华兴金属物流有限公司、孙宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，被告山东华兴金属物流有限公司于2017年2月22日提出管辖权异议，本院于2017年3月20日作出（2017）鲁16民初17号民事裁定，驳回山东华兴金属物流有限公司对本案管辖权提出的异议，并于2017年9月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行的委托诉讼代理人耿羽、史继波，被告山东华兴金属物流有限公司的委托诉讼代理人初澄泉到庭参加诉讼。被告孙宪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告山东华兴金属物流有限公司偿还原告借款本金3500万元，利息3054324.04元（截至2017年1月20日）以及自2017年1月21日至判决确定的给付之日的利息；2.若被告山东华兴金属物流有限公司拒不履行还款责任，原告主张对其抵押物经依法处置所得价款享有优先受偿权；3.被告孙宪华对上述债务承担连带还款责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年7月23日，原告与被告山东华兴金属物流有限公司签订合同编号为37010120140006477《流动资金借款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限1年，利率6.3%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年6月19日，被告山东华兴金属物流有限公司与原告签订编号为37010120150004610借款合同，借款金额1500万元，期限1年，利率5.355%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2014年7月23日，被告山东华兴金属物流有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号37100620140005453，被告同意以其钢结构作为抵押物为其借款提供担保。被告孙宪华与原告签订保证合同两份，为山东华兴金属物流有限公司提供连带保证。原告已按照合同约定履行放款义务，但从2015年11月起，被告山东华兴金属物流有限公司拒不履行还款付息义务，被告孙宪华亦不履行担保义务，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。
被告山东华兴金属物流有限公司辩称，对原告的主张没有异议。
被告孙宪华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：编号分别为37010120140006477和37010120150004610的《流动资金借款合同》两份，《借款凭证》三份，合同编号分别为37100120150064566和37100120140090892的《保证合同》两份，编号37100620140005453《最高额抵押合同》一份，《动产抵押清单》一份；《动产抵押登记》两份，《利息清单》两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，山东华兴金属物流有限公司对证据的真实性没有异议。本院认为，被告孙宪华未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院认定以下事实：
2014年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告山东华兴金属物流有限公司签订合同编号为37010120140006477《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告山东华兴金属物流有限公司从原告处借款2000万元，借款期限从2014年7月23日起到2015年7月21日止，利率为6.3%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年6月10日，原告又与被告山东华兴金属物流有限公司签订编号为37010120150004610《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告山东华兴金属物流有限公司从原告处借款1500万元，借款期限从2015年6月19日起到2015年12月9日止，利率为5.355%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同时双方约定了各自的权利和义务。被告孙宪华与原告分别于2014年7月23日、2015年6月10日签订编号为37100120150064566和37100120140090892的《保证合同》一份，两份合同约定：被告孙宪华自愿分别为山东华兴金属物流有限公司的上述两笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2014年7月23日，被告山东华兴金属物流有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告山东华兴金属物流有限公司以其自有的钢结构为其在原告处2014年7月23日至2015年7月21日期间的借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为2000万元；保证范围为编号37010120140006477《流动资金借款合同》项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并约定合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2014年7月23日，双方在博兴县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为博工商抵登字（2014）第0284号。上述合同签订后，原告依约分别于2014年7月23日向山东华兴金属物流有限公司发放借款2000万元、于2015年6月19日向山东华兴金属物流有限公司发放借款1500万元。
截至2017年1月20日，被告山东华兴金属物流有限公司共拖欠原告贷款本息合计38054324.04元，其中本金3500万元，利息3054324.04元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告山东华兴金属物流有限公司签订的编号为37010120140006477和37010120150004610的两份《流动资金借款合同》、编号37100620140005453的《最高额抵押合同》；与被告孙宪华签订的编号为37100120150064566和37100120140090892的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告山东华兴金属物流有限公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求其偿还借款本息，要求被告孙宪华对山东华兴金属物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告山东华兴金属物流有限公司作为抵押人以其钢结构作为抵押物为原告的上述债权提供最高额抵押担保，抵押物办理了抵押登记，抵押权已经设立。故原告对处置上述抵押物所得价款在最高额2000万元范围内依法享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金3500万元、利息3054324.04元，共计38054324.04元以及自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日的利息和复利（其中以2000万元为基数，按合同约定罚息利率8.19%计算；以1500万元为基数，按合同约定罚息利率6.9615%计算）；
二、被告孙宪华对上述债务承担连带清偿责任；孙宪华承担保证责任后，有权向被告山东华兴金属物流有限公司追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行对被告山东华兴金属物流有限公司抵押的钢结构（抵押登记编号为博工商抵登字（2014）第0284号），在最高额本金2000万元范围内，经依法处置所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232072元，由被告山东华兴金属物流有限公司、孙宪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 高国强
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 乙