广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1905号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：台山市台城丰客隆购物广场。住所地：台山市台城。统一社会信用代码：×××599。
经营者：杨文龙。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下或简称“原创动力公司”）诉被告台山市台城丰客隆购物广场（以下或简称“丰客隆购物广场”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托代理人佘小莉到庭参加诉讼，被告丰客隆购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的益智学习拼图板商品；二、被告赔偿原告经济损失人民币3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告广东原创动力文化传播有限公司制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣。也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫产品的侵权行为。经调查，原告发现被告于江门市台山市XXX号的商铺中销售工艺品益智学习拼图板商品，使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1.（2014）粤广广州第050079号、第050078号、第050076号、第050081号、第050074号、第050075号、第050077号、第050080号、第050082号《公证书》共九份，证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品著作权。
2.（2014）粤广广州第050073号《公证书》一份。
3.（2014）粤广广州第050071号《公证书》一份。
4.（2014）粤广广州第050072号《公证书》一份。
以上证据2、3、4,共同证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高知名度和较高的经济价值，原告因此获得了较大的经济效益和社会声誉。
5.（2017）粤韶韶州第5XX号《公证书》、广东增值税普通发票（NO.86848XXX）各一份，证明被告销售（生产）的商品侵犯了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品著作权，给原告造成了巨大的损失，原告为制止侵权行为和调查取证，支出的部分相关费用。
被告丰客隆购物广场于庭后向本院提交书面答辩状辩称：一、原告在被告商场购买的产品，收款单据和增值税发票显示为办公用品，无任何详细说明是指《喜羊羊与灰太狼》益智学习拼图板商品，无法说明是在被告商场进行购买，故原告在被告商场拍的照片无法充当证据。二、原告请的公证人员在被告商场进行公证时，未戴工作吊牌，无任何身份证明，也无当地工商部门人员现场证明。故原告在被告商场拍的公证人员现场证明照片不合理。因此，原告提出的诉讼无任何证据，恳请法院查明事实真相，驳回原告的起诉。
被告丰客隆购物广场没有向本院提交证据。
经审核，原告原创动力公司提供的证据均有原件核对，与本案具有关联性，且没有证据证明不合法，故本院对该些证据全部予以采信。
本院查明：
2008年8月29日，广东省版权保护联合会分别对作品名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四沸羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为“作登字19-2008-F-1173”、“作登字19-2008-F-1174”、“作登字19-2008-F-1176”、“作登字19-2008-F-1172”、“作登字19-2008-F-1177”、，均载明著作权人为原告原创动力公司。
2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》获得由华语动漫盛典组委会颁发的OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜“内地及港澳台年度最佳创意动漫”。2009年10月29日，电视动画片《喜羊羊与灰太狼》获得由中共广东省委宣传部颁发的广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。此外，《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖之国产动画片银奖。
原告原创动力公司向广东省韶关市韶州公证处申请证据保全公证。广东省韶关市韶州公证处委派公证员钟某和公证人员朱某12017年1月7日，随同原告的委托代理人刘宇去到位于江门市台山市XXX号商铺招牌显示为“丰客隆购物广场”的店铺，刘宇以普通客户的名义购买了印有喜羊羊与灰太狼系列卡通图案的商品若干，以刷卡形式支付并当场取得了购物小票及盖有台山市台城丰客隆购物广场印章的增值税发票及POS机签购单各一张。刘宇的整个购买行为均在公证员钟某和公证人员朱某2监督下完成。购买完毕，由公证人员将上述购买的物品及现场取得物品带回临时住所进行拍照封存，封存物品原件交于刘宇自行保管，并制作现场工作记录。2017年2月6日，广东省韶关市韶州公证处作出（2017）粤韶韶州第5XX号公证书，证明上述物品是刘宇在公证员钟某和公证人员朱某2监督下，在上述店铺所购得，与本公证书相粘连的照片均为对上述所购买的物品（包括封存情况）及购物地点周围环境进行拍照所得，内容与当时实际情况相符。
在本案审理中，经当庭查验（2017）粤韶韶州第5XX号《公证书》所附证物封存完好，拆封后可见证物袋内含：立体手工一本（赠品塑料剪刀一把）。证物箱内含：购物袋一个、经典珍藏贴纸四本、涂色板两张、笔记簿一本、益智学习拼图板一块、儿童手表一只、宣传单一份、银联消费存根一张，购物小票一张、广东增值税普通发票（NO.50643XXX）一张。该广东增值税普通发票（NO.50643XXX）显示货物名称为文具，金额为64.5元。其中益智学习拼图板上有喜羊羊、美羊羊、懒羊羊、沸羊羊、灰太狼的卡通形象。
另查明，被告丰客隆购物广场是杨文龙经营的个体工商户，成立于2009年8月14日，经营范围包括零售书报刊、音像制品、日用品、百货等；提供健身室服务、儿童游乐场服务。
诉讼中，原告提供其维权开支的证据显示：购买益智学习拼图板一张，支出8.5元；支出公证费为700元，该700元分摊于（2017）粤0705民初1902号、（2017）粤0705民初1904号、（2017）粤0705民初1905号、（2017）粤0705民初1906号、（2017）粤0705民初1907号案件。
本院认为：
本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题：一、被告丰客隆购物广场销售涉案被控侵权商品的行为是否侵犯了原告对涉案作品享有的著作权；二、若构成侵权，被告丰客隆购物广场是否需要承担相应的侵权责任。
一、关于第一个问题
根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提供的《著作权登记证书》中记载原告是“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四沸羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”的美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
原告著作权登记证书上的作品喜羊羊、美羊羊、懒羊羊、沸羊羊与被控侵权的益智学习拼图板上使用的相应卡通形象对比，两者均为拟人化的羊形象；原告著作权登记证书上的作品灰太狼与被控侵权的益智学习拼图板上使用的相应卡通形象对比，两者均为拟人化的狼形象。两者的卡通形象从整体形态上基本无差别、轮廓和神态相同，故两者均构成实质性相似。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第六项“著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”以及第二十四条第一款“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外”的规定，被告丰客隆购物广场未经原告许可，在其店铺销售被控侵权商品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。
被告辩称对原告提交的公证保全证据有异议，本院认为，原告提供公证文书证明被告存在销售被控侵权商品的行为，虽然被告对此予以否认，但其没有提供相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实”和第二款“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告的抗辩证据不足，本院不予采纳。
二、关于第二个问题
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，他人不得复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品。违反该规定的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。案中，被告丰客隆购物广场侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，构成侵犯著作财产权，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告停止销售侵犯原告“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四沸羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”的美术作品著作权的益智学习拼图板有理，本院予以支持。
关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。根据上述规定，结合本案案情，综合考虑本案美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.涉案侵权商品销售价格为8.5元；2.被告丰客隆购物广场成立于2009年8月14日；3.涉案美术作品的数量；4.涉案美术作品所获荣誉及其知名度；5.公证保全的时间为2017年1月7日;6.原告为维权进行公证及与其他维权案件相关联的因素，支付购买侵权商品的费用。故本院依法适用法定赔偿，酌定被告赔偿原告经济损失共计3500元。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第二十四条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告台山市台城丰客隆购物广场（经营者：杨文龙）应于本判决发生法律效力后立即停止销售侵害“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四沸羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”的美术作品著作权的商品；
二、被告台山市台城丰客隆购物广场（经营者：杨文龙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东原创动力文化传播有限公司支付赔偿款人民币3500元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担450元，被告台山市台城丰客隆购物广场（经营者：杨文龙）负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年九月四日
书记员 邝结红