江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7714号
原告李介清，男，汉族，1955年12月11日生，住太仓市。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告顾峥嵘，男，汉族，1965年8月15日生，住太仓市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司员工。原告李介清与被告顾峥嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员周伟旗适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李介清及其委托代理人雷明伟，被告顾峥嵘、太平洋保险太仓公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李介清诉称：2016年3月7日16时47分左右，被告顾峥嵘驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市娄东街道板桥沿广州路由西向东行驶至广州路5KM+700M路段处向北左转弯过程中，车辆右后侧与沿广州路非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的三轮轻便摩托车前侧发生碰撞，致原告及原告车上乘客顾彩芳倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队太公交认字［2016］第800613号《道路交通事故认定书》认定，被告顾峥嵘负此交通事故的主要责任，原告负此交通事故的次要责任。被告顾峥嵘驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向被告太平洋保险太仓公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计208489元，其中由被告太平洋保险太仓公司在交强险范围内承担12万元，其余88489元由被告顾峥嵘负担；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾峥嵘辩称：对事故事实及责任认定没有异议，但事故发生后已给付原告1万元，应在其负担的赔偿金额中予以扣除。
被告太平洋保险太仓公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险限额内承担责任；2、我司不承担本案诉讼费。
经审理查明:2016年3月7日16时47分左右，被告顾峥嵘驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市娄东街道板桥沿广州路由西向东行驶至广州路5KM+700M路段处向北左转弯过程中，车辆右后侧与沿广州路非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的正三轮轻便摩托车（车上搭载顾彩芳）前侧发生碰撞，致原告及顾彩芳连车带人倒地受伤，造成两车不同程度损坏。事发后，经太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告顾峥嵘驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，在道路双黄实线处借道通行，且未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成本起交通事故的主要原因；原告李介清未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车在非机动车道内行驶，是造成本起交通事故的次要原因。2016年4月1日，太仓市公安局交通警察大队出具太公交认字［2016］第80061号《道路交通事故认定书》认定，被告顾峥嵘负此道路交通事故的主要责任，原告李介清负此道路交通事故的次要责任，顾彩芳不负此道路交通事故的责任。
事发后，原告随即至太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、鼻骨骨折，于2016年3月11日行右侧第3-6肋骨骨折切开复位内固定术，至2016年3月24日出院，出院诊断为右侧第2-12肋骨骨折、右锁骨骨折、双侧胸腔积液、右肺挫伤、鼻骨骨折、牙齿21残根。后原告又于2016年4月7日、5月24日、6月24日至太仓市第一人民医院治疗。
受原告委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2016年8月29日出具了苏大司鉴中心［2016］临鉴字第2138号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李介清此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折的伤残等级评为九级，余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持，其伤后90日应予一人护理为宜；其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2016年8月9日）应视为合理范围。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告顾峥嵘名下，该车在被告太平洋保险太仓公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月10日至2016年7月9日。2、原告于2007年1月10日进入太仓市板桥农具木器厂工作，岗位为车工，2015年3月至2016年3月平均月工资2200元，原告于2015年12月11日办理退休手续后继续留在该单位上班，月工资不变，原告于2016年3月7日因交通事故受伤后，治疗康复期间工资等收入停发至2016年10月10日。另根据太仓市农村商业银行板桥支行出具的原告银行卡的流水记录可知，2015年6月至2016年3月期间原告每月工资均为2200元且通常于月底发放，此外2015年6月9日存款7000元，2016年2月4日还有一笔代发工资为13000元。3、李宗德（生于1937年12月18日）与张月英（生于1937年8月14日）系夫妻关系，二人共生育两男一女，分别为长子李介清（即本案原告）、次子李介明、女儿李萍，现张月英年迈体弱，无经济来源，需子女赡养。4、事故发生后被告顾峥嵘已支付原告李介清1万元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告顾峥嵘的机动车驾驶证及苏Ｅ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的银行卡流水记录、太仓市板桥农具木器厂的证明、太仓市公安局岳王派出所出具的户籍信息、太仓市沙溪镇岳镇村村民委员会出具的证明、本院的调查笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李介清因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告的具体损失，本院根据原、被告的相关意见和有关证据确定如下：
1、医疗费：原告请求为40319.31元，有门诊病历、出院记录、门诊收费票据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告请求按照50元/天的标准结合入院、出院记录计算为850元（50元/天*17天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告请求按照50元/天的标准结合司法鉴定意见书所确定的营养时限计算为4500元（50元/天*90天），符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费：原告请求为19810元，根据太仓农村商业银行板桥支行出具的原告2015年3月21日至2016年8月27日的银行卡流水记录来看，自2015年6月至2016年3月期间原告每月工资均为2200元且通常于月底发放，此外2016年2月4日还有一笔代发工资为13000元，结合太仓市板桥农具木器厂出具的有关原告工作及误工收入减少的证明，本院确认原告受伤前12个月的基本工资应为2200元/月，而2016年2月4日的代发工资13000元通常是春节前夕生产经营单位根据员工全年工作绩效而发放的年终奖金，应予平均计算至原告每月的收入之中，而2015年6月9日的7000元记录为存款，无法认定为工资收入，故对此不予认可。据此本院认定原告受伤前每月实际收入应为3283.33元（2200元+13000元÷12个月），结合司法鉴定意见确定的误工期限，本院认定原告的误工费为16963.87元（3283.33元/月÷30天*155天=16963.87元）。
5、护理费：原告请求按照120元/人/天的标准并结合司法鉴定意见书所确定的护理时限及人数计算为10800元，根据原告的受伤情况、生活自理能力及本地一般护理人员收入水平，确定原告的护理标准以100元/人/天计算。因此，本院认定原告的护理费为9000元（100元/人/天*90天=9000元）。
6、残疾赔偿金：原告请求按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准计算为148692元，两被告对按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算均无异议，结合原告的年龄及司法鉴定意见书确定的定残日期和伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为143710.82元（37173元/年*19.33年*0.2=143710.82元）。此外，原告还请求按照江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出24966元/年标准计算被扶养人生活费为8322元，本院认为，本起交通事故发生在侵权责任法实施以后，虽然侵权责任法在赔偿项目中取消了被扶养人生活费的表述，但依目前司法实践，原告仍可将人身损害赔偿司法解释所界定的被扶养人生活费的赔偿金额计入残疾赔偿金中一并主张。原告将其母亲张月英列为被扶养人主张被扶养人生活费，本院根据被扶养人张月英的年龄、子女情况，确定其扶养年限为5年，扶养人数为3人，结合原告的伤残等级，确认原告的被扶养人生活费为8322元（24966元/年*5年*0.2÷3=8322元）。综上，本院认定，计入被扶养人生活费后原告的残疾赔偿金总额为152032.82元（143710.82元+8322元=152032.82元）。
7、精神损害抚慰金：原告请求为10000元，综合考虑事故责任比例和原告伤残程度等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为7000元（50000元*0.2*70%=7000元）。
8、交通费：原告请求为600元，结合原告的就医地点、就医次数等，本院酌定原告的交通费为400元。
9、鉴定费：原告请求为2520元，有相关票据为证，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故受到的损失合计为233586元。被告太平洋保险太仓公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合计金额已超过该限额），合计120000元。对于原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分113586元，因本起事故发生在机动车与机动车之间，根据交警部门的事故责任认定，确定由被告顾峥嵘承担70%的赔偿责任，即赔偿原告79510.20元（113586元*70%），其余损失由原告自负，事故发生后，被告顾峥嵘已支付原告1万元，该款应在被告顾峥嵘所负担的79510.20元赔款中抵扣，故被告顾峥嵘实际应支付原告69510.20元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李介清120000元。
二、被告顾峥嵘于本判决生效后10日内赔偿原告李介清69510.20元。
三、驳回原告李介清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告李介清负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担444元,被告顾峥嵘负担257元。该款原告已预交，本院不再退还，被告顾峥嵘、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应负担部分由其在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 周伟旗
二〇一六年十二月十九日
书记员 康咏凯