wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2869号
原告：苏慧峰，住呼和浩特市新城区
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
原告苏慧峰与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧峰到庭参加诉讼。被告蒙苑国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判处被告归还原告截止2017年5月15日的委托经营商铺回报金68202.74元。事实和理由：2012年1月16日，原、被告签订了《委托经营合同》，将购买的蒙苑国际商业广场D座居然之家精品屋一层D-A342号房交给被告经营。约定租期为5年，在委托经营期限内，甲方每年按乙方购买商铺总价款120000元的13.5%年回报率计算租金，每年16200元，甲方按每自然年度末月将回报金直接汇入乙方指定的银行账户上。被告从2012年2月29日至2013年7月25日支付原告18197.26元。截止2017年5月15日，被告应付原告欠付租金68202.74元。原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙苑国际公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告苏慧峰（乙方）与被告蒙苑国际公司（甲方）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定：乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场一层D-A342号商铺委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。委托经营期限为5年，自2012年1月16日起至2017年1月15日止。第二条约定：在委托经营期限内，甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款120000元的13.5%年回报率计算回报，回报金额为每年16200元，回报期限从2012年1月16日起至2017年1月15日止。甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。原、被告双方在合同上签字盖章。
原告的中国建设银行个人活期账户交易明细及其陈述，被告向其累计支付了18197.26元的租金。
以上事实有《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告苏慧峰与被告蒙苑国际公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约将所购商铺委托被告经营，被告未依约履行足额支付租金的义务，应当承担违约责任。依据委托经营合同约定，商铺的年度租金为16200元，自2012年1月16日起至2017年1月15日，共5年，被告拖欠的租金为：16200×5-18197.26=62802.74元。委托合同自2017年1月15日届满，因被告在合同届满后仍对该商铺占有、使用、收益，故被告应向原告支付自2017年1月16日至2017年5月15日的商铺占有使用费：16200÷12×4=5400元，两项费用共计62802.74+5400=68202.74元。故原告要求被告支付拖欠的租金68202.74元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告苏慧峰要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付拖欠租金68202.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏慧峰商铺租金68202.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻秋霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢5号
申请执行人田基义，男，生于1981年9月24日，土家族，湖北省宣恩县人，家住该县，
被执行人欧阳勇，男，生于1975年7月3日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人张玲，女，生于1986年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付下欠的赔偿款93800.29元。因被执行人没有执行，申请执行人先后多次申请强制执行。
在本次执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议:1、考虑到双方当事人因此次交通事故均造成家庭生活困难，双方当事人同意由被执行人一次性支付赔偿款20000元后，其他赔偿款采取司法救助来解决，被执行人不再承担支付义务；2、申请执行人同意本案终结执行；3、被执行人支付上述执行款20000元后，人民法院解除对被执行人采取的相关强制措施（网上追查下落、失信被执行人名单等）。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，且申请执行人已经同意本案终结执行。因本案发生直接导致双方当事人家庭生活困难，该案可以按司法救助进行处理。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡伦霜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1657号
上诉人（原审原告）徐绍武，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人徐绍武与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第312号民事判决。宣判后，上诉人徐绍武对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第312号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0228号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人巫某，男，汉族，厨师。因本案于2013年12月18日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人巫某于2013年11月28日16时许，酒后驾驶未按期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道大庆路由东向西行驶至大庆桥东侧地段时，与右侧同向步行的翟某发生交通事故。被告人巫某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人巫某血液中酒精含量为138.39mg／100ml，属醉酒驾车。
肇事后，被告人巫某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人巫某已赔偿翟某经济损失人民币4400元，并获得了被害人翟某的谅解。
在本院审理期间，被告人巫某主动缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的协议书、谅解书，出具的122接处警记录单、归案情况说明、驾驶证复印件，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人巫某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人巫某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人巫某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人巫某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晖平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第851号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。
法定代表人：鲍一晓。
委托代理人（特别授权代理）：谢敏敏。
被上诉人（原审原告）：叶定彩。
委托代理人（特别授权代理）：陈同飞。
上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶定彩民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年2月7日，保险公司因筹建缺乏资金，向叶定彩借款30万元，双方未约定月利息及还款期限，保险公司向叶定彩出具借条一份，事后保险公司仅偿还借款71896元，尚欠本金228104元及利息，叶定彩经多次催讨借款无果，遂于2010年1月20日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：保险公司偿还借款228104元并承担利息损失（按银行同期贷款利率从借款之日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由保险公司负担。保险公司辩称：保险公司并未向叶定彩借款，保险公司筹建期间的全部费用均由上级分公司全额拨款，该借款并未交付支公司，借款不成立。保险公司筹备组的印章不是保险公司刻制，保险公司成立是2007年4月之后，而借款落款之日保险公司尚未成立，对其借条的真实性有异议，现叶定彩要求保险公司承担偿还借款责任，没有事实依据，请求驳回叶定彩的诉讼请求。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，保险公司向叶定彩借款30万元，至今仅偿还71896元，尚欠叶定彩借款228104元，事实清楚，现叶定彩要求保险公司偿还借款并支付利息的诉清，符合有关法律规定，予以支持，但利息应从叶定彩起诉之日起开始计算为妥，保险公司辩称借款不成立，因保险公司对其主张缺乏证据予以证实，故保险公司的主张不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，于2010年7月8日判决：保险公司于本判决生效之日偿还叶定彩借款228104元及利息（自2010年1月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4722元，由保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对借条的真实性及借款是否要付、交付给何人的事实未审查清楚，判决认定事实不清，证据不足；二、一审判决对叶定彩提供的没有原件的租赁合同予以认定，不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，证据不足，请贵院依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
被上诉人叶定彩辩称：一审判决合法，依法驳回保险公司的诉讼请求。一、从叶定彩向一审法院提供了证据7，证明了相关盖章的事实。当时就盖有筹备组章还有公章，可以看出保险公司就有筹备组章的事实，证据6能证明收回筹备组章的事实，这些都是叶定彩是从宁波公司内部系统内调取的，保险公司的说法是不合符事实的，系统里的相关文件都说明了保险公司向叶定彩借款的事实；二、租赁合同和本案有关联性，是保险公司筹备期间与租赁人签订的，与本案有关联性。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司筹备期间所负的债务应由成立后的保险公司承担，保险公司向叶定彩借款30万元并出具借条，现叶定彩要求保险公司偿还借款并支付利息，本院予以支持。保险公司上诉称保险公司帐目没有该笔借款，而保险公司筹备组负责人称有收到该笔借款，若该笔借款未入保险公司帐目，保险公司可以追究行为人的责任，保险公司对外仍应承担民事责任。保险公司上诉理由不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4722元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 李 劼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郭春梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭春梦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭春梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,848.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,848.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00140号
罪犯付艳侠，女，1963年5月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年6月22日作出（2011）咸渭刑初字第00234号刑事判决，以被告人付艳侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2014年7月1日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯付艳侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯付艳侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付艳侠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第512号
原告李某甲，女，1988年01月03日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告孙某，男，1989年05月16日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年11月2日，二人在冠县民政局登记结婚。婚后，二人性格不合，没有共同语言，在一起的时间很少。2012年农历11月，原、被告生气吵架，原告便回娘家居住，两人开始分居至今。现二人夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告孙某未到庭，未提供答辩意见。
在本院进行相关调查时，孙某的父亲称：我们现在联系不上孙某，我们不知道他现在在哪里，他的手机也打不通，他应该是出去打工了，我们有几个月的时间联系不上他了。因孙某下落不明，本院将有关法律手续以公告的形式向其进行了送达。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2011年11月2日在冠县民政局登记结婚。结婚时，原告带往被告处的嫁妆有：全自动洗衣机一台、TCL空调一台、方正电脑一台、冰箱一台、电脑桌一张、豪爵125摩托车一辆、海尔太阳能热水器一台、32寸液晶电视机一台、吊式电风扇一台、座式电风扇一台、5.3米红色烤漆组合橱一组、双飞牌全布沙发一套、大理石餐桌一张、玻璃茶几一张、梳妆台一件、写字台一张、挂衣橱一件、转椅一把、餐椅六把、五门组合柜一套、盆架一件、碗橱一件、被子九床、凉席一件、暖瓶两个、脸盆两个、茶具一套、茶盘两个。婚后，二人性格不合，夫妻感情不好。共同生活期间，二人未生育子女，无共同财产、无共同债权及共同债务方面的纠纷。2012年农历11月，原、被告生气吵架，原告回娘家居住，两人开始分居至今。
庭审时，原告申请证人武某、李某乙出庭，证明二人夫妻感情破裂的事实，证人武某、李某乙是原告父母家的邻居。证人武某称：原、被告婚后时间不长，因二人感情不合，原告便回娘家居住，2013年春节原告是在娘家过的，被告及其家人没有去接过原告。证人李某乙称：原、被告结婚以来，因感情不合，二人共同生活的时间加起来不超过1个月，二人已分居一年多，被告及其家人没有来接过原告。结合上述两位证人的证言及案件整体审理情况来看，本院认定原、被告分居时间较长、夫妻感情已破裂。
本院认定的上述事实有勘验笔录、调查笔录、证人证言、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后感情不好，分居时间较长，现被告下落不明，经本院公告送达后，被告也未到庭应诉，结合证人证言及案件整体审理情况，可认定夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告所带嫁妆是原告婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告孙某离婚。
二、结婚时原告李某甲带往被告孙某处的嫁妆（详见查明部分）归原告李某甲所有，于判决书生效后三日内过付。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘华跃
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第84号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人田某甲，男，1985年4月4日出生，汉族，群众，初中文化，系永年县人。2007年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留，同年10月20日被永年县公安局取保候审，2008年10月20日被永年县公安局决定监视居住，2009年4月20日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年8月12日被永年县公安局刑事拘留，2011年8月25日被永年县公安局取保候审，2012年3月28日被本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
被告人孟某甲，男，1988年12月25日出生，汉族，群众，初中文化，系永年县人。2009年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年8月12日被永年县公安局刑事拘留，同年8月25日被永年县公安局取保候审，2012年3月28日被本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人田某甲、孟某甲犯寻衅滋事罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人田某甲、孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月14日下午6时许，被害人孟某乙路过耿某某小卖部时，与耿某某发生纠纷，随后耿某某叫来其兄弟耿某甲，耿某某又纠集孟某某、孟某甲、田某某（已判）及被告人田某甲、孟某甲对被害人孟某乙进行殴打，期间孟某某骑摩托车将孟某乙撞倒，孟某乙倒地后，耿某某、耿某甲手持铁棍、皮带殴打孟某乙头部、面部，孟某某、孟某甲、田某甲、田某某、孟某甲对孟某乙拳打脚踢，后孟某乙被家人送往永年县第一医院治疗。经永年县公安局法医损伤检验鉴定，被害人孟某乙的伤情构成轻伤。
另查明，被告人田某甲已赔偿了被害人孟某乙经济损失5000元。被告人孟某甲已赔偿了被害人孟某乙经济损失5000元。
上述事实，被告人田某甲、孟某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有公诉人当庭宣读的公安机关受理案件登记表，被告人田某甲、孟某甲的户籍证明，现场勘验图及照片，证人魏某某、王某甲、王某乙、李某甲、田某乙、李某乙、尤某某的证言，被害人孟某乙的陈述，被告人田某甲、孟某甲的供述，同案人耿某某、耿某甲、孟某某、孟某甲、田某某的供述，永年县公安局法医损伤检验鉴定书，被告人赔偿被害人经济损失收据，永年县人民法院（2011）永刑初字第163号刑事判决书等证据，上述证据足以认定二被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲、孟某甲伙同他人随意殴打被害人孟某乙，造成被害人轻伤，影响极坏，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，二被告人造成恶劣社会影响，可增加刑罚量确定基准刑；二被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，量刑时可减少基准刑。本院在对二被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押期限38日，刑期即自2012年3月28日起至2012年7月20日止。）
二、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押期限14日，刑期即自2012年3月28日起至2012年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年四月十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行赔初字第00001号
原告：汪明星，男，1962年5月25日出生，汉族，系汪振辉父亲。
原告：张宏珍，女，1963年10月13日出生，汉族，系汪振辉母亲。
原告：孙秀媛，女，1989年9月13日出生，汉族，系汪振辉配偶。
原告：汪某。
法定代理人：孙秀媛，女，1989年9月13日出生，汉族，系汪某母亲。
共同委托代理人：孙德宝，系原告孙秀媛父亲。
共同委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：合肥市公安局瑶海分局，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：武长江，局长。
委托代理人：李凯，该局法制大队副大队长。
原告汪明星、张宏珍、孙秀媛、汪某诉被告合肥市公安局瑶海分局（以下简称瑶海分局）行政赔偿一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院2015年6月16日立案后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告汪明星、张宏珍及其委托代理人孙德宝、曹采峰，被告瑶海分局的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪明星、张宏珍、孙秀媛、汪某诉称：2014年1月10日下午2时许，受害人汪振辉准备到工地干活，不知被谁通知到瑶海区定远路××宾馆。他到达宾馆时，被告的三名便衣警察在场，几分钟后，汪振辉就从宾馆三楼跌下，便衣警察立即下楼将其送往市二院，19时左右警察手机通知汪妻孙秀媛到医院，6天后汪振辉死亡。方庙派出所在2014年1月22日给的文字通知是“意外事件死亡”，但没有盖章，也无告知人等。案发后我们多次到国家、省和市公安部门上访，都被敷衍。原告认为汪振辉没有跳楼自杀的必要，是警察控制了汪振辉，警察在行使职权时违法侵犯了汪振辉的人身权导致汪振辉死亡。虽然被告推卸责任，但严重后果已经发生，按照行政赔偿的“归责原则”，请求法院判决被告赔偿原告各项损失822280元并返还汪振辉的手机、衣服、手表等随身物品。
原告向法庭提供的证据有：一、原告身份证、户口簿一组，证明原告主体资格及家庭成员关系。二、死亡原因告知笔录及笔录抄件，证明公安机关及方庙派出所两次告知原告，告知形式不合法，内容也不真实。三、死亡小结及住院病案、检查报告单，证明汪振辉死亡及受伤害的情况，这些伤情并非跌下来所能造成的。四、照片十张（视频下载），证明汪振辉在15时之前正常下楼买香烟。约15时05分左右至07分三名警察惊慌失措地下楼，后大批警察过来。五、光盘附文字整理资料，证明公安机关之前已经掌握汪振辉有吸毒史，所以警察和汪振辉在事发当天是有接触的。公安机关当时就是去抓吸毒人员，民警在上楼过程中与汪擦肩，汪以为民警要采取行动，开始躲避逃跑。六、合肥市第二人民医院催款通知单三张，证明原告已支付医药费3万元。
被告合肥市公安局瑶海分局辩称，2014年1月10日14时许，瑶海分局刑警一队在侦办一起贩毒案件时前往××宾馆调查。侦查员进入宾馆后，依法向宾馆负责人赵××、徐××出示证件，询问住宿人员登记情况，并查询网上住宿登记信息。在检查过程中，一名侦查员发现宾馆305房门虚掩，房间内窗户、窗帘紧闭，有两名男子涉嫌吸毒，三名侦查员遂一道依法核查涉嫌吸毒两人的身份。经现场初查，两名涉毒人员分别是陶××和施××。于是，侦查员依法对现场进行勘验、取证，就在侦查员依法取证时，宾馆负责人赵××来到被查房间，告诉侦查员有一名男子躺在该楼院外的地面上，有受伤情况。接报后，侦查员立即下楼查看，因地面上男子有受伤迹象，侦查员依法进行先期处置，及时开展救护和保护现场工作，配合辖区方庙派出所做好后期相关工作。被告依据《中华人民共和国警察法》第二条、第六条和第九条规定依法执行公务，侦查刑事案件，查处行政案件和现场盘问涉嫌违法犯罪嫌疑人。根据相关调查材料，汪振辉的死亡与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月10日13时许，陶××、施××（吸毒人员）在位于合肥市瑶海区定远路××宾馆305房间内吸食冰毒。汪振辉（外号光头）打电话给陶××问其在哪里，称要和李××一起到××宾馆房间内吸食冰毒，13时40分左右，汪振辉和李××到××宾馆305房间，见到陶××、施××两人，并将陶××、施××吸剩的冰毒吸完。汪振辉提出“我们一起去搞点东西”，后陶××与汪振辉、李××到五里井电机厂宿舍附近购买200元冰毒，14时许返回××宾馆305房间，汪振辉、李××继续吸食，几分钟后李××离开宾馆。过了二十分钟左右，汪振辉吸食完冰毒看没有香烟了，随后出去买香烟，未将房门锁上。14时30分左右，瑶海分局刑警一队三名民警前往××宾馆抓捕吸毒人员王××，在宾馆住宿登记处查询的过程中，其中一名民警发现305房间门虚掩，推开后发现两男子（陶××、施××）正在吸食冰毒，三名民警遂对两人予以控制并对吸食冰毒的现场进行拍照和取证。15时04分左右，案外人高×目击汪振辉在二楼（宾馆东面山墙三楼与二楼衔接处）的沿子上面从北向南的方向走，当时二楼就他一人，汪振辉双手扒着二楼沿子的铁皮，在走了几秒之后，突然掉下，摔到地面。宾馆老板赵××上楼来告诉民警楼下广济大药房门前有一男子躺在地上，一名民警赶到现场查看后，立即到旁边的同仁医院喊医生抢救。2014年1月10日15时20分左右，120急救车到现场将汪振辉送至合肥市第二人民医院抢救。经抢救无效于1月16日死亡。死亡小结记载汪振辉系因：1、创伤性急性硬膜下出血、创伤性脑疝、创伤性大脑水肿、弥漫性脑损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤；2、腰椎横突骨折而入院，因中枢性呼吸循环衰竭死亡。原告认为汪振辉的死亡不是“自行坠楼”，而是与警察的粗暴执法有直接的因果关系，遂诉讼来院，请求判决被告赔偿原告各项损失822280元，返还汪振辉的手机、衣服、手表等随身物品。
原告主张的经济损失822280元，分别为死亡赔偿金462280元、医疗费30000元、丧葬费20000元、抚养费200000元、精神抚慰金100000元、交通费等其他费用10000元。
原告提出的物品损失，被告经调查办案单位方庙派出所，得知办案单位在跟随120急救车将汪振辉送往医院后，病人由医院处置，其个人物品未予收纳，保管。
本院认为，根据本院查明的案件事实和原、被告双方提供的证据，被告查办涉毒案件的执法行为正当、合法，没有证据证明被告办案行为与汪振辉死亡之间有法律上的因果关系，原告主张被告行政赔偿没有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪明星、张宏珍、孙秀媛、汪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律和最高人民法院司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）瑶行赔初字第00001号
本院2015年12月2日对原告汪明星、张宏珍、孙秀媛、汪金金诉被告合肥市公安局瑶海分局行政赔偿一案，作出的（2015）瑶行赔初字第00001号行政赔偿裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书文头错误，现更正为行政赔偿裁定书。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终173号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈甲某，男，52岁，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年10月31日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2016年1月16日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
原审被告人沈乙某，男，39岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2016年1月12日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人沈乙某、沈甲某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）新刑初字第404号刑事判决。原审被告人沈甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日14时30分许，在新郑市溱水路沈庄路口大众餐馆处，被告人沈乙某与被告人沈甲某等人因要账问题发生厮打，在厮打过程中，沈乙某用刀将沈甲某鼻部砍伤，沈甲某用啤酒瓶将沈乙某头部砸伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，沈甲某的面部损伤程度评定为轻伤一级，沈乙某�头部损伤程度评定为轻伤二级。
原判认定的上述事实，有被告人沈乙某、沈甲某的供述，证人沈丙某、高丁某、沈戊某、沈己某、李某甲、石某乙、陈某丙的证言，新郑市公安局勘验检查笔录，证据保全清单及照片，新郑市公安局、郑州市公安局的鉴定结论书，刑事判决书和释放证明书、前科证明、户籍证明、到案经过、侦破报告等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪分别判处被告人沈乙某、沈甲某各有期徒刑九个月。
上诉人沈甲某及其辩护人提出沈乙某不排除自伤，申请对沈乙某伤情重新鉴定；沈乙某系寻衅滋事，沈甲某构成正当防卫。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人沈甲某及其辩护人提出沈乙某不排除自�，申请对沈乙某伤情重新鉴定的上诉理由，经查，沈乙某、沈甲某的供述，证人石某乙的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等，足以证明沈乙某头部外伤系沈甲某所为，原鉴定意见系由合法资质的鉴定机构和人员作出，鉴定程序合法，内容真实有效，应予采纳。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于沈甲某及其辩护人提出沈乙某系寻衅滋事，沈甲某构成正当防卫的意见，经查，沈乙某与沈甲某的弟弟沈戊某因要账问题，发生相互殴斗行为，双方均有侵害对方的非法意图，属相互的非法侵害行为，故沈甲某不构成正当防卫。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈甲某和原审被告人沈乙某故意伤害他人身体，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法�正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人沈甲某的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 理炳皓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2041-14号
申请执行人刘嘉琪。
被执行人赵非凡。
被执行人赵来宝，农民。
被执行人陈连翠，农民。
被执行人申青山。
被执行人申瑞强。
被执行人刘金亮。
被执行人刘俊成，农民。
被执行人刘宗香，农民。
被执行人赵良硕。
被执行人赵志永，个体养殖户。
被执行人翟玉环，无业。
被执行人赵士超，无职业。
被执行人赵永红，农民。
被执行人刘玉敏，农民。
被执行人赵卓，无职业。
被执行人赵双权，无职业。
被执行人刘宗平，无职业。
被执行人刘城宇，农民。
被执行人刘勇，农民。
被执行人廉红霞，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第168号民事判决书，依法向被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞发出执行通知书，责令被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵非凡、赵来宝、陈连翠、申青山、申瑞强、刘金亮、刘俊成、刘宗香、赵良硕、赵志永、翟玉环、赵士超、赵永红、刘玉敏、赵卓、赵双权、刘宗平、刘城宇、刘勇、廉红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人刘勇在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村年终分红。
2、此款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4433号
原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：牛国强，总经理。
委托诉讼代理人：马美芳，住伊宁市。
被告：冯永军，住伊宁市。
被告：葛爱娟（系冯永军之妻），住伊宁市。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司诉被告冯永军、葛爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新易物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马美芳、被告葛爱娟到庭参加诉讼，被告冯永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2012年5月-2017年6月期间拖欠物业费2949元，生活垃圾费408元，滞纳金合计：67.14元，共计3424.14元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：伊宁市飞机场路易和澜庭小区系伊犁易合房地产开发有限责任公司开发。2011年2月14日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。在原告对该小区服务期间，被告不能按照合同约定支付物业服务费用，自2012年5月至2017年6月期间拖欠物业费2949元、生活垃圾处理费408元，滞纳金67.14元，合计3424.14元。虽经催要无果。
被告冯永军未答辩。
被告葛爱娟辩称：第一年交物业费了，2015年7月份丢6卷电线，2017年4月份丢三轮车4830电瓶，价值4000多元。
本院经审理认定事实如下：被告冯永军、葛爱娟系伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区11号楼1单元101室业主。（建筑面积91.98平方米）。2011年2月14日，原告伊犁新易物业服务有限责任公司与伊犁易合房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供二级物业服务，2016年4月1日，该公司与原告签订了一份物业服务合同。合同约定对自行车、电动车、摩托车等免费停放，停放期间必须做好防盗措施，原告物业公司不承担看护及保管责任。物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向业主提供服务，该服务范围主要集中在小区共用部位。并根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告作为该小区的业主，就应当按照合同履行缴纳物业费的义务。被告对原告未尽到合同义务负有举证责任，否则对自己的主张承担不利的法律后果。双方对丢失物品的赔偿未作出约定，被告也未提供原件丢失物品的相关证据，故原告对此不承担赔偿责任。而被告给原告造成损失应该赔偿，原告主张的垃圾处置费、滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告冯永军、葛爱娟于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年7月至2017年6月期间的物业费2949元；
二、被告冯永军、葛爱娟于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2015年-2016期间垃圾处置费408元；
三、被告冯永军、葛爱娟于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付滞纳金67.14元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告冯永军、葛爱娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 亚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1422号
罪犯罗正端，男，1965年4月18日出生，布依族，系村委会主任，小学文化，原住贵州省望谟县复兴镇谭平移民点。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）兴刑终字第128号刑事裁定，认定被告人罗正端犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年。2012年9月6日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出假释建议，2014年9月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗正端在2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正端予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗 维
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第2567号
原告杨占清，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告李强，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
原告杨占清诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占清到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨占清诉称，2011年12月18日，被告李强向其借款20000元。2012年1月12日，被告李强向其借款30000元。以上共计50000元，并打下借款条据两支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李强给付其借款本金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李强未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
被告李强给原告出具的借款条据两支，拟证明2011年12月18日，被告李强向原告借款20000元。2012年1月12日，被告李强向原告借款30000元，以上共计50000元。被告李强未到庭进行质证。
对原告杨占清提供的上述证据，本院认为，原告杨占清提供的上述证据有被告李强的签名，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告李强在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，其应当自行承担不利后果。故本院对原告杨占清提供的上述证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月18日及2012年1月12日，被告李强分别向原告借款20000元及30000元，以上共计50000元，并打下借款条据两支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李强给付其借款本金50000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李强向原告杨占清借款本金50000元的事实，有被告李强书写的借款条据在案佐证。被告李强作为借款人，应当承担给付借款本金的义务。故本院对原告要求被告李强给付其借款本金50000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内清偿原告杨占清借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年八月二十三日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第866号
原告黄某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张自柱适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月4日结婚，同年6月27日生育一子李某甲，原告在照顾孩子期间没有得到被告以及婆家人的照顾，还遭到婆婆的辱骂，被告及公公对此不管不问，以至于婆媳关系、夫妻关系不合。原被告双方关系不断恶化致使原告回娘家居住。原告认为夫妻关系破裂，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，分割价值11万的共同财产奔腾车一辆。
被告辩称，同意离婚，要求孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。车是在原被告结婚之前购买且车是被告姐姐的，原被告之间没有共同财产。
根据原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、如离婚，婚生孩子应有谁抚养，如何承担抚养费；3、夫妻共同财产奔腾车如何分割。
原告向本院提供证据：1、被告家人骂原告的电话录音；2、原被告之间短信记录。证明原被告之间感情破裂。
被告向本院提供证据：1、原告发给被告的两条信息以及原告空间截图三张，证明原告先骂被告致使夫妻感情破裂；，2、行车证复印件，证明奔腾车车主系被告的姐姐。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据以及被告提供的第一份证据客观真实，形式合法，本院予以确认。原告无证据证明与被告共同支付奔腾车的贷款，被告提供该车行车证证明车主是被告的姐姐，原告对车主无异议。依法奔腾车不予确认为夫妻共同财产。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2013年2月4日结婚，同年6月27日生育一子李某甲现在一岁零一个月，原被告生活期间因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。
本院认为：原告黄某某与被告李某某共同生活期间常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。原告黄某某请求离婚，被告李某某亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告黄某某请求离婚，本院予以支持。婚生孩子未满两周岁，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境及习惯，李某甲应由原告黄某某抚养，被告李某某支付抚养费至李某甲十八周岁止。鉴于被告李某某系农村户口，且原告黄某某未能证明被告李某某收入情况，被告李某某应按照河南省农村居民人均收入支付李某甲抚养费43224.23元（8475.34元×17年×30%）。对于原告黄某某诉请分割共同财产价值11万奔腾车一辆，因原告黄某某未提供有效证据证明奔腾轿车属于夫妻共同财产，对原告黄某某该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告黄某某抚养，被告李某某于本判决生效后十日内支付李某甲抚养费人民币43224.23元；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
代理审判员 张自柱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第866号
原告黄某某，女，汉族，1989年7月8日生，农民。
被告李某甲，男，汉族，1991年6月22日生，农民。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张自柱适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，原告在照顾孩子期间没有得到被告以及婆家人的照顾，还遭到婆婆的辱骂，被告及公公对此不管不问，以至于婆媳关系、夫妻关系不合。原被告双方关系不断恶化致使原告回娘家居住。原告认为夫妻关系破裂，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割价值11万的共同财产奔腾车一辆。
被告辩称，同意离婚，要求孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。车是在原被告结婚之前购买且车是被告姐姐的，原被告之间没有共同财产。
根据原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、如离婚，婚生孩子应有谁抚养，如何承担抚养费；3、夫妻共同财产奔腾车如何分割。
原告向本院提供证据：1、被告家人骂原告的电话录音；2、原被告之间短信记录。证明原被告之间感情破裂。
被告向本院提供证据：1、原告发给被告的两条信息以及原告空间截图三张，证明原告先骂被告致使夫妻感情破裂；，2、行车证复印件，证明奔腾车车主系被告的姐姐。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据以及被告提供的第一份证据客观真实，形式合法，本院予以确认。原告无证据证明与被告共同支付奔腾车的贷款，被告提供该车行车证证明车主是被告的姐姐，原告对车主无异议。依法奔腾车不予确认为夫妻共同财产。
经审理查明，原告黄某某与被告李某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某乙现在一岁零一个月，原被告生活期间因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。
本院认为：原告黄某某与被告李某甲共同生活期间常因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合。原告黄某某请求离婚，被告李某甲亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告黄某某请求离婚，本院予以支持。婚生孩子未满两周岁，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境及习惯，李某乙应由原告黄某某抚养，被告李某甲支付抚养费至李某乙十八周岁止。鉴于被告李某甲系农村户口，且原告黄某某未能证明被告李某甲收入情况，被告李某甲应按照河南省农村居民人均收入支付李某乙抚养费43224.23元（8475.34元×17年×30%）。对于原告黄某某诉请分割共同财产价值11万奔腾车一辆，因原告黄某某未提供有效证据证明奔腾轿车属于夫妻共同财产，对原告黄某某该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告黄某某抚养，被告李某甲于本判决生效后十日内支付李某乙抚养费人民币43224.23元；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
代理审判员 张自柱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 蒙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2778号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告：刘振炬，男，1974年1月10日出生，汉族，住广州市花都区号。
被告：黄丽芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘振炬、黄丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘振炬、黄丽芳价值共245787.17元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘振炬（公民身份号码：x）、黄丽芳（公民身份号码：x）的银行存款共245787.17元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月十日
书记员 孟锦秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1910-1号
本院对上诉人武汉某地产经纪有限责任公司与被上诉人某湖北工贸有限公司、原审被告某武汉科技股份有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2016）鄂01民终1910号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定更正如下：
该民事判决书第1页第4行“武汉某经纪有限责任公司”、第1页第16行“武汉某经纪有限责任公司”、第5页倒数第6行“武汉某经纪有限责任公司”、第6页第9行“武汉某经纪有限责任公司”均应为“武汉某地产经纪有限责任公司”。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年五月十三日
书记员 饶诗敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2584号
原告：厦门中晟诚品汽车服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路144号三号店面。
法定代表人：王玮，总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：赖传卓，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，董事长。
本院在审理原告厦门中晟诚品汽车服务有限公司与被告赖传卓、天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中晟诚品汽车服务有限公司撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。
代理审判员 林 达
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2584号原告：厦门中晟诚品汽车服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏前路144号三号店面。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：赖传卓，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所律师。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。法定代表人：邢明，董事长。本院在审理原告厦门中晟诚品汽车服务有限公司与被告赖传卓、天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门中晟诚品汽车服务有限公司撤回对被告天涯社区网络科技股份有限公司的起诉。代理审判员 林 达二〇一七年七月二十四日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民商初字第00002号
原告：余文春，男，1949年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道丰湖街**号。身份证号：3303251949********。
委托代理人：谢龙、杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王木柱，男，1950年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市竟陵办事处人民大道（东）123号，武汉宏昌投资有限公司总经理。身份证号：4224281950********。
原告余文春诉被告王木柱股权转让纠纷一案，本案于2012年12月18号立案受理后，依法组成由审判员瞿汉春担任审判长、审判员张俊华、向真参加的合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢龙、杜慧萍、被告王木柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余文春诉称：2006年1月，我方与他人发起成立了武汉舜安碧水健身有限公司，注册资金1000万元，我方出资450万元，占公司投资比例的45%，拥有45%的股份。2012年3月12日，我方与被告达成《股权转让协议》，将30%股权以300万元转让给被告，并且在工商行政管理部门办理了公司变更登记。被告至今未向我方支付股权转让金，为此，特向法院提起诉讼，要求判令：被告立即支付股权转让金300万元；承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
原告为支持其诉请，依法向本院举证如下：
证据一、企业信息报告一份，证明：股份、股东变更情况，及原告已将股份转让给被告的事实。
证据二、《股权转让协议》一份，证明：原告按照该份协议，已将自己所有的股份转让给被告。
被告王木柱辩称：原告已授权邵有亮进行股权转让操作，
我方依照董事会决议和股权转让协议已经支付了股权转让金，不应再次支付。
被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
证据一：董事会决议，证明：原告推荐邵有亮为公司法人，邵有亮在股权转让的操作程序，原告是完全认可的。
证据二：情况说明，证明：公司原董事会成员刘ＸＸ代理原告签字转让原告全部股权。
证据三：股权转让手续，证明：邵有亮以130万元的价格将股东股权实现内部买断。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对该《股权转让协议》是否生效有异议。原告认为被告所提交的证据超过举证期限，并且均是复印件，不予质证。
本院认为，被告对原告提交的证据一无异议，该证据符合有关法律规定，本院予以采信。对于原告提交的证据二，该《股权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，协议内容没有违反国家法律禁止性规定，故该协议合法有效，且该证据已被工商管理部门作为企业变更登记依据，故本院予以采信。被告所提交证据是复印件，且被告也未提交原件，不符合有关法律规定，故被告所提交的证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
2006年1月，原告余文春与邵有亮、ＸＸ彪、刘海林、林先杰、钱世发和周世兵发起成立了武汉舜安碧水健身有限公司，注册资金1000万元，原告出资450万元，占公司投资比例的45%。2012年3月12日，原告与被告达成《股权转让协议》，将30%的股权以300万元转让给被告，约定股权于3月13日正式转让。原、被告双方于2012年3月12日在武汉市工商行政管理局洪山分局办理了公司变更登记手续。现武汉舜安碧水健身有限公司的法定代表人为王木柱，股东为李先华、王木柱和李志会。原告多次向被告催要股权转让金，被告称已经支付，拒绝再次支付。原告向本院提起诉讼，要求被告支付股权转让金300万元。
本院认为，本案系因原告余文春与被告王木柱在签订《股权转让协议》后，被告未向原告支付股权转让款而引起的股权转让合同纠纷。原、被告双方所签订的股权转让合同是双方当事人真实意思的表示，协议内容没有违反国家法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。原告已依约向被告转让了股权并在工商行政管理部门办理工商变更登记手续，故原告要求被告支付股权转让款的诉请，本院予以支持。被告称其与原告所签订的股权协议尚未生效的主张，与原、被告双方已经在工商行政管理部门办理了公司股权变更登记的事实不符，故被告的该项主张，本院不予支持。被告称原告委托他人办理股权转让事宜并认可该公司另一股东邵有亮将股东股权内部买断的操作，因被告提交的证据均为复印件，也未提交其他有效证据予以证明，该主张本院不予支持。庭审中被告要求追加邵有亮为第三人，因被告未向本院提交相应的证据证明邵有亮与本案处理结果有法律上的利害关系，且邵有亮也未向本院提出参加诉讼的申请，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定的规定，判决如下：
被告王木柱于本判决书生效之日起十日内向原告余文春支付股权转让金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元整，由被告王木柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿汉春
审判员 张俊华
审判员 向 真
二〇一三年三月××日
书记员 胡晶晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2041号
申请执行人王守国，男，生于1973年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人房昆仑，男，生于1979年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王守国与被执行人房昆仑民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人房昆仑的银行存款及可供执行的财产，申请执行人王守国未向本院提供被执行人房昆仑可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王守国发现被执行人房昆仑可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶秀媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2121号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏杰，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2003年3月因吸食毒品被处强制戒毒三个月；2004年9月因盗窃、诈骗被处行政拘留十五日；2005年8月因注射毒品被处收容劳动教养一年六个月；2007年8月因吸食毒品被处收容劳动教养一年九个月；2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘敏杰犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）沪0115刑初3361号刑事判决。原审被告人刘敏杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年10月6日零时30分许，被告人刘敏杰等人在上海市浦东新区XX路XX号XX店就餐时，因该店员工季某拒绝被告人刘敏杰提出的帮其外出购买香烟的要求，被告人刘敏杰遂与他人无故殴打被害人季某，致使季某额面部创口愈合痕及头皮下血肿，经鉴定，该损伤分别构成轻伤和轻微伤。
2016年7月15日，被告人刘敏杰被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人季某的陈述，证人王某、陈某、张某、黄某的证言，共同作案人李某的供述，鉴定意见书，谅解书，工作情况、案发经过，被告人刘敏杰的供述、户籍资料、劣迹材料等证据
原审认为，被告人刘敏杰与他人聚众随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘敏杰到案后坦白罪行，依法从轻处罚；其有违法劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，对被告人刘敏杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人刘敏杰对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘敏杰实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人刘敏杰未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘敏杰随意殴打他人，破坏社会秩序的，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人刘敏杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据刘敏杰到案后能够坦白罪行、自愿认罪、已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、曾有违法劣迹等情节，对上诉人刘敏杰所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人刘敏杰提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2936号
申请执行人金娜。
被执行人何盛阳。
原告金娜与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）东巍商初字第346号民事判决书已发生法律效力。权利人金娜于2014年8月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月5日向被执行人何盛阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金娜未实现债权69484元及利息。现因被执行人何盛阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2936号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月八日
代书 记员 蒋秋成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更607号
罪犯周国防，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年7月14日作出(2016)浙0281刑初746号刑事判决，以被告人周国防犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国防在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周国防在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周国防在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国防准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张文雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民监5号
原审原告：公主岭市佰斯特装饰装潢经销处。
经营者：李淑范，现住公主岭市。
原审被告：公主岭市规划管理局。
法定代表人：王容，局长。
原审原告公主岭市佰斯特装饰装潢经销处与原审被告公主岭市规划管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0381民初2605号民事判决，已经发生法律效力。�本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9181号
罪犯龙英沐，男，1992年8月12日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）宜中刑一初字第14号刑事判决，认定龙英沐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙英沐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙英沐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙英沐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审150号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人俞锡成，男，1954年4月17日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2008〕第16号行政处罚决定。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2008年8月12日对被执行人作出了新土资罚字〔2008〕第16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2007年7月擅自占用位于小将镇里东村前山高畈头的宅基面积3.15平方米建住房，现已建成占地面积3.15平方米，建筑面积6.72平方米的地上建筑物。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：责令自行拆除位于小将镇里东村前山高畈头非法占用3.15平方米土地上新建的6.72平方米的地上建筑物，恢复土地原状。现申请强制执行：拆除位于小将镇里东村前山高畈头非法占用3.15平方米土地上新建的6.72平方米的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2008〕第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人俞锡成拆除位于小将镇里东村前山高畈头非法占用3.15平方米土地上新建的6.72平方米的地上建筑物，并恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县小将镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十一日
书记员 盛 瑛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2427号
原告：周贻华，男，1958年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：谢希扬，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
原告周贻华与被告谢希扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，于2017年6月20日、7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周贻华之委托代理人叶义水、被告谢希扬之委托代理人王正军二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贻华向本院提出诉讼请求：1、被告谢希扬归还原告借款本金300000元，并支付利息（利息自2015年1月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2014年8月10日，被告谢希扬因急需资金周转向原告借款300000元，双方约定，借款时间为两个月，以月利率2%计付利息。原告在扣除了两个月利息12000元后，以银行转账方式向被告出借了288000元。被告收到借款后向原告出具了300000元的借条一张，对借款事实予以确认。嗣后，被告仅支付了32000元利息，其余借款本息经原告催收未果。
被告辩称，已向原告陆续支付了利息95000元。原、被告约定的归还期限为2014年10月9日前，现原告提起诉讼已超过二年的诉讼时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告借款300000元，原告在扣除两个月利息12000元后，实际向被告提供借款288000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，在借条中载明借款为300000元，借款期限为两个月，以月利率2%计付利息。随后，被告于2015年5月25日，以银行汇款方式汇入原告之子周志超账户20000元；2016年4月20日，直接汇入原告银行账户30000元；2016年5月4日，通过被告之姐谢有香账户向原告账户汇款20000元；2017年1月25日，汇入原告之妻徐少华账户25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。由于被告就本案已超过诉讼时效的抗辩的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告谢希扬于判决生效后十日内归还原告周贻华借款本金288000元，并支付利息（利息自2014年8月10日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的95000元）；
二、驳回原告周贻华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告谢希扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年七月七日
书记员 王蕊华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10746号
原告陆菊花，女，1971年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告侯方，男，1980年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆菊花与被告侯方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆菊花、被告侯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆菊花诉称，2015年8月1日与被告签订《房地产租赁合同》，将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，并言明不能转租。2016年2月3日，原告发现被告将系争房屋转租给案外人潘某，故原告起诉要求解除《房地产租赁合同》，被告返还系争房屋，并支付违约金2,000元。被告侯方辩称，签订租赁合同当天，原被告和中介三方都在场，被告提出承租房屋后要转租，原告称只要不居住信奉除佛教之外的其他教徒都可以，被告专门问过潘某，他说他不信教，所以被告认为符合原告的要求，转租没有问题。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月8日，原被告签订《房地产租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期2015年8月1日至2025年7月31日，租金每月2,000元。合同第七条约定，未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租或分租给他人。合同第九条约定，乙方擅自转租的，甲方有权解除合同，乙方支付违约金2,000元。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告又将系争房屋转租给案外人潘某，并于2015年7月20日与潘某签订租赁合同。另查明，被告已向原告付清2016年8月底前的租金，还另向原告支付押金2,000元。审理中，原告表示，同意返还押金2,000元，并自行处理潘某的腾房事宜。以上事实，有原被告签订的《房地产租赁合同》、被告与潘某签订的《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。合同约定未经甲方书面同意，乙方不得将房屋转租或分租给他人。被告虽称原告同意转租，但未提供证据证明，本院不予采信。被告将系争房屋转租给他人，原告要求解除合同及违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告。原告同意返还押金，本院予以确认。被告已付清2016年8月底的租金，还应向原告支付2016年9月1日至房屋返还之日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陆菊花与被告侯方就上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》；二、被告侯方于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告陆菊花；三、被告侯方于本判决生效之日起十日内，向原告陆菊花支付2016年9月1日至房屋返还之日的租金；四、被告侯方于本判决生效之日起十日内，向原告陆菊花支付违约金2,000元；五、原告陆菊花于本判决生效之日起十日内，向被告侯方返还押金2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取25元，由被告侯方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年九月六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7614号
上诉人（原审原告）：刘建成，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱集军，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇行羊村**号，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。
上诉人刘建成因与被上诉人钱集军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘建成上诉请求：1.依法撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人并没有超过诉讼时效。本案的侵权事实发生在2014年8月12日，但是由于上诉人与被上诉人的毁坏财物纠纷，上诉人被石家庄市公安局裕华区分局立案侦查，经过审查起诉及一二审判决、于2017年11月底，上诉人才最终收到石家庄市中级人民法院的二审裁定，在此期间刑事案件从未结束。需要说明的是，上诉人的确于2016年12月27日刑罚执行完毕，但是刑罚执行完毕并不等于刑事案件的终结，刑事案件的一审判处上诉人8个月有期徒刑后，上诉人的刑事案件又经过了二审、发回重审、再次二审，直到2017年11月底才彻底终结。在此期间，上诉人一直被采取取保候审这一强制措施。上诉人因涉嫌刑事犯罪，一直被司法机关控制，诉讼时效存在中止的情形。上诉人于刑事案件结束之后，非但没有拖延期限。而是积极行使权利，维护自身合法权益，这应当受到法律的保护，但是一审法院，在事实不清的情况下，作出错误的判决。实属侵害了上诉人的权益。
钱集军答辩称，刘建成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘建成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告钱集军赔偿原告刘建成医药费11937元、护理费2000元、误工费5000元、住院伙食费1100元、营养费5000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计45537元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月12日14时35分许，刘建成因琐事与被告钱集军、钱艳芳、穆艳艳在石家庄市裕华区金机电城A区1排69、70号门前发生纠纷，进而发生肢体冲突，造成原告受伤。原告称因被告殴打致伤，于2014年8月12日至2014年8月23日在河北医科大学第一医院住院11天。要求被告赔偿1、医疗费11937元；2、住院伙食补助费1100元，原告主张每天按照100元计算；3、原告主张按照人身损害误工、护理、营养期评定规范计算误工期90天，误工费5000元；护理期30天、护理费2000元；营养期45天、营养费5000元；4、交通费500元、精神抚慰金20000元。庭审中原告出示了石家庄市第三医院医疗单据、河北医科大学第一医院的医疗单据及住院病历；金汇达经营部的营业执照、租赁合同、销货清单。被告对于原告提交的证据质证意见为，河北医科大学第一医院的医疗单据及住院病历的真实性没有异议，对石家庄市第三医院医疗单据的关联性有异议；对销货清单的真实性及关联性不予认可；对租赁合同的关联性不予认可，租赁合同记载的租赁期限是到2014年10月9日，事发时合同已将要到期；原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金没有提供证据予以证明，且没有事实依据，不应由被告承担。关于本案诉讼时效问题，被告称人身损害赔偿的时效为一年，从损害发生之日起开始计算。事件发生在2014年8月12日，至原告起诉早已超过一年。原告称本案涉及到刑事，根据刑事优先的原则，原告的终审判决是在2017年11月底作出，因此原告的起诉不超过诉讼时效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案事件发生在2014年8月12日，根据原告提供的住院记录显示，其治疗完毕的时间应为2014年8月23日。故本案诉讼时效应从2014年8月24日开始计算。原告虽称因涉及到刑事犯罪，原告的刑事终审裁定书于2017年11月作出，本案不超过诉讼时效。但是根据2015年裕刑初字第00177号刑事附带民事判决书显示，原告因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十一个月，至2015年10月22日刑罚已经执行完毕。而本案原告于2018年2月7日提起诉讼，审理中，原告亦未提交证据证实本案存在诉讼时效中断或中止的情形。故本案原告提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，对于原告的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决：驳回原告刘建成的诉讼请求，案件受理费938元，减半收取计469元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起六个月，诉讼时效期间届满；第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，上诉人刘建成与被上诉人钱集军于2014年8月12日因琐事发生肢体冲突被致伤，住院治疗后于2014年8月23日出院，诉讼时效应自此时间开始计算。之后刘建成因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月17日被刑事拘留，于2014年12月12日被执行逮捕，后被判处有期徒刑十一个月，于2015年11月22日刑罚执行完毕。期间因客观障碍不能行使请求权，属于诉讼时效中止情形。刘建成自刑罚执行完毕之日起诉讼时效期间继续计算六个月，刘建成应至迟于2016年5月22日前行使请求权。刘建成后于2018年2月7日才提起诉讼，且其未提供充分有效证据证实本案还存在诉讼时效中断或其他中止情形，一审法院据此认定其起诉已过诉讼时效，符合法律规定，并无不当。刘建成因身体受伤到伤害要求赔偿，其损害事实发生在2017年9月30日之前，其诉讼时效期间根据《中华人民共和国民法通则》的规定是一年，到《中华人民共和国民法总则》施行之日该诉讼时效期间已届满，不应《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。
综上所述，刘建成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人刘建成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年七月二日
书记员 姚 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督8号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机刘玉保到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费2495元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费2495.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费2495.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5338号
原告深圳市国鼎盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮企路工业区宏前二路4-2号三楼。
法定代表人付庆元，总经理。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人钟会，身份证住址广西贺州市八步区，系公司员工。
被告东莞市汉创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心I栋三楼二区。
法定代表人程建新。
上列原被告买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告代理人张曦、钟会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即支付货款649046.49元及相应的逾期付款利息27633.63元(逾期付款利息以货款数额为本金，按银行同期同类贷款利率计，自每笔货款应付款之日起计，暂计至起诉之日，实际应计至被告付清所有款项之日止)；2、被告向原告支付原告为实现债权支出的合理费用人民币30000.00元；3、本案所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告以传真、电话等方式向原告发出采购线路板的订单，双方约定付款方式为“月结60天”。原告依约向被告供货，被告工作人员收货后在原告的出货单签名确认，出货单“注意事项”第4条印有“本交易如发生诉讼行为，律师费由买方承担，买方不得有任何异议。”此外，原被告每月对双方业务往来均进对账，原告提交的2014年8月起至2015年8月的分月对账单对被告公司的法定代表人程建新签名确认的《对账明细》显示，截止2015年10月，被告共拖欠原告货款649046.49元。经催收货款未获，原告遂诉至本院。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款649046.49元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付货款及按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失27633.63元(暂计2015年12月29日，此后利息仍以欠款数额为基数，计至清偿款项之日止)。原告出货单“注意事项”第4条印有“本交易如发生诉讼行为，律师费由买方承担，买方不得有任何异议”是原告单方意思表示，并未形成合意，故原告该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告东莞市汉创光电科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市国鼎盛科技有限公司货款649046.49元及逾期付款的利息损失27633.63元(暂计2015年12月29日，此后利息仍以欠款数额为基数，计至清偿款项之日止)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5433元，财产保全费4054元，由被告东莞市汉创光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚聃(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第3页共4页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01660号
申请执行人：皋古善，市民。
被执行人：陈清汝，市民。
被执行人：陈克华，市民。
申请执行人皋古善与被执行人陈清汝、陈克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）阜城民初字第1255号民事判决书，判决书的主文为：一、被告陈清汝、陈克华共同向原告皋古善偿还借款本金39700元，并支付利息（利息计算方法：从2008年3月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。二、被告陈清汝向原告皋古善偿还借款本金46191元，并支付利息（利息计算方法：从2011年11月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告皋古善的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二0一四年十二月十日日
书记员 彭 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1018号
原告河南鑫泰铝业有限公司，住所地，河南省巩义市。
法定代表人马相国，该公司董事长。
委托代理人曹江涛、刘亚娟，该公司员工。
被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人韩洋。
本院在审理原告河南鑫泰铝业有限公司诉被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告河南鑫泰铝业有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南鑫泰铝业有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鑫�铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南鑫泰铝业有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 浩
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执52号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张旭阳，男，汉族，1991年9月9日生，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住所地吉林省通化市。
被执行人：王俊凤，女，汉族，1988年2月6日出生，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王俊凤民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00168287号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 王罗文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢565号
申请执行人：邵培军，男，汉族，1975年2月27日出生，户籍地：河南省清丰县，现住大连市金州区。
被执行人：孙振德，男，汉族，1952年10月1日出生，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人邵培军与被执行人孙振德民间借贷合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2015）金民初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 连 方
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第442号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某。2015年6月29日因涉嫌犯抢夺罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月9日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]349号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月28日17时50分许，被告人王某在石家庄市某购物广场北门口，趁周某不备，将其手中价值2700元的普拉达女士手包及价值4299元的苹果6手机抢走，包内有现金1185元及共计价值1000元的北国人百集团储值卡两张，后在逃跑时被抓获。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人王某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2015年6月28日17时50分许，被告人王某在石家庄市某购物广场北门口，趁被害人周某不备，将其手中普拉达女式手包及苹果6手机抢走，包内有现金1185元及共计价值1000元的北国人百集团储值卡两张，后在逃跑时被抓获。2015年7月6日石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字［2015］第0463号《关于王某抢夺案涉及的物品价格鉴定结论书》价格鉴定结论：1、苹果6（16G）型手机一部，手机串号：3544270696635651，价值4299元。2、普拉达女式皮质粉色手包一个，价值：2700元。
二、量刑事实：
1、被告人王某当庭自愿认罪。2、涉案赃款赃物已追回并全部发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人吴某证言，照片说明，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十九日起至二0一六年六月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴宜轩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第442号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月26日凌晨0时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为闽AMN3**（套牌）的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近被民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终574号
上诉人（原审被告）中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人霍庆华，董事长。
被上诉人（原审原告）江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路588号。
法定代表人陈岳坤，董事长。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人江阴市中迪空冷设备有限公司（以下简称中迪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第60789号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中迪公司在一审中起诉称：2012年9月、2013年4月中迪公司与庆华公司签订了《空冷器采购合同》及《变换空气冷却器设备采购合同》。中迪公司依约交付了设备，庆华公司未能按照合同约定支付款项。2014年7月16日，双方签订了补充协议，变更了付款期限，明确了违约责任，但庆华公司仍未依约付款。故中迪公司诉至一审法院，请求判令庆华公司支付拖欠的货款等。
一审法院向庆华公司送达起诉状后，庆华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉案设备系用于庆华公司在新疆伊宁市的项目，故认为本案应移送至项目所在地新疆伊宁市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，中迪公司与庆华公司签订的《空冷器采购合同》中明确约定：任何一方均可按“中华人民共和国合同法”规定提交调解和进行诉讼，诉讼地点为北京市。在起诉时，根据该约定无法确定具体的法院，则该约定无效，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告庆华公司的住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权。庆华公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告庆华公司对本案管辖权提出的异议。
庆华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的涉诉合同项下的设备是用于庆华公司在新疆伊宁市庆华煤炭分质综合利用多联产项目，本案应由该项目所在地新疆伊宁市人民法院管辖。综上，庆华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆伊宁市人民法院审理。
中迪公司对于庆华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系中迪公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现庆华公司的住所地位于北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，本院对庆华公司上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国庆华能源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员
黄粲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 栋