wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1229号
原告：羌兰玲，女，1962年11月12日生，汉族，住珲春市珲春东街北胡同***号。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：徐昌烈，男，1967年4月4日生，朝鲜族，住珲春市。
第三人：黄荣杰，男，1972年6月4日生，朝鲜族，住珲春市。
第三人：贾大林，男，1962年3月29日生，汉族，住珲春市。
原告羌兰玲与被告徐昌烈及第三人黄荣杰、贾大林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告羌兰玲及其委托诉讼代理人孙学军，被告徐昌烈以及第三人黄荣杰、贾大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羌兰玲向本院提出诉讼请求：要求解除登记在贾大林名下房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号；丘地号：X-X-X-
XXX号；面积：2148.88平方米）的查封。事实和理由：2007年7月12日，我与贾大林在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚时，约定将位于珲春市文化西路建设北街的楼房归我所有。因该楼房是通过拍卖方式取得的无籍房，所以当时不能办理房产证。2012年10月我与贾大林复婚。2013年4月3日，贾大林为房屋办理产权证（产权证号：珲房权证珲字第XXXXX**号）并登记在自己名下。2017年1月9日，我与贾大林再次协议离婚，约定将该房屋归我所有。2017年2月21日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初第315号民事调解书，确定该房屋所有权归我所有。2017年3月13日，珲春市人民法院在执行徐昌烈与黄荣杰、贾大林民间借贷一案过程中，以（2017）吉2404执375号执行裁定书，查封了该房屋产权。2017年4月11日，我向珲春市人民法院提出异议。珲春市人民法院作出（2017）吉2404执异4号执行裁定书，驳回我的异议请求。我认为该房产属于我个人的财产，而且贾大林为他人债务提供担保的行为系个人行为，与我无关，请求解除对该房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）的查封。
徐昌烈辩称，2015年10月27日，黄荣杰向我借款韩币3亿5000万元，折合人民1925000元，借款期限至2016年4月27日，月利率3%，贾大林为借款提供连带责任保证。由于黄荣杰、贾大林未履行还款义务，我向珲春市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，我与黄荣杰、贾大林达成调解协议。嗣后，贾大林与羌兰玲离婚并进行财产分割。我认为贾大林是房屋登记所有权人，其与羌兰玲离婚分割财产是逃避债务的行为，要求继续执行该房产。
黄荣杰述称，羌兰玲所述属实，认可其全部诉讼请求。
贾大林述称，羌兰玲所述属实，认可其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审调查认定如下事实：
2003年10月31日，贾大林通过拍卖方式取得位于珲春市靖和街的珲春保安服务公司综合楼，因该房屋拍卖时为无籍房，故未办理产权登记手续。
2007年7月12日，羌兰玲与贾大林在珲春婚姻登记机关协议离婚，约定将前述楼房归羌兰玲所有。
2012年10月24日，羌兰玲与贾大林复婚。
2013年4月3日，贾大林为该楼房办理了房屋产权证（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）并登记在自己名下。
2016年1月28日，羌兰玲与贾大林以该楼房（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）为权秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的贷款提供抵押担保，抵押贷款金额为300万元。贾大林作为抵押人，羌兰玲作为共有人，在《个人最高额抵押合同》中签字捺印。
2016年12月22日，本院作出（2016）吉2404民初2068号民事调解书，确定黄荣杰于2017年2月28日之前偿还徐昌烈借款本金192.5万元及利息，贾大林对黄荣杰的债务承担连带清偿责任。
2017年1月9日，羌兰玲与贾大林在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，约定将该处房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）归羌兰玲所有。
2017年1月10日，贾大林在珲春市公证处办理公证，声明“本人与羌兰玲共有的房屋一套（房屋所有权人为贾大林，建筑面积2148.88平方米，坐落于文化路西建设街北，综合用途，房屋所有权证号为珲房权证珲字第XXXXXX**号）归羌兰玲个人所有”。
2017年1月12日，羌兰玲以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日作出（2017）吉2404民初315号民事调解书，内容为“羌兰玲负责偿还贾大林在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的抵押贷款300万元本息，还清贷款之日60日内贾大林协助羌兰玲办理楼房过户手续”。
2017年3月6日，徐昌烈向本院申请强制执行，要求黄荣杰、贾大林履行（2016）吉2404民初2068号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2404执375号执行裁定书，查封了登记在贾大林名下的房屋产权（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）。
2017年4月11日，羌兰玲向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院作出（2017）吉2404执异4号执行裁定书，驳回了羌兰玲的异议请求。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。羌兰玲与贾大林于2007年7月12日协议离婚时，约定将房产归羌兰玲所有，该房产自二人离婚后至复婚之前，应为羌兰玲个人财产。但贾大林与羌兰玲复婚后，在婚姻关系存续期间，贾大林为房屋办理产权（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）并登记在自己名下，羌兰玲知晓此事后，并未对房屋所有权进行变更登记，且在贾大林与羌兰玲为权秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的贷款提供抵押担保时，二人分别以抵押人和共有人的身份在个人最高额抵押合同上签字捺印，视为二人认可该房产成为夫妻共同财产。此后，羌兰玲与贾大林通过离婚协议、办理公证、民事诉讼等方式处分该房产的行为，亦为对夫妻共同财产的认可与分割。综上，对羌兰玲提出该房产为其个人财产的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。羌兰玲与贾大林再次离婚时，约定将房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）归羌兰玲所有，以及之后通过公证、诉讼等程序对房产进行分割的行为，对二人之间具有约束力，但不具有对抗第三人的效力。本案中，贾大林以自己的名义对黄荣杰的债务提供连带责任保证，亦应当以自己相应的财产份额承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告羌兰玲的诉讼请求。
案件受理费26635元，由羌兰玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 金银珠
审判员 王 晶
二〇一七年八月九日
书记员 李冬雷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1229号原告：羌兰玲，女，1962年11月12日生，汉族，住珲春市珲春东街北胡同***号。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：徐昌烈，男，1967年4月4日生，朝鲜族，住珲春市。第三人：黄荣杰，男，1972年6月4日生，朝鲜族，住珲春市。第三人：贾大林，男，1962年3月29日生，汉族，住珲春市。原告羌兰玲与被告徐昌烈及第三人黄荣杰、贾大林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告羌兰玲及其委托诉讼代理人孙学军，被告徐昌烈以及第三人黄荣杰、贾大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羌兰玲向本院提出诉讼请求：要求解除登记在贾大林名下房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号；丘地号：X-X-X-XXX号；面积：2148.88平方米）的查封。事实和理由：2007年7月12日，我与贾大林在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚时，约定将位于珲春市文化西路建设北街的楼房归我所有。因该楼房是通过拍卖方式取得的无籍房，所以当时不能办理房产证。2012年10月我与贾大林复婚。2013年4月3日，贾大林为房屋办理产权证（产权证号：珲房权证珲字第XXXXX**号）并登记在自己名下。2017年1月9日，我与贾大林再次协议离婚，约定将该房屋归我所有。2017年2月21日，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初第315号民事调解书，确定该房屋所有权归我所有。2017年3月13日，珲春市人民法院在执行徐昌烈与黄荣杰、贾大林民间借贷一案过程中，以（2017）吉2404执375号执行裁定书，查封了该房屋产权。2017年4月11日，我向珲春市人民法院提出异议。珲春市人民法院作出（2017）吉2404执异4号执行裁定书，驳回我的异议请求。我认为该房产属于我个人的财产，而且贾大林为他人债务提供担保的行为系个人行为，与我无关，请求解除对该房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）的查封。徐昌烈辩称，2015年10月27日，黄荣杰向我借款韩币3亿5000万元，折合人民1925000元，借款期限至2016年4月27日，月利率3%，贾大林为借款提供连带责任保证。由于黄荣杰、贾大林未履行还款义务，我向珲春市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，我与黄荣杰、贾大林达成调解协议。嗣后，贾大林与羌兰玲离婚并进行财产分割。我认为贾大林是房屋登记所有权人，其与羌兰玲离婚分割财产是逃避债务的行为，要求继续执行该房产。黄荣杰述称，羌兰玲所述属实，认可其全部诉讼请求。贾大林述称，羌兰玲所述属实，认可其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审调查认定如下事实：2003年10月31日，贾大林通过拍卖方式取得位于珲春市靖和街的珲春保安服务公司综合楼，因该房屋拍卖时为无籍房，故未办理产权登记手续。2007年7月12日，羌兰玲与贾大林在珲春婚姻登记机关协议离婚，约定将前述楼房归羌兰玲所有。2012年10月24日，羌兰玲与贾大林复婚。2013年4月3日，贾大林为该楼房办理了房屋产权证（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）并登记在自己名下。2016年1月28日，羌兰玲与贾大林以该楼房（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）为权秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的贷款提供抵押担保，抵押贷款金额为300万元。贾大林作为抵押人，羌兰玲作为共有人，在《个人最高额抵押合同》中签字捺印。2016年12月22日，本院作出（2016）吉2404民初2068号民事调解书，确定黄荣杰于2017年2月28日之前偿还徐昌烈借款本金192.5万元及利息，贾大林对黄荣杰的债务承担连带清偿责任。2017年1月9日，羌兰玲与贾大林在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚，约定将该处房屋（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）归羌兰玲所有。2017年1月10日，贾大林在珲春市公证处办理公证，声明“本人与羌兰玲共有的房屋一套（房屋所有权人为贾大林，建筑面积2148.88平方米，坐落于文化路西建设街北，综合用途，房屋所有权证号为珲房权证珲字第XXXXXX**号）归羌兰玲个人所有”。2017年1月12日，羌兰玲以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日作出（2017）吉2404民初315号民事调解书，内容为“羌兰玲负责偿还贾大林在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的抵押贷款300万元本息，还清贷款之日60日内贾大林协助羌兰玲办理楼房过户手续”。2017年3月6日，徐昌烈向本院申请强制执行，要求黄荣杰、贾大林履行（2016）吉2404民初2068号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2404执375号执行裁定书，查封了登记在贾大林名下的房屋产权（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）。2017年4月11日，羌兰玲向本院书面提出异议，要求解除对该房屋的查封。本院作出（2017）吉2404执异4号执行裁定书，驳回了羌兰玲的异议请求。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。羌兰玲与贾大林于2007年7月12日协议离婚时，约定将房产归羌兰玲所有，该房产自二人离婚后至复婚之前，应为羌兰玲个人财产。但贾大林与羌兰玲复婚后，在婚姻关系存续期间，贾大林为房屋办理产权（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）并登记在自己名下，羌兰玲知晓此事后，并未对房屋所有权进行变更登记，且在贾大林与羌兰玲为权秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行的贷款提供抵押担保时，二人分别以抵押人和共有人的身份在个人最高额抵押合同上签字捺印，视为二人认可该房产成为夫妻共同财产。此后，羌兰玲与贾大林通过离婚协议、办理公证、民事诉讼等方式处分该房产的行为，亦为对夫妻共同财产的认可与分割。综上，对羌兰玲提出该房产为其个人财产的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。羌兰玲与贾大林再次离婚时，约定将房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）归羌兰玲所有，以及之后通过公证、诉讼等程序对房产进行分割的行为，对二人之间具有约束力，但不具有对抗第三人的效力。本案中，贾大林以自己的名义对黄荣杰的债务提供连带责任保证，亦应当以自己相应的财产份额承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告羌兰玲的诉讼请求。案件受理费26635元，由羌兰玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  郑智博审判员  金银珠审判员  王 晶二〇一七年八月九日书记员  李冬雷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初734号
原告：宋莲娜，女，1972年6月26日出生，汉族，住平阴县。
原告：宋信珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人孟宪金，男，1965年6月18日，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：唐莲花，女，1951年3月3日出生，汉族，住平阴县。
被告：宋庆阳，男，1956年9月5日出生，汉族，住平阴县。
原告宋莲娜、宋信珍与被告唐莲花、宋庆阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋莲娜、宋信珍及两原告的委托诉讼代理人孟宪金到庭参加诉讼，被告唐莲花、宋庆阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莲娜、宋信珍向本院提出诉讼请求：1.请求确认两被告买卖房屋的合同为无效合同并予以解除；2.责令被告宋庆阳清除自己的财产，归还原告的房产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋安成与靳秀兰生育两个女儿，长女宋莲娜、次女宋信珍。两原告的父亲宋安成于1991年在原平阴县汽车一队退休，其夫妻二人在平阴县南栾村建造平房一处，该房产登记在两原告的母亲靳秀兰名下，登记证号为平栾NL0539号。2001年靳秀兰去世，其父于2003年11月6日，与继母唐莲花进行结婚登记。2011年夏，宋安成过世。2015年12月份，在未作财产继承分割的情况下，唐莲花私自将该房产卖给被告宋庆阳，由被告宋庆阳入住。两原告认为该房产未进行分割继承，这一买卖行为侵犯了两原告的合法权益，故起诉。
被告唐莲花、宋庆阳均未提交答辩。
原告宋莲娜、宋信珍为支持其诉讼请求依法提交了平阴县房屋管理服务中心出具的房屋所有权登记申请审批书、平阴县安城镇南栾湾村民委员会出具的证明等证据，被告唐莲花、宋庆阳拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告宋莲娜、宋信珍提交的房屋所有权登记申请审批书及平阴县安城镇南栾湾村民委员会出具的证明合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，原告宋莲娜、宋信珍的父亲宋安成系原平阴县汽车一队退休职工，母亲靳秀兰为平阴县南栾湾村村民。宋安成和靳秀兰在平阴县南栾湾村有平房一处，该房产登记在靳秀兰名下，房屋所有权登记证号为平栾NL0539号（东至张吉洪、张传柱；西至路；南至沟；北至常淑兰）。靳秀兰于2001年去世。2003年春，宋安成又与被告唐莲花结婚后在该房屋居住。2011年夏，宋安成去世，该房产未进行遗产分割。2015年12月份，被告唐莲花将该房产出售给被告宋庆阳，后被告宋庆阳入住该房屋。两原告于2016年3月15日起诉来院。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案所诉房产为靳秀兰和宋安成的遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行继承。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或争抢。被告唐莲花在未取得该房产处分权的情况下将该房产出售给被告宋庆阳，之后作为继承人的原告宋莲娜、宋信珍没有对此进行追认，被告唐莲花也没有取得该房产的处分权，该合同不发生法律效力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告宋庆阳无权占有该房产，作为权利人，原告宋莲娜、宋信珍可以要求被告宋庆阳归还该房产。
综上所述，本院对原告宋莲娜、宋信珍请求确认被告唐莲花、宋庆阳签订的买卖房屋的合同为无效合同，责令被告宋庆阳清除自�的财产、归还原告的房产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告唐莲花与被告宋庆阳签订的买卖房屋的合同为无效合同。
二、被告宋庆阳于本判决生效十日内将平栾NL0539号房产内属于自己的财产清除，并将该房产归还原告宋莲娜、宋信珍。
案件受理费100元，由被告唐莲花、宋庆阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法�。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 姜春燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00151-1号
申请执行人刘井华，男，1947年12月2日出生，住辽宁省盘山。
申请执行人舒泓睿，男，2006年3月16日出生，住盘锦市双台子区。
被执行人张荣光，男，1971年6月1日出生，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人刘井华、舒泓睿与被执行人张荣光机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）盘县民一初字第00018号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张荣光名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）盘县民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。被执行人张荣光尚欠申请执行人刘井华、舒泓睿人民币103696.23元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莹
人民陪审员 李涛
人民陪审员 陶野
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初831号
原告：广州市春雨化工科技有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇万州工业区1号。
法定代表人：余永宽,该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱智强,男,该公司员工。
委托诉讼代理人：汪东，男，该公司员工。
被告：陈珠伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告广州市春雨化工科技有限公司与被告陈珠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告广州市春雨化工科技有限公司的委托诉讼代理人朱智强、汪东到庭参加诉讼，被告陈珠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市春雨化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款57225元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2010年11月24日至2011年8月25日期间向原告购买金属清洗剂，货款合计66030元。原告依约将货物交付被告，但被告仅向原告支付了部分货款。经双方于2015年7月27日对账，被告尚欠原告货款57225元未付。原告多次向被告追收上述货款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告陈珠伟缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告从2010年11月开始向原告购买金属清洗剂。经双方于2015年7月27日结算，截至2015年7月27日止，被告尚欠原告货款57225元未付。为此，被告于2015年7月27日出具一份《欠条》交原告收执作为凭据。该《欠条》载明：“本人陈珠伟欠广州市春雨化工科技有限公司货款伍万柒仟贰佰贰拾伍元（￥57225元），特立此欠条作为凭证。”上述《欠条》的欠款人处有被告本人签名和加盖指模，《欠条》的落款时间为2015年7月27日。出具《欠条》后，被告一直未向原告支付上述货款。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，本院于2017年7月26日对被告进行询问，并形成笔录。在该笔录中，被告对尚欠原告货款57225元的事实没有异议，但被告认为原告提供的货物存在质量问题。而对上述主张，被告并没有提供证据加以证明。
以上事实，有原告提交的送货单、《欠条》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款57225元，为此提供了被告签名确认的《欠条》等证据为证，对此事实本院应予确认。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其对此并无提供证据加以证明，故被告该项主张，缺乏理据，本院不予支持。由于原、被告对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款。现原告请求被告支付货款57225元及逾期付款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算），并无不当，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珠伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57225元及逾期付款利息（从2017年5月19日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告广州市春雨化工科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告陈珠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年八月二日
书记员 关舒月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2465号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：周晓琴，女，1949年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告周晓琴合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。周晓琴于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十月九日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市交通路西段。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市凯晟实业有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段141号。
法定代表人：赖福春，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石睿，四川宏坤律师事务所律师。
再审申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司（以下简称豫通公司）因与被申请人巴中市凯晟实业有限公司（以下简称凯晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豫通公司申请再审称，一、再审申请人有新证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。再审申请人提交《管理目标责任书》《民事裁定书》等证据材料，欲证明豫通公司与何江之间是挂靠关系，何江签订合同的行为是非职务行为；再审申请人提交河南省周口市公安局城北分局出具的《立案决定书》，欲证明本案诉争合同是伪造的。二、原判认定的《通水路热拌沥青混合料加工合同书》是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，本案应当再审。2017年4月9日、2017年5月20日，河南省周口市公安局城北分局对何江的两次讯问中，何江坦白交待，其与巴中市巴州中晟小额贷款股份有限公司存在借高利贷债务余额230万元，该公司是被申请人实际控股的关联公司，被申请人的负责人让何江与被申请人签订了虚假混凝土买卖合同以申请贷款所用。之后，何江与被申请人又恶意串通，用私刻的再审申请人项目公章制作了《通水路热拌沥青混合料加工合同书》和债权确认凭证，意图从再审申请人在巴中市公路管理局工程余款中偿还何江的个人借款。三、原判认定本案为建设工程施工合同纠纷，继而认定再审申请人为合同相对人，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应当再审。1．本案应为加工承揽合同纠纷。2．原判将何江与被申请人签订加工合同的行为认定为职务行为并据此判决再审申请人承担何江欠付工程款，于法无据。加工合同仅有何江签名无再审申请人签章，故再审申请人不是本案加工合同的当事人。3．何江的行为不构成表见代理，也不属于履行职务的行为，原判仅以《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》《协议书》加盖了何江伪造的再审申请人项目部印章和以项目部的名义转款为由，认定何江的行为属于职务行为，于法无据。四、原判遗漏必要的诉讼当事人何江，致使本案的事实未能查清，直接影响豫通公司是否应当支付欠款及欠款金额的事实认定和判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，本案应当再审。
凯晟公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人豫通公司申请再审的理由依法不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人认为有新证据足以推翻原判的理由是否成立；二是何江与被申请人签订合同及结算等行为是否系职务行为，案涉工程欠款是否应当由豫通公司承担；三是原判是否遗漏必要的诉讼当事人何江。
关于再审申请人认为有新证据足以推翻原判的理由是否成立的问题。豫通公司在申请再审中提交了三组证据材料。第1组证据材料是（2016）川1902民初460、460-1、460-2号民事裁定书，（2016）川1902民初672、672-1号民事裁定书，欲证明何江与豫通公司系挂靠关系，何江应系本案当事人，其行为不构成表见代理也不是职务行为；第2组证据材料是《报案报告》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》以及2017年4月9日、2017年5月20日《讯问笔录》等复印件，欲证明原判认定的何江与凯晟公司签订的《沥青混凝土购销合同》《通水路热拌沥青混合料加工合同书》系伪造的，豫通公司与凯晟公司不存在任何合同关系；第3组证据材料是何光涛、谢光清于2015年12月3日出具的《借条》，欲证明本案诉争的230万元系何江的个人借款而非案涉工程欠款。本院经依法组织询问双方当事人，凯晟公司对这3组证据材料的质证意见是这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据范畴，且均为复印件，对再审申请人提交的所谓新证据的真实性、合法性和关联性均持有异议。本院认为，豫通公司提交的3组证据均不能达到其证明目的，不能否定原判决认定的事实，本院不予采信。故，豫通公司的该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
关于何江与被申请人签订合同及结算等行为是否系职务行为，案涉工程欠款是否应当由豫通公司承担的问题。经审理查明，豫通公司（甲方）与凯晟公司（乙方）签订了《沥青混凝土购销合同》，并在甲方处加盖了豫通公司通水路项目部印章，法定代表人处由何江签名。之后，何江以甲方身份与乙方凯晟公司签订了《通水路热拌沥青混合料加工合同书》，该合同虽未加盖豫通公司通水路项目部印章，但随后双方在案涉工程结算时所签订的《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》《协议书》上均加盖了豫通公司通水路项目部印章，并以豫通公司通水路项目部名义向凯晟公司转沥青款、碎石款100万。豫通公司在申请再审中，虽提出《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》《协议书》上加盖的豫通公司通水路项目部印章系何江伪造的，何江签订合同的行为应为个人行为，并以豫通公司向河南省周口市公安局城北分局报案的《报案报告》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》以及讯问笔录等证据进行佐证，但豫通公司提交的上述证据材料均为复印件，未能提供原件，亦无其他证据与之印证，且凯晟公司对上述证据均持有异议，故上述证据材料的真实性无法确认，不能达到豫通公司的证明目的。故，原审法院认定何江与凯晟公司签订合同的行为是代表豫通公司履行职务的行为，其法律责任应当由豫通公司承担并无不当。故，豫通公司该项申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。
关于原判是否遗漏必要的诉讼当事人何江的问题。本院认为，何江与凯晟公司签订《沥青混凝土购销合同》《通水路热拌沥青混合料加工合同书》，以豫通公司通水路项目部名义与凯晟公司签署并确认《通水路三标段黑化工程来料加工产品数量结算表》《协议书》的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其法律责任应当由豫通公司承担。故，豫通公司以原判遗漏必要的诉讼当事人何江为理由申请再审，依法不能成立，本院不予支持。
综上，豫通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南豫通盛鼎工程建设有限公司的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 谢崇航
审判员 蒋 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 房睿睿
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2523号
原告：陈利明，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：卢锁，男，1968年9月5日生，汉族，住宜阳县。
原告陈利明诉被告卢锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利明、被告卢锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金6000元和利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年6月25日，被告因做生意需要资金周转，找原告借款20000元，原告当日通过自己的农业银行账户向被告卢锁的账户转款20000元。后因原告家中有事需要用钱，就找被告讨要，经多次催讨，被告于2016年分三次还了原告14000元，下余6000元至今未还，原告认为被告向原告借款，原告向被告催要，被告理应及时返还，特诉入法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢锁辩称：答辩人为公职人员，并非生意人，故原告诉称答辩人因做生意资金周转不开向原告借款，并非事实，答辩人与原告之间不存在借款事实；答辩人确实分三次支付过原告14000元，但并非是返还借款，而是禹州市锦荣发电有限公司宜阳分公司返还的资金，答辩人只是中间经手人，支付14000元是以保证金、集资款的方式返还的；2017年8月7日原告到法院经过调解，调解过程中承认6000元为保证金而非借款；原告与答辩人之间不是民间借贷关系，是无偿委托合同关系，答辩人作为被告的（2017）豫0327民初127号案件，法律文书已经生效，该案与本案情况一致，答辩人并非向原告借款，该保证金实际为禹州市锦荣发电有限公司收取，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实如下：2014年，原告陈利明与被告卢锁等人通过单跃武借给禹州市锦荣发电有限公司大量现金，借款到期后，该公司没有归还。2015年6月份，该公司告知债权人，公司现在没有资金，广东一家公司愿意投资，但是需要交纳25万元保证金，并承诺投资资金到位后优先偿还其借款，原被告及其他13个债权人经共同协商自愿集兑22万元现金，委托被告等人去禹州交给禹州市锦荣发电有限公司，其中原告兑款2万元，6月26日，被告与部分债权人一同去禹州将22万元交予单跃武，6月28日单跃武将该款交予禹州市锦荣发电有限公司。2015年9月份，单跃武告知保证金被骗，融资失败。经原告被告及相关债权人催要，2015年9月23日，单跃武退还保证金7万元，11月2日退还3万元，11月5日退还1万元，共计11万元，均由单跃武通过银行转账打进被告卢锁银行账户。被告收到款后，分两次按比例退还给交款人，原告共领取14000元，尚余6000元没有归还，为此诉入法院。
本院认为：被告卢锁接受原告及其他债权人委托将债权人兑付的资金交予单跃武，后作为中间人将退还的11万保证金按比例退还给原告及其他债权人，其所从事的均为委托事务，与原告及其他债权人形成无偿委托合同关系，原被告之间不存在借款的情况，也非民间借贷关系。双方意思表示真实，委托事项不违反法律规定，应为有效委托合同。根据《合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告卢锁在履行该无偿委托合同过程中不存在故意或重大过失，委托人的损失不应由受委托人即本案被告承担。综上，原告主张被告归还剩余借款6000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈利明对被告卢锁的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告陈利明承担。
本判决为终审判决。
审判长 金鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4455号
原告：尹培英，女，1961年8月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告：瞿发新，男，1958年11月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
被告：马德菊，女，1963年12月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市,
原告尹培英、瞿发新诉被告平安银行股份有限公司昆明分行、马德菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告尹培英、瞿发新于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹培英、瞿发新的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹培英、瞿发新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹培英、瞿发新负担。
审判员 李维佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢 婧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2926号
原告：熊国强，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：詹友忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：吴玉凤，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告熊国强诉被告詹友忠、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告熊国强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国强以被告詹友忠、吴玉凤以实际履行为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊国强撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，公告费400元，合计2420元，由原告熊国强负担。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 叶青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申65号
再审申请人（原审被告）：丘成功，男，1982年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被申请人（原审原告）：陈启政，男，1991年1月18日出生，汉族，住上杭县，
原审被告：杜小清，女，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请人丘成功因与被申请人陈启政及原审被告杜小清民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丘成功申请再审称，一、本案并非民间借贷纠纷。申请人从未向被申请人陈启政借款，原审法院并未查明被申请人是否有向申请人支付过款项、何时支付以及支付方式、地点等，被申请人也没有进行相应的举证。原审法院也认定《欠条》左下方的备注：“合伙投资退股的钱”是被申请人用水笔划除。讼争《欠条》虽然成立，但并未生效。原审法院认定事实不清，适用法律错误；二、申请人系厦门立至文化传播有限公司的法定代表人，签署《欠条》时代表的是公司，属于职务行为，而非个人行为。《欠条》左下方签署备注：“合伙投资退股的钱”，结合公司的工商登记信息，既然属于退股的款项，应当是经公司进行决算、股东会议决议等程序，由公司退还被申请人。因此，申请人并非本案适格的被告，被申请人陈启政起诉对象错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
另查明，丘成功不服原审判决，向本院提起了上诉，因其未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，本院作出（2016）闽08民终1701号民事裁定，裁定本案按上诉人丘成功自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本院经审查认为，本案中，申请人丘成功对讼争《欠条》的真实性没有异议，在本院复查期间，申请人在询问笔录中亦认可被申请人陈启政此前分三次给付了88,000元款项。据此，足以认定申请人尚欠被申请人债务88,000元的事实。申请人主张《欠条》有涂改，本案债务属于退股之债，申请人是厦门立至文化传播有限公司的法定代表人，该款应由公司负责偿还。经查，被申请人陈启政的一审诉讼代理人陈永林（系陈启政之父）在一审庭审中认可《欠条》左下方的备注：“合伙投资退股的钱”是其划掉，并说明申请人是因购买设备而向被申请人借钱，其孩子没有与申请人合伙而划去的。结合《欠条》中的落款“借款人：丘成功”，表明申请人在此时的身份是借款人；同时，申请人主张讼争债务是退股之债，但并没有向本院提供据以佐证双方之间存在入股及退股事实的证据。综上，足以认定本案债务系借贷之债，申请人主张系退股之债，不予采信。申请人虽为厦门立至文化传播有限公司的法定代表人，其在履行职责时可以代表公司，但《欠条》中的内容并没有明确讼争债务为公司债务，故应以具体落款确定债务人，申请人是本案适格的被告。
综上所述，丘成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丘成功的再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 何 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员
没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申65号再审申请人（原审被告）：丘成功，男，1982年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，被申请人（原审原告）：陈启政，男，1991年1月18日出生，汉族，住上杭县，原审被告：杜小清，女，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请人丘成功因与被申请人陈启政及原审被告杜小清民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘成功申请再审称，一、本案并非民间借贷纠纷。申请人从未向被申请人陈启政借款，原审法院并未查明被申请人是否有向申请人支付过款项、何时支付以及支付方式、地点等，被申请人也没有进行相应的举证。原审法院也认定《欠条》左下方的备注：“合伙投资退股的钱”是被申请人用水笔划除。讼争《欠条》虽然成立，但并未生效。原审法院认定事实不清，适用法律错误；二、申请人系厦门立至文化传播有限公司的法定代表人，签署《欠条》时代表的是公司，属于职务行为，而非个人行为。《欠条》左下方签署备注：“合伙投资退股的钱”，结合公司的工商登记信息，既然属于退股的款项，应当是经公司进行决算、股东会议决议等程序，由公司退还被申请人。因此，申请人并非本案适格的被告，被申请人陈启政起诉对象错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。另查明，丘成功不服原审判决，向本院提起了上诉，因其未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，本院作出（2016）闽08民终1701号民事裁定，裁定本案按上诉人丘成功自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，本案中，申请人丘成功对讼争《欠条》的真实性没有异议，在本院复查期间，申请人在询问笔录中亦认可被申请人陈启政此前分三次给付了88,000元款项。据此，足以认定申请人尚欠被申请人债务88,000元的事实。申请人主张《欠条》有涂改，本案债务属于退股之债，申请人是厦门立至文化传播有限公司的法定代表人，该款应由公司负责偿还。经查，被申请人陈启政的一审诉讼代理人陈永林（系陈启政之父）在一审庭审中认可《欠条》左下方的备注：“合伙投资退股的钱”是其划掉，并说明申请人是因购买设备而向被申请人借钱，其孩子没有与申请人合伙而划去的。结合《欠条》中的落款“借款人：丘成功”，表明申请人在此时的身份是借款人；同时，申请人主张讼争债务是退股之债，但并没有向本院提供据以佐证双方之间存在入股及退股事实的证据。综上，足以认定本案债务系借贷之债，申请人主张系退股之债，不予采信。申请人虽为厦门立至文化传播有限公司的法定代表人，其在履行职责时可以代表公司，但《欠条》中的内容并没有明确讼争债务为公司债务，故应以具体落款确定债务人，申请人是本案适格的被告。综上所述，丘成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回丘成功的再审申请。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年十月十二日书记员  何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4131号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：郑袁香，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余永飞，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告郑袁香、余永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周胜杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅商初字第2号
原告：周某某。
委托代理人：程某，系原告女儿。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：郑某某。
本院在审理原告周某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商一致为由于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费1456元，减半收取728元，由原告周某某负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年九月十九日
代书 记员 徐 烨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1477号
申请执行人：曹福海，男，1987年3月5日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：山东御木工坊家具有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇张北路598号。
法定代表人：王立祥，经理。
曹福海与山东御木工坊家具有限公司仲裁裁决一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2017]第336号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东御木工坊家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹福海于2017年10月19日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2017]第336号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十一月一日
书记员 王娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00131号
原告：杨似高，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所实习律师
被告：葛丁来，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛灿波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐义国，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告杨似高与被告葛丁来、葛灿波、徐义国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨似高于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外达成和解协议，并且已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨似高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨似高负担。
审判员 张迎春
二〇一四年一月十三日
书记员 林海云
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00131号
原告：杨似高，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：夏国栋，
被告：葛丁来，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
被告：葛灿波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
被告：徐义国，男，1972年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨似高与被告葛丁来、葛灿波、徐义国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨似高于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经庭外达成和解协议，并且已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨似高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨似高负担。
审判员 张迎春
二〇一四年一月十三日
书记员 林海云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第713号
罪犯马一四夫，男，1980年6月6日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2012年7月9日作出（2012）积刑初字第26号刑事判决，以被告人马一四夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马一四夫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一四夫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第713号
罪犯黄福星，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二日，榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第236号刑事判决，认定罪犯黄福星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄福星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福星减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3196号
原告：刘达豪，男，1989年6月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁瑞棠，男，1967年2月26日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在受理原告刘达豪诉被告黄少霞、梁瑞棠民间借贷纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈冠恒
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3196号原告：刘达豪，男，1989年6月3日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁瑞棠，男，1967年2月26日出生，汉族，住清远市清新区，本院在受理原告刘达豪诉被告黄少霞、梁瑞棠民间借贷纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林振鹏二〇一六年七月十一日书记员  陈冠恒
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第443号
原告刘某某，男。
被告杨某某，男。
本院在受理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。因被告杨某某主动偿还了原告刘某某借款本金1500元及利息，故原告刘某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初616号
原告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：许传军，该公司经理。
委托代理人：富聿山，系该公司法律顾问。
被告：张才顺，男，1962年9月29日出生，汉族，企业员工，现住辽宁省鞍山市铁西开发区。
委托代理人：张作平，系湖北黄鹤律师事务所律师。
原告辽宁东升冶金工程有限公司以下（简称“东升公司”）诉被告张才顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人富聿山、被告张才顺及其委托代理人张作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日和2015年9月18日，原告分两次借款50万元给被告，被告承诺用工资偿还欠款，但被告在原告处工作一年时间后即无故离开，50万元借款只偿还了10万元，剩余借款至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告的50万元汇款凭证只是转账凭证，不是债权凭证，不能证明被告向原告借款50万元。该50万元是原告向被告先支付了10万元的技术服务费，40万元是要求被告到原告单位工作五年的工资保证金。被告在原告单位工作一年多的时间内，被告多次应原告请求为其提供技术咨询设计服务工作，原告为此先后支付被告5万元和10万元的服务费。原告当时急需被告为其工作，故被告辞去工作多年且工资较高的工作，如按原告所说该钱是借款，那借款再多也是要偿还的，只有用自己的技术换来的高薪才是有保障。原告说用工资偿还借款，这是原告的一面之词。被告不是无故离开，是被原告赶走的。被告在原单位工资已达到年薪25万元，原告给付年薪10万并不属实。
原告为证明自己的主张向本院提交中国银行10元汇款单（复印件）及中国工商银行40万元汇款凭证（复印件）各一份，证明原告给被告汇款50万元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、电子邮件复印件一份，证明原告单位工作人员通过电子邮件给被告安排的设计工作，被告在到原告单位工作之前为原告完成了一部分技术服务工作，10万元是服务费，是被告应得的；
2、被告给原告单位霍总发的短信内容（复印件），证明被告辞职的原因是不堪忍受原告侮辱、不给发工资及双方对工资歧义很大，2016年8月22日是被告最后一天在原告处工作；
3、银行存款交易明细清单一份（复印件），证明被告在原单位（鞍山公司）工作期间2015年工资为月薪2万元，春节期间工资为月薪3万元，被告在原单位工作的时间是截止到2015年9月；
4、证人庞俊慧出庭作证，（鞍山宝龙重型机械有限公司委托其公司员工庞俊慧代为出庭），证明被告于2014年7月至2015年10月在其公司工作，月薪2万元，春节月份工资3万元，年薪25万元。
本庭出示，原告申请本院调取的铁岭市公安局清河分局经侦大队刑事侦查卷宗1份。
经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告出示的证据1的证明事实有异议，认为无法证明是给原告公司做的工作；原告对被告提交的证据2有异议，认为被告是主动辞职的，保证金应予以返还；原告认为被告提交的证据3、4与本案无关。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1、2，原告不予认可，且无法确认其真实合法来源，本院不予确认；对被告提交的证据3、4的真实性本院予以确认；对公安卷宗的中双方无异议部分本院予以确认。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2015年3月6日、2015年9月18日给被告银行账户汇款10万元和40万元人民币，上述钱款作为被告在其公司工作5年（2015年至2020年）的保障金，被告的工资从该50万元中扣。双方未签订书面的劳动合同。完成部分工作任务后，被告于2016年8月22日离开公司，2016年9月18日，原告向公安机关报案称，被告以到其公司工作为由骗走50万元，现去向不明，后经公安机关审查，被告系原告公司轧钢工艺技术人员，原告转账被告50万元，其中10万元系被告为原告公司设计项目所得报酬，40万元系其到原告公司工作的保障，双方因工资待遇问题产生矛盾，被告不存在犯罪事实，故作出不予立案的决定。
本院认为：被告系原告单位聘用的技术人员，双方没有签订书面的劳动合同，但已形成劳动关系。本案诉争的焦点是当事人双方形成劳动关系后就待遇问题产生的纠纷，该纠纷属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经过仲裁前置程序，不符合受理条件，本院已向双方当事人释明，现原告仍坚持其诉讼请求，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁东升冶金工程有限公司的起诉。
案件受理费7300元退回原告辽宁东升冶金工程有限公司。
如不服从本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 张浩
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1204民初616号原告：辽宁东升冶金工程有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。法定代表人：许传军，该公司经理。委托代理人：富聿山，系该公司法律顾问。被告：张才顺，男，1962年9月29日出生，汉族，企业员工，现住辽宁省鞍山市铁西开发区。委托代理人：张作平，系湖北黄鹤律师事务所律师。原告辽宁东升冶金工程有限公司以下（简称“东升公司”）诉被告张才顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人富聿山、被告张才顺及其委托代理人张作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月6日和2015年9月18日，原告分两次借款50万元给被告，被告承诺用工资偿还欠款，但被告在原告处工作一年时间后即无故离开，50万元借款只偿还了10万元，剩余借款至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告的50万元汇款凭证只是转账凭证，不是债权凭证，不能证明被告向原告借款50万元。该50万元是原告向被告先支付了10万元的技术服务费，40万元是要求被告到原告单位工作五年的工资保证金。被告在原告单位工作一年多的时间内，被告多次应原告请求为其提供技术咨询设计服务工作，原告为此先后支付被告5万元和10万元的服务费。原告当时急需被告为其工作，故被告辞去工作多年且工资较高的工作，如按原告所说该钱是借款，那借款再多也是要偿还的，只有用自己的技术换来的高薪才是有保障。原告说用工资偿还借款，这是原告的一面之词。被告不是无故离开，是被原告赶走的。被告在原单位工资已达到年薪25万元，原告给付年薪10万并不属实。原告为证明自己的主张向本院提交中国银行10元汇款单（复印件）及中国工商银行40万元汇款凭证（复印件）各一份，证明原告给被告汇款50万元的事实。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、电子邮件复印件一份，证明原告单位工作人员通过电子邮件给被告安排的设计工作，被告在到原告单位工作之前为原告完成了一部分技术服务工作，10万元是服务费，是被告应得的；2、被告给原告单位霍总发的短信内容（复印件），证明被告辞职的原因是不堪忍受原告侮辱、不给发工资及双方对工资歧义很大，2016年8月22日是被告最后一天在原告处工作；3、银行存款交易明细清单一份（复印件），证明被告在原单位（鞍山公司）工作期间2015年工资为月薪2万元，春节期间工资为月薪3万元，被告在原单位工作的时间是截止到2015年9月；4、证人庞俊慧出庭作证，（鞍山宝龙重型机械有限公司委托其公司员工庞俊慧代为出庭），证明被告于2014年7月至2015年10月在其公司工作，月薪2万元，春节月份工资3万元，年薪25万元。本庭出示，原告申请本院调取的铁岭市公安局清河分局经侦大队刑事侦查卷宗1份。经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告出示的证据1的证明事实有异议，认为无法证明是给原告公司做的工作；原告对被告提交的证据2有异议，认为被告是主动辞职的，保证金应予以返还；原告认为被告提交的证据3、4与本案无关。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1、2，原告不予认可，且无法确认其真实合法来源，本院不予确认；对被告提交的证据3、4的真实性本院予以确认；对公安卷宗的中双方无异议部分本院予以确认。结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2015年3月6日、2015年9月18日给被告银行账户汇款10万元和40万元人民币，上述钱款作为被告在其公司工作5年（2015年至2020年）的保障金，被告的工资从该50万元中扣。双方未签订书面的劳动合同。完成部分工作任务后，被告于2016年8月22日离开公司，2016年9月18日，原告向公安机关报案称，被告以到其公司工作为由骗走50万元，现去向不明，后经公安机关审查，被告系原告公司轧钢工艺技术人员，原告转账被告50万元，其中10万元系被告为原告公司设计项目所得报酬，40万元系其到原告公司工作的保障，双方因工资待遇问题产生矛盾，被告不存在犯罪事实，故作出不予立案的决定。本院认为：被告系原告单位聘用的技术人员，双方没有签订书面的劳动合同，但已形成劳动关系。本案诉争的焦点是当事人双方形成劳动关系后就待遇问题产生的纠纷，该纠纷属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经过仲裁前置程序，不符合受理条件，本院已向双方当事人释明，现原告仍坚持其诉讼请求，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁东升冶金工程有限公司的起诉。案件受理费7300元退回原告辽宁东升冶金工程有限公司。如不服从本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  张浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执626号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人陈关涛，男，汉族,1985年11月14日出生，住河南省襄城县。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行陈关涛犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第036号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人陈关涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年11月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。被执行人陈关涛未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年9月20日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈关涛存款及其他经济收入1050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月十日
书记员 闫景伦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6527号
上诉人（原审被告）：张云胜，男，1979年5月2日出生，汉族，住章丘区辛寨一村新村大街。
委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王正元，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人张云胜因与被上诉人王正元民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云胜上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判张云胜不承担偿还责任；2.上诉费由王正元承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院将王正元提交的协议认定为有效，系认定事实有误。1.王正元于2017年2月17日曾向一审法院起诉，该次起诉时没有涉及本案协议，说明王正元也自知该协议不是真实的。2.涉案协议中的车辆购买于2012年11月份，根据折旧率计算，协议签订时车辆的价值不足50000元，而王正元主张的本金为90000元，二者金额差距较大。3.涉案协议涉及的金额为98000元，王正元主张8000元是利息，张云胜不予认可，且王正元提交的借条复印件中亦未约定利息，故一审法院认定双方的借款金额为98000元，没有证据支持。4.涉案车辆被人开走时，是由王正元在使用，张云胜要求王正元承担相应损失，二人发生矛盾。综上，一审法院将协议认定为有效证据，并与张云胜和王正元曾经的借贷来往相关联，从而判定张云胜承担偿还责任，侵害了张云胜的合法权益，故张云胜依法上诉，请据实判决。
王正元辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王正元向一审法院起诉请求：1.依法解除王正元与张云胜于2016年4月4日签订的以车抵债的协议；2.判令张云胜继续履行还款义务,偿还王正元借款及利息共计9.8万元（抵债协议结算金额）；3.涉诉费用由张云胜承担。
一审法院认定事实：2014年10月28日，经王宝明担保，张云胜从王正元处借款5万元，并书具借条一份。2015年7月28日，张云胜与其妻子王燕借王正元现金4万元并书具借条一份。截止2016年4月4日，上述借款及利息共计9.8万元。2016年4月4日王正元与张云胜签订协议书，内容为：张云胜自愿将鲁某某某某某某的别克牌SGM7165MIB的小型轿车（车辆识别代号LSG52U9CS某、发动机号码CA某某某某某某）以9.8万元的价格抵给王正元，从此张云胜、王正元两人该不相欠。车款98000元已收。协议签订后，张云胜将车辆交付王正元，但未办理过户登记手续。2016年8月4日，因张云胜曾向上海富智公司借款，并将涉案车辆抵押给该公司，该车辆在章丘市中医院门口被上海智富公司开走。2016年3月14日,王正元曾在章丘区人民法院起诉过张云胜欠款纠纷。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据王正元提供的协议书、借条复印件能够证实张云胜欠其借款本息98000元，并用涉案车折抵上述债务的事实。因张云胜将存在权利瑕疵的车辆抵给王正元，现涉案车辆被案外人开走处分，导致王正元与张云胜之间的协议无法继续履行，王正元请求解除两人2016年4月4日签订的协议，于法有据，一审法院予以支持。王正元基于其与张云胜之间的借贷关系，要求张元胜偿还其借款本息98000元，于法有据，一审法院予以支持。张云胜主张以车抵债协议为虚假协议，并未实际履行且涉案9.8万元已于2015年年底以现金形式分两次偿还，王正元不予认可，张云胜亦未提供证据证实，一审法院不予采信。综上，判决：一、解除王正元与张云胜于2016年4月4日签订的协议书；二、张云胜于判决生效之日起10日内偿还王正元98000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由张云胜承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。济南九创装饰工程有限公司提供起诉状两份，欲证明王正元曾向济南市章丘区人民法院提起诉讼，涉及本案中的借款，但未涉及车辆买卖协议。经质证，王正元对该证据的真实性无异议，主站张云胜借其9万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据王正元在一审中提供的证据，张云胜于2014年10月28日向其借款5万元、2015年7月28日向其借款4万元，张云胜对此无异议，本院予以确认。王正元与张云胜于2016年4月4日签订《协议书》一份，该协议书中明确载明张云胜欠王正元98000元，张云胜在二审庭审中对协议中的签字并无异议，本院对此予以确认。根据张云胜的自认及2016年4月4日的《协议书》，一审法院认定张云胜欠王正元借款98000元并无不当。2016年8月4日，张云胜将涉案车辆抵押给案外第三人，现车辆已经被案外第三人开走处分，王正元与张云胜签订的2016年4月4日《协议书》已无法实际履行，故一审法院判决解除2016年4月4日《协议书》，并判决张云胜偿还借款并无不当。
综上所述，张云胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人张云胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 李在利
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第16号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：何联松，男，1991年10月28日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：黄春梅，女，1990年4月12日生，汉族，业农，住址同上，系何联松妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月15日向被申请人何联松、黄春梅夫妇发出寻计生征决[2014]第10601020号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出的寻计生征决[2014]第10601020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人何联松、黄春梅夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币38220元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币38270元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1021号
原告：何富裕，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：刘红梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告何富裕、刘红梅与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富裕、刘红梅共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何富裕、刘红梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡3栋1单元1层11号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2017年3月20日止的违约金24317.64元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告何富裕、刘红梅于2014年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡3栋1单元房屋（商业服务），预测建筑面积43.23㎡，按建筑面积计价，单价23765元/㎡，总价款1027361元；原告于2014年12月19日前支付总房款的50%，即513681元，于2015年6月19日前支付总房款的40%，即410944元，于交房前一个月支付总房款的10%，即102736；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房于2016年6月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2014年12月19日，原告向被告交购房款530000元，同年6月24日向被告交购房款394625元，共计924625元。但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告何富裕、刘红梅所购荣新柠都新城南山郡3栋1单元1层11号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告何富裕、刘红梅交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何富裕、刘红梅逾期交付房屋违约金（违约金以924625元为基数，自2016年7月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14266元，减半收取计7133元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00381号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯盗窃罪于2006年9月6日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）碚法刑初字第00458号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、卓力多出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2014年4月22日14时许，被告人刘某与唐成通过手机短信息联系后，在被告人刘某位于重庆市北碚区××镇××村××号的家中，以人民币500元的价格贩卖毒品麻古16颗（净重1.6克）给唐成。交易完成后，刘某被民警当场抓获，并从其裤包内查获毒资人民币500元、毒品麻古48颗（净重4.65克），从唐成裤包内查获麻古16颗。经鉴定，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、借条、提取笔录、毒品称重笔录、物证检验报告、被告人的供述等证据予以证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人刘某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，对查获的毒品予以没收。
上诉人刘某提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人以刘某没有与唐成约定毒品数量、价格等为由，提出刘某没有贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，刘某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的刘某和唐成事前没有对毒品数量、价格等进行商定的意见虽然成立，但刘某在唐成提出以500元的价格购买毒品后，向唐成交付16颗甲基苯丙胺片剂并收取购毒款500元，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪定罪处罚，故辩护人提出刘某的行为不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院提出刘某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 李学刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 骞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2697号
原告:钟荣华，男，1990年6月5日出生，畲族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人:周燕燕，建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告:邓荣良，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告钟荣华与被告邓荣良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告钟荣华委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告邓荣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟荣华向本院提出诉讼请求：邓荣良偿还钟荣华为其垫付福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行福万通普惠金融卡透支本金49823.88元，利息及滞纳金11033.3元，共60857.18元。事实和理由：钟荣华与邓荣良系同村朋友关系。2016年3月28日邓荣良在福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行办理额度50000元福万通普惠金融卡，应银行要求，钟荣华在《普惠金融卡担保协议》书中签名，同意为邓荣良申办的信用卡承担连带担保责任。邓荣良向银行领到卡号为62×××03的普惠金融卡后，于2016年4月10日到2016年5月30日止共透支人民币49823.88元，算至2017年5月21日止的利息为7269.45元，滞纳金及违约金2384.33元。2017年6月2日，建阳农商银行向建阳区人民法院起诉请求判令邓荣良归还透支款及利息、滞纳金共59477.66元。建阳农商银行将钟荣华诉至法院后，为了不再扩大损失，履行了担保义务，于2017年7月6日代邓荣良清偿银行透支款及算至2017年7月6日止的利息、滞纳金共60857.18元。钟荣华代邓荣良清偿了银行欠款，银行于2017年7月11日撤回对钟荣华、邓荣良的起诉。钟荣华承担了保证责任后，向邓荣良追偿无果。
邓荣良未作答辩。
在本院审理过程中，钟荣华对其主张提供证据《福建农商银行福万通贷记卡转入凭证》、《民事起诉状》、《民事裁定书》，邓荣良未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，钟荣华所提供的证据《福建农商银行福万通贷记卡转入凭证》系银行部门出具的，与其提供的证据《民事起诉状》内容相符，均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。钟荣华提供的证据《民事裁定书》，系生效法律文书，本院予以确认。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，邓荣良向福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，之后福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依其申请发放了该卡，钟荣华与福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行签订《普惠金融卡担保协议》作为该卡的担保人。2016年4月10日起，邓荣良先后透支共计49823.88元，因其未能按照约定还款，截止至2017年5月21日，邓荣良共计拖欠福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行借款49823.88元，利息7269.45元，滞纳金及违约金2384.33元。2017年7月6日，钟荣华作为借款的担保人，向福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行支付透支本金、违约金、滞纳金，共计60857.18元。钟荣华履行完担保义务后，向邓荣良追偿无果，诉至本院。
本院认为，钟荣华、邓荣良与福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡担保协议》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。邓荣良未按约偿还借款，钟荣华作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，钟荣华要求邓荣良偿还代付款60857.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓荣良应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟荣华代偿款60857.18元（包括福万通普惠金融卡透支本金、利息、违约金与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取660.5元，由被告邓荣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢郁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1800号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：吴小娟，女，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告吴小娟物业服务合同纠纷一案，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许双阳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执72号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某、滕某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某、滕某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人田某某、滕某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16724号
原告：北京汇众金海建筑材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街43号。
法定代表人：张军社，总经理。
委托诉讼代理人:李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
被告:王东为，男，住河北省衡水市。
原告北京汇众金海建筑材料有限公司(以下简称汇众公司)与被告王东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇众公司的委托诉讼代理人李亚凡到庭参加诉讼。王东为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇众公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东为支付汇众公司货款84260元及利息（以84260元为计算基数，自2017年1月26日起算至2017年5月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费由王东为负担。事实与理由：汇众公司系生产及销售建筑材料的公司，王东为是汇众公司的客户。汇众公司于2013年为王东为提供了21万余元的砂浆，从汇众公司位于通州区李庄的工厂运送至王东为指定地点。2016年4月19日，王东为出具欠条一张，认可尚欠砂浆货款12万元，此后，王东为支付部分货款，余款84260元尚未支付，故汇众公司起诉至法院。
王东为既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定的事实如下：汇众公司与王东为系买卖合同关系，汇众公司向王东为供应砂浆，王东为付款。2016年4月19日，王东为出具欠条载明：今欠砂浆款共计12万元。落款处签字为“王东卫”“王东为”。欠条出具后，王东为支付部分货款，尚欠84260元货款未支付。
上述事实有汇众公司提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王东为经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汇众公司与王东为建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。汇众公司依约向王东为供应了砂浆，王东为理应支付货款，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续相应的违约之责。现汇众公司要求王东为支付货款84260元及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东为于本判决生效之日起七日内给付原告北京汇众金海建筑材料有限公司货款84260元；
二、被告王东为于本判决生效之日起七日内给付原告北京汇众金海建筑材料有限公司利息损失（以84260元为计算基数，自2017年1月26日起算至2017年5月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王东为负担953元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款397元退还原告北京汇众金海建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁睿诗
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第318号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人张某某因透支使用信用卡无力还款，遂到大连市金州区火车站附近北京神州汽车租赁有限公司大连分公司租赁一辆辽AT93**号牌别克凯越轿车，并私自伪造了该车所有人为自己的机动车登记证书、机动车行驶证。2013年12月19日21时许，被告人张某某到大连市金州区和平丽苑小区楼下，将轿车和伪造的机动车登记证书、机动车行驶证交给被害人吴某某，以该车作抵押，从吴某某手中骗取人民币27000元，用于自己消费。因租赁期满，北京神州汽车租赁有限公司大连分公司于2014年1月26日15时许，将涉案车辆找到后收回。
案发后，被告人张某某无力退返赃款，其朋友宋某主动赔偿被害人吴某某人民币30000元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月18日10时许，被告人张某某到大连市金州区火车站附近北京神州汽车租赁有限公司大连分公司租赁一辆辽AT93**号牌别克凯越轿车，并伪造了该车所有人为自己的机动车登记证书、机动车行驶证。同年12月19日21时许，被告人张某某在大连市金州区和平丽苑小区楼下，将轿车和伪造的机动车登记证书、机动车行驶证交给被害人吴某某，以该车做抵押，从吴某某手中骗取人民币27000元。因租赁期满，北京神州汽车租赁有限公司大连分公司于2014年1月26日15时许，将涉案车辆找到后收回。
案发后，被告人张某某的朋友宋某帮助张某某赔偿被害人吴某某人民币30000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人吴某某陈述笔录在案为凭，亦有证人吴某证言笔录、辨认笔录、借条、谅解书、犯罪嫌疑人前科查证确认表、机动车行驶证（伪造的）、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币27000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0059号
罪犯罗小荟。现在江苏省南京监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）苏中刑初字第0126号刑事判决，认定被告人罗小荟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗小荟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗小荟在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯罗小荟于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月受到监狱表扬，上述事实，有罪犯罗小荟的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小荟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗小荟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0059号
罪犯罗小荟，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）苏中刑初字第0126号刑事判决，认定被告人罗小荟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗小荟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗小荟在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯罗小荟于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月受到监狱表扬，上述事实，有罪犯罗小荟的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小荟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗小荟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初364号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何某，男，34岁（1982年9月30日出生），回族，出生地北京市通州区，初中文化，无业，住北京市通州区；2004年12月1日因妨碍社会管理秩序被北京市公安局通州分局行政拘留十五日；2010年9月27日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理李文祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2016年6月至2016年12月间，被告人何某在北京市通州区张家湾镇某小区某号楼某单元某室其租住的房屋内，多次容留韩某（男，36岁）、楚某（女，31岁）吸食毒品。
2016年12月27日被告人何某在其暂住地被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韩某、楚某、彭某、石某、张某的证言，指定管辖决定书，房屋租赁协议，到案经过，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人何某曾被判刑的刑事判决书，常住人口基本信息、电话记录单，视听资料，被告人何某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
二、作案工具：冰壶一个、酒精灯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 赵海莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00127号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：黄禄先，女，1962年2月17日生，汉族。
原告李元莉与被告黄禄先民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李元莉委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告黄禄先经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元莉诉称：2013年9月8日，被告向原告借款200000元，约定于2013年10月7日之前归还，借款月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。双方于同日签订借款合同书，现借款期限届满，被告未主动履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特依法诉至本院。原告请求：1.判令被告立即偿还借款200000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄禄先未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月8日，被告向原告借款并签订借款合同书。双方约定：被告因资金周转向原告借款人民币200000元，借款期限1月，自2013年9月8日至2013年10月7日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款合同书还载明：喻平自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为借款人还清本息止。庭审中，原告方表示只起诉借款人，不起诉担保人喻平。借款当日，原告向被告提供借款200000元，被告在收款收据上签字确认。
以上事实有借款合同书、收款收据等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告黄禄先向原告李元莉借款，且原告已经提供借款给被告，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务并支付利息。原、被告约定借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。被告黄禄先未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄禄先于本判决生效之日起10日内偿还原告李元莉借款人民币200000元，并自2013年9月8日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍支付利息至借款付清之日止。
如被告黄禄先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收4300元，实际收取4300元，公告费560元，共计4860元，由被告黄禄先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 钟历英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘代全