湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第763号
原告姚红芝。
被告王波。
被告张超。
被告肖灵芝（与被告王波原系夫妻关系）
原告姚红芝与被告王波、张超、肖灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告姚红芝及被告张超到庭参加了诉讼，被告王波、肖灵芝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚红芝诉称，2014年11月23日，被告王波因经
商需要，经被告张超介绍并担保后向原告借款人民币100000元，并出具了借条，借条上标明了借款的利息计算标准，并约定月利率二分，还款期限为2015年5月23日。当日原告给付被告王波现金10万元，被告出具借条，并由被告张超于借条上写明“担保人：张超”。但被告借款后未及时偿还借款本金及利息（双方约定月利率2%，利息已付至2015年5月23日），原告多次找被告张超要求其承担连带担保责任，支付以上欠款及利息，但被告至今尚未归还。原告只能向法院起诉，请求法院判令被告王波、偿还原告借款人民币10万元及利息，由被告张超承担连带担保责任，由被告承担诉讼费。
被告王波经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张超辩称，1、被告王波借款是事实，他担保也是事实；2、王波、肖灵芝原来系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，双方应承担偿还义务；3、从借款之日起合法的利息应当偿还，利息计算由法院处理；4、被告王波的车子在冻结期间，不能办理转移手续；5、他作为担保人，要求享有追偿权。
被告肖灵芝提交书面答辩状辩称，1.被告王波所欠的债务她毫不知情；2.所欠的债务完全属于王波的个人债务；3.所欠的债务并未用于夫妻共同生活；她认为原告与前夫之间借款而引起的纠纷，所欠债务完全是前夫的个人债务，答辩人不应当承担还款义务。答辩人与前夫离婚后，前夫不见踪影，更别谈离婚协议中对小孩的抚养费的负担，现经常有债主来家逼债，答辩人痛苦极致，答辩人毫不知情，请求法院依法处理。
原告姚红芝对自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条复印件，证明被告借款的事实。
原告姚红芝当庭出示借据原件，本院当庭核对无误。
被告张超对原告的证据没有异议，也没有提供证据。
在审理过程中，被告肖灵芝于2016年8月30日向法院提供了以下证据：
1、离婚协议书，证明她与王波协议离婚，她未分享半点利益。
2、湘阴县国土局证明，证明国土局房屋属于王波父亲王文辉所有。
3、房屋转让协议，4、通知；证据3、4证明王波父亲王文辉旧房子转让后所得房款用于国土局房屋集资。
5、税务发票，6、汽车购销合同；证据5、6证明小车在2012年9月一次性付款购买，此笔借款没用于家庭生活。
原告姚红芝于2016年9月5日向法院表示对被告肖灵芝提供的证据，请求法院审核，依法依规判决。被告张超经法院通知没有发表质证意见，法院视为其放弃质证权利。
本院认证如下：
对于原告姚红芝的证据，被告没有提供证据予以推翻，经审查，原告的证据符合“客观性、合法性、关联性”原则，本院予以确认。
对于被告肖灵芝的证据，因原告没有提出异议，被告张超放弃了质证权利；经审查，这些证据能够证明被告王波所借款项没有用于家庭共同生活，对该证据予以认定。
经审理查明，被告王波系湘阴县国土局工作人员，被告肖灵芝系湘阴县学校教师。被告王波因经商需资金周转，2014年11月23日，经被告张超介绍并担保向原告姚红芝借款人民币10万元，当天原告向被告王波交付现金人民币10万元后，被告王波出具借条，内容为：“今借到姚红芝现金人币壹拾万元整。（100000元整），借款人；王波，2014.11.23.并由被告张超也在借条上签字“担保人：张超”。约定“1.借款时间6个月，2.如到期不能归还，用车（湘Ｆ×××××）或其他任何财物作抵押。原告称当时双方口头约定月利率2分。被告王波借款后，仅偿还了借款之日至2015年5月23日的利息（按月利率2%计算为12000元），没有偿还本金。借款到期后，原告多次找被告王波及担保人张超催要未果。被告王波与被告肖灵芝原来系夫妻关系，2015年6月15日在湘阴县民政局办理离婚手续。其协议书内容为：“二、关于财产及债务问题：位于湘阴县国土资源局宿舍第四栋西单元二楼，面积143㎡，以及配套车库一个26㎡，归女方所有。车牌号为湘Ｆ×××××的大众朗逸小车一台，归女方所有。男女双方在婚姻关系存续期间的所有债权、债务归各自承担和享有”。被告张超当庭表示当时对担保的性质不清楚，后来因找不到被告王波，原告只能找他，他只能承担连带担保责任，要求享有追偿权。在审理过程中，因被告王波去向不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。并依原告申请，法院于2015年6月25日对登记在被告王波名下的车牌湘Ｆ×××××一台小车的产权手续予以了查封、冻结。
从2015年下半年开始，先后有另外四人分别作为原告起诉被告王波、被告肖灵芝等，起诉标的金额分别为：易伟斌起诉标的金额20万元及利息，易艳起诉标的金额20万元及利息，许建良起诉标的金额15万元及利息，张志祥起诉标的金额10万元及利息。该四案与本案合计标的金额为75万元及利息。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告王波向原告姚红芝借款10万元是实，有原告提供的证据即被告王波于2014年11月23日出具的借条证实。双方之间债权债务关系明确，被告王波应当承担偿还借款义务。因其借款后仅偿还了借款之日至2015年5月23日的利息（按月利率2%计算为12000元），而没有还清本息，原告催要理由正当，本院予以支持。
二、被告王波与被告肖灵芝原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。在审理过程中，被告肖灵芝所提供的证据已证明被告王波所借款项没有用于家庭共同生活。另外，两被告都有固定工作，有比较稳定的收入来源，能够维持家庭日常生活需要。原告姚红芝没有提供证据佐证被告王波、肖灵芝因家庭生活、生产、经营需要大额资金；而向本院起诉的五个案件，案涉标的金额达75万元，明显超过两被告的生活需要；在被告肖灵芝所提供的证据能够证明被告王波所借款项没有用于家庭共同生活的情况下，原告姚红芝要求被告肖灵芝承担责任需要举证证明所出借的款项已由被告王波用于家庭共同生活，但原告姚红芝没有提供相应证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定本案被告王波的借款系其个人债务，不属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告肖灵芝可不承担共同偿还责任。故对于原告提出的要求被告肖灵芝共同承担偿还义务的诉讼主张不予支持，应由被告王波个人承担偿还义务。被告张超作为担保人，已经明确表示对担保被告王波借款事实及承担连带责任没有异议，要求保留追偿权利。故被告张超应当承担连带偿还借款责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对于原告主张的利息。原告要求按约定月息2%计算，因原告陈述称：被告王波借款后，仅偿还了借款之日至2015年5月23日的利息（按月利率2%计算为12000元）；担保人即被告张超没有异议，被告王波没有证据予以推翻；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院支持利息按“中国人民银行同类贷款利率的四倍”计算，从2015年5月24日起开始计算到实际还清之日。原告姚红芝认可被告王波已经偿还的利息12000元，可抵减应付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告王波在本判决生效后十日内偿还原告姚红芝借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2015年5月24日起计算至实际还清之日止，被告王波已付的利息12000元可以作抵）；
二、被告张超对于上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告张超在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告姚红芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费500元，保全申请费1000元，合计3800元，由原告姚红芝承担500元，被告王波、被告张超共同承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 颜 驰