wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第299号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某某，男，1954年4月12日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年9月日9日被依法取保候审，2014年11月6日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年8月21日17时许，在徐水县大因镇大因村蔡某某家门口，被告人贾某某驾驶拼装自卸车碰撞田某某、任某某、王某某，造成任某某、王某某受伤，田某某当场死亡的交通事故。经徐水县公安局交通警察大队事故认定：被告人贾某某负此次事故的全部责任，田某某、任某某、王某某无责任。
另查明：1、被告人贾某某于2014年8月21日到徐水县公安局交通警察大队事故科自首。
2、经调解，被告人贾某某赔偿被害人田某某亲属各项经济损失共计21万元；赔偿被害人任某某各项经济损失共计1.5万元；赔偿被害人王某某各项经济损失共计3.1万元，得到谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某某、王某某陈述，证人焦某甲证言，酒精技术检查报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明及死亡证明信，交通事故调解记录，申请书，协议书，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无照拼装机动车肇事，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾某某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人贾某某已赔偿被害人和被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月十七日
书记员 张云龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第485号
罪犯安才龙，男，40岁，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）六中刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2007年5月、2009年2月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安才龙准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2828号
原告:翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人:刘某1，系理事长。
委托代理人:李某，系乌丹社信贷员。
被告：殷某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告殷某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告殷某、刘某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向�院提出诉讼请求：1、要求被告殷某及其配偶刘某2立即偿还贷款人民币100000.00元及相应利息至贷款本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月16日殷某及刘某2与原告签订借款合同，从原告处借款100000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日。借款到期后金给原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
二被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧民信用互助协会会员借款合同、信用互助协会会员调查表各一份。证明2009年9月16日殷某及刘某2与原告签订借款合同，从原告处借款100000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日的事实，殷某和刘某2是夫妻关系。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧民信用互助协会会员借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息,2012年5月18日，原告扣除被告的风险保证金10642.72元用于偿还利息，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，借款的事实发生于2009年9月16日，为二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还贷款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2010年7月1日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息10921.63元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计2900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 张 浩
陪审员 牛成海
二0一七年八月�八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2828号原告:翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人:刘某1，系理事长。委托代理人:李某，系乌丹社信贷员。被告：殷某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告殷某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告殷某、刘某2经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向�院提出诉讼请求：1、要求被告殷某及其配偶刘某2立即偿还贷款人民币100000.00元及相应利息至贷款本息全部还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月16日殷某及刘某2与原告签订借款合同，从原告处借款100000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日。借款到期后金给原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧民信用互助协会会员借款合同、信用互助协会会员调查表各一份。证明2009年9月16日殷某及刘某2与原告签订借款合同，从原告处借款100000.00元，借款合同约定了贷款利率及还款日期，还款日期为2010年9月1日的事实，殷某和刘某2是夫妻关系。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧民信用互助协会会员借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息,2012年5月18日，原告扣除被告的风险保证金10642.72元用于偿还利息，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，借款的事实发生于2009年9月16日，为二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还贷款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2010年7月1日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息10921.63元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计2900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  魏秀娟审判员  张 浩陪审员  牛成海二0一七年八月�八日书记员  张 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4821号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
周密与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2017年11月23日周密以（2016）川0104民初6275号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯返还借款本金54195元，并支付利息、应承担的诉讼费1508元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库和金欧房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，周密及其他债权人赵艳洁、何杨、杨明、王霞、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人周密对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4821号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。周密与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，2017年11月23日周密以（2016）川0104民初6275号民事判决书，申请执行吉芸、金瓯返还借款本金54195元，并支付利息、应承担的诉讼费1508元。执行中，（2016）川0104执2522号王春与吉芸、金瓯民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人吉芸的房屋、车库和金欧房屋，拍卖款分别为171.97万元、10.82万元和302.05万元，周密及其他债权人赵艳洁、何杨、杨明、王霞、邓梦霞、金清霞申请参与分配。本院作出参与分配方案后，王春提出异议，邓梦霞、金清霞不同意王春的异议，王春意欲提起诉讼，本院财产分配未果。此外，本院经财产调查未发现吉芸、金瓯有其它可供执行的财产，申请执行人周密对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄文进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初697号
原告：谭毅能，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告谭毅能诉被告姚庆宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭毅能及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。被告姚庆宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭毅能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款73700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开设幼儿园需要对幼儿园园舍及幼儿园活动场所进行铺设地板胶。经双方协商，被告把幼儿园地板胶的铺设工程给原告施工，工程施工完毕被告验收后投入使用。在工程完工时，被告支付了部分工程款，余下的工程款被告一直在拖欠，在原告多次追讨下，于2015年9月1日被告向原告立下《欠条》，欠条写明：姚庆宁欠谭毅能地板胶工程款73700元。之后，被告都没有支付该款项给原告。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求被告支付尚余的工程款。
被告姚庆宁没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：《欠条》原件证实被告欠原告73700元。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年8月，被告因开设幼儿园需要对幼儿园园舍及幼儿园活动场所进行铺设地板胶。经双方协商，被告把幼儿园地板胶的铺设工程给原告施工，工程于2015年8月底施工完毕后经被告验收后投入使用。在工程完工时，被告支付了部分工程款，余下的工程款被告一直在拖欠。2015年9月1日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条载明：姚庆宁欠谭毅能地板胶工程款73700元。之后，被告拒绝支付欠款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告于2015年8月底已全部完成承揽工作，但被告未按约定支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠款项，有原告提供的《欠条》证实，因此，原告请求被告支付工程款73700元，理由充分，应予支持。被告姚庆宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚庆宁支付给原告谭毅能工程款73700元。
案件受理费1643元，公告费350元，合计1993元，由被告姚庆宁负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1643元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初697号原告：谭毅能，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：姚庆宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住贵港市港北区。原告谭毅能诉被告姚庆宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭毅能及其委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。被告姚庆宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭毅能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款73700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开设幼儿园需要对幼儿园园舍及幼儿园活动场所进行铺设地板胶。经双方协商，被告把幼儿园地板胶的铺设工程给原告施工，工程施工完毕被告验收后投入使用。在工程完工时，被告支付了部分工程款，余下的工程款被告一直在拖欠，在原告多次追讨下，于2015年9月1日被告向原告立下《欠条》，欠条写明：姚庆宁欠谭毅能地板胶工程款73700元。之后，被告都没有支付该款项给原告。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求被告支付尚余的工程款。被告姚庆宁没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：《欠条》原件证实被告欠原告73700元。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年8月，被告因开设幼儿园需要对幼儿园园舍及幼儿园活动场所进行铺设地板胶。经双方协商，被告把幼儿园地板胶的铺设工程给原告施工，工程于2015年8月底施工完毕后经被告验收后投入使用。在工程完工时，被告支付了部分工程款，余下的工程款被告一直在拖欠。2015年9月1日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条载明：姚庆宁欠谭毅能地板胶工程款73700元。之后，被告拒绝支付欠款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告于2015年8月底已全部完成承揽工作，但被告未按约定支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付所欠款项，有原告提供的《欠条》证实，因此，原告请求被告支付工程款73700元，理由充分，应予支持。被告姚庆宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚庆宁支付给原告谭毅能工程款73700元。案件受理费1643元，公告费350元，合计1993元，由被告姚庆宁负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1643元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  闫京建人民陪审员  黎明霞二〇一七年八月十八日书 记 员  楼英连
青海省西宁市城东区人民法院
民 裁 定 书
（2016）青0102民初1665号
原告：青海美福物业管理有限公司。
法定代表人马晓冬，该公司经理。
委托代理人谢生花，该公司主任。
被告：杜辉（身份证号不详），男，汉族。
原告青海美福物业管理有限公司与被告杜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告青海美福物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海美福物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海美福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海美福物业管理有限公司负担。
审判员 杨桂生
二〇一六年十月十七日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
错误！未定义书签。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1769—1号
原告:蒙城县漆园城市建设投资有限公司,住所地蒙城县万佛塔社区新城动力18号。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
委托代理人：李静，该公司员工。
委托代理人：丁飞亚，该公司员工。
被告:杨保林,男,1983年3月12日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司诉被告杨保林房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告蒙城县漆园城市建设投资有限公司负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1687号
原告：牟保钢，自由职业。
被告：黄玉明，青岛泡花碱厂退休职工。
委托代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告：宋桂香，青岛制钉厂退休职工。
委托代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告：黄孝强，自由职业。
委托代理人：王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：王伟，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
原告牟保钢与被告黄玉明、宋桂香、黄孝强返还原物纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告牟保钢，被告黄玉明、宋桂香、黄孝强及其委托代理人王磊、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟保钢诉称，原告于2014年3月20日到青岛市李沧区房产交易中心办理完毕青岛市李沧区永平路32号7单元702户房屋（建筑面积63.22平方米）的过户手续，该房屋的房地产权利人为牟保钢（房产证号：青房地权市字第××号）。被告应于2014年3月21日起履行迁出义务，但被告以种种借口拖延，至今未迁出。现在该区域该面积的房屋租赁价格在每月800至1000元左右。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，原告有权要求被告迁出非法侵占原告的青岛市李沧区永平路32号7单元702户房屋并补偿原告非法侵占期间的房租费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告迁出非法侵占原告所有的青岛市李沧区永平路32号7单元702户房屋。二、被告承担侵占房屋的房租，自2014年3月21日起至搬迁完毕止按照每月800元计收。三、被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。
被告黄玉明、宋桂香、黄孝强共同辩称，一、本案原告诉被告黄玉明借款纠纷一案经青岛市市南区人民法院审理后，青岛市市南区人民法院做出了（2009）南民初字第70631号民事判决书，判令被告偿还原告借款及银行同期贷款利息。在诉讼时，原告向市南法院提起诉讼前对被告所有的青岛市李沧区永平路32号7单元702户房屋进行了保全。因被告对该法院的判决不服，正在向上级法院进行申诉。案件判决后，原告向市南法院申请了执行。该院执行庭对此房屋进行评估，将被告唯一的一处住房作价370899元拍卖给原告，并将此房屋产权人变更为原告。此房拍卖的款项扣除一审判决的款项，剩余部分应付给被告。此案的执行程序至今没有终结，被告就向法院提起了诉讼，请求被告搬迁出此房屋，此行为与法相悖。请求法院驳回原告的诉讼请求。二、该涉案房屋在青岛市市南区人民法院审理民间借贷案件时实际借贷款项为8万元，实际借款人不是黄玉明。该涉案房屋现在的市场价为60万元左右，差价悬殊，将该房屋评估作价，嫌隙不当。被告黄玉明由于身体的原因，家庭生活窘迫，两次没有到庭，因此对原告向法庭出示的不真实的证据材料未有质证意见。所以造成今天这种不利的后果。
经本院审理查明，青岛市李沧区永平路32号7单元702户房屋原系被告黄玉明所有。2009年6月4日，本案原告牟保钢起诉本案被告黄玉明至青岛市市南区人民法院，要求黄玉明偿还借款本金80000元、逾期违约金16000元及逾期利息。2009年9月，青岛市市南区人民法院作出一审判决，判决黄玉明支付牟保钢借款80000元及逾期付款利息。牟保钢不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院，2010年2月，青岛市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因黄玉明未按照判决书履行确定的义务，牟保钢向青岛市市南区人民法院申请执行，2014年3月13日，青岛市市南区人民法院作出（2010）南执字第866号执行裁定书，裁定：将黄玉明所有的青岛市李沧区永平路32号7单元702户房产作价370899元，交付申请执行人牟保钢抵偿其债权人民币137829元，折抵后，申请执行人需向抵押权人青岛银行股份有限公司台东六路支行支付70872.04元，并向该院交纳差价162197.96元，上述款项合计233070元。2014年3月7日，原告向青岛市市南区人民法院缴纳了案款233070元，被告黄玉明未前往领取相应款项。2014年3月20日，原告取得青岛市李沧区永平路32号7单元702户房屋的房产证，上述房屋变更登记于原告名下。上述房屋现由被告黄玉明、宋桂香、黄孝强一家三口居住。该事实，有原告提交的（2009）南民初字第70631号民事判决书复印件1份、（2010）青民四终字第28号民事判决书原件1份、（2010）南执字第866号执行裁定书原件1份、房产证原件1份、案款专用收据原件1份，被告提交的居民户口簿原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本院认为，有关青岛市李沧区永平路32号7单元702户房屋的腾房问题，原告牟保钢系通过执行程序取得涉案房屋的所有权，在执行过程中三被告已在涉案房屋内居住。原告要求三被告腾房，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应在原执行程序中一并解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟保钢的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 章建国
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1687号
原告：牟某，自由职业。
被告：黄某甲，青岛某厂退休职工。
委托代理人：王某甲，青岛市北某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某乙，青岛市北某法律服务所法律工作者。
被告：宋某，青岛某厂退休职工。
委托代理人：王某甲，青岛市北某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某乙，青岛市北某法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，自由职业。
委托代理人：王某甲，青岛市北某法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某乙，青岛市北某法律服务所法律工作者。
原告牟某与被告黄某甲、宋某、黄某乙返还原物纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告牟某，被告黄某甲、宋某、黄某乙及其委托代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原告于2014年3月20日到青岛市某区房产交易中心办理完毕青岛市李沧区永平路XXX号X单元XXX户房屋（建筑面积XXX平方米）的过户手续，该房屋的房地产权利人为牟某（房产证号：青房地权市字第X**号）。被告应于2014年3月21日起履行迁出义务，但被告以种种借口拖延，至今未迁出。现在该区域该面积的房屋租赁价格在每月800至1000元左右。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，原告有权要求被告迁出非法侵占原告的青岛市李沧区永平路XXX号X单元XXX户房屋并补偿原告非法侵占期间的房租费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告迁出非法侵占原告所有的青岛市李沧区永平路XXX号X单元XXX户房屋。二、被告承担侵占房屋的房租，自2014年3月21日起至搬迁完毕止按照每月800元计收。三、被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。
被告黄某甲、宋某、黄某乙共同辩称，一、本案原告诉被告黄某甲借款纠纷一案经青岛市某区人民法院审理后，青岛市某区人民法院做出了（20XX）南民初字第XXXXX号民事判决书，判令被告偿还原告借款及银行同期贷款利息。在诉讼时，原告向某法院提起诉讼前对被告所有的青岛市李沧区永平路XX号X单元XXX户房屋进行了保全。因被告对该法院的判决不服，正在向上级法院进行申诉。案件判决后，原告向某法院申请了执行。该院执行庭对此房屋进行评估，将被告唯一的一处住房作价370899元拍卖给原告，并将此房屋产权人变更为原告。此房拍卖的款项扣除一审判决的款项，剩余部分应付给被告。此案的执行程序至今没有终结，被告就向法院提起了诉讼，请求被告搬迁出此房屋，此行为与法相悖。请求法院驳回原告的诉讼请求。二、该涉案房屋在青岛市某区人民法院审理民间借贷案件时实际借贷款项为8万元，实际借款人不是黄某甲。该涉案房屋现在的市场价为60万元左右，差价悬殊，将该房屋评估作价，嫌隙不当。被告黄某甲由于身体的原因，家庭生活窘迫，两次没有到庭，因此对原告向法庭出示的不真实的证据材料未有质证意见。所以造成今天这种不利的后果。
经本院审理查明，青岛市李沧区永平路XX号X单元XXX户房屋原系被告黄某甲所有。2009年6月4日，本案原告牟某起诉本案被告黄某甲至青岛市某区人民法院，要求黄某甲偿还借款本金80000元、逾期违约金16000元及逾期利息。2009年9月，青岛市某区人民法院作出一审判决，判决黄某甲支付牟某借款80000元及逾期付款利息。牟某不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院，2010年2月，青岛市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因黄某甲未按照判决书履行确定的义务，牟某向青岛市某区人民法院申请执行，2014年3月13日，青岛市某区人民法院作出（20XX）南执字第XXX号执行裁定书，裁定：将黄某甲所有的青岛市李沧区永平路XX号X单元XXX户房产作价370899元，交付申请执行人牟某抵偿其债权人民币137829元，折抵后，申请执行人需向抵押权人青岛银行股份有限公司台东六路支行支付70872.04元，并向该院交纳差价162197.96元，上述款项合计233070元。2014年3月7日，原告向青岛市某区人民法院缴纳了案款233070元，被告黄某甲未前往领取相应款项。2014年3月20日，原告取得青岛市李沧区永平路XX号X单元XXX户房屋的房产证，上述房屋变更登记于原告名下。上述房屋现由被告黄某甲、宋某、黄某乙一家三口居住。该事实，有原告提交的（20XX）南民初字第XXXXX号民事判决书复印件1份、（20XX）青民四终字第XX号民事判决书原件1份、（20XX）南执字第XXX号执行裁定书原件1份、房产证原件1份、案款专用收据原件1份，被告提交的居民户口簿原件1份以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
本院认为，有关青岛市李沧区永平路XX号X单元XXX户房屋的腾房问题，原告牟某系通过执行程序取得涉案房屋的所有权，在执行过程中三被告已在涉案房屋内居住。原告要求三被告腾房，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应在原执行程序中一并解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟某的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 章建国
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 悦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初316号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案被处行政拘留十五日（自2016年2月7日起至2月22日止）。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日晚10时多，被告人龚某驾驶面包车送厂内同事下班，途经汕樟路与乐山路交界处附近的路段时，被告人龚某与同事赵某2因下车地点不符发生口角，双方在口角过程中，被告人龚某将赵某2放在车后箱的单车摔在地上，赵某2则抓住龚某的衣领，被告人龚某将一串汽车钥匙握在手内，钥匙露在手指外握成拳头殴打被害人赵某2头部，其右拳里的汽车钥匙插到赵某2头部左颞部位，致使被害人赵某2头部受伤。经法医复检鉴定：赵某2的伤情符合钝物伤，其伤情已构成轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某2的陈述及辨认笔录，证人李某、马某、赵某1的证言及辨认笔录，以及被告人龚某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明：
2016年2月6日晚10时多，被告人龚某驾驶面包车送厂内同事下班，途经汕樟路与乐山路交界处附近的路段时，被告人龚某与同事赵某2因下车地点不符发生口角，双方在口角过程中，被告人龚某将赵某2放在车后箱的单车摔在地上，赵某2则抓住龚某的衣领，被告人龚某将一串汽车钥匙握在手内，钥匙露在手指外握成拳头殴打被害人赵某2头部，其右拳里的汽车钥匙插到赵某2头部左颞部位，致使被害人赵某2头部受伤。经法医复检鉴定：赵某2的伤情符合钝物伤，其伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人龚某的家属于2016年6月17日与被害人赵某2自愿达成赔偿协议，赔偿被害人赵某228000元，并取得被害人对被告人龚某的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某2的陈述及辨认笔录，证人李某、马某、赵某1的证言及辨认笔录，以及被告人龚某的供述及辨认笔录，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人龚某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人龚某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某已赔偿被害人赵某2的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二○二○一六年六月二十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初153号
原告:曾绍华，男，1941年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人:陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈明棣，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告：王建成，男，1958年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁君阳，贵州黔浩律师事务所律师。
被告：贵州博德汽车配件市场管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区改茶村木材市场一期贵州博德汽车配件市场博德5号楼5层。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：彭文宗，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。
被告：杨玉梅，女，1975年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
第三人：贵阳市云岩区后坝华联万家便利店，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝贵州博德汽车配件市场**栋楼*层。
负责人：何建生。
第三人：南亚学校，地址：贵州省贵阳市云岩区后坝贵州博德汽车配件市场18栋楼二至五层。
负责人：潘永富，系该校校长。
第三人：贵州博德农贸市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶小区1-4层1号1层。
法定代表人：熊国强。
委托诉讼代理人：杨秋云，男，1955年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系法律顾问。
第三人：韩光辉，男，1958年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：邓明海，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告曾绍华与被告王建成、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、杨玉梅、第三人贵阳市云岩区后坝华联万家便利店、南亚学校返还原物纠纷一案，本案立案后，依申请追加贵州博德农贸市场管理有限公司、韩光辉、邓明海为本案第三人。现原告曾绍华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾绍华撤诉。
案件受理费43602元，减半收取21801元，由原告曾绍华负担（已预交）。
审判员 禹金毅
二〇一八年四月十三日
书记员 张 丹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1262号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：李啸松，男，汉族，系该行陶唐支行员工，特别授权。
被告：吴文高，男，1977年9月29日生，汉族，江西省永丰县人.
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴文高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李啸松到庭参加诉讼，被告吴文高经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文高偿还贷款本金20000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴文高于2013年4月6日在原告江西永丰农村商业银行股份有限公司陶唐支行贷款20000元，该笔贷款于2015年4月5日到期，至今尚欠贷款本金20000元及利息（利息暂时计算到2017年8月24日为11307.49元），当前年利率为14.66%。原告多次向被告催收均无果。
被告吴文高没有答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一借款凭证一份，拟证明被告吴文高于2013年4月6日向原告贷款20000元，到期时间为2015年4月5日，借款用途为用于种植，结息方式为按季结息，借款月利率为8.7125‰；证据二中国银监会江西监管局文件一份，拟证明原告已从永丰县农村信用合作联社变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，并其债权债务转为该行的债权债务。
被告吴文高未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。
本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告吴文高于2013年4月6日向原告贷款20000元，贷款用途为用于种植，贷款期限为两年，即2013年4月6日起到2015年4月5日止，贷款月利率为8.7125‰。该笔贷款已经于2013年4月6日发放到被告吴文高的银行账户中。至今被告没有偿还借款本金和利息。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴文高作为借款人向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。现该笔贷款已经到期，被告吴文高理应按照合同的约定还本付息，但至今尚欠本金20000元和利息没有偿还。因此，对于原告要求被告吴文高支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。关于利息，原告主张应当在合同约定的利息的基础上加收50％，作为逾期利率，但是原告并没有提供证据证明在借款时原、被告之间对逾期利率达成了协议，故贷款利息按照月利率8.7125‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文高于本判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（2013年4月6日至2015年4月5日的利息按照月利率8.7125‰计算，2015年4月6日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告吴文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出
副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第130号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建，男，1988年1月13日出生，汉族，无业。2006年2月因聚众斗殴被免予劳动教养；2010年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年6月14日刑满释放；2012年9月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2013年4月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年11月因吸食毒品被罚款人民币五百元，责令社区戒毒三年。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人肖建犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）鼓刑初字第94号刑事判决。原审被告人肖建不服，提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月2日，刘某以电话、短信方式向被告人肖建约定以人民币600元的价格向肖购买2克冰毒。当日14时许，肖建在南京市鼓楼区安乐村门口收取刘某人民币700元，后在建宁路117号旁楼梯口，当刘某面将藏有一小袋冰毒的香烟盒扔在地上，刘会意并将该香烟盒捡起。随即，肖、刘二人被巡逻民警抓获。经鉴定：该一小袋冰毒净重1.021克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被告人肖建的供述和辩解、证人刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、发还清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书、案发经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖建违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。肖建系累犯，依法应从重处罚。肖建有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人肖建有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人肖建不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人肖建犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人肖建在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖建明知毒品而贩卖甲基苯丙胺约1.021克，其行为已构成贩卖毒品罪。肖建系累犯，应当从重处罚。肖建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人肖建提出“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，原审法院根据肖建贩卖毒品的数量，并考虑其所具有的从轻和从重量刑情节，在法定量刑幅度内对其处以有期徒刑六个月，并无不当。另，肖建系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不适用缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人肖建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马自鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢121号
宋卫东、周承贵、北海嘉恒公共设备销售有限公司：
本院执行的宋卫东申请周承贵、北海嘉恒公共设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初346-2号
原告江西同鑫机械设备有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇沿坳村虔东商城C-19号。
法定代表人叶从华，该公司总经理。
委托代理人严林福，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
被告花计荣，男，1974年6月10日生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告王胤吉，男，1993年4月27日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西同鑫机械设备有限公司诉被告花计荣、王胤吉追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西同鑫机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2610元，减半收取人民币1305元，保全费人民币1520元，合计人民币2825元，由原告江西同鑫机械设备有限公司承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2003号
罪犯郭大维，男，1985年12月19日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湘潭县云湖镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年4月22日作出（2010）天刑初字第98号刑事判决书，以犯抢�罪，判处罪犯郭大维有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，共同退赔120000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭大维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭大维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分117.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表�罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭大维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭大维减刑一年五个月（刑期自2009年12月2日至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初7号
原告：李兴良，男，生于1965年4月23日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：曹仁志，四川正量律师事务所律师。
被告：陈代荣，男，生于1972年12月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李兴良诉被告陈代荣定金合同纠纷一案中，原告李兴良于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴良申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李兴良撤回起诉。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告李兴良负担。
审判员 代先洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 白德霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第412号
申请人王文裕，男，1954年3月19日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人陈向前，又名陈炜，男，1972年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人张海英，女，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告王文裕诉被告陈向前、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）乌中法民初字第1053号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王文裕于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈向前、张海英现下落不明，无法查找，经调查无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1053号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 李友岚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第38号
原告乔爱军，男，汉族，1975年2月4日出生。
委托代理人刘志艳，河北镇朔律师事务所律师。
被告姚秀忠，男，1977年7月16日出�，汉族，司机。
原告乔爱军诉被告姚秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爱军的委托代理人刘志艳、被告姚秀忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔爱军诉称，2013年7月12日被告姚秀忠向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，借款到期后被告一直拒绝还款，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告姚秀忠向原告乔爱军偿还借款100000元，并自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付两个月的利息933元。
被告姚秀忠辩称，2011年10月14日，我和乔爱军、曹玉喜三人在内蒙做生意，2011年11月，乔爱军给我打了50000元的拉货款，让我用这50000元去拉货，另外乔爱军给我50000元作为做生意的吃喝的费用，到了2013年7月12日乔爱军说买卖赔了让我给�个条，我就给乔爱军打了个条。
经审理查明，原告乔爱军分别于2012年11月24日通过银行汇款向被告姚秀忠打款30000元，于2012年11月25日向被告姚秀忠打款20000元，于2012年12月14日向被告姚秀忠打款40000元，2012年12月28日向被告姚秀忠打款5000元，另外还给了姚秀忠5000元的现金。被告姚秀忠于2013年7月12日向原告乔爱军打借条一张，借条内容“姚秀忠借乔爱军10万元整，期限8月至11月12号（3个月），贷款姚秀忠，2013年7月12日。”另查明，2013年7月银行贷款利率为六个月年利率5.60%。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，银行回单四张、借条原件在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。乔爱军总计给付姚秀忠100000元，姚秀忠向乔爱军出具借款100000元的借条一张，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。姚秀�称该100000元是其和乔爱军一起做生意的花费，没有证据证实，不予认定。该借款的借款期限为2013年8月至2013年11月12日，故对乔爱军要求姚秀忠自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付两个月的利息933元的主张，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
姚秀忠于本判决生效后十五日内一次性偿还乔爱军借款100000元，并支付两个月的逾期利息933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1160元，保全费1020元，由被告姚秀忠负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 殷晓蕾
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第792号
原告赵某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
委托代理人（特别授权）姜某。
被告潘某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告赵某与被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2010
年4月15日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡某某、姜某、被
告潘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，被告系江山市市区方正信息中介事务所业主
。2009年4月，原告委托原在江山市人民医院的同事徐敏某某
名下所有的位于江山市乌木××区××号排屋对外转让，并代
为处理相关事宜。2009年4月7日，经被告介绍，原告代理人徐
某某与陈某某签订《房地产买卖契约》一份，约定将上述房屋
转让给陈某某，成交价格为128万元，付款方式为陈某某先行
支付定金3万元，4月10日支付120万元，5月8日支付5万元，定
金抵最后一期购房款，被告所经营的江山市区方正信息中介事
务所作为居间人在该合同上盖章确认。合同签订后，陈某某依
约支付了定金3万元，被告称为了对房屋买卖双方负责，上述定金先放在其中介事务所，由徐某出具一份收据给陈某某，
待双方在房屋交付时无水电费、房屋质量等纠纷后直接支付给
原告。对此，原告代理人亦表示认可，便将该3万元留在被告
处。2009年4月8日，原告偿还银行按揭贷款差2万元，原告及
其代理人找到被告，要求先借用房屋定金中的2万元，还清贷
款后归还。被告对此表示同意，并通过银行转帐的方式将2万
元汇入原告帐户，原告于当日向被告出具欠条一份对该事实予
以确认。2009年4月10日，原告与陈某某办理了房屋产权过户
手续，买受人陈某某支付了购房款120万元，原告便立即将所
借用的2万元归还给被告，并收回了欠条。之后，原告与陈某
某履行了全部合同义务，双方无任何纠纷产生，按照合同约定
应将定金3万元冲抵最后一期购房款。为此，原告多次找到被
告要求归还陈某某支付的定金3万元，但被告均以种种不正当
理由予以拒绝。现原告起诉要求被告归还房屋买受人陈某某支
付的购房款3万元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告赵某提供并出示了房地产买卖契约
一份、欠条一份、帐户历史明细清单、住房公某某支某某请单
、中国农业银行进帐单、中国银行交易传票、农某某作金融机
构明细对帐单、个人还款凭证、个人贷款还款明细及徐某、
陈某某当庭陈述的证人证言。
被告潘某某辩称：1.对原告主张的买卖房屋、价款及陈
某某交付3万元定金在被告处的事实没有异议；2.2009年4月8
日被告通过银行转帐方式向某告支付了定金3万元中的2万元，
该款不是原告向被告的借款，系被告向某告支付定金；3.2009年4月10日，原告到被告处拿了1万元，定金已经全部支付给原
告。要求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供并出示了2009年4月8日
中国银行进帐单、转帐支票存根、转帐支票复印件、原告出具
给陈某某的收条复印件一份。
本案中原、被告争议的焦点问题是：2009年4月8日被告
通过银行转帐方式向某告支付的2万元款项的性质问题及2010
年4月10日被告是否向某告支付1万元。结合原、被告提供的证
据，分析如下：
1.就2万元款项性质问题。原告主张2万元系借款，其当
时向被告出具欠条一份，在归还该2万元款项后，原告将欠条
收回，被告主张该2万元系其向某告支付的定金。本院认为，
原告所举证据相互印证，其证明力明显大于被告方提供的证据
的证明力，即原告主张的事实成立的可能性明显大于被告主张
的事实成立的可能性，故就2万元款项性质问题，本院认定为
借款，并认定该款项原告事后归还及收回欠条的事实。
2.是否支付1万元问题。本院认为，证人徐某当庭陈述
的证言，客观真实，根据其陈述，被告在收到陈某某支付的3
万元定金后向其出具了一张“支票之类”的凭证，其后将该凭
证转交给原告。原告认为，其对该凭证没有印象，可能还给了
被告，但被告没有向其支付1万元现金。被告认为，原告在200
9年4月10日之前，将该凭证还给被告后，被告当场向某告支付
了1万现金。本院认为，被告的辨称更符合交易习惯，其成立
的可能性明显大于原告主张的事实成立的可能性，故本院认定被告在2009年4月10日许向某告支付了现金1万元。
综上，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告系江山市区方正信息中介事务所个体经营者。2009
年4月7日，经居间人江山市区方正信息中介事务所介绍，原告
委托代理人徐某与陈某某签订《房地产买卖契约》一份，约
定将原告所有的位于江山市乌木××区××号排屋一幢转让给
陈某某，成交价格为128万元，付款方式为陈某某先行支付定
金3万元，4月10日支付120万元，5月8日支付5万元，定金抵最
后一期购房款。合同签订后，陈某某依约支付了定金3万元，
由居间人被告所经营的江山市区方正信息中介事务所代收，徐
某某出具一份收据给陈某某，被告向徐某出具中国银行转帐
支票一份作为凭证。后徐敏某某该凭证转交给原告，原告于20
09年4月10日许将该凭证交付给被告，被告向某告支付1万元。
2009年4月8日，被告通过银行转帐的方式将2万元汇入原告帐
户，原告于当日向被告出具欠条一份对该事实予以确认。后原
告归还了该欠款，并收回了欠条一份。原告与陈某某的房屋买
卖契约已于2009年5月全部履行完毕。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告作为
居间人，收受房屋受让方陈某某交付的房屋转让的定金3万元
，现房屋转让双方的合同已全部履行完毕，被告应将其代收的
定金（抵最后一期购房款）支付给原告，现被告已向某告支付
1万元，仍需继续向某告支付剩余由其代收的2万元。综上，原
告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辨称，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如
下：
一、被告潘某某支付原告赵某人民币20000元，限于本判
决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为275元，由原告赵某负担90元，被
告潘某某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年四月十三日
书记员 周 淳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第329号
罪犯冯岗岗，又名冯勇，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县高桥乡布施河村五组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○五年六月十八日以（2005）渭中法刑一初字第28号刑事判决，判处有期徒刑十三年，刑期自二○○四年八月六日起至二○一七年八月五日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2005年11月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○八年十一月二十八日作出（2009）延刑执字第157号刑事裁定对罪犯冯岗岗减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年八月五日止；陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第369号刑事裁定对罪犯冯岗岗减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一三年八月五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯冯岗岗确有悔改表现，建议对罪犯冯岗岗减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任监区卫生员期间，服从分配，遵守劳动纪律，认真负责，表现良好。该犯自2010年11月至2012年10月计分考核累计获1719分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1719分。执行机关提出罪犯冯岗岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯岗岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯岗岗减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3327号
原告陈钢（互诉被告），男，汉族，1965年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人赵乙桥，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告），住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院孵化大楼403室，组织机构代码19222057-6。
法定代表人刘克凡。
委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈钢（互诉被告）诉被告深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告）劳动合同纠纷一案中，深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按深圳市康乐环境工程有限公司（互诉原告）自动撤回起诉处理。
审判员 曹振海
二〇一六年五月五日
书记员 李梦黎
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0803刑初44号
自诉人乔志军，男，1978年8月13日出生，汉族，住焦作市。
被告人张保玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人乔志军以被告人张保玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张保玲按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人乔志军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔志军撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔志军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0803刑初44号自诉人乔志军，男，1978年8月13日出生，汉族，住焦作市。被告人张保玲，女，1969年8月10日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人乔志军以被告人张保玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张保玲按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人乔志军向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔志军撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔志军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一八年二月十三日书记员 蒋晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4667号
原告杨明军，男，汉族，住址甘肃省康乐县。
被告马瑞萍，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告杨明军诉被告马瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告杨明军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明军负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 满乐虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马鑫燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1481号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181153627533A（1-1）。
法定代表人：王家东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江艮，该公司员工。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R。
法定代表人：夏可生，该公司执行董事。
本院在审理原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖皖维金泉实业有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖皖维金泉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告巢湖皖维金泉实业有限公司承担。
审判员 肖金菊
二〇一八年四月十日
书记员 左小娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1550号
原告：丁礼义，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：崔帅，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住沛县。
原告丁礼义诉被告崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁礼义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁礼义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁礼义撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告丁礼义负担。
审判员 李萌
二〇一七年五月十二日
书记员 徐超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2070号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号，组织机构代码：60720514-1。
法定代表人：范秉勋，系该公司董事长。
委托代理人：李思渊，系上海市四方律师事务所律师，执业证号：13101199010814106。
被告：江西省港航管理局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1358号，组织机构代码：01450112-1。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告江西省港航管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费4230元，退回原告2115元，由原告承担2115元。
审判员 陈明
二〇一六年七月五日
书记员 郭骏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2516号
原告张光华，女，生于1943年3月29日，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司。
组织机构代码：79789024-9。
地址：乐至县天池镇仙鹤观村西郊。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所助理律师。
原告张光华诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光华、被告鑫鹏公司的委托代理人唐晓华、李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华诉称，2013年8月5日、2014年8月26日，被告鑫鹏公司分别向原告立据各借款50000元，并约定借款月利率2%。被告按约定支付了2015年1月底前的利息。2015年2月后未再支付利息，故诉请法院判决被告鑫鹏公司及时偿还原告借款本金10万元及2015年2月1日起至还清借款本金时止的利息（按月利率2%计息），本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称，该借款是王琴私用公司财务章向原告出具借条借款，系原告与王琴两自然人间的民间借贷关系，该债务依法应当由王琴个人承担，被告鑫鹏公司不应承担还款责任。
经审理查明：2013年8月5日、2014年8月26日，被告鑫鹏公司向原告借款，并分别向原告出具制式借条各一张，借条分别载明：“借条今借张光华人民币x佰x拾伍万零仟零佰零拾零元零角（小写50000.00），摘要：审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2013年8月5日”；“借条今借张光华人民币x佰x拾伍万零仟零佰零拾零元零角（小写50000.00），摘要：审批意见：利息按月2%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2014年8月26日”。原告分别在立据当日将现金各50000.00元交付与王琴。借款后，被告鑫鹏公司已支付原告2015年1月底前的利息，现被告鑫鹏公司尚欠原告借款本金10万元及2015年2月1日起的利息。
另查明，王琴系被告鑫鹏公司财务负责人。
上述事实，有原、被告的身份信息、借据、证人黄孝宽当庭作证的证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年8月5日、2014年8月26日，被告鑫鹏公司分别向原告立据借款各50000元，原告分别于立据的当日将现金各50000元交与被告鑫鹏公司财务负责人王琴的事实存在。被告鑫鹏公司向原告出具了制式借条二张，并加盖了被告鑫鹏公司财务专用章。被告鑫鹏公司向原告借款的事实有制式借条予以证实，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款时未约定期限视为不确定期限，原告可以随时要求收回借款，故原告要求被告鑫鹏公司偿还借款并按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条上借款人签章处加盖了被告鑫鹏公司财务专用章，王琴系被告鑫鹏公司的财务负责人，其在借条上签名以及代为接收借款的行为均系其履行职务之行为，其行为代表被告鑫鹏公司，该债务应由被告鑫鹏公司清偿，故被告鑫鹏公司关于本案借款系王琴个人向原告借款，而非被告鑫鹏公司向原告借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告鑫鹏公司向原告出具的借条载明借款执行月利率2%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对月利率2%之约定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后5日内偿还原告张光华借款本金10万元及从2015年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半交纳1150元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1091号
罪犯曹清茹，女，汉族，1984年4月11日出生于山东省济宁市，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）济刑初字第15号刑事判决，认定被告人曹清茹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年六月十六日作出（2014）鲁刑四终字第33号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯曹清茹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹清茹的悔改表现，有罪犯曹清茹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹清茹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹清茹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2037年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04793号
罪犯黄平，男，1968年8月17日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年12月2日作出（2009）岳刑初字第305号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年1月12日、2013年7月18日分别作出（2011）岳中刑执字第2420号、（2013）岳中刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑五个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00343号
原告郭某某，住府谷县府谷镇。
被告杨某某，住府谷县。
被告刘某某（曾用名刘某某），住府谷县府谷镇。
原告郭某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，根据原告郭某某的财产保全申请，本院于2015年6月24日作出（2015）府民初字第00343—2号民事裁定：查封被告刘某某所有的车牌号为陕xx**长城牌小轿车一辆。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月6日，被告杨某某因急需资金周转向原告借款人民币7.4万元，未约定利息与还款期限，并出具借据一支，由被告刘某某承担连带担保责任。原告因急需用钱，多次向两被告催要借款，被告以种种理由一推再推不予偿还。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7.4万元，并由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2014年7月6日向原告郭某某借款7.4万元，被告承诺每月偿还原告借款3000元，由被告刘某某承担连带责任，保证期间为借款还清为止。
被告杨某某辩称，被告于2011年12月向原告借款10万元，月利息2.5分。借款到期后，被告给原告累计支付借款本息9万元，双方于2014年结算，被告欠原告借款本息7.4万元，被告于当日给原告出具借据一支，从此以后再没有给原告偿还。现被告无力一次性偿还原告借款，只能每月偿还原告借款1000元。
被告杨某某未向法庭提交相关证据。
被告刘某某辩称，被告杨某某欠原告借款7.4万元是事实，该借款由被告杨某某所用，刘某某作为保人没有能力偿还，由被告杨某某偿还。
被告刘某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨某某于2011年12月向原告郭某某借款10万元，月利息为2.5分，借款到期后，被告杨某某累计支付原告借款本息9万元。2014年7月6日，双方经结算，被告杨某某欠原告郭某某借款7.4万元，被告杨某某于当日在格式借据上签名、捺印，被告刘某某作为连带责任保证人在借据中签名、捺印。原、被告在借据中约定每月偿还原告借款3000元，双方未约定还款期限，保证期间直至借款还清为止，二被告未按照约定偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某欠原告郭某某借款7.4万元，事实清楚，证据确实、充分，债权、债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告理应偿还原告借款7.4万元。故原告要求被告杨某某偿还借款7.4万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告刘某某连带清偿借款7.4万元的请求，因原、被告在借据中明确约定保证责任为连带责任保证，保证期间至借款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘某某的保证责任为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年8月6日至2015年2月6日。原告于2014年7月6日至2015年1月6日期间曾向二被告多次催要借款，二被告在庭审中亦认可，且原告于2015年1月28日起诉要求二被告连带偿还借款，被告刘某某的连带保证责任未免除，故原告的该项请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘某某承担连带保证责任后，有权向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款7.4万元。
二、被告刘某某对被告杨某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序审理减半收取825元，保全申请费700元，由被告杨某某、刘某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00343号
原告郭某某，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告杨某某，男，1984年1月21日出生，汉族，机动车驾驶员，住府谷县。
被告刘某某，男，1976年1月27日出生，汉族，机动车驾驶员，住府谷县府谷镇。
原告郭某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，根据原告郭某某的财产保全申请，本院于2015年6月24日作出（2015）府民初字第00343—2号民事裁定：查封被告刘某某所有的车牌号为陕Kx**长城牌小轿车一辆。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月6日，被告杨某某因急需资金周转向原告借款人民币7.4万元，未约定利息与还款期限，并出具借据一支，由被告刘某某承担连带担保责任。原告因急需用钱，多次向两被告催要借款，被告以种种理由一推再推不予偿还。现原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7.4万元，并由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2014年7月6日向原告郭某某借款7.4万元，被告承诺每月偿还原告借款3000元，由被告刘某某承担连带责任，保证期间为借款还清为止。
被告杨某某辩称，被告于2011年12月向原告借款10万元，月利息2.5分。借款到期后，被告给原告累计支付借款本息9万元，双方于2014年结算，被告欠原告借款本息7.4万元，被告于当日给原告出具借据一支，从此以后再没有给原告偿还。现被告无力一次性偿还原告借款，只能每月偿还原告借款1000元。
被告杨某某未向法庭提交相关证据。
被告刘某某辩称，被告杨某某欠原告借款7.4万元是事实，该借款由被告杨某某所用，刘某某作为保人没有能力偿还，由被告杨某某偿还。
被告刘某某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨某某于2011年12月向原告郭某某借款10万元，月利息为2.5分，借款到期后，被告杨某某累计支付原告借款本息9万元。2014年7月6日，双方经结算，被告杨某某欠原告郭某某借款7.4万元，被告杨某某于当日在格式借据上签名、捺印，被告刘某某作为连带责任保证人在借据中签名、捺印。原、被告在借据中约定每月偿还原告借款3000元，双方未约定还款期限，保证期间直至借款还清为止，二被告未按照约定偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某欠原告郭某某借款7.4万元，事实清楚，证据确实、充分，债权、债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告理应偿还原告借款7.4万元。故原告要求被告杨某某偿还借款7.4万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告刘某某连带清偿借款7.4万元的请求，因原、被告在借据中明确约定保证责任为连带责任保证，保证期间至借款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告刘某某的保证责任为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年8月6日至2015年2月6日。原告于2014年7月6日至2015年1月6日期间曾向二被告多次催要借款，二被告在庭审中亦认可，且原告于2015年1月28日起诉要求二被告连带偿还借款，被告刘某某的连带保证责任未免除，故原告的该项请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘某某承担连带保证责任后，有权向被告杨某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款7.4万元。
二、被告刘某某对被告杨某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序审理减半收取825元，保全申请费700元，由被告杨某某、刘某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一五年六月三十日
书记员 张 伟
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初17号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈正海，男，1976年12月21日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，农民，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被清流县公安局取保候审，2018年1月25日被清流县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审，2018年2月23日被本院变更为逮捕，同日执行逮捕，现羁押于清流县看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈正海犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人陈正海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日晚，被告人陈正海酒后、无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从清流县嵩溪镇回到嵩溪镇伍某家中时，在伍某路口摔倒受伤。之后陈正海报警并在现场等候处理。清流县公安局民警赶到现场后发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其送至嵩溪卫生院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈正海血液中的乙醇含量为276.82mg/100ml。陈正海到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈正海在庭审中亦无异议，并有到案经过，驾驶人信息查询、情况说明，户籍证明，血样提取登记表，现场照片、勘验记录，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人陈正海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈正海无机动车驾驶资格仍驾车上道行驶，依法从重处罚。被告人陈正海主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈正海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申10号
张德顺：
你为指控灯塔市铧隆水泥有限公司犯诈骗罪一案，不服本院（2017）辽10刑终181号刑事裁定，以“原审法院认定事实错误，违反了相关法律规定”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案经一、二审法院审理，申诉人没有提供充分有效的证据证明其已先行对公安机关或者人民检察院提出控告，原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4082号
原告：刘锦，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：桑兴灿，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘锦与被告桑兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘锦到庭参加诉讼。被告桑兴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦诉称，被告桑兴灿于2016年8月14日向原告借款人民币15000元，于2016年10月1日归还，到期后被告未偿还借款。原告诉至法院，请求一、被告桑兴灿归还原告借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告桑兴灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年8月14日，被告桑兴灿向原告刘锦出具《借条》一份，载明：兹由桑兴灿急需资金周转，特向刘锦借到现金人民币壹万伍仟元整，借款期限2016年8月14日至2016年10月1日。因被告到期后未向原告归还上述借款15000元，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑兴灿应归还原告刘锦借款人民币15000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告桑兴灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初345号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。统一社会信用代码91421300615747143E。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：杨家保（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部经理。
委托代理人：胡德明（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行信贷员。
被告：毛红星，男，1970年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王伦慧，女，1977年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告毛红星之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司(以下简称”随州农商行”)与被告毛红星、王伦慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告随州农商行的委托代理人杨家宝、被告王伦慧到庭参加了诉讼，被告毛红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毛红星、王伦慧共同偿还我行借款300000元及利息(含罚息),在处理被告所有资产时我行享有优先受偿还，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告毛红星、王伦慧于2015年8月25日以承包工程资金不足为由,以其所有的位于随州市××玉石街××单元××和××单元××号房屋(证号为随州市房权证城区字第××号、20××67号)作贷款抵押担保,向原告处申请贷款300000元;同年9月9日,原告向被告毛红星发放贷款300000元,约定年利率为8.5%,实际到期日为2016年9月9日,同时约定按月结息到期还本。借款发放后,被告毛红星、王伦慧仅支付利息24578元,利息付至2016年8月21日止。综上,被告未按合同约定按期偿还贷款本息已属违约,为维护我行的合法权益,特诉至法院支持我方诉请。
被告王伦慧辩称，用我所有的两套房屋作抵押借款300000元属实,我个人的想法是变卖301号房屋偿还借款,留1××号房屋自己住。以上意见仅我个人的意见,并不代表毛红星的意见。
被告人毛红星未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛红星与被告王伦慧系夫妻关系。2015年8月25日，被告毛红星以承包工程资金不足为由，以其所有的位于随州市西城玉石街10号1幢1单元1××号房地产[房产证号：随州市房产证城区字第××号，土地使用证号：随国用（2011B）第7831号]和该处1××号房地产[房产证号：随州市房产证城区字第××号，土地使用证号：随国用（2012B）第255号]，并办理了房屋他项权证（随州市房他证城区字第××号）作贷款抵押担保，在原告下辖的唐镇支行申请贷款300000元。同日，原、被告双方又签订《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，该《抵押合同》约定抵押物的抵押期间为2015年8月26日至2020年8月26日止，该《借款合同》同时约定，借款金额为300000元，借款期限为12个月（以实际放款日算起）。借款正常利率为8.5%，逾期利息约定为正常利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为分期还款、按月结息。同年的9月9日，原、被告双方又签订《借款凭证》，原告向被告毛红星发放贷款300000元，约定实际到期日为2016年9月9日止。借款发放后，被告毛红星仅支付利息24578元，利息付至2016年8月21日止，未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次派员清收，被告借故未还。为此，原告遂于2017年2月28日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，2015年8月25日，被告王伦慧向原告签订《夫妻财产共同承担债务承诺书》和《抵押承诺书》，该两份承诺书载明，愿意用夫妻共同的两套房产作抵押，向原告借款300000元，其自愿共同承担偿还该笔借款的义务。
本院认为，原告农商行随州分行下辖的唐镇支行与被告毛红星、王伦慧签定的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》及《夫妻财产共同承担债务承诺书》、《抵押承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。合同签订后，唐镇支行履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，被告已违约。被告毛红星红与王伦慧系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。农商行唐镇支行系农商行随州分行的分支机构，其债权由农商行随州分行主张，符合法律规定；故原告农商行随州分行请求依法判令被告毛红星、王伦慧偿还借款本金300000元及下欠利息、罚息和原告对被告登记抵押的房屋在处分时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王伦慧辩称变卖301号房屋偿还借款,留1××号房屋自己住不符合抵押合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛红星、王伦慧于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年8月22日按双方约定的利率计算至2016年9月9日止）、罚息（自2016年9月10日起按双方约定的罚息计算至本判决履行期届满之日止）；
二、原告湖北随州农村商业银行股份有限公司对被告毛红星、王伦慧所有的位于随州市西城玉石街10号1幢1单元1××号房地产[房产证号：随州市房产证城区字第××号，土地使用证号：随国用（2011B）第7831号]和该处1××号房地产[房产证号：随州市房产证城区字第××号，土地使用证号：随国用（2012B）第255号]的二套房产，在依法处分时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛红星、王伦慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一七年五月二日
书记员 张 娱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00229号
罪犯宁金涛，男，1983年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，住陕西省富县茶坊镇。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）宝刑初字第00375号刑事判决，以被告人宁金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，延安市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）延中刑终字第00011号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宁金涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宁金涛系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极�加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宁金涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁金涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一五年二月六日
书记员 �沙文华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1102号
罪犯范基聪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)烟刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人范基聪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年10月24日起，2009年1月6日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1251号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年2月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第706号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1848号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4015号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第876号刑事裁定书裁定减刑十个月，现刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范基聪准予减刑一年（即其刑期变更自2009年1月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1102号罪犯范基聪。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)烟刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人范基聪犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年10月24日起，2009年1月6日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1251号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年2月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第706号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1848号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4015号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第876号刑事裁定书裁定减刑十个月，现刑期自2009年1月6日起至2023年7月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范基聪准予减刑一年（即其刑期变更自2009年1月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审978号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张美倪，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]222号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，张美肴、张志若、张志候、张美倪、张志友、张志平6人在平阳县水头镇xx村占地（地类为宅基地，规划用途为农村居民点）联合建造一幢12间四层住房。其中，被执行人张美倪所建造的2间房屋占地105.85平方米，建筑面积423.4平方米。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2009]222号行政处罚决定，对被执行人张美倪处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]222号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]222号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2362号
原告：浙江天瑞药业有限公司。
法定代表人：林华权。
委托代理人（特别授权代理）：张余生。
被告：金乐平。
被告：蔡淑珍。
被告：黄贤法。
被告：朱金钗。
委托代理人（特别授权代理）：何振中。
被告：潘炳金。
被告：王鉴光。
本院在审理原告浙江天瑞药业有限公司与被告金乐平、蔡淑珍、黄贤法、朱金钗、潘炳金、王鉴光公司指定清算纠纷一案，原告浙江天瑞药业有限公司于2013年3月19日向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江天瑞药业有限公司撤回对被告金乐平、蔡淑珍、黄贤法、朱金钗、潘炳金、王鉴光的起诉。
本案受理费8259元，予以减免（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8259元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年四月二十二日
（代）书记员 张 丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第202号
原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人刘广国，总经理。
被告周军民，男。
被告宋可响，女。
被告崔皓钦，男。
本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司诉被告周军民、宋可响、崔皓钦借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，保全费530元，共计1068元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 王清洁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6961号
申请人：林猛，住莒南县。
被申请人：崔风亮，住莒南县。
被申请人：陈佩夫，住莒南县。
本院在审理申请人林猛与被申请人崔风亮、陈佩夫民间借贷纠纷一案中，申请人林猛于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔风亮银行存款予以冻结，并对崔风亮所有的轮胎一宗予以查封，保全金额为10万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将崔风亮银行存款予以冻结；
二、将崔风亮所有的轮胎一宗予以查封。
申请费1020元，由申请人林猛承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一六年十二月十四日
书记员 臧慧婷