wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第101号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人于某，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）042号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人于某及辩护人孔德路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日17时40分许，被告人于某骑电动自行车沿乡间公路由东向西行驶至抚宁县石门寨镇南林子村西南路段时，将前方步行的被害人王文侠、韩连元撞伤。王文侠经抢救无效于2013年11月19日死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王文侠损伤符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成，根据尸体检验死者脑内出血、脑挫伤，分析王文侠符合重度颅脑损伤致死。抚宁县公安局交通警察大队认定，于某驾驶电动自行车上路行驶，观察不周，未确保安全，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。
民事赔偿部分，双方自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人杨桂云、韩连元、韩立峰证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、验车笔录，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶电动自行车上路行驶时未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人于某自愿认罪、民事赔偿与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的于某认罪态度好，积极赔偿，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 仇新华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 栾 健
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1353号
原告：高某，男，1986年4月10日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董某，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。
原告高某与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
高某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元702号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于200年12月6日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4669.00元。
事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元702号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因高某未在法定期限内交纳诉讼费用，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 厉明秀
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审73号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号。
负责人郑学光，该分局局长。
委托代理人王莉，该分局科员。
委托代理人陈永森，�东省端庆律师事务所律师。
被执行人莫建成，男，1968年6月26日，汉族,居民身份证住址。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年10月9日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第007号行政处罚决定书中对被执行人莫建成罚款人民币1000元并自2017年1月24日起每日按罚款数额百分之三计算加处罚款1000元，以上两项合计2000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年9月6日以公告的方式向被执行人莫建成送达行政决定履行催告书，公告自发出之日起60日即视为送达。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局在行政决定履行催告书公告期限未届满即申请强制执行。该催告书的送达依法未产生向被处罚人莫建成送达行政决定履行催告书的法律效力。端工商经检处字[2017]第007号行政处罚决定书不具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请理由不成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第007号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李光强
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一七年十月三十日
书记员 苏金妹
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1202行审73号申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号。负责人郑学光，该分局局长。委托代理人王莉，该分局科员。委托代理人陈永森，�东省端庆律师事务所律师。被执行人莫建成，男，1968年6月26日，汉族,居民身份证住址。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年10月9日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2017]第007号行政处罚决定书中对被执行人莫建成罚款人民币1000元并自2017年1月24日起每日按罚款数额百分之三计算加处罚款1000元，以上两项合计2000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年9月6日以公告的方式向被执行人莫建成送达行政决定履行催告书，公告自发出之日起60日即视为送达。申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局在行政决定履行催告书公告期限未届满即申请强制执行。该催告书的送达依法未产生向被处罚人莫建成送达行政决定履行催告书的法律效力。端工商经检处字[2017]第007号行政处罚决定书不具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2017]第007号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  杨力田二〇一七年十月三十日书记员  苏金妹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00545号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李子辉出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月30日9时许，被告人纪某采用刀片割口袋的方式，在利辛县程集镇街道上对被害人刘某实施扒窃，在窃得50元人民币后被利辛县公安局程集派出所民警抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证据保全清单、查询证明、情况说明、抓获经过、户籍信息查询等书证，被害人刘某陈述，证人汪某、田某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一三年八月八日
书记员 张冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2754号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：丛广山，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告丛广山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭鑫，男，汉族，1982年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人郭鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年至2016年1月14日期间，被告人郭鑫在哈尔滨市南岗区其经营的理发店内多次容留刘某某吸食毒品冰毒。被告人郭鑫于2016年1月13日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有扣押物品照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押单、检测报告单、证人刘某某的证言、被告人郭鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鑫多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郭鑫，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 狄春楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1203号
上诉人（原审原告）：庞东东，男，1984年3月12日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J。
法定代表人：常顶柱，系公司经理。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金希道，男，1968年2月7日生，汉族，住淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：安徽明达建设集团有限公司（原安徽省阜阳市明达路桥建设有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302。
法定代表人：朱广武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1978年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人庞东东、淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司（以下简称淮南市玉柱有限公司）因与被上诉人金希道、陈志刚、安徽明达建设集团有限公司（以下简称明达有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案中淮南市玉柱有限公司是否参与案涉工程施工，与明达有限公司就涉案工程是否有合同关系、是否是金希道的挂靠公司、是否是庞东东的用工单位等相关事实均不清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3570号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人庞东东预交的二审案件受理费2890元、上诉人淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费2948元均予以退回。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年十二月七日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。
负责人：张海东，行长。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：黄建文，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李海铃，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄旭海，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林国平，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林双凤，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈金莲，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告黄建文、李海铃、黄旭海、林国平、林双凤、陈金莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年八月十日
代书记员 卢 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11792号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：王浩，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4129号
申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：石海云，董事长。
委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。
被执行人：上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐美根，执行董事。
被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：张义，执行董事。
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司与被告上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8638号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海多元工贸有限公司归还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款6,000,000元和截止2017年6月30日止的逾期利息3,516,400元、赔偿原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费180,000元；支付逾期付款利息(以借款本金6,000,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告上海松江永信小额贷款股份有限公司支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止)；被告上海兆年重工机械有限公司对被告上海多元工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费19,918元。
本院立案后，根据申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费75,982元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法对被执行人上海兆年重工机械有限公司位于上海市松江区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋产权在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记，查封期限截止2020年7月20日止；对被执行人上海兆年重工机械有限公司名下牌号为沪F9XX**、沪KKXX**的车辆在上海市公安局车辆管理所作轮候查封登记，查封期限截止2019年7月25日止。因上述房产、车辆本院系轮候查封，并无处置权，同时上述车辆下落不明，本院未实际扣押，故无法处置。另，被执行人上海兆年重工机械有限公司在本院涉案多起，本院另案赴上海市松江区申港路2677弄现场执行，发现被执行人上海兆年重工机械有限公司已经停止经营，其名下厂房已经整体外租，租金(240万元/年)已经上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第12987号案件申请执行人提取并管理，其所涉金额为28,917,996元，故本案目前无法提取相应厂房租金。除此之外，本院未发现被执行人上海兆年重工机械有限公司、上海多元工贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司后，申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4129号申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，董事长。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐美根，执行董事。被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：张义，执行董事。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司与被告上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8638号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海多元工贸有限公司归还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款6,000,000元和截止2017年6月30日止的逾期利息3,516,400元、赔偿原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费180,000元；支付逾期付款利息(以借款本金6,000,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告上海松江永信小额贷款股份有限公司支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止)；被告上海兆年重工机械有限公司对被告上海多元工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费19,918元。本院立案后，根据申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费75,982元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法对被执行人上海兆年重工机械有限公司位于上海市松江区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋产权在上海市松江区不动产登记事务中心作轮候查封登记，查封期限截止2020年7月20日止；对被执行人上海兆年重工机械有限公司名下牌号为沪F9XX**、沪KKXX**的车辆在上海市公安局车辆管理所作轮候查封登记，查封期限截止2019年7月25日止。因上述房产、车辆本院系轮候查封，并无处置权，同时上述车辆下落不明，本院未实际扣押，故无法处置。另，被执行人上海兆年重工机械有限公司在本院涉案多起，本院另案赴上海市松江区申港路2677弄现场执行，发现被执行人上海兆年重工机械有限公司已经停止经营，其名下厂房已经整体外租，租金(240万元/年)已经上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第12987号案件申请执行人提取并管理，其所涉金额为28,917,996元，故本案目前无法提取相应厂房租金。除此之外，本院未发现被执行人上海兆年重工机械有限公司、上海多元工贸有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司后，申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一七年十月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保121号
申请人：ＸＸＸ，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：曹瑜，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人ＸＸＸ与被申请人曹瑜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人曹瑜的银行存款131万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人ＸＸＸ以其所有的位于安徽省安庆市大观区（房地权证宜字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹瑜银行存款131万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初461号
原告姜伟峰，男，生于1977年9月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告王磊，男，生于1984年5月6日，汉族，住登封市。
委托代理人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
原告姜伟峰诉被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜伟峰的委托代理人曹发晓、被告王磊的委托代理人郭俊晓、被告保险公司的委托代理人徐惠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟峰诉称，2016年8月7日，被告王磊驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿豫S2**线由西向东行驶至禹州市北环路南陈庄路段时，与王吉生停放在公路上的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告王磊负事故主要责任，王吉生负事故次要责任。另豫Ａ×××××号重型仓栅式货车投保于被告保险公司，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车损27030元，施救费1400元，共计28430元。本案受理费和鉴定费由原告承担。
被告保险公司辩称，原告请求的车损数额过高，且属于单方鉴定，我公司申请重新鉴定。
被告王磊辩称，王磊是实际车主，愿意承担责任，但车辆在保险公司投有保险，由保险公司先于赔付，且庭前王磊已经与原告协商，本案的诉讼费、鉴定费王磊不承担。
原告姜伟峰向本院提供的证据有:1、营业执照、证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的经过及原被告承担的责任。3、评估报告书一份，证明原告的车损为27030元。4、施救费票据一份，证明事故发生后，支出施救费1400元。5、被告王磊驾驶证、车辆行车证、保单二份，证明车辆有上路资格、且肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告王磊、保险公司未向本院提供证据。
被告王磊、保险公司对原告姜伟峰提供的证据的质证意见是：证据1、2无异议。证据3鉴定数额过高，且系单方鉴定，保险公司申请重新鉴定。证据4施救费过高，请法院酌定。证据5系复印件，请法院核实。
经庭审质证，本院对原告侯良敏提供的证据的效力认定如下：二被告对证据1、2无异议，故本院对据1、2予以采信。证据3被告虽提出异议，但未提供该鉴定存在瑕疵或者确需重新鉴定的相关证据，故证据3本院予以采信。证据4系禹州市金都汽车维修部出具的增值税发票，本院予以采信。证据5已与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月7日13时许，被告王磊驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿豫S2**线由西向东行驶至禹州市北环路南陈庄路段时，与王吉生驾驶原告姜伟峰实际所有登记在禹州市方正运输公司名下的停放在公路上的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、被告王磊受伤的交通事故。原告姜伟峰支出施救费1400元。
2016年3月2日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0887号道路交通事故认定书，认定被告王磊应负此事故主要责任，王吉生应负此事故次要责任。
2016年9月5日，许昌众望价格评估鉴定有限公司出具许众望价鉴评字[2016]09052812号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｋ×××××号重型自卸货车车损为27030元。
另查明，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元、不计免赔）。保险期间均自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第0887号道路交通事故认定书认定被告王磊应负此事故主要责任，王吉生应负此事故次要责任，事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告王磊作为侵权人，应对原告姜伟峰的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告姜伟峰，超出部分，按照被告王磊所负事故责任在商业三者险保险金额内予以赔偿。原告姜伟峰的损失经本院审查认定为：1、车损27030元，2、施救费1400元，1、2项共计28430元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告姜伟峰2000元，下余26430元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告原告姜伟峰18501元。综上所述，被告保险公司赔付原告姜伟峰各项损失共计20501元。原告姜伟峰称本案受理费由其负担，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告姜伟峰各项损失共计20501元。
本案受理费519元，减半收取259.5元，由原告姜伟峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一七年三月七日
书记员 ：张亚丽
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执926号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭，系该支行行长。
委托代理人：黄泽华。
委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。
被执行人：陈楚彬，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××7434。
被执行人：黄楚旬，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4848。
被执行人：谢德灶，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4550。
被执行人：刘植钗，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4573。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗应于本判决发生法律效力后10日内连带偿还申请执行人截至2015年8月3日的贷款本金34952元及利息2842.01元、罚息974.79、复息227.58元及逾期利息和为实现债权所支付的律师费1250元，垫付的案件受理费826元和公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗发出执行通知书，责令四被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人截至2015年8月3日的贷款本金34952元及利息2842.01元、罚息974.79、复息227.58元及逾期利息和相关费用，但四被执行人至今仍没有履行。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，均未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供四被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执926号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄绍生
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤05执926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。住所地：汕头市潮阳区。负责人：董曙昭，系该支行行长。委托代理人：黄泽华。委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。被执行人：陈楚彬，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码7434。被执行人：黄楚旬，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4848。被执行人：谢德灶，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4550。被执行人：刘植钗，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4573。中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗应于本判决发生法律效力后10日内连带偿还申请执行人截至2015年8月3日的贷款本金34952元及利息2842.01元、罚息974.79、复息227.58元及逾期利息和为实现债权所支付的律师费1250元，垫付的案件受理费826元和公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗发出执行通知书，责令四被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人截至2015年8月3日的贷款本金34952元及利息2842.01元、罚息974.79、复息227.58元及逾期利息和相关费用，但四被执行人至今仍没有履行。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，均未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供四被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)粤05执926号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人陈楚彬、黄楚旬、谢德灶、刘植钗有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月六日书 记 员  黄绍生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3569号
原告：丁蓓莎，女，1967年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨鼎国，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师。
被告：资阳市东风明大机械有限公司，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南段5号。
法定代表人：李健，执行董事。
原告丁蓓莎与被告资阳市东风明大机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁蓓莎的委托诉讼代理人杨鼎国到庭参加诉讼，被告资阳市东风明大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁蓓莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理国有土地使用权证变更相关手续；2.判决被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2015年1月5日，原被告签订《房屋买卖合同》。2015年1月7日，经被告股东会决议，同意将被告位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）2-1号房产以人民币1090万元价格出售给原告。原告已支付房屋价款，并于2015年1月9日办理了房屋过户手续、取得所有权证。但被告未履行办理国土证过户手续的义务，经原告多次催告，被告仍未履行该项义务，特诉至法院如上诉请。
被告资阳市东风明大机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原被告签订《房屋买卖合同》，双方约定2015年1月7日，原被告签订《资阳市存量房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）2-1号房产，房屋价款为1090万元。双方约定被告于《房屋买卖合同》签订三个月内办理完国土证过户手续。2015年1月7日，经被告股东会决议，同意将被告位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）2-1号房产以人民币1090万元价格出售。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并于2015年1月9日办理了房屋产权证,将位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2(F)2-1号营业用房，建筑面积1430.80平方米，由原所有权人资阳市东风明大机械有限公司变更登记为所有权人丁蓓莎（房权证资阳字第20××17），但被告至今尚未到相关部门办理案涉房屋的国有土地使用权变更手续。
本院认为，本案所涉《房屋买卖合同》、《资阳市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法认定有效，原告要求被告资阳市东风明大机械有限公司按约定履行自己相关义务的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告丁蓓莎办理完成位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼2（F）2-1号（房权证资阳字第20××17号）营业用房的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告资阳市东风明大机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1741号
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（原西安盛龙物业管理服务有限公司）。
被执行人郭静，女，1983年4月5日生，汉族。
本院在执行西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（原西安盛龙物业管理服务有限公司）与郭静租赁合同纠纷一案中，权利人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5303号民事判决，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为105710.4元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人郭静的财产进行查询，暂无可供执行财产并告知申请执行人。本院将郭静纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 丰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执613号
申请执行人：蒋珍玉。
被执行人：陈养平。
本院在执行申请执行人蒋珍玉与被执行人陈养平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈养平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1206号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3248号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，男，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月01日出生，汉族，住双城市双城镇公安综合楼*号楼*单元***室。
身份证号：232101197608010011
被告：黄启明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区乐群乡友好村。
身份证号：232101197106162015
中国农业银行股份有限公司双城市支行与黃启明借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告黃启明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2011年12月16日，黃启明在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2012年12月15日、年利率为：11.152%。逾期后，黃启明拒不还款，故起诉至法院，要求黃启明立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告黃启明未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2011年12月16日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2011年12月16日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期为：2012年12月15日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月16日，黃启明在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2012年12月15日、年利率为：11.152%。逾期后，黃启明未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告黃启明理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黃启明偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告黃启明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2011年12月16日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298.00元由被告黃启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴雪娇
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3248号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：黄启明，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与黃启明借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告黃启明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2011年12月16日，黃启明在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2012年12月15日、年利率为：11.152%。逾期后，黃启明拒不还款，故起诉至法院，要求黃启明立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告黃启明未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2011年12月16日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2011年12月16日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期为：2012年12月15日，年利率11.152%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月16日，黃启明在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2012年12月15日、年利率为：11.152%。逾期后，黃启明未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告黃启明理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一�被告黃启明偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告黃启明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2011年12月16日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率11.152%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，298.00元由被告黃启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
�〇一六年八月二十二日
书记员 吴雪娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3351号
原告曹卫民。
委托代理人赵娟娟，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告许陆桥。
原告曹卫民诉被告许陆桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹卫民的委托代理人赵娟娟到庭参加诉讼。被告许陆桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告财产采取保全措施。
原告曹卫民诉称：被告于2014年2月期间向原告购入红枫小苗一批，价值共计800000元。被告于2015年2月17日向原告写了欠条一份，约定分三批向原告偿还货款。被告支付了第一笔欠款后，拒不履行付款义务。原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，法院对第二笔欠款作出判决。现第三笔欠款已逾期，被告迟迟不肯履行还款义务，被告已严重违约。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款500000元，并赔偿该款自2016年2月19日起至生效判决指定的履行日止按年利率10%计算的利息损失。
被告许陆桥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、（2015）杭萧商初字第4116号民事判决书各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月，被告向原告购买红枫小苗一批，共计欠款800000元，由被告于2015年2月17日出具欠条一份，约定同年2月18日前付200000元，7月31日前付10万元，2016年2月18日前付500000元。2015年2月18日至2016年2月18日未付部分500000元按年息10%支付。后被告仅支付第一期欠款，第二期欠款原告通过（2015）杭萧商初字第4116号判决主张权利。第三期款项到期后，被告未按约付款，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许陆桥在本判决生效后十日内支付曹卫民价款500000元，并赔偿该款自2016年2月19日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息损失。
如果许陆桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，减半收取4413元，诉讼保全申请费3020元，合计7433元，由许陆桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十日
书记员 程 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03637号
原告：罗樟水，男，1959年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：傅仁达，男，1981年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
罗樟水为与傅仁达追偿权纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求傅仁达归还代偿款180000元及利息（其中90000元自2017年3月23日始、另90000元自同年6月13日始至款还清之日止，均按月利率5‰计付利息）；2、本案诉讼费用由傅仁达承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。罗樟水及委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，傅仁达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，罗樟水为傅仁达提供担保，分别于2016年3月、6月各向浙江龙游农村商业银行股份有限公司（庙下分社）贷款90000元，分别约定于2017年3月20日及同年6月10日归还。到期后，经银行催收，由罗樟水先后于2017年3月23日、同年6月13日替代履行了还款义务，双方并于罗樟水还款当日就傅仁达偿还罗樟水替代履行款达成了两份协议书，但傅仁达至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅仁达归还罗樟水代偿款180000元及利息（其中90000元自2017年3月23日始、另90000元自同年6月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止均按月利率5‰计付利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告傅仁达负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十月二十日
书记员 叶凯田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终543号
上诉人（原审被告）：杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临浦街道临平大道799号3幢。统一社会信用代码：91330100056701789X。
法定代表人：张雪光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李玉清，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审第三人）：邵武市久久装饰设计工程有限公司，住所地：福建省邵武市李纲东路上河街路口。统一社会信用代码：91350781337552310J。
法定代表人：杨翠，该公司总经理。
上诉人杭州佰牛曼服饰股份有限公司因与被上诉人李玉清、邵武市久久装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13444号民事判决，向本院提起上诉。经查，一审法院已告知杭州佰牛曼服饰股份有限公司上诉后的交费义务，但杭州佰牛曼服饰股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州佰牛曼服饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赖雪珂
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初15号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨虎旺，男，1974年2月5日出生，汉族，文盲，务农。因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金8000元。同年11月12日因涉嫌非法持有毒品罪被黎城县公安局监视居住。2017年1月25日经本院决定采取监视居住强制措施。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨虎旺犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、李宁出庭支持公诉，被告人杨虎旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年11月4日早晨，被告人杨虎旺在本县南关村附近花3500元钱从一陌生人手中购买毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）48.704克，后在本县河下街被交警查获，当日公安机关从其家中查获毒品咖啡因162.313克。
综上，被告人杨虎旺非法持有毒品甲卡西酮48.704克、咖啡因162.313克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、搜查笔录、判决书等书证；鉴定意见；被告人杨虎旺的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨虎旺明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨虎旺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月4日早晨，被告人杨虎旺在本县南关村附近花3500元钱从一陌生人手中购买毒品甲卡西酮（俗称“辣面”）48.704克，后在本县河下街被交警查获，当日公安机关从其家中查获毒品咖啡因162.313克。
综上，被告人杨虎旺非法持有毒品甲卡西酮48.704克、咖啡因162.313克。
另查明，被告人杨虎旺因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金8000元。宣判后在上诉期间，被告人杨虎旺于同年11月4日因非法持有毒品被公安机关查获，判决生效后该刑罚未被执行。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人杨虎旺达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、搜查笔录和扣押决定书，可以证明2016年11月4日，黎城县公安局工作人员对杨虎旺的住所进行了搜查，发现疑似毒品7包、锡纸3张、吸管1个、电子秤1个、塑料筒铲1个、打火机1个，并对前述物品予以了扣押；
4、现场检测报告书，可以证明2016年11月4日黎城县公安局工作人员对杨虎旺进行了尿检，检测结果为“吗啡--甲基苯丙胺”呈“阳”性；
5、称量过程，可以证明2016年11月4日黎城县公安局工作人员对杨虎旺持有的疑似毒品进行称量，毒品甲卡西酮净重48.704克、咖啡因净重162.313克；
6、本院的（2016）晋0426刑初52号刑事判决和情况说明，可以证明被告人杨虎旺因犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金8000元。判决生效后该刑罚未被执行；
7、提取送检说明和情况说明，可以证明2016年11月7日，黎城县公安局对从杨虎旺家中查获的疑似毒品中随机提取部分送长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
8、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从杨虎旺处查获的毒品中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分、咖啡因成分；
9、被告杨虎旺的供述和辩解，可以证明2016年11月4日公安机关从其乘坐的车内查获的毒品甲卡西酮是通过一个外号叫“四轮”的人介绍一个卖毒品的人手中购买的，花3500元买了50克左右。从家中查获的毒品咖啡因是一个朋友给其的，从2016年3月份因贩卖毒品被公安机关采取强制措施后没有再向他人卖过毒品。
被告人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨虎旺无视国法，明知甲卡西酮、咖啡因是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。鉴于被告人杨虎旺在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人杨虎旺在犯贩卖毒品罪宣判后，判决尚未生效前又犯非法持有毒品罪，主观恶性较大，且属毒品再犯，应当从重处罚，并应数罪并罚。根据被告人杨虎旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨虎旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人杨虎旺的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 慧 鑫
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00011号
原告范某某，女，1984年10月12日出生。
委托代理人于某某（系范某某母亲），女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月15日出生，蒙古族，农民，住新野县王集镇归集村*组。
原告范某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人于某某、吕建宇，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于2007年12月11日登记结婚，2008年11月19日生育长女，取名王某甲，2011年4月28日生育次女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，无法共同生活，现请求判令我与被告离婚，长女王某甲由我抚养，次女王某乙由被告抚养，抚养费均自理，陪嫁财产归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年12月11日登记结婚的事实。
2、新野县王集镇范坡村民委员会证明一份，证明原、被告因家庭不和，原告自2011年8月在娘家居住至今。
3、新野县王集镇归集治保委员会证明一份，证明原、被告因家庭不和，原告自2011年秋回娘家居住至今。
被告王某某辩称，我同意离婚，两个小孩由我抚养，抚养费可以自理。我给原告的10000元建房押金，原告应该给我。我独自承担两个小孩前期各项生活教育等费用62112元，原告应当支付我31056元。原告陪嫁物品属实，我不同意返还。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、出生医学证明及户口本各一份，证明被告及两个小孩的基本情况。
2、社保基金及儿童保险各一份，证明被告为原告及小孩购买保险的事实。
法庭根据案件审理的需要，依法对于某某、郑某某进行了调查，于某某证明原、被告经常生气，原告已在娘家居住两年多时间，没有见到被告来接原告回家。郑某某表示不清楚原、被告之间的事情。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及法庭对郑某某的调查笔录无异议，本院予以采信。被告对法庭调查于某某的笔录有异议，认为自己家人曾去原告家找原告未果。原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信，对被告提交的第2份证据，表示不清楚，不认可。本院认为，被告为原告及小孩购买保险属实，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年12月11日登记结婚，2008年11月19日生育长女，取名王某甲，2011年4月28日生育次女，取名王某乙。因感情不和，原告自2011年秋回娘家居住至今。原告婚前陪嫁财产有：电动车、电冰箱、摩托车、电视机各一。案件审理中，经调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院依法准许原、被告离婚。原告请求长女王某甲由原告抚养，次女王某乙由被告抚养，双方均同意抚养费自理，本院予以准许。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，应归其所有，被告应当返还。被告王某某辩称，原告应当返还10000元建房押金，并支付两个小孩前期各项生活教育等费用31056元，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告王某某离婚。
二、长女王某甲由原告范某某抚养，次女王某乙由被告王某某抚养，抚养费均自理。
三、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告范某某陪嫁物品：电动车、电冰箱、摩托车、电视机各一。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年三月二十日
书记员 吕志侠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7728号
原告：史修羲，男，1978年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：史硕朋，男，1975年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张红林，女，1974年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告史修羲与被告史硕朋、张红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史修羲的委托诉讼代理人石光辉、被告张红林到庭参加诉讼，被告史硕朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史修羲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款60000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告史硕朋于2016年9月9日、9月24日分别向原告借款各30000元，共计60000元。后二被告拒绝归还。
被告史硕朋未作答辩，
被告张红林辩称，钱不是被告张红林借的，被告张红林不知道这事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告史硕朋向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到史修羲现金叁万元正（￥30000元）”。2016年9月24日，被告史硕朋又向原告借款30000元，出具借条一张，内容为“今借到史修羲现金叁万元正（￥30000元）”。后被告未还款。
另查明：二被告于2014年12月23日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告史修羲提供的借条能证明被告史硕朋借款的事实，被告史硕朋应偿还原告借款60000元。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张红林也应承担还款责任。关于利息，本院支持原告按年利率6%自起诉之日即2016年12月19日起计算至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史硕朋、张红林于本判决生效后十日内偿还原告史修羲借款60000元及利息（按年利率6%，自2016年12月19日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元已减半收取713元、保全费670元，合计1383元，由被告史硕朋、张红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9529号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：韩显祝，男，1984年5月6日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：浙江锦丰农业开发有限公司，组织机构代码66287383-9，住所地苍南县灵溪镇郭家车村232-233号。
法定代表人：陈忠何。
被告：陈忠何，男，1979年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈忠梁，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴祖建，男，1965年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶长青，男，1974年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖丽汝，女，1981年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘奇盾，男，1975年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告浙江锦丰农业开发有限公司、陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江锦丰农业开发有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年7月21日起至2016年8月20日止，按月利率6.43‰计算，扣除已支付利息1103.92元）、逾期利息（以本金100万元为基数，自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.645‰计算）；2、被告陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾对上述债务在最高金额100万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈忠何、肖丽汝名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室的房产（权证号：00167157、00167158；1-2009-01-4435）、登记在被告吴祖建名下（共有人许丽英）的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园6幢304室的房产（权证号：温房权证苍南字第××、00××60号；1-2012-001-1114）及登记在被告叶长青名下（共有人：蒋巧珍）的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园4幢702室的房产（权证号：温房权证苍南字00228629、00××30号；1-2012-001-1849），后依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告浙江锦丰农业开发有限公司、陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾与原告签订一份编号为8611120150073434号的《流动资金最高额保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告浙江锦丰农业开发有限公司发放最高贷款限额为100万元的贷款，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月20日止；借款月利率为6.43‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾为被告浙江锦丰农业开发有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年8月27日，原告向被告浙江锦丰农业开发有限公司发放贷款100万元。借款后，被告浙江锦丰农业开发有限公司支付利息至2016年7月20日止。2016年8月20日，原告从被告浙江锦丰农业开发有限公司账户上扣收利息1103.92元，贷款本金100万元及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江锦丰农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2016年7月21日起至2016年8月20日止，按月利率6.43‰计算，扣除已支付的利息1103.92元）、逾期利息（以本金100万元为基数，自2016年8月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.645‰计算）；
二、陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾对浙江锦丰农业开发有限公司的上述债务在最高金额100万元内承担连带保证责任，陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾在承担担保责任后，有权向浙江锦丰农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14006元，减半收取7003元，保全费5000元，共计12003元，由浙江锦丰农业开发有限公司、陈忠何、陈忠梁、吴祖建、叶长青、肖丽汝、刘奇盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14006元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十二月二日
书记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1444号
罪犯陈全建。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年10月10日作出（2013）门刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈全建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月3日起至2016年11月2日止。于2013年12月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈全建减去有期徒刑一年九个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈全建自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈全建于2013年5月2日1时许在北京市门头沟区石龙开发区美安路北侧盗剪路边灯杆下正在使用的照明电缆线53米，价值人民币6572元，次日1时许再次盗剪路边灯杆下电缆90余米，被抓获。同时认定被告人陈全建系累犯。
经审理查明，罪犯陈全建自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月、2015年10月累计表扬2次，2014年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人饶某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈全建准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执618号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人吴万，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吴万金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第748号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审140号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张元亮，男，1970年3月27日生，群众，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的平国土资罚字（2015）第2040号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第2040号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第24号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年春相识相爱，于同年10月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙。婚初双方感情尚可，但此后被告开始嗜赌如命，坐吃山空。2004年开始，被告不回家过年，不顾儿子和老婆的日常生活，原告不堪忍受，于2011年4月开始与被告分居至今。2012年9月，原告向贵院起诉，后贵院驳回诉讼请求。此后，被告仍没有回家，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某丙归原告抚养到18周岁，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由原告承担。
为此，原告在举证期限内本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.户口本，证明被告及婚生子身份情况；
3.结婚登记申请书，证明原被告的夫妻关系；
4.判决书、生效证明，证明原告曾起诉离婚。
被告陈某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证的事实具有关联性，故予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某丙。2013年9月，原告向本院起诉要求离婚，后本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由，二度起诉要求离婚，证明原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方未能共同努力弥合夫妻感情，致使感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，综合考虑被告陈某乙下落不明，婚生子陈某丙随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。关于原、被告婚姻存续期间的财产、债权债务问题，由于被告陈某乙未到庭参加诉讼，相关事实无法查证，可能涉及第三人利益，故以另案处理为宜。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈嘉豪由原告陈某甲抚养至独立生活之日止，被告陈某乙自本判决生效之日起每月本判决生效之日起每月支付抚养费800元；被告陈某乙享有每月二次探视婚生子陈嘉豪的权利，原告陈某甲应予以配合。
案件受理费300元，公告费210元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈信实
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第2008号
原告：陆某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人崔毕、被告崔某及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：我和崔某于1996年初经媒人介绍认识，于1998年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，感情一直不和。近年来，崔某脾气更加暴躁，经常和我发生吵打，还经常对我父母进行辱骂，我已忍无可忍，无法和她共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令我和崔某离婚，婚生子陆兴派由我抚养，陆子轩由崔某抚养，抚养费各自自理。
崔某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
陆某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某质证意见如下：
1、陆某身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、原被告家庭户口本复印件一份计5页，证明原被告系合法夫妻关系及两婚生子信息；
3、原被告结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻关系。
崔某质证意见：对以上证据均无异议。
崔某就自己陈述的事实和理由提供的证据及陆某的质证意见如下：
原被告婚生子陆兴派书信1页，证明原被告婚生子陆兴派不希望父母离婚，若判决离婚其愿意跟随母亲生活。
陆某质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，陆兴派已满十岁，若判决离婚希望法院能当面征求被抚养人意见。
根据陆某、崔某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陆某提供的以上证据，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认；
对崔某提供的证据，根据庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对崔某、陆某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
崔某和陆某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。现陆兴派在固镇上学，陆子轩和陆某父母一起生活。
本院认为：陆某提供的证据不足以证明其与崔某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陆某应承担举证不能的责任，对陆某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第2008号-
原告：陆某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人崔毕、被告崔某及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：我和崔某于1996年初经媒人介绍认识，于1998年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，感情一直不和。近年来，崔某脾气更加暴躁，经常和我发生吵打，还经常对我父母进行辱骂，我已忍无可忍，无法和她共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令我和崔某离婚，婚生子陆兴派由我抚养，陆子轩由崔某抚养，抚养费各自自理。
崔某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
陆某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某质证意见如下：
1、陆某身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、原被告家庭户口本复印件一份计5页，证明原被告系合法夫妻关系及两婚生子信息；
3、原被告结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻关系。
崔某质证意见：对以上证据均无异议。
崔某就自己陈述的事实和理由提供的证据及陆某的质证意见如下：
原被告婚生子陆兴派书信1页，证明原被告婚生子陆兴派不希望父母离婚，若判决离婚其愿意跟随母亲生活。
陆某质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，陆兴派已满十岁，若判决离婚希望法院能当面征求被抚养人意见。
根据陆某、崔某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陆某提供的以上证据，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认；
对崔某提供的证据，根据庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对崔某、陆某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
崔某和陆某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。现陆兴派在固镇上学，陆子轩和陆某父母一起生活。
本院认为：陆某提供的证据不足以证明其与崔某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陆某应承担举证不能的责任，对陆某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第2008号
原告：陆某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人崔毕、被告崔某及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆某诉称：我和崔某于1996年初经媒人介绍认识，于1998年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育长子陆兴派，年月日生育次子陆子轩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，感情一直不和。近年来，崔某脾气更加暴躁，经常和我发生吵打，还经常对我父母进行辱骂，我已忍无可忍，无法和她共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令我和崔某离婚，婚生子陆兴派由我抚养，陆子轩由崔某抚养，抚养费各自自理。
崔某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
陆某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某质证意见如下：
1、陆某身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、原被告家庭户口本复印件一份计5页，证明原被告系合法夫妻关系及两婚生子信息；
3、原被告结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻关系。
崔某质证意见：对以上证据均无异议。
崔某就自己陈述的事实和理由提供的证据及陆某的质证意见如下：
原被告婚生子陆兴派书信1页，证明原被告婚生子陆兴派不希望父母离婚，若判决离婚其愿意跟随母亲生活。
陆某质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，陆兴派已满十岁，若判决离婚希望法院能当面征求被抚养人意见。
根据陆某、崔某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对陆某提供的以上证据，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认；
对崔某提供的证据，根据庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。
根据以上对崔某、陆某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
崔某和陆某经人介绍相识后于年月日办理结婚登记，年月日生育长子陆兴派，年月日生育次子陆子轩。现陆兴派在固镇上学，陆子轩和陆某父母一起生活。
本院认为：陆某提供的证据不足以证明其与崔某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陆某应承担举证不能的责任，对陆某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第2008号原告：陆某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人崔毕、被告崔某及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆某诉称：我和崔某于1996年初经媒人介绍认识，于1998年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因生活琐事吵闹，感情一直不和。近年来，崔某脾气更加暴躁，经常和我发生吵打，还经常对我父母进行辱骂，我已忍无可忍，无法和她共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现要求判令我和崔某离婚，婚生子陆兴派由我抚养，陆子轩由崔某抚养，抚养费各自自理。崔某辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。陆某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及崔某质证意见如下：1、陆某身份证复印件1页，证明原告主体资格；2、原被告家庭户口本复印件一份计5页，证明原被告系合法夫妻关系及两婚生子信息；3、原被告结婚登记证明复印件1页，证明原被告系合法夫妻关系。崔某质证意见：对以上证据均无异议。崔某就自己陈述的事实和理由提供的证据及陆某的质证意见如下：原被告婚生子陆兴派书信1页，证明原被告婚生子陆兴派不希望父母离婚，若判决离婚其愿意跟随母亲生活。陆某质证意见：对真实性无异议，证明目的有异议，陆兴派已满十岁，若判决离婚希望法院能当面征求被抚养人意见。根据陆某、崔某的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陆某提供的以上证据，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认；对崔某提供的证据，根据庭审调查，本院认为真实可信，予以认定。根据以上对崔某、陆某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：崔某和陆某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子陆兴派，××××年××月××日生育次子陆子轩。现陆兴派在固镇上学，陆子轩和陆某父母一起生活。本院认为：陆某提供的证据不足以证明其与崔某夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陆某应承担举证不能的责任，对陆某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月九日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初62号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人杨天富，男，1977年3月3日出生，户籍所在地四川省达州市达县，现住四川省达州市达县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年11月8日被盐边县公安局取保候审，于2018年5月10日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书，指控被告人杨天富犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人杨天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省盐边县人民检察院指控，2017年10月13日10时许，被告人杨天富驾驶牵引车及其拖挂，从盐边县新九乡高速公路出口向新九乡龙蟒二选厂方向行驶，当车行驶至盐边县红猛路10km+700m急弯处，与相向王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车倒地后又与后方姜某驾驶的小货车碰撞，造成王某受伤送攀枝花市中西医结合医院抢救无效于2017年10月29日死亡，三车受损的道路交通事故。经盐边县公安局交通警察大队认定：杨天富承担此次事故的全部责任；王某、姜某无责任。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了证人证言、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨天富违反交通运输管理法规在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨天富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨天富系四川省达县人，2017年10月13日10时许，被告人杨天富驾驶牵引车及拖挂的挂车，从盐边县新九乡高速公路出口向新九乡龙蟒二选厂方向行驶，当车行至盐边县红猛路10KM+700M急弯处时，与相对方向王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车倒地后又与后方姜某驾驶的小货车发生碰撞，造成王某受伤经送攀枝花市中西医结合医院抢救无效于2017年10月29日死亡，及三车受损的道路交通事故。2017年10月30日，攀枝花法正司法鉴定中心对半挂牵引车及挂车、货车、二轮摩托车进行了鉴定，未发现该汽车列车、货车及二轮摩托车事故前存在安全隐患。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者王某系交通事故致复合性损伤死亡；经盐边县公安局交通警察大队认定：杨天富承担此次事故的全部责任；王某、姜某无责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人杨天富的供述；证人张某、姜某、肖某、张某1、田某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；车辆检测检验笔录、提取笔录、过磅单；攀公物鉴字［2017］011180号法医尸体检验鉴定意见、尸体照片、鉴定资格证书；攀法正司鉴中心［2017］车鉴字第181、182、183号司法鉴定意见书；攀公物鉴字［2017］020400号鉴定书、鉴定资格证书；杨天富现场检测报告及毒检照片；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；到案经过；无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天富违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时因疏忽大意发生交通事故，致一人死亡、三车受损且负事故全部责任，被告人杨天富的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨天富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人杨天富依法予以从轻处罚。根据被告人杨天富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨天富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年五月二十一日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初407号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人肖玉兰，女，1964年4月1日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2016年7月23日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）357号起诉书指控被告人肖玉兰犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人肖玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年7月14日18时许，被告人肖玉兰在新蔡县韩集镇韩集街一卖米粉的摊位上，将该米粉摊摊主韩某放在摊位上的一条“GUCCI”牌皮带盗走。经鉴定，该皮带价值3650元人民币。已追退。上述事实，检察机关提供有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人肖玉兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处一年以下管制，并处罚金。
上述事实，被告人肖玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的物品的照片，书证新蔡县公安局扣押物品清单、户籍证明、查获证明、协议书、谅解书，证人王某1、王某2、刘某、严某、彭某等人证言，被害人韩某陈述，现场图、现场照片、检查笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2016）4号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；肖玉兰到案后如实供述自己的罪行，且已经退还被害人，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人肖玉兰犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐熠琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1075号
罪犯梁鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原户籍所在地重庆市奉节县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第205号刑事判决，认定被告人梁鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月16日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2020年10月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期
至2020年2月13日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更657号
罪犯杨智伟，男，汉族，1987年2月7日出生于湖南省祁阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年11月28日作出（2007）花少刑初字第184号刑事判决，认定罪犯杨智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。
罪犯杨智伟曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨智伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨智伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨智伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨智伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月6日起至2018年2月5日止）。减刑后的刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更657号罪犯杨智伟，男，汉族，1987年2月7日出生于湖南省祁阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2007年11月28日作出（2007）花少刑初字第184号刑事判决，认定罪犯杨智伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨智伟曾减刑二次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨智伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨智伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨智伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯杨智伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨智伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月6日起至2018年2月5日止）。减刑后的刑期至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳