wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1709号
原告：义乌市森驰汽车租赁有限公司。
法定代表人徐新兵。
被告：万路通。
被告：毛强。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司与被告万路通、毛强车辆租赁合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的法定代表人徐新兵到庭参加了诉讼；被告万路通、毛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司诉称，2011年1月10日，被告万路通向原告公司租赁一辆牌照为浙g×××××奥迪轿车，并由被告毛强担保。双方在合同中约定每日租金为700元；承租方逾期支付租金的每逾期一天应按所欠租金的0.5%支付违约金；因被告欠汽车租金过多，原告要求被告将车开回，被告以近来资金较为紧张为由要求暂欠几天。2011年4月15日上午，原告在东阳将车开回。嗣后，经原告多次与被告联系未果。被告实用车辆95天，计租金66500元，已付43500元，实际尚欠租金23000元。现诉请判令：1、被告万路通立即支付原告汽车租金23000元及违约金（每日按所欠租金总额的0.5%收取，从2011年4月16日起算至实际支付之日止）；2、被告毛强对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告万路通承担。
被告万路通、毛强未作答辩。
本院经审理确认的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、森驰公司车辆交接单各一份及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告万路通未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告万路通立即支付租金的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院将被告逾期支付租金的违约金调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告毛强应对上述租金及违约金向原告连带清偿。被告万路通、毛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告万路通于本判决生效后十日内支付原告义乌市森驰汽车租赁有限公司汽车租金23000元及违约金（违约金从2011年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告毛强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市森驰汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告万路通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十一月七日
代书 记员 龚 威
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8166号
原告南安申宏石材有限公司。
法定代表人王劲龙，该公司总经理。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈思国，福建求达律师事务所律师助理。
被告泉州富丽特石业有限公司。
法定代表人林文川，该公司总经理。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
本院受理原告南安申宏石材有限公司与被告泉州富丽特石业有限公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额超过3900万元，超出本院一审案件的受理范围，请求将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
经审查：2013年12月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，约定：一、租赁厂址：甲方自愿将坐落在福建省南安市石井中泰集控区南安申宏石材有限公司所属厂房出租给乙方经营使用，其中厂地面积（收费部分）20300平方米，公摊面积（免费部分）2509平方米，宗地面积合计共22809平方米；二、租赁厂地建设标准：甲方建设完成如下部分出租给乙方使用：1、标准钢构厂房：15478平方米；2、水泥地面（空地）4822平方米；3、安装配置5吨级双梁行吊6台；4、变压器250KVA一台、500KVA一台，其中甲方负责400KVA报建费用，超出部分的报建费用由乙方承担；5、其他基建：保安室一栋、电动大门一个，四周围墙及挡土墙，四周排水沟；三、租赁用途：石材加工生产经营；四、租赁期限：租期十年，自2013年12月1日起至2023年11月30日止；五、租金、押金、税费及支付方式：1、厂房租金综合单价每平方米16元，出租计费面积20300平方米，合计第一年租金3900000元；2、前六年租金每隔两年递增20%，按第一年的租金为递增基数，即第3、4年度租金每月每平方米19.2元，第5、6年度租金每月每平方米23.04元，后四年租金另行商议，甲乙双方必须本着公平、参照行情的做法，甲乙双方均不得恶意抬高或压低租金；5、电费含税收按当地政府收费标准计算，水费按当地政府收费标准计算，水电费每月底抄表，由乙方承担并应于次月初5日交清；六、续租和退租：1、乙方向甲方租用厂房是用于石材加工生产经营使用，为了生产需要及增强竞争效益，乙方有权自行增加部分基建及设备投建，在租赁期限内，甲方不得无故或人为恶意的阻挠或破坏来迫使乙方退租或变相中止租约；2、合同期限内，如果甲方违约退租或变相中止合同，则甲方应双倍赔偿乙方租金和押金，并赔偿乙方自行投建的所有损失；3、租赁期满后，除甲方自行生产经营使用外，乙方享有同等对外租赁条件的优先权。现双方因合同发生纠纷，原告向本院起诉，请求法院：1、判令被告返还厂房及场地；2、判令被告支付租金4377600元；3、被告支付逾期支付租金违约金（以2014年12月1日起至2015年3月31日拖欠租金金额1950000元为本金，从2014年12月10日至实际付清租金之日止按同期人民银行贷款年利率5.6%的4倍计算；以2015年6月1日起至2015年7月31日拖欠租金金额650000元为本金，从2015年6月10日起至实际付清租金之日止按同期人民银行贷款年利率5.3%的4倍计算）；4、判令被告从2015年8月1日起暂算至2015年10月26日止，每日向原告支付厂房、场地占用费10685元；5、判令被告立即支付拖欠的水、电费合计284445.76元；6、判决原告有权没收被告租赁押金975000元。
本院认为：根据原、被告于2013年12月1日签订的《厂房租赁合同》约定，租期十年，自2013年12月1日起至2023年11月30日止，第一年租金3900000元，前六年租金每隔两年递增20%，被告尚应承担水电费。现双方在合同履行过程中发生争议，原告于2015年10月26日向本院起诉，其提出的请求被告返还租赁物的诉讼请求须以合同解除为基础。因本案合同标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，泉州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本案应由泉州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈筑银
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8166号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告杜智慧，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告杜智慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执679号
申请人鲍文利，女，1973年7月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人陈斌，男，1985年8月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民终1059号民事判决书，于2016年2月3日受理了鲍文利申请执行陈斌借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、鲍文利申请执行陈斌借款合同纠纷一案，执行标的为126861元，现已实现的债权为25000元，尚未实现的债权为101861元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年五月二十日
书记员 李杰（代）
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初252号
原告张某，女，1985年10月3日出生，汉族。
被告刘某，男，1978年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王蒙
二〇一七年二月十五日
书记员 李柯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢3号
申请执行人：青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：邱俊峰，青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司董事长。
被执行人：马宁，住银川市西夏区。
申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司与被执行人马宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结青海省海北藏族自治州中级人民法院做出的（2013）北民二初字第4号民事判决本次执行程序，本案未执行标的2532372.97元（含执行费27449元）。2017年1月9日，申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复对（2013）北民二初字第4号民事判决未执行标的2532372.97元的执行；
二、冻结、扣划被执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2532372.97元（含执行费27449元）。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 哲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20114）邹执字第945-11号
申请执行人付守峰
被执行人孔令平
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案（2014)邹民初字第1742号民事调解书已立案执行，于2014年7月8日向被执行人孔令平发出执行通知书，责令被执行人孔令平履行义务，但被执行人孔令平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人孔令平在你处存款24000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（20114）邹执字第945-11号申请执行人付守峰被执行人孔令平上列当事人间因民间借贷纠纷一案，该案（2014)邹民初字第1742号民事调解书已立案执行，于2014年7月8日向被执行人孔令平发出执行通知书，责令被执行人孔令平履行义务，但被执行人孔令平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人孔令平在你处存款24000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年四月二十八日书记员  郑洪强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第571号
原告王某某，男，1986年6月25日出生，汉族，村民，现住黑龙江省同江市。
被告逄某某，女，1980年12月13日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告王某某与被告逄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告逄某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年7月16日登记结婚。婚后生育女孩王欣悦，现年6岁。婚初，原、被告夫妻感情较好，后被告外出打工，夫妻分居，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王欣悦由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告逄某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、结婚证一份，证明原、被告于2008年7月16日登记结婚的事实；
（2）、户口复印件3份、身份证复印件1份，证明原、被告及子女的自然情况；
被告逄某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年7月16日登记结婚。婚后生育女孩王欣悦，现年6岁。婚初，原、被告夫妻感情较好，后被告外出打工，夫妻分居，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王欣悦由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻分居时间较长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。现子女在原告处生活，原告主张抚养子女，并要求被告给付子女抚养费的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告逄某某离婚。
二、自2014年起婚生女孩王欣悦由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年的3月15日给付当年抚养费，
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年三月十日
书记员 吴仲慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第571号
原告王某某，男，1986年6月25日出生，汉族，村民，现住黑龙江省同江市。
被告逄某某，女，1980年12月13日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告王某某与被告逄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告逄某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年7月16日登记结婚。婚后生育女孩王某某，现年6岁。婚初，原、被告夫妻感情较好，后被告外出打工，夫妻分居，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告逄某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
（1）、结婚证一份，证明原、被告于2008年7月16日登记结婚的事实；
（2）、户口复印件3份、身份证复印件1份，证明原、被告及子女的自然情况；
被告逄某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年7月16日登记结婚。婚后生育女孩王某某，现年6岁。婚初，原、被告夫妻感情较好，后被告外出打工，夫妻分居，夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻分居时间较长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。现子女在原告处生活，原告主张抚养子女，并要求被告给付子女抚养费的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告逄某某离婚。
二、自2014年起婚生女孩王某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止，每年的3月15日给付当年抚养费，
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年三月十日
书记员 吴仲慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0375号
原告张帮伟。
委托代理人李伟。
被告咸成臣。
原告张帮伟诉被告咸成臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张帮伟于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张帮伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帮伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张帮伟负担。
审判员 蒋新建
二〇一四年四月八日
书记员 宋丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1786号
原告张仁花，
越城区北海街道北海村王家弄45号1室。公民身份证号：33060
2195301244047。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏，浙江中圣律师事物所
律师。
被告王小卫，
罗门畈西村35栋103室，现服刑于安吉监狱。公民身份证号：3
30602700922001。
被告沈笋芳，
罗门畈西村××5栋10××室。公民身份证号：××。
原告张仁花为与被告王小卫、沈笋芳民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员骆春泉适用简易程序，后组成合议庭，于2009年7月××1日、2
009年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶
鹏、被告沈笋芳参加了第一次庭审，被告王小卫参加了第二次
庭审，被告沈笋芳第二次经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁花诉称，2007年1月12日，被告王小卫因需向原
告借款人民币200000元，约定于2007年12月12日归还，并出具
借条一份，借款到期后经原告催讨未果，借款发生在夫妻关系
存续期间，故起诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款
200000元，支付自2007年12月12日起至款清之日止的利息损失
（暂计算至2009年6月19日为16119.12元）并承担本案诉讼费
用。庭审中原告要求变更利息部分的诉讼请求为从应归还日起
至款项还清之日止的同期银行贷款利息。
被告王小卫辩称，200000元借款是事实，但其已于2008年
1月21日傍晚把钱还给了原告，当时有证人茹某在还款现场
。要求驳回原告的诉讼请求。
被告沈笋芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃
答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据1、借条1份，要
求证明被告王小卫向原告借款200000元的事实。被告王小卫质
证认为，对证据的真实性无异议。证据2、婚姻状况证明一份
，要求证明被告王小卫与被告沈笋芳系夫妻关系的事实。经被
告王小卫质证无异议。
被告沈笋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
被告王小卫、沈笋芳没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的借条及婚姻状况证明各1
份，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，被告王小卫因需于2007年1月12日向原告张仁花借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到张仁
花人民币贰拾万元正，到2007年12月12日归还。但到期后经原
告催讨未果，现诉请要求被告归还。
另查明被告王小卫与被告沈笋芳系夫妻关系。
本院认为，原告张仁花与被告王小卫之间的民间借贷关
系，双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的
相关规定，应认定有效，现原告诉称要求被告王小卫归还借款
200000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告王小卫
辩称该借款已经归还给原告，且归还时有茹某在场的意见，
本院认为，被告王小卫在庭审前未能提供证人的具体地址及联
系方式，也未通知证人到庭作证，又不能举证证明归还借款的
依据，且原告予以否定。本院认为，借条是具有证明借款法律
关系成立以及借款实际交付的作用，现原告提供了借条，已完
成了举证责任，除非被告有相反的证据外，应当认定双方的借
款合同关系依法成立。故对被告王小卫要求驳回原告诉讼请求
的意见，本院不予采纳。对原告要求被告沈笋芳作为夫妻关系
存续期间的共同债务，共同承担清偿责任的意见，因该借款系
巨额借款，原告未能举证证明该借款系用于日常生活必须及用
于家庭共同经营或具备表见代理的相关依据，应认定为被告王
小卫的个人债务。故对原告要求被告沈笋芳共同清偿债务的理
由依据不足，本院不予支持。被告沈笋芳经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小卫应归还给原告张仁花借款人民币200000
元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算支付自20
07年12月1××日起至判决履行日止的利息，于本判决生效后三十
日内付清。
二、驳回原告要求被告沈笋芳共同归还借款及支付利息
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4542元，财产保全费1720元，合计人民
币6262元，由被告王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4542元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二００九年十一月十三日
书 记 员 鲁 英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第283号
申请执行人黄荔华，女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽丽，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人童向阳，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄荔华与被执行人陈丽丽、童向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）荔民初字第239号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄荔华于2014年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第239号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年八月六日
书记员 庄麟麟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初821号
原告：安雁鸿，男，汉族，1978年9月7日出生，甘肃省天水市人.
被告：方虎成，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告安雁鸿与被告方虎成民间借贷纠纷一案中，因原告安雁鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告安雁鸿。
审判员 花新军
二〇一七年二月十五日
书记员 张亦平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9920号
原告：沈阳市铁西区春瑞得五金建材经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街。
经营者：魏春林，男，汉族，1961年10月17日出生，住沈阳市铁西区凌空二街。
委托代理人：李东，男，汉族，1963年2月20日出生，住沈阳市铁西区卫工南街。
被告：沈阳鑫驰凯盾自动门业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街。
法定代表人：韩宪波。
委托代理人：王利，女，汉族，1979年2月20日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区竹林路五段。
原告沈阳市铁西区春瑞得五金建材经销处诉被告沈阳鑫驰凯盾自动门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区春瑞得五金建材经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00592号
罪犯杨安财，男，1976年7月18日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）延中刑初字第18号刑事判决，以被告人杨安财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年七月二十二日至二0一六年十月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨安财确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造�遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨安财减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十一月二十一日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第698号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人袁建伟，男，1984年12月15日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县。2013年5月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并处罚金500元,因打架斗殴被行政拘留十日,合并执行拘留二十日；2013年7月30日因吸毒被太原市公安局第二直属分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年，2013年8月9日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第631号起诉书指控被告人袁建伟犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人袁建伟及辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日18时许，被告人袁建伟至太原市建设南路东太堡公交站，趁人多拥挤之际，窃取被害人贺某口袋内小米2手机一部后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币1200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录，证人郝某的证言，被告人袁建伟的继续盘问笔录，交代材料，讯问笔录及供述材料，购机发票，赃物照片，归案经过，情况说明，关于查证被盗手机情况说明，现场检测报告书，袁建伟常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况表，袁建伟户籍证明，袁建伟劣迹查证表，袁建伟劣迹记录，扣押及发还物品清单，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁建伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人袁建伟有劣迹酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年十一月七日
书记员 娄永敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第791号
罪犯夏龙波，男，1991年7月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年4月10日作出（2014）洪刑二终字第5号刑事判决，认定夏龙波犯抢劫罪；判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯夏龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:罪犯夏龙波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月，多次获得表扬奖励。罚金15000本次已全部交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯夏龙波的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏龙波予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2016年12月11日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2378号
申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王林，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王明清，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07720号民事判决书依法向被执行人王林、王来有、王明清发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人李忠飞借款本金30万元及利息，承担案件执行费2900元、保全费220元、执行费4400元，但三被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2378号申请执行人李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王林，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王来有，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王明清，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07720号民事判决书依法向被执行人王林、王来有、王明清发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请人李忠飞借款本金30万元及利息，承担案件执行费2900元、保全费220元、执行费4400元，但三被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1572号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：蒋勇奇，男，1978年1月8日生，住河南省南乐县
案由：盗窃
执行依据：（2010）港刑初字第0095号刑事判决书
本院在执行蒋勇奇盗窃一案中，连云区人民法院作出（2010）港刑初字第0095号�事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下暂无查询到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十一月十四日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1572号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：蒋勇奇，男，1978年1月8日生，住河南省南乐县案由：盗窃执行依据：（2010）港刑初字第0095号刑事判决书本院在执行蒋勇奇盗窃一案中，连云区人民法院作出（2010）港刑初字第0095号�事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年7月24日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下暂无查询到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十一月十四日书记员  张洪通
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初31号
原告魏天秀，女，生于1955年9月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人穆行建，男，生于1981年12月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告叙永县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张刚，局长。
委托代理人刘春，该局工作人员。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
原告魏天秀诉叙永县住房和城乡规划建设局履行行政协议一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告魏天秀申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏天秀撤回起诉。
审 判 长 姜 平
审 判 员 邱崇选
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4610号
原告：王玲，女1978年4月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁县银泉大道3号。
法定代表人：李家庚，该公司董事长。
原告王玲诉被告湖北远升建筑工程有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王玲负担。
审判员 杜 炼
二〇一六年十二月十三日
书记员 张传文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执157号
申请执行人：李茂亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杜小海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人李茂亮与被执行人杜小海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜小海查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人李茂亮亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李茂亮发现被执行人杜小海有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 志
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢869号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：倪永祥，男，1971年12月出生，汉族，修理工，住象山县。
被执行人：滕小燕，女，1982年2月出生，汉族，无业，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人倪永祥、滕小燕违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2008）象行审字第198号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人倪永祥、滕小燕未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人倪永祥、滕小燕支付执行款30944元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人倪永祥、滕小燕未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款15944元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢869号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗3号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨艳，住吉林省吉林市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘文臣，住吉林省吉林市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市安装工程总公司，住所地四川省攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：黄坪，该公司经理。
一审第三人：逄金海，住吉林省吉林市。
一审第三人：孙晓光，住吉林省磐石市。
一审第三人：吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市解放北路1号江畔明珠小区11号楼3号网点。
法定代表人：吕冰，该公司经理。
申诉人杨艳因与被申诉人刘文臣、攀枝花市安装工程总公司、一审第三人逄金海、孙晓光、吉林市吉化东方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第316号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以吉检民（行）复查［2016］22000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗3号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郝明洪，男，汉族，1947年11月1日出生，住通化市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春市吉盛伟邦家俱有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：邹文龙，该公司董事长。
申诉人郝明洪因与被申诉人长春市吉盛伟邦家俱有限公司劳动争议一案，吉林省长春市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）长民五终字第398号民事判决，已经发生法律效力。郝明洪不服，向检察机关申诉。2015年9月29日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000067号民事抗诉书，以“吉林省长春市中级人民法院（2010）长民五终字第398号民事判决认定事实不清”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄青
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第644号
申请执行人邓翠连，女，1969年8月22日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人邓翠连与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）武民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款230000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第644号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曾钟斌
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第644号之一
申请执行人张周宇，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人陈蓼蓼，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的2015年5月19日江西省武宁县人民法院作出的（2015）武民一初字第987号民事调解书，向被执行人陈蓼蓼发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人张周宇支付欠款224000元及利息，负担案件受理费2230元，申请执行费3293元。但被执行人陈蓼蓼至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈蓼蓼在中国第四冶金建设有限责任公司联盛快乐城项目部有一笔工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈蓼蓼在中国第四冶金建设有限责任公司联盛快乐城项目的工程款300000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十月十日
书记员 刘 曦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01216号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年3月31日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月31日14时30分许，被告人吴某某驾驶渝BF78**重型货车，由重庆市九龙坡区西彭镇公租房往铝城北路方向行驶，行驶至铝城南路西园十字路口右转弯时，受李某某违法停在此处的渝A51N**轻型货车的影响，与路口内直行的被害人牟某某骑的自行车相撞，致牟某某当场死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，吴某某承担此次交通事故的主要责任，李某某、牟某某承担此事故的次要责任。被告人吴某某案发后在现场并如实供述上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车辆时，未让直行的自行车先行，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日14时30分许，被告人吴某某驾驶渝BF78**重型货车由本区西彭镇公租房往铝城北路方向行驶，当车行驶至铝城南路西园十字路口右转弯时，受李某某违法停在此处的渝A51N**轻型货车的影响，与路口内直行的牟某某骑的自行车相撞，造成牟某某当场死亡、自行车受损的交通事故。经鉴定，牟某某系机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某承担此次事故的主要责任，牟某某、李某某承担此次事故的次要责任。
案发后，吴某某主动报警并在现场等候，民警处理完交通事故后将吴某某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，出警经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，现场指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，重庆法正司法鉴定所法医尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，九龙坡区居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息系统查询记录，全国被盗抢汽车信息系统查询记录，证人牟某某、李某某、刘某、邹某某、李某某、陶某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故车辆渝BF78**重型货车的实际车主是吴某某，挂靠在重庆茂杰运输有限公司，在天安保险重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限自2013年3月18日至2014年3月17日。渝A51N**轻型货车的实际车主是李某某，已向人保巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期限自2013年3月22日至2014年3月21日。
案发后，被害人牟某某的家属已另行提起民事诉讼，本院于2014年4月28日作出（2014）九法民初字第02068号民事判决，由天安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿牟某某家属各项损失共计236480.4元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿牟某某家属各项损失共计167759.71元，由李某某赔偿牟某某家属各项损失共计3437.09元。吴某某另已支付牟某某的家属停尸费及尸体整容费共计33135元。
上述事实，有本院（2014）九法民初字第2068号民事判决书、收据、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合本案的犯罪性质、情节及后果，依法可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
代理审判员 杨建新
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 皮 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1293号
罪犯方俊军，男，1991年5月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)湛中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人方俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方俊军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯方俊军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊军属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2015年2月、2016年2月、2017年2月获得记功；2015年1月、2016年1月、2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方俊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方俊军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
安徽省太和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）太刑初字第00016号
公诉机关太和县人民检察院
被告人桑传奇，男，汉族，1957年5月22日出生于安徽省太和县，高中文化，无业。因犯重大责任事故罪于2001年3月14日被淮北市烈山区人民法院判处免于刑事处罚。又因涉嫌犯诈骗罪于2000年7月28日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年12月3日被淮北市公安局治安支队抓获，同日被执行刑事拘留，同月14日被逮捕，2012年1月20日被取保候审，2013年1月18日被监视居住，同年5月3日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院于2014年6月12日以太检刑变诉字（2014）1号起诉书指控被告人桑传奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。经审查，被告人桑传奇的犯罪行为已过追诉时效期限，依照《中华人民共�国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓敏
附：本案相关法律规定。
1、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、1979年《中华人民共和国刑法》
第七十六条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院。
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00016号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何某，男，1979年5月10日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2006年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2009年7月31日曾因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2010年7月7日曾因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；2011年9月16日曾因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，经太湖县公安局决定，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉［2013］169号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人石礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天下午，被告人何某来到太湖县大石乡黄火山附近“志平”修理店，采取顺手牵羊的方式，将蔡其结的一部白色诺基亚平板手机盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。被盗手机已追回并发还给被害人。
2、2012年12月份的一天，被告人何某在太湖县晋熙镇老城弥陀饭店住宿后离开时，趁二楼楼梯口房间房门未锁，房内无人之机，采取顺手牵羊的方式，将店主张某棉袄口袋内的340元现金盗走。
3、2012年农历12月份的一天，被告人何某到太湖县晋熙镇老城“金霞川菜馆”吃饭，趁店堂无人之机，将贺某放置在吧台后椅子上的棉袄盗走，棉袄内有一部黑色诺基亚手机。被盗手机及棉袄经太湖县价格认证中心鉴定，分别为价值人民币144元和人民币160元。
4、2013年1月21日，被告人何某在太湖县晋熙镇新昌超市旁“绿色餐饮”饭店吃完饭后，趁饭店老板朱某到超市购物，店内无人之机，将朱某放置在冰箱内的钱包盗走，钱包内有现金540元。
5、2013年1月份的一天，被告人何某来到太湖县晋熙镇老城交警队对面“无名”理发店，趁该店店门未上锁，店内无人之机，将店主李某放置在卧室挎包内400元现金、床头柜上的黑色西服裤及该店门口的雨伞盗走。被盗黑色西服裤及雨伞经太湖县价格认证中心鉴定，分别为价值人民币110元和人民币18元。
6、2013年2月2日，被告人何某来到太湖县晋熙镇翰林院“阳光足浴店”，趁该店店门未上锁，店内无人之机，采取顺手牵羊的方式，将该足浴店杨某放置在沙发上的一红色女式钱包盗走，钱包内有人民币960元。后四五天左右，何某将钱包及960元现金都退还给了被害人杨某。
案发后，被告人亲属已退赔被害人张某、贺某、朱某、李某被盗财物损失共计1712元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人张某、贺某、朱某、李某、杨某的陈述、证人蔡某、阳某的证言、太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人现场辨认照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、本院（2006）太刑初字第103号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会（2009）沪劳委审字第3835号、（2010）沪劳委审字第2248号、（2011）沪劳委审字第2748号劳动教养决定书、被告人户籍证明及其供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人何某的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其亲属积极退赔，未给被害人造成实际财产损失，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已交清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一四年一月二日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00051号
申请人：新乡市恒星化工有限责任公司，住所地：河南省新乡市工业园区。
法定代表人：周忠太，总经理。
委托代理人：张雪，女，该公司经理助理。
申请人新乡市恒星化工有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号3020005322165924，金额8万元，出票人陕西禹腾商贸有限公司，收款人陕西龙门钢铁有限责任公司，付款行中信银行西安分行会清部，出票日期为2013年5月10日，到期日为2013年11月10日，最后持票人为申请人新乡市恒星化工有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市恒星化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 付 小 玲
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00004号
牛百祥：
你因诉商洛市商州区城关街道办事处行政处理一案，不服商洛市中级人民法院作出的（2011）商中行终字第3号行政裁定，以你行使的是物权，不受诉讼时效限制；即使受诉讼时效限制，因你一直要求有关机关处理，亦应中断，你的起诉未超过诉讼时效，原一、二审法院裁定驳回你的起诉错误为由，向本院申请再审。
经审查，1985年9月20日，原商县城关镇街道管理区在处理牛恩志、牛书田两家建房出路纠纷时作出了商镇街发（85）第52号《关于西关村牛恩志和牛书田二家因建房出路发生纠纷的处理意见》，该处理意见载明：“牛恩志同其弟牛百祥商议，以牛百祥的名义申请建房，经商县人民政府商县城建局（85）第49号文件批准，同意修建，发给施工证书……”。你得知该处理意见内容后，多次向有关政府部门反映，请求处理未果，你遂于2010年7月27日提起行政诉讼，请求撤销该处理意见。由于《中华人民共和国行政诉讼法》1990年10月1日正式实行，你所诉的行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定该类行为可向人民法院提起行政诉讼。1993年2月15日，最高人民法院《关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》中明确指出对于当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不予受理。故一、二审法院裁定驳回你的起诉结果正确，应予维持。
综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该解释第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第997号
原告林俊，男，1967年1月12日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源7号区。
法定代表人周延雨，执行董事。
被告周延雨，男，1972年9月4日生，汉族，住霞浦县。
被告周延清，男，1965年4月16日生，汉族，住霞浦县。
被告谢道翔，男，1957年7月27日生，汉族，住霞浦县。
被告林志端，男，1964年10月13日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告林俊与被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、周延雨、周延清、谢道翔、林志端民间借贷纠纷一案中，原告林俊于2015年6月16日以双方自行达成偿还协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林俊撤回起诉。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告林俊负担。
审判员 雷树连
二〇一五年六月十六日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终531号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡晓标，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，�服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月7日,凡晓标与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，凡晓标以811016元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼1207室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息�买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。凡晓标在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月2日，房产局为凡晓标�发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：凡晓标与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，�卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，凡晓标没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，凡晓标主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月2日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为403天，违约金为32683.94元（811016×0.0001×403）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付凡晓标逾期办证违约金32683.94元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能�同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，凡晓标依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违�金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
豆 某 某 盗 窃 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第99号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人豆某某，男，1981年11月11日出生，汉族，文盲，打工。2010年2月5日因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月份期间，被告人豆某某多次在固安县大龙堂建筑工地盗窃木方、电缆、钢筋等财物。同年11月10日，其盗窃钢筋时被工地工作人员发现而逃走。针对以上指控，公诉机关提供了被告人豆某某的供述与辩解，证人曹某某、陆某某、叶某某、赵某某、薛某某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还、移交物品文件清单，指认现场及被盗物品照片，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等书证，要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人豆某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月份期间，被告人豆某某多次在固安县大龙堂建筑工地盗窃木方、电缆、钢筋等财物。同年11月10日，其盗窃钢筋时被工地工作人员发现而逃走。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人豆某某的供述，2013年11月10日5时许，我从大龙堂村内租房的地方走着去了大龙堂工地内存放钢筋的地方，我从地上拿了三根粗为2厘米左右，长约5米左右的钢筋，我把这根钢筋扛在肩上往外走了大约50米左右，后面有人冲我喊“放下”，扔下钢筋我就跑了。大概三四天以前的凌晨1时许，我拿着一把缠白色胶布的钳子，从我大龙堂村内租住地走着去了大龙堂工地内，我在一个塔吊下发现一直径5厘米左右的铜线，我用钳子把塔吊下的铜线剪断，把这根电线拿回家后，用小刀把铜线外面的塑料皮剥掉，第二天以25元一斤的价格卖了280元。在我偷完铜线第二天的中午2时许，我骑着借来的三轮车，在大龙堂小学房间内盗窃了两车木方子。
2、证人曹某某、陆某某、薛某某的证言均证实，2013年11月10日4时30分有人在工地偷钢筋，在偷钢筋的人家里发现好多电缆线皮，怀疑他家里的线皮是11月4日工地丢的电缆线剥下来的，然后就报警了。
3、证人叶某某、赵某某的证言证实，有一名年轻男子在他的废品站卖了一回钢筋，一回铜。钢筋两元钱一公斤，共计36公斤。铜56元一公斤，共计3.5公斤。
4、辨认笔录证实，叶某某、赵某某分别在10张照片中辨认出豆某某。
5、价格鉴证结论书证实，电缆、钢筋等物品市场价格为2235.00元。
6、扣押、发还、移交物品文件清单证实，三轮车已发还车主，作案工具已随案移交。
7、指认现场照片、被盗物品照片证实，被盗现场及被盗物品情况。
8、到案经过证实，被告人系抓获。
9、刑事判决书、释放证明证实，被告人前科情况。
10、户籍证明。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第99号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人豆某某，男，1981年11月11日出生，甘肃省陇南市人，汉族，文盲，打工，户籍地甘肃省陇南市，捕前暂住固安县。
2010年2月5日因犯盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月份期间，被告人豆某某多次在固安县大龙堂建筑工地盗窃木方、电缆、钢筋等财物。同年11月10日，其盗窃钢筋时被工地工作人员发现而逃走。针对以上指控，公诉机关提供了被告人豆某某的供述与辩解，证人曹某某、陆某某、叶某某、赵某某、薛某某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还、移交物品文件清单，指认现场及被盗物品照片，到案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等书证，要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人豆某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月份期间，被告人豆某某多次在固安县大龙堂建筑工地盗窃木方、电缆、钢筋等财物。同年11月10日，其盗窃钢筋时被工地工作人员发现而逃走。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人豆海某某的供述，2013年11月10日5时许，我从大龙堂村内租房的地方走着去了大龙堂工地内存放钢筋的地方，我从地上拿了三根粗为2厘米左右，长约5米左右的钢筋，我把这根钢筋扛在肩上往外走了大约50米左右，后面有人冲我喊“放下”，扔下钢筋我就跑了。大概三四天以前的凌晨1时许，我拿着一把缠白色胶布的钳子，从我大龙堂村内租住地走着去了大龙堂工地内，我在一个塔吊下发现一直径5厘米左右的铜线，我用钳子把塔吊下的铜线剪断，把这根电线拿回家后，用小刀把铜线外面的塑料皮剥掉，第二天以25元一斤的价格卖了280元。在我偷完铜线第二天的中午2时许，我骑着借来的三轮车，在大龙堂小学房间内盗窃了两车木方子。
2、证人曹某某、陆某某、薛某某的证言均证实，2013年11月10日4时30分有人在工地偷钢筋，在偷钢筋的人家里发现好多电缆线皮，怀疑他家里的线皮是11月4日工地丢的电缆线剥下来的，然后就报警了。
3、证人叶某某、赵某某的证言证实，有一名年轻男子在他的废品站卖了一回钢筋，一回铜。钢筋两元钱一公斤，共计36公斤。铜56元一公斤，共计3.5公斤。
4、辨认笔录证实，叶某某、赵某某分别在10张照片中辨认出豆海林。
5、价格鉴证结论书证实，电缆、钢筋等物品市场价格为2235.00元。
6、扣押、发还、移交物品文件清单证实，三轮车已发还车主，作案工具已随案移交。
7、指认现场照片、被盗物品照片证实，被盗现场及被盗物品情况。
8、到案经过证实，被告人系抓获。
9、刑事判决书、释放证明证实，被告人前科情况。
10、户籍证明。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0411民初4686号
原告：李红玉，女，1971年9月30日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告李红玉与被告李雪坤、潘金罗民间借贷纠纷一案中，经调查发现，目前被告李雪坤涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安关机正式立案侦查。
本院认为：依据目前查明的相关事实，被告行为涉嫌犯罪且正在侦查过程中，本案目前不宜由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告李红玉的起诉。
案件受理费1750元，退还原告李红玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王桢煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终632号
上诉人（原审被告）：苏陆军，男，汉族，1976年12月6日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：张力力，男，汉族，1956年10月10日生，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：魏广琴，女，汉族，1958年12月21日生，住郑州市郑东新区。
原审被告：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：苏陆军，该公司董事。
原审被告：张家俭，男，汉族，1966年8月15日生，住郑州市郑东新区。
上诉人苏陆军因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12647-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏陆军于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏陆军撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 清 来
审判员 陈丕运审判员贾音
二〇一七年五月十三日
书记员 闫 沛 沛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初748号
原告刘庭国，男，生于1987年3月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告彭勇，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告刘庭国与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庭国到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭勇偿还原告借款人民币50000元，并按月利率3%从2015年7月10日计算利息至偿清借款止。事实及理由：原告父亲刘朝林与被告彭勇系老乡关系，2015年7月10日，被告彭勇以工程需资金临时周转向原告借人民币50000元，口头约定借款月利率为3%，被告向原告出具借条一张。借款后，被告未向原告支付利息和偿还本金。原告多次向被告催收借款无果。
被告彭勇未作答辩。
原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.彭勇2015年7月10日出具的借款50000元的借条一张。本院依职权调取证据：1.巴中市恩阳区柳林镇新凤社区居委会证明1份，2.对证人调查笔录两份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告刘庭国陈述，被告彭勇因工程需要资金周转提出借款，2015年7月10日，在原告工作单位办公室，原告将50000元人民币现金交付给被告彭勇，被告彭勇当即用原告单位名称的便签纸给原告书立借款50000元人民币的借条。综上，本院认定事实如下：
2015年7月10日，被告彭勇向原告刘庭国借款人民币50000元，当日，在原告工作单位办公室，原告将50000元人民币现金交付给被告彭勇，被告彭勇用巴中市恩阳区安全生产监督管理局名称的便签纸给原告书立借条一张“今借到刘庭国同志现金人民币伍万元正（50000.00元）借款人彭勇”。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告彭勇在原告处借款50000元，有被告书立的借条和原告当庭陈述事实予以证明。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。原告诉称，双方口头约定借款按月利率3%计算利息，无证据证明，视为原、被告未约定利息，依照法律规定，原告主张利息应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告彭勇在本判决生效后十日内偿还原告刘庭国借款人民币50000元；
二、驳回原告刘庭国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周毅
审判员 李军
审判员 刘波
二〇一七年九月六日
书记员 曾培
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1767号
原告：孙鸿伟，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：任海兵，男，汉族，山西省吕梁市人。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，由于原告提供被告任海兵的地址不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孙鸿伟的起诉。
诉讼费5151元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十月二十日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1767号原告：孙鸿伟，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：任海兵，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，由于原告提供被告任海兵的地址不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙鸿伟的起诉。诉讼费5151元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十月二十日书记员白瑞琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6850号
原告：陈桃生。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：朱黎明。
被告：周云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈桃生与被告朱黎明、周云、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陈桃生于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桃生申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桃生撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈桃生负担。
审判员 高栋明
二〇一六年八月十八日
书记员 濮瑜雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申54号
再审申请人（原审被告）:隋薇，女，1969年2月7日出生，现住广西北海市海城区。
被申请人（原审原告）：王鳌，男，1989年11月3日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原审被告：防城港海广房地产有限公司，住所地：广西防城港市港口区北部湾大道西湾华庭小区办公楼1楼二区。
法定代表人：黄泓铭，董事长。
原审被告：尚伟英，女，汉族，1971年9月18日出生，住吉林省桦甸市。
再审申请人隋薇因与被申请人王鳌、原审被告防城港海广房地产有限公司、尚伟英商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋薇申请再审称，其与被申请人之间不存在其收到被申请人购房款的事实，原审被告尚伟英开具收据凭证是个人行为，所盖鑫城公司“合同专用章”是其自已伪造，与鑫城公司没有任何关系，故申请人不应承担返还购房款59339元及利息的责任。现提供2012年6月13日印章入网登记及刻制审批表及6月19日签收的鑫城公司印章、财务专用章、法人代表章和2012年9月14日签收发票专用章等证据是新证据，与本案争议在收据上鑫城公司“合同专用章”不符，鑫城公司不具有合同专用章，在收据上盖章非鑫城公司所为，亦非公司行为。2013年1月17日的公司股东会决议及结业帐目清算单内容证实鑫城公司对外签订合同截止2013年1月13日，申请人独立接管公司，对鑫城公司享有100%的股权，而本案出具的购房款收条是2013年2月25日，此时原审被告尚伟英开具收条其已不是鑫城公司的股东，其行为是个人行为，原审判决认定事实和适用法律有误，上述新证据足以推翻第205号判决所认定的事实。请求撤销（2015）港民初字第205号民事判决，改判再审申请人不应承担返还购房款59339元及利息。由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为:再审申请人隋薇所提供2012年6月13日印章入网登记及刻制审批表及6月19日签收的鑫城公司印章、财务专用章、法人代表章和2012年9月14日签收发票专用章以及使用截止日期等证据，作为新证据，认为足以推翻原审判决所认定的事实，但这些证据均未经过专业机构予以鉴定，作出鉴定结论，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据之规定，且与本案没有关联性，本院不予支持。综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。隋薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋薇的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月六日
书记员 王秋媚
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初189号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人应某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人应某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶、代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年6月19日，被告人应某甲经营的江山市保利汽车销售有限公司注销，之后，应某甲无工作收入且负债。同年10月，被害人柴某乙经朋友介绍，到应某甲处购买GLA220奔驰车，应某甲以购车价格比4S店优惠，骗取柴某乙的信任。10月7日，应某甲在未咨询该车有无货源的情况下，使用已注销的江山市保利汽车有限公司的销售合同，与柴某乙签订购车合同，骗得柴某乙定金2万元，并用于还债、挥霍。10月13日，应某甲在未咨询该车有无货源的情况下，谎称10月24日交车，骗得柴某乙的购车首付款余款6.7万元，并用于还债、挥霍。之后，应某甲为了应付柴某乙，向吴某甲咨询该车有无货源，吴某甲称该车有货源，需交付定金，应某甲不再与吴某甲联系购车事宜。10月26日，应某甲再次向柴某乙谎称已购得奔驰车，需购买保险车子才能上路，以交纳保险费的理由从柴某乙处骗得1万元，并用于还债、挥霍。之后，应某甲一直推诿交车、还钱事宜。经过柴某乙不断催要，应某甲归还3万元。综上，应某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取人民币9.7万元。案发后，应某甲家属退出赃款4.7万元。
公诉机关认为被告人应某甲应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公司注册登记信息、银行交易明细、凭证、收款收据、承诺书、江山市保利汽车销售有限公司销售合同、手机信息、微信聊天记录、收条、谅解书、陈欢通话记录、户籍证明、刑事判决书、借条；抓获经过、证人柴某甲、杨某、张某、刘某、危某、翁某、吴某甲、应某乙、徐某、苏某、吴某乙的证言；被害人柴某乙的陈述；被告人应某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应某甲已退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人应某甲尚未退出的违法所得20000元，继续予以追缴，发还被害人柴甜彦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年六月七日
书记员 徐 静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终428号
上诉人（原审原告）李宗江。
委托代理人李童。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛。
委托代理人丁志刚，律师。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府。
法定代表人刘星泰，市长。
委托代理人郭强。
委托代理人李树丽律师。
李宗江因诉日照市东港区人民政府、日照市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院（2015）日行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李宗江以与被上诉人日照市东港区人民政府、日照市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宗江撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李宗江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00591号
原告：黄春林。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：徐金武。
被告：许爱群。
被告：单志宏。
原告黄春林与被告徐金武、许爱群、单志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐金武、许爱群系夫妻关系。2014年3月17日，被告徐金武向原告借款12万元，约定同年9月17日归还，被告单志宏提供担保。借款到期后，原告追要未果，请求判令三被告共同返还原告借款12万元并支付利息（自2014年3月17日至法院判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告徐金武辩称：我与许爱群是夫妻关系，出具借条是事实，但借款并未交付给我，是被告单志宏需借钱周转，原告不同意由被告单志宏出具借条，要我写借条才肯出借，我写好借条后，他们之间去运作的。
被告许爱群辩称：同意徐金武辩称意见。
被告单志宏辩称：同意徐金武辩称意见。借款是汇至借条上我所留的银行卡中，原告实际只交付了9.12万元，其预扣了6个月利息2.88万元。
经审理查明：被告徐金武、许爱群系夫妻关系。2014年3月17日，被告单志宏因需向原告借款，并由被告徐金武向原告出具借条一份，载明借到原告12万元，还款日期2014年9月17日，被告单志宏以担保人名义在借条上签字，并口头约定月利率4%。当日，原告以银行转账方式将借条约定的9.12万元转至被告单志宏账户内，并预扣了6个月的利息2.88万元。到期后，被告未偿还。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出保全裁定，并实施了保全措施。
上述事实有原告提交的借条、银行对账单及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐金武、单志宏之间的借款保证合同实际是被告单志宏借款，但被告徐金武是同意以其名义向原告借款并由被告单志宏使用，可视为债务的加入，因此被告徐金武在被告单志宏未按约定归还借款情况下，应与被告单志宏共同承担还款的责任。因被告徐金武未实际使用借款，故其妻即被告许爱群不应承担民事责任。原告与被告徐金武、单志宏之间的利息约定不符合法律规定，超出了同期中国人民银行公布的六个月以内（含6个月）银行贷款基准年利率的四倍，因此超出部分的利息不予保护。原告认为12万元借款中有2.88万元是给付的现金，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐金武、单志宏于本判决生效后十日内返还原告黄春林借款9.12万元并支付利息（自2014年3月17日至本判决确定履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告徐金武、单志宏未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470，由原告负担595元，被告徐金武、单志宏负担1875元（原告已预交，被告徐金武、单志宏在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙剑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李渊
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初28001号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：王健。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡�林
重庆市�龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初28001号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：王健。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王  浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡�林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00057号
申请执行人余喜。
被执行人罗金松。
申请执行人余喜与被执行人罗金松追索劳动报酬纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2013年元月29日作出（2013）鄂黄陂祁民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币30051元。本案在执行过程中查明：被执行人罗金松应支付劳动报酬款30051元。（不含迟延履行金）经查询，被执行人罗金松在金融机构无存款，其本人现下落不明且无法联系，暂无财产可供执行。申请人余喜同意对此案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂祁民初字第00012号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月四日
书记员 彭建华
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执56号
申请执行人：卢丕德，住景东彝族自治县。
被执行人：杨正春，住景东彝族自治县。
申请人卢丕德与被执行人杨正春民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云0823民初1432号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢丕德于2017年2月6日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的20000.00元。在执行过程中，经本院采取强制措施，执行到位13000元，剩余部分经本院查明，被执行人杨正春名下无财产可供执行。申请人卢丕德明确表示提供不出被执行人财产或者财产线索，对人民法院财产调查结果明确表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执56号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟梓迦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执653号
申请执行人王玉娥，女，1958年2月16日出生，住所地任丘市。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司，男，1956年8月8日出生，住所地衡水市桃城区新火车站。
法定代表人：陈燕奎。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地任丘市众凯嘉园小区20号楼3、4、5门
法定代表人：陈燕奎。
被执行人陈燕奎，男，1956年8月8日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初1883号，于2017年02月27日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、陈燕奎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕奎银行的存款2796716元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月六日
书记员 王伟伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5153号
罪犯金宗凯，男，1972年10月15日出生于山东省新泰市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第142号刑事判决，以被告人金宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金宗凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金宗凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金宗凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯金宗凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宗凯减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5153号
罪犯朱士亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年3月23日作出了（2011）沭刑初字第14号刑事判决，以被告人朱士亮犯合同诈骗罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒非法所得罪罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱士亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱士亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱士亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱士亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩