安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2966号
原告：余后为，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙金火，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，经常居住地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：李家友，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告余后为与被告孙金火、舒城县兴旺运输服务有限责任公司（下称兴旺运输服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余后为及委托诉讼代理人王愿森、被告孙金火及委托诉讼代理人秦磊、被告人民财保合肥市分公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加了诉讼。被告舒城县兴旺运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告余后为向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失352291.16元，具体为医疗费88869.66元、住院期间伙食补助960元（32天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费7320元（60天×122元）、误工费13500元（150天×90元）、残疾赔偿金204092元〔29156元×20年×（30%＋3%＋1%＋1%）〕、鉴定费1800元、精神抚慰金30000元、交通费1049.5元、摩托车损失2000元，由被告人民财保合肥市分公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由被告孙金火、舒城县兴旺运输服务有限责任公司赔偿；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年8月26日17时左右，持C1驾驶证的被告孙金火驾驶车牌号为皖19／×××××变形拖拉机，沿317省道由东向西行驶至14KM＋681M干秦路路口处，遇未取得摩托车驾驶证的梅发仓驾驶无牌号两轮摩托车，后乘坐原告余后为，沿干秦路由南向北行驶至该路口，辆车交会时发生碰撞，造成原告及梅发仓受伤、两车不同程度损坏。根据路边张龙圣家电子眼探头拍照，孙金火系闯红灯。舒城县公安局交通管理大队调查认为，事故发生后，双方当事人对事发时路口处交通信号灯情况叙述不一致，且该路口处无监控设备，事故具体成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送到舒城县人民医院救治，随即转安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、腹部积血（腹盆腔积血）；肝损伤；闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折（右侧2-9，左侧3-9）、双侧创伤性胸腔积液、双肺挫伤；头部外伤、头皮裂伤。至2016年9月27日出院，后复查三次。后经舒城县公安局交通管理大队五中队委托安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、余后为因交通事故至双侧多发性肋骨骨折（右侧2-9，左侧3-9，累计15根）构成八级伤残；脾破裂行脾切除术构成八级伤残；胃壁撕裂修补构成十级伤残；肝挫裂修补构成十级伤残；2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙金火辩称，对交通事故的事实没有异议;对原告计算的医疗费、住院期间伙食补助、营养费、护理费、误工费、鉴定费没有异议，但认为其残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费由法院酌定，其摩托车不是损毁，要求2000元损失过高；孙金火已向原告支付38000元。
被告兴旺运输服务公司未作
被告人民财保合肥市分公司辩称，对交通事故的事实没有异议；被告孙金火计算的车辆在我司投保了交强险，对于原告合理合法的损失，我司按照交强险合同约定进行赔偿；被告孙金火所持驾驶证是C1证，不能驾驶变形拖拉机，根据相关司法解释，驾驶资格不符，即使我司在交强险内予以赔偿，也依法享有追偿权，建议由被告孙金火直接承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告余后为所举证据机动车驾驶证、拖拉机行驶证、机动车交强险保险单、医院门诊病历手册、出院小结、金额为88869.66元医药费票据6张、鉴定意见书、鉴定费票据，被告孙金火所举证据金额为38000元收据3张，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告余后为所举证据
1、原告身份证、户口薄、证明，证明原告身份信息及与梅发仓系夫妻关系。被告孙金火、人民财保合肥市分公司对该证据的真实性无异议，但认为原告系农业人口，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院对该证据予以认定。
2、道路交通事故证明及记录有事故发生时视频的U盘，证明本案事故发生的经过，同意被告孙金火按50%责任赔偿。被告孙金火、人民财保合肥市分公司对该证据中道路交通事故证明的真实性没有异议，孙金火不认可其闯红灯，同时认为梅发仓没有取得摩托车驾驶证，事故发生时原告没有戴安全盔，均有责任，同意按50%责任向原告赔偿。本院对道路交通事故证明予以认定，并认可各方当事人对责任分担的意见。
3、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司营业执照、工资发放表13份，证明原告自2015年5月至2016年9月在安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司工作，有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告孙金火、人民财保合肥市分公司对该证据的三性均有异议，认为该组证据中的工资发放表，如是真实的，应已由财务做账，而不应以原件形式提交法庭，且原告与安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司没有劳动合同，又因原告户籍登记是农业人口，原告应按农村标准计算赔偿。本院认可两被告的质证意见，故对该证据的真实性不予以认定。
6、摩托车损坏的照片，证明摩托车损坏情况，损失约为2000元。被告孙金火、人民财保合肥市分公司承认摩托车受损，但不认可2000元损失费用。本院对该证据的真实性予以认定，鉴于该车尚完整，且原告未提交修理和报废证明，其损失由本院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日17时左右，被告孙金火驾驶车牌号为皖19／×××××变形拖拉机，沿317省道由东向西行驶至14KM＋681M干秦路路口处，遇梅发仓驾驶无牌号两轮摩托车，后乘坐原告余后为（与梅发仓系夫妻关系），沿干秦路由南向北行驶至该路口，辆车交会时发生碰撞，造成余后为及梅发仓受伤、两车不同程度损坏。事故发生时，被告孙金火持C1驾驶证，梅发仓未取得摩托车驾驶证。舒城县公安局交通管理大队调查认为，事故发生后，双方当事人对事发时路口处交通信号灯情况叙述不一致，且该路口处无监控设备，事故具体成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告余后为被送到舒城县人民医院救治，随即转安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、腹部积血（腹盆腔积血）；肝损伤；闭合性胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折（右侧2-9，左侧3-9）、双侧创伤性胸腔积液、双肺挫伤；头部外伤、头皮裂伤。至2016年9月27日出院。安徽正源司法鉴定所鉴定经舒城县公安局交通管理大队五中队委托，发出鉴定意见书，结论为：1、余后为因交通事故至双侧多发性肋骨骨折（右侧2-9，左侧3-9，累计15根）构成八级伤残；脾破裂行脾切除术构成八级伤残；胃壁撕裂修补构成十级伤残；肝挫裂修补构成十级伤残；2、误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。被告孙金火已向原告余后为支付现金38000元。
被告孙金火系皖19／×××××变形拖拉机的实际车主及驾驶员，被告兴旺运输服务公司系该车的登记车主，该车在被告人民财保合肥市分公司投保了交强险。事故发生后，被告孙金火向原告余后为支付38000元。
本院认为：庭审中，各方当事人对涉案交通事故责任分担达成一致意见，本院结合交警部门出具的道路交通事故证明，予以认可，对赔偿责任划分为：孙金火应负50%的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告人民财保合肥市分公司关于因被告孙金火所持驾驶证不能驾驶涉案车辆，应由其直接赔偿的意见，本案中本院不予采纳。
本院认定原告损失为：医疗费，根据原告提交的有效票据，本院认定为88869.66元；住院期间伙食补助960元（32天×30元）；营养费2700元（90天×30元）；护理费7320元（60天×122元）；误工费14085元（150天×93.5元）；残疾赔偿金82040元〔11720元×20年×（30%＋3%＋1%＋1%）〕；精神抚慰金30000元;交通费酌定800元；鉴定费1800元、摩托车损失酌定500元，合计229074.66元。其中医疗费、住院期间伙食补助、营养费计92529.66元，被告人民财保合肥市分公司在交强险内赔偿10000元；其余82529.66元，按照50%责任计41264.83由被告孙金火、兴旺运输服务公司赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计134245元，由被告人民财保合肥市分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余24245元，被告孙金火、兴旺运输服务公司按50%赔偿12122.5元；摩托车损失500元，由被告人民财保合肥市分公司在交强险内赔偿；鉴定费1800元，由被告孙金火、兴旺运输服务公司赔偿。综上，被告人民财保合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告120500元，被告孙金火、兴旺运输服务公司赔偿原告55187.33元。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告余后为各项损失计120500元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；
二、被告孙金火、舒城县兴旺运输服务有限责任公司赔偿原告余后为各项损失计55187.33元，扣除孙金火已垫付的38000元，余款17187.33元，于判决书生效后七日内履行；
三、驳回原告余后为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告孙金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年九月十九日
书记员 晋尧