湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初195号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，大学文化。2017年5月18日因涉嫌受贿罪经房县人民检察院决定刑事拘留，同日由房县公安局执行；2o17年6月4日房县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人林某犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员李强、人民陪审员陈雷、卢进华组成合议庭，由审判员李强担任审判长并主审本案，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员李兵、张屹檬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究被告人林某的刑事责任。
辩护人蔡红的辩护意见：一、公诉机关指控被告人林某犯受贿罪无异议；其中第4、6笔有异议，双方平时有礼尚往来，这两笔应作为朋友馈赠行为，更符合本案的情节。二、对被告人林某量刑时应考虑一下几个情节：1、被告人林某具备自首的法定情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人归案后退缴了全部赃款，未给国家造成损失，且在本案中起到的是推荐作用，最终决定权是通过招投标决定的；3、被告人林某因法律意识淡薄，系初犯、偶犯；综上，应在追究被告人犯罪的同时结合其工作期间的表现，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年下半年至2016年腊月，被告人林某在任房县人民医院检验科主任期间，利用职务上的便利，在医疗器械及试剂耗材采购方面为十堰华健医疗器械有限公司法定代表人华某谋取利益，6次非法收受华某所送其人民币80o00元，占为已有。其中：
1.2014年下半年，房县人民医院检验科因工作需要欲购置一台血流变分析仪，华某得知此消息后找到被告人林某，希望检验科能够使用华健公司所代理的产品设备，遂在林某的办公室送给其人民币10000元，被其收受占为已有。嗣后，被告人林某向房县人民医院医学装备委员会提出采购华健公司所代理产品的建议。同年12月19日，房县人民医院从华健公司购置了一台价值2280oo元的全自动血流变分析仪。
2、2015年上半年，房县人民医院检验科因工作需要欲购置一台血球分析仪，华某得知此消息后找到被告人林某，希望检验科能够使用华健公司所代理的产品设备，遂在林某的办公室送给其人民币40000元，被其收受占为已有。嗣后，被告人林某向房县人民医院医学装备委员会提出采购华健公司所代理产品的建议。同年9月17日，房县人民医院从华健公司购置了一台价值478000元的全自动五分类血球分析仪。
3、2015年下半年的一天，房县人民医院检验科所购置血球分析仪已安装到位，华某来到林某的办公室，感谢其在设备采购过程中对华健公司给予的关照和提供便利，送给被告人林某人民币10000元，被其收受占为已有。
4、2015年腊月的一天，华某来到被告人林某的办公室，为感谢其平时在业务上所提供的便利和帮助，以拜年的名义送给林某人民币5000元，被其收受占为已有。
5、2016年，房县人民医院检验科因工作需要欲购置一台用于检测指尖血液的小型血球分析仪，夏季的一天，华某得知此消息后找到被告人林某，希望检验科能够继续使用华健公司所代理的产品设备，且顺便感谢使用了该公司的配套试剂耗材，遂在林某的办公室送给其人民币10000元，被其收受占为已有。嗣后，
被告人林某向房县人民医院医学装备委员会提出采购华健公司
所代理产品的建议。2017年4月10日，房县人民医院与十堰华健医疗器械有限公司签约购置了一台价值295000元的五分类全自动血液分析仪。
6、2016年腊月的一天，华某来到被告人林某的办公室，为感谢其平时在业务上所提供的便利和帮助，以拜年的名义送给林某人民币5000元，被其收受占为已有。
案发后，2017年8月10日，被告人林某向房县人民检察院退缴赃款82000元。
另查明，被告人林某于2017年5月17日接到房县人民检察院办案人员通知，到房县人民检察院接受询问时主动交待了华某向其行贿80000余元的犯罪事实，交代结束后，2017年5月18日房县人民检察院决定对其决定刑事拘留。同日18：45分由房县公安局执行拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、房县人民医院任职决定、房县人民医院相关记账凭证、原始凭证复印件、房县人民医院情况说明、房县人民医院关于林某表现的证明、房县人民检察院情况说明，证人华某的证言，侦查机关讯问视听资料，被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出第4、6笔分别收受华某5000元的行为，属华某与被告人林某正常交往，不属受贿行为，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。辩护人提出被告人林某在侦查机关未采取强制措施前，被告到检察机关以证人身份接受询问时，主动交待了全部受贿犯罪事实，属自首情节的辩护意见。有检察机关出具的证明情况说明和检察机关第一次询问笔录、刑事拘留决定书、刑事拘留证证明。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款的规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人积极退赃，认罪态度较好，无前科的酌定从轻处理的辩护意见，符合本案事实本院予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人林某的受贿所得80000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 卢进华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。