wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初48号
原告：薛某。
被告：安某。
原告薛某诉被告安某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系，被告家因抢占我家宅基地发生争吵。2014年8月我丈夫找村书记处理此事，村书记通知被告丈夫卢二牛到村委会处理，卢二牛不理。没过几天被告家再次在我家宅基上强行砌石墙，我丈夫不在家，我上前进行劝阻，说等村上处理结果出来再砌，被告不听反而辱骂我，被告的丈夫及儿子便要殴打我，我看形势不对，便跑回自己家中，谁知被告一家竟不依不饶追到我家中，对我实施了殴打。我在西和县中医院住院治疗长达22天。现我诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还原告宅基地；2、请求被告赔偿我下列各项费用：医药费：2945元、误工费5400元、交通费740元、护理费3780元、财产损失1200元，共计：14065元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、照片2张；2、卢河卫生院票据原件1张；3、收条1张；4、诊断证明1张，5、中医院医疗费票据复印件2张；6、鉴定费收据1张。
被告辩称，原告因殴打我已经以故意伤害罪判处刑罚，我没有殴打原告，原告没有受伤，原告装病住院。原告第一项诉讼请求不是本案审理范围，应当依法驳回。
被告向法庭提交的证据有（2015）西刑初字第13号刑�附带民事判决书原件1份。
在庭审中，法庭对原、被告提供的证据进行了质证、认证。原告提交的证据1、2客观、真实，来源、形式合法，并经庭审质证，与本案有关联性，对以上证据法庭依法予以采信；证据3、4、6与本案无关联性，依法不予以采信；证据5因原告未提交原件，无法进行核对，对该证据依法不予以采信。被告向法庭提交的（2015）西刑初字第13号刑事附带民事判决书原件1份，客观、真实，来源、形式合法，并经庭审质证，与本案有关联性，对该证据法庭依法予以采信。
通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
2014年8月11日，卢河乡卢河村村民薛某、安某因地界纠纷发生冲突，双方受伤住院治疗。西和县人民法院于2015年6月10日以故意伤害罪判处薛某有期徒刑。薛某诉至法院，请求判令安某返还其宅基地，赔偿医药费等财�损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告相邻而居，应和睦相处，但双方因地界引发冲突，致使双方受伤，薛某因故意伤害被判处刑罚，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，酌定被告安某承担30%的民事赔偿责任，原告薛某自行承担70%的民事责任。医疗费以原告提供的医疗票据为准，金额为293.2元；原告要求被告返还其宅基地、承担误工费、交通费、护理费、财产损失的请求，因原告未能提供证据予以证实，该请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安某判决生效后十日内给付原告薛某医疗费293.2元的30%，即88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告薛某承担140元，被告安某承担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王宏浩
审判员 马根富
审判员 卢双红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4571号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
委托代理人孙超，该公司员工。
被告郭丽丽。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告郭丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告上海景瑞�业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4151号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。
法定代表人姜小波。
被执行人浙江闪耀玻璃有限公司，住所地浙江省金华市工业园区德胜街８６６号，组织机构代码:79337532X。
法定代表人章小勇。
被执行人浙江新驰机械有限公司，住所地浙江省金华市博联路151号，组织机构代码:767997109。
法定代表人程东升。
被执行人章小勇，男，1974年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周益美，女，1974年2月2日出生，住金华市。
被执行人程东升，男，1967年6月15日出生，住金华市。
被执行人王文冬，女，1967年12月28日出生，住金华市。
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人浙江闪耀玻璃有限公司、浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0702民初07360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。
本案执行标的为2159174.86元、诉讼费12037元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
讨论笔录
时间：2017年3月13日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：张标彦执行员：林向荣王建国
代书记员：王梦洁
评议申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人浙江闪耀玻璃有限公司、浙江新驰机械有限公司、章小勇、周益美、程东升、王文冬金融�款合同纠纷一案。
张标彦：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。
林向荣：本案执行标的为2159174.86元、诉讼费12037元。我同意终结本次执行程序。
王建国：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2016）浙0702执4151号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表
案号（2016）浙0702执4151号案由金融借款合同纠纷收案日期2016年09月28日结案日期2017年3月13日
申请人金华银行股份有限公司开发区支行
被申请人浙江闪耀玻璃有限公司、浙江新驰机械有限公�、章小勇、周益美、程东升、王文冬申请标的2159174.86元实际执行标的
报结理由
程序终结
承办人：
局长审批同意报结
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4151号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人周益美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07360号，依法向被执行人周益美发出执行通知书，责令被执行人周益美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周益美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周益美（证件号码：）在浦发银行的95×××79的存款人民币2159174.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4151号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人王文冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07360号，依法向被执行人王文冬发出执行通知书，责令被执行人王文冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文冬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币2159174.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4151号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人章小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07360号，依法向被执行人章小勇发出执行通知书，责令被执行人章小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小勇（证件号码：）在中信银行省分行的62×××91的存款人民币2159174.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4151号
申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行
被执行人周益美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07360号，依法向被执行人周益美发出执行通知书，责令被执行人周益美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周益美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周益美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币2159174.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12767号
原告：张丽杰。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：秦允刚。
委托代理人：张晓荻，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。
法定代表人：汤征征，该公司经理。
委托代理人：王冠楠，该公司工作人员。
原告张丽杰与被告秦允刚、被告乾安县福第房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张丽杰立案后未交纳案件受理费，经本院通知后仍未予交纳。
本院认为，张丽杰作为原告交纳案件受理费系其法定义务，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费且没有其他法定理由的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告张丽杰的起诉按撤诉处理。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6666号
罪犯彭秋武，男，1977年6月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年8月31日作出(2011)湛徐法刑初字第119号刑事判决，以被告人彭秋武犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)湛中法刑三终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭秋武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭秋武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭秋武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1048号
申请执行人：任某某，男，住喀左县南公营子镇。
被执行人：刘某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在执行任某某与刘某某故意伤害罪纠纷一案中，经查被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324刑初110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年三月十日
书记员 郭佳兴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初935号
原告：苏人有，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，现住兴国县。
被告：凌太勇，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告苏人有与被告凌太勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏人有到庭参加了诉讼。被告凌太勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏人有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还自2012年1月6日—2016年2月6日止期欠我的利息48510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月6日向我借款现金33000元，按月利率3%计算。按口头协议远远超过还款期限。经我多次催收于2016年2月5日勉强还清33000元本金。并口头协议利息待后结算，但被告至今毫无还利息诚意，连电话也不接了。为此，诉讼至法院，请求判令被告立即付清期欠我的利息48510元，以维护债权人的合法权益。
原告对其诉讼请求和主张的事实提供下列证据：
1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款尚欠利息和利息的计算方法；3、利息收据存根1张，以证明被告仅于2013年2月9日支付过一次利息计2000元，原告已开具收条的事实；4、收据存根1张，以证明被告于2016年2月5日将借款本金33000元返还，原告开具收条的事实。
被告凌太勇辩称，1、原告苏人有从未给过现金本人（凌太勇）。2、对于叁万叁仟元借条的来历：其中有捌仟（￥8000、00）是俞呈华给的现金本人，另外贰万伍仟元都是赌债。3、本人凌太勇在2016年元月6日（晚上20:06分）已还清原告苏人有叁万叁仟元并结清利息。4、对于利息问题：原告苏人有在2012年至2015年每年都收取利息。
被告凌太勇对其答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月6日，被告向原告借款现金人民币33000元，当即向原告出具借条一张，且于借条中约定“按月利率3%计息”，该借款由案外人俞呈华提供连带责任担保，被告及案外人分别在借款人和担保人栏内签字确认，双方未于借条中约定还款时限。被告借款后，未按约定支付利息，经原告催收后，被告仅于2013年2月9日向支付过利息2000元，原告已开具利息收条给被告。后原告对该笔借款多次向被告催告后，被告于2016年2月5日将借款本金33000元返还给原告，但对该日以前尚欠原告借款之利息未予支付，原告亦未将借条退还给被告。此后，原告向被告催收借款利息未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的第1-4组，及原告的庭审陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告凌太勇违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告主张原告未出借现金给其本人，且借条金额中有25000元系赌债，以及2016年元月6日晚已全部结清利息给原告，因被告对其主张均未提供证据佐证，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告凌太勇履行支付利息之义务，本院予以支持。但原告主张按月利率3%计算借款利息，已超出了法律的相关规定，应作调整，即应按本金33000元自2012年1月6日起至2016年2月5日止以月利率20‰计算借款利息，利息计算公式为：33000元×20‰×（4年×365天+30天）÷30天=32780元，被告于2013年2月9日已支付原告利息2000元应予以扣减，被告仍应支付原告利息30780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌太勇支付原告借款本金33000元自2012年1月6日起按月利率20‰计算至2016年2月5日止之尚欠利息计人民币30780元（已扣除2013年2月9日已支付原告利息2000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效五日内履行完毕。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告凌太勇负担285元，原告自行负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年六月十五日
书记员 曾 煜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7700号
原告王守明，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆同力花木园艺有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇集真村。
法定代表人童敬和。
本院在审理原告王守明诉被告重庆同力花木园艺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王守明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守明撤回起诉。
本案受理费1098元，减半收取549元由原告王守明负担。
代理审判员 闫平平
�〇一六年十一月十日
书 记 员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2997号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某（自报），农民。因吸毒于2014年9月28日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3642号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人吴某承租下xx市xx街道xxx村xxxxx号1楼房间用于居住。
同年9月12日21时许，被告人吴某容留王某、董某（均另案处理）在该租房吸食毒品海洛因。
同年9月13日6时30分许，被告人吴某容留王某、董某在该租房注射毒品海洛因。
同年9月13日21时许，被告人吴某容留王某、董某在该租房注射毒品海洛因。
同年9月15日23时许，被告人吴某容留王某、董某在该租房注射毒品海洛因。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、董某、吴应刚、徐某、金某等人的证言，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，吸毒人员照片，情况说明，证明，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，现场辨认笔录，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 骆舒洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第733号
罪犯李新刚，男，l982年5月26日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2O08年5月l9目作出（2008）西刑一初字第96号刑事判决，以被告人李新刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2O15年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。201O年10月27曰本院以（2010）西监刑执字第355号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2O14年11月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李新刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李新刚准予减刑一年（余刑执行至2O13年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初192号
原告张向东，男，1968年9月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告王振波，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告张向东诉被告王振波劳务合同纠纷一案中，原告张向东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员周明江
二0一八年一月十八日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初192号原告张向东，男，1968年9月27日出生，身份号码，汉族，农民。被告王振波，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告张向东诉被告王振波劳务合同纠纷一案中，原告张向东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张向东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员周明江二0一八年一月十八日书记员王晓勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2405号
上诉人（原审原告）泗水县冠豪出租车有限公司，地址：泗水县泗河办中兴路。
法定代表人宋银娥，经理。
委托代理人（特别授权）孙秀平，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高本前，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县。现住泗水县。
上诉人泗水县冠豪出租车有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订出租车挂靠合同，由被告自费出资购买具有所有权的鲁Ｈ×××××北京现代轿车一辆，挂靠在原告名下。合同期限从2013年9月1日至2021年8月31日。2016年6月份原告向被告邮寄一份解除合同通知书，以被告拒不交纳服务费及其他相应费用，不按规定购买车辆保险为由，解除与被告之间签订的出租车挂靠合同。原告提供出租车挂靠合同一份，合同第二条第三项约定乙方挂靠车辆按行业要求向甲方交纳服务费340元/月。被告主张原告该条款无效，双方签订合同时约定被告挂靠在原告名下，原告不收取任何费用，并提供原告与其签订的出租车挂靠合同，在该合同第二条第三项未约定服务费，该项内容为空白。合同签订后，被告一直未向原告交纳费用。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原告于2016年6月向被告发出解除合同通知，被告收到该通知三个月内未向法院提起诉讼，因此双方之间签订的出租车挂靠合同已解除。双方合同解除后，被告应将其车辆过户到自己名下，现原告要求被告办理鲁Ｈ×××××过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应支付服务费13260元，被告主张双方约定不收费，不应支付服务费，根据原、被告提供的出租车挂靠合同，原告提供合同显示每月收取340元，被告提供合同显示为空白。因原告提供合同文本系其自拟的格式条款，对其条款的理解应适用通常解释，根据被告陈述及双方合同实际履行情况，合同自2013年9月1日开始至2016年6月原告向被告发出解除合同书时，被告一直未向原告交纳服务费，期间接近三年，因此从合同的实际履行中，可以佐证当时双方签订的合同为无收费的合同可能性较高，且交纳服务费属于出租车挂靠合同的重要内容，在签订合同时，原告应慎重审查该条款，并应仔细核对双方合同文本是否对该费用约定清楚，签订合同后，也应及时向被告催要服务费用，现双方合同文本对服务费约定发生歧义，原告应提供相应证据来举证合同不一致原因，并对是否收取服务费进一步提供证据，原告未能提供相应证据，因此原告要求被告支付服务费证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还电召、GPS、LED显示器，被告主张其当时购买车辆时就配有电召、GPS，其已支付费用，不应返还，LED显示器一直未兑现，本院认为，对以上物品双方在合同中没有约定，原告要求被告返还上述物品无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告高本前于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｈ-×××××轿车过户手续；二、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司的其他诉讼请求。诉讼费132元，减半收取66元，由被告高本前负担。
上诉人泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定不应支付服务费错误。首先上诉人一审庭审时向法庭举证了双方签订的挂靠合同，合同第二条第二项明确约定了服务费340元每月，而且庭审时被上诉人本人亦承认签名是其个人笔迹。其次公司为了正常运作需支出电召、GPS等相关费用，而且被上诉人在挂靠期间一直享受公司提供的相应服务，客观上存在费用。二、一审认定GPS、电召、LED等设备合同中未约定，进而不支持上诉人返还的请求于法无据。被上诉人取得该设备使用权是基于挂靠合同。2012年4月28日被上诉人使用鲁Ｈ×××××时期，公司为被上诉人负责安装了GPS等相关设备，后被上诉人更换车辆为鲁Ｈ×××××时，直接将该设备移装，该财产属于公司资产，被上诉人现已和公司解除挂靠合同，使用公司资产已无协议基础。综上，请求二审法院依法撤销原审判决书。
被上诉人高本前辩称：答辩人因上诉人提起挂靠经营合同纠纷一案，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，本案上诉费由上诉人承担。
上诉人冠豪公司为证明其上诉理由，二审中向法庭提交以下证据：证据一、《加装GPS协议书》，双方均有签字。证据二、供销合同，证实公司购置了深圳市川基物业光电有限公司LED等屏，单价700元。证据三、广东颐衡通信技术发展股份有限公司出具的GPS的单价为2200元。证据四、广东颐衡通信技术发展股份有限公司2013年1月份到12月份收款收据157920元。证明GPS、电召、LED等设备为上诉人所有。
经审查，本院认为，证据一《加装GPS协议书》载明“一、请业主保证设备正常运行，不恶意损坏、拆除。二、如发生故障时，及时联系公司，公司免费维修。”该协议书并未载明GPS的所有权为谁所有，不能证明GPS的所有权为上诉人所有。证据二、证据三、证据四均是上诉人与案外人发生买卖关系的证据，与本案无关，对以上三份证据的证明效力，本院不予认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，按照一般交易常理，缔约双方合同文本的记载内容应当一致，现双方提供的《出租车挂靠合同》记载内容出现不一致，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本院分析如下。第一，依据《出租车挂靠合同》，上诉人冠豪公司主要向被上诉人高本前提供各种规费的代收代缴服务，帮助其进行年审、牌照换发、保险索赔、经营票据和提供路单等事宜。依据等价有偿的市场经济原则，冠豪公司提供了服务，高本前应当支付相应的服务费用。但是，经二审法院审理查明，冠豪公司亦利用挂靠车辆进行广告的发布，发布广告亦可获得收益，因此不排除冠豪公司利用挂靠车辆发布广告收取广告费用而免除挂靠服务费的情况。第二，《出租车挂靠合同》为上诉人冠豪公司制作的格式合同，且冠豪公司相对于自然人高本前来说，应当担负更高的注意义务，现双方合同文本记载内容存在差异，且冠豪公司并无合理理由进行解释，因此，本院认为应当按照被上诉人高本前提供的合同文本认定本案的事实。
依据被上诉人高本前提供的《出租车挂靠合同》，双方对挂靠期间产生的服务费用并无约定，因此视为无服务费，上诉人无理由向被上诉人高本前索要挂靠期间的服务费用。对于GPS、电招、LED设备，现无法确定所有权为谁所有，被上诉人高本前是否出资进行了购买，鉴于冠豪公司为法人，应当具备完善的管理制度，因此举证不能的后果应由冠豪公司承担。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人泗水县冠豪出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 刘力红
审判员 李延存
二〇一七年七月十一日
书记员 李广润
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1742号
原告陈刚。
被告华家发。
本院在审理原告陈刚与被告华家发不当得利纠纷一案中，原告应补交诉讼费4500.00元，但原告无正当理由未在本院限期内补交，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9000.00元，已收取4500.00元，由原告陈刚负担2250.00元，另2250.00元由原告陈刚退回。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年八月九日
书 记 员 舒晓莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李金奎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金奎信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李金奎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,672.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,672.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3053号
上诉人（一审起诉人）：张双燕，女，1977年12月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号*户。
上诉人张双燕因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张双燕上�请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张双燕与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张双燕因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3697号
罪犯林某某，男，1974年7月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年12月5日作出（2012）连刑初字第347号刑事判决，以被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）榕刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十九天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第4463号
原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
委托诉讼代理人：黄毅，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：石市红，女，1992年9月30日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告刘斌、石市红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1680元，由原告负担（已付）。
审判员 杨 惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓娅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第627号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第627号申请人唐志明，男，1947年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴大河，男，1956年3月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市奉贤区。本院在执行申请人唐志明诉被执行人吴大河土地承包经营权出租合同纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第1732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16282号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三。
法定代表人：黄耀焯。
被告：佛山市顺德区狄烽服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会新安四街十三巷2号三楼。
法定代表人：邓勇。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司与被告佛山市顺德区狄烽服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取318.16元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李赤瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1326号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:王永兴，男，1983年12月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：龙慧，女，1988年3月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王永兴、龙慧借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1326号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：王永兴，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，户籍地贵州省。被告：龙慧，女，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，户籍地贵州省龙里县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永兴、龙慧借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王永兴、龙慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永兴、龙慧偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金39336.84元，利息5939.90元，罚息28791.20元，复利4783.21元，合计78851.15元（以上利息计算至2015年2月20日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ493092奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月17日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告王永兴、龙慧向原告贷款53440元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告王永兴、龙慧还款11期。自2013年2月20日起二被告未按约还款，截至2018年1月24日，被告王永兴、龙慧积欠借款本金39336.84元，利息5939.90元，罚息28791.20元，复利4783.21元。被告王永兴、龙慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，王永兴、龙慧与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王永兴、龙慧向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款53440元，用于购买汽车（车牌号浙Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ493092奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年3月20日，王永兴以所购奇瑞牌小型轿车在浙江省温州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年2月20日发放贷款53440元，二被告自2013年2月20日起未再按约还款。截至2018年1月24日，二被告尚欠借款本金39336.84元，利息5939.90元，罚息28791.20元，复利4783.21元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与王永兴、龙慧签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王永兴、龙慧归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王永兴以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永兴、龙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39336.84元，利息5939.90元，罚息28791.20元，复利4783.21元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告王永兴所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号浙Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＢＤ493092）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，公告费560元，由被告王永兴、龙慧共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 琪人民陪审员 宋冬保二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00828号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人余丹丹，该公司职工（一般代理）。
被告熊伟军。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告熊伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员林艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告熊伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉称：2010年9月，原告开始为青宜居小区提供物业管理服务，服务期间原告按《武汉市前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》的约定全面履行了合同义务。被告作为青宜居小区的业主，自2011年10月15日至今，一直拖欠原告物业管理费用，根据《武汉市前期物业管理服务协议》第三条、第八条以及《武汉市物业服务合同》第五条、第二十六条之约定，截至2015年9月1日，被告已拖欠原告物业管理费3，816元，违约金5，848元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年10月15日至2015年9月1日的物业管理费3，816元及违约金5，848元；2、被告承担诉讼费用。
原告武汉天源物业管理有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《青宜居安居工程小区前期物业服务合同》1份，证明2010年8月11日武汉青安居建设工程有限公司选聘原告对青宜居小区提供物业管理服务。
证据二、《武汉市前期物业管理服务协议》1份，证明2010年10月14日原告与被告签订物业服务协议，协议约定由原告对青宜居小区进行物业管理，被告向原告缴纳物业费；该协议列明了被告所有的房产相关信息、缴纳物业费的标准、时间、违约金的支付标准。
证据三、《武汉市物业服务合同》1份，证明2013年11月25日原告与青宜居业委会签订了物业服务合同，约定由原告对青宜居小区进行物业管理；物业服务合同对物业费的缴纳标准、时间进行了约定。
证据四、被告拖欠物业费及违约金的计算明细表，证明被告总共拖欠的物业费及违约金的金额。
证据五、催款函2份、快递记录2份，证明原告曾分别于2014年4月4日、2015年6月12日向被告催要物业费，且被告签收了该两份催款函。
证据六、青宜居业委会出具的情况说明、青宜居业委会与原告共同出具的物业费价格公示、武汉市青山区物价局出具的服务价格监审证，证明原告对青宜居小区实行的物业收费标准是依法经过公告公示且经过物价部门审核批准。
被告熊伟军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告熊伟军庭后辩称：我不存在违约，不同意支付违约金。物业公司违约，我同意调解，支付三分之一的物业费。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告系青宜居小区3栋2单元904室的业主。被告的住房属高层住宅，建筑面积为74.77平方米。原告于2010年8月11日与该小区开发商武汉青安居建设工程有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为该小区提供前期物业管理服务，约定服务期限自2010年8月15日起至业委会成立并选聘新的物业公司止。2010年10月14日，原、被告签订《物业管理服务协议》，其中约定：原告依据本协议向被告收取物业管理费用；物业管理费按年收取，首次交纳费用时间为交房合同约定交房之日交足一年费用，第二年起费用缴纳时间为年度周期的第一个月的上旬；高层住宅交费标准为按建筑面积每月每平方米1元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰的比例交纳违约金。
2013年11月25日，原告与青宜居小区业主大会业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，其中约定：本物业服务合同期限为壹年，自2013年9月28日至2014年9月27日；高层住宅交费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元；物业费按年收取，每次交费时间为每年的9月28日；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，原告有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。原告同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当支付违约金。《物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》签订后，原告提供物业服务至今，但被告自2011年10月15日起未向原告交纳物业服务费，后经原告书面催缴，被告仍未交相关费用。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与武汉青安居建设工程有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告签订的《物业管理服务协议》、与青宜居小区业主大会业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，均系真实意思表示，合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告应依合同约定向原告交纳物业管理费。原告自2010年8月11日起为该小区提供物业服务至今，但被告从2011年10月15日开始未再交纳物业管理费，故被告应该交纳的物业管理费为：2011年10月15日至2013年10月14日的物业管理费为1，794.48元（74.77㎡×24月×1元／㎡／月），2013年10月15日至2015年9月1日的物业管理费为2，024.77元（74.77㎡×22月×1.2元／㎡／月＋74.77㎡×1.2元／㎡／月÷30天×17天），故原告请求判令被告支付从2011年10月15日至2015年9月1日期间物业管理费3，816元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金5，848元的问题。按照合同法相关规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为过分高于造成的损失。依据合同约定，被告逾期未交纳物业管理费，按日3‰的比例收取违约金，原告要求被告按日3‰的比例支付的违约金5，848元，已超过造成损失的30%，属于“过分高于造成的损失”。被告熊伟军辩称不存在违约，不同意支付违约金，视为其对违约金过高的抗辩，且基于公平原则，本院对违约金予以调整，对其中1，144.8元（3，816元×30%）部分予以支持，对超出损失30%部分本院不予支持。被告辩称原告违约，但未向本院提交相关证据予以证明，故对此抗辩意见不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告熊伟军于本判决生效之日起10日内向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付2011年10月15日至2015年9月1日的物业管理费3，816元；
二、被告熊伟军于本判决生效之日起10日内向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付2011年10月15日至2015年9月1日的违约金1，144.8元；
三、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告熊伟军负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙际彩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1467号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人邵长超，男。
被告徐会峰，农民。
被告马瑞荣，农民。
被告徐江涛，农民。
被告刘春秀，农民。
徐江涛、刘春秀的委托代理人徐献谟，男，1967年出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐会峰、马瑞荣、徐江涛、刘春秀保证合同纠纷一案，于2014年8月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵长超，被告徐会峰，被告徐江涛、刘春秀委托代理人徐献谟到庭参加诉讼，被告马瑞荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，借款人徐彬由被告徐会峰、马瑞荣、徐江涛、刘春秀担保在原告处贷款30000元，约定还款日期为2014年4月26日。贷款到期后，经多次催要，被告没有完全履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金29774元及利息2107.98元（算至2014年6月21日）。
被告徐会峰辩称，现在借款人徐彬在看守所，等借款人徐彬出来以后再还款，信用社起诉担保人不合适，现在利息可以给还上，让徐彬的父亲当借款人转贷。
被告徐江涛、刘春秀辩称，同被告徐会峰的答辩意见。
被告马瑞荣未答辩
经审理查明，2013年4月26日，借款人徐彬由被告徐会峰、马瑞荣、徐江涛、刘春秀担保在原告下属的二庙信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年4月26日，借款月利率为11.000‰。双方签订借款合同、最高额保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金29774元及利息2107.98元，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原�的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告履行完还款责任后可另行向借款人追偿。被告马瑞荣经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐会峰、马瑞荣、徐江涛、刘春秀偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币29774元及利息2107.98元（算至2014年6月21日），于本判决生效后五日内一次付清。四被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元，由被告徐会峰、马瑞荣、徐江涛、刘春秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭 斐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1502号
原告：杨益祥，男，1956年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告：唐文华，女，1955年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地：安徽省天长市新河南路10号，社会统一信用代码9134118115271837XU
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
原告杨益祥、唐文华与被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨益祥、唐文华到庭参加诉讼，安徽天正商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨益祥、唐文华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令安徽天正商务有限公司偿还原告10万元及利息（按月息1.2分计算）。2、请求判令安徽天正商务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，安徽天正商务有限公司分别向杨益祥、唐文华借款5万元，计10万元，并出具收据，约定：不满一年偿还，按月息一分计算利息，满一年偿还，按月息一分二计算利息。现借款已经超过一年，安徽天正商务有限公司未还欠款及利息。
杨益祥、唐文华分别向本院提供了2016年2月26日安徽天正商务有限公司出具的收据一份，本院确认其证明效力。
经审理查明：安徽天正商务有限公司于2016年2月26日分别向杨益祥、唐文华借款5万元，计10万元，安徽天正商务有限公司出具收据，收据上约定：满一年按月息一分二计算利息，不满一年按月息一分计算利息。至今，该公司未还款付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，杨益祥、唐文华持安徽天正商务有限公司收据向本院提起诉讼，要求该公司偿还欠款及利息，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨益祥5万元、唐文华借款5万元，并从2016年2月26日按月利率1.2分承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初783号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：晴隆县莲城镇东观街道办东街（原老水泥厂）。
法定代表人：刘翀，系县联社理事长。
委托诉讼代理人：付蓉，女，1980年12月23日生，汉族，贵州省晴隆县人，系县联社莲花池信用社主任，代理权限为特别授权。
被告：张正发，男，1991年10月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告张正发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人付蓉到庭参加了诉讼，被告张正发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正发偿还原告借款本金100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告张正发于2015年9月1日向原告贷款100000元，贷款于2016年8月31日届满，现有贷款余额100000元,该笔贷款已逾期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。
被告张正发未答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告张正发因经营需要向原告晴隆县农村信用合作联社申请贷款100000元，原、被告于2015年9月1日签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2015年9月1日至2016年8月31日，借款月利率为8.0833‰，按季结息。同时还约定贷款逾期的，罚息为贷款利率上加收50%。被告张正发收到借款本金100000元后，按双方约定给付利息至2016年6月20日，之后未再支付利息也未偿还借款本金。现借款已逾期，经原告多次催收无果后，诉至本院要求判决被告张正发偿还借款本金100000元及利息。
庭审中原告明确其利息计算起始时间和标准为：2016年6月21日至2016年8月31日按月利率8.0833‰,2016年9月1日至清偿之日按月利率8.0833‰+8.0833‰×50%计算。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告晴隆县农村信用合作联社与被告张正发签订的《个人借款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告于合同签订之日，按照合同约定履行了放贷义务，即向被告张正发提供了100000元贷款，其合法债权应受法律保护。被告张正发收到原告提供的贷款资金后，仅履行部分合同义务，即按照双方约定支付借款利息至2016年6月20日后，未偿还借款也未再支付利息，被告张正发的行为已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晴隆县农村信用合作联社的借款100000元并支付自2016年6月21日至本判决确定的履行期间的利息（2016年6月21日至2016年8月31日按月利率8.0833‰,2016年9月1日至清偿之日按月利率8.0833‰+8.0833‰×50%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张正发承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗琪慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6895号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：常秀英、张文茹。
天津市房信物业发展有限公司与被告常秀英、张文茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6017号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吕某，男，户籍地湖南省邵阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6075号起诉书，指控被告人吕某犯职务侵占罪。
辩护意见
|
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人吕某于2016年4月份入职深圳市雅视科技有限公司，系生产工部员工，主要负责手机屏幕真空贴合。2016年5月份开始，被告人吕某经常每次在生产线上拿20多片手机屏幕藏在鞋底伺机带出车间后拿回其位于深圳市宝安区西乡簕竹角东南新村X巷XX号1103房住处。2016年6月15日，被告人吕某再次用上述方式准备将22片手机屏幕带出生产车间，被安检员发现并抓获。民警到场后，在被告人吕某产生车间的衣柜内查获9片手机屏幕，在被告人吕某住处缴获手机屏幕共计1064片（已发还）。经鉴定，涉案全部手机屏幕价值人民币99720元。
本院意见
|
被告人吕某的行为构成职务侵占罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月15日起至2017年3月14日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6017号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吕某，男，户籍地湖南省邵阳市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6075号起诉书，指控被告人吕某犯职务侵占罪。辩护意见被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吕某于2016年4月份入职深圳市雅视科技有限公司，系生产工部员工，主要负责手机屏幕真空贴合。2016年5月份开始，被告人吕某经常每次在生产线上拿20多片手机屏幕藏在鞋底伺机带出车间后拿回其位于深圳市宝安区西乡簕竹角东南新村X巷XX号1103房住处。2016年6月15日，被告人吕某再次用上述方式准备将22片手机屏幕带出生产车间，被安检员发现并抓获。民警到场后，在被告人吕某产生车间的衣柜内查获9片手机屏幕，在被告人吕某住处缴获手机屏幕共计1064片（已发还）。经鉴定，涉案全部手机屏幕价值人民币99720元。本院意见被告人吕某的行为构成职务侵占罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年6月15日起至2017年3月14日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1958号
申请执行人司克全，男，汉族，河北省涿州市。
被执行人孙瑞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
司克全与孙瑞租赁合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民二终字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人司克全于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）赤民二终字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 明 迪
二〇一四年十月二十日
书记员 ：龚剑利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00282号
原告吴祥军。
被告童为志，现下落不明。
原告吴祥军诉被告童为志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长（主审）、审判员余仁伟、代理审判员吕杰参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴祥军到庭参加了诉讼，被告童为志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥军诉称，2014年10月19日被告向原告借款80000元，双方定于2014年10月20日还清，现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息按每月银行利息的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴祥军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告童为志未在法定期间提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告童为志向原告吴祥军出具借条1份，借条内容为：“今借到吴祥军现金80000元整，定于2014年10月20日全额归还，逾期按每月8000元支付利息，以此类推。”现借款期限已到，原被告就债务问题协商无果，即成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告吴祥军与被告童为志之间债权债务关系明确，原告方提交的证据能够证明童为志欠款事实的存在，故原告吴祥军要求被告童为志偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因原被告双方约定借款利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，借款利息自2014年10月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭讨论决定，缺席判决如下：
一、被告童为志于本判决生效之日起十日内向原告吴祥军偿还借款本金人民币80000元及利息（本金80000元，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计付）。
二、驳回原告吴祥军其他诉讼请求。
案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告童为志负担2620元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00282号
原告吴祥军。
被告童为志。
本院在审理原告吴祥军诉被告童为志民间借贷纠纷一案中，原告吴祥军于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告童为志价值80000元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为原告吴祥军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告童为志价值80000元的财产进行保全。
二、对担保人吴祥军、张钦兰提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号3幢1-6-1号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈怡然
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第228号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人石书生，绰号小旦，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人石书生犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，石书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日下午，被告人石书生在林州市东岗镇东治村集会上将吴某某放在脚边的装有仿制首饰的黑色皮包盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗包内仿制饰品价值共计人民币1198元。
上述事实，被告人石书生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人李某某、冯某某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明等相关在卷证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人石书生2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币14000元，2011年10月22日被释放。石书生到案后如实供述了自己的犯罪事实。石书生盗窃吴某某的财物已经公安机关发还吴某某。
上述事实，有被告人石书生的供述、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石书生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。石书生到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。石书生在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。石书生当庭悔罪且已将盗窃财物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石书生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年12月14日止。羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一三年六月二十五日
书记员 元小牧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第80号
罪犯杨付楼（乳名楼子），男，1973年2月6日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，农民，原籍山东省临邑县临南镇广旺村。1996年1月29日曾因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十六年，2006年8月8日被假释（假释考验期至2008年2月3日止）。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年1月23日作出（2010）临刑初字第3号刑事判决，以被告人杨付楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。山东省德州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）德中刑二终字第8号刑事裁定，维持该判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杨付楼在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨付楼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付楼减去有期徒刑一年。（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认523号
申请人：金某某，女，1960年4月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金姬善，女，1952年2月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：赵某某，男，1953年11月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道。
2016年9月9日，申请人金某某向本院申请承认大韩民国水原地方法院城南支院于2016年4月22日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：原告金某某与被告赵某某离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院于2016年4月22日作出2015第4597号调解书。该调解书的主要调解内容为原告金某某与被告赵某某离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对原告金某某与被告赵某某离婚纠纷一案于2016年4月22日作出2015第4597号调解书。该调解书主要调解内容为原告金某某与被告赵某某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第4597号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第4597号调解书。
本案申请费500元，由申请人金某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月七日
书记员 申尚民
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1999号之一
原告：罗前林，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所实习律师。
被告：蔡刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告罗前林与被告蔡刚不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月16日，原告罗前林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗前林撤诉处理。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由罗前林负担。
审 判 长 廖 水 平
人民陪审员 曾 良 文
人民陪审员 �叶裕东
二〇一八年三月十六日
代书 记员 程 元 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4990号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年9月4日出生，苗族，初中，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月12日被羁押，2015年9月13日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
辩护人樊林，广东文功律师事务所实习律师。
被告人张某，男，1990年11月5日出生，土家族，初中，户籍所在地：湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月14日被羁押，2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7030号起诉书指控被告人韩某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人周静、樊林，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日20时许，事主黄某在西乡街道簕竹角华生购物广场对面夜市街喝酒时，其在路边点了一名歌手唱歌，当事主黄某点的歌还没唱完时，被告人韩某、张某、胡利军（另案处理）、“阿平”（在逃）等四人过来将歌手叫走了，后黄某因此事和被告人韩某、张某、胡利军、“阿平”等人发生纠纷被被告人韩某、张某、胡利军、“阿平”等人拿塑胶盘、啤酒瓶打伤左眼、鼻梁骨及头部。经法医鉴定黄某所受的伤为轻伤二级。
另查明，于2015年9月25日，被告人韩某、张某赔偿被害人黄某人民币17500元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人韩某、张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证、书证：受案报告、破案报告、抓获经过、被告人韩某、张某的身份信息资料、辨认笔录；2.证人证言：证人赵某、罗某、刘某、谭某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韩某、张某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医人体损伤程度鉴定书，公（深宝）鉴字[2015]2158号；6.现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人韩某、张某故意挑起事端，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人韩某、张某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。二被告人张某积极赔偿被害人黄某，取得了被害人的谅解，该情节在量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第3页共5页
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初956号
原告：解某。
被告：葛某。
本院在审理原告解某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 鹏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初692号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张永和，男，1965年11月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2004年5月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2008年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2017﹞693号起诉书指控被告人张永和犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，被告人张永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年8月6日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区刘某2家，无故将刘某2家后背房两个窗户上的玻璃砸毁三块，并将后背房纱门上的纱布撕毁。
2016年8月8日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区刘某2家，无故将刘某2家正房窗户和门上的玻璃砸毁四块。
2016年8月10日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区陈某经营的春兰空调门脸处，无故将该门脸的卷帘门砸毁。经鉴定，被砸毁的卷帘门价值人民币112O元。
2016年8月11日9时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区陈某经营的春兰空调门脸处，无故将该门脸内的一台空调室内柜机、一台冷风机、一台饮水机、一个电饭煲、一台传真机、一部电话、九块地板砖砸毁。
2016年8月11日14时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区陈某经营的春兰空调门脸处，无故将该门脸的玻璃门砸毁，将该门脸内的两台冷风机、一块玻璃桌面、一个计算器、一个小饭桌桌面砸毁。经鉴定，被砸毁的玻璃门价值人民币1560元。
2016年8月14日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区刘某2家，无故将刘某2家后背房门上的纱布撕毁。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张永和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永和到案后如实供述自己罪行，系坦白。
被告人张永和对起诉指控事实、定性均无异议。
经审理查明，2016年8月6日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区刘某2家，无故将刘某2家后背房两个窗户上的玻璃砸毁三块，并将后背房纱门上的纱布撕毁。
2016年8月8日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区刘某2家，无故将刘某2家正房窗户和门上的玻璃砸毁四块。
2016年8月10日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区陈某经营的“春兰空调专营店”外，无故将该店的卷帘门毁坏。经鉴定，被毁坏的卷帘门价值人民币112O元。
2016年8月11日9时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区陈某经营的“春兰空调专营店”，无故将该店内的一台空调室内柜机、一台冷风机、一台饮水机、一个电饭煲、一台传真机、一部电话、九块地板砖等物品毁坏。
2016年8月11日14时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区陈某经营的“春兰空调专营店”，无故将该店的玻璃门及店内的两台冷风机、一块玻璃桌面、一个计算器、一个小饭桌桌面等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的玻璃门价值人民币1560元。
2016年8月14日7时许，被告人张永和以帮王某1索要欠款为由，到宝坻区刘某2家，无故将刘某2家后背房门上的纱布撕毁。
上述事实，被告人张永和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某2的陈述笔录，证人刘某3、王某1、刘某4、李某1、王某2、李某2的证言笔录，宝坻区价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录、现场平面示意图及现场、物证照片，刑事判决书及执行通知书，民事判决书及执行裁定书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人张永和的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永和多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张永和的犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人张永和到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张永和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4526号
原告叶某某，身份证住址：广东省惠州市。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人黎某，广东某某律师事务所律师。
被告房某某，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告叶某某与被告房某某民间借贷纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈森舜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4526号
原告叶某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
被告房某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：广东省普宁市流沙西街道。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告房某某名下价值人民币750，000元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告房某某名下价值人民750，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年三月二十六日
书记员 冯星豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4526号
原告叶某某，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
被告房某某，身份证地址：广东省普宁市流沙西街道南平。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告房某某名下价值人民币750,000元的财产，深圳市某某融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告房某某名下价值人民750,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年三月二十六日
书记员 冯星豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第5号
原告：叶水裕，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：岑伟达，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶水裕诉被告岑伟达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶水裕撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审判员 陆潇岚
二〇一一年一月十九日
书记员 邵 芸
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-和解执行）
（2014）兖执字第510号
申请执行人：董学华。
被申请执行人：孙宪元、孙金福。
本院在执行申请执行人董学华诉被申请执行人孙宪元、孙金福一案中，双方当事人于XXXX年XX月XX日冻结孔宪元工资达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2013兖民字第1093号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一四年七月十四日
书记员 王 民
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特29号
申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县官店镇雷家湾。
法定代表人时贵权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷君文，该公司员工。
申请人冯成礼，农民。
委托代理人（特别授权）孙云，农民。
本院于2016年6月30日受理了申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司与申请人冯成礼申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员陆军审查此案，现已审查完毕。
申请人冯成礼因在劳动过程中受伤，与申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司发生纠纷。2016年6月28日经建始县官店镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司赔偿申请人冯成礼医疗费、护理费、误工费、生活费共计53000.00元（该款已支付）；
二、申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司另一次性赔偿申请人冯成礼后期治疗费、护理费、误工费、生活费、伤残补助金等共计120000.00元。付款方式：协议达成之日付款32000.00元（该款已支付）；余款88000.00元，定于2016年7月10日前给付5000.00元，2016年8月10日前给付8000.00元，从2016年9月起至2017年5月止，每月10日前给付5000.00元，下余30000.00元，于2017年6月15日前付清；
三、申请人冯成礼自愿放弃伤残等级鉴定。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司与申请人冯成礼于2016年6月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陆军
二〇一六年六月三十日
书记员 曾云
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢584号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司
被执行人；萺华谐、李建云
你们双方于2017年12月1日10时履行（2011）新法民二初字第71号民事判决书，全部兑现。另收取被执行人执行立案费580元，该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十二月十五日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第941号
原告绵竹市西南镇张三副食经营部，住所地绵竹市春溢街天香丽景15栋9-11。
经营者张元洪，男，汉族。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族。
原告绵竹市西南镇张三副食经营部与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以被告主体错误为由申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市西南镇张三副食经营部撤诉。
本案减半征收诉讼费30元，由原告负担。
代理审判员 江永强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初143号
原告：汪兆龙。
委托诉讼代理人：张俊。
被告：许銮。
被告:赵景玲。
原告汪兆龙与被告许銮、赵景玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪兆龙的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告许銮、赵景玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪兆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许銮系朋友关系，2016年8月12日被告许銮向原告借款3万元，承诺短期借用尽快归还，2016年8月20日被告许銮又向原告借款1万元，约定归还日期为2016年9月20日，2016年8月24日被告许銮再次向原告借款1万元，约定归还日期2016年9月4日，三笔借款合计5万元。上述借款到期后，被告许銮未按时还款，经原告多次催要仍拒不偿还。经原告了解，被告许銮与被告赵景玲系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告许銮、赵景玲均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月12日，被告许銮向原告汪兆龙借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到汪总人民币叁万元。借款人：许銮，2016.8.12，担保人：张俊，2016.8.12.”；2016年8月20日，被告许銮向原告汪兆龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹万元。归还日期，2016.9.20.借款人：许銮，2016.8.20.”；2016年8月24日，被告许銮向原告汪兆龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹万元，借款人：许銮，2016.8.24.归还日期2016.9.4.如退迟一天罚款500元。”。借款后，被告许銮至今未归还。被告许銮与被告赵景玲于2000年12月15日登记结婚。
本院认为，原告汪兆龙与被告许銮之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告许銮在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告汪兆龙主张的借款发生在被告许銮与被告赵景玲婚姻关系存续期间，因此在无相反证据的情形下应当认定该笔借款属于夫妻共同债务。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许銮、赵景玲于本判决生效之日起十日内归还原告汪兆龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许銮、赵景玲负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 吉怡群
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初143号原告：汪兆龙。委托诉讼代理人：张俊。被告：许銮。被告:赵景玲。原告汪兆龙与被告许銮、赵景玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪兆龙的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告许銮、赵景玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪兆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许銮系朋友关系，2016年8月12日被告许銮向原告借款3万元，承诺短期借用尽快归还，2016年8月20日被告许銮又向原告借款1万元，约定归还日期为2016年9月20日，2016年8月24日被告许銮再次向原告借款1万元，约定归还日期2016年9月4日，三笔借款合计5万元。上述借款到期后，被告许銮未按时还款，经原告多次催要仍拒不偿还。经原告了解，被告许銮与被告赵景玲系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告许銮、赵景玲均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月12日，被告许銮向原告汪兆龙借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到汪总人民币叁万元。借款人：许銮，2016.8.12，担保人：张俊，2016.8.12.”；2016年8月20日，被告许銮向原告汪兆龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹万元。归还日期，2016.9.20.借款人：许銮，2016.8.20.”；2016年8月24日，被告许銮向原告汪兆龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹万元，借款人：许銮，2016.8.24.归还日期2016.9.4.如退迟一天罚款500元。”。借款后，被告许銮至今未归还。被告许銮与被告赵景玲于2000年12月15日登记结婚。本院认为，原告汪兆龙与被告许銮之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告许銮在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告汪兆龙主张的借款发生在被告许銮与被告赵景玲婚姻关系存续期间，因此在无相反证据的情形下应当认定该笔借款属于夫妻共同债务。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许銮、赵景玲于本判决生效之日起十日内归还原告汪兆龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许銮、赵景玲负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 杨 颖二〇一七年二月九日书 记 员 吉怡群
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03286号
原告赵某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人任某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告赵某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
二被告共同委托代理人黄某某，陕西润丰律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系彩虹厂的老职工，又同住在一个小区，彼此比较熟悉，2011年10月起，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款，双方约定利息按月息三分计算，原告将自己的全部积蓄分多次借给了二被告。2013年2月26日、4月22日被告将原来的借条收回后重新给原告打了借条，合计人民币280000元。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。无奈原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款280000元及利息（利息计算至款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实错误，二被告并没有使用该借款，而是把钱直接给了万某某，实质上是二被告被万某某欺骗，二被告是万某某的集资代理人，故责任应由万某某承担。另万某某已涉嫌非法集资被逮捕，二被告已作为被害人进入了刑事追赃程序，故应驳回原告的起诉。
原告赵某某为证明自己的诉请向法庭提交证据：借条4份，证明被告先后从原告处借得人民币280000元的事实，至今未归还，借贷关系成立。
被告质证认为：对4份借条真实性无异议，但是二被告实质上并没有使用这些钱。
二被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所提交证据，来源合法，内容真实，被告对其真实性认可，本院对其予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：
2011年10月起，被告王某某、赵某向原告赵某某借款共计280000元，并于2013年2月26日、4月22日向原告出具借条四份，该款被告至今未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，二被告借用原告款项，并出具借条，未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款受案外人万某某委托，并将包括本笔借款在内的其他钱交给了万某某，但无相关证据证明，属另一法律关系，对其答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王某某、赵某于本判决生效后一次性支付原告赵某某借款280000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从借款之日计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王某某、赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。