wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第103号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控：2014年1月17日14时30分许，被告人梁某在文水开栅村饮酒后驾驶晋J×××××号轿车行驶至交城县龙山大街卦山十字路口西200米处路段时被执勤交警当场查获，经对其现场呼气式酒精测试，涉嫌醉酒驾车。经鉴定，被告人梁某血样中的乙醇成分含量为：195.07mg／100ml，已属醉酒。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2014年1月17日14时30分许，被告人梁某在文水开栅村饮酒后驾驶晋J×××××号轿车行驶至交城县龙山大街卦山十字路口西200米处路段时被执勤交警当场查获，经对其现场呼气式酒精测试，涉嫌醉酒驾车。经鉴定，被告人梁某血样中的乙醇成分含量为：195.07mg／100ml，已属醉酒。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人梁某出生时间及其他基本情况。
2、查询结果单及机动车行驶证，证明经交城县交警大队查询，梁某准驾车型A2，驾驶期限六年，有效期始2008-07-15，有效期止2014-07-15；号牌号码晋J×××××，该桑塔纳轿车机动车所有人关帝山森林经营局西冶川林场。
3、血样提取登记表及照片，证明2014年1月17日交城县公安局民警带梁某在交城县人民医院急诊科对其抽取血样。
4、司法鉴定检验报告书，证明送检的梁某血样中检出乙醇成分，含量为195.07mg／100ml。
5、查获经过，证明2014年1月27日交城县公安局交警大队民警在卦山十字路口执勤发现由西向东驶来一辆黑色普桑轿车，发现查车后，向右后掉头沿路南非机动车道向西逃跑，执勤民警对可疑车辆进行拦截，该普桑车与刘某某驾驶的车辆号为晋J×××××警的执勤车辆发生碰撞。该车司机下车后向正南方向一个小巷子逃跑，民警将其追住并控制。随后用呼气式酒精测试对其进行测试。经测试，该驾驶人的酒精含量为128mg／100ml。
6、询问刘某某的笔录，证明2014年1月17日14时30分，他在卦山十字路口西瓦窑桥东驾驶一辆警车和几个同事在路上查酒后驾车，位于卦山十字路口的民警用对讲机呼他，说有一辆车牌号为晋J×××××普桑小轿车行驶轨迹可疑，驾驶车右后掉头往他方向而来，让他注意拦截，于是他驾驶晋J×××××警号警车由西向东驶入非机动车道时，对方车辆由于没有刹住车，离他车距离太近，发生刮擦，当时对方车辆停驶在他车西侧，该驾驶人下车往南面巷子逃跑，他和其他民警追上后将其控制。
7、询问张某某的笔录，证明2014年1月17日中午11点半，他和几个同事在文水县开栅村口的一个小饭店吃完饭后，由梁某驾驶晋J×××××普桑小轿车由西向东回交城，当时梁某驾车行驶至卦山十字路口时，发现前方交警查车，于是梁某右掉头驶进非机动车道向西逃跑，和过来拦截的警车迎面相撞，梁某开车门跑下车，交警去追了，他和车上的两个女的就走了。
8、讯问梁某的笔录，主要供述了2014年1月17日中午11点半，他和同事在文水县开栅村口的一个小饭店吃完饭后，驾驶晋J×××××普桑小轿车由西向东回交城，他行驶至卦山十字路口时，发现前方交警查车，他右掉头驶进非机动车道向西逃跑，西方还有一辆警车迎面驶来对他驾驶的车辆进行拦截，当时由于他车速度太快撞向了警车，车失控后停在被撞警车西侧，他下车后朝路南方向的小巷子逃跑，逃跑过程中被执勤民警控制。该车车主是他，车没有过户，所有人仍是关帝山森林经营局西冶川林场。查获时车上有三个人，张某某在副驾驶乘坐，张艳和王红娟在后排乘坐。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人梁某在庭审中能够如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
代审判员 周晓华
代审判员 司丽霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 盼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第8号
起诉人袁勇，男，1961年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局****号。
2014年6月23日，本院收到袁勇的起诉状，诉称，行政机关行使行政权力，必须依法进行。《国有土地上的征收与补偿条例》对地方政府征收权利作了严格限制，银川市人民政府征收土地拆迁房屋不符合法律规定。请求银川市中级人民法院撤销银川市人民政府作出的银政函（2013）395号房屋征收补偿决定书。
经审查，本院认为，银川市人民政府于2013年9月18日作出了决定书，并于2013年9月23日向起诉人送达决定书，但起诉人拒绝签收。为了证实起诉人收到决定书，银川市人民政府委托银川市土地储备局的工作人员送�，并由银川市国安公证处进行了现场公证，应视为起诉人于2013年9月18日收到决定书。该决定书注明起诉人如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或行政诉讼，将依法申请人民法院强制执行。但起诉人未在法律规定的三个月内，向人民法院提起行政诉讼，已超过规定的诉讼时限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对袁勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年六月二�四日
书记员 刘娅楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02236号
原告：朱志强，男，1966年6月16日出生，汉族，务工，湖北省武穴市人。
委托代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂珍胜，男，1970年10月8日出生，汉族，务工，湖北省武穴市人。
原告朱志强与被告桂珍胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴薇参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱志强的委托代理人张少峰到庭参加诉讼。被告桂珍胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志强诉称：2012年11月20日，桂珍胜以经营石灰窑缺少资金为由向朱志强借款500000元，出具借条并约定利息。后朱志强多次催讨未果，故起诉要求桂珍胜偿还借款并支付利息。
原告朱志强为支持其诉讼主张，向本院提交桂珍胜出具的借条复印件一份，拟证明被告桂珍胜欠款的事实。
被告桂珍胜未予答辩，亦未提供证据。
经庭审核实，朱志强提供的证据与本案诉争的事实具有关联性，来源合法，其提供的复印件与原件一致，能证实桂珍胜欠其借款500000元，本院予以采信。
经审理查明：朱志强与桂珍胜系朋友关系。2011年1月至2012年2月，桂珍胜因石灰窑生产经营缺少资金，由朱志强帮其向外多次借款。2012年11月20日，双方结算，桂珍胜共欠朱志强借款500000元，因不能即时偿还，桂珍胜向朱志强出具借条一份，内容为：“借条借到现金伍拾万元整（500000元），按月息二分计算。借款人桂珍胜2012、11、20日”。后朱志强多次催讨，桂珍胜按约定的利率共支付朱志强借款利息20000元。其余借款朱志强催讨未果，遂起诉。
本院认为：1、被告桂珍胜因缺少资金向原告朱志强借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，对所欠款项被告桂珍胜应当予以偿还；2、被告桂珍胜与原告朱志强结算后，向原告朱志强出具借条时，双方约定按月利率两分计付利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告桂珍胜亦应按照约定的利率向原告朱志强支付借款利息，至于被告桂珍胜在出具借条后已支付的20000元可在利息中予以扣减。故对原告朱志强要求被告桂珍胜偿还借款本金500000元并按约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告桂珍胜在本判决生效之日起十五日内返还原告朱志强借款500000元及利息（利息从2012年11月20日起按月利率20‰计付至本判决书指定的履行期届满之日止，扣减已支付的20000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告桂珍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴 薇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 晓
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6118号
原告：张锁林，男，1969年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：何建中，男，1965年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张锁林诉被告何建中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张锁林的委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告何建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁林提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费256000元。事实和理由：2011年6月10日，原、被告签订施工分包协议1份，约定：被告将其承接的河北省廊坊市北昌回迁安置区8-7#、8-8#除油工活外的全部二次结构粗装修（室内）的施工劳务分项分包给原告带人施工，总工程量为24000平方米，一次性包死价，按图纸施工，每平方米85元等内容。合同签订后原告即带人进行施工，于2013年6月完工。期间被告支付了部分劳务费用。2015年1月27日原、被告双方结账，被告尚欠劳务费256000元，被告出具结账单由原告收执。此后被告未给付原告劳务费。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何建中未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告何建中将其承建的河北省廊坊市北昌回迁安置区8-7#、8-8#除油工活外的全部二次结构粗装修的施工劳务交由原告张锁林完成。此后，张锁林组织人员施工。2015年1月27日，何建中向张锁林出具内容为“廊坊北昌回迁楼二次结构张锁林7#、8#结算单，总款结算后除借支、菜票，余款为256000元，贰拾伍万陆仟元正”的欠条1份。此后，被告未给付劳务费。原告于2016年10月25日诉至本院。
另查明，原告张锁林无相关劳务资质。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告何建中将施工劳务交由原告张锁林完成，因张锁林无相关劳务资质，双方之间的劳务合同因违反我国法律、行政法规的规定属无效合同。根据我国《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应赔偿对方受到的损失。因本案所涉劳务已经完成，且经结算被告已向原告出具欠条，故双方之间的债权债务已明确，本院对于原告要求被告根据欠条约定给付劳务费256000元的诉讼请求予以支持。被告何建中经本院公告传唤未到庭，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告何建中于本判决生效之日起15日内给付原告张锁林劳务费人民币256000元。
案件受理费人民币5140元，由被告何建中负担（案件受理费原告已经预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币5140元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜 晨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执547号
申请执行人无锡山水仁和房地产有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
被执行人吴云萍。
无锡山水仁和房地产有限公司与吴云萍仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年7月5日作出的（2016）锡仲裁字第168号裁决书已发生法律效力。无锡山水仁和房地产有限公司向本院申请执行，本院已于2016年11月07日依法受理。因被执行人吴云萍住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执547号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第168号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04503号
原告：张超，男，1978年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王玉川，男，1978年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张超诉被告ＸＸ、王玉川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明、被告ＸＸ到庭参加诉讼，原告张超及其委托代理人胡学鹏因事未到庭参加诉讼，被告王玉川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
原告张超诉称：2014年3月1日，被告ＸＸ以偿还银行贷款为由向原告借款。经协商原告与被告ＸＸ、王玉川签订借款合同，约定原告借给被告ＸＸ25万元，借款月利率为4%，借款期限为30日，自2014年3月1日至2014年3月30日，王玉川对该借款提供连带责任担保，保证范围为合同项下的本息及违约金等。合同签订后，原告先后通过银行转账的方式向被告转款人民币共计24万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院判令:一、被告ＸＸ偿还原告借款本金24万元，并自2014年3月2日起按年利率24%支付利息至款清之日止（利息暂计算到2015年12月2日为10.08万元）；二、被告王玉川对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告张超为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告张超身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ、王玉川的户籍资料，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款合同及银行转账单，证明原告与被告签订了借款合同，明确约定了借款的金额、利息、还款期限、违约责任、担保等事项，被告王玉川对该笔款项承担连带担保责任；原告将借款转入被告ＸＸ指定的银行账户，全面履行了借款合同义务。
被告ＸＸ当庭辩称：被告ＸＸ向原告张超借款25万元，当时扣除了一个月的利息1万元，实际借款24万元，之后每月偿还原告1万元利息，共计十个月10万元利息，偿还原告10万元本金，剩余的都没有能力偿还。
被告ＸＸ为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告ＸＸ的身份证，证明被告诉讼主体资格。
被告王玉川缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
原告张超提交的证据，被告ＸＸ均无异议，被告ＸＸ提交的证据，原告张超无异议，被告王玉川未予质证，本院对上述证据的真实性及关联系依法予以确认。
经审理查明：原告张超与被告王玉川系朋友关系，两被告系兄弟关系。2014年3月1日，被告ＸＸ为经营饭店向原告张超借款25万元（实际借款24万元），双方签订借款合同，被告王玉川为该借款提供担保。合同内容为“借款合同甲方（借款人）：ＸＸ身份证号码：××乙方（××）张超身份证号码：××丙方（保证人）：王玉川身份证号码××……第一条具体约定：（一）、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00）……（三）、本合同借款月利率为4%……（四）本合同借款期限30天，自2014年3月1日起至2014年3月30日止……备注指定银行账号ＸＸ工商银行62×××62……第二条、保证条款：（一）本合同的保证方式为连带责任保证。（二）保证人保证担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；（三）保证人保证责任的保证期限自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年……甲方（签字）：ＸＸ…乙方（签字）：张超…丙方(签字):王玉川…合同签订日期：2014年3月1日”合同签订后，原告张超于2014年3月1日通过其账号为62×××06招行银行账户分五次向被告ＸＸ工商银行账号62×××62转款人民币共计24万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今尚未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告ＸＸ向原告张超借款后，应按照双方的约定返还借款，被告王玉川对该借款提供连带担保，应按照约定承担连带担保责任，现二被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告ＸＸ向原告张超借款24万元，被告王玉川为该笔借款承担连带担保责任，有其二人亲笔签名的借款合同及银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告ＸＸ辩称其已经偿还原告本金10万元、利息10万元，但未就其主张提交证据，故本院对其辩解不予采信。原、被告双方约定月利率4%，现原告以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告张超借款本金24万元，利息10.08万元[24万元×24%年利率×（2014年3月2日-2015年12月2日）]，于2015年11月20日起，按照年利率24%以24万元为本金支付利息至款项付清止。
二、被告王玉川对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6412元，诉讼保全费2224元，合计8636元，由被告ＸＸ、王玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 刘克永
审 判 员 张怀德
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程 彬
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1005号
原告：刘凤英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5043。
委托诉讼代理人：李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：廖宜辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0053。
被告：何水清，女，汉族，1984年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*座***房，公民身份号码：4414221984********。
原告刘凤英诉被告廖宜辉、何水清（在诉讼中依原告申请追加）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并分别于2016年6月13日、7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘希到庭，两被告经本院合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、被告立即偿还原告借款本金人民币130万元及利息（按双方约定的月利率2%，从2015年3月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
2012年至2013年间，被告廖宜辉因生意周转需要，向原告借款。原告（均）通过银行转账向被告支付借款，其中：2012年12月14日，借款人民币100000元；2012年12月18日，借款人民币500000元；2012年12月28日，借款人民币300000元；2013年3月11日，借款人民币550000元；2013年3月29日，借款人民币150000元。2013年4月19日，被告与原告对账并出具了《借据》，确认被告向原告借款人民币共1600000元，双方约定借款月利率2%，借款期限暂定一年（也即2014年4月18日到期），借款期限届满后，经原告多次催促，被告仅于2013年下半年向原告清偿本金300000元，2015年3月19日起，被告也未再向原告支付利息。截至2016年1月28日，被告尚欠原告本金人民币人民币1300000元及利息人民币273866.67元未能清偿。特起诉。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：至2015年3月19日的利息，被告方己付清。两被告于2008年1月28日登记结婚。
以上事实，有借据、转账凭条、证人证言、婚姻登记等足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的银行转账单和借据等证实被告廖宜辉向原告刘凤英借款160万，该款应于2014年4月18日前还款却只还款30万，余款130万未给付，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息，按约定月利率2%即年利率24%计，但应从2015年3月20日开始计而不是从2015年3月19日开始，因利息己付清至2015年3月19日。
夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何水清也不应诉抗辩，亦不存在例外情形，则应认定为夫妻共同债务，要共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告廖宜辉、何水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤英偿还借款130万元及利息（利息从2015年3月20日起至实际清偿之日，按年利率24%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18964元（原告已预交），财产保全费5000元，共23964元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1005号
原告：刘凤英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5043。
委托诉讼代理人:李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：廖宜辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0053。
被告：何水清，女，汉族，1984年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*座***房，公民身份号码：4414221984********。
原告刘凤英诉被告廖宜辉、何水清(在诉讼中依原告申请追加)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并分别于2016年6月13日、7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘希到庭,两被告经本院合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、被告立即偿还原告借款本金人民币130万元及利息（按双方约定的月利率2%,从2015年3月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：
2012年至2013年间，被告廖宜辉因生意周转需要，向原告借款。原告(均)通过银行转账向被告支付借款，其中：2012年12月14日，借款人民币100000元；2012年12月18日，借款人民币500000元；2012年12月28日，借款人民币300000元；2013年3月11日，借款人民币550000元；2013年3月29日，借款人民币150000元。2013年4月19日，被告与原告对账并出具了《借据》，确认被告向原告借款人民币共1600000元，双方约定借款月利率2%，借款期限暂定一年（也即2014年4月18日到期），借款期限届满后，经原告多次催促,被告仅于2013年下半年向原告清偿本金300000元，2015年3月19日起，被告也未再向原告支付利息。截至2016年1月28日，被告尚欠原告本金人民币人民币1300000元及利息人民币273866.67元未能清偿。特起诉。
两被告未答辩。
本院经审理查明：
对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:至2015年3月19日的利息,被告方己付清。两被告于2008年1月28日登记结婚。
以上事实,有借据、转账凭条、证人证言、婚姻登记等足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的银行转账单和借据等证实被告廖宜辉向原告刘凤英借款160万，该款应于2014年4月18日前还款却只还款30万，余款130万未给付，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息,按约定月利率2%即年利率24%计,但应从2015年3月20日开始计而不是从2015年3月19日开始,因利息己付清至2015年3月19日。
夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何水清也不应诉抗辩，亦不存在例外情形，则应认定为夫妻共同债务，要共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告廖宜辉、何水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤英偿还借款130万元及利息（利息从2015年3月20日起至实际清偿之日，按年利率24%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18964元（原告已预交），财产保全费5000元，共23964元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 卢伟航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1005号原告：刘凤英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5043。委托诉讼代理人:李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：廖宜辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0053。被告：何水清，女，汉族，1984年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*座***房，公民身份号码：4414221984********。原告刘凤英诉被告廖宜辉、何水清(在诉讼中依原告申请追加)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达应诉通知书等材料，适用公告送达，转为普通程序，并分别于2016年6月13日、7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘希到庭,两被告经本院合法传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金人民币130万元及利息（按双方约定的月利率2%,从2015年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告廖宜辉因生意周转需要，向原告借款。原告(均)通过银行转账向被告支付借款，其中：2012年12月14日，借款人民币100000元；2012年12月18日，借款人民币500000元；2012年12月28日，借款人民币300000元；2013年3月11日，借款人民币550000元；2013年3月29日，借款人民币150000元。2013年4月19日，被告与原告对账并出具了《借据》，确认被告向原告借款人民币共1600000元，双方约定借款月利率2%，借款期限暂定一年（也即2014年4月18日到期），借款期限届满后，经原告多次催促,被告仅于2013年下半年向原告清偿本金300000元，2015年3月19日起，被告也未再向原告支付利息。截至2016年1月28日，被告尚欠原告本金人民币人民币1300000元及利息人民币273866.67元未能清偿。特起诉。两被告未答辩。本院经审理查明：对原告所起诉的事实予以确认。另查明:至2015年3月19日的利息,被告方己付清。两被告于2008年1月28日登记结婚。以上事实,有借据、转账凭条、证人证言、婚姻登记等足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的银行转账单和借据等证实被告廖宜辉向原告刘凤英借款160万，该款应于2014年4月18日前还款却只还款30万，余款130万未给付，构成违约，应承担还款付息的违约责任。利息,按约定月利率2%即年利率24%计,但应从2015年3月20日开始计而不是从2015年3月19日开始,因利息己付清至2015年3月19日。夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何水清也不应诉抗辩，亦不存在例外情形，则应认定为夫妻共同债务，要共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告廖宜辉、何水清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤英偿还借款130万元及利息（利息从2015年3月20日起至实际清偿之日，按年利率24%计）；二、驳回原告其他诉讼请求.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18964元（原告已预交），财产保全费5000元，共23964元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  卢伟航二〇一六年八月十六日书 记 员  罗浩鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2678号
罪犯王波，男，1988年9月3日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区赫章县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月25日作出（2012）深南法刑初字第740号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年3月、2013年11月获得表扬2次，2014年1月获得记功。罚金人民币三千元已执行三百元，入监以来无顾送款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执564号
申请执行人王玉山
被执行人王玉华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01687号，依法向被执行人王玉华发出执行通知书，责令被执行人王玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉华(证件号码:)在浙商银行的62×××98的存款人民币54805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执564号
王某1：
申请执行人王某1与被执行人王某2等法定继承纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01687号法律文书已发生法律效力，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王某2等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执564号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1247号
上诉人（原审原告）：伊犁新磊住宅建设有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街三巷**号。
法定代表人：孙新成，该公司经理。
委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任军中，男，汉族，1968年2月9日出生，该公司项目负责人，住伊宁市青年街4号1栋1单元104室。
被上诉人（原审被告）：伊犁丽园房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街***号*楼。
法定代表人：房福建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
上诉人伊犁新磊住宅建设有限责任公司（以下简称新磊公司）因与被上诉人伊犁丽园房地产开发有限公司（以下简称丽园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2017）新4024民初263号民事判决；
二、本案发回巩留县人民法院重审。
二审案件受理费18300元，退还新磊公司。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王泉红
二〇一七年七月九日
书 记 员 孙 璇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第41号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人蒋广聚。
被申请人赵春娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0560号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人蒋广聚、赵春娜名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第2272号
原告：张美珍。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：孙阿永，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告张美珍诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组（下称桦树村2组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟斌及三被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍起诉称：原告自出生就落户于桦树村2组，户籍关系也一直未曾迁移，并依法分得承包田地，系该集体经济组织成员。因国家建设项目需要，桦树村2组的土地被征收。2015年12月，桦树村2组确定土地征用补偿费分配方案，按1983年承包人员享受比例和现有本组在册的农业户口人员比例两部分分配，分配比例为30%和70%，人均全额可分得137300元。但桦树村2组只将承包权部分（即30%）的41190元全额分配给原告，而按人口部分（即70%）的96110元却以原告系婚嫁女为由只同意分配给原告90%，即86499元，剩余10%部分即9611元拒绝分配给原告。原告认为，原告系桦树村2组的集体经济组织成员，应与其他成员享有同等的权利，桦树村2组将原告与其他成员实行区别对待，剥夺原告应有的正当权利，侵犯了原告的合法权益。桦树村村委和桦树经合社对桦树村2组的土地征用补偿费分配负有指导、管理、监督的职责，对原告未获得的土地征用补偿费应承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令桦树村2组立即支付原告土地征收补偿费9611元；2、判令桦树村村委、桦树经合社承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口簿一本，证明原告自出生就落户在桦树村2组，系该集体经济组织成员的事实。
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告在桦树村2组享有土地承包权的事实。
3、桦树村2组土地征用款分配票决结果报告单一份、桦树村2组土地补偿款分配清单发放表一份，证明桦树村2组的土地征用补偿费的分配方案及实际分配金额，将原告与其他集体成员区别对待的事实。
4、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（复印件），证明桦树村2组的集体土地被依法征收的事实。
被告桦树村2组、桦树村村委、桦树经合社共同答辩称：对原告诉称的事实情况没有异议，请求法庭在核查原告身份的基础上依法判决。
对于原告的上述举证，经庭审质证，三被告对其真实性均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述四项证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告出生在桦树村2组，登记为农业户籍人口。原告结婚后，虽长期在杭居住生活，但户籍关系未作迁移，并自1983年以来一直享有该组的集体土地承包经营权。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村2组的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村2组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。桦树村2组于2015年12月30日经户主投票表决，形成了分配方案（即表决结果报告单表决票），其中第三条规定：组级土地征用款的分配按本组1983年土地承包人员与现有本组在册的农业人口的分配比例为30%和70%；第四条第1项中规定：农嫁居（或农嫁农），目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册农业人口分配部分的90%享受分配。根据该分配方案计算，桦树村2组按本组1983年土地承包人员分配的款项为每人41190元（即按承包地分配部分），按现有本组在册农业人口分配的款项为每人96110元。因原告属1983年土地承包人员，可全额享受承包地部分的分配款41190元，但原告属农嫁居人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的90%土地补偿款，即86499元。2016年1月，桦树村2组根据上述分配方案对土地征收补偿费进行了结算分配，原告已领取上述可分得的款项。
本院认为，原告出生在桦树村2组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。原告作为桦树村2组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员同等的分配权利。桦树村2组根据民主议定程序，在土地补偿费分配决议的制定过程中，由户主代表投票进行表决，符合法律规定。就表决结果而言，表决结果报告单第四条第1项规定中，桦树村2组以原告属农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张分得按现有在册人口分配部分的其余10%（即9611元）土地征收补偿费，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村2组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组支付原告张美珍土地征收补偿费9611元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第2村民小组负担，被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年四月二十五日
书记员 高莲珠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1009号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：周京，男，汉族，1990年8月19日出生，住江西省丰城市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行江门分行）诉被告周京信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告广发银行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告周京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：被告向广发银行卡部申请领取使用广发信用卡。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年7月20日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共75274.17元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡项下欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共75274.17元（暂计至2016年7月20日，之后的利息、滞纳金及有关费用按照合同约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的其他一切费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议》，证明被告领用广发银行卡；3、欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿；4、信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费的情况；5、广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6、律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告周京经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。被告在庭后接受本院询问，对原告的诉讼请求及起诉的事实均无异议，并称其暂时无力还款，希望与原告协商迟延还款。
经审理查明：2015年4月3日，被告周京填写广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡。同月9日，原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××27的信用卡，信用额度为100000元。被告自同年5月13日开始刷卡消费，自2015年12月起没有按时足额偿还该信用卡欠款。截止至2016年7月20日，该卡拖欠本金64921.73元、利息106.66元、延滞金345.78元、其他手续费9900元，合计欠款75274.17元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金64921.73元，并按照客户协议的约定支付利息、滞纳金等各项费用，合法合理，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且广发银行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合理合法，本院予以支持。
被告周京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金64921.73元以及计至2016年7月20日止的利息106.66元、延滞金345.78元、其他手续费9900元（2016年7月21日起的利息按照《客户协议》的约定计算至本判决规定的款项付清之日止,延滞金按照《客户协议》的约定计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1682元，保全费1020元，合计2702元，由被告周京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年六月一日
书 记 员
李海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7482号
上诉人（原审原告）：赵成稳，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：上海统帅建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-557座。
法定代表人：杨小海，董事长。
被上诉人（原审被告）：李建，男，1972年11月25日出生，住江苏省海安县。
上诉人赵成稳因与被上诉人陈建、上海统帅建筑装潢有限公司、李建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵成稳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵成稳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执339号之一
申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。
被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。
申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）晋0826执339号执行裁定书，依法冻结被执行人牛瑞娟在中国工商银行161501220101427****和中国邮政储蓄银行621799181000431****、621799181000655****、62218818110208151****账户中的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人牛瑞娟在中国工商银行161501220101427****账户的冻结。
解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000431****账户的冻结。
解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000655****账户的冻结。
解除被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行62218818110208151****账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年九月六日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执339号
申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。
被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案中，因被执行人牛瑞娟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛瑞娟在中国工商银行161501220101427****账户中的存款。
冻结被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000431****账户中的存款。
冻结被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行621799181000655****账户中的存款。
冻结被执行人牛瑞娟在中国邮政储蓄银行62218818110208151****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭红武
二〇一七年三月十七日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执339号之三
申请人雷名晖，男，1989年5月6日出生，汉族，绛县。
被执行人牛瑞娟，女，1988年12月7日出生，汉族，绛县。
申请人雷名晖与被执行人牛瑞娟离婚纠纷一案，申请人雷名晖于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月14日向被执行人牛瑞娟发出了执行通知书，并对被执行人牛瑞娟可供执行的财产采取了强制执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十日
书记员 柳君娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初188号
原告：张金柱。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴(土默特左旗)律师事务所律师。
被告：刘国庆，农民，现住土默特左旗兵州。
被告：刘应顺。
被告：王春明，现住土默特左旗兵州。
原告张金柱与被告刘国庆、王春明、刘应顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金柱及其委托诉讼代理人韩建东，被告刘国庆、王春明、刘应顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金及利息37200元（本金30000元，利息7200元）。并承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：第一被告是借款人，第二、第三被告是担保人。2016年1月20日第一被告刘国庆通过第二被告王春明，第三被告刘应顺向原告借款30000元整，约定月息2分，原告当日将该笔钱从银行取出后以现金形式交付给第一被告，第一被告随即给原告写下借条一张，第一被告拿到该笔借款后，从未给付过原告利息。经数次催要，均以各种理由推诿，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，被告刘国庆通过王春明、刘应顺向原告借款，并出具借条一份，载明”今借到张金柱人民币30000元整，利息2分。”王春明、刘应顺分别在借条上签字担保。
上述事实，有借条和当事人陈述的借款经过，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘国庆向原告借款，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。原告主张被告刘国庆偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告刘国庆只认可偿还借款本金10000元的辩解理由，未提供相关证据加以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳，被告王春明，刘应顺在借条上以担保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告王春明、刘应顺承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告张金柱借款本金30000元，利息7200元，合计37200元。
二、被告王春明与被告刘应顺承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告刘国庆负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一七年四月七日
书记员 胡冬冬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更415号
罪犯韦齐量，男，1965年8月15日出生，壮族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年4月9日作出(2012)融刑初字第192号刑事判决，以被告人韦齐量犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止。被告人韦齐量不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)柳市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月11日交付执行，在执行过程中，罪犯韦齐量于2016年1月25日获减刑十个月，刑期截�2019年4月18日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第415号报请减刑建议书提出，罪犯韦齐量在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦齐量减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦齐量能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2017年3月底止�共获奖励分93.39分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦齐量在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦齐量减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月19日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 �黄庆文
代理审判员 韦 荷 嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8572号
原告：李晓玉，男，1979年8月24日出生，汉族，住即墨市，户籍地，莱西市。
委托诉讼代理人：姜远德，山东海卓律师事务所律师。
被告：李照亮，男，45岁，汉族，住青岛市城阳区（已死亡）。
被告：石庆花，女，1987年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县，现住青岛市城阳区，系李照亮之妻，
原告李晓玉与被告李照亮、石庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告李晓玉向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还借款及利息54000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因装修房屋向原告借款50000元，被告李照亮出具借条，双方约定借款期限及利息，到期后被告未履行偿付借款义务，原告具状起诉，请求判如所请。
经查，被告李照亮于2017年7月18日死亡，被告石庆花对借款事实不知情，需等待其他继承人继承，本案系被告主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓玉的起诉。
案件受理费1150元，退回原告李晓玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月六日
书记员 于梦娇
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初778号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：陈利雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈利雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花、被告陈利雄的委托代理人孙全泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金400000元；2、被告支付原告利息及复利75371.99元，以及支付从2016年5月5日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金400000元；2、被告支付原告利息152292元及复利27575.6元，以及支付从2017年3月29日至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）。
被告辩称：1、原告诉称签合同及放贷金额以及违约属实。2、对原告计算的利息及利息标准有异议，根据合同法第204条、2015年中国人民银行规定的贷款利率的上下限，而被告在2015年贷款期间中国人民银行规定的基准贷款利率为6个月以内的基本贷款利率为4.35%，根据中国人民银行在2003年12月10日颁布的中国人民银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间的有关问题通知，第1条关于扩大金融机构贷款利率浮动区间对商业银行的下限0.9、上限1.7，故根据上述法律规定，原告对被告的贷款应当为4.35%×1.7的上限为7.395%，而不是根据原告的15.12%来计算，所以我方对原告计算利息有异议。对律师费有异议，并未看到相应的民事委托合同。
经审理查明：2014年3月27日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月2日，原告向被告发放贷款400000元，还款方式为净息还款，贷款利率（年）为15.12%，被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息152292元、复利27575.60元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办基础零售类、小企业类违约贷款的清收或诉讼执行代理事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。故被告应偿还原告全部借款本金400000元及其利息（截至2017年3月28日，利息152292元、复利27575.60元；自2017年3月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算罚息；以未支付的正常利息152292元为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈利雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金400000元及其利息（截至2017年3月28日，利息152292元、复利27575.60元；自2017年3月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算罚息；以未支付的正常利息152292元为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告陈利雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告陈利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02309号
原告（反诉被告）太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路113号，组织机构代码证：68382039-X。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人王建忠，男。
委托代理人乔丽华，女。
被告（反诉原告）彭丽敏，无固定职业。
委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）太原星河湾房地产开发有限公司与被告（反诉原告）彭丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）太原星河湾房地产开发有限公司与被告（反诉原告）彭丽敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）太原星河湾房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）彭丽敏撤回反诉。
案件受理费，本诉部分26899元（太原星河湾房地产开发有限公司已预交），减半收取13499.9元，由太原星河湾房地产开发有限公司负担；反诉部分18245元（彭丽敏已预交），减半收取9122.5元，由彭丽敏负担。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾 茜
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第24号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小和尚”，捕前住河北省张家口市下花园区，无业，2009年7月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零六个月；2011年4月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年；2011年12月因盗窃被张家口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2013年7月因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月；2014年3月13日因盗窃，被张家口市公安局下花园分局行政拘留七日。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年8月4日经下花园区人民检察院批准被该局执行逮捕。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院检察员成丽华、代理检察员刘晓虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2014年7月10日12时许，被告人王某甲来到下花园区政府办公楼后院车棚，看见一辆蓝色速派奇电动车，在确认该车未上锁后，王某甲将该电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币1975元。公诉机关就上述事实向法庭提交的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴证报告书、监控视频资料等证据。认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年7月10日12时许，被告人王某甲在下花园区政府办公楼后院车棚看见一辆亚兰色“速派奇”牌电动车，在确认该车未上锁后，将该电动车盗走。经鉴定，该车被盗时价值人民币1975元。
上述事实有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案立为盗窃案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人王某甲已达刑事责任年龄的事实；3、监控视频资料、移送物品清单，证实王某甲盗窃过程被监控拍摄，视频资料随案移送的事实；4、购车发票及合格证，证实被盗电动车为“速派奇”牌亚兰色电动车，购买时价值2380元人民币的事实；5、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王某甲多次因盗窃被追究刑事责任，且系刑满释放后五年内重新犯罪的事实；6、被害人王某乙陈述，证实其亚兰色“速派奇”牌电动车于2014年7月10日12时左右在区政府车棚内被盗的事实；7、被告人王某甲供述，证实2014年7月10日12时许，其在下花园区政府车棚内盗窃一辆电动车的事实；8、价格鉴证报告书，证实涉案的“速派奇”牌电动自行车被盗时价值人民币1975元的事实。上述证据经当庭质证和审查，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲曾多次因盗窃受到刑事处罚，本案中又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千九百五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）
二、赃物“速派奇”牌亚兰色电动自行车一辆依法继续追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史文如
代理审判员 王瑞芳
人民陪审员 张红敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾浩然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第120号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人魏大浩，男，1977年3月21日生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪于2014年5月26日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，同年9月26日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
被告人李会勤，女，1973年8月13日生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪于2014年5月26日被漯河市召陵区人民检察院取保候审，同年9月26日被漯河市召陵区人民法院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人魏大浩、李会勤犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员赵静、代理检察院罗方出庭支持公诉，被告人魏大浩、李会勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年3月至12月份，被告人魏大浩、李会勤在漯河市召陵区人民医院药械科工作期间，利用职务上的便利，非法收受医用耗材供应商朱某某5万元人民币，二人各分得2.5万元用于个人消费。案发后，魏大浩、李会勤将所得赃款全部退出。公诉机关并提供有被告人魏大浩、李会勤供述，证人朱某某、郜胜才的证言，魏大浩、李会勤任职证明，年龄证明等证据，认为被告人魏大浩、李会勤的行为已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人魏大浩对起诉书指控犯受贿罪没有异议，但辨称其受贿数额不是5万元，而是2.5万元，请求从轻处罚。
被告人李会勤对起诉书指控犯受贿罪没有异议，但辨称其受贿数额不是5万元，而是2.5万元，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月至12月份，被告人魏大浩、李会勤在漯河市召陵区人民医院药械科工作期间，利用职务之便，在与新乡市华舒医疗器械有限公司的业务往来中，魏大浩先后7次收受新乡市华舒医疗器械有限公司业务代表朱某某所送人民币35000元，分给同科室工作人员李会勤17500元，自己消费17500元。李会勤先后分3次收受新乡市华舒医疗器械有限公司业务代表朱某某所送人民币15000元，分给同科室工作人员魏大浩7500元，自己消费7500元。案发后，魏大浩、李会勤退回赃款50000元。
另查明：魏大浩、李会勤在漯河市召陵区人民医院工作，系行政事业单位工作人员。
上述事实，有如下证据证实：
（一）被告人魏大浩的供述证明：新乡市华舒医疗器械有限公司的业务代表朱某某给其送钱，目的是为了让其在采购过程中多采购他公司的耗材。从2013年3月至9月份，每月收受朱某某5000元钱，然后分给同科室工作人员李会勤2500元。先后共收7次，合计35000元，魏大浩、李会勤每人分得17500元。
（二）被告人李会勤的供述证明：新乡市华舒医疗器械有限公司的业务代表朱某某给其送钱，目的是为了与其搞好供货关系。从2013年10月至12月份，每月收受朱某某5000元钱，然后分给同科室工作人员魏大浩2500元。先后共收3次，合计15000元，魏大浩、李会勤每人分得7500元。
（三）证人朱某某证言证明：2013年初，其任新乡市华舒医疗器械有限公司的业务代表时，到漯河市召陵区人民医院找到魏大浩、李会勤表示，只要多采购其公司产品，以后召陵区人民医院购买其耗材给5%的提成，魏大浩、李会勤也都同意了。从2013年3月到9月，每月中旬其都到召陵区人民医院药械科找魏大浩，把他叫出办公室，在楼道口把事先准备好的5000元交给他。并对魏大浩讲“这是给你们的提成款，不见李会勤了，你和她分了吧”。其先后7次，共送给魏大浩35000元。从2013年10月到12月，每月中旬其都到召陵区人民医院药械科找李会勤，把她叫出办公室，在楼道口把事先准备好的5000元交给她。并对李会勤讲“这是给你们的提成款，不见魏大浩了，你和他分了吧”。其先后3次，共送给李会勤15000元。
（四）河南省增值税普通发票10张证明：新乡市华舒医疗器械有限公司与召陵区人民医院的业务关系。
（五）医疗机构职业许可证、任职证明等证明：被告人魏大浩、李会勤系漯河市召陵区人民医院行政事业单位工作人员。
（六）被告人魏大浩、李会勤的年龄证明：二被告人为完全刑事责任能力人。
以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏大浩、李会勤身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人辩称，其受贿数额不是50000元，而是25000元，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。魏大浩、李会勤在侦查机关虽然有投案，但当庭翻供，不构成自首。魏大浩、李会勤在犯罪过程中系一般共同犯罪，依法按照共同犯罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人魏大浩犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李会勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、赃款人民币5万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 孙建国
人民陪审员 张建生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鹿一龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第703号
原告杭州××环境工程机械设备厂，住所地杭州市××
区进化镇席家村。
负责人王某某。
委托代理人任某某。
被告茅甲。
原告杭州××环境工程机械设备厂诉被告茅甲民间借贷
纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由代理审
判员李乐音适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人任某某、被告茅甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杭州××环境工程机械设备厂诉称：2005年10月31
日，被告因家庭事由临时向原告借款20000元。后被告久拖不
还，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款20000元。
被告茅甲辩称：2005年原告的驾驶员茅乙（系被告的弟
弟）为原告出车运货在绍兴发生交通事故，撞死一人。由于原
告和茅某某没有履行法院判令的交通肇事赔偿责任，绍兴法院
查封了原告的账户并传唤了茅乙，后茅乙联系原告负责人王某
某拿20000元作为赔偿金支付给受害人家属。2005年10月31日
，王某某根据茅乙提供的电话号码联系上了被告，让被告将20
000元钱转交茅乙，并要求被告出具借条，称与茅乙分担责任，被告认为其要求合情合理，于是按原告的意思出具了借条。
被告收到20000元后，已按照原告的委托将款项交给了茅乙。
被告在此事之前与原告并不认识，以被告的家庭条件也根本不
可能向他人借钱，被告只是经手人，实际没有用到钱，该款不
应当由被告返还。
原告杭州××环境工程机械设备厂为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条1份，欲证明被
告向原告借款20000元的事实。经质证，被告认可借条的真实
性，但对证明对象有异议，认为该款是原告借给茅乙的，被告
是中间经手人，并非是被告向原告借钱。经审查，本院认为，
该证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
被告茅甲未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2005年10月31日，经被告弟弟茅乙联系，
被告从原告处拿到现金20000元，并向原告出具借条一份，内
容如下：今借到萧山环境工程机械设备厂人民币20000元正，2
005年10月31日，经手人茅甲。2010年7月14日，原告向本院起
诉要求被告返还借款20000元。
本院认为：被告从原告处收到现金20000元，并出具了本
人签名的借条，事实清楚，意思表示真实，双方之间的民间借
贷关系成立并有效。被告辩称此笔款项只是经手转交给弟弟茅
乙，并非自己所用，此为被告与其弟弟茅乙之间的民事关系，
并不影响原告和被告之间民间借贷关系的有效成立。因此，被告有义务归还原告借款20000元。原、被告虽未约定还款期限
，但经原告主张后，被告应及时返还。现被告未返还原告借款
，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款20000元
的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
毛桂珍返还杭州××环境工程机械设备厂借款20000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由茅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 朱世超
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00576-1号
申请执行人楚彩秀，男，1959年6月3日出生，汉族。
申请执行人武红波。
申请执行人田晓鹏。
被执行人齐建利。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00685号民事判决书，向被执行人齐建利发出执行通知书，责令被执行人齐建利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人齐建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人齐建利在中国农业银行西安纺一路支行的存款1840元。
二、划拨被执行人齐建利在中国邮政银行洪庆支行的存款1980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳锐敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执988号
祁阳县卫生和计划生育委员会与谢新春、刘巧玲征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谢新春、刘巧玲已按和解协议主动缴纳社会抚养费9600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初118号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，初中文化，2002年，被告人丘某因犯抢劫罪，被东源县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月25日被刑事拘留，于2017年5月17日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人丘某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年4月14日的一天中午12时许，吸毒人员廖某到东源县仙塘镇被告人丘某家中坐聊，坐聊时两人毒瘾发作。于是，被告人丘某将摩托车借给廖某去购买毒品“海洛因”。大约当天14时许，廖某带着毒品回到被告人丘某家中二楼客厅，于是两人轮流用针筒注射了毒品海洛因。
（二）2017年4月16日12时许，被告人丘某在家中毒瘾发作，于是打电话给廖某让其带毒品海洛因回来吸食，并约好每人出资50元。当日14时许，廖某来到被告人丘某家中二楼客厅，于是两人轮流用针筒注射了毒品海洛因。
（三）2017年4月10日的一天18时许，吸毒人员陈某从惠州市回河源市东源县政府大门附近，并约好被告人丘某在其家住一晚。约19时许，被告人丘某将陈某接回家中。在二楼客厅闲聊中，被告人丘某得知陈某身上带有毒品海洛因，提出要一起吸食毒品，陈某听后就拿出自带的毒品和工具，于是两人轮流用针筒注射了毒品海洛因。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人廖某、陈某的证言，到案经过、行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录照片，被告人丘某的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人丘某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人丘某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年十二月二十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧丽群
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8226号
上诉人(原审被告)：刘菊芳，女，1950年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：惠蔚，男，1972年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：陶逸斐，男，1997年8月28日出生，满族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人刘菊芳与被上诉人陶逸斐、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘菊芳的委托诉讼代理人惠蔚到庭参加诉讼。被上诉人陶逸斐、原审被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘菊芳上诉请求：撤销原判，改判其赔偿扣除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、物损费、律师费后的损失按70%计22,371.19元。事实和理由：涉案两份鉴定意见书评定的伤残等级虚高，两次鉴定关节活动度测量差异较大，具有相当大的主观性。被上诉人尚处在恢复阶段，不宜过早做伤残鉴定。鉴定机构检验摘录的MRI片出处不明，其鉴定依据不清，故不认可被上诉人的伤情构成十级伤残。律师费应由被上诉人陶逸斐自行承担。
被上诉人陶逸斐书面答辩要求维持原判。
原审被告平安财险公司未作答辩。
陶逸斐向一审法院起诉请求：刘菊芳按照70%的比例（律师代理费除外）赔偿损失合计127,354.99元，平安财险公司在残疾人车三者险范围内承担先行赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月22日16时许，上海市徐汇区漕溪路进漕东路南约50米处，陶逸斐骑行电动自行车带人由南向北通行，刘菊芳驾驶残疾人车同向通行，超车引发事故，陶逸斐人伤车损。残疾人车在事故发生时由平安财险公司承保残疾人车三者险，保险限额为30,000元。经交警部门认定，刘菊芳承担事故的主要责任，陶逸斐承担次要责任。陶逸斐伤后经救护车送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查，诊断为左膝关节外伤、左膝外侧韧带损伤等，予以支架固定、患肢冰敷等处理，后门诊复查三次，在上海市普陀区中心医院（以下简称普陀中心医院）进行磁共振检查。2016年1月陶逸斐在市六医院住院治疗，接受左膝关节镜下前交叉韧带重建术+关节清理术，出院后至上海市徐汇区XX社区卫生服务中心、市六医院、普陀中心医院、上海中医药大学附属曙光医院门诊换药、复查、治疗共五次。至2016年6月1日医疗支出医疗费28,983.84元（住院4.5日）、残疾辅助器具费1,285元（长腿支架、拐杖、可调膝关节支具）。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心（初次），司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（重新）两次鉴定，陶逸斐因交通事故致左下肢功能障碍，构成十级伤残，伤后休息150日、营养90日、护理90日。陶逸斐系上海市非农业家庭户口，初鉴定残时尚未满19周岁。陶逸斐为电动自行车按定损意见支出车辆修理费1,100元，律师代理费5,000元，本案审理中，陶逸斐确认刘菊芳已垫付医疗费23,000元，并同意在本案中一并处理。
一审法院认为，陶逸斐主张的赔偿主体及项目于法无悖，法院予以采纳。陶逸斐的伤残程度有相应病理基础，且业经两家权威机构鉴定，均认定构成十级伤残，刘菊芳对此虽仍有异议，但并无任何直接有效的相反证据予以推翻，故法院对刘菊芳的相关辩称意见不予采纳。陶逸斐的合理损失均应按责计算70%的比例，由平安财险公司在残疾人车三者险范围内按限额先行赔偿，超出部分由刘菊芳承担。经核定陶逸斐的各项损失，平安财险公司应按残疾人车三者险限额赔偿陶逸斐损失30,000元；刘菊芳应赔偿陶逸斐损失85,950元，折抵垫付医疗费23,000元，尚须承担62,950元。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内赔偿陶逸斐损失30,000元；二、刘菊芳于判决生效之日起十五日内赔偿陶逸斐损失62,950元；三、驳回陶逸斐的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由陶逸斐负担473元，刘菊芳负担1,050元；重新鉴定费1,550元，由刘菊芳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案两家鉴定机构按照鉴定检验规范，在摘录被鉴定人病史资料、阅看相关摄片后结合对被鉴定人体格检查所得活动度受限数据，评定被鉴定人陶逸斐伤残构成十级伤残，程序得当，依据客观、真实、科学，应予认定。上诉人所提异议，无相应证据足以证明，本院不予采信。被上诉人因十级伤残依法主张的损失项目应予得到支持。上诉人之请求，与法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814.50元，由上诉人刘菊芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 马丽
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初284号
原告：黄飞喜，男，1968年3月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告：农定安，男，1958年6月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
原告黄飞喜诉被告农定安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员韦红麦、梁普忠组成合议庭，书记员李妙玲担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄飞喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费29000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至12月期间，被告承揽修建巴头乡力学村、登星、多朴村水泥路工程，雇请原告施工，工程完工后，被告以各种借口拖欠原告劳务费，经原告多次追讨，被告于2016年5月27日向原告出具欠条，并承诺在2016年12月30日前付清，但到期后，被告没有支付给原告劳务费，为此诉至本院。
被告农定安辩称，2016年5月27日，原告控制了被告的人身自由，当晚12时在原告的逼迫下写欠条，并不是被告的真实意思表示，欠条不能作为认定本案事实的依据，事实上被告已支付了原告相应劳务报酬，不存在拖欠原告劳务费，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告是否尚欠原告劳务费？2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告拖欠原告劳务费29000元的事实；3、清单，证明原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条。
原告的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均无异议，证据2、3的真实性、合法性及关联性均有异议，认为欠条、清单并不是被告所写的。
被告向法庭提交以下证据：1、欠条复印件，证明该欠条是在原告的逼迫下被告写的；2、工程款付款记录复印件，证明被告已将劳务费付清给原告的事实；3、原告逼迫、殴打被告的记录复印件，证明原告多次殴打、逼迫被告要钱的事实；4、行政处罚决定书复印件，证明原告多次殴打被告而受到行政处罚的事实。
被告的证据经庭审质证，原告对证据1的三性均无异议，认为欠条是被告所写的，原告并没有逼迫被告，证据2的真实性有异议，辩称还有垫付的37300元水泥款被告没有付清，证据3的真实性有异议，证据4真实性没有异议，但原告没有多次殴打被告，事发当天原告找到被告讨要劳务费，因双方发生口角起冲突，但原告并不是故意伤害被告。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告证据1的三性被告无异议，本院予以确认，原告的证据2、3被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，辩称欠条是在原告的逼迫下出具的，但被告所提交的证据并不能证明其主张，因此，对原告的证据2、3的真实性、关联性、合法性本院予以认定，被告所提交的证据1原告无异议，本院予以认定，证据2、3系被告自己制作的，原告不认可，被告也没有提交相关的证据佐证，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予以确认，证据4原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但并不能证明原告多次殴打被告。
经审理查明，被告承建巴头乡的乡村公路，原告在被告所承建的公路从事水泥搅拌等工作，工程完工后，2016年5月27日，被告向原告出具欠条，写明“今欠到黄飞喜工资共人民币29000元，限于2016年12月30日前还清”。被告出具欠条后未还清所欠的劳务费，2016年8月4日，原告到被告家中追讨劳务费的过程中，双方发生口角起冲突，原告将被告打伤，为此原告被公安机关行政处罚。
本院认为，原、被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。本案中，在工程完工后被告向原告出具了欠条，自认了尚欠原告劳务费29000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付劳务报酬的义务，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称，该欠条是在原告逼迫的情况下所写的，劳务费已经全部支付给原告，但被告所提交的证据不足以证明其事实主张，因此本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告农定安于本判决生效后十五日内向原告黄飞喜支付劳务费29000元。
本案受理费525元，由被告农定安负担。
如义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李妙玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6528号
原告许丽琴，女，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
被告李吉，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙楼飞，女，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区
原告许丽琴诉被告李吉、孙楼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年5月31日、6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧仙，被告孙楼飞到庭参加诉讼。被告李吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽琴诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月29日，被告李吉因急需资金，向原告借款300000元，当时约定利息按月息1%计算，半年后归还。2014年5月27日，被告李吉返还原告借款100000元，并于2015年2月18日重新出具借条1份，约定该款到2015年12月31日归还，原借条收回。后因被告李吉无力返还借款，于2016年3月31日又向原告出具借条1份，约定本金余款200000元，利息算至2016年3月31日为60000元，共计260000元于2016年12月31日归还，原借条又收回。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告李吉一直拖延不付。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告李吉、孙楼飞返还借款本息共计260000元，并支付该款自2016年3月31日起至判决确定履行日止，按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求两被告支付260000元自2017年1月1日起至法院生效判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息。
被告孙楼飞辩称：我和李吉于2013年上半年就开始分居，对借款毫不知情。家庭共同生活不需要大额借款。李吉长期参与赌博，其向原告借款应为其赌博所用。
被告李吉未作答辩也未向本院出举证据材料。
原告许丽琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告李吉尚欠原告借款本息共计260000元的事实；2、银行转账凭证1份，欲证明原告向被告李吉交付借款300000元的事实；3、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告孙楼飞对证据1、2不知情，对证据3三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据真实、合法、且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告孙楼飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2017）浙0109民初3355号民事判决书1份，欲证明被告李吉参与赌博的事实；2、杭州市萧山区进化镇傅墩村村民委员会出具的情况说明1份、被告李吉出具的陈述1份，欲证明被告李吉长期参与赌博的事实；3、申请证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4出庭作证，证人陈某1陈述：“我和李吉系同村村民，我听村里村民说李吉从2011年开始就参加赌博，我看到有讨债的人到李吉家门口来泼油漆。”证人陈某2陈述：“2012年至2013年间，我在新农都上班期间，有看到过4、5次李吉在新农都赌博玩牛牛。”证人陈某3陈述：“我和李吉是同村村民，2012年开始就听说李吉在赌博了，也看到过催债的人上门。后来在帮李吉调解时，李吉也和我说过一开始是在临浦的棋牌室赌，后来就去新农都赌了。”证人陈某4陈述：“我是李吉的亲阿姨，2011年开始李吉就多次向我借款，当时说是用于工程，多次借款之后我就怀疑了，后来在村里就听说李吉在赌博了。2013年李吉离家出走，大家就都知道李吉赌博的事了。”经质证，原告对被告孙楼飞出举的证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据表明李吉于2015年10月开始到澳门赌博，与本案借款无关；对证据2三性均有异议，认为村委会并不了解被告李吉的情况；对证人证言三性均有异议。经审查，本院认为，证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。证据2中村委会证明真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定；李吉出具的陈述与本案无关，本院不予认定；证人陈某1、陈某3、陈某4所作证言均为传来证据，不具备证明效力，本院不予认定；证人陈某2所作证言真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年11月29日，原告通过银行转账的方式向被告李吉交付借款300000元。2016年3月31日，被告李吉向原告出具借条1份，内容为：“今借到许丽琴300000元（2013年11月29日），于2014年5月27日已归还100000元，余200000元。利息到2016年3月31日为60000元，本金为200000元，共计260000元，大写（贰拾陆万元整），于2016年12月31日归还。”2017年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李吉长期参与赌博。
再查明，被告李吉、孙楼飞于2011年10月10日登记结婚，2016年11月22日登记离婚。
本院认为：原告与被告李吉之间的民间借贷关系成立并生效。被告李吉未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告要求后续借款利息按本金为260000元，年利率为6%计算，不违反法律规定。但原告主张之后续利息应以不超过按借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限。关于借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，现综合被告孙楼飞出举的（2017）浙0109民初3355号民事判决书、进化镇傅墩村村委会证明及证人陈某2当庭所作陈述，可以证明被告李吉长期参与赌博的事实，在此前提下，原告未出举证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活，应当承担证明不能的不利后果。本院认定借款为被告孙楼飞的个人债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告李吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李吉返还许丽琴借款260000元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回许丽琴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由李吉负担。
原告许丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第221号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县，因本案于2014年9月10日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日18时50分许，康平县公安局朝阳派出所民警巡逻至康小线王旭饭店附近，发现被告人杜某驾驶辽AZLX**号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，随后公安机关对其进行抽血检测，经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，被告人亲笔供词，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 嘉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初299号
原告谢某甲
委托代理人李某，范集镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某
原告谢某甲与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人
李某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告2002年经媒人介绍相识，于2003农历9月12日
按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，但至今未办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育女儿谢某乙，一直跟随我生活。由于我与被告
是经媒人介绍，婚前相互不了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。二人经
常生气，我经常受到家庭暴力，2011年被告又打了我，我离家并于被告分居至
今。为此诉至法院请求依法判令女儿谢某乙由原告抚养，解除同居关系并承担
案件的诉讼费用。
被告郭某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告谢某甲与被告郭某某2002年经媒人介绍相识，于2003农
历9月12日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，但至今未办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育女儿谢某乙，一直跟随原告生活。由于原告
谢某甲与被告郭某某是经媒人介绍，婚前相互不了解，婚后又没有建立起真正
的夫妻感情。二人经常生气，2011年被告郭某某与原告谢某甲打架，原告谢某
甲离家与被告郭某某分居至今。为此诉至法院请求依法判令女儿谢某乙由原告
谢某甲抚养，解除同居关系并承担案件的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享
有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求
解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚
姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法
院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提
起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原告谢某甲与被告郭某某未办理结婚登
记同居生活，原告谢某甲要求解除同居关系，因不符合婚姻法相关解释，故原
告谢某甲要求解除同居关系的诉求本院不予支持。原告谢某甲与被告郭某某生
育女儿谢某乙，女儿一直跟原告谢某甲生活，原告谢某甲未要求子女的抚养费
，应当由原告谢某甲抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养至18周岁，被告不再承担抚养费。
驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，根
据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月十六日
书记员 曹金林