山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4338号
上诉人（原审被告）：维动新能源股份有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：闫帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海华振运输有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：阿玉顺，总经理。
委托诉讼代理人：李广锐，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李文轩，男，系该公司员工。
上诉人维动新能源股份有限公司（以下简称维动新能源公司）因与被上诉人上海华振运输有限公司济南分公司（华振运输济南公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
维动新能源公司上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7720号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。维动新能源公司与华振运输济南公司在2015年8月31日签订货物运输合同一份，约定维动新能源公司的货物由华振运输济南公司承运，截止2015年12月维动新能源公司欠华振运输济南公司运费124139元。因华振运输济南公司在给维动新能源公司运输货物途中造成维动新能源公司货物损失，双方约定先扣除运费30000元作为对货物损失的赔偿。之后，维动新能源公司分别于2016年10月15日用银行承兑汇票支付30000元，于2016年11月用银行承兑汇票支付30000元，于2016年12月1日用银行承兑汇票支付20000元，维动新能源公司实际欠华振运输济南公司运费14139元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认；但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。在华振运输济南公司诉状中已经对2016年11月维动新能源公司用银行承兑汇票支付30000元运费的事实予以认可的情况下，一审法院却错误的认为维动新能源公司没有提供2016年11月支付华振运输济南公司30000元银行承兑汇票的证据，对维动新能源公司2016年11月支付华振运输济南公司30000元运费的事实不予认可，径行判决维动新能源公司支付华振运输济南公司44139元运费错误。为此，向法院提出上诉，请求依法裁判。
华振运输济南公司辩称，对其中一个30000元是不承认的，因为前后时间有一个受理的差异，起诉状是根据集团受理的时间做的，实际收票时间为2016年10月份，受理时间是2016年11月份。请求维持原判。
华振运输济南公司向一审法院起诉请求：1.判令维动新能源公司立即返还拖欠运费44139元及支付自2015年9月1日起以44139元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的违约金；2.本案诉讼费用由维动新能源公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，华振运输济南公司（承运人、合同乙方）与维动新能源公司（托运人、合同甲方）签订货物运输合同1份，该合同约定的相关内容为：托运的货物名称为锂电池；鉴于甲方每次托运的起运地、目的地及收货人均有不同，故以甲方每次托运货物时办理的托运凭证（即货物运单）为准；合同期限为一年(自2015年8月31日起至2016年8月30日止)；运费依乙方“天地华宇官方网站”公布的运费标准为计算依据，具体到每单业务的运费金额，则以该单业务所对应的货物运单所核定的金额为准；费用结算方式为当月发生的费用当月结清；甲方有义务在约定的期限内结算支付相应的运输费用，不得以货物索赔及其他任何理由单方扣除、抵消或延期支付，如逾期支付，则每日按应支付费用总额的5‰向乙方支付违约金。合同签订后，华振运输济南公司为维动新能源公司托运货物，截止2015年12月，双方经结算，维动新能源公司共计产生运费124139元，华振运输济南公司提交客户结算清单1份予以证实其主张，该客户结算清单载明华振运输济南公司共计为维动新能源公司运输90票货物（一票即一批），共计应收运费124139元。运输过程中，华振运输济南公司于2015年12月8日在运输聚合物锂电池的过程中因意外火灾使得部分锂电池毁损严重，双方经协商，华振运输济南公司同意在前期未结算的运输费用中扣除3万元，维动新能源公司提交关于天地华宇运输事故处理结果1份，该事故处理结果载明：“To:天地华宇根据双方协商结果，从前期未结运输费用中扣除3万元，剩余运费94139元正常结款给贵司，其余损失从日后运输费用中进行补差”。2016年10月15日，维动新能源公司通过承兑汇票的形式支付华振运输济南公司运费3万元，华振运输公司工作人员黎鹏为其出具了收条，华振运输公司于2017年1月16日通过中国工商银行将该承兑汇票兑付。2016年12月1日，维动新能源公司又通过承兑汇票的形式支付华振运输公司运费2万元。华振运输济南公司起诉时请求维动新能源公司支付运费94139元，庭审中变更为请求维动新能源公司支付运费44139元。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于维动新能源公司主张其2016年11月支付华振运输济南公司运费3万元。维动新能源公司主张华振运输济南公司在诉状中称在2016年11月收到维动新能源公司支付的承兑汇票3万元，华振运输济南公司应从欠付的运费总额44139元中予以扣除，维动新能源公司实际欠付的运费应为14139元。华振运输济南公司不认可，华振运输济南公司称其工作人员黎鹏2016年10月15日收到3万元的承兑汇票后，11月份将承兑汇票交给公司财务，华振运输济南公司仅收到3万元的承兑汇票1份。维动新能源公司只提交了2016年10月15日收条1份，未提交相关证据证明其于2016年11月将3万元的承兑汇票交付华振运输济南公司，故对维动新能源公司主张其于2016年11月支付华振运输济南公司运费3万元的事实一审法院不予认定。维动新能源公司应付华振运输济南公司运费共计124139元，减去上述双方认可的部分货物损失3万元，再减去2016年10月15日支付华振运输济南公司的运费3万元及2016年12月1日支付华振运输济南公司的运费2万元，维动新能源公司尚欠华振运输济南公司运费44139元，一审法院对该事实予以认定。
一审法院认为，华振运输济南公司与维动新能源公司签订的货物运输合同，双方意思表示真实，内容合法有效。维动新能源公司在将货物交华振运输济南公司承运后，应按合同约定及时足额支付运费，拖欠不付，应承担相应的违约责任。华振运输济南公司要求维动新能源公司支付运费44139元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于违约金，华振运输济南公司主动将违约金的计算方式由每日按应支付费用总额的5‰调整为以所欠运费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，华振运输济南公司主张的违约金可根据双方结算日期，即自2016年1月1日起以44139元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。华振运输济南公司请求按合同签订次日即2015年9月1日起计算逾期付款违约金，不符合合同约定，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、维动新能源公司支付华振运输济南公司运费44139元。二、维动新能源公司支付华振运输济南公司违约金（计算方式如下：以44139元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。以上二项，均限维动新能源公司于判决生效之日起十日内付清。三、驳回华振运输济南公司其他诉讼请求。如果维动新能源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由华振运输济南公司负担744元，由维动新能源公司负担502元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是维动新能源公司欠华振运输济南公司运费的数额。维动新能源公司主张其分别于2016年10月份和11月份向华振运输济南公司以承兑汇票形式支付了运费各3万元，证据一是华振运输济南公司起诉状中自认的2016年11月份的承兑汇票3万元，以及一审庭审中提交的华振运输济南公司工作人员黎鹏2016年10月15日出具的收条，证实维动新能源公司2016年10月份还曾经以承兑汇票形式支付华振运输济南公司运费3万元。但是华振运输济南公司否认曾经收到两次承兑汇票，对其诉状中自认的事实也作出了解释，维动新能源公司未能向法院提交证据证实其确曾向华振运输济南公司支付两份承兑汇票的事实，故原审法院认定维动新能源公司欠华振运输济南公司运费44139元正确。维动新能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人维动新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年七月三日
书记员 王宪峰