wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17542号
原告：朱惠林，女，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：张杨，女，1981年7月17日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈茵明，广东润科律师事务所律师。
被告：蒋智方，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈茵明，广东润科律师事务所律师。
原告朱惠林与被告张杨、蒋智方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠林的委托诉讼代理人王章立，被告张杨、蒋智方的共同委托诉讼代理人陈茵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠林诉称：原告与被告张杨、蒋智方为朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年5月，两被告以资金周转需要为由向原告借款。2014年5月23日，原告通过其公司向被告指定的公司转账交付1894550元。此外，两被告陆续归还部分借款。双方于2015年4月30日经对账确认，两被告确认尚欠原告1667500元未能清偿，并承诺于2015年5月15日前还清。借期届满后，两被告仅向原告还款100000元，仍拖欠原告的借款1567500元未能偿还。为此，原、被告又签订一份补充协议对涉案欠款予以确认。该补充协议还约定涉案借款的利率按年利率12%计收。其后，因两被告仍未能付息还本。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金1567500元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张杨、蒋智方共同辩称：确认原告诉请的借款金额，但涉案借款的利息应自2016年1月13日起计。
经审理查明：2015年4月30日，被告张杨向原告出具《借据》一份，载明：“兹有借款人张杨银资金周转需要，今向朱惠林借款计人民币1667500元。以上款项金额已收齐。借款期限为十五天，借款人到期时一次性归还全部借款。特此立据。”被告张杨在该借据的借款人一栏签字及捺印确认。被告蒋智方亦在该借据的担保人一栏签字确认。
庭审中，原告表示其实际向两被告出借的款项由300余万元，其中通过原告名下的广州粤云智能科技有限公司向两被告指定的广州市鸣泰贸易有限公司转账交付的金额为1894550元。此外，原告还通过其本人的账户向被告张杨转账交付150万元左右。后被告张杨陆续归还部分借款。双方于2015年4月30日经对账后，两被告才向原告出借上述《借据》。为证明其向两被告交付涉案借款的事实，原告向本院提供了广州农村商业银行股份有限公司马场路支行出借的《单位存款账户交易回单》、广州粤云智能科技有限公司及广州市鸣泰贸易有限公司的工商登记公告信息电脑截图予以证明。两被告对上述证据的真实性均予以确认。
2016年1月13日，原告与两被告签订《补充协议》，约定如下主要条款：1、本人张杨于2015年4月30日向朱惠林借款人民币1667500元，并写了《借据》，目前尚有人民币1567500元没有偿还；2、经张杨与朱惠林协商，约定利息为12%每年，并且张杨必须在每月29日前分批支付上述利息等条款。两被告均在补充协议上的借款人及担保人一栏签字及捺印确认。两被告对该补充协议的真实性亦予以确认。此外，两被告还确认双方签订上述补充协议后，并未向原告归还任何借款本息。
本院认为：原告朱惠林就其与被告张杨、蒋智方之间的借款关系，向本院提供了《借据》、《单位存款账户交易回单》及《补充协议》等证据加以证明，两被告对上述证据及其向原告借款的事实均予以确认，故本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告向本院提供的《借条》、相关的银行转账凭证及《补充协议》，足以证明两被告尚欠借款本金1567500元未还的事实。现原告诉请两被告偿还该借款本金，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，从原、被告签订的《补充协议》可见，签约时间记载为2016年1月13日，原告现要求自2016年1月1日起计息，依法无据。本院依法认定涉案借款的利息应自2016年1月13日起计。至于借款的利率问题。鉴于原、被告双方约定的年利率按12%计收，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对此予以支持。综上，两被告应向原告支付的利息为：以借款本金1567500元为基数，自2016年1月13日起计至实际清偿之日止，按年利率12%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张杨、蒋智方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠林偿还借款本金1567500元及利息（以借款本金1567500元为基数，自2016年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付）。
二、驳回原告朱惠林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20040元、财产保全费5000元，上述合计25040元，由原告朱惠林负担40元，被告张杨、蒋智方负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑佩敏
何家杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3370号
申请执行人:黎景深，男，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人:谭湛军，男，1974年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告黎景深与被告谭湛军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：自判决生效之日起十日内，被告谭湛军支付原告黎景深工程款46130.12元。本案受理费953元，由被告谭湛军负担。（黎景深已预交受理费953元，黎景深同意谭湛军在履行本判决时由谭湛军将本案诉讼费直接支付给黎景深）。因被执行人谭湛军未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为47083.12元，执行费为606元。
本案在执行过程中，依法向被执行人谭湛军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3370号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖叶松
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥东执字第437-2号
申请执行人：贺泽民，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程永江，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2007）蜀民一初字第703号民事判决书，于2007年12月24日向被执行人程永江发出执行通知书，责令被执行人程永江在2007年12月31日前履行判决书确定的义务，但被执行人程永江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，程永江和吴长珍是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人�永江及其配偶吴长珍银行存款58563.5元（含诉讼费383.5元、执行费480元、利息19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26036号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，职务总经理。
委托代理人刘琳，河南国基律师事务所律师。
被告朱红贵，女，汉族，1977年12月15日生，住郑州市中原区。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告朱红贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告郑州华林物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华林物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 郭宇燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执600号
申请执行人陈玉成，男，1985年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少萍，女，1964年5月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄强，男，1984年9月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈玉成和被执行人刘少萍、黄强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈姗姗
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1941号
原告：湛银，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王双全，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告湛银诉被告王双全民间借贷纠纷一案中，因原告湛银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取即25元，由原告湛银负担。
审判员 冯原
二〇一六年九月七日
书记员 张勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1820号
原告吴某某，女。
被告庄某某，男。
原告吴某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前相处时间不长，相互对对方性格不了解，婚后被告对家庭不负责任，多次离家出走，不与原告及家人联系。故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子，不要求被告支付抚养费。
被告庄某某未提出书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2010年11月17日登记结婚的事实；
证据2、（2015）宁未民初字第00117号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚的事实；
证据3、宁乡县沙田乡新飞村民委员会证明一份，拟证明被告于2014年5月份外出，至今未归的事实；
证据4、小孩的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2003年12月21日共同生育儿子的事实。
被告庄某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，能够证明本案事实，本院依法对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告庄某某于2002年在广东省打工时相识恋爱，2003年4月登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，2003年12月21日共同生育一子，小孩一直随原告生活。2007年10月，原、被告因感情不和协议离婚。2010年11月17日，原、被告重新登记结婚。此后，原、被告夫妻关系一般。2014年5月，被告外出打工后未再与原告联系，原、被告自此分居生活至今。2015年2月，原告曾向本院起诉离婚，2015年7月本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2016年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自述原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，被告在原告家亦没有婚前财产。
本院审查认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院应否准许原、被告离婚的问题。本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告庄某某离婚；
二、原、被告共同生育的小孩由原告吴某某抚养，原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0189号
再审申请人（一审原告）：王兰芳
委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘少岺
被申请人（一审被告）：赵春菊
委托代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人王兰芳因与被申请人刘少岺、赵春菊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王兰芳申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在委托代理关系。基于刘少岺系村委会妇女主任的身份，再审申请人一直认为刘少岺为再审申请人办理城镇职工医疗保险属于其工作范围，所以才会向其出具身份证复印件并交纳相关费用。再审申请人没有出具任何委托手续，一审仅仅依据再审申请人提供身份证复印件并交纳相关费用为由，推断再审申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人依据委托代理关系收取费用这一推断没有任何事实和法律依据。所以，依据委托收取费用没有依据。2、被申请人应当收取的是办理城镇职工医疗保险补缴的真实款项，其获取实收金额与社保补缴真实款项的高额差额没有任何法律依据。经过再审申请人到天津市津南区社保分中心了解核实，被申请人为再审申请人是在2013年7月中旬办理的城镇职工医疗保险手续并补缴了相关的费用，与被申请人向再审申请人收取的费用存在巨大的差额。被申请人就是在2013年7月1日津人社局发（2013）40号《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》出台后，于7月中旬在社保中心窗口按照正常程序，交纳正常费用，为再审申请人办理的城镇职工医疗保险。为此，请求法院调取再审申请人办理城镇职工医疗保险的时间及交纳费用的情况。更能说明被申请人所谓通过内部关系为再审申请人办理医疗保险是在说谎。综上，再审申请人提出的再审申请符合法律规定，应当再审。
被申请人刘少岺、赵春菊称，在2013年4月办理此事时，明确告知，如果办不成退还费用，办成不退还费用，自愿办理。现已经办理完毕，所以费用不应退还。同意原判。
本院认为，再审申请人按照与被申请人的约定交纳办理保险的款项后反悔，但再审申请人不能提供证据证明其在提交该笔款项时存在受胁迫或受欺诈的情形，故认定再审申请人向被申请人交付该笔款项时系自愿，且明知该笔款项的用途。现再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，再审申请人在审查中，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，王兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兰芳的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第206号
申请执行人倪爱娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省罗源�。
被执行人尤庆向，男，1964年11月5日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人倪爱娟与被执行人尤庆向民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人尤庆向应偿还申请执行人倪爱娟借款人民币750000元及利息（自2013年4月1日起至判决确定还款之日止月利率按2%计算、加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤庆向至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人尤庆向无银行存款，其名下位于罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房产已被依法公开拍卖，所得价款扣除银行抵押贷款及费用后按各债权人本金比例进行分配，已偿还了部分债务。无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第206号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年六月二十日
书记员 连国琴
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1053号原告：ＸＸＸ，男，1966年3月23日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告：高兴龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，高台县誉西律师事务所律师。被告：李婧，女，1989年9月5日出生，汉族，住高台县。原告ＸＸＸ与被告高兴龙、李婧民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。2017年6月12日，被告高兴龙申请追加李婧为共同被告，本院经审查同意被告的申请，追加李婧为本案的被告。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告高兴龙偿还原告借款80000元，并承担逾期利息8000元，合计88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告高兴龙由于修建养殖场资金周转困难向原告借款用于周转。同年3月17日原告向银行贷款100000元借予被告，被告向原告出具借条一张，双方约定借款时间为两年，被告每年支付原告利息10000元。2016年3月20日，经原告索要，被告高兴龙向原告支付借款本金20000元和利息，下欠80000元本金及部分利息至今未还。高兴龙辩称，原告系被告李婧父亲,自己与李婧曾经系夫妻，双方于2017年3月6日协议离婚。双方在婚姻存续期间，因为经营生意负债160余万元。其中向ＸＸＸ借款10万元系ＸＸＸ在银行的贷款。2016年6月23日，向原告偿还借款本金20000元，银行利息已经清偿到2016年12月。与被告李婧协议离婚时，双方协商并经ＸＸＸ同意，该笔借款由李婧负责偿还，其余债务由自己负担，并由李婧出具了《债务转让声明》。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李婧辩称，在双方协商好由被告高兴龙承担所有的债务后，双方发生争吵，冲动之下向被告高兴龙出具了《债权转让声明》。另外，双方在办理离婚的时候ＸＸＸ并不在场。双方围绕自己的诉讼请求及主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对证据的分析、认定如下：一、原告向法庭提交2014年3月17日被告高兴龙向其出具的借条一张、二被告离婚协议书一份证明其主张，二被告质证后无异议，经庭审查证属实并在卷佐证。二、2017年3月原告向银行清偿利息的单据一份，欲证明其已经偿还2017年第一季度银行利息。该份证据被告高兴龙经质证认为该利息系被告李婧偿还，并非由原告偿还，且2016年12月以前的利息都是由被告高兴龙偿还，原告手中只有2017年第一季度清偿利息的单据，足以证明被告高兴龙已经偿还了2016年12月份之前的利息。被告李婧对该份证据的三性无异议，本院经查证属实并在卷佐证。三、被告高兴龙向法庭提交签订离婚协议书当天被告李婧向高兴龙出具的《债权转让声明》一份，原告质证认为对该证据与本案的关联性有异议，按照《合同法》第八十四条规定，债权的转让需有债权人同意，现二被告之间的债权转让没有经过原告的同意，因而该《债务转让声明》不能对抗原告的主张。本院经审查认为原告的质证意见成立，对该份证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告李婧系父女关系，二被告之间原系夫妻关系。2014年3月，被告高兴龙向原告借款用于修建养殖场，原告遂在银行贷款10万元借予被告，高兴龙向原告出具欠条一张，双方约定借款期限为两年，每年利息10000元。后经原告索要，被告向原告偿还借款本金20000元，下欠80000元本金及2016年12月至今的利息一直未还。2017年3月6日，被告高兴龙及李婧协议离婚，在离婚协议书上，双方约定“在夫妻婚姻关系存续期间的所有财产、债权、债务均归男方，今后若发现债权、债务，各自经手或者立据的债权由各自收益，各自经手或立据的债务由各自清偿，双方互不干涉”，同一天，被告李婧向被告高兴龙出具《债权转让声明》一份，约定高兴龙向ＸＸＸ的债务由被告李婧负责偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高兴龙向原告借款，并向原告出具了借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告高兴龙应当偿还借款本息。原被告双方约定每年利息10000元。被告已经向原告偿还借款本金20000元，并清偿了2016年12月之前的利息，下欠80000元本金及2016年12月至今的利息没有偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。二被告对ＸＸＸ的债务约定由被告李婧偿还，但债务的转让没有经过债权人ＸＸＸ的同意，不能对抗债权人。该债务系双方婚姻关系存续期间，被告高兴龙以个人名义所负债务，但是是用于双方共同的生产经营活动，双方尽管已经协议离婚，但不影响双方共同对外承担债务，二被告在向原告履行义务后，可相互之间依法予以追偿。该债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告高兴龙主张《债务转让声明》是在原告同意的情况下由被告李婧向其出具，该笔借款应当由被告李婧偿还，由于其不能提供证据证明其主张，对被告高兴龙的该主张不予支持。综上所述，对原告ＸＸＸ要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告高兴龙、李婧共同偿还原告ＸＸＸ借款本金80000元，并按照年利息10%承担自2017年1月1日至借款清偿完毕的利息。限于判决生效后30日内付清。本案受理费2000元，减半收取计1000元，由被告高兴龙、李婧共同负担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费2000元，退还其1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一七年六月十六日书记员  王世娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第360号
原告张刚，男，1961年4月1日出生，汉族。
被告施健，男，汉族，1982年12月8日出生。
被告冯建莉，女，汉族，1982年4月5日出生。
原告张刚与被告施健、冯建莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼。被告施健、冯建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2014年10月21日，因购买出租车，被告施健向原告借款48800元，借款利息为月息2%，自2014年11月11日至2016年10月11日，被告施健每月还本息共计2680.3元。但被告施健在偿还8个月的本息之后，并未按照约定继续偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还借款42884.4元、逾期费用4800元（25天×320元/天）及利息（自2015年8月起至付清之日止，以42884.4元为本金，按月息1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施健、冯建莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告施健向原告出具借条一份，载明被告施健向原告借款48800元，借款利率为月息2%，还款期限自2014年10月21日至2016年10月11日，借款汇至施健指定的农业银行账户（62×××78）。2014年10月21日，被告施健向原告出具还款承诺书一份，载明被告施健向原告借款48800元，借款利率为月息2%；被告施健自2014年11月11日至2016年10月11日，每月11日还本息2680.3元；被告施健承诺按期将款项汇入原告指定的账户，如有逾期、虚假资料、高利贷或发现借款人有其他逾期行为，原告有权终止借款合同，被告愿意一次性归还全部本金以及逾期利息和滞纳金。2014年10月23日，原告通过网银向被告施健的上述农行账户汇款48800元。自2014年11月11日起至2015年6月11日，被告施健按照上述还款承诺书的约定，每月11日还本息2680.3元。自2015年7月起，被告施健未再偿还原告款项。
另查，被告施健向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
在案件审理过程中，原告陈述被告施健向其出具的还款承诺书中，每月11日还本息2690.3元，包含本金2033.3元、利息647元；原告与被告施健虽约定每月利息率为2%，但在实际计算还款过程中，每月的利息仅为1.3%。
上述事实，有借条、还款承诺书、银行对账单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告施健之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告施健后，被告施健理应按照约定偿还借款。但被告施健在偿还部分款项后，未再偿还剩余借款。原告现依据还款承诺书以及相关法律规定，终止借款合同，要求被告施健偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告拖欠原告的借款本金数额，本院认为，自2014年11月11日至2015年6月11日，被告施健已按承诺书每月偿还原告2680.3元，扣除本金，被告施健尚欠原告本金32533.6元。因被告施健向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告冯建莉对被告施健的借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告施健、冯建莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施健、冯建莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张刚借款本金人民币32533.6元、利息352元及逾期利息（自2015年8月7日起至实际偿还之日止，以32533.6元作为本金，按月利率1.3%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元，保全费620元，公告费560元，共计2052元（原告已预交），由二被告承担1200元，由原告承担852元。二被告承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第360号原告张刚，男，1961年4月1日出生，汉族。被告施健，男，汉族，1982年12月8日出生。被告冯建莉，女，汉族，1982年4月5日出生。原告张刚与被告施健、冯建莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼。被告施健、冯建莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚诉称，2014年10月21日，因购买出租车，被告施健向原告借款48800元，借款利息为月息2%，自2014年11月11日至2016年10月11日，被告施健每月还本息共计2680.3元。但被告施健在偿还8个月的本息之后，并未按照约定继续偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定，请求判令：1、被告偿还借款42884.4元、逾期费用4800元（25天×320元/天）及利息（自2015年8月起至付清之日止，以42884.4元为本金，按月息1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施健、冯建莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月21日，被告施健向原告出具借条一份，载明被告施健向原告借款48800元，借款利率为月息2%，还款期限自2014年10月21日至2016年10月11日，借款汇至施健指定的农业银行账户（62×××78）。2014年10月21日，被告施健向原告出具还款承诺书一份，载明被告施健向原告借款48800元，借款利率为月息2%；被告施健自2014年11月11日至2016年10月11日，每月11日还本息2680.3元；被告施健承诺按期将款项汇入原告指定的账户，如有逾期、虚假资料、高利贷或发现借款人有其他逾期行为，原告有权终止借款合同，被告愿意一次性归还全部本金以及逾期利息和滞纳金。2014年10月23日，原告通过网银向被告施健的上述农行账户汇款48800元。自2014年11月11日起至2015年6月11日，被告施健按照上述还款承诺书的约定，每月11日还本息2680.3元。自2015年7月起，被告施健未再偿还原告款项。另查，被告施健向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在案件审理过程中，原告陈述被告施健向其出具的还款承诺书中，每月11日还本息2690.3元，包含本金2033.3元、利息647元；原告与被告施健虽约定每月利息率为2%，但在实际计算还款过程中，每月的利息仅为1.3%。上述事实，有借条、还款承诺书、银行对账单、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告施健之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告施健后，被告施健理应按照约定偿还借款。但被告施健在偿还部分款项后，未再偿还剩余借款。原告现依据还款承诺书以及相关法律规定，终止借款合同，要求被告施健偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告拖欠原告的借款本金数额，本院认为，自2014年11月11日至2015年6月11日，被告施健已按承诺书每月偿还原告2680.3元，扣除本金，被告施健尚欠原告本金32533.6元。因被告施健向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告冯建莉对被告施健的借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告施健、冯建莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施健、冯建莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张刚借款本金人民币32533.6元、利息352元及逾期利息（自2015年8月7日起至实际偿还之日止，以32533.6元作为本金，按月利率1.3%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币872元，保全费620元，公告费560元，共计2052元（原告已预交），由二被告承担1200元，由原告承担852元。二被告承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  高益群人民陪审员  葛秀芳二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜 娟
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初127号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，1971年生于江西省遂川县，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年1月17日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月10日由遂川县森林公安局执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年7月9日至10日，被告人罗某为自家建房需要，在持有本村庆子坑石阶路集体山场7.1立方米采伐蓄积的采伐许可证情况下，雇人在该山场砍伐杉木。经鉴定，被告人罗某在庆子坑石阶路集体山场砍伐的林木为杉木，折合活立木蓄积为26.21立方米。
案发后，被告人罗某主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有证人康某1、朱某、杨某、刘某的证言，鉴定意见，书证，物证（照片），勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，任意采伐集体所有的森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人罗某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人罗某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年七月十七日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1646号
申请执行人：王百刚。
被执行人：李月娟等。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2575号
原告：张美瑶，男，1983年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国华，汉寿县法律援助中心律师，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。
法定代表人：何文斌。
原告张美瑶与被告湖南锦达建筑�程有限公司（以下简称锦达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美瑶及其委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告锦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张美瑶向本院提出诉讼请求：锦达公司支付工程款453675元，并按月息1.5%的标准支付自2015年12月25日起的逾期利息。事实和理由：锦达公司系中联重科汉寿产业园配套生活区“华青一线明珠”楼盘的工程总承包施工方。2013年9月26日，锦达公司与张美瑶签订《建筑铝合金窗户制作安装合同》，约定由张美瑶方以“包工包料，制作运输安装”的方式，负责锦达公司施工楼盘的D、E栋全部铝合金推拉窗的安装。�美瑶按照约定完成安装工程后，双方于2014年10月30日进行了工程量的结算，结算总价为453675元。后张美瑶多次向锦达公司催讨工程款，但锦达公司至今未予支付。
锦达公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张美瑶提交的证据，本院认定如下：张美瑶提交的《建筑铝合金窗户制作安装合同》、决定方案、交房协议书、出售证明、汉寿县华青房地产开发有限公司信用信息表均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，锦达公司与张美瑶签订《建筑铝合金窗户制作安装合同》，合同约定由张美瑶方以“包工包料，制作运输安装”的方式，负责锦达公司施工楼盘的D、E栋全部铝合金推拉窗的安装，工程造价按照每平米263元的价格计算，付款方式为窗户安装完毕后，经施工总承包单位、监理单位、建设方验收合格30日内付合同价款的80%，工程竣工验收合格后付总价款的15%；余款自工程竣工验收合格保修期满后一个月内付清。保修期为自竣工验收合格之日起一年。合同加盖了湖南锦达建筑工程有限公司汉寿产业园配套生活区项目经理部公章，并由其公司代表白光前、宋才付、张明喜签名。2014年10月30日，经张美瑶与锦达公司结算，工程总量为1725平方米，总价款为453675元，锦达公司代表�才付、张明喜在结算单上签名确认。2014年12月25日，工程开发商华青房地产开发有限公司法人代表刘青龙在结算单上签名确认铝合金门窗验收合格。
另查明，2014年4月7日，锦达公司将其承建的中联重科生活配套区D、E两栋房屋交付给开发商华青房地产开发有限公司。因张美瑶向锦达公司催讨工程款，锦达公司在无法支付现金的情形下，由公司代表白光前在合同上签名确认变更付款方式为本工程抵一套房，多余的工程款，工程验收后一个月，逾期则按1.5%计月息。至庭审辩论终结时止，锦达公司未对张美瑶进行以房冲抵工程款，亦未支付工程款。
�院认为，原、被告间承揽合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张美瑶已经按照合同约定完成了金属门窗的制作、安装，经开发商验收合格并交付使用，锦达公司应按照合同约定支付价款。根据约定，锦达公司应在以房冲抵债务后，在工程验收合格一个月内将剩余工程款付清，但锦达公司至今仍未支付工程款，其行为已经违反了合同约定，故本院对张美瑶要求锦达公司支付工程款453675元的请求予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方当事人约定的逾期按月息1.5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期时间为验收合格后一个月即2015年1月25日，张美瑶主张自2015年12月25日起要求锦达公司支付逾期利息，不违反法律规定，本�予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南锦达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付张美瑶工程款453675元，并以上述款项为基数按月息1.5%的标准支付自2015年12月25日起至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2575号原告：张美瑶，男，1983年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国华，汉寿县法律援助中心律师，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌。原告张美瑶与被告湖南锦达建筑�程有限公司（以下简称锦达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美瑶及其委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告锦达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张美瑶向本院提出诉讼请求：锦达公司支付工程款453675元，并按月息1.5%的标准支付自2015年12月25日起的逾期利息。事实和理由：锦达公司系中联重科汉寿产业园配套生活区“华青一线明珠”楼盘的工程总承包施工方。2013年9月26日，锦达公司与张美瑶签订《建筑铝合金窗户制作安装合同》，约定由张美瑶方以“包工包料，制作运输安装”的方式，负责锦达公司施工楼盘的D、E栋全部铝合金推拉窗的安装。�美瑶按照约定完成安装工程后，双方于2014年10月30日进行了工程量的结算，结算总价为453675元。后张美瑶多次向锦达公司催讨工程款，但锦达公司至今未予支付。锦达公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张美瑶提交的证据，本院认定如下：张美瑶提交的《建筑铝合金窗户制作安装合同》、决定方案、交房协议书、出售证明、汉寿县华青房地产开发有限公司信用信息表均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，锦达公司与张美瑶签订《建筑铝合金窗户制作安装合同》，合同约定由张美瑶方以“包工包料，制作运输安装”的方式，负责锦达公司施工楼盘的D、E栋全部铝合金推拉窗的安装，工程造价按照每平米263元的价格计算，付款方式为窗户安装完毕后，经施工总承包单位、监理单位、建设方验收合格30日内付合同价款的80%，工程竣工验收合格后付总价款的15%；余款自工程竣工验收合格保修期满后一个月内付清。保修期为自竣工验收合格之日起一年。合同加盖了湖南锦达建筑工程有限公司汉寿产业园配套生活区项目经理部公章，并由其公司代表白光前、宋才付、张明喜签名。2014年10月30日，经张美瑶与锦达公司结算，工程总量为1725平方米，总价款为453675元，锦达公司代表�才付、张明喜在结算单上签名确认。2014年12月25日，工程开发商华青房地产开发有限公司法人代表刘青龙在结算单上签名确认铝合金门窗验收合格。另查明，2014年4月7日，锦达公司将其承建的中联重科生活配套区D、E两栋房屋交付给开发商华青房地产开发有限公司。因张美瑶向锦达公司催讨工程款，锦达公司在无法支付现金的情形下，由公司代表白光前在合同上签名确认变更付款方式为本工程抵一套房，多余的工程款，工程验收后一个月，逾期则按1.5%计月息。至庭审辩论终结时止，锦达公司未对张美瑶进行以房冲抵工程款，亦未支付工程款。�院认为，原、被告间承揽合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张美瑶已经按照合同约定完成了金属门窗的制作、安装，经开发商验收合格并交付使用，锦达公司应按照合同约定支付价款。根据约定，锦达公司应在以房冲抵债务后，在工程验收合格一个月内将剩余工程款付清，但锦达公司至今仍未支付工程款，其行为已经违反了合同约定，故本院对张美瑶要求锦达公司支付工程款453675元的请求予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方当事人约定的逾期按月息1.5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期时间为验收合格后一个月即2015年1月25日，张美瑶主张自2015年12月25日起要求锦达公司支付逾期利息，不违反法律规定，本�予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南锦达建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付张美瑶工程款453675元，并以上述款项为基数按月息1.5%的标准支付自2015年12月25日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10786元，由湖南锦达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍代理审判员  赵胜兰人民陪审员  徐艳云二〇一八年一月十九日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成�损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01561号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：贾清鹏。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告贾清鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一四年六月六日
书记员 孙 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0117民初543号
原告：程姣明，女，1968年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。
被告：武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区气渡路496号。
法定代表人：赵益青，系该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈敬荣，男，系该公司人资部部长。
委托诉讼代理人：詹淑芳，女，系该公司人资科科长。
原告程姣明与被告武汉中东磷业科技有限公司（以下简称中东磷业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告程姣明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间劳动合同关系，并由被告支付原告经济补偿金14,918.7元；2.判令被告向原告支付停工留薪期工资24,864.5元、一次性伤残就业补助金37,644元、交通费1,000元、鉴定费110元，同时协助原告到工伤保险经办机构领取住院期间医疗费、伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等费用（具体数额由工伤保险经办机构核定）；若工伤保险未生效，则判令被告支付原告工伤待遇121,897.75元。
被告中东磷业公司辩称，关于原告的工伤保险待遇，我公司认可仲裁裁决确认的内容。因原告离职系其个人提出的，请求驳回原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原告到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2016年3月25日，原告在工作过程中受伤，被送至武汉市第三医院治疗，住院23天，被告派人对其进行了护理，住院费用由原告垫付。原告的伤情出院诊断为：左小腿蒸汽烫伤1%Ⅲ°。2016年9月20日，武汉市新洲区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2016年11月30日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为十级。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字[2017]第001号仲裁裁决书，裁决解除原、被告间劳动关系；由被告支付原告停工留薪期工资6,882元、一次性伤残就业补助金33,329元、交通费300元、鉴定费110元；由被告协助原告到工伤保险经办机构领取住院期间医疗费、伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金（具体数额由工伤保险经办机构核定）。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告程姣明和被告武汉中东磷业科技有限公司解除劳动合同关系；
二、被告武汉中东磷业科技有限公司于2017年4月7日前向原告程姣明支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、工伤医疗费中个人自费部分的医疗费、交通费、鉴定费等共计58,000元，返还工伤保险经办机构已核定报销的医疗费费用8,252.5元，并协助原告到工伤保险经办机构领取伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等费用（具体数额由工伤保险经办机构核定）；
三、原告程姣明自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告程姣明和武汉中东磷业科技有限公司间的劳动权利义务关系全部终结，双方不得再向对方主张任何权益。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告武汉中东磷业科技有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 桂 琳
二〇一七年四月一日
书记员 黄丽芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第819号
原告潘某某，平安保险公司职员。
被告谭某某，农民。
原告潘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，同年9月17日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任记录。原告潘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告谭某某于2014年11月7日向原告借款20000元，约定借期三个月，并约定利息。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息704元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《融资方案》原件一份，证明被告于2014年11月7日向原告借款20000元，借期三个月，约定每月给付分红费10％。
被告谭某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告潘某某的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，2014年11月7日，被告谭某某向原告潘某某借款人民币20000元，约定借期三个月。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告潘某某借款人民币20000元，事实存在，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息计算，自2015年2月7日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告谭某某负担。
上述债务，义务人应于本案确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费318元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年九月十八日
书记员 莫金煌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执858号
申请执行人卢植俭，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人卢植俭与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第39号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
被上诉人（原审原告）：徐小平，个体工商户。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司为与被上诉人徐小平买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第510号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。浙江亚厦装饰股份有限公司上诉称：涉案合同文本上的技术资料专用章属骑缝章，未加盖在更改处，上诉人不认可更改内容，因此本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，被上诉人所持的涉案合同对管辖内容作了修改，同时上诉人在修改处加盖了工程项目部技术资料专用章，该行为可视为双方对管辖条款重新作了约定，该约定对双方均具有约束力。柯城区人民法院作为双方约定的诉讼法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执961号
袁本江:
你与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初525号民事判决书确认华泰圣达菲牌小型普通客车一台（机动车登记编号：蒙Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LRH12R2B0C0001059，发动机号：X040032880）的所有权属归于申请人并配合办理该车辆的所有权变更登记手续，负担本案执行费50元义务。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年十二月八日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保62号
原告：王连鑫，男，1982年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:刘杰，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:王萍，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年三月二十四日
书记员 俞舒杨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2889号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人杨强，系安岳县农村信用合作联社职工。
被告蒋华，男，汉族，农民。
被告蒋远德，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告蒋华、蒋远德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 樊 宗 华
审 判 员 杨 琼
代理审判员 刘辉二0一五年四月九日
书 记 员 王 永
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3342号
原告：李慧瑜，女，汉族，1989年11月17日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告李慧瑜与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李慧瑜提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧瑜撤回对被告的起诉。
本案案件受理费330元，由原告减半负担165元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终4号
上诉人（原审被告）中铁中基一局集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈贵元。
被上诉人（原审原告）朱昌军，男，生于1974年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人中铁中基一局集团有限公司因与被上诉人朱昌军劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市汉源县人民法院（2016）川1823民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁中基一局集团有限公司上诉称：由于本案的被告所在地在四川省成都市武候区，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行位于四川省汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年一月十六日
书记员 朱志伟
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第240号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人罗**，男，1983年10月20日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人李**，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4138号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4138号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第240号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人罗**，男，1983年10月20日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人李**，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第4138号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第4138号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24642元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十日书记员 吴 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第297号
原告：徐××。
被告：周××。
原告徐××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理。2009年11月20日依法由审判员陈钦法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼
，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：1998年1月28日，被告周××以开店急
需周转资金为由，向原告借款25000元并出具借条，借款时双
方口头约定借款利率按月息1.8%计算。借款后，经原告历年多
次催讨，被告至今分文未付，仅每年为原告重新出具欠条。为
此，原告诉至本院，请求判令被告周××偿还借款25000元并
支付起诉之日至还款之日止按1%计算的借款利息；承担本案诉
讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借
据一份，以证明被告欠款的事实。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周××未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐××与被告周××之间发生的民间借
贷关系，有被告周××出具的借条为证，借款事实清楚。现原
告要求被告周××偿还借款本金，其理由正当，本院予以支持
。原告徐××请求判令被告周××支付起诉之日至还款之日止
按1%计算的借款利息，无约定及法定依据。被告应支付的利息
依法应从起诉之日至本判决确认还款之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
零五条、第二百零六条判决如下：
一、被告周××应于本判决生效之日起十日内偿付原告
徐××借款25000元并支付利息（利息从起诉之日至本判决确
认还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告周××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费425元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年十二月八日
书记员 黄陈花
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执871号
申请人：张金龙，男，住平原县。
被执行人：郑传雷，男，住平原县。
本院在执行申请人张金龙与被执行人郑传雷机动车交通事故责任纠纷一案。山东省平原县人民法院作出（2015）平少民初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平少民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人郑传雷有可供执行财产的，申请人张金龙可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘 强
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张金亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执871号申请人：张金龙，男，住平原县。被执行人：郑传雷，男，住平原县。本院在执行申请人张金龙与被执行人郑传雷机动车交通事故责任纠纷一案。山东省平原县人民法院作出（2015）平少民初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平少民初字第46号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人郑传雷有可供执行财产的，申请人张金龙可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘 强二〇一六年十二月三十一日书记员  张金亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10812号
原告:郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者:黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张志玲，女，身份信息不详。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部与被告张志玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执394号
申请执行人熊全绪，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人陈尚清，男，1976年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人江西省力展建设有限公司。地址：住所地南昌市抚生路388号国金滨江1101室
法定代表人王军，经理。
被执行人王军，男，1970年11月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人熊全绪与被执行人陈尚清、江西省力展建设有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈尚清、江西省力展建设有限公司、王军目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币10000000元及利息，未执行标的为人民币1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人熊全绪可以向本院申请执行上述剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛、
］、
临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执394号
熊全绪，男，住所地江西省南昌市新建县
陈尚清，男，住所地临川区
江西省力展建设有限公司，男，1970年11月24日出生，住所地南昌市抚生路
法定代表人：王军
王军，男，住所地南昌市西湖区耶苏堂路*号，联系电话181××××6660
熊全绪申请陈尚清等借款合同纠纷一案，临川区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊全绪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临川区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 翀
执行员 梁欢龙
执行员 邓烂文
执行员 全 武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初120号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫增庭，男，1966年9月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］121号起诉书指控被告人莫增庭犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人莫增庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年10月18日3时许，被告人莫增庭窜到忻城县，通过用梯子攀爬窗子的方式进入被害人莫某家，将莫某放置在房间床头处的一部金色的OPPO牌R9M型智能手机（串号IMEI：862609038876491，METD：A0000060971551）盗走。2017年6月7日，忻城县公安局将被告人莫增庭抓获时，从其身上缴到莫某被盗的金色的OPPO牌R9M手机。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为2424元人民币。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫增庭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人莫增庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月18日3时许，被告人莫增庭窜到忻城县，通过用梯子攀爬窗子的方式进入被害人莫某家，将被害人莫某放置在房间床头处价值人民币2424元的一部金色OPPO牌R9M型智能手机盗走。2017年6月7日，忻城县公安局将被告人莫增庭抓获，从其身上缴获被害人莫某被盗的金色OPPO牌R9M型智能手机。案发后，公安机关已将被盗的手机退还给莫某。
认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、领条；辨认笔录及照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字[2016]252号关于涉案OPPO牌R9m型手机价格鉴定结论书；被害人莫某的陈述；被告人莫增庭的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增庭以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫增庭犯盗窃罪成立。被告人莫增庭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人莫增庭犯盗窃罪，判处有期处徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年九月十三日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保392号
申请人：郑桥，男，1993年7月15日出生，住永年区。
被申请人：郭晓飞，男，1980年9月5日出生，汉族，住丛台区。
被申请人：邯郸市瑞拓物流有限公司，住所地：临漳县魏峰公路路南直属粮库东侧。
申请人郑桥与被申请人郭晓飞等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月8号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭晓飞驾驶的冀Ｄ×××××号牵引车/冀Ｄ×××××号挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号牵引车/冀Ｄ×××××号挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审207号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人闫武强，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对闫武强作出的运国土资盐执罚整字[2017]18号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人闫武强未经依法批准，于2015年12月非法占用解州镇社东村土地3500平方米建水泵配件加工厂，现已建成210平方米建筑物。申请人于2016年1月25日对被处罚人下达了编号为运国土资盐执罚字（2016）3号行政处罚决定书，并于2016年1月27日送达被申请人，并依法告知履行方式及其享有的权利，但被申请人闫武强至今未完全履行处罚决定书内容。2016年12月13日申请人再次对闫武强违法事实进行了询问核实，认定违法状态仍在持续。该宗地北邻空地；东邻禁墙；南邻空地；西邻运永公路。所在图幅号为：I49G026046，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。申请人于2017年1月12日，又对被申请人作出了运国土资盐执罚整字[2017]18号行政处罚决定书，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋210平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地3500平方米，并于2017年1月13日将运国土资盐执罚整字[2017]18号行政处罚决定书送达被申请人闫武强，又于2017年2月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年1月25日已对被申请人闫武强下达了编号为运国土资盐执罚字（2016）3号行政处罚决定书，就同一事实申请人于2017年1月12日再次对被申请人闫武强作出了运国土资盐执罚整字[2017]18号行政处罚决定书，明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]18号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 景 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1167号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：傅建省，男，1960年9月7日出生，住福建省邵武市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告傅建省借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴 洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2544号
被执行人李秀鸿，女，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李基建，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人丁杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈妹珠与被告（被执行人）李秀鸿、李基建、丁杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6168号民事判决已发生法律效力。被执行人李秀鸿、李基建、丁杰应负担受理费人民币12591元、财产保全费人民币4700元而未履行。
本院依职权于2015年12月9日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将李秀鸿、李基建、丁杰列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人李秀鸿、李基建、丁杰与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人李秀鸿、李基建、丁杰与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6168号民事判决关于受理费、财产保全费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 景
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第618号
罪犯曾分粮，男，1967年7月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年七月九日作出（2003）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人曾分粮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月十六日作出（2003）云高刑复字第806号刑事裁定，依法核准临沧地区中级人民法院（2003）临中刑初字第359号刑事判决。判决生效后，于2003年11月5日交付执行。二〇〇六年四月十二日湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第186号刑事裁定，对罪犯曾分粮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利九年。二〇一一年八月十七日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；二〇一三年五月八日经本院作出裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾分粮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾分粮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾分粮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾分粮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾分粮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾分粮减去有期徒刑一年十个月，刑期至2022年9月6日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4483号
申请执行人：赵杰苏。
被执行人：张玉青。
被执行人：杨玉香。
被执行人：济宁青浩商贸有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4483号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4483号申请执行人：赵杰苏。被执行人：张玉青。被执行人：杨玉香。被执行人：济宁青浩商贸有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4483号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 褚 海
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执恢2号
申请执行人徐旺兵。
被执行人徐志兵。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐志兵有东风标致牌小型汽车一辆(车牌号为皖H号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人徐志兵所有的东风标致牌小型汽车一辆（车牌号为皖H号）
二、查封期限为两年。
本裁定自送达之日起即自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李家林
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执561号
申请执行人：闻喜县桐城镇七里店村第三居民组，组长李红发。
被执行人：闻喜县桐城镇七里店村村民委员会。
负责人：薛文俊，该村代理村委主任。
申请执行人闻喜县桐城镇七里店村第三居民组与被执行人闻喜县桐城镇七里店村村民委员会为合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初1445号民事调解书已发生法律效力，申请人闻喜县桐城镇七里店村第三居民组于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闻喜县桐城镇七里店村村民委员会银行存款86175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 洲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第69号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年11月30日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被东辽县公安局刑事拘留，同年6月17日由东辽县公安局取保候审，2014年5月28日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年5月25日以东辽检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员王莹莹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某，于2013年5月11日14时许，在自家门前因故与本组居民李某发生口角并厮打，被告人郑某某用木棒将李某左胳膊打伤，致李某左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人孙某某、宋某某等人的证言，被害人李某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人郑某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年六月九日
书记员 严舒元
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1792号
王红娟：
申请执行人建德市绿源居物业管理有限公司与被执行人王红娟物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0182民初4718号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王红娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1792号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3487号
原告江阴市云达化纤有限公司。
被告兰溪市化纤纱厂。
原告江阴市云达化纤有限公司（以下简称云达公司）与被告兰溪市化纤纱厂（以下简称化纤纱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告云达公司的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告化纤纱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云达公司诉称：他公司与化纤纱厂存在业务往来，由他公司向化纤纱厂供应化纤原料。2015年10月10日，双方签订还款协议，确认化纤纱厂结欠他公司货款845470元，他公司因质量问题承担损失130000元，化纤纱厂实际结欠货款715470元。后化纤纱厂支付了货款100000元，余款615470元至今未付。请求判令：1、化纤纱厂支付货款615470元；2、本案诉讼费由化纤纱厂负担。
被告化纤纱厂未作答辩，亦未举证。
经审理查明：云达公司与化纤纱厂存在业务往来，由云达公司向化纤纱厂供应化纤原料。2015年10月10日，化纤纱厂向云达公司出具还款协议1份，载明：“今有兰溪市化纤纱厂欠江阴市云达化纤有限公司货款845470元（大写：捌拾肆万伍仟肆佰柒拾元整）。因原料出现质量问题，双方一致确认江阴市云达化纤有限公司承担损失130000元（大写：壹拾叁万元整）。余款715470元（大写：柒拾壹万伍仟肆佰柒拾元整），双方无任何争议。兰溪市化纤纱厂于2015年11月底前付100000元（大写：拾万元整），余款双方协商。如协商不成，江阴市云达化纤有限公司有权向所在地法院主张权利”。后化纤纱厂支付了货款100000元，余款615470元未予支付。2016年3月14日，云达公司具状起诉来院。
上述事实，有还款协议等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：云达公司与化纤纱厂之间的买卖关系合法有效。化纤纱厂收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。化纤纱厂应偿付云达公司货款715470元，有还款协议为凭，本院对欠款事实予以确认。云达公司自认化纤纱厂支付了货款100000元，本院予以认可，化纤纱厂尚欠云达公司货款615470元。化纤纱厂未提供支付货款金额多于100000元的证据，应承担举证不能的法律后果。还款协议约定化纤纱厂于2015年11月底前支付货款100000元，余款双方协商，化纤纱厂亦未提供双方就剩余货款615470元的履行期限存在其他约定的证据，故剩余货款615470元的履行期限不明确，按照合同法的规定，云达公司有权随时要求化纤纱厂履行，但应当给化纤纱厂必要的准备时间。货款100000元的付款期限为2015年11月底，云达公司于2016年3月向本院提起诉讼要求化纤纱厂支付剩余货款615470元，并无不当，故化纤纱厂对剩余货款615470元应负偿付之责。化纤纱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
兰溪市化纤纱厂应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市云达化纤有限公司货款615470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元减半收取4977元，财产保全费5000元，合计9977元（江阴市云达化纤有限公司已预交），由兰溪市化纤纱厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市云达化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年四月二十日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审179号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。
法定代表人（负责人）张玉言。
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人史汉峰，男，汉族，出生日期1980年9月23日，住河南省南阳市宛城区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人史汉峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月31日向被申请人史汉峰送达了编号411335-1001554572公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史汉峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001554572公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审179号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队。法定代表人（负责人）张玉言。地址:南阳市（原环城派出所）被申请人史汉峰，男，汉族，出生日期1980年9月23日，住河南省南阳市宛城区，申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人史汉峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年7月31日向被申请人史汉峰送达了编号411335-1001554572公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人史汉峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001554572公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十日书 记 员  康 彦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第215号
罪犯郭景明，男，1978年9月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）阿左刑二初字第41号刑事判决，认定被告人郭景明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元。郭景明不服，提出上诉。阿拉善盟中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）阿刑二终字第26号刑事判决，撤销对被告人郭景明的定罪和量刑；认定上诉人郭景明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。刑期自2008年10月28日起至2015年4月27日止。判决发生法律效力后，于2009年10月26日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月27日止。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭景明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭景明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郭景明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原判罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景明减去有期徒刑六个月三十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终30号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李兆斌，男，藏族，1975年出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人李兆斌买卖合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与李兆斌之间没有买卖合同关系，购买李兆斌河沙的另有其人，且李兆斌主张的买卖合同关系仅是口头合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条关于口头合同纠纷由被告所在地法院管辖的精神，本案应移送被告公司所在地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人承建石棉县广元堡地质灾害治理工程中与被上诉人因买卖河沙发生纠纷，双方的买卖行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人以最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条的规定认为本案应移送成都市成华区法院管辖的上诉理由，因该司法解释已经废止，其上诉理由不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间的是否存在买卖关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘果林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执672号
申请执行人翟乃祥，男，1955年9月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人翟乃祥与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟乃祥于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初527号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 高 聪