wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异54号
案外人：金星今，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：张雪松，行长。
被执行人：金成华，男，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人：张京姬，女，户籍地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被执行人金成华、张京姬之间借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，冻结被执行人金成华、张京姬名下八套房屋产籍手续。同年，1月24日，本院作出（2017�吉24**执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖已冻结八套房屋。案外人金星今对执行位于延吉市龙海胡同天信小区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金星今称，2005年5月，金成华的母亲方美淑向我借10万元，未约定借款期限、利率、还款期限。该借款实际使用人为被执行人金成华。之后，因方美淑无力偿还借款，经过被执行人金成华同意将房屋抵债给我。2007年4月份开始我在该房屋居住至今。
申请法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2009年9月17日，邮政银行延边分行与金成华、张京姬签订《个人额度借款合同》，抵押共同共有的八套房屋作为抵押担保，办理抵押登记手续，借了70万元。因金成华、张京姬未按合同约定履行，邮政银行延边分行诉讼来院。2016年7月27日，本院作出（2016）吉2401民初3697号民事判决（判决第三项：如被告金成华、张京姬未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告邮政银行延边分行可对被告金成华、张京姬抵押给原告的八套房屋行使抵押权）。2017年1月11日，申请执行人邮政银行延边分行向本院申请强制执行。2017年1月20日，本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，冻结被执行人金成华、张京姬名下八套房屋产籍手续。同年，1月24日，本院作出（2017）吉2401执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述八套房屋。
另查，现案外人金星今占有使用争议房屋。
案外人以实际所有人为自己为由，向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”本案中，案外�金星今主张以争议房屋抵偿其债权为由，欲阻止执行，但本案中，被执行人金成华将争议房屋抵押贷款，并办理抵押登记的情况，本院不能认定该房屋已抵债的事实。案外人至今未取得该房屋的所有权，且案外人主张的理由不符合可以排除执行的情形，故案外人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金星今的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年五月十二日
书记员 李 妍 颖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1400号
原告：毕亚芬，女，1956年6月30日出生，汉族，农民。
被告：贾臣义，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕亚芬诉被告贾臣义追偿权纠纷一案中，原告毕亚芬于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕亚芬在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕亚芬撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告毕亚芬负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张维柱
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1585号
原告：李治义，农民，住宁县。身份号码：×××。
被告：杨富望，农民，住宁县。身份号码：×××。
原告李治义与被告杨富望劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治义与被告杨富望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1995元。诉讼过程中，李治义增加诉讼请求为：本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年农历三月，经本村人罗有林介绍，原告在被告承包的宁县盘克镇豆湾村新农村建设工程上务工近7个月，当时双方口头约定原告每天工资为70元。施工期间，被告向原告支付了一部分工资。竣工后，经双方结算，被告共计下欠原告工资1995元，并向原告等人共同出具了一张欠条。后因罗有林在被告与罗怀升协商账务时将欠条丢失，加之当时修建的围墙发生倒塌，致使剩余的工资至今无人支付。迫于无奈，原告只得提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
杨富望辩称，宁县盘克镇豆湾村移民移地建设工程的总承包人为罗怀升，被告只是该工程人工费部分的承包人。原告等人在被告承包的工地务工属实，但工程竣工后，经被告与罗怀升协商，已将所欠民工的劳务费转让给了罗怀升，加之该费用现已全部结清，故原告的诉讼请求，因缺乏证据应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，经罗有林介绍，被告雇佣原告为其承包的宁县盘克镇豆湾村移民移地建设工程（人工费部分）实施劳务，约定每日工资70元。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1995元，并向原告等民工出具了一张总欠条，但该条据后在被告与罗怀升协商账务时被丢失。事后，原告要求被告支付劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，双方即形成了合法的劳务关系，且受法律保护。被告作为该工程人工费部分的承包人，在原告依约为其提供劳务后，应当按照双方约定及时、足额的履行给付义务。但其至今尚未向原告全额支付劳务费用的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告支付其劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告称其已将劳务费转由案外人罗怀升支付，但原告不认可，而其只有自己陈述，并未提供相关证据佐证。加之被告在2012年向本院起诉要求罗怀升、郭龙及宁县盘克镇豆湾村村民委员会支付其工程款时，其诉讼请求中包含有小工零工费1.4万元。虽然该案调解书的事实认定及协议内容中未对小工零工费予以确认，但这系被告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，其不能以此为由损害本案原告的合法权益。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
由杨富望于本判决生效之日起15日内支付李治义劳务费1995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨富望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年九月六日
书记员 孟小军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执24号
申请执行人：杜某，男，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：袁某，男，汉族。
申请人杜某依据发生法律效力的（2016）豫1326民2032号民事判决书申请执行与孙某、袁某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民2032号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：卢晓娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李晓东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02518号
原告：吴某某，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
审判员 朱长明
二〇一四年九月十八日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2298号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，1982年3月7日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：李文超，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：苏红，女，1991年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王思杰，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李兴萍，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李钊，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住陵县。
被告：王永美，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金48193.16元、利息8983.21�（计算至2014年8月5日），本息合计57176.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告李文超由被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美担保在原告处借款50000元，约定2013年11月4日到期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告李文超未作答辩。
被告苏红未作答辩。
被告王思杰未作答辩。
被告李兴萍未作答辩。
被告李钊未作答辩。
被告王永美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告李文超与原告签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2012年第1513号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为养猪；借款金额为50000元；借款期限为2012年10月28日至2015年10月24日；借款方式为可循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美愿意为债权人兰陵农商银行与债务人李文超形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为陆万元；担保范围包括主债权本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2012年11月5日，原告依照约定将借款50000元发放至被告李文超账户，约定借款期限至2013年11月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分贷款，剩余款项一直以无款为由拒绝偿还。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表�，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告李文超账户，履行了合同义务，被告李文超未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告李文超偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告有权要求被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美承担保证责任后，有权向被告李文超追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美经公告送达开�传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文超偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金48193.16元、利息8983.21元（计算至2014年8月5日），合计57176.37元。于本判决生效后十日内履行。
被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2298号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，1982年3月7日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：李文超，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苏红，女，1991年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王思杰，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李兴萍，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李钊，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住陵县。被告：王永美，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金48193.16元、利息8983.21�（计算至2014年8月5日），本息合计57176.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告李文超由被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美担保在原告处借款50000元，约定2013年11月4日到期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告李文超未作答辩。被告苏红未作答辩。被告王思杰未作答辩。被告李兴萍未作答辩。被告李钊未作答辩。被告王永美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告李文超与原告签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2012年第1513号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为养猪；借款金额为50000元；借款期限为2012年10月28日至2015年10月24日；借款方式为可循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美愿意为债权人兰陵农商银行与债务人李文超形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为陆万元；担保范围包括主债权本金�利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年11月5日，原告依照约定将借款50000元发放至被告李文超账户，约定借款期限至2013年11月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分贷款，剩余款项一直以无款为由拒绝偿还。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表�，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告李文超账户，履行了合同义务，被告李文超未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告李文超偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告有权要求被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美承担保证责任后，有权向被告李文超追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美经公告送达开�传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文超偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金48193.16元、利息8983.21元（计算至2014年8月5日），合计57176.37元。于本判决生效后十日内履行。被告苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告李文超、苏红、王思杰、李兴萍、李钊、王永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8516号
原告:陈松清，男，1954年9月23日生，汉族，住张家港市。
被告:姜建法，男，1961年7月1日生，汉族，住张家港市。
原告陈松清与被告姜建法所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松清向本院提出诉讼请求：确认位于张家港市锦丰镇光明村三组12号房屋中北面三间平房中东面两间归原告所有。事实和理由：原告是被告姐夫。原告妻子姜云红于2004年8月29日死亡，2007年4月5日原告与女儿陈芳及岳母曹云妹进行了继承公证，继承公证书载明位于张家港市锦丰镇光明村三组12号房屋有一半属姜云红的遗产，原告及女儿陈芳放弃继承，由曹云妹继承。同年4月13日，原告与曹云妹签订协议书，约定上述房屋北面三间平房中东面两间变更为原告名下，其余房屋所有权仍归曹云妹，并进行了公证。2007年10月8日，曹云妹立下遗嘱，将上述房屋属其所有的部分交姜建法继承，并进行了公证。现被告占据上述房屋，经多次协商未将应属原告的两间交还原告。
姜建法辩称，同意原告的诉讼请求，以前我也要求将上述房产中属于我的部分变更到我名下，但相关部门表示不能办理。另外，原告诬告我强占他的房子不属实，必须书面赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：姜达才（已于1992年9月5日死亡）、曹云妹（已于2013年1月29日死亡）夫妇共生有九个子女，分别为：姜长法、姜长娣（已在姜达才之前死亡）、姜桂娣、姜凤娣、姜云红（已于2004年8月29日死亡）、姜建法、姜琴娣、姜大妹、姜小妹。姜达才的父母已先于姜达才死亡，曹云妹的父母已先于曹云妹死亡。姜云红去世后的2007年4月5日，姜云红丈夫陈松清、女儿陈芳与曹云妹向张家港市公证处申请办理了继承公证，公证书主要内容为：查姜云红于2004年8月29日死亡。死者生前与丈夫陈松清的共有财产为位于张家港市合兴镇光明村三组12号的房屋一幢，上述夫妻共有财产的一半为死者的遗产，死者生前无遗嘱，其遗产应由其丈夫陈松清、女儿陈芳、母亲曹云妹共同继承，现陈松清、陈芳均自愿放弃对上述遗产的继承，故上述遗产由曹云妹一人继承。2007年4月13日，陈松清与曹云妹签订协议书，主要内容为：双方一致同意共有的张家港市合兴镇光明村三组12号房屋中北面三间平房中东面两间的所有权变更为陈松清名下，北面三间平房中西面一间及南面一间平房的所有权变更为曹云妹名下，办理房产证变更登记之日起，上述房产分别属陈松清、曹云妹所有。并将协议书申请办理了公证。2007年10月8日，曹云妹订立遗嘱，主要内容为：我有房屋一幢，座落于张家港市锦丰镇光明村北三组（建筑面积115.82平方米，村镇房屋所有权证号码：张建房字第××号）。我决定在我去世之后将上述房产中属于我的部分由我儿子姜建法继承，属于姜建法夫妻的共同财产，他人无权继承。并将遗嘱申请办理了公证。现陈松清要求确认上述房屋北面三间平房中东面两间归其所有，向本院提起诉讼。
另查明，上述三间平房及一间辅房系姜达才于1986年8月申请建造，申请时家庭成员还包括曹云妹、姜勤娣、姜大妹、姜小妹、姜长法、姜建法。上述房屋村镇房屋所有权证载明的所有权人为曹云妹。
又查明，2008年2月15日，陈松清、姜建法与姜长法等人签订关于母亲后事的处理协议，约定宅基地处理各人一半，东边归陈松清所有，西边归母亲所有，但母亲去世后由姜建法继承等。
上述事实，有公证书、准建证存根、农房建设申请审批表、村镇房屋所有权证存根、母亲后事的处理协议、相关的户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中姜桂娣、姜凤娣、姜琴娣、姜大妹、姜小妹、陈芳均表示放弃继承本案所涉房产，同意东面两间房屋归陈松清所有，西面一间房屋及一间辅房归姜建法所有。
本院认为，本案所涉房屋系姜达才申请建造，应属姜达才及申请建房时的其他家庭成员曹云妹等人共有。现姜达才、曹云妹均已死亡，其他共有人及对该房屋享有继承权的家庭成员均已表示同意该房屋北面三间平房中东面两间归原告所有，西面一间及一间辅房归被告所有，表明该房屋的所有共有人及享有继承权的其他家庭成员已就该房屋的析产、继承协商一致，故原告要求确认上述房屋北面三间平房中东面两间归原告所有，于法有据，本院予以支持。其余房产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及有关法律之规定，判决如下：
座落于张家港市锦丰镇光明村北三组的房屋（建筑面积115.82平方米，村镇房屋所有权证号码：张建房字第××号），其中北面三间平房中东面两间归原告陈松清所有，北面三间平房中西面一间及一间辅房归被告姜建法所有。
案件受理费2116元，减半收取计1058元，原告陈松清、被告姜建法各负担529元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谌某（自报名），男，1997年4月6日出生，初中文化，巨风电器公司员工，户籍地重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日1时18分，被告人谌某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为81.0mg/l00ml）驾驶粤Ｊ／×××××（套牌）普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段行驶时，被民警查获。经查，被告人谌某未取得机动车驾驶证。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谌某的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、现场勘验笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人谌某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人谌某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:刘松林，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告刘松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告刘松林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月15日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、罚息合计1893.74元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘松林未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月15日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息1893.74元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告刘松林和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月15日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金50000元及截至2017年4月17日的利息、罚息1893.74元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告刘松林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费800元，合计1898元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2805号
原告：刘山东，男，1971年12月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告：田兵，男，1985年10月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告：冯金龙，男，1977年8月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告：郭明颂，男，1971年9月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告刘山东与被告田兵、冯金龙、郭明颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘山东到庭参加了诉讼。被告田兵、冯金龙、郭明颂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山东向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金80,000元及利息，利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至该欠款还清为止；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告田兵因购买车辆急需资金，于2013年9月27日向原告借款120,000元，当日，被告田兵向原告刘山东出具借条一张，双方约定利息为月息1.2%，此款定于2014年9月30日还清，否则每月按照实际欠款金额的10%收取违约金，担保人郭明颂、冯金龙在该借条上签字按印，被告田兵于2014年2月4日还款40,000元，此后被告未按约定期限还款，经原告多次催收未果，应依法承担还款责任，并支付欠款利息，该笔借款被告郭明颂、冯金龙作为保证人应承担本案的连带责任。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。
被告田兵未进行答辩。
被告冯金龙未进行答辩。
被告郭明颂未进行答辩。
原告刘山东向本院提交的原告身份证复印件、被告冯金龙、田兵、郭明颂身份证复印件，借条原件一张等证据，经本院当庭质证、认证，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
被告田兵未向本院提交证据。
被告冯金龙未向本院提交证据。
被告郭明颂未向本院提交证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月27日，被告田兵向原告刘山东借款120,000元，当日，被告向原告刘山东出具《借条》一张，借条载明：“今借到刘山东现金120,000元（大写壹拾贰万元），用于购买川Ｋ×××××号车，同意本车做抵押，该借款利息按每月1.2%计算，此款定于2014年9月30日前还清，否则按每月百分之拾得违约金计算（实欠金额）。借款人：田兵，担保人：郭明颂、冯金龙，借款日期：2013年9月27日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘山东提供的证据能够认定原告刘山东与被告田兵之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。原告刘山东通过现金的形式向被告田兵支付了借款本金120,000元，被告田兵偿还了40,000元本金,被告田兵应按约履行返还借款剩余本金80,000元。在该借条中，原告与被告田兵约定借款期间的利息为月利息1.2%，若未按期还款则每月按实欠金额的10%支付违约金，该违约金的约定高于年利息24%，对于该款利息和违约金的计算总数不超过年利息24%，因此对原告要求被告田兵从2014年9月30日起按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求本院予以支持。因原告刘山东与被告郭明颂、冯金龙未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因该借款于2014年9月30日到期，原告刘山东与被告郭明颂、冯金龙未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内，原告刘山东未对被告田兵提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，因此，对于原告刘山东要求被告冯金龙、郭明颂承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告田兵、冯金龙、郭明颂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果，本案在审理中，经调解未果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条，判决如下：
一、被告田兵于本判决生效之日起十日内向原告刘山东返还借款本金80,000元及利息，利息从2014年9月30日起以所欠金额为基数按月利率2%计算至该借款还清为止；
二、驳回原告刘山东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告田兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈禹龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第349号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月8日被肥城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因盗窃于2011年9月21日被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、苑森森出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时许，在肥城市老城街道办事处乔庄村陈园自然村，被告人陈某翻墙进入邻居张某甲家中盗窃电动三轮车一辆，并撬开大门将该车骑走。经物价鉴定，被盗三轮车价值2430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人乔某某证言，现场勘验笔录，泰安市公安局公（泰）鉴（遗传）字（2013）610号生物物证检验报告书及鉴定意见通知书，泰肥价鉴字（2014）87号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，抓获证明，被盗电动三轮车收款收据，泰安市公安局刑事科学技术研究所办案说明，肥城市人民法院（2003）肥刑初字第205号、（2009）肥刑初字第251号刑事判决书，泰安市劳动教养管理委员会泰劳决字（2011）第00095号劳动教养决定书，案件情况说明2份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人在原判故意犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年九月三日
书记员 邓 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第87号
原告来景运，河南省人。
委托代理人崔河川，河北正澄律师事务所律师。
被告王威，涿州市人。
原告来景运与被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来景运及其委托代理人崔河川到庭参加诉讼。被告王威经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告做生意资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款130000元整，并约定2013年5月20日之前还清全部借款。现此笔借款还款期限已到，且原告多次向被告主张此债权，但被告至今未履行还款义务。请求法院依法判决被告返还原告借款130000元并支付相应的同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告王威经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也为提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告王威出具借条一张载明向来景运借款130000元，同时约定2013年5月20日前还清。该借款至今尚未偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告王威出具借条确认向原告来景运借款事实，双方债权债务关系清晰明确，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定还款日期，原告主张的利息，本院自双方约定还款日期届满之次日起计（即2013年5月21日）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告来景运借款130000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月21日起计至借款还清之日止）。
案件受理费2900元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王轶淳
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第87号
原告全某某，女，1970年4月12日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理全某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，全某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予全某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第87号原告全庆燕，女，1970年4月12日生，汉族，住涿鹿县。被告涿鹿县水洗布草有限公司。地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。法人代表：田秀龙，住涿鹿县。本院在审理全庆燕与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，全庆燕提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予全庆燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全庆燕负担。审判员  侯瑞忠二〇一三年十二月十九日书记员  赵晓东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华凤山，男，汉族，1978年10月10日出生，住山东省定陶县。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道*号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托代理人：张福军、邵秋红，均系广东深坪律师事务所律师。
再审申请人华凤山因与被申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华凤山申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。1、从法律位阶与适用效力来看，本案不应片面适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，××防治法》第五十九条的规定。第一，从逻辑关系来看，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。而且，《工伤保险条例》并未禁止劳动者获得工伤保险赔偿以后，就劳动者未获得赔偿部分另行向用人单位主张民事赔偿责任。第二，在法律位阶方面，对上述两个法律条款的理解应该是，如果劳动者未经工伤处理程序而直接主张人身损害赔偿的，因为患者所患疾病与工作环境是否存在因果关系并不明确，法院可不予受理；但是劳动者已获得工伤保险待遇，对额外待遇继而主张侵权责任的，××防治法》第五十九条的规定受理。2、从工伤保险赔偿和民事赔偿的关系来看，劳动者在因××工伤获得工伤保险赔偿以后，有权向用人单位主张民事赔偿。工伤保险制度立足于社会整体利益，以社会连带为理论基础，着眼于劳动者的生存权与劳动者最低必要生活保障，在进行工伤赔付时，不考虑受害人的过错因素，赔偿范围仅限于物质损失并且是较低水平的补偿而非损害填平性质的赔偿，不涉及精神损害赔偿。当前，我国工伤保险待遇比较低，普通工伤损害通过工伤保险补偿可以使损害得到相应程度的填补，××工伤劳动者，仍然适用工伤保险待遇标准进行补偿，无法完全补偿劳动者的损害。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定并未说明工伤保险待遇完全取代民事赔偿。如果在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事赔偿，但劳动者工伤是由第三人侵权行为造成，第三人不能免除民事责任，则会导致非第三人所致工伤只能获得工伤保险赔偿，而第三人侵权所致工伤可以获得双重赔偿的不公平结果，与法律确定性、平等性的基本价值相悖。（二）南方中集公司存在明显侵权行为，华凤山的赔偿请求以及具体数额合法合理。1、南方中集公司至少存在以下侵权行为：（1）积极行为上提供一个有毒有害的工作环境；（2）消极行为上没有提供有效的防护苯中毒的措施；（3）对于华凤山长时间接触苯物质没有制止，反而利用其文化水平低对苯中毒认识不足而鼓励加班。而且，华凤山身体伤害明显，损害事实确定，且该身体伤害与南方中集公司的侵权行为之间具有因果关系。2、华凤山的赔偿请求及具体数额合法合理。双方当事人之间存在工伤保险法律关系及侵权赔偿法律关系，二者虽然基于同一损害事实，但互不排斥。华凤山所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费及误工费等均有明确的法律和事实依据。（三）司法实践对支持××患者包括精神损害赔偿和其他民事赔偿已达成共识，深圳各级法院却一贯不支持残疾赔偿金等民事赔偿请求的“惯例”不仅适用法律错误，而且与形势发展不符。据此，华凤山向本院申请再审。
华凤山向本院提交了下列新证据：1、《深圳市工伤（××）职工旧伤复发确认意见》（深劳鉴旧字（2015）第405480号）等复印件共5份，拟证明华凤山自2014年1月8日至今一直处于医疗期。2、广西壮族自治区北海市中级人民法院（2013）北民再终字第13号民事判决书（节选法院观点，自中国裁判文书网下载）复印件、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第675号民事判决书（节选，自浙江法院公开网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民申字第1523号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民一申字第783号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3616号民事判决书（节选，自中国裁判文书网下载）复印件，××患者包括精神抚慰金赔偿和残疾赔偿金等其他民事的赔偿已形成司法实践。
本院认为，根据华凤山申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点在于华凤山因患××获得工伤赔偿后，是否还能获得人身损害赔偿。××防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条等条款的理解。二审法院认为，××防治法》第五十九条所规定的“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”仅指依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求精神损害赔偿的权利，并据此判令南方中集公司向华凤山支付精神损害抚慰金6万元，但驳回华凤山主张残疾赔偿金等其他款项的诉讼请求。本院认为，二审法院对上述法律和司法解释规定的理解并无不当。由于华凤山申请再审时向本院提交的证据不足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，本院不再询问当事人。
综上，华凤山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回华凤山的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈贤璇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初373号
原告：刘志明，男，1970年5月15日生，汉族，干部，住涉县。
委托代理人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王李何，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：曹林爱，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：何雷，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王树霞，女，1986年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘志明与被告王李何、曹林爱、何雷、王树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告由于资金紧张，向原告借款200000元，借款期限一年，年利率18%，逾期加付50%的违约金。但借款期限届满，被告未能给付。后经协商，被告支付原告约定的利息，借款本金未付，重新签订借款合同，期限为2015年12月29日。但期限届满后，被告不但本金未付，利息也分文未付。经原告多次催要无果，无奈原告诉至法院，要求四被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（按本金200000元，年利率18%，从2014年12月30日起至给付之日止计算）；判令被告向原告支付违约金（按本金200000元，年利率50%，从2014年12月30日起至给付之日止计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、借款合同一份、收据一份、中国银行转款凭证一份，用于证明借款的事实，借款金额、利息、借款期限及违约金的相关约定；2、保全费票据、保险单费用、诉讼费票据，用于证明本案发生的诉讼费、保全费和保险单费。
四被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告王李何、曹林爱、何雷因做生意资金紧张，于2009年12月29日向原告借款200000元，但借款期限届满后，三被告未能如期偿还原告借款本金及利息，后经协商，三被告支付了原告利息，借款本金于2014年12月30日双方又重新签订了借款合同，并约定年利率为18%，借款期限为一年，如到期不还，在年利率18%的基础上加收50%的违约金。但借款期限再次到期后，三被告仍未偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王树霞与被告何雷系夫妻关系。原告于诉前2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出保全裁定，并于2017年1月16日对被告王李何住房一套，被告王树霞银行存款予以冻结、查封。原告花费保全费2000元，诉讼财产保全责任保险费888元。
本院认为，原告与被告王李何、曹林爱、何雷之间发生借款关系，双方之间形成了借款合同关系，双方理应按合同约定全面履行各自义务，但在合同到期后，三被告未能如期还款，在原告给其重新签订合同续期后，三被告仍未能如期还款。故原告起诉要求三被告偿还借款本金200000元，借期内按年利率18%支付利息，按年利率24%支付逾期利息，并要求被告支付保全费、诉讼财产保全责任保险费的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付超出年利率24%的逾期利息的诉求，于法无据，本院不予支持。另被告何雷与被告王树霞系夫妻关系，对被告何雷应承担的还款责任，被告王树霞也应承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王李何、曹林爱、何雷、王树霞于本判决生效之日起五日内连带共同偿还原告刘志明借款本金200000元，并支付原告刘志明从2014年12月30日起至2015年12月29日止按年利率18%计息的利息及从2015年12月30日起至还清之日止按年利率24%计息的逾期利息；
二、被告王李何、曹林爱、何雷、王树霞于本判决生效之日起五日内连带共同给付原告刘志明保全费2000元和诉讼财产保全责任保险费888元；
三、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担50元，由被告王李何、曹林爱、何雷、王树霞承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年三月十日
书记员 王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执947号
被执行人梁某某。
被执行人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月19日作出（2016）黑0204刑初118号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人梁某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人梁某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初118号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 鄢锁柱
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2872号
原告：周财美，男，1935年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：陈为众，男，1957年9月2日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
被告：曾丽美，女，1960年3月27日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
原告周财美与被告陈为众、曾丽美民间借�纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
周财美向本院提出诉讼请求：1.要求陈为众、曾丽美共同偿还借款3220元及利息（自2017年1月1日起至还款日止按年利率6%计算，其中至起诉日止利息为120元）；2.要求陈为众、曾丽美承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告因生活需要向原告借款3220元，约定于该年年底还清。被告亲笔书写一份“借条”给原告收执。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。约定的借款期限届满后，原告多次催讨未果。现依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，包括姓名、法律事实等。本案中，周财美以“曾丽美”作为共同被告提起诉讼。经查，从户籍信息系统及两被告的结婚申请书查到的陈为众的配偶均为曾丽英，而非“曾丽美”，属于被告不明确，即周财美的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周财美的起诉。
案件受理费50元，退还给周财美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2872号原告：周财美，男，1935年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈为众，男，1957年9月2日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。被告：曾丽美，女，1960年3月27日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。原告周财美与被告陈为众、曾丽美民间借�纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。周财美向本院提出诉讼请求：1.要求陈为众、曾丽美共同偿还借款3220元及利息（自2017年1月1日起至还款日止按年利率6%计算，其中至起诉日止利息为120元）；2.要求陈为众、曾丽美承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告因生活需要向原告借款3220元，约定于该年年底还清。被告亲笔书写一份“借条”给原告收执。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。约定的借款期限届满后，原告多次催讨未果。现依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，包括姓名、法律事实等。本案中，周财美以“曾丽美”作为共同被告提起诉讼。经查，从户籍信息系统及两被告的结婚申请书查到的陈为众的配偶均为曾丽英，而非“曾丽美”，属于被告不明确，即周财美的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周财美的起诉。案件受理费50元，退还给周财美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年九月二十八日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、本案主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初311号
原告高猛冲，男，汉族，生于1988年1月18日，系甘肃省张掖市甘州区人。
被告张福山，男，汉族，现年50岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告高猛冲与被告张福山买卖合同纠纷一案中，原告高猛冲以双方已协商解决为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高猛冲的�诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告高猛冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高猛冲负担。
审判员 马占彪
二〇一七年九月十三日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1811号
申请执行人林玉琴，女，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人谢小丹，男，1975年5月21日出生，汉族。
被执行人郭秀洪，女，1975年5月12日出生，汉族。
申请执行人林玉琴与被执行人谢小丹、郭秀洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6683号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为175万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人谢小丹、郭秀洪纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，�执行人郭秀洪购买了坐落于福清市单元房屋，该房屋已经本院另案查封，未发现被执行人的其它不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6683号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛秀英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0047号
原告张xx，女。
被告陈x，男。
本院在审理原告张XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，因原告张XX未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 航
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0047号
原告张某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 航
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第一百四十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛栖民初字第0047号原告张xx，女。被告陈x，男。本院在审理原告张XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，因原告张XX未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 袁 航二〇一四年二月二十六日书 记 员 李慧君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初374号
原告：魏国强，男，汉族，1980年9月23日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告：李东儒，男，汉族，1969年11月23日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告魏国强与被告李东儒保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏国强、被告李东儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款95000元及按月利率2%计算支付自2015年2月15日至实际还款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，王小勇找到原告，称其工程急需资金周转，希望原告为其借款100000元，3个月就归还，并让李东儒作为担保人，2014年5月15日，王小勇向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款100000元，借期3个月，王小勇在《借条》上签名按印。同日，李东儒又向原告出具《担保人担保承诺书》，愿为王小勇的借款承担保证责任直至主债务本息全部还清。原告将借款100000元通过现金方式交付给王小勇，但借款期限到期后，王小勇未能归还借款。2016年3月原告诉至法院，经协商，原告撤诉，被告归还原告借款本金5000元并书写了还款承诺书，但此后，王小勇未按还款承诺书归还借款，且对原告避而不见，此后联系不到其人。
被告李东儒辩称，借款金额95000元属实，本金借了100000元，还了5000元，我虽然是担保人，但是我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、担保人担保承诺书、还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告魏国强给王小勇借款100000元。当天，王小勇给原告书写了借据一份，内容为：“今借到魏国强人民币壹拾万元整，￥100000.00，借期叁个月。借款人：王小勇。”同日，被告李东儒向原告出具了《担保人担保承诺书》一份，约定“我自愿作为连带担保人，并负连带责任，作为担保人，如在贷款到期后，借款人无力偿还贷款本息时，我将以实物或现金形式担保借款人本息的归还，以及违约金和借款人由此产生的一切费用。担保人：李东儒”。王小勇按月利率4%将该笔借款的利息清至2015年2月15日，共计清息36000元。此后，王小勇未向原告归还借款，原告于2016年4月份将王小勇、李东儒诉至法院。后经双方协商，2016年4月29日，王小勇向原告归还借款本金5000元，原告申请撤回了起诉，当天，王小勇向原告出具了《还款承诺书》一份，承诺书约定“本人于2014年5月15日借魏国强现金100000元￥壹拾万元整。因本人经济困难，未按时还款。现今承诺本人于2016年9月15日前还清借款￥95000，玖万伍仟元。备注每月支付一部分。如果未按时还，我愿意承担相应法律责任。借款人：王小勇”被告李东儒在该《还款承诺书》上书写了“担保人：李东儒”。之后，经原告多次向王小勇与被告李东儒索要，王小勇与被告李东儒未向原告支付借款。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告李东儒在还款承诺书上书写了“担保人：李东儒”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，被告李东儒系连带保证责任人。原告要求被告承担保证责任，理由正当，应予以支持。原告与王小勇约定的借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方约定的利率超过了年利率36％，超过部分的利息应逐月冲抵为借款本金，经计算，截止2015年2月15日，王小勇共下欠原告借款本金为89840元，2016年4月29日，王小勇向原告归还借款本金5000元，故王小勇下欠原告借款本金为84840元；对原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月15日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因2016年4月29日，王小勇向原告出具的还款承诺书上并未约定借款利息，故被告应从2015年2月16日起按月利率2%支付利息至2016年4月28日止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李东儒归还债务人王小勇向原告魏国强的借款本金84840元，并从2015年2月16日起按本金89840元月利率2%支付利息至2016年4月28日止。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告魏国强负担907元，被告李东儒负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 玉 璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终436号
上诉人（原审被告）：徐世安，男，1970年8月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：干方厅，男，1972年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶昌进，浙江浙杭律师事务所律师。
上诉人徐世安为与被上诉人干方厅债权转让合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
干方厅于2016年9月22日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1.徐世安立即偿还借款本金150万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.案件诉讼费用由徐世安承担。
徐世安在一审中答辩称：1.干方厅把徐世安作为被告，属于主体不符。2.干方厅诉称借款本金为150万元是错误的，实际上应为140万元。3.徐世安已经偿还了全部借款，债权转让无效，干方厅起诉徐世安主体不适格。
原审判决认为：徐世安承认干方厅的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院以予以支持。该案双方争议的焦点为：一、该案属于民间借贷纠纷还是债权转让合同纠纷；二、案外人李剑云与徐世安之间的民间借贷合同关系是否合法有效；三、案外人李剑云交付给徐世安的借款本金数额是多少；四、案外人李剑云与干方厅之间的债权转让合同关系是否合法有效，徐世安是否应向干方厅履行还款义务。关于争议焦点一，该案的基础法律关系是案外人李剑云与徐世安之间的民间借贷合同关系。至2016年7月10日，案外人李剑云与干方厅签订了债权转让协议书，案外人李剑云将自己对债务人徐世安的债权及与此相关的所有权利全部转让给干方厅。现因徐世安拒不履行债权转让协议书确定的其应向干方厅偿还借款本金及利息的义务，由此导致纠纷。故该案的案由应为债权转让合同纠纷。关于争议焦点二，案外人李剑云与徐世安之间的民间借贷合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为150万元的二份借条和个人借款合同为据，应认定为合法有效。关于争议焦点三，案外人李剑云通过其妻杨芬微的银行账户分别于2013年3月2日、2013年6月28日向徐世安转账交付借款款项合计140万元，另有10万元借款款项以现金方式交付给徐世安，并且干方厅在庭审中对案外人李剑云向徐世安交付该10万元借款款项的过程作出了具体的表述，该院予以采信。故案外人李剑云交付给徐世安的借款本金数额应认定为150万元。关于争议焦点四，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案干方厅与案外人李剑云签订的债权转让协议并不违反法律的禁止性规定，且已依法履行了通知义务，因此，该债权转让协议对干方厅、徐世安已经发生法律效力，对双方具有约束力，干方厅、徐世安之间业已形成了新的债权债务关系。故徐世安应依约应向干方厅偿还借款本金150万元及约定的利息。综上所述，干方厅的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。徐世安的辩解意见，因证据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：徐世安应偿还干方厅借款本金150万元及利息（利息均按月利率2%计算；其中，本金90万元的利息自2013年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；其中，本金60万元的利息自2013年6月28日起计算至判决确定的履行之日止；徐世安已支付的利息45万元应予以扣除），款限判决生效后十日内交该院民二庭转付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，减半收取计10770元，由徐世安负担。
宣判后，徐世安不服，向本院提出上诉称：徐世安与案外人李剑云签订借条及借款合同后，一直履行还本付息义务。截至2015年9月8日，徐世安不仅已归还案外人李剑云全部借款本金，还超额支付借款利息76593元，原审认定事实错误。徐世安上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回干方厅全部诉求，本案一、二审诉讼费由干方厅承担。
干方厅在二审中答辩称：原审认定事实正确，徐世安一直拖欠借款本金及大部分利息未偿付，干方厅在一审提供的证据足以证明该事实，徐世安的上诉请求缺乏依据。
徐世安在二审中提供如下证据：银行交易明细，拟证明徐世安已向原债权人李剑云偿还了涉案借款的事实。
干方厅在二审中未提供证据，针对徐世安提交的证据，其主张该证据超出了二审指定的举证期限，干方厅在一审已提交了李剑云的妻子杨芬微汇给徐世安超过10000万元的款项（不包括涉案150万元借款），双方往来款项较多，徐世安二审提交的与李剑云、杨芬微的款项往来与本案借款无关，系其他经济往来。
本院经审查认为，徐世安提供的证据不属于二审程序中的新的证据，且徐世安与李剑云、杨芬微除涉案往来款项外，仍存在较多经济往来，徐世安也于2015年8月23日再次出具承诺书，同意分期偿还涉案借款本息，因此仅凭大部分交易时间发生在出具承诺书之前的汇款凭证尚不足以证明涉案债权已清偿完毕的事实，本院不予采信。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。徐世安于2013年先后签订两份借款合同，确认向原债权人李剑云借款150万元，徐世安作为借款人签字，如徐世安主张借款合同项下的借款已清偿完毕，其应积极向李剑云索回借款合同或要求李剑云出具收款凭证，但并无证据证明该合同签订后直至本案诉讼发生时，徐世安曾向李剑云索要过该借款合同。此外，2015年8月23日，徐世安出具承诺书，承诺分期偿还上述借款本息，对为何在偿还完毕借款后又出具该承诺书，徐世安不能作出合理说明，因此该承诺书可进一步印证涉案借款本息尚未偿还完毕的事实，故徐世安关于涉案借款本息已清偿完毕的主张，缺乏依据。徐世安在庭询中主张按月利率6%支付了部分高息，但未提供证据证明，且与其在一审中关于借款利息为月利率2%的陈述相互矛盾，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21540元，由徐世安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月二十日
代书记员 项道德
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00309号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月21日出生于安徽省�埠市淮上区，汉族，安徽强力重工起重机械有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市淮上区。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年10月11日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月2日16时许，被告人孙某在安徽强力重工起重机械有限公司办公楼内与该公司制造部经理信春柳因工作问题发生争执，后相互厮打，孙某将信春柳踢伤，致信春柳左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，信�柳的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月2日16时许，被告人孙某在安徽强力重工起重机械有限公司办公楼内与同事信春柳因工作问题发生争吵。后被告人孙某将被害人信春柳踢伤，致信春柳左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，信春柳的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年10月9日，被告人孙某经固镇县公安局连城派出所口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人孙某与被害人信春柳达成一次性赔偿经济损失5万元的调解协议，并履行完毕，且已取得被害人信春柳谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，人口信息，归案情况说明，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000122号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被害人信春柳的陈述，证人宋某、方某、史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以�告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重�造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）�告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3786号
申请执行人：薛贇，女，1983年5月14日出生，回族，住上海市。
被执行人：费明德，男，1943年11月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王玉兰，女，1947年12月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人薛贇与被执行人费明德、王玉兰房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15616号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定费明德、王玉兰应给付薛贇人民币407300元(未含利息)，但费明德、王玉兰未履行上述付款义务，申请执行人薛贇于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人费明德、王玉兰履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人费明德、王玉兰发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人费明德、王玉兰未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人费明德、王玉兰的财产状况,查得被执行人费明德、王玉兰共同共有的上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房产，现已依法查封。查得被执行人费明德、王玉兰有养老金，现已依法冻结被执行人费明德养老金账户。除此之外，未查得被执行人费明德、王玉兰有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人费明德、王玉兰财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人费明德、王玉兰名下房产系唯一住房，暂无法处置。被执行人费明德的养老金亦不能一次性履行义务。现已将上述情况告知申请人薛贇，申请人薛贇表示无法提供财产线索对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3786号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特6号
申请人：胡明国，男，生于1963年6月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区义和乡活桥村*组**号。公民身份号码：5111281963********。
申请人：王保元，男，生于1934年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区义和乡悦园村*组。公民身份号码：
511128193403056110。
本院于2017年1月18日立案受理申请人胡明国、王保元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡明国、王保元因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年1月4日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人胡明国赔偿申请人王保元经济损失12000元（此款申请人胡明国已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡明国与申请人王保元于2017年1月4日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 罗建波
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3444号
原告：赵水凤，女，1967年2月11日出生（330121196702111460），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告：陆惠良，男，1980年9月15日出生（330107198009154413），汉族，住杭州市滨江区。
被告：张兰芳，女，1983年11月7日出生（330107198311074422），汉族，住杭州市滨江区。
原告赵水凤诉被告陆惠良、张兰芳民间借贷纠纷一案，赵水凤于2017年6月27日向本院起诉，诉请判令：1、陆惠良、张兰芳向赵水凤偿还借款本金1300000元并支付利息13000元（从2017年5月20日开始按约定利息月息一分计算利息暂计至2017年6月19日），本息共计1313000元；2、本案诉讼费由陆惠良、张兰芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。赵水凤的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼，陆惠良、张兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日起，陆惠良通过其父亲陆木水共向赵水凤借款1425000元，赵水凤通过银行转账以及现金的方式向陆木水交付了上述款项。2017年6月21日，陆惠良出具《欠条》一份，载明：“自2015年1月19日起，陆惠良向赵水凤一直借款，借款方式有银行转账、现金（陆水木代收），经双方结算确认，截止2017年6月21日，本人尚欠赵水凤人民币1300000元整（约定月利息1分），从2017年5月19日起未付利息。”借条出具至今，陆惠良尚欠赵水凤借款本金1300000元，利息支付至2017年5月19日。赵水凤提起本案诉讼。
另查明，陆惠良、张兰芳于2005年4月28日登记结婚，于2017年6月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆惠良、张兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵水凤借款本金1300000元，并支付利息（以1300000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年5月20日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16618元，减半收取8309元，财产保全申请费5000元，共计13309元，由被告陆惠良、张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毛丰艺
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第52号
申请执行人文安县XX局
法定代表人刘XX
委托代理人陈XX
被执行人刘XX，男，汉族，住文安县XX村。
被执行人刘XX，女，汉族，住址同上。
申请执行人文安县XX局以被执行人刘XX、刘XX违反《河北省XX条例》第十八条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费30245元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县XX局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何XX
审判员 卢XX
审判员 任XX
二〇一四年五月二十九日
书记员 王XX
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05659号
原告周海全，男，1962年6月4日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8#，组织机构代码67337562-4。
法定代表人王元平，职务执行董事。
本院在审理原告周海全诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告周海全于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周海全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 曼
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异53号
案外人：唐红叶，女，1990年12月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：朱建新，男，1968年11月20日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：宁云涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住邵东县。
被执行人:黄远艳，女，1986年6月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：唐志强，男，1992年2月16日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行朱建新与宁云涛、黄远艳、唐志强民间借贷纠纷一案中，案外人唐红叶于2017年11月13日提出异议，要求中止对（2016）湘0521执1102号案的执行，并解除被执行人唐志强名下位于邵东县两市镇永兴路的房产（权证号码：7140134**号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐红叶称，朱建新与宁云涛、黄远艳、唐志强民间借贷纠纷一案，法院查封的被执行人唐志强所有坐落在邵东县两市镇永兴路（权证号码：714013498号）的房产。该房产系案外人与被执行人共有（案外人与被执行人唐志强是兄妹关系，该涉案房屋系其父亲唐维新在2000年所建，2003年父母在民政局办理离婚登记时明确约定永兴路的房产归唐红叶、唐志强共有）。法院在执行朱建新与宁云涛、黄远艳、唐志强民间借贷纠纷一案中，查封案外人所有的登记在被执行人唐志强名下位于邵东县两市镇永兴路（权证号码：714013498号）的房产，侵犯了案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封，并对该案中止执行。
经审理查明，朱建新与宁云涛、黄远艳、唐志强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年12月12日作出（2016）湘0521执1102-2号执行裁定：查封被执行人唐志强所有坐落在邵东县两市镇永兴路（权证号码：714013498号）的房产。另查明，权证号码为714013498房屋产权情况登记表上载明的房屋所有权人为唐志强，并未载明有其他共有权人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本院作出（2016）湘0521执1102-2号执行裁定，查封被执行人唐志强所有坐落在邵东县两市镇永兴路（权证号码：714013498号）的房产。该房屋产权情况登记表上载明的房屋所有权人为唐志强，并未载明案外人唐红叶是共有权人。故对案外人以其是产权证号为714013498房产的共有权人为由，提出中止本院（2016）湘0521执1102号案的执行，解除涉案房产查封的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐红叶的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李少波
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初385号
原告高秀荣，女，1956年12月25日出生，汉族，河北省定兴县人，中国科学院地质与地球物理研究所退休职工，住北京市朝阳区。
被告中国科学院地质与地球物理研究所，住所地北京市朝阳区北土城西路**号。
法定代表人朱日祥，所长。
委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人马晓磊，男，中国科学院地质与地球物理研究所职员。
原告高秀荣（以下称原告）诉被告中国科学院地质与地球物理研究所（以下称被告）履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告1978年到2006年12月25日在被告单位工作期间，档案管理混乱，工资档案也比较乱。此外，在此期间原告的工资额都与当年国家政策、文件和科学院的文件不相符合，全都是篡改过的。原告工作期间多次有职务、职称等变动，但工资并未按文件规定随职位上升而上涨。原告多次与单位领导协商要求公开原告在单位的人事、职级、职务、工资等方面的档案信息，均未得到支持。原告曾提起过民事诉讼要求被告对档案丢失给原告造成损失进行赔偿，但因为原告缺少上述信息公开的文件，法院未予支持。2016年1月24日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，但被告未予答复。综上，请求法院：1、判决确认被告未对原告2016年1月24日提出的政府信息公开申请未予答复的行为违法；2、判令被告依法公开原告申请的信息。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，具有国家行政职权的行政机关和组织及其工作人员的行政行为或相应的行政不作为属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第三十六条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。本案中，原告要求被告公开关于其在单位的人事、职级、职务、工资等方面的信息，双方由此产生的纠纷不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的调整范围。因此，原告就此提起的履行职责之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀荣的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告高秀荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4600号
上诉人（原审原告）：连某1，男，1968年6月29日出生，汉族，干部，住烟台市。
委托代理人：王佳、范滨，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年11月17日出生，汉族，职工，住烟台市。
委托代理人：唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人连某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审原告连某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女连某2，现就读于香港公开大学四年级。我与被告之间由于性格不合，矛盾逐渐加深，导致无法共同生活，夫妻感情破裂。我曾于2013年10月30日向烟台市芝罘区法院起诉离婚，后于2013年11月28日申请撤回起诉。现再次诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
原审被告刘某辩称，原告的诉请与事实不符，我和被告没有不和与矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不错，××××年××月××日生育一女连某2，现在大学就读。上述事实双方当事人没有争议，法院予以确认。
原、被告就双方感情是否确已破裂存在争议。庭审中，原告称，我和被告从2005年之后由于性格、工作等原因，感情开始不好，当时因为给被告调动工作发生过争吵，也因为别的琐事进行争吵，我们婚后各自工资各自管理，但是家庭方面大的开支都是由我支付，婚后我们买了一套房在芝罘区迎春里，孩子上高中后就把被告的父母接到迎春里这个房子里居住照顾孩子，孩子上学的费用都是我付，每年通过孩子给被告父母至少三到五千元的生活费。孩子考上大学准备卖掉给孩子上学用，被告不同意卖房，因为孩子上学的事进行了争吵，到了2011年我和被告分居，2012年9月孩子考上大学后彻底分居，被告不在鹿鸣小区居住，分居期间被告偶尔回去过，孩子春节回来的时候被告回家看看，2014年我见过被告一次，除此之外我没见过被告。被告对此不予认可，被告称，我和原告婚后一直在我父母家吃饭，孩子上高中三年期间从2009年到2012年几乎都是在我父母那里，我和原告从来没有因为钱的事计较，原告说我们吵架的事情不是事实，我认为吵架影响我们之间的感情，所以我不和原告吵架。我现在还和原告住在一起，我们没有分居。
原审法院认为，原告虽要求离婚，但被告不同意离�，而是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚已达24年，婚后感情不错，且婚生女已成年并上大学，基于双方多年的共同生活和相伴，应视为双方已建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告虽称2005年以后因工作、孩子上学等家庭琐事时常与被告发生争吵，感情出现问题，但该情况在家庭生活中都不可避免，夫妻之间因家庭琐事等情况出现问题应相互沟通和理解，共同维护家庭的团结与和谐，而不应把离婚作为解决家庭矛盾的唯一途径；原告虽主张其与被告从2012年彻底分居，但被告不予认可，且原告提交证人证言无证人身份证明、亦未出庭作证，对该证言法院不予采信。综上所述，法院对原告连某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2016年判决：不准原告连某1与�告刘某离婚。案件受理费150元，由原告连某1负担。
宣判后，上诉人连某1不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人、被上诉人于××××年登记结婚，从2005年起因感情不和经常发生矛盾。2012年孩子考上大学后，双方分居至今，再未共同生活，感情早已破裂。上诉人曾于2013年10月30日向烟台市芝罘区人民法院起诉离婚，本案诉至原审法院已是二次离婚诉讼。但原审法院并未对双方分居情况及夫妻感情破裂等基本事实予以查明，即判决不准离婚，是错误的，应予更正。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘某辩称，被上诉人与上诉人之间感情没有破裂，双方没有分居，此次是上诉人第一次起诉离婚，之前被上诉人从来没有接到过法院关于上诉人起诉离婚的通知或者传票，总之被上诉人不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上�人提交其父亲及上诉人小区邻居的证明以及上诉人在小区居住期间物业费、有线电视费的缴费证明，主张与被上诉人2012年底到春节前后已经分居。
被上诉人对上诉人提交证据有异议，主张证人没有到庭，证人其中有一位是上诉人父亲，与上诉人有利害关系，另一位是上诉人的对门邻居，证明的不是事实且也与上诉人有利害关系。两位证人所述不是事实，该两份证据不能证明双方已分居。交款单据是复印件不是原件，关于交款单据只能是一方到物业部门去交付，单据在谁手中掌握并不能够证明双方已经分居。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于××××年登记结婚，婚生女已成年，双方已共同生活24年多，应建立起较为深厚的夫妻感情。虽然上诉人、被上诉人为了生活琐事产生一些矛盾，但此情况在家庭生活中在所难免，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。当婚姻出现裂痕，陷于危机时，双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智与情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭。只要双方能加强沟通与交流，改进处理家庭问题的方式和态度，双方的夫妻感情是可以改善的。原审据此给予双方一定时间缓和双方间的夫妻关系，对上诉人要求离婚的诉讼请求不予支持，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人连某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖婷
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第286号
原告高金红。
被告吕守江。
被告肖淑敏（吕守江之妻）。
原告高金红诉被告吕守江、肖淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金红、被告肖淑敏（吕守江之妻）到庭参加了诉讼，被告吕守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕守江因急需用钱，分别于1999年4月16日、2000年6月1日两次在原告处借款合计人民币4万元，并出具借条各一份，约定月息2分（其中10000元的借条没有标明）。此借款经多次索要，二被告均以暂无钱为由推托不还，请求依法判令二被告立即偿还借款本息合计人民币140700元。
被告吕守江在法定期限内未提出答辩意见。
被告肖淑敏辩称，借款情况属实，但现无能力偿还。
经审理查明，被告吕守江因急需用钱，于1999年4月16日在原告处借款10000元，同时给原告出具借条一份，言明“今有小吕借高金红10000元整”，但未约定利息。2000年4月16日，肖淑敏给付原告利息2400元。2000年6月1日，吕守江又向原告借款30000元，亦为原告出具借条一份，言明“今有吕守江借高金红人民币叁万元整，利息2分”。此借款经原告多次索要，至今未还。
另查，中国人民银行2000年贷款年利率是5.85%，其四倍为23.4%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系合法的借贷关系，被告给原告出具的借条足以证明被告在原告处借款的事实。诚实信用是民事活动的基本原则，被告应按约定及时偿还借款本金和利息。因约定30000元本金的月息为2分，而中国人民银行同类贷款月利率的四倍为1.95分，违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对原告请求利息数额超出法定部分的，本院不予支持；合理部分，利率应按四倍计算。被告吕守江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕守江、肖淑敏自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高金红借款本金及约定利息合计人民币138280元（含利息98280元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1615元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年七月二十三日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。