广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3709号
原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人张帆、黄小钊，系该公司职员。
被告：李海，男，1974年6月21日出生，汉族，住址：广西平南县，
第三人:小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人:王子光。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司（以下简称小松公司）与被告李海及第三人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员梁志友、邓秀升参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告李海、第三人小松（中国）融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，被告拟以融资租赁方式承租融资公司向原告购买的PC210LC-8型小松牌挖掘机（机号：DBBF2068）一台，双方签订《合同书》一份，原告由被告向融资公司申请融资租赁后向原告购买并提取标的设备，原告为被告向融资公司承担连带责任担保。2010年8月11日，原被告及第三人三方签订《买卖合同》，被告于融资公司签订《融资租赁合同》，合同原告被告需承担立即向融资公司履行按月支付融资租赁租金的义务。但被告自提取租赁物使用后，并未按月足额支付租金，被告的逾期付款行为已经构成根本违约，因此原告于2014年11月10日为被告向第三人支付代垫款20328元，尔后，融资公司于2015年11月13日向原告发出《履行连带保证责任通知书》，要求原告为被告承担连带担保责任。2016年7月29日，原告为被告向第三人一次性支付连带责任担保款23417.86元，原告根据合同约定实际履行了担保义务。因此原告取得对被告的追偿权。经原告多次催促后被告于2016年9月26日还款15000元，截止起诉之日，被告尚欠本金28795.86元一直未还。根据《合同书》第十二条第2款的约定，原告有权按照应付款每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期付款违约金，现原告主动将每日1.67‰的计算标准降低为按照每日万分之六进行计算，从2014年11月11日起至2017年5月8日违约金为13001元，以后另计至实际付清款项之日止。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告支付的代垫款28795.86元，逾期付款违约金13001元（从2014年11月11日起至2017年5月8日止，按照每日万分之六进行计算违约金为13001元，以后另计至实际付清款项之日止）；2本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审过程中，原告自愿将逾期付款违约金的计算标准从日万分之六降低为日万分之五。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《合同书》，证明原、被告以融资租赁方式签订购买挖掘机的事实。2
《买卖合同》，证明原告与融资公司签订买卖合同，并由融资公司将标的物出租给被告的事实。3
《融资租赁合同》，证明被告与融资公司存在融资租赁关系的事实。4
设备收条，证明原告将合同约定的设备交付给了被告。5
《履行连带保证责任通知书》，证明原告为被告向融资公司承担担保责任的事实。6
6、《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告履行连带保证责任，享有向被告追索权利的事实。
7、财务凭证，证明原告代被告向融资公司承担担保责任的事实。
被告李海、第三人小松（中国）融资租赁有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海、第三人小松（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2010年11月10日，原被告签订《合同书》，合同约定，被告李海现需一台PC210**-8挖掘机使用，但无足够资金一次性支付全部价款，故拟采用融资租赁方式取得设备从而使用；现被告李海选定小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）为本合同项下融资租赁的出租方；被告选定的小松牌挖掘机一台（型号：PC210LC-8，机号：DBBF2068，发动机号为26561853），单价（含税）为1038000元；一旦被告李海与小松融资公司达成融资租赁合同，则原告作为被告李海于融资租赁合同项下的连带责任保证人；原告一旦承担了保证责任即有权随时要求被告清偿；被告逾期支付融资租赁租金，导致原告承担了担保责任的，原告有权按照应付款每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息；如因被告履行融资租赁合同违约，而导致原告实际承担了租赁物回购责任、其他代被告承担的责任以及连带保证责任的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。
2010年11月16日，原告作为出卖方、被告作为承租方与作为购买方和出租方的融资公司签订《买卖合同》，合同主要约定：被告以融资租赁方式承租小松融资公司向原告购买的小松牌PC210LC-8型挖掘机，总价1038000元。同日，小松融资公司与被告李海还签订《融资租赁合同》，该合同约定，小松融资公司为融资租赁的出租方，被告为承租方，租赁期限48个月；首期租赁费227709元（将合同申请保证金227709转为支付首期租赁费）；首期租赁费的支付日为验收日；第二次以后的租赁费基本租金为20109元，第二次以后的租赁费的支付日为验收月的下月20号以后每月20日；租赁合同总额1172832元;租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少；被告未付租金即应支付损害金；迟延损害金年利率为18%。
合同签订后，被告李海于2010年11月11日验收了该设备。但合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金，导致原告承担了合同约定的担保义务。2014年11月10日，原告代被告向第三人支付租金20328元。2015年11月13日，小松融资公司向原告发出《履行连带保证责任通知书》，要求原告承担连带保证责任的债务包含迟延损害金3089.86元、逾期利息133.39元、剩余未支付本金20194.61元，合计23417.86元。同日，小松融资公司向原告发出《融资租赁合同权利人变更证明书》，证明原告已经按约向小松融资公司承担了连带责任保证，原告即取得《融资租赁合同》项下小松融资公司的全部权利（包括但不限于要求承租方支付及受领相关债务款项，收回租赁物等）。2016年7月29日，原告代被告向第三人支付租金23417.86元。原告代垫后，被告于2016年9月26日向原告付款15000元，之后被告李海一直怠于向原告支付该款项，为此，原告特向本院起诉，要求被告李海归还该代垫款。
本院认为：各方当事人签订的一系列合同系原被告与小松融资公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案原被告之间存在合法有效的担保合同关系。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司要求原告承担连带保证责任，原告共代被告向小松融资公司支付了43745.86元（20382元＋23417.86元）租金。被告于2016年9月26日向原告付款15000元，尚有28745.86元的代垫款未向原告偿还完毕。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还代垫款28745.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告起诉要求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为，原被告双方在《合同书》中已经约定：被告逾期支付融资租赁租金，导致原告承担了担保责任的，原告有权按照应付款每日1.67‰的计算标准向被告收取逾期利息。现原告主动将逾期付款的利息降低为按照每日万分之五的比例进行计算，属于原告自愿处分起权利的行为，且该行为没有损害被告的合法权益，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李海偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司代垫款28745.86元。二
二、被告李海向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付逾期付款利息（利息的计算方法：2017年5月8日之前的利息为10834.17元；从2017年5月9日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠的代垫款为基数，按照每日万分之五的标准进行计算）。
案件受理费845元，由被告李海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8060元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 邓秀升
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙佳佳
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。