陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1732号
原告：党某某，男。
法定代理人：党某，男，系原告党某某之父。
委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告：周改利，女。
委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。
负责人：张鹏程，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗国桦，系该公司员工。
原告党某某与被告周改利、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的法定代理人党某及委托诉讼代理人张松志、被告周改利及委托诉讼代理人王树源、被告保险公司的委托诉讼代理人段莉丽及罗国桦到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人张鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计59362元；2、判令第二被告在保险范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月18日14时38分许，第一被告周改利驾驶第二被告华安财产保险股份有限公司承保的陕EZ****牌号小轿车由东向西行驶时，与原告之父党某驾驶的二轮摩托车相撞，导致党某及原告党某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后党某及原告党某某被送往富平县第二人民医院，后因病情严重又转入富平县朱老二骨伤医院住院治疗，经诊断为：右胫骨中段开放性、粉碎性骨折，右腓骨近端骨折。富平县公安局交警大队之后出具了富公交认字[2016]第615号道路交通事故认定书，认定被告周改利承担事故全部责任，党某及原告党某某无责任。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告党某某的伤情构成十级伤残、护理期为90日（自2017年2月16日出院时起计算）。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告周改利辩称，对交通事故发生的事实无异议，但交警大队认定被告周改利承担事故全部责任是推定的，党某驾驶的二轮摩托车也是无牌无照车辆。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，第三者责任险限额500000元且不计免赔，诉讼费、鉴定费保险公司概不承担。
原告党某某及被告周改利围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的第2组证据（诊断证明、住院病历）、第4组证据中的鉴定费票据、第7组证据（户口簿复印件一份）无异议，原告党某某及被告保险公司对被告周改利提交的第2组证据（交强险及商业险保单复印件各一份）无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的第1组证据（道路交通事故认定书），系公安交警部门依职权所作出。在本起事故中被告周改利未在确保安全、畅通的原则下通行，同时在肇事后没有立即停车、保护现场，而是驶离现场后又返回，故依照道路交通安全法等相关法律法规认定其承担事故全部责任是正确的。交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。被告周改利对事故责任的划分提出异议，却未提交相应的证据，故其质证意见本院不予采纳。
原告向本院提交的第3组证据（医疗费票据5张），其中4张为正规门诊结算票据，并加盖有门诊收费专用章，结合住院病历中出院后“定期门诊复查，2周1次，不适随诊”的医嘱，本院对上述票据予以采信；另外1张票据虽未加盖医院门诊收费专用章，但上述瑕疵并不影响交费票据的真实性，本院亦予采信。
原告向本院提交的第4组证据中的照片打印费票据，因其并非正规发票，打印费也非法定的赔偿项目，故此证据本院不予采信。
原告向本院提交的第5组证据（司法鉴定意见书），并非在诉讼过程中提出申请，通过人民法院委托司法鉴定机构所作出。二被告对鉴定程序及关于护理期限的鉴定结论提出异议，但均未在本院指定的期限内提交重新进行司法鉴定的申请，依法应视为二被告自愿放弃相关民事权利，本院对该组证据予以采信。
原告向本院提交的第6组证据（残疾辅助器具费票据），并非正规发票，也没有医疗机构、鉴定机构或者残疾辅助器具配置机构的明确意见能够相互印证；票据记载信息中有关当事人姓名、住址等栏目也均为空白，不能证明与本案存在关联性，故本院对该组证据不予采信，对原告残疾辅助器具费的诉请不予支持。
被告周改利向本院提交的第1组证据（医疗费票据两张），为医疗机构正规结算票据，能够证明原告党某某在富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院住院期间的医疗费（两次合计10249.72元）均为被告周改利所垫付。在庭审过程中经法庭调查，原告对此表示认可，双方对上述事实已经当庭确认，故本院对该组证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告党某某因此次交通事故造成的损失，应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告周改利按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告因本起交通事故而遭受的损失，其中医疗费为10539.72元；护理费因无医疗机构或鉴定机构出具的明确意见，应当以一人护理为原则，按照100元/天的标准计算，护理期限按照鉴定意见为90天，原告两次住院共计90天，护理费应为100元/天×（90+90）天=18000元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，原告受伤后实际住院90天，住院伙食补助费为30元/天×90天=2700元；营养费根据医疗机构的明确医嘱，同时参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于营养期限的规定，营养期限本院酌情认定为90天，营养费为30元/天×90天=2700元；交通费原告虽未提供正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院参考具体案情，酌情认定交通费为300元；残疾赔偿金按照原告的伤残等级，应为18792元；按照原告的伤残等级，结合原告在本次交通事故中不承担事故责任的事实，精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元，以上各项费用合计56031.72元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。由于摩托车驾驶人党某在本起交通事故中也同时受伤，其与二被告因此产生的纠纷已经另案起诉，与本案合并审理，因此，应当按照双方的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，本案原告党某某的各项损失，应当由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿28647.66元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2596元，以上在交强险限额范围内被告保险公司应向原告党某某赔偿的款项合计为31243.66元。由于被告周改利承担本起事故全部责任，故原告剩余损失56031.72-31243.66=24788.06元应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告党某某赔偿56031.72元。被告周改利在交通事故发生后先行垫付的医疗费10249.72元，原告应予退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告党某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56031.72元；
二、原告党某某应当退还被告周改利在交通事故发生后垫付的医疗费10249.72元；
三、上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告党某某的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元减半收取计642元、鉴定费1550元，合计2192元由被告周改利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一七年九月一日
书记员 何 冰