wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保97号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：张兆贤，男，1960年3月22日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：张兆民，男，1967年8月30日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：张兆强，男，1966年4月9日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李排彬，男，1969年3月4日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兆贤、张兆民、张兆强、李排彬的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆贤、张兆民、张兆强、李排彬的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1520.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年六月二十日
书记员 公衍明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2850号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘钊董事长
委托诉讼代理人：郑学敏
被告：白宝玉，男
被告：李淑芹，女
吉林磐石农村商业银行股份有限公司与白宝玉、李淑芹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王丽力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐婉萍
福建省龙岩市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）闽08执复5号
复议申请人林智华，男，1990年11月28日生,汉族,住龙岩市新罗区。
复议申请人林智华因不服龙岩市新罗区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0802执2394号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人林智华认为其没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定的转移、隐匿、变卖财产或是违反高消费令进行消费等行为。复议申请人根本没有能力履行判决书确定的义务，认为新罗区人民法院对其采取司法拘留是错误的，遂向本院申请复议，请求撤销新罗区人民法院作出的（2016）闽0802执2394号拘留决定书。
本院审查查明，申请执行人温旺与被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所工伤保险待遇纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第6250号民事判决：一、原告龙岩市新罗区交通汽车修理所与被告温旺的劳动关系解除，原告龙岩市新罗区交通汽车修理所应于判决生效之日起十五日内为被告温旺办理解除劳动关系相关手续。二、原告龙岩市新罗区交通汽车修理所应于判决生效之日起十五日支付被告温旺一次性伤残补助金38700元，一次性伤残就业补助金29701.15元、一次性工伤医疗补助金29701.15元、停工留薪期工资43000元，以上合计141102.3元，扣除被告向原告预支的生活费38720元，原告龙岩市新罗区交通汽车修理所实际还应再支付被告温旺102382.3元。三、驳回原告龙岩市新罗区交通汽车修理所的其他诉讼请求。该法律文书已经发生法律效力。由于被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所未履行法定义务，温旺于2016年5月19日向新罗区人民法院申请强制执行。新罗区人民法院以被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所的经营者林智华拒不履行法定义务,于2017年1月18日作出（2016）闽0802执2394号拘留决定书，决定对被执行人林智华司法拘留十五日，并送至拘留所执行。
另查明，龙岩市新罗区交通汽车修理所为个人独资企业，林智华为法定代表人,持有100%的股份。未查找到龙岩市新罗区交通汽车修理所有可供执行的财产。林智华在新罗区西安南路芝华士大楼有一处公寓。其及其姐姐林红婴表示已多次与温旺协商，每月支付1000元，但因温旺不同意而未达成协议，也未将每月1000元交至新罗区人民法院。该公寓因另案被新罗区人民法院查封。
本院认为，龙岩市新罗区交通汽车修理所为个人独资企业，当龙岩市新罗区交通汽车修理所无财产履行义务时，其法定代表人林智华，理应承担履行义务。鉴于林智华有一套公寓及有一定的履行能力而未履行义务，新罗区人民法院以其拒不履行人民法院生效判决确定的义务为由对其采取司法拘留措施程序合法、未违反法律规定。本案是以林智华拒不履行生效判决确定的义务采取司法拘留措施,而不是以林智华转移、隐匿、变卖财产或是违反高消费令进行消费采取司法拘留措施。故复议申请人林智华的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回复议申请人林智华的复议申请，维持新罗区人民法院作出的拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月二十四日
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）闽08执复5号复议申请人林智华，男，1990年11月28日生,汉族,住龙岩市新罗区。复议申请人林智华因不服龙岩市新罗区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）闽0802执2394号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人林智华认为其没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定的转移、隐匿、变卖财产或是违反高消费令进行消费等行为。复议申请人根本没有能力履行判决书确定的义务，认为新罗区人民法院对其采取司法拘留是错误的，遂向本院申请复议，请求撤销新罗区人民法院作出的（2016）闽0802执2394号拘留决定书。本院审查查明，申请执行人温旺与被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所工伤保险待遇纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第6250号民事判决：一、原告龙岩市新罗区交通汽车修理所与被告温旺的劳动关系解除，原告龙岩市新罗区交通汽车修理所应于判决生效之日起十五日内为被告温旺办理解除劳动关系相关手续。二、原告龙岩市新罗区交通汽车修理所应于判决生效之日起十五日支付被告温旺一次性伤残补助金38700元，一次性伤残就业补助金29701.15元、一次性工伤医疗补助金29701.15元、停工留薪期工资43000元，以上合计141102.3元，扣除被告向原告预支的生活费38720元，原告龙岩市新罗区交通汽车修理所实际还应再支付被告温旺102382.3元。三、驳回原告龙岩市新罗区交通汽车修理所的其他诉讼请求。该法律文书已经发生法律效力。由于被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所未履行法定义务，温旺于2016年5月19日向新罗区人民法院申请强制执行。新罗区人民法院以被执行人龙岩市新罗区交通汽车修理所的经营者林智华拒不履行法定义务,于2017年1月18日作出（2016）闽0802执2394号拘留决定书，决定对被执行人林智华司法拘留十五日，并送至拘留所执行。另查明，龙岩市新罗区交通汽车修理所为个人独资企业，林智华为法定代表人,持有100%的股份。未查找到龙岩市新罗区交通汽车修理所有可供执行的财产。林智华在新罗区西安南路芝华士大楼有一处公寓。其及其姐姐林红婴表示已多次与温旺协商，每月支付1000元，但因温旺不同意而未达成协议，也未将每月1000元交至新罗区人民法院。该公寓因另案被新罗区人民法院查封。本院认为，龙岩市新罗区交通汽车修理所为个人独资企业，当龙岩市新罗区交通汽车修理所无财产履行义务时，其法定代表人林智华，理应承担履行义务。鉴于林智华有一套公寓及有一定的履行能力而未履行义务，新罗区人民法院以其拒不履行人民法院生效判决确定的义务为由对其采取司法拘留措施程序合法、未违反法律规定。本案是以林智华拒不履行生效判决确定的义务采取司法拘留措施,而不是以林智华转移、隐匿、变卖财产或是违反高消费令进行消费采取司法拘留措施。故复议申请人林智华的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：驳回复议申请人林智华的复议申请，维持新罗区人民法院作出的拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年一月二十四日附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25940号
原告上海张江生物医药基地开发有限公司。
法定代表人陈干锦。
委托代理人张军伟，上海致格律师事务所律师。
委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。
被告汲方敏。
原告上海张江生物医药基地开发有限公司（以下简称张江公司）诉被告汲方敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告张江公司的委托代理人包方到庭参加诉讼，被告汲方敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张江公司诉称，2006年11月3日，原告与上海申腾汽车服务有限公司（以下简称申腾公司）签订《青年创业园办公楼租赁合同》，约定申腾公司向原告承租上海市浦东新区张江高科技园区青年创业园蔡伦路XXX号XXX号楼XXX室房屋（以下简称系争房屋），租赁面积为32.22平方米，租金为人民币（以下币种相同）2.04元／平方米／天；租金每一个月支付一次，先付后用；租期自2006年11月3日起至2007年11月2日止；申腾公司在租期内由原告代收代缴水电费。因申腾公司未注册成立，因此被告作为签约人，应当承担相关责任。被告支付了保证金2，156.06元。被告共计欠付水电费526.48元。保证金抵扣欠付的水电费及租金后，被告共计欠付租金12，365.17元。经多次催讨，被告拒不支付欠付的钱款。故原告起诉请求：一、判令被告立即向原告支付欠付的租金12，365.17元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息（以12，365.17元为本金，以银行同期贷款利率为标准，从2007年11月3日起计算至判决生效之日止）；四、本案受理费由被告承担。
被告汲方敏未作答辩。
经审理查明，2006年11月3日，原告张江公司（甲方）与被告申腾公司（乙方）签订了《青年创业园办公楼租赁合同》。约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁面积为32.22平方米，租金为2.04元／平方米／天；租金每一个月支付一次，先付后用；租期自2006年11月3日起至2007年11月2日止；乙方在租期内由甲方代收代缴水电费；履约保证金2，156.06元；乙方未按期支付租金及其他费用，或任何一方逾期支付违约金、赔偿金，应视为逾期付款，每逾期一日按未付金额千分之一的比例支付滞纳金。合同落款处，由被告汲方敏代表被告申腾公司签字。
被告支付了原告保证金2，156.06元。被告共计欠付水电费526.48元。保证金抵扣被告欠付的水电费及租金后，被告共计欠付租金12，365.17元。
另查明，被告申腾公司实际并未注册成立。
审理中，原告表示双方的租赁关系已经到期终止，原告已经收回了系争房屋。
以上事实，由经庭审质证的原、被告之间签订的《青年创业园办公楼租赁合同》、水电费付费凭证、房屋产权证、被告的付款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与申腾公司签订了《青年创业园办公楼租赁合同》，因申腾公司实际未注册成立，因此申腾公司的权利义务由代表其签约的被告汲方敏本人承担。现在租赁关系已经终止。原告主张被告支付欠付的租金12，365.17元以及逾期付款利息（以12，365.17元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准，从2007年11月3日起计算至本判决生效之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲方敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司欠付的租金12，365.17元；
二、被告汲方敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海张江生物医药基地开发有限公司逾期付款利息（以12，365.17元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准，从2007年11月3日起计算至本判决生效之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费560元，均由被告汲方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 马顺山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初708号
原告马克友，男，汉族，1965年8月14日生。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告王茂义，男，汉族，1942年5月4日生。
委托代理人王道礼，男，汉族，1966年4月29日生，系被告王茂义儿子。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
本院在审理原告马克友与被告王茂义土地承包经营权纠纷一案中，原告以其家庭其它成员未参加共同诉讼为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马克友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 桃
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1578号
原告：杨某甲。
被告：孙某。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孙杨某跟随原告生活并由其抚养。事实与理由：原、被告2012年5月确定自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙杨某。2014年10月，被告孙某离家出走后至今未归。2015年1月，原告曾向谷城县人民法院起诉，要求与被告离婚。谷城县人民法院判决驳回了原告的离婚请求。至今，原、被告夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，原告杨某甲与被告孙某相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名孙杨某。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争执。2014年10月，双方再次发生争执后，被告孙某离家出走后至今未归，下落不明。2015年1月，原告杨某甲向谷城县人民法院起诉，要求与被告孙某离婚。2015年11月2日，谷城县人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决：驳回原告杨某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。判决生效后，双方未能和好夫妻关系，2016年9月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告孙某因夫妻感情不和分居满二年，虽经本院判决不准离婚，双方仍未能和好生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。由于被告下落不明，对婚后共同财产无法确认，原告也未提出要求分割财产，故对此本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲要求与被告孙某离婚。
二、婚生女孙杨贝贝跟随原告杨某甲�活，并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取判决书发生法律效力的证明书。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 邱 林
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 席 阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2472号
原告：东阿县盛大物流有限公司，住所地：东阿县西外环路东。
法定代表人：秦国胜，该公司负责人。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：徐洪飞，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告东阿县盛大物流有限公司与被告徐洪飞、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告东阿县盛大物流有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其它渠道解决纠纷为由，提出撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阿县盛大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阿县盛大物流有限公司负担。
审判员 郭京山
二〇一五年六月九日
书记员 阚文静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2980号
原告陈利琴，女，汉族，1975年4月16日出生，住濮阳县。
委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所。
被告孙志伟，男，汉族，成年。
被告王振，男，汉族，成年。
本院在审理原告陈利琴与被告孙志伟、王振买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十日向本院提出对被告孙志伟、王振的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告孙志伟、王振撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈利琴撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡少纺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第455号
罪犯张守强，男，1970年6月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化�现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人张守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张守强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张守强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张守强确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守强减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年10月11日起至2025年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02228号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人万元实业集团有限公司。
法定代表人李万元，该公司董事长。
被执行人耒阳万元房地产开发有限公司。
法定代表人李万元，该公司董事长。
被执行人李万元。
被执行人徐美。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、李万元、徐美借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、李万元、徐美至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、李万元、徐美银行存款人民币11800000元，或扣留、提取其收入人民币11800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月十三日
书记员 罗琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第689号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。组织机构代码：14828354-5。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：叶晓平，系该公司员工。
被告：赵建军，男，1974年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行与被告赵建军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告浙江温岭农村合作银行大溪支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行大溪支行撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告浙江温岭农村合作银行大溪支行负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执442号
申请执行人张立芬，女，1965年03月27日，住所地黑龙江省富锦市兴隆镇。
被执行人董玉春，男，1958年03月03日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人马祥云，女，1958年02月12日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第643号民事判决书，受理申请人张立芬申请执行被执行人董玉春、马祥云借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚进宝
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初17号
原告：大连九龙芳烃厂，住所地瓦房店市九龙办事处白水井子村。
负责人：韩永敏，系该厂厂长。
委托代理人：韩永贵，男，1951年9月28日出生，现住瓦房店市。
被告：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地瓦房店市西长春路二段一号。
法定代表人：张玉山，系该公司经理。
原告大连九龙芳烃厂与被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，向原告发出催缴诉讼费用通知书，限其在规定期限内缴纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定。
裁定如下：本案按原告大连九龙芳烃厂撤回起诉处理。
审判员 邹丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 李春芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2378号
申请执行人高利灼，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈旺年，男，汉族，1970年2月7日出生，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）安民初字第4003号民事调解书，向被执行人陈旺年发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的偿还10万元及利息的义务，但被执行人只履行6.3万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈旺年银行账户的冻结；
二、扣划被执行人陈旺年银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈姗姗
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初622号
原告：邹明明,。
被告：邹亮亮，
被告：安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司，地址：江西省崇仁县活力大道（中文时代影城），
统一社会信用代码：91361024586555619T。
负责人：徐明，经理。
原告邹明明与被告邹亮亮、安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。2018年6月20日，原告以其已与被告安邦财产保险股份有限公司崇仁支公司就赔偿事宜达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹明明撤回对被告邹亮亮的诉讼。
审判员 王诗印
二〇一八年六月二十日
书记员 刘红云
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1266号
原告：王涛，茌平县泉林纸厂有限公司员工。
被告：丁新军，茌平县泉林纸厂有限公司员工。
被告：商平，无业。
原告王涛与被告丁新军、商平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告丁新军到庭参加了诉讼，被告商平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2012年，被告向原告借款50000元。原告支付款项后，被告向原告出具了借据1张，约定月息2分。后被告于2013年1月7日归还了本金20000元及2个月的利息2000元。原告多次索要余款未果。特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月息2分自2013年1月7日计算至付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告丁新军辩称：借款属实，但被告目前没有偿还能力。
被告商平在法定期间内未提交书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月7日，被告丁新军向原告王涛借现金50000元并出具借据一张，双方约定月息2分、未约定还款期限。后原告催要，被告于2013年1月7日向原告偿还借款本金20000元及2个月的利息2000元。后被告未再向原告偿还剩余借款本息。原告多次催要未果，于2015年7月2日诉至法院。
另查明，被告丁新军与被告商平系夫妻关系，二被告于1998年11月9日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。
以上事实有借据1张、二被告的婚姻登记记录证明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
2015年7月20日，根据原告的保全申请，本院将被告丁新军的工资予以冻结。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告已按约定向被告提供借款50000元，故借款合同成立并生效。合同成立后，被告丁新军应按约定偿还借款，该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还�款。原告自2013年1月7日前开始催要，被告仅偿还借款本金2万元及2个月的利息2000元，剩余借款本金30000元及相应利息至今未偿还，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，故原告王涛要求被告丁新军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告丁新军约定月息2分，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以保护。借款后，被告于2013年1月7日偿还了2个月的利息2000元，即被告将利息已经付至2012年11月6日。现原告要求被告按月息2分自2013年1月7日计算利息至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告商平系被告丁新军之妻，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系发生在二被告婚姻存续期间，且二被告未提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，被告丁新军亦未与原告明确约定该借款为其个人债务，故对丁新军的上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告商平与丁新军共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告丁新军、被告商平于本判决生效后十日内共同偿还原告王涛借款本金30000元及利息（利息按月息2分自2013年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，财产保全费520元，由被告丁新军、被告商平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年九月十七日
书记员 李 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0260号
原告边某某。
委托代理人华锋（受边某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告边某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某委托代理人华锋，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，高某某结欠其借款60000元，请求法院判令高某某归还借款60000元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告高某某辩称，借款属实，同意在三年内分期归还。
经审理查明：边某某与高某于2000年5月25日登记结婚。高某某与高某系姐妹关系。2012年3月31日，高某某以借款人名义，向边某某出具借条一份，内容为“今由高某某借边某某借款人民币壹拾万元正（100000），特立此据”。2014年4月11日，边某某与高某协议离婚，并在离婚协议中约定“借给女方姐姐高某某人民币捌万元正债权，其中人民币贰万元归女方所有，剩余人民币陆万元正归男方所有”。
庭审中，双方就已归还借款金额产生争议：高某某主张已归还借款金额为34000元，另有其在高某与边某某夫妻关系存续期间为高某父亲垫付的医药费30000元要求抵销。边某某认可高某某已归还借款金额为20000元，另外收到高某某支付的14000元系高某某向其支付的装修款，对于高某某主经的抵销不予认可。
以上事实由借条、离婚协议书、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务人用于抵销债务的必须是明确的、双方均无异议的债权。高某某主张其代边某某、高某垫付医药费30000元，并以此债权抵销其向高边宏的债务，边某某否认存在该债务，该债权处于不明确状态，高某某亦未能提供相应证据证明债权的存在与金额的确定，故该债权不符合抵销条件，故对于高某某的抵销主张本院不予支持。对于边某某收到高某某支付的14000元，虽边某某主张该款项系高某某支付的装修款，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。如存在，边某某可另案主张装修款。综上，高某某向边某某借款100000元，已归还34000元，尚欠66000元。该债权发生于边某某与高某夫妻关系存续期间，应夫妻共同债权。现边某某与高某已协议离婚，对该债权的分割应按双方在离婚协议中的约定比例分割为宜，即边某某享有49500元，高某享有16500元。高某自愿放弃其对高某某的债权主张，系其处分自身权利，符合法律规定。本院对边某某主张要求高某某归还借款60000元中合理部分，予以支持。因双方未约定还款期限，边某某可随时主张自身权利。对于逾期付款利息，应以49500元为基准，自起诉之日即2014年5月15日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效后立即归还边某某借款本金49500元并支付逾期付款利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由边某某负担315元，由高某某负担1485元。诉讼费用已由边某某预交，高某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付边某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1534号
上诉人（原审原告）：朱长富，男，1981年11月12日出生，汉族，现住安徽省枞阳县。
委托代理人杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丁涛，男，1978年8月15日出生，汉族，现住永清县。
被上诉人（原审被告）：北京翰林德尚工艺制品有限公司，住所地北京朝阳区高碑店村南里。
法定代表人：朱琳，经理。
委托代理人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
委托代理人李雪，北京市茂源律师事务所律师。
上诉人朱长富、丁涛因与被上诉人北京翰林德尚工艺制品有限公司（以下简称翰林公司）劳动争议一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱长富上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人提交的证据，可以明确显示丁涛系翰林公司的股东、实际控制人，因此应当判令翰林公司给付上诉人各项损失。
丁涛答辩称，我们在初期是没有明确到底是多少钱。我们俩沟通过程当中所说的是根据实际情况收益好就多拿一点。所以是按实际情况所产生的，没有一个明确的标准的一个收入。这个是从我们两人的所有的聊天记录还有资金往来方面是可以证明的。至于他所提出的录音包括这个公司提供内容。可能是另一个人所提供的并不是当事人，当然另一个人所提供的录音的时候，然后我当时跟他用这种方式交流的目的。所以我觉得不能作为我跟朱长富这个案件当中的证据。
翰林公司答辩称，丁涛与朱长富他们之间存在交集，与我们公司没有任何关系。至于丁涛与朱长富是雇佣关系也好，还有劳动关系也好，我公司都没有必要承担任何。
丁涛上诉请求：撤销原判，驳回朱长富的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院仅依被上诉人朱长富所述即认定其实际工资数额，未能提供确凿的证据予以证明。
朱长富答辩称，丁涛主张朱长富提供的证据不能证明其主张，但被上诉人所提所提供的工资支取凭证当中有丁涛的签字，同时在录音部分丁涛亲口承认被上诉人朱长富担任厂长期间工资为12000元每月。所以原告所提供的证据完全可以证明被上诉人拖欠工资的具体数额。另外，上诉人丁涛未提供任何证据予以否定，应当承担举证不能的不利后果。所以被上诉人请求贵院驳回上诉人的上诉，依照被上诉人朱长富所提的上诉进行改判。答辩完毕。
翰林公司答辩称，我方认可丁涛的上诉。
朱长富向一审法院起诉请求：1.依法判决被告北京翰林德尚工艺制品有限公司给付原告工资、双倍工资、经济赔偿金等共计124343.33元；2.依法判决被告丁涛对上述各款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年3月到永清县由被告丁涛管理的加工厂工作。双方未签订书面劳动合同。被告北京翰林德尚工艺制品有限公司于2005年7月8日成立，公司股东为公司的法定代表人朱琳及丁涛二人。庭审中原告提供了考勤卡及被告丁涛签字的工资支取凭证、考勤记录等证实原告在被告丁涛处工作情况及工资情况。原告在被告丁涛管理的加工厂工作期间的劳动收入分别是：3月份8600元，4月份10800元，5月份12800元，6月份11800元，7月份11900元，8月份19720元。原告提供了被告的工人张利与丁涛谈话的视频资料及原告朱长富与丁涛的谈话录音，证实丁涛是被告北京翰林德尚工艺制品有限公司的股东，丁涛负责该加工厂的生产经营。视频中显示工厂车间内悬挂有北京翰林德尚工艺制品有限公司的名牌。2017年9月1日原告因丁涛不能按时支付工资离开加工厂。
上述事实有原告提供的北京翰林德尚工艺制品有限公司工商登记信息、原告的考勤卡、支付凭证，原告朱长富与丁涛的谈话录音，张利与丁涛谈话的视频资料等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的各个证据能够相互印证，证实位于永清县的加工厂由丁涛经营管理。因被告丁涛未出庭参与审理，该工厂没有字号，通过庭审查明事实可以认定丁涛为该工厂的出资人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，出资人丁涛应当向原告支付劳动报酬、经济补偿。故对原告要求被告丁涛给付拖欠工资的请求本院予以支持。被告应支付原告拖欠工资44720元。因原告自行提出离职，被告丁涛不应支付经济赔偿金，应予支付经济补偿金。原告工作未满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应支付经济补偿金6301元。原告要求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资，因用人单位属于无营业执照经营单位，原告的请求于法无据，本院不予支持。丁涛虽然为被告北京翰林德尚工艺制品有限公司的股东，加工厂内挂有该公司的标志，但据此不能充分证明丁涛管理的加工厂属于被告北京翰林德尚工艺制品有限公司所有，原告请求被告北京翰林德尚工艺制品有限公司给付拖欠工资，双倍工资，经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱长富拖欠工资款44720元、解除劳动关系的经济补偿金6301元，合计51021元；二、驳回原告朱长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京翰林德尚工艺制品有限公司负担。
本院二审期间，丁涛提供交借支工资的凭证两份，网上转账凭证四页。都有朱长富的签字。证明我们俩人之间是没有明确的工资。朱长富的持证意见是，对于四页转账凭证，不能证明该转账的金额、具体用途。虽有部分转账记录当中标注有工资。但该标注系丁涛个人所注，不能说明该转账的性质。关于支取凭证，该17919元上诉人在一审当中已计算具体拖欠工资具体数额时已经予以扣除。关于备用金，明确写明系备用金，不能够证明是工资，或者是其他款项，与本案没有关联性。所以该证据均不能达到丁涛的主张。翰林公司的持证意见是，该六份证据并不涉及我公司，请法庭依法审查证据的证明效力。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，朱长富所提交的证据不足以证明丁涛在永清的加工厂系翰林公司在永清的生产基地或与翰林公司存在隶属关系，故翰林公司与朱长富之间不构成劳动关系，不应承担相应的责任。但朱长富所提交的证据能够证明丁涛拖欠朱长富工资的事实，故丁涛应支付拖欠朱长富的工资及因解除劳动关系应支付的经济补偿金。综上所述，朱长富、丁涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20，由朱长富负担10元，由丁涛负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十日
书记员 周承恩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执243号
申请执行人袁新，男，1985年7月25日出生，汉族，农个体工商户，现住辽宁省盘锦市双台子区晟华苑小区。
被执行人张国强，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00334号申请执行人袁新与被执行人张国强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘政
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终385号
上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市传璧商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑传毕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，该公司员工。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司因与被上诉人滁州市传璧商贸有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年11月6日作出的（2016）皖1103民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人商丘市国基建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市国基建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费22803元，减半收取11401.5元，由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2077号
原告：唐文林，男，1948年2月2日出生，汉族，农民。
被告：唐黎明，男，1962年7月6日出生，汉族，农民（未到庭）。
原告唐文林与被告唐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文林到庭参加了诉讼，被告唐黎明经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐黎明偿还原告借款人民币本金壹万元整（￥：10,000.00元）及利息20,000.00元，后续利息还清款为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月2日被告唐黎明当时他说砌房子缺钱，请我在信用社代借人民币壹万元，被告给他写了借条。后来被告在零陵区河西某小区买了房子，被告至今未还钱也不与他联系，原告多次找到被告父亲、兄弟说还钱的事，他们都不负责，而且现在电话也打不通，联系不到被告。无法收回欠款，故起诉至法院。
被告唐黎明未作书面或口头答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据1.借条，欲证实2005年4月2日被告向他借款现金10,000元的事实；
证据2.收回贷款凭证，欲证实2006年3月13日原告偿还的他在农村信用合作社收回贷款本息10,947.84元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经审理查明：原告2005年3月21日在农村信用合作社贷款10,000元，贷款的月利率为0.7965%，并转借给被告唐黎明，并有被告出具的借条一张，借条上写明贷款本息由被告承担。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，双方约定的期限到期后，经原告多次催收，被告仍未返还借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款10,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另由于借条约定贷款本息由被告承担，原告要求被告按信用社的贷款利率月利率0.7965%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐黎明偿还原告唐文林借款本金10,000.00元，并支付从2005年3月21日起至还清借款之日止按月利率0.7965%计算的利息，本息均限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告唐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第42号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人张洪波。2010年10月12日因吸毒被广州市公安局番禺区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人张洪波犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭支持公诉，被告人张洪波及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控：2013年1月份，被告人张洪波与湛建红（已判刑）电话联系后达成贩卖毒品意向，并于当月20日晚在广东省广州市番禺区华景新城小区对面的路上将冰毒约300克和麻古400余粒贩卖给受湛建红指使的陈洪波（已判刑）。后湛建红赶到温州瑞安与携带上述毒品的陈洪波相聚。1月23日，湛建红、陈洪波乘出租车至温岭时被公安民警抓获，现场查获白色晶状体物一包，净重295.1827克，甲基苯丙胺含量为69.04%；查获红色药丸二包415粒，净重41.0980克，甲基苯丙胺含量为7.02％。被告人张洪波于2013年10月23日被广州警方抓获归案。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人张洪波的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人张洪波对起诉指控的事实及出示的证据均无异议，辩称其能自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人张洪波在他人提出购毒的情况下被动贩卖，涉案的毒品纯度较低，且被查扣没有流入社会，社会危害程度降低；庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年1月份，湛建红（已判刑）欲在浙江温岭贩卖毒品，电话联系向被告人张洪波购买毒品，并指使在广州的陈洪波（已判刑）代为提货。同月20日晚，被告人张洪波在广东省广州市番禺区华景新城小区对面的路上将冰毒约300克和麻古400余粒交给陈洪波。后湛建红赶到温州瑞安，与携带上述毒品的陈洪波相聚。1月23日，湛建红、陈洪波乘出租车至温岭，在温岭市公安局城西派出所对面的加油站边被公安民警抓获，现场查获白色晶状体物一包，净重295.1827克，检出甲基苯丙胺成分，含量为69.04%，查获红色药丸二包，净重41.0980克，检出甲基苯丙胺成分，含量为7.02％。
2013年10月23日，被告人张洪波在广州市番禺区石基镇石基村市莲路段嘉成酒店被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人湛建红的证词、辨认笔录，证实其欲在温岭贩卖毒品，2013年1月20日打电话向广州的张洪波赊购冰毒三百克和麻古四百多粒，并让在广州的陈洪波代为提货。后其让陈洪波在瑞安下车，其赶往瑞安与陈会聚，并一道打的到温岭，因没有钱付车费被司机送往温岭市城西派出所，后被公安干警抓获，携带的毒品被查扣。并证实其和张洪波、陈洪波在戒毒所戒毒时认识，其手机里存着3个张洪波的联系号码，购毒时多次进行电话联系，并辨认出张洪波。
2、证人陈洪波的证词、辨认笔录，证实2013年1月份，湛建红打电话称欲在广州购买毒品到浙江贩卖，许诺给其报酬让其送货。1月20日，湛建红打电话让其找张洪波拿毒品，后经联系，其在广州番禺区华景新城对面张洪波的车上接收装有毒品的手机盒。21日下午，其从广州天河客运站上车送货，按湛建红的要求在温州瑞安下车，22日早上到瑞安，入住湛建红朋友安排的宾馆，后湛建红和“眼镜”开车过来，其将装有毒品的手机盒交给湛建红，湛建红拆开包装，其看到里面有几百克冰毒和两包麻古。当日，湛建红因手机没电，用其手机与张洪波进行过联系。23日早上，其和湛建红乘出租车到温岭，因没钱付车费，司机开到城西派出所说要报案，后在一个陌生女人过来代付车钱费时其被民警查获，毒品被查扣。并证实其和湛建红、张洪波在广州潭岗强制戒毒时认识，辨认出张洪波。
3、证人孙忠秋证词、辨认笔录，证实其与张洪波打工相识，张洪波在2013年使用135××××4032、132××××0988手机号码与其进行联系。广州市流动人员详细信息，证实张洪波办理流动人口时登记联系电话为135××××4032。陈洪波的159××××9970手机部分信息记录，证实该机于1月20－22日，与湛建红的137××××8852、135××××8322手机号码多次通话，1月22日，与135××××4032（张洪波）通话3次。湛建红手机通讯录、通话情况、短信情况，证实湛建红手机中存有张洪波3个手机号码，分别是132××××5858、135××××4032、132××××0988，该3个手机号在1月24－27日，均有拨打或发信息到湛建红手机。湛建红137××××8852手机通话记录，证实2013年1月16-20日，湛建红与陈洪波、张洪波多次电话联系。上述证据证实在案发时间段，湛建红、陈洪波与被告人张洪波进行多次电话联系。
4、破案经过、检查笔录、扣押物品清单，证实2013年1月23日11时许，公安民警抓获湛建红、陈洪波时，在陈洪波包里查获疑似毒品，晶体状物品一包，颗粒状物品二包计415粒。
5、温公物鉴（2013）215号理化检验报告、情况说明、台公物鉴（2013）1903g号物证检验报告，证实从陈洪波处查获的白色晶体状物品一包，净重295.1827克，含有甲基苯丙胺成分，含量为69.40%；红色药丸二包，净重41.0980，含有甲基苯丙胺成分，含量为7.02%。毒品上交清单，证实上述被查扣的毒品已上交到台州市公安局禁毒支队。
6、本院（2014）浙台刑一初字第1号刑事判决书，证实湛建红、陈洪波涉及本案犯罪被判处刑罚情况。
7、强制戒毒决定书，证实张洪波、陈洪波、湛建红均曾在广州市潭岗戒毒所戒毒。
8、户籍证明、抓获经过，证实被告人张洪波及证人的身份，及被告人张洪波的归案情况。
9、广州市公安局番禺分局羁押医院检验报告单，证实张洪波于2013年10月23日被抓当日进行吗啡测定呈阳性。
被告人张洪波庭审中对贩卖毒品事实供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，所查证的事实清楚，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩护意见，经查，被告人张洪波在湛建红提出向其购毒的情况下即同意提供毒品，不能认定其系被动贩卖；就其贩卖毒品的种类及对应检测的甲基苯丙胺含量来看，所贩的冰毒中甲基苯丙胺含量为69.40%，麻古中甲基苯丙胺含量为7.02%，均不能认定毒品的纯度较低。故被告人张洪波的辩护人关于被告人系被动贩卖、所贩毒品纯度较低的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人张洪波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且涉案数量大。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪波虽已将毒品贩卖给湛建红，但涉案的毒品最终都被查获，结合其庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张洪波及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张洪波的刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 陈敏莉
审判员 张剑锋
审判员 朱 坚
二〇一四年七月十日
书记员 马 里
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢296号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00741号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00741号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00741号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00741号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初886号
原告：王秀珍，女，1961年10月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：杨园枝，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告王秀珍与被告杨园枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王秀珍的委托诉讼代理人吴恒山到庭参加诉讼，杨园枝经�告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：截止2015年4月1日，被告杨园枝以做生意、租门面并装修缺少流资为由，承诺以其在临澧县安福××小区××房为担保，分六次向原告借款274000元，出具了借条，并约定于2016年7月26日前偿还。借款到期后，原告多次催讨，但被告不仅分文未还，还对原告避而不见。现要求被告迅速还款并承担本案诉讼费用。
杨园枝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告杨园枝借款后不予偿还，应当承�清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王秀珍在借款到期后要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨园枝于本判决生效后五日内偿还原告王秀珍借款274000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告杨园枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 齐先方
代理审判员 余 莉
人民陪审员 段克元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初433号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高祥亮，男，1980年5月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省大方县。因犯敲诈勒索罪，2007年5月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2015年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元，2016年1月10日刑满释放。因本案，2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人高祥亮犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人高祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）危险驾驶
2017年3月10日22时10分许，被告人高祥亮未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶悬挂浙Ｆ×××××号牌的两轮普通摩托车（该车的车辆识别代码等信息与已被注销的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车的查询信息不相符）行驶至海宁市海州路某海线路口地方时，被巡逻民警查获。巡逻民警发现被告人涉嫌饮酒后驾驶，遂将其移交交通民警处理。民警对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人高祥亮血液中检出乙醇成分，含量为219毫克/100毫升。
上述事实，被告人高祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某等人的证言，现场笔录及车辆照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，车辆技术鉴定报告，法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2017年3月11日下午，被告人高祥亮窜至海宁市硖石街道振兴路17号东南角被害人潘兴国的租房，乘被害人短暂离开之间隙，以插在门上的钥匙开锁进入屋内，窃得被害人潘某所有的OPPO牌A59S手机1部，价值1204元。案发后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人高祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人韦某2均的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高祥亮以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1200余元，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对被告人高祥亮依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人高祥亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高祥亮无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌证的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人高祥亮有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人高祥亮的犯罪情节，尚不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对被告人不以累犯认定。综上，为维护公共安全，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高祥亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月7日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月十六日
书记员 张雨洁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第75号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月29日出生于运城市盐湖区，汉族，大专文化，运城市兽医畜牧发展中心工作人员。2012年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年11月2日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年7月份以来，被告人王某谎称自己已经离婚，通过婚恋珍爱网和受害人孙某某认识，后开始和其谈对象，从而取得孙某某的信任，又以计划筹办养鸡场为由，多次骗取被害人孙某某钱财，共计十三万六千元整。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗事罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人王某提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2012年7月份以来，被告人王某（已婚）在珍爱婚恋网上以离异人士身份与被害人孙某某相识并相恋，在取得了被害人孙某某的信任后，其谎称自己要在盐湖区上郭乡北陈村筹建养鸡场，并要办理国家拨款需送礼为由，先后从被害人孙某某处骗取现金十万元，为避免被害人怀疑，其给被害人孙某某打下一张十万元的欠条。后被告人王某又以需送礼等其他理由先后骗取了被害人现金三万六千元。综上，被告人王某共骗取被害人孙某某钱款十三万六千元。被告人王某将其所骗的赃款部分用于还债后，剩余钱款予以挥霍。案发后，被告人王某积极向被害人孙某某退赔赃款十三万六千元，并取得被害人谅解。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案件经过的证据
1、被害人孙某某在公安机关的报案材料及询问笔录，证实被告人王某谎称离异人士与其在婚恋网上认识并相恋后，被告人王某又谎称自己要办理养鸡场拨款项目骗取其十万元，后又以其他理由骗取其三万六千元，共计被骗十三万六千元的事实；
2、被告人王某在公安机关的讯问笔录，证实2012年4月份已婚的被告人王某谎称离异人士在婚恋网上认识被害人孙某某，后两人相恋，被告人王某在取得被害人信任后，先后谎称要给朋友还钱、办理养鸡场拨款项目共骗取被害人孙某某十三万六千元，被告人王某骗取的欠款一部分钱用于还债后，余款均予以挥霍；
3、证人王某甲的在盐湖区上郭乡北陈村的询问笔录，证实其系北陈村村委会副主任，被告人王某的父亲王佩在北陈村有承包的土地，其土地并没有用于或转让给他人用于建养殖场；
4、盐湖区上郭乡北陈村村委会出具的证明，证实其村村
民王佩所承包的土地没有并且也没有转让给他人用于养殖场的建设；
5、证人杨某在盐湖区刑警大队空港中队的询问笔录，证实2012年7月被告人王某曾提出要向被害人孙某某借十万元，后来也听孙某某说借给而来被告人王某十万余元，具体数字不是很清楚；
6、证人王某某在盐湖区刑警大队空港中队的询问笔录，证实2012年9月被告人王某以一张农行卡抵押向其借了五千元；
7、被告人王某出具给被害人孙某某的十万元欠条复印件，证实被告人王某曾以办理养鸡场拨款为由骗取其十万元。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、证人原某在盐湖区刑警大队空港中队的询问笔录，证实其与被告人王某系合法夫妻关系；
2、被告人王某的婚姻登记证明及结婚证复印件，证实其与原某系合法夫妻关系；
3、被告人王某在珍爱婚恋网上的注册信息网页复印件，证实被告人王某在此网站注册为离异人士；
4、被告人王某出具给被害人孙某某的十万元欠条复印件，证实被告人王某曾以办理养鸡场拨款为由骗取其十万元；
5、被告人王某指认从被害人孙某某处骗取的中国银行信用卡的照片两张，证实其曾骗取被害人两张信用卡套现；
6、被害人孙某某指认被告人王某给她所说用于建设养鸡场的土地的照片两张，证实被告人王某告知其要筹建养鸡场时虚假的；
7、2012年9月21日公安机关的扣押物品清单，证实扣押一张中国银卡信用卡及一张中国农业银行信用卡；
8、2012年11月13日被害人孙某某在出具的领条，证实其已将两张信用卡从公安机关领回；
9、民事调解书、谅解书，证实2012年11月13日被告人王某已退赔被害人孙某某十三万六千元，并取得被害人谅解。
（三）证明被告人、被害人身份的证据
1、被告人王某常住人口信息表，证明被告人王某基本情况。
（四）其他证据
1、民事调解书、谅解书，证实2012年11月13日被告人王某已退赔被害人孙某某十三万六千元，并取得被害人谅解；
2、被告人王某的悔过书，证实其确有悔罪表现。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，案发后，被告人王某积极向被害人退还赃款，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张彦宏
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年二月十九日
书 记 员 米 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3304号
原告：程国赟，男，1977年3月21日出生。
被告：河南益宏嘉业置业有限公司。
原告程国赟与被告河南益宏嘉业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告程国赟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程国赟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程国赟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程国赟负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 张志刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5240号
原告李洋。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，公司法律顾问。
原告李洋与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2013年2月24日上午，李志伟驾驶原告所有的冀BD55**号解放自卸汽车行至滦县杨柳庄镇崔庄山场发生翻车事故，造成车辆损失33660元，施救费2500元，公估费1010元。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告多次找被告理赔，被告推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，提供有效的双证及第一受益人权利转让证明，证明有诉讼主体资格，施救费过高，公估费不在保险范围，车损以重新鉴定的为准。
经审理查明，原告李洋为其所有的冀BBD55**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为李洋，保险期间为2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）268000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年2月24日上午，原告司机李志伟驾驶原告所有的冀BD55**号解放自卸汽车行至滦县杨柳庄镇崔庄山场发生翻车事故，致使车辆受损。冀BD55**号事故车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车辆损失33660元，公估费1010元，另有施救费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请对冀BD55**号车辆损失进行鉴定。2014年1月15日河北强大保险公估有限公司冀强保估报字（2014）第2-0002号保险公估报告，冀BD55**号事故车的直接损失为14420元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、证明、驾驶证、从业资格证、理赔查询单及保单、抄件、公估报告书、公估费票据、施救费票据，河北强大公估报告书予以证实。
本院认为，原告李洋为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2014年1月15日河北强大保险公估有限公司冀强保估报字（2014）第2-0002号对事故车辆做出的保险公估报告，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担14420元÷33660元×1010元=432.69元。施救费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：14420元＋432.69元＋2500=17352.69元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李洋保险理赔款17352.69元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 田美悦
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2510号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路名豪悦大酒店底商。
法定代表人：夏利生，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：朱晓可，乌审旗包商村镇银行有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告冯玉林,公民身份号码×××，男，汉族，1958年9月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭怀莲,公民身份号码×××，女，汉族，1961年10月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告冯玉林系夫妻关系）
被告米锋,公民身份号码×××，男，汉族，1980年03月26日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告思耀丽,公民身份号码×××，女，汉族，1982年05月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告米锋系夫妻关系）
被告冯世林，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月28日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭清梅，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告冯世林系夫妻关系）
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司委托代理人朱晓可到庭参加了诉讼，被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯玉林、郭怀莲偿还贷款本金28539.25元及截止2017年7月24日的利息1063.7元，本息合计29602.95元；2.依法判令被告冯玉林、郭怀莲向原告支付2017年7月25日（含）起至实际给付之日止按合同相应条款计算的利息及罚息；3.本案的诉讼费用、执行费、保全费等其他费用由被告冯玉林、郭怀莲承担；4.依法判令被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅对上述诉讼请求承担连带保证责任；事实和理由:被告冯玉林于2016年2月25日与原告签订了编号为×××的《农户联保合同》，向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款30000元，借款年利率为5.75%，约定借款期限从2016年2月26日至2017年2月25日，逾期罚息年利率为8.625%。并于2016年2月26日签订借款凭证。合同第四条约定，借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息、违约罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。借款到期后，被告冯玉林剩余借款本金28539.25元及利息、罚息1063.7元未付，该款经原告多次催要未果。
被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未作答辩。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了农户联保贷款合同、借款借据原件各一份，六被告未到庭质证，本院认为，原告提供的该组证据内容真实、来源合法、与本案事实有联系，形成证据链条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯玉林于2016年2月25日与原告签订了编号为×××的《农户联保合同》，向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款30000元，合同约定借款年利率为5.75%，约定借款期限12个月，从2016年2月26日至2017年2月25日，逾期罚息年利率加收50%为8.625%。约定借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息、违约罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为两年。被告冯玉林于2016年2月26日签订借款凭证。借款到期后，被告冯玉林剩余借款本金28539.25元及利息、罚息未付，该款经原告多次催要未果。
本院认为，被告冯玉林、郭怀莲与原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司签订《农户联保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应恪守合同约定。被告冯玉林、郭怀莲欠原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金28539.25元本金及利息、罚息未应承担还款责任。合同约定”借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保”，被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅六人均为借款人且互相提供连带保证责任，被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅应在保证范围内承担连带清偿责任。原告请求被告冯玉林、郭怀莲偿还借款本息及被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因保全费、执行费未实际产生，本院驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司要求被告承担保全费、执行费的诉讼请求。本案事实清楚，责任明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯玉林、郭怀莲于本判决发生法律效力起十五日内给付原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金28539.25元、利息1063.7元共计29602.95元（截止2017年7月24日期间），并按照合同相应条款约定的利率支付从2017年7月25日起至还清本金为止的利息、罚息，利随本清。
二、被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司要求被告承担执行费、保全费的诉讼请求。
案件受理费270元由被告冯玉林、郭怀莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十四日
书记员 曹怀友
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初2510号原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路名豪悦大酒店底商。法定代表人：夏利生，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人：朱晓可，乌审旗包商村镇银行有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告冯玉林,公民身份号码×××，男，汉族，1958年9月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭怀莲,公民身份号码×××，女，汉族，1961年10月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告冯玉林系夫妻关系）被告米锋,公民身份号码×××，男，汉族，1980年03月26日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告思耀丽,公民身份号码×××，女，汉族，1982年05月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告米锋系夫妻关系）被告冯世林，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月28日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭清梅，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。（与被告冯世林系夫妻关系）原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司委托代理人朱晓可到庭参加了诉讼，被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯玉林、郭怀莲偿还贷款本金28539.25元及截止2017年7月24日的利息1063.7元，本息合计29602.95元；2.依法判令被告冯玉林、郭怀莲向原告支付2017年7月25日（含）起至实际给付之日止按合同相应条款计算的利息及罚息；3.本案的诉讼费用、执行费、保全费等其他费用由被告冯玉林、郭怀莲承担；4.依法判令被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅对上述诉讼请求承担连带保证责任；事实和理由:被告冯玉林于2016年2月25日与原告签订了编号为×××的《农户联保合同》，向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款30000元，借款年利率为5.75%，约定借款期限从2016年2月26日至2017年2月25日，逾期罚息年利率为8.625%。并于2016年2月26日签订借款凭证。合同第四条约定，借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息、违约罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。借款到期后，被告冯玉林剩余借款本金28539.25元及利息、罚息1063.7元未付，该款经原告多次催要未果。被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅经本院合法传唤未到庭应诉，也未作答辩。原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了农户联保贷款合同、借款借据原件各一份，六被告未到庭质证，本院认为，原告提供的该组证据内容真实、来源合法、与本案事实有联系，形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯玉林于2016年2月25日与原告签订了编号为×××的《农户联保合同》，向原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款30000元，合同约定借款年利率为5.75%，约定借款期限12个月，从2016年2月26日至2017年2月25日，逾期罚息年利率加收50%为8.625%。约定借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部的借款本息、违约罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为两年。被告冯玉林于2016年2月26日签订借款凭证。借款到期后，被告冯玉林剩余借款本金28539.25元及利息、罚息未付，该款经原告多次催要未果。本院认为，被告冯玉林、郭怀莲与原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司签订《农户联保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应恪守合同约定。被告冯玉林、郭怀莲欠原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金28539.25元本金及利息、罚息未应承担还款责任。合同约定”借款人（担保人）自愿组成联保小组，所有借款人（担保人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保”，被告冯玉林、郭怀莲、米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅六人均为借款人且互相提供连带保证责任，被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅应在保证范围内承担连带清偿责任。原告请求被告冯玉林、郭怀莲偿还借款本息及被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因保全费、执行费未实际产生，本院驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司要求被告承担保全费、执行费的诉讼请求。本案事实清楚，责任明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯玉林、郭怀莲于本判决发生法律效力起十五日内给付原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司借款本金28539.25元、利息1063.7元共计29602.95元（截止2017年7月24日期间），并按照合同相应条款约定的利率支付从2017年7月25日起至还清本金为止的利息、罚息，利随本清。二、被告米锋、思耀丽、冯世林、郭清梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司要求被告承担执行费、保全费的诉讼请求。案件受理费270元由被告冯玉林、郭怀莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年十月十四日书记员 曹怀友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5264号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业区101号、102号、201号。
法定代表人郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，系公司职员。
委托代理人（特别授权）张咸钦，系公司职员。
被告钟碎庄。
被告李兰英，系被告钟碎庄之妻。
被告陈安弟。
被告柳振陆，系被告陈安弟之妻。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告钟碎庄、李兰英、陈安弟、柳振陆借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员陈金春独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告钟碎庄、李兰英、陈安弟、柳振陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月4日，被告李兰英与原告签订一份编号为BC047002035-1《最高额保证合同》，约定被告李兰英对被告钟碎庄自2015年2月4日起至2017年2月3日止与原告实际发生的债权提供最高额为100万元的连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的主债权发生期间届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下的所产生的债务，基于借款本金及所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方还就违约责任及处理等条款进行了约定。2015年6月24日，被告钟碎庄与原告签订一份编号为C065903《流动资金借款合同》，约定：被告钟碎庄向原告借款80万元，借款期限5个月26天，自2015年6月24日起至2015年12月19日止，借款用途为流动资金周转，借款月利率为15‰，按月结息，每月的19日为结息日，20日为付息日，如逾期，贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收50%等。2015年9月26日，被告陈安弟、柳振陆与原告签订一份编号为BC047001125-1《最高额保证合同》，约定被告陈安弟、柳振陆为被告钟碎庄自2014年9月26日起至2016年9月25日与原告实际发生的债权提供最高额为100万元连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的主债权发生期间届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下的所产生的债务，基于借款本金及所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，双方还就违约责任及处理等条款进行了约定。同日，被告钟碎庄与原告签订一份编号为DC047001125-2号《最高额抵押合同》，约定被告钟碎庄以坐落于瑞安市安阳街道塘根村的房屋【产权证号为瑞（房）字第00296386号】为其与原告自2014年9月26日起至2016年9月25日止签署的借款合同提供最高额为100万元的抵押担保，并于2014年9月26日办理了抵押登记手续，合同还约定同时存在其他物的担保或保证的，原告有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告依约向被告钟碎庄发放了贷款80万元。事后，被告钟碎庄仅按约支付了自2015年6月24日至2015年9月19日的借款利息。现贷款已逾期，被告至今未还，原告故而起诉。原告起诉请求判令：一、被告钟碎庄偿还原告借款本金80万元，并支付期内利息36400元（自2015年9月20日起按月利率1.5%计算至2015年12月19日止）；逾期利息（自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告钟碎庄名下坐落于瑞安市安阳街道塘根村的房产折价、拍卖、变卖所得价款在最高额100万元范围内享有优先受偿权；三、被告李兰英在最高担保限额100万元内对上述债务承担连带保证责任，被告陈安弟、柳振陆在最高担保限额100万元内对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明原件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、四被告身份证及结婚证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体身份及其关系；
证据三、流动资金借款合同、借款借据原件各一份，证明被告钟碎庄向原告借款的事实；
证据四、最高额保证合同复印件二份，最高额抵押合同复印件一份及房屋他项权利证、房产证、土地证复印件各一份，证明三被告李兰英、陈安弟、柳振陆为被告钟碎庄借款提供最高额连带保证责任，被告钟碎庄提供房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；
（上述证据三、四原件经核对与复印件无异后退还原告）
被告钟碎庄、李兰英、陈安弟、柳振陆没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告钟碎庄、李兰英、陈安弟、柳振陆既没有向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告钟碎庄签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》，与被告李兰英，与陈安弟、柳振陆分别签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规，依法有效，应受法律保护。被告钟碎庄应当按合同约定期限偿还借款，逾期未能偿还，已构成违约，现原告要求其偿还借款本金及其利息，并按月利率2%计算逾期利息，符合合同约定，且合法有据，本院予以支持。被告钟碎庄自愿以其名下的房产为其借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法有权对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额限额内享有优先受偿权，并有权根据合同约定不受实现债权的顺序限制。被告李兰英与被告陈安弟、柳振陆分别对被告钟碎庄的借款向原告提供最高额为100万元的连带责任保证，依法应在其约定最高额范围内承担连带清偿责任。被告陈安弟、柳振陆承担保证责任后，有权向被告钟碎庄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟碎庄于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金800000元、期内利息36400元，并支付逾期利息（自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司有权对被告钟碎庄名下的坐落于瑞安市安阳街道塘根村的房产【产权证号为瑞（房）字第00296386号】折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额100万元范围内享有优先受偿权；
三、被告李兰英对上述债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任，被告陈安弟、柳振陆对上述债务在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任；被告陈安弟、柳振陆承担保证责任后，有权向被告钟碎庄追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12191元，减半收取6095元，由被告钟碎庄、李兰英、陈安弟、柳振陆负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还12191元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 陈晓华
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执183号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李献庆，男，1974年5月1日出生。
本院在执行被执行人李献庆犯滥用职权罪并被判处追缴违法所得1253000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执183号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李献庆，男，1974年5月1日出生。本院在执行被执行人李献庆犯滥用职权罪并被判处追缴违法所得1253000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第26号
原告栢友鹤。
被告周玉库。
原告栢友鹤与被告周玉库劳务合同纠纷一案，本院已于2015年1月7日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告栢友鹤于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栢友鹤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告栢友鹤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告栢友鹤负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0602号
原告崔永新。
委托代理人姚满芳。
被告周炳荣。
被告蒋汝建。
被告靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司。
法定代表人周炳荣。
原告崔永新与被告周炳荣、蒋汝建、靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司（以下简称宏发公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚满芳到庭参加诉讼，被告周炳荣、蒋汝建、宏发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，周炳荣系宏发公司法定代表人，2012年5月10日，被告周炳荣因经营之需向原告借款200000元，周炳荣出具借条并在借条具借单位栏加盖宏发公司公章，唐谷霞为上述借款提供担保，时双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限，2013年7月4日，被告周炳荣还款100000元并给付相应利息，余款100000元及相应利息未付，因被告周炳荣向原告借款发生在其与被告蒋汝建夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令三被告立即归还原告借款100000元及相应利息（从2013年7月5日起按月利率2%计算至三被告实际给付之日）
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明，周炳荣系宏发公司法定代表人，2012年5月10日，被告周炳荣因经营之需向原告借款200000元，周炳荣出具借条并在借条具借单位栏加盖宏发公司公章，唐谷霞为上述借款提供担保，时双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限，2013年7月4日，被告周炳荣还款100000元并给付相应利息，余款100000元及相应利息至今未付，致起讼争。
另查明，被告周炳荣、蒋汝建系夫妻，被告周炳荣的上述债务发生在其与被告蒋汝建夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周炳荣、宏发公司共同向原告借款，负有及时归还借款的义务，现原告持条索要，应予支持。因本案所涉借款发生在被告周炳荣与蒋汝建夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求蒋汝建与周炳荣承担共同归还借款的请求，本院予以支持，关于原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周炳荣、蒋汝建、靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司于判决生效后十日内归还原告崔永新借款100000元及利息（自2013年7月5日起按月利率2%计算至三被告实际给付之日）。
本案受理费2480元减半收取，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘江昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0095号
原告伊云，女，1963年12月13日生，汉族。
委托代理人沈建国。
被告徐洪，男，成年。
被告施波。男，1970年10月22日生，汉族。
本院在审理原告伊云与被告徐洪、施波为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊云撤回起诉。
本案受理费2460元减半收取1230元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 熊娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2749号
原告：杨珠良，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈小荣，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王乾妙，男，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江常山金朝建筑工程有限公司，注册号330822000002438，住所地浙江省常山县天马街道红旗街4号。
法定代表人：余朝晖。
原告杨珠良与被告陈小荣、王乾妙、浙江常山金朝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨珠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨珠良撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第811号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张西华，男，住鄄城县。
被告张尚峰，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张西华、张尚峰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张西华签订借款合同一份，与张尚峰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金12789.95元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保46号
申请人：高强，男，汉族，1976年8月26日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：杨奇，男，汉族，1967年8月7日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：胡翠玲，女，汉族，1969年10月30日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人高强因与被申请人杨奇、胡翠玲诉前财产保全一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人杨奇、胡翠玲银行存款320万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高强、胡翠玲银行存款320万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年七月四日
书记员 张 兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第53号
原告：卢某。
被告：付某。
原告卢某为与被告付某离婚后财产纠纷一案，于2010
年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
韩鸿适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭进行审理，并
当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告付某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻
感情破裂于2009年6月30日在台州市路桥区民政局办理了离婚
登记手续。后因双方在财产上仍有纠纷，于2009年9月8日签订
“协议书”，约定双方现持有的财物归各自所有外，被告须退
回原告人民币39000元，自此双方再无财产方面的任何关系。
但协议签订后至今被告未支付欠款，经原告多次催讨未果。现
请求判令：一、被告立即支付欠款人民币39000元。二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告付某未作答辩。
原告卢某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、原、
被告欠定协议书一份，用以证明被告需向原告支付欠款人民币
39000元的事实。3、离婚证一份，用以证明原、被告已离婚的事实。4、电话录音一份（当庭播放），用以证明双方签订协
议的真实性。5、短信一条，用以证明被告欠款事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告付某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据1、2、3能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关
联性和证明力，本院予以确认。证据4系原告与案外人的录音
，与本案无关联性，且该案外人也未到庭接受法庭质询，对其
证明力本院不予认定。证据5仅是一条短信，不足以证明被告
自认欠款的这一事实，对其证明力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，
于2009年6月30日在台州市路桥区民政局办理了离婚登记手续
。后双方于2009年9月8日签订“协议书”，约定双方现持有的
财物归各自所有外，被告须退回原告人民币39000元，自此双
方再无财产方面的任何关系。此协议经双方签字，资金付清后
生效。但协议签订后至今被告未支付欠款，经原告多次催讨未
果。
另认定，双方除上述纠纷外，无其它财产性纠纷。
本院认为，原告卢某与被告付某在离婚后，夫妻的共
同财产可以由双方协议处理，且双方签订的协议书未违反法律
、法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定“此协议经双方
签字，资金付清后生效”，不应理解为该协议履行的生效条件
。应理解为该协议经双方签字后生效，待被告向原告支付欠款
后，双方再无财产方面的任何纠纷。综上，被告未按约及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉请合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如
下：
被告付某于判决生效后10日内支付原告卢某欠款人民
币39000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，适用简易程序依法减半收取387.5元
，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 王华萍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1258号
上诉人（原审被告）：张文明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王策，男。
上诉人张文明因与被上诉人王策租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文明收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 丽
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1258号上诉人（原审被告）：张文明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王策，男。上诉人张文明因与被上诉人王策租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文明收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈胜肖审判员  王艳宏审判员  郑 翔二〇一七年六月二十九日书记员  李 丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2100号
原告冉启文，男，汉族，住四川省万源市草坝镇。
被告唐强，男，汉族，住四川省万源市草坝镇。
原告冉启文诉被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告冉启文经书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳开华
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚 行