新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4267号
原告辛淑清，女，1954年3月29日生，汉族，住址吉林省榆树市。
委托代理人张凤英，新民市法律援助中心律师。
原告李景林，男，1979年9月13日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张凤英，新民市法律援助中心律师。
原告李雨昕，女，2006年11月17日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人李景林，男，1979年9月13日生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系原告父亲。
委托代理人张凤英，新民市法律援助中心律师。
被告陈玉生，男，1965年3月14日生，汉族，住址新民市。
被告沈阳鑫源客运有限公司。
法定代表人陈志，该公司董事长。
委托代理人陈俐良，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人辛国强，该公司总经理。
委托代理人乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
原告辛淑清、李景林、李雨昕诉被告陈玉生、沈阳鑫源客运有限公司(简称鑫源公司)、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(简称永安保险沈阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人张凤英及原告辛淑清、被告陈玉生、被告鑫源公司委托代理人陈俐良、被告永安保险沈阳支公司委托代理人乔柏霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日13时55分，李景林驾驶辽AR00**号小型普通客车由南向北行驶至新民市周坨子乡大坨子村，与同方向站道停车(未到站点)被告陈玉生驾驶辽A887**号普通大型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏，李景林受伤，乘车人张关红当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，李景林负事故主要责任，被告陈玉生负事故次要责任。辽A887**号普通大型客车的车主为被告鑫源公司，该车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告永安保险沈阳支公司投保商业三者险，其中交强险已经理赔完毕，分别赔偿李景林医疗费10000元，赔偿死者张关红的家属110000元。现原告诉讼至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因张关红死亡产生的死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费299952元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元，总计1036046元，扣除保险公司在交强险限额内已经支付的110000元和死者乘坐的车辆的自身事故责任后，即赔偿277813.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉生辩称，发生事故属实，我承担事故次要责任。我驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告永安保险沈阳支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司替代赔偿。
被告鑫源公司辩称，发生事故属实，辽A887**号普通大型客车系我公司所有，陈玉生是我公司雇佣的司机，其承担事故次要责任，我公司的肇事车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告永安保险沈阳支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，原告的各项损失应由保险公司替代赔偿，超过保险限额部分我公司不同意赔偿。
被告永安保险沈阳支公司辩称，辽A887**号事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。我公司承保的车辆负次要责任，本次事故系原告方追尾我方车辆所致，因此我公司在保险限额内承担不超过20%的赔偿责任。被扶养人生活费，对原告提供的户口本复印件及证明两份的真实性没有异议，但原告应提供被扶养人辛淑清收入来源于城镇满一年以上及无劳动能力和无生活来源的证据。精神抚慰金，属交强险理赔范围，商业三者险不同意赔偿。诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年1月24日13时55分，李景林驾驶辽AR00**号小型普通客车由南向北行驶至新民市周坨子乡大坨子村，与同方向站道停车(未到站点)被告陈玉生驾驶的辽A887**号普通大型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏，李景林及乘车人李雨昕受伤，乘车人张关红当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，李景林负事故主要责任，被告陈玉生负事故次要责任。
另查明：1、辽A887**号普通大型客车车主为被告鑫源公司，该车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在被告永安保险沈阳支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，其中交强险限额已经理赔完毕，分别支付李景林医疗费10000元，支付死者张关红的法定继承人110000元。2、李景林与死者张关红为夫妻关系，两人均为非农业家庭户口。张关红的法定继承人为其丈夫李景林，女儿李雨昕及母亲辛淑清。张关红的被扶养人为其女儿李雨昕(11岁)、母亲辛淑清(63岁)。张关红的母亲有两名子女。经榆树市城郊街道中兴社区居委会证实，辛淑清系该社区居民，于2015年10月1日起在该社区五委三十六组居住至今。3、2017年7月间，死者张关红的法定继承人李景林、辛淑清(甲方)与鑫源公司(乙方)、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司(丙方)达成赔偿协议约定：甲乙丙三方共同确认，甲方因此次事故造成的各项损失费用总计人民币110000元，此费用包括但不限于甲方的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、伤残费等，以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用。甲方同意上述金额由乙、丙双方共同赔偿。上述赔偿总额扣除乙方已经支付给甲方的赔偿金0元及丙方已经支付给甲方的0元后，所余110000元由丙方在协议生效后30日内直接支付给甲方。经庭审核实，原告明确表示保险公司在交强险限额内所支付的110000元系因张关红死亡产生的死亡赔偿金。4、诉讼中当事人对被告保险公司应否赔偿原告精神抚慰金存在争议：原告主张被告保险公司应当赔偿；被告保险公司抗辩应免除赔偿责任，并提供投保单、投保人声明及机动车综合商业保险免责任事项说明书，证明投保时已向投保人鑫源公司履行免责条款的提示和明确说明义务，其中机动车综合商业保险免责任事项说明书第二十六条第(十)项明确约定精神损害抚慰金免赔。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡殡葬证、社区及村委会证明、户口本及结婚证复印件、电子银行业务付款回单、道路交通事故赔偿协议书、质证笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，李景林驾驶小型普通客车与被告鑫源公司雇佣司机被告陈玉生驾驶的普通大型客车发生交通事故，造成张关红死亡，该事故经交警部门认定，李景林负事故的主要责任，被告陈玉生负事故的次要责任，被告陈玉生应当承担侵权赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，故被告永安保险沈阳支公司应在保险限额内承担30%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，张关红系非农业家庭户口，被告保险公司未提出异议，本院按照城镇标准计算并支持，但原告在交强险限额内已经获得的死亡赔偿金应予扣除。被扶养人生活费，按照城镇标准并结合被扶养人的年龄计算并支持。丧葬费，按照法定标准计算并支持。精神抚慰金，被告保险公司提供证据证明订立保险合同时已向投保人鑫源公司履行提示和明确说明义务，因此不应承担赔偿责任；因肇事车辆所投保的交强险限额已经用完，故该赔偿责任由被告鑫源公司承担，具体数额根据当事人的过错程度等因素依法酌定；赔偿协议中虽约定赔偿范围包括精神抚慰金，但因其内容属于概括性表述，实际赔偿金额中是否包括精神抚慰金及其数额均无法确定，且庭审中原告明确陈述保险公司在交强险限额内赔偿的110000万元属于死亡赔偿金，因此本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李景林、辛淑清、李雨昕因张关红交通事故死亡产生的剩余死亡赔偿金【(32876×20)657520+被扶养人生活费(子女24996×7÷2+母亲24996×17÷2)299952-110000】847472元的30%，即赔偿254241.60元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李景林、辛淑清、李雨昕因张关红交通事故死亡产生的丧葬费(28574×30%)8572.20元；
被告沈阳鑫源客运有限公司赔偿原告李景林、辛淑清、李雨昕因张关红交通事故死亡产生精神抚慰金10000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告鑫源公司承担553.80元，原告李景林承担1292.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年十一月十五日
书记员 祁 樊