上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8128号
原告马尔康。
委托代理人谢家林。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告张剑。
委托代理人李根，上海江三角律师事务所律师。
原告马尔康诉被告张剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马尔康的委托代理人谢家林、被告张剑的委托代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尔康诉称，2014年2月18日20时50分许，被告张剑驾驶登记在案外人张某某名下的临时牌号为蒙G7XX**小型客车，行驶至本市顾北路进沪太公路东侧约100米处，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告马尔康、被告张剑均负事故同等责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币102，000.28元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费470元（20元／天×23.5天）、营养费5，400元（1，200元／月×4.5个月）、护理费8，190元（1，820元／月×4.5个月）、误工费40，000元（4�000元／月×8个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、辅助器具（拐杖）费130元、物损费500元（衣物）、鉴定费1，930元，上述费用要求被告在交强险限额内按实际损失予以赔偿，不足部分，按60%的比例予以赔偿，另要求被告赔偿律师费8，000元。
被告张剑辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；肇事的临时牌号为蒙G7XX**小型客车事发时由被告驾驶，由于刚刚购买，代理购买的公司称已经为被告购买了交强险，但实际上未投保交强险及商业三者险；同意在交强险限额内按原告实际损失承担赔偿责任，超出交强险的部分认可按50%予以赔偿；医疗费，要求扣除原告治疗糖尿病的费用共计5，826.16元及出院后的救护车费用505元；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费，均无异议；营养费、护�费，认可两期一并处理，但考虑到原告本身有糖尿病，所以均酌情认可计算100天，均认可4，000元；误工费，原告提供的证据不足以证明其在上海有工作、有收入，故对本项不予认可，如果法院认定原告确实存在误工损失，同意两期一并处理，但期限认可7个月；残疾赔偿金，原告无足够的证据证明原告在上海有长期稳定的在市区内的居所并实际居住一年以上，也未证明在上海有工作，故认可按19，208元／年以系数10%计算20年；交通费、物损费，没有证据，均不予认可；律师费，过高，酌情认可3，000元。
经审理查明，2014年2月18日20时50分许，被告张剑驾驶登记在案外人张某某名下的临时牌号为蒙G7XX**小型客车，行驶至本市顾北路进沪太公路东侧约100米处，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告马尔康、被告张剑均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，住院23.5天，产生医疗费102，000.28元。原告购买拐杖花费130元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告之伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180-210日、护理90-120日、营养90-120日。今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费1，930元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告因本次诉讼，支付律师费8，000元。
又查明，本案所涉肇事车辆为临时牌号的蒙G7XX**小型客车，登记于案外人张某某名下，事发时由被告张剑驾驶。该车辆未投保交强险、商业三者险。
再查明，原告系上海奏功玛商务咨询有限公司的法定代表人。原告于2008年10月办理了上海市临时居住证，宝山区顾村镇世纪长江苑居委会出具证明，证明原告自2008年10月至2013年12月居住在其辖区内电台路XXX弄XXX号XXX室。宝山区顾村镇好日子大家园第二居委会出具证�，证明原告自2013年12月至2014年11月居住在其辖区内菊太路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、车辆登记信息、鉴定意见书、验伤通知书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、营业执照、临时居住证、居住证明、辅助器具费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。因本案所涉肇事车辆事发时未投保交强险，故原告的合理损失应由被告张剑在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定由被告张剑按60%的比例予以赔偿。
对于原告主张的医疗费102，000.28元、住院伙食补助费470元、残疾赔偿金87，702元、辅助器具费130元、鉴定费1，930元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告135日的营养费4，050元、135日的护理费5，400元。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失情况，根据鉴定结论，本院酌情支持原告8个月的误工费16，000元。本院另酌情支持原告交通费300元、物损费300元。审理中，原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告张剑未表示异议，本院予以支持。综合考虑本案实际情况并结合司法实践，本院酌情支持原告律师费3，000元。
以上原告各项损失合计226，282.28元，本院确定由被告张剑在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费六项计110，000元、物损费300元，合�120，300元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费，合计102，982.28元，由被告张剑赔偿60%，计61，789.37元。被告张剑另应赔偿原告律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告张剑赔偿原告马尔康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费合计185，089.37元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，208元，由原告马尔康负担207元，由被告张剑负担2，001元。保全费1，520元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道�交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。