山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终173号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高夫进，男，1978年11月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住山东省金乡县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人贾某，男，1987年2月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人崔某某，男，1980年2月6日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，无业，住滨州市，因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人高夫进、贾某、崔某某犯抢劫罪一案，于二〇一七年三月十七日作出（2016）鲁0103刑初324号刑事判决。原审被告人高夫进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高夫进于2013年底为办理“零首付购车”贷款业务向被害人刘某甲支付1.6万元，后因该业务未办理，高夫进多次联系刘某甲要求退款未果。2016年1月底，高夫进将上述情况告诉被告人贾某、崔某某，并请求二人帮忙向刘某甲索要钱款，贾某、崔某某表示同意。2016年1月30日，贾某以办理贷款的名义将刘某甲约出，并驾车与崔某某共同将刘某甲带至济南市市中区玉兴路一烧烤店，后高夫进伙同“董某”（男，身份不详）赶至上述地点，高夫进在车内对刘某甲实施殴打，贾某、崔某某对刘某甲进行言语威胁，并在车辆行驶过程中向刘某甲索要5万元，刘某甲在车内通过微信、银行转账至高夫进账户2万元，又被高夫进、贾某、崔某某、“董某”带至济南市历城区东环国际广场A座2101室通过POS机刷卡转至贾某账户29700元。后高夫进分得29700元，贾某、崔某某各分得好处费1万元。综上，被告人高夫进、贾某、崔某某得款共计49700元，扣除之前高夫进支付给刘某甲的1.6万元，三被告人非法获取33700元。
2016年2月2日，公安机关将贾某抓获，并于当日将崔某某电话传唤到案。同年5月13日，公安机关将被告人高夫进抓获。经讯问，高夫进、贾某对上述主要犯罪事实供认不讳；崔某某在归案之初对上述犯罪事实供认不讳，但当庭对主要犯罪事实予以否认。
案发后，公安人员从被告人贾某处追回1万元、从崔某某处追回8800元，均已发还被害人刘某甲，刘某甲对高夫进、贾某、崔某某均表示谅解。案件审理期间，贾某、崔某某的亲属分别代二被告人交纳7450元，用于退赔刘某甲的剩余经济损失。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1.被害人刘某甲的陈述及其辨认笔录证明：2013年冬，其与朋友朱某某合作汽车贷款业务，其负责垫资买车，朱某某用车抵押贷款。高夫进为办理汽车贷款业务先后给其1.6万元，由于贷款没有办成，高夫进一直找其要钱，其自2016年便不再接高夫进电话。2016年1月30日，一名叫贾某的男子打电话以作汽车业务为由约其见面，之后贾某、崔某某驾车载其到济南市市中区玉函小区玉兴路附近吃饭，饭后14时左右，高夫进和一个姓董的人将其摁在车里，贾某开车，崔某某在副驾驶，高夫进用拳头打其头部、脖子，掌掴耳光，车开到市中区英雄山路蓝宝音乐汇门口时，贾某说高夫进因为这事遭罪了，向其索要10万元，否则将其带进蓝宝音乐汇剁手指，崔某某在旁边帮腔，其害怕被打，便提出给高夫进5万元，对方同意后其开始借钱，其向朋友借款2万元，其中直接打给高夫进的账户5000元，剩下的1.5万元转到其微信，其又转给高夫进，当日17时左右，其又被带到济南市历城区二环东路东环国际21楼阳光信贷，贾某让其刷卡转款3万元，后来他们还向其要钱，因其实在没有，他们就走了。其之前只认识高夫进，不认识贾某、崔某某。
2.证人朱某某的证言证明：其在济南做二手车业务，并帮助买车人办理贷款。2013年底，刘某甲找其定购两辆奔驰E200，其带他去看了车，给他介绍了金融公司的信贷员，随后的事情其就不清楚了。
证人刘某甲的证言证明：2013年的一天，其与刘某甲在一家宾馆客房里，一个姓高的男子到宾馆找刘某甲交买车的定金，刘某甲找朱某某给高姓男子办的车辆分期贷款。
证人付某某的证言证明：2014年下半年，刘某甲找其咨询到洛口二手车交易市场的广兴汽车销售公司办理退定金的事，其告诉他需本人拿着定金条和身份证去二手车市场退，刘某甲说定金条找不到了。
3.证人张某某的证言及转账凭单、手续费收据证明：其与高夫进是朋友关系，高夫进准备买车时，其与高夫进一起在济南和刘某甲吃饭，后来高夫进说买车钱不够了，让其给刘某甲转了两次账，分别是2013年11月14日、11月21日，共计6000元。
4.证人傅某的证言证明：2016年1月30日16时左右，刘某甲提出向其借款2万元，其因故没有借。当日21时左右，其联系刘某甲后在宾馆见到他，他的头部左侧有淤青，脸部红肿有血印，鼻子有血，刘某甲称被人以做汽车分期业务的名义约出来，被驾驶东风景逸汽车的四名男子殴打、威胁，后被敲诈5万元。同年2月1日11时左右其带刘某甲去医院检查，下午带他去派出所报警。
5.证人姚某某的证言证明：2016年年前，贾某到其经营的东环国际广场A座2101室阳光信贷刷信用卡，当时贾某和崔某某、一个光头等一共五个人一起来的，贾某说那个光头欠他们的钱，那个光头刷卡刷了3万元，其收了300元手续费，将剩下的29700元转到了贾某的银行卡里，后来他们出门在电梯口的时候吵了起来，然后就走了。
6.收条证明：刘某甲于2013年12月6日收到高夫进现金1万元。
交通银行信用卡电子账单证明：2013年12月25日，刘某甲使用其交通银行信用卡在泺口旧机动车泰顺旧车经济车行刷卡消费20080元。
7.微信聊天记录、手机短信截图、汇款明细证明：刘某甲向高夫进微信转账1.5万元，通过杨某向高夫进汇款5000元，信用卡POS机支出3万元。
8.门诊病历证明：刘某甲于2016年2月1日到医院就诊的情况。
9.公安机关制作的扣押决定书、工作记录证明：案发后，公安人员从崔某某处扣押现金8800元、从贾某银行卡中取现1万元，均已发还刘某甲。
10.交款单证明：案件审理期间，贾某、崔某某的亲属分别向法院交纳7450元，用于退赔被害人刘某甲剩余经济损失。
11.公安机关出具的户籍证明材料证明：高夫进、贾某、崔某某的自然身份情况。
12.公安机关制作的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表证明了本案的案发及各被告人的归案情况。
13.被告人崔某某在侦查阶段供述：2016年1月26日，高夫进在与其和贾某一起吃饭时说他两年前找人做零首付购车业务，打给对方一万元，又陆续付了七八千元，请吃饭花了五六千元，但是被对方骗了，让其帮忙找这个人要回钱，并给其看了收条。高夫进将这个人的联系方式和名字发给其，其收到后知道这个人叫刘某甲，就和贾某说试试。第二天其给刘某甲打电话没约出来，又过了一天，贾某说他与刘某甲约好了。1月30日11时许，贾某开车与其一起到济南市历下区历山路上的汉庭酒店接上刘某甲，后开车到玉兴路一家烧烤店吃饭，快吃完时高夫进给其打电话说他到饭店门口了，其与贾某、刘某甲就出饭店上了贾某的车，贾某坐在主驾驶，其坐在副驾驶，刘某甲坐在车后排，这时高夫进和他的朋友也上车，分别坐在刘某甲的两边。高夫进上车后用手打了刘某甲头部三四巴掌，贾某继续开车往南走，高夫进向刘某甲要钱。车开到东方虹桥南头时贾某将车停下，高夫进让刘某甲赔钱和高利贷利息，贾某提出赔偿10万元，刘某甲不同意，贾某指着蓝宝音乐汇说是他开的，要不然谁也别走了，其也帮着高夫进向刘某甲要钱，向刘某甲施加压力。其上厕所回车上时刘某甲说他只有五万元，高夫进同意了。后来其几人开车到东环国际广场，在路上刘某甲向朋友借了2万元，通过手机转到高夫进的微信，刘某甲在东环国际广场A座2101室贾某朋友开的贷款公司里通过POS机刷了3万元，因为高夫进说他银行卡有问题，所以将钱直接打进了贾某的卡中，刷完卡之后贾某说利息还不够，想让刘某甲再刷一点钱出来。当时其正在接待室喝茶，听见工作人员说外面打起来了，其跑出去看到贾某正抓着刘某甲的脖领子说这些不够，让他再拿点，其就过去将他们拉开了，之后其这方离开，刘某甲自己走了。在东环国际广场，高夫进说过给其和崔某某一些好处费。1月31日10时许，贾某到其家中送来了高夫进给的1万元好处费。
14.被告人高夫进、贾某所供述的作案时间、地点、情节等与上述证据证实的情况均相吻合。
原审法院认为，被告人高夫进、贾某、崔某某的行为均构成抢劫罪。高夫进系主犯，贾某、崔某某均系从犯。本案系因民间经济纠纷引起，被害人于案发后对三被告人均予以谅解，高夫进、贾某归案后能够如实供述主要罪行，贾某、崔某某赔偿了被害人的经济损失，且三被告人均系初犯、偶犯。综合上述情节，依法对被告人高夫进酌情从轻处罚，对被告人贾某、崔某某均予以减轻处罚。对被告人高夫进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，被告人高夫进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；被告人贾某、崔某某的亲属分别代二被告人交纳的赔偿款共计14900元发还被害人刘某甲。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人贾某、崔某某服判不上诉。原审被告人高夫进不服判决，以刘某甲编造谎言诈骗其钱款在先，其为挽回损失向刘某甲索要赔偿，在索要过程中并未限制刘某甲的人身自由，因此，其没有非法占有的目的，亦没有实施严重的暴力行为，其行为不构成抢劫罪为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高夫进以非法占有为目的，伙同原审被告人贾某、崔某某采取暴力手段当场劫取他人财物，原判认定三被告人的行为均构成抢劫罪是正确的。关于上诉人高夫进提出的刘某甲编造谎言诈骗其钱款在先，其为挽回损失向刘某甲索要赔偿，在索要过程中并未限制刘某甲的人身自由，因此，其没有非法占有的目的，亦没有实施严重的暴力行为，其行为不构成抢劫罪的问题。经查，上诉人高夫进与被害人刘某甲因办理“零首付购车”贷款业务产生1.6万元的经济纠纷，后高夫进伙同原审被告人贾某、崔某某等人借故强行找到刘某甲，以殴打、语言威胁等暴力手段当场劫取刘某甲现金49700元，高夫进对于超出其先前给付刘某甲的1.6万元之外的33700元显系非法占有，其当场使用暴力、当场劫得财物的行为符合抢劫罪的构成要件。因此，上诉人高夫进提出的此条辩解不能成立，不予采纳。上诉人高夫进在共同犯罪中系主犯，原审被告人贾某、崔某某在共同犯罪中均系从犯。原审法院综合本案起因、犯罪情节、案发后各被告人的认罪态度、退赔经济损失情况及被害人谅解等多个情节，依法对高夫进酌情从轻处罚，对贾某、崔某某均予以减轻处罚也是适当的。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 玮