广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初126号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人朱毅旺，男，1988年10月14日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，羁押前住广东省大埔县。2004年7月2日曾因犯抢劫罪，被大埔县人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月1日又因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年2月11日又因涉嫌犯盗窃罪，被大埔县公安局羁押，2017年2月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告人蓝裕文，男，1988年6月7日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县。2004年7月2日曾因犯抢劫罪，被大埔县人民法院判处有期徒刑二年；2007年2月1日又因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年2月11日又因涉嫌犯盗窃罪，被大埔县公安局羁押，2017年2月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人朱毅旺、蓝裕文犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人朱毅旺及其辩护人张旭明、被告人蓝裕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27、28日，被告人朱毅旺、蓝裕文采用胶钳剪断防盗网的方法先后进入被害人丘某、罗某1、赖某1住家进行盗窃，共窃得被害人款物价值人民币63814余元及首饰、手表、纪念币等物品一批。具体指控的犯罪事实如下：
1、2017年1月27日晚19时许，被告人朱毅旺邀被告人蓝裕文一起盗窃，并由被告人蓝裕文驾驶假牌号粤Ｂ×××××（真牌号川Ｒ×××××）黑色现代小汽车来到某酒店附近，被告人朱毅旺带着被告人蓝裕文步行至某酒店楼上的某楼楼梯转角处，发现该栋楼C601套房家中无人，后朱毅旺用随身携带的胶钳剪断套房防盗网，两被告人先后进入被害人丘某住家实施盗窃，窃得丘某家中财物一批，其中100元面值人民币3张、50元面值人民币103张、20元面值人民币199张、10元面值人民币180张、5元面值人民币20张、2元面值人民币130张、1元面值人民币2012张、5角面值人民币201张、2角面值人民币30张，1角、5分、2分、1分面值人民币共计50余张；港币9张共41元；一条金项链、一个黄金耳环、一个黄金戒指；欧米茄腕表（价值1000元）、SEIKO手表、瑞士表、女装表、西铁城牌手表各一只；粮票若干张约50斤；航天纪念币50张（价值人民币5000元）；一套4大伟人24K纪念章；运动币16个，结婚纪念币等财物。两被告人从丘某住家共窃取财物合计人民币19700余元及一条黄金项链、一个黄金耳环、一个黄金戒指；SEIKO手表、瑞士表、女装表、西铁城牌手表各一只；粮票若干张约50斤；一套4大伟人24K纪念章；运动币16个，结婚纪念币等财物。所盗赃款、赃物被两被告人分完，案发后，追回的部分赃款、赃物已发还被害人丘某。
2、2017年1月28日晚19时许，被告人蓝裕文驾驶黑色现代小车和被告人朱毅旺来到交警大队附近，停车后由被告人朱毅旺带路，两被告人步行来到某小区，被告人朱毅旺发现3A栋701套房中无人，于是被告人朱毅旺通过连接通道上的围栏爬上旁边的消防箱上，用随身携带的胶钳剪断套房防盗网，后两被告人从防盗网的缺口处进入被害人罗某1的住房实施盗窃。
3、被告人朱毅旺、蓝裕文从罗某1住家出来后，发现3B栋701房套房家中无人，后被告人朱毅旺用随身携带的胶钳剪断套房防盗网，两被告人先后进入被害人住家实施盗窃，盗走被害人赖某1住家现金人民币8000余元、一条黄金项链（价值人民币4014元）和一只保险箱(价值1360元)，后两被告人开车来到某五金店买来两根铁笔，在下沥村宫庙附近撬开保险箱，盗走里面的现金人民币28000元、一只黄金戒指（价值人民币1500元）和玉佛，后将铁笔随手丢在路边，开车将保险箱丢弃在大埔县博物馆的连心桥下，所盗赃款、赃物被两被告人分完。案发后，被盗的保险箱被公安机关追回，保险箱内仍有未被盗走的现金人民币800元，蛇文石手镯、绿玉髓观音、翡翠玉扣各一件、两个翡翠挂件（共计价值人民币440元）及身份证、银行卡、存折、文件资料等物品。两被告人从赖某1住家共窃取财物合计人民币44114余元及玉佛一只。追回的部分赃款、赃物已发还被害人赖某1。
上述犯罪事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片、随案移交物品，书证受案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、丘某手写被盗财物清单、丘某提交的照片及手机截图、被害人对被盗财物的辨认照片、证实被告人行车路线的监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、广东省大埔县人民法院（2007）埔法刑初字第12号刑事判决书、情况说明，证人杜某、李某、林某、赖某2、邝世芬等人的证言，被害人丘某、罗某1、赖某1的陈述，被告人朱毅旺、蓝裕文的供述和辩解，大埔县公安司法鉴定中心足迹鉴定书、梅州市公安司法鉴定中心DNA检验报告书及DNA检验鉴定意见书、大埔县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及指认现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱毅旺、蓝裕文的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，并提出量刑建议，建议判处被告人朱毅旺有期徒刑五年至六年，并处罚金；判处被告人蓝裕文有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人朱毅旺的辩护人提出公诉机关指控两被告人的盗窃金额及盗窃物品只有被告人蓝裕文的供述及被害人的陈述，两者出入较大，难以确定真实数额，请求法院核实；在量刑方面辩护人还提出本案两被告人属共同犯罪，没有主次之分，但公诉机关建议的刑期，朱毅旺高于蓝裕文，认为有失偏颇，不是很恰当。
本院认为，被告人朱毅旺、蓝裕文均曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，刑满释放后，不思悔改，又继续相邀，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，均可酌情从重处罚。被告人蓝裕文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱毅旺归案后一直拒绝交代犯罪事实，但其在法庭上又能当庭认罪，承认参与共同盗窃，据此，亦可酌情给予适当从轻处罚，但从轻程度应少于被告人蓝裕文。针对被告人朱毅旺的辩护人提出本案盗窃数额无法确定的辩护意见，经本院审查，公诉机关对两被告人盗窃数额的认定，系按缴获的赃款、赃物结合被告人蓝裕文的供述及被害人的陈述进行综合认定，符合法律原则，应予以支持，被告人朱毅旺的辩护人提出的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关对两被告人提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱毅旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2022年2月10日止）。
二、被告人蓝裕文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2021年8月10日止）。
三、随案移送的人民币8462.2元（100元54张、10元49张、20元95张、5元124张、5角100张、贰角11张）、澳门元130元（10元1张、20元1张、100元1张）、港币760元（10元14张、20元16张、100元3张）及佛像吊坠一个，抵作被害人部分损失发还被害人。其中，100元54张及佛像吊坠一个，发还被害人赖某1；其余20元、10元、5元、5角、2角的人民币散币共计3062.2元及澳门元130元、港币760元，发还被害人丘某。
大埔县公安局扣押保管的作案工具黑色现代小轿车一辆（车牌:川Ｒ×××××，车辆型号：BH7167MY，发动机号：AB685581，车辆识别号：LBEHDAEB5AY500551）及车钥匙一把，依法没收，上缴国库；随案移送的作案工具尖嘴钳一把、宽嘴钳一把、休闲鞋四双，依法没收并予以销毁；
随案移送的袁大头3张、铜币2个、观音像吊坠1个、银色项链1条、绿色珠链1条、绿色手镯1个，横款手抓包1个（内有人民币及外币若干）、长形拉链钱包1个（内有人民币及外币若干），无法确认为本案被盗物品，退回大埔县公安局自行处理。
四、被告人朱毅旺、蓝裕文仍应共同退赔被害人丘某的损失人民币12717元、共同退赔被害人赖某1的损失人民币37914元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘永煦