wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执840号
申请执行人杨玲娟，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人杨玲娟与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执840号申请执行人杨玲娟，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人杨玲娟与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第230号
开封市鼓楼区工业和信息化局：
本院已立案执行郜新民诉你局劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你局于2014年6月13日前，按照（2013）鼓民初字第128号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月七日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初378号
原告：余爵强，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：李玉真，男，1986年2月28日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告余爵强与被告李玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爵强到庭参加诉讼,被告李玉真经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爵强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李玉真偿还原告余爵强借款5000元人民币及从2016年11月25日（借款之日）起按年利率24%计付利息和从2016年12月25日（借款到期日）起按每日100元的损失费承担违约金；2、本案诉讼费由被告李玉真承担。事实与理由：被告李玉真于2016年11月25日向原告余爵强借款5000元人民币，并签写了民间借款合同，限于2016年12月25日还清。但借款到期后经原告余爵强多次催促被告李玉真仍拒不偿还，为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院起诉。
被告李玉真未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李玉真向原告余爵强借款5000元用于经商，借款期限一个月，限于2016年12月25日还款。原、被告签订有民间借款合同，约定借款利息为从借款之日起按年利率24%计付，利随本清，如逾期借款人不归还借款，出借人可按借款利息外从借款到期日起加收每日本金的1%违约金。被告李玉真在2016年11月25日写了一张收到原告余爵强借款5000元的收据，并复印了身份证以示借款事实。借款到期后被告李玉真没有归还原告余爵强的借款及相应利息。经原告余爵强追讨被告李玉真还款未果后，2017年7月，原告余爵强起诉要求被告李玉真偿还借款本金5000元及利息和违约金（利息以5000元本金从借款之日起按年利率24%计付，违约金从借款到期日起按每日本金的1%计至还清借款之日止）。
本院认为，被告李玉真向原告余爵强借款，有原、被告签写的借款合同、被告李玉真收到借款的收据及被告李玉真的身份复印件予以证实，债权债务关系清楚，被告李玉真作为债务人，应具有偿还原告余爵强借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款期限内原、被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告李玉真逾期未偿还原告余爵强借款，造成原告余爵强的资金占用期间利息损失，被告李玉真应依法承担原告的损失。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告没有约定逾期利息，但约定了逾期后的违约金为每日本金的1%，对约定的违约金已超出年利率24%，应按借期内约定的年利率24%一并支付逾期后的利息损失。原告余爵强主张超出部分，本院不予支持。被告李玉真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉真偿还原告余爵强借款本金5000元及相应利息（利息按借款本金5000元从2016年11月25日起以年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李玉真负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月二十日
书记员 郁云飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1440号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨芳已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第258号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区白云南路1988号。
法定代表人蒋端平，该公司董事长。
被告德清县工商行政管理局，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街208号。
法定代表人钟伟，局长。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司不服被告德清县工商行政管理局行政处罚一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据及法律依据。2016年3月17日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ美电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告浙ＸＸ美电器制造有限公司承担。
审 判 长 章 溯
代理审判员 余文斌
人民陪审员 施安成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方依云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执115号
申请执行人虞芝萍,女,1973年8月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被执行人浙江广立钢结构建设有限公司,住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码71959954-4。
法定代表人王国才。
原告虞芝萍与被告浙江广立钢结构建设有限公�民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江广立钢结构建设有限公司应归还给原告虞芝萍借款本金40万元、借期利息7466.67元，合计407466.67元，并支付40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告虞芝萍的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江广立钢结构建设有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司名下位于绍兴袍江中兴大道以西康宁路以南房产及相应土地使用权均已被另案查封，且已抵押给他人，本案暂无法处置。其名下�辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执115号申请执行人虞芝萍,女,1973年8月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司,住所地绍兴市袍江工业区北一路，组织机构代码71959954-4。法定代表人王国才。原告虞芝萍与被告浙江广立钢结构建设有限公�民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告浙江广立钢结构建设有限公司应归还给原告虞芝萍借款本金40万元、借期利息7466.67元，合计407466.67元，并支付40万元自2015年3月4日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息及违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告虞芝萍的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙江广立钢结构建设有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。被执行人浙江广立钢结构建设有限公司名下位于绍兴袍江中兴大道以西康宁路以南房产及相应土地使用权均已被另案查封，且已抵押给他人，本案暂无法处置。其名下�辆均已被另案查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月十三日书 记 员  朱 菡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5918号
原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告焦飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张蒙，女，1987年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告尹建家诉被告焦飞、张蒙借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹建家自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹建家撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费820元，均由原告尹建家负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5918号之一
原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告焦飞，男，1989年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张蒙，女，1987年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1311财保505号财产保全的裁定，查封被告焦飞、张蒙所有的罗庄区××华府×号楼×-××号房产一套。现因原告原告撤回起诉，并申请解除对被告焦飞、张蒙上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告焦飞、张蒙所有的罗庄区××华府×号楼×-××号房产一套的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕明娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第39号
罪犯谭海平，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年4月10日作出（2010）冷刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人谭海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，由被告人谭海平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149552元。宣判后，被告人谭海平不服，提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）娄中刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭海平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭海平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谭海平共有奖励分102分。以上事实，�罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯谭海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭海平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初146号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某，住湖南省湘阴县。因本案无证驾驶于2014年9月12日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月11日，被告人宋某无证驾驶无号牌的两轮摩托车搭载被害人吉丽雪沿广州市花都区花东镇流溪河绿道由东往西行驶至京塘村高速桥底路段时，因被告人宋某操作不当，致被害人吉某掉下两轮摩托车，造成被害人吉某受伤的交通事故。后被害人吉某经送院抢救无效于当天死亡。经事故责任认定，被告人宋某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人吉某符合因交通事故所致重型颅脑损伤而死亡。
2016年10月17日，公安民警在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区光明村园田路路口抓获被告人宋某。
公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人宋某当庭自愿认罪、未赔偿被害人家属经济损失等情节，以交通肇事罪判处被告人宋某有期徒刑二年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人宋某当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果；被害人吉某的病历及死亡医学证明书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2014]病鉴字第45号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人梁某、曾某、徐某的证言；被告人宋某的供述及其对肇事车辆的照片签认；被告人宋某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人宋某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2016年10月17日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
审 判 员 张 冲
人民陪审员 黄承裕
二O一七年五月三十一日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00121号
申请执行人咸阳四方汽车服务有限公司。
法定代表人商祥，该公司执行董事。
被执行人王建强。
咸阳四方汽车服务有限公司申请执行王建强民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01241号民事调解书，该案执行标的20000元，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人咸阳四方汽车服务有限公司撤回了该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月三十日
书记员 康科团
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1290号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：程巍。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。
法定代表人：王国宽。
被执行人：王国宽。
被执行人：冯建华。
被执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人：徐国强。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2314号招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市英特针织服装有限公司、王国宽、冯建华、慈溪市群义漂染针织有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市英特针织服装有限公司、王国宽、冯建华、慈溪市群义漂染针织有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付执行款10000000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费40900元，申请执行费77400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1290号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1290号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：程巍，该支行行长。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该公司执行董事。公民身份号码：330222196401040859
被执行人：王国宽，系慈溪市英特针织服装有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：冯建华，住慈溪市。
被执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2314号招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市英特针织服装有限公司、王国宽、冯建华、慈溪市群义漂染针织有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市英特针织服装有限公司、王国宽、冯建华、慈溪市群义漂染针织有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行支付执行款10000000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费40900元，申请执行费77400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1290号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初551号
原告：王应德，男，汉族，1973年3月7日出生，青海省大通回族土族自治县人。
被告：王得财，男，土族，1970年5月11日出生，青海省门源回族自治县人。
原告王应德与被告王得财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王应德于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应德称愿与被告王得财自行协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王应德撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告王应德承担。
审判员 贾 武
二〇一六年十月十二日
书记员 韩冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1631号
申请执行人康发秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2050号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人康发秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人康发秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4343号
被执行人：冯振明，男，1938年5月10日生，汉族，文盲，农民，住微山县。
被执行人冯振明犯盗窃罪一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）沛刑初字第357号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人冯振明犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、因被执行人无身份证号码，本院无法对其银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行查询。
本院认为，冯振明犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执第152-1号
申请执行人粱小娥。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组。
负责人王军利，组长。
本院在执行申请执行人粱小娥与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民张字第02328号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道团结村第三村民小组银行存款9530元。申请执行人粱小娥主动放弃逾期利息且已领取案件款9480元，执行费50元转入本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民张字第02328号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年三月十四日
书记员 马旭洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2347号
原告：吴振坤。
被告：郑巍华。
原告吴振坤为与被告郑巍华民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同年11月5日适用简易程序立案受理。因被告郑巍华无法直接送达，2013年11月11日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴振坤到庭参加诉讼，被告郑巍华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振坤起诉称：原、被告系朋友关系。被告以购房缺资金为由，于2011年8月9日到原告处借款110000元，并于当日向原告出具借据一份予以确认。双方在借据中约定了借款金额、利息、还款期限等。借款后，被告未依约还本付息。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款110000元及支付利息（利息自2011年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年8月9日向原告出具的借据一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、利息、还款期限等方面的约定。
被告郑巍华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑巍华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吴振坤的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故�原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月9日，被告郑巍华到原告吴振坤处借款110000元，并于当日向原告出具借据一份予以确认。该借据载明借款金额为110000元；利息按月利率3%计算；还款期限为2011年11月8日前等。借款后，被告对上述借款本息未予偿付。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告应承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的利息符合法律有关规定，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑巍华于本判决生效之日起十日内归还原告吴振坤借款本金110000元并支付利息（利息自2011年8月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑巍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜�涛
代理审判员 周 凌 云
人民陪审员 周 开 才
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8181号
原告：潘海珍。
被告：吴志坚。
被告：毛亚丹。
原告潘海珍与被告吴志坚、毛亚丹间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴志坚、毛亚丹立即偿还借款113911元，并支付自2014年9月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴志坚、毛亚丹系夫妻关系。2013年3月3日，被告毛亚丹向原告潘海珍借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1%，后被告于2014年9月3日偿还借款本金86089元及截止2014年9月3日的利息，剩余借款本金113911元及自2014年9月4日起的利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚、毛亚丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘海珍借款本金113911元，并支付自2014年9月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由被告吴志坚、毛亚丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈含嫣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执881号
申请执行人孔ⅹⅹ，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ街ⅹⅹ号。
被执行人高ⅹⅹ，男，1980年9月20日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇ⅹⅹ村一社ⅹⅹ177号。
本院在执行申请执行人孔ⅹⅹ与被执行人高ⅹⅹ农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月24日以本案系重复立案执行为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执881号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王安安
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第706号
申请执行人永昌县润信小额贷款有限责任公司。
被执行人许龙，男，汉族，甘肃省永昌县小学教师。
本院在执行申请执行人永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人许龙保证合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人许龙有可供执行的财产。现申请执行人永昌县润信小额贷款有限责任公司向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐生同
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1375号
原告：王栋，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：李京玉，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：桓台县新城镇新立村村民委员会，住所地桓台县新城镇新立村。
法定代表人：赵东亮，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告王栋与被告李京玉、被告桓台县新城镇新立村村民委员会（以下简称新立村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1.被告李京玉支付占用土地使用费5300元；2.被告李京玉返还涉案土地、排除妨碍；3.被告新立村委应就第二项诉求承担协助履行责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李京玉系新立村村民，在桓台县新城镇五金综合市场经营，该市场所属的村集体土地，已于2016年11月1日经村民代表大会决议交与原告承包经营，被告李京玉占有二亩土地经营摊位，不交纳土地使用费，亦不返还该土地；且被告新立村委负有协助将无任何障碍土地交给原告之义务，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告王栋主张被告新立村委在2016年10月27日与其签订《承包五金综合市场合同》，新立村委将位于新立村土地之上的五金综合市场整体发包给原告王栋，面积为110亩，期限自2016年11月1日至2036年10月31日，承包费每年每亩2700元；另主张，在上述合同签订后其共向新立村委交纳承包费275670元。原告诉求，其自新立村委承包五金综合市场的经营权后，与市场内的部分经营业户约定了各自摊位费，并签订了《租赁土地协议》，但包括本案被告李京玉在内的部分经营业户，未向原告支付费用，亦未返还土地，应承担相应法律责任，同时被告新立村委亦应承担协助返还土地的责任。
被告新立村委主张，新立村委通过合法程序将涉案土地对外发包，有相关会议记录，与原告签订的合同并未约定村委负有协助履行义务，且村委也对无偿占用涉案土地的人员进行了书面告知，故村委的合同义务已完全履行。
综上，若被告新立村委与原告王栋之间的发承包行为，符合相关法律法规的程序性规定及其他规定，双方之间的承包合同关系不违反相关法律法规的禁止性规定，承包合同真实、合法、有效，则新立村委与王栋之间形成承包合同关系。
根据审理查明，被告李京玉在2002年五金市场建立伊始，即自新立村委租赁了市场内约2亩的土地进行经营，但未签订书面租赁合同，据此可认定新立村委与李京玉之间形成了事实租赁合同关系。
在本案庭审过程中，被告新立村委提交了部分会议记录及其他相关材料，但未提交已与被告李京玉及其他经营业户即五金市场所属土地的承租人解除租赁合同的证据。故此，新立村委应首先就解除租赁合同及追要拖欠租金等事项与相关土地承租人进行协商或通过法律程序处理，在解除合同、收回土地之后，再与他人进行发承包。故在本案中，存在王栋与新立村委系承包合同关系、李京玉与新立村委系租赁合同关系的情况，上述二种法律关系均系独立合同关系，王栋可依据承包合同向新立村委主张权利，而新立村委可依据租赁合同向李京玉主张权利。但在王栋与李京玉之间并无合同关系的前提下，王栋依据其与案外人所签合同之费用标准，要求被告李京玉据此支付相关费用，并要求被告李京玉返还土地，原告并无相关诉权，其诉讼主体资格不适格。故此，应当驳回原告起诉，由相关合同的当事人在相应合同对应的法律关系中对彼此权利义务进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年七月五日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初1375号原告：王栋，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。被告：李京玉，男，1954年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：桓台县新城镇新立村村民委员会，住所地桓台县新城镇新立村。法定代表人：赵东亮，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告王栋与被告李京玉、被告桓台县新城镇新立村村民委员会（以下简称新立村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.被告李京玉支付占用土地使用费5300元；2.被告李京玉返还涉案土地、排除妨碍；3.被告新立村委应就第二项诉求承担协助履行责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李京玉系新立村村民，在桓台县新城镇五金综合市场经营，该市场所属的村集体土地，已于2016年11月1日经村民代表大会决议交与原告承包经营，被告李京玉占有二亩土地经营摊位，不交纳土地使用费，亦不返还该土地；且被告新立村委负有协助将无任何障碍土地交给原告之义务，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告王栋主张被告新立村委在2016年10月27日与其签订《承包五金综合市场合同》，新立村委将位于新立村土地之上的五金综合市场整体发包给原告王栋，面积为110亩，期限自2016年11月1日至2036年10月31日，承包费每年每亩2700元；另主张，在上述合同签订后其共向新立村委交纳承包费275670元。原告诉求，其自新立村委承包五金综合市场的经营权后，与市场内的部分经营业户约定了各自摊位费，并签订了《租赁土地协议》，但包括本案被告李京玉在内的部分经营业户，未向原告支付费用，亦未返还土地，应承担相应法律责任，同时被告新立村委亦应承担协助返还土地的责任。被告新立村委主张，新立村委通过合法程序将涉案土地对外发包，有相关会议记录，与原告签订的合同并未约定村委负有协助履行义务，且村委也对无偿占用涉案土地的人员进行了书面告知，故村委的合同义务已完全履行。综上，若被告新立村委与原告王栋之间的发承包行为，符合相关法律法规的程序性规定及其他规定，双方之间的承包合同关系不违反相关法律法规的禁止性规定，承包合同真实、合法、有效，则新立村委与王栋之间形成承包合同关系。根据审理查明，被告李京玉在2002年五金市场建立伊始，即自新立村委租赁了市场内约2亩的土地进行经营，但未签订书面租赁合同，据此可认定新立村委与李京玉之间形成了事实租赁合同关系。在本案庭审过程中，被告新立村委提交了部分会议记录及其他相关材料，但未提交已与被告李京玉及其他经营业户即五金市场所属土地的承租人解除租赁合同的证据。故此，新立村委应首先就解除租赁合同及追要拖欠租金等事项与相关土地承租人进行协商或通过法律程序处理，在解除合同、收回土地之后，再与他人进行发承包。故在本案中，存在王栋与新立村委系承包合同关系、李京玉与新立村委系租赁合同关系的情况，上述二种法律关系均系独立合同关系，王栋可依据承包合同向新立村委主张权利，而新立村委可依据租赁合同向李京玉主张权利。但在王栋与李京玉之间并无合同关系的前提下，王栋依据其与案外人所签合同之费用标准，要求被告李京玉据此支付相关费用，并要求被告李京玉返还土地，原告并无相关诉权，其诉讼主体资格不适格。故此，应当驳回原告起诉，由相关合同的当事人在相应合同对应的法律关系中对彼此权利义务进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一七年七月五日书记员  梁胤哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6963号
罪犯郝冬亭，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年4月27日作出（2012）鞍台刑初字第25号刑事判决，以被告人郝冬亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）鞍刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝冬亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郝冬亭获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝冬亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝冬亭减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年2月21日起至2025年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2472号
上诉人（原审被告）：北京晟悦越界酒店管理有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇土城村东。
法定代表人：翁猛。
上诉人（原审被告）：初军，女，1956年12月24日出生。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆山，男，1962年11月29日出生。
委托诉讼代理人：方颖，北京小方律师事务所律师。
第三人：北京市昌平县长龙工艺美术厂，住所地北京市昌平区昌平县城区镇商业街**号。
法定代表人：翁长龙。
上诉人北京晟悦酒店管理有限责任公司、初军因与被上诉人王庆山、第三人北京市昌平县长龙工艺美术厂物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13199号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人初军预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年三月二十二日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第346号
原告：湛江中德吉徕电气有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：张建斌，总经理。
被告：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地吴川市经济试验区（博茂艳滨岭）。
法定代表人：杨国建。
本院在审理原告湛江中德吉徕电气有限公司诉被告吴川市惠迪再生原料物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月9日通知原告湛江中德吉徕电气有限公司预交案件受理费，但原告接到本院通知后，在规定期限七日内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案件按撤诉处理。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓文婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01256号
申请执行人黄竹英。
申请执行人谢发兰。
被执行人廖洪圣。
在申请执行人黄竹英、谢发兰与被执行人廖洪圣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00063号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖洪圣银行存款人民币89824.05元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月四日
书记员 周鑫涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更500号
罪犯孙昕鹏，男，1970年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯孙昕鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙昕鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昕鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第00081号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月6日被南京市公安局江宁分局开发区派出所抓获，并被临时寄押于江宁区看守所，同年12月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2010年2月24日，泗洪县人民法院作出（2010）洪民初字第0205号民事判决，判决被告人王某甲赔偿死者何某家属陈某甲等人损失465482.54元。判决生效后，被告人王某甲采取离婚的方式，将自己名下位于泗洪县青阳镇锦绣华庭小区19幢5号楼房过户给王某乙，拒不履行剩余的10万余元还款义务，致使上述判决无法执行到位。2014年12月10日，被告人王某甲于案发后归还欠款10万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、民事裁定书、执行材料，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王某甲有坦白情节。请依法判处。
被告人王某甲未提出实质性辩解。
被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某甲系初犯、偶犯，悔罪态度好；被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属谅解。综上，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2009年12月1日，王生伟驾驶被告人王某甲所有的苏N-×××××重型仓栅式货车追尾撞到何某驾驶的苏N-×××××重型仓栅式货车，致何某当场死亡及乘坐苏N-×××××重型仓栅式货车的陈某甲受伤。被害人何某近亲属陈某甲、何庆余、朱胜美、何管、何瑞于2010年1月6日向本院提起民事诉讼，经审理，本院于同年2月24日作出（2010）洪民初字第0205号民事判决，判决被告人王某甲于判决生效后十日内赔偿陈某甲等5人经济损失共计465482.54元。判决生效后，被告人王某甲未履行判决书确定的赔偿义务。2010年4月6日，被告人王某甲为逃避履行判决书确定的赔偿义务与王某乙协议离婚，将登记在其名下的位于泗洪县锦绣华庭小区19栋5号楼房赠予王某乙（该赠与合同已被本院于2011年11月11日判决撤销），并于同年4月9日办理了过户登记手续，后王某乙又将该房屋用于抵押借款。因被告人王某甲拒不履行判决书确定的赔偿义务，陈某甲等5人于2010年4月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。在本案执行期间，陈某甲、何庆余、朱胜美、何管、何瑞直接请求中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿商业第三者责任险保险金未果，陈某甲、何庆余、朱胜美、何管、何瑞遂向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，经审理，判决中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后十日内向陈某甲、何庆余、朱胜美、何营、何瑞赔�保险金348386.03元。因被告人王某甲上述逃避执行行为，致使尚余10万余元赔偿款无法执行到位。2014年8月25日，本院将被告人王某甲涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于同年10月13日立案侦查。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人王某甲与陈某甲等人达成被告人王某甲只履行10万元赔偿款，余款陈某甲等人表示放弃的协议（已履行），取得了陈某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某甲稳定供述其拒不执行判决书确定的赔偿义务的事实，其供述与未到庭证人王某乙、陈某甲、陈某乙的证言相印证，并有结婚、离婚证复印件，离婚协议，房屋产权资料，法庭审理笔录，扣押、发还清单，快递单，民事判决书，申请执行书，立案执行登记表�执行通知书，民事裁定书，收据，谅解书等证据予以佐证。移送公安机关侦查函、执行报告、移交记录、案件查破经过、抓获经过，证明案件查破情况及被告人王某甲被抓获归案情况；户籍证明，证明被告人王某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行却采取恶意转移财产拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在侦查阶段，被告人王某甲履行清赔偿义务，并取得申请执行人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人就以上量刑情节提出对被告人王某甲予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁 海 鸿
人民陪审员 杨 志 祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈�青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终381号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1965年6月15出生，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年7月15出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1961年6月10出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。
上诉人（原审被告人）王义，男，1992年11月1日出生于保定市安新县，汉族，初中文化，农民，捕前住保定市安新县。2016年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月19日经任丘市人民检察院批准，12月20日由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王义犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某、李某1、李某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年4月26日作出（2017）冀0982刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人王义不服，提出上诉。本院审理过程中，王义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王义故意伤害他人身体，致一人一级轻伤、一人二级轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。王义持械伤害他人，酌情予以从重处罚。案发后王义被上网追逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王义在共同犯罪过程中听从同案犯李全某的组织、指挥，系罪责相对较轻的主犯，对其酌情从轻处罚；本案系民间纠纷矛盾激化所引发，且被害人亲属李某3打伤李某4对矛盾的激化负有责任，对王义酌情从轻处罚。由于王义的故意伤害犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人高某、李某1、李某2三人所遭受各项损失分别为25086.96元、25897.16元、9537.04元，应由王义与其同案犯李全某、田某、王某1、王某2共同赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王义申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初141号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张金满
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9782号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：顾丹旭，女，1973年3月15�出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬，经理。
被告：金志吉，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告顾丹旭、印燕、顾向彬、东阳�海天星实业有限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告顾丹旭归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2016年5月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告顾丹旭、印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，原告与被告顾丹旭、印燕、顾向彬、东阳市海天星实业�限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年9月10日至2016年9月9日期间内向被告顾丹旭发放贷款，最高贷款限额为50万元，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，并由被告印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏等人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。同日，被告李小荣、楼丽平向原告出具一份保证函，为被告顾丹旭提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年9月11日，原告按约向被告顾丹旭交付了50万元贷款，并约定借款月利率15.3‰,借款到期日为2016年3月9日。同日，被告顾丹旭向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项50万元。借款后，被告顾丹旭仅支付了至2016年5月21日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丹旭应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息（利息自2016年5月21日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平对上�借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告顾丹旭负担，被告印燕、顾向彬、东阳市海天星实业有限公司、金志吉、钱飞华、陈建宏、李小荣、楼丽平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月四日
代书记员 陆小龙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4947号
原告李朋，男，汉族，1971年11月24日出生，住南阳市宛城区。
被告李大刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告李朋诉被告李大刚民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告李朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年四月七日
书记员 张智雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3295号
原告：王朝伟，男，住四川省南部县。
委托代理人：冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。
被告：中标建设集团股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场A座3楼。
负责人：张涛。
被告：徐凤为，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告王朝伟诉被告中标建设集团股份有限公司长春分公司、徐凤为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中标建设集团股份有限公司长春分公司、徐凤为的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝伟撤回对被告中标建设集团股份有限公司长春分公司、徐凤为的告诉。
案件受理费50.00元，由原告王朝伟负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2801号
原告齐国南，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告刘君（曾用名刘颖），男，1965年5月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县
被告赵亚芬，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告齐国南诉被告刘君、赵亚芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐国南及其委托代理人、被告刘君到庭参加诉讼，被告赵亚芬经合法传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐国南诉称：2013年9月23日，二被告因要购买钢材缺款，在他处借款100，000.00元，为他出具借据一件，约定月利息2分，还款时间为2013年9月30日，此款逾期，经多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还欠款并按约定支付利息。
原告齐国南向本院提交的证据：借据一件，证明二被告欠款的事实。
被告刘君辩称：借据是他所出，欠款也属实，但是现在他没有能力偿还，他有债权，也到龙江县人民法院进行诉讼了，现在是执行阶段，等把债权执行回来就能够偿还上借款，但是利息过高，偿还本金可以，不能偿还利息。
被告刘君未向本院递交证据。
被告赵亚芬经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否应当偿还原告齐国南借款并支付利息。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告齐国南提供的证据（借据）被告刘君没有异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告刘君与被告赵亚芬是夫妻关系。被告刘君曾用名刘颖。被告刘君在龙江县头站镇头站村经营一家铁艺商店，2013年9月23日，二被告因要购买钢材缺款，在原告齐国南处借款100，000.00元，并为原告齐国南出具借据一件，借据中约定月利率20‰，还款时间为2013年9月30日，被告刘君在借款人处签署的名字是“刘颖”并捺印，被告赵亚芬同样在借款人处签字捺印，此借款逾期，经原告齐国南多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘君、赵亚芬在原告齐国南处借款，并为原告齐国南出具了借据，且借据中明确约定了利率及还款时间，双方的债权债务关系明确，被告刘君、赵亚芬理应按照借据中的约定履行还款义务。原告齐国南的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君、赵亚芬于本判决生效之日起5日内偿还原告齐国南借款本金100，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年10月1日起至借款全部偿还之日止，按月利率20‰计算向原告齐国南支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告刘君、赵亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执45号
申请执行人李民
被执行人任仲勇、李现德、山东中飞实业有限公司
本院依据已经生效的（2013）东商初字第678号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为81万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为81万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初377号
原告：张正仓，男，1985年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：吴海涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
原告张正仓与被告吴海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张正仓、被告吴海涛的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照300元/天的标准向原告支付自2016年11月23日起至2017年3月4日止的违约金；2、判令被告返还鱼缸(价值2万元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于青岛市李沧区九水路225号8号楼1单元1504户房屋及车位（以下简称为“涉案房屋”），价格为124.8万元，被告应于2016年11月22日腾出房屋并交付给原告。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但是被告并未按合同约定向原告交付房屋。
被告辩称，其并未违约，不应承担违约金；被告已经于2016年12月24日将钥匙放在电表箱内，中介公司与原告一起进入涉案房屋，视为已经交付；违约金按照300元/天计算过高，应按照30元/天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据和事实存在争议：
关于双方约定的交付时间。原告主张约定的房屋交付时间为2016年11月22日，并提交房屋买卖合同、房产证复印件各1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张双方口头约定于2016年12月20日交房，并提交房屋买卖合同、青岛诚信安佳不动产经纪有限公司（以下简称为“诚信安佳中介”）证明原件1份，证明因被告购买其他房屋的交付时间是2016年11月30日，双方约定可以逾期一个月交付房屋。原告对房屋买卖合同真实性不清楚，对诚信安佳中介的证明不认可，认为其仅同意被告逾期交房三五天，之后被告要求再次延期交房，但原告并未同意。
关于房屋的实际交付时间。原告称2016年12月24日，中介打电话要求其交接房屋，但因被告并未到场，仅电话告知中介已将房屋钥匙放在消防栓上，且中介告知原告房屋内原有的一个鱼缸不在房屋内，因此原告拒绝接收房屋，直到2017年3月5日其才从中介处领取钥匙，与中介人员及物业人员一同进入涉案房屋，因此原告主张房屋的实际交付时间是2017年3月5日。被告对此不予认可，主张被告已于2016年12月24日将钥匙交给中介，因此不存在逾期交房的事实，
原告主张被告逾期交房应该按照300元/天支付自2016年11月22日至2017年3月5日的违约金共计30600元（300元/天×102天）。被告对此不予认可，主张其并未逾期交房，且300元/月的违约金标准过高，应按照30元/天计算。
原告主张被告应返还鱼缸一个，并提交照片2张、房屋设备清单1张，证明根据合同约定，被告应当将鱼缸留下，但被告并未留下。被告对照片真实性不认可，照片无任何人签字；对清单的真实性需回去落实，但未在限定时间内向本院提交落实情况。
被告主张物业费已经交至2016年12月30日，并提交物业费收费收据1张予以证实，原告对此未发表质证意见。
原告提交的房屋买卖合同、房产证真实性经对方当事人认可，本院确认为有效证据。原告提交的房屋设备清单、被告提交的房地产买卖合同、物业费收据均系原件，且对方并未提交相反证据，对其真实性本院予以认可。原告提交的照片系复印件且对方不予认可，本院不予确认。被告提交的诚信安佳中介的证明系单位出具，但并无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，本院不予确认。根据上述依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定如下事实：
2016年8月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将涉案房屋卖给原告，被告于2016年11月22日腾出该房屋，同时交屋给原告，否则被告每延误一天，按照人民币300元/天赔偿给原告作为违约金。同时双方签订房屋设备清单1张，载明“留下客厅里的大鱼缸”。2016年11月22日，被告未交付房屋。原告自认其同意被告逾期交房三五天。2016年12月24日，被告通知诚信安佳中介其将钥匙放在消防箱上，诚信安佳中介给原告打电话要求交接房屋，原告因房屋内缺少鱼缸，拒绝接收房屋。2017年3月5日，原告接收涉案房屋。被告已将涉案房屋的物业费用交纳至2016年12月31日。涉案房屋现已登记在原告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照该合同约定行使权利并履行义务。被告虽主张双方约定于2016年12月20日交房，但其提交的证据不足以证实其主张且原告不予认可，本院不予采信。原告自认其同意被告逾期交房三五天。交房时间应当以2016年11月27日为准。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告自认2016年12月24日被告已经通过诚信安佳中介告知其房屋钥匙的位置；房屋内是否有鱼缸及鱼缸是否交付并非影响房屋交付的因素。因此原告以被告未亲自到场交房、房屋内缺少鱼缸为由拒绝接收房屋，本院不予支持。原告的违约金应当自2016年11月28日计算至2016年12月24日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告主张合同约定的违约金300元/天标准过高，应予调整，本院予以支持，结合涉案房屋所在地的租金价格，本院酌情认定被告应当承担的自2016年11月28日至2016年12月24日的违约金为4000元。原告虽主张被告返还鱼缸，但并未在规定的时间内补缴诉讼费，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴海涛支付给原告张正仓违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张正仓的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告张正仓负担155元，被告吴海涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年九月八日
书 记 员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初377号
原告：张正仓，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：吴海涛，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
原告张正仓与被告吴海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张正仓、被告吴海涛的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照300元/天的标准向原告支付自2016年11月23日起至2017年3月4日止的违约金；2、判令被告返还鱼缸(价值2万元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于青岛市李沧区九水路225号8号楼1单元1504户房屋及车位（以下简称为“涉案房屋”），价格为124.8万元，被告应于2016年11月22日腾出房屋并交付给原告。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但是被告并未按合同约定向原告交付房屋。
被告辩称，其并未违约，不应承担违约金；被告已经于2016年12月24日将钥匙放在电表箱内，中介公司与原告一起进入涉案房屋，视为已经交付；违约金按照300元/天计算过高，应按照30元/天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据和事实存在争议：
关于双方约定的交付时间。原告主张约定的房屋交付时间为2016年11月22日，并提交房屋买卖合同、房产证复印件各1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张双方口头约定于2016年12月20日交房，并提交房屋买卖合同、青岛诚信安佳不动产经纪有限公司（以下简称为“诚信安佳中介”）证明原件1份，证明因被告购买其他房屋的交付时间是2016年11月30日，双方约定可以逾期一个月交付房屋。原告对房屋买卖合同真实性不清楚，对诚信安佳中介的证明不认可，认为其仅同意被告逾期交房三五天，之后被告要求再次延期交房，但原告并未同意。
关于房屋的实际交付时间。原告称2016年12月24日，中介打电话要求其交接房屋，但因被告并未到场，仅电话告知中介已将房屋钥匙放在消防栓上，且中介告知原告房屋内原有的一个鱼缸不在房屋内，因此原告拒绝接收房屋，直到2017年3月5日其才从中介处领取钥匙，与中介人员及物业人员一同进入涉案房屋，因此原告主张房屋的实际交付时间是2017年3月5日。被告对此不予认可，主张被告已于2016年12月24日将钥匙交给中介，因此不存在逾期交房的事实，
原告主张被告逾期交房应该按照300元/天支付自2016年11月22日至2017年3月5日的违约金共计30600元（300元/天×102天）。被告对此不予认可，主张其并未逾期交房，且300元/月的违约金标准过高，应按照30元/天计算。
原告主张被告应返还鱼缸一个，并提交照片2张、房屋设备清单1张，证明根据合同约定，被告应当将鱼缸留下，但被告并未留下。被告对照片真实性不认可，照片无任何人签字；对清单的真实性需回去落实，但未在限定时间内向本院提交落实情况。
被告主张物业费已经交至2016年12月30日，并提交物业费收费收据1张予以证实，原告对此未发表质证意见。
原告提交的房屋买卖合同、房产证真实性经对方当事人认可，本院确认为有效证据。原告提交的房屋设备清单、被告提交的房地产买卖合同、物业费收据均系原件，且对方并未提交相反证据，对其真实性本院予以认可。原告提交的照片系复印件且对方不予认可，本院不予确认。被告提交的诚信安佳中介的证明系单位出具，但并无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，本院不予确认。根据上述依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定如下事实：
2016年8月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将涉案房屋卖给原告，被告于2016年11月22日腾出该房屋，同时交屋给原告，否则被告每延误一天，按照人民币300元/天赔偿给原告作为违约金。同时双方签订房屋设备清单1张，载明“留下客厅里的大鱼缸”。2016年11月22日，被告未交付房屋。原告自认其同意被告逾期交房三五天。2016年12月24日，被告通知诚信安佳中介其将钥匙放在消防箱上，诚信安佳中介给原告打电话要求交接房屋，原告因房屋内缺少鱼缸，拒绝接收房屋。2017年3月5日，原告接收涉案房屋。被告已将涉案房屋的物业费用交纳至2016年12月31日。涉案房屋现已登记在原告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照该合同约定行使权利并履行义务。被告虽主张双方约定于2016年12月20日交房，但其提交的证据不足以证实其主张且原告不予认可，本院不予采信。原告自认其同意被告逾期交房三五天。交房时间应当以2016年11月27日为准。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告自认2016年12月24日被告已经通过诚信安佳中介告知其房屋钥匙的位置；房屋内是否有鱼缸及鱼缸是否交付并非影响房屋交付的因素。因此原告以被告未亲自到场交房、房屋内缺少鱼缸为由拒绝接收房屋，本院不予支持。原告的违约金应当自2016年11月28日计算至2016年12月24日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告主张合同约定的违约金300元/天标准过高，应予调整，本院予以支持，结合涉案房屋所在地的租金价格，本院酌情认定被告应当承担的自2016年11月28日至2016年12月24日的违约金为4000元。原告虽主张被告返还鱼缸，但并未在规定的时间内补缴诉讼费，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴海涛支付给原告张正仓违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张正仓的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告张正仓负担155元，被告吴海涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年九月八日
书 记 员 王婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19825号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张培聪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张培聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张培聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,633.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,633.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2998号
原告：江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司），住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。
法定代表人：刘晓明，宏泰公司执行董事。
委托诉讼代理人：高咏华（受宏泰公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告：苏州翔源鑫电子科技有限公司（以下简称翔源鑫公司），原住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号，现下落不明，统一社会信用代码91320506588476295B。
法定代表人：何羽滨，翔�鑫公司总经理。
原告宏泰公司与被告翔源鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人高咏华到庭参加诉讼，被告翔源鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令翔源鑫公司支付货款89229元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由翔源鑫公司承担。
审理中，宏泰公司变更诉讼请求第1项中利息部分诉讼请求为：自2016年9月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。
事实和理由：翔源鑫公司于2015年的3月至4月向其公司购买各类涂料等产品，至今仍欠货款89229元，经其公司多次催讨，翔源鑫公司仍未能支付。现诉至�院，请求依法支持诉请。
被告翔源鑫公司未作答辩。
本院经审理查明：宏泰公司与翔源鑫公司原有涂料买卖业务往来，宏泰公司于2015年的3月10日至4月2日分10次向翔源鑫公司提供真空镀底、真空镀面等各种规格型号的涂料（分别由署名为秦希文签收3份送货单、署名为卢国强签收5份送货单、署名为丁雪阳签收2份送货单，该10份送货单均未注明产品单价）。宏泰公司于2015年的3月21日、4月28日分2次向翔源鑫公司开具了金额为87987元的增值税专用发票。2016年9月10日，宏泰公司委托江苏太湖律师事务所律师高咏华向翔源鑫公司发出律师函1份，向翔源鑫公司催要欠款。
审理中，宏泰公司提供2015年4月13日送货单1份（产品名称为“中涂”，数量为18公斤，由署名为李建云签收），宏泰公司说明该涂料为样漆，未包含在发票内，双方口头约定单价为69元/公斤，该单价不畸高于其公司此前提供的同类涂料，并可根据此前双方的交易习惯进行推定。本院经审查，该送货单中涂料的名称、规格与此前10份送货单中的产品名称、规格均不一致，本院询问宏泰公司是否要求对该18公斤涂料进行价格鉴定，宏泰公司明确说明不申请进行价格鉴定。
上述事实，有原告宏泰公司提供的送货单11份、增值税发票2份、律师函、邮寄凭证，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宏泰公司与被告翔源鑫公司之间发生的是买卖合同关系，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，翔源鑫公司向宏泰公司购买涂料，宏泰公司按约交付了相应产品，且翔源鑫公司收受了宏泰公司开具的金额为87987元的增值税专用发票，应履行相应的付款义务。宏泰公司主张未包含在发票内的18公斤涂料送货单1份，价值1242元，经本院审查，宏泰公司提供的送货单中并未明确注明该涂料的单价，此前双方发生的10份送货单中的涂料名称、规格与该18公斤涂料的名称、规格均不一致，该10份送货单也均未明确注明单价，且宏泰公司也明确不向本院申请对该18公斤涂料进行价格鉴定，故宏泰公司的该主张，本案暂不予理涉，如宏泰公司以后有其他证据，可另行主张权利。本案利息应按本金87987元自2016年9月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翔源鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏泰公司货款87987元及利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基�利率计算）。
二、驳回宏泰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2031元，公告费606元，合计2637元，由翔源鑫公司负担2600元，宏泰公司自行负担37元，翔源鑫公司应负担的部分已由宏泰公司垫付，翔源鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宏泰公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 哲 君
人民陪审员 蒋 镜 桃
人民陪审员 周盘�
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 徐 佳 琦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初371号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞春旺，男，1956年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省新昌县。因盗窃于2006年7月8日被新昌县公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2007年6月10日被嵊州市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2007年6月21日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年3月5日被新昌县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2009年9月20日被新昌县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2010年11月27日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日，于2010年12月9日撤销行政拘留处罚决定，被绍兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年5月10日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2013年10月30日被新昌县公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2014年3月25日被新昌县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月26日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年4月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人俞春旺犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人俞春旺判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人俞春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年1月5日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道江滨菜场西门口，以撬锁的方式，窃得陈某停放的蓝色三轮车一辆。
2、2017年1月13日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道鹿山广场售楼部门口，以撬锁的方式，窃得魏某停放的绿色女式自行车一辆。
3、2017年2月16日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道国商大厦交通银行网点门口，以撬锁的方式，窃得王某2（系未成年人）的白色宝马牌自行车一辆。
4、2017年2月28日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道鹿山广场凯客蛋糕店门口，以撬锁的方式，窃得何某2停放的凤凰牌女式自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币415元。
5、2017年3月13日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道嵊州市图书馆内，窃得周某1停放的飞利浦牌山地自行车一辆。
6、2017年3月28日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道三江购物超市门口，窃得王某1停放的迪卡隆牌女式自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币612元。
7、2017年4月16日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道嵊州市图书馆内，以撬锁的方式，窃得周某1停放的白色永久牌山地自行车一辆。
8、2017年4月23日，被告人俞春旺在嵊州市剡湖街道鹿山广场艾欧尼亚网咖门口，窃得周某2停放的黑色捷安特牌山地自行车一辆。
上述第1、2、3、5、7、8起事实中的涉案三轮车、自行车价值无法评估。
上述事实，被告人俞春旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、魏某、王某2、何某2、周某1、王某1、周某2等人的陈述，辨认笔录，监控视频，价格认定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞春旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人俞春旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人俞春旺系老年人犯罪、其归案后如实供述大部分犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十四日起至二○一八年六月二十三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人俞春旺向被害人何秋晓、王小卿分别退赃折计人民币415元、612元；继续向被告人俞春旺追缴其余涉案赃物，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年七月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1184号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邓丹，女，1977年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第2004号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第45号
原告杨昊，男，1992年3月28日生，汉族。
委托代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告马琳琳，女，成年，汉族，住城关镇关庄村。
本院在审理原告杨昊诉被告马琳琳民间借贷纠纷一案中，原告杨昊于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一六年一月十四日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第45号
原告杨昊，男，1992年3月28日生，汉族。
委托代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告马琳琳，女，成年，汉族。
本院在审理原告杨昊诉被告马琳琳民间借贷纠纷一案中，原告杨昊于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昊撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一六年元月十四日
书记员 于晓威
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1845号
上诉人（原审起诉人）：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市场鼎湖区
负责人：梁思敏，该分局局长。
委托诉讼代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
上诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局因国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
肇庆市国土资源局鼎湖分局上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：一、上诉人作为国有土地管理部门代表国家以市场化方式出让具有商业价值的国有土地，该出让行为充分体现了上诉人与被起诉人之间系平等主体关系，上诉人依据建设用地使用权出让合同这一基础法律关系，向被起诉人追缴出让金属于普通民事纠纷。二、上诉人要求被起诉人补缴土地出让金的根本依据在于因出让合同内容变更而引起的权利义务变更，并没有超出民事合同的范畴，因此属于民事诉讼的受案范围。三、上诉人与被起诉人就补缴土地出让金事宜，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定曾签订《补充协议》，现双方补充协议涉及的权利义务发生纠纷而引发的诉讼，完全属于民事诉讼的受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
本院认为，肇庆市国土资源局鼎湖分局通过与肇庆市美华地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，将位于鼎湖区新城13区03-A、04号土地47057.54平方米出让给肇庆市美华地产开发有限公司开发经营。肇庆市美华地产开发有限公司在土地开发过程中，擅自将容积率由1.85增加到3.0，建筑面积增加36991.89平方米，属于未按合同规定条件开发利用的情形，肇庆市国土资源局鼎湖分局作为土地管理的职能部门，应根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定予以处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。肇庆市国土资源局鼎湖分局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年九月八日
书记员 黎 莹
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2861号
原告孟军，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告张军辉，男，1990年12月16日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告王传新，男，1986年3月13日出生，住所地河南省民权县。
原告孟军诉被告张军辉、王传新建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年2月21日在睢县人民法院第8审判庭公开开庭进行了审理。原告孟军及其委托代理人李艳灿、被告张军辉及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告王传新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付工程款634670元。事实和理由：2015年4月6日,原告与二被告签订了外墙保温施工合同，项目位于睢县中医院4号和5号宿舍楼。合同签订后，原告如约完成了施工内容，二被告对工程结算予以认可。但被告仅付了部分工程款，至今仍欠原告工程款没有支付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告张军辉当庭口头辩称：原告所述工程款数额不实，应扣除被告张军辉支付给工人的105000元和因原告违反施工导致的被告的罚款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告支付工程款634670元的请求有无事实和法律依据。
原告孟军为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、外墙保温施工承包合同书1份。证明原告与被告之间存在工程承包关系；2、工程款结算单1份及录音资料2份。证明被告欠工程款704670元，之后，被告支付了70000元，现下欠634670元。
被告未向本院提交证据
经庭审质证，被告对原告提交的证据2即结算单异议认为，当时计算的是暂定价格，没有扣除原告应缴纳的罚款及结算后被告又分三次支付原告的105000元。本院对原告提交的证据效力分析如下，原告提交的系书证，无瑕疵，被告对此证据的真实性无异议，此证据本院依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年4月6日,原告与被告张军辉签订了外墙保温施工合同，施工项目位于睢县中医院4号和5号宿舍楼。合同签订后，原告如约完成了施工内容，二被告在工程结算单（工程款为704670.00元）上签字予以认可。结算单出具之后，原告认可被告张军辉支付了原告70000元工程款，至今仍欠原告工程款634670没有支付。庭审中被告张军辉陈述认为，此工程系被告张军辉本人发包给原告的，与被告王传新没有关系。
本院认为,本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。结合本案，作为承包人的原告应按合同约定完成工程建设任务并有权要求发包人即被告给付报酬；作为发包人的被告有权要求承包人即原告按照合同规定完成工程建设任务，同时，有义务接受该建设工程并支付工程价款。原告在实际施工中已完成工程建设任务，并且已进行了工程款结算，被告辩称在结算后共付款105000元，没有证据予以证实，被告此主张本院不予支持，被告应支付原告工程款634670元。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系。本案合同权利义务主体发生在原告孟军与被告张军辉之间，对于原告请求被告王传新承担责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张军辉支付原告孟军工程款共计634670元。
二、驳回原告孟军其他诉讼请求。
案件受理费5123元由被告张军辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年三月十日
书记员 刘 威
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初744号
原告王某，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人王斌，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郑某，女，1998年8月19日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款10,000元。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于2013年8月4日举行了订婚仪式，双方商定原告给被告彩礼款150,000元，当日原告给被告过彩礼款10,000元，装烟钱2,000元、买衣服钱2,000元，双方在相处一年多后女方提出分手，原告要求被告返还彩礼款10,000元被告拒不返还，为此诉至法院，要求被告返还彩礼款10,000元。
被告郑某未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、望奎县通江镇厢白头村村民委员会出具的证明一份，意在证明：原告与代理人系父子关系。
证据二、礼单一份。意在证明：原告给被告过彩礼款10,000元的事实。
证据三、证人孙某出庭作证。证人证实2013年夏天王某过彩礼其去喝酒了，彩礼单是他给写的，彩礼一共150,000元，原告当天给被告过了10,000元彩礼款的事实。
证据四、证人高某出庭作证。证人证实2013年8月份同村村民王某过彩礼他在场了，王某给被告过10,000元彩礼款的事实。
被告郑某未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃其依法享有质证、抗辩等诉讼权利。经审查原告提供的证据来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且与证人孙某、高某的证言相互印证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年8月4日举行了订婚仪式，原告给被告彩礼款10,000元，双方在相处一年多后解除婚约，原告要求被告返还彩礼款10,000元被告未果，为此诉至本院，要求被告返还彩礼款10,000元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告王某与被告郑某未办理结婚登记手续，故被告郑某收受原告的彩礼款应予返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年七月十一日
书记员 王海军
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1221民初744号原告王某，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人王斌，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住望奎县。被告郑某，女，1998年8月19日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款10,000元。事实和理由：原、被告自由恋爱，双方于2013年8月4日举行了订婚仪式，双方商定原告给被告彩礼款150,000元，当日原告给被告过彩礼款10,000元，装烟钱2,000元、买衣服钱2,000元，双方在相处一年多后女方提出分手，原告要求被告返还彩礼款10,000元被告拒不返还，为此诉至法院，要求被告返还彩礼款10,000元。被告郑某未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、望奎县通江镇厢白头村村民委员会出具的证明一份，意在证明：原告与代理人系父子关系。证据二、礼单一份。意在证明：原告给被告过彩礼款10,000元的事实。证据三、证人孙某出庭作证。证人证实2013年夏天王某过彩礼其去喝酒了，彩礼单是他给写的，彩礼一共150,000元，原告当天给被告过了10,000元彩礼款的事实。证据四、证人高某出庭作证。证人证实2013年8月份同村村民王某过彩礼他在场了，王某给被告过10,000元彩礼款的事实。被告郑某未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃其依法享有质证、抗辩等诉讼权利。经审查原告提供的证据来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且与证人孙某、高某的证言相互印证。对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年8月4日举行了订婚仪式，原告给被告彩礼款10,000元，双方在相处一年多后解除婚约，原告要求被告返还彩礼款10,000元被告未果，为此诉至本院，要求被告返还彩礼款10,000元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告王某与被告郑某未办理结婚登记手续，故被告郑某收受原告的彩礼款应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵国良二〇一七年七月十一日书记员  王海军