山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第21号
原告：申某，男，1991年2月25日出生，汉族。
委托代理人：张爱东，山西天承律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1991年9月3日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1963年1月22日生，汉族。
被告：申某某，女，1963年2月19日生，汉族。
原告申某诉被告张某甲、张某乙、申某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人张爱东，被告张某甲、张某乙、申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称：原告、被告张某甲于2012年7月4日依民俗举行完婚典礼，未办理结婚登记。同居后，被告张某甲缺乏家庭观念，生活无主见，一味听从于其母亲，其母亲申某某经常将被告叫回家，原告及其邻居朋友就得多次去叫，被告的母亲申某某总是百般刁难，训斥原告，扬言不让被告张某甲与原告共同生活，被告张某甲对其母言听计从，毫不理会原告的良苦用心。2013年10月25日，被告申某某又将被告张某甲叫回娘家，原告及其邻居朋友又三次去叫被告张某甲回家，被告申某某竟然报警，原告已无法与被告申某某共同生活，原告被告张某甲完婚时，被告张某甲及其父母索要彩礼、衣服款10万元；装箱、上下马、订婚、回礼款36000元；三金款9646元。被告张某甲还向原告索要学费4650元；满月礼7242元。以上各项合计157538元。
综上，原告与被告张某甲未办理结婚登记即共同生活，属同居关系。根据《婚姻法》及最高院《关于婚姻法有关问题的解释》的相关规定，三被告向原告索取的钱款，应予返还。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告返还向原告索要的彩礼、衣服、三金、定婚、装箱、回礼、满月礼等各种款项12万元。2、一切诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：答辩人张某甲与原告申某虽未办理结婚登记手续，但已于2012年7月4日依照民俗举行了结婚仪式。在本地区农村地区，一贯将举行结婚典礼并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦典礼，就成为了一家人，婚约就自然地过度到婚姻阶段，订立婚约的目的包括彩礼的目的都已经实现。张某甲与申某举行结婚典礼后一直共同生活，已于2012年11月3日生下一女，双方的关系因为生育子女更加牢固，已成为一个名符其实的家庭。现阶段申某要求返还彩礼应不予支持。
事实上，原告申某主张的彩礼数额与实际情况不符，且大部分彩礼已被答辩人张某甲用于两人的共同生活和抚育子女中。原告主张的其余钱款和物都属于赠与范畴，不能认定为彩礼。从2011年8月1日答辩人张某甲与原告申某确定恋爱关系以来至2012年4月，答辩人张某甲工作工资总计12000元，都用于两人的共同生活，现有大部分余款仍在原告申某的卡里。答辩人张某乙和申某某作为女方父母对这个小家庭也出过不少钱和力，包括：下财2000元、订婚1000元、三金5000元、电脑5000元、婚礼服3000元、回门3000元、八月十五1000元、运输500元、压岁钱2000元、被衣小件等20000元、孩子出生出钱3000元、满月礼4200元等。给这些钱就是希望张某甲和申某可以更好地经营家庭、养育子女。但两人年纪尚轻，对婚姻家庭的认识不够深，因家庭琐事不断发生摩擦，引发了矛盾，没有得到及时有效的沟通和处理，以致矛盾发展到两个大家庭，但完全没有到感情破裂的地步。双方现最好都能以孩子为重，以家庭为重，维持好相互之间的关系。如原告坚持不同意调解和好，我要求原告返还我陪嫁的财产并支付女儿的抚养费。基于以上事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
对被告方的的答辩意见，原告认为：一、本案应当以原告的诉求作为审理范围，女方要求的事项因为没有提起反诉，应该不在审理范围。
根据原告的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
原告申某与被告张某甲2012年7月4日典礼同居，至今未办理结婚登记。双方在同居生活期间于2012年11月3日生育女儿申某甲，现随被告生活。2013年10月25日原被告分居生活，同年12月5日原告诉讼在案。
本案争议的焦点为：1、同居时原告给付被告多少彩礼款，应当返还多少；2、女儿申某甲应如何抚养，被告方陪嫁的财产应否返还；
围绕争议的焦点，原被告双方进行了举证、质证。
原告申某提供了以下证据材料：
1、原告申某的当庭陈述，原告申某当庭表示经媒人介绍分两次共给付被告方彩礼款136000元，其中第一次100000元，第二次36000元，并且这两次给的全部是现金；证人赵某某是其父亲的朋友，其称呼赵某某为叔叔；
2、证人郝某某的书面证言（内容为：我叫郝某某，男，1965年1月29日生，汉族，家住山西省屯留县吾元镇庙儿脚村。2012年给本村申某，男，长子张某甲，女，当介绍人。在当年6月9日，在长治市女方张某甲母亲申某某出租房内亲手给女方父亲张某乙人民币8万元作为彩礼。当时在场的人有男方司机赵某某，男方申某，申某的母亲董某某，女方的母亲申某某，她父亲张某乙等人。证明人郝某某2013年11月25日）；
3、证人赵某某的书面证言（内容为：我叫赵某某，男，1970年3月10日出生，屯留县河神庙乡西曲村农民。我于2012年6月9日开车申某、郝某某、董某某及女方张某甲。张某乙、申某某在场，彩礼和衣服礼金共计10万元整给于女方父母。而后女方又向男方索要装箱礼、上马礼、下马礼、订婚回礼共计36000元整。我与申某于2012年6月24日开车送到女方家中当时在场人员申某及女方张某甲、张某乙、申某某在场，以上所写全部属实）；
4、证人赵某某的当庭证言（主要内容为：原告是我外甥，原告叫我舅舅，我和原告的母亲是亲姐弟关系，原告的母亲是我姐，我是招婿改成女方的姓了；我证明给女方送了几回钱，好像是两回。第一回送到长治市里，送了多少记不清了，说的是彩礼钱八万，衣服钱两万，具体那一次付了多少记不清了。钱是在被告租的房子里交的，也吃饭了，是在饭店吃的，具体饭前还是饭后交钱记不清了，交了多少想不起来了。第一次去的时候还有媒人郝某某，我去是因为孩子一个人带这么多钱不安全，我不是媒人。第一次交钱时带的有最少一个支票，我想起来了，在下彩前还去过一次，女方的母亲说必须拿上现金把支票取回去，再定典礼日期。被告张某乙对证人赵某某的发问：问：第一次交钱你在场吧。答：第一次商议时我不在，第一次交钱时我在场。问：写协议时你在场吧。答：写过协议，一个两个我记不清了。问：我打的收据是你给我三万六我把支票给你了。答：是，现钱换支票，36000全部是现金，彩礼款中有个支票。问：支票是你拿走了吧。答：支票是取回来了。问：在最后一次交钱时你给我是否打过欠条。答：打过6000元欠条，当时36000没有带够，打了6000元的欠条，典礼当天都给清了，条子我没有收回，在我们那边风俗是舅舅不能参与，钱是得清了）
5、被告张某乙出具的收据（内容为：今收到婚礼金现金叁万陆千元整，其中包括有装箱、上下马、订婚、回礼。见证人赵某某女方父张某乙）；
以上1-5项以证明原告给付被告彩礼款的情况。
6、太原工业学院长治函授站代收款收据二份（3100元），以证明原告申某给被告张某甲支付学费的事实；
7、女儿申某甲满月时的礼帐，以证明原告将女儿的满月礼交给被告张某甲的事实；
8、佳威商城中国黄金内部传递单（9646元），以证明三金（项链、耳环、戒指）由原告购买的事实。
对原告提供的证据材料，被告方的质证意见为：第一次给彩礼款是2012年农历4月29日，在饭店给的。给的一个存单，存单的名字是原告的姐姐申云芳，还有两万元现金。第二次是在我家给的，给的两万元存单，存单的名字是原告的母亲董某某，有现金，多少记不清了，是一万几，是媒人和被告拿着来的，是五月初几，记不清了。当时说好以后与原告写下书面协议，说彩礼是八万元钱，签的是张某乙一个人的名字。写协议的时候还没有收钱，钱款是后面交的。后来原告拿上钱把存单取回去了，总共是给了不到八万元钱，应该是给了不到70000元钱。第二次给钱的时候原告带的钱不够，原告的舅舅也就是证人赵某某还给我们打下7000元的欠条。证人赵某某是原告的舅舅，而原告却说是其朋友。原告给36000元还打收据，10万还能不打收据。对原告提供的礼单没有异议，但女儿的满月礼没有拿，而是原告学驾照用了。原告所说的学费是我家交的，交学费时原告和张某甲还不认识。
被告方主张其陪嫁的财产有清华同方电脑一台、三金（其中被告方支付5000元，剩余的由原告支付）、被子四条、毛毯一个、夏凉被一个、四个床单、四个被套、两床枕头，三万元存单（现在被告张某甲处）。对此原告不予认可，并表示被告方陪嫁的有三条被子、夏凉被一条、毛毯一条。以上被告陪嫁的财产除被告拿走一条被子外，其余的在原告家。对原告不予认可的部分被告方没有相应的证据提供。
原告主张其与被告有共同债务15500元，被告张某甲主张其与原告有共同存款2000元，原被告对对方的主张均不予认可，原被告也没有相应的证据提供。
本院根据原被告双方的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议的焦点综合分析判定如下：
（一）同居时原告给付被告多少彩礼款，应当返还多少
关于给付多少彩礼款，原告说给的全部是现金，证人赵某某说在第一次交钱时用存单抵现金以及第二次交钱时又用现金将存单换回，三被告也认可有用存单抵现金及此后用现金换回存单这一事实，但证人赵某某在回答被告方的提问时表示是用原告带的36000元的现金将存单换回，而且36000元的现金没带够，还给被告方出具了6000元的欠条，但当时用多少存单抵现金，原被告双方均说不清楚；被告方认为当时商定彩礼款时写的有一个协议，协议约定彩礼款为8万元，证人赵某某也说写的有协议，而原告则不予认可。证人（媒人）郝某某的书面证言仅提及有80000元的彩礼，并没有提及有20000元衣服款。综合以上，原告的陈述与其提供的证据并不一致，而且两个证人之间以及证人赵某某的前后证言之间也不一致。原告提供的证据并不能证明其给付被告方彩礼款136000元，因此本院认为原告给付被告方的彩礼款为80000元。另外，从整个庭审的情况来看，原被告在庭审过程中都在刻意回避对己不利的事实。如出庭作证的证人赵某某，原告说赵某某是其父亲的朋友，其称呼赵某某为叔叔，而证人赵某某说其是原告申某的舅舅。赵某某说第一次交付彩礼款时有用存单抵现金这一情节，原告申某则说交付的全部是现金。证人赵某某和被告方都认为对彩礼款有书面约定，而原告则予以否认。在被告方面，原告交付被告彩礼款不管多少都应当是一个确定的数额，但三被告之间的说法却不一致。
原被告同居以来至今未办理结婚登记，属于同居关系。被告方认为双方一旦典礼婚约就自然地过度到婚姻阶段，订立婚约的目的包括原告给付彩礼的目的都已经实现的抗辩没有法律依据，不予采信。原告请求被告返还彩礼款，但鉴于原告申某与被告张某甲已共同生活一段时间，并且在典礼前已经怀孕，对原告要求被告返还彩礼款的请求本院酌情予以支持。
关于原告主张的学费和女儿满月时的礼金，学费的收据只能证明被告张某甲支付了该项费用，并不能证明是由原告申某支付的；女儿满月时的礼金原告提供的礼帐只能证明收了多少钱的礼金，不能证明这些礼金给了被告张某甲，原告提供的证据不能证明其主张，对原告要求被告返还学费、满月礼的请求不予支持。
（二）女儿申某甲应如何抚养，被告方陪嫁的财产应否返还
关于子女的抚养，原告认为其诉讼请求中并未有该项内容，被告也没有提起反诉，因此不应在本案中一并处理。本院认为，为了减少当事人诉累，子女的抚养和财产的分割宜在本案中一并处理，这也符合最高人民法院相关司法解释的精神。据此，本院认为，非婚生女儿申某甲现随被告张某甲生活，宜继续由张某甲抚养，由原告申某承担女儿的抚养费。
（三）被告陪嫁的财产及其返还
被告主张其陪嫁的财产，原告只认可部分，被告又没有相应的证据提供，因此本院认为被告陪嫁的财产现在原告家的有两条被子、一条夏凉被、一条毛毯。这属于被告方的财产，被告要求返还，原告应予返还。
综上所述，原被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告请求被告方返还彩礼款，本院酌情予以支持。非婚生女儿由被告张某甲抚养，由原告负担女儿的抚养费。被告方陪嫁的财产属于被告方的财产，原告应予返还。原告主张的债务和被告张某甲主张的存款双方均没有证据提供，不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，三被告张某甲、张某乙、申某某返还原告申某彩礼款32000元；原告申某返还被告张某甲陪嫁的财产两条被子、一条夏凉被、一条毛毯；
二、非婚生女儿申某甲由被告张某甲抚养，原告申某每月支付女儿抚养费250元（该费用从2014年3月起支付），直至女儿能独立生活为止；
三、驳回原告申某的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由原告申某负担1980元，由三被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 陈 杭
人民陪审员 魏跃斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。