wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
乐商初字第1363号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。
被告侯学习，男，1975年1月10日生，汉族。
被告史荣民，男，1982年9月14日生，汉族。
被告侯宪林，男，1973年9月10日生，汉族。
被告宋伟，女，1992年2月12日生，汉族。
被告李涵，女，1990年2月12日生，汉族。
被告王海军，男，1978年2月5日生，汉族。
被告乐陵市八克拉量贩式KTV厅，业主焦彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告李殿宗与被告侯学习、史荣民、侯宪林、宋伟、李涵、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅（经营者焦彬）为借款合同纠纷一案中，原告李殿宗向本院提出财产保全申请，要求对被告侯学习、史荣民、侯宪林、宋伟、李涵、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅（经营者焦彬）的相关财产予以保全。
本院认为，原告李殿宗的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯学习、史荣民、侯宪林、宋伟、李涵、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅（经营者焦彬）的银行存款200000元或保全其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盖颖
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1991年10月10日出生，现住内蒙古包头市。
被告：张瑾，女，汉族，1992年4月15日出生，现住内蒙古包头市。系被告王杰之妻。
委托诉讼代理人：王杰，系张瑾之夫。
原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告王杰、被告张瑾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保包头公司委托诉讼代理人王荣、被告及被告张瑾委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款24364.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月17日起至实际偿还欠款之日止的利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日被告王杰与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订《个人贷款合同》，约定被告王杰向光大银行包头分行贷款人民币30000元，用途为生产生活所需，贷款期限自2015年12月24日至2018年12月24日止，年利率6.65%，还款方式为每月24日还本付息。为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。被告王杰2016年10月29日还款后，不再继续偿还借款本息，光大银行包头分行要求原告承担赔偿责任。2016年11月17日原告向光大银行包头分行支付了24364.78元的借款本息，光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告张瑾与被告王杰系夫妻关系，被告王杰借款系夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，银行少记录了我的还款数额，欠款数额不符。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未偿还银行借款本息，代为偿还后，有权向被告追偿代为偿还欠款的本息及利息，原告的诉求，依法有据，本院予以支持。被告辩称银行少记录了我的还款数额，欠款数额不符的辩解，未向本院提供证据予以佐证，对其辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王杰、被告张瑾于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿款24364.78元。
二、被告王杰、被告张瑾于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月17日起至实际支付上述欠款之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，简易程序减半收取205元，由被告王杰、被告张瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年八月十日
书记员 王檬檬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第975号
罪犯齐少忠，男，41岁，汉族，黑龙江省五常市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年4月2日作出（1999）吉刑终字第137号刑事判决，认定齐少忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年3月21日为罪犯齐少忠减为有期徒刑二十年月，剥夺政治权利八年。本院于2004年6月25日为罪犯齐少忠减刑一年六个月。本院于2006年12月27日为罪犯齐少忠减刑一年六个月。本院于2009年5月15日为罪犯齐少忠减刑一年四个月。本院于2012年8月29日为罪犯齐少忠减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐少忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐少忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐少忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执191号
申请执行人赵某某，男，1955年10月18日生，汉族，住华县瓜坡镇庙前村五组。
申请执行人孔某某，女，1955年8月21日生，汉族，住华县瓜坡镇庙前村五组。
申请执行人王某，女，1987年1月13日生，汉族，住华县赤水镇贾家村王南组。
被执行人王某，男，1984年12月1日生，汉族，住华县赤水镇程高村二组。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01025号民事判决书，要求被执行人王馗赔偿申请人赵某某、孔某某、王某经济损失313047.9元（已付20000元）；赔偿赵某某、孔某某被抚养人生活费58016元。并承担案件受理费2455元、执行费5166元。本案于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并对其财产进行了“四查”经执行，被执行人王某已履行案件款7500元。下余案件款双方当事人达成和解协议：从2016年6月1日起，被执行人王馗每半年给付申请人20000元。执行费由被执行人承担，经申请人同意，先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503执191号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯广乐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11544号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 闻汉东
审 判 员 温同奇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3623号
原告：江某某，女，2011年11月6日出生，汉族，住济南市。
法定代表人：朱某（系原告江某某之母），女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告江某某与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某法定代理人朱某及委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：判令撤销被告小屯村委会作出的不向原告江某某发放土地补偿费的决定。事实和理由：原告江某某系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月2日、2015年7月14日、2015年11月12日，被告小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费共计103390元。被告小屯村委会作出不向原告江某某发放土地补偿费的决定，侵害了原告江某某作为集体经济组织成员的财产权益。
被告小屯村委会辩称，被告小屯村委会经村民会议决议原告江某某不具有该村集体经济组织成员资格，不享有参与土地补偿费分配的资格，被告小屯村委会作为村民自治组织进行自我管理，符合法律规定。被告小屯村委会并未作出过不向原告江某某发放土地补偿费决定。
本院经审理认定事实如下：原告江某某系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告江某某并非其集体经济组织成员为由，未支付原告江某某土地补偿费。原告江某某自述被告小屯村委会作出了不向其发放土地补偿费的决定，侵害了原告江某某作为集体经济组织成员的合法权益。被告小屯村委会主张其未作出过不向原告江某某发放土地补偿费决定，其未向原告江某某发放土地补偿费系因其对原告江某某不具备被告小屯村委会集体经济组织成员资格而导致的结果。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告江某某提交的民事判决书，被告小屯村委会提交的民事判决书、民事裁定书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。被告小屯村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告小屯村委会否认原告江某某的集体经济组织成员资格，并导致不向其发放土地补偿费的结果，原告江某某提供的证据无法证实被告小屯村委会作出过不向其发放土地补偿费的决定。故原告江某某要求撤销被告小屯村委会作出的不向原告江某某发放土地补偿费决定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十月十六日
书记员 相维筱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1765号
原告：兴业银行股份有限公司平潭分行,住所地平潭县。
负责人：ＸＸ芳，行长。
委托诉讼代理人：陈宜骧、张旻，系原告公司职员。
被告：郑云坚，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛浜浜，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告兴业银行股份有限公司平潭分行与被告郑云坚、薛浜浜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行股份有限公司平潭分行诉讼代理人陈宜骧与薛浜浜到庭参加诉讼，郑云坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司平潭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑云坚、薛浜浜偿还兴业银行股份有限公司平潭分行编号为个旅XXX号《个人旅游借款合同》项下借款本金99389.74元及其相应利息、逾期利息至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费用由郑云坚、薛浜浜承担。事实与理由：2013年12月11日，兴业银行股份有限公司平潭分行与郑云坚签订合同编号为：个授旅XXX号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行股份有限公司平潭分行授予郑云坚最高本金限额为10万元，授信有效期限为自2013年12月11日至2016年12月11日止。2014年2月19日，兴业银行股份有限公司平潭分行与郑云坚签订合同编号为个旅XXX号《个人旅游借款合同》。约定：借款金额为10万元，借款期限为24个月，自2014年2月19日至2016年2月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付利息的，兴业银行股份有限公司平潭分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述合同签署后，兴业银行股份有限公司平潭分行于2014年2月19日向郑云坚发放10万元贷款。2016年2月19日起，郑云坚开始逾期。郑云坚、薛浜浜为夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，本案借款为郑云坚、薛浜浜夫妻共同债务，应当共同偿还。
薛浜浜答辩称，兴业银行股份有限公司平潭分行陈述属实。
郑云坚未作答辩。
兴业银行股份有限公司平潭分行围绕诉讼主张依法提交了个授旅XXX号《零售授信额度借款合同》、个旅XXX号《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，兴业银行股份有限公司平潭分行与郑云坚签订合同编号为：个授旅XXX号《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行股份有限公司平潭分行授予郑云坚最高本金限额为10万元，授信有效期限为36个月，自2013年12月11日至2016年12月11日止。2014年2月19日，兴业银行股份有限公司平潭分行与郑云坚签订合同编号为个旅XXX号《个人旅游借款合同》。约定：郑云坚向兴业银行股份有限公司平潭分行借款旅游消费贷款10万元，借款期限为24个月，自2014年2月19日至2016年2月19日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计息方式与本合同约定的借款计息方式一致。上述合同签署后，兴业银行股份有限公司平潭分行于2014年2月19日向郑云坚发放10万元贷款。郑云坚自2016年2月20日起开始逾期，此前郑云坚已经还清利息，并偿还本金610.26元，剩余本金99389.74元未还。此后，郑云坚再未偿还剩余本息，兴业银行平潭分行催讨未果，遂提起诉讼。
院认为，兴业银行股份有限公司平潭分行与郑云坚签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应依约全面履行合同。兴业银行股份有限公司平潭分行在签约后依约向郑云坚发放贷款10万元，郑云坚理应依合同约定按时足额还款，但郑云坚未能履行合同约定的按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，兴业银行股份有限公司平潭分行请求郑云坚偿还借款本息，理由充分，本院依法予以支持，其中违约责任承担部分涉及合同约定执行利率9%加收50%罚息为年利率13.5%计息和未按时支付的利息以年利率13.5%计收复息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案薛浜浜虽未在借款合同上签字认欠，但本案借款是发生其在与郑云坚婚姻关系存续期间，且未提供证据证明郑云坚所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，薛浜浜应对上述借款本息负共同还款责任。因郑云坚经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑云坚、薛浜浜应于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司平潭分行借款本金99389.74元及相应利息（按年利率13.5%从2016年2月20日至还款之日计算利息；对不能按时支付的利息，按年利率13.5%从2016年3月20日起计算复息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由郑云坚、薛浜浜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 林光英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
经催告后在合理期限内仍未履行。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执748号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：齐振宾，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人齐振宾金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人齐振宾给付申请执行人借款本金50000元，利息42485.90元及余欠利息，负担案件受理费1056元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执748号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：齐振宾，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人齐振宾金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人齐振宾给付申请执行人借款本金50000元，利息42485.90元及余欠利息，负担案件受理费1056元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第271号
申请执行人：樊维
被执行人：付静
樊维与付静交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊维于2010年5月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经申请人提供被执行人付静在交警四大队有事故押金1万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
提取被执行人付静在交警四大队的事故押金10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 王 敏
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3525号
原告：田力新，男，1971年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：永昌县幼儿园。住所地：永昌县幼儿园。住所地：永昌县城关镇北背巷**号。
法定代表人：庄爱军，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告田力新与被告永昌县幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。田力新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田力新以诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田力新撤诉。
案件受理费473元，减半收取计237元，由田力新负担。
审判员梁尚宏
二〇一七年十一月十三日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3525号原告：田力新，男，1971年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：永昌县幼儿园。住所地：永昌县幼儿园。住所地：永昌县城关镇北背巷**号。法定代表人：庄爱军，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告田力新与被告永昌县幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。田力新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田力新以诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田力新撤诉。案件受理费473元，减半收取计237元，由田力新负担。审判员梁尚宏二〇一七年十一月十三日书记员赵金萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初295号
原告：李永，男，1973年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：梁钱周，男，1988年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告李永与被告梁钱周买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云担任审判长，审判员黄淑云，人民陪审员陈靖参加评议，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人刘景标到庭参加诉讼。被告梁钱周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：2014年被告在蒙城县漆园镇唐集街上开设一汽修门市部，多次购买原告经销的捷土龙牌机油及德众、长城等品牌的液压油。2015年4月6日经结算被告拖欠原告货款计人民币23330元，被告打有欠条一张，言明稍后即还。后经多次催要，被告总一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了《合同法》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请判令：1、被告立即支付货款23330元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、被告亲笔书写的欠条一张及销售清单8张。证明被告拖久原告货款的事实。
被告梁钱周未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告梁钱周于2014年3月22日至同年9月27日从原告处购买原告经销的捷土龙牌机油及部分液压油。2015年4月6日经双方结算，被告共欠原告货款计23330元，被告出具欠条一张，后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告梁钱周立据欠原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对起诉后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持，与法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁钱周于判决生效后5日内偿还原告李永23330元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月21日起付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告梁钱周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终549号
上诉人（一审被告）：付振超，男，1965年7月20日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庞中武，男，1957年8月21日出生，汉族，干部，住博白县。
上诉人付振超因与被上诉人庞中武民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付振超上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初2234号民事判决，改判驳回庞中武的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由庞中武负担。事实和理由：本案已过诉讼时效，本案借款是有履行期限的，付振超不按月支付利息时就应当开始计算诉讼时效，付振超最后一次还款时间为2010年2月，庞中武于2016年12月才向法院起诉主张权利，已超过两年诉讼时效。1997年12月经双方结算，付振超仅欠借款本金8000元。
庞中武辩称，本案借款为不定期借款，没有超过诉讼时效。至1997年12月24日，付振超尚欠其借款本金20500元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
庞中武向一审法院起诉请求：一、判令付振超偿还借款本金20500元；二、判令付振超从1997年12月25日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。
一审法院认定事实：付振超于1996年12月15日向庞中武借款20000元，并立写借条给庞中武收执，借条载明：今借到沙河镇政府庞中武人民币贰万元正，每月交利息捌佰元正，借款人付振超，96.12.15。同年12月23日，付振超再次向庞中武借款10000元，并立写借条给庞中武收执，借条载明：今借到沙河基金会庞中武人民币壹万元正，每月交利息肆佰元正，借款人付振超，96.12.23。至1997年12月24日，付振超尚欠庞中武借款本金20500元。后付振超又分别于2002年2月11日还款400元，2003年1月31日还款500元，2004年1月20日还款200元、9月12日还款500元，2005年2月7日还款500元、9月7日还款1000元，2006年2月15日还款2000元、9月12日还款1000元，2007年3月9日还款1000元，2008年3月4日还款1000元，2010年2月11日还款1000元，共还款9100元给庞中武，至今尚欠庞中武借款本金20500元及利息。庞中武于2016年多次通过手机短信向付振超催收未果，遂于2016年12月12日诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付振超向庞中武借款30000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。庞中武主张至1997年12月24日付振超尚欠其借款本金20500元，付振超虽不予认可，但未能提供证据证实，对庞中武的主张予以确认。关于已偿还的9100元，付振超主张是偿还借款本金，庞中武主张是偿还利息，但双方均未能提供证据证明已方的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，付振超偿还的9100元应当先抵充利息。关于利息的计算，双方在借款时约定按月利率4%计算，现庞中武请求按年利率24%计算，没有违反法律规定，应予以照准。关于诉讼时效，本案借款属于不定期借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，庞中武于2016年多次要求付振超还款，至起诉之日止未超过二年诉讼时效期间，付振超关于本案已过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、付振超偿还借款本金20500元给庞中武；二、付振超支付利息给庞中武（利息的计算方式：以本金20500元为基数，从1997年12月25日起计至本案生效判决确定的履行期限止，按年利率24%计算，付振超已支付的9100元利息予以减除）。案件受理费312元，减半收取156元，由付振超负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、诉讼时效是否已过；2、付振超尚欠借款本金是多少。
1、关于诉讼时效是否已过问题。本案借款双方没有约定还款时间，属于不定期借款，借条中注明每月交利息数额只是说明利息的计算方法，并不是还款时间。庞中武于2016年多次通手机过短信等方式要求付振超还款，至2016年12月12日向一审法院起诉，并未超过二年诉讼时效期间。付振超关于本案已过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于付振超尚欠借款本金是多少的问题。付振超上诉主张其只欠借款本金8000元，但没有提供证据证实，庞中武也不予认可，本院不予采信。本案借款金额为3万元，庞中武主张至1997年12月24日双方口头结算时止，付振超尚欠其借款本金20500元，付振超虽不予认可，但未能提供证据反驳，对庞中武的主张予以支持。付振超从2002年2月11日开始陆续偿还的9100元，由于双方没有明确是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵冲利息。以借款本金20500元为基数，按照庞中武主张的月利率2%计算，该9100元尚不足以支付1997年12月25日到2002年2月11日的利息，应视为全部用于支付利息。因此，付振超尚欠庞中武的借款本金为20500元。
综上所述，上诉人付振超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人付振超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 江永胜
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许泰榕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终549号上诉人（一审被告）：付振超，男，1965年7月20日出生，汉族，住博白县。委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞中武，男，1957年8月21日出生，汉族，干部，住博白县。上诉人付振超因与被上诉人庞中武民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付振超上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初2234号民事判决，改判驳回庞中武的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由庞中武负担。事实和理由：本案已过诉讼时效，本案借款是有履行期限的，付振超不按月支付利息时就应当开始计算诉讼时效，付振超最后一次还款时间为2010年2月，庞中武于2016年12月才向法院起诉主张权利，已超过两年诉讼时效。1997年12月经双方结算，付振超仅欠借款本金8000元。庞中武辩称，本案借款为不定期借款，没有超过诉讼时效。至1997年12月24日，付振超尚欠其借款本金20500元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。庞中武向一审法院起诉请求：一、判令付振超偿还借款本金20500元；二、判令付振超从1997年12月25日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：付振超于1996年12月15日向庞中武借款20000元，并立写借条给庞中武收执，借条载明：今借到沙河镇政府庞中武人民币贰万元正，每月交利息捌佰元正，借款人付振超，96.12.15。同年12月23日，付振超再次向庞中武借款10000元，并立写借条给庞中武收执，借条载明：今借到沙河基金会庞中武人民币壹万元正，每月交利息肆佰元正，借款人付振超，96.12.23。至1997年12月24日，付振超尚欠庞中武借款本金20500元。后付振超又分别于2002年2月11日还款400元，2003年1月31日还款500元，2004年1月20日还款200元、9月12日还款500元，2005年2月7日还款500元、9月7日还款1000元，2006年2月15日还款2000元、9月12日还款1000元，2007年3月9日还款1000元，2008年3月4日还款1000元，2010年2月11日还款1000元，共还款9100元给庞中武，至今尚欠庞中武借款本金20500元及利息。庞中武于2016年多次通过手机短信向付振超催收未果，遂于2016年12月12日诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付振超向庞中武借款30000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，应予以确认。庞中武主张至1997年12月24日付振超尚欠其借款本金20500元，付振超虽不予认可，但未能提供证据证实，对庞中武的主张予以确认。关于已偿还的9100元，付振超主张是偿还借款本金，庞中武主张是偿还利息，但双方均未能提供证据证明已方的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，付振超偿还的9100元应当先抵充利息。关于利息的计算，双方在借款时约定按月利率4%计算，现庞中武请求按年利率24%计算，没有违反法律规定，应予以照准。关于诉讼时效，本案借款属于不定期借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，庞中武于2016年多次要求付振超还款，至起诉之日止未超过二年诉讼时效期间，付振超关于本案已过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、付振超偿还借款本金20500元给庞中武；二、付振超支付利息给庞中武（利息的计算方式：以本金20500元为基数，从1997年12月25日起计至本案生效判决确定的履行期限止，按年利率24%计算，付振超已支付的9100元利息予以减除）。案件受理费312元，减半收取156元，由付振超负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、诉讼时效是否已过；2、付振超尚欠借款本金是多少。1、关于诉讼时效是否已过问题。本案借款双方没有约定还款时间，属于不定期借款，借条中注明每月交利息数额只是说明利息的计算方法，并不是还款时间。庞中武于2016年多次通手机过短信等方式要求付振超还款，至2016年12月12日向一审法院起诉，并未超过二年诉讼时效期间。付振超关于本案已过诉讼时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、关于付振超尚欠借款本金是多少的问题。付振超上诉主张其只欠借款本金8000元，但没有提供证据证实，庞中武也不予认可，本院不予采信。本案借款金额为3万元，庞中武主张至1997年12月24日双方口头结算时止，付振超尚欠其借款本金20500元，付振超虽不予认可，但未能提供证据反驳，对庞中武的主张予以支持。付振超从2002年2月11日开始陆续偿还的9100元，由于双方没有明确是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵冲利息。以借款本金20500元为基数，按照庞中武主张的月利率2%计算，该9100元尚不足以支付1997年12月25日到2002年2月11日的利息，应视为全部用于支付利息。因此，付振超尚欠庞中武的借款本金为20500元。综上所述，上诉人付振超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人付振超负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 坚审 判 员  江永胜代理审判员  杨庆俭二〇一七年六月十三日书 记 员  许泰榕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3993号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与吴文胜商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1192-2号
申请执行人郭某，女。
被执行人王某某，女。
关于申请执行人郭某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初262号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人王某某在某某公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣留被执行人王某某在某某公司的工资收入和津贴，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1192-2号申请执行人郭某，女。被执行人王某某，女。关于申请执行人郭某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初262号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人王某某在某某公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人王某某在某某公司的工资收入和津贴，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   培   华审判员 贾飞代理审判员柴军二〇一六年八月二十九日书记员 郑       鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初635号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人ＸＸ宇，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日20时许，任某某（女）电话联系被告人ＸＸ宇购买价值300元的毒品甲基苯丙胺，双方约定交易地点。后ＸＸ宇到遵义市红花岗区环城路名城方舟酒店五楼楼梯间与任某某见面，ＸＸ宇将价值300元的毒品扔在地上，被公安民警抓获。ＸＸ宇扔在地上的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）经称量重0.36克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）经称量重0.31克，又从ＸＸ宇身上查获毒品甲基苯丙胺经称量重3.17克、海洛因经称量重0.86克。公诉机关认为被告人ＸＸ宇违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，ＸＸ宇是累犯，依法应当从重处罚。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人ＸＸ宇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。破案时从ＸＸ宇身上查获的毒品4.03克，是为贩卖做准备，应当计入贩卖的数量，考虑ＸＸ宇吸食毒品以及该部分毒品未卖出，量刑时予以从轻处罚；ＸＸ宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十一月二十八日
书记员 杨天云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第40号
原告黄某（曾用名黄某宁）。
被告张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 韦 强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第952-2号
原告：马生军，男，1974年10月4日出生，东乡族，无职业，现关押在乌苏戒毒所。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：马永良，男，1953年5月15日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：苟秀兰，女，1951年1月15日出生，东乡族，无固定职业，住址同被告马永良。
共同委托代理人：马晓玲，女，1977年3月19日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告马生军与被告马永良、苟秀兰共同共有纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年八月十三日
书记员 陈绍尧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初第1690号
原告：杨克云，女，汉族，1960年1月21日出生，住阜康市。
被告：热合木，男，哈萨克族，1986年9月10日出生，住阜康市。
被告：塞外汗，男，哈萨克族，1985年9月1日出生，住阜康市。
被告：叶尔达吾列提，男，哈萨克族，1985年12月20日出生，住阜康市。
原告杨克云与被告热合木、塞外汗、叶尔达吾列提民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，原告杨克云以本案诉讼�体有误为由，撤回诉讼，重新起诉。
本院认为：原告杨克云申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨克云撤诉。
本案诉讼费189元，由原告杨克云承担；
本裁定送达后立即生效。
审判员 马吉提
二〇一七年九月七日
书记员 帕丽扎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2228号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）马唯。
被告：吴小龙。
被告：徐爱珠。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告吴小龙、徐爱珠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。原告凝睿公司诉讼请求：1、判令被告吴小龙返还原告凝睿公司代偿款191111.98元。2、判令被告吴小龙支付利息7052.76元（按月利率1.5%暂计算至2015年7月8日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、判令被告徐爱珠对吴小龙的上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告吴小龙、徐爱珠承担。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理审理。原告凝睿公司委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告吴小龙、徐爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，原告凝睿公司与被告吴小龙、徐爱珠签订《分期购车履约保证合同》，约定吴小龙以信用卡透支分期付款的形式向凝睿公司购买讴歌牌汽车一辆，委托凝睿公司提供办理信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，凝睿公司同意为吴小龙的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，徐爱珠作为吴小龙的配偶系吴小龙按揭贷款的共同债务人，对吴小龙的按揭贷款承担共同还款责任；购车款为550000元，贷款370190元，期限为36个月，担保贷款额为160380.27元，每月还款额为11356元；在银行贷款发放前，凝睿公司代资300000元，吴小龙同意银行放款时将全部贷款直接转入凝睿公司账户，用于归还先行垫付的车款和担保服务费，吴小龙知晓贷款额中包含车价尾款300000元和担保服务费70190元，吴小龙向凝睿公司支付履约保证金7000元，如吴小龙违反合同的约定，凝睿公司有权没收履约保证金；吴小龙应按照与贷款银行签订的借款合同及时归还银行贷款，如未能及时还款导致凝睿公司垫付的，吴小龙应及时归还垫付款并按每日万分之五的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用等内容。同日，吴小龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定吴小龙向凝睿公司购买讴歌牌汽车，交易价550000元，吴小龙自行支付首付款179810元。通过银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金370190元，用于支付车辆交易余款；透支分期还款期数为36期，于每月25日偿还，手续费为38610.82元，分36期支付。同日，吴小龙、徐爱珠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还签订一份《抵押合同》，抵押物为吴小龙所购讴歌牌汽车。同日，吴小龙作为债务人和抵押人，徐爱珠作为抵押人，凝睿公司作为担保人出具《承诺书》，承诺债务人不履行或不完全履行债权文书规定的义务，债权人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人、担保人自愿接受法院强制执行等。上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》经杭州市国立公证处公证具有强制执行效力。之后，因吴小龙、徐爱珠未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，凝睿公司分别于2015年1月26日、2015年6月15日代吴小龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了70361.98元、120750元，合计代偿191111.98元。
上述事实有凝睿公司提供的以下证据予以证明：1、分期购车履约保证合同；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》的公证书；3、承担共同偿债责任通知函；4、信用透支交易明细；5、银行证明。
本院认为，凝睿公司与吴小龙、徐爱珠签订《分期购车履约保证合同》合法有效。因吴小龙未按约归还银行透支款，致使凝睿公司履行担保责任，代吴小龙向银行偿付透支款191111.98元，吴小龙的行为构成违约，依法应承担违约责任。徐爱珠作为吴小龙的共同债务人未履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。凝睿公司根据其与吴小龙、徐爱珠所签的《分期购车履约保证合同》，要求吴小龙归还代偿款191111.98元，徐爱珠承担共同还款责任，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。对凝睿公司主张的按月利率1.5%的标准支付代偿资金被占用的利息损失，本院认为，《分期购车履约保证合同》约定，如吴小龙违反合同的约定，凝睿公司有权没收履约保证金，吴小龙应按每日万分之五的利息向凝睿公司支付相应利息，凝睿公司在本案中主张按月利率1.5%的标准计算的利息等同于合同约定的每日万分之五标准，故本院对凝睿公司的该项请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款191111.98，并支付利息7052.76元（该利息计算至2015年7月8日，2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息以191111.98元为基数，按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、被告徐爱珠对被告吴小龙的上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，公告费560元，合计4823元，由被告吴小龙、徐爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 谢燕宇
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保96号
张兴：
关于你与松原市龙渤建筑有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保96号立案实施。经本院执行，已对你指认的钢材张贴了封条及查封公告，并向协助单位送达协助执行通知书。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年四月二十七日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执789号
申请执行人李彩芳
被执行人盛忠昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00240号，依法向被执行人盛忠昌发出执行通知书，责令被执行人盛忠昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛忠昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛忠昌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币211800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执789号
申请执行人李彩芳
被执行人盛忠昌,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00240号，依法向被执行人盛忠昌发出执行通知书，责令被执行人盛忠昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛忠昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻�盛忠昌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202052401200420947的存款人民币211800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执789号
申请执行人李彩芳
被执行人陈如梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00240号，依法向被执行人陈如梅发出执行通知书，责令被执行人陈如梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈如梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈如梅（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币211800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三日
书记员 李中林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执450号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
被执行人李晓刚，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人梨树县林海集贸市场有限责任公司。
法定代理人杨立杰，经理。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1020号民事调解书，于2017年2月17日立案执行，请求被执行人偿还贷款本息合计7642544.57元。
本案在执行过程中，法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1020号民事调解书本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十七日
书记员 郭政克
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执84号
申请执行人：施生油，男，1976年9月9日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：林起缘，男，1973年12月9日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：郭锦章，男，1969年8月17日出生，汉族，住址大田县，
本院在执行申请执行人施生油与被执行人林起缘、郭锦章民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月13日达成执行和解协议，申请执行人施生油向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初4号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月1日出生，身份证号码：1427021987********，汉族，初中文化，无业，现住永济市城东街道郭李北街*号。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日凌晨2时许，被告人王某某到城西街道庄子村西延小区找女友刘某，到刘某租住房后，发现被害人王某甲在房间，二人发生争执，被告人王某某从桌上拿起菜刀将王某甲砍伤。经鉴定，王某甲所受损伤程度构成轻伤一级。2015年4月28日，双方达成民事赔偿协议，被告人王某某取得对方谅解。
同时查明，2015年10月28日，被告人王某某到永济市公安局城西派出所投案。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2016年1月20日，本院委托永济市司法局就被告人王某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，且当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉峰
二0一六年元月二十九日
书记员 武茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2387号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人朱志龙、吴艳峰。
被告人李某乙，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某甲，农民，家住晋江市。因本案于2014年10月28日被晋江市公安局处以行政拘留十四日，罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
辩护人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某丙，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙及辩护人朱志龙、吴艳峰、黄棍、熊小华、施净煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月24日18时许，在晋江市池店镇古福村鹤浦小学门口，李宝某、李奕某与邻居杨志某由于之前两家琐事发生纠纷，李奕某拿走杨志某的手机。后杨志某的父母杨某甲、蔡秀某赶往李宝某家门口拿手机并讨要说法，双方再次发生争吵。后被告人杨某乙、杨某丙及被害人杨连某等人先后赶至现场，在争执中，被害人杨连某用手中拐杖欲殴打被告人李某甲（李宝某的侄子），被被告人李某甲抢走拐杖后与之发生纠缠，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙上前帮助被害人杨连某，被告人李某乙则上前帮助被告人李某甲，双方发生斗殴。在厮打过程中，双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人杨连某胸背部损伤，致肋骨骨折，伴双侧胸腔少量积血，损伤程度为轻伤二级；其枕顶部损伤，损伤程度为轻微伤。被告人李某乙头顶部和左大拇趾损伤，损伤程度为轻微伤；被告人李某甲左眼部损伤，致左眼球结膜裂伤，损伤程度为轻伤二级；被告人杨某丙左颞顶部损伤，伴左顶骨处板骨折，损伤程度为轻伤二级，其左手第三掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年2月3日，双方当事人达成调解协议，双方损伤医药费等各种费用由各自承担并相互表示了谅解。
本院另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙均主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙亦无异议，并有被害人杨连某的陈述，证人李荣某、唐某、李奕某、杨志某、蔡秀某、李宝某、吴清某、郭某的证言，疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片及说明，户籍人口信息，调解书、谅解书，晋江市公安局出具的到案、抓获及破案经过、工作说明、行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤；被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，当庭认罪，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引起，案发后，双方当事人达成调解协议，被害人的损失由各自承担并相互表示了谅解，对五名被告人予以酌情从轻处罚。量刑时综合考量以上情节。辩护人提出被告人李某甲、杨某甲、杨某丙有自首情节、系初犯及双方达成调解协议并相互谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。）
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月又十四天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。）
四、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。）
五、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈永哲
二〇一五年七月十四日
书记员 许玉娇
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘03行终4号
上诉人（原审被告）：金昌市金川区民政局，住所地本市金川区统办1号楼。
法定代表人：潘秀玲，局长。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1971年3月19日出生，住本市。
第三人：祝文年，男，汉族，1966年4月12日出生，现羁押于永昌县看守所。
上诉人金昌市金川区民政局因婚姻登记一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘英与祝文年于1997年经金川区人民法院调解离婚。2005年开始，为了抚养孩子，双方同居。2005年12月26日，祝文年隐瞒刘英，持刘英的身份证、户口本等资料并伪造刘英签名向金昌市金川区民政局申请登记结婚，金昌市金川区民政局在刘英未到场未核实身份的情况下登记刘英与祝文年结婚，并颁发甘金民结字第0501459号结婚证。嗣后祝文年一直隐瞒结婚事实。2016年12月，祝文年因涉嫌受贿等经济问题被查处，在调查过程中，刘英方被告知与祝文年结婚，其财产因婚姻也被相关部门调查。
原审法院认为，婚姻登记是国家机关确认公民婚姻关系的法定程序。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《婚姻登记条例》第四条第一款规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。金昌市金川区民政局作为婚姻登记的国家行政管理机关，对当事人的婚姻登记申请负有法定的审查职责，尽管其对当事人的登记原因及所采用的手段无实质意义上的审查职能，只进行形式条件审查，祝文年申请登记时提交了刘英的身份证及户口本（复印件），并经法院核实证据真实，但祝文年自认当时刘英并未到场，对婚姻登记不知情，相关表格信息及刘英的签名均为其单方填写。金昌市金川区民政局未举证证明刘英在场并确认了身份信息表明了结婚意愿，其履行审查义务存在瑕疵，祝文年申请登记结婚明显缺乏形式条件，金昌市金川区民政局作出的准予祝文年与刘英结婚登记并颁发结婚证的具体行政行为，程序违法。刘英作为本案结婚登记法律及事实上的利害关系人，有权请求撤销，其诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销金昌市金川区民政局于2005年12月26日为刘英与祝文年作出的甘金民结字第0501459号婚姻登记。
金昌市金川区民政局不服，上诉称，一、原审法院在审理案件过程中，未认真审查被上诉人的主体身份，被上诉人无据证实其与涉案结婚登记行为存在利害关系，且原审法院”本院核实”的证据未经质证不当。二、原审判决认定”2005年12月26日，祝文年隐瞒刘英，持刘英的身份证、户口本等资料并伪造刘英签名向金昌市金川区民政局申请登记结婚，金昌市金川区民政局在刘英未到场未核实身份的情况下登记刘英与祝文年结婚，并颁发甘金民结字第0501459号结婚证”的事实无据证实，认定不当。三、刘英起诉超过法定起诉期限。上诉人认为原审判决认定的事实完全错误，认定缺乏证据支持，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘英辩称，一、因为祝文年不可能跟两个刘英结婚，没有如此巧合的事情，且祝文年在一审中也说过是同一个刘英，那我就有诉讼主体资格，上诉人也无证据证明两个刘英不是同一个人。二、上诉人在我不在场的情况下颁发了结婚证，违反规定，且无证据证明其程序合法。三、不论在登记过程中出示材料的真假，但结婚证一出就造成我跟祝文年成为了夫妻关系，所以我有资格提出撤销。综上所述，上诉人程序错误。
祝文年述称，原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，2005年12月26日金昌市金川区民政局作出甘金民结字第0501459号婚姻登记，该行政登记行为作出距今已逾十余年，原审法院未审查本案的起诉期限，直接进行实体审查，于法有悖。原审判决适用法律错误，应予撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案的被诉行政行为是金昌市金川区民政局于2005年12月26日作出的甘金民结字第0501459号婚姻登记行为，刘英于2017年4月19日向法院针对上述行政行为提起行政诉讼已超过从该行为作出之日起5年的起诉期限，且刘英未举证证明其在法定起诉期限内存在不可抗力或人身自由受到限制等正当理由，故刘英的起诉不符合法定的起诉要件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302行初1号行政判决；
二、驳回刘英的起诉。
一审案件受理费50元，退还刘英；二审案件受理费50元，退还金昌市金川区民政局。
本裁定为终审裁定。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员鲁美君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘03行终4号上诉人（原审被告）：金昌市金川区民政局，住所地本市金川区统办1号楼。法定代表人：潘秀玲，局长。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族，1971年3月19日出生，住本市。第三人：祝文年，男，汉族，1966年4月12日出生，现羁押于永昌县看守所。上诉人金昌市金川区民政局因婚姻登记一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘英与祝文年于1997年经金川区人民法院调解离婚。2005年开始，为了抚养孩子，双方同居。2005年12月26日，祝文年隐瞒刘英，持刘英的身份证、户口本等资料并伪造刘英签名向金昌市金川区民政局申请登记结婚，金昌市金川区民政局在刘英未到场未核实身份的情况下登记刘英与祝文年结婚，并颁发甘金民结字第0501459号结婚证。嗣后祝文年一直隐瞒结婚事实。2016年12月，祝文年因涉嫌受贿等经济问题被查处，在调查过程中，刘英方被告知与祝文年结婚，其财产因婚姻也被相关部门调查。原审法院认为，婚姻登记是国家机关确认公民婚姻关系的法定程序。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《婚姻登记条例》第四条第一款规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。金昌市金川区民政局作为婚姻登记的国家行政管理机关，对当事人的婚姻登记申请负有法定的审查职责，尽管其对当事人的登记原因及所采用的手段无实质意义上的审查职能，只进行形式条件审查，祝文年申请登记时提交了刘英的身份证及户口本（复印件），并经法院核实证据真实，但祝文年自认当时刘英并未到场，对婚姻登记不知情，相关表格信息及刘英的签名均为其单方填写。金昌市金川区民政局未举证证明刘英在场并确认了身份信息表明了结婚意愿，其履行审查义务存在瑕疵，祝文年申请登记结婚明显缺乏形式条件，金昌市金川区民政局作出的准予祝文年与刘英结婚登记并颁发结婚证的具体行政行为，程序违法。刘英作为本案结婚登记法律及事实上的利害关系人，有权请求撤销，其诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销金昌市金川区民政局于2005年12月26日为刘英与祝文年作出的甘金民结字第0501459号婚姻登记。金昌市金川区民政局不服，上诉称，一、原审法院在审理案件过程中，未认真审查被上诉人的主体身份，被上诉人无据证实其与涉案结婚登记行为存在利害关系，且原审法院”本院核实”的证据未经质证不当。二、原审判决认定”2005年12月26日，祝文年隐瞒刘英，持刘英的身份证、户口本等资料并伪造刘英签名向金昌市金川区民政局申请登记结婚，金昌市金川区民政局在刘英未到场未核实身份的情况下登记刘英与祝文年结婚，并颁发甘金民结字第0501459号结婚证”的事实无据证实，认定不当。三、刘英起诉超过法定起诉期限。上诉人认为原审判决认定的事实完全错误，认定缺乏证据支持，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人刘英辩称，一、因为祝文年不可能跟两个刘英结婚，没有如此巧合的事情，且祝文年在一审中也说过是同一个刘英，那我就有诉讼主体资格，上诉人也无证据证明两个刘英不是同一个人。二、上诉人在我不在场的情况下颁发了结婚证，违反规定，且无证据证明其程序合法。三、不论在登记过程中出示材料的真假，但结婚证一出就造成我跟祝文年成为了夫妻关系，所以我有资格提出撤销。综上所述，上诉人程序错误。祝文年述称，原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，2005年12月26日金昌市金川区民政局作出甘金民结字第0501459号婚姻登记，该行政登记行为作出距今已逾十余年，原审法院未审查本案的起诉期限，直接进行实体审查，于法有悖。原审判决适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案的被诉行政行为是金昌市金川区民政局于2005年12月26日作出的甘金民结字第0501459号婚姻登记行为，刘英于2017年4月19日向法院针对上述行政行为提起行政诉讼已超过从该行为作出之日起5年的起诉期限，且刘英未举证证明其在法定起诉期限内存在不可抗力或人身自由受到限制等正当理由，故刘英的起诉不符合法定的起诉要件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302行初1号行政判决；二、驳回刘英的起诉。一审案件受理费50元，退还刘英；二审案件受理费50元，退还金昌市金川区民政局。本裁定为终审裁定。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一七年十月二十六日书记员鲁美君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0394号
原告王青安，男，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人张雷、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告李洪飞，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告韩迎芬，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告张日明与被告李洪飞、韩迎芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青安其委托代理人张雷、李德成。被告李洪飞、韩迎芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青安诉称，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻关系。2013年5月9日，被告李洪飞因资金周转向原告借款30000元，从2014年2月份开始，原告根本就无法找到被告李洪飞，被告这种逃避还款责任的行为给原告造成很大的经济损失。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告李洪飞、韩迎芬共同偿还借款30000元。
被告李洪飞、韩迎芬未作答辩。
经审理查明，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻关系。2013年5月9日，被告李洪飞立据向原告借款30000元，该借条注明：“借条今借到王青安人民币陆万元整（￥30000.）据：李洪飞2013年5月9日。”后被告李洪飞未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条结婚登记档案等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告李洪飞所立的借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告李洪飞归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告主张本案借款系被告李洪飞、韩迎芬夫妻共同债务，应当共同偿还。经查，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告李洪飞、韩迎芬未到庭对相关证据进行质证，更未能提出本案借款非夫妻共同债务的相关证据，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，应由被告李洪飞、韩迎芬共同偿还。被告李洪飞、韩迎芬经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李洪飞、韩迎芬于本判决生效后十日内共同偿还原告王青安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洪飞、韩迎芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十一月十一日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0394号
原告王青安。
委托代理人张雷、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告李洪飞。
被告韩迎芬。
原告张日明与被告李洪飞、韩迎芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青安其委托代理人张雷、李德成。被告李洪飞、韩迎芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青安诉称，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻关系。2013年5月9日，被告李洪飞因资金周转向原告借款30000元，从2014年2月份开始，原告根本就无法找到被告李洪飞，被告这种逃避还款责任的行为给原告造成很大的经济损失。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告李洪飞、韩迎芬共同偿还借款30000元。
被告李洪飞、韩迎芬未作答辩。
经审理查明，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻关系。2013年5月9日，被告李洪飞立据向原告借款30000元，该借条注明：“借条今借到王青安人民币陆万元整（￥30000.）据：李洪飞2013年5月9日。”后被告李洪飞未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条结婚登记档案等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告李洪飞所立的借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告李洪飞归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告主张本案借款系被告李洪飞、韩迎芬夫妻共同债务，应当共同偿还。经查，被告李洪飞、韩迎芬系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告李洪飞、韩迎芬未到庭对相关证据进行质证，更未能提出本案借款非夫妻共同债务的相关证据，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，应由被告李洪飞、韩迎芬共同偿还。被告李洪飞、韩迎芬经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李洪飞、韩迎芬于本判决生效后十日内共同偿还原告王青安借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洪飞、韩迎芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年十一月十一日
书记员 童 磊
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初3号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陆某，男，1938年9月7日出生，汉族，无业，住含山县。被告人陆某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被含山县公安局监视居住，于2015年10月19日被含山县人民检察院监视居住。现在居住地候审。
被告人刁某，1973年3月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。被告人刁某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月30日被含山县公安局取保候审，2015年10月19日被含山县人民检察院取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陆某、刁某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人陆某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人陆某在含山县环峰镇遇仙桥巷31号至33号红铁门租住房内开设赌场，雇佣被告人刁某帮忙维持赌场秩序、安排赌博人员就餐等，赌场内设置“二八杠”供他人赌博。该赌场开设有一个月时间，每天赌博三场，每场参赌人员不固定，少则七、八人，多则二十几人。参赌人员一般下注十元、二十元，赌场按照一定比例抽头渔利（约3%至5%），每天渔利二、三百元，总共抽头渔利约6000元。
2015年9月16日，被告人刁某接到环峰派出所书面传唤后，主动至派出所接受调查；2015年9月25日，被告人陆某主动至环峰派出所投案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，并认为被告人陆某提供场地和赌具供他人赌博，并从中抽头渔利约6000元，被告人刁某明知他人开设赌场而为其维持赌场秩序、安排参赌人员吃饭等，提供帮助，两被告人行为构成开设赌场罪，被告人刁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法追究两被告人的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆某、刁某在庭审中亦无异议，并有：1赌具一副；2．受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；3证人陈某、郝某、付某、潘某、黄某、程某、陆某的证言；4辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以营利为目的，在其租住屋内，以“二八杠”为赌具，供他人赌博，从中抽头渔利6000元，被告人刁某明知他人开设赌场而为其维持赌场秩序、安排参赌人员吃饭等，提供帮助，两被告人的行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可从轻或减轻处罚。被告人刁某被书面传唤到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人刁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。两被告人在庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。基于上述情节，并考虑到被告人陆某已年逾七十五周岁，被告人刁某属初犯等因素，决定对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条。第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）
二、被告人刁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）
三、追缴被告人陆某违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 熊月文
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1346号
原告林某，女，1972年9月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告叶某甲，曾用名叶祥龙，男，1967年6月25日出生，汉族，住龙海市。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被于1993年11月16日办理结婚登记手续，1998年12月16日生育叶某乙。被告性格暴躁，不务正业，对家庭不负责任。原告于2006年8月至厦门打工与被告分居。2007年3月15日向法院起诉离婚，该院于同年6月7日判决驳回原告诉讼请求。之后，被告常强行与原告发生性关系，对原告身心造成严重伤害。被告常无故打骂原婚生女，2014年4月份，在孩子中考将至时，被告再次无故暴力殴打孩子，导致孩子脸部、背部受伤，此事曾向派出所报案。为此，原告再次向法院起诉离婚，后在法院主持下，同意再给被告一次机会，于2014年7月15日撤诉。但被告至今没有任何改变，原告认为双方感情已破裂。请求依法判令原、被告双方离婚，婚生女叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某甲在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，原、被于1993年11月16日办理结婚登记手续，1998年12月16日生育婚生女叶某乙。2007年3月15日，原告向本院起诉离婚，本院于同年6月7日作出（2007）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2014年5月26日，原告再次向本院起诉离婚，本院于同年7月15日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2015年3月18日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实有原告提供的（2007）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民初字第××号民事裁定书、常住人口登记表、证明以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，应予支持。婚生女叶某乙现随原告一起生活，并由原告负担其生活及学习费用，改变生活环境对其成长不利，原告请求抚养婚生女叶某乙并自行承担抚养费的主张，应予支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告叶某甲离婚。
二、原告林某与被告叶某甲的婚生女叶某乙由原告林某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1346号
原告李显忠。
委托代理人李海林（原告儿子），男，汉族，
被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会，住所地龙凤区龙凤镇刘高手村，组织机构代码691989-6
法定代表人杨文涛，村委会主任。
委托代理人陈波，男，刘高手村民委员会支部委员。
原告李显忠与被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会(以下简称刘高手村)劳动争议纠纷一案，我院2015年8月13日立案后，适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理，原告李显忠的委托代理人李海林、被告刘高手村的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显忠诉称，2013年原告受雇于被告担任土地管理员，2015年4月8日，因采油二厂打井占地村民李海军与打井人员发生争执，被告委托原告去现场调解，在调解过程中村民李海军与原告发生争吵并对原告进行殴打导致原告受伤。原告伤后进入大庆油田总医院进行治疗，经医生诊断为：头皮血肿、颅内损伤、脑内出血等伤害，住院治疗72天。现请求法院判令被告给付原告住院医疗费83630元、门诊医疗费4067元、交通费5109元、护理费44100元、误工费15000元，共计151906元，并承担本案受理费。
被告刘高手村辩称，原告陈述属实，同意支付上述费用共计151906元。
被告刘高手村承认原告李显忠提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会赔偿原告李显忠各项损失人民币共计151906元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1346号
原告李显忠。
委托代理人李海林。
法定代表人杨文涛。
委托代理人陈波。
原告李显忠与被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会（以下简称刘高手村）劳动争议纠纷一案，我院2015年8月13日立案后，适用简易程序，于8月27日公开开庭进行了审理，原告李显忠的委托代理人李海林、被告刘高手村的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显忠诉称，2013年原告受雇于被告担任土地管理员，2015年4月8日，因采油二厂打井占地村民李某与打井人员发生争执，被告委托原告去现场调解，在调解过程中村民李某与原告发生争吵并对原告进行殴打导致原告受伤。原告伤后进入大庆油田总医院进行治疗，经医生诊断为：头皮血肿、颅内损伤、脑内出血等伤害，住院治疗72天。现请求法院判令被告给付原告住院医疗费83630元、门诊医疗费4067元、交通费5109元、护理费44100元、误工费15000元，共计151906元，并承担本案受理费。
被告刘高手村辩称，原告陈述属实，同意支付上述费用共计151906元。
被告刘高手村承认原告李显忠提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会赔偿原告李显忠各项损失人民币共计151906元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1365号
申请执行人蒋平
被执行人陈剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02167号，依法向被执行人陈剑波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈剑波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币152147.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1365号
申请执行人蒋平
被执行人方国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02167号，依法向被执行人方国祥发出执行通知书，责令被执行人方国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国祥（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币152147元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王朝晖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00272号
申请执行人胡某，农民。
被执行人潘某甲，农民。
被执行人潘某乙，公务员。
申请执行人胡某与被执行人潘某甲、潘某乙继承权纠纷一案，十堰市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘某甲、潘某乙未在规定期限内履行法律义务，申请执行人胡某于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人潘某甲、潘某乙送达了执行通知书，被执行人潘某甲、潘某乙收到本院执行通知书后，于2014年6月23日自动履行了生效法律文书所确定的全部给付义务，本案已经执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00786号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任 奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1209号
原告李汝祥，男，1932年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告穆章国，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告济南车舜旧机动车交易有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄声朗，经理。
委托代理人穆章国，即被告穆章国。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人薛瑞，总经理。
委托代理人赵海粟，男，该公司员工。
原告李汝祥诉被告穆章国、济南车舜旧机动车交易有限公司（以下简称车舜公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员左琦独任审判。原告李汝祥于2015年6月1日申请中止本案审理，于2015年7月27日申请恢复审理，并申请对其伤残等级进行鉴定，于2015年8月14日申请撤销该鉴定。后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理，原告李汝祥之委托代理人王瑞玲、被告穆章国、被告车舜公司之委托代理人穆章国、被告安华农业保险公司之委托代理人赵海粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝祥诉称，2015年4月5日12时20分许，被告穆章国驾驶鲁A670**江淮牌轻型普通货车沿槐荫区匡山小区82号楼南侧东西道路由东向西行驶至事发地点时，与原告驾驶的飞鸽牌自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。本次事故经交警下达道路交通事故形成原因无法查清的事故证明。现双方协商未成，原告起诉要求被告赔偿医疗费24758.2元，其他费用待鉴定后追加。
被告穆章国辩称，我不同意按照我承担全部责任处理，我认为我与原告承担同等责任，同意依法赔偿。由我赔偿。
被告车舜公司辩称，同意由个人承担。
被告安华农业保险公司辩称，在落实驾驶员的驾驶资格及车辆信息、事故责任后，同意在交强险各分项限额内承担损失，超出部分应按照商业险合同及事故责任比例承担，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2015年4月5日12时20分许，被告穆章国驾驶鲁A670**号江淮牌轻型普通货车沿济南市槐荫区匡山小区82号楼南侧东西道路由东向西行驶至事发地点时，遇原告李汝祥驾驶飞鸽牌自行车沿该路由东向西行驶至此，两车发生交通事故。事故发生后，双方均未在事故现场报警。因现场无目击证人，无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清事故发生的过程，故济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告李汝祥到山东省立医院西院治疗，住院21天，花费医疗费24758.2元。
双方因赔偿事宜协商未成，为此原告起诉要求被告赔偿医疗费24758.2元，其他费用待鉴定后追加。
原告李汝祥申请对其伤残等级进行鉴定，后于2015年8月14日申请撤销该鉴定。
原告李汝祥于2015年9月7日变更诉讼请求：医疗费24761.2元、护理费5760元、交通费600元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、复印费3元。后当庭将医疗费24761.2元变更为24758.2元。
另查明，被告穆章国驾驶的鲁A670**号江淮牌轻型普通货车登记车主为被告车舜公司，系被告穆章国将其所有的该车辆挂靠在被告车舜公司名下；该车在被告安华农业保险公司处投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。
以上事实，有原告李汝祥提交的道路交通事故证明、病历、单据、发票，被告穆章国提交的挂靠协议及双方当事人的陈述、答辩为证。
本院认为，被告穆章国驾驶机动车与原告李汝祥驾驶非机动车发生交通事故，根据双方在有关部门的陈述，事故形成原因无法查清，有关部门出具道路交通事故证明。被告穆章国无证据证明原告李汝祥有过错，根据有关法律规定，本院确定被告穆章国承担事故的全部责任。被告穆章国应对原告李汝祥的损失承担全部赔偿责任。被告穆章国驾驶的鲁A670**号江淮牌轻型普通货车实际系被告穆章国所有并挂靠在被告车舜公司名下，根据相关法律规定，被挂靠人车舜公司对原告李汝祥的损失应承担连带赔偿责任。原告李汝祥要求被告赔偿医疗费24758.2元、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。原告李汝祥要求被告赔偿护理费5760元，依据不足，被告安华农业保险公司同意按照每天80元、住院期间1人护理，出院后1人护理10天计算为2480元，不违反法律规定，本院予以准许。原告李汝祥要求被告赔偿营养费3000元，证据不足，被告同意按照住院期间每天30元计算为630元，不违反法律规定，本院予以准许。原告李汝祥要求被告赔偿交通费600元，考虑原告李汝祥的住院情况及护理人员需乘坐交通工具等情况，本院酌定为400元。原告李汝祥要求被告赔偿复印费3元，属实际产生的损失，本院予以支持。原告李汝祥的上述请求，被告安华农业保险公司应在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费；在110000元伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费；在商业三者险限额内支付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费。不足的部分，由被告穆章国赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条相关法律之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李汝祥医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李汝祥护理费2480元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李汝祥交通费400元。
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李汝祥医疗费14758.2元。
五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李汝祥住院伙食补助费2100元。
六、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于上述期限内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李汝祥营养费630元。
七、被告穆章国于上述期限内赔偿原告李汝祥复印费3元。
八、被告济南车舜旧机动车交易有限公司对上述被告穆章国的赔偿款项承担连带责任。
九、驳回原告李汝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告李汝祥负担83元，被告穆章国、被告济南车舜旧机动车交易有限公司负担437元；诉前保全费220元，由被告穆章国、被告济南车舜旧机动车交易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓松