wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3375号原告侯广学，男，汉族，1973年5月28日出生，住长垣县蒲东区。被告张豪华，男，汉族，1983年2月4日出生，住长垣县。原告侯广学因与被告张豪华民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向张豪华送达了应诉通知书、起诉状副本和举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月30日对本案公开开庭进行了审理。侯广学和张豪华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯广学诉称，张豪华以做生意为由向其借款，约定月息2分，限期3个月，到期后经多次催要，张豪华至今尚未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令张豪华偿还侯广学借款本金89000元，利息7120元（从2017年3月25日起至2017年7月25日，按月息2分计算），2017年7月25日以后的利息按月息2分计算至本金付清之日止。张豪华辩称，欠钱属实，表示会尽快还款。经审理查明，张豪华经人介绍认识侯广学，并分两次向侯广学借款共计89000元，张豪华为此于2017年3月25日向侯广学出具借条一份，借条内容为：“借条今借侯广学（）捌万玖仟圆整（89000），月息2分，限期3个月。借款人：张豪华2017年3月25日身份证号：手机号：155××××1111”。还款期限届满，张豪华未按约定向侯广学偿还借款，侯广学为此诉至法院，请求法院判令张豪华偿还借款本金89000元，利息7120元（从2017年3月25日起至2017年7月25日，按月息2分计算），2017年7月25日以后的利息按月息2分计算至本金付清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。张豪华向侯广学借款89000元有张豪华本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对侯广学要求张豪华偿还借款本金89000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，侯广学与张豪华约定“月息2分，限期3个月”，双方约定利率符合法律规定，本院予以确认，对侯广学要求张豪华支付自2017年3月25日起至2017年7月25日的利息共计7120元的诉请，本院予以支持。侯广学要求自2017年7月25日以后的利息按月息2分计算至本金付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：张豪华于本判决生效之日起十日内偿还侯广学借款本金89000元、2017年3月25日至2017年7月25日的利息7120元，本、息共计96120元，2017年7月25日之后的利息按月利率2分计算至借款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由张豪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年九月十一日书记员 侯依萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4296号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：李盼，男，1987年10月21日出生，回族。
被告：彭倩倩，女，1987年4月18日出生，回族。
被告：赵秋春，男，1970年2月8日出生，汉族。
被告：白秀珍，女，1967年11月27日出生，汉族。
被告：赵腾达，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告：马麦玲，女，1972年2月3日出生，回族。
被告：曹三平，男，1968年2月17日出生，回族。
被告：马宝珍，女，1966年4月22日出生，回族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告李盼、彭倩倩、赵秋春、白秀珍、赵腾达、马麦玲、曹三平、马宝珍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初429号
原告：四川省达州市长江建材物资有限责任公司，住所地：达州市通川区兴隆街21号。
法定代表人：姚昌盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：施大中，男，系公司副经理。
被告：蒋俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告：蒋国伟，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：达州市好一新电商物流园有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处好一新五金机电市场3号楼4楼1-8号，31-38号。
法定代表人：谯朝辉，系该公司总经理。
原告四川省达州市长江建材物资有限责任公司与被告蒋俊、蒋国伟、第三人达州市好一新电商物流园有限责任公司合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，原告四川省达州市长江建材物资有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省达州市长江建材物资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省达州市长江建材物资有限责任公司撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告四川省达州市长江建材物资有限责任公司承担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李林涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3839号
原告邱超，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省光山县。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告何少平，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区，现居住地河南省郑州市。
原告邱超与被告何少平因民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超及其委托代理人韦金林到庭参加诉讼，被告何少平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱超诉称，2016年5月11日，被告因生意需要向原告借款8万元，约定借款期限一个月，年利率24%。向原告出具了借条。借款到期后被告未能如期还款，后来多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今未还。现诉至法院，请求判令：1，判令被告偿还原告借款人民币80000元，并支付利息（利息自2016年5月11日起按年利率24%支付至借款实际清偿之日止）；2，本案因诉讼而支出的全部费用（含律师费）由被告承担。
被告何少平未到庭参加答辩。
经审理查明，2016年5月11日，被告何少平因生意需要向原告邱超借款8万元，并出具一份借条，内容为“何少平于2016年5月11日从邱超借到现金80000元整，定于2016年6月11日一次性归还。双方约定按照年利息24%计算利息。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，还应当承担为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于案件受理费、财产保护费以及聘请律师、会计师，房产专业机构人员等有关费用。此据！欠款人何少平，身份证号码”。借款到期后被告未能如期还款。
以上事实有借条、欠款凭证予以佐证。
本院认为，原告邱超与被告何少平之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。根据借条约定，借款期限已届满，被告应偿还借款。原、被告双方之间约定年利率24%，并未超过月利率2%的法律规定，故原告请求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。被告何少平未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少平于本判决书生效之日起十日内向原告邱超偿还借款80000元及利息（自2016年5月11日按月利率2%计算至本息全部还完之日止）。
驳回原告邱超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年八月二十五日
书记员 王忠叶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5647号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区1号楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。
代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闽华，该公司职员。
被告：黄田金，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告黄田金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与黄田金已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建玲，女，1958年9月5日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人张建玲因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建玲申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张建玲的起诉正确。张建玲称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建玲的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第864号
原告迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人陆永林，男，该联社渔户寨信用社主任。
被告李忠林，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵海军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住迁西县。系迁西县下川海军铁选厂业主。
原告迁西县农村信用合作联社与被告李忠林、赵海军保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员王国军适用简易程序，于2013年6月3日以公告送达的方式向被告赵海军送达了应诉、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆永林、被告李忠林到庭参加了诉讼，被告赵海军无故未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告李忠林于2007年8月18日由我联社借款600000元，到期日为2008年8月18日，为购矿山贷款，月利率为11.4‰。截止到2013年4月16日，结欠利息520414.80元，本息合计1120414.80元。被告赵海军经营的迁西县下川海军铁选厂为偿还此笔借款的连带责任保证人。借款期限届满，经我单位催要，二被告未履行给付义务，现要求二被告连带偿还我单位借款本金人民币600000元并支付至2013年4月16日的利息520414.80元，2013年4月17日至偿还之日的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并给付我方。
被告李忠林辩称，对原告所诉借款事实、借款数额及利息计算标准均无异议，只是我现在没有偿还能力。
被告赵海军未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、个体工商户营业执照、贷款催收通知书八份。
被告李忠林对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、个体工商户营业执照、贷款催收通知书八份均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、个体工商户营业执照、贷款催收通知书八份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年8月18日，迁西县农村信用合作联社与李忠林、迁西县下川海军铁选厂签订保证担保借款合同。合同约定被告李忠林从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币600000元，期限至2008年8月18日止，月利率为11.4‰。迁西县下川海军铁选厂是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。截止到2013年4月16日，被告共结欠原告借款本金600000元、利息520414.8元。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款付息义务。
另查明，迁西县下川海军铁选厂系个体工商户，赵海军系业主。
本院认为，被告赵海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告李忠林取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。迁西县下川海军铁选厂作为偿还此笔借款本息的保证人，其业主赵海军亦应履行保证担保责任的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠林于本判决生效后二十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币600000元，并支付至2013年4月16日的利息人民币520414.80元，2013年4月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定利率计算并支付。
二、被告赵海军对被告李忠林的上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵海军承担保证责任后，有权向被告李忠林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵 娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执713号
申请执行人：张馨，男，1987年8月6日生，汉族，集安市人，无职业，住所地辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：杨凤英，女，1964年1月31日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇头道村*组。
被执行人：丁金平，男，1951年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇苇沙河村。
申请执行人张馨与被执行人丁金平生命权纠纷执行一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁金平在集安农村商业银行股份有限公司头道支行0750618011009800153978帐户内的银行存款13000元，并已给付申请执行人。经依法查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，均未发现被执行人丁金平可供执行的财产线索。2018年5月30日，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执713号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月三十日
书记员 刘家铭
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00805号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；张志元，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张志元借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）绥明民初字第00135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人张志元于2014年6月30日应给付借款5000元，案件受理费925元，执行费50元。执行中被执行人已执行完毕。该案申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥明民初字第00135号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由张志元承担。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初89号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王成林。2012年8月22日因吸毒被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元；2012年8月27日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王成林犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人王成林到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月27日16时30分许，被告人王成林在潜江市杨市办事处富迪超市门口，与刘某某进行毒品交易，王成林在收取刘某某的购毒款人民币500元后被潜江市公安局民警抓获。随后，民警在王成林驾驶的摩托车行李箱内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）15.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3.51克和含甲基苯丙胺成分的淡黄色液体（俗称“开心水”）16.02克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王成林的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人王成林予以判处。
被告人王成林辩称，我没有贩卖毒品，民警查获的淡黄色液体不含甲基苯丙胺成分，系氯胺酮溶液。被告人王成林未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人王成林系吸毒人员。
2015年10月27日16时许，吸毒人员刘某某根据潜江市公安局民警的安排，给被告人王成林打电话要求购买人民币500元毒品，并约定交易地点。16时30分许，王成林驾驶一辆雅马哈牌摩托车到潜江市杨市办事处富迪超市门口，与刘某某进行毒品交易，王成林在收取刘某某的购毒款人民币500元后，准备到其摩托车行李箱内取毒品时被潜江市公安局民警抓获。随后，民警在王成林驾驶的雅马哈牌摩托车行李箱内查获甲基苯丙胺晶体2袋（净重15.94克）、甲基苯丙胺片剂36片（净重3.51克）和含甲基苯丙胺成分的淡黄色液体1瓶（净重16.02克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明本案的案发情况及王成林被抓获的具体经过。
2、证人刘某某的证言，证明刘某某根据潜江市公安局民警的安排给王成林打电话要求购买人民币500元毒品及毒品交易经过。
3、证人黎某的证言，证明潜江市公安局民警安排刘某某与王成林进行毒品交易经过。
4、证人王某某的证言，证明潜江市公安局民警搜出毒品的雅马哈牌摩托车为王成林所有。
5、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明潜江市公安局民警从王成林身上搜得其收取刘某某的购毒款人民币500元，从王成林驾驶的雅马哈牌摩托车行李箱内搜得白色晶体颗粒物2袋、红色片剂36片和淡黄色液体1瓶的事实。
6、辨认笔录，证明刘某某指认王成林体貌特征情况。
7、公安机关依法调取的王成林、刘某某的通话清单，证明2015年10月27日16时04分许至16时46分许王成林与刘某某的手机通话情况。
8、赃物照片、现场称量记录，证明民警从刘某某身上搜出毒品的重量和包装状况。
9、常住人口信息，证明王成林系完全刑事责任能力人。
10、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW141号毒品检验鉴定书，证明民警从王成林驾驶的雅马哈牌摩托车行李箱内搜出的2袋白色晶体颗粒物（净重15.94克）、36颗红色片剂（净重3.51克）和1瓶淡黄色液体（净重16.02克）中均检出甲基苯丙胺成分。
11、被告人王成林的供述与辩解，证明①王成林明知刘某某是向其购买毒品，仍与刘某某保持多次电话联系，并约定交易地点；②王成林被抓获前，刘某某给过王成林人民币500元。
关于被告人王成林提出其没有贩卖毒品，民警查获的淡黄色液体不含甲基苯丙胺成分，系氯胺酮溶液的辩解意见。经查，被告人王成林明知刘某某是向其购买毒品，仍与刘某某保持多次电话联系，并约定交易地点，且王成林被抓获时已收取刘某某的购毒款人民币500元，只是其尚未来得及将毒品交给刘某某即被民警抓获，故被告人王成林提出其没有贩卖毒品的辩解理由与法庭查明事实不符，不能成立。民警在王成林驾驶的摩托车行李箱内查获的淡黄色液体经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分，故被告人王成林提出民警查获的淡黄色液体不含甲基苯丙胺成分，系氯胺酮溶液的辩解理由亦不能成立。
本院认为，被告人王成林无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之精神，被告人王成林系吸毒人员，其实施了贩卖毒品的行为，故从抓获现场其驾驶的摩托车行李箱内查获的所有毒品均应计为贩卖毒品的数量，但应对其吸食毒品的情节予以考虑。本案中，潜江市公安局民警安排吸毒人员联系被告人王成林购买毒品属“特情引诱”，故对被告人王成林酌情从轻处罚。根据被告人王成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2024年3月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹建华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审266号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人陈奎阳，男，汉族，生于1979年7月16日，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015609775的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1015609775的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015609775的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审266号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人陈奎阳，男，汉族，生于1979年7月16日，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015609775的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1015609775的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015609775的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第176号
原告李福有，男，1966年6月22日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告黄加余，男，1965年7月11日生，汉族。
被告吴锦祥，男，1961年7月16日生，汉族。
被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住南京市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方，董事长。
被告南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告李福有与被告黄加余、吴锦祥、江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处建设工程合同纠纷一案中，原告李福有以需要补充证据材料为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福有撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李福有负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年三月三日
见习书记员 吕 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04240号
原告米祥，男，汉族。
委托代理人方海珍，女，汉族，农民。系原告妻子。
被告王晓伟，男，汉族。
原告米祥诉被告王晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告米祥的委托代理人方海珍到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米祥诉称，2012年被告雇佣原告为其开大型货车，当时约定被告每月支付给原告各�为5500元。2013年2月6日双方算账，被告王晓伟尾欠原告工资款22000元，因被告当时没钱给付，给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告至今未给付，故起诉要求被告给付尾欠工资款22000元。
被告王晓伟未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为原告出具的2013年2月6日的欠据一枚，证明被告王晓伟尾欠原告工资款22000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年原告米祥为被告王晓伟开大型货车，被告王晓伟总计尾欠原告工资款22000元，2013年2月6日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，被告王晓伟尾�原告工资款22000元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告王晓伟理应偿还此款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟于本判决生效后立即偿还尾欠原告工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 哲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初75号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄小平，男，1961年12月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人黄小平犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日15时30分许，被告人黄小平酒后驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车，沿长沙县黄花镇S103线由东往西行驶至远大三路2637号路段时，遇夏某驾驶湘Ａ×××××小车在此处倒车，因被告人黄小平忽视行车安全，致使两车相撞，造成被告人黄小平受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人黄小平血液中乙醇含量为134.5毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。
2016年12月8日，被告人黄小平被民警长沙县公安局黄花派出所接受讯问。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄小平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车、驾驶证等信息、道路交通事故认定书、疾病诊断书、血样提取登记表、证人夏某、刘某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、车辆痕迹检验报告、视听资料、被告人黄小平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院委托被告人黄小平所在地社区矫正机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人黄小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄小平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄小平系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年三月二日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2485号
原告张素贞，女，1948年8月6日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
被告孟石亮，男，1965年8月11日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
委托代理人胡月军、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张素贞与被告孟石亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素贞委托代理人赵芮，被告孟石亮委托代理人胡月军、李巷苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素贞诉称：1998年6月28日，原告购买了被告位于三××市湖滨区师家××号院的土地使用权和一二层住房。口头约定：房屋土地总价款为16万元，其中土地129㎡价款8万元，一、二层房屋价款8万元。之后双方签订了“售房协议书”，约定：被告将已征土地129㎡，套屋一栋（1、2楼），即一所院（括全部设施）售予原告，总价值为16万元，原告将定金交付后协议生效，违约者承担对方全部损失。协议签订之后，原告依约交付定金，付清款项。被告交付了一、二层房屋及院落，并办理了房产证。此后，原告多次找被告要求办理土地过户手续，被告一直推诿不予配合办理。现诉至法院，要求被告返还原告本金8万元及给原告造成的损失93790.69元（按银行同期贷款利率自收据出具之日起计算）。
被告孟石亮答辩称：1、被告与原告之间不存在任何房屋买卖关系，被告没有与原告签订任何房屋买卖协议，也没有收到原告支付的任何房屋价款。2、原告所诉称房屋位置确实有被告的房屋存在，但是被告的房屋仍在被告名下，并未进行交易。反而是原告长期占有使用被告房屋至今。本案涉及的建筑物（四层）是被告与张国庆（也就是合同中介人）合作建设的，每人享有建成一半的房屋所有权，其中第一、二层房屋的所有权归张国庆，第三、四层的房屋所有权归被告。房屋建成后，张国庆将自己所有的一、二层房屋出售给原告。3、被告从来没有自己或委托他人转让崖底乡师家渠村八队183号宅基地使用权，因为宅基地使用权益法是不能买卖的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月28日，原告张素贞经中间人张国庆介绍，购买崖底乡师家××层房屋，《售房协议书》中载明卖方为孟石亮（甲方），买方为张素贞（乙方），协议约定：“一、甲方将已征土地129㎡，套房壹栋（1、2楼），即一所院（括全部设施）售于乙方，总价值为壹拾陆万元（套房壹-
贰层）。二、乙方在六月三十日预付定金壹万元，七月三十日前付房款柒拾万元后，甲方将房产证办到乙方名下（费用乙方负责）。设若房产证办到甲方名下、费用甲方自理，八月三十日前乙方将八十万元交付于甲方，甲方将房屋（全院）全部交给乙方。三、甲方若将房产证搬到自己名下时，应给乙方提供身份证及私章一枚，以备乙方办理房地产过户手续。倘若乙方用此身份证、私章办理其他事项，一切后果乙方全部承担。四、甲方帮助乙方办理三、四层楼的交涉事宜。五、甲方收到乙方定金后，此协议生效，违约者承担对方全部损失。六、未尽事宜按政策法令执行。”
1998年7月10日，三门峡市公证处对甲方为孟石亮，乙方为张素贞的《协议书》进行公正，协议内容为：“双方于1995年10月在三门峡市文明路东段北共同筹资建造一幢住宅楼房。该楼房共4层，每层三室一厅，每层120平方米。现就盖楼房的分割，经双方友好协商，自愿达成以下条款，望双方共同遵照执行。一、盖楼房的第一层和第二层产权归乙方张素贞所有。二、盖楼房的第三层和第四层产权归甲方孟石亮所有。三、盖楼房的院内及设施和全部楼梯均属甲、乙双方共同拥有，共同使用，共同维护。四、盖楼房在本协议生效后，于30日内共同去市房管局办理房产权证，其费用有双方共同负担。”协议下方甲方签字处签名为王美荣，加盖孟石亮私章，乙方为张素贞签字。
1998年8月30日，原告收到收据一份，载明“今收到赵师付交来房款，人民币壹拾陆万元整，系付售一、二层房款，前后三次共交款清。”该份收据上，单位盖章处有被告孟石亮签名，收款人处为张，收据内容上加盖张国庆私章。
另查明，1995年10月7日，三门峡市湖滨区土地管理局为孟石亮办理了《集体土地建设用地使用证》，用地面积为129㎡，地址为崖底乡师家渠捌队，用途为农宅。1998年7月29日，三门峡市人民政府房地产发证办公室为张素贞办理了位于崖底乡师家××层房屋的房产权证。经三门峡市不动产登记中心查询，坐落于湖滨区××底乡师家××层房屋，所有权人为孟石亮，登簿时间为2011年8月21日。
庭审中，被告孟石亮称上述两份协议及收据中签名均不是被告孟石亮本人所签。被告孟石亮提交了对张国庆的的调查笔录，张国庆称“售房协议书中所称的房屋是其与被告孟石亮共同建设的，约定房屋盖好后，一、二层归我，三、四层归孟石亮所有。我当时要出售该房屋，张素真想要这个房子，经过张素贞和其姑娘多次协商后，确认了价格。由于当时房屋没有办下房产证，我经过孟石亮同意，就以孟石亮的名义和张素真签订的这份协议。张素贞按每层8万元给我付款16万元，我给他出具了收款收据。后来我在湖滨区直接将房产证办理到张素贞名下。这房子是我的，卖房钱也应该是我的，我确实收到了该笔房款。孟石亮的签名不是其本人签的，不知道是谁写上去的。宅基地使用权人是孟石亮。”经与张国庆核实，上述笔录内容是其真实意思表达。
本院认为，本案所涉房屋系被告孟石亮与张国庆共同建设，双方约定房屋一、二层所有权归张国庆，三、四层所有权归被告孟石亮，对该事实被告孟石亮与张国庆均予以认可，且三、四层房屋的所有权人现仍是孟石亮。原告张素贞于1998年6月28日与孟石亮签订的售房协议书，系张国庆为方便办理房产证，以孟石亮的名义将自己所有的一、二层房屋出售给张素贞，张国庆认可该协议及收到房款16万元，并协助张素贞办理了一、二层房屋的房产权证。因此，原告张素贞与孟石亮不存在事实上的房屋买卖关系，原告要求被告孟石亮返还本金8万元及损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张素贞的诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890，由原告张素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年七月七日
书 记 员 李倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初445号
原告：李爱琴，女。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，董事长。
原告李爱琴与被告阳新金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2008年4月3日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、要求被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2008年4月3日，原、被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区28号4米宽10米长面积约120平方米的商铺以每平方米1,800元的价格卖给原告，原告于2007年7月19日及2008年5月23日分两次付清购房款。合同成立生效后，被告只将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在其名下。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2005年，兴国中心集贸市场由上海增源房地产开发有限公司开发建设，后因开发资质问题，将集贸市场的开发权转让给被告。2007年7月19日，原告将涉案商铺的订金200,000元交纳给上海增源房地产开发有限公司阳新分公司，该公司向原告出具收款收据。2008年4月3日，原告李爱琴与被告签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定：原告以每平方米1,800元的价格购买被告开发的阳新县兴国镇兴国中心集贸市场（三楼）部分商铺，该铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区28号，面积约120平方米，总价216,000元；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准，房款多退少补；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；合同签订后具有法律效力，原告拥有120平方米的营业面积；双方结算手续以条据为准；等等。2008年5月23日，原告再支付购房款110,000元，仍由上海增源房地产开发有限公司阳新分公司出具收款收据。2008年10月，该楼层已统一租赁给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用，原告于2008年10月1日起按每年21,600元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2014年年底，2015年1月1日起，转为在业主委员会处领取租金至今。期间，原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼已于2013年2月4日办理房屋产权登记并登记于被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、申请书、房屋产权证、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉请，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2008年4月3日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内协助原告李爱琴办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一七年五月四日
书记员 范倩楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6401号
罪犯扈立军，男，汉族，1965年4月8日出生于湖南省邵阳市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1308号刑事判决，以被告人扈立军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扈立军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）云高刑终字第243号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯扈立军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯扈立军，现刑罚执行已达七年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年9月15日止。罪犯扈立军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯扈立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扈立军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3052号
原告杨瑞明，男，1962年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告周小云，男，1972年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨瑞明与被告周小云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞明到庭参加诉讼，被告周小云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞明向本院提出诉讼请求：1、判决被告周小云归还借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告周小云因资金周转向原告借款31000元，并向原告出具借条一张，言明借款于2016年7月28日到期归还，逾期承担一切法律责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。
被告周小云未作答辩。
经审理查明：2016年5月28日，被告周小云因资金周转向原告杨瑞明借款30000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到杨瑞明现金人民币叁万壹仟元整（31000），借期2016年5月28日至2016年7月28日到期归还。逾期愿承担一切法律责任，今借人：周小云，身份证：，2016年5月28日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条一张及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周小云向原告杨瑞明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告按约定及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周小云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小云应于本判决生效后五日内归还原告杨瑞明借款31000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告周小云承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邹 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘保连
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特481号
申请人：珠海港远洋运输有限公司。
法定代表人：曾志坚，该公司执行董事。
委托代理人：廖利群。
本院在审理申请人珠海港远洋运输有限公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人珠海港远洋运输有限公司自动撤回申请处理。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张凯薇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第24号
原告李某某，男。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，女。
法定代理人曹某乙，男，系被告曹某甲的父亲。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李浪兵、被告曹某甲及其委托代理人曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年5月2日登记结婚，2014年2月15日生育男孩李某乙。因婚前缺乏了解，被告婚后经常为琐事与原告争吵不休。2014年10月9日，被告因琐事与原告母亲争吵并殴打原告母亲，后经被告亲属调解，双方才消除矛盾意见。次日，被告带着孩子至其大姨家走亲戚。下午1时许，被告从其大姨家出来后到了永兴县城，在北大桥将孩子扔至河中，还打电话谎称小孩被人抢走。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情和家庭关系，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：准许原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2013年5月21日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、出生医学证明及原、被告的户籍信息，拟证明婚生子李某乙及原、被告的身份情况；
证据3、永兴县公安局永公（刑）监居字（2014）0079号监视居住决定书，拟证明被告将婚生子李某乙遗弃或杀害，造成夫妻感情破裂。
被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议；证据3的真实性无异议，但该证据不能证明是被告杀害孩子。
被告辩称：同意离婚，但要求原告给予精神抚慰金和经济帮助费。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
郴州市精神病医院疾病诊断证明书、住院病历，拟证明被告患有精神分裂症，目前仍在治疗阶段。
原告质证认为：从病历反映的被告就诊时间为2011年1月19日，是在原、被告结婚之前。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告李某某的证据认证如下：原告所举证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；证据3系公安机关采取刑事强制措施的法律文书，该证据只能证明被告被监视居住的事实，不能达到原告的举证目的。
（二）对被告曹某甲的证据认证如下：住院病历和疾病诊断证明书客观地反映了被告曹某甲患有精神分裂症并未治愈的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月开始同居，同年5月21日在永兴县民政局登记结婚，2014年2月15日生子李某乙。二人婚前感情尚可，婚后偶为家庭琐事发生争吵。2014年10月9日，被告与原告的母亲发生冲突，经原告及被告的亲属劝解，双方矛盾平息。次日，被告携子外出走亲戚，下午3时许，被告打电话告知原告，孩子被人抢走。原告报警后，经永兴县公安局侦查，于2014年10月11日以涉嫌故意杀人罪（被告涉嫌将小孩从永兴县城北大桥丢入河中杀害）将被告刑事拘留，因未查找到小孩尸体，永兴县人民检察院以需要继续侦查为由，不予批捕，被告于2014年11月21日被监视居住。因孩子被被告带走后下落不明，又有公安机关侦查的事实，原告认为孩子系被告扔下永兴县北大桥杀害，致夫妻感情恶化。
另查明，原、被告于2014年10月11日开始分居，夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
再查明，被告于2011年1月19日被送往郴州市精神病医院住院，次日被确诊患有精神分裂症，经治疗于2014年4月7日好转出院。原、被告相识时，介绍人已告知原告，被告曾受过刺激，需要继续治疗。婚前，原告曾与被告之父陪同被告前往郴州治疗，婚后，被告之父到郴州为被告领取药品，并将药品交予原告。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题；二、原告应否给予被告离婚过错损害赔偿和经济帮助的问题。
一、关于焦点一。原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，期间只有二个月，婚姻基础薄弱；婚后共同生活期间，夫妻感情一般。2014年10月10日，被告携子外出致孩子下落不明，原告及其父母饱受失子之痛，现有证据虽不能认定系被告将孩子扔下永兴县北大桥杀害，但原、被告之子系经被告之手而生死不明，被告对孩子的失踪负有不可推卸的责任，被告的行为严重地伤害了双方的夫妻感情及家庭关系。本案审理过程中经本院主持调解，原告离婚态度非常坚决，无重新和好并与被告继续共同生活的愿望。因孩子的失踪，原、被告的婚姻如再维持，对原、被告及双方家庭均是折磨与伤害。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。
二、关于焦点二。1、关于被告认为是原告要求与被告离婚，且原告的家人对其造成精神损害，要求原告支付精神抚慰金。本院认为，被告未提交证据证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条中的“实施家庭暴力的”、“虐待、遗弃家庭成员的”情形，故被告要求原告支付精神抚慰金，本院不予支持；2、从原告在婚前随被告之父陪同被告前往郴州治疗及婚后保管药品的行为来看，原告在婚前已知道被告患有精神病。现被告的精神病尚未治愈且无经济来源，从保护妇女和精神病人的合法权益出发，被告要求原告给付经济帮助费，应当予以支持。本院根据原告的收入状况，酌情确定原告给付被告一次性经济帮助费20000元。
另外，被告提出与原告婚姻存续期间有共同财产，但未提交证据予以证明，本院对此不予确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某甲离婚；
二、原告李某某给予被告曹某甲经济帮助费20000元，此款限判决生效后10日内一次性支付；
三、驳回被告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一五年二月十二日
代理书记员 曹慧林
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第24号
原告向某某。
委托代理人向某（一般授权代理）。
委托代理人覃某某（一般授权代理）。
被告吴某某。
委托代理人梁某某（一般授权代理）。
委托代理人田某某（一般授权代理）。
原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人向某、覃某某、被告吴某某及其委托代理人梁某某、田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告双方2007年7月在浙江务工相识同居，于2008年6月生育儿子吴某，2010年双方在永顺县民政局办理登记结婚。由于婚前了解不够，加之原告当时年幼，双方的婚姻缺乏感情基础，婚后发现两人性格不和，经常发生争执。且被告从不做事养家，对小孩及家庭不关心，有时还对原告进行殴打，现双方已从2013年9月分居至今，感情已完全破裂，故原告诉至法院请求法院判决原告与被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚登记审查处理表一组，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、永顺城南医院超声医学影像报告单一份，拟证明原告诉前未孕。
被告吴某某辩称，被告不同意与原告离婚，希望与原告好好过，对于被告以前做的不对的地方，被告愿意改正。
被告吴某某没有向本院提交相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭一致的陈述认定事实如下：
原、被告双方2007年7月在浙江务工相识同居，于2008年6月19日生育儿子吴某，2010年12月27日双方在永顺县民政局办理登记结婚。
本院认为，原、被告双方在外务工期间相识后同居，后生育儿子吴恒，并在永顺县民政部门补办了结婚登记，可见双方有很好的感情基础。现原告向某某以双方夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告吴某某表示不同意与原告离婚，并愿意改正以前的不足之处与原告好好过日子，且原告向某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能，同时双方离婚对小孩的生活成长不利，故对原告向某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年四月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第24号
原告郑海峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告颜天发，男，1964年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告许国防，男，1965年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑海峰因与被告颜天发、许国防民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑海峰到庭参加诉讼，被告颜天发、许国防经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海峰诉称，被告颜天发于2013年12月2日出具借条，向原告借款100000元。被告许国防作为担保人在借条上签名捺印，事后，被告颜天发于2013年12月13日还款30000元，尚欠70000元至今未还。为此，原告请求判决被告颜天发偿还原告借款70000元，并从起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；判决被告许国防对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告颜天发、许国防均未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告颜天发因缺欠资金向原告郑海峰借款100000元，并由被告颜天发出具借条一张交原告收执。被告许国防作为该借款连带责任保证担保人在借条上签名并捺指模。借款后，被告颜天发已偿还原告借款30000元，因被告颜天发未能偿还尚欠的70000元借款，致原告于2015年1月6日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告颜天发、许国防未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告颜天发偿还尚欠的借款70000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告许国防作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告许国防承担保证责任后，有权向债务人颜天发追偿。被告颜天发、许国防经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜天发应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑海峰借款70000元及其从2015年1月6日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告许国防应对上述债务承担连带清偿责任；被告许国防承担保证责任后，有权向被告颜天发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告颜天发、许国防共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第24号
原告：杨林柏，男，1952年10月27日，云南省永平县人。
原告：何顺彩，男，1982年10月28日，云南省永平县人。
委托代理人：蒋少宏，女，1987年9月12日生，云南省永平县人，系原告何顺彩之妻。特别授权代理。
原告：王文花，女，1976年3月5日，云南省永平县人。
被告：马维柏，女，1974年2月7日生，云南省永平县人。
原告杨林柏、何顺彩、王文花与被告马维柏相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨林柏、王文花、被告马维柏及原告何顺彩的委托代理人蒋少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林柏、何顺彩、王文花诉称：2014年5月，被告马维柏在原告三户通往“大沟边”的道路旁建房，动工之初，就将道路挖毁，经原告制止，被告称：“借路还路，会留给你们一条道路。”但房屋建成后，被告却在道路上修建围墙和厕所，堵塞了全部道路，并将房屋滴水滴在原告杨林柏的土地上。被告堵塞的道路是历史遗留的道路，是原告三户生产的必经之路。32年前，被告马维柏的父亲建房时将道路由直行改成弯行，但道路一直畅通。被告马维柏堵塞道路的行为，严重侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，诉请判令被告排除妨害、拆除围墙及厕所，恢复道路原状。
被告马维柏辩称：多年前，原告所诉道路一直是在被告户前面的坎下直行，后被马恒文户改道，道路才从被告户房背后绕道弯行，由于被告户没有能力建房，本属被告的土地面积变成了公共道路。2014年，被告户建房时，已经考虑到原告的通行问题，并没有占用道路面积，只因隔壁马维庆户支砌的挡墙坍塌，导致道路消失在被告户的房阴沟。被告是在自己的土地面积上修建围墙和厕所，通行道路消失并不是被告的行为造成，原告要求恢复道路原状，责任不在被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否对原告的相邻通行权造成妨碍？应否承担恢复原状责任？
针对以上争议，原告杨林柏、何顺彩、王文花向本院提交如下证据：
A、现场照片3张，拟证明被告户堵塞原告户的通道现状。
经质证，被告马维柏无异议。
被告马维柏对其答辩理由未向本院提交证明材料。
在诉讼过程中，本院依职权对双方讼争的通道现场进行勘验，获取了现场勘验笔录1份和现场照片4张（即证据Ｂ1和Ｂ2），证明双方讼争的通道现状。
经质证，原、被告双方均无异议。
通过被告对原告提交证据的质证和双方对本院依职权获取证据的质证，经审查，前述证据符合证据客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨林柏、何顺彩、王文花与被告马维柏系同组村民。2014年5月，被告户在修建围墙时，将三原告户通往“大沟边”的生产通道堵塞，影响了三原告户通行，双方为此发生纠纷。
经本院现场勘验，被告户修建围墙的材质系空心砖，其中东西走向围墙总长11.2米，该围墙靠东毗连案外人马恒文户的一篷茨竹树，毗连茨竹树的围墙有一拐角，以拐角为界标，围墙呈东西两段，拐角迤东围墙毗连茨竹树，三原告户无法在此通行，邻近东段围墙末端建有厕所一间，邻近茨竹树西端有一棵被告户的梅子树，梅子树与拐角迤西围墙间距1米。
另查明，原、被告双方讼争的通道是原告户生产通道之一，另有一条被告户房屋阴沟后方的通道可通行到三原告户的地块，但该通道因案外人马维庆户与被告户之间涉及相关利益问题而不便通行，且路程较远。
本院认为：原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，原、被告讼争的通道虽不是原告户出入地块的唯一通道，但该通道便捷，是原告户人畜通行的客观实际所需，被告户有义务为原告户的通行提供便利，况且该通道迄今通行数年，被告户不持异议，而被告户房屋阴沟后方的通道，因案外人马维庆户与被告户之间涉及相关利益问题而不便通行，为有利生产、便于生活，以双方讼争的通道通行较妥。被告户在原告户出入地块的通道上修建围墙的行为，妨碍了原告户的通行权。为维护和谐相邻关系，原告要求被告排除妨害的请求，本院予以支持。但考虑到维护较小利益而造成重大损失不是法律的价值取向，为平衡双方的共同利益，本院酌定将被告户拐角迤东围墙拆除，同时参照其户梅子树与拐角迤西围墙的间距，拐角迤东围墙拆除后，该通道宽不低于1米，其余围墙及厕所维持现状，故原告要求被告恢复通道原状的请求，本院予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告马维柏于本判决生效后十日内将修建于原告杨林柏、何顺彩、王文花户生产通道上东西走向拐角迤东的围墙全部拆除，保持通道宽不低于1米；
二、驳回原告杨林柏、何顺彩、王文花的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马维柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年五月十五日
书记员 左安邦
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第24号
原告周某某，女，汉族，住永登县。
被告石某某，男，汉族，住永登县。
原告周某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称：中堡信用社）职工。被告曾于2012年11月20日向中堡信用社借款160000元，原告是被告在中堡信用社贷款的经办人，一直催被告还贷款。截止2014年8月30日，被告欠中堡信用社借款本金160000元，利息10769.33元。被告到中堡信用社办理借款转贷手续，被告承诺还10000元本金和10769.33元利息后转贷。被告向原告借款20769.33元，让原告先把借款还上，承诺过两天向原告还款。考虑被告若不按时还款转贷，会产生不良信贷记录，被告以后就无法贷款，同时也会影响中堡信用社的业绩，原告就同意借款，替被告向中堡信用社偿还了20769.33元。因为被告是抵押贷款，在为被告办理转贷的过程中，永登县房管局要求被告交纳维修基金2569元，若不交纳，被告原来的贷款不能注销，无法转为新的贷款，因此原告为被告垫付了2569元维修基金。后原告向被告催要借款和垫付的维修基金，被告给付原告维修基金2569元和借款769元，共计3338元，并向原告出具了20000元的借条。但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
2.永登县农村信用合作联社中堡信用社出具的证明二份，证明被告的贷款由原告经办，原告替被告偿还借款20000元。
3.甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、贷款本金、利息收回凭证复印件一�、原告的客户交易明细对账单一份，证明2014年8月30日，被告欠中堡信用社借款本金160000元和利息10769.33元，共计170769.33元，原告代为偿还20769.33元，后来被告给付原告769元，因此原告主张被告返还20000元借款，被告书写的借据也是20000元。
4.兰州银行现金缴款单一份、收据一份，证明被告的住宅专项维修基金2569元由原告代缴。
被告未向本院提供相关证据。
被告未到庭，视为放弃其质证的权利，原告提供的证据1、2、3形式合法，内容有效，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。证据4与本案无关，本院不予采信。
基于以上原告的陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告系中堡信用社职工，被告曾于2012年11月20日向中堡信用社借款160000元。借款到期后，被告准备偿还借款本金及利息20769.33元，再将该笔借款转贷。2014年9月1日，被告给付原告769元，并向原告借款20000元，请原告代为向中堡信用社偿还借款本金及利息20769.33元。当日，被告向原告出具借条一张，借条内容为“暂借中堡信用社周主任现金贰万元整￥20000元。”2014年9月3日，原告向中堡信用社代被告偿还借款本金及利息20769.33元。被告至今未向原告返还借款，故原告于2014年12月25日诉至本院，要求被告返还原告借款20000元，并承担诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当清偿。本案中，被告于2014年9月1日向原告借款20000元，由被告出具的借条佐证。被告请原告代为向中堡信用社偿还借款本金及利息20769.33元，原告于2014年9月3日向中堡信用社代被告偿还借款本金及利息20769.33元，原告已经履行了给付借款20000元的义务，故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求于法�据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于判决书生效后十日内向原告周某某返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石占龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 董玉玲
代理审判员 张琼莺
人民陪审员 张承福
�〇一五年五月十九日
书 记 员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第24号
原告李某，女，汉族，1981年4月7日出生。
被告郭某甲，男，汉族，1980年10月18日出生，职业住址同原告。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍于2000年10月19日举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方于2001年6月17日生育大女儿郭某乙，二00九年正月十五生育二女儿郭某丙。婚初至2009年双方感情一般，自二女儿出生后，被告在网上结识一四川妇女后多次跑到浙江找该妇女。2014年2月我诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，时隔半年，被告仍然我行我素和四川妇女在一起，其行为使我气愤至极，伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，现诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；所生女儿各带其一；我的陪嫁物冰箱、沙发一套、茶几一个等财产归我所有；被告支付我精神损害抚慰金10000元。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告郭某甲经人介绍于二000年农历十月十九举行结婚仪式后同居生活，2008年10月17日补办结婚登记。2014年2月17日原告李某起诉至本院要求与被告离婚，本院以双方仍有和好可能为由不准予双方离婚。原告李某主张婚初双方感情较好，2009年被告上网结识一婚外异性，此后经常找借口外出与该异性见面，被告不顾家，抛弃妻儿，法院上次判决不准予双方离婚后，双方至今没有联系。
共同生活期间，双方于2001年6月18日生育长女郭某乙，2009年2月9日生育次女郭某丙，两女孩现均在被告家生活。
庭审中，原告表示双方没有共同财产、共同债权、共同债务，其放弃陪嫁物，因被告与其他女人同居，被告应支付其精神损害抚慰金10000元。
本院受理本案后，于2014年12月23日就被告郭某甲的现状对被告母亲陈爱花予以询问，陈爱花表示郭某甲已经出去半年了，其联系不上郭某甲，也打不通郭某甲的电话。
本院于2014年12月23日向被告郭某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告郭某甲未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告李某起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属于合法夫妻。原告李某一年内两次起诉离婚，而被告郭某甲在本院上次判决不准予双方离婚后不仅没有努力挽救双方的夫妻感情，反而至今外出无法联系，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
婚生女孩郭某乙、郭某丙现均在被告家生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，同时考虑原、被告各自的经济能力，本院判令女孩郭某乙由原告李某抚养，女孩郭某丙由被告郭某甲抚养，原告李某自2019年6月19日起每月承担郭某丙抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告郭某甲支付当年抚养费。
原告李某放弃其陪嫁物系处分自己权利的行为，本院对此予以准许。原告要求被告承担精神损害抚慰金10000元，因其并未提供证据证明被告与他人同居，故本院对此请求不予支持。因被告郭某甲未到庭，共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本院对此不予处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某甲离婚。
二、女孩郭某乙由原告李某抚养，女孩郭某丙由被告郭某甲抚养，原告李某自2019年6月19日起每月承担郭某丙抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向被告郭某甲支付当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 荆鑫泽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民初字第24号
申请执行人：胡振华，男，1954年2月18日出生，汉族。
被执行人：王明建，男，1970年5月5日出生，汉族。
申请执行人胡振华依据已经发生法律效力的本院（2014）永民初字第703号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人胡振华于2015年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一五年七月十二日
书记员 刘 佳
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第24号 原告：杨林柏，男，1952年10月27日，云南省永平县人。 原告：何顺彩，男，1982年10月28日，云南省永平县人。 委托代理人：蒋少宏，女，1987年9月12日生，云南省永平县人，系原告何顺彩之妻，特别授权代理。 原告：王文花，女，1976年3月5日，云南省永平县人。 被告：马维柏，女，1974年2月7日生，云南省永平县人。 原告杨林柏、何顺彩、王文花与被告马维柏相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨林柏、王文花、被告马维柏及原告何顺彩的委托代理人蒋少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林柏、何顺彩、王文花诉称：2014年5月，被告马维柏在原告三户通往“大沟边”的道路旁建房，动工之初，就将道路挖毁，经原告制止，被告称：“借路还路，会留给你们一条道路。”但房屋建成后，被告却在道路上修建围墙和厕所，堵塞了全部道路，并将房屋滴水滴在原告杨林柏的土地上。被告堵塞的道路是历史遗留的道路，是原告三户生产的必经之路。32年前，被告马维柏的父亲建房时将道路由直行改成弯行，但道路一直畅通。被告马维柏堵塞道路的行为，严重侵犯了原告的通行权，为维护原告的合法权益，诉请判令被告排除妨害、拆除围墙及厕所，恢复道路原状。 被告马维柏辩称：多年前，原告所诉道路一直是在被告户前面的坎下直行，后被马恒文户改道，道路才从被告户房背后绕道弯行，由于被告户没有能力建房，本属被告的土地面积变成了公共道路。2014年，被告户建房时，已经考虑到原告的通行问题，并没有占用道路面积，只因隔壁马维庆户支砌的挡墙坍塌，导致道路消失在被告户的房阴沟。被告是在自己的土地面积上修建围墙和厕所，通行道路消失并不是被告的行为造成，原告要求恢复道路原状，责任不在被告，故请求驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否对原告的相邻通行权造成妨碍？应否承担恢复原状责任？ 针对以上争议，原告杨林柏、何顺彩、王文花向本院提交如下证据： A、现场照片3张，拟证明被告户堵塞原告户的通道现状。 经质证，被告马维柏无异议。 被告马维柏对其答辩理由未向本院提交证明材料。 在诉讼过程中，本院依职权对双方讼争的通道现场进行勘验，获取了现场勘验笔录1份和现场照片4张（即证据Ｂ1和Ｂ2），证明双方讼争的通道现状。 经质证，原、被告双方均无异议。 通过被告对原告提交证据的质证和双方对本院依职权获取证据的质证，经审查，前述证据符合证据客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告杨林柏、何顺彩、王文花与被告马维柏系同组村民。2014年5月，被告户在修建围墙时，将三原告户通往“大沟边”的生产通道堵塞，影响了三原告户通行，双方为此发生纠纷。 经本院现场勘验，被告户修建围墙的材质系空心砖，其中东西走向围墙总长11.2米，该围墙靠东毗连案外人马恒文户的一篷茨竹树，毗连茨竹树的围墙有一拐角，以拐角为界标，围墙呈东西两段，拐角迤东围墙毗连茨竹树，三原告户无法在此通行，邻近东段围墙末端建有厕所一间，邻近茨竹树西端有一棵被告户的梅子树，梅子树与拐角迤西围墙间距1米。 另查明，原、被告双方讼争的通道是原告户生产通道之一，另有一条被告户房屋阴沟后方的通道可通行到三原告户的地块，但该通道因案外人马维庆户与被告户之间涉及相关利益问题而不便通行，且路程较远。 本院认为：原、被告系相邻关系，双方应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行的相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，原、被告讼争的通道虽不是原告户出入地块的唯一通道，但该通道便捷，是原告户人畜通行的客观实际所需，被告户有义务为原告户的通行提供便利，况且该通道迄今通行数年，被告户不持异议，而被告户房屋阴沟后方的通道，因案外人马维庆户与被告户之间涉及相关利益问题而不便通行，为有利生产、便于生活，以双方讼争的通道通行较妥。被告户在原告户出入地块的通道上修建围墙的行为，妨碍了原告户的通行权。为维护和谐相邻关系，原告要求被告排除妨害的请求，本院予以支持。但考虑到维护较小利益而造成重大损失不是法律的价值取向，为平衡双方的共同利益，本院酌定将被告户拐角迤东围墙拆除，同时参照其户梅子树与拐角迤西围墙的间距，拐角迤东围墙拆除后，该通道宽不低于1米，其余围墙及厕所维持现状，故原告要求被告恢复通道原状的请求，本院予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告马维柏于本判决生效后十日内将修建于原告杨林柏、何顺彩、王文花户生产通道上东西走向拐角迤东的围墙全部拆除，保持通道宽不低于1米； 二、驳回原告杨林柏、何顺彩、王文花的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马维柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年五月十五日 书记员  左安邦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01224号
申请执行人焦志芳。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
焦志芳与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6438.8元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审57号
申请执行人新野县住房和城乡建设局。
法定代表人陈天聚，局长。
委托代理人杨书祥，新野县××和城乡建设局工作人员。
被申请执行人中心家园。
负责人王志欣。
申请执行人新野县住房和城乡建设局与被申请执行人中心家园为行政处罚一案，申请执行人于2015年9月25日对被申请执行人作出新住建罚决字2015第063号行政处罚决定书，决定：1、责令停止施工；2、补办施工许可证；3、罚款人民币91000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县住房和城乡建设局于2016年8月9日向法院提出申请，请求强制执行申请执行人作出的新住建罚决字2015第063号行政处罚决定书的第3项处罚内容，即申请执行罚款91000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的新住建罚决字2015第063号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县住房和城乡建设局作出的新住建罚决字2015第063号行政处罚决定书的第3项处罚内容（罚款91000元）准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯祎斌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执232号
傅立怀：
你（单位）与顾大宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5021号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月三日
（院印）
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2471号
原告刘学贵，男，1956年7月14日生，汉族，户籍地在南京市下关区，住江苏省常州市天宁区。
被告陈宝柱，男，1964年10月23日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。
被告沈世燕，女，1986年12月30日生，汉族，户籍地同上，现住址不明。
原告刘学贵与被告陈宝柱、沈世燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学贵到庭参加诉讼。被告陈宝柱、沈世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学贵诉称，原告与被告陈宝柱是十几年的朋友关系，两被告是夫妻关系，开有一家印刷厂。2013年7月19日，两被告称他们的印刷厂用钱，其儿子要开网吧用钱，向原告借款57000元，到2014年4月10日陆续还了10000多元，还剩下47600元，被告陈宝柱向原告重新出具了借条，还出具了1000元的利息欠条，承诺于2014年9月15日还清。借款到期后被告一直以各种理由拖延不还，到2016年2月原告已无法找到两被告。现诉请判令两被告归还借款本金47600元及利息1000元，并向原告支付自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈宝柱、沈世燕未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告陈宝柱、沈世燕向原告出具借条一张，载明“今借到刘学贵人民币伍万元正，另付柒仟贰佰元正，计伍万柒仟贰佰元。借款人：陈宝柱、沈世燕，2013.7.19”。2014年4月10日，被告陈宝柱向原告出具借条一张，载明：“今借到刘学贵肆万柒仟陆佰元正（47600），借款人：陈宝柱，2014.4.10，于2014年9月15日前还清”。2014年4月10日，被告陈宝柱向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘学贵利息壹仟元（1000），欠款人：陈宝柱，2014.4.10”。庭审中，原告刘学贵认可，2014年4月10日，原告与被告陈宝柱并无实际借款支付，被告陈宝柱2014年4月10日出具上述金额为47600元的借条与金额为1000元的欠条系因2013年7月19日两被告向原告出借57200元并出具了原始借条，后两被告归还了10000余元的借款，故2014年4月10日被告陈宝柱出具了上述金额为47600元的借条与金额为1000元的欠条，而两被告未将金额为57200元的原始借条收回。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝柱与沈世燕向原告出具的借条，证明两被告与原告之间存在借贷关系，两被告借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的法律后果。现原告主张被告陈宝柱与沈世燕归还借款本金47600元及利息1000元，符合法律规定与合同的约定，予以支持。原告主张两被告支付自2014年9月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律的规定，予以支持。被告陈宝柱、沈世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈宝柱、沈世燕于本判决生效之日起五日内给付原告刘学贵借款本金47000元及利息1000元，并支付逾期利息，逾期利息以本金47000元为基数自2014年9月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告已预交618元）、公告费300元，合计1536元（原告已预交），由被告陈宝柱、沈世燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1236元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 王 甄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王梦颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2714-3号
原告天津市白山电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路西侧。
法定代表人王凤伟，该公司总经理。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告梁雄辉。
原告天津市白山电动自行车有限公司与被告梁雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保287号
申请人：苑香银。
被申请人：李强。
申请人苑香银于2017年6月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保287号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812执异40号
异议人（案外人）：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区四季金辉小区东门3-3门面。
法定代表人：张家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范旭鹏，该公司员工。
申请执行人：赵瑞霖，女，汉族，1969年7月4日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：石海波，男，汉族，1966年12月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街（武装部西侧）。
法定代表人：石海波，该公司董事长。
申请执行人赵瑞霖与被申请人石海波、江苏智诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司向本院提起执行异议，请求解除江苏智诚置业有限公司所有的位于淮安市淮安区一品国际小区16号楼1804室、2204室、2003室、2205室、1805室、22号楼2003室房屋的查封。本院于2018年5月14日立案。后异议人于2018年5月17日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿向本院提起撤回异议的申请，因异议人的该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司撤回异议申请。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈彦如
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第345号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审，2013年9月18日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审，2013年11月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]877号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月11日5时许，被告人刘某至南京市江宁区东山街道中前社区秋月路188号二楼卞某某家所住的出租屋内，采取溜门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
当日5时许，被告人刘某从卞某某家中出来后，被从外回来的卞某某抓住，后民警赶至现场将其抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，因意志以外的的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被成立，本院予以采纳。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十一月六日
见习书记员 王 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3720号
原告：王宁，男，1987年10月8日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告王宁与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7933元及逾期利息184元。事实和理由：原被告于2014年6月3日签订了商品房预售买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北部新区某房屋，总金额为835000元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产登记受理单，但因被告原因于2016年5月23日才取得受理单，被告已违约，应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月31日，应于2016年2月21日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月23日，逾期92天，违约金应为7682元。
经审理查明：2014年6月3日，远轩公司（甲方）与王宁（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为835000元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可王宁已支付房款835000元。王宁认可其于2015年5月31日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月23日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。王宁还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：王宁与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月31日）起计算180个工作日，王宁以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向王宁支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7933元（835000元×0.0001/天×94天，取整数）。
因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，王宁再要求远轩公司对违约金承担逾期利息即资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宁逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7933元；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨如玉
-4-
-3-
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第238－1号
申请执行人陶文赖，农民。
被执行人大安乡柳埠村民委员会。
法定代表人薛仕友，村主任。
申请执行人陶文赖与被执行人大安乡柳埠村民委员会债务纠纷一案，泰顺县人民法院2006年5月18日作出（2006）泰法三民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶文赖于2006年8月3日向本院申请执行。本院于2006年8月3日发出执行通知书，责令被执行人大安乡柳埠村民委员会在2006年8月14日前履行给付申请执行人陶文赖购房预付余款10000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本执行，已从被执行人大安乡柳埠村民委员会及内设单列村大安乡埠尾村民委员会划拨了执行款5208.4元（其中610元系应退诉讼费、250元系应退的执行费、630元系至11月4日的利息、3718.4元是执行款本金），目前未查明有可供执行的财产，申请执行人陶文赖也未能提供被执行人大安乡柳埠村民委员会有可供执行的财产线索，为此，申请执行人陶文赖同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再请求继续执行。截止2006年11月19日，被执行人大安乡柳埠村民委员会尚欠申请执行人陶文赖购房预付余款6281.6元及相应利息（自2006年11月5日起至执行执行完毕之止按同期同类贷款利率计算），如需强制执行的，尚需承担由此所产生的实际执行费用。
本院认为，因被执行人大安乡柳埠村民委员会目前无可供执行的财产，本案确实无法继续执行，本案经申请执行人陶文赖同意，本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第238号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月一十九日
书记员 伍育贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04013-1号
申请执行人熊明学。
被执行人唐林奇。
本院在执行申请执行人熊明学与被执行人唐林奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐林奇无可供执行的财产，申请执行人熊明学亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人熊明学确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人熊明学与被执行人唐林奇买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月一日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04013-1号
申请执行人熊明学，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县，
被执行人唐林奇，男，1971年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人熊明学与被执行人唐林奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐林奇无可供执行的财产，申请执行人熊明学亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人熊明学确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人熊明学与被执行人唐林奇买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月一日
书记员 阮倩琳