wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执899号
申请执行人温州奔日数控设备有限公司（组织机构代码：68998566），所在地瑞安市科技企业孵化器飞云新区江南标准厂房5号楼3层。
法定代表人余忠武，董事长。
委托代理人池仁秋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人宁波市鄞州横街海泉机械设备厂，所在地浙江省宁波市鄞州区横街镇林村。
经营者张春松，男，1982年9月7日出生汉族，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县。
申请执行人温州奔日数控设备有限公司与被执行人宁波市鄞州横街海泉设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10207号民事判决书，已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行案款36000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年2月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年2月27日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年2月21日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2017年2月21日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2017年2月21日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年2月21日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地宁波市鄞州区人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其经营者张春松发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执899号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月一日
代书 记员 方强力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00015-1号
申请执行人梁某。
被执行人鲁某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00135号民事判决书，本院于2015年3月16日立案执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁某、李某的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 贵德安
审判员 肖 军
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00015-1号
申请执行人梁春燕。
被执行人鲁国。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00135号民事判决书，本院于2015年3月16日立案执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁国、李强的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 贵德安
审判员 肖 军
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申243号
赵声会：
你因浦绍勇、陈志英、浦绍昆、浦绍华故意伤害你儿子苏昆、你丈夫苏连华，致苏昆、苏连华死亡一案，不服云南省昭通地区中级人民法院（2001）昭中刑初字第38号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2001）云高刑终字第548号刑事附带民事判决,以一、二审法院定性错误，应认定浦绍勇构成故意杀人罪；二审量刑畸轻，应对浦绍勇判处死刑立即执行；民事判赔过低，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失60万元等为由提出申诉。
本院经审查确认，浦绍勇、陈志英、浦绍昆、浦绍华故意伤害苏昆、苏连华，致二人死亡的事实，有确实、充分的证据证实。
你申诉称一、二审法院定罪错误，应对浦绍勇定为故意杀人罪，二审量刑畸轻，应对浦绍勇判处死刑立即执行。经查，2000年1月26日，陈志英之女浦XX告诉陈志英其被苏昆强奸。陈志英便邀约浦绍勇、浦绍昆等人，前往苏昆家质问苏昆。你的证言、各被告人的供述、法医学尸体检验鉴定书均证实，浦绍勇、浦绍昆、浦绍华等人与苏昆、苏连华发生抓扯后，浦绍勇持尖刀刺杀的苏昆腹部、面部、腿部，刺杀苏连华背部、左手，致苏昆、苏连华死亡。结合本案的案发前因、浦绍勇伤害被害人的身体部位，一、二审法院对浦绍勇的定罪并无不当。鉴于浦绍勇作案后自首，二审法院对其判处死刑缓期二年执行，量刑适当。故你的申诉理由不能成立。
你申诉称民事判赔过低，应向你赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失60万元。经查，你关于赔偿死亡赔偿金的请求缺乏法律依据，一、二审法院结合你的直接经济损失、在案被告人的赔偿能力所作赔偿判决正确。故你的申诉理由不能成立。
综上，原判认定浦绍勇、陈志英、浦绍昆、浦绍华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申243号赵声会：你因浦绍勇、陈志英、浦绍昆、浦绍华故意伤害你儿子苏昆、你丈夫苏连华，致苏昆、苏连华死亡一案，不服云南省昭通地区中级人民法院（2001）昭中刑初字第38号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2001）云高刑终字第548号刑事附带民事判决,以一、二审法院定性错误，应认定浦绍勇构成故意杀人罪；二审量刑畸轻，应对浦绍勇判处死刑立即执行；民事判赔过低，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失60万元等为由提出申诉。本院经审查确认，浦绍勇、陈志英、浦绍昆、浦绍华故意伤害苏昆、苏连华，致二人死亡的事实，有确实、充分的证据证实。你申诉称一、二审法院定罪错误，应对浦绍勇定为故意杀人罪，二审量刑畸轻，应对浦绍勇判处死刑立即执行。经查，2000年1月26日，陈志英之女浦XX告诉陈志英其被苏昆强奸。陈志英便邀约浦绍勇、浦绍昆等人，前往苏昆家质问苏昆。你的证言、各被告人的供述、法医学尸体检验鉴定书均证实，浦绍勇、浦绍昆、浦绍华等人与苏昆、苏连华发生抓扯后，浦绍勇持尖刀刺杀的苏昆腹部、面部、腿部，刺杀苏连华背部、左手，致苏昆、苏连华死亡。结合本案的案发前因、浦绍勇伤害被害人的身体部位，一、二审法院对浦绍勇的定罪并无不当。鉴于浦绍勇作案后自首，二审法院对其判处死刑缓期二年执行，量刑适当。故你的申诉理由不能成立。你申诉称民事判赔过低，应向你赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失60万元。经查，你关于赔偿死亡赔偿金的请求缺乏法律依据，一、二审法院结合你的直接经济损失、在案被告人的赔偿能力所作赔偿判决正确。故你的申诉理由不能成立。综上，原判认定浦绍勇、陈志英、浦绍昆、浦绍华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月三十一日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保13号
申请人张栋，男，1995年3月4日生，住安徽省颍上县。
被申请人陈效，男，1978年7月25日生，住彭泽县。
申请人张栋诉被申请人陈效民间借贷纠纷一案，申请人张栋于2018年5月7日向本院申请财产保全，并以案外人王伦（男，身份证号：）所有的赣Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，提供案外人王伦所有的赣Ｇ×××××号小型轿车作为担保，案外人王伦向本院出具承诺书，自愿以其所有的赣Ｇ×××××号小型轿车为申请人提供保全担保，本院依法应当对该担保财产办理查封、扣押手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封案外人王伦所有的赣Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡新平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初346号
原告赵朝均。
委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：×××。特别授权代理。
委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：×××。特别授权代理。
被告毛秀祥。
委托代理人蒋顺平，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：×××。特别授权代理。
被告梅伟。
原告赵朝均与被告毛秀祥、梅伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝均的委托代理人范琴英、被告毛秀祥及其委托代理人蒋顺平、被告梅伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝均诉称，原告与被告梅伟系亲戚关系。2015年02月，原告经被告梅伟的父亲介绍与被告毛秀祥达成口头协议，向被告毛秀祥购买房屋，约定购房总价款646800.00元。2015年02月23日，原告以现金形式交付被告毛秀祥6800.00元、以银行转账方式交付被告毛秀祥140000.00元，共计购房定金146800.00元，同时被告毛秀祥出具收条一份，收条载明：今收到赵朝均购房定金壹拾肆万陆仟捌佰元整，带（应为“代”）付款人梅伟，收款人毛秀祥签字并捺印。原告支付上述定金后，要求被告毛秀祥出示房屋合法手续未果。后经原告多方了解得知，被告毛秀祥转让的房屋尚未办理建房手续，属于违章建筑，遂要求被告退还已付购房定金，但被告借故推诿不予退还。根据法律相关规定，定金不得超过合同总标的额的20%，收受定金的一方违约应当双倍返还定金，即二被告应双倍返还的购房定金为258720.00元（合同总标的646800.00元×20%×2倍），超过合同总标的额20%的部分定金，即17440.00元（146800.00元-646800.00元×20%）也应一并退还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告房屋买卖协议；2、二被告连带双倍返还原告购房定金258720.00元；3、二被告连带返还原告购房定金17440.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毛秀祥辩称，1、合同未实际履行系原告方违约，被告已收到的146800.00元的购房定金不应退还；2、不同意解除口头房屋买卖协议，要求原告方继续按约定履行合同义务。
被告梅伟辩称，在本案中，我既不是合同的权利人，也不是返还定金的义务人。我只是协助原告将140000.00元购房定金转账给被告毛秀祥，关于定金是否退还应由原告与被告毛秀祥决定，我不应承担任何责任。
经审理查明，原告赵朝均系×××××村村民，被告毛秀祥系×××××村村民。2015年02月，原告经人介绍与被告毛秀祥口头约定，将被告毛秀祥的位于××××××八组自建房屋以646800.00元价格转让给原告，同日原告向被告毛秀祥支付购房定金现金6800.00元，同月23日，原告以银行转账方式向被告梅伟的卡号为62×××31的银行账户转入140000.00元，后被告梅伟又将该款分四次转给被告毛秀祥。被告毛秀祥实际收到原告购房定金共计146800.00元。
另查明，涉案房屋地基系被告毛秀祥户承包地，属于××××村集体土地，该房屋至今尚未办理建房手续及房屋产权证明，且未实际交付给原告。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、汇款收据，被告毛秀祥提供的身份证及其申请的证人王某甲、王某乙、唐某、何某、程某的证人证言，被告梅伟提供的账户交易明细，本院依法制作的询问笔录等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以确认，作为定案依据。
原告提供的收条，无法核实其真实性，本院不予认定。被告毛秀祥提供的《房子及地皮转让协议书》中甲方系毛秀芬、乙方系赵朝均，但该协议签字均没有本案双方当事人，无法核实其与本案具有关联性，本院不予认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定所签订的合同无效。本案中，被告毛秀祥未取得建房相关审批手续，在村集体土地上修建房屋，并将该房屋转让给非同一集体经济组织成员的原告，双方之间的房屋转让协议因违反了国家法律的强制性规定，应属无效合同。原告主张解除房屋买卖协议并双倍返还购房定金以及被告抗辩称原告系合同不能履行的违约方，不应退还购房定金，因该协议被认定为无效合同，自始无效，没有发生法律效力，因此，既不存在解除该协议的前提条件，也不存在当事人违约情形，故对原告的该项诉讼请求及被告的抗辩主张，本院均不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告毛秀祥基于该无效合同取得的购房定金146800.00元应当返还给原告。原告主张要求被告毛秀祥与梅伟承担连带返还责任，但被告梅伟既不是合同的权利人，也不是合同义务人，对于原告该项主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀祥于本判决生效之日起十日内返还原告赵朝均购房定金人民币146800.00元。
二、驳回原告赵朝均的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721.00元，由被告毛秀祥负担1442.00元，由原告赵朝均负担1279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 琛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12681号
申请人张红岩，男，1964年8月28日出生。
被申请人翟士明，男，1958年7月1日出生。
被申请人李春清，女，1960年6月14日出生。
本院审理张红岩与翟士明、李春清民间借贷纠纷一案中，张红岩于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结翟士明、李春清在北京市房山区××镇××村村民委员会、北京市房山区××镇××村农工商经济联合社的占地补偿款50万元。并提供张红岩名下的位于房山区××街道××家园×号×层×单元×房产一套（房屋产权证号：京（2015）房山区不动产权第××××××号）作为财产担保，提供张红岩在中国工商银行北潞园支行账户内的10万元作为现金担保（户名：张红岩；开户行：中国工商银行××支行；账号：××××××××××）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结翟士明、李春清在北京市房山区××镇××村村民委员会、北京市房山区××镇××村农工商经济联合社的占地补偿款五十万元。
二、查封张红岩名下的位于房山区××街道××家园×号×层×单元×房产一套（房屋产权证号：京（2015）房山区不动产权第××××××号）。
三、冻结张红岩在中国工商银行××支行账户内的十万元（户名：张红岩；开户行：中国工商银行北潞园支行；账号：××××××××）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王亚昕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审959号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘伟峰，农民。
被执行人秦敏芝，农民。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B5－151号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月21日作出河计育征字第（2015）B5－151号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年3月30日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费58800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费58800元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－151号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第777号
原告：金小明。
被告：贺小雷。
本院在审理原告金小明与被告贺小雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金小明以双方已自行和解为由，于2013年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金小明撤回对被告贺小雷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金小明负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年四月十九日
代书记员 王萍辉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6217号
原告：李惠，女，1976年7月9日出生，住天津市河东区。
被告：浙江兰溪广运服饰有限公司，住所地浙江兰溪市兰江街道大阜张村，办公地浙江兰溪经济开发区创业大道映月路8号。
法定代表人：季灵英。
原告李惠与被告浙江兰溪广运服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠到庭参加诉讼，被告浙江兰溪广运服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠向本院提出诉讼请求：支付原告2016年5月1日至2016年8月31日期间工资10000元。事实和理由：本人2013年10月25日与被告建立劳动关系，并在国际商场销售该公司商品，2016年8月被告与国际商场解除合同并撤柜。但被告从2016年5月至8月未给付原告工资，为维护原告自身权利，诉至法院。
浙江兰溪广运服饰有限公司辩称，我公司与国际商场有合同，合同到2015年底已经到期了，原告是商场帮我公司招录的，工资由我公司来发，工资构成（不低于当地最低工资标准+提成+节日补助）。我公司负责发货，每月由财务结算。因为原告未提供账目，我方无法核对，待我公司与原告核对清楚后，会将所欠工资付给原告。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、银行明细查询表，证明每月工资发放标准；2、工作排班表，证明上班的情况。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。通过商场证实被告公司是在2016年8月31日撤柜。被告并未提供证据证实已向原告发放2016年5月至8月31日的工资，故对原告要求被告给付2016年5月1日至2016年8月31日的工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告浙江兰溪广运服饰有限公司给付原告李惠2016年5月1日至8月31日期间工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告浙江兰溪广运服饰有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告李惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张中豪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3783号
罪犯陈文浩，男，1991年12月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年3月7日作出（2011）周刑初字第10号刑事判决，以被告人陈文浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，周宁县人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宁刑终字第79号刑事裁定：一、撤销周宁县人民法院（2011）周刑初字第10号刑事判决；二、发回周宁县人民法院重新审判。福建省周宁县人民法院于2011年9月3日作出（2011）周刑重字第1号刑事判决，以被告人陈文浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）宁刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈文浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文浩减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第220号
原告郭某，1985年1月20日，农民。
委托代理人许殿英。
被告尚某，农民。
原告郭某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人许殿英到庭参加了诉讼，被告尚某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，无共同语言，常因琐事争吵。维持这种婚姻只能令双方痛苦，为了早日解除双方的痛苦，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告归还结婚时带去的嫁妆。
被告尚某经公告传唤未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、郭某身份证复印件一份，证明原告原告的身份。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月份举行典礼仪式并同居生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事争吵，原告于××××年6月底回娘家居住至今。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，同时要求被告返还原告结婚时所带去的嫁妆。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚之初感情尚好，后因琐事发生争吵，属生活中的小摩擦，未达到感情破裂程度。原、被告仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，给原、被告和好的机会和时间，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告尚某离婚。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张 凯
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第318号
原告深圳市德金物业管理有限公司。
法定代表人庄金霖，总经理。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李开茂，广东宝城律师事务所律师。
被告熊宗金。
委托代理人陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
委托代理人刘伟，广东海派律师事务所实习律师。
原告深圳市德金物业管理有限公司与被告熊宗金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德金物业管理有限公司的委托代理人李开茂，被告熊宗金的委托代理人陈笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：入职时间为2014年11月17日，职务为办公室主任
二、离职时间：2015年9月15日。
三、申请仲裁时间：2015年9月30日。
四、仲裁请求：1.2014年11月17日至2015年9月16日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；2.2014年11月17日至2015年9月16日休息日加班工资18390元；3.2014年11月17日至2015年9月15日未按实际工资缴纳社会保险费5000元；4.解除劳动合同经济补偿金5000元。
五、仲裁结果：1.2014年12月17日至2015年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额45000元；2.2014年11月17日至2015年9月15日加班工资18103.45元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：1.无需支付双倍工资差额45000元；2.无需支付加班工资18103.45元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
双方对以下事实存在争议：
七、2014年12月17日至2015年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额：44026.35元。
原告庭审时提交一份劳动合同，被告对于合同上签字不予认可，经本院委托广东中一司法鉴定所进行笔迹鉴定，结论为2014年11月17日《深圳市劳动合同》上乙方签名处“熊宗金”签名与提供的“熊宗金”签名笔迹不是同一人笔迹。虽然原告对鉴定结果仍存在异议，但双方对于鉴定事项及签名样本均当庭确认，且原告亦未有证据证明存在需重新鉴定的事实，故本院对该鉴定结论予以采信。原告作为用人单位，其未能提交有被告签名的书面劳动合同，故对于被告仲裁申请原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持。根据被告的入职时间、原告提交工资表中的工资金额，原告应向被告支付2014年12月17日至2015年9月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额44026.35元（5000元÷31天×15天＋5000元＋4107元＋5000元×6个月＋5000元÷30天×15天）。
另外，被告预先支付了鉴定费3600元，该费用应由原告承担，被告已预交，由原告直接向被告支付。
八、2014年11月17日至2015年9月15日休息日加班工资6896.55元。
被告提交的原告认可的考勤表中显示，被告每周上班6天，虽然原告主张被告每天上班仅为7小时，但原告没有证据证明7小时工作制，故对于原告的主张，本院不予采信。原告未能证据其已经为被告支付了休息日的加班工资，故被告仲裁请求原告支付2014年11月17日至2015年9月15日休息日加班工资，本院予以支持。被告庭审中确认其休息日上班为7.5小时/天，被告上述期间休息日上班共34天，另外被告分别于2015年8月缺勤5天、同年7月缺勤4天、同年6月缺勤9天、同年2月缺勤5天，原告未扣除被告2015年6月至同年8月的出勤工资，故该缺勤天数应予以扣除，因此，原告仍应向被告支付2014年11月17日至2015年9月15日期间休息日加班工资6896.55元[5000元/月÷21.75天÷8小时×（34－5－4－9）天×7.5小时×200%]。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市德金物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告熊宗金支付2014年12月17日至2015年9月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额44026.35元、鉴定费3600元；
二、原告深圳市德金物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告熊宗金支付2014年11月17日至2015年9月15日休息日加班工资6896.55元；
三、驳回原告深圳市德金物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市德金物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第940号
原告张金生，男。
委托代理人廖东夏，男。
被告陈文龙。
原告张金生与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生及其委托代理人廖东夏到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称：被告陈文龙以饲养生猪为业，从2012年起向原告购买饲料，交易方式为货到付款。2013年6月29日，经双方结账，被告共欠原告饲料款合计38447元，被告陈文龙写下欠条一张，口头约定一个月后给付及利息按月利率2%计算。但是，被告虽经原告多次催讨，仍以种种理由拒绝付款。为此，原告诉请法院判令被告偿还欠款38447元，并支付以38447元为本金、从2013年6月29日起至还款之日、按照中国人民银行同期同类利率的两倍计算的利息。在本案审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，现诉讼请求为，被告偿还欠款38447元，并支付以38447元为本金、从2013年6月29日起至还款之日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈文龙未作答辩。
经审理查明：2012年起，被告陈文龙向原告张金生购买饲料。2013年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款38447元，被告立下欠条一份给原告。此后，被告未向原告支付欠款。
另查明：在本案审理过程中，原告申请对被告配偶名下的财产采取保全措施。本院于2014年2月13日作出（2014）龙新民初字第940-1号民事裁定，查封登记在被告陈文龙的配偶陈巧惠名下的闽FBN8**号别克牌轿车一辆。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告拖欠货款，已构成违约，应承担向原告支付尚欠饲料款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付欠款38447元和以38447元为本金、从2013年6月29日起至还款之日、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张金生饲料款38447元及逾期付款利息（以本金38447元，从2013年6月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元、减半收取为410元，诉讼保全申请费420元，均由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年三月十四日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1247号
张顺禹：
原告张顺禹诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3089号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1247号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17302号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于文业。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于文业信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于文业系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,279.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,279.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第34号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月17日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：光泽县李坊乡百岭村枧坑**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被拘留，同年8月28日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日20时许，被告人刘某驾驶“闽H×××××”号二轮摩托车途经光泽县乌君街路口时，被公安机关查获，经测试疑有醉酒驾车之嫌。当晚，公安机关在光泽县医院对刘某进行了采集血样，经鉴定：刘某血样中的乙醇浓度为116.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片、户籍证明及归案经过说明、车辆信息、被告人的供述笔录、法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某当庭认罪，有悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执87-3号
申请执行人：河南四建股份有限公司。
住所址：开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
被执行人：河南世功房地产开发有限公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人：开封世功房地产开发有限公司。
住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼1层2号。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人：李斌，男，汉族，1978年10月生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初119号民事判决书，被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封世功房地产开发有限公司、李斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封世�房地产开发有限公司、李斌存放于宋春丽(身份证号)名下的银行存款1100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十月九日
书记员 段郅鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善保字第22号
申请人吴雪贞。
被申请人钱宝奎。
本院在受理申请人吴雪贞与被申请人钱宝奎诉前保全一案，申请人吴雪贞于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人钱宝奎的存款人民币420000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴雪贞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱宝奎在银行的存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 姚晓峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 鲁 军
江西省信丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初957号
原告郭某，女，1968年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
委托代理人陈某家、刘某某，江西xx律师事务所律师。
被告邹某，男，1971年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭某于2017年8月3日向本院以已与被告邹某自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合法律规定，本院应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年八月四日
书�员熊涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1025号
申请人：寿光市海天塑业有限公司，住所地：寿光市北环路5号。
被执行人：周英明，寿光市圣城街道南魏村。
申请执行人与被执行人买卖塑料桶货款纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2009）寿商初字第361号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款1259732元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十七日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00045号
中国长江航运（集团）总公司：
你单位与交通银行股份有限公司湖北省分行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00570号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达后即履行下列义务：
一、向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款本金7960万元、逾期罚息及复利2597425.28元等。
二、向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、负担案件受理费446466元，诉前保全费5000元。
四、承担本案执行费用。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
二〇一五年一月五日
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初117号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，系原告的工作人员。
被告刘正友，男，1964年1月28日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告刘正友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第217号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月12日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶黑A765**号本田轿车沿榆树市中心街由北向南行驶至中心街农行储蓄所门前时与郝某某驾驶的吉A598**号马自达轿车相撞，至马自达轿车损坏，经长春市公安局司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇成份含量为185.77mg／100ml。案发后，王某某赔偿郝某某车损2200人民币。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较高，并造成交通事故，应从重惩处。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；其无其他严重违规驾驶行为，虽发生交通事故，但致财产损失较轻，并未造成人员受伤，现已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人王某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年八月七日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第217号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王海龙，男，1982年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市青山乡于浩村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）224号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月12日16时40分许，被告人王海龙酒后驾驶黑A765**号本田轿车沿榆树市中心街由北向南行驶至中心街农行储蓄所门前时与郝东红驾驶的吉A598**号马自达轿车相撞，至马自达轿车损坏，经长春市公安局司法鉴定中心检测，王海龙静脉血中乙醇成份含量为185.77mg/100ml。案发后，王海龙赔偿郝东红车损2200人民币。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝东红的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒程度较高，并造成交通事故，应从重惩处。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；其无其他严重违规驾驶行为，虽发生交通事故，但致财产损失较轻，并未造成人员受伤，现已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，对被告人王海龙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立国二〇一四年八月七日书 记 员  全艳春
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初257号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周志明，男，1975年2月5日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告人周志明于2015年9月22日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所网上抓逃被抓获，羁押于包头市铁路看守所，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人周志明犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、王艳东出庭支持公诉，被告人周志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2011年6月14日，被告人周志明在中国建设银行鄂尔多斯市准格尔旗分行申请办理了某卡号信用卡，后被告人周志明使用该信用卡恶意透支，未归还银行本金人民币88354.71元、首期透支未还款利息1536.31元，共计人民币89891.02元。
2、2012年11月9日，被告人周志明在呼和浩特市新城区兴安北路上海浦东发展银行营业部申请办理了某卡号信用卡，后被告人周志明使用该信用卡恶意透支，未归还银行本金共计人民币20647元。
被告人周志明对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、检查笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人周志明以非法占有为目的，使用两张信用卡恶意透支，金额共计人民币110538.02元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周志明认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周志明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2021年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
人民陪审员 李三贵
人民陪审员 高慧英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6588号
原告蔡新明，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈成和，曾用名陈清，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告蔡新明与被告陈成和民间借贷纠纷一案中，原告蔡新明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告蔡新明与被告陈成和民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新明撤回起诉。
案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告蔡新明负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年三月十七日
书记员 林 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初615号
原告：吕铁强，男，汉族，1981年6月14日出生，住登封市。
原告：陈晓慧，女，汉族，1985年3月15日出生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201210695436.
被告：冯长安，男，汉族，1970年2月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师，执业证号：14101201510701625.
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼，统一社会信用代码：91411600766239605X(1-1)。
负责人：杨帆,任该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲,河南克谨律师事务所律师，执业证号：14101201101615032。
原告吕铁强、陈晓慧与被告冯长安、永安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张占朝，被告冯长安及其委托诉讼代理人景振敏，被告永安公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车损等相关损失共计68000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日13时20分许，被告冯长安驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市X048高白线由南向北行驶至3KM+300M北旨村路段时，与沿该道路由北向南行驶的原告吕铁强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致陈晓慧、刘耐先、吕铁强受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯长安承担事故的主要责任，原告吕铁强承担事故的次要责任。
被告冯长安辩称，1、在本次事故中，被告冯长安及妻子刘耐先也遭受巨大损失；2、被告冯长安的车辆投保有交强险，应在保险限额之内由保险公司赔偿；3、原告主张的精神抚慰金及相关费用没有相应的法律依据。
被告永安公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，在原告提供充分证据证实本次交通事故真实，发生事故时车辆正常年检，被告冯长安具有相应的驾驶资格情况下，我公司在交强险范围内承担原告的合理损失；2、原告主张的精神抚慰金没有事实依据，主张的其他费用过高；3、诉讼费、拖车费、停车费、拆检费及评估费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日13时20分许，被告冯长安驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市X048高白线由南向北行驶至3KM+300M北旨村路段时，与沿该道路由北向南行驶的原告吕铁强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致陈晓慧、刘耐先、吕铁强受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队于2017年2月22日作出了郑公交认字【2017】第00075号交通事故认定书，认定被告冯长安承担事故的主要责任，原告吕铁强承担事故的次要责任。原告吕铁强受伤后住院治疗5天，花费医疗费1523.66元，原告陈晓慧受伤后住院治疗8天，花费医疗费6269.92元。登封市顺通资产评估有限公司于2017年2月17日出具登顺价事车鉴（2017）0178号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告吕铁强的豫Ａ×××××小型轿车估损总值为34820元。
另查明：1、2016年农、林、牧、渔业平均工资为95.73元/天，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为92.76元/天；2、被告冯长安驾驶的车辆在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间；3、原告陈晓慧的入院记录载明：“采用药物流产”；二原告出院医嘱均载明：“注意休息；出院后一周来我院门诊复查”。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告冯长安与原告吕铁强发生交通事故，致二原告受伤，原告陈晓慧入院后流产，对其精神造成了损失，出院后应由1人陪护休养，时间酌定为1个月。对二原告的损失，根据道路交通事故认定书，被告冯长安应承担主要责任。被告冯长安驾驶的车辆在被告永安公司投保有交强险，事故发生在保险期间，永安公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围部分，由被告冯长安承担70%。对二原告的诉讼请求，本院依据本案事实进行认定。
原告吕铁强的损失认定如下：医疗费1523.66元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费75元（15元/天×5天）、误工费478.65元（95.73元/天×5天）、护理费463.8元（92.76元/天×5天×1人）、交通费酌定为100元，以上各项共计2791.11元，未超过交强险责任范围，由被告永安公司承担赔偿责任；另，原告吕铁强车损34820元，评估费1745元，拖车费300元，吊车拖车费1800元，拆检费3482元，计42147元，由被告永安公司在交强险责任范围内承担车损2000元，余40147元由被告冯长安承担70%，即28102.9元。
原告陈晓慧的损失认定如下：医疗费6269.92元（5945.92元+80元+29元+93.5元+121.5元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费3637.74元（95.73元/天×38天）、护理费3524.88元（92.76元/天×38天×1人）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定为100元，以上各项共计23892.54元，未超过交强险责任范围，由被告永安公司承担赔偿责任。对二原告请求超出本院认定数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕铁强、陈晓慧损失28683.65元；
被告冯长安自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕铁强、陈晓慧损失28102.9元；
驳回原告吕铁强、陈晓慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告冯长安负担315元，原告吕铁强、陈晓慧负担135元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一八年三月六日
书记员 王墁墁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执45号
申请执行人师唯，女，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人青岛艺丹印刷包装有限公司，住山东省胶州市。
法定代表人尹香萍，该公司经理。
上列申请执行人师唯与被执行人青岛艺丹印刷包装有限公司因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第760号调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。本院于2016年3月31日依法查封了被执行人所有的平压压痕切线机一台（型号：ML1200），现申请执行人于2016年4月11日到庭表示已与被执行人自愿达成执行和解协议且已自行交接4000元，协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第760号调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王义斌
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初200号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，山东金城建设集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月26日23时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁L×××××小型汽车，沿淄博市张店区西五路由北向南行驶，行驶至淄博市张店区人民路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为217.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、被告人王某的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某系自首，可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 瑾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1374号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1001号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审888号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王建飞，农民。
被执行人袁洪艳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王建飞、袁洪艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2563号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王建飞、袁洪艳于2013年10月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王建飞、袁洪艳征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2563号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王建飞、袁洪艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2563号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王建飞、袁洪艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10056号
原告：赵威，男，1973年3月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：林建春，男，1974年2月11日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
原告赵威诉被告林建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵威的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告林建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（从2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，共同从事建筑施工工作。被告于2015年5月25日向原告借款100000元，并出具借据一张。后原告因自身资金需要多次向被告索要借款，被告至今未还款。原告曾于2017年1月9日向法院提起诉讼，后因原告记错开庭时间未到庭，法院按原告撤诉处理，现原告再次起诉。
被告林建春未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，被告林建春向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00用于工程周转借款人：林建春2015年5月25日”。后因被告林建春未履行还款义务，原告曾于2017年1月9日起诉至本院。2017年6月5日，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院裁定按原告撤诉处理。现原告再次起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、（2017）苏1322民初351号民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告赵威与被告林建春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告林建春未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威支付借款100000元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告林建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 史 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2437号
原告：谢和英，女，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市铅山县。
被告：宁波市鄞州丝秀美容用品制造有限公司（组织机构代码：56386876-X），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
法定代表人：黄其良，男，1966年8月22日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。
原告谢和英为与被告宁波市鄞州丝秀美容用品制造有限公司（以下简称丝秀公司）劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2015]第1690号仲裁裁决，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢和英及被告的法定代表人黄其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和英起诉称：原告于2014年3月4日进入被告处工作，从事包装和插焦工作，双方签订有劳动合同，被告未给原告缴纳外来务工人员社会保险，工资发放形式为现金支付，工资发放时间定于每月10号，2015年六、七月的工资由宁波银行代发。被告于2015年9月1日以口头形式辞退原告，原告多次与被告协商补偿事宜均未果。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告丝秀公司为原告谢和英补缴2014年3月至2015年9月外来务工人员社会保险；二、丝秀公司支付原告谢和英经济补偿金5400元（3600元/月×1.5个月）；三、确认双方于2015年9月13日解除劳动关系。
被告丝秀公司答辩称：第一，原告在工作期间违反公司规章制度，连续旷工好几天，不应支付经济补偿金。第二，原告在用工时自愿放弃缴纳养老保险，所以其无需为原告补缴外来务工人员社会保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢和英为证明其诉讼主张，提供2015年8月工资单一份，拟证明被告为原告结算工资，不让原告继续做了。
被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
被告丝秀公司为证明其诉讼主张，提交证据及原告质证意见如下：
1.劳动合同二份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
2.协议一份，拟证明原告明确放弃放弃社保缴纳的事实；
原告对证据1不认可，认为劳动合同上的指印并非原告本人的，原告入厂没有签订过劳动合同；对证据2不认可，认为指印并非原告本人的。
本院认为，原告对证据1有异议，认为指印并非本人且入厂没有签订过书面劳动合同，但原告诉状中明确表示双方签订劳动合同，且原告未在法定期限内向法院申请鉴定，故本院对该证据予以认定；双方签订的协议，明确被告无需为原告缴纳社会保险，违反法律强制性规定，该协议不具有合法性，本院不予认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2014年3月4日入职被告处担任包装工，双方签订有劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险，原告最后工作至2015年8月26日，双方均同意于2015年9月13日解除劳动关系。
另查明，原告于2015年9月28日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丝秀公司：1.补缴2014年3月至2015年9月的宁波市外来务工人员社会保险；2.支付解除劳动合同经济补偿金5400元（3600元/月×1.5个月）；3.确认双方于2015年9月13日解除劳动关系。该委于2015年11月11日作出甬鄞劳仲案字【2015】第1690号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认谢和英与丝秀公司于2015年9月13日解除劳动关系；二、丝秀公司应于本判决生效后三日内向宁波市鄞州区社会保险统一登记申报办公室为谢和英补缴2014年3月至2015年9月宁波市外来务工人员社会保险，其中个人缴费部分由谢和英自行承担；三、驳回谢和英的其他诉讼请求。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的经济补偿金，原告主张被告于2015年9月1日口头通知其被辞退，但未提交证据证明其主张，被告对此不予认可，故本院对原告主张不予采信，原告据此要求的解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的2014年3月至2015年9月的社会保险，被告明确原告入职后未为其缴纳过社会保险，故原告要求被告补缴2014年3月至2015年9月期间的外来务工人员社会保险，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意于2015年9月13日解除劳动关系，本院予以确认。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告谢和英与被告宁波市鄞州丝秀美容用品制造有限公司于2015年9月13日解除劳动关系；
二、被告宁波市鄞州丝秀美容用品制造有限公司应为原告谢和英补缴2014年3月至2015年9月期间的宁波市外来务工人员社会保险，其中个人应承担部分由原告自行承担，原告个人应负担部分，限本判决生效后五日内交付被告，被告在收到上述款项后五日内为原告办妥补缴手续；
三、驳回原告谢和英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 项凌燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3079号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：潘高华。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告潘高华物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告潘高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称，潘高华结欠其物业费3240元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令潘高华支付自2013年1月1日至2014年12月31日物业费3240元及相应违约金（以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2013年1月1日起至实际给付之日止；以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2013年7月1日起至实际给付之日止；以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年1月1日起至实际给付之日止；以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年7月1日起至实际给付之日止）。
被告潘高华未作答辩。
经审理查明，潘高华系美林湖花园6号202室房屋业主，该房屋建筑面积为96.6平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。潘高华自2013年1月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，德良公司与潘高华的物业服务合同合法有效。潘高华在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。潘高华结欠德良公司物业费3240元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，根据合同约定，潘高华应分别于2012年12月底前、2013年6月底前、2013年12月底前、2014年6月底前预交相应下半年度物业费810元，故德良公司分别自2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日起按照约定的日利率3‰主张违约金，符合法律规定。综上，德良公司主张潘高华支付结欠物业费3240元及相应违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。潘高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘高华应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司物业费3240元及相应违约金（以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2013年1月1日起至实际给付之日止；以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2013年7月1日起至实际给付之日止；以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年1月1日起至实际给付之日止；以810元为本金，按照日利率3‰计算，从2014年7月1日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由潘高华负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，潘高华应于本判决书发生法律效力后立即支付给无锡市德良物业有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初101号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人蔡亚在,男,1983年6月17日出生于陵水黎族自治县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县新村镇中山路*号。因犯强奸罪，于2002年9月25日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2013年9月26日刑满释放。因涉嫌窝藏罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人阳立兵，海南颖川律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人蔡亚在犯窝藏罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡亚在及辩护人阳立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日11时许,陈某王（另案处理）在陵水县黎安镇大墩村持刀捅伤陈某胜后逃到黎安港海边，随后通过电话联系被告人蔡亚在，让蔡亚在开船到黎安港将其接走。蔡亚在找人一起将陈某王接到新村镇，随后蔡亚在在其家中与陈某王一起吃饭，吃饭期间陈某王告诉蔡亚在其在村里打架，想出去躲三天。吃完饭后，蔡亚在出钱与陈某王一同乘坐出租车到三亚市海棠湾镇，并出钱在海棠湾镇租了一间出租屋安排陈某王住下。
2016年7月21日，被告人蔡亚在被公安民警抓获。在蔡亚在的带领下，公安民警在三亚市海棠湾一出租屋内将陈某王抓获。
另查明，被害人陈某胜系被陈某王持刀捅伤后于当日抢救无效死亡，经鉴定，陈某胜系被他人用一端较钝的尖锐物品（单刃锐器）刺破左肺脏造成脏器大出血致失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人蔡亚在明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人在协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，是重大立功，可以减轻处罚。被告人蔡亚在曾因犯贩卖毒品罪被判处有斯徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，提请法院依法判处。
被告人蔡亚在到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人蔡亚在认为，他有自首情节。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人蔡亚在的犯罪事实与罪名无异议。辩护人认为，被告人蔡亚在有自首情节，重大立功，且主观恶性不大，认罪态度好，可从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蔡亚在因犯强奸罪，于2002年9月25日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年2月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2013年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人蔡亚在在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、书证:常住人口查询、归案情况说明、用户基本信息、通话清单、立案决定书、拘留证、悬赏通告照片、海南省海南中级人民法院（2002）海南刑初字第137号刑事判决书、本院（2011）陵刑初字第40号刑事判决书、释放证明书等;2、证人陈某王、蔡某景、冯某杰、陈某的证言；3、鉴定意见:尸体检验报告书一份;4、现场勘查笔录、辨认笔录；5、被告人蔡亚在的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，（一）关于被告人蔡亚在是否有自首情节的问题。经查，2016年7月21日，陵水县公安局民警在三亚市林旺镇将被告人蔡亚在抓获，在蔡亚在的指引下将重大犯罪嫌凝人陈某王抓获。可见，蔡亚在并非主动投案。过后，被告人蔡亚在是在公安民警的电话传唤下才到案接受讯问的，蔡亚在不具有自首的情形。被告人及辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。（二）关于辩护人提出被告人蔡亚在主观恶性不大的问题。本案中，被告人蔡亚在明知陈某王是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿。辩护人的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。（三）辩护人认为被告人蔡亚在认罪态度较好，可从轻处罚，理由成立，予以采纳。综上，被告人蔡亚在明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人蔡亚在的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蔡亚在在协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，是重大立功，可以减轻处罚。被告人蔡亚在曾因犯贩卖毒品罪被判处有斯徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡亚在自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡亚在犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 郑仁法
人民陪审员 王宏亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5849号
原告：章伟锋。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告章伟锋（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金70000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费3800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款70000元，借期为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月22日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章伟锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审15号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘贯红，公司经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕018号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月1日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕018号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕018号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1884号
原告：薛某某，男，1958年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王典忠、陈景云，福建向高律师事务所律师。
被告：郑某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王典忠到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方未做进一步了解即旅游结婚，于1989年1月1日生育双胞胎男孩郑某甲、郑某乙，双方于1990年5月10日补办结婚登记。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2004年因经济问题，双方矛盾进一步激化，原告无奈外出谋生，双方分居再无联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称：原、被告经原告之姐介绍相识，之后旅游结婚，婚后夫妻感情有增无减，于1989年1月1日生育双胞胎男孩郑某甲、郑某乙，双方于1990年年5月10日在福清市高山镇政府补办结婚登记。被告认为，原、被告夫妻婚姻基础好，原告因见异思迁才会提出离婚诉讼。被告希望原告回心转意，故不同意离婚。
原告薛某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、居民身份证一份，证明原告身份。
2、户籍回执函一份，证明被告身份。
3、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
4、户口簿一份，证明原、被告的婚生子情况。
被告郑某某经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，后双方旅游结婚，于1989年1月1日生育长子郑某甲、次子郑某乙。双方于1990年5月10日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记。原告以双方感情破裂为由，于2014年3月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育二子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林枫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7438号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年10月17日被取保候审。于2016年11月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7569号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被害人汪某某对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7438号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，因涉嫌危险驾驶，于2016年10月17日被取保候审。于2016年11月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7569号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被害人汪某某对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、谅解的从轻情节。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8982号
原告梅永泽，男，汉族，1955年2月25日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝江，总经理。
委托代理人段凤仙，女，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人向荆萍，女，汉族，1989年11月17日，住重庆市丰都县，系该公司员工。
本院在审理原告梅永泽诉被告重庆万友康年物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告梅永泽于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅永泽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅永泽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅永泽负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐艳彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执335号
申请人：方昌胜，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人:丁恒龙，男，1964年4月18日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
方昌胜申请执行丁恒龙买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1997号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丁恒龙未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经法院主持协商，双方达成执行和解，分期履行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执335号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年九月十五日
书记员 滕自兴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5228号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：徐国钧，男，1981年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈廷柱，男，1948年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告徐国钧、陈廷柱、陈天舜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人罗德勇，被告徐国钧、陈廷柱、陈天舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求,1、要求三被告偿还原告垫付的医疗费140800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年10月19日18时许，被告徐国钧驾驶渝B68X**号小型客车从合川往铜梁方向行驶，当行驶至蒲吕街道207线69.5KM路段时，刮伤行人陈廷柱，造成陈廷柱受伤的交通事故。该事故经铜梁公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告徐国钧承担事故的主要责任，陈廷柱承担事故的次要责任。事故发生后，铜梁区交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据铜梁区人民医院的申请，依法垫付了陈廷柱的抢救费140800元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。
被告徐国钧、陈廷柱、陈天舜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、道路交通事故责任认定书；2、抢救费用垫付通知书、申请书、情况说明、欠费说明、住院费收据、重庆银行电汇凭证；4、铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2065号民事判决书等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日18时许，被告徐国钧驾驶渝B68X**号小型客车从合川往铜梁方向行驶，当行驶至蒲吕街道207线69.5KM路段时，刮伤行人陈廷柱，造成陈廷柱受伤的交通事故。被告陈廷柱受伤后，当日经送往重庆市铜梁区人民医院住院，诊断为：1、中型闭合性颅脑外伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕部头皮擦挫伤；4、多处软组织伤。后铜梁区公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁区人民医院申请，原告交通事故救助基金中心垫付了陈廷柱的医疗费用140800元。
该事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，被告徐国钧驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，承担事故的主要责任。被告陈廷柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。
另查明，渝B68X**号小型客车属被告陈天舜所有，该车出借给具有驾驶资质的被告徐国钧使用。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁区人民医院支付了陈廷柱的抢救费140800元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿。虽然渝B68X**号小型客车属被告陈天舜所有，但该车出借给被告徐国钧使用，借车人在使用车辆期间发生交通事故，其责任应当由借车人承担。该交通事故经责任认定被告徐国钧承担事故的主要责任，被告陈廷柱承担事故的次要责任。根据该案的实际情况和被告在事故中的责任，本院确定被告徐国钧承担90%的责任为126720元，被告陈廷柱承担10%的责任为14080元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：
被告徐国钧于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道
路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费126720元。
被告陈廷柱于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道
路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费14080元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈天舜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半交纳552元，由被告徐国钧496.8元，被告陈廷柱承担55.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月七日
书记员 徐智谋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6406号
原告：晏洁敏，女，1990年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：徐杭平，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两原告共同委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良。
原告晏洁敏、徐杭平与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告晏洁敏、徐杭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晏洁敏、徐杭平撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年五月十无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6406号原告：晏洁敏，女，1990年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：徐杭平，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。两原告共同委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。法定代表人：蒋传良。原告晏洁敏、徐杭平与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告晏洁敏、徐杭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏洁敏、徐杭平撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年五月十无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?