wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑02刑终272号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年3月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化。因本案于2014年11月10日被取保候审。2016年12月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黑0204刑初191号刑事判决。王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴睿、崔健超出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人孔祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日，齐齐哈尔市公安局建华分局接到举报称王某某非法持有仿真枪。公安机关工作人员于当日到被告人王某某所在单位对王某某进行问询，王某某供述自己于2010年初取得二支仿真枪藏于齐齐哈尔市铁锋区人民小区47号楼3单元601室的家中，并将公安机关工作人员带至其家中，交出以压缩气体为动力的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支。经鉴定，王某某所持有的仿真枪认定为枪支。原审依据（一）物证仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪照片2张，证实王某某持有的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支。（二）书证1.户籍证明，证实被告人王某某自然身份情况；2.扣押清单，证实公安机关扣押王某某持有的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支；3.鉴定意见通知书，证实被告人王某某收到枪支鉴定书的事实；4.收缴物品清单，证实公安机关扣押王某某持有的仿M1911型手枪、仿M4型冲锋枪各一支已被收缴（销毁）；5.齐齐哈尔市公安局建华分局现实表现证明，证实王某某无违法、犯罪记录。（三）被告人王某某供认不讳笔录在卷。（四）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴(痕)［2014］46号枪支鉴定书，证实送检的疑似枪支（物证编号为20201400460001、20201400460002）认定为枪支。（五）视听资料、光碟1张，证实公安机关审讯被告人王某某的情况。（六）抓获经过及破案经过，证实被告人王某某归案情况。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定认定被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某某以其系初犯、自首等理由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员意见：原审认定王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。另查明，王某某具备适用社区矫正条件。该事实有齐齐哈尔市铁锋区司法局出具调查评估意见书证实。二审期间，上诉人王某某对上述证据均无异议，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某某提出其有初犯、自首等情节的上诉理由，经查属实，且原审量刑时已予充分考虑。王某某请求对其处缓刑的上诉理由，经查，相关部门出具王某某符合社区矫正条件，结合本案的具体情节，可对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初191号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 金 曙
审判员 袁振利
审判员 张惠森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖丽薇
本判决中引用的法律条文的内容
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第356号
原告：闫某某。
委托代理人：刘俊平。
被告：梁某某。
原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员徐旺旺、高崇组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人刘俊平、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年8月举行了民间结婚典礼仪式，后补办了婚姻登记。婚后生有一女叫闫某某。因双方性格不同，经常争吵，特别是从09年以后，双方关系一直不好，弄的亲戚朋友也无法交到。夫妻关系名存实亡，双方感情早已不存在了。请求判令解除婚姻关系，女孩由原告抚养。
原告提供的证据：保德县民政局婚姻登记记录证明。
被告辩称，原告诉状所述与实际不符。答辩人与被答辩人是自由恋爱，婚前有较好的感情基础，育一女后家庭琐事增加，夫妻争吵是正常现象。答辩人对被答辩人的生活一直很照顾，给被答辩人买生日礼物手机生活用品衣服。答辩人与被答辩人的感情没有破裂。不同意离婚，请求依法公正判决。
经审理查明，被告对原告提供的证据无异议，可以作为认定事实的依据。
根据本案证据，认定事实如下：
原告闫某某与被告梁某某于2008年8月举行了民间结婚典礼仪式后开始共同生活，2010年5月17日补办了结婚登记。原被告婚后生育一女，叫闫某某。因生活琐事，双方有过争吵。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求与被告离婚，有责任证明双方夫妻感情确已经破裂。原告提供的证据仅能证明补办了结婚登记，不能证明原被告的感情状况，故原告主张夫妻感情破裂，不予认定，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 徐旺旺
审判员 高 崇
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵新宇
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第356号
原告保靖县农村信用合作联社，住所地保靖县迁陵镇北门街。
法定代表人许信，该联社理事长。
委托代理人宿发波，男，1979年出生。
被告王水珍，女，1977年出生。
被告陈光清，男，1969年出生。
被告陈光伟，男，1963年出生。
被告陈光杰，男，1965年出生。
本院在审理原告保靖县农村信用合作联社诉被告王水珍、陈光清、陈光伟、陈光杰金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更258号
罪犯杨传鹏，男，1985年10月27日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市高新区人民法院于2015年12月4日作出（2015）临高新刑初字第127号刑事判决，以罪犯杨传鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨传鹏有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传鹏在服刑期间，认罪�法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨传鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传鹏予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1379号
原告付深海，男，1969年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告丁德成，男，1979年6月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告付深海与被告丁德成民间借贷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付深海的起诉。
案件受理费917元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王赫
二〇一六年一月十五日
书记员 康宁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00137号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙某，农民。1995年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪判决的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2002年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2004年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年3月8日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2009年6月19日、2010年9月2日因盗窃分别被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月22日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年11月13日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2014年6月30日经本院决定，同年7月2日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月7日上午，被告人孙某至海门市悦来镇镇兴村18组顾某家，推门入室，在窃取1辆凯诺牌普通二轮摩托车时，被当场抓获。该二轮摩托车价值人民币1398元。
另经审理查明，被告人孙某归案后如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人顾某的陈述；未到庭证人施海华、张芳等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市价格认证中心出具的关于凯诺牌普通二轮摩托车的价格鉴证结论书；本院（2012）门刑初字第0211号刑事判决书、启东市人民法院（2013）启刑二初字第0040号刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人孙某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人孙某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一四年十月二十四日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年七月四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00137号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙某。1995年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪判决的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2002年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2004年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年3月8日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2009年6月19日、2010年9月2日因盗窃分别被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月22日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年11月13日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2014年6月30日经本院决定，同年7月2日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月7日上午，被告人孙某至海门市悦来镇镇兴村18组顾某家，推门入室，在窃取1辆凯诺牌普通二轮摩托车时，被当场抓获。该二轮摩托车价值人民币1398元。
另经审理查明，被告人孙某归案后如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人顾某的陈述；未到庭证人施海华、张芳等人的证言笔录；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市价格认证中心出具的关于凯诺牌普通二轮摩托车的价格鉴证结论书；本院（2012）门刑初字第0211号刑事判决书、启东市人民法院（2013）启刑二初字第0040号刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人孙某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人孙某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一四年十月二十四日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年七月四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执申字第00005号
申请执行人：安徽省歙县建筑安装有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱文武，该公司总经理。
委托代理人：朱佳佳。
被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人：潘理顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年12月18日作出的（2014）黄仲裁字第88号裁决书，于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司的银行存款人民币435345元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年一月十九日
书记员 金红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1115号
原告马某1，男，80岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告徐某，女，78岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马某2，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马某3，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马某4，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告马某5，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告徐某、马某1与被告马某3等赡养费纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1、徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某1、徐某负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 洪 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵守泽
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第297号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹立强，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县马迹塘镇三里村村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人詹立强犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人詹立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年9月5日14时20分许，被告人詹立强酒后驾驶湘HQ56**号小型客车从桃江县桃花江镇往桃江县马迹塘镇方向行驶，途经桃江县浮邱山乡人形山村地段撞到路边电杆上，造成电杆、车辆受损的交通事故。桃江县公安局民警接到报案后赶赴现场对被告人詹立强进行酒精呼气测试，结果为168mg/100ml。经采集被告人詹立强血液检测，其酒精含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2013年9月5日17时许，桃江县公安局民警接刘红清报案后赶赴现场，被告人詹立强在现场等候处理，跟随交警到交警大队办案区接受调查。
在本案审理期间，本院于2013年11月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人詹立强实行社区矫正社会调查评估。11月20日，该局经调查评估认为，被告人詹立强一贯表现好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人詹立强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人詹立强的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹立强违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人詹立强犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人詹立强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人詹立强的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹立强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异469号
案外人姜涛。
委托代理人孙丽丹，河北法清律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜涛对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜涛称，其于2014年4月28日与九正公司签订山海国际小区10号楼1单元202室、10号楼1单元1002室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了两套房屋的购房款760000元，2014年11月20日九正公司将该房屋已经交付姜涛使用。姜涛对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将姜涛合法购得的房屋查封，损害了姜涛的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对姜涛财产的查封执行。姜涛提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同2份；2、购房款收据2份；3、中国农业交易明细清单及中国工商银行转账凭证各1份；4、物业费、水电费、垃圾清运费等收据10份；5、山海国际交房协议2份；6、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各2份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括10号楼1单元202室、10号楼1单元1002室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，姜涛对本院查封的山海国际小区10号楼1单元202室、10号楼1单元1002室提出案外人异议。
另查明，2014年4月28日姜涛与九正公司签订山海国际小区10号楼1单元202室、10号楼1单元1002室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。姜涛通过银行向九正公司指定的帐户转账68万元，其余房款用现金支付，九正公司为其出具了两张380000元的购房款收据。2014年4月28日姜涛与九正公司签订上述两套房屋的《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，姜涛在不知本院已经查封的情况下购买了九正公司开发的山海国际小区10号楼1单元202室、10号楼1单元1002室房屋。姜涛已支付全部房屋价款并占有该房屋。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，姜涛请求中止对山海国际10号楼1单元202室、10号楼1单元1002室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼1单元202室、10号楼1单元1002室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 俣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1357号
罪犯康波，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月14日作出（2012）中一法刑二初字第1173号刑事判决，以被告人康波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯康波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初258号
原告：彭某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告彭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17809元，并赔偿原告诉讼期间的一切损失。事实与理由：被告刘某某在湘潭经营柴味鱼饭店，原告经营肉类生意。自被告开张以来，原告一直为被告饭店送各种肉菜。2016年3月、4月、5月，被告一直未予原告结账，尚欠原告货款17809元。2016年7月8日，被告饭店倒闭，资产被处理。供货商集体找到被告讨要货款，被告报警，在派出所被告出具书面承诺书，承诺2016年7月12日处理好欠款问题，但之后被告一直未按约处理。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告彭某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、由被告饭店员工签字的入库单80张，拟证明被告尚欠原告货款共计17669元的事实；
2、承诺书一张，拟证明被告刘某某自愿交付2万元承诺金在湘潭市雨湖区城正街派出所，承诺2016年7月12日解决欠货款问题的事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-2，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年12月25日，被告刘某某在湘潭市雨湖区城正街开设了名为“湘潭市雨湖区柴味鱼饭馆”的饭店，原告彭某某自其开业以来一直为该饭店输送各种肉菜原料。2016年7月，被告饭店因经营困难倒闭，于7月11日注销登记。2016年3月至5月期间，原告向被告送货80次，共计货款17669元，被告刘某某一直拖欠未支付。2016年7月8日，原告与其他供货商扣押了被告的小车，被告随即报警，在湘潭市雨湖区城正街派出所，被告交付2万元承诺金，并承诺2016年7月12日到派出所处理所有欠货款问题，原告及供货商则退还被告小车。之后，被告并未按约处理欠款，原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告货款17809元，并承担原告因诉讼造成的一切损失。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某经营“柴味鱼”饭馆期间，向原告购买肉类原料，经本院核算，尚欠货款17669元，其事实清楚，证据确实充分，被告应当遵守诚实信用原则按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款17669元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分货款请求，因无证据材料予以证明，依法不予支持。关于原告主张的诉讼期间的损失，因原告并未明确损失的数额，且未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告彭某某货款17669元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取62元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初258号原告：彭某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告彭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17809元，并赔偿原告诉讼期间的一切损失。事实与理由：被告刘某某在湘潭经营柴味鱼饭店，原告经营肉类生意。自被告开张以来，原告一直为被告饭店送各种肉菜。2016年3月、4月、5月，被告一直未予原告结账，尚欠原告货款17809元。2016年7月8日，被告饭店倒闭，资产被处理。供货商集体找到被告讨要货款，被告报警，在派出所被告出具书面承诺书，承诺2016年7月12日处理好欠款问题，但之后被告一直未按约处理。被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告彭某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、由被告饭店员工签字的入库单80张，拟证明被告尚欠原告货款共计17669元的事实；2、承诺书一张，拟证明被告刘某某自愿交付2万元承诺金在湘潭市雨湖区城正街派出所，承诺2016年7月12日解决欠货款问题的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-2，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年12月25日，被告刘某某在湘潭市雨湖区城正街开设了名为“湘潭市雨湖区柴味鱼饭馆”的饭店，原告彭某某自其开业以来一直为该饭店输送各种肉菜原料。2016年7月，被告饭店因经营困难倒闭，于7月11日注销登记。2016年3月至5月期间，原告向被告送货80次，共计货款17669元，被告刘某某一直拖欠未支付。2016年7月8日，原告与其他供货商扣押了被告的小车，被告随即报警，在湘潭市雨湖区城正街派出所，被告交付2万元承诺金，并承诺2016年7月12日到派出所处理所有欠货款问题，原告及供货商则退还被告小车。之后，被告并未按约处理欠款，原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告货款17809元，并承担原告因诉讼造成的一切损失。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某经营“柴味鱼”饭馆期间，向原告购买肉类原料，经本院核算，尚欠货款17669元，其事实清楚，证据确实充分，被告应当遵守诚实信用原则按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款17669元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分货款请求，因无证据材料予以证明，依法不予支持。关于原告主张的诉讼期间的损失，因原告并未明确损失的数额，且未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告彭某某货款17669元；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十七日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-9号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在中国邮政储蓄银行荥阳市河阴路支行账号604911103230554057存款十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2933号
原告付学善，男，1975年12月9日出生，汉族，住南阳市天山路丽花园。
被告陈照亮，男，1979年9月12日日生，汉族，住南阳市白河大道华安地产。
被告吴中华，女，成年，汉族，住址同陈照亮，系陈照亮的妻子。
原告付学善诉被告陈照亮、吴中华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付学善到庭参加诉讼。被告陈照亮、吴中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告陈照亮2015年4月29日向原告借款600000元。借款一个月，口头约定了利息，到期后一次性付款。借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款600000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起支付至款付清之日止。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
借条一份、证明2015年4月29日陈照亮向原告借款600000元，当时口头约定利息3分。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明；原告与被告陈照亮系朋友关系。2015年4月29日被告陈照亮向原告出具借条一份，今借付学善现金陆拾万元整，（600000元），借款人陈照亮。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。吴中华系陈照亮的妻子。
本院认为；合法的民间借贷受法律保护。现原告持被告陈照亮出具的借条向被告陈照亮主张权力，本院予以支持。吴中华系陈照亮的配偶，该借款在夫妻存续期间，属夫妻存续期间的共同债务，由陈照亮、吴中华共同承担共同支付原告600000元及利息，利息因双方没有约定，应从起诉之日（2015年9月14日）起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告陈照亮、吴中华一次性支付原告付学善借款600000元及利息，利息应从起诉之日起2015年9月14日计算利息，按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十王日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一六年八月二十三日
书记员 马爱丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1054号
原告：彭云祥，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：汤小毛，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告：邓美莲，女，1964年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤小毛，男，1962年9月19日出生，汉族。
原告彭云祥与被告汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云祥的委托代理人凌春华、被告汤小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤小毛、邓美莲立即偿还货款及利息共计42000元；2、本案诉讼费用由被告汤小毛、邓美莲共同负担。事实和理由：从2002年开始，原告彭云祥为海维饲料有限公司代销饲料，被告多次在原告处购买饲料。2015年2月份原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告贷款36000元。被告汤小毛于2015年2月15日向原告彭云祥出具欠条一份。尔后，经原告多次催收，两被告迟迟不偿还贷款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告汤小毛、邓美莲辩称：在原告处买饲料是事实，但每次购货均现金结清，不存在拖欠原告货款，更不认可原告利息损失请求。欠条上所载欠货款36000元不属实，“汤小毛”三字不是被告汤小毛本人书写，应属原告自行书写。不同意原告诉讼请求。
庭审过程中，被告汤小毛口头向本院申请文检笔迹鉴定。本院指定被告在2017年7月6日之前递交申请鉴定书及交纳相关鉴定费用，逾期则视为放弃其申请鉴定权利，但被告在指定期限内未提交书面申请，也未交纳相关鉴定费用。
根据当事人的陈述和经庭审调查采信的证据，本院确认如下案件事实：
从2002年开始，原告彭云祥为海维饲料有限公司代销鸡鸭饲料，被告汤小毛多次在原告处购买鸭饲料。2015年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告贷款36000元。被告汤小毛于当日向原告彭云祥出具尚欠货款36000元的欠条一份。尔后，原告彭云祥就被告所欠货款曾进行催收，但被告迟迟未偿还货款。
本院认为，本案的争议焦点是欠条上“汤小毛”是否属被告汤小毛本人书写。审理过程中，被告对原告提供的欠条提出质疑，认为“汤小毛”三字非汤小毛本人书写，而是原告本人书写，口头向本院申请笔迹真伪鉴定，本院指定被告在2017年7月6日之前递交申请鉴定书及交纳相关鉴定费用，并将逾期的后果予以告知，并记入法庭笔录。但被告汤小毛未在本院指定的期间内向本院提出书面申请及交纳相关鉴定费用，本院视被告汤小毛放弃笔迹鉴定申请，故本院对原告彭云祥提供的欠条载明的内容予以采信。被告认可自2002年开始长期与原告进行鸭饲料买卖交易，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违�法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告汤小毛与原告彭云祥对饲料货款进行了结算，并在货单上签字确认，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。被告黄汤小毛下欠货款，经原告彭云祥催收，仍未予偿还所欠货款，引起本案纠纷，被告汤小毛应承担本案全部责任，理应如数清偿所欠原告货款。被告汤小毛与被告邓美莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告邓美莲依法应承担共同清偿责任。原告彭云祥要求被告支付利息，被告不同意支付，双方亦没有就逾期利息书面约定，故本院对原告要求支付�期付款利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小毛、邓美莲应在本判决生效后十日内如数偿付所欠原告彭云祥货款36000元；
二、驳回原告彭云祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告汤小毛、邓美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪向东
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1054号原告：彭云祥，男，1967年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：汤小毛，男，1962年9月19日出生，汉族。被告：邓美莲，女，1964年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤小毛，男，1962年9月19日出生，汉族。原告彭云祥与被告汤小毛、邓美莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云祥的委托代理人凌春华、被告汤小毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤小毛、邓美莲立即偿还货款及利息共计42000元；2、本案诉讼费用由被告汤小毛、邓美莲共同负担。事实和理由：从2002年开始，原告彭云祥为海维饲料有限公司代销饲料，被告多次在原告处购买饲料。2015年2月份原、被告双方经结算，确定被告尚欠原告贷款36000元。被告汤小毛于2015年2月15日向原告彭云祥出具欠条一份。尔后，经原告多次催收，两被告迟迟不偿还贷款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告汤小毛、邓美莲辩称：在原告处买饲料是事实，但每次购货均现金结清，不存在拖欠原告货款，更不认可原告利息损失请求。欠条上所载欠货款36000元不属实，“汤小毛”三字不是被告汤小毛本人书写，应属原告自行书写。不同意原告诉讼请求。庭审过程中，被告汤小毛口头向本院申请文检笔迹鉴定。本院指定被告在2017年7月6日之前递交申请鉴定书及交纳相关鉴定费用，逾期则视为放弃其申请鉴定权利，但被告在指定期限内未提交书面申请，也未交纳相关鉴定费用。根据当事人的陈述和经庭审调查采信的证据，本院确认如下案件事实：从2002年开始，原告彭云祥为海维饲料有限公司代销鸡鸭饲料，被告汤小毛多次在原告处购买鸭饲料。2015年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告贷款36000元。被告汤小毛于当日向原告彭云祥出具尚欠货款36000元的欠条一份。尔后，原告彭云祥就被告所欠货款曾进行催收，但被告迟迟未偿还货款。本院认为，本案的争议焦点是欠条上“汤小毛”是否属被告汤小毛本人书写。审理过程中，被告对原告提供的欠条提出质疑，认为“汤小毛”三字非汤小毛本人书写，而是原告本人书写，口头向本院申请笔迹真伪鉴定，本院指定被告在2017年7月6日之前递交申请鉴定书及交纳相关鉴定费用，并将逾期的后果予以告知，并记入法庭笔录。但被告汤小毛未在本院指定的期间内向本院提出书面申请及交纳相关鉴定费用，本院视被告汤小毛放弃笔迹鉴定申请，故本院对原告彭云祥提供的欠条载明的内容予以采信。被告认可自2002年开始长期与原告进行鸭饲料买卖交易，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违�法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告汤小毛与原告彭云祥对饲料货款进行了结算，并在货单上签字确认，双方之间形成了债权债务关系，依法成立的债权债务受法律保护。被告黄汤小毛下欠货款，经原告彭云祥催收，仍未予偿还所欠货款，引起本案纠纷，被告汤小毛应承担本案全部责任，理应如数清偿所欠原告货款。被告汤小毛与被告邓美莲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告邓美莲依法应承担共同清偿责任。原告彭云祥要求被告支付利息，被告不同意支付，双方亦没有就逾期利息书面约定，故本院对原告要求支付�期付款利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤小毛、邓美莲应在本判决生效后十日内如数偿付所欠原告彭云祥货款36000元；二、驳回原告彭云祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告汤小毛、邓美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪向东二〇一七年七月二十八日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1574号
原告：王晓明，职工。
被告贺增孝，司机。
被告邸雨生，车主。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：汪义发。代理权限为一般授权代理。
原告王晓明与被告贺增孝、邸雨生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告贺增孝、邸雨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王晓明、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日14时47分许，原告王晓明驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由南向北驶入滦海公路右转弯时，与由西向东行驶的被告贺增孝驾驶的被告邸雨生所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王晓明身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王晓明承担此事故的主要责任，被告贺增孝承担此事故的次要责任。原告王晓明因本次交通事故造成的经济损失有：医药费1782元、伙食补助220元、误工费2782.29元、护理费909.33元、交通费400元、车损12615元、价格鉴定费380元、拆解费1200元，共计20288.62元，对于超出交强险的损失，原告要求被告承担40%的赔偿责任，要求赔偿经济损失12971.62元，请贵院依法判处。
被告贺增孝、邸雨生在法定期限内未作答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告邸雨生所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告王晓明的车损鉴定数额过高，我公司不认可；拆解费已包含在工时费中，属重复主张，不应支持；鉴定费、诉讼费、不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月7日14时47分许，原告王晓明驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由南向北驶入滦海公路右转弯时，与由西向东行驶的被告贺增孝驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王晓明身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王晓明承担此事故的主要责任，被告贺增孝承担此事故的次要责任。另查明，被告贺增孝驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车车主为被告邸雨生，该车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王晓明伤后被送往滦南县医院住院治疗11天，滦南县医院诊断证明建议：原告王晓明出院后休息两周。另查明，原告王晓明住院期间由其爱人李杰进行陪护，夫妻二人均为唐山市宏利五金工具有限责任公司职工。原告王晓明因本次交通事故造成的经济损失有：医药费1782元、住院伙补220元、误工费2744.25元（按制造业标准109.77元／天核算25天）、陪护费904.44元（因实际误工损失低于制造业标准，按事故发生前三个月的平均工资核算11天）、合理交通费300元、车损12615元，价格鉴定费380元，共计18945.69元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第0001000032号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2014）第035号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、税务登记证、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告贺增孝驾驶证复印件、被告邸雨生行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告贺增孝驾驶被告邸雨生所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告王晓明驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告王晓明身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王晓明诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王晓明医药费1782元、住院伙补220元，计2002元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王晓明误工费2744.25元、护理费904.44元、交通费300元，计3948.69元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王晓明车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王晓明超出交强险的车损10615元、价格鉴定费380元，计10995元的30%，即3298.50元；以上共计11249.19元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告邸雨生不赔偿原告王晓明经济损失。
案件受理费350元减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年七月十八日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1574号
原告：王晓明，职工。
被告贺增孝，司机。
被告邸雨生，车主。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：汪义发，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告王晓明与被告贺增孝、邸雨生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告贺增孝、邸雨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告王晓明、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日14时47分许，原告王晓明驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由南向北驶入滦海公路右转弯时，与由西向东行驶的被告贺增孝驾驶的被告邸雨生所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王晓明身体受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王晓明承担此事故的主要责任，被告贺增孝承担此事故的次要责任。原告王晓明因本次交通事故造成的经济损失有：医药费1782元、伙食补助220元、误工费2782.29元、护理费909.33元、交通费400元、车损12615元、价格鉴定费380元、拆解费1200元，共计20288.62元，对于超出交强险的损失，原告要求被告承担40%的赔偿责任，要求赔偿经济损失12971.62元，请贵院依法判处。
被告贺增孝、邸雨生在法定期限内未作答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告邸雨生所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告王晓明的车损鉴定数额过高，我公司不认可；拆解费已包含在工时费中，属重复主张，不应支持；鉴定费、诉讼费、不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月7日14时47分许，原告王晓明驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由南向北驶入滦海公路右转弯时，与由西向东行驶的被告贺增孝驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告王晓明身体受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王晓明承担此事故的主要责任，被告贺增孝承担此事故的次要责任。另查明，被告贺增孝驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车车主为被告邸雨生，该车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王晓明伤后被送往滦南县医院住院治疗11天，滦南县医院诊断证明建议：原告王晓明出院后休息两周。另查明，原告王晓明住院期间由其爱人李杰进行陪护，夫妻二人均为唐山市宏利五金工具有限责任公司职工。原告王晓明因本次交通事故造成的经济损失有：医药费1782元、住院伙补220元、误工费2744.25元（按制造业标准109.77元／天核算25天）、陪护费904.44元（因实际误工损失低于制造业标准，按事故发生前三个月的平均工资核算11天）、合理交通费300元、车损12615元，价格鉴定费380元，共计18945.69元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第0001000032号道路交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2014）第035号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、税务登记证、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告贺增孝驾驶证复印件、被告邸雨生行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告贺增孝驾驶被告邸雨生所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告王晓明驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告王晓明身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王晓明诉请的拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王晓明医药费1782元、住院伙补220元，计2002元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王晓明误工费2744.25元、护理费904.44元、交通费300元，计3948.69元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王晓明车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王晓明超出交强险的车损10615元、价格鉴定费380元，计10995元的30%，即3298.50元；以上共计11249.19元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告邸雨生不赔偿原告王晓明经济损失。
案件受理费350元减半收取175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年七月十八日
书记员 田学昊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3477号
原告陈传立，男，1965年8月25日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告苏建新，男，1987年9月28日出生，住泌阳县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附一号。
主要负责人文晓娜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告陈传立诉被告苏建新、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传立及其诉讼代理人陈昌建、被告苏建新、被告太平财产保险有限公司河南分公司的诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、必要的交通费合计19977.01元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，斗泌××××路段，苏建新、陈传立分别驾车发生交通事故，造成两轮电车损坏，陈传立受伤。泌阳县交警大队道路交通事故认定书：苏建新应负此事故的全部责任。陈传立受伤入院后，花去大量医疗费，为赔偿多次找被告协商未果，被逼无奈为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告苏建新辩称，起诉属实，我投保了交强险和商业险，请求判令被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿我垫付的医疗费1900元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，１、如事故双方当事人对本次事故责任划分没有异议，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；２、诉讼费属间接费用，不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：１、交通事故责任认定书；２、病历入院证、出院证、诊断证明等；３、医疗费票据九张；4、交通费票据。被告苏建新对原告陈传立提供的证据均不持异议被告太平财产保险有限公司河南分公司对病历、医疗费票据不持异议，但认为交通费、营养费、住院伙食补助费请求过高，要求法院酌定。被告苏建新提交的证据：保险单。原告陈传立及被告太平财产保险有限公司河南分公司对该证据均无异议。根据上述证据分析、确认及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月3日9时许，被告苏建新驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至斗泌××××路段与原告陈传立驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，陈传立受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告苏建新负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈传立被送至泌阳县人民医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤：左侧顶叶脑出血、全身多处软组织损伤，2017年2月3日至2017年3月10日住院治疗，花费医疗费12914.01元（其中被告苏建新垫付1900元）。本案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期内。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，居民服务行业平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苏建新驾车逆行与原告陈传立驾驶两轮电动车相撞，造成原告陈传立受伤，泌阳县公安交通警察大队认定，被告苏建新负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告苏建新应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司河南分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告陈传立的各项损失计算如下：医疗费12914.01元、营养费525元（15元／天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），误工费1121.61元（11696.74元／365天×35天）、护理费3246.56元（33857元／365天×35天）。关于交通费，原告虽提供有发票，但票据不显示起始站点，结合住院地点和住院天数，本院酌定交通费为200元。原告的各项损失共计19757元。被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告陈传立17857元，赔偿被告苏建新垫付的医药费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传立各项损失共计一万七千八百五十七元。
二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告苏建新为原告陈传立垫付的医疗费一千九百元。
三、驳回原告陈传立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告苏建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 苡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3572号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：赵超，男，1970年4月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵凤标，男，1969年5月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵风高，男，1976年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵连强，男，1989年8月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李家恒，男，1987年2月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人赵超、赵凤标、赵风高、赵连强、李家恒金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵超、赵凤标、赵风高、赵连强、李家恒价值319100元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵超、赵凤标、赵风高、赵连强、李家恒价值319100元的财产或银行存款。
案件申请费1759元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6570号
申请人:杨朝韪，男，1992年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张君，男，1986年4月5日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人杨朝韪与被申请人张君民间借贷纠纷一案，杨朝韪于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张君所有的位于临沂市兰山区宝鼎花园E号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张君所有的位于临沂市兰山区宝鼎花园E号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丽娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特5号
申请人：林口县龙泉供水有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林口镇阜隆村。
法定代表人：李延昌，董事长。
被申请人：徐晶，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县东街办事处第六居民委员会*组。
申请人林口县龙泉供水有限责任公司因与被申请人徐晶劳动仲裁一案，不服林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字[2016]第45号仲裁裁决书（终局裁决），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月5日受理后，在案件审理期间，申请人林口县龙泉供水有限责任公司于2017年1月22日，以采取其他方式解决争议为由向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人林口县龙泉供水有限责任公司以采取其他方式解决争议为由向本院提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人林口县龙泉供水有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人林口县龙泉供水有限责任公司负担。
审判长 李仲斌
审判员 孙庆喜
审判员 姜 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 鸿
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终211号
上诉人(原审被告)上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘强东。被上诉人(原审原告)上海和赛富安全科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何惠。原审被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东。上诉人上海圆迈贸易有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是被上诉人针对上诉人和原审被告提起的共同诉讼，而原审被告的住所地位于北京市大兴区。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项的规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市的，应由上海市知识产权法院管辖。故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，由本院对本案进行一审审理。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据上述规定，本案并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1109号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：吴琳琳，女，1957年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：蔡正琪，男，1956年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人:陆佳，男，1975年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人:陈兴汉，男，1957年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人:蔡瑾，女，1981年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人:陆骏刚，男，1950年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人:陈晓波，女，1950年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人:武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。
法定代表人：陈耀武。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琳琳、蔡正琪、陆佳、陈兴汉、蔡瑾、陆骏刚、陈晓波、武汉兴毅时装有限公司所有的4232703.91元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴琳琳、蔡正琪、陆佳、陈兴汉、蔡瑾、陆骏刚、陈晓波、武汉兴毅时装有限公司名下的银行存款4232703.91元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1109号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：吴琳琳，女，1957年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：蔡正琪，男，1956年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人:陆佳，男，1975年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人:陈兴汉，男，1957年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人:蔡瑾，女，1981年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人:陆骏刚，男，1950年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人:陈晓波，女，1950年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人:武汉兴毅时装有限公司，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园3、4层。法定代表人：陈耀武。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴琳琳、蔡正琪、陆佳、陈兴汉、蔡瑾、陆骏刚、陈晓波、武汉兴毅时装有限公司所有的4232703.91元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴琳琳、蔡正琪、陆佳、陈兴汉、蔡瑾、陆骏刚、陈晓波、武汉兴毅时装有限公司名下的银行存款4232703.91元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年五月十一日书记员  徐焱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初280号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区五一路**号。统一社会信用代码：91321200797444142A。
代表人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告：蒋全胜。
被告：沈思红。
被告：泰州市华为航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区东风路东风大桥东侧800米。
法定代表人：刘琳。
被告：魏小华。
被告：刘琳。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告蒋全胜、沈思红、泰州市华为航运有限公司、魏小华、刘琳船舶抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告南京银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江章鹏
二〇一八年三月八日
书记员 詹 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申132号
再审申请人（原审被告）：王启才，男，1967年7月10日出生。
再审申请人（原审被告）：邹生玲，女，1965年11月28日出生。
被申请人（原审原告）：任新伶，女，1962年8月10日出生。
委托代理人任武臣，男，1970年5月11日出生。
再审申请人王启才、邹生玲与被申请人任新伶因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行审查，并于2016年2月19日举行了听证会，再审申请人王启才、邹生玲未参加听证会，申请本院书面审理；被申请人任新伶及其委托代理人任武臣参加了听证会。本案现已审查终结。
再审申请人王启才、邹生玲申请再审称：一、原判认定事实不清。1、原审法院认定的损失4000元过高，被申请人房屋装修已有十年之久，不排除其他原因导致房屋损坏。庭审中，被申请人不主张进行相关鉴定，而被申请人应承担此部分举证责任。在没有证据的情况下，法院判令我们承担40%的经济损失，我们无法接受。2、原审法院法官未勘验现场，所作判决有失公正，不应当仅凭双方陈述和照片就作出判断。3、因为法官没有进行勘验，所以被申请人提供的照片也许并非其家中真实情况。二、因为事实不清，所以原审判决适用法律必有错误。故要求对本案提起再审，并依法改判。
被申请人任新伶称：我们家的实际损失比判决的数额大很多，房子买了不到十年，也就六、七年，法官也去过现场。因为对方答应给修理，但迟迟不修，我的孩子又要结婚，所以我们自己进行了维修，前前后后花了一万元左右。我们不同意王启才、邹生玲的再审请求，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，王启才、邹生玲并不否认由于自己家装修施工导致任新伶家部分房屋装修受损的事实，故原审法院根据相关证据和当事人陈述，判令王启才、邹生玲对任新伶进行赔偿是正确的，所酌定的数额本院认为亦无不妥。综上所述，王启才、邹生玲的再审理由不成立，其再审申请不符合法律规定的提起再审的事由和情形，故本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王启才、邹生玲的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
代理审判员 李迎新
代理审判员 申志鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第73-1号
原告张应群。
被告青岛首运国际物流有限公司。
被告曹磊。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁BE39**／鲁U10**挂号重型半挂货车一辆，期限一年，查封日期自2013年12月23日起至2014年12月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 耿立斌
审判员 李昭民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈之运
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第26号
原告张怀先（反诉被告），男，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔令军（反诉原告），男，1980年5月7日出生，汉族。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告张怀先诉被告孔令军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张怀先及其委托代理人王含盈、被告孔令军及其委托代理人李树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�怀先诉称，2013年12月29日晚，被告孔令军让原告张怀先驾驶豫P×××××号中型客车帮其往太康县清集乡送人，并让原告张怀先与被送人员帮助装粮食。在返回途中发生交通事故，造成张怀先受伤、车辆损坏。原告张怀先在太康县人民医院住院治疗25天，又转往周口、郑州治疗，花费医疗费数万元，车辆损失3万余元，并造成原告残疾，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。
被告孔令军辩称，原被告之间不是提供劳务的帮工关系，事实上是被告租用原告的车辆，是原告自己导致的交通事故，且原告在事故中负全部责任，其损失不应该由被告承担。因原告交通事故导致刘全党死亡，被告赔偿第三人174633.13元及诉讼费3792.6元，故被告反诉要求原告支付给被告178425.73元。
经审理查明，2013年12月29日晚，原告在与别人一起吃饭时，原告喝了少许白酒，被告孔令军请原告帮忙，让原告驾车原告所有的豫P×××××号中型客车去清集乡送人并装粮食，在返回芝麻洼乡张合营村的途中，原告驾驶的车辆发生交通事故，导致乘车去给被告孔令军装粮食的帮工人刘全党死亡，原告张怀先受伤，车辆损坏。经太康县交警大队认定，原告张怀先负事故的全部责任。
原告受伤后于2013年12月29日入住太康县人民医院住院治疗，2014年1月22日出院，共计住院治疗25天，共花费医疗费31542.12元。原告伤情于2015年2月21日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，花鉴定费700元。原告住院期间花费交通费500元。原告受伤前与妻子张小娜共同经营张合营喜洋洋幼儿园。
受害人刘全党死亡后，赔偿权利人赵红义、刘静静、刘虎、徐文英向太康县人民法院提起诉讼，太康县人民法院作出（2014）太民初字第112号民事判决书，判决被告孔令军赔偿受害方174633.13元及诉讼费3792.6元，判决后双方达成和解协议，孔令军赔偿受害方170000元。张怀先与受害方达成和解，赔偿受害方68000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、证明、录音资料、证人证言、（2014）太民初字第112号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务的帮工人在为被帮工人从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张怀先在为被告孔令军帮工时遭受人身损害，被告孔令军应承担赔偿责任。原告张怀先作为机动车驾驶人，在没有确保安全的情况下驾驶机动车造成交通事故，原告自身存在重大过失，应当减轻被告孔令军的赔偿责任。被告孔令�反诉请求原告支付178425.73元，根据太康县人民法院（2014）太民初字第112号民事判决书，张怀先、孔令军同时作为该案的被告，判决已经对其责任予以认定，故其反诉理由依法无据不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告张怀先的经济损失核定如下：医疗费31542.12元，原告张怀先的伤残等级为八级，其的残疾赔偿金按照八级伤残等级依照河南省2014年农村居民人均纯收入标准定残之日起计算20年，即9416.10元／年×20年×30%=56496.6元，误工费（按照180天计算）180天×42384÷365=20902元，护理费25天×42384÷365=2903元，住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算25天×100元／天=2500元，营养费25天×30元／天=750元，鉴定费为700元、交通费酌定500元，上述各项费用共计116293.72元，由被告孔令军赔偿原告60%，即69776元。被告孔令军支付原告精神抚慰金15000元。合计被告孔令军赔偿原告张怀先84776元。原告其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔令军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张怀先84776元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回被告孔令军的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3300元，反诉费3700元，由原告张怀先负担1435元，被告�令军负担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
人民陪审员 张建伟
人民陪审员 连子香
二〇一五年六月十日
书 记 员 周来鹤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第26号
原告张怀先（反诉被告），男，1980年2月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔令军（反诉原告），男，1980年5月7日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告张怀先诉被告孔令军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张怀先及其委托代理人王含盈、被告孔令军及其委托代理人李树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀先诉称，2013年12月29日晚，被告孔令军让原告张怀先驾驶豫P6E8**号中型客车帮其往太康县清集乡送人，并让原告张怀先与被送人员帮助装粮食。在返回途中发生交通事故，造成张怀先受伤、车辆损坏。原告张怀先在太康县人民医院住院治疗25天，又转往周口、郑州治疗，花费医疗费数万元，车辆损失3万余元，并造成原告残疾，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150000元。
被告孔令军辩称，原被告之间不是提供劳务的帮工关系，事实上是被告租用原告的车辆，是原告自己导致的交通事故，且原告在事故中负全部责任，其损失不应该由被告承担。因原告交通事故导致刘全党死亡，被告赔偿第三人174633.13元及诉讼费3792.6元，故被告反诉要求原告支付给被告178425.73元。
经审理查明，2013年12月29日晚，原告在与别人一起吃饭时，原告喝了少许白酒，被告孔令军请原告帮忙，让原告驾车原告所有的豫P6E8**号中型客车去清集乡送人并装粮食，在返回芝麻洼乡张合营村的途中，原告驾驶的车辆发生交通事故，导致乘车去给被告孔令军装粮食的帮工人刘全党死亡，原告张怀先受伤，车辆损坏。经太康县交警大队认定，原告张怀先负事故的全部责任。
原告受伤后于2013年12月29日入住太康县人民医院住院治疗，2014年1月22日出院，共计住院治疗25天，共花费医疗费31542.12元。原告伤情于2015年2月21日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，花鉴定费700元。原告住院期间花费交通费500元。原告受伤前与妻子张小娜共同经营张合营喜洋洋幼儿园。
受害人刘全党死亡后，赔偿权利人赵红义、刘静静、刘虎、徐文英向太康县人民法院提起诉讼，太康县人民法院作出（2014）太民初字第112号民事判决书，判决被告孔令军赔偿受害方174633.13元及诉讼费3792.6元，判决后双方达成和解协议，孔令军赔偿受害方170000元。张怀先与受害方达成和解，赔偿受害方68000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、证明、录音资料、证人证言、（2014）太民初字第112号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，提供劳务的帮工人在为被帮工人从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告张怀先在为被告孔令军帮工时遭受人身损害，被告孔令军应承担赔偿责任。原告张怀先作为机动车驾驶人，在没有确保安全的情况下驾驶机动车造成交通事故，原告自身存在重大过失，应当减轻被告孔令军的赔偿责任。被告孔令军反诉请求原告支付178425.73元，根据太康县人民法院（2014）太民初字第112号民事判决书，张怀先、孔令军同时作为该案的被告，判决已经对其责任予以认定，故其反诉理由依法无据不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告张怀先的经济损失核定如下：医疗费31542.12元，原告张怀先的伤残等级为八级，其的残疾赔偿金按照八级伤残等级依照河南省2014年农村居民人均纯收入标准定残之日起计算20年，即9416.10元／年×20年×30%=56496.6元，误工费（按照180天计算）180天×42384÷365=20902元，护理费25天×42384÷365=2903元，住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算25天×100元／天=2500元，营养费25天×30元／天=750元，鉴定费为700元、交通费酌定500元，上述各项费用共计116293.72元，由被告孔令军赔偿原告60%，即69776元。被告孔令军支付原告精神抚慰金15000元。合计被告孔令军赔偿原告张怀先84776元。原告其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔令军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张怀先84776元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回被告孔令军的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3300元，反诉费3700元，由原告张怀先负担1435元，被告孔令军负担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
人民陪审员 张建伟
人民陪审员 连子香
二〇一五年六月十日
书 记 员 周来鹤
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第26号
原告韩秋恩，男。
被告郭喜生（郭六小），男。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社，以下简称民丰合作社。
法定代表人马志平，该社社长。
委托代理人米慧婕，女，山西奇正律师事务所律师。
委托代理人赵艮保，男，系民丰合作社的股东。
本院在审理原告韩秋恩诉被告郭喜生、民丰合作社买卖合同纠纷一案中，原告韩秋恩于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秋恩提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秋恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩秋恩负担。
审判员 侯兆利
二〇一四年十二月三十日
书记员 李俊鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2816号
原告：山东为之林木业科技有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道北于村北于小学北。
法定代表人：赵卫林。
被告：王栋，男，1992年12月30日0出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告：王厚波，男，1993年02月20日出生，住山东省招远市。
本院在审理原告山东为之林木业科技有限公司与被告王栋、王厚波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王栋、王厚波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东为之林木业科技有限公司撤回对被告王栋、王厚波的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东为之林木业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，由原告山东为之林木业科技有限公司负担。
审判员 种法亮
二〇一七年十月十九日
书记员 李 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审181号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王胜信，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王胜信因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人王胜信未经县级以上人民政府批准，于2014年8月起擅自占用莒南县洙边镇扶兰官庄村集体土地面积408平方米建设二房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计12240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人王胜信，被执行人王胜信在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审181号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王胜信，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王胜信因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月18日以被执行人王胜信未经县级以上人民政府批准，于2014年8月起擅自占用莒南县洙边镇扶兰官庄村集体土地面积408平方米建设二房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计12240元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定于2015年12月18日依法送达给被执行人王胜信，被执行人王胜信在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第649号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1644号
原告：应贵。
被告：陈秀娟。
原告应贵与被告陈秀娟为民间借贷纠纷一案，原告应贵于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秀娟归还原告借款本金80000元及利息（其中40000元本金的利息从2015年6月4日起，另40000元本金的利息从2015年11月18日起，均按月利率2%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为13600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年5月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈秀娟分别于2015年6月4日、2015年11月18日向原告应贵借款各40000元，均约定月利率2%，被告陈秀娟分别出具了借条二份。事后，原告多次催讨，被告至今本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告应贵借款本金80000元，并支付利息（其中40000元本金从2015年6月4日起、另40000元本金从2015年11月18日，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费650元，合计2790元，由被告陈秀娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张月琴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第328号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省益阳市资阳区。因犯销售伪劣产品罪于2006年10月26日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年1月19日被假释，假释考验期至2011年3月15日。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人龚志宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日6时许，被告人杨某某驾驶粤H／111**号重型半挂牵引车牵引粤E／77**挂号重型平板半挂车沿S269线由佛山市三水区往清远方向行驶，行驶至S269线清远市清城区石角镇兴海铜业有限公司路段时，与前方同向行驶的由被害人林某甲驾驶、搭载被害人林某乙、马某甲的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上的被害人林某乙、马某甲当场死亡，被害人林某甲受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后被告人杨某某留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，证人林某丙等人的证言，物证，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，前科资料，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪不持异议，但被害人存在重大过错，对交通事故责任认定书认定被告人杨某某承担事故的全部责任有异议，理由如下：1、被害人林某甲无证驾驶，2、被害人林某甲违规搭载两人及货物，人货混装，3、三被害人均未使用安全带及头盔，4、林某甲驾驶三轮车慢速行驶在快车道，综上，不应认定被告人杨某某承担事故的全部责任；被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨某某的家属积极配合车主赔偿了被害人林某甲的损失及死者的丧葬费，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人杨某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪不持异议，但被害人存在重大过错，对交通事故责任认定书认定被告人杨某某承担事故的全部责任有异议，理由如下：1、被害人林某甲无证驾驶，2、被害人林某甲违规搭载两人及货物，人货混装，3、三被害人均未使用安全带及头盔，4、林某甲驾驶三轮车慢速行驶在快车道，综上，不应认定被告人杨某某承担事故的全部责任的意见，经查，综合全案证据及庭审调查，被告人杨某某甲知车辆制动系存在问题不及时修理，仍驾车上路，未注意确保安全行驶，撞上前方同向行驶的被害人林某甲驾驶的无号牌三轮摩托车，直接导致此次事故的发生，被害人一方存在的过错，不是导致此次事故的发生的原因，交警部门的交通事故责任认定书认定被告人杨某某承担事故的全部责任，该认定书程序合法，内容客观，应予采信，鉴于被害人一方存在的过错，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以部分采纳。对于被告人杨某某的辩护人辩称，被告人杨某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人杨某某的辩护人辩称，被告人杨某某的家属积极配合车主赔偿了被害人林某甲的损失及死者的丧葬费，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期，自2015年4月23日起，执行至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。