wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2990号
罪犯杨某，男，1995年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）西法刑初字第485号刑事判决，以被告人杨某犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00059号
新蔡县弥陀寺乡白庄村委黄庄村民组：
你村民组因诉新蔡县人民政府作出的土地权属处理决定一案，不服新蔡县人民法院（2008）新行初字第07号行政判决、驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第141号行政判决和（2011）驻立行监字第7号驳回再审申请通知书，向本院申诉称：原判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：弥陀寺乡供销社1982年5月21日与你村民组签订征地协议，支付了相应的补偿款，尽管没有征地批文，但是根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第四款的规定，本案的土地权属争议可以由县级以上人民政府根据具体情况，依照当时的规定补办征地手续，或退还农民集体。弥陀寺乡供销社已经在争议地上建有经营性用房，且一直管理使用，新蔡县人民政府结合这些实际情况，作出新政土（2007）15号文《关于弥陀寺乡供销社与弥陀寺乡白庄村委黄庄村民组土地权属争议的处理决定》，将争议地确定为国家所有，由弥陀寺供销社管理使用，并按当时的规定补办征地手续，认定事实清楚，适用法律正确。驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第141号行政判决驳回你村民组的诉讼请求正确。
综上，你村民组的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你村民组的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一三年四月八日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00059号
遂平县花庄乡小营村小东村民组：
你村民组因诉遂平县人民政府作出的土地权属争议处理决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2007）驻行终字第67号行政判决和（2008）驻立行监字第10号驳回再审申请通知书，向本院申诉称：原判决认定事实证据不足，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议地在1968年后一直由遂平县花庄乡小营村刘岗村民组管理使用，你村民组在2005年7月之前并未主张对争议地的所有权。2005年7月，你村民组与遂平县花庄乡小营村刘岗村民组因争议地权属产生争议，遂平县人民政府按照从实际出发、尊重历史、面对现实的原则对该争议进行处理，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条关于“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有”的规定，在2006年10月22日作出遂行处字（2006）09号《关于花庄乡小营村小东村民组与刘岗村民组土地权属争议的处理决定》，将争议地所有权确定给遂平县花庄乡小营村刘岗村民组农民集体所有，该处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院判决予以维持并无不当。你村民组主张争议地所有权缺乏事实依据，本院不予支持。综上，你村民组的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你村民组的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一三年四月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6031号
原告：甘肃亚盛国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，系甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：民勤县金地实业有限公司，住所地甘肃省民勤县东部开发小区。
法定代表人：杨世光，系该公司总经理。
被告杨世光，
原告甘肃亚盛国际贸易有限公司与被告民勤县金地实业有限公司、杨世光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴易到庭参加诉讼，被告民勤县金地实业有限公司、杨世光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告甘肃亚盛国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告民勤县金地实业有限公司向原告甘肃亚盛国际贸易有限公司给付化肥款1175233.2元；2、依法判令被告民勤县金地实业有限公司承担逾期付款利息271850元；3、依法判令被告杨世光对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系常年合作关系，2015年1月初，双方签订2015年度货物销售合同，约定原告给被告供应化肥，合同第9条约定，解决合同纠纷由双方协商，协商不成，原告有权向原告所在地法院起诉。2015年6月9日被告收到原告昆仑牌尿素1003.56吨，欠货款1175233.2元整。2017年4月18日被告杨世光向原告出具还款承诺”截至目前，民勤县金地贸易有限公司欠贵公司化肥款1175233.2元，另外根据合同约定，产生逾期利息271850元，民勤县金地贸易有限公司向贵公司承诺于2017年6月30日前还清本息1447083.2元。如到期不能偿还，我杨世光愿意承担连带还款责任。”被告在承诺期届满后仍分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。
被告民勤县金地实业有限公司未进行答辩。
被告杨世光未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、货物销售合同；2、国家企业信用信息公示报告；3、收据；4、2017年4月18日杨世光出具的还款承诺。原告所举证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。
本院查明的事实如下：民勤县金地实业有限公司曾用名称民勤县金地贸易有限公司，杨世光系民勤县金地实业有限公司法定代表人。2015年，原告甘肃亚盛国际贸易有限公司与被告民勤县金地实业有限公司签订2015年度《货物销售合同》，约定原告给被告金地实业公司供应化肥，供被告销售，双方对销售款项的结算作出了约定，并约定解决合同纠纷由双方协商，协商不成向亚盛公司所在地法院起诉。合同签订后，原告将原库存于民勤县金地贸易有限公司处的1003.56吨化肥出卖给被告。2015年12月24日，被告金地实业公司向原告支付化肥款300000元，原告向被告出具收据。嗣后，被告金地实业公司对所欠货款一直未予支付。2017年4月18日，被告杨世光向原告出具还款承诺，其中确认被告民勤县金地实业有限公司尚欠原告甘肃亚盛国际贸易有限公司化肥货款1175233.2元及产生逾期利息271850元，被告杨世光承诺被告民勤县金地实业有限公司于2017年6月30日前还清本息共计1447083.2元，如到期不能偿还，被告杨世光承担连带还款责任。之后二被告仍未按还款承诺履行，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。合法的买卖合同受法律保护。原告甘肃亚盛国际贸易有限公司与被告民勤县金地实业有限公司签订的《货物销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告双方权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告金地实业公司要求原告给被告供应化肥，供被告销售，应当按照合同约定按期支付化肥货款，但其未如约完全履行，并拖欠货款至今，其行为已构成违约，对本纠纷的酿成应承担相应的过错责任,故本院对原告要求被告给付货款1175233.2元的诉讼请求予以支持。在原告催要货款过程中，被告杨世光于2017年4月18日向原告出具的还款承诺书中确认”产生逾期利息贰拾柒万壹仟捌佰伍拾元”，”民勤县金地贸易有限公司向贵公司承诺于2017年6月30日前还清本息合计壹佰肆拾肆万柒仟零捌拾叁元贰角”，以上关于逾期付款利息的承诺，系被告真实意思表示，并且不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告金地实业公司支付逾期利息271850元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世光应按其承诺对以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，被告民勤县金地实业有限公司与原告甘肃亚盛国际贸易有限公司签订买卖合同后，未依约履行合同约定的付款义务，被告杨世光亦未依约履行连带清偿责任，二被告长期拖欠原告货款对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告民勤县金地实业有限公司给付原告甘肃亚盛国际贸易有限公司货款1175233.2元；
二、被告民勤县金地实业有限公司给付原告甘肃亚盛国际贸易有限公司逾期利息271850元；
案件受理费8912元（原告已预交），由被告民勤县金地实业有限公司承担。
以上由被告民勤县金地实业有限公司负担的款项合计1455995.2元，被告民勤县金地实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃亚盛国际贸易有限公司。逾期由被告杨世光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
河北省吴桥县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执279号
申请执行人：杜某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被执行人：董某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人董某婚姻家庭、继承一案中，申请人于2017年8月7日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一七年九月六日
书记员 王中合
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执746号
申请执行人王希海。
被执行人王军。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中冻结被执行人银行存款，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月一日
书记员 李建辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第338-2号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码：00318052--9，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：施连杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张薇薇，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2013）A135号社会抚养费征收决定书确定的义务,向本院申请执行。本院在执行过程中查封了施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车，现该案已经执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条裁定如下：
一、解除对被执行人施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 峰
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月六日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第338-2号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码：00318052—9，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：施连杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张薇薇，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2013）A135号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中查封了施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车，现该案已经执行完结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条裁定如下：
一、解除对被执行人施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 峰
审判员 常保才
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月六日
书记员 朱长林
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第338-2号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码：00318052—9，住所地：安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：施连杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：张薇薇，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会蒙计征决（2013）A135号社会抚养费征收决定书确定的义务,向本院申请执行。本院在执行过程中查封了施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车，现该案已经执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条裁定如下：一、解除对被执行人施连杰所有的车号牌号码为皖S.ZW8**黑色江淮和悦轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 峰审判员 常保才审判员 徐绍祥二〇一五年五月六日书记员 朱长林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第117号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月27日被刑事拘留，2007年1月8日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）74号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2007年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年12月26日晚8时许，被告人毛某在本市下城区孩儿巷155-1号联华超市内，趁被害人张某不注意，窃得其放在上衣口袋内的诺基亚N72型手机一只（价值人民币2993元）。被告人毛某携赃逃离途中被抓获。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人何某、许某证言，辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、估价鉴定结论、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月27日起至2007年6月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年三月二十六日
书记员 胡梁
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02293号
原告范明娟，女，1952年2月8日出生。
原告沈志锋，男，1978年11月6日出生。
二原告委托代理人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
被告北京市新兴房地产开发总公司，住所地本市东城区安德里北街21号。
法定代表人王琪，总经理。
委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
第三人杨海雯（YANGNANCYWEN），女，1976年11月3日出生。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告范明娟、沈志锋诉被告北京市新兴房地产开发总公司、第三人杨海雯房屋买卖合同纠纷一案中，被告北京市新兴房地产开发总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因原告要求继续履行《购房协议》的诉讼请求实质系针对位于北京市西城区和平门危改小区四合院的房产，故本案应依法移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据沈伯刚（已去世，原告范明娟、沈志锋系其继承人）、第三人杨海雯与被告北京市新兴房地产开发总公司于2004年3月25日签订的《购房协议》的约定，对于因该协议产生的争议，双方将通过协商解决；协商不成，则提交北京市新兴房地产开发总公司住所地人民法院裁决。因被告北京市新兴房地产开发总公司住所地位于北京市东城区安德里×号，在本院辖区，且原告所提之诉为合同纠纷，故本院依法对本案具有管辖权。被告北京市新兴房地产开发总公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市新兴房地产开发总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田 烨
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初520号
原告：林伟清，男，1971年6月19日出生，汉族。
被告：陈刚，男，1975年6月25日出生，汉族。
原告林伟清与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟清到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟清向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚立即偿还借款30000元及利息14000元(该利息按月息2分从2015年3月27日起计至2017年3月1日止)；2.判令本案诉讼费由陈刚负担。事实与理由：2015年3月27日，陈刚以做生意急需周转金为由向林伟清借款30000元，当时约定一年内还清借款，月息2分(附借条一张)。借款到期后，陈刚仍未还款，林伟清多次向其催讨，陈刚以种种理由拖延还款。林伟清为维护其自身合法权益，特具状起诉请求依法裁判。
陈刚未作答辩。
经开庭审理查明：2015年3月27日，陈刚向林伟清借款并出具《借条》，内容载明“兹有本人陈刚因经营需向林伟清借款现金人民币叁万元整(￥30000)。利息按月息2分(2%)计算，如若本人未还，引起诉讼，本人愿意承担由此产生的一切费用，包括律师费，诉讼费等；一年内还清.此据!借款人：陈刚2015年3月27日身份证：35XXXXXXXXXXX4”。借款过后，陈刚未按期还款付息，林伟清多次向陈刚催讨未果，故诉至本院。
上述事实有林伟清持有并由陈刚出具的《借条》以及林伟清在庭审中的陈述等材料予以证实。陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认林伟清所举证据的真实性和证明力。
本院认为，陈刚向林伟清借款30000元的事实清楚、证据充分，应予认定。陈刚向林伟清借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案借款双方约定月利率2%，该约定未超过法律保护范围，本院予以确认。林伟清主张要求陈刚支付从2015年3月27日起至2017年3月1日止，按月利率2%计算的利息应为13860元。陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈刚应于本判决生效之日起五日内返还给林伟清借款30000元，并支付从2015年3月27日起至2017年3月1日止按月利率2%计算的利息13860元；
二、驳回林伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 邓小芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初520号原告：林伟清，男，1971年6月19日出生，汉族。被告：陈刚，男，1975年6月25日出生，汉族。原告林伟清与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟清到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟清向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚立即偿还借款30000元及利息14000元(该利息按月息2分从2015年3月27日起计至2017年3月1日止)；2.判令本案诉讼费由陈刚负担。事实与理由：2015年3月27日，陈刚以做生意急需周转金为由向林伟清借款30000元，当时约定一年内还清借款，月息2分(附借条一张)。借款到期后，陈刚仍未还款，林伟清多次向其催讨，陈刚以种种理由拖延还款。林伟清为维护其自身合法权益，特具状起诉请求依法裁判。陈刚未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月27日，陈刚向林伟清借款并出具《借条》，内容载明“兹有本人陈刚因经营需向林伟清借款现金人民币叁万元整(￥30000)。利息按月息2分(2%)计算，如若本人未还，引起诉讼，本人愿意承担由此产生的一切费用，包括律师费，诉讼费等；一年内还清.此据!借款人：陈刚2015年3月27日身份证：35XXXXXXXXXXX4”。借款过后，陈刚未按期还款付息，林伟清多次向陈刚催讨未果，故诉至本院。上述事实有林伟清持有并由陈刚出具的《借条》以及林伟清在庭审中的陈述等材料予以证实。陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认林伟清所举证据的真实性和证明力。本院认为，陈刚向林伟清借款30000元的事实清楚、证据充分，应予认定。陈刚向林伟清借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案借款双方约定月利率2%，该约定未超过法律保护范围，本院予以确认。林伟清主张要求陈刚支付从2015年3月27日起至2017年3月1日止，按月利率2%计算的利息应为13860元。陈刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈刚应于本判决生效之日起五日内返还给林伟清借款30000元，并支付从2015年3月27日起至2017年3月1日止按月利率2%计算的利息13860元；二、驳回林伟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  杨炳华人民陪审员  邓小芬二〇一七年七月十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2998号
罪犯杨世荣，男，汉族，1984年1月27日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）保中刑初字第408号刑事判决，以被告人杨世荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十一日作出（2003）云高刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨世荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨世荣现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯杨世荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第236号
上诉人（原审被告）：赵建国（赵军）。
委托代理人：李宏义。
被上诉人（原审原告）：王新堂。
上诉人赵建国因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵建国又于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由赵建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘炼。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初141号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人刘炼发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘炼的存款、收入343964.07元（利息暂计算至2015年11月30日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 利
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第52号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人谭某某，女，1973年10月21日生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年8月13日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、黄艳芬出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日21时许，被害人黄某某从洞波乡三湘洞村民委庙湾小组探亲返家的途中，在庙湾小组出村道路走过村口公厕附近路段时，被被告人谭某某用石块从后方打中头部致伤。经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，黄荣金的伤情为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议法庭对被告人在有期徒刑一年零九个月至两年零两个月的幅度内量刑。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名无异议。其对被害人黄荣金的陈述有异议，认为其是在家中对被害人黄某某实施故意伤害行为的。对公诉机关提交的其他证据无异议。
辩护人胡忠义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。其认为被告人虽辩解实施犯罪的地点是其家里，但其已经承认其对被害人实施了伤害行为，故认为被告人认罪态度好，且其是初犯；被告人愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月5日21时许，被害人黄某某从洞波乡三湘洞村民委庙湾小组探亲返家的途中，在庙湾小组公厕附近二十米处，被被告人谭某某用石块从后方打中头部致伤。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。
另，经法庭组织调解，刑事附带民事原告人、被告人双方自愿达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计5，500.00元并已履行完毕，被告人已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系黄某甲于2014年3月6日报案至富宁县公安局。公安机关经审查后于2014年4月9日立案进行侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人谭某某的自然身份情况，此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。
3、抓获经过、安全检查笔录，证实被告人谭某某系被公安民警抓获，其无自首情节；经对被告人身体进行检查，未发现其身上有伤痕也未发现其携带违禁物品。
4、情况说明二份、照片一组，证实①被告人谭某某家的房屋结构牢固，进入其屋内路径仅有正门一处，在正门从内锁住的情况下，人员若不破坏正门门锁结构，难以进入屋内；②被告人谭某某一直逃避侦查，拒不到案，后于2014年8月26日被逮捕到案后拒不交代自己的犯罪行为，也不配合公安机关调查取证；③照片证实谭某某家房屋结构。
5、证人谭某甲的证言，证实其亲眼看到被告人谭某某用石头打到黄荣金的头部，致使黄某某倒地流血的经过。
6、证人罗某某（三湘洞村支书）的证言，证实案发次日其听村民报告后得知谭某某故意伤害的事情，后其就沿着庙湾村口的道路查看，发现离公厕30米处有一些滴落的血迹。
7、证人潘某某（系被害人儿子）的证言，证实其得知母亲被打后赶到看见其母亲的上半身都是血，后其到被告人谭某某家了解情况，谭某某辩称未打其母亲。
8、证人韦某某的证言，证实谭某某和黄荣金平日没有什么矛盾。
9、证人韦某甲（系谭某甲爷爷）的证言，证实案发当晚其到本村村民家喝酒，第二天听孙子谭某甲说黄某某被谭某某伤害的事情。
10、证人谭某的证言，证实2014年3月6日那天中午下了场雨的事实，故公安机关到现场侦查时未发现有滴落的血迹。
11、鉴定意见及告知书，证实经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级，公安机关已将该鉴定意见告知被告人及被害人。
12、伤情照片一组、诊断证明书，证实被害人黄某某的受伤情况，其伤情诊断为脑震荡、左顶部头皮挫裂伤。
13、现场勘查平面图、提取痕迹物证登记表、现场勘验分析报告、现场勘查笔录，证实民警对案发现场勘查并拍照固定证据，在庙湾小组出村道路K0＋30M处的地上提取到一块石块（花岗岩、灰色、长约1O厘米、一头呈三角形）。
14、辨认笔录及照片，证实①被害人黄某某、证人谭某甲辨认出被告人谭某某就是实施伤害行为的人；②被害人辨认出案发现场、其与被告人谭某某相遇的位置、被告人对其实施伤害行为的位置；③证人谭某甲辨认出案发当晚遇见谭某某的位置、谭某某对黄某某实施伤害的位置。被害人及证人谭某甲二人所辨认的地点一致。
15、被害人黄某某的陈述，证实案发当晚其邀约韦某甲的两个孙子其中一个叫谭某甲一起返回上大洞家，来到庙湾小组村口时看见被告人谭某某疯疯癫癫的不知道骂谁，其想避开，但在公厕下去二十米左右的地点就被谭某某用东西打到头部后晕倒。
16、被告人谭某某的供述及辩解，证实案发当晚其反锁门在家中睡觉，黄某某闯进其家中滋事，其用火坑旁边的一根柴火往黄某某的身上打去，但打到什么部位不清楚，其还供述案发当晚其已经喝醉酒。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。在审理过程中因量刑情节发生变化，对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。被告人辩解案发当晚是被害人黄某某闯进其家中滋事，其才用火坑旁边的一根柴火往黄荣金的身上打去，无其他相关证据来佐证；且经公安机关勘查后发现被告人谭某某家的房屋结构牢固，进入其屋内路径仅有正门一处，在正门从内锁住的情况下，人员若不破坏正门门锁结构，难以进入屋内，故被告人的辩解理由不能成立，本院不予采信；对辩护人提出的被告人系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失共计人民币5，500.00元，并已取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十三日起至二〇一五年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 李陶梅
审判员 农正凡
二〇一五年四月十六日
书记员 何会珊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第52号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年7月14日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第64号起诉书指控
被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年6月21日17时许，被告人刘某某驾驶福田牌轻型厢式货车，沿315省道由南向北行驶，当车行至富锦市头林镇二林村道口时（该路段限速60公里／小时），因超速行驶与前方同向行驶并左转的被害人石某某（男，61岁）驾驶的无号牌馨浪牌电动三轮车相撞，致石某某死亡。经法医鉴定：石某某系因外力致重度颅脑损伤死亡。经鉴定：福田牌轻型厢式货车事故初行驶速度约63公里／小时。富锦市公安局交通警察大队认定：刘某某负此起事故的全部责任，石某某无事故责任。
被告人刘某某于2014年6月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人亲属与被告人刘某某经公安机关主持调解达成协议，被告人一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计225000元整，被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明、驾驶人信息查询单、调解书、赔偿协议书、谅解书、收条、受案登记表、110应急电话警情记录，证人崔某某、邓某某、吕某的证言，绥滨县公安局司法鉴定中心出具的（黑绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）13号鉴定文书、（2014）黑绥公刑尸照字第13号尸检照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）车技鉴字第151号司法鉴定意见书、（2014）毒检字第283号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节，综合考虑对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人刘某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年七月二十四日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第52号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1975年12月10日出生于贵州省兴义市，小学文化，农民。2014年12月18日因犯危险驾驶罪被贵州省兴义市人民法院免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年3月11日被富源县公安局取保候审。现居于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月2日21时许，被告人邱某饮酒后驾驶小型轿车从富源县古敢镇到黄泥河镇三道沟张某开的洗车场内要求修理车辆，并与洗车场人员发生纠纷，黄泥河派出所民警到达现场后发现邱某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交通警察大队民警到场处置。公安机关抽取了邱某的静脉血液送检，经鉴定，其血液中酒精含量为235.312mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，查获经过，户口证明及前科证明，刑事判决书，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书，提取血液照片，提取血样登记表，呼气酒精含量检测结果及告知记录，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，证人张某、王某的证言。被告人邱某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人邱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一五年三月二日
书记员 罗 靖
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第52号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人李美燕，女，1996年5月24日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李美燕犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年3月20日凌晨1时许，被告人李美燕饮酒后驾驶云AD580**号轿车，行驶至昆禄公路富民县大营上村路段时，车辆驶离路面与道路西侧路外行道树相撞。事故发生后。公安民警将被告人李美燕带至富民县人民医院，由医务人员抽取李美燕血样送检。经检验：李美燕血样中检出乙醇成分，其含量为172.84mg／100ml。
上述事实，被告人李美燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李美燕的供述与辩解，证人邹XX、何X、杨XX证言，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李美燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、三十七条之规定，判决如下：
被告人李美燕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 段陈明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3868号
上诉人（原审原告）：于长虹。
上诉人（原审原告）：许骞。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人于长虹、许骞因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字�04824号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人于长虹、许骞预交的二审案件受理费533元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00008号
申请执行人闫某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人闫某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人闫某与被执行人闫某甲婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00206号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年2月25日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币；20000元及案件受理费500元。
2014年2月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人闫某与被执行人闫某甲于2014年3月10日达成了执行和解协议；由被执行人在同日一次性履行申请执行人现金20000元，并交纳一审的案件受理费500元。同日被执行人履行了申请执行人现金20000元，申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 朱 蕾
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00008号
申请执行人闫某甲，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人闫某乙，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00206号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年2月25日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币20000元及案件受理费500元。
2014年2月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人闫某甲与被执行人闫某乙于2014年3月10日达成了执行和解协议：由被执行人在同日一次性履行申请执行人现金20000元，并交纳一审的案件受理费500元。同日被执行人履行了申请执行人现金20000元，申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 朱 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗37号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：冯杰，女，1961年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：曾元森，男，1950年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审被申请人）：宁宇，男，1984年2月13日出生，住广东省高州市。
申诉人冯杰、曾元森因与被申诉人宁宇民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法审监民再字第13号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000295号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月九日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执766号
申请执行人：周玉顺，男，汉族，个体工商户。
被执行人：贾春明。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人周玉顺与被执行人贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款62583.33元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1667号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第333号
申请执行人南宁创之盛商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉苏卢村第五农经社苏卢小学北面安源大道四面场地。
法定代表人陈益驹，经理。
被执行人周振威。
本院在执行申请执行人南宁创之盛商贸有限公司与被执行人周振威买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民二初字第260号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人周振威发出执行通知书，责令被执行人周振威在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月四日
书记员 赖美君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00997号
申请执行人贺海军，男，1975年8月21日出生，汉族、陕西省神木县人，现住�西省神木县。
被执行人杨贵芳，女，1974年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人梁志强，男，1970年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺海军依据已经发生法律效力的（2014）神民字第01319号民事判决书申请执行杨贵芳、梁志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贵芳、梁志强偿还申请执行人贺海军借款本金10000元及利息（利息从2012年4月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）并承担案件受理费1450元及申请执行费900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，由被执行人杨贵芳当庭一次性给付申请人贺海军欠款100000元，申请人自愿放弃其余执行请求。案件受理费730元、申请执行费900元由申请人贺海军、杨贵芳承担。现被执行人履行了全部款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01319号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年一月六日
书记员 李继斌
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2014年2月27日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长解光勤、审判员刘耀光、审判员刘鑫
记录人：书记员李继斌
评议如下：
解光勤：本院在执行贺海军依据已经发生法律效力的（2014）神民字第01319号民事判决书申请执行杨贵芳、梁志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨贵芳、梁志强偿还申请执行人贺海军借款本金10000元及利息（利�从2012年4月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）并承担案件受理费1450元及申请执行费900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，由被执行人杨贵芳当庭一次性给付申请人贺海军欠款100000元，申请人自愿放弃其余执行请求，案件受理费730元、申请执行费900元由申请人贺海军、杨贵芳承担。现被执行人履行了全部款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01319号民事调解书的执行程序。
刘鑫：同意。
刘耀光：同意。
终结本院（2014）神民初字第01319号民事调解书的执行程序。
合议人员：
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初751号
原告：林仕品，男，1976年8月28日生，住贵州省息烽县。
被告：曾佳华，男，1972年3月14日生，住贵州省息烽县。
原告林仕品与被告曾佳华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仕品到庭参加诉讼，被告曾佳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在息烽县××龙司镇经营生猪饲养及生猪出卖生意。2015年8月，原告经人介绍，向被告承揽了饲养业务，双方口头协议，黑猪苗以每斤13元计算，饲养大后以每斤10元计算。原告饲养后联系被告，并按被告要求将黑猪送到指定地点（产生运费300元），经与被告结算，被告应付款21455元，被告称无钱给付便于2016年6月29日出具欠条一张。之后经原告多次催收无果，故诉讼来院。
被告曾佳华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经口头协议由原告为被告饲养黑猪，约定猪苗按13元/斤计算，饲养长大后原告将猪卖给被告以10元/斤计算。2016年6月，原告饲养后按约将猪运送至被告指定地点交付，双方经结算被告曾佳华尚欠原告21455元，并于2016年6月29日向原告出具了欠条一张，未约定付款时间。经本院调查，被告曾佳华认可上述欠款事实，现因原告多次催款未果，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告林仕品为被告曾佳华饲养黑猪，并完成了交付义务，被告依法应及时支付相应报酬。双方经过结算确认了欠款金额，被告至今未履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款21455元的主张，本院予以支持。
综上所述，被告曾佳华应支付原告欠款21455元。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告曾佳华于本判决生效之日起十日内支付原告林仕品欠款21455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告曾佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年七月三日
书记员 皮薇
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执36号
关于申请执行人陈长英与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1566号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款20000元，承担案件保全费270元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的20000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付20000元后，（2016）湘3127民初1566民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费204元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1627号
原告：周震，男，1974年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：温明，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告周震与被告温明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周震及其委托诉讼代理人孙玉萍到庭参加诉讼，被告温明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周震向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币90000元及利息（利息以本金90000元为基数，按月息2%自2015年6月17日起给付至实际还款之日止）；2.要求被告给付原告聘请律师的费用4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告以家中有事用钱为由，从原告处借款人民币90000元。双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，若被告未能按时归还该笔借款，其自愿承担违约金及利息，若原告以诉讼方式实现债权，被告还需承担原告支出的诉讼费、保全费及律师费，并约定管辖法院为借据签订地红岗区人民法院。此款到期后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均以各种理由推拖，至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告温明在原告周震处借款人民币90000元整，并出具借据、收条各一份，该借据中载明“今因家中有事，从周震处借用人民币玖万元整，借用期限为一个月，利息为月息2%”，被告温明在借款人处签名并捺指印；该收条中载明“今收到周震出借的人民币玖万元整”。被告温明在收款人处签名并捺指印。现还款期限已过，被告拒不还款，故原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院认为，根据原告提供的借据、收条原件载明的内容，能够证明被告借款的事实及借款的金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款人民币90000元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告与被告在借条中约定的利息计算标准及原告要求被告支付利息的计算标准均未超出法律规定的范围，故原告要求被告以90000元为基数，从2015年6月17日起至被告实际支付之日止按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明因本案诉讼所支付律师代理费的事实，故原告要求被告支付律师代理费4000元的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持，要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温明自本判决生效之日起十日内偿还原告周震借款人民币90000元并支付借款利息（利息以本金90000元为基数，从2015年6月17日起至被告实际支付之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告周震其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告周震承担91元，由被告温明承担2059元，保全费920元，公告费700元，由被告温明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 刘辛桐
附：本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1562号
原告：王礼秀，女，1969年12月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人殷德勇，河南省潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住址河北省雄县。
被告：张会池，女，1974年7月13日出生，汉族，住址河北省雄县。
原告王礼秀与被告高飞、张会池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼秀及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告高飞、被告张会池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼秀诉称，2014年原告和被告通过朋友介绍认识。被告说自己在做工程,现在自己的资金不足,工程不能顺利地进行,想找原告借一部分资金。原告看着朋友的面子,找朋友借了一部分借给了被告。约定在2015华10月3日前还钱,然而原告多次联系两被告,开始还接电话,后来就不接电话了,原告没有办法只好找到被告,被告还是找种种理由不给钱。两被告严重伤害了原告的利益。为了维护法律的尊严和当事人的合法权利不受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定特提起民事诉讼。请求判决两被告给付原告欠款248000元及利息(利息自2015年10月11日按年利率6%计算至还清之日），本案诉讼费由两被告承担。
被告高飞在法定期限内未作答辩。
被告张会池在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告高飞于2014年10月3日给原告出具“借款凭证”一份，该“借款凭证”载明“今因工地用款，我借王礼秀现金248000元整，于2015年10月3号还清，欠款人高飞，2014年10月3日”等内容。上述“248000元”中含一年借款利息48000元。原告于2014年10月10日原告按“借款凭证”向被告高飞支付借款20万元。后被告一直未偿还原告借款本息。经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明，原告以张会池与高飞共同借款为由主张二被告共同偿还上述借款本息，亦提供“借款凭证”证实，该“借款凭证”中虽在“欠款人高飞”及落款日期“2014年10月3日”下面写有“张会池”的名字，但不能显示其为借款人身份。
上述事实，有被告出具的“借款凭证”、原告向被告支付借款“凭条”及庭审笔录等证实。
本院认为，被告高飞向原告借款20万元及借款期限一年利息48000元等事实，有被告出具的“借款凭证”及原告向被告支付借款“凭条”等证实，证据充分，本院应予确认。原告与被告高飞之间民间借贷关系成立，对利息等约定符合有关法律规定。被告应按期偿还原告借款，其逾期未还，现原告要求被告偿还借款本息248000元，并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。因原告提供的“借款凭证”不能证实被告张会池为本案借款借款人，故原告主张由张会池偿还借款本息，理据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼秀借款本金人民币20万元及其利息48000元（截止到2015年10月10日，2015年10月11日以后的利息按年利率6%计算至还清之日）
二、驳回原告王礼秀对被告张会池的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 闫 肃
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 琴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1182号
上诉人（原审原告）：魏士泉，男，1936年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：党金新，男，1956年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
上诉人魏士泉因与被上诉人党金新相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏士泉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人系东西邻居关系，双方门前的集体空闲地是上诉人花费了一定的代价和人力回填整理平坦的，作为农村的客观实际，放置一些柴草杂物，栽植了几棵树木，也算是物尽其用。而被上诉人在上诉人不知情的情况下，强行占有上诉人正在使用的闲散地，放置水泥砌块、水泥板等大宗建筑材料及杂乱的树枝，致使上诉人的视野受阻，出入受限，上诉人与其协商，被上诉人以历史上其父被批斗的旧事说三道四，上诉人年迈体弱只能找各级政府证明处理，但是被上诉人置双方的协议不顾，上诉人才启动了一审诉讼程序。经法院审理及现场勘验，诸多事实清楚的案情在判决中被淡化，对集体闲散土地合理使用也得有先后之分，何况上诉人投入了大量的人力物力，根据“谁开发、谁受益”的原则，上诉人的请求也应得到支持。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
党金新辩称，1.双方争议的空闲地系双方所在村委会的集体土地，系双方共同使用的通行通道；2.被上诉人从未使用过上诉人的砖，不存在赔偿问题；3.上诉人称5棵树被淹死，与被上诉人无关，不存在赔偿问题；4.上诉人称回填问题，事实上是东临邻居党启涛翻盖堂屋时，与本案双方当事人一起将多余垃圾土填到了共同使用的空地上；5.现上诉人擅自在被上诉人必经的通道上放置两堆石子起诉。
魏士泉向一审法院起诉请求：1.判令党金新停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将魏士泉回填的地基清理干净，交魏士泉使用；2.由党金新返还擅自使用魏士泉的砖21块，按原价0.5元/块，计10.50元，5棵树估计150元；3.诉讼费由党金新负担。
一审法院认定事实：原、被告均系滕州市东沙河镇党村村民委员会成员，且是东西邻居关系，原告居东，东西两大门均朝南，被告居西，在住宅东南角窗东门，两家出路朝南，两家之间留有村集体空地一块，该空闲地的使用，双方发生争执。原告称，该空闲地原是低洼水沟，原告回填，并放置杂物，栽种树木，使用在先，被告不予认可，并称是原、被告共同回填，该空闲地是原、被告共同使用的道路。原告称被告使用其表砖21块。放置杂物，堵了下水道，淹死其树木5棵，被告不予认可。原告未提交充分有效证据予以证明，该院不予认定。一审法院认为，从法律关系上讲，原、被告所争议的村集体空闲地是村集体给村民预留的公共通道，其所有权归村集体所有。原、被告对该空闲地只有通行权，无土地使用权，原、被告双方在该空闲地上放置杂物、垒砌影门墙，均侵犯村集体的利益，在不合法的权利行使下取得了利益，亦为非法利益，不受法律保护。原、被告系邻居关系、本应互谅互让、和睦相处，对村集体空闲地在不影响村集体利益的情况下，不影响邻里关系的同时进行合理使用，法律亦不禁止。综上所述，原告请求判令停止侵害、排除妨碍恢复原状，将原告回填的地基清理干净，交原告使用，由被告返还擅自使用原告表砖21块，按原价0.5元/块，计10.50元，5棵树估计150元，无事实和法律的依据，该院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决:驳回原告魏士泉的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告魏士泉负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于上诉人提交的照片四张，对该证据的真实性予以确认，但不足以证实上诉人的主张，本院对该证据的证明力不予采信。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人在其门前的空闲地上堆放杂物，侵犯其权益。对此本院认为，上诉人与被上诉人门前的空闲地系村集体所有，因此上诉人主张被上诉人侵占其空闲地的主张不能成立。双方当事人均在该空闲地上堆放杂物，且上诉人还垒砌了影门墙，上诉人主张是因被上诉人行为影响其通行，且侵犯其合法权益，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏士泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔文慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61961号
原告：黄骅市隆达运输队，住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡大浪白村，统一社会信用代码91130983745409441C。
代表人：吕兆江，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周志东，男，该运输队员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。
代表人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，该公司员工。
原告黄骅市隆达运输队与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4�28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼;第二次庭审原告委托诉讼代理人薛从刚、周志东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金105210元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日原告将自有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告处投保商业保险（车损险、三者险等，并附加不计免赔），保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。2017年1月3日15时15分，案外人王彪驾驶被保险车辆沿大港油田红旗路由西向东行驶至井下路口时，与前方限高架碰撞，造成限高架和车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王彪负事故全部责任。经民太安财产保险公估股份有限公司评估，被保险车辆损失为100200元，为此原告支付公估费5010元，共计损失105210元。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故的发生无异议，但认为原告单方对被保险车辆车损进行评估，对评估结论不予认可，被告对被保险车辆定损额仅为42000元。对原告提交的维修费发票无法证明关联性，不认可。定损费和诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日原告为自有的冀Ｊ×××××号东风牌半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，车辆损失险保险金额为224700元，被保险人为原告，保险期间自2016年4月7日零时起至2017年4月6日二十四时止。2017年1月3日15时15分，王彪驾驶被保险车辆沿大港油田红旗路由西向东行驶至井下路口时，与前方限高架碰撞，造成限高架和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，�彪承担事故全部责任。事故发生后，原告单方委托民太安财产保险公估股份有限公司就被保险车辆损失进行评估，评估损失金额为100200元，为此原告支付评估费5010元。被告对原告提交的被保险车辆鉴定结论不认可，申请对被保险车辆损失重新鉴定，经双方同意，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定被保险车辆损失为73000元(其中残值折价662元)，被告支付鉴定费用3650元。经质证，被告对鉴定报告无异议，原告对鉴定报告部分项目不认可申请鉴定人出庭，本院依法通知鉴定机构天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出庭接受质询，该鉴定机构鉴定人员于中洋出庭就原告提出的问题接受了质询，并提交了相应鉴定依据。后原告提供了维修发票，以证实原告已支付维修费73000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保险单，交�事故认定书，民太安财产保险公估股份有限公司评估报告，评估费发票、维修费发票，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和合同约定对原告产生的经济损失进行赔偿。交通事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，经本院委托的天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，被保险车辆损失为73000元，鉴定结论书客观、真实，且鉴定人员亦出庭就原告提出的问题接受了质询，应作为认定被保险车辆损失的依据。原告主张评估费5010元问题，因原告提交的鉴定报告未作为证据使用，故该部分费用本院不予支持。以上支持原告损失73000元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告�关于被告支付的鉴定费3650元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄骅市隆达运输队保险金73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，原告负担368元，被告负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年七月二十八日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执513号
因被执行人柳平新拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人柳平新发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人柳平新不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执513号
申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司。
法定代表人：高树宝，经理。
被执行人柳平新，男，1978年11月10日生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行柳平新合同纠纷一案中，查明被执行人柳平新拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初21号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柳平新（身份证号412722197811102518）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执513号因被执行人柳平新拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人柳平新发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人柳平新不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执513号柳平新：你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的(2017)豫0803民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计9000元及利息，垫付案件受理费75元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一七年十月二十四日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执768号
申请执行人陈爱春。
被执行人陈荣火。
申请执行人陈爱春与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初653号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱春向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火所有的款项人民币140000元及利息、执行费2000元、诉讼费1550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月七日
书记员 张阿剑
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执480号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。
代表人张博，行长。
被执行人山东新鑫海粮油工业有限公司。
法定代表人杜金泉，总经理。
被执行人山东金泉粮油有限公司。
法定代表人杜金泉，总经理。
被执行人杜金泉。
被执行人赵美芬。
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东新鑫海粮油工业有限公司、山东金泉粮油有限公司、杜金泉、赵美芬金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2015）青金商初字第288号民事判决书。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行以该判决为依据于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院5月13日立案执行，执行标的额为48657969.24元。
本院在执行中查明，被执行人不服本院（2015）青金商初字第288号民事判决，已在法定期限内向山东省高级人民法院提起上诉。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行提起执行申请的依据尚未发生法律效力，其请求于法不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁02执480号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁德忠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执229号
申请执行人：洪某甲，男，汉族，住武功县普集镇某某村。
委托代理人：洪某乙，男，汉族，住武功县普集镇某某村三组，系申请执行人洪某某之父。
委托代理人：侯某某，女，汉族，住武功县普集镇某某村三组，系申请执行人洪某某之母。
被执行人：杨凌某某置业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：698430000。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪某甲与被执行人杨凌某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某置业有限公司应履行的义务为向申请执行人洪某某退还购房款92000元及利息，并承担案件受理费2100元、执行费1280元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年十月二十日
书记员 牛党鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初1号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某，女，1982年4月2日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月4日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于8月19日被逮捕。
辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人杨某及及其辩护人刘贵礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人杨某的亲属商丘学院的临时电工杨山峰在学院施工过程中触电身亡，2016年8月4日上午8时许，被告人杨某同多名亲属到商丘学院讨要说法时和学院工作人员发生撕扯，商丘市公安局开发区分局民警周某、协警孙某到达现场，在劝导、制止和取证的过程中遭到被告人杨某及亲属的撕扯、殴打，致使民警周某、辅警孙某受伤。经法医鉴定，周某左面部挫伤构成轻微伤，孙某后背部挫伤面积构成轻微伤。
上述指控的犯罪事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有被害人周某、孙某陈述、现场监控视频、辨认笔录及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知国家机关工作人员正在依法执行公务，而以暴力加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。其辩护人提出被告人杨某与他人的纠纷事出有因，应对其从轻处罚并适用缓刑的建议，本院部分予以采纳。综合被告人具体犯罪情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年一月九日
书记员 高超凡
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执515号
因被执行人杨世宝拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人杨世宝发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人杨世宝不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执515号
申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司。
法定代表人：高树宝，经理。
被执行人杨世宝，男，1990年9月27日生，汉族，住焦作市马村区。
本院在执行河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行杨世宝合同纠纷一案中，查明被执行人杨世宝拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初23号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨世宝（身份证号410804199009270012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2017）豫0803执515号
杨世宝：
本院于2017年10月24日立案执行的河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执515号杨世宝：本院于2017年10月24日立案执行的河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执515号杨世宝：你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)豫0803民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计9000元及利息，垫付案件受理费150元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执515号因被执行人杨世宝拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人杨世宝发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人杨世宝不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月二十四日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第168号
罪犯李强，男，生于1978年11月23日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2005）雅刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人上诉。2007年3月2日经四川省高级人民法院刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李强减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分190分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第393号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向雷训兴支付工资款6177.32元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00811号
原告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码77967530-X。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
委托代理人张杰。
委托代理人余念农。
被告叶幼平。
本院在审理原告昆山佳茂缘置业有限公司诉被告叶幼平房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山佳茂缘置业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年1月28日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山佳茂缘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告昆山佳茂缘置业有限公司负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 彬
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第271号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘发根。1988年4月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年6月因犯强奸罪、流氓罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八年；1999年10月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年；2002年4月2日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九�，2007年10月27日刑满释放。因本案于2009年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）210号起诉书指控被告人刘发根犯盗窃罪，于2009年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人刘发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2009年1月间，被告人刘发根多次至本市西湖区、下城区、拱墅区等地的住宅小区内，趁凌晨居民熟睡之机，采用爬窗入室的方式，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币24410元。具体如下：
1、2008年5月31日凌晨，被告人刘发根在本市下城区东新园孚信苑3幢2单元1301室，窃得被害人余某的人民币9000元、巴布瑞女式石英表1只及身份证、银行卡等物。
2、2008年6月17日凌晨，�告人刘发根在本市西湖区耀江文萃苑13幢1101室，窃得被害人寿某的摩托罗拉K1型手机1只（价值人民币960元）及三星手机1只；在耀江文萃苑13幢1001室窃得被害人吕某的人民币300元及小灵通手机1只。
3、2008年7月7日凌晨，被告人刘发根在本市西湖区耀江文欣苑3幢1单元601室，窃得被害人郑某的人民币1200元。
4、2008年7月24日凌晨，被告人刘发根在本市下城区东新园孚信苑7幢1单元1502室，窃得被害人朱某的人民币450元；在东新园孚信苑7幢1单元1501室，窃得被害人全某的人民币400元；在东新园孚信苑7幢1单元1602室，窃得被害人薛某的人民币400元。
5、2008年11月15日凌晨，被告人刘发根在本市拱墅区潮王路201号红石公寓4单元801室，窃得被害人陈某的人民币11000元及三星手机1只。
6、2009年1月15日凌晨，被告人刘发根在本市西湖区嘉绿苑西52幢903室，窃得被害人姚某的人民币700�。
案发后，赃款人民币700元被扣押于杭州市公安局西湖区分局。
以上事实，被告人刘发根在庭审中均无异议。并有发生情况报告表、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，被害人余某、寿某、吕某、郑某、朱某、全某、薛某、陈某、姚某的陈述，证人艾某、郭某的证言，现场勘验检查笔录及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘发根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘发根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘发根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赃款人民币700元发还被害人姚如滔；未追回的赃款、赃物责令被告人刘发根退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 冯坚坚
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年六月二日
书 记 员 朱 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5313号
申请执行人:白月琴，女，1971年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请执行人白月琴与被执行人宁夏国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白月琴向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初868号民事判决书，确定被执行人宁夏国际饭店有限公司支付申请执行人白月琴经济补偿金19683.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费195元，以上共计19883.72元。现被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏国际饭店有限公司名下银行存款19883.72元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3135号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地�开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2482号
原告王一森（曾用名王国强），男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王永强，男，1967年10月15日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王一森诉被告王永强土地承包经营权纠纷一案中，原告王一森于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一森的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王一森撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王一森负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十一月七日
书记员 张红涛