wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1081号
上诉人（原审被告）：江苏申华玻璃材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区开泰路北侧。
法定代表人：颜秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临湘市雁峰矿业有限公司，住所地湖南省临湘市忠防镇汀畈工业小区。
法定代表人：余响应，执行董事。
委托诉讼代理人：李益平，该公司销售经理。
上诉人江苏申华玻璃材料有限公司（以下简称申华公司）因与被上诉人临湘市雁峰矿业有限公司（以下简称雁峰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人申华公司的委托诉讼代理人章俊、钱晶，被上诉人雁峰公司的委托诉讼代理人李益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申华公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原审认定事实不清，仅凭增值税发票不足以证明被上诉人履行了供货义务，经查并未收到雁峰公司会计科目中显示的2016年4月25日的供货；2、原审判决漏审产品质量问题，应当将本案发回重审；3、被上诉人未能按约履行交货义务，且产品存在质量问题给上诉人造成了损失，故上诉人不存在逾期付款的行为，不应当承担逾期付款利息。
雁峰公司辩称，上诉人所说不属实，货物已交付，有证据证实，且一审中上诉人也承认欠款数额。请求二审法院维持原判。
雁峰公司向一审法院起诉请求：1、申华公司立即支付货款73712元，并从2016年6月18日起给付逾期付款利息；2、申华公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：雁峰公司自2015年4月以来多次与申华公司发生萤石粉购销业务往来，并签订书面工矿产品购销合同。至2016年5月18日止，申华公司累计拖欠雁峰公司货款73712元。根据合同约定，申华公司应在货到后一个月内付清货款，否则承担违约责任。一审法院认为：申华公司承认萤石粉买卖业务拖欠货款73712元的事实。对申华公司提出萤石粉存在严重质量问题的辩称意见，因未提供证据证明，且明确表示保留另案起诉的权利，故不予处理。本案的焦点为申华公司是否应当支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方在签订的《工矿产品购销合同》中约定“开票结算，由供方开具货物单价1050元/吨、税率为17%的增值税专用发票，货到后，需方一个月内付清供方货款”，经查，雁峰公司最后一次向申华公司开具发票的时间是2016年5月18日，即雁峰公司在该日已将货物送到申华公司，并已进行了结算，由此申华公司应当在2016年6月18日前付清货款，但申华公司至今尚拖欠雁峰公司73712元未支付，其行为已构成违约，故雁峰公司有权以申华公司违约为由要求申华公司自2016年6月18日起赔偿逾期付款损失，即逾期利息。但双方签订的《工矿产品购销合同》中并未约定逾期付款违约金，庭审中雁峰公司主张的月息1分亦不符合法律规定，故仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。根据《中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，罚息利率为贷款利率水平上加收30-50%，故酌情认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：江苏申华玻璃材料有限公司于判决生效之日起十日内支付临湘市雁峰矿业有限公司货款73712元及逾期利息（以73712元为基数，自2016年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收40%的标准计算至判决所确定的履行期限之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元减半收取821元，由江苏申华玻璃材料有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人雁峰公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、货物运输协议书；2、送货司机伏道亚出具的送货证明；3、临湘老黄货运信息部经营者黄某的证言。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：货物运输协议书出示了原件，具备真实性；证人黄某出庭作证，接受了双方当事人及法庭的询问；伏道亚虽然没有出庭，但考虑到其为江苏省金湖县人，前来作证路途遥远而本案标的不大，且其证明与其他证据相互印证，其证明具有较强的可信性，故对雁峰公司提供的三份证据予以采信，上述证据可以证实2016年3月27日雁峰公司通过黄某经营的临湘老黄货运信息部联系了江苏司机伏道亚运送了一车萤石粉，2016年3月29日送到，39吨，收货单位为“姜堰申华”，联系人为姜华。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为：1、会计科目中2016年4月25日的供货是否送到申华公司；2、原审是否漏审产品质量问题；3、申华公司应否支付逾期付款利息。
雁峰公司在二审期间的举证可以证实2016年3月27日向申华公司发送了39吨萤石粉，与2016年4月25日开具的增值税发票相符，此后双方还发生过一次交易，申华公司并未在合理期限内提出未收到货物的异议，在一审庭审中也确认了欠款数额，上述证据与陈述形成锁链，可以认定争议货物已经送到申华公司。申华公司未对产品质量问题举证，且明确提出保留另案主张的权利，原审法院对原审被告未举证亦未明确主张的答辩意见不予处理并非漏审。双方当事人订立的买卖合同合法有效，雁峰公司依约履行了合同义务，申华公司称雁峰公司违约却不能举证证实，申华公司逾期支付货款构成违约，故原审法院支持雁峰公司的逾期付款利息请求并无不当。
综上所述，申华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由江苏申华玻璃材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琛
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈汝情
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民特6号
申请人：杨贵华，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省宣汉县马渡乡。
委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人：杨云香，女，汉族，1993年11月7日出生，户籍地四川省宣汉县马渡乡，住四川省开江县新街乡。
申请人杨贵华申请认定杨云香限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我系被申请人杨云香的父亲。杨云香在生育第二个小孩几月后，因精神失常长期服用抗精神药物，因病情加重于2015年7月过量服用安眠药被送到成都军区总医院急诊科观察治疗出院，后又于2015年12月15日被送到成都市第四人民医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，于2016年2月3日出院。2017年2月3日，杨云香与彭明江办理了离婚登记。我知晓此事后便委托达州金证司法鉴定中心对杨云香的行为能力进行鉴定，其鉴定结论为杨云香系限制民事行为能力。现申请人根据实际情况向法院申请认定杨云香为限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审理查明：被申请宣告限制民事行为能力的公民为杨云香，女，汉族，1993年11月7日出生，户籍地四川省宣汉县马渡乡，经常居住地开江县新街乡。被申请人杨云香系申请人杨贵华的父亲。2015年7月17日，被申请人杨云香因过量服用安眠药被送到成都军区总医院急诊科观察治疗后出院。2015年12月15日因病发作被送到成都市第四人民医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，于2016年2月3日出院。2017年2月3日，杨云香与彭明江办理了离婚登记。2017年5月申请人杨贵华委托达州金证司法鉴定中心对杨云香的行为能力进行鉴定，其鉴定结论为杨云香患精神分裂症，系限制民事行为能力人。现申请人根据实际情况向法院申请认定杨云香为限制民事行为能力人，并指定申请人杨贵华为被申请人的监护人。
上述事实有申请人提交的身份信息材料、户口簿复印件、村委会证明、离婚证复印件、医院住院病历、达金司鉴中心（2017）精鉴字第007号司法鉴定意见书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人杨云香因精神病经治疗后，病情一直不稳定，一直在接受治疗。且经鉴定为行为冲动，认知功能和社会功能都明显受损，自知力缺乏，其对复杂的事务或者重大的行为就缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，应当认定为不能完全辨认自己行为的人。杨贵华作为杨云香的父亲，其作为申请人符合法律规定，且现在一直是申请人杨贵华在照顾被申请人杨云香，杨贵华也愿意担当杨云香的监护人，对于申请人作为被申请人的监护人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定判决如下：
宣告被申请人杨云香为限制民事行为能力人；
指定杨贵华为被申请人杨云香的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李柏萍
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02792号
原告：付建华，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19，组织机构代码699287964.
法定代表人：柳文涛，执行董事兼经理。
原告付建华与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付建华及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建华诉称：原告系被告公司的泥工。至2013年9月10日止，被告共计拖欠原告工资11000元。2014年1月11日，被告向原告出具工资欠条，承诺于2014年1月20日前支付。但被告至今仍拖欠工资11000元未支付。请求判令被告支付工资11000元。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年6月10日至2013年9月10日期间，原告在被告处从事泥工装修工作。2014年1月11日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告泥工装修工资11000元，双方约定于2014年1月20日前支付，其中2014年1月25日支付9000元，2014年2月底支付2000元。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，但被告到期未按时支付。现原告据此要求被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付建华工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1347号
原告徐某。
委托代理人祝某某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
30日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年9
月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人祝某某
到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚
。2008年5月9日，婚生女徐乙出生。因婚前缺乏了解，草率结
婚，婚后原告发现原、被告的性格严重不和，双方经常为琐事
争吵、打架。2005年，被告外出打工，2006年被告与他人合伙
经商，经商二年多被告被骗近百万元，导致家中房屋变卖还债
，至今仍欠外债三十多万元。被告被骗后，没有积极采取措施
追回被骗财物，反而听之任之，原、被告为此多次争吵、打架
，双方感情进一步破裂。现起诉要求离婚，婚生女儿徐乙归原
告抚养，被告每月支付抚养费300元，被告承担本案诉讼费用
。
为证明其主张，原告徐某提供并出示了结婚证一份，证
明双方的婚姻关系；出生医学证明一份，证明女儿的出生情况；户口本一份，证明被告的身份情况。
被告张某，未作答辩亦未提供证据材料。
因被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为自行放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据
予以确认。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年5月9日，生
育一女，取名徐乙。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。原告主张双方系草率结婚，双方经常争吵、打架等事实，
因未提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张夫妻感情彻
底破裂尚缺乏事实依据。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互
谅互让，多为子女及对方着想，多考虑家庭利益，增加交流，
互相信任，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，
因证据不足，且理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年九月二十日
书记员 周 淳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3446号
原告宋文红，女，汉族，1967年7月1日出生，住青岛市市北区。
被告王学香，女，汉族，1968年10月1日出生，住胶州市。
原告宋文红诉被告王学香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文红撤回对被告王学香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑛
二〇一七年六月十九日
书记员 李靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1130-1号
原告阮某某，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告胡某某，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告阮某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执518号
申请执行人高云宝，男，汉族，1959年8月22日出生，延安市安塞区人，现住安塞区自来水公司家属楼。
被执行人韩立杰，男，汉族，1961年11月8日出生，延安市安塞区人，安塞区财产保险公司家属楼3单元501室。
被执行人申光兰，女，汉族，1962年12月8日出生，延安市安塞区人，安塞区财产保险公司家属楼3单元501室，系中国农业银行安塞支行职工。
本院在执行高云宝与韩立杰、申光兰借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人韩立杰、申光兰发出执行通知书，责令被执行人韩立杰、申光兰给付申请执行人案件款。2017年11月28日申请执行人高云宝与被执行人韩立杰、申光兰达成和解协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执518号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 婕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1122号
原告：张录清，男，76岁。
委托代理人：张晓萍，系张录清女儿。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉和上诉。
被告：乔洪涛，男，30岁。
原告张录清与被告乔洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张录清委托代理人张晓萍到庭参加诉讼，被告乔洪涛经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录清向本院提出诉讼请求：1、要求被告人乔洪涛赔偿因道路交通事故致我人身损害损失人民币22190.00元的80%为17752.00元：2、被告人乔洪涛应承担本案的诉讼费用。事实与理由有集贤县公安交警大队以集公交认字（2017）0035号道路交通事故认定书认定、集贤县第一人民医院医疗诊断和病历证实。
被告乔洪涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月13日9时50分，被告人乔洪涛无有效机动车驾驶证驾驶天号大阳牌两轮摩托车在集贤县福利镇保卫路由北向南超速行驶至亿安浴池大门北5米处，为确保安全未避让行人，将由东向西横过道路的原告撞伤，原告被送入集贤县人民医院治疗，经诊断确定左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、右颞骨顶板骨骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血�顶枕部头皮擦挫伤、双侧硬膜下积液、脑梗塞、脑脊液耳漏，治疗22天未愈出院，花去医疗费人民币13671.00元，一级护理8天，二级护理14天。经集贤县公安交警队以集公交认字（2017）0035号道路交通事故认定书认定，被告人乔洪涛负此起道路交通事故主要责任，原告负此起事故次要责任。被告在原告住院期间支付医疗费8500.00元后双方协议未果原告诉讼来院，要求被告给付：
一、医疗费：13671.00元；
二、护理费：5779（一级护理8天、二级护理14天，参照全省2015年居民服务和其他服务业月工资4189.58元，日工资192.62元）；
三、交通费：100元；
四、住院伙食补助费：1320.00元（60元/天×22天）；
五、营养费：1320.00元（60元/天×22天），2015居民服务和其他服务业月工资4189.58元。
关于护理费提供的标准月工资正确日工资196.62有误，日工资应是139.65元。上述所查事实有原告提供，交警部门责任认定、住院诊断、病历、用药明细在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告乔洪涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》致原告受伤应负主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条负此起事故次要责任，被告对原告造成的损失应按责任的比例予以赔偿，被告负80%的责任，请求原告负20%的责任，对原告计算有误不合理不予支持，被告已经给付的医疗费8500.00元应扣出，原告合理的损失应为：
医疗费：13671.00元；
护理费:4189.50(一级护理费8天×2×139.65元，二级护理费14天×1×139.65元，参照全省2016年居民服务和其他服务业工资4189.58元，日工资139.65元)
住院伙食补助费：1320.00元（60元/天×22天）
营养费：1320元（60元/天×22天）
合计：7900.00元整（20500.50元×80%-8500.00元）
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第五十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔洪涛赔偿原告张录清经济损失人民币7900.00元整，判决发生法律后立即给付。
案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 陆积影
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁玉巍
附法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院�安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应�保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1011号
原告：任连荣，男，1954年2月15日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被告：路兴义，男，1975年2月10日出生，汉族，住商河县
被告：胡海波，男，1975年2月10日出生，汉族，住滨州市。
原告任连荣与被告路兴义、胡海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告任连荣的委托诉讼代理人韩炜、被告路兴义到庭参加了诉讼，被告胡海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、救援费、营运损失等共计48574.4元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年3月3日15时40分，路兴义驾驶的16/B6245号运输型拖拉机（车主：胡海波）沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线与济阳县仁史路路口，与沿国道220线由东向西赵松林驾驶的鲁AD51**号重型罐式货车（车主：任连荣）发生交通事故，致双方车辆损坏、护栏损坏。该事故经济阳县交警大队认定路兴义负事故主要责任，赵松林负事故次要责任。被告拒不赔偿，也不提供保险公司的名称，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。
被告路兴义辩称，事故发生后我和原告私下沟通过，对方要25000元，我和车主认为太多，没有调解成功。我们的车也有损坏，也有损失，交警部门认定的我们负主要责任。现在对方要求赔偿的数额太多，我们认为花不了这么多钱。我和胡海波是雇佣关系，胡海波是雇主，没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日15时40分，路兴义驾驶鲁16/B6245号运输型拖拉机沿济阳县仁史路由北向南行驶至国道220线与济阳县仁史路口与沿国道220线由东往西赵松林驾驶的鲁AD31**号重型罐式货车发生交通事故，致双方车辆损坏，护栏损坏。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队认定，路兴义负事故的主要责任，赵松林负事故的次要责任。
事故发生后，原告路兴义支出拖车费2000元、公路设施损坏赔偿费9600元、交通费500元。庭审中，被告路兴义对原告支出的拖车费、公路设施损坏赔偿费、交通费未提出异议。
鲁16/B6245号运输型拖拉机的所有人系被告胡海波，事故发生时系被告路兴义驾驶该车。任连荣系鲁AD51**号重型罐式货车的所有人。
双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：
一、赔偿主体。本院认为，被告路兴义虽主张其与胡海波存在雇佣关系，但并未提供证据予以证实，本院对路兴义的答辩意见不予采纳；事故发生时，被告路兴义有驾驶资格，原、被告均未提交证据证明被告胡海波对事故的发生存在过错，原告因本次事故造成的各项合理合法的损失，应由被告路兴义承担。
二、赔偿项目及数额。
1、救援费。原告任连荣主张救援费10000元，并提交山东省增值税普通发票一张，被告路兴义对此不予认可。本院经审查后认为，原告支出的该项费用系因本次交通事故造成，且原告提交了正规发票，对任连荣的该项损失，本院予以认定。
2、车辆损失。原告任连荣主张车辆维修费33292元，并提交维修费发票一份、费用明细一宗，被告路兴义对此不予认可。本院经审查后认为，交通事故必然给原告的车辆造成一定程度的损坏，依照原告提交的维修发票，原告的车辆维修费用为33292元。被告路兴义虽提出异议，但未提交证据予以证实，亦未对原告的车辆损失进行鉴定，对被告路兴义答辩意见本院不予采纳。原告任连荣的车辆损失费为33292元。
3、停运损失。原告路兴义主张停运损失费16000元，并提交供道路运输证、维修证明、机动车登记证书、行驶证予以佐证。被告路兴义对此不予认可。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告任连荣未提交书面证明受损车辆的日停运损失数额，亦未对事故车辆的日停运损失申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的停运损失16000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，被告路兴义驾驶鲁16/B6245号运输型拖拉机与原告的车辆发生交通事故造成原告的车辆受损等损失，被告路兴义对因本次事故给原告任连荣造成的损失应当承担赔偿责任，根据法律规定，结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告路兴义应按70%的比例赔偿原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告路兴义在交强险范围内赔偿原告任连荣车辆损失2000元；
二、被告路兴义在交强险范围内赔偿原告任连荣交通费500元；
三、被告路兴义在事故责任范围内赔偿原告任连荣车辆损失21904.4元；
四、被告路兴义在事故责任范围内赔偿原告任连荣施救费7000元；
五、被告路兴义在事故责任范围内赔偿原告任连荣拖车费1400元；
六、被告路兴义在事故责任范围内赔偿原告任连荣公路设施损坏赔偿费6720元；
七、驳回原告任连荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由原告任连荣负担234元，被告路兴义负担780元；诉前保全费220元，由原告任连荣负担；公告费800元，由被告路兴义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 路淑萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执异12号
案外人沙海军，男，1982年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陆江泽，该社职工。
被执行人杨军，男，回族，1966年11月20日生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨林，男，回族，1974年10月20日生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人纳新国，男，回族，1964年1月3日生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨伏，男，回族，1972年4月4日生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人杨军、杨林、纳新国、杨伏金融借款合同纠纷一案中，案外人沙海军于2016年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沙海军称，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人杨军、杨林、纳新国、杨伏金融借款合同纠纷一案，经永宁县人民法院审理，于2011年9月26日作出（2011）永民商初字第756号民事调解书。该案进入执行程序后，永宁县人民法院依据（2013）永执字第308号裁定书对案外人沙海军所有的宁AAF9**号福田牌客货车采取查封、冻结措施，该车辆系其本人于2012年4月22日向杨伏以2.2万元的价格购买所得，杨伏当天将车辆交付案外人。根据《物权法》及其相关司法解释的规定，该车辆虽然未办理过户手续，但车辆已实际交付案外人，所有权已发生转移。永宁县人民对该车辆采取查封、冻结措施侵犯了案外人的合法权益，现要求解除对该车辆采取查封、冻结措施。
本院查明，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人杨军、杨林、纳新国、杨伏金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解于2011年9月26日作出（2011）永民商初字第756号民事调解书，确定被执行人杨军于2011年11月6日前偿还永宁县农村信用合作联社贷款本金及利息81954.08元，杨林、纳新国、杨伏承担连带责任。2013年5月15日申请执行人永宁县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年5月20日向各被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行调解书确定的义务。2015年5月26日，本院作出（2013）永执字第308-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨军的宁AU67**号轻型厢式货车、杨伏的宁AAF9**号、宁AD98**号轻型货车、宁AQD1**号轿车、纳新国的宁ABV8**号、宁ABX4**号轻型货车的车辆过户手续。
另查明，案外人沙海军向本院提交了其和杨伏于2012年4月22日签订的汽车买卖合同，合同约定杨伏将其所有的宁AAF9**号轻型货车以2.2万元的价格卖给沙海军，并提交了被执行人杨伏给沙海军出具了收条《载明：“今收到沙海军购买小客货车款贰万贰仟元整（2200元正），收款人杨伏，2012年4月22日”》。但双方未办理车辆过户手续。
本院认为，本院依据生效的调解书所确定的内容冻结被执行人杨伏名下的宁AAF9**号轻型货车交易手续，符合法律规定，冻结措施并无不当。案外人沙海军和被执行人签订的车辆买卖协议不能完全排除其与被执行人通过倒签买卖合同时间以排除其他债权人的合法权益，且无法通过其他证据来判断双方合意的真伪，故对案外人沙海军提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人沙海军的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 许继承
审 判 员 马少军
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海红
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3349号
原告：黄映花，女，1981年2月12日出生，汉族，居民。公民身份号码5110231981********。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司。统一社会信用代码91512021665302XXXX。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告黄映花与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄映花于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄映花的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄映花撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由黄映花负担。
审判员 袁林利
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 荷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第387号
申请执行人张XX。
申请执行人刘XX。
委托代理人：张某。
被执行人北海XX有限公司。
申请执行人张XX、刘XX依据已经发生法律效力的广西壮族自治区北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第264号民事调解书【执行标的：本金12000元】，申请执行北海XX有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院已依法受理了该案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕，本案执行费人民币80元被执行人已缴纳，本次执行程序所查控的财产已处理完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第387号执行案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十二日
书记员 庞伟日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第387号
申请执行人任自龙，男，1957年3月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区。
法定代表人叶海锦，系该公司总经理。
被执行人永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人赵同顺，系该局局长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第169号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付工程款1220000元，向本院交纳执行费14400元，共计1234400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏大捷建设工程有限公司、永宁县交通运输局名下银行存款1234400元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 张雨林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：格斯公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90021，洛杉矶市，南阿美达街1444号(1444SOUTHALAMEDASTREETLOSANGELES,CA90021US)。
法定代表人：特丽莎?麦克梅尼斯-贝塞里尔，该公司商业交易与知识产权总监、高级顾问。
委托诉讼代理人:梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:原素雨，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈雪青，该委员会审查员。
一审第三人：南京美迪进出口有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路***号*幢***室(CBD)。
法定代表人：王军，该公司总经理。
再审申请人格斯公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人南京美迪进出口有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，格斯公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔心驰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1076号
罪犯高风良，男，1970年8月2日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年4月9日作出（2001）周刑少初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高风良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12675.50。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年10月30日作出（2001）豫法刑一终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年1月8日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年5月10日，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月27日，对其减刑一年；2010年812日，对其减刑一年六个月；2012年10月20日，对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑减刑，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、患病罪犯医学鉴定书，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高风良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2000年2月5日下午4时许，被告人高风良的弟弟高红艳到其叔高明山家质问在郑州打工期间为啥公安抓他，双方发生争执，并导致双方家庭成员参与厮打。厮打中，高风良用匕首朝高明山之妻谷秀英背部扎一刀，向高明山身上连轧数刀，致谷秀英死亡，高明山轻伤。
罪犯高风良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高风良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯高风良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高风良减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年5月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初923号
原告：刘霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘明荣，男，1955年5月4日出生，汉族，住灵寿县。
原告刘霞与被告刘明荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘霞负担。
审判员 武建丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2490号
原告：郭林，男，1970年03月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：黄晓丽，女，1971年06月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告郭林、黄晓丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭林、黄晓丽到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭林、黄晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12751.56元（总房款425052元×0.0005×60天），诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以425052元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43幢第13层43（Z）1-13-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告郭林、黄晓丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以425052元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43幢第13层43（Z）1-13-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。原告按约以银行按揭贷款方式支付了总房款425052元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、银行贷款凭证、交房承诺书、庭审笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月28号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款425052元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12751.56元（总房款425052元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭林、黄晓丽逾期交房违约金12751.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终105号
上诉人（原审原告）：朱冬来，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：牛炳秀（朱冬来妻子），1959年9月15日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱东亚，男，1961年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会。住所地抚顺市顺城区。
负责人：刘立海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张志红，该村委会会计。
委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵云清，男，1937年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：邵丽华（邵云清女儿），1965年7月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人朱冬来、朱东亚因与被上诉人抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会（下称北关村委会）、邵云清农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。朱冬来、朱东亚在二审中提出一审法院适用简易程序违法，经审查，一审法院适用简易程序审理本案超过法律规定的期限，既无延长审限审批手续，也未转换为普通程序，程序与法律规定不符。2、卷宗显示，一审法院已经裁定准许朱冬来、朱东亚撤回对邵云清的起诉，而判决又将邵云清列为被告，且民事裁定书已送达双方当事人。3、关于邵云清的诉讼主体资格，经查，邵云清系抚顺丰盛复合肥有限公司法定代表人，即使抚顺丰盛复合肥有限公司与本案有利害关系，作为法定代表人的邵云清亦不能列为本案当事人。4、本案所涉土地为朱冬来、朱东亚承包，原审认定转包给抚顺丰盛复合肥有限公司，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初874号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人朱冬来、朱东亚预交的二审案件受理费6,160.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 贺
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第850号
原告张某某，男。
原告翟某某，女。
原告杨某某，男。
原告魏某某，男。
原告赵某某，女。
原告马某某，女。
原告张甲，男。
原告张乙，男。
诉讼代表人翟某某。
诉讼代表人张乙。
被告山西某某装饰工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
原告张某某、翟某某、杨某某、魏某某、赵某某、马某某、张甲、张乙诉被告山西某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年，原告陆续在被告处工作，被告仅给付了原告部分工资，截止目前，被告尚欠原告工资94252元，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资94252元。
本院认为，被告山西某某装饰工程有限公司虽未注销，但该公司没有留守人员，无法通知应诉，且依据原告提供的被告的送达地址无法联系到被告的法定代表人李某某，经本院查证后仍不能确定被告法定代表人的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、翟某某、杨某某、魏某某、赵某某、马某某、张甲、张乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初615号
自诉人张晓东，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人代新志，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人吴问军，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人张晓东、代新志以被告人吴问军拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓东、代新志与被告人吴问军达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月15日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张晓东、代新志在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张晓东、代新志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十五日
书记员 石 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00031号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用社，住所地徐州市云龙区城内。
诉讼代表人刘宁。
被申请人王莉。
被申请人王文立。
被申请人王胜果。
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用社因与被申请人王莉、王文立、王胜果诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人王莉、王文立、王胜果所有的价值4万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王莉、王文立、王胜果所有的价值4万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晓莉
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初67号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某1，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。
诉讼代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告人宋庆丰，男，1976年10月11日生于河北省行唐县，汉族，小学文化，农民，住行唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人宋庆丰犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某1及其诉讼代理人杜跃辉、被告人宋庆丰及其辩护人宋国庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人宋庆丰承接了曲阳县羊平镇北养马村安某2家的安装穿线管下电线施工任务，但未完工。2016年10月30日9时许，安某2在本村田某20家北侧的东西公路上遇到被告人宋庆丰，二人因后续施工一事发生争执。安某2的二儿子安某1路过，上前拉拽宋庆丰时，被告人宋庆丰用随身携带的电工工具刀将安某1的左侧腹部扎伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，安某1肝破裂，损伤程度为重伤二级；腹部贯通、腹部积血500ml，损伤程度均为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋庆丰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人安某1要求被告人赔偿各项经济损失及精神损失共计76439.45元。提交了医疗费票据2张。
被告人宋庆丰辩称是被害人先动手打的，自己还手属正当防卫。辩护人提出的主要辩护意见是被告人行为属防卫过当，建议减轻处罚。
经审理查明，被告人宋庆丰承接了曲阳县羊平镇北养马村安某2家的安装穿线管下电线施工任务，但未完工。2016年10月30日9时许，安某2在本村田某20家北侧的东西公路上遇到被告人宋庆丰，二人因后续施工一事发生争执。安某2的次子安某1路过，上前拉拽宋庆丰时，被告人宋庆丰用随身携带的电工工具刀将安某1的左侧腹部扎伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，安某1肝破裂，损伤程度为重伤二级；腹部贯通、腹部积血500ml，损伤程度均为轻伤二级。
另查明，安某1伤后在曲阳县人民医院住院14天，合理经济损失为医疗费14519.45元，鉴定费800元，误工费758.66元，护理费758.66元，住院伙食费1400元，共计18236.77元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人安某1陈述：2016年10月30日9时左右，安某1开车路过同村田某20家房后时，看到其父安某2在和宋庆丰拉扯，安某1过去后和宋庆丰拉拽，宋庆丰拿出一把电工工具刀将其腹部扎伤。
2、证人安某2证言：宋庆丰是房屋穿线工，安某2家盖房子给了宋庆丰150元穿线，宋庆丰拿钱后一直没给穿。2016年10月30日9时许，安某9在北养马村田某20房后公路上遇见宋庆丰，后二人发生争吵，后相互拽扯起来。安某1开车路过，下车上前揪住宋庆丰的衣领，宋庆丰松开安某2，用随身携带的电工刀子扎了安某1左侧腹部两下后跑了。
3、证人安某3证言：2016年10月30日上午9时，听到街上有人在争吵便出来看，在田某20家房后的公路上，同村的安某2、安某1在跟宋庆丰撕扯，宋庆丰掏出刀子在安某1的腹部扎了两下后跑了。
4、证人卢某证言：2016年10月30日9时许，听到外边道路上有人争吵，出来后看到安某2与宋庆丰互相推搡，这时安某2的儿子安某1驾驶一辆黑色越野车行驶过来，安某1下车后朝宋庆丰走过去，看到宋庆丰用手朝安某1肚子部位打了两下，接着宋庆丰跑了。
5、曲阳县人民医院病历资料：安某1诊断为，开放性腹部损伤、肝破裂；左下腰部刀刺伤。
6、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书：安某1因受外力作用，致使腹部贯通，为轻伤二级；致使腹部积血500ml，为轻伤二级；致使肝破裂，为重伤二级。
7、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片：现场位于曲阳县羊平镇北养马村东部田某20家北侧的东西道公路上。
8、辨认笔录（附照片）：安某1、安某2、卢某均辨认出宋庆丰是用刀扎伤安某1的人。
9、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书：安某9于2016年10月30日9时20分电话（138××××3382）报案至曲阳县公安局，该局于2016年11月17日立案侦查。
10、行唐县公安局独羊岗派出所证明：截止2016年11月3日，未发现宋庆丰有犯罪记录。
11、曲阳县公安局羊平派出所抓获经过：2016年12月15日，公安人员在行唐县惠民商场将宋庆丰抓获。
12、户籍证明信证实被告人宋庆丰的身份情况。
13、被告人宋庆丰供述：被告人宋庆丰供认用随身携带的电工工具刀扎伤被害人安某1。
14、医疗费、鉴定费票据：安某1在曲阳县人民医院住院14天，医疗费14519.45元，鉴定费800元。
上述证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋庆丰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。关于被告人辩称正当防卫及其辩护人提出防卫过当的意见，经查，被告人宋庆丰遇到安某2后二人发生争执并拽扯起来，被害人安某1路过见其父与被告人拉扯，也上前与被告人拉拽，后被告人宋庆丰松开安某2，与被害人发生撕扯后掏出随身携带的电工工具刀扎了被害人腹部两刀，综上说明被告人在主观方面有伤害被害人的故意，客观上施实了伤害被害人的行为，对被告人宋庆丰辩称系正当防卫及其辩护人提出防卫过当的意见均不予采纳。被告人的伤害行为还致被害人轻伤二级二处，酌情从重处罚。被告人供认基本犯罪事实，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人安某1的合理经济损失人民币18236.77元，被告人宋庆丰应承担赔偿责任，要求赔偿精神损失依法无据，其他超出部分，无充分证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年5月14日止。）
二、被告人宋庆丰赔偿附带民事诉讼原告人安某1合理经济损失人民币共计18236.77元。（限判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高玉贤
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 权
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1549号
原告赵成，男，1981年1月3日出生，汉族。
委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人龙钧，系该行负责人。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族。
委托代理人曾武洋，男，1965年12月13日出生，汉族。
原告赵成与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年8月17日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告赵成及其委托代理人李金，被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人关贤云及其委托代理人曾武洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵成诉称：2016年5月，原告查询个人征信记录得知：1999年10月25日原告在被告处贷款人民币10000元。但原告于1999年10月时在沈阳军区服义务兵役，原告本人不在武冈，因此不存在贷款的可能。截至2012年12月18日，原告在被告处的贷款仍欠有逾期利息27536元。原告得知此情况后，多次与被告协商，要求被告撤销原告贷款并消除不良贷款征信记录，但被告要求原告清偿贷款利息，只有在清偿完毕后才能予以消除不良贷款征信记录。原告认为：原告没有在被告处贷款，没有义务承担还款责任。原告请求法院：1、判决确认原被告之间不存在借贷关系；2、判决被告消除原告的不良贷款征信记录；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司辩称：一、1998年，赵成之父赵良雄在武冈市迎春亭陶侃基金会以赵成的名义借款10000元，1999年因基金会整顿关闭，武冈市人民政府要求农村信用社对基金会农户贷款10000万以下（含10000元）进行收购。1999年按照政府的有关政策和文件，对赵成的贷款进行收购，贷款是原告之父赵良雄盗用赵成的名字与基金会发生的借贷关系，不是信用社本身原因产生的不良贷款，应该由赵成之父赵良雄承担所有的责任。二、退一步讲，1998年1月赵成只有16岁，是限制行为能力人，父亲是赵成的监护人，赵良雄没有按照合同约定偿还贷款本息，造成不良贷款记录，把现有所欠的17531元贷款本息还清之后，在五年后不良贷款记录会自动消失。三、赵成这10000元的原来的偿还情况：这10000元的本金是偿还了的，但是赵成的父亲不愿意还利息，是武冈市人民法院执行局把他人欠赵成父亲债务的案子在执行过程中，由该债务人偿还了这10000元，在偿还这10000元本金时，武冈市信用社当时跟赵良雄说清楚了，以后会对赵成产生不良的征信记录，但是赵良雄执意只偿还本金。要想解决不良记录，根据银行征信系统的规定，在没有将利息还清前，是不能消除的。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、个人信用报告，拟证明原告在被告银行有不良征信记录；
2、兵役证，拟证明借款发生时原告正在服兵役，不存在借款的可能。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议。
被告没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据客观性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：1998年，赵成之父赵良雄在原武冈市基金会以赵成的名义立据借款10000元。1999年，政府因政策原因撤销基金会，被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司根据政策接收了1998年赵成之父赵良雄在原武冈市基金会以赵成的名义的借款10000元。2012年，武冈市人民法院执行局在执行赵良雄诉他人民事案件的过程中用收到的标的款偿还了赵良雄在原基金会的两笔借款计本金12000元。湖南武冈农村商业银行股份有限公司工作人员将借据退还给了赵良雄。1998年赵成之父赵良雄在原武冈市基金会以赵成的名义借款10000元的利息没有偿还，导致原告在征信系统中有在被告银行的不良征信记录。
本院认为，原告赵成与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司间并无借款合同关系。被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司应消除原告赵成在征信系统中的不良征信记录。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第二款、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告赵成与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司之间不存在借贷关系；
二、被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司应自判决生效之日起三十日内消除原告赵成在被告银行的不良贷款征信记录。
本案诉讼费400元，由被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初700号
原告：严玮鹏，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐楚前，男，汉族，住广东省德庆县。
原告严玮鹏与被告徐楚前民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严玮鹏到庭参加诉讼，被告徐楚前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玮鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、被告支付违约金3000元（从2016年8月20日至2017年3月20日止）；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事，2016年8月、9月和10月之间，被告以为父亲医病为由，共向原告借款50000元，于2016年8月20日、9月9日和10月20日，被告分别向原告立下合同三份，并口头约定到2016年12月20日、2017年1月和3月还清本金。但被告言而无信，竟然把原告电话放入黑名单，原告多次追讨未果。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，只要求被告偿还50000元本金。
被告徐楚前未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐楚前向原告严玮鹏先后借款共50000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还给原告。而原告不主张违约金（实为逾期利息），是对自己民事权利的自由处分，并无不妥。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告徐楚前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐楚前于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告严玮鹏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计562.50元，由被告徐楚前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈炽华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第292号
原告陈卫方。
被告黄惠平。
原告陈卫方与被告黄惠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫方到庭参加了诉讼，被告黄惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫方诉称，原告经营水产生意，被告为归还私人债务，借用了原告的货款，后经双方结算，被告累计结欠借款259300元，并向原告出具了借条三份。因多次催要无果，现诉请法院判令被告归还借款本金259300元、利息146054元，并承担本案的诉讼费。
被告黄惠平未作答辩。
经审理查明，2012年5月前，原、被告之间存在经济往来，后经双方结算，被告黄惠平结欠原告借款合计259300元，遂于2012年5月1日向原告出具借条三份，借条载明：“今有黄惠平借陈卫方人民币现金捌万玖仟叁百元正（89300元）。日期2012年5月1日借款人黄惠平”；“今有黄惠平借陈卫方人民币现金壹拾壹万元正（110000元）、月息叁分。日期2012年5月1日借款人黄惠平”；“今有黄惠平借陈卫方人民币现金陆万元正（60000元）、月息肆分至年前还清。日期2012年5月1日借款人黄惠平”。后被告黄惠平未能归还借款，遂引起诉争。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款本金259300元、利息100300元（以17万元为本金，以银行同期贷款基准利率的四倍自借款次日至庭审日计息）。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈卫方与被告黄惠平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠平于本判决生效之日起30日内向原告陈卫方归还借款本金259300元、利息100300元，合计359600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元、公告费400元，由原告负担781元、被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7381元。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程 毓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初565号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁国志，男，1984年7月15日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。2003年9月26日因犯贩卖毒品罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］416号起诉书指控被告人梁国志犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人梁国志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日凌晨，林某在佛山市三水区大塘镇电话联系被告人梁国志向其求购甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账预先支付了人民币100元毒资，双方约好在清远市清城区洲心镇沥头管理区东边一村村口交易。随后，被告人梁国志去到上述地点，将1小包净重0.63克的甲基苯丙胺贩卖给林某，后双方被民警人赃并获。民警在林某处缴获上述交易的甲基苯丙胺；在被告人梁国志处缴获4小包共净重1.25克的海洛因以及11小包共净重4.7克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁国志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人林某、莫某的证言，被告人梁国志的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，理化检验检验报告，手机微信转账记录、手机微信聊天记录，现场检测报告书及照片，户籍资料，抓获经过，前科材料，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁国志无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺5.33克、海洛因1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁国志因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人梁国志有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人梁国志归案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人梁国志判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；毒品白色晶体12小包、白色粉末4小包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月七日
书记员 杨碧珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2497号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文，男，1985年11月23日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，083.40元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，083.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2058号
原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营者:王春，男，汉族，生于1975年1月20日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1969年5月10日，住重庆市璧山区（系租赁站员工）。
被告：重庆龙祥劳务有限公司，住所地:重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337626978522。
法定代表人：任顺华。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告重庆龙祥劳务有限公司（以下简称龙祥公司）租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告龙祥公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年4月24日签订的《建筑用料租赁合同》。2、请求判令被告立即支付欠原告截止2017年3月15日租金及维修费157846元；3、请求判令被告立即退还原告的钢管9599.9米、扣件9984套，逾期未还按钢管每米18元、扣件每套6.5元的标准进行赔偿，并从2017年3月16日起按合同约定的租金标准给付租金至材料退清或赔偿之日止；4、请求判令被告支付违约金40000元；5、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月24日，被告因承建重庆市南川东胜项目工程需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑用料租赁合同》，并加盖了被告方的印章，合同中双方对租赁物资的品名、原件、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年3月15日，被告应付租金为157846元，还有钢管9599.9米、扣件9984套未退还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告龙祥公司未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执�复印件、被告工商信息复印件、租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2014年4月24日，被告龙祥公司（承租方，乙方）承建重庆市南川东胜工程时，与璧山县鑫诚建筑材料租赁站（出租方，甲方）签订了《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》。合同上加盖了璧山县鑫诚建筑材料租赁站印章，卢德志作为甲方经办人在合同上签字，合同上加盖龙祥公司印章，杨伦以乙方经办人身份在合同上签字。合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。其中第2条约定：租用时间从2014年4月24日起，材料从出库之日起计算租金，最短租赁天数不少于三十天，如少于三十天，租金按三十天计算。钢管租金按0.008元／米／天、扣件0.006元／套／天计算。其中第3条约定：乙方从收到材料起，每满一个月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收0.3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任，乙方违约应支付所欠甲方金额总额的50%违约金给甲方。其中第4条约定：乙方将材料丢失、损坏、或改变尺寸长度，应按照钢管18元／米、扣件6.5元／套进行赔偿。其中第8条约定：此合同发生争议，解决地点璧山县（现为璧山区）人民法院审理。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年3月15日，被告共欠租金、维护费157846元未付。另有钢管9599.9米、扣件9984套未退还。对于违约金，原告认为按照合同约定过高，现只主张40000元，请求法院酌情主�。
同时查明，2015年4月28日，璧山县鑫诚建筑材料租赁站名称变更为璧山区鑫诚建筑材料租赁站。
本院认为，被告龙祥公司在承建重庆市南川东胜工程工程时，与璧山县鑫诚建筑材料租赁站签订了《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》。因璧山县鑫诚建筑材料租赁站已变更为璧山区鑫诚建筑材料租赁站，故原告享有《租赁合同》中出租方、甲方的权利与义务。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2017年3月15日，被告龙祥公司尚欠原告租金、维护费157846元未付。另有钢管9599.9米、扣件9984套未退还未退还。对于未退租赁物，应由被告及时归还，若不能退还，则按合同约定价格赔偿。对于违约金，虽本案租赁合同已明确约定了违约金计算方法，现原告只主张40000元，本院认为过高，根据拖欠租金数额及时间长短来综合考虑，以所欠租金157846元的20%主张较为合理，金额为31569元，取整为31500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告重庆龙祥劳务有限公司于2014年4月24日签订的《重庆璧山鑫诚建材租赁站建筑用料租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆龙祥劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠璧山区鑫诚建筑材料租赁站截止2017年3月15日的租金、维护费等共计157846元。
三、被告重庆龙祥劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站钢管9599.9米、扣件9984套（计算的截止时间为2017年3月15日），逾期未退按钢管18元／米、扣件6.5元／套的标准进行赔偿并按合同约定的标准（钢管租金按0.008元／米／天、扣件0.006元／套／天）从2017年3月16日计付租金至本判决生效之日止；
四、被告�庆龙祥劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站违约金31500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告重庆龙祥劳务有限公司承担,限被告在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �罗诗忠
人民陪审员 杨 秉 俊
人民陪审员 王 花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 秋 霞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初167号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人成立武，男，1988年2月12日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年4月18日被刑事拘留，于2018年4月21日被延长拘留期限。经本院决定，于2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人成立武犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人成立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年4月8日0时许，被告人成立武醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至中国银行门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人成立武的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135.8毫克。
归案后，被告人成立武如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人成立武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成立武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人成立武在庭审中无异议，并有被告人成立武身份证复印件及近期照片、违法犯罪记录证明、刑事判决书、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、血液乙醇检测采血记录单、抽血现场照片、试管照片、物证检验报告、被告人成立武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成立武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成立武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成立武犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成立武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○一八年六月十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年五月三日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1559号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李露，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区北流市。2016年6月16日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。2017年9月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人李露犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日晚，被告人李露使用自制的塑料胶板打开佛山市禅城区石湾街道番村管理区村委会红星村劳地上街六巷的房门，进入室内盗走了被害人姚某的共价值人民币4527元的一套翡翠珠链及足金镶翡翠吊坠、一枚足金戒指和一枚足金吊坠。
2017年9月8日，民警根据线索在佛山市南海区桂城街道东二南兴村大街楼下抓获被告人李露，并在其处查获上述赃物及作案工具塑料胶板三块，后全部发还给被害人姚某。
上述事实，被告人李露在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人姚某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李露的供述及辨认笔录，价格认定意见书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币4527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人李露酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李露有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1074号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市城区永泰南路**号地矿国际写字楼**层。
法定代表人：赵利斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人:白景泽，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，汉族。
委托诉讼代理人:晋中，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞有国，男，汉族，个体。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华财保大同城区支公司）因与被上诉人张学军、被上诉人庞有国机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人白景泽、被上诉人张学军的委托诉讼代理人徐振洲到庭参加诉讼，被上诉人庞有国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财保大同城区支公司上诉请求：1.伤残赔偿金应为18908元、误工费应为17680元，住院期间以外的护理费10118.6元、住院期间以外的营养费900元不应支持。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1.伤残赔偿金应按农村标准计算。2.误工期应当以120天计算。3.住院期间以外无需护理和加强营养。
被上诉人张学军辩称，原判正确，应予维持。
张学军向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费13564.17元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2630.8元、人身损害三期费用67136.43元、鉴定费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费7909.45元、精神抚慰金5000元、合计153996.85元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日19时30分许，驾驶人吴用驾驶车辆与被告庞有国驾驶的车辆发生碰撞，导致被告庞有国、乘车人原告受伤，两车均有不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省大同县公安局交通警察大队认定：吴用负事故同等责任，被告庞有国负事故同等责任、原告无责任。原告受伤在大同市第五人民医院治疗26天，原告伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级。被告庞有国驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投保车上人员险500000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：因被告庞有国驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投保车上人员险，该起交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔付原告127369.72元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十五日内在车上人员责任险赔偿限额内赔付赔付原告张学军127369.72元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3380元，由原告负担584元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2796元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
本院二审期间，对一审法院查明的事实双方无异议，本院予以确认。
本案争议为：伤残赔偿金和误工费应为多少，住院期间以外的护理费10118.6元、住院期间以外的营养费900元是否应当支持。
1.伤残赔偿金的赔偿标准。被上诉人张学军一审提交了在城区所租房屋房东的证明和居委会的证明，说明其在城镇居住超过一年的事实。上诉人认为张学军为农村户口，应该按农村标准计算。本院认为，根据相关法律规定，对于经常居住在城镇，以非农业收入为主要生活来源的，应当将其作为城镇居民看待。现张学军所提证据可以证实其在城镇居住一年以上的事实，故一审法院以城镇居民标准计算伤残赔偿金正确，对上诉人该项主张不予支持。
2.误工费的赔偿标准。上诉人认为误工期应当以120天计算。本院认为，一审法院参照山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书认定误工期为180天并无不当，上诉人的该项主张没有依据，不予支持。
3.住院期间以外的护理费10118.6元、住院期间以外的营养费900元的赔付问题。上诉人认为住院期间以外无需护理和加强营养。本院认为，护理期和营养期在鉴定意见书已有明确说明，一审法院根据案件具体情况参照鉴定意见认定并无不当。对上诉人该项主张不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋大明，男，生于1943年5月15日，汉族，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋仕强，男，生于1967年9月30日，汉族，住四川省南充市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加英，女，生于1965年5月10日，汉族，住四川省南充市。
再审申请人蒋大明因与被申请人蒋仕强、张加英侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）川13民终1687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋大明申请再审称，被申请人蒋仕强、张加英养的鸭子损害了申请人蒋大明的黄豆，其应当赔偿，二审法院以申请人证据不足驳回其上诉错误，应当依法撤销并改判。
本院经审查认为，蒋大明在诉讼过程中未向法院提供任何与其诉请有关联的证据，应当承担举证不能的法律后果，原二审法院据此驳回其上诉请求正确，没有应当进入再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋大明的再审申请。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15699号
原告:广东凤铝铝业有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。
法定代表人：吴小源，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被告：萧耀能，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广东凤铝铝业有限公司与被告萧耀能、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广东凤铝铝业有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 张银凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洑婵娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终540号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）夏慧东，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）杨佩思，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人夏慧东、杨佩思商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初146号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5133号
原告：重庆敦丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇街道1幢1-1，统一社会信用代码91500000572121465E。
法定代表人：刘敦福，经理。
被告：王应礼，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆敦丰建筑设备租赁有限公司与被告王应礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆敦丰建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆敦丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5133号原告：重庆敦丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇街道1幢1-1，统一社会信用代码91500000572121465E。法定代表人：刘敦福，经理。被告：王应礼，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆敦丰建筑设备租赁有限公司与被告王应礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆敦丰建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆敦丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年二月二十二日书记员 刘钰娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执875号
申请执行人：郑淑香，女，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：王俊芳，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：宋亚铸，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市，
申请执行人郑淑香与被执行人王俊芳、宋亚铸民间借贷纠纷一案，申请执行人郑淑香于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十七日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督4号
申请人：梁素祥，男，1948年12月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人梁素祥于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人梁素祥称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，至今，二被申请人拖欠申请人工资2600元，一直不予支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资2600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁素祥工资2600元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月十三日
书记员 李 昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11209号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路，组织机构代码。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
被告：蒋国冲，男，1971年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：张燕萍，女，1970年3月27日出生，汉族，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告蒋国冲、张燕萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杏甜到庭参加了诉讼，被告蒋国冲、张燕萍经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年7月29日、2015年8月1日，原告向被告蒋国冲发放贷款1298117元、1311000元。两被告为夫妻关系。贷款到期后，被告蒋国冲未按约还款，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判决：
一、被告蒋国冲、张燕萍向原告归还贷款本金1298117元及利息、罚息、复利（截止2017年4月20日止的利息67632.73元、罚息117916.35元、复利8471.32元，从2017年4月21日起计至付清之日止的罚息、复利均按年利率8.7%的标准计收）；
二、被告蒋国冲、张燕萍向原告归还贷款本金1311000元及利息、罚息、复利（截止2017年4月20日止的利息68378.79元、罚息119086.60元、复利8587.43元，从2017年4月21日起计至付清之日止的罚息、复利均按年利率8.7%的标准计收）；
三、原告对被告蒋国冲提供的位于增城市增江街碧××房享有优先受偿权；
四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋国冲、张燕萍未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年7月16日，原告（授信人、抵押权人）与被告蒋国冲（授信申请人、抵押人）、被告张燕萍（抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告给予被告蒋国冲261万元的可循环授信额度；授信期间为120个月；罚息、复利为贷款利率加收50%计收；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担；抵押物为被告蒋国冲名下位于增城市增江街碧××房。涉案房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2013年7月17日，原告（贷款人）与被告蒋国冲（借款人）签订《周转易协议书》，约定：周转易金额261万元；贷款期限为12个月；执行利率为贷款基准上浮45%，即年利率8.7%。
2015年7月29日，原告向被告蒋国冲发放1298117元贷款。被告蒋国冲未按约还款，截止至2017年4月20日，尚欠原告贷款本金1298117元、利息67632.73元、罚息117916.35元、复利8471.32元。
2015年8月1日，原告向被告蒋国冲发放1311000元贷款。被告蒋国冲未按约还款，截止至2017年4月20日，尚欠原告贷款本金1311000元、利息68378.79元、罚息119086.60元、复利8587.43元。
诉讼中，原告表示两被告于1993年10月11日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与被告蒋国冲、张燕萍签订的上述合同合法有效，双方均应依法履行。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同清偿。涉案房产已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告蒋国冲、张燕萍经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国冲、张燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1298117元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月20日，利息67632.73元、罚息117916.35元、复利8471.32元；从2017年4月21日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金1298117元为基数，按年利率8.7%计算；对不能支付的利息，按年利率8.7%计收复利，罚息不应计算复利）；
二、被告蒋国冲、张燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1311000元及利息、罚息、复利（截止至2017年4月20日，利息68378.79元、罚息119086.60元、复利8587.43元；从2017年4月21日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金1311000为基数，按年利率8.7%计算；对不能支付的利息，按年利率8.7%计收复利，罚息不应计算复利）；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告蒋国冲名下位于增城市增江街房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元、保全费5000元、合计33800元，由被告蒋国冲、张燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小慧，女，1973年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，男，2000年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈云珠，女，1946年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建力，男，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈佳红，女，1998年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人唐小慧、唐某因与被申请人沈云珠、沈建力、沈佳红分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐小慧、唐某申请再审称：案涉房屋系唐小慧、沈建力夫妻关系存续期间共同建造，为夫妻共同财产，原审认定事实错误。1.2006年1月6日签订拆迁安置补偿协议书时，唐小慧已与沈建力同居，且根据（2010）杭余民初字第1807、1808号调解书，沈建力支付唐小慧、唐某的土地分配款、过渡费、劳动力安置费，可知其时唐小慧、唐某作为该村村民，已获得相应补偿款，则应获得相应的土地房屋分割。2.根据《施工合同书》，案涉房屋施工时间为2006年8月18日至2007年5月30日，××××年××月××日唐小慧与沈建力登记结婚，唐小慧将其彩礼、摆酒席钱及个人储蓄等均投入房屋建造中，亦在工程决算单上签名，工程款由唐小慧、沈建力共同支付。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，唐小慧、唐某作为沈建力家庭户中的人员，有权获得相应权属份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，对房屋享有的份额进行确权的前提是该房屋已具有合法产权。唐小慧、唐某现未能提供充分证据证明案涉房屋经合法审批建造并已取得房屋产权证书，二审法院判决并无不当。至于唐小慧为建造案涉房屋进行的出资，可依据有效证据另行主张权利。
综上，唐小慧、唐某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐小慧、唐某的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王耀赟