山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17285号
原告：王佐良，男，1974年09月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝原坤，山东元安律师事务所律师。
被告：王立赓，男，1981年07月26日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
原告王佐良与被告王立赓、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王佐良之委托诉讼代理人郝原坤，被告王立赓，被告保险公司之委托诉讼代理人肖佶玲到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告王佐良之委托诉讼代理人郝原坤，被告保险公司之委托诉讼代理人肖佶玲到庭参加诉讼；被告王立赓经本院传票传，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告损失共计169425.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月05日09时，被告王立赓驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿峨眉山路由北向南掉头时与原告驾驶的二轮摩托车由北向南直行时发生事故，造成两车损坏，原告受伤。事故经交警认定，被告王立赓承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王立赓系鲁Ｂ×××××号事故车辆的司机及登记车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由二被告承担。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王立赓辩称，对事故经过及责任认定无异议，我是鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司处投保了交强险及商业三者险（50万），我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明，2016年10月05日09时，被告王立赓驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿黄岛区峨眉山路由北向南掉头时，适遇原告王佐良驾驶无牌二轮摩托车沿峨眉山路由北向南直行至此，两车相撞，事故造成两车损坏，原告王佐良受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告王立赓应承担事故主要责任，原告王佐良用承担事故次要责任。被告王立赓驾驶证真实有效，准驾车型为A2，有效期限2013年11月07日至2023年11月07日。鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶证真实有效，车辆所有人为被告王立赓，事故发生时检验有效期至2017年08月。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险、不计免赔率险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
原告王佐良于受伤当日到青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右锁骨骨折，多处软组织损伤（右手、右小腿）；出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折，多处软组织损伤（右手、右小腿）。出院医嘱为：注意休息，伤肢避免负重、外伤，以免在骨折未愈合情况下骨折移位、内固定失效，严重者需要再次手术；保持切口清洁干燥，隔日换药；在医师指导下进行相应功能锻炼，何时负重应根据复查结果而定，否则可能影响功能；一周后骨三科门诊复查，根据复查结果决定下一步康复计划；定期门诊复诊开假条，休息一周；如有不适，骨三科或急诊科及时就诊。原告共计住院治疗17天，支出医疗费26894.27元（其中，被告保险公司垫付10000元）。依原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对其因本次交通事故受伤造成的伤残等级进行了鉴定，该所于2017年01月05日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王佐良的损伤程度为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告之父王殿存于1949年04月25日出生，原告之母纪美兰于1949年08月25日出生，住青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家村，婚后共生育二名子女。原告之子王圣博于2006年01月12日出生，由原告与其妻子管喜芳抚养。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、结婚证、户口本、亲属关系证明等证据及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告王佐良主张因本次交通事故造成的各项损失并举证：医疗费26894.27元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费13391元（53715元/年÷365天×91天）、护理费8829元（53715元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金135280.5元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×13年×10%÷2+28285元/年×13年×10%÷2+26052元/年×8年×10%÷2）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，复印费13元，以上共计190607.77元，超出交强险部分按照70%的比例计算赔偿为169425.44元【（190607.77元-120000元）×70%+120000元】。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；提交事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明车辆信息及投保情况；提交门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、住院费用明细，证明原告受伤住院治疗17天，花费医疗费26894.27元，住院伙食补助费1700元；提交病历复印费收据，证明原告支出复印费13元；提交病假条、护理人员身份证复印件，证明原告误工费、护理费；提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费1500元；提交户口本、结婚证、常住户口簿登记表、家庭关系证明，证明原告的被扶养人情况；提交交通费票据，证明原告治疗支出交通费1000元。
被告保险公司对原告的主张及提交的证据发表以下质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，医疗费对没有相应的门诊病历佐证的数额不予认可，仅认可住院部分的医疗费，自费药不予赔偿，庭后7日内审核自费药，并提交书面自费药明细。住院伙食补助费标准过高，认可20元/天。误工天数过长不予认可，认可住院17天的费用，误工标准有异议，请求法院酌定。护理费认可17天的费用，标准要求法院酌定。残疾赔偿金标准认可40370元/年，对被扶养人生活费有异议，原告计算方法错误，其主张的被扶养人生活费总额已超一人标准。交通费真实性不予认可，认可10元/天计算住院天数。对其他证据和数额无异议。
被告王立赓对原告的主张及提交的证据同被告保险公司的质证意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王立赓驾驶车辆与原告王佐良发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。交警部门经调查取证认定，被告王立赓承担事故主要责任，原告王佐良承担事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原告王佐良与被告王立赓在本次交通事故中的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以3（王佐良）：7（王立赓）为宜。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按照被告王立赓应当承担的事故责任及相关法律规定承担70％的赔偿责任。原告损失中，超出保险赔偿范围的，由被告王立赓按照其应当承担的事故责任及相关法律规定承担70％的赔偿责任。现将原告王佐良主张的因本次交通事故造成的各项损失项目及数额确认如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历材料、医疗费发票等相关证据，本院确认原告共计支出医疗费26894.27元。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。原告主张误工费13391元（53715元/年÷365天×91天），被告对此不予认可。根据原告提交的病历材料，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工天数计算至定残前一日并无不当，本院予以确认。因原告未提交相关证据证明其具体工资收入情况，故本院确认按照上一年度职工平均工资确认其误工费。综上，原告主张误工费13391元（53715元/年÷365天×91天），符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费8829元（53715元/年÷365天×60天），被告对此不予认可。根据原告提交的病历材料等，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告护理天数为30天。因原告未提交相关证据证明其护理人员的具体工资收入情况，故本院确认按照上一年度职工平均工资确认其护理费为4414.93元（53715元/年÷365天×30天）。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金135280.5元（43598元/年×20年×10%+28285元/年×13年×10%÷2+28285元/年×13年×10%÷2+26052元/年×8年×10%÷2），被告对此不予认可。本院认为，原告之父王殿存于原告定残时已年满67周岁，原告之母纪美兰于原告定残时已年满67周岁，原告之子王圣博于原告定残时已年满10周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之父应由两人扶养13年，原告之母应由两人扶养13年，原告之子应由两人抚养8年，三名被扶养人前8年的扶养费年赔偿总额累计已经超过了城镇居民消费性支出额28285元，故三名被扶养人前8年的被扶养人生活费应为226280元（28285元/年×8年）；原告之父后5年由两人扶养，其被扶养人生活费应为70712.5元（28285元/年×5年÷2）；原告之父后5年由两人扶养，其被扶养人生活费应为70712.5元（28285元/年×5年÷2）。因此，原告的被扶养人生活费合计应为36770.5元【（226280元+70712.5元+70712.5元）×10%】。综上，原告王佐良的残疾赔偿金应为123966.5元（43598元/年×20年×10%+36770.5元）。
6、交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历材料及居住地与医院的距离等情况，本院确认交通费为260元。
7、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额的必要、合理支出，根据原告提供的鉴定费票据等证据，本院确认原告鉴定费为1500元。
8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，结合原告伤情及原、被告应当承担的事故责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
9、复印费。该费用非法定赔偿项目，原告未提交正规发票且无法证明其与本案的关联性，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计173126.7元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计28594.27元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余18594.27元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿13015.99元（18594.27元×70%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计144532.43元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），剩余34532.43元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿24172.7元（34532.43元×70%）。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元，应当从赔偿款中予以扣除。即，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计37188.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王佐良因本次交通事故造成的各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王佐良因本次交通事故造成的各项损失共计37188.69元；
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
三、驳回原告王佐良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，由原告王佐良负担445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担3244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 洁