wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1708号
原告：董伦兴。
委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告：徐光明。
被告：徐毅。
被告：刘群芳。
被告：蔡晴。
原告董伦兴与被告徐光明、徐毅、刘群芳、蔡晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。原告董伦兴于2017年9月11日申请追加刘群芳、蔡晴作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序审理。原告董伦兴及其委托诉讼代理人张誉丹与被告徐光明、徐毅、蔡晴到庭参加诉讼，被告刘群芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
董伦兴诉请：被告偿还董伦兴借款30万元及利息（利息按年利率24％支付至清偿之日）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月14日，徐光明、徐毅向董伦兴借款30万元并出具借条一张，约定月利率3%及借款期限一年。2015年10月7日，徐光明在借条下方签名备注：继续借贷利率不变。2016年开始，董伦兴向被告主张还款，但被告未依约偿还。
徐光明辩称，借款30万元并约定还款的时间及利息属实，但实际是本人向董伦兴借款，董伦兴要求徐毅签字。
徐毅辩称，借款是父亲徐光明与董伦兴之间协商的，不记得有签字和盖章，不是本人借款。
蔡晴辩称，借款时与徐毅刚结婚，对借款不知情，本人与借款无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证，董伦兴提交的身份证复印件，可以证明其身份信息，本院予以采信；借条、个人活期交易明细，可以证明董伦兴出借30万元借款及原、被告双方关于利息的约定，本院予以采信；婚姻登记档案信息、户籍登记证明，可以证明该笔借款发生时处于徐光明与刘群芳、徐毅与蔡晴婚姻关系存续期间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，徐光明、徐毅向董伦兴借款并出具借条一张，内容为：借董伦兴人民币叁拾万元整，此款借用为一年，每月叁分利息，每月支付，一年最后一月本息一次性付清。同日，董伦兴向徐光明转帐30万元。后被告按月利率3%的标准偿还利息至2014年5月14日。2015年8月29日，被告又偿还10000元。2015年10月7日，徐光明在借条下方签名备注：继续借贷利率不变。
另查明，本案借款发生时，徐光明与刘群芳系夫妻关系，徐毅与蔡晴系夫妻关系。
本院认为，徐光明、徐毅共同以借款人身份向董伦兴借款，董伦兴已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，徐光明、徐毅应当依约偿还借款本息。本案借款发生时，徐光明与刘群芳系夫妻关系，徐毅与蔡晴系夫妻关系，四被告未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，即未举证证明该借款系董伦兴与徐光明、徐毅明确约定为借款人的个人债务，也未证明徐光明与刘群芳、徐毅与蔡晴夫妻约定婚内所得财产归各自所有，第三人即董伦兴知道该约定，故不符合夫妻一方举债属于个人债务的情形，应当按夫妻共同债务处理。因此，刘群芳、蔡晴应对徐光明、徐毅的借款承担连带偿还责任。
关于徐毅应否承担责任的问题。首先，徐毅后来庭审中认可其在借条上的签名是真实的，但称不是借条出具当日所签，本院认为徐毅认可其签名的真实性，至于其签名时间的先后不影响其作为借款人身份的认定。其次，徐毅抗辩借款到期后仅有徐光明在借条上载明继续借贷利率不变，其没有签名不应承担责任的问题。本院认为，徐毅作为共同借款人，于2013年11月14日向董伦兴借款，约定借款期限为一年，则诉讼时效为借款到期后二年，即诉讼时效截止时间为2016年11月13日。2015年10月7日，徐光明在借条下方签名的行为符合《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十六条的规定，视为义务人同意履行义务，该诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。虽然徐毅没有签名，但根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十七条第二款的规定，徐光明、徐毅作为连带债务人，徐光明签名的行为引起诉讼时效中断，应当认定对徐毅也发生引起诉讼时效中断的效力，故徐毅抗辩不承担责任的意见本院不予支持。
关于董伦兴主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中被告徐光明已按年利率36%的标准支付至2014年5月14日，2015年8月29日支付的1万元，董伦兴主张按年利率24%抵付2014年5月15日至2014年7月13日的利息符合上述法律规定，现董伦兴主张从2014年7月14日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光明、徐毅、刘群芳、蔡晴于本判决生效之日起十日内偿还原告董伦兴借款本金30万元及利息（利息从2014年7月14日起按年利率24%和本金30万元支付至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告徐光明、徐毅、刘群芳、蔡晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执485号
申请执行人：高艳莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：姚冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行高艳莉与姚冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚冬冬应当履行本院（2017）鄂0107民初560号民事判决书确定的下列义务：1、向高艳莉返还借款725,000元并支付利息9,787.50元（以725,000元为基数，从2017年3月2日起按年利率6%计算至2017年5月22日止）；2、向高艳莉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以725,000元为基数，从2017年5月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,540元，保全费4,270元，执行费9,839元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,552.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚冬冬银行存款人民币757,989元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执485号申请执行人：高艳莉，女，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：姚冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行高艳莉与姚冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚冬冬应当履行本院（2017）鄂0107民初560号民事判决书确定的下列义务：1、向高艳莉返还借款725,000元并支付利息9,787.50元（以725,000元为基数，从2017年3月2日起按年利率6%计算至2017年5月22日止）；2、向高艳莉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以725,000元为基数，从2017年5月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,540元，保全费4,270元，执行费9,839元。现查明，截止2017年6月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,552.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚冬冬银行存款人民币757,989元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月二十日书记员  廖福海
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1019号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：徐志勤。
委托代理人：朱潜龙。
委托代理人：李意恒。
被告：衢州市郑曙物资贸易有限公司。
法定代表人：郑伟革。
被告：衢州市衢江区盛威钙业有限公司。
法定代表人：林锡飞。
被告：郑伟革。
被告：严华。
被告：林锡飞。
被告：郭文红。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）与被告衢州市郑曙物资贸易有限公司（以下简称郑曙物资公司）、衢州市衢江区盛威钙业有限公司（以下简称盛威公司）、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人朱潜龙到庭参加诉讼，被告郑曙物资公司、盛威公司、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华银行起诉称：2014年12月3日，原告与被告郑曙物资公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为200万元，借款期限自2014年12月3日至2015年8月26日，借款年利率为8.68%。被告盛威公司、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红为该笔贷款提供保证担保。原告于2014年12月3日向被告郑曙物资公司发放了贷款，但是被告自2015年3月21日起未能按约付息，构成违约，原告依据合同约定向本院起诉，要求：1、被告郑曙物资公司归还借款本金200万元及利息（利息包括借款期间内的利息、罚息、复利，2015年3月21日到2015年8月26日的利息，以本金200万元为基数，按照年利率8.68%计算；2015年8月27日起至借款还清之日止的罚息，以本金200万元为基数，按照年利率13.02%计算；复利自2015年3月21日起，以未还利息数额为基数，按照年利率13.02%计算至借款本息还清之日止）。2、被告盛威公司对上述债务承担连带清偿责任。3、郑伟革、严华对第一项债务在最高额375万元范围内承担连带清偿责任。4、被告林锡飞、郭文红对第一项债务在最高额375万元范围内承担连带清偿责任。
被告郑曙物资公司、盛威公司、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、最高额保证合同两份，证明被告郑伟革、严华夫妻，被告林锡飞、郭文红夫妻分别为被告郑曙物资公司的债务在最高额375万元范围内承担连带责任保证。
二、保证合同一份，证明被告盛威公司为被告郑曙物资公司的债务承担连带责任保证。
三、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告郑曙物资公司向原告借款200万元，原告实际发放了该笔款项。
四、欠息证明一份，证明被告郑曙物资公司拖欠本息未还。
各被告未到庭质证。本院经审查后认为，三份保证合同、一份借款合同均有各被告的签名以及对借款、保证权利义务内容的具体约定，本院对上述证据予以确认并作为认定原告与被告郑曙物资公司之间的借款合同，与被告盛威公司、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红之间的保证合同权利义务内容的依据。原告提供的借款借据有借款人的盖章，有原告实际发放贷款的内容约定，本院对该证据予以确认并作为认定原告履行合同义务的依据。原告提供的欠息凭证，系被告郑曙物资公司所对应的账户拖欠本息的证明，有具体的数额、性质等内容，本院对该证据予以确认并作为被告逾期还款的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月3日，原告与被告盛威公司签订《保证合同》，约定：被告盛威公司为被告郑曙物资公司与原告签订的借款金额为200万元的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。2014年12月3日，原告分别与被告郑伟革、严华夫妻，被告林锡飞、郭文红夫妻签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告郑伟革、严华夫妻，被告林锡飞、郭文红夫妻分别为被告郑曙物资公司与原告在2014年12月3日至2016年8月26日期间内发生的债务在最高额375万元内提供连带责任保证。上述三份保证合同均约定，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金等所有应付费用；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，合同还对各方的其他权利义务内容作了约定。
2014年12月3日，原告与被告郑曙物资公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告郑曙物资公司向原告借款200万元，借款期限为2014年12月3日至2015年8月26日；借款实行固定年利率8.68%；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，构成违约，原告有权主张借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。同日，原告向被告郑曙物资公司发放了借款200万元。被告郑曙物资公司自2015年3月21日起开始拖欠利息未还，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑曙物资公司与原告签订借款合同，被告盛威公司、林锡飞、郭文红、郑伟革、严华与原告签订保证合同，系各方真实意思表示，原告与被告郑曙物资公司的借款合同，与被告盛威公司、林锡飞、郭文红、郑伟革、严华的保证合同均为合法有效。现原告已经履行了发放借款的义务，被告郑曙物资公司未能按时还款，被告盛威公司、林锡飞、郭文红、郑伟革、严华未能承担保证责任，均构成违约，原告要求被告郑曙物资公司还本付息，要求被告盛威公司、林锡飞、郭文红、郑伟革、严华承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛威公司、林锡飞、郭文红、郑伟革、严华承担担保责任后，有权向被告郑曙物资公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市郑曙物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金200万元及利息（自2015年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告衢州市衢江区盛威钙业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑伟革、严华对第一项债务在最高额375万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告林锡飞、郭文红对第一项债务在最高额375万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23342元，减半收取11671元，财产保全费5000元，合计16671元，由被告衢州市郑曙物资贸易有限公司、衢州市衢江区盛威钙业有限公司、郑伟革、严华、林锡飞、郭文红共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙宗玲
林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）林刑再初字第6号
原公诉机关林州市人民检察院。
原审被告人付进喜，男，出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度。因涉嫌寻衅滋事罪于2001年4月19日被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2001年9月29日被本院判处有期徒刑一年。已刑满释放。
原审被告人付进喜犯寻衅滋事罪一案，本院于2001年9月29日作出（2001）林少刑初字第58号刑事判决，已发生法律效力。原审被告人付进喜向本院提出申诉。经审查，本院于2013年9月6日作出（2013）林刑监字第4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭履行职务，原审被告人付进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、1998年7月17日上午，申改芹到付进喜的煤场为其丈夫林凡勤索要工资，付不但不给，反而对申大打出手，连续几次将申扔倒在地，用鞋朝申头上、身上乱打，朝申腰部猛跺，致使申不能正常站立行走，其丈夫用自行车才将其推回家。经林州市公安局法医鉴定，申改芹的损伤程度为轻微伤，案发后，经调解，被告人付进喜赔偿申改芹经济损失1200元。
上述犯罪事实，被告人付进喜当庭供认不讳，被害人申改芹陈述了其去找付进喜要工资被付进喜殴打的事实经过；证人林凡勤、王志华、刘道付、孙梅英、付国丽的证言证实了付进喜殴打申改芹的事实经过；被害人申改芹的伤情有林州市公安局法医鉴定书在卷予以证实；有调解笔录及交接款手续证实付进喜已赔偿申改芹的经济损失。
以上证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
2、1999年10月份，经周红生介绍，曾顺卖给付进喜一车鱼。货到后，付进喜打了一张2280元的欠条。之后，曾、周二人多次找付索债未果。2000年春节后，曾顺将欠条交给周红生，周红生找到付进喜，付非但不付钱，反而将欠条撕毁，又写了一张曾顺倒欠付720元的纸条。2000年9月13日上午，付进喜在林州市区北吊桥北拦住曾顺，索要欠款，见曾顺有所反抗，便揪住曾顺朝曾顺胸部打了两拳，又朝曾肚子上跺了几脚，将曾顺的自行车强行扣下。案发后，自行车已退还。
上述犯罪事实，被告人付进喜当庭供认不讳。被害人曾顺陈述了其卖给付进喜鱼后，多次要钱未果，便委托周红生要债，后付进喜在路上拦住殴打并被扣走自行车的事实经过；证人周红生的证言证实了经其介绍，曾顺卖给付进喜鱼后，曾委托其去找付进喜要债，被付进喜将欠条撕毁，又逼其书写曾顺欠付进喜的720元证据的事实经过；证人王志广的证言证实了公安机关在处理付进喜与曾顺的扣车问题时，付进喜仍对曾顺辱骂威胁的事实经过；有被付进喜撕毁后又拼凑的欠条及周红生书写的曾顺欠付进喜720元的证明在卷予以证实；有公安机关提取自行车笔录在卷予以证实；被告人付进喜的年龄有户籍证明在卷证实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审认为，被告人付进喜随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控被告人付进喜犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。林州市人民检察院指控被告人付进喜强行扣押王伏生机动三轮车一事，经查，王伏生在承包付进喜的煤球厂时，确实使用过付进喜渔场的煤土，其自称与付进喜口头约定无偿使用，但未能提供证据。付进喜扣其机动三轮车尚属经济纠纷范畴，故对起诉书的此项指控，本院不予支持。被告人付进喜及辩护人提出付进喜的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项之规定，判决如下：被告人付进喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月19日起至2002年4月18日止）。
再审期间，公诉机关坚持原公诉意见。
原审被告人付进喜的意见是：判决书认定的第一起事实，其不欠申改芹的丈夫林凡勤工钱，是申改芹故意找茬生气，讹诈钱财，为反抗才打了她；判决书认定的第二起事实，经周红生介绍其买曾顺鱼价值2280元，并打有收到条，后出现鱼大量死亡，经其和曾顺、周红生三人照账后书写了三张欠条，并没有威逼周红生在欠条上签字，其也没有撕毁欠条，判决认定的事实完全不符，有其在公安侦查阶段的供述和申诉期间提供的证人高振国的证言能够证实。卷内没有判决书上认定“有付进喜撕毁后又拼凑的欠条”的主要证据。该判决认定事实、情节、证据与法律相悖，原审认定其犯寻衅滋事罪不成立，应改判无罪。
再审查明，原审判决“被付进喜撕毁后又拼凑的欠条的证明在卷予以证实”的叙述，经查卷宗不显示相关证据材料。
本院再审查明的事实和其他证据与原审相一致。
本院再审认为，原审被告人付进喜随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控被告人付进喜犯寻衅滋事罪罪名成立。关于原审判决上写有“被付进喜撕毁后又拼凑的欠条的证明在卷予以证实”，卷中虽不显示相关材料，但有周红生、曾顺的证言相互吻合，故不影响案件对事实的认定；关于原审被告人付进喜所持其他辩解意见，因没有相关证据予以证实，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2001）林少刑初字第58号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张学芳
审 判 员 曲晓芹
代理审判员 邓海青
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭林芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）故民一初字第398号
原告：王某。
被告：河北省送变电公司220KV故城－景县线路工程项目经理部。
法定代表人：鲍某，经理。
被告：李某甲，河北省送变电公司220KV故城－景县线路工程项目经理部员工。
被告：李某乙，员工。
被告：史某，员工。
本院在审理原告王某与被告河北省送变电公司220KV故城－景县线路工程项目经理部、李某甲、李某乙、史某为人身损害赔偿纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告王某负担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 刁英杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2740号
原告（执行案外人）：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会
法定代表人：张代中，村主任
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行
法定代表人：鞠连波，支行行长
委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
原告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会向本院提出诉讼请求：1、撤销农安县人民法院（2017）吉0122执异第17号执行裁定，并解除对位于农安县三盛玉镇三盛玉村9108平方米（实际为7684.65平方米）土地的查封冻结。2、请求确认原告为涉案土地的使用权人，同时中止对该土地的强制执行。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告执行异议一案，由农安县人民法院出具农安县人民法院（2017）吉0122执异第17号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告认为，该裁定事实不清，理由如下：一、被告与刘希宏债务纠纷一案，农安县法院依据刘希宏的集体土地建设用地使用证，欲对该土地强制执行，该土地为原告村委会旧部用地，该地只是刘希宏暂时使用，另外，原告持有该地的集体土地建设用地使用证，该地同样为村委会旧部用地，并在刘希宏土地使用权证取得日期之后取得，故刘希宏的使用权证已经无效。二、刘希宏持有的使用证没有使用权证号，图纸上没有土地部门公章，故其证并未实际生效。
本院经审查认为：本案争议的焦点是对涉案的土地使用权能否执行，也就是该建设用地使用权是否明确。针对本案所涉及的执行标的物（建设用地使用权），原、被告均提交了该地的土地使用证，虽然被告所提交的被执行人刘希宏名下的《集体土地建设用地使用证》与原告提交的其名下的《集体土地建设用地使用证》上所标明的土地使用面积不完全一致，但经审查当事人所持两份土地使用证指向同一块土地，故需由人民政府对两份土地使用证的效力依法确认；待涉案土地确权后，本院（2015）农执字第448号执行案件恢复执行。
综上所述，原告的起诉不属民事诉讼范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；
驳回原告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2740号原告（执行案外人）：农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会法定代表人：张代中，村主任委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：鞠连波，支行行长委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。原告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会向本院提出诉讼请求：1、撤销农安县人民法院（2017）吉0122执异第17号执行裁定，并解除对位于农安县三盛玉镇三盛玉村9108平方米（实际为7684.65平方米）土地的查封冻结。2、请求确认原告为涉案土地的使用权人，同时中止对该土地的强制执行。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告执行异议一案，由农安县人民法院出具农安县人民法院（2017）吉0122执异第17号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告认为，该裁定事实不清，理由如下：一、被告与刘希宏债务纠纷一案，农安县法院依据刘希宏的集体土地建设用地使用证，欲对该土地强制执行，该土地为原告村委会旧部用地，该地只是刘希宏暂时使用，另外，原告持有该地的集体土地建设用地使用证，该地同样为村委会旧部用地，并在刘希宏土地使用权证取得日期之后取得，故刘希宏的使用权证已经无效。二、刘希宏持有的使用证没有使用权证号，图纸上没有土地部门公章，故其证并未实际生效。本院经审查认为：本案争议的焦点是对涉案的土地使用权能否执行，也就是该建设用地使用权是否明确。针对本案所涉及的执行标的物（建设用地使用权），原、被告均提交了该地的土地使用证，虽然被告所提交的被执行人刘希宏名下的《集体土地建设用地使用证》与原告提交的其名下的《集体土地建设用地使用证》上所标明的土地使用面积不完全一致，但经审查当事人所持两份土地使用证指向同一块土地，故需由人民政府对两份土地使用证的效力依法确认；待涉案土地确权后，本院（2015）农执字第448号执行案件恢复执行。综上所述，原告的起诉不属民事诉讼范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；驳回原告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一七年九月十一日书 记 员  钟德伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7602号
上诉人（原审被告）：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人：吴松泽，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明华，男，1984年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区国众机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处青城路66号，统一社会信用代码915001187815778056。
法定代表人：刘世国，总经理。
委托诉讼代理人：罗太珍，女，1964年5月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
原审被告：陈彬，男，1983年5月1日出生，汉族。
原审被告：晏家树，男，1970年8月22日出生，汉族。
上诉人重庆松宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆市永川区国众机械制造有限公司及原审被告陈彬、晏家树建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，重庆松宏建筑工程有限责任公司无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆松宏建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人重庆松宏建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁诗玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2377号
原告葛祥书，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇山堡村九坝组55号。
被告何远炉，男，1981年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇槐子村成家坝组57号。
本院在审理原告葛祥书诉被告何远炉买卖合同纠纷一案中，因原告葛祥书于2014年9月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛祥书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛祥书负担。
审判员 方国芹
二〇一四年九月三日
书记员 彭天英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第950号
原告乔培堂，男，1944年10月20日出生，汉族，退休干部，大学文化，住沙河市。
被告乔占喜，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住沙河市，系原告胞弟。
原告乔培堂与被告乔占喜为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔培堂到庭参加诉讼，被告乔占喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乔培堂诉称，2012年后半年，在原告不知情的情况下，原告儿子乔利斌将原告在沙河市十里亭镇南高村的一处宅基地（证号022829）卖给了被告乔占喜。因乔利斌系无权处分，2013年5月10日沙河法院判决买卖原告房屋的协议无效，但被告继续侵占原告的房屋，并进行装修，原告多次阻止未果。请求：1、判令被告立即停止对原告房屋的侵害，将房屋归还原告。2、判令被告立即拆除对原告房屋的装修，将房屋恢复原状。
被告乔占喜未答辩。
经审理查明，原告乔培堂在沙河市十里亭镇南高村有宅院一处，系1985年1月8日办理的宅基地登记手续，证号为022829，西至过道，东至乔玉波，南至大街，北至乔占喜。2012年10月3日，原告之子乔利斌未经原告同意，将该处宅院以20000元的价格卖给了被告乔占喜。原告诉至本院要求确认协议无效，本院于2013年5月10日出具（2013）沙民一初字第338号民事判决书，判决乔利斌与乔占喜2012年10月3日签订的买卖乔培堂房屋的协议无效。该判决生效后，被告乔占喜将原告房屋进行装修并入住。上述事实，有原告提交的证据十里亭派出所证明、照片、乔社喜证明、乔满喜证明、清理宅基地登记表、（2013）沙民一初字第338号民事判决书予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告未征得原告同意占用原告的房屋，侵犯了原告享有的权益，应当将占用的房屋返还原告。原告当庭放弃要求被告拆除装修、恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告乔占喜于本判决生效后十日内将位于沙河市南高村的一处房屋（基宅地证号为022829）返还原告乔培堂。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年九月二十六日
书记员 李超佳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执628号
申请执行人郭启玲。
被执行人马志成。
郭启玲与马志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。2017年05月11日，本院立案执行。被执行人马志成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马志成及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执628号
申请执行人郭启玲，男，1963年05月30日出生。
被执行人马志成，男，1988年01月10日出生。
郭启玲与马志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。2017年05月11日，本院立案执行。被执行人马志成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马志成及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执628号申请人：郭启玲被执行人：马志成本院在执行申请执行人郭启玲与被执行人马志成买卖合同纠纷一案中，经查，马志成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人马志成纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执628号申请执行人郭启玲。被执行人马志成。郭启玲与马志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。2017年05月11日，本院立案执行。被执行人马志成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马志成及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执628号申请执行人郭启玲，男，1963年05月30日出生。被执行人马志成，男，1988年01月10日出生。郭启玲与马志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。2017年05月11日，本院立案执行。被执行人马志成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马志成及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢78-2号
申请人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
被执行人闫之平，男，汉族，1957年6月19日出生，公民身份号码41282819570619091Ｘ住河南省新蔡县。
被执行人王秀芬，女，汉族，1957年5月18日出生，公民身份号码412828195705180920住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第1607号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与闫之平、王秀芬保证合同纠纷一案中，经查被执行人闫之平、王秀芬暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人闫之平、王秀芬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢78-2号申请人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。法定代表人冯科，总经理。被执行人闫之平，男，汉族，1957年6月19日出生，公民身份号码41282819570619091Ｘ住河南省新蔡县。被执行人王秀芬，女，汉族，1957年5月18日出生，公民身份号码412828195705180920住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第1607号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与闫之平、王秀芬保证合同纠纷一案中，经查被执行人闫之平、王秀芬暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人闫之平、王秀芬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初95号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于海洲，男，汉族，1989年5月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年1月31日被取保候审，2017年1月30日被监视居住，2017年8月14日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人于海洲犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员戴国明出庭支持公诉，被告人于海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年1月24日，被告人于海洲伪造了一本自己名下的假《房屋所有权证》，在木兰镇居民田某处抵押借款70000元，借款到期于海洲只偿还35000元，之后田某发现于海洲用于抵押的《房屋所有权证》是伪造的，找到于海洲重新确定了还款日期，之后于海洲变更联系方式，田某到木兰县公安局报案。2016年1月31日11时，于海洲主动到木兰县公安局投案自首，并退回全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、证明、房屋所有权证存根复印件、伪造《房屋所有权证》复印件、房屋买卖契约赔偿协议书、收条、谅解书，证人牛某、高某的证言，被害人田某的陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及于海洲指认伪造的房照现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海洲违反国家机关的正常管理活动，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。检察机关指控的罪名成立。于海洲在案发后，主动投案自首，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于海洲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3409号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告黄家云。
本院于2014年10月14日立案受理了原告昆山华美物业管理有限公司与被告黄家云物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山华美物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 倩
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年8月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］92号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人牛长舟到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日20时许，被告人朱某因母亲张某同被害人王某发生争执而将王某面部打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤系外伤致双侧鼻骨、右侧上颌窦娥突骨折，构成轻伤。案发后，被告人朱某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系自首；2、自愿认罪、悔罪态度好；3、初犯、偶犯，主观恶性较小；4、赔偿损失、取得被害人谅解；5、被害人对案件发生有过错。
经审理查明，2013年9月3日20时许，被告人朱某因母亲张某同被害人王某争抢客源发生争执，继而上前将王某面部打伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤系外伤致双侧鼻骨、右侧上颌窦娥突骨折，构成轻伤。2013年9月10日，被告人朱某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人朱某赔偿被害人王某各项损失人民币55000元，被害人对其表示谅解，请求司法机关从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：
受案登记表、报案记录、抓获及破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；和解协议、谅解书，证实民事赔偿及谅解情况；电话查询记录、人口信息，证实被告人的身份情况；证人张某的证言，证实该与王某发生争执，后该儿子朱某上前将王某打伤；证人卢某的证言，证实案发当天该妻子王某被朱某打伤，后送往医院急救；被害人王某的陈述，证明因该与张某争抢客源，被朱某打伤，后该报警的事实；被告人朱某的供述，证明该母亲张某与王某因争抢旅客客源发生争执，该去帮忙将王某打伤的事实；病历及法医学人体损伤鉴定书，证实王某所受损伤系外伤致双侧鼻骨、右侧上颌窦额突骨折，构成轻伤；现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况；辨认笔录，证实被害人王某对张某、被告人朱某的辨认情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；临邑县司法局组出具调查评估意见，证实被告人朱某适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，有报案记录、抓获经过、破案经过证明公安机关接被害人报案后，经侦查依法将被告人朱某传唤到案，被告人不属于自动投案，依法不构成自首，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；所提被害人有过错的辩护意见，经查，被告人母亲张某与被害人王某因争抢客源发生争执，被告人发现后未及时阻止遂采取暴力对被害人实施殴打，被告人的暴力行为系案件发生的主要原因，被害人不存在明显过错，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院酌情予以采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第210号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊＊，男，1964年1月25日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李＊＊犯交通肇事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月4日18时10分，被告人李＊＊驾驶琼B＊＊＊**号“广汽日野”牌重型特殊结构货车在三亚市海棠湾镇海丰村与国道223线交叉处倒车时，因未查明车后情况，碾压到行人马＊＊，造成马＊＊当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定：死者马＊＊系交通事故造成腹部开放性挤压死亡。经三亚市交警部门认定：被告人李＊＊驾驶机动车辆未查明车后情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成此事故的直接原因。被害人马＊＊无违法过错行为。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，认定被告人李＊＊应承担此事故的全部责任，被害人马＊＊无事故责任。
另查明，案发后，被告人李＊＊及其所在的公司三亚峰鑫实业有限公司与被害人马＊＊的家属自愿达成赔偿协议，三亚峰鑫实业有限公司已向被害人马＊＊的家属一次性赔偿人民币680000元，作为被害人的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加事故处理人员的交通费、误工费、住宿费用等一切相关的费用。被害人马＊＊的家属对被告人李＊＊表示谅解，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人李＊＊在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证抓获经过、突发重大警情接处登记本、常住人口信息查询表、扣押物品清单、琼B＊＊＊**车辆信息表、李＊＊驾驶信息表、三亚市中医院检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、三亚市公安局交通警察支队三公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书、三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第3861号民事调解书、谅解请求书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执及证明；证人徐＊、李＊＊、符＊＊的证言；被告人李＊＊的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2013）375号鉴定书，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未察明车后的情况而倒车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李＊＊及其所在的公司三亚峰鑫实业有限公司与被害人马＊＊的家属达成并履行了赔偿协议，取得被害人马＊＊家属的谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。鉴于被告人李＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6801号
申请执行人：何云琴
被执行人：冯江英
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人何云琴于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币205050元（利息暂计算至2016年12月13日）及债务利息、执行费，并于2016年12月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人冯江英款项人民币205050元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人冯江英名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 何利芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00723号
湖南天诚物业管理有限公司：
李天龙：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人李天龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03826号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终489号
上诉人（原审原告）：马春森，男，1971年2月28日出生，汉族，现住沧州市沧县。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李栋芳，男，1967年4月8日出生，汉族，现住沧县。
上诉人（原审被告）：高贤杰，男，1987年1月13日出生，汉族，现住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：贾金峰，男，1987年11月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：沧州市交通运输局公路路政管理处，住所地沧州市运河区解放西路77号。
被上诉人（原审被告）：沧州市城市管理局，住所地沧州市运河区御河路52号。
法定代表人：彦世东，局长。
委托代理人：马永金，该局法律顾问。
上诉人马春森、李栋芳、高贤杰、与被上诉人贾金峰、沧州市交通运输局公路路政管理处、沧州市城市管理局侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2015)新民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马春森与上诉人李栋芳、高贤杰均以已和解为由于2017年2月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马春森、李栋芳、高贤杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马春森、李栋芳、高贤杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2472元，减半收取1236元，由上诉人马春森负担1236元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
审 判 员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 畅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1420号
原告文某甲，男。
被告黄某甲，女。
委托代理人黄某乙。
委托代理人冯长兴，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
原告文某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及被告委托代理人黄某乙、冯长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年4月1日在四川省射洪县民政局办理结婚登记，某年某月某日生育一女文某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，无法建立真挚的夫妻感情，现依法起诉请求准许与被告离婚并判决女儿文某乙由原告抚养、夫妻共有财产依法分割。
被告黄某甲向本院寄交书面答辩状称：一、我同意与原告文某甲离婚；二、婚生女文某乙由原告抚养，我不承担抚养费；三、夫妻婚后购买的门面一间归原告文某甲所有。被告寄交的答辩附有其身份证复印件一份，原告文某甲及被告委托代理人无异议，文某甲当庭表示同意被告的答辩意见。
经审理查明：原、被告2010年3月经人介绍相识，2010年4月1日在射洪县民政局办理结婚登记，某年某月某日生育一女文某乙，文某乙现跟随原告文某甲生活。原、被告婚后购买商业用房一间，位于射洪县仁和镇仁和大道，建筑面积34.55㎡，国土证号为“x号”，房产证号为“y号”。
本院认为：原、被告双方在诉讼中就离婚及子女抚养、财产分割已达成一致意见，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定。判决如下：。
一、准予原告文某甲与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女文某乙由原告文某甲抚养，原告文某甲自愿承担文某乙全部抚养费；
三、原、被告双方婚后购买的位于四川省射洪县仁和镇仁和大道国土证号为“x”、房产证号为“y”的商业用房一间归原告文某甲所有。
案件受理费260.00元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 任小庆
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初76号
原告：吴某珍，女，1980年5月9日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某（曾用名，杨某合），男，1974年1月7日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告吴某珍与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月30日在重庆市南川区水江镇南川监狱公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于1997年12月按民族习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。1999年11月27日生育长女杨某乙，2002年12月27日生育长子杨某甲。2005年4月11日补办结婚登记手续。婚后，由于我们双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对我多次实施家庭暴力，矛盾不断激化，夫妻分居达四年，现夫妻感情已破裂。特起诉要求：一是我与被告离婚；二是小孩由我抚养。
被告辩称：原告说的不是事实，婚后我们夫妻感情是好的。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年12月按民族习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1999年11月27日生育长女杨某乙，现就读于黄平县某某中学八年级；2002年12月27日生育长子杨某甲，现就读于黄平县某某中学七年级；2005年4月11日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好。被告因触犯刑事法律被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十年六个月。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、本院依职权向司法部门调取杨某服刑所在地信息表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，现被告在监狱服刑，原告应多关爱被告，与被告相互尊重，共同养育子女，使子女健康成长。原告诉称因被告暴力行为而导致夫妻感情破裂，但没有证据证明，属举证不能，承担不利后果，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某珍与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告吴某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀某
审 判 员 杨再斌
代理审判员 潘 钊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第21号
原告：东莞市国飞贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村彩云西二路27号。
法定代表人：李国飞。
委托代理人：田应兵，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告：东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。
法定代表人：邓景潮。
原告东莞市国飞贸易有限公司诉被告东莞市海顺船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市国飞贸易有限公司的委托代理人田应兵、陈梓民到庭参加了诉讼；被告东莞市海顺船舶修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，由原告向被告供货，被告支付原告货款。2013年3月至2013年5月，原告依照被告的要求按时保质保量供货给被告，货款总计166664元。经原告多次追讨，被告均不予支付。2013年8月，原告与被告对账，双方对货款数额予以确认。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款166664元及逾期利息（从2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为6110元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告的员工在送货单的收货单位及经手人处签名确认收取了原告供应的相应货物。根据原告提供的送货单显示，原告向被告供应衬垫、埋弧焊丝、大西洋药芯、大桥焊剂、碳棒、大桥焊条、等货物，价值共计16664元。根据原告提供的2013年3月24日至2013年5月13日对账单显示，2013年3月24日，货款2700元；2013年4月2日，货款4350元；2013年4月6日，货款3060元、870元、2520元、600元；2013年4月8日，货款22032元、3500元、9000元；2013年4月10日，货款12600元；2013年4月20日，货款13500元、12600元、400元；2013年5月5日，货款4550元、9000元、22032元、6300元；2013年5月9日，货款6300元；2013年5月13日，货款30750元；合计166664元；该对账单上加盖“东莞市海顺船舶修造有限公司”印章以及有相关人员签名，并签署时间“2013.8.28”。
原告主张双方口头约定货到付现金，但没有对逾期付款的违约责任进行�定，被告签订2013年3月24日至2013年5月13日对账单后没有支付原告货款，明确要求被告支付原告从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的逾期付款利息。
以上事实，有送货单、2013年3月24日至2013年5月13日对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的2013年3月24日至2013年5月13日对账单有被告的盖章以及相关人员的签名，与有被告员工签名的送货单相一致对应，被告亦未提供任何证据予以反驳，本院对送货单、2013年3月24日至2013年5月13日对账单的真实性予以采纳。根据2013年3月24日至2013年5月13日对账单，被告欠原告货款166664元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付货款166664元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定货到付现金，但根据送货单、2013年3月24日至2013年5月13日对账单，双方并未对付款期限进行约定，且原告未能提供证据予以证明双方对于付款期限的约定，因此，对于原告的该主张，本院不予采纳。被告于2013年8月28日签订2013年3月24日至2013年5月13日对账单�应向原告支付货款，但被告并未向原告支付货款，因此，被告还应承担未能支付货款而赔偿损失的违约责任，本院酌定从双方对账之日即2013年8月28日起计算逾期付款利息。由于双方并未对逾期付款的违约责任进行约定，结合原告的实际损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，因此，被告应从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市海顺船舶修造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国飞贸易有限公司支付货款166664元。
二、被告东莞市海顺船舶修造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国飞贸易有限公司支付逾期付款利息（以166664元为本金，从2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市国飞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，由原告负担28元，被告东莞市海顺船舶修造有限公司负担1850元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁园园
二〇一四年三月十二日
书 记 员 卫丽如
第5页共5页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复0025号
复议申请人（被执行人）江苏城东建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市东环二路49号。
法定代表人周月怀，董事长。
委托代理人阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
申请执行人天津美城混凝土有限公司，住所地天津市空港经济中心大道555号办公楼241室。
法定代表人韩昌，董事长。
复议申请人江苏城东建设工程有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，江苏城东建设工程有限公司于2016年2月29日向本院提出申请，自愿撤回执行复议申请。
本院经审查认为，复议申请人江苏城东建设工程有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏城东建设工程有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年三月二日
书记员 冯建明
速录员 李 仲
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保44号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司、汝阳县源丰织物有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保44号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与汝阳县源丰织物有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，在执行过程中，本院已按民事裁定书裁定事项将标的物已实施冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初70号
原告谭江城，男，汉族，生于1996年4月7日。
被告刘辉，男，汉族，生于1995年11月21日。
本院在审理原告谭江城诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭江城于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭江城的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭江城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭江城负担。
审判员 周建华
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 强
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民保字第17号
申请人张亚莉，女，汉族，1987年10月4日出生，冀州市。
申请人樊建伟，男，汉族，1988年5月7日出生，冀州市。
被申请人张翼鹤，男，汉族，39岁，冀州市小寨乡南小魏村，驾驶冀Ｔ×××××号车。
被申请人冀州市友联汽车出租服务有限公司，系冀Ｔ×××××号轿车登记车主。
申请人张亚莉、樊建伟诉被告张翼鹤、冀州市友联汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人张翼鹤驾驶的冀Ｔ×××××号车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张翼鹤驾驶的冀Ｔ×××××号车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑晓娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1163号
原告高玉，女，1996年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道林家村小高烧锅屯。
被告胡井富，男，1986年11月8日生，住长春市九台区上河湾镇干沟村*组。
原告高玉与被告胡井富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，被告在原告处借款4200元，2017年1月，偿还700元，现欠3500元。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告胡国富准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1163号原告高玉，女，1996年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道林家村小高烧锅屯。被告胡井富，男，1986年11月8日生，住长春市九台区上河湾镇干沟村*组。原告高玉与被告胡井富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月14日，被告在原告处借款4200元，2017年1月，偿还700元，现欠3500元。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告胡国富准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一七年五月二十三日书记员 王晓军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初647号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑州、杨秀玉，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：董光兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告董光兴信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡本金29416元及利息、复利、滞纳金及其他费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月31日利息3267.31元、滞纳金2496.83元、其他费用98.7元，上述共计人民币35278.84元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人郑州到庭参加诉讼，被告董光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英金信用卡卡号53×××27申领时间2011年11月14日信用额度初始额度21000元，2012年5月30日至2012年7月29日临时额度调整至27000元，现永久额度为35000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2011年11月24日开始透支，2015年3月25日清偿之前透支款后账上尚有多出余额33.11元。2015年3月29日又开始陆续透支，2016年3月5日最后一笔透支金额668.5元，截至2017年6月5日，尚欠透支本金25316元，产生的利息为8752.99元、分期手续费96.2元。还款事实2016年3月25日至2017年6月5日，共计13笔还款，最后一次于2017年5月24日还款200元，还款总计10600元，其中偿还本金9600元、取现手续费2.5元。合计债权额核定本息额结欠本金25316元透支滞纳金1265.8元透支利息截至2017年6月5日的利息为8752.99元，之后的利息以透支本金25316元为基数按日0.5‰的利率计收。其他分期手续费96.2元律师费证据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董光兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支款本金25316元及利息（从2017年6月6日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上8752.99元）、滞纳金1265.8元及分期手续费96.2元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，公告费580元，共计1115元，由被告董光兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈赛惠
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2657号
申请执行人：大连湘连光电太阳能科技有限公司。住所地：大连市沙河口区西甸街**号*单元*层*号。
法定代表人：黄剑规，系该公司经理。
委托代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连科润建筑工程有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委。
法定代表人：高洪惠，系该公司经理。
申请执行人大连湘连光电太阳能科技有限公司与被执行人大连科润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）庄民初字第2606号民事调解书，已发生法律效力。权利人大连湘连光电太阳能科技有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。执行标的额：200000元及利息、案件受理费4346元、执行费2965元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连科润建筑工程有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年7月23日将被执行人大连科润建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。待被执行人具备执行条件，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 晋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更163号
罪犯杨玉波，男，1982年7月20日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年1月4日作出（2014）保刑初字第177号刑事判决，以被告人杨玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年8月9日至2016年8月8日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨玉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯杨玉波共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉波减刑一个月，刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更163号
罪犯杨X波，男，1982年7月20日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年1月4日作出（2014）保刑初字第177号刑事判决，以被告人杨X波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年8月9日至2016年8月8日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨X波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨X波共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且多次违反监规纪律，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨X波减刑一个月，刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第629号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：钱红。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月6日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年三月十六日
书记员 徐烽平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初7号
本院2018年4月10日对原告高安市龙锋汽运有限公司诉被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）赣0983民初7号民事判决书中，金额上计算有误，应予补正，现裁定如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司理赔的款项包括原告破坏公路及设施补偿和占用费9680元、鉴定费1500元、清障费2500元、施救费4500元、拖车费2250元和车辆维修费用113675元，以上费用总计为人民币134105元。所以特将判决书中第五页第十九行和第二十九行中的金额数“131855”更正为“134105”。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月八日
书记员 李 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初297号
原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司。
住所地：北京市朝阳区北苑东路19号4号楼26层2609。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托代理人：严成，蓝深集团股份有限公司北京销售分公司员工。
被告定州市四方诚信畜牧科技有限公司
住所地：定州市唐河工业园区
法定代表人：胡云。
委托代理人杨易萌，定州市四方诚信畜牧科技有限公司法律顾问。
本院在审理原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司与被告定州市四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司撤回起诉。
诉讼费用4471元，减半收取计2236元，由原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司负担。
审判员 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 张翠芹
二〇一七年四月五日
书记员 张 献
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第754号
申请执行人李敬敬，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李敬敬请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8335元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2129号
罪犯田正来，男，1960年1月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
上海市中级人民法院于1983年9月7日作出（1983）沪中刑字第369号刑事判决，以被告人田正来犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于1983年11月23日作出（83）沪高刑上字第147号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于1993年2月13日作出（93）阿法刑初字第9号刑事判决，以被告人田正来犯脱逃罪，判处有期徒刑5年，连同余刑，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；1993年7月20日作出（93）阿法刑初字第29号刑事判决，以被告人田正来犯脱逃罪，判处有期徒刑4年6个月，连同余刑，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年。上海市宝山区人民法院于2009年10月10日作出（2009）宝刑初字第776号刑事判决，以被告人田正来犯运输毒品罪、脱逃罪，连同余刑，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，减刑2次，计1年6个月。刑期执行至2027年10月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯田正来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田正来在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，记功6次，累计3次评为半年度改造积极分子，剩余改积1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田正来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田正来减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初511号
原告王某传，男。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告王某家，男。
原告王某传诉被告王某家承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某传及其委托代理人王定科、被告王某家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月给被告做铝合金窗子，经验收�格，被告搬进新房居住，双方于2014年1月30日结算，被告还欠原告31360元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告31360元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：欠条是真实的，但是原告做的铝合金窗户不符合质量要求，临窗墙面和天井雨棚严重漏水，致使窗帘及架子部分垮脱、墙纸脱落、墙面瓷粉掉落，五楼因为漏水两年无法出租，故不同意支付款项。
经审理查明：被告在施秉县牛大场镇街上修建一栋五层楼的房屋，由原告为其房屋安装铝合金窗户及雨棚，包工包料，但是，双方未签订书面合同，对质量要求、保质期、维修义务等均未约定。原告安装期间，被告支付了部分价款。完工交付后，被告于2013年农历4月28日搬进新房居住至今，同年9月，被告发现漏水。双方于2014年1月30日结算，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到王某传给我做铝合金窗子的工资叁万壹仟叁佰陆拾元正，此款于2014年4月份前付清”。之后，被告以原告所做铝合金窗不符合质量要求为由不同意支付价款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然未订立书面合同，但是，被告认可原告为其房屋安装铝合金窗户及雨棚，包工包料，完工交付后被告搬入居住至今，且双方经过结算后被告又出具了欠条，足以认定原告与被告之间形成口头承揽合同关系。被告王某家虽然辩称原告所做铝合金窗不符合质量要求，但被告2013年4月搬进新房居住至双方结算时长达九月之久也未提出异议，且在法庭上未能举证证明自己的异议理由成立�因此，原告要求被告支付承揽加工费欠款31360元的理由成立，本院予以支持。对于被告以铝合金窗质量不合格造成其房屋受损提出的抗辩，属于另一法律关系，经释明后被告未提起反诉，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某家于本判决生效之日起十日内支付原告王某传欠款31360元。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 游燕云
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1115-2号
申请执行人吴晖。
被执行人潘崇虎。
被执行人吴广金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第133号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘崇虎、吴广金在7日内自觉履行还款义务，但被执行人潘崇虎、吴广金至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。
本院查明，粤A×××××保时捷凯宴牌小型汽车、粤A×××××新甲壳虫牌小型汽车登记在被执行人吴广金名下，产权属被执行人吴广金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴广金名下所有的粤A×××××保时捷凯宴牌小型汽车、粤A×××××新甲壳虫牌小型汽车各一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓煜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1115-2号
申请执行人吴晖，1966年10月7日。
被执行人潘崇虎。
被执行人吴广金。
关于申请执行人吴晖与被执行人潘崇虎、吴广金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人蔡大、吴广金应在判决书发生法律效力十日内偿还借款730000元及利息给申请执行人吴晖。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴晖申请本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1115号案终结本次执行。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年一月十四日
书记员 吴晓煜
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1705号
原告王野，男，1985年4月9日生，满族，住辽宁省西丰县柏榆镇。
被告大连市友嘉购物公司，住所地大连市中山区解放路580号。
法定代表人杨立斌，系该公司总经理。
原告王野诉被告大连市友嘉购物公司买卖合同一案，本院定于2017年5月22日14时在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王野负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于晓丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17961号
原告：冯某某。
被告：王某某。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王孝刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2650号
原告冯国良，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人冯保柱，男，1946年8月26日出生，退职人员，现住址同上，系冯国良父亲。
被告赵明乐，女，1978年8月11日出生，汉族，现住址不明。
原告冯国良诉被告赵明乐离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国良及其委托代理人冯保柱到庭参加诉讼，被告赵明乐经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国良诉称，2008年12月30日我与被告赵明乐自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后俩人经常因家庭琐事吵闹，被告于2010年10月份离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚。
被告赵明乐未作答辩。
审理中，原告为证明与被告婚姻关系存在，以及被告离家外出等事实，提供了如下证据：
1、原、被告结婚证书两份。用以证明原、被告于2008年12月30日登记结婚。
2、2014年6月16日乌拉山镇北环一社区居民委员会证明一份。用以证明原告居住于乌拉山镇民东路二街坊36号，其妻赵明乐于2010年7月份离家出走，至今未归。
对于原告提供的以上证据，因被告未到庭，未能质证。本院认为原告提供的证据1和2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过原告陈述、举证及庭审认证，本院查明事实如下：原告冯国良与被告赵明乐于2008年12月30日自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后俩人经常发生争吵，2010年7月被告赵明乐离家外出后一直未归，故原告于2014年11月11日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽属自愿登记结婚，但婚后生活时间不足两年，因被告于2010年离家外出后至今未归，原、被告现已分居四年之久，导致原、被告双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告赵明乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯国良与被告赵明乐离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
代理审判员 樊 莉
二0一五月三月五日
书 记 员 翟娜薇
附法律文书适用的条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第824号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）707号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日23时30分许，在青岛市黄岛区唐岛湾公园东侧新世界建筑工地，孙某甲、郭某某（另案处理）酒后因琐事与被害人朱某、卢某某、胡某某等人发生纠纷，继而互相厮打。期间，孙某甲指使郭某某找人，郭某某遂打电话给被告人陈某某让其找人。后被告人陈某某纠集工友王某某、孙某乙、赵某某等十余人，赶至现场拦住被害人卢某某、胡某某和杨某某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人胡某某面部损伤并鼻骨粉碎性骨折构成轻伤，胸腹部损伤构成轻微伤；被害人卢某某鼻部挫伤并双侧鼻骨骨折构成轻伤，躯干及肢体挫擦伤构成轻微伤；被害人张某某左额部损伤构成轻微伤；被害人杨某某其背部、右上臂损伤构成轻微伤；被害人朱某之损伤不构成轻微伤。
公诉机关指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，并提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人孙某甲、郭某某、赵某某、孙某丙等人证言，被害人卢某某、胡某某、杨某某等人陈述，被告人陈某某供述等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。陈某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初402号
原告：上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢906室。
法定代表人：陈金秀，该公司董事长。
委托代理人：孙书保，该公司法务总监。
被告：台州市爱美美莱医疗美容门诊部，住所地浙江省台州市市府大道39号。
投资人：郑志波。
本院在审理原告上海美莱投资管理有限公司与被告台州市爱美美莱医疗美容门诊部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告上海美莱投资管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告上海美莱投资管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美莱投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海美莱投资管理有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月五日
代书 记员 王迎腾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第361号
原告马洪涛。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告刘金国。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该支公司经理。
委托代理人马荣刚，该支公司职工。
原告马洪涛与被告刘金国、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪涛委托代理人张加印，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人马荣刚出庭参加诉讼，被告刘金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪涛诉称，2014年8月23日13时20分许，刘金国驾驶鲁M×××××轿车沿滨阳路由东向西行驶至内环东十字路口东路段时，与吕立伟驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生追尾碰撞，导致吕立伟受伤、两车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定，刘金国负事故的全部责任，吕立伟无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失8000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘金国未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司口头辩称，待原告举证后，核实是否属�保险责任；根据原告提供的证据材料核实其实际损失，在相应的保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张损失过高，待原告提供证据后再发表质证意见。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月23日13时20分许，被告刘金国驾驶鲁M×××××小型轿车沿滨阳路由东向西行驶至滨阳路与内环东十字路口东路段时，操作不当与前方吕立伟驾驶的鲁M×××××小型普通客车发生追尾碰撞，导致吕立伟受伤、两车损坏交通事故。
2014年8月26日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第256号道路交通事故认定书，认定吕立伟无事故责任，被告刘金国承担事故的全部责任。
2014年9月22日，山东新业价格评估有限公司出具山东新业价评字（2014）第274号价格评估结论书，评估结论：在价格评估基准日，鲁M×××××小型普通客车因本次交通事故造成的车损价值为：4920元。原告支付评估费300元。
另原告支付施救费1500元、汽车拆检费1000元、停车费400元。
鲁M×××××小型普通客车所有人系原告马洪涛。
被告刘金国的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第256号道路交通事故认定书，山东新业价格评估有限公司山东新业价评字（2014）第274号价格评估结论书，原告提交的施救费、汽车拆检费、停车费、评估费单据等及被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）等。
本院认为，吕立伟驾驶机动车与被告刘金国驾驶机�车发生交通事故，致吕立伟受伤、两车损坏，交警部门认定吕立伟无事故责任，被告刘金国承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司对其真实性无异议，被告刘金国未到庭，也未向本院书面提出对责任认定有异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告马洪涛损失为：车损4920元、施救费1500元、汽车拆检费700元（已扣除价格评估结论书中拆装费300元）、停车费400元、评估费300元，以上共计7820元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告刘金国的车辆投保有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损2920元、施救费1500元、停车费400元、拆检费700元，合计5520元，由被告中国人民财产保险股份有�公司阳信支公司赔偿原告马洪涛。评估费300元，由被告刘金国赔偿原告马洪涛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告马洪涛支付赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告马洪涛支付赔偿金5520元；
三、被告刘金国于本判决�效之日起十日内向原告马洪涛支付赔偿金300元；
四、驳回原告马洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩晓童
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第5号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人吴某，男，农民，住山东省临清市。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被冠县公安局刑事拘留，2014年2月17日被冠县公安局取保候审，2014年12月19日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日16时许，被告人吴某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿国道309线由西向东行驶至冠县马颊河桥西时，与由南向北行驶的郭某驾驶的电动自行车相撞，致使郭某受伤经抢救无效死亡。2014年2月4日23时许，吴某到冠县交警大队事故科投案。经交通事故认定书认定，吴某承担该事故的主要责任。
案发后吴某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；民事赔偿协议、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶车辆，违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年二月十一日
书记员 刘震营
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执937号
申请执行人孔宪美，女，1953年6月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人陈梅，女，1976年6月30日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。（系母女关系）
被执行人孟现静，女，1964年11月28日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人孔宪美与被执行人孟现静人格权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月19日、10月24日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人孟宪静列为失信被执行人。
7、2016年5月10日拘传过程中，发现被执行人有癫痫病，不宜采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的7062.28元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光