wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1394号
原告龚高沛，男，生于1949年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（一般代理）赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。
被告童柱年，男，生于1969年11月18日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
原告龚高沛诉被告童柱年恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告龚高沛及其委托代理人赖秦宽、被告童柱年及其委托代理人向天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚高沛诉称，我于2001年4月外出后，长期在外地务工。2015年我回家后，发现自己的房屋已不复存在，而在原来房屋地基上取而代之的是被告童柱年修建的房屋。我随即要求被告童柱年拆除房屋，恢复原状，被告童柱年置之不理。我曾找当地村委会解决，一直协调未果。被告童柱年的行为严重侵犯了我的财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告童柱年拆除在我的宅基地上修建的房屋，恢复我原来的房屋，并赔偿我原来房屋内的财产。
被告童柱年辩称，原告龚高沛所诉的事实属于虚假事实，原、被告双方于2010年初先后签订了房屋、土地及山林转让协议，协议签订后，协议内容都得到了实际履行，我也按约定支付了相应价款。2013年初我才拆除原告龚高沛已不能居住的房屋，并修建了现在的房屋。原告龚高沛虚构事实，滥用诉权，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告龚高沛与被告童柱年均系恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村村民。2010年1月28日，原告龚高沛与同村村民米德银签订协议，约定原告龚高沛将其位于恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村金星坡组的房屋转让给米德银，同时将宅基地及其承包的土地、山林也流转给米德银，转让费共计20000元（其中房屋转让费5000元）。同年3月26日及27日，被告童柱年（米德银的妹夫）取代米德银与原告龚高沛重新签订《关于龚高沛、童柱年土地、山林流转及房屋买卖协议书》及《关于龚高沛、童柱年土地、山林流转及房屋买卖后的补充协议》，原告龚高沛将上述房屋转让给被告童柱年，将宅基地及其承包的土地、山林也转让给被告童柱年，转让费仍为20000元。2013年初，被告童柱年拆除了原告龚高沛原来的房屋，在原宅基地上修建了现在的砖混结构房屋一栋，并按协议提供了一间房屋供原告龚高沛居住。后原告龚高沛就前述房屋、土地及山林转让事宜与被告童柱年发生争议，并经当地基层组织多次调处未果。现原告龚高沛向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有《关于龚高沛、米德银土地、山林流转及房屋买卖协议书》，《关于龚高沛、童柱年土地、山林流转及房屋买卖协议书》，《关于龚高沛、童柱年土地、山林流转及房屋买卖后的补充协议》，恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02071号民事判决书，恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01428号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告龚高沛与被告童柱年签订的《关于龚高沛、童柱年土地、山林流转及房屋买卖协议书》及《关于龚高沛、童柱年土地、山林流转及房屋买卖后的补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效协议，双方当事人应该严格遵照执行。依上述协议，原告龚高沛作为系争房屋的产权人，将该房屋交由被告童柱年处分，符合当事人的约定，故被告童柱年翻建房屋的行为于原告龚高沛而言并无不妥。且被告童柱年在拆除原告龚高沛原有房屋翻建时，无证据证实原告龚高沛曾提出异议，可以认定原告龚高沛认可被告童柱年拆除原有房屋重新翻建之事实。现原告龚高沛要求被告童柱年将系争房屋恢复原状，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告童柱年现有房屋的修建手续是否合法，不属本案处理范围，本院不作处理。原告龚高沛要求被告童柱年赔偿其原来房屋内的财产，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告龚高沛就该请求未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚高沛的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告龚高沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年五月五日
书记员 于 洋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初753号
原告王某某，女，男，1976年2月22日生，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告任某甲，男，1974年8月28日，汉族。
委托代理人陈玉宝，1958年1月24日。
原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月22日公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告对家庭无责任心，脾气不好且好吃懒做，与原告无共同语言，双方无任何夫妻感情，现双方已分居一年多，再无和好可能，多次谈及离婚未达成一致意见。请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养由被告支付抚养费；共同债务依法承担。
被告任某甲辩称，原告所述不实，双方感情很好，不同意离婚。因女儿患××多方医治无效去世，对原告的打击很大，原告回娘家居住。原被告结婚时间长达18年，夫妻感情牢固，婚姻基础好，为了给儿子一个完整的家庭，请求不准予离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、录音一份，证明分居情况。3、户口本复印件一份，证明孩子情况。
被告任某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为是说的气话。
经质证，原告提供的证据1、3内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定罪的依据。证据2不能客观反映原告的主张目的，不作为本案定罪的依据。
依据上述有效的证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名任某乙。原被告的女儿因患××逝。被告任某甲称原告王某某因女儿病逝于2015年7月回娘家居住至今。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚近二十年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。女儿患××逝，给作为父母的原被告精神上带来了一定的痛苦，原被告之间更应互相体贴、关心对方，处理好家庭关系，给年幼的儿子一个健康的成长环境。为维护家庭的和谐稳定，原告王某某主张离婚，以不准离婚为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 张国钦
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01083号
原告薛某某，男，汉族，1975年4月9日出生。
被告宋某某，女，汉族，1982年6月18日出生。
本院在审理原告薛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告薛某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 车晓鹏
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00234号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年8月1日出生于安徽省固镇县，汉族，工人，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月2日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人王毅，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月6日21时许，在固镇县城关镇同庆楼饭店，徐翠平儿子石成成当兵请亲戚吃饭，期间徐某甲（石成成的大舅）与石某甲（石成成的叔叔）因照顾石成成的问题发生争执，后徐某丙（石成成的大姨）因左某辱骂徐某甲而对其实施殴打，左某的儿子石某丙上前阻拦，在此过程中徐某甲用拳头将石某丙鼻子打伤。2014年9月22日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，石某丙鼻子双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，被害人石某丙陈述，证人石某甲、石某乙等人的证言，被告人徐某甲的供述与辩解等相关证据。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人王毅提出的辩护意见是：本案系家庭矛盾引起纠纷，被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且被告人当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月6日晚，固镇县城关镇居民徐翠平因儿子石成成当兵在同庆楼饭店请客。当晚9时许，石成成的大舅徐某甲与石成成的叔叔石某甲因照顾石成成的问题发生矛盾。后徐某甲姐姐徐某丙因石某甲妻子左某辱骂徐某甲而对左某实施殴打，左某的儿子石某丙上前阻拦时，被告人徐某甲用拳头将石某丙鼻子打伤。2014年9月22日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，石某丙双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年12月，被告人徐某甲的亲属赔偿被害人石某丙经济损失7.5万元，被害人对被告人徐某甲的行为已表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，安徽省固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000117号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，谅解书、调解协议书，被害人石某丙陈述，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、左某、高某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案系家庭矛盾引起纠纷，被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且被告人当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1962号
原告：梁大兵，男，汉族，1958年8月10日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆汇融康科技有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-37，注册号500383008140328。
法定代表人：康春菊，总经理。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
第三人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，董事长。
委托诉讼代理人：李锡芳、杨琴，广东尚律律师事务所律师。
原告梁大兵与被告重庆汇融康科技有限公司（以下简称汇融公司）、第三人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
梁大兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告汇融公司返还原告投资本金200000元及其收益（从2016年11月1日起，按《委托投资协议书》约定的15%并计算至付清之日止），现暂计计算至起诉前1个月2400元，合计202400元；第三人同盈公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月28日汇融公司推荐原告向同盈公司办理了200000元的同盈基金一份，并以同盈公司的名义与原告签订了《委托投资协议书》，约定由原告委托同盈公司定向投资于湖南东泰翔峰叶片有限公司，期限为12个月，收益为年15%，每月分配一次，协议期满10个工作日内赎回投资本金。汇融公司出具《投资说明》称“为该笔投资负连带责任，如出现风险，汇融公司负责向同盈公司追款”，原告即按协议约定向同盈公司账户打款200000元，汇融公司的工作人员在银行回单上签字确认。后汇融公司和同盈公司均未按约定履行，并未向原告分配收益，到期后原告多次要求赎回本金未果，原告无奈只好诉至法院，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告举示的《委托投资协议书》和《收款收据》，表明与原告之间存在主合同关系的相对方系同盈公司；汇融公司出具的《投资说明》仅表明汇融公司有承担连带责任的意思，为从合同关系。而原告的诉讼请求要求汇融公司和同盈公司均承担本案民事责任的内容，通常情况下应当将二者均列为被告才为合理，但原告却仅将汇融公司列为被告、而将同盈公司列为第三人（其诉状最初亦将同盈公司列为被告，后加盖手印更改为第三人），在形式上有规避同盈公司与原告之间“可向深圳仲裁委员会提起仲裁”的约定；实质上则有违民事诉讼中的诚实信用原则。反之，当事人如果为方便诉讼的原因，直接列一个与案件毫不相关的辖区当事人为被告，那么“原告就被告”的原则就将有被架空之虞。本院尊重和理解当事人的诉讼技巧，但不可以“投机取巧”；否则，为个案的“便民”而导致民事诉讼管辖或主管的混乱，将是价值选择上的本末倒置。综上，本院基于原告与同盈公司的主合同关系，原告与汇融公司的从合同关系，并按照由主合同关系确定主管或管辖的一般法理，认为该案不属于我院受案范围，而应于全案驳回原告的起诉。
本院同时指出，即使原告认为其与同盈公司的仲裁约定并不影响其向人民法院主张对汇融公司的权利；那么，本院即便判令汇融公司承担连带责任，但在主合同纠纷未经裁判的情形下，该判决仅是确认判决，并不具有执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁大兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年四月十三日
书记员 苟鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初1962号原告：梁大兵，男，汉族，1958年8月10日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆汇融康科技有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-37，注册号500383008140328。法定代表人：康春菊，总经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。第三人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，董事长。委托诉讼代理人：李锡芳、杨琴，广东尚律律师事务所律师。原告梁大兵与被告重庆汇融康科技有限公司（以下简称汇融公司）、第三人深圳同盈股权投资基金管理有限公司（以下简称同盈公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。梁大兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告汇融公司返还原告投资本金200000元及其收益（从2016年11月1日起，按《委托投资协议书》约定的15%并计算至付清之日止），现暂计计算至起诉前1个月2400元，合计202400元；第三人同盈公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月28日汇融公司推荐原告向同盈公司办理了200000元的同盈基金一份，并以同盈公司的名义与原告签订了《委托投资协议书》，约定由原告委托同盈公司定向投资于湖南东泰翔峰叶片有限公司，期限为12个月，收益为年15%，每月分配一次，协议期满10个工作日内赎回投资本金。汇融公司出具《投资说明》称“为该笔投资负连带责任，如出现风险，汇融公司负责向同盈公司追款”，原告即按协议约定向同盈公司账户打款200000元，汇融公司的工作人员在银行回单上签字确认。后汇融公司和同盈公司均未按约定履行，并未向原告分配收益，到期后原告多次要求赎回本金未果，原告无奈只好诉至法院，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告举示的《委托投资协议书》和《收款收据》，表明与原告之间存在主合同关系的相对方系同盈公司；汇融公司出具的《投资说明》仅表明汇融公司有承担连带责任的意思，为从合同关系。而原告的诉讼请求要求汇融公司和同盈公司均承担本案民事责任的内容，通常情况下应当将二者均列为被告才为合理，但原告却仅将汇融公司列为被告、而将同盈公司列为第三人（其诉状最初亦将同盈公司列为被告，后加盖手印更改为第三人），在形式上有规避同盈公司与原告之间“可向深圳仲裁委员会提起仲裁”的约定；实质上则有违民事诉讼中的诚实信用原则。反之，当事人如果为方便诉讼的原因，直接列一个与案件毫不相关的辖区当事人为被告，那么“原告就被告”的原则就将有被架空之虞。本院尊重和理解当事人的诉讼技巧，但不可以“投机取巧”；否则，为个案的“便民”而导致民事诉讼管辖或主管的混乱，将是价值选择上的本末倒置。综上，本院基于原告与同盈公司的主合同关系，原告与汇融公司的从合同关系，并按照由主合同关系确定主管或管辖的一般法理，认为该案不属于我院受案范围，而应于全案驳回原告的起诉。本院同时指出，即使原告认为其与同盈公司的仲裁约定并不影响其向人民法院主张对汇融公司的权利；那么，本院即便判令汇融公司承担连带责任，但在主合同纠纷未经裁判的情形下，该判决仅是确认判决，并不具有执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁大兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年四月十三日书记员  苟鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第14号
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司。
法定代表人刘学明，职务经理。
被上诉人王鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，干部。
上诉人唐山市亨来金属制品有限公司不服爱辉区人民法院（2014）爱民初字第793-1号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，将此案移送至唐山市芦台经济开发区人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，产品销售地和侵权行为地的人民法院对本案均有管辖权。因该案的产品销售地和侵权行为地均位于黑龙江省黑河市爱辉区，故爱辉区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定驳回唐山市亨来金属制品有限公司的管辖权异议并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1858号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人深圳迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈创薇
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1858号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人深圳迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳迪可可实业有限公司、惠州市美地房产开发有限公司、陈良军、陈芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第56号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
被告：钟翠娇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告钟翠娇侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈 琪
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1739号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
被执行人谢士春，男，现住辽中县。
被执行人赵治铁，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人谢士春、赵治铁金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第770号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 郭 羚
执行员 袁梦泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵相玉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1441号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告赵建利。
被告马明增。
被告马明河。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告赵建利、马明增、马明河金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告马明河到庭参加了诉讼。被告赵建利、马明增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告赵建利由马明增、马明河担保于2012年12月26日在原告农行无棣支行贷款5万元，到期日为2013年12月25日，按合同约定循环使用6个月。截至目前，尚欠贷款本金49932.06元及利息16835.16元未偿还。请求判令被告偿还借款本金49932.06元及利息16835.16元（截止到2016年1月14日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告马明河辩称，保证人已超过保证期间，不应承担保证责任。
被告赵建利未作答辩。
被告马明增未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告农行无棣支行与被告赵建利签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2012年12月26日至2013年12月25日期间向被告赵建利提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.4%，逾期年利率为11.76%；被告马明增、马明河为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告赵建利发放了贷款5万元。借款到期后，被告赵建利未如约给付，被告马明增、马明河也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2016年1月14日，尚欠借款本金49932.06元及利息16835.16元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告赵建利之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告赵建利发放贷款后，被告赵建利未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告马明增、马明河主张权利，被告马明增、马明河的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建利于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金49932.06元及利息16835.16元。（上述利息计算至2016年1月14日，从2016年1月15日起仍按按逾期年利率11.76%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告马明增、马明河的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告赵建利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月六日
书记员 杜 渐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执恢868号
申请执行人葛汉华
被执行人邹成林
本院在执行申请执行人葛汉华与被执行人邹成林民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执恢868号申请执行人葛汉华被执行人邹成林本院在执行申请执行人葛汉华与被执行人邹成林民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二终字第00187号
原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉成，男，1958年6月10日出生，汉族，小学文化，原系彰武县五峰镇宣女村村主任。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
阜新市新邱区人民法院审理新邱区人民检察院指控被告人王玉成犯贪污罪一案，于2015年9月7日作出（2015）新刑初字第22号刑事判决。宣判后，被告人王玉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、王意哲出庭支持公诉，被告人王玉成及其辩护人于德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人王玉成在任彰武县五峰镇宣女村村主任期间，利用职务之便，从2009年4月21日，虚构“春季建大棚勾土壕钩机款”，从彰武县五峰镇经管站套取财政补贴40000元，非法占为已有；其又于同年7月3日，虚构“棚区沙石路工料费”，从彰武县五峰镇经管站套取财政补贴40000元，非法占为己有。
原判认定上述事实的证据有，被告人王玉成的供述，证人狄某某、赵某某、滕某某、姜某、刘某某的证言，彰武县五峰镇三资代理服务中心明细账及所附票据，宣女村明细账及做账凭证，收款收据，彰武县五峰镇三资代理服务中心出具的情况说明，彰武县五峰镇人民政府出具的证明，阜新市人民检察院出具的阜检技鉴（2014）6号、7号、8号、9号文件检验鉴定书，案件来源及到案经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王玉成的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人王玉成犯贪污罪，判处有期徒刑五年；对被告人王玉成违法所得人民币80000元予以追缴，上缴国库。
被告人王玉成的上诉理由是，其没有非法占有8万元款项。其辩护人的辩护意见是：1、据被告人庭审供述，其没有收到该8万元，是镇政府经管站从他们宣女村走的账，款项用于镇里其他支出。一审对事实没有查清，证据有矛盾点没有合理排除。2、一审认定王玉成任村委会主任期间非法套取财政补贴款，此行为性质涉嫌职务侵占，而不是贪污，定性错误。
经审理查明，原判认定被告人王玉成犯贪污罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间证据未发生变化。并且上诉人王玉成及其辩护人在二审庭审中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人王玉成利用职务便利，采取虚构事实的方法将公共财物据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。关于上诉人王玉成所提以上的上诉理由，经查，其贪污8万元的事实，不仅有多名证人证言、书证票据等证据证实，其本人在侦查阶段也作过认罪供述，其上诉理由本院不予支持。原审定性准确。对其刑罚因刑法修正案（九）的颁布实施，应予重新量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第22号刑事判决主文第一项中对被告人王玉成的定性部分和判决主文第二项。
二、撤销阜新市新邱区人民法院（2015）新刑初字第22号刑事判决主文第一项中对被告人王玉成的刑罚部分。
三、被告人王玉成犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一六年四月二十日
书记员 杨思莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢8号之三
申请执行人：姜丕武，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住西安市西城区。
被执行人：刘飞虎，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住子洲县。
第三人：刘小轮，女。
第三人：刘璟，男。
本院在执行姜丕武与刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖了登记在第三人刘璟名下，实际属于被执行人刘飞虎所有的位于西安市碑林区XXX路X段XXX号XXXXXX幢XXXXX号房产一套（权属证号：XXXXXXXXX-
XX-X-X-
XXXXX-X），买受人陈意以395520元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于西安市碑林区XXX路X段XXX号XXXXXX幢XXXXX号房产一套（权属证号：XXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX-X）的所有权归买受人陈意所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陈意时起转移。
二、买受人陈意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢8号之一
申请执行人：姜丕武，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住西安市西城区。
被执行人：刘飞虎，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住子洲县。
第三人：刘飞轮，女，身份证号码：612732196804280346。
第三人：刘璟，男，身份证号码：130185198604290016。
本院在执行姜丕武与刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖了登记在第三人刘飞轮名下，实际属于被执行人刘飞虎所有的位于榆林经济开发区XX路XXXXXX侧XXXX小区X单元XX层X-
XXXX号房产一套（榆房权证榆林市字第XXXXX**号），买受人张柯以430740元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于榆林经济开发区XX路XXXXXX侧XXXX小区X单元XX层X-
XXXX号房产一套（榆房权证榆林市字第XXXXX**号）的所有权归买受人张柯所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张柯时起转移。
二、买受人张柯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年三月一日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢8号之二
申请执行人：姜丕武，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住西安市。
被执行人：刘飞虎，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住子洲县。
第三人：刘小轮，女。
第三人：刘璟，男。
本院在执行姜丕武与刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖了登记在第三人刘小轮名下，实际属于被执行人刘飞虎所有的位于榆林经济开发区XX路XXX大道XXXXXX小区X单元XX层X-
XXXX号房产一套（榆房权证榆林市字第XXXXX**号），买受人张柯以430740元竞得。因过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在第三人刘小轮名下位于榆林经济开发区XX路XXX大道XXXXXX小区X单元XX层X-
XXXX号房产一套（榆房权证榆林市字第XXXXX**号）的查封，原查封案号：（2016）陕0831执94号。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年三月十五日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢8号
申请执行人：姜丕武，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住西安市西城区。
被执行人：刘飞虎，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住子洲县。
第三人：刘小轮，女。
第三人：刘璟，男。
本院在执行姜丕武与刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依法查封了分别登记在第三人刘小轮和刘璟名下，实际属于被执行人刘飞虎所有的位于榆林和西安的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖登记在第三人刘小轮名下位于榆林经济开发区XX路XX大道XXXX小区X单元XX层XX-XXXX号房产一套（榆房权证榆林市字第XXXXX**号）。
二、拍卖登记在第三人刘璟名下位于西安市碑林区XXX路X段XXXX号XXXXXX幢XXXXX号房产一套（房屋产权证：XXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXX-X）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年一月十五日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢8号之五
申请执行人：姜丕武，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住陕西省西安市西城区。
被执行人：刘飞虎，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。
本院在执行姜丕武与刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依法拍卖登记在第三人刘小轮、刘璟名下，实际属于被执行人所有的两套房产，拍卖成交款共计826260元；依法划拨、冻结被执行人住房公积金收入40400元，冻结期限一年。本案执行到位案款合计866660元。本院在缴纳拍卖的房产抵押贷款439254.95元、本案执行费11247元后，向申请执行人兑现案款416158元。现申请执行人因被执行人暂无可供执行财产为由，书面提出撤销本次执行。终结执行后，如果发现被执行人姜丕武有可供执行的财产的线索，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初字第00355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年五月十七日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢8号之四
申请执行人：姜丕武，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住陕西省西安市西城区。
被执行人：刘飞虎，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院在执行姜丕武与刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00355号民事调解书，依法向被执行人刘飞虎送达了执行通知书，责令被执行人支付姜丕武借款本金50万元及利息,利息按月利率20‰计算从2014年3月14日起至执行完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400元，执行费11247元。
本案执行中，经查询被执行人刘飞虎系财政供养人员，在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部有住房公积金收入，因被执行人至今未主动履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘飞虎在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部住房公积金收入。
冻结被执行人刘飞虎的在榆林市住房公积金管理中心XXX管理部住房公积金收入，冻结期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜云
二〇一八年三月十三日
书记员 王 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06971号
原告傅某某，男，1953年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告傅某某与被告王某法定继承纠纷一案过程中，原告傅某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告傅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告傅某某负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年八月四日
书记员 景雪梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2042号
原告李晓。
委托代理人王福德，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连双兴商品城有限公司。
法定代表人丛贵昌，该公司董事长。
委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人刘晶，该公司职员。
原告李晓与被告大连双兴商品城有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月18日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李晓及委托代理人王福德，被告大连双兴商品城有限公司委托代理人刘晶、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日下午13时许，原告到被告处购物。当原告搭乘被告服装销售大堂东侧2-3号电扶梯上楼购物时，电梯突然发生梯级断裂，致使原告左足被断裂的梯级夹住，造成原告左足踝碾挫伤、左足踝皮肤脱套伤、左骰骨骨折。原告住院治疗，进行了三次手术，遭受了无以言表的痛苦。原告出院后至今左足踝肿胀、植皮部位瘢痕明显，行走困难。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费55元、误工费13920元（116元/天×120天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费2500元（50元/天×50天）、后续治疗费3000元，共计21975元。
被告辩称，被告对原告在诉状中所述的事发经过没有异议。事故发生后，被告为原告垫付59523.42元，包括医疗费39853.77元、护理费8750元，剩余10919.65元被告以现金方式支付给原告，被告要求垫付部分从原告主张赔偿项目中予以扣除。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，被告没有异议。营养费应按鉴定意见30天计算。误工费，原告应当提供劳动合同或工资发放明细等证据，原告仅提供误工证明不能证明其实际工资收入。由于原告不构成伤残，伤残部分的鉴定费应由原告承担。
经审理查明，2014年4月22日下午13时许，原告到被告经营的商场购物，当原告搭乘商场服装销售大堂东侧2-3号电扶梯上楼时，电梯突然发生断裂，断裂的梯级将原告左足夹住，致原告受伤。原告被送至大连市第二人民法院住院治疗，经诊断：原告左足踝碾挫伤、左足踝皮肤脱套伤、左骰骨骨折。原告共住院50天，被告为原告垫付住院费及门诊费39853.77元、护理费8750元，并给付原告现金10919.65元，10919.65元中包含被告自愿给付原告的辅助治疗费5298元。原告出院后随诊治疗支付医疗费55元。
诉讼中，原告申请鉴定。大连中山司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李晓因本次外伤不构成伤残；住院期间需1人陪护；伤后30天适当加强营养；合理休治时间为伤后120天；需一次性给予后续治疗费3000元或届时按实际发生给付。原告支付鉴定费2360元。
另查明，原告无固定工作，受伤前在大连瑞德国际旅行社有限公司从事旅游工作。大连市人力资源和社会保障局发布《关于发布2013年度大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2013]105号文件）规定，旅游及公共游览场所服务人员年平均工资38775元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、住院病案、用药明细、门诊手册、医药费收据、护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为商场经营者，应当为顾客提供安全的购物环境。被告未尽到安全保障义务，致使商场内电扶梯断裂将原告左足夹伤，对于原告的损害，被告应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，原告主张的医疗费55元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、后续治疗费3000元，属合理花费，被告同意支付，本院照准。营养费，经鉴定：原告伤后30天需适当加强营养，营养费按每天50元计算，计1500元（50元/天×30天）。误工费，原告无固定收入，受伤前在旅行社从事旅游服务工作，原告仅提供旅行社出具的误工证明，未能提供劳动合同及工资支付明细等证据佐证，不足以证明其实际误工损失。本院参照大连市人力资源和社会保障局发布《关于发布2013年度大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》规定的旅游及公共游览场所服务人员年平均工资38775元标准，确认原告合理误工费为12925元（38775元/年÷12个月×4个月）。上述本院予以确认的原告合理损失共计19980元。另，被告给付原告现金10919.65元，该款项中含被告自愿给付原告的辅助治疗费5298元，扣除该费用后，剩余5621.65元与原告的损失相折抵，被告应赔偿原告14358.35元。综上，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告大连双兴商品城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓损失14358.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2360元，合计3160元（原告已预交），由原告李晓负担278元，被告大连双兴商品城有限公司负担2882元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告李晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡 麟
二〇一四年十一月十九日
书记员 周媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2042号
原告于某，农民。
委托代理人赵振良，山东信裕律师事务所律师。
委托代理人袁丽萍，山东信裕律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告于某与被告周某甲赡养费纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告于某的委托代理人袁丽萍与被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有两子一女，均已成家立户。原告丈夫去世已十几年，自原告丈夫去世后，一直居住于大儿周某乙家，女儿周某也定期看望我，均对我尽到了赡养义务。小儿子周某甲十几年来对我不管不问，拒不赡养原告，也不支付赡养费。前段时间我的腿和胳膊卡断了，至今卧床不起，期间均是大儿媳和女儿照顾我，被告从未看望过我，也从未拿过医疗费。原告已87岁高龄，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员照顾，现被告与大儿子周某乙共同生活，由其照顾。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告每年支付赡养费6000元、医疗费2000元，诉讼费由被告负担。
被告周某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告磕断腿和胳膊是因为上平房拿草磕断的，原告很老实，这起诉根本不是她本人的意思，是受到控制，是写好后让她摁的手印，她根本不明白，我与原告关系很好。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告婚后育有长子周某乙（57岁）、次子即被告周某甲（48岁），女儿周某（55岁），现三子女均成家独立生活，原告配偶已故。自2002年起原告居住于周某乙家。2014年4月份，原告磕伤腿和胳膊，生活不能自理。诉讼过程中，被告明确表示医疗费可以按照单据负担三分之一，并表示可以轮流赡养原告。
上述事实，有原、被告陈述及开庭笔录在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应主动履行自己的赡养义务。原告请求被告支付赡养费，本院予以支持，但其主张每年给付赡养费6000元明显过高，考虑当地农村实际生活水平，以被告每年支付3000元为宜。被告周某甲同意负担原告三分之一医药费，符合法律规定，本院予以准许。原告居住于长子周某乙家已十余年，现将被告起诉至法院，被告周某甲辩称起诉非原告本意，其与原告关系很好无证据证实，本院不予采信。被告称可以轮流赡养原告，违背原告意愿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告周某甲自2014年起每年支付原告于某赡养费3000元，于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜美玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第173号
原告：汤天红，农民。
原告：孔宪祥，农民。
二委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：梁潇丹，个体。
原告汤天红、孔宪祥与被告梁潇丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤天红及二原告委托代理人曲庆玖、被告梁潇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤天红、孔宪祥诉称：2014年5月15日，原告汤天红、孔宪祥与被告梁潇丹签订买卖合同，二原告将其所有的养鸡大棚以320000元的价格卖与被告。被告已支付270000元，余款50000元约定于2015年5月16日前付清。付款期限届满后，被告未按约定支付欠款。现要求被告支付所欠鸡棚款5万元，并要求被告从2015年5月17日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费由被告承担。
被告梁潇丹辩称：我欠二原告的鸡棚款50000元属实。由于原告在我购买养鸡大棚后一直干扰我的生产经营活动，所以我不同意支付该欠款。
经审理查明：2014年5月15日，原告汤天红、孔宪祥与被告梁潇丹签订买卖合同，合同约定：汤天红、孔宪祥（甲方）将其所有的、位于烟台市牟平区水道镇青虎山村的养鸡大棚及房屋三间以320000元的价格卖与梁潇丹（乙方），首付270000元，余款于2015年5月15日付清。2014年5月17日，被告支付二原告首付款270000元。2014年5月17日，被告梁潇丹向原告出具欠鸡棚款伍万元的欠条一张，并约定一年内付清。合同签订后，原告将鸡棚及房屋交付被告。被告所欠50000元鸡棚款至今未支付原告。现原告诉来本院，要求要求被告支付所欠鸡棚款5万元，并要求被告从2015年5月17日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告以原告干扰其正常的生产经营活动为由拒绝付款，但被告未提供充分证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的买卖合同、欠条、（2015）牟水民初字第93号民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告将所属的鸡棚及房屋转让给被告，系双方真实意识表示，双方所签订的买卖合同真实有效。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付原告鸡棚款，已构成违约，故被告应支付所欠原告鸡棚款5万元，并从2015年5月17日起至付款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁潇丹于判决生效之日起十日内支付原告汤天红、孔宪祥人民币50000元及利息（自2015年5月17日起至履行之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁潇丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐贵英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2935号
原告：徐永刚，男，1963年5月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：付大伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住涿州市。
原告徐永刚与被告付大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐永刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需完善自身证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永刚撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐永刚负担。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二0一六年二0一六年十二月十二日
书 记 员 孟令丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初824号
原告：马梦龙。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：杨学武。
原告马梦龙与被告杨学武追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，于2018年7月20日公开开庭进行审理，原告马梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马梦龙撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马梦龙负担。
审 判 员 马 蕾
二〇一八年七月二十日
法官助理 边永凤
书 记 员 董文婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1501号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号（乐居园*幢****室）。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：邓争战，男，汉族，1961年9月4日出生，住西宁市城东区团结桥路53号15号楼311室，系该公司员工。
委托代理人：石峰，女，汉族，1969年4月12日出生，住西宁市城北区朝阳西路10号5栋141室，系该公司员工。
被告：才航，男，藏族，1942年10月5日出生，玉树州老干部局退休干部。户籍所在地：青海省玉树县结古镇扎曲北路**号，现住西宁市城北区祁连路31号锦青花园小区*号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告才航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由提出撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年八月十五日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第32号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人李晓瑞，男，1988年8月15日出生，身份证号码1402251988********，汉族，初中文化，山西省大同市浑源县人，住浑源县西坊城镇西坊城村***号。户籍所在地浑源县公安局西坊城派出所。曾因犯抢劫罪于2008年5月6日被浑源县人民法院判处有期徒刑四年，又因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被浑源县公安局刑事拘留，同年2月25日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李晓瑞犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人李晓瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年2月5日中午12时许，被告人李晓瑞驾驶晋BY82**号桑塔纳轿车沿浑源县迎宾西街由东向西行驶，驶至金土地驾校交叉路口时左转弯掉头时，与后方同向行驶的张文帝无证驾驶的无牌125两轮摩托车相撞，致张文帝及其所驾车辆乘车人张玉受伤，后张玉经大同市第三人民医院抢救无效死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李晓瑞负事故主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李晓瑞违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请我院依法判处。
被告人李晓瑞对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月5日中午12时许，被告人李晓瑞驾驶晋BY82**号桑塔纳轿车沿浑源县迎宾西街由东向西行驶，驶至金土地驾校交叉路口左转弯掉头时，与后方同向行驶的张文帝无证驾驶的无牌125两轮摩托车相撞，致张文帝及其所驾车辆乘车人张玉受伤，后张玉经大同市第三人民医院抢救无效死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李晓瑞负事故主要责任。
另查明，被告人李晓瑞家属与被害人家属就赔偿问题达成协议并部分履行，被害人家属出具了谅解书，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据及被告人、被害人家属提供并经质证的证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表，证明2014年2月5日12时59分，一匿名人打电话报警，在金土地驾校附近，桑塔纳轿车和摩托车撞了，人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明2014年2月5日12时50分在金土地驾校交叉路口处，晋BY82**号桑塔纳轿车与无牌125两轮摩托车相撞的事故现场情况。
3、浑源县人民医院、大同市第三人民医院诊断证明书，证明被害人张文帝、张玉在本次事故中的受伤情况。
4、大同市第三人民医院出具的居民死亡推断书、浑源县公安局官儿派出所出具的户口注销证明，浑源县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明被害人张玉因本次交通事故致脑干损伤死亡，张文帝现在大同市第五医院治疗，无法进行伤残鉴定。
5、当事人血样提取登记表、山西省灵丘县公安司法鉴定中心出具的鉴定报告，证明2014年2月5日15时37分，从被告人李晓瑞、被害人张文帝提取的静脉血液中未检测出酒精。
6、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人李晓瑞负事故主要责任，张文帝负事故次要责任，张玉无责任。
7、被告人李晓瑞在侦查期间的供述，称2014年2月5日13时30分左右，其驾驶晋BY82**号桑塔纳轿车从浑源县准备回大同，由东向西行驶至金土地驾校附近，突然想起有事情未办，准备转弯刚过黄线时，一辆摩托车与其相撞，两车相撞时看见地上躺着两个人。在事故发生前其没有喝酒。事故发生后，其用手机先打“120”，然后报的“110”。
8、被害人张文帝陈述，称2014年2月5日13时30分左右，其驾驶125两轮摩托车准备去中韩村，由东向西行驶至金土地驾校交叉路口时，其车前方有一辆轿车突然左转弯，其躲避不及，两车就相撞了，当时其父亲张玉坐在摩托车后面。在事故发生前其没有喝酒。
9、浑源县公安局交通警察大队证据保全决定书、车辆及驾驶人信息，载明晋BY82**号桑塔纳轿车、125两轮摩托车的基本情况，被告人李晓瑞驾驶证为C1，被害人张文帝为无证驾驶。
10、户籍证明、常住人口详细信息，证明被告人李晓瑞已达到刑事责任年龄及被害人张文帝、张玉的基本情况。
11、浑源县公安局出具的侦破报告，证明该事故发生及被告人李晓瑞的到案经过。
12、机动车交通事故责任强制保险单，证明晋BY82**号桑塔纳轿车在天平汽车保险股份有限公司投保交强险。
13、山西省浑源县人民法院（2008）浑刑初字第19号刑事判决书、浑源县公安局西坊城派出所出具的犯罪前科证明，证明被告人李晓瑞因犯抢劫罪于2008年5月被判处有期徒刑四年。
14、谅解书及被告人、被害人家属相关身份证明、事故赔偿协议书、收款凭据、本院询问笔录，证明被告人家属就本次事故发生的损失已与被害人家属达成赔偿协议。被告人取得了被害人家属的谅解。
以上证据，就本案的发生、经过及结果形成完整的证据链，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人李晓瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人受伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其有前科，对其酌情从重处罚；因其自愿认罪，依法对其从轻处罚；同时鉴于其赔偿了被害人经济损失并得到谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李晓瑞犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树军
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵贵云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 利
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第32号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人黄某某，男，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人黄某某于2012年8月2日22时20分，在白山市浑江区酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘宋兴良沿浑江大街由东向西行驶，与沿浑江大街由西向东行驶，由张某某驾驶的吉F236**号吉瑞轿车，在锦江路路口左转弯时发生相撞，造成两车部分损坏，黄某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某血液中的乙醇含量为120.34mg／100ml。白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定：张某某承担该起事故的主要责任，黄某某承担事故次要责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人黄某某供述和辩解，证人张某某、宋兴良证言，白山市公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源，抓捕经过，道路交通事故认定书等书证六份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人黄某某无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明，2012年8月2日22时10分许，被告人黄某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿白山市浑江区浑江大街由东向西行驶至锦江路路口时，与沿浑江大街从西向东行驶由张某某驾驶的吉F236**号奇瑞轿车相撞，造成两车部分损坏、黄某某受伤的交通事故。经鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为120.34mg／100ml，经道路交通事故责任认定书认定，张某某承担该起事故的主要责任，黄某某承担事故次要责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、被告人黄某某供述证实，2012年8月2日22时20分许，黄某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车载乘宋兴良沿白山市浑江区浑江大街由东向西行驶至老社保路口处时，就什么都不知道了，醒来时发现在医院，才知道发生交通事故了。二、证人张某某证言证实，2012年8月2日22时10分许，张某某驾驶吉F236**号奇瑞轿车沿白山市浑江区浑江大街由西向东行驶至锦江路路口时，与一辆二轮摩托车相撞，发现摩托车上两人受伤后，张某某拨打了120急救电话，将人送去医院，再回到事故现场时发现警察已经在处理事故现场了。三、证人宋兴良证言证实，2012年8月2日22时10分许，宋兴良乘坐黄某某驾驶的二轮摩托车沿白山市浑江区浑江大街由东向西行驶至锦江路路口处时，与一辆轿车相撞，醒来后发现在医院了。四、案件来源及抓捕经过证实，案件的侦破及抓捕被告人的有关情况。五、常住人口基本信息证实，被告人黄某某于1989年10月26日出生等自然情况。六、理化检验鉴定书证实，送检的黄某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为120.34mg／100ml。七、道路交通事故认定书证实，张某某负该起事故的主要责任，黄某某负该起事故的次要责任。八、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2012年8月3日0时5分，在白山市中心医院提取黄某某血样等有关情况。九、交通事故现场照片证实，案发现场的有关情况。十、驾驶人信息查询结果单证实，黄某某于2011年1月18日取得驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，负该起事故的次要责任，血液中的乙醇含量为120.34mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执401号
申请执行人：尹某，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：唐某，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行尹某与唐某离婚后财产纠纷一案中，尹某2017年2月9日向法院申请强制执行，要求唐某协助将宁国市南山办事处宁阳西路丰盛苑小区２栋南３单元３０１室办理到申请人尹某名下，现唐某已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴道海
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2186号
申请执行人：江哲女，1992年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张彪男，1986年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：刘欣女，1963年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人江哲与被执行人张彪、刘欣诈骗罪纠纷【（2016）津0110刑初182号刑事判决书】一案中，本案执行标的为110000元，执行费1550元。执行中经查，被执行人张彪、刘欣正在服刑期间，其名下无可供执行的财产，申请执行人江哲亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第839号
罪犯韦如平，男，39岁，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦如平准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第391-13号
申请执行人：王建全，男，1974年10月9日出生,住峄城区。
被执行人：袁俊杰，男，1963年10月21日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：闫英，1964年8月16日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人王建全与被执行人袁俊杰、闫英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁俊杰、闫英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁俊杰的存款500000元，期限为一年。
冻结被执行人闫英的存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年一月四日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第391-13号申请执行人：王建全，男，1974年10月9日出生,住峄城区。被执行人：袁俊杰，男，1963年10月21日出生，汉族，住峄城区。被执行人：闫英，1964年8月16日出生，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人王建全与被执行人袁俊杰、闫英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁俊杰、闫英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊杰的存款500000元，期限为一年。冻结被执行人闫英的存款500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年一月四日书记员  李 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人曾小兵，行长。
被执行人张先兵。
被执行人田翠兰。
被执行人杨永勤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人张先兵、田翠兰、杨永勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂东宝民二初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年九月五日
书记员 刘 松
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2374号
原告：徐艳，女，1977年7月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋家鼎，男，1980年10月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告徐艳诉被告蒋家鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪峰，被告蒋家鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值损失（以评估结果为准，暂定3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日15时56分，被告驾驶的车辆在苏州工业园区独墅湖隧道内追尾原告驾驶的车辆，造成原告车辆严重受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受损车辆共发生维修费用21万元，超过了车辆购置价格的50%以上，影响了车辆安全性、稳定性，使车辆使用性能受损并导致车辆价值贬损。
被告蒋家鼎辩称，事故发生后，车辆已经由保险公司理赔进行修复还原，被告已依法承担恢复原状的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中不包含车辆贬损的赔偿，并没有说车辆贬损可以要求侵权人赔偿。即便认定车辆贬损是财产损失的范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告购买了交强险及第三者责任险，在保险限额内应当由保险公司承担，原告应当追加保险公司为被告，由保险公司承担责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月8日15时56分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区独墅湖隧道内由西向东方向行驶，被告驾驶苏Ｅ×××××小型客车同向行驶追尾原告车辆，致原告车尾、被告车头受损。苏州市公安局工业园区分局交警大队2016年11月17日出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全责，原告无责。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记在原告名下，事故后受损车辆已修复完毕，车辆维修费21万元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、车辆产权证、驾驶证、行驶证、修车费发票等证据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告蒋家鼎一方承担事故全部责任，故原告的车辆修复费用应由被告蒋家鼎承担。原告受损车辆事故后已进行修复，并获得相应赔偿，原有使用功能已得到恢复，原告主张的贬值损失系其对汽车修复后价值与事故发生前价值跌落的心理评价，相关诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐艳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 洋
第3页共3页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执32号
申请执行人王亮亮。
被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人黄俊。
本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，经查，当事人已达成和解，被执行人已履行部分款项。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执32号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月二日
代书记员 王 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4632号
原告：卢某，男，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：张某，女，1991年12月19日出生，汉族，武汉市东湖生态旅游风景区，
本院在审理原告卢某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告卢某于2017年11月1日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告卢某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2121号
原告：郭玲，女，汉族，无业。
被告：张勇，男，汉族，无业。
被告：王有霞，女，汉族，无业。
原告郭玲与被告张勇、王有霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲、被告张勇、王有霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玲向本院提出诉讼请求：张勇、王有霞连带偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至借款还清之日），并承担本案的担保费、保全费。事实与理由：2008年8月，张勇跟随郭玲到镜铁山矿工作，因张勇管理不善导致郭玲与合伙人发生矛盾，张勇于11月份离开。2009年3月，张勇因生意周转向郭玲借款60000元。后经郭玲多次催要，张勇拒绝还款。因王有霞与张勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任，故其依法起诉，请求法院判如所请。
张勇、王有霞辩称，郭玲的确向张勇给付现金60000元，但并非是借款，而是郭玲欠付张勇的工资和支付的医药费。2007年，张勇在朝阳小区开烧烤店期间，因嫂子郭玲称矿山需要工作人员，故其将店面转让后随郭玲到黑鹰山挖铁矿石，具体负责照看机械和工人安全。后来，又被郭玲安排到镜铁山矿，负责转矿石、计量及工人安全。张勇在工作期间，因装废弃油罐时摔伤腿，到医院就诊，被诊断为半月板撕裂，但仍坚持工作。2008年，张勇为郭玲往金塔白云石矿上接送工人、送油，在此期间，郭玲没有支付工资，也没有为张勇看过腿伤。2009年，郭玲见张勇腿疼无法干重活，便拿出60000元为其开了烧烤店，并承诺该款作为张勇的工资和治疗腿伤的补偿。随后，张勇自行到西京医院进行手术治疗。2009年至2015年期间，郭玲再未与张勇提过钱，张勇也再未向郭玲讨要过工资和医疗费。直至2015年12月份，郭玲称其欠他人钱，无法交代，要求张勇书写借条，张勇出于义气便答应。出具借条后，郭玲从未要求张勇和王有霞还款。现张勇身有残疾，与妻子王有霞以卖烧烤为生，再无其他生活来源，请法院判决给付其工资及医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、民事裁定书、保全费发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，张勇向郭玲出具借条一张，载明：今借到郭玲人民币60000元整（陆万元整）。2017年3月16日，郭玲向本院申请对张勇、王有霞共有的位于嘉峪关市朝阳街区亲水湾小区10号楼2单元602号房产一套（保全价值60000元）进行查封，中国平安财产股份有限公司嘉峪关中心支公司为其提供担保，产生诉讼保全费620元。张勇、王有霞系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。张勇向郭玲借款60000元的事实，有借条、当事人陈述证实，本院予以确认。张勇、王有霞辩解称，60000元系郭玲支付的工资和医疗费，郭玲不认可，张勇、王有霞也未提交相关证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳。因张勇与王有霞系夫妻关系，郭玲要求张勇、王有霞连带偿还借款的主张，予以支持。关于利息，因双方既未约定利息，又未约定还款期限，郭玲亦未提交证据证实其曾向张勇、王有霞主张过借款而二人拒绝偿还的事实，故对利息主张不予支持。关于担保费，因郭玲没有主张具体数额，也未提交证据予以佐证，不予支持。关于张勇、王有霞提出的给付张勇工资、医疗费的请求，不属于本案审理的范围，不予处理。
综上所述，郭玲要求张勇、王有霞连带偿还借款60000元的主张，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张勇、王有霞于本判决生效后30日内偿还郭玲借款60000元；
二、驳回郭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，均由张勇、王有霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年八月三日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2121号原告：郭玲，女，汉族，无业。被告：张勇，男，汉族，无业。被告：王有霞，女，汉族，无业。原告郭玲与被告张勇、王有霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲、被告张勇、王有霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲向本院提出诉讼请求：张勇、王有霞连带偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至借款还清之日），并承担本案的担保费、保全费。事实与理由：2008年8月，张勇跟随郭玲到镜铁山矿工作，因张勇管理不善导致郭玲与合伙人发生矛盾，张勇于11月份离开。2009年3月，张勇因生意周转向郭玲借款60000元。后经郭玲多次催要，张勇拒绝还款。因王有霞与张勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任，故其依法起诉，请求法院判如所请。张勇、王有霞辩称，郭玲的确向张勇给付现金60000元，但并非是借款，而是郭玲欠付张勇的工资和支付的医药费。2007年，张勇在朝阳小区开烧烤店期间，因嫂子郭玲称矿山需要工作人员，故其将店面转让后随郭玲到黑鹰山挖铁矿石，具体负责照看机械和工人安全。后来，又被郭玲安排到镜铁山矿，负责转矿石、计量及工人安全。张勇在工作期间，因装废弃油罐时摔伤腿，到医院就诊，被诊断为半月板撕裂，但仍坚持工作。2008年，张勇为郭玲往金塔白云石矿上接送工人、送油，在此期间，郭玲没有支付工资，也没有为张勇看过腿伤。2009年，郭玲见张勇腿疼无法干重活，便拿出60000元为其开了烧烤店，并承诺该款作为张勇的工资和治疗腿伤的补偿。随后，张勇自行到西京医院进行手术治疗。2009年至2015年期间，郭玲再未与张勇提过钱，张勇也再未向郭玲讨要过工资和医疗费。直至2015年12月份，郭玲称其欠他人钱，无法交代，要求张勇书写借条，张勇出于义气便答应。出具借条后，郭玲从未要求张勇和王有霞还款。现张勇身有残疾，与妻子王有霞以卖烧烤为生，再无其他生活来源，请法院判决给付其工资及医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、民事裁定书、保全费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，张勇向郭玲出具借条一张，载明：今借到郭玲人民币60000元整（陆万元整）。2017年3月16日，郭玲向本院申请对张勇、王有霞共有的位于嘉峪关市朝阳街区亲水湾小区10号楼2单元602号房产一套（保全价值60000元）进行查封，中国平安财产股份有限公司嘉峪关中心支公司为其提供担保，产生诉讼保全费620元。张勇、王有霞系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。张勇向郭玲借款60000元的事实，有借条、当事人陈述证实，本院予以确认。张勇、王有霞辩解称，60000元系郭玲支付的工资和医疗费，郭玲不认可，张勇、王有霞也未提交相关证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳。因张勇与王有霞系夫妻关系，郭玲要求张勇、王有霞连带偿还借款的主张，予以支持。关于利息，因双方既未约定利息，又未约定还款期限，郭玲亦未提交证据证实其曾向张勇、王有霞主张过借款而二人拒绝偿还的事实，故对利息主张不予支持。关于担保费，因郭玲没有主张具体数额，也未提交证据予以佐证，不予支持。关于张勇、王有霞提出的给付张勇工资、医疗费的请求，不属于本案审理的范围，不予处理。综上所述，郭玲要求张勇、王有霞连带偿还借款60000元的主张，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张勇、王有霞于本判决生效后30日内偿还郭玲借款60000元；二、驳回郭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，均由张勇、王有霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年八月三日书记员  王丹丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1106号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人田勇刚，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。1998年9月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年6月15日因涉嫌非法制造枪支犯罪被双流县公安局取保侯审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人田勇刚犯非非法制造枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人田勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年1月份，被告人田勇刚委托袁某某（已判）制造枪支，并向其提供枪支模型、枪管、弹簧等，袁某某便在双流县区九江街道龙池村4组租赁的厂房内用数控机床等机械制造枪支。2016年3月31日，该窝点被民警在巡查中查获。民警现场收缴非制式成品枪支1支、非制式半成品枪支2支、半成品枪托60个、未加工枪托30个、枪管51个、弹夹25个、枪管底座47个、成品枪托8个、子弹87发、枪支击发器40个、扳机护圈19个、扳机46个、击锤30个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的手枪一支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；金属零部件78件属于枪支零部件（非制式）；子弹87枚其中6枚为军用制式51-1式7.62MM手枪弹，81枚为自制7.62MM手枪弹。公诉机关认为，被告人田勇刚委托袁某某制造枪支并提供枪支模型、枪管、弹簧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定构成非法制造枪支罪，提请法院依法判处。
被告人田勇刚对起诉指控的基本事实无异议。
经审理查明，2016年初袁某某受被告人田勇刚委托，由田勇刚提供枪支模型、枪管、弹簧，袁某某购买钢板在该厂房内用数控机床等机械制造枪支。2016年3月31日民警在对该厂房进行检查时，现场挡获袁某某，并现场查获成品手枪一支、半成品手枪二支、大量枪支零部件及子弹若干。经鉴定，查获的一支成品手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；金属零部件78件属于枪支零部件（非制式）；87枚子弹中，6枚为军用制式51-1式7.62mm手枪弹，81枚为自制7.62mm手枪弹。2016年6月15日被告人田勇刚归案。
同时查明，被告人田勇刚患有慢性肾功能衰竭（尿毒症期）等疾病。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人田勇刚供述及辨认、证人袁某某、赵某、宋某某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、成公鉴（痕检）字[2016]5273号鉴定书、（1998）双刑初字第130号刑事判决书、医院出院证明、被告人田勇刚人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇刚违反枪支管理规定，委托他人非法为其制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田勇刚委托他人为其制造枪支1支；查获的枪支零部件78件折合为2套枪支即2支；制造枪支数量共计3支。1998年9月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人田勇刚身患疾病，被查获的枪支尚未流入社会，根据被告人田勇刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田勇刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的枪支、枪支零部件、子弹等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3274号
罪犯陈祥贵，男，1972年2月25日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）抚刑初字第97号刑事判决，以被告人陈祥贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈祥贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年4月18日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈祥贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈祥贵多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥贵减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初378号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯亨详，男，1962年12月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，现住四川省彭州市。2016年6月8日因摆设捕鱼机供他人赌博被四川省彭州市公安局行政拘留5日。2016年6月24日，因涉嫌开设赌场罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年7月8日依法变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人冯亨详犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人冯亨详到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日至6月22日，被告人冯亨详在本市邹某1的茶铺内开设赌博场，期间共盈利640元。2016年6月22日16时许，民警到该茶馆检查时，现场挡获参与赌博的尹某、赵某、邹某2以及茶馆老板邹某1（均已受到行政处罚），并查获捕鱼机一台、铃铛机2台，赌资10元。经鉴定：上述3台电子设备认定为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计6个座位均具备上分、下分等计分功能。
2016年6月24日10时许，被告人冯亨祥到彭州市公安局繁江路派出所投案自首。
另查明：2016年6月7日，被告人冯亨祥为谋取利益，在郭学会经营的鑫坤茶楼内摆设捕鱼机提供给冯涛、蒋强、何先勇、崔雪莲、鲁书东五人进行赌博。2016年6月8日，被告人冯亨祥被四川省彭州市公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人冯亨详在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场照片，现场检测报告书，人身安全检查笔录，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押照片，收缴物品清单，涉案财物保管清单，被告人冯亨详的行政处罚决定书，被告人的基本情况及户籍信息，证人邹某1的证言、辨认笔录、照片及行政处罚决定书，证人尹某、赵某、邹某2的证言及行政处罚决定书，被告人冯亨详的供述、辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亨详因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上，被告人以营利为目的，开设赌场的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯亨详开设赌场罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的一台捕鱼机、两台铃铛机及人民币10元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯亨详犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期30日，自2016年8月29日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李银
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初511号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梁正吉，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，无业，家住贵州省遵义市桐梓县。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］547号起诉书指控被告人梁正吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人梁正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月17日10时50分许，在本市五华区青年路云南省第二人民医院门诊部七楼的儿童眼科门诊分诊台处，趁人不备，扒窃了公民李某上衣右口袋内的“步步高”牌VIVO系列X7型64GB手机一部（经鉴定价值人民币1900元），被告人梁正吉在实施扒窃时被医院内部保卫人员发现并当场抓获后移交昆明市公安局五华分局小南门派出所处理。公诉机关认为，对被告人梁正吉应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁正吉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人梁正吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁正吉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实：2017年2月17日10时50分许，在本市五华区青年路云南省红十字医院（云南省第二人民医院）门诊部七楼的儿童眼科门诊分诊台处，趁人不备，扒窃了公民李某上衣口袋内的“步步高”牌VIVO系列X7型64GB手机一部（经鉴定价值人民币1900元），被告人梁正吉在实施扒窃时被医院内部保卫人员发现并当场抓获后移交昆明市公安局五华分局小南门派出所处理。被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人聂某、夏某、周某的证言，调取证据通知书及调取证据清单鉴定聘请书，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单、情况说明、监控视频截图等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人梁正吉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梁正吉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁正吉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁正吉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁正吉犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年五月二十三日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第680号
原告牛兴旺，男，1942年4月20日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
被告李志林（曾用名李占英），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
委托代理人姚候女，女，1967年6月19日出生，农民，住乌审旗图克镇。
原告牛兴旺诉被告李志林财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员谷正权适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛兴旺，被告李志林委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛兴旺诉称，2014年1月18日，因为牛兴旺和李志林有债务纠纷，被告李志林擅自将原告牛兴旺临工牌装载机扣押，之后经牛兴旺多次索要李志林拒绝还车，牛兴旺的车辆属营用车辆，李志林的扣押行为给牛兴旺造成了经济损失，要求李志林赔偿牛兴旺的经济损失80000元。
被告李志林辩称，由于牛兴旺欠李志林80000元钱一直不还，经李志林催要牛兴旺说欠账太多怕被别人扣走就把装载机放在李志林家，说两、三个月把车卖了给李志林还钱，后来李志林打电话牛兴旺不接，李志林就起诉了牛兴旺，现在牛兴旺还没有还清欠李志林的钱。
原告提供证据情况及被告质证情况：
证据1，牛兴旺提供租赁物件所有权转移证明书、机动车整车出场合格证及发票各1份，证明装载机属牛兴旺所有。
证据2，提供证明1份，证明被告李志林于2014年1月18日扣押原告牛兴旺装载机一台。被告代理人答辩称是原告牛兴旺自己把车放在被告李志林家里。
被告李志林未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据，证据1，证实装载机属原告牛兴旺所有，本院予以采信。证据2，不能证实2014年1月18日，李志林扣押牛兴旺装载机的事实，故不予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告牛兴旺欠被告李志林80000元钱一直未还，在李志林的催要下，牛兴旺遂于2014年1月18日将自己所有的临工牌装载机开在李志林家，后不久李志林将牛兴旺起诉要求其偿还欠款80000元，并于2015年5月18日申请将牛兴旺的装载机予以保全，本院予以保全。（已另案处理）
本院认为，原告牛兴旺在欠李志林欠款未还的情况下，自己将其所有的装载机开在李志林家，李志林虽出具了证明，但牛兴旺没有李志林扣押且不还及造成损失80000元的事实和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回牛兴旺的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告牛兴旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷 正 权
二〇一五年六月五日
书记员 朝贺乐格
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人机器诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初131号
原告：杨洋，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告：陈佳佳，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
上述二原告共同的委托诉讼代理人：邱淑云，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县花园街。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
原告杨洋、陈佳佳与被告王大放、宿州市华盛置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，杨洋与陈佳佳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洋、陈佳佳撤诉。
案件受理费8245元，减半收取计4122.5元，由杨洋、陈佳佳负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘广珍
二〇一七年九月十二日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初142号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月14日出生于重庆市大足县，
汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大足县，住成都市新都区。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年5月上旬一天凌晨，被告人杨某某伙同何某甲（已判决）、何某乙（另处）等人，携带作案工具窜至成都市青白江区攀成钢炼铁厂原9转运站，将该处电缆线架上铜芯重约291.5公斤的电缆线盗走，后销赃至曾某某、李某某（均已判决）夫妇在成都市青白江区红阳蔡家庙14组经营的废旧收购站，所得赃款分赃耗用。经鉴定，被盗电缆线价值10494元。
2、2015年5月中旬一天凌晨，被告人杨某某伙同何某甲（已
判决）、何某乙（另处）等人，携带作案工具窜至成都市青白江区攀成钢炼铁厂铸铁跨车间内，将该车间电缆线架上铜芯重约181公斤的电缆线盗走，后销赃至曾某某、李某某（均已判决）夫妇经营的废旧收购站，所得赃款分赃耗用。经鉴定，被盗电缆线价值6516元。
综上，被告人杨某某盗窃财物价值17010元。
2017年3月29日，被告人杨某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害单位报案及陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年3月29日起至2018年5月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年六月五日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。