湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00099号
原告程某，女。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告周某，男。
委托代理人董明良，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被告吕某，男。
被告曹某，男。
被告刘某甲，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，住阳新县兴国镇。
被告曹某、刘某甲的共同委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被告李某，男，系原告丈夫。
原告程某诉被告周某、刘某、吕某、曹某、刘某甲身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。诉讼中，本院根据被告刘某、曹某、刘某甲的申请，依法追加李某为本案共同被告。庭前质证阶段，因被告刘某、吕某、曹某、刘某甲对原告提交的司法鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院委托有关鉴定机构进行了重新鉴定。本院组成由审判员虞志远担任审判长，审判员柯清、人民陪审员柯善宝参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告程某的委托代理人骆名贵，被告周某及其委托代理人董明良，被告刘某及其委托代理人刘合安，被告吕某，被告曹某、刘某甲的共同委托代理人陈晓兵，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年11月，被告周某将其位于阳新县兴国镇三眼井积谷仓巷10号的旧房改建成六层楼房，并将该建房工程发包给建筑商被告刘某，刘某将该工程钢筋工分包给被告吕某，吕某又将钢筋的焊接工作转包给被告曹某、刘某甲，后曹某、刘某甲雇请原告为其电焊工。同年11月24日晚7时许，原告在该工程二楼收拾被告曹某提供的电焊机过程中，因吊机固定不牢，被吊机砸伤。伤后原告被送阳新县人民医院、武汉协和医院治疗。原告损伤经鉴定已构成伤残，且尚需后续治疗。原告伤后，除前五被告共支付赔偿款41,000元外，其余损失拒不赔偿。故诉至法院，要求前五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计404,568.9元，扣除已支付的41,000元，尚需支付362,568.9元（后变更为250,498.85元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、村委会证明材料一份。拟证明原告共生育两子，大儿子已18岁，小儿子仅10岁，本案存在被抚养人生活费的事实；同时拟证明原告于2010年9月搬迁至阳新县综合农场，居住在城镇的事实。
证据三、富川油脂公司证明材料一份。拟证明原告离开原住所地后在城镇居住生活一年以上，且收入来源于城镇，应视为城镇居民。
证据四、劳动合同一份。拟证明内容同证据三。
证据五、2007年7月份——2011年11月份工资表复印件五组。拟证明内容同证据三。
证据六、原告受伤经过说明。拟证明原告在工作中受伤的事实，同时拟证实本案前五被告是本案适格的诉讼主体。
证据七、原告出院记录单五份。拟证明原告住院治疗的事实，并因此导致医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。
证据八、司法鉴定书一份。拟证明原告构成五级伤残，误工损失日为487天，护理时间240日，后期治疗费10,000元的事实。
证据九、医疗费发票（附住院费用清单）一组。拟证明原告已发生的医疗费72,393.85元。
证据十、交通费发票一组。拟证明原告因伤发生交通费4,000元。
证据十一、原告委托代理人对李某的调查笔录一份。拟证明原告的受伤过程及本案的法律关系。
证据十二、综合双港居委会证明材料一份。拟证明原告在城镇购买了商品房一套，居住在城镇的事实。
证据十三、重新鉴定法医学司法鉴定书一份。拟证明原告构成八级伤残，误工损失日为487天，护理时间为240天的事实。
证据十四、追加被告申请书一份。拟证明原告、李某与曹某、刘某甲雇佣关系的事实。
被告周某辩称，原告的诉讼请求并无事实依据，原告并非周某邀请；被告之间不应当承担连带赔偿责任；对于损害的发生原告自身存在过错，原告应承担主要责任；原告主张的赔偿数额过高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某未提交证据，其申请的证人王美娥出庭接受了法庭质证。该证人证言主要证明原告受伤的事实。
被告刘某辩称，原告的诉讼请求并无事实依据，原告并非刘某雇请，原告的雇主是被告李某，被告刘某与原告不存在法律关系；被告之间不应当承担连带赔偿责任；对于损害的发生原告自身存在过错，原告应承担主要责任；原告主张的赔偿数额过高。请求人民法院驳回原告对被告刘某的诉讼请求。
被告刘某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明刘某向原告支付事故治疗费27,000元。
证据二、费用支出清单明细记录一份。拟证明刘某向原告支付事故费用17,200元。
被告吕某辩称，被告吕某自己也是一个做工的，是为被告刘某做事，对于原告的损害，被告吕某不应当承担任何赔偿责任。请求人民法院依法判决。
被告吕某未向本院提交证据。
被告曹某、刘某甲辩称，被告曹某、刘某甲只雇请原告丈夫即被告李某，而没有雇请原告，原告的雇主是被告李某；被告之间不应当承担连带赔偿责任；对于损害的发生原告自身存在过错，原告应承担主要责任；原告主张的赔偿数额过高。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹某、刘某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告丈夫即被告李某的焊接明细表一份。拟证明原告并非曹某、刘某甲雇请；曹某、刘某甲与李某系加工承揽合同关系。
证据二、原告丈夫即被告李某出具的借支单两份。拟证明原告收取被告曹某、刘某甲赔偿款。
证据三、收款凭证两份。拟证明内容同上。
被告李某辩称，被告李某与原告都是为被告曹某、刘某甲做事，被告李某不应当作为本案被告，不应当承担赔偿责任。
被告李某未向本院提交证据。
庭审质证中当事人发表了如下质证意见：
对于原告提交的证据，被告周某认为，证据一真实性无异议，原告应当是农业户口；证据二，真实性无异议，但不能证明经常居住地系城镇；证据三、四真实性、关联性、合法性有异议；证据五真实性有异议；证据六真实性、关联性、合法性有异议，证人当时不在事发现场，无法证明事发经过；证据七无异议；证据八有异议，应当以证据十三为准；证据九无异议；证据十真实性有异议，数额有异议，部分是连号；证据十一有异议，李某与原告是夫妻关系；证据十二有异议，居委会无法证明原告购房的事实；证据十三无异议；证据十四不能证明原告的主张。被告刘某认为，证据一真实性无异议；证据二真实性、合法性有异议；证据三、四、五真实性有异议，而且不能证明其主张；证据六不是事件的经历者不能证明；证据七无异议；证据八合法性有异议；证据九真实性无异议；证据十真实性有异议；证据十一李某与原告是夫妻关系；证据十二有异议，居委会无法证明原告购房的事实；证据十三无异议；证据十四不能证明原告的主张。被告吕某同意被告周某、刘某的质证意见。被告曹某、刘某甲同意被告周某、刘某的质证意见，并认为，吕某与李某的笔录不能作为证据使用。被告李某对原告提交的证据无异议。
对于被告刘某提交的证据，原告和被告李某认为，证据一真实性无异议，收到27,000元是事实；证据二有异议，认为原告收到的款项都包含在证据一款项内。其他被告对被告刘某提交的证据不持异议。对于被告曹某、刘某甲提交的证据，原告认为，证据一真实性无异议，对证明内容有异议；证据二与原告无关；证据三真实性、合法性、关联性有异议，与原告无关。被告李某对被告曹某、刘某甲提交的证据持有异议，不予认可。其他被告对被告曹某、刘某甲提交的证据不持异议。
对于上述对方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对于对方当事人持有异议的证据，本院作如下分析评定：
原告提交的证据二至五，能相互印证原告在阳新县城镇居住、务工一年以上，其生活开支的收入亦来源于城镇，对上述证据本院应予采信；原告提交的证据六，对于原告受伤治疗的事实部分，因与其他证据相互印证，予以采信；原告提交的证据八系司法鉴定意见，因诉讼中进行了重新鉴定，故不予采信；原告提交的证据十，系原告受伤后交通费票据，因部分票据连号，不符合票据规则，本院根据实际情况予以酌情确定原告交通费；原告提交的证据十一实际上应属于被告李某的陈述，以当事人陈述为准，在证人证言部分不予采信；原告提交的证据十二与证据二至五，相互佐证，证明原告在城镇居住的事实，应予采信；原告提交的证据十四，对其真实性应予采信，至于原、被告之间的法律关系性质，不应以该申请书为依据，本院将根据本案事实予以认定。对于被告周某申请的证人王美娥的证人证言，本院认为，从该证人出庭接受法庭质证内容看，可以认定原告受伤的事实，但不能据此确定原、被告之间的法律关系性质。对于被告刘某提交的证据一，双方当事人均认可系刘某支付原告的事故治疗费，故应予采信；证据二，因该支出明细，并无原告及其丈夫的签名，仅仅系被告的单方记录，而原告认为收到被告的款项均包含在借支或收款收据中，故本院不予采信。对于被告曹某、刘某甲提交的证据一，真实性予以采信，但该证据不能证明原、被告之间的法律关系性质；证据二系原告丈夫即被告李某在原告受伤向被告出具的事故治疗费借支单据，金额为5,400元，应予采信；证据三系列支明细记录，其中在原告受伤之前部分与本案无关，不予采信，受伤之后部分，因李某向原告出具了借支单，应以借支单上的数额为准，故不予采信。
通过对上述证据的分析、评定，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年10月份，被告周某拟将其位于阳新县兴国镇三眼井的旧房拆除改建成五层居民楼，并将该工程以包工包料形式发包给被告刘某建设，刘某将该工程钢筋部分承包给被告吕某，吕某又将钢筋的焊接部分按每根钢筋2元分包给被告曹某、刘某甲，曹某、刘某甲雇请被告李某等人进行钢筋焊接，并按每根钢筋0.8元计算报酬，后李某安排妻子程某一同进行钢筋焊接，程某的劳务报酬一并计算在李某名下。2011年11月24日傍晚，李某与程某在该工程作业后准备收拾工具回家过程中，程某被吊机砸伤，伤后被送阳新县人民医院、武汉协和医院治疗，共住院治疗72天，共花去医疗费72,394元。原告受伤后，被告向原告支付了部分事故费用，其中被告刘某支付原告27,000元，被告吕某支付原告9,000元，被告曹某、刘某甲支付原告5,400元。原、被告之间因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求前五被告连带赔偿原告医疗费82393.85元（含后期治疗费10,000元）、误工费30,536元、护理费15,534元、残疾赔偿金125,040元、交通费4,000元、营养费5,000元、住院伙食补助费3,600元、精神损害抚慰金8,000元、被抚养人生活费17,395元，扣除被告已给付的41,000元，被告还应支付250,498.85元。诉讼过程中，根据当事人申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告损伤重新进行司法鉴定，2013年9月30日，该鉴定中心出具同济司法鉴定（2013）法医临床0755号司法鉴定意见书，意见为：程某伤残程度为八级，治疗及休息时间（误工时间）可计算至定残前一日，其中含护理时间8个月。
另查明，原告程某住所地为阳新县大王镇港西村一组，程某与李某婚后分别于1995年8月8日、2003年7月16日生育二子。2010年9月，原告搬至阳新县综合农场双港街居住，其经常居住地属于城镇范畴，期间原告的收入、生活支出主要来源亦为城镇。
还查明，本案一审法庭辩论终结前,被告周某未能提供涉案房屋建设的有关规划、建筑许可等相关审批手续，被告刘某、吕某、曹某、刘某甲均未提供相关建筑工程相应资质证书，原告程某亦无相应焊接资质证书。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康，应依法承担民事赔偿责任。被告周某将旧房改建工程发包给被告刘某建设，刘某将该工程钢筋部分承包给被告吕某，吕某又将钢筋的焊接部分分包给被告曹某、刘某甲，曹某、刘某甲雇请原告丈夫即被告李某等人进行钢筋焊接，并按每根钢筋0.8元计算报酬，后李某安排妻子程某一同进行钢筋焊接，程某的劳务报酬一并计算在李某名下，从上述事实看，原告程某与其丈夫李某均系提供劳务者，被告曹某、刘某甲系原告提供劳务的直接接受者，其与原告存在事实上的劳务关系。前五被告认为原告的雇主系其丈夫即被告李某的辩解意见与事实不符，本院不予支持。被告李某对原告的损害不应当承担赔偿责任。原告在从事焊接工作时并无相应施工资质，未注意安全防范措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，受损害一方有过错的应减轻侵权人的责任。因此，原告应当承担一定的民事责任（30%），被告曹某、刘某甲应当对原告的损害承担主要赔偿责任（70%）。被告周某建造五层楼房未经相关部门审批、办理有关手续，且将工程发包给无相应建筑资质的被告刘某，刘某在没有相应建筑资质情况下承揽工程且将钢筋部分工程分包给无相应资质的被告吕某，吕某又将钢筋焊接工程分包给无相应资质的被告曹某、刘某甲，最终导致生产安全事故发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告周某、刘某、吕某对于被告曹某、刘某甲的赔偿责任应当承担连带赔偿责任。原告请求赔偿的数额，本院依法确定：已经发生的医疗费为72,394元，后期医疗费10,000元，因重新鉴定中并无该项费用，后期治疗内容无明确定论，故不予认定；误工费，原告请求的误工损失日487天未超过计算至定残前一日之规定，应予认定，即为30,536元（22,866元/年÷365天/年×487天）；护理费，按照鉴定意见的期限，计算为15,534元（23,624元/年÷365天/年×240天）；残疾赔偿金（被抚养人生活费计算在残疾赔偿金内，不再另行计算）为142,435元(20,840元/年×20年×30%+14,496元/年×8年×30%÷2)；交通费酌情确认2,500元；营养费因无医院和鉴定机构明确意见，不予认定；住院伙食补助费为3,600元（50元/天×72天）。上述各项损失计266,999元，原告自行承担80,100元，其余186,899元由前五被告承担。精神损害抚慰金，根据本案的具体情况酌情由前五被告支付1,000元。被告已经实际给付的41,400元，应从应付赔偿款中予以扣减冲抵，故被告应实际支付原告各项损失计146，499元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度）之规定，判决如下：
一、被告曹某、刘某甲在本判决生效后20日内赔偿原告程某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计146，499元；被告周某、刘某、吕某对上述款项承担连带赔偿责任；
二、被告李某对原告的损害不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,672元，由被告曹某、刘某甲、周某、刘某、吕某共同负担3,230元，原告程某负担2,442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,672元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞志远
审 判 员 柯 清
人民陪审员 柯善宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 乐文娟