湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初556号
原告：张先桃，女，汉族，居民。
委托代理人:刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：邱伯华，男，汉族，居民。
被告：肖运孝，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张先桃与被告邱伯华、肖运孝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。张先桃的委托代理人刘定湘、邱伯华、肖运孝、人保财险常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先桃向本院提出的诉讼请求：1、要求邱伯华、肖运孝赔偿张先桃因交通事故受伤的损失共计241918元；2、要求人保财险常德公司在保险限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2016年10月24日10点20分许，邱伯华驾驶湘J2TM**小型汽车沿湖南省常德市鼎城区善卷路由北往南直行至善卷路与有德路交叉路时，遇肖运孝驾驶的三轮电动车搭载张先桃、张宏春沿有德路由东往西直行至该路口，由于邱伯华驾驶机动车行经人行横道未减速且超速行驶，肖运孝无证驾驶三轮电动车通过无灯控也无交警指挥的路口时未停车瞭望及未让右方来车先行，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，肖运孝、张先桃、张宏春受伤的交通事故。该事故经常德市公安局交警支队直属三大队（下称直属三大队）查勘认定：邱伯华和肖运孝负事故同等责任，张先桃、张宏春不承担责任。张先桃和爱人张宏春受伤后即被送往常德市第二人民医院住院治疗81天，支付住院医疗费37688元，门诊医疗费1008元(人保财险常德公司支付住院医疗费5000元、肖运孝支付1500元、邱伯华支付4298元)。张先桃的伤情经常德市凯信司法鉴定所司法鉴定,其意见为张先桃的伤构成九级伤残；医疗终结时间120天，住院期间陪护1人，出院后陪护1人20天，营养90天。湘J2TM**小型汽车在人保财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额50万元的商业第三者责任保险（下称商业三者险）。发生事故时在保险期间内。双方当事人经调解未达成赔偿协议，张先桃向法院起诉。
邱伯华辩称：该事故发生后邱伯华为张先桃支付4298.49元，湘J2TM**小型汽车投保了交强险及商业三者险；人保财险常德公司应替代赔偿损失。邱伯华多垫付的费用要求返还。
肖运孝辩称：事故责任划分不准确，肖运孝驾驶电动车且非营运，不应负事故责任。肖运孝已为张先桃支付1500元；请法院依法裁判。
人保财险常德公司辩称：保险公司已为张先桃垫付5000元；张先桃的医疗费损失应扣除非国家基本医疗保险范围用药部分的费用，并申请鉴定该部分费用；张先桃的其它损失依法计算，其残疾赔偿金适用农业行业标准，误工费损失计算无依据，张先桃的护理费建议按每天80元为宜，其营养费损失应凭医嘱，张先桃的被扶养人生活费损失应分段累计，总额不超过上一年度农村人均消费支出额度；张先桃的精神抚慰金损失应依法核减，其交通费凭票据；商业险按同责比例50%承担；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年10月24日10点20分许，邱伯华驾驶湘J2TM**的小型汽车沿湖南省常德市鼎城区善卷路由北往南直行至善卷路与有德路交叉路时，遇肖运孝驾驶的三轮电动车搭载张先桃、张宏春沿有德路由东往西直行至该路口，由于邱伯华驾驶机动车行经人行横道未减速且超速行驶，肖运孝无证驾驶三轮电动车通过无灯控也无交警指挥的路口时未停车瞭望及未让右方来车先行，致使双方车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，肖运孝、张先桃、张宏春受伤的交通事故。（2）受伤后张先桃在常德市第二人民医院住院治疗81天，支付住院医疗费37688元，门诊医疗费1008元。张先桃的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定,其意见为张先桃的伤情构成九级伤残；医疗终结时间120天，住院期间陪护1人，出院后陪护1人20天，营养日90天；（3）湘J2TM**的小型汽车在人保财险常德公司投有交强险和不计免赔率赔偿限额50万元商业三者险。发生事故时在保险期间内；（4）张先桃，1971年4月18日出生，其父亲张家福，1949年2月2日生；其母亲孙美香，1949年12月16日生；其父母由张先桃三姊妹赡养。张先桃之子张伟贤，2002年2月14日生，由张先桃夫妻俩抚养。均农村居民户口；（5）在处理本事故的过程中，肖运孝已为张先桃支付1500元，邱伯华为张先桃支付4298元，保险公司已为张先桃垫付5000元；（6）本案在诉讼过程中，伤者肖运孝书面表示放弃索赔的诉讼权利。上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实：（1）张先桃提交的直属三大队的事故认定书，肖运孝提出了：有异议，肖运孝应不负事故责任；人保财险常德公司提出了：肖运孝应承担主要责任；本院经审查认为，该事故认定书是公安机关根据事故成因依法作出认定，肖运孝、人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，其异议不能成立，该组证据可以认定。张先桃提交的张先桃与张宏春在城镇务工并租住在城镇的证据一组，人保财险常德公司提出了：三性均有异议，达不到原告的证明目的。本院认为张先桃提交的证据相互印证，形成了证据锁链，可以证明张先桃自2014年1月至受伤前一直租住在常德市武陵区长庚街道高车社区居委会熊开云家，与其丈夫张宏春在城区建筑工地从事泥工附工工作。
本院认定张先桃损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）医疗费：凭票认定38696元；
（2）住院伙食补助费：81天×100元/天=8100元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
（3）营养费：凭鉴定意见酌情50元/天×90天=4500元；
小计51296元。
2、伤残限额项下：（1）护理费：100元/天×101天=10100元（结合当地经济发展水平）；
（2）误工费：酌定100元/天×120天=12000元（结合当地经济发展水平）；
（3）残疾赔偿金：20年×31284元/年×20%=125136元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）；张先桃计算的被扶养人生活费：父亲张家福：12年×10630元/年×20%÷3为8504元；母亲孙美香：12年×10630元/年×20%÷3为8504元；儿子：3年×21420元/年×20%÷2为6426元。本院可以支持。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计148570元；
（4）精神损害抚慰金：酌情支持10000元；
（5）交通费：酌情支持1000元；
5项小计181670元。
3、鉴定费：凭票支持2280元。
损失共计235246元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。张先桃因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于事故责任问题；二、关于张先桃的残疾赔偿金是否可按城镇居民人均可支配收入计算的问题；三、关于赔偿问题。
一、关于事故责任问题：由于事故认定书是由国家公安机关根据事故实际依法作出认定，肖运孝、人保财险常德公司虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，其异议不能成立，该组证据可以作为本案的有效证据使用。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院可以采信。张先桃搭乘肖运孝无证驾驶的三轮电动车发生交通事故受伤，张先桃自身有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻肖运孝的责任。结合本案实际，减轻幅度酌定为10%；
二、关于张先桃的残疾赔偿金是否可按城镇居民人均可支配收入计算的问题，由于张先桃提交证据能证明张先桃与丈夫张宏春自2014年1月至受伤前一直租住在常德市武陵区长庚街道高车社区居委会熊开云家，在城区建筑工地从事泥工附工工作。因此张先桃虽为农业家庭户口，但受伤前在城镇居住并工作一年以上。因此，张先桃要求其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法可以支持。
三、关于赔偿，张先桃要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求本院予以支持。本案中肖运孝驾驶的非机动车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内按照张宏春与张先桃各自在交强险责任限额内的比例向张先桃承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分的损失，依据湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，由邱伯华向张先桃承担60%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，人保财险常德公司公司应在商业三者险责任限额内代替邱伯华向张先桃承担赔偿责任，鉴定费由邱伯华赔偿1368元，多支付的可以返还。由肖运孝向张先桃承担30%的赔偿责任。由张先桃自行承担10%的的责任。
上述损失235246元，由人保财险常德公司公司在交强险责任限额的医疗费项下按照张宏春与张先桃各自的比例（张先桃为51296元、张宏春为92436元）向张先桃赔偿3561元；在伤残项下按照张宏春与张先桃各自的比例（张先桃为181670元、张宏春为361982元）向张先桃赔偿36610元。超过交强险部分的损失为195075元，由邱伯华向张先桃赔偿117045元。该笔由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内代替邱伯华向张先桃赔偿115617元。由邱伯华赔偿鉴定费1368元（已支付）。由肖运孝向张先桃赔偿58523元，已支付的1500元可抵扣。人保财险常德公司主张张先桃的医疗费损失应剔除15%非国家基本医疗保险范围用药部分的费用，因无法律依据，本院不予支持。本案在诉讼过程中，伤者肖运孝书面表示放弃索赔的诉讼权利合法，本院予以采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定判决如下：
一、张先桃因交通事故造成的经济损失235246元，由邱伯华赔偿1368元（已支付），由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿155788元，抵扣已支付的5000元，尚欠150788元；由肖运孝向张先桃赔偿58523元，抵扣已支付的1500元，尚欠57023元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、保险公司赔偿款支付后由邱伯华领取1380元（已扣除应承担的诉讼费1570元）；其余赔偿款支付后，由张先桃领取206431元；
三、驳回张先桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由张先桃承担255元，由邱伯华负担1570元，由肖运孝负639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。