辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00728号
原告胡某某，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，现住抚顺市望花区演武东街**栋**号。
委托代理人杨某某，系辽宁法援律师事务所律师。
被告袁某某，男，1968年1月1日出生，汉族，系现住抚顺市东洲区东洲大街*号楼*单元***号。
委托代理人关某某，系吉林省杨信律师事务所律师。
被告辽宁威鹏运输有限公司，住所地东洲区绥化路西段63号。
法定代表人高翔，系该公司总经理。
委托代理人关某某，系吉林省杨信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号。
负责人吕某，系该公司经理。
委托代理人许某某，系该公司职员。
原告胡某某诉被告袁某某、抚顺市威鹏运输有限公司（以下简称“威鹏公司”）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“大地保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告袁某某、被告威鹏公司委托代理人关某某、被告大地保险委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日5时许，原告驾驶辽D321**号重型半挂牵引车牵引辽D78**号挂车，与时贵军驾驶的吉G174**号中型厢式货车在302国道由南向北行使至688公里加800米处相撞，该起事故经吉林省农安县公安局交通警察大队认定，时贵军负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任。本起事故经吉林省农安县人民法院判决时贵军承担事故责任的80%，胡某某承担事故责任的20%。本起事故给原告造成的损失为926217.03元。因辽D321**号重型半挂牵引车的登记车主为威鹏公司，实际所有人为袁某某。该车在大地保险投保了驾驶员车上人员责任险，保额10万元，原告系被保险车辆的驾驶员，应当获得赔偿。因被告袁某某为原告垫付了各项费用86928.5元，所以要求被告大地保险赔付原告98314.9元，诉讼费由三被告承担。
被告袁某某辩称：肇事车辆是袁某某自行经营的气罐车，原告为袁某某驾驶该车辆，袁某某为原告支付薪金，所以原告与袁某某之间存在雇佣关系。我方承认在本起事故中原告的合理损失为926217.03元，也认可农安县法院做出的判决中对责任比例的分配，因袁某某在大地保险投保了第三者责任险不计免赔，保额为10万元，因此应由大地保险支付原告10万元，剩余85243元由我方承担，但我方与原告针对我方垫付的医疗费数额已经达成一致意见，即我方垫付了86928.5元，我方为原告多垫付了1685.5元，多垫付部分应由大地保险直接赔付给我方。
大地保险辩称：该起事故属实，对原告所受到各项经济损失，我公司同意在合理范围内予以赔偿。依据吉林省农安县法院（2013）第1766号民事判决书，认定标的车辆的事故责任为20%，我公司依据此责任比例对原告的经济损失在我公司投保的责任险范围内承担赔偿责任。袁某某在我公司投保车上人员座位险10万元，但被保险人威鹏公司与我公司签订的保险合同，约定对交警部门认定的超速、超载、超宽的情况不能全额赔偿原告损失，应在合理损失基础上另行增加免赔率10%。
威鹏公司辩称：威鹏公司与袁某某之间是挂靠关系，对于原告的所有损害均由袁某某自行承担责任。大地保险对其提出的特别约定应增加免赔率10%，应举证证明对于有关免责条款的内容及法律后果已经书面或口头做出解释，已使其明了条款的真实含义和法律后果。但大地保险并未出示其已经做出书面或口头解释的相关证据，故不能增加免赔率。
经审理查明：2013年3月29日5时许，时贵军驾驶吉G174**号中型厢式货车载成员崔德华沿302国道由南向北行驶至688公里＋800米处驶过道路中心线，侵入道路左侧，遇相对方向原告驾驶的辽D321**号重型半挂牵引车载成员王依河牵引辽D78**号挂车，两车正面相撞，事故致时贵军死亡，原告、崔德华、王依河受伤，两车损坏。该起事故经农安县公安局交警大队认定，时贵军承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，崔某某、王某某无责任。原告受伤后，先后在松原市人民医院、吉林大学中日联谊医院、抚顺市医院住院治疗。后原告在事故发生地法院即吉林省农安县人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由以崔某某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为被告起诉立案，吉林省农安县人民法院受理后，依法进行审理，作出（2013）吉农民初字第1766号民事判决书，该判决书已经发生法律效率。该判决认定时贵军承担事故责任的80%、胡某某承担事故责任的20%，同时认定原告胡某某的合理经济损失为926217.03元，判决由阳光财产股份有限公司长春中心支公司赔偿胡某某医疗费等256000元，被告崔某某赔偿原告胡某某各项损失536173.62元，被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不承担责任。
另查，肇事车辆辽D321**号重型半挂车牵引辽D78**号挂车（主、挂车）在被告大地保险投保了驾驶员车上人员责任险，保额为10万元；该起事故发生在保险期间内，事故发生时，原告系肇事车辆驾驶人员。
再查，肇事车辆辽D321**号重型半挂车牵引辽D78**号挂车的登记车主为被告威鹏公司，实际由被告袁某某进行经营管理，袁某某与威鹏公司之间为挂靠关系。被告袁某某雇佣原告胡某某为其运送石油液化气，每月向原告支付薪金。事故发生后，被告袁某某基于雇佣关系为原告垫付各项费用总计86928.5元。
本院所确认的上述事实，有机动车信息查询单、吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第1766号民事判决书、吉林省农安县人民法院出具的法律文书生效证明、保险单抄件、特别约定清单、吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第523号民事判决书及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告袁某某出资以被告威鹏公司名义为辽D321**号重型半挂车牵引辽D78**号挂车在被告大地保险投保了驾驶员车上人员责任险，双方之间订立的保险合同依法成立，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期内发生交通事故，造成驾驶员即本案原告、车上乘客王依河受伤，该起事故经交警部门认定，原告对事故发生负次要责任，并经农安县法院认定原告应承担事故的责任比例为20%，本次交通事故发生在保险期限内，首先大地保险应依照相关法律规定和保险条款约定承担保险责任，不足部分应由雇主承担赔偿责任。原告作为驾驶员，在交通事故中受伤，其支出的合理费用，应由被告大地保险在驾驶员责任险范围内依法承担赔偿责任。对于原告要求的被告大地保险应在保额10万元范围内赔偿其损失98314.9元一节，因吉林省农安县人民法院已经生效判决书判决原告的合理损失为926217.03元，其应自负上述费用的20%即185243.4元，在原告受伤后，被告袁某某基于雇佣关系为其垫付各项费用总计86928.5元，原告尚有98314.9元的合理损失未得到赔偿，故对其要求有事实和法律依据，依法应予支持；对于被告袁某某提出其已为原告多垫付了医药费1685.5元，要求被告大地保险在赔付原告后将保险剩余保险金向其支付一节，因原告合理损失超过双方合同约定的保险金额，大地保险应在原告获得所有合理损失的赔偿后将保险理赔金额剩余部分（该剩余部分金额应为1685.1元）向实际投保人支付，故被告大地保险应将保险理赔金额剩余部分即1685.1元支付给被告袁某某。对于被告大地保险提出双方在保险合同特别约定中已经明确说明存在超速、超载、超宽等不符合装载规定的情形，应在合理损失基础上另行增加免赔率10%一节，因大地保险没有提供其他充分证据证明其对投保单上的“投保人声明”、特别约定清单已经尽到了特殊说明义务，故对其答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告大地保险在被告袁某某为辽D3210**号重型半挂车投保的驾驶员车上人员责任险保险金额范围内赔偿原告理赔款98314.9元；
二、被告大地保险在被告为辽D3210**号重型半挂车投保的驾驶员车上人员责任险保险金额范围内给付被告袁某某理赔款1685.1元。
上述款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300（原告已预交），由被告大地保险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 肇 伟
人民陪审员 黄 睿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张岩峰