wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执957号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。被执行人：郭彬彬，男，1984年12月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：温长春，女，1963年9月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：温国庆，男，1975年2月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彬彬、温长春、温国庆借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2921号民事调解书�发生法律效力。权利人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人温长春、温国庆、郭彬彬给付借款49000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人温长春、温国庆、郭彬彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人温长春、温国庆、郭彬彬于2017年7月31日达成执行和解协议。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人温长春、温国庆、郭彬彬于2017年7月31日达成执行和解协议。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审�判长张伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨子静
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初475号
原告：刘保均，男，1964年1月4日生，汉族，住井陉矿区，
诉讼委托代理人：吴玉萍(系原告之妻)，1966年9月7日生，汉族，住井陉矿区。
被告：刘英保，男，1961年12月12日生，汉族，住井陉矿区，
原告刘保均与被告刘英保共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
刘保均向本院提出诉讼请求：1、对井陉矿区古桥苑8号楼1单元301室（含地下室）的房产折价后分割，判决被告刘英保给付折价款的1/3（暂定7万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘保均与被告刘英保及妹妹刘军霞因继承纠纷一案，经井陉矿区人民法院审理作出（2016）冀0107民初242号民事判决书后，被告刘英保不服提出上诉，石家庄市中级人民法院审理后作出（2016）冀01民终8672号终审判决：驳回上诉，维持原判。被告刘英保又向河北省高级人民法院申请再审，省高院裁定驳回其再审申请。已生效的井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初242号民事判决书第二项确认，位于井陉矿区古桥苑8号楼1单元301室（含地下室）和井陉矿区刘赵村关圣路北侧14号院宅基地两处房产，刘保均、刘英保和刘军霞各享有每处房产1/3的份额。现两处房产均由被告刘英保占有，双�对折价分割不能协商一致，故请求人民法院对该房屋折价后分割，为维护自身权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，对于原告起诉要求折价后分割的房产，已由本院生效判决（2016）冀0107民初242号对该房产进行确认双方各自享有的份额。原告因双方对折价分割不能协商一致而再次诉至本院，违反了民事诉讼法的一事不再理原则的规定。故应以违反一事不再理原则为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四规定，裁定如下：
驳回原告刘保均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年九月十一日
法官助理 谷婷婷
�记员贾晓玫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1231号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：沈建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人沈建华追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初175号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行缴纳追缴违法所得1420元的义务。但被执行人沈建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人沈建华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人沈建华因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年12月19日起至2017年3月18日止。现被执行人沈建华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1231号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：沈建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人沈建华追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初175号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人沈建华履行缴纳追缴违法所得1420元的义务。但被执行人沈建华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人沈建华在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人沈建华因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年12月19日起至2017年3月18日止。现被执行人沈建华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢356号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：谢永珍，女，生于1966年01月09日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行谢永珍金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人谢永珍现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1213号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘莉，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘莉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2709号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后，因未生育儿子，被告对原告及女儿经常打骂，原告无法忍受，于2006年到户县跑三轮车谋生。由于被告兄弟阻挠，原、被告亦不能回湖北老家生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求自行抚养女儿陈佩娟。
被告张某表示双方并无太大矛盾，且孩子还小，被告还愿继续与原告生活，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，前婚生育一子，现名张啸海，现已独立生活。1992年10月10日原、被告婚生长女取名张佩君，现已独立生活，1996年10月17日婚生次女取名陈佩娟，现随被告生活。原、被告婚后，因子女问题及被告老家亲戚关系原、被告之间发生矛盾，2007年原告前往西安市户县谋生，后曾回家几次，最后于2009年冬季回家，双方再次发生矛盾后分居至今。2010年10月14日原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告表示愿改正自己的缺点和不足，继续与�告共同生活，故不同意原告离婚之诉请，原告仍坚持己见。经本院调解未果。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。共同生活期间难免发生争执，双方均应相互谅解，维系家庭和睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告当庭表示为维持家庭完整和子女健康成长考虑，愿改正自己缺点，继续与原告共同生活。被告理应给予对方机会，不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 秦旋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第197号
上诉人（一审被告）韦惠留，男，住荔浦县。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦军，男，住荔浦县。
被上诉人（一审原告）韦程，男，住荔浦县。
被上诉人（一审原告）韦德周，男，住荔浦县。
上述三被上诉人共同委托代理人廖明明，广西荔浦县青山法律服务所法律工作者。
上诉人韦惠留因恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人韦惠留及其委托代理人李铸文，被上诉人韦军、韦程、韦德周及其共同委托代理人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：三原告系兄弟关系，原、被告所称的被告的房屋实际上是被告的三栏，原告的房屋与被告的三栏相邻，原告的房屋在前面，被告的三栏在后面，原告的房屋地势较低，被告的三栏地势较高，临近原告房屋的是一条长为6.2米、宽为1.15米的排水沟，临近被告三栏的为一块长为6.2米、宽为1.4米的空地，在排水沟与空地之间有一道用河石砌的老石墙。为了关拦方便和避免被告的家禽及其他物品跌落到原告屋檐下面，被告沿老石墙砌了一条长为6.2米、高为0.8米的用石基和水泥砖构成的围墙。今年7月7日，原告韦程与被告因排水纠纷，申请荔浦县新坪镇人民调解委员会调解，经该调解委员会主持调解，双方达成了一份协议，该协议第三条规定被告以自已的三栏墙外25厘米内建附墙，日后建房不得超出此界址。
一审法院另查明，被告所砌的围墙距离自己的三栏距离为1.4米。
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的荔浦县新坪镇人民调解委员会纠纷调解协议书是双方的真实意思表示，双方应按协议书的约定履行自己的义务。本案中，被告修建的围墙距离自己的三栏为1.4米，超出自己三栏25厘米以外，被告这一行为违反了双方所达成的协议中的第三条的规定，而且被告并无证据证实自己对该地享有土地使用权，同时从现场情况看，护墙确实存在开裂等状况，可能危及到原告房屋的安全，因此，原告要求被告停止侵权，拆除石基和水泥砖砌成的围墙，恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：被告韦惠留拆除石基和用水泥砖砌成的围墙，恢复老石墙的原状。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦惠留负担。
上诉人韦惠留不服一审判决，上诉称：一、一审判决以荔浦县新坪镇人民调解委员会主持双方达成的调解协议，作为本案判决的依据错误。该协议解决的排水纠纷，不是被上诉人屋后的排水沟，而是上诉人三栏后的排水沟，并不涉及上诉人砌围墙使用的土地范围，一审判决将二条不同的排水沟混为一谈，并依据原协议认定上诉人砌围墙违约，认定事实不清。二、被上诉人认为上诉人砌的水泥砖围墙严重危及其房屋安全，完全没有依据，上诉人没有实施侵权行为。上诉人砌围墙使用的土地是与本村村民互换得来的，有经过村委盖章同意的协议书为证。上诉人在拥有使用权的土地范围之内砌围墙，没有危及被上诉人的房屋安全，被上诉人要求上诉人恢复原状的一审诉请没有事实和法律依据。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人韦军、韦程、韦德周答辩称：上诉人在老石墙上建筑加重围墙，导致老石墙地基下沉和开裂，已经对被上诉人的房屋造成了威胁。上诉人的行为严重危害了被上诉人房屋和人身的安全，上诉人以危害事故没有发生作为抗辩理由，不能成立。一审法院经过现场勘查和公正审理，依据客观事实作出的一审判决，认定事实清楚，适用法律准确，处理结果合理、合法。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：一、上诉人韦惠留新砌水泥砖围墙是否建在自己有使用权的土地上；二、上诉人新砌围墙是否危及被上诉人韦军、韦程、韦德周房屋安全；三、2013年7月7日荔浦县新坪镇人民调解委员会的调解协议，是否可以适用于本案纠纷。
本院认为：关于争议焦点一。上诉人韦惠留虽然提供了2001年4月荔浦县新坪镇双和村委会见证的换地协议书，但因协议书上对换给上诉人使用的土地的四至界限并没有记载，该换地协议书不足以证实上诉人提出的其新砌围墙是建在自己有使用权的土地上的主张。在处理相邻关系纠纷时，即使是在自己有使用权的土地上的建设建筑物或者构筑物，也应当保障不妨碍土地相邻方的合法相邻权益。故，本院对于上诉人提出的可以按照自己意愿自行决定在自己有使用权的土地上修建围墙的上诉主张不予支持。
关于争议焦点二。经本院实地勘察，上诉人新砌水泥砖围墙建在被上诉人韦军、韦程、韦德周房屋上方的古老石墙上，此前为防止加重石墙的负荷，只在石墙之后1.5米以上的距离之外建有上诉人的三栏这一轻质建筑物。上诉人现在直接在石墙墙体上加砌沉重的水泥砖墙，有可能造成石墙的垮塌崩裂，已经对处于石墙下方的被上诉人房屋造成严重威胁。对于上诉人改变长期以来的石墙原貌，在石墙墙体上加砌沉重的水泥砖墙，严重威胁被上诉人人身和财产安全，一审判决上诉人停止侵权行为，恢复原状，并无不当，本院予以支持。
关于争议焦点三。本案双方当事人共同确认，并经本院实地勘察查实，2013年7月7日荔浦县新坪镇人民调解委员会作出的调解协议，解决的是双方当事人在另一方位相邻土地、房屋的排水纠纷及上诉人在此处排水沟边沿着自己三栏墙外建附墙的问题，与本案纠纷无关，因此，一审判决以该调解协议书作为本案的处理依据不妥，但如上所述，并没有影响到对本案纠纷的正确处理，本院对一审判决仍应予以维持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人韦惠留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨炜玮
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第440号
�请执行人陈汝林，男，广元市朝天区人。
被执行人毛自一，男，广元市朝天区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇军师街19号号。
本院在执行陈汝林与毛自一、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司已经自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琴
二〇一四年七月十日
书记员 樊军章
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3996号
原告：史继承，男，1972年2月13日生，住海安县。
被告：丁庆东，男，1933年8月25日生，住海安县。
本院在审理原告史继承诉被告丁庆东土地承包经营权纠纷一案中，原告史继承于2017年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告史继承申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史继承撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告史继承负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初130号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人拜冲，男，1985年12月18日出生于河南省博爱县，农民，住博爱县。曾因犯故意伤害罪2004年7月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因犯故意伤害罪于2010年3月30日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被博爱县公安局刑事拘留，2018年2月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人拜冲犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、胡满爱出庭支持公诉，被告人拜冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日12时30分许，被告人拜冲酒后无故在博爱县许良镇大新庄村东大寺门前的大街上，持刀损毁被害人李某的豫Ｈ×××××号江淮牌轿车，并殴打李某。经博爱县价格认定中心价格认定，江淮牌轿车的损失认定价格为2354元。
2018年2月9日，被告人拜冲的父亲拜某2与被害人李某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人李某对被告人拜冲的谅解。
上述事实，被告人拜冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片及被损车辆照片，户籍证明、刑事判决书、羁押证明、抓获证明、协议书、谅解书、收条，证人拜某2、拜某3、拜某4的证言，被害人李某的陈述，被告人拜冲的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，光盘一张及视频资料说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人拜冲持刀任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人拜冲犯寻衅滋事罪成立。案发后，被告人拜冲的近亲属已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对被告人拜冲的谅解，且本院审理期间，被告人拜冲自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定对被告人拜冲进行处罚。判决如下：
被告人拜冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000254号原告都某。被告方某。本院在审理原告都某诉被告方某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员王剑峰二〇一五年七月二十三日书记员祝小军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4661号
原告姜斌，男，汉族民。
委托代理人杨佐臣，陕西秀林律师事务所律师。
被告张彦坤，男，汉族。
被告张斌，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
原告姜斌与被告张彦坤、张斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜斌的诉讼请求：1、被告要求赔偿原告车损58066元、鉴定费2000元、施救费350元、交通费500元，共计60916元的50%为30458元。2、诉讼费由被告承担。
被告张彦坤在答辩期间内未予答辩。
被告张斌的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，因本期事故中多辆车发生交通事故，交强险中车损险已用完，认可原告主张的车辆损失费58066元、施救费300元、定损费2000元，从事故价格鉴定结论书中可以看出原告的车辆已经报废，原告应将其车辆的产权证、车钥匙交给被告保险公司，被告公司仅在商业险范围内按50%的比例进行赔偿，若不给就不予赔偿原告的车辆损失，交通费不认可，鉴定费、定损费不不予赔偿。
本院审理查明：2016年3月10日17时34分许，原告姜斌驾驶陕EBR5**号牌小型轿车，沿丰庆路由北向南行驶至利君首座小区东门口时，与沿丰庆路由南向北左转准备进入利君首座小区的被告张彦坤驾驶的陕EJJ6**号牌小型轿车侧面相撞，后陕EBR5**号牌小型轿车又与小区门口站立的梁英及其两轮电动自行车、杨燕相撞，并将梁英及电动车推移到小区门口南侧孙华停放的陕E937**号牌重型货车右后轮处后，三方发生碰撞，陕EJJ6**号牌轿车又与丰庆路西侧闵艳停放的陕AM1K**号牌小型轿车首尾相撞，本起事故共造成原告梁英、杨燕两人不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认定，原告姜斌承担本起事故的同等责任，被告张彦坤承担本起事故的同等责任，闵艳、梁英、杨燕、孙华在本起事故中无责任。渭南市价格认证中心受高新区交警大队委托对陕EBR5**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]188号价格鉴定结论书，鉴定陕EBR5**号车车损为58066元，花费施救费300元，车辆定损费2000元。另查：原告姜斌系陕EBR5**号车车主。事故车辆陕EJJ6**号车的实际车主系被告张斌所有，被告张彦斌与被告张斌系朋友关系，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告姜斌系陕EBR5**号车车主。事故车辆陕EJJ6**号车的实际车主系被告张斌所有，被告张彦斌与被告张斌系朋友关系，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。认可原告姜斌主张的车损58066元、车辆定损费2000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告姜斌主张施救费350元，提供施救费票据一张、收条一张。
被告张斌、保险公司质证均认可300元。
争议2、原告姜斌主张交通费500元，提供出租车票据52张。
被告张斌、保险公司质证均不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认定，原告姜斌承担本起事故的同等责任，被告张彦坤承担本起事故的同等责任，闵艳、梁英、杨燕、孙华在本起事故中无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可的原告姜斌主张的车损58066元、车辆定损费2000元，予以认定。原告姜斌主张的施救费300元，证据确实充分予以认定。原告姜斌主张的交通费无相关依据，故对其诉请不予支持。原告姜斌的各项损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例50%进行赔偿。本院确定原告姜斌各项损失的总额为60366元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜斌车损58066元、施救费300元，共计58366元的50%为29183元。
二、被告张斌赔偿原告姜斌定损费2000元的50%为1000元。
三、被告张彦坤部承担赔偿责任。
四、驳回原告姜斌其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告姜斌承担2.5元，被告张斌承担278元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙小芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0306号
申请执行人王锡汀。
被执行人吕筛扣。
申请执行人王锡汀与被执行人吕筛扣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）泰海民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人吕筛扣于判决生效之日起十日内返还申请执行人王锡汀货款人民币10000元；二、被执行人吕筛扣负担案件受理费人民币28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月2日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年3月10日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆登记情况，未发现被执行人有房屋及车辆等可供执行的财产；于2015年6月3日至被执行人住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村八组6号查找，未能找到被执行人；后经向泰州市海陵区罡杨镇夏庄村村民委员会主任了解，被执行人长年在外从事传销，其妻子一人在家抚养子女，家庭生活较困难。另本院于2015年3月9日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第1624号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月十五日
书记员 李 祎
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第228号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年7月28日出生于湖南省武冈市，汉族，2013年5月14日因犯故意伤害罪被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月24日缓刑考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品毒，2014年8月23日被武冈市公安局刑事拘留；2014年9月2日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员张才友、肖玉珍参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2013年农历正月初几的一天下午，在武冈市荆竹铺镇杨某某开起的麻将馆里，蒋某某将一小包重约0.6克冰毒贩卖给杨某某，收取毒资200元。
2、2013年4月份的一天晚上7点多钟，在武冈市荆竹铺车站大门口，蒋某某将一小包重约0.6克冰毒贩卖给杨某甲，收取毒资200元。
被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人杨某某、杨某甲的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人将轶违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
公诉机关建议对被告人蒋某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：
1、2013年农历正月初的一天下午，在武冈市荆竹铺镇杨某某开起的麻将馆里，蒋某某将一小包重约0.6克冰毒贩卖给杨某某，收取毒资200元。
2、2013年4月份的一天晚上7点多钟，在武冈市荆竹铺车站大门口，蒋某某将一小包重约0.6克冰毒贩卖给杨某甲，收取毒资200元。
同时查明，被告人蒋某某因犯故意伤害罪，2013年5月14日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间为2013年5月25日至2014年5月24日。
被告人蒋某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人杨某某、杨某甲的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2014年8月23日起至2016年2月22日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 张才友
人民陪审员 肖玉珍
二〇一四年十月十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第9号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人白某甲，男，1953年2月12日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，现住河北省蔚县。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员全爱平、李正阳出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年8月26日晚上19时许，被告人白某甲与被害人白某乙因地里种庄稼的事情，在蔚县西合营镇任家庄村白某乙自家院内发生口角，后被告人白某甲用拳头将被害人白某乙打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某乙之损伤为轻伤。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：被告人白某甲的供述，被害人白某乙的陈述，证人李某某、白某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案证明、和解书、谅解书、户籍证明等。故认为被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月26日晚上19时许，被告人白某甲与被害人白某乙因地里种庄稼的事情，在蔚县西合营镇任家庄村白某乙自家院内发生口角，后被告人白某甲用拳头将被害人白某乙打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人白某乙之损伤为轻伤。2013年10月15日，被告人白某甲被传唤至蔚县公安局西合营派出所。
另查明，在公安侦查阶段，被告人白某甲与被害人白某乙达成和解协议，被告人白某甲一次性赔偿被害人白某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币16000元。被害人白某乙对被告人白某甲的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某乙的陈述，证人李某某、白某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、立案决定书、情况说明、到案证明、和解书、谅解书、蔚县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人白某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且本案因邻里纠纷引起，矛盾已化解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 杨桂平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00107号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：翟玉奇，男，汉族，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告翟玉奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6628号
原告徐宝星，男，汉族，1982年1月1日出生，住址濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，联系。
被告王福胜，男，汉族，1985年7月12日出生，住址范县。
本院在审理原告徐宝星诉被告王福胜民间借贷纠纷一案中，原告徐宝星于2017年9月8日向本院提出对被告王福胜的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝星撤回起诉。
本案诉讼费25元，由徐宝星负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月八日
书记员 焦 倩
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初418号
原告：秦小虎，男，汉族，1981年2月8日出生，住山西省侯马市。
被告：侯马市轻工城洪捷货运部。
经营者：崔英婵，女，汉族，1973年6月17日出生，住山西省侯马市紫金山北街，系侯马市轻工城洪捷货运部经营者，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：付洪海，男，汉族，1972年12月14日出生，住山西省侯马市紫金山北街。身份证号：×××。
原告秦小虎与被告侯马市轻工城洪捷货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦小虎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦小虎的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦小虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告秦小虎负担。
审判员 郭李平
二〇一八年三月十九日
书记员 邱梦洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第34号
申请人杨美英。
申请人杨美英要求宣告被申请人高建明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高建明。申请人于2014年7月10日来院称，被申请人于20XX年因记忆力减退到医院就诊，被诊断为痴呆，目前已不认识子女，日常生活需家人照顾，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高建明行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月3日作出鉴定结论：被鉴定人高建明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高建明为无民事行为能力人；
二、指定杨美英为高建明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年八月四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1783号
原告：刘某，女，1987年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人李继业、郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 张乔娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初100号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘伟山，男，汉族，1972年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘伟山犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人刘伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月23日22时10分许，被告人刘伟山酒后驾驶鲁Ｂ×××××号大众牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，刘伟山血液酒精含量为107.05毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人刘伟山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘伟山能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月十三日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更387号
罪犯达某某某某某某某，女，1968年8月19日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦杜尚别市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)喀中刑初字第124号刑事判决，对被告人达某某某某某某某犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月2日将罪犯达某某某某某某某的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年11月2日起至2037年5月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯达某某某某某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯达某某某某某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯达某某某某某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月2日起至2036年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 雷红荣
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2143号
原告杨某某，男，生于1965年4月2日。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1975年1月3日。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李继，被告胡某某及委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告通过打牌而认识，原告与被告认识时，原告尚有一个完整而美满的家庭，被告三番五次与原告不正常接触，导致原、被告发生不正当的男女关系。2015年10月初，被告称有150万元借款需要归还，要求向原告借款用于归还银行借款(并承诺3天后归还)，原告迫于无奈向马万军借款150万元并承诺4天后归还。2015年10月8日被告将原告银行卡上的150万元转走后，原告于2015年10月11日要求被告归还借款150万元，但被告拒不归还，并提出办理结婚登记后归还，2015年10月14日，原告因急需归还向马万军的借款迫于无奈与被告办理了结婚登记。
原告因在合法的婚姻期间与被告发生不正当的关系，因一时贪念亲手葬送了上段美满的婚姻，这其中也有被告的推波助澜。原告与被告之间并无夫妻感情，办理结婚登记的目的是为了让被告履行还款义务。为此，诉求法院判令原、被告离婚。诉讼费用合理分摊。
被告胡某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告双方在婚前已经居住在一起达一年多时间，虽然双方在一起居住这段时间的感情不光彩，但双方是有感情的。婚后时间虽不长，但原、被告仍然不断同居生活在一起，既便在原告向法院提起离婚诉讼后，双方仍有夫妻生活，故原、被告双方感情没有破裂，原告起诉离婚的理由不属实。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2013年上半年通过打牌时认识，相识时原告尚未离婚，被告虽已离婚但仍与前夫生活在一起。2013年9月左右原、被告在准备合伙做生意时开始发生了不正当的男女关系，2014年5月左右被原告家人发现，原告家人与被告发生了抓扯，同年5月原告向法院提起与原配离婚之诉后便与被告一起开始同居生活。同年7月法院判决驳回了原告的离诉讼请求后，原告在与被告同居生活期间也曾回家与原配共同生活，为此，被告曾于2014年9月左右前往原告家做出过破坏房屋门窗、自杀等过激行为，经报警协调处理后被告前往成都治病及到北京旅游，在此期间原、被告双方仍通过微信有联络，被告从北京回川后，原告在未离婚的情况下又与被告同居生活在一起；2015年6月原告再次向法院提起与原配离婚之诉，经法院主持调解，双方于2015年9月7日达成了离婚协议，法院并依法作出（2015）彭山民初字第1129号民事调解书，解除了原告与原配的婚姻关系。2015年10月8日被告急需用钱用于银行还贷，原告将自己的银行卡及身份证交由被告办理银行还贷，同年10月14日原、被告在彭山县民政局办理了结婚登记，双方无共同子女。2015年10月22日原告以与被告之间并无夫妻感情，办理结婚登记的目的是为了让被告履行还款义务为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费用合理分割。庭审中双方均认可，在原告向本院提起离婚诉讼后双方仍有夫妻生活，且在庭审中被告坚决表示不同意离婚。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、（2015）彭山民初字第1129号民事调解书等证据以及原、被告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。本案中原、被告在婚前经过长时间的交往，并同居生活长达一年多时间，属婚前感情基础较好，虽然双方结婚时间较短，但原告向本院提起离婚诉讼后双方仍有夫妻生活，且原告并没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，也未举证证明原、被告双方有应准予离婚的情形。故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二0一五年十一月三十月
书记员 马文如
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1319号之二
申请执行人：陈璞，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人：陈立民（系陈璞父亲），男，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：王彬彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市悟空电子商务有限公司，工商执照登记住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：弓学峰，经理。
本院受理申请执行人陈璞与被执行人王彬彬、鸡西市悟空电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈璞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1319号案件中对被执行人王彬彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1319号之一
申请执行人：陈璞，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人：陈立民（系陈璞父亲），男，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：王彬彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市悟空电子商务有限公司，工商执照登记住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：弓学峰，经理。
本院受理申请执行人陈璞与被执行人王彬彬、鸡西市悟空电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人鸡西市悟空电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西市悟空电子商务有限公司在X银行股份有限公司鸡西X路支行，账号X账户内资金的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1319号
申请执行人：陈璞，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人：陈立民（系陈璞父亲），男，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：王彬彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市悟空电子商务有限公司，工商执照登记住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：弓学峰，经理。
本院受理申请执行人陈璞与被执行人王彬彬、鸡西市悟空电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求本院对被申请人的银行账户采取冻结措施。现根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条，第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西市悟空电子商务有限公司在X银行股份有限公司X路支行，账号X账户内资金至73000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1319号申请执行人：陈璞，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托代理人：陈立民（系陈璞父亲），男，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行人：王彬彬，男，1989年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市悟空电子商务有限公司，工商执照登记住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：弓学峰，经理。本院受理申请执行人陈璞与被执行人王彬彬、鸡西市悟空电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求本院对被申请人的银行账户采取冻结措施。现根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市悟空电子商务有限公司在X银行股份有限公司X路支行，账号X账户内资金至73000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年十一月十七日书记员  孙欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1438号
原告佛山市信和投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440682000009702。
法定代表人吴奕民。
诉讼代理人龚建洋，该公司职员。
被告李康时，男，汉族。
原告佛山市信和投资管理有限公司（以下简称信和投资公司）诉被告李康时追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告信和投资公司的诉讼代理人龚建洋到庭参加诉讼。被告李康时经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告信和投资公司诉称：2013年1月6日，原告与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定原告为“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行佛山分行的债务提供担保；基金由互助保证金和风险准备金两部分组成，且民生银行佛山分行收到成员缴纳的基金后，将分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行开立两保证金账户，两保证金账户里所有的款项为基金成员在民生银行佛山分行发生的借款提供质押担保；基金只能用于对基金会员在民生银行的债务提供质押担保，不能用于其它用途。
2012年12月15日，被告李康时以佛山市东弘泰贸易有限公司负责人的名义签署了《社员承诺函》，承诺加入民生银行佛山分行小微金融商业合作社，承认合作社章程；2013年1月11日，被告李康时与民生银行佛山分行签订《个人综合授信借款合同》，从民生银行佛山分行获得互助基金项下贷款150万元。
之后，被告李康时未按时还款，民生银行佛山分行于2014年4月23日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划415224.7元用于代偿被告李康时的贷款本息。同年5月19日，民生银行佛山分行向原告出具一张《担保代偿证明》，证实扣款情况。民生银行佛山分行在扣款后，就被告李康时尚欠的600131.32元向佛山市南海区人民法院提起诉讼。该院作出（2014）佛南法桂民二初字第296号民事判决书。
原告作为潮商互助合作基金的管理人，有权利向被告李康时追偿。故请求判令：
1.被告李康时向原告支付潮商基金保证金415224.7元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年4月23日计算至清偿日止），暂计至起诉之日为26020.75元（415224.7元×6%×376天/360天）；
2.诉讼费用由被告李康时负担。
被告李康时未提出答辩。
诉讼中，原告信和投资公司举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告李康时的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
2.《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》。证明原告为潮商小微金融合作社的基金管理人，以全体基金会员缴纳的资金集合为所有基金会员在民生银行佛山分行发生的借贷提供质押担保。
3.《最高额质押合同》。证明原告为小微企业互助合作基金会员在民生银行佛山分行的贷款提供质押担保，并开立互助保证金及风险准备金账户。
4.《社员承诺函》。证明被告李康时是潮商小微金融合作社成员。
5.《担保代偿证明》及《特种转账借方凭证》。证明被告李康时违约无法偿还民生银行佛山分行的贷款本息，导致该行于2014年4月23日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划了415224.7元用于代偿其贷款本息。
6.（2014）佛南法桂民二初字第296号民事判决书及（2014）佛南法桂执字第939号申请执行受理通知书。证明被告李康时无法偿还民生银行贷款本息，该行在扣划原告保证金后对被告李康时另案提起诉讼，该判决业已生效。
经审查，原告信和投资公司提供的上述证据内容真实，且能相互印证本案的事实，本院均予以采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告信和投资公司起诉的事实予以确认。
本院另查明：《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》第三十条和第三十一条规定，基金收支由基金管理人即原告信和投资公司负责；互助保证金账户发生代偿时，基金管理人应及时向管理人所在地的法院起诉。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
被告李康时作为潮商小微金融商业合作社成员，在获得民生银行佛山分行提供的150万元借款后，未按约还款，致使民生银行佛山分行从潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金中扣划了415224.7元，用于偿还其所欠的借款本金和利息。原告信和投资公司作为潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金的管理人，按照基金章程规定，有权向被告李康时追偿。本院对原告信和投资公司要求被告李康时支付潮商基金保证金，并自代偿之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率即年6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李康时于本判决生效之日起五日内向原告佛山市信和投资管理有限公司偿还潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金互助保证金415224.7元及利息（自2014年4月23日起按年利率6%计算至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3959元，由被告李康时负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月九日
书记员 何健仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特1119号
申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人：李明扬，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行）于2017年9月19日向本院申请拍卖、变卖被申请人李明扬所有的位于重庆市渝北区xx大道xx号房产，就拍卖、变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金4138906.81元及利息、罚息、复息（截至2017年8月10日的利息63593元、罚息355.97元、复息555.66元；从2017年8月11日起，以本金4138906.81元为基数计算罚息、以利息63593元为基数计算复息，均按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
本院查明：2015年3月26日，申请人为授信人，被申请人李明扬为授信申请人、抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：申请人向被申请人提供金额为4830000元的可循环授信额度；授信期间为120个月，从2015年3月26日至2025年3月26日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2015年3月26日，申请人（贷款人）招商银行重庆分行与被申请人（借款人）李明扬签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供2420000元的贷款，贷款期限24个月，从2015年3月26日起到2017年3月26日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮40%；借款人选择自主月供，等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2015年3月26日，申请人为甲方（授信人），被申请人为乙方（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》约定，乙方申请开通周转易功能并开通直接转账模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币2410000元的周转易额度；贷款期限为24个月，还款方式为按月付息、到期还本；本合同执行利率为发放贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为次期调整。
之后，申请人为乙方（抵押权人），被申请人李明扬为甲方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，被申请人李明扬以其所有的位于重庆市渝北区xx大道xx号房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年3月30日，申请人招商银行重庆分行向李明扬发放贷款2420000元；2015年3月31日，申请人招商银行重庆分行向李明扬发放贷款2410000元。李明扬未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年8月10日，李明扬尚欠申请人本金4138906.81元、利息63593元、罚息355.97元、复息555.66元。
审查中，本院依法组织听证，但被申请人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息等证明了主合同的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权已提前届至清偿期等条件，且被申请人经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，且未在听证前表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。因申请人实际执行的利率为中国人民银行同期同类贷款利率，并未在此基础上上浮，故本案借款的实际执行利率为前述贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李明扬名下的位于重庆市渝北区xx大道xx号房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿李明扬应偿还申请人招商银行股份有限公司重庆分行的借款本金4138906.81元及利息、罚息、复息（截至2017年8月10日的利息63593元、罚息355.97元、复息555.66元；从2017年8月11日起，以本金4138906.81元为基数计算罚息、以利息63593元为基数计算复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮50%计算至清偿时止）的债权。
申请费80元，由被申请人李明扬负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗园园
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0218号
原告徐州凯宇农贸有限公司，住所地丰县经济开发区东环路西。
法定代表人刘道峰，该公司总经理。
委托代理人史公会，该公司职工。
被告卜峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州凯宇农贸有限公司诉被告卜峰买卖合同纠纷一案中，原告徐州凯宇农贸有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州凯宇农贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州凯宇农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取60元，由原告徐州凯宇农贸有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁 娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民特73号
申请人：魏小平，女，生于1963年9月16日，汉族，住四川省开江县。
申请人：于贤锋，男，生于1987年8月3日，汉族，住四川省开江县。
申请人：于贤燕，女，生于1989年12月14日，汉族，住四川省开江县。
申请人：阳如霞，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省开江县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人阳如霞一次性赔偿申请人魏小平、于先锋、于贤燕亲属补偿金人民币140000元。
申请人阳如霞自愿承担开江县殡仪馆的存放费用、尸检、车检等费用23000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于2018年2月28日经开江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王正武
二〇一八年三月二十九日
书记员 范元苧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1805号
原告吴克营，男，1969年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王关成，男，1986年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告ＸＸ，男，1996年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告吴克营诉被告王关成、ＸＸ买卖纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴克营的起诉。
案件受理费70元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 刘巨龙
二〇一七年八月二日
书记员 孙艳娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1101号
原告：赵某，男。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：程某，女。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈士华公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李智勇、被告程某及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2006年1月经人介绍订婚，2007年1月8日登记结婚，2008年10月29日生一男孩赵某某，婚后我们感情一般，近几年感情不和，现已分居，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子赵某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告程某辩称，我与原告婚后感情一直很好，孩子已6岁，已经建立比较稳定的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月8日登记结婚，2008年10月29日生一子赵某某，现随原告生活。2014年2月双方发生矛盾分居至今。
上述事实，由结婚证及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间常发生矛盾分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年七月十六日
书记员 杜晓宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00055号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：吴林军，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）诉被告吴林军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托代理人刘洋、周鹏到庭参加诉讼。被告吴林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安庆分行诉称：2011年11月11日，被告吴林军向原告交行安庆分行申办了信用卡，后交行安庆分行同意吴林军办卡申请。吴林军持有信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但吴林军未按期履行还款义务。经交行安庆分行多次催要，吴林军仍拒绝履行还款义务，截止2014年9月29日，已欠本金11048.34元、利息、滞纳金7175.72元，合计透支金额18224.06元。故交行安庆分行于2015年1月13日诉至法院，请求：一、判令被告吴林军立即偿还原告交行安庆分行本金11048.34元、利息、滞纳金7175.72元，合计透支金额18224.06元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告吴林军承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
吴林军未答辩。
交行安庆分行为证明其主张，举出如下证据：
证据一、交行安庆分行营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、吴林军办卡申请表及领用合约、交行安庆分行电话催收明细、吴林军消费明细、交行安庆分行催收明细（含本息、滞纳金清单），证明吴林军在交行安庆分行办理了信用卡后进行了消费，账户欠款已超过还款期限，经原告多次催缴，吴林军仍拒绝履行还款义务，截至2014年9月29日，吴林军欠款本金11048.34元、利息、滞纳金7175.72元，合计透支金额为18224.06元，2014年9月29日以后的利息、滞纳金依据领用合约另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止。
吴林军未到庭质证，也未举证。
经质证，本院认为，交行安庆分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年11月11日，吴林军向交行安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张。吴林军多次用该卡进行消费，截止2014年9月29日，吴林军已欠本金11048.34、利息、滞纳金7175.72元，合计透支金额18224.06元。后经交行安庆分行多次催款，未能还款。故交行安庆分行于2015年1月13日诉至法院，请求：一、判令被告吴林军立即偿还原告交行安庆分行本金11048.34元、利息、滞纳金7175.72元，合计透支金额18224.06元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告吴林军承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。吴林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
在庭审中，交行安庆分行认可起诉后吴林军分批归还利息、滞纳金共计9000元，截至2015年6月29日，吴林军欠交行安庆分行本金11048.34元、利息、滞纳金570.07元，合计11618.41元。
本院认为：吴林军与交行安庆分行签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。吴林军使用交通银行太平洋信用卡进行透支消费后，应当按约还款。交行安庆分行要求吴林军偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。交行安庆分行主张律师费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴林军于本判决生效后三日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金11048.34元及利息、滞纳金（截至到2015年6月29日，利息、滞纳金为570.07元，自2015年6月30日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）；
二、驳回交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00055号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该行行长。
被告：吴林军，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告吴林军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱学燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱学燕
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33478号
申请人牛x1，女，1949年11月4日出生。
申请人王xx（曾用名牛锦明，牛x1之妹），女，1952年6月27日出生。
申请人牛x2（牛x1之妹），女，1953年8月17日出生。
申请人牛x3（牛x1之妹），女，1956年2月4日出生。
申请人牛x4（牛x1之弟），男，1963年5月3日出生。
2015年10月23日，申请人牛x1、王xx、牛x2、牛x3、牛x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第381号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王x1名下在西城展览馆路xxxx（幢号x，房号xxx，房产证号：京房权证西私字第xxx**号）房屋归牛x4（身份证号：×××）所有。二、2018年12月31日前，牛x4给付牛x1、王xx、牛x2、牛x3每人各10万元人民币。”
本院经审查认为，申请人牛x1、王xx、牛x2、牛x3、牛x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第381号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人牛x1、王xx、牛x2、牛x3、牛x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第381号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张必义
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第303号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某。2013年4月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人吕某甲。2013年4月8日因本案被三门县�安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人胡某、吕某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人胡某、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节期间，被告人胡某和陈某乙因工作、工资问题发生矛盾，2月份，陈某乙在吕某甲的公司上班被辞退，陈某乙怀疑是胡某从中作梗的原因，于是扬言要告胡某。2013年2月25日，胡某邀请了吕某甲、吕某乙、陈泽元与陈某乙在三门县海游镇蟠龙歌厅旁协商此事，在协商过程中双方发生争吵，被告人吕某甲先动手打了陈某乙一巴掌，被告人胡某追上去和吕某甲一起殴打陈某乙，打了一会双方停下来继续协商，后再�发生争吵，被告人胡某和吕某甲一起用手殴打陈某乙的头部，将陈某乙的鼻子打出血，致其轻伤。
案发后，被告人胡某、吕某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某、吕某甲赔偿给被害人陈某乙相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人吕某乙、陈某甲的证言、光盘视频资料说明、视频画面截图、现场照片、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、吕某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、吕某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡某、吕某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十月十七日
代书记员 杨帅帅
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行初18号
原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司，住所地稷山县县城步行街路南。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人袁志勇，男，1995年4月22日出生，汉族，住山西省吉县东城乡上社堤村009号，公司员工。
被告稷山县人力资源和社会保障局，住所地稷山县稷峰东街24号。
法定代表人赵西安，局长。
本院在审理原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司诉被告稷山县人力资源和社会保障局工伤行政管理一案中，原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司以与被告正在协商解决此事为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告济宁汇思前程人力资源有限公司稷山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐振华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢90号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。
法定代表人丘庆辉，理事长。
被执行人陈琳，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人凌芝，女，1971年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人陈琳、凌芝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第890号民事判决书，被执行人陈琳、凌芝应支付申请人兴业县农村信用合作联社案款本金800000元及利息，承担执行费9900元。本院在执行过程中，拍卖抵押财产，经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，现将标的物抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵偿本金800000元，利息52360元,尚有利息401507.84元未执行,现因被执行人陈琳、凌芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0924执恢90号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年四月八日
书记员 罗华宇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第49号
申请执行人聂保增，男，1959年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行聂保增与内黄县饮食服务有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人聂保增于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1638号
申请执行人林炳有，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人张水清，男，1966年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
以上二申请执行人共同委托代理人叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被执行人彭春旺，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人李文标，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）潭民初字第853号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即向申请执行人林炳有、张水清退还山价款1100000元，并缴纳受理费12940元、执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李文标所有的坐落于邵武市某某路贤祥4幢4层205房及2层夹5（房屋所有权证号：某某529、国有土地使用权号：邵国用［某某］第某某627号），及坐落于邵武市某某乡某某村杀猪窠某某林班3-2（2）小班的8亩林权［林权证号：邵证林证字（某某）第某某603号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文标所有的坐落于邵武市某某路贤祥4幢4层205房及2层夹5（房屋所有权证号：某某529、国有土地使用权号：邵国用［某某］第某某627号）。
二、查封被执行人李文标所有的坐落于邵武市某某乡某某村杀猪窠某某林班3-2（2）小班的8亩林权［林权证号：邵证林证字（某某）第某某603号］。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2901号
原告：蔡尧彬。
被告：程阳。
本院在审理原告蔡尧彬与被告程阳民间借贷纠纷一案中，因原告蔡尧彬未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐洋
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1100号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：黄某某，男，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告黄某某物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年8月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计900元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告黄某某个人信息，被告黄某某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院�
审判员 房 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1100号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。被告：黄某某，男，住。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告黄某某物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年8月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计900元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告黄某某个人信息，被告黄某某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院�审判员 房 岩二〇一七年四月二十八日书记员 任志成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21987号
原告：余必锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：金康龙,男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告余必锋为与被告金康龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余必锋到庭参加诉讼，被告金康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余必锋起诉称，被告于2016年1月20日向原告借款15000元，用于生意资金周转，当时约定10天归还。但后来被告未还款，原告联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元；2、被告支付利息4400元（按借款15000元按照银行利率的四倍自2016年1月20日计算至2017年12月25日）。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付利息1709元（按借款15000元按照年利率6%自2016年2月1日计算至2017年12月25日）。
原告余必锋为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金康龙未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告余必锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告余必锋提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月20日，被告向原告借款15000元，承诺于2016年1月31日前归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康龙于本判决生效后十日内返还原告余必锋借款15000元；
二、被告金康龙于本判决生效后十日内支付原告余必锋利息1709元（以15000元为基数按照年利率6%自2016年2月1日计算至2017年12月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，由被告金康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21987号原告：余必锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：金康龙,男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告余必锋为与被告金康龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余必锋到庭参加诉讼，被告金康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余必锋起诉称，被告于2016年1月20日向原告借款15000元，用于生意资金周转，当时约定10天归还。但后来被告未还款，原告联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元；2、被告支付利息4400元（按借款15000元按照银行利率的四倍自2016年1月20日计算至2017年12月25日）。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付利息1709元（按借款15000元按照年利率6%自2016年2月1日计算至2017年12月25日）。原告余必锋为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告金康龙未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告余必锋提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告余必锋提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年1月20日，被告向原告借款15000元，承诺于2016年1月31日前归还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金康龙于本判决生效后十日内返还原告余必锋借款15000元；二、被告金康龙于本判决生效后十日内支付原告余必锋利息1709元（以15000元为基数按照年利率6%自2016年2月1日计算至2017年12月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由被告金康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  楼志明二〇一八年三月三十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初90号
原告：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：姜新义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李宝全与被告姜新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月20日，原告李宝全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李宝全撤回起诉处理。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李宝全负担。
审判长 宁宝坤
审判员 张立强
审判员 路斌武
二〇一七年二月二十日
书记员 闫笑蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1937号之一
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1970年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。被告人李乙，男，1985年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人冯某某，男，1983年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人袁某某、李乙、冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人袁某某、李乙、冯某某及辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月7日凌晨1时许，被告人袁某某、李乙、冯某某等人在上海市浦东新区东书房路XXX号雾里花KTV门口附近，因琐事与他人发生争执，后无故殴打在门口停车等待的被害人李某甲、卫某某，致李某甲右手小指远节指骨骨折伴脱位、卫某某右眼部挫伤。经法医学鉴定，两人的伤势均已构成轻微伤。2016年3月8日、3月14日，被告人冯某某、袁某某被公安机关抓获；2016年3月15日被告人李乙经电话通知后主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人李某甲、卫某某在经济方面得到了赔偿款共计人民币26,000元，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某某、李乙、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某甲、卫某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人胡某某、王某某的证言，相关监控视频，相关收条和谅解书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过、110接警记录和被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、李乙、冯某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李乙案发后有自首情节，被告人袁某某、冯某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并已得到谅解，依法均可从轻处罚。综上，对被告人冯某某可适用缓刑。被告人袁某某有犯罪前科、被告人李乙有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人袁某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。)二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。)三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年六月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1937号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1970年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。被告人李乙，男，1985年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人冯某某，男，1983年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人袁某某、李乙、冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人袁某某、李乙、冯某某及辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月7日凌晨1时许，被告人袁某某、李乙、冯某某等人在上海市浦东新区东书房路XXX号雾里花KTV门口附近，因琐事与他人发生争执，后无故殴打在门口停车等待的被害人李某甲、卫某某，致李某甲右手小指远节指骨骨折伴脱位、卫某某右眼部挫伤。经法医学鉴定，两人的伤势均已构成轻微伤。2016年3月8日、3月14日，被告人冯某某、袁某某被公安机关抓获；2016年3月15日被告人李乙经电话通知后主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人李某甲、卫某某在经济方面得到了赔偿款共计人民币26,000元，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某某、李乙、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某甲、卫某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人胡某某、王某某的证言，相关监控视频，相关收条和谅解书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过、110接警记录和被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某、李乙、冯某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李乙案发后有自首情节，被告人袁某某、冯某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并已得到谅解，依法均可从轻处罚。综上，对被告人冯某某可适用缓刑。被告人袁某某有犯罪前科、被告人李乙有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人袁某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。)二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。)三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨世玉，男，1989年7月1日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨世玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,714.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,714.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月二十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……