wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03273号
原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路101号。
负责人刘芸，行长。
委托代理人贾旭云，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人王丽鹏，山西新维宪律师事务所律师。
被告闫文平。
原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与被告闫文平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行的委托代理人贾旭云到庭参加了诉讼，被告闫文平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行诉称，2014年7月4日，原、被告签订编号为（0514）晋银个（ZFDY）借字（2014）第007号《个人借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币本金98万元，贷款期限12个月，从2014年7月4日开始至2015年6月25日止。合同同时约定，被告以单独所有的位于太原市长风西大街16号1幢28层2805号的房屋抵押给原告，为该笔借款提供担保，该房产已办理抵押登记。2014年7月4日，原告依约向被告发放贷款，但贷款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金980000元及至借款本金还清之日止的利息（暂计至2015年7月21日，利息为10504.32元，合计为990504.32元）。2、请求判令对抵押物即位于太原市长风西大街16号1幢28层2805号房屋（晋房权证并字第××号，面积102.12平方米）折价、拍卖或变卖，所得价款优先用于偿还借款本金、至本金还款之日止的利息以及律师费、拍卖变卖费用等实现债权的费用。3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告闫文平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月4日，原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行（贷款人）与被告闫文平（借款人）签订编号为（0514）晋银个（ZFDY）借字（2014）第007号《个人借款担保合同》，合同主要约定：贷款人向借款人发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币98万元；借款用途为购买油漆，担保方式为抵押；借款期限自2014年7月4日起至2015年6月25日止，共计12个月；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以凭证记载为准；借款人按月付息，按十二个月还本，选择每月21日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；争议解决，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同所附抵押物清单记载：抵押人闫文平，建筑面积102.12平方米，房产权属证书编号S201303497，房产地址长风西大街16号1幢28层2805号。合同第二节通用条款中约定：费用，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估、鉴定、运输等费用，由合同各方协商确定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物处分，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第20.9条约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同另对其他事项进行了约定。原、被告对抵押物长风西大街16号1幢28层2805号房产办理了抵押登记，原告领取并字第T201405365号抵押登记证。当日原告向被告发放贷款98万元，借款凭证记载贷款利率（年）为9%。被告未按照合同约定偿还本息，截至2015年7月21日，被告拖欠原告本金98万元，借款期限内利息937.31元，罚息9555元。
另查明，原告的上级主管单位晋商银行股份有限公司太原龙城支行作为委托方与受托方山西新维宪律师事务所签订《委托代理协议》，约定晋商银行股份有限公司太原龙城支行委托山西新维宪律师事务所的律师作为原告与被告闫文平借款合同纠纷一案的诉讼代理人，为此原告支付代理费20000元。
以上事实有原告提供的《个人借款担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、抵押登记证、被告的身份证复印件、被告的还款计划表、《委托代理协议》、收付款单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告履行98万元的贷款义务后，被告未全面履行归还借款本息的合同义务，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金98万元，并按照合同约定支付利息、罚息等相关费用。截止2015年7月21日，被告拖欠原告的利息为10492.31元（包含借期内利息937.31元，罚息9555元），2015年7月22日起，被告还应当支付以借款本金98万元为基数，按照贷款年利率9%上浮30%计算的罚息。原告另主张被告支付因本案支出的律师费20000元，符合合同约定，本院应予支持。被告向原告借款自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记发生法律效力，因此原告对抵押物，即位于太原市长风西大街16号1幢28层2805号的房屋享有优先受偿权，对抵押物拍卖、变卖所得款项在贷款本息以及实现债权费用的范围内优先受偿。被告闫文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫文平于本判决生效之日起十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行借款本金人民币98万元，并支付借款本金98万元截至2015年7月21日的利息10492.31元，以及自2015年7月22日起至清偿之日止，按照贷款年利率9%上浮30%计算的罚息。
二、被告闫文平于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行律师代理费20000元。
三、原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行对被告闫文平提供的抵押物，即位于太原市长风西大街16号1幢28层2805号房屋拍卖、变卖所得款项在贷款本息以及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13705元（原告已预交），由被告闫文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第47号
原告：蒋某。
委托代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月2日以与被告王某协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 吴艺童
审 判 员 马文娟
人民陪审员 周卫国
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3367号
原告：钟正权，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人周正兴,总经理。
原告钟正权与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正权到庭参加诉讼，被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司法定代表人周正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟正权诉称，请求判令被告支付货款82412.9元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司无答辩。
经审理查明，原告经营鞭炮烟花原材料生意。被告自2015年起在原告处购买组装胶水等烟花鞭炮原材料，期间有赊欠。2017年4月16日，双方办理了结算，被告向原告出具了对账单。注明：“对账单截止至2016年12月31日止，欠材料款捌万贰仟肆佰壹拾贰元玖角整（82412.90）浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司2017年4月16日”。被告公司会计冯丽在对账单上签名。此后，被告所欠原告货款82412.9元至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，经与被告法定代表人周正兴联系，其确认欠原告货款82412.9元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了烟花鞭炮原材料的交付义务，被告则应按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款82412.9元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效后三日内支付钟正权货款82412.9元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，减半收取930元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年六月十九日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第05689号
原告冯某某。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告冯某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王安民、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日晚，被告刘某某带了两个人闯入原告家中，以交通事故为由，不顾法律规定，对原告拳打脚踢，致原告受伤。后原告被送至西安高科医院住院治疗6天，花去医疗费3600元。被告因此事被公安机关行政处罚500元。但就民事赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计10000元。
被告辩称：原告所述打架经过及住院情况前后矛盾，原告受伤系其在追打被告过程中自行摔倒造成的，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告于2015年7月29日晚上，在西安市长安区东大街办祥峪口村发生打架，后原告被送至西安医学高等专科学校附属医院住院治疗4天，被诊断为：脑震荡、腹部软组织挫伤、右侧肘及腕关节皮肤擦伤。2015年10月23日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字（2015）1734号行政处罚决定书，认定此次打架造成双方不同程度的轻微伤，并决定给予刘某某罚款500元。事后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，双方各执其辞，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、西安医学高等专科学校附属医院住院病案及医疗费票据、费用清单在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告冯某某与被告刘某某发生打架，致原告受伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但对其损失金额应在合理范围内依法计算。
经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分依票据核算为3813.46元；2、住院伙食补助费部分：原告主张180元，超出相关标准，本院认可120元；3、误工费部分：原告主张100元／天，误工期限为60天，证据不足，本院不予采信，酌情认定误工期限为20天，每天80元，共计1600元；4、护理费部分：原告主张80元／天，护理期限为30天，共计2400元，未超出相关标准，本院予以采信；5、交通费部分：原告主张200元，本院予以采信。原告以上损失共计8133.46元，因双方均有过错，且被告因此次打架受到过行政处罚，故原告自行承担20%的责任为宜，即1626.46元，被告承担80%的责任为宜，即6507元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起30日内，支付原告冯某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6507元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担，该款被告刘荣康应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第24号
上诉人（原审原告）谢彩霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王康康，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州华美商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人焦怀洲，系该公司董事长。
委托代理人何志春，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人陈勃年，男，1958年4月5日出生，汉族，住兰州市城关区，系兰州华美商贸有限责任公司职员。
上诉人谢彩霞因劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢彩霞及其委托代理人王康康，被上诉人兰州华美商贸有限责任公司的委托代理人何志春、陈勃年到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告系兰州三阳公司商贸有限公司职工，2010年兰州国资投资（控股）建设集团有限公司（以下简称兰州国投公司）整体接收兰州三阳公司商贸有限公司的全部资产、人员及债务。原告属移交清册的人员，自2010年被移交起由兰州国投公司向其每月发放生活费。2014年5月12日原告达到了法定退休年龄，因兰州国投公司无法给其办理正常的退休手续，同年7月9日，原告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于同日作出兰劳人仲委字（2014）第12号不予受理通知书。该通知书送达后，原告不服遂诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告主张被告移交其档案并赔偿损失，但其不能提供证据�明其与被告存在劳动关系或其档案材料由被告保管的情况，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢彩霞诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢彩霞负担。
宣判后，谢彩霞不服上诉称，1、兰州三阳商贸有限公司属于被上诉人下属企业，一审判决有意忽略二者之间的隶属关系，事实认定严重不清。2、兰州国资投资（控股）建设有限公司并未接收三阳公司职工档案材料，该资料仍由被上诉人扣留，一审判决认定二者之间整体接收实属错误。3、上诉人属于下岗退休人员，经济条件较差，被上诉人拒绝退还人事档案将导致上诉人无法领取维持基本生活的退休工资，不利于社会和谐。故要求二审法院发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，本案�、二审诉讼费用由被上诉人承担。
兰州华美商贸有限责任公司（以下简称华美公司）服判并答辩称，档案是公对公，本案诉讼主体有错误，办不了退休，应该找所在单位；华美公司是1998年6月成立，三阳公司也是1998年6月成立，不可能是上下级隶属关系；我们和谢彩霞没有劳动关系，没有任何证据证明档案在我单位。
本院经审理认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢彩霞提供的证据均不足以证明其与华美公司存在劳动关系，不能证明双方存在民事权利义务的争议，故其向华美公司主张权利缺乏法律依据，其不具有向华美公司提起劳动争议诉讼的主体资格。原审法院认定谢彩霞在庭审中提交的证据不能证明其与华美公司存在劳动关系的事实并无不当，但判决驳回谢彩霞的诉讼请求明显不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民白初字第215号民事判决书；
二、驳回谢彩霞的起诉。
一审案件受理费10元，退回谢彩霞；二审案件受理费10元，退回谢彩霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李文军
二〇一五年四月三日
书 记 员 翟 敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王雪梅，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王雪梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王雪梅从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金7122.25元、透支利息4783.36元以及截止至2016年12月31日的滞纳金11743.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王雪梅立即支付截止2017年7月1日的透支本金7122.25元、透支利息4783.36元及截止至2016年12月31日的滞纳金11743.64元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金7122.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王雪梅承担。
被告王雪梅未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，王雪梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王雪梅发放了信用卡。王雪梅从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，王雪梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7122.25元、透支利息4783.36元及截止至2016年12月31日的滞纳金11743.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王雪梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王雪梅发放了信用卡，王雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王雪梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
关于工行重庆市分行要求王雪梅支付截止2016年12月31日的滞纳金的问题。经本院查明，工行重庆市分行的实际损失即资金占用损失已在王雪梅应该支付的利息中得到了部分补偿，如再要求王雪梅支付全部滞纳金，则该滞纳金数额已明显过分高于工行重庆市分行的实际损失。如此对王雪梅显失公平。因此，按照公平原则，本院对工行重庆市分行要求王雪梅支付的滞纳金金额酌情予以减少，以5871.82元较为恰当。
被告王雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金7122.25元、透支利息4783.36元及截止至2016年12月31日的滞纳金5871.82元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金7122.25元为基数按日万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费233元，由被告王雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执220号
申请执行人何某甲。
被执行人何某乙。
关于申请执行人何某甲与被执行人何某乙继承纠纷一案，本院作出的（2010）襄城民一初字第354号民事调解书已发生法律效力，何某甲于2016年3月7日以调解书约定的协议条件成熟为由申请本院强制执行。2016年4月14日，何某甲又以案外已和解且何某乙已履行完毕为由，书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）襄城民一初字第354号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年四月十四日
书记员 余 华
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初720号
原告：韦萌，男，1978年9月5日出生，瑶族，住钟山县。
被告：张根，男，1986年9月24日出生，汉族，住钟山县。
原告韦萌与被告张根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦萌到庭参加诉讼，被告张根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及其利息（按年利率24%计算，从2015年1月27日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年12月26日，被告张根以购车搞运输为由，向原告借款40000元。双方约定2015年1月26日还款，如逾期不还，则每日按借款本金的3‰支付逾期违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息，直至被告还清借款之日止。借款到期后，被告至今分文未还，原告曾多次催收未果。
被告张根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告陈述的事实，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案借款合同关于本金的约定是合法有效的，因此，被告借款后应按时偿还借款。故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。本案借款合同关于逾期违约金和逾期利息的约定过高，但原告只要求按年利率24%计算逾期利息，是合法的，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张根于本判决生效之日起十日内偿还原告韦萌借款本金40000元及其利息（按年利率24%计算，从2015年1月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 晓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第325号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1、2015年3月12日凌晨1时许，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区胜利路全家福合义烟酒店，趁店内无人之机，将店门把手损坏进入店内，盗窃被害人王凤硬苁蓉香烟2条，价值240元；硬中华香烟4盒，价值160元，共计价值400元。财物挥霍。
2、2015年3月12日凌晨，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区光辉路傲丝度服装店，趁店内无人之机，将防护门掰开进入店内，盗窃被害人刘庆莉玛丽莎手表2块，价值1000元，摩凡陀手表1块，价值540元；迪奥运动手表一块，价值520元；女式上衣一件，价值1500元；巴博瑞马毛包一个，价值1500元，共计价值5060元。财物挥霍。
3、2015年3月12日凌晨，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区解放东街乾元酒业，趁店内无人之机，将店门把手损坏进入店内，盗窃被害人刘珈溥硬黑兰州香烟一条，价值160元；苏烟4条，价值1920元；利群香烟1条，价值140元；软云香烟2盒，价值46元；软苁蓉香烟2盒，价值30元；黄鹤楼香烟5盒，价值75元；玉溪香烟1条，价值220元，共计价值2591元。财物挥霍。
4、2015年3月中旬的一天晚上，被告人黄某伙同杜欢（无刑事责任能力）在临河区新华东街建材城梦天木门店，趁店内无人之机，将店门把手损坏进入店内，盗窃被害人杜某IBM笔记本电脑一台，价值2000元。财物挥霍
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王凤、刘庆莉、刘珈溥、杜某报案材料及陈述、证人王某证言、杜欢及某足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值10051元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人黄某能够自愿认罪，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得10051元。（其中王凤400元，刘庆莉5060元，刘珈溥2591元，杜莉2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条（盗窃罪）
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条（有期徒刑）
有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条之规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条（刑期折抵）
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条（犯罪所得处理）
犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第940号
原告康某某，女，24岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告虎某某，男，27岁，回族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告康某某与被告虎某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
审判员 郝治忠
二〇一四年四月一日
书记员 周跃明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3623号
原告：王锁英。
委托诉讼代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：景雅俊。
原告王锁英与被告景雅俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王锁英委托诉讼代理人周坚、被告景雅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失83913.17元；2、诉讼费和鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日7时25分，景雅俊驾驶电动自行车沿宁小线（122省道）南侧非机动车道由东向西行至71公里100米处时，撞上沿该道路由西向东王锁英驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，王锁英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，景雅俊负事故全部责任，王锁英无责任。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗，经江苏大学司法鉴定所鉴定、原告构成十级伤残。
被告景雅俊辩称，对交通事故发生无异议，事发后，我给了原告500元，交到交警队2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日7时25分，景雅俊驾驶电动自行车沿宁小线（122省道）南侧非机动车道由东向西行至71公里100米处时，撞上沿该道路由西向东王锁英驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，王锁英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，景雅俊负事故全部责任，王锁英无责任。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗。2016年7月27日经江苏大学司法鉴定所鉴定、原告构成十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期30天。事发后，被告垫付2500元。现原告要求被告方赔偿各项损失计83913.17元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告王锁英伤前一直居住在丹阳市澳都花城18幢2单元403室。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、江苏大学司法鉴定中心鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，景雅俊驾驶电动自行车沿宁小线（122省道）南侧非机动车道由东向西行至71公里100米处时，撞上沿该道路由西向东王锁英驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，王锁英受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，景雅俊负事故全部责任，王锁英无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2931.37元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元，按每天50元，鉴定30天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天120元，鉴定30天计算过高，应按每天80元，鉴定30天计算，为2400元。
关于误工费，原告主张6000元，按每月2000元，90天计算过高。因原告未提供收入减少证据，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张59476.8元，参照城镇居民可支配年收入37173元*{20－（64－60）}*10%，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持300元。
关于施救费，原告主张50元，本院予以确认。
关于车损，原告主张195元，本院予以确认。
关于物损，原告自愿放弃玉镯损失1800元，系当事人的真实意思表示。
综上所述，原告总的损失为71853.17元，由被告景雅俊赔偿，扣除其垫付的2500元，被告景雅俊还应赔偿69353.17元。被告景雅俊交至交警队的垫付款2000元由原告王锁英领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告景雅俊于本判决生效后十日内赔偿原告王锁英各项损失69353.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，鉴定费2360元，合计3099元，由被告景雅俊负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费739元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋毅凌
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第150号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人于春海，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌放火罪，于2013年7月10日被伊通满族自治县公安局执行拘留；因涉嫌放火罪，于同年7月24日被公安局取保候审，经本院决定于同年8月23日取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人于春海犯放火罪。2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理本案，伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员刘波出庭支持公诉。被告人于春海到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控：2013年7月9日15时许，被告人于春海因与妻子刘某甲吵架，中午饮酒后用打火机将位于本县黄岭子镇迎风村三组的自家房屋点燃。并到岳父家告知其妻子已将房子点着，刘某甲找到村民将火扑灭。经现场勘查：于春海家房屋仅距其邻居崔某某家4.58米，距张某某家的两个玉米杆垛分别为11.6米、14.3米。当日被告人在自家被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下
1、被告人于春海供述。2、证人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙等人证言；3、扣押决定书。4、现场勘验检查笔录。5、村长联保书。6谅解书。7、常驻人口查询。8、抓获经过。
庭审中被告人对检察机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
审理查明的事实：庭审查明的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为：被告人于春海因家庭琐事，泄愤放火，点燃垛放在自家厨房内的秸秆，危及不特定多数人的生命、财产安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪。检察机关指控罪名成立，未造成严重后果。得到家人的谅解。如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条唤醒的考验期限之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人于春海犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 管 平
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 赵凤君
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第150号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月24日出生，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，投案后，于2013年7月31日被伊川县公安局取保候审。2013年11月11日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，根据该案案情，于2013年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员靳洁云、孙玉明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日上午，被告人张某某为与同村村民郭某某解决占地补偿款问题，约郭某某到该村大队对面的文化广场解决此事，二人见面后发生争执，张某某持镰刀将郭某某左胸前部划伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤。2013年7月15日，被告人张某某与被害人郭某某达成调解协议，赔偿被害人郭某某经济损失240000元，被害人郭某某表示谅解，请求不再追究被告人张某某的任何法律责任。
上述事实有被告人张某某供述；被害人郭某某陈述；证人张某甲证言；伤情鉴定意见书；书证：户籍证明及前科证明、报案材料、协议书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法亦可酌定对其从轻处罚。被告人张某某犯罪系因工作原因而引发，可认定为犯罪情节轻微。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李少卿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何睿娥
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初316号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学、孙振，湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告:黄红园，男，1981年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黄石市阳新县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告黄红园借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼。被告黄红园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52600.78元、利息11197.37元、滞纳费11790.83元，共计75507.98元（利息、滞纳费依合同约定计算至全部清偿之日）；2、被告承担原告律师费2250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告中银消费与被告黄红园签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告黄红园向原告中银消费借款75000元，合同对借款的期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。后被告黄红园未按约定还款，经原告中银消费多次催要未果。为此双方发生争议。
被告黄红园未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中银消费提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告黄红园在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中银消费提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月14日，原告中银消费（甲方）与被告黄红园（乙方）签订了合约编号为2015年消借第0917003641号的《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，贷款额度为人民币75000元，贷款使用期限自放贷日起36期。贷款执行固定月利率为1.55%，发放贷款时，甲方有权从乙方还款账户中扣收贷款总额3%的贷款动用费。逾期付款滞纳金按月收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。还款方式为每月等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期并要求乙方提前结清贷款。甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失。发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为位于黄石市团城山桂林南路1号的中行黄石营业部。借款合同签订后，中银消费按照约定于2015年9月24日向被告黄红园发放了贷款75000万元。同日，中银消费从黄红园银行账户中扣收了贷款动用费2250元。后被告黄红园按合同约定按期支付了2015年9月至2016年11月的借款本息，从2016年12月1日开始逾期。原告中银消费分别于2016年12月1日扣收被告黄红园借款利息人民币61.89元；于2016年12月21日扣收被告黄红园滞纳金人民币0.17元；于2017年1月17日扣收被告黄红园滞纳金人民币20元，于2017年3月7日扣收被告黄红园本金2元，于2017年9月23日扣收被告黄红园本金10元。截止2017年12月26日止，原告中银消费电脑系统显示，被告黄红园尚欠原告中银消费借款本金52600.78元、利息11197.37元、滞纳费11790.83元，共计75507.98元。被告黄红园未按期足额偿还贷款，原告中银消费多次催款未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系借款合同纠纷。原、被告双方所签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了借款义务后，被告未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告有权按照合约约定要求被告提前偿还全部借款本息。
2、关于本案借款本金的数额问题。本案中，原告于2015年9月24日向被告出借75000元，但当日即扣收3%的贷款动用费2250元。庭审中，原告未能对该贷款动用费即2250元的用途作出明确合法的解释，而作为借款人的被告实际上并未能足额支配借款合同约定的借款本金，故应当以原告向被告实际交付的金额72750元确定为本案的借款本金数额。
3、关于借款利息的问题。因原、被告双方约定借款固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳金按月收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。其借款固定利率相当于年利率18.6%，滞纳费折算后相当于年利率18.25%，两者相加，逾期年利率超过了36%，对超出的部分，本院依法不予以支持。故对中银消费已扣收的滞纳费按照年利率17.4%的标准核算，超出部分予以冲抵借款本金；此外，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过年利率24%的标准”的规定，对于原告尚未收取的滞纳费，应当按照年利率5.4%标准计算，且计算到2017年12月26日止。
4、按照以上的计算方法，结合被告实际还款情况，经核算，至2017年12月26日止，被告尚欠原告的借款本金49505.82元、利息9975.42元、滞纳费2896.09元，故被告偿还原告截止2017年12月26日的借款本金49505.82元、利息9975.42元、滞纳费2896.09元，共计62377.33元。2017年12月27日起至全部借款本息清偿之日止的利息应以借款本金51598.81元为基数，按年利率24%的标准计算。
5、关于律师费的问题。原告主张被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用）。本院认为，原告的主张符合合同约定，应予以支持，但该费用应以原告实际支出为准，本案中，原告未向本院提交证明其已支出的律师代理费的证据材料，故对原告提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红园于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金49505.82元、利息9975.42元、滞纳费2896.09元，共计62377.33元（暂计至2017年12月26日），并支付自2017年12月27日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金49505.82元为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取872元，保全费820元，共计1692元，由被告黄红园负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年五月十日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初316号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学、孙振，湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：黄红园。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人黄红园金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款80000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄红园的银行存款人民币80000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张刚
二〇一八年三月六日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第743号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人裴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人喻琼律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年3月26日晚，被告人裴某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县晓南线0KM＋750M晓墅转盘路段时，与周某驾驶的浙A×××××小型轿车相撞，致两车受损且其本人受伤。经在安吉县第二人民医院对被告人裴某抽取血样送检，湖州市公安局物证鉴定所检验结论为被告人裴某血液中乙醇浓度为85mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人裴某负该起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中供认不讳，并有被害人周某的陈述、证人唐某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、病历资料、现场勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴［化］（2015）741号检验报告，被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人辩护提出的被告人裴某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并判处缓刑的意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人裴某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月二日
书记员 王 斐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1831号
原告周建华，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告江苏双驰建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区湛江路69号1幢1单元301室。
法定代表人张腾，总经理。
委托代理人王秀廷。江苏双驰建设工程有限公司员工。
被告江苏警官学院，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门***号。
法定代表人尚建荣，院长。
委托代理人谢天顺、石悦，江苏石城律师事务所律师。
原告周建华与被告江苏双驰建设工程有限公司（以下简称双驰公司）、江苏警官学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人盛广大、被告双驰公司法定代表人张腾及委托代理人王秀廷、江苏警官学院委托代理人谢开顺、石悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2015年2月，被告双驰公司将承建的江苏警官学院技能战术训练馆增建模拟街区项目工程的水电、消防部分交由原告施工，双方商定：工程竣工后按总价款133万元进行结算。原告依约施工并于2015年11月25日完工，但第一被告至今未付清工程款，严重侵害了原告的合法权益。现诉请判令：1、被告双驰公司向原告支付工程款262361.74元及逾期付款利息（以262361.74元为基数，按同期贷款利率从2015年11月26日起计算至债务清偿之日止）。2、被告江苏警官学院在欠付工程款范围内承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告双驰公司辩称，已支付原告周建华本人530000元无异议，对江苏警官学院甲供材484854元有异议，因此工程没有最终核对和交付。1330000元是原告自己计算得出，被告双驰公司并没有与其约定。原告无资质也无能力进行水电、消防施工，原告也从未在施工现场组织过该工程水电安装或进行施工管理，该工程水电安装并非原告承包施工的，施工人员工资和材料费主要由被告双驰公司支付，被告双驰公司并不欠原告的工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏警官学院辩称，1、被告江苏警官学院与原告无合同关系，也不清楚原告与被告双驰公司是否存在转包行为，案涉相关工程是被告江苏警官学院与被告双驰公司施工合同项下工程的一部分，按合同约定应系被告双驰公司完成。2、被告江苏警官学院严格按照合同约定向被告双驰公司支付工程款，不存在拖欠工程款情形。请示驳回对江苏警官学院的起诉。
经审理查明，2014年8月12日，编号APK140056-01SG的“江苏省南京市工程建设项目中标结果”公示：江苏警官学院的江苏警官学院警务技能战术训练馆增建模拟街区建设工程中标人名称为双驰公司。2014年8月22日，被告双驰公司（乙方）与江苏警官学院（甲方）签订《江苏警官学院浦口校区警务技能战术训练馆工程室内模拟街区施工合同》，双方约定，工程名称：江苏警官学院警务技能战术训练馆增建模拟街区建设工程，工程地点：江苏警官学院浦口校区校园内。工程内容：土建及水电安装。计划开工日期：2014年9月1日（以发包人批准的开工令为准）。计划竣工日期：2015年6月27日。签约合同价为人民币8852890元。
另查明，因原告周建华与被告双驰公司法定代表人张腾相识，其提出介绍工人去江苏警官学院警务技能战术训练馆增建模拟街区建设工程工地干活，并可以为被告双驰公司代买水电材料，被告双驰公司同意后先后支付原告周建华人民币530000元用于支付工人工资及购买水电材料。
上述事实，有原告提交的中标结果公示、单项工程报价汇总表、发包人供应材料一览表、银行卡客户交易查询明细、收条5张，被告双驰公司提交的收条13张、银行付款单5张、水电安装材料、王联刚收条4张、借条2张、说明、照片、收条及原告周建华、被告双驰公司、被告江苏警官学院的当庭陈述在卷证实。被告江苏警官学院未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中由原告提交的证据不能证明被告双驰公司将江苏警官学院警务技能战术训练馆增建模拟街区建设工程中的水电、消防部分交由原告施工，且亦不能证明被告双驰公司尚欠原告工程款262361.74元，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周建华的全部诉讼请求。
本案受理费6027元，减半收取3013.5元，由原告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）预交上诉案件受理费6027元。
审判员 林咏梅
二〇一六年九月五日
书记员 王红莲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申167号
胡海杰:
你因犯妨害公务罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终343号刑事裁定不服，以“原审事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你打电话报警，要求公安机关出警对周口市人民检察院对你提出的抗诉申请不予受理的情况予以证明。周口市公安局荷花路分局治安管理服务大队民警陈磊、李长兴出警，在了解情况的过程中，你因对出警民警不满，对其进行辱骂，并将唾沫吐到民警脸上。在民警劝你离开时，你对出警民警实施殴打，致使民警陈磊右胳膊弯处被咬伤，右腿膝盖下方对踢伤；民警李长兴嘴部、颈部、肩部多处被抓伤。经鉴定陈磊、李长兴伤情均属轻微伤。上述事实有你的供述与辩解，证人陈磊、李长兴、王俊霞、田维礼、赵保才、张爱平的证言，现场勘验笔录、照片，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字[2016]241、241号法医学人体损伤程度鉴定书及现场录像光盘等证据予以证实，你的行为已构成妨害公务罪。原判鉴于其系初犯、悔罪，从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申167号胡海杰:你因犯妨害公务罪一案，对河南省周口市中级人民法院（2016）豫16刑终343号刑事裁定不服，以“原审事实不清，证据不足，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定你打电话报警，要求公安机关出警对周口市人民检察院对你提出的抗诉申请不予受理的情况予以证明。周口市公安局荷花路分局治安管理服务大队民警陈磊、李长兴出警，在了解情况的过程中，你因对出警民警不满，对其进行辱骂，并将唾沫吐到民警脸上。在民警劝你离开时，你对出警民警实施殴打，致使民警陈磊右胳膊弯处被咬伤，右腿膝盖下方对踢伤；民警李长兴嘴部、颈部、肩部多处被抓伤。经鉴定陈磊、李长兴伤情均属轻微伤。上述事实有你的供述与辩解，证人陈磊、李长兴、王俊霞、田维礼、赵保才、张爱平的证言，现场勘验笔录、照片，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字[2016]241、241号法医学人体损伤程度鉴定书及现场录像光盘等证据予以证实，你的行为已构成妨害公务罪。原判鉴于其系初犯、悔罪，从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十四日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第271号
申请执行人陈明君。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。
法定代表人严杰。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第307号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第271号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第140号
原告：张烈金，男，1961年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：王充，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告张烈金诉被告王充与公司有关的纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成军到庭参加诉讼，被告王充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告等三人共同投资设立中山市莫言净生活电器有限公司，为公司前期营运资金需要，三人在2013年3月11日达成贷款及融资协议，以原告名义向中国银行贷款40万元。后原告和第三人退出公司，为解决该贷款问题，被告向原告出具借条，承认借原告111996元。但被告至今仅偿还小部分，其他分文未还。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为属严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告归还欠款103896元及利息（利息自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.贷款及融资协议、莫言净公司股东会文件；2.借条；3.企业机读档案资料；4.公司章程。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，王充、林修鹏、张烈金三人签署一份《中山市莫言净生活电器有限公司股东会文件》，内容为：1.根据公司营运资金的需要，同意以张烈金名义向中国银行贷款40万元；2.本笔贷款已于2013年3月11日通过中间客户（谭瑞山）账号到账，该笔贷款为首月付清全部利息、每月还本金，贷款周期二年，具体月利息要等到后续计算才能确定；3．同意三个股东分别以个人名义向张烈金借10万元，用于公司融资，剩余10万元用于支付贷款全部利息及近3个月的贷款偿还本金……。2013年4月15日，中山市莫言净生活电器有限公司（以下简称莫言净公司）登记成立，注册资本100万元，投资人为王充、林修鹏、张烈金，投资比例分别为40%、30%、30%，法定代表人为王充。
2013年8月3日，王充、林修鹏、张烈金签署《2013年3月-9月30日贷款利息承担协议》，明确贷款总利息为36000元，2013年9月30日后贷款利息按银行月存款利息计算后，剩余的贷款利息29125元（36000元－6875元）由三个人平均承担。同年9月23日，被告向原告出具一份借条，内容为被告承认借原告111996元，并承诺在2013年9月30日归还原告12000元（为以前借款利息），在2013年9月份至2015年2月28日期间每月最后一日归还原告5555.33元。
庭审中，原告确认被告在2013已支付8100元，该款作为利息。
本院认为：原、被告及案外人林修鹏签订的《中山市莫言净生活电器有限公司股东会文件》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议有效。根据协议约定，公司以原告个人名义向银行借款40万元后，该笔借款及利息由三名股东平均承担，被告并就该款向原告出具了借条。上述借款已实际用于公司经营，被告未按借条承诺向原告还款，已构成违约，现原告主张被告归还欠款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告主张的111996元中有12000元在借条中明确为以前借款的利息，因此该12000元不应再计算利息，原告自认被告已支付利息8100元，故被告尚应支付2013年9月30日之前的利息为3900元（12000元－8100元），本金为99996元（111996元－12000元）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王充在本判决生效之日支付原告张烈金欠款99996元及利息（其中2013年9月30日前利息为3900元，自2014年2月13日起以99996元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 瞿 兵
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤雅仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第140号
原告：张烈金，男，1961年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：王充，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告张烈金诉被告王充与公司有关的纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成军到庭参加诉讼，被告王充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告等三人共同投资设立中山市莫言净生活电器有限公司，为公司前期营运资金需要，三人在2013年3月11日达成贷款及融资协议，以原告名义向中国银行贷款40万元。后原告和第三人退出公司，为解决该贷款问题，被告向原告出具借条，承认借原告111996元。但被告至今仅偿还小部分，其他分文未还。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为属严重违约，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告归还欠款103896元及利息（利息自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.贷款及融资协议、莫言净公司股东会文件；2.借条；3.企业机读档案资料；4.公司章程。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，王充、林某某、张烈金三人签署一份《中山市莫言净生活电器有限公司股东会文件》，内容为：1.根据公司营运资金的需要，同意以张烈金名义向中国银行贷款40万元；2.本笔贷款已于2013年3月11日通过中间客户（谭某某）账号到账，该笔贷款为首月付清全部利息、每月还本金，贷款周期二年，具体月利息要等到后续计算才能确定；3．同意三个股东分别以个人名义向张烈金借10万元，用于公司融资，剩余10万元用于支付贷款全部利息及近3个月的贷款偿还本金……。2013年4月15日，中山市莫言净生活电器有限公司（以下简称莫言净公司）登记成立，注册资本100万元，投资人为王充、林某某、张烈金，投资比例分别为40%、30%、30%，法定代表人为王充。
2013年8月3日，王充、林某某、张烈金签署《2013年3月-9月30日贷款利息承担协议》，明确贷款总利息为36000元，2013年9月30日后贷款利息按银行月存款利息计算后，剩余的贷款利息29125元（36000元－6875元）由三个人平均承担。同年9月23日，被告向原告出具一份借条，内容为被告承认借原告111996元，并承诺在2013年9月30日归还原告12000元（为以前借款利息），在2013年9月份至2015年2月28日期间每月最后一日归还原告5555.33元。
庭审中，原告确认被告在2013已支付8100元，该款作为利息。
本院认为：原、被告及案外人林某某签订的《中山市莫言净生活电器有限公司股东会文件》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议有效。根据协议约定，公司以原告个人名义向银行借款40万元后，该笔借款及利息由三名股东平均承担，被告并就该款向原告出具了借条。上述借款已实际用于公司经营，被告未按借条承诺向原告还款，已构成违约，现原告主张被告归还欠款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。原告主张的111996元中有12000元在借条中明确为以前借款的利息，因此该12000元不应再计算利息，原告自认被告已支付利息8100元，故被告尚应支付2013年9月30日之前的利息为3900元（12000元－8100元），本金为99996元（111996元－12000元）。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王充在本判决生效之日支付原告张烈金欠款99996元及利息（其中2013年9月30日前利息为3900元，自2014年2月13日起以99996元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告王充负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 瞿 兵
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年七月二日
书 记 员 汤雅仪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3512号
罪犯陈黎，男，1986年3月18日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。
北京市海淀区人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）海法刑初字第380号刑事判决，认定被告人陈黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万四千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）一中刑终字第2097号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3388号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第667号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二二年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈黎自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115.6分，其中获奖励分共22分。如2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共12分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年1月至2015年9月因积极参与晚值班先后5次获奖分共2.5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈黎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈黎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年六月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01706号
原告孙某甲。
委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙分家析产纠纷一案中，原告孙某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下和解，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费11135元减半收取5567.5元，由原告孙某甲负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年十二月九日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告孙某甲撤回起诉，不再制作书面裁定，双方听清了吗？
均：听清了。
？双方看笔录、签字。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2244号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月21日22时30分许，被告人江某某至本市闸北区汾西路XXX弄XXX-
XXX号门口处，以人民币320元的价格将1.14克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人江某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、被告人江某某的前科资料供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某贩卖甲基苯丙胺1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第9号
原告莫惠红，农民。
被告都安瑶族自治县林业局，
法定代表人周某某，局长。
委托代理人韦伟球，干部。
原告莫惠红因要求被告都安瑶族自治县林业局履行法定职责一案，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告莫惠红及被告的委托代理人韦伟球等到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告莫惠红诉称，原告于2014年2月向被告控告韦明立非法砍伐原告林木一案，被告至今没有给原告作出任何答复，被告的行政不作为，侵犯了原告的合法权益，要求人民法院依法处理。
原告在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告都安瑶族自治县林业局辩称，本案原告与案外人韦明立的林权和林木纠纷一案已经得到行政解决，但原告没有向被告报案其林木被盗一事，也没有任何书面申请，其诉讼请求没有法律和事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告莫惠红与案外人韦明立的林地和林木纠纷一案已经得到行政解决，但其控告韦明立非法砍伐林木一案，是否已经向被告口头或者书面反映，被告是否登记立案，没有任何材料证实，被告亦否认没有收到原告任何口头或书面申请。
本院认为，人民法院审理行政案件必须以事实为依据，以法律为准绳；根据法律的规定，对于起诉行政不作为案件，原告负举证责任；本案中，原告没能提供证据证实，其曾经向被告口头或书面申请要求解决案外人韦明立非法砍伐林木一案，被告否认，应当认定原告没有证据，其起诉理由不充分，诉讼请求不成立，本院应不予支持。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告莫惠红要求被告都安瑶族自治县林业局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限界满后7日内预交上诉案件受理费50元，受理费汇入户�：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号为：507901040011485，开户行：中国农业银行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦荣国
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 黄鹏欢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏柏楠
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第102号
原告王秋芬，女，住山东省肥城市。
被告孙秋霞，女，住山东省肥城市。
本院在审理原告王秋芬与被告孙秋霞民间借贷纠纷一案中，原告王秋芬于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秋芬撤回起诉。
案件受理费300元由原告王秋芬负担。
审判员 张兴
二〇一四年三月十一日
书记员 李伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2922号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王陈伟，男，1994年7月7日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王陈伟盗窃罪一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）启刑二初字第0039号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币15000元；追缴被执行人未退赃款人民币8450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0039号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄永平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1917号
罪犯陈渊良，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年5月31日作出（2009）海刑初字第185号刑事判决，以被告人陈渊良犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月20日至2019年12月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月20日入监。2010年1月15日因犯抢劫罪经广西壮族自治区北海市海城区人民法院以（2010）海刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑五年，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2008年12月20日至2024年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈渊良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分141.35分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈渊良予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈渊良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渊良减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初306号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：苏州精彩纷呈文化传播有限公司，住所地苏州工业园区金湖湾花园8幢1605室（非独立住宅）。
法定代表人：旷攀峰。
原告杭州快版科技有限公司诉被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执357号
申请执行人:马乔先,男，汉族，1969年12月1日生，住XXX。
被申请执行人：王本祥，男，汉族，玉溪通海人，1965年2月25日生，住XXX。
被申请执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊，实际控制人：王本祥。
组织机构代码：09708577-5
地址：师宗县大同工业园区。
本院在执行申请执行人马乔先与被执行人王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无可供执行的财产，本院正在查控中。并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3662号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1969年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：李雷，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1964年9月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1961年7月4日出生，汉族，武汉市人，武汉国棉三厂退休职工，住武汉市硚口区，
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判将本案诉争房屋按法定继承或发回重审；2、本案诉讼费、评估费、鉴定费等均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定遗嘱无效，但却将无效遗嘱视为“合同”，违反了《继承法》的规定。本案中，上诉人没有放弃继承，并强烈表达了按法定继承处理诉争遗产的意思表示，诉争遗产一直没有分割，仍在被继承人邱凤珍名下，现在诉争房屋面临拆迁，一审法院强行按无效遗嘱进行判决，违反了公平公正原则。
陈某2辩称，被继承人邱凤珍为诉争房屋的所有权人，其有权以协议形式对房屋的所有权作出处分。陈某1、陈某2、陈某3为第一顺序所有法定继承人，在邱凤珍通过遗嘱的形式处分房屋时，姐弟三人在遗嘱上的签字构成了对其该处分财产行为的确认。陈某1在明知邱凤珍以遗嘱形式指定陈某2为房屋继承人时，仍在该遗嘱上签字按手印，已构成对房屋继承权的放弃。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
陈某3辩称，诉争房屋是我母亲的，母亲的意思是交给陈某2，虽然她不会写字，但遗嘱是她的真实意思表示，所以我还是尊重母亲的意思，对一审判决无异议。
陈某2向一审法院起诉请求：1、确认武汉市硚口区汉水二村483-484号2单元6楼3号房屋归陈某2所有；2、陈某1、陈某3配合将上述房屋过户至陈某2名下；3、本案诉讼费由陈某1、陈某3共同承担。
一审法院认定事实：陈良云（××××年××月去世）与邱凤珍（2010年9月去世）夫妇共育有三个子女，即陈某3、陈某2、陈某1。武汉市硚口区汉水二村483-484号2单元6楼3号房屋（建筑面积42.76平方米）原系武汉市第三棉纺织厂所有，房改后于1999年9月29日登记于邱凤珍名下。2010年5月7日，邱凤珍立下遗嘱，内容为：“我邱凤珍是硚口区宗关街汉水二村483栋6楼3号户主，特立下房屋继承遗嘱，在我有生之年之后，指定陈某2为房屋继承人，姐弟三人对以上遗嘱完全赞同。”该遗嘱内容由陈某3书写，邱凤珍在其名字上加盖了手印，陈某3、陈某2、陈某1三人在遗嘱上签名并加盖手印。
一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。邱凤珍所立遗嘱由陈某3代书，陈某3、陈某2、陈某1均不具备作为代书遗嘱见证人的资格，故邱凤珍所立《遗嘱》不符合法律规定的形式要件，应认定为无效遗嘱。但《遗嘱》载明“邱凤珍去世后，指定陈某2为房屋继承人，姐弟三人对以上遗嘱完全赞同”，陈某3、陈某2、陈某1三人亦在《遗嘱》上签名确认，应视为陈某3、陈某1对该房屋权利的处分，该约定并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为有效，各方均应依约履行。邱凤珍去世后，诉争房屋应归陈某2一人所有，陈某3、陈某1应配合办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第十八条的规定，判决：一、武汉市硚口区汉水二村483-484号2单元6楼3号房屋（建筑面积42.76平方米）归陈某2所有；二、陈某3、陈某1配合将上述房屋过户登记至陈某2名下。一审案件受理费2574元（已减半），由陈某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邱凤珍所立的《遗嘱》由陈某3代书，邱凤珍在其名字上加盖手印，陈某3、陈某2、陈某1在《遗嘱》上签名并加盖手印，该《遗嘱》虽不符合代书遗嘱的形式，但《遗嘱》中载明“在我有生之年之后，指定陈某2为房屋继承人，姐弟三人对以上遗嘱完全赞同”，陈某3、陈某2、陈某1在《遗嘱》上签名确认的行为应视为各方对诉争房屋的分配达成了一致意见，邱凤珍去世后，诉争房屋应当归陈某2一人所有。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5148元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖宇晴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1995号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人季某，主任。
被执行人许某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人许某征收社会抚养费一案，该委于2013年11月7日作出启计征决字（2011）919号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费6069元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费6069元及滞纳金。本院于2014年7月4日作出（2014）启非诉行审字第00214号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、房地产权交易所、车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年9月10日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位6069元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）919号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱玉光
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢71号
合肥市安旺物资有限公司（原合肥市安旺置业有限公司）：
你与四川华蓥建工集团有限公司福清分公司为建筑合同纠纷一案。申请执行人四川华蓥建工集团有限公司福清分公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付471048元；
二、负担仲裁费8400元，申请执行费7092元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：刘洋、徐灿联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4478号
原告李某。
委托代理人，律师。
被告某公司。
法定代表人吴某，总经理。
原告李某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年3月，李某应聘到某公司担任团队经理。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向李某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除《工资欠条》中关于付款期限的约定2、某公司向李某支付拖欠工资、提成63400元。
被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2017年3月4日，吴某向李某出具两份《欠条》，分别确认欠员工李某工资7400元与提成56000元，分别于60日内、2017年12月31日前支付。之后，某公司未履行付款义务，李某遂诉至本院。
另查明，某公司曾与雷某等人订立书面劳动合同，其法定代表人吴某于2017年3月4日向雷某等多人出具多份《工资欠条》，确认其拖欠员工工资事实。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：吴某系某公司法定代表人，本案争议焦点在于《欠条》的债务人是吴某还是某公司。吴某等18名劳动者于2017年5月24日同时向本院起诉某公司劳动争议，请求某公司向其支付拖欠的劳动报酬。雷某等多人曾与某公司订立了书面劳动合同，吴某在2017年3月4日也向雷某等签订了书面劳动合同的多名劳动者出具了《工资欠条》，能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠李某等18名劳动者劳动报酬的事实，故本院确认该《欠条》的债务人为某公司。两份《欠条》中明确某公司分别拖欠李某工资7400元与提成56000元，至李某向本院起诉时，7400元工资的付款期限届满，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付7400元工资的义务，应当承担举证不利的后果。剩余56000元提成的付款期限虽然为2017年12月31日，但某公司在2017年5月未履行支付义务，李某有理由相信某公司已无法支付剩余全部劳动报酬，致使合同目的无法实现，其有权行使解除权，故李某起诉请求解除《欠条》中关于付款期限的约定的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于付款期限的约定解除后，某公司仍应向李某支付全部拖欠的劳动报酬，故李某起诉请求某公司向其支付63400元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告某公司在《欠条》中关于付款期限的约定；
二、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付63400元劳动报酬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初4478号原告李某。委托代理人，律师。被告某公司。法定代表人吴某，总经理。原告李某因与被告某公司发生劳动争议，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告李某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告某公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年3月，李某应聘到某公司担任团队经理。2017年3月4日，某公司遣散劳动者，并由法定代表人吴某向李某出具《欠条》。2017年5月，《欠条》注明的付款期限届满，某公司未支付工资。为维护自身的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、解除《工资欠条》中关于付款期限的约定2、某公司向李某支付拖欠工资、提成63400元。被告某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2017年3月4日，吴某向李某出具两份《欠条》，分别确认欠员工李某工资7400元与提成56000元，分别于60日内、2017年12月31日前支付。之后，某公司未履行付款义务，李某遂诉至本院。另查明，某公司曾与雷某等人订立书面劳动合同，其法定代表人吴某于2017年3月4日向雷某等多人出具多份《工资欠条》，确认其拖欠员工工资事实。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：吴某系某公司法定代表人，本案争议焦点在于《欠条》的债务人是吴某还是某公司。吴某等18名劳动者于2017年5月24日同时向本院起诉某公司劳动争议，请求某公司向其支付拖欠的劳动报酬。雷某等多人曾与某公司订立了书面劳动合同，吴某在2017年3月4日也向雷某等签订了书面劳动合同的多名劳动者出具了《工资欠条》，能够确认吴某出具《欠条》的行为系职务行为，即其作为某公司法定代表人确认某公司拖欠李某等18名劳动者劳动报酬的事实，故本院确认该《欠条》的债务人为某公司。两份《欠条》中明确某公司分别拖欠李某工资7400元与提成56000元，至李某向本院起诉时，7400元工资的付款期限届满，某公司未提交证据证明其在付款期限届满前履行了支付7400元工资的义务，应当承担举证不利的后果。剩余56000元提成的付款期限虽然为2017年12月31日，但某公司在2017年5月未履行支付义务，李某有理由相信某公司已无法支付剩余全部劳动报酬，致使合同目的无法实现，其有权行使解除权，故李某起诉请求解除《欠条》中关于付款期限的约定的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于付款期限的约定解除后，某公司仍应向李某支付全部拖欠的劳动报酬，故李某起诉请求某公司向其支付63400元劳动报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李某与被告某公司在《欠条》中关于付款期限的约定；二、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付63400元劳动报酬。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十月十七日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审1号
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人王浩，该局局长。
委托代理人马成学，灵寿县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人灵寿县恒亿铸造有限公司。
法定代表人张恒，该公司经理。
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年7月21日该局作出的灵人社劳监处字【2017】第A004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县人力资源和社会保障局针对被执行人灵寿县恒亿铸造有限公司拖欠李金翠工资款的行为，于2017年7月21日作出灵人社劳监处字【2017】第A004号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出如下行政处理：“三日内支付全部工资8000元，并按应付数额50%的标准加付赔偿金4000元，共计叁万贰仟元整，12000元”。
本院认为，申请人灵寿县人力资源和社会保障局于2017年6月29日向被执行人送达了灵人社劳监告字［2017］第A004号《劳动保障监察行政（处理）事先告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2017年7月24日申请人作出灵人社劳监处字【2017】第A004号《劳动保障监察行政处理决定书》，并同日向被执行人进行了送达，被执行人对上述处罚决定内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月23日，申请人作出灵人社劳监催字【2018】第A001号《劳动保障监察督促履行处理决定通知书》，对处理内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵人社劳监处字【2017】第A004号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2017年7月24日灵寿县人力资源和社会保障局作出的灵人社劳监处字【2017】第A004号《劳动保障监察行政处理决定书》的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 竹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执440号
申请执行人:凌建菊，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人：王武星，男，1989年3月29日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：刘小叶，女，1990年5月20日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款47614元，现因被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执440号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹立文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第151号
申请执行人韦卫吾，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人韦卫吾与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1013民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第151号，申请执行标的14738元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2390号
申请执行人田志刚，农民。
被执行人王志国，农民。
被执行人丁汉生，农民。
本院在执行申请执行人田志刚与被执行人王志国、丁汉生民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第7908号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7908号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执66号
申请执行人吉林省华通电力成套设备技术有限公司。
被执行人吕明。
被执行人吕英。
被执行人长春市辉腾汽车零部件。
申请执行人吉林省华通电力成套设备技术有限公司与被执行人吕明、吕英、长春市辉腾汽车零部件买卖合同纠纷执行一案，被执行人吕明、吕英、长春市辉腾汽车零部件已自动履行吉林省长春市中级人民法院（2015）长高民四终字第724号民事判决书、长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第801号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2015）长民四终字第724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丽坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4023号
原告：张永启，男。
委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告：大连北城生态科技发展有限公司，统一社会信用代码91210212576060217Q，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村
法定代表人：崔庆玉，系总经理。
委托代理人：蔡凤岩，系该公司职员。
原告张永启诉被告大连北城生态科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永启及其委托代理人张克贵到庭参加诉讼。被告大连北城生态科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永启诉称，1、要求被告交付北城佳园住宅小区XXXXXXX室房屋给原告；2、要求被告立即与原告签订正式的商品房买卖合同。事实与理由：被告给案外人王怀六出具了北城佳园住宅小区XXXXXXX室房屋的销售不动产统一发票，但没有签订正式的商品房买卖合同。王怀六又将该房屋抵债给原告。故原告认为被告对原告有交付案涉房屋，并签订商品房买卖合同的义务，经协商未果，遂诉至法院。
被告大连北城生态科技发展有限公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：其与原告之间无任何关系，原告无权要求被告交付房屋并签订商品房买卖合同。被告与案外人王怀六也无任何债权债务关系。
经审查，本院认为，仅根据原告提供的以案外人王怀六为付款方的销售不动产统一发票不能认定原告与被告之间存在其主张的商品房销售合同关系，故原告以此直接向被告主张案涉请求，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永启的起诉。
案件受理费人民币7350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。