广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18626号
原告：东莞市广强建筑基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王汉佳，经理。
委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓英钿，总经理。
被告：广州创功贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邓英钿，执行董事兼经理。
被告：合众创展股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈艺丰，经理。
三被告委托诉讼代理人：余泳凤，广东颖诚律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
原告东莞市广强建筑基础工程有限公司（以下简称“广强公司”）与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司（以下简称“合瑞公司”）、广州创功贸易有限公司（以下简称“创功公司”）、合众创展股份有限公司（以下简称“合众公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，并分别于2017年1月20日、3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖六一、三被告的委托诉讼代理人余泳凤均到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告合瑞公司向原告支付拖欠的工程款3101409.69元及逾期付款违约金（违约金每日按逾期付款金额的0.1%计算，其中以1838877.21工程款为基数自2016年2月17日起计至全部工程款清偿之日止，暂计至起诉之日为498335.73元；以1262532.48元工程款为基数自2016年11月24日起计至全部工程款清偿之日止。违约金暂计至起诉之日合计为498335.73元）；2.被告创功公司对被告合瑞公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告合众公司对被告创功公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及财产保全费全部由三被告共同承担。
事实和理由：2013年11月25日，原告与被告合瑞公司签订《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定由被告合瑞公司将其投资建设的佛山市南海大沥镇岭南路商业1号、2号，1-7栋高层住宅、高层住宅下裙楼及地下室桩基础工程发包给原告施工。施工合同对承包范围、工期、价款、工程款的支付、违约责任及争议的解决等均作了约定，同时约定工程分两期完成，一期为商业1号、1栋、6栋、7栋及对应的裙楼，其他为二期工程。2015年1月15日，双方签署《佛山市南海大沥项目桩基础工程补充合同（一）》（以下简称“补充合同”），约定将施工合同项下第一期预制桩变更为旋挖桩，增加费用9282704元，变更施工合同约定之总价为25271200元。2015年3月1日，双方达成《关于加快检测进度及公关费用的协议》，约定原告于2015年3月20日前向被告提交二期2、3栋商住楼抽芯检测初步结果，被告合瑞公司向原告支付15万元；同年7月4日，双方再达成一份《关于加快检测进度及公关费用的协议》，约定原告于同年7月21日前向被告提交二期4、5栋商住楼抽芯检测初步结果，被告合瑞公司向原告支付15万元。该两项合计30万元合同外的费用双方已结清。
合同订立后，原告依约进场施工，第一期工程于2014年7月24日验收合格，第二期工程于2015年10月22日验收合格。后原告与被告合瑞公司于2016年1月25日达成工程结算书，确认原告已施工完成的工程总造价为25250649.69元。按施工合同第5条第5.7、5.8款约定，结算后被告合瑞公司应在七个工作日内付至实体工程费和措施费结算总价95%、桩基检测费的100%，实体工程费和措施费结算总价5%的质保金在工程竣工验收合格满1年后15个日历天内一次性付清，即被告合瑞公司应在2016年2月3日向原告支付至工程结算价的95%，共23988117.2元，余款应在2016年11月10日前付清。但截至2016年2月3日，被告合瑞公司尚欠原告1838877.21元未付，5%的尾款在付款期限届满后，被告合瑞公司也未支付。按施工合同第17条第17.1款的约定，被告合瑞公司逾期支付工程款的，自逾期第14日起，每逾期1日，按逾期付款金额的0.1%向原告支付逾期付款违约金。现被告合瑞公司拖欠工程余款3101409.69元，经原告多次催讨无果。
被告创功公司是被告合瑞公司的一人股东，被告合众公司是被告创功公司的一人股东，故被告创功公司、合众公司均应对被告合瑞公司的债务承担连带清偿责任，故起诉。
被告合瑞公司辩称，第一，对原告主张的1838877.21元工程款本金无异议，事实是被告合瑞公司一直与原告协商以物业抵工程款，不存在被告合瑞公司故意不支付或者拖延支付的情况，故原告主张的逾期付款违约金没有事实依据，不应支持。即使应计算违约金，按每日千分之一计算标准过高，请求法院依法调整；第二，对质保金，原告没有完善有关请款手续，没有将有关请款文件取得监理单位的盖章，是否达到质保金支付的条件尚未确定，故在未具备质保金支付的条件下，原告请求支付质保金没有事实依据，应该予以驳回。另外，根据施工合同第5.9条的约定，原告也未提供税务发票，被告有权不予支付，故请求质保金的逾期付款违约金也没有事实依据，且违约金按每日千分之一计算过高。
被告创功公司、合众公司辩称，被告合瑞公司具备独立法人人格，是完全具备独立承担民事法律责任的主体，被告创功公司、合众公司与被告合瑞公司之间是相互独立的法人主体，无需对被告合瑞公司在本案的债务承担连带责任，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告证据子分部工程质量验收纪要、桩基础分部（子分部）工程验收记录、大沥荟悦园会议签到表均是原件，三被告有异议但未举证推翻，本院对其真实性予以确认。
原告证据审计报告网络查询情况打印件9页，经登录防伪查询网站查询属实，三被告虽有异议但未举证推翻，本院对其真实性予以确认。
原告证据建筑业企业资质证书（2011年12月26日）虽是复印件，但与广东省建设行业数据开放平台查询结果相印证，三被告虽有异议但未举证推翻，本院对其真实性予以确认。
被告合瑞公司证据2013年度审计报告、2014年审计报告、2015年审计报告均是原件，且经查该三份报告均已在广东省注册会计师协会官网备案（经输入防伪编号可查询该审计报告的报备情况），本院对该三份审计报告的真实性予以采信。
被告合瑞公司证据企业所得税汇算清缴鉴证报告（2015年1月1日-2015年12月31日）、企业所得税汇算清缴鉴证报告（2013年1月1日-2013年12月31日）、汇算清缴鉴证报告（2014年1月1日-2014年12月31日），被告创功公司证据企业所得税汇算清缴鉴证报告（2013年1月1日-2013年12月31日）、企业所得税汇算清缴鉴证报告（2014年1月1日-2014年12月31日）、企业所得税汇算清缴鉴证报告（2015年1月1日-2015年12月31日），被告合众公司证据企业所得税汇算清缴鉴证报告（2013年1月1日-2013年12月31日）、企业所得税汇算清缴鉴证报告（2014年1月1日-2014年12月31日）、企业所得税汇算清缴鉴证报告（2015年1月1日-2015年12月31日）均是原件，原告虽有异议但未举证推翻，本院对该组证据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告自2011年12月26日起持有地基与基础工程专业承包一级资质。
被告合瑞公司和创功公司均是一人公司，其中，被告合众公司是被告创功公司的一人股东；被告创功公司是被告合瑞公司的一人股东。
2013年11月25日，原告与被告合瑞公司签订《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》，约定：被告将佛山市南海大沥项目桩基础工程发包予原告施工，工程结构类型为框剪结构，包括商业1号、商业2号、1～7栋高层住宅、高层住宅下裙楼商业及地下室；计划分两期施工，一期工程包括商业1号、1栋、6栋、7栋及对应的裙楼（无地下室），总建筑面积约39908m2，其中商业约7800m2，地上住宅约32443m2，首层架空约750m2；其余为二期工程；本工程桩基础采用旋挖灌注混凝土桩；工程暂定合同总价为15988496元，其中第一期工程总价为4456346元，第二期工程总价为11532150元；原告完成第一期旋挖桩工程施工后，提交付款申请，经监理单位及被告合瑞公司确认（确认时间为3个日历日）后7个工作日内，被告合瑞公司支付第一期工程（不含桩基检测费）实际完成工程总造价50%的工程；第一期工程桩基检测合格，原告提交付款申请，经监理单位及被告合瑞公司确认（确认时间为3个日历日）后7个工作日内，被告合瑞公支付第一期工程实际完成工程总造价的80%（检测合格如遇到春节前，被告合瑞公司在1月28日之前支付）；第一期桩基检测合格且原告向被告提交检测报告后，原告提交付款申请，经监理单位及被告合瑞公司确认（确认时间为3个日历日）后7个工作日内，被告合瑞公支付第一期工程桩基检测费；原告完成第二期旋挖桩工程施工后提交付款申请，经监理单位及被告合瑞公司确认（确认时间为3个日历日）后7个工作日内，被告合瑞公支付第二期旋挖桩工程（不含桩基检测费）实际完成工程总造价50%的工程款；第二期工程桩基检测合格，原告提交付款申请，经监理单位及被告合瑞公司确认（确认时间为3个日历日）后7个工作日内，被告合瑞公支付第二期工程实际完成工程总造价的80%；第二期桩基础检测合格且原告向被告提交检测报告后，原告提交付款申请，经监理单位及被告合瑞公司确认（确认时间为3个日历日）后七个工作日内，被告合瑞公支付第二期工程桩基础检测费；桩基检测合格后30日内原告提交合格工程结算，被告合瑞公司在30日内完成审核，最终结算经双方确认并签字盖章后，原告提交付款申请，经被告合瑞公司确认（确认时间为2个日历天内）后7个工作日内，被告合瑞公司支付至实体工程费和措施费结算总价的95%和桩基检测费的100%；结算总价剩余部分（实体工程费和措施费结算总价的5%）作为保修金，待桩基分项工程竣工验收合格满1年后，原告提交付款申请经被告合瑞公司确认后15日历天内一次性无息付清；原告申请付款时必须按原告的规定审批程序并提供税务发票，所有发票必须是由项目所在地之税务局出具的工程发票（保修金的发票须与结算款发票一起于申请支付结算款时提供），未提供发票的，被告合瑞公司有权不支付任何费用；无正当原因，被告合瑞公司逾期支付工程进度款达14天及以上的，从逾期第14天之日起，原告有权每天收取被告合瑞公司该笔工程款0.1%的违约金。
2014年7月24日，《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》项下第一期工程验收合格。
2015年1月15日，原告与被告合瑞公司签订《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同补充合同（一）》，约定变更上述《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》中第一期工程的预制管桩为旋挖桩，变更后的旋挖桩仍由原告采用综合单价包干方式承包，并增加工程款暂定9282704元，暂定合同总价为25271200元，实际工程费用由双方结算时根据原合同及补充合同的规定按实核实确定。
2015年3月1日，原告与被告合瑞公司签订《关于加快检测进度及公关费用的协议》，约定原告于2015年3月20日前向被告合瑞公司提交二期2、3栋商住楼抽芯检测初步结果，被告合瑞公司承诺在收到原告二期2、3栋抽芯检测正式报告3日内一次性将此项工作的公关费用150000元（含税）汇入原告的指定账户。
2015年7月4日，原告与被告合瑞公司签订《关于加快检测进度及公关费用的协议》，约定原告于2015年7月21日前向被告合瑞公司提交4、5栋商住楼抽芯检测初步结果，被告合瑞公司承诺在收到原告二期4、5栋抽芯检测正式报告3日内一次性将此项工作的公关费用150000元（含税）汇入原告的指定账户。
2015年10月22日，《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》项下第二期工程验收合格。
2016年1月25日，原告与被告合瑞公司签署《工程结算书》，确认《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》、《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同补充合同（一）》项下工程造价为25250649.69元。
2016年9月26日，原告向被告合瑞公司邮寄催款函，主张被告合瑞公司拖欠工程款3101409.69元，并主张有权按3101.41元每天计付违约金，要求被告合瑞公司在2016年9月30日前付清工程款。随邮附带3101409.69元的《工程款支付申请表》。该邮件于同月29日退件。
2016年10月26日，原告向被告合瑞公司邮寄催款函，主张被告合瑞公司拖欠工程款3101409.69元，并主张有权按3101.41元每天计付违约金，要求被告合瑞公司在2016年10月31日前付清工程款3101409.69元。随邮附带1262532.48元《质保金申请确认单》。该邮件于同月27日妥投。
2016年11月17日，原告提起本案诉讼。
庭审中，双方确认被告合瑞公司关于两份《关于加快检测进度及公关费用的协议》项下的公关费用300000元已经支付完毕。
另查明，在合同的履行过程中，原告已向被告合瑞公司开具如下工程款发票：
开票时间
发票编号
发票金额
备注
20140121
09020255
3500000
——
20140523
05284995
4399246
——
20140818
09842499
273156
——
20140912
06862206
6626838
——
20141127
04530040
1350000
——
20150119
00781523
7000000
——
20160419
08352468
1838877.21
20160419收
20160922
41329922
262532.48
20160926收
发票金额合计
25250649.69
——
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，签约时原告持有地基与基础工程专业承包一级资质，原告与被告合瑞公司签订的《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》、《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同补充合同（一）》是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现根据双方结算及被告合瑞公司的自认，被告合瑞公司尚有原告工程款1838877.21元和质保金1262532.48元未付，关于被告合瑞公司未支付上述两笔款项是否否成逾期付款，本院认定如下：
一，关于工程款1838877.21元，被告合瑞公司辩称其一直有与原告协商以物业抵工程款，不能视为故意不支付或者拖延支付工程款，经查，双方签订的合同并未约定被告合瑞公司有权以物业抵扣工程款，因此原告有权拒绝被告合瑞公司以物业抵扣工程款的要求，且不免除被告合瑞公司依约计付工程款的义务，被告合瑞公司的该项抗辩理据不足，本院不予采纳；原告主张被告合瑞公司逾期支付工程款1838877.21元，应依约计付违约金符合双方约定，本院予以采纳。关于逾期付款违约金的计算，原告主张被告合瑞公司应从2016年2月17日起计付逾期付款违约金，但未举证证明其向被告合瑞公司申请支付该工程款的时间，本院结合原告开具1838877.21元工程款发票的开票时间、签收时间均在2016年4月19日的事实，根据《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》第5.7条“乙方提交付款申请，经甲方确认（确认时间为2日历日内）后7个工作日内，甲方支付乙方至实体工程费和措施费结算总价的95%，桩基检测费的100%”的约定，认定被告合瑞公司至迟应在2016年4月28日之前付清该工程款。关于违约金的计算标准，双方约定的日千分之一的计付标准确实过高，被告合瑞公司请求本院予以调整理据充分，本院予以采纳，并根据公平原则将违约金的计付标准调整为日万分之五。综上，被告合瑞公司应以拖欠的工程款1838877.21元为本金，从2016年4月29日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告合瑞公司关于其无需支付逾期支付该工程款的违约金的理由不成立，本院不予采纳。
二，关于质保金1262532.48元，被告合瑞公司辩称该款支付条件尚未成就。经查，《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》、《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同补充合同（一）》项下第二期工程已于2015年10月22日经验收合格，故根据双方约定，原告从2016年10月22日起可以向被告合瑞公司申请支付该款。现原告已于2016年10月27日向被告合瑞公司送达《质保金申请确认单》，被告合瑞公司也已在2016年9月26日收到了原告开具的等额于全部工程款的发票，故原告主张该质保金支付条件成就符合双方约定，本院予以采纳。关于该款的应付时间，《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》第5.8条“待桩基分项工程竣工验收合格满1年后，乙方提交付款申请经甲方确认后15日历天内一次性无息付清”的约定以及《佛山市南海大沥项目桩基础工程施工合同》约定的被告合瑞公司确认时间不超过3日历天的约定情况，本院认定被告合瑞公司最迟应在2016年10月29日就是否确认原告的付款申请提出意见。现被告合瑞公司未举证证明其有就原告关于支付质保金的申请提出异议，视为认可该申请，故被告合瑞公司最迟应在2016年10月29日起15个日历天内支付该质保金予原告，原告诉请被告合瑞公司从2016年11月24日起计付逾期支付质保金1262532.48元的违约金理据充分，本院予以支持。如上所述，因双方约定的违约金计付标准过高，本院将其调整为日万分之五，故被告合瑞公司应以1262532.48元为本金，从2016年11月24日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告合瑞公司主张被告关于质保金的退款申请应经工程监理确认不符合双方约定，《建设工程监理规范》的该项规定也非强制性效力性规范，故被告合瑞公司的该项抗辩理据不足，本院不予采纳，其关于无需支付质保金以及逾期支付质保金的违约金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告合瑞公司应支付工程款3101409.69元（工程款1838877.21元+质保金1262532.48元）予原告，并从2016年4月29日起以工程款1838877.21元为本金，从2016年11月24日起以质保金1262532.48元为本金，各至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予原告。
关于被告创功公司应否对被告合瑞公司的上述债务承担连带清偿以及被告合众公司应否对被告创功公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认定如下：
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则，即当一人有限责任公司的唯一股东不能证明其个人财产独立于该一人有限责任公司的法人财产时，该唯一股东就不能仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，而应在具体法律关系中对公司债务承担连带责任。对于公司财产独立于唯一股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的该唯一股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。在本案中，被告合瑞公司是一人有限责任公司，被告创功公司是唯一股东；被告创功公司是一人有限责任公司，被告合众公司是唯一股东。被告合瑞公司提交的审计报告仅能证明被告合瑞公司在审计年度期间的整体财务及经营情况，且审计报告也反映了三被告之间存在金额较大的关联经济往来，但三被告未举证证明该经济往来的真实存在及收支、结算情况；三被告均提交了其2013-2015年期间企业所得税汇算清缴鉴证报告，但该些报告与三被告之间财产相互独立不存在必然联系。综上，三被告未能提供充分证据证明其财产相互独立，应承担举证不能的后果，原告诉请被告创功公司对被告合瑞公司在本案的债务承担连带清偿责任、被告合众公司对被告创功公司在本案的债务承担连带清偿责任均依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款3101409.69元予原告东莞市广强建筑基础工程有限公司，并从2016年4月29日起以工程款1838877.21元为本金，从2016年11月24日起以质保金1262532.48元为本金，各至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付逾期付款的违约金予原告。
被告广州创功贸易有限公司对被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司在上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
被告合众创展股份有限公司对被告广州创功贸易有限公司在上述第二项所负债务承担连带清偿责任。
驳回原告东莞市广强建筑基础工程有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计17798.98元，财产保全费5000元，合共22798.98元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 许晓璇