山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第327号
原告陵县农村信用合作联社，住所地山东省陵县。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人张宪海，男，代理权限，特别授权。
被告矫振江，男，1969年8月出生，汉族，住陵县。
被告牟俊芬，女，1968年3月出生，汉族，住陵县。
被告李德勇，男，1972年10月出生，汉族，住陵县。
被告刘玉春，女，1972年2月出生，汉族，住陵县。
被告ＸＸＸ，男，1967年2月出生，汉族，住陵县。
被告李玉红，女，1967年2月出生，汉族，住陵县。
被告李德忠，男，1957年2月出生，汉族，住陵县。
被告李志书，女，1955年6月出生，汉族，住陵县。
被告李德香，男，1978年4月出生，汉族，住陵县。
被告于艳梅，女，1979年2月出生，汉族，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告矫振江、牟俊芬、李德勇、刘玉春、ＸＸＸ、李玉红、李德忠、李志书、李德香、于艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪海，被告李德勇、ＸＸＸ、李德忠、李德香到庭参加了诉讼，被告矫振江、刘玉春、李玉红、李志书、于艳梅、牟俊芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告矫振江于2010年11月16日向我联社所属邓集分社贷款670000元，到期日2011年11月15日，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，为此请求法院判令被告矫振江、牟俊芬偿还借款本金670000元及利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李德勇辩称，2010年11月16日，被告矫振江贷款属实，但贷款数额不清，贷款期限2年，在这期间随借随还，到期日为2011年11月15日，当时是我们四人签字担保，没有家属签字，家属也没去。贷款到期后信用社并未追要这笔贷款，止2013年6月3日起诉，这期间未追偿借款的原因，我们不清楚。
被告ＸＸＸ辩称，被告矫振江贷款是事实，我给他签字担保摁手印，但借款担保期限为2年，他是否还款我们不知道。
被告李德忠辩称，答辩意见同ＸＸＸ。
被告李德香辩称，答辩意见同ＸＸＸ。
经审理查明，2010年11月16日原告信用社为债权人与被告矫振江为债务人、李德忠、李德勇、ＸＸＸ、李德香为保证人签订最高额保证合同。合同主要内容为第一条，保证人自愿为债务人自2010年11月16日起至2011年11月15日止，在债权人办理约定的各类业务。实际形成的债权的最高余额折合人民币670000元提供担保。2、在合同约定的期限内和最高额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或有关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生业务，其到期日不得超过2011年11月15日。3、在本合同约定的期限内和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、在本合同约定的期限内和最高余额内发生业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条，保证范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用，律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式，为连带责任保证。第四条，保证期限，如保证人保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年11月16日，被告矫振江与原告信用社签订最高额借款合同（陵邓）农信借字（20101116）第01号。该合同主要约定，借款人矫振江、贷款人陵县信用社邓集分社，借款金额为人民币670000元，借款与还款期限自2010年11月16日起至2011年11月15日止。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，在合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2011年11月15日，借款金额用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息支付，本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算帐号，并通过该帐户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款。违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%罚息。对借款人贷款期间不能按期支付利息按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同签订后，当日原告信用社向被告矫振江帐户放款670000元，被告矫振江向原告出具贷转存凭证（借款借据）凭证号N001330XXXX。贷出日2010年11月16日，到期日2011年11月15日，贷款利率9.7300‰。2013年4月18日，被告矫振江偿还本金40.01元，同年12月23日偿还本金351.42元，尚欠原告本金669608.57元及利息，至今拒未偿还。
以上事实有原告提供的借款合同、担保合同、贷转存凭证（借款借据）交易明细、欠息明细、原被告陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告矫振江、李德勇、ＸＸＸ、李德忠、李德香签订的最高额借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律效力。合同订立后，原告按合同约定履行放款义务后，被告矫振江在借款到期后应按合同约定返还本息，其至今未全部偿还本息的行为已构成违约，对此应承担责任。因原告既未与被告牟俊芬签订借款合同，也未签订保证合同，虽然该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，但被告未能提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，因此原告要求被告牟俊芬对该笔借款承担偿还责任，本院不予支持。
被告李德勇、ＸＸＸ、李德香、李德忠与原告签订最高额担保合同，合同约定了担保数额，担保期限、担保范围、且保证方式为连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求四被告对被告矫振江债务承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。其承担连带清偿责任后，有向被告矫振江追偿的权利。由于原告未能提供被告刘玉春、李玉红、李志书、于艳梅为本案债务提供担保的证据，原告要求该四被告对本案债务承担连带责任的主张，理由和证据不足，本院不予支持。被告矫振江、牟俊芬经合法传唤不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫振江于本判决生效后十日内一次性偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金669608.87元及利息、罚息（利息自借款之日起至2013年12月23日止，按本金670000元计算；自2013年12月24日起按669608.87元计算，按合同约定利率支付原告利息。罚息从2011年11月16日起至付清之日止按合同约定计算，至付清之日止）；
二、被告李德勇、ＸＸＸ、李德忠、李德香对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有向被告矫振江追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费3870元，计款14370元由被告矫振江、ＸＸＸ、李德忠、李德勇、李德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 侯同茂
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年五月十五日
书记员 张 丽