wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4924号原告：金妙林，男，1969年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金贵良，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金妙林与被告金贵良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金妙林起诉称：2011年，被告向浙商银行借款50万元，原告和周水文为担保人；2012年4月19日，因被告不能归还借款，经银行催讨，原告为被告归还借款25万元；2012年4月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在一周年之内归还10万元，2014年4月20日前归还15万元，并承担银行利息。但被告未兑现承诺，一直拖欠；2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25万元；2016年6月21日，被告确认结欠原告利息22075元。2016年6月22日至2017年3月21日又产生利息16562元，共计利息38637元。原告多次催讨未果，为此要求被告归还借款25万元，支付利息38637元，2017年3月22日后的利息按月息0.76%直至付清。故诉至法院请求：1、判令被告归还借款25万元，支付利息38637元，合计288637元，2017年3月22日后的利息按月息0.76%直至付清；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分按照月息0.76%计算。原告金妙林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、银行交易明细三份（盖章打印件），用以证明原告汇款给周水文25万元，周水文汇款50万元给被告的事实；2、承诺书一份，用以证明被告承诺归还原告借款及承担利息的事实；3、2016年1月13日借条一份，用以证明被告欠款25万元的事实；4、2016年8月7日借条一份，用以证明结算至2016年6月21日利息的事实。被告金贵良答辩称：被告对借款金额无异议，但借款时并无约定利息，对利息不予认可。被告金贵良未向本院提供证据材料。原告金妙林提供的证据，经当庭质证，被告认为：证据1有异议，被告向原告借钱是对的，但是借的是现金；证据2对真实性无异议，认为该承诺书是2012年的事情了，钱已经还掉了，后来再借的；证据3、证据4无异议。经审查，证据1银行交易明细，本院对其真实性予以确认；证据2被告对其真实性并无异议，故本院予以确认；证据3、证据4被告无异议，本院予以确认，并结合原、被告庭审陈述综合认定本案相关事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年4月19日，原告从其浙商银行账户汇款至周文水交通银行账户25万元；同日，周文水交通银行账户汇出金额50万元至浙商银行6223093310000673981号账户。2012年4月20日，被告出具承诺书一份给原告，承诺书载明：金贵良在浙商银行贷款的人民币贰拾伍万元，因个人信用问题无法再贷，所以有金妙林出面在贷，本人金贵良承诺在贷款期间利息由本人归还，在贷款一周年之内归还人民币壹拾万元整；并注明：可按季归还，余人民币壹拾伍万元整在2014年4月20日之前归还；被告在承诺人处签名予以确认。2016年1月23日，被告出具借条一份给原告，借条载明：杭州市余杭区良渚纤石村6组油车桥自然村51号金贵良向金妙林借人民币贰拾伍万元整，被告注明身份证号码，并签名、按手印予以确认。2016年8月7日，被告出具借条一份，借条载明：杭州市余杭区良渚纤石村6组油车桥自然村51号金贵良向金妙林借人民币贰万贰仟零柒拾伍元整，被告注明身份证号码，并签名、按手印予以确认。庭审中，原告金妙林陈述：2010年4月份，被告向银行贷款，原告与周文水作担保；2012年，被告因贷款还不出，原告、周文水帮被告归还银行贷款，再由原告、周文水出面贷款共计50万元，利息由被告支付。本院认为，本案争议焦点如下：首先，关于案涉承诺书与2016年1月23日借条有无关联问题。被告主张案涉承诺书借款已经还清，但其并未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果，结合案涉承诺书与2016年1月23日借条在借款金额存在一致的事实，可认定，被告将原告出面贷款的25万元通过借条形式予以确认符合常理。其次，关于案涉借款有无利息问题。原告主张被告在2015年6月21日前利息已付清，之后就未支付过利息，2016年8月7日，被告就2015年6月22日至2016年6月21日之间利息出具借条予以确认，虽然被告否认存在利息，但结合案涉承诺书中被告承诺贷款期间利息由其本人归还的表述及原告的陈述，可认定，原、被告就案涉借款利息另行出具借条符合常理。再者，关于利息计算标准问题。原告主张2016年8月7日借条中22075元实际为利息，但其并未提供证据证明具体利息计算起止时间；本院依据借条落款日期2016年8月7日计算，2015年6月21日至借条落款之日，实际利息计算标准为年利率为7.695%，该利率并未超过法律规定的限制，应当予以准许；依此标准计算，2016年8月8日至2017年3月21日的利息应为12023.44元，以上利息共计34098.44元。综上原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金贵良于本判决生效后十日内归还原告金妙林借款250000元；二、被告金贵良于本判决生效后十日内支付原告金妙林利息34098.44元及自2017年3月22日至本判决确定履行之日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率7.695%计算）；三、驳回原告金妙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2815元，由原告金妙林负担34元；由被告金贵良担2781元。原告金妙林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金贵良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月三日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第346号
罪犯曹军，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年5月28日作出（2010）九法刑初字第336号刑事判决书，以被告人曹军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2013年1月15日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第65号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2014年4月19日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯曹军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执348号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：周某。
被执行人：章某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人周某、章某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人周某、章某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执348号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：周某。被执行人：章某。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与周某、章某社会抚养费征收一案中，经查，周某在中国农业银行股份有限公司浠水县支行有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币79898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余�华二〇一六年九月五日书记员 周   贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5750号
罪犯杜保伦，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年9月9日作出了（2013）邹刑初字第331号刑事判决，以被告人杜保伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜保伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜保伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜保伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜保伦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初170号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许丽伟，男，汉族，1992年12月28日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住址：安徽省合肥市瑶海区。2013年10月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2016年2月6日经合肥市庐阳区人民检察院决定被变更为监视居住，2016年5月31日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人许丽伟犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人许丽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人许丽伟以非法占有为目的，利用帮被害人王某扣买药的机会将被害人王某扣的医保卡中的6350元刷出，将被害人周某同的就诊卡中的380元钱取出。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了报案单、证人证言、被害人陈述、被害人医保卡交易明细、省立医院就诊卡交易明细、等证据。公诉机关认为，被告人许丽伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币6450元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许丽伟系累犯。提请本院依法判处。
被告人许丽伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月9日，被告人许丽伟得知被害人周某同欲到省立医院买药，便谎称自己能用医保卡在药店买到周某同需要的药，周某同将自己及老伴王某扣的医保卡交给许丽伟。许丽伟拿到医保卡后，与代刷医保卡的王国利取得联系，要求将医保卡中的余额全部兑换成现金。在王国利介绍下，赵克年带许丽伟至在本市茂林路门诊部通过虚构交易的方式将王某扣的医保卡中余额6350元套取出来，支付一定手续费后，许丽伟得款约5000元。之后，许丽伟用280元现金在药店帮周某同买了药，并将购买的药及医保卡还给周某同。
2015年7月22日，许丽伟和周某同约好带王某扣到省立医院检查身体、办理住院，许丽伟提出办理住院需要缴纳费用，周某同便交给许丽伟2000元办理住院的费用，并将内有400元现金的王某扣的就诊卡交给许丽伟。当天，许丽伟未帮助王某扣办理住院手续，待周某同、王某扣离开医院后，许丽伟将王某扣就诊卡中的380元现金取出。
2015年7月24日，周某同及家人到省立医院打消费明细单后，发现就诊卡中的钱减少，遂报警。2015年7月25日9时许，被告人许丽伟在本市庐阳区庐江路省立医院住院部大楼门口被公安民警抓获归案。
案发后，被告人许丽伟的亲属代为赔偿被害人周某同经济损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人许丽伟因犯合同诈骗罪于2013年10月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月9日刑满释放。2015年7月25日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2016年2月6日合肥市庐阳区人民检察院决定对其变更为监视居住。期间被羁押14日，指定居所监视居住184日。2016年5月31日，经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。
上述事实，被告人许丽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人周某同的陈述笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、物证照片、医保卡刷卡记录明细、省立医院就诊卡交易明细、归案经过、户籍信息、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00548号刑事判决书、释放证明、收条等证据与被告人许丽伟的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人许丽伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人医保卡、就诊卡内资金，共计人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许丽伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；庭审中能自愿认罪，其亲属代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的两日折抵刑期一日，先行羁押14日，指定居所监视居住184日，共折抵刑期106日，即自即自2016年5月31日起至2016年12月14日止。折抵刑期106日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1047号
原告：洪彦启，男，汉族，住灯塔市。
被告：张海礁，男，满族，住凌海市。
原告洪彦启与被告张海礁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪彦启撤回起诉。
案件受理费10750元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月七日
书记员 张 艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1429号
原告：张勇。
被告：郭保喜。
原告张勇与被告郭保喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告郭保喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年1月17日从原告借款40000元，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故此起诉，请求依法判令被告郭保喜立即偿还原告借款40000元及利息。本案的一切诉讼费等由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告郭保喜向原告借款40000元，被告出具借条一份，但未约定还款期限和利息。该款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告郭保喜向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告郭保喜作为债务人，应当按照原告的请求及时归还借款。原告要求被告郭保喜偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被为不支付利息。据此规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告郭保喜经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭保喜于本判决生效后三日内归还原告张勇借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭保喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
审判员 李 霞
二〇一三年三月二十二日
书记员 田媛媛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）川08刑更1473号
罪犯李清旭，男，生于1972年3月30日，四川省德阳市旌阳区人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年1月21日作出(2014)旌刑初字第79号刑事判决，以被告人李清旭犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金一万元,继续追赃36万元。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2016年8月获得标准分162.15分。
经审理查明：罪犯李清旭在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李清旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李清旭减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清旭减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德金
审 判 员 汪小琰
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第99号
原告孔繁海，男，1952年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告泰安市中和置业有限公司。
法定代表人尹晖，该公司执行董事兼总经理。
被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会。
法定代表人桂忠，该村村主任。
原告孔繁海诉被告泰安市中和置业有限公司（以下称“中和公司”）、曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会（以下称“纸坊村委”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔繁海及其委托代理人刘奉义、被告纸坊村委法定代表人桂忠到庭参加诉讼，被告中和公司法定代表人尹晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔繁海诉称，被告中和公司因被告纸坊村委处经营房地产开发资金紧张，于2012年1月11日、1月13日两次向我借款70万元，并约定以其自建楼房做抵押。被告纸坊村委自愿为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，上述款项虽经我多次催要，二被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还借款70万元，承担诉讼费用。
被告中和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告纸坊村委辩称，借款数额属实，我村委为第一被告借款提供了担保，村委同意承担保证责任。
原告孔繁海为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款证明二份，2、借款协议、借款及担保补充协议各一份，证明被告中和公司二次借款数额70万元及被告纸坊村委自愿为上述借款提供连带责任担保的事实。经质证，被告纸坊村委对上述证据真实性均无异议。被告中和公司未到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信；但双方口头约定的月息3%的利率，高于银行利率的四倍，本院应予以调整。
经审理查明，被告中和公司在曲阜市王庄镇纸坊社区经营房地产开发。2012年1月11日，原告孔繁海、被告中和公司、被告纸坊村委及案外人毕孝琴，四方签订了借款协议，于同日、1月13日分别向原告孔繁海借款50万元、20万元，借款期限为3个月，约定被告中和公司如逾期付款，应按借款数额每日2.5%支付违约金；如中和公司未按时还款，二担保人负责永久性偿还全部借款及违约金。同时，三方口头约定月利息为3%。原告依上述约定向被告中和公司支付了现金70万元，由中和公司书写收到条为凭。2012年9月3日，四方又签订了借款及担保补充协议，被告纸坊村委及案外人毕孝琴自愿为上述借款提供了连带责任担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未清偿。故原告诉来本院，要求二被告偿还借款70万元，承担诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按口头约定支付利息及违约金。
本院认为，原告孔繁海与二被告签订的借款协议及借款及担保补充协议，系三方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行。被告中和公司其未按约定时间还款，已构成违约。本案中保证人虽有被告纸坊村委及案外人毕孝琴二方，但原告只起诉其中的一方，符合担保法相关规定，本院应予支持；被告纸坊村委理应按合同约定承担连带清偿责任。对于双方在借款合同中口头约定的月利息3%的利率，被告纸坊村委虽无异议，但其利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，与国家法律的相关解释相违背，本院应予调整；双方口头约定了利息又在借款合同中约定逾期付款违约金，且其口头约定的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，故对其违约金的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市中和置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔繁海借款70万元及利息（其中50万元从2012年1月11日起、20万元从2012年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付）。
被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
驳回原告孔繁海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告泰安市中和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 晓 勇
审 判 员 王 晓 彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏凡峰存在
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢446号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁洲南路10号。
被执行人：连云港开发区中瑞包装有限公司，住所地开发区珠江路24号。
被执行人：灌云县鑫盛紫菜有限公司，住所地灌云县圩丰镇孟陬路15号。
被执行人：车运兵，男，1971年9月10日生，住开发区。
被执行人：赵士新，男，1961年4月25日生，住开发区。
被执行人：刘玉成，男，1959年8月3日生，住新浦区。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1029号民事调解书
关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港开发区中瑞包装有限公司、灌云县鑫盛紫菜有限公司、车运兵、赵士新、刘玉成借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1029号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案恢复执行。
本案立案恢复执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一八年二月七日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢446号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁洲南路10号。被执行人：连云港开发区中瑞包装有限公司，住所地开发区珠江路24号。被执行人：灌云县鑫盛紫菜有限公司，住所地灌云县圩丰镇孟陬路15号。被执行人：车运兵，男，1971年9月10日生，住开发区。被执行人：赵士新，男，1961年4月25日生，住开发区。被执行人：刘玉成，男，1959年8月3日生，住新浦区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第1029号民事调解书关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港开发区中瑞包装有限公司、灌云县鑫盛紫菜有限公司、车运兵、赵士新、刘玉成借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1029号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案恢复执行。本案立案恢复执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一八年二月七日书记员  张洪通
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第91号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第91号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告李晓蕾。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告李晓蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年7月至2011年11月物业管理费人民币1191元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告李晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告李晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币1191元；
二、被告李晓蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1191元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 敏
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第71号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁光凤。
被告人邓青桥。
被告人冯骅骝。
辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝，辩护人陈本超到庭参加诉讼。现�审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年9月起至案发时止，被告人袁光凤多次从成都市火车北站附近购买毒品海洛因回新都区进行贩卖，贩卖过程中被告人邓青桥帮助袁光凤分装海洛因，二人联系买家后指使被告人冯骅骝予以交付。2013年9月24日凌晨，被告人冯骅骝在新都区斑竹园镇回南村8组新繁电工厂附近一租房内，以150元的价格将0.25克海洛因卖与吸毒人员王某某。同日10时，民警将王某某挡获，查获其身上从冯骅骝处购买的尚未吸食完的海洛因0.09克（经鉴定，检出海洛因成分），随后将被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝抓获归案。
上述事实，被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，证实现场位于新都区斑竹园镇回南村8组“西南电工厂”旁边的一出租房。
2、被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝到案经过的笔录，证实2013年9月24日被告人冯骅骝被民警挡获，经审查冯骅骝所贩卖的海洛因系袁光凤、邓青桥所提供，后民警在新都区新繁镇金土地一出租房内，将被告人袁光凤、邓青桥挡获。
3、被告人冯骅骝辨认购买毒品人员照片的笔录，指认王某某是购买毒品的人。
4、王某某的陈述笔录，以及指认毒品、吸毒工具、购买毒品具体地点的照片，证实自己从冯骅骝处购买了150元的海洛因。
5、被告人冯骅骝辨认作案地点的笔录及指认照片。
6、被告人冯骅骝辨认同伙照片的笔录，指认袁光凤、邓青桥是提供毒品给自己的人。
7、被告人袁光凤、邓青桥辨认自己将毒品转交给冯骅骝地点的笔录及指认照片。
8、证人刘某的证言，证实袁光凤、邓青桥与冯骅骝共同贩卖毒品。
9、扣押物品（海洛因0.09克）的清单。
10、�场检测报告，证实袁光凤、邓青桥、王某某均系吸毒人员。
11、被告人袁光凤、邓青桥因吸毒被行政处罚的决定书。
12、被告人袁光凤、邓青桥被成都市公安局新都区分局强制戒毒的决定书。
13、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从送检材中检出海洛因成分。
14、被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝的供述。
15、被告人邓青桥因犯故意伤害罪，2004年12月29日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七年六个月的刑事判决书。
公诉机关认为被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝的行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，其中被告人袁光凤系毒品来源者，且支配他人实际完成贩卖行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓青桥、冯骅骝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓青桥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应�判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条之规定判处。
被告人冯骅骝的辩护人对公诉机关指控被告人冯骅骝犯贩卖毒品罪不持异议，提出冯骅骝系从犯，归案后协助公安机关抓获被告人袁光凤、邓青桥，有立功表现，本案涉案的毒品数量不大，恳请法庭在量刑时予以考虑，冯骅骝是初犯，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明被告人冯骅骝被抓获后协助公安机关将被告人袁光凤、邓青桥抓获，有立功表现。
本院认为，被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝为牟取不法利益而贩卖毒品，严重妨害社会秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告�袁光凤、邓青桥、冯骅骝犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝基于同一犯意，分工配合，共同完成贩毒行为，属共同犯罪，其中被告人袁光凤在贩毒过程中是毒品的提供人，且支配他人实际完成贩毒行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓青桥、冯骅骝在贩毒过程中帮助被告人袁光凤分装毒品、联系购买毒品人员、具体完成交付毒品的行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人邓青桥、冯骅骝从轻处罚。被告人邓青桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对被告人邓青桥从重处罚。被告人冯骅骝协助公安机关抓获同案犯的行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第五条的规定，应当认定为有立功表现。被告人冯骅骝的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对三被告人从轻处罚。综合被告人袁光凤、邓青桥、冯骅骝的犯罪情节，归案后的认罪态度，以及在共同犯罪过程中各自所起的作用，悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人袁光凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，被告人邓青桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，被告人冯骅骝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金在本判�发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人违法所得的赃款150元予以追缴，违禁品（海洛因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 静
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执498号
襄垣县富襄园种植专业合作社：
本院于2016年9月26日收到申请执行人黄国兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县富襄园种植专业合作社支付申请人工程款148300元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3266元，申请执行费2125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行再终字第00002号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范玉香，女，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范玉萍，女，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范玉慧，女，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范玉凤，女，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范玉杰，女，汉族，农民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：范可心，男，汉族，农民。
上述六申诉人共同委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区莫旗。
法定代表人：敖晨光，局长。
委托代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫旗。
法定代表人：刘万鑫，经理。
委托代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
申诉人范可心等六人与被申诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗国土资源局(以下简称莫旗国土局)及二审被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗万鑫房地产开发有限责任公司(以下简称莫旗万鑫公司)土地变更登记纠纷一案，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（以下简称莫旗法院）于2006年11月17日作出（2006）莫行初字第017号行政判决，驳回申诉人要求依法撤销莫国用（2006）字第00007号国有土地使用证的诉讼请求。申诉人不服，提出上诉。本院于2007年4月19日作出（2007）呼行终字第26号行政判决，驳回上诉，维持原判。申诉人仍不服，向内蒙古自治区人民检察院申诉。该院以内检行抗（2008）6号行政抗诉书，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）内行监字第13号行政裁定书，将本案指令本院再审。
本院再审过程中，申诉人范可心等六人以行政机关莫旗国土局已改变被诉行政行为（为申诉人和二审被上诉人重新颁发了国有土地使用证）为由，向本院申请撤回申诉请求。经审查，申诉人申请撤回申诉系其真实意思表示，被申诉人改变被诉行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，二审被上诉人亦无异议，对其撤回申诉应予准许。本院（2007）呼行终字第26号、莫旗法院（2006）莫行初字第017号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
准许申诉人范玉香、范玉萍、范玉慧、范玉凤、范玉杰、范可心撤回申诉请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 云
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第171号
原告许荣国，男，汉族，农民，住通化县。
原告韩玉芝，女，\\\汉族，农民，住通化县。
被告范贵山，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告许荣国、韩玉芝诉被告范贵山土地承包经营权纠纷一案过程中，原告许荣国、韩玉芝于2014年5月27日向本院提出撤回对被告范贵山的起诉。
本院认为，原告许荣国、韩玉芝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许荣国、韩玉芝撤回对被告范贵山的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第171号原告许荣国，男，汉族，农民，住通化县。原告韩玉芝，女，汉族，农民，住通化县。被告范贵山，男，汉族，农民，住通化县。本院在审理原告许荣国、韩玉芝诉被告范贵山土地承包经营权纠纷一案过程中，原告许荣国、韩玉芝于2014年5月27日向本院提出撤回对被告范贵山的起诉。本院认为，原告许荣国、韩玉芝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许荣国、韩玉芝撤回对被告范贵山的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  张秀芹二〇一四年五月二十七日书记员  吴奕潭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4148号之一
申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐春玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人朱晓荣、徐春玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐春玲所有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐春玲所有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月三日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执4148号之一
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人胡伟民与被执行人朱晓荣、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第04601号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人徐春玲所有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执4148号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月三日
联系人：马俊豪
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执4148号之一送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人马俊豪送达人马俊豪李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4148号之二
申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐春玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住永康市。
永康市人民法院作出的（2016）浙0784执4148号之一执行裁定书，查封了被执行人徐春玲所有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆。现因申请执行人撤回执行申请，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐春玲所有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐志永
二〇一七年八月四日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执4148号之二
永康市交警大队车管所：
关于申请执行人胡伟民与被执行人朱晓荣、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784执4148号之一执行裁定书，查封了被执行人徐春玲所有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆。现因申请执行人申请撤回执行申请，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助解除对被执行人徐春玲所有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
附：（2016）浙0784执4148号之二执行裁定书一份。
二0一七年八月四日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4148号
申请执行人胡伟民
被执行人徐春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04601号，依法向被执行人徐春玲发出执行通知书，责令被执行人徐春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4148号申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐春玲，女，1980年8月29日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡伟民与被执行人朱晓荣、徐春玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款33万元并支付违约金以及为本案花费的律师代理费7000元。经申请执行人申请，本院于2016年10月09日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户进行网上冻结，被执行人徐春玲所有车牌号浙GL5P**汽车一辆已被他案查封，但未能实际扣押，现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十五日书记员  胡军敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第334号
原告：汪国兰。
委托代理人：颜琦达。
被告：鲍喜林。
原告汪国兰诉被告鲍喜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪国兰的委托代理人颜琦达，被告鲍喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兰起诉称：2013年12月30日，被告向原告借款现金5000元，约定每月利息75元，并由被告出具借条一份。现被告拒绝归还借款及支付利息。故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告归还原告借款本金5000元，支付利息300元（按75元每月，计算4个月），合计人民币5300元；二、案件受理费由被告负担。
原告汪国兰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，用以证明被告鲍喜林向原告借款5000元及约定利息的事实。
被告鲍喜林答辩称：2013年12月30日，因妻子治病需要，被告向原告借款5000元，约定月息75元，并立借条一张。不到一个月即2014年1月27日左右，被告就将该借款5000元及利息70元，合计5070元归还给原告，并提醒原告将存款存到大田农村合作银行。当时被告看到原告骑电瓶车去农村合作银行存款。回来后，被告向原告要借条，原告说借条在家里，第二天会拿来。因原告是服侍被告妻子的保姆，第二天在被告家，再次向原告要借条时，原告说借条已经撕掉了，还说已经还钱，不会讲不还的，让被告尽管放心。被告认为，一来原告是家里的保姆，又是邻里；二来双方都是上了年纪的人，总有起码的做人底线，故不再念及借条一事。谁知原告现起诉被告。虽然原告有证据在握，但事实上也有缺陷，因为2014年1月27日左右，被告亲手交给原告5070元，并亲眼见她去农村合作银行存款。故要求法院调查核实汪国兰存款情况，认为被告还款时间与原告存款时间相吻合。
被告鲍喜林为证明其主张，在举证期限内，向法院提出调查取证申请书，要求法院调取2014年1月27日左右原告汪国兰在浙江富阳农村合作银行常安支行存款明细对账单，用以证明被告已经归还原告借款及利息的事实。
对原告汪国兰提供的证据，被告鲍喜林质证无异议，本院予以认定。
对被告鲍喜林提供的证据，原告汪国兰质证，对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。原告资金来源有多种情况，即使有存款，也不能证明就是被告归还的借款。本院审查认为，该证据反映了原告汪国兰银行存款的情况，但是无法证明存款系被告鲍喜林归还的借款，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月30日，被告鲍喜林向原告汪国兰借款人民币5000元，并约定月息15‰，并由被告出具借条一份，载明“今借到汪国兰同志现金伍仟元正。月利1.5分（每月75元，按月付清）”。被告鲍喜林收到借款后，没有归还借款并支付利息。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告鲍喜林向原告汪国兰借款5000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在合理的期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告鲍喜林辩称借款已经归还，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告汪国兰要求被告鲍喜林归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且该约定没有违反法律、法规得强制性规定，故对于原告要求被告支付利息300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鲍喜林归还原告汪国兰借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鲍喜林支付原告汪国兰利息300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年六月九日
代书记员 史燕芬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1047号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民特2号
申请人：籍海莺，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。
申请人籍海莺申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
籍海莺称，丈夫郭建军于2013年10月15日与家人失去联系，至今下落不明三年多，家人报案并找寻至今未归。故，申请宣告丈夫郭建军失踪。
经审理查明：下落不明人郭建军，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地张家口市××字××街××号，原住张家口市××马××号院4号楼4单元402室，系申请人籍海莺的丈夫。张家口市公安局宣化大北街派出所2017年1月9日出具证明，证实2016年8月23日23时许，籍海莺报警称其丈夫郭建军于2013年10月15日离家出走至今未归。
本院认为，申请人籍海莺申请宣告丈夫郭建军失踪，虽然提供了公安机关的证明，但该证明不能证实郭建军下落不明满二年，不符合宣告失踪的法定要件，故对籍海英的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回籍海莺的申请。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月七日
书记员 韩 伦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2214号
原告：马文学，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住西吉县兴隆镇。
被告：马国兵，男，1984年3月7日出生，回族，农民，住西吉县硝河乡。
原告马文学与被告马国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马文学到庭参加诉讼，被告马国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车款37000元、经济损失500元，共计37500元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告马文学变更诉讼请求要求被告马国兵支付原告剩余车款35000元。事实和理由：2017年4月15日，我与被告签订《卖车协议》，我将车号为宁D130**”东风天龙”、挂号牌2293大卡车卖给被告，我们双方约定车价为65000元，我当天将车交付给被告。截止目前，被告已支付我车款28000元，下欠37000元未支付。后经我多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。
马国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
马文学围绕其诉讼请求向法庭提交了卖车协议原件一份，被告马国兵虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告在原告邻居马志军家签订了”卖车协议”一份，约定将原告马文学车号为宁D130**”东风天龙”、挂号牌2293大卡车一辆以65000元卖与被告马国兵，并约定被告于2017年4月15日付30000元，剩余35000元，每月付7000元，到2017年9月付清。余款经原告马文学多次催要，被告马国兵均以各种理由推诿不偿还。原告马文学遂诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马文学以65000元将其一辆车号为宁D130**”东风天龙”、挂号牌2293大卡车卖与被告马国兵，原、被告签订卖车协议一份，后原告马文学将该车交付给被告马国兵，被告马国兵按约支付原告马文学部分购车款，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告马文学已按合同约定将车交付给了被告马国兵，被告马国兵即应按合同约定向原告马文学支付剩余购车款。被告马国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，原告马文学要求被告马国兵支付剩余购车款35000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马国兵于本判决书生效后十日内一次性清偿马文学剩余购车款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由马国兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二〇一七年十一月二十日
书记员王盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2214号原告：马文学，男，1975年3月4日出生，回族，农民，住西吉县兴隆镇。被告：马国兵，男，1984年3月7日出生，回族，农民，住西吉县硝河乡。原告马文学与被告马国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告马文学到庭参加诉讼，被告马国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余车款37000元、经济损失500元，共计37500元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告马文学变更诉讼请求要求被告马国兵支付原告剩余车款35000元。事实和理由：2017年4月15日，我与被告签订《卖车协议》，我将车号为宁D130**”东风天龙”、挂号牌2293大卡车卖给被告，我们双方约定车价为65000元，我当天将车交付给被告。截止目前，被告已支付我车款28000元，下欠37000元未支付。后经我多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。马国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。马文学围绕其诉讼请求向法庭提交了卖车协议原件一份，被告马国兵虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告在原告邻居马志军家签订了”卖车协议”一份，约定将原告马文学车号为宁D130**”东风天龙”、挂号牌2293大卡车一辆以65000元卖与被告马国兵，并约定被告于2017年4月15日付30000元，剩余35000元，每月付7000元，到2017年9月付清。余款经原告马文学多次催要，被告马国兵均以各种理由推诿不偿还。原告马文学遂诉讼来院，提出前述请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马文学以65000元将其一辆车号为宁D130**”东风天龙”、挂号牌2293大卡车卖与被告马国兵，原、被告签订卖车协议一份，后原告马文学将该车交付给被告马国兵，被告马国兵按约支付原告马文学部分购车款，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告马文学已按合同约定将车交付给了被告马国兵，被告马国兵即应按合同约定向原告马文学支付剩余购车款。被告马国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，原告马文学要求被告马国兵支付剩余购车款35000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马国兵于本判决书生效后十日内一次性清偿马文学剩余购车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由马国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原告市中级人民法院。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二〇一七年十一月二十日书记员王盼盼
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3493号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，系湖南慈利农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：钱双艮，男，1982年6月9日出生，住慈利县。
被告：张丽君（钱双艮之妻），女，1986年11月17日出生，住慈利县。
被告：李书炎，男，1968年9月18日出生，住慈利县。
原告湖南省慈利农村商业银行股份有限公司与被告钱双艮、张丽君、李书炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于忠延到庭参加了诉讼，被告钱双艮、张丽君、李书炎经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告湖南省慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）向本院提起诉讼请求：1.钱双艮、张丽君立即返还原告借款20万元及相应利息和逾期利息；2、李书炎为钱双艮、张丽君所借贷款承担连带保证清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，钱双艮、张丽君向原告所属广福桥支行借款20万元，约定利率为月利率9.7375‰，到期日为2017年2月18日，还款方式为按季结息，到期后一次性还款。同日，李书炎与原告签订保证合同，约定李书炎为钱双艮、张丽君所借贷款提供连带责任保证。钱双艮、张丽君所借贷款现已逾期，钱双艮、张丽君未按合同约定还本付息，已构成违约。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南省慈利农村商业银行股份有限公司承担。
被告钱双艮、张丽君、李书炎未予答辩。
慈利农商行围绕其诉讼请求，提交了以下证据：个人贷款合同、保证合同、农村信用合作社借款借据、钱双艮贷款结息情况表、三被告身份证复印件。上述证据本院审查后认为均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱双艮与张丽君系夫妻。2014年2月18日，钱双艮、张丽君与慈利农商行所属广福桥支行（原广福桥信用社）签订个人贷款合同，合同约定：合同项下借款金额为20万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；合同利率为月利率9.7375‰，按季结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％；合同对违约责任进行了约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。个人贷款合同签订同日，李书炎与慈利农商行所属广福桥支行（原广福桥信用社）签订保证合同，约定：李书炎为钱双艮、张丽君所借贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。签订合同当日，钱双艮在慈利农商行广福桥支行立据借款20万元，该借款到期日为2017年2月18日。借款后钱双艮、张丽君仅支付了2014年12月22日前的利息，余下利息及本金未付。
另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南省慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南省慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南省慈利农村商业银行股份有限公司承担。慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。慈利农商行与钱双艮、张丽君签订的个人贷款合同及与李书炎签订的保证合同均符合法律规定，合同合法、有效，各方当事人均应按合同约定完全履行。慈利农商行按合同约定为钱双艮、张丽君提供了贷款，履行了合同义务。钱双艮、张丽君借款后应当按合同约定按季结息，借款期限届满后利随本清。但钱双艮、张丽君逾期未按约定返还借款和支付全部应付的利息，已构成违约。根据慈利农商行与钱双艮、张丽君签订的个人贷款合同约定，钱双艮、张丽君应承担返还借款本金，按约定利率支付利息并支付罚息（即逾期利息）的法律责任。由于钱双艮、张丽君所借贷款逾期未全部清偿，根据保证合同约定，李书炎应对钱双艮、张丽君未履行的债务承担连带清偿责任，其承担责任的范围包括借款本金、利息及罚息以及其他合理费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，慈利农商行要求钱双艮、张丽君返还借款20万元，并支付利息及逾期利息，同时要求李书炎承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱双艮、张丽君于判决生效后10日内返还原告湖南省慈利农村商业银行股份有限公司借款20万元，并从2014年12月23日起按月利率9.7375‰支付利息、且从2017年2月19日起按原借款利率的30％支付逾期利息，利息及逾期利息均支付至欠款付清之日止；
二、被告李书炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱双艮、张丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0605号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告赵静芬。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）与被告赵静芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥小商品市场的委托代理人丁建华到庭参加诉讼，被告赵静芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥小商品市场诉称：2012年3月17日，我公司与赵静芬签订商铺租赁协议一份，约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，赵静芬未按约支付自2012年10月8日起至2014年11月7日止共25个月的设施物业管理费。我公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令被告赵静芬：1、支付商铺设施物业管理费12195元及滞纳金（滞纳金第二期以4065元为基数，自2013年5月8日起算；第三期以4065元为基数，自2013年11月8日起算；第四期以4065元为基数，自2014年5月8日起算；三期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告赵静芬未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原告钱ＸＸ桥小商品市场与被告赵静芬签订《协议书》一份，约定由被告赵静芬承租苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼三区×××号营业房（使用面积8.47平方米），预交20年租金后，被告赵静芬即享有商铺20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。协议同时约定，被告赵静芬每年需另向原告钱ＸＸ桥小商品市场交纳设施物业管理费8131元，先交后用，每半年交纳一次，逾期不交则按年设施物业管理费的1%计日承担滞纳金。协议签订后，原告钱ＸＸ桥小商品市场按约向被告赵静芬交付了营业房，并为包括被告赵静芬在内的商户提供了相应设施物业管理服务。2012年2月8日至2012年10月7日期间，原告钱ＸＸ桥对商户免收设施物业管理费；之后，每半年收取一次设施物业管理费，被告赵静芬所在经营区域的收费时间为每年的5月8日和11月8日前。被告赵静芬按期缴纳了第一期（2012年10月8日起至2013年5月7日止）的设施物业管理费，2013年5月8日至今未再交费。
以上事实，由原告钱ＸＸ桥小商品市场的当庭陈述及原告提供的《协议书》、房屋所有权证、设施物业管理费收费项目明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱ＸＸ桥小商品市场与被告赵静芬签订的关于市场2313号营业用房的租赁协议系双方真实意思表示，其中关于设施物业管理费的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告钱ＸＸ桥小商品市场作为出租人履行了提供租赁物以外的其他管理行为，向受益人收取费用并无不当。根据协议约定的费用标准和付款时间，被告赵静芬应于2013年5月8日前支付2013年5月8日至2013年11月7日期间的设施物业管理费4065.5元，于2013年11月8日前支付2013年11月8日至2014年5月7日期间的设施物业管理费4065.5元，于2014年5月8日前支付2014年5月8日至2014年11月7日期间的设施物业管理费4065.5元，共计12196.5元，但其均未支付。现原告钱ＸＸ桥小商品市场要求被告赵静芬支付以上三期设施物业管理合计12195元的诉讼请求，于约、于法有据，本院予以支持。被告赵静芬未按期支付该项费用，原告钱ＸＸ桥小商品市场有权根据协议要求其承担违约责任。协议约定的滞纳金标准为每日按年设施物业管理费的1%收取，原告方自行调低，按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张各期费用自应付之日起至判决确定的履行之日止的滞纳金，与被告赵静芬逾期支付所造成的损失相当，且未超出法定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静芬于本判决生效之日起10日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费12195元并按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付上述款项至判决确定的履行之日止的滞纳金（其中第一笔以4065元为基数，自2013年5月8日起算；第二笔以4065元为基数，自2013年11月8日起算；第三笔以4065元为基数，自2014年5月8日起算）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告赵静芬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 潘宇容
二〇一四年十月十七日
书记员 邓 琴
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执649号
申请执行人：张正顺，男，1954年9月28日出生，汉族。
被执行人:杨昌海，男，1988年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张正顺与被执行人杨昌海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，被执行人杨昌海之父杨荣玖自愿为杨昌海作担保，申请执行人张正顺同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执649号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢宁宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第261号
原告姜某，农民。
被告王某甲，个体。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告姜某诉被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马振海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7449号
上诉人（原审原告)：王某。
委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某1。
上诉人王某因与上诉人王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判王某1承担全部过错责任，并改判王某1赔偿王某全部损失23224.63元；一、二审案件受理费由王某1承担。事实和理由：本次纠纷王某始终未用语言或身体主动挑衅或攻击对方，对方持械殴打王某，也未还手，一审认定王某承担30%的责任于法无据。一审我方提交证据证明系从事养殖业，应按农林牧副渔的标准计算误工费。一审认定的护理费、误工费过低，误工时间过短，应当为45天而非38天，请求二审予以改判。
王某1辩称：对方的养殖场没有正规合法手续，王某系农村妇女，应按农村居民标准计算损失。45天误工时间太长，不予认可。
王某1上诉请求：依法撤销一审判决，并改判王某1承担30%的责任；诉讼费由王某承担。事实和理由：王某只是皮下出血和表皮伤，该损伤休息5-10天即自行恢复。但王某却擅自扩大损失，该费用不应由王某1承担。王某是农民，应按农村人均每天49.2元计算误工费，一审按照每天82元计算过高。对方的病情不需要护理，不应支持护理费。根据双方的过错程度。王某1只应承担30%的赔偿责任，诉讼费应按过错比例确定。
王某辩称：我方主张合理，不认可对方的上诉请求和理由。
王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医药费10884.63元、护理费4800元（32天×150元）、误工费6900元（46天×150元）、住院伙食补助费（32天×20元），共计23224.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与王某1承包地相邻，王某1在卖树时将王某家鱼塘溢洪网损坏，2016年5月2日下午6时许，王某与王某1之母李月芬在协商修复事宜，王某1开着手扶拖拉机从后面过来，指着王某骂，并驾驶电动三轮车撞伤王某，后又拿着铁锨打伤王某，致王某多处受伤。现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定的事实：王某与王某1系同村村民，两家的承包地相邻，双方因土地相邻问题产生了纠纷。2016年5月2日上午，王某在自家门口附近的土路上发现王某1及其母亲李月芬由此路过，王某便拦下李月芬争论土地相邻纠纷如何处理，双方发生了争执，李清福（王某的丈夫）听见后也赶到现场参与了争执，在争执过程中，王某1驾驶电动三轮车强行通过后拿着一把铁锹回到现场，用铁锹把对李清福及王某进行了殴打，致王某左腰部皮下出血、左小腿表皮伤。经鉴定，王某的伤情已构成轻微伤。王某到黄岛区第二中医医院进行检查并住院治疗31天，共花医药费10884.63元。黄岛区第二中医医院出具证明，建议休息7日。王某1在庭审过程中，向法院提出对王某的住院用药情况合理性进行鉴定，法院为其办理了相关委托鉴定手续，但王某1未按照规定缴纳鉴定费用。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王某1因土地纠纷与王某发生争执，其应该通过合法方式进行解决，而其未能冷静处理对王某进行殴打致使王某受伤，王某1对此应当承担侵权责任。事情的起因系双方因土地纠纷发生争执，王某亦未冷静处理，拦住由此经过的王某1母子导致双方发生争执，亦存在一定过错，结合双方的过错，以王某承担30%，王某1承担70%责任为宜。关于王某主张的医疗费10884.63元，法院认定为10884.63元。关于王某主张的误工费6900元，法院认定为3116元（82元/天×38天），对过高部分不予支持。关于王某主张的护理费4800元，法院认定为2542元（82元/天×31天），对过高部分不予支持。关于王某主张的住院伙食补助费640元，法院认定为620元（20元/天×31天），对过高部分不予支持。综上，王某1应当按照70%责任赔偿王某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12013元。判决：一、王某1于判决生效之日起十日内赔偿王某12013元。二、驳回王某的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方均未提交新证据。经庭审查明，王某此次受伤共住院31天，出院后，医嘱休息14天。二审所查其他事实同一审，本院予以确认。本案经调解，各方未达成一致调解协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案焦点：一审认定双方应承担责任的比例是否正确；一审认定王某误工时间、误工费、护理费是否恰当。本案当事人双方因土地相邻问题已产生了纠纷。但都未能理性的沟通，理智的化解矛盾，致使冲突升级，发生厮打。本案事发地为通往王某1承包地的大坝上。王某一、二审均未提交证据证明该大坝不是公共通道。在王某1欲通过去往自家承包地时，其予以阻拦是引发本次纠纷的原因。一审依据事发原因、经过、后果，判决王某对损害后果承担30%的责任、王某1承担70%的责任并无不当，本院予以确认。一审审理期间，王某提交了用地审批及其从家庭从事养殖业的证明。但王某家庭目前仍有耕地，从事农业生产，并不完全以养殖业维持家庭生活。一审据此认定其每天的误工费、护理费损失为82元并无不当，本院予以确认。但一审认定的误工时间有误，应为45天，其误工损失应更正为3690元（82元×45天）。
综上所述，王某1的上诉理由不能成立，应予驳回；王某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17144号民事判决第二项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17144号民事判决第一项：上诉人王某1于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某12414.8元；
三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费381元，由王某1负担200元，王某负担181元；二审案件受理费共计762元，由王某1负担400元，王某负担362元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3029号
申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人龚中玲。
被执行人王森良，男，1967年9月18日出生，住义乌市。
被执行人毛金龙，男，1976年5月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人王森良、毛金龙车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3029号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人王森良、毛金龙车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01436号
原告：长春坤弘工程机械有限公司，地址：长春市经济技术开发区。
法定代表人：王淑萍，经理。
被告：长春市启帆绿化工程有限公司，地址：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：周晓，经理。
原告长春坤弘工程机械有限公司诉被告长春市启帆绿化工程有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币8万元或同等价值的其他财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封长春坤弘工程机械有限公司名下宝马牌越野车一辆的车籍。
二、冻结被告长春市启帆绿化工程有限公司名下银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月三日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01436号
原告：长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王淑萍，该公司总经理。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：长春市起帆绿化工程有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代理人：周晓，该公司总经理。
本院在审理原告长春坤弘工程机械有限公司诉被告长春市起帆绿化工程有限公司合同纠纷一案，原告长春坤弘工程机械有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春坤弘工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春坤弘工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取即900元，由原告长春坤弘工程机械有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十日
书记员 陶祥曦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7172号
原告付建良，男，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告张泽豪，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告尤伟，女，1987年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告付建良与被告张泽豪、尤伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建良的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建良撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘根
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第49号
申请人：杨喜满，男，现住延吉市。
被申请人：温俊家，男，现住延吉市。
被申请人：杨成建，男。
申请人杨喜满与被申请人温俊家、杨建成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨喜满于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人温俊家驾驶的杨建成名下的某小型普通客车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨喜满的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条�规定，裁定如下：
一、扣押被申请人温俊家驾驶的杨建成名下的某小型普通客车一台。扣押期限为2年。
二、冻结申请人杨喜满提供的20000元担保金（已存入本院账户内）。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第49号
申请人：杨喜满，男，现住延吉市。
被申请人：温俊家，男，现住延吉市。
被申请人：杨成建，男。
申请人杨喜满与被申请人温俊家、杨成建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨喜满于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人温俊家驾驶的杨成建名下的某小型普通客车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨喜满的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人温俊家驾驶的杨成建名下的某小型普通客车一台。扣押期限为2年。
二、冻结申请人杨喜满提供的20000元担保金（已存入本院账户内）。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 周晓辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11636号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：徐忠先，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地武义县，
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告徐忠先信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13288.84元、利息1203.32元、滞纳金2283.21元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年3月12日，被告徐忠先向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××58的信用卡，信用额度8000元。被告领用信用卡后于2009年7月31日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金13288.84元、利息1203.32元、滞纳金2283.21元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告徐忠先之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠先于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金13288.84元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，依法减半收取110元，诉讼保全费187元，合计诉讼费用297元（原告已预交），由被告徐忠先负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王妍芯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4031号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸
委托诉讼代理人：庄法宝
被告庄花芳，女，汉族。
被告苏传香，女，汉族。
被告宫智昌，男，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄花芳、苏传香、宫智昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告庄花芳、苏传香、宫智昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄花芳归还原告贷款本金179905.87元，贷款利息69660元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告苏传香、宫智昌对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄花芳由被告苏传香、宫智昌提供担保，在2012年8月23日从原告处贷款180000元，到期日为2013年8月22日。现尚欠借款本金179905.87元，贷款利息69660元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告庄花芳、苏传香、宫智昌均未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告苏传香、宫智昌、庄花芳组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2011年8月25日至2014年8月22日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告庄花芳的最高贷款额度为180000元。
2012年8月23日，被告庄花芳向原告借款180000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2013年8月22日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款180000元打入被告庄花芳的个人帐户，被告庄花芳在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金179905.87元及利息69660元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2015年8月6日，原告向被告庄花芳、宫智昌、苏传香就涉案借款进行催收，要求被告偿还借款本金及利息，被告庄花芳、宫智昌、苏传香在贷款催收通知书中签字确认，
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷款催收通知书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宫智昌、苏传香、庄花芳签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告庄花芳履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告庄花芳未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告庄花芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告宫智昌、苏传香自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告庄花芳、苏传香、宫智昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄花芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金179905.87元；
二、被告庄花芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息69660元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以179905.87元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告苏传香、宫智昌对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告苏传香、宫智昌承担保证责任后，有权向被告庄花芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2522元，由被告庄花芳、苏传香、宫智昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初4031号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张健庸
委托诉讼代理人：庄法宝
被告庄花芳，女，汉族。
被告苏传香，女，汉族。
被告宫智昌，男，汉族。
被告孟令智，男，汉族。
被告张倩，女，1988年5月13日出生，汉族。
被告丁晋玲，女，1969年3月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄花芳、苏传香、宫智昌、孟令智、张倩、丁晋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告孟令智、张倩、丁晋玲的起诉。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5094号
原告马振红，男，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人申劲颖、代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南乾川企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南路、商贸西8幢5层504号。
法定代表人郭永斌。
本院在审理原告马振红诉被告河南乾川企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振红撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告马振红负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 池 漫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03233号
原告：赵某甲，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李平昌、被告付某某及其委托代理人刘继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经他人介绍同居生活，于2009年11月补办结婚登记，于2009年12月7日生育女儿付雅轩。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告付某某离婚，婚生女由原告抚养，被告依法负担子女抚养费。
被告付某某辩称：其不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，婚生女付雅轩由被告抚养，原告负担子女抚养费；原告依法返还收受被告压房款20000元且给予被告一定的经济帮助。
经审理查明：原、被告于2008年1月同居生活，同居生活前原告收受被告财物款20000元，给被告生活造成困难。双方于2009年11月23日补办了结婚登记手续，期间于2009年12月7日生育女儿付雅轩（现在被告处生活）。后由于原、被告性格不合，共同生活中常为生活琐事发生纠纷，原告赵某甲曾于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告赵某甲再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证，户口本，结婚证，颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00330号民事判决书，出庭证人赵某丙、赵某丁证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育一女，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女付雅轩继续随被告生活对孩子的教育成长更有利，原告应负担部分抚养费；因被告生�确有困难，原告应给予被告一定的经济帮助，原告婚前收受被告给付的压房款20000元亦属婚约财产的性质，因双方共同生活时间较长，被告要求原告返还该项财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告付某某离婚；
二、原、被告婚生女付雅轩随被告付某某生活，原告赵某甲每年负担子女抚养费2400元（即自2014年1月起至付雅轩年满18周岁当年止，每年度的抚养费于当年的12月30日前由赵某甲支付给付某某）。
三、原告赵某甲于判决生效次日起十五日内给予被告付某某经济帮助10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1380号
原告：任某某，女，1956年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘某某，男，1952年9月18日出生，汉族，系双鸭山市工商行政管理局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.与被告刘某某离婚；2.诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：2004年初，原、被告经人介绍相识，于2004年8月25日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚初感情尚可，但2014年刘某某患病后双方常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告刘某某于2004年8月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院认为，原告任某某与被告刘某某结婚十三年有余，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。任某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认任某某与刘某某夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告任某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一七年十月十日
书记员 李哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1380号原告：任某某，女，1956年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某某，男，1952年9月18日出生，汉族，系双鸭山市工商行政管理局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.与被告刘某某离婚；2.诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：2004年初，原、被告经人介绍相识，于2004年8月25日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚初感情尚可，但2014年刘某某患病后双方常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。被告刘某某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告任某某与被告刘某某于2004年8月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。本院认为，原告任某某与被告刘某某结婚十三年有余，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。任某某要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认任某某与刘某某夫妻感情确已破裂。综上所述，原告任某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一七年十月十日书记员  李哲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4855号
原告：郑朝东，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区.
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被告：天津市滨海耘翔置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1901室188号，统一社会信用代码91120112673703798T。
法定代表人：李庆伟，总经理。
被告：刘建清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县.
被告：李云高，男，1954年8月17日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县.
被告：王淑钦，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县.
原告郑朝东与被告天津市滨海耘翔置业有限公司（以下简称“耘翔置业公司”）、刘建清、李云高、王淑钦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，被告耘翔置业公司于2013年4月25日与案外人天津鼎昌投资发展有限公司（以下简称“鼎昌投资公司”）签订了一份《钢材销售合同》，合同约定由鼎昌投资公司向被告耘翔置业公司供应钢材，用于天津市津南区葛沽示范小城镇二期农民安置房项目盘泽馨苑小区8-13-16#楼及地下人防工程建设项目，合同还约定被告李云高为货物签收人。上述合同签订后，鼎昌投资公司按照合同约定将钢材送至耘翔置业公司处，并由被告李云高签收。自2013年4月开始，耘翔置业公司开始拖延付款。2015年12月2日，鼎昌投资公司与被告刘建清、王淑钦进行对账，确认截止到2014年5月15日，被告尚欠鼎昌投资公司货款共计13070229.85元，被告刘建清、王淑钦还表示愿意以个人名义承担还款责任，并且在对账单欠款人一栏中签字确认。后被告陆续支付部分货款，截至2017年1月25日，被告尚欠鼎昌投资公司钢材货款950229元及利息2044969元。2017年4月17日，鼎昌投资公司与原告郑朝东达成《债权转让协议》，约定由鼎昌投资公司将其对被告的债权2995198元全部转让给原告，由原告负责向被告催收，且鼎昌投资公司于2017年4月25日向被告发出债权转让的通知。但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带支付原告货款950229元；2.请求法院依法判令四被告连带支付原告货款利息2044969元；3.本案的诉讼费由四被告共同承担。
四被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，债权人系案外人天津鼎昌投资发展有限公司（以下简称“鼎昌投资公司”），债务人为被告耘翔置业公司，债权受让人为原告郑朝东。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告郑朝东提交的鼎昌投资公司与耘翔置业公司签订的《钢材销售合同》第十三条约定“如出现纠纷，可协商解决，如协商不成或不愿协商的由出卖人所在地人民法院管辖解决”，鼎昌投资公司作为原合同的债权人将其对债务人耘翔置业公司的合同权利转让给原告郑朝东，则上述管辖协议对合同受让人郑朝东有效。原告提交了上述《钢材销售合同》，证明其应当知晓上述管辖协议。另外，原告提交的其与鼎昌投资公司签订的债权转让协议书未另行约定管辖协议。综上，本案应依据原合同约定的管辖协议确定管辖。因原合同出卖人鼎昌投资公司的住所地位于天津市，故本院对本案并无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院审理。
审判员 徐道申
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄冬月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。