山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1835号
原告：石传利，男，1977年1月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：黄尊海，男，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：绥化鸿图运输服务有限公司，住所地：绥化市北林区长安物流园内。
法定代表人：柳秀梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，经理
委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：李广川，男，1973年4月18日出生，住茌平县。
被告：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼。
负责人：刘爱东，总经理。
委托诉讼代理人：张香丽，女，1985年2月6日出生，系该公司职工，住。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，系该公司职工，住。
被告：卢长臣，男，1976年6月18日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：卢殿林，男，1990年10月3日出生，汉族，住夏津县。
被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：梁小苹、赵盼盼，山东国耀（聊城）律师事务所律师。
石传利与黄尊海、绥化鸿图运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、李广川、茌平县信达运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司、卢长臣、卢殿林、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石传利的委托诉讼代理人宋丹丹，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中财保大庆公司）的委托诉讼代理人刘煜，安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安保财险济南公司）的委托诉讼代理人董怀昌、张香丽，卢长臣的委托诉讼代理人姜泽福，中国太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）的委托诉讼代理人梁小苹、赵盼盼到庭参加诉讼。黄尊海、绥化鸿图运输服务有限公司、李广川、茌平县信达运输有限公司、卢殿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石传利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7955.48元、误工费22684、2元、护理费8386.2元、营养费2400元、后续治疗费1800元、交通费2000元、住院伙食补助费330元、鉴定费2335元。事实与理由：2016年11月30日8时40分许，黄尊海驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，沿邢临高速由东向西行驶至8KM+85M处时，与在右侧路肩行驶的李广川驾驶的鲁Ｐ×××××-PV787挂重型半挂牵引车后部左侧追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××-PV787挂重型半挂牵引车与石传利驾驶的在右侧路肩行驶的鲁Ｐ×××××-PP708挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成石传利受伤，三车不同程度损坏、黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××所载货物部分损坏的道路交通事故（第一次撞击事故）。后卢长臣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在右侧路肩与已发生交通事故的鲁Ｐ×××××-PV787挂后部尾随相撞，造成卢长臣、郑海旺受伤，鲁Ｎ×××××号车辆损坏、鲁PP7**挂好车后部加重损坏的道路交通事故（第二次撞击事故）。交警部门认定，在第一次撞击事故中：黄尊海负主要责任，李广川和石传利共同负次要责任。第二次撞击事故中：卢长臣负主要责任，李广川、黄尊海和石传利共同负次要责任。各车在保险公司投有交强险和商业险。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
中财保大庆公司辨称，涉案车辆黑Ｍ×××××解放牌半挂牵引车在我公司投保交强险和三者险50万元，事故发生在保险期间内，肇事车辆属于营运车辆，驾驶员应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，否则保险公司不予赔偿。原告诉讼请求在提供合法有效的证据予以证实的情况下，我公司可在交强险各项限额内予以赔偿，并且两起事故均应由各方车辆先在交强险限额内承担，超出部分再由三者险按事故责任赔偿。原告的受伤是两次事故造成的，应将原告请求金额分为两部分，应各占50%，原告治疗用药不应超出医保用药范围，医疗费用按照医保标准，应自负20%，根据交强险条例及保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
安邦财险济南公司辨称，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）在我司投保交强险及150万元的商业三者险，挂车投保商业三者险5万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实车辆车架号、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，且无超载的情况下，在剩余交强险限额内与其他责任方共同承担，超出剩余交强险限额按照事故责任比例承担。其中诉讼费、鉴定费不属于保险责任。在该交通事故中我司已赔付另两位伤者卢长臣（（2017）鲁1427民初326号民事判决书）、郑海旺（（2017）鲁1427民初132号民事判决书）。
卢长臣辨称，1.本次交通事故由两次撞击行为构成，原告是在第一次撞击事故中受伤，与第二次撞击无关，卢长臣虽然在第二次撞击事件中负有事故责任，但是不是造成原告受伤的原因，第二次撞击造成了卢长臣本人、郑海旺和卢长臣自己驾驶的车辆的损害，没有加重原告的受伤，这一点从交通事故认定书及原告诉状中自己的陈述中可以看出，因此卢长臣对原告的损失不负赔偿责任。2.如果法庭判决卢长臣承担赔偿责任，卢长臣驾驶的车辆在被告太平财产保险德州中心支公司投保交强险一份，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分根据原告提供的相关证据，所认定的合理损失由法庭依法判决。
太平财险德州公司辨称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险一份，无商业三者险和不计免赔特约险，因为原告损失是在第一次事故中产生的，和卢长臣无关，故我公司也不应在交强险各分项限额内承担其损失，若判决我公司在交强险各分项限额内承担赔付责任，也应核实卢长臣本人的行驶证和驾驶证，否则我司不承担赔偿责任。因为该次事故中有多方受伤，也应为其他伤者留出必要份额。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
黄尊海、绥化鸿图运输服务有限公司、李广川、茌平县信达运输有限公司、卢殿林在法定期间内没有向法院提交答辩。
围绕诉讼请求石传利向本院提交了以下证据：
1.本次事故认定书一份，拟证明原告在两次撞击事故中均负次要责任；
2.邢台县人民医院门诊病历一份、诊断证明一份、DR检查报告单两份、聊城市人民医院急诊病历、住院病历、医疗费用清单各一份，拟证明原告在本次事故发生后第一时间前往邢台县人民医院进行治疗，后转入聊城市人民医院住院治疗；
3、医疗费票据8张计款7955.48元，拟证明本次事故石传利受伤住院诊疗的实际花费情况；
4、石传利驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份，拟证明石传利具备道路运输从业资格，其误工费标准应按照2017年度山东省出具的道路运输交通行业误工费标准206.22元/天计算；
5、护理人员刘吉华的身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证复印件各一份，护理人员石传胜身份证复印件、户口登记卡复印件各一份，拟证明刘吉华、石传胜的居住地为城镇，其误工费标准应当参照93.18元/天计算；
6、鉴定报告书一份，拟证明石传利因交通事故造成的误工、护理期限等各项损失；
7、鉴定费票据一张，计款2335元，拟证明原告鉴定花费2335元；
8、交通费发票一宗，拟证明原告花交通费2000元。
中财保大庆公司先本院提交以下证据：1、（2017）鲁1427民初326号民事判决书；2、（2017）鲁1427民初132号民事判决书。拟证明该公司对两判决中原告的赔付情况。
黄尊海、绥化鸿图运输服务有限公司、李广川、茌平县信达运输有限公司、安邦财险济南公司、太平财险德州公司、卢长臣、卢殿林没有向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
1、中财保大庆公司、安邦财险济南公司太平财险德州公司对石传利所举证据2的真实性无异议，但医疗费用按医保标准应自负20%。经查，中财保大庆公司就石传利的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于两保险公司的主张不予支持，依法认定石传利的医疗花费。
2、安邦财险济南公司、卢长臣、太平财险德州公司对石传利所举证据2中的邢台县门诊病历和聊城市人民医院住院病历真实性无异议，但是对于该两份病历中治疗项目有异议，其中邢台县医院检查报告单陈旧性骨折不属于本次交通事故造成，对聊城市人民医院治疗糖尿病所花费的相关费用，应予以扣除。经查，两家医院的相关检查中分别有上述诊断，三被告均没有证据证明石传利的相关用药中那些用于治疗上述疾病，也没有申请司法鉴定加以甄别，故对三被告的主张不予认可。
3、中财保大庆公司对石传利所举证据4中的驾驶证、从业资格证真实性无异议，但应提供单位出具的误工证明，并且收入已经超过个人所得税起征点，应提供完税证明。经查，具有该从业资格的驾驶员有其特殊性，有一定的流动性，收入不固定，可按同行业标准予以计算。至于是否完税，是税务机关的职责，与本案不具关联性。故对其的主张不予认可。
4、中财保大庆公司、安邦财险济南公司、太平财险德州公司对石传利所举证据6鉴定意见的真实性无异议，但对误工时间、护理期限、护理人数及营养期限提出了不同的主张。经查，三保险公司没有提交推翻该结论的证据，并且太平财险德州公司也没在规定的时间内提交重新鉴定申请，本院应认可鉴定意见的内容。
5、中财保大庆公司对石传利提交证据7中的鉴定费无异议，但不予承担。经查，鉴定费属间接损失，保险公司不应承担，故对其主张应予支持。
6、中财保大庆公司对石传利提交证据8中的交通费有异议，认为是连号，无法证明实际花费。经查，该发票虽为连号，但原告从邢台至聊城转院确有花费，数额可由法院酌定。
黄尊海、绥化鸿图运输服务有限公司、李广川、茌平县信达运输有限公司、卢殿林没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日8时40分许，黄尊海驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车，沿邢临高速由东向西行驶至8KM+85M处时，与在右侧路肩行驶的李广川驾驶的鲁Ｐ×××××-PV787挂重型半挂牵引车后部左侧追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××-PV787挂重型半挂牵引车与石传利驾驶的在右侧路肩行驶的鲁Ｐ×××××-PP708挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成石传利受伤，三车不同程度损坏、黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××所载货物部分损坏、路产损坏（油污路面）的道路交通事故（第一次撞击事故）。后卢长臣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在右侧路肩与已发生交通事故的鲁Ｐ×××××-PV787挂后部尾随相撞，造成卢长臣、郑海旺受伤，鲁Ｎ×××××号车辆损坏、鲁PP7**挂号车后部加重损坏的道路交通事故（第二次撞击事故）。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队七里河大队现场勘验、调查分析，作出冀公（高）交（邢七）认字第1389042161130号道路交通事故认定书，认为第一次撞击事故中：黄尊海未按操作规范驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，李广川驾驶机动车在高速公路路肩上行驶且车辆后部粘贴的反光标示不符合规定，其行为分别违法了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第八十二条第三项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条之规定，石传利驾驶机动车在高速公路路肩上行驶，其行为违法了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八十二条第三项之规定。在第二次撞击事故中，卢长臣未按操作规范安全驾驶且驾驶证未按规定到公安机关交通管理部门接受审验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条之规定，李广川在发生交通事故后未设置警告标志且驾驶的车辆尾部反光标示和后部防撞设施不符合规定，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十条和《中华人民共和国道路安全法》第二十一条之规定，黄尊海在发生交通事故后未设置警告标志且驾驶的车辆尾部反光标示不符合规定，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第六十条和《中华人民共和国道路安全法》第二十一条之规定，石传利在发生交通事故后为设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交交通安全法实施条例》第六十条之规定，郑海旺无余事故发生起作用的过错行为。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定：第一次撞击事故：黄尊海负主要责任，李广川和石传利共同负次要责任。第二次撞击事故：卢长臣负主要责任，李广川、黄尊海和石传利共同负次要责任，郑海旺无责任。
事发当日，石传利入邢台县医院急诊科治疗，花医疗费1613.1元。于2016年12月2日转入聊城市人民医院住院治疗，治疗至2016年12月10日，共住院8天，花去医疗费6242.38元。出院后又在茌平县第二中医医院门诊治疗，花医疗费100元。经石传利申请，本院司法技术科委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对其的残疾等级、误工时间、护理期限、护理人数及营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费用进行鉴定,花鉴定费2335元。2017年9月4日，出具聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石传利尚不能构成道交伤残等级；误工时间（含后续治疗期间）评定为110天，护理期限（含后续治疗期间）评定为80天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为80天。出院后后续治疗费用评定为1800元。石传利住院期间，由其妻子刘吉华、兄长石传胜护理，出院后由其妻子刘吉华护理。刘吉华、石传胜均为无固定收入城镇居民。
肇事车辆黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为黄尊海，该车辆挂靠在绥化鸿图运输服务有限公司名下运营并在中财保大庆公司投有交强险一份及50万元的商业三者险各一份，且有不计免赔。鲁Ｐ×××××-PV787挂重型半挂牵引车的实际车主为茌平县信达运输有限公司，李广川与茌平县信达运输有限公司系雇佣关系，李广川在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在安邦财险济南公司投有交强险一份及商业三者险两份（主车150万，挂车5万），且有不计免赔。鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际车主为卢殿林，该车在太平财险德州公司投保交强险一份，但没投保商业三者险。
本院认为，2017年3月11日6时55分，发生在黄尊海、李广川、石传利（第一次撞击事故），卢长臣、李广川、黄尊海、石传利（第二次撞击事故）之间的道路交通事故已被冀公（高）交（邢七）认字第1389042161130号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。事故认定书认定石传利在第一次撞击事故中受伤，也没有证据证明其伤情在第二次事故撞击事故中有所加重。故第一次事故撞击事故中的当事人应对石传利的相关损失承担赔偿责任，那么第二次事故撞击事故中的当事人卢长臣、卢殿林及承保该车辆的太平财险德州公司不承担责任的辩解理由应予支持。肇事车辆黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在中财保大庆公司加入强制保险，鲁Ｐ×××××-PV787挂重型半挂牵引车在安邦财险济南公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，中财保大庆公司、安邦财险济南公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内按比例先行赔付石传利的损失。因黄尊海在此次事故中承担主要责任且其所驾车辆为机动车，故不足部分由中财保大庆公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。李广川、石传利在此次事故中承担次要责任且其所驾车辆为机动车，故不足部分由安邦财险济南公司在商业三者险范围内承担15%的赔偿责任，其余15%的赔偿责任应由其自负。其余部分由黄尊海、李广川对石传利的损失承担70%、30%的赔偿责任。因黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在绥化鸿图运输服务有限公司名下运营，作为挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对黄尊海的赔偿义务承担连带赔偿责任。李广川系驾驶员、雇员，事故发生在从事雇佣活动中，故应由雇主茌平县信达运输有限公司承担上述赔偿责任。但李广川在此次事故中负次要责任，不属重大过失，故不应对茌平县信达运输有限公司的赔偿义务承担连带责任。石传利尚不构成伤残，由此支出的伤残鉴定费1000元应由其自行负担。交通费根据转院距离可酌定支持1500元。
综上所述，石传利的损失为:医疗费7955.48元、误工费110天×206.22元=22684、2元、护理费93.18元×88天=8199.84元、营养费30元×80天=2400元、后续治疗费1800元、交通费1500元、住院伙食补助费30元×8天=240元、鉴定费1335元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险医疗费限额内赔偿石传利医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费6197.74元，在伤残限额内赔偿石传利误工费11342.1元、护理费4099.92元、交通费750元，合计22389.76元。
二、安邦财产保险股份有限公司济南分公司在交强险医疗费限额内赔偿石传利医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费6197.74元，在伤残限额内赔偿石传利误工费11342.1元、护理费4099.92元、交通费750元，合计22389.76元。
三、黄尊海赔偿石传利鉴定费1335元x70%=934.5元。绥化鸿图运输服务有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。
四、茌平县信达运输有限公司赔偿石传利鉴定费1335元x15%=200.25元。
五、驳回石传利的其他诉讼请求。
（上述一至四项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，石传利负担50元、李广川负担50元、黄尊海负担397元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 娜