河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5333号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼****室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：朱恩惠，男，2006年6月3日出生，汉族，住唐河县。
法定代理人：潘静华，女，1973年2月22日出生，系朱恩惠母亲。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原审被告：马振华，女，1983年5月25日出生，汉族，住唐河县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）因与被上诉人朱恩惠，原审被告马振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财险河南分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判华泰财险河南分公司承担朱恩惠护理费、伙食补助费、营养费共计4600元（不服金额12880元）；二、本案上诉费用由朱恩惠承担。事实与理由：华泰财险河南分公司承担朱恩惠护理费、伙食补助费、营养费共计21000元，明显与事实不符。本案中朱恩惠共产生医疗费10314.51元，住院天数为100天，根据朱恩惠提供的费用清单中对于用药治疗天数仅为7天（清单第一页住院小儿静脉注射），住院床位费一栏中显示天数为100天，住院天数为23天（经医院核实病房住院时会产生空调费，无人住院时不会产生），华泰财险河南分公司在一审中，要求朱恩惠提供住院临时医嘱、××例材料予以核实，朱恩惠方面一直未提供相关材料。根据清单，朱恩惠的伙补费用应为：23天×30元／天=690元；营养费：23天×10元／天=230元；护理费根据伤情及公安部下发的误工损失评定标准，护理期应为90天，护理费用为：80元／天×90天=7200元；合计费用共计8120元。针对朱恩惠的请求及实际花费，明显存在挂床及浪费医疗资源的行为，对于此部分损失，华泰财险河南分公司不予认可。
朱恩惠辩称，华泰财险河南分公司的上诉理由不能成立，朱恩惠在一审中提供了长期医嘱和临时医嘱，足以证明朱恩惠住院天数为100天，因此一审判决认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
马振华未到庭发表答辩意见。
朱恩惠向一审法院起诉请求：判令华泰财险河南分公司、马振华赔偿医疗费、护理费等经济损失101303.35元。
一审法院认定事实：2017年3月20日17时10分，马振华驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿唐河县人民路自南向北行驶至与文化路交叉口左转时与行人朱恩惠发生交通事故，朱恩惠受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，马振华负事故的全部责任，朱恩惠无责任。朱恩惠伤后被送往唐河县骨科医院住院治疗，经诊断其伤情为：右胫腓骨远端骨折。朱恩惠住院治疗100天，花费医疗费8915.51元，住院期间2人护理；出院后，朱恩惠到医院拍片复查，花费检查费399元。朱恩惠购买拐杖、裸足支具花费1000元。朱恩惠诉至一审法院，请求华泰财险河南分公司、马振华赔偿各项经济损失3万元，庭审中，朱恩惠变更诉讼请求为101303.35元。朱恩惠伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，朱恩惠伤后共需护理期3个月，营养期3个月。朱恩惠共支出鉴定费1300元。庭审中，华泰财险河南分公司对朱恩惠的伤残鉴定提出异议，法庭限华泰财险河南分公司庭后7日内提交是否重新鉴定的书面申请，逾期视为对自己诉讼权利的放弃。豫Ｒ×××××号小型客车在华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元；商业第三者责任险保险（不计免赔）金额为1000000元。本事故发生在保险期间内。事故发生后，马振华向朱恩惠支付现金2000元。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ×××××号小型客车在华泰财险河南分公司投保有交强险，因此华泰财险河南分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××××号小型客车在华泰财险河南分公司投保有第三者责任保险。因此华泰财险河南分公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。关于朱恩惠请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告朱恩惠赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费和交通费。朱恩惠的赔偿项目和数额为：医疗费，8915.51元+399元+1000元=10314.51元；护理费，住院100天，住院期间2人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，数额为100天×80元/天×2人=16000元；住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准30元/天，住院100天，数额为100天×30元/天=3000元；营养费，住院100天，按20元/天计算，数额为100天×20元/天=2000元；伤残赔偿金，依据河南省2016年度城镇居民人均纯收入27233元，计算20年，结合原告事发时的年龄和十级伤残，数额为27233元×20年×10%=54466元；精神抚慰金5000元；交通费，结合朱恩惠住院时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为1000元；朱恩惠的上述损失合计91780.51元，一审法院予以确认。华泰财险河南分公司对朱恩惠的鉴定意见书提出异议，但未在法庭指定期限内提出书面的鉴定申请，同时朱恩惠的鉴定系法院委托，双方共同选定鉴定机构所做，因此，该司法鉴定结论合法、有效。朱恩惠11岁属于好动年龄，结合伤情住院2人护理符合实际，一审法院予以支持。朱恩惠父亲朱斌与唐河县宏达棉业有限公司签订的有劳务合同，但朱恩惠提供的工资表中不显示实发工资数额，误工证明中也不显示扣发工资数额，也无公司的营业执照相互印证，故朱恩惠请求按照劳务合同中每月5000元的标准计算护理人员费用，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告朱恩惠医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告朱恩惠护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费76466元；二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在第三者责任保险内直接赔偿原告朱恩惠扣除强制保险后的下余损失5314.51元；三、上述赔偿款项应于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告的其它诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费385元，鉴定费1300元，合计2835元，由被告马振华承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马振华驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与朱恩惠发生交通事故，导致朱恩惠受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，马振华负事故的全部责任，朱恩惠无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车在华泰财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，华泰财险河南分公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于朱恩惠住院天数问题，朱恩惠提交的病历、入院证、出院证、出院记录等证据均显示朱恩惠于2017年3月20日入院，于2017年6月28日出院，住院天数为100天，故一审判决按照住院100天计算护理费、营养费、伙食补助费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨松峰