wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0049号
原告杨某，男，1990年1月9日生，汉族。
被告潘某，女，1990年11月18日生，汉族。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年7月份左右双方自由恋爱相识，2009年5月20日，举行结婚仪式后同居生活。2010年5月19日，双方生一子，2012年10月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后，被告侵犯我隐私权，并且不让我与家里亲戚来往，不让我赡养父母，双方因此发生矛盾。双方经常发生吵架，并且还动手打架，从2013年5月份开始，双方因为闹离婚开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告潘某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月相识并自由恋爱，2009年5月20日，举行结婚仪式后同居生活，2010年5月19日，生一子，2012年10月9日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明一份、出生医学证明一份（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后为生活琐事与家人发生争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
二、本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 祝武
二〇一四年三月六日
书记员 刘超
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2348号
申请执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂
被执行人李祖国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00921号，依法向被执行人李祖国发出执行通知书，责令被执行人李祖国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祖国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币33320元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨阿龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01249号
罪犯凌金胜，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年1月14日作出（2009）浦刑初字第23号刑事判决，认定被告人凌金胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯凌金胜的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年6月裁定减为有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯凌金胜减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯凌金胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯凌金胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯凌金胜自上次减刑后已执行刑期三年，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌金胜减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月13日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1738号
申请执行人：丛娜，女。
申请执行人：姜萍，女。
被执行人：王云胜，男。
被执行人：李续梅，女。
申请执行人丛娜、姜萍与被执行人王云胜、李续梅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）庄民初字第5163号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的额：欠款100000元及利息，诉讼费2900元，执行费1444元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；将被执行人李续梅账户冻结并将其存款13000元扣划并给付申请执行人。经查，被执行人现下落不明，且无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林凌屹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12775号
原告丁鸿辉，男，汉族，1989年2月21日出生，住晋江市。
被告沈汉杈，男，汉族，1985年12月23日出生，住平和县。
原告丁鸿辉与被告沈汉杈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告丁鸿辉撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一五年十月二十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保252号
申请人刘帮坤，女，汉族，住胶州市。
被申请人胥少杰，男，汉族，住胶州市。
被申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人孙家明，总经理。
申请人刘帮坤诉被申请人胥少杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）胶民保字第122号诉前财产保全裁定，查封扣押被申请人胥少杰所有的鲁号小型普通客车一辆（保全价值20000元），查封担保人刘帮坤所有的鲁号小型普通客车一辆。
该案已经调解结案，现申请人申请解除对担保人刘帮坤所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。经审查，本院以（2015）胶民初字第4839号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人刘帮坤所有的鲁号小型普通客车一辆查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保252号申请人刘帮坤，女，汉族，住胶州市。被申请人胥少杰，男，汉族，住胶州市。被申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人孙家明，总经理。申请人刘帮坤诉被申请人胥少杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）胶民保字第122号诉前财产保全裁定，查封扣押被申请人胥少杰所有的鲁号小型普通客车一辆（保全价值20000元），查封担保人刘帮坤所有的鲁号小型普通客车一辆。该案已经调解结案，现申请人申请解除对担保人刘帮坤所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。经审查，本院以（2015）胶民初字第4839号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人刘帮坤所有的鲁号小型普通客车一辆查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月十九日书记员  刘 军
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0008号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人刘洪跃，男，1971年10月28日生，汉族，江苏省涟水县人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2013年7月10日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出吴江交道罚字（2012）00714号行政处罚决定，处刘洪跃罚款人民币10000元整；并责令即日改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2013年7月17日向被申请人送达吴江交道罚字（2012）00714号行政处罚决定，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为三个月内，加处罚款的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2013年10月18日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2012）第00714号行政处罚决定及自2013年10月18日起每日按10000元的百分之三计算的加处罚款，加处罚款数不得超过10000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1114号
原告：陶然。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告陶然与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然，被告沈阳润泰商业有限公司委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还货款人民币5元；2、请依法判决被告赔偿人民币1000元整；3、请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月12日在被告沈阳润泰商业有限公司购物，花费5元购买了一盒蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味），结款后发现所购买的商品存在问题：该商品标签上注明生产日期为2016年1月3日，保质期12个月，应该至2017年1月3日到期。故原告购买时已经超过保质期。被告出售该商品的经营行为不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款之规定。原告发现问题后没有离开超市，直接前往客服投诉，客服承认上述商品确实是在被告处购买，并联系了相关部门负责人，该负责人在电话里说相关人员都已下班，第二天给原告答复，但之后一直没有消息。无奈诉至法院。为此根据《中华人民共和国合同法》第七条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条第十款，结合第一百四十八条第二款之规定，被告应退还货款并赔偿原告人民币1000元整，共计人民币1005元。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：涉案商品如单凭购物凭证唯一的证据就无法证明该涉案商品为我公司所出售的商品，目前所有商场、超市都用69开头的商品条形码作为商品识别码。故此不排除涉案商品为原告带入我公司的商品，然后以我公司的结账系统获得购物凭证，进而向我公司主张权利。原告要求赔偿主体不适格，原告依据食品安全法第一百四十八条向我公司主张权利，该法条规定主张权利的主体为消费者。根据消法第二条对消费者的定义为：为了生活的需要购买商品和接受服务的人。而本案原告在今天就有三起向我公司主张维权，原告购买涉案商品的目的是为了盈利而非生活的需要，故此原告并非适格主体。原告依据食品安全法要求赔偿不符合法律规定。首先，原告购买商品并没有食用。其购买商品并未造成任何的损害。其次，我公司作为开放性自选超市所有商品都是由顾客进行挑选。顾客在挑选的过程中都会对食品的外包装，生产日期进行检验。对于外包装和生产日期有瑕疵的，普通消费者是不会进行选购的，而本案原告专门购买商品存在瑕疵的物品，其主观具有非法的目的。就是通过这种合法的形式来掩饰其过度维权的非法目的。即便原告向我公司进行维权，今天原告陶然一共有三起案件，那么按照法律规定其主张赔偿应当在三起案件的总额×10倍超过1000元的按实际发生，未超过1000元的应该按照1000元计算。所以原告四起案件要求4000块钱的赔偿，已经违背了立法的目的，原告只是拿司法资源作为盈利的手段，故此请求人民法院对于原告的这种过度维权的行为通过司法行为予以制止和修正。（2016）辽0102民初字12407号和平区人民法院判决也对于过度维权行为不予以支持，故此本案原告的过度维权行为也不应该得到人民法院的支持。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供购货小票，证明2017年1月12日原告在沈阳润泰商业有限公司处购买了蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）一盒，单价5元，原告提供的商品的生产日期是2016年1月3日，保质期12个月。原告提供的存物箱与产品的照片证明原告确实是在1月12日在被告处购买的该商品。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。被告销售的食品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币5元并予以赔偿人民币1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决生效后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在该店购买的“蜡笔小新乳酸菌果冻（黄桃味）”（该商品保存在法院，由被告自行到法院领取）；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告陶然退还商品后10日内退还原告陶然购货款5元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陶然人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年四月十八日
书记员 董虹艺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初428号
原告：孙玉峰，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：陈安玉，男。
被告：石丽娟，女。
原告孙玉峰与被告陈安玉、石丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告陈安玉、石丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉峰诉称：两被告系夫妻关系，两被告因经营汽车座套生意需资金周转，于2015年7月4日向原告借款50000元，约定每月利息200元，使用期限2个月，借款到期后被告拖付，要求判令两被告偿付借款本金50000元及截止诉讼之日的利息6000元共计56000元（利息每月按200元直至履行完毕之日为止），诉讼费用由被告承担。
被告陈安玉、石丽娟未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告陈安玉于2015年7月4日向原告孙玉峰借款50000元用于资金周转，被告陈安玉在原告提供的空白抵押借贷合同的抵押人处签字，并在抵押借贷合同的空白处书写“今借孙玉峰现金50000元大写伍万元整陈安玉”字样，在该借款人处摁印，约定抵押期限为2015年7月4日起至2015年9月4日止，利息为每万元月息200元。孙元涛为该笔借款提供担保。被告石丽娟在该抵押借贷合同的第二页空白处签字。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告陈安玉之间的借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告陈安玉偿付该款有理，本院予以支持。本案被告陈安玉、石丽娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外，本案被告石丽娟在抵押借贷合同的空白处签字，应视为知晓该债务的存在，不存在上述除外情形，因此对于原告要求被告石丽娟承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安玉、石丽娟于判决生效后十日内偿付原告孙玉峰借款50000元及利息（利息自2015年7月5日起按月息2%计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈安玉、石丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛培培
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第59号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年9月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，闽运公交公车司机，住福州市晋安区。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月14日转取保候审，2015年1月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日凌晨2时22分左右，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小型汽车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为216.97mg／100ml。
公诉机关指控被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某机动车驾驶证、闽A×××××小型汽车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二0一五年元月十三日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第59号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人尚帅，男，20岁，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌抢劫于2014年8月12日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2014年9月17日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人尚帅犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人尚帅及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月10日22时许，被告人尚帅在开封市鼓楼区某网吧内与被害人孙某某因琐事发生口角，尚帅遂电话通知尚某某（在逃）和刘某某（另案处理）到网吧门口，三人领着孙某某沿小纸坊街走到开封府西侧，途中尚帅对孙某某实施扇耳光等殴打行为威胁孙某某，强行向孙某某索要钱财。期间，尚帅将孙某某的钱包抢走，钱包内有现金100元。案发后，被抢钱财已退赔被害人。公诉机关认为，被告人尚帅以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尚帅对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是，案发后被告人能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，况且又是初犯、无前科，积极赔偿由此给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解。请求法院给被告人悔过自新、重新做人的机会，依法从轻处罚。经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人尚帅在开封市鼓楼区某网吧内，因被告人尚帅碰着被害人孙某某的鼠标，二人发生口角，尚帅打电话通知尚某某（在逃）和刘某某（另案处理）到网吧门口，三人领着孙某某沿小纸坊街走到开封府西侧，途中尚帅对孙某某实施扇耳光等殴打行为威胁孙某某，强行向孙某某索要钱财。期间，尚帅将孙某某的钱包抢走，钱包内有现金100元。案发后被告人家属和被害人孙某某达成刑事谅解书，被告人家属赔偿被害人经济损失2000元，被害人对被告人表示谅解，不再追求尚帅的法律责任。上述事实，被告人尚帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某某、李某、石某某证言、被害人孙某某陈述、被告人尚帅供述与辩解、辨认笔录、电子数据、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尚帅以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚帅当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人尚帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  何云娣人民陪审员  杨晓璎二〇一五年六月二十四日书 记 员  侯婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00875号
原告：刘祥，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：浙江广发建设工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吉爱民，该分公司经理。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市
法定代表人：宋兆平，该公司总经理。
被告：鲍利红，男，汉族，职工，住安徽省歙县。
本院在审理原告刘祥与被告浙江广发建设工程有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司、鲍利红等债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之�定，裁定如下：
冻结被告浙江广发建设工程有限公司黄山分公司、被告浙江广发建设工程有限公司银行存款280000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一四年八月十九日
书记员 胡淑云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更962号
罪犯兰海霞，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人兰海霞犯故意伤害罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，减刑后的刑期至2032年10月19日止，剥夺政治权利改为八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯兰海霞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯兰海霞减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯兰海霞在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励120.1分。有4次违规行为被扣5分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯兰海霞在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，且有多次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰海霞减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更962号罪犯兰海霞，男，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙金刑一初字第44号刑事判决，以被告人兰海霞犯故意伤害罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，减刑后的刑期至2032年10月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯兰海霞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯兰海霞减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯兰海霞在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励120.1分。有4次违规行为被扣5分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯兰海霞在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，且有多次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯兰海霞减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11837号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区，该中心员工。
委托代理人尹航，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该中心员工。
被告：方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：方谞钦，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：侯照群，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“重庆银行小企业信贷中心”）与被告方勇、方谞钦、侯照群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人尹航，被告方勇、方谞钦、侯照群经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告方勇、方谞钦立即向原告重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金259719.83元，及截至2016年6月17日所欠利息11799.35元、罚息41451.81元，并支付自2016年6月18日起至付清时止，以剩余借款本金259719.83元和利息11799.35元，合计271519.18元为基数按合同约定利率加收50%计算的罚息；2、被告方勇、方谞钦向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元；3、被告侯照群对被告方勇、方谞钦的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告方勇、方谞钦、侯照群共同承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告方勇、方谞钦签订《借款合同》，约定被告方勇、方谞钦向原告借款500000元等。同日，原告与被告侯照群签订《保证合同》，约定被告侯照群对被告方勇、方谞钦的上述借款承担连带保证责任等。原告按约向被告方勇、方谞钦支付贷款500000元，并约定还款计划，被告方勇、方谞钦于2015年5月20日起逾期还款，故原告起诉来院。
被告方勇、方谞钦、侯照群均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：方勇。
共同借款人：方谞钦。
保证人：侯照群。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，2014年10月17日至2015年10月16日。
贷款执行利率：年利率15.3%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率22.95%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：方勇、方谞钦未按期还款，截至2016年6月17日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金259719.83元、利息11799.35元、罚息41451.81元。
保证担保情况：侯照群为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2015年8月31日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向方勇、方谞钦、侯照群宣布提前收贷。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址，借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与方勇、方谞钦签订的《借款合同》、与侯照群签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，方勇、方谞钦没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，方勇、方谞钦应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。侯照群作为保证人为方勇、方谞钦的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求方勇、方谞钦共同向其支付贷款金额10%的违约金50000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求方勇、方谞钦承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人侯照群除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人侯照群签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向侯照群发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，侯照群没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，侯照群应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系侯照群因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人方勇、方谞钦的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人侯照群支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人侯照群应当向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。
被告方勇、方谞钦、侯照群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方勇、方谞钦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金259719.83元，及截至2016年6月17日的利息11799.35元、罚息41451.81元，并支付自2016年6月18日起至付清时止，以本金259719.83元元和利息11799.35元，共计271519.18元为基数，按年利率22.95%计收的罚息；
二、被告侯照群对被告方勇、方谞钦的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告侯照群在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取计3748元，保全费2570元，共计6318元，由被告方勇、方谞钦负担，被告侯照群对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭云青
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1218号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人肖志聪，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度小学，住湖南省隆回县。曾因犯抢劫罪于2011年4月22日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年十个月，2015年5月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人肖志聪犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人肖志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日16时许，同案人“阿某”与购毒人员刘某经电话联系，约定在广州市黄埔区进行毒品交易，后同案人“阿某”电话联系被告人肖志聪，约定由被告人肖志聪前去购买毒品并与购毒人员进行毒品交易，差价由其二人平分。当日20时许，被告人肖志聪与购毒人员经电话联系，去至广州市黄埔区永和街井泉二路2号旁边的巷口，以人民币600元的价格向刘某贩卖3包毒品，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述3包毒品共净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人肖志聪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖志聪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人肖志聪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人肖志聪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖志聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖志聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人刘某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、手机通话清单、短信截图、毒品称重照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02188号《检验报告》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、（2011）增法刑初字第202号《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍材料、被告人肖志聪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖志聪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖志聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人肖志聪归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人肖志聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖志聪的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克、作案工具sugar牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审166号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴毅，男，
被执行人樊向荣，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1059号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴毅、樊向荣在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费15312元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更460号
罪犯钟万玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年12月18日作出（2008）烟芝刑初字第34号刑事判决书，以被告人钟万玉犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年9月18日起至2021年9月17日止。2011年2月28日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年七个月，2013年6月28日减刑十个月，2014年12月31日减刑一年。现刑期自2007年9月18日起至2017年2月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次和嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，该犯系缓刑期间又犯罪，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟万玉准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年9月18日起，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1908号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人徐艳，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐艳金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初13634号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人江勇当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金999827.6元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，未发现被执行人徐艳有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1908号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人徐艳，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行徐艳金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2016)渝0103民初13634号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人江勇当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金999827.6元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，未发现被执行人徐艳有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5733号
罪犯邓诗才，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人邓诗才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。同案被告人秦安河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）冀刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓诗才在服刑期间，于2013年7月17日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓诗才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝健康，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝健康信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,026.05元。原告诉称,被告郝健康系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,026.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1708号
原告刘步全，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告梁利，女，1993年3月1日出生。
原告刘步全与被告梁利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘步全之委托代理人洪静到庭参加诉讼，被告梁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步全诉称，2013年3月3日，被告梁利因资金周转向原告刘步全借款现金人民币20000元整，对此有被告亲笔书写、签字并交由原告收执的《借条》为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁利未向本院作出书面答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告梁利向原告刘步全借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告刘步全收执。该借条载明：“今借到刘步全人民币现金20000元（贰万元整）借款人：梁利2013.03.3号”。嗣后，经刘步全多次催讨，被告梁利未依约还款。刘步全遂于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。庭审中，刘步全述称，其子与梁利系朋友关系。本案借款款项人民币20000元是以现金形式在梧侣村交付给被告梁利；双方并未书面约定借款利息及还款期限；被告梁利自借款后未偿还过借款。
上述事实，有原告刘步全提供的借条一张及当事人的陈述为凭，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告刘步全与被告梁利之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告梁利向原告刘步全借款20000元，有梁利出具交原告刘步全收执的借条为凭，原告刘步全举示了借条原件并陈述借款过程；梁利未到庭应诉，故本院根据刘步全提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，梁利未能还款，应当承担还款责任。审理中，被告梁利既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁利应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘步全借款人民币20000元及利息（利息自2015年5月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告梁利承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一五年七月二日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第624号
原告王赛君。
委托代理人俞良才（受王赛君特别授权委托），江苏菱方圆律师是事务所律师。
被告张新。
被告袁建琴。
原告王赛君与被告张新、袁建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告王赛君的委托代理人俞良才到庭参加诉讼，被告张新、袁建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王赛君诉称，张新、袁建琴于2014年2月6日向他借款896000元，约定借期1年，月息1分，到期还本息1003520元。到期后张新、袁建琴未能还款，故他诉至法院，请求判令张新、袁建琴立即归还借款896000元及利息179200元（计算至2015年10月6日）。
被告张新、袁建琴未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日至2013年2月6日，张新和袁建琴共计向王赛君借款承兑汇票800000元，约定月息为1分。2014年2月6日，借款人张新和袁建琴向王赛君出具借条一份，载明：“今借王赛君现金896000元，月息1分，借期1年，到期归还本息1003520元。”但到期未能归还。
上述事实，有承兑汇票复印件、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王赛君与张新、袁建琴之间的民间借贷关系合法有效。张新、袁建琴应当偿还借款本息。根据上述证据，王赛君实际借款为800000元，借条中所谓借款896000元中，96000元为自2013年2月6日起计算一年的利息（年息12%），�此后的利息均应当按照本金800000元计算，不应当计算复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张新、袁建琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王赛君借款800000元及利息（自2013年2月6日起至判决付款之日止按照年利率12%计算）。
二、驳回王赛君的其他诉讼请求。
如果张新、袁建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7276元，保全费5000元，合计12276元，由王赛君负担1316元，由张新、袁建琴负担10960。该款已由王赛君垫付，张新、袁建琴于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分�付王赛君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年十二月二日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00785号
罪犯曹俄军，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑二初字第037号刑事附带民事判决，认定被告人曹俄军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月19日作出（2013）豫法刑三复字第007号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯曹俄军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹俄军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹俄军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹俄军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第315号
原告：姚德武。
原告：王会霞。
二原告共同委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：李美金。
被告：俞旭东。
被告：胡敏珍。
被告：俞佳玉。
原告姚德武、王会霞为与被告李美金、俞旭东、胡敏珍、俞佳玉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚德武、王会霞及委托代理人周勇，被告李美金到庭参加诉讼，被告俞旭东、胡敏珍、俞佳玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚德武、王会霞诉称：原、被告于2015年1月24日签订房屋买卖合同一份，合同就原告向被告购买位于大桥新区二期安置房1幢503室（实际坐落于海盐县大桥新区花王名都清湖苑二期1幢503室／十一层楼）的拆迁安置房的相关建筑面积、交易价款、付款方式、交房办法和期限以及违约责任等事项作出约定。依照合同，原告向被告依约履行了支付房款220000元的义务，而被告在收到拆迁人海盐经济开发区管理委员会领房通知后，怠于行使权利，未按要求于2015年8月23日向开发区管委会领取安置房并交付于原告。故二原告向本院起诉，请求判令：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、四被告向原告履行合同，立即交付坐落于海盐县大桥新区花王名都清湖苑二期1幢503室／十一层的安置房，并承担按房产交易价值每天千分之十的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李美金答辩称：2015年1月24日签订的房屋买卖合同是其儿子逼其签字的；卖房子的事情是知道的，但最后还是要找其儿子俞旭东；且房子卖得便宜了，现在也没有钱把房子拿出来。
二原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、房屋安置协议一份，证明被告因拆迁并合法获得所出卖的安置房即大桥新区二期安置房1幢503室的事实；
2、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同，就原告向被告购买位于大桥新区二期安置房1幢503室（实际坐落于海盐县大桥新区花王名都清湖苑二期1幢503室／十一层）的拆迁安置房的相关建筑面积、交易缴款、付款方式、交房办法和期限以及违约责任等等事项作出约定的事实；
3、收条一份，证明原告支付被告220000元购房款的事实；
4、交房通知一份，证明海盐经济开发区管理委员会向被告发出可以领房的通知，而被告怠于行使权利，未按要求于2015年8月23日向开发区委员会领取安置房，而至今未交付交易房屋的事实；
5、代收费用清单一份、公寓交房清单三份、安置房结算表一份、人民调解协议书一份（均为复印件、来源于西塘桥人民调解委员会以及海盐经济开发区管理委员会），证明被告称交房总共要20万元多，但是本案就7万元多，其中他女儿的房子是需要15万元多，但与原告没有关系，是被告要履行的义务，李美金名下的四套房子给他女儿一套，其中一套卖给了原告的事实。
被告李美金质证意见：对证据1，房屋安置协议是有四套房子，但是其中一套是给其女儿的，只有28个平方；对证据2房屋买卖合同，签字是签的，俞佳玉、胡敏珍也都是被逼的；对证据3收条，钱给可能是给的，不给怎么可能出收条的，中介那边肯定也有的，但是房子卖了多少是不知道的；对证据4交房通知是知道的，但是其没有钱去领；对证据5代收费用清单是有很多钱要交的，人民调解协议书是有的，但不是给女儿一套房子，是给女儿28个平方，因为立户立开的，其他的是女儿自己从开发办买的。
被告李美金、俞旭东、胡敏珍、俞佳玉未提出证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告李美金对其真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告姚德武、王会霞与被告李美金、俞旭东、胡敏珍、俞佳玉于2015年1月24日签订房屋买卖合同一份，合同约定四被告将大桥新区二期安置房1幢503室（实际坐落于海盐县大桥新区花王名都清湖苑二期1幢503室／十一层楼）的拆迁安置房卖予原告，房屋建筑面积129.75平方米、车库12.75平方米；合同约定成交价格为290000元，于2015年1月24日前支付220000元，余款于该房产证过户、公证签字结束当天支付；合同第三条约定：被告李美金拿到钥匙当天交给原告将房屋及附属物正式交付原告使用；合同第七条约定：被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价格千分之十的违约金。2015年1月25日，被告俞旭东出具收条一份，载明收到王会霞付购房款220000元。2015年8月10日海盐经济开发区管理委员会通知被告李美金于2015年8月23日上午领取安置房，但至庭审时被告李美金未取得该房屋钥匙。后二原告自愿以340000元作为本案涉案房屋的成交价格。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。二原告已按照合同约定交付被告方部分购房款，四被告应按约继续履行合同义务。对原告请求的逾期交房违约金，因双方约定的交付时间为被告李美金拿到钥匙的当天，而现被告方未取得钥匙，故对原告的逾期违约金请求本院不予支持。被告俞旭东、胡敏珍、俞佳玉未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姚德武、王会霞与被告李美金、俞旭东、胡敏珍、俞佳玉签订的座落于海盐县大桥新区花王名都清湖苑二期1幢503室的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李美金、俞旭东、胡敏珍、俞佳玉在取得上述该房屋钥匙当日将该房屋交付原告姚德武、王会霞；
三、驳回原告姚德武、王会霞的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费2020元，合计4320元，由原告姚德武、王会霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月一日
书记员 金凯维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）驿执字第42号
申请执行人彭建强，男，1962年9月30日出生，汉族。
被执行人孙威，男，19岁。
申请执行人彭建强与被执行人孙威损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月11日立案执行。执行中经查被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）驿民初字笫1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 申媛媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第184-1号
申请执行人唐某某。
被执行人覃某。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人覃某在阳朔县人民法院2011年12月12日（2011）阳民初字第420号债务纠纷一案中，被执行人覃某已将拖欠申请执行人唐某某的第一期案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2013）阳执字184号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年七月二日
书 记 员 李世武
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第184-1号
申请执行人马元国。
被执行人马元服。
被执行人赵新。
本院立案执行的（2013）阳执字第184号申请执行人马元国申请执行被执行人马元服、赵新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1167号
原告吴玉明（曾用名吴明），教师。
被告韩元光，农民。
原告吴玉明诉被告韩元光追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉明、被告韩元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉明诉称，2007年2月3日，被告韩元光欠张春明、姚连雨货款68000元，由原告担保。后张春明、姚连雨于2007年10月13日将该债权转让给魏超。魏超于2008年5月19日诉至法院，判令原告垫付该款。原告于2010年3月12日替被告偿还了68000元债务。经原告多次催要，被告韩元光拒不还款。请求判令被告：一、偿还垫付款68000元及利息（自2010年3月12日起至还清为止，按月息2.5%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告韩元光辩称，该笔借款的性质是货款，该笔货款实际上没有交到被告手里，张春明、姚连雨将该笔钱交给了山西一位姓李的卖焦炭的人手里。这笔焦炭被拉回了张家港，卖给了一个姓马的铸造厂里。张春明、姚连雨投资了5万元，后来就变成了借款，加利息是68000元，让被告打了借条。2007年5月26日，原告在被告的邳州农行卡上取走4万元，后来一直未归还，被告要求原告将这4万元先还给姚连雨、张春明。另外，原告租了一辆桑塔纳轿车，被告替原告支付了7000元。后来魏超起诉我和原告的事情我就不知道了。
经审理查明，2007年2月3日，被告韩元光欠张春明、姚连雨货款68000元，由原告吴玉明提供担保。后张春明、姚连雨于2007年10月13日将该债权转让给魏超。魏超于2008年5月19日诉至本院，因被告下落不明，魏超撤回对被告的起诉，本院于2008年7月16日作出（2008）邳民一初字第2083号民事判决书，判令原告偿还魏超68000元，案件受理费750元由吴玉明负担。进入执行程序后，原告于2010年3月12日偿还了魏超欠款68000元。经原告多次催要，被告韩元光拒不还款。
上述事实有（2008）邳民一初字第2083号民事判决书、欠条、（2009）邳执字第51号民事裁定书、和解协议、款物交接单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。本案原签订的欠条系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应按约定履行。被告韩元光应按照欠条的约定及时偿还欠款，因其未能清债，原告吴玉明为承担保证责任而代其偿还了68000元。原告承担保证责任后，有权向被告韩元光追偿。原告要求被告韩元光偿还债务，理由成立，本院予以支持。诉讼中，被告辩称原告欠其4万元，要求原告将这4万元先还给姚连雨、张春明，但未提供相关证据证明，原告亦不认可，故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告诉讼中提出的原告欠其7000元租车款问题，因与本案无关，本院不予理涉。关于利息问题，由于双方未约定利息，被告应自2010年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩元光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉明支付垫付欠款68000元及相应的利息（自2010年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、减半收取750元，由被告韩元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王柏程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12831号
原告杨娜，女，1973年11月13日出生。
委托代理人杨森昌，男，1942年11月30日出生。
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群，职务不详。
原告杨娜与被告北京元泰珺璟百货市场有限公司（以下简称元泰珺璟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托代理人杨森昌到庭参加了诉讼。被告元泰珺璟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：2007年3月25日，我将北京市昌平区西环路3号3301#商铺委托元泰珺璟公司经营。但时至2014年1月1日元泰珺璟公司应支付给我三期收益款时，我多次向元泰珺璟公司追索未果，故起诉，请求：1、元泰珺璟公司给付商铺三期收益款10920元；2、诉讼费由元泰珺璟公司承担。
被告元泰珺璟公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月25日，杨娜与北京中铁鑫房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由杨娜购买位于北京市昌平区昌平镇西环路3号3-2号3层3301号商铺，总价款为40445元。杨娜于签约当日支付了上述款项。同日，杨娜（作为甲方）又与元泰珺璟公司（作为乙方）签订《港汇新天地商铺委托经营合同书》，主要约定如下条款：杨娜委托元泰珺璟公司经营北京市昌平区西环路3号3-2号3层3301号商铺，经营期限暂定为10年，经营收益的提取分为三个阶段：1-4年为第一阶段、5-7年为第二阶段、8-10年为第三阶段；在合同履行期间，不论经营状况如何，元泰珺璟公司均按年经营收益3640元标准向杨娜支付经营收益。合同签订后，元泰珺璟公司一次性向杨娜支付了第一阶段的经营收益14560元。后元泰珺璟公司未能按照约定向杨娜支付第三阶段的委托经营收益，为此，杨娜诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《港汇新天地商铺委托经营合同书》、发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告元泰珺璟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。杨娜与元泰珺璟公司签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》符合委托合同法律关系的特征，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，故双方均应按合同约定履行自己的义务。现元泰珺璟公司未按约定支付杨娜委托经营收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，故杨娜要求元泰珺璟公司支付第三阶段经营收益10920元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京元泰珺璟百货市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨娜第三阶段委托经营收益一万零九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告北京元泰珺璟百货市场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4805号
原告：李树仁，男，汉族，1953年2月4日出生
委托代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：郴州市鑫海纸制品加工厂
经营者：黄龙庆。
被告：黄龙庆，男，汉族，1972年2月29日出生
两被告共同委托代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告李树仁与被告郴州市鑫海纸制品加工厂，被告黄龙庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李树仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李树仁撤回起诉处理。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 成俐蓓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2203号
上诉人（原审被告）：邓会。
委托代理人：廖朝勇，广东达强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫聚源机械设备有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园*栋第*层东。组织机构代码：57199123-1。
法定代表人：王剑钢，总经理。
委托代理人：陈侠升，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：邓才昌，广东怀明律师事务所律师。
原审被告：深圳市枫泳电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼*栋第*层***号。组织机构代码：672960864。
法定代表人：雷军军。
上诉人邓会因与被上诉人深圳市鑫聚源机械设备有限公司、原审被告深圳市枫泳电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓会于2015年2月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人邓会申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓会撤回上诉。
二审案件受理费人民币3927元，减半收取人民币1963.50元，由上诉人邓会承担；余款人民币1963.50元，由本院退回上诉人邓会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢250号
刑事审判庭、薛鸿文：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人薛鸿文盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢250号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3981号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告陈世涛，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省。
被告何丽丹，女，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈世涛、被告何丽丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告陈世涛、被告何丽丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定被告陈世涛向原告借款89，000元（以下币种同）用于购买名爵轿车，合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告陈世涛以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。被告何丽丹为借款提供连带保证担保。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年2月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告陈世涛归还汽车消费信贷借款本金54，729.67元，利息及逾期利息计707.51元（上述利息暂计算至2013年4月8日），本息合计55，437.18元，并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；2、被告何丽丹对被告陈世涛所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及原告实现债权的费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈世涛归还汽车消费信贷借款本金44，468.35元、逾期利息15，752.16元（上述利息暂计算至2015年8月9日），本息合计60，220.51元，并偿付至债务还清之日止的逾期利息；其余诉请不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告陈世涛已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告陈世涛、被告何丽丹未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年10月，原告与被告陈世涛、被告何丽丹签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定被告陈世涛向原告借款89，000元，用于购买浙江百和汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H34BS074179）一辆，借款期限36个月，还款方式为每月等额还款�，还款日期为自2011年11月起的每月26日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.68%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为20.52％；如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1%让利，借款人按照8.83%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告陈世涛以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。被告何丽丹为借款合同提供连带保证责任的担保，并约定如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的保证责任不分先后，贷款人可以同时追索。合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。嗣后，被告陈世涛出现逾期还款，上述借款现已到期。截至2015年8月9日，被告陈世涛未归还借款本金44，468.35元、逾期利息15，752.16元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈世涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告陈世�归还借款本金、支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈世涛以抵押物承担抵押担保责任。被告何丽丹作为保证人应对被告陈世涛上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈世涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币44，468.35元以及截止至2015年8月9日止的逾期利息人民币15，752.16元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年8月10日起至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告陈世涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈世涛协议，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H34BS074179）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈世涛所有，不足部分由被告陈世涛继续清偿；
三、被告何丽丹对被告陈世涛上述应付款项承担连带保证责任，被告何丽丹承担连带保证责任后，有权向被告陈世涛追偿。
案件受理费人民币1，305.51元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1211号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告刘广福，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告王秀芬（系被告刘广福妻子），女，1980年8月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告刘广福、王秀芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告刘广福、王秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月30日，被告刘广福、王秀芬因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的63.1亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告刘广福、王秀芬向原告借款200000元，借款起止日为2014年3月30日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告刘广福、王秀芬该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘广福、王秀芬均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告刘广福、王秀芬未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告刘广福与被告王秀芬系夫妻关系。2014年3月30日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告刘广福、王秀芬订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告刘广福，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为200000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月30日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告刘广福家庭承包的63.1亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告刘广福、王秀芬向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月24日，原告下属苏家店信用社与被告刘广福、王秀芬等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月30日与被告刘广福签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月28日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月30日原告向被告刘广福发放贷款本金200000元，截至2015年7月17日被告刘广福、王秀芬尚欠原告借款本金200000元、利息33285元。贷款逾期后，被告刘广福、王秀芬未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘广福、王秀芬订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘广福、王秀芬未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告刘广福已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘广福、王秀芬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘广福、王秀芬于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告刘广福、王秀芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元由被告刘广福、王秀芬、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1617-2号
原告：李某甲，女，1983年7月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：李某乙，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已达成调协议，并已当庭履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李某乙的银行存款予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伯宏
二〇一四年五月二十日
书记员 彭纯波
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第818号
原告张殿鹏，男，汉族，住山东省招远市。
委托代理人王松志，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告招远市韵航皮件厂。负责人刘治军，厂长。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告张殿鹏与被告招远市韵航皮件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿鹏及委托代理人王松志，被告招远市韵航皮件厂的委托代理人王翠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿鹏诉称，2012年2月份，被告雇佣原告为其从事制作木制品，同年3月份，原告在工作中受伤，给原告造成经济损失103326元，其中医疗费26122.8元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费10800元（120元／天×90天）、护理费2800元（50元／天×56天）、住院生活补助费1680元（30元／天×56天）、被扶养人生活费原告父亲张某某246.5元（15778元／年÷4人÷12个月×7.5个月×10%）、被扶养人原告母亲姜某某生活费3780元（15778元／年÷12个月÷4人×115个月×10%）、被抚养人原告儿子张某2366.7元（15778元／年÷2人×3年×10%）、鉴定费2400元、原告应得工资1420元（120元／天×28.5天-2000元）、交通费200元（到文登1人两个来回，每人每次50元），依法要求被告给予赔偿。
被告招远市韵航皮件厂辩称，对原告所述事故的发生被告认可，但被告要求原告提供住院病历、医疗费单据及相应的票据，另外，原告系完全民事行为能力人，足以预见戴手套饮酒上岗使用刨床、铣床等危险工作所带来的后果，原告的行为违反了单位规章制度中有关禁止性规定，主观上放任这种损害结果的发生，原告对伤残后果存在故意和重大过失，其应承担全部责任，被告无责。协议签订内容无效，要求原告返还19300元。如果由被告承担赔偿责任，有悖法理与公平原则，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月份，被告雇佣原告从事木工工作。2012年3月7日中午，原告酒后戴手套上岗被电锯锯伤右手食指。原告伤后就诊于招远市中医医院，住院治疗11天，花医疗费5732.85元，新型农村合作医疗报销837.8元，后去招远市玲珑中心卫生院打吊瓶，花医疗费5.74元。因治疗效果不好，原告与被告协商又去文登正骨医院住院治疗45天，花医疗费24561.06元，新型农村合作医疗报销3617.9元，另有山东省文登整骨医院门诊收费278.8元、交通费200元。2012年8月9日，原、被告达成了内容如下的协议：甲方：刘治军乙方：张殿鹏经双方友好协商，自愿达成以下协议。2012年3月7号在金都工作区，张殿鹏发生锯指事故，经双方协商同意甲方一次性付给乙方肆万伍仟元事后双方互不追究。备注：（经过访问有超过此金额，另伍仟元付。如不存在事实不预付）甲方：刘治军乙方：张殿鹏2012.8.9号。同日，被告付给原告10000元，2012年3月10日，被告付给原告5300元，2013年1月17日，被告又付给原告4000元，合计被告共付给原告19300元。2013年4月24日，经山东衡信司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人张殿鹏右手损伤，相当于职工工伤10级伤残；2、被鉴定人右手损伤误工时间为90日，住院时间一人护理。原告花费鉴定费2100元。双方因是否提供病历原件发生争执，被告不再履行协议，并要求返还19300元，但未提起反诉。
另查明，原告张殿鹏系城镇居民，2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元，2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元。招远市护工月工资为1110元，招远市一般机关干部出差补助每天6元，烟台市以外山东省以内一般机关干部出差补助每天12元。原告的被赡养人有父亲张某某，1937年1月24日生，2012年7月26日病故，母亲姜某某1941年10月5日生，有子女4人；被抚养人张某，1997年2月13日生。因赔偿问题，原、被告发生纠纷，原告于2013年3月26日诉至本院，要求被告赔偿损失103326元。审理中，原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、病历、交通费票据、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告招远市韵航皮件厂作为原告张殿鹏的雇主，对原告张殿鹏在从事雇佣活动中受伤遭受损失依法应予赔偿。被告坚持辩称理由拒绝赔偿，于法无据，原告在工作时未尽到谨慎、注意的安全义务，应自行承担相应的责任，以30%为宜。原告要求付给劳动报酬1420元，与本案不属于同一法律关系，依法不予合并审理。原告的合理经济损失有：医疗费25843.95元（5732.85元-837.8元＋5.74元＋24561.06元-3617.9元）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费10800元（120元／天×90天）、住院期间护理费2072元（1110元／月÷30天×56天）、住院伙食补助费606元（6元／天×11天×1人＋12元／天×45天×1人）、被扶养人原告父亲张某某生活费164元（15778元／年÷12个月÷4人×5个月×10%）、被扶养人原告母亲姜某某生活费3780元（15778元／年÷12个月÷4人×115个月×10%）、被抚养人原告儿子张某生活费2366.7元（15778元／年÷2人×3年×10%）、交通费200元、鉴定费2100元，合计99442.65元，被告赔偿70%即69609.9元。扣除被告已支付的19300元，被告应再赔偿原告50309.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告招远市韵航皮件厂于判决生效后10日内再赔偿原告张殿鹏住院医疗费等经济损失50309.9元。
如果被告招远市韵航皮件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告负担1375元，被告招远市韵航皮件厂负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一四年一月十六日
书记员 康 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5156号
原告:吴静，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县，现住浙江省湖州市。
被告：余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，公民身份330402197811080933，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。
原告吴静为与被告余灵城民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告余灵城经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴静向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款50000元及利息7411元（按银行基准�率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，后在2016年2月3日又签了一份承诺书，承诺在2016年3月、5月、7月还钱，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币50000元并支付利息。
被告余灵城未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今向吴静借人民币50000元，借款期限为1个月，2014年5月22日至2014年6月21日，期间利息为每月6000元。2014年6月24日，被告在借条上添加以下内容：还款日期增加30天至2014年7月21日。2016年2月3日，被告再出具承诺书一份，承诺今向吴静借人民币50000元，分期还款分别在2016年3月、5月、7月底前还清。庭审中，原告自认被告曾还款900元。
本院认为，借据是双方存在借贷关系的重要证据，原告提交了被告出具的借据，可以证明双方存在借贷关系，而另一份被告出具的承诺书亦可以佐证这一事实。被告未依约还款，应承担相应的违约责任，相关事实，被告未出庭抗辩，应承担相应的不利后果。双方借据中约定的利息明显过高，但原告现主张的利息7411元，加上已还的900元，总额也未超过按年利率6%计算至判决之日的金额，并无不合理之处，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余灵城于本判决生效后十日内偿还原告吴静借款50000元；
二、被告余灵城于本判决生效后十日内支付原告吴静利息7411元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元（原告已预交），由被告余灵城负担。
原告吴静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余灵城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年二月八日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5156号原告:吴静，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县，现住浙江省湖州市。被告：余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，公民身份330402197811080933，户籍地：浙江省嘉兴市南湖区。原告吴静为与被告余灵城民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告余灵城经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款50000元及利息7411元（按银行基准�率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份，后在2016年2月3日又签了一份承诺书，承诺在2016年3月、5月、7月还钱，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币50000元并支付利息。被告余灵城未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今向吴静借人民币50000元，借款期限为1个月，2014年5月22日至2014年6月21日，期间利息为每月6000元。2014年6月24日，被告在借条上添加以下内容：还款日期增加30天至2014年7月21日。2016年2月3日，被告再出具承诺书一份，承诺今向吴静借人民币50000元，分期还款分别在2016年3月、5月、7月底前还清。庭审中，原告自认被告曾还款900元。本院认为，借据是双方存在借贷关系的重要证据，原告提交了被告出具的借据，可以证明双方存在借贷关系，而另一份被告出具的承诺书亦可以佐证这一事实。被告未依约还款，应承担相应的违约责任，相关事实，被告未出庭抗辩，应承担相应的不利后果。双方借据中约定的利息明显过高，但原告现主张的利息7411元，加上已还的900元，总额也未超过按年利率6%计算至判决之日的金额，并无不合理之处，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余灵城于本判决生效后十日内偿还原告吴静借款50000元；二、被告余灵城于本判决生效后十日内支付原告吴静利息7411元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（原告已预交），由被告余灵城负担。原告吴静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余灵城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年二月八日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更989号
罪犯吕义菊，男，1982年11月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
本院于2009年12月21日作出（2009）南刑初字第38号刑事判决，以被告人吕义菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）闽刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月交付武夷山监狱执行。本院于2012年11月29日作出（2012）南刑执字第1973号刑事裁定，对罪犯吕义菊减去有期徒刑十个月；又于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第326号刑事裁定，对罪犯吕义菊减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕义菊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年2月累计获达标分9.6分。罚金60000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕义菊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年4月20日至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3398号
原告黄某，女，1969年7月14日出生，汉族。
被告张某，男，1968年9月28日出生，汉族，现羁押于贵州省铜仁监狱。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年10月21日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王兴安