江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0566号
原告交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被告常熟百川钢铁贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号29幢2113室。
法定代表人郑孝胜，该公司董事长。
被告江苏省顺融担保有限公司，住所地江苏省常熟市食品城D01-124-127。
法定代表人陈居明，该公司董事长。
被告上海庄泽物资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金星1023号。
法定代表人陈居堂，该公司董事长。
被告无锡市博硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场10号楼1007室2楼。
法定代表人江顺羲，该公司董事长。
被告陈居明。
委托代理人陈居堂。
被告江翠玉。
被告陈奶护。
委托代理人陈居堂。
被告肖芳眉。
被告陈居堂。
被告陈玉霞。
被告江顺羲。
被告蓝红素。
被告郑孝胜。
被告李丽英。
被告郑新生。
被告宋小琴。
原告交通银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟百川钢铁贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，依照普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告常熟百川钢铁贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日原告与被告江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴订立《最高额保证合同》，约定15位被告为被告常熟百川钢铁贸易有限公司与原告于2011年11月4日至2013年11月4日期间签订的主合同债务在440万元的最高额范围内承担连带责任保证担保。同日，原告与被告常熟百川钢铁贸易有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定由原告为被告常熟百川钢铁贸易有限公司开具银行800万元承兑汇票，被告常熟百川钢铁贸易有限公司应交存保证金400万元。上述合同订立后，原告即依被告常熟百川钢铁贸易有限公司要求出具银行承兑汇票8张，合计金额为800万元，承兑到期日均为2012年5月4日。上述汇票到期后，被告常熟百川钢铁贸易有限公司未能按约向原告支付票款，造成原告为兑付票据而垫款3933727.11元。原告垫款后，被告未能还款。至2013年11月15日，法院裁定将常熟龙星金属材料现代物流园有限公司为被告常熟百川钢铁贸易有限公司的债务作抵押担保的房屋作价归原告所有，从而冲减了本案债务本金476331.53元，至2014年4月20日被告常熟百川钢铁贸易有限公司仍拖欠本金3457395.58元，利息1631909.74元。15位保证人也未履行保证担保义务。为此，原告起诉要求：判令被告常熟百川钢铁贸易有限公司立即归还借款本金3457395.58元，并支付至2014年4月20日止的利息（含罚息、复利）计1631909.74元；并承担自2014年4月21日起至法律文书确定的履行日止的合同约定的利息（含罚息、复利）；判令被告江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴对被告常熟百川钢铁贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照，被告的身份证、结婚证、营业执照复印件，证明原被告的身份及主体资格。2、2011年11月4日原告与被告常熟百川钢铁贸易有限公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份，证明原告同意为被告常熟百川钢铁贸易有限公司承兑的汇票金额合计800万元，合同对垫款利率、违约、保证担保等均作了明确要求。3、2011年11月4日，原告与被告江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴签订的《最高额保证合同》一份，证明15位被告自愿为被告常熟百川钢铁贸易有限公司在原告处的贷款承担最高额为440万元的连带保证责任。4、承兑汇票8份，证明原告依约向被告常熟百川钢铁贸易有限公司开出了金额为100万元的银行承兑汇票8份。5、托收凭证8份、银行承兑汇票转垫款通知书8份，证明原告依约按票据承兑汇票金额，扣除质押存单本金及利息等款项后，实际垫款3933727.11元。6、民事裁定书及计算方式，证明垫款冲减了本金476331.53元。7、利息清单，证明截止2014年4月20日被告结欠的利息金额（利息1388236.97元、复利243672.77元）。
被告常熟百川钢铁贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴未作答辩。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年11月4日原告与被告江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴共15位被告订立《最高额保证合同》，约定15位被告为被告常熟百川钢铁贸易有限公司在原告处于2011年11月4日至2013年11月4日期间因贷款、银票形成的债务在最高额440万元的范围内承担连带责任保证担保，保证的期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与被告常熟百川钢铁贸易有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定由原告作为承兑人为汇票申请人被告常熟百川钢铁贸易有限公司开具银行800万元承兑汇票，申请人应在承兑汇票到期日前将汇票票面款项交存于承兑人处；申请人在汇票到期日未能足额缴付票款的导致原告垫付承兑票款的，原告有权扣划保证金及利息，申请人应当按每日万分之五支付垫付票款利息。上述合同订立后，原告依约于2011年11月4日出具了出票人为常熟百川钢铁贸易有限公司收款人为常熟常沪锡物资有限公司，汇票到期日2012年5月4日，由交通银行苏州分行付款，票面金额为100万元的银行承兑汇票8张。至2014年5月4日，付款银行根据上述8份承兑汇票的背书流转确定持票人的托收要求，兑付了票面款项，并由本案原告垫付了票款。原告即向被告常熟百川钢铁贸易有限公司发出垫款通知。但原告除以被告常熟百川钢铁贸易有限公司保证金本息抵扣部分款项外，余3933727.11元垫付款，被告未予支付。至2013年11月15日，因本院执行本院原告另行起诉常熟龙星金属材料现代物流园有限公司共45案中，以常熟龙星金属材料现代物流园有限公司的房产折抵本案原告，本案原告实际所得价款中，本案相关债权实际受偿476331.53元。至2014年4月20日被告常熟百川钢铁贸易有限公司余欠原告承兑汇票垫付款3457395.58元，利息1388236.97元。因催讨无果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告常熟百川钢铁贸易有限公司订立的《开立银行承兑汇票合同》、原告与江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴15被告订立的《最高额保证合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同为被告常熟百川钢铁贸易有限公司开具了银行承兑汇票后，被告常熟百川钢铁贸易有限公司理应按约在汇票到期日前向原告支付票面款项，但被告常熟百川钢铁贸易有限公司未能按约履行付款义务，致原告为合同约定的承兑汇票垫付款项，其行为构成违约。原告因此要求被告立即依约支付余欠票款、支付约定利息的主张本院应予支持，但由于双方未能在合同中明确约定对逾期支付的利息计收复利，故原告诉请中有关收取复利的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另江苏省顺融担保有限公司等15被告应当依照《最高额保证合同》的约定对被告常熟百川钢铁贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，但应以最高额440万元为限。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告常熟百川钢铁贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行银票垫付款3457395.58元，支付至2014年4月20日止的利息1388236.97元，并承担自2014年4月21日至生效判决确定的履行之日止的按每日万分之五计算的利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴对被告常熟百川钢铁贸易有限公司在本案中的债务在最高额440万元范围承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47555元，公告费608.2元，合计诉讼费48163.2元，由原告负担2422元，被告常熟百川钢铁贸易有限公司负担45741.2元，被告江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、郑孝胜、李丽英、郑新生、宋小琴对被告常熟百川钢铁贸易有限公司负担的诉讼费也负连带清偿责任。（原告同意其预交案件诉讼费中剩余的45741.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
审 判 员 刘金桥
人民陪审员 周 巍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。