wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人梁吉武，男，1964年10月29日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村四组4-15。
被执行人王金忠，女，1967年5月15日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村四组4-15。
被执行人梁永顺，男，1962年11月12日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-27。
被执行人张宗菊，女，1959年5月30日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-27。
被执行人杨金善，男，1970年4月5日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-62。
被执行人杨庆荣，女，1970年11月12日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-62。
被执行人胡太辛，男，1962年4月15日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-18。
被执行人王成连，女，1962年11月25日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-18。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第1206号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与梁吉武、王金忠、梁永顺、张宗菊、杨金善、杨庆荣、胡太辛、王成连公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1206号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1362号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××农场
。
法定代表人倪某某。
委托代理人冯某某。
被告杭州××汽车配件有限公司，住所地杭州市××区
××原野××市××号。
法定代表人高某某。
原告杭州××有限公司诉被告杭州××汽车配件有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法
由审判员张可乐独任审理，于2010年5月31日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月8日、2007年5月25日、2008年6月2
0日，被告向原告购买轴承各1批，合计货款191884元。被告于
2007年9月27日至2008年8月16日向原告支付货款130465元，余
款61419元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款61419
元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
增值税发票3份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据
真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××汽车配件有限公司在本判决生效后10日内
支付原告杭州××有限公司货款61419元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告杭州××汽
车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1336元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年六月十日
书记员 富建萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特555号
申请人：上海通耀信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄188号301室-4。
法定代表人：柏口之宏。
委托诉讼代理人：韩平平，上海市祥华律师事务所律师。
被申请人：朱超，男，1989年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师所律师。
申请人上海通耀信息科技有限公司（以下简称通耀公司）与被申请人朱超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。申请人通耀公司委托诉讼代理人韩平平、被申请人朱超的委托诉讼代理人孙兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人通耀公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3163号裁决。申请人认为其迫于压力与被申请人签订的离职协议，该协议违背其真实意思表示，要求重新协商离职经济补偿金额，并认为被申请人在仲裁中隐瞒了该事实足以影响公正裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人朱超不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。申请人提出其与被申请人签订的离职协议非其真实意思表示，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形。此外，申请人提出被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未提供充分证据予以证实，故申请人的申请缺乏事实与法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海通耀信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3163号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海通耀信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5333号
原告：陈洋洋，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所工作人员。
被告：张让让（又名张元杰），男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市西城区。
原告陈洋洋与被告张让让劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洋洋的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告张让让经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告工资款30000元。
被告张让让未答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告陈洋洋受雇于被告张让让，2016年2月7日，经结算被告欠原告工资款30000元，并出具了欠条。以上事实有被告张让让于2016年2月7日出具的欠条在卷佐证。
本院认为，劳务报酬应当及时支付。被告欠原告劳务报酬30000元，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按期支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张让让于判决生效后十日内支付原告陈洋洋工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(已减半)，由被告张让让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹晏铭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1026号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告关桂峰，男，1966年2月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告关桂峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第115-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人陈双合，男。
被执行人高俊英，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行陈双合、高俊英计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月9日向本院提交了结案报告，称陈双合、高俊英已向其履行了义务，申请本院终结对陈双合、高俊英的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月29日作出的（2014）开行执字第115号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初986号
原告江阴市晨辉针织服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇北山头村。
法定代表人王云峰，江阴市晨辉针织服装有限公司执行董事。
委托代理人张栋（受江阴市晨辉针织服装有限公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市海卓服装有限公司，住所地江阴市祝塘镇环镇南路。
法定代表人徐惠锋，江阴市海卓服装有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市晨辉针织服装有限公司与被告江阴市海卓服装有限公司排除妨害纠纷一案中，原告江阴市晨辉针织服装有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市晨辉针织服装有限公司以与被告江阴市海卓服装有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市晨辉针织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（此款江阴市晨辉针织服装有限公司已预交），由江阴市晨辉针织服装有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终345号
上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人林镇周，该公司执行董事。
委托代理人周晓彬。
被上诉人（原审原告）谭治国，男，1968年4月6日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。
原审被告中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
委托代理人蒋光辉。
原审第三人敖怀聪，男，1977年10月15日生，汉族，住所地贵州省金沙县。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人谭治国、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告谭治国以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市××区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告谭治国选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终345号上诉人（原审被告）中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人林镇周，该公司执行董事。委托代理人周晓彬。被上诉人（原审原告）谭治国，男，1968年4月6日生，汉族，住所地贵州省遵义县。委托代理人肖文军，贵阳市乌当区法律援助中心法律工作者。原审被告中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区皂角井。法定代表人郭玮，该公司总经理。委托代理人蒋光辉。原审第三人敖怀聪，男，1977年10月15日生，汉族，住所地贵州省金沙县。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司与被上诉人谭治国、原审被告中国电建集团贵州工程公司、原审第三人敖怀聪纠纷一案，上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。其上诉理由，本案中上诉人并未分包工程给原审第三人施工，原审第三人与本案无关。因本案被告的住所地位于广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告谭治国以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管管辖。”之规定，用人单位所在地或合同履行地法院均有管辖权。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。因本案中原审被告之一中国电建集团贵州工程公司住所地位于本市××区，根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原审原告谭治国选择向南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清代理审判员  邹爱玲代理审判员  覃桢榕二〇一六年八月三日书 记 员  徐 佳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00265号
申请执行人绥中县农村信用社，地址辽宁省绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人张汉，男，汉族，个体，住绥中县小庄子镇。
被执行人张宇，男，汉族，学生，住绥中县小庄子镇。
被执行人张忠仁，男，汉族，农民，住绥中县小庄子镇。
被执行人马喜琴，女，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
申请执行人绥中县农村信用社与被执行人张汉、张宇、张忠仁、马喜琴借款合同纠纷一案，被执行人张汉、张宇、张忠仁、马喜琴应给付申请执行人绥中县农村信用社执行款730626元及诉讼邮寄执行费用。本案在执行过程中，经查被执行人张汉、张宇、张忠仁、马喜琴无财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00265号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘利臣
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1054号
申请执行人何澄，男，1959年6月1日出生，汉族。
申请执行人彭永汉，男，1961年5月20日出生，汉族。
申请执行人何澄与被执行人彭永汉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2336号民事调解书于2017年10月26日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖 依
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3629号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、洪朝兵。
被告：邹文军。
被告：杨荷芳。
原告台州银行股份有限公司与被告邹文军、杨荷芳为金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹文军立即偿还借款本息等共计人民币213552.81元（截至2015年9月15日的本金为198300元、合同内利息及逾期利息15252.81元，并支付自2015年9月16日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告杨荷芳对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告杨荷芳与案外人周兰珍共有的位于台州市路桥区峰江街道白枫桥村南新街30号房屋（产权证号：台房权证路字第××、15××26）号采取了诉讼保全措施。本案适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告邹文军、杨荷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告邹文军经被告杨荷芳担保与原告签订保证借款合同一份，向原告借款人民币200000元。合同约定，借款期限自2014年12月4日至2015年6月3日止，月利率为9.9‰；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告邹文军发放了贷款。借款后，被告邹文军仅偿还了部分借款本息，截至2015年9月15日尚欠原告借款本金198300元、利息和逾期利息共计15252.81元，被告杨荷芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币198300元及截至2015年9月15日的利息、逾期利息共计15252.81元，并支付自2015年9月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告杨荷芳对上述款项承担连带偿还责任，被告杨荷芳承担保证责任后，有权向被告邹文军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4510元，减半收取2255元，诉讼保全费1520元，合计3775元，由被告邹文军、杨荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月十四日
代书记员 王秀秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07469号
原告榆林市某物业服务有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人田某。
被告窦某。
本院在审理原告榆林市某物业服务有限公司与被告窦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某物业服务有限公司撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市某物业服务有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟南南
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初320号
原告李晓雷，又名李晓蕾，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李晓雷与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李晓雷及委托代理人胡留记到庭参加诉讼，因被告刘伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓雷诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，从2014年1月15日至2015年6月30日分七次向原告借款120万元，并口头约定利息为月息2分，以上借款分别以现金及银行转账的方式支付被告。被告承诺以上借款于2015年底全部还清，但到期后，原告多次找被告催要未果，为此，要求判令被告返还借款120万元及利息。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘伟为经营需要，多次向原告借款。2014年1月15日，原告借给被告10万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借到李晓蕾现金壹拾万元整（100000.00）刘伟2014.1.15号”；2014年3月8日原告通过银行帐号向被告转款30万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借到李晓雷现金叁拾万元整（300000.00）刘伟2014.3.8号”；2014年8月25日原告借给被告现金10万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借到李晓蕾现金壹拾万元整（100000.00）刘伟2014.8.25”；2015年2月9日原告又借给被告现金20万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借到李晓蕾现金贰拾万元整（200000.00）刘伟2015.2.9”；2015年3月18日，原告又借给被告现金30万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借到李晓蕾现金叁拾万元整（300000.00）刘伟2015.3.18号”、2015年6月1日，原告给被告现金0.3万元，又给被告银行账户转款9.7万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借到李晓蕾现金壹拾万元整（100000.00）刘伟2015.6.1号”；2015年6月30日，原告再次借给被告现金10万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借到李晓蕾现金壹拾万元整（100000.00）刘伟2015.6.30”。
庭审中，原告陈述，原、被告口头约定上述借款利息为月息2%，且被告已付利息至2015年7月底。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘伟向原告李晓雷多次借款合计120万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条、转款凭证等证据相互印证，且被告不到庭质证，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，对原告要求被告返还借款120万元诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方约定利息为月利率2%，被告已支付利息至2015年7月底，因其未提供相关证据证实，且原告提供的借条上未显示有利息，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于判决生效后十日内返还原告李晓雷借款120万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 杨国立
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭丹丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第226号
原告（反诉被告）：关玉伦。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阳江市新东门商厦有限公司。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）关玉伦诉被告（反诉原告）阳江市新东门商厦有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告关玉伦于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告阳江市新东门商厦有限公司于2014年7月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告及反诉原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）关玉伦撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）阳江市新东门商厦有限公司撤回起诉。
本诉受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）关玉伦负担；反诉受理费214.42元（已减半收取），由被告（反诉原告）阳江市新东门商厦有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林超华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2696号
原告:周口市宏远市政工程有限公司。住所地河南省周口市界牌街***号。统一社会信用代码：914116007507193053。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李存良，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县人民政府。住所地河南省驻马店市遂平县建设路中段。组织机构代码：00596193-5。
法定代表人：侯蕴，遂平县人民政府县长。
委托诉讼代理人：李红伟，遂平县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：刘红平，河南北纬律师事务所律师。
原告周口市宏远市政工程有限公司与被告遂平县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周口市宏远市政工程有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏远市政工程有限公司自愿撤回对被告遂平县人民政府的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市宏远市政工程有限公司撤诉。
案件受理费10664元，减半收取计5332元，由原告周口市宏远市政工程有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李强强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第869号
原告何某。
被告李某。
原告何某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年4月6日，原告购买了被告现代汽车一辆，型号为：BH7202DAY、车辆识别号LBEYFAKD7EY27492、车牌号为：冀A，购车时被告承诺该车不是盗抢、查封、改装、拼装、套牌、以及抵押消费贷款而未还款车辆。如果车辆性质符合以上任何一种形式，由此造成所有民事、刑事责任被告全部承担。并立即退还全部车款及由此造成的全部损失。2015年5月19日石家庄市中国银行黄河大道支行来人将原告购买的被告现代BH7202DAY汽车一辆，车牌号为：冀A开走。据来人讲此车属于抵押消费贷款而未还款车辆。根据双方达成的购车合同被告应无条件退还原告全部车款并承担此造成的全部损失共计12.6万元。但是被告借故没钱一直拖延至今不予返还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告合法请求。
原告提供车辆买卖合同一份，主要证明与被告买卖车辆的事实。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告何某与被告李某于2015年4月6日签订了一份车辆买卖合同，主要约定：李某将其所有的冀A车辆（车辆型号：现代BH7202DAY，车辆识别代码：LBEYFAKD7EY27492，发动机号：DW369473）出卖给何某；价款100000元，已一次性付清；卖方承诺车辆原车主不与买方产生任何纠纷，如产生纠纷由卖方承担责任；车辆在买方手中出现违章、交通事故及造成损失，由买方承担，和卖方及原车主无关，卖方保证车辆不是盗抢、查封、改装、拼装、切割、租赁、套牌以及抵押消费贷款而未还款车辆，如出现此类情况，与买方无关，由卖方承担全部责任，并承诺立即退还买方全部车款及承担买方由此造成的全部损失；如有纠纷，应协商解决，协商未果由买方所在地法院裁决。合同签订前，被告已将车辆交付原告，原告亦将购车款通过银行现金转账方式支付被告。2015年5月19日，案外人以该车系银行抵押借款车辆为由将车从原告处开走，后经原告核实，该车辆属抵押消费贷款车辆，在中国银行石家庄市黄河大道支行尚有十一万余元的借款未偿还。之后，原告电话联系被告要求退还购车款，被告承诺给解决，但几次电话联系后便不再接听原告电话。原告遂诉至本院，要求被告赔偿购车款100000元并承担其他经济损失26000元。
本院认为，原告何某与被告李某之间签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应属合法有效合同。被告将在银行有抵押借款的车辆出卖给原告，致使原告最终在已向被告支付购车款的情形下而未取得车辆，违反了车辆买卖合同第5条的相关规定，即卖方保证此车不是盗抢、查封、改装、拼装、切割、租赁、套牌以及抵押消费贷款而未还款车辆，如此车车辆性质符合以上任何一种情形，由此造成所有民事、刑事责任和买方无关，卖方承担全部法律责任，并承诺立即退还买方全部车款及承担由此造成的全部损失，被告应依此退还原告购车款100000元，原告要求被告赔偿其他损失26000元，未提供相关证据，不予支持，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还原告何某购车款100000元。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某负担，本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 祁丽娟
代理审判员 闻 达
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 雪
相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初533号之二
解除保全申请人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇商业街。
法定代表人：黄军辉。
被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。
法定代表人：李锦。
雅安市隆基建筑材料有限公司与河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）川1802民初533-1号民事裁定书，冻结河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的应收工程款1419283元。雅安市隆基建筑材料有限公司于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市隆基建筑材料有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的应收工程款1419283元的冻结。
审判员 张 曦
二〇一七年八月十五日
书记员 漆喜梅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第273号
原告：梁锦由，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：吕汝奋，广东领会律师事务所实习律师
被告：梁春花，女，汉族，1980年2月2日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告梁锦由诉被告梁春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈霜屏依法适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁锦由的委托代理人伍广新、吕汝奋及被告梁春花到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年8月6日，被告向原告借款60000元，原告向被告交付了全部借款共60000元，被告也当场立下借据，并在借款金额、借款人处签字盖手印确认。借据中约定梁春花以粤房地权证湛江字第××号房产作为保证。后原告多次找到被告要求归还借款，被告一直以各种理由搪塞推脱，拒不归还所欠原告的借款。原告认为，经双方真实意思表示由原告向被告交付借款，被告出具《借据》，双方已经形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方履行的依据，对原被告双方均具有约束力。原告已经按照约定向被告交付全部的借款，履行了作为借款人的交付义务，但被告一直拒不履行归还借款的义务，被告的行为已经构成违约，应当按照双方的约定向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即向原告归还借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按借款本金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部债务之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告没有实际借到原告60000元，原告在借款当天就扣除了利息。本案借款分两次，第一次在2014年2月份左右借款20000元，每月支付利息1600元，被告实际只收到借款18400元，第二次在2004年8月6日借款40000元，为了方便计算，就把之前的借条作废，合在一起写了借款金额为60000元的借条。被告曾通过银行转账付息给原告妻子，被告与原告并不是很熟，如果没有好处是没有理由借款给被告的，而且有见证人梁某在场见证。房产证只是放在原告处作为凭证而不是保证。第二次借款后还支付了两三个月的利息，之后就没有能力还利息了。
经审理查明：原被告为同村村民。被告经同村村民梁全华介绍认识原告后，2014年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，并向原告出具了一份内容为“本人梁春花因资金困难，今向梁锦由借款人民币60000元，以粤房地权证湛江字第××号为凭证”的借据，梁全华以见证人身份在借据上签名捺指模。借款后，被告将其粤房地权证湛江字第××号房地权证交付原告。被告借款后，经原告催告未能偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，被告主张原告在出借借款当日已扣除当月利息。
此外，被告在庭审中请求给予时间以提供证据证明本案为两次借款以及已支付部分利息给原告的主张，本院依法予以准许被告在庭审结束后一个星期的期限内提供证据。在本院准许的举证期限届满后，被告没有向本院提供证据。
以上事实，有原被告身份证复印件、借据、粤房地权证湛江字第××号房产证复印件以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，该借贷关系依法成立，合法有效。被告关于本案借款是分两次出借，且原告在出借时已扣一个月利息，并已支付了部分利息的辩解意见，但被告没有在本院准许的期限内提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，本院对该辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告关于被告偿还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。原被告未约定借款期限，也没有约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告关于利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部债务之日止的主张，明显超出了法律规定的利率，对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持；对于原告从起诉之日起的利息，被告依法应按照年利率6%计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告梁春花在本判决生效之日起10日内偿还借款本金60000元及相应的逾期利息（利息计算：以借款本金60000元为计算基数，从2015年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）给原告梁锦由；
二、驳回原告梁锦由的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取即650元，由被告梁春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡妙英
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法民一初字第273号原告：梁锦由，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所律师。委托代理人：吕汝奋，广东领会律师事务所实习律师被告：梁春花，女，汉族，1980年2月2日出生，住广东省湛江市市辖区。原告梁锦由诉被告梁春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈霜屏依法适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁锦由的委托代理人伍广新、吕汝奋及被告梁春花到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2014年8月6日，被告向原告借款60000元，原告向被告交付了全部借款共60000元，被告也当场立下借据，并在借款金额、借款人处签字盖手印确认。借据中约定梁春花以粤房地权证湛江字第××号房产作为保证。后原告多次找到被告要求归还借款，被告一直以各种理由搪塞推脱，拒不归还所欠原告的借款。原告认为，经双方真实意思表示由原告向被告交付借款，被告出具《借据》，双方已经形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方履行的依据，对原被告双方均具有约束力。原告已经按照约定向被告交付全部的借款，履行了作为借款人的交付义务，但被告一直拒不履行归还借款的义务，被告的行为已经构成违约，应当按照双方的约定向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即向原告归还借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按借款本金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部债务之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告没有实际借到原告60000元，原告在借款当天就扣除了利息。本案借款分两次，第一次在2014年2月份左右借款20000元，每月支付利息1600元，被告实际只收到借款18400元，第二次在2004年8月6日借款40000元，为了方便计算，就把之前的借条作废，合在一起写了借款金额为60000元的借条。被告曾通过银行转账付息给原告妻子，被告与原告并不是很熟，如果没有好处是没有理由借款给被告的，而且有见证人梁某在场见证。房产证只是放在原告处作为凭证而不是保证。第二次借款后还支付了两三个月的利息，之后就没有能力还利息了。经审理查明：原被告为同村村民。被告经同村村民梁全华介绍认识原告后，2014年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，并向原告出具了一份内容为“本人梁春花因资金困难，今向梁锦由借款人民币60000元，以粤房地权证湛江字第××号为凭证”的借据，梁全华以见证人身份在借据上签名捺指模。借款后，被告将其粤房地权证湛江字第××号房地权证交付原告。被告借款后，经原告催告未能偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，被告主张原告在出借借款当日已扣除当月利息。此外，被告在庭审中请求给予时间以提供证据证明本案为两次借款以及已支付部分利息给原告的主张，本院依法予以准许被告在庭审结束后一个星期的期限内提供证据。在本院准许的举证期限届满后，被告没有向本院提供证据。以上事实，有原被告身份证复印件、借据、粤房地权证湛江字第××号房产证复印件以及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，该借贷关系依法成立，合法有效。被告关于本案借款是分两次出借，且原告在出借时已扣一个月利息，并已支付了部分利息的辩解意见，但被告没有在本院准许的期限内提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，本院对该辩解意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告关于被告偿还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。原被告未约定借款期限，也没有约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告关于利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全部债务之日止的主张，明显超出了法律规定的利率，对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持；对于原告从起诉之日起的利息，被告依法应按照年利率6%计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告梁春花在本判决生效之日起10日内偿还借款本金60000元及相应的逾期利息（利息计算：以借款本金60000元为计算基数，从2015年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）给原告梁锦由；二、驳回原告梁锦由的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取即650元，由被告梁春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈霜屏二〇一五年十一月十三日书记员  蔡妙英附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审182号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：赵燕歌，男，1995年3月12出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人赵燕歌实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕025号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对赵燕歌违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕025号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕025号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕025号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人赵燕歌必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕025号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人赵燕歌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民申字第28号
申请再审人（原审被告）：李清河，男，汉族，1968年2月生，住平顶山市。
申请再审人（原审被告）：河南省昊元建设工程公司，住所地漯河市。
法定代表人：赵会吾，经理。
被申请人（原审原告）：李松山，男，汉族，1967年6月生，住漯河市高新区。
原审被告：赵士清，男，56岁，住召陵区。
李松山与赵士清、李清河、河南省昊元建设工程公司欠款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2009年9月29日作出（2009）召民一初字第497号民事判决，已经发生法律效力。李清河、河南省昊元工程公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人李清河、河南省昊元建设工程公司于2010年7月27日向本院递交撤回再审申请书，以双方欲庭外和解为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，李清河、河南省昊元建设工程公司撤回再审申请是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李清河、河南省昊元建设工程公司撤回再审申请。
审判长 李 强
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年七月二十八日
书记员 王 乐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1314-2号
原告：陆伟扬，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：周国红，系广东利衡律师事务所律师。
被告：陈文生，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈杰龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陆伟扬诉被告陈文生、陈杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陆伟扬于2017年5月10日向本院提出撤销对被告陈文生、陈杰龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆伟扬撤诉。
案件受理费8690元，因适用简易程序减半收取计4345元，诉讼保全费2983元，合计7328元，由原告陆伟扬负担。
审判员 李林龙
二〇一七年五月十一日
书记员 仇秀静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第770号
原告周顺香，女，1987年11月9日出生，壮族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩村*组**号。
委托代理人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告王广焱，男，1981年1月23日出生，汉族，湖南县祁阳县人，住祁阳县观音滩镇花山村*组。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
原告周顺香与被告王广焱离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月，原、被告在广东东莞打工时相识，不久恋爱并同居。2010年9月25日在祁阳县民政局登记结婚。同年9月29日生育大女周惠美，2011年9月5日生育次女周雨欣。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2011年12月，双方分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿原、被告各自抚养。
原告就上述诉请向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、周惠美的出生证明，拟证明周惠美系原、被告婚生女儿的事实。
3、分手合同书，拟证明原、被告因感情不和的事实。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，和好尚有可能。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告就自己的辩称向法庭提供了以下证据；
证人于金玉的证言，拟证明原、被告夫妻感情很好的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议。原告对被告提供的于金玉的证言有异议，认为不真实。本院根据证据认证规则审查认为，原告提供的证据1、2，真实、客观、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。原告提供的证据3，本院经审查，双方签订分手合同书的事实被告认可，但分手是出于原告家庭的压力。故对原告提供的证据3的证明目的不予采信。被告提供的于金玉的证言，经审查，证人于金玉系被告母亲，且其证词没有其他证据予以佐证。故本院对于金玉的证言亦不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下基本事实：
原、被告于2009年7月在广东东莞打工时相识，不久便确立恋爱关系并同居。2010年9月25日在祁阳县民政局登记结婚。同年9月29日生育大女周惠美，2011年9月5日生育次女周雨欣。原、被告婚后由于缺乏沟通，加之双方没有处理好家庭矛盾，原告感到自己受了委屈，双方便产生了隔阂。2013年9月，原、被告为女儿都随母姓发生矛盾，双方分居至今，夫妻感情越来越差。今年正月，被告去原告家接原告，由于双方发生争执，双方不欢而散，夫妻感情更趋恶化。今年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，且婚后建立了较好的夫妻感情，并生育了二女。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻加强沟通与包容，双方和好是有可能的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周顺香要求与被告王广焱离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年六月九日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（三）初字第473号
原告：高昆明
被告：李俊
委托代理人：董毅、王颖
原告高昆明诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昆明、被告委托代理人董毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高昆明诉称：我与被告系朋友关系，2013年8月6日，被告急需用钱，向我借款，并口头承诺一个月后偿还，于是我借给被告现金17万元，被告给我出具经本人签字捺印的欠条一份，双方没有约定利息，但经我多次催要，被告一直未付，故诉至来院，要求被告偿还我借款17万元，并由被告承担诉讼费
被告李俊辩称：我与原告之间是买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷，原告卖给我沙土，因价格产生争议，但后来该笔往来双方以22.5万元结帐了。原告所述民间借贷不成立，原告没有实际支付给我借款，欠条上的手印是我的，但原因是我与原告喝酒，我喝多了，原告让我在一张空白的纸上按了一个手印，而且这个欠条的签字都不是我签的，也不存在借钱的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月6日，被告向原告借款人民币17万元，并于当日给原告出具欠条一份，欠条内容为欠高昆明人民币十七万元整，双方没有约定还款期限及利息。后原告向被告催要该笔欠款，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当返还借款。被告李俊向原告借款虽未约定了还款期限，但在原告要求其偿还借款时，被告应予偿还，现其未还款属于违约行为，应承担偿还借款的违约责任。对被告所述在欠条上捺手印系酒后行为，不是其真实意思表示一节，因证据不足，不予支持，对其所述签字非本人所签，要求鉴定一节，因其认可手印的真实性，故是否本人签字不影响欠条真实性的成立，故对被告这一答辩意见，本院不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决发生法律效力后10内偿还原告高昆明借款17万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年九月八日
书记员 付晓欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7739号
原告:喻先凤,女,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告:司纪陵,男,1973年10月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:杨保安,男,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县
被告:临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司,住所地安徽省临泉县光明北路交警大队门口。
法定代表人：李子夫，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，经理。
原告喻先凤、司纪陵与被告杨保安、临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司（以下简称承恩咨询服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民保险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告喻先凤、司纪陵到庭参加诉讼。被告杨保安、承恩咨询服务公司、人民保险芜湖分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喻先凤、司纪陵向本院提出诉讼请求：1、判令杨保安、承恩咨询服务公司赔偿原告车辆维修费9700元、车辆停运损失5250元、误工费2000元，合计16950元；2、判令人民保险芜湖分公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：喻先凤系皖Ａ×××××号牌车主，司纪陵系驾驶员，该出租车挂靠在安徽国泰出租汽车有限公司名下经营，2017年7月26日，司纪陵驾驶该出租汽车行驶至魏武路与怀远路交口时，杨保安驾驶皖Ｋ×××××的三轮汽车闯红灯与原告发生碰撞，导致原告车辆受损。事故经交警部门评定，杨保安负全责，司纪陵无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出修理费9700元，被告分文未付。另因该事故导致原告方出租汽车停运七天，司纪陵也因此误工10天。杨保安系皖Ｋ×××××的三轮汽车的驾驶员，承恩咨询服务公司系车辆所有人，该车于2017年4月10日在人民保险芜湖分公司处投保了交强险。
杨保安、承恩咨询服务公司未到庭应诉。
人民保险芜湖分公司未到庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩状称，被告在我公司仅投保了交强险，我公司承担交强险中的财产赔偿2000元，不承担其他赔偿责任。停车费、停运损失不属于保险责任。保险公司不应当承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2017年7月26日，杨保安驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的三轮汽车，行驶至魏武路与怀远路交口时，与司纪陵驾驶的皖Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，车辆损坏，造成交通事故。同日，合肥市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：杨保安负全部责任，司纪陵无责任。
另查，承恩咨询服务公司系皖Ｋ×××××的三轮汽车的登记所有人。人民保险芜湖分公司承保了该车事故期间的机动车交通事故责任强制保险。喻先凤系皖Ａ×××××号小型客车的实际所有人，该车挂靠在安徽国泰出租汽车有限公司。
审理中，喻先凤、司纪陵提供了安徽省先驱汽车有限公司出具的内容为：“兹有事故车牌号为皖Ａ×××××……与2017年7月26日进场维修事故。车辆前部受损较严重，维修需要订购配件。于2017年8月1日维修完毕出厂”的维修证明及维修费发票、维修清单等，用以证明皖Ａ×××××出租车因事故停运7天并支付车辆维修费9700元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队认定杨保安负事故全部责任，司纪陵无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因皖Ｋ×××××的三轮汽车在人民保险芜湖分公司投保了机动车强制保险，故本案首先应由人民保险合肥分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时因承恩咨询服务公司系皖Ｋ×××××的三轮汽车的登记所有人，审理中杨保安、承恩咨询服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。故超出交强险部分，本院确定由杨保安、承恩咨询服务公司承担连带赔偿责任。
具体赔偿方面：关于喻先凤、司纪陵主张的修理费9700元，根据原告提供的修理费发票及结算单等，本院对此予以支持。同时因喻先凤是皖Ａ×××××号小型客车的实际所有人，故本院认定该部分费用应实际赔偿给喻先凤。关于喻先凤、司纪陵主张的误工费2000元及车辆停运损失5250元，因其就上述主张并未提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，本案喻先凤的修理费9700元，由人民保险芜湖分公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额赔偿2000元，余款7700元由杨保安、承恩咨询服务公司予以连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告喻先凤损失人民币2000元；
二、被告杨保安、临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司连带赔偿原告喻先凤损失人民币7700元；
三、驳回原告喻先凤的其他诉讼请求；
四、驳回原告司纪陵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由司纪陵负担47元，杨保安负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月十日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第170号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人李培水，男，1976年6月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖彩霞，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1329号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李培水、赖彩霞多生育一个子女的违法行为，于2014年7月1日立案、调查，并于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1329号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月17日向被执行人公告送达了德人口和计生征决字（2014）第1329号征收社会抚养费决定书。被执行人李培水、赖彩霞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月18日向被执行人李培水、赖彩霞公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李培水、赖彩霞作出的德人口和计生征决字（2014）第1329号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1329号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李培水、赖彩霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人李培水、赖彩霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年一月二十九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2294号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘礼炳，男，1982年08月27日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人吴孝琴，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第976号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘礼炳、吴孝琴无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第976号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执529号
申请执行人张某某
被执行人房某某
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第411号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第411号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 何海霞
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第65号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李小亮，男，生于1975年5月18日，身份，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对李小亮于2014年1月9日作出的旺交运管罚字（2013）第0001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2013）第0001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2013）第0001号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年1月9日作出的旺交运管罚字（2013）第0001号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 李靖美
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第219号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人胡宽新。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人胡宽新给付借款30000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡宽新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款30000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月三日
书记员 张 珍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2181号
原告熊定邦，男，1960年6月4日生。
被告张伟，男，1984年7月4日生（缺席）。
被告张光树，男，（缺席）。
原告熊定邦与被告张伟、张光树民间借贷纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，于2014年2月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊定邦到庭参加诉讼，被告张伟、张光树经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未出庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，因资金周转所需，2011年10月3日，被告张光树打电话向我借钱。2011年10月14日，由被告张伟出具《借条》一份交我收执，向我借款人民币20000.00元，双方约定了还款时间和利率计算方法，到期后经多次索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币20000.00元及算至2014年2月1日止的利息人民币11200元，之后利息算至该款付清时止，同时由二被告承担本案诉讼费。
被告张伟、张光树未出庭应诉答辩称。
为证实其诉讼主张，原告熊定邦向本院提交了以下证据材料：
1、2011年10月14日，由被告张伟出具的《借条》1份，用以证实借款人民币20000.00元的事实。
2、2012年5月8日，短信内容（复印件）1份，用以证实索要借款的事实。
本院认为，对原告提交的第1组证据，有被告张伟签名及手印，且与本案有关联，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对原告提交的第2组证据，属复印件，且内容指向不明，又无其他证据佐证，因此，该证据的真实性本院不予采信，亦不作本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年10月14日，被告张伟向原告熊定邦出具《借条》1份，向原告借款人民币20000.00元，双方约定了还款时间为2012年2月底，利率计算方法为，借期内以10‰计算，逾期以20‰计算。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2013年10月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张伟向原告熊定邦借款人民币20000.00元，有张伟出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告张伟承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。而要求被告张光树共同承担偿还责任的诉讼请求，因无直接证据证实，该请求，本院不予支持。关于利率标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定利率尚在法律保护范围，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、张光树经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。
根据双方约定，2011年10月14日借款时至2012年2月28日，利率以10‰计算，为人民币800.00元。2013年3月1日起至2014年2月1日止，利率以20‰计算，为人民币4400.00元，利息合计为人民币5200.00元，本、息合计为人民币25200.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伟在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告熊定邦借款本金人民币20000.00元，借款利息人民币5200.00元，本、息合计人民币25200.00元。
二、驳回原告熊定邦对被告张光树的诉讼请求。
案件受理费人民币540元，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邱光再
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2039号
原告：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。
法定代表人：盛大勇。
委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。
被告：余成苹，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
原告合肥江瑞汽车零部件有限公司（以下简称江瑞公司）诉被告余成苹劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司及其委托诉讼代理人罗世久、被告余成苹及其委托诉讼代理人李法明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江瑞公司诉讼请求如下：1、依法判决被告退还原告支付的社保补贴15200元（按每月200元计算）；2、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月至2016年9月期间，原告支付被告社保补贴15200元。2016年9月初，被告擅自离职，严重影响原告的生产经营，导致原告被迫停产关闭，造成原告经济损失50000元。经肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）肥劳人仲字第003号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书内容不服，特诉至法院。
余成苹辩称：原告没有向被告发放社保补贴，被告也没有造成原告的任何经济损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告江瑞公司与被告余成苹对于（2017）肥劳人仲案字第003号仲裁裁决书中查明案件事实均无异议，本院予以确认如下：余成苹系江瑞公司职工。2016年9月13日，江瑞公司与余成苹协商解除劳动关系，因补偿问题未达成一致意见。之后，江瑞公司停业，余成苹也为再要求上班。工作期间，江瑞公司未为余成苹办理社会保险。
后，江瑞公司向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经（2017）肥劳人仲案字第003号仲裁裁决书裁决驳回江瑞公司的仲裁请求，江瑞公司不服该裁决内容，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照副本、（2017）肥劳人仲案字第003号仲裁裁决书复印件及送达回证复印件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原、被告之间劳动争议纠纷，已经安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服仲裁裁决内容，诉至法院，符合法律程序。原告诉请被告退还社保补贴，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。原告提交合肥同大江淮汽车车身有限公司开具的安徽增值税普通发票一张，主张被告离职造成原告经济损失，但原告未能当庭提供发票原件予以核对，即使该发票系真实的，从发票的出具时间和发票内容来看也不能证明系因被告离职造成的，故对原告该项主张，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥江瑞汽车零部件有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年七月六日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山宋民初字第00133号
原告左某。
被告殷某。
本院在审理原告左某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 秦必先
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜 文
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初418号
原告：王红卫，男，1965年8月17日出生，汉族。
被告：李大平，男，1964年6月5日出生，汉族。
被告：王小生，男，1966年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告王红卫与被告李大平、王小生民间借贷纠纷一案，原告王红卫于2018年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李大平、王小生的住房公积金40000元，并提供原告所有的坐落于衡南县的房屋进行担保。
本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李大平、王小生的住房公积金40000元。
二、查封原告王红卫所有的坐落于衡南县的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月三日
书记员 刘 珊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初418号原告：王红卫，男，1965年8月17日出生，汉族。被告：李大平，男，1964年6月5日出生，汉族。被告：王小生，男，1966年5月18日出生，汉族。本院在审理原告王红卫与被告李大平、王小生民间借贷纠纷一案，原告王红卫于2018年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李大平、王小生的住房公积金40000元，并提供原告所有的坐落于衡南县的房屋进行担保。本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李大平、王小生的住房公积金40000元。二、查封原告王红卫所有的坐落于衡南县的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭海鹰二〇一八年四月三日书记员  刘 珊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16854号
被告：王太开。
委托代理人：杨秀花，系青岛黄岛正恒法律服务所法律服务工作者。
被告：夏修翠。
委托代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告王太开与被告夏修翠合伙协议纠纷一案的过程中，原告王太开经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王太开撤诉处理。
本案案件受理费25149元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一六年十二月六日
书记员 杨依雯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00005号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年8月底，被告人李某在黄梅县工业园区辞工后，听说偷盗铝合金窗户卖钱来得很轻松，于是萌生盗窃房屋铝合金的想法。2013年9月11日凌晨1时许，李某来到黄梅镇赤土坡村附近寻找作案目标，从一破旧的房屋上拆下一根钢筋窗栏作为撬盗的作案�具后，李某走到被害人周某的两层楼房前，使用钢筋撬开不锈钢防盗网，钻入屋内，先后拆下7扇铝合金窗扇，搬出屋外，砸碎窗扇上玻璃，将窗扇的铝合金框架折叠后装入袋中盗走，后卖给废旧收购店获利。
2013年9月12日至14日每晚凌晨1时许，被告人李某又多次侵入周某的住宅，使用相同的手段，盗取该房屋的铝合金窗扇和铝合金框架。
被告人李某共盗取周某家的22扇铝合金窗扇，4副铝合金窗架，经鉴定价值为1768元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某的报案笔录；被告人李某的供述；证人邓某、齐某的证言；扣押物品清单及物证照片；被告人指认现场的视频及照片；现场勘查笔录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后四次入户盗窃，窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年9月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一三年十二月二十六日
书记员 洪 波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢22号
申请执行人：宋桥华，男，1961年8月21日生，汉族，住孝昌县建筑村。
被执行人：谢海军，男，1976年4月14日生，住赤壁市月山村。
本院在执行申请执行人宋桥华与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初2396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 吴纯平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更180号
罪犯金玉武，男，生于1974年2月17日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴刑初字第160号刑事判决，认定罪犯金玉武犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月10日起至2022年2月9日止），2015年7月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。能接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和安全生产操作规程。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯金玉武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更180号罪犯金玉武，男，生于1974年2月17日，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月16日作出（2015）吴刑初字第160号刑事判决，认定罪犯金玉武犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月10日起至2022年2月9日止），2015年7月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。能接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和安全生产操作规程。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯金玉武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金玉武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2113号
申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：宋冠平，该××董事长。
被执行人常州明盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：曹雪芹，该××董事长。
丹阳宋记模具材料有限公司与常州明盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月26日作出的（2015）新孟商初字第0112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州明盛汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳宋记模具材料有限公司货款136442.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告常州明盛汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已经停止生产经营，无可供执行的房产和银行存款，被执行人名下有车辆苏D×××××，本院已查封但下落不明。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初818号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：刘向亚，女，1982年12月出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告刘向亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第154号
原告：蔡人博。
委托代理人：王亚菲。
被告：吴红伟。
原告蔡人博为与被告吴红伟民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡人博的委托代理人王亚菲到庭参加诉讼，被告吴红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡人博起诉称：2009年2月16日，被告因需要资金向原告借款15000元，双方签订借款协议约定借款期限为2009年2月16日至3月15日，借款期限无利息，若借款人延迟还款则按照5%每日的违约金和银行四倍利息支付给出借人。借款期限届满后被告未还款，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金15000元及利息（按照银行同期贷款指导利率的四倍21.24%计算，自2009年3月16日计算至起诉之日为2389元）。2、被告向原告支付违约金，按照银行同期贷款指导利率的四倍计算，自2009年3月16日至实际支付为止。3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款本金15000元。2、被告向原告支付违约金，按照银行同期贷款指导利率的四倍计算，自2009年3月16日至实际支付为止。3、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告蔡人博为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借款协议及借条各一份，欲证明被告于2009年2月16日向原告借款15000元，双方约定借款期限为2009年2月16日起至2009年3月15日止及逾期还款被告需按借款金额5%每天支付违约金的事实。
被告吴红伟未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告蔡人博提交的证据，被告吴红伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定逾期还款需按5%每天支付违约金，该标准过高，现原告调整为按同期银行贷款利率4.86%的四倍计算并以此标准要求被告承担违约金的请求合理，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴红伟于本判决生效后十日内返还原告蔡人博借款15000元，并支付自2009年3月16日起至本判决生效确定履行日止的违约金（按年利率4.86%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告吴红伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 李 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0479号
原告陈某。
委托代理人陈学江，男，汉族，1963年10月11日生，系原告之父。
被告蒋某。
原告陈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学江到庭参加诉讼、被告蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年9月，被告蒋某从原告处借款200000元，借款后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年9月29日，被告蒋某从原告处借款200000元并出具借条一张，内容为“借条今借到陈某人民币贰拾万元正￥200000.00借款人蒋某2012.9.29”。借款后被告蒋某一直未偿还，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒋某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书名称：原告张某与被告沈阳市铁西区某村民委员会（以下简称某村）承包地征收补偿费用分配纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03391号
原告：张某。
委托代理人：刘某，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安某，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区某村民委员会。
负责人：武某，该村委会主任。
委托代理人：王某，该村委会书记。
原告张某与被告沈阳市铁西区某村民委员会（以下简称某村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员杜晓红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、安某，被告负责人武某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告是被告村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年被告村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但被告以原告为非农业户口拒绝给付原告该项补偿。根据法律规定原告虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处某村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令被告给付原告土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告某村辩称：分配补偿款时，区里制订的按某村农业人口给付每人7.3万元。原告属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
经审理查明：2007年被告某村与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对某村全部土地停耕征收。2007年3月1日，被告制定《铁西区某村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为某村在册的农业人口。”被告按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。原告为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
上述事实，有户口本、《铁西区某村土地停耕征收补偿人员安置方案》、证实以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案某村的土地被征收，某村民委员会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现原告诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回原告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第124号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张某。因犯聚众斗殴罪于2008年9月28日被判处拘役四个月，缓刑八个月；2013年8月17日因吸食毒品和向他人提供毒品被合并行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年8月14日，被告人张某容留於某（已行政处罚）在其租住的岱山县高亭镇隆贤宾馆709房间内吸食冰毒。同年8月16日，被告人张某再次容留於某和王某（已行政处罚）在其租住处吸食冰毒。
另查明，被告人张某被抓获归案后，岱山县公安局从其租住处扣押吸毒工具3只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、王某、袁某、刘某的证言，现场检测报告书，吸毒工具3只，岱山县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过说明，房屋租赁合同，被告人张某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二次容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，现又触犯刑律，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一四年三月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具3只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一三年九月三十日
书 记 员 戴佩峥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初226号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王利强。
被告：辛国辉。
被告：孙采凤。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告王利强、辛国辉、孙采凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 吴萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 李磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初752号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某某，男，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日11时许，被告人方某某在武汉市江岸区后湖南路汉口年华小区门口，用捡到的钥匙将被害人潘某停在此处的一辆立马牌电动车（价值人民币2,185元）车锁打开后盗走。同日，公安机关抓获被告人方某某，后在方某某的积极配合下，追回被盗电动车并发还被害人。公诉机关认为，被告人方某某具有自愿认罪、积极配合办案机关追缴赃物的处罚情节，建议判处被告人方某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执841号
申请人宁夏华盛瑞小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人张楠，该公司董事长。
被执行人张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宋雪，女，汉族，生于1983年8月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人宁夏华盛瑞小额贷款有限公司与被执行人张志程、牛象辉、李文铎、宋雪小额借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第2918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的47000.00元及利息，案件受理费1344.00元，执行费608.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人张志程、宋雪外出无法找到，名下无房产、证券登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人牛象辉、李文铎的工资被我院另案冻结，二人名下无车辆、房产、证券等财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人张志程、宋雪外出无法找到，牛象辉、李文铎的工资被我院另案冻结，四位被执行人名下没有可供执行的其他财产线索。虽经本院采取积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执841号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 进