绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第933号
原告：方大新材料（江西）有限公司。
法定代表人：杨晓专。
委�代理人（特别授权）：田四林。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广。
委托代理人（特别授权）：吴春黎。
委托代理人（特别授权）：李聪。
本院于2014年8月7日立案受理了由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院移送的，原告方大新材料（江西）有限公司（以下简称方大公司）与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）、浙江亚厦装饰股份有限公司定作合同纠纷一案。方大公司于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。本院于2014年9月23日作出（2014）绍虞商初字第933号民事裁定书，裁定准许方大公司撤回对浙江亚厦装饰股份有限公司起诉。被告亚厦公司于2014年9月19日向本院提起对方大公司的反诉，本院决定受理反诉并合并审理。2015年1月30日，亚厦公司向本院提出申请，要求撤回对方大公司的反诉，本院依法作出裁定，准许亚厦公司撤回对方大公司的反诉。依法组成由审判员丁文杰担任审判长，审判员王海庆、人民陪审员肖莉（第一次开庭由人民陪审员沈利英参加）参加评议的合议庭，于2014年10月28日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托代理人田四林，被告亚厦公司的委托代理人吴春黎、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大公司起诉称：2012年12月初，原、被告签订《铝单板供货合同》一份，约定原告为被告加工定作一批氟碳铝单板，用于被告所承建的杭州滨江金色黎明一期工程项目；并明确了加工规格、数量、加工费单价、付款方式、质量及逾期付款的违约责任等。原告按被告的加工订单实施生产加工，并陆续向被告交付，被告未按合同约定向原告支付加工费，至起诉日，被告尚余3544498.81元货款本金及相应的逾期�款违约金（按合同金额的10%计算）至今未付。现起诉，要求判令被告清偿原告铝单板货款3544498.81元，以及该款的逾期付款违约金2340000元（按合同金额的10%计算）；本案诉讼费由被告承担。
方大公司为证明其本诉请求及事实理由，提交了以下证据：
1、《铝单板供货合同》、《指定收货人函》各一份，证明原、被告于2012年12月初签订了《铝单板供货合同》，约定原告为被告定做铝单板，对付款方式及违约等作了约定，被告指定了收货人为张建生、吴连坤的事实。亚厦公司质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同是盖有骑缝章的，原告提供的合同骑缝章不完整，除该合同外双方还有一份补充协议，合同第7、8、11·1条约定了违约责任，原告主张违约金按总额的10%计算，该约定超过法律规定，请求法庭予以调整。
2、《结算清单》七份，证明双方对1-153批次货物已结算，货款总额是23820082.91元的事实。亚厦公司质证认为，对真实性、合法性无异议，但并不代表最终合同的结算。
3、《产品发货单》八份、《油漆报告》一份，证明第154-158批次货物及油漆这些货物被告已签收的事实。亚厦公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性均无异议，货是全部收到的，但油漆是没有价格的，不是被告向原告购买的货物，《油漆报告》是原告单方制作，被告不予认可。
4、《铝单板发货清单》（样件）一份，证明原、被告在签订合同前，原告已有一批铝单板（244.01平方米）供应给被告的事实。亚厦公司质证认为，对真实性、合法性无异议，货是收到的，但双方合同中没有约定样件的货款也应计算在内。
5、《银行汇款凭证》十一份、承兑汇票五份，证明亚厦公司已支付原告货款2050万元的事实。经亚厦公司质证无异议。
6�《补充协议》一份，证明供货结束后，因在整个供货过程中，双方互相有瑕疵，2013年11月达成协议，方大公司为亚厦公司作出每平方米2元的让利。亚厦公司质证认为，对真实性无异议，对方大公司的证明目的有异议，该《补充协议》是与主合同同时签订的，《补充协议》中的骑缝章是与主合同骑缝章可以对应在一起。方大公司在给亚厦公司的函中没有扣除每平方米2元返利，方大公司的陈述自相矛盾。
被告亚厦公司答辩称：双方签订的铝单板供货合同之外还有一份补充协议，补充协议双方确定原告同意返利每平方米2元给被告，所以原告起诉的诉讼请求货款本金是不正确的；举证中提到的油漆，是由于原告在供货中划伤等，油漆是为了修复，不属于供货，不应计入货款中；原告在履行合同中严重违约，给被告造成了重大损失，依照合同被告可以拒绝支付货款，所以不存在逾期付款的事实；后期结算过程中，原告拒不配合结算，导致结算未完成，因此无法结算出应付款的总金额，从这个事实上看也不存在逾期付款的事实。
亚厦公司为证明其诉辩称事实，向本院提供了以下证据：
7、《铝单板供货合同》、《补充协议》各一份，证明双方签订的《铝单板供货合同》第7、8、11·1条对违约责任进行了约定，被告未造成付款违约，是原告违约在先，被告有理由暂不支付货款；《补充协议》约定所有铝单板价格下浮每平方米2元；《铝单板供货合同》和《补充协议》盖有骑缝章，是同时签订的。方大公司质证认为，对真实性无异议，但对《铝单板供货合同》、《补充协议》上郭跃斌的签字有异议，郭跃斌没有资格签订合同和协议，方大公司提供的《铝单板供货合同》上是没有郭跃斌签字的，《补充协议》是2013年8月份签订的，不是同《�单板供货合同》一起签订的。
8、《承诺书》一份、《情况说明》二份、《委托函》二份，证明郭跃斌、熊煦文是原告授权处理与亚厦公司相关事项的人员，《承诺书》确认了原告在前期供货中没有按合同约定发货，给被告带来重大损失，同时承诺之后严格按被告的订单发货；监理公司的《情况说明》与亚厦公司提出的情况相印证。方大公司质证认为，对有郭跃斌签名的一份《承诺书》的真实性、合法性、关联性均有异议，该《承诺书》郭跃斌是2013年8月15日签的，方大公司是2013年8月20日委托（授权）郭跃斌去亚厦公司办理工程相关结算事宜，他无权签署承诺书，且郭跃斌已于2013年底离职，故方大公司怀疑该承诺书是事后补签的；对由监理公司盖章的一份《情况说明》的三性均有异议，监理公司盖的是项目部印章，从印章中看不出是不是亚厦公司承建的金色黎明�期幕墙工程的监理公司，监理公司盖了印章要证明的目的也不清楚，正常情况下应注明“情况属实”等；对熊煦文出具的《情况说明》三性均有异议，方大公司2014年1月23日出具给熊煦文的《委托函》明确记载，熊煦文是前往亚厦公司办理收款，即办理100万元承兑汇票事宜，熊煦文没有权利代表方大公司签署该《情况说明》；二份《委托函》是方大公司分别委托熊煦文、郭跃斌去亚厦公司办理收款事宜。
9、2014年4月1日方大公司发给亚厦公司的函一份、2014年4月15日亚厦公司发给方大公司的函一份及ems邮寄凭证、网上查询记录各一份，证明双方供货完毕后进行了结算，从方大公司的函中表明在结算过程中不提违约、返利的事情，导致双方未完成结算。方大公司质证认为，对这组证据的真实性无异议，该组证据恰恰证明了方大公司一直在向亚厦公司催要货款，但亚厦公�以种种理由拒绝付款，所谓未完成结算原因在方大公司与事实不符，方大公司的函中也提到其是派人去进行结算，是亚厦公司以种种理由拖延。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，亚厦公司质证对真实性、合法性无异议，本院予以认定；被告提供的证据7，与原告提供的证据1、6系同一证据，本院予以认定；证据8，对郭跃斌签字的一份《承诺书》，方大公司是2013年8月20日委托郭跃斌去亚厦公司办理工程款结算事宜，郭跃斌在方大公司未授权的情况下，对亚厦公司作出的承诺，对方大公司没有约束力，故对该《承诺书》本院不予认定。对盖有“杭州福正工程监理咨询有限公司杭政储出（2009）38号地块商品住宅3标段项目监理部”印章的《情况说明》，该《情况说明》是亚厦公司金色黎明一期项目部于2014年3月10日拟好稿件后，加盖了“杭州福正工程监理咨询有限公司杭政储出（2009）38号地块商品住宅3标段项目监理部”的印章，本院认为，亚厦公司承建的金色黎明一期1-13号楼幕墙工程是否是该监理公司监理，亚厦公司未能举证证明；亚厦公司拟好的稿件中的六点事项，是否确实存在，监理公司未签署任何意见。按常规，有关部门加盖印章可视为对所述事实的认可，但该《情况说明》所述六点事项中的有关数据是均需具体核实，不同于一般事项证明，在监理公司未作任何表态，亚厦公司在没有证据证明监理公司已对《情况说明》中所述事项已核实，没有证据证明亚厦公司承建的工程是由该监理公司监理的情况下，不能达到亚厦公司要求证明的目的，本院不予认定。关于有熊煦文、郭跃斌签名的一份《情况说明》，熊煦文、郭跃斌是受方大公司委托，去亚厦公司办理结算、收款事宜，�二人在亚厦公司滨江金色黎明一期项目部于2014年1月25日拟定的《情况说明》上进行签名，其行为超出授权范围，其行为不能代表方大公司；亚厦公司要求该二人在《情况说明》上签名，其目的是为了要求证明方大公司在履行合同过程中有瑕疵或有违约行为，亚厦公司提交该《情况说明》作为证据，其实质是证人证言，但亚厦公司未申请要求该二人出庭作证，不符合证据构成要件，其真实性也无法确认，故本院不予认定。对二份《委托书》的真实性本院予以认定；证据9，经方大公司质证，对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
综上，根据对双方提交的证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院归纳本案事实如下：
2011年8月初，方大公司与亚厦公司签订杭州滨江﹒金色黎明一期《铝单板供货合同》、《补充协议》各一份，合同约定：由方大公司（乙方）为亚厦公司（甲方）承建的杭州滨江﹒金色黎明一期幕墙工程加工制作一批铝单板；铝单板规格厚度为2.5毫米，单价为每平方米225元，数量为104000平方米、金额23400000元；以上数量为暂定数量，加工数量以甲方确认图纸及清单为准，双方以甲方实际签收的供货数量和面积结算，按铝单板实际展开面积扣除2毫米计算，折边超过2毫米的计入结算面积，宽度1300-1400毫米的超宽板加收每平方米6元，宽度1400-1500毫米的超宽板加收每平方米10元，1500毫米以上超宽板价格另议；交货方法为乙方送货，运输方式为汽运；产品的交货期限：合同签订预付款到账，颜色封样及加工图纸经甲方确认之日起后15天第一批货到甲方工地，余货按工程进度分批供货（乙方保证3天供货3000平方米），根据需要，甲方可以调整供货时间，但应给乙方合理的备货时间（最长不超过一个月），届时�甲方以函件、传真或其他书面方式通知乙方，此合同通知作为合同的附件；付款方式及条件：付款方式为电汇，合同签订后，甲方预付100万元，分批供货部分，每批货到工地验收后，每10000平方米一结算，在7日内由甲方付至该工程供货部分货款的80%，预付款分批冲抵（最后一批不少于200平方米），最后一批货供完前付至全部货款的95%，余款5%在最后一批货供完的三个月内全部付清；违约责任：1、乙方所交产品品种、型号、规格、花色、质量不符合规定的，如果甲方同意利用，应当按质论价，如果甲方不能利用的，应根据产品的具体情况，由乙方承担调换或退货而支付的实际费用。2、乙方因材料不符合规定，乙方应负责返修或调换，并承担费用，甲方不要求返修而要求赔偿损失的，乙方应负责赔偿。3、乙方逾期交货的，就逾期交货部分每天处以0.5%罚款，最高不超�合同总价的10%。4、乙方提前交货的产品、多交的产品的品种、型号、规格、花色、质量不符合规定的产品，甲方在代保管期内实际支付的保管、保养等费用以及非因甲方保管不善而发生的损失，应当由乙方承担。5、产品错发到货地点或接货人的，乙方除应负责运交合同规定的到货地点或接货人外，还应承担甲方因此多支付的一切实际费用和逾期交货的违约金。6、乙方提前交货的，甲方接货后，仍可按合同规定的交货时间付款；乙方逾期交货，甲方仍需要的，乙方应照数补交，并负逾期交货责任。7、如乙方有以下违约行为，由甲方有权终止本合同，拒付剩余货款，一切损失由乙方负责：无故单方面终止合同，中途停止供应合同产品或未经甲方书面同意将其权利义务转给第三方；逾期供货达3次的；一再供应有质量缺陷的合同产品达3次的；如乙方向甲方相关人员提供任何形式的回扣等贿赂行为，一经发现，甲方有权解除合同、拒付剩余货款；未经甲方事先书面同意，乙方不得向任何第三方透露从甲方处得到的任何信息（保密期限不受合同期限的限制）。不得将甲方向乙方提供的原图纸、样品、工具和其他生产辅助装置以及资料用于生产供应任何第三方的产品；如甲方及其客户使用按本合同购买的合同产品导致侵犯了任何第三方的知识产权，从而引起任何索赔，则由乙方承担全部责任；其他严重违约的行为。8、甲方无故逾期付款达3日乙方可停止供货，逾期付款部分每天处以0.5%的罚金，最高不超过合同总价的10%。合同还就产品的技术质量标准和保证，货物验收，对产品提出异议的时间等事项作了约定。同日，双方又签订《补充协议》一份，协议约定：甲方订购的2.5毫米单面氟碳喷涂铝单板按每平方米225元结算，乙方针对该工程�予甲方每平方米2元返利，在最后付款中扣除。其他条款及付款方均按原合同执行。2012年12月4日，亚厦公司向方大公司出具《指定收货人函》一份，指定收货人为张生、吴连坤，送货地址：杭州市德胜路与同协路交叉口（金色黎明一期）工地。
上述合同及协议签订后，截止到2013年10月9日，方大公司向亚厦公司提供铝单板106113.278平方米，共计价款23984279.81元（其中105383.514平方米的铝单板，计价款23820082.91元已经双方确定，双方未确定价款的铝单板为729.764平方米，按合同约定单价每平方米225元计算，计价款164196.90元），根据《补充协》按每平方米2元返利的约定，应在价款中扣除212226.56元（106113.278×2＝212226.56），方大公司实际供货的价款为23772053.25元（23984279.81－212226.56＝23772053.25）。至2014年1月27日，亚厦公司已支付方大公司定作款20500000元（至2014年1月8日亚厦公司共计付款19500000元，未付4272053.25元，2014年1月27日亚厦公司又支付货款1000000元），至今尚欠方大公司定作款3272053.25元（23772053.25－20500000＝3272053.25）。
另查明，以4272053.25元为本，从2014年1月9日起至2014年1月27日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，利息为17942.63元。
本院认为，方大公司与亚厦公司在平等协商的基础上签订的《铝单板供货合同》、《补充协议》，意思表示真实，约定的内容未违反法律规定，认定合法有效。方大公司已完成供货义务，亚厦公司至今尚欠方大公司定作款3272053.25元之事实清楚，证据确凿、充分。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合�履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。方大公司起诉要求亚厦公司支付所欠定作款及逾期付款违约金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。对方大公司要求亚厦公司支付逾期付款违约金2340000元（按合同金额的10%计算），虽合同有“最高不得超过合同总额的10%”处以逾期付款违约金的约定，但亚厦公司认为，按该约定计算违约金过高，要求予以调整。本院决定予以调整，调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算违约金。根据《铝单板供货合同》中的“最后一批货供完的三个月内全部付清货款”之约定，方大公司于2013年10月9日供货结束，按约定亚厦公司到2014年1月8日应付清全部货款，但到2014年1月8日亚厦公司共支付货款19500000元，尚欠方大公司4272053.25�，2014年1月27日又支付货款1000000元，至今尚欠3272053.25元，亚厦公司应支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算逾期付款违约金。亚厦公司提出的在签订《铝单板供货合同》的同时，双方又签订《补充协议》，《补充协议》确定原告同意返利每平方米2元给被告的辩称与事实相符，本院予以采信，关于亚厦公司提出的油漆不应计入货款中问题，方大公司在庭审中已明确对油漆款放弃主张，故本院认定的亚厦公司未支付货款中已不含油漆款。亚厦公司在质证中提到的“关于样件货款合同中没有约定应计算在内”的问题，本院认为，样件铝单板244.01平方米，是双方在签订《铝单板供货合同》、《补充协议》之前，方大公司供应给亚厦公司的，双方后来签订的《铝单板供货合同》中仍有对产品的技术质量标准和封样等的约定，且《补充协议》又约定了方大公司为亚厦公司作每平方米2元的让利，故合同签订前方大公司供应给的亚厦公司224.01平方米的铝单板，亚厦公司理应支付价款。关于亚厦公司提出的“原告在履行合同中严重违约，给被告造成了重大损失，不存在逾期付款的事实，后期结算过程中，原告拒不配合结算，导致结算未完成”的抗辩，因亚厦公司未能对自己提出的主张提供证据予以证实，对此，亚厦公司应当承担举证不能的后果，本院对亚厦公司的该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江亚厦幕墙有限公司应在本判决生效后七日内支付方大新材料（江西）有限公司定作款3272053.25元，违约金17942.63元，共计3289995.88元，并支付以3272053.25元为�，从2014年1月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的违约金；
二、驳回方大新材料（江西）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费52992元，由原告负担17519元，被告负担35473元，财产保全费5000元，由被告负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费52992元，具体金额由绍兴市中级人�法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到�者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。