兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01675号
原告张玉阑，女
原告张立芹，女
原告田浩，男
三原告共同委托代理人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。
被告赵延和，男
被告路阳，男。
被告王丹，女
委托代理人许海波（系王丹丈夫），男
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人张信卿，该公司总经理。
委托代理人于力，男
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，
法定代表人柏东，该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
三原告与五被告机动车事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉阑、张立芹及三原告共同委托代理人、被告田浩、路阳、被告王丹委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司二委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日10时50分，田文春驾驶两轮摩托车带着乘车人张玉阑去兴城市三道沟医院看病途中，行驶至三道沟乡原中心小学西侧路段时，被由南向北行驶的拉沙子大货车从后面与张玉阑相刮后，致使摩托车倒地，骑摩托车人田文春被碾压死亡、张玉阑受伤的交通事故。事故发生后大货车逃逸。此事故经交警部门调查取证，出具《关于2.15田文春交通事故死亡、张玉阑受伤案调查综合报告》，该报告最终认定辽P＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号4台车为不能排除肇事车辆。此事故造成田文春死亡和张玉阑受伤，因田文春死亡造成的损失为：死亡伤残赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费32215.5元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿、误工5000元，共计330830.5元。张玉阑因此次事故产生的人身损失为：医疗费1803元、交通费600元、护理费11505元，共计13908元，合计348318元。另外，财产损失5000元。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽P＊＊＊**和辽P＊＊＊**车辆在我公司投保交强险的情况属实。本次事故因是交通肇事逃逸，已构成刑法上的交通肇事罪，按先刑后民原则确定肇事车辆是哪台车辆，在确定具体肇事车辆后才应依法提起民事诉讼或提起附带民事诉讼。但本案中根据调查综合报告，只是说明四台车辆不能排除嫌疑，不能最终确定哪台车辆与肇事结果有直接关系。在事实不清楚情况下，不应先审理民事，由三被告承担民事赔偿责任。我公司在公安机关未查清事实的情况下暂不同意赔偿。诉讼费用不属于保险公司的理赔责任，我公司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称：我方认为因本案涉嫌交通肇事罪，应由公安部门出具刑事侦查终结的相关手续，再处理民事案件比较适宜。辽P＊＊＊**和辽P＊＊＊**两辆车在我公司投保了交强险，如果确认这两台车确实与本案受害人的死亡有因果关系的话，我们同意在交强险的限额内对原告的合理损失与其他被告共同承担赔偿责任。因本案受害人的死亡涉及到交通肇事的刑事责任，本案的性质应为刑事附带民事赔偿，虽犯罪嫌疑人没有抓获，我方认为附带民事诉讼中精神抚慰金不是赔偿范围，对该损失不予支持。对于本案的诉讼费用我方依保险合同约定不予承担。
被告路阳辩称：我对诉状中说大货车逃逸情况有意见，我的货车不是事故的肇事方，不是逃逸。在这时间段没有证据证明我们四台车肇事，这个道路不是我们四台车经过，有很多车，我认为我没有赔偿的理由。
被告王丹辩称：我同意路阳的观点，我们的车是发生事故后到现场的，所以与辽P＊＊＊**的车没有关系。公安机关也没有找我核实过这个事，公安机关调查时大概有10个车，公安机关也没有肯定我们逃逸，也没有抓捕过我们。
被告赵延和辩称：我同意路阳和王丹的代理人意见。
经审理查明：原告张玉阑与田文春系母子关系，张玉阑丈夫田玉华已故，张玉阑与田玉华共生育三子，长子田文秋，次子田文春，三子田文壮；田文春与原告张立芹系夫妻关系，二人生有一子田浩，田文春系农业户籍，出生于1967年10月24日。2014年2月15日10时50分左右，田文春驾驶钱江牌红色无牌照两轮摩托车带乘其母张玉阑，由南向北行驶至兴城市三道沟原中心学校西侧路段时，被由南向北行驶的重型货车从后面刮倒后，将田文春碾压，导致田文春当场死亡，乘车人张玉阑受伤。事故发生后，货车驾驶人驾车逃逸。原告张玉阑分别于2014年2月16日、2014年3月2日、2014年8月27日三次在蔡玉璞骨伤科诊所治疗，共花费治疗费1498元。经诊断为：右肱骨解剖劲及肱骨大结节骨折（粉碎性）；于2014年2月16日在兴城市三道沟满族乡卫生院治疗，共花费医疗费305元、兴城市公安局物证鉴定室作出（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2014）011号鉴定文书，作出以下分析意见：田文春之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成肋骨多发骨折，胸腹腔脏器损伤大失血所致。兴城市公安局交通警察大队对此次事故作出“关于2.15田文春交通事故死亡、张玉阑受伤案调查综合报告”，通过对案发现场的勘察、调查取证、查看监控录像、物证提取、技术鉴定，兴城以下事故分析：根据现场勘察、法医鉴定、伤者张玉阑指控、证人证言，事故形成是田文春骑摩托车沿三道沟乡原中心小学校西侧路由南向北行驶至出事地点时被从付长胜沙场出来的同方向行驶拉沙子的红色大型货车右侧前部先与张玉阑相刮，造成摩托车倒地，张玉阑受伤，田文春摔倒后被肇事车右后轮将其胳膊和肋骨碾压死亡。肇事车逃逸。并作出以下处理意见：事故发生当天我们先后查看了从付长胜沙场拉沙子的十台货车，其中红色车九台，灰色车一台，均未发现车上有明显的刮撞痕迹。由于事故现场无任何散落物，田文春骑的摩托车上无明显被撞痕迹，张玉阑没有记下一台车牌号，技术鉴定不能证实。因此造成很难确认肇事车辆。但根据事故时间、拉沙子车从沙场出来时间，高平家监控录像记录时间、交警大队羊安“卡口”监控录像记录时间、受害人张玉阑指控及证人证言证实，可排除在朱忠辉沙场拉沙子的车。根据案发时间和我们从事故现场到高平家区间距离车辆运行时速测试计算，从时间上推算可排除从付长胜沙场拉沙子车中的，辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号、辽P42＊**号、辽P＊＊＊**号、辽PR＊＊**号6台车。辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号4台车均不能排除。由于此次事故给田文春、张玉阑家造成很大的精神痛苦和经济损失，虽然很难确认肇事车辆，但我们认为是否可依据民事侵权，仅就经济赔偿告知田文春家属对不能排除有肇事可能的4台拉沙子大货车直接到法院提起诉讼。现三原告要求五被告赔偿田文春死亡伤残赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费32215.5元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿、误工5000元，共计330830.5元；赔偿原告张玉阑医疗费1803元、交通费600元、护理费11505元（主张两个月护理费），共计13908元，以上共计348318元。另外，三原告要求五被告赔偿财产损失5000元。
另查明，被告路阳为辽P＊＊＊**号车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内；被告赵延和为辽P＊＊＊**号车和辽P＊＊＊**号车的车主，该两辆车均在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险，事故发生时均在保险期限内；被告王丹系辽P＊＊＊**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、蔡玉璞骨伤诊所出具的两份诊断书、三份处方及药费收据、门诊病志、（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2014）011号鉴定文书、兴城市公安局交通警察大队对此次事故作出“关于2.15田文春交通事故死亡、张玉阑受伤案调查综合报告”、田文春死亡证明、兴城市公安局公安卷宗、原告户口薄等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案三原告作为田文春的近亲属，在其死亡后应有权请求侵权人承担侵权责任。自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案被告路阳、赵延和、王丹分别为辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车和辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车车主，根据兴城市公安局交通警察大队对此次事故作出的“关于2.15田文春交通事故死亡、张玉阑受伤案调查综合报告”作出的处理意见，不能排除以上四两车的肇事嫌疑。该分析报告根据事故时间、拉沙子车从沙场出来时间，高平家监控录像记录时间、交警大队羊安“卡口”监控录像记录时间、受害人张玉阑指控及证人证言证实，根据案发时间和从事故现场到高平家区间距离车辆运行时速测试计算，从时间上推算以上四辆车不能排除肇事嫌疑，可见该分析报告调查充分，分析结论较为客观，应予采信。根据以上报告的结论可推断辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车和辽P＊＊＊**号车、辽P＊＊＊**号车均为拉沙子的大型货车，经过事发路段时对周围的行人及车辆均具有一定的危险性，对于造成田文春死亡的损害后果均无法排除肇事嫌疑，具有共同的危险性，且被告路阳、王丹、赵延和未提出证据证明田文春的死亡不是其造成，故为维护被侵权人的合法权益，被告路阳、王丹、赵延和应当对田文春的死亡及原告张玉阑受伤的事故应负连带赔偿的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。由于辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号、辽P＊＊＊**号4台车均投有保险，故对于三原告主张的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内连带予以赔偿，剩余部分按当事人过错比例分别予以承担。
对于三原告主张的田文春的死亡赔偿金210460元（10523元×20年），因田文春系农业户籍，出生于1967年10月24日，参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入标准计算，故田文春的死亡赔偿金应为210460元（10523元×20年）。
对于三原告主张的田文春的丧葬费23155元，因田文春系农业户籍，参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费标准，故田文春的丧葬费应为23155元。
对于三原告主张的被抚养人张玉阑的生活费32215.5元（7159元×9年÷2人），因张玉阑出生于1943年1月22日生，系农业户籍，其扶养义务人应为长子田文秋，次子田文春，三子田文壮，虽原告称田文壮为智障没有能力扶养老人，但未能提交田文壮的残疾证书，故田文春被抚养人张玉阑的生活费应为21477元（7159元×9年÷3人）。
对于三原告主张田文春死亡的精神抚慰金60000元，本院认为精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素予以确定，根据本案被告李志强的过错程度及因侵权行为给原告造成伤残的后果，并考虑侵权人的承担责任的经济能力，结合受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院依法认定30000元。
对于三原告主张的办理丧葬事宜产生的交通、住宿、误工费5000元，因原告未提供相应的证据，本院根据实际情况酌情支持三原告因办理田文春丧葬事宜产生的交通、住宿、误工费等损失共计1000元。
对于原告张玉阑的医疗费1803元，因有原告提供的医疗费票据，符合证据的合法性、关联性、客观性，故原告的该项请求应当予以支持。
对于原告张玉阑主张的交通费600元，根据原告治疗地与居住地的路程，结合原告治疗次数，本院酌定原告合理的交通费应为200元。
对于原告张玉阑主张的护理费11505元（34995／年／365天×2人×60天），虽原告未住院治疗，但结合原告张玉阑的受伤情况，且张玉阑年事已高，其要求60天的护理费应属合理，参照《2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中护理行业的同行业标准，按一人护理标准计算，故原告张玉阑的护理费应为5752.6元（34995元／年÷365天×60天）。
对于三原告主张的财产损失5000元，因原告未提供相应的证据予以证明，故原告的该请求不应予支持。
综上，田文春死亡的合理损失应为：死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费21477元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜产生的交通、住宿、误工费等损失1000元，以上合计286092元。原告张玉阑的合理损失应为医疗费1803元、交通费200元、护理费5752.6元，以上合计7755.6元。上述费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司连带赔偿，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告143046元、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告143046元，并互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉阑3877.8元、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉阑3877.8元，并互负连带赔偿责任。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告路阳、王丹、赵延和连带负担1888元，由三原告负担382元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张世仁