新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民初203号
原告：新疆新投物产股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路222号兆恒国际大厦6层。
法定代表人：时晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆汇祥农业发展有限公司，住所地北屯市西北路额河草原左侧。
法定代表人：杜立民，该公司董事长。
被告：新疆汇祥畜牧养殖有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：杜立民，该公司董事长。
被告：北屯汇祥养殖农民专业合作社，住所地北屯市西北路188团13连。
法定代表人：杜强强。
被告：新疆啊好生物科技有限公司，住所地北屯市西北路188团13连。
法定代表人：赵中华。
被告：杜立民，男，1964年6月18日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：黄彩霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：杜强强，男，1989年5月7日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：李洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告新疆新投物产股份有限公司（以下简称新投公司）与被告新疆汇祥农业发展有限公司（以下简称汇祥农业公司）、新疆汇祥畜牧养殖有限公司（以下简称汇祥养殖公司）、北屯汇祥养殖农民专业合作社（以下简称合作社）、新疆啊好生物科技有限公司（以下简称啊好公司）、杜立民、黄彩霞、杜强强、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告新投公司的委托诉讼代理人贾伟涛到庭参加诉讼，被告汇祥农业公司、汇祥养殖公司、合作社、啊好公司、杜立民、黄彩霞、杜强强、李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新投公司向本院提出诉讼请求：１.判令汇祥农业公司偿还借款人民币1000万元、利息2,696,164.38元、违约金100万元，合计13,696,164.38元，利息从起诉之日计算至付清为止；2.判令汇祥养殖公司、合作社、啊好公司、杜立民、黄彩霞、杜强强、李洋对上述借款、利息、违约金承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月4日，新投公司与汇祥农业公司签订借款协议，约定新投公司向汇祥农业公司出借人民币1000万元用于农副产品收购，借期从2015年11月4日至2016年8月3日止，共计10个月，年利息13%，逾期不还，按未还款额的10%支付违约金。上述借款由汇祥农业公司的法定代表人杜立民提供担保，同时，杜立民的妻子黄彩霞也与新投公司签订两份《最高额担保合同》。协议签订后，新投公司以电汇方式向汇祥农业公司出借了1000万元.为保证借款安全，新投公司在2017年2月28日，与汇祥养殖公司签订《抵押担保合同》，约定以牛830头、羊2700头对新投公司3000万元借款（另一笔1000万元）提供担保。同日，与合作社签订《抵押担保合同》，约定合作社以300万棵树苗对该借款提供担保。2017年11月15日与啊好公司签订《抵押担保合同》，2017年6月21日，新投公司分别与杜立民、杜强强、李洋签订《股权质押合同》，约定以杜立民在合作社17.8%的股权、李洋在合作社8.33%的股权、杜强强在合作社25%的股权对新投公司3000万元借款提供质押担保。借款到期后，新投公司多次向汇祥农业公司索要借款，但汇祥农业公司拖延还款。
被告汇祥农业公司、汇祥养殖公司、合作社、啊好公司、杜立民、黄彩霞、杜强强、李洋均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交证据：借款协议一份、抵押担保合同三份、最高额担保合同一份、股权质押合同三份、收据一份、银行电子回单一份。
本院认定事实如下：2015年11月4日，新投公司（甲方）与汇祥农业公司（乙方）、杜立民（丙方）三方签订《借款协议》约定：甲方向乙方出借人民币1000万元用于农副产品经营性收购，借期从2015年11月4日至2016年8月3日止，借期十个月，年利息13%，到期一次性还本付息。丙方作为乙方的实际控制人为乙方按期还款承担连带保证责任，担保期限为二年，担保范围包括借款本息、违约金及相关费用。若乙方逾期不还借款，甲方有权通过法律途径向乙方、丙方追索欠款，乙、丙方按未还款额的10%支付违约金。
2015年11月5日，新投公司向汇祥农业公司支付1000万元。
2017年2月28日，新投公司与合作社签订《抵押担保合同》一份，约定合作社为汇祥农业公司向新投公司的借款3000万元提供抵押担保。抵押物为300万棵树苗。抵押担保范围为汇祥农业公司与新投公司签订的借款合同的债务，包括债权和实现抵押权期间发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
2017年2月28日，新投公司与汇祥养殖公司签订《抵押担保合同》一份，约定鉴于2015年为汇祥农业公司向新投公司的借款3000万元提供抵押担保。抵押物为牛830头、羊2700头。抵押担保范围为汇祥农业公司与新投公司签订的借款合同的债务，包括债权和实现抵押权期间发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
2017年6月21日，新投公司分别与杜立民、杜强强、李洋（质押合同的乙方）签订股权质押合同，约定鉴于2015年11月汇祥农业公司向新投公司借款3000万元，为确保债务的履行，杜立民、杜强强、李洋自愿将分别持有合作社的17.8%、25%、8.33%股权质押给新投公司。质押担保范围为：新投公司向乙方追偿所支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、过户费、公告费、差旅费等）。
2017年11月15日，新投公司与啊好公司签订《抵押担保合同》一份，约定鉴于2015年为汇祥农业公司向新投公司的借款3000万元提供抵押担保。抵押物为生物有机肥2000吨、复合微生物滴灌肥4000吨。抵押担保范围为汇祥农业公司与新投公司借款合同的债务，包括债权和实现抵押权期间发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
另，新投公司与黄彩霞签订《最高额担保合同》一份，约定鉴于新投公司与汇祥农业公司2015年11月4日签订的借款协议，黄彩霞为汇祥农业公司的1000万元借款提供最高额连带责任保证。担保范围为汇祥农业公司按借款协议约定向新投公司履行的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
借款到期后，汇祥农业公司未偿还。
本院认为，新投公司与汇祥农业公司、杜立民三方签订的借款合同，新投公司分别与汇祥养殖公司、合作社、啊好公司签订的抵押合同、新投公司与黄彩霞签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，“股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”
借款合同中明确约定了借款期限及利率，约定的利率符合有关民间借贷关于利率的规定。汇祥农业公司未依约偿还借款本金及支付利息，应向新投公司承担相应的违约责任。新投公司主张汇祥农业公司偿还借款本金1000万元，利息2,696,164.38元（本金1000万元×13%÷365天×757天，自2015年11月4日至2017年11月30日计757天），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于新投公司主张汇祥农业公司支付违约金100万元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，汇祥农业公司、杜立民未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在违约条款中有约定按未还款额的10%支付违约金，新投公司在主张利率13%的利息损失的同时，又主张汇祥农业公司承担违约金100万元。经核算，新投公司主张违约金100万元，与利息损失合计未超过24%的部分，本院予以支持。
杜立民在借款合同中对合同义务提供连带责任保证，故新投公司要求杜立民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
黄彩霞与新投公司签订最高额保证合同，黄彩霞对2015年11月4日借款提供连带责任担保，故新投公司要求黄彩霞对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为连带责任保证。”汇祥养殖公司、合作社、啊好公司均是与新投公司签订的抵押担保合同，均是承诺以物的担保作为汇祥农业公司的债务履行提供担保，并未有连带责任保证的意思表示；杜强强、李洋与新投公司签订的股权质押合同，以股份提供的担保，也未有连带责任保证的意思表示，故新投公司要求汇祥养殖公司、合作社、啊好公司、杜强强、李洋承担连带责任的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。
另，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，杜立民、黄彩霞在承担保证责任后，依法有权向汇祥农业公司追偿。
综上所述，新投公司的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：
一、被告新疆汇祥农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新投物产股份有限公司偿还借款本金1000万元；
二、被告新疆汇祥农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新投物产股份有限公司支付利息2,696,164.38元，及自起诉之日至付清之日止按照年利率13%计算资金占用期间的利息损失；
三、被告新疆汇祥农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆新投物产股份有限公司支付违约金100万元；
四、被告杜立民、黄彩霞对被告新疆汇祥农业发展有限公司的上述债务承担连带责任；
五、被告杜立民、黄彩霞在承担上述保证责任后，有权向被告新疆汇祥农业发展有限公司追偿；
六、驳回原告新疆新投物产股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103,976.99元（原告已预付），由汇祥农业公司、杜立民、黄彩霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
人民陪审员 高立菊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李美龄