山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5145号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
诉讼代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东辰静律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告垫富宝投资有限公司与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金18411.61元；2、判令被告向原告支付违约金2835.3元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月31日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮递费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）经营垫付宝业务，即为买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，在一定期限内原告为用户垫付消费款不计利息、不收取费用，但若用户逾期则须承担违约责任。被告张鑫为垫付宝用户，原告于2017年1月15日替被告在商户凌翔处垫付消费款20000元，被告超过最后还款日（2017年2月14日）一直未还款，经催收被告于2017年3月8日至2017年3月10日共计还款2620元，经协商，原告对被告减免部分一次性违约金及迟延履行违约金，给被告重新借款18443.45元，其中扣除服务费后，17368.88元冲抵月还款，399.8元冲抵一次性违约金，209.89元冲抵迟延履行违约金，剩余31.84元于2017年4月14日冲抵到期还款。2017年4月还款日到期后被告逾期拒不归还原告款项，故原告诉至法院。
案经送达，被告张鑫未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝投资有限公司向本院提交如下证据：证据一、垫付宝领用合约，证明2016年1月20日，被告张鑫与原告签订垫付宝领用合约，被告作为会员，原告为其消费进行垫付款项；证据二、垫000112281号授权书，证明被告张鑫以尾号2229银行卡作为进行垫付宝相关消费、结算的银行账户；证据三、担保函，证明被告张鑫以鲁Ｌ×××××号牌汽车为债务承担抵押担保；证据四、垫付宝交易明细表，证明被告张鑫自2016年5月14日至2017年3月10日期间，在垫付宝卖方会员处的消费明细；证据五、垫付宝欠款明细、交易明细表，证明截至2017年4月14日，被告张鑫在原告处欠款本金18411.61元，违约金1841.16元，滞纳金1030.93元；证据六、付款明细，证明原告将张鑫在卖方会员处消费的款项支付给商户的情况。
被告张鑫未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，原告垫富宝投资有限公司与被告张鑫签订编号为垫000112281/鲁日照00016的垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定垫富宝投资有限公司（甲方）与垫付宝申请人被告张鑫（乙方）订立本合约，是基于乙方以下承诺达成的：1、乙方自愿在甲方指定的网络平台——垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约……；2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授权垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码……；3、乙方知悉：……甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方……。
合约同时约定：第一条总则……乙方已知悉且同意甲方可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改……乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为……；第二条信用额度……；第三条乙方应还款项……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时、足额偿还甲方垫付的消费款项……；第四条还款及违约责任……乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款金额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金……第六条其他……双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼……本合约一式两份，在日照旭元汽车运输服务有限公司签署……。
2017年1月15日，被告张鑫在原告垫富宝投资有限公司的垫付宝商户凌翔处消费2万元，原告依据合约为被告履行了垫付款项义务。被告超过还款日（2017年2月14日）未还款，经原告催收，被告于2017年3月8日至10日共计还款2620元。2017年3月10日，原告重新为被告垫付18443.45元，用于冲抵还款。2017年4月14日，原告分两次从被告尾号0671的还款卡中扣款9.6元、22.24元，共计31.84元。
原告要求被告承担的本案诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的费用，仅包括案件受理费。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张鑫之间签订的垫付宝领用合约，合约的内容不违背法律规定，系双方的真实意思表示，合约的效力，本院予以确认。从合约的内容来看，既包含了借贷合同的内容又包含了委托合同的内容，为非典型的一种合同关系，但原告为被告在签约商户处的消费进行了垫付，原告要求被告承担还款责任并无不当。合约签订后原告已向被告张鑫履行了垫付款义务，被告张鑫应按合约约定向原告履行还款义务，然未付，应当承担违约责任，故对原告要求被告张鑫归还垫付款并承担违约损失的诉讼请求本院应予支持。
2017年1月15日，被告为原告垫付消费款20000元，至2017年3月10日，原告共计向被告还款2620元，当日，原被告协商计算被告违约损失后，原告重新向被告垫付18443.45元，用于冲抵还款。原被告对违约损失的计算标准明显超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于超过部分，本院不予支持。按照年利率24%计算，以20000元为本金，自2017年1月15日至2017年3月10日，被告应向原告支付违约损失720元，即20000元×（24%÷12÷30）×54天=720元，故被告向原告支付的2620元，其中720元系偿还被告违约损失，1900元系偿还垫付款本金，至2017年3月10日，被告尚欠原告垫付款本金18100元。被告从原告现金账户中扣款31.84元，以18100元为本金，按年利率24%计算，31.84元视为偿还2017年3月11日至13日三天的违约损失。
对于原告要求被告偿还垫付款本金18100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款额的10%作为当月违约金，并要求被告按照欠款额每日1‰的标准支付迟延履行违约金至款项实际付清之日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对于原告主张的当月违约金和迟延履行违约金两项合计以不超过年利率的24%为限，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后七日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币18100元；
二、被告张鑫于本判决生效后七日内支付原告垫富宝投资有限公司当月违约金及迟延履行违约金（当月违约金及迟延履行违约金以人民币18100元为基数，自2017年3月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，减半收取人民币166元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 魏培培
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 晓