江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第479号
原告陆一芹。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告韦国强。
被告宜兴市太华恒昌运输服务部，住所地江苏省宜兴市太华镇锦学小区157号。
业主陈巧仙，女，1968年3月27日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇迎春新村**号***室。
委托代理人周红光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。
法定代表人张福生，该公司总经理。
委托代理人张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
法定代表人邬艳军，该公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆一芹与被告韦国强、宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称运输服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿准格尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆一芹的委托代理人姜为群，被告韦国强、被告运输服务部的委托代理人周红光、被告人寿临汾公司的委托代理人张文虎、被告人寿准格尔公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆一芹诉称：2015年9月20日9时30分左右，韦国强驾驶所有人为运输服务部的重型自卸货车沿104国道由西向东行驶至1259.15公里处时，该货车车厢升起，撞到道路上方的龙门架，造成龙门架倒塌，砸到对向车道内由东向西行驶的她所乘坐的陆国中驾驶的轿车，造成她及陆国中两人受伤，其中陆国中经医院抢救无效于当日死亡、龙门架及两车损坏的交通事故。交警部门认定韦国强承担事故全部责任。韦国强所驾货车在人寿临汾公司投保了交强险，在人寿准格尔公司投保了商业三者险。故诉至法院，请求依法判令韦国强、运输服务部、人寿临汾公司、人寿准格尔公司赔偿医疗费5147.87元、住院伙食补助费18元／天×9天=162元、营养费30元／天×9天=270元、护理费91元／天×9天=819元、误工费（2730元／月÷20.75）×40天=5262.65元、交通费800元，共计12461.52元，并由韦国强、运输服务部、人寿临汾公司、人寿准格尔公司承担本案诉讼费用。
被告韦国强、运输服务部辩称，应由两家保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人寿临汾公司辩称：他公司在核实相关证据后予以赔付。
被告人寿准格尔公司辩称：事故车辆仅在他公司投保100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在驾驶人证照齐全且检验合格的情况下，在超出交强险限额的部分按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月20日9时30分许，韦国强持A2证驾驶车牌号为苏B×××××的重型自卸货车，沿104国道由西向东行驶至1259.15公里处时，重型自卸货车车厢升起，撞到道路上方的龙门架，造成龙门架倒塌，砸向对向车道内由东向西行驶的陆国中驾驶的轿车，造成陆国中及轿车乘员陆一芹受伤，其中陆国中经抢救无效于当日死亡，龙门架及两车损坏的交通事故。事故发生当日，陆一芹即被送往宜兴市人民医院治疗，于同年9月28日出院，共计住院9天，花费医疗费5147.87元。2015年9月28日，宜兴市徐舍医院出具诊疗证明，该证明载明陆一芹病况为：头部外伤、脑震荡，建议休息1个月。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，韦国强承担事故全部责任，陆国中、陆一芹不承担事故责任。
另查明：车牌号为苏B×××××的重型自卸货车系韦国强所有，挂靠于运输服务部，该车在人寿临汾公司投保了交强险，在人寿准格尔公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。
审理中，对于陆一芹主张的医疗费5147.87元、住院伙食补助费162元、营养费270元，人寿临汾公司均无异议，人寿准格尔公司认为应由人寿临汾公司在交强险限额内予以赔偿。护理费，人寿临汾公司请求法院依法判决，人寿准格尔公司认可按照60元／天计算9天。误工费，人寿临汾公司、人寿准格尔公司认为未提供相关证据，不予认可。交通费，人寿临汾公司认可300元，人寿准格尔公司认可200元。
审理中，陆一芹同意交强险死亡伤残限额内优先赔偿陆国中死亡一案，本院已判决人寿临汾公司在交强险死亡伤残限额内赔偿陆国中死亡一案中110000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、用药清单、医疗证明书、出院记录、医疗费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韦国强所驾货车与陆国中所驾轿车之间发生交通事故，造成陆国中轿车乘员陆一芹受伤，人寿临汾公司作为韦国强所驾车辆交强险的承保公司，应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，应由承保韦国强所驾车辆商业三者险的人寿准格尔公司予以赔偿。仍由不足的，因韦国强承担事故全部责任，陆国中、陆一芹对损害的发生均无过错，应当由韦国强全额赔偿。运输服务部作为韦国强车辆的挂靠单位，与韦国强承担连带赔偿责任。
对于陆一芹主张的医疗费5147.87元、住院伙食补助费162元、营养费270元，应当由人寿临汾公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。因上述费用人寿临汾公司均无异议，本院予以支持。护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应当按照60元／天计算9天，计540元。误工费，因陆一芹未提供证据证明其收入状况，误工费可按照江苏省在岗职工最低工资标准1630元／月计算，根据宜兴市徐舍医院的诊疗证明，误工期可计算为9天＋30天=39天，误工费合计应为1630元／月×12个月÷365天×39天=2089.97元。交通费，系陆一芹因本次交通事故受伤治疗必须花费的费用，应予支持，本院酌情确定为250元。综上，陆一芹各项损失共计8459.84元。人寿临汾公司应在交强险限额医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计元5579.87元。因交强险死亡伤残限额陆一芹同意优先赔偿给陆国中死亡一案，该110000元限额已无剩余，故剩余部分2879.97元应由人寿准格尔公司在商业三者险限额内予以赔偿。韦国强、运输服务部无须再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆一芹5579.87元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆一芹2879.97元。
三、驳回陆一芹的其他诉讼请求。
如人寿临汾公司、人寿准格尔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由陆一芹负担64元，人寿临汾公司负担90元，人寿准格尔公司负担46元，人寿临汾公司、人寿准格尔公司应负担的部分已由陆一芹垫付，人寿临汾公司、人寿准格尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陆一芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。