安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5041号
原告：徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行，住所地安徽省合肥市屯溪路538号。
负责人：章林，行长。
委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥皓柏电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园汲桥路52号4#厂房。
法定代表人：郭芳苗，总经理。
被告：郭芳苗，男，1964年6月9日出生，汉族，合肥皓柏电器有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安现春，男，1978年3月7日出生，回族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行（下称徽商银行稻香楼支行）诉被告合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、安现春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行稻香楼支行委托代理人夏文竹，被告合肥皓柏电器有限公司、被告郭芳苗到庭参加诉讼，被告安现春经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行稻香楼支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告合肥皓柏电器有限公司立即偿还利息1855495.95元（含罚息和复利，该利息暂计算至2017年11月22日，之后按双方签订的流动资金借款合同中约定的利率计算至款清时止）；
2、判令被告合肥皓柏电器有限公司承担原告的律师费5300元；
3、判令被告郭芳苗、安现春对上述债务承担连带责任保证；
4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告合肥皓柏电器有限公司因购货需要向原告申请贷款，并由保证人提供连带责任保证。原告与被告郭芳苗于2014年4月23日签订了《最高额保证合同》（合同编号：最高保字第201404032号），被告郭芳苗自愿为原告与被告合肥皓柏电器有限公司之间自2014年4月23日至2015年4月23日期间签订的借款合同提供最高额为8100万元的连带责任保证。原告与被告安现春于2014年11月25日签订了《最高额保证合同》（合同编号：最高保字第201411004号），被告安现春自愿为原告与被告合肥皓柏电器有限公司之间自2014年11月25日至2015年11月25日期间签订的借款合同提供最高额为600万元的连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、诉讼费、律师费等。
上述最高额保证合同签订后，原告与被告合肥皓柏电器有限公司于2014年12月3日签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201411004号），约定被告合肥皓柏电器有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月3日至2015年6年3日。根据合同约定，原告于2014年12月4日向被告合肥皓柏电器有限公司发放了贷款300万元，贷款期限为2014年12月4日至2015年6月4日，月利率6.066667‰，逾期利率为9.100001‰。贷款到期后，被告合肥皓柏电器有限公司未能按时偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告合肥皓柏电器有限公司、被告郭芳苗辩称：原告所诉属实，请求银行庭后调解解决，放弃部分利息。
被告安现春未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告徽商银行稻香楼支行与被告合肥皓柏电器有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告合肥皓柏电器有限公司需用流动资金为由向原告徽商银行稻香楼支行借款人民币分别借款为300万元，贷款期限六个月，自2014年12月3日至2015年6月4日，借款用途为流动资金贷款，月利率为月利率6.066667‰，逾期利率为9.100001‰。贷款本金按借据载明的期限到期一次性归还，利息按季结息，到期利随本清，付息日为每季度末月20日。合同同时约定被告未按约定偿还借款，原告对逾期的借款人从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，原告对被告未时支付的利息从欠息之日起按上述约定罚息利率计收复息；如未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）等内容。
原告徽商银行稻香楼支行分别于2014年4月23日及11月25日分别与被告郭芳苗、安现春签订《最高额保证合同》，被告郭芳苗、安现春自愿为上述借款本息提供连带保证责任担保。
上述合同签订后，原告于2014年12月4日向被告合肥皓柏电器有限公司发放贷款300万元。2017年5月9日，被告合肥皓柏电器有限公司欠款本金76604.8元，被告合肥皓柏电器有限公司尚欠原告利息185495.95元，原告要求被告偿付此利息，双方协商无果，故引起本案诉讼。
另查明：2017年5月16日，原告与安徽安维律师事务所签订《聘请律师合同》一份，原告为本案诉讼支付律师代理费5300元。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据、还款业务凭证、贷款结清试算单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告合肥皓柏电器有限公司与原告徽商银行稻香楼支行签订《借款合同》及原告与被告郭芳苗、安现春签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告合肥皓柏电器有限公司未按合同约定按期偿还借款利息，原告有权依合同约定要求被告按合同约定偿付利息。现原告要求被告合肥皓柏电器有限公司偿还借款利息185495.95元及按合同约定支付罚息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5300元过高，结合本案的难易程序，本院酌情确定律师代理费为4420元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥皓柏电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行偿还至2017年11月22日贷款利息计185495.95元（2017年11月22日后的罚息按合同约定计至欠款实际付清之日止），并给付律师代理费6000元；
二、被告合肥皓柏电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司合肥稻香楼支行律师代理费4420元；
三、被告郭芳苗、安现春对本判决第一、二项承担连带保证责任。
如果被告合肥皓柏电器有限公司、安现春未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，公告费800元，合计4810元，由被告合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、安现春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。