wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执21号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司曹王支行，住所地在扬州市江都区仙女镇林园场银杏路20-1号。
被执行人：于锡林，男，1963年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张荣珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈鼎安，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。实际居住地为扬州市江都区仙女镇张纲村五叶组26号。
被执行人：周月琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司曹王支行与被执行人于锡林、张荣珍、陈鼎安、周月琴申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第031号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地均位于××××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司曹王支行与被执行人于锡林、张荣珍、陈鼎安、周月琴申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 天
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2616号
原告：邵希忠，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市虎头崖镇北张村村民委员会（以下简称北张村委）。
法定代表人：任洪刚，村委主任。
原告邵希忠与被告莱州市虎头崖镇北张村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵希忠到庭参加诉讼，被告北张村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵希忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行在2010年7月6日与原告签订的修宏泰路占地补偿协议，给付原告2013年度—2016年度占地补偿费共计1480元；2．按规定承担违约延付息；3．承担诉讼费。事实和理由：2010年7月6日被告与原告签订了一份修路占地补偿协议，村委每年每亩付给占地补偿费500元，占原告土地0.74亩，每年由被告付给原告370元，协议签订后，被告履行了三年，即从2010年履行到2012年，从2013年起至2016年4年未履行协议了，共欠原告占地补偿款1480元迟迟不给。
北张村委未答辩。
经审理查明，因莱州市虎头崖镇人民政府修筑宏泰路，占用原告承包土地0.74亩，2010年7月6日，原、被告签订了“修筑宏泰路占地补偿协议”1份，约定，被占耕地被告村委按期分类补偿，标准是每亩每年500元，每年12月底前支付。原告提交上述占地补偿协议一份，主张2010年至2012年的补偿费用被告已经支付，自2013年至2016年的补偿费用共计1480元（500元/每年每亩×0.74亩×4年）未付，并要求被告自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告北张村委经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠占地补偿费共计1480元，向本院提交了修筑宏泰路占地补偿协议，被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院依法对原告提交的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付2013年至2016年占地补偿费共计1480元，理由正当，本院依法予以支持。被告未按照合同约定的期限付款，原告主张利息，本院予以支持。被告北张村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱州市虎头崖镇北张村村民委员会给付原告邵希忠占地补偿费1480元；被告付款的同时，给付原告自2014年1月1日起至判决生效确定给付之日止以370元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、给付原告自2015年1月1日起至判决生效确定给付之日止以370元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、给付原告自2016年1月1日起至判决生效确定给付之日止以370元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息、给付原告自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日止以370元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。以上确定的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市虎头崖镇北张村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年六月七日
书记员 潘胜君
江苏�南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执700号
申请执行人：相开扬，男，1983年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人：董道成，该公司总经理。
关于申请执行人相开扬申请执行南京荣昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人相开扬已受偿57261元。本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司有银行存款、车辆及相关房产登记情况。申请执行人相开扬同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9544号
罪犯叶有才，男，1988年2月4日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第156号刑事判决，以被告人叶有才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶有才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶有才减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第761号
申请人：金能科技股份有限公司，位于山东省德州市齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：上海星徽汽车贸易有限公司，位于上海市闵行区七莘路1088号。
法定代表人：孙春雷，董事长。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人上海星徽汽车贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人上海星徽汽车贸易有限公司的银行存款21万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海星徽汽车贸易有限公司的银行存款21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月一日
书记员 焦方南
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执161.号
申请执行人周元刚
被执行人王伟
申请执行人周元刚与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）宛龙梅民初字第414号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借�20万元及利息）。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1387号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司。
委托代理人王永刚。系本单位经理。
委托代理人黄大伟。系本单位员工。
被告张红枝。
被告宁忠贤。
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告张红枝、宁忠贤借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告张红枝、宁忠贤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张红枝于2012年6月19日由宁忠贤担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款6万元，月综合费率27‰，月利率4.875‰，期限两个月。利息综合费给付至2012年12月19日。剩余的6万元本金及所产生的息费、罚息，经原告多次向被告催要无果。请求被告张红枝偿还欠款本金6万元，综合费、利息、罚息55067.06元（2012年12月19日至2014年8月1日欠息费37367.06元，罚息17700.00元。2014年8月1日至欠款本息全部还清之日息费、罚息另计）；要求被告宁忠贤按约定承担连带保证责任。
二被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、当票一份；2、借款申请表一份；3、保证担保借款合同一份；4、保证担保承诺书一份；4、贷款催缴通知书；
经审理查明：被告张红枝于2012年6月19日由宁忠贤担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款6万元，约定月综合费率27‰，月利率4.875‰，期限两个月。双方签订了保证担保借款合同，合同主要内容为“贷款方：丰宁宏顺达典当有限责任公司，借款方：张红枝，保证人：宁忠贤…一、借款金额：陆万元整（￥60000元）。二、借款期限：2012年6月19日起至2012年8月19日止。三、借款利率及息费给付方式：典当月综合费率为27%，月利率为4.875%。四、担保方式及范围：本担保为不可撤销的连带保证担保，效力自合同签订之日起至上述融资所产生的全部债务还清之日止。担保范围包括甲方与乙方发生的全部债务本金、利息、综合费用、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…”被告按合同约定利息综合费给付至2012年12月19日。2014年8月7日原告诉至法院，请求被告张红枝给付借款本金60000.00元及按约定产生的息费、罚息等；被告宁忠贤按约定承担连带偿还责任。
本院认为：原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告张红枝、宁忠贤签订的借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告张红枝未按照合同约定偿还借款本金60000.00元，原告请求被告宁忠贤连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因合同约定的利率超过国家关于民间借贷利率的相关规定且罚息也违反法律的规定。所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告张红枝于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金60000.00元及利息（自2012年12月20日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告宁忠贤对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00778号
原告张淑文，女，1960年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁平，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告金玉环，女，1943年10月13日，汉族，退休工人。
原告张淑文诉被告金玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员褚亚兴担任审判长与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑文及委托代理人梁平，被告金玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑文诉称：2014年1月27日下午，被告伙同长子张铁军开车到原告家，看到被告的丈夫张宝增在原告家，便无端怀疑张宝增与原告有不正当关系，对原告大打出手。致原告住院治疗。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、名誉损失费总计人民币38527.64元。
被告金玉环辩称：被告丈夫张宝增已76岁，患有脑血栓，且同原告关系暧昧。近年来原告经常找被告丈夫打麻将，致使其丈夫将每月工资输掉。2014年1月27日下午，被告因其丈夫将工资拿走，便去被告家，见其丈夫张宝增在被告家，便上前打其丈夫及原告各两个嘴巴，并未将原告打伤，故表示不同意赔偿。
原告张淑文向本院提交以下证据：
1、住院病历一份，欲证明原告住院15天的事实。
该证据经庭审质证，被告对其伤情诊断提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对该证据予以确认。
2、医药费收据四份，欲证明原告在住院期间花去医药费5952.64元的事实。
该证据经庭审质证，被告提出异议，但对其异议未提供相关的证据予以证明，故对该证据予以确认。
被告金玉环未向本院提交证据。
本院调取证据如下：
1、昌图县公安局河南派出所对张淑文的询问笔录。
2、昌图县公安局河南派出所对张宝增的询问笔录。
3、昌图县公安局河南派出所对张铁峰的询问笔录。
4、昌图县公安局河南派出所对张铁军的询问笔录。
综上，本案确定如下事实，2014年1月27日下午，被告金玉环与其子张铁军去原告家找其丈夫张宝增，到原告家后，被告见其丈夫张宝增在原告家炕边坐着，便上前打了张宝增两个嘴巴。之后被告与原告厮打在一起，在厮打过程中被告又打了原告三个嘴巴，后被张铁军拉开。原告报警后即去昌图县中心医院治疗。经诊断为：1、头部外伤。2、右侧上颌骨额突骨折。3、面部外伤。4、左眼外伤。住院治疗15天，花去医药费5952.6元。
根据人身损害赔偿案件赔偿标准的有关规定，原告的各项经济损失为，误工费501.90元（33.46元×15天），护理费1367.70元（91.18元×15天），住院生活补助费225元（15元×15天）。计人民币2094.60元。
本院认为，侵害民事利益，应依法承担侵权责任。被告金玉环因怀疑原告与其丈夫有不正当关系，去被告家将被告打伤。造成原告人身损害住院治疗，对给原告造成的损害后果，应承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金、名誉损失费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定判决如下：
一、被告金玉环赔偿原告张淑文医药费、误工费、护理费、住院生活补助费总计人民币8047.27元。
二、驳回原告张淑文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告金玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12853号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：张会龙，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张喜连，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：李新强，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张会龙、张喜连、李新强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告张会龙、张喜连、李新强经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张会龙、张喜连支付信用卡透支本金人民币本金493943.83元，及至2016年5月3日的欠款、利息22656.24元、滞纳金600元、手续费161.5元、年费元，合计517361.57元；2、张会龙、张喜连偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令李新强在50万最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决张会龙、张喜连、李新强共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：张会龙曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，张喜连作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。李新强同意为张会龙提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因张会龙拖欠本金、利息等款项未还，李新强作为保证人应承担连带责任，张喜连作为张会龙的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告张会龙、张喜连、李新强均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，张会龙在杭州银行北京分行办理了臻信卡，张喜连作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，张会龙拖欠本金493943.83元、利息22656.24元、滞纳金600元、手续费161.5元、年费元，合计517361.57元。
李新强曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户张会龙（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年3月29日至2016年10月29日，最高债权额为50万……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告张会龙、张喜连、李新强未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
张会龙在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求张会龙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对张会龙的诉讼请求予以支持。
张喜连在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求张喜连承担连带责任的诉讼请求予以支持。
李新强与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为张会龙的上述债务承担连带保证责任，故应在50万范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张会龙向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千九百四十三元八角三分、截止至二〇一六年五月三日的利息二万二千六百五十六元二角四分、滞纳金六百、手续费一百六十一元五角、年费，合计五十一万七千三百六十一元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张会龙向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、张喜连对上述款项的支付承担连带责任；
四、李新强在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，李新强承担责任后，有权向张会龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百七十四、公告费用五百六十元由张会龙、张喜连、李新强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第844号
罪犯王立君，男，1964年4月10日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）白中法刑初字第240号刑事附带民事判决，认定王立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿145642.52元。吉林省高级人民法院于2006年12月将王立君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将王立君的刑罚减为有期徒刑18.6年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将王立君的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1543号
原告:惠国威
委托代理人:赵民虎,陕西白鹿原律师事务所律师
被告:郭子光
被告:石芳丽
委托代理人:郭子光
被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地:咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人:刘廷军,总经理。
委托代理人:王香,陕西仁达律师事务所律师、
原告惠国威与被告郭子光、石芳丽、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告惠国威及其委托代理人赵民虎、被告保险公司委托代理人王香到庭参加了诉讼,被告郭子光、石芳丽经本院合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告惠国威诉称,2015年6月11日13时,被告郭子光驾驶陕AD90**号福特牌小型轿车沿南二环由西向东行驶,行驶至南二环雁塔立交西南侧辅道时,逆向行驶与王琪驾驶陕AU33**号比亚迪牌小型轿车相撞,致王琪车内乘客原告受伤,两车受损,造成交通事故。现请求被告赔偿原告医疗费20926.60元、住院伙食补助费780元、误工费15000元、护理费9000元、营养费2700元、交通费698.4元、鉴定费1560元,共计50665元;诉讼费用由被告承担
被告郭子光、石芳丽未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称,事故发生属实,事故车辆在其处投保交强险、商业险,同意在保险限额内承担相应赔偿责任,且按10%-20%标准赔偿,鉴定费、诉讼费不属于其赔偿范围,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年6月11日13时许,被告郭子光驾驶被告石芳丽所有的陕AD90**号福特牌小型轿车沿南二二环由西向东行驶,行驶至南二环雁塔立交西南侧辅道时,逆向行驶与王琪驾驶的陕AU33**号比亚迪牌小型轿车相撞,致比亚迪车内乘客张岩和惠国威受伤,两车受损,造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字(2015B)第X0611号道路交通事故认定书认定被告郭子光负事故全部责任,惠国威无事故责任。原告受伤后即被送往解放军第三二三医院门诊治疗,诊断为:多处软损、腰部外伤、腰骶椎间盘突出,原告支付医疗费1275元。当日,原告又在第四军医大学西京医院门诊治疗三天,诊断为闭合性颅脑损伤,全身多处软组织损伤,腰5/骶1椎间盘突出(中央偏右侧型),医师建议继续骨科门诊诊治,不适随诊。原告支付医疗费2553.50元。2015年7月10日,原告在西安长安聂河中医医院住院治疗,诊断为:腰椎间盘突出症,原告住院10天后于2015年7月20日出院,出院医嘱为:注意休息及上下床姿势;避免久坐、久站及弯腰动作;不适随诊。建议休息3个月。原告支付医疗费5761.70元。2015年8月18日原告在陕西中德中西医骨科医院住院治疗13天于2015年8月31日出院,诊断为:腰椎问盘突出症(腰5/骶1),出院医嘱:佩带腰围1月;适当肢体功能锻炼;3月内避免重体力劳动;3月后门诊复查;随诊。原告支付医疗费11279.40元。
本案在审理过程中经原告和被告保险公司申请,本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及因果关系评定进行了法医学鉴定,陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见为;被鉴定人惠国威腰5/骶1椎间盘突出、变性,系自身疾病,2015年6月11日交通事故为其腰椎间盘突出临床症状诱发或家中因素,外伤参与度为10-20%.被鉴定人惠国威损伤,不构成伤残。被鉴定人惠国威损伤,护理期限为30日,后原告对该鉴定报告结论不认可向本院提交书面异议,陕西蓝图司法鉴定中心对原告的书面异议答复为:被鉴定人惠国威腰5骶1惟体间盘突出,不构成伤残。被鉴定人惠国威腰椎间盘突出伤病关系外伤参与度仅为伤病关系说明,1020%外伤参与度不应作为其治疗费用赔偿划分比例依据,被鉴定人惠国威2015年6月11日交通事故伤前患有腰5、,骶1推间盘突出症,但无手术指证,因本次交通事故导致其腰5、:1惟间盘突出症症状加重,出现了明确的手术指证,进行了必要的腰惟针刀微创松解术7次及腰推钻孔2次及神经阻滞3次、上述手术治疗系因交通事故损伤的必要临床治疗,参照GA/T193-2014《人身损害受误工费、护理费,营养期评定规定》9.3.2之规定,结合临床治疗情况,评定被鉴定人惠国威本次损伤护理期为90日。
另查,陕AD90**号福特牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以上事实,有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民的身体健康受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告郭子光借用被告石芳丽所有的车辆将原告撞伤发生交通事故,造成原告受伤,经交管部门认定被告郭子光负事故全部责任,原告无事故责任被告郭子光系借用被告石芳丽车辆造成事故,应对原告受伤后果承担贵任。因陕AD90**号福特牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险,对于原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业保险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿,不足部分由被告郭子光赔付。原告主张医疗费20871.60元;根据原告提供的住院病历显示原告住院23天,住院伙食补助费690元;原告主张误工费每天100元不高于2015年陕西省在岗职工平均工资,结合原告病情及医嘱误工期限为120天,误工费12000元;原告未提供护理人员收入情况,按照市场指导价每人每天90元标准支付1人的护理费,护理天数为90天,护理费8100元;交通费500元;共计42161.60元。上述费用被告保险公司应在交强险范围内支付原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费8100元、交通费500元,共计30600元。被告保险公司在商业险范围内支付原告医疗费10871.60元,住院伏食补助费690元,共计11561.60元。原告请求营养费无医嘱,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定,判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险和商业险范围内支付原告惠国威医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计42161.60元
二、驳回原告惠国威其余的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2626元(含鉴定费1560元),由原告惠国威负担326元,被告郭子光负担2300元(此款原告惠国威已预付,被告郭子光在本判决生效之日起十日内支付原告惠国威)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1464号
原告：冷某某，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省广元市昭化区。
委托代理人：马相华，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，生于1975年10月4日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告冷某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2014年11月14日向本院递交书面申请，以被告朱某某患病未愈为由，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告冷某某撤回对被告朱某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告冷某某负担。
审判员 母新明
二〇一四年十一月十四日
书记员 薛 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更472号
罪犯谢和光，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）邵中刑一初字第55号刑事判决，以被告人谢和光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人谢和光等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2015年4月13日,经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢和光在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢和光提请减刑。
经审理查明，罪犯谢和光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬8个。在审理期间，该犯缴付罚金3500元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢和光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢和光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭�市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该行职员。
被告：周宗华，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。
被告：万献强，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周宗华、万献强信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告周宗华、万献强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告周宗华偿还原告信用卡透支本金38993.38元，�及截至2015年9月30日所产生利息11138元、滞纳金2795.71元，共计52927.09元，并支付2015年9月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告周宗华承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告万献强对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息11138元、滞纳金2795.71元实际计算至2015年5月30日，并明确放弃对自此之后至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2011年3月29日，被告周宗华向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：50000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：被告周宗华尚欠原告信用卡透支本金29966.03元、滞纳金1270.12元、利息3534.02元（计算至2015年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年3月29日，原告与被告万献强签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告周宗华与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告万献强所担保的主债权余额不超过70000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告周宗华向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告万献强与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周宗华使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告万献强亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告周宗华、万献强经本院依法传唤未到�应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金38993.38元、利息11138元以及滞纳金2795.71元。
二、被告万献强对被告周宗华的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告万献强在实际承担付款义务后，有权向被告周宗华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费650元，由被告周宗华负担，被告万献�承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 颖
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该行职员。
被告：周宗华。
被告：万献强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周宗华、万献强信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告周宗华、万献强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告周宗华偿还原告信用卡透支本金38993.38元，以及截至2015年9月30日所产生利息11138元、滞纳金2795.71元，共计52927.09元，并支付2015年9月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告周宗华承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告万献强对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息11138元、滞纳金2795.71元实际计算至2015年5月30日，并明确放弃对自此之后至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2011年3月29日，被告周宗华向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：50000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：被告周宗华尚欠原告信用卡透支本金29966.03元、滞纳金1270.12元、利息3534.02元（计算至2015年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2011年3月29日，原告与被告万献强签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告周宗华与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告万献强所担保的主债权余额不超过70000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告周宗华向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告万献强与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周宗华使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告万献强亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告周宗华、万献强经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金38993.38元、利息11138元以及滞纳金2795.71元。
二、被告万献强对被告周宗华的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告万献强在实际承担付款义务后，有权向被告周宗华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费650元，由被告周宗华负担，被告万献强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1037号
原告：张冬梅，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1983年12月13日出生，汉族，住曹县。
原告张冬梅与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉华偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年9月8日向原告借款35000元，经多次催要，被告推脱不还。
被告未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告王玉华于2015年9月8日向原告张冬梅借款35000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到张冬梅现金叁万伍仟元正（35000.00元），王玉华，2015.9.8号”双方未就借款约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定借款期限，经原告催要后，被告王玉华应当返还，故原告请求判令被告返还借款35000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效之日起七日内返还原告张冬梅借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十七日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2452号原告吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人廖杏圆，女，住南靖县。被告吴铁雄，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在审理原告吴碧文与被告吴铁雄民间借贷纠纷一案中，原告吴碧文于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴碧文与被告吴铁雄自行协商解决，原告以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴碧文撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告吴碧文负担。代理审判员陈伟煌二〇一五年八月二十六日书记员陈艺芳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更7号
罪犯陈永奎，男，1974年04月20日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年12月12日作出(2014)新刑初字第671号刑事判决，认定被告人陈永奎犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈永奎不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）郑刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，被告人陈永奎于2008年利用其负责龙子湖办事处发放郑州市污水处理厂占地附属物赔偿款的职务便利，在附属物赔偿款发放过程中，以他人名义伪造青苗、附属物兑付花名册，虚报冒领附属物款174144元，上述赃款已经退缴。
罪犯陈永奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初547号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人于飞，男，1985年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市官庄工区户（户籍所在地：河南省新野县）。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2016年3月31日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年4月7日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。
被告人于飞掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]382号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年2月24日至3月7日，被告人于飞利用其在南阳市官庄工区油田老商场附近开设的金银加工回收店，明知甄金龙（2000年7月22日出生）等人向其出售的黄金饰品来源不明，仍低价先后五次收购项链、戒指、耳环、转运珠等黄金饰品。经物价鉴定，于飞收购的黄金饰品价值11070元。案发后，上述黄金饰品已追退失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人于飞的供述;2、被害人许某的陈述；3、证人汪某、胡某的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、发还清单、抓获经过等。
起诉认为，被告人于飞明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人于飞认罪态度较好，赃物已经退赔失主，建议对被告人于飞在拘役二至三个月间判处，并处罚金。
被告人于飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月24日至3月7日，被告人于飞利用其在南阳市官庄工区油田老商场附近开设的金银加工回收店，明知甄金龙（2000年7月22日出生）等人向其出售的黄金饰品来源不明，仍低价先后五次收购项链、戒指、耳环、转运珠等黄金饰品。经物价鉴定，于飞收购的黄金饰品价值11070元。案发后，上述黄金饰品已追退甄金龙的母亲许某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人于飞的供述;2、被害人许某的陈述；3、证人汪某、胡某的证言；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、发还清单、抓获经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人于飞明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元.（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月三日
书记员 丁启蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00978号
原告：胡晗笑。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
原告：王令刚。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告胡晗笑、原告王令刚诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡晗笑、原告王令刚于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晗笑、原告王令刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晗笑、原告王令刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡晗笑、原告王令刚负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00756号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某，男，1978年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月12日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月30日17时，被害人杨某乙驾驶无号牌电动三轮车（载被害人焦某、杨某丙、杨某丁）由南向北行驶至S305线交叉路口实施左转弯时，与被告人马某驾驶皖L×××××号普通货车交叉碰撞，造成杨某乙、焦某、杨某丙经抢救无效死亡、杨某丁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交警队认定，被告人马某负此事故的同等责任。并当庭出示了相关书证、证人杨某甲证言、被告人某认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年8月30日17时，被害人杨某乙驾驶无号牌电动三轮车（载焦某、杨某丙、杨某丁）沿利辛县中疃镇王寨村由南向北行驶至与S305线交叉路口实施左转弯时，遇被告人马某驾驶皖L×××××号普通货车沿S305线由西向东行驶，两车交叉时发生碰撞，造成杨某乙、焦某、杨某丙经抢救无效死亡、杨某丁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交警队认定，马某、杨某乙负此事故的同等责任，焦某、杨某丙、杨某丁无责任。经鉴定，被害人杨某丁的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、诊断证明书、归案经过、接警单、查询证明、户籍证明等书证，证人杨某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，致三人死亡、一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动拨打报警电话，并能如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。案经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 邵 影
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……………………
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1342号
原告：刘某1，男，汉族，2003年6月14日出生，现住轮台县。
法定代理人：刘某2，男，汉族，1973年11月10日出生，现住轮台县，系原告刘某1之父。
委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司，社会统一信用代码×××，地址：轮台县团结路。
负责人：陈勇，系中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司经理。
委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
原告刘某1诉被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘园园、被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司的委托诉讼代理人于新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12188元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1系轮台县第二中学学生，2016年11月11日，原告刘某1在骑电动车的过程中不慎摔伤，在库尔勒市解放军第273医院接受治疗，诊断为左股骨颈骨折。后原告的法定代理人到被告处要求理赔，被告以原告驾驶超牌无牌照电动车发生车祸为由拒绝理赔。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司辩称：原告起诉的医疗费赔偿数额与保险合同中的约定不符，请求对不符合规定的医疗费部分予以驳回，同意在保险合同约定的范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告刘某1在骑电动车的过程不慎摔伤，于2016年11月12日在中国人民解放军二七三医院住院治疗18天，经诊断为左股骨颈骨折，花去医疗费12188.5元。因原告于2016年10月27日在学校统一参保了中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）款，该险种保险金额为1万元，故原告刘某1的法定代理人刘某2到被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司处要求理赔，被告于2017年1月13日作出拒绝给付保险金通知书，认为被保险人驾驶超标无牌照电动车发生车祸导致左股骨颈骨折，该事故不属于合同约定的保险责任范围，依据保险合同约定拒付处理。
原告刘某1为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、疾病诊断证明书及出院证各一份，证明原告因伤住院花去医疗费12188元；
2、拒绝理赔通知书一份，证明被告拒绝理赔原告医疗费用。
被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司对以上证据的真实性予以认可，但认为医疗费不能全额向保险公司主张，应按保险限额进行赔偿。本院对以上证据的真实性予以确认。
被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司为证实自己的主张，向法庭提供原告刘某1的学生意外伤害保险单一份及交费清单一份，证明原告投保的险种保险限额为1万元。原告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告刘某1与被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司签订的保险合同合法有效，原告刘某1发生事故在保险期限内，且双方在保险合同中并无约定免责事由，故被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。根据原告刘某1所参保的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A）款的保险合同约定，该险种保险金额为1万元，故对原告刘某1要求被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司赔偿医疗费12188元的诉讼请求，本院予以支持1万元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司于本判决生效后十日内向原告刘某1支付医疗费1万元。
案件受理费减半收取为52元，由被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初52号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛春明，男，1988年3月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2009年7月30日因犯聚众斗殴罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月6日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，被本院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年；2017年8月13日因吸毒、提供毒品，被泗阳县公安局行政拘留十日；2017年11月17日因吸毒被沭阳县公安局行政拘留二十日；2017年12月7日因吸毒，被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；2017年12月25日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十四日；2018年1月8日因吸毒被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人葛春明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人葛春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月，被告人葛春明多次容留李某、徐某等人在泗阳县泗阳县爱园镇双千宾馆206房间、爱园镇七天连锁店309房间、被告人葛春明驾驶的车内等处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。分述如下：
1.2017年11月中旬的一天，被告人葛春明容留李某等人在泗阳县爱园镇双千宾馆206房间吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2017年12月22日晚，被告人葛春明容留李某在泗阳县爱园镇七天连锁店309房间吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2017年12月24日，被告人葛春明容留李某、徐某在其借用的轿车内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
另查明，被告人葛春明因吸毒到案后主动供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛春明在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、王某、姜某的证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛春明明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛春明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛春明主动归案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛春明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1186号
原告高秀英，女，汉族，住福州市台江区。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告高华芳，女，汉族，住平潭县
被告陈诚俊，男，汉族，住福州市台江区
原告高秀英诉被告高华芳、陈诚俊因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高秀英的委托代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告高华芳、被告陈诚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9日初，何锋、被告陈诚俊因购买、经营“兰兴3号”轮并提出愿挂靠原告的南京闽光公司，向原告要求借款人民币200万元，约定月利率1.8%。原告遂于2011年9月6日、9月8日向何锋各支付100万元。被告陈诚俊与何锋出具借条时把借款日期折中写成2011年9月7日。借款至今，被告本息分文未还。被告高华芳与何锋系夫妻关系，本案借款系何锋与被告高华芳的夫妻共同债务，何锋于2012年意外死亡。为此，请求依法判令被告高华芳、被告陈诚俊连带偿还原告借款200万元人民币以及相应利息（利息按月利率1.8%自借款之日即2011年9月7日至还款之日）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、被告高华芳与丈夫何锋户籍证明、结婚证复印件，旨在证明：何锋与被告高华芳系夫妻关系；
2、借条1张、网银交易查询明细单4张，旨在证明：2011年9月初，何锋与被告陈诚俊出具借条向原告借款200万元，约定月利率1.8%。原告于2011年9月6日、9月8日向何锋帐户汇款计195万元的事实。
被告高华芳、陈诚俊未作书面答辩和提交证明材料。
审理期间，本院依职权向平潭县民政局调取被告高华芳补发婚姻登记证审查处理表，证实被告高华芳与何锋于1995年2月4日登记结婚，于2007年10月12日补发结婚证。
因被告高华芳、陈诚俊未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院确认原告高秀英所提供的证据均可作为本案认定事实的根据。
根�上述有效证据，本院确认如下事实：何锋与被告高华芳于1995年2月4日登记结婚。2011年9日初，何锋与被告陈诚俊因购买、经营“兰兴3号”轮向原告要求借款200万元人民币。原告遂于2011年9月6日通过其在中国农业银行个人账户向何锋的中国农业银行个人账户两笔汇款各50万元，原告于同年9月8日又通过上述账户向何锋的上述账户汇款50万元和45万元两笔款额。嗣后，何锋与被告陈诚俊向原告出具借条1张，借条内容载明：“借条，兰兴3号向高秀英借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）利息为1.8分，借款人：何锋、陈诚俊，2011年9月7日，注（以汇款时间起结算利息）”。2013年1月16日，何锋因事故身亡。此后，原告遂提起本案诉讼。
本案审理期间，本院依据原告申请，做出（2013）岚民保字第82号民事裁定书，裁定冻结被告高华芳名下的中国农业银行账户的存款100万元。
�院认为：何锋与被告陈诚俊共同向原告借款本金200万元，有何锋与被告陈诚俊向原告出具的借条以及网银交易明细单为证，且被告陈诚俊、被告高华芳未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的权利，因此，原告与何锋及被告陈诚俊之间形成借贷人民币200万元的事实足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告作为持有借条的债权人有权主张债务人偿还借款。被告高华芳与何锋经结婚登记属夫妻关系，何锋向原告借款属何锋与被告高华芳婚姻关系存续期间的行为，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告提出被告高华芳对何锋的借款200万元负清偿责任的诉求，本院予以支持。因此，被告高华芳、被告陈诚俊作为本案的债务人依法对原告借款200万元负连带清偿的责任。原告提出被告高华芳、被告陈诚俊连带清偿借款200万元及从借款之日起按月利率1.8%计至还款之日的利息的诉讼主张依法成立，本院予以支持。因本案被告高华芳、被告陈诚俊未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高华芳、被告陈诚俊应于本判决生效后十日内一次性连带�还原告高秀英借款人民币200万元及从2011年9月7日起按月利率1.8%计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元、诉讼保全费5000元由被告高华芳、被告陈诚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02129号
原告张安稷，男，1941年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告樊荣华，男，1939年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告张安稷与被告樊荣华确认合同有效纠纷一案中，原告张安稷于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张安稷撤回对被告樊荣华的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张安稷负担。
审判员 吕欢
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘豪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1581号
原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：彭加伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杜俊环与被告彭加伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杜俊环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜俊环撤回起诉处理。
审判员 王卓武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1581号
原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：彭加伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告杜俊环与被告彭加伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杜俊环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜俊环撤回起诉处理。
审判员 王卓武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初1581号原告：杜俊环，男，1974年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：彭加伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告杜俊环与被告彭加伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杜俊环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜俊环撤回起诉处理。审判员  王卓武二〇一六年十一月二十一日书记员  蔡奋腾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2674号
原告：吕永锋，农民。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告吕永锋为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕永锋到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永锋起诉称：2014年11月18日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2014004188，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区3幢1单元1132号商品房一套，购房总价款为587033元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3169.98元（自2016年7月1日起计算至2016年7月18日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、判令被告达到交房条件后另行书面通知原告；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金3698元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告吕永锋为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告新昌县东辰房地产开发有限公司企业信用信息一份，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
3、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款587033元的事实。
4、交房通知书一份，证明被告曾于2016年7月21日书面通知原告交房的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据5、东辰尚礼苑3号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据5，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程3号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款587033元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经再次向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3698元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告吕永锋自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3698元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 丁海英
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7434号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:赵军，男，汉族，原住苍山县，现下落不明。
被告：孙永旺，男，汉族，原住临沂市罗庄区，现下落不明。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵军、孙永旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告赵军、孙永旺直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告赵军、孙永旺的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2542号
原告：顾友胜，男，1970年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：马灰灰，男，1986年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，总经理。
原告顾友胜与被告马灰灰、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友胜委托诉讼代理人沈磊、被告马灰灰到庭参加诉讼，被告富德财险江苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年2月19日8时13分左右，被告马灰灰驾驶苏Ｆ×××××小型面包车途经南通市濠西路濠北路路口南侧路段，由南向西左转弯行驶时，所驾车右侧碰撞原告顾友胜驾驶的由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型越野车前右部及朱建明驾驶的由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部，发生道路交通事故，致三车不同程度损坏。
二、交警部门的事故责任认定：马灰灰负该起事故的全部责任，顾友胜、朱建明无责任。被告马灰灰抗辩对事故的责任有异议。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型面包车在被告富德财险江苏公司处投保了交强险和商业三责险10万元，且投保了不计免赔。
四、车损：原告顾友胜主张44000元。被告富德财险江苏公司抗辩车损由法院核定，被告马灰灰抗辩车损费用过高。
五、公估费：原告顾友胜主张2200元。
六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计46200元。2、本案的诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的马灰灰负该起事故的全部责任，顾友胜、朱建明无责任�事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告顾友胜的损失由被告马灰灰承担全部赔偿责任。关于被告马灰灰提出对事故认定有异议的抗辩，被告未提供任何证据证明其主张，且交警部门对事故形成的分析及责任认定，符合相关法律规定，对被告马灰灰的上述抗辩意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告富德财险江苏公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告富德财险江苏公司根据保险合同约定及责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：关于原告主张的车损，根据原告提供的车辆损失评估报告，结合崇川区晓奇汽车服务部出具的维修费用结算清单，对原告主张的车损44000元，本院予以照准。对原告的上述损失，由被告富德财险江苏公司在交强险范围内赔偿原告顾友胜2000元，超出交强险部分的损失42000元，由被告富德财险江苏公司在商业三责险范围内赔偿予以赔偿。综上，被告富德财险江苏公司应当赔偿原告顾友胜44000元（2000+42000）。至于公估费2200元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。被告富德财险江苏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾友胜人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半）、公估费2200元，合计2678元，由被告马灰灰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审判员 毛策骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 童 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第226号
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司，住所地围场镇金字村。
法定代表人张福职务，董事长
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告林义
原告围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）诉被告林义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金字建材公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告林义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告金字建材公司诉称，2010年被告建四通加油站在我公司购买水泥，尾欠货款10000.00元至今未付款，为维护我公司合法权益，请求判令被告给付水泥款10000.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下书证证实
1、2010年10月14日围场四通加油站财务人员书写欠条1张，书写内容“今欠到，人民币贰万壹仟贰佰捌拾圆整，21280.00元，系用金字水泥厂32.5号水泥……。林秀山（加盖四通加油站财务专用章）注明已收现金下欠1万元。
2、金字建材公司内部水泥发票六张，记明购货单位四通加油站，购货日期和数量。
3、被告林义在2012年11月15日给原告书写的证明一张，证明，“四通加油站10年尾欠金字建材有限责任公司水泥款壹万圆整，因原公司付经理李凤军欠我老林农家院饭费壹万圆，李凤军同意用饭费抵顶水泥款”。
被告林义经合法传唤来到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩和提交相关证据。
经审理查明，2010年6月24日至2010年8月27日被告林义在建四通加油站期间分六次在原告处赊购水泥90余吨，合款28210.00元，被告分两次给付货款18210.00元，下欠10000.00元，没有给付。原告方向被告索要，被告林义称原告方的付经理李凤军在我老林农家院吃饭，欠饭费10000.00元，他同意用该货款相互抵顶了。并给原告书写了证明一份。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供相应证据证实自己的主张。
本院认为，被告林义在2010年建加油站时赊购了原告金字建材公司的水泥使用，给付了部分货款，下欠10000.00元没有给付，对此事实双方均认可。被告林义提出原告方的付经理李凤军在其开办的农家院饭店吃饭欠饭费10000.00元，李凤军同意用欠的饭费抵顶货款，但没有提供相应的证据证明，原告又不同意被告的主张。被告所欠10000.00元货款在原告索要时应及时给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：
被告林义给付原告金字建材公司货款10000.00元人民币限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 马 照
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初451号
原告李晓宇，男。
被告郑东瑞，男。
被告张粒，男。
原告李晓宇诉被告郑东瑞、张粒借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李晓宇于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓宇承担。
代理审判员 石武科
二〇一七年六月五日
书 记 员 常 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1112号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张愿国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张愿国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张愿国在宁津县农村信用合作联社孟集分社91xxx60账户上的存款850.38元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1895号
原告陈攀，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
被告梁洁，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
二被告共同委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
二被告共同委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所实习律师。
原告陈攀与被告梁洁、杨春雪房屋买卖合同一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈攀之委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈攀诉称，2015年1月被告梁洁因在遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司的借款逾期无法偿还，与原告陈攀协商将其所有的位于遵义市汇川区高九路麒麟广场第A-
D幢11号营业房卖予原告，2015年1月6日，原告与被告梁洁、杨春雪签订了《房屋买卖协议》，约定原告以价款832020元购买被告梁洁、杨春雪的麒麟广场第A-
D幢11号营业房，建筑面积59.43平方米。被告梁�、杨春雪要求原告将购房款直接支付给遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，用于偿还他们所欠的借款。2015年2月4日原告陈攀按被告的要求支付了购房款。原告陈攀与被告梁洁、杨春雪签订的《房屋买卖协议》是双方当事人平等协商、自愿签订，原告已支付购房款，是真实的房屋买卖行为，是合法有效的。诉讼请求：一、依法确认原告陈攀于2015年1月6日与被告梁洁、杨春雪签订的《房屋买卖协议》合法有效，确认遵义市汇川区高九路麒麟广场第A-
D幢11号营业房归原告所有；二、被告梁洁、杨春雪协助原告办理房屋过户手续；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月30日，被告梁洁、杨春雪与遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司（以下简称众和公司）签�借款合同，约定梁洁、杨春雪向众和公司借款1000万元，借款期限为一年。众和公司作出股东会决定，委托冉雪松办理对梁洁、杨春雪的借款1000万元。原告陈攀作为该公司股东之一，在该股东会决定上签字捺印。2013年8月30日，冉雪松通过其个人银行账户向梁洁的个人银行账户转账1000万元。2015年1月6日，梁洁、杨春雪出具收款说明，载明：“2013年8月30日，梁洁、杨春雪向遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司贷款1000万元，至今未还。自愿转让麒麟广场第A-
D幢营业房给原告陈攀所有，请陈攀将1000万元房屋转让款直接支付给遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，用于偿还我个人的借款和利息。”，众和公司在该收款说明落款下方注明：“同意梁洁、杨春雪在本公司的借款由陈攀偿还”，该公司法定代表人谭定艳签字并加盖公司印章。当日，原告陈攀与被告梁洁、杨�雪签订了五份《房屋买卖协议》，约定原告陈攀向被告梁洁、杨春雪购买其坐落于汇川区人民路麒麟广场第A-
D幢3号营业房（建筑面积55.22㎡）、8号营业房（建筑面积59.43㎡）、11号（建筑面积59.43㎡）、12号营业房（建筑面积59.43㎡）、后排15号营业房（建筑面积1372㎡），转让价格分别约定为773080元、832020元、832020元、832020元、6730860元，原告陈攀于合同签订之日起三日内应一次性支付全部房款，合同签订之日起三日内梁洁、杨春雪应向陈攀交付该房屋。前述合同签订后，原告于2015年2月4日将1000万元转账至众和公司委托收款人张权美的个人账户。
另查，2010年12月9日，被告梁洁向遵义市合益房地产开发有限责任公司（以下简称合益公司）购买其开发的位于遵义市汇川区人民路麒麟广场第A-
D幢11号营业房（建筑面积59.43㎡、价款832020元），为此被告梁洁与合益公�签订了《商品房买卖合同》，后梁洁支付了购房款，合益公司向梁洁交付了上述营业房。汇川区房开企业信访突出问题处置工作领导小组于2015年7月15日出具情况说明：因遵义市合益房地产开发有限责任公司属问题房开企业，其开发的汇川区人民路麒麟广场项目从2009年11月起暂停办理房屋登记和过户手续，自2015年9月中旬起，恢复办理房屋产权、过户等手续。涉案营业房在遵义市不动产登记中心无房源信息。
庭审中，原告陈攀明确变更诉讼请求为依法确认原告陈攀于2015年1月6日与被告梁洁、杨春雪签订的《房屋买卖协议》合法有效及由被告承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。
本案在审理过程中，被告梁洁、杨春雪的委托代理人在庭前向本院提交2015年12月26日公证书一份，公证了被告梁洁《情况说明》一份，内容为“梁洁于2013年年中向陈攀借�人民币壹仟万元，月息3分，已支付了20个月的利息，利息打在了众和小额贷款公司和出纳张权美的账上。用位于遵义市汇川区人民路麒麟广场广慈医院门面和3号、8号、11号、12号门面作抵押，虽写成的买卖协议，实质上是抵押关系”。
上述事实，有原告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年1月6日，原告陈攀与被告梁洁、杨春雪就涉案房屋所签订的《房屋买卖协议》，应系双方当事人的真实意思表示，该协议内容未违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违�责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，被告梁洁与遵义市合益房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付了约定房款，取得了向合益公司请求协助办理产权登记的债权请求权，同时被告梁洁依据上述合同有权占有、使用该房屋，但在合益公司将争议营业房转移登记在被告梁洁名下前，被告梁洁、杨春雪对争议营业房并无所有权，故原、被告之间签订的《房屋买卖协议》效力仅及于该合同当事人。被告梁洁于2015年10月26日公证内容仅系其自己的陈述，未提交证据予以证明，在本案中本院不予采纳。被告梁洁、杨春雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈攀与被告梁洁、杨春雪于2015年1月6日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
本案案件受理费12120元、公告费200元，共计12320元。由原告陈攀负担11920元，被告梁洁、杨春雪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭吉飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执364号
申请执行人：吴如强、朱凤英。
被执行人：张宜绪。
案由：交通肇事罪
申请执行人吴如强、朱凤英与被执行人张宜绪交通肇事罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第112号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月14日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第112号刑事附带民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1215号
上诉人（原审原告）：福建坤源投资有限公司。住所地：福建省福州市台江区洋中街道五一南路**号福晟钱隆天下*号楼***单元。
法定代表人：郑兆增，该公司董事长。
委托代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆神新发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路***号院内。
法定代表人：陈德峰，该公司董事长。
原审被告：温州锐峰矿山建设有限公司。住所地：浙江省苍南县桥墩镇松山街**号。
法定代表人：郑昌黎，该公司董事长。
上诉人福建坤源投资有限公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人新疆神新发展有限责任公司（以下简称神新公司）及原审被告温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1988号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，根据前述相关规定，属专属管辖，当事人书面协议选择管辖无效。本案应由建设工程所在地人民法院管辖，本案建设工程地点为新疆巴音郭楞蒙古自治州。故根据前述相关规定，该院对本案无管辖权。本案应由新疆巴音郭楞蒙古自治州有管辖权的人民法院管辖。神新公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
坤源公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案案由应确定为建设工程承包经营合同纠纷；根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本案应当依照旧的法律规定确定管辖；本案纠纷只涉及债权，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定的不动产专属管辖的情形；如果上诉人撤回对神新公司的起诉，本案应当由原审法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由福州市中级人民法院管辖。
被上诉人神新公司未提交书面答辩意见。
本院二审审理期间，原审原告坤源公司向福州市中级人民法院申请撤回对神新公司的起诉，福州市中级人民法院作出（2014）榕民初字第1988-1号民事裁定，予以准许。
本院经审理认为，根据原审原告坤源公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，坤源公司作为实际施工人因与转包人锐峰公司在履行《承包经营合同书》过程中引发纠纷而提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。锐峰公司为甲方、坤源公司为乙方签订的《承包经营合同书》第六条“安全及保障责任”第3点约定，“以上合同双方友好协商，双方共同遵守履行，若发生纠纷协商不成由原告方管辖人民法院提起诉讼，违约方承担诉讼费及相关费用。”上述合同当事人选择原告住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确；坤源公司于2014年11月24日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理”的规定精神，该约定亦不违反本案起诉时民事诉讼法及相关司法解释对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，应作为确定本案管辖的依据。原审原告坤源公司的住所地在福州市辖区，结合本案诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福州市中级人民法院受理本案时对坤源公司与锐峰公司建设工程施工合同纠纷一案依法享有管辖权，应当继续审理。原审裁定适用2015年2月4日颁布施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，认定本案纠纷属不动产专属管辖并裁定移送管辖，与管辖恒定原则不符，应予纠正。鉴于坤源公司已撤回对神新公司的起诉，其与神新公司之间纠纷的性质及管辖问题，本院不再审查。综上，原审裁定将本案移送新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理不当，应予撤销；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1988号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）23号）
第二条2013年1月1日未结案件符合修改前的民事诉讼法或者修改后的民事诉讼法管辖规定的，人民法院对该案件继续审理。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初819号
原告：刘维发，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张连阁，汉族，农民，现住梅河口市。
原告刘维发与被告张连阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维发到庭参加诉讼，被告张连阁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘维发向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料款16200元及利息，利息自2016年10月5日至2017年3月24日止合计890元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告张连阁饲养肥猪，在2010年至2011年期间，购买原告刘维发猪饲料，尚欠16200元，约定2016年10月5日付清，逾期按月利率1分给付利息，被告逾期未还，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，请人民法院判令被告偿还饲料款16200元及利息980元，共计17180元。
张连阁未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张连阁在原告刘维发处购买饲料，于2016年9月18日为原告出具欠据一张，欠原告刘维发饲料款16200元，约定还款日期为2016年10月5日。
本院认为，本案原告刘维发作为出卖人，其将饲料出卖给买受人张连阁，被告张连阁应按照双方的约定支付原告刘维发价款。2016年9月18日被告为原告出具的欠据是对双方买卖关系及所欠饲料款数额的确认，因张连阁未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合欠据，本院对原告主张的事实予以采信。因双方没有利息约定，对原告要求被告按月利率1分给付利息的主张，本院不予支持，但双方约定了还款期限，故被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，被告张连阁应立即偿还原告刘维发饲料款16200元，并从2016年10月6日起，按年利率6%计算利息，至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连阁于本判决生效后立即偿还原告刘维发饲料款16200元，并从2016年10月6日起，按年利率6%计算利息，至本息还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半），由被告张连阁负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 亮
—3—