湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2608号
原告：黄云先，男，1963年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：曹三酉，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
主要负责人：王友文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
原告黄云先与被告曹三酉、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日进行了第一次公开开庭审理。原告黄云先的委托诉讼代理人朱书文、被告曹三酉、被告太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。2018年1月3日因案情复杂本院裁定本案转为普通程序，并于2018年1月10日进行了第二次公开开庭审理。原告黄云先的委托诉讼代理人史进、被告曹三酉到庭参加诉讼，被告太平洋财险汉寿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云先向本院提出诉讼请求：判令曹三酉、太平洋财险汉寿公司赔偿黄云先各项损失125297.40元（医疗费44350.16元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金62568元、误工费31525.89元、护理费11000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、修理费500元、鉴定费1500元，按责任划分后的总损失为159240.83元，扣除太平洋财险汉寿公司已经支付的10000元、曹三酉已经赔偿的23943.43元，�要求赔偿125297.40元）。事实与理由：2017年4月5日，曹三酉驾驶湘******小型轿车沿军蒋线由西向东停靠于汉寿县X027线洋淘湖镇常新村三组，左转弯掉头时与同向行驶的黄云先驾驶的湘******普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、黄云先受伤的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿县交警队）认定曹三酉负事故的主要责任。黄云先受伤后在汉寿县人民医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。另查，肇事车辆湘******小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
曹三酉辩称，1.对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2.曹三酉驾驶的肇事车辆湘******小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者�；3.事故发生后，除开太平洋财险汉寿公司垫付10000元外，曹三酉垫付了黄云先医疗费23944元，黄云先亲属还在汉寿县交警队向曹三酉借款6300元并出具了借条；4.曹三酉愿意依法承担赔偿责任。
太平洋财险汉寿公司辩称，1.太平洋财险汉寿公司已经垫付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣除；2.太平洋财险汉寿公司按照保险合同约定进行赔偿，黄云先的损失应扣除非医保范围的医疗费；3.黄云先的损失请求法院依法核定，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应提供收入减少的证据证明，精神抚慰金应考虑事故责任予以核减，交通费应凭票据，修理费应提交物价鉴定、修理费发票及清单；3.太平洋财险汉寿公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（黄云先提交的驾驶证、行驶证复印件各1份、投保单2份、道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、曹三酉提交的医疗费发票4张、证明1份、身份证复印件1份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.黄云先提交的病历资料2页、汉寿县人民医院的医疗费发票8张，均系书证原件，照片2张中的医疗费发票4张与曹三酉提交的医疗费发票原件一致，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明黄云先受伤住院治疗及花费医疗费的情况，故予以采信，常德职业技术学院附属第二医院的医疗费发票1张因无病历资料予以佐证，故不予采信；2.营业执照复印件1份、身份证复印件1份、社保卡复印件1份，无法与原件核对，故不予采信，工资明细表2份，虽系证据原件，但无证明人身份信息，且仅为黄云先一人的打印件，无其他证据予以佐�，不能达到黄云先的证明目的，黄云先的湖南广源麻业有限公司（以下简称广源麻业公司）工资明细表与黄云先提交的中国民生银行个人账户对账单中的工资金额不一致，故不予采信；3.中国民生银行个人对账单3张、汉寿县蒋家嘴镇北区社区居民委员会出具的证明1份，均系书证原件，相互印证，能够证明黄云先在广源麻业公司务工及居住情况，太平洋财险汉寿公司虽对黄云先的居住情况有异议，但未提交反证，故予以采信；4.曹三酉提交的借条1张，黄云先虽对该笔钱的性质有异议，但认可收到了该笔钱，故对该借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，曹三酉驾驶湘******小型轿车沿军蒋线由西向东停靠于汉寿县X027线洋淘湖镇常新村三组，后左转弯掉头时与同向行驶的黄云先驾驶的湘******普通二轮摩托车相撞�造成二车受损、黄云先受伤的道路交通事故。此次事故经汉寿县交警队认定曹三酉负事故的主要责任，黄云先负次要责任。事故发生后，黄云先立即被送往汉寿县人民医院住院治疗29天，花费医疗费44276.16元。2017年5月18日，黄云先以出院欠生活费为由向曹三酉借款6300元，并由黄云先亲属出具借条，黄云先捺印后曹三酉支付给黄云先6300元。2017年10月18日，黄云先的损伤经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间210日、需1人护理110天、营养90天，内固定解除手术需住院治疗20天、医疗费9000元，黄云先花费鉴定费1500元。2015年1月至2017年3月黄云先在广源麻业公司务工，居住在广源麻业公司宿舍。太平洋财险汉寿公司愿意酌情按100元/天计算黄云先的误工费。曹三酉为其所有的湘******小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业�者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，曹三酉除支付借款6300元外还赔偿了23944元，太平洋汉寿公司赔偿了10000元。
本院认为，本案的争议焦点之一是黄云先损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定黄云先损失为：1.医疗费44276.16元。太平洋财险汉寿公司主张应扣除非医保范围的医疗费，但未提交证据证明非医保范围的医疗费的具体金额，故对该辩称主张不予支持；2.住院伙食补助费4900元。黄云先受伤后住院治疗29天，内固定解除手术需住院治疗20天，故其住院伙食补助费应为4900元[100元/天×（29天+20天）]；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.后续治疗费9000元；5.残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）。黄云先在广源麻业公司连续工作满1年，居住在广源麻业公司宿舍，其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇的标准计算；6.误工费21000元（100元/天×210天）。黄云先主张其在广源麻业公司上班的同时还在另一公司上班，但其提交的证据无法证明该主张，故本院仅认可其在广源麻业公司上班，太平洋财险汉寿公司愿意酌情按100元/天计算黄云先的误工费，系当事人对自身权利的处分，故对黄云先的误工费予以部分支持；7.护理费10878.25元。黄云先虽未提交护理人员收入情况的证据，但其受伤后确需人护理，故本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资考虑黄云先的伤残等级计算其护理费为10878.25元（60160元/年÷365天/年×110天×60%），超过部分不予支持；8.精神抚慰金5000元；9.交通费500元。虽黄云先未提交其花费交通费的票据，但考虑黄云先住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持交通费500元；10.鉴定费1500元。黄云先主张修理费，但未提交证据，故不予支持。�云先以上损失共计164122.41元，其中医疗费用项目损失62676.16元（44276.16元+4900元+4500元+9000元），死亡伤残项目损失99946.25元（62568元+21000元+10878.25元+5000元+500元），鉴定费1500元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆湘******小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险，黄云先的医疗费用项目损失超过了交强险的责任限额，死亡伤残项目损失未超过交强险的责任限额，故太平洋财险汉寿公司应在交强险范围内赔偿黄云先各项损失109946.25元（10000元+99946.25元）。黄云先超过交强险范围的损失54176.16元（164122.41元-109946.25元），因曹三酉负事故的主要责任，黄云先负次要责任，故应由曹三酉承担70%的责任，黄云先自负30%的责任。曹三酉为其所有的湘******小型轿车在太平洋财险汉寿公司投保了责任限额为500000元的不计免赔率商业三者险，其应承担的赔偿责任由太平洋财险汉寿公司替代赔偿，但保险合同约定太平洋财险汉寿公司不承担鉴定费，故太平洋财险汉寿公司应在商业三者险范围内赔偿黄云先各项损失36873.31元[（54176.16元-1500元）×70%]。太平洋财险汉寿公司已经赔偿10000元，尚应赔偿136819.56元（109946.25元+36873.31元-10000元）。黄云先超过商业三者险赔偿范围的损失1050元（54176.16元×70%-36873.31元）应由曹三酉承担。事故发生后曹三酉已经赔偿23944元，黄云先向曹三酉借款6300元，黄云先主张该笔借款系曹三酉对其的补偿款，但未提交证据，曹三酉要求该笔借款作为其赔偿款在本案中一并处理。本案�，黄云先借款的目的与本起交通事故有关，双方对借条的真实意思表示应为交通事故的赔偿，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，故该笔借款6300元应视为曹三酉支付的赔偿款，曹三酉共已赔偿黄云先30244元（23944元+6300元），扣除其应承担的鉴定费1050元、诉讼费2410元，超过部分26784元（30244元-1050元-2410元）应予返还，为减少当事人诉累，该款由太平洋财险汉寿公司从应赔偿给黄云先的赔偿款中直接返还给曹三酉。综上，太平洋财险汉寿公司应支付曹三酉26784元，赔偿黄云先各项损失110035.56元（136819.56元-26784元）。
综上，对黄云先的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后10日内赔偿黄云先各项损失110035.56元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后10日内支付曹三酉26784元；
三、驳回黄云先的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由黄云先负担396元，曹三酉负担2410元（已在判决主文中一并处理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一八年一月十日
书 记 员 谈春艳