襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01146号
原告樊启明。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告施学军。
委托代理人吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人李然，系该公司经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，系湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告袁本裕。
被告周敏（系袁本裕配偶），女，1967年6月13日生，汉族，住址同袁本裕。公民身份号码：4206001967********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人罗涛，系该公司经理。
委托代理人杜瑞，系该公司员工。委托权限为特别授权。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊启明的委托代理人聂绍钧、被告施学军及其委托代理人吴兴兵、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托代理人杜鹏、朱艳、被告周敏的委托代理人暨被告袁本裕、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼。因法定事项，本院于2016年1月29日-2016年7月15日期间中止了本案的审理。本案现已审理终结。
原告樊启明诉称：2014年12月24日，被告施学军驾驶其所有的鄂f×××××轿车由市区向欧庙方向行驶，当车行至207国道余家湖路段，遇李金红驾驶的鄂f×××××轿车在其左前方与其通向行驶，被告施学军驾车右侧超车时与鄂f×××××轿车相撞，造成鄂f×××××轿车失控进入对向车道，与对向车道被告袁本裕驾驶的鄂f×××××货车相撞，致使王利忠、彭正波、李金红、易宏峰、樊启明受伤。经公安部门认定：被告施学军负事故主要责任，被告袁本裕负次要责任，原告王利忠无责任。另查，鄂f×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）投保交强险和商业三者险，鄂f×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中心支公司）投保交强险和商业三者险。故诉至人民法院，请求判令：1.五被告赔偿原告各项损失11397.24元（其中医疗费3764.67元、住院伙食补助440元、营养费440元、误工费2520.96元、护理费1731.61元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），由人保襄阳市分公司和太平洋保险襄阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，以及根据商业三者保险合同予以赔偿，不足部分由被告施学军、袁本裕、周敏承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。
被告施学军辩称：事故无异议，但数额过高，请求核减。
被告人保襄阳市分公司辩称：原告证据充分情况下同意交强险限额内赔付，但应扣除非医保用药；不承担诉讼费及鉴定费；商业险依合同约定进行赔偿，主张数额过高，请求核减。
被告袁本裕、周敏辩称：请求人民法院审核后依法裁判。
被告太平洋保险襄阳中心支公司辩称：若属于保险责任，且证据合法有效，同意承担保险责任；原告主张损失过高应依法核减；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月24日07时许分，施学军驾驶鄂f×××××轿车由襄阳市襄城区市区向欧庙方向行驶至207国道襄阳市襄城区余家湖路段，遇李金红驾驶的鄂f×××××轿车在左前方与其同向行驶，施学军驾鄂f×××××轿车从鄂f×××××轿车右侧超车时与鄂f×××××轿车相撞，造成鄂f×××××轿车失控进入对向车道，与对向车道内袁本裕驾驶的鄂f×××××货车（由欧庙向市区方向行驶）相撞，致使鄂f×××××轿车司乘人员李金红、彭正波、易宏峰、樊启明、王利忠（均另案处理）受伤。事故发生后，樊启明被送往襄阳市中心医院救治，被诊断为：脑外伤震荡伤、右眼肿胀，留院观察7天（2014年12月24日-2015年12月30日），出院医嘱：休息半月，不适随诊。为此，原告支付各项医疗费共计3764.67元。2014年12月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字（2014）第100320b号《道路交通事故认定书》，认定施学军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负事故主要责任。袁本裕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。李金红、彭正波、易宏峰、范启明、王利忠无责任。
另查明：鄂f×××××轿车为施学军所有，该车在被告人保襄阳市分公司投保交强险和200000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2014年2月7日至2015年2月6日止。事故发生在保险期间内。鄂f×××××货车为周敏所有，该车在太平洋保险襄阳中心支公司投保交强险和50000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2014年5月8日至2015年5月7日止。事故发生在保险期间内。2015年11月1日，襄阳力威化工有限公司出具证明证实原告系该公司员工。
以上事实，有经庭审质证的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交强险和商业三者险保单、证明等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。交警部门作出的事故认定书，认定施学军负事故主要责任，袁本裕负事故次要责任，彭正波、不负事故责任，于法有据，本院予以采信。施学军、袁本裕因其过错行为致樊启明人身受到损害已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任；被告周敏系袁本裕所驾驶车辆车主，依法应与袁本裕共同承担赔偿责任。本案中。因肇事车辆鄂f×××××轿车和鄂f×××××货车分别在被告人保襄阳市分公司和太平洋保险襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险，同时该事故还造成彭正波、李金红、易宏峰、王利忠不同程度受伤。故依法应先由上述两家保险公司在交强险责任限额范围内对彭正波、李金红、易宏峰、樊启明、王利忠按比例分别予以赔偿；仍有不足的由被告施学军和袁本裕按7∶3承担赔偿责任，依据商业保险合同，由被告上述两家保险公司按照各自约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告施学军和袁本裕、周敏按上述比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张医疗费3764.67元，经本院审核其有效医疗费票能够证实其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院据实予以支持。
原告主张住院伙食补助440元，标准过高，本院依规支持其140元（20元×7天）。
原告主张营养费440元，因无医嘱加强营养，故本院不予支持。
原告主张误工费2520.96元，因原告住院7天医嘱休息两周，应按22天计算误工时间；原告举证证明其为襄阳力威化工有限公司员工，受伤期间收入减少，但无有效证据证实收入减少数额，可以参照2015年度《道路交通事故赔偿标准》中在岗职工平均工资计算误工费，但原告主张误工费2520.96元未超出应得范围，本院按其主张予以支持。
原告主张护理费1731.61元，原告留院观察期间无医嘱护理建议，故本院不予支持。
原告主张交通费500元过高，本院酌定支持其150元。
原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上，原告因本次事故遭受的损失为：医疗费3764.67元、住院伙食补助140元、误工费2520.96元、交通费150元、共计6575.63元。其中，原告在交强险医疗费用限额项下的损失为3904.67元（包含医疗费、住院伙食补助费），与同次事故伤者易宏峰在该项下的损失6848.91元、李金红该项下的损失49305.51元、王利忠该项下的损失2558.46元、彭正波该项下的损失66442元相加，总额超出人保襄阳市分公司和太平洋保险襄阳中心支公司在该项下20000元限额，本院核算确定五人获赔比：樊启明为3%、易宏峰为5%、王利忠2%、李金红38%、彭正波52%。故由人保襄阳市分公司在该项下支付樊启明300元（10000元×3%）；由太平洋保险襄阳中心支公司该项下支付樊启明300元（10000元×3%）。
原告在交强险死亡伤残限额项下的损失为2670.96元（误工费、交通费），与同次事故伤者李金红在该项下的损失93464.36元、易宏峰该项下的损失83953.27元、王利忠该项下的损失2031.20元、彭正波该项下的损失94931.56元相加，总额超出人保襄阳市分公司和太平洋保险襄阳中心支公司在该项下220000元限额，本院核算确定五人获赔比例：樊启明为0.97%、易宏峰为30.30%、王利忠0.74%、李金红33.73%、彭正波34.26%。故由人保襄阳市分公司在该项下支付樊启明1067元（110000元×0.97%）；由太平洋保险襄阳中心支公司在该项下支付樊启明1067元（110000元×0.97%）。以上交强险人保襄阳市分公司共计赔付1367元（300元＋1067元）；太平洋保险襄阳中心支公司共计赔付1367元（300元＋1067元）。交强险赔付后原告还损失3841.63元（6575.63元＋2734元），依法应由被告施学军赔偿70%即赔偿2689.14元；周敏、袁本裕承担30%即1152.49元，但根据上述两家保险公司的商业保险合同，由被告人保襄阳分公司在商业三者险200000元限额内赔偿原告2689.14元（与另案四人应得部分相加未超出200000限额）；由被告太平洋保险襄阳中心支公司在商业三者险50000元限额内赔偿原告1152.49元（与另案四人应得部分相加未超出该50000元限额）。因原告各项损失通过交强险和第三者责任险已全部获赔，本案中，施学军、袁本裕和周敏不再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告樊启明各项损失共计1367元，在商业第三者险限额内一次性赔偿原告樊启明各项损失共计2689.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告樊启明各项损失共计1367元，在商业第三者险限额内一次性赔偿原告樊启明各项损失共计1152.49元；
三、驳回原告樊启明的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告施学军负担100元、袁本裕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年八月二十日
书记员 杨征