wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5069号
原告：台州信一智能科技有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇东浦农场场部。
法定代表人：刘志茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：重庆古创通用机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区建工路1号。
法定代表人：刘兴蓉。
原告台州信一智能科技有限公司与被告重庆古创通用机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告价款60000元及违约金（从2017年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告台州信一智能科技有限公司与被告重庆古创通用机械有限公司签订承揽合同一份，约定被告向原告定制动力装配线1套、机组装配线1套，单价分别为452000元、148000元。合同签订3日内付20%定金，合同生效；货物出厂时，再付50%工程款；设备安装完毕，验收合格后三个月内再付20%工程款；10%工程款余款在安装完毕验收后一年内付清。”后原告按约履行了合同义务完成了承揽工作，被告于2015年7月20日支付300000元，于2015年8月10日支付120000元。2016年4月18日，上述装配线经被告验收符合技术协议要求。后原告诉至本院要求被告支付价款180000元及违约金，经本院作出（2016）浙1081民初14048号民事判决：被告支付原告报酬款120000元及利息损失。后被告仍未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆古创通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州信一智能科技有限公司报酬款60000元及从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告重庆古创通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 庄宇佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1059号
原告何燕云，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西全州县绍水镇松川村委白塘村***号，现住桂林市。
被告张静，女，1976年4月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告何燕云与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何燕云到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25000元；2、被告给付利息21500元，利息自2013年10月20日起至起诉之日止，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款25000元，原告于当日在八里街给付被告现金25000元。2015年7月27日因被告无钱还款，承诺2015年12月30日还款，如到期不还款，则自愿按借款日期起每月支付利息900元。至今被告拒不还款，故诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、承诺书各一份。证明被告于2013年10月20日向原告借款25000元，2015年7月27日被告向原告出具一份承诺书，载明：本人张静2015年10月20日借何燕云现金25000元，承诺在农历2015年12月30日前归还清。如不归还，本人自愿按借款日起计利息，每月支付900元给何燕云，直到还清本金为止。
被告张静未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告何燕云提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实，依法予以认定。
本院认为，被告张静欠原告何燕云借款本金25000元，有被告出具的借条及承诺书证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，受法律保护。借款到期后，被告未按约定归还借款，属过错方，应承担归还借款义务。原告起诉要求被告给付利息21500（利息从2013年10月20日起至起诉之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有原、被告之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静归还原告何燕云借款本金25000元及利息21500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费962元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费962元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月九日
代书 记员 秦 璠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3266号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：王水兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈梅荷，女，1980年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：章海军，男，1974年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨军，男，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王水兵、陈梅荷、章海军、杨军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王水兵、陈梅荷立即归还借款本金260000元，并支付截止2017年3月12日的罚息25864.56元、复利112.47元及从2017年3月13日起按年利率10.92%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以本金260000元为基数）；二、依法判令被告章海军、杨军对上述第一项请求在最高额担保金额500000元范围内承担共同连带保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王水兵、陈梅荷系夫妻关系。2015年1月19日，被告王水兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元，被告陈梅荷作为被告王水兵的配偶在农户小额贷款业务申请书上亲自签字。2015年1月22日，原告与被告王水兵、章海军、杨军签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度为300000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；被告王水兵未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告章海军、杨军对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为500000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告王水兵发放借款300000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年1月21日，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年3月12日，被告王水兵尚欠原告借款本金260000元、罚息25864.56元、复利112.47元，被告章海军、杨军未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水兵、陈梅荷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金260000元及截止2017年3月12日的罚息25864.56元、复利112.47元，并支付自2017年3月13日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告章海军、杨军对上述款项在最高额人民币500000元范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5590元，由被告王水兵、陈梅荷、章海军、杨军共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 赵 云
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3266号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：王水兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陈梅荷，女，1980年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：章海军，男，1974年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：杨军，男，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王水兵、陈梅荷、章海军、杨军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王水兵、陈梅荷立即归还借款本金260000元，并支付截止2017年3月12日的罚息25864.56元、复利112.47元及从2017年3月13日起按年利率10.92%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以本金260000元为基数）；二、依法判令被告章海军、杨军对上述第一项请求在最高额担保金额500000元范围内承担共同连带保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王水兵、陈梅荷系夫妻关系。2015年1月19日，被告王水兵向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元，被告陈梅荷作为被告王水兵的配偶在农户小额贷款业务申请书上亲自签字。2015年1月22日，原告与被告王水兵、章海军、杨军签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度为300000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；被告王水兵未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告章海军、杨军对上述借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为500000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告王水兵发放借款300000元，并在借款凭证上载明：到期日期为2016年1月21日，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%，还款方式为一次性还本按约还息。截止2017年3月12日，被告王水兵尚欠原告借款本金260000元、罚息25864.56元、复利112.47元，被告章海军、杨军未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水兵、陈梅荷在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金260000元及截止2017年3月12日的罚息25864.56元、复利112.47元，并支付自2017年3月13日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告章海军、杨军对上述款项在最高额人民币500000元范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5590元，由被告王水兵、陈梅荷、章海军、杨军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张妙花人民陪审员  赵 云二〇一七年八月二十一日代书 记员  庄宇佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）台温民初字第7513号
原告：孙根财，男，1957年8月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢荣华，男，1962年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王娇霞，女，1962年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告孙根财与被告谢荣华、王娇霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本院依法由审判员郑颖适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈心淮、林箭到庭参加诉讼，被告谢荣华、王娇霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙根财向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告孙根财与被告谢荣华、王娇霞于1996年1月3日签订的房屋买卖合同有效；2.依法判令被告谢荣华、王娇霞协助原告办理坐落在温岭市××峤镇××街××大街××号房屋的国有土地使用权转移登记手续；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢荣华、王娇霞系夫妻关系。1996年1月3日，被告自愿将坐落在温岭市××峤镇××街××大街××号三层楼房转让给原告所有，当日双方订立了房产买卖合同，合同约定了房屋坐落地址、建筑面积、权证号、交易价、付款时间和办法，交房条件、协助义务等条款，签约后原告按约支付了全部转让款项，被告已将该房屋交付原告，原告缴纳契税后于1996年6月26日领取了房屋契证，于1996年7月2日办理房屋转移登记手续并取得房屋所有权证，现该房屋的国有土地使用权证至今尚未办理，原告多次要求被告协助原告办理国有土地使用权转移登记时，被告不予协助办理。
被告未做答辩，未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告谢荣华、王娇霞系夫妻关系。1996年1月3日，被告自愿将坐落在温岭市××峤镇××街××大街××号三层楼房转让给原告所有，当日双方订立了房产买卖合同，合同约定了房屋坐落地址、建筑面积、权证号、交易价、付款时间和办法，交房条件、协助义务等条款，签约后原告按约支付了全部转让款项，被告已将该房屋交付原告，原告缴纳契税后于领取了房屋契证，于1996年7月2日办理房屋转移登记手续并取得房屋所有权证。上述事实有原告提供的房屋买卖合同、房屋契证所有权人为原告孙根财的房屋所有权证、土地使用者为谢荣华的国有土地使用证等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方自愿签订，符合法律规定，应确认为有效，原告按约履行了合同的义务，并且原告已领取了该讼争房屋的房产权证，但双方未办理土地使用权转移登记手续，两被告应协助原告办理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙根财与被告谢荣华、王娇霞的房屋买卖合同有效。
二、由被告谢荣华、王娇霞协助原告孙根财办理坐落在温岭市温峤镇中街居中大街23-10号房屋的国有土地使用权登记手续。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告谢荣华、王娇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月二日
代书记员 周博健洒
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8635号
原告西安拓景汽车维修服务有限公司，住所地：西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天第7幢1单元1层10108号付1号。
法定代表人王化涛，该公司总经理。
被告西安喜迎搬家服务有限公司，住所地：西安市雁塔区东仪路1号付1号。
法定代表人任玲格，该公司董事长。
委托代理人皎海艳，该公司监事。
本院在审理原告西安拓景汽车维修服务有限公司诉被告西安喜迎搬家服务有限公司合同纠纷一案中，原告西安拓景汽车维修服务有限公司于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安拓景汽车维修服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安拓景汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告西安拓景汽车维修服务有限公司减半负担25元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法庙民初字第139号
原告曹继云，男，1959年3月2日出生，住址：四川省武胜县。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告卢锦棠，男，1954年12月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告曾汉萍，女，1965年7月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告卢锦棠、曾汉萍的共同委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
被告薛伟柱，男，1967年8月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈传炳、陈志敏，广东淼鑫律师事务所律师。
本院受理原告曹继云与被告卢锦棠、曾汉萍、薛伟柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。诉讼中，因本案的审理必须以他案的审理结果为依据。本院于2013年6月18日作出（2013）佛禅法庙民初字第139-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。
原告曹继云于2014年7月22日以与各被告达成和解协议为由向本院提出撤回对被告卢锦棠、曾汉萍、薛伟柱起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹继云撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即634元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 莉
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00054号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人：熊友林，该行行长。
被执行人谭刚强。
被执行人陈春梅。
被执行人潘宗国。
被执行人谭刚英。
被执行人蔡远超。
被执行人严红梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）随县民初字第01196号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田国虎
审判员 李先智
审判员 张金尧
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初38号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邵某，男，1971年8月31日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日21时许，被告人邵某醉酒后搭载王晓蓉驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车，沿本市栖霞区华电东路由西向东行驶至北苑路路口处被民警查获并抽血送检。经鉴定，邵某血样呈乙醇阳性，乙醇含量达155.0mg/100ml。归案后，邵某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为邵某具有坦白的从轻处罚情节，建议对邵某判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元，可以适用缓刑。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11643号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭顺华，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市沙坪坝。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭顺华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月，彭顺华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭顺华从其信用卡账户中透支，截至2017年2月9日共透支本金36848.91元、利息4008.64元、费用3077.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2282.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭顺华立即偿还截至2017年2月9日的信用卡透支本金36848.91元、利息4008.64元、费用3077.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2282.39元,并支付自2017年2月10日起至欠款付清时止，以本金36848.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4008.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭顺华承担。
被告彭顺华未答辩。
经审理查明，2010年12月，彭顺华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。彭顺华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭顺华发放了信用卡。彭顺华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月9日，彭顺华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36848.91元、利息4008.64元、费用3077.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金2282.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭顺华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭顺华发放了信用卡，彭顺华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭顺华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告彭顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭顺华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月9日的信用卡透支本金36848.91元，利息4008.64元、费用3077.75元及截至2016年12月31日的滞纳金2282.39元；并支付从2017年2月10日起至欠款付清时止，以本金36848.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4008.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取478元，由被告彭顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11405号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）16,124元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费14,511.60元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币14,511.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3479号
申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区大山路1-5号。
负责人：刘忠权职务：行长。
被执行人：崔涛，男，汉族，住临沂市兰山区
被执行人：黄学春，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临商银行股份有限公司涑河支行与崔涛、黄学春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人崔涛名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆，被执行人黄学春名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人崔涛鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。
二、查封（扣押）被执行人黄学春鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3479号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人崔涛、孟丽丽、王效军、蔚淑梅、黄学春、尤文芳金融借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2410号，申请人临商银行股份有限公司涑河支行申请将被执行人崔涛、孟丽丽、王效军、蔚淑梅、黄学春、尤文芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人崔涛、孟丽丽、王效军、蔚淑梅、黄学春、尤文芳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王效军（身份证号230225197005202713）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3479号
申请执行人：孟凡志，男，1979年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：毛锐，女，1980年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行孟凡志与毛锐买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人毛锐名下有鲁Ｑ×××××号汽一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人毛锐的鲁Ｑ×××××号汽一辆，查封期限二年；
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年十月八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第3479号申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区大山路1-5号。负责人：刘忠权职务：行长。被执行人：崔涛，男，汉族，住临沂市兰山区被执行人：黄学春，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临商银行股份有限公司涑河支行与崔涛、黄学春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人崔涛名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆，被执行人黄学春名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人崔涛鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。二、查封（扣押）被执行人黄学春鲁Ｑ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年八月二十九日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3479号 申请执行人：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。组织机构代码：74659578-4。 负责人：傅文博，行长。 被执行人：崔涛，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孟丽丽，女，1982年10月20日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王效军，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：蔚淑梅，女，1972年4月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：黄学春，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：尤文芳，女，1972年3月23日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2410号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司涑河支行与被执行人崔涛、孟丽丽、王效军、蔚淑梅、黄学春、尤文芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、（1）续行查封被执行人崔涛、孟丽丽名下共有的位于临沂市兰山区沂龙湾小区××室房屋一套（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号），（2）续行查封被执行人蔚淑梅名下的位于临沂市兰山区万和中央广场××室房屋一套，（3）续行查封被执行人王效军名下的位于临沂市兰山区枣园镇北曲坊村龙泉花园××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹永振
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1097号
上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。
郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
何文娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月六日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1097号上诉人（原审被告）：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郭卫明因与被上诉人何文娟、原审被告郭碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。郭卫明上诉称,其经常居住地在厦门市湖里区，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。何文娟未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。何文娟诉至法院，请求判令郭碧云归还借款并支付利息，郭卫明承担连带还款责任。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，何文娟为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为何文娟所在地，何文娟住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。此外，根据福清市公安局三山派出所出具的证明，郭碧云、郭卫明户籍地均位于福清市，因此本案的被告住所地亦属于原审法院辖区。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由厦门市湖里区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月六日书记员  叶 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03567号
原告文某甲，男，生于1969年9月22日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告邓某，女，生于1970年5月3日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告文某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员席世华独任审判，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，1995年在安稳镇人民政府登记结婚，1995年9月27日生育一子文某乙，现年18周岁，在重庆打工。我与被告婚后的夫妻关系一直不好，经常为家庭生活琐事发生吵嘴。且主要原因是被告的脾气古怪，嫌气我找不到钱，长期与我发生纠纷，就连腊月30日都要发生吵嘴，一吵就是几天，我的确无法与被告一起居住生活，2011年正月初9我与被告发生纠纷后，被告就把家里的钱全部带走了，一直在外打工，我们从2011年正月就分居生活至今，当时文某乙还在重庆綦江安稳读初中，娃儿她不管，整个家庭都是我在负责。被告从来不管，我与被告至今分居三年多时间了，夫妻感情已完全破裂，没有和好的余地，是一对名存实亡的夫妻。为此，起诉请求：1、离婚；2、婚生子文某乙已成年；3、夫妻共同财产归被告及文某乙所有；4、无债权债务。
被告辩称，请求人民法院判令不准原、被告离婚。1991年我与被告经人介绍认识并相恋，于1995年2月15日在安稳镇人民政府登记结婚，婚前非婚生育一女但不幸夭折，婚后于1995年11月生育一子文某乙，现年18周岁，在重庆打工。我与原告恋爱四年多才结婚，至今已有19年，感情基础牢固。2012年原告经不起外面的人诱惑，同年3月5日向你院提起诉讼，经法院调查，认为我与原告有牢固的感情基础，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，判决原、被告不予离婚。之后我与原告还是共同经营家庭，共同一起生活，很少有吵架的现象。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1995年2月15日在安稳镇人民政府登记结婚，婚前曾生育一女但不幸夭折，婚后于1995年11月20日生育一子文某乙。双方婚后共同在原告家生活居住，原告在外打工维持家庭开支，被告在家操持家务，照顾小孩。双方虽偶有口角发生，但事后均能和睦相处，夫妻感情尚可。2012年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决双方离婚。经本院审查认为，双方夫妻感情并未破裂，遂判决不准离婚后，双方仍共同生活，经营家庭。现原告以双方分居三年多时间，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求离婚。经本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案、（2012）綦法民初字第1323号民事判决书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂。双方已结婚20余年，建立了较为深厚的夫妻感情，只要双方珍惜已有的感情，加强沟通、互谅互让，相互信任，夫妻关系是可以搞好的，对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告邓某离婚。
本案受理费120元，由原告文某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 席世华
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵世玺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14981号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：邓多平，系该公司员工。
委托代理人：毛锐，系该公司员工。
被告：黄国云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告黄国云物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1843号
申请执行人：温柔刚，男，1989年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人：查有明，总经理。
申请执行人温柔刚与被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）川2002民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月9日，申请执行人温柔刚向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司给付申请执行人工资17597元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司仍未履行给付申请执行人工资17597元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 柯
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01335号
原告：石立军，男，住河南省范县。
委托代理人：石世端，男，住河南省范县。
被告：何继民，男，住河南省范县。
本院在审理原告石立军与被告何继民买卖合同纠纷一案中，原告石立军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石立军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 申才勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3835号
原告:刘浩,男,1992年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘双,男,1979年5月4日出生，汉族,住泗阳县。
原告刘浩与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告刘双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：要求被告刘双偿还借款172900元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘双于2017年5月2日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告称因公司经营不善无能力偿还。
被告刘双未作答辩。
经审理查明，2016年2月16日，被告刘双向原告刘浩出具借条一份，主要载明：今借到刘浩172900元，借款人刘双。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。原告要求被告刘双偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双于判决生效后十日内偿还原告刘浩借款172900元及利息（利息自2017年5月17日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1879元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘雨廷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终760号
上诉人（原审原告）：昆明市官渡区吉宏松木家具经营部。住所地昆明市官渡区小板桥陈旗营鑫东家具城*楼****号。
经营者：熊桂英，女，汉族，1973年8月24日生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：晏祥福，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈玉仙，女，1969年4月1日生，汉族，四川省眉山市人，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：岳茂飞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区吉宏松木家具经营部（以下简称吉宏经营部）因与被上诉人陈玉仙确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市人民法院（2014）官民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告陈玉仙及其丈夫宋志全二人自2013年起，在原告吉宏经营部安排的工作场所从事木工家具加工工作，期间，吉宏经营部向宋志全收取押金，并以计件方式每月向宋志全、陈玉仙二人计发工资。2013年6月17日，陈玉仙在作木工时手指被机器刨伤，被送往昆明经开人民医院住院治疗，期间产生的医疗费用原告支付。因双方发生争议，被告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。经仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，原告不服仲裁，向本院请求：确认原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认为：根据中华人民共和国劳动和人力保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告吉宏经营部以及被告陈玉仙双方均符合法律、法规规定的用人单位及劳动者主体资格；2012年起，宋志全、陈玉仙夫妻二人在吉宏经营部安排的场所内为其加工木工家具，由吉宏经营部按计件方式每月结算一次，向二人计发工资，并向二人收取押金。2013年6月17日，陈玉仙在原告安排的工作地点从事木工家具加工时手指受伤，住院治疗期间的费用由原告为其支付。庭审中，双方提交的押金单及记账单上虽仅写有“宋木匠”字样，但原告不否认宋木匠即宋志全本人。且陈玉仙与宋志全二人系夫妻，记账单上记载的计件数量，实际为二人共同完成的总量，由原告一并计入宋志全名下。一审法院认为，陈玉仙与吉宏经营部之间符合劳动者与用人单位之间劳动关系的基本要件，可确认双方存在劳动关系。庭审中，吉宏经营部关于双方系承揽关系的辩解理由不成立，一审法院不予采信，故对其诉请判决吉宏经营部与陈玉仙不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。
一审判决宣判后，上诉人吉宏经营部不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第41号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动有关系；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实错误。被上诉人是给其丈夫宋志全及家人做饭、洗衣服做家务的家庭主妇，上诉人与被上诉人的丈夫宋志全的是承揽关系，不是劳动关系，与被上诉人更不存在劳动关系。
被上诉人陈玉仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“在原告吉宏经营部安排的工作场所从事木工家具加工工作”有异议，认为是在被上诉人自己的地点工作；对“并以计件方式每月向宋志全及妻子陈玉仙计发工资”有异议，认为双方是按批次支付报酬；对“医疗费用原告支付”有异议，认为，受伤原因不清楚，未支付过医疗费。对此，被上诉人均不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
在二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。
针对所提事实异议，本院认为，1、上诉人在劳动仲裁时自认被上诉人在其厂内工作，在二审审理中，上诉人对工作地点予以变更，但是未提交相应的证据予以证明，故对其事实异议依法不予确认。2、上诉人在劳动仲裁时自认是按件每月计发工资，现上诉人不予认可，但未对此提交相反的证据予以证明，故本院依法对其事实异议不予确认；3、上诉人在劳动仲裁时和一审庭审时均认可被上诉人的医疗费是由其支付的，对此被上诉人也予以认可，故上诉人的事实不成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其在一审审理时提交的证据足以证明上诉人与宋志全是加工承揽关系，而不是劳动关系，宋志全与陈玉仙系夫妻关系，陈玉仙与上诉人没有任何关系。对于上诉人在一审审理时提交的证据，一审法院已经予以评述，本院在此不再予以赘述。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。中华人民共和国劳动和人力保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》对劳动关系的成立有明确的规定，即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人在劳动仲裁中自认，被上诉人与丈夫宋志全在其厂内工作，工资是计件每月支付，按上诉人的陈述，被上诉人不仅是为宋志全服务，其也在工作，且双方之间并不符合承揽的法律关系，而更符合劳动关系成立的要件，故一审法院确认双方当事人之间系劳动劳动关系并无不当，应予维持。在二审审理时上诉人以其在劳动仲裁时虚假陈述为由，否认上述事实，但其在二审时没有提交相关证据予以证明，其在一审时提交的证据也不足以推翻其在劳动仲裁时的自认，故上诉人有关在劳动仲裁时为虚假陈述的意见，依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人昆明市官渡区吉宏松木家具经营部承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 昱
审判员 李 锋
审判员 金 馨
二〇一七年三月十四日
书记员 杨皓凯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2811号
原告：刘某某，男，1978年12月16日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：丛某某，男，1979年7月23日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
原告刘某某诉被告丛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年1月24日前，欠原告煤款及现金307909元，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠款项307909元，诉讼费由被告承担。
被告辨称;欠款属实，但暂无力支付。
经审理查明：被告丛某某自2016年6至2017年1月，在原告处购买煤炭，共计欠款307909元。2017年1月24日，双方对此前所欠的款项进行了结算，被丛某某于结算当日为原告出具欠据一份。经原告多次向被告索要无果。原告为索要此款诉至法院，请求被告立即给付所欠货款307909元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丛某某为原告出具的欠据，内容未违反相关禁止性法律规定，双方的买卖合同依法有效。被告理应按照欠据所载明的货款金额及时履行还款义务，被告未能履行付款义务，已经构成违约。被告对原告请求给付欠款数额无异议，但以暂无力支付为由作为自己的抗辩观点，因无相关有效证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。故应对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效后十五日内，给付原告刘某某买卖欠款307909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元由被告丛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一七年九月五日
书记员 邢春燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3048号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初1681号
原告杨某，男，1954年7月4日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人赵某，女，1987年5月20日出生，职工，现住赤峰市，公民身份号码×××。
被告额某，男，蒙古族，1970年7月13日出生，无业，公民身份号码×××。
本院在审理原告杨某与被告额某追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告负担。
审 判 长 王 国 臣
审 判 员 徐 振 全
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董 学 兵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00446号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：卢修来。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告卢修来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明，被告卢修来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受兰天小区业主委员会进行物业管理。《物业管理委托合同》约定兰天小区物业管理费按建筑面积每平方米每月0.35元，2014年8月8日，经滁州市物价局批准物业管理费按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系原告管理的兰天小区18幢丙单元206室业主。该房屋建筑面积为130平方米，自2014年4月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（2014年12月31日），合计拖欠物业管理费409.5元，自2014年7月起，被告拖欠的车牌号为：皖M-×××××小汽车停放管理费至今合计300元（2014年12月31日）。总计拖欠709.5元。被告拖欠物业管理费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其它业主利益。原告多次催要，被告不支付，2014年12月28日又以书面形式上门催缴物业管理费，至今不予理睬。请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费409.5元；2、被告支付拖欠的小汽车停放管理费300元；3、本案诉讼费用及利息由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、照片复印件一组，证明我公司在管理小区期间所做的事务；
3、物业服务合同复印件一份，证明我公司进驻小区是由小区物业委员会与凤凰社区管理委员会要求；
4、服务价格登记证复印件一份，证明我公司收取的物业费是按照标准收取的。
被告辩称：原告物业管理不到位，拒绝缴纳物业费。
被告为支持其抗辩理由，提供以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、照片25张，证明嘉和物业公司服务不到位；
3、书面材料原件一份，证明嘉和物业公司服务不到位。
双方质证意见如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3及证据4的真实性无异议，但认为证据2是嘉和物业公司交接的时候做的，清理费用不是物业支付，认为证据3不是我们真实意思表示。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但认为证据2是历史遗留问题，我公司只提供物业服务；对证据3的质证意见是：我公司收取的是停车服务费，不是停车保管费，车辆如有损坏，应当报警解决。
综合双方质证意见，本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告所在的滁州市兰天小区业主委员会签订物业服务合同一份。协议约定：原告为被告所在的兰天小区提供物业服务，多层住宅的物业服务管理费0.35元／月／平方米，露天车位50元／月／辆，收费时间从2014年4月1日起计算。被告房屋面积为130.43平方米，被告自2014年4月1日起至2014年12月31日（原告主张）止未支付物业管理费410.85元（此次诉讼，原告主张409.5元）、露天停车费280元（被告自2014年7月10日起至2014年12月31日将皖M×××××车辆停放在小区，2014年7月份停车费酌定为30元）。
本院认为：原告与被告所在的滁州市兰天小区业主委员会于2014年3月24日签订的物业服务合同合法有效，双方应当自觉履行各自的义务。原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业主委员会在遴选物业公司时按照程序予以调换。故被告应向原告支付物业管理费409.5元、露天停车费280元，合计689.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢修来于本判决生效后立即给付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务管理费及露天停车费共计689.5元；
二、驳回原告滁州市嘉和物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢修来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年六月三日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00446号
原告：陈霞（曾用名：陈侠），女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告陈霞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈霞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4229元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4229元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计4229元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事裁被及铺棉工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资910元；7月工资为1668元、8月工资为1650元、9月工资为911元，合计4229元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工陈霞2014年7月工资1668元、8月工资1650元、9月工资911元，合计肆仟贰佰贰拾玖元整（￥4229元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
2015年5月27日，被告出具证明一份，内容为：陈霞（陈侠）同志，2014年6月工资花名册误写为陈侠，该同志确实是安徽省虹日家纺有限公司员工，为同一人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资4229元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈霞工资款4229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00446号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4027号
原告：锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司，地址锡林浩特市希办赛罕社区。
法定代表人：褚延祺，该公司董事长。
委托代理人：任兴军，该公司职工。
被告：张羽，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初867号
原告：王霄，男，1982年2月8日出生，汉族，广东省珠海市司法局干部，住黑龙江省牡丹江市
委托诉讼代理人：王丽伟，女，1962年11月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区人大常委会办公室退休干部，住黑龙江省牡丹江市。
被告：海林市金龙清洁能源开发有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：侯继平，男，1966年9月22日出生，汉族，海林市金龙清洁能源开发有限公司经理，住黑龙江省密山市
委托诉讼代理人：高源，1982年5月23日出生，汉族，海林市金龙清洁能源开发有限公司职员，住黑龙江省密山市
原告王霄与被告海林市金龙清洁能源开发有限公司、被告侯继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告王霄诉称，1、依法判令二被告偿还借款960000.00元，逾期还款利息91200.00元，本息合计1051200.00元。（所列金额截止至2017年7月31日，案件审理期间至判决执行阶段所产生的逾期付款利息按年利息利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年12月30日，原告通过其父亲王伟光（时任海林市金龙清洁能源开发有限公司办公室主任）借给被告96万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
二被告辩称，本案原、被告双方形成的借款数额不是96万元，是55万元，在2014年12月30日下午15时13分，原告王霄的账户6228450206005340061，将55万元现金汇入金龙公司的出纳高源的卡中，上述事实有银行交易流水为证，其他问题请求法院依法判决。另外，2014年12月30日的借款协议，因为被告是第一次看到这份协议有约定管辖法院，王霄的户籍地不是海林市，在有约定管辖的情况下，在本案诉讼是否妥当，请法庭评议案件时，依法作出公正裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2014年12月30日签订的借款协议中，约定了借款金额、期限、还款方式、违约金等，同时约定如有纠纷在乙方（王霄）户籍地法院管辖。原告王霄的户籍地是黑龙江省牡丹江市爱民区，应移送牡丹江市西安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石秀华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邢丹凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3703号
被执行人管宪洋。
淄博市张店区人民法院移送的管宪洋一案，本院作出的（2015）张刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张0303刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3703号
被执行人管宪洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住济宁市。
本案执行的淄博市张店区人民检察院申请执行孙兵机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第144号刑事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年九月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3703号被执行人管宪洋。淄博市张店区人民法院移送的管宪洋一案，本院作出的（2015）张刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张0303刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋源民初字第549号
原告赵龙龙，男，1988年9月20日出生，汉族，山西省定襄县双诚酒业公司职工，住太原市。
委托代理人闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
被告赵帅，男，1985年4月11日出生，汉族，山西惠腾商贸有限公司员工，住太原市。
被告李超，男，1986年8月23日出生，汉族，住山西省定襄县。
原告赵龙龙诉被告赵帅、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙龙的委托代理人闫婷婷、被告赵帅到庭参加了诉讼，被告李超经传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙龙诉称，2010年12月1日，二被告向原告借款40000元，有借条佐证，经原告多次催要，被告赵帅答应还款，分别于2011年1月及2011年3月两次还款共9000元，剩余31000元至今拒不偿还，故原告要求二被告连带偿还原告欠款31000元。
被告赵帅辩称，原告与二被告于2010年10月中旬协商在太原市南中环街北张村接手一个别人转让的台球厅，当时转让费是103000元，每人出资40000元，当时就把转让费给了转让的人，剩余17000元用于装修和购置其他东西，估计到了2010年12月，具体日期是欠条上的日期，原告说家里人不同意，要求退股，二被告就给原告打了欠条，后二被告分两次共还了原告9000元，三人本来是合伙的，当时说的是风险共担，所以没有写合同，到目前为止被告赵�连本带利都赔了，故被告赵帅不同意承担连带责任，只承担应承担的部分。
被告李超在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2010年10月中旬，原告与二被告经协商，各出资40000元接手了位于太原市南中环街北张村的一个台球厅，后原告提出退伙，二被告于2010年12月1日给原告出具了借款40000元的借条一张，后二被告分两次偿还了原告9000元，余款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉来本院，要求二被告偿还欠款31000元。
认定证据有庭审笔录、原告提交的二被告出具的借条一张。
本院认为，原告与二被告在投资经营台球厅时属合伙关系，后原告提出退伙，得到二被告的同意，并给原告出具了借条一张，双方的关系由合伙关系转化为债权债务关系，故二被告作为共同债务人理应连带偿还所欠原告的债务。对原告的诉讼请求，应予支持，被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵帅、李超在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵龙龙31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告赵帅、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一三年一月十一日
书记员 寇丽萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执650号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
被执行人浙江南冶金属剪切有限公司，住所地浙江省杭州市。
中信银行股份有限公司上海分行与浙江南冶金属剪切有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第860号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人浙江南冶金属剪切有限公司支付票据款等人民币40,241,800元。
本院于2016年1月20日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产已被其他执行案件查封，暂无法处理。且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第860号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初334号
原告：浙江龙游广发贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。
法定代表人：琚永刚，执行董事。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：董伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：田芳，女，1982年3月27日出生，土家族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游广发贸易有限公司（以下简称广发公司）与被告董伟、田芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告诉请：请求判令被告清偿原告因承担担保责任支出的代偿款10214.02元，支付违约金2042.8元，赔偿律师费损失2000元。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，董伟、田芳系夫妻关系。2012年4月，董伟向广发公司购买长安牌小汽车一辆，车款采用信用卡分期支付。董伟、田芳与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，透支金额为43554.99元，自2012年5月始分36期按月归还，该合同项下透支款由广发公司提供连带责任担保。广发公司与董伟签订《按揭客户协议》一份，合同约定贷款金额38000元，期限36个月，如未按银行协议履行，需要偿付贷款本息，按贷款额20%支付违约金，如发生诉讼应当承担律师费等费用。后董伟、田芳未按期归还透支款，广发公司累计代偿10214.02元。为实现本案债权，广发公司支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、董伟、田芳归还浙江龙游广发贸易有限公司代偿款10214.02元并支付违约金2042.8元；
二、董伟、田芳赔偿浙江龙游广发贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元；
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告董伟、田芳负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏龙华
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初817号
原告：方培义，男，1977年11月24日出生，汉族，系浙江省仙居县人，现住景东彝族自治县（以下简称景东县）建材市场*幢13、14号商铺。
被告：李光强，男，1972年10月20日出生，彝族，系云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，现住景东县。
原告方培义与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方培义到庭参加诉讼，被告李光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李光强偿还原告方培义借款本金200000元，并按双方约定的月利息5分，支付原告方培义借款自2016年6月24日至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告李光强承担。事实和理由：原告方培义与被告李光强系朋友关系。2016年4月24日，被告李光强找到原告方培义，提出向原告方培义借款200000元。原告方培义同意后，双方于当日签订了《借款合同》，约定了借款金额为200000元，借款期限为一个月，于2016年5月24日偿还，借款利息按月利率5分计算，还款方式为现金一次性偿还。合同签订后，原告方培义便将200000元借款通过银行转账的方式交付了被告李光强。借款到期后，被告李光强未按期向原告方培义归还借款，利息也仅支付到2016年6月24日止。在原告方培义多次向被告李光强催要借款之后，被告李光强于2017年1月27日向原告方培义出具承诺书，承诺于2017年3月6日向原告还款，但被告李光强至今仍未偿还该借款。为此，原告方培义诉至人民法院，提出上述诉讼请求。另在原告方培义向人民法院提起本案诉讼之后，被告李光强于2017年6月23日、2017年7月分别偿还原告30000元，共偿还60000元。
被告李光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告方培义提交的被告李光强身份证、《借款合同》、承诺书，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明2016年4月24日，原告方培义与被告李光强签订《借款合同》，约定被告李光强向原告方培义借款200000元，借款期限为一个月，借款利息为月息5分，于2016年5月24日以现金一次性还款。因被告李光强未按约定的期限还款，2017年1月27日，被告李光强向原告方培义出具了一份承诺书，承诺于2017年3月6日前清偿该借款并支付其未支付借款利息的事实，本院予以认定。另查明，原、被告约定的借款本金虽为200000元，但原告方培义在交付借款时，预扣了一个月的利息10000元，实际出借的借款金额为190000元。在借款交付被告李光强之后，被告李光强按双方约定的月息5分的利息，支付了借款两个月的利息，共20000元。在本院受理本案之后，被告李光强偿还了原告方培义60000元。
本院认为，原告方培义向法庭提交的《借款合同》，能够证实原、被告于2016年4月24日签订《借款合同》的事实加之原告方培义提交的被告李光强出具的承诺书以及本院受理本案后被告李光强向原告方培义偿还60000元的行为，足以认定原告方培义已将《借款合同》中约定的借款交付给了被告李光强，双方所签订的《借款合同》已生效，本案原、被告双方民间借贷关系成立事实。现原告方培义要求被告李光强偿还借款本金及支付借款相应利息，理由正当，但其主张的借款本金数额与查明的事实不符，主张的借款利率不符合相关规定。本案中，据原告方培义本人的陈述，其向被告李光强交付借款本金时，预先扣除了一个月的利息10000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中“预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中的借款本金应以190000元认定，另原告方培义自述本院受理本案之后，被告李光强又偿还了原告方培义60000元应予扣减为被告李光强应向原告方培义偿还的借款本金，故现被告李光强还应向原告方培义偿还的借款本金应为130000元。原告方培义要求被告李光强支付2016年6月24日至借款本金清偿之日止的利息，按双方签订的《借款合同》约定的还款期限，原告方培义所要求被告李光强支付利息应为借款逾期利息。原、被告双方在《借款合同》未约定借款逾期利息，但据被告李光强向原告方培义出具的承诺书的内容以及被告李光强按月息5分支付借款两个月的利息的行为，表明被告李光强同意按借款借期内月息5分借款利率，支付原告方培义借款逾期利息。原、被告双方在《借款合同》中约定的借款借期内的利率月息5分即年利率60%，超出了法律规定的年利率24%之限，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告方培义主张的借款逾期利息，按年利率24%予以支持。另查明，被告李光强已按双方约定的月息5分已支付的借款借期内和借款逾期利息20000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，被告李光强可请求原告方培义返还已支付的超过年利率36%部分的借款借期和借款逾期利息。被告李光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃其应诉权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光强于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告方培义借款本金130000元，并支付相应利息（借款利息按年利率24%计算，自2016年6月25日起支付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一七年九月六日
书记员 何晓芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3546号
原告：王乃江，男，1978年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：张美云，女，1969年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张荣基，男，1962年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告王乃江与被告张美云、张荣基、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王乃江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王乃江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃江负担。
审判员 徐武成
二〇一七年九月二十一日
书记员 张又尹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2361号
原告：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，中专文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张丽，女，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告许驰与被告郑勇、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许驰及其委托代理人胡野、元利梅，被告张丽到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许驰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告230000元。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定被告将其三套安置房中的一套7号楼2单元1401室（面积109.26平方米）以35万元出售给原告，原告为此于2016年12月15日支付被告355000元（其中5000元为原告借给被告款项），被告出具收条，另2016年11月16日、11月24日，原告向被告借款45000元。因上述财务事实，被告郑勇于2016年12月15日向原告出具了35万元收条、5万元借条。但由于房价上涨，被告不甘心以35万元将房产出售给原告，因此找原告协商，称该房已值40万元，原告考虑与被告系朋友关系，同意被告房产另售他人，但要求其及时将房款及借款40万元归还原告，被告因此与肖元芳签订房屋买卖合同，以40万元价格将房屋另售肖元芳，肖元芳在合同签订后支付被告17万元，该款经被告郑勇同意直接汇给原告，现起诉望判如所请。
被告张丽辩称：郑勇卖这个房子和从原告处借款，我都不知道，我也不认识原告。我与郑勇已经法院判决离婚，债务由郑勇承担，现在诉请的债务与我无关。
被告郑勇未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2016年12月14日，郑勇作为甲方与作为乙方的许驰签订一份《房屋买卖合同》，甲方将位于担子街桃园仙居小区内的三套安置房中的一套7号楼2单元1401室（面积109.26平方米）以35万元出售给乙方，约定乙方于2016年12月14日支付甲方购房款350000元，2016年12月15日，郑勇出具一份收条，载明：今收到许驰购房款人民币叁拾伍万元整。同日郑勇出具了一份借条，载明：今借到许驰人民币伍万元整。许驰通过银行转账将355000元交付给郑勇。后郑勇与许驰协商欲将房屋另售他人，许驰同意，2017年3月4日，郑勇与肖元芳签订房屋买卖合同，郑勇以400000元价格将房屋出售给肖元芳，肖元芳在合同签订后经郑勇同意将应先行支付的170000元购房款直接支付给许驰。
另查明：郑勇与张丽原系夫妻关系。2017年3月6日张丽诉请与郑勇离婚，5月22日，本院调解两人离婚，关于财产。双方达成的协议：张丽放弃位于南谯区桃园小区7幢2单元1503室的居住权和其他夫妻共同财产，债权、债务全部由郑勇承担，三套拆迁安置房交由张丽出售，房屋出售需经双方签字认可，……。
本院认为：郑勇经许驰同意解除双方先前签订的房屋买卖合同后又将房屋另售他人，郑勇应将先前收取许驰的35万元购房款退还，而郑勇只退还许驰17万元，尚有18万元没有退还，郑勇与许驰签订的房屋买卖合同系在郑勇与张丽的夫妻关系存续期间，因该买卖合同的解除而应退还许驰的18万元购房款是郑勇与张丽的夫妻共同债务，张丽有偿还的义务。许驰另主张的5万元借贷关系与本案非同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条事51505之规定，判决如下：
一、被告郑勇、张丽于判决生效后10日内给付原告许驰人民
币180000元；
二、驳回原告许驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告许驰负担375元，被告郑勇负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第75-1号
申请执行人谢永玖，男，1962年12月15日生，汉族。
被执行人魏昌树，男，1973年10月7日出生，汉族。
申请执行人谢永玖与被执行人魏昌树劳务合同纠纷一案，本院（2013）澄民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢永玖支付工资款18400元，负担案件受理费130元，并向本院缴纳申请执行费176元，以上合计18706元。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏昌树的银行存款人民币18706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月26日印制（共印9份）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5194号
原告：亢中华，男，汉族，1970年9月4日生，住河南省洛宁县，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
被告：登封市振邦铝制品有限公司，住所地登封市卢店镇屈家坊村，统一社会信用代码：91410185MA3X8J6KXU。
法定代表人：王兴涛，该公司经理。
委托代理人：李金召，男，1960年2月20日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原告亢中华与被告登封市振邦铝制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢中华及委托代理人徐琨鹏，被告登封市振邦铝制品有限公司的委托代理�李金召、朱仁为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告医疗等各项费用16175.75元，后又增加19295.68元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年4月受被告雇佣为其加工生产铝制品和维修铝制品加工设备，4月26日原告在维修过程中被机器挤伤右手食指，至食指撕裂伤。事故发生后原告被送到解放军第一五三中心医院住院治疗，做食指腹部皮瓣修复创面术，术后为减轻经济负担，原告仅住院26天便回家休养。出院后仍需继续治疗。原告出院后找被告协商后期赔偿事宜，被告以原告有过错为由拒绝支付。
被告辩称：1、亢中华所诉不是事实，亢中华不是被告的工人；亢中华是送被告聘请的冯工、卞工来厂工作的司机，且被告已经劝告亢中华离开，是亢中华自己不听劝阻、擅自进入车间受伤。被告对进出厂区、车间有严格的管理规定和措施，严禁外人进出厂区、车间。被告多人多次劝阻亢中华不准进入车间，已经充分尽到了警示和提醒义务，亢中华作为完全民事行为能力人，应对自己行为负责任。被告为所有工人建有花某、工资表，还为他们购买有商业保险，包括聘请的冯、卞及之前马工、刘项二位工程师，唯独没有亢中华。2、被告保留按无因管理向亢中华追索垫付医药费17000元的权利。请求依法驳回亢中华全部诉讼请求。
原告亢中华围绕诉讼请求提交了冯松波、卞会民证明、解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证，居住证明、洛龙区和光园社区卫生服务中心收据、交通费票据、鉴定书、通话记录等用于证明以下事实：原告在维修过程中被机器挤伤右手食指，至食指撕裂伤。事故发生后原告被送到解放军第一五三中心医院住院治疗的事实。
被告登封市振邦铝制品有限公司围绕诉讼答辩提交了营业执照、法人身份证明、通话录音光盘、证人证言、员工花某、出勤表、工资表、照片等用于证明以下事实：亢中华不是被告的工人，被告多人多次劝阻亢中华不准进入车间，已经充分尽到了警示和提醒义务，被告不应承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月26日原告在被告厂区被机器挤伤右手食指，至食指撕裂伤。事故发生后原告被送到解放军第一五三中心医院住院治疗，住院26天。花去医疗费24892.4元。被告已支付原告医疗费17000元。郑州公平法医临床司法鉴定所评定护理期限约为30日，误工期限约为90日，后期治疗费约需5000元。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为全年11696.74元，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，2016年度河南省�、林、牧渔业平均工资收入为全年34941元，2016年度河南省制造业平均工资收入为全年41338元,2016年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为年33857元。
本院认为：虽然原告没有证据证明自己是被告雇佣的工人，但原告亢中华在被告厂区被机器挤伤右手食指是事实，根据侵权过错责任原则，被告登封市振邦铝制品有限公司应承担主要责任（60%），原告注意义务不够，应承担该事故的次要责任（40%）。原告的损失有医疗费24892.4元、误工费13074（41138元÷365×116天），住院伙食补助费、营养费2600元（26×100）、护理费2411元（33857÷365×26），鉴定费1200元。共计44177.4元。对尚未发生的费用，待实际发生后另案处理，本案不予支持。被告应承担26506.44（44177.4元×60%），原告承担17670.96元（44177.4元×40%），扣除被告已实际支付的17000元，被告应在支付原告各项损失9506.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市振邦铝制品有限公司于判决生效后十日内支付原告各种赔偿金9506.44元；
二、驳回原告亢中华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，由原告承担78元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年十二月十八日
书记员 高萌歌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3076号
原告冯国君，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告陈立国，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告富永丽，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告冯国君诉被告陈立国、富永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国君到庭参加诉讼，被告陈立国、富永丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，二被告在他处借款40,000元，并出具借据一份，约定月利息1.2分。现他多次找二被告索要，二被告拒绝还款，故起诉法院，要求二被告给付借款本金40,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、2014年7月13日欠据一份，金额20,000元。用以证明二被告借款的事实及约定的利息；2、2015年4月8日欠据一份，金额20,000元，担保人王春龙。用以证明被告陈立国借款的事实及约定的利息，放弃对担保人王春龙的诉讼请求。
被告陈立国、富永丽未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月13日，二被告在原告处借款20,000元，约定月利息1.2分，还款日期为2015年7月，并为原告出具了欠据一份；2015年4月8日，被告陈立国在原告处借款20,000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限，担保人为王春龙，并为原告出具欠据一份。现原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。庭审中，原告冯国君放弃对担保人王春龙的诉讼请求。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。二被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告陈立国、富永丽经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈立国、富永丽于本判决生效之日起十日内给付原告冯国君借款本金40,000元，以本金20,000元为基数，自2014年7月13日起至借款付清之日止,按月利率12‰，向原告冯国君支付利息；以本金20,000元为基数，自2015年4月8日起至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告冯国君支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3076号
原告冯国君，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈立国，男，1979年2月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
被告富永丽，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告冯国君诉被告陈立国、富永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国君到庭参加诉讼，被告陈立国、富永丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，二被告在他处借款40,000元，并出具借据一份，约定月利息1.2分。现他多次找二被告索要，二被告拒绝还款，故起诉法院，要求二被告给付借款本金40,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、2014年7月13日欠据一份，金额20,000元。用以证明二被告借款的事实及约定的利息；2、2015年4月8日欠据一份，金额20,000元，担保人王春龙。用以证明被告陈立国借款的事实及约定的利息，放弃对担保人王春龙的诉讼请求。
被告陈立国、富永丽未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月13日，二被告在原告处借款20,000元，约定月利息1.2分，还款日期为2015年7月，并为原告出具了欠据一份；2015年4月8日，被告陈立国在原告处借款20,000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限，担保人为王春龙，并为原告出具欠据一份。现原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。庭审中，原告冯国君放弃对担保人王春龙的诉讼请求。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。二被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告陈立国、富永丽经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈立国、富永丽于本判决生效之日起十日内给付原告冯国君借款本金40,000元，以本金20,000元为基数，自2014年7月13日起至借款付清之日止,按月利率12‰，向原告冯国君支付利息；以本金20,000元为基数，自2015年4月8日起至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告冯国君支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 伊文丽