江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第989号
原告：邹贤荣，男，1961年6月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：丰华南，男，1974年9月19日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
追加被告：刘海红，女，1974年9月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告邹贤荣为与被告丰华南、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）、追加被告刘海红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏燕担任审判长，人民陪审员邱金娥、陈财宝参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录。2015年7月8日，被告中财保丰城公司向本院提出对原告邹贤荣的伤残等级、“三期”和继续治疗费要求重新鉴定的申请。本院分别于2015年7月8日和2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告邹贤荣、被告丰华南、被告中财保丰城公司的委托代理人聂志勇、追加被告刘海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贤荣诉称：2014年12月5日14时许，被告丰华南驾驶赣Ｃ×××××轻型货车由秀市镇中湾唐下村驶往秀市集镇方向，当被告丰华南驾驶的轻型小货车行至事故所发生地（中湾村庄侧边，中湾村委会对面）时，由于被告丰华南未确保安全，致使与相对方向原告邹贤荣所驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成原告邹贤荣受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告邹贤荣被送往丰城市人民医院住院治疗。2015年3月25日，原告邹贤荣的伤情经司法鉴定为十级伤残。原告邹贤荣为维护合法权益，现依据我国相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告丰华南、中财保丰城公司、追加被告刘海红赔偿原告邹贤荣因交通肇事所发生的各项费用共计58016元（庭审中变更诉讼请求为62930.61元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告丰华南辩称：事故发生是事实，对责任划分没有异议。
被告中财保丰城公司辩称：对事故责任划分没有异议，对伤残和三期鉴定不予认可，当庭申请重新鉴定。肇事车辆赣Ｃ×××××轻型货车只在保险公司投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担赔付责任。
追加被告刘海红辩称：事故发生是事实，对责任划分没有异议。
综合原告邹贤荣的诉称和被告丰华南、被告中财保丰城公司、追加被告刘海红的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉请是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月5日14时许，被告丰华南驾驶赣Ｃ×××××轻型货车由丰城市秀市镇中湾唐下村驶往秀市集镇方向，当车行至事故地段，由于未确保安全，致使与相对方向原告邹贤荣所骑的一辆二轮摩托车相撞，造成原告邹贤荣受伤、两车均损坏的交通事故。2014年12月16日，该事故经丰城市公安局交通警察大队石滩中队作出公交认字【2014】第A379号道路交通事故认定书认定：被告丰华南应此负事故的全部责任，原告邹贤荣不负此事故责任。事故发生后，原告邹贤荣在丰城市人民医院住院治疗24天，共花费医疗费19545.11元，出院医嘱：休息3个月，加强患肢手指功能锻炼，有情况随诊。2014年3月25日，丰城丰安司法鉴定中心作出【2015】医鉴字第082号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人邹贤荣的损伤评定为十级伤残。2、建议给予后续治疗费（取内固定费）陆仟伍佰元。3、评定其受伤后休息期为90日、营养期30日、护理期为30日。原告邹贤荣为此支付鉴定费用1752.5元。2015年7月8日，被告中财保丰城公司向本院提出对原告邹贤荣的伤残等级、“三期”和继续治疗费要求重新鉴定的申请。同年7月31日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心【2015】临鉴字第F327号司法鉴定意见书确认：被鉴定人邹贤荣的伤残等级为X级；后续治疗费肆仟伍佰元；自受伤之日起，误工期为90日，营养期为30日，护理期为30日。肇事车辆CE3938轻型自卸货车的登记所有人为本案追加被告刘海红，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案追加被告刘海红与被告丰华南系夫妻关系。事故发生之日，被告丰华南向追加被告刘海红借用肇事车辆从事货运。另查，原告邹贤荣系农业家庭户口，被告丰华南诉前为原告邹贤荣垫付了相关费用20662.11元（医药费19545.11元+摩托车修理费817元+伙食费300元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告邹贤荣户口本及身份证的复印件各一份；2、原告邹贤荣的驾驶证复印件；3、丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书原件一份；4、被告丰华南驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；5、交强险保单复印件一份；6、原告邹贤荣的出院证明、××证明书、出院记录、放射科DR检查报告单复印件、用药清单、医药费发票；7、丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定发票各一份。8、江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心【2015】临鉴字第F327号司法鉴定意见书一份；9、鉴定费相关票据三张；10、摩托车修理发票一份。
本院认为：原告邹贤荣提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告丰华南应承担本次事故的全部民事责任。被告刘海红作为肇事车辆登记所有人，对被告丰华南的驾驶资质尽到了合理的审查义务，其在本次事故中并无过错，因此，依法不承担赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案原告邹贤荣的损失由被告中财保丰城公司在交强险责任限额内承担经承担民事赔偿责任，超出部分由被告丰华南承担全部民事赔偿责任。关于医疗费，本院凭据核定原告邹贤荣医疗费为19545.11元。关于误工费，根据有关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，鉴于本案原告邹贤荣系农业家庭户口，因此其误工费可以按江西省在岗职工平均工资79.43元∕天计算，但原告邹贤荣只诉请误工费按78元∕天计算，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许，故本院结合江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书核定其误工费为7020元（90天×78元∕天）。关于护理费，由于原告邹贤荣未提供护理人员的收入证明，因此本院依据有关法律的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准117.11元/天计算，但原告邹贤荣只诉请按87.8元∕天计算，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，同时结合江西神州司法鉴定中心所作的鉴定意见书及住院病历，核定原告邹贤荣护理费为2634元（30天×87.8元∕天）。关于原告邹贤荣营养费和住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按30元∕天计算。关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定该赔偿项目为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，且被告中财保丰城公司在举证期限内对该费用已申请重新鉴定，原、被告对江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均无异议，因此本院依法核定原告邹贤荣后续治疗费为4500元。关于交通费,根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等综合考虑，本院酌定为480元为宜。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告邹贤荣精神损害抚慰金为5000元，并根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函的精神，被告中财保丰城公司应在交强险责任限额内先予赔偿。关于残疾赔偿金，鉴于原告邹贤荣为农业家庭户口，发生事故时未年满60周岁，故本院结合鉴定意见书依法核定其残疾赔偿金为20234元（10117∕年×20年×10%），但原告邹贤荣仅诉请17562元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。关于鉴定费，本院凭据核定为1752.5元。关于车损费817元，根据摩托车修理发票及因本次交通事故车辆受损的事实，本院依法核定原告邹贤荣车损费为817元。原告邹贤荣请求赔偿的项目应依法确认，但超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、?第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹贤荣因本次交通事故造成的损害为医疗费19545.11元、误工费7020、护理费2634元、住院伙食补助费720元、营养费900元、残疾赔偿金17562元、交通费480元、鉴定费1752.5元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4500元，车损费817元，共计60930.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定，对被告丰华南驾驶肇事车辆造成原告邹贤荣损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在判决生效后15日内付给原告邹贤荣人民币43513元；
三、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定付给原告邹贤荣的赔偿款43513元，剩余赔偿款17417.61元由被告丰华南承担。与被告丰华南诉前支付给原告邹贤荣的垫付款20662.11元相抵，原告邹贤荣应返还被告丰华南人民币3244.5元（此款在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时一并履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邹贤荣的其他诉讼请求。
案件受理费1373元，由被告丰华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。