wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00039-6号
申请执行人杨国祥。
被执行人杨林安。
被执行人李小清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山执字第00039-4号执行裁定书，于2014年3月14日向被执行人李小清发出了（2014）鄂京山执字第00039-4号执行裁定书，责令被执行人自执行裁定书送达之日起即日内支付申请执行人杨国祥损失89718.46元、申请执行费1245元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小清的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年三月十四日
书记员 徐俊勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初970号
原告汤洪海，男，1969年11月13日出生，住山东省滕州市。
被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇休城村。
法定代表人李彦奇，总经理。
原告汤洪海与被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪海到庭参加了诉讼。被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪海诉称，原、被告于2013年建立煤炭买卖关系，截止至2015年6月4日，被告尚欠原告货款264597元和运费15000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款264597元和运费15000元及逾期付款损失，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，自2013年起，被告在原告处购买煤炭，由原告负责将煤炭运送至被告处，被告按约定支付货款。截止至2015年6月4日，被告尚欠原告煤炭款264597元。被告于2015年6月4日向原告出具了盖有其单位公章的欠条一份，载明“证明今欠汤洪海煤款贰拾陆万肆仟伍佰玖拾柒元正（264597元）滕州市圣宇玉米开发有限责任公司经办人李彦奇2015年6月4日。”后经原告多次催要，被告一直未支付剩余货款。原告汤洪海于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款264597元及逾期付款损失（从2015年6月5日至生效判决确定的履行期限届满之日止，以264597元为基数，按照银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请判令被告支付为运煤支出的运费15000元，但未提交证据予以证明。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，原、被告达成的煤炭买卖协议，原告实际交付货物，被告支付货款，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原告汤洪海与被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司存在事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。原、被告之间的剩余货款264597元，经双方进行结算，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。故原告汤洪海要求被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司偿还货款本金264597元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中未对付款期限和违约金进行约定，且原告未能提交证据证明何时向被告主张过权利，故原告以被告违约为由要求判令被告支付逾期付款损失的诉请，计算方式应为：以264597元为基数，从起诉之日2016年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对原告主张的运费15000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汤洪海货款264597元及逾期付款损失（以264597元为基数，从起诉之日2016年2月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告汤洪海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元、财产保全费2020元，均由被告滕州市圣宇玉米开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年四月五日
书记员 黄霞
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审74号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，该局局长。
委托代理人韦琼涛，该局监察大队副队长。
委托代理人郑东，该局监察大队环境监察股长。
被执行人昌江黎族自治县食品公司。
法定代表人陶杰，该公司经理。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江县环保局）于2017年7月14日向本院申请强制执行昌环连罚决字[2016]1号按日连续处罚决定。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县环保局申请称，对昌江黎族自治县食品公司（以下简称食品公司）水污染物超标排放按日计罚一案，昌江县环保局于2016年7月29日送达《行政处罚决定书》（昌环连罚决字[2016]1号）。食品公司拒不履行缴纳罚款义务并申请复议，复议机关维持了上述行政处罚决定。经昌江县环保局送达《督促履行义务催告书》，食品公司仍不履行缴纳罚款义务。因此，特申请法院强制执行下列内容：缴纳人民币140140.00元的罚款。
经审查查明，昌江县环保局于2016年5月13日对食品公司作出《责令改正违法行为决定书》，以食品公司排放污染物的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，责令食品公司自收到本决定书之日起30日内，改正环境违法行为，制定切实可行的方案，认真整改。该决定书于2016年5月18日送达给食品公司。同年6月13日，昌江县环保局作出昌环罚告字[2016]56号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对食品公司超标排放水污染物的行为处以罚款5390元。2016年7月20日，昌江县环保局作出（昌环罚决字[2016]49号）《行政处罚决定书》，对食品公司处以5390元的罚款。同日，昌江县环保局对食品公司作出《责令改正违法行为决定书》，责令食品公司自收到本决定书之日起15日内，改正环境违法行为，制定切实可行的方案上报昌江县环保局，并认真进行整改。同日，昌江县环保局作出昌环连罚告字[2016]1号《按日连续处罚事先（听证）告知书》，拟对食品公司自2016年5月19日起至2016年6月13日复查发现违法排污行为之日止，拒不改正的环境违法行为实施按日连续处罚，即罚款人民币140140.00元。2016年7月28日，昌江县环保局作出昌环连罚决字[2016]1号《按日连续处罚决定书》，决定对食品公司处以罚款人民币140140.00元。
食品公司于2016年9月19日向昌江黎族自治县人民政府申请行政复议。2017年4月11日，昌江黎族自治县人民政府作出行政复议决定书，维持昌江环保局于2016年7月28日作出的昌环连罚决字[2016]1号《按日连续处罚决定书》的行政行为。
本院认为，《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十五条规定：“环境保护主管部门实施按日连续处罚应当符合法律规定的行政处罚程序。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”根据上述法律规定，环境保护主管部门实施按日连续处罚之前，必须先作出罚款处罚决定，并同时责令改正，被处罚人拒不改正违法行为的，才能实施按日连续处罚。本案中，昌江县环保局于2016年7月20日对食品公司作出罚款处罚，却以食品公司自2016年5月19日起至2016年6月13日期间拒不改正违法行为为由实施按日连续处罚，违法了法定程序。因此，昌江县环保局作出昌环连罚决字[2016]1号按日连续处罚决定，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环连罚决字[2016]1号按日连续处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 梁晶晶
审 判 员 赖永驰
二〇一七年八月一日
法官助理 吴 笛
书 记 员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4671号
罪犯王方亮，男,1987年8月5日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市中级人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）昆刑三初字第300号刑事判决,以被告人王方亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19421号裁定书减去有期徒刑九个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21990号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王方亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王方亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王方亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王方亮减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月16日起至2018年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1101号
罪犯孙永贵，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年7月26日作出（2012）昆刑二初字第0557号刑事判决，认定被告人孙永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。责令被告人孙永贵对被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2012年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03599号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙永贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有昆山市人民法院收据一张。退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙永贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1972号
申请执行人任小山，男，汉族，1965年2月15日出生，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人刘建民，男，汉族，1973年5月12日生，住驻马店市驿城区水屯镇大刘庄。
本院受理的任小山申请执行刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月4日立案执行。本案标的款为7.8141万元，申请执行人已领标的款0元。执行中，经本院查明被执行人名下无房产、无银行存款、无土地使用权；有轿车（豫QR20**）一辆，已查封，该车下落不明，暂无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1972号刘建民：你与任小山提供劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初823号
原告谢某，男，1970年4月8日出生，汉族，住共青城。
被告张某，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告谢某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1997年11月24日办理结婚登记，婚后一直共同生活在一起。因结婚证遗失，双方于2017年6月19日申请补发结婚证。在补证过程中，发现被告张某已于1996年4月11日与李某办理了结婚登记。因被告行为构成重婚，遂诉至法院，要求宣告原、被告婚姻无效。
被告张某辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1997年11月24日在永修县三溪桥镇人民政府办理结婚登记，婚后一直共同生活在一起。因结婚证遗失，原、被告于2017年6月19日向原登记机关申请补发结婚证，证号为BJ360425110-2017-000008。在补证过程中，经查询全国婚姻登记管理信息系统发现被告张某已于1996年4月11日与李某办理了结婚登记。因被告张某的行为构成重婚，遂诉至法院，要求宣告原、被告婚姻无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及宝婚（96）字第21号结婚证1份，BJBJ360425110-2017-000008结婚证2份、户口信息等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张某与李某已于1996年4月11日登记结婚，在双方婚姻关系未解除的情况下又与原告谢某办理了结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，构成重婚。被告张某与原告谢某的婚姻无效，应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告谢某与被告张某的婚姻无效。
案件受理费150元，由被告张某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 彭春昱
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初823号原告谢某，男，1970年4月8日出生，汉族，住共青城。被告张某，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。原告谢某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于1997年11月24日办理结婚登记，婚后一直共同生活在一起。因结婚证遗失，双方于2017年6月19日申请补发结婚证。在补证过程中，发现被告张某已于1996年4月11日与李某办理了结婚登记。因被告行为构成重婚，遂诉至法院，要求宣告原、被告婚姻无效。被告张某辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。经审理查明，原、被告于1997年11月24日在永修县三溪桥镇人民政府办理结婚登记，婚后一直共同生活在一起。因结婚证遗失，原、被告于2017年6月19日向原登记机关申请补发结婚证，证号为BJ360425110-2017-000008。在补证过程中，经查询全国婚姻登记管理信息系统发现被告张某已于1996年4月11日与李某办理了结婚登记。因被告张某的行为构成重婚，遂诉至法院，要求宣告原、被告婚姻无效。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及宝婚（96）字第21号结婚证1份，BJBJ360425110-2017-000008结婚证2份、户口信息等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张某与李某已于1996年4月11日登记结婚，在双方婚姻关系未解除的情况下又与原告谢某办理了结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，构成重婚。被告张某与原告谢某的婚姻无效，应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告谢某与被告张某的婚姻无效。案件受理费150元，由被告张某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  彭春昱二〇一七年十一月二十日书记员  周 芬附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0545号
原告任友明，男，汉族，1968年3月13日生。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
原告任友明与被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告任友明到庭参加了诉讼，被告金瑞建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任友明诉称，原、被告自2010年12月11日签订截止到2015年12月10日止为期5年的房屋租赁合同，前三年，被告都是按时交付房租。2013年8月3日晚，被告搬离了所有的办公设施并拆走原告空调一台，后原告向被告询问事由，被告称只是公司内部调整，双方还在合同期不用担心。到11月，原告多次向被告催要下一年度房租未果。2014年1月3日，被告要原告将房租发票寄到公司总部再付租金，但事后一直无音信，电话联系也无人接听。2月9月，原告前往被告总部交涉，被告何总推说不问此事。现具状，请求法院判决解除合同；支付2013年11月10日至2014年3月10日租金19233元及开票税金2885元；赔偿损坏的设施及空调一台70**元；不退还保证金1万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告金瑞建设公司未到庭也未予答辩。
经审理查明，2010年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于淮安经济技术开发区康三路1号房屋470平方米，期限自2010年12月11日至2015年12月10日；年租金第一、二年为52500元，第三、四、五年为57700元，租金12个月付一次，再次支付时为到期月份前个月；支付租金时，出租方提供正式发票，税费由出租方承担；订立合同时，承租方支付定金1万元，待正式租期开始转为租房押金；房屋租赁期间，如承租方提前终止合同，必须提前三个月通知对方，出租方不退还押金；出租方提供的设施有挂式空调三台、太阳能热水器一台、电热水器一台。合同还约定其他相关条款。以上合同订立后，原、被告双方遂依约履行合同。2013年8月，被告将所租赁房屋内相关办公设施搬离。2014年1月，原告按被告要求开具下一年度租金57700元发票并寄至被告总部，但被告未依约向原告支付下一年度租金。因原告后至被告处交涉有关租赁事宜未果，原告诉至本院并提上列诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了房屋租赁合同，证明双方的租赁关系；税务发票记账联、快递及查询回单，证明原告履行开具发票义务；租赁房屋现场及原告在被告处照片，证明被告将使用的空调擅自拆走及被告损坏屋内装饰、弱电设施、门锁、玻璃茶几、沙发、智能箱的事实以及原告到被告处交涉的事实。
庭审中，本院向原告述明双方所订合同中，开票的税金约定由出租方承担，其主张由被告承担没有依据。对此，原告表示开票税金2885元不再主张。关于空调，原告称，被告租用房屋时没有空调，原告当时一共买了3台新空调，每台30**多元。
上述事实，有原告提交的相关证据及原告庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所订立的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当依约定履行义务。合同履行中，被告未经告知即搬离所租赁的房屋，后经原告交涉，被告并未表示终止合同并要求原告开具下一年度租金的发票，但之后，被告并没有向原告支付下年度租金。被告未依约履行合同义务构成违约，依约应承担相应责任。
关于原告主张解除双方所订立的合同，被告未经告知即搬离所租赁的房屋，之后又未依约给付下年度租金，被告以其行为表示其不履行合同义务，故原告主张解除合同的条件成就，本院依法应予支持。
关于原告主张被告支付2013年11月10日至2014年3月10日租金19233元，虽然被告于2013年8月搬离所租赁的房屋，但被告当时表示仅是公司内部调整，还在合同期内，之后被告又要求原告开具下年度租金发票，被告上述行为意在表明继续履行合同。尽管被告后未再使用所租赁的房屋，但其也没有向原告明示终止合同，致原告丧失该期间应获利益，故被告应当承担原告所主张的租金19233元。
关于原告提出赔偿要求，根据其举证，能够证明原告出租给被告的设施中含空调等，而原告向法院提的现场照片空调缺失，应当确认空调缺失的事实。至于价款，原告称原购置价3000多元，考虑到空调已经使用三年，应扣除一定折旧，本院酌定空调现在价值为2500元。关于原告主张被告损坏租赁屋内装饰、弱电设施、门锁、玻璃茶几、沙发、智能箱等，原告提交的照片能够证明其主张事实，考虑到上述物品已经使用一定年限，且原告未举证证明所损坏物品的价值，本院酌情确定物品损失为2500元。关于原告主张不退还保证金1万元，根据合同约定，承租方单方提前终止合同，必须提前三个月通知对方，出租方不退还押金，故原告主张不向被告退还保证金，符合合同的约定，本院应予支持。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其在接到本院的传票后未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任友明与被告金瑞建设公司于2010年11月16日订立的房屋租赁合同于本判决生效之日终止履行；
二、被告金瑞建设公司于本判决生效后十日内，向原告任友明给付租金19233元并赔偿财产损失5000元；
三、被告金瑞建设公司向原告任友明交付的租房押金1万元，原告任友明不予以退还；
四、驳回原告任友明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由被告金瑞建设公司负担（本案案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年四月四日
书记员 史 洋
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执570号
申请执行人欧杰，男，1987年12月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县喻家坳乡涌泉山村吴家组29。
被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿。
住所地：湖南省永兴县香梅乡塘屋村。
法定代表人许波，该矿矿长。
欧杰与永兴县香梅乡虎形煤矿劳动争议、人事争议一案,永兴劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的永劳人仲调字【2016】第23-26号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧杰于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县香梅乡虎形煤矿新的财产线索，申请执行人欧杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月十六日
书记员 郑东升
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第396号
申请执行人肖某某。
被执行人遂宁市某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第787号民事判决书，于2015年7月20日受理执行申请执行人肖某某申请执行遂宁市某某公司民间借贷纠纷一案，于同月27日向被执行人遂宁市某某公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款850000元及利息，负担诉讼费6150元，申请执行费10960元。被执行人遂宁市某某公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市某某公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区享有安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1373号
原告吴金叶，男，1953年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人张志锐，男，1978年4月27日生。
被告高卫忠，男，1968年3月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（组织机构代码：X0958157-7），住所地在浙江省上虞市百官街道凤鸣路与德盛路口。
代表人宋跃进，公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告吴金叶与被告高卫忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金叶委托代理人张志锐、被告高卫忠和被告保险公司委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金叶诉称：被告高卫忠驾驶浙D×××××号小型客车与吴金顺驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成其受伤的交通事故，交警部门认定高卫忠负事故全部责任。浙D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求两被告赔偿损失99668元（其中医疗费5412元、住院期间伙食补助费400元、营养费1200元、误工费14700元、护理费6000元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金4000元和鉴定费2680元）。
被告高卫忠辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；浙D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；浙D×××××号小型客车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年11月16日17时10分许，被告高卫忠驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至南京市江宁区宁高线电镀厂路口左转弯时，与吴金顺驾驶的燃油助力车相撞，造成吴金顺及燃油助力车乘坐人吴金叶受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定高卫忠负事故全部责任，吴金顺、吴金叶不负事故责任。浙D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，保险期间自2012年5月20日始至2013年5月20日止。
吴金叶受伤后入南京同仁医院和南京医科大学第二附属医院治疗，医院诊断其右侧眼眶内壁及上壁骨折、头面部外伤、多发软组织挫伤。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年6月28日作出宁金司（2014）临鉴字第2450号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、吴金叶右眼下泪小管断裂，遗留溢泪症构成十级伤残；2、吴金叶误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。吴金叶伤后用去医疗费7417元、鉴定费2680元、交通费20元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费400元（住院20天，每天20元）、护理费3800元（护理期限60天，住院20天，每天70元，出院后40天，每天60元）、误工费14700元（事故发生前，吴金叶从事瓦工，误工期限7个月，每月工资2100元）和残疾赔偿金65076元（吴金叶伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）和精神损害抚慰金4000元。吴金叶受伤后，高卫忠支付医疗费2005元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。经审查上列证据均具有证明效力。
本院认为：公民健康权应依法予以保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告高卫忠负事故全部责任，故被告保险公司对于原告吴金叶因本次交通事故造成损失依法承担全部赔偿责任。原告吴金叶因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故对其要求赔偿精神损害抚慰金4000元的主张，本院予以支持。事故发生前，原告吴金叶尚未满60周岁，从事瓦工由其所在社区证明证实，主张每月2100元误工损失未超过江苏省从事建筑业在岗职工平均工资，故对其要求按照每月2100元计算误工损失的主张，本院予以支持。经本院审核，原告吴金叶因本次交通事故造成损失96493元（其中医疗费7417元、交通费200元、营养费900元、住院期间伙食补助费400元、护理费3800元、误工费14700元、残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金4000元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴金叶损失96493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿（其中直接支付给原告吴金叶94488元，返还给被告高卫忠2005元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2292元，鉴定费2680元，合计4972元，由被告高卫忠负担（其中2005元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于返还给被告高卫忠垫付赔偿款中直接扣除，余款2967元于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 园
二〇一四年八月十五日
见习书记员 张计亮
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第0021号
申请复议人天津市华利得房地产有限公司，住所地天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人刘长顺，总经理。
委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人张健，该公司经理。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双沟村以东智谷1号楼1门。
法定代表人张冬朋，经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被执行人黄风森。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
委托代理人张涛，河北恒佳信律师事务所律师。
申请复议人天津市华利得房地产有限公司不服天津市北辰区人民法院（2014）辰执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。请求撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰执异字第3号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人在接到本院审判庭送达的协助执行通知书及裁定书后未提出异议，且在接到本院送达的履行通知书后，亦未在法定期限内提出异议。本院扣划异议人银行存款621万元的行为并未违反法律规定。裁定：驳回天津市华利得房地产有限公司的异议。
申请复议人天津市华利得房地产有限公司称，1、原审法院关于复议申请人未对该院履行通知提出异议的认定违背事实。2、原审法院执行行为严重违法。3、原审法院对要求复议申请人所谓到期债权所依据的事实未审查，即该裁定事实不清，证据不足是错误的。
本院查明，天津市北辰区人民法院在审理原告天津市北辰区北方实业发展有限公司与被告黄风森等民间借贷纠纷四案中，该院审判庭于2013年11月8日向申请复议人送达（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事裁定书和协助执行通知书。2013年11月11日，申请复议人向天津市北辰区人民法院提出书面说明，并未提出异议。后，天津市北辰区人民法院于2013年12月3日作出（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事调解书，案件审理终结。调解书生效后，原告天津市北辰区北方实业发展有限公司向天津市北辰区人民法院申请执行。2013年12月7日，该院作出（2013）辰执字第2471、2472、2473、2474号履行到期债权通知书，通知申请复议人依照民事裁定书和协助执行通知书履行给付义务。2014年1月22日，申请复议人向天津市北辰区人民法院提供了2013年12月19日书写的情况说明两份，未在法定期限内提出异议。2014年5月15日，天津市北辰区人民法院裁定扣划申请复议人银行存款621万元。申请复议人对该执行行为提起执行异议，天津市北辰区人民法院经审查，于2014年8月8日作出（2014）辰执异字第3号执行裁定书，驳回天津市华利得房地产有限公司的异议。
本院认为，天津市北辰区人民法院在审判期间作出（2013）辰民初字第4402、4403、4404、4405号民事裁定书和协助执行通知书，并送达申请复议人，申请复议人对此未提出异议。上述民事裁定书和协助执行通知书合法有效。执行中，该院作出（2013）辰执字第2471、2472、2473、2474号履行到期债权通知书，申请复议人虽然未在法定期限内提出异议，但该履行到期债权通知书内容与法律规定的形式要件不符，应依法规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰执异字第3号执行裁定书。
二、由天津市北辰区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一四年十一月七日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第60号
上诉人（原审原告）许文兵，男，1967年9月22日出生，土家族，小学文化程度，系湖南省张家界市永定区合作桥乡北山村长木湾组，现住青海省玉树市结古镇扎西大同南路。
诉讼代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海星辰水利水电有限公司。
法定代表人姚素萍，系该公司董事长。
委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人田明，青海普兴律师事务所律师。
上诉人许文兵与被上诉人青海星辰水利水电有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：囊谦县毛庄乡灾后安置房人畜饮水工程由被上诉人星辰水利水电有限公司（以下简称星辰公司）承建，2011年4月，原告徐文兵携工人及吴伍梅进入东升公司承包的囊谦县毛庄乡麻永村灾后安置房工地开始施工。工程交工后，东升公司将工棚拆除，吴伍梅未经被上诉人同意擅自搬到被上诉人星辰公司借用存放材料的库房里，为在其他工地上干活的工人记账、做饭。2011年11月4日晚7时许，星辰公司的工人在材料库中将一台黑色单相发动机用于照明，直至该发动机因燃油耗尽而停止工作，当晚10时许，吴五梅回房休息，第二天发现其已死亡，经青海德诚司法鉴定中心鉴定吴五梅系吸入一氧化碳而中毒死亡。原审法院认为，导致吴伍梅死亡的发电机属于青海星辰水利水电有限公司所有，被上诉人未尽到管理责任，由其承担主要过错责任，上诉人未经被上诉人许可私自搬到青海星辰水利水电有限公司用于堆放材料的库房里居住，自身有一定过错。遂判决由被上诉人星辰公司向上诉人许文兵赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费等127044.26元，承担诉讼费3000元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人认为，对死者吴伍梅被扶养人身份未作准确的认定，应按城镇人口计算；事实认定错误；责任分配不当，吴五梅从事劳务而进入实际施工人所安排的房间休息无任何过错。请求撤销原判第二项，并由被上诉人星辰公司承担全部责任，向其赔偿各项损失537716.00元。被上诉人星辰公司答辩称：吴伍梅的死亡与其没有因果关系，且上诉人已超过诉讼时效期限。请求撤销原判，判令被上诉人不承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点是被上诉人青海星辰水利水电有限公司是否应当对于被侵权人吴五梅的中毒死亡承担赔偿责任。经查，吴五梅系一氧化碳中毒死亡的损害事实客观存在，其死亡后果与被上诉人星辰公司所有的发电机所排放的一氧化碳气体存在因果关系。被上诉人星辰公司未尽到对其所有物（发电机）进行妥善管理的义务，也未对发电机发电时所产生的一氧化碳气体可能导致对房屋内住户的人身安全产生威胁的隐患引起足够重视，导致吴五梅因该发电机所排放的一氧化碳中毒而死亡，对其死亡结果星辰公司应当承担主要侵权责任。被侵权人吴五梅未经被上诉人星辰公司许可或授意私自搬到其用于堆放材料的库房里居住，自身存在一定过错。原审法院判决酌定由星辰公司承担70％的损害责任、让被侵权人吴五梅自行承担30％的过错责任，并无不当。关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失赔偿标准问题，原审法院援引《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定作为赔偿责任和赔偿数额的依据，其适用依据正确，本院予以支持。
上诉人徐文兵称吴五梅系从事劳务且在陈悦生的安排下才入住该房屋，造成一审责任分配不当的上诉理由，未能提供有力证据予以证明，故该上诉理由不成立。上诉人称对死者吴伍梅被扶养人身份应按城镇人口的标准计算赔偿数额的诉求，无证据加以证明，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。被上诉人星辰公司答辩称吴伍梅的死亡与其没有因果关系，且上诉人已超过诉讼时效期限的答辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，责任分担恰当，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费6000.00元，由被上诉人青海星辰水利水电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
代理审判员 尼玛才吉
代理审判员 索南江措
二〇一五年四月二日
书 记 员 求吉卓玛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初639号
原告刘某。
被告吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫
红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿
一女。原、被告相识时间短，仓促草率结婚，被告不务正业，不尽家庭义务，
二人经常吵架，因此双方感情破裂，故提出离婚，请求法院判决原、被告离婚
，由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有不务正业、也没有经常和原告吵架，认为原、被告是有
感情的，孩子还小，不同意离婚。
原告提交了结婚证以此证明原、被告系合法夫妻关系及在共同生活期间生
育子女的情况。
被告对原告提交证据无异议。
原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确
认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告
于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告于××××年××
月××日生育长女吴某甲，××××年××月××日生育长子吴某乙。2016
年3月14日，原告以被告不务正业，不尽家庭义务，二人经常吵架，感情已破
裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民
法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告未能举出相关证
据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，
本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初639号
原告刘某某，女，汉族，1988年11月24日生。
被告吴某某，男，1985年3月19日生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。原、被告相识时间短，仓促草率结婚，被告不务正业，不尽家庭义务，二人经常吵架，因此双方感情破裂，故提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其没有不务正业、也没有经常和原告吵架，认为原、被告是有感情的，孩子还小，不同意离婚。
原告提交了结婚证以此证明原、被告系合法夫妻关系及在共同生活期间生育子女的情况。
被告对原告提交证据无异议。
原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女吴裴瑶，××××年××月××日生育长子吴鑫放。2016年3月14日，原告以被告不务正业，不尽家庭义务，二人经常吵架，感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第218号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人申某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行被执行人孙某某、申某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月29日以被执行人孙某某、申某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费征字（2015）0010005号、（2015）0010006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征字（2015）0010005号、（2015）0010006号社会抚养费征收决定书，于2014年12月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征字（2015）0010005号、（2015）0010006号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、申某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1146元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 刘 艳 荣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执398号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永。
被执行人：赵勇祥,男,1954年2月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与赵勇祥金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐殿萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢202号
申请执行人:张贤荣，男，生于1953年10月20日，汉族，农村居民。
被执行人:邹良明，男，生于1968年12月5日，汉族，农村居民。
本院于本院于2015年1月12日作出的（2014）仁寿民初字第3583号张贤荣与邹良明民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张贤荣借款894000元的义务。现因查封的财产不便进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3583号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4803号
原告:徐加军,男,1968年12月8日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨卫勤（系徐加军的妻子），女，1968年5月15日生，汉族，住宜兴市。
被告:范金芬,女,1962年8月28日生,汉族，住宜兴市。
原告徐加军与被告范金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐加军的委托诉讼代理人杨卫勤到庭参加诉讼，被告范金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐加军向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金芬归还借款20000元及利息（该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告范金芬因家庭生活所需向其借款20000元，并于当日出具借条。后因徐加军催要无果，故诉至法院，要求蒋金芬还款。
被告蒋金芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，蒋金芬以借款人身份向徐加军出具借条一份，上载明：今借徐加军人民币￥：20000.00元，大写：。因催要无果，徐加军于2017年5月12日诉至本院，诉请如前。
审理中，关于本案借款过程，徐加军向本院陈述称：其与蒋金芬的丈夫一起在外干活，两家比较熟悉。2014年6月21日蒋金芬称家里需要用钱向其借款，当日由徐加军妻子杨卫勤到宜兴农村商业银行取款20000元（徐加军提供2014年6月21日取款20000元记录）借给范金芬，并由范金芬出具借条。借款后范金芬未归还过借款本息。
以上事实，有徐加军提供的借条、储蓄存单复印件、存款利息清单复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据范金芬向徐加军出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是范金芬未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据范金芬于2014年6月21日出具借条，依法确认借款金额为20000元。徐加军要求范金芬承担20000元自起诉之日即2017年5月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。范金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范金芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐加军归还借款20000元及利息（借款本金20000元自2017年5月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由范金芬负担，该款已由徐加军，范金芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐加军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李智超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申7号
再审申请人：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人。
负责人：胡家深，系贵州长顺凯峰水泥有限责任公司指定破产管理人贵州惠水同成会计事务有限公司委托代理人。
被申请人（一审原告）：吴冬峰，住贵州省贵阳市南明区南厂路。
再审申请人贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人因与被申请人原审原告吴冬峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第1406号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：请求撤销（2013）黔钟民初字第1406号民事调解书，由被申请人承担全部诉讼费。事实和理由如下：申请人在债权确认时发现被申请人隐瞒实际借款和已还款280万元的事实提起诉讼有虚假成份，故应进行再审。2011年9月17日贵州昌林房地产开发有限公司与被申请人签订借款1500万元的合同，并由贵州长顺凯峰水泥有限责任公司、赵福林、欧阳明无提供保证，并办理抵押手续。同日吴冬峰、樊会云从工商银行和建设银行将1500万元打入赵福林账号，同时又划走90万元到吴冬峰账户上，实际借款应为1410万元。另查明从2011年11月2日至2014年9月3日赵福林、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司累计还款280万元（现已累计还款945万元）。被申请人隐瞒上述事实于2013年5月20日向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼并达成违反事实和法律规定（每月应付款10%的违约金）的协调协议。因此请求依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，准予再审。
申请人在再审申请材料中，向本院提交了（2015）长民破字第1号民事裁定书复印件、（2015）长民破字第1-12号民事裁定书复印件、（2015）长民破字通信处1-1号决定书复印件、贵州惠水同成会计事务有限公司营业执照复印件、贵州惠水同成会计事务有限公司营业执照复印件组织机构代码证复印件、委托书复印件、胡家深身份证复印件、“吴冬峰还款明细”表格复印件。
本院经审查认为：本案是本院于2013年5月20日受理，经调解后于2013年7月10结案生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，现申请人提出再审申请已超出了法定的六个月时限，故对申请人的再审申请不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一七年五月八日
书记员 吴杭芮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8144号
原告：杨美艳，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告杨美艳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美艳的委托代理人赵君君、被告保险公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美艳向本院提出诉讼请求：被告保险公司立即赔偿原告杨美艳保险金41,134元（包含车辆损失38,033元、评估费1,901元和施救费1,200元）。事实和理由：原告杨美艳为自己所有的津Ａ×××××号宝来牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告保险公司处投保了车辆损失保险（以下简称车损险）和发动机涉水损失险（以下简称涉水险），保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日，保险金额均为54,414.4元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2017年7月6日20时30分，王健驾驶保险车辆沿宝坻区外环往前朝霞村路东由南向西转弯进入前朝霞村时，因路面降雨积水，导致保险车辆行驶至水中熄火受损。
事故发生后，保险车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为38,033元。原告另支付维修费38,110元、评估费1,901元。因事故发生当日，降雨已达到暴雨级别，上述损失，应由被告在承保的车损险和涉水险范围内赔偿，原告索赔未果，故诉至本院。
诉讼过程中，原告杨美艳放弃主张施救费1,200元的诉讼请求。
被告保险公司辩称，同原告杨美艳存在保险合同关系，对原告所述的投保情况无异议，对事故的真实性无异议。保险车辆经被告保险公司施救，同意赔偿原告合理的损失。现原告单方委托鉴定，未通知保险公司，被告保险公司不认同原告的车损鉴定结论，申请重新鉴定。
结合本院审查认定的证据和双方的陈述，本院审理查明事实如下：原告杨美艳为自己所有的保险车辆在被告保险公司处投保了车损险和涉水险，保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日，保险金额均为54,414.4元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2017年7月6日20时30分，王健驾驶保险车辆沿宝坻区外环往前朝霞村路东由南向西转弯进入前朝霞村时，因路面降雨积水，导致保险车辆行驶至水中熄火受损。
事故发生后，原告杨美艳及时通知被告保险公司定损、施救，被告保险公司对保险车辆进行施救。因被告保险公司向原告反馈的定损结论过低，原告杨美艳另行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估定损。该机构认定损失为38,033元。原告另支付维修费38,110元、评估费1,901元。
另查明，原告杨美艳投保的车损险第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……同时，约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏……
原告杨美艳投保的发动机特别损失保险条款约定：因被保险车辆在积水路面涉水行驶造成发动机的直接损毁，由保险人负责赔偿。
原告杨美艳亦投保了上述保险的不计免赔条款。
再查明，2017年7月7日，天津市宝坻区气象局为王健出具气象灾情证明，明确记载天气实况为：经查宝坻区气象局气象资料，2017年7月6日6时至7日6时，宝平街道的降雨量173.4毫米，达到暴雨级别。
本院认为，原告杨美艳与被告保险公司订立的车损险合同、涉水险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。保险事故发生时，原告杨美艳为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，据此，原告杨美艳为本案保险金请求权主体。
本案中，保险车辆因暴雨造成水淹，致使车辆受损，车辆损失经专业的第三方鉴定机构定损，该鉴定结论合法、客观、有效，本院据此认定保险车辆的损失为38,033元。被告保险公司虽申请重新鉴定，但其在对保险车辆施救后未全面定损，亦未提交本案鉴定结论有失客观公正的证据，本院对其重新鉴定的主张不予采纳。原告另行支付的评估费1,901元，为查明和确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。综上，本院确认保险车辆的损失为39,934元。该损失在被告保险公司承保的车损险、涉水险责任范围和赔偿限额内，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告杨美艳保险金39934元。
（赔偿款可直接汇入原告杨美艳的账户，汇款时注明案号、案款性质及承办人姓名。户名：杨美艳；开户行：中国农业银行天津宝坻田场支行；账号：6228,4800,2089,03×××12）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半计取为414元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（给付时间、方式同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8144号原告：杨美艳，女，1987年12月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告杨美艳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美艳的委托代理人赵君君、被告保险公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美艳向本院提出诉讼请求：被告保险公司立即赔偿原告杨美艳保险金41,134元（包含车辆损失38,033元、评估费1,901元和施救费1,200元）。事实和理由：原告杨美艳为自己所有的津Ａ×××××号宝来牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告保险公司处投保了车辆损失保险（以下简称车损险）和发动机涉水损失险（以下简称涉水险），保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日，保险金额均为54,414.4元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2017年7月6日20时30分，王健驾驶保险车辆沿宝坻区外环往前朝霞村路东由南向西转弯进入前朝霞村时，因路面降雨积水，导致保险车辆行驶至水中熄火受损。事故发生后，保险车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为38,033元。原告另支付维修费38,110元、评估费1,901元。因事故发生当日，降雨已达到暴雨级别，上述损失，应由被告在承保的车损险和涉水险范围内赔偿，原告索赔未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告杨美艳放弃主张施救费1,200元的诉讼请求。被告保险公司辩称，同原告杨美艳存在保险合同关系，对原告所述的投保情况无异议，对事故的真实性无异议。保险车辆经被告保险公司施救，同意赔偿原告合理的损失。现原告单方委托鉴定，未通知保险公司，被告保险公司不认同原告的车损鉴定结论，申请重新鉴定。结合本院审查认定的证据和双方的陈述，本院审理查明事实如下：原告杨美艳为自己所有的保险车辆在被告保险公司处投保了车损险和涉水险，保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日，保险金额均为54,414.4元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2017年7月6日20时30分，王健驾驶保险车辆沿宝坻区外环往前朝霞村路东由南向西转弯进入前朝霞村时，因路面降雨积水，导致保险车辆行驶至水中熄火受损。事故发生后，原告杨美艳及时通知被告保险公司定损、施救，被告保险公司对保险车辆进行施救。因被告保险公司向原告反馈的定损结论过低，原告杨美艳另行委托天津天平机动车鉴定评估有限公司评估定损。该机构认定损失为38,033元。原告另支付维修费38,110元、评估费1,901元。另查明，原告杨美艳投保的车损险第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……同时，约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏……原告杨美艳投保的发动机特别损失保险条款约定：因被保险车辆在积水路面涉水行驶造成发动机的直接损毁，由保险人负责赔偿。原告杨美艳亦投保了上述保险的不计免赔条款。再查明，2017年7月7日，天津市宝坻区气象局为王健出具气象灾情证明，明确记载天气实况为：经查宝坻区气象局气象资料，2017年7月6日6时至7日6时，宝平街道的降雨量173.4毫米，达到暴雨级别。本院认为，原告杨美艳与被告保险公司订立的车损险合同、涉水险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。保险事故发生时，原告杨美艳为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，据此，原告杨美艳为本案保险金请求权主体。本案中，保险车辆因暴雨造成水淹，致使车辆受损，车辆损失经专业的第三方鉴定机构定损，该鉴定结论合法、客观、有效，本院据此认定保险车辆的损失为38,033元。被告保险公司虽申请重新鉴定，但其在对保险车辆施救后未全面定损，亦未提交本案鉴定结论有失客观公正的证据，本院对其重新鉴定的主张不予采纳。原告另行支付的评估费1,901元，为查明和确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。综上，本院确认保险车辆的损失为39,934元。该损失在被告保险公司承保的车损险、涉水险责任范围和赔偿限额内，应由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告杨美艳保险金39934元。（赔偿款可直接汇入原告杨美艳的账户，汇款时注明案号、案款性质及承办人姓名。户名：杨美艳；开户行：中国农业银行天津宝坻田场支行；账号：6228,4800,2089,03×××12）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半计取为414元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（给付时间、方式同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一七年十月三十一日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4779号
上诉人(原审被告)：石家庄金河阀门工业有限公司，住所地晋州市周家庄村南。
法定代表人：赵英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王新娥，女，1961年8月16日生，汉族，住正定县。
委托代理人：李新立，系被上诉人丈夫。
委托代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告：翟振祥，男，1960年1月19日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
原审被告：康银昌，男，1946年8与16日生，汉族，住晋州市。
上诉人石家庄金河阀门工业有限公司因与被上诉人王新娥，原审被告翟振祥、康银昌买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院(2016)冀0123民初545号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理本案过程中，按照上诉人石家庄金河阀门工业有限公司填写的送达地址确认书所记载的送达地址以法院专递方式向其送达开庭传票，传票因“收件人迁移新址，原址查无此人，该厂长期无人，电话非本人”被退回本院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条有关“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票视为已经送达上诉人石家庄金河阀门工业有限公司，上诉人石家庄金河阀门工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按上诉人石家庄金河阀门工业有限公司撤回申请处理。
案件受理费4748元，由上诉人石家庄金河阀门工业有限公司负担。
审 判 长 张瑞明
审 判 员 杨爱军
审 判 员 孙丽娜
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 马 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1165号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被执行人：池昌焕，男，1981年2月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：池金香，女，1983年7月18日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人池昌焕、池金香借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行以双方先行协商为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十一日
书记员 陈丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4216号
原告赵琦，男，住河北省张家口市xx区。
被告廖云荣，男，住湖南省怀化市xx区。
本院在审理原告赵琦与被告廖云荣民间借贷纠纷一案中，原告赵琦向本院提出保全申请并提供了担保，要求冻结被告廖云荣银行存款人民币76万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告赵琦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告赵琦提供的位于长沙市开福区xx路xx号xx期x栋xx室房屋一套（权证号：长房权证开福字第xxx**号）；
二、冻结被告廖云荣银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王小强
二〇一七年八月八日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4216号原告赵琦，男，住河北省张家口市xx区。被告廖云荣，男，住湖南省怀化市xx区。本院在审理原告赵琦与被告廖云荣民间借贷纠纷一案中，原告赵琦向本院提出保全申请并提供了担保，要求冻结被告廖云荣银行存款人民币76万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告赵琦的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告赵琦提供的位于长沙市开福区xx路xx号xx期x栋xx室房屋一套（权证号：长房权证开福字第xxx**号）；二、冻结被告廖云荣银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一七年八月八日代理书记员  朱 银
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第799号
申请执行人钟绍菊，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
钟绍菊与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第676号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人钟绍菊达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第676调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10072号
原告李书平，女，1965年3月11日出生。
原告夏保友，男，1962年11月3日出生。
被告韩德辉，男，1968年6月2日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告韩德明，男，1972年10月24日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
原告李书平、夏保友与被告韩德辉、韩德明占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李书平、夏保友，被告韩德明、韩德辉的委托代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平、夏保友诉称：2005年1月1日，原告与北京市通州区永乐店镇孔庄村村民委员会签订土地承包合同一份，合同约定：村里将位于原告房屋南侧的三亩闲散地承包给原告，同时还约定，原告可以合理利用承包土地至高压线的土地。多年以来，原告一直合法占用着本案争议的土地。2011年下半年，二被告未经原告同意，在原告合法占有的土地上建起临时房屋。经村委会和镇政府多次调解无效。现依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告腾退非法强占的归原告合法占有的土地，被告赔偿原告交通费、取证费150元，诉讼费由被告承担。
被告韩德辉、韩德明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告建房的土地不是原告承租的土地，系村委会所有，故原告作为本案诉讼主体不适格，且被告没有阻碍原告对租赁土地的使用，二被告在自己家地门口建造的临时建造物是经过村委会同意允许的。
经审理查明：原告李书平、夏保友均系北京市通州区永乐店镇孔庄村村民。2005年1月1日，通州区永乐店镇孔庄村村民委员会（以下简称村委会）与原告夏保友签订《土地承包协议》，村委会将位于原告夏保友房前的3亩闲散地发包给原告夏保友种植。协议第六条第第2款第（1）项约定：为确保安全，高压线杆以南10米的土地面积，不计入承包地，不予发包。乙方（即原告夏保友）对此面积的土地可以利用，但不准种植高杆作物，需在确保安全的前提下进行耕种，否则，发生任何不安全事故由乙方负全部责任。第（2）项约定：不得妨碍甲方（即村委会）在此土地面积内施工和改建。村委会未对协议第六条附注中的土地面积进行收费。2010年左右，被告韩德明在上述高压线杆附近修建了房屋，占用了高压线杆以南的部分土地。本案在审理过程中，经与村委会联系得知，高压线杆以南十米的土地并未发包给原告夏保友，为村集体土地，被告韩德明建房已经村委会同意。
上述事实，有谈话笔录、土地承包协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原告夏保友与村委会签订的《土地承包协议》中已对承包的面积、位置进行了约定，高压线杆以南十米的土地并未发包，系村集体土地，被告韩德明修建房屋已经过村委会同意，现原告李书平、夏保友要求被告韩德明、韩德辉返还土地，缺乏权利基础，故对原告李书平、夏保友要求被告韩德明、韩德辉返还土地，赔偿交通费、取证费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李书平、夏保友的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李书平、夏保友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13494号
原告：王杰祥，男，1984年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：韦春龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李开玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王杰祥与被告韦春龙、李开玉民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张美莲
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初732号
原告：饶河县某公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人，王某，饶河县饶河镇。
委托诉讼代理人：李某，男，1957年12月28日出生，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇，该公司职工。
被告：杨某，男，1985年1月18日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇
原告饶河县某公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即还清欠款14376元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月被告在我处赊购江沙用于基建，欠江沙款14376元，被告口头答应很快还给我，自2011年6月至今，我数次向被告索要江沙款，被告以种种理由至今没有给付，为了保护我的合法权益，请求法院判令被告立即付清所欠江沙款14376元。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告处赊购石子(实为石子和江沙混合物），于2011年6月28日向原告出具欠条一张，证实欠原告石子费14376元。以上事实有欠条及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其买卖合同合法且有效。被告杨某未履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶河县某公司欠款14376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘金艳
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 时常人
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 庆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1148号
原告：贾小新，男，1987年11月20日生，汉族。
被告：边国辉，男，1985年6月10日生，汉族。
原告贾小新与被告边国辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾小新到庭参加诉讼，被告边国辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾小新诉称：通过熟人介绍，原被告成为朋友。2014年12月1日被告说家中有事，向我借钱，被告承诺能使高利息。原告就借给被告8.5万元。当时被告还写了借条。原告多次找被告要欠款。被告以各种理由推辞，无奈诉至法院。请求判令被告给付原告欠款85000元及自2014年12月1日按月息二分五厘计算至还清之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告边国辉未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：被告边国辉应否支付原告贾小新借款85000元及利息。
原告贾小新向本院提供的证据材料有：1.2014年12月1日署名边国辉借条一份。2.证人张甲证言一份。以上两份证据证明被告借原告85000元的情况。
被告边国辉未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。本院确认原告提交的两份证据，均形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：2014年12月1日被告边国辉找到原告贾小新，说着急用钱，向原告贾小新借款85000元。被告边国辉借款后第三天给原告贾小新出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借贾小新现金八万伍仟圆（85000）整。借款人：边国辉，2014年12月1日。”借款时，原被告未约定借款利息和期限。2015年4月30日，原告诉至本院，要求被告支付借款本金85000元及自2014年12月1日起按月息二分五厘计算至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案原被告之间存在借贷关系，原告借给被告现金85000元，由被告给原告出具的借条和证人张甲证言为证，事实清楚，证据确凿。原告已经按照合同约定将现金借给被告，被告应负有偿还责任。因原被告未约定借款期限，现原告要求被告清偿债务，并无不当。故对原告要求被告偿还借款85000元的请求，本院予以支持。原被告之间对借款当时并未约定利息，原告也未提供证据证明其曾向被告催要过借款，故对原告要求被告自2014年12月1日起按月息二分五厘支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
一、限被告边国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小新借款85000元。
二、驳回原告贾小新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告边国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程朋举
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第101号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，农民，小学文化。因犯容留他人吸毒罪，2013年1月5日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月25日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：1、2013年12月30日12时许，被告人杨某某在芷江至下神祝的班车上，用事先准备的刀片割破被害人刘某某的上衣口袋，扒窃被害人现金1000元。2、2014年6月27日上午，被告人杨某某伙同刘某甲（在逃）在本县梨溪口乡场上，由刘某甲负责放哨，杨某某负责扒窃被害人补某某放在上衣口袋内的现金667元。杨某某分得517元，刘某甲分得150元。被告人杨某某将所得赃款予以挥霍。公诉机关就上述所控事实当庭提供了户籍证明、刑事判决书等书证、证人杨某甲、陈某某等人的证言，被害人补某某、刘某某的陈述、同案人刘某甲的供述、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年12月30日12时许，被告人杨某某在芷江县城至下神祝乡的公交车上，用事先准备的刀片割破被害人刘某某的上衣口袋，扒窃被害人刘某某现金1000元。2、2014年6月27日上午，被告人杨某某伙同刘某甲（在逃）在芷江侗族自治县梨溪口乡集市上，由刘某甲负责放哨，被告人杨某某扒窃被害人补某某放在上衣口袋内的现金667元。杨某某分得517元，刘某甲分得150元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、书证，被告人杨某某的户籍证明，证明了被告人杨某某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。芷江侗族自治县人民法院（2012）芷刑初字第162号刑事判决书，证明了被告人杨某某因犯容留他人吸毒罪于2013年1月5日被芷江侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的事实。
2、证人杨某甲的证言，证明了2014年6月27日在梨溪口乡下神祝村的集市上有一老人（补某某）被人偷了现金的事实。证人陈某某的证言，证明了他听杨某某说过，杨某某在下神祝赶集时搞到了几百块钱，搞钱的意思就是扒钱的事实。证人毛某某的证言，证明了2013年12月30日，她在芷江县城至下神祝乡的公交车上，见到杨某某突然中途下车，并听说车上有人被偷了钱的事实。证人补某某的证言，证明了2013年12月30日，在芷江县城至下神祝乡的公交车上，有一乘客被人偷了1000元现金，及坐在该人乘客旁边的男子中途提前下车的事实。
3、被害人补某某的陈述，证明了2014年6月27日，他在下神祝的集市上被人偷了钱的事实。被害人刘某某的陈述，证明了2013年12月30日，他在芷江县城到下神祝的公交车上被人偷了1000元钱的事实。
4、同案人刘某甲的供述，证明了他受杨某某的邀约于2014年6月27日在下神祝集市上为杨某某放哨，由杨某某负责扒窃，偷得一老人的钱后，他分得150元现金的事实。
5、被告人杨某某的供述与辩解，证明了2013年年底的一天中午，他在芷江县城至下神祝乡的公交车上偷了一名乘客1000元现金，以及2014年6月27日他邀约刘某甲在下神祝乡集市上偷了一老人现金667元，分给刘某甲150元的事实。
6、辨认笔录，经由杨某甲对杨某某等人的照片辨认，确认杨某某即为在下神祝集市上行窃的男子。经由刘某甲对杨某某等人照片的辨认，确认杨某某即为邀约其去行窃的男子。经由补某某对杨某某等人的照片的辨认，确认出杨某某即为在公交车上中途提前下车的男子。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执320号
申请执行人盐源县联营公交有限责任公司
法定代表人邹敬，系公司总经理
委托代理人周菊，女，1984年8月13日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人李开轩，男，汉族，1978年2月23日出生，四川省乐山市人。
申请执行人盐源县联营公交有限责任公司申请执行李开轩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人盐源县联营公交有限责任公司向盐源县人民法院申请执行，我院于2017年7月12日立案受理。
在执行中，申请执行人盐源县联营公交有限责任公司自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月十四日
书记员 董淋木
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢65号
王树新、翟锡山：
申请执行人翟锡山与被执行人王树新婚姻纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初694号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢65号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 陆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第44号
申请人郝三强，男，32岁，汉族，现住五原县。
申请人赵伟，男，25岁，汉族，现住五原县。
申请人王伟，男，30岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第142号”调解协议：申请人郝三强赔偿申请人赵伟各项损失902940.2元（用郝三强金都名苑小区D5-3-341号房屋和D5-3-332号房屋赔付），于2014年10月30日；申请人郝三强赔偿申请人赵伟各项损失12.2万元，于2014年11月15日前全部付清；申请人郝三强赔偿申请人赵伟各项损失1万元，于2015年3月15日前全部付清；申请人郝三强赔偿申请人王伟各项损失1780元，于2014年3月15日前全部付清；蒙A9Y2**号车的赔偿款由赵伟领取。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝三强、赵伟、王伟于2014年10月21日达成的人调字（2014）第142号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧键
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6282号
原告:茆训江,男,1968年7月28日生,汉族,居民，住响水县。
被告:吴海钧,男,1968年2月13日生,汉族,居民，住响水县。
被告:李海红,女,1969年6月17日生,汉族,居民，住响水县。
原告茆训江与被告吴海钧、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆训江、被告吴海钧、李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆训江向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海钧、李海红偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月1日起至2017年10月11日止，按月利率0.56%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海钧、李海红系夫妻，2015年1月1日，被告吴海钧因经营需要，立据向原告借款10万元，口头约定月利率2%。借款至今，被告吴海钧共归还原告利息2.4万元，其余借款本息未归还。
被告吴海钧辩称，借款是事实，我已归还原告借款本金5.5万元，但没有证据证明。该借款双方未约定利息，原告称我已归还2.4万元，我归还的是本金，我尚欠原告借款本金7.6万元未归还。
被告李海红辩称，我对该笔借款不知情，我也没用过该借款，该借款也未用于家庭，2015年7月10日我与吴海钧已办理离婚，我不应承担还款责任。
原告茆训江围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告吴海钧向其借款10万事实。被告吴海钧对原告提供证据无异议；被告李海红称没见过，不知情。本院对原告茆训江提供的证据予以认定。
根据原告茆训江陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告吴海钧向原告茆训江出具10万元借条，未约定利息。原告茆训江、被告吴海钧认可，被告吴海钧已归还原告2.4万元。
被告吴海钧、李海红于1993年1月19日在响水县民政局办理结婚登记手续，2015年7月10日办理离婚手续。
本院认为，原告茆训江与被告吴海钧之间的借贷关系合法有效。被告吴海钧未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告茆训江称被告吴海钧归还的2.4万元系该借款利息，对此被告吴海钧不予认可，称借款是事实，归还的是本金，尚欠原告借款本金7.6万元未归还。本院认为，案涉借条中未约定利息，且被告吴海钧不认可双方就利息有约定，被告已归还的2.4万元应认定为归还本金，故被告吴海钧尚欠原告借款本金7.6万元，利息自原告向被告主张权利之日起，按年利率6%计算。
该借款发生在被告吴海钧、李海红夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李海红辩称对案涉借款不知情，也未用于家庭生活，未提供证据证明，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。被告吴海钧、李海红于2015年7月10日办理离婚手续，被告李海红需以其与被告吴海钧在婚姻关系存续取得的共同财产为限，对该债务提供清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴海钧于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告茆训江借款7.6万元，并承担该款利息（自2017年8月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
被告李海红以其与被告吴海钧在婚姻关系存续取得
的共同财产为限，对该债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴海钧、李海红负担874元，原告茆训江负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1855号
(2017)沪0151民初1855号
原告：茅帅琴，女，1987年12月16日生，汉族，住上海市。
被告：陶建忠，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市。
原告茅帅琴诉被告陶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告茅帅琴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茅帅琴撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告茅帅琴负担。
审判员 李洋
二〇一七年四月十九日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1855号(2017)沪0151民初1855号原告：茅帅琴，女，1987年12月16日生，汉族，住上海市。被告：陶建忠，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市。原告茅帅琴诉被告陶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告茅帅琴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告茅帅琴撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告茅帅琴负担。审判员  李洋二〇一七年四月十九日书记员  吴燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执58号
申请执行人李秀春。
被执行人温平。
本案在执行李秀春与温平买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执58号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑晓猛
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初2154号
原告：盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，住所地，盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：韩剑峰，该公司经理。
被告：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
本院在审理原告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司与被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张南南
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初2154号
原告：盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，住所地，盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：韩剑峰，该公司经理。
被告：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
本院在审理原告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司与被告盘锦辽河油田海澜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张南南
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00079号
申请执行人梁春林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人张喜社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人王林垂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人王亚斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
梁春林、张喜社、王林垂与王亚斌租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还租赁费65000元、利息3954元、执行费934元及逾期利息。
本案在执行过程中，2015年3月2日，梁春林、张喜社、王林垂与王亚斌达成和解协议，已将本案返还款冲抵之后的租赁费，且于2015年4月20日向我院出具和解告知函：双方已达成和解协议并已经执行。被执行人王亚斌承担了执行费934元，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00705号民事判决内容第四项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月四日
书记员 田迎利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01025号
上诉人（原审被告）：武汉银楚星科技开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路楚天激光工业园。
法定代表人：张景，该公司董事长。
委托代理人：郭锋、刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓红，男，1977年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：范红雄，男，1977年12月2日出生，汉族。
上述二被上诉人的委托代理人：童丽君、梅媛，湖北多能律师事务所律师。
上诉人武汉银楚星科技开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服武汉武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司以双方达成案外和解协议并已实际履行为由，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉银楚星科技开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉银楚星科技开发有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费455元，由武汉银楚星科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第785号
原告：王某，女，1962年6月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰建筑建设（集团）有限责任公司。住所地赤峰市红山长青街中段路南。
法定代表人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王某与被告宁某、赤峰建筑建设（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人寇某、被告建设集团的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告宁某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，本案于2014年9月5日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告轻体砖45.36万元。事实及理由：2012年4月至2013年7月，被告赤峰建设集团在承建喀喇沁旗锦山山水家园住宅楼工程时委托宁某负责该工程的建设事宜。原告通过王干介绍向该工程提供轻体砖合款45.36万元。因当时没有现金结算，被告宁某于2013年7月30日与原告签订协议一份，协议约定用山水家园3号楼6单元4楼边户抵顶所欠货款。后经确认宁某没有对该楼房的处分权，协议未能履行。因赤峰建设集团是该工程的建设单位，被告宁某是该项目的负责人，宁某的行为属职务行为应由赤峰建设集团相应的责任。据此原告要求二被告连带偿还所签货款。
被告赤峰建设集团辩称，我公司与原告不存在轻体砖买卖关系，也未委托他人承建该工程。原告与宁某之间的买卖关系与我公司无关。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告宁某未做答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2012年，被告宁某借用被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司资质，承建喀喇沁旗锦山山水家园2、3号楼工程，宁首起（宁某父亲）、尹艳云（宁某妻子）为工地财务及保管人员。2012年5月至2013年7月，被告宁某在该工程施工时，共赊购原告轻体砖合款共计45.36万元。由宁首起、尹艳云接收材料时，在实物入库报告单上签字。此款经原告多次索要，被告至今未付。
另查明，原告与被告宁某曾于2013年7月30日签订协议一份，协议约定：用山水家园3号楼6单元4楼边户的楼房一处的价款，抵顶欠原告的轻体砖款，因宁某未取得该楼房的处分权，协议未能实际履行。
本院认为，被告宁某作为山水家园建筑工程的实际施工人，购买原告轻体砖尾欠货款45.36万元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告宁某购买轻体砖的行为系被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司授权委托，此情形表明，原告对宁某个人的购买行为是接受和认可的，即合同义务相对人应是宁某个人，原告应向宁某主张权利，被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司对此货款不承担责任。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某于本判决生效后即给付原告王某轻体砖款45.36万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，公告费600元，合计8704元由被告宁某负担，此款原告以预先缴纳，被告宁某于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢东欣