江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1325号
原告：罗冬林，男，1963年6月10日生。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
原告罗冬林与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬林、委托诉讼代理人喻得成，被告人民财保公司上高支公司、委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告第三者责任25085元、车损9805元、拖车费980元，共计35870元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告已赔付给刘某的损失20736.72元[医疗费3419.72元，误工费6000元，住院伙食补助费500元（10天×50元/天），护理费1432元（10天×52273元/年÷365天×10天），赣Ｃ×××××车辆损失9085元，施救费980元]和原告罗冬林赣Ｃ×××××车损9805元，合计30541.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日21时许，原告驾驶赣Ｃ×××××号小车沿320国道从宜丰方向往上高方向行驶，行驶至上××石湖村路段实施转弯时，与刘某驾驶的赣Ｃ×××××面包车发生碰撞，造成刘某受伤住院，两车受损的交通事故，2017年5月18日，上高县交警大队公交作出事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告积极将刘某送往医院进行救治，刘某出院后，主动与其在交警部门达成调解协议，积极赔偿其各项损失，共花费包括医疗费、误工费、车辆维修费等费用35870元。原告车辆2016年11月15日在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险。原告与被告就保险理赔无法达成一致意见，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保公司上高支公司辩称：1、本交通事故原告有逃逸，我公司对第三者损失和机动车损失等商业险不承担保险赔偿责任。2、原告对第三者协商的赔偿我公司有审核的权利，因此，原告与第三人签订赔偿协议书，依法不能作为本案判决的依据。3、原告所述车损应告我公司定损或委托评估机构确定损失。4、原告所述赔偿项目和数额有出入，其医疗费应核减683.94元。5、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日21时05分，原告罗冬林驾驶其所有的赣Ｃ×××××小车沿320国道从宜丰方向往上高方向行驶，行驶至上××石湖村路段实施转弯时，与刘某驾驶的赣Ｃ×××××面包车发生碰撞，造成刘某受伤住院，两车受损的交通事故，2017年5月18日，上高县交警大队对事故作出公交认字[2017]第31号道路交通事故认定书：一、道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、检验鉴定，证人证言等证据确认，依照《道路交通安全法实施条例》对机动车在道路上通行原则的规定，罗冬林驾驶机动车行驶在道路上，在实施转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次事故的直接原因。二、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、罗冬林违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）款：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故全部责任。2、刘某在此次事故中不负责任。事故发生后，刘某支付赣Ｃ×××××车拖车及施救费980元，并入上高县人民医院住院治疗(2017年5月8日)，2017年5月18日出院，住院10天，支付住院医疗费3149.72元，门诊诊疗费210元，救护车费60元，出院医嘱和疾病诊断证明书：1、注意休息，进食易消化食物，禁辛辣刺激性食物。2、出院后随诊。3、建议休息贰拾天。2017年5月25日，原告罗冬林与刘某在上高县交警大队主持调解下，双方达成《道路交通事故损害赔偿调解书》：医疗费（具体以医疗发票为准），另由罗冬林补偿刘某误工、护理、餐补等（具体以保险公司定损为准），贰万陆仟肆佰贰拾元，机动车修理费以保险公司定损为准，此协议自双方当事人签字后即一次性结案，互不追究。当日（即2017年5月25日）罗冬林支付刘某人身各项损失26420元。2017年6月19日，原告罗冬林（甲方）与刘某（乙方）签订《交通事故协议书》：一、甲方支付乙方全部医疗费、误工费、营养费、护理费等费用壹万陆仟元整。2、乙方受损车辆甲方一次性买断（成交价壹万捌仟元整），车辆在过户前，甲方扣乙方押金贰仟元整。过完户后甲方付清乙方押金2000元。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。四、乙方车辆过户给甲方，费用归甲方负担，乙方无条件配合。五、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙方不得以任何理由对于协议提出反悔。2017年7月25日，原告罗冬林赣Ｃ×××××车和刘某赣Ｃ×××××车在上高县鑫飞达汽车修理厂进行维修，原告罗冬林支付赣Ｃ×××××车维修费9805元，刘某赣Ｃ×××××车维修费9085元。
另查明：原告罗冬林赣Ｃ×××××车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）、车身损失险（限额为52616.8元）和不计免赔险种。保险期间2016年11月19日至2017年11月28日止。伤者刘某，男，1988年8月2日生，农业家庭户口，住宜丰县车上林场。2016年6月7日11时34分，刘某向人民财保公司95××8电话举报原告罗冬林交通事故后有逃逸行为。事故发生后，原告罗冬林已赔付刘某的各项损失（含人身损害和车辆损失）。
以上事实，有《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故协议书》，刘某住院病历，医疗费票据、用药清单、赣Ｃ×××××车和赣Ｃ×××××车维修费清单、发票、保险单、付款凭条、罗冬林和刘某的身份证、刘某举报录音及双方庭审陈述事实。
本院认为：本次事故导致刘某受伤、赣Ｃ×××××车和赣Ｃ×××××车受损。刘某为农业家庭户口，其收入来源非务农，但未提供其收入来源证明，故参照2016年城镇（宜春）私营单位平均工资33592元/年计算误工费损失，护理费参照2016年居民服务平均收入31010元/年计算，营养费30元/天，伙补费40元/天。赣Ｃ×××××车和赣Ｃ×××××车，两车损失有上高县鑫飞达汽车修理厂维修清单和发票证实，本院予以确认。故核定刘某的各项损失为：医疗费（含门诊疗费）3359.72元，误工费1860元（93元/天×20天），营养费300元（30元/天×10天），住院伙补费400元（40元/天×10天），救护车费60元，赣Ｃ×××××车拖车及施救费980元，赣Ｃ×××××车维修费9085元，计16044.72元。罗冬林赣Ｃ×××××车维修费9805元。被告人民财保公司上高支公司对原告提出的诉讼请求辩称事故中原告有逃逸，对第三者损失和机动车损失不承担保险赔偿责任；综合庭审证据，上高县交警大队对事故作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故协议书》，刘某于2017年6月7日11时34分电话举报罗冬林逃逸电话录音等证据分析，刘某是在2017年5月25日上高县交警大队对本事故作出《道路交通事故损害赔偿调解书》后，原告罗冬林已赔付刘某人身损害各项损失，而车辆损失未得到赔偿的情形下举报，属于恶意举报，所举报内容不属实。因此，对于被告提出的原告罗冬林事故发生后存在逃逸行为，本院不予认定。被告人民财保公司依照保险合同约定，应对事故造成第三者损失和车辆损失承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称应核减非医保用药，经审核，刘某的医疗费损失属于合理用药，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告罗冬林已支付刘恒星的各项损失16044.72元。其中在交强险医疗费限额内赔偿4059.72元，在伤残赔偿限额内赔偿1920元，在财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额赔偿8065元。
二、原告罗冬林车辆损失9805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在车辆损失险限额内赔偿9805元。
三、驳回原告罗冬林的其他诉讼请求。
上述款项合计被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告罗冬林25849.72元，限判决生效后二十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年九月二十八日
书记员 漆 华