wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1505号
原告：邓某，山西省孝义市振兴街办居民。
委托代理人：张某。
委托代理人：任某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路营销服务部）住所地：孝义市青年路口。
负责人：王某职务：经理
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人：武某。
原告邓某与被告人保财险孝义青年路服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某委托代理人张某、任某，被告人保财险孝义青年路服务部委托代理人白利军、武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告在商业险机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用55538元、吊车费、施救费5000元、鉴定费2000元，共计62538元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，原告车辆在中阳县子科镇南大井村发生侧翻。事故发生后原告报保险公司查勘（附报案记录），查勘完毕后被告知定损后修车，原告车辆由孝义市新天标汽车修理厂施救并维修。
修理完毕后原告多次与被告保险公司协商理赔，被告保险公司坚持以其定损价格赔偿，原告因其定损价格过低，于2016年7月13日申请孝义司法鉴定中心对其所有的车辆修复费用进行了评估，结论为车辆修复费用为55538元。
因原告所有的车辆在被告保险公司投保有商业险机动车损失险，限额为241200元，故原告提起诉讼。
原告邓某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告邓某的身份证、张成强驾驶证、运输资格证、卖车协议书、山西华顿开元新型能源有限公司证明各1份，证明原告的主体资格及原告为晋J×××××东风自卸车所有人，司机张成强有驾驶资格。
2、机动车保险报案记录1份，证明事故的基本事实及事故发生后进行报案。
3、保单1份，证明事故车辆投保情况。
4、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据各1份，证明原告所有的事故车辆进行车损鉴定为55538元，并支付鉴定费2000元。
5、吊车费、施救费票据各1份，证明原告因此次事故支付施救费2200元、吊车费2800元，共计5000元。
被告人保财险孝义青年路服务部辩称，被告对于事故的基本事实及车辆投保情况均无异议；原告的主体不适格，本案事故车辆的被保险人为山西华顿开元新型能源有限公司，本案属于保险合同纠纷，原告不是保险合同相对人；对原告的车损鉴定价格有异议，保留重新鉴定的权利；被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告人保财险孝义青年路服务部未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月28日原告与李永福签订卖车协议书，以25万元的价格购买晋J×××××东风牌DFL3311AX1A2015自卸车。2015年6月6日原告为其所有的晋J×××××东风牌自卸车以挂靠公司山西华顿开元新型能源有限公司名义在被告人保财险孝义青年路服务部投保了保额为241200元的机动车损失险，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。2016年5月21日，原告雇佣司机驾驶其所有晋J×××××东风牌自卸车在中阳县子科镇南大井村发生侧翻。事故发生后司机张成强向被告人保财险孝义青年路服务部报案。同年5月22日原告向孝义市新天标汽修服务有限公司支付吊车费2800元；同年6月13日向孝义市捷顺机械服务中心支付施救费2200元。后原告邓某委托山西省孝义司法鉴定中心对其所有的晋J×××××东风牌自卸车车损价值进行评估，同年7月13日该中心出具晋孝司鉴（2016）法字第90号鉴定意见书，鉴定为晋J×××××重型自卸车受损费用总计为55538元，并支付鉴定费2000元。
原告的事故车辆晋J×××××东风牌自卸车在被告人保财险孝义青年路服务部投保有交强险和限额为241200元的机动车损失险险种，事故发生在保险期间。
2016年11月3日被告人保财险孝义青年路服务部提出重新鉴定申请，经本院委托山西中正保险公估司法鉴定所2017年2月6日出具司法鉴定意见书，鉴定为晋J×××××的车损价值为33180元。
本院认为，原告邓某作为车辆实际所有人与被告人保财险孝义青年路服务部所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于双方约定的保险责任范围，原告邓某作为实际车主对保险车辆依法享有保险利益，有权要求被告人保财险孝义青年路服务部给予相应的赔偿。关于各项损失的确定，本院认为（一）车辆损失，山西中正保险公估司法鉴定所出具的价格鉴定结论书系合法有效证据，其确定的车辆损失33180元原被告双方均无异议,应在投保的机动车损失险限额内赔偿。（二）鉴定费用，此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，由被告人保财险孝义青年路服务部承担符合法律规定。（三）吊车费及施救费用是因发生事故车辆无法正常行驶支出的必要费用，由被告人保财险孝义青年路服务部承担符合法律规定。
综上所述，原告邓某要求被告人保财险孝义青年路服务部在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、施救费及鉴定费共计40180元的诉讼请求合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部在车辆损失险限额内给付原告邓某40180元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路服务部负担804元，原告邓某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8760号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：吕祥宝，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吕祥宝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告吕祥宝经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕祥宝归还原告信用卡透支款9,232.82元(计算至2016年5月6日)，2016年5月7日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：9,232.82元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告吕祥宝承担。事实和理由：被告吕祥宝系原告牡丹贷记卡持卡人(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告使用其所办理的信用卡透支消费9,232.82元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕祥宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款9,232.82元；
二、被告吕祥宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年5月7日起至本判决生效日止(计算公式：9,232.82元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕祥宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初647号
原告高敏钢，男，1976年12月23日生，汉族。
被告韩双龙，男，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人韩起明，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高敏钢诉被告韩双龙民间借贷纠纷一案中，原告高敏钢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2100元，由原告高敏钢承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘勃勃
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2617号
原告：农其路，男，1985年10月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：陆红玉，女，1985年10月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告农其路、陆红玉与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农其路、陆红玉的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农其路、陆红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款46109元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初476号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款96109元；被告赔付原告利息4380.36元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款96109元并支付原告利息4380.36元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告农其路、陆红玉的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2617号原告：农其路，男，1985年10月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告：陆红玉，女，1985年10月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告农其路、陆红玉与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告农其路、陆红玉的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告农其路、陆红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款46109元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初476号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款96109元；被告赔付原告利息4380.36元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款96109元并支付原告利息4380.36元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告农其路、陆红玉的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4652号
申请执行人徐彩，女，汉族，居民。
申请执行人亓树建，男，汉族，居民。
被执行人桑魁真，女，汉族，居民。
申请执行人徐彩、亓树建申请执行桑魁真侵权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6961号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务339000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12229号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告原建国，男，汉族，住濮阳市。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告原建国物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙志萍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初657号
原告：徐昌亮，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区博白县。现住广西壮族自治区德保县。
被告：叶友祥，男，1985年12月23日出生，苗族，农民，住贵州省兴仁县。
原告徐昌亮诉被告叶友祥修理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，审理期间原告徐昌亮以被告叶友祥已全部清偿债务，纠纷得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌亮撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐昌亮负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年七月十七日
书记员 陆东钰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初657号
原告：肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，住所地肇庆市高要区蛟塘镇镇南路2号。
法定代表人：伍尚荣，任镇长职务。
委托代理人：邓海东，蛟塘镇人民政府职员。
被告：李志豪，男，汉族，1985年7月22日生，住广东省高要市，
原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府诉被告李志豪农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府的委托代理人邓海东到庭参加诉讼，被告李志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府诉称：2012年12月15日，原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府委托蛟塘镇农业办公室与被告李志豪签订《承包荔枝山林场山地合同书》，约定由被告承包权属原告、面积为1772亩的荔枝山林场，并约定了承包金额、支付时间、方式等。被告在合同生效后，除了2014年1月26日支付了2014年承包款106320元外，其余年度承包款均无支付。迄今仍欠原告2013年度、2015年度、2016年度承包款，共计318960元。被告的行为已违反了双方合同约定，原告有权终止与被告签订的《承包荔枝山林场山地合同书》，收回林场。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的承包款共计318960元；2、解除双方签订的《承包荔枝山林场山地合同书》，返还林场；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李志豪没有答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，高要市蛟塘镇农业办公室作为甲方，李志豪作为乙方，双方签订《承包荔枝山林场山地合同书》，合同约定：甲方将所属荔枝山林场（土名：白石坑旧林场）的山地发包给乙方经营种植经济林，面积1772亩，承包时间为30年，从2013年1月1日起至2042年12月31日止，承包款从2013年1月1日起至2022年12月31日，每年每亩60元即每年106320元，从2023年1月1日起至2032年12月31日，每年124040元，从2033年1月1日起至2042年12月31日，每年141760元，采用先交款后承包的方式，每年1月31日前乙方必须向甲方缴清本年的承包款，超期付款的，每超期一个月按当年承包款的5%计算滞纳金，超期一年以上属于乙方违约，甲方有权终止合同，收回林场，乙方的一切损失与甲方无关。合同签订生效后，原告将约定的林地交付给被告承包使用。本案庭审中，经原告确认，被告已向原告交付了2013年度、2014年度两年承包款，截止起诉时，被告尚欠原告2015年度、2016年度、2017年度承包款。原告认为被告属于违约，要求被告支付拖欠的承包款，解除合同，收回林场。
另查明：本案涉及的荔枝山林场的权属人为原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府。高要市蛟塘镇农业办公室系原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府的下属部门，高要市蛟塘镇农业办公室处分本案涉及的荔枝山林场权利的行为，受到原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府的授权和确认。
以上事实，有起诉状、身份证、统一社会信用代码证书、见证书、承包荔枝山林场山地合同书、委托书、林权证、缴款单、票据、出入账通知书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷。高要市蛟塘镇农业办公室在肇庆市高要区蛟塘镇人民政府的授权下与李志豪签订的《承包荔枝山林场山地合同书》，为双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订生效后，原告依约将林地交付给被告使用，被告相继向原告交付2013年度、2014年度承包款，但之后的2015年度、2016年度、2017年度承包款，共计318960元，被告一直未有向原告支付，被告李志豪违反双方约定，导致本案纠纷，应对本案负全部责任。因此对于原告诉求被告向原告支付拖欠的承包款共计318960元的主张，本院予以支持。关于原告诉求解除《承包荔枝山林场山地合同书》，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因被告迟延履行合同主要债务，致使原告对签订合同的目的不能实现，原告有权解除合同，且双方在合同中约定交纳承包款如果超期一年以上属于违约，原告有权终止合同，收回林场。合同解除后，双方依据合同的权利义务终止，被告应将合同所涉林地返还原告。因此，本院对于原告诉求解除合同、收回林场的主张依法予以支持。被告李志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除高要市蛟塘镇农业办公室与被告李志豪于2012年12月15日签订的《承包荔枝山林场山地合同书》，被告李志豪将合同所涉的荔枝山林场（土名：白石坑旧林场）的山地返还给原告。
二、被告李志豪应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府支付2015年度、2016年度、2017年度承包款共计318960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6084元，由被告李志豪负担。上述诉讼费原告已预交，本院不另作收退，被告在履行付款义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢宇宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5161号
原告：徐学良，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：褚辉、邬艳莺，系浙江万新律师事务所律师。
被告：徐华强，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡庙湾村。
法定代表人：徐华强。
原告徐学良与被告徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐学良的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加诉讼，徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司给付徐学良货款1417270元，并承担违约金283454元；2、本案诉讼费由徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：徐华强与徐学良之间素有板材业务往来。2016年11月10日，双方经过对账，徐华强确认共结欠徐学良货款2581399元，同日，徐学良与徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司签订货款偿还协议书一份，约定：徐华强分期给付所欠货款，于2017年7月30日前履行完毕，绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司作为共同还款债务人盖章予以确认；同时约定，如徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司未按期给付，应支付徐学良欠款总额20%的违约金。之后，徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司按照协议约定，分别于2016年11月30日付款281399元；2017年1月5日付款200000元；同年1月22日付款200000元；同年4月8日付款132730元；同年6月8日付款200000元；同年7月28日付款50000元；同年9月17日付款100000元，合计付款1164129元，余款1417270元至今未付，徐学良遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司共同给付徐学良货款1417270元，支付违约金283454元，合计1700724元，限徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20106元，减半收取10053元，由徐华强、绍兴市上虞区华顺木制包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年一月十七日
书记员 秦丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初915号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某，男，1977年1月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，职工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日8时30分许，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的三轮汽车沿本市低塘街道梁周线由南往北行驶至梁周线与杭沈线路口处被设卡民警拦停，其弃车逃跑时被抓获，经呼气式酒精检测其酒精含量为99mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的血液中检出乙醇成份且浓度为81mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月30日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢998号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11248号民事调解书，于2017年11月13日立案执行申请执行人张亚芬与被执行人周海祥民间借贷纠纷一案。执行中，本院另案强制拍卖了周海祥、陈英名下位于绍兴市柯桥区赞成香林14幢701室的房产，本案分得执行款42815.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初132号
原告：孟保安，男，1964年6月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孟雅，女，1987年1月31日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区开元路**号**号楼**单元605。身份证号码：4117251987********。
代理权限：特别授权。与孟保安系父女关系。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶守礼，男，1966年2月10日生，回族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：潘井宽，男，1961年2月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告孟保安与被告陶守礼、第三人潘井宽合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟保安的委托诉讼代理人孟雅、罗莹、第三人潘井宽到庭参加诉讼，被告陶守礼及其委托诉讼代理人黑连河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孟保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶守礼退还原告投资本金30万元；2、本案诉讼费用由被告陶守礼承担。事实和理由：2010年9月，被告为承建李新店镇新街道开发建设项目（李新店镇新农村建设一期项目），因其资金不足，被告多次要求原告为其投资。原告考虑自己身为国家公务人员不便以自己的名义直接投资，原告特委托第三人潘井宽办理签订共同出资合同等相关事宜。2010年9月20日，第三人潘井宽代表孟保安与陶守礼签订了《共同出资合同书》（由原告起草），合同约定前期征地拆迁和附属物补偿费用总计400万元，原告出资110万元，被告出资290万；建设期限2年，利润按原告27.5%，被告72.5%的比例分配。原告分别于《共同出资合同书》签订前将110万元出资交付给被告。被告于2010年9月26日给受托人潘井宽出具收到110万元的收条。该项目于2012年10月结束，被告分别于2013年1月、2016年3月退还原告投资本金50万、30万元共80万元后，尚欠原告投资本金30万元，经原告多次追要，被告拒不退还，诉至法院。
被告陶守礼未作答辩。
原告潘井宽辩称，原告的起诉事实真实，同意原告的主张。合同是以潘井宽的名义，实际合伙人是孟保安，签合同之前不认识被告陶守礼，是在原告孟保安办公室签的合同，合同的具体事项是原告和被告商议的，不知道具体内容，只在合同上签了字。当时潘井宽借给孟保安10万元，110万元是由孟保安给的陶守礼。
本院经审理认定事实如下：2010年9月原被告协商共同出资承建李新店镇新街道开发建设项目，因原告属于在职公务员，二人协商以原告的同学潘井宽名义签订合同。潘井宽同意后，2010年9月20日原告起草了合同，潘井宽打印后于2010年9月26日三人在原告的办公室，陶守礼（甲方）和潘井宽（乙方）签订共同出资合同书，合同主要约定：1、共同出资承建李新店镇新街道开发建设项目；2、甲方出资贰佰玖拾万元，乙方出资壹佰壹拾万元；3、基础设施建设项目包括：道路、给排水、绿化、亮化等；4、建设时间为两年；5、盈亏分配：扣除成本和税后利润，甲方得72.5%，乙方得27.5%，两年内决算分配。如发生亏损，甲乙双方按利润分配比例分摊；6、以甲方经营为主，原则上乙方不得干预经营。合同三份，原被告和第三人各一份。合同签订前和当天原告共交给被告110万元，被告出具了收条，收条由第三人保管。2012年合同到期后，原被告没有对合伙经营结算，原告提出退出合伙，要求被告退还投资款，被告分批退还原告80万元，余30万元没有退还引起纠纷。
本院认为，第三人是名义的合伙人，实际合伙人是原被告。原被告合伙承建的李新店镇新街道开发建设项目包括道路建设，给排水工程等属于政府发包的建设工程项目，项目建设人应具有国家相关法律法规规定的资质，应该取得相应资质等级证书和执业资格证书。签订本案的合同时，原被告及第三人均为自然人，即没有施工企业的资质证书，三人也没有执业资格证书，不得承建政府发包的建筑工程项目。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力”；第五十八条规定“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；……无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力”；第六十一条第一款规定“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因签订本案合同时，原被告及第三人均不具有相应的民事行为能力，故所签订的合同无效，不受法律保护。被告因该无效民事行为取得的110万元应返还给原告，除去已返还80万元，应该再返还30万元。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第一项、第二款，第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶守礼于本判决生效之日起十日内返还原告孟保安款叁拾万元整(￥300000元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶守礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚建刚
二〇一八年二月九日
书记员 王梦赟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1926号
申请执行人:丁勇，男，1975年12月17日出生，住玉环市。
被执行人:李胜，男，1988年2月23日出生，住玉环市。
被执行人：李艳，女，1988年1月7日出生，住玉环市。
申请执行人丁勇与被执行人李胜、李艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初966号民事判决已于2017年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并�2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1926号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1926号申请执行人:丁勇，男，1975年12月17日出生，住玉环市。被执行人:李胜，男，1988年2月23日出生，住玉环市。被执行人：李艳，女，1988年1月7日出生，住玉环市。申请执行人丁勇与被执行人李胜、李艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初966号民事判决已于2017年4月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并�2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1926号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月四日代理书记员  林 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02655号
原告陈某甲（曾用名陈大响），女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告陈某乙（曾用名陈艳华），男，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 王灿
二〇一五年六月十一日
书记员 董健
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特3号
申请人：张会军，男，住长春市朝阳区。
申请人张会军申请宣告被申请人张汉清死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，应法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张会军称，张会军与被申请人张汉清系父子关系，因张汉清患有精神病，于1997年从家中出走，至今下落不明，故向本院申请宣告张汉清死亡。
经审理查明，下落不明人张汉清，男，1921年06月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，原住长春市朝阳区，与申请人张会军系父子关系。张会军因患有老年痴呆症，于1997年无故失踪至今，已20年有余。申请人张会军申请张汉清死亡后，本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找张汉清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张汉清仍然下落不明。
本院认为，张汉清自1997年失踪至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张会军请求宣告被申请人张汉清死亡的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张汉清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丹娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14197号
申请执行人：李利俊，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省永城市。
委托代理人：夏彬，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：杨明华，男，土家族，1992年4月21日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：漆勇成，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省广安市岳池县。
被执行人：王光东，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：襄阳顺和达物流有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街道交通路22号。
法定代表人：许学义。
本院在执行申请执行人李利俊与被执行人漆勇成、王光东、杨明华、襄阳顺和达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人漆勇成、王光东双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14197号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月七日
书记员 陈铸强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1536号
申请执行人石建伟。
被执行人山东只楚民营科技园股份有限公司鲁宝有色合金厂，地址烟台市芝罘区烟福路2号。
烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第475号裁决书，已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东只楚民营科技园股份有限公司鲁宝有色合金厂17313元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年五月七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1536号申请执行人石建伟。被执行人山东只楚民营科技园股份有限公司鲁宝有色合金厂，地址烟台市芝罘区烟福路2号。烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第475号裁决书，已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东只楚民营科技园股份有限公司鲁宝有色合金厂17313元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年五月七日书记员  孙苏东
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1948号
原告：偃师市群益混凝土有限公司。住所地：偃师市城关镇齐庄村。统一社会信用代码：914103815870725129（1-1）。
法定代表人：马丛霞。
被告：河南省浩宇管道有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。
法定代表人：曲世军。
被告：范得安，男，成年，住河南省偃师市顾县。
原告偃师市群益混凝土有限公司与被告河南省浩宇管道有限公司、范得安买卖合同纠纷一案，原告偃师市群益混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市群益混凝土有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市群益混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2686.86元，由原告偃师市群益混凝土有限公司负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 齐倓倓
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第389号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1985年9月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被取保候审，同年9月16日由本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月22日，被告人张某甲在黑龙江省尚志市凯达橱柜店，趁业主被害人仝某某不备，盗窃仝某某苹果4手机一部和诺基亚手机一部，价值人民币3300元。
破案后，起回赃物返还被害人。张某甲于2015年7月3日到尚志市公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；扣押物品清单；被害人仝某某的陈述；证人张某乙、徐某某、闵某某的证言；尚志市价格认证中心价格鉴定书；被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某甲无异议。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某甲在犯罪后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔明杰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00100号
申请执行人郭志刚。
被执行人高计才。
被执行人褚惠全。
本院在执行申请执行人郭志刚与被执行人高计才、褚惠全劳务纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00109号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议分期履行：被执行人褚惠全在2015年8月30日前给付申请人1357.5元，被执行人高计才在2015年9月30日前给付申请人1357.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）矿民一初字第00109号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年七月十日
书记员 李小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3735号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：廖先君，
委托代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告廖先君商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告廖先君的委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140197。）。事实与理由：2015年12月28日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年12月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。
经审理查明：2015年12月28日，原告惠和公司与被告廖先君签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140197。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第5幢20层。号房屋，总房价599542元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建5#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月12日，廖先君以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向廖先君支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执135号
申请执行人欧志新，男，1960年3月1日出生，汉族，住所地广西象州县。
申请执行人廖金菊，女，1965年4月5日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人银金英，女，1942年9月30日出生，仫佬族。
被执行人莫秀文，女，1967年3月30日出生，仫佬族。
被执行人莫兰森，男，1937年7月5日出生，仫佬族。
欧志新、廖金菊申请执行银金英、莫秀文、莫兰森房屋买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年12月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧志新、廖金菊于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧志新、廖金菊已持本院依法作出的裁定书到象州县不动产中心办理相关土地使用权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初1048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5153号
原告陈某。
被告某公司。
法定代表人徐某。
原告陈某与被告某公司公路货物运输合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年初，原、被告约定，原告承运被告货物至收货人处，被告承担运费，但被告屡次违约。自2014年开始，被告陆续拖欠原告运费122410元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。要求被告给付拖欠的运费122410元及违约损失。
本院认为，原告无法提供被告具体明确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月十五日
书记员 吴治涵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执42号之二
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏佳伟，男，1986年12月10日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。
被执行人苏佳伟犯盗窃罪一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）云3103刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人苏佳伟向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2250元，剩余750元，现因被执行人苏佳伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执42号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏佳伟，男，1986年12月10日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。
被执行人苏佳伟犯盗窃罪一案，我院作出的（2016）刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏佳伟未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏佳伟在中国农业银行潞西市芒市大街分理处账号内的存款人民币2258元。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年二月十六日
书记员 伍宇云
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初4841号
原告大理九园生物有机肥有限公司
法定代表人张翼，系该公司董事长
住所地：云南省大理白族自治州大理市风仪镇锦阜村
委托代理人杨孝为，系该公司销售部经理。特别授权代理。
被告保山春舒容农业科技有限公司
法定代表人：不详
住所地：不详
原告大理九园生物有机肥有限公司诉被告保山春舒容农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告大理九园生物有机肥有限公司诉称，2013年5月，原、被告双方签订《购销合同》后，原告向被告提供了有机肥，2016年6月28日，经双方结算被告欠原告货款90900元，被告未按照承诺于2016年8月31日前付清货款。请求人民法院判决：1、由被告支付给原告所欠货款90900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，原告未向本院提供被告的营业执照、法定代表人、住所地、准确的送达地址，导致本院通过邮寄快递向被告送达应诉材料过程中因“查无此人”、“原写地址不详”被退回，经与原告联系，原告仍不能提供被告准确信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告大理九园生物有机肥有限公司的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 聂江涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李珍珠
安徽省铜陵市铜官山�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00016号
申请执行人铜陵市环境保护局。
法定代表人汪庆辉，局长。
委托代理人朱庆苗。
委托代理人伍健生。
被执行人铜陵化工集团有机化工有限责任公司。
法定代表人钱叶明。
申请执行人铜陵市环境保护局以被执行人铜陵化工集团有机化工有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜环罚（2014）第1号行政处罚决定书为由，于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市环境保护局作出的铜环罚（2014）第1号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市环境保护局申请强制执行的铜环罚（2014）第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责�制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初兆钢，男，1959年5月21日出生，满族，农民。住凤城市凤凰经济管理区。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东君澳食品有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：伊才勇，经理。
原审第三人：凤城市东汤镇陶李村民委员会。住所地：凤城市。
负责人：鄂永良，主任。
再审申请人初兆钢因与被申请人丹东君澳食品有限公司（以下简称君澳公司）租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
初兆钢申请再审称，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定情形，理由是：（一）二审认定事实错误。初兆钢与第三人村委会之间没有终止履行合同。被申请人君澳公司搬离冷库的原因并非二审认定的理由。（二）君澳公司搬离冷库是个人行为，与初兆钢和第三人之间是否解除合同无关，且第三人也没有要求君澳公司搬离冷库。（三）二审判决认定2012年6月30日君澳公司搬离冷库，但君澳公司并未举证此方面的证据。第三人与初兆钢之间终止合同，只是第三人陈述，并无相关证据证明。（四）君澳公司未能通知初兆钢解除租赁合同。综上，撤销二审，依法改判。
本院认为，本案争议焦点是君澳公司应否支付初兆钢所主张的租金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，在2012年6月1日，初兆钢与君澳公司签订《厂房、冷库租赁合同》约定，租库期间，初兆钢不得因与其他第三方的外债、欠款等纠纷，影响到君澳公司的正常生产。如因此耽误君澳公司的正常生产，初兆钢负全责。在双方履行合同过程中，第三人陶李村委会作为冷库所有权人向初兆钢索要制冷设备的租金，因制冷设备有问题不能生产，第三人陶李村委会以制冷设备坏了维修不了为由终止了与初兆制钢冷设备的租赁合同。此节事实原审期间第三人陶李村委会亦出具证明。初兆刚出租的冷库具有瑕疵，君澳公司为此以不能对租赁物进行使用、收益，致使合同目的无法履行而撤离冷库。原审未能支持初兆钢的主张，并无不当。
综上，初兆钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初兆钢的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 匡
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2160号
原告：谢美琴，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波速邦商务信息咨询有限公司。组织机构代码30907935-1。住所地：宁波市海曙区开明街396号（8-14）室（集中办公区）。
法定代表人：徐跃军。
本院受理的原告谢美琴与被告宁波速邦商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，因原告谢美琴未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告谢美琴自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年六月十三日
代书记员 林惠雅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3874号
原告：陆海东，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会，住所地在盐城市盐都区郭猛镇杨侍路。
法定代表人：吴金凤，主任。
委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
原告陆海东与被告盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会（以下简称杨侍村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海东、被告盐城市盐都区郭猛镇杨侍村民委员会的委托诉讼代理人王国勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告树、树苗损失费17427元，其他损失费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年元月份，被告搞环境整治、河道清淤工程，同原告交涉就在原告的住宅附近匡圩，输送淤泥过来。原告理应相应地方政府号召，但未想到被告虽已匡圩，但由于缺乏管理，该圩堤倒伏，覆盖了原告的近三分多田亩上的成活的桃树、柿子树以及多类树苗，造成原告直接损失数万元。原告多次找被告理论，请求按实赔偿，而被告方主要负责人至今没有赔一分钱，故诉至法院。
杨侍村委会辩称：2016年1月份，政府实施环境整治清理河道工程，在本村施工时，因存放淤泥需要，被告就让施工人员将所清淤泥填放在原告宅基地东边的一个废沟中（南北长30米左右，东西宽20米左右，深度在2米左右），一方面解决淤泥无所存放的困难，另一方面也解决了将废沟填平的矛盾，在实际施工过程中，实际施工人及村委会相关人员均在场进行监督管理，原告诉请的树苗受损并死亡的事实不存在，被告依法不予赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告杨侍村委会因环境整治、清理河道工程施工之需要，在原告陆海东宅基地东侧的废沟中存放淤泥，并建造圩堤进行匡圩。2016年2月23日，陆海东以施工队在施工过程中损坏了其农田及树木为由报警。嗣后，原、被告未能协商一致，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。原告陆海东要求被告赔偿其树、树苗及其他损失，应当就被告实施侵权行为、损失实际存在及侵权行为与损失存在因果关系、损失实际数额的确定等提交相关证据，陆海东的上述诉请缺乏充分的证据证明，故本院不能支持，如陆海东有新的证据可另行主张权利。
综上所述，原告陆海东的诉请依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆海东的全部诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告陆海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第566号
原告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告朱某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，原住湖南省资兴市，现住址不详。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日立案受理。2015年2月25日，依法由代理审判员谢龙飞担任审判长，与代理审判员何学鹏、人民陪审员黄国益组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员李佳颖担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2000年1月经人介绍相识，于2000年2月21日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子李智勤，小儿子李智博。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。被告于2010年离家赴深圳一家公司打工时，与同公司的梁勤学相识，并于2011年与其共同放弃工作回梁勤学老家进行非法同居生活，原告发现后，去梁勤学家找过被告并劝被告回家，被告始终不听劝告，抛夫弃子一心只想和梁勤学生活，致使被告与原告及家人长期分居。被告的所作所为以及对家庭的极端不负责任严重伤害了原告及儿子的感情。现被告与儿子亲情、与原告的感情已经完全破裂。综上，为解除名存实亡的婚姻，请求人民法院：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、判决原、被告婚生儿子李智勤和李智博由原告抚养并承担抚养费；3、夫妻共同财产全部由原告所有。
原告李某某为支持其主张，提交了下列证据：
李某某身份证，拟证明其身份情况；
结婚证复印件，拟证明婚姻登记情况；
资兴市白廊乡豪山村村民委员会出具证明，拟证明被告离家出走的情况；
资兴市公安局东江水上派出所出具的证明，拟证明被告被骗至贵州的情况；
资兴市白廊乡豪山村村民委员会出具证明，拟证明被告出走后原告和被告分居的情况。
被告朱某某未答辩，亦未提交证据。
被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1原告身份证复印件，经核对与原件无误，本院予以采信，可以证明原告的基本情况；证据2结婚证复印件，可以证明原告与被告的婚姻登记情况，本院予以采信；证据3是资兴市白廊乡豪山村村民委员会出具证明，该证明盖有资兴市白廊乡豪山村村民委员会的公章，本院依法予以采信，可以证明被告于2011年2月离家出走，原、被告从2011年开始分居生活至今；证据4是资兴市公安局东江水上派出所出具的证明，该证明盖有资兴市公安局东江水上派出所的公章，对其真实性、合法性和关联性本院予以采信，可以证明原告曾向资兴市公安局东江水上派出所反映被告被骗至贵州的事实；证据5是资兴市白廊乡豪山村村民委员会出具证明，该证据为复印件，本院依法不予采信。
根据原告举证本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
原、被告于2000年1月经人介绍相识，2000年2月21日在资兴市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年2月28日，原、被告生育大儿子李智勤，2007年7月4日，生育小儿子李智博。两个儿子现都与原告李某某一起生活。被告朱某某于2010年开始外出务工，2010年年底被告朱某某回家一起与原告过春节。2011年，被告再次外出务工，期间被告与他人至贵州，原告到贵州找到被告劝其回家，被告回家后再次外出，至今与原告未有联系。另在庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
因被告朱某某未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经朋友介绍恋爱结婚，婚后感情一般，被告朱某某2011年外出至今，与原告长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，应遵循有利于小孩的健康成长的原则妥善处理，考虑到李智勤和李智博一直随原告生活，且被告下落不明，故婚生小孩李智勤和李智博由原告抚养为宜，另原告自愿负担李智勤和李智博的抚养费用，不违反《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚；
原、被告婚生小孩李智勤和李智博由原告李某某抚养并承担抚养费；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢龙飞
代理审判员 何学鹏
人民陪审员 黄国益
二〇一五年三月一十六日
代理书记员 李佳颖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的。由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初512号
原告：安国英，女，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路7号6户。身份证号：×××
被告：张玉凤，女，约57岁，山西省吕梁市人。
被告：张晋新，男，约57岁，山西省吕梁市人，系被告张玉凤丈夫。
本院在审理原告安国英与被告张玉凤、张晋新民间借贷纠纷一案中，原告安国英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国英撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告安国英承担。
审判员郝海珍
二〇一八年三月二十七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初512号原告：安国英，女，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路7号6户。身份证号：×××被告：张玉凤，女，约57岁，山西省吕梁市人。被告：张晋新，男，约57岁，山西省吕梁市人，系被告张玉凤丈夫。本院在审理原告安国英与被告张玉凤、张晋新民间借贷纠纷一案中，原告安国英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国英撤回起诉。案件受理费440元，减半收取，由原告安国英承担。审判员郝海珍二〇一八年三月二十七日书记员谢莉瑜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终238号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄某甲，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市零陵区，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2017年1月20日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市零陵区人民法院决定逮捕，于2017年4月11日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年四月十四日作出(2017)湘1102刑初139号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，2017年4月20日依法提起上诉。本院于2017年5月16日收到一审法院移送的上诉材料并于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月份至12月份期间，被告人黄某甲共八次单独或同时容留蔡某甲、黄某乙在其租住的零陵区望江宾馆四楼B1-12房间内，利用矿泉水瓶子、打火机、吸管、锡箔纸等工具，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年12月20日0时许，公安民警在工作中发现，零陵区前进街望江宾馆四楼B1-11室的黄某乙、黄某甲疑似吸毒，遂将其二人带回零陵公安分局徐家井派出所执法办案区调查。经提取黄某乙、黄某甲、蔡某甲的尿液进行现场检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性，公安机关遂于当日决定对黄某甲行政拘留三日，次日，转为刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人黄某乙、蔡某甲、唐某甲、蒋某甲的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；永州市公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、现场照片和讯问、询问光碟4张等。
原判认为：被告人黄某甲违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的主要犯罪行为，属坦白，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
宣判后，被告人黄某甲不服，依法提起上诉，请求二审法院减轻处罚，其具体理由为：其系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性少，认罪态度好，主动缴纳了罚金。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其多次容留他人吸毒，并非初犯，其认罪态度好，主动缴纳了罚金的情节原判已充分予以考虑，二审不再重复评价，故其上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其多次容留他人吸毒及认罪态度好的情节对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2005号
原告：俞田昌。
委托代理人（特别授权）：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞夫来。
原告俞田昌为与被告俞夫来民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告俞田昌的委托代理人俞国康到庭参加诉讼；被告俞夫来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞田昌诉称：2012年11月3日，被告向原告借款200，000元，约定同年11月9日付清，逾期承担违约金千分之五，并出具借据一份。但借款后被告只履行还款30，000元，余款及违约金至今未付。现原告诉请法院判令被告俞夫来归还借款本金170，000元，并支付逾期违约金54，400元。审理中，原告将诉讼请求中违约金的计算变更为自2012年11月10日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告俞夫来未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞田昌向本院提交了借据原件一份、银行转账对账单原件一份，以证明被告俞夫来于2012年11月3日向原告借款200，000元，双方约定借期至同年11月9日，逾期被告须承担日违约金千分之五等的事实。
上述证据经庭审质证，被告俞夫来未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞田昌诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告俞夫来尚欠原告俞田昌借款170，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，支付相应的违约金，合法有据，本院予以支持。被告俞夫来经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞夫来应归还原告俞田昌借款本金计人民币170，000元，并支付自2012年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，666元，由被告俞夫来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，666元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 威
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1003号
申请执行人段兴文，男，1975年3月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖开发，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人段兴文与被执行人赖开发民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）洛民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段兴文因被执行人赖开发未履行偿还借款145600元及利息的义务，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖开发的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖开发有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初302号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月2日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月1日凌晨，被告人王某某至本区亭林镇林贤路XXX号双汇厂对面工地集装箱库房，撬锁进入，窃得被害人陈兴敏放于该处的共计价值人民币2,979元的手推车一辆、五芯电缆线122.4米、四芯电缆线98.9米，后将上述窃得物品以人民币270元的价格贩卖于一废品收购站。
2018年1月2日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述被盗手推车及电缆线已由公安机关追缴并发还被害人陈某某。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、赃物发还被害人陈某某(已发还)；扣押的违法所得人民币240元予以没收；被告人王某某的其余违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第323号
原告冯坤尧。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
被告庞明海。
本院在审理原告冯坤尧诉被告庞明海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯坤尧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月二十二日
书记员 陈土娟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执197号之一
申请执行人：河南某律师事务所。
负责人：杨某某，主任。
被执行人：新安县磁涧镇某井村民组。
负责人：孙某某，组长。
本院在执行河南某律师事务所与新安县磁涧镇某村民组有偿服务协议纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩奇丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执197号
申请执行人：河南某某律师事务所。
负责人：杨某某，主任。
被执行人：新安县磁涧镇某某村某某村民组。
负责人：孙某某，组长。
本院在执行河南某某律师事务所与新安县磁涧镇某某村某某村民组有偿服务协议纠纷一案中，经查，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第280号调解书已发生法律效力，但被执行人新安县磁涧镇某某村某某村民组至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款365583元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执197号申请执行人：河南某某律师事务所。负责人：杨某某，主任。被执行人：新安县磁涧镇某某村某某村民组。负责人：孙某某，组长。本院在执行河南某某律师事务所与新安县磁涧镇某某村某某村民组有偿服务协议纠纷一案中，经查，洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第280号调解书已发生法律效力，但被执行人新安县磁涧镇某某村某某村民组至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款365583元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1742号
原告：孙佳延，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
孙佳延与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙佳延到庭参加诉讼，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳延向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付粘玉米款16104元；2、徐臣对该款承担连带给付责任。事实与理由：2016年4月8日，孙佳延与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订粘玉米采购合同，约定蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司提供种子、化肥，孙佳延负责种植，玉米成熟后由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负责收购。2016年10月9日，孙佳延将价值16104元的粘玉米送到蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向孙佳延出具入库单一份，但没有支付该款项。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的实际经营人和股东，应对该款承担连带责任。
蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
孙佳延围绕诉讼请求依法提交了证据，因蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东之一，也参与该企业的实际经营活动。2016年4月8日，孙佳延与徐臣签订《蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司粘玉米采购合同》，约定：由企业提供种子、化肥等农资，由农户按照企业提供的标准进行种植，玉米成熟后由企业进行收购，企业在收购后在粮食价款中扣除农资款。2016年10月9日，孙佳延将价值16104元的粘玉米送至蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司位于吉林省蛟河市新站镇的经营场所内，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向孙佳延出具入库单一份。后蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司支付孙佳延玉米款500元，余款未付。
本院认为：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与孙佳延之间签订的种植回收合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该种植回收合同成立并生效。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向孙佳延出具收购凭证，能够证明孙佳延与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行了出售、收购玉米的义务，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司依照合同约定应履行支付价款的义务。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司应支付孙佳延玉米款15604元（16104元-已付玉米款500元）。
徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司股东，也是实际经营者，其与孙佳延之间签订合同、提供农资、收购玉米的行为均是以蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的名义进行的，上述行为应认定为徐臣在经营管理蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司过程中的职务行为，孙佳延要求徐臣对案涉债务承担连带责任的请求，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效之日起立即支付孙佳延玉米款15604元；
二、驳回孙佳延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 坤
（此件3页，印10份）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1917号
申请执行人郑振华。
被执行人王天兵。
郑振华与王天兵民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10593号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月10日立案执行，案件执行标的14120元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人王天兵名下位于成华区的车位，但该车位暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10593号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月六日
书记员 刘 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1394号
原告林淑春，女，1965年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘群珍，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林淑春与被告刘群珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑春到庭参加诉讼，被告刘群珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林淑春诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年12月24日，被告向原告借款人民币2万元（币种下同），并出具借条一张。之后被告未按约定期限还款，继续延迟还款，于2014年5月6日再次写一张借款欠条，约定2014年5月16日前还款22500元，原告向被告催还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催讨欠款，被告只先还利息1万元，后来被告采取换手机或不接电话逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，无奈特具此状。请求贵院依法判准原告的诉讼请求。为此，请求判令：被告刘群珍立即返还原告借款人民币22500元及利息，利息自2014年5月6日起至被告还款之日止按月利率2.5%计算，利随本清。（扣除已还利息10000元，利息暂计至起诉之日止为人民币3500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘群珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林淑春在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、欠条二份，证明被告刘群珍于2013年12月24日向原告借款2万元，约定月利率按3%计算，3个月内还清。之后被告未按约定期限还款，继续延迟还款，于2014年5月6日再次写一张欠条，约定2014年5月16日前还款22500元的事实。
3、银行历史流水一份，证明原告于2013年12月25日通过ATM转账支付给被告借款2万元的事实。
被告刘群珍未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘群珍于2013年12月24日向原告林淑春借款2万元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定按月利率3%计息，借款期限三个月。后借款到期，原告催讨，被告称无力偿还，2014年5月6日，原被告将前笔借款进行结算，被告共欠原告借款本金20000元，利息2500元。时被告刘群珍向原告重新出具借条一张，约定2014年5月15日还清，没有约定利息。后借款到期，原告向被告催讨，被告还款10000元，剩余借款本息拒不偿还。2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告刘群珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘群珍向原告林淑春借款2万元未全部归还，此有原告提供的借条一份为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。截至2014年5月6日，被告刘群珍结欠原告林淑春借款本金2万元以及利息2500元，双方约定于2014年5月15日前还清。后被告仅向原告林淑春归还10000元，应先予抵扣利息2500元，剩余7500元系归还本金。故被告刘群珍尚欠原告林淑春借款本金12500元。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。本案结算后借款未约定利息，原告可自借款逾期之日按年利率6%计息，超出部分利息本院不予支持。被告刘群珍未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘群珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告林淑春借款人民币一万二千五百元，并自二〇一四年五月十六日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告刘群珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1359号
申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司。
被执行人湖南有色金属职业技术学院。
我院于2015年10月29日立案受理的申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司与被执行人湖南有色金属职业技术学院知识产权与竞争纠纷一案，被执行人于2016年3月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第125-1号
原告潍坊天海市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路351号。
法定代表人刘天海，该公司经理。
被告山东宏益腾药业有限公司，住所地：潍坊市潍州路与七马路交汇处。
法定代表人魏映，该公司经理。
本院在审理原告潍坊天海市政工程有限公司与被告山东宏益腾药业有限公司建设工程安装合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款23万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 臧日霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保22号
申请人李志虎，男，1951年10月16日生，汉族，住博野县。
被申请人聂玄玄，女，1995年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人聂新国，男，1970年3月16日生，汉族，住安国市。
申请人李志虎申请诉前财产保全一案，于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人聂玄玄驾驶的登记在聂新国名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人李志虎已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人聂玄玄驾驶的登记在聂新国名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费220元，由申请人李志虎预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 贾佳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保22号之一
申请人李志虎，男，1951年10月16日生，汉族，住博野县。
被申请人聂玄玄，女，1995年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人聂新国，男，1970年3月16日生，汉族，住安国市。
本院在审理申请人李志虎与被申请人聂玄玄、聂新国为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年3月22日作出（2017）冀0683财保22号财产保全的裁定，现因被申请人聂新国于2017年3月23日向本院提供了担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人聂玄玄驾驶的聂新国名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0303民初841号
原告：刘民山，男，1949年3月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安中新，男，1950年7月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告刘民山诉被告安中新追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告刘民山诉请：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬款7959.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事道路维修建设行业工作，至2017年，被告尚拖欠原告劳动报酬没有支付，期间原告多次索要，为此，被告给原告出具欠条一份，对拖欠原告劳动报酬的事实进行确认并承诺尽快支付，但被告一直没有支付拖欠的劳动报酬。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、安中新给付刘民山劳动报酬7959.5元，于2018年10月31日前付清；
二、本案诉讼费25元由刘民山负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 刘心乐
二〇一八年三月六日
书记员 王 珍
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执67号
山西润禾环保工程集团有限公司：
谢留喜与你单位借款纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民督4号支付令，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2100000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费7887元，其他诉讼费用元,申请执行费23400元。
特此通知
二〇一七年三月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执67号
申请执行人谢留喜，男，汉族，1965年10月28日出生，住长治市。
被执行人山西润禾环保工程有限公司,地址：长治市西二环路小庄村,法定代表人：田国臣，职务：董事长。
本院在执行谢留喜与山西润禾环保工程有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人山西润禾环保工程有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对山西润禾环保工程有限公司尚未缴纳的案件款2100000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0411民督4号支付令的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执67号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2017年2月21日立案执行你单位与谢留喜借款纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国