山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2205号
原告韩运田。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告孙伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区××东街*****号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人赵学凯，该公司职工。
原告韩运田与被告孙伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩运田的委托代理人张力萍、被告孙伟、被告保险公司的委托代理人赵学凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日7时许，孙伟驾驶鲁V×××××牌号小型轿车，沿高密市阚家镇胡家村村东南北路由北向南行驶至胡家村村东路口处，与前方沿东西路由东向西左转弯行驶的原告韩运田驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，韩运田受伤。该事故经高密市交警大队认定，孙伟承担事故的全部责任，原告韩运田无责任。孙伟驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。请求依法判决被告承担原告：1、各项损失共计74780元；2、原告对日后可能发生的后续治疗费等费用保留诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；另外，事故发生后，我为原告垫付1000元，保险公司赔偿后要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同、责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月15日7时许，被告孙伟驾驶鲁V×××××牌号小型轿车，沿高密市阚家镇胡家村村东南北路由北向南行驶至胡家村村东路口处，与前方沿东西路由东向西左转弯行驶的原告韩运田驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，韩运田受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告孙伟承担事故的全部责任，原告韩运田无责任。
被告孙伟驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业三者责任保险，其中商业三者险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年12月7日至2014年12月6日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗45天，支出住院费用8128.45元；中医院门诊支出516.92元；青大附属医院门诊支出1036.24元；高密市阚家卫生院门诊支出22.09元；青岛首强综合门诊部支出1923.9元；郑州市郑东新区正奇大药房购药支出145.4元。以上原告共计主张医疗费11773元。原告的住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）。被告保险公司对于原告提交的在青岛首强门诊部及正奇大药房的花费不予认可，并要求原告提交用药明细，扣除与本次事故无关的用药，对于用药合理性保留鉴定的权利；原告存在挂床现象，对住院伙食补助费认可15天的。本院核实原告提交的住院病历，其长期医嘱单载明原告的诊治行为停止日期为2014年4月29日，挂床现象不明显。
2014年10月9日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定，韩运田因交通事故致脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为180日；护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理。原告支出鉴定费1300元。原告主张按照2014年山东省农村居民家庭人均收入11882元计算伤残赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。被告保险公司提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，要求重新鉴定，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告系高密市孚盛食品有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2640元，其误工180天的误工费为15840元。被告保险公司不予认可，要求按照户口性质农村居民标准计算误工费。
原告受伤后由其妻子于某某和女儿韩某某护理。于某某系高密市孚盛食品有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2640元，其护理84天的护理费为7392元（2640元÷30天×84天）；韩某某系青岛嘉泽包装有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为4418元，其主张护理28天的护理费为4123元（4418元／月×28天）。以上二人的护理费共计11515元。被告保险公司对于某某的护理费要求按照农村居民标准计算，对于韩某某的护理费要求提供劳动合同、银行发放流水、纳税证明以及与原告的关系证明。经本院核实证据，其提交的工资表中已载明代扣税。
高密求实评估有限公司作出价值认定书，确定原告的车损2960元，手机损失1100元，塑料筐损失45元，共计财产损失3905元。原告支付评估费360元，施救费250元。被告保险公司认可车损40元，手机损失与本次事故无关，不予认可；评估费、施救费不属保险公司赔偿范围，不予认可。
原告主张交通费573元，被告保险公司认可150元；原告因伤致残，主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司不予认可。
被告孙伟对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市中医院出院的住院病历、结算单据、门诊单据、青大附属医院门诊病历、门诊单据、正奇大药房购药清单、发票、高密市阚家卫生院门诊病历、门诊单据、青岛首强综合门诊部门诊单据、高密市孚盛食品有限公司、青岛嘉泽包装有限公司出具的停发工资证明、三个月工资表及个税完税证明、营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、潍坊市志信价格事务评估有限公司出具的价格鉴定结论书、评估费、施救费、鉴定费、交通费单据、被告保险公司提交的人伤事故医疗调查表、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告韩运田驾驶三轮电动车与被告孙伟驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出事故认定书，确定被告孙伟承担事故的全部责任，原告韩运田无责任，该认定书符合客观事实，且双方无异议，本院予以采信。
被告孙伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告孙伟负事故的全部责任，且其车辆在保险公司投保不计免赔商业三者险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限、误工时间要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告的医疗费，结合原告提供的证据和被告异议，其在青岛首强门诊部及郑州市郑东新区正奇大药房的花费无门诊病历或相应处方笺相佐证，不能证实与本次事故有关，本院不予认定；经本院核实原告提交的住院病历，其长期医嘱单载明原告的诊治行为停止日期为2014年4月29日，挂床现象不明显，故原告的医疗费应为9703.7元（11773元-1923.9元-145.4元）；原告的住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金23764元、财产损失3905元、鉴定费1300元、评估费360元、施救费250元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费和护理费，被告保险公司提出异议并提交人伤事故医疗调查表，但该调查表中原告及护理人员于某某的工作单位、月收入均未明确填写，被告保险公司提供的证据不足以推翻原告的主张，原告已提交了用人单位出具的相关证明、韩某某业已提交个税纳税证明，故原告的误工费15840元、护理费11515元，计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认；综合考虑原告的住院治疗情况，并核实单据，适当支持其交通费373元，原告已提交证据予以证实，考虑原告辗转治疗的实际支出，本院予以认定；原告因本次事故受伤致残，其精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。
综上，原告韩运田因本次事故造成的损失：医疗费9703.7元、住院伙食补助费296.3元、误工费15840元、护理费11515元、伤残赔偿金23764元、财产损失2000元、交通费373元、精神损害抚慰金1000元，计64492元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余住院伙食补助费1053.7元、财产损失1905元（3905元-2000元）、评估费360元、施救费250元、鉴定费1300元，计4868.7元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上被告保险公司的赔偿款共计69360.7元。原告的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，被告孙伟的垫付款1000元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩运田因本次事故造成的损失69360.7元；
二、原告韩运田返还被告孙伟垫付款1000元；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
三、被告孙伟不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 薛日鑫