上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1698号
原告：钱月娥，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：吕丽敏，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告钱月娥与被告吕丽敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱月娥及其诉讼代理人高茜茜，被告吕丽敏，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞、李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94,155.21元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费5,640元、误工费13,140元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年5月17日10时00分，被告吕丽敏驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由北向东行驶至新松江路进江学路西约100米，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告吕丽敏承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告吕丽敏辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发后其支付了原告现金1,000元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日10时00分，被告吕丽敏驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由北向东行驶至新松江路进江学路西约100米处，与由南向北行走的原告钱月娥发生碰撞，致原告受伤。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告吕丽敏承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并住院治疗，于2016年6月2日出院，诊断为：右足第五跖骨骨折，左手示、中、环、小指近节指骨骨折，左第四、五掌骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费93,847.21元(已扣除伙食费308元)。其中，原告于2016年10月11日、10月13日在上海市第一人民医院支出的医疗费182元，没有门诊病历记载。原告另支出16天陪护费1,200元。
2016年10月19日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级，损伤后休息、营养、护理期及后续治疗评定。同年11月7日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱月娥肢体交通伤，后遗左手功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期75日，护理75日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支出鉴定费2,300元。
原告钱月娥系农业家庭户口，于2008年8月至事发时居住在松江区紫东新苑XXX号XXX室其儿子沈杰家中，于2014年3月至事发时在上海精淦包装材料有限公司工作。
事发时，沪C2XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事故发生后，被告吕丽敏支付原告1,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、合同、公司证明、营业执照、居委会证明、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告吕丽敏承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告吕丽敏承担。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，并扣除没有病历相印证的医疗费，原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为93,665.21元。被告太保上海分公司仅同意在医保范围内承担，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时六十一周岁，故其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十九年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为219,229.60元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90日。其中16天，原告支出陪护费1,200元；对于其余74天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，护理费为4,160元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明原告事发前有固定劳动收入来源。本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期180日，误工费为13,140元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费发票，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
对于住院伙食补助费320元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元，原告主张并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于日用品500元，原告未提供证据，故本院不予支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金82,400元、护理费4,160元、误工费13,140元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费83,665.21元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金136,829.60元、鉴定费2,300元，合计225,814.81元；再由被告吕丽敏承担律师费4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告钱月娥120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告钱月娥225,814.81元；
三、被告吕丽敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月娥律师费4,000元(已付1,000元，尚需支付3,000元)；
四、驳回原告钱月娥其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,172元，减半收取3,086元，由被告吕丽敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法律条文