宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1522号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、倪波，该公司员工。
被告：胡可权。
被告：卢彩丽。
被告：ＸＸ。
被告：李梅。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记公司）为与被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅追偿权纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因被告ＸＸ、李梅下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加了诉讼。本案被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记公司起诉称：2013年5月13日，原告分别与被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅签订《信用卡中介服务合同》与《信用卡担保协议书》，约定原告为被告胡可权向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）申请汽车贷款提供连带责任担保。原告与被告胡可权、农行江东支行于2013年5月23日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，被告胡可权获得汽车分期贷款539904元，贷款分24个月按等额本息的方式归还。因被告胡可权连续多期未按时偿还贷款本息，导致农行江东支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，并从原告保证金账户强行扣划款项共50161.17元，用于垫付被告胡可权因逾期积欠的全部贷款本息。被告卢彩丽、ＸＸ、李梅就原告作为被告胡可权向银行获得贷款的担保人，提供连带反担保保证。请求判令：1.被告胡可权、卢彩丽向原告支付被贷款银行于2014年4月23日强行扣划的担保款本息25753元，2014年5月22日强行扣划的担保款本息24408.17元，合计50161.17元；2.被告胡可权支付50161.17元自代付之日起至付清日止利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告ＸＸ、李梅对上述债务承担连带责任。
被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告谭记公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《中介服务合同（信用卡）》一份，拟证明原告与被告胡可权与原告存在中介服务合同的关系事实。
2.《担保协议书（信用卡）》一份，拟证明原告为被告胡可权借款提供保证担保，被告卢彩丽、ＸＸ、李梅承担连带还款责任的事实。
3.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告胡可权存在借款关系及由原告担保的事实。
4.强行扣划函、还款凭证各一份，拟证明原告为被告胡可权垫付本息50161.17元的事实。
5.机动车销售统一发票复印件一张、注册登记机动车信息栏复印件一份、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告所购车辆信息的事实。
6.结婚证复印件两份，拟证明被告胡可权与卢彩丽、被告ＸＸ与李梅系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：
被告胡可权、卢彩丽于2002年10月30日登记结婚。2013年5月13日，原告谭记公司与被告胡可权签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告胡可权办理信用卡购车分期付款业务。同日，原告谭记公司与被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告胡可权向农行江东支行申请信用卡购车透支提供连带责任担保；如被告胡可权因贷款逾期，致使原告代被告胡可权向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项向被告胡可权追偿，并有权要求被告胡可权支付垫付的利息，其中利息从原告向银行垫付之日起至收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告胡可权全面履行义务，被告卢彩丽、ＸＸ、李梅同意向谭记公司提供连带责任保证担保，担保期间自协议签订之日起至被告胡可权还清借款之日止。
2013年5月23日，原告作为保证人，与农行江东支行、被告胡可权、卢彩丽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行江东支行向被告胡可权提供个人消费借款539904元用于购车，借款期限为24个月，同时对违约条款进行约定，原告为被告胡可权向农行江东支行贷记卡透支借款提供连带责任保证。同日，被告胡可权、卢彩丽与农行江东支行签订《抵押合同》一份，对所购车辆抵押进行约定。后被告胡可权未按约偿付借款，农行江东支行分别于2014年4月23日、5月22日从原告账户中扣划的担保款本息25753元、24408.17元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，原告谭记公司与被告胡可权签订的《中介服务合同（信用卡）》、与被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅签订的《担保协议书（信用卡）》、原告与农行江东支行、被告胡可权、卢彩丽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告胡可权、卢彩丽与农行江东支行签订的《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。被告胡可权根据约定向农行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还借款本息。被告胡可权未按期归还借款本息，致使农行江东支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡可权已构成违约，原告实际承担了保证责任，涉案债务发生于被告胡可权、卢彩丽夫妻关系存续期间，被告卢彩丽应承担共同还款责任，故原告有权向被告胡可权、卢彩丽追偿，并要求被告胡可权支付自垫付之日起起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。被告ＸＸ、李梅自愿为被告胡可权的贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告ＸＸ、李梅在承担连带清偿责任后，有权向被告胡可权、卢彩丽分别就本息、本金进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可权、卢彩丽支付原告浙江谭记汽车贸易有限公司担保垫付款50161.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡可权支付原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付利息（25753元自2014年4月23日起、24408.17元自2014年5月22日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告ＸＸ、李梅对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告ＸＸ、李梅在承担连带保证责任后，有权就担保垫付款本息向被告胡可权追偿、就担保垫付款本金向被告卢彩丽追偿。
如被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1054元，由被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由被告胡可权、卢彩丽、ＸＸ、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王沂丞