wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322民初1220号
申请执行人：张秀英，。
被执行人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住址：娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附属楼1、4楼）。
你们双方于2017年9月1日履行了（2017）湘1322民初629号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年九月一日
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执444号
申请执行人黄某2，女，1971年11月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人黄某3，男，1968年7月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被执行人黄某1，男，2001年1月30日出生，壮族，居民住广西靖西市。
被执行人周某，女，1944年10月5日出生，壮族，居民住广西靖西市。
被执行人杨某，女，1978年10月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请人黄某2与被执行人黄某3、周某、黄某1、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂1081民初52号民事判决书确定的义务，即向申请人黄某2偿还借款50000元，但被执行人未履行义务。经本院对被执行人做思想动员工作，被执行人黄某3于2017年11月17日向本院缴纳执行款50000元，据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执444号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年十二月二日
书记员 梁景耿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4330号
原告：王修祥，男，1971年1月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：王嘉林，巢湖市建筑劳务协会法务。
被告：孔德瑜，男，1965年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：徐守凤，女，1969年3月13日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
委托代理人：徐守维，男，1962年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告王修祥与被告孔德瑜、徐守凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修祥委托诉讼代理人王嘉林、被告徐守凤及其委托代理人徐守维到庭参加诉讼，被告孔德瑜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日、2016年8月9日，孔德瑜以西峰山地开发缺少资金周转为由，分别向王修祥借款共计110000元，孔德瑜均出具了欠条，约定月利率为2.4%/月。现孔德瑜、徐守凤一直未归还欠款，致王修祥诉讼来院。原告王修祥向本院提出诉讼请求：1、判令孔德瑜、徐守凤共同偿还王修祥借款110000元，并以100000元为基数，自2015年8月9日按月息2.4%给付至款清之日止；2、本案诉讼费由孔德瑜、徐守凤承担。
被告孔德瑜未作答辩。
被告徐守凤答辩：借款10万元是事实，但是1万元的借款不知晓，孔德瑜借款是为了承包山，若能将山的股权变现，愿意积极偿还本金，希望原告能放弃主张利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款两份，证明2015年8月8日，被告孔德瑜从原告处借款100000元用于承包山，并约定月息2.4%，2016年8月9日，孔德瑜从原告处借款10000元。
三、短信记录一份，证明借款事实确实发生，原告一直向被告主张权利。
针对原告所举证据，被告徐守凤发表如下质证意见：
1、对证据一无异议。
2、证据二的借条系孔德瑜所写，10万元借款是事实，1万元借条可能是后期结算的利息。
3、对证据三不知晓。
被告孔德瑜未发表质证意见。
被告孔德瑜、徐守凤未举证。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，孔德瑜出具借条一张，载明：今借到王修祥人民币拾万元整（100000元）。月利率按2.4%计算，双方未约定借期。2016年8月9日，孔德瑜出具借条一张，载明：现借到王修祥人民币壹万元整（10000元）。双方未约定借期，未约定利息。因孔德瑜一直未给付款项致王修祥于2016年10月24日起诉至本院。
另查明，该借款行为发生于孔德瑜与徐守凤婚姻存续期间。
本院认为，一、关于借款的事实。2015年8月8日孔德瑜出具100000元借条给王修祥，被告徐守凤对于该借款予以认可，孔德瑜差欠王修祥100000元的事实，本院予以认定；2016年8月9日孔德瑜再次出具10000元借条给王修祥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告孔德瑜因未到庭无法提出答辩，被告徐守凤不予认可该10000元借款，王修祥没有证据证明其履行了出借义务，本院对该10000元借款事实不予认定。
二、借期内的利息及责任承担主体。孔德瑜与王修祥双方约定100000元的利息按月利率2.4%计算违反法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%计算为宜，且起算时间应自借条出具次日，即2015年8月9日开始；孔德瑜所欠款项发生于孔德瑜与徐守凤夫妻关系存续期间，且无证据证明此款系个人债务，应按夫妻共同债务处理，故王修祥诉请孔德瑜与徐守凤共同归还欠款100000元及利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德瑜、徐守凤于本判决生效后三十日内归还原告王修祥借款100000元及利息（按月利率2%自2015年8月9日开始计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王修祥其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费800元，合计4020元，由被告孔德瑜、徐守凤负担4020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4330号
原告：王修祥。
被告：孔德瑜。
被告：徐守凤。
本院于2016年10月24日受理了原告王修祥诉被告孔德瑜、徐守凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告孔德瑜下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张治国
二〇一六年十二月十日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4330号原告：王修祥，男，1971年1月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：王嘉林，巢湖市建筑劳务协会法务。被告：孔德瑜，男，1965年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：徐守凤，女，1969年3月13日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，委托代理人：徐守维，男，1962年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告王修祥与被告孔德瑜、徐守凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修祥委托诉讼代理人王嘉林、被告徐守凤及其委托代理人徐守维到庭参加诉讼，被告孔德瑜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月8日、2016年8月9日，孔德瑜以西峰山地开发缺少资金周转为由，分别向王修祥借款共计110000元，孔德瑜均出具了欠条，约定月利率为2.4%/月。现孔德瑜、徐守凤一直未归还欠款，致王修祥诉讼来院。原告王修祥向本院提出诉讼请求：1、判令孔德瑜、徐守凤共同偿还王修祥借款110000元，并以100000元为基数，自2015年8月9日按月息2.4%给付至款清之日止；2、本案诉讼费由孔德瑜、徐守凤承担。被告孔德瑜未作答辩。被告徐守凤答辩：借款10万元是事实，但是1万元的借款不知晓，孔德瑜借款是为了承包山，若能将山的股权变现，愿意积极偿还本金，希望原告能放弃主张利息。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借款两份，证明2015年8月8日，被告孔德瑜从原告处借款100000元用于承包山，并约定月息2.4%，2016年8月9日，孔德瑜从原告处借款10000元。三、短信记录一份，证明借款事实确实发生，原告一直向被告主张权利。针对原告所举证据，被告徐守凤发表如下质证意见：1、对证据一无异议。2、证据二的借条系孔德瑜所写，10万元借款是事实，1万元借条可能是后期结算的利息。3、对证据三不知晓。被告孔德瑜未发表质证意见。被告孔德瑜、徐守凤未举证。根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，孔德瑜出具借条一张，载明：今借到王修祥人民币拾万元整（100000元）。月利率按2.4%计算，双方未约定借期。2016年8月9日，孔德瑜出具借条一张，载明：现借到王修祥人民币壹万元整（10000元）。双方未约定借期，未约定利息。因孔德瑜一直未给付款项致王修祥于2016年10月24日起诉至本院。另查明，该借款行为发生于孔德瑜与徐守凤婚姻存续期间。本院认为，一、关于借款的事实。2015年8月8日孔德瑜出具100000元借条给王修祥，被告徐守凤对于该借款予以认可，孔德瑜差欠王修祥100000元的事实，本院予以认定；2016年8月9日孔德瑜再次出具10000元借条给王修祥，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告孔德瑜因未到庭无法提出答辩，被告徐守凤不予认可该10000元借款，王修祥没有证据证明其履行了出借义务，本院对该10000元借款事实不予认定。二、借期内的利息及责任承担主体。孔德瑜与王修祥双方约定100000元的利息按月利率2.4%计算违反法律规定，本院不予以支持，应按月利率2%计算为宜，且起算时间应自借条出具次日，即2015年8月9日开始；孔德瑜所欠款项发生于孔德瑜与徐守凤夫妻关系存续期间，且无证据证明此款系个人债务，应按夫妻共同债务处理，故王修祥诉请孔德瑜与徐守凤共同归还欠款100000元及利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德瑜、徐守凤于本判决生效后三十日内归还原告王修祥借款100000元及利息（按月利率2%自2015年8月9日开始计算至本判决确定给付之日）；二、驳回原告王修祥其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费800元，合计4020元，由被告孔德瑜、徐守凤负担4020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方江锋代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一七年四月二十日书 记 员  王 娟附：本判决所依法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初44号
原告邯郸市广通运输有限公司。
住所地：肥乡县辛安镇镇辛安镇村309国道北侧。
统一社会信用代码：91130428308167034L。
法定代表人韩书杰，该公司总经理。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地：青岛市市南区香港西路**号太平洋保险大厦****房间。
统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告邯郸市广通运输有限公司诉被告中国太平洋财�保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告邯郸市广通运输有限公司委托代理人蔡庆海、被告太平洋财险青岛分公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，原告将自己所有的牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔险，保险责任期间自2016年7月19日0时起至2017年7月18日24时止。保险赔偿限额分别为286110元和77010元。2016年8月11日4时27分许，王彬驾驶原告所有的车辆在山东省日照市屯沟路口与纪连五驾驶的鲁Ｂ×××××号半挂车追尾相撞，日照市公安局交警支队东港大队作出的道路交通事故认定书认定，纪连五承担此事故的全部责任，王彬无责任。此次事故造成原告车辆损失价值20000元，该损失应由被告在车辆损失保险限额内予以赔付。请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金合计22000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、行驶证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、保险单批单复印件、保险单复印件各一份，用以证明原告在被告公司投保有车辆损失险；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明该交通事故发生的基本事实及责任划分；
4、公估报告一份，用以证明原告车辆损失数额；
5、公估费票据一张，用以证明原告支付公估费数额。
被告太平洋财险青岛分公司辩称，一、我公司未接到任何事故报案。因事故车辆鲁Ｂ×××××的驾驶员纪连五在本次交通事故中负全部责任，故冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的损失，应当由肇事车辆鲁Ｂ×××××号车所投保的交强险的保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。二、因事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的驾驶员王彬在本次事故中无责任，故我公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的损失不承担赔偿责任。三、因被告在本次事故中不承担赔偿责任，故被告不承担案件的受理费。四、原告在诉讼请求中的数额为22000元，而事实和理由部分的车损数额为20000元，自相矛盾，原告起诉的车辆损失数额没有合法、有效证据支持，证据不足，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财险青岛分公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2认为�均是复印件，应当提供原件，请法院依法核实其真实性；对证据3认为，事故认定书原件模糊不清，原告车辆挂车号无法核实，保险公司未接到报案；对证据4、5有异议，该公估报告系原告方单方委托，在鉴定时未与我方协商鉴定机构，且也未通知我公司，我公司不知情，申请重新鉴定，对公估费我方不承担。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年8月11日纪连五驾驶鲁Ｂ×××××号半挂车行驶至日照市屯沟路口时与王彬驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队道路交通事故认定书认定：纪连五负事故全部责任，王彬无责任。原告所有的冀Ｄ×××××号车在被告太平洋财险青岛分公司投保有机动车损失险77010元且不计免赔。事故发生后，经河北千�保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为20015元，支付公估费1000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故致原告冀Ｄ×××××号车辆损失20015元，公估费1000元，共计21015元。事实清楚，证据充分。被告太平洋财险青岛分公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，被告太平洋财险青岛分公司对原告的损失拒绝理赔，于法无据。故原告要求被告太平洋财险青岛分公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告太平洋财险青岛分公司应当在机动车损失险赔偿责任限额内赔偿原告冀Ｄ×××××车辆损失20015元，公估费1000元。被告太平洋财险青岛分公司称，因事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车驾驶员王彬在本次事故中无责任，故我公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的损失不承担赔偿责任、不承担案件受理费、公估费的辩�，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿责任限额内赔偿原告邯郸市广通运输有限公司冀Ｄ×××××号车辆损失20015元、公估费1000元；
二、驳回原告邯郸市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担7.8元，被告承担167.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终76号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰。
被上诉人（原审原告）：张慧兰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慧兰、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月七日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终76号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰。被上诉人（原审原告）：张慧兰，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张慧兰、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月七日书记员  乌日汗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3883号
申请执行人陶菜香等
被执行人金崇建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1844号，依法向被执行人金崇建发出执行通知书，责令被执行人金崇建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金崇建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金崇建(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币34680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 柴晓龙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1317-1号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人林建辉，局长。
被执行人惠州市旺旺农业科技有限公司，地址：博罗县杨村镇金龙公路水墩坝。
法定代表人杨长清。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人惠州市旺旺农业科技有限公司行政处罚决定纠纷一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）49号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止擅自增设肉猪养殖项目的生产、并罚款5000元，承担案件执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2014年12月18日支付了5000元、执行费550元，并停止擅自增设肉猪养殖项目的生产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）惠博法执字第1371号执行案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨年庆
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第1317-1号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**。法定代表人林建辉，局长。被执行人惠州市旺旺农业科技有限公司，，地址：博罗县杨村镇金龙公路水墩坝法定代表人杨长清。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人惠州市旺旺农业科技有限公司行政处罚决定纠纷一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）49号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止擅自增设肉猪养殖项目的生产、并罚款5000元，承担案件执行费550元。本院现已立案执行。在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2014年12月18日支付了5000元、执行费550元，并停止擅自增设肉猪养殖项目的生产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2014）惠博法执字第1371号执行案确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一四年十二月十八日书 记 员  杨年庆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审538号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人常俊才，男，汉族，1976年3月11日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月3日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的330平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、对处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地每平方米12元）0.5倍以下1900元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1900元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1900元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1900元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审538号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人常俊才，男，汉族，1976年3月11日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月3日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的330平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、对处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地每平方米12元）0.5倍以下1900元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1900元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1900元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1900元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]122号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初639号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高拥军，男，1968年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人高拥军犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、节凤云出庭支持公诉，被告人高拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月10日23点53分，高拥军酒后驾驶一辆黑色雅马哈无牌踏板普通二轮摩托车行驶至正阳县南环城路吴湾路口南200米时，被执勤交警当场查获。经微机查询高拥军为D证。2017年8月14日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1870号鉴定，高拥军血样中乙醇含量为192.34mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人高拥军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人高拥军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人高拥军在开庭审理过程中无异议，并有被告人高拥军的供述、证人顾某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1870号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高拥军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人高拥军系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月一日
书记员 金洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05094号
罪犯谢碧桃，女，1963年3月14日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化。住湖南省湘西州人民电影院家属楼。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月2日作出（2009）娄中刑二初字第23号刑事判决书，以被告人谢碧桃犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民30万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币40万元，刑期自2008年11月25日至2016年5月24日止。该犯不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于于2010年11月12日作出（2010）湘高法刑二终字第79号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02066号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月24日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯谢碧桃自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯谢碧桃在服刑期间表现良好。原判罪犯谢碧桃执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币40万元，以前已交1万，该次减刑已经交纳罚金20000元，并且提供困难证明。现有奖励分67.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯谢碧桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢碧桃减去有期徒刑7个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7833号
原告:池海泉。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
原告池海泉与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告池海泉与被告委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年7月12日在被告处购买锦州百合小菜虾油什锦一袋，结账后发现该商品里有一根黑色条状物（头发），当时向服务台就投诉，被告也没给解决。根据《食品安全法》第34条禁止经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六条规定：不得生产经营腐败变质、脂油酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性异常的食品、食品添加剂，所以现对其进行起诉，要求被告退货款4.5元;依据《食品安全法》第148条规定，被告赔偿原告人民币1000元以及诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的商品与购物小票之间没有关联性；被告销售的商品均是通过正规渠道引入，不存在食品安全问题，不应当承担赔偿责任。且原告属于职业打假人员，根据最高院2017年5月份向国家工商总局出具的法函181号文件，明确说明针对职业打假人有违诚实信用原则不应当予以支持。
经审理查明，原告于2017年7月12日在被告处购买锦州百合食品有限公司生产的虾油什锦菜一袋，商品净含量125克，生产许可证号：QS210716010008，产品标准号：SB/T10439，条形码：6921765803801，保质期360天，但该瓶内有一根长约5cm的黑色毛发。
上述事实，有原告提供的购物小票、图片、录像等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。《食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”。被告销售的涉案商品有肉眼可见的黑色毛发，即属于“混有异物”，该商品应属于不合格产品。《食品安全法》第一百四十八条二款规定了惩罚性赔偿的条件是“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”。但要正确理解该条款的内涵，应考虑到该法内容的前后逻辑，再综合法律体系同时兼顾该法的价值判断及所要实现的目的来看，而不能做字面化理解。《食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法”，体现了该法的立法目的，那么第一百四十八条中的“不符合食品安全标准的食品”，要具有危害人体健康和生命安全时才构成对生产者或经营者惩罚性赔偿的条件之一。因此在含有黑色毛发的涉案商品未被鉴定为不符合食品安全的情况下，不具有法定赔偿的条件，故原告一千元赔偿的诉讼请求不予支持。因被告销售了不符合原告购买要求的商品，原告退还货款请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告池海泉购物款肆元伍角整；
二、原告池海泉于本判决发生法律效力后10日内退还被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司涉案商品“锦州百合食品有限公司生产的虾油什锦菜”一袋，如不能退还则按单价肆元伍角整折抵;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如原被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十八日
书记员 范红筱
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初279号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：田贤德，男，住吉林省珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告田贤德供用热力合同
纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雁秋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初47号
原告：刘瑞元，男，1986年11月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：泛高（青岛）有限公司。住所地，平度市东环路**号。法定代表人：崔英主，经理。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告刘瑞元与被告泛高（青岛）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘瑞元的委托诉讼代理人张希合、被告泛高（青岛）有限公司的委托诉讼代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞元向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年4月至今存在劳动关系；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、依法判令被告支付原告加班费228131.25元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金32000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，自2013年4月起到被告处从事裁剪岗位工作至今。现被告欠原告加班费228131.25元，且未依法及时足额缴纳社会保险。原告现要求解除双方的劳动关系，并要求被告足额支付原告加班费及经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。
被告泛高（青岛）有限公司辩称，原告所诉与事实不符。首先，原告与被告之间劳动关系存续时间应当以投保的时间为准。其次，原告所主张的加班费不成立，原告在被告处工作期间，加班费被告已按照法律规定支付，因此，不应支持其主张的加班费。第三，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金条件，原告的主张于法无据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据如下：证据1.2013年4月27日原、被告双方签订的劳动合同；证据2.青岛市职工社会保险参保证明；证据3.2010年1月份至2016年10月份期间刘瑞元的银行交易明细表。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供工资明细，被告认为，该工资明细中无被告的公章，不予认可；被告提供2015年11月至2016年10月期间的工资表一份，原告认为，工资表中无原告的签字，原告不予认可。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:
原告提供的工资明细，被告以无被告公章为由，不予认可，原告无其他证据予以佐证，因此，原告的该证据，本院不予采信。被告提供的工资表，原告以无原告签字为由，不予认可，被告无其他证据予以佐证，因此，被告的该证据，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定：固定期限自2013年4月27日至2016年12月31日止，从事生产岗位。原告在被告泛高（青岛）有限公司工作期间，被告通过中国农业银行给原告刘瑞元发放工资，工资发放到2016年10月份结束。
原告刘瑞元于2016年10月24日以申请人的身份以被告泛高（青岛）有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2013年4月至今存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；3、被申请人支付申请人休息日、法定节假日及延时加班的加班费228131.25元；4、被申请人支付申请人经济补偿金32000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出平劳人仲案字（2016）第966号裁决书，裁决：1、申请人刘瑞元与被申请人泛高（青岛）有限公司自2013年4月至2016年10月24日期间存在劳动关系；2、驳回申请人刘瑞元对被申请人泛高（青岛）有限公司的其他仲裁请求。申请人不服该裁决，于2017年1月3日向本院提起民事诉讼，被申请人没有提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间签订劳动合同后，双方均应该按照劳动合同的约定履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，申请人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对其主张的休息日、法定节假日及延时加班事实的存在，未能提供确实有效的证据予以证实，因此，原告的该主张，本院不予支持。原告称被告未依法及时为原告足额缴纳社会保险，但原告辞职前被告给原告缴纳了社会保险，故原告以被告欠原告加班费且未依法及时足额缴纳社会保险，要求解除双方的劳动关系，理由不充分。《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院依据原、被告双方签订的劳动合同，认定自2013年4月至2016年10月24日期间原告与被告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告刘瑞元与被告泛高（青岛）有限公司自2013年4月至2016年10月24日期间存在劳动关系；
二、驳回原告刘瑞元的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告泛高（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵丰学
人民陪审员 崔美香
二〇一七年四月六日
书 记 员 于小蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初313号
原告：郑士干，男，1966年10月18日出生，汉族，住三门县。
被告：何邦合，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：汪慧芳，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告郑士干与被告何邦合、汪慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款55000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，2018年2月2日，原告撤回对被告汪慧芳的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于同日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月1日，被告何邦合因资金周转需要向原告郑士干借款55000元,并于同日出具了借条一份，双方在借条中未约定利息和借款期限。借款后，经原告催讨，被告何邦合一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦合于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑士干借款55000元并支付利息，利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告何邦合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告何邦合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年二月二日
代书记员 杨巍魏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执937号之二
申请执行人陶军勇。公民身份证码：42062419790115831X。
被执行人潘保。公民身份证码：420624197412192613。
被执行人何燕。公民身份证码：420624198905153000。
关于陶军勇与潘保、何燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初153号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初153号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执937号
申请执行人陶军勇。公民身份证码：42062419790115831X。
被执行人潘保。公民身份证码：420624197412192613。
被执行人何燕。公民身份证码：420624198905153000。
关于陶军勇与潘保、何燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明,潘保有四宗位于南漳县武安镇向家湾村4组的林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人潘保所有的四宗位于南漳县武安镇向家湾村4组的林地，面积为7亩(四至:东至何金山界,南至分水岭,西至邓仁主界,北至坡脚)；面积为12亩(四至:东至王永华山,南至分水岭,西至王永华山,北至坡脚)；面积为36亩(四至:东至黄启明山,南至分水岭,西至王光付山,北至坡脚)；面积为99亩(四至:东至王永贵山,南至分水岭,西至黄启明山,北至坡脚)；[林权证号为:南漳政林证字（2015）第000064号]，查封期间准予潘保保管，不得租赁、转让。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李远军
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初8号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，1985年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化，原系黑龙江省XX房地产开发有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2017年12月15日被取保候审。
被告人蔡某某，男，汉族，1983年3月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化，原系黑龙江省XX房地产开发有限公司司机，住黑龙江省安达市。因本案于2017年12月15日被取保候审。
被告人邱某，男，汉族，1981年7月6日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，原系黑龙江省XX房地产开发有限公司门卫，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省安达市。因本案于2017年12月15日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人辛某某、蔡某某、邱某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，辛某某、蔡某某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年11月开始，黑龙江省XX房地产开发有限公司法人许某（已判刑）、胡某（已判刑）在未经任何金融部门审批备案的情况下，伙同杨某某（已判刑）等人分别在哈尔滨市红旗大街北辰国际1705室、长江路盟科汇520室、呼兰区等地，以黑龙江省XX房地产开发公司名义，向社会不特定人员非法吸收公众存款1000余万元。被告人辛某某于2015年6月至7月21日被胡某口头任命为公司经理，负责公司管理、收取现金，联系讲师、召开宣传会等业务。期间，被告人辛某某帮助黑龙江省XX房地产开发有限公司非法吸收公众存款100余万元。2014年11月至2015年2月间，许某某、胡某某指派蔡某某、邱某负责哈尔滨市北辰国际1705室及呼兰区非法吸收公众存款业务，给客户开具房产合同、打付利息，按照指示支配存款。被告人蔡某某、邱某帮助黑龙江省XX房地产开发有限公司非法吸收公众存款130余万元。辛某某、蔡某某、邱某于2017年12月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人辛某某、蔡某某、邱某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明，黑龙江省XX房地产开发有限公司营业执照、暂定资质证、组织机构代码，通河县公安局扣押物品清单、黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128刑初38号刑事判决书，证人冯某、王某1、高某的证言，被害人闫某、杨某1、杨某2的陈述，辛某某、蔡某某、邱某及同案人许某、胡某、王某2的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人辛某某、蔡某某、邱某均无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经各自所在的社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对各自所居住的社区、村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，黑龙江省XX房地产开发公司未经有关部门批准，通过散发传单，召开推介会，承诺给付高额回报等手段向社会不特定公众吸收资金，违反金融管理法规，严重扰乱金融秩序的行为。被告人辛某某、蔡某某、邱某明知该公司为获高额回报向社会不特定公众吸收资金，仍积极参与帮助实施犯罪，且数额较大，其行为均已经构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，辛某某、蔡某某、邱某在共同犯罪中起次要和辅助作用，均构成从犯，应对其从轻处罚。案发后，辛某某、蔡某某、邱某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。辛某某、蔡某某、邱某能主动履行附加刑，属确有悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。故公诉机关对辛某某、蔡某某、邱某判处二至三年有期徒刑并处罚金，均可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人邱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年二月五日
书记员 陈旸
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1106号
原告赵君明，居民。
委托代理人李桂香（系原告之妻），女，汉族，1970年4月23日出生，居民。
被告傅怀国，居民。
被告赵玮，居民。
两被告共同委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理原告赵君明诉被告傅怀国、赵玮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵君明的委托代理人李桂香、被告傅怀国、赵玮的委托代理人陈二运及被告傅怀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵君明诉称，原告与被告原是生意上的合作伙伴，因被告缺少资金周转而向原告借款人民币110500元，并出具借条，约定还款期限。该借款到期后，两被告拒不履行还款义务，现原告起诉，要求两被告归还借款本金110500元及利息共计135000元，在诉讼过程中，原告将要求被告归还借款本息135000元的诉讼请求变更为要求被告归还本金100000元及利息（利息从2013年10月21日起以本金100000元按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告傅怀国、赵玮辩称：向原告借款是事实，借条110500元中本金是100000元，10500元是2013年10月21日至2014年1月21日是三个月的利息（月息3.5分）；另外利息20000元，没有约定，请法院不予支持。
经审理查明：1、被告傅怀国、赵玮于2013年10月21日向原告出具借条一份：傅怀国、赵玮借到原告人民币110500元，期限为叁个月（2013年10月21日至2014年1月21日归还）。本案在诉讼过程中，原、被告双方认可上述借条中借款本金为100000元，10500元是2013年10月21日至2014年1月21日的三个月利息（月息3.5分），被告也同意原告变更后的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实。上述证据经法庭庭审质证，本院依法予以确定。
本院认为，原告与被告傅怀国、赵玮之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款本金100000元及利息，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款100000元并支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告傅怀国、赵玮于本判决生效后十日内向原告赵君明返还借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月21日起以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取，由被告傅怀国、赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1666号
原告：韩某，男，1973年9月11日出生，蒙古族，职工。
被告：田某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告田某之间追偿权纠纷一案中，原告韩某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 栾玉磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20030号
原告：李堪，男，1948年3月18日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李悦（系李堪之子），1981年6月1日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告李堪与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告李堪之委托诉讼代理人李悦，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月25日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认李堪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认李堪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除李堪与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002395）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还李堪旅游费用16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初20030号原告：李堪，男，1948年3月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李悦（系李堪之子），1981年6月1日出生，住北京市东城区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告李堪与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告李堪之委托诉讼代理人李悦，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用16200元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月25日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认李堪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认李堪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除李堪与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002395）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还李堪旅游费用16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十月三十一日书记员 赵馨梓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10810号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈锋，男，1982年4月14日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告程基轩于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程基轩自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程基轩撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第554号
原告唐某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢某某，女，住四川省自贡市沿滩区，系原告母亲。
被告唐某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告唐某某与被告唐某甲抚养费纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢金艺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3492号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司。住所地：广德县桃州镇万桂山路。统一社会信用代码9134182259265789XT。
法定代表人：芮峰，系公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：周世贵，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王世荣，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告广德东方小额贷款股份有限公司（以下判决正文前简称东方小贷公司）诉被告周世贵、王世荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告周世贵、王世荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方小贷公司诉称:二被告系夫妻关系。2014年10月31日，原告与周世贵、王世荣签订了编号为2014JXW0343号《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年10月31日起至2014年12月29日止，月利率为15‰；实际放款金额、放款日和到期日以《借款借据》记载为准；合同另就借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费诉讼费、保全费、律师费等予以约定。
2014年10月31日，原告应被告的要求发放了贷款。《借款借据》载明：贷款额为60万元，月利率为15‰，还款方式为到期还本。现该笔借款期限早已届满，周世贵、王世荣未按合同约定偿还本金和部分利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周世贵、王世荣立即偿还原告借款本金人民币60万元，支付自2015年9月1日起至2016年10月19日尚欠利息9.36万元，并自2016年10月20日起其利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，另承担律师费人民币3万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、东方小贷公司营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法定代表人证明一份，证明原告的身份。
2、《客户申请表》、东方小贷2013JSH0066号《借款合同》、《贷款审批表》，证明东方小贷公司与周世贵、王世荣之间的借款合同关系。
3、《借款借据》一份、网上转账汇款电子回单，证明2014年10月31日，东方小贷公司向周世贵、王世荣发放了贷款60万元，月利率为15‰，贷款到期日为2014年12月29日。
4、《收回贷款凭证》八份，证明周世贵、王世荣已偿还利息122400元。
5、安徽大旗律师事务所律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单，证明东方小贷公司因本案支付律师代理费3万元。
6、周世贵、王世荣身份证复印件，证明二被告身份。
被告周世贵、王世荣未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，认为均符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月31日，原告与周世贵、王世荣签订了编号为2014JXW0343号《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年10月31日起至2014年12月29日止，月利率为15‰；实际放款金额、放款日和到期日以《借款借据》记载为准；合同另就借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费诉讼费、保全费、律师费等予以约定。
2014年10月31日，原告应被告的要求发放了贷款。《借款借据》载明：贷款额为60万元，月利率为15‰，还款方式为到期还本。现该笔借款期限早已届满，周世贵、王世荣未按合同约定偿还本金和部分利息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周世贵、王世荣立即偿还原告借款本金人民币60万元，支付自2015年9月1日起至2016年10月19日尚欠利息9.36万元，并自2016年10月20日起其利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，另承担律师费人民币3万元；2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，因本案原告支付律师代理费人民币3万元。
本院认为：债务应当清偿。被告周世贵、王世荣向原告东方小贷公司贷款，余欠借款本金60万元、利息9.36万元未还事实清楚，证据确实充分。被告在偿还部分借款利息后不能及时偿还剩余借款，对本案的产生应当负全部民事法律责任。关于计息方式，东方小贷公司与周世贵、王世荣所签《借款合同》约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，借款人有权按合同载明的“在合同利率计息的基础上另收取每日千分之一的违约金”。因此，原告要求被告偿还本金及支付自2016年10月20日起至判决给付之日的利息和违约金，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，未超出双方约定，符合相关法律规定，本院予以支持。《借款合同》第九条第三项约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费诉讼费、保全费、律师费等”，因此对原告主张由被告承担律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世贵、王世荣偿还原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（2015年9月1日起至2016年10月19日利息额为9.36万元，2016年10月20日后利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日），律师费3万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11040元，由被告周世贵、王世荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2766号
原告刘克玉，男，1970年8月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告彭树辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被告李秋香，女，1985年6月24日出生，汉族，住邵东县。
原告刘克玉与被告彭树辉、李秋香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、李玉康组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘克玉及委托代理人申建华到庭参加了诉讼，被告彭树辉、李秋香经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克玉诉称，原告与被告李秋香系亲戚关系。2014年11月17日，被告彭树辉向原告借款100000元，并出具借条，李秋香以担保人身份在借条上签名，约定2015年正月16日（农历）前还清。到期后被告彭树辉未归还借款，原告多次催收未果。请求法院判令二被告立即偿还原告本金100000元，并承担诉讼费。
被告彭树辉、李秋香未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月17日，被告彭树辉向原告借款100000元，被告李秋香提供担保，并出具借条，内容：“今借到刘克玉100000元，借款人彭树辉，担保人李秋香，2014年11月17日。”借款后，原告于2015年正月4日向被告彭树辉催收借款时，彭树辉在原借条上注明：“2015年正月16日之前还清。”2016年12月，彭树辉通过微信转账偿还10000元。其余款项至今未还。
上述事实有原告的身份证、二被告的户籍证明，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭树辉之间的民间借到关系合法有效，应受法律保护。被告除偿还部分借款外未按承诺的期限偿还全部借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。被告李秋香为借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期限，依法视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。彭树辉承诺还款期限至2015年正月16日即公历2015年3月6日。原告起诉时已超过六个月的保证期间，且原告未能提供证据证明其曾在保证期间内要求李秋香承担保证责任。故依法免除李秋香的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭树辉在本判决生效后七日内偿还原告刘克玉借款本金90000元；
二、驳回原告刘克玉的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告刘克玉承担250元，被告彭树辉承担2050元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1424财保36号之一
解除保全申请人：祝德智，男，1975年12月26日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：林再东，男，1969年1月23日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：万雪芬，女，1977年10月5日出生，汉族，住丹棱县。
祝德智与林再东、万雪芬申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）川1424财保36号民事裁定书，裁定：一、对被申请人林再东、万雪芬存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1100000元为限。二、对申请人祝某申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××号小型越野客车予以查封或扣押。后申请人祝德智于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，祝德智与林再东、万雪芬申请诉前财产保全一案，双方当事人已就纠纷协议解决，祝德智向本院申请撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对林再东、万雪芬存于银行及其他金融机构的存款的冻结或解除对其相应价值的其它财产的查封、扣押；解除冻结存款及解除查封、扣押财产的总金额以1100000元为限。
二、解除对申请人祝德智申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××号小型越野客车的查封或扣押。
案件申请费5000元，由祝德智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保36号申请人：祝德智，男，1975年12月26日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：林再东，男，1969年1月23日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：万雪芬，女，1977年10月5日出生，汉族，住丹棱县。申请人祝德智于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林再东、万雪芬存于银行的存款110万予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押。申请人祝德智已提供担保。本院经审查认为，申请人祝德智诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人林再东、万雪芬存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以1100000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人祝德智申请保全用于担保的其所有的川Ｚ×××××号小型越野客车予以查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年十一月十三日书记员 李皓羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00451号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月25日出生。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年10月10日19时许，被告人杨某某与其弟杨毅柏在家中吃饭时独自饮用了三瓶啤酒。饭后，被告人杨某某驾驶车牌号为皖BXXX**号的普通二轮摩托车，沿芜湖市黄山中路由东向西行驶至黄山中路与红光支路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为140mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言，查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月二日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2163号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔宗兵，男，1981年1月2日出生，汉族，高中文化，系棕榈泉置业有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月21日被羁押，8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑变诉〔2016〕3号起诉书指控被告人乔宗兵犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被害单位的诉讼代理人张晓彬、被告人乔宗兵及其辩护人李春华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人乔宗兵于2007年8月至2014年8月，在北京市朝阳区棕榈泉置业有限公司担任董事长杨某生活管家期间，利用为杨某报销费用的便利条件，采用虚报发票的手段，骗取深圳沙河高尔夫球会有限公司人民币200余万元。后被告人乔宗兵于2014年8月21日被棕榈泉置业有限公司员工扭送至公安机关。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人乔宗兵定罪处罚。
被告人乔宗兵对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人乔宗兵的行为构成职务侵占罪，希望法庭念其自愿认罪给予从轻处罚。
经审理查明，2007年8月至2014年8月期间，被告人乔宗兵利用为棕榈泉置业有限公司董事长杨某报销费用的便利条件，采用假开发票的手段，先后骗得深圳沙河高尔夫球会有限公司的人民币共计2056982元。2014年8月21日，被告人乔宗兵被扭送至公安机关。案发后，公安机关查封了乔宗兵名下的住房1套（该房屋地址：朝阳区甜水园北里×号楼×层×），冻结了存有赃款的银行账户1个（户名：××，卡号：×××，开户行：上海浦东发展银行北京×支行）。
上述事实，被告人乔宗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、深圳沙河高尔夫球会有限公司、棕榈泉置业有限公司、北京玉蜓桥物美商贸有限公司、乐购特易购商业（北京）有限公司、北京易喜新世界百货有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，发票，费用报销单，银行业务凭证、对账单，查封决定书，证人杨某、田某、张某、杜某、陈某、靳某的证言及费用报销鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔宗兵利用工作上的便利骗取其他单位的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔宗兵犯诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。对辩护人所提被告人乔宗兵的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人乔宗兵能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人乔宗兵退赔。在案的款、物一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔宗兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2025年8月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人乔宗兵退赔人民币二百零五万六千九百八十二元（含在案查封的朝阳区甜水园北里2号楼4层408的变价款及开户行为上海浦东发展银行北京金台路支行，卡号为×××，户名为××账户内的钱款），发还被害单位深圳沙河高尔夫球会有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李加
人民陪审员 陈思
人民陪审员 苏萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第254-1号
原告：焦奇志（公民身份号码：510103196805225728），女，1968年5月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区中元路21号友谊村34幢2单元6号。
被告：宜宾中泽房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司（组织机构代码：70918450-5）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川。
本院在审理原告焦奇志诉被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦奇志向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司价值60万元的财产，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告焦奇志的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告宜宾中泽房地产开发有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一四年九月十七日
书记员 梁柯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初200号
原告：张文和，男，1953年10月11日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
委托诉讼代理人：张翠莲（�原告女儿），女，1990年7月21日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：袁立军，男，1977年6月8日出生，现下落不明。
原告张文和与被告袁立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文和及其委托诉讼代理人张翠莲到庭参加诉讼，被告袁立军经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张文和向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金26308元，利息1756元，合计28064元；2.诉讼费由被告负担。开庭审理时，原告当庭放弃主张利息。事实及理由：2015年1月11日、3月1日被告分两次向原告借款14660元和11648元，并给原告出具两份借据，其中14660元的借据约定，借款于2015年6月11日还清，到期不能还清按月收息。现借款已逾期，原告多次找被告索要无果，后下落不明，故诉至法院。
被告袁立军未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年袁立军分两次向张文和借款20000元和10000元，双方口头约定借款20000元月利率1.5%，借款10000元月利率1%。此后袁立军偿还了部分借款本金及利息。2015年1月11日，双方核算第一笔借款截止2015年6月11日本息共计14660元（月利率1.5%），袁立军于当日出具14660元的借据一份，约定2015年6月11日还清。2015年3月1日，双方核算第二笔借款截止2015年7月1日本息共计11648元（月利率1%），袁立军于当日出具11648元的借据一份，约定2015年7月1日还清。该两笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的两份欠据在卷证实。
本院认为，张文和与袁立军之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，双方关于利息的约定符合法律规定，袁立军应承担偿还借款本息的义务，张文和的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
袁立军于判决生效之日立即给付张文和借款本息26308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），由原告承担31元，被告承�471元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 冯晓娟
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢91号
申请执行人：陈尚杰，男，汉族，1949年6月27日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李秀娟，女，汉族，1968年4月14日生，其他情况不详。
被执行人：徐国民，男，汉族，1961年4月26日生，其他情况不详。
申请执行人陈尚杰与被执行人李秀娟、徐国民民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1903号民事判决：被告李秀娟、徐国民于本判决生效之日偿还原告陈尚杰借款本金35400元，2016年5月3日至实际给付时止的利息按月利率1.2分给付时另行计算；一审案件受理费685元，由被告李秀娟、徐国民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1903号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人徐国民银行存款人民币30159.16元，已于2017年12月1日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第162号
原告杨林秀，女，
法定代理人娄和侠，男，
委托代理人王元会，尧都区尧乡法律服务所法律工作者。
被告祁文泽，男，
委托代理人王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
委托代理人袁旋，山西师达律师事务所律师。
原告杨林秀与被告祁文泽、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人娄和侠、委托代理人王元会、被告祁文泽及其委托代理人王国庆、被告保险公司的委托代理人张振华、袁旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日16时30分，被告祁文泽驾驶晋某某某某某某号某某小型轿车由北向南行驶到临邓线贾材村路段时与由东向西步行的原告杨林秀相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故给原告造成的损失有：医疗费61592元、误工费11283元、护理费26526元、住院伙食补助费2070元、营养费3450元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金99228元、鉴定费2000元，共计227150元。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计216453元。
原告向本庭递交的证据有:
道路交通事故认定书；
司法鉴定意见书；
入院证、出院证、住院病历、住院费用明细；
医疗费票据；
鉴定费票据；
原告杨林秀及护理人员马彩云收入证明；
原告身份证、户口本复印件。
被告祁文泽辩称：对事故及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保有交强险一份及商业第三者责任险30万元及不计免赔，应由保险公司进行赔偿；被告共垫付31418元，请求保险公司予以退还。
被告祁文泽向本庭递交的证据有：
保险单两份；
门诊费票据1418元；
原告女儿马彩云出具的收据一份，证明原告收到了二被告支付的4万元。
被告保险公司辩称：事故车辆投保有交强险一份及商业第三者责任险30万元及不计免赔，同意在保险限额内进行赔偿，保险公司已支付原告医疗费10000元。原告主张的误工费、护理费证据不充分，残疾赔偿金按农村居民可支配收入8809元计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月18日16时30分，被告祁文泽驾驶晋某某某某某某号某某小型轿车由北向南行驶到临邓线贾材村路段时与由东向西步行的原告杨林秀相撞，致原告受伤，造成交通事故。经尧都区公安局交通警察大队认定，祁文泽负事故的主要责任，杨林秀负事故的次要责任。原告受伤后在临汾市人民医院住院治疗69天，共支付住院医疗费101592元，被告祁文泽支付门诊费1418元。被告祁文泽另支付原告30000元、被告保险公司支付原告10000元。原告主张受伤前做保姆，月收入1700元，护理人员马彩云在尧都区新青山电脑部任经理，月收入2600元。2015年4月22日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，结论：杨林秀因道路交通事故受伤致精神（智能）障碍应构成八级伤残。原告支付鉴定费2000元。审理中被告保险公司提出原告已满60周岁，对原告主张的误工费予认可；对护理人员收入证明的真实性不予认可；对原告要求按居民可支配收入计算残疾赔偿金有异议，同意按农村居民可支配收入计算；对原告主张的精神抚慰金认为过高。双方各执己见，未能达成调解协议，以上为本案基本事实。
本院认为：本起事故中，原告杨林秀负次要责任，被告祁文泽负主要责任，本院予以确认。事故车辆投保有交强险，保险公司应首先在交强险限额内对原告予以赔偿，超出部分由原告承担30%的责任，被告祁文泽承担70%的责任。对原告的各项损失核定如下：一、对原告提供的住院医疗费101592元及被告祁文泽提供的门诊费1418元予以认定；二、住院伙食补助费2070元，符合赔付标准，予以认定；三、营养费参照住院伙食补助费计算；四、误工费因原告已年满60周岁，且其提供的误工收入证明的真实性无法认定，对其误工费不予认可；五、护理费因原告提供的护理人员收入的真实性无法认定，对护理费参照居民服务业收入年30467元计算120天，为10016元；六、交通费酌情认定800元；七、精神损害抚慰金酌情认定10000元；八、残疾赔偿因省统计局未公布2014年度农村居民人均纯收入，因此残疾赔偿金参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元，结合其八级伤残计算，应为99228元；九、鉴定费2000元予以认定。以上共计229194元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担12万元，超出部分109194元扣除除鉴定费2000元以外为107194元由保险公司承担70%的责任为75035元。被告祁文泽承担鉴定费1400元。其余损失由原告负担。保险公司共计应付原告195053元，扣除已支付的10000元，保险公司还应承担185053元。被告祁文泽已承担31418元，扣除其应承担的鉴定费1400元及诉讼费1450元，其多支付的28568元由保险公司直接支付被告祁文泽。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告保险公司支付原告杨林秀156485元；
被告保险公司支付被告祁文泽28568元；
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，鉴定费1400元元，共计2850元，由被告负担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年八月二日
书记员 郭青平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12540号
原告张翠峰，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
本院在审理原告张翠峰与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郭钰炘
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第171号
原告王四兴。
被告盛万齐。
原告王四兴诉被告盛万齐承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告王四兴到庭参加诉讼。被告盛万齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至12月，原告为被告所承包的（定海）汉宫大酒店安装成品门和护墙板，安装费合计85000元。后仅支付25000元，余款60000元一直未付。故诉至法院，要求被告立即支付安装款60000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告向（定海）汉宫大酒店出售木门、成品门、护墙板等，并负责安装。原告在该过程中为被告提供安装等劳务。2013年12月份，被告的工地负责人何南军向原告出具一份同意付款单据，载明“同意安装费支付给王四兴，合计85000元”。原告仅领取了安装费25000元，剩余60000元被告未支付给原告，故原告诉至法院。
上述事实，有同意付款单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院向何南军进行询问，并制作了一份询问笔录，笔录中提及被告同意酒店向原告付款85000元，该安装费从被告的货款中扣款。原告质证认为何南军所述事实。被告未到庭质证。本院认为，何南军在笔录中提及的内容能印证原告提供的劳务包含在被告承包的工程内。
本院认为：原告为被告提供安装等劳务，现被告即已享有了原告的工作成果，理应及时向原告付款。根据被告出具的同意付款单和何南军的陈述可见，即便酒店曾承诺直接向原告付款，但所付款的性质仍是被告货款的一部分，需从被告应得的货款中进行抵扣。酒店的承诺不改变原、被告之间已存在的合同关系。在酒店未向原告付款的情况下，现原告根据原、被告之间的合同关系向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告自认已领取25000元，系对自己不利事实的自认，可予以确认。就剩余的60000元安装费，原告要求被告立即予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告盛万齐于本判决生效之日起5日内支付原告王四兴安装款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告盛万齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十月十五日
书记员 郑涵文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初28号
原告：克拉玛依区新生烟道厂，住所地克拉玛依市克拉玛依区九公里。
经营者：张爱良，男，汉族，1972年2月7日出生，初中文化，克拉玛依区新生烟道厂业主，住克拉玛依市克拉玛依区九公里。
委托代理人：曹正孝，新疆先觉律师事务所律师。
委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
被告：谭其林，男，汉族，1967年10月28日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员，住克拉玛依市。
原告克拉玛依区新生烟道厂诉被告谭其林加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区新生烟道厂的委托代理人曹正孝到庭参加诉讼。被告谭其林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区新生烟道厂向本院提出诉讼请求：要求被告谭其林支付加工承揽费118000元；支付逾期违约损失9440元。事实和理由：2013年6月至9月，被告谭其林将其实际施工的克拉玛依市白碱滩区五亭小区经济适用房烟道安装工程交给原告克拉玛依区新生烟道厂加工承揽。2015年9月10日，被告谭其林向原告克拉玛依区新生烟道厂出具了欠付承揽费用的证明一份，证实被告谭其林欠原告克拉玛依区新生烟道厂加工承揽费用168600元。被告谭其林已向原告克拉玛依区新生烟道厂支付加工承揽费50000元，剩余加工承揽费118600元，被告谭其林始终不予支付。
被告谭其林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告克拉玛依区新生烟道厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告克拉玛依区新生烟道厂所举证据审核认证如下：
1、原告克拉玛依区新生烟道厂的陈述、李国军的结算证明、被告谭其林签名的加工承揽费确认证明、被告谭其林签名的付款证明、保全调查笔录，证实被告谭其林是克拉玛依市白碱滩区五亭小区经济适用房工程的实际施工人之一及原告克拉玛依区新生烟道厂自被告谭其林处承揽克拉玛依市白碱滩区五亭小区经济适用房烟道安装工程的事实。
2、原告克拉玛依区新生烟道厂的陈述、李国军的结算证明，被告谭其林签名的加工承揽费确认证明，被告谭其林签名的付款证明，证实被告谭其林已支付克拉玛依区新生烟道厂加工承揽费50000元，尚欠118600元未付的事实。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月至9月期间，被告谭其林将其实际施工的克拉玛依市白碱滩区五亭小区经济适用房的烟道承揽任务交给原告克拉玛依区新生烟道厂加工安装。2015年9月10日，被告谭其林签字确认应支付原告克拉玛依区新生烟道厂加工承揽费用168600元。2016年1月26日，被告谭其林向原告克拉玛依区新生烟道厂支付了50000元，余款118600元未能按期支付。
本院认为，原告克拉玛依区新生烟道厂完成了被告谭其林交付的加工承揽任务，被告谭其林亦向原告克拉玛依区新生烟道厂出具了欠付加工承揽费的结算证明，且被告谭其林已经向原告克拉玛依区新生烟道厂履行了支付部分加工承揽费的义务。因此，被告谭其林应当按照结算证明，承担向原告克拉玛依区新生烟道厂支付剩余加工承揽费118000元的义务。原告克拉玛依区新生烟道厂的诉讼请求，符合双方约定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其林支付原告克拉玛依区新生烟道厂及其业主张爱良加工承揽费用118000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告谭其林支付原告克拉玛依区新生烟道厂及其业主张爱良逾期违约损失9440元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费2849元，保全费1185元，由被告谭其林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 董凤国
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张雪君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2316号
原告：赵某某，女，1960年1月1日出生，汉族，住昌图县。
委托代理人：任金生，男，1955年3月18日出生，汉族，住昌图县昌盛路医药小区4号楼2单元202室。
被告：叶某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住营口市站前区。
被告：梁某，1971年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉称：要求给付借款30万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告吐某某辩称：欠款属实，同意偿还。我与梁某系夫妻，欠款由我一人偿还。
经审理查明，2015年9月15日，被告叶某某向我借款30万元，约定还款时间为2016年9月15日，利率为月利率百分之三，该借款由梁某提供连带责任担保，借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款本息，为此起诉。原告书面申请撤回对被告梁某的起诉。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶某某自愿偿还原告赵某某欠款本息合计400000元，此款于2017年9月30日前给付80000元，2017年12月30日前给付80000元，2018年3�30日给付80000元，其余本金60000元、利息100000元于2018年6月30日前给付。
二、原告赵某某自愿放弃其它诉讼请求。
如果被告叶某某未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月五日
书记员 王微微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1955号
罪犯梁欢友，男，1976年4月20日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年1月11日作出(2012)扶刑初字第3号刑事判决，以被告人梁欢友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑九年(刑期自2011年5月31日起至2020年5月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日入监狱服刑。2014年11月20日、2016年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁欢友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁欢友减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁欢友的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁欢友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2017年5月止共获奖励分104.3分，评为2015年度监狱改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。罪犯梁欢友于2017年1月5日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁欢友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁欢友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌