湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第332号
原告胡伟，男，1976年12月3日出生，汉族。
委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。
被告唐玉秀，曾用名唐小兰，女，1965年1月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告胡伟与被告唐玉秀、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告胡伟及其委托代理人谢娟、被告保险公司的委托代理人黄淇悦到庭参加诉讼。被告唐玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2013年10月9日，被告唐玉秀驾驶湘CD33**号小型轿车在湘潭市岳塘区双拥路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，原告与被告唐玉秀负同等责任。原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成九级伤残。湘CD33**号小型轿车在被告保险公司投保，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失125546元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。
原告胡伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告胡伟身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体适格，属于非农户籍；
2、被告唐玉秀常住人口信息、驾驶证复印件，湘CD33**号小型轿车行驶证复印件，拟证明被告唐玉秀主体适格，其拥有合法驾驶资格及事故车辆湘CD33**号小型轿车所有人情况；
3、湘CD33**号小型轿车保险卡复印件和被告保险公司企业基本信息，拟证明事故车辆湘CD33**号小型轿车投保情况和被告保险公司主体适格；
4、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故的事实经过和责任划分；
5、原告住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书，拟证明原告住院治疗情况、住院时间、所受损伤情况及后续休息时间；
6、交通费票据，拟证明原告交通费损失情况。
被告保险公司辩称：根据被保险人的申请，答辩人已在交强险医疗费限额内预付了1万元；事故发生时，事故车辆已过年检有效期，根据保险合同的约定，答辩人不应承担商业险赔偿责任；原告未提供证据证明其在住院期间有人护理并实际支付护理费；原告未提供证据证实其因本次交通事故持续误工达到162天，亦未提供证据证实其实际收入减少情况；原告负事故同等责任，精神抚慰金应酌情核减；原告所举司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定的意见，答辩人申请重新鉴定。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
7、商业三者险条款，拟证明未年检的被保车辆造成事故，保险人不予赔偿。
被告唐玉秀未答辩，亦未向本院提交证据。
被告唐玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
以上证据经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但要提供原告的户口本原件进行核实；对证据2无异议，事故车辆湘CD33**号小型轿车年检有效期为2013年7月，事故发生于2013年10月，事发时车辆已逾期未年检，不应上道路行驶，由此产生的相关赔偿责任应由车辆所有人和使用人自行承担；对证据3、4无异议；对证据5中的司法鉴定意见书，因系原告单方委托鉴定，故申请重新鉴定；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，票据上未注明时间。原告对被告保险公司提交的证据7真实性无异议，关联性有异议，商业三者险条款与本案被告承担交强险赔偿责任没有关联。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据5系有资质的鉴定机构出具，被告保险公司撤回了重新鉴定申请，故本院予以认可；证据6系正规交通票据，本院予以认可；证据7原、被告双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2013年10月9日19时10分许，被告唐玉秀驾驶湘CD33**号小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路由友谊广场往二大桥方向行驶，至书院路与双拥路交叉路口右转往双拥南路行驶时，遇前方原告胡伟驾驶电动车搭乘关立明逆向行驶，两车正面相撞，造成两车受损，原告及关立明受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，原告胡伟、被告唐玉秀负同等责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗42天。2014年1月7日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议出院后全休3个月，门诊康复治疗，费用3000元，择期拔除右外科颈骨折内固定钢板，费用6000元，届时休息1个月。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告胡伟系非农户籍。事故发生时，湘CD33**号小型轿车车主为被告唐玉秀，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，购买了不计责任免赔。被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告胡伟医药费10000元。被告保险公司对鉴定意见当庭提出重新鉴定申请（书面请求落款时间为2014年4月5日），后于2014年4月10日撤回重新鉴定申请。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年10月9日19时10分许湘潭市岳塘区书院路与双拥路交叉路口地段的交通事故，被告唐玉秀驾驶机动车上道行驶，忽视交通安全，未按规定规范操作，遇非机动车未主动避让，原告胡伟驾驶非机动车上道行驶，未能遵守规定逆向行驶，且违反规定载人，双方均应负事故同等责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告胡伟要求被告唐玉秀、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告胡伟的实际损失如下：
1、护理费4149.6元，原告住院42天，1人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，故原告的护理费计算为4149.6元（98.8元／天×42天）；
2、交通费385元，原告住院42天，其家住湘潭县排头乡鳌洲村，离其住院治疗的医院较远，其举证交通费票据390元，主张385元未超出票据金额，且属合理范围，本院予以认可；
3、残疾赔偿金93656元，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，原告所受损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金为93656元（23414元／年×20年×20%）；
4、精神损害抚慰金5000元，原告所受损伤构成九级伤残，在此次事故中负同等责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金5000元。
原告胡伟上述损失合计103190.6元。
原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。
因原告未提交其工作、收入的任何证据，故对其误工费请求，本院不予支持；被告保险公司辩称其在交强险医疗费限额内预付了1万元，因其未举证证明原告花费医药费情况，原告的诉讼请求中亦未含医药费，故本院在本案中对被告保险公司垫付上述费用不予审理；被告保险公司辩称事故发生时，事故车辆湘CD33**号小型轿车已过年检有效期，被告保险公司依约不应承担商业险赔偿责任的辩解意见，因本案不涉及商业险赔偿，故该辩解意见，与本案无关。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡伟103190.6元；
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告胡伟负担562元，被告唐玉秀负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一四年四月十四日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。