河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3984号
上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区金雀路西侧驿通商务楼。
负责人：陈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈提，女，1979年5月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：郑娜，女，汉族，1990年4月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：魏国际，男，1963年11月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：张五一，男，1976年5月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）因与被上诉人陈提、郑娜、魏国际、张五一机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地财险驻马店公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被保险车辆未经年检，其公司依照合同约定不应承担相应的赔偿责任，核减数额为4292.83元。
陈提辩称，原判正确，应予维持。
郑娜辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
张五一、魏国际均未答辩。
陈提向一审法院起诉请求：判令赔偿其各种损失共计245040.88元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月11日15时34分左右，郑娜驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至十三香路口左转时，与沿开源大道南非机动车道由西向东陈提驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈提受伤，车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，认定郑娜负事故的主要责任，陈提负事故的次要责任。事故发生后，陈提被送往驻马店市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、全身多处软组织损伤；3、头外伤。2015年11月5日出院，住院25天，门诊支出医疗费420元、支出住院医疗费8916.04元。出院后陈提因复查支出检查费280元。陈提于1979年5月25日生，系城镇户籍，陈提住院期间由其亲属护理。陈提女儿名张诗悦，2007年12月30日出生，系城镇户籍。陈提共姐弟二人，陈提父亲名陈长安，1953年3月6日出生；陈提母亲名王桂梅，1954年7月12日出生；陈长安、王桂梅系农村户籍。2016年4月6日，陈提的伤情及后期治疗费经其申请一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陈提之损伤结果评定为九级伤残。2、后期治疗费用（取内固定）评估需人民币伍仟元。陈提为此支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，陈提提交价值550元交通费票据。豫Ｑ×××××号轿车的实际车主系张五一，张五一系购买魏国际的车辆，双方未办理车辆过户手续，郑娜系借用张五一的车辆使用时发生交通事故，事故发生时驾驶员郑娜驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号轿车年审合格，豫Ｑ×××××号轿车在大地财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额50000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，大地财险驻马店公司申请对陈提的伤残等级与交通事故的关联性及参与度进行评定，经一审法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈提因交通事故所致左肩锁关节脱位，后经评定为九级伤残，本次交通事故与目前伤残等级之间存在一定关联性，参与度建议为60%。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。郑娜驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至十三香路口左转时，与沿开源大道南非机动车道由西向东陈提驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈提受伤，车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定郑娜负事故的主要责任，陈提负事故的次要责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。因本次事故发生在机动车与行人之间，确定郑娜承担本次事故80%的责任，陈提承担本次事故20%的责任。豫Ｑ×××××号轿车在大地财险驻马店公司投保有交强险。大地财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号轿车的承保人应在交强险限额内对郑娜所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号轿车实际使用人郑娜按照其在事故中责任负担，因豫Ｑ×××××号轿车在大地财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，应由大地财险驻马店公司按照第三者责任险的约定进行赔偿，仍不足赔偿的，由豫Ｑ×××××号轿车实际使用人郑娜按照其在事故中的责任进行赔偿。陈提的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出9616.04元为准。2、陈提在医院共住院25天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款500元。3、营养费按其实际住院25天计算，每天10元，计款250元。4、后续治疗费5000元。以上四项（1-4）合计15366.04元，该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由大地财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，余款5366.04元，应由郑娜负担80%,计款4292.83元，根据保险合同的约定，该款应由大地财险驻马店公司在第三者责任险限额50000元内负担4292.83元。5、根据陈提的伤情，确定护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业的收入30482元/年标准计算，陈提共计住院25天，住院期间护理费为2087.81元（30482元/年÷365天×25天×1人）。6、陈提系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处九级伤残，伤残赔偿系数为20%，该伤残等级与本次交通事故参与度为60%，伤残赔偿金计款61382.4元（25576元/年×20年×20%×60%）。7、陈提的被抚养人张诗悦，在陈提确定伤残时已年满8周岁，被抚养人生活费支付年限为10年，其被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，按照伤残等级系数及与本次交通事故的参与度计算，数额为10292.4元（17154元/年×10年÷2人×20%×60%）。陈提的被扶养人陈长安、王桂梅在陈提确定伤残时已分别年满63周岁、62周岁，被抚养人生活费支付年限分别为17年、18年，其被抚养人生活费应按我省上年度农村居民人均消费性支出7887元/年的标准，按照伤残等级系数及与本次交通事故的参与度计算，陈长安的生活费为8044.74元（7887元/年×17年÷2人×20%×60%），王桂梅的生活费为8517.96元（7887元/年×18年÷2人×20%×60%）。上述被抚养人生活费共计26855.1元。8、精神抚慰金，根据陈提的伤情及事故责任及与本次事故的参与度，确定为5000元。9、交通费确定为300元。以上（5-9）项共计95625.31元，该款应由大地财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担95625.31元。10、鉴定费1300元，应由郑娜负担80%，计款1040元。以上大地财险驻马店公司共需赔偿陈提损失共计109918.14元，郑娜共需赔偿陈提损失共计1040元。关于陈提诉请的误工费的请求，因其未提供单位扣发工资证据，无法证明其误工损失，对此请求，不予支持。关于陈提诉请的住宿费的请求，因无法律依据，对此请求，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈提各种损失109918.14元。二、限被告郑娜于判决生效后十日内赔偿原告陈提各种损失1040元。三、驳回原告陈提的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5000元，原告陈提负担2000元，被告郑娜负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：豫Ｑ×××××号轿车年检有效期截止2015年8月份，事发前未进行年检。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于大地财险驻马店公司上诉称被保险车辆未经年检，其公司依照合同约定不应承担相应的赔偿责任，核减数额为4292.83元的问题。本案豫Ｑ×××××号轿车年检有效期截止2015年8月份，事发前未进行年检，大地财险驻马店公司和张五一签署的保险条款第六条第十项约定未按规定检验或检验不合格保险公司免责，但其公司未能举证证明其已向张五一就该条款尽到了提示、说明义务，故根据法律规定，该条款对投保人不产生效力，大地财险驻马店公司的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏 冉