wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢53号申请执行人中油吉林化建工程股份有限公司，组织机构代码72488497-2，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人范喜哲，董事长。被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司，组织机构代码13030271-X，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人闫玉贵，董事长。被执行人北京进取新技术有限公司，住所地北京市海淀区车道沟8号院5号楼四层。法定代表人朱文卫，经理。本院受理申请执行人中油吉林化建工程股份有限公司申请执行被执行人牡丹江绿津生物实业有限公司、北京进取新技术有限公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，牡丹江绿津生物实业有限公司给付中油吉林化建工程股份有限公司工程款19,452,662.07元，并承担违约金及利息，利息为3646206.98（2013年10月15日至2010年7月20日），北京进取新技术有限公司在其投资未到位21,100，000.00元，范围内承担连带给付责任。本院于2017年7月17日依法恢复立案执行，执行案号为（2017）黑10执恢53号。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出恢复执行通知书，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产,通过到牡丹江市工商行政管理局调查牡丹江绿津生物实业有限公司营业执照已被吊销，到其在工商登记住址黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号调查，在该地址经营的为牡丹江佰佳信科技有限公司。北京进取新技术有限公司在工商登记信息中显示其经营状态为已歇业，申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，法律文书无法送达。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人未表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本息23098.869元及迟延履行债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人下落不明，本案依据民事审理程序案件卷宗中的送达地址确认书向被执行人发出送达材料、限制高消费令及相关法律文书，但由于地址不详无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2017）黑10执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  原金宝审判员  张静涛二〇一八年一月十五日书记员  李 娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第753号
原告左铭台，男，1960年7月12日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市××区××钱家××号。
被告广州企鑫文化传播有限公司。
法定代表人涂某，总经理。
委托代理人曾绍金，广东中信协城律师事务所律师。
原告左铭台诉被告广州企鑫文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人曾绍金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左铭台诉称：被告于2008年3月份聘请原告为《当家企业家》杂志社记者进行采访。因被告未按承诺履行其职责，并且已解聘原告的工作，原告于2011年采访爱自己养生馆，被告以一张卡号为D0034消费折抵提成，尔后原告去消费，爱自己老板以我未在杂志社工作为由，拒绝消费。为此，原告现起诉要求：1、被告立即返还原告劳动报酬10000元；2、本案的受理费全部由被告承担。
被告广州企鑫文化传播有限公司辩称：本案属于劳动争议案件，双方的纠纷已在（2012）穗天劳仲案字第1719号案调解书一次性了结，由我方一次性支付原告5000元业务提成以后，原告不再该基于劳动关系所发生的任何问题向被告包括当家企业家杂志社主张权利。因此，我方认为原告当时已放弃了基于劳动关系提起的任何诉讼权利。涉案的消费卡有有效期限，我方当时拿给原告时是有效的，但商家广州爱自己生物科技有限公司过了2012年11月1日以后就不能再用，消费卡作废，且该卡当时是由商家作为额外赠送给我方的，我方给了原告，所以，不能使用的原因不在于原告，而在于该卡的有效期已过。综上所述，被告对此没有任何责任，如果原告因为该卡有任何问题，应当找广州爱自己生物科技有限公司解决。
经审理查明：原告主张是被告的员工，提交了《记者证》和《押金条》予以证明。被告对此不予确认，以《记者证》的发证单位和《押金条》的出具单位均为“当代企业家杂志社”为由，主张与原告不存在劳动关系。原告未提交证据证明被告与“当代企业家杂志社”为同一家单位，亦未提交其他证据证明与被告存在劳动关系。
原告主张被告将广州爱自己生物科技有限公司的贵宾卡（消费金额10000元）作为提成向其支付，现因其不是被告的记者故无法继续使用，要求被告向其支付10000元。被告对此不予确认，主张该贵宾卡无法使用的原因在于广州爱自己生物科技有限公司擅自终止了该卡的使用，与自己无关；为此，被告提交了2013年4月7日广州爱自己生物科技有限公司出具的《证明》予以证明，《证明》载明：“由爱自己向当代企业家支付版面费人民币三万元，另额外赠送给当代企业家五张爱自己健康养生会所纪念版贵宾卡（卡编号分别为：NO.000033、NO.000034、NO.000035、NO.000036、NO.000037），该卡均为免费赠送的体验卡，每张卡可体验一整套养生疗程，价值一万元人民币，有效期为三个月，即至2011年11月1日止，过期作废。为感谢当代企业家对爱自己的大力支持，爱自己将体验卡有效期延长到一年，即延期至2012年11月1日止，过期作废。有效期满后，该些体验卡全部作废，余额归零。”原告以广州爱自己生物科技有限公司未在贵宾卡上注明有效期限为由，对《证明》中载明的有效期限不予确认。
原告提交的《本刊声明》显示，被告为《当代企业家》杂志的广告代理。
另查，原告曾因提成等劳动争议向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2011年4月1日至2012年4月1日业务提成17500元；2、被告承担仲裁费。经协商，原、被告双方于2012年9月28日达成一致调解意向，并签订了《调解协议》；该仲裁委也于当天作出（2012）穗天劳仲案字第1719号调解书，内容如下：1、被告于2012年9月28日通过先进方式一次性支付原告人民币5000元；2、原告自愿放弃本案仲裁请求；3、原告和被告不再就本案仲裁请求或双方劳动关系存续期间的任何问题向对方（包括当代企业家杂志社）主张权利。事后，原告出具《收条》，载明：“今收到广州市天河区劳动仲裁庭转交当代企业家杂志社即广州企鑫文化传播有限公司人民币伍仟元正，（2012）穗天劳仲案字第1719号已全部了结。”
2013年1月25日，原告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的“仲裁请求不属于劳动争议处理范围”为由，作出了穗天劳仲案不字（2013）第30号《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告虽主张是被告的员工，但其提交的《记者证》和《押金条》所显示的单位均为“当代企业家杂志社”，而原告未能提交充分有效的证据证明被告与“当代企业家杂志社”为同一家单位，且原告提交的《本刊声明》亦显示被告为《当代企业家》杂志的广告代理。被告虽在（2012）穗天劳仲案字第1719号案中向原告支付了5000元，但并未确认原告与被告之间存在劳动关系，原告在本案中又未能提交其他证据证明与被告存在劳动关系，故对原告关于其与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。
原告在本案中要求的劳动报酬10000元，实则为广州爱自己生物科技有限公司的贵宾卡消费金额。原告虽主张该贵宾卡无法使用是因为其不再是被告的记者，但根据被告提交的《证明》显示，该贵宾卡无法继续使用是因为已过有效期限。原告未能提交证据证明该贵宾卡无法使用与被告有关，故对其要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左铭台的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告左铭台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈丝茗
黎丹玲
本判决书于年月日送达
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张家雨。
委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杜晓龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海齐玺投资有限公司。
法定代表人：李启喜。
再审申请人张家雨因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终3773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张家雨以各方当事人达成和解为由，于2017年1月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张家雨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张家雨撤回再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年二月七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00297号
上诉人（原审被告）：广州润冠工业设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编303号大院4号308房。
法定代表人：谭伟军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴北海封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区杨祥路。
法定代表人：林俊夫，该公司董事长。
原审被告：广州鹏深自动化设备有限公司，住所地广东省广州市黄浦区港前路自编303号大院6号501房。
法定代表人：廖小兵，该公司总经理。
被告谭伟军，男，汉族，1974年12月18日生。
上诉人广州润冠工业设备有限公司（以下简称广州润冠公司）因与被上诉人宜兴北海封头有限公司（以下简称北海封头公司），原审被告广州鹏深自动化设备有限公司（以下简称鹏深公司）、谭伟军定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：北海封头公司与广州润冠公司在2014年1月1日签订《2014年度专卖代理店合同》，约定由广州冠润公司代理销售北海封头公司的产品。北海封头公司另提供2004年1月1日由广州润冠公司、鹏深公司、谭伟军、北海封头公司签订的《保证担保合同》，约定对专卖代理合同中广州润冠公司的债务提供担保。北海封头公司称广州润冠公司在每次订货时都与其公司签订《封头定作承揽合同》、《封头加工技术协议》，其公司根据要求进行加工生产。并提供合同编号EKK147的合同予以印证，其中对封头形状、投材厚度、坡口形式、公差等作了约定。
原审法院审查认为：北海封头公司与广州润冠公司签订了《封头定作承揽合同》，同时以封头加工技术协议作为技术质量标准，双方之间的法律关系为承揽合同的关系。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。北海封头公司在其公司住所地完成封头制作，合同履行地在其公司住所地即宜兴市万石镇。现北海封头公司提起的诉讼，原审法院具有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回广州润冠公司提出的管辖权异议。
广州润冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至广州市黄浦区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，根据北海封头公司提供的专卖代理合同以及《封头定作承揽合同》、《封头加工技术协议》，可以确认双方之间法律关系符合定作合同法律特征，故本案应为定作合同纠纷。北海封头公司在其公司住所地完成封头制作，故本案合同履行地在北海封头公司住所地宜兴市万石镇，现北海封头公司向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。广州润冠公司提出将本案移送审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺骁磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1898号
原告：刘贵义，男。
被告：张贵福，男。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案、参加庭审、调解、调查取证、代为承认或放弃诉讼请求、代收法律文书等。
原告刘贵义与被告张贵福相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵义、被告张贵福及其委托代理人姜宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵义诉称：1982年，原告从村里承包老鄂岗土地，与被告家坟地相邻。1983年，被告在自家坟地栽植榆树和杨树，随着树年限的增长，树长得越来越高大，同时根系也相应发达。到2006年时，被告栽的树与原告承包地作物争光和水肥，每年给原告造成相应减产粮食300多斤，经济损失平均达270元。为此，原告找到被告要求排除妨碍，遭到被告无理拒绝。故诉至法院，要求被告赔偿原告，从2006年起至今的损失6270元，及承担本案诉讼费。
被告张贵福辩称：原告不具有告诉的主体资格，原告的承包田距离被告的坟地相距很远，是原告将土地开荒至被告的坟地边，所以坟地边上的土地不是原告的承包田；被告种树行为与原告的损失之间没有因果关系，且被告坟地的树已种植60多年了；原告无经济损失，因每年没有减产的具体数目；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交高文胜证实、照片二张。被告提交林权执照。上述证据的真实性双方无异议，且形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，原告刘贵义从村里承包了老鄂岗的土地，土地西侧与被告张贵福家坟地毗邻。被告张贵福在自家坟地种植树木，并于1994年11月25日取得林权执照。原告以被告坟地内种植的树木高大，根系发达，致使被告承包地内的玉米减产为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿从1988年至2016年共28年的经济损失8568元，但未提供相关证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告坟地内的树木挡光及根系发达致其承包地的玉米减产，应提供相关证据证明，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：
驳回原告刘贵义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘贵义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年十二月十五日
书记员 于海玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00254号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，系“澳兰斯顿”家纺店个体经营者，住江苏海门市，户籍地：江苏省南京市玄武�。2011年3月8日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被淮南市公安局刑事拘留，同年3月18日变更强制措施为取保候审，2013年3月18日由田家庵区人民检察院继续对其取保候审。2014年4月9日由本院决定逮捕，5月5日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人李靖，安徽徽商律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人柳某某犯假冒注册商标罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人孔维钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人柳某某从他人手中购买“凯盛”品牌的商标标识，组织工人在其经�的“澳兰斯顿”家纺店中加工生产“凯盛”品牌的床上四件套用品共计650套，总价款86450元，后通过江苏省通州市联运服务公司托运给淮南的赵某某。
公诉机关认为，被告人柳某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的假冒注册商标罪罪名无异议。
被告人柳某某的辩护人认为，柳某某非法经营数额为86450元，属犯罪情节轻微，另其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，其犯罪所造成的危害后果不严重，请求法院结合其认罪态度和悔罪表现，本着宽严结合的刑罚原则对其适用缓刑。
经审理查明：2011年1月，赵某某（决定不起诉）到建设银行淮南分行联系销售春节纪念用品，建设银行淮南分行决定从赵某某处购买650套床上四件套用品。2011年1月16日，赵某某来到江苏海门叠石桥家纺市场被告人柳某某经营的“澳兰斯顿”家纺店中，与柳某某商定以每套133元的价格购买650套床上四件套用品，总价款86450元，赵某某支付定金后，被告人柳某某从他人手中购买“凯盛”品牌的商标标识，并组织工人在其工厂内进行生产。2011年1月16日，被告人柳某某将650套“凯盛”床上四件套用品通过江苏省通州市联运服务公司托运给赵某某。经过鉴定，上述“凯盛”品牌的床上四件套用品为假冒“凯盛”注册商标的商品。
案发后，被告人柳某某退缴了非法经营款86450元。
上述事实，有被告人柳某某的供述，证人赵某某、陈某某的证言，举报材料，被查获的假冒“凯盛”床上四件套用品的照片，江苏凯盛家用纺织品有限公司鉴定表，被告人柳某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为86450元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人柳某某系初犯，于归案后如实供述自己的犯罪事实且已全部退赃，故对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑，可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对非法经营款86450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1967号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部。住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者：黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道重华北路。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：欧阳群勇，男，1963年11月5日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇平田三村*组。
委托诉讼代理人：欧阳良君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告欧阳群勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告欧阳群勇及其委托诉讼代理人欧阳良君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款2280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告于2015年6月10日向原告赊购了天优华占品种60斤，单价38元／斤，合计货款2280元。被告赊购后进行了大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告欧阳群勇辩称：一、宁远县侬旺种子开发经销部黄兴旺不是本案原告主体。被告于2015年6月10日在家被电话告知，平田学校门口有政府免费提供的晚稻种子，于是被告到平田学校门口领取了天优华占种子，一个姓刘的工作人员还给了被告一张宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡，并要求在卡上签字。由此，我只是与宁远县潇湘种业新品种推广中心发生了关系，而没有与黄兴旺的开发经销部发生关系。二、被告是在刘朝胜处领取的种子，1年多来，原告至今未向被告讨要种子款，刘朝胜也从未向被告讨要种子款，原告所述与事实不符。三、被告未欠原告种子款，原告诉状所称与事实不符。宁远县人民政府于2015年下发了宁政发【2015】5号文件，是宁远县人民政府关于抓好2015年粮食生产工作意见，该意见第三条中明确规定县财政专项资金扶持农业生产，种粮大户实行免费供种和农资配送，文件第四条写明以清水桥晓塘铺、平田等15个村为核心，分别创建一个晚稻万亩高产示范片，而被告正是晚稻万亩高产示范片范围内的种粮大户，根据政府【2015】5号文件，被告所购的种子款是免费的，也就是说，被告未欠原告种子款，原告所述与事实不符。四、种子公司销售伪劣陈年种子致使被告遭受巨大损失。泰优390晚稻种子是政府明文推广的种子之一，被告在领取种子时指明要泰优390，但原告只有天优华占，且国家免费。于是被告领取了天优华占，但被告领的天优华占发芽率60%不到，不得不另购种子播种，几上几下，耽误了时间和耗费了精神。根据被告的种子发芽情况，宁远县种子总经销黄怀宝、刘朝胜等三人来到被告秧田实地查看，并拿种合作发芽试验，证实发芽率低下。综上所述，在本案中，原告没有主体资格，诉称与事实不符，宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件明确规定，清水桥以晓塘铺、平田等15村为万亩高产示范片，其农药种子实行免费配送。上述事实充分说明，原告的诉请不仅与事实不符，同时也违反了县政府的规定，况且，原告一年多来从未向被告催讨种子款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院依法追究销售劣质种子者的民事责任，并赔偿被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关，是两个不同的部门；本院认为，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2、质量信誉卡，拟证明被告在原告处购买了种子，共欠原告种子款2280元；被告质证认为，票据有涂改，票据上写有欠款未付，是原告后来加上去的。本院认为，该票据所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，该份证据与4号证据互相印证，本院予以采信。3、泰优390广告，拟证明原告向被告推广泰优390优质稻品种；被告质证认为，拿了广告纸，并不代表购买了该产品。本院确认该证据系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。4、大户名单，拟证明被告购买了种子，但未付货款。被告质证认为，与本案无关，购买的种子是潇湘种子公司的，并不是原告的。本院认为，大户名单内有被告的签名确认，购买稻种2280元，欠款未付与2号证据能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交了一份证据，即宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件，拟证明被告的种子是国家免费发放的。原告质证认为，该文件是复印件，不能证明其证明目的，被告是否享受其优惠与本案无关联性；本院认为，该文件与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，于2015年6月10日将晚稻种子拖往宁远县清水桥镇平田村销售，被告欧阳群勇在原告处购买天优华占种子60斤，计货款2280元，被告在质量信誉卡上和大户名单上签名确认欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，但未向本院提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告实际下欠原告货款2280元，故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告欧阳群勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远县侬旺种子开发经销部种子款2280元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 谢 钟 银
审判员 胡 进 辉
审判员 欧阳旦辉
二〇一七年三月十日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申28号
再审申请人(一审原告):徐继香，女，1968年6月9日出生。
被申请人（一审被告）：胡X1，男，1964年12月21日出生。
一审原告：胡X2，男，1993年2月9日出生。
再审申请人徐继香因与被申请人胡X1、一审原告胡X2物权保护纠纷一案，不服本院于2015年10月20日作出的（2015）朝民初字第38046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐继香申请再审称，首先,一审判决存在认定事实不清的问题。徐继香起诉的案由为物权保护纠纷，而不是拆迁补偿纠纷，其户口虽不在北京，但拆迁单位已经将其安置在涉案房屋内，对于上述事实，该判决并未依法认定。同时，该判决存在适用法律方面的错误。一审以徐继香不具备购买回迁楼的资格为由判决徐继香主张居住权缺乏基础，这混淆了居住权和所有权的概念，将二者简单等同。综上，徐继香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定向本院提出再审申请，请求撤销原一审判决，对案件依法进行再审。
胡X1称，不同意徐继香的再审申请。胡X1称，可以等房屋所有权证发下来以后将房屋出售，所得价款由胡X1、徐继香以及胡X2三人平分。
胡X2提交意见称，同意徐继香的再审申请。
本院经审查认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。（2015）朝民初字第38046号判决并未否认徐继香对涉案房屋享有相应的利益，也并未限制或排除徐继香的其他合法救济途径。同时，一审判决结合徐继香与胡X1离婚的现况、涉案房屋的实际取得经过以及房屋的实际居住使用情况等因素，驳回徐继香、胡X2要求确认对涉案房屋享有居住权的诉讼请求，从程序和实体上并无不当。综上，徐继香的再审申请，事实及法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐继香的再审申请。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申28号
再审申请人(一审被告):袁卿，男，1970年11月7日出生。
被申请人（一审原告）：陈春雷，男，1973年8月20日出生。
被申请人（一审原告）：王桂宾，男，1966年5月10日出生。
再审申请人袁卿因与被申请人陈春雷、王桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年8月30日作出的（2016）京0105民初24084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁卿申请再审称，一审判决中认定的陈春雷、王桂宾垫资提车时间与北京东海祥瑞汽车维修中心修理厂开出的出场时间不符，且北京东海祥瑞汽车维修中心已经被吊销营业执照，陈春雷、王桂宾提交的证据为假证。同时，根据登记，北京东海祥瑞汽车维修中心的经营场所位于北京市丰台区南苑新宫路X号X区X号，但该地址实际并没有北京东海祥瑞汽车维修中心。而且，发生事故后的第二天上午进行了定损，下午维修了车辆，当天晚上就已经提车，维修费也是第二天早上由袁卿打入对方账户的，实际影响运营的时间仅为1天，而不是一审判决认定的4天。综上，袁卿按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定提出再审申请，请求撤销原一审判决、对案件依法进行再审。
陈春雷与王桂宾称，同意一审判决，不同意袁卿的再审申请。
本院经审查认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。陈春雷、王桂宾于一审中提交了交通事故认定书、北京东海祥瑞汽车维修中心证明、北京万泉缘出租汽车有限责任公司证明，上述证据可以证明袁卿对于涉案交通事故的发生负有全部责任，其应对陈春雷、王桂宾因交通事故而发生的合理损失承担赔偿责任。现袁卿所提交的北京市丰台区南苑新宫路X号X区X号地址的照片及北京东海祥瑞汽车维修中心被吊销营业执照的查询信息，均不能证明在事故车辆进行维修时，北京东海祥瑞汽车维修中心已经停止经营，因此也无法证明陈春雷、王桂宾于一审中提交的证据系伪证。同时，袁卿也未能提供证据证明一审中认定的出租车停驶时间有误。综上，袁卿的再审申请，事实及法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁卿的再审申请。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 想
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1417号
原告汪家发，男，汉族。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告胡恺，男，汉族。
被告王笑，女，汉族。
原告汪家发与被告胡恺、王笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，根据原告的申请，依法对被告胡恺、王笑名下财产采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，代书记员吴慧颖担任法庭记录。原告汪家发及其诉讼代理人赵孟安到庭参加诉讼，被告胡恺、王笑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪家发诉称，原告与被告胡恺于2005年左右因经商业务往来认识。2014年12月2日，因经营生意周转需要，被告胡恺向原告借款80万元并愿意每月支付5分即5%利息，称三个月内归还借款。同日，原告通过转账69万元和现金11万元，将借款交付给被告。被告出具借条给原告，确认借到原告借款80万元，利息每月5分。借款后，被告分文未付，经原告多次催收均未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款800000元并支付利息96000元（自2014年12月3日起，按照月息2%暂计算至2015年6月2日，逾期部分另行计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡恺、王笑未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告胡恺以经营生意急需周转资金为由，向原告借款人民币80万元。被告胡恺出具借条交原告收执，承诺月息5%。当日，原告将借款69万元通过银行转账至被告胡恺名下账号。对于11万元的给付问题，原告称其中1万元系现金给付，10万元系代被告胡恺偿还债务。借款后，经原告多次催要，被告胡恺至今未履行还款责任。原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，胡恺与王笑于2005年4月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有2014年12月2日借条、2014年12月2日网银交易回单、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡恺向原告汪家发借款人民币80万元，有借条及转账凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告汪家发要求被告胡恺归还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。原告要求按月息2%计算自2014年12月3日起至实际还清之日的利息损失，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王笑与被告胡恺系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王笑理应对借款承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告共同还本付息的诉请，本院予以支持。被告胡恺、王笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恺、王笑共同偿还原告汪家发借款本金人民币80万元并支付利息（以借款本金80万元为基数，自2014年12月3日起，按照月息2%计算至实际还清之日止）。
本案案件受理费12760元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），由被告胡恺、王笑负担；公告费600元，由被告胡恺、王笑负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12760元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月二日
代书 记员 吴慧颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00614号
原告代某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2006年7月登记结婚。双方均系再婚。原告带女儿代某甲、代某乙，被告带儿子李某丙、李某丁，共同生活。因双方均带有子女，共同生活产生很多矛盾冲突。现在双方无法沟通，被告对原告不信任，不尊重，夫妻感情早已破裂。现请求离婚，女儿代某甲、代某乙由原告抚养，儿子李某丁由被告抚养，分割夫妻共同财产，在汤峪镇高堡村所建房屋归原告所有，在汤峪镇老凹沟村所建房屋归被告所有。
被告李某某辩称，原、被告均系再婚。结婚时双方达成协议，被告为原告偿还了10000余元的债务，在高堡村建起三间两层砖混楼房，并打井拉电，后双方一直居住至今。婚后关系很和谐，被告对原告两个孩子视如亲生，从无亏欠，人所共知。双方虽有争吵，但感情深厚，原告要求离婚没有事实依据，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告均系再婚。原告与前夫育有两个女儿，长女代某甲生于2000年10月28日，次女代某乙生于2003年11月29日。被告与前妻生有两个儿子，长子李某丙生于1994年4月21日，次子李芝苇（又名李某丁）生于1998年5月12日。2005年农历正月二十六原告与被告达成结婚协议书，约定双方结婚后，被告与其次子户口由被告所在的汤峪镇老凹沟村迁入原告所在的汤峪镇高堡村四组，被告负责偿还原告债务10000元，并新建三间一层楼房。当年被告如约替原告偿还了债务并在汤峪镇高堡村四组建起砖混三间一层楼房，但被告及次子户口一直未迁入原告所在村组。2006年7月24日原告与被告登记结婚。婚后原告及其两个女儿与被告及其次子共同在汤峪镇高堡村四组生活至今，双方关系一直尚好，被告长子已成年在外打工。2008年原、被告在其三间一层楼房上加盖一层。2010年被告在汤峪镇老凹沟村一组其老宅建砖混一间两层厨房。在共同生活中，原、被告曾因琐事发生过争吵。2013年4月22日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，未能达成一致。
上述事实，有结婚证、结婚协议书等及双方当事人的陈述在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告均系再婚，均带有孩子，共同生活多年己属不易，双方为了家庭的和谐相处均付出了不少，共同建房，共同抚养子女，足见双方已经建立起了一定的夫妻感情，被告亦表示十分珍惜双方的重组家庭。现原告因琐事与被告争吵，即以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，事实依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告代某某已预交，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一三年六月六日
书记员 张 奇
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某。因非法持有枪支于2015年1月4日被上林县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月24依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年1月3日凌晨4时许，被告人韦某醉酒后持猎枪一支到周某甲家拍门闹事，周某甲的叔叔周某乙前往制止，后该枪支被周某乙夺下并被公安人员收缴。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日凌晨4时许，被告人韦某醉酒后持一支猎枪到周某甲家拍门闹事，周某乙赶到现场后将该猎枪夺下并交给公安人员。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、先行登记保存证据清单及收缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所作出的南公刑鉴（痕）字（2015）601号枪弹鉴定书，证人周某乙、周某丙、周某丁的证言，指认照片，被告人韦某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某在归案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。因同一事实被行政拘留的时间予以折抵刑期。韦某提出从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留与指控犯罪事实一致，亦予折抵刑期，即自2015年4月14日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第95号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈景芳，男，汉族，初中文化，务工。2005年因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月刑满释放。因本案于2015年6月28日被拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人何海波，男，汉族，初中文化，无业。2012年4月12日因犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月14日因犯盗窃罪被大余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2015年6月28日被拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人陈洁，男，汉族，初中文化，无业。2004年9月2日因犯抢劫罪被南康区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月14日因犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月11日刑满释放。因本案于2015年6月28日被拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈景芳、何海波、陈洁犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人陈景芳、何海波、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日，被告人陈景芳驾驶由被告人何海波从赣州市南康区时代汽车租赁有限公司租来的白色荣威牌小轿车（套牌赣DYA2**），搭载被告人何海波和被告人陈洁到上犹县陡水湖游玩。19时许，三被告人准备返回南康时，被告人陈景芳提议先去上犹县城实施盗窃，被告人何海波、陈洁表示同意，三被告人遂窜至上犹县东山镇水南大道浮桥巷，由被告人陈洁望风，被告人陈景芳用自带的钥匙开锁后与被告人何海波一起进入被害人任某某租住的房内，盗得iphone6plus手机1部，戴尔Inspiron牌Ins14VD-126B型电脑1台。经上犹县价格认证中心鉴定，iphone6plus手机价值人民币6175元，戴尔Inspiron牌Ins14VD-126B型电脑价值人民币408元。案发后，被告人何海波家属退赔被害人任某某赃款计人民币10000元，并取得被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人陈景芳、何海波、陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人钟某某、刘某某、秦某某的证言，受案登记表，上犹县公安局出具的现场勘验检查笔录，被告人指认案发现场照片，辨认笔录及被辨认照片，汽车租赁合同，车辆行车轨迹记录，购买手机凭证，购买电脑发票，被盗手机照片，车辆运行中在卡口的视频截图，扣押物品及发还物品清单，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，电信公司及移动公司出具的手机通话时间及地点记录，视听资料光碟，上犹县公安局出具的三被告人的抓获经过，上犹县、大余县、南康区人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源表，领条及谅解书，三被告人的人口信息全项查询结果，三被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈景芳、何海波、陈洁共同以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人何海波、陈洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃过程中，被告人陈景芳起主要作用，是主犯，被告人陈洁、何海波起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈景芳具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈景芳、何海波、陈洁归案后能够自愿认罪，主动交代犯罪事实，系坦白，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人何海波积极退赔了赃款发还给了被害人，并取得被害人的谅解，又可酌情对被告人何海波从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈景芳、何海波、陈洁犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈景芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第95号
公诉机关上高县人民检察院
被告人罗某某，男，出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业。2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被上高县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
法定代理人罗某新，男，出生于上高县，汉族，初中文化，务农。（系被告人罗某某之父）
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院代检察员晏亮敏，被告人罗某某及其法定代理人罗某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年3月25日16时许，被告人罗某某伙同他人在上高县兰家大道棉织厂被害人王某家中，以“技术开锁”的方式盗得金戒指一枚（价值2240元）、金耳环一对（价值1280元）、金吊坠一个（价值960元）、玉佩一块（价值800）、银手镯一个（价值198元）、银项圈一个（价值396元）、平板电脑一台（价值1500元），被告物品价值7374元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人熊某、刘某某、傅某某等人的陈述，上高县价格认证中心价鉴字（2015）9号鉴定意见，宜春市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿少刑初字第61号刑事判决书，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某入室盗窃，酌情从重处罚；被告人罗某某犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；且退缴部分赃款，酌情从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期限内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月12日止。已扣除先行羁押的10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年六月八日
书记员 朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第95号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人陈景芳，男，1985年5月21日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住南康区。2005年因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月刑满释放。因本案于2015年6月28日被拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人何海波，男，1987年2月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住南康区。2012年4月12日因犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月14日因犯盗窃罪被大余县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2015年6月28日被拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人陈洁，男，1984年12月8日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住南康区。2004年9月2日因犯抢劫罪被南康区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月14日因犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年因犯盗窃罪被赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年10月11日刑满释放。因本案于2015年6月28日被拘留，同年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]87号起诉书指控被告人陈景芳、何海波、陈洁犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人陈景芳、何海波、陈洁到�参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日，被告人陈景芳驾驶由被告人何海波从赣州市南康区时代汽车租赁有限公司租来的白色荣威牌小轿车（套牌赣Ｄ×××××），搭载被告人何海波和被告人陈洁到上犹县陡水湖游玩。19时许，三被告人准备返回南康时，被告人陈景芳提议先去上犹县城实施盗窃，被告人何海波、陈洁表示同意，三被告人遂窜至上犹县东山镇水南大道浮桥巷，由被告人陈洁望风，被告人陈景芳用自带的钥匙开锁后与被告人何海波一起进入被害人任某1租住的房内，盗得iphone6plus手机1部,戴某Inspiron牌Ins14VD-126B型电脑1台。经上犹县价格认证中心鉴定，iphone6plus手机价值人民币6175元,戴某Inspiron牌Ins14VD-126B型电脑价值人民币408元。案发后，被告人何海波家属退赔被害人任某1赃款计人民币10000元，并取得被害人任某1的谅解。上述事实，被告人陈景芳、何海波、陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人钟某、刘某、秦某的证言，受案登记表，上犹县公安局出具的现场勘验检查笔录，被告人指认案发现场照片，辨认笔录及被辨认照片，汽车租赁合同，车辆行车轨迹记录，购买手机凭证，购买电脑发票，被盗手机照片，车辆运行中在卡口的视频截图，扣押物品及发还物品清单，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，电信公司及移动公司出具的手机通话时间及地点记录，视听资料光碟，上犹县公安局出具的三被告人的抓获经过，上犹县、大余县、南康区人民法院刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源表，领条及谅解书，三被告人的人口信息全项查询结果，三被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈景芳、何海波、陈洁共同以非法占有为目的，采用秘密的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人何海波、陈洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃过程中，被告人陈景芳起主要作用，是主犯，被告人陈洁、何海波起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈景芳具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈景芳、何海波、陈洁归案后能够自愿认罪，主动交代犯罪事实，系坦白，可酌情对三被告人从轻处罚；被告人何海波积极退赔了赃款发还给了被害人，并取得被害人的谅解，又可酌情对被告人何海波从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人陈景芳、何海波、陈洁犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈景芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  彭修烨二〇一五年十二月十四日代理书记员  刘国庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第9号
原告邱某某，男，汉族，农民。
法定代理人邱敬祥，男，汉族，农民，系原告邱某某之父。
法定代理人于焕平，女，汉族，农民，系原告邱某某之母。
委托代理人郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告耿双国，男，汉族，农民。
原告邱某某与被告耿双国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邱敬祥、委托代理人郭淑平，被告耿双国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2014年7月6日21时许，被告耿双国驾驶摩托车沿聊城市东昌府区郑家镇张郜村北路行驶，至肇事地点处，与原告邱某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告邱某某受伤及车辆受损。故诉求依法判令被告耿双国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15927.72元。
被告耿双国辩称，原告所诉与事实不符，1、原告受伤是因原告超过被告后，车速过高不慎倒地造成的，不是两车碰撞所致；2、原告属于未成年人非法驾车，自己肇事，故其后果应由自己承担。
经审理查明，2014年7月6日21时许，原告邱某某驾驶无牌二轮摩托车，在聊城市东昌府区郑家镇张郜村路段张郜村北由北向南行驶时，与顺停在前被告耿双国驾驶的摩托三轮车碰撞，造成原告邱某某受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告邱某某负此事故的主要责任，被告耿双国负此事故的次要责任。另查明，被告耿双国驾驶的摩托三轮车的所有人为被告耿双国，该车没有投保交强险。
事故发生后，原告邱某某于2014年7月6日在聊城市人民医院急诊治疗，后于2014年7月7日在聊城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为，鼻、上唇挫裂伤、多处皮肤擦伤、额部皮下血肿，原告住院治疗9天。原告住院期间由其父亲邱敬祥护理，邱敬祥为农村居民。
上述事实，有道路交通事故认定书，聊城市人民医院急诊病历、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据，交通费单据，户籍证明，原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告耿双国没有给自己的摩托三轮车投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的合法损失；超出部分，因被告耿双国负此事故的次要责任，故依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告耿双国承担20%的赔偿责任。
原告邱某某所诉的合法的经济损失有：1、医疗费10830.28元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、护理费998.64元（110.96元／天×9天×1人）4、交通费300元。
交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等，伤残赔偿限额110000元负责赔偿护理费、交通费等，故被告耿双国应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11298.64元。超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费1100.28元（10830.28＋270-10000）赔偿原告220元（1100.28元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿双国赔偿原告邱某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11518.64元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邱某某承担112元，被告耿双国承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕祥飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更797号
罪犯薛飞跃，男，1966年10月03日出生，汉族，河南省三门峡市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年09月08日作出（2016）豫1202刑初142号刑事判决，认定被告人薛飞跃犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫12刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人薛飞跃2011年1月至4月，在负责经营银纺棉麻公司期间，为抵消销项税额，在没有从农户手中收购棉花的情况下，指使他人虚开农产品收购发票，税额累计1821627.31万元。
罪犯薛飞跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任监督岗期间，认真负责，圆满完成分配的任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛飞跃自入狱以来确有悔改表现，根据其所犯罪行及情节和改造表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11701号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人�许丹红，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵伟杰，该公司职员。
被告：林国玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：黄进谊，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西桂平市。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告林国玲、黄进谊、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使�当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费743元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担371.5元，剩余受理费371.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年五月四日
书�记员陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3985号
上诉人（原审被告）：王一红。
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔艳玲。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县信达商场、王一红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6190元减半收取3095元，由上诉人乐亭县信达商场、王一红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00816号
原告吴某某，男，1949年10月27日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，女，1959年1月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理吴某某与王某某同居关系析产纠纷一案中，原告吴某某应当预交案件受理费775.00元，经本院通知后未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一五年八月十四日
书记员 薛 海
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31429号
原告任二旺，男，1981年3月生，汉族，雄县雄州镇一甫西村人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告韩志舫，女，1980年3月生，汉族，雄县雄州镇一甫西村人。
委托代理人张茂华，雄县昝岗镇十间房村人。
原告任二旺与被告韩志舫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任二旺及其委托代理人郭文利，被告韩志舫及其委托代理人张茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任二旺诉称，原被告经人介绍于2007年9月相识，2007年11月6日登记结婚，2009年2月2日生育女儿任浩莹。因婚前认识时间短，婚后才发现双方在处理家务和生活方式上存在很大差异，并时常发生争吵。2011年秋天双方又发生矛盾，并到民政局办理离婚手续，因被告反悔而未离婚。2012年7月6日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后至今一年多的时间里，双方没有和好的行为并分居至今。双方的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请判令原被告离婚，女儿由原告任二旺抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告韩志舫辩称，我同意与原告离婚，女儿由我抚养，女儿自2012年正月至今一直随我一起生活，从未离开过。财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年9月份相识，2007年11月6日登记结婚，于2009年2月2日生育女儿任浩莹。原被告结婚后因琐事和性格差异，时常发生争吵。2011年秋天原被告到婚姻登记机关协议离婚，因故未离成，2012年7月6日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后一年多来，双方仍互无往来，互不履行夫妻义务。原告遂于2013年9月25日再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果。
女儿任浩莹出生一直随原被告一起生活，原被告分居后随被告生活至今。
被告的个人财产有灰色长安加长面包车一辆车牌号为冀FPH8**，创维牌37寸液晶超薄彩色电视机一台、DVD一台、双桶洗衣机一台、冰箱一台、音箱四个、功放机一台、富士达电动车一辆，上述物品中除面包车和电动车在被告娘家存放外，其余物品均在原告处存放。
原被告婚后的共同财产有：海尔牌电脑一台，价值3300元，被告愿意要回电脑，自愿拿一半钱给原告，原告表示同意将电脑给被告，并放弃一半的钱款。宅基地一块价值10000元，杨树苗300元在原告手中。
庭审中，被告称原告有200000元左右的财产，有存款及现金，有宅基垫土款7000元，转让土地款3000元，家具折款1000元，对上述情况，原告均予以否认，被告未提交相关证据予以证实。被告称有杨树苗3000元，原告称只有300元，被告无证据证实。被告还主张原告与其姐夫田志强合伙做石材生意，有1190000元的工程款，原告否认，称只是给其姐夫打工，并非合伙。
另查明，河北省2013年度农村人均收入为8081元。
上述事实（2012）雄民初字第0874号民事判决书以及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识仅一个多月即登记结婚，婚前感情基础较差，婚后又经常为琐事发生矛盾，加之性格上的差异较大，使感情逐渐产生裂痕，2012年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后一年多来，双方分居仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，应依法准予原被告离婚。女儿任浩莹长期跟随被告一起生活，为使孩子不改变生活环境，有利其身心健康成长，双方离婚后任浩莹宜随被告一起生活，原告支付相应的抚养费用。被告的婚前个人财产归被告所有。共同财产海尔牌电脑一台归被告所有，原告在诉讼中自愿放弃对该电脑的分割；宅基地一块归原告所有，原告给付被告现金人民币5000元，杨树苗款300元，原告应给付被告150元。被告主张的其他事项，有的证据不足，有的与本案不属同一法律关系，可待准备充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告任二旺与被告韩志舫离婚。
二、原被告的婚生女儿任浩莹随被告一起生活，原告任二旺支付抚养费（自2013年9月25日至2027年2月2日按河北省上年度农村人均收入8081元的25%计算）26971.72元。
三、被告韩志舫的婚前个人财产：创维牌37寸液晶超薄彩色电视机一台、DVD一台、双桶洗衣机一台、冰箱一台、音箱四个、功放机一台，归被告韩志舫所有。
四、原被告共同财产：海尔牌电脑一台归被告所有。宅基地一块归原告所有，原告给付被告现金人民币5000元；杨树苗款300元，原告给付被告150元。综上，原告给付被告现金人民币5150元。
上述二、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原告任二旺负担100元，被告韩志舫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭智辉
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督191号
申请人：汪朝喜，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托人代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托人代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人汪朝喜于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款2817.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪朝喜茶叶款2817.60元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钱军
二〇一六年四月七日
代书记员 胡敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第850号
原告：袁某甲。
被告：袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2011年3月23
日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序独任审判，
于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告袁某乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲起诉称：原、被告自由恋爱相识，于1988年10
月举行结婚仪式。婚后生育二个女儿，大女儿袁圆，现年23岁
，就读高校，小女儿袁丙，现年14岁，就读初中。近期被告不
务正业，常以赌为乐，离家出走，全靠原告赚钱养家。2010年
8月1日，被告携带14000元离家出走，至今未归。被告曾写过
离婚协议书，后反悔。原、被告分居已达一年之久，夫妻关系
名存实亡。现请求法院判决：原、被告离婚；坐落在余姚市×
×街道××村××楼二底住房一套及半间小屋依法分割（约20
万元左右）；二女儿袁丙（今年14岁）由原告负责抚养，被告
依法支付抚养费等，直至成年；本案诉讼费由被告负责支付。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了证明、离婚协议书
各一份的证据。
被告袁某乙答辩称：举行结婚仪式、未办理结婚登记手续
、生育2个女儿均属实。但是被告没有赌博，离家出走是有的，因为原告殴打被告。被告同意离婚，但要求抚养二女儿，对
半分割财产。被告未向本院提交任何证据。
经举证质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的
证据无异议，经审查，本院予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1988年10
月举办结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，于1989年8月1日
生育大女儿袁某丙（现就读高校），××××年××月××日生育二女儿袁
丙（现就读初中）。庭审中，本院出示二女儿袁丙的字条一份
，书面表示愿意跟随原告共同生活，对此原、被告无异议。原
、被告的共同财产本院认定如下：浙02·334**小型方向盘式
拖拉机一辆（价值15000元），松某挂式空调、容声冰箱各一
台，耳环一对（价值2000元）。上述事实，由原告提供的证据
及双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。本案原、被告之间系事实婚姻，原告提起
离婚，被告同意离婚，可见原、被告感情已经破裂，所以对于
原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告大女儿已
成年，二女儿袁丙书面要求与原告共同生活，原、被告均无异
议，本院予以准许。被告月收入1500元左右，关于抚养费本院
认为被告每月支付400元为宜。关于上述拖拉机一辆，双方一
致认为价值15000元，由被告取得，被告支付给原告7500元，
本院予以准许。松某挂式空调、容声冰箱各一台现在原告处，
金耳环一对（价值2000元）在被告处，本院认为原告取得空调
与冰箱各一台，被告取得金耳环一对为宜。关于原告所述被告曾带走14000元，因原告没有证据予以佐证，本院不予采纳。
关于原告所述位于本市兰江街道筀竹村二楼二底住房一套及半
间小屋，因原告没有在法庭规定的期限内提供相应的证据予以
佐证，可能涉及他人利益，本院在本案中不予认可，可另行理
直。关于被告在庭审中所述的承包山地上有作物要求分割，但
是被告未在法庭规定的期限内提出评估作物的申请，故对该作
物本院不在本案中予以处理，可以另行理直。原告提及的债权
债务，被告不予认可，且可能涉及他人利益，可另行理直。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审
理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6
条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告袁某乙离婚；
二、二女儿袁丙随原告袁某甲共同生活并负责抚养，被告
袁某乙每月支付抚养费400元至女儿独立生活时止，款每半年支
付一次，分别于每年的1月10日、7月10日前各支付2400元。20
11年5月份、6月份的抚养费800元于本判决发生法律效力十日
内履行；
三、夫妻共同财产：浙02·334**小型方向盘式拖拉机一
辆（价值15000元）由被告袁某乙取得，该车的过户登记手续由
被告袁某乙办理，费用自负，原告袁某甲予以协助；被告袁某乙支付
原告袁某甲可得车款7500元，款及物于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、夫妻共同财产：松某挂式空调一台、容声冰箱各一
台归原告袁某甲所有（现在原告处），金耳环一对（价值2000元
）归被告袁某乙所有（现在被告处）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告袁某甲其他诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一一年四月二十六日
代书记员 丁金琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0417号
原告阜宁县阜城镇戴沟村第二村民小组。
负责人周古标，该小组组长。
委托代理人叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县阜城镇戴沟村村民委员会。
负责人戴启建，该村民委员会主任。
本院在审理原告阜宁县阜城镇戴沟村第二村民小组诉被告阜宁县阜城镇戴沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告阜宁县阜城镇戴沟村第二村民小组于2014年8月19日向本院提出对被告阜宁县阜城镇戴沟村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县阜城镇戴沟村第二村民小组提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县阜城镇戴沟村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告阜宁县阜城镇戴沟村第二村民小组负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 绘
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1233号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：韩建安，男，1975年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告韩建安物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩建安的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何紫兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初575号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处，住所地嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城9号楼。
负责人：屠国永。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：何丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处与被告何丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市新世纪物业管理有限公司五金机电城管理处负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月十三日
书记员 单依炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1644号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：边振方，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告边振方借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1644号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：边振方，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告边振方借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11648号
原告范海。
委托代理人赵帅帆、席晨。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人郑影华。
委托代理人ＸＸ。
原告范海诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海委托代理人赵帅帆、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范海诉称，1、请求判令被告赔付原告车辆损失人民币11628.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽Cxxx**在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，我公司同意在保险合同范围内赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由我公司承担，其他在质证中发表意见。
经审理查明，2017年5月19日，张博驾驶原告范海所有的辽Axxx**（事故发生时车牌号冀Bxxx**临）与孙诗梾驾驶的辽Cxxx**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，双方负同等责任。
另查，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆受损金额进行了评估，经鉴定车辆损失金额20257元。原告支出鉴定费1000元。辽Cxxx**车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险及三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述,事故责任认定书，鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、三者责任险，故被告保险公司应在本次机动车交通事故责任范围及保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费1000元，属于因交通事故造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。
关于原告主张的车辆损失10628.5元，属于原告的合理损失，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险及三者险范围内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范海鉴定费1000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告范海车辆损失10628.5元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告范海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年十二月四日
书记员 王瑶冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1040号
申请执行人许×，女，1977年11月9日出生。
被执行人丁×，男，1971年2月10日出生。
许×依据已发生法律效力的（2014）西民初字第12175号民事判决书申请执行一案，许×要求丁×协助办理西城区×××房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于西城区×××房屋归许×所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年八月十七日
书记员 李隗超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执72号
申请执行人：杨红伟，男，1969年10月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊。
本院在执行申请执行人杨红伟与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2017]156号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月五日
书记员 朱道联
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00149号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年2月4日因涉嫌抢劫罪被定边县检察院批准逮捕（在逃），2015年3月27日到定边县公安局投案，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月27日因涉嫌抢劫罪到定边县公安局投案，同日被定边县公安局刑事拘留，同年4月24日被定边县检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某、辛某某犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人李某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日凌晨，被告人李某某、辛某某伙同刘某（已判刑）、吕某（在逃）、刘某某（在逃）窜至定边县姬塬镇樊塬村长庆采油五厂马家山西采油作业区耿181井区180井场，李某某安排其他人控制照井工唐某某，被告人辛某某负责放哨，用车牌号为陕K032**农用车（司机身份不祥）抢走原油4.18吨。原油拉至定边县姬塬镇樊塬村黄蒿湾路口被长庆采油五厂马家山西作业区巡查人员查获，案发后，原油发还长庆采油五厂马家山西采油作业区。经鉴定，涉案原油价值21318元人民币。
上述事实，被告人李某某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、原油含水证明、原油检测报告、鉴定资质书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、情况说明、通话记录、证人李某、杨某、赵某某证言、被害人唐某某陈述、被告人李某某供述、被告人辛某某供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某、辛某某于2015年3月27日到定边县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、辛某某伙同他人采用暴力、胁迫的方法，将企业财物占为己有，其行为严重侵害了被害人的身心健康和财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人自动投案自首，依法可从轻处罚。被告人辛某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二被告人归案后确有悔罪表现，且所抢劫原油已发还被害单位，未造成较大损害后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人辛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年9月26日止），并处罚金三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 张 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐浩宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第01149号
原告孙斌，男，1980年7月5日出生。
委托代理人潘正涛，女，1981年8月13日出生。
被告北京市顺义区空港街道天房第二社区居民委员会，住所地北京市顺义区裕华路9号天竺房地产开发公司行政楼3层，组织机构代码59969617-0。
负责人王继荣，主任。
委托代理人左绮，女，1968年7月27日出生。
原告孙斌诉被告北京市顺义区空港街道天房第二社区居民委员会（以下简称天房第二居委会）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙斌诉称：原告是顺义区后沙峪×小区×号楼×层×房屋的所有权人。自入住以来即不知小区成立过业主委员会，更未授权业主委员会与北京凯莱物业管理有限公司签订过任何委托管理合同。但2013年8月，北京凯莱物业管理有限公司依据《北京名都园物业管理服务委托合同》向法院起诉要求原告按照合同约定的8.8元每月每平方米的价格交付物业费。至此，原告才知道名都园业主委员会的存在，才知道名都园业主委员会曾在业主不知情也未就物业企业的选聘物业费价格依照程序召开业主大会，进行表决的条件下签订了《北京名都园物业管理服务委托合同》。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。因物业公司选聘及物业费确定事关业主基本权利，业主有权了解业主大会对物业公司选聘、对业委会授权的表决决定等情况。又因第一届名都园业主委员会已于2007年12月7日到期，第二届名都园业主委员会至今仍未选出。而第一届名都园业主委员会的公章及全部资料都在天房第二社区居委会保存。根据中华人民共和国住房与城乡建设部于2009年12月颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定（“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”）在第一届业主委员会到期，第二届业主委员会尚未选出期间，被告应当代行其职责，因此原告请求被告向原告公布请求查阅的相关资料。原告请求法院判令：1.被告公布名都园业主大会选聘北京凯莱物业公司作为物业管理服务企业的表决决定、关于物业费的表决决定及名都园业主大会授权北京市顺义区名都园业主委员会与北京凯莱物业公司签订《北京名都园物业管理服务委托合同》的表决决定。2.被告承担全部诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”即居民系居民委员会管理、教育、服务的对象。原告孙斌以其系名都园小区业主的主体地位，以其知情权被侵犯为由起诉被告天房第二居委会。显系原告孙斌起诉的被告天房第二居委会主体不适格。综上，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，本院裁定如下：
驳回原告孙斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新尉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7042号
罪犯王威，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）鞍刑一初字第36号刑事判决，以被告人王威犯绑架罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）辽刑一终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王威获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年7月8日起至2017年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第50号
原告陈某。
委托代理人王凌生。
被告何某。
委托代理人何关金。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王凌生、被告何某及其委托代理人何关金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年，原、被告经人介绍认识，一个星期左右就共同生活，1997年，女儿何某某出生。××××年××月××日，在义乌市民政局办理婚姻登记，原、被告育有两个孩子，女儿何某某今年虚岁18岁，儿子何某甲11岁。婚前原、被告即缺乏认识，婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，夫妻渐行渐远，夫妻关系名存实亡。2013年10月份，被告及家人共五人一起殴打原告，原告不忍家庭暴力离家出走，期间被告一直未寻找原告，原告已于2014年5月份起诉离婚一次，法院判决驳回原告诉讼之后，原被告关系仍未有好转。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，现诉请判决：一、判令原、被告离婚；二、女儿何某某、儿子何某甲归被告抚养；三、依法分割夫妻共有财产人民币8万元。庭审中原告补充陈述，共同财产双方之前的收入及征用费用都是被告存放的。
被告何某辩称，1、被告何某生性较为内向，不爱说话，只是爱劳动，勤俭持家，育儿育女，帮助他人也很少交流，这是本村民众所周知的，而原告确是游手好闲，经常在外混，自2004年儿子何某甲出生后不久，在外与他人同居。被告何某听后即怒，认为原告不应这样做，并劝说她。原告不但不听，反而即在外不回家中。2013年农历11月6日被告何某到田间劳动，跌断左脚，到浦江天仙骨科医院治疗期间，被告陈某即趁家中无人之机，把家中她自己的所穿衣服、证件等日用品，并把她掌管的全部现金，拿走到义亭镇寺口村一单身（又名王忠）同居至今。按照我国刑法规定了对重婚的处罚。2、原告陈某提出分割共同财产8万元，被告何某认为，家中所有的现金全部由原告掌管。于2013年农历11月6日全部拿去，家中没有留分文，而何某只是靠打扫村卫生，每月人收入千元及政府给予何某低保户的补助费。且陈某有8万元款带走，应归被告何某4万元。3、原告说被告脾气暴躁，经常殴打原告，实属虚假，本村民众所周知被告很爱原告，结婚至今没有殴打一次。家中事务及财产全由原告掌管，更没有2013年10月份，何某家人（共5人）殴打陈某之事。4、原告说被告在外宿嫖娼，实属诬告，被告何某从没有犯过和做过原告她自己所作所为之事。而是原告陈某，按她自己的所做所行，臆造被告何某，陈某和何某夫妻感情渐远，是由于陈某另有新欢，抛弃何某所致，这使何某艰难度日。5、原告陈某提出离婚，被告认为，只要原告陈某改邪归正，能回何斯路村同何某白发偕老更好。如若不回，何某无奈，按陈某她自己说一女一儿跟随何某生活，并由何某扶养。女儿18岁，但儿子只有11岁到18岁，还有8年之时间，需由陈某承担抚养费一半即每年一万五千元，共计支付给扶养费12万元，最好一次性付清。被告不同意离婚，希望原告回来一起生活。
为证明其诉讼主张，原告陈某提供如下证据：1、结婚登记证明1份，证明双方系夫妻关系及登记结婚的时间。
2、民事判决1份，证明原被告曾于2014.6.26起诉离婚的事实。
被告何某质证认为：证据1、2都是对的。
被告何某未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：原告陈某与被告何某经人介绍认识，后共同生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告共生育一子一女，女儿何某某生于1997年9月24日，儿子何某甲生于2004年8月21日。原、被告婚后感情尚可，曾因琐事发生争吵。2014年6月26日，原告何彩玲曾起诉被告何某要求离婚，义乌市人民法院制发了（2014）金义上溪民初字第116号民事判决书，驳回了原告陈某的诉讼请求。后原、被告又因琐事发生争吵，遂成讼。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告陈某与被告何某在婚后未能处理好相互的关系，产生矛盾，导致原告第一次提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告虽因琐事发生争吵，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强相互沟通，多为家庭及子女着想，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，子女由被告抚养因理由不充分，本院不予支持。原告要求分割夫妻共同财产8万元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴凤娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民三终字第34号
上诉人（原审原告）：蒋瑞卿。
委托代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。
委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省国惠置业有限公司。
法定代表人：舒芳，董事长。
委托代理人：熊国庆。
上诉人蒋瑞卿与被上诉人四川省国惠置业有限公司（以下简称国惠公司）股权纠纷一案，不服广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1461号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2015年1月19日，公开开庭，上诉人蒋瑞卿及委托代理人唐斌和周原，被上诉人国惠公司委托代理人熊国庆均到庭。本案现已审理终结。
蒋瑞卿一审中诉称：原告系四川省化工建设有限公司的隐形股东，拥有公司股份210000股，2012年11月19日，四川省化工建设有限公司召开股东会，全体股东一致审议通过，将三十五位股东及各自代表的隐名股东所拥有的股权共计6，142万元（占公司注册资本总额100％）一次性全部转让给被告，股权转让完成后，四川省化工建设有限公司的公司类型由“有限责任公司”（自然人投资或控股）变更为“有限责任公司”（法人独资），2012年12月18日，四川省化工建设有限公司的工商变更登记完成，至此，原告与被告之间的股权转让已经完成，其他股东及隐名股东，被告均按股东名册上记载的股份数额按1：2.8的比例支付了股权转让款，但被告以原告的股权与他人存在纠纷为由，拒不向原告支付股权转让价款，原告认为被告拒绝向原告支付股权转让款没有法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决：被告立即支付原告蒋瑞卿股权转让款588，000.00元，庭审中提出了资金利息请求。
国惠公司在一审中答辩称：景逢伦系四川省化工建设有限公司工商注册登记的股东，其与被告国惠公司签订股权转让协议，被告国惠公司根据该转让协议取得本案诉争股权，原告蒋瑞卿不是合同的相对方，无权直接要求国惠公司支付股权转让款。
一审法院认为：四川省化工建设有限公司虽然向原告蒋瑞卿颁发了股东出资证明书（股东姓名：蒋瑞卿，股东代码：20—464），但原告与被告国惠公司没有合同关系，与本案没有直接利害关系，无权以自已的名义直接要求国惠公司履行合同义务，支付股权转让款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告蒋瑞卿的起诉。
上诉人蒋瑞卿提出上诉理由称：一审裁定认定事实错误，上诉人是四川省化工建设有限公司的股东，三十五位股东代表与被上诉人签订的股权转让协议是为了进行工商变更登记，所以被上诉人应当向上诉人支付股权转让款。故请求法院：1.撤销四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1461号民事裁定；2.发回广汉市人民法院重审。
被上诉人国惠公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经二审审理查明：2012年11月19日《四川省化工建设有限公司股东会决议》审议通过公司转让方案：全体股东按照表决权进行表决通过公司股权转让案。股东耿武云、向启云、景逢伦、谢建华、赵正兰等三十五名股东投资在我公司的股权共计6142.00万元（占公司注册资本总额100.00%），现均按1：1的比例一次性全部转让以及由此衍生的所有者权益给公司新增股东四川省国惠置业有限公司。上述股权转让款应于签订协议后七日内一次性全部付清。公司类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（法人独资）”。国惠公司派员参加了此次股东会，并在股东签字表中加盖了公章。之后，三十五名股东分别与国惠公司签订了《股权转让协议》。
本院认为，被上诉人国惠公司已与三十五名登记在册的股东签订了股权转让协议。四川省化工建设有限公司虽然向上诉人颁发了股东出资证明书，但无任何证据证明上诉人与被上诉人有合同关系，与本案没有直接利害关系，无权以自已的名义直接要求国惠公司履行合同义务，支付股权转让款。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人蒋瑞卿的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 费元汉
二〇一五年一月二十日
书记员 王菲菲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00205号
原告高某某。
被告钱某某。
被告钱某某。
被告李某某。
原告高某某与钱某某、钱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告钱某某到庭参加了诉讼，被告钱某某、李某某经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告�请，本院对被告钱某某的陕KTP6**大众帕萨特小轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告钱某某向原告借款人民币50000元，月利率25‰，由被告李某某担保，并出具了借据。2014年1月20日，被告又向原告借款50000元，月利率30‰，由被告钱某某担保，并出具了借据。后因原告急需资金向被告催要，被告将两笔借款利息均支付到2014年11月15日，其中被告偿还了于2014年1月20日的借款50000中的本金9000元，现还剩本金91000元及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告钱某某尽快偿还原告借款本金91000元及从2014年11月15日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、被告李某某、钱某某对上述借款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据2支。证明被告钱某某于2013年9月10日、2014年1月20日分别向原告借款人民币50000元，月利率分别为25‰、30‰，上述款分别由被告李某某、钱某某担保的事实。
被告钱某某对原告诉求贷款数额、时间、利率均无异议。但认为该款被告一直按约定的利率向原告支付利息，原告不应该起诉被告。被告李某某、钱某某经传唤未到庭、未答辩。三被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年9月10日，被告钱某某向原告借款人民币50000元，月利率25‰，由被告李某某担保，并出具了借据。2014年1月20日，被告钱某某又向原告借款50000元，月利率30‰，由被告钱某某担保，并出具了借据。后因原告急需资金向被告催要，被告将两笔借款利息均支付到2014年11月15日，其�被告偿还了于2014年1月20日的借款50000中的本金9000元，2014年腊月被告钱某某又向原告偿还利息2000元。现还剩本金91000元及剩余利息以无能力偿还未付。为此原告涉诉到本院，请求法院依法判令：1、被告钱某某尽快偿还原告借款本金91000元及从2014年11月15日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、被告李某某、钱某某对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告钱某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原被告之间约定的利率违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故该笔借款的利率应以中国人民银行同类贷款利率的四倍计。被告诉前自愿给付原告高于中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人合法权益，本院不予干预。被告李某某、钱某某在保证合同中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李某某、钱某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某某应当于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息。月利率以中国人民银行�期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年11月15日起计算至履行完毕之日止。（已付利息2000元）。被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告钱某某应当于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金41000元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年11月15日起计算至履行完毕之日止。被告钱某某对上述款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年三月十六日
书记�常静