wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初816号
原告：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张傅翔与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张傅翔向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张傅翔货款3072.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3072.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的2月9日、3月12日，被告江馥食品公司分两次向原告张傅翔购买鲜菜6680kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告张傅翔系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年的2月9日、3月12日，被告江馥食品公司分两次向原告张傅翔购买鲜菜6680kg，并出具加盖有江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》共计2张，2张入库单均载明了鲜菜的单价为0.46元/kg，供货数量分别为2260kg、4220kg。其中，日期为2015年3月12日的入库单载明入库单位为：“大堰1队张傅祥”。被告江馥食品公司的工作人员周平、彭久春以采购员的身份分别在这两张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张傅翔购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告张傅翔出具债权依据，较符合客观事实。虽然有一张《入库单》载明的权利人姓名“张傅祥”与本案原告张傅翔的姓名不一致，但属同音字，且入库单上载明权利人系大堰村1组的村民，故原告张傅翔作为入库单的原件持有人应为本案权利人。原告张傅翔提供的《入库单》均加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，并经被告江馥食品公司的员工彭久春、周平签字确认，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张傅翔支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张傅翔支付6680kg鲜菜的货款3072.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告张傅翔关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张傅翔货款3072.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3072.80元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4553号
原告：襄阳市勇创电子信息传媒有限公司。住所：襄阳市高新区春园东路**号。
法定代表人：张能甫，襄阳市勇创电子信息传媒有限公司总经理。
被告：襄阳君和盛世汽车销售有限公司。
法定代表人，常红涛，襄阳君和盛世汽车销售有限公司经理。
原告襄阳市勇创电子信息传媒有限公司与被告襄阳君和盛世汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告襄阳市勇创电子信息传媒有限公司向本院提出诉讼求：1、请求判令被告支付广告发布费40000元；2、诉讼费用由被告襄阳君和盛世汽车销售有限公司负担。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订广告发布合同一份，原告公司依约履行合同义务，2015年12月25日被告公司通知原告暂停发布广告，后原告公司亦依约定停止发布，但被告公司却拒不给付已发布的广告费用40000元，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订的《广告发布合同书》第七条约定：“争议的解决方式1、合作期间如发生争议，双方应本着友好合作的态度，协商解决。2、协商不成，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，故对因该合同产生的纠纷应当向仲裁机构申请请仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回襄阳市勇创电子信息传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执522-2号
申请执行人：王邦引，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：凌波，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王邦引与凌波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人凌波有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凌波名下的汽车一辆，车号为皖Ａ×××××，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢凯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执30号
申请执行人宋本存，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县宏运建筑有限责任公司。
法定代表人曾荣祥，公司经理。
申请人宋本存申请执行被执行人巧家县宏运建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，巧家县劳动争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2015）7号《仲裁裁决书》（由巧家县宏运建筑有限责任公司赔偿宋本存医疗等损失费合计88326元）已发生法律效力。因被执行人巧家县宏运建筑有限责任公司未自觉履行，申请人宋本存于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人巧家县宏运建筑有限责任公司已将该案案款全部履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人宋本存已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县劳动争议仲裁委员会巧劳人仲裁（2015）7号《仲裁裁决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年三月十一日
书记员 何 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1268号
原告：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：任宏利，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：韩志有，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告杨光与被告任宏利、韩志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付原告约定的利息（按年利息24%计算，从借款之日起直至借款还清之日止）；3、由被告承担诉讼费、公告费等一切相关费用。事实和理由：被告任宏利于2014年7月25日经被告韩志有担保向原告借款100000元，借款到期后至今未还，故原告诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院查明，原告举示的被告任宏利用于抵押的集体土地使用证〔集体土地使用证书记载：土地使用者为刘文义，土地所有者为团结镇联胜村，土地座落于团结镇联胜村〕经哈尔滨市国土资源局道外分局查询，无该宗地土地登记记录。
本院经审查认为，原告举示的被告任宏利用于抵押的集体土地使用证在哈尔滨市国土资源局道外分局经查询无该宗地土地登记记录，被告任宏利涉嫌刑事犯罪，本案应移送有关公安机关立案侦查，故原告与二被告之间的纠纷已不属于人民法院受理范围。原告已申请将此案移交公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨光的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告杨光。公告费260元，由原告杨光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁野航
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1535号
原告邢某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告邢某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初字79号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张绍荣，男，1989年5月3日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月1日被施秉县公安局刑事拘留，同月14日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
辩护人王彪，贵州德仁律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张绍荣犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张绍荣及其辩护人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日6时15分，被告人张绍荣酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车，沿凯施线由施某城关镇往杨柳塘镇方向行驶，当行驶至凯施线71KM+900M处时，因未按操作规范安全行驶，致使所驾车辆碰撞车辆行驶方向右侧道路路边的行人吴某1、吴某2、吴某3，造成吴某1死亡，吴某2、吴某3受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后,被告人张绍荣未下车查看及保护现场、抢救伤员，继续驾车往杨柳塘方向逃逸。经鉴定，被害人吴某1系交通事故至颅脑损伤引起死亡、吴某2的损伤构成轻伤一级。经施秉县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张绍荣承担本次事故的全部责任。案发后，被告人张绍荣的亲属赔偿了被害人吴某1、吴某2及吴某3的经济损失共计105000元。
上述事实，被告人张绍荣在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，肇事车辆对比照片，抓获案经过的证明，视频光盘一张，被告人张绍荣的户籍证明、驾驶证复印件，施秉县人民医院的死亡证明，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0015号检验鉴定报告，施某公安司法鉴定中心（施）公（司）鉴（尸）字[2016]13号法医学尸体检验报告、（施）公（司）鉴（伤）字[2016]48号法医学活体检验鉴定书，凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2016）第0271号司法鉴定意见书，被害人吴某2、吴某3的陈述，证人杨某、吴某4、潘某的证言，被告人的供述与辩解，赔偿协议及票据等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张绍荣违反交通管理法律法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人的交通肇事后逃逸的行为应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，同时，被告人的亲属赔偿被害人及其亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的辩护人提出被告人有如实供述犯罪事实、自愿认罪、赔偿被害人经济损失的法定从轻量刑情节和酌定从轻刑情节的量刑意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖 德 智
审判员 吴 青 松
审判员 彭 爱 军
二〇一六年十月十八日
书记员 江绍杰（代）
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初251号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭有志，男，1975年7月31日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年6月20日被重庆市奉节县依法逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人谭有志犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人谭有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2017年3月期间，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取他人入股费的方式将刘某、牟某1等十人的现金骗走，共计118万元。
1.2016年2月至4月期间，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人刘某人民币16万元；
2.2015年9月至2017年初，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人牟某1人民币16万元；
3.2016年5月，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人程某人民币4万元；
4.2016年下半年，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人牟某2人民币14万元；
5.2016年7月至2017年2月期间，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人靳某人民币6万元；
6.2016年9月，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人欧某人民币8万元；
7.2016年10月至2017年2月期间，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人牟某3人民币12万元；
8.2016年11月，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人张某1人民币3万元；
9.2016年11月，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人李某人民币6万元；
10.2017年1月至2017年2月期间，被告人谭有志虚构自己在奉节县鹤峰乡开设采石场的事实，以入股高额分红为诱惑，通过收取入股费的方式，骗取被害人杨某人民币33万元；
2017年5月12日10时许，奉节县公安局民警在云阳县×商务宾馆8217房间将被告人谭有志抓获归案。
公诉机关认为，被告人谭有志以非法占有为目的，骗取他人现金人民币共计1180000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭有志归案后能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭有志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
指控被告人谭有志犯诈骗罪，公诉机关举示以下证据：
1、文书卷材料；
2、消费凭证、入股协议书、银行转账及流水记录、房屋买卖合同、残疾人证、情况说明、证明、户籍信息等书证；
3、证人牟某4、牟某5、张某2、韩某的证言；
4、被害人牟某1、刘某、靳某、欧某、杨某、程某、牟某2、李某、张某1的陈述；
5、被告人谭有志的供述与辩解；
6、辨认笔录及照片；
7、抓获经过、认罪认罚具结书。
上列证据，经质证，被告人谭有志对公诉机关举示的证据均无异议。
本院认证认为，公诉机关的证据，经质证，被告人无异议，具备真实性、合法性和关联性，证据效力予以认定，作为本案定罪、量刑事实证据采信。
本院认为，被告人谭有志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币1180000元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭有志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭有志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人谭有志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭有志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谭有志于判决生效后十日内退赔被害人牟某133775元、刘某134500元、欧某56000元、杨某305250元、程某25000元、牟某2111200元、牟某3120000元、李某47625元、张某123750元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭有志的刑期，从2017年5月12日起至2028年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4543号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孟翔飞，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孟翔飞物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月十八日
书记员 方兴
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初178号
原告：刘芳，女，1992年出生。
被告：贾心雨，男，1998年出生。
原告刘芳诉被告贾心雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘芳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘芳负担。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 龙运华
人民陪审员 姚祖奉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄渊文
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1749号
原告李志轩，男，汉族，1960年11月8日生，现住威县，
被告郭之贵，男，汉族，1965年8月5日生，现住威县，
原告李志轩诉被告郭之贵为劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志轩到庭参加诉讼，被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志轩诉讼请求：判令被告给付原告工资款5800元。事实与理由：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款5800元，并确定了还款日期，后经多次催要未果。
原告李志轩为支持自己的主张，提交了由被告郭之贵书写并摁手印的欠条一份。
被告郭之贵未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2016年原告在被告处提供劳务，经结算欠原告工资款5800元，2017年7月4日被告书写欠条一份，并保证于2017年8月15日一次性结清，至今被告未支付原告所欠工资款。
以上事实由当事人陈述和欠条一份予以证实。
本院认为，原告李志轩与被告郭之贵虽未签订书面劳动合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付显然构成违约，依法应当承担违约责任。被告给原告书写的欠条，内容明确清楚，双方形成合法的债权债务关系。
被告郭之贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭之贵于本判决生效之日起十五日内支付原告李志轩工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭之贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年九月二十五日
书记员 任子博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197，205.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197，205.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初645号
原告：王云海，男，1951年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王云海与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云海的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云海向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王云海货款1085.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1085.60元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告王云海购买鲜菜2360公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有孙成文、孙成文和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王云海系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告王云海购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为2360公斤，单价为0.46元/公斤。孙成文在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王云海购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》这种便捷形式向原告王云海出具债权依据，孙成文的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王云海支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王云海支付2360公斤鲜菜的货款1085.60元，并承担相应的违约责任。原告王云海主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王云海请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云海货款1085.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1085.60元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1134号
申请执行人唐为良，工人。
被执行人吴必连，个体户。
申请执行人唐为良与被执行人吴必连民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1338号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴必连向申请执行人唐为良归还借款164000元及利息。另需承担案件案件受理费1790元。
因被执行人吴必连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人吴必连暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王湘东
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2502民初34号
原告：杨汇兵，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。
法定代表人：乔荣祥，职务经理。
委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。
被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。
原告杨汇兵与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告杨汇兵及其委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨汇兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费15000元及自2015年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费15000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。
被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。
被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院出示欠据与收据及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费15000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告杨汇兵向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹万伍仟元整，15000元，用途锡盟党校工地钩机款，姓名杨汇兵，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。
本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨汇兵劳务费15000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员图娅
二〇一七年三月三十日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2502民初34号原告：杨汇兵，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。法定代表人：乔荣祥，职务经理。委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。原告杨汇兵与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告杨汇兵及其委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨汇兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费15000元及自2015年5月16日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月16日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费15000元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院出示欠据与收据及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费15000元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间原告杨汇兵向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹万伍仟元整，15000元，用途锡盟党校工地钩机款，姓名杨汇兵，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨汇兵劳务费15000元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员图娅二〇一七年三月三十日书记员唐艳艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字607号
申请执行人刘卫东，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人沙二伶，女，1966年11月13日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1020号民事判决，于2014年7月7日向被执行人沙二伶发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月11日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人沙二伶在新郑市人民法院有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人沙二伶拍卖款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张建伟
二〇一七年七月四日
书记员代 创 业
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：黄颖彤，女，1986年7月9日出生，汉族，住恩平市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄颖彤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。被告黄颖彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡透支款本金56696.32元，利息3733.89元，滞纳金2155.66元，消费分期手续费522元（暂计至2017年1月7日止）合计63107.87元，及从2017年1月8日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄颖彤于2014年3月19日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××80。被告从2014年6月6日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2017年1月7日止，透支款本息、滞纳金合计63107.87元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告黄颖彤没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄颖彤没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄颖彤于2014年3月19日向原告申领金穗贷记信用卡一张，卡号为62×××80。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年1月7日拖欠原告信用卡本金56696.32元、利息3733.89元、滞纳金2155.66元、消费分期手续费522元，共计63107.87元。上述费用经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中第四条“利息和费用”约定如下内容：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)在到期还款日前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。
本院认为，被告黄颖彤向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××80的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告黄颖彤申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息，构成违约。原告农行开平支行主张被告黄颖彤持有的卡号为62×××80的金穗贷记卡（信用卡）截至2017年1月7日拖欠原告信用卡本金56696.32元、利息3733.89元、滞纳金2155.66元、消费分期手续费522元，共计63107.87元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄颖彤应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。原告农行开平支行请求被告黄颖彤偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费的事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄颖彤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄颖彤应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××80的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金56696.32元、利息3733.89元、滞纳金2155.66元、消费分期手续费522元（暂计至2017年1月7日），合计63107.87元，及从2017年1月8日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告已交纳），由被告黄颖彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 曹富荣
审判员 梁颖文
审判员 关健湛
二〇一七年七月二十日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初525号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：高永业，男，该行行长。委托诉讼代理人：何青华、梁慧军，男，均为该行职员。被告：黄颖彤，女，1986年7月9日出生，汉族，住恩平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告黄颖彤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院认为，按原告提供的地址无法向被告黄颖彤送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一七年三月二十四日书记员  李佩瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2248号
原告:周林，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:周珠兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:程培虹，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周林与被告周珠兰、戚永冠、程培虹民间借贷纠纷一案，2017年3月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告周珠兰、戚永冠、程培虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周珠兰、戚永冠归还借款50万元并支付利息186000元（利息从2015年8月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告程培虹承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告周珠兰、戚永冠、程培虹归还借款49万元并支付利息186000元。事实和理由：被告周珠兰与被告戚永冠系母子关系，被告戚永冠与被告程培虹系夫妻关系。2013年6月26日被告周珠兰与被告戚永冠以资金周转为由向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，款项汇至被告戚永冠账户。为此，被告出具借条一份，载明上述事实。被告仅支付了部分利息，后经原告多次催讨，未果。
被告周珠兰、戚永冠、程培虹未作答辩。
原告周林为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告周珠兰、戚永冠、程培虹的人口登记信息表各一份，用以证明本案三被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告周珠兰、戚永冠向原告借款50万元，约定按每月千分之二十支付利息的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告戚永冠与被告程培虹于2008年9月26日登记结婚。于2016年1月28日登记离婚，本案债务系戚永冠、程培虹夫妻关系存续期间债务的事实。
被告周珠兰、戚永冠、程培虹未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告周珠兰、戚永冠、程培虹未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程培虹与被告戚永冠于2008年9月26日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。2013年6月26日被告周珠兰、戚永冠向原告周林借款50万元并由被告周珠兰、戚永冠共同出具借条一份，双方约定借款利息按月千分之二十计算，借款汇入指定账户交付等事项。双方未约定借款期限。同日，原告周林交付了借款49万元。此后，被告周珠兰、戚永冠仅支付了18个月的利息。此后，经原告催讨，被告周珠兰、戚永冠至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告周林与被告周珠兰、戚永冠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周珠兰、戚永冠尚欠原告周林借款49万元未有归还的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告周珠兰、戚永冠未有归还，应承担相应的民事责任。被告程培虹与被告戚永冠于2008年9月26日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚，本案借款发生于被告程培虹与被告戚永冠婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告戚永冠的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为被告程培虹与被告戚永冠婚姻关系存续期间的共同债务，被告程培虹应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周珠兰、戚永冠、程培虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周珠兰、戚永冠、程培虹于判决生效后二十日内归还原告周林借款49万元并支付利息186000元。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元（已减半收取），由被告周珠兰、戚永冠、程培虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒宁
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初272号
原告马桂平，退休职工。
委托代理人倪利华，教师。代理权限：特别授权。
被告陈爱香，农民。
被告王章献，退休职工。
原告马桂平与被告陈爱香、王章献民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日向被告陈爱香、王章献送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告马桂平的委托代理人倪利华、被告陈爱香、王章献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂平诉称，被告陈爱香与被告王章献系朋友关系且合伙做生意，2015年5月12日原告马桂平经张连凤介绍将40000元现金出借给被告陈爱香，双方签订了借款协议书，双方约定借款期限为半年，被告王章献自愿为借款提供担保。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均推脱不还，故请求判令被告陈爱香偿还原告借款本金40000元及利息，利息按照月息2分计算，自借款之日后三个月起计算至实际清偿借款时；被告王章献对借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告陈爱香辩称，向原告马桂平借款属实，现无力即时偿还。
被告王章献辩称，为被告陈爱香借款提供担保属实，自愿承担借款连带清偿责任。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告身份适格。
2015年5月12日被告陈爱香向原告马桂平出具借款协议书及借据各一份，证明被告陈爱香向原告马桂平借款40000元，被告王章献自愿为借款提供担保的事实。
被告陈爱香出具证明一份，证明原告已向被告陈爱香履行了出借借款的义务。
经质证，被告陈爱香对原告所举证据1、2、3均无异议。
经质证，被告王章献对原告所举证据1、2、3均无异议。
针对原告马桂平提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，且二被告均无异议，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2015年5月12日，经张连凤介绍被告陈爱香向原告马桂平借现金40000元，被告陈爱香于当日向原告马桂平出具了借款借据一份，并签订了借款协议书，借款协议书约定借款自2015年5月12日至2015年11月12日，被告王章献自愿为借款提供连带保证，原告与二被告口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告陈爱香只偿还了三个月借款利息，下欠40000元借款本金及利息经原告多次向二被告催要，二被告均推托不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈爱香于2015年5月12日向原告马桂平借款40000元并向原告出具借条，原告马桂平依照约定将40000元现金出借给被告陈爱香，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告陈爱香理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈爱香偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉请借款利息，原告要求被告按照约定月息2分计算，该约定未超出法律规定的利息上限，本院应予支持。因被告陈爱香按照约定利息偿还了原告三个月利息，故借款利息应自2015年8月12日起开始计算；被告王章献自愿为借款提供连带保证，原告与被告王章献未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此原告起诉时尚在保证期间内，被告王章献应当承担借款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂平借款本金40000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年8月12日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告王章献对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费460元，由被告陈爱香、王章献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔志铎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初669号
原告：庄云龙，男，汉族。
委托代理人：崔士峰，男，汉族。
被告：王功礼，男，汉族。
被告：李尊叶，男，汉族。
原告庄云龙诉被告王功礼、李尊叶买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄云龙委托代理人崔士峰到庭参加诉讼。被告王功礼、李尊叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄云龙诉称：2015年3月28日，二被告与原告签订石英砂买卖合同，合同约定被告王功礼从原告处购买石英砂505.9吨，每吨价格57元，不含税、不开票、水分保留6%、乙方自提货，货款10日内一次性付清，由被告李尊叶担保。货款到期后，原告多次催要，二被告以无还款能力为由拖欠至今。请求依法判决二被告偿还石英砂款28836.3元及利息，并承担诉讼费用。
被告王功礼未作答辩。
被告李尊叶未作答辩。
原告庄云龙为支持自己的主张，向本院提交2015年3月28日双方签订的《石英砂买卖合同》一份、被告王功礼签字的过磅单六张等证据，证明欠款事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月28日，被告王功礼、李尊叶与原告庄云龙签订了《石英砂买卖合同》，合同主要约定：“乙方王功礼向甲方庄云龙购买石英砂自卖，每吨价格57元，不含税、不开票、水分保留6%，乙方自提货，10日内一次性付清，李尊叶为本次买卖合同的货款担保人”。被告王功礼分别于2015年3月28日向原告购买石英砂161.2吨、3月29日购买90.5吨、3月30日购买165.5吨、4月1日购买88.7吨，共计505.9吨，计款28836.3元。货款到期后，被告王功礼拖付至今。2016年1月26日，原告庄云龙以要求二被告偿还石英砂款28836.3元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告庄云龙提交的《石英砂买卖合同》一份、被告王功礼签字的过磅单六张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：2015年3月28日，原告庄云龙与被告王功礼签订的石英砂买卖合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的买卖合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王功礼向原告购买石英砂505.9吨，计款28836.3元，有原告提供的买卖合同、过磅单等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告李尊叶为上述买卖合同提供担保，应对拖欠的石英砂款承担连带清偿责任。二被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告庄云龙诉请二被告偿还石英砂款28836.3元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请二被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。
被告王功礼、李尊叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功礼于本判决生效后十日内偿还原告庄云龙石英砂款28836.3元，并支付该款自2016年1月26日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告李尊叶对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告李尊叶在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告王功礼追偿；
四、驳回原告庄云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王功礼、李尊叶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐怀祥
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执698号
申请执行人：王某某。
被执行人：冯某某。
本院在执行王某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2780号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月七日
书记员 刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执698号冯某某：你（或你单位）与王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫0726民初2780号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执698号申请执行人：王某某。被执行人：冯某某。本院在执行王某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2780号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月七日书记员  刘勇昌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4668号
申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苗德义与庄乐、祁利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1237号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4668号申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庄乐，男，1985年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁利青，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苗德义与庄乐、祁利青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1237号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年四月十七日书 记 员  李波涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初864号
原告许宝艳，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张文学，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告许宝艳诉被告张文学离婚纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝艳诉称：她与被告张文学经人介绍相识，1998年5月1日登记结婚，婚生女孩张鑫（1999年3月3日出生），二人婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与她发生争吵，甚至殴打她，被逼无奈下她与被告分居至今。现她与被告感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求依法判决她与被告离婚，双方无家庭财产、无债权债务纠纷，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告张文学辩称：他不同意原告的离婚请求，要求原告许宝艳返还他于二人生活期间交于原告的工资款及金项链、金戒子和金耳环（即三金，大约价值6,000.00元左右）。
被告张文学未提供证据。
经审理查明：原告许宝艳与被告张文学经人介绍相识，1998年5月1日登记结婚，婚生一女张鑫（1999年3月3日出生），在夫妻共同生活期间，双方由于感情不合，常因生活琐事经常争吵，二人于2003年分居至今。故原告许宝艳与被告张文学感情确已破裂，无法共同生活。现可查明的夫妻共同财产为，二人在共同生活其间，用生活收入购买的金项链、金戒子和金耳环共价值6,000.00元，无其它财产及债权债务纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系，夫妻互相理解、和睦相处、互敬互让。而双方不能如此，并二人长期分居致使夫妻感情确已破裂，故此对于原告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告请求原告返还工资一事的主张，因被告在庭审中对于工资仅未为口头表述，没有明确的数额也无其他书面材料证实，原告对此辩称二人在外务工期间二人的工资主要用于家庭花销及子女抚养开销，故本院对于被告的主张不予支持。对于被告主张请求原告返还三金一事，原告辩称三金系其自己工资购买，本院认为夫妻二人在共同生活期间工资系夫妻共同财产，故三金应平均分配。原告辩称其分居期间已将其变卖，其只为口头表述没有其他书面证据证实，故本院不予采信。关于三金的价值，原告在庭审中表述为6,000.00多元，为方便计算，本院将三金价格统一调整至总价6,000.00元。原告主张婚生女张鑫由其自行抚养，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许宝艳与被告张文学离婚；
二、三金饰品归原告许宝艳所有，原告许宝艳于本判决生效之日起3日内给付被告张文学三金饰品折价款3,000.00元；
三、婚生女张鑫由原告抚养，抚养费自理。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 宫大伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保74-2号
申请人李志，住四平市。
被申请人张帅，住北京市朝阳区。
被申请人李昶玥，住北京市朝阳区。
申请人李志与被申请人张帅、李昶玥民间借贷纠纷一案，申请人李志于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张帅所有的坐落于四平市铁西区房屋产籍，建筑面积416.82平方米。李艳辉用其所有的坐落于四平市铁东区的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人张帅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张帅所有的坐落于四平市铁西区房屋产籍，建筑面积416.82平方米。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303财保74-2号申请人李志，住四平市。被申请人张帅，住北京市朝阳区。被申请人李昶玥，住北京市朝阳区。申请人李志与被申请人张帅、李昶玥民间借贷纠纷一案，申请人李志于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张帅所有的坐落于四平市铁西区房屋产籍，建筑面积416.82平方米。李艳辉用其所有的坐落于四平市铁东区的房屋为申请人提供担保。本院认为，申请人张帅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张帅所有的坐落于四平市铁西区房屋产籍，建筑面积416.82平方米。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年十二月四日书记员 齐学军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3457号
原告：吴华伟，男，1978年8月2日出生，汉族，四川省成都市人，现住库尔勒市。
被告：代学峰，男，1972年4月5日出生，汉族。
原告吴华伟诉被告代学峰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华伟到庭参加了诉讼。被告代学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还不当得利款10000元运营资金和19562元运费，利息8853元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2012年3月8日，原告与被告妹夫合伙买了一辆×××货车，雇被告为驾驶员，同时，被告妹夫将10000元营运资金给了被告，并由被告代管×××货车的收支情况，被告和原告在轮台工行办了张银行卡设为公共账户，被告管卡，原告管密码，在2012年3月26日打入款3072.53元；于2012年4月24日打入7490.49元；于2012年5月31日打入9000元。后被告将车开坏后就放在修理厂再也没有驾驶该车。被告一直拒绝还款，故原告起诉。
代学峰没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原告与被告妹夫吴世春合伙买了一辆×××货车，雇被告为驾驶员，由被告代管×××货车的收支情况。被告和原告在轮台工行办了张银行卡设为公共账户。新疆迪源泥浆材料有限公司（账号为×××）给被告账号上打了3笔运费，分别为2012年3月26日打入3072.53元；于2012年4月24日打入7490.49元；于2012年5月31日打入9000元。原告要求被告给付，被告拒绝，故引起诉讼。
另查，原告和被告的妹夫吴世春于2012年3月8日签订《合伙协议书》，双方自愿合伙经营汽车运输，共同投资购买×××货车，双方各出资50000元，出资占投资比例为50%。
本院认为，原告与被告的妹夫吴世春在合伙经营×××车辆的过程当中，产生了3笔运费收入合计19562元，该3笔收入由新疆迪源泥浆有限公司打入被告账户，银行流水清单明确显示为运费，该3笔收入应当作为原告与吴世春合伙期间的利润进行分配，按照原告与吴世春合伙协议分配比例原告仅有权主张50%，故被告应当向原告返还9781元。原告从2012年6月I日计算利息损失至2017年7月1日，按照银行同期贷款利率计算应为3638元，原告主张10000元营运资金，因没有证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代学峰于本判决生效后三日内支付原告吴华伟运费9781元，利息3638元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.19元，由被告承担132.7元，原告自行承担247.49元，送达费260元由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪永强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3457号
原告：吴华伟，男，汉族，1978年8月2日出生，无业，现住库尔勒市。
被告代学峰，男，汉族，1970年8月31日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告吴华伟诉被告代学峰不当得利纠纷一案中，原告吴华伟在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞 龙
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初32号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁炳学，男，1974年1月5日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月4日由南宁市公安局邕宁分局取保候审，2017年3月7日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年4月10日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人梁炳学犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人梁炳学到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2016年11月4日9时许，被告人梁炳学在没有取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶杨倬培的车牌号为桂Ａ×××××的正三轮载货摩托车前往南宁市蒲庙镇购买物品。当梁炳学驾驶车辆返程行驶至南宁市邕宁区那元八鲤路路口时，被公安民警盘查。经用呼气式酒精检测仪对梁炳学进行检测，测试结果为155mg/100ml。经鉴定，梁炳学静脉血液乙醇浓度为190.2mg/100ml。
上述事实，被告人梁炳学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、司法部办公厅办通[2016]75号文、广壮族自治区司法厅桂某通[2016]20号文等书证，被告人梁炳学的供述与辩解，酒精呼气仪测试凭条、乙醇定量检验报告等鉴定意见，检查笔录、道路交通违法照片、当事人血样提取登记表等勘验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炳学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁炳学犯危险驾驶罪成立。被告人梁炳学归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其系无证驾驶，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁炳学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年四月十日
书记员 陈 飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审124号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人李攀，男，1990年9月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人郭利欣，女，1991年1月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-037号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-037号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执750号
申请执行人秦汉某某租赁站。
住所地某某村。
负责人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，1963年4月22日出生，住咸阳市秦都区某某镇某某村。
被执行人李某某，女，汉族，1965年11月30日出生，住咸阳市秦都区某某镇某某村121号。
本院在执行秦汉某某租赁站与王某某、李某某租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初388号民事调解书，王某某、李某某支付秦汉某某租赁站租赁费以及料具赔偿金共计45000元并承担逾期未支付造成的损失5000元，并承担本案的执行费650元。执行中，经总对总网上查询，被执行人暂无可供执行的财产，待有财产时可申请恢复执行，故终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第565号
原告周某，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告郭某甲，居民。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。因经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告每月支付抚养费1000元，原告婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告郭某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告周某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。因家庭琐事发生争执，导致原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述笔录予以证实，上述证据经本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告周某与被告郭某甲自愿登记结婚，并生有一子，现虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，和睦相处。被告郭某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权和答辩权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张爱杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00015号
原告鲁云军。
委托代理人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人徐昭，该公司经理。
原告鲁云军诉被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司民间借贷纠纷一案，鲁云军于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。鲁云军的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，鄂州市房屋拆迁安置建设公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁云军诉称：2011年1月25日，鄂州市房屋拆迁安置建设公司因资金周转需要向其借款300万元，并以该公司位于鄂州市武昌大道的土地使用权（证号1－279，面积10687.5平方米）作抵押，双方签订了土地使用权抵押合同书，并于同月26日办理了土地使用权他项权证［他项（2011）第100号］。双方约定借款期限一年，月利率2%。2012年1月24日借款合同到期后，鄂州市房屋拆迁安置建设公司仅支付了2012年6月26日之前的利息，剩余本金及利息均未归还，故其请求法院判令鄂州市房屋拆迁安置建设公司偿还其借款本金300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年6月27日起至债务清偿之日止的利息，承担本案的诉讼费、律师费，并确认其对抵押的土地使用权享有优先受偿权。
原告鲁云军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：鲁云军身份证复印件及鄂州市房屋拆迁安置建设公司营业执照复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据二：土地抵押借款合同、借条、银行账户交易对账单、委托付款说明、银行个人活期明细查询单、土地使用权抵押合同书、土地他项权利证明书及承诺，拟证明鄂州市房屋拆迁安置建设公司于2011年1月25日向其借款300万元，双方签订的借款合同是真实意思表示，合法有效；鄂州市房屋拆迁安置建设公司以土地做抵押，并办理了土地使用权抵押登记手续；其已经按照鄂州市房屋拆迁安置建设公司的要求给付了款项，但鄂州市房屋拆迁安置建设公司只支付了2012年6月26日前的利息，在借款期满后没有履行还款义务，应承担还本付息等责任。
证据三：委托代理合同、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》及律师费发票，拟证明鲁云军为此案聘请律师支付了律师费16万元。该费用符合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，应由鄂州市房屋拆迁安置建设公司承担。
鄂州市房屋拆迁安置建设公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：鲁云军提交的证据来源合法，真实有效，相互印证，可以证明案件事实，鄂州市房屋拆迁安置建设公司放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2011年1月25日，鄂州市房屋拆迁安置建设公司因资金周转需要，以其公司位于鄂州市武昌大道的土地使用权（证号1－279，面积10687.5平方米）作抵押，向鲁云军及其妻子刘民借款300万元，双方签订了土地抵押借款合同和土地使用权抵押合同书，约定借款期限一年，从2011年1月25日起至2012年1月24日止，月利率2%，还约定若鄂州市房屋拆迁安置建设公司未能按时还款，鲁云军可以任何途径或方式追索，由此产生的诉讼费用、律师费、代理费、执行费等其他费用全部由鄂州市房屋拆迁安置建设公司负担。次日，鲁云军取得了抵押土地使用权他项权证［他项（2011）第100号］。此后，鲁云军应鄂州市房屋拆迁安置建设公司的要求，于同月26日和28日将155万元汇入案外人宋红星账户，又于同月28日和29日将133万元汇入该公司法定代表人徐昭的账户，另支付徐昭现金12万元，鄂州市房屋拆迁安置建设公司于同月28日向鲁云军出具了300万元借条。2012年1月24日借款合同到期后，鄂州市房屋拆迁安置建设公司未按期偿还借款本金，利息也只支付至2012年6月26日。后徐昭又于2013年11月12日向鲁云军承诺2013年12月底前偿还200万元，如不能支付，其与鄂州市房屋拆迁安置建设公司承担一切法律责任。鲁云军为实现债权支付律师费16万元和公告费390元。在本院审理期间，刘民向法院出具说明，表明其借给鄂州市房屋拆迁安置建设公司的款项的所有权利均归于鲁云军。
本院认为：鲁云军与鄂州市房屋拆迁安置建设公司签订的抵押借款合同是双方的真实意思，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鲁云军依约履行了借款义务后，鄂州市房屋拆迁安置建设公司违反合同约定，在借款期满后未依约定还款，应承担相应的违约责任，故鲁云军要求鄂州市房屋拆迁安置建设公司偿还本金及利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。抵押借款合同约定借款的月息标准为2%，鲁云军要求鄂州市房屋拆迁安置建设公司按人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的请求合法，本院予以支持。鲁云军与鄂州市房屋拆迁安置建设公司对该公司所有的位于鄂州市武昌大道的土地使用权（证号1－279，面积10687.5平方米）办理了抵押登记手续，合同约定的抵押权成立，因鄂州市房屋拆迁安置建设公司未履行还款义务，故鲁云军请求对抵押物即位于鄂州市武昌大道的土地使用权（证号1－279，面积10687.5平方米）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。律师费和公告费均是鲁云军为实现债权而支出的必要合理费用，根据双方的合同约定，上述费用应由鄂州市房屋拆迁安置建设公司承担，故本院对鲁云军要求鄂州市房屋拆迁安置建设公司承担律师费和公告费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、鄂州市房屋拆迁安置建设公司于本判决生效之日起十五日内偿还鲁云军借款本金3，000，000元及利息（以欠款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2012年6月27日起计算至判决确定给付之日止）；
二、鄂州市房屋拆迁安置建设公司于本判决生效之日起十五日给付鲁云军律师费和公告费合计160，390元（其中律师费160，000元，公告费390元）；
三、确认鲁云军对鄂州市房屋拆迁安置建设公司所有的位于鄂州市武昌大道的土地使用权（证号1－279，面积10687.5平方米）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元由鄂州市房屋拆迁安置建设公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69－1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2518号
上诉人（原审原告）赵久利。
被上诉人（原审被告）青岛市保安服务总公司崂山分公司。
负责人邢洪伦，经理。
委托代理人高娟，青岛市保安服务总公司崂山分公司人事主管。
上诉人赵久利因与被上诉人青岛市保安服务总公司崂山分公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第483号民事判决，于2015年8月5日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审、代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月13日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵久利，被上诉人保安公司的委托代理人高娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵久利在一审中起诉称，赵久利与保安公司于2010年6月25日至2013年6月25日签订劳动合同。2012年3月20日赵久利在训练时受伤，2012年4月26日被认定为工伤，2013年6月25日双方劳动合同期满终止，2013年12月4日赵久利因工伤评定为九级伤残。由于手术时赵久利自己垫付的医疗费中自费部分18328.48元、治疗工伤期间交通费、后续治疗费保安公司不予报销和负责，赵久利于2013年3月19日向崂山区仲裁委员会提起仲裁申请，崂山区仲裁委员会于2014年4月22日裁决驳回全部仲裁请求。现赵久利对劳动仲裁裁决不服，依法起诉至法院，请求判令：1、保安公司支付赵久利因治疗工伤在2012年3月20日至2012年3月29日期间垫付的医疗费用18328.48元；2、保安公司支付赵久利2012年3月20日至2013年12月30日期间因治疗工伤在青岛市市区的交通费用1539元；3、保安公司负责赵久利因工伤导致后续治疗费用。
保安公司在一审中答辩称，赵久利并非由保安公司管理，保安公司仅负责给赵久利投缴保险，对赵久利请求不予认可。
一审法院经审理查明：
1、2012年3月20日，赵久利在训练时不慎摔倒致右脚受伤，于2012年4月26日被崂山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月4日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，赵久利劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。
2013年6月25日，赵久利、保安公司之间的劳动合同期满终止，保安公司为赵久利缴纳了在职期间的各项社会保险。工伤保险基金已经向赵久利拨付了住院期间的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
2、2015年2月赵久利以保安公司为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、被申请人支付申请人因工伤在2012年3月20日至2012年3月29日期间垫付的医疗费用18328.48元；2、被申请人支付申请人2012年3月20日至2013年12月30日期间因工伤治疗在青岛市市区的交通费用1539元；3、被申请人负责申请人的后续治疗费用。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出青崂劳人仲案字（2015）第124号裁决书，裁决：“驳回申请人赵久利的各项仲裁请求”。裁决下发后，申请人赵久利不服该仲裁裁决起诉至一审法院，遂形成本案诉讼。
3、庭审中，赵久利提交青岛市城镇职工工伤保险费用结算单一张，上显示：“个人或用人单位自负18328.48元”，其上加盖有青岛大学医学院附属医院住院处现金收讫专用章。赵久利认为上述费用应由保安公司承担，保安公司对证据真实性及证明对象均不予认可。
4、赵久利提交出租车发票一宗，欲证明2012年3月20日至2013年12月30日赵久利为治疗工伤、伤残鉴定，在青岛共计花费交通费1539元。保安公司质证称，真实性不予认可，不知道其打车理由。
5、赵久利提交住院病历两份、检查报告单三份、门诊病历五份，欲证明赵久利在发生工伤后至今还在进行后续治疗，工伤未痊愈。保安公司对该组证据不予认可。
一审法院认为：
1、自费医疗费18328.48元，因保安公司已为赵久利缴纳了工伤保险，赵久利便可以享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，而对于工伤保险待遇范围外的自费药，赵久利要求保安公司承担没有法律依据，一审法院对此不予支持；
2、交通费1539元，赵久利所提交的青岛市出租车发票一宗，金额不固定、未与门诊病历一一对应且存在同日同车连续多次出票的情形，无法证明与本案的关联性，一审法院不予采纳；另，赵久利主张统筹地区内发生的交通费由保安公司承担亦没有法律依据，一审法院对此不予支持；
3、工伤后续治疗费，因《工伤保险条例》第三十八条已规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”。赵久利要求由保安公司承担其工伤后续治疗费没有法律依据，一审法院亦不予支持。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵久利的各项诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由赵久利承担。
宣判后，上诉人赵久利不服一审判决上诉至本院。
上诉人赵久利上诉请求，撤销一审判决，改判保安公司支付2012年3月20日至2012年3月29日期间产生的医疗费18328.48元，一二审诉讼费用由保安公司负担。其上诉理由主要为：赵久利在保安公司工作期间因工负伤，因治疗工伤产生工伤保险待遇外的费用，一审判决以“工伤保险待遇外的自费药，赵久利要求保安公司承担无法律依据，不予支持”属于适用法律错误。1、1953年1月3日政务院公布实施的《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条规定，“工人与职员因工负伤，应在该企业医疗所，医院或特约医院医治。如该企业医疗所、医院或特约医院无法医治时，应由该企业行政方面或资方转送其他医院医治，其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医交通费，均由企业行政方面或资方负担。”该条款明确规定，员工因工受伤，全部费用由企业负担。2、即使现行法律中没有规定工伤自费药由用人单位负担，根据民法的公平原则，人民法院亦应判决发生工伤后的医疗费由企业负担，否则有失公平。
被上诉人保安公司对赵久利的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：赵久利治疗工伤产生的医疗费18328.48元应否由保安公司负担。
本院认为，国家为保护劳动者的利益，合理分担企业工伤风险，建立工伤保险制度，劳动者与用人单位因工伤待遇产生的纠纷应当按照国家关于工伤保险的相应规定解决。赵久利在保安公司工作期间，保安公司为赵久利参加了工伤保险，赵久利发生工伤后，其依法享受工伤保险待遇，对于工伤保险待遇外医疗费用，其要求已为其支付工伤保险费的用人单位承担没有法律依据，亦不符合国家建立工伤保险制度分担企业工伤风险的目的，一审判决驳回赵久利要求保安公司支付该医疗费用的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵久利的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵久利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宣东，男，1953年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林凌，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯建军，男，1962年9月27日出生，蒙古族，住天津市河西区。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
再审申请人李宣东因与被申请人林凌、侯建军房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2０13）二中民四终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宣东申请再审称：林凌、侯建军不是涉诉房屋的所有权人，原审法院判决李宣东向其支付租金错误。双方在签订租赁合同时林凌和侯建军没有合法的房屋所有权凭证，也没有提供其他合法权属证明文件，原审法院违反《天津市房屋租赁管理规定》第五、七条规定，认定双方签订的租赁合同有效错误，且原审法院认定的欠租金额也是错误的。另外，李宣东以代理人的身份签订租赁合同，不应成为承担租金的义务主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）、（十一）项之规定，请求：1、撤销本案一、二审判决，对本案进行重审，公正判决；2、本案所有诉讼费由林凌、侯建军承担。
林凌、侯建军提交意见称：不同意李宣东的再审请求，双方的租赁合同已经天津市第二中级人民法院作出的（2009）二中民四终字第539号生效判决认定合法有效，李宣东在一二审中未提出租赁合同无效的抗辩，且天津市河西区马场街生产服务管理处与林凌、侯建军的房屋买卖合同纠纷不影响李宣东因实际使用房屋而承担租金的义务。双方的租赁合同时李宣东所签，履行也是李宣东履行，生效的法律文书也确认李宣东是承租人，应承担支付租金的义务。租金的数额是根据李宣东在此前的诉讼中自认的给付租金的数额计算的。请求法院依法驳回李宣东的再审申请。
本院认为，天津市第二中级人民法院作出的（2009）二中民四终字第539号生效判决确认双方于2007年3月31日签订的《房屋租赁合同》及2007年8月2日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，是合法、有效的。协议签订后，李宣东继续使用租赁房屋进行经营。再审审查中，李宣东提交了税务机关出具的关于天津市河西区东来福台湾美食餐厅的核准停业通知书，主张其自2011年1月1日就不在讼争房屋处经营，不应继续缴纳租金。李宣东提交的税务机关出具的核准停业通知书不能证明其已不在使用讼争房屋。关于租金数额的问题，上述另案生效判决已经对李宣东应缴纳的租金标准进行了确认，其主张本案原审判决认定的租金数额错误不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，李宣东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）、（十一）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宣东的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 杨 波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙佳坡
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00103号
申请执行人李某甲
委托代理人李某乙
被执行人郭某某
申请执行人李某甲与被执行人郭某某离婚纠纷一案，富县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）富民初字第00072号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭某某未按期履行给付义务。申请执行人李某甲于2015年6月26日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：经济帮助金30000元。本院受理后，于2015年6月29日向被执行人郭某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”，查明被执行人郭某某有2亩果园，再无其它可供执行财产。2015年11月2日双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人郭某某于2015年11月2日给付申请执行人李某甲10000元，于2015年11月12日前给付申请执行人李某甲5000元，于2016年11月底前给付申请执行人李某甲15000元；
二、申请执行人李某甲自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费150元在案件审理时被执行人郭某某已缴纳，执行费350元被执行人郭某某自愿负担。
现被执行人郭某某已交纳10000元给付款及350元执行费，申请执行人李某甲已领取了10000元给付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人郭某某未按和解协议约定期限履行给付款义务，申请执行人李某甲可以随时向本院申请恢复对原判决中未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月五日
书记员 吕秀杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1320号
上诉人（原审被告）：临沂利环建材有限公司。
法定代表人：魏树海，董事长。
委托代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东皇华新型建材有限公司。
法定代表人：马宁，总经理。
委托代理人：刘强，男，1971年3月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人临沂利环建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第193号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月17日，原、被告签订了石膏板购销协议书，原告为甲方，被告为乙方。协议约定产品质量规格由已方提前三天提供订单通知甲方，双方必须保证每天6000平方米石膏板的供需量，产品价位随市场价位进行调整定位，甲方初始以一十万元货款垫付乙方，甲方垫款乙方必须在年底一次性结清，逾期按千分之三滞纳金执行收取，甲方垫付资金到位后，甲方产品货款每10万元乙方必须给予结清。双方产生纠纷，先由双方协商解决，解决不成的由甲方当地人民法院解决，协议书对其他事项还进行了详细约定。协议签订后，原告共向被告供货40次，被告对每次的收货都给原告出具了收据，截止2012年11月27日，经结算被告共欠原告货款141142元，此后原告多次向被告催要未果，原告以其诉讼请求向法院起诉，要求被告支付货款。
原审法院认为，原告与被告签订的石膏板购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，该合同合法有效。在经营过程中，被告应遵循公平、诚实信用的原则足额支付原告的货款，原告所诉事实清楚，证据充分，理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告临沂利环建材有限公司于判决生效后十日内支付原告山东皇华新型建材有限公司石膏板款141142元；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3123元，由被告临沂利环建材有限公司负担。
上诉人临沂利环建材有限公司不服山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第193号民事判决书，向本院提起上诉称：被上诉人所供的石膏板出现严重质量问题，贴面加工向国外出口后因大量破碎被外商索赔，给上诉人造成了重大经济损失。上诉人向被上诉人反映要求减少价款并赔偿损失，为此扣留了部分货款以抵偿损失，符合法律规定。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求依法撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人以原审判决认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
二审审理过程中，上诉人临沂利环建材有限公司提交证人金某（运输司机）出具的证言一份，证明被上诉人的产品存在质量问题。同时证明上诉人临沂利环建材有限公司从被上诉人处购买的石膏板贴面加工出售给国外，因出现质量问题被处罚金，但临时无相关证据予以证明。被上诉人辩称，证人没有到庭，其出具的证据的真实性无法确定；其次，该证据内容与该案没有关系，不具备证据的关联性；再次，公司从未接到任何上诉人关于产品质量问题的电话、信函、传真，故产品不存在任何质量问题。
本院查明其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人临沂利环建材有限公司与被上诉人山东皇华新型建材有限公司于2011年3月17日签订的石膏板购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按约履行义务。结合本合同的第一条“产品质量规格由乙方（临沂利环建材有限公司）提前三天提供订单通知甲方（山东皇华新型建材有限公司）”，除此之外，协议中没有其他关于产品质量检验人、检验标准的相关约定。故上诉人应当在被上诉人交付货物的合理期间内，对货物是否符合约定标准进行检验。二审审理过程中，上诉人虽然提交证人出具的证言一份，但该证人并非是当事人约定的产品质量检验人，故对该证据的证明事项，本院不予采信。上诉人称其贴面加工后的产品出口国外，因出现严重质量问题被外商索赔，故其有权按合同法的规定扣留被上诉人部分货款的问题。本院认为，上诉人出口国外的产品出现大量破碎的原因，一方面可能由被上诉人提供的原材料石膏板存在质量问题引起，另方面可能与上诉人临沂利环建材有限公司贴面加工工艺中存在瑕疵引起，亦可能由运输过程中种种因素造成。上诉人提供不出出口产品存在质量问题是因被上诉人提供原材料存在质量问题的直接证据，且在审理过程中亦提供不出因出口产品存在质量问题被外商罚金的相关证据，故对上诉人主张减少价款并赔偿损失的诉求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人临沂利环建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年一月十四日
书记员 董 梅