上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6902号
原告赵鸿娣，女，1956年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人赵鸿义，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告鲁小玲，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人余振强，职务总经理。
委托代理人谢焦。
原告赵鸿娣与被告鲁小玲、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鸿娣及其委托代理人赵鸿义、钦飞、被告鲁小玲到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿娣诉称，2013年9月10日18时30分许，被告鲁小玲驾驶牌号为粤A3XX**小客车行至本市梅川路进真光路东约50米处因开门，撞到骑电动自行车的案外人高某，致高某及乘坐在电动车上的原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出某道路交通事故认定书，认定被告鲁小玲承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年4月，原告的伤情经鉴定需休息期90日、护理30日、营养30日。本案肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币8221.90元（以下币种均为人民币）、营养费1200元、护理费3800元、误工费9900元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1000元、律师代理费2000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告鲁小玲承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁小玲辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的三期鉴定由保险公司审核。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称，肇事车辆粤A3XX**在我司购买了交强险及保额为300000元的商业第三者责任险。答辩人对本次交通事故的事实和责任没有异议。本起事故发生在2013年9月10日，原告于2013年10月22日治疗终结，直至2015年1月22日提起诉讼，时间已超出法律规定的一年诉讼时效，答辩人对于原告的诉请无需再承担赔偿责任。若法院认定答辩人仍需承担赔偿责任，请求法院核对车辆粤A3XX**行驶证和驾驶员驾驶证信息，在两证有效的情况下，答辩人在相关保险责任内予以支付依法不予承担保险赔付责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告鲁小玲的驾驶证及牌号为粤A3XX**机动车信息，以证明被告鲁小玲驾驶的肇事车辆所有人为案外人；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出某的事故认定书，以证明本起事故经交警部门认定，被告鲁小玲承担事故全部责任；3、华东政法大学司法鉴定中心出某的鉴定意见书，以证明原告经交通事故受伤需休息期90日、营养期30日、护理期30日。经事故责任认定鲁小玲承担事故全部责任；4、医院出某的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费8221.90元；5、单位营业执照、聘用合同及财务付款凭证，以证明原告因交通事故受伤产生误工损失9900元；6、华东政法大学出某的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1000元；7、出租车发票，以证明原告因治疗等产生交通费500元；8、案外人出某的收据，以证明原告因受伤请人护理产生护理费3800元；9、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故聘请律师产生律师代理费2000元。被告鲁小玲对原告提供的证据1、2无异议，对其余证据要求由保险公司审核。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司未到庭参与质证。
经审理查明，2013年9月10日18时30分许，被告鲁小玲驾驶牌号为粤A3XX**小客车行至本市梅川路进真光路东约50米处因开门，撞到骑电动自行车的案外人高某（已另案诉讼解决），致高某及乘坐在电动车上的原告赵鸿娣受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出某道路交通事故认定书，认定被告鲁小玲承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年4月，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人赵鸿娣因交通事故致左膝外伤，左膝髌上囊积液伴左股骨下段、左胫骨上段骨挫伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案事故车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一受害人高某医疗费10000元、误工费8080元、护理费1200元、交通费300元、物损费200元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，由于该公司已在交强险范围内赔偿本起事故另一受害人医疗费10000元、误工费8080元、护理费1200元、交通费300元、物损费200元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本案中应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为100420元、财产损失赔偿限额为1800元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告鲁小玲承担事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险以外部分，由被告鲁小玲对原告的合理损失承担赔偿责任。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称，原告诉请已超诉讼时效，由于原告治疗后于2014年2月对伤情进行鉴定，从司法鉴定部门出某鉴定意见书至原告提起诉讼，并未超出法律规定的人身伤害为1年的诉讼时效，故对保险公司的上述辩称意见，本院不予采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为8221.90元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为900元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定护理费为1200元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期90日，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为9900元。对于原告主张的鉴定费1000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为300元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的律师代理费，本院酌情确定为2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵鸿娣误工费人民币9900元、护理费人民币1200元、交通费人民币300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵鸿娣物损费人民币200元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵鸿娣医疗费人民币8221.90元、营养费人民币900元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵鸿娣鉴定费人民币1000元；
五、被告鲁小玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鸿娣律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，减半收取，计人民币235元，由原告赵鸿娣负担人民币38元，被告鲁小玲负担人民币197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。