上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18605号
原告：宋纪龙，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶麟。
被告：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
原告宋纪龙与被告上海美都建设工程有限公司(以下简称美都建设公司)、谢斌权借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童迅，被告谢斌权委托诉讼代理人郑存艺到庭参加了二次庭审。被告美都建设公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告美都建设公、谢斌权归还借款人民币4,285,960元(以下币种同)，并承担自2017年8月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告谢斌权因被告美都建设公司经营困难，向原告借款3,000,000元，并提出以年24%结算利息，以实际使用天数按实计算。原告通过银行转账将3,000,000元借款交付至被告谢斌权指定的案外人上海美都大酒店有限公司的账户。被告美都建设公司及谢斌权本人均确认收到借款，并出具收条。后双方根据借款时的约定，到期结算利息，期间被告曾支付过1,000,000元利息，由于被告美都建设公司、谢斌权无法支付借款本息，让原告至上海美都大酒店进行消费，以消费款项抵扣利息，结算完毕后剩余的利息转为本金。2016年4月17日，双方对1,000,000元借款本息进行结算，减去原告在上海美都大酒店的消费，仍为本金1,000,000元续借一年，利息为240,000元，归还日期为2017年4月17日。2015年7月17日，双方对本金2,000,000元进行结算，确认扣除在上海美都大酒店的消费，被告还应支付原告508,000元的利息。为此，被告谢斌权出具借条确认，并承诺于2017年5月17日归还，到期归还借款本息3,009,600元。2017年5月底到期后，由于被告美都建设公司、谢斌权无力归还，双方进行结算，被告美都建设公司、谢斌权确认至2017年8月17日，被告美都建设公司、谢斌权仍应归还1,000,000元部分的借款本息2,946,760元，2,000,000元借款部分减去原告消费的款项后本息为2,946,760元，截止2017年8月17日应归还原告4,285,960元。为维护要求合法权益，提起诉讼。
被告美都建设公司未作答辩。
被告谢斌权辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案债权债务发生在原告与上海美都大酒店有限公司之间，与被告谢斌权没有关系。2017年4月18日的还款承诺书与事实不符，不是被告谢斌权的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《关于宋纪龙还款承诺书》一份、银行账户历史明细清单一份、业务结算申请书一份、宋纪龙与案外人金某某的结婚真复印件一份、户口薄复印件一份、浦东发展银行贷记凭证二份，被告谢斌权对《关于宋纪龙还款承诺书》真实性无异议，但认为上面有关被告谢斌权的身份证号码有误，系在原告不友好的手段下签署的；对银行账户历史明细清单一份、业务结算申请书一份、浦东发展银行贷记凭证二份真实性无异议，但认为收款人为上海美都大酒店有限公司，不是本案被告；对宋纪龙与案外人金某某的结婚真复印件一份、户口薄复印件一份真实性无异议。对被告谢斌权提供的银行专用回单一份、中国工商银行凭证二份、案外人上海明龙投资管理有限公司企业信用公示报告一份、上海美都大酒店有限公司营业签单一份，原告对银行专用回单一份、中国工商银行凭证二份真实性无异议，但认为银行专用回单中的1,000,000元款项系归还的利息部分，其余款项于本案无关，对营业签单真实性无法确认。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。对被告谢斌权提供的证据，银行专用回单一份因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证，对中国工商银行凭证二份上记载的款项时间早于被告谢斌权出具还款承诺书的时间，双方就涉案借款的本金及利息于2017年4月18日进行确认，故涉案借款尚余的本金及利息以被告谢斌权、美都建设公司出具的还款承诺书为准，对被告谢斌权提供的中国工商银行凭证二份不予认定；对酒店签单，无法确认其真实性，故本院不予认定。
本院认定事实如下：2013年6月28日，原告通过自有银行账户向案外人上海美都大酒店有限公司分两笔各转账1,000,000元，合计2,000,000元。2013年7月8日，原告妻子金秋连通过银行转账向案外人上海美都大酒店有限公司转账1,000,000元。2017年4月18日，被告美都建设公司、谢斌权作为承诺人向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：“2013年6月，因本人经营的上海美都建设工程有限公司资金困难，向宋纪龙请求帮忙借款，并提出以月息2%按实结算，当初提出借款200万元，借款10个月，到期一次性还本付息，由于上海美都建设工程有限公司因债务问题账户使用不方便，为此本人要求将款项汇入另一家公司上海美都大酒店有限公司，宋纪龙于2013年6月28日支付200万元至上海美都大酒店有限公司。由于本人及上海美都建设工程有限公司资金仍然紧张，本人在收到200万元后再次提出请宋纪龙帮忙再借100万元，款子仍然交付上海美都大酒店有限公司，借期一年，按月息2%，年化24%计算，2013年7月8日宋纪龙通过其夫人金某某中国银行账户支付上海美都大酒店有限公司人民币100万元。由于资金持续紧张，借款到期后均无法还本付息，故对于300万元借款到期双方进行结算本息，结算下来后的本息重新再由本人及上海美都建设工程有限公司作为借款签字、盖章，原有借据销毁，本人于2015年5月4日归还过100万元利息，对此在以后的本息结算时双方对该款进行核减，2015年2月起，由于是在没钱归还本息，本人要求宋纪龙在上海美都大酒店进行消费，消费金额折抵利息，超过利息部分折抵本金。截止2017年7月17日，宋纪龙在上海美都大酒店总消费67.54万元，在以后的本息结算时，双方按实进行了结算，经与宋纪龙核实，双方确认截止2017年8月17日，本人及上海美都建设工程有限公司应归还宋纪龙本息计人民币428.596元(其中100万元借款本息为133.92万元，200万元借款本息为294.676万元)。对于上述欠款，本人及上海美都建设工程有限公司承诺尽快及时归还，在未归还期间以428.596万元按月息2%进行计息，按实结算；……”。因被告美都建设公司、谢斌权未履行借款本息的归还义务，遂涉讼。
本院认为，原告与被告美都建设公司、谢斌权之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告根据被告美都建设公司、谢斌权的要求已将借款转账至案外人上海美都大酒店有限公司账户，且由被告美都建设公司、谢斌权通过承诺书予以确认，但被告美都建设公司、谢斌权至今未能偿还借款本息，显属违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。关于原告主张的利息中以1,285,960元为基数，自2017年8月17日起按年利率24%计算的部分，本院认为，该1,285,960元系2017年8月17日之前，以3,000,000元借款本金为基数，按年利率24%计算的借款利息，原告以该笔利息为基数再次按年利率24%计算利息无法律依据，本院不予支持。被告谢斌权辩称，涉案借款发生于原告与案外人上海美都大酒店有限公司之间，且该案外人归还过部分款项同时原告宋纪龙通过消费形式在案外人上海美都大酒店有限公司处签单应予扣除，对此，本院认为，原告将借款交付给案外人上海美都大酒店有限公司系根据被告美都建设公司、谢斌权的要求，而关于剩余借款本息的数额，双方已结算至2017年8月17日，应以双方确认的款项为准；至于原告宋纪龙在案外人上海美都大酒店有限公司的签单，2017年8月17日之前的消费金额双方也进行结算，之后即使存在签单如何处理并未约定，故对被告谢斌权的辩称本院不予采纳。被告美都建设公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美都建设工程有限公司、谢斌权于本判决生效之日起十日内共同归还原告宋纪龙借款本金3,000,000元；
二、被告上海美都建设工程有限公司、谢斌权于本判决生效之日起十日内偿付原告宋纪龙截止2017年8月17日的借款利息1,285,960元；
三、被告上海美都建设工程有限公司、谢斌权于本判决生效之日起十日内偿付原告宋纪龙以3,000,000元为基数，自2017年8月18日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,088元，减半收取计20,544元，财产保全费5,000元，合计25,544元，均由被告上海美都建设工程有限公司、谢斌权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。