wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第74号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人邱x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2013）x号起诉书指控被告人邱树河犯非法占用农用地罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人邱x到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2012年8月，被告人邱x在未经任何单位批准的情况下，私自在穆棱市马桥河镇x山非法开垦林地31.4亩（20933平方米），用于耕种农作物，造成该林地的原有植被严重毁坏。2013年4月19日，被告人邱x主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邱x违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邱x案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人邱x对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月，被告人邱x在未经相关单位批准的情况下，擅自在穆棱市马桥河镇x山非法开垦林地31.4亩（20933平方米），准备用于从事养殖业，造成该林地的原有植被严重毁坏。2013年4月19日，被告人邱x主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交的物证被伐林木、挖掘机及运输车辆照片，书证线索来源及破案经过、自首经过、被告人的户籍及现实表现证明、马桥河镇跃进村及马桥河镇人民政府证明、扣押清单，证人孙x、彭x、孙x、司x的证言，被告人供述和辩解，穆棱市林业调查规划设计队说明及GPS示意图，现场勘查笔录及指认照片等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人邱x违反土地管理法规，非法占用林地，并擅自改变该林地用途，造成林地原有植被严重毁坏且数量达10亩以上，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人邱x在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人邱树河犯非法占用农用地罪及属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邱x犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 舒均岩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 芦丽娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00277号
申请执行人周功伦，男。
被执行人周志申，男。
申请执行人周功伦与被执行人周志申劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）鄂秭归民初字第00733号庭审笔录，该庭审笔录确认周志申当庭给付周功伦零工工资325元，其余部分周功伦自愿放弃。周志申未自觉履行相关法律义务。权利人周功伦向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人周功伦工资325元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00277号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年九月五日
书记员 李佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2391号
申请执行人：程健，女，1974年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行程健与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2391号之三
申请执行人：程健，女，1974年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行程健与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳�地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款32万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2391号之四
申请执行人：程健，女，1974年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行程健与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2016）鄂0606执2391号之三执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款32万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款32万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2391号之一
申请执行人：程健，女，1974年12月2日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市市政公司职工，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：马永红，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4160号民事判决书，于2016年12月13日立案执行程健与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司所有的银行存款31万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一七年一月三日
书记员 张 坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1789号
原告：张海堂，农民。
委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律服务工作者。
被告：张铁旦，农民。
被告：李某，农民。
委托诉讼代理人：于江超，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张某一，农民。
被告：张某二。
法定代理人：张瑞敏张某一，农民，系被告张某二的父亲。
法定代理人：李志英李某，农民，系被告张某二的母亲。
原告张海堂与被告张铁旦、李某、张某一、张某二赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，张海堂及其委托诉讼代理人王海福；张铁旦、张某一、李某以及李某的委托诉讼代理人于江超均到庭参加了诉讼，张某二未到庭参加诉讼，由其法定代理人张某一、李某代为参加诉讼，本案现已审理终结。
张海堂向本院提出的诉讼请求为：依法撤销张铁旦于2015年2月20日所签的赠与书，并由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，张海堂与张铁旦购买了位于呼和浩特市XXX居住区商品房XXX号房屋时，首付以张铁旦的名义交付首付款209500元，剩余440000元办理了按揭贷款。签订合同时，李某和张某一以自己的名义与内蒙古合和置业有限公司签订了商品房买卖合同。2015年2月20日，李某以离婚为条件，让张铁旦写下赠与书。2017年2月28日张海堂得知张铁旦为李某、张某一、张某二写下赠与书一事，认为张铁旦的行为严重侵害了自己的合法权益，故请求撤销张铁旦所写的赠与书。
张铁旦辩称，赠与合同不是其自愿写的，是其儿子张某一拿过合同让其抄的，其害怕儿子与儿媳离婚才写下的，其妻当时并不知情，是其代签的字，当时也没有人逼迫自己，现在其同意撤销。
李某辩称，一、张海堂提出撤销赠与主体不适格。张海堂非赠与人，不属于赠与合同的相对方，其提出撤销赠与合同的诉求属于主体不适格。二、本案所列被告错误，诉讼请求错误。张海堂若因张铁旦未经过其同意将201352元钱赠与给其他各被告，该行为属于侵犯其夫妻共同财产权的行为，应仅以张铁旦为被告，按照侵权纠纷进行诉讼。三、即使张海堂可以提出撤销合同权利，撤销权利已过1年除斥期间，张海堂丧失撤销权利。张海堂诉状称”2017年2月28日张海堂得知，第一被告为第二、第三、四被告写下赠与书严重侵害了自己的合法权益”，用以说明其知道赠与的时间为2017年2月28日。但从李某与张某一的离婚案件中可以看出张海棠作为其子张某一的委托代理人，于2016年5月4日出庭参加诉讼，在庭审时对李某举出的赠与书，张海堂在质证时已经知道该赠与书存在，张海堂应该在2016年5月4日就已经发现张铁旦的赠与行为，至2017年6月6日起诉之日，张海堂主张撤销的时间已超过一年的除斥期间，因此张海堂丧失了撤销权。四、本案为房屋首付款赠与，首付款已交付开发商，赠与已经完成，若不存在法定撤销情形，张海堂主张撤销权不应得到支持。张铁旦赠与的是房屋首付款，属于动产赠与，以交付为生效要件，而且赠与程序已经完成。根据《合同法》第186条”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案赠与财产权利已经转移，赠与人没有上述特殊情形不得撤销赠与，综上应当驳回张海堂的诉请。
张某一辩称，其同意撤销赠与合同，现在孩子张某二的抚养权判给了自己，楼房的居住权也判给了自己。
本院经审理认定事实如下：张海堂是张铁旦的妻子，张某一是张海堂和张铁旦的儿子，李某是张某一的妻子，张某二是张某一和李某的女儿，张某一与李某正在诉讼离婚阶段。2013年12月10日，张某一和李某与内蒙古合和置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号为：XXX），购买了内蒙古合和置业有限公司位于呼和浩特市XXX居住区XXX号房屋一套，建筑面积为100.17平方米，每平方米6483.84元，房屋总价款为649486元。2015年2月20日，张铁旦写下了一份书面赠与承诺书，内容为”呼和浩特市XXX小区XXX房屋的首付款人民币贰拾万零壹仟叁佰伍拾贰元为张铁旦和张海堂赠与儿子张某一与儿媳李某、孙女张某二，房屋所有权与张铁旦和张海堂无关”，在该承诺书上张铁旦签了自己的名字，并代替张海堂签了名，此后张铁旦向内蒙古合和置业有限公司支付了首付款201352元。2017年6月，张海堂以张铁旦的赠与行为损害了其合法财产权益，赠与张某一、李某、张某二首付款时其不知情为由诉至本院，要求撤销张铁旦所签的赠与书。
庭审过程中，张海堂出具了张铁旦所写的赠与承诺书，拟证明张铁旦私自将其共有财产赠与他人，应予撤销。该证据各被告对其真实性均无异议，但并不能证明张海堂所要证明的应当撤销的主张，本院对其真实性予以采信，对拟证明的主张不予采信。
李某在庭审时向本院出具了下列证据：1、商品房买卖合同、房屋交款收据，拟证明赠与人赠与的201352元已经交纳了李某与张某一共同所有的XXX号房屋的首付款，赠与已经完成。该组证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明张铁旦赠与李某、张某一的首付款已经交给房屋出卖人内蒙古合和置业有限公司，赠与已经完成的案件事实，本院予以采信。2、（2016）内0121民初386号民事判决书，拟证明张海堂在张某一与李某离婚诉讼中作为张某一的委托代理人出庭，对李某所举证据”赠与协议复印件”所证明的张铁旦赠与张某一和李某首付款201352元，在开庭时间2016年5月4日应当知晓，张海堂自2016年5月4日至起诉之日2017年6月6日，其行使撤销权的除斥期间1年已过，已丧失撤销权。张海堂在张某一与李某的离婚案件中作为张某一的委托代理人,在庭审质证过程中已经见过本案所涉及的赠与承诺书,自2016年5月4日张某一与李某离婚案件开庭当天,应视为张海堂已知悉张铁旦将201352元属于其与张铁旦的共同财产赠与张某一和李瑞英的事实,因此,张海堂在提起本案诉讼时已超过行使撤销权1年的除斥期间,因此李某所举本院(2016)内0121民初386号民事判决书具有证明效力,本院予以采信。
本院认为，本案在庭审期间张海堂明确表示其不是张铁旦所写赠与承诺书的赠与人之一，因此并非赠与行为人，即不是赠与合同的一方当事人，无权要求撤销赠与合同。张铁旦赠与的是房屋首付款，已经由内蒙古合和置业有限公司收取，赠与行为完成了交付已经生效，不符合”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的法律规定。同时根据上述对李某提交的本院(2016)内0121民初386号民事判决书这份证据的分析可知，张海堂行使撤销权已超过1年的除斥期间的规定，所以张海堂提出的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回张海堂的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由张海堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马麾
二〇一七年九月十八日
书记员 王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10129号
原告：贾玉桂，女，1985年4月25日生，汉族，住河南省。
被告：梁立伟，男，1984年6月26日生，汉族，住黑龙江省。
原告贾玉桂与被告梁立伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉桂、被告梁立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉桂向本院提出诉讼请求：要求被告梁立伟赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费及后续医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,500元、误工费16,000元、电动车修理费300元、营养费1,000元、护理费3,000元、交通费1,000元。审理中，原告将医疗费变更为1,241元，撤回后续医疗费，并增加要求被告赔偿鉴定费1,950元。事实与理由：2016年11月5日19时50分许，被告梁立伟骑电动车逆向行驶至上海市嘉定区澄城公寓门口处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告梁立伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告所受伤经鉴定未构成伤残等级。
被告梁立伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，不同意承担赔偿责任。对法院委托鉴定的司法鉴定意见无异议。对原告误工三个月造成误工费2,728.71元无异议。对原告未垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日19时50分许，被告梁立伟骑电动车逆向行驶至上海市嘉定区澄城公寓门口处，与骑电动车行驶至此的原告贾玉桂发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告梁立伟承担事故的全部责任，原告贾玉桂无责任。原告伤后至上海市嘉定区中心医院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费1,241元。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤残情况进行了鉴定，结论为原告因交通事故致腰部、双膝、小腿软组织伤，L2右侧横突骨折，经药物活血化瘀止痛及卧床休息治疗，现腰部活动度好，未达伤残等级，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。
另查明，原告贾玉桂因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告为上海统嘉汽车零部件加工有限公司员工，其事发前一年的月平均工资为4,096.40元，事发后三个月单位向其发放工资9,560.49元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告梁立伟承担事故的全部责任，原告贾玉桂无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告梁立伟承担全部赔偿责任，本院予以准许。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费1,241元、误工费2,728.71元，双方当事人均无异议，本院予以确认。鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以认定。营养费、护理费、交通费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费900元、护理费1,200元、交通费300元。电动车修理费，原告无证据证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梁立伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾玉桂医疗费1,241元、误工费2,728.71元、营养费900元、护理费1,200元、交通费300元、鉴定费1,950元，共计8,319.71元(该款由被告梁立伟支付原告贾玉桂银行账户，户名：贾玉桂，开户行：农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、驳回原告贾玉桂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告贾玉桂负担5元，被告梁立伟负担180元(该款由被告梁立伟支付原告贾玉桂上述银行账户)。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年八月十五日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初36号
内蒙古自治区武川县人民法院
刑事判决书
（2017）内0125刑初36号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人贾飞，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，初中文化，无业，现住呼和浩特市武川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留；于2017年6月26日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，呼和浩特市公安局赛罕区分局次日执行逮捕。被告人贾飞于2012年3月22日因赌博被武川县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人贾飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人贾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2017年5月25日下午13时左右，被告人贾飞在武川县呈祥路附近向韩泓出售8片忽悠悠，收取现金人民币300元。2017年5月25日下午16时左右，被告人贾飞在武川县医院附近的纸货铺向韩泓出售8片忽悠悠，收取现金人民币300元。2017年5月25日晚上19时左右，被告人贾飞在武川县医院附近的纸货铺向韩泓出售5片忽悠悠，收取现金人民币200元。2017年5月26日，被告人贾飞在武川县工业西街一巷口向韩泓出售忽悠悠共计50片，收取现金人民币1700元。后民警现场将被告人贾飞抓获，从其身上缴获毒资1700元。从购买毒品人韩泓身上缴获忽悠悠50片。经对50片忽悠悠称重，净重9.33克。经鉴定，涉案忽悠悠的成分为甲喹酮、咖啡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押物品、文件清单，现场缴获的毒品图片、破案工作说明、受案登记表、立案决定书、被告人贾飞常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、工作说明、证人韩泓的证言、辨认笔录、称重笔录、常住人口基本信息、被告人贾飞的供述与辩解及辨认笔录、鉴定意见、称重笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾飞明知涉案忽悠悠系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾飞在两天内分四次向他人贩卖毒品，虽然数量属少量毒品，但已构成向他人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予以严惩，被告人贾飞系初犯，且贩卖毒品数量系少量，被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的忽悠悠50片9.33克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 秦永利
人民陪审员 张挨成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴欣欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4461号
原告刘国臣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘江，男，1954年05月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘国，男，1968年05月05日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘树，男，1962年08月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘国忠，男，1979年10月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
五原告委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告朱百万，男，1971年7月10日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
身份证号：×××。
原告刘国臣、刘江、刘国、刘树、刘国忠与被告朱百万农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国臣及其原告刘国臣、刘江、刘国、刘树、刘国忠五人的委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，被告朱百万经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国臣、刘江、刘国、刘树、刘国忠诉称，2013年1月18日原、被告共同成立巴林左旗金硕种植专业合作社，该合作社于2013年4月9日与巴林左旗碧流台镇黑山头村委会签订土地承包合同，在其后的几年实际经营中，被告朱百万利用管理上的便利，对原告等人隐瞒合作社经营状况，多年对合伙利润不分红，对合作社所承包的土地擅自耕种。原告等人多次要求被告公开财务账目，要求经营管理土地，被告拒绝。为保护原告等人的合法利益，要求法院依法确认原告等人享有2013年4月9日所签订土地承包合同权利，并依法分割合同所得土地收益100000元。
本院认为，本案土地承包合同的权利义务主体是巴林左旗金硕种植专业合作社与巴林左旗碧流台镇黑山头村委会，巴林左旗金硕种植专业合作社主体权利通过法定代表人（本案系理事长）来行使，并受合作社章程约束规范；原告刘国臣等人通过合作社章程约定形成了社员权，决定合作社人事任免、经营决策，另需向相应的行政管理部门备案登记，并以专业合作社的名义对外表现，而单个或部分社员不宜直接行使专业合作社的权利，社员内部纠纷应依据《中华人民共和国农民专业合作社法》及合作社的章程来解决，法院不宜直接干预；原告刘国臣等人主张分割土地收益的诉请，因无法律依据及相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国臣、刘江、刘国、刘树、刘国忠的起诉。
案件受理费2300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王燕斌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3967号
原告：周招年，男，1968年11月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐善荣，男，1967年12月20日出生，汉族，经商，住青田县。
原告周招年与被告徐善荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告徐善荣立即偿还原告借款95000元及利息（利息从2015年7月20日起至本息还清之日止，月利息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周招年到庭参加诉讼，被告徐善荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭陈述被告共计支付利息19000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月10日，被告因需资金周转向原告借款95000元，约定月利息按2%计算，并出具了一张借条交由原告收执。借款后，被告陆续支付原告借款利息19000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告徐善荣向原告周招年借款95000元，事实清楚，有被告徐善荣出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。原告已依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定2分利息，结合当地民间借贷的习俗，应认定为按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，未扣除9000元的利息应予以扣除，其余诉讼请求本院予以支持。被告徐善荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善荣于本判决生效后十日内偿还原告周招年借款本金95000元及利息（利息自2016年1月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告周招年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告周招年负担25元，由被告徐善荣负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年九月十二日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1301号
申请执行人：陈赵洁。
被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路*号。
法定代表人：熊华庆，系公司董事长。
关于申请执行人陈赵洁与被执行人湖北虹通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北虹通投资担保有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押、扣留、提取湖北虹通投资担保有限公司3000000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王武洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初748号
原告：吴罗华，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴群华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴罗华为与被告吴群华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款160000元；2、被告支付原告借款利息56000元（按本金160000元，月利率2.5%，自2015年11月12日计算至2017年2月12日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原告吴罗华与被告吴群华签订抵押借款合同一份，约定了被告向原告借款160000元，借款期限自2015年11月12日至2015年12月12日，借款利率为月息2.5%，若发生争议协商不成，向本协议签订地杭州市上城区人民法院起诉。同日原告向被告交付现金160000元，被告向原告出具收条一份，其上载明：“兹有收到吴罗华借给本人现金人民币壹拾陆万元正，特此为证”。因被告未归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款160000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准有误，本院依法予以调整。被告吴群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴群华于本判决生效之日起10日内归还原告吴罗华借款本金160000元；
二、被告吴群华于本判决生效之日起10日内支付原告吴罗华利息48000元（按本金160000元，以年利率24%，自2015年11月12日计算至2017年2月12日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；
三、驳回原告吴罗华的其他诉讼请求。
预收案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告吴罗华负担60元，被告吴群华负担2210元。
原告吴罗华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴群华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张乐慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01049号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告吴腊珍，女，汉族，1971年1月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告王九根，男，汉族，1968年6月16日出生，安徽省铜陵市铜官山区香格里拉城市花园**栋***号。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告吴腊珍和被告王九根保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝到庭参加诉讼。被告吴腊珍和被告王九根经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，2012年10月17日被告吴腊珍在工商银行铜陵百大支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款20万元，期限5年，同时被告王九根为该借款合同向原告提供反担保。该合同委托原告提供担保。履约期间，被告吴腊珍未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年5月29日至2014年7月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息3次，合计代偿本息4475.95元。经催讨被告仍未还清逾期的欠款，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款4475.59元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴腊珍未答辩。
被告王九根未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告（甲方）和被告吴腊珍及被告王九根（乙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：乙方在工行铜陵百大支行办理贷款20万元，期限自2012年10月至2017年9月，合同约定委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。2012年10月17日，被告吴腊珍和王九根作为借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为5年，借款年利率为8.64%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖某合同签订后，中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2012年10月25日按约向被告吴腊珍指定的帐户履行了20万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2014年5月29日至2014年7月30日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息3次，其中代偿本金2468.79元、利息2006.80元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告被告吴腊珍及被告王九根以及中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴腊珍和被告王九根于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款4475.59元及违约金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，保全费170元，由被告吴腊珍和被告王九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月三十日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13301号
原告：刘满，男，1980年2月1日出生，住安徽省临泉市。
委托代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市商韵电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村二区26幢2单元2楼。
法定代表人：李军。
被告：杨心怡，女，1997年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李军，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘满诉被告义乌市商韵电子商务有限公司、杨心怡、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告刘满于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘满撤回起诉。
案件受理费2514元（已减半），由原告刘满承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐晓婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执537号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：朱梨燕，女，1975年1月24日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：朱建斌，男，1973年9月10日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱梨燕、朱建斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1672号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为394319.52元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执537号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执537号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。代表人：祁一飞。被执行人：朱梨燕，女，1975年1月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱建斌，男，1973年9月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱梨燕、朱建斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1672号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为394319.52元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执537号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐晨芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-3号
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人王某某借款纠纷一案中，经查被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月五日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执823-3号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行曲沟支行与被执行人陈瑞钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨陈瑞钢的存款，
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2291号
原告：赵双林，男，1973年11月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭忠琴，女，1978年6月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告赵双林与被告郭忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵双林的委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼,被告郭忠琴经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30万元，并承担自2015年8月16日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要资金周转经人介绍与原告认识，后被告向原告借款30万元，并于2015年8月16日出具借条一份，约定月息2分，原告于2015年8月17日通过银行转账方式将30万元支付给被告。嗣后，原告多次催要，被告一直拒不偿还，故提起本案诉讼。
被告郭忠琴未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告以业务需要向原告借款，于2015年8月16日向原告出具借条一份，约定向原告赵双林借款人民币30万元，月息2%，原告赵双林于2015年8月17日通过银行转账方式将30万元支付至被告郭忠琴本人银行账户。嗣后，经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账记录予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告郭忠琴向原告赵双林借款计30万元，有原告提供的借条和银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告郭忠琴经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告明确约定借款利息为月息2%，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，原告于2015年8月17日实际向被告郭忠琴支付借款，故被告郭忠琴应承担的利息为自2015年8月17日至实际还款之日按月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠琴应于本判决生效之日起十日内，向原告赵双林偿还借款30万元并支付借款利息（自2015年8月17日起按月息2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭忠琴负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 冷松海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审163号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人高瞻，男，1972年06月23日出生，住长沙市公安局交警大队，身份证号码4301031972********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙荷(2015)第1207441号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙荷(2015)第1207441号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙荷(2015)第1207441号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人高瞻在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙荷(2015)第1207441号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人高瞻在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2015)第1207441号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人高瞻负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 章灵芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初418号
原告武汉市福盛昌商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区自力新村342号建安小区B栋1单元102号。
法定代表人漆良国，该公司总经理。
委托代理人宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区前川鹏飞粮油批发部，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道1号。
个体经营者徐小芬。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
原告武汉市福盛昌商贸有限公司（以下简称福盛昌公司）诉被告武汉市黄陂区前川鹏飞粮油批发部（以下简称鹏飞批发部）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年3月15日和2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告福盛昌公司的委托代理人宋经传、被告鹏飞批发部的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛昌公司诉称：2013年8月至2014年1月10日，原告共计向供应食用油32单，供货总金额为1567600元。为此，被告截至2014年1月3日共计支付货款1488600元，尚欠79000元，因催要无果，现起诉请求判令被告立即偿付货款79000元，并自起诉之日起以欠款79000元为基数，按银行同期贷款利率的两倍给付利息。
原告福盛昌公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鹏飞批发部签收的中粮食品营销有限公司武汉分公司（以下简称中粮武汉分公司）库单31张（附原告自制对账单）。证明被告收到中粮武汉分公司供货31笔。
证据二：付款凭证。证明原告已向中粮武汉分公司给付了证据一31笔供货的货款1567600元。
证据三：经销合同两份。证明原告与中粮武汉分公司2013和2014年度的合作关系，对被告供货是中粮武汉分公司受原告委托所为。
被告鹏飞批发部辩称：原、被告间货款已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鹏飞批发部没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月至2014年12月期间，原告福盛昌公司与案外人中粮武汉分公司签订了销售合同，其内容包括福盛昌公司委托中粮武汉分公司直接向福盛昌公司的客户发货。
2013年8月2日至2014年1月10日期间，中粮武汉分公司向被告鹏飞批发部发货31笔，鹏飞批发部均已签收，福盛昌公司亦与中粮武汉分公司结算了货款。
经福盛昌公司自行对账确认，2013年9月27日委托中粮武汉分公司发给鹏飞批发部的“5L＊4大豆”500箱（单价160元），鹏飞批发部没有付款。
福盛昌公司与鹏飞批发部之间有长期的生意往来，双方没有签订书面合同。
中粮武汉分公司2013年9月出具给福盛昌公司的增值税专用发票上载明，双方结算5L＊4大豆油的税后单价为160元／箱。
鹏飞批发部不能证明其已经给付了上述供货的79000元货款。
本院认为：本案原告福盛昌公司与被告鹏飞批发部之间虽然没有签订书面买卖合同，但案外人中粮武汉分公司与被告鹏飞批发部之间也并不存在买卖合同关系，其接受原告福盛昌公司的委托向被告鹏飞批发部发货，有原告福盛昌公司与其签订的经销合同和原告福盛昌公司向其付款的增值税专用发票证明，故原告福盛昌公司与被告鹏飞批发部间的买卖合同关系依法成立。原告福盛昌公司以被告鹏飞批发部的收货凭证和双方往来账目为依据，起诉要求被告鹏飞批发部偿付货款79000元的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告鹏飞批发部辩称双方货款已经结清，没有有效证据证明，其应当依法承担清偿债务的民事责任。原告福盛昌公司要求被告鹏飞批发部自起诉之日起以欠款79000元为基数，按银行同期贷款利率的两倍给付利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定，酌情调整逾期利率按金融机构同期贷款利率上浮40%计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区前川鹏飞粮油批发部向原告武汉市福盛昌商贸有限公司给付货款人民币79000元；
二、被告武汉市黄陂区前川鹏飞粮油批发部以79000元为基数，自2016年1月20日起至付清货款之日止，按金融机构同期贷款利率上浮40%计算，向原告武汉市福盛昌商贸有限公司给付逾期付款利息；
三、驳回原告武汉市福盛昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告武汉市黄陂区前川鹏飞粮油批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李鑫橦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2673号
原告：陈静，女，1971年1月8日出生。
委托代理人：李海平。
被告：田婷婷，女，1988年5月27日出生。
委托代理人：侯铁男。
被告：佟悦，女，1984年7月9日出生，汉族（缺席）。
原告陈静诉被告田婷婷、佟悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静及委托代理人李海平、被告田婷婷的委托代理人侯铁男到庭参加诉讼，被告佟悦经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2015年3月6日，原被告签订了公证借款合同，约定被告向原告借款70万元，约定分六期还款，每期12481元，原告按约定履行了交付义务，借款到期，被告仅偿还20万元，请求判令1、被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田婷婷辩称，原告诉请没有事实和法律依据，田婷婷与原告没有借贷关系，田婷婷并没有收到诉状中主张的70万元的借款，也没有实际使用借款，诉状中的还款也不是我方被告的行为，该款是由被告佟悦直接向原告借款并使用款项，被告佟悦据田婷婷了解偿还原告本金20万元，借款与被告田婷婷无关，如借款事实成立应判令被告佟悦直接还款，被告田婷婷不承担还款责任，也不应承担连带还款责任。请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告佟悦未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原告（甲方）与被告田婷婷（乙方）签订了经辽宁省公证处公证的借款合同，约定：被告田婷婷向原告借款70万元，借款期限6个月，自2015年3月6日起至2015年9月5日止(实际交付借款日期与合同起始日不一致，从实际交付日起计算)，分六期偿还，月利率1.783%，每期12481元；甲方将借款转账至乙方指定账户。第八条约定，双方自愿向辽宁省公证处申请办理赋予本借款合同具有强制执行效力公证”。2015年3月12日，辽宁省公证处出具（2015）辽证民字第00302号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年3月9日，被告佟悦（甲方）与原告（乙方）签订出借担保合同，被告佟悦为上述借款提供担保，并约定因出借担保合同发生争议，由甲方所在地法院管辖，沈阳元捷投资管理有限公司在担保方处加盖了公章。2015年3月10日，原告转账70万元至借款合同约定的被告田婷婷622908423862873815账户内，原告自认借款到期后，被告偿还本金20万元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的借款合同一份、公证书一份、借条、收条、银行转账流水、出借担保合同一份，被告田婷婷提供的银行转款凭证、佟悦声明，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告佟悦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院依法缺席审理。
本案原告与被告田婷婷签订了公证的借款合同，公证部门出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》
第三十七条的相关规定，原告依可以依该《具有强制执行效力的债权文书公证书》向有管辖权的人民法院申请执行。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容
有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
保全费3020元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第359号
原告张雁伟，男，1985年11月9日出生，汉族。
被告颜建国，男，1985年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告张雁伟与被告颜建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雁伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0110号
申请人中国民生银行徐州分行。
被申请人张犇，男，1977年2月1日生，汉族。
被申请人魏慧敏，女，1977年12月25日生，汉族。
被申请人徐州富祥奶牛养殖有限公司。
申请人中国民生银行徐州分行与被申请人张犇、魏慧敏、徐州富祥奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行徐州分行于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张犇、魏慧敏、徐州富祥奶牛养殖有限公司银行存款120万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人中国民生银行徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条�规定，裁定如下：
冻结被申请人张犇、魏慧敏、徐州富祥奶牛养殖有限公司银行存款120万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 王麟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3465号
原告江传银，男，汉族，1965年4月7日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告江传银诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江传银委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告江传银诉称：原告于2013年5月18日在被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做内墙干挂安装和电梯门套，工资标准为240元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代理人杨惠玲与原告结算后确认尚欠原告4700元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资4700元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
江传银提交的劳务报酬结算核准单载明：“位于建宁路65号科大医院二楼墙面干挂面积为净面积290平米×100元／平米=29000元，电梯门套为16个×300元／个=4800元，以上合计：33800元。确认：陆叶峰，2013年7月5日”。报酬结算核准单下方，写有“证明”字样的内容为：“在建宁路科大医院工地室内湿挂工程已完工，共33800元，已付15000元，还差18800元。2013年8月7日，证明人：杨慧玲。杨慧玲，2013年10月21日。”杨惠玲两处签名和日期上均加盖了阔源公司公章。江传银称，所欠金额中包含了姚安银、江传银、吴克宏和江传凤等四人工资，扣除已支付的3750元后均为4700元，合计18800元，其余三人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述四人的工资。
2014年5月15日，江传银向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳务报酬4700元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。江传银遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，江传银主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬4700元，并提交劳务报酬结算单等证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故江传银主张阔源公司支付拖欠劳务报酬4700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江传银工资4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00012-2号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年四月二十一日
书记员 邱积强
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢17号
申请执行人：刘金翠。
被执行人：贺华彪。
被执行人：邓智桂。
被执行人：邓智友。
本院在执行刘金翠与被执行人贺华彪、邓智桂、邓智友委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人贺华彪、邓智桂、邓智友确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执恢17号申请执行人：刘金翠。被执行人：贺华彪。被执行人：邓智桂。被执行人：邓智友。本院在执行刘金翠与被执行人贺华彪、邓智桂、邓智友委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人贺华彪、邓智桂、邓智友确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年十月十六日书 记 员  唐泽权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初438号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高金山，男，1972年11月27日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]386号起诉书，指控被告人高金山犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人高金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月20日，被告人高金山以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月21日，被告人高金山到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人高金山已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人高金山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人高金山系吉林省乾安县余字乡岁字村农民。2015年5月20日，被告人高金山受尹某某委托帮其购买农机，被告人高金山到乾安县农机局办理购买农机手续后，在鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月21日，被告人高金山到公安机关投案。
上述事实，被告人高金山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高金山供述，证人杨某某证言，乾安县余字乡岁字村村民委员会介绍信，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，高金山身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，办案说明，破案经过，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，指定管辖通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金山以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高金山犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人高金山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人高金山系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高金山犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月五日
书记员 于海晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第683号
罪犯王水生。
宁波市江北区人民法院于2008年2月22日作出了（2008）甬北刑初字第78号刑事判决，以被告人王水生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王水生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王水生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王水生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王水生减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民监2号
原审原告皮某某与原审被告肖某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2016)川0683民初971号之一民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案原告起诉被告要求偿还借款，接受货币一方应为原告，原告所在地绵竹市应为合同履行地，故我院对原审案件具有管辖权，原审裁定认为本院不具有管辖权确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 杨三荣
二〇一六年九月九日
书记员 刘 燚
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2123号
原告范某甲，男。
被告范某乙，男。
被告邓某甲，男。
原告范某甲与被告范某乙、邓某甲债权转移合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告范某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范某甲撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴松林
人民陪审员 文 波
人民陪审员 姚寿文
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2123号原告范某甲，男。被告范某乙，男。被告邓某甲，男。原告范某甲与被告范某乙、邓某甲债权转移合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告范某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某甲撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  戴松林人民陪审员  文 波人民陪审员  姚寿文二〇一八年一月十八日书 记 员  谭国群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1625号
上诉人（原审被告）：张翠芳。
被上诉人（原审原告）：陈庆刚。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
上诉人张翠芳因与被上诉人陈庆刚买卖合同纠纷一案，不服庆云县人民法院(2016)鲁1423民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张翠芳上诉请求：依法撤销庆云县人民法院(2016)鲁1423民初473号民事判决，依法改判。一审认定上诉人为实际欠款人，缺乏事实和法律依据。上诉人是万德福装饰门市的工作人员，由于负责人不在，上诉人为被上诉人出具欠条，落款为“万德福张翠芳”，上诉人的行为系职务行为，该欠款应当由万德福装饰的实际所有人承担。
陈庆刚辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈庆刚向一审法院起诉请求：原告于2013年初向被告销售一批装饰木门，给付部分款项后，剩余2万元未付。2014年1月20日左右原告向被告要账时，被告给原告出具欠条一张，并承诺2014年1月28日付清，并且被告为确保原告能够找到她，被告在欠条上书写上自己的身份证号和手机号码，但至今未付欠款。现要求被告偿还货款20000元。
一审法院审理查明：原告针对自己的主张向法庭提交欠条一张，内容为:“欠陈庆刚门款贰万元整(20000.00)，于2014年1月28日前还清万德福张翠芳151××××0366”。
一审法院认为：原告提交的欠条符合证据特征，确认为有效证
据。该证据记载欠款事实清楚，欠款金额明确，债权人和债务人确定，并且约定了具体的还款时间。《中华人民共和国民法通则》。规定“债务应当清偿”，因此，原告依据被告给其出具的欠据主张被告张翠芳偿还欠款依法应予支持。被告张翠芳在本院依法向其送达应诉手续后，无故不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张翠芳偿还原告陈庆刚门款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张翠芳承担。
本院二审中，上诉人张翠芳提供与被上诉人陈庆刚电话短信记录一宗，证明上诉人为李耀光经理打工，其出具欠条的行为系职务行为。被上诉人对此不予认可，认为不能证明系职务行为。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人张翠芳应否偿还被上诉人欠款20000元。陈庆刚请求上诉人张翠芳偿还门款20000元，提供了上诉人出具的欠条，该欠条载明了欠款的数额和应当偿还的日期，上诉人对出具欠条的真实性没有异议，只是主张其行为系职务行为。上诉人不能提供“万德福”装饰公司的全称和工商登记材料，也不能提供“万德福”与被上诉人签订的买卖合同，更不能提供“万德福”装饰公司的所有权人的具体情况，“万德福”装饰公司对其行为不予追认。仅以上诉人提供的与被上诉人的短信记录不能证明其出具欠条的行为系职务行为，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，张翠芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张翠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初124号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。1997年11月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2003年7月3日刑满释放。2017年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住。2018年3月20日，被本院取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）551号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年8月27日2时许，被告人王某在乌鲁木齐市天山区国春城小区附近，向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的可疑白色晶体1小包。经鉴定，从涉案1小包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.73克。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人穆某的证言，被告人王某的供述，公安机关的搜查笔录，毒品称量、取样、扣押笔录、被告人王某指认毒品和毒资的照片、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]321号检验报告、毒资情况说明、乌鲁木齐市中级人民法院(1997)乌中刑初字第180号刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从王某处扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年三月三十日
书记员 金 钊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执213号
申请执行人朱晓芳。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
本院在执行朱晓芳与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人朱晓芳支付医疗保险费906.4元，养老保险费3392元、失业补偿金20592元、生活费1200元，共计26090.4元，负担执行费280元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。
本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人朱晓芳同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾宏洲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更505号
罪犯胡一明，男，1991年1月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年10月13日作出(2014)娄中刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯胡一明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡一明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡一明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡一明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2234号
原告：谢瑞南，男，汉族，1961年12月13日出生，住梨树县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告谢瑞南诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于2016年9月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞南的委托代理人李红军，被告国网吉林梨树县供电有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢瑞南诉称：2015年5月至6月，供电公司开始建设66千伏孟家岭高压线32号至40号线路受灾恢复工程输电线路杆，需要临时占用我的土地。供电公司临时占用我的承包田共计1363.89平方米。2015年6月13日我与供电公司签订了征用土地安置补偿协议。当时供电公司只对我的青苗损失进行了补偿，对于我的其他损失没有进行补偿。由于供电公司在施工过程中对临时用地碾压，并且造成水土流失，现该土地无法进行耕种，我就此事多次找供电公司协商未果。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、供电公司补偿我复耕补偿费6819.45元；2、供电公司对临时占用我的承包田进行恢复原状。
供电公司辩称：1、此次临时占地系因2015年5月末风灾引起的抢修事故，我公司是为公共利益而临时占地，因此说有别于一般的经营性临时占地；2、此次临时占地复耕费问题，四台子村委会已召开专题会议，并经过民主议定程序确定了复耕费的补偿标准；3、我方已实际将包括复耕费在内的全部补偿款全部支付到孟家岭镇经管站；4、谢瑞南的第一项和第二项诉讼请求属于重复，因复耕补偿费就是给谢瑞南土地恢复原状的费用，因此要求复耕补偿费就不能要求恢复原状；5、我方只在2015年临时占用了谢瑞南的土地，因此2016年因谢瑞南自身的原因不耕种土地的损失应由其自行承担。
经审理查明：2015年5月末风灾引起的抢修事故，供电公司开始建设66千伏孟家岭高压线32号至40号线路受灾恢复工程输电线路杆，临时占用谢瑞南的承包田共计1363.89平方米。2015年6月13日谢瑞南与供电公司签订了征用土地安置补偿协议。供电公司只对谢瑞南的青苗损失进行了补偿。供电公司在施工过程中对临时用地碾压，造成水土流失，现该土地无法进行耕种。四台子村对耕地、幼苗补偿问题召开会议，参会人员有村委成员、包村干部、全体受灾农民，此次会议议定复耕费800元每天每垧乘以4天，谢瑞南已在会议纪要上标注不同意复耕费的标准。供电公司只赔偿谢瑞南青苗损失180元。
认定上述事实的证据有：
2015年6月13日谢瑞南与供电公司签订的征用土地安置补偿协议书、四张照片、四台子村耕地、幼苗补偿问题会议纪要；2015年10月23日供电公司与孟家岭镇三资代理服务中心（经管站）签订的发放协议、附表三、吉林省农村信用社支付结算凭证（39045元，其中包括复耕费2700元）。
谢瑞南代理人提供的证据如下：
2015年6月13日谢瑞南与供电公司签订的征用土地安置补偿协议书、四张照片。证明供电公司临时占用了谢瑞南的土地面积是1363.89平方米，供电公司在施工过程中造成谢瑞南土地僵硬水土流失，无法耕种，供电公司对临时占用的耕地没有进行恢复。供电公司代理人的质证意见是：协议书只是一份记载占用谢瑞南土地面积的书面依据，并非是双方签订的正式合同，因没有供电公司单位公章及负责人签字。照片无法确认是谢瑞南家土地，但我公司承认当时占用谢瑞南家地了，占地属实。
供电公司代理人提供的证据如下：
证据一、四台子村耕地、幼苗补偿问题会议纪要。证明1、参会人员有村委成员、包村干部、全体受灾农民；2、此次会议根据民主议定程序已对受灾引起的占地补偿等问题作出明确规定，其中第二点规定复耕费800元每天每垧乘以4天；3、此次会议内容已经参会人员三分之二以上同意通过。该纪要谢瑞南已经标注不同意复耕费的标准。谢瑞南代理人的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，谢瑞南得到了供电公司的青苗补偿180元，但复耕费由于对标准持有异议，复耕费没有得到。
证据二、2015年10月23日供电公司与孟家岭镇三资代理服务中心（经管站）签订的发放协议、附表三、吉林省农村信用社支付结算凭证（39045元，其中包括复耕费2700元）。证明1、该协议第三条约定灾后抢修临时占用四台子村部分村民土地复耕费面积合计10477.05平方米，金额2700元，见附表三。涉及到谢瑞南的面积是186.3平方米，金额是47.88元。原来会议纪要中约定的是每垧按3200元给付，但后期经双方领导口头协商实际给付时是按每垧2700元给付的。谢瑞南代理人对该组证据的真实性无异议，协议只是供电公司和孟家岭经管站之间签订的协议，合同具有相对性，此协议只约束供电公司与孟家岭经管站，不能对抗谢瑞南，谢瑞南并没有实际得到复耕费，此证据与本案没有关联性。
根据谢瑞南的诉讼请求和供电公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、谢瑞南请求的复耕土地的补偿费用是否合理，应否支持；2、供电公司应否对占用谢瑞南的土地恢复原状。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。供电公司因灾后抢修临时占用谢瑞南耕地，由于在施工过程中对临时用地碾压，造成水土流失，致使谢瑞南对其所承包的面积为1363.89平方米的耕地无法进行耕种的事实存在。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，供电公司应对占用谢瑞南所承包的面积为1363.89平方米的土地恢复原状。谢瑞南要求供电公司给付复耕土地补偿费与对承包田进行恢复原状属于重复诉讼，故对谢瑞南要求供电公司给付复耕土地补偿费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林梨树县供电有限公司对占用原告谢瑞南面积为1363.89平方米的土地恢复原状。（于本判决生效后十五日内恢复）
二、驳回原告谢瑞南的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张德鸿
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2234号
原告：谢瑞嘉（佳），男，汉族，1978年9月6日出生，住梨树县，农民。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：国网吉林梨树县供电有限公司。
法定代表人：于秀生，经理。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告谢瑞嘉诉被告国网吉林梨树县供电有限公司（以下简称供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，于2016年9月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢瑞嘉的委托代理人李红军，被告国网吉林梨树县供电有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢瑞嘉诉称：2015年5月至6月，供电公司开始建设66千伏孟家岭高压线32号至40号线路受灾恢复工程输电线路杆，需要临时占用我的土地。供电公司临时占用我的承包田共计186.3平方米。2015年6月13日我与供电公司签订了征用土地安置补偿协议。当时供电公司只对我的青苗损失进行了补偿，对于我的其他损失没有进行补偿。由于供电公司在施工过程中对临时用地碾压，并且造成水土流失，现该土地无法进行耕种，我就此事多次找供电公司协商未果。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、供电公司补偿我复耕补偿费931.50元；2、供电公司对临时占用我的承包田进行恢复原状。
供电公司辩称：1、此次临时占地系因2015年5月末风灾引起的抢修事故，我公司是为公共利益而临时占地，因此说有别于一般的经营性临时占地；2、此次临时占地复耕费问题，四台子村委会已召开专题会议，并经过民主议定程序确定了复耕费的补偿标准；3、我方已实际将包括复耕费在内的全部补偿款全部支付到孟家岭镇经管站；4、谢瑞嘉的第一项和第二项诉讼请求属于重复，因复耕补偿费就是给谢瑞嘉土地恢复原状的费用，因此要求复耕补偿费就不能要求恢复原状；5、我方只在2015年临时占用了谢瑞嘉的土地，因此2016年因谢瑞嘉自身的原因不耕种土地的损失应由其自行承担。
经审理查明：2015年5月末风灾引起的抢修事故，供电公司开始建设66千伏孟家岭高压线32号至40号线路受灾恢复工程输电线路杆，临时占用谢瑞嘉的承包田共计186.3平方米。2015年6月13日谢瑞嘉与供电公司签订了征用土地安置补偿协议。供电公司只对谢瑞嘉的青苗损失进行了补偿。供电公司在施工过程中对临时用地碾压，造成水土流失，现该土地无法进行耕种。四台子村对耕地、幼苗补偿问题召开会议，参会人员有村委成员、包村干部、全体受灾农民，此次会议议定复耕费800元每天每垧乘以4天，谢瑞嘉已在会议纪要上标注不同意复耕费的标准。供电公司只赔偿谢瑞嘉青苗损失180元。
认定上述事实的证据有：
2015年6月13日谢瑞嘉与供电公司签订的征用土地安置补偿协议书、四张照片、四台子村耕地、幼苗补偿问题会议纪要；2015年10月23日供电公司与孟家岭镇三资代理服务中心（经管站）签订的发放协议、附表三、吉林省农村信用社支付结算凭证（39045元，其中包括复耕费2700元）。
谢瑞嘉代理人提供的证据如下：
2015年6月13日谢瑞嘉与供电公司签订的征用土地安置补偿协议书、四张照片。证明供电公司临时占用了谢瑞嘉的土地面积是186.3平方米，供电公司在施工过程中造成谢瑞嘉土地僵硬水土流失，无法耕种，供电公司对临时占用的耕地没有进行恢复。供电公司代理人的质证意见是：协议书只是一份记载占用谢瑞嘉土地面积的书面依据，并非是双方签订的正式合同，因没有供电公司单位公章及负责人签字。照片无法确认是谢瑞嘉家土地，但我公司承认当时占用谢瑞嘉家地了，占地属实。
供电公司代理人提供的证据如下：
证据一、四台子村耕地、幼苗补偿问题会议纪要。证明1、参会人员有村委成员、包村干部、全体受灾农民；2、此次会议根据民主议定程序已对受灾引起的占地补偿等问题作出明确规定，其中第二点规定复耕费800元每天每垧乘以4天；3、此次会议内容已经参会人员三分之二以上同意通过。该纪要谢瑞嘉已经标注不同意复耕费的标准。谢瑞嘉代理人的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，谢瑞嘉得到了供电公司的青苗补偿180元，但复耕费由于对标准持有异议，复耕费没有得到。
证据二、2015年10月23日供电公司与孟家岭镇三资代理服务中心（经管站）签订的发放协议、附表三、吉林省农村信用社支付结算凭证（39045元，其中包括复耕费2700元）。证明1、该协议第三条约定灾后抢修临时占用四台子村部分村民土地复耕费面积合计10477.05平方米，金额2700元，见附表三。涉及到谢瑞嘉的面积是186.3平方米，金额是47.88元。原来会议纪要中约定的是每垧按3200元给付，但后期经双方领导口头协商实际给付时是按每垧2700元给付的。谢瑞嘉代理人对该组证据的真实性无异议，协议只是供电公司和孟家岭经管站之间签订的协议，合同具有相对性，此协议只约束供电公司与孟家岭经管站，不能对抗谢瑞嘉，谢瑞嘉并没有实际得到复耕费，此证据与本案没有关联性。
根据谢瑞嘉的诉讼请求和供电公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、谢瑞嘉请求的复耕土地的补偿费用是否合理，应否支持；2、供电公司应否对占用谢瑞嘉的土地恢复原状。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。供电公司因灾后抢修临时占用谢瑞嘉耕地，由于在施工过程中对临时用地碾压，造成水土流失，致使谢瑞嘉对其所承包的面积为186.3平方米的耕地无法进行耕种的事实存在。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，供电公司应对占用谢瑞嘉所承包的面积为186.3平方米的土地恢复原状。谢瑞嘉要求供电公司给付复耕土地补偿费与对承包田进行恢复原状属于重复诉讼，故对谢瑞嘉要求供电公司给付复耕土地补偿费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林梨树县供电有限公司对占用原告谢瑞嘉面积为186.3平方米的土地恢复原状。（于本判决生效后十五日内恢复）
二、驳回原告谢瑞嘉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告国网吉林梨树县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张德鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异148号
案外人：王清明，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王清明对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王清明称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人王清明认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人王清明于2010年10月27日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王清明购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXXX房屋，购房款共计20万元，并向安乡县农村信用社联合社贷款14万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年10月27日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初147号
原告：王爱民。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告王爱民与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王爱民于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王爱民负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初971号
原告李某甲，男，汉族，1934年10月28日出生。
原告徐某，女，汉族，1927年6月23日出生。
二原告委托代理人梁钊，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李某乙，男，汉族，1964年2月28日出生。
被告李某丙，女，汉族，1968年8月26日出生。
被告李某丁（李嫚），女，汉族，1967年3月28日出生。
被告李某戊（李娅），女，汉族，1970年10月14日出生。
被告李某己，男，汉族，1972年12月14日出生。
原告李某甲、徐某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、及原告委托代理人、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、徐某向本院提出诉讼请求：1：请求依法判令被告对二原告履行赡养义务（进行护理、吃饭、××）；2：诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某甲、徐某是被告的父母。现原告均已八十多岁高龄，××，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，现原告要求被告履行赡养义务。
被告李某乙辩称，同意原告的意见，应该赡养老人。每人轮流照顾两个月，顺序为李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己。二原告以后发生的医疗费用平均分担。
被告李某丙辩称，应该赡养老人。不同意轮流照顾两月，能力有限，只能随心意。对医疗费也没有能力承担。
被告李某丁辩称，同意赡养老人。同意轮流照顾两月。不同意医疗费平均分担，家里所有的财产都给被告李某乙和被告李某己了，照顾可以，没有钱。
被告李某戊辩称，同意赡养老人。同意轮流照顾两月。医疗费同意二姐即被告李某丁的意见。
被告李某己辩称，同意赡养老人。同意轮流照顾两月。同意医疗费平均分担。
原告李某甲、徐某为证明其主张向本院提交证据材料有：
商丘市第一人民医院出具的原告徐某的护理记录卡十张。用以证明原告徐某因脑溢血后遗症卧床，生活不能自理。需要专人照顾。
被告李某乙质证后认为，母亲徐某现在是卧床，需要人照顾。
被告李某丙质证后认为，对该证据无异议。
被告李某丁质证后认为，对该证据无异议。
被告李某戊质证后认为，对该证据无异议。
被告李某己质证后认为，对该证据无异议。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己没有向本院提交证据材料。
庭审时，原、被告自认双方系父母与子女关系。
庭审后，原告提交证明一份。证明的主要内容为：我村村民李某甲、徐晓云夫妇有子女李某乙、李某己、李某丙、李某丁、李亚5人。
经本院审查确认，原告的证据，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己没有异议，形式来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。被告自认与原告庭后提交的证明相印证，可以说明原、被告间身份关系。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告李某甲、徐某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己系父母子女关系。原告徐某因脑溢血后遗症卧床，生活不能自理。现双方形成纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人不仅由法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己作为子女，应在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。五被告作为原告的子女依法负有对原告赡养的义务，原告年事已高，日常生活需要有人照顾，原告李某甲、徐某主张被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己对其进行护理、吃饭、××，依顺序为被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己轮流照顾两个月为宜，原告李某甲、徐某今后产生的医疗费用应由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均分摊。原告李某甲让被告李某乙先照顾原告李某甲三年以后，五个被告再轮流照顾二原告，于法无据，本院不予支持。被告李某丙的辩解，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告李某丁、李某戊的辩解，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己轮流每人照顾原告李某甲、徐某二个月；
二、本判决生效之日起原告李某甲、徐某就医凭正式票据产生的医疗费（医疗保险报销剩余部分），由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均承担。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 名
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初920号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路北侧鼎力明珠宝邸小区内。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：宛代玉，女，1985年10月19日出生，住巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告宛代玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈会
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2773号
原告刘某某，女，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年6月在一起同居生活，于1998年10月18日、2001年3月20日生育长子黄某甲、长女黄某乙，由于婚前与被告缺乏了�，没有感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，被告长期在外打工，很少照顾家庭，自2016年开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，要求和被告离婚。婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。共同财产依法分割。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某某于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年6月在一起同居生活，分别于1998年10月18日、2001年3月20日生育长子黄某甲、长女黄某乙。2011年3月20日双方在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系较好。原告刘某某诉称：由于婚前与被告缺乏了解，没有感情基础；被告在外打工期间有了第三者，二人夫妻感情就不好了，自2016年4月开始分居生活至今；原、被告均无婚前个人财产、婚后无共同债权债务。婚后购买了位于单县某某小区商品房一套。以上�有本人陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、商品房买卖合同复印件、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，2011年3月20日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。至今已共同生活十多年，且婚后生育长子黄某甲、长女黄某乙，原、被告已建立了深厚的夫妻感情。原告虽称由于婚前与被告缺乏了解，没有感情基础及被告在外打工期间有了第三者，自2016年4月开始分居生活至今，但原告未能向本院提供相应的证据予以证实。因此，原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘国华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初943号
原告：韩爱芬。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理上列当事人间保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩爱芬撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韩爱芬负担。
审判员 尹佩钧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹金红