安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1300号
原告（反诉被告）：来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街132号，统一社会信用代码913411227389275746（1-1）。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130号，统一社会信用代码91341100790111265E（1-1）。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007139577931（1-1）。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
被告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500748942241J。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
原告（反诉被告）来安县祥瑞运输工贸有限责任公司（以下简称来安祥瑞公司）与被告（反诉原告）滁州市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称滁州华宇公司）、华菱星马汽车（集团）股份有限公司（以下简称华菱星马公司）、安徽华菱汽车有限公司（以下简称安徽华菱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）来安祥瑞公司的委托诉讼代理人范玉夫、樊东冬，被告（反诉原告）滁州华宇公司的委托诉讼代理人李卞宗，被告华菱星马公司、安徽华菱公司的共同委托诉讼代理人滕海涛、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告滁州华宇公司退还给原告购车款5520000元，赔偿原告经济损失人民币1150200元，涉案15台车辆退还给被告；2、被告华菱星马公司、安徽华菱公司对前款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告滁州华宇公司签订了一份30辆华菱之星牵引汽车（型号HN4250NGX38C9M5）的采购合同，所涉车辆系被告安徽华菱公司生产，该合同对车辆的规格、配置等条款进行了约定。合同签订后，原告陆续提回15辆车并依约支付了车款。上述车辆提回后，原告发现车辆实际整备质量远远大于规定的整备质量（规定的整备质量是8740KG、8805KG之间，而实际的整备质量却达到了10000KG左右）。所涉车辆整备质量超重给原告造成了巨大经济损失，双方多次协商未果。
滁州华宇公司辩称：1、我司交付给原告的车辆均符合合同约定，相关车辆均由原告自行办理了登记手续，且经技术检验合格后由车辆管理机关发放机动车行驶证，所诉车辆均正常年检、正常运营；2、原告所诉经济损失只是其对案涉车辆运输业务营业款波动的自我认知，并非由于案涉车辆存在缺陷而造成他人财产损失。不论原告的营业额是否存在波动，应属于其在市场经营活动中应当自行承担的经营风险，与我司无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
华菱星马公司、安徽华菱公司共同辩称：1、两公司均不是本案的适格被告；2、本案已经超过了诉讼时效，若如原告所述车辆整备质量与登记数据不符，其在车管所登记上牌时就应当发现该事实，而首批车辆是在2014年12月30日登记注册的，故原告的诉请已经超过了诉讼时效，依法应予驳回；3、原告提交的证据既不能证明产品质量存在瑕疵也不能证明其损失金额，而案涉车辆经管理部门登记注册，已正常上牌、正常年检；4、退一步讲，假设车辆整备质量确实与登记的数据存在差异，但原告在办理车辆登记注册手续时应当明知，在此情形下，原告接受车辆视为其对该产品质量的瑕疵予以接受。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉请。
滁州华宇公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告立即付清购车尾款420000元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息至清偿之日止；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告于2014年11月13日、2015年2月4日先后与反诉原告签订了两份汽车买卖合同，约定以单价368000元/辆购买华菱重卡牵引车，实际购买了十五辆，总价款计5520000元。截止目前，反诉被告实际支付购车款5100000元，尚欠420000元。反诉原告多次催要无果。
来安祥瑞公司对滁州华宇公司的反诉辩称：1、我司不欠滁州华宇公司的购车款，公司账目上有20余万元未付，但是基于以下两方面原因，其一、因车辆出现整备质量问题，是滁州华宇公司要求不支付的；其二、滁州华宇公司在2016年3月27日出具承诺，为我司购买的35台车辆提供发动机每30万公里免费保养10次的服务，但由我司修理厂自行保养，费用由滁州华宇公司支付，现双方尚未对此进行结算；2、双方签订的汽车买卖合同当中，滁州华宇公司同意赠送每台车2万元的服务，但实际上并没有提供，双方协商直接抵扣车款，同时双方业务还在继续履行，以后还有购买汽车的行为。综上，我司并未拖欠滁州华宇公司购车款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，来安祥瑞公司与滁州华宇公司签订汽车买卖合同一份，来安祥瑞公司从滁州华宇公司处购买华菱重卡7辆，合同约定：1、车辆单价为368000元，总金额为2576000元，交货期为30日；2、配置为维柴350、两只500气罐、危险品配置、1200真空胎、90安座、5.57前桥、460后桥、高顶、送2万元服务；3、被告对质量负责的条件为厂标；4、定金20万元整，余款车到一次性付清；4、送2万元服务，两年之内，每台车。包上牌，合理费用用户自理。2015年2月4日，来安祥瑞公司与滁州华宇公司另签订汽车买卖合同一份，来安祥瑞公司从滁州华宇公司处购买华菱重卡6×4牵引车30辆，合同载明：1、车辆单价为368000元，总金额为11040000元，交货期为30工作日；2、配置为重卡天然气、维柴350天然气发动机、两只500气罐、危险品配置、12真空胎、460后桥、90鞍座、高顶双卧；3、质量负责的条件为按华菱厂三包；4、定金60万元整，余款车到一次性付清；5、定金到账、合同生效，每台车赠送20000元服务。上述合同签订后，来安祥瑞公司分批从滁州华宇公司提取了共计15台车辆，其中7台车辆型号为华菱之星牌HN4250NGB38C9M4,8台车辆型号为华菱之星牌HN4250NGX38C9M5。来安祥瑞公司向滁州华宇公司陆续支付购车款合计5100000元，余款420000元至今拖欠未付。案涉车辆交付后，来安祥瑞公司为车辆办理了登记、上牌手续，运营期间亦进行了正常年检。
另查明，案涉车辆均由安徽华菱公司制造生产，出厂时均依法出具了车辆一致性证书及检验合格证。
本院认为：来安祥瑞公司与滁州华宇公司之间签订的汽车买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。
来安祥瑞公司虽诉称案涉车辆整备质量均超重，但从本院查明的情况看，案涉车辆出厂时，安徽华菱公司已依法出具车辆一致性证书及检验合格证。滁州华宇公司将案涉车辆交付后，来安祥瑞公司亦依法至公安机关车辆管理部门办理了检验、登记、上牌手续。所涉车辆由来安祥瑞公司占有、运营至今，其现有证据不足以证明案涉车辆在交付时就存在整备质量超重的状况。因此，来安祥瑞公司现以车辆整备质量超重为由要求滁州华宇公司承担退车还款及赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
合同签订后，滁州华宇公司已按约交付合同项下的车辆计15辆，来安祥瑞公司理应按约给付购车款人民币5520000元（15辆×368000元/辆）。因滁州华宇公司自认来安祥瑞公司已给付购车款5100000元，本院予以确认。现滁州华宇公司要求来安祥瑞公司清偿尾款420000元，合法有据，本院予以支持。来安祥瑞公司虽辩称其并未拖欠购车款，但前后供述及举证相互矛盾，本院不予采信。因双方在合同中仅约定了付款时间，并未约定逾期付款利息或违约金，但来安祥瑞公司拖欠购车款的行为必然造成原告一定的经济损失，现滁州华宇公司要求来安祥瑞公司自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，并无不当，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）来安县祥瑞运输工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）滁州市华宇汽车销售服务有限公司人民币420000元及逾期利息（自2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58500元，反诉受理费3800元，均原告（反诉被告）来安县祥瑞运输工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 开丰秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。