江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1150号原告：夏妙文，女，1985年9月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1972年6月29日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：赵玥，男，该公司职员。原告夏妙文与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏妙文的委托诉讼代理人顾桂娟，被告陈勇，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏妙文向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失28252.2元，诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日19时左右，被告陈勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至苏2**线银杏路口时，与由北向南左拐弯向东季某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成季某及车内载乘人员王某、夏妙文、曹某受伤、两车损坏的交通事故。如东县公安局交通警察大队认定季某、陈勇负事故同等责任，王某、夏妙文、曹某不承担责任。夏妙文经如东县人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、额部皮肤挫伤等，共用去医疗费28324.4元。因苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通分公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险，就事故赔偿事宜，原告具状起诉。被告陈勇辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告主张的合理要求没有异议。被告人保南通分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，标的车在被告人保南通分公司投保交强险及商业三责险，限额500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；2.本起事故有四位伤者，交强险限额内需进行分摊；3.原告主张的医疗费中应剔除10%非医保用药、扣除护理费620元、住院伙食补助费15元、陪住费190元。根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告陈勇为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保南通分公司投保交强险，第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间自2015年8月21日起至2016年8月20日止。2016年4月8日19时左右，被告陈勇驾驶该投保车辆沿苏2**线由南向北行驶至银杏路口，遇有季某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（车内载乘王某、夏妙文、曹某）由北向南行驶至银杏路口左拐弯向东过程中，两车发生碰撞交通事故，致季某、王某、夏妙文、曹某、陈勇受伤，两车损坏。2016年4月28日，如东县公安局交通警察大队作出第2016040819号道路交通事故认定书，认定季某、陈勇承担事故的同等责任，王某、夏妙文、曹某不承担责任。原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、额部皮肤挫伤、右肘部外伤，经治疗原告于2016年4月27日出院，共住院19天，用去医疗费28309.4元（已扣减伙食费15元）。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该鉴定所于2017年4月20日作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏妙文因交通事故致头面部外伤，蛛网膜下腔出血，左鼻骨骨折，不构成交通事故等级伤残；2、被鉴定人误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告支付鉴定费1560元。另查明，季某、王某、夏妙文、曹某均系南通祥安制衣有限公司员工，四人因本起事故受伤，均被南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2016年2月24日至南通祥安制衣有限公司上班，原告2016年2月份的工资为560元，2016年3月份的工资为2800元。事故发生后，在原告休息期间，南通祥安制衣有限公司向原告发放4月份工资2800元，5月份工资2800元，合计5600元。在案件审理过程中，季某、王某、夏妙文、曹某共同向本院出具情况说明一份，内容为：“因四人系同事关系，现经四人协商，达成一致意见：1、王某、夏妙文、曹某放弃对季某应承担责任部分的追偿；2、为方便计算，对中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应承担的交强险责任中，医疗费10000元，按夏妙文1600元、王某1600元、季某1800元、曹某5000元赔偿；伤残误工等费用110000元，按夏妙文7000元、王某50000元、季某38000元、曹某15000元赔偿，互不提异议”。本院认为，1、案外人季某与被告陈勇之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定季某与陈勇各承担事故的同等责任，乘坐人王某、夏妙文、曹某不承担责任。该事故责任并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。2、关于原告主张的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：医疗费28309.4元；营养费600元；住院伙食补助费342元；护理费7031元；误工费按照实际减少的收入计算，为5600元（2800元/月×4个月-5600元）；交通费300元。合计42182.4元。3、被告陈勇驾驶的机动车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保南通分公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。事故造成原告及王某、季某、曹某受伤，四伤者就交强险范围内的赔付比例达成一致意见，此系四人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院照准。故原告因此事故所造成的经济损失，首先应由被告人保南通分公司在交强险限额范围内赔偿8600元（1600元+7000元），超出交强险限额的损失为33582.4元，由被告人保南通分公司在第三者责任险范围内赔偿16791.2元（33582.4×50%），被告人保南通分公司共计赔偿原告25391.2元。被告人保南通分公司虽抗辩认为，应扣除原告主张的医疗费中10%非医保用药，但未能陈述要求扣除10%非医保用药的依据，也未提供支持其抗辩意见的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人保南通分公司要求扣减医疗费票据中的护理费及陪住费的意见，无法律依据，本院亦不予采信。因被告人保南通分公司已在交强险及第三者责任险范围内履行赔偿责任，故被告陈勇在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告夏妙文因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏妙文25391.2元。二、驳回原告夏妙文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由原告夏妙文、被告陈勇各负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年九月十四日法官 助理  丁海平书 记 员  杨 华