wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1429号
原告陈建章，男，1959年10月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告孔灯明，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告卢美青，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，原住建瓯市。
原告陈建章与被告孔灯明、卢美青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建章到庭参加诉讼，被告孔灯明、卢美青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建章诉称，2014年3月被告孔灯明因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，被告于2015年1月5日出具借条。2014年间被告孔灯明陆续向原告购买轮胎分别欠货款8000元、2850元、37150元，共计48000元，被告无力支付货款，要求将货款转为借款，原告同意，被告分别出具借条三张。后原告向被告催款，被告未还。被告孔灯明与被告卢美青系夫妻关系，应共同偿还本案借款。请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币148000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告孔灯明、卢美青未作答辩。
经审理，原告陈建章举有证据1、借条及存款明细帐各一张，证明被告向原告借款人民币100000元。证据2、借条三张，证明2014年间被告孔灯明陆续向原告购买轮胎，分别欠货款8000元、2850元、37150元，共计48000元，被告无力支付货款，要求将货款转为借款，原告同意，被告分别出具借条三张。
两被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告陈建章举有的证据1、2的借条有被告孔灯明的签字确认，本院予以采信。存款明细帐由厦门农村商业银行股份有限公司出具且与借条能相互印证，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2014年间，被告孔灯明向原告陈建章借款人民币100000元，并于2015年1月5日出具借条一张，载明：“兹向陈建章借人民币壹拾万元整”。
被告孔灯明陆续向原告陈建章购买轮胎，分别欠原告轮胎款8000元、2850元、37150元，经原告与被告孔灯明协商确认，该3笔欠款转为被告孔灯明向原告的借款，2014年10月16日，被告孔灯明分别出具借条三张，载明：“兹向陈建章借款人民币共计8000（大写捌仟元正）”；“兹向陈建章借款人民币共计2850（大写贰仟捌佰伍拾元正）”；“兹向陈建章借款人民币共计37150（大写叁万柒仟壹佰伍拾元正）”。后原告向被告催款，被告于2014年11月28日付款5000元。现被告孔灯明尚欠143000元。
本院认为，被告孔灯明欠原告陈建章借款人民币100000元的事实，有被告出具的借条及转帐明细为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿。原告要求被告偿还因销售轮胎货款转为借款48000元的主张，原告陈述该款原为被告结欠的购买轮胎货款，经双方结算后，由被告孔灯明出具借条，原销售凭证不再保留。可见原告与被告孔灯明对于被告占用货款之行为进行约定，货款之债消灭，代之以借贷之债成立，属双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告孔灯明应偿还该借款。由于被告已偿还5000元，该款应从欠款中扣除，故被告尚应偿还原告欠款人民币143000元。原告要求被告支付借款自起诉之日即2015年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告卢美青未提供证据证明原告与被告孔灯明明确约定上述借款为被告孔灯明个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，故原告提出要求被告卢美青共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
一、被告孔灯明、卢美青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建章借款人民币143000元，并支付该款自2015年6月1日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，减半收取计人民币1630元，由原告负担55元，被告孔灯明、卢美青共同负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年八月二十一日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00063号
原告吴国祥，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告彭松华。
被告王玉锋。
原告吴国祥与被告彭松华、王玉锋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告彭松华、王玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国祥诉称：2012年3月22日，被告彭松华以做工程缺少资金为由向我借款50000元，约定2012年6月22日前归还，逾期一天处罚500元，被告王玉锋对借款进行了担保。借款到期后经我多次向被告彭松华及担保人王玉锋催要未果。现我要求被告彭松华归还借款50000元，并从2012年6月22日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息；被告王玉锋承担连带清偿责任。
被告彭松华、王玉锋均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告彭松华立据向原告吴国祥借款人民币50000元，约定：2012年6月22日归还，逾期一天处罚500元。被告王玉锋在担保人处签名。借款到期后，原告经多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、银行转账凭条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴国祥与被告彭松华之间的借贷行为以及被告王玉锋提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭松华未能按约归还借款，应负违约责任。庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期还款的利息，未超出借条约定标准，亦不违反法律规定，本院依法予以认可。因借条对保证方式未作约定，故被告王玉锋依法应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，王玉锋有权向彭松华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告彭松华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国祥支付借款本金人民币50000元及利息（自2012年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息）；被告王玉锋承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭松华、朱庚英、王玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更755号
罪犯张勇，男，1968年3月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第209号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，该犯于1998年10月15日因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2005至2008年间在桦甸市三次贩卖毒品给他人冰毒7.2克、冰毒片60片。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分299分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币803元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第37号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人廖成龙。
被执行人李凤英。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人廖成龙、李凤英违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费13360元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2012年12月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2012年]第42317092号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13360元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖成龙、李凤英作出的山计生征字[2012年]第42317092号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人廖成龙、李凤英在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2012年]第42317092号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人廖成龙、李凤英共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第37号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人廖成龙。被执行人李凤英。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人廖成龙、李凤英违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费13360元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2012年12月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2012年]第42317092号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13360元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖成龙、李凤英作出的山计生征字[2012年]第42317092号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人廖成龙、李凤英在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2012年]第42317092号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费100元，由被执行人廖成龙、李凤英共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年三月三十日书 记 员  马 富
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初215号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人姚某某，1969年7月16日出生黑�江省鹤岗市，现住黑龙江省鹤岗市。因本案于2013年5月15日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被榆树市公安局取保候审，同年5月9日被执行逮捕，5月20日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2013年5月6日，被告人姚某某驾驶×××号小型普通客车沿黑大公路由南向北行驶，行至黑大公路693KM＋316M处时，与行人刘玉香发生碰撞，致刘玉香受伤，姚某某肇事后弃车逃逸。经鉴定，刘玉香构成重伤二级，双眼无光感达到二级伤残，颅脑损伤�精神障碍评定为八级伤残。此起交通事故姚某某承担全部责任，刘丽香无责任。
被告人姚某某对上述指控供认。
经审理查明：2013年5月6日，被告人姚某某驾驶×××号小型普通客车沿黑大公路由南向北行驶，行至黑大公路693KM＋316M处时，与行人刘玉香发生碰撞，致刘玉香受伤，姚某某肇事后弃车逃逸。经鉴定，刘玉香构成重伤二级，双眼无光感达到二级伤残，颅脑损伤致精神障碍评定为八级伤残。此起交通事故姚某某承担全部责任，刘丽香无责任。
另查明，被告人姚某某案发后投案自首，赔偿被害人刘玉香经济损失274000元，并取得被害人刘玉香谅解，姚某某所驾驶的车辆投保的保险公司赔偿被害人刘玉香经济损失120000元。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通法，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘湖洋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；经双方和解已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人姚某某具有上述情节，结合本案的具体事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范晗罡
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第70号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈运飞，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李依琦，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈运飞、李依琦未履行攸计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定一案，于2014年8月18日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈运飞、李依琦于2012年8月13日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈运飞、李依琦的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月17日对陈运飞、李依琦作出攸计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈运飞、李依琦构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈运飞、李依琦作出的攸计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈运飞、李依琦在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈运飞、李依琦在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第1150号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费20960元的义务。
案件执行费210元，由被执行人陈运飞、李依琦承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十一日
�记员周胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第842号
原告：朱全康。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路***号。
法定代表人：张生林。
原告朱全康与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱全康到庭参加诉讼；被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱全康起诉称：原告系袜业加工户，与被告素有加工业务往来，至2015年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告加工费105350元。现原告起诉要求被告立即支付加工费105350元。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告朱全康向本院提交了结算单原件1份，用以证明被告尚欠其加工费105350元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告朱全康提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱全康诉称的事实一致。
本院认为，原告朱全康与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告朱全康加工费105350元，有其盖章确认的结算单为凭，事实清楚。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市思逸儿针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告朱全康加工费人民币105350元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2407元，依法减半收取1203.5元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2407元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱国发
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初517号
原告：李继蘅，男，
被告：刘森木，男
原告李继蘅诉被告刘森木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李继蘅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李继蘅撤回起诉处理。
审判员 李绍东
二〇一八年六月七日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初517号原告：李继蘅，男，被告：刘森木，男原告李继蘅诉被告刘森木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李继蘅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李继蘅撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇一八年六月七日书记员  娄严文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2217号
申请执行人纪清源，男，1957年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇火炬高新技术产业区同龙二路895号一楼，组织机构代码：67129711-6。
法定代表人林德仁。
申请人纪清源与被申请人厦门鑫百晟动力设备有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的同劳仲委（2015）137号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人纪清源于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司支付人民币经济补偿金共计人民币7200元，同时要求被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司所有的位于厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路895号房屋享有租金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司的租金收入，以人民币7250元为限（其中本案标的本金7200元，执行费50元）。将相关款项转入法院账户（户名：厦门市同安区人民法院；账号：80×××12；开户行：厦门银行同安支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年七月七日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执605号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人张某，男，1987年8月17日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住黑山县某某镇。
上列被执行人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金60000元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726执605号的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡方元
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00194号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人赵某，个体。因本案，于2015年6月2日被随县公安局刑事拘留，同月12日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日，曲原、李淼、蒋大朝在被告人赵某位于随县殷店镇忤水街67号的出租房内吃午饭后，曲原、蒋大朝提议弄些毒品吸食，李淼及被告人赵某表示同意。随后，蒋大朝电话联系购买毒品，被告人赵某联系交通工具。尔后，被告人赵某与曲原、李淼、蒋大朝四人乘坐马念驾驶的面包车，来至位于随州市立交桥附近的“大茂网吧”。曲原、蒋大朝从蒋大朝联系的人手中购买了200元的冰毒，获得了一个用于吸食毒品的过滤壶。四人随即乘坐马念的面包车返回至被告人赵某的出租屋内，采用“烫吸”的方式将购买的上述冰毒予以吸食。当日21时许，曲原、李淼、蒋大朝在“如家宾馆”被随县公安局民警查获。
经随县公安局检验，曲原、李淼、蒋大朝的尿液均呈阳性。2015年5月29日，随县公安局据此作出随县公（殷）行决字（2015）346号、347号《行政处罚决定书》，随县公（殷）自行决字（2015）2号《行政处罚决定书》，对曲原、李淼分别处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，对蒋大朝处以罚款伍佰元。同时，随县公安局分别作出了随县公（殷）行强戒决字（2015）15号《强制隔离戒毒书》、随县公（殷）行社戒决字（2015）15号《社区戒毒书》，决定对李淼强制隔离戒毒二年（2015年5月29日至2017年5月29日），责令曲原接受社区戒毒三年（自2015年5月29日至2018年5月29日）。
2015年6月2日，被告人赵某到随县公安局殷店派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、吸毒人员曲原、李淼、蒋大朝的证言及证人黄某的证言；2、随县公安局制作的《尿液采集笔录》，拍摄的尿液检测现场照片，作出的《随州市公安局毒品检验报告》、《随县公安局现场检测报告书》，制作的《尿液检测结果告知笔录》；3、随县公安局殷店派出所制作的勘查号为K4213215800002015060003的《现场勘验笔录》、绘制的《“2015.5.17”随县殷店镇赵某容留他人吸毒一案现场平面示意图》、拍摄的现场照片；4、随县公安局殷店派出所出具的关于被告人赵某的《抓获经过》；5、随县公（殷）行决字（2015）346号、347号《行政处罚决定书》，随县公（殷）自行决字（2015）2号《行政处罚决定书》，随县公（殷）行强戒决字（2015）15号《强制隔离戒毒书》，随县公（殷）行社戒决字（2015）15号《社区戒毒书》；6、被告人赵某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某利用自己的住所，容留三人吸食毒品一次，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年6月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石雪娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16607号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,677.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,677.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初964号
被告人王某乙，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县阚疃镇新桥村东风庄第5户；2016年4月10日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月9日17时许，被告人王某乙酒后至嘉定区江桥镇曹安路XXX号上海荣威塑胶工业有限公司门卫室外，无故辱骂、殴打保安，适逢民警刘某某等人巡逻经过，遂将王某乙带回派出所审查。17时50分许，民警刘某某在封浜派出所询问室内对王某乙依法实施约束性醒酒措施时，遭王某乙击打头面部、踢踹下肢。经鉴定，民警刘某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。被告人王某乙在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、陶某某、聂某某、吕某某、王甲的证言，相关辨认笔录及照片，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关伤情照片，公安机关工作情况，刘某某的人民警察证复印件，相关监控录像，被告人王某乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，并应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保6号
申请人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，董事长。
被申请人潘高春。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告潘高春为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘高春与案外人潘爱菊所有的位于临海市杜桥镇杜北路金都花园3幢2单元301号房屋
本院认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封潘爱菊名下所有的位于临海市杜桥镇杜北路金都花园3幢2单元301号（产权证号：临房权证杜桥镇字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一六年二月十七日
代书记员 林 成
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初698号
原告：孙安萍，女，1989年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：李益良，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告孙安萍与被告李益良为民间借贷纠纷一案中，原告孙安萍于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安萍撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告孙安萍负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月五日
代书记员 丁俊月
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审69号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人洪昊。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪昊农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的108平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认�，被执行人洪昊农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）69号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）69号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审69号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人洪昊。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪昊农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的108平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，�院认为，被执行人洪昊农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)69号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)69号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十九日代书 记员  张华丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第123号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪斌，男，1972年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，打工，住山东省郓城县黄集乡周庄行政村周庄***号。2014年9月11日，被告人孟宪斌因涉嫌犯强奸罪被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人杨秋兰、王炜超，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人孟宪斌犯强奸罪一案，于2015年4月27日作出（2014）寒刑初字第331号刑事判决。原审被告人孟宪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月6日凌晨1时30分许，在山东省潍坊市滨海经济开发区新兴村任某租住的房子处，被告人孟宪斌酒后闯入同在一个院子里租住的魏某（女，1968年9月出生）房间内，违背魏某的意志，以暴力的手段，强行与魏某发生性关系。当日凌晨5时许，因恐事情败露，被告人孟宪斌逃离潍坊市滨海经济开发区。
被告人孟宪斌强奸一案，由被害人魏某于2012年6月6日10时许报案至潍坊市公安局滨海分局，该局于同日立案侦查。被告人孟宪斌于2014年9月10日到公安机关投案，如实供述了其强奸被害人魏某的犯罪事实。
在案发当日获悉被害人魏某报案后，被告人孟先斌委托其朋友马某与被害人魏某协商赔偿事宜，2012年6月10日，被告人孟宪斌赔偿被害人魏某8000元，取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有，被害人魏某的陈述，证人任某、马某的证言，辨认笔录2份，被告人照片、身份信息，抓获经过，收到条、证明、前科证明，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孟宪斌酒后凌晨闯入他人房间，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人孟宪斌案发二年后主动投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人孟宪斌已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，以强奸罪判处被告人孟宪有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人孟宪斌不服，以一审量刑过重为由提出上诉。辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孟宪斌强行与被害人魏某发生性关系，已构成强奸罪，应依法惩处。关于一审量刑过重等上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在充分考量其自首、赔偿等情节的情况下，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐燚赟
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1119号
申请执行人方昌良，男，1955年2月20日出生，汉族。
被执行人王绍国，男，1955年8月6日出生，汉族。
申请执行人方昌良与被执行人王绍国借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2000）武法民初字第293号民事判决书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2231号
申请执行人曹孝峰。
被执行人朱俊辉。
申请执行人曹孝峰与被执行人朱俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）金东商初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第515号
原告：张涛，男，38岁。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：闫红兵，男，38岁。
委托代理人：常琪，女，37岁。系被告闫红兵妻子。
委托代理人：崔家豪，河南崔克伟律师事务所法律工作者。
被告：郑颖涛，男，28岁。
原告张涛因与被告闫红兵、郑颖涛保证合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日、7月23日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托代理人张浩淼，被告闫红兵的委托代理人常琪、崔家豪，被告郑颖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年4月23日，借款人常丽伟向原告借款100000元，由被告闫红兵、郑颖涛担保，当天借款人及担保人向原告出具借条一份。到还款之日，借款人下落不明。被告闫红兵、郑颖涛作为担保人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告闫红兵辩称：原告所诉不属实，被告闫红兵为借款人担保的借款本金为20万元，并非原告所诉10万元。原告起诉利息过高，依法不应支持。原告所诉缺乏事实及法律依据，不应支持。借款人常丽伟与原告张涛借款时约定借款期限为3个月，原告应先起诉借款人常丽伟。原告起诉时，已超过保证时效，保证人不应承担保证责任。借款主合同已变更，且没有经过保证人的书面同意，保证人不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑颖涛答辩内容与被告闫红兵一致。
本院经审理查明：2014年4月20日，借款人常丽伟向原告张涛借款20万元，同日向原告张涛出具借条一份，被告闫红兵以担保人身份在借条上签字，同年4月23日被告郑颖涛以担保人身份在借条上签字后，原告张涛将20万元借款交付给借款人常丽伟。借款人常丽伟在收到上述借款后，在上述借条上签名予以确认。2014年7、8月份，借款人常丽伟分两次偿还借款10万元，2014年12月份，经原告张涛与借款人常丽伟协商，在原始借条的基础上重新书写：“借条今借张涛现金拾万元正（100000）”，并将借款20万元部分撕去。2014年12月份，原告张涛向借款人常丽伟及二被告催要未果后来院起诉，形成本案诉讼。原告张涛主张借款时与借款人常丽伟口头约定利息为月息4分。被告闫红兵的代理人辩称原告张涛与借款人常丽伟约定用款时间为3个月，原告张涛诉讼时提交的借条可能系借款人常丽伟将20万元借款还清后，再次向原告借款时所写的，均未提供证据予以证明。另外查明，原告张涛诉讼时提供的借条复印件显示“月息：3分”字样，提交的借条显示“月息：3分”部分已被涂黑抹掉。
本院认为，借款人常丽伟向原告张涛借款20万元，被告闫红兵、郑颖涛为该借款提供保证，原告张涛与二被告之间已形成保证合同法律关系。借款人偿还部分借款后变更主合同为借款10万元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故二被告应对借款10万元承担连带责任保证。原告张涛与借款人常丽伟虽未约定还款期限，但在原告张涛催要借款时，借款人常丽伟及二被告应当在合理期限内清偿，故原告张涛要求二被告承担连带责任偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告闫红兵辩称原告张涛与借款人常丽伟约定用款时间为3个月，原告张涛提交的借条可能系借款人常丽伟将20万元借款还清后，再次借款时所写，因未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由不予以采信。原告张涛主张二被告应支付相应利息，但其提供的证据与陈述互相矛盾，证据原件对利息约定部分涂改，存在瑕疵，不足以证明其与借款人常丽伟存在约定利息的事实，故对该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫红兵、郑颖涛于本判决生效之日起5日内偿还原告张涛借款10万元；
二、被告闫红兵、郑颖涛承担连带保证责任后有权向借款人常丽伟追偿。
案件受理费2300元，由被告闫红兵、郑颖涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 曹东尧
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭文同
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6771号
原告阮明理，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑剑华，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张静，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告阮明理诉被告郑剑华、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依照简易程序，依法由审判员林明添独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告阮明理到庭参加诉讼，被告郑剑华、张静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮明理诉称，2014年3月19日，被告郑剑华因经营木材生意缺乏资金，向原告阮明理借款人民币100000元，约定月利率为2.5%。后原告阮明理多次向被告催还借款，被告均拒不还款。被告郑剑华与被告张静系夫妻关系，上述债权、债务系发生在俩被告夫妻关系存续期间，故请求被告郑剑华、张静共同偿还借款人民币100000元及自2014年11月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑剑华、张静未予答辩。
经审理查明，被告郑剑华与被告张静系夫妻关系。2014年3月19日，被告郑剑华向原告阮明理借款人民币100000元，约定月利率为2.5%，至今尚未偿还。被告郑剑华出具借款协议书一份交由原告阮明理收执。该借款协议书内容载明：“借款协议书甲方：郑剑华乙方：阮明理甲方郑剑华因生意缺少资金，暂向乙方阮明理借款人民币什万元整，（￥100000元正），借款利息按双方约定（月利息2.5%）计算。甲方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关。乙方若急需用款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。本人郑剑华以闽Ｂ×××××小轿车做为抵押。借款人：郑剑华身份证号码14年3月19日”。之后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。为此，原告于2014年11月13日诉至本院请求处理。
上述事实有原告阮明理的陈述，原告阮明理提供的由被告郑剑华书写的借款协议书一份、被告郑剑华的人员基本信息一份等证据予以证实。上述证据经庭审审查，证据与原告陈述能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告阮明理与被告郑剑华签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告郑剑华未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告郑剑华对原告阮明理借款人民币100000元及利息负偿还的民事责任。因被告郑剑华向原告阮明理所负债务是发生在其与被告张静的夫妻关系存续期间，被告张静没有提供相关的证据证明原告阮明理与被告郑剑华约定该债务为被告郑剑华的个人债务，也没有约定被告张静与被告郑剑华之间的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，故被告张静负有共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑剑华、张静经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑剑华、张静应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告阮明理借款人民币十万元并支付利息。利息计算方式：以本金人民币十万元为基数，自二0一四年十一月十三日起按月利率千分之二十计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百五十元，减半收取为人民币一千一百七十五元，由被告郑剑华、张静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一四年十二月一日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00094号
原告：吴永伟，农民。
原告：吴奎，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王甫振。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
负责人：王斐，该公司总经理。
本院在审理原告吴永伟、吴奎诉被告王甫振、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故另一受害人李宝的继承人李茂和、张光荣不服本院（2014）凤民一初字第01142号民事判决向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，因涉及浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险赔偿限额问题，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈传利
二〇一四年十二月二十八日
书记员 孙 敏
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第319号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收刘某某、李某某社会抚养费纠纷一案，�2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出威人口征决（2012）第03-190号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年2月3日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划�育局于2012年10月24日作出的威人口征决（2012）第03-190号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1685号
原告莫认真，女，汉族，1966年12月11日出生，湖南省邵阳县人，住库车县。
被告刘强强，男，汉族，1991年4月11日出生，河北省遵化市人，现在沙雅。
本院于2014年9月16日立案受理了原告莫认真诉被告刘强强修理合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫认真诉称，被告在本人经营的修理部修理装载机，累计欠款30146元，经本人多次索要，被告至今不给付，请求判令被告给付修理费30146元，并承担诉讼费用。
被告刘强强辩称，欠修理费30146元属实，被告现在监狱服刑，无法还钱。
经审理查明，自2013年4月开始，被告在原告处修理装载机，于2014年2月5日向原告出具了一份欠条，称欠原告修理费及材料费45000元；后被告向原告给付了一部分修理费用，又购买了一部分材料，合计欠款30146元，至今未给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告既按照被告的要求完成了对被告装载机的修理任务，被告应向原告给付修理费及材料费；原告要求被告给付修理费30146元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘强强于本判决生效后五日内向原告莫认真给付修理费、材料费合计30146元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费554元，依法减半收取为277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗晓刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2600号
申请执行人:郭来玉
被执行人:黄胜社
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大震。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京弘阳房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路**号。
法定代表人：陈思红，该公司董事长。
委托代理人：钱卫，该公司职员。
委托代理人：丁汪云，该公司员工。
再审申请人王大震因与被申请人南京弘阳房地产开发有限公司（以下简称弘阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大震申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）一审判决对商品房现房买卖及期房预售的签约程序认识不清，不清楚商品房预售合同即是主合同，而无需再签订商品房买卖合同，混淆了相应概念。（二）认购协议是双方对房屋买卖相关事宜的初步协议，是为将来订立合同约定的谈判义务，而非最终必须签订合同。认购协议系卖方事先制定，内容简单，核心条款并不明确。对此，双方当事人应当通过协商达成完备的主合同。在签订认购协议并缴纳定金后，申请人才第一次看到商品房预售合同，方知晓案涉房屋土地使用年限仅为34年多，房屋是所在街区唯一的商住楼。申请人要求就住宅的燃气管线延长至商住楼、食堂等问题进行协商，并要求房屋价款下调5%。对于申请人的协商要求，被申请人予以拒绝。在此过程中申请人与被申请人因合同未尽事项进行协商不成，导致主合同没有订立，双方均没有违约行为。认购协议仅约束双方必须为签订主合同而进行磋商，并非必须签订主合同，由于双方之间的认购协议已无法履行，故应予以解除，被申请人收取的定金也应当予以退还。综上，请求对本案再审。
弘阳公司提交意见称：本案是因为申请人单方原因导致商品房预售合同未能订立，应适用认购协议中约定的定金罚则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：（一）王大震未按约签订商品房预售合同构成违约。王大震与弘阳公司签订的商品房认购协议中写明王大震在签订合同前已经了解商品房预售合同的内容，且王大震在提起本案诉讼前已就案涉合同以重大误解为由提起诉讼，请求撤销认购协议并返还全部定金，已被法院驳回，故认购协议对双方均有约束力。鉴于商品房销售中根据相应规定而需签订规范的文本合同，不论双方是否签订正式的文本合同，因该认购协议约定了房屋具体信息、相应价款及违约责任，具备合同成立的主要要素，认购协议也是当事人真实意思表示，且该内容并不违反法律规定，故不论王大震，还是弘阳公司，只要违反认购协议约定义务均属违约行为。本案中，王大震作为完全民事行为能力人，明知涉案房屋性质为商业用房，以预售合同主条款中未就管道燃气、食堂等问题作出约定为由要求下调合同基准价，实际上是对认购协议中约定价款的单方变更要求，在弘阳公司拒绝其要求后，王大震不再履行签订商品房预售合同，已构成对认购协议的违约。故一、二审判决认定王大震的行为构成违约并无不当。
（二）王大震应承担违约责任。《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”。本案中，因王大震违约行为致商品房预售合同未按约定时间及条件签订，应对此承担相应的违约责任，因此王大震无权要求弘阳公司返还已交付定金。故一、二审法院未支持王大震的诉讼请求并无不当。
综上，王大震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王大震的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王 锴
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第5号
原告扬中市金达金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路131号。
法定代表人杨庆荣，总经理。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园（铂金大酒店内）。
法定代表人姚纪林，董事长。
原告扬中市金达金属材料有限公司与被告江苏盛诚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相恒方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市金达金属材料有限公司诉称：被告分别于2014年2月27日、3月29日、4月4日、4月8日、8月29日向原告购买梯边、帮边、铝板等金属材料合计126812.7元，被告已付货款89000元，尚欠37812.7元。后原告多次向被告索要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款37812.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏盛诚电气科技有限公司发未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告分别于2014年2月27日、3月29日、4月4日、4月8日、8月29日向原告购买梯边、帮边、铝板等金属材料合计126812.8元，被告分两次支付货款计89000元，至今尚欠货款37812.8元，后被告未能支付，引起本案的诉讼。
本案在审理过程中，因无法向被告直接送达材料，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，届期，被告仍未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、�告公司出库单及被告公司入库单予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应依法予以保护；被告欠原告货款37812.8元，有原告提供的原告公司出库单及被告公司入库单予以证实，原告主张要求被告给付37812.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盛诚电气科技有限公司欠原告扬中市金达金属材料有限公司货款37812.7元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告江苏盛诚电气科技有限公司承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 李茂章
二〇一五年七月二四日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同事支付。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00330号
原告刘富全。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明。
被告王彩英。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告周滨。
委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
原告刘富全诉被告朱荣明、王彩英、周滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志丹、被告朱荣明、被告王彩英的委托代理人谢涛、被告周滨及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富全诉称，2012年11月3日，被告朱荣明以其石材厂需要资金周转为由向原告借款200000元，由被告周滨提供担保。当日，朱荣明向原告出具借条一张，载明：“今借到刘富全现金合计人民币贰拾万元整，期限壹年自从2012年11月2日止2013年11月2日。利息千分之三十（30‰）借款生效之日利息叁万陆仟元整。借款到期之日结清全部本息。借款人：朱荣明，担保人：周滨，2012年11月3日。”借款到期后朱荣明仅向原告支付了一年利息，本金一直未还，之后朱荣明下落不明。原告多次找到被告周滨要求其承担保证责任，2014年12月29日，周滨支付了朱荣明拖欠的利息48000元，本金无力偿还。因朱荣明下落不明，其妻王彩英应当对此婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，周滨作为该借款的连带保证人，应承担连带清偿保证责任。现原告起诉请求被告朱荣明、王彩英共同归还借款本金200000元整，被告周滨对此借款承担连带清偿保证责任。
被告朱荣明辩称，对于原告所述的借款以及由周滨提供担保的事实无异议，但借款后向原告每半年支付一次利息，利息清偿至2014年上半年。借款系被告朱荣明个人行为，与其妻王彩英、担保人周滨均无关，自己同意向原告偿还借款本金200000元。
被告王彩英辩称，自己对朱荣明向原告借款一事不知情，借款前朱荣明未与自己商量，借款后也未告知自己，该笔借款是朱荣明的个人债务，故不愿承担连带还款责任。且根据朱荣明的陈述及借条内容可以确定原告在借款时预先扣除36000元，借款本金实际为164000元。
被告周滨辩称，该笔借款是朱荣明之前向原告借的，由他人提供担保，借款期限届满后原告向朱荣明追要，朱荣明续借该款后，由被告周滨提供担保，但周滨仅在借条上签名，对该笔借款有无给付不清楚。对于诉状上说的2014年12月29日向刘富全偿还利息是因为原告找周滨要其承担还款责任，周滨在其要求下在借条上签字，但是实际并未偿还借款利息。现担保期限已过，自己不应承担担保责任。
经审理查明，被告朱荣明与王彩英系夫妻关系。2012年起，被告朱荣明以经营石材厂需要资金周转为由向原告借款，借款期限届满后，被告朱荣明无力偿还，于2012年11月3日向原告出具借条，并由被告周滨提供担保，借据载明“今借到刘富全现金合计人民币贰拾万元整（200000元）。期限壹年自从2012年11月2日止2013年11月2日。利息千分之三十（30‰），借款生效之日‘提前支付半年’利息叁万陆仟元整。借款到期之日结清全部本息。借款人：朱荣明，担保人：周滨，2012年11月3日。”该借据中“提前支付半年”的内容被划掉。借款到期后，朱荣明向原告清偿了部分利息，之后外出无法联系。2014年12月29日，原告要求周滨承担保证责任，周滨在借条上注明“2014年利息已清肆万捌仟元（￥48000）周滨2014.12.29”。原告向被告方索要借款未果，现起诉请求朱荣明、王彩英偿还借款200000元，由被告周滨承担连带清偿责任。
认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条等证据在案佐证。上列证据，经当庭举证质证及本院审查，证据与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，该借贷行为合法有效，被告应按照约定的期限偿还。但原告提交的借条中“提前支付半年”的内容被划掉后，从文意上分析存在矛盾，应当认定该借条实际上已经提前扣除半年利息36000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告预先扣除半年利息36000元，故被告应按照实际借款数额164000元返还借款。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王彩英称其不知道被告朱荣明向原告借款一事的辩解理由，因其未提供证据证明该笔债务系婚姻存续期间其丈夫朱荣明个人债务，故应当对该借款承担共同还款责任。原告与被告周滨对保证方式没有约定，故周滨应承担连带保证责任，保证期限应为主债务履行期限届满后六个月，故本案中担保人的保证期限已过，周滨不应再承担连带保证责任。借条上备注“2014年利息已清肆万捌仟元”无法说明清息的具体情况，对于原告以借条上的“借款到期之日结清全部本息”内容确定担保期限的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、朱荣明、王彩英于本判决生效之日起15日内向刘富全偿还借款本金164000元；
二、驳回刘富全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘富全负担474元，由朱荣明、王彩英负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶 力
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00330号
原告高某，女，1990年6月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告文某，男，1987年8月29日出生，汉族，住西平县。
原告高某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张新涛、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告文某经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后感情一般，至今没有生育子女，经常生气吵架、打架，且被告经常对我实施家庭暴力，现在我与被告已经没有夫妻共同语言，我们夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割财产。
被告文某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后虽偶由生气吵架，但感情一直很好。
经审理查明：原告高某与被告文某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告高某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告文某并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某诉被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00330号
原告高某某，女，1990年6月26日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告文某，男，1987年8月29日出生，汉族。
原告高某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张新涛、被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告文某经人介绍相识，于2013年1月25日在西平县民政局登记结婚。婚后感情一般，至今没有生育子女，经常生气吵架、打架，且被告经常对我实施家庭暴力，现在我与被告已经没有夫妻共同语言，我们夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割财产。
被告文某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后虽偶由生气吵架，但感情一直很好。
经审理查明：原告高某某与被告文某于2013年1月25日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2015年2月25日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告高某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告文某并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某某诉被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月八日
书记员 樊浩强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第660号
罪犯白某某，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年4月28日作出（2014）腾刑初字第118号刑事判决，以被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高审民监字第0003号
原审上诉人（一审原告）：杨一×。
法定代理人：孔××（杨一×监护人）。
原审上诉人（一审被告）：赵××。
原审被上诉人（一审原告）：杨二×。
原审被上诉人（一审原告）：杨三×。
原审被上诉人（一审原告）：杨四×。
原审被上诉人（一审原告）：杨五×。
原审上诉人杨一×、赵××与原审被上诉人杨二×、杨三×、杨四×、杨五×继承纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中民一终字第2049号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零�条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨洪宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字00208号
上诉人（原审被告）马洪，男，1962年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原审被告上蔡县广厦建设工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路***号。
代表人张德全，该公司经理。
原审被告冉朝体，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告张好仁，男，1968年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人马洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪的委托代理人许党生，被上诉人张国伟及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。原审被告冉朝体、原审被告上蔡县广厦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张国伟经张好仁介绍，到马洪、冉朝体承包的上蔡县鹏宇国际酒店从事电梯井、楼梯的施工工作。2013年1月10日，张国伟在鹏宇国际酒店第14层电梯井中支壳子时，由第14层随电梯坠落，造成张国伟受伤。张国伟受伤后，入住到驻马店市中心医院接受治疗。住院79天、支付医疗费52600元（该费用已由冉朝体垫付）。2013年3月20日，经驻马店同济司法鉴定所鉴定，张国伟的伤残程度为一处九级和一处十级。支付鉴定费800元。马洪、冉朝体不服该鉴定结论，申请重新鉴定。但由于马洪、冉朝体将张国伟住院期间的预付款票据丢失，使张国伟无法办理出院手续、获取医疗票据及病历、诊断证明等，致使无法进行重新鉴定。另查明，马洪系上蔡县鹏宇国际酒店的实际承包人，具有相应的施工资质。其与上蔡县广厦建设工程有限公司之间系挂靠关系。马洪将该酒店的部分工程分包给了冉朝体，冉朝体没有施工资质，张好仁系冉朝体雇佣的施工人员。张国伟兄弟二人，其父亲张保珠，生于1959年6月8日，其母张懒生于1959年9月8日，其女张思涵生于2012年4月20日。2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元、农村居民人均消费性支出为5032.14元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”张国伟作为马洪的雇员，其在从事雇佣活动中受到伤害，马洪应当承担赔偿责任。马洪将鹏宇国际酒店承包给冉朝体，其知道或应当知道冉朝体不具备相应的资质或者安全生产条件。因此，马洪与冉朝体应对张国伟的损伤承担连带赔偿责任。冉朝体辨称张国伟不是其雇佣的人员，该工程已由张好仁承揽，且张好仁及有关证人均予以否认，因此无法认定冉朝体、张好仁之间存在承揽关系。因此，对冉朝体的辩解理由不予支持。张好仁系冉朝体雇佣的人员，张国伟虽经张好仁介绍到鹏宇国际酒店施工，但和张好仁之间不存在雇佣关系，张好仁不应承担赔偿责任。张国伟受伤是因第14层的电梯突然坠落所致，损害无法避免，也不存在重大过失，不应承担责任。张国伟系农村居民，应依据农村居民标准计算赔偿数额。该事故给张国伟造成的损失为：1、医疗费，根据本院对驻马店市中心医院的调查笔录确定为52600元；2、误工费，根据2013年度河南省农村居民人均纯收入7524．94元的标准，从事故发生之日计算至定残前一日，即：7524．94元／年÷365天×68天＝1402元；3、护理费，根据河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按1人计算，即：7524．94元／年÷365天×79天×1人＝1628.7元；4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：79天×30元／天＝2370元；5、营养费，每天按20元计算，即：79天×20元／天＝1580元；6、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款800元；7、残疾赔偿金，根据张国伟的伤残等级，按2013年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算20年，即：7524．94元／年×20年×21﹪＝31604.7元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，张国伟母亲张懒已经55周岁，其生活费为：5032.74元／年×20年×21%÷2人=10568.8元；张思涵的生活费为：5032.74元／年×16年×21%÷2人=8455元；8、精神损害抚慰金，根据张国伟的伤残情况及过错程度，确定为15000元；9、鉴定费，以实际支出计算，即800元；10、交通费，结合张国伟的就医地点、时间、次数，以1000元为宜。上述费用共计127809.2元，扣除冉朝体已垫付的52600元，马洪、冉朝体应承担的数额为：127809.2元－52600元＝75209.2元。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、马洪、冉朝体于判决生效之日起五日内，赔偿张国伟误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计75209.2元；二、驳回张国伟的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马洪、冉朝体负担。
马洪不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实不清，责任主体不明。被抚养人张懒生活费、住院伙食补助费、实际支出的鉴定费、其它赔偿数额过高，证据不足。二、原审法院判决程序违法，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张国伟答辩称，原判事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张好仁联系张国伟在马洪、冉朝体承包的上蔡县鹏宇国际酒店工程进行施工。原审法院依据查明的事实，认定张国伟与冉朝体、马洪之间属于雇佣关系正确。张国伟受伤后，已经相关机构鉴定出具鉴定报告。虽然该鉴定是张国伟自行委托，马洪、冉朝体申请对张国伟的伤残等级进行重新鉴定，但没有提供证据反驳该鉴定报告。且由于马洪、冉朝体的原因，客观上造成不能重新鉴定，原审法院对马洪、冉朝体重新鉴定的申请不予准许不违反法定程序。张国伟受伤致残后，马洪、冉朝体作为雇主，应当承担张国伟的住院伙食补助费，被抚养人的生活费等费用。马洪上诉称其它费用过高，没有证据证明。综上，马洪的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘志刚
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执532号
申请执行人崔伟涛。
被执行人甄向明。
崔伟涛与甄向明合同纠纷一案,唐县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0627民初1964号已经发生法律效力。由于被执行人甄向明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔伟涛于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甄向明的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人甄向明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔伟涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄向明新的财产线索，申请执行人崔伟涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佘茂林
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第329号
上诉人（原审被告）陈千华，男，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人钟华英（上诉人陈千华之妻）。
被上诉人（原审原告）四川省怡康物业有限公司。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田**组。
法定代表人李刚，经理。
上诉人陈千华因与被上诉人四川省怡康物业有限公司（简称怡康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人陈千华的委托代理人钟华英、被上诉人怡康物业公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈千华系自流井区汇东丹桂大街怡景湾小区3栋1单元11号房的业主。2009年2月27日自贡市安康物业有限公司与开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定：物业管理服务期限为自2009年3月1日起至2011年2月28日止，并约定业主应于每月15日至月末，交纳所属月份的物业服务费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应付物业管理费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后自贡市安康物业有限公司对陈千华居住的小区进行了物业管理。合同期满后，因怡景湾小区未成立业主委员会，自贡市安康物业有限公司继续履行前合同。2011年8月10日自贡市安康物业有限公司的企业名称依法变更为怡康物业公司。怡康物业公司在履行前述合同约定的义务后，陈千华自2011年1月起至2015年5月止未交纳物业服务费5375元。
原审法院认为，怡康物业公司与开发商之间签订的前期物业管理委托合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行，故怡康物业公司诉请陈千华支付拖欠的物业费及违约金的请求，该院予以支持。因怡康物业公司主张的违约金过高，该院考虑怡康物业公司的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：陈千华于该判决生效之日起十日内向怡康物业公司支付自2011年1月起至2015年5月止未交纳物业服务费5375元、违约金530元，共计5905元。一审案件受理费收取25元，由陈千华负担。
宣判后，陈千华不服，向本院提起上诉称，一、怡康物业公司未与陈千华签订物业合同，故其不受合同的约束；二、怡康物业公司一审诉讼中提交的《关于调整物业服务收费标准的征求意见表》系伪造，不能证明其涨价行为是合法有效的；三、怡康物业公司的服务等级与自身资质不相符；四、怡康物业公司的服务未达到约定的等级标准，2014年8月，陈千华的妻子和女儿被关在电梯里三个小时，故请求撤销原判，依法改判；并就电梯关人事件当面道歉。
怡康物业公司未提交书面答辩意见，于二审庭审中答辩称，一、怡康物业公司与该小区开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》约定了物业服务的期限和合同存续的条件，在约定的条件下，《前期物业管理委托合同》仍是合法有效的，陈千华认为未与其签订合同的抗辩不能成立；二、物业费的上调符合法律规定；三、物业公司的资质与物业服务等级没有必然联系；四、怡康物业公司已经履行了物业服务的义务；五、电梯属于特种设备，维护责任应在电梯公司。综上，请求维持原判，驳回上诉。
在本院指定的举证期限内，陈千华提交《怡景湾小区一半以上业主对怡康物业公司不满意并要求重选物业的意见表》（复印件）（共13页），拟证明160位小区业主对物业服务不满意，要求更换物业公司，物业费上涨也没有经过业主同意。
针对陈千华提交的证据，怡康物业公司质证称，该证据不属于二审新的证据，且对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：本案为物业服务合同纠纷，该份证据中业主对“是否同意怡康物业公司对本小区车位及车辆管理的办法”“是否重新选小区物业公司、重选业主委员会”的表态与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于物业服务合同的效力问题。依照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，自贡市安康物业有限公司（即怡康物业公司）与该小区开发商自贡市中晟置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业公司均产生约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，陈千华辩称怡康物业公司并未与其签订合同，故不受合同约束的理由不能成立，本院不予支持。
关于物业费调整是否合法的问题。《前期物业管理委托合同》为合同的一种，应受合同法一般法律规定的调整。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，业主大会可以通过开会讨论或书面形式经专有部分占建筑物总面积三分之二以上且总人数占三分之二以上业主同意，与怡康物业公司协商变更物业费的标准。本案中，怡康物业公司对物业费标准从2013年4月1日起进行调整，其余业主对其物业费的缴纳可视为对《前期物业管理委托合同》中物业费标准变更的认可，另，陈千华主张怡康物业公司一审诉讼中提交的《关于调整物业服务收费标准的征求意见表》系伪造因无证据支持，不能成立。陈千华以怡康物业公司调整物业费不符合法律规定作为其不交纳物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于怡康物业公司的资质及物业服务是否达标的问题。物业管理企业资质是物业公司执业的资格认证，与服务等级没有必然联系。陈千华主张怡康物业公司物业服务不达标，但无充分证据足以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈千华主张物业公司资质与服务等级不相符，物业服务不达标的上诉理由不能成立。
陈千华请求怡康物业公司就电梯关人事件道歉的上诉请求不属于本案物业服务合同纠纷的审理范围，本院不予处理。
综上，陈千华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈千华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年九月二日
书 记 员 张泽平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2220号
原告赵广。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告王国春。
原告赵广诉被告王国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵广及其委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告王国春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广诉称，被告王国春于2015年6月1日向我借款350000元，口头约定月息2分，于2015年8月1日归还，被告王国春推托至今未还，要求被告王国春偿还借款350000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告王国春未答辩。
原告提供的证据有：借条一张。证明被告王国春借原告赵广现金350000元。
被告王国春未提供证据。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告王国春于2015年6月1日向原告赵广借款350000元并出具了借条，约定2015年8月1日归还，借款到期后，被告王国春至今未偿还借款350000元。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确凿，被告王国春应按照约定向原告赵广偿还借款，故对原告赵广要求被告王国春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵广要求按照口头约定月息2分计算利息，无充分证据证明，本院不予支持。原告起诉时主张要求被告王国春支付逾期还款的利息请求，本院予以支持，其借款利息应当从2015年8月2日按照年利率6％计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国春于本判决生效后十日内偿还原告赵广借款350000元及利息（利息从2015年8月2日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告赵广的其它诉讼请求。
案件受理费3275元，由被告王国春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一六年三月十六日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2220号
原告李思春，男。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告解华翔，男。
委托代理人解增荣，男。
原告李思春与被告解华翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良、被告解华翔及其委托代理人解增荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思春诉称，被告因做生意缺钱，在2014年向我方借款10万元整，同时出具欠条1张，而被告只偿还了23000元，余款77000元至今未还。经原告多次催要，被告拒绝支付剩余款项。请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金77000元，并支付相应利息；诉讼费由被告负担。
被告解华翔未在答辩期内提交书面答辩状，当庭口头辩称，我不认识原告，是通过朋友介绍认识原告的。当时我是借了100000元，但原告付钱时扣了10000元的利息，实际是我收到90000元。借款的第二个月我又通过我的朋友付给原告10000元，2014年底又付给原告20000元，2015年五一期间付给原告3000元。
经审理查明，2014年11月12日，被告解华翔向原告李思春出具欠条1张，主要内容：今借到现金人民币壹拾万元整（100000元），期限为一个月，以鲁B3CL**宝马MINI轿车作为抵押，如到期不还，车归李思春所有。落款：借款人解华翔、2014年11月12日。后经原告多次催要，被告陆续还款23000元，余款77000元至今未归还。2015年6月8日，原告诉来本院要求被告偿还77000元本金及利息。
上述事实，有借条、原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告解华翔向原告李思春借款是建立在彼此相互信任的基础上形成的民间借贷行为。被告理应遵循诚实守信原则，在原告向其索要借款时及时偿还，但其违背诚信原则，导致借原告款至今未还。被告解华翔的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事责任。关于借款数额的问题，诉讼过程中，被告申请证人周尊阳、原告申请证人李雅洁出庭作证。周尊阳、李雅洁的证人证言相互矛盾，两证人的证人证言均不能证实原、被告各自的主张。在被告未提供其他相关证据的情况下，借贷的数额及利息约定情况应当以借条为准即借款金额为100000元、并未约定利息。综合证人证言及双方当事人的陈述可以确认，被告已向原告还款23000元。同时，原、被告在借款时未约定利息，故利息应当自起诉之日起即2015年6月8日起按照中国人民同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告解华翔于本判决生效后10日内付还原告李思春借款本金77000元。
二、被告解华翔于本判决生效后10日内，以本金77000元计，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告李思春自2015年6月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1725元，由被告解华翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2220号
原告：贾俊峰，男，1964年10月13日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
被告：郝海书，男，1965年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告贾俊峰诉被告郝海书农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾俊峰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾俊峰撤回起诉。
案件受理费4，900元，减半收取计2，450元，由原告贾俊峰承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年八月三十日
书记员 石树勋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4340号
罪犯赵永功，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月12日作出（2013）东三法刑初字第561号刑事判决，以被告人赵永功犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵永功在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永功在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬，获得嘉奖4次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永功予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00070号
申请执行人桐柏县水利局。
法定代表人李云飞，局长。
被申请执行人唐少成，男，42岁。
申请执行人桐柏县水利局申请执行被执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年4月28日向被申请人下发了桐水罚字（2014）第59号行政处罚决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐�县水利局作出的桐水罚字（2014）第59号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十一月四日
书记员 李中选
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7005号
原告：王文娟，女，1975年2月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江阴市联立针纺有限公司，组织机构代码71865665-8，住江阴市祝塘镇工业集中区B区万福路10号。
法定代表人：吴忠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告王文娟诉被告江阴市联立针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告王文娟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文娟申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王文娟撤回起诉。
受理费减半收取2465元、保全费1770元合计4235元（王文娟已预交），由王文娟自行负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张燕明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06811号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第294号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1201号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月8日晚，被告人俞某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县百步镇横港村路屯桥8组路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人俞某血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人俞某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭叶青