wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第702号
原告杨帆，男，1994年5月12日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区，组织机构代码：67205348-X。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人刘立叶，女，系该公司员工。
原告杨帆与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆及委托代理人吴卫兵、被告邢台盛龙房地产开发有限公�的委托代理人任剑锋、刘立叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2010年5月29日原被告双方签订购房合同一份。但被告拒不按约履行义务，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，办理房产证需要一个过程，况且我公司的一切手续正在按照规定办理之中；逾期交房是由于原告未按约支付购房款造成的，我方不应支付其逾期交房违约金；原告要求返还双气入网费的诉请不能成立，原因是双气入网费已摊入房屋开发的成本之中了；天然气已给各位业主接通；政策性原因导致现在不能供暖，但我方会用其他办法解决这个问题�至于装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金现在已返还给各位业主。
经审理查明，2010年5月29日，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下，与原告签订一份《购房合同》。原告所购房屋位于五里铺城中村，该项目系城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，价款为272268元；交房期限为2011年5月1日前；并对房款的交付时间、逾期付款逾期交房等违约责任作出约定。
2012年8月30日被告将房屋交付原告使用。
原告并非城中村邢台市五里铺的居民。
现在原告以被告未按约定履行合同义务为由，诉讼来院，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装�押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在知道原告不是城中村五里铺居民的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出卖给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨帆的诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓晓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第702号
原告吴东年，男。
被告田程程，男。
被告张倩瑜，女。
被告某某保险公司。
负责人高阳，该公司经理。
委托代理人贾方、李璐，辽宁中天律师事务所律师。
本院在审理原告吴东年与被告田程程、张倩瑜、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴东年于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东年撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜雨杉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第702号
原告王其枝，男，1943年8月12日出生，汉族，退休职工，住东明县。
被告王进法，男，1949年8月19日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王其枝与被告王进法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月8日被告以做生意资金紧张为由，向我借款2000元，并约定利息1分，至今已有9年，我多次向被告催要，被告以已经偿还为由，拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款2000元及利息。
被告辩称，我借原告的钱在2006年2月24日我就已经还给原告了，还钱时原告儿媳妇也在场，我给原告要借条，原告说他媳妇去东明县城了，等他媳妇回来就把条撕了，原告还说我们门第不远，不会出错的。
经审理查明，2005年12月8日，被告王进法向原告借款2000元，并向原告出具“证明”一份，内容为：今用款贰仟元正，月息壹分，时间起05年12月8日，用款人王进法，05年阳历12月8日。原告主张其多次要求被告还款，被告未予偿还。被告称该笔借款及一年的借款利息共计2140元，已在2006年2月24日偿还给了原告，原告对此不予认可，被告未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王其枝持有的被告王进法向其出具的“证明”条的内容分析，该证明条实为借条，被告王进法向原告借款2000元，事实清楚，足以认定，被告依法应予偿还。双方约定的利率未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以认定。被告主张该笔借款已经偿还，不应再承担还款责任，但被告对其主张未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故对于被告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王进法于本判决生效后五日内给付原告王其枝借款本金2000元及利息（利息为：自2005年12月8日起按月利率一分计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨凤丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1317号
原告：蒋云平。
被告：董西德。
被告：郑玉凤。
原告蒋云平为与被告董西德、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋云平到庭参加诉讼；被告董西德到庭参加诉讼、被告郑玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋云平诉称：被告董西德、郑玉凤因购材料缺资于2014年2月11日向原告借去人民币1000000元，并于当日由原、被告三人共同签订一份《房地产抵押借款合同》，该合同约定：原告出借人民币1000000元给被告董西德、郑玉凤；借款期限为二年，自2014年2月11日至2016年2月10日止；约定月息2%，每三个月付一次；同时两被告自愿将坐落于玉环县玉城街道育秀苑×幢×号的房产抵押给原告，并办理他项权证登记（他项权证号：玉房他证玉环字第××××号）。合同签订后，被告仅支付至2014年5月10日止的利息。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：1、判令被告董西德、郑玉凤立即偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年5月11日起按月利率2%至借款实际清偿至日止的利息；2、判令确认原告蒋云平与被告董西德、郑玉凤于2014年2月11日签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告蒋云平有权对被告董西德、郑玉凤所有的坐落于玉环县玉城街道育秀苑×幢×号房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××××××号）拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿；3、判令由两被告担负本案诉讼费用。
被告董西德辩称：对原告起诉的事实无异议，同意提前还款，但要求分期清偿。
被告郑玉凤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告董西德、郑玉凤系关系。2014年2月11日，被告董西德、郑玉凤因购材料缺资向原告蒋云平借去人民币1000000元，并于当日由原、被告三人共同签订一份《房地产抵押借款合同》，该合同约定：原告出借人民币100000元给被告董西德、郑玉凤；借款期限为二年，自2014年2月11日至2016年2月10日止；约定月息2%，每三个月付一次；同时两被告自愿将坐落于玉环县玉城街道育秀苑×幢×号的房产二次抵押给原告，并办理他项权证登记（他项权证号：玉房他证玉环字第××××号）。如果被告未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息等违约责任。合同签订后，被告仅支付至2014年5月10日止的利息，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有原告向法庭提交的《房地产抵押借款合同》一份、建行玉环支行汇款凭证两份、两被告房产证（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××××××号）、他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第××××号）复印件各一份、原告身份证复印件一份以及原告、被告董西德的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的上述证据，经质证，被告郑玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；被告董西德无异议。经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董西德、郑玉凤在婚姻关系存续期间共同向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告借款后应按约共同还款。借款时，被告董西德、郑玉凤将坐落于玉环县玉城街道育秀苑×幢×号的房产为该债务设定抵押。双方办理抵押权登记，该抵押合同依法成立。因被告未按约清偿债务，构成违约，原告主张提前还款条件成就，并有权就被告董西德、郑玉凤设定的抵押物经依法折价或拍卖、变卖后的价款按照抵押顺位先后享有优先受偿。故此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西德、郑玉凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告蒋云平借款人民币1000000元，并支付自2014年5月11日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、原告蒋云平与被告董西德、郑玉凤于2014年2月11日签订的《房地产抵押借款合同》合法有效。原告对被告董西德、郑玉凤设定抵押的坐落于玉环县玉城街道育秀苑×幢×号房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、××××××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××××号）经依法折价或拍卖、变卖后的价款按照抵押顺位先后在上述第一项应付债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告董西德、郑玉凤共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林祝义
二〇一四年十月十三日
代理书记员 梁斐然
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第6号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人焦某某，因涉嫌故意伤害罪于2012年6月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2012）84号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日13时许，被告人焦某某之子焦某甲在新集乡新庄行政村下塬自然村焦某乙地头砍伐柳树时，同村的焦某丙以该柳树不归焦某某所有为由前来阻拦。焦某甲便叫来其父焦某某，双方因此发生口角，焦某丙在焦某某肩上打了一拳，焦某某被树枝绊倒。焦某某起来将焦某丙推倒在地并压在焦某丙的身上，在撕拉过程中焦某某用头将焦某丙的鼻子撞破，焦某甲拿一根柳树梢朝焦某丙的臀部打了几下，后又从地上捡起一节柳木棍朝焦某丙的胯部打了两下。焦某丁、焦某戊和焦某甲三人将焦某某拉开，焦某丙仍躺在路边谩骂，焦某某便上前朝焦某丙的脸上打了两巴掌，并在焦某丙的胯部、肋部各踢了几脚后离开。当日焦某丙被送往新集乡卫生院，后转往庆阳市人民医院住院治疗，先后花去医药费33342.06元。
焦某丙被诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫伤、L1-L3椎体压缩性骨折，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤（偏重）。案发后，被告人焦某某家属赔偿受害人焦某丙各种费用共计六万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及拍照，被害人焦某丙陈述，证人焦某丁、焦某甲证言，鉴定结论，和解协议及收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因邻里纠纷致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人焦某某犯罪情节轻微，认罪态度好、有悔罪表现，且已赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米轶群
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年一月十七日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人郑楷、杨佳佳，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕合顺，男，1971年3月8日出生，汉族，工人。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳市安鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人左红义，经理。
被上诉人（原审被告）汤海庆，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人王代，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人燕合顺、安阳市安鑫汽车销售服务有限公司、汤海庆、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以与被上诉人燕合顺已达成和解协议为由，于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己�讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2023元减半收取1011.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3657号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道28号。
法定代表人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行工作人员。
被告余文彬，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李小美，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告余文彬、李小美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚、被告余文彬、李小美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，请求依法判令，一、由被告余文彬立即偿还原告的借款本金325000元，以及截止2016年5月19日的利息42039.94元，并按合同约定从2016年5月20日起按双方合同的约定支付利息、罚息、复利至还清该款之日止；二、原告对被告李小美所有的位于重庆市南川区XXXX号的房屋（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号）享有抵押权，有权对该车辆拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告余文彬、李小美辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，2013年1月17日，被告余文彬作为借款人，被告李小美作为抵押人与原告重庆农商行南川支行作为贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同主要约定被告余文彬向原告重庆农商行南川支行贷款400000元，贷款期限为36个月，自2013年1月17日至2016年1月16日止；贷款利率在基准利率水平上上浮60%；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；双方按照按期结息、分期还款法，被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期还于2014年1月16日归还贷款本金20000元、2015年1月16日归还贷款本金50000元、2015年10月16日归还贷款本金130000元、2016年1月16日归还贷款本金200000元。同日，被告李小美作为抵押人与原告重庆农商行南川支行作为抵押权人签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定被告李小美用其所有的位于重庆市南川区XXXX号的房屋（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号）为被告余文彬向原告重庆农商行南川支行的贷款400000元提供抵押担保，并于对抵押物进行了抵押登记（抵押权证号为：XXX房地证（押）XXXX字第XXXXX号）。2013年1月18日，原告重庆农商行南川支行向被告余文彬发放了400000元的贷款，贷款借据载明年利率为9.84%。后被告余文彬未依约履行还本付息的义务，截止至2016年5月19日尚欠原告的借款本金325000元，利息42039.94元。
上述事实，有原告重庆农商行南川支行的陈述、被告、余文彬、李小美的辩解，原告重庆农商行南川支行提交的《借款申请书》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产抵押价值确认书》、《房屋产权抵押贷款承诺书》、《房屋产权抵押贷款承诺书》、《未出租声明书》、《房地产抵押清单》、《房地产权证》、《借款借据》、《个人贷款支用申请审批书》、《还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《房地产他项权证》、被告余文彬按揭贷款欠息查询等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,《个人贷款合同》是原告重庆农商行南川支行与被告余文彬在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告重庆农商行南川支行依照合同约定向被告余文彬发放了贷款400000元，而被告余文彬未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。现原告重庆农商行南川支行要求由被告余文彬立即偿还原告的借款本金325000元，以及截止2016年5月19日的利息42039.94元，并按合同约定从2016年5月20日起按双方合同的约定支付利息、罚息、复利至还清该款之日止的请求符合原、被告双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。被告李小美以其所有的位于重庆市南川区XXXX号的房屋为前述贷款提供抵押，并与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，该合同是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，亦是合同双方真实意思表示，具有法律效力，因此原告要求对被告李小美所有的位于重庆市南川区XXXX号的房屋（房地产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXX号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿的请求符合原、被告双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告余文彬在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的借款本金325000元，以及截止2016年5月19日的利息42039.94元，并按合同约定从2016年5月20日起按双方合同的约定支付利息、罚息、复利至还清该款之日止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对被告李小美所有的位于重庆市南川区XX街道XX桥小区X幢X-X-
X号的房屋（房地产权证号为：304房地证2006字第XXXXX号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3090元（原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行已预交），由被告余文彬、李小美负担。被告余文彬、李小美负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年九月七日
书记员 王溢麟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00075号
原告徐某，务工。
委托代理人黄墩富。
被告张某甲，务工。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄墩富、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，原、被告经咸安区民政局登记结婚。婚后生育一女一子。因为在咸宁租住几年很不方便，原告于2013年10月12日通过借款及银行按揭购买了现在居住的商品房。由于家庭经济困难，被告不能吃苦耐劳，还经常对原告施以家庭暴力，经村支书调解，被告仍无悔改之意，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚，子女由双方各抚养一个，房屋归原告所有。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据2.常住人口登记卡，证明子女的身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明婚后原告购置房产情况。
证据4.交款收据，证明原告已经支付购房首付款、契税、维修基金等合计74605元。
证据5.房屋装修费计算单，证明因装修房屋欠原告父母60600元。
被告张某甲辩称：原告没有主见，什么事情都听其母亲的话，这次离婚也是原告母亲的意思，为了孩子考虑，我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告徐某提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但对购房首付款项及装修费用的出资份额有异议。
对上述被告张某甲无异议的证据1、2、3，本院依法予以采信。对证据4、5，被告张某甲对其真实性均无异议，可以证明购房交付款项74605元及花费装修费用60600元的事实，本院予以采信，但该2份证据不能证明其出资份额。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。因双方在咸宁打工租住几年很不方便，2013年10月12日，原告通过借款及银行按揭在咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村三正半山花园购买商品房一套，并已支付购房首付款、契税、维修基金等合计74605元，后为装修房屋又花费60600元。由于家庭经济困难，原告认为被告对家庭未尽到责任，被告也时有打骂原告行为，双方多次发生争执，经村支书调解未果，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一五年一月六日
书记员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1963号
原告薛军，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告许国强，男，1969年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告薛军诉被告许国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼，被告许国强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满后未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛军诉称，2014年3月27日，被告在原告经营的彩票店购买彩票，被告称身上没有现金，要求购买彩票后刷卡支付，原告同意。被告购买彩票后刷卡结账时，原告发现被告卡上没有钱款支付彩票费用。原告当时即将被告扭送至派出所，后在派出所民警的监督下，被告向原告出具欠条一份，约定2014年3月30日前支付欠款8870元。现约定的还款期限已过，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款8870元，并承担自2014年3月31日起至判决生效之日止的利息损失（利率按照年利率5.6%计算）；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一张，证明：被告欠原告8870元的事实。
被告许国强未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月27日，因被告在原告处购买彩票未付款，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到薛军现金8870（捌仟捌佰柒拾元整），定于2012年3月30日前还清。”欠条出具后，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的《欠条》及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买彩票后，未支付价款，被告向原告出具欠条，承诺于2014年3月30日前还款，故被告应当承担向原告支付8870元的还款责任，同时应当承担自2014年3月31日至本判决确定的付款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛军欠款8870元并支付自2014年3月31日至本判决确定的付款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
如果被告许国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告许国强负担（此款原告薛军已预交，被告许国强随上述款项一并支付原告薛军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 石含元
人民陪审员 曲海宁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日其，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2983号
原告张某某，女，1985年3月16日出生，汉族，大庆市让胡路区政府干部，住大庆市让胡路区。
委托代理人张某某，男，1956年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区政协干部，住大庆市让胡路区。
被告王某某，男，1981年3月28日出生，汉族，大庆市让胡路区政府干部，住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，适用简易程序，由代理审判员张志伟主审本案，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年1月30日登记结婚，2010年4月29日育有一女王某某。婚初感情尚可，但自从孩子出生开始，被告对婚姻不负责任，导致原、被告长期分居，导致感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩王某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费1800元至独立生活时止；财产依法分割。
被告王某某辩称：我与原告共同生活十年，感情一直很好，且在孩子出生之后生活更加美满。双方婚姻有一定的感情基础，不存在感情破裂的情况。而且孩子下半年要升入小学，为了孩子以后的成长，我也不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、结婚证原件一份，用以证明原告与被告于2007年1月30日在大庆市让胡路区民政局婚姻登记处登记结婚。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以认定。
证据二、录音材料一份（提交光盘一份、书面整理资料一份），用以证明2016年5月7日在肇东原告与被告进行谈话，被告在婚内出轨行为确实存在，被告原本是同意离婚的。被告对证据的真实性提出异议，被告不记得其和原告有这样内容的对话。本院认为，被告虽否认该证据，但未能提交相应证据予以反驳，故对该证据的真实性予以认定。
证据三、开房记录一份，用以证明被告在婚内多次在外开房行为，原告只是提供了一次，被告在婚内七年有多次开房记录。被告对证据的真实性、合法性和来源均有异议。本院认为，该证据系由原告自行调取，但未加盖相关单位公章，故对其不予认定。
证据四、联通大庆市分公司综合业务受理单，用以证明被告曾经单独购买一部手机，被告购买了手机以后很可能送给了别人。被告质证认为原告陈述的事实不存在。本院认为，该证据与原、被告双方夫妻感情状况不具有关联性，故对其不予认定。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据如下：
证据一、证明复印件一份（与原件核对无异后，原件当庭返还原告处），用以证明该证据由当时给被告办理手机的业务员高诗瑶出具的，业务员证实只是为了提升业务给被告办理的手机卡，被告并未购买手机。原告质证认为，关于手机原告也找过联通公司核实过，业务单上已经写明了手机代码和购买价格，根本不是被告陈述未购买手机，而且该证明并未加盖联通公司的公章，只是业务员的个人行为，原告方对此不认可。本院认为，该证据与原、被告双方夫妻感情状况不具有关联性，故对其不予认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年1月30日登记结婚，婚初感情尚可。现原告以被告对婚姻不负责任为由，诉至法院，要求判令原、被告双方离婚；婚生女孩王某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费1800元至独立生活时止；财产依法分割。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告均系初婚，结婚多年，育有一女，现原告没有证据证明原、被告感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为双方在婚姻生活中应相互扶持，彼此珍重，加强沟通，理解包容。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
原告预交案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 金 鑫
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执550号
申请执行人浦江中国水晶城有限公司
被执行人张强敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01005号，依法向被执行人张强敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张强敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张强敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张强敏（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币7500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民调初字第266号
原告邵某。
被告张某。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某以双方感情破裂证据不足为由于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张凤山
二〇一一年七月十三日
书记员 刘 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执436号
申请执行人：张海社。
被执行人：王海妮。
张海社与王海妮离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01267号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告王海妮与被告张海社离婚。二、位于咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村440号房屋归被告张海社所有。三、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海社承担。因被执行人未按照约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执436号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦海军
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第142号
原告刘春静。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘春静与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款198021元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款198021元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申33号
申请再审人(原审被告)：赵彬，女，1973年7月17日出生，系国网宁夏电力公司职员，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：马晓东，男，1968年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：栾卫红，女，1966年2月13日出生，汉族，宁夏高速公路管理局职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B801室。
法定代表人：高蔚彬，该公司法人。
委托诉讼代理人：刘俊海，男，汉族，1968年11月22日出生，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司职员。
再审申请人赵彬与被申请人马晓东，原审被告高凯宏、栾卫红、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）兴民初字第1810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彬申请再审称，银川市兴庆区人民法院做出的(2015)兴民初字第1810号民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，违反调解自愿的原则，调解结果严重损害了再审申请人的合法权益。1、2015年5月28日，银川市兴庆区人民法院做出了(2015)兴民初字第1810号民事调解书，该调解书第三页认定”双方当事人自愿达成协议”系不真实的。一审卷宗中有一份2015年5月27日赵彬给高京宏的《授权委托书》，委托书中写明高京宏与马晓东民间借贷一案中，高京宏是赵彬的委托代理人，代理权限为特别授权。银川市兴庆区人民法院据此《授权委托书》，组织了原被告双方调解并达成了调解协议，制作了民事调解书。但是该《授权委托书》系高京宏伪造的，赵彬本人对此委托书并不知情，从未给高京宏在任何案件给过任何授权，且签名并不是赵彬本人所签，也未按指印。一审据此授权委托书认定高京宏的代理人身份及代理权是错误的。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十三条规定：”调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”一审法院立案后，从未向申请人送达过诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。申请人系国网宁夏电力公司职员，有固定的单位、住址及电话，上述诉讼材料依法应当送达给申请人本人，但却未予以合法送达，导致申请人根本不知道本案件的存在。一审法院在收到高京宏的授权委托书时，未及时向申请人核实授权情况是否真实，进而依据此伪造的授权委托书错误的认定了高京宏的代理人身份及代理权，进而导致法院组织调解到做出调解书到送达调解书，赵彬均不知情且未收到任何调解书。3、2014年年底，申请人与高京宏通过民政部门办理了离婚手续，双方之间不存在夫妻关系。而本案的立案时间是2015年3月，一审法院在收到高京宏提交的伪造的授权委托书后，未予以核实，听信了高京宏谎称两人是夫妻的谎言，认定高京宏是申请人的妻子，并据此认定了高京宏的代理人身份及代理权显然是错误的。4、本案是被申请人依据高京宏等被告向其出具的借款凭证提起的民间借贷诉讼，申请人不是借款人。被申请人之所以请求申请人承担责任，也是基于该债权债务系夫妻关系存续期间所发生的，故而该责任的承担必须依法审理查明案件事实后，才能认定是否承担责任。一审法院在未通知申请人的情况下，进行调解处理，严重的剥夺了申请人的诉权。5、本案现已进入强制执行程序，依据被申请人的申请，银川市兴庆区人民法院执行局到申请人工作单位，将申请人的工资全部冻结，申请人才知道本案的存在。随后，申请人找到原审法官得到了调解书及一审卷宗中的授权委托书的复印件，才知道了案件的原因。而执行措施已将申请人及其上中学的儿子的全部生活来源予以了冻结，造成申请人及儿子只能靠父母的接济生活，再加之现居住住宅每月还有巨额的房屋贷款需要偿还，申请人母子目前举步维艰。综上，再审申请人特向贵院提出再审申请，恳请银川市中级人民法院能够查清本案的事实，依法对本案进行再审，撤销本案原审调解书。
马晓东提交意见称，借款是高凯宏、高京宏借的，高京宏所讲他与赵彬是夫妻关系，一审符合法定程序，调解书也是双方自愿达成的，申请人的申请不能成立。
本院经审查认为：一审中赵彬给高京宏的《授权委托书》，高京宏作为赵彬的委托代理人中，赵彬的委托人签名经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，”赵彬”的签名不是本人所书写。故该证据证明违反当事人自愿原则。申请人赵彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘永杰
审判员 谷 峰
审判员 俞红霞
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申33号申请再审人(原审被告)：赵彬，女，1973年7月17日出生，系国网宁夏电力公司职员，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。被申请人(一审原告)：马晓东，男，1968年6月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。原审被告：高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：栾卫红，女，1966年2月13日出生，汉族，宁夏高速公路管理局职工，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B801室。法定代表人：高蔚彬，该公司法人。委托诉讼代理人：刘俊海，男，汉族，1968年11月22日出生，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司职员。再审申请人赵彬与被申请人马晓东，原审被告高凯宏、栾卫红、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）兴民初字第1810号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵彬申请再审称，银川市兴庆区人民法院做出的(2015)兴民初字第1810号民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，违反调解自愿的原则，调解结果严重损害了再审申请人的合法权益。1、2015年5月28日，银川市兴庆区人民法院做出了(2015)兴民初字第1810号民事调解书，该调解书第三页认定”双方当事人自愿达成协议”系不真实的。一审卷宗中有一份2015年5月27日赵彬给高京宏的《授权委托书》，委托书中写明高京宏与马晓东民间借贷一案中，高京宏是赵彬的委托代理人，代理权限为特别授权。银川市兴庆区人民法院据此《授权委托书》，组织了原被告双方调解并达成了调解协议，制作了民事调解书。但是该《授权委托书》系高京宏伪造的，赵彬本人对此委托书并不知情，从未给高京宏在任何案件给过任何授权，且签名并不是赵彬本人所签，也未按指印。一审据此授权委托书认定高京宏的代理人身份及代理权是错误的。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十三条规定：”调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人本人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”一审法院立案后，从未向申请人送达过诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。申请人系国网宁夏电力公司职员，有固定的单位、住址及电话，上述诉讼材料依法应当送达给申请人本人，但却未予以合法送达，导致申请人根本不知道本案件的存在。一审法院在收到高京宏的授权委托书时，未及时向申请人核实授权情况是否真实，进而依据此伪造的授权委托书错误的认定了高京宏的代理人身份及代理权，进而导致法院组织调解到做出调解书到送达调解书，赵彬均不知情且未收到任何调解书。3、2014年年底，申请人与高京宏通过民政部门办理了离婚手续，双方之间不存在夫妻关系。而本案的立案时间是2015年3月，一审法院在收到高京宏提交的伪造的授权委托书后，未予以核实，听信了高京宏谎称两人是夫妻的谎言，认定高京宏是申请人的妻子，并据此认定了高京宏的代理人身份及代理权显然是错误的。4、本案是被申请人依据高京宏等被告向其出具的借款凭证提起的民间借贷诉讼，申请人不是借款人。被申请人之所以请求申请人承担责任，也是基于该债权债务系夫妻关系存续期间所发生的，故而该责任的承担必须依法审理查明案件事实后，才能认定是否承担责任。一审法院在未通知申请人的情况下，进行调解处理，严重的剥夺了申请人的诉权。5、本案现已进入强制执行程序，依据被申请人的申请，银川市兴庆区人民法院执行局到申请人工作单位，将申请人的工资全部冻结，申请人才知道本案的存在。随后，申请人找到原审法官得到了调解书及一审卷宗中的授权委托书的复印件，才知道了案件的原因。而执行措施已将申请人及其上中学的儿子的全部生活来源予以了冻结，造成申请人及儿子只能靠父母的接济生活，再加之现居住住宅每月还有巨额的房屋贷款需要偿还，申请人母子目前举步维艰。综上，再审申请人特向贵院提出再审申请，恳请银川市中级人民法院能够查清本案的事实，依法对本案进行再审，撤销本案原审调解书。马晓东提交意见称，借款是高凯宏、高京宏借的，高京宏所讲他与赵彬是夫妻关系，一审符合法定程序，调解书也是双方自愿达成的，申请人的申请不能成立。本院经审查认为：一审中赵彬给高京宏的《授权委托书》，高京宏作为赵彬的委托代理人中，赵彬的委托人签名经天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，”赵彬”的签名不是本人所书写。故该证据证明违反当事人自愿原则。申请人赵彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永杰审判员  谷 峰审判员  俞红霞二〇一七年九月十日书记员  刘 璐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1164号
罪犯李茂林，男，出生于1972年10月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）南中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人李茂林犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失31500元。四川省高级人民法院于2002年8月5日作出(2002)川刑复字第647号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年1月16日送入川东监狱服刑改造。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年1月5日作出(2005)川刑执字第76号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2007年8月27日作出(2007)川刑执字第809号刑事裁定,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院又于2011年9月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。本院再于2013年8月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年4月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李茂林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分151分；2014年3月获监狱行政记功一次，2015年2月获监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李茂林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分151分，2014年3月获监狱行政记功一次，2015年2月获监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李茂林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
河北省邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邱行初字第1号
原告：张贵山。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
委托代理人：孙中华。
被告：邱县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。
大队长：卢敬新。
原告张贵山因不服被告邱县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队不服劳动和社会保障的行政行为一案，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告张贵山及其委托代理人王英杰、孙中华，被告邱县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长卢敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邱县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2013年11月18日以张贵山举报邱县交通运输局公路管理站不给其交纳各项社会保险费用的投诉已超过法定期限为由，依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款和《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条第二款等规定作出邱劳社监不受字（2013）第01号劳动保障监察不予受理投诉通知书。原告张贵山不服，向法院提起诉讼。
原告张贵山诉称，2013年9月初原告向被告举报邱县交通运输局公路管理站不给原告交纳各项社会保险费用，被告于2013年11月18日作出邱劳社监不受字（2013）第01号劳动保障监察不予受理投诉通知书。
被告邱县交通运输局运输管理站辩称，一，被告所作行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。2013年10月27日被告工作人员在例行检查时发现原告的营运车辆冀E×××××解放货车右侧车厢栏板拆除，工作人员制作了《勘验笔录》、《询问笔录》，并对违法车辆的违法行为照相取证。依据交通部《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》交公路发（2006）158号、《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款，认定该车属于擅自改装已取得车辆营运证的车辆的违法行为，本着“处罚与教育相结合”的原则对原告减轻处罚，处以罚款2500元。二、被告所作处罚决定程序合法。对原告车辆违法行为查证属实后，被告按照行政处罚的法定程序，对该车违法行为进行了重大案件集体讨论，依法送达《违法行为通知书》，明确告知其享有陈述、申辩及听证权利。该车驾驶员赵举朝表示不陈述、不申辩、不听证，申请尽快予以处理。被告依法作出（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定书。由于执法地点距离指定银行较远，途径车辆较少，交通不便，该车驾驶员赵举朝书面委托被告请求当场交纳罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十八条的规定，执法人员站在便民利民的原则上，当场收缴罚款，并于2013年10月28日上缴指定银行。请求维持（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定。
经审理查明，2013年10月27日10时40分赵举朝（冀E×××××车辆驾驶员兼代理人）驾驶原告的冀E×××××货车途径邱县G106线K392＋100M处，经被告执法人员勘察，该车道路运输证上核定有货厢栏板，经实际检查该车右侧货厢栏板拆除。被告邱县交通运输局运输管理站以原告赵建虎的冀E×××××号车辆右侧货厢栏板拆除，属擅自改装已取得车辆营运证的车辆的违法事实，于2013年10月27日按照法定程序作出了（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定书，给予原告罚款2500元的处罚；该车驾驶员赵举朝对该处罚表示无异议。后原告不服，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销邱县交通运输局运输管理站作出的（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定书。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚案件案卷等为证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告是利用道路运输车辆从事运输服务的经营主体，应遵守国家关于车辆管理规定维持营运车辆的安全性能要求，以保障运输经营的安全性。而原告将车辆的货厢栏板拆除，破坏了车辆本身的结构与性能，给车辆行驶带来了安全隐患，其行为符合《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》（交公路发（2006）158号）认定擅自改装车辆的规定，故原告称车辆不属于擅自改装的理由不成立。被告在处罚过程中明确告知该车驾驶员赵举朝享有陈述、申辩及要求听证的权利，而赵举朝明确表示不陈述、不申辩、不要求听证，对其违法事实予以认可。在庭审中，原告代理人对赵举朝就违法事实的陈述及认可表示无异议。原告虽提交照片证明其车辆的栏板因事故脱落，但无法证明该照片上的车辆和冀E×××××号车辆为同一车辆，进而不能证明当时车辆的完整性。赵举朝因交通不便申请当场交罚款委托书的行为，符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十八条的规定，故原告代理人称罚款应交到指定银行的主张，不应采信。综上所述，被告对原告作出的（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原告的诉讼请求理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持邱县交通运输局运输管理站2013年10月27日作出的（2013）年邱交运决字第02866号行政处罚决定。
案件受理费五十元，由原告张贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马秀峰
审判员 李书亮
审判员 郭雪峰
二〇一四年三月八日
书记员 张 欣
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
具体行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3号
上诉人（原审被告）：肖承续，男，1955年7月21日出生。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雒松青，男，1945年11月29日出生。
委托诉讼代理人：雒洪伟（雒松青之子），男，1974年9月18日出生。
委托诉讼代理人：高桥（雒松青之婿），男，1969年2月25日出生。
上诉人肖承续因与被上诉人雒松青相邻采光、日照纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖承续及其委托诉讼代理人李建秀，被上诉人雒松青的委托诉讼代理人雒洪伟、高桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖承续上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回雒松青的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由雒松青负担。事实和理由：杜梨树是肖承续所有，雒松青取得宅基地前就存在，雒松青取得宅基地时应考虑到并应忍受此树给其造成的影响，雒松青要求放树是滥用诉权的行为，雒松青将肖承续的房后用墙圈起来之前，肖承续还经常修剪，如果条件允许，肖承续依然可以去修剪，不同意砍伐稀有树木。雒松青没有侵犯采光权受到影响的证据。一审认定树冠主要覆盖在雒松青宅院上方是错误的，实际只有部分树冠覆盖在雒松青宅院南侧。涉诉杜梨树周围全是建筑物，而且如果伐树必须经过雒松青的院子，一审判决不具有可操作性。
雒松青辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。如果为了伐树，肯定同意对方进院。涉诉树木对雒松青院内遮光严重，厢房都遮住了，已经影响到正房，而且雒松青准备翻盖厢房，涉诉树木对此有障碍。
雒松青向一审法院起诉请求1.肖承续将长在雒松青院内的一棵树伐放或移走；2.诉讼费用由肖承续负担。
一审法院认定事实：雒松青出示之“雒松清”集体土地建设用地使用证载明南至“肖承旭”。肖承续出示之“肖士栋”名下集体土地建设用地使用证载明“北至雒松清”。肖承续出示之肖士栋名下宅基地登记卡显示北房后侧有滴水范围。双方认可肖士栋为肖承续父亲。双方认可雒松青南邻肖士栋名下宅基地北房建造于1993年宅基地确权之前。
经一审法院2016年8月24日勘验：雒松青与肖承续南北为邻，雒松青居北，肖承续居南。肖承续北房后墙有保温层。肖承续北房后墙东部保温层外皮向北1.82米范围内有肖承续建造的散水、排水沟及沟北沿一列红砖。该列红砖北邻为雒松青东厢房南墙磉石外沿。雒松青东厢房南墙外皮到肖承续北房后墙保温外皮1.84米。从雒松青东厢房南墙西沿向西约3米处有一棵杜梨树，树干最北端向南1.97米为肖承续北房后墙保温外皮。双方认可从东西向查看，肖承续杜梨树和雒松青东厢房南墙在南北方向上有重合。肖承续认可雒松青红砖垒建的西院墙是七几年建的老墙。该西院墙南端向南约1.75米为肖承续北房后墙西端保温外皮所在平面。杜梨树树冠主要在树干以北，肖承续北房上方基本无树冠。杜梨树树干地面以上约1米处树干圆周约1.35米。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
涉诉杜梨树树干较粗，树冠主要覆盖于雒松青宅院上方，对雒松青方宅院采光和环境卫生均有不良影响和妨害，应当排除。排除方法以伐放移除树木为宜。肖承续作为涉诉杜梨树之管理人，应当承担排除妨害之义务。雒松青之诉讼请求有事实与法律依据，该院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：肖承续于本判决生效之日起七日内将涉诉杜梨树（位于雒松青东厢房南墙西沿向西约三米处）伐放移走。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，但这种延伸或限制应是行使所有权和使用权所必须的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在肖承续目前提供的证据不能证明其主张属于其行使所有权和使用权所必须的事实成立的情形下，杜梨树的树冠主要覆盖在雒松青的宅院上方，对雒松青造成了采光等影响，根据一审法院审理期间组织双方当事人进行现场勘查的结果，肖承续应将涉案杜梨树伐放移走，故本院对肖承续有关应判决驳回雒松青诉讼请求的上诉理由不予采纳。
综上所述，肖承续的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由肖承续负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初892号
原告：罗某，女，1983年8月21日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年6月2日出生，汉族，住连州市。
原告罗某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人唐贵团、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2011年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前均生育一女。婚初夫妻感情尚好，外出打工小孩由被告父母照料。2015年，原、被告回到村里向亲朋借资种植蔬菜，因气候与市场行情造成亏损，被告将怨气撒到原告身上，产生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，再婚前各自生育女儿由各自抚养，夫妻共同债务约8万元，共同财产约3万元，由原、被告均分。
原告罗某提供的证据：
1、原告罗某的身份证；
2、被告陈某1的常住人口登记卡；
3、连州市民政局婚姻登记部门出具的原、被告《结婚登记审查处理表》；
4、女儿陈某2、舒某的户籍证明。
被告陈某1辩称：被告不同意与原告离婚，如原告坚持离婚应按法律规定分担债权债务。因双方均系再婚，原告之女陈敏（舒某）的抚养费5万元应由其给付被告之母。另要求原告赔偿被告经济损失和情感损失费6万元。
被告陈某1提供的证据：2015年西河菜园基地投资借出数清单
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前生育一女舒某（2010年5月17日出生），被告再婚前生育一女陈某2（2008年8月8日出生）。婚初，原、被告夫妻感情较好，一起外出打工补贴家用，二个女儿在家由被告父母照料。2015年，原、被告回到村里向亲友借资种植蔬菜，因经营管理、气候及市场行情等因素造成亏损，夫妻对此相互埋怨，产生争吵，影响夫妻感情。
本院认为：原、被告相识一年后登记结婚，有一定的感情基础，在夫妻关系存续期间，即使有些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。本案中，原告未能举证证明原、被告之间存在准予离婚的法定情形，双方均应给予对方足够的沟通时间和挽救婚姻的机会。因此，本院对原告的离婚请求不予准许。此外，夫妻关系应以互相尊重、理解为前提，以化解矛盾、修复夫妻感情为出发点，心平气和地沟通，维护婚姻家庭关系，从而为女儿今后的健康成长创造条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执3号之三
申请执行人李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，系福建省乐山市人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，系四川省崇州市人，经商，现住西藏山南地区。
本院在执行申请执行人李足权与被执行人张国清买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国清暂无履行能力，目前已扣押其为实际使用人的雅阁牌小型轿车，现申请执行人李足权表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
中止西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第157号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年七月一日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执3号之二
申请执行人李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，系福建省乐山市人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，系四川省崇州市人，经商，现住西藏山南地区。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院2015年11月5日作出的（2015）乃民一初字第157号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人李足权支付钢材款128639元及利息6361元，负担申请执行费1925元。但被执行人张国清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明登记所有人系李晓琴的雅阁牌小型轿车实际使用人为被执行人张国清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张国清为实际使用人的雅阁牌小型轿车。二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普布卓玛
二〇一六年六月二十二日
书记员 吾金卓嘎
西藏自治区乃东县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）藏2221执3号
申请执行人李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，系福建省乐山市人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，系四川省崇州市人，经商，现住西藏山南地区。
申请执行人李足权与被执行人张国清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）乃民一初字第157号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人李足权支付钢材款128639.00元及利息6361.00元，负担申请执行费1925.00元。但被执行人张国清至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国清在中国农业银行股份有限公司乃东县支行的账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 普布卓玛
二〇一六年三月一日
书记员 张 瑞
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执3号之四
申请执行人：李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，经商，现住西藏山南市。
被执行人：张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人李足权与被执行人张国清买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人张国清发出执行通知书，责令被执行人张国清于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人李足权支付钢材款128639.00元及利息6361.00元，负担案件申请执行费1925.00元。但被执行人张国清未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张国清在浪卡子县某某某工程有工程余款未拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张国清在浪卡子县财政局的某某某工程余款中的136925.00元。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十月九日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执3号之一
申请执行人李足权，男，汉族，1977年6月15日出生，系福建省乐山市人，经商，现住西藏山南地区。
被执行人张国清，男，汉族，1961年4月24日出生，系四川省崇州市人，经商，现住西藏山南地区。
申请执行人李足权与被执行人张国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）藏2221执3号冻结账户的执行裁定，冻结了被执行人张国清在中国农业银行股份有限公司乃东县支行的账号，现因被执行人张国清履行了部分生效法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国清在中国农业银行股份有限公司乃东县支行的账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普布卓玛
二〇一六年三月八日
书记员 张 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第73号
上诉人（原审自诉人）罗德真。
委托代理人罗德轩。
被上诉人（原审被告人）李某甲。
辩护人暨委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）高某甲。
被上诉人（原审被告人）宋某某。
被上诉人（原审被告人）李某乙。
被上诉人（原审被告人）高某乙。
被上诉人（原审被告人）高某丙。
被上诉人（原审被告人）李某丙。
被上诉人（原审被告人）王某某。
被上诉人（原审被告人）李某丁。
被上诉人（原审被告人）李某戊。
被上诉人（原审被告人）黄某某。
被上诉人（原审被告人）梁某某。
被上诉人（原审被告人）李某己。
被上诉人（原审被告人）杨某某。
被上诉人（原审被告人）卢某某。
被上诉人（原审被告人）牟某某。
被上诉人（原审被告人）周某某。
被上诉人（原审被告人）司某某。
被上诉人（原审被告人）杨某某。
被上诉人（原审被告人）李某庚。
四川省邛崃市人民法院审理自诉人罗德真诉李某甲等二十名被告人犯诽谤罪一案，于2013年9月11日作出（2013）邛崃刑初字第107号刑事裁定，驳回自诉人罗德真的起诉。宣判后，原审自诉人罗德真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认为，诽谤罪是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪客观上表现为捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉的行为，主观上必须出于故意，且情节严重，而罗德真提交的证据尚缺乏上列被告人构成诽谤罪要件的罪证，罗德真又提不出补充证据予以证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人罗德真对李某甲等二十名被告人的起诉。
宣判后，自诉人罗德真不服，以其提供的证据能够证实二十名被告人犯诽谤罪为由提出上诉。委托代理人以同样的理由提出代理意见。
本院认为，诽谤罪是指为败坏他人人格和名誉，捏造有损他人名誉的事实并加以散布，情节严重的行为。上诉人罗德真向原审法院所提交的证据不足以证实其所诉被告人构成诽谤罪，其在上诉期间又不能提出补充证据予以证实。原判适用法律正确，审判程序合法，裁判适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 邓双双
代理审判员 张永明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邱浩然
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执922号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住鹤山市址山镇兴业街*号。
被执行人：麦树培，男，汉族，1936年10月16日出生，住鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人麦树培金融借款纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第456号民事判决已发生法律效力，依上述判决，麦树培应支付借款78406.14元给申请人鹤山市农村信用合作联社址山信用社，但麦树培未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社址山信用社于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向麦树培发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现何任胜尚有其他财产可供执行，鹤山市农村信用合作联社址山信用社也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执922号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月二十日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人麦树培金融借款纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人麦树培金融借款纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第456号民事判决已发生法律效力，由申请人鹤山市农村信用合作联社址山信用社于2016年5月23日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执922号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执922号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由金融借款纠纷编号（2016）粤0784执922号申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社被执行人麦树培立案标的78406.14元实际执行标的0元立案时间2016年5月23日结案时间2016年9月20日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市农村信用合作联社案由金融借款纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人麦树培案由金融借款纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月20日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执922号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执922号执行裁定书
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3554号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张军，男，生于1979年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告明学冬，男，生于1975年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告张尽忠，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张军、明学冬、张尽忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊，被告张军到庭参加了诉讼，明学冬、张尽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月14日借款人张军从我社借款一笔，金额为人民币14.9万元，并由明学冬、张尽忠提供担保，2013年12月10日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金14.9万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，借款合同是我签的，但钱不是我用的，是明学峰用的，我是替明学峰贷的款。后来通过信用社的李主任，把这贷款分成两部分，我还6万元，明学峰还9万元，现在信用社不应该起诉我14.9万元。信用社也有协议，但协议我没拿来。
被告明学冬、张尽忠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1，2012年12月18日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张军签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第2012224号。合同约定，原告借给被告张军人民币14.9万元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告明学冬、张尽忠签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币14.9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年3月14日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张军出具贷转存凭证，拨付人民币14.9万元，约定还款日期为2013年12月10日，贷款利率为月利率9.5‰，被告张军在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年12月21日原告系统累计扣划利息73.42元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表2份及原被告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
诉讼过程中，被告对原告提供的证据均无异议，但辩称借款系案外人明学峰使用，其与明学峰之间签有协议，由被告偿还借款6万元，明学峰偿还9万元。对于被告的辩称原告不予认可，被告张军在本院指定的举证期限内未能提供相应证据证实其主张。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张军未按合同约定履行还款义务，被告明学冬、张尽忠未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张军对于自己的反驳主张未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，且其与明学峰之间签订的协议，属于另一法律关系，与本案无关，不予涉及。被告明学冬、张尽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.9万元及利息、逾期利息、复利（借款利息以14.9万元为基数，自2013年3月14日至2013年12月10日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以14.9万元为基数，自2013年12月11日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息73.42元。）。
二、被告明学冬、张尽忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3280元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于继芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特12号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：蒋安华，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人蒋安华实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初993号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吕嘉瑛、梁文峰，福建丰一律师事务所律师。
被告：厦门拓兴成集团有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥一里83号之11号店面。
法定代表人：陈一拓。
被告：陈一拓，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省晋江市。
被告：黄国成，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称“中信银行”）与被告厦门厦门拓兴成集团有限责任公司（下称“拓兴成公司”）、陈一拓及黄国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕嘉瑛到庭参加诉讼。被告拓兴成公司、陈一拓及黄国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令：1、拓兴成公司立即向中信银行偿还借款58499899.85元、暂计至2016年9月9日的逾期罚息40396532.42元，之后按照日万分之五计至实际清偿之日；2、陈一拓、黄国成对拓兴成公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼保全等费用由拓兴成公司、陈一拓及黄国成共同承担。
事实和理由：2012年1月20日，中信银行与拓兴成公司签订《银企、商合作协议》，约定：拓兴成公司以其与柳州钢铁股份有限公司签订的《柳州钢铁股份有限公司产品销售合同》项下货物为质押，向中信银行申请银行承兑汇票敞口额度1亿元。陈一拓、黄国成分别与中信银行签订《最高额保证合同》，对拓兴成公司上述合作协议项下主债权最高额1亿元承担连带责任保证。
上述协议基础上，中信银行与拓兴成公司签订了13份《银行承兑汇票承兑协议》，约定中信银行依合同承兑汇票前，拓兴成公司按票面金额百分之三十存入保证金，承兑汇票到期日，中信银行未获清偿票款，拓兴成公司将承担日万分之五的罚息。
拓兴成公司依约交存了30%保证金，中信银行即向开立了151张银行承兑汇票，票面金额15500万元，但汇票到期后，拓兴成公司未能支付相应款项导致中信银行代其对外垫付款项58499899.8元及罚息40396532.42元。
被告拓兴成公司、陈一拓及黄国成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
1、2012年1月20日，中信银行与拓兴成公司、柳州钢铁股份有限公司签订编号为（2012）厦银受字第020号《银企、商合作协议》，约定拓兴成公司以其与柳州钢铁股份有限公司签订的《柳州钢铁股份有限公司产品销售合同》项下货物为质押，向中信银行申请银行承兑汇票敞口额度1亿元整；为此，中信银行与拓兴成公司签订编号为（2012）厦银授字第020号《综合授信合同》，约定中信银行向拓兴成公司授信额度1亿元；同日，陈一拓与中信银行签订（2012）厦银最保字第020-21号《最高额保证合同》，同意为前述合作协议项下的最高额1亿元主债权承担连带保证担保。同日，黄国成与中信银行签订编号为（2012）厦银最保字第020-022号《最高额保证合同》，亦同意为前述合作协议项下的最高额1亿元主债权承兑连带保证担保。
2、2012年1月8日至2012年6月15日，中信银行与拓兴成公司签订了13份《银行承兑汇票承兑协议》，协议均约定：中信银行在开具承兑汇票前，拓兴成公司应按票面金额的30%在其开立于中信银行的账户中存入保证金以担保承兑汇票到期付款；承兑汇票到期日，中信银行凭票支付票款，到期日中信银行未获清偿的票款，将按照逾期天数及逾期付款金额，按日万分之五计收罚息。拓兴成公司依约向中信银行交存了30%的保证金，中信银行开具了151张银行承兑汇票，票面金额为15500万元。汇票到期后，拓兴成公司未能支付相应款项，造成中信银行代其对外垫付款项本金58499899.8元及截止2016年9月9日产生的罚息40396532.42元。
3、中信银行因本案支付了律师费50000元。
以上事实有中信银行提交的《综合授信合同》、《银、企、商合作协议书》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票协议》、《律师费增值税专用发票》、以及《银行承兑汇票收妥确认书》及当事人陈述等为证。
本院认为，1、中信银行与拓兴成公司、陈一拓、黄国成分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》等有关《借款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、中信银行已实际垫付了款项58499899.8元，拓兴成公司应依约偿还上述垫付款项、支付按日万分之五的罚息以及实现该债权的律师费50000元。3、陈一拓、黄国成作为连带保证人，在最高额1亿元范围内对拓兴成公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向拓兴成公司追偿。
综上，中信银行的诉讼请求合法有据，应予支持。拓兴成公司、陈一拓、黄国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条等相关法律规定，判决如下：
一、厦门拓兴成集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行借款本金58499899.85元、逾期支付的罚息（截止2016年9月9日，尚欠罚息为98896432.27元，之后罚息以借款本金58499899.85元为计算基数，按日万分之五标准，自2016年9月10日起计至本判决确定的还款之日止）以及律师费50000元；
二、陈一拓、黄国兴对厦门拓兴成集团有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，并在履行完保证责任范围内有权向厦门拓兴成集团有限责任公司追偿。
本案案件受理费536282.2元，由被告厦门拓兴成集团有限责任公司、陈一拓、黄国兴共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年二月六日
书记员 汪林辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更378号
罪犯王占海，男，1976年2月27日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年4月26日作出（2010）王刑初字第33号刑事判决，以被告人王占海犯强奸罪、强制猥亵儿童罪、制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十月二十九日至二0二二年一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王占海确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王占海减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢55号
申请人：范志俭
被执行人：赵起、谢巍
申请执行人范志俭与被申请执行人赵起、谢巍借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执382号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执382号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第154号
原告：余姚市徐盛电器有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐焕均，职务总经理。
委托代理人：马玉文、陈华锋，广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市利富塑电制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢国权，职务总经理。
被告：卢国权，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢红辉，男，1937年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
原告余姚市徐盛电器有限公司（以下简称徐盛公司）诉被告中山市利富塑电制品有限公司（以下简称利富公司）、卢国权、卢红辉买卖合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2014年9月16日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉文、三被告共同委托代理人廖祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在双方的经济往来中，原告根据被告的要求向其供应各种不同规格型号的塑电组合件产品。截止于2014年7月31日止，被告尚欠原告货款333238元，被告卢国权、卢红辉系被告利富公司的股东，2014年7月15日被告卢国权通知原告过来拉货，但被告利富公司在2014年7月初已经停业，场内的机器设备、材料及成品半成品均不翼而飞，给原告造成了极大的经济损失。据此，为维护原告合法权益特诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款333238元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原被告之间的债务具体金额需要质证确定，原告要求被告卢国权、卢红辉承担连带责任没有事实及法律依据。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，由原告向被告提供组合件产品。双方交易方式为被告向原告下订货单，原告备齐货物后送货至被告处，由被告仓管人员在原告提供的送货单上收货单位及经手人处签名，原、被告双方每月对账，对账后由原告向被告开具增值税发票。2013年8月至2014年6月每月均有对账，对账单详细载明了送货日期、送货单号、产品名称、单位、数量、单价及金额等，被告利富公司员工审核后在对账单上前面确认。原告于2013年3月29日、6月6日、7月30日、8月25日、11月15日、12月3日、2014年1月18日、2月24日、4月8日、5月6日、6月11日、7月12日向被告开具金额分别为21700元、46500元、55800元、87100元、83700元、24200元、83500元、9900元、60760元、75282元、82746元、46500的广东增值税专用发票，发票载明货物名称为组合件，同时载有货物的数量及单价等。
庭审中双方均确认被告实际欠原告的货款金额为333238元。
2014年8月27日中山市东凤镇小沥社区居民委员会治保会出具证明，称：“我社区治保会于2014年7月27日下午4点左右接群众报称，有人在小沥4队一企业内搬其设备及其他物资。我社区治保会接报后立即通知兴华派出所要求派员协助处理。到场后见有多名工人将机设备及其他物资装上货车，治保人员见状上前制止并要求其将物资搬回厂内，同时要求出租屋主自行将厂房大门上锁。经了解得知，该企业为利富塑电制品有限公司，而搬机器设备及物资的人是供应商。”2014年9月3日卢国权就被告利富公司遭到哄抢一事向公安机关报警。
另查明：2014年6月27日中国建设银行股份有限公司中山市分行向中山市第一人民法院起诉，要求中山市威能五金塑料有限公司清偿借款本金3375000元及利息，要求利富公司、卢国权、卢红辉等18被告承担连带清偿责任；同日中国建设银行股份有限公司中山市分行向中山市第一人民法院起诉，要求被告利富公司清偿借款本金5750000元及利息，并要求卢国权、卢红辉等18被告承担连带清偿责任。2014年6月30日中山市第一人民法院作出（2014）中一法民二初字第1545-1号民事裁定书，查封利富公司机器设备等资产。
原告认为2014年7月27日被告利富公司的资产遭到哄抢，且在此后仍有人进入利富公司搬走货物，因此利富公司的股东没有保护好公司的资产，导致利富公司清偿债务能力降低，因此被告卢国权、卢红辉作为利富公司的股东应当对本案的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的对账单及广东增值税专用发票，本院确认原告与被告利富公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已按照被告利富公司的要求完成供货义务，被告利富公司也应按约定履行支付货款的义务，因利富公司未及时完整履行付款义务导致本案诉讼的发生，应承担全部责任。由于原、被告双方均确认被告利富公司尚欠原告的货款金额为333238元，同时被告利富公司未提供任何证据证明该款已足额支付，故被告利富公司应向原告支付货款333238元。关于逾期付款的利息损失，因被告迟延付款行为导致原告存在利息损失，故对原告要求被告利富公司自起诉之日即2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告卢国权、卢红辉对利富公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供任何证据证明卢国权、卢红辉滥用股东权利或者滥用公司法人独立地位；同时原告也未提供任何证据证明哄抢利富公司资产的行为与利富公司股东卢国权、卢红辉存在关联性；且卢国权业已在事发后履行了报警的义务，因此原告认为卢国权、卢红辉滥用股东权利及滥用公司法人独立地位等均没有证据予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市利富塑电制品有限公司于本判决生效之日立即向原告余姚市徐盛电器有限公司支付货款333238元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日即2014年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；
二、驳回原告余姚市徐盛电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，减半收取为3149元，由被告中山市利富塑电制品有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年十一月十日
书记员 苏嘉俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1357号
申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼。组织机构代码：06226979-3。
法定代表人殷伟生，该公司董事长。
委托代理人徐振华，系该公司员工。
被执行人泉州市蓝天节能设备有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业区。组织机构代码：78450818-6。
法定代表人黄芳，该公司执行董事。
被执行人泉州市银鹰文教用品有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城工业区33-34号。组织机构代码：61154599-0。
法定代表人黄泽兴，该公司董事长。
被执行人黄芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏婧雯，女，2004年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人黄芳（即被告黄芳），系被告魏婧雯母亲。
被执行人黄瑞芬，女，1956年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3594号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市蓝天节能设备有限公司、泉州市银鹰文教用品有限公司、黄芳、魏婧雯、黄瑞芳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市蓝天节能设备有限公司、泉州市银鹰文教用品有限公司、黄芳、魏婧雯、黄瑞芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄凌艺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00472号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄昌景，男，1977年10月12日生，汉族，住所地福建省宁德市焦城区。
本院作出（2012）六裕民二初字第00735号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2013年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄昌景所有的闽JH69**轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅绪辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1111号
原告：沈晓玲，女，1964年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：雷盛林，男，1962年10月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告沈晓玲诉被告雷盛林保证合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年3月11日起计算至款项还清之日止，暂算至2017年6月10日利息为9万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月22日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月11日，债务人张东升向原告借款300000元，约定利息月利率为20‰，由被告雷盛林提供担保。借款后，债务人已归还利息至2016年3月11日止，之后未归还过借款本息。被告也未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷盛林于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲借款本金300000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年3月11日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告雷盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1111号原告：沈晓玲，女，1964年5月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。被告：雷盛林，男，1962年10月2日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告沈晓玲诉被告雷盛林保证合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年3月11日起计算至款项还清之日止，暂算至2017年6月10日利息为9万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月22日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月11日，债务人张东升向原告借款300000元，约定利息月利率为20‰，由被告雷盛林提供担保。借款后，债务人已归还利息至2016年3月11日止，之后未归还过借款本息。被告也未履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷盛林于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲借款本金300000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年3月11日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告雷盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月二十二日书记员  汤霖玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00017号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。曾因为赌博提供条件，分别于2000年8月30日被淮安市公安局清浦分局罚款1000元，于2001年12月被淮安市公安局清河分局罚款1000元，于2011年11月被淮安市公安局清河分局罚款500元，于2012年3月被淮安市公安局清河分局罚款500元；因殴打他人，于2013年7月被淮安市公安局清浦分局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月12日被取保候审，于2014年11月28日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理由淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人郑某犯开设赌场禁罪一案，于2014年11月28日作出（2014）河刑初字第0261号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，供犯罪所用的赌博机予以没收。宣判后，被告人郑某不服，以原审法院量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2014年10月2日至10月11日间，上诉人郑某以营利为目的，在位于淮安市清河区健康东路中鑫上城二楼267号房内设置四组28台赌博机供他人赌博的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2014）河刑初字第0261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鹏羽
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一五年二月四日
书记员 李纪森
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执25号之七
申请执行人光山县兴业小额贷款有限公司。
法定代表人：杨庆明，该公司经理。
被执行人程宝光，男，汉族，1962年10月10日生。
被执行人黄翔，男，汉族，1980年4月27日生。
被执行人程鑫鑫，女，汉族，1985年1月5日生。
被执行人黄祖国，男，汉族，1968年6月18日生。
本院在执行光山兴业小额贷款有限公司申请执行程宝光、黄翔、程鑫鑫、黄祖国等借款合同纠纷一案中，因被执行人程宝光未能主动履行法律义务，本院于2017年6月15日作出（2017）豫1522执25-5号执行裁定书，依法查封了被执行人程宝光所有的位于武汉市东湖技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾房屋，现被执行人程宝光等已与申请人达成和解，申请人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：
解除对被执行人程宝光所有的位于武汉市东湖技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 轩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执421号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人曲晓芳，女，1981年11月11日出生，汉族，现住空港。
被执行人李军，男，1982年5月10日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人扆安生，男，1970年9月30日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人曲晓芳、李军、扆安生金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 李 民 杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年八月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执421号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦江峰，董事长。
被执行人曲晓芳，女，1981年11月11日出生，汉族，现住空港。
被执行人李军，男，1982年5月10日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人扆安生，男，1970年9月30日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人曲晓芳、李军、扆安生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲晓芳、李军、扆安生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曲晓芳、李军、扆安生价值58134.98元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执421号申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦江峰，董事长。被执行人曲晓芳，女，1981年11月11日出生，汉族，现住空港。被执行人李军，男，1982年5月10日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人扆安生，男，1970年9月30日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人山西农村商业银行股份有限公司与被执行人曲晓芳、李军、扆安生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲晓芳、李军、扆安生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曲晓芳、李军、扆安生价值58134.98元的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年三月二十八日书记员  王媛