广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第758号
原告：李清林，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：孙哨青，男，1983年10月23日出生，原住贵州省石阡县。现押于中山市看守所。
原告李清林诉被告孙哨青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李清林、被告孙哨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清林诉称：2015年4月5日20时40分许，被告孙哨青醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市大涌镇涌横路由横栏往青岗大道方向行驶，行驶至大涌镇涌横路腾龙轩厂对开路段，与停于路边李清林驾驶湘D85T**号普通二轮摩托车及行人张龙、张顺明发生碰撞而肇事，事故造成李清林、张龙、张顺明受伤及两车损坏的道路交通事故。后经交警部门对事故作出认定，认定被告孙哨青承担事故的全部责任；原告李清林和行为张顺明、张龙无责任。因原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：判令被告赔偿原告医药费17000元、住院期间及误工费三个月共计36000元，家庭生活费12000元、精神损失费100000元，合计165600元。
被告孙哨青答辩称：请法院依法核实原告提供的相关证据材料，作出公正判决。
经审理查明：2015年4月5日20时40分许，孙哨青醉[静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为241.2mg/100ml]驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：80939号）沿中山市大涌镇涌横路由横栏往青岗大道方向行驶，行驶至中山市大涌镇涌横路腾龙轩厂对开路段，与停于路边由李清林驾驶湘D85T**号普通二轮摩托车（李清林坐在湘D85T**号普通二轮摩托车上）及行人张龙、张顺明发生碰撞而肇事。事故造成李清林、张龙、张顺明受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2015年4月10日作出山公交认字[2015]第B00107号《道路交通事故认定书》，认定孙哨青醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；李清林、张顺明、张龙不承担事故的责任。
原告李清林在事故中受伤。事故当日到中山市大涌医院住院治疗，于2015年4月6日出院转至中山市人民医院住院，合共住院13天。出院诊断为：1.外伤后脑梗死（右侧放射冠、左侧基底节区）；2.脑震荡；3.头部软组织挫伤等；2015年6月12日，中山市人民医院出具疾病证明书，证明原告李清林需休息1个月。原告李清林治疗共花费医疗费用17905.90元，其中被告孙哨青为原告李清林支付了医疗费用2000元，原告李清林自行支付15905.90元。
又查明：被告孙哨青驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为其本人。该车在事故发生时未购买机动车第三者强制保险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。孙哨青作为肇事无号牌普通二轮摩托车的所有人及管理人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由孙哨青承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的孙哨青依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任。
二、关于李清林的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
(一)医疗费17905.90元（按原告提供的医疗费用发票及用药清单的金额计算）。属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于被告孙哨青按照责任限额先承担10000元，超出限额部分7905.90元，由被告孙哨青全部承担向原告李清林赔付。
(二)误工费5162.95元（原告住院13天，出院后医嘱休息1个月，合共误工43天，以2014年度国有同行业在岗职工家具制造业43825元/年计算，即误工费为43825元/年÷365天×43天=5162.95元）。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超过交强险死亡伤残责任限额，故由被告孙哨青全部承担向原告李清林赔付。
综上，被告孙哨青应赔偿原告李清林交通事故损失23608.85元(计算方式：17905.90元+5162.95元＝23068.85元)。被告孙哨青已支付的2000元应予扣除，即被告孙哨青尚应赔偿原告李清林交通事故损失21608.85元（计算方式：23608.85元-2000元=21608.85元）。
原告李清林要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告李清林要求被告以12000元/月计算误工费，因原告李清林并没有提供证据证明其月收入为12000元，因此，本院以原告李清林在发生事故前从事工作的同行业标准计算其误工费用；关于原告李清林要求被告支付其全家八口人的生活费，因该费用不符合法律规定，本院不予支持；关于原告李清林要求被告支付精神损失费，因原告李清林在本次事故中受伤较轻，也没有达到伤残，并不符合计算精神损失费的条件，因此，原告李清林该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙哨青于本判决生效之日起三日内赔偿原告李清林交通事故损失21608.85元；
二、驳回原告李清林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告李清林负担1576元（原告已预交1806元）；由被告孙哨青负担230元（被告负担部分，应于本判决生效之日起三日内迳付原告孙哨青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年七月十七日
书记员 汤红梅