wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9729号
原告宋家良，男，汉族，1992年6月18日生，户籍住址湖北省应城市乌坊办事处宋杨村宋杨湾56，身份证号码422202199206181818。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告肖双，女，汉族，1989年12月2日生，户籍住址湖南省长沙市雨花区中南院社区体院路176号35栋606房，身份证号码430122198912024348。
被告深圳市佰汇投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1051号吉盛楼C216室，统一社会信用代码91440300MA5DG1TX2W。
法定代表人肖双。
原告宋家良与被告肖双、深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令解除原、被告于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》；2、判令被告肖双返还原告股权转让款6万元，并判令被告肖双支付违约金2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实
原告持有签署于2016年12月3日的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》一份。该合同首部手写记载的转让方为“深圳市佰汇投资咨询有限公司（甲方）肖双”，受让方为原告（乙方）。合同约定，甲方同意将其持有的深圳市佰汇投资咨询有限公司10%的股权以6万元的价格转让给乙方，在协议签订当日，乙方应以现金方式一次性向甲方支付款项；甲方保证所转让股权系其在深圳市佰汇投资咨询有限公司的真实出资，甲方拥有完全的处分权，甲方转让股权后，其在深圳市佰汇投资咨询有限公司原享有的权利和应承担的义务由乙方享有与承担；经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，乙方即成为深圳市佰汇投资咨询有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。协议另约定，任何一方履行本协议过程中，违反协议约定的义务或承诺，则除继续履行外，还应向守约方支付违约金2万元。该合同落款处甲方未签名，乙方处有原告签名。原告于2016年12月3日向被告肖双转账5万元，于12月4日向被告肖双转账1万元。2017年4月6日，原告向两被告发出《履约通知函》，要求两被告协助办理相关股权转让变更工商登记手续，两份邮件均因收、“收件人不在指定地址”被退回。
另查，被告深圳市佰汇投资咨询有限公司成立于2016年7月7日，认缴注册资本100万元，现有登记股东两人，分别为汤浩（出资额55万元，出资比例55%）、肖双（出资额45万元，出资比例45%）。
原告于2017年4月13日诉至本院，提起本案诉请，本院于2017年7月23日向两被告公告送达起诉状副本及证据，公告期于2017年9月21日届满。
原告主张，《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》首部手写的“深圳市佰汇投资咨询有限公司”、“肖双”字样及加盖的两被告印章均系由被告肖双所为，在原告支付股权转款以后，被告肖双不愿意继续在合同落款处签名；原告明确表示，其系自被告肖双处受让深圳市佰汇投资咨询有限公司的股权。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》中，被告肖双虽未在落款处签字确认，但其已在合同首部签署名字并加盖私章，案涉合同已依法成立并生效，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应依约履行。现原告已向被告肖双支付股权转让款6万元，则被告肖双应配合原告办理股权变更手续，在原告已催告的情况下，被告肖双拒不配合股权变更登记，导致原告签订案涉股权转让合同的目的无法实现，故其诉求判令双方于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》于2017年9月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告肖双返还股权转让款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖双违约，应向原告支付违约金，合同约定的2万元违约金计算标准符合法律规定，本院予以采纳。原告诉求被告肖双支付违约金2万元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市佰汇投资咨询有限公司并非案涉股权转让合同的当事人，原告诉求其承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》于2017年9月21日解除；
二、被告肖双应于本判决生效之日起三日内返还原告宋家良股权转让款6万元；
三、被告肖双应于本判决生效之日起三日内支付原告宋家良违约金2万元；
四、驳回原告宋家良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,800元、公告费450元，由被告肖双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9729号原告宋家良，男，汉族，1992年6月18日生，户籍住址湖北省应城市乌坊办事处宋杨村宋杨湾56，身份证号码422202199206181818。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告肖双，女，汉族，1989年12月2日生，户籍住址湖南省长沙市雨花区中南院社区体院路176号35栋606房，身份证号码430122198912024348。被告深圳市佰汇投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1051号吉盛楼C216室，统一社会信用代码91440300MA5DG1TX2W。法定代表人肖双。原告宋家良与被告肖双、深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令解除原、被告于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》；2、判令被告肖双返还原告股权转让款6万元，并判令被告肖双支付违约金2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告持有签署于2016年12月3日的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》一份。该合同首部手写记载的转让方为“深圳市佰汇投资咨询有限公司（甲方）肖双”，受让方为原告（乙方）。合同约定，甲方同意将其持有的深圳市佰汇投资咨询有限公司10%的股权以6万元的价格转让给乙方，在协议签订当日，乙方应以现金方式一次性向甲方支付款项；甲方保证所转让股权系其在深圳市佰汇投资咨询有限公司的真实出资，甲方拥有完全的处分权，甲方转让股权后，其在深圳市佰汇投资咨询有限公司原享有的权利和应承担的义务由乙方享有与承担；经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，乙方即成为深圳市佰汇投资咨询有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。协议另约定，任何一方履行本协议过程中，违反协议约定的义务或承诺，则除继续履行外，还应向守约方支付违约金2万元。该合同落款处甲方未签名，乙方处有原告签名。原告于2016年12月3日向被告肖双转账5万元，于12月4日向被告肖双转账1万元。2017年4月6日，原告向两被告发出《履约通知函》，要求两被告协助办理相关股权转让变更工商登记手续，两份邮件均因收、“收件人不在指定地址”被退回。另查，被告深圳市佰汇投资咨询有限公司成立于2016年7月7日，认缴注册资本100万元，现有登记股东两人，分别为汤浩（出资额55万元，出资比例55%）、肖双（出资额45万元，出资比例45%）。原告于2017年4月13日诉至本院，提起本案诉请，本院于2017年7月23日向两被告公告送达起诉状副本及证据，公告期于2017年9月21日届满。原告主张，《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》首部手写的“深圳市佰汇投资咨询有限公司”、“肖双”字样及加盖的两被告印章均系由被告肖双所为，在原告支付股权转款以后，被告肖双不愿意继续在合同落款处签名；原告明确表示，其系自被告肖双处受让深圳市佰汇投资咨询有限公司的股权。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》中，被告肖双虽未在落款处签字确认，但其已在合同首部签署名字并加盖私章，案涉合同已依法成立并生效，应受法律保护。合同签订后，各方当事人均应依约履行。现原告已向被告肖双支付股权转让款6万元，则被告肖双应配合原告办理股权变更手续，在原告已催告的情况下，被告肖双拒不配合股权变更登记，导致原告签订案涉股权转让合同的目的无法实现，故其诉求判令双方于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》解除，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》于2017年9月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告肖双返还股权转让款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖双违约，应向原告支付违约金，合同约定的2万元违约金计算标准符合法律规定，本院予以采纳。原告诉求被告肖双支付违约金2万元，于法有据，本院予以支持。被告深圳市佰汇投资咨询有限公司并非案涉股权转让合同的当事人，原告诉求其承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月3日签订的《深圳市佰汇投资咨询有限公司股权转让合同》于2017年9月21日解除；二、被告肖双应于本判决生效之日起三日内返还原告宋家良股权转让款6万元；三、被告肖双应于本判决生效之日起三日内支付原告宋家良违约金2万元；四、驳回原告宋家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,800元、公告费450元，由被告肖双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年十二月十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1069号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛恒杰，男，1985年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。2010年11月因盗窃被行政拘留五日，罚款人民币五百元；2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2016年10月2日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人葛恒杰犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人葛恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年4月14日至16日期间，被告人葛恒杰伙同他人多次至安徽省马鞍山市、南京市江宁区等地实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2017年4月14日晚，被告人葛恒杰伙同他人至安徽省马鞍山市雨山区牛渚社区旁某小区内路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，窃得被害人侯某2停放在此处的皖Ｅ×××××比亚迪轿车内西瓜1个。
2、2017年4月14日，被告人葛恒杰伙同他人至安徽省马鞍山市雨山区天门大道宋山村路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，窃得被害人方某停放在此处的皖Ｅ×××××现代越野车内零钱若干。
3、2017年4月14日晚，被告人葛恒杰伙同他人至安徽省马鞍山市天门大道宋山村路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人郭某2停放在此处的皖Ｅ×××××大众越野车实施盗窃，未窃得财物。
4、2017年4月14日晚，被告人葛恒杰伙同他人至安徽省马鞍山雨山区牛渚社区商务广场A座停车场处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人李某2停放在此处的皖Ｅ×××××福特轿车实施盗窃，未窃得财物。
5、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道灵顺南路发友公寓路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人谢某2停放在此处的苏Ａ×××××奇瑞面包车实施盗窃，未窃得财物。
6、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道灵顺南路发友公寓路边，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人王某3停放在此处的苏Ａ×××××五菱宏光面包车实施盗窃，未窃得财物。
7、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道灵顺南路发友公寓路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人杨某停放在此处的苏Ａ×××××长安越野车实施盗窃，未窃得财物。
8、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道河南东街30号门前路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人李某3停放在此处的苏Ａ×××××吉利越野车实施盗窃，未窃得财物。
9、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道河南东街73-6号门前路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人李某1停放在此处的苏Ａ×××××标致307轿车实施盗窃，未窃得财物。
10、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道河南东街47号对面路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人王某4停放在此处的苏Ａ×××××奥迪轿车实施盗窃，未窃得财物。
11、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道河南东街99号门前路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人张某1停放在此处的苏Ａ×××××丰田轿车实施盗窃，未窃得财物。
12、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道河南东街电房南侧路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，窃得被害人王某2停放在此处的苏Ａ×××××福特轿车内零钱若干。
13、2017年4月16日晚，被告人葛恒杰伙同他人至南京市江宁区湖熟街道灵顺南路杨家桥路边处，采用砸、撬车窗玻璃等手段，对被害人刘某2停放在此处的苏Ａ×××××宝马轿车实施盗窃，未窃得财物。
2017年5月22日，被告人葛恒杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人葛恒杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某2、方某、郭某2、李某2、谢某2、王某3、杨某、李某3、李某1、王某4、张某1、王某2、刘某2等人的陈述、证人张某3前的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛恒杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛恒杰的部分行为已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛恒杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛恒杰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人葛恒杰采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人葛恒杰有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人葛恒杰有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛恒杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3341号
原告：孟和，男，1954年10月14日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：金宝，男，1974年9月12日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：七斤宝，男，1962年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告孟和与被告七斤宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和及其委托诉讼代理人金宝、被告七斤宝及其委托诉讼代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告48亩耕地以及经营损失100000.00元(20000.00元×5年)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年土地第一轮承包时，原告从科左后旗原额莫勒苏木乌旦嘎查委员会分得48亩口粮田，其中一块地为万亩林32亩，四至：东至林地，西至田，南至牧场，北至林地，另一块为万亩林16亩，四至东至塔林，西至黑虎，南到道，北至坨子，并有科左后旗牧业经营管理站颁发《科左后旗耕地承包合同》合同编号HQxx，鉴证号HQxx。被告七斤宝从2008年开始至今，抢种原告承包的48亩地。原告多次找被告要求返还耕地，被告拒不偿还。综上，对于本案争议土地在原告的承包经营期限2061内，因此，原告依法享有经营权。被告无故抢种的行为已构成侵权，故被告应该返还耕地。为维护原告合法权益，请求人民法院，判令被告返还48亩耕地以及经营损失100000.00元。时间上应该是9年看在情谊上所以起诉了五年，我方要求从2012年开始计算。
被告七斤宝辩称，1、原告属于非农业户口，因为苏木安排在1999年时分得的涉案土地，但是，原告分得后认为土地状况不好，随后撂荒多年，2008年时原告找到被告（当时是书记），要求重新承包土地，经过研究后，在该嘎查宝力根达拉小组名叫米塔拉处重新承包给原告土地，原告将此地承包给他人后，2012年经过村民代表会议讨论后，将原告土地重新安排到乌丹塔拉布日屯，现原告再次具有土地承包经营权；2、被告并没有侵占原告土地，原告主张的侵权损失计算没有任何法律依据，而且按照我国侵权责任法规定，侵权诉讼时效应该为一年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，1996年第一轮承包时，原告孟和从科左后旗额莫勒苏木乌旦嘎查委员会承包48亩土地，承包期限为30年，时间自1996年10月1日至2026年9月30日，2004年二轮延包重新签订了《耕地承包合同》，合同编号HQ2616010068，并进行了鉴证，鉴证号HQ262061，期间，原告将承包地分别承包给道某、阿古达木等人耕种。2008年至2016年一直由被告七斤宝抢种。原告多次要求被告返还，遭到拒绝。庭审中，双方就2012年至2016年5年的可得利益损失没有达成一致，原告又没有提出鉴定申请，故对可得利益损失部分无法确定。
庭审中，原告孟和提举了《耕地承包合同书》一份，能够证明原告从本村承包土地48亩的事实，经庭审质证后，本院予以采信。
对被告七斤宝提举的一份证明及证人白某1、白某2、道某、小某的证言，因不能证明本案事实，本院不予采信，对被告提供的一份会议记录，本院只对其真实性予以采信。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告返还48亩耕地的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求2012年至2016年可得利益损失100000.00元的诉讼请求，因无法确定损失数额，本院无法支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告七斤宝于本判决生效后立即停止侵权并返还原告孟和48亩承包地（第一块耕地万亩林32亩，四至：东至林地，西至田，南至牧场，北至林地；第二块耕地万亩林16亩，四至：东至塔林，西至黑虎，南到道，北至坨子）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，因适用简易程序减半收取1150.00元由被告七斤宝负担。
如不服本判决，可以地判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年六月三十日
书记员 张 喆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1089号
原告郭艳红，女，汉族，1975年3月7日出生，住庆阳市西峰区，居民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告庆阳银泰投资有限公司。
法定代表人王小宁，董事长。
本院在审理原告郭艳红与被告穆东元、庆阳银泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告庆阳银泰投资有限公司于2015年10月8日因涉嫌非法吸收公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳银泰投资有限公司于2015年10月8日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳红的起诉。
案件受理费1050元，退付原告郭艳红1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第243号
原告：吴善马。
委托代理人：王昌妙。
被告：吴威威。
原告吴善马与被告吴威威民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开进行了开庭审理。原告吴善马到庭参加了诉讼，被告吴威威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告吴善马起诉称：2013年7月15日，被告吴威威因资金紧缺向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份给原告，约定2013年8月9日归还借款，若逾期归还则按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还借款人民币7000元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款人民币23000元及利息，利息自2013年7月15日起按月利率1.8%计算至还清之日止（利息算至2014年2月14日止为2900元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴威威未作答辩。
原告吴善马为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告吴威威于2013年7月15日向原告借款人民币30000元及约定借款期限和利息的事实。
被告吴威威未向本院提交相关证据。
被告吴威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提供的一份欠条系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
2013年7月15日，被告吴威威因资金紧缺向原告吴善马借款人民币30000元，并出具欠条一份给原告，载明2013年8月9日归还，逾期归还则按月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴威威归还借款人民币7000元，剩余借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴威威向原告吴善马借款，期限届满后，经原告催讨，未按约全额归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴威威归还借款人民币23000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴威威于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴善马借款人民币23000元及利息，利息自2013年7月15日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告吴威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月一日
代书 记员 潘 雪 玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1027号
申请执行人蔡廷烽，男，住仙游县。
被执行人谢明煌，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人蔡廷烽与被执行人谢明煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1396号民事判决，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢明煌立即偿还给申请执行人蔡廷烽借款人民币44000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币549元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年9月16日作出裁定，预查封被执行人谢明煌所有的坐落在仙游县枫亭镇麟山村（中央公园二地块）1-3#幢3#1606号套房一套。并先后对被执行人谢明煌的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢明煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1396号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈振宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终56号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余杰，男，1979年4月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，案发前住四川省自贡市汇东新区。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月14日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人余杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）川0302刑初45号刑事判决，判处被告人余杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元；对本案涉案毒品1.34克予以没收、毒资人民币500元予以追缴。原审被告人余杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）余杰的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余杰撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王馨悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1702号
申请人朱永豪，男，2001年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人王清鸽，女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上，系申请人朱永豪之母。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师。
申请人黄晨，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
负责人王成，该公司总经理。
委托代理人孔威风，该公司员工。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人朱永豪诉申请人黄晨、富德财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱永豪诉申请人黄晨、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人朱永豪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计12400元，于2017年12月6日前付清。
二、申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人黄晨垫付款1000元，于2017年12月6日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭亚萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4174号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：邢佩松，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市河西区，原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告邢佩松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执277号
申请执行人张玉红，女，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
被执行人王珠平，别名王文平，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人张玉红与被执行人王珠平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初459号民事判决已发生法律效力。王珠平应当偿还张玉红48000元及利息。申请执行人张玉红向本院申请强制执行，本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王珠平名下无房屋产权信息登记。经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人王珠平名下有可供执行的银行存款。经向公安部查询，未发现被执行人王珠平名下有车辆信息。在执行中，本院采取如下执行措施：本院已经依法将王珠平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。若协商不成，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第459号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽玉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6526号
原告：张建军（
委托代理人：文剑南，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：丁西歧，北京盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：郑德才（
被告李月春（
原告张建军与被告郑德才、李月春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月09日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人文剑南、丁西歧到庭参加诉讼。被告郑德才、李月春下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款本金40万元，借期内利息4.8万元；2、判令被告向原告支付逾期支付而产生的违约金105.6万元（自2016年1月20日起至起诉之日按照每日借款总额的1%计算），及逾期付款利息6.9万元（自2016年1月20日起至起诉之日止按照借期内月利率2%计算），利息一直计算至清偿为止；3、判令被告承担律师费1万元及诉讼费。
事实与理由：2012年11月前后，被告郑德才通过姜国辉向原告分两次借款共计20万元，姜国辉提供担保。被告郑德才借款是为了济南市天桥区名泉春晓的外墙保温工程。后被告郑德才又多次向原告借款，数额1万至数万不等。
2013年，原告与被告郑德才合伙开了一家古玩字画店，被告郑德才向原告借款8万元；同年，被告郑德才因在外租房又向原告借款6万。
2014年年底，被告郑德才到石家庄市做外墙保温工程，之后原告与被告之间便很少见面。
2015年7月，原告找到被告郑德才要求还款，被告郑德才告诉原告别人欠自己的工程款尚未全部讨回，原告与被告郑德才汇总计算之前的借款，汇总之后，被告郑德才向原告出具三张借条，共计借款本金40万元，借款利息为每月2%，借款期限自2015年7月19日至2016年1月19日。借条约定，若被告郑德才到期未还款，每逾期一日需向原告支付借款总额1%的违约金，并赔偿因原告追讨借款而产生的所有费用。
被告郑德才名下原有房产一套，位于济南市天桥区凤凰山路稻香村19号楼2-201，房产证号为“天275537”，面积61.37㎡，于2015年9月14日过户给李月春，李月春与郑德才系夫妻关系，上述债权债务关系发生在郑德才与李月春婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝归还，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告郑德才、李月春未做任何答辩。
张建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、身份证复印件2份、户籍证明1份，证明原被告身份情况；
证据2、借条3份，证明借款本金40万元事实；
证据3、律师费发票1份，证明律师费用1万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑德才因做外墙保温工程于2015年7月19日向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条三份，借款金额分别为20万元、10万元、10万元。借款利息为2%，借款期限自2015年7月19日起至2016年1月19日止。借款到期后一次性还本付息，每逾期一日按借款总额的1%支付违约金。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金40万元，有被告出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。原告称该债务为二被告夫妻共同债务，但并没有提供证据证实，本院不予认定。被告郑德才、李月春未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑德才于本判决生效之日起10日内支付原告张建军借款本金40万元；
二、被告郑德才于本判决生效之日起10日内支付原告张建军借期内利息4.8万元（利息自2015年7月19日起至2016年1月19日止，以40万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告郑德才于本判决生效之日起10日内支付原告张建军逾期利息和违约金（以40万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月20日至本判决生效之日）；
四、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18940元，由被告郑德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 边江舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9707号
原告：芦丽玲，女，1954年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：陈跃胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住永康市。
被告：陈莲香，女，1968年5月28日出生，汉族，住永康市。
被告：姚开多，男，1965年4月3日出生，汉族，住永康市。
原告芦丽玲与被告陈跃胜、陈莲香、姚开多民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日开庭进行审理。原告芦丽玲到庭参加诉讼，被告陈跃胜、陈莲香、姚开多经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦丽玲起诉称：被告陈跃胜与被告陈莲香系夫妻关系。2016年11月26日，被告陈跃胜因资金周转需要向原告借款人民币7万元，月利1分，并承诺于2017年5月30日前本息一次归还。被告陈跃胜向原告出具借条一张确认借款事实。另外，被告姚开多自愿为被告陈跃胜的上述款项承担连带责任保证。
为此，请求判令：1、由被告陈跃胜、陈莲香归还原告借款7万元及并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月26日起至判决确定归还之日止按月利1分计算）；2、由被告姚开多对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈跃胜、陈莲香、姚开多未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告陈跃胜、陈莲香、姚开多的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年11月26日，被告陈跃胜向原告借到人民币7万元，约定利息按月利率1%计算，归还日期为2017年5月30日前，利息本金一起归还。被告姚开多作为担保人提供担保。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告陈跃胜和被告陈莲香于1989年4月18日登记结婚。
被告陈跃胜、陈莲香、姚开多未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈跃胜和被告陈莲香于1989年4月18日登记结婚。2016年11月26日，经对账，被告陈跃胜向原告借到人民币7万元，约定利息按月利率1%计算，归还日期为2017年5月30日前，利息本金一起归还。被告姚开多作为担保人提供担保。此后，被告未还款。
本院认为，原告芦丽玲和被告陈跃胜之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告未按期还本付息，原告有权要求被告归还。本案借款发生在被告陈跃胜和被告陈莲香夫妻关系存续期间，且被告陈莲香未提交证据证实本案债务为被告陈跃胜的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告陈莲香应承担共同还款责任。被告姚开多对上述借款提供担保，因未明确担保方式和担保期间，依法认定按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告姚开多应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈跃胜、陈莲香归还原告芦丽玲借款7万元，并支付利息（利息自2016年11月26日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告姚开多对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，由被告陈跃胜、陈莲香负担，由被告姚开多负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王 佳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1857号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：孙丽华，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：周德刚，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：邵井双，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告孙丽华、周德刚、邵井双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1857号
原告万国勇，男，1957年10月2日出生。
被告陆斌，男，1968年5月6日出生。
本院在审理原告万国勇与被告陆斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告万国勇于2014年6月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国勇向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万国勇撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告万国勇负担。
审判员 曾婉玲
二〇一四年六月一十九日
书记员 陈 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3790号
申请执行人高树海，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李孔云，女，汉族，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初5539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5539号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓伟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异字第10号
申请执行人刘厂（曾用名刘昶）。
被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路10栋2楼。
法定代表人郑李民。
本院在执行申请执行人刘厂（曾用名刘昶）与被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司不能履行（2014）长民二初字第616号民事判决书确定的义务。因2015年9月被执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司更名为深圳市深装总装饰股份有限公司，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更深圳市深装总装饰股份有限公司为本案的被执行人。深圳市深装总装饰股份有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人刘厂（曾用名刘昶）履行（2014）长民二初字第616号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈肖肖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初988号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日23时30分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为“沪CBXX**”的小轿车至本市闵行区碧江路景谷路口时，与小轿车行驶至该处的刘新强发生碰撞，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人顾某承担事故全部责任；经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
案发后，被告人顾某主动报警，其到案后如实供述了上述事实，并向刘新强赔偿人民币66，000元。
据此，公诉机关认为被告人顾某有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月二十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0447号
原告詹恩德。
委托代理人徐媛。
被告顾健。
被告顾振刚。
两被告共同委托代理人牛志村。
原告詹恩德与被告顾健、顾振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹恩德及其委托代理人徐媛、两被告共同委托代理人牛志村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹恩德诉称，两被告系父子关系。2011年3月12日，被告顾健以资金周转困难为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条，被告顾振刚作为担保人。此后被告顾健归还了30万元借款，尚欠70万元，原告多次向被告催要，被告均未归还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款70万元，并承担起诉之日起至实际付款之日的利息和本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1份。
两被告辩称，对被告顾健向原告借款100万元的事实没有异议，但被告已经偿还了原告94万元，分别是于2011年9月左右偿还了现金30万元，2012年5月22日通过银行转账偿还了4万元，2012年7月24日通过银行转账偿还了60万元，现只尚欠6万元未还。其提供的证据有：1、中国银行结算业务申请书1份；2、银行交易明细清单1张。
经审理查明，两被告系父子关系，被告顾健系被告顾振刚之子。2011年3月12日，被告顾健向原告詹恩德借款100万元，并出具了借条1张，载明：“今借到詹恩德同志人民币壹佰万元正”，被告顾振刚在借条上作为担保人署名。2012年7月24日，被告顾健通过银行将60万元汇入了原告詹恩德的账户。2013年6月30日，被告顾振刚在借条上记载：“已还叁拾万元，下欠柒拾万元，担保：顾振刚”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行结算业务申请书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权到中国银行股份有限公司仪征支行营业部进行了调查，经查，2012年5月22日，被告顾健的银行卡并无归还原告詹恩德4万元的交易记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾健向原告詹恩德借款，并出具了借条，在原告催要后应及时归还借款，被告顾振刚作为担保人，未在借条上载明担保方式，应对该借款承担连带偿还责任。被告顾健称已偿还了原告94万元，对其中2011年9月左右偿还的30万元被告并无证据证明，原告也予以否认，本院不予采信；对2012年5月22日偿还的4万元，经本院核实当天顾健提供的银行卡并无交易记录，本院对此也不予采信；对2012年7月24日偿还的60万元，被告提供了银行的业务申请书，原告对此予以认可，但认为其中30万元是偿还的其他债务，在被告顾健还款后原告已将另外两张15万元的借条原件交给了被告顾健，对此本院认为，原告称其中30万元系抵充其他债务的说法是成立的，理由是：一、2013年6月30日，被告顾振刚在借条上载明了“已还叁拾万元，下欠柒拾万元”，而当天被告并未实际偿还30万元，应视为双方对此前被告已偿还金额的结算，被告顾健偿还原告60万元是在2012年7月24日，被告顾振刚作为该借款的担保人，也是被告顾健的父亲，如顾健转账的60万元全部是偿还本案100万元的债务，顾振刚不可能在借条上作出“下欠柒拾万元”的确认，顾振刚称其在签名时不清楚顾健的还款情况，与常理不符；二、2011年期间，被告顾健曾多次向原告詹恩德借款，其中2011年3月12日和4月26日被告顾健就分别向原告借款15万元（已另案诉讼），原告称被告偿还的30万元系抵充其他债务且已将借条原件返还的说法具有可信性。综上，本院认定被告所借原告的100万元现尚欠70万元未能偿还，原告詹恩德要求两被告偿还借款70万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告要求被告从起诉之日起给付逾期利息，本院也予以支持，对此可按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾健于本判决生效之日起10日内归还原告詹恩德借款70万元，并从2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担逾期利息；被告顾振刚对此承担连带偿还责任。
二、被告顾振刚承担责任后有权向被告顾健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告顾健负担，此款原告已垫付，由被告顾健于本判决生效之日起10日内给付原告，被告顾振刚对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年五月七日
书记员 余涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1373号
申请执行人施勇军
被执行人应洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04777号，依法向被执行人应洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币646344.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十八日
书记员 胡军敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第165号
申请人陈广林，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人姚树春，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人陈广林与被申请人姚树春民间借贷纠纷一案中，申请人陈广林于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人姚树春所有的价值5万元的玉米。申请人陈广林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚树春所有的玉米3.5万公斤。
被申请人负责保管被查封的玉米，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封玉米损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的玉米，不得对被查封的玉米设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在查封期间内，被申请人可以变卖被查封的玉米，但应将变卖玉米的价款提交法院。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马万德
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3499号之三
原告（反诉被告）：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。
统一社会信用代码：913607025937654702。
法定代表人：傅炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。
统一社会信用代码：91360702751100926U。
法定代表人：肖世优，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，�院于2017年9月19日立案。被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司于2017年12月15日向本院提起反诉，本院于2018年1月10日向被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司送达缴费通知。
诉讼过程中，原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司均于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交反诉费，应当按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司撤诉；
被告（反诉原告）赣州和富置业有限公司提起的反诉按自动撤诉处理。
案件受理费18413元，减半收取计9206.5元，由原告（反诉被告）赣州泰欣建筑装饰工程有限公司承担，保全费由原、被告各自承担5000元。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判长 温文斐
二〇一八年二月一日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3499号申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。统一社会信用代码：913607025937654702。法定代表人：傅炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。统一社会信用代码：91360702751100926U。法定代表人：肖世优，系该公司董事长。申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司与被申请人赣州和富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1700000元的财产采取保全措施，并已提供申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司的保单保函担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州和富置业有限公司在赣州银行股份有限公司健康支行（账号：28×××08）、交通银行股份有限公司赣州分行营业部（账号：36×××10）、九江银行股份有限公司赣州分行（账号：28×××54）的存款共计1700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一七年十月十八日书记员  陆 瑶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢110号
姜广福，住所地青县上伍乡小许庄村83号，联系方式。
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218，联系电话。
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款14万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于14万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 霖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执954号
申请执行人：张祥义，男，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行张祥义与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失9687.50元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2445号
原告：陈某某，男，1957年11月11日出生，现住安化县。
被告：戴某某，男，1968年6月15日出生，现住安化县。
原告陈某某与被告戴某某追偿权纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代付的新宇公司往来结算款20241元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（2014）安法民一初字第471号民事判决书判决：“被告戴某某、陈某某于本判决生效后十日内向原告安化县新宇房地产开发有限责任公司支付某开发项目往来结算款36690元”，另安化法院执行局收取执行费450元。刚好另一份安化法院判决书是新宇公司贺锦波要支付陈某某84800元。（2014）安法民二初字117号民事判决书判决：“被告贺锦波在本判决生效后十日内支付原告陈某某股金84800元”。安化法院执行局在具体执行时，两案合并执行。戴某某、陈某某应支付新宇公司贺锦波的往来结算款36690元在新宇公司贺锦波应支付陈某某股金84800元中进行了扣除。也就是戴某某、陈某某应支付新宇公司贺锦波的往来结算款36690元，由陈某某一个人支付了，戴某某应退还给陈某某他应负担的部分。由于执行局在执行时，还收取了执法费用450元，所以，陈某某实际支付了37410元（36690+450）。戴某某占产权比例为54.5%，陈某某占产权比例为45.5%，37140元按这个比例分配，戴某某应负担金额37140元×54.5%为20241元。
被告辩称，被告对应付新宇公司的往来结算款36690元无异议，但原、被告之间还有项目开发费用未结清，在该费用结清之前，对原告支付的费用被告不予承担，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2012年3月13日受理了陈某某与戴某某共有物分割纠纷一案，2013年12月16日作出了（2012）安法民一初字第286号民事判决书，该判决书确定陈某某在桥北综合楼中的投资比例为45.5%，戴某某的投资比例为54.5%。戴某某不服判决，上诉至益阳市中级人民法院，2014年4月21日，益阳市中级人民法院作出（2014）益法民一终字第161号民事判决书，驳回了戴某某的上诉，维持原判。
2014年11月24日，本院受理了安化县新宇房地产开发有限责任公司与戴某某、陈某某合同纠纷一案，于2015年6月10日作出（2014）安法民二初字第471号民事判决书，判令戴某某、陈某某向安化县新宇房地产开发有限责任公司支付某开发项目往来结算款36690元。判决生效后，安化县新宇房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，陈某某交纳执行款36690元，执行费450元，两项合计37140元。为此，陈某某起诉要求戴某某按投资比例支付该项费用。
本院认为，原告向安化县新宇房地产开发有限责任公司支付的某开发项目往来结算款，系原、被告合伙关系存续期间产生的债务，应为合伙之间的共同债务，合伙债务由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告在桥北综合楼中的投资比例已由生效判决分别确定为45.5%和54.5%，原告对外承担债务后，有权依据出资比例就已经承担的费用向被告行使追偿权。因此，原告要求被告支付36690×54.5%=19996元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《民事诉讼法》第四十九条第三款规定“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”，已生效的民事判决书判令原、被告对往来结算款共同承担给付责任，原、被告均未在相应期限内自觉履行生效判决，导致案件进入强制执行阶段，并且强制执行费不属于可追偿款项，对陈某某要求戴某某依据出资比例承担执行费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付19996元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告戴某某负担150元，由原告陈某某负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一七年十月三十日
书记员 黄佩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初362号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张宝财，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被该局取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］400号起诉书指控被告人张宝财犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人张宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张宝财于2017年3月23日19时50分，酒后驾驶吉BA3X**号大型自卸货车行驶至吉林市龙潭区徐州路与新安街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张宝财静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张宝财供述与辩解；技术检验报告、抓捕经过、暂不适合收押情况说明、酒精呼吸测试结果、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、常住人口查询、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单等书证。
公诉机关认为，被告人张宝财醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张宝财主动到侦查机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人张宝财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张宝财于2017年3月23日19时许，酒后驾驶吉BA3X**号大型自卸货车行驶至吉林市龙潭区徐州路与新安街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张宝财静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为118mg/100ml。
案发后，被告人张宝财主动到侦查机关，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张宝财供述与辩解。证实2017年3月22日22时许，其喝了四两白酒，第二日早上又喝了一两白酒，19时50分，其驾驶吉BA76**号重型自卸货车，在新安街与徐州路交汇处，因车翻斗无法正常使用，其将车辆停在路边，民警过来进行询问，并对其进行呼吸式酒精检测，结果为188mg/100ml.
2、酒精呼吸测试结果、抽取当事人血样登记表、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】000243号技术检验报告。证实2017年3月23日被告人张宝财经呼气酒精测试仪检测酒精含量为188mg/100ml,民警于当日带张宝财抽取血液，经检验血液中检出酒精（乙醇），含量为118mg/100ml。
3、吉林市公安局出具的抓捕经过。证实被告人张宝财系经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
4、暂不适合收押情况说明。证实被告人张宝财经吉林医药学院附属医院鉴定患有疾病不适合羁押。
5、行政处罚决定书、行政强制措施凭证。证实因酒后驾车行为，被告人张宝财被吊销机动车驾驶证。
6、常住人口查询。证实被告人张宝财的自然情况。
7、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单。证实被告人张宝财具有驾驶资格，准驾车型为B2及被告人张宝财驾驶车辆的自然情况。
本院认为，被告人张宝财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 白 荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1709号
罪犯汪某某。
上海市徐汇区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）徐刑初字第970号刑事判决，以被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪某某。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年7月20日止。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初85号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李虎平，男，1972年9月7日出生，居民身份证号码6224251972********，汉族，半文盲，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇张家塄村家宫殿社***号。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被漳县公安局刑事拘留。于2017年6月24日被漳县公安局取保候审。于2017年8月24日被本院取保候审。于2017年9月14日被漳县人�法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李虎平涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人李虎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年6月8日中午，被告人李虎平在位于陇西县巩昌镇张家塄村家宫殿社家中饮酒后，无证驾驶其号牌为甘J553**“铃木”牌HJ125K-2A型普通摩托车前往漳县三岔镇。15时许，当行驶至武阳镇武阳路时，被漳县公安局执勤民警当场查获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人�虎平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李虎平具有的量刑情节：
1、被告人李虎平醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶,应当从重处罚。
2、被告人李虎平归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
3、被告人李虎平醉酒程度为91.57mg/100ml，且系初犯，其犯罪行为未造成其他损失或结果，可以酌情从轻处罚。
请综合以上情节予以量刑。
被告人李虎平辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年6月8日中午，被告人李虎平在位于陇西县巩昌镇张家塄村家宫殿社家中饮酒后，无证驾驶其号牌为甘J553**“铃木”牌HJ125K-2A型普通摩托车前往漳县三岔镇。15时许，当行驶至武阳镇武阳路时，被漳县公安局执勤民警当场查获。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人李虎平违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李虎平归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李虎平系初犯，其犯罪行为未造成其他损失或结果，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李虎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪青阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00461号
请求人：王隆伟。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人王隆伟因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人王隆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王隆伟的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第30号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人武某某，男，1978年7月18日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕，现羁押于隆德县看守所。
辩护人胡慧，隆德县法律援助中心律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员谢立雄出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人胡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年5月21日12时10分许，被告人武某某无有效机动车驾驶证驾驶周某某所有的未定期检验的套用牌照的重型自卸货车，沿隆德县文昌街由南向北行驶至长乐街路口右转时，遇陈某甲无有效机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车发生刮擦相撞，致陈某甲和乘坐人张某由于惯性冲向重型自卸货车前方，被该车碾压，造成张某当场死亡，陈某甲受轻伤，两车受损的交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人张某系特重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡，经固原正源司法鉴定所鉴定，陈某甲损伤属轻伤一级。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人武某某应负此次事故的主要责任，被害人陈某甲负次要责任，乘坐人张某无责任。案发后，被告人能够积极抢救伤者，并主动到公安交警部门投案。公诉机关认为，被告人武某某无有效机动车驾驶证驾驶他人未定期检验的套用牌号的重型自卸货车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人武某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人武某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如果被告人能与附带民事原告人达成调解协议，赔偿受害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以适用缓刑。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、车辆技术检验报告、驾驶人驾驶证查询信息证明、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人陈某甲、陈某、周某某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、赵某某、曹某、张某乙以周某某、武某某、陈某甲、陈某乙为附带民事诉讼被告人，附带民事诉讼原告人陈某甲以周某某、武某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人达成调解协议，由附带民事诉讼被告人周某某、武某某、陈某甲分别赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、赵某某、曹某、张某乙死亡补偿费等经济损失405613.00元、4万元、7万元；由附带民事诉讼被告人周某某赔偿带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等经济损失5万元。
本院认为，被告人武某某受他人雇用，无证驾驶他人套用车牌号的车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，能够积极抢救受伤人员，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，并积极配合附带民事诉讼被告人与被害人家属就附带民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其委托辩护人辩称起诉书中指控被害人张某系被告人的车辆碾压致死，表述不准确的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张列华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆品榜，男，因本案于2013年6月21日被隆安县公安局行政拘留五日，罚款五百元。2013年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被隆安县公安局取保候审。本院于2014年4月23日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陆品榜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人陆品榜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月某日（具体时间不详），被告人陆品榜知道隆安县乔建镇慕恭村乔工屯有人兜售摩托车，其就到兜售地点看车，其看见一名男青年（不知名）兜售一辆被盗的二轮摩托车，因其正好缺少摩托车使用，且贪图该车价格便宜，后陆品榜以2000元人民币购买该车并使用至案发。经查，该车为豪爵SUZUKIEN125-2普通二轮摩托车，车身颜色蓝色，发动机号：F4570000656，车架号码：LC6PCJK5660002389，该车系2010年8月3日刘某某在隆安县那桐镇那桐农贸市场大门前被盗的摩托车。经鉴定，该车被盗时价格为人民币2990元。案发后公安机关依法扣押该车并退还失主刘某某。
另查明，被告人陆品榜于2013年6月21日到隆安县公安局乔建派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆品榜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、行政处罚材料、购车发票等书证；证人刘某某的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆品榜明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆品榜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人陆品榜主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陆品榜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆品榜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年五月七日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第30号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人高某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）第218号起诉书指控被告人犯高某某盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以因事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓颖
二〇一四年一月十六日
书记员 姜 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202初5377号
本院于二〇一七年九月二十七日对原告赵复秀、冯占龙、冯雪贞、冯学虎与被告张永卫、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）皖1202民初5377号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
一、（2016）皖1202初5377号民事判决书中“故被告人寿财险对原告损失超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告131854.97元[（354613.25元-110000元-1500元）×40%×150/160]，被告太平洋财险对原告损失超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告61111.58元[（354613.25元-110000元-1500元）×40%×10/160]。”应为“故被告人寿财险对原告损失超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告91167.47元[（354613.25元-110000元-1500元）×40%×150/160]，被告太平洋财险对原告损失超交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告6077.83元[（354613.25元-110000元-1500元）×40%×10/160]。”
二、（2016）皖1202初5377号民事判决书中“判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告赵复秀、冯占龙、冯雪贞、冯学虎各项损失2214854.97元（该款直接转入中国建设银行阜阳分行清河路支行，韦礼账号6217001730006869783）；二、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告赵复秀、冯占龙、冯雪贞、冯学虎各项损失61111.58元（该款直接转入中国建设银行阜阳分行清河路支行，韦礼账号6217001730006869783）；”。应为“判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告赵复秀、冯占龙、冯雪贞、冯学虎各项损失174167.47元（该款直接转入中国建设银行阜阳分行清河路支行，韦礼账号6217001730006869783）；二、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司赔偿原告赵复秀、冯占龙、冯雪贞、冯学虎各项损失6077.83元（该款直接转入中国建设银行阜阳分行清河路支行，韦礼账号6217001730006869783）；”。
审判员 邹立恒
二〇一七年十月九日
书记员 朱婉月
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审108号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人刘亮球，男，1991年8月13日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人邓娟，女，1991年6月25日出生，汉族，住址同上，系刘亮球之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105053号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘亮球、邓娟违法生育第二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费10560元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105053号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘亮球、邓娟在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第105053号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘亮球、邓娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十日
书记员 周棽洲
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第187号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人孟宪某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被鞍山市公安局取保候审，于2017年7月5日被鞍山市立山区人民检察院取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人孟宪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人孟宪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年5月12日18时55分左右，被告人孟宪某酒后驾驶辽C5RX**号铃木牌小型客车，沿立山区胜利北路自南向北行驶至灵山交通岗时，被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队执勤民警查获。经过对被告人孟宪某进行呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，随后被告人孟宪某被民警带到鞍山市第三医院抽取血样，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孟宪某血液样本中检测出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶，公安机关将孟宪某口头传唤至堵卡大队接受处理。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人孟宪某的供述；当事人血样提取登记表；刑事制裁检索证明书、常住人口基本信息查询；鉴定意见、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孟宪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟宪某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年5月12日18时55分左右，被告人孟宪某酒后驾驶辽C5RX**号铃木牌小型客车，沿立山区胜利北路自南向北行驶至灵山交通岗时，被鞍山市公安局公安交通管理局堵卡大队执勤民警查获。经过对被告人孟宪某进行呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，随后被告人孟宪某被民警带到鞍山市第三医院抽取血样，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孟宪某血液样本中检测出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人孟宪某的供述;2、刑事制裁检索证明书;3、违法嫌疑人身份证明;4、鞍山市公安局交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录;5、鞍山市公安局交通管理局事故处理大队车辆查询记录;6、机动车行驶证、驾驶证;7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片;8、大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定检验报告;9、公安交通管理行政强制措施凭证;10、归案经过;11、户籍证明。
本院认为，被告人孟宪某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟宪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马 华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪催字第0013号
申请人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号，组织机构代码证14758140-1。
法定代表人卢大根，系该公司董事长。
委托代理人陈素贞，女，1964年4月5日出生，汉族。
申请人浙江新东阳建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3170005120343232的汇票（票面金额人民币100，000元，出票人为江苏首义置业有限公司，收款人为浙江新东阳建设集团有限公司，持票人为浙江新东阳建设集团有限公司，付款行为江苏泗洪农村合作银行，出票日期2013年10月18日，汇票到期日2014年4月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，�请人浙江新东阳建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 邹志敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱晓艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪催字第0013号申请人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路**，组织机构代码证14758140-1。法定代表人卢大根，系该公司董事长。委托代理人陈素贞，女，1964年4月5日出生，汉族。申请人浙江新东阳建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票号为3170005120343232的汇票（票面金额人民币100,000元，出票人为江苏首义置业有限公司，收款人为浙江新东阳建设集团有限公司，持票人为浙江新东阳建设集团有限公司，付款行为江苏泗洪农村合作银行，出票日期2013年10月18日，汇票到期日2014年4月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江新东阳建设集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  蒋丽荣代理审判员  邹志敏二〇一四年二月二十四日书 记 员  朱晓艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3200号
原告：许爱琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住平阳县。
原告：郑增福，男，1974年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡连秋，（又名：蔡灵秋），女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告许爱琴、郑增福诉被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，原告起诉要求：一、判决被告蔡连秋、郑增山立即向原告支付欠款270000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽、助理审判员季暄燃、人民陪审员肖丽君依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑增福到庭参加诉讼，原告许爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：原告许爱琴、郑增福系夫妻关系。被告蔡连秋、郑增山于2011年5月1日补办结婚登记。被告蔡连秋、郑增山因经营需要陆续分别向原告许爱琴、郑增福借款，并出具金额为250000元、60000元的借条两张，加盖两被告所经营的平阳县萧江镇郑增山食品店章。嗣后，两被告偿还被告借款40000元，剩余270000元至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱琴、郑增福借款270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭高静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00434号
申请执行人姬春涛，男，1955年10月10日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。权利人姬春涛向西安市中级人民法院申请强制执行，西安市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）西执他字第00244号执行裁定书指令西安市临潼区人民法院强制执行，本院于2013年6月20日依法立案强制执行，要求被执行人偿还姬春涛7145622.60元，负担案件受理费61819元，执行费63128元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初365号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李细交，男，1985年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品于2007年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月20日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品于2017年6月3日被强制隔离戒毒，于同年6月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人李细交犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李某、被告人李细交到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人李细交在贵港市港北区东风路莲塘小区李某（在逃）家，将一小包毒品海洛因以人民币230元的价钱贩卖给王某。二人刚交易完毕，即被民警发现。民警从李细交身上缴获毒资人民币230元，从王某身上缴获一小包毒品海洛因（净重0.16克）。
上述事实，被告人李细交在开庭审理中亦无异议，并有物证人民币230元，立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、随案移交清单、提取过称笔录，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、（2007）港北刑初字第272号和（2011）港北刑初字第417号刑事判决书及刑满释放证明，证人王某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场方位图、现场照片、指认现场、查获的毒品和毒资照片、检验鉴定意见及被告人李细交的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细交明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李细交犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李细交曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李细交曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李细交到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人李细交的违法所得人民币230元，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李细交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限于判决生效后次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人李细交的违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 宋展鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30033号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李薇薇，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李薇薇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,311.95元。原告诉称,被告李薇薇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,311.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3673号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：何志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
（平安银行股份有限公司厦门湖里支行未预交案件受理费）。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢726号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：刘建，男，1986年12月25日出生，汉族,住四川省彭州市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘建追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5137.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢726号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：刘建，男，1986年12月25日出生，汉族,住四川省彭州市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘建追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5137.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  卢 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初342号
自诉人李某1，女，汉族，生于1955年6月26日，住河南省禹州市。
被告人李某2，女，汉族，生于1969年12月27日，住河南省禹州市。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某1以被告人李某2已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某1的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00438号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告肖民，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告肖民买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊