安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1291号
原告：崔贤清，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：崔勇，男，汉族，1972年12月14日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张晓林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告崔贤清诉被告崔勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤清暨特别授权委托诉讼代理人耿言忠，被告崔勇暨特别授权委托诉讼代理人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贤清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药8588元、误工费14040元、护理费6840元、伙食费600元、伤残36032元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元合计损失75500元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日7时30分，原、被告上班，因琐事被告开农用拖拉机往原告身上撞，原告躲闪未及，车挤伤原告。导致原告胸部多处受伤，原告住院诊断书为4、5椎间盘突出，符合外力电瓶箱挤伤，并导致胸部骨折。长丰县公安局给决定终止调查书，原告伤后第三天住进第一人民医院20天，产生医药费8588元，同时原告经司法鉴定为10级伤残等各项损失，被告分文未给，经公安机关处理未果，后交给公司调解被告仍然不接受处理。原告认为被告为了一点琐事无故用交通工具给原告造成伤害，产生多处伤，因调解不成，诉至法院，请求判如所请。
被告崔勇辩称，1.被告认为原告起诉的事实和理由不真实，原告的陈述前后自相矛盾，与案件事实不相符合；2.原告陈述的案发时间是2016年12月28日上午7:30分，而被告的监控视频显示的时间是上午9点以后，所以原告主张的7:30分，原、被告还没有进入案发现场；3.关于原告主张的受伤原因是电瓶箱挤伤，而在原告所举的证据中证明是拖拉机的后拖箱挤伤；4.原告受伤之后正常上班，如果说腰椎受伤是没有办法上班的，但是原告没有任何受伤的迹象，还在正常上班；5.原告在公安机关的陈述是被告驾驶车辆的左侧将其撞伤，而公安机关的鉴定结论是被告驾驶的车辆右侧与原告交汇，左侧与原告没有接触，证明被告没有撞到原告；综上，被告认为原告的受伤事实是不存在的，原告对被告进行诬告陷害以及民事进行勒索赔偿，给被告造成了很大的伤害，被告将会通过民事和刑事追究原告责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的安徽瑞普司法鉴定所出具的原告伤残等级和三期鉴定意见，根据原告提供的病历、多份检查报告单并无T6椎体压缩性骨折的记载，鉴定意见记载L4、5椎间盘突出，符合外力（拖拉机拖箱挤压）所致并无证据证实，该鉴定意见亦缺少鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格的证据，综上，本院对该鉴定结论不予采信；2.本院从公安机关调取的出警记录、视频监控、问话笔录、报警录音和公安机关委托安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系公安机关依照职责、职权所制作和取得的，本院予以认可，原告对其真实性和程序性有异议，也应通过合法程序向公安机关提出，原告提出的异议不属于本案审查范围；3.被告提供的证人证言，证人未出庭作证、亦无其他证据相佐证，本院不予采信。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告崔贤清与被告崔勇均是合肥优然牧业有限责任公司陈刘牧场的员工，2016年12月28日9时左右，原、被告双方在工作时间发生纠纷，产生口角，随后原告报警，长丰县公安局朱巷派出所出警，该所接处警情况登记表记录显示：经联系报警人，报警人称不需要了。同日，原告到造甲乡卫生院诊断，诊断为胸部挤压伤，建议上级医院诊治，2017年1月1日，原告至长丰县第六人民医院检查，花去检查费387元，诊断为胸闷待查、全身多处软组织挫伤；2017年1月4日，合肥市第一人民医院就崔贤清胸椎、腰椎进行检查，该院MRI检查报告单给出所见：胸、腰椎，周围软组织未见异常，检查结论为胸、腰椎轻度退行性变，腰4-5椎间盘突出；次日，原告以腰部外伤伴腰椎间盘突出入住该院，于2017年1月25日出院。2017年1月9日，朱巷派出所就2016年12月28日在陈刘牧场所发生事情对被告进行了询问，1月11日对原告进行了询问；1月23日，朱巷派出所就无号牌拖拉机与崔贤清是否接触委托安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，2月9日，该中心出具鉴定意见为未见无号牌拖拉机与崔贤清接触的痕迹；2月14日，朱巷派出所做出终止案件调查决定书，载明因崔勇故意伤害案没有违法事实，现决定终止调查。2月28日，长丰县人民医院普放报告单载明：检查所见第6胸椎呈楔形改变，余椎体未见明显异常，胸椎生理曲度存在，检查结论第6胸椎楔形改变，压缩性骨折考虑，请结合病史检查。自2016年12月28日，原被告产生纠纷以来，原告因诊断治疗腰部外伤伴腰椎间盘突出共花去医疗费9548.73元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案在审理过程中，被告认可车辆擦着原告的衣服从身边经过的这一说法，与公安机关认定并无矛盾，本院予以认可。原、被告双方作为完全民事行为能力人、作为同事，面对纠纷不能冷静、正确处理，纠纷发生在相对封闭空间、且无第三人见证，原告崔贤清在与被告崔勇产生纠纷后虽然报警，但在公安机关出警后，又表示不需要了，被告也未进行阻止，事后导致原、被告纠纷升级、矛盾增大，原、被告双方均应承担责任，对原告的损失，本院酌定，被告崔勇承担50%的赔偿责任。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费8588元（原告诉请），2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），3、营养费600元（20天×30元/天），4、护理费2284元（20天×114.2元/天），5、误工费1704元（20天×85.2元/天），合计13776元。由被告崔勇按照50%责任比例赔偿原告6888元（13776元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔贤清损失6888元；
二、驳回原告崔贤清的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告崔贤清负担422元，被告崔勇负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年六月十九日
书记员 程飞
附1：本案证据目录:
一、原告崔贤清提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.原告的病历、出院记录和医药发票、明细表，证明被告开拖拉机挤伤原告导致原告住院的事实；
3.派出所终止调查书，证明案发现场已遭破坏的事实；
4.安徽普瑞司法鉴定所鉴定意见书，证明原告遭到损伤构成10级伤残；
5.交通发票，证明原告住院期间往返的交通费；
6.合肥优然牧业有限公司企业信息和原告的照片，证明原告在该公司上班和被告用车挤伤及原告工资收入证明赔偿误工费依据；
7.派出所处理原、被告纠纷时的出警记录、视频监控、问话笔录、报警录音（原告申请本院调取）。
二、被告崔勇提交的证据和证明目的如下：
1.司法鉴定意见书（安徽中和司法鉴定中心），证明被告崔勇驾驶的车辆没有碰到原告；
2.证人证言，证明崔贤清本人亲口承认崔勇没有撞到自己，只是让自己受到惊吓；证明原告教唆他人为自己作伪证，为其证明被告驾驶的车辆将原告撞了；
3.现场视频（与原告申请本院到派出所调取的视频是一致的），证明被告没有撞到原告，原告与被告发生争执；证明原告与被告在事发时间为2016年12月28日9时许，而不是原告陈述的7时30分；证明原告与被告交汇时间为30秒，而不是原告陈述的4小时；
4.2016年12月31日下午谈话录音，证明原告自己承认被告未撞到他，车辆只是擦着他的衣服从身边经过；
5.考勤记录，证明2016年12月28日—2017年1月1日，原告正常在岗上班，没有受伤；
6.现场车辆照片，证明被告没有撞到原告，经过现场实测，拖拉机宽度为2.3米，拖箱宽度为2.26米，证明拖拉机后拖箱没有撞到原告。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。