wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00038号
原告物业服务处，住所地调兵山市环山家园。
法定代表人孔X，系该服务处经理。
委托代理人薛X，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
委托代理人孙X，系该服务处职工。
被告杨X，女，汉族，系调兵山市第四中学教师，住调兵山市兀术花园（未出庭）。
原告物业管理服务处诉被告杨X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业服务处的委托代理人薛X、孙X到庭参加诉讼，被告杨X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业服务处诉称，被告杨X系调兵山市兀术花园小区业主。被告杨X自2011年11月至2013年12月31日欠物业费1808元（每月69.54元），经原告多次催要为给付，为此原告起诉，请求法院支持原告要求被告支付物业费的诉讼请求。
被告杨X未出庭、未答辩。
原告物业服务处为支持自己的主张提供如下证据，被告杨X未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市房产局证明1份，证明被告杨X是业主。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、照片2张，证明原告书面向被告催要物业费的事实。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、传阅文件复印件1份，证明兀术花园物业由原告接管。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨X未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告杨X系调兵山市兀术花园小区业主，该室面积139.09平方米，每月每平方米物业费0.5元。被告自2011年11月至2013年12月31日期间拖欠物业费1808元（139.09平方米×0.5元／月·平米×26个月）。在此期间原告向被告催要，被告在催告合理期限内仍未缴纳物业费。
本院认为，双方当事人应履行物业服务合同约定义务。被告杨X在催告合理期限内未缴纳物业费，其行为是错误的，对本案纠纷应负全部责任。故原告物业服务处要求被告支付物业费的请求本院予以支持。另外，被告杨X经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，也是对原告要求被告支付物业费请求的默认。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨X于本判决生效后十日内给付原告物业管理服务处物业费1808元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年一月十三日
书记员 钟 兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2585号
原告：衡水宝盛汽车贸易有限公司，住所地衡水桃城区何庄乡乔家村（北外环）。
法定代表人：张俊花，经理。
被告：杨小喜。
被告：贾月敏。
被告：支会华。
被告：郭皎。
本院在审理原告衡水宝盛汽车贸易有限公司诉被告杨小喜、贾月敏、支会华、郭皎买卖合同纠纷一案中，本院通知其在七日内向本院交纳诉讼费1661元，但原告逾期未来本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵 荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00949号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：吴延国，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告吴延国买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执832号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，统一社会信用代码：913302118443465548。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波双球电器制造有限公司，组织机构代码：73428934-1。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金华达，该公司总经理。
被执行人：宁波鑫泰担保有限公司，组织机构代码58399024-4。住所地：宁波市鄞州区泰康中路558号3404室。
法定代表人：王靖宇，该公司总经理。
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执832号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波双球电器制造有限公司、宁波鑫泰担保有限公司、金华达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2950722.29元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 毛建军
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初110号
原告邵立豹，男，1956年6月21日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人赵海军，该公司经理。
本院在审理原告邵立豹与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，邵立豹于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立豹撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵立豹撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告邵立豹负担。
审判员 李苏里
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1881号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2013年10月28日因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币七千元；2014年5月9日因非法行医被温岭市卫生局罚款人民币七千元。因本案于2014年11月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，2014年8月份开始再次于温岭市泽国镇牧西村西新街45号出租房内从事非法行医活动，并从中牟利。
2014年11月1日12时许，温岭市卫生局工作人员将被告人陈某移交给温岭市公安局牧屿警务区民警。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱清国、赵某的证言，现场笔录，辨认笔录，证据保存清单及现场照片，证明，被告人的户籍证明，行政处罚决定书及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被扣押的药品、器械，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张佳仪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3506号
原告：朱政国，男，住海城市析木镇。
委托代理人：黄耀轩，男，岫岩县石庙子法律服务所法律工作者，住岫岩满族自治县。
被告：李德富，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱政国诉被告李德富买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱政国撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一八年四月九日
书记员 傅博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00550号
罪犯肖建中，男，1967年7月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，原住太和县三塔镇胡坟村大肖寨***号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二OO七年一月十九日作出（2006）太刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人肖建中犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年连带赔偿附带民事诉讼原告人99708.16元。肖建中等人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于二OO七年三月十九日作出（2007）阜刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二O一O年八月六日、二０一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑九年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤、安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、刘万春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯肖建中自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对肖建中予以假释。
经审理查明：罪犯肖建中自2007年5月10日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。被害人家人也对其表示谅解。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人任平义、崔贵林的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建中自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建中予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民特16号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市和平路云龙公园南侧徐州市人大活动中心一楼。
负责人：孙颖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被申请人：江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市淮海西路288号。
法定代表人：魏聪，该公司总经理。
申请人江苏银行股份有限公司徐州开明支行与被申请人江苏国豪医药集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏银行股份有限公司徐州开明支行称，2014年9月5日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其位于淮海食品城会展路10#-1-203号房产，为申请人与徐州敬君堂医药连锁有限公司自2014年9月5日起至2017年9月4日止期间发生的借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费及申请人为实现债权所支出的所有费用，同时担保最高额1000万元仅指本金，并未包括合同第三条规定的本金之外的利息、复利、罚息等，对本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款仍应承担抵押担保责任。2014年9月11日，申请人与徐州敬君堂医药连锁有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：徐州敬君堂医药连锁有限公司向申请人借款1000万元，执行年利率7.2%，按月结息，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，到期后借款人徐州敬君堂医药连锁有限公司未按合同约定履行还款义务，申请人特对该笔借款向担保人申请实现担保物权。申请人请求法院：1、裁定拍卖或变卖被申请人江苏国豪医药集团有限公司抵押给申请人的位于淮海食品城会展路10#-1-203号房屋所有权，拍卖或变卖所得价款申请人优先受偿，优先受偿范围为本金1000万元、利息2527283.58元（利息包括复利、罚息，暂计算至2017年5月10日，要求计算至实际全额支付之日止）、律师费及申请人为实现本案债权所支出的费用；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人江苏国豪医药集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，2014年9月5日，徐州敬君堂医药连锁有限公司与申请人签订《最高额综合授信合同》，合同编号为SX081714000600，约定申请人向徐州敬君堂医药连锁有限公司提供最高综合授信额度人民币1000万元，授信期限为2014年9月5日至2017年9月4日。同日，被申请人（××）与申请人（××）签订《最高额抵押合同》，对上述借款提供抵押担保，以淮海食品城会展路10#-1-203号房产作为抵押物，担保最高额为1000万元，该1000万元仅指本金余额，对本金之外的利息、复利、罚息等，被申请人仍应承担抵押担保责任。该合同约定被申请人填写的地址即徐州市淮海西路288号为送达地址，同时适用诉讼案件。同时，被申请人与申请人签订了《徐州市不动产抵押合同》，该合同约定：为确保SX081714000600号《最高额综合授信合同》的履行，被申请人愿意以其位于徐州市云龙区淮海食品城会展路10#-1-203的合法房地产抵押给申请人，本次抵押为最高额抵押，被担保的最高债权额为1000万元，并办理了抵押登记。至此，申请人就上述房产的抵押权依法设立。
2014年9月11日，徐州敬君堂医药连锁有限公司（借款人）与申请人（贷款人）签订《流动资金借款合同》，向申请人借款1000万元，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日止，共计12个月，年利率为7.2%，结息日为每月20日，若借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日，按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2014年9月11日，申请人将1000万元打入借款人徐州敬君堂医药连锁有限公司账户内，借据上载明的借款到期日期为2015年9月10日，但至今借款人徐州敬君堂医药连锁有限公司未清偿借款本息。截至2017年5月10日，徐州敬君堂医药连锁有限公司尚欠申请人借款本金1000万元、利息2527283.58元，已经构成违约，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请以上述房产拍卖或变卖所得的价款优先受偿的请求符合事实及法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江苏国豪医药集团有限公司的位于徐州市淮海食品城会展路10#-1-203室房产。
申请费100元，由被申请人江苏国豪医药集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 盖盛楠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3777号
原告：陈寿火，男，汉族，1988年10月12日出生。
被告：朱宇，男，汉族，1986年10月12日出生。
原告陈寿火与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，按照原告提供的被告朱宇的地址无法通知到被告朱宇，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈寿火的起诉。
案件受理费870.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月二日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06869号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告马永欢，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告马海艳，女，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告上海富欢起重设备安装有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号A区。
法定代表人马非凡。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告马永欢、马海艳、上海富欢起重设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马永欢、马海艳、上海富欢起重设备安装有限公司价值1756.15万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马永欢、马海艳、上海富欢起重设备安装有限公司银行存款1756.15万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十一日
书 记 员 王 芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川14刑终79号
抗诉机关（原公诉机关）眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万先科，男，1982年3月26日出生，四川省成都市新都区人，汉族，大学本科。因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人万先科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月17日作出（2017）川1402刑初151号刑事判决。原公诉机关眉山市东坡区人民检察院提出抗诉。原审被告人万先科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）万先科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月17日凌晨5时许，被告人万先科明知“扎西”（另案处理）所卖的白色本田思威牌汽车系盗窃所得，而以22000元的价格收购。同日14时许，万先科被抓获。万先科到案后，如实供述其罪行，并带领民警追回其收购的汽车。该车价值223838元，已发还被害人。另查明，万先科因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月14日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2015年7月1日刑满释放。
上述事实有下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认被告人笔录及照片，指认现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2016〕124号价格认证结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，机动车购车发票、保险单、行驶证，证人唐某的证言，被害人徐某的陈述，成都市新都区人民法院（2013）新都刑初字第313号刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过，被告人万先科的户籍信息及供述等证据。
原判认为，被告人万先科明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。万先科掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额223838元，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。万先科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。万先科到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。涉案财物已追退，可对万先科酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：被告人万先科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
眉山市东坡区人民检察院以原判适用法律错误，并因此对万先科量刑畸重为由提出抗诉。
眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。
原审被告人万先科以相同理由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万先科明知是犯罪所得的机动车而收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。万先科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。万先科到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。涉案财物已追退，可对万先科酌定从轻处罚。因《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定:之前的司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车的犯罪所得行为认定“情节严重”已有规定的，依照以前的规定。《最高人民法院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定:掩饰、隐瞒涉及机动车的犯罪所得行为涉及的价值总额达到五十万以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”。故，万先科掩饰、隐瞒涉及机动车的犯罪所得行为涉及的价值总额为二十多万元，不属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，原判认定“情节严重”适用法律错误。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误、并因此对万先科量刑畸重，应予纠正。检察机关抗诉理由及万先科的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《最高人民法院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初151号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）万先科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2018年10月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年六月六日
书记员 谢 雪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终79号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民。2015年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年5月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人张竞，四川鉄韬律师事务所律师。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川1421刑初114号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月19日，被告人李某甲酒后驾驶川ZDK8**号江淮牌轿车从仁寿县青岗乡向仁寿县城行驶。20时20分许，当车行驶至青岗乡回民大道双虎村2组与6组十字路口时，与路边行人刘某甲、辜某甲相撞，造成刘某甲、辜某甲二人死亡。经鉴定，李某甲血液中酒精浓度为12.9mg/100ml；死者刘某甲的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经医生现场抢救无效死亡；死者辜某甲的死亡原因符合因道路交通事故致左肺破裂萎缩，肝左叶腹面破裂，脾破裂、急性创伤性失血性休克死亡。交通事故责任认定，李某甲对该事故负全部责任，刘某甲、辜某甲不负责任。案发后，李某甲驾车逃离现场，后于2015年9月20日1时许，到公安机关投案自首。李某甲及亲属分别赔偿了二位死者家属各529000元，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、痕迹勘测记录、扣押物品清单、凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、辨认笔录、照片、通话清单、尸体检验报告及鉴定意见书、车辆技术检验报告及鉴定意见书、血液提取登记表及鉴定报告书、交通事故责任认定书、返还物品凭证、事故损害赔偿协议、谅解书、情况说明、国道213线鸳鸯桥卡口处照片、证人刘某乙、梁某某、王某某、沈某、陈某某、李某乙、闵某某、杨某某、辜某乙、刘某乙、张某某、辜某乙的证言等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李某甲饮酒后驾车，肇事后逃逸，应从重处罚。案发后，双方在有见证人的情况下达成赔偿协议，且签署了谅解书，被告人家属依照协议履行了赔偿义务的情况符合谅解书的要求，谅解书应该真实有效，可以对被告人李某甲酌定从轻处罚；案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人李某甲辩称其离开案发现场不是为了逃避法律责任，不应认定为交通肇事逃逸。其辩护人提出被告人李某甲不构成交通肇事逃逸，不应对其加重处罚，建议根据其具有的自首、积极赔偿得到谅解等量刑情节对其改判并适用缓刑。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。关于上诉人李某甲及其辩护人提出李某甲不构成交通肇事逃逸的辩解、辩护意见。经查，我国法律规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案在案证据足以证实不存在影响上诉人及时实施救助和报警的客观障碍的情形，其未及时救助伤者、报警，而是驾车离开现场，在距案发4个多小时后才投案，应当认定其行为构成交通肇事逃逸，对该辩解、辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出建议对被告人改判并适用缓刑的辩护意见。经查，原判量刑时已经充分考虑了被告人具有的法定、酌定量刑情节，并对被告人减轻处罚，量刑适当，对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁丹审 判 员  刘锋代理审判员  余宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第825号
罪犯吴传林，男，住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2013年3月4日作出（2012）昭刑初字第162号刑事判决，以吴传林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2015年11月4日止。同案其他被告不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）贺刑终字第55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴传林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯吴传林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴传林减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴传林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯吴传林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.60分。
本院认为，罪犯吴传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14020号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱仙村，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱仙村信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱仙村系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50057.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50057.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第449号
申请执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区。
法定代表人覃照成，董事长。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2925号民事判决书确定的义务，即支付标的款930000元及利息，以及承担本案执行费11700元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值1450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执356号
申请执行人：谢志中，男，1968年4月29日出生，汉族。
被执行人：张新星，男，1968年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢志中与被执行人张新星提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初56号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人张新星发出执行通知书，责令被执行人张新星给付申请人借款100000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年9月25日与申请人进行电话联系要求其提供被执行人的财产线索，但被执行人明确表示提供不了。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月九日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执356号申请执行人：谢志中，男，1968年4月29日出生，汉族。被执行人：张新星，男，1968年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢志中与被执行人张新星提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初56号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人张新星发出执行通知书，责令被执行人张新星给付申请人借款100000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年9月25日与申请人进行电话联系要求其提供被执行人的财产线索，但被执行人明确表示提供不了。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月九日书记员  孙志辉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保178号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：刘超，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘超的银行存款6597.36元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘超的银行存款6597.36元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费86元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执702号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：原何龙。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人原何龙非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执702号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：原何龙。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人原何龙非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢149号
申请执行人云丽宏。
被执行人孙慧慧。
被执行人王晶辉。
被执行人孙利尧。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第857号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5112235元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第857号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李化生
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更171号
罪犯吴先龙，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖北省监利县棋盘乡接驾村****号。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市铁路运输法院于2011年11月30日作出（2011）长铁刑初字第78号刑事判决，认定被告人吴先龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年12月6日交付执行。2012年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2011年5月28日至2022年7月27日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，注重思想本质改造；认真遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》来约束自己，行为养成良好；在制鞋劳动岗位上，能尽职尽责，完成各项劳动任务，获得干警的一致好评；能积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。该犯2015年5月被评为学雷锋积极分子。累计考核分109.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先龙减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初751号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县金牛镇尹岗村塘头自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月19日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AXXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约30米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保357号
申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。
负责人董长峰，行长。
被申请人：赵文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区
被申请人：丁勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人赵文龙、丁勇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文龙、丁勇名下银行存款32万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赵文龙、丁勇名下银行存款32万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年八月十九日
书记员 王维昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6017号
原告：申有军，男，1963年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；
委托诉讼代理人：申慧，女，1985年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区统计局职工，系原告申有军之女；
被告：申金保，男，1968年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户;
被告：马小利（又名马利），女，1968年11月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，个体户;
原告申有军与被告申金保、马小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告申有军的委托诉讼代理人申慧到庭参加了诉讼，被告申金保、马小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申有军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告申金保、马小利立即共同偿还原告申有军下剩借款本金2021600元及2021600元本金从2014年10月18日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告申有军与被告申金保曾合伙在镇川经营棉布门市生意，与此同时原告在被告名下入股投资了苏州织布厂。2014年9月17日，原被告就双方的合伙生意进行了结算，被告申金保下欠原告申有军结算款216万元。因被告申金保无法立即支付该笔款项，故双方约定视为借款对待，书面约定借款月利率为1%。为此，被告申金保、马小利等共同向原告申有军出具借据一支，载明：“贷款条今贷到申有军人民币贰佰壹拾陆万元整￥216万元利息：壹分贷款人：申金保马利申帅申娜证明人：高宏鹏2014年9月17日农历8月24日”。借款出具后，二被告于2014年10月17日向原告申有军偿还人民币16万元，经计算其中支付利息21600元、偿还本金138400元，即截至2014年10月17日二被告下欠原告申有军借款本金2021600元。此后，分文未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告申金保、马小利未到庭，未进行答辩。
本案在审理过程中，因原被告系亲兄弟关系，且原告仅向法庭提交了结算金额为216万元的借据一支，并未提交证据证明出资款项支付情况，故本院依法向原告方告知了虚假诉讼的风险和法律后果，但原告代理人明确坚持本案非虚假诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结算借据一支。本院对该证据认定如下：该借据与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告申金保、马小利等于2014年9月17日向原告申有军出具了欠款金额为216万元的借据一支，书面约定利息一分的事实，本院依法予以采信。
同时，因原告提供借据中还存有其它共同借款人申帅、申娜，但原告并未起诉该二人，本院就此询问了原告，原告申有军的特别代理人申慧明确表示原告申有军自愿放弃向上述二人主张还款责任。
本院认为，被告申金保、马小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利，所致不利后果均由该二人自负。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照举出法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案借款系因合伙关系产生，但因原被告已经达成结算单据，故适用于民间借贷纠纷。综上，被告申金保、马小利共同下欠原告申有军借款216万元；借款后，二被告于2014年10月17日向原告申有军偿还人民币16万元，按照约定月利率1%计算，其中支付利息21600元、偿还本金138400元，即截至2014年10月17日二被告共同下欠原告申有军借款2021600元，二被告依法负有共同偿还原告申有军下欠款项的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告主张被告申金保、马小利共同偿还借款2021600元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案结算借据中载明利息为一分，按照常规理解为月利率1%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告要求二被告支付以月利率1%计算从2014年10月18日起至款付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告申金保、马小利共同偿还原告申有军借款2021600元和2021600元从2014年10月18日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告申金保、马小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 磊
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保219号
申请人衡东县城市管理行政执法局。
住所地衡东县城关镇衡岳北路988号。
法定代表人周志波，男，局长。
被申请人曹屹，1994年10月7日生，汉族，衡东县政通网吧经营者。
申请人衡东县城市管理行政执法局，因对被申请人曹屹经营的衡东县政通网吧作出的东城执决字（2016）052号行政处理决定书，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收的城市生活垃圾处理费1638元以及所处罚款1000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹屹的银行存款2638元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14764号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:邓小梅,女,汉族,1987年09月18日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告邓小梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初327号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈跃奇，男，1953年10月5日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月27日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月3日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]272号起诉书，指控被告人陈跃奇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈跃奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日早上，被告人陈跃奇未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从永康市石湖坑村往古山阿洪酒家方向行驶，06时19分许，途经时，与前方路边行走的行人郑某发生碰撞，造成车损和行人郑某受伤的交通事故。发生事故后，陈跃奇未及时报警，将伤者扶回家并告知联系方式后驾车离开，变动现场时未对原始现场的停车位置进行标注。经永公交认字【2016】第12821号《道路交通事故认定书》认定：陈跃奇负该事故的全部责任。经鉴定，郑某当日所受损伤构成重伤二级。
现民事赔偿部分已和解并兑现，被害人郑某已对被告人陈跃奇表示谅解。
上述事实，被告人陈跃奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈跃奇的供述、被害人郑某的陈述、证人吴某、施某、成某、陈某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及方某、照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证查询结果、接警信息、车辆信息、驾驶证信息、保险资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃奇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈跃奇的意见，予以支持。被告人陈跃奇案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已和解并兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈跃奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 胡 靖
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初327号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈跃奇，男，1953年10月5日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月27日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月3日变更强制措施为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]272号起诉书，指控被告人陈跃奇犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈跃奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日早上，被告人陈跃奇未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，从永康市石湖坑村往古山阿洪酒家方向行驶，06时19分许，途经时，与前方路边行走的行人郑某发生碰撞，造成车损和行人郑某受伤的交通事故。发生事故后，陈跃奇未及时报警，将伤者扶回家并告知联系方式后驾车离开，变动现场时未对原始现场的停车位置进行标注。经永公交认字【2016】第12821号《道路交通事故认定书》认定：陈跃奇负该事故的全部责任。经鉴定，郑某当日所受损伤构成重伤二级。现民事赔偿部分已和解并兑现，被害人郑某已对被告人陈跃奇表示谅解。上述事实，被告人陈跃奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈跃奇的供述、被害人郑某的陈述、证人吴某、施某、成某、陈某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及方某、照片、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证查询结果、接警信息、车辆信息、驾驶证信息、保险资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃奇违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车未确保安全，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈跃奇的意见，予以支持。被告人陈跃奇案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已和解并兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈跃奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  夏 磊人民陪审员  胡 靖二〇一七年十月十日代书 记员  陈 萍-??2?-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0377号
原告段浩，男，1990年10月26日生，汉族。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴，该公司总经理。
原告段浩与被告徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段浩的委托代理人朱信刚到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段浩诉称，2012年9月13日，被告飞腾公司向原告借款500万元并签订借款合同，合同约定期限2012年9月13日至2012年10月12日，借款利息为月息千分之二十，并且有吕兴、蔡成立等人提供担保。借款合同同时约定借款人未按合同约定归还借款本息时，应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息，被告的违约行为，严重损害了原告的经济利益，为此，原告委托江苏多师律师事务所向法院提起诉讼，并支付律师代理费59000元。现要求被告飞腾公司支付（2012）贾民初字第1179号案件代理费59000元。
被告飞腾公司未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年9月13日，原告段浩与被告飞腾公司签订借款合同一份，合同主要内容为“借款金额：伍佰万元，借款期限：2012年9月13日起至2012年10月12日止，利率：月息千分之二十，付息方式：利随本清，计息时间：自借款发生之日起。违约责任：甲方未按本合同约定归还借款本息时逾期还款应向乙方支付滞纳金，自逾期之日起按每天以总借款的千分之三计算，逾期本金利息合并计算，甲方未按本合同约定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。”当日，被告飞腾公司书写收条一份，内容为“今收到借款伍佰万元，请将此款汇入李祥账户，开户行：农行贾汪支行，账号：×××0615。”2012年9月14日，原告段浩将500万元汇入李祥账户。合同到期后，被告飞腾公司未偿还借款。
2012年10月30日，原告段浩与江苏多师律师事务所签订律师代理合同一份，约定代理费59000元，原告段浩承诺在合同签订之日起最迟在案件办结二个月内付全部律师费。江苏多师律师事务所指派朱信刚律师参与诉讼。
2012年11月2日，原告段浩诉至本院，要求飞腾公司、蔡成立给付本金500万元及利息10万元（自2012年9月13日至2012年10月12日止，按照月息千分之二十计算），并支付逾期滞纳金915000元（自2012年10月12日至2012年12月12日止，每天以总借款的千分之三计算）。2013年1月10日，本院作出（2012）贾民初字第1179号民事判决书，判决内容为：一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告段浩借款本金500万元及利息96666.67元，并支付借款本金500万元的逾期滞纳金（自2012年10月13日至2012年12月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告蔡成立对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
2013年4月7日，原告段浩向江苏多师律师事务所交纳代理费59000元。
上述事实，有（2012）贾民初字第1179号民事判决书、律师代理合同、代理费发票及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告段浩与被告飞腾公司之间签订的借款合同合法有效，被告飞腾公司应当按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告飞腾公司未按照合同约定偿还借款本金500万元及相应利息。为此，原告段浩委托江苏多师律师事务所向本院提起诉讼，要求被告飞腾公司偿还借款500万元及利息，并支付逾期滞纳金，后经审理，本院作出（2012）贾民初字第1179号民事判决书。原告段浩向江苏多师律师事务支付代理费59000元。该代理费不违反江苏省律师代理案件收费标准，本院予以确认。被告飞腾公司应按合同之约定给付原告段浩为实现债权所产生的代理费59000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告段浩代理费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 周道富
人民陪审员 张广群
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2495号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：李鸣，公司员工。
被告：王磊，男，汉族，1988年8月8日出生，现住浙江省绍兴市。
被告：丁长炜，男，汉族，1993年4月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告王磊、丁长炜合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，经原告申请，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。被告王磊、丁长炜经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2015年8月21日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告一已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，二被告自愿为原告的保证担保提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年8月31日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金68472.54元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年12月22日，原告代为被告一清偿了59346.62元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院判令被告一立即向原告返还垫付款59346.62元，支付利息3911.69元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年2月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告王磊、丁长炜未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的信用卡透支分期付款担保服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金59346.62元、利息损失3911.69元（截至2017年2月20日）；支付以垫付款本金59346.62元为基数，按每日万分之六计算自2017年2月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告丁长炜对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告王磊负担；被告丁长炜对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩瑞功
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第100号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某权，男。
辩护人罗某春、杨某明，律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈某权犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日做出（2013）深宝法光刑初字第688号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月19日中午，被告人沈某权在光明新区××××营业厅附近以人民币100元的价格贩卖一包“冰毒”（未缴获）给苏某。
2013年9月20日中午，被告人沈某权在光明新区某溜冰场附近，再次以人民币100元的价格贩卖一包“冰毒”（未缴获）给苏某。
2013年9月21日17时许，被告人沈某权来到光明新区××××营业厅后面，以人民币200元的价格贩卖毒品给苏某时被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人沈某权处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从苏某处缴获涉案毒品两包（经鉴定，一包重0.98克，含有甲基苯丙胺成分；一包重0.08克含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
原判认定上述事实的证据有：被告人沈某权的供述和辩解，证人苏某、朱荣胜的证言，涉案毒品、毒资、作案工具照片，扣押及发还物品清单，提取笔录，通话记录，抓获经过，被告人身份信息材料，疑似毒品收条，情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人沈某权无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某权归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人沈某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.98克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.08克、作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人沈某权上诉提出：其与苏某是多年的朋友，其只是代苏某购买毒品，没有获利，其没有贩卖毒品的目的，原判量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。辩护人提出：本案涉及贩卖毒品数量小，原判判决三年有期徒刑量刑过重；沈某权因受特情人员引诱形成犯意，应从轻处罚；沈某权认罪态度好，有悔罪表现，无前科，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，被查获扣押的毒品未流入社会，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于沈某权及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，证人苏某证实其向沈某权购买毒品，前后共三次，最后一次毒品交易时被民警当场缴获，沈某权本人对此并无异议，并有抓获经过等书证、物证、鉴定结论等证据印证，事实清楚、证据充分，沈某权从他处购买毒品转卖给苏某的行为符合刑法关于贩卖毒品罪的犯罪构成，应依法惩处。原判综合沈某权多次贩卖毒品、认罪态度好等情节，以贩卖毒品罪判处沈某权有期徒刑三年、罚金一千元，定罪量刑适当，沈某权及其辩护人的上诉、辩护理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某权无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈某权归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执112号
申请执行人薛某，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，家住华县华州镇赵村种东组。
被执行人华县华州镇赵村西种组。
法定代表人杨永红，系该组组长。
申请执行人薛某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00833号民事判决书，要求被执行人华县华州镇赵村西种组借款本金及该款从1995年6月1日起至还款之日按月利率1.5%计算的利息，并归还1995年5月31日之前的借款利息540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费50元及执行费50元。本案于2016年2月4日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人系村民小组，没有可供执行财产，已向镇政府送达协助执行通知书。因案件短期内难以执结，拟先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人系村民小组，没有可供执行财产，已向镇政府送达协助执行通知书。因案件短期内难以执结，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00833号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年××月××日
书 记 员 侯广乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2078号
原告南京骏豪建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路118号。
法定代表人李慧，该公司经理。
被告周鑫伟，男，1985年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告沈菊池，女，1959年9月4日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告南京骏豪建设工程有限公司与被告周鑫伟、沈菊池民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京骏豪建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京骏豪建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1231元，公告费60元，合计1291元（原告已预交2462元），由原告南京骏豪建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 朱 进
二〇一七年七月十一日
书 记 员 褚文柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1100号
申请执行人：张亚辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国盛万家商业连锁有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街5号楼503、504、505。
法定代表人：黄啊逐，系该公司总经理。
本院在执行张亚辉与宁夏国盛万家商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲裁字【2016】第30号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司支付申请执行人张亚辉工资32700元，经济补偿金7500元，被执行人为申请执行人补缴2014年7月1日至2015年12月31日的各项社会保险，依法向本院缴纳执行费503元，以上共计40703元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照裁决书所载明的地址查找被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司经营场所，其公司所在地现未经营，被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐在审判阶段亦未到庭，我院多次通过电话方式多次联系被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐，均未与其取得联系。现被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐下落不明，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏国盛万家商业连锁有限公司法定代表人黄啊逐纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人张亚辉书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费503元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初455号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人朱锦荣，男，1985年4月16日出生，汉族，大专文化，工人，湖南省益阳人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人朱锦荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人朱锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月23日21时许，被告人朱锦荣在重庆市江津区双福新区“聚三篇风味菜馆”以及“头等舱娱乐会所”饮酒后，驾驶小型普通客车沿省道107线津马路由双福方向往江津城区方向行驶，当行驶至双福交通检查站时被正在执勤的交巡警查获。2017年3月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获时被告人朱锦荣的血液中乙醇含量为128.2mg/100mL。
被告人朱锦荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人朱锦荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱锦荣到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人朱锦荣免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱锦荣在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表等书证，证人冷某、杜某的证言，被告人朱锦荣的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱锦荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱锦荣归案后如实供述犯罪事实且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱锦荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二日
书记员 彭 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44989号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：孙建峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告孙建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月至2016年12月期间的物业费509.40元及违约金15.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区45号楼1门704号业主，房屋建筑面积80.87平方米。原告在2016年7月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费509.40元，违约金15.20元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里45号楼1门704号的业主，房屋建筑面积为80.85平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为509.35元（80.85平方米*1.05元/月/平方米*6月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙建峰于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年7月至2016年12月期间的物业费人民币509.35元的80%，计人民币407.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2276-1号
申请执行人韦高鹏。
被执行人深圳市鑫米高贸易有限公司（原深圳市鑫米高五金塑胶有限公司），住所地深圳市宝安区新桥新发工业区第一排第9栋A2二楼，组织机构代码565712742。
法定代表人张耀超。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫米高贸易有限公司（原深圳市鑫米高五金塑胶有限公司）于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十月十五日
书记员 黄梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3676号
原告：a。
委托代理人：xxx。
被告：b。
被告：c。
委托代理人：xxx。
原告a为与被告b、c金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人xxx、被告b、被告c的委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年7月20日，被告b、c与a签订合同号为浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120020434号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度的使用期限自2012年7月20日起至2013年7月15日止，借款利率为月利率6.5‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人陈久某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2012年7月20日，原告向借款人b发放30万元贷款。2013年7月15日，借款合同期满，被告b未依照合同规定履行还款义务，被告c亦未承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告b偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息26375.17元、复利823.2元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2014年3月27日，之后产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率9.75‰计算至实际履行日）；2.被告c对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。原告在庭审中确认其主张的复利是以借款期限内应还未还的利息为计算的基数。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、银监会文件各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告b、c的身份证明，用于证明二被告的身份情况；
3.《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告b与原告签订借款合同，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告b的还款和欠款情况。
被告b辩称：对借款和欠款事实没有异议。真实的借款人其实是案外人杨x峰，他是我的朋友，也是c的亲戚，他跟原告银行的业务员联系好之后，叫我去帮他借款，所以我以自己的名义办理了贷款，贷款发放到我卡上后马上就转到杨x峰的账户了。我从来没使用过该笔借款，利息也都是杨小峰支付到卡上的，让我还款是没有理由的，我不同意还款。
被告b未提交证据。
被告c辩称：1.被告c对本案借款的具体情况并不知情，仅是应杨小峰的要求去银行签名而已；2.被告b办理贷款的b身份证件等材料系伪造的；3.原告诉称的逾期利息和复利没有法律依据。请法院依法判决。
被告c未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
一、被告b、c对其各自在《个人循环保证借款合同》中的签字均无异议，但认为在签字时合同为空白，本院认为二被告的异议缺乏事实依据，本院对其异议不予采纳。
二、被告c对证据4的数额计算无异议，但认为逾期利息和复利没有法律依据。本院认为分户明细对账单反映了b账户的交易明细，可予认定；综合业务系统清单虽含有部分逾期利息的复利，但原告并未主张逾期利息的复利，在利息清单中仅以期内欠息为基数按罚息利率计算复利，对逾期利息则依照借款合同约定的罚息利率计算，合法有据，故对证据4的证明力予以认定。
三、被告b、c对其他证据没有异议，本院认为其他证据可以证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
截止2014年11月11日，被告b尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）1447.67元、逾期利息（罚息）47092.5元、复利（期内利息的复利）227.72元。
另查明：2013年6月7日，经银监部门批准，原告的名称由“axx”变更为“a”。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告b至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告b偿付借款本金30万元及相应的利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告c在借款合同中承诺其自愿为借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告b辩称本案借款应由实际借款人杨小峰偿还，本院认为即使杨小峰确为实际借款人，亦属于b与杨小峰之间的债权债务关系，不影响本案原告与b之间的借款合同关系，亦不得因此免除b所应负的还款责任。被告c关于b身份证件材料伪造的异议没有依据，本院不予采纳。c辩称逾期利息和复利没有法律依据，本院认为原告在本案主张的复利系期内欠息所产生的复利，该项复利及逾期利息均依照借款合同所约定的罚息利率计算，没有违反法律法规的禁止性规定，故c的该项意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告b于本判决生效后十日内偿付原告a借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年11月11日的利息、逾期利息、复利分别为1447.67元、47092.5元、227.72元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以1447.67元为基数、按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告c对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告a的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，公告费210元，合计6418元，由被告b负担，被告c负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵密密
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1628号
原告：张某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年四月十日
书记员 刘瑞霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执829号
申请执行人：杨德财，男，汉族，1972年11月15日出生。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈桂林，总经理。
本院在执行杨德财与安徽四建控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字[2017]第001号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽四建控股集团有限公司名下的银行存款人民币148138元【其中经济补偿金143572元、加倍支付迟延履行期间债务利息2512元（顺延至款清）、案件执行费2054元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执829号申请执行人：杨德财，男，汉族，1972年11月15日出生。被执行人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈桂林，总经理。本院在执行杨德财与安徽四建控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字[2017]第001号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨安徽四建控股集团有限公司名下的银行存款人民币148138元【其中经济补偿金143572元、加倍支付迟延履行期间债务利息2512元（顺延至款清）、案件执行费2054元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十五日书记员  曹野
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1062号
原告：黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省八五四农场三十五号楼。
法定代表人：崔伟哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福利，黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告：林永波，无职业。
委托诉讼代理人：林永学，无职业。
委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司与被告林永波房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司以公司会计短期内不能将几份直接证据提供给法庭，致使阻碍法院作出公正判决为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费27184元，减半收取13592元，由黑龙江省牡丹江农垦华晟房地产开发有限公司负担。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一八年二月十二日
书记员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5919号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：张标，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告张标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告张标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.张标归还借款本金48,500元及其截至2017年3月20日的利息1,879.38元、罚息15,732.18元；2.张标支付以48,500元为基数，按照年利率22.5%的标准，计自2017年3月21日起至实际清偿日止的罚息。
事实和理由：2014年10月17日，稠州银行与张标本人签订了《个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：甲方为张标；甲方住所(地址)为上海市松江区浦南农副产品批发市场蔬菜区XXX号；乙方为稠州银行；乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还该合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方在此不可撤销地授权乙方从甲方在浙江稠州商业银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息、保险费(如有)、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：(1)费用、(2)利息(含罚息、复利)、(3)本金；该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等事件构成违约事件；发生贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的违约事件时，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照该合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方确认该合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；2)确认的送达地址适用于债务履行期间和各个诉讼阶段，以及同期在受理法院审理的甲方与乙方之间的其他案件；3)在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址；4)如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。稠州银行审核后，向张标发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“融易卡”，同意给予张标个人授信额度50,000元，额度起始日期为2014年10月24日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。之后，张标开始按照《个人额度贷款合同》申请并使用贷款。
2015年7月18日，稠州银行向张标发放贷款48,500元，贷款起始日为2015年7月18日，贷款到期日为2015年10月18日。借款到期后，张标未按约还本付息，故引发诉讼。截至2017年3月20日，该笔借款已产生利息1,879.38元、罚息15,732.18元。
张标未作答辩。
稠州银行围绕其诉称向本院提交了《个人额度贷款合同》、“融易卡”签收凭证、《个人自助循环贷款额度信息表》《客户欠息单》、存款分户明细账、户口簿、未婚证明等证据，上述证据除户口簿、未婚证明外均当庭出示原件，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行陈述的事实予以确认。
审理中，本院向张标在合同中披露的住所地及户籍地送达诉讼文书，均遭退回。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，张标向稠州银行办理借款业务，向稠州银行借款48,500元，事实清楚，证据充分。张标自2015年10月18日贷款到期后，张标未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行要求张标清偿所有到期的借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，本院根据张标签订合同时确定的住所地邮寄送达了诉讼材料，根据《个人额度贷款合同》的约定可视为送达。张标经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张标于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金48,500元及其截至2017年3月20日的利息1,879.38元、罚息15,732.18元；
二、张标于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以48,500元为基数，按照年利率22.5%的标准，计自2017年3月21日起算至实际清偿日止的罚息。
案件受理费减半收取计506.25元，由张标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年七月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10510号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告严加垚，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆理律投资咨询有限公司与被告严加垚劳动争议纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亚婷
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初950号
自诉人武某，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告人姚海朝，男，1981年1月14日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人武某以被告人姚海朝犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人姚海朝与自诉人武某达成和解协议，自诉人武某表示对被告人姚海朝予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初892号
原告（反诉被告）：叶雅玲，女。
委托诉讼代理人：姜春波，陕西丽坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少冲，陕西丽坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安长乐园艺花卉博览有限公司。
法定代表人：张养兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告（反诉被告）叶雅玲与被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春波、被告委托诉讼代理人赵茂昌、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雅玲向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《交款协议（1）》已经解除；2、判令被告退还原告预交租金184116元、赔偿金29915.8元及2016年11月17日后的赔偿金（按同期银行贷款利率的二倍计算至实际给付之日）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原、被告签订了《交款协议（1）》，约定原告承租被告长乐花卉博览园2F-S019号展厅，租金368232元，原告应于2015年2月13日向被告一次性交纳50%的租金，被告应该在2015年6月28日前与原告签订租赁合同，最迟应在2015年9月28日前向原告交付展厅。被告不能如期履行合同义务，应该按照同期人民银行贷款利率双倍支付赔偿金。协议签订当日，原告向被告交纳租金184116元，但被告没有如约与原告签订租赁合同，也没有在约定日期向原告交付展厅。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告西安长乐园艺花卉博览有限公司辩称，原、被告双方于2015年2月13日签订了《交款协议（1）》，原告当日即向被告交纳了184116元租金，被告应该在2015年10月28日前向原告交付展厅。在2015年10月初，被告要求原告签订租赁合同并办理房屋交接手续，但原告不予配合，责任应该由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人交付2015年12月1日至2016年12月1日的同期人民银行贷款利率的双倍利息；2、判令被反诉人补交2015年12月至判决生效之日的展厅租金。
原告针对被告的反诉请求辩称，反诉人未按照合同约定的时间交付展厅，构成根本违约，根据双方签订的协议交纳租金与交付展厅应同时进行，没有先后顺序，双方没有签订租赁合同，展厅也未向被反诉人交付，故反诉人要求被反诉人交纳展厅租金及利息无据，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订《交款协议（1）》，约定交款方（原告）接受收款方（被告）招商方案的第二条第一款的方案，展厅位置2F-S-019，租赁期限为十年。交款方于2015年2月13日向收款方一次性付50%的租金184116元；剩余款项于2015年6月28日前一次性付清，在此期间，收款方与交款方签订上述展厅的租赁合同；交付展厅；并免收3个月租金。在2015年6月28日前或后3个月之内交付展厅均属正常交付。收款方若不能如期签订展厅租赁合同并交付展厅，应承担交款方所缴款项按银行同期贷款利率双倍支付赔偿金。交款方若不能完全履行本协议所约定的各种事项和应缴纳的各种款项，应向收款方承担应交款项，按照银行同期贷款利率双倍支付赔偿金。《展厅租赁合同》签订生效该协议作废。协议签订后，被告当日向原告出具了收到184116元的收款收据。原、被告未按照协议的约定签订租赁合同，被告亦未向原告交付展厅。2015年12月10日，西安长乐园艺花卉博览园工程竣工。工程竣工后，被告曾给原告发送短信，要求原告于2016年9月1日前签订租赁合同，并通知原告租金从2016年9月1日开始计算。2016年10月10日，原告委托陕西骊坤律师事务所向被告邮寄了律师函，被告当日签收了该函。该律师函言明由于被告未按照协议约定与原告签订租赁合同并交付展厅，故原告有权解除该协议。自被告收到该律师函之日解除《交款协议（1）》，自收到之日起十日内向原告返还184116元并承担银行同期贷款利率双倍的赔偿金。
庭审中，被告提交了电话记录等证据用以证明2015年12月初通知原告签订合同，但是原告未与其签订租赁合同。被告申请证人出庭作证，证人称被告于2015年12月通知其签订租赁合同，双方于2015年12月27日签订了租赁合同。园区的路在2016年4-5月份还没有修好，被告曾通知其园区将于2016年10月29日正式开业，开业前是试营业，不应该收取租金。
以上事实有交款协议、竣工验收记录、收款收据、律师函、证人证言、通话记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的交款协议系双方的真实意思表示，依法成立且有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能在约定时间向原告交付展厅，已经构成违约，原告向被告发出解除协议的通知后，被告未提出异议，原告请求确认双方签订的《交款协议（1）》已经解除，有事实和法律依据，本院依法予以支持。该协议解除后，被告应向原告退还收取原告的费用并按照约定承担赔偿金。被告认为原告没有按照合同约定时间签订合同并交纳剩余租金，因被告未能在约定时间向原告交付展厅，原告未向其交纳剩余租金并签订合同属于合同履行过程中对另一方未履行主要债务的抗辩行为，故被告的抗辩无据。由于双方尚未签订租赁合同，被告亦未将展厅向原告交付，故其反诉要求原告补交展厅租金并承担双倍利息无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告叶雅玲与被告西安长乐园艺花卉博览有限公司签订的《交款协议（1）》已解除。
二、被告西安长乐园艺花卉博览有限公司于本判决生效后十日内退还原告叶雅玲租金184116元及赔偿金（按照同期人民银行贷款利率的2倍，自2015年2月14日开始计算，计算至被告退还之日）。
三、驳回被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元及反诉费2234元，由被告（反诉原告）西安长乐园艺花卉博览有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜月虹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00566号
原告任某，女，汉族，1982年5月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告王某，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省休宁县。
本院2015年4月29日受理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告任某与被告王某均到庭参加诉讼。庭审后，原告考虑女儿年幼，为了给孩子一个良好的成长环境，愿意与被告继续共同生活，2015年5月14日，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 晴