wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00690号
原告：沈阳富有照明电器厂。住所地：沈阳市。
法定代表人：胡滨，系该厂厂长。
委托代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：常州艾瑞特电子有限公司。住所地：?江苏省常州市。
原告沈阳富有照明电器厂诉被告常州艾瑞特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳富有照明电器厂委托代理人谭巍到庭参加诉讼，被告常州艾瑞特电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告向原告传真生产计划单，
被告委托原告按其要求定作生产“A55透明泡壳”50万只，每只0.155元。原告按其要求将货物生产完成并交给货运承运人送到被告处。2013年12月2日，被告再次委托原告加工定作上述同样数量、同样价格、同样产品，货物于2013年12月12日到被告处，货物发票于2013年12月20日邮寄至被告处。货到后，被告未按约定发票到后30天内付清货款，被告累计拖欠原告货款157，203元。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求贵院依法判决：1、请求法院判决被告支付原告货款157，203元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告常州艾瑞特电子有限公司辩称：经被告财务核实，被告未向原告下过订单，也没收到过原告的货物。原、被告间不存在买卖合同关系，被告未拖欠原告货款。
经审理查明：2013年9月至2013年12月间，原、被告曾间存在买卖合同关系。由原告向被告提供各种规格及一定数量的玻壳，并对单价时行了约定，原告已履行交付义务，被告尚欠货款129，717.36元。2013年10月7日，原告开具增值税专用发票，数额为27，485.64元。此款被告于2013年11月26日以汇兑方式支付给原告。2013年11月25日，原告开具增值税专用发发票，数额为54，315.36元。2013年12月20日，原告开具增值税专用发票，数额为75，402元。被告对此两笔发票所对应的货款没有给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述、生产计划单、增值专用发票、运输货物协议书、银行回执单等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。原告提供了计划单、发票、录音、发货单等证据，计划单能证明被告向原告购买货物的要约，该货物非特定物，而是种类物。原告收到计划单后，生产并向被告发货，视为承诺，双方间买卖合同成立，发票证明原告完成了买卖合同的从义务，且能证明双方对欠款数额的确认。录音能证明原告主张权利及双方协商的过程。以上证据互相印证，能形成完整的证据链条。因此，可以认定原告与被告间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于欠款数额的问题。计划单中载明收到发票后30日内付款，被告收货在先，此后双方以发票数额确认欠款数额。因此，欠款数额为129，717.36元（54，315.36元＋75，402元）。
关于利息给付时间的问题。从原告的提供计划单上看，发票到后30天付款。但原告并没有提供被告收到发票的时间，故利息从立案之日起计算，即从2015年3月17日开始计算。
关于利息给付标准的问题。按照相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院以加收50%为宜，即以中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州艾瑞特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告沈阳富有照明电器厂货款129，717.36元；
二、被告常州艾瑞特电子有限公司支付原告沈阳富有照明电器厂货款129，717.36元的利息，从2015年3月17日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算；
三、驳回原告沈阳富有照明电器厂其他诉讼请求。
如果被告常州艾瑞特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告常州艾瑞特电子有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年八月十三日
书记员 高 娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初658号
原告：廖国腾，男，1977年2月2日，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：刘亚和，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告廖国腾诉被告刘亚和民间借贷纠纷一案中，原告廖国腾没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 权
二〇一七年三月三日
书记员 邵小瑜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执659号
申请执行人：李桂芬，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯金彪，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯金龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李桂芬与被执行人冯金彪、冯金龙赡养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月17日作出了（2016）吉0283民初2217号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯金彪、冯金龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2217号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月十一日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执659号申请执行人：李桂芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人：冯金彪，男，住吉林省舒兰市。被执行人：冯金龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李桂芬与被执行人冯金彪、冯金龙赡养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月17日作出了（2016）吉0283民初2217号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冯金彪、冯金龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2217号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十月十一日书记员  周诚瑾
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第269号
罪犯廖建科，男，1990年6月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，中专文化，农民。二OO九年五月二十一日因犯非法侵入住宅罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，以被告人廖建科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金七万元（此次缴纳四千元）。判决生效后，于二0一二年三月二十六日交付执行，刑期至2018年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖建科在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关出具《减刑建议检察意见书》称，罪犯系累犯，财产刑未履行到位，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖建科的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖建科在服刑改造期间，虽有悔改表现，且能尽力履行部分财产刑，但系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建科减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执06054号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人中和泉润（北京）商贸有限公司，住所：丰台区东高地斜街2号。
法定代表人：陈永跃。
被执行人泉州市大地阳光展示道具有限公司，住所：惠安县惠东工业园区（涂寨）。
法定代表人：郭艺婷。
被执行人陈永跃，男，1964年3月19日出生。
被执行人高瑞琼，女，1968年8月1日出生。
被执行人张冬松，男，1968年8月3日出生。
被执行人王丽恨，女，1971年12月16日出生。
关于北京首创融资担保有限公司与中和泉润（北京）商贸有限公司、泉州市大地阳光展示道具有限公司、陈永跃、高瑞琼、张冬松、王丽恨借款合同纠纷一案，北京市长安公证处（2016）京长安执字第57号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中和泉润（北京）商贸有限公司、泉州市大地阳光展示道具有限公司、陈永跃、高瑞琼、张冬松、王丽恨名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中和泉润（北京）商贸有限公司、泉州市大地阳光展示道具有限公司、陈永跃、高瑞琼、张冬松、王丽恨应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中和泉润（北京）商贸有限公司、泉州市大地阳光展示道具有限公司、陈永跃、高瑞琼、张冬松、王丽恨应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年六月十三日
书记员 唐萌
-2-
-3-
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000234号
原告冯某。
被告童某。
原告冯某与被告童某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十五日
书记员 刘珊
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执430号
申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张昌文，系该行行长。
委托代理人任昌武，系沙坪支行负责人。
被执行人王英雄，男，1991年9月29日生，布依族，农民，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初900号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人王英雄送达执行通知书。即：由被执行人王英雄偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息人民币109918.65元并承担申请执行费1548元及案件受理费1205元。但被执行人王英雄至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王英雄目前在贞丰县沙坪镇务农，向相关金融部门查询后，被执行人王英雄也无存款，目前在本地暂无财产可供执行，在向申请执行人说明被执行人目前状况后，申请执行人于2016年12月8日向本院表示愿意撤销本次执行申请并表示待被执行人王英雄有可供执行财产后，再行申请执行，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初900号民事判决书主文第一项中关于由被执行人王英雄偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息9918.65元，合计人民币109918.65元的执行。
待申请执行人发现被执行人财产线索后可在执行期限内再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李政平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执644号
金国荣：
申请执行人张伟与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字1776号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年5月6日之前履行案款9343.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十八日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5183号
罪犯方建顺，男，1976年5月6日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月14日作出（2013）晋刑初字第1922号刑事判决，以被告人方建顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方建顺本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯方建顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方建顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方建顺减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行的财产刑数额特别巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方建顺减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
湖北省蕲春县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初裁855号
原告：朱明园。
被告：熊猛。
委托诉讼代理人：姜春姣，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者
原告朱明园与被告熊猛合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告朱明园于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回对熊猛的诉讼。
本院认为，原告朱明园申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明园撤回对被告熊猛的诉讼。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告朱明园负担。
审判员 程智武
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 莉
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00031号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西省泾阳县泾干镇花李村村民委员会。
法定代表人：高某某，该村委会主任。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人泾阳县泾干镇花李村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2015年1月23日作出陕泾河国土资罚字（2015）第6号土地行政处罚决定书，于2015年1月23日送达被执行人。被执行人泾阳县泾干镇花李村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内缴纳了罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2015年7月8日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对泾阳县泾干镇花李村村民委员会的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2015）第6号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周红艳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6770号
申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张静。
执行人 顾婧以，女，1963年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行申请执行人上海泰优汇典当有限公司与被执行人顾婧以典当合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据本院作出的(2017)沪0106民初3583号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长仝其鸣
审判员程红东
审判员张国梁
二〇一八年三月六日
书记员陆铀
附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4208号
被执行人：肖忠科，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖忠科犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出（2014）翠屏刑初字第572号刑事判决判处被告人肖忠科有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖忠科未能自动履行义务，本院依法对肖忠科并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖忠科可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第572号刑事判决中对肖忠科“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4208号被执行人：肖忠科，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖忠科犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月26日作出（2014）翠屏刑初字第572号刑事判决判处被告人肖忠科有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖忠科未能自动履行义务，本院依法对肖忠科并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖忠科可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第572号刑事判决中对肖忠科“并处罚金人民币8000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终625号
上诉人（原审原告）：王耀军,男,汉族。
被上诉人（原审被告）：张掖市九天商贸有限责任公司。
委托诉讼代理人:马燕妮，女，汉族。
上诉人王耀军因与被上诉人张掖市九天商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王耀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按王耀军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王耀军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 刘曙光
代理审判员 梁晶晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 欢
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5944号
原告：王涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：邢晶晶、叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告王涛与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案。原告王涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王涛负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 吉
陈慧明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第268号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄×锡，男，因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄×锡犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄×锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年1月期间，被告人黄×锡先后容留吸毒人员黄×滨、黄×怀、黄×泽、“大眼”、“小白”在普宁市占陇镇新北村的住处吸食冰毒（其中容留黄×滨吸毒3次，黄×泽2次，黄×怀、“大眼”、“小白”各1次）。2015年1月9日0时许，公安机关现场抓获黄×锡、黄×滨、黄×怀，并查获吸毒工具1批。
上述事实，被告人黄×锡在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及吸毒工具的相片、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×锡多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄×锡所犯罪名成立。黄×锡归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于黄×锡能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄×锡判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄×锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0335号
原告张大跃，市民。
被告岳海华，成年，市民。
本院于2014年2月12日立案受理原告张大跃诉被告岳海华为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告张大跃到庭参加诉讼，被告岳海华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张大跃诉称，我是通过梁益根认识岳海华，被告岳海华因经营需要向我借款144000元，并出具借条1份，约定还款期限为1年。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不还款，现被告已下落不明，故我诉至法院，要求被告立即归还借款144000元，并承担本案诉讼费用。
被告岳海华未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告岳海华因经营需要向原告张大跃借款144000元，并出具借条1份，载明：“今借到张大跃人民币壹拾肆万肆仟元正（￥144000.00），借款期限壹年。借款人：岳海华”。借款到期后，原告张大跃多次向被告岳海华催要未果，现诉至法院，要求被告岳海华归还借款144000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳海华向原告张大跃借款144000元的事实，有被告岳海华出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告岳海华依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳海华偿还原告张大跃借款144000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告岳海华负担（原告已预交1590元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3180元。
审判员 潘春如
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年四月十五日
书记员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执382号
申请执行人：刘志丹，男，1984年5月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：张国家，男，1983年11月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行刘志丹与张国家民间借贷纠纷一案中，张国家无给付能力，刘志丹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑世刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2852号
原告：祝威，男，1966年7月30日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告；王文清，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告祝威与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告祝威到庭参加诉讼，被告王文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝威向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12694.00元及逾期利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王文清于2009年3月4日至2009年6月9日分两次在原告处赊购化肥共计欠款35194.00元，被告给原告出欠据两份，并口头约定2009年12月30日前偿还欠款，此款到期后被告于2012年1月份偿还2万元，于2015年8月28日给付2500元，下欠12694.00元，被告至今没有偿还，现被告外出打工下落不明。为维护原告的合法权益，现原告起诉于法院要求被告依法偿还原告欠款12694.00元及逾期利息。
王文清未作答辩。
祝威绕诉讼请求依法提交了欠据两份，双辽市双山镇川头村民委员会证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文清于2009年3月4日在祝威处赊购化肥，当时王文清给祝威出具欠据，写明人民币13970.00元。王文清于2012年年初偿还化肥款20000.00元。王文清于2009年6月9日在祝威处赊购化肥，当时王文清给祝威出具欠据，写明人民币21224.00元。王文清于2015年8月28日偿还化肥款2500.00元。扣除王文清偿还部分款项外，王文清尚欠祝威化肥款12694.00元。此款经祝威催要后至今未还。现王文清外出务工，至今下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：王文清是否在祝威处因赊购化肥欠款12694.00元，应否偿还欠款本金及利息。王文清尚欠祝威化肥款12694.00元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。王文清应按照约定积极偿还祝威化肥款12694.00元。庭审中祝威放弃利息请求，本院予以准许。现祝威要求王文清给付化肥款12694.00元，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告王文清偿还原告祝威化肥款12694.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费395元由被告王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈星宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初289号
原告：杨昌贵,男,1962年12月6日出生,住绥宁县。
被告:郭先兵,男,1975年2月1日出生,住重庆市。
被告:罗鹏翔,男,汉族,1955年5月5日出生,住广州市海珠区。
本院在审理原告杨昌贵与被告郭先兵、罗鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨昌贵于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌贵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨昌贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨昌贵负担。
审判员 龙宪东
二〇一八年四月二十日
书记员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第75号
罪犯曾松林，男，1971年8月6日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯曾松林1998年1月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢劫罪，经四川省内江市市中区人民法院于2011年5月4日以（2011）内中刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年11月17日起至2021年5月16日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾松林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾松林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯曾松林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾松林减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2020年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第385号
原告盛锦萍。
委托代理人楼铭元。
被告浙江世贸拍卖中心有限公司。
法定代表人谢伟鸣。
委托代理人曹晓伦。
原告盛锦萍为与被告浙江世贸拍卖中心有限公司拍卖合同纠纷一案，于2005年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年9月26日公开开庭进行了审理。原告盛锦萍的委托代理人楼铭元及被告浙江世贸拍卖中心有限公司的委托代理人曹晓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月初，原告参加被告举行的《湖滨商铺十年经营权》的拍卖活动。2005年2月5日原告支付了02编号项下的保证金100000元，经拍卖，原告竞得该标的；于次日与被告签订了拍卖成交确认书，并于当日又将100000元佣金交给被告。成交确认后，原告立即筹建《寿康永素餐馆》，租赁了办公用房，招募了员工、设计了《寿康永素餐馆》图纸，直接开支近150000元。但被告迟迟未将竞拍商铺移交给原告，时至今日，原告始终无法接手该商铺。被告的违约行为是明显的，故诉至法院，要求被告返还100000元佣金及双倍返还定金200000元；赔偿损失153000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、收据一份，证明原告按约交纳了保证金。
2、拍卖成交确认书一份，证明拍卖已经成交，保证金已充抵定金。
3、录音光盘及部分录音整理资料各一份，证明被告一共收取了原告200000元，至今不能移交标的物的责任是被告。
4、个体工商户名称预先核准登记通知书一份，证明成交确认后，原告申请注册了“寿康永”素餐馆。
5、房租收条一份，证明原告已支付租金9000元。
6、设计图纸及设计费用各一份，证明原告为设计图纸及设计费用支付了42800元。
7、员工工资表一份，证明原告为开业而招募员工、并已支付员工工资64013元。
8、收条四份，证明原告为开业而借款并已支付利息13400元。
9、办公、招待、通讯、培训费用等凭证，证明原告为开业而购买办公用品、招待费用、通讯培训费用等计24642.95元。
10、发票一份，证明原告查档费240元。
11、谈话记录一份，证明被告在拍卖前口头承诺可以开餐厅，原告交给被告100000元佣金的事实。
12、工商登记材料一份，证明商铺的经营权拍卖成交后，应当由商铺业主与买受人签订“商铺租赁协议”；租金应当支付给业主而不是支付给拍卖公司。
被告辩称：一、根据拍卖成交确认书，竞买方应付清竞拍款项才能得到标的物，原告没有付清竞拍款项，所以不能交付标的物。二、是原告没有守约，而不是被告违约。三、对于原告诉称的100000元佣金，被告公司没有收到。四、原告要求赔偿损失1500000元无依据，与本案也没有关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交竞买须知一份，证明竞买规则。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定
2、原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为不能证明未移交标的物的责任在被告方。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明原告将100000元交给被告公司职工的事实，对此事实，本院予以确认。
3、原告提交的证据4－10，被告对真实性、关联性均有异议，认为上述证据均无正规发票，与本案也无关联性。本院认为，被告所提的异议成立，故本院对上述证据不予认定。
4、原告提交的证据11，被告对真实性有异议，认为该证据从形式上看是证人证言，证人应出庭作证。本院认为，被告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。
5、原告提交的证据12，被告认为原告提交的时间已过举证期限，不同意质证。本院认为，该证据系原告在举证期限届满后提供的，且被告不同意质证，故本院对该证据不予认定。
6、原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年2月初，被告举行西湖国贸中心商铺十年经营权拍卖会，此次拍卖会的竞买须知规定：竞买人须在拍卖之前凭有效证件办理登记手续，并缴纳保证金100000元；竞买人应在拍卖日前先对欲竞投之拍卖标的认真看样咨询，一旦做出竞买决定即表明竞买人接受拍卖标的的一切现状，对自己投拍某一拍卖标的的行为承担法律责任，拍卖人对拍卖标的物的状态及品质不作担保，并不承担瑕疵的担保责任；竞买人成功竞得拍卖标的需支付给拍卖人该标的成交额2％的佣金；拍卖成交后，买受人应当场签署成交确认书，并支付定金100000元，保证金可充抵定金，余款在2005年2月15日之前付清，逾期未能支付款项，视为买受人违约，保证金不退还买受人；买受人在缴清全部款项后，办理标的物移交手续。该竞买须知还对其他事宜作了规定。2005年2月5日，原告向被告支付了保证金100000元。2005年2月6日，原告在被告举行的拍卖会上通过竞价，成功竞得编号为02的商铺十年经营权，并与被告签订了拍卖成交确认书，确认成交金额为9383730元，佣金率2％，佣金额187674元，合计金额为9571407元，买受人当场缴付总金额10％的定金，即100000元，竞买保证金充抵定金，余款于2005年2月15日前，全部汇入被告账户，否则无权要求领取竞购标的，如逾期未能结清全款，买受人将无权要求返还定金。拍卖成交确认书签订后，原告于当日将100000元交给了被告公司总经理张仕伟。现原告认为被告现未将商铺移交，已构成违约，故诉至本院，要求被告返还佣金及双倍返还定金共计300000元；要求被告赔偿损失153000元。
本院认为，原、被告双方签署的拍卖成交确认书，是拍卖成交的书面证明文件，是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。双方均应依约履行。原、被告对拍卖成交确认书中的“余款”发生歧义，原告认为“余款”指的是佣金余款，其已付清，拍卖成交价款由原告在和业主签订租赁合同时直接支付给业主，被告不移交标的物，属违约。被告认为“余款”指的是确认书中确认的成交金额余款，原告没有付清，是原告违约。本院认为，根据拍卖所具有的特殊规则，委托人与买受人不直接交易，成交后须由拍卖人分别与之结清货款及相关手续，即按照委托合同将拍卖所得价款交给委托人，并获得拍卖佣金，按照拍卖合同向买受人交付拍卖标的物，在买受人不能付清价款之前，不能将拍卖标的物交予买受人。根据原、被告签订的确认书，双方已确认拍卖成交总价款，故在之后约定的“余款”应理解为总价款的余款而非佣金余款。原告未提供其已付清所有款项的证据，故其认为被告违约，要求被告返还佣金及双倍返还定金并赔偿损失的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告盛锦萍的诉讼请求。
案件受理费9305元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9305元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小勤
审 判 员 孙 丽
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十二月十五日
书 记 员 陈圆圆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0231-1号
原告无锡市苏商物流有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村（万达物流内）。
法定代表人朱广春，该公司董事长。
被告无锡百纳容器股份有限公司，住所地无锡市新区梅村街道锡贤路118号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
委托代理人梁升，该公司职员。
本院在审理原告无锡市苏商物流有限公司（以下简称苏商公司）与被告无锡百纳容器股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告苏商公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏商公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏商公司撤回起诉。
案件受理费15204元，减半收取7602元、财产保全费5000元，合计12602元（此款已由苏商公司预交），由苏商公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1651、1654－1657、1660-1664、1665、16671662、1665、1667－1669号
原告深圳市圣浩服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村东面工业厂房第5栋第二层。
法定代表人余海军，该公司总经理。
委托代理人廖飞军。
被告曾建勇等12人。（各被告基本情况详见附表一）
1655、1656、1660号案委托代理人邹自国，蒋定，同系列案被告。
1651、1654、1657、1661、1662、1665、1667-1669共同委托代理人赵华，广东荣恒律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
1651、1654、1657、1661、1662、1665、1667-1669共同委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派。
原告诉被告劳动争议系列案，原告诉请：请求确认双方无劳动关系，原告无需支付被告曹建勇等12人工资（详见附表一）。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项其他事项双方无争议。
一、被告曾建勇等10人提交了送货单证明其与原告之间存在劳动关系，原告拖欠其工资金额。该送货单上有原告法定代表人或案外人胡建利的签名。被告主张案外人系原告法定代表人的妻子。原告对该签名的真实性均予以认可，但主张该部分送货单上的名字及金额部分有涂改。双方确认该送货单为一式三联，其中一联为被告所有，另两联由原告保存。原告未能提供送货单原件。
本院认为，原告对送货单上的签名予以确认，本院予以采信。原告主张被告对部分送货单有涂改，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告拖欠其工资，并提供了送货单予以证明，原告应当支付被告曾建勇等10人工资（详见附表二）。其中被告王功明送货单上载明欠款4450元，仲裁裁决原告支付被告王功明工资人民币2700元，被告并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
二、被告高冬民的工资：
原告在庭审时确认与被告高冬民之间存在劳动关系，主张被告高冬民的工资与其妻子的工资一起计算，共计人民币10000元未支付，被告高冬民提交的送货单上载明金额为6032元，仲裁裁决原告支付被告高冬民工资人民币4000元，被告高冬民并未提出异议，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
三、被告蒋定的工资：
原告确认被告蒋定系2014年在公司任职管理人员，认可尚欠其21000元工资未支付。被告蒋定陈述其月工资为9000元，自2014年12月，原告先后支付其工资14400元，尚有30600元未支付。
本院认为，原告作为用人单位，应当对被告蒋定的工资结构及支付情况承担举证责任，其未能提供证据证明其支付被告蒋定的工资情况，应承担举证不能的不利后果，本院对被告蒋定的陈述予以采信，认定原告应支付拖欠被告蒋定的工资人民币30600元。
四、仲裁情况:
包括本案被告在内的共计34人于2015年9月10日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2014年12月、2015年1月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年6月的工资。该委员会于2015年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告曾建勇等12人2015年1月、2015年3月、2015年4月、2015年5月每月工资。
五、其他需说明事项：原告请求确认双方之间不存在劳动关系，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市圣浩服饰有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告曾建勇等12人工资人民币92253元（详见附表二）。
二、驳回原告深圳市圣浩服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 崔绍明
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年三月七日
书 记 员 任方成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4405号
申请执行人胡赶连，男，1977年2月1日生。汉族，住本市海州区。
被执行人连云港市爱友机械吊装有限公司，住所地本市海州区新海路18号。
法定代表人陈二有，总经理。
申请人胡赶连与被执行人连云港市爱友机械吊装有限公司工伤保险赔偿纠纷一案，(2015)海民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均为发现可供执行财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第01583号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月三十日
书记员 史竹民
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1062号
关于申请执行人蒋晓梅与被执行人孟繁影民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0112民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金22000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院（2017）吉0112民初944号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执1062号案件，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第94号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年10月12日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人周某甲与齐某（未查明）来到高县文江镇柳杯路高州酒厂宿舍，将何某某停放于此的一辆无牌照A博士踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车被盗时价值1，842元。
2013年11月1日，被告人周某甲驾驶一辆无牌号面包车搭乘向某、周某乙等（均另案处理）来到高县蕉村镇万古村牌坊处，将邱某某停放在此的浙EJM**号摩托车盗走。之后，被告周某甲等3人被随后赶来的群众发现，被盗摩托车也被追回。经鉴定，该摩托车被盗时价值1，384元。指控被告人周某甲的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、辨认、提取笔录、价格鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限期于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执527-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人倪士军与王玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5237号
原告：金阿丽，女，1987年11月1日出生，个体，住北京市丰台区裕隆园小区**号楼****号。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海帆，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：应荣华，男，1961年11月15日出生，户籍地浙江省仙居县白塔镇下塘上村下塘街**号。
原告金阿丽与被告应荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金阿丽的委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告应荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款151000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至货款付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，然后每年年底结清当年货款。2013年的货款被告在支付了部分货款后，没有再支付剩余货款。被告于2014年1月23日向原告出具一张156000元的欠条，后在2015年还款5000元，原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告拖延付款严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。
被告应荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。金阿丽主张应荣华拖欠其货款151000元，并提交由应荣华签字的欠条一张及销售货单若干张，证明应荣华对尚欠货款的事实及金额予以确认。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，应荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据本案查明的事实，金阿丽提供的销售货单、欠条能够认定与应荣华之间存在买卖合同关系，应荣华在欠条欠款人处签字系对拖欠金阿丽货款的确认，故本院对金阿丽要求应荣华支付货款151000元并支付符合法律规定的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应荣华于本判决生效后七日内给付金阿丽货款十五万一千元,并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十二月二十二日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十元，由应荣华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由应荣华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0152号
罪犯蔡用民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡用民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0633号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0221号刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡用民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡用民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡用民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡用民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2012年4月18日起至2029年7月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特67号
申请人：张勇，男，住重庆市。
申请人张勇以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币20150元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1038号民事调解书。
经对申请人张勇提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张勇债权登记的申请；
二、对申请人张勇申请登记的船员工资人民币20150元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人张勇负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1865号
申请执行人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港片区，社会信用代码：91510124772976484M。
法定代表人：褚彦兴，董事长。
被执行人：四川龙达电气有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋4层17号，社会信用代码：915101060624394572。
法定代表人：罗晓林。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第373号裁决书在执行申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人四川龙达电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人货款本金147649.3元，违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10831元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第373号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1865号申请执行人：四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港片区，社会信用代码：91510124772976484M。法定代表人：褚彦兴，董事长。被执行人：四川龙达电气有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋4层17号，社会信用代码：915101060624394572。法定代表人：罗晓林。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第373号裁决书在执行申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人四川龙达电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人货款本金147649.3元，违约金（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10831元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第373号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  罗婧二〇一七年六月十六日书 记 员  陈苗
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执437号
申请执行人:雷香秀，女，1971年7月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人雷香秀与被执行人唐正武民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初333号号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十一日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执437号申请执行人:雷香秀，女，1971年7月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人:唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人雷香秀与被执行人唐正武民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初333号号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十一日书记员  阳海英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1182号
原告青岛七洲橡胶有限公司。住所地，平度市明村镇*楼村。
法定代表人于文杰，经理。
委托代理人刘松君，城镇居民，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告徐风飞，农村居民。
委托代理人焦文峰，城镇居民，平度平北法律服务所法律工作者。
原告青岛七洲橡胶有限公司与被告徐风飞确认劳动关系纠纷，原告徐风飞与被告青岛七洲橡胶有限公司确认劳动关系纠纷两案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭将两案进行了合并审理。原告青岛七洲橡胶有限公司的委托代理人刘松君、�告徐风飞的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛七洲橡胶有限公司（以下简称七洲公司）诉称，被告徐风飞不是原告的职工，双方不存在劳动关系。劳动仲裁委员会没有查清事实，导致作出的平劳人仲案字（2014）第592号裁决错误。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告徐风飞起诉并答辩称，徐风飞自2006年3月到七洲公司硫化车间从事巨胎工作，期间双方未签订劳动合同，七洲公司未给徐风飞缴纳社会保险。现请求依法确认原、被告之间自2006年3月自今存在劳动关系。
经审理查明，徐风飞于2014年12月24日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间自2006年3月份起存在劳动关系。2015年2月4日平度市劳动人事争议仲裁�员会作出平劳人仲案字（2014）第592号裁决书，裁决被告徐风飞与原告青岛七洲橡胶有限公司自2012年4月25日至2014年12月24日期间存在劳动关系。原、被告双方于2015年2月11日收到该裁决书，并于2015年2月13日同时向本院提起诉讼。
庭审过程中，徐风飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2010年1月份至2014年12月份期间徐风飞持有的青岛农村商业银行平度明村支行活期存款账户明细表一份；2、2014年4月28日平度市第二人民医院职业健康检查表一份；3、徐风飞与七洲公司法定代表人于文杰的通话录音及笔录一份。质证过程中，七洲公司抗辩称，对上述证据的真实性无异议，但不能证明原被告之间自2006年3月起即存在劳动关系，七洲公司认可自2012年4月起双方存在劳动关系。七洲公司提供2012年1月至2014年5月期间的工资表一宗，证明徐风飞自2012年4月份至2014年5�7日期间存在劳动关系。徐风飞对上述证据的真实性无异议，但主张，七洲公司提供的工资表不完整，活期存款账户明细表可以证明，原、被告之间自2010年1月份起即存在劳动关系。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第592号案件的仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告对原告七洲公司提交的2012年1月至2014年5月份期间的工资表的真实性无异议，本院予以确认。该工资表可以认定被告自2012年4月25日起与原告存在劳动关系，同时，由于2014年12月24日被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，而且，原告亦未提交证据证明被告申请仲裁时双方劳动关系已经解除；因此，本院认定原、被告双方自2012年4月25日至2014年12月24日期间存在劳动关系。被告提供的活期存款账户明细，不能证明2012年4月24日前系由原告为被告发放工资，因此，被告认为自2006年3月至2012年4月24日期间与原告存在劳动关系的主张，没有确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，判决如下：
原告青岛七洲橡胶有限公司与被告徐风飞自2012年4月25日至2014年12月24日期间存在劳动关系。
案件受理费20元，由原告青岛七洲橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许月翠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6817号
原告:郑碧秀，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告:厦门米可尔美容有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道惠灵顿路五缘西三里134-106A店面。
法定代表人：黄碎燕，总经理。
原告郑碧秀与被告厦门米可尔美容有限公司（下称米可尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧秀，被告米可尔公司的法定代表人黄碎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑碧秀向本院提出诉讼请求：1.判令米可尔公司赔偿郑碧秀医疗费1557.32元；2.判令米可尔公司赔偿郑碧秀误工费420元、交通费100元。事实和理由：2016年4月19日，郑碧秀向米可尔公司支付定金200元订购美容服务年卡，同年4月20日在米可尔公司处建立年卡客户档案并支付年卡费用5980元。2016年7月17号上午，郑碧秀在米可尔公司接受艾灸服务的过程中腿部被烫伤。之后，米可尔公司建议郑碧秀使用公司所有的一款薰衣草精油涂抹伤口治疗，但未见好转。郑碧秀于2016年8月3日至今多次前往中国人民解放军第一七四医院进行治疗。郑碧�曾因此事向法院提起诉讼两次，厦门市湖里区人民法院分别作出（2016）闽0206民初6754号、（2016）闽0206民初10068号民事判决，判决米可尔公司应赔偿郑碧秀因烧伤支出的医疗费、误工费等损失。上述判决生效后，郑碧秀因疤痕未见好转，继续治疗而产生了医疗费、误工费、交通费等损失，上述损失均应由米可尔公司承担。故郑碧秀诉至法院，请求判如所请。
米可尔公司同意郑碧秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。米可尔公司承认郑碧秀的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
厦门米可尔美容有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑碧秀医疗费1557.32元、误工费420元、交通费100元，共计2077.32元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门米可尔美容有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一七年十月二十六日
书记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和�消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3878号
申请执行人包某1。
法定代理人包某2。
被执行人张某。
申请执行人包某1与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2010）淮陈民初字第0259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张某与包某2同居期间所生子女张慧（包某1）随包某2生活，被执行人张某从2010年9月开始每月20日前给付子女抚养费400元，直至独立生活。根据申请执行人包某1的申请，本院于2016年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张某送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人张某报告财产、履行义务；
2、向被执行人张某发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张某下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人张某住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张某公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人张某报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人包某1，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2010）淮陈民初字第0259号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人包某1享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月一日
书记员 胡学平
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00415号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。法定代表人，李风山，系该局局长。
被执行人孙羽，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人孙羽行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）312号行政处罚决定书决定：责令孙羽退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款8140元。本案在执行过程中，被执行人孙羽已经交纳罚款8140元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第00415号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月十七日
书记员 刘建奎
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执263号之一
申请执行人：王明宣，男，生于1956年3月12日，住泸州市纳溪区。
被执行人:泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：陈洪铨，总经理。
被执行人：刘永春，男，生于1963年1月25日，住泸州市江阳区。
本院在执行王明宣与泸州鹤立酒业有限公司、刘永春民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘永春在西南商贸城投资有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘永春在西南商贸城投资有限公司处所有收入。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年九月六日
书记员 刘克全
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01400-1号
申请执行人：谢清翠，男。
被执行人：刘成，男，无为县地税局职工。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01400-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成在中国工商银行13×××72账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2359号
原告：杨杏妹，女，1979年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告杨杏妹与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杏妹及被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦3单元1012号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年6月6日，共计522天的违约金8500.9元和同期贷款利息1141.2元，两项合计9642.1元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月16日，原告与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计162854元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年6月6日，被告仍未能将房屋交付原告使用，已逾期交房522天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、购房契税发票、房屋所有权交易（抵押）确认书、收款收据。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦3单元1012号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为9347.82元（162854元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告杨杏妹支付逾期交房违约金9347.82元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告杨杏妹的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
马 X 与 李 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民事判决书
（2014）塔民一初字第132号
原告：马X，女，1988年2月5日出生，回族，农民，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：李XX，男，1987年12月10日出生，回族。
原告马X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马X及委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告马X起诉称：原、被告于2011年11月30日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，未建立真挚的夫妻感情。婚后由于被告游手好闲，从原告母亲处借款10000元用于生活开支，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告偿还婚姻存续期间从原告母亲处借款10000元；3、被告承担本案诉讼引起的合理开支。
被告李XX经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告马X与被告李XX经人介绍，于2011年11月30日依法登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事争执。2013年冬天，被告李XX离家出走，至今未归。故原告马X诉至法院，提出上述诉讼请求。
在庭审过程中原告马X变更诉讼请求，放弃主张被告李XX偿还婚姻存续期间向原告母亲借款10000元及承担本案的诉讼费用的诉讼请求。
上述事实有原告马X当庭陈述笔录及提交的结婚证、证明在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：婚姻是以夫妻双方感情为基础的，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱，家庭生活需要夫妻双方的共同努力经营。由于原被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，且被告李XX于2013年冬天离家出走，至今未归，下落不明，原告马X与被告李XX的夫妻感情确已破裂。故原告马X要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马X与被告李XX离婚。
本案受理费150元，邮寄费80元，公告费710元，共计940元，由原告马X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
代理审判员 畅 青
人民陪审员 郑生有
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李固雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第271号
原告孙凤超。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址泰安市迎春路南段。
负责人赵玉强，总经理。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙凤超承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1096号
罪犯刘天养生，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月14日作出(2016)闽0203刑初571号刑事判决，以被告人刘天养生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2019年11月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘天养生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天养生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2017年8月累计获得考核分1303分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘天养生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天养生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第66号
原告：上海心××料××司，
×厂房。
法定代表人：廖××。
被告：嘉兴市××箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××新塍镇××号。
法定代表人：凌×。
被告：凌×。
本院在审理原告上海心××料××司与被告嘉兴市××
箱包有限公司、凌×买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月
29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告嘉兴
市××箱包有限公司、凌×的银行存款205629.50元或查封、
扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海心××料××司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、
第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××箱包有限公司、凌×的银行存款205
629.50元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有
存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存
款至满额止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可
得收益（查封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 于 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第229号
罪犯王志鹏，男，1982年9月16日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）伊刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯王志鹏犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月20日至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第333号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年6月16日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民工。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）800号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月25日22时许，被告人陈某携带电缆钳、裁纸刀等工具，到南京市江宁区秣陵街道水阁路国家电网工地欲盗窃电缆线，被告人陈某将铺设好的2根ZRYJV3×185＋2×95mm2电缆线剪断后被工人抓获。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，被剪断的电缆线的修复价格为人民币12623元。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害单位人民币12623元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、丛某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发货通知单、收据，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十月十四日
见习书记员 陶婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2265号
原告：肖某，女，汉族，1984年9月16日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师，一般授权。
被告：张某1，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省郸城县。
原告肖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其诉讼代理人赵红艳、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过网上相识，于2013年农历7月10日举办了结婚仪式，××××年××月××日育有一子张某2，并于××××年××月××日在河南省信阳市商城县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，且婚后被告没有工作，无所事事，双方经常因生活琐事发生争吵，男方多次在争吵中殴打原告。现双方已经分居快两年了，夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活下去，向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告张某1辩称：我不同意离婚，我不同意由原告抚养孩子张某2，诉讼费我也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告张某1通过网上相识，于2013年农历7月10日举办了结婚仪式，××××年××月××日生育儿子张某2，并于××××年××月××日在商城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原告肖某与被告张某1通过网上相识，不仅举行了结婚仪式，而且办理了结婚登记手续，婚后生育儿子张某2，双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，在所难免，原告要求离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年六月十三日
书记员 梁明浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995016666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李学文，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：叶英武，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告李学文、叶英武保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告李学文、叶英武的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十月十一日
书记员 谢燕娣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第99号
申请执行人杨万森。
委托代理人林两群。
被执行人江俊河。
被执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人韩立群，副总经理。
申请执行人杨万森与被执行人江俊河、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第52号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人杨万森支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金71248元及迟延履行期间的债务利息，和应承担的鉴定费1000元；被执行人江俊河应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人杨万森因交通事故造成的经济损失9622.9元及迟延履行期间的债务利息，和应承担的鉴定费200元。由于两被执行人没有履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江俊河已自行向申请执行人履行了全部赔偿义务，被执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司已履行赔偿义务。
本院认为，两被执行人已履行赔偿义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第52号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终578号
上诉人(原审被告）：周坚，男，汉族，1966年8月4日出生，住江西省横峰县.
上诉人(原审被告）：林霞，女，汉族，1982年4月9日出生，住江西省横峰县.
周坚、林霞共同委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱庆彪，男，汉族，1965年9月29日出生，住广东省东莞市.
委托诉讼代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师。
上诉人周坚、林霞因与被上诉人钱庆彪民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2017）赣1125民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人主张其已还清了本案全部借款，并提供了相应的转账凭证作为证据。对此，被上诉人不予认可，也提供了相应的证据予以反驳。鉴于本案借贷双方均在二审期间提供了新证据，为查明案件事实并维护当事人的审级利益，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销横峰县人民法院（2017）赣1125民初1116号民事判决；
二、本案发回横峰县人民法院重审。
上诉人周坚、林霞预交的二审案件受理费13,800元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年五月十六日
书记员 余 越
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文全，男，1974年10月21日出生，壮族，小学文化，司机，住广西南宁市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民法院审理原审被告人何文全交通肇事一案，于2017年４月５日做出（2017）桂1421刑初58号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人何文全有期徒刑五年六个月。何文全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审查并讯问了上诉人和听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年9月19日16时10分许，何文全驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在扶绥县渠旧至驮卢线渠旧镇三合村岔路口路段，与被害人甘某驾驶的扶绥11887正式号牌二轮电动车发生碰撞，造成甘某被货车车轮碾压。事故发生后，何文全不报警、不保护现场，先后将甘某、二轮电动车藏匿至事发地附近的甘蔗地、木薯地，后驾车逃逸。2016年9月19日20时、20日8时甘某家属先后找到二轮电动车、甘某尸体，经法医鉴定，甘某系胸腹部被碾压致胸腹腔内脏器破裂而当场死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定，何文全承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人何文全经家人规劝后于2016年9月27日到公安机关投案，并如实供认该起交通事故发生的前后经过。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书；证人黄某、何某、刘某、李某等人的证言；交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；排查车辆及痕迹对比照片、尸检照片、事故现场辨认照片及视频；尸体检验报告书及鉴定意见通知书；法医物证DNA检验鉴定书；事故车辆痕迹司法鉴定意见书及物质成分比对检验司法鉴定检验报告书；扶公（交）认字[2016]第648号道路交通事故认定书；交通事故文书送达回执、到案情况说明；关于甘某死亡时间的情况说明；被告人何文全的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据。
原判认为，被告人何文全违反交通管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。何文全在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，何文全自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于何文全在肇事后有抛尸行为，在量刑时酌情予以从严考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:被告人何文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人何文全及其辩护人均提出，何文全为初犯，无犯罪前科，且有自首情节；本案民事方面，保险公司已经依法赔偿原审原告的损失110200元，且上诉人被查封的车辆正在进行评估拍卖程序，拍卖所得款项将全部用于对原审原告的赔偿。综上，一审量刑过重，应减轻上诉人的刑事责任。
经二审审理查明上诉人何文全犯交通肇事罪的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分正式本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人何文全违反交通管理法规，驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。原判根据何文全系初犯、自首，事故车辆购置交强险等情节，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等具体情节予以量刑，并无不当。上诉人及其辩护人再要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 马文彪
审 判 员 方春宁
二〇一七年七月二十六日
法官助理 韦连任
书 记 员 彭冠宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初923号
原告：傅某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：完某，男，满族，1969年6月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：剑桥公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码证号。
法定代表人：陈国信，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告傅某诉被告完某、剑桥公司（以下简称剑桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告傅某的委托代理人万鸿飞，被告剑桥公司的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。被告完某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某诉称：2012年4月，剑桥公司承建了合肥市建材一厂幼儿园及地下车库工程，完某系该工程现场负责人。2013年10月8日，傅某与剑桥公司签订了一份《建筑材料供货合同》，完某作为现场负责人在合同上签字确认。合同对供货金额，付款期限进行了约定。合同签订后，傅某开始向上述工地送货，但剑桥公司和完某未能按约付款。2015年2月17日，经傅某多次催要，完某向傅某出具一份欠条，确认差欠的货款为22911.6元。此后傅某多次催要货款无果，故傅某诉至法院要求判令：1、两被告立即支付原告货款22911.6元，并支付违约金10997.5元（自2014年2月1日起按年利率24%暂计算至2016年1月31日，之后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
剑桥公司辩称：一、与傅某形成买卖合同关系的并非是剑桥公司，傅某主张剑桥公司承担支付货款的义务没有事实和法律依据；二、剑桥公司未授权完某签订任何合同，完某签订的合同及欠条是其个人行为，完某并非剑桥公司员工，其行为不构成表见代理；三、即便买卖合同成立，傅某主张的违约金也不成立，购货合同的违约金条款对剑桥公司不适用。
完某未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，剑桥公司（甲方）因承建合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园及地下汽车库工程需要电线等五金材料，与傅某（乙方）签订了一份《建筑材料供货合同合同》，合同约定货款总额为22911.6元，付款方式为货到现场一次性付清，如甲方逾期付款，应每天按延期付款总额1%支付罚金。剑桥公司施工负责人完某在甲方一栏签名。合同签订后，傅某自2013年10月10日起至2014年1月13日共计供货22911.6元。2015年2月17日，完某向傅某出具一张欠条，确认差欠的货款共计为22911.6元。因剑桥公司至今未支付货款，傅某多次催要未果，遂于2016年1月29诉至本院要求判如所请。
上述事实由皖庐公司提供的《建筑材料供货合同合同》、欠条台帐、送货单（收据），《安全生产协议书》、《建设工程施工合同》（复印件）等证据，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，双方争议焦点为完某是否能代表剑桥公司签订案涉合同，本院认为，根据傅某提供的证据，完某系剑桥公司在案涉工程的现场施工负责人，傅某供货系用于案涉工地，因此，本院认定完某向傅某采购电线等五金材料是代表剑桥公司的行为，案涉货款应由剑桥公司承担付款责任，并驳回傅某对完某的诉请。关于差欠的货款，因为双方结算确认为22911.6元，故本院对傅某诉请剑桥公司支付22911.6元货款予以支持。关于傅某诉请的违约金，本院调整为按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的三倍，据此计算，违约金自2014年2月1日起暂计算至2016年1月31日为7922.35元，之后顺延计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告剑桥公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅某货款22911.6元，并支付违约金7922.35元，之后违约金自2016年2月1日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的三倍计算至货款实际付清之日止；
二、驳回原告傅某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告剑桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第104号
原告：张某。
被告：夏某甲。
原告张某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助
理审判员 王恭顺独任审理，于2010年5月17日公开开庭审理本
案，并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本
院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称，原、被告于1980年相识，1981年7月
7日登记结婚。××××年××月生育女儿夏某乙。婚后双方感情一般，
原告发现被告的生活情趣、人生志向与原告差异较大，被告不
良的生活恶习让原告忍无可忍，多年来考虑到女儿未成年，为
了女儿原告一直维持名存实亡的�姻关系，至今分居已由一年
。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故原告诉至
本院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，以证明双方夫妻关系的事实。
2、房屋所有权证、国有土地使用权证的复印件各一份，
以证明夫妻共同财产即巨化文苑村5幢104室房屋。
被告夏某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本
院提交证据。庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，本院认为，
原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明原
、被告结婚的事实。本院对该证据予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
原告张某与被告夏某甲�××××年××月××日登记结婚，198
2年6月生育女儿夏某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐
事产生矛盾以致感情不合。现原告诉至本院，提出如前诉讼请
求。
本院认为，人民法院对夫妻感情尚未完全破裂，且有和
好可能的，应当不准许其离婚。原告张某与被告夏某甲经人
介绍互相认识交往后结婚，具有一定的夫妻感情基础，虽因家
庭琐事发生矛盾，但只要夫妻之间多加理解、相互沟通，还是
具有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决
如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年五月十七日
书记员陈惠
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行赔初5号
原告：赵庆丰，男，1984年9月22日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。
代表人：刘树峰，任该所所长。
本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所行政赔偿一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆丰撤回起诉。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行赔初5号
原告:赵庆丰,男,1984年9月22日生，汉族,住玉田县。
被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。
代表人：刘树峰，任该所所长。
本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所行政赔偿一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆丰撤回起诉。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨