云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初7号
原告：高某1（曾用名田金菊），女，1983年1月7日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县，
被告：许某1，男，1978年4月28日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，永胜公路分局职工，住永胜县，
委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告高某1与被告许某1离婚一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告许某1及其委托代理人云南灵源律师事务所律师高吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告许某1的婚姻关系；2、请求判令婚生女高某2由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元；3、请求依法平均分割坐落于永胜县碧泉林业局二期6101号价值人民币130000元的房屋；4、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2012年2月21在永北镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某2。婚后因被告不懂得尊重原告家人，致使双方时常争吵。被告对原告缺乏关心，原告怀孕期间大部分时间均在娘家由母亲照顾，被告从未主动过问。女儿出生后，被告更是变本加厉，不帮忙照顾小孩，整日埋头玩手机、电脑，甚至迷恋上了赌博。原告多次跟被告沟通，被告却因此与原告发生口角。2016年3月，原、被告再次争吵后，原告独自带着女儿回娘家生活至今，期间被告一直未与原告联系。现原、被告之间的夫妻关系已经破裂，遂诉至法院请求离婚。
庭审中，原告高某1对其第2项诉讼请求予以变更并增加一项诉讼请求：其一，婚生女高某2由原告抚养，如被告一次性给付抚养费至女儿满18岁，两至三年内给付完毕，则每月按1000元计算；如按月给付，则按被告工资总额的30%给付。其二，原告在购房时向母亲高正兰借款70000元，现剩余20000元未归还，由双方各偿还一半。
被告许某1辩称，一、自结婚以来，原告高某1一直在家，没有收入，跟被告父母住在一起，但未尽到做儿媳的责任。结婚不久，原告就多次要求被告买房，但由于被告经济条件有限，无法满足其要求，引发多次吵闹。在原告一再吵闹下，被告向父母借款50000元，于2014年8月13日在碧泉林业局买了新建住房一套。原告生了小孩后，又要求重新建房，被告没有答应，原告借此吵闹离婚，并书写离婚协议一份，带孩子回了娘家，被告多次劝说无效。原告诉状上所说被告对家庭不尽责不属实，洗孩子的衣物、孩子生病时予以照顾，都是被告做的。2016年11月5日，孩子生病到下关治疗，被告请假11天全程陪护，并支付医药费等共10000元。二、同意解除与原告高某1的婚姻关系。与原告婚姻基础薄弱，双方自2016年4月起一直分居至今，感情确已破裂，无和好可能。三、因原告没有固定收入，无法保证孩子的良好教育及足够的关心与呵护，会影响孩子的身心健康及发展，孩子由被告抚养，原告按能力给予相应的抚养费。四、夫妻共同财产依法分割：1、结婚后夫妻共同购置的房屋价值118000元，要求判归被告所有，由被告补偿原告59000元，扣除购房时被告父亲通过银行转账的50000元借款（有取款、转账单据为证），被告应少补偿原告25000元。2、原告手中的银行存款50000元的一半归被告所有，有原告所写协议为证。原告提出跟其母亲借款70000元不符合事实，协议上的存款是2016年的事，买房后才借款不符合事实。
综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何负担？2、双方主张购房时向各自父母借款是否属实？3、对双方购买的房屋如何分割？
针对以上争议，原告高某1向本院提交了以下证据材料：
1、原告居民身份证复印件、户口簿复印件、高某2（曾用名许某2）出生医学证明复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明原告及婚生女儿的身份情况。
2、结婚证原件一份（当庭收执附卷），欲证明原、被告的夫妻关系。
3、借条一份（原件经质证后已退交原告），欲证明原告为购买房产向其母高正兰借款70000元，后已归还50000元，下欠20000元。
4、被告许某1在永胜县农村信用合作联社的存折本复印件一份，欲证明被告许某1所说其工资卡由原告保管不是事实，婚前被告就用工资卡为其三哥贷款作担保，婚后帮忙还钱，原告母亲知晓、吵架后工资本才交由原告保管。
对原告高某1提交的证据，被告许某1质证后认为：对证据1、证据2、证据4没有意见。证据3，借条，从未见过，也不知道，不认可。买房后支付的70000元是由高某1从被告的工资卡里取出来存起的，结婚后工资本由高某1管理，高某1对工资的支取与银行流水可以对应。
为支持其答辩理由，被告许某1向本院提交了如下证据材料：
1、房屋买卖协议书复印件一份，欲证明原、被告购买位于碧泉林业局棚户区二期六单元一楼一室公寓式房屋一套，购买价格为118000元。
2、离婚协议书原件一份，欲证明原告高某1在2016年4月24日亲笔书写的离婚协议书中明确写有在婚姻关系存续期间有50000多元存款。
3、永胜公路分局于2017年1月24日出具的证明一份，欲证明被告许某1在单位的月工资为2002.74元。
4、永胜县农村信用合作联社永北信用社储蓄存取款凭证1份、许某1居民身份证复印件1份（附件）、储蓄存单2份（户名为许德贵，金额分别为30000元、20000元）、储蓄存取款利息清单2份，共6份（均加盖有云南永胜农村商业银行股份有限公司永北支行业务公章、核对章），欲证明2014年8月13日在购买碧泉林业局房产时是从其父亲许德贵的名下取出定期存款两笔，金额分别为30000元、20000元，后从卡上转出108000元给房屋销售人，其中就有以上50000元存款，房款的另外10000元是现金支付。
对被告许某1提交的证据，原告高某1质证后认为：对证据1、证据2，没有意见。证据3，不真实，不予认可。证据4，作个说明，购房时支付的70000元购房款是从原告的农行账户中支付给售房人的，总房款中的48000元才是被告支付的。
根据原告高某1申请，本院于2017年2月6日到被告许某1工作单位永胜公路分局对被告许某1的工资情况予以调查，形成调查笔录1份，永胜公路分局出具的许某12016年11月、12月，2017年1月工资发放清单3份，许某12016年11月、12月，2017年1月奖励性绩效工资发放表3份，许某12017年1月政府性目标绩效工资发放表1份。
根据被告许某1申请，经本院查询，中国农业银行股份有限公司永胜县支行2017年2月13日出具原告高某1在该行有借记卡2张，账号62×××79，余额95元；账号62×××75，2016年4月4日开户时该账户存款53000元，至2017年11月15日销卡时账户余额2054.68元，其中大额取款：2016年9月4日取款3000元，2016年9月27日取款30000元，2016年11月2日取款13000元，2016年11月15日取款5000元、2054.68元。
对本院的调查笔录、永胜公路分局出具的许某1工资、绩效发放清单，原、被告均表示没有意见。对中国农业银行股份有限公司永胜县支行提供的原告高某1的银行存取款情况，原告高某1称所取款项系用于购买小孩用品、生活开支。被告许某1认为，原告高某1系转移存款，应当由双方平均分割。
对当事人提交的证据，本院认定如下：一、双方均无异议的证据，原告高某1提交的证据1、证据2、证据4，被告许某1提交的证据1、证据2，以及本院调取的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。二、对原告高某1提交的证据3，载明向原告母亲高正兰借款70000元、后偿还50000元，下欠20000元的借条，庭审中，经法庭询问，原告高某1称，当时是商量去龙井巷购买房屋，向其母高正兰借款70000元，是高正兰做生意长期在家里放着的现金，房屋没有买成，钱也没有还给高正兰，分期存在原告农行账户里。还50000元钱的时候是买房后又存的钱，是一次性转款还给高正兰的。本院认为，对原告高某1关于向其母借款的主张，无其他证据佐证，被告许某1也不予认可。根据婚姻家庭中大额现金交易习惯及原告主张的借款用途，按常理家庭借款买房，如出具借条，理应由夫妻双方签署借条或一方出具借条后，另一方签字确认，原告主张该借款系向其母亲所借，其借条由被告出具或由被告在借条上签字确认更符合常理。且即便原告主张的该借款确实存在，但借条系原告以个人名义出具，而原告未举证证明被告对该笔借款有共同的借款合意或该笔借款用于夫妻共同买房或生活，原告高某1主张该笔借款为夫妻共同债务，依据不足，本院不予认定。因此，对原告高某1向其母借款70000元，后偿还50000元，下欠20000元未偿还的主张，本院不予采信。三、对被告许某1提交的证据3，永胜公路分局2017年1月24日出具的被告许某1月工资证明，因未注明系其何年何月之工资，故应当结合本院调查的其工资情况综合予以认定。四、被告许某1提交的证据4，据以证明买房时向其父亲借款50000元的主张，虽然原告高某1对双方购房时被告许某1支付48000元的事实予以认可，被告许某1之父许德贵名下30000元、20000元的定期存款在双方购房当日被提前支取，但该款与许某1支付的款项并不具有唯一性，不能认定该款必然是许某1用于支付的房款，且被告许某1也未提交双方向许德贵借款之证据，故对其主张不予认定。
综合原、被告的诉辩主张及证据分析认定，本院确认本案主要法律事实如下：原告高某1与被告许某1经人介绍认识后，于2012年2月21在永胜县××北镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某2，后更名为高某2。因双方性格各异，婚后常为购置房产、照顾小孩、与对方父母相处等发生争吵，双方曾多次沟通，但收效甚微。2016年3月，原、被告双方再次发生争吵后，原告高某1遂带着女儿回了娘家，居住生活至今，期间双方未再有来往。2107年1月5日，原告高某1以夫妻关系已经破裂为由诉至本院，要求与被告许某1离婚，婚生女高某2由原告高某1抚养，由被告许某1给付抚养费；要求平均分割坐落于永胜县碧泉林业局二期6101号价值130000元的房屋；欠原告母亲高正兰的借款20000元由双方各偿还一半；诉讼费由原、被告共同承担。
另查明，2014年8月13日，原告高某1、被告许某1向他人购买了位于永胜县碧泉林业局棚户区二期房屋一套，该房尚未取得土地使用权证、房屋产权证，诉讼中，双方均主张离婚后该房归自己所有。2016年4月4日，原、被告发生吵闹后，原告高某1书写“离婚协议书”一份（高某1为甲方、许某1为乙方），该协议上载明“婚姻期间5万多元存款，由甲方保管，抚养女儿用”。同日，原告高某1在中国农业银行股份有限公司永胜县支行现开借记卡1张（账号62×××75），存款53000元，至2017年11月5日销卡时该账户存款被原告高某1分数次取出。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，因双方未能正确处理家庭琐事导致夫妻经常发生吵闹，小孩出生后夫妻感情也未能有所改善，现双方分居一年有余，原告起诉要求离婚的态度坚决，被告也认为双方已无法共同继续生活，同意离婚。其夫妻和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。原告高某1要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告的婚生女儿一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故原告高某1请求抚养婚生女儿的理由充足，本院予以支持，根据被告许某1的工资收入酌情确定由其给付小孩抚养费。双方分居后被原告取出的存款应属双方的共同财产，理应由双方均分，但考虑到原告一人抚养小孩的实际，对该存款被告可适当少分。对双方购买的房屋，因该房尚未取得房屋产权证，双方对其归属争执不下，虽经本院多次调解，但均协商未果，在本案中不宜判决其归属。待该房屋取得完全所有权后，双方可协商处理或起诉解决。原告高某1关于2014年2月16日以自己名义向其母高正兰借款70000元，尚欠20000元，为夫妻共同债务并请求予以分割的主张，依据不足，本院不予认定，其诉讼请求应予驳回。被告主张2014年8月13日向其父借款50000元，为夫妻共同债务，要求与原告平均分担，依据亦不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三款，第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某1与被告许某1离婚（离婚时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）；
二、婚生女高某2由原告高某1直接抚养，被告许某1自2017年4月起每月给付原告婚生女抚养费人民币600元至婚生女年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产：在原告高某1处的人民币53000元，由原告高某1给付被告许某119800元；
（根据二、三判项，被告许某1给付的抚养费与原告高某1应给付被告许某1的款项相抵，被告许某1给付的抚养费自2020年1月起实际给付，每年分两次给付，即每年的1月30日以前给付上半年的抚养费，6月30日以前给付下半年的抚养费）。
四、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇云南省丽江市中级人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司丽江大研支行，户名：云南省丽江市中级人民法院，账号：53×××82。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨永合
审判员 周 琨
审判员 陈正芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王银秋