广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第166号
原告：张超胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：彭燕霞，系广东大洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，系该公司总经理。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：黄文燕，女，1977年12月20日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：雷志勇，男，1978年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告张超胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）、黄文燕、雷�勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张超胜及其委托代理人彭燕霞，被告保险公司的委托代理人华清，被告黄文燕、雷志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超胜诉称：2014年6月25日，黄文燕驾驶粤JXXX**号小型轿车沿港口二路往鹤山市方向行驶，14时25分，行驶至港口二路滨江大道岗红绿灯时，与在车道前方停车候灯由张超胜驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成张超胜受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄文燕承担此事故的全部责任，张超胜不承担此事故的责任。事故发生后，原告进入江门市中心医院住院治疗，于2014年7月19日出院，共住院24天。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此次交通事故造成原告损失有：医疗费90471.6元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费2560元、误工费21933.33元、残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费57853.44元（张杏林12052.8元，郑金英19284.48元，张泽鹏26516.16元）、鉴定费840元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先支付），以上各项损失合计320953.17元，扣减被告已支付的63350.17元，各被告仍需赔偿给原告257603元。雷志勇系肇事车辆粤JXXX**的所有人，该车在被告一处投保了交强险和50万元的商业三者险，并附加了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、各被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计257603元。二、本案诉讼费由各被告负担。
原告张超胜在举证期限内提供的证据有：
1、黄�燕的驾驶证、粤JXXX**号小型轿车的行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；3、道路交通事故认定书；4、病历一本、江门市中心医院出院记录、疾病证明书五张；5、医疗收费票据十一张、病人住院结算清单；6、伤残等级鉴定费发票一张；7、南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；8、江门市江海区格美化工有限公司出具的收入证明、营业执照、情况说明；9、江门市联诚化工有限公司出具的工作证明、营业执照、结婚证；10、紫金县公安局凤安派出所和仁里村委会出具的证明；11、江门市江海区江南街道办新中社区居委出具的证明二份；12、户口簿；13、张超雄的房产证一份。
被告保险公司书面答辩称：一、粤JXXX**号小轿车在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内依法承担赔偿责任。二、原告诉请�的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费，请求法院核实原告用药的合理性，对于非因本次事故所导致的治疗其自身疾病糖尿病等的相关费用应予扣减，同时2014年9月1日收费收据共239元，因无病历证明该费用的发生与本次交通事故有直接关联，不予认可，而2014年11月13日根据病历，原告就诊的是左肩伤，而本次事故导致原告头颅损伤并无左肩伤，故该就诊所产生的医疗费629元与本事故无关联。（2）我司已支付的医疗费51065.67元，车主也支付部分费用，应予以扣减。2、营养费，原告请求过高，结合原告的伤情及本地的消费水平，我司认为在300元以下较为合理。3、护理费，原告无法证实住院期间是由其妻子进行的完全的护理，且其妻子的工作证明也是单方制作，无法提供其他证据如合同、社保或工资转帐记录佐证，故应当按照江门地区一般护�的收入水平，以80无／天为标准计算。4、误工费，原告所提供的工作收入证明为单方所制作，没有劳动合同、社保等证据来予以证实，且该证明与我司在事故发生后向原告本人及其弟弟所作的查勘记录不符，存在明显作假嫌疑。查勘时其自己及家人均陈述在事故发生前10多天入职骏广制衣厂从事送货工作，收入为3000元／月，并签名按印证实，查勘记录客观、真实。但由于原告工作时间很短，未满一个月，并不能代表其实际的收入情况。因此，我司认为应按广东城镇居民的人均年收入或消费性支出为标准计算其误工损失较为合理。误工时间，无法证明其持续误工至定残前一日，故应按医生证明的休息时间为准，共计128天。5、被扶养人生活费，原告在查勘时确认自己共5兄妹，也即对其父母亲承担抚养义务的人数为5人，请法院予以核实计算。6、交通费，根据《最高法�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费应当凭有关交通费凭证计算，且交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，而本案原告未提供任何车票等凭据，对该费用，我司不予认可。7、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，结合原告的伤残等级，以及当地的生活及收入水平，我方认为在5000元以下为宜。8、鉴定费及诉讼费均不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
被告保险公司在举证期限内提供的证据有：
1、查勘记录及照片；2、银行转账记录。证明原告的工作、家庭情况，保险公司已垫付医疗费用51065.67元。
被告黄文燕答辩称：在原告治疗期间，我为原告垫付了医疗费用，希望在本案中扣减。
被告黄文燕在举证期限内提供的证据有：
1、2014�6月25日、8月8日的收条各一份；2、广东省行政事业单位资金往来结算票据两份；3、银行卡消费单。证明其为原告垫付了医疗费16284.50元。
被告雷志勇答辩称：同意黄文燕的意见，没有其他补充意见。
被告雷志勇在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告黄文燕驾驶粤JXXX**号小型轿车沿港口二路往鹤山市方向行驶，当日14时25分，行驶至港口二路滨江大道岗红绿灯时，与在车道前方停车候灯由原告张超胜驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成张超胜受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，作出第（2014）第00421号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文燕承担此事故的全部责任，原告张超胜不承担此事故的责任。
事故当日原告张超胜被送往江门市中心医院住院治疗，至2014年7月19日出院，共住院24天，期间留陪人1名，出院医嘱加强营养等，并一共建议全休104天。原告住院及门诊产生一共医疗费89603.6元。2014年12月31日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，评定其伤残等级为九级，原告为此花费司法鉴定费840元。
原告为城镇户口，自称从2005年年底至2014年5月在公汽公司工作，并于2014年6月5日开始在江门市江海区格美化工有限公司工作，任单位厂长助理兼司机一职，每月工资3500元／月，因事故发生时才刚上班十多天，所以没有签订劳动合同，没有购买社保，还没有领取过工资。原告还自称住院期间系由其妻子温仲燕护理，温仲燕于2011年7月1日入职江门市联诚化工有限公司，每月工资3500元。
原告的父亲张杏林（1938年8月6日出生）与母亲郑金英（1942年7月14日出生）共生育两名子女：张超雄、张超胜（原告）。原告的儿子张泽鹏于2007年6月29日出生�
粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任保险（赔偿限额50万元，含不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
原告在庭审中确认被告保险公司已垫付医疗费51065.67元，被告黄文燕已垫付医疗费16284.50元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定被告黄文燕承担此事故的全部责任，原告张超胜不承担此事故的责任。各方对此表示无异议；据此，本院确认：被告黄文燕负事故责任的100%，原告张超胜不负事故的责任。
第二，关于本次交通事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：
1、医疗费。原告住院及门诊产生医疗费89603.6元，有病历及住院收费收据证实，本院予以确认。至于原告主张的2014年9月1日以及2014年11月13日的门诊费用共868元，因未能证实与本次交通事故有关联，故本院不予认可。
2、住院伙食补助费。原告住院24天，其主张按照100元／天的标准计算得出住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天），符合法律的规定，本院予以支持。
3、营养费。原告出院医嘱需加强营养等，本院综合考虑原告的年龄及实际伤情酌情支持营养费1000元。
4、护理费。原告称住院期间系由其妻子温仲燕护理，但其提供的证据不足以证实温仲燕因误工实际减少收入的数额，故其要求按其妻子的收入标准计算护理费，本院不予支持。原告住院24天，按照80元／天的标准，其护理费应为1920元（80元×24）。
5、误工费。原告住院24天，医嘱共建议全休104天，故误工时间为128天（24天＋104天）；原告虽提供了收入证明，但并不足以证实其实际收入状况，其误工费依法可以参照2014年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算，即误工费为8453.47元（24105.60元÷365天×128天）。
6、残疾赔偿金。原告于1973年8月25日出生，属城镇户口，其因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，按2014年我省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的计算标准，其主张残疾赔偿金为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%），符合法律的规定，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告的父亲于1938年8月6日出生，原告的母亲于1942年7月14日出生，原告的儿子于2007年6月29日出生，原告主张父亲的被扶养人生活费为12052.80元（24105.60元／年×5年×20%÷2），主张母亲的被扶养人生活费为19284.48元（24105.60元／年×8年×20%÷2），主张儿子的被抚养人生活费为26516.16元（24105.60元／年×11年×20%÷2），即被扶养人生活费合共为57853.44元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为188248.24元（130394.80元＋57853.44元）。
7、鉴定费。原告因评残支付司法鉴定费840元，有正式的发票为凭，本院依法予以确认。
8、交通费。因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残，给原告的身心造成无可弥补的创伤，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本市平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失为：医�费89603.6元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费1920元、误工费8453.47元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）188248.24元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币298465.31元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告黄文燕负事故责任的100%，由于其驾驶的粤JXXX**号车辆已向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险保险（赔偿限额50万元，含不计免赔率），原告上述的经济损失298465.31元，扣减被告保险公司已垫付的医疗费51065.67元、被告黄文燕已垫付的医疗费16284.50元，尚余的费用231115.14元（298465.31元－51065.67元－16284.50元）没有超过上述两险的责任限额范围，故依法�由被告保险公司对原告的上述经济损失承担直接赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；但不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张超胜支付交通事故赔偿款人民币231115.14元。
二、驳回原告张超胜其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张超胜。
本案受理费5164元，减半收取2582元，由原告张超胜负担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一五年四月十六日
书记员 刘洁萍