锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1786号
原告苏世明，男，1951年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟“148”指挥协调中心法律服务所法律工作者。
被告乌日娜，女，1970年4月3日出生，蒙古族。
被告包建，女，1974年11月17日出生，蒙古族。
原告苏世明诉被告乌日娜、包建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员审判员道日娜公开开庭进行了审理。原告苏世明的委托苏海峰，被告乌日娜，被告包建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世明诉称，被告乌日娜于2015年2月9日从原告处借款5万元，约定还款日期为2015年6月8日，期限为四个月，又于2015年3月11日从原告处借款1万元，约定还款日期为2015年5月10日，双方在两份借款合同中均约定月利率为3%，对违约金的计算、代理费的承担方式等相关费用做了约定，由被告方承担；两份合同均已过了还款期限。二被告以种种理由拖延拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告乌日娜偿还原告借款本金6万元，利息12600元及违约金10000元。（利息计算至2015年9月）；2、被告包建为5万元借款承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告乌日娜辩称，对借款的事实无异议，已经偿还过6000元。其中借款5万元的本金中预扣了2015年2月至2015年6月的利息8000元，1万元的本金中预扣了2015年3月至2015年5月的利息1200元。违约金当时确是约定了。诉讼费和代理费应按法律规定承担。
被告包建辩称，对5万元的借款提供担保的事实认可。当时我和被告乌日娜去原告处拿的钱，预扣了利息8000元，我们实际拿到的钱数42000元，其余的我不清楚。
经审理查明，被告乌日娜分两次向原告苏世明借款，第一笔借款为：于2015年2月9日被告乌日娜向原告借款5万元，并双方签订借款合同，约定借款期限为2015年2月9日至2015年6月8日，借款利息为月利率3%，落款处原告苏世明及被告乌日娜签字捺印，且担保人处包建签字捺印。当日，被告乌日娜向原告苏世明签写收据一张，内容为“今收到苏世明借的现金人民币伍万元整（小写：50000.00元）收款人：乌日娜证明人包建2015年2月9日”。第二笔借款为：于2015年3月11日，被告乌日娜向原告苏世明借款1万元，双方约定借款期限为2015年3月11日至2015年5月10日，利息为月利率3%，落款处原告苏世明和被告乌日娜签字捺印。同日，被告乌日娜向原告苏世明签写收条一张，内容为“今收到苏世明借的现金人民币壹万元（小写10000.00元）收款人乌日娜2015年2月10日”。上述两笔借款均约定了违约责任承担方式为：被告未如期还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并乙方（被告乌日娜）承担追讨债权产生的诉讼费、评估费、律师费等费用。庭审中，原告认可被告乌日娜已支付违约金6000元的事实。
上述事实，有借款合同2张、收据2张、被告的工资表、诉讼费票据、代理费票据以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告乌日娜向原告苏世明借款一事属实。关于借款本金，原告提交的借款合同及收条充分证明了借款本金为6万元的事实。对此被告乌日娜抗辩，两笔借款本金中原告苏世明预扣了利息，但被告乌日娜未提交相关证据证明，故上述抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息，双方约定的月利率3%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方约定的利息超过年利率24%的规定，故超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告双方约定的逾期利率超过年利率24%的规定，故超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告双方约定的借款期内的利息以及违约金的约定已超过了年利率24%的规定，故原主张支付违约金的诉求不予支持。庭审中原告苏世明认可被告乌日娜已支付违约金6000元的事实，原被告双方约定的利息已超过了年利率24%的规定，可视为借款本金5万元的利息支付至2015年6月9日。关于原告主张的被告包建承担连带偿还责任的诉求，借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告包建的担保方式英文连带担保，故被告包建对借款5万元承担连带给付责任。关于原告主张的代理费，双方在借款协议中明确约定，并双方真实意思表示，合法有效，不违反法律法规强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告乌日娜于本判决生效后10日内向原告苏世明偿还借款本金6万元及按年利率24%支付利息（其中第一笔借款5万元的利息自2015年6月10日至2015年9月止；第二笔借款1万元的利息自2015年3月11日至2015年9月止）；
二、被告包建对上述借款5万元本金及利息承担连带给付责任；
三、被告乌日娜于本判决生效后10日内向原告苏世明给付律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告乌日娜、包建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。