wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第194号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人毛某，男，1992年9月7日出生。
辩护人丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告人张某某，男，1982年11月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人毛某、张某某犯非法运输滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人毛某、张某某及毛某的辩护人丁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年3月17日，登封市人张占武（已判刑）在巩义市鲁庄镇李家窑村购买欧美杨189株、椿树2株共191株树木。后张某某等人在未办理采伐证的情况下于3月17日至18日将该191株树木采伐，截断�786根原木，并于3月18日找来运输木材的被告人毛某、张某某，委托其将木材运输至山东省菏泽市。被告人毛某、张某某在明知该木材未办理采伐证、运输证的情况下仍将其装车运输，在运输至鲁庄镇邢村路段时，被巩义市森林公安局查获。经巩义市林业局鉴定，涉案原木786跟，共计原木材积33.7552立方米。
公诉机关认为，被告人毛某、张某某的行为构成非法运输滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人毛某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人毛某的辩护人丁平认为，毛某具有自首情节，可以从轻处罚；其属于犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；其又系初犯，可以酌情从轻处罚并请求对其适用罚金刑。
经审理查明：
2014年3月17日，登封市人张某某（已判刑）在巩义市鲁庄镇李家窑村购买欧美杨189株、椿树2株，共计191株林木。后张占武�人在未办理采伐证的情况下于3月17日至18日将该191株林木采伐，并截断成786根，于3月18日通过他人找到被告人毛某、张某某，委托其将林木运输至山东省菏泽市。毛某、张某某在明知该林木未办理采伐证、运输证的情况下仍将其装车运输，当运输至鲁庄镇邢村路段时，被巩义市森林公安局查获。经鉴定，涉案林木786根，林木材积共计33.7552立方米。
被告人毛某在被巩义市森林公安局取保候审期间逃脱，后于2015年3月17日到山东省荷泽市公安局牡丹分局胡集派出所投案。
上述事实，有被告人毛某、张某某的供述，证人张某某、李某某、李某某的证言，巩义市林业局鉴定意见、丈量清单，公安机关户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、抓获经过、扣押（发还）物品清单、在逃人员信息登记、投案证明，本院刑事判决书（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、张某某明知是滥伐的林木而予以运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐林木罪。公诉机关指控毛某、张某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。毛某被公安机关取保候审期间脱逃，后又能主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。张某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。毛某的辩护人认为毛某具有自首情节，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚并请求对其适用罚金刑的理由成立，予以采纳。其辩护人认为毛某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，毛某、张某某系在非法运输滥伐林木的途中被公安人员查获，故其行为不属于犯罪未遂，该辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法运输滥伐林木罪，判处罚金人民币一千八百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人张某某犯非法运输滥伐林木罪，判处罚金人民币一千六百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 荆毅宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初933号
原告：黄平，女，1964年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
被告：童小勤，女，1979年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206—0209室。
负责人：沈渭澄，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，公司职员。
原告黄平与被告童小勤、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人王新、被告童小勤的委托诉讼代理人徐祥洪及保险公司的委托诉讼代理人徐浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失31415.76元（其中医疗费17733.76元，住院伙食补助费288元，营养费160元，误工费6764元，护理费2670元，处理交通事故费用3000元，车辆损失800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月20日16时10分左右，被告童小勤驾驶由被告保险公司承保机动车交通事故强制险和商业险的苏Ｆ×××××号轿车由路北金魏服饰外场上驶入X301线转弯向西过程中，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，两车碰撞，发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往医院救治并住院治疗，原告为此花去较大医疗费用并造成原告其他经济损失。2016年6月8日，如东县公安局交警大队对该起事故作出第091605201号道路交通事故认定书，认定被告童小勤承担本起事故的全部责任。原告认为，公民的生命健康权依法应受保护，事故造成原告的各项经济损失被告童小勤应承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告童小勤辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议。2.被告童小勤驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。3.被告童小勤垫付了2000元，要求在保险理赔款中予以返还。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。3.同意赔偿原告的合理损失。
对当事人没有异议的事实，本院予以确认：1.事故事实及事故责任。2.被告童小勤所驾车辆在被告保险公司投保交强险和500000元商业险（含不计免赔）。3.被告童小勤在事故发生后向原告垫付了2000元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中童小勤承担本起事故的全部责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告黄平的损失由首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业险范围内承担。
对于当事人有争议的费用：1.被告保险公司抗辩原告所产生的医疗费应当扣除伙食费444元并核减10%非医保用药，但未有证据提供，本院不予采信；2.对于原告主张的医疗费票据中的伙食费444元，原告同意在医疗费中扣除伙食费444元，单独主张伙食费444元，符合法律规定，应当准许；3.原告的误工期限及护理期限，经咨询法医并结合原告提供的证据酌定原告伤后的误工期限为住院期间及出院后一个月，护理期限为一个月。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1.医疗费用部分，医疗费17299.85元、住院伙食补助费444元、营养费160元（10元/天×16天），合计17903.85元。2.伤残赔偿部分，误工费4094元[89元/天*（16天+30天）]、护理费1424元（89元/天×16天）、交通费酌定1000元，合计6518元。3.其他费用，车损800元。以上三项合计25221.85元。
故被告保险公司应在交强险限额部分赔偿原告黄平17318元，超过交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿7903.85元。被告童小勤垫付的费用2000元原告应当返还。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄平17318元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄平7903.85元；
三、原告黄平返还被告童小勤垫付款2000元。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，由被告童小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 汪胜男
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第387、388、416、423号
申请执行人孙若勋，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住长春市。
申请执行人付忠布，男，1970年10月4日出生，汉族，个体，住长春市。
申请执行人郝庆波，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，住公主岭市。
申请执行人姜玉波，男，1977年11月22日出生，汉族，个体，住长春市绿园区。
被执行人陶永光，男，1979年1月3日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人乔凤梅，女，1978年2月21日出生，汉族，个体，住梨树县。
申请执行人孙若勋与被执行人陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第10号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款165934.00元及利息、诉讼费4968.00元；申请执行人付忠布与被执行人陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第16号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款115916.00元及利息、诉讼费3718.00元；申请执行人郝庆波与被执行人陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第15号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款66900.00元及利息、诉讼费2162.00元；申请执行人姜玉波与被执行人陶永光、乔凤梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第17号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款37000.00元及利息、诉讼费1115.00元。上述案件受理后，本院决定合并执行。本案在执行过程中，于2015年4月22日、2015年4月23日、2015年5月8日向二被执行人送达了限期执行通知书、执行听证传票、财产申报通知书、廉政监督卡。二人被执行人在限期内没有主动履行给付义务，四申请执行人于2015年6月10日向本院申请对诉讼保全查封的二被执行人所有的在梨树县小城子镇一、二层楼房予以评估、拍卖。本院认为，四申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人陶永光、乔凤梅所有的在梨树县小城子镇街道一委一组103-203一、二层楼房（建筑面积197.40平方米）予以评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年六月十二日
书记员 管 啸
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初1号
原告马晓夏，女，1989年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营市住房和城乡建设局。住所地：东营市东营区府前大街98号。
法定代表人李在忠，局长。
本院在审理原告马晓夏诉被告东营市住房和城乡建设局要求履行房产过户登记法定职责一案中，原告马晓夏于2018年1月15日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马晓夏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马晓夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓夏负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 任少华
人民陪审员 李秋英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2044号
罪犯袁云华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）衢中刑初字第8号刑事判决，以被告人袁云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核，于2008年05月29日以（2008）浙刑三复字第38号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁云华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年01月22日起至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执412号
申请执行人：尹某某，男。
被执行人：大连韦峄木业有限公司。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人大连韦峄木业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3899号民事判决书和大连市中级人民法院的（2017）辽0204民终7159号民事判决书，责令被执行人大连韦峄木业有限公司偿还申请人借款本金1133元，支付案件受理费86980元；并负担本案执行费78820元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连韦峄木业有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年五月九日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执412号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3899号民事判决书和大连市中级人民法院的（2017）辽0204民终7159号民事判决书中，申请执行人尹某某申请将被执行人大连韦峄木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大大连韦峄木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将大连韦峄木业有限公司及其法定代表人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执412号申请执行人：尹某某，男。被执行人：大连韦峄木业有限公司。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人大连韦峄木业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3899号民事判决书和大连市中级人民法院的（2017）辽0204民终7159号民事判决书，责令被执行人大连韦峄木业有限公司偿还申请人借款本金1133元，支付案件受理费86980元；并负担本案执行费78820元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人大连韦峄木业有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年五月九日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民特字第3号
申请人吴伟。
申请人程文利。
委托代理人吴伟。
被申请人裴士德。
被申请人王美琴。
申请人吴伟、程文利与被申请人裴士德、王美琴实现担保物权一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。申请人程文利的委托代理人暨申请人吴伟，被申请人裴士德、王美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴伟、程文利诉称，2011年8月3日，二被申请人因经营需要从申请人处借款本金89万元。同日申请人与被申请人到徐州市云龙区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年8月8日，申请人与被申请人办理了以被申请人本市云龙区圆梦花园D3-3-302室作为抵押担保的房屋他项权证。因借款到期后，被申请人未能履行偿还借款义务，申请人于2013年8月9日向徐州市云龙区公证处申请出具了执行证书。为维护申请人的合法权益，特向法院提交实现担保物权之申请，并裁定拍卖、变卖被申请人抵押房产，以优先偿还申请人债权本金89万元。
被申请人裴士德辩称，89万元的借款合同以及房地产抵押合同都是在2011年8月3号办理，都是违心的情况下办理。当时在潘塘王山村我父亲家，有程建华、吴伟、程红波、王宝珠、裴美芳、裴士德、王美琴、裴磊等人在场，程建华、吴伟、程红波不让我带着母亲去看病，因为吴伟和程红波借给王宝珠几笔款，王宝珠以齐山石料厂的名义借的，我和王美琴提供担保，用来买挖掘机。我没有从吴伟手里接过钱，他也没有给我打过款，我只是从王宝珠手里接过钱。不存在借吴伟钱买机械设备，用王宝珠的钱是生产需要，借的王宝珠的钱里有他邻居姓李的钱，还有借苏北的钱。虽然我与他们签了合同，并且办理了公证，并没有从吴伟手里经手资金往来。
被申请人王美琴辩称，我虽然和裴士德与两位申请人签订了借款合同、抵押合同并办理了公证，在无奈的情况下才签订的。这个借款合同89万元，我和裴士德一分钱没有收到。
经审理查明，2011年8月3日，申请人吴伟、程文利与被申请人裴士德、王美琴签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款89万元用于经营，期限2年，自2011年8月3日至2013年8月2日，借款期内的年利率为15%，从实际放款日起按半年支付利息，如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分向出借人支付违约金十万元，原定的利息照常计算。同日申请人与被申请人签订了徐州市房地产抵押合同、双方约定书，被申请人出具了具结书，被申请人以裴士德名下坐落于徐州市云龙区圆梦花园D3#楼3-302室的房地产办理抵押登记，并把房屋他项权证书交给申请人保管，为上述借款本息提供担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的所有费用。双方于同日向江苏省徐州市云龙公证处申请对上述借款合同进行公证并赋予强制执行效力，江苏省徐州市云龙公证处出具了（2011）徐云证民内字第133号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年8月4日，被申请人向申请人出具借条一张，载明：“今收到吴伟、程文利人民币计89万元正捌拾玖万元注：原借贰拾万加后借贰拾玖万元另加息共计捌拾玖万元正”，被申请人庭审中抗辩称该借条系照顾亲戚面子违心所写。上述借款合同中约定的还款期限届满后，被申请人未依约还款，申请人于2013年8月5日向江苏省徐州市云龙公证处申请出具其与被申请人签订的具有强制执行效力的上述借款合同的。同年8月9日，江苏省徐州市云龙公证处出具了（2013）徐云证执字第18号，载明申请人可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为裴士德、王美琴，执行标的为：本金89万元、利息26.7万元（利息计算至2013年8月2日）、违约金10万元。申请人于2014年1月24日向本院提起实现担保物权之诉。
另查明，2009年7月9日，申请人吴伟作为贷款方与被申请人裴士德签订民间借贷合同一份，约定裴士德向吴伟借款20万元用于生产经营，年利率为30%，借款期限一年，王宝珠、裴美芳作为保证方在合同上签字。同日，裴士德向吴伟出具借据一张，载明：今借吴伟现金计贰拾万元正，借用一年，到期付清，借款利息为百分之三十。被申请人王美琴庭审中抗辩称对上述合同和借据不知情。
申请人向法庭提供了以宿州市埇桥区曹村镇齐山石料厂为借款人并由其法人代表裴磊签字盖章，被申请人和王宝珠、裴美芳作为担保人签字的自2010年6月28日生效的个人借款合同一份，约定借款29万元，年利率为30%，借款期限一年。被申请人王美琴庭审中抗辩称该合同与本案无关。被申请人裴士德庭审中抗辩称29万元借款属实，但不是吴伟的钱。
申请人向法庭提供了王宝珠于2010年6月28日出具的书写于上述29万元个人借款合同背面的证明一份，内容为：“此款已由王宝珠帐户通过现金等方式转入裴士德手中用于生产，不另立借据，款项来源吴伟（合计人民币贰拾玖万整）”。被申请人庭审中抗辩称证明是吴伟与王宝珠串通好书写的，与本案89万元无关。
申请人向法庭提供了落款日期为2011年7月15日、借款人为裴士德、王美琴、出借人为吴伟，担保人为王宝珠、裴美芳的个人借款合同一份，约定借款76.8万元用于生产，借款期限自2011年7月1日至2011年10月1日。被申请人庭审中抗辩称2011年7月15日没有签订76.8万元的借款合同。
王宝珠出庭作证称：申请人与被申请人确实签订了2009年7月9日20万元的民间借贷合同，同日裴士德向吴伟出具了借据，裴士德收到这20万元了，是吴伟直接通过银行转账给他的，是不是有现金我记不清了。2010年6月28日生效的个人借款合同上的29万元是吴伟打到我或者裴美芳的账户上的，在一个月内我分几次提现金给裴士德的。因为裴士德不承认向吴伟借款，吴伟采取不正当手段强迫签订的76.8万元的借款合同，金额是吴伟算的，但借款本金49万元是事实，76.8万元和89万元的两份借款合同都没有打款记录，我没有看到吴伟付这两笔钱。申请人的质证意见是签订76.8万元的借款合同时不存在威逼情形，76.8万元是在本金49万元加利息的基础上得出的。被申请人裴士德的质证意见是20万元是王宝珠和吴伟一起取的，但我没有拿到钱。我没有从吴伟手里拿到29万元。
以上事实，有申请人提供的借款合同、徐州市房地产抵押合同、双方约定书、具结书、具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋他项权证书、证明、借条、执行证书、民间借贷合同、借据、个人借款合同及申请人、被申请人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，经审查，被申请人裴士德、王美琴否认借款合同的签订是其真实意思表示，否认已实际收到借款，结合已查明的事实，公证文书中确认的借款有无实际履行及借款本金的数额等均存在争议，本案属于民事权益争议纠纷，故申请人吴伟、程文利主张依法拍卖、变卖被申请人裴士德名下坐落于徐州市云龙区圆梦花园D3#楼3-302室的房产以实现申请人的担保权利即本金89万元，不符合法律规定，对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴伟、程文利要求拍卖、变卖被申请人裴士德名下坐落于徐州市云龙区圆梦花园D3#楼3-302室的房产以实现申请人的担保权利即本金89万元的申请。
案件受理费6350元，由本院退回申请人吴伟、程文利。
本裁定为终审裁定。
审判员 李守忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙歌阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民特字第3号
申请人方三瑞，男，1931年8月17日出生，汉族，住云霄县。
申请人蔡平，女，1937年1月20日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理申请人方三瑞、蔡平申请宣告公民失踪一案中，申请人方三瑞、蔡平于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人方三瑞、蔡平撤回起诉。
审判员 汤才龙
二〇一四年四月四日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民特字第3号
申请人王某某，男，1940年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区合群路。
申请人王某某要求宣告王某昌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某于2014年1月22日来院称，其父王某昌于1979年12月20日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告王某昌已死亡。
经查，王某昌，男，1912年9月28日生，汉族，住本市云岩区合群路xxx号，于1979年12月20日年离家出走。申请人王某某为王某昌的儿子。王某昌的配偶肖某某于2012年12月1日因病死亡。王某昌虽经其家人多方寻找，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月4日在《人民法院报》上发出寻找王某昌的公告。法定公告期间为1年，现公告期已届满，王某昌仍然下落不明。
本院认为，王某昌自出走之日至今30多年的时间没有音讯，虽经申请人等亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。王某昌的配偶肖某某死亡后，申请人王某某作为王某昌之子，现申请宣告王某昌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一条第（一）项：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”的规定，判决如下：
宣告王某昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蒲朝军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第135号
原告张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
被告李宝德，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张建华诉被告李宝德保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝德的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费47元，由原告张建华负担。
助理审判员 孔德志
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王志红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初121号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某甲（曾用名蔡某乙），男，1991年12月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，原系XX经理，户籍所在地桂平市。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）111号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日4时许，被告人蔡某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇XX对开路段时，因操作不当冲入河涌而肇事，事故造成蔡某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人蔡某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人蔡某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.7mg/100ml。经认定，被告人蔡某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
陕西省�阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2006号
原告：樊某，女，汉族。
委托诉讼代理人：晁仲华，男，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国强，男，系陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：姜某，男，汉族。
原告樊某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及代理人晁仲华、赵国强，被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：一、请求将位于咸阳市秦都区丰润和园小区11-12902号住宅一套判归原告所有；二、请求判令被告给付原告拆迁过渡费12080元；三、因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原被告达成离婚协议，并于次日在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证书，协议约定，原夫妻共同财产拆迁安置后的四套房中的丰润和园11-12902号住房归原告所有。现该房已经交付，并在办理分户手续中被告拒绝将该房产登记在原告名下，原告多次给被告打电话，被告拒接电话，使原、被告离婚时候达成的财产分割协议无法实现，无奈诉至法院，请求依法判决。离婚后至被告给付房产之日安置办补发的拆迁过渡费12080元，在离婚协议中未能涉及故请求分割。离婚协议中约定：男方协助女方办理房屋的各项手续，如不配合或故意刁难，女方将男方诉至法院期间所产生的一切费用由男方承担，现被告不履行离婚协议中的约定，由此产生的诉讼费用，包括律师代理费8000元，应由被告承担。
被告辩称，离婚协议中所指房屋我愿意给她，但该房屋实际面积比原拆迁协议多出了几平米，这多出的平方及该房屋大修基金补交的钱，我没有义务替她承担。至于过渡费，离婚之前的过渡费已经花掉了，离婚后给的过渡费如果我领了我会给她。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
一、离婚证，证明原、被告于2016年11月29日离婚的。
二、离婚协议书一份，证明原、被告财产分割的事实，其中丰润和园11-12902号住房应归原告所有，及证明被告不愿意配合过户故意刁难原告的事实。
三、房屋安置明细表，证明被告名下有四套房产，原告的房屋仍在原告名下，未变更交付与原告。
四、过渡费发放表一份，过渡费同意�告答辩意见。
五、委托协议书，证明原告请律师花费8000元应由被告承担。
六、两段录音，证明当时被告不配合给我房屋办过户。
被告姜某质证表示，证据一、无异议。证据二、真实性认可，协议上说明只是我可以协助你，但是不是我应配合。证据三、分到我这里的房有四套，其中有原告一套11-12902号房。证据四、认可。证据五、不同意律师费由我承担，本身房屋就在她的名下，本案的一切费用我都不承担。证据六、记不清了。
被告姜某为证明其主张，当庭出示以下证据：
2017年4月15日11-12902房屋入住档案一份,证明房屋我已经给她，现在房屋多出了5.3个平方当时买的时候是1800元一个平方，还有大修基金是房屋总价值的3%。原告应该给我归还这笔钱。我所有的房屋都是2017年4月15日接收的。
原告质证表示，对大修基金原告承担无异议，被告要求原告承担5.3平米1800元，但是实际只交了3平米的钱，不是5.3米。这个合同是2017年4月15日的，刚好是原告向法院起诉的时间。
原告出示的证据一至五真实性认可，一、三、四证明的问题认可，二中房屋归原告所有认可，证据二证明的第二个问题因该房屋已于2017年4月15日过户至原告名下不予认可，证据五律师费8000元是原告为实现自己的权益所支付的费用，在原告起诉时该房屋已过户至原告名下，其法律风险自己承担。证据六因被告不确定故不予认可。被告证据真实性及证明的问题认可。
本院确定一下事实：2016年11月29日，原被告达成离婚协议，并于次日在民政部门办理了离婚手续。协议约�，原夫妻共同财产拆迁安置后的四套房中的丰润和园11-12902号住房归原告所有。现该房物已由被告于2017年4月15日过户至原告名下，该房屋实际面积比原拆迁协议多出了5.3平米，拆迁办收取了4822元，大修基金是房屋总价值的3%补交了4967元。延期过渡费每人每月320元，从离婚时2016年11月29日起至2017年7月15日原告和孩子两人应得5461.30元，装修过渡费每人每月200元，三个月装修期，原告和孩子两人应得1200元。
本院认为，原告所请第一项将位于咸阳市秦都区丰润和园小区11-12902号住宅一套判归原告所有，因该房屋已由被告于2017年4月15日过户至原告名下，属被告自觉履行。原告所请失去事实基础，本院予以驳回。被告垫付的房款4822元及大修基金4967元，应有原告支付被告。原告所请第二项请求判令被告给付原告拆迁过渡费12080元，依据双方认定的�实，应有被告支付原告延期过渡费5461.30元，装修过渡费1200元。原告所请第三项因诉讼产生的全部费用由被告承担，依据案件事实，律师费自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告所请第一项将位于咸阳市秦都区丰润和园小区11-12902号住宅一套判归原告所有的诉讼请求。
二、原告于本判决生效后十日内支付被告垫付的房款4822元及大修基金4967元。
三、被告于本判决生效后十日内支付原告延期过渡费5461.30元，装修过渡费1200元。
四、驳回原告所请第三项因诉讼产生的全部费用由被告承担
的诉讼请求。
本案诉讼费2542元，原告承担2300元�被告承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩少波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2021号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：杜振利，男，1957年10月10日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马桂英（系杜振利之妻），女，1957年7月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杜振利商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人杜振利的委托诉讼代理人马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜振利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杜振利所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杜振利没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以杜振利的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。杜振利请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杜振利辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。2012年5月3日，杜振利与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杜振利购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼1单元7层14号商品房一套，总房款411,204元。合同签订后，杜振利依约支付了房款，于2012年9月22日办理了入住手续。但怡恒伟业公司未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使杜振利无法办理土地使用证，怡恒伟业公司存在违约行为，应当承担违约责任。关于诉讼时效问题，怡恒伟业公司的违约事实持续存在，杜振利的诉讼请求未超过诉讼时效。
杜振利向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照合同约定赔偿杜振利违约金4,112.04元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需要由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并将土地证三十日内交付杜振利。
一审法院认定事实：2012年5月3日，杜振利与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杜振利购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼1单元7层14号商品房一套，总房款411,204元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杜振利依约支付了房款，于2012年9月22日办理了入住手续,2014年12月23日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杜振利所购买房屋的土地证至今未能办理，故杜振利起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，杜振利与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，杜振利已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杜振利至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩杜振利要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合杜振利办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杜振利的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杜振利违约金4,112.04元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，杜振利要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付杜振利违约金4,112.04元；二、驳回杜振利的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜振利与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杜振利办理涉案房屋土地使用的相关手续，故杜振利的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王英惠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执20号
申请人刘兴芹，女，1987年2月17日生，现住云南省楚雄州安县市，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人刘兴芹与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初456号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘兴芹于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 淋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22127号
原告蒋立平，男。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京书生电子技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦四层407室。
法定代表人王东临，董事长。
委托代理人栾星慧，女。
原告蒋立平诉被告北京书生电子技术有限公司（以下简称书生电子公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋立平的委托代理人付明聪和被告书生电子公司的委托代理人栾星慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋立平诉称：我是《模拟电路与数字电路》一书第10－12章的著作权人。我发现书生电子公司未经我许可，在其经营的网站（http：／／www.du8.com）上提供涉案图书的电子版本在线全文阅读。涉案图书是由书生电子公司自己以扫描录入方式制作完成并存储在书生电子公司自己的网站服务器上，书生电子公司的行为严重侵犯了我对涉案图书所享有的文字作品著作权，故我诉至法院，请求法院依法判令书生电子公司：1.停止侵权；2.向我支付赔偿金1万元。诉讼费由书生电子公司承担。
被告书生电子公司辩称：不同意蒋立平的诉讼请求。蒋立平的公证书是针对公证档案的查阅，根据公证档案管理办法第15、16条，其他单位和个人不得借调和查阅公证档案，如需查阅需提交当事人出具的相关证明并经相关领导批准，公证书记载公证处并未收到当事人同意律师查阅公证档案的证明，也没有相关领导的批准，我方认为蒋立平无权查阅27261号公证书，该公证违法，应属无效。制作27261号公证书的公证处和公证员与蒋立平再次查阅档案的公证处、公证员一致，我方认为该公证处和公证员应予回避。查阅档案的公证书无法达到蒋立平的证明效力，之前的生效判决已认定27261号公证书并不能认定我方侵权。
经审理查明：
《模拟电路与数字电路》一书于2004年1月由电子工业出版社出版，寇戈、蒋立平编著，其中第一部分（第1-7章）由寇戈编写，第二部分（第8-12章）由蒋立平编写，全书共计480千字。本案中，蒋立平称涉案图书第10－12章共135千字，其按照67元／千字主张经济损失。庭审中，书生电子公司对该部分内容的字数未提出异议。
2012年7月23日，电子工业出版社出具证明，证明《模拟电路与数字电路》一书的作者蒋立平的身份证号是：×××。
2013年2月7日，北京市方圆公证处出具了（2013）京方圆内经证字第01674号公证书，该公证书载明，申请人蒋立平委托付明聪调取了（2011）京方圆内经证字第27261号公证书卷宗，查实：申请人电子工业出版社的委托代理人付明聪于2011年12月13日，在本处第六办证室，在公证员肖莹与公证人员盛佳寅现场监督和协助下，登录www.du8.com网站及相关网站，对网站内容进行了相关证据保全。该公证书载明：兹证明与本公证书相粘连的复印资料共388页为付明聪对（2011）京方圆内经证字第27261号公证卷宗中的相关材料复印所得，并证明与本公证书相粘连的证物袋中的光盘内容复制于（2011）京方圆内经证字第27261号公证卷宗中公证书所附证物袋中所保全的光盘内容。2011年12月13日，北京市方圆公证处出具了（2011）京方圆内经证字第27261号公证书，经公证，在IE浏览器中输入网址“www.du8.com”进入读吧网网站，使用用户名“weiquan001”登陆读吧网，在图书搜索栏中检索涉案图书，可进行在线全文阅读。该公证系电子工业出版社委托代理人付明聪以电子工业出版社名义所申请。
2013年2月7日，北京市方圆公证处为付款人蒋立平出具金额为2000元的公证费发票。
ICP备案主体信息显示，书生电子公司为www.du8.com的主办单位。
2005年11月2日，寇戈（甲方）与北京书生网络技术有限公司（乙方、以下简称书生网络公司）签订《书生数字作品合作协议》，约定“一、甲方权利和义务：1、甲方同意将其拥有著作权的在本协议有效期内及之前发表的作品的数字形式的各项权利（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权）的专有使用权和再许可权授权给乙方，并授权乙方按照本协议的规定开展各种活动。……3、甲方保证本协议的签署和履行并不侵犯第三方权益，也不会被第三方追索。”该协议后附著作权人作品目录，显示“作品名称：模拟电路与数字电路；出版（发表）单位：电子工业出版社；出版（发表）时间：2004年2月”。书生电子公司还提交了一份后台网页打印件，证明其与寇戈的合作关系一直在履行过程中。
2006年10月14日，书生网络公司通过转授权的方式许可书生电子公司行使其与寇戈于2005年11月2日签订的作品授权协议中约定的其享有的全部权利义务。授权期限至2015年11月2日。书生电子公司称根据上述合作协议和授权书，其已取得对涉案图书全书的信息网络传播权，不应承担侵权责任。
以上证据，书生电子公司未能出示原件，故蒋立平对之不予认可。
庭审中，法庭出示了本院依法调取的寇戈和蒋立平出具的《补充说明》一份，载明：2003年12月17日，我们与电子工业出版社签订了《图书出版合同》，将我们拥有著作权的作品《模拟电路与数字电路》专有使用权独家授予了电子工业出版社。2004年2月，纸质图书出版，对已经出版的纸质图书，我们同意仍按《图书出版合同》的约定取得报酬。对电子工业出版社通过信息网络传播形式使用作品取得的收益，我们同意按该收益的30％取得报酬。
书生电子公司还提交了（2012）海民初字第18927号民事判决书，证明法院之前已对蒋立平依据同一事实和同一图书的诉讼有了基本认定，蒋立平此次起诉缺乏事实和法律依据。该判决书已生效。
以上事实，有蒋立平提交的涉案图书、证明、公证书、公证费发票，书生电子公司提交的合作协议、授权书、网页打印件、民事判决书及本院调取的《补充说明》、本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：蒋立平和案外人寇戈是涉案作品主编，对该作品享有著作权。其二人出具的《补充说明》载明其二人在与电子工业出版社签订的《图书出版合同》中已经将涉案图书的专有使用权独家授予了电子工业出版社，而依据《补充说明》载明的内容可以看出该专有使用权包括信息网络传播权，故在没有其他证据的情况下，蒋立平无权就涉案作品的信息网络传播行为向被告主张权利。综上，蒋立平主张被告书生电子公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋立平的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告蒋立平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
代理审判员 张连勇
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年一月二十日
书 记 员 焦 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7190号
罪犯赵菲菲，男，1982年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月11日作出（2012）于刑初字第681号刑事判决，以被告人赵菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵菲菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵菲菲获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵菲菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵菲菲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月8日起至2023年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第79号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某锋，男，1975年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害于2012年2月16日被虞城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月20日被虞城县公安局刑事拘留，于同年2月25日被执行逮捕，于同年2月27日被虞城县公安局取保候审，于2013年7月23日变更为监视居住，于同年8月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人吴某锋犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员郭义民、被告人吴某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年1月29日17时许，被告人吴某锋因家庭琐事在本村村民吴绪海家与其哥吴某民发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，吴某锋将吴某民眼部打伤，经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定吴某民的伤情为轻伤。事后吴某锋赔偿吴某民现金11000元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人吴某锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某锋对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
上述犯罪事实，由被告人吴某锋的供述和辩解、被害人吴某民的陈述、证人吴某海的证言、虞城县公安局人体损伤程度鉴定书、户籍证明、虞城县公安局行政处罚决定书、协议书等证据证实。证据来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且相互印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故�伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某锋归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某锋的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某锋犯故意伤害罪罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?何美英
二〇一三年八月十五日
书记员 ?侯文付
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7633号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郑晓琴、梁兴建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告郑晓琴、梁兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑晓琴、梁兴建立即返还借款本金95000元、利息490.29元、罚息及复利（截至2016年3月24日计算为15005.75元；自2016年3月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.郑晓琴、梁兴建支付律师服务费4000元。事实及理由：郑晓琴、梁兴建共同与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郑晓琴、梁兴建发放借款，现郑晓琴、梁兴建未按时还本付息。兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告郑晓琴、梁兴建未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月9日，郑晓琴、梁兴建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予郑晓琴授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月9日至2016年10月9日止。同日，郑晓琴（债务人）、梁兴建（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月12日发放贷款100000元，借款借据载明借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日。
郑晓琴、梁兴建收到借款后，按约履行还款义务至2014年9月19日，至借款到期日即2014年10月12日应付借款本息未足额归还，尚欠借款本金100000元、利息490.29元。其后，郑晓琴、梁兴建于2015年2月26日归还借款本金5000元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郑晓琴、梁兴建与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，郑晓琴、梁兴建未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求郑晓琴、梁兴建返还借款本金95000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求郑晓琴、梁兴建支付利息、罚息、复利，对于符合双方合同约定的借款期内利息490.29元、借款期满后以未归还本金为基数计算的罚息、以欠付利息为基数计算的复利，本院予以支持，对超出该范围的部分不予支持。兴业银行重庆分行要求郑晓琴、梁兴建支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓琴、梁兴建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金95000元；
二、被告郑晓琴、梁兴建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息490.29元；
三、被告郑晓琴、梁兴建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年10月13日起至付清之日止的罚息（自2014年10月13日起至2015年2月26日止，以欠付借款本金100000元为基数；自2015年2月27日起至付清之日止，以欠付借款本金95000元为基数；均按照年利率8%上浮50%为标准计算，利随本清）；
四、被告郑晓琴、梁兴建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年10月13日起至付清之日止的复利（以欠付利息490.29元为基数，按照年利率8%上浮50%为标准按月计收）；
五、被告郑晓琴、梁兴建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元、公告费60元，合计2648元，由被告郑晓琴、梁兴建负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告郑晓琴、梁兴建于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊 进
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2595号
原告：泉州市嘉华卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇浮桥村河市工业区。
法定代表人：尤华山，公司董事长。
委托诉讼代理人：周成铿、苏建煌，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告：福建和富制造有限责任公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路。
法定代表人：廖伟伟，公司董事长。
被告：黄龙堂，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：泉州仁和速柒通卫生用品有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路。
法定代表人：黄龙堂，公司董事长。
第三人：泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路。
法定代表人：陈慧红，公司董事长。
原告泉州市嘉华卫生用品有限公司与被告福建和富制造有限责任公司、黄龙堂、泉州仁和速柒通卫生用品有限公司、第三人泉州创达实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按泉州市嘉华卫生用品有限公司撤诉处理。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏艳月
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1959号
申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人印林，局长。被执行人XXXXXXXXXXXX，经营场所上海市余姚路XXX号底层。经营者周国民。本院执行申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局与被执行人XXXXXXXXXXXX行政处罚决定一案。申请执行人于2014年12月30日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元整。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第88号行政裁定书准予强制执行。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1959号申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人印林，局长。被执行人XXXXXXXXXXXX，经营场所上海市余姚路****。经营者周国民。本院执行申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局与被执行人XXXXXXXXXXXX行政处罚决定一案。申请执行人于2014年12月30日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定：罚款人民币500元整。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第88号行政裁定书准予强制执行。经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区城市管理行政执法局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年九月二十二日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执恢15号
申请人:谢玮。
被执行人:师文强。
申请人谢玮与被执行人师文强雇员受害责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请执行（2015）临民初字第954号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中申请人重复申请强制执行，现申请人向本院递交撤销强制执行申请书且同意终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）临民初字第954号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永麒
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初326号
自诉人陈小炉，男，1955年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人陈兵兵，男，1972年12月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人陈小炉以被告人陈兵兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈小炉以被告人陈兵兵执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人陈小炉的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人陈小炉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初326号自诉人陈小炉，男，1955年9月10日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人陈兵兵，男，1972年12月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人陈小炉以被告人陈兵兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈小炉以被告人陈兵兵执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人陈小炉的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人陈小炉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03786号
罪犯潘庆山，男，1977年2月28日出生，汉族，安徽省无为县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省无为县人民法院于2007年1月10日以（2006）无刑初字第201号刑事判决，认定罪犯潘庆山犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月16日以（2007）巢刑再终字第01号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯潘庆山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘庆山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘庆山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆山减去自本裁定送达之日起至2015年7月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5067号
罪犯周成。
天津市静海县人民法院于2011年7月27日作出（2011）静刑少初字第41号刑事判决，以被告人周成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月26日起至2024年1月25日止。本院以（2014）一中刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5067号
罪犯周成，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年7月27日作出（2011）静刑少初字第41号刑事判决，以被告人周成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月26日起至2024年1月25日止。本院以（2014）一中刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯周成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13003号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：阿布都开尤木江·赛麦提，男，1994年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告阿布都开尤木江·赛麦提融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初941号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武欣，该公司职工。
被告：刘连军，男，汉族，1971年3月9日，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津市怡高物业服务有限公司与被告刘连军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初60号
原告：陈联辉，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈吉苗，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林婉贞，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈联辉与被告陈吉苗、林婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈联辉于2017年2月16日向本院申请撤回对被告林婉贞的起诉。
本院认为，陈联辉以与林婉贞另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈联辉撤回对林婉贞的起诉。
审判员 田宝玲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晓颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初60号原告：陈联辉，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：陈吉苗，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林婉贞，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈联辉与被告陈吉苗、林婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈联辉于2017年2月16日向本院申请撤回对被告林婉贞的起诉。本院认为，陈联辉以与林婉贞另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈联辉撤回对林婉贞的起诉。审判员  田宝玲二〇一七年二月十六日书记员  陈晓颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-17号
申请人：马鞍山市奥都家具厂
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行34×××87账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第677号
原告：林小平。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周秋爽。
原告林小平诉被告周秋爽民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12年3日公开开庭进行审理。原告林小平委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告周秋爽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：2013年4月4日，被告周秋爽因资金周转困难，向原告借款20000元，并于同日出具借条1张。现经原告多次催讨未果，故原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告周秋爽偿还借款20000元及利息（月利率按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告林小平身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告周秋爽人口信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告周秋爽向原告20000元的事实。
被告周秋爽未作答辩。
被告周秋爽在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年4月4日，被告周秋爽向原告林小平借款20000元，并出具1份借条给原告收执，未书面约定借款利率和还款日期。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：原告林小平与被告周秋爽之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周秋爽借款后经原告多次催讨未能偿还，系违约，周秋爽应承担偿还借款及利息损失责任，现原告请求被告偿还借款及起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告周秋爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周秋爽于本判决生效之日起十五日内偿还原告林小平借款20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年8月24日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周秋爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张福海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第173号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人宋明亮，男，1976年5月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化程度，打工，捕前住城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，2014年5月23日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年5月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月25日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人宋明亮犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏朗向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭进行合并审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人宋明亮、附带民事诉讼原告人夏某到庭参加诉讼，附带民事诉讼部分先已撤诉处理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时许，在本市德吉支路一麻将馆门口，被告人宋明亮与被害人夏某因琐事发生争执，被告人宋明亮用刀将被害人夏某的腹部捅伤后逃离现场，经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人夏某腹部所受损伤评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人宋明亮的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑三年至四年有期徒刑。
上述事实有被告人的供述，被害人夏某的陈述，证人杨某某、杨某的证言、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、住院病历、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认照等证据在卷证实。
本院认为，被告人宋明亮故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上考虑被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，适用法律条款准确，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋 亮 亮
审判员 格桑曲珍
审判员 群 英
二〇一四年十月十日
书记员 德 珍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初976号
原告：李彩东，男，1978年9月19日出生，满族，住丰南区。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孟德伟，男，1989年2月1日出生，住滦南县。
被告：佟宝良，男，1972年2月16日出生，住滦南县。
追加被告：孟翠敏，女，1973年4月26日出生，住滦南县。
李彩东诉孟德伟、佟宝良、孟翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩东的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩东向本院提出诉讼请求：要求被告孟德伟、佟宝良、孟翠敏给付借款31500元，承担本案的诉讼费用；后增加诉讼请求：按照约定给付违约金。事实和理由：2015年2月21日，孟德伟、佟宝良以养殖为名，自原告处借款人民币31500元，约定还款时间为2015年3月20日；约定违约责任：借款人未按约定时间还清借款，借款人向李彩东支付借款全额百分之五十的违约金；贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，要求三被告给付借款31500元、按照约定给付违约金、承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借条一份、佟宝良与孟翠敏结婚登记申请书（复印件）一份。
被告孟德伟在法院向其调查时辩称，2015年2月21日本人因养猪资金紧张向原告李彩东借款31500元，当时借款是本人使用的，约定的是佟宝良做担保人，但是佟宝良在借款人一栏上签的字。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，孟德伟因养猪资金紧张向原告李彩东借款31500元，借款人栏中有孟德伟、佟宝良的签字、按印。约定：还款时间为2015年3月20日；借款人未按约定时间还清借款，借款人向李彩东支付借款全额百分之五十的违约金。
本院认为，该案所涉借款合同系李彩东、孟德伟、佟宝良的真实意思表示，原告已将31500元人民币交付借款人；佟宝良在借款人栏中签字、按印应视为其愿意与孟德伟共同承担还款责任；借款人未按约定还款，属违约行为；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，约定的“借款全额百分之五十的违约金”与按年利率24%计算至本月的利息相当，应予支持。本案所涉借款，实际由孟德伟使用，佟宝良未使用借款，当然也没有用于佟宝良夫妻共同生产生活，因此原告要求由佟宝良之妻共同承担责任之诉讼请求不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”规定，如果佟宝良偿还借款，其有权向实际用款人孟德伟追偿。
综上所述，原告李彩东诉讼请求被告孟德伟、佟宝良给付借款31500元、按照约定给付违约金，应予支持；原告对孟翠敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟德伟在本判决生效之日即履行偿还原告李彩东借款人民币31500元、给付原告李彩东违约金15750元；
二、被告佟宝良对上述债务承担共同责任；
三、佟宝良承担责任后，可以向孟德伟追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用980元，减半收取计490元，由被告孟德伟、佟宝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴继平
二〇一七年四月十七日
书记员 魏 杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执405号
孙亚林：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
孙亚林申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初365号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：13217.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1313号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张团岭，男，1981年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告张团岭物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 荆亚文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2651号
上诉人（原审被告）：侯兵，男，生于1972年8月1日，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：庞永会，女，生于1972年12月1日，汉族，户籍所在地：四川省北川羌族自治县通口镇新街16号附1号，现住四川省江油市顺辉花园小区13栋3号。
被上诉人（原审原告）：郑义，男，生于1970年9月20日，汉族，户籍所在地：四川省江油市中坝镇纪念碑街中段***号*栋*单元****室，现住四川省江油市涪滨花园清溪苑**幢***号。
上诉人侯兵、庞永会因与被上诉人郑义民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初1031号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人侯兵、庞永会因本案需向本院预交二审案件受理费13800元。因侯兵、庞永会未在人民法院指定的期限内交纳，也未提交申请减、缓、免的审批手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯兵、庞永会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年二月四日
书记员 谭雅丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初212号
原告：郭厚源，男，1988年7月4日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：马国龙，男，1987年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告李志金，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告郭厚源诉被告马国龙、李志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告郭厚源自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年一月八日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初212号原告：郭厚源，男，1988年7月4日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：马国龙，男，1987年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告李志金，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告郭厚源诉被告马国龙、李志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郭厚源自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年一月八日书记员  黄桂玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1734号
原告上海美和医疗工程有限公司。
法定代表人黄晨。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海效瑞洗涤厂。
被告陈蔚。
被告朱剑萍。
原告上海美和医疗工程有限公司与被告上海效瑞洗涤厂、陈蔚、朱剑萍企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向三被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海美和医疗工程有限公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼，被告上海效瑞洗涤厂（以下简称被告一）、陈蔚（以下简称被告二）、朱剑萍（以下简称被告三）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海美和医疗工程有限公司诉称，被告一系被告二投资开办的个人独资企业，被告二与被告三系夫妻关系。因被告一需要资金周转，被告三于2012年5月15日向原告提出借款要求，借款金额为人民币（币种下同）200，000元，借款期限3个月。原告的经理黄晨因与被告三是朋友关系，在被告三承诺三个月偿还借款并提供被告一签发的200，000元支票（到期日2012年8月15日）作为借款担保的情况下，原告同意了被告三的借款要求，并于2012年5月15日将200，000元汇入被告一账户内。三个月期限届满后，被告三没有按时还款，上述支票也是无钱兑付的空头支票。原告多次向被告一、被告三要求还款，但被告一因厂址动迁下落不明，被告三则电话停机无法联络。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告一返还原告借款200，000元；2、被告一支付以200，000元为本金，自2012年8月16日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
1、电子凭证1份，证明原告将200，000元借款付给了被告一；
2、支票1份，证明被告一承诺在借款后三个月后还清，故开具了1张支票给原告，所以原告认为借款给被告一是安全的，但原告前去承兑时，被告一却告知原告账户内没有钱，原告认为双方的借款应在2012年8月15日之前归还。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年5月15日，原告应被告方的要求向被告一账户汇款200，000元，款项用途记载为借款。被告一并按上述金额向原告开具一张出票日期为2012年8月15日的支票。后原告被告知该支票账户内并无钱款兑付，且被告一也迟迟未向原告归还上述款项。原告催讨无果，遂提起本案诉讼要求还款。
另查明，被告一系个人独资企业，被告二是被告一的投资人，被告二与被告三是夫妻关系。
本院认为，原告以借款的名义向被告一给付200，000元，双方系企业借贷关系。企业借贷合同因违反有关金融法规，属无效合同，借贷合同中关于利息的约定也属无效约定。借款人取得出借人的资金无合同依据和法律依据，应予返还。故原告要求被告一归还200，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告请求返还的范围仅限于借款本金，不包括利息。且本案中，原告也未提供有效证据证明双方对借款期限、利息等事项作出过约定。故原告要求被告一偿付逾期还款利息的诉讼请求，没有相应依据，本院不予支持。另被告一系个人独资企业，被告二为投资人，根据相关法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但本案所涉款项系原告出借给被告一，据原告自述系用于被告一企业经营，并非用于被告二及被告三的家庭生活，故原告要求被告三对上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院难以支持。
被告上海效瑞洗涤厂、陈蔚、朱剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海效瑞洗涤厂于本判决生效之日起十日内归还原告上海美和医疗工程有限公司200，000元；
二、被告陈蔚对被告上海效瑞洗涤厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海美和医疗工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375元，由被告上海效瑞洗涤厂、陈蔚共同负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）损害社会公共利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第383号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第950号民事调解，调解如下：被告董某某于2014年4月7日前的贷款本金21480元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人董某某没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第950号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第383号
申请执行人某联社。
被执行人董某某。
申请执行人某联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第950号民事调解，调解如下：被告董某某于2014年4月7日前的贷款本金21480元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人王桂良没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第950号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01429号
申请执行人周湘云，女，住安徽省祁门县。
被执行人李世春，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人周湘云与被执行人李世春民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02015号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月十七日
书记员 游来松
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第956号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日15时19分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆鲁XXXH**红色奇瑞QQ轿车，从青岛市黄岛区西宁路出发，行驶至黄岛区铁橛山路与海西路口西侧交通局超速监测站门口时，与张某驾驶的鲁XXX2**深红色货车发生行车纠纷，后刘某某被民警查获。经抽血检验，刘某某血样中乙醇含量为199.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆明娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保1号
申请执行人：天津集之品装饰设计有限公司。
被执行人：天津市龙生投资发展有限公司。
本院受理申请执行人天津集之品装饰设计有限公司与天津市龙生投资发展有限公司合同执行一案，执行依据为（2016）津0105民初8696号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 刘亚丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2015号
原告张丽红，住威海经济技术开发区。
被告杨裕光，现住址不祥。
原告张丽红与被告杨裕光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告杨裕光经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，2012年12月份至2013年7月份，被告杨裕光由于经营困难向原告借款共计137600元，并出具借条，而且均约定了还款期限。借款期限届满，被告未偿还该借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款137600元及逾期利息（以137600元为基数，按照银行贷款利率的四倍自借款之日起至实际履行之日止）。
被告杨裕光未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月21日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定2013年7月21日归还；2013年6月28日，被告向原告借款45000元，并出具借据一份，约定2013年8月21日归还；2013年6月28日，被告向原告借款35000元，并出具借据一份，约定2013年8月27日归还；2013年7月1日，被告向原告借款2600元，并出具借据一份，约定2013年7月2日归还。2013年9月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款137600元及逾期利息（以137600元为基数，按照银行贷款利率的四倍自借款之日起至实际履行之日止）。
庭审中，原告主张双方口头约定借款期间按照银行贷款利率计算利息，但未提供证据证实。原告提交被告与威海市山海房地产开发有限公司签订的商品房预售合同以及房屋预告登记证明证实被告以此为抵押向其借款，但双方未在房产登记管理部门办理抵押手续。
上述事实，有当事人陈述、借据、合同等在案为证并经庭审质证。
本院认为，根据当事人的陈述和原告提交的证据可以证实被告杨裕光向原告出具借据的事实，说明双方间确存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告杨裕光作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方约定了还款期限，但双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但应支付原告主张权利即起诉之日起的逾期利息，该逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨裕光于本判决生效后十日内偿还原告张丽红借款本金132600元及逾期利息（以借款本金5万元自2013年7月22日起；以借款本金45000元自2013年8月22日起；以借款本金35000元自2013年8月28日起；以借款本金2600元自2013年7月3日起，均至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余本金及利息的诉讼请求。
案件受理费3052元、保全费1220元、公告费280元，由被告杨裕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
代理审判员 周玉明
人民陪审员 石乃安
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王俊玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4901号
申请执行人:高阳，男，汉族，1985年7月10日出生，住成都市双流区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人高阳与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7816号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人高阳于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的14846元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1622号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人，胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人，赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：张长山，男，1986年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告：赵立伟，女，1985年7月23日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张长山、赵立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月15日以庭审后被告已自动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅晓旭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初933号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：ＸＸ鹏，男，成年，汉族。
被告：陈久凤，女，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告ＸＸ鹏、陈久凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以ＸＸ鹏、陈久凤已缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪建林
二〇一七年八月三日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 邓 娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7744号
罪犯陈启文，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月11日作出（2011）穗海法刑初字第653号刑事判决，以被告人陈启文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈启文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈启文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启文在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰