wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1015号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。统一社会信用代码：91370700738196628G。
被执行人程拥军，男，1981年8月27日生，汉族，住山东寿光。
被执行人王龙芹，女，1981年3月20日生，汉族，住址同上，系程拥军之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人程拥军、王龙芹金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初776号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日申请立案执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人程拥军名下的潍房权证滨海字第××号房产进行了查封，但未查到其他相关的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一八年二月二十三日
书记员 张术平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4518号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
6月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年12月2日，被告刘某某借原告李某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告推拖不还，故提起诉讼，请求追索。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年12月2日，被告刘某某借原告李某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告刘某某经传票传唤未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告刘某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的答辩材料及证据，经本院审查，原告提交的证据与具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月2日，被告刘某某借原告李某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李某某持被告刘某某所立借据，向被告索要欠款本金20000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告李某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年七月十日
书记员 韩艳艳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1085号
原告：姜某。
被告：郭某。
原告姜某与被告郭某离婚一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。事实和理由：原被告于1991年未办结婚登记手续而共同生活，2007年分居另过；2008年又未经婚姻登记而共同生活，2016年补办结婚登记。期间，原被告生育二子一女，儿子均已成年，女儿郭丽琴现年16周岁。共同生活期间，被告将其收入尽数掌握，从不用于家庭。为此，原告经济拮据，生活屡屡陷于困境。与此同时，被告对原告非打即骂，原告认为与被告已感情破裂，没有和好的可能，请求法院准予离婚。
被告郭某辩称,共同生活期间将其收入交给了原告，被告打骂原告是因为原告有第三者，出于一时气愤才动手。但被告认为与原告因琐事偶有争吵，感情基础深厚，并未破裂，有两子一女需要双方抚养教育，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告与被告于1991年未办结婚登记手续而共同生活，2007年分居另过；2008年又未经婚姻登记而共同生活，2016年补办结婚登记。期间，原被告生育二子一女，儿子均已成年，女儿郭丽琴现年16周岁。共同生活期间有争吵、打架情况。对双方有争议的事实认定如下：原、被告共同生活中，被告在外打工，收入不稳定，所赚收入亦交待原告，并非原告所述由被告尽数掌握。
本院认为，原被告共同生活了将近25年，有较为深厚的感情基础。原被告在共同生活中虽有矛盾，但只要双方互谅互让，仍有和好可能。现家庭生活较为贫困，需大家共同努力逐步改善，增进情谊。综上所述，原被告夫妻感情未破裂，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 苏 华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王永华
书 记 员 付新华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4105号
原告：于某。
委托诉讼代理人：邹某某。
被告：刘某。
原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人邹某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及利息（自2017年8月10起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告刘某自原告处借款150000元，原告多次催要借款及利息，但被告至今未还。
刘某辩称，借款事实及金额属实，但不能立即偿还全部借款。
经审理查明，被告因偿还债务于2016年6月1日给原告出具借据，向原告借款150000元，后原告妻子将现金80000元交付被告，原告转账70000元至被告账户，双方口头约定，利息自2016年6月1日起算，每月900元，被告给付部分利息后再未给付，本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，原、被告双方未约定还款期限，因此原告可随时要求被告偿还借款。双方口头约定由被告支付利息，但被告并未按期履行，现原告要求自其诉讼之日即2017年8月10日起，按年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告于某给付借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年8月10日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1650元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋雨晴
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第37号
申请执行人吴恒伦，男，1968年6月14日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，该公司总经理。
申请执行人吴恒伦与被执行人延边航北房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年9月11日作出的（2012）龙民二初字第453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴恒伦于2014年6月9日向本院申请恢复强制执行（2012）龙民二初字第453号民事调解书确定的内容。
执行过程中，经本院调查，被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人吴恒伦也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第130号执行案件对（2012）龙民二初字第453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月十二日
书记员 金敬来
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1909号
原告：丁传涛，男，1966年2月28日出生，汉族，住平阴县
原告：刘国忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住平阴县
被告：董利平，男，1978年9月6日出生，汉族，住平阴县
被告：杨强，男，1979年6月8日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告丁传涛、刘国忠诉被告董利平、杨强民间借贷纠纷一案中，原告丁传涛、刘国忠于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁传涛、刘国忠申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁传涛、刘国忠撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁传涛、刘国忠负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卡利
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5055号
原告：马某,男，汉族，1969年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告：马某某,男，汉族，2007年2月4日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：唐锐明，系云南护义律师事务所律师。
被告：云南某某房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：罗某
原告马某、马某某诉被告云南某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院�为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告马某、马某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某、马某某撤回起诉。
（案件受理费人民币1183元全额退还原告马某、马某某。）
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 赵路娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初468号
原告：杨东，男，1976年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨立存（系原告父亲），男，1949年12月8日出生。
被告：张叶，男，1987年10月19日出生，汉族。
被告：万霞，女，1990年9月27日出生，汉族。
原告杨东与被告张叶、万霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告张叶、万霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担原告误工费12天*100元/天=1200元、车费330.5元，共计1530.5元；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求的第一项中所述“利息”明确为“自借款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2015年12月1日，被告张叶因投资建厂资金紧张，向原告借款3万元用于周转，写下并约定2016年2月1日前一次性还清借款。2016年2月1日未按约定还款，被告张叶与被告万霞是前夫妻关系，于2016年6月协议离婚，未及时告知原告。原告多次电话催收，被告张叶以没钱为由拒绝还款，被告万霞以不该其还款为由拒绝。
被告张叶、万霞均未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告杨东向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一张。拟证明：原告的身份情况；2、《公民户籍信息查询函》一张。拟证明：被告张叶的身份情况；3、《婚姻登记记录证明》（复印件）一张。拟证明：被告万霞的身份及二被告的婚姻关系；4、《借条》一张。拟证明：被告向原告借款的事实；借款期间，二被告系夫妻关系，应共同还款。
被告张叶、万霞均未向本院举示证据。
经审理查明，原告与被告张叶原系同事关系；二被告于2013年7月9日登记结婚。
2015年8月，被告张叶以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告张叶出借了现金人民币8000元；同年12月1日，被告再次向原告借款，并自书《借条》一张，载明：“今借到杨东人民币30000.00元，大写叁万元整，于2月1日前归还。”，该借条由被告张叶在借款人一栏签名并捺手印，原告即向被告张叶出借了现金人民币22000元。到期后，虽经原告多次催收，但二被告至今均未向原告归还借款。
另，2016年7月13日，被告张叶与被告万霞在民政机关协议离婚。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，被告张叶先后两次向原告借款并出具借条以及原告两次实际向被告张叶出借款项的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告作为出借人、被告张叶作为借款人，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按照约定向被告张叶实际出借了人民币现金共计3万元，但被告张叶未按照约定的期限履行归还借款的义务，从而导致了本案纠纷的发生，被告张叶的行为属于违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告张叶归还借款本金3万元的主张于法有据，本院予以支持；本案中，虽然原告与被告张叶之间的民间借贷并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但被告的违约行为确实造成了原告的资金占用损失。故原告诉请被告按照年利率6%计付利息的主张于法有据，应予支持，但该利息应当以借款本金3万元为基数，自逾期还款之日起（即：2016年2月2日）计算至借款本金付清之日止。另，原告诉请被告承担原告误工费1200元、车费330.50元，共计1530.50元的主张，但并未举示证据予以证明，应当依法承担举证不能的法律后果。故原告的该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请由二被告对涉案本息承担共同还款责任的主张。
本院认为，本案的借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间，除法定情形（即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”）之外，应当视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告的该主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告张叶、万霞于本判决书生效之日起十日内向原告杨东归还借款本金3万元及自2016年2月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，公告费600元，合计1188元，由被告张叶、万霞全额承担。诉讼费及公告费，原告已全额预交，不再退还，由被告张叶、万霞于本判决书生效之日起十日内将其承担的诉讼费及公告费1188元直接支付给原告杨东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率火者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初468号原告：杨东，男，1976年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨立存（系原告父亲），男，1949年12月8日出生。被告：张叶，男，1987年10月19日出生，汉族。被告：万霞，女，1990年9月27日出生，汉族。原告杨东与被告张叶、万霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告张叶、万霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及利息；2、被告承担原告误工费12天*100元/天=1200元、车费330.5元，共计1530.5元；3、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求的第一项中所述“利息”明确为“自借款之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2015年12月1日，被告张叶因投资建厂资金紧张，向原告借款3万元用于周转，写下并约定2016年2月1日前一次性还清借款。2016年2月1日未按约定还款，被告张叶与被告万霞是前夫妻关系，于2016年6月协议离婚，未及时告知原告。原告多次电话催收，被告张叶以没钱为由拒绝还款，被告万霞以不该其还款为由拒绝。被告张叶、万霞均未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告杨东向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一张。拟证明：原告的身份情况；2、《公民户籍信息查询函》一张。拟证明：被告张叶的身份情况；3、《婚姻登记记录证明》（复印件）一张。拟证明：被告万霞的身份及二被告的婚姻关系；4、《借条》一张。拟证明：被告向原告借款的事实；借款期间，二被告系夫妻关系，应共同还款。被告张叶、万霞均未向本院举示证据。经审理查明，原告与被告张叶原系同事关系；二被告于2013年7月9日登记结婚。2015年8月，被告张叶以做生意需要资金为由向原告借款，原告向被告张叶出借了现金人民币8000元；同年12月1日，被告再次向原告借款，并自书《借条》一张，载明：“今借到杨东人民币30000.00元，大写叁万元整，于2月1日前归还。”，该借条由被告张叶在借款人一栏签名并捺手印，原告即向被告张叶出借了现金人民币22000元。到期后，虽经原告多次催收，但二被告至今均未向原告归还借款。另，2016年7月13日，被告张叶与被告万霞在民政机关协议离婚。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，被告张叶先后两次向原告借款并出具借条以及原告两次实际向被告张叶出借款项的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告作为出借人、被告张叶作为借款人，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按照约定向被告张叶实际出借了人民币现金共计3万元，但被告张叶未按照约定的期限履行归还借款的义务，从而导致了本案纠纷的发生，被告张叶的行为属于违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告张叶归还借款本金3万元的主张于法有据，本院予以支持；本案中，虽然原告与被告张叶之间的民间借贷并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但被告的违约行为确实造成了原告的资金占用损失。故原告诉请被告按照年利率6%计付利息的主张于法有据，应予支持，但该利息应当以借款本金3万元为基数，自逾期还款之日起（即：2016年2月2日）计算至借款本金付清之日止。另，原告诉请被告承担原告误工费1200元、车费330.50元，共计1530.50元的主张，但并未举示证据予以证明，应当依法承担举证不能的法律后果。故原告的该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉请由二被告对涉案本息承担共同还款责任的主张。本院认为，本案的借贷行为发生于二被告婚姻关系存续期间，除法定情形（即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”）之外，应当视为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告的该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张叶、万霞于本判决书生效之日起十日内向原告杨东归还借款本金3万元及自2016年2月2日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费588元，公告费600元，合计1188元，由被告张叶、万霞全额承担。诉讼费及公告费，原告已全额预交，不再退还，由被告张叶、万霞于本判决书生效之日起十日内将其承担的诉讼费及公告费1188元直接支付给原告杨东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率火者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”6、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初244号
原告：龚大志。
委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：湖北沃地集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人：崔来有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博、马广理，均系湖北长久律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
原告龚大志诉被告湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在审理过程中，原、被告同意调解未果。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵书琴、被告的委托诉讼代理人马广理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚大志向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原、被告借贷合同二份；2、被告返还原告本金6万元，支付利息（暂计8400元）；3、支付违约金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日和12月12日，原、被告先后签订二份《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》。约定每年按16％给付收益款。合同签订后，被告履行了部分收益款后未在支付。基于被告违约行为，原告选择在二年期限届满后终止合作，并多次要求被告返还本金及收益未果。
被告湖北沃地集团股份有限公司辩称：合同未到期，原告只能要求投资收益款及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：经被告湖北沃地集团股份有限公司的工作人员宣传、原告考察，原、被告于2014年8月21日和12月12日先后签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》各一份。该二份协议书主要载明：1、合作开发投入：原告于本合同签订之日一次性向被告支付合作开发资金3万元和3万后即享有被告赋予的各6亩种植基地经营权用于合作开发，享受相应权益；2、收益分配：原告在合同履行期内，前二年每年享有按其实际投资额的16％的收益（4800元／年、4800元／年），后三年每年享有按其实际投资额的18％的收益（5400元／年、5400元／年）；3、合同变更和解除：原告自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权，若继续合作，原、被告按收益分配的约定履行；若终止合作，被告应自合同终止之日起三日内返还原告投资本金，并不计利息；4、违约责任，本合同自双方签字之日起，即具有法律效力，双方应认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约方向守约方支付合同总金额的5％违约金；5、合同履行期限自2014年8月21日至2019年8月20日和2014年12月12日至2019年12月11日。在二份合同签订的同日，原告向被告支付合作开发资金3万元、3万元，共计6万元，被告均为原告出具了收据。被告于2014年8月21日向原告出具了《客户收益领取表》一份，载明：龚大志的季度收益金额1200元，龚大志领取了从2014年8月21日起至2015年11月21日止的收益计6000元；被告于2014年12月12日向原告出具了《客户收益领取表》一份，载明：龚大志的季度收益金额1200元，龚大志领取了从2014年12月12日起至2015年12月12日止的收益计4800元。此后，被告并未按季度向原告支付收益（利息）。原告多次要求被告协商解决并解除该协议未果，引起诉争。
同时查明：被告湖北沃地集团股份有限公司于2015年6月15日在襄阳市工商行政管理局核准登记注册为股份有限公司，注册资本5000万元，法定代表人为崔来有，成立日期为2010年6月2日。
本院认为，原、被告签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》为有效合同。该合同从双方的权利义务关系上均反映了出借资金、收益利率、出借期限等内容，实为自然人与法人之间进行资金融通行为而产生的民间借贷关系。该合同虽未约定按季度支付利息，但从被告出具的《客户收益领取表》中按季度支付、领取利息的约定，表明双方对该合同的实际变更。被告未按季度支付利息，存在违约，经原告多次催要，被告仍未履行支付利息的义务，且双方在协议中约定“原告自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合同有自行选择权”，故原告据此主张解除合同的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。合同被依法解除后，被告应当返还原告借款本金，还应当按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。被告收到借款后仅向原告支付了部分利息，故原告请求按年利率16％计算的利息，本院予以支持。原告诉称违约金3000元，因原、被告对违约金有约定为合同总金额的5％违约金，即1500元（30000元×5％）及1500元（30000元×5％），符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、解除龚大志与湖北沃地集团股份有限公司分别于2014年8月21日和2014年12月12日签订的《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》各一份；
二、湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还龚大志借款30000元及利息（从2015年11月22日起，以30000元为基数，按年利率16％计算至借款付清之日止），并承担违约金1500元；
三、湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还龚大志借款30000元及利息（从2015年12月13日起，以30000元为基数，按年利率16％计算至借款付清之日止），并承担违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由湖北沃地集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年六月一日
书记员 付军玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1390号
原告张树芳，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告韩义会，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被告石艳红，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住泊头市。。
原告张树芳与被告韩义会、石艳红侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、恢复名誉，在本村赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损失费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村经营一小型超市和麻将馆，二被告（系夫妻关系）经常到原告的超市购物及在麻将馆从事娱乐活动。被告韩义会经常在原告处赊购商品或者向原告借些零钱，韩义会先后共欠原告货款和借款2500元。经原告多次催要，被告韩义会通过微信转账偿还给原告2000元，还欠500元。被告石艳红误以为原告与其丈夫存在不正当男女关系，自2016年10月至今多次向原告和原告的丈夫发送短信，用及其恶劣的语言侮辱、辱骂原告及家人。原告和家人多次与二被告解释，被告石艳红置之不理，并且肆意在村内传播谣言和散发传单。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，给原告的身心造成了重大的伤害。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩义会辩称，2016年3月2日原告说去看胳膊向我借款15000元。2016年6月又向我借了10000元，我没有问原告借款用途。我经常在原告的麻将馆打麻将，和原告又都是一个村的，就没有让原告打借条。2016年10月我向原告催要借款，原告说手里没钱。2016年12月我再催要，原告就不承认借钱了。因此我才多次给原告发信息。我不同意原告的诉讼请求。
被告石艳红辩称，原告欠我25000元，未打欠条，我打电话催要，原告不接电话，还把我和韩义会拉入黑名单。因此我才给原告发短信。我不同意原告的诉讼请求,我要求原告偿还25000元。
原告围绕诉讼请求提交了二被告发给原告的短信记录，被告韩义会、石艳红围绕答辩意见提交了原告和其丈夫韩凤田发给被告的短信记录、被告石艳红和原告的电话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据没有异议，原告对二被告提交的证据亦没有异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告多次给原告发短信，对原告进行侮辱和辱骂。
原告称被告石艳红在村内散播谣言、2017年正月初一发传单对其进行辱骂，未提交证据予以证明，被告予以否认，本院不予确认。
原告称因二被告对其进行辱骂，给其造成精神创伤，以致精神恍惚，关大门时狗跑出去，咬伤两人，给两人打针花了好几千元，因此要求二被告赔偿精神损失费10000元，对此原告未提交证据予以证明，被告予以否认，本院不予确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告与二被告之间即使存在纠纷，也应采取合法方式解决。二被告发短信对原告进行侮辱、辱骂，侵害了原告的名誉权，应承担民事责任。二被告应立即停止对原告名誉权的侵害，并向原告赔礼道歉。二被告是以给原告发短信的方式辱骂原告，只能原告收到、看到，并非在村内公开侮辱、辱骂，且原告也未举证证明二被告在村内公开侮辱、辱骂原告，二被告的行为并未在村内造成影响，原告要求二被告在村内公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求本院不予支持。二被告发短信辱骂原告并非原告家的狗咬伤他人、原告赔偿医疗费的原因，二者之间不存在因果关系，与本案缺乏关联性，原告要求二被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告偿还25000元借款，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告韩义会、石艳红立即停止对原告张树芳名誉权的侵害；
二、被告韩义会、石艳红在判决生效后五日内向原告张树芳赔礼道歉；
三、驳回原告张树芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩义会、石艳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 絮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1309号
原告：陆惠芳，女，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：赖燕梅，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告陆惠芳与被告赖燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠芳到庭参加诉讼，被告赖燕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令赖燕梅偿还借款4万元；2、判令赖燕梅支付利息（按银行贷款利率三倍）从诉讼之日起计到还清之日止；3、本案的诉讼费由赖燕梅承担。事实和理由：赖燕梅在2016年8月25日向陆惠芳借款4万元，至今还没有还款，赖燕梅承诺先还一万元，至今未还款。以上经过多次向赖燕梅打电话沟通，对方一直没有回应（不听电话，也不回信息，态度极其恶劣），以上借款有借据为凭。为维护陆惠芳的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判如所请。
被告赖燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年7月13日，赖燕梅向陆惠芳借款4万元并立下相应的《借据》，陆惠芳于当天现金出借4万元给赖燕梅。赖燕梅使用款项后未依约还款。2015年8月5日，赖燕梅重新向陆惠芳立下《欠条》一份，载明“本人赖燕梅（440923198904103769）向陆惠芳借到人民币40000（肆万圆整），其中壹万圆4个月内还清，剩余叁万圆于每月最低1000（壹仟圆）以上还款。借钱地点：肇庆市端州区风华路鸿景锦园，如有违约，同意在端州区法院起诉，并承担责任。（以此据为准，之前所有有关欠条作废）”。还款期限届满后，赖燕梅仍未依约还款。经过陆惠芳多次催收无果，遂成讼。
庭审中，陆惠芳明确其利息的诉请，即要求赖燕梅从起诉之日（2017年4月13日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赖燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。陆惠芳主张赖燕梅向其借款4万元，有《欠条》予以佐证，并且无影响证据效力的因素存在，本院对陆惠芳与赖燕梅之间的债权债务关系予以确认。赖燕梅未按约定的还款时间偿还涉案借款本金，应当承担民事责任。现陆惠芳主张赖燕梅偿还借款本金4万元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息的诉请，本案中，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陆惠芳主张赖燕梅从起诉之日（2017年4月13日）起按年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖燕梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆惠芳偿还借款本金4万元；
二、被告赖燕梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆惠芳支付利息，以借款本金4万元为基准，从2017年4月13日起按照年利率6%计付至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告赖燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 超
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第634号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月14日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日10时10分许，被告人李某某去到博罗县罗阳镇桥西六路卫生监督所门前，将海洛因贩卖给吸毒人员陈某欣、徐某棠时，被公安机关当场抓获。公安民警现场从李某某身上缴获白色可疑粉末两小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.28克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月14日10时10分许，被告人李某某去到博罗县罗阳镇桥西六路卫生监督所门前，将海洛因贩卖给吸毒人员陈某欣、徐某棠时，被公安机关当场抓获。公安民警现场从李某某身上缴获白色粉末可疑毒品两小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.28克）以及手机一部，从陈某欣身上缴获白色粉末可疑毒品一小包（经检验，检出海洛因成分，共净重0.08克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人陈某欣等人的证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，户籍证明，刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度以及健康状况等情况对被告人依法予以量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押含海洛因成分的涉案毒品以及手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年十二月一日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4567号
原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码：913702835990064677。
法定代表人：董成洋，董事长。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：朱喜燕，女，1973年4月17日生，汉族，住平度市。
原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告朱喜燕商品房预售合同一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于被告签订的201500163897号商品房预售合同。2、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定：原告出售给被告水尚.明珠小区10号楼2单元3层301户房屋一套，价款511297元、付款方式为银行按揭贷款。首付款211297元，于2015年9月21日存入原告指定账户。贷款300000元，于2015年9月21日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，放贷机构于2015年10月7日前将贷款存入本合同指定的账户。根据《青岛市商品房预售合同201500163897》约定，“如乙方逾期仍未在规定期限内办理，甲方有权单方面解除合同，乙方须向甲方支付总房款10%的违约金并承担因此给甲方造成的所有损失。”（第9页第2款第3条）。经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不履行合同义务，被告的行为已构成违约，现我方要求与被告解除合同。
根据原告提供的被告朱喜燕的住址，无法向被告朱喜燕送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告朱喜燕下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告朱喜燕的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告朱喜燕住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁东益民置业有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费100元，退还给原告青岛鲁东益民置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年八月十七日
书记员 张子君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3465号
原告：顾长流，男，汉族，1970年2月14日出生，住辉县。
被告：卢培山，男，汉族，成年，住辉县。
原告顾长流与被告卢培山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月3日，顾长流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按顾长流撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾长流负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年十一月三日
书记员 职颖颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1752号
申请执行人:甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人：武正江，系该公司总经理。
被执行人:李燕，女，汉族，1976年1月12日出生，住兰州市安宁区银安路***号***室。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告李燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）甘0104民初984号民事判决书已发生法律效力，确定被告李燕于本判决生效后十日内支付原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司装载机使用费312500元，支付装载机保险费3480元，折减被告李燕已付首付款100000，合计支付215980元；并承担案件受理费3964元。因义务人李燕未主动履行给付义务，权利人甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司于2017年9�18日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕在金融机构的存款224214.00元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入224214.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 基 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 孙晶坤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1141号
上诉人（原审原告）：颜福志，男，1969年5月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地：醴陵市醴陵大道。
法定代表人：张爱国，总经理。
原审被告：杨健，女，1974年12月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人颜福志因与被上诉人湖南凯瑞特服饰有限公司、原审被告杨健财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
颜福志上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实和理由：本案是财产损害赔偿纠纷，未经法院判决，上诉人对自己的损失没有执行依据，一审法院认为原告对两被告的诉讼请求可通过民事执行�序来寻求救济，裁定驳回起诉错误。
湖南凯瑞特服饰有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。房产是以登记为准，上诉人不是实际房主，其主体不适格，无权对房屋主张权利。
杨健同意被上诉人的答辩意见。
颜福志向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告赔偿房屋占用费250000元；2、请求判决两被告停止侵权，交还房屋；3、请求判决两被告承担诉讼费。
一审认为，原告颜福志与案外人醴陵市通达建设工程有限公司已经达成调解协议，并经该院（2014）醴法民一字第992号民事调解书确认湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第3层301号房屋归原告所有，其权利已受保护，原告对两被告的诉讼请求可通过民事执行程序来寻求救济，故裁定驳回原告颜福志的起诉。
本院认为，生效的法律文书已确认涉诉房屋所有�归颜福志所有，现其认为湖南凯瑞特服饰有限公司、杨健强行侵占该房屋，而提起侵权赔偿之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院予以支持。被上诉人辩称颜福志不是适格主体的理由不能成立，本院不予采纳。本案颜福志要求湖南凯瑞特服饰有限公司、杨健的赔偿占用费、交还房屋的诉请之前未曾经过法院处理，一审法院以“可通过民事执行程序来寻求救济”为由，裁定驳回颜福志的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴民一初字第443号民事裁定；
二、本案指令湖南省醴陵市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保324号
申请人：郑国红，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：高振峰,男，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人郑国红于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人郑国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高振峰驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十一日
书记员 赵忠臣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初743号
原告常海军（反诉被告），男，1973年2月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告李军义（反诉原告），男，1980年4月18日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，现住本村。
委托代理人赵星、徐月玲，山西长宇律师事务所律师。
原告常海军与被告李军义合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告常海军及其委托代理人王潞潞，被告李军义及其委托代理人赵星、徐月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年左右，泽州县下村镇石伏头村计划修建村民住宅楼，当时原告和该村民委员会达成口头协议，由自己出资办理前期规划、选址等手续。2015年被告找到原告，要求将该项目转让给自己，多次协商后确认该项目转让款共计450000元，被告支付了300000元。2015年4月21日原告正式将该项目及前期规划、选址相关手续移交给被告，被告于当日给原告写下150000元欠条和收到上述手续的收条，并承诺很快付清剩余转让款。但此后被告一直拖延付款，现请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担欠款利息，直至付清全部欠款为止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称并反诉，1、原告起诉李军义主体不适格，请求驳回原告诉讼请求；2、请求人民法院判令原告立即返还被告30万元及银行同期贷款利息（自2015年4月21日起算至还清之日止）；3、反诉费用由原告承担。
在庭审中，常海军向法庭提供了2015年4月21日李军义出具的欠条一支,同日的收条1支，证明被告欠原告15万元以及收回该项目的前期规划、选址相关手续的事实。
李军义对证据的真实性无异议，但其辩称因自己是泽州县下村镇石伏头村村民委员会的法定代表人，收回平面图、规划图、选址意见书,出具欠条等系其职务行为，该款实际欠款人应是石伏头村村民委员会。
李军义向法庭提供了如下证据：
1、村委组织机构代码证，常海军对该代码证真实性无异议，本院予以确认；
2、2015年4月17日、2015年6月21日石伏头村委会会议记录，欲证明李军义系石伏头村负责人，系履行村委主任职务行为，其垫付原告办理办理修楼手续相关手续的资金，需凭票据入账。常海军对证据2有异议，认为会议记录前后不连贯，有的会议记录没有注明日期，有些日期前后交叉，因此不能证明被告的主张。
本院认为，通过上述证据可以确认，下村镇石伏头村村民委员会召开会议决定，由李军义先行垫付原告办理修楼手续相关手续的资金。
3、常海军与李军义短信记录，常海军对证据3有异议，认为2015年2月11日、2015年4月8日的短信都是由李军义编写的，常海军并没有回复，故所有短信记录与本案没有关联性，不能证明其主张。
本院认为原告质证意见合理，对此予以采信。
4、常海军交付的地理位置图及规划图。常海军对证据4无异议，但是认为与本案没有关联性。本院对此予以确认。
综合上述证据，本院查明以下事实：2013年左右，泽州县下村镇石伏头村村民委员会计划修建村民住宅楼，常海军和该村民委员会达成口头协议，由自己出资办理前期规划、选址等手续。2015年1月，李军义当选村委主任后，因种种原因，该项目无法继续推进，石伏头村村民委员会便召开会议决定终止与常海军合作，由村委买断常海军所办理的手续，该部分资金由村委主任李军义垫付。经李军义和常海军多次协商，确认该项目办理手续款项共计450000元，李军义先行支付了300000元。2015年4月21日常海军将该项目的前期规划、选址相关手续移交给李军义，李军义于当日给常海军写下150000元欠条和收到上述手续的收条，并承诺很快付清剩余款项。
综上所述，本院认为，2013年常海军和下村镇石伏头村村民委员会就修建村民住宅楼达成口头协议，由自己出资办理前期规划、选址等手续，并且开始实施。上述协议虽无书面形式，但该合同双方当事人真实意思表示，依法成立。2015年1月，李军义当选村委主任后，因种种原因，该项目无法继续推进，石伏头村村民委员会便召开会议决定终止与常海军合作，由村委买断常海军所办理的手续，该部分资金由村委主任李军义垫付。由此可见，该合同的实际债务人是下村镇石伏头村村民委员会。但是，从石伏头村村民委员会的会议记录可以看出，石伏头村村民委员会决定该部分资金由村委主任李军义垫付，上述行为已经构成合同的债务转让，债权人常海军也是同意的，李军义作为债务受让人，也已经部分履行，且对未履行部分给债权人常海军出具了欠据，这就充分说明，该债务转让行为已经完成，常海军即可直接请求李军义履行义务或者承担违约责任。李军义的反诉请求当然也就无法得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、李军义在本判决生效后十日内支付常海军欠款150000元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2015年4月21日起，直至归还之日止；
二、驳回李军义的反诉请求。
案件受理费3300元，反诉费2900元，由李军义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 段祥正
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭媛媛
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执8号
申请执行人：梅州市工商行政管理局梅县分局。
被执行人：李晓红，女，汉族。
关于梅州市工商行政管理局梅县分局与李晓红行政非诉执行一案，本院作出的(2016)粤1403行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付执行标的13000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执8号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月三日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执8号申请执行人：梅州市工商行政管理局梅县分局。被执行人：李晓红，女，汉族。关于梅州市工商行政管理局梅县分局与李晓红行政非诉执行一案，本院作出的(2016)粤1403行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付执行标的13000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执8号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月三日书记员  张佳玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第32号
原告：陈金葵，女，1951年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市顺景物业管理有限公司，住所地：清远市清城区北门小区4、6号楼三层8卡。
法定代表人：郑伙金。
本院在审理原告陈金葵诉被告清远市顺景物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈金葵于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金葵向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金葵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1076号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
被告黄林懿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄林懿金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对黄林懿的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为3405元，减半收取1703元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1076号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
被告黄林懿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄林懿金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对黄林懿的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为3405元，减半收取1703元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1076号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告黄林懿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告黄林懿金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年6月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对黄林懿的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为3405元，减半收取1703元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3002号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘芝芳，女，1969年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告刘芝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月十九日
书记员 鲁乔芬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初366号
原告王四宇，男，汉族，1965年9月15日出生，无固定职业，住精河县，电话159XX****XX。
被告胡宗育，男，汉族，现年53岁，住博乐市，电话185XX****XX。
原告王四宇与被告胡宗育劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王四宇到庭参加诉讼，被告胡宗育经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王四宇诉称，2015年11月初，被告胡宗育承建博乐一酒精厂屠宰车间的工程期间，被告雇佣原告为其承揽的工程砌墙和抹灰，每天劳务费300元，原告共计从事砌墙和抹灰72.6天，劳务费为21780元，被告支付4500元，剩余17280元拖欠未付，现特向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费17280元。
被告胡宗育经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王四宇为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
提交欠条1份，拟证明被告胡宗育欠原告王四宇劳务费17280元。
经审理查明，2015年11月初，被告胡宗育承建博乐一酒精厂屠宰车间的工程期间，被告胡宗育雇佣原告王四宇为其承揽的工程砌墙和抹灰，每天劳务费300元，原告王四宇共计从事砌墙和抹灰72.6天，劳务费为21780元，被告支付4500元，剩余17280元未付，被告胡宗育于2016年2月5日给原告王四宇出具欠条一张，内容为：”今欠到王四宇在酒精厂砌墙抹灰，72.6天，每天300元合计21780元-给付4500元=17280元，大写壹万柒仟贰佰捌拾元整”。
以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告胡宗育欠原告王四宇劳务费17280元的事实，有其向原告王四宇出具的欠条证实，故对原告王四宇要求被告胡宗育支付劳务费17280元的请求，本院予以支持。被告胡宗育经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡宗育于本判决发生法律效力后五日内支付原告王四宇劳务费17280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告胡宗育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 郑熙晗
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1649号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢德云，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区古楼镇天子村雨坛庙组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日到案，同日被决定取保候审。2017年12月18日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人王建明，重庆胜大律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1515号起诉书指控被告人卢德云犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院�派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人卢德云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日22时许，被告人卢德云与被害人陈某某在重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟“陈二娃大排档”处，因打扑克牌发生矛盾，后双方打斗互殴。打斗中，卢德云用一个保温桶将陈某某头部打伤，造成陈某某左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、双侧额骨骨折、左侧颞骨粉碎性骨折、右侧上颌窦前壁骨折、颈6椎棘突骨折、头面部软组织挫裂伤的伤情。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。案发后卢德云主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人卢德云的亲属代卢德云赔偿了被害人陈某某经济损失共计人民币20万元。被害人陈某某对卢德云的行为予以谅解，并建议对卢德云从轻处罚。对此有收条、谅解书予以证实。
上述事实，被告人卢德云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、监控截图、情况说明等书证，证人向某某、李某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人卢德云的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人卢德云有自首情节，当庭认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人卢德云故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人卢德云犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人卢德云赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢德云的犯罪情节、悔罪态度、伤害后果，被告人卢德云不符合免予刑事处罚的条件，但可对其适用缓刑。卢德云的辩护人认为卢德云有自首情节、当庭认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 赵 丽
人�陪审员袁亚莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷永舒
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00171号
原告王某甲，女，1973年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨少刚，宜昌点军区汇丰法律法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
被告王某乙，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王斌，宜昌点军区民权法律法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年5月15日受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，当事人申请和解，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 程智勇
二〇一四年九月十五日
书记员代 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初601号
原告：谢颂军，男。
委托诉讼代理人：郭艳玲。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食有限经销公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
被告：李少军，男。
原告谢颂军诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艳玲、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋天，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款34674元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付原告粮款34674元。
原告向本院提供了欠条1份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年秋天，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，给付部分粮款后，尚欠原告34674元粮款，双方约定3天后付款，但一直未付。经原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款34674元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告谢颂军玉米款34674元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执字426号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人何德明，
被执行人郭孟军，
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与何德明、郭孟军行政非诉（2016）湘0981行审24号一案中,权利人应受偿47140元，已受偿4193元，未受偿42947元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执426号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2778号
罪犯秦彦明，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省藁城市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人秦彦明犯抢劫、盗窃、非法买卖枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2029年5月19日止）；2013年11月19日减刑二年（刑期至2027年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯秦彦明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯秦彦明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯秦彦明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、2015年1月14日、2016年7月25日获得记功奖励3次；2014年1月25日、7月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、10月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵某、张天龙及罪犯证明人孙某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯秦彦明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦彦明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金七十三万元不变。（刑期至2026年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申75号
再审申请人（一审被告）：乔爱华，女，汉族，1974年6月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告）：胡序领，男，汉族，1973年8月3日出生，无固定职业，住奎屯市。
一审被告：刘政权，男，汉族，1971年4月3日出生，无业，住奎屯市。
再审申请人乔爱华因与被申请人胡序领、一审被告刘政权民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院(2015)奎民初字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔爱华申请再审称：原判认定乔爱华、刘政权与胡序领之间存在民间借贷关系的基本事实缺乏充分的证据证实。现有乌市远航ＸＸ行托运部出具的证明及发货单可以证明胡序领与乔爱华之间曾常年存在买卖润滑油的合同关系，乔爱华通过托运部给在奎屯的胡序领发货，胡序领给乔爱华账户打款，实为支付的货款而非借款。双方之间的货款至今未清算，故乔爱华不应该承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审本案。
本院认为：胡序领在本案中对其主张的自己先后给乔爱华、刘政权二人借款389320元的事实，提供了银行存款凭单11份、新疆汇和银行借款凭证1份、刘政权按手印的借款明细单1份、视听资料1份及证人孙某的证言等证据。上述款项的支付均发生在乔爱华、刘政权二人夫妻关系存续期间，刘政权对该借款事实亦予以承认。乔爱华虽否认存在以上借款事实，但其对胡序领提供的以上证据并未提出足以反驳的相反证据。原判对胡序领主张的上述基本事实予以确认，在证据采信及事实认定方面，并无不当。乔爱华在本案审查过程中提供的乌市远航ＸＸ行托运部出具的证明仅载明了该托运部在2012年期间共计给在奎屯的胡健运送了367件货物，并注明了货单号。而乔爱华提供的托运单上所载明的收货人也并非是胡序领本人，以上证据从内容上看，并不属于足以推翻原判的新证据。
综上，乔爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔爱华的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐国涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2670号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告泮世安，男，1956年4月28日生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告泮世安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，337.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，337.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2348号
原告李权中。
委托代理人吴忠，男，1979年3月14日出生，汉族。
被告杨小燕，（亚多漆店）。
被告容梅。
上列被告的委托代理人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
原告李权中诉被告杨小燕、容梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告李权中及其委托代理人吴忠，被告的委托代理人周伟丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在2013年（农历）八月十五期间（即中秋节前后）共同经营一铺位卖月饼（铺位位于：桂平市商夏），原告从2013年9月10日至9月17日先后向两被告提供月饼货源多次，价款共15930元，双方约定在八月十五过后就支付货款，但约定期限届满至今，原告多次到被告处催收货款，被告均以各种借口推托，拒不支付欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付欠原告的月饼货款共15930元并承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
提供桂平市三友食品厂发货单（欠条）5张，证实两被告购买我的月饼所欠下的货款，容梅的弟弟是杨小燕的丈夫，两被告连续两年向我购买月饼卖，第一年是容梅付款给我。
被告杨小燕辩称，1、答辩人在2013年中秋节期间确实是在被答辩人李权中处购买了月饼，但是答辩人租赁的是桂平商厦的临时摊位，而不是铺位，此摊位是答辩人与丈夫容荣杜一起共同经营的，被告容梅并没有股份，因答辩人夫妻开有家具厂和油漆店，平时夫妻二人比较忙，又因被告容梅与答辩人的丈夫容荣杜是亲姐弟关系，所以被告容梅偶尔会去摊位帮忙卖月饼，答辩人曾交待过被告容梅，如果答辩人不在的时候有人送月饼过来摊位的话就帮忙签收一下月饼，因此签收单才会有容梅的名字。2、月饼是答辩人与丈夫容荣杜一起去被答辩人的饼厂订购的，被告容梅只是代收月饼，答辩人所欠的月饼款与容梅无关。答辩人及丈夫容荣杜已多次同被答辩人李权中讲清楚此事与容梅无关，被答辩人要追债的话就找答辩人夫妻二人，答辩人只是因经营资金周转不灵，一下无法支付月饼款给被答辩人，且答辩人已承诺在今年年底前一定付清月饼款给被答辩人，但被答辩人还是执意要起诉至法院，答辩人也觉无奈。3、答辩人从被答辩人处总共购买了18000多元的月饼．答辩人已支付了5000元的月饼款给被答辩人，还剩13000多元没有支付给被答辩人，而不是被答辩人所诉的15930元，答辩人认为应以订货单或签收单为准。答辩人愿意承担此笔欠款，但是希望被答辩人给付一定的还款期限给答辩人。
被告容梅辩称，容梅在杨小燕开设的月饼摊没有股份，由于杨小燕忙，容梅有空去帮忙，杨小燕交待容梅在其夫妻不在场时帮忙签收月饼，月饼是杨小燕与其丈夫去原告处订的，容梅与杨小燕的丈夫是姐弟关系，杨小燕多次与原告说月饼款与容梅无关，但是原告仍旧要将容梅起诉到法院，容梅认为原告系滥用诉权，请求法院依法驳回原告对容梅的起诉。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，证实杨小燕的身份；
2、户口簿复印件一份，证实杨小燕与容荣杜是夫妻关系；
3、2014年6月10日证明一份，证实容梅与容荣杜是亲姐弟关系；
4、2014年6月12日证明一份，证实容梅与容荣杜是姐弟关系。以上主要是证实杨小燕夫妻委托容梅签收月饼的事实。
容梅的证据就是身份证复印件，证实其身份。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据（欠款）数额15930元没有异议，但认为容梅的签字是在帮忙，订购月饼是杨小燕与其丈夫去订的；杨小燕在亚多漆店已经付了5000元给原告；货单上面记载退货的有984元，原告没有减除；杨小燕已经承认是其夫妻经营的，容梅没有股份，原告不能以2012年的事情来推定2013年的月饼摊容梅也有股份，是否有份应该以两被告的说法为准。容梅是杨小燕委托其签收月饼的。原告对被告的质证意见当庭认可退货984元是事实，可以在15930元货款中抵减（即月饼欠款为15930元－984元＝14946元），但否认被告支付过5000元给原告。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但不能证实容梅与杨小燕不是共同经营月饼生意的事实。
综合以上证据及双方陈述的案件事实，本院确认以下法律事实：
2013年9月（中秋节前），两被告在桂平城区桂平商夏门前经营一临时摊位销售月饼，同月10-15日分别5次向原告购进月饼，月饼价款共15930元，其中被告杨小燕签收2张不同价格的月饼《欠条》给原告，月饼款为5010元，被告容梅签收3张不同价格的月饼《欠条》给原告，月饼款为10920元。庭审中，被告提出退货的984元，原告在起诉书中没有减除，应予抵减，原告当庭认可予以减除（即月饼欠款为15930元－984元＝14946元）。被告杨小燕还提出，被告容梅没有股份，欠款与其无关，原告不能以2012年的事情来推定2013年的月饼摊容梅也有股份，是否有份应该以两被告的说法为准。容梅是来帮忙的，是杨小燕委托其签收月饼的，月饼款已付了5000元给原告，对这些抗辩，被告没有提交证据予以证实。原告也予以否认。
本院认为，原告李权中向本院提交的《欠条》能够证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务。虽双方未约定明确的履行期限，但依法作为债权人的原告可以随时要求被告履行付款义务，故对原告要求两被告支付货款14946元（已抵减退货部分），本院依法予以支持。至于原告在该项请求中又主张“并承担连带责任”没有法律依据，既然已请求两被告支付货款了，再请求承担连带责任没有必要。被告杨小燕主张，已付了5000元月饼款给原告，尚欠的月饼款由其归还，与被告容梅无关。原告对被告杨小燕的抗辩予以否认，坚持要求两被告共同归还货款。因此，对被告杨小燕的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对被告容梅主张，月饼摊没有股份，只是去帮忙，原告系滥用诉权，请求法院依法驳回原告对其的起诉。对这样的抗辩，没有证据证实，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨小燕、容梅应共同支付月饼货款14946元给原告李权中。
本案案件受理费100元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨小燕、容梅负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1513号
原告：周飞龙，男，生于1979年2月17日，汉族，湖南省邵阳县人，居民身份证登记住址邵阳县，
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告王辉，男，生于1977年1月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
原告周飞龙诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告周飞龙的委托诉讼代理人钟安国到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月1日向原告借款20000元，约定2015年2月15日前归还，借款期限界满后，原告多次催促被告还钱，但被告一直推脱搪塞，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。
被告王辉没有答辩。
经审理查明，原告周飞龙从事建筑工程业务，被告王辉从事过工程监理，双方共同在原告家乡湖南省邵阳市的工程业务期间认识，并成立朋友关系，后被告以工程业务需要为由向原告提出借款，经双方磋商后，原告向被告提供借款人民币20000元，被告于2015年2月1日给原告出具《欠条》一份，内容为“今借周飞龙人民币20000.00元整（贰万圆整），于2015年2月15日前归还”。后被告王辉未如约向原告偿还借款，并于工程结束后离开邵阳，又经原告多次催促仍未向原告还款。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王辉向原告周飞龙借款的事实，虽被告未到庭，但原告举证有被告出具的欠条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告向原告借款的事实成立，双方之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求该被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告诉称被告借款20000元，被告未到庭举证证明具有法定扣减本金的情形，依照前述法律规定，应认为本案借款本金为人民币20000元。
被告对下欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周飞龙借款本金人民币20000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初987号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈广亚，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈广亚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈广亚经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈广亚一次性还清所有未结贷款本息共计106,005.48元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,001元，逾期罚息3,024.48元，未到期剩余贷款本金68,980元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计102,981元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈广亚承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈广亚签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈广亚向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈广亚未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈广亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈广亚于2015年11月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL03711315127194），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人河南宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称河南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人河南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,091元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为21,248元（由厂家承担10,000元，借款人承担11,248元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈广亚的名义向案外人河南公司转入被告陈广亚的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息10,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,248元，原告东风财务实际按照年利率7.07%的标准每月计收。被告陈广亚从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金97,498元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈广亚签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈广亚未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈广亚送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈广亚未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金97,498元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率7.07%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈广亚于2015年11月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL03711315127194）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈广亚自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金97,498元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率7.07%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，由被告陈广亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 王灵辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执265号
申请执行人：陆维强，男，1931年6月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：陆静，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：何海群，女，1961年10月12日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄雅梦，女，1992年7月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：ＸＸ坚，男，1966年1月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行陆维强、陆静、何海群申请执行黄雅梦、ＸＸ坚关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月16日作出的(2015）扶民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：1、被告黄雅梦赔偿原告陆维强、陆静、何海群各项损失共317805.3元。2、被告ＸＸ坚赔偿原告陆维强、陆静、何海群各项损失共49612.7元。3、黄雅梦负担案件受理费7006元，ＸＸ坚负担案件受理费1751元。因被告黄雅梦、ＸＸ坚不履行上述义务，权利人陆维强、陆静、何海群向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人黄雅梦、ＸＸ坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄雅梦、ＸＸ坚限期履行义务。被执行人ＸＸ坚分三次将案件款共52624元(含案件款49612.7元、利息503.3元、执行费757元)转至法院账户，本院已将案件款交付给申请人陆维强、陆静、何海群，被执行人ＸＸ坚以按上述判决内容全部履行完毕。本院对被执行人黄雅梦经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄雅梦有财产可供执行，已对被执行人黄雅梦发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马世鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1771号
申请执行人：纪波涛
被执行人：佟新华、李明月
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，被执行人已经履行了裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特206号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1022号
原告：苏某。
委托代理人：郭亚妮，山东元鼎律师事务所律师。
被告：毛某。
本院在审理原告苏某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李春华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1022号
申请执行人候光全，男。
被执行人骆春风，男。
本院在执行候光全申请执行骆春风买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人骆春风财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2017〕鄂06**民初885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡卫星
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执66号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人冯会臣，新野县水政监察大队大队长。
被执行人新野县市政工程责任有限公司。
法定代表人宋旭东，经理。
住所地新野县二棉路西段。
申请执行人新野县水利局与被执行人新野县市政工程责任有限公司为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十日
书记员 范邓瑞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1354号
罪犯宋志鹏，男，1996年9月20日出生，汉族。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）呼刑初字第3-2号刑事判决，以被告人宋志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2013年8月15日起至2021年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯宋志鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宋志鹏的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月15日起至2021年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那 澜
审判员 白宏楠
审判员 景保华
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7376号
原告：林素云，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：沈南溪，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：涂小贞，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林素云与被告沈南溪、被告涂小贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素云的诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告沈南溪及被告涂小贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告沈南溪因经营需要于2013年8月29日向原告借款人民60000元。经原告多次催讨，被告拒还。被告涂小贞与被告沈南溪是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上述债务应当为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。
被告沈南溪及被告涂小贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告沈南溪于2013年8月29日向原告林素云借款60000元，并出具了借条给原告林素云收执。后被告沈南溪未归还该笔借款。被告沈南溪与被告涂小贞于2011年10月31日登记结婚，在该笔借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告林素云与被告沈南溪之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告沈南溪应依约偿还原告林素云借款60000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生于被告沈南溪、被告涂小贞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告沈南溪、被告涂小贞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈南溪、被告涂小贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林素云借款人民币60000元。
二、被告沈南溪、被告涂小贞还应支付给原告林素云以60000元借款为本金从起诉之日2016年8月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告沈南溪、被告涂小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 韩少荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE