wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初40号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人董相前，男，1985年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人董相前犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员杨曼出庭支持公诉，被告人董相前到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2016年9月7日0时10分许，被告人董相前酒后无证驾驶二轮摩托车沿凤阳县府城镇前门路自东向西行驶至钟楼小区南侧路段时，被后方同向行驶的周某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车追尾撞倒，造成董相前受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，董相前案发时血样中乙醇含量为186.467mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周某负此次事故的全部责任，董相前无责任。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人董相前醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董相前对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日晚，被告人董相前与其朋友郑某2等人在凤阳县中医院对面的饭店吃饭饮酒。次日0时10分许，被告人董相前酒后无证驾驶二轮摩托车沿凤阳县府城镇前门路自东向西行驶至钟楼小区南侧路段时，被后方同向行驶的周某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车追尾撞倒，造成董相前受伤、车辆受损。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周某负此次事故的全部责任，董相前无责任。经安徽中都司法鉴定所鉴定，董相前案发时血液中乙醇含量为186.467mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2016年9月7日0时15分，有群众匿名电话报警称，在凤阳县府城镇钟楼小区东门南侧马路上躺一个人。
2、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实董相前身份等基本情况及其案发前无违法犯罪记录。
3、到案经过，证实案发后伤者董相前已被送往医院，侦查人员于2016年9月11日在医院对董相前进行了讯问。
4、驾驶人信息查询结果单、行驶证，证实董相前案发时有C1证。
5、当事人血样提取登记表，证实2016年9月7日1时4分，凤阳县公安局交通管理大队事故中队民警在凤阳县第一人民医院提取董相前的血样。
6、凤阳县人民医院疾病诊断证明书，证实董相前伤情经诊断为左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左顶部头皮裂伤、左额部头皮裂伤、左颧骨部软组织挫伤、左肾上腺血肿、背部软组织挫伤。
7、证人周某证言，证实2016年9月7日凌晨，其驾驶苏Ａ×××××小轿车沿前门路到钟楼小区，其因车灯不太亮，又加上和车某说话，没注意就直接撞到前面一辆车上去了，然后就停车报警并将伤者送到医院治疗。
8、证人唐某证言，证实2016年9月6日晚上，其和朋友徐某、周某一起吃的饭。饭后周某开车送徐某走到出事路段时，撞到前面一辆摩托车的车后部了，后将伤者送到医院治疗。
9、证人郑某2证言，证实2016年9月6日晚上，其、董相前、洪某、王红杰、蒋某五个人在中医院斜对面的添香小吃部吃饭喝酒的。董相前当晚喝了大概二两白酒，饭后骑摩托车走的。第二天早晨才知道董相前出交通事故了。
10、被告人董相前供述，供认2016年9月6日晚上，其和洪某、郑某2等人在中医院对面的添香饭店吃饭喝酒。饭后其骑自己的摩托车送洪某回家后就顺着前门路向西行驶，骑到钟楼小区被车撞了，其醒来就在医院。其当晚喝了不到三两白酒。其没有摩托车驾驶证。
11、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字(2016)第184、185号关于对董相前血样乙醇检验报告，证实所送董相前血液中检出乙醇含量为186.467mg/100ml，周某血液中检出乙醇含量为0mg/100ml。
12、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证实周某负此次事故的全部责任，董相前无责任。
13、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人董相前醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董相前归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人董相前符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董相前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年二月九日
代理书记员 孙恒梅
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执604号
申请执行人：刘五娇，女，1979年11月5日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被执行人：郭华东，男，1974年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人刘五娇与被执行人郭华东民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘五娇于2017年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭华东归还借款57000元及利息、案件受理费1250元以及承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院通过特快专递方式向被执行人郭华东送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月1日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人郭华东名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，查明郭华东有少量银行存款；未发现有工商注册信息；郭华东名下有豪爵牌以及钱江牌的摩托车各一辆，因该摩托车未被法院实际控制，故本院无法处置该汽车。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院已将被执行人郭华东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置以及没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款57000元及相应的利息、案件受理费1250元及执行费755元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人名下虽登记有财产但不能司法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘五娇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2990号
原告白春梅，女，1946年7月23日出生，汉族，榆次区源涡村人，住榆次区。
原告孙永林，男，1967年7月27日出生，汉族，住榆次区。
二原告的共同委托代理人王彦英、王文栋，山西正名律师事务所律师。
被告孙永忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住榆次区。
原告白春梅、孙永林与被告孙永忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春梅、孙永林及其委托代理人王彦英、王文栋，被告孙永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙永林与被告孙永忠为兄弟关系，同系原告白春梅之子。二原告原各有榆次区源涡村一块集体土地建设用地，使用证号分别为111500与111499，面积共692.46平方米。2016年12月11日，二原告各与源涡村村委会达成村庄改造协议，约定由村委会按照原告实际占地面积折算成11.1分地进行拆迁补偿，除去房屋及附属物、过渡费与搬迁费、回迁安置房屋等补偿外，每分地补偿现金46万元，共计5106000元。因原告孙永林外出工作，原告白春梅年事已高，二原告便委托被告代领拆迁补偿款并处理回迁房屋的登记事宜。然而，被告领取补偿款后，却以各种理由拖延交付二原告。二原告本着家庭和睦的原则，充分考虑了拆迁地块上部分建筑确由被告出资修建之因素，为此，请求人民法院依法判令被告按原告白春梅拆迁总面积的三分之一返还原告白春梅补偿款1702000元，按原告孙永林实际拆迁面积返还原告孙永林补偿款759000元，二项共计2461000元。
被告孙永忠辩称,该与其父母一直生活在一起，其父母宅基地上的小二楼是其自己盖的，原告孙永林的5.1分宅基地及建筑物于2006年已卖给被告，但未办理过户手续。后我和我的父母亲一直在我买原告孙永林的院子居住。两个院子全是我的。
经审理查明，原告白春梅与原告孙永林、被告孙永忠系母子关系，原告孙永林与被告孙永忠为兄弟关系。原告白春梅和被告孙永忠现系榆次区源涡村村民。原、被告三人曾共同居住于榆次区源涡村的登记在孙永林名下的集建字第111500号集体土地建设使用证和登记在白春梅名下的集建字第111499号集体土地建设使用证的一个院内，上述两个集体土地建设使用证使用面积分别为326.83平方米（折合4.9分）、365.63平方米（折合5.48分），合计692.46平方米；建筑占地面积分别为94.35平方米、80.75平方米，合计175.1平方米。上述院分为前院即111500号宅基地西侧136.50平方米（折合2.05分）；后院即111500号宅基地东侧194.25平方米（折合2.91分）和111499号宅基地面积326.83平方米，合计521.08平方米（折合7.81分）。共用走道34.88平方米（折合0.52分）。后原告孙永林接替父亲的工作，到城里居住，成为城镇户口。
2008年，原告孙永林将其111500号宅基地中的前院面积为136.50平方米出卖给了被告孙永忠，一直未办理过户手续。但111500号宅基地中东侧面积194.25平方米仍归原告孙永林所有。2006年被告将后院房屋翻盖为小二楼。
2016年，榆次区源涡村进行村庄改造。2016年12月5日，原告白春梅、孙永林与榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会签订了源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书一份，该协议约定：拆迁人为源涡村村民委员会，被拆迁人为白春梅、孙永林，宅基地证号为1114**、111500，宅基地面积为740.04平方米（折合11.1分地），现金补偿金额总计4668280.36元，其中一层按宅基地面积补偿金额为1887000元(11.1分*17万元）、一次性货币补偿金额1281000元（6.1分*21万）、过渡费补偿金额96004.80元、搬迁费补偿5333.6元、搬迁费一次性货币补偿金额3253.52元、奖励888000元（11.1分*8万元）、其他507688.44元，另有实物安置住宅面积350平方米（5分*70平米）。拆迁人于被拆迁人腾交房屋后5个工作日内，将拆迁补偿款一次性付清。被拆迁人与宅基地所有人不一致的，需提供相关资料认可。即共计应发放货币补偿4668280.36元与350平米安置房屋。
拆迁补偿安置协议书签订后，二原告将集建字第111499号集体土地建设使用证、集建字第111500号集体土地建设使用证交回源涡村村民委员会，同时二原告口头委托被告在源涡村村民委员会领取登记收款人为白春梅的4668280.36元的现金支票，之后被告将4668280.36元转账到自己的账户内。350平米安置房屋已预登记在被告名下（该房按3000元*350平米=1050000元计算，因现在该房还未承建，等将来建成后，归被告所有）。
庭审中，原告白春梅主张要求返还其3.7分（自愿放弃1.2分）*46万/分（一层按宅基地面积每分17万元+一次性货币补偿金额21万元+奖励8万元），计款1702000元，原告孙永林主张返还其1.65分（自愿放弃1.26分）*46万/分，计款759000元，其余补偿款均归被告孙永忠所有。
本院确认以上事实，有原告提供的源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书、集建字第111499号集体土地建设使用证复印件、集建字第111500号集体土地建设使用证复印件、源涡村白春梅、孙永林被征收房屋及附属物分户评估表等以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权依法应得到保护；没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
原、被告家庭拆迁后，原告应该分得属于自己的拆迁补偿款，该笔补偿款系国家对二原告村庄改造拆迁房屋所做的补偿，被告孙永忠作为儿子、兄弟不得将属于母亲、兄长的份额占为己有。故原告白春梅放弃自己权利的一部分外，要求被告返还其1702000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告孙永林将集建字第111500号集体土地建设使用证上的136.50平方米卖给了被告，剩余部分并未卖给被告，且被告从未实际占有该部分面积。故原告孙永林放弃自己权利的一部分外，要求被告返还其759000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百一十七之规定，判决如下：
被告孙永忠在本判决生效之日起十日内返还原告白春梅1702000元、返还原告孙永林759000元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26488元，由被告孙永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月十日
书 记 员 杜萧玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初254号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张迪，男，1989年4月14日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，务工人员，住安平县。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年8月7日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]246号起诉书,指控被告人张迪犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉。被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年8月1日上午，被告人张迪驾车从安某到石家庄途经深州西高速警务站时，被深州市公安局查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张迪血液乙醇成分含量为97.64mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张迪上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李霖的证言、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张迪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张迪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，安某县司法局进行了社会调查，出具了张迪符合社区矫正条件的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年九月七日
书记员 张 壮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00274号
原告：陶某，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：圣某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陶某诉被告圣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人康自华、被告圣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告2012年2月2日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，原、被告经常为家庭琐事争吵，并自2013年11月起分居至今。今年春节前，原告去被告家接原告回家过春节，遭到被告二叔的殴打。春节期间，原告去被告家拜年，被告对原告态度冷漠。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系。
被告对上述证据的真实性及证明力均无异议。
被告圣某某辩称：原告诉称的与事实不符。原、被告自2013年11月分居至今，系原告对被告实施家庭暴力所致。被告二叔一直在外做生意，不可能殴打原告。今年春节，原、被告一起去亲戚家拜年，还一起去芜湖游玩，被告并未冷落原告。综上，被告认为原、被告之间夫妻感情尚可，故被告不同意离婚。
被告为证明其抗辩理由成立，提交了东海县人民医院出院记录一份，证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
原告对该证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，被告的伤是其自己造成的，与原告无关。
本院依照法律规定，经过审核，对原、被告双方提交的证据综合认证意见为：
一、原告提交的证据1、2系职能部门颁发的，且被告予以认可，在没有相反证据反驳的情况下，对该证据的真实性及证明力予以认定；
二、被告提交的东海县人民医院出院记录，因原告对其真实性没有异议，故对其真实性予以认定。但该证据不足以证明原告对被告实施家庭暴力。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：
原告陶某与被告圣某某于2011年2月相识，2012年2月2日登记结婚，目前无子女。
本院认为：离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，才能准予离婚；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。希望此后原、被告双方能加强沟通、相互尊重，以维持家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告圣某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张川
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈橙
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1417号
申请执行人：贺世林，男，1982年10月26日出生，汉族，现住云南省昭通市永善县。
被执行人：张林杰，男，1994年12月6日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于贺世林诉张林杰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初814号民事判决书，申请执行人贺世林于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为22200.00元，执行费236.00元，本院于同日立案执行。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询均无可供执行财产。因被执行人暂无一次性履行能力，制定分期履行计划每月到庭缴纳1500元，已于2017年12月18日到庭缴纳1500元。现因被执行人暂无一次性履行能力，被执行人名下暂无其他可供执行财产，该案审限内按时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，法院将立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第414号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑帅领，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人郑帅领涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人郑帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年2月26日上午，被告人郑帅领在许昌市经济技术开发区龙生源发制品公司宿舍内，盗窃被害人张某某现金300元和黄金项链一条（经鉴定，价值3180元），盗窃被害人倪某某联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值1407元）。赃款自肥，赃物销赃后自肥。
2、2014年3月9日下午，被告人郑帅领在许昌市魏都区金源发制品公司宿舍内，盗窃被害人遵某某现金400元和电动车一辆（经鉴定，价值2870元）。赃款自肥，赃物销赃后自肥。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人郑帅领的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人郑帅领对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年2月26日上午，被告人郑帅领在许昌市经济技术开发区龙生源发制品公司宿舍内，盗窃被害人张某某现金300元和黄金项链一条（经鉴定，价值3180元），盗窃被害人倪某某联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值1407元）。赃款自肥，赃物销赃后自肥。
2、2014年3月9日下午，被告人郑帅领在许昌市魏都区金源发制品公司宿舍内，盗窃被害人遵某某现金400元和电动车一辆（经鉴定，价值2870元）。赃款自肥，赃物销赃后自肥。
上述犯罪事实，有被告人郑帅领的供述，被害人张某某、倪某某、遵某某的陈述，证人赵某某、周某某的证言材料，辨认笔录，抓获经过，情况说明，被害人以及相关证人出具的材料，鉴定意见，户籍证明，前科材料及释放证明等证据证实。被告人郑帅领对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑帅领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑帅领系累犯，依法应从重处罚。被告人郑帅领当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 巍 红
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第414号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郑帅领，男。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人郑帅领犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人郑帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：1、2014年2月26日上午，被告人郑帅领在许昌市经济技术开发区龙生源发制品公司宿舍内，盗窃被害人张某某现金300元和黄金项链一条（经鉴定，价值3180元），盗窃被害人倪某某联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值1407元）。赃款自肥。2、2014年3月9日下午，被告人郑帅领在许昌市魏都区金源发制品公司宿舍内，盗窃被害人遵某某现金400元和电动车一辆（经鉴定，价值2870元）。赃款自肥。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人郑帅领的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。被告人郑帅领对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2014年2月26日上午，被告人郑帅领在许昌市经济技术开发区龙生源发制品公司宿舍内，盗窃被害人张某某现金300元和黄金项链一条（经鉴定，价值3180元），盗窃被害人倪某某联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值1407元）。赃款自肥。2、2014年3月9日下午，被告人郑帅领在许昌市魏都区金源发制品公司宿舍内，盗窃被害人遵某某现金400元和电动车一辆（经鉴定，价值2870元）。赃款自肥。上述犯罪事实，有被告人郑帅领的供述，被害人张某某、倪某某、遵某某的陈述，证人赵某某、周某某的证言材料，辨认笔录，抓获经过，情况说明，鉴定意见，户籍证明，前科材料及释放证明等证据证实。被告人郑帅领对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郑帅领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑帅领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑帅领系累犯，依法应从重处罚。被告人郑帅领当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人郑帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张玉改人民陪审员  李献甫二〇一四年八月二十一日书 记 员  马巍红
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00018号
朱燕：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00144号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州华夏建设工程有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区南京路85号-301-401室。
法定代表人：李忠学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李修梅。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼尚。
一审被告：徐州华夏建设工程有限公司东平分公司，住所地在山东省东平县城稻香街西首路北。
负责人：刘礼尚，该公司经理。
再审申请人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人李修梅、刘礼尚、一审被告徐州华夏建设工程有限公司东平分公司（以下简称华夏东平分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3242号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2016）苏民申138号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华夏公司的委托诉讼代理人惠敏、被申请人李修梅的委托诉讼代理人吕康俭、被申请人刘礼尚（一审被告华夏东平分公司的负责人）经公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏公司申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求撤销原判决，改判华夏公司不承担责任。1.涉案借款均系刘礼尚个人向李修梅、张培红借款，与华夏公司无关。华夏公司有新证据证明刘礼尚与案外人闫继环恶意串通私刻华夏东平分公司的印章，闫继环又与李修梅一起找刘礼尚将原由刘礼尚个人出具的借条，重新换成华夏东平分公司出具的借据，并在借据上加盖伪造的华夏东平分公司印章，试图将刘礼尚个人债务转嫁给华夏公司，因此，一、二审判决依据李修梅提供的借条认定涉案债务由华夏公司偿还错误；2.涉案借款未用于华夏公司第一分公司施工的工程，也未用于筹建华夏东平分公司，一、二审判决认定涉案借款用于华夏公司第一分公司施工的工程及华夏东平分公司的筹建缺乏证据证明；3.一、二审判决认定刘礼尚代表华夏东平分公司对涉案借款进行追认并承诺偿还缺乏证据证明；4.李修梅在本案中主张的债权包括案外人张培红转让给李修梅对刘礼尚的债权40.2万元（含利息共计48万元），而该债权已经于2012年1月2日转让给闫继环，且经江苏省徐州市中级人民法院主持调解，闫继环与刘礼尚达成调解协议，由刘礼尚向闫继环偿还该债权。该院于2015年1月20日作出（2014）徐商再提字第0006号民事调解书。现张培红又将该债权转给李修梅，属于重复转让，一、二审判决未查清该事实，认定事实不清。请求再审判决撤销原审判决，改判华夏公司不承担责任。
李修梅辩称，刘礼尚是华夏东平分公司的经理代表公司向李修梅借款，债务应当由华夏公司偿还，一、二审判决华夏公司偿还债务正确。请求驳回华夏公司的再审请求，维持一、二审判决。
刘礼尚辩称，1.涉案借条上载明的借款金额与实际借款数额存在差别；2.涉案借款系刘礼尚个人借款，借条上加盖华夏东平分公司的印章系刘礼尚私刻，华夏公司不知情，华夏公司不应承担清偿责任。
本案再审中，华夏公司向本院提交徐州市铜山区公安局对刘礼尚伪造印章的《立案决定书》、公安机关对刘礼尚、闫继环的询问笔录、张培红与闫继环签订的《债权转让协议》等证据，拟证明：1.刘礼尚于2010年开始即以个人名义向李修梅、张培红、闫继环等人借款，因刘礼尚无力偿还，华夏东平分公司于2012年7月成立后，闫继环与刘礼尚商量由刘礼尚私刻华夏东平分公司的印章，闫继环又让刘礼尚重新向李修梅、闫继环等人出具借条，并在借条上加盖刘礼尚私刻的公司印章；2.张培红于2012年1月2日将其对刘礼尚的债权65万元转让给闫继环，闫继环受让债权后向法院起诉，并已经法院调解处理。张培红又将其对刘礼尚享有的上述债权再次无偿转让给李修梅，李修梅在本案中主张的该部分债权系虚假债权。
李修梅向本院提交华夏东平分公司与淮安市恒祥建筑工程有限公司第一分公司签订的《劳务分包协议》、山东省东平县人民法院（2013）东民初字第1778号民事判决等证据，拟证明华夏东平分公司成立后已实际运行，李修梅、张培红出借给刘礼尚的款项用于华夏东平分公司筹建和经营，华夏公司应当偿还本案债务。
本院再审认为，一、二审判决对李修梅实际向刘礼尚交付借款的金额及张培红在本案中转让给李修梅的40.2万元债权是否包含在其转让给闫继环的65万元中等事实均未查清，认定李修梅对刘礼尚的债权为70.8万元，由华夏公司偿还借款本息的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
（一）撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3281号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3242号民事判决；
（二）本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 褚红军
审判员 马 杰
审判员 薛山中
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程 芍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执843号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
法定代表人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人：南京侨兴环保设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人：曹凤英，该公司总经理。
被执行人：沈国锋，男，1973年1月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：沈勤峰，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：曹凤英，女，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与南京侨兴环保设备有限公司（以下简称侨兴公司）、沈国锋、沈勤峰、曹凤英信用证纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏01民初131号民事判决，后被执行人侨兴公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，但在审理期间，侨兴公司申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月30日做出裁定：准许南京侨兴环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。招行南京分行以侨兴公司、沈国锋、沈勤峰、曹凤英未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初131号民事判决书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00942号
原告王玺。
被告张海滨。
被告林树科。
原告王玺诉被告张海滨餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依被告张海滨申请追加林树科为共同被告，本案依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王玺、被告张海滨到庭参加诉讼，被告林树科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玺诉称：2012年9月13日至2013年1月14日，被告张海滨以招待为由，在宿城松花江狗肉馆就餐，共欠餐费5031元。经原告多次催要，仍不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张海滨偿还就餐费5031元及利息。
被告张海滨辩称：当时我在林树科的公司里任会计，是在原告的餐馆里签过单，但是均是被告林树科的公司行为，系公司的招待费，有些单子是我签的字，但是我没有吃过饭，我只负责签单，这与我个人无关。原告也知道这些事情，我跟林树科沟通过，他也认账，且案外人张祥华也可以帮我作证，是张祥华介绍我到林树科公司的。对于原告所诉的餐费我不同意支付，应由林树科来支付。
被告林树科未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2012年9月份开始经营松花江狗肉馆，餐馆至2013年1月份因经营不善倒闭，在狗肉馆的营业期间，被告张海滨及林树科多次到狗肉馆就餐，并在菜单上签字，但未给付餐费。原告多次催要被告所欠的餐费不得，故诉至法院，要求判令被告偿还就餐费用5031元及支付利息。被告张海滨曾在林树科成立的连云港富林公司担任会计，对在菜单上签字的行为及所欠餐费的数额予以认可，但其主张在菜单上签字是公司行为，此餐费是林树科的公司招待费用。被告林树科表示此笔餐费确实是其所欠，同意由其来承担，不要求被告张海滨支付。原告表示同意由被告林树科偿还就餐费用。
上述事实，有原告提供有被告张海滨签字的菜单、被告张海滨提供的证明、本院对被告林树科所做的谈话笔录及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张海滨在原告经营的餐厅就餐，没有支付餐费，而在菜单上签字打欠条，被告张海滨应当承担支付欠款的义务。被告张海滨主张其为林树科公司的会计，在菜单上签字的行为是公司行为，所欠餐费应当由林树科支付，且提供证据证明林树科承认该笔餐费不要求张海滨支付，林树科愿意承担该笔餐费。本院对林树科所做的谈话笔录中，林树科也予以认可由其来承担所欠王玺的就餐费。因此，被告林树科应当偿还原告王玺就餐费5031元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林树科于本判决生效之日起十日内支付原告王玺就餐费5031元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月21日计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告张海滨在本案中不承担责任。
案件受理费50元，由被告林树科承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 张西灵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5335号
罪犯何佳伟，男，汉族，中专文化，1987年8月15日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月20日作出（2011）泰少刑初字第0066号刑事判决，以被告人何佳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何佳伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何佳伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。2014年7月2日，罪犯何佳伟向江苏省泰兴市人民法院缴纳罚金一万三千元元整。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市人民法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯何佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳伟予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执631号
申请执行人朱晓峰，男，1976年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人于华，经理。
被执行人于华，男，1965年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人朱晓峰与被执行人扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司、于华民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人同意用变卖扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司的厂房及机械设备款，与另案按比例偿还给申请执行人朱晓峰，申请执行人朱晓峰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1653号民事调解书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特45号
申请人：张艳敏，女。
申请人：陈占才，男，与申请人张艳敏系夫妻关系。
两申请人共同委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被申请人：袁晶，女。
委托诉讼代理人：赵忠生，山东地义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田希望，山东地义律师事务所律师。
申请人张艳敏、陈占才与被申请人袁晶申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月10日立案后进行了�查。现已审查终结。
申请人张艳敏、陈占才称，2006年10月13日，两申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，合同第七条约定：“本协议发生纠纷，由双方协商解决，或者由东营仲裁委员会解决。”据此，该合同约定了或协商或仲裁两种争议解决方式。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条规定，消费者和经营者发生消费者权益争议的，可通过协商、调解、投诉、仲裁、诉讼五种方式解决纠纷，每种方式均可独立选择且能够独立解决纠纷。对于合同争议，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定了协商、调解、仲裁、诉讼四种纠纷解决方式，每种方式均可独立选择。从上述法律规定可知，协商与仲裁是两种不同的纠纷解决方式，相互具有独立性，均可独立解决纠纷并由当事人独立进行选择。本案中，两申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》约定了两种独立解决争议方式，在双方既选择协商又选择仲裁的情形下，当事人之间实际上达成了或协商或仲裁两个合意。若协商达成和解，纠纷可解决；若未能达成和解，双方仍可选择仲裁或诉讼解决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（以下简称《仲裁法司法解释》）第七条当事人“或裁或审”仲裁条款属于无效约定的规定，本案中仲裁条款有两个争议解决合意，属于仲裁协议约定不明的情形，该仲裁条款无效。
被申请人袁晶称，涉案合同中的仲裁条款合法有效。《仲裁法司法解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该规定实质上表明，当事人之间的仲裁约定可以排除法院的司法管辖权，当事人选择公权力救济具有明确性和唯一性的特点。从涉案合同第七条仲裁条款的约定看，该约定可理解为，若发生纠纷由双方协商解决；协商不成的，由东营仲裁委员会解决。协商是一种私权利救济方式，可以发生于公权力救济之前、之中及之后。协商不是公权力救济方式，双方在涉案合同中关于协商及协商不成后进行仲裁的约定具体而明确。综上，涉案仲裁条款合法有效，请求法院依法驳回两申请人的申请。
经审查查明，2006年10月13日，申请人张艳敏、陈占才与被申请人袁晶签订《房屋买卖合同》，合同约定了房屋面积、价格、交付办法及违约责任等，该合同第七条争议解决条款约定：“本协议发生纠纷，由双方协商解决，或者由东营仲裁委员会解决。”因双方在合同履行中发生争议，被申请人依据合同第七条向东营仲裁委员会提起仲裁申请并被受理，�申请人则向本院申请确认涉案合同第七条仲裁条款无效。
本院认为，两申请人关于涉案仲裁条款无效的主张不能成立。首先，两申请人关于协商与仲裁相互独立以及协商与仲裁是两个合意导致仲裁条款约定不明而无效的主张曲解了法律规定。协商是在争议发生后由当事人自行解决争议的方式，属于非裁判性的解决方式，而仲裁是当事人自愿将纠纷提交双方都同意的第三方以解决纠纷，属于裁判性的争议解决方式。协商与仲裁并不各自独立，相互之间也不存在排斥性。相反，在仲裁裁决作出之前，协商与和解可以融合和贯穿于仲裁裁决过程中。因此，两申请人关于协商程序在争议解决方式上具有独立性而与仲裁程序排斥导致约定不明的主张是对协商程序的错误理解。其次，《仲裁法司法解释》第七条关于当事人约定“或裁或审”无效的规定�针对当事人选择仲裁或者诉讼两种裁判方式解决争议的规定，并不适用于本案协商或者仲裁的情形。第三，本案中双方当事人在涉案仲裁条款中有明确的仲裁意思表示且选定了明确的仲裁机构，约定的仲裁事项符合法律规定，该仲裁条款合法有效。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人张艳敏、陈占才的申请。
申请费400元，由申请人张艳敏、陈占才负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢桂丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1813号
原告：宁廷芳，男，1970年10月23日出生，汉族，农民,住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：许海军，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁廷芳与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩祥、被告许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁廷芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款54601元，支付利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日被告借我现金54601元，约定用期3个月，月息1.5分。借款到期后，被告至今未偿还。
被告许海军辩称，我曾是宁阳金信联盟理财公司的业务员，该公司是姚庆海开办的，原告宁廷芳是我经办的理财客户之一。前期理财客户找我理财，我都是先介绍金信理财公司的情况，让客户自愿理财，当时客户不相信公司，只相信我，才让我出具了临时的理财存款的手续，公司的手续由我保管。到期后，我先向客户询问，是否续存或提款，如提款我就拿着公司出具的手续到公司提款。原告宁廷芳最早理财是在2013年12月15日理财10万元，到2014年3月15日提走5万元，又续存理财5万元，存期3个月，到2014年6月15日到期转存利息2250后，本金成了52250元，到2014年9月15日到期转存利息2351元，本金数为54601元，这次理财转存没等到期，公司出事。凡是我给理财客户写的手续上，都注有“存款”两字、存期时间和利率。在2014年10月份由于公司出事，与理财客户也签订了还款协议，但当时原告宁廷芳不在家，我为其代办。在办理还款协议时，公司给每个理财客户出具了借条一张，盖有泰安御锦置业有限公司的财务专用章和姚庆海的章。根据公司的协议到2015年4月23号应该还款，但是姚庆海没有兑现，我们业务员才到县公安局经侦大队报的案。因此，原告宁廷芳的理财存款应由姚庆海偿还，而不是我们业务员。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村。原告曾交付给被告现金10万元，后原告要回5万元。到2014年9月15日，被告给原告出具了借据，内容为：“借据存款，2014年9月15日，今借到宁廷芳现金，计人民币（大写）伍万肆仟陆佰零壹元，￥54601元，从2014.9.15—2014.12.15（3个月）利率1.5分，许海军”。被告对借据无异议。借据中借款数额含本金5万元及原来的利息4601元。被告提交了证据两份：一是泰安市御锦置业有限公司出具的证明一份，以此证明许海军为该公司的业务员；二是泰安市御锦置业有限公司（以下简称御锦公司）出具的借宁廷芳现金57050元的借据及该公司出具的还款协议一份，以此证明原告主张的钱是经过被告交给该公司了。被告称还款协议上宁廷芳的签字是他人代签的，因宁廷芳当时不在家，当时没有跟宁廷芳说。原告对被告所举证据经质证认为：被告所举第一份证据与本案无关联，从形式上不完整，没有出证人的签名，无法证实该证明的真实性及合法性，且被告在借原告钱时也没有说明是代御锦公司借款理财，如果说明是御锦公司借款，原告不会借钱；对被告所举第二份证据，原告主张该证据原告从没见过，是被告的个人行为，不能代表原告，原告对此不知情。
本院认为，原告以现金形式交付给被告，双方于2014年9月15日进行了结算，被告给原告出具了借据。原被告之间依法成立了有效的民间借贷关系。被告主张系御锦公司借的款，其所举证据不足以证明原告与御锦公司之间存在借贷关系，且原告不予认可，其主张本院不予认定。至于被告将原告的款项是否又交付给御锦公司还是作其他用途系另一法律关系。因此原告要求被告偿还54601元应予支持。双方约定的利率不违反法律规定，依法予以认定，但原告主张的利息应以本金5万元为基础计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许海军于本判决生效后十五日内偿还原告宁廷芳欠款计54601元并支付利息（本金5万元，按月利率1.5%自2014年9月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐肖慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第810号
原告高某，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告赵某某，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月1日，本院受理了原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2005年1月29日登记结婚，婚后生育了大儿子高某某和二儿子高某某。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，两人没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，2013年9月份，被告离家出走，至今未和我联系，现两人的感情彻底破裂，我要求离婚；婚生小孩由我抚养，抚养费我自己承担。
被告赵某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。结婚以来，原告大多数时间在外地工作，我在家照顾两个小孩，夫妻双方发生矛盾的主要原因是原、被告两地分居，原告又对我们母子生活不闻不问，挣的钱也不给我们，我只能依靠父母的帮助过日子，如果原告将自己挣得钱用于家庭生活，我们还会好好过日子的，为了两个小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告高某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及两个小孩的户口簿复印件1份，证明原告及婚生小孩的基本情况。
2、结婚证2份、居委会证明1分、证明原、被告是合法夫妻关系、原、被告的居住地的情况。
经质证，被告对原告提供的1、2号无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为1、2号证据是真实有效的证据，本院予以采信。被告赵某某未向本院提交证据。
经审理查明：2005年1月29日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了大儿子高某某和二儿子高某某。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。本案中，原、被告共同生活多年并生育了两儿子，双方有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，但其未提供证据予以证实，被告赵某某亦不同意离婚。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2451号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：才永坤，男，满族，1968年7月29日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告才永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告才永坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔借款金额56000元，利息至2017年3月31日，计15461.20元，本息合计71461.20元。2、利息从2017年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告才永坤于2013年12月20日在原告所属的桦皮厂支行贷款二笔，一笔金额为36000元，约定还款日期为2016年12月19日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。同日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为20000元，约定还款日期为2016年12月19日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告催收二笔贷款本息，被告始终没有偿还。请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计56000元，利息15461.20元，本息合计71461.20元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
才永坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日才永坤与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，合同约定借款额度56000元，有效期间自2013年12月20日至2016年12月20日。当日才永坤在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款二笔，金额一笔为36000元、一笔为20000元，上述二笔贷款用途为养鱼，贷款凭证上约定的到期日期为2016年12月19日，约定的月利率为9.7375‰，贷款合同约定的逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后至起诉时止，第一笔贷款36000元本金及利息才永坤均未偿还、第二笔贷款20000元本金未偿还，利息已经结清。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证二张以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付二笔贷款36000元、20000元的义务。二笔贷款均已过还款期限，对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故才永坤应当偿还环城农商行二笔贷款本金合计56000元，支付2013年12月20日至2016年12月19日的贷款利息12619.80元（36000元×36个月×月利率9.7375‰），合计为68619.80元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，才永坤应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息，按月利率9.7375‰×150%予以支持（以56000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止）；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才永坤于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款本金及利息68619.80元；
被告才永坤于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款的逾期利息（利息标准为月利率9.7375‰×150%，以56000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告才永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8280号
原告：张皖，男，1987年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：管飞，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告张皖与被告管飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张皖到庭参加了诉讼，被告管飞经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45000元、违约金9000元，合计54000元。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告承诺2016年12月5日前一次性归还原告借款45000元，被告向原告出具还款约定一份，对借款数额、违约责任、还款期限等都作了明确约定。约定到期后，原告多次找被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告管飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告张皖（债权人）与被告管飞（债务人）签订还款约定一份，约定：“1、还款金额为人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）45000元；2、还款期限为2016年12月5日前一次性还清；3、还款方式：2016年12月5日前，以转账的方式转入债权人账户；4、违约责任：如债务人不能按约定履行还款义务需向债权人支付还款总金额的20%作为违约金；5、权利义务：债务人不能按约定履行还款义务，债权人有权向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，因此所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费等实现债权的一切费用由债务人全额承担……”约定期限届满后，原告向被告多次要求偿还借款未果，遂以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告提交了中国银行、建设银行的打款记录，证实其实际向被告打款79000元。另原告陈述，被告在借款期间有还款，曾用一部分家电抵了一部分钱，双方对还款金额对账后确认为45000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。结合原告提供的还款约定、银行打款记录及其庭审陈述，可以确认原、被告之间存在45000元的借贷关系。故原告主张被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。关于违约金9000元，双方已作出明确的约定且该约定并未违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告管飞支付原告张皖借款本金45000元及违约金9000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，财产保全费560元，合计2270元，由被告管飞负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 苏征社
二Ｏ二Ｏ一七年八月十五日
书 记 员 宋海梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1744号
原告：杨禾贤，男，1959年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈俊华，女，1963年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告杨禾贤诉被告陈俊华物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨禾贤撤回起诉。
审判员 张玲
二〇一七年二月十五日
书记员 王莉
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初145号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杜某，男，1963年6月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杜某犯运输毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日13时，被告人杜某在鞍山海城市大球转盘附近，在一名叫“边某”（未到案）的男子手中以人民币9600元的价格购买约40克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后杜某乘坐出租车从海城行驶至本溪市北台镇北台公安检查站时，被侦查机关抓获并当场缴获其随身携带的冰毒一袋，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜某携带的无色晶体重39.9克，含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人杜某被抓获归案，杜某携带的甲基苯丙胺39.9克被依法扣押。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定的运输毒品罪对被告人杜某定罪处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杜某甲基苯非他明检测结果呈阳性。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述，证人鲍某某、贾某某的证言，本溪市公安局高新技术产业开发区分局本公高石桥子治（治）行罚决字[2017]91号行政处罚决定书及执行回执，本溪市公安局高新技术产业开发区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，侦查机关扣押的白色晶体照片及被告人杜某指认该白色晶体照片，本溪市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队出具的情况说明，本溪市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚告知笔录现场、检测报告书、检测结论告知笔录，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2017]法毒鉴字（毒）第28号司法鉴定意见书鉴鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国法，运输甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2029年1月11日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、所扣押的涉案违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、运输、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第153号
申请人李宏明。
被申请人薛山，余项不详。
申请人李宏明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对登记在薛山名下的苏C×××××号普通二轮摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李宏明请求对登记在薛山名下的苏C×××××号普通二轮摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在薛山名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号普通二轮摩托车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 冉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7235号
原告南通双泰纺织有限公司（以下简称双泰公司），住所地海安县工业园区园庄工业小区。
法定代表人陆宏来，双泰公司总经理。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告海安县嘉鹏织造有限公司（以下简称嘉鹏公司），住所地海安县城东镇新立村十组。
法定代表人吴建，嘉鹏公司总经理。
被告吴建，男，汉族，1968年5月22日生，住海安县。
原告双泰公司与被告嘉鹏公司、吴建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告双泰公司的委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼。被告嘉鹏公司、吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双泰公司诉称：被告因生产经营需要自2011年8月开始至2012年10月16日止，共向原告购买棉纱合计总价1134398.50元，被告先后给付现金或转账368000元，截止2012年10月16日，被告尚欠货款766398.50元，被告在往来对账单上盖章、签名，被告吴建自愿提供付款责任担保。之后。原告多次催要，被告于2013年1月21日给付现金30000元，下欠733398.50元，至今未能给付。现请求判令被告归还货款733398.50元，被告吴建负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告嘉鹏公司、吴建未答辩。
经审理查明：原告双泰公司与被告嘉鹏公司从2011年8月7日开始发生业务往来，被告嘉鹏公司向原告双泰公司购买规格为OEC16S、OEC7S、OEC10S的棉纱，双方商定：规格OEC16s的价格为24.00元/kg、规格OEC7s的价格为19.30元/kg、规格OEC10s的价格为20.00元/kg。从2011年8月7日至2012年4月8日，原告累计向被告供货OEC16S96kg、OEC7S10225kg、OEC10S46737.6kg,价款合计1134398.50元，被告分别以借条或欠条的形式确认货款数额，后经原告追要，被告给付现金138000元，给原告转账230000元，余款未能给付。2012年10月26日，原告双泰公司与被告嘉鹏公司对账，被告向原告出具对账单一份，确认截止2012年10月26日欠付双泰公司货款766398.50元，同时对账单后手写附言“其中有834398.50元未开增值税发票，另有155127.36元索赔（因棉纱质量问题）”，该附言又被划去；被告吴建在对账单上“购货单位承担付款责任担保方”处签名担保。后经原告追要，被告于2013年1月21日给付现金30000元，余款733398.50元未能给付。原告于2016年向本院起诉要求被告归还欠款，后因未能在规定的期限内交纳案件受理费而按自动撤诉处理。欠款经原告追要未果，再次成讼。
本案在审理过程中，因被告嘉鹏公司无人受领法律文书，被告吴建下落不明，本院依法公告向嘉鹏公司和吴建送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内，被告未到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的原、被告业务往来对账单、欠条、借条、本院（2016）苏0621民初3886号民事裁定书以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告嘉鹏公司向原告双泰公司购买棉纱，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按约及时给付货款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告吴建在原、被告的往来对账单上签名担保，应当对被告嘉鹏公司的还款义务承担连带责任，被告吴建履行担保责任后，有权行使追偿权。被告嘉鹏公司、吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、被告嘉鹏公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告双泰公司货款733398.50元。
二、被告吴建对被告嘉鹏公司的上述还款义务承担连带责任，被告吴建履行担保责任后有权行使追偿权。
案件受理费11134元，公告费700元，合计11834元，由被告嘉鹏公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11134元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年五月九日
见习书记员 洪晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执630号之一
申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。
法定代表人史永红，总经理。
申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司与被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本�作出的（2016）晋0302民初1963号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人应于2017年6月30日前一次性支付申请人货款72055元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年11月7日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司银行存款73036元（含执行费981元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执630号
申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。
法定代表人史永红。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1963号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执630号申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司。法定代表人李凯，总经理。被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司。法定代表人史永红。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉市元亨利铝矾土有限责任公司进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人阳泉五龙商品混凝土有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初1963号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十二日执行员  薛润田书记员  吴 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢67号
申请执行人李海军，男，1973年11月8日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人李海军与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再7号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01378号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人邓立华，男，1973年12月3日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为防城区，租住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人邓立华犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人邓立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年2月8日22时许，被告人邓立华受绰号“谢某”的男子指使，携带1小包重0.35克的毒品海洛因到防城区菜市琼君商店对面的街道出售给符某,4。当日23时许，被告人邓立华再次受“谢某”指使，携带分别重0.06克和0.04克的2小包毒品海洛因到上述地点，以100元的价格出售给符某,4。二人完成交易后，当场被公安民警人赃倶获。
上述事实，被告人邓立华在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人符某,4的证言，被告人邓立华的供述与辩解，尿液提取笔录和现场检测报告，鉴定意见，搜查笔录（附扣押物品清单），指认现场照片，辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓立华无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓立华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具蓝色诺基亚直板手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 程
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人邓某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年2月8日22时许，被告人邓某受绰号“谢四”的男子指使，携带1小包重0.35克的毒品海洛因�防城区珠河街菜市琼君商店对面的街道出售给符某。当日23时许，被告人邓某再次受“谢四”指使，携带分别重0.06克和0.04克的2小包毒品海洛因到上述地点，以100元的价格出售给符某。二人完成交易后，当场被公安民警人赃倶获。上述事实，被告人邓某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人符某的证言，被告人邓某的供述与辩解，尿液提取笔录和现场检测报告，鉴定意见，搜查笔录（附扣押物品清单），指认现场照片，辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附核称及指认核称照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家�毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具蓝色诺基亚直板手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏春兰二〇一五年八月二十六日书记员张程附相关法条：《中华人民共和国刑法》�三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08731号
罪犯孙松，有前科。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）淮刑初字第034号刑事判决，以罪犯孙松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去自裁定送达之日起至2015年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3437号
上诉人（原审被告）：河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村第五村民组，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村。
法定代表人：闫庆英，职务组长。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨淑芹，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：白某，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵某，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：白某，系赵某母亲。
被上诉人（原审原告）：白某1，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：廖某，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：白某1，系廖某母亲。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
上诉人河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村第五村民组（以下简称北园子村五组）因与被上诉人杨淑芹、白某、赵某、白某1、廖某物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北园子村五组委托诉讼代理人马立刚、被上诉人杨淑芹及五上诉人共同委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北园子村五组上诉请求:撤销一审判决并改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：廖某入户时未经全体组民同意，入户程序不合法。一审法院认定被上诉人廖某属于正常落户明显错误。
杨淑芹、白某、赵某、白某1、廖某答辩称：法律没有规定入户需经全体村民同意，上诉人的行为违反公民民事权利一律平等原则，侵犯了被上诉人与其他组民平等享有补偿款的权利。北园子村五组的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨淑芹、白某、赵某、白某1、廖某向一审法院起诉请求：1、判决被告北园子村五组立即给付天鸿街占地补偿遗漏原告一人的20400.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨淑芹与丈夫白文彦生育了三个女儿，即长女白某，出生于1978年11月16日，次女白霜玉及三女白某1，出生于1980年10月28日。1980年，原告杨淑芹全家五口人从原籍土城镇张百万村迁入大阁镇北园子村五组，并于第一轮土地承包时分得土地。1988年9月21日，原告杨淑芹丈夫白文彦向所在的村、组、乡申请建房4间，填写了村镇建房用地呈请表，家庭人口5人，所在的村、组、乡同意白文彦建房3间，1989年4月27日，丰宁满族自治县土地局批准白文彦在无号位建房3间。1989年7月31日，白文彦申请接房壹间，在院内盖小房四间，组、村、乡同意，丰宁满族自治县土地局批准在原号位建房壹间。第二轮土地承包时，原告一家分得土地1.47亩。2005年12月9日，白文彦因病去世。白某与白某1结婚后户口均未迁出北园子村五组。2004年10月20日，白某儿子赵某出生，2008年1月27日，白某1女儿廖某出生，二人均落户在北园子村五组杨淑芹户下。2014年1月20日，县政府修天鸿街占北园子村五组土地8.12亩，按现有人口进行分配，每人分占地补偿款20400.00元，原告杨淑芹户下五人，被告北园子村五组只给付原告杨淑芹、白某、赵某、白某1四人土地补偿款合计81600.00元，未给付原告廖某占地补偿款。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。本案原告廖某出生后将户口登记在北园子村五组杨淑芹家庭户内，属于正常入户，按照被告北园子村五组按现有人口分配补偿款的方案，廖某有权获得相应的占地补偿款，被告北园子村五组以廖某系未经过全体组民签字同意入户为由未分配原告占地补偿款，法律未规定入户需经全体村民或组民同意方可入户，被告的行为违背了平等原则，侵犯了原告与其他社员平定的享有补偿款的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的基本法律规定，因此，原告要求被告给付占地补偿款的主张有事实和法律依据，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：限被告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第五村民组在本判决生效后十日内给付原告廖某占地补偿款20400.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人杨淑芹、白某、赵某、白某1合法取得上诉人北园子村五组户籍并应分得土地补偿款均无异议，且上诉人北园子村五组已经实际给付四人土地补偿款共计81600.00元；双方当事人仅就被上诉人廖某是否合法取得上诉人北园子村五组户籍、应否获得补偿款发生争议。本院认为，被上诉人廖某出生后，随母亲白某1落户上诉人北园子村五组，符合法律规定。上诉人北园子村五组提出被上诉人廖某未经组民同意径行将户口登记在该组被上诉人杨淑芹户内程序不合法的上诉理由，于法无据，本院不予支持。故被上诉人廖某应与其他组民一样享受村民待遇，依法分得天鸿街占地补偿款20400.00元。
综上所述，河北省丰宁满族自治县大阁镇北园子村第五村民组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.00元，由上诉人北园子村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 东 慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第535号
原告林某某，女，1986年11月29日生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1982年7月16日生，汉族，农民。
原告林某某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序，独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告吕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2007年2月在广州打工时认识，建立恋爱关系，于2008年农历11月22日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活，于2009年4月6日生育长女吕某乙，于2010年6月5日生育长子吕某丙，于2010年10月15日在杞县民政部门补办结婚登记手续。原、被告常因琐事发生矛盾，被告性格粗暴，经常酗酒，辱骂殴打原告，2010年10月25日被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告实施家庭暴力殴打原告。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，长女由原告抚养，被告给付原告劳动所得120000元。
被告吕某某辩称：为了两个子女和家庭完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月在广州打工时认识，并建立恋爱关系，于2008年农历11月22日按照习俗举行结婚仪式，并同居生活。于2009年4月6日生育长女，名吕某乙，2010年6月15日生育长子，名吕某丙，两个子女现均随被告生活。2010年10月15日原、被告在杞县民政部门补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于2014年农历1月16日发生矛盾，分居至今。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有尊贵牌冰箱一台，原、被告无共同债权、债务。原告称已经做了绝育手术未提供证据，要求被告给付劳动所得120000元未提交证据。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后生育有一子一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求解除与被告吕某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年六月四日
代书记员 叶乾锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第74号
原告：周某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县公营子镇。
委托代理人：胡某某，男，汉族，干部，住喀左县公营子镇，与原告系夫妻关系。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告周某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告于2009年9月4日在原告处赊购摩托车一台，单价4450.00元，原、被告自愿签订赊车合同，双方约定于2009年10月4日前一次性付清所欠车款，逾期不付，被告除付清车款外，每日交原告所欠款0.3%滞纳金。此后，原告无数次催要，被告女儿代付1000.00元，剩余的3595.00元至今四年多未付，现已逾期52个月。要求被告偿清所欠车款及滞纳金20131.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2009年9月4日被告在原告处购买摩托车一台，单价4450.00元，双方签订购车合同，约定：被告于2009年10月4日前付清车款，逾期不付，每日交所欠款0.3%滞纳金。被告当日给原告立下欠据。之后，被告女儿代为偿付1000.00元，被告下欠车款3450.00元。另查：2012年5月21日被告从原告处另外赊购摩托车电池一块，价值145.00元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今未付。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、合同书、欠据、催款通知单在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的购车合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按约定履行自己应尽义务。本案中，被告未按合同约定向原告支付购车款，属被告违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付购车款、电池款3595.00元，本院应予支持。但合同中约定被告不按期付款，按剩余欠款每日0.3%支付违约金，高于原告所受的实际损失，本院应予调整，应以不超过欠款总额的30%给付滞纳金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿付原告人民币3595.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告给付原告滞纳金1335.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月八日
书记员 杜航亮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜连征。
委托代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉林。
被申请人（一审被告）：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，该公司负责人。
再审申请人姜连征因与被申请人王玉林、河南隆兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜连征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）豫民申号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜连征，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省泌阳县赊湾乡康庄村委姜庄西组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉林，男，汉族，1980年8月1日出生，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会团结路69号。
被申请人（一审被告）：河南省隆兴建设有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，该公司负责人。
再审申请人姜连征因与被申请人王玉林、河南省隆兴建设有限公司（以下简称隆兴公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜连征申请再审称：（一）姜连征现有新证据足以推翻原判决。（二）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.姜连征向王玉林出具的收据虽然是120万元，但王玉林仅转账90万元，生效判决认定借款本金数额为120万元缺乏证据证明。2.生效判决认定已经偿还10万元缺乏证据证明。3.289000元包含30万元本金的高息，生效判决没有查清姜连征归还借款本金的情况。姜连征根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢17号
申请执行人李建华，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省鲁山县。
被申请执行人杨薛民，男，汉族，1972年6月17日出生，住虞城县。
申请执行人李建华与被执行人杨薛民民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2010）商睢证执字第0002号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢17号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十七日
书记员 柴显龙
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第40－2号
申请执行人刘占鲁，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨志军，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第145号民事调解书，在执行申请人刘占鲁与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志军已履行了法律所确定的义务，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结（2015）白民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年九月十八日
书记员 王一朔
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2129号
原告：都匀市中源建材有限责任公司，住所：都匀市环东北路106号20层附2004号，统一社会信用代码：91522701308702324C。
法定代表人：张清扬，系该公司董事长。
委托代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师
被告：四川永志建设有限责任公司贵阳分公司，住所地贵阳市清镇市百花大道白华新城8号楼，组织机构代码号594161863，统一社会信用代码951201815941618636。
负责人：杨倩，系该公司经理。
被告：四川永志建设有限责任公司，四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼，统一社会信用代码91510000769986276。
法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：李滨，系四川瑞信杰律师事务所律师。
原告都匀市中源建材有限责任公司诉被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司、四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案受理。依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫雪，二被告委托代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市中源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款648821.2元，并按照该货款金额每月2%向原告支付违约金，从2017年4月1日计算至货款实际付清之日止；2、判令被告支付原告为本案聘用律师费8000元、诉讼保全担保费2100元；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：1、由原告向被告承包施工建设的都匀市“晨晖.水岸公馆”项目B区工程供应预拌商品混凝土；2、原告所供应的混凝土分8个强度等级，每个强度等级分别约定对应的单价；3、混凝土数量案车结算，每月25日前结算当月的方量和货款，在工程主体11层混凝土浇灌完毕后的15日内支付已经结算货款的80%，最后一次混凝土浇灌（不超过2016年6月1日）结束后的90日内结清全部混凝土货款。如被告逾期付款的，则按照总欠款金额每月2%计算违约金。合同签订后，原告按照被告的通知和要求供应混凝土，实际供货的截止时间为2016年12月。现被告所施工建设的B区房屋已经竣工交付使用，早已达到付款条件，但被告均以发包方贵州晨晖房地产有限公司未支付工程款为由，拖欠原告货款至今。
被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司、四川永志建设有限责任公司辩称：1、双方结算总的金额是7139050元，但上述费用应扣除润管砂浆费用12720元以及水车的费用41100元。合同中明确约定，对方应优先使用被告提供的水，但原告没有使用，这是原告不使用，不是被告不提供，所以费用不由被告承担。润管砂浆的费用，这是一种措施费，不应由被告承担；2、被告已付款6490228.8元，超过应付款项的90%，不应承担违约责任，且违约金过高，请求法院调整；3、由于被告提供的部分混凝土质量不符合要求，导致被告返工的维修费用11752元应当予以减扣；4、原告请求的律师费8000元、诉讼保全担保费2100元无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实本院认定如下：1、2015年5月15日，原告与被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同对价款、结算方式、付款方式及期限、违约金等进行了约定。其中该合同第三条第3款约定“……若乙方（被告）逾期付款，按总欠款每月2%计算违约金支付甲方（原告）。”2、原告共计向被告供应各类混凝土20486方，经双方结算总金额为7139050元。至2017年1月，被告共计向原告支付货款6490228.8元。
当事人有争议的事实本院认定如下：维修费用11752元是否实际产生。被告在庭审中未提交证据证明产生了上述维修费用，故本院不予认定。
本案争议焦点:1、本案是否应扣除润管砂浆费用12720元、水车的费用41100元，以及维修费用11752元；2、违约金是否过高；3、原告请求的律师费8000元、诉讼保全担保费2100元有无依据。
本院认为：2015年5月15日，原告与被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定时间付款，已构成违约，应当承担相应违约责任。
关于本案是否应扣除润管砂浆费用12720元、水车的费用41100元，以及维修费用11752元。本院认为，原告提交的，双方均签字认可的数张结算确认单中均有“尚欠货款总金额合计大写……”的字样，因此，双方数张结算单的总金额7139050元应视为双方结算的最终金额，上述费用中包含了管砂浆费用、水车费用，因此，无论原合同中对管砂浆费用、水车费用有无约定，被告在结算单中签字认可的行为，均应视为双方对原合同的变更和补充，故被告应当按照结算金额支付原告货款；对于维修费用，被告未能举证证明，本院应不予减扣。
关于违约金是否过高，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，只有在约定的违约金过分高于造成的损失的情况下，才能够进行调整。本案中，原、被告双方均是商事活动的主体，从事生产经营活动，本身追求经济利益的最大化，其对合同内容的审查能力及预判能力等也应高于自然人，因此，双方参照民间借贷案件的最高月利率2%计算违约金，不能认定为过分高于造成的损失，本院依法不予调整。
原告请求的律师费8000元、诉讼保全担保费2100元，因双方无约定，也无法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司未按约定时间付款，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告应付原告货款7139050元，已支付货款6490228.8元，尚欠原告货款648821.2元。被告四川永志建设有限责任公司在分公司财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司于本判决生效后十日内支付原告都匀市中源建材有限责任公司货款648821.2元，并从2017年4月1日起按月息2%支付违约金至付清之日止；被告四川永志建设有限责任公司承担补充清偿责任；
二、驳回原告都匀市中源建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，诉前财产保全费4020元，共计9415元，由原告都匀市中源建材有限责任公司负担1415元；被告四川永志建设有限责任公司贵阳分公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨梦捷（代）