wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11089号
原告：杜克荣。
委托诉讼代理人：万�，北京大铭律师事务所律师。
被告：李X石。
原告杜克荣与被告李X石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克荣的委托诉讼代理人万银到庭参加了诉讼。被告李X石经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告杜克荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本息87630.69元、逾期利息及罚息21031.36元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日,原、被告签订借款协议（编号SY010415120104001），约定被告向原告借款224000元，借款期限12个月，等额本息还款方式，分12期（每期1个月）还款。被告承诺于每月最后一日向原告偿还借款本息21018.67元，但尚有8期未还。由于被告未及时履行还款义务，根据借款协议约定还需向原告支付逾期利息及罚息。被告的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。
原告杜克荣向法庭提交如下证据材料：借款协议1份、居间协议1份、转账记录1份，证明原、被告之间的借款情况及原告支付被告款项情况。
被告李X石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告李X石因资金周转在案外人的居间服务下与原告签订借款协议1份，协议约定，被告李X石向原告杜克荣借款224000元，借款期限为1年，自2015年12月1日至2016年11月30日止；协议约定放款日为2015年12月1日，月利息为1.05%，起息日以放款当日为准，被告用等额本息的方式在1年内还清借款，即分12期还清，每月还款日为自然月的最后1日，每期偿还本息合计21018.67元；首期还款日为2015年12月31日，其他月份以此类推。
2015年12月1日被告李X石因本案借款行为与案外人签订居间服务协议，协议约定被告李X石向案外人支付居间咨询费、审核费、服务费等共计24000元。在原、被告签订的借款协议中约定被告支付给居间公司的费用由原告在借款本金金额中扣减后代为支付给居间中介公司。借款协议签订后，原告杜克荣通过银行转账方式向被告李X石给付出借款项20万。案件审理中，原告确认被告李X石按照约定归还5期款项，后被告开始出现违约情况，未按照约定向原告支付借款本息。2017年3月，原告因本案争议向北京市大兴区人民法院起诉被告李X石，该法院在案件审理中发现案件管辖存在问题，于2017年6月23日作出（2017）京0115民初7628号民事裁定书，裁定案件移送天津市河西�人民法院处理。另，原告确认被告在2016年12月29日至2017年10月31日期间陆续偿还借款本息64500元。本院于2017年9月20日受理本案。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告于2015年12月1日签订了借款协议，被告又与案外人签订了居间服务合同，原告杜克荣也向被告李X石给付了借款金额，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，原告要求被告归还借款本息，于法有据，但原告主张本息金额计算错误（双方借款协议中计算的每期还款金额为21018.67元，12期还款累计为252224.04元；经本院核算后等额本息的每期还款金额应为19965.06元，12期还款累计金额为239580.68元），且庭审中原告不能提供代替被告给付居间服务费用24000元的证据。故，本案依法按照原、被告之间银行转账金额20万元作为双方借款的本金，以双方约定的月利息1.05%计算得出一年期的借款本息合计为225200元，被告李X石已按经21018.67元/期偿还的5期月供款项105093.35元及后续归还的本息64500元（共计169593.35元），按照本院计算的应还本息总额225200元核减被告李X石的已还款金额169593.35元后得出被告李X石的未偿还本息金额为55606.65元，本院按此金额支持原告的本息主张。关于原告主张的逾期利息及罚息，庭审中原告自愿放弃该主张，系当事人自主意思表示，本院不表异议，依法准予。被告李X石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起7日内，被告李X石偿还原告杜克荣借款本息55606.65元；
二、驳回原告杜克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半后收取2167.5元，由原告杜克荣负担1617元，由被告李X石负担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5310号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，地址天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，经理。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：刘冬雪，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告刘冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万泉物业服务有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告刘冬雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2307元及滞纳金，滞纳金计算至法院判决确定的给付之日止；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑46-201提供物业服务，收费标准为按证载面积每平方米0.5元计算，每半年收取一次，逾期缴纳，按逾期金额日4%交纳违约金，被告证载面积为112.31平方米，每半年应交纳物业费337元，协议另约定了其他事项。原告始终按协议履行义务，但被告自2014年1月至2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费，经原告催要未果。为维护原告及全体业主的合法权益，故原告起诉。
被告刘冬雪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系武清区泉昇佳苑46号楼201室的业主。原、被告双方于2012年12月21日签订了物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务。合同约定证载面积为112.31平方米，住宅物业管理服务费按证载面积每月每平方米0.25元，每半年收取一次。违约责任中约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。庭审中，原告变更诉讼请求主张滞纳金给付至2017年3月31日，滞纳金收费标准改为按日千分之一主张，金额为1100元。对于物业费标准问题，原告提交了《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》及《关于印发<天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准>收费标准的通知》，原告为四级物业服务等级，原告亦按照最低服务价格主张物业服务费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对物业费标准确认为每月每平方米0.5元。原告主张的路灯费在双方签订的物业服务合同中没有约定。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告按合同约定提供了物业服务，被告亦实际享受了物业服务，被告应及时给付原告物业服务费。原告主张的物业服务费符合价格标准，滞纳金计算亦低于合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。原告主张的路灯费，双方合同未约定，本院不予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘冬雪于本判决生效之日起3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2014年1月至2016年12月物业服务费2019元及滞纳金1100元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，被告刘冬雪负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李宗懋
附本判决书引用具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《物业管理条例》
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5310号原告：天津市万泉物业服务有限公司，地址天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。法定代表人：刘占勇，经理。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被告：刘冬雪，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市万泉物业服务有限公司与被告刘冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万泉物业服务有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告刘冬雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2307元及滞纳金，滞纳金计算至法院判决确定的给付之日止；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑46-201提供物业服务，收费标准为按证载面积每平方米0.5元计算，每半年收取一次，逾期缴纳，按逾期金额日4%交纳违约金，被告证载面积为112.31平方米，每半年应交纳物业费337元，协议另约定了其他事项。原告始终按协议履行义务，但被告自2014年1月至2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费，经原告催要未果。为维护原告及全体业主的合法权益，故原告起诉。被告刘冬雪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系武清区泉昇佳苑46号楼201室的业主。原、被告双方于2012年12月21日签订了物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务。合同约定证载面积为112.31平方米，住宅物业管理服务费按证载面积每月每平方米0.25元，每半年收取一次。违约责任中约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。庭审中，原告变更诉讼请求主张滞纳金给付至2017年3月31日，滞纳金收费标准改为按日千分之一主张，金额为1100元。对于物业费标准问题，原告提交了《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》及《关于印发收费标准的通知》，原告为四级物业服务等级，原告亦按照最低服务价格主张物业服务费用，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对物业费标准确认为每月每平方米0.5元。原告主张的路灯费在双方签订的物业服务合同中没有约定。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原告按合同约定提供了物业服务，被告亦实际享受了物业服务，被告应及时给付原告物业服务费。原告主张的物业服务费符合价格标准，滞纳金计算亦低于合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。原告主张的路灯费，双方合同未约定，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告刘冬雪于本判决生效之日起3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2014年1月至2016年12月物业服务费2019元及滞纳金1100元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2元，被告刘冬雪负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  付长镇二〇一七年七月二十一日书 记 员  李宗懋附本判决书引用具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初868号
原告王竹青，女，1956年5月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人马萍、任乐生，河南豫星律师事务所律师。
被告马小岭，又名马晓玲，女，1967年3月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告郝建军，男，1967年3月15日出生，汉族，住武陟县。
原告王竹青与被告马小岭、郝建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王竹青及其委托代理人马萍、任乐生，被告马小岭的委托代理人宋中海到庭参加了诉讼，被告郝建军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款44000元及利息（按月息194元从2015年4月20日开始计算至被告付清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年4月20日，被告马小岭称急需用款借原告现金44000元，双方约定使用期限到2015年8月26日，半年利息1162元，被告马小岭给原告出具书面证明。到期后原告多次催要，至今被告以困难为由久拖不付，二被告系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。为此，原告起诉二被告还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马小岭辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，马小岭并没有借原告的钱，被告马小岭系武陟县运海隆投资有限公司的工作人员，原告的款项系投资款，原告的44000元实际投资到武陟县运海隆投资有限公司，现原告要求被告马小岭支付该款项，没有事实依据。另外，武陟县运海隆投资有限公司委托被告马小岭给付原告5000元。据了解，被告马小岭和郝建军没有办理结婚登记。
本院审理认定案件事实如下：原告王竹青与被告马小岭系同村村民，在2014年10月20日，经武陟县运海隆投资有限公司大封镇代办点客户经理马小岭办理，原告王竹青将40000元投资到该公司，约定月息200元，投资期限6个月，2015年4月20日到期，合计利息1200元。在2015年4月20日，被告马小岭向原告王竹青出具证明，内容为：今收到王竹青现金肆万肆仟元整（￥44000元）到2015年8月26号马晓玲15.4.20号。2017年1月26日，被告马小岭支付原告王竹青现金5000元。现原告王竹青要求二被告归还原告王竹青390**元及利息，被告马小岭以该款项系投资款而不是借款为由没有偿还，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，马小岭和马晓玲系同一人。
以上事实由以下证据：王竹青身份证；武陟县运海隆投资有限公司投资客户收益表；马晓玲出具的证明；王竹青出具的收到条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月20日，原告王竹青作为投资人，委托被告马小岭将40000元投资至武陟县运海隆投资有限公司，系民间委托理财行为。在投资到期后的2015年4月20日，被告马小岭收到原告王竹青440**现金，在原告王竹青无继续委托理财的意思表示时，被告马小岭事先亦未明确告知该44000元系投资理财用款，现原、被告因该款酿成纠纷，被告马小岭未向原告王竹青披露第三人，亦未提交其与第三人签订投资合同，本院推定该44000元系被告马小岭个人使用，因被告马小岭于2017年1月26日归还原告王竹青50**元，故原告要求被告马小岭支付剩余39000元现金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郝建军承担还款责任的请求，因原告未提交证据证明被告马小岭和郝建军系夫妻关系，该项请求，本院实难支持。关于原告要求支付利息的请求，应从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马小岭在本判决生效后十日内偿还原告王竹青现金39000元及利息（利息按照年利率6%从2017年4月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为450元，由被告马小岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一七年六月九日
书 记 员 张秀红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1241号
原告：江油市农信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，该社主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：尹仕芳，男，生于1967年2月22日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社二郎庙分社诉被告尹仕芳金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社二郎庙分社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 严璐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5904号
原告：王启相，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门县海游街道上坑村股份经济合作社,住所地：浙江省三门县海游街道上坑村。
法定代表人：叶未省，该社社长。
委托代理人：章以本，上海淳佑律师事务所律师。
原告王启相与被告三门县海游街道上坑村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王启相于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启相撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王启相负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴如意
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初240号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人滕万成，曾用名滕云，男，1976年2月18日生，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。2010年12月1日因
犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月3日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人滕万成犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人滕万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日上午，被告人滕万成伙同黄某（已判刑）驾驶一辆摩托车到龙岩市永定城区南市场门口，由被告人滕万成负责在旁边放哨，黄某上前扒窃陈某口袋内的现金3260元。后被告人滕万成与黄敬东又来到永定城区凤城街道中心市场门口的福海商行摊位处，由黄某负责放哨，被告人滕万成上前扒窃罗某放在衣服口袋内的一部OPPOR9手机。
经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币2339元。
2017年7月19日，厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警在龙岩火车站进站口抓获被上网追逃的被告人滕万成。
另查明，被告人滕万成2010年12月1日因
犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人滕万成在庭审过程中亦无异议，且有被告人滕万成、同案人黄某的供述与辩解，被害人陈某、罗某的陈述，证人吴某、温某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2017〕021号价格认定结论书，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、被告人滕万成、同案人黄某指认作案现场的笔录、照片及被盗现场照片，厦门铁路公安处龙岩车站派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局凤城派出所出具的视频监控资料情况说明，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被盗手机购买发票，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第02117号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑执字第3334号刑事裁定书、佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，本院（2014）闽0803刑初85号刑事判决书，被告人滕万成的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕万成以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，价值共计5599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕万成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人滕万成有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人滕万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。）
二、继续向被告人滕万成追缴被盗现金3260元，返还给被害人陈春银；追缴被盗OPPOR9手机一部，返还或者按赃物折价款2339元抵赔被害人罗小娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年九月二十日
代理书记员 赖冬燕
：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初240号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人滕万成，曾用名滕云，男，1976年2月18日生，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市覃塘区。2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月3日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人滕万成犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人滕万成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日上午，被告人滕万成伙同黄某（已判刑）驾驶一辆摩托车到龙岩市永定城区南市场门口，由被告人滕万成负责在旁边放哨，黄某上前扒窃陈某口袋内的现金3260元。后被告人滕万成与黄敬东又来到永定城区凤城街道中心市场门口的福海商行摊位处，由黄某负责放哨，被告人滕万成上前扒窃罗某放在衣服口袋内的一部OPPOR9手机。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值人民币2339元。2017年7月19日，厦门铁路公安处龙岩车站派出所民警在龙岩火车站进站口抓获被上网追逃的被告人滕万成。另查明，被告人滕万成2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年6月3日刑满释放。上述事实，被告人滕万成在庭审过程中亦无异议，且有被告人滕万成、同案人黄某的供述与辩解，被害人陈某、罗某的陈述，证人吴某、温某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2017〕021号价格认定结论书，龙岩市公安局凤城派出所制作的勘验笔录、辨认笔录、被告人滕万成、同案人黄某指认作案现场的笔录、照片及被盗现场照片，厦门铁路公安处龙岩车站派出所出具的抓获经过，龙岩市公安局凤城派出所出具的视频监控资料情况说明，龙岩市公安局永定分局现场检测报告书，被盗手机购买发票，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，广东省佛山市顺德区人民法院（2010）顺刑初字第02117号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑执字第3334号刑事裁定书、佛山市顺德区看守所刑满释放证明书，本院（2014）闽0803刑初85号刑事判决书，被告人滕万成的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕万成以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，价值共计5599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕万成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人滕万成有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人滕万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。）二、继续向被告人滕万成追缴被盗现金3260元，返还给被害人陈春银；追缴被盗OPPOR9手机一部，返还或者按赃物折价款2339元抵赔被害人罗小娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年九月二十日代理书记员  赖冬燕：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人孙连甲，男，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙连甲借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1323号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2036号
原告姚荣杰，农民，
江县浦南街道平一村。
被告于卫星，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住浦
江县浦南街道巧溪下于村140号。
被告张凤莲，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住
同上。
原告姚荣杰与被告于卫星、张凤莲之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于200
9年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被
告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告姚荣杰诉称：2007年7月15日，被告因家庭生活所需从
原告处借得人民币11000元，经原告多次催讨，被告至今分文
未还。
故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款11000元，利
息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并由两被告承担本
案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2007年7月15日被告于卫星出具的借条（原件）一张，
证明被告向原告借款11000元之事实。
2、婚姻登记证明一份，证明两被告的夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告向原告借款计人民币11000元之事实清楚，
证据充分，有被告于卫星出具的借条为凭。且借款发生在夫妻
关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被
告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任
。故原告要求两被告归还本息之诉请，合理合法，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条之规定之规定，判决如下：
由被告于卫星、张凤莲于本判决生效后十日内归还原告姚
荣杰借款计人民币11000元及利息（按中国人民银行公布的同
期同类贷款利率从2009年7月16日计算至判决生效归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费200元，合计人民币275元，由两
被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月四日
代书记员 许 可
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2532号
原告：丛龙武，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，居委会主任。
委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。
原告丛龙武与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛龙武的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛龙武向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约34000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约34000元。
威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。
庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告丛龙武房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丛龙武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元、鉴定费300元，共计913元，由原告丛龙武负担521元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1920号
原告：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖佳阳滨花园2栋1层1室。
法定代表人：邱和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友芳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被告李浩靖，男，1986年6月12日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司（以下简称佳馨物业公司）与被告李浩靖租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告佳馨物业公司的委托诉讼代理人王友芳、刘雪到庭参加诉讼，被告李浩靖经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.判令被告支付原告租金175786元，物业费18923.10元；3.判令被告自2016年10月1日起至实际腾退之日止按合同约定租金标准向原告支付房屋占用费；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定将武汉市新洲区阳逻街道阳光大道与高新街交汇处“佳阳摩尔城”四层C区425号商铺租与被告李浩靖经营健身会所，计租面积1406.56平方米，租赁期限6年，自2014年10月1日起至2020年9月30日止；租金标准为每月每平方米20元，且第三年开始每年递增5%,首年免租，其后三年给予2至3个月不等免租期，租金按月支付，物业服务费每月每平方米5元。双方还约定，被告迟延交纳租金和其他费用超过15日，或在一个月内擅自歇业、关门累计两天，或擅自撤场的，原告均有权单方解除合同；被告向原告交纳履约保证金30000元，合同因被告违约提前终止的，原告有权没收保证金，因原告违约提前终止的，原告双倍返还保证金；合同因任何原因而于终止后7日内，被告应将商铺交还原告；合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，而被告除交纳首期费用外，一直拖欠原告租金和物业服务费。经原告多次催要至今仍下欠6个多月租金和3个多月物业服务费。原告于2016年9月28日正式向被告经营的场所张贴及向被告本人发出解除合同通知书。被告长期欠缴租金和物业服务费、擅自歇业的行为构成严重违约，原告除要求其依约补缴欠费外，还有权单方解除合同并没收其履约保证金，原告为维护其合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告李浩靖未答辩亦未提交证据。
被告李浩靖未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性，合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佳馨物业公司（出租人）与被告李浩靖（承租人）于2014年6月21日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：将武汉市新洲区阳逻街道阳光大道与高新街交汇处“佳阳摩尔城”四层C区425号商铺租与李浩靖经营健身会所，计租面积1406.56平方米，租赁期限6年，自2014年10月1日起至2020年9月30日止；租金标准为每月每平方米20元，且第三年开始每年递增5%,首年免租，其后三年给予2至3个月不等免租期，租金按月支付，物业服务费每月每平方米5元。双方还约定，被告迟延交纳租金和其他费用超过15日，或在一个月内擅自歇业、关门累计两天，或擅自撤场的，原告均有权单方解除合同；被告向原告交纳履约保证金30000元，合同因被告违约提前终止的，原告有权没收保证金，因原告违约提前终止的，原告双倍返还保证金；合同因任何原因而终止后7日内，承租人应将商铺交还出租人；逾期交还商铺的，按原租金标准的200%支付占用费。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告除交纳履约保证金30000元外，向原告交付了2014年10月1日至2016年1月1日租金后，一直未按合同约定向原告支付租金。截止至2016年9月30日，被告李浩靖共欠原告租金253179元；自2014年7月10日至2016年9月30日，被告李浩靖共欠原告物业服务费187781.10元。2016年7月至9月份，被告李浩靖分7次向原告支付租金共计人民币77393元；2014年7月至2016年8月，被告李浩靖分14次向原告支付物业服务费共计人民币168858元。被告李浩靖自2016年9月歇业至今未再营业，共欠原告租金175786元，物业服务费18923.10元（已扣减被告李浩靖支付的租金及物业管理费）。2016年9月28日，原告向被告经营的健身会所门口张贴解除合同通知书并将解除合同通知书邮寄至被告李浩靖的住所。
本院认为，原被告双方于2014年6月21日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告佳馨物业公司依约向被告李浩靖交付租赁商铺，被告在使用商铺时未按合同约定向原告支付租金、物业服务费，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告佳馨物业公司要求与被告李浩靖解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告李浩靖支付2016年1月至2016年9月30日止的租金175786元及2014年7月至2016年9月30日止的物业服务费18923.10元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其主张逾期腾退占用费按合同约定租金标准计算的诉讼请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司与被告李浩靖于2014年6月17日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告李浩靖在本判决书生效之日起七日内腾退租赁商铺，并支付逾期腾退按合同约定租金标准（每月28131元）向原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司支付2016年10月1日至本判决书确定腾退之日止的占用费；
三、被告李浩靖于本判决生效之日起十日内向原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司支付租金175786元、物业服务费18923.10元。
四、驳回原告武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告李浩靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 玲
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第263号
申请执行人保定市新市区福利机械厂，住所地保定市新市区隆兴西路。
法定代表人白文琪，该厂经理。
委托代理人白文军，该厂厂长。
被执行人保定电力修造厂，住所地保定市乐凯南大街。
法定代表人王海涛，该厂厂长。
本院作出的（2013）新民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月10日立案执行，但被执行人保定电力修造厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定电力修造厂名下的银行存款373721元（案款345000元，利息18112元，诉讼费5434元，执行费5175元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年九月九日
书记员 李 谚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第263号
申请执行人：刘某某，女，1984年11月5日出生，汉族。
被执行人：卜某，男，1983年3月1日出生，汉族。
本院在执行刘某某与卜某离婚纠纷一案中，被执行人已协助申请执行人办理了相关各项过户手续，位于淄博高新区柳泉路348号中德亚运村2号楼5单元6层西户房产已过户完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第307号民事调解书第三项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月三十日
书记员 牛 彬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第263号
申请执行人付俊英，女，1959年12月生，汉族，住河北省新乐市承安镇新街铺村。
被执行人张美信，男，汉族，1959年4月生，住河北省新乐市承安镇新街铺村。
本院在执行申请执行人付俊英与张美信婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 贾胜杰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第263号
申请执行人付俊英，女，汉族，1959年12月生，河北省新乐市承安镇新街铺村人。
被执行人张美信，男，汉族，1959年4月生，河北省新乐市承安镇新街铺村人。
本院依据河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第267号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张美信位于新乐市芳草苑小区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第263号郑小菊（郑素芳）：你（或你单位）与张铭峰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）新民初字第159号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张铭峰于2014年5月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一四年六月十日
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：周立星，该行员工。
委托代理人：马元芳，该行员工。
被执行人：史年保，男，1972年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人史年保信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1099号民事判决书已发生法律效力。依该判决：史年保应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由史年保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请，本院于2016年8月01日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2058号 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与史年宝信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将史年宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年八月二十日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3321号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告：陈木光，男，1957年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告陈木光返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告福州市台江区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出位于福州市台江区××同××＃607复式单元房屋（面积为96.61㎡），并返还给原告；2、判令被告支付福州市台江区××同××＃607复式单元的房屋占有使用费暂计人民币28983元（房屋占有使用费自2016年5月11日计算至房屋实际返还原告之日止，暂计至2017年5月11日，按每平方米25元/月计算，房屋面积为96.61㎡）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系福州市台江区××同××＃607复式单元房屋（以下简称“6#607单元”）的房屋所有权人。原告所有的6#607单元因未出租而常年闲置，后原告发现被告无权占有使用原告所有的6#607单元至今，原告多次要求被告搬离6#607单元，被告均置之不理。被告未经原告任何形式的授权、签订合同等相关手续，无权占有原告所有的6#607单元，被告的无权占有使用的行为严重的损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。
本院经审查认为，原告提出被告占有“6#607单元”，但没有提供证据证明被告何时占有“6#607单元”以及占有“6#607单元”时的报警依据来证明被告占有的事实，也没有提供证据证明被告现仍占有居住在“6#607单元”内的事实。此外，原告对自己提出多次上门要求被告搬离的主张也没有提供证据加以证实。
根据“谁主张、谁举证”原则，原告除了提供台江区帮洲同德路196号帮洲新区1#-12#楼房屋产权《初始登记通知书》外，没有提供其他证据，且原告对自己提出被告占有“6#607单元”的主张也没有提供具体的事实和理由的依据。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项规定的起诉条件，依法应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州市台江区房地产开发公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 刘文先
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄金林
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1332号
原告：何兴隆，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：罗廷贵，男，1998年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告何兴隆与被告罗廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何兴隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何兴隆撤回起诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李姝乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23037号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘银花，女，1964年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
原审被告：曾斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险广东公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿86318元给潘银花；二、驳回潘银花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由潘银花负担197元，平安保险广东公司负担988元。
判后，上诉人平安保险广东公司不服，向本院提起上诉称：原审庭审中，保险公司已依法提出对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定，广东华生司法鉴定中心作出的伤残鉴定报告论证过程简单，缺乏足够的公信力。原审法院应在被上诉人伤残等级重新鉴定后，对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出合理判决。由于原审法院部分事实认定不清，赔偿依据不足，据此请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判（争议金额80703元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘银花答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告曾斌未陈述意见。
各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人平安保险广东公司虽对被上诉人潘银花委托广东华生司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》提出异议，但鉴于案涉鉴定机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并无证据证明案涉鉴定存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许上诉人平安保险广东公司的重新鉴定申请，采纳《鉴定意见书》认定潘银花构成十级伤残，并据此判决潘银花应获得赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等正确，本院予以维持。上诉人平安保险广东公司要求对潘银花重新进行伤残鉴定理据不足，本院不予支持。
综上所述，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年一月五日
书记员 方卓迪
李蕴妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2823号
罪犯刘杰，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月10日作出（2012）中二法刑一初字第347号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；该院于2012年8月17日作出（2012）中二法刑一初字第347号刑事附带民事判决，附带民事赔偿146953元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）中中法刑一终字第180号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地民政机构盖章的贫困证明。以�事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有民政部门盖章的证明材料证实其经济困难，暂无能力履行附带民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初595号
原告：王远志，男，1950年11月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：江世俊，男，1954年3月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告：江世林，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被告：江世明，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地福州市台江区，
上列俩被告共同委托诉讼代理人：刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
原告王远志与被告江世俊、江世林、江世明返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远志的委托诉讼代理人王怀、被告江世俊的委托诉讼代理人林愉以及被告江世林、江世明的共同委托诉讼代理人刘榕玲、饶峻玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将坐落于福州市××××号房屋一楼的东南向房间（面积为20平方米）腾空返还给原告；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告王远志于1970年在福州市××××号修建房屋一栋。1978年，案外人王三妹（系原告姑妈。三被告的母亲）因其家中住房紧张，原告出于亲情，遂将一楼东南向20㎡的诉争房借给案外人王三妹居住。1992年9月，原告王远志申办领取了福州市人民政府颁发的《国有土地使用证》{证号：榕台国用（1992）字第XX号}。1993年1月8日，原告王远志申办领取福州市人民政府《房屋所有权证》（产权证号：榕台S字第XX号），依法取得了台江区XX号房屋的所有权。案外人王三妹于2011年11月去世，在其去世之前已搬离台江区XX号的一楼的20㎡讼争屋。但三被告一直占用诉争房，用于堆放杂物。原告多次与三被告协商，催促其将诉争房内杂物搬离，均遭到了三被告的拒绝。根据《物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”台江区XX号房屋属于原告王远志所有，三被告无权占有。为此，请求法院依法判如所请。
被告江世俊辩称，一、原告诉状陈述不是事实。1、本案讼争房屋实为被告一家投资新建。1978年因被告家住房小，孩子又陆续长大，长子江世俊面临结婚住房紧张，故在原告家边空地上搭建了约20平方米砖混构房屋，建房所用的水泥、沙土、钢筋等建筑材料均是被告一方所购（详见被告购建材的票据）。该房虽然在建筑时与原告的房屋墙体相邻，但是墙体、柱网、梁柱均是独立的，与原告房屋并不相连，房内电源至今还是从被告对面家中牵拉过去的，自来水管也是被告父亲生前开通的，由被告自己使用。房屋建好后一直由被告一家居住使用。2、1988年左右，原告要在其房屋上加层，即找被告一家商量，双方达成共识，被告同意原告在被告自建房屋上加层，并约定被告所建房屋属被告，原告加盖的二楼属原告。但因被告法律意识淡薄，加上双方又是表兄弟关系，平常双方关系较好，就没有立字为据。原告也向被告母亲（即原告的姑妈）承诺该房是被告的财产，他是不会侵占的。3、被告一家在讼争房屋里居住长达40年之久，先是江世俊在该房结婚生子，后江世林在该房结婚生子，后被告父母也在该房居住直致死亡。原告从未向被告提出讼争房系其所有，也从未告知被告讼争房屋已登记在其名下，此次原告之诉对被告实属意外，因此原告说其将房屋借给被告母亲居住根本不是事实。二、讼争房屋何时被原告登记在其名下，被告方真不知晓。现讼争房尽管已登记在原告名下，被告方虽对原告所持的房屋所有权证有异议，因已过受理时间，无法提起行政诉讼。但是被告仍然要向法庭说明，确实不是被告侵占原告住房不还，而是该房实为被告一家投资所建，无奈产权被原告登记在其名下，原告现用颠倒黑白的事实起诉被告实在不应该。被告不同意原告的诉请，请求法院驳回。
被告江世林、江世明辩称，与被告江世俊的答辩意见一致。补充一点，被告房屋系1978年搭盖，并不是原告诉状中陈述的1970年由原告建造，实际被告所搭盖的房屋明显与原告现自住的房屋不是同一时间搭盖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：坐落于福州市××××号混合结构双层楼屋一座，所有权人登记为原告王远志。原告与三被告系表兄弟关系。三被告系亲兄弟关系。原告诉请的坐落于福州市台江区××房屋××楼××东南向房间××福州市××号混合结构双层楼屋的一楼东南方向的一间房间，早期由三被告的母亲王三妹及家人使用，王三妹去世后，现该间房间无人居住，堆放三被告母亲王三妹生前留下的杂物及家具等杂物。原告现因急需用房，故遂向本院起诉。诉讼中，三被告均主张该间房间系他们于1978年自行搭盖，并提供当时购买钢筋、水泥等相关凭证，原告不予认可。
本院认为，讼争房产所有权人为原告王远志，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，且原告诉请的房间现已无人居住，堆放杂物，三被告应将上述房间腾空返还给原告。三被告辩称讼争房间系三被告自行搭盖，因提供的证据不足，本院不予采信。因此，本院对原告提出判令被告立即将坐落于福州市××××号房屋一楼的东南向房间腾空返还给原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江世俊、江世林、江世明应于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市××××号房屋一楼的东南向房间腾空返还给原告王远志。
案件受理费600元，由被告江世俊、江世林、江世明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈 泓
人民陪审员 林秀英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00570号
原告：李玉玲，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙信连，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李玉玲与被告孙信连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉玲和被告孙信连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为销售化肥农药经营户。2011年至2012年期间，被告从原告处共赊欠农药化肥24110元，均有被告给原告书写的欠款契约书为证。但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款24110元。
被告辩称：原告诉状属实，我确实从原告处购买农药化肥共计24110元，但我不给钱是因为我用了原告的农药造成了庄稼减产。我要求原告认为损失，我愿意给付原告所欠款项的一半，即12060元。
经审理查明：原告李玉玲经营农药化肥生意。2011年12月30日至2012年10月5日期间，被告孙信连从原告处购买农药化肥种，经结算共计价款24110元。因被告为赊欠购买，被告在原告的15份欠款契约书签字认可。2014年10月，因被告拒不偿还欠款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠农药化肥款24110元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的身份证复印件和欠款契约书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙信连从原告李玉玲处购买农药化肥事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。原告李玉玲按照约定将农药化肥交付了被告孙信连，但被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。因此，原告李玉玲要求被告给付欠款24110元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙信连虽辩称其从原告处购买的农药造成庄稼减产，但未提供任何证据予以证实，故本院对被告的辩称，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙信连偿还原告李玉玲欠款24110元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201元，由被告孙信连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第514号-
原告：韩小毛，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告韩小毛与被告刘加同劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告韩小毛及委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告刘加同经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小毛诉称：韩小毛与刘加同亲戚李光亮系同村，2014年，韩小毛及工友邹刚等人通过李光亮介绍到刘加同承包的位于连城镇双威电缆厂工地上做木工活、架子工。2014年9月11日至2014年11月12日，韩小毛等人为刘加同干若干个工，期间因生活需要，韩小毛等人陆续支取了部分工资，后经结算刘加同尚欠工资16000元，经工友同意，刘加同于2015年3月5日向韩小毛出具欠条一张，承诺5月底付清工资，该欠条经介绍人李光亮签名证实。欠条到期后，经韩小毛多次催要，刘加同至今未给付。综上，为维护韩小毛的合法权益，请法院依法判令刘加同支付韩小毛劳动报酬16000元。
刘加同未作答辩。
经审理查明：2014年9月至11月，韩小毛经李光亮介绍在刘加同承包的位于固镇县连城镇双威电缆厂工地从事木工、搭架子建筑工作，经结算刘加同欠付韩小毛工资款16000元，双方约定2015年5月底付清，欠条到期后刘加同至今未给付。
上述事实有当事人陈述、韩小毛身份证复印件、固镇县任桥镇东南村委会证明、刘加同为韩小毛出具欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：韩小毛为刘加同提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，依照法律规定，刘加同应当支付相应的劳务报酬。韩小毛在庭审中向法庭举证欠条一份，能证明刘加同欠付劳务报酬的事实，因此韩小毛要求刘加同支付所欠劳务报酬16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加同支付原告韩小毛劳动报酬16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘加同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循+
诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第514号
原告：韩小毛，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告韩小毛与被告刘加同劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告韩小毛及委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告刘加同经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小毛诉称：韩小毛与刘加同亲戚李光亮系同村，2014年，韩小毛及工友邹刚等人通过李光亮介绍到刘加同承包的位于连城镇双威电缆厂工地上做木工活、架子工。2014年9月11日至2014年11月12日，韩小毛等人为刘加同干若干个工，期间因生活需要，韩小毛等人陆续支取了部分工资，后经结算刘加同尚欠工资16000元，经工友同意，刘加同于2015年3月5日向韩小毛出具欠条一张，承诺5月底付清工资，该欠条经介绍人李光亮签名证实。欠条到期后，经韩小毛多次催要，刘加同至今未给付。综上，为维护韩小毛的合法权益，请法院依法判令刘加同支付韩小毛劳动报酬16000元。
刘加同未作答辩。
经审理查明：2014年9月至11月，韩小毛经李光亮介绍在刘加同承包的位于固镇县连城镇双威电缆厂工地从事木工、搭架子建筑工作，经结算刘加同欠付韩小毛工资款16000元，双方约定2015年5月底付清，欠条到期后刘加同至今未给付。
上述事实有当事人陈述、韩小毛身份证复印件、固镇县任桥镇东南村委会证明、刘加同为韩小毛出具欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：韩小毛为刘加同提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，依照法律规定，刘加同应当支付相应的劳务报酬。韩小毛在庭审中向法庭举证欠条一份，能证明刘加同欠付劳务报酬的事实，因此韩小毛要求刘加同支付所欠劳务报酬16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加同支付原告韩小毛劳动报酬16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘加同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循+
诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第514号
原告：韩小毛，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告韩小毛与被告刘加同劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告韩小毛及委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告刘加同经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小毛诉称：韩小毛与刘加同亲戚李光亮系同村，2014年，韩小毛及工友邹刚等人通过李光亮介绍到刘加同承包的位于连城镇双威电缆厂工地上做木工活、架子工。2014年9月11日至2014年11月12日，韩小毛等人为刘加同干若干个工，期间因生活需要，韩小毛等人陆续支取了部分工资，后经结算刘加同尚欠工资16000元，经工友同意，刘加同于2015年3月5日向韩小毛出具欠条一张，承诺5月底付清工资，该欠条经介绍人李光亮签名证实。欠条到期后，经韩小毛多次催要，刘加同至今未给付。综上，为维护韩小毛的合法权益，请法院依法判令刘加同支付韩小毛劳动报酬16000元。
刘加同未作答辩。
经审理查明：2014年9月至11月，韩小毛经李光亮介绍在刘加同承包的位于固镇县连城镇双威电缆厂工地从事木工、搭架子建筑工作，经结算刘加同欠付韩小毛工资款16000元，双方约定2015年5月底付清，欠条到期后刘加同至今未给付。
上述事实有当事人陈述、韩小毛身份证复印件、固镇县任桥镇东南村委会证明、刘加同为韩小毛出具欠条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：韩小毛为刘加同提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，依照法律规定，刘加同应当支付相应的劳务报酬。韩小毛在庭审中向法庭举证欠条一份，能证明刘加同欠付劳务报酬的事实，因此韩小毛要求刘加同支付所欠劳务报酬16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加同支付原告韩小毛劳动报酬16000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘加同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循＋
诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：祝秀丽，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省清新县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告祝秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金97527.12元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2016年10月28日的利息29660.6元、滞纳金25257.37元、分期手续费3283.2元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年10月29日以后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxxxx号信用卡截止至2016年10月28日的透支本金97527.12元、利息29660.6元、滞纳金25257.37元、分期手续费3283.2元，及以本金从2016年10月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414.56元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李嘉濠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初359号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：李久荣。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告李久荣物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 黄卿卿
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
事由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
拟稿人：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初670号
原告祖小青（曾用名祖青花）。
被告长沙县黄花镇高岸村第八组村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村第八组。
负责人梁常清。
本院在审理原告祖小青与被告长沙县黄花镇高岸村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告祖小青于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币85000元的银行存款或其他相当价值的财产，并以其所有的位于长沙县星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋907号房屋作为担保。
本院�为，原告祖小青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县黄花镇高岸村第八组村民组的银行存款85000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、查封原告祖小青所有的位于长沙县星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋907房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初670号原告祖小青(曾用名祖青花)。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇高岸村第八组村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村第*组。负责人梁常清，组长。原告祖小青与被告长沙县黄花镇高岸村第八村民组(以下简称第八组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖小青及其委托代理人曹樱到庭参加了诉讼，被告第八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告发放土地补偿款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2009年8月17日祖小青与第八组组民胡新春登记结婚，2009年8月18日祖小青户口以夫妻投靠为由随夫胡新春迁入高岸村第八村民组270号，2009年9月14日两人离婚后，2011年1月10日祖小青单独立户为高岸村第八村民组270号附1号，未迁出户口。2、2014年因空港物流园及S207南延线项目土地征收，第八组取得土地征收款共计1710余万元。2016年2月4日第八组制定了分配方案，2016年2月6日按分配到户明细表发放了人均80000元的征收款，共157人，1256万元。征收到户明细表中户主胡国君系胡新春之父，胡国君户头5人分配了征收款，包括胡国军夫妇、子胡新春、孙子、及胡国军女儿。原告祖小青未在该户头享受分配。判决理由与结果本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。原告与胡新春结婚后因夫妻投靠于2009年8月18日迁入第八组户籍，成为第八组村民，具有该组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。祖小青作为第八组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。第八组已向其他成员按80000元/人的标准发放土地征收补偿费，未按该标准向原告同等发放，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求第八组分配土地征收费80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇高岸村第八村民组于本判决生效后十日内支付原告祖小青土地征收款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费870元，由被告长沙县黄花镇高岸村第八村民组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一六年五月十一日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十二条组员委员会、组员会议、组员代表会议及组员小组在制定组员自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9799号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告苏尚勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告苏尚勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏尚勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币46919.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9799号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告苏尚勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告苏尚勇信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏尚勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币46919.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执478号
申请执行人周子香，女，1958年4月13日生，汉族，住赣县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址赣县梅林大街20号。
被执行人王金石，男，汉族，住兴国县。
本院于2016年7月22日立案执行周子香申请中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、王金石一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、王金石应支付申请人周子香案款66807.61元，承担执行费902.11元。本院已执行0.0元,现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司；王金石暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1626号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，系经理。
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张某，男，1968年3月24日出生，满族，个体司机。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费297.47元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王 华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘新波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00031号
原告龙某。
被告罗某。
原告龙某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某和被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2003年我与被告罗某经人介绍相识，并于2005年1月31日在武汉市汉阳区民政局登记结婚。2007年2月8日，我们生育一子龙某甲，2011年7月17日，生育一女龙某乙。婚后双方感情一般，儿子龙某甲出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，后发展至相互不说话的程度。近来，被告罗某在外虚设巨额债务，意欲使我无故承担该债务，其行为促使我们之间的感情破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生子龙某甲、婚生女龙某乙由被告罗某抚养；由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称，我同意与原告龙某离婚。我与原告结婚后，原告常年在外地工作，对家庭、孩子、老人缺乏照顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，且婚后我们常因家庭琐事发生争吵，已无法继续共同生活。我的经济收入微薄，抚养小孩负担过重。要求婚生子龙某甲和婚生女龙某乙由原告龙某抚养。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原告龙某与被告罗某系合法夫妻关系的事实；
2、龙某甲、龙某乙两人的身份证复印件和出生证复印件各一份，证明龙某甲、龙某乙系原、被告的婚生子女的事实。
被告罗某未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权调取的证据材料有：
1、向证人张某某的调查笔录，内容为：我与原告龙某是朋友关系，原、被告之间经常因家庭琐事争吵，我认为他们之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
2、向证人蔡某某作的调查笔录，内容为：我与被告罗某是朋友关系，原、被告经常吵架属实。
以上证据材料经庭审质证，被告罗某对原告龙某提交的证据材料1、2均无异议。
原告龙某和被告罗某对本院调取的证据1、2均无异议。
原告龙某提交的证据1、2，被告罗某均无异议，本院依法予以采信；本院调取的证据1、2能够证明原、被告双方经常发生争吵，夫妻感情不和。
经审理查明，原告龙某与被告罗某于2003年经人介绍相识，2005年1月31日在武汉市汉阳区民政局登记结婚。2007年2月8日原、被告生育一子龙某甲；2011年7月17日生育一女龙某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，2014年12月22日原告龙某诉至本院，要求如诉称。审理中，原告龙某增加对子女探望权的诉请。被告虽同意与原告龙某离婚，但坚持两子女要求由原告抚养的辩称意见。调解不成。
本院认为，原告龙某与被告罗某婚后时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此原告龙某诉至法院要求离婚，被告罗某亦认为双方已不可能继续生活下去，夫妻关系已完全破裂，原告的离婚诉请，本院予以照准。由于原、被告对子女抚养问题存在争议，鉴于原、被告双方生育有一子一女，且子女均尚幼小，为子女健康成长考虑，儿子龙某甲宜由原告龙某抚养，女儿龙某乙宜由被告罗某抚养。原告龙某要求两子女由被告罗某抚养的诉请不符合法律规定，本院不予支持；被告罗某要求两子女由原告龙某抚养的辩称意见亦不符合法律规定，本院不予采纳。原告龙某要求探望子女的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告罗某离婚；
二、婚生子龙某甲由原告龙某抚养；婚生女龙某乙由被告罗某抚养；
三、原告龙某、被告罗某均有探望由对方抚养的双方婚生子女的权利和协助对方探望的义务。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 王玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第590号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人詹某某，男，1992年10月1日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同月21日转取保候审。现羁押在莆田市第二看守所。
法定代理人赖某某，女，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住莆田市涵江区。系被告人詹某某之母。
指派辩护人孙霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人詹某某及其法定代理人赖某某、指派辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）、2014年4月11日18时许，被告人詹某某窜到莆田市城厢区龙桥街道兴安名城后门2幢三楼的一套房（其原就职的“柒味良品店”员工宿舍）伺机盗窃财物，见套房大门没锁，便推开大门进入套房，发现被害人黄某某居住的房间门未反锁，便进入该房间盗走一部黑色的联想A300t手机（价值人民币252元），约200元港币（折合人民币159.58元）和10张其他外币（无法估计）后逃离现场；（2）、同月13日18时许，被告人詹某某窜到莆田市城厢区学园路汇通酒店对面“华浔品味装饰”三楼伺机盗窃财物，见一套房大门未上锁，便推门进入套房，再用力推开被害人何某某居住的房门，后在该房间内盗走一副黑色的“科视眼镜（价值人民币152元）、两件“D-BURS”服装（价值人民币216元）、一张10元港币（折合人民币7.977元）和六张银行卡后逃离现场。同月15日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街一巷子内抓获被告人詹某某，除200元港币丢失外其他财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、黄某某的陈述，价格鉴定结论意见书，现场监控录像，指认现场照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人詹某某为智力比正常人略低的听力残疾人。经审前调查评估，莆田市涵江区司法局认为被告人詹某某患有精神问题，且有听力障碍，无法对其进行教育和有效监管，不适宜纳入社区矫正管理。在本案审理期间，被告人詹某某向本院退出200元港币的折合款人民币160元，并预交罚金人民币1000元。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物二起，价值人民币788元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某入具有以下量刑情节：入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回部分赃款、赃物并退出剩余的赃款，酌情从轻处罚；系听力残疾人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人詹某某认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且系听力残疾人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已交纳）。
二、被告人詹某某退出的港币二百元折合款人民币一百六十元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民审判员 ＸＸ建
人民陪审员 郑玉顺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第590号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李小明，男，1974年6月18日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，系河南省舞阳县姜店乡农民，住该乡李庄村。因本案于2014年1月3日被拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年12月25日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2004年4月7日因犯盗窃罪被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元；2009年10月28日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2013年10月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第466号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年12月31日19时许，被告人李小明在兰州市城关区张苏滩粮油市场附近的一杂货店内，趁人不备之机，窃得被害人马某某外衣右口袋内的现金71元后逃离现场。破案后，追回赃款，已发还被害人。
2、2014年1月1日17时许，被告人李小明在兰州市城关区张苏滩粮油市场对面的一小摊前，趁人不备之机，窃得被害人张某外衣右口袋内的华为C8813型手机1部后逃离现场，实物价值644元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
3、2014年1月2日18时许，被告人李小明在兰州市城关区张苏滩粮油市场对面的一小摊前，趁人不备之机，使用随身携带的镊子窃得被害人潘某某外衣左口袋内的奥乐858型手机1部后被公安人员当场抓获，实物价值439元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小明的行为已构成盗窃罪。属累犯。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
对此指控，被告人李小明无异议。
经审理查明，一、被告人李小明于2013年12月31日19时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场附近的一杂货店内，趁马某某不备之机，窃得被害人马某某外衣右口袋内的现金71元后逃离现场。破案后，追回赃款，已发还被害人。
二、被告人李小明于2014年1月1日17时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场对面的一小摊前，趁张某不备之机，窃得被害人张某外衣右口袋内的华为C8813型黑色直板手机1部后逃离现场，实物价值644元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
三、被告人李小明于2014年1月2日18时许，在兰州市城关区张苏滩粮油市场对面的一小摊前，趁潘某某不备之机，使用随身携带的镊子窃得被害人潘某某外衣左口袋内的奥乐858型黑色直板手机1部后即被被害人潘某某发现，后被公安人员当场抓获，实物价值439元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物、赃款及作案工具照片，受案登记表及立案决定书，被害人潘某某、马某某、张某的报案材料及陈述，证人金某某、徐某某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，刑事判决书及释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人李小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明无视刑律，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小明盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小明在实施第三起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可从轻处罚。被告人李小明能自愿认罪，且在归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人李小明曾因多次犯盗窃罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 宁 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第590号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年8月18日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日下午，被告人李某在其位于本区惜福镇街道某社区的厂房内，容留李某甲、纪某、迟某、郑某吸食冰毒。2013年11月14日，被告人李某主动到公安机关投案。
公诉机关提交受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单及照片、检查笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某甲、纪某、迟某、石某、郑某的证言、被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某主动缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年九月十八日
书记员 于蓉蓉