浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第539号
原告郑彩云。
委托代理人（特别授权）章瑶。
被告邱巧英。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人（特别授权）滕黛琳。
委托代理人（特别授权）徐莉。
委托代理人（特别授权）王芝玲。
原告郑彩云与被告邱巧云、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郑彩云申请对伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论出具后，由审判员俞颖适用简易程序于2014年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告郑彩云的委托代理人章瑶、被告保险公司的委托代理人徐莉（第一次到庭）、王芝玲（第二次到庭）到庭参加了诉讼。被告邱巧英（第一次到庭）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彩云诉称，2014年1月7日8时30分许，被告邱巧英驾驶浙a×××××号车沿江滨路由东向西行驶至事故路段（盛德广场施工处）时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告邱巧英负事故的全部责任。被告邱巧英驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款265141.40元，保险金支付不足部分由被告邱巧英承担（其中：医疗费790.40元、护理费2195元、住院伙食补助费900元、误工费16000元、残疾赔偿金227106元、营养费900元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、财产损失450元；非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告邱巧英负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历一份、住院病案一组、出院记录一份、检查报告一组，证明原告因本次事故住院治疗情况。
3、医疗票据一组，证明原告因事故支付的医疗费情况。
4、医疗诊断证明书六份，证明原告建休时间、需要加强营养的情况，期限以鉴定意见为准。
5、施救费及修理费发票两份，证明原告因本次事故花费的施救费及修理费的事实。
6、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保交强险和商业险情况。
7、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一份，证明原告的伤情被评定为捌级伤残，建议误工期限5个月、营养期限1个月及支出的鉴定费情况。
8、建德市胡子搬运有限公司法人营业执照复印件一份、工资发放清单一组、建德市社会保险个人缴费清单一组，证明原告因本次事故造成的误工损失。
9、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费的事实。
被告邱巧英辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我支付了原告的医疗费14247.27元，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告邱巧英向法庭提交了医药费发票三份及费用清单一组，证明被告垫付原告医疗费14247.27元。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。被告邱巧英驾驶的浙a×××××号车在我公司投保了交强险和保额为50万元商业险及不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除非医保费用264.60元；误工费，因原告提供的证据，其基本工资与实发工资相同，故对其真实性有异议，原告在误工期限内仍缴纳社会保险，说明误工期间还是发放工资，要求提供工资实际减少的证明；护理费按77元每天计算；住院伙食补助费按30元每天计算；鉴定费不属于理赔范围；精神损害抚慰金不承担；残疾赔偿金按农村标准计算；交通费、营养费、财产损失费无异议。
被告保险公司向法庭提交了定损单一份，证明原告电瓶车定损金额为450元。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1-6，被告邱巧英无异议，证据7-9，被告邱巧英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
二、原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9，被告保险公司质证后均无异议，本院予以认定。证据4，被告保险公司对关联性提出异议，要求以鉴定结论为准。本院认为，原、被告均要求按鉴定意见处理，故对该份证据不再作分析认证。证据5，被告保险公司对证据三性无异议，要求损失按定损金额450元计算。本院认为，原告在庭审中表示同意按定损金额450元主张，因双方对财产价值协商达成一致意见，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年1月7日8时30分许，被告邱巧英驾驶浙a×××××号车沿新安江街道江滨路由东向西行驶至事故路段（盛德广场施工处）时，与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告邱巧英负事故的全部责任，郑彩云无责任。原告受伤后在医院住院治疗。2014年7月29日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告在交通事故所致的损伤，存在胸11、12椎体压缩性骨折，可评定为捌级伤残；评定误工期限5个月、营养期限1个月。
另查明：浙a×××××号“奥迪”车登记车主为戴立功（被告邱巧英丈夫），向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。
事故发生后，被告邱巧英垫付原告医疗费14247.27元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费714.20元（未包含被告邱巧英垫付的医疗费14247.27元）；住院伙食补助费900元（18天＊50元／天）；护理费，按护理期限18天，按护工100元／天标准计算（18天＊100元／天）为1800元；误工期限5个月，误工费按照原告庭审中自认的1600元／月标准计算为8000元（5个月＊1600元／月）；营养费900元；残疾赔偿金227106元（20年＊30%＊城镇居民可支配收入37851元）；鉴定费1500元；交通费300元；车辆修理费450元；原告主张的精神损害抚慰金确定为15000元；合计人民币256670.20元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿114464.20元（714.20元＋900元＋900元＋110000元＋1950元）。原告超出交强险部分损失费，因浙a×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为142206元（227106元＋300元＋1800元＋8000元＋15000元-110000元）。被告邱巧英垫付的款项，由二被告另行解决。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因原告已举证证明其收入来源于非农业，故对被告保险公司该抗辩意见本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告郑彩云道路交通事故赔偿款人民币114464.20元（包括精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告郑彩云道路交通事故赔偿款人民币142206元。
三、驳回原告郑彩云的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5277元，减半收取计2638.50元，由原告郑彩云负担63.50元，被告邱巧英负担2575元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月二十一日
书记员 蓝徐玲