wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初561号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金190000元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年8月2日利息损失55649.85元），本息合计245649.85元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月1日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》一份，贷款合同约定：贷款金额为190000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年10月26日；贷款日利率0.052778%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为按月付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月26日；约定诉讼管辖法院西湖区人民法院。合同签订后，原告于2015年5月1日向被告发放贷款共计190000元。从2015年7月26日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违法。截止2016年8月2日，被告尚欠本金190000元、利息损失55649.85元，合计245649.85元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过原告的贷款平台向原告申请贷款。2015年5月1日日，原告与被告以数据电文的形式在线订立《阿里信用贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为190000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年10月26日；贷款日利率0.052778%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为按月付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月26日；约定诉讼管辖法院西湖区人民法院；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由您承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址，贷款合同签订地为杭州市西湖区。后被告未按照合同约定还本付息。截至2016年8月2日，被告仅偿还第1期利息2506.91元、第2期利息3108.61元、第3期利息1528.13元、罚息71.87元，尚欠本金190000元及其余利息10705.75元、罚息及复利44944.10元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.052778%，罚息日利率为0.079167%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率28.895%（0.079167*365）已超出年利率24%，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。
截至2016年8月2日，经计算逾期本金累计为190000元，应还利息累计10705.75元，按约定罚息利率计算逾期本金罚息累计为42267.26元，按年利率24%调整逾期本金罚息累计为35105.75元，本金逾期之日前的复利累计为295.43元。
原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金190000元、利息10705.75元、罚息35105.75元、复利295.43元，合计236106.93元（算至2016年8月2日，后续至实际付清之日止利息损失以190000为基数按年利率24%另计）；
二、王某某于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担97元，由王某某负担2407元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 萧方训
二〇一七年四月十三日
书记员 黄惠瑾
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01933号
原告：王某，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1979年7月15日生，汉族，无业，住址。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹旭、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，又因为被告婚后有嗜酒、赌博等恶习，致夫妻感情确已破裂，双方自2013年8月1日起分居至今。请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养儿子蒋某乙，被告每月支付抚养费人民币1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：不同意离婚；如法院判决离婚，要求抚养儿子蒋某乙，抚养费自理；不承担本案的诉讼费用。
原告王某当庭出示以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
（二）结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
（三）（2013）定民一初字第02210号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告蒋某甲对上述证据均无异议。
被告蒋某甲未提交相关证据。
经审理查明：原告王某与被告蒋某甲于2002年举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，蒋某乙现随被告生活。原、被告夫妻双方无共同财产及共同债务。原、被告于2013年8月1日起分居至今，分居期间，原告曾起诉要求离婚，后于2013年11月4日被判决不准离婚。现原告以与被告认识时间较短，婚前缺乏了解，被告嗜酒赌博恶习难改致夫妻感情确已破裂为由又诉讼来院，要求离婚。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现分居时间较长，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原告要求离婚，本院予以准许；婚生子蒋某乙长期跟随被告生活，且经征求其本人意见，其亦要求由被告抚养，故蒋某乙由被告抚养为宜。被告同意儿子抚养费由其自理，系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋宇昊由被告蒋某甲抚养，抚养费由被告自理；子女成年后，随父随母由其自主；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2752号
罪犯彭开动，男，1973年11月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2010年8月28日作出（2010）登刑初字第401号刑事判决，认定彭开动犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2010年4月8日起至2024年4月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭开动入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2010年3月期间，彭开动伙同他人先后在登封、新密、伊川等地撬盗财务室保险柜等，盗窃数额达20多万元。该犯自愿认罪。
罪犯彭开动服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年1月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年6月10日获得表扬；2011年9月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭开动本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭开动减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞横沥镇隔坑电子原件厂。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村。
负责人:吴仲平，厂长。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城大道***号。
法定代表人：刘杰，局长。
一审原告、二审上诉人：远东电子公司。住所地：香港新界葵涌华景山路3号海峰花园2座3楼A。。
负责人：佘纲亮，经理。
原审第三人：黄桥喜，女，汉族，1940年12月10日出生，住广东省东莞市。
原审第三人：吴秀玲，女，汉族，1965年8月10日出生，住广东省东莞市。
原审第三人：吴秀兰，女，汉族，1970年3月21日出生，住广东省东莞市。
原审第三人：吴耀权，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省东莞市。
原审第三人：吴伟权，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省东莞市。
申请再审人东莞横沥镇隔坑电子原件厂（下称隔坑电子厂）因与被申请人东莞市国土资源局（下称东莞国土局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
隔坑电子厂申请再审称：一、二审判决认定事实与实际不符，事实是两块土地重叠，二审把举证责任推给申请人，申请人认为一审的判决与认定有矛盾，二审也未查明事实真相。因此，一、二审判决错误，请求予以撤销。
本院认为：东莞国土局提交的《东莞市区域地籍测量违法用地补办用地申请、调查、审批表》、《土地登记申请、调查、审批表》显示，吴亮坤提出用地申请后，经横沥镇隔坑村村民委员会和横沥镇人民政府同意，东莞国土局进行地籍调查和权属审核，确认土地权属来源清楚、无争议。东莞国土局颁发东府集用（2007）第1900260204315号土地使用权证的行为，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《土地登记规则》第六条、第七条、《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第九条的规定。隔坑电子厂主张东府集用（2007）第1900260204315号土地使用权证项下土地与东府集建总字第0443173号字（1990）第1900260211156号集体土地建设用地使用权证项下土地实为同一宗土地，但未能举证证明上述两个土地证所载土地存在重叠的情形，一、二审法院驳回隔坑电子厂的诉讼请求，并无不当。隔坑电子厂认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，隔坑电子厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东莞横沥镇隔坑电子原件厂的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞横沥镇隔坑电子原件厂。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村。负责人:吴仲平，厂长。委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城大道***号。法定代表人：刘杰，局长。一审原告、二审上诉人：远东电子公司。住所地：香港新界葵涌华景山路3号海峰花园2座3楼A。。负责人：佘纲亮，经理。原审第三人：黄桥喜，女，汉族，1940年12月10日出生，住广东省东莞市。原审第三人：吴秀玲，女，汉族，1965年8月10日出生，住广东省东莞市。原审第三人：吴秀兰，女，汉族，1970年3月21日出生，住广东省东莞市。原审第三人：吴耀权，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省东莞市。原审第三人：吴伟权，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省东莞市。申请再审人东莞横沥镇隔坑电子原件厂（下称隔坑电子厂）因与被申请人东莞市国土资源局（下称东莞国土局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。隔坑电子厂申请再审称：一、二审判决认定事实与实际不符，事实是两块土地重叠，二审把举证责任推给申请人，申请人认为一审的判决与认定有矛盾，二审也未查明事实真相。因此，一、二审判决错误，请求予以撤销。本院认为：东莞国土局提交的《东莞市区域地籍测量违法用地补办用地申请、调查、审批表》、《土地登记申请、调查、审批表》显示，吴亮坤提出用地申请后，经横沥镇隔坑村村民委员会和横沥镇人民政府同意，东莞国土局进行地籍调查和权属审核，确认土地权属来源清楚、无争议。东莞国土局颁发东府集用（2007）第1900260204315号土地使用权证的行为，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《土地登记规则》第六条、第七条、《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第九条的规定。隔坑电子厂主张东府集用（2007）第1900260204315号土地使用权证项下土地与东府集建总字第0443173号字（1990）第1900260211156号集体土地建设用地使用权证项下土地实为同一宗土地，但未能举证证明上述两个土地证所载土地存在重叠的情形，一、二审法院驳回隔坑电子厂的诉讼请求，并无不当。隔坑电子厂认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，隔坑电子厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回东莞横沥镇隔坑电子原件厂的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱璐明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第375-1号
申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1973年10月10日，住旺苍县。
被执行人：李林，男，汉族，生于1986年5月8日，住旺苍县。
本院在执行陈勇与李林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李林长期在外务工，去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第375号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 驰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初175号
原告：张继辉，男，住河南省新乡县。
委托代理人:张晓玉，女，住河南省新乡县。
被告：闫玉林，男，住河南省新乡县。
原告张继辉与被告闫玉林健康权纠纷一案，原告于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉及其委托代理人张晓玉、被告闫玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告在新乡县××与××十字商谈运货价格时，与被告闫玉林发生纠纷，后原告回到自己的办公室。下午2时39分许，被告腰间别了一把斧头，带了两个帮手，闯入原告的办公室内，不由分说对原告进行殴打，原告报警后被告逃离现场，经新乡县公安局黎明派出所处理，对被告作出500元处罚决定，但对原告造成的经济损失，被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告闫玉林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所提的赔偿数额过高，同意支付医疗费，对原告提交的诊断证明书有异议，其出具日期不对，精神损失费不应承担，其他费用按2017年赔偿标准以农村标准计算，请求法院公正判决。
本院认为，被告闫玉林承认原告张继辉在本案中主张的事实，故对原告张继辉所主张的事实予以确认。公民依法享有健康权，过错侵害他人健康权的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告闫玉林因琐事对原告张继辉进行殴打，致使原告身体受到损害，侵害了原告的健康权。原告诉请被告赔偿相应的医疗费、误工费等，其诉请中的合法部分，本院予以支持。
原告因伤导致的各项损失和费用为：医疗费2056.01元，误工费765.83元（34941元/年÷365天×8天），陪护费807.63元（36848元/年÷365天×8天）。原告诉请交通费400元、营养费240元及精神损失费1704元缺乏依据，本院不予支持。以上各项损失和费用共计3629.47元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限闫玉林于本判决生效后十日内赔偿张继辉医疗费、误工费、陪护费共计3629.47元；
二、驳回张继辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由闫玉林负担10元，张继辉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孟令旺
二〇一八年四月十日
书记员 司博文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第740号
原告刘某某，男，1987年10月26日出生。
委托代理人邓春晖，男，1960年1月18日出生。
被告刘某甲，女，1987年5月20日出生。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员柳林适用简易程序独任审理，代理书记员蒋春风担任记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓春晖到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年在深圳打工相识、相恋，2009年10月28日在金洞管理区民政局登记结婚，同年11月26日生子刘某乙。婚后原、被告一起在家带儿子，被告常无故挑起家中风波，闹得全家不得安宁。2010年5月原、被告一起在广东省清远市打工，相处几个月后，因生活琐事发生争打，原、被告分开生活。2012年4月原、被告和好，同年6月原、被告一起在外打工，一年多来，原、被告时常为生活琐事发生争吵，生活费一直由原告负担，2014年1月26日原、被告一起回家过年，大年三十被告与家人发生争吵，年后原、被告及原告父亲、表哥一起外出打工。2014年4月5日，原、被告发生争吵，原告去表哥家，被告去找原告与原告表哥发生打架，原告回家遂向法院起诉，请求离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告的结婚证1份，证实原、被告结婚登记的事实。
2、祁阳金洞管理区房权证凤凰乡字第200900**号房产证1份，证实现所住房屋是婚前由原告父亲邓新华所建，房屋所有权人系原告父亲邓新华的事实。
被告刘某甲辩称，被告与原告于2008年在深圳打工认识，2009年10月28日在金洞管理区民政局登记结婚，婚后生下一子。被告从河南省信阳市远嫁原告，实属不易，原、被告有着深厚的感情基础。生活在异乡举目无亲的被告不可能平白无故地挑起事端与婆家人闹矛盾。婚后，被告与原告共同承担家庭开支和孩子的抚养，2009年在原有房屋的基础上加盖的一层房屋并装修，被告为家庭作出了贡献，尽到了一个做妻子、母亲的责任，要求依法分割夫妻共同财产，并希望原告承担这些年的人身损害赔偿、医疗费、侮辱人格等损失。
被告刘某甲未提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，其未对原告刘某某提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告刘某某提供的上述1、2证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料真实，认定为有效证据。
根据原告的当庭陈述、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认如下事实：2008年原、被告在深圳打工时相识、相恋，2009年10月28日原、被告双方自愿在金洞管理区民政局登记结婚，同年11月26日生子刘某乙。婚后夫妻感情尚可，双方偶尔为家庭琐事发生吵打。2014年4月5日夫妻双方发生吵打，原告向法院提出离婚诉请。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后双方夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生吵打，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好可能；故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柳 林
二〇一四年六月九日
代理书记员 蒋春风
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2114号
原告：王继红，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王启胜，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王继红与被告王启胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告王启胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（按月息1.5%，自2013年7月14日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日，被告王启胜立据向原告借款20000元，并约定月息1.5%。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告王启胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告王启胜向原告王继红借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王继红人民币贰万元整。（¥20000.00元）月息1.5”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王继红与被告王启胜之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王启胜借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对原告王继红要求被告王启胜偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。对借款利息，原告王继红主张自2013年7月14日起至实际还款之日起按月息1.5%计算，因双方借条中对利息作了明确约定，且不超过法律规定限额，故本院对此亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启胜于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款本金20000元及利息（自2013年7月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3751号
上诉人（原审原告）：饶威，男，1973年7月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区教育局，住所地武汉市洪山区珞狮南路黎明村118号。
法定代表人：尹卫华，该局局长。
委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。
上诉人饶威因与被上诉人武汉市洪山区教育局（以下简称洪山教育局）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
饶威上诉请求：1.判令洪山教育局支付饶威自1995年至2015年除基本财政工资外的合法收入共计约600000元（含奖金、补贴、津贴等所有各类应得）；2.判令洪山教育局补偿饶威因未被纳入洪山教育局正式编制（实际形成）而造成的预期利益损失共计约300000元。事实与理由：饶威自1995年通过社会公开招考被洪山教育局录用，同年10月就职于洪山教育局招生办。因编制紧张，本人的人事关系落户于下属洪山区西港中学（两年后调整至洪山区××中学）。直至2013年春季，本人的人事关系才被正式调回区招生办。1995-2013年期间，饶威始终在为招生办工作，且工作任务与本部门同事并无二致。但是，多年来的唯一收入便是每年十二个月的基本财政工资，而本单位的其他同事所享有的奖金、补贴、津贴、年终N（每年不等）个月的工资等合法收入均未得到，原因是人事关系造成的人岗分离。同时期参加工作的同事至今都在职位、薪资等方面得到了较大程度的上升和提高，但本人薪资水平始终按在校教师的最低标准核发。洪山教育局的行为侵犯了本人的合法权利。洪山教育局领导敷衍或者误导本人。导致问题长期未得到解决。本人也向有关部门反映过情况，但各有关单位互相推诿，问题仍然无法解决。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国事业单位人事管理条例》等规定，请求二审在查明案件事实的基础上支持本人的诉讼请求。
洪山教育局辩称：原判认定事实清楚，处理恰当，饶威按政策该享受的待遇已经享受，且诉请超过诉讼时效，饶威的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审法院查明，1996年10月饶威经招聘后在洪山教育局下属的招生管理办公室工作，但其人事关系在武汉市西港中学，一年后转正定级。1998年饶威人事关系转至武汉市卓刀泉中学。2013年5月饶威人事关系转至洪山教育局。同年7月人事关系又转至武汉市卓刀泉中学。饶威工资待遇由所在编制的单位发放。2015年7月9日，饶威因犯行贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，同年10月12日，洪山教育局给予饶威开除的处分决定。饶威对该决定不服，先后向有关部门投诉，并于2015年12月4日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以饶威仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会处理范围为由作出不予受理决定，饶威不服，提起诉讼。
饶威原审诉讼请求：1.洪山教育局支付饶威自1996年至今除基本财政工资外的奖金、补贴、津贴等应得合法收入共计600000元；2.洪山教育局补偿饶威因未被纳入洪山教育局编制而造成的预期利益损失共计300000元。
原审法院认为，饶威称其1996年10月进入洪山教育局工作，但其编制在2013年5月之前先后在武汉市西港中学、武汉市卓刀泉中学，工资待遇也由所在编制单位发放，饶威未能提交证据证明其间的工资待遇存在差异，同时饶威要求洪山教育局支付上述期间的待遇差额属于主张对象错误，且超过了二年的诉讼时效，故对饶威要求洪山教育局支付自1996年至今除基本财政工资外的奖金、补贴、津贴等应得合法收入共计600000元的诉讼请求不予支持；对饶威要求洪山教育局补偿其未被纳入洪山教育局编制而造成的预期利益损失300000元的诉讼请求，因事业单位人事编制纳入不属于人民法院受案范围，同时饶威也未提交造成预期利益损失300000元的证据，故对饶威的该项诉讼请求亦不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回饶威的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，饶威于1996年经公开招聘进入洪山区教育系统工作，饶威的工作地点在洪山教育局招生办，但编制以及工资待遇在武汉市西港中学和武汉市卓刀泉中学，故洪山教育局、饶威、学校之间形成借调合同关系。被借用职工在借调期间属于借调单位的劳动者，但是其与被借调单位的人事关系仍然保留，当借调合同终止，被借调职工仍然要回到被借调单位工作。因此，尽管借调期间劳动者要接受实际用人者即借调单位的指挥和监督，但由于其借调是经过与之有劳动人事关系的劳动者认可的，所以，劳动人事关系仍然存在于原合同当事人之间，劳动者的工资请求权只能向被借调单位提出。所以饶威本案中向洪山教育局主张报酬系主张对象错误。另外，关于奖金、补贴、津贴的发放必须以规范性文件以及考核的存在为前提条件，饶威未就上述要件包括奖金、补贴、津贴的数据来源以及编制在武汉市西港中学、武汉市卓刀泉中学期间的工资待遇的差异提交初步证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果。其诉请依法不予支持。饶威提出的编制问题不属于人民法院审理范围，故饶威提出的相关主张本院不予支持。
综上，原审对案件处理及适用法律并无不当。饶威的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 李琪凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1071号
申请执行人：吕某甲，男，1956年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：吕某乙，男，1962年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕某丙，女，1954年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕某丁，男，1981年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：毕某某，女，1950年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吕某甲、吕某乙与吕某丙、吕某丁、毕某某继承纠纷一案中，被执行人应给付人民币112872元、案件受理费2557元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1071号与（2014）南执字第692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 周 蕊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7011号
原告：王美香，女，1972年1月8日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：李道杰，男，1952年7月18日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县，现居住于江苏省海门市。
被告：高锦标，男，1962年6月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现在江苏省宜兴监狱服刑。
被告：郁惠娟，女，1963年11月22日生，汉族，住江苏省海门市。
原告王美香与被告李道杰、高锦标、郁惠娟执行异议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王美香及其诉讼代理人徐雄鹰，被告高锦标到庭参加诉讼。被告李道杰、郁惠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美香向本院提出诉讼请求：要求解除对海门市海永乡联想小区308幢402室及附属车库的查封。事实与理由：2014年10月30日，经朋友介绍，原告王美香与被告高锦标、郁惠娟签订了《权益转让协议》。被告高锦标、郁惠娟将其所有的位于海门市海永乡联想新城308幢402室及附属车库作价258000元出售给原告王美香。原告王美香于2014年10月30日支付了全部价款并实际占有，使用该房屋，但因故未能办理产权变更登记。被告李道杰因与被告高锦标民间借贷纠纷执行一案，查封了被告高锦标名下位于海门市××乡××小区××室及车库××室的房产。现该房产系原告王美香所有，并非被告高锦标所有，应当解除查封。
被告李道杰未答辩。
被告高锦标辩称，我与我前妻郁惠娟确曾于2014年将我名下的位于海门市海永乡联想小区308幢402室及39室车库作价258000元出售给了原告王美香，并已收取了全部价款，该房屋应为原告王美香所有，不应查封。
被告郁惠娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告王美香与被告高锦标、郁惠娟签订了《权益转让协议》一份，约定被告高锦标、郁惠娟将被告高锦标名下位于海门市海永乡联想新城308幢402室面积为74.74㎡的房屋及附属308幢39室车库（面积为14.49㎡）作价258000元出售给原告王美香。协议签订当日，原告王美香即向被告高锦标、郁惠娟支付了全部价款，并领受了房产证、土地证及房屋钥匙后占有、使用该房屋至今。原告王美香受领房屋后，因未开具婚姻状况证明而未能及时办理产权变更登记。嗣后原告王美香为办理产权变更登记，由其户籍地婚姻登记机关于2015年3月24日开具婚姻状况证明，并申领了转让房屋、土地所有权税收业务联系单，但因被告高锦标涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留而未能最终办理。
2016年1月21日，本院在执行被告李道杰与被告高锦标民间借贷纠纷一案中，查封了被告高锦标名下位于海门市××乡××小区××室房屋及××室车库。原告王美香知悉后，向本院提出执行异议，要求解除对被告高锦标名下位于海门市××乡××小区××室房屋及××室车库的查封。本院经审查后，作出了（2017）苏0684执异63号执行裁定，裁定驳回原告王美香的执行异议，原告王美香遂起诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告王美香向被告高锦标、郁惠娟支付了购买海门市××乡××小区××室房屋及××室车库全部价款，并已实际占用、使用该房屋至今，且在该期间也为办理产权变更登记开具了婚姻状况证明，申领了转让房屋、土地所有权税收业务联系单，但由于办理变更登记材料缺失及被告高锦标因涉嫌诈骗罪被刑事拘留而未能办理，原告王美香对于未能办理产权变更登记不具有过错。因此对于原告王美香已实际占有的房屋，人民法院不应予以查封。
此外，原告王美香有权依据与被告高锦标、郁惠娟签订的《权益转让协议》约定要求被告高锦标、郁惠娟协助办理过户登记以取得房屋所有权，该权利为普通债权，且该权利成立在先；被告李道杰享有的债权虽为生效判决确认，但债权的内容为清偿欠款及承担诉讼费用，亦为普通债权，且并未明确指向案涉房屋，不具有优先性。基于保护交易安全、维护正常经济秩序和稳定法律关系考量，原告王美香享有的权利足以阻却执行，故应当解除对海门市××乡××小区××室房屋及××室车库的查封。
被告李道杰、郁惠娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
解除对海门市海永乡联想小区308幢402室房屋及附属308幢39室车库的查封。
案件受理费5170元，由被告李道杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5170元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 赵伟晔
人民陪审员 杨革新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00066号
申请执行人熊启秀。
申请执行人尹桂莲。
申请执行人袁青苗。
申请执行人袁芳。
被执行人李毅。
被执行人孙喜军。
被执行人湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司十堰分公司。
负责人邵信廷，该分公司经理。
被申请人湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司。
法定代表人邵传富，该公司经理。
本院在执行熊启秀、尹桂莲、袁青苗、袁芳与李毅、孙喜军、湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司十堰分公司（以下简称兆亿华堂十堰分公司）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人熊启秀、尹桂莲、袁青苗、袁芳向本院申请追加被申请人湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司（以下简称兆亿华堂公司）为本案被执行人。
经审查，兆亿华堂十堰分公司承包“湖北大卫鄂渝陕国际商贸物流”建设工程后，将该工程的基础孔桩工程分包给孙喜军，孙喜军又将该分包工程转包给李毅，李毅遂雇佣袁立平为其提供劳务。2012年8月28日，袁立平在雇佣劳务期间因从事雇佣活动，发生交通事故死亡。
因双方就赔偿问题无法达成一致，袁立平的法定继承人熊启秀、尹桂莲、袁青苗、袁芳向本院提起诉讼。2013年3月30日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第02619号民事判决书，判决李毅赔偿熊启秀、尹桂莲、袁青苗、袁芳各项经济损失285150.8元；孙喜军、兆亿华堂十堰分公司承担连带赔偿责任。
孙喜军、兆亿华堂十堰分公司不服，提起上诉。2012年12月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民四终字第00713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因李毅、兆亿华堂十堰分公司、孙喜军在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，熊启秀、尹桂莲、袁青苗、袁芳于2014年2月20日向本院申请强制执行。
另查明，兆亿华堂十堰分公司是企业法人兆亿华堂公司的不具备法人资格的分支机构，现暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定企业法人为被执行人。因此，熊启秀、尹桂莲、袁青苗、袁芳追加兆亿华堂公司为本案被执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司为本案的被执行人；
二、湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司应在本裁定生效之日起七日内，向熊启秀、尹桂莲、袁青苗、袁芳履行（2013）鄂十堰中民四终字第00713号民事判决书中确定的给付金钱义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年六月九日
书记员 周明敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1851号
原告：刘炳健，男，汉族，1976年8月22日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李剑华，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省鹤山市。
原告刘炳健诉被告李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳健的委托代理人孙逊、被告李剑华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘炳健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币60000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理�：2015年4月30日被告因家有急事需要向原告借款人民币60000元，并经双方协商一致签订了《借据》，《借据》约定该笔借款被告应于2015年5月30日之前将款项偿还给原告。《借据》签订当日，原告将人民币60000元出借给被告。但借款期限到期后，被告未能按时偿还，原告因此诉至法院。
被告李剑华辩称：涉案借款不属实，不存在借款，是我朋友吕日铭在原告处赌球输了钱，我是作为担保才签订了借据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告李剑华向原告出具一份《借据》，内容为：“本人李剑华，于2015年4月30日，因家有急事，向刘炳健先生，借款人民币陆万元正。借款无须支付任何利息。本人李剑华愿意在1个月内清还欠款。如本人不依时还款，刘炳健先生可用任何合法途径追究。口讲无凭，现立此据为证”。借款后，被告向原告还款10000�，原告认为被告尚欠50000元未能偿还而诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告刘炳健与被告李剑华通过订立《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李剑华向原告借款60000元并承诺定期归还的事实，有《借据》在案佐证，本院依法予以认定。被告未依约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠借款本金50000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。至于被告辩称涉案借款不属实，但被告未能提供证据予以佐证，且被告亦确认已向原告还款10000元的事实，据此，本院对被告的辩称不予采信。综上，本案纠纷是被告李剑华借款后无按约定�原告还款所致，被告李剑华应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳健归还借款本金50000元。
二、驳回原告刘炳健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告刘炳健负担100元，被告李剑华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
刘东经
二〇一六年八月三十日
，
书记员
黄碧玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2659号
原告张明春，男，汉族，1959年3月10日出.。
被告陕西秦川酒有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人闫军，经理。
被告宝鸡秦川酒销售有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人闫军，经理。
被告闫军，男，汉族，年龄不详。
被告赵润东，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告张明春与被告陕西秦川酒有限公司、宝鸡秦川酒销售有限公司、闫军及赵润东买卖纠纷一案中，原告张明春于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明春撤回起诉。
审判员 韦东
二〇〇九年七月十七日
书记员 潘婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1409号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：张晓芳，该局古镇分局工作人员。
被执行人：刘清华，女，1977年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商古镇处字[2016]第17391号行政处罚决定。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年12月2日作出中工商古镇处字[2016]第17391号行政处罚决定，认定:1.刘清华未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市古镇曹兴东路南5巷4号3楼从事灯饰产品生产经营活动，且在产品外包装标签上标注“中山市小公牛照明有限公司”字样；2.刘清华擅自在产品外包装上标注“小公牛照明”商标，与“公牛”商标持有人慈溪市公牛电器有限公司注册的商标（商标注册证第4767979号）“公牛”二字字体相同，只是在他人在先商标前加上起修饰作用的形容词“小”，两者均属《类似商品的服务区分表》中第十一类的照明用设备，使相关公众对商品或者服务来源产生误认，构成近似商标；3.刘清华无法提供“CE”产品认证相关证书或合法使用文件，在未取得欧盟CE认证的情况下，擅自在产品外包装合格证标签上标注“CE”认证标志，虚构商品质量状况；4.刘清华无法供述生产及销售涉案产品的具体情况，涉案产品未流入市场，产品也没有标价，无法查明实际销售价，对其违法经营额、违法所得无法认定；5.鉴于刘清华违法经营规模较小，从业人员较少，涉案产品尚未流入市场，未造成严重后果，依法予以从轻处罚。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条、《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定:1.予以取缔；2.责令改正虚假宣传行为，消除影响；3.没收标有“小公牛照明”+“”图形标识的灯具产品66箱（规格为10只/每箱）、灯具产品36箱（规格为1只/每箱）及包装纸箱177个，予以销毁；4.罚款30000元。市工商局于2016年12月6日向刘清华公告送达中工商古镇处字[2016]第17391号行政处罚决定书。刘清华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘清华逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令刘清华缴纳罚款30000元。
本院认为：市工商局作出的中工商古镇处字[2016]第17391号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商古镇处字[2016]第17391号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 禹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1844号
申请执行人广州市花都区金灏金属制品厂。
法定代表人顾森全。
被执行人海口鑫澄达铝型材工程有限公司。
法定代表人熊子恒。
申请执行人广州市花都区金灏金属制品厂与被执行人海口鑫澄达铝型材工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口鑫澄达铝型材工程有限公司在银行的存款183589元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1844号
申请执行人：王昌富，男，1966年1月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人王昌富与被执行人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年十一月四日
书记员 王雨露
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初162号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人郑某某，绰号“郑大毛”，男，1974年3月3日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年12月29日被石门县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年7月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，2017年8月8日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]153号起诉书指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人郑某某准备找在石门县所街乡黄福峪村卖药酒的人敲诈钱财，在该村碰到覃某某、覃某甲、覃某乙（均另案处理）后，四人商议以谎称郑某某的父亲购买药酒喝了之后身体有问题为由，敲诈卖药酒人的钱。到现场后，被告人郑某某等人威胁被害人杨某某等人不处理就不让离开现场，并煽动群众退药酒，借机敲诈勒索杨某某现金8500元。事后，郑某某分得赃款3000元，覃某某分得赃款1500元，覃某甲分得赃款2000元，覃某乙分得赃款2000元。案发后，所得赃款已全部退还给被害人。被告人郑某某归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨新民的陈述，证人张某某、江某某、范某、徐某某、李某某、徐某甲、覃某丙、覃某丁的证言；侦查机关出具的；书证被告人、共同在作案人、被害人、证人的户籍资料、公安机关出具的关于本案赃款发还的情况说明、被害人出具的收条、本案案发经过及被告人归案材料；共同作案人覃某某、覃某甲、覃某乙及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郑某某行为积极主动，起到了主要作用，系主犯。被告人郑某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了案件事实，依法予以从轻处罚；2、积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关对其实行社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙梦林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1931号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：周连杰。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周连杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年八月十日
书记员 许玉红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终847号
上诉人（原审被告）：泉州市劲超针织实业有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502。
法定代表人：庄育育，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晋江经济报发展有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路计生局大楼7-8层。
法定代表人：曾武华，该公司董事长。
上诉人泉州市劲超针织实业有限公司因与被上诉人晋江经济报发展有限责任公司广告合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月1日向上诉人泉州市劲超针织实业有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市劲超针织实业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市劲超针织实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终847号上诉人（原审被告）：泉州市劲超针织实业有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502。法定代表人：庄育育，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晋江经济报发展有限责任公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路计生局大楼7-8层。法定代表人：曾武华，该公司董事长。上诉人泉州市劲超针织实业有限公司因与被上诉人晋江经济报发展有限责任公司广告合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月1日向上诉人泉州市劲超针织实业有限公司依法送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市劲超针织实业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市劲超针织实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年三月六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1312号
原告：李向斌，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋和平，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
原告李向斌与被告蒋和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李向斌的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告蒋和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向斌向本院提出诉讼请求：由蒋和平向李向斌返还保证金1万元及其利息（从2016年3月8日起按年利率24%计算至还清时止）。事实及理由：2016年3月7日，李向斌与蒋和平在垫江县城中心广场某宾馆签订了《劳务合同》，合同约定蒋和平将位于河北省石家庄市天山银河广场的二期工程植模劳务转包给李向斌施工，并约定了开工日期和交纳保证金数额以及在签订合同时需先交保证金1万元。合同签订后，李向斌当即在垫江县城白银桥建行柜员机取出1万元现金后交给了蒋和平，蒋和平当即向李向斌出具了收到劳务保证金1万元的收条。可蒋和平在收到1万元保证金后未按约定时间通知李向斌进场施工，自2016年5月初开始，李向斌多次追问蒋和平为何迟迟不能进场施工，蒋和平总是以各种理由进行搪塞。后经了解，蒋和平转包的劳务工程根本不存在，李向斌便要求蒋和平返还其已交纳的保证金1万元，蒋和平又以无钱返还为由，至今未返还。蒋和平以虚构转包工程为由，长期恶意侵占李向斌的合法财产，其行为违反了我国相关法律规定。李向斌为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
蒋和平未作答辩，亦未提交证据。
李向斌围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2016年3月7日，蒋和平与李向斌订立《劳务合同》，合同约定蒋和平将位于河北省石家庄市天山银河广场的植模劳务分包给李向斌，开工日期为2016年4月15日，并约定李向斌向蒋和平交纳保证金8万元，其中入场交7万元，签合同时交1万元。在签订《劳务合同》当日，李向斌从银行取出1万元现金交予蒋和平，蒋和平于当日向李向斌出具了收条一张，内容为：“今收到李向斌劳务保证金10000元，大写壹万元正。收款人蒋和平。1585980****。2016年3月7日。”
合同签订后，蒋和平到了合同约定的开工时间未通知李向斌进场施工，李向斌要求蒋和平返还保证金1万元未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，建设施工合同的承包人不得将其承包的工程分包给不具备劳务分包企业资质的单位。本案中，蒋和平将劳务作业发包给无劳务承包企业资质的自然人李向斌施工，其行为违反法律规定，故双方签订的《劳务合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，李向斌要求蒋和平返还其收取的1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。蒋和平未及时返还保证金，给李向斌造成资金占用损失，李向斌明知自己无劳务承包资质而与蒋和平签订《劳务合同》并支付保证金，其具有过错，其主张利息从2016年3月8日起按年利率24%计算至保证金还清时止，没有事实和法律依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据双方的过错程度，本院酌情支持利息从2016年3月8日起按照年利率4%计算至保证金付清之日止。
蒋和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋和平在本判决生效后五日内向原告李向斌返还保证金1万元及利息（利息从2016年3月8日起按年利率4%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李向斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 龚万川
二〇一七年九月一日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执9号
申请执行人张郁，男，汉族，农民，住广西合浦县。
被执行人翟伟才，男，汉族，个体户，住广西天峨县。
申请执行人张郁与被执行人翟伟才建设工程施工合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2015）峨民初字第209号民事调解书，被执行人翟伟才应在2015年9月15日前支付给张郁65949.00元（含案件受理费949元）。因被执行人翟伟才于2016年6月15日前支付了25000元后即不履行调解书确定支付的剩下的40949元，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，并承担本案执行费514.00元。经“四查”、“两查”，未发现被执行人翟伟才有银行存款、车辆等财产可供执行。经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人翟伟才于2017年7月16日前付4000.00元，2017年12月30日前付10000.00元，2018年6月30日前付26494.00元即全部付清；二、被执行人翟伟才承担本案执行费514.00元；三、如被执行人不按和解协议确定的内容履行义务。则恢复原生效法律文书的执行。
据此，本院认为，本案已不具备强制执行的条件，应终结本案执行，若被执行人不按和解协议确定的内容履行义务。则恢复原生效法律文书的执行。申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄恒林
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更364号
罪犯杨学友，男，生于1972年7月1日，四川省罗江县人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2015年8月11日作出(2015)罗刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨学友犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人23379元。宣判后，原告不服，提起上诉，2015年12月28日四川省德阳市中级人民法院作出（2015）德刑一终字第132号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2017年4月获得转化表扬2个，且附带民事赔偿全部履行。
经审理查明，罪犯杨学友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨学友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯杨学友假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学友予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执296号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：刘世伟
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人刘世伟行政申请执行一案，本院（2016）吉0821行审11号裁定书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：黄延昭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2787号
申请执行人：鲁桂荣，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2787号鲁桂荣诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付鲁桂荣6665元，现已履行5136.10元，尚欠鲁桂荣1528.90元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2787号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2787号
申请执行人：鲁桂荣，农民。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2787号鲁桂荣诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付鲁桂荣6665元，现已履行5136.10元，尚欠鲁桂荣1528.90元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2787号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1225号
原告：李某，女，1988年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。
委托诉讼代理人：马净净，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段某1，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。
原告李某与被告段某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人马净净到庭参加诉讼。被告段某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女段某2由原告抚养，被告一次性支付非婚生女段某2的抚养费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年因打工相识，不久后就按照农村习俗举行结婚仪式，并开始共同生活，未办理结婚登记手续，婚后生育一女取名段某2。由于婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，原、被告双方于2013年3月份因感情不和就不在一起生活了，分居时间已达5年，且在分居期间，被告从未看望过孩子。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年因打工认识，之后按照农村习俗举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿段某2。原告以性格不合，长期分居，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求非婚生女段某2归自己抚养。
在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告的抚养费的诉讼请求。
本院认为,父母均有抚养子女的权利和义务，但应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，段某2应由原告李某抚养为宜，抚养费由原告李某自理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、非婚生女段某2由原告李某抚养，抚养费自理；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年四月十一日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审138号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈飞虎，男，1989年3月19日出生，苗族，农民。
被执行人刘金泉，女，1994年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X679号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇于2015年8月27日违法生�第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X679号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈飞虎、刘金泉征收社会抚养费35750元；并限被执行人陈飞虎、刘金泉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈飞虎、刘金泉作出的绥宁县征字[2016]X679号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定�限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审138号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈飞虎，男，1989年3月19日出生，苗族，农民。被执行人刘金泉，女，1994年3月22日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X679号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇于2015年8月27日违法生�第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X679号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈飞虎、刘金泉征收社会抚养费35750元；并限被执行人陈飞虎、刘金泉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈飞虎、刘金泉作出的绥宁县征字[2016]X679号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定�限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第323号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡某某，女，1980年10月16日出生，汉族，初中一年级文化，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县公安局决定，于2013年12月6日被抓获，于同月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖淫秽物品牟利罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年12月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份开始，被告人胡某某在博罗县园洲镇兴园二路中心市场路口三盟出租屋贩卖、出租淫秽光碟，至案发，被告人胡某某共贩卖淫秽光碟5至6张、出租淫秽光碟20至30张。2013年12月6日，公安机关根据群众举报，将被告人胡某某抓获归案，收缴涉嫌淫秽物品dvd光碟255张，经鉴定，其中的189张dvd光碟中的1020个影音文件属于淫秽物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人李国伟辩称：被告人胡某某认罪态度好，有悔改表现，且是犯罪未遂，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份开始，被告人胡某某在博罗县园洲镇兴园二路中心市场路口三盟出租屋贩卖、出租淫秽光碟，至案发，被告人胡某某共贩卖淫秽光碟5至6张、出租淫秽光碟20至30张。2013年12月6日，公安机关根据群众举报，将被告人胡某某抓获归案，当场收缴涉嫌淫秽物品dvd光碟255张，经鉴定，其中的189张dvd光碟中的1020个影音文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、收缴物品清单、人口信息、鉴定书、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人承认其贩卖和出租部分淫秽物品dvd光碟给他人，且有当场缴获的淫秽物品dvd光碟相佐证，是犯罪既遂。但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现，可从轻处罚。综上，辩护人辩称被告人是犯罪未遂的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）
二、缴获物品dvd光碟共255张，其中淫秽物品dvd光碟189张，由博罗县公安局园洲派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓建新
二〇一四年五月十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0905号
原告陈某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告原某某，住隆化县。
本院在审理原告陈某某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年五月十八日
书记员 王浩宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初663号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓海彬，男，1979年10月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年8月29日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]642号起诉书指控被告人邓海彬犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人邓海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月13日22时43分许，被告人邓海彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，行驶至龙岩市新罗区西城街道曹溪路莲花灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人邓海彬带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人邓海彬血样中酒精含量为92.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓海彬在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及人员信息表，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邓海彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓海彬归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年九月五日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初663号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邓海彬，男，1979年10月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年8月29日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]642号起诉书指控被告人邓海彬犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人邓海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月13日22时43分许，被告人邓海彬酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车，行驶至龙岩市新罗区西城街道曹溪路莲花灯控路段时，被值勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人邓海彬带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人邓海彬血样中酒精含量为92.23mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓海彬在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及人员信息表，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人邓海彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓海彬归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓海彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年九月五日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初614号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：林靖宇，男，1986年5月16日出生，壮族，住广西凌云县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告林靖宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄凤飞、张卫志参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告林靖宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计59232.94元，其中本金26581.13元、利息及违约金32651.81元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月28日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××95，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计59232.94元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告林靖宇未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告林靖宇经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金26581.13元，原告于2015年6月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告林靖宇提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告林靖宇经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林靖宇偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××95信用卡透支款本金26581.13元；
二、由被告林靖宇支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××95信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金26581.13元为基数，按年利率24%，从2015年6月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1281元，公告费700元，由被告林靖宇承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 张卫志
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢5号
申请执行人王秀玲,女，汉族，1968年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被执行人张勤之，女，汉族，1965年9月11日出生，现住第三师四十五团。
被执行人李俊杰，男，汉族，1992年2月23日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人王秀玲与被执行人张勤之、李俊杰身体权纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢5号申请执行人王秀玲,女，汉族，1968年2月25日出生，现住第三师四十五团。被执行人张勤之，女，汉族，1965年9月11日出生，现住第三师四十五团。被执行人李俊杰，男，汉族，1992年2月23日出生，现住第三师四十五团。申请执行人王秀玲与被执行人张勤之、李俊杰身体权纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年二月七日书 记 员 阿里木·木沙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民一初字第392号
原告岑凯，男，1980年11月10日出生，汉族，住田东县林逢镇英和村河街屯*组**号。
委托代理人潘红梅，龙翔律师事务所律师。
被告黄少旗，男，1983年7月8日出生，汉族，住田东县林逢镇财政所宿舍。
被告黄少帅，男，1978年11月8日出生，汉族，住田东县林逢镇财政所宿舍***号。
共同委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告陆治勤，男，1983年3月10日出生，壮族，住田东县司法局宿舍。
被告黄朝南，男，1978年11月19日出生，壮族，住田东县油矿宿舍旧区*栋***号。
共同委托代理人唐霭涛，龙翔律师事务所律师。
原告岑凯与被告黄少旗、黄少帅、陆治勤、黄朝南债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑凯及其委托代理人潘红梅、被告黄少旗、黄少帅及其共同委托代理人许全、被告陆治勤、黄朝南及其共同委托代理人唐霭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑凯诉称，2008年底，被告四人共同合伙经营位于田东县油城路兴宁巷三号的共兴汽车美容店。2009年3月27日，被告黄少旗、黄少帅隐瞒事实，诱骗原告入伙，约定交款后再签订合伙协议。原告在不了解该店及被告意图的情况下，将20000元现金支付给被告黄少旗。2009年3月28日，被告黄少帅以该店法定代表人身份将资金及共兴汽车美容店的营业执照拿走，与其他合伙人产生纠纷，致使原告不能参与汽车美容店经营及管理，经原告催讨，被告黄少旗、黄少帅拒不退回收取的20000元现金，侵犯了原告的合法权益。因此原告诉请人民法院依法判令被告黄少旗退回收取的20000元现金，被告黄少帅作为法定代表人应承担连带责任。
被告黄少旗、黄少帅辩称，原告购买被告黄少旗共兴汽车美容店股份是双方在自愿的情况下进行的，不存在恶意串通和欺骗行为。事实上，在此前十几天，原告已到该店参与经营活动，在了解店里的各种收支及经营情况后才购买被告黄少旗股份，而且是经过了被告陆治勤、黄朝南的同意后进行的。为了把我们俩兄弟赶出来，达到侵吞我们股份及合伙利益，原告与被告陆治勤、黄朝南联合将黄少帅除名。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告陆治勤、黄朝南辩称，原告诉请由被告黄少旗、黄少帅退回20000元股份与我们无关。被告黄少旗转让股份的行为未经过其他合伙人同意，转让行为无效，原告要求被告黄少旗、黄少帅退回20000元股金合理。
经审理查明，2008年7月12日，被告黄少旗、黄少帅、陆治勤、黄朝南四人经口头协议，以被告陆治勤的名义加盟龟博士汽车美容，加盟费用为39850元，共同合伙经营位于田东县油城路兴宁巷三号的共兴汽车美容店，合伙资金为80000元，其中被告黄少旗、黄少帅各出资23330元，被告陆治勤出资23340元，被告黄朝南出资10000元。为了方便办理营业执照及享受优惠政策，各被告以黄少帅（系退伍军人）名义到工商税务部门办理了个体工商户营业执照和税务登记证。2008年10月29日，工商部门给被告黄少帅颁发个体工商户营业执照。2009年3月27日，被告黄少旗以现金20000元转让价将其入伙出资股份全部转让给原告。2009年3月28日，被告黄少帅以该店法定代表人身份将合伙资金4000元予以挂失及并将共兴汽车美容店的营业执照拿走，与其他合伙人产生纠纷。2009年3月30日，被告陆治勤、黄朝南与原告岑凯以合伙人的身份向被告黄少帅发出《合伙人除名通知书》，将被告黄少帅除名。此后，共兴汽车美容店一直由被告陆治勤、黄朝南与原告岑凯继续经营。
另查明，被告黄少旗、黄少帅系亲兄弟关系，原告岑凯与被告黄少旗、黄少帅、陆治勤、黄朝南均系表兄弟关系。原告岑凯在购买被告黄少旗共兴汽车美容店股份的前十几天一直到现在都在该店参与经营活动，但原告辩称是打工，工酬为30元／天。《合伙人除名通知书》载明：“黄少帅：你原与我们合伙经营共兴汽车美容店，由于你于2009年3月28日私自将汽车美容店的账户冻结，并将账户里属全体合伙人的财务资金截留，严重影响业务开展和经营，经我们合伙人协商，决定将你除名（除名自通知发出之日生效），限你在三天内（即2009年4月3日前）将营业执照交还我店，并与我们全体合伙清算，若逾期不到，后果由你自负。特此通知合伙人：陆治勤、黄朝南、岑凯（三人均亲笔签名）二OO九年三月十日。”
原告以被告黄少旗、黄少帅隐瞒事实，诱骗原告入伙，致使原告不能参与汽车美容店经营及管理为由诉请人民法院依法判令被告黄少旗退回收取的20000元现金，被告黄少帅作为法定代表人应承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述、《收条》、营业执照、《合伙人除名通知书》、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷为佐证。
本院认为，被告黄少旗、黄少帅系亲兄弟，与被告陆治勤、黄朝南均系表兄弟关系，彼此亲近、熟悉，具有合伙特定的人身信任关系基础，各合伙人口头约定共同出资、共同经营、共负盈亏、按出资比例承担亏损和分配盈余并实际履行，虽然只是口头约定，但其合伙经营共兴汽车美容店已既成事实，各合伙人对此均无异议，其合伙依法成立、有效。而原告岑凯与被告黄少旗、黄少帅、陆治勤、黄朝南又均系表兄弟关系，同样具有合伙特定的人身信任关系基础，且原告岑凯在购买被告黄少旗的合伙出资份额前已在该店参与经营活动，掌握店里的各种收支及经营情况，故原告岑凯购买被告黄少旗的全部出资份额，系其真实意思表示，并非被告黄少旗、黄少帅隐瞒事实，诱骗其入伙。原告岑凯在购买被告黄少旗的合伙出资份额前十几天一直到现在都在该店参与经营活动，其已具备合伙人共同出资、共同经营的实质性条件，其他合伙人对此未提出异议，并且从向被告黄少帅发出的书面《合伙人除名通知书》的内容来看，被告陆治勤、黄朝南与原告岑凯是经协商并以合伙人的身份对被告黄少帅作出除名决定的。以上表明各合伙人接受原告岑凯入伙并同意其与被告黄少旗转让该出资份额确已既成事实，这也与被告黄少旗、黄少帅、陆治勤、黄朝南在当初合伙时只是口头协议，没有书面协议的做法一致。所以被告黄少旗以现金20000元的转让价将其合伙出资份额全部转让给原告合法有效，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。况且，虽然被告黄少帅因合伙内部财务纠纷对汽车美容店的账户进行挂失和不交出营业执照，但共兴汽车美容店一直到现在都在正常经营，故被告陆治勤、黄朝南辩称黄少帅将汽车美容店的账户冻结和拿走营业执照严重影响其业务开展和经营与事实不符，本院不予采信。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担举证不能的不利后果。所以原告诉请人民法院依法判令被告黄少旗退回收取的20000元现金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岑凯的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项──法院诉讼费专户，帐号：605101040007200，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 温福祥
代理审判员 李恩光
二〇〇九年九月九日
书 记 员 刘燕平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1850号
原告：杨天鹏，男，1975年12月10日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：周长春，男，1963年10月8日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告杨天鹏与被告周长春追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月26日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢晓飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2333号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路430号(萍水路与丰谭路交叉口)丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红缨,董事长。
委托代理人：徐敏，公司员工。
被告：刘姣，女，汉族，1988年2月23日出生（身份证号：,340421198802232427），住安徽省凤台县。
被告：孙香爱，女，汉族，1955年4月16日出生，住浙江省绍兴县。
被告：孙爱君，男，汉族，1974年9月5日出生，住浙江省绍兴县。
原告浙江知本担保有限公司为与被告刘姣、孙香爱、孙爱君追偿权纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由孙金林独任审判。审理中，经当事人申请，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告刘姣、孙香爱、孙爱君经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告刘姣因购买宝马牌汽车（购车款为人民币250000元）向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期付款，委托我方（浙江知本担保有限公司）为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》，被告二孙香爱、被告三孙爱君作为被告一刘姣的担保人同意在刘姣与我公司的担保合同提供连带责任反担保，同意对刘姣履行履约保证合同过程中给我公司造成的一切债务提供连带责任担保。在我公司提供担保的前提下，刘姣与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2013年09月22日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201312413的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向刘姣发放贷款144500元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，刘姣连续多个还款期没有归还银行贷款本息，于是我公司承担了担保责任，分别于2014年7月垫付了23268.87元，2015年2月垫付了21577.27元，2015年7月垫付了22890.14元,2015年12月垫付了22896.88元,2016年5月垫付了22885.55元,2016年9月垫付了18630.84元,2017年2月垫付了5375.74元。截至2017年3月1日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行已经从浙江知本担保有限公司保证金账户扣款共计137525.29元。其中2014年7月,2015年2月的垫付款,2015年7月的垫付款,2015年12月的垫付款已于2016年5月起诉至贵院，案号为2016浙01**民初3377号的判决已生效的判决。因被告至今仍未偿还后续垫款，现就后续的三笔垫款本金共计46982.13元再次起诉至贵院。垫款发生之后，我公司曾多次联系被告要求其偿还我公司垫付金额，但至今被告也没有返还我方为其垫付的相关款项及利息。我方认为，我公司与被告之间签订的履约保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。我公司为刘姣向中国工商银行杭州朝晖支行的借款行为提供连带保证责任，同时将资金以保证金的形式特定化后，作为债权的担保。现因被告刘姣未依约归还借款，故工商银行朝晖支行扣划了我方缴存的保证金137525.29元。我公司已实际代偿了被告刘姣的债务，有权按双方签订的履约保证合同书的约定向被告刘姣及其担保人孙香爱、孙爱君追偿代垫款项。希望法院判令被告一按合同约定返还原告为其垫付的款项46982.13元及利息5122.72元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年3月20日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日。）共计人民币52014.85元。被告二、被告三对此承担连带责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、代偿证明、信用卡交易明细清单等。
被告刘姣、孙香爱、孙爱君未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姣支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金46982.13元、利息损失5122.72元（截至2017年3月20日）；支付以垫付款本金46982.13元为基数，按日利率万分之五计算自2017年3月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告孙香爱、孙爱君对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘姣负担，被告孙香爱、孙爱君对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩瑞功