广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
负责人：郑勇，该行行长。
委托诉讼代理人：陆沛楼，该行职员。
被告：甘良英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢水华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：蔡思勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆分行与被告甘良英、谢水华、蔡思勇金融借款合同纠纷一案,本院2016年3月29日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人陆沛楼到庭参加诉讼。被告甘良英、谢水华、蔡思勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月14日签订的《小额贷款借款合同》(合同编号：4499959Q11410747187)及《小额贷款保证合同》(合同编号：4499959Q614102022723)；2、判令被告甘良英立即偿还借款本金36966.16元及拖欠利息827.82元(利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年3月l7日，之后利息按借款利率16.2％再加收30％罚息的方式计算至还清贷款本息日止)；3、判令谢水华、蔡思勇对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2014年10月14日，被告甘良英、谢水华、蔡思勇与原告签订了一份《小额贷款借款合同及小额贷款保证合同》，约定原告向甘良英发放贷款l0万元用于购进陶瓷。期限从2014年10月14日起至2016年10月14日止，借款年利率为16.2％，并由蔡思勇作为保证人，自愿为甘良英向原告借款承担连带保证责任；同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计算利息。合同签订后，原告已依约向甘良英发放了贷款，但甘良英却未能按约定偿还借款，蔡思勇作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，谢水华在《贷款申请表》上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截止2016年3月17日，被告共拖欠原告本金36966.16元，利息827.82元。
开庭时，原告确认被告已偿还了到期的借款本金及利息，尚欠未到期借款本金9500元，遂变更了诉求2为“判令被告甘良英立即偿还借款本金9500元及拖欠利息(按借款利率16.2％从2016年10月14日起计至还清贷款之日止)”。
被告甘良英、谢水华、蔡思勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证明、户口薄，证明被告主体资格；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，证明蔡思勇承诺对借款承担连带保证责任；3、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《补充协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明甘良英向原告借款10万元，合同约定双方和保证人的权利义务；4、放款单和借据，证明原告已向被告甘良英支付了贷款；5、还款明细表，证明至2016年3月17日被告拖欠原告借款本息。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告甘良英、谢水华、蔡思勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《补充协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约贷款给被告甘良英，被告甘良英借款后没有按照约定按期还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。一、关于原告要求解除原告与被告于2014年10月14日签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及要求被告甘良英立即偿还借款金息的诉讼请求。《中国邮政储蓄银行小额借款合同》约定的是每月“等额本息还款法”，理应依约依期偿还借款，但被告至2016年3月17日原告借款本金36966.16元，利息827.82元，其行为已构成违约，原告关于要求解除合同、清偿借款本息的诉讼请求，符合合同关于原告“有权采取”“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”的约定，本院予以支持，但诉讼中，被告已偿还了到期的贷款本息，尚欠原告未到期借款9500元，因被告已违约，原告要求被告提前偿还未到期的借款9500元及其利息的请求，本院予以支持；二、关于原告要求被告谢水华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告谢水华是甘良英的配偶，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在两被告的夫妻续存期间，且被告谢水华在借款合同配偶栏上签名确认，因此，原告要求被告谢水华对被告甘良英欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告要求被告蔡思勇对被告甘良英欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定蔡思勇对被告甘良英的上述债务承担连带保证责任，在被告甘良英没有还本付息的情况下，被告蔡思勇没有履行担保责任，亦属违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告蔡思勇对被告甘良英欠原告借款本息承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆分行与被告甘良英、谢水华、蔡思勇签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》(合同编号：4499959Q11410747187)及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》(合同编号：4499959Q614102022723)。
二、被告甘良英、谢水华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金9500元及利息【利息依合同约定从2016年10月14日起计至还清贷款之日止】。
三、被告蔡思勇对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元（原告已交纳），由被告甘良英、谢水华、蔡思勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱颖连