wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2253号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵华波，男，1994年5月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义市。2016年8月8日因本案第二节事实被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2016年12月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2252号起诉书指控被告人邵华波犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈莉莎出庭，指控：1、2016年7月11日下午，被告人邵华波在温岭市横峰街道上洋林村238-1号门前，窃得被害人周某1停放的浙Ｊ×××××小货车内的一只步步高X5手机。经鉴定，被窃物品价值人民币300元。2、2016年8月7日下午，被告人邵华波在温岭市横峰街道方家洋村田洋心283号一楼门口，窃得被害人陈某1放在柜子内的一只步步高X6手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1850元。3、2016年11月14日晚，被告人邵华波在温岭市横峰街道汇川王村泰吉熊鞋厂二楼楼梯门口，窃得被害人朱某放在鞋箱上的一只OPPOR9Plus手机。经鉴定，被窃物品价值人民币2610元。2016年12月5日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道方家洋村A-103号出租房内抓获被告人邵华波。被告人邵华波归案后如实供述了涉案事实。认为被告人邵华波具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邵华波判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人邵华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵华波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵华波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邵华波退赔给被害人周某1人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第656号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈供林。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）85号行政处罚决定，要求被执行人拆除在非法占用的1299.56平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月30日以材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2015年5月5日作出的乐土资罚（2015）85号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第182号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张滨英。
被执行人张海静。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第30号行政裁定书，冻结了被执行人张海静的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海静名下所有的银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执328-1号
申请执行人宁桂杰，女。
被执行人郭功华，男。
被执行人宁桂青，女。
申请人宁照海与被执行人郭功华、宁桂青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初1050号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭功华、宁桂青的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢继文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第474号
原告李德兴，男，1968年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许清松，男，1981年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙晶，女，1981年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李德兴与被告许清松、孙晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德兴到庭参加了诉讼，被告许清松、孙晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德兴诉称，2012年9月25日，被告许清松以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元。原告当时手头上没有现金，就向其朋友宋某借款10万元，宋某直接讲上述款项转入被告许清松的信用社账户内。2012年10月2日，被告许清松再次向原告借款4万元，同样，由宋某将现金4万元存入了许清松的银行账户内，上述二笔借款本金总计是14万元。2014年8月1日，由于被告许清松不能按时偿还原告的借款本金及利息，被告许清松向原告出具借条一份，将本金及利息总计197000元打了一个借条，该借条由许清松本人签名，并有证明人被告许清松的姐夫张某，被告许清松的母亲王某在该借条中签字。后期经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。要求法院判令被告许清松、孙晶偿还借款197000元；诉讼费用由被告承担。
被告许清松、孙晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告许清松以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元。2012年10月2日，被告许清松再次向原告借款4万元。上述二笔借款均由宋某支付，其中10万元借款通过银行转账支付，4万元通过宋某将现金存入许清松的银行账户内支付。2014年8月1日，由于被告许清松未能按时偿还原告的借款本金及利息，被告许清松将本息合计为197000元向原告出具借条一份，内容为：“今借李德兴现金人民币壹拾玖万柒仟元整（￥197000.00）借款人：许清松2014年8月1日证明人：张某甲王某乙”。另查明，被告许清松、孙晶系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告提供的借条一份、转账凭证一份、存款凭证一份，本院的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及本院的调查可以认定被告许清松向原告借款的事实，双方成立债权债务关系，原告李德兴要求被告许清松偿还借款本金及利息总计197000元，与法有据，本院予以支持。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间内，依法属于夫妻共同债务，被原告李德兴要求被告孙晶共同偿还该笔债务，与法有据，本院予以支持。被告许清松、孙晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清松、孙晶于本判决生效后十日内返还原告李德兴借款本金及利息197000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费1505元，由被告许清松、孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 齐富强
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执124号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：鲁洪占，男，1976年1月15日出生，汉族，住曹县。
被执行人：鲁洪祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住曹县。
被执行人：鲁洪珠，男，1955年2月10日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第721号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第260号
罪犯潘学伟，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月20日作出（2010）江阳少刑初字第19号刑事判决，以被告人潘学伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘学伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。获标准考核积分161.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘学伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5856号
上诉人（原审原告）：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。
住所地：孟村县辛大公路土楼工业区。
法定代表人：刘丙然，董事长。
委托代理人：吴书东，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东粤电中山热电厂有限公司。
住所地：广东省中山市三角镇月弯路*号。
法定代表人：文联合，董事长。
委托代理人：梁清华、李运宏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
上诉人河北鹏鑫管道装备集团�限公司因与被上诉人广东粤电中山热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北鹏鑫管道装备集团有限公司的上诉请求为：一、依法撤销(2017)冀0930民初825号民事裁定；二、裁定本案由河北省孟村回族自治县人民法院管辖；三、本案上诉费由被上诉人承担。理由如下:一、原审裁定认定广东省为合同履行地是错误的。依据《粤电中山三角天然气热电冷联产项目国产高温高压管道、供热管网无缝钢管采购合同》之约定，合同签字地点为中国广东中山，但是合同签字地点不是合同履行地。因此，原审裁定认定法律事实存在错误，应当依法撤销。二、本案应由河北省孟村县人民法院管辖。上诉人的诉讼请求是给付货币，依据《最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之有关规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案应由河北省孟村县人民法院管辖。综上，原审裁定认定法律事实存在错误应当依法撤销，本案应由河北省盂村县人民法院管辖。
被上诉人广东粤电中山热电厂有限公司辩称，答辩人认为被答辩人提出的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当予以全部驳回。一、答辩人与被答辩人在《采购合同》中订立的仲裁条款合法有效，因《采购合同》履行而引起的纠纷应提交中国广州仲裁委员会中山分会仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”被答辩人(卖方)与答辩人(买方)于2016年7月1日签订《粤电中山三角天然气热电冷联产项目国产高温高压管道、供热管网无缝钢管采购合同》(以下简称“《采购合同》”)。《采购合同》第19条己经订立争议解决条款如下:“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交中山仲裁委员会仲裁。”在《采购合同》中己经约定争议解决方式是提交“中山仲裁委员会”仲裁的前提下，即使仲裁机构名称并不完全准确，但双方属民商事纠纷，且中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，因此，应当认定双方选定了仲裁机构及相应的仲裁规则，中国广州仲裁委员会中山分会对本案有管辖权。业经证实的是，在中国裁判文书网刊登的(2017)粤20民特34号《民事裁定书》、(2017)粤20民特63号《民事裁定书》中均确认中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，对约定仲裁机构为“中山仲裁委员会”的情形，人民法院最终裁定中国广州仲裁委员会中山分会对案件有管辖权。二、即使需要通过诉讼方式解决，有管辖权的法院也应为广东省当地有管辖权的法院，而非被答辩人所在地法院。《民事诉讼法》第二十四条规定:“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《采购合同》第二章合同条款第1条“定义”明确约定:“21·合同现场是指位于广东粤电中山热电厂有限公司粤电中山三角天然气热电冷联产项目工地现场，为买方安装合同设备的所在地。”第5.2.2条明确约定:“本合同设备的交货地点为：广东粤电中山三角天然气热电冷联产项目施工现场指定位置。在本合同货物到达交货地点之前，有关运输过程中各个环节的工作均由卖方负责。”以上案涉《采购合同》约定己明确广东省为合同履行地，而广东粤电中山热电厂有限公司住所地也为广东省，根据前述法律规定和司法解释，本纠纷如由人民法院受理，有管辖权的�院也应为广东省当地有管辖权的法院，而非被答辩人所在地法院。综上所述，恳请贵院依法裁定驳回河北鹏鑫管道装备集团有限公司的全部诉讼请求。
一审法院认定：广东粤电中山热电厂有限公司在一审所提管辖异议称，原被告签订的合同约定广东省为合同履行地，而被告广东粤电中山热电厂有限公司住所地也为广东省，本纠纷如由人民法院受理，有管辖权的法院应为广东省当地有管辖权的法院。
一审经审查认为，被告广东粤电中山热电厂有限公司的管辖权异议成立，原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北鹏鑫管道�备集团有限公司的起诉。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，首先，双方签订的《粤电中山三角天然气热电冷联产项目国产高温高压管道、供热管网无缝钢管采购合同》第19条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交中山仲裁委员会仲裁。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”、第六条:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，经核实，中山市并没有设立相应的民商事仲裁委员会，双方约定的“中山仲裁委员会”不存在，因此，该约定对本案双方不具有约束力。其次，本案双方没有对合同履行地进行明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地孟村回族自治县为合同履行地，孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初825号民事裁定；
二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对本案�行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5856号上诉人（原审原告）：河北鹏鑫管道装备集团有限公司。住所地：孟村县辛大公路土楼工业区。法定代表人：刘丙然，董事长。委托代理人：吴书东，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东粤电中山热电厂有限公司。住所地：广东省中山市三角镇月弯路*号。法定代表人：文联合，董事长。委托代理人：梁清华、李运宏，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人河北鹏鑫管道装备集团�限公司因与被上诉人广东粤电中山热电厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北鹏鑫管道装备集团有限公司的上诉请求为：一、依法撤销(2017)冀0930民初825号民事裁定；二、裁定本案由河北省孟村回族自治县人民法院管辖；三、本案上诉费由被上诉人承担。理由如下:一、原审裁定认定广东省为合同履行地是错误的。依据《粤电中山三角天然气热电冷联产项目国产高温高压管道、供热管网无缝钢管采购合同》之约定，合同签字地点为中国广东中山，但是合同签字地点不是合同履行地。因此，原审裁定认定法律事实存在错误，应当依法撤销。二、本案应由河北省孟村县人民法院管辖。上诉人的诉讼请求是给付货币，依据《最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之有关规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案应由河北省孟村县人民法院管辖。综上，原审裁定认定法律事实存在错误应当依法撤销，本案应由河北省盂村县人民法院管辖。被上诉人广东粤电中山热电厂有限公司辩称，答辩人认为被答辩人提出的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当予以全部驳回。一、答辩人与被答辩人在《采购合同》中订立的仲裁条款合法有效，因《采购合同》履行而引起的纠纷应提交中国广州仲裁委员会中山分会仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”被答辩人(卖方)与答辩人(买方)于2016年7月1日签订《粤电中山三角天然气热电冷联产项目国产高温高压管道、供热管网无缝钢管采购合同》(以下简称“《采购合同》”)。《采购合同》第19条己经订立争议解决条款如下:“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交中山仲裁委员会仲裁。”在《采购合同》中己经约定争议解决方式是提交“中山仲裁委员会”仲裁的前提下，即使仲裁机构名称并不完全准确，但双方属民商事纠纷，且中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，因此，应当认定双方选定了仲裁机构及相应的仲裁规则，中国广州仲裁委员会中山分会对本案有管辖权。业经证实的是，在中国裁判文书网刊登的(2017)粤20民特34号《民事裁定书》、(2017)粤20民特63号《民事裁定书》中均确认中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，对约定仲裁机构为“中山仲裁委员会”的情形，人民法院最终裁定中国广州仲裁委员会中山分会对案件有管辖权。二、即使需要通过诉讼方式解决，有管辖权的法院也应为广东省当地有管辖权的法院，而非被答辩人所在地法院。《民事诉讼法》第二十四条规定:“因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《采购合同》第二章合同条款第1条“定义”明确约定:“21·合同现场是指位于广东粤电中山热电厂有限公司粤电中山三角天然气热电冷联产项目工地现场，为买方安装合同设备的所在地。”第5.2.2条明确约定:“本合同设备的交货地点为：广东粤电中山三角天然气热电冷联产项目施工现场指定位置。在本合同货物到达交货地点之前，有关运输过程中各个环节的工作均由卖方负责。”以上案涉《采购合同》约定己明确广东省为合同履行地，而广东粤电中山热电厂有限公司住所地也为广东省，根据前述法律规定和司法解释，本纠纷如由人民法院受理，有管辖权的�院也应为广东省当地有管辖权的法院，而非被答辩人所在地法院。综上所述，恳请贵院依法裁定驳回河北鹏鑫管道装备集团有限公司的全部诉讼请求。一审法院认定：广东粤电中山热电厂有限公司在一审所提管辖异议称，原被告签订的合同约定广东省为合同履行地，而被告广东粤电中山热电厂有限公司住所地也为广东省，本纠纷如由人民法院受理，有管辖权的法院应为广东省当地有管辖权的法院。一审经审查认为，被告广东粤电中山热电厂有限公司的管辖权异议成立，原告河北鹏鑫管道装备集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北鹏鑫管道�备集团有限公司的起诉。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，首先，双方签订的《粤电中山三角天然气热电冷联产项目国产高温高压管道、供热管网无缝钢管采购合同》第19条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，提交中山仲裁委员会仲裁。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”、第六条:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，经核实，中山市并没有设立相应的民商事仲裁委员会，双方约定的“中山仲裁委员会”不存在，因此，该约定对本案双方不具有约束力。其次，本案双方没有对合同履行地进行明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地孟村回族自治县为合同履行地，孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初825号民事裁定；二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对本案�行审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月二十七日书记员  刘 阳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第703号
罪犯肖宪建，男，1982年3月30日出生，汉族，重庆市大足县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）杭萧刑初字第39号刑事判决书，以被告人肖宪建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年7月13日至2019年10月12日），并处罚金九千元。判决发生法律效力后，于2012年3月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分319.1分。另查明，该犯于2014年7月交纳罚金九千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯肖宪建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初854号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：罗家心，男，1994年05月08日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告罗家心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1212号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
被告李范，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王殿一，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李伟，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告李范、王殿一、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行负责人杜伟及被告李范、王殿一、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告李范、王殿一、李伟采用联保的贷款方式，于2010年4月27日在我单位借款15000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人李范未偿还贷款，尚欠本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计30533.00元，并承担诉讼费用。
被告李范、王殿一、李伟均辩称，我们是三户联保，互为借款人和担保人，借款合同中的签字是我们本人签字。全部借款是刘少文花的，应该是刘少文偿还且无论钱是谁花的，我们就是按照证明上去要钱，我们不同意偿还。
经审理查明，被告李范由被告王殿一、李伟担保，于2010年4月27日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款15000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告李范未偿还借款本金及利息，被告王殿一、李伟也未承担保证责任，尚欠原告借款本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计30533.00元未偿还。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告李范作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告王殿一、李伟作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李范于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金15000.00元及利息15533.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计30533.00元；被告王殿一、李伟对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告李范负担，给付时间同上；被告王殿一、李伟负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第21号
原告××。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人××职务局长。
委托代理人××，系沈阳市辽宁法源律师事务所律师。
原告××要求被告××撤销处理意见并履行职责一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：本人是东北第六制药厂教育中心子弟小学的一名教师，根据{沈政办发（1997）2号《转发市经贸委、教委关于分离国有企业办中小学实施意见的通知》的规定，于1998年末至1999年初，企业子弟学校（包括幼儿园）开始主辅分离，连同学校房产及教职员工整建制被东陵区教育局接收，本人被遗漏；××（原东陵区教育局）于2014年11月27日，以学校在2010年2月，沈阳市区划调整为由，告知本人不予受理（见浑南区教育局答复意见）这不是推脱的理由，应向其上级相关主管部门作以请示；根据相关的规定，学校是由当时的东陵区教育局（即现浑南区教育局）接收，本人在接收范围，理应由现浑南区教育局办理接收工作，与沈阳市的行政区划是两码事，应当先将本人接收，再进行划转，而且本人早在沈阳市区划调整之前也曾多次找到浑南区教育局(原东陵区教育局)，浑南区教育局理应履行作为教育部门的行政职责，按照上述国家文件办理本人的接收工作。现要求1、被告根据相关文件接收本人回归教育岗位，办理本人的转属工作，履行其教育主管部门的行政职责，撤销不予受理我回归教师队伍的处理意见。2、诉讼费用被告承担。
被告××辩称：原东陵区教育局，于2014年改为浑南区教育局。2006年9月原告曾就漏报问题找过教育局和区委办，教育局作了调查，当时通过档案和东北第六制药厂人事处处长介绍，原告1990年幼师毕业分配到该厂行政处幼儿园工作属于后勤部门，1994年原告被调到制剂销售部工作，离开了幼儿园。1997年原告又被调到该厂三产办春源化妆品处工作，1997年休产假一直未上班。在六药小学的调查情况，原告个人档案中提到六药小学肖茹和高焱老师，为慎重对待此事，教育局找到两位老师，她证实转制时原告并未在幼儿园工作也未在学校工作，不在转制教师之内。原告在六药小学应聘的调查情况，经了解，因六药小学幼儿园缺人临时雇佣原告半学期，1998年六药厂小学转制时，原告不具备转制条件，不是六药厂的漏报，不属于东陵区教育局解决的问题。
经审理查明,原告××于1990年幼师毕业分配到东北第六制药厂幼儿园工作，1994年原告在该厂销售、制剂部门工作，1997年原告休产假一直未上班。1998东北第六制药厂子弟小学主铺分离，教职员工移交给东陵区教育局，原告未被列入移交范围，亦未归属东陵区教育局，现东陵区教育局变更为××。原告上访后，被告××于2014年11月11日，被告以行政区划调整，原东北六药小学已划归沈河区，故对原告提出重新回归教师队伍的诉求不予受理，作出“关于对××同志要求重新回归教师队伍的处理意见”，现原告要求被告××撤销处理其作出处理意见，并履行转属规定。
本院认为，原告××要求办理教师转属问题多次上访，未获支持，××作出“关于对××同志要求重新回归教师队伍的处理意见”，系针对原告的上访问题作出的。原告所诉教师归属问题，实际是由当时的政策所调整，不属于行政审判权限范围，故对原告的请求不予支持，据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告××起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈陕霞
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 王立娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 兰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1295号
原告：陈某，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑某，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚金清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 微
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10383号
原告：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码：91330600307311970H。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
被告：庄建春，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：罗琼，女，1984年8月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司诉被告庄建春、罗琼小额借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2016）浙0603民初10383号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告庄建春、罗琼立即向原告归还借款本金50万元，并支付该款自2016年8月11日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，至2016年10月19日止的利息暂计23,333.33元，本息暂共计523,333.33元；2、被告庄建春、罗琼承担律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告庄建春、罗琼立即向原告归还借款本金50万元，并支付该款自2016年8月11日起至2016年10月19日止按月利率1.45%计算的利息，以及该款自2016年10月20日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。本案依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞帅和被告庄建春到庭参加诉讼，被告罗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月7日，原告与被告庄建春签订了编号为绍振贷201603002号的《最高额借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告庄建春为借款人；被告庄建春自2016年1月7日至2017年1月6日期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50万元；在合同约定的最高额借款期限和最高借款额度内，被告庄建春可一次或分次使用最高借款额度；合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，被告庄建春、罗琼向原告出具了《共同还款承诺函》一份，承诺：借款人庄建春与原告签订的编号为绍振贷201603002号《最高额借款合同》及相应借款合同，承诺人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行；承诺函还对其他事项作了约定。
2016年7月8日，原告与被告庄建春签订了编号为绍振贷201603002号的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告庄建春为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限为自2016年7月8日起至2017年1月7日止；借款利率以借款借据为准；按月结息，到期还本，每月10日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告庄建春发放了借款50万元，借款借据载明借款月利率为14.5‰。
然借款发放后，被告庄建春未按约履行支付利息的义务，自2016年8月11日开始欠息，本金50万元未归还，被告罗琼亦未按约履行相应的共同还款责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与上海市建纬律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费1万元。
以上事实由原告提供的《最高额借款合同》、《借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺函》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及到庭双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告庄建春签订的《最高额借款合同》、《借款合同》，被告庄建春、罗琼出具给原告的《共同还款承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告庄建春作为借款人在合同约定期间内未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，现原告自愿将逾期还款的罚息利率调整为月利率2%，未违反法律法规的禁止性规定，故对于原告起诉要求被告庄建春归还贷款本息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗琼自愿对案涉借款合同项下的债务承担共同还款责任，故对于原告起诉要求被告罗琼对被告庄建春的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建春应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司借款本金50万元及支付相应利息【自2016年8月11日起至2016年10月19日止按月利率1.45%计付，自2016年10月20日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按月利率2%计付】；
二、被告庄建春应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费1万元；
三、被告罗琼对被告庄建春的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全申请费3,170元，合计7,570元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5759号
上诉人（原审原告）：李百年，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京环洋经典建筑发展有限责任公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天荣街22号。
法定代表人:杨宏伟，董事长。
委托诉讼代理人:邱丽平，女，该公司人力资源部经理。
上诉人李百年因与被上诉人北京环洋经典建筑发展有限责任公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7183民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李百年主张其于2008年10月15日入职北京环洋经典建筑发展有限责任公司，2012年8月18日至2014年4月28日期间存在周六日加班和法定节假日加班，2009年至2015年期间未休年休假，故要求北京环洋经典建筑发展有限责任公司向其支付相应期间的周六日加班工资、法定节假日加班工资及未休年休假工资；北京环洋经典建筑发展有限责任公司主张其公司与李百年自2013年3月1日起建立劳动关系，2009年至2012年期间李百年系与北京环洋经典展柜制造有限公司签订的劳动合同。经查，2009年11月15日，李百年与北京环洋经典展柜制造有限公司签订劳动合同书，该合同于2012年11月14日终止，该公司与北京环洋经典建筑发展有限责任公司系关联关系。鉴于本案涉及北京环洋经典展柜制造有限公司，故建议追加该公司参加诉讼，对北京环洋经典展柜制造有限公司及北京环洋经典建筑发展有限责任公司的实际用工情况进行进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7183号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人李百年预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 管元梓
审 判 员 杨志东
审 判 员 史 伟
二〇一八年七月十三日
法官助理 余 未
书 记 员 黄雅楠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1898号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人张国辉，男，汉族，1977年11月1日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国辉的存款20000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢580号
执行裁定书
申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。
负责人杨红光，职务行长。
被执行人朱艳平，女，1968年6月25日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人哈尔滨市呼兰区广迪运输有限责任公司，住所地呼兰县利民开发区。
法定代表人李绍伟，职务经理。
申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第188号民事判决书，申请执行朱艳平、哈尔滨市呼兰区广迪运输有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金31024.83元及利息，案件受理费857元、执行费534元。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第188号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6422号
原告：赵成雷，农民。
被告：沈强，农民。
原告赵成雷诉被告沈强土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵成雷到庭参加诉讼；被告沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成雷诉称：2015年被告承包原告的土地种植，租金为25000元。2015年10月13日，原告向被告催要租金，被告仅给付10000元，下欠租金15000元由被告给原告立下欠条，被告当时表示欠款于年底前付清。然而被告不守信用，未能按照承诺给付租金。请求判令被告给付土地租金15000元。
被告沈强未答辩。
经审理查明：2015年6月，被告沈强从原告赵成雷处承租位于邳州市八路镇院墙村徐洪河的堰滩地种植油用牡丹（该地租金已由原告赵成雷支付给原种地农民），土地120亩，一季每亩250元，经协商，原告赵成雷让了5000元，最终土地总租金25000元。后经原告赵成雷催要，2015年10月13日，被告沈强给付原告赵成雷租金10000元，尚欠15000元未付。当日，被告沈强为原告赵成雷出具了金额为15000元的欠条一张。原告赵成雷后多次催要，被告沈强至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈强从原告赵成雷处承租土地，双方形成土地租赁合同关系。原告赵成雷按约提供土地后，被告沈强应及时足额支付土地租金，原告赵成雷要求被告沈强支付剩余租金的主张符合法律规定，本院依法予以保护。被告沈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈强于本判决生效之日起十日内给付原告赵成雷土地租金15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年九月二十日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第382号
被告周彬，洮南市人，住洮南市。
被告王喜林，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周彬诉被告王喜林买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告周彬负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十九日
书记员 马骁骁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初439号
原告马文中，男，1965年7月21日出生，汉族。
委托代理人杨爱红。
委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告贾书锋，男，成年，汉族。
原告马文中与被告贾书锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马文中的委托代理人杨爱红、李江江到庭参加诉讼，被告贾书锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马文中诉称：2015年5月18日20时23分许，被告驾驶豫H×××××号牌普通二轮摩托车沿沁园南路由南向北行驶至事故地点时未靠右侧通行，与其驾驶的无号牌二轮摩托车沿沁园南路由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏、其受伤。该事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，其无责任。受伤后其花费大量医疗费，现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计43791元。
被告贾书锋未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任划分情况。
2、济源市人民医院医疗费票据8张，证明支出医疗费共计37861.8元。
3、济源市人民医院病历（长期医嘱记录单显示5月18日陪护两人、5月22日陪护一人、6月1日陪护两人）2份、出院证2份、诊断证明一份，证明原告住院治疗情况，共住院34天，其中需要2人陪护13天，1人陪护21天。
4、户口本1份、身份证1份，证明原告住院期间由其妻子和儿子陪护。
被告贾书锋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告贾书锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，客观真实，且与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月18日20时23分许，在沁园路与双阳河大道交叉口南路段，被告贾书锋驾驶豫H×××××号牌普通二轮摩托车沿沁园南路由南向北行驶至事故地点时未靠右侧通行，与马文中驾驶的无号牌二轮摩托车载马立昊沿沁园南路由北向南行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，贾书锋、马文中受伤。经交警部门调查处理，认定被告贾书锋承担事故的全部责任，马文中无责任。事发当天，原告马文中到济源市人民医院住院治疗，经诊断为：上颌骨多发骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，住院期间5月18日至5月21日、6月1日分别由两人护理，同年6月9日出院，共住院22天，支出住院费用28323.65元，门诊费84元，在济源市第二人民医院支出门诊费1395.41元。出院医嘱：一周后拆除橡皮牵引，定期骨科门诊换药，一月后门诊拆除牙弓夹板，保持口腔卫生。2015年6月9日，原告再次入住济源市人民医院治疗，于6月21日出院，住院期间一人护理，住院12天，支出住院费用7882.31元。出院医嘱：1、糖尿病饮食，每餐主食少于二两，禁食油炸食物，监测血糖并记录；2、遵医嘱口服药物治疗；3、口服华法林期间需定期来院复查INR，如出现牙龈出血，皮肤瘀斑、血尿或黑便等器官出血迹象，及时停药并立即来我院就诊；4、现华法林1.5片、两片交替。5天后来院复查INR；5、定期就诊于骨科，复查伤口愈合及骨折愈合情况。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告贾书锋负事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费37685.37元；2、住院伙食补助费。原告共住院34天，每天30元共1020元；3、营养费。原告共住院34天，每天15元，共510元；4、护理费。原告共住院34天，其中5天二人护理，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，故护理费为1159.64元；5、误工费。原告住院34天，结合其伤情，其主张误工费按河南省农村居民人均纯收入计算124天较为合理，本院予以支持。故误工费为3687.04元；6、交通费。结合原告的住院时间、地点、住院天数，本院酌定为200元。以上损失共计44262.05元，原告主张43791元不超出该数额，本院予以支持。综上，被告贾书锋应赔偿原告43791元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾书锋于本判决生效后十日内赔偿原告马文中43791元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告贾书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘苗玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17064号
原告：岁其生，男，1960年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：葛志彦，男，1960年4月10日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
原告岁其生诉被告葛志彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告葛志彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岁其生提出诉讼请求：请求判令原告的医疗费33989.78元，住院伙食补助费378元、营养费1110元、护理费11304.24元、误工费11304.24元、交通费210元，合计58296.26元由被告赔偿50%计29148.13元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月8日11时50分许，被告葛志彦驾驶电动三轮车沿205国道由北向南行驶至1044KM+940M处，遇情况采取措施不当与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门处理，双方承担事故的同等责任。
被告葛志彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日11时50分许，被告葛志彦驾驶电动三轮车，沿205国道由北向南行驶至1044KM+940M处，遇情况采取措施不当，与对向未能分道通行原告岁其生驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，致两车损坏，岁其生受伤，经沭阳县交警部门处理，认定葛志彦和岁其生承担此次事故的同等责任。原告受伤后于当日到沭阳县仁慈医院治疗，住院6天，产生医疗费12701.50元。后转到沭阳县建陵医院治疗，住院14天，产生医疗费21288.28元。诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、右侧胫骨骨折缺损，右小腿胫前胫后血管神经损伤，右小腿软组织挫伤，失血性休克、××。出院医嘱：1、出院后继续行活血化瘀、预防感染、促进骨愈合等药物对症治疗；2、注意休息、加强营养，卧床休息，保持伤口清洁干燥，定期来我院换药，待伤口皮肤完全愈合后，行进一步治疗（植骨术）；3、待二期骨术后，根据骨愈合情况，在专业医师指导制定取外固定支架的期间；4、门诊不适即随诊等。
另查明，原告岁其生系农村居民，江苏省2015年农村常住居民人均可支配收入16257元。
以上事实，由原告陈述、事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经交警部门认定，被告葛志彦和原告岁其生承担此次事故的同等责任，本院予以确认。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告葛志彦承担40%的赔偿责任。依据原告提供的门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据，对原告主张的医疗费33989.78元、住院伙食补助费360元予以支持。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，对原告伤后的营养期限、护理期限、误工期限分别确定为60天、60天、150天，并依此计算营养费为600元、护理费为6110.4元、误工费为6681元。交通费酌定为200元。原告的各项损失合计47941.18元。结合双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法确认被告承担40%的赔偿责任。被告葛志彦经本院合法传唤，无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志彦于本判决生效后十日内赔偿原告岁其生19176.47元；
二、驳回原告岁其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一七年一月十八日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民申2号
再审申请人（原审被告）：被告徐某某，男，1968年4月29日生，汉族，住连云港市开发区。
被申请人（原审原告）：尹某某，男，1988年3月6日生，汉族，住连云港市开发区。
被申请人（原审原告）：苏某某，女，1963年4月3日生，汉族，住址同上。
原审被告臧某某，男，1973年11月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告吴某某，男，1953年12月1日生，汉族，住连云港市开发区。
原审第三人顾某某，男，1957年5月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
再审申请人徐某某因与被申请人尹某某、苏某某、原审被告臧某某、吴某某、原审第三人顾某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第02550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某某申请再审称：1、本案是因产品质量引发的侵权，申请人不应承担赔偿责任。2015年12月份申请人将羊圈屋内粉刷发包给本案受害人尹某1、顾某某、孙月霞等人。2015年12月9日，申请人从原审被告吴某某处购买楼板，并在当日有吴某某安排人将楼板安装在已砌好的墙体上。2015年12月14日，楼板突然断裂，砸中正在粉刷墙面的尹某1，后申请人将尹某1送至医院，尹某1经抢救无效死亡。尹某1死亡系楼板突然断裂所致，而申请人既不是楼板生产者也不是销售者，也没有安排楼板的安装，故对尹某1的死亡不应当承担赔偿责任。2、申请人与本案受害人尹某1等人是承揽关系而不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。申请人与受害人尹某1等人形成承揽关系，并不是雇佣关系。从报酬发放形式看，申请人并不直接将款项发放给每个人，而是约定了总价款，将款项交给顾某某，由顾某某发放，且在原审庭审中也予以认可；从工作内容来看，申请人不参与工作安排，不到现场指挥，工作时间、事项等都由尹某1等人自行安排；从工作工具来看，申请人不提供工作工具，由尹某1等人自带。由上可以看出申请人与尹某1等人形成承揽关系，而尹某1等人内部形成合伙关系。申请人作为定作人在本案中并不存在过错，不应承担赔偿责任。3、即使原审法院认定事实及法律正确，判令申请人承担百分之九十五责任划分显失公平。即使申请人与受害人形成个人劳务关系，申请人对尹某1死亡按照过错程度承担赔偿责任。在本案中申请人并不存在过错，工作时间、内容均是尹某1等人自行安排；羊圈屋内粉刷并不需要特殊资质等，而尹某1等人无安全意识，事故发生时未佩戴安全帽，自身存在过错，故原审法院判令申请人承担95%责任显失公平。综上，请求撤销本院（2016）苏0703民初3048号民事判决，依法改判。
尹某某、苏某某未提交书面意见。
臧某某未提交书面意见。
吴某某未提交书面意见。
顾某某未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人徐某某提出再审的理由是原审认定事实和适用法律错误。通过审查原审卷宗，没有发现原审认定事实和适用法律错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以徐某某的再审申请理由不能成立。综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一八年三月十九日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民申2号再审申请人（原审被告）：被告徐某某，男，1968年4月29日生，汉族，住连云港市开发区。被申请人（原审原告）：尹某某，男，1988年3月6日生，汉族，住连云港市开发区。被申请人（原审原告）：苏某某，女，1963年4月3日生，汉族，住址同上。原审被告臧某某，男，1973年11月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告吴某某，男，1953年12月1日生，汉族，住连云港市开发区。原审第三人顾某某，男，1957年5月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。再审申请人徐某某因与被申请人尹某某、苏某某、原审被告臧某某、吴某某、原审第三人顾某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第02550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称：1、本案是因产品质量引发的侵权，申请人不应承担赔偿责任。2015年12月份申请人将羊圈屋内粉刷发包给本案受害人尹某1、顾某某、孙月霞等人。2015年12月9日，申请人从原审被告吴某某处购买楼板，并在当日有吴某某安排人将楼板安装在已砌好的墙体上。2015年12月14日，楼板突然断裂，砸中正在粉刷墙面的尹某1，后申请人将尹某1送至医院，尹某1经抢救无效死亡。尹某1死亡系楼板突然断裂所致，而申请人既不是楼板生产者也不是销售者，也没有安排楼板的安装，故对尹某1的死亡不应当承担赔偿责任。2、申请人与本案受害人尹某1等人是承揽关系而不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。申请人与受害人尹某1等人形成承揽关系，并不是雇佣关系。从报酬发放形式看，申请人并不直接将款项发放给每个人，而是约定了总价款，将款项交给顾某某，由顾某某发放，且在原审庭审中也予以认可；从工作内容来看，申请人不参与工作安排，不到现场指挥，工作时间、事项等都由尹某1等人自行安排；从工作工具来看，申请人不提供工作工具，由尹某1等人自带。由上可以看出申请人与尹某1等人形成承揽关系，而尹某1等人内部形成合伙关系。申请人作为定作人在本案中并不存在过错，不应承担赔偿责任。3、即使原审法院认定事实及法律正确，判令申请人承担百分之九十五责任划分显失公平。即使申请人与受害人形成个人劳务关系，申请人对尹某1死亡按照过错程度承担赔偿责任。在本案中申请人并不存在过错，工作时间、内容均是尹某1等人自行安排；羊圈屋内粉刷并不需要特殊资质等，而尹某1等人无安全意识，事故发生时未佩戴安全帽，自身存在过错，故原审法院判令申请人承担95%责任显失公平。综上，请求撤销本院（2016）苏0703民初3048号民事判决，依法改判。尹某某、苏某某未提交书面意见。臧某某未提交书面意见。吴某某未提交书面意见。顾某某未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人徐某某提出再审的理由是原审认定事实和适用法律错误。通过审查原审卷宗，没有发现原审认定事实和适用法律错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以徐某某的再审申请理由不能成立。综上，徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王 卿审判员  宋 虎二〇一八年三月十九日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初44-1号
原告：许明洋，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张友本，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告许明洋诉被告张友本保证合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为446000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张友本总额为446000存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年元月十二日
书 记 员 阮继贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第865号
原告董某甲。
委托代理人朱泳（普通代理），浙江省东方正大律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人冯祥林（普通代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告董某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2006年10月31日立案受理。依法由审判员庄育独任审理，同年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚前感情就已不好，但原告因人言可畏的原因于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月生一女。婚后被告非但不能改正自己的缺点，反而更加游手好闲，对家庭和女儿漠不关心，且染上赌博的恶习，因此双方婚后并未建立起夫妻感情。2006年3月2日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不予支持原告的诉讼请求，双方未和好，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费双方各半承担。
原告为自己的主张向法庭提交下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
3、（2006）善民一初字第203号民事判决书原件一份，证明原告在2006年3月2日向法院第一次提起离婚诉讼的事实。
被告辩称，原告离婚态度坚决我也同意离婚，但因被告是上门女婿，离婚后无房屋居住，要求原告予以被告经济补偿。
在庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告自于1994年自由相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家中，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但近期因双方为经济和生活琐事经常争吵，今年3月原告向法院提出离婚诉讼请求，法院判决不予准许后，原告离家外出居住，夫妻感情进一步恶化。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，经查双方婚后共同财产主要有：电视机一只、冰柜一只、水泥船一只、天马摩托车一辆。原告离婚态度坚决，被告表示同意离婚，但要求原告给予足够的经济补偿。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告双方和好无望均同意离婚，本院予以准许。考虑到被告婚后入赘原告家，离婚后居住有困难，原告应该给予被告原住处合理居住时间，被告提出离婚时应给予的经济补偿，本院认为被告合理的要求，应予以支持，原告应给予被告适当的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告周某离婚。
二、婚生女董某乙由原告抚养，被告自2006年12月起，每月支付抚养费200元，教育费、医疗费各半承担，至董某乙满十八周岁止。
三、婚后财产冰柜一只、彩电一台归原告所有，水泥船一部、摩托车一辆归被告所有。
四、被告在原告房屋居住期限为六个月，原告一次性补偿被告20000元，于被告搬离房屋时付清。
本案受理费600元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 赵玲莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02299号
原告王涛，男，1981年1月2日出生。
被告北京汉潮大成科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦10层108室。
法定代表人唐鹏，总经理。
委托代理人安卿，女，1985年9月21日出生，北京汉潮大成科技孵化器有限公司人事经理。
委托代理人姚丹凤，女，1981年1月8日出生，北京汉潮大成科技孵化器有限公司人事经理。
原告王涛与被告北京汉潮大成科技孵化器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告北京汉潮大成科技孵化器有限公司之委托代理人安卿、姚丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原告2012年10月22日开始在北京瀚海智业投资管理有限公司下的被告处工作，工作期间原被告未签订劳动合同。2013年3月被告无故将原告社保减员，且拒绝出具辞退证明。被告的行为侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求被告支付2012年10月22日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25100元。
被告北京汉潮大成科技孵化器有限公司辩称：认可原被告2012年10月22日至2013年3月31日期间存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，但原告月工资2800元，同意按2800元支付未签订劳动合同双倍工资差额，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年10月22日，原告入职被告处，双方未签订劳动合同。双方均认可2012年10月22日至2013年3月31日期间存在劳动关系。
原告主张月薪4800元，其中3000元扣除保险费用后打入银行卡，其余部分发放现金。被告对发放现金部分不予认可，主张月工资2800元，并提交银行工资发放记录，记录显示原告2012年11月工资2380.94元、2012年12月2293.06元、2013年1月3326.66元、2013年2月2337元、2013年3月2337元。原告认可该证据真实性，同时提交社保缴费信息，证明其按月工资3000元代扣保险，被告认可该证据真实性。
原告主张按照北京瀚海智业投资管理有限公司的要求由北京瀚海润泽科技孵化器有限公司调动到被告处，故应按照之前在北京瀚海润泽科技孵化器有限公司的工资标准支付工资，但原告未就此主张提供证据。被告对此不予认可。
原告提交北京瀚海智业投资管理有限公司2012年9月调薪审批表，显示原告在北京瀚海润泽科技孵化器有限公司的工资为4800元，拟调5000元。被告辩称该证据为复印件，且无公司公章，不认可其真实性，同时与被告无关。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年10月22日至2013年3月31日期间未签订劳动合同赔偿金20000元。2014年1月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2012年11月22日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额11060元；2、驳回原告其他申请请求。原告、被告对仲裁裁决不服，均提起诉讼。
庭审中，被告表示同意按照仲裁裁决结果支付原告未签订劳动合同双倍工资差额11060元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、社保信息、银行打卡记录、调薪审批表等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
双方均认可2012年10月22日至2013年3月31日期间存在劳动关系，未签订劳动合同，本院不持异议。本案争议焦点是原告工资数额，双方对银行打款部分没有异议，但原告主张另有一部分工资以现金形式发放，但未就此主张提供证据，故本院对原告关于其月工资4800元的主张不予采信，原告工资以银行工资发放记录显示的数额为准。
劳动合同法第十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中原告应与被告签订书面劳动合同而未签订，故原告应支付被告2012年11月22日至2013年3月31日未签劳动合同双倍工资差额11060元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京汉潮大成科技孵化器有限公司支付王涛二○一二年十一月二十二日至二○一三年三月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额一万一千零六十元；
二、驳回王涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 志
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1878号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。被告钟发林。被告钟发进。被告吴春。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发林、钟发进、吴春借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告钟发林于2009年11月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月5日与被告钟发林、钟发进、吴春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900190937），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月5日至2012年12月4日）向被告钟发林提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证，被告钟发进、吴春在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告钟发林，但被告钟发林违反合同约定，自2011年12月20日起拖欠原告利息，至2014年7月1日止，被告钟发林尚欠原告借款本金30000元，利息8434.53元；此间，原告多次催收未获。被告钟发林的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告钟发林返还原告借款本金30000元，支付2014年7月1日前所欠利息8434.53元给原告，并从2014年7月2日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告钟发进、吴春在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由三被告负担。被告钟发林、钟发进、吴春未作答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。经审理查明，原告于2009年11月27日与被告钟发林、钟发进、吴春签订《联保协议书》，约定三被告为同一联保小组的成员，在2009年11月27日至2012年11月27日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告钟发林向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，2009年12月5日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900190937），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月5日至2012年12月4日）向被告钟发林提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告钟发进、吴春在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年12月12日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告钟发林。被告钟发林此后多次循环该借款，自2011年12月20日起，被告钟发林未按约定履行付息义务，至2014年7月1日止，尚欠原告借款本金30000元和利息8434.53元；此后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟发林、钟发进、吴春签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钟发林未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告钟发进、吴春则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告钟发林所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告钟发林返还借款本金30000元，支付2014年7月1日前所欠利息8434.53元给原告，并从2014年7月2日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告钟发进、吴春在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟发林应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告钟发林应当支付利息（至2014年7月1日止的利息为8434.53元，自2014年7月2日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告钟发进、吴春应当在最高额保证限额39000元内对被告钟发林所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费760元，适用简易程序减半收取380元（原告已预交），由被告钟发林、钟发进、吴春共同负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费760元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年七月二十一日书记员黎丽娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2005年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第294号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2005年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本案经本院院长同意审理期限延长二个月，在审理过程中民事部分双方当事人达成协议（调解书另行制作）。本院依法组成合议庭，于2005年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月8日，被告人杨某驾驶皖D.513**轻型普通货车从上海驶往嘉善县西塘镇，6时20分许途经西丁线4KM＋400M嘉善县西塘镇大舜村地方时，违反交通规则，与章阿三骑行的自行车发生碰撞，造成章阿三受重伤经医院抢救无效于2005年5月18日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人杨某负此事故的主要责任。公诉机关同时认定被告人杨某有自首情节。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、顾某、殷某证言、事故现场路段勘测记录、交通事故示意图和现场图及照片、道路交通事故责任认定书、医疗证明、法医学检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、驾驶证和行驶证、保险单、称重单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年九月十日
书 记 员 郁晓波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00664号
申请人姜某，女。
申请人郭某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人姜某、郭某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人姜某、郭某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月21日自愿达成了如下调解协议：
鄂FX2X**号车损费6779元、施救费300元和浙CU2X**号车损3420元并施救费300元全部由姜某承担。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人姜某、郭某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人姜某、郭某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执609之二号
申请执行人牛记祥，男，1967年8月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被执行人魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市人，现去向不明。
本院在执行牛记祥与魏国轻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏国轻名下财产已多次轮候查封暂无法变现，现暂无其它财产可供执行，且申请人牛记祥亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一七年五月二十三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执609之二号申请执行人牛记祥，男，1967年8月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。被执行人魏国轻，男，1977年1月23日出生，汉族，深州市人，现去向不明。本院在执行牛记祥与魏国轻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏国轻名下财产已多次轮候查封暂无法变现，现暂无其它财产可供执行，且申请人牛记祥亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一七年五月二十三日书记员  樊向军
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初139号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1980年1月23日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月8日16时左右，在卫辉市上乐村镇上乐四村与北辛庄村交界处附近时，被告人魏某某驾驶面包车与被害人赵某4等人因为超车发生纠纷，双方下车后发生打架,在此过程中，被告人魏某某用拳头将被害人赵某4眼部、鼻部打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，赵某4：1、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级；2、右侧上颌骨额突合并右侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
2016年9月5日，被告人魏某某到卫辉市公安局上乐村派出所投案。
2016年9月15日，被告人魏某某与被害人赵某4达成调解协议，被告人魏某某赔偿赵某4各项费用共计5万元，赵某4不再追究被告人魏某某的责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；被害人赵某4的陈述；证人赵某1、赵某2、赵某3、张某的证言；书证现场方位示意图、现场照片、住院病案、调解意见书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人赵某4各项经济损失，依法予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人魏某某具备社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年七月十一日
代理书记员 贾兆雨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1537号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔张跃芳一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款8000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1537号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔张跃芳一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款8000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2417号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：曾庆亮，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告曾庆亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾庆亮的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年五月三日
书记员 韦 凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00289-1号
原告：周宝华。
被告：刘娟。
被告：段红波。
本院在审理原告周宝华诉被告刘娟、段红波买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 李湘琼
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初716号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙永亮，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因使用变造的机动车驾驶证于2014年8月13日被滑县公安局行政拘留7日。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年2月24日被滑县公安局逮捕。
辩护人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人孙永亮犯诈骗、危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙永亮伙同孙某1（另案处理）、张某1曾到广东省购买了一辆黑色奔驰轿车，并伪造了该车的相关证明材料。2015年5月30日，孙某1与被告人孙永亮合谋由孙永亮冒充张洋洋作为该黑色奔驰轿车车主，以做生意急需用钱为由，经孙某1介绍向武某借钱，从武某处拿走人民币5万元，孙某1以原欠武某12万元为由让孙永亮冒充张洋洋写下17万元借据。当日，孙某1和孙永亮将该黑色奔驰轿车及事先伪造的机动车登记证书、机动车行驶证等材料押给武某。之后，孙某1和孙永亮又借故将该黑色奔驰轿车从武某处开走。之后，被害人武某多次催要欠款，孙某1和孙永亮拒不还款。案发后，孙永亮的哥哥孙某3退还给武某该笔欠款本息共计人民币65000元。
2017年1月17日16时许，在滑县新区文明路与新鑫路交叉口，被告人孙永亮酒后驾驶豫Ｅ×××××小型客车载着宋某、张某2沿文明路右转弯车道自南向北行驶时，与自北向南由部奕青驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：孙永亮静脉血液中乙醇含量为241mg/100ml。
上述事实，被告人孙永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述、证人孙某1、孙某2、陈某1、孙某3、郜某、陈某2、杨某、宋某的证言、保证书、借条、谅解书、滑县公安局发还物品、文件清单、车辆及行车证照片、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故认定书、道路交通事故车辆损失估价结论书、情况说明、前科证明、查获经过、在逃人员信息表及被告人孙永亮户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙永亮伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金5万元，数额巨大；被告人孙永亮违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪，且被告人孙永亮犯诈骗罪系共同犯罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。本案共同犯罪中被告人孙永亮伙同同案人孙某1均系积极参与者，本案不存在主从之分，故对被告人孙永亮及其辩护人提出被告人孙永亮系从犯的意见不予采纳。案发后，被告人孙永亮的亲属将所诈骗钱款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对被告人孙永亮及其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙永亮一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人孙永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币59000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 阳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00111号
申请执行人王蕊利，女，1965年7月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村*组。
被执行人贾鸿良，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区武屯镇。
王蕊利申请执行贾鸿良民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王蕊利于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年1月15日本院向被执行人贾鸿良发出执行通知书，要求其支付案款56800元，案件受理费610元，执行费752元，
在执行中，根据申请执行人提供的线索，对被执行人在中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司的案款28480元进行了提取。对于下余案款，因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人王蕊利的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02081号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾斌洲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初458号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王粉梅，女，住太康县。因涉嫌故意伤害于2015年1月9日被太康县公安局刑事拘留，同年1月24日被太康县公安局监视居住，2017年3月9日被太康县公安局决定取保候审，同年6月22日太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人王粉梅犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王粉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月14日18时许，被告人王粉梅在太康县老冢镇陈庄村叶芝灵家门口，因琐事与叶芝灵发生口角后引起厮打，厮打中，王粉梅用拳头将叶芝灵打伤，叶芝灵将王粉梅右手手腕咬伤。经太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度检验鉴定，叶芝灵鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，叶芝灵因殴打他人被太康县公安局处以行政拘留5日的处罚。2017年1月21日，双方就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人王粉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的并有书证户籍证明、证人证言、被害人陈述和辩解、被告人供述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王粉梅因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王粉梅犯罪后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于本案双方均有过错，被告人王粉梅犯罪情节轻微，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王粉梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王粉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一七年七月六日
书记员 张华
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00336号
原告常XX。
被告张XX。
原告常XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年九月九日
书记员 王玉洪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00924号
原告：江晓波，男，1974年9月25日生，汉族，淮南峰宇商贸有限责任公司职工。
委托代理人：李玉虎，男，汉族，1977年4月1日出生。
被告：苏文，男，1965年1月22日生，汉族。
原告江晓波与被告苏文不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告江晓波的委托代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告苏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晓波诉称：2013年4月6日，被告以帮助原告购买潘三实业公司低质煤为由，向原告借款2万元并出具书面借条一份，约定10日内付款，该借款到期后，经原告多次索要，被告都以无钱为由拒绝还款。原告为此起诉，请求判令：被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、收条1张，证明被告收到原告20000元的事实。
被告未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、收条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该两份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年4月6日，被告以帮助原告办事为由，收取了原告20000元，并出具了一份收条，收条内容为“今收到江晓波人民币贰万元正（20000）作为办事用如事没有办成，贰万元人民币返还江晓波本人日期十天以内。收款人苏文2013.4.6”。后经原告多次追要，被告未给付。
本院认为：被告以帮助原告办事为由从原告处收取了20000元，后事情没有完成，其拒不偿还的行为构成了不当得利，原、被告间形成了不当得利之债。被告收取原告20000元的事实，有收条为证，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文返还原告江晓波20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由苏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。