wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1125号
原告詹某某，女，汉族，住永定县。
被告卢某某，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告詹某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2006年8月间，原、被告经他人介绍认识。2006年9月确立恋爱关系，2008年7月22日在永定县民政局办理结婚登记。2009年2月13日生育一子卢某甲。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不好。且被告对家庭无责任感，又有长期赌博的恶习，无视家人的劝解，不知悔改，未尽到照顾家庭的义务，夫妻双方常因被告赌博的恶习或生活琐事发生吵闹。为此，原告曾向被告要求协议离婚，双方均表示同意离婚，但双方因婚生子卢某甲的抚养争议以及如何承担婚姻存续期间对外所负的合法债务等问题，无法就离婚一事达成一致意见。此外，被告常无故殴打原告，2013年10月7日，原告因被告的殴打行为致左大牙损毁一半。2013年10月份起，原、被告因感情不和分居至今。分居期间，婚生子卢某甲一直由原告抚养，被告对婚生子卢某甲不闻不问且不支付生活费等费用。鉴于此，原告再次向被告协议离婚事宜，但被告经常发短信恐吓原告，威胁原告及家人的生命，扰乱了原告及家人的正常工作和生活。至此，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原、被告双方婚后无共同债权，原、被告婚后曾陆续共同向黄玲英借款20000元，向詹桂花借款33000元，向詹赛花借款5000元。综上所述，原、被告的婚姻关系已名存实亡，勉强维持只能徒增双方的痛苦，感情确已破裂。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归被告抚养并承担抚养费；3、被告补偿原告30000元；4、夫妻共同债务58000元，由原、被告各承担一半。
被告卢某某未作答辩。
原告詹某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证复印件2份，以此证明原、被告家庭情况的事实。
3、婚育节育证明1份，以此证明婚生一子卢某甲的事实。
被告卢某某在举证期限内未向法院提供证据。
对原告提供的证据分析与认定。原告提供的1、2、3号证据本院已依法送达给被告卢某某，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年6月间，原、被告经他人介绍认识后，同年9月便建立恋爱关系，于2008年7月22日，在永定县办理结婚登记。2009年2月13日，生育一子卢某甲。原告以婚前了解不够，被告有赌博的恶习，婚后常为家庭琐事发生吵闹，夫妻之间感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方经过自由恋爱后结婚的且共同生活多年并生育了婚生子，原、被告之间已建立起一定的夫妻感情，由此可见，原、被告间的夫妻感情确尚未破裂，目前出现的问题，只要双方相互多沟通，做到互让互谅，夫妻感情是可以和好如初的，为此，原告主张要求离婚，不予支持。因不准原、被告离婚，对原告主张婚生子卢某甲由被告抚养及被告补偿原告30000元和夫妻共同债务58000元由原、被告各承担一半，本案不予审理。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告卢某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年七月四日
书记员 张开河
附注主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1125号
原告永清县益田小额贷款有限公司。住所地河北省永清县工业园区。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人张林生，永清县益田小额贷款有限公司经理。
委托代理人冯宝永，永清县益田小额贷款有限公司法律顾问。
被告王桂芝。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告廊坊市金有源房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇*******号。
法定代表人赵宝瑞，公司董事长。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
原告永清县益田小额贷款有限公司诉被告王桂芝、廊坊市金有源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永清县益田小额贷款有限公司委托代理人张林生、冯宝永，被告王桂芝、廊坊市金有源房地产开发有限公司委托代理人李立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告王桂芝与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，期限自2011年8月30日至2012年8月29日，利息按月利率3%计算，于每月22日结息。逾期加收千分之五的利率。被告王桂芝以位于廊坊市广阳区银河北路2号房产（房产证号：20××33）做抵押。被告廊坊市金有源房地产开发有限公司承担连带责任担保，承诺如借款人王桂芝不能按期偿还贷款，被告廊坊市金有源房地产开发有限公司代为清偿，直至贷款还清为止。合同签订后，原告依约放款，但被告王桂芝严重违约，自2011年8月30日至2012年8月29日本息合计1360万元分文未付。直到2012年12月3日支付了1060万元，扣除应付利息及罚息被告尚欠原告本金389.6万元未还。截至到2014年5月31日尚欠原告本息合计587.1272万元，罚息14.5763万元，合计601.7035万元，虽经原告多次催要至今未还。另外，廊坊市金有源房地产开发有限公司于2011年9月28日与原告签订借款合同，向原告借款600万元，期限自2011年9月28日至2012年3月27日，利息罚息同上约定，此笔借款至2012年4月2日本息共计711.6万元已全部还清。因二被告不履行合同还款义务，不讲诚信，其行为给原告造成巨大经济损失。故原告起诉，请求法院依法判令被告王桂芝偿还借款本息587.1272万元，支付罚息14.57636万元。
被告王桂芝、廊坊市金有源房地产开发有限公司辩称，认可两次向原告借款1600万元的事实，该两笔借款均为被告廊坊市金有源房地产开发有限公司使用。截至2012年12月3日，被告廊坊市金有源房地产开发有限公司共向原告偿还借款本息合计1823.1万元。原被告在合同中约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不应支持。被告现在还欠原告借款本金209.2万元，被告同意从2012年12月3日起，按照月利率20‰支付原告利息。（计算方法见被告代理词）。
经审理查明，2011年8月26日，原告永清县益田小额贷款有限公司与被告王桂芝签订借款合同一份，约定被告王桂芝从原告处借款1000万元，借款期限从2011年8月29日至2012年8月28日。借款利息按月利率30‰计算。还款方式为按月还息，每月的28日为结息日和付息日，借款到期一次还本。逾期还款，在本合同约定的贷款利率基础上加收5%的罚息。同日，双方还签订抵押合同一份，约定被告王桂芝以廊坊市银河北路2号房产（房权证：廊字第××号）为该笔借款提供抵押担保，该抵押未办理抵押登记手续。至2012年12月3日，被告共偿还原告借款本金769.723万元，利息294.67万元。欠原告本金230.27万元。
2011年9月28日，原告与被告廊坊市金有源房地产开发有限公司原法定代表人赵书建签订借款合同一份，约定借款金额600万元，借款期限从2011年9月28日至2012年3月27日，借款利息按月利率30‰计算，还款方式为按月还息，每月的28日为结息日和付息日，借款到期一次还本。逾期还款，在本合同约定的贷款利率基础上加收5%的罚息。2012年4月2日，被告廊坊市金有源房地产开发有限公司将该笔借款本息合计711.6万元还清。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的2011年益借字0826号借款合同、2011年益抵字0826号抵押合同、2011年益借字0928号借款合同、被告向本院提交的除2011年9月5日收款人为马立新33.3万元的收据、2012年11月23日收款人为李光的9万元收据、2011年9月29日1.8万元个人业务凭证外的16份收款收据、记账凭证等证据在卷可以证实。被告向本院提交的2011年9月5日收款人为马立新33.3万元的收据、2012年11月23日收款人为李光的9万元收据、2011年9月29日1.8万元个人业务凭证原告不予认可，被告不能证明收款人为原告的工作人员，与本案无关联性，对被告提供的该三份证据，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告对两次从原告处借款1600万元的事实认可，被告同意偿还剩余借款本金，并同意按照同期银行贷款利率四倍支付原告利息。本院认为，本案涉及的两笔借款，2011年9月28日所借600万元，本息已经结清，已偿还利息中超出同期银行贷款利率四倍部分，因系被告自愿给付，不应予以扣除（退还），对该600万元借款被告主张按照同期银行贷款利率四倍计算利息的辩解意见，本院不予采纳。2011年8月26日所借1000万元，因借款本息尚未结清，本院支持被告按照同期银行贷款利率四倍计算利息的主张。故截至2012年12月3日，被告尚欠原告借款本金230.27万元，本院按照同期银行贷款利率四倍计算利息，对原告主张按照合同约定的月利率30‰计算利息的主张，本院不予支持。因原被告在合同中约定的利率过高，对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下：
一、被告王桂芝给付原告永清县益田小额贷款有限公司借款本金230.27万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付借款利息，利息从2012年12月3日起算，计算至本判决生效之日。被告廊坊市金有源房地产开发有限公司负连带还款责任。以上给付内容于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53919元，财产保全费5000元，共计58919元，原告永清县益田小额贷款有限公司负担23467元，被告王桂芝、被告廊坊金有源房地产开发有限公司各负担17726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一五年二月四日
书记员 庞 炜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1125号
原告邓某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人冯向晖、赖兴活，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告郑某某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告改正机会为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 吴文龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1081号
申请执行人：金永焕，男，1975年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南水泥街5号30栋2单元1层1门。
被执行人：金平海，男，1974年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡星光村均福屯。
本院在执行金永焕与金平海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人尤戈申请执行的债权额为731409元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1508号
上诉人（原审被告）：阎振，男，汉族，1981年11月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口赛斯德型材有限公司。住所地：辽宁省营口大石桥经济开发区西外环路。
法定代表人：黄守吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建良，男，该公司职员，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人阎振因与被上诉人营口赛斯德型材有限公司买卖合同纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阎振委托诉讼代理人李猛，被上诉人营口赛斯德型材有限公司委托诉讼代理人李建良、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎振上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、在被上诉人未提供双方签署的合同、发货单据及记录、货物接收记录、上诉人已往付款记录等相关证据情况下，一审判决仅凭《营口赛斯德型材有限公司往来帐核对确认函》即认定上诉人拖欠被上诉人货款449248.50元，缺乏基本事实依据；2、一审判决上诉人自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，缺乏法律依据。
被上诉人营口赛斯德型材有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
营口赛斯德型材有限公司向一审法院起诉请求：被告立即偿付拖欠的货款449248.50元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率偿付拖欠货款利息。
一审法院查明事实：2015年1月9日，原告出具了《营口赛斯德型材有限公司往来帐核对确认函》，确认函载明：截止2014年12月31日，贵公司欠本公司共计人民币449248.5元。该确认函的客户签名或盖章处的签字为“闫振”。2015年10月28日，原告向本院提交了笔迹鉴定申请书，请求对2015年1月9日的《营口赛斯德型材有限公司往来帐核对确认函》中“闫振”二字是否为被告本人亲笔书写进行笔迹鉴定。2016年4月7日，大连恒锐物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见书载明：2015年1月9日的《营口赛斯德型材有限公司往来帐核对确认函》中“客户签名或盖章：”处“闫振”的签名系阎振本人签写。
一审法院认为，原告与被告之间存在铝型材买卖关系，被告本人签字确认的《营口赛斯德型材有限公司往来帐核对确认函》是对原告与被告之间买卖铝型材账款数额的确认，截止2014年12月31日，被告欠原告共计人民币449248.50元，故被告应向原告支付货款449248.50元。关于原告请求被告立即偿付拖欠的货款449248.50元，证据充分，予以支持。关于原告请求被告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算拖欠货款利息的诉讼请求，被告未及时履行付款义务给原告造成了损失，被告应向原告支付自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款人民币449248.50元之利息，故原告的该项请求当属合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及一百一十三条之规定，判决如下：一、被告阎振向原告营口赛斯德型材有限公司支付货款人民币449248.50元；二、被告阎振向原告营口赛斯德型材有限公司支付自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款人民币449248.50元之利息。上述一、二项中被告应付款项，于判决发生法律效力之日起10日内付清。若未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13400元（含鉴定费5200元），由被告阎振承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。
本院认为，上诉人作为一名完全民事行为能力人，在被上诉人出具的往来帐核对确认函客户处签字，确认截止2014年12月31日拖欠被上诉人货款449248.50元，据此，一审判决认定上诉人欠被上诉人货款共计449248.50元，证据充分，并无不当。关于上诉人主张一审判决自2015年1月1日起上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息缺乏法律依据问题，本院认为，往来帐核对确认函中载明截止2014年12月31日上诉人拖欠被上诉人449248.50元，即自2014年12月31日起被上诉人即负有付款义务，其拖欠不还，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审判决上诉人自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息即违约金，没有超出法律规定的限度，亦并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人阎振负担。
本判决为终审判决。
审判长 高明伟
审判员 郭云峰
审判员 王 歆
二〇一七年五月十五日
书记员 葛美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14507号
原告：楼巧玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
被告：胡红巧，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼巧玲诉被告胡红巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金14万元，并支付利息（其中借款本金10万元从2015年2月6日起算，借款本金4万元从2015年2月17日起算，均按年利率18%计算至2017年11月9日止为69307.39元，此后利息仍按仍该利率计算至全部还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼巧玲及其委托代理人金雪杨到庭参加诉讼，被告胡红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年2月6日、2月17日，被告胡红巧因资金周转所需，分别向原告借款各10万元，共计20万元。并由被告向原告分别出具借条各一份，均约定利息每月为1500元。借款后，被告分别于2015年3月28日和4月12日归还了5万元和1万元，并由被告将还款情况记录于2015年2月17日的借条下方。嗣后，经原告催讨，被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红巧应于本判决生效后十日内归还原告楼巧玲借款本金人民币140000元，并支付利息（算至2017年11月9日止的利息为69307.39元，此后利息以借款本金14万元为基数按年利率18%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告胡红巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月十一日
代书记员 韦丽航
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初646号
原告：王某某，男，住辽宁省沈阳市。
被告：郑某某，女，住辽宁省调兵山市。
被告：卢某，男，住辽宁省调兵山市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郑某某、卢某的共同委托诉讼代理人陈庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑某某、卢某偿还原告王某某借款本金人民币300,000.00元及利息（至借款本金偿还之日止，按照年利率24%计息）；2.被告卢某、郑某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日被告郑某某做生意资金短缺为由，向原告王某某借款人民币300,000.00元，借款期限三个月，2016年5月4日原告王某某与被告郑某某签订了借款协议书，双方约定如被告郑某某2016年6月末拒不偿还原告借款本息，原告可持借款协议到调兵山市法院提起民事诉讼并申请法院强制执行，时至今日，被告拒不偿还借款本息。被告卢某与被告郑某某系夫妻关系。
被告郑某某、卢某辩称，原告与被告郑某某之间有多次现金往来，本案中的往来没有看到证据，我不清楚，待看到证据再说明，被告卢某对此事并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于借款事实一节，原告向本院提交了借款协议书（2016年5月4日签订，借款金额为300,000.00元）原件一份，被告郑某某、卢某质证认为，这份借款协议是原告书写，不是被告郑某某的真实意思表示。本院认为，二被告异议不成立，借款协议虽然�原告书写，但是借款人签名处是被告郑某某本人书写，被告郑某某认为借款协议不是其真实意思表示需要进一步向本院提交证据予以佐证，被告郑某某未能对其主张提交相应的证据，因此原告提交的此借款协议本院予以采信；2.关于被告郑某某已经偿还原告三笔利息一节，原告向本院提交了银行流水明细、借款协议原件两份、借款协议复印件一份，被告郑某某、卢某质证认为，银行流水单的真实性无异议，但是不能证明三笔款项是被告郑某某偿还本案案涉款项的利息。其他三份借款协议，不是郑某某书写，不是郑某某的真实意思表示，尽管协议书约定卡上交易是利息，原告与被告郑某某有多次现金往来，原告应当进一步举证证明是案涉借款的利息。本院认为，原告提交银行流水单具有真实性，与本案具有关联性，原告自认系本案的借款利息，本院予以采信。其他三�借款协议与本案无关联关系，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月，因被告郑某某做生意急需资金，从原告王某某处借款人民币300,000.00元，利息为三个月百分之十，三个月后本息一并归还。如届时不能归还，利息仍为每三个月百分之十，原告王某某将款项以现金方式交给被告郑某某。被告郑某某于2015年5月29日、2015年6月17日、2015年8月8日分别向原告王某某偿还借款利息30,000.00元。至2016年5月4日原告王某某与被告郑某某补签借款协议一份，双方确认截止2015年年底，被告郑某某共欠原告王某某借款本金及利息共计人民币330,000.00元，于2016年6月30日前还清,2016年1月1日起按照年利率24%计息。现经原告王某某多次找被告郑某某索要借款，被告郑某某拒绝偿还。借款期间被告郑某某与被告卢某系夫妻关系。
本院认为：原告王某某与被告郑某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某某要求被告郑某某偿还借款本金人民币300,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郑某某约定借款利息过高，现原告主张按照年利率24%计算借款利息，本院予以支持，因被告郑某某已经支付9个月的借款利息，因此借款利息从2015年9月5日开始起算。被告卢某与被告郑某某系夫妻关系，且被告郑某某借款是在二被告婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告郑某某、卢某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币300,000.00元及利息（自2015年9月5日起至借款本金偿还之日止，按照年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7,636.00元（原告已预交），由被告郑某某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 高杰& # xB;
人民陪审员 高 树 新
�〇一七年九月六日
书 记 员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第673号
原告成某。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告成某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更396号
罪犯董玉珠，男，1968年2月11日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)汉中刑初字第00007号刑事判决，以被告人董玉珠犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年8月17日止）,并处没收个人财产20000元。2014年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董玉珠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董玉珠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董玉珠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董玉珠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董玉珠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董玉珠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉珠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更788号
罪犯钟关平，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西和平街***号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省眉县人民法院于2012年7月20日以（2012）眉刑初字第51号刑事判决书，以被告人钟关平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），系累犯。刑期自2012年3月19日至2022年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00148号刑事裁定，对罪犯钟关平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变的刑罚执行，刑期执行至2021年9月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯钟关平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟关平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟关平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟关平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初511号
原告王凯丰，女，1973年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告魏建涛，男，其他自然情况不详。
王凯丰诉魏建涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，在审理过程中，钟军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏建涛的起诉。
本院认为，王凯丰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王凯丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王凯丰已预交），由原告王凯丰负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年四月十六日
书记员 格根图雅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执484号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初605号
原告林影，女，1985年1月10日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告林影与被告林淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林影到庭参加诉讼，被告林淮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林影诉称：被告林淮以缺资为由，于2013年12月15日向原告林影借现金人民币66000元，有被告出具的借条作为债权债务的证据。后被告拖欠不还，经原告多次催讨未果。根据《民法通则》有关规定，特具状起诉，请求依法判令被告一次性偿�借款人民币66000元，并支付由诉讼之日起至还清贷款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息。
原告林影向本院提交一份证据：借条复印件一张，证明被告借款事实。
被告林淮未到庭答辩。
经本院审核，原告提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本院事实确认如下：
被告林淮因缺资分别两次向原告借款，第一次借6000元，第二次于2013年12月15日向原告借款人民币60000元，共计人民币66000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。借款后，本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款66000元及利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告林淮经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林淮应于本判决生效之日起十日内偿还原告林影借款本金66000元，并支付从诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告林淮负担。
如不服本判决，可�判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟佳丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执163号
申请执行人李凤春，男，住洮南市
被执行人姜淑霞，女，现下落不明。
被执行人王武群，男，现下落不明。
李凤春与姜淑霞、王武群合同纠纷一案,洮南市人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜淑霞、王武群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤春向本院申请强制执行，请求被二执行人协肋办理房屋过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜淑霞、王武群的下落进行了查证：二被执行人下落不明。同时，本院依判决书主文的内容对洮南市房产部门送达相关协肋手续，房产部门拒绝协肋。
本院认为，本案被执行人姜淑霞、王武群目前下落不明,且申请执行人李凤春在指定期限内不能提供其下落，房产部门又要求本院协肋执行事项超出判决书的内容致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜淑霞、王武群新的财产线索，申请执行人李凤春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月一日
书记员 何秋毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3582号
成辉、南川：
你们与现代融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第8904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代融资租赁有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向现代融资租赁有限公司支付2015年6月8日的到期租金104002.25元，逾期利息3558.57元及之后逾期利息15796.94元，共计123357.76元。
二、向现代融资租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2452元，申请执行费1787元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3582号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人辛鏞星，总裁。
被执行人成辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省陕县。
被执行人南川，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省灵宝市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第8904号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院在执行现代融资租赁有限公司与成辉、南川租赁合同纠纷一案，经查被执行人成辉、南川暂无可供执行财产，申请人现代融资租赁有限公司亦不能提供被执行人成辉、南川的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3582号申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。法定代表人辛鏞星，总裁。被执行人成辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省陕县。被执行人南川，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省灵宝市。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第8904号民事判决书，于2016年6月12日立案执行。本院在执行现代融资租赁有限公司与成辉、南川租赁合同纠纷一案，经查被执行人成辉、南川暂无可供执行财产，申请人现代融资租赁有限公司亦不能提供被执行人成辉、南川的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2107号
原告：楼永礼。
委托代理人：楼国忠。
被告：张光寅。
被告：诸葛爱娥。
原告楼永礼诉被告张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告楼永礼的委托代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永礼诉称：要求被告立即支付货款14581元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。
被告张光寅、诸葛爱娥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买圣诞雪花，并在原告出具的销货清单和商品出仓单上签字确认，至2012年10月20日，被告尚欠原告货款14581元，该款被告至今未付。另本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的销货清单2份，商品出仓单一份、录音内容一份、结婚登记申请书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告张光寅尚欠原告货款14581元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失。又上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张光寅、诸葛爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光寅、诸葛爱娥于本判决生效后十日内支付原告楼永礼货款14581元及利息（利息自起诉之日即2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告张光寅、诸葛爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币164元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 坚
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第34号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
负责人李陈明，主任。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
委托代理人陆雪芬，女，联社职员。
被告詹曼清，女，1961年4月4日出生，汉族，现住湛江市市辖区乐华街道海滨大道*号**栋***房，身份证号码：4408041961********。
被告张春燕，女，1980年9月16日出生，汉族，现住湛江市坡头区官渡镇石窝村**号，身份证号码：4408831980********。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告詹曼清、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟国、陆雪芬到庭参加诉讼。被告詹曼清、张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告詹曼清于2009年6月29日向原告借款本金50000元，约定到期日是2010年6月28日，月利率为7.965‰，并约定张春燕作为该笔借款担保人，利息从没清偿过。经原告多次催收，被告不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉。原告诉讼请求：一、判令被告詹曼清归还借款本金50000元及利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告张春燕对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2009年6月29日的《保证担保借款合同》一份，证明被告詹曼清于2009年6月29日向原告借款50000元，被告张春燕提供保证担保。2、日期为2009年6月29日的《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付50000元给被告。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明两被告的个人身份资料。4、日期为2012年5月28日的《逾期贷款催收通知书》，证明原告向被告催还借款。
被告詹曼清不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告张春燕不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告詹曼清于2009年6月29日向原告申请贷款，原被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定借款本金50000元，到期日是2010年6月28日，月利率为7.965‰，借款用途为酿酒，并约定张春燕作为该笔借款担保人。担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将50000元转账给被告詹曼清，经原告多次催收，被告均不按借款合同履行还款义务，原告为维护自身权益，遂起诉至本院。
本院认为，原告官渡信用社与被告詹曼清、张春燕2009年6月29日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告詹曼清应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告詹曼清归还贷款50000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告张春燕在《保证担保借款合同》上签名捺押，约定保证人张春燕对借款人詹曼清的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张春燕对上述借款承担连带责任的保证。被告张春燕向原告履行债务后，有权向被告詹曼清追偿。原告请求判令被告张春燕对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告詹曼清、张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹曼清尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币50000元及利息（利息从2009年6月29日起至2010年6月28日止，按合同约定的利率计算；从2010年6月29日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内还清。
二、被告张春燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张春燕承担保证责任后，有权向被告詹曼清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告詹曼清、张春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 林丽雀
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2457号
原告罗海珍，女，1985年11月10日出生，住西安市长安区。
原告陈建军，男，1970年3月22日出生，住址、职业同上。
共同委托代理人罗利军，系罗海珍之父。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会（以下简称南丰村委会）。
法定代表人张小卫，系该村村主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组（以下简称南丰村二组）。
负责人李平，系该组组长。
原告罗海珍、陈建军诉被告南丰村委会、南丰村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海珍、陈建军共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告南丰村委会、南丰村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗海珍、陈建军诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，被告南丰村二组在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户进行奖励分配。现要求二被告支付其独生子女户奖励分配款46200元，并承担本案诉讼费。
被告南丰村委会、南丰村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告罗海珍自出生其户口一直落在被告村组，2008年1月28日，罗海珍与四川省仁寿县男子陈建军登记结婚并生有一子陈聪，陈聪户口于2012年7月因补往年出生落入被告村组，陈建军户口于2011年12月12日因农民婚迁由其原籍迁入被告村组。原告罗海珍、陈建军于2013年8月2日领取了独生子女光荣证。2015年6月，被告村组部分集体土地被国家征用，被告南丰村二组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，并于2016年9月给每位村民分配征地补偿款46200元，但未给作为独生子女户的二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年3月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、独生子女户以及其他相关事实。被告南丰村委会、南丰村二组经本院传票传唤未到庭应诉。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告罗海珍、陈建军均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告南丰村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告南丰村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告奖励分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告南丰村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告南丰村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告南丰村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组给付原告罗海珍、陈建军农村集体经济组织土地收益分配款人民币46200元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费955元，二原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处南丰村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘新民
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初990号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵晓龙，男，1992年11月3日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，初中文化，住河北省邯郸市邱县。因盗窃，于2016年11月29日北京市公安局顺义分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被羁押，次日被拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人赵晓龙犯盗窃罪，并建议本院使用刑事案件速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月9日12时许，被告人赵晓龙在北京市顺义区胜利地区一路顺发网吧内上网时，趁李某（男，21周岁,河北人）睡觉之际，秘密窃取李铁柱放在电脑桌上的金色OPPO牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1472元。
被告人赵晓龙于次日被民警抓获，涉案手机当场起获并扣押。
公诉机关认为被告人赵晓龙到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人赵晓龙在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人赵晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人赵晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，应�惩处。公诉机关指控被告人赵晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵晓龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵晓龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人赵晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年九月五日
书记员 李 贞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执67号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县富川路205。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人刘彦辉，男，该联社职工，特别授权。
被执行人王继祖，男，1949年1月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘爱兰，女，1953年5月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王继祖，系刘爱兰之妻。
申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人王继祖、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王继祖、刘爱兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，并承担诉讼费183元、执行费50元。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王继祖、刘爱兰无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江�省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执67号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人王继祖、刘爱兰无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第188号
申请执行人唱某某。
被执行人李某某。
唱某某申请执行被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院（2011）七民初字第40140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，先行司法救助予以发还申请执行人唱某某，本案已全部执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）七民初字第40140号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年六月十六日
书记员 马瑾荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2083号
原告：ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园。
法定代表人：钟昀城，该公司董事长。
被告：临朐九源金属制品有限公司，住所地：山东省淮坊市临朐寺头镇孙家庄林南。
法定代表人：王娟。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司与被告临朐九源金属制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费36元，减半收取18元，由原告ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终445号
上诉人（原审原告）段绪祥，男，汉族，1975年9月17日出生，住冷水江市。
委托代理人段春华，男，汉族，1968年6月19日出生，住冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人段绪祥因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告段绪祥于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告段绪祥的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告段绪祥仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告段绪祥作出冷交决字（2014）第007号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告段绪祥不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第007号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告段绪祥仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告段绪祥需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告段绪祥的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告段绪祥提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告段绪祥诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告段绪祥的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第007号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告段绪祥的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
段绪祥上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定段绪祥“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第007号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人段绪祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢95号
申请执行人屈国祥。
被执行人龚国成。
本院在执行申请执行人屈国祥与被执行人龚国成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人龚国成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年十月十三日
书记员 孙才政
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1571号
被执行人张思远，男，1995年7月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张凯，男，1994年9月30日出生，汉族，榆次区郭家堡乡近城村村民。
被执行人郭霄煜，男，1996年7月20日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行张思远，张凯，郭霄煜盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑一初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5008号
原告：王晓霞，女，1965年2月19日出生，汉族，居民。
被告：山东万思顿农业产业园有限公司，住所地滨州市沾化区思源湖工业园(荣乌高速路沾化西出口北200米)。
法定代表人：车日安，该公司经理。
被告：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，居民。
被告：朱斌，男，1977年11月29日出生，汉族，居民。
被告：夏芙蓉，女，1957年9月29日出生，汉族，居民。
原告王晓霞诉被告山东万思顿农业产业园有限公司、卫东峰、朱斌、夏芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓霞撤回起诉处理。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年一月三日
书记员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5008号原告：王晓霞，女，1965年2月19日出生，汉族，居民。被告：山东万思顿农业产业园有限公司，住所地滨州市沾化区思源湖工业园(荣乌高速路沾化西出口北200米)。法定代表人：车日安，该公司经理。被告：卫东峰，男，1969年9月26日出生，汉族，居民。被告：朱斌，男，1977年11月29日出生，汉族，居民。被告：夏芙蓉，女，1957年9月29日出生，汉族，居民。原告王晓霞诉被告山东万思顿农业产业园有限公司、卫东峰、朱斌、夏芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓霞撤回起诉处理。审判员  崔晓鹏二〇一七年一月三日书记员  王宁宁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03964号
原告：崔某，女，1978年1月13日出生，汉族。
委托代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1977年10月12日出生，汉族。
原告崔某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔某及其代理人张顺利、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告系夫妻关系，双方在日常生活中时有矛盾，因无法自行处理，现已向法院起诉离婚。2014年7月23日，被告在原告单位内网上发布致原告公开信一份，该公开信公然编造事实，揭发原告的隐私，侮辱原告的人格，并将该公开信向原告近四十名同事邮箱转发。被告的上述行为，致原告的身体和精神均受到巨大伤害，现原告白天不能在单位上班，夜不能眠，终日精神恍惚，使原告多年在单位建立的威信成空中楼阁，且造成无法挽回的负面影响，故诉至法院请求：1、判令被告在公司内网上向原告赔礼道歉（网页上的持续时间为5个月）；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金一万元。
被告王某某辩称，公开信是在双方矛盾很大时发出的，原因是原告逼其离婚，也不给其一分钱，其不同意离婚，原告便于发邮件的当天去其办公室大吵大闹，其只是把邮件发给双方比较熟悉的朋友，并没有在网上传播，影响范围很小，很多朋友看过之后都已删除。且公开信里的内容都是事实，双方也未离婚，没有必要赔礼道歉，也不应支付精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，均系华陆工程科技有限责任公司员工。双方婚姻生活中时有矛盾，原告曾于2014年7月13日诉至本院要求与被告离婚，后自愿申请撤诉，现被告起诉原告离婚之诉已在西安市长安区法院立案受理。2014年7月23日，被告王某某通过邮箱发送了一封主题为《致崔某的一封公开信—揭开崔某的真面目》电子邮件，抄送至26人邮箱，附件为“致崔某的一封公开信—揭开崔某的真面目.docx”，该26人均为原、被告公司同事。
上述事实有电子邮件、（2014）碑民初字第02650号民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告王某某向原、被告共同认识的多位公司同事、领导发送主题为《致崔某的一封公开信—揭开崔某的真面目》的电子邮件，未经原告同意，擅自公布原告隐私，造成原告名誉的下降，其行为侵害了原告的名誉权。原、被告虽为夫妻，但各自人格独立，原告崔某有自身的人格权利，因双方系同事，被告之侵权行为在公司内部对原告名誉产生影响，故原告要求被告王某某在公司内网上向原告赔礼道歉于法有据，但五个月的持续时间过长，应以一周为宜。因被告之侵权行为对原告造成精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但一万元赔偿数额过高，应酌情支持1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内在公司内网上向原告崔某赔礼道歉（网页上的持续时间为一周）；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告崔某负担400元、被告王某某负担100元（此款原告已预交，被告于履行本判决第二项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 皇甫淑敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1349号
罪犯苏锦城，男，1974年6月6日出生，汉族。
河南省开封市禹王台区人民法院于2010年9月25日作出（2010）禹刑初字第73号刑事判决，认定苏锦城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年4月28日起至2014年10月27日止。苏锦城不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）汴刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月21日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯苏锦城入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月初，被告人苏某甲、苏锦城预谋利用发送手机虚假短信的形式骗取钱财，并购置电脑、群发器、手机卡等设备，后纠集被告人林某甲、林某乙、许某某、苏某乙在云南省昆明市租房实施诈骗。致被害人闫某某被骗取现金49988元。案发后，赃款追回已发还被害人。苏锦城系主犯。
罪犯苏锦城服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日获得表扬1次、2012年11月15日获得表扬1次、2013年4月15日获得表扬1次、2012年1月15日获得记功1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏锦城入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏锦城减去有期徒刑四个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初113号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵实磊，承德市天助房地产开发有限责任公司职员，住承德市。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被告人周某甲，曾用名周某乙，住承德市。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。本院依法合并审理，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵实磊及其委托代理人郭金辉、被告人赵有才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月8日13时许，在承德市双桥区温州批发城后院顺天货站内，被告人周某甲与被害人赵实磊及其同伴张某某因琐事发生口角，后张某某、赵实磊作拳头殴打周某甲面部，周某甲用角铁将赵实磊打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，赵实磊的伤情已构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张勇提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人周某甲的刑事责任；2、要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费27185.80元、误工费4500.00元、残疾赔偿金45160元、护理费900.00元、营养费300元、伙食补助费750元、交通费500.00元、饭费620元；手机损失费6000元、精神损害100000.00元，合计182730.00元。
经本院审理查明，2015年12月8日13时许，在承德市双桥区温州批发城后院顺天货站内，被告人周某甲与被害人赵实磊及其同伴张某某因琐事发生口角，后张某某、赵实磊作拳头殴打周某甲面部，周某甲用角铁将赵实磊打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，赵实磊的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人在得知被害人的伤情已构成轻伤二级的情况下，自动到公安机关投案。
另查明，案发后被害人伤后在承德医学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费用26385.80元，鉴定费800.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人张某某、周某丙的证言，司法鉴定意见书，书证被告人的身份信息，到案经过及被害人提供的支付费用的票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在得知被害人的伤情已构成轻伤二级的情况下，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被害人是在某某发生争执后先动手打被告人，存在一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附事民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张勇主张医疗费27185.80元（包括800元鉴定费），提供了医疗机构出具的票据，对此项主张，本院予以支持；主张误工费4500.00元，并未提供因误工而减少收入的证据，本院不予支持；主张残疾赔偿金45160.00元，在刑事附带民事诉讼中赔偿残疾赔偿金无法律依据，故本院不予支持；主张护理费900.00元、营养费300.00元、伙食补助费750元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持；主张交通费500.00元过高，支持200.00元；主张饭费620.00元，无法律依据，不予支持；主张手机损失费6000.00元，本案证据包括被害人陈述，证人证言及被告人供述中，均没有提到在某某打架过程中有物品的损坏，故对于此项主张，不予支持；主张精神损害100000.00元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三十六条之规定，意见如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人周某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵实磊医院费27185.80元、护理费900.00元、营养费300元、伙食补助费750元、交通费200.00元，总计人民币29335.80元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵实磊的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓立靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 瑞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终316号
上诉人（原审原告）：刘顺财，男，1956年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）：杨直华，男，1962年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘顺财与被上诉人杨直华租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成了合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘顺财的上诉请求：1、撤销广丰区人民法院（2016）赣1103民初3087号民事裁定；2、责令上饶市广丰区人民法院对本案进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案涉土地不属于广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》的用地范围。本案的审判与该建设用地使用证的行政诉讼不具有关联性。十字垄加油站现占土地面积为745.4平方米，而其办理的建设用地使用证用地面积为500平方米，超出批准登记面积246.4平方米，其中168平方米为本案上诉人的承包责任田；2、本案案涉的租田行为将农用地转为建设用地，且未经行政审判，该租田行为严重违反了《土地管理法》、《农村土地承包经营法》的强制性规定，依法应认定无效。
一审法院认定的事实：被告因建设十字垄加油站，占用原告承包的土地。1999年12月27日，原广丰县人民政府为被告杨直华建设的十字垄加油站颁发了广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》。因原告所属的上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组向上饶市人民政府提出行政复议，申请上饶市人民政府依法撤销上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》。上饶市人民政府决定维持上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》。上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组认为上饶市人民政府的复议决定适用法律错误，提起行政诉讼。
一审法院认为，因上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》是否撤销与本案有关联性。现行政诉讼尚未审结。原告可待行政诉讼判决生效后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告刘顺财的起诉。原告预交的案件受理费50元予以返还。
二审审理过程中，上饶市中级人民法院就上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》是否撤销已作出（2017）赣11行终12号行政判决。
本院认为，因与本案相关的行政诉讼已经结案，已经不影响一审法院进行本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3087号民事裁定；
二、本案指定上饶市广丰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十七日
书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终316号上诉人（原审原告）：刘顺财，男，1956年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：杨直华，男，1962年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。上诉人刘顺财与被上诉人杨直华租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成了合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘顺财的上诉请求：1、撤销广丰区人民法院（2016）赣1103民初3087号民事裁定；2、责令上饶市广丰区人民法院对本案进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案涉土地不属于广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》的用地范围。本案的审判与该建设用地使用证的行政诉讼不具有关联性。十字垄加油站现占土地面积为745.4平方米，而其办理的建设用地使用证用地面积为500平方米，超出批准登记面积246.4平方米，其中168平方米为本案上诉人的承包责任田；2、本案案涉的租田行为将农用地转为建设用地，且未经行政审判，该租田行为严重违反了《土地管理法》、《农村土地承包经营法》的强制性规定，依法应认定无效。一审法院认定的事实：被告因建设十字垄加油站，占用原告承包的土地。1999年12月27日，原广丰县人民政府为被告杨直华建设的十字垄加油站颁发了广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》。因原告所属的上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组向上饶市人民政府提出行政复议，申请上饶市人民政府依法撤销上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》。上饶市人民政府决定维持上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》。上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组认为上饶市人民政府的复议决定适用法律错误，提起行政诉讼。一审法院认为，因上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》是否撤销与本案有关联性。现行政诉讼尚未审结。原告可待行政诉讼判决生效后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告刘顺财的起诉。原告预交的案件受理费50元予以返还。二审审理过程中，上饶市中级人民法院就上饶市广丰区人民政府作出的广集建（98）字第补4号《集体土地建设用地使用证》是否撤销已作出（2017）赣11行终12号行政判决。本院认为，因与本案相关的行政诉讼已经结案，已经不影响一审法院进行本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3087号民事裁定；二、本案指定上饶市广丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一八年四月十七日书记员 谢雅婷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第980号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王平。
被执行人王培凤。
被执行人王炳志。
被执行人王德森。
被执行人邢世恩。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王平等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月十七日
书记员 王冬冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1881号
原告：黄圣琳。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李绍同。
原告黄圣琳与被告李绍同民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李绍同立即偿还原告黄圣琳借款100万元及利息（自2013年8月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李绍同于2013年8月5日向原告借款100万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。原告于同日通过中国农业银行以转账方式向被告李绍同之女李玉叶名下账号为62×××13的银行账户转账91万元，另现金支付9万元。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍同于本判决生效后十日内偿还黄圣琳借款100万元及利息（以100万元为基数，自2013年8月5日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由李绍同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另�方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00275-1号
申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人曹国章，董事长。
被执行人北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0402号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币45862769.28元及利息。本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆、无对外投资。本院虽于2015年5月26日轮候查封了被执行人名下土地使用权，但该财产暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册登记地办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人对上述查询结果及执行措施表示认可。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京仲裁字第0402号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 姜 超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执407-2号
申请人王云华
被执行人四川蜀山秀农业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1245号民事判决书，责令被执行人四川蜀山秀农业开发有限公司应赔偿申请人王云华各项损失56721.69元、精神抚慰金9000元，合计65721.69元。本案在执行中查明，被执行人四川蜀山秀农业开发有限公司在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社账户79950120000000159内有存款194969.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、解除被执行人四川蜀山秀农业开发有限公司在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社账户79950120000000159内的款项40000元的冻结。
二、将被执行人四川蜀山秀农业开发有限公司在平昌县农村信用合作联社镇龙信用社账户79950120000000159内的款项55721.69元予以扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：22725201040013318，请注明为（2016）川1923执407号执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年二月一十四日
书记员 冯毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈佩娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佩娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佩娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，587.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，587.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初401号
原告：刘金久，女侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨民炜，男，新晃侗族自治县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：杨学新，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。系原告刘金久长子。
被告：杨灵芝，女，侗族，粮农，户籍地湖南省芷江侗族自治县。系原告刘金久之女。
被告：杨杜燮，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。系原告刘金久次子。
原告刘金久诉被告杨学新、杨灵芝、杨杜燮赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金久及其委托诉讼代理人杨民炜、被告杨学新、杨灵芝、杨杜燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金久向本院提出诉讼请求：判决三被告每月各负担原告生活、护理等赡养费用1000元。事实与理由：三被告是原告的亲生子女，原告因患脑梗塞导致瘫痪，现丧失劳动能力，没有生活来源，生活也不能自理，急需三被告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。就原告的有关生活、护理等赡养问题，经富家冲村委员两次调解，三被告未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨学新口头答辩称，我历来同意赡养原告，只是自己家中也存在困难，不能拿出现金进行赡养。对于赡养问题，应当由三姊妹按月轮流养，轮到自己时，保证原告有饭吃。
杨灵芝答辩称，同意杨学新的赡养方案，轮到自己时，自己可以回娘家来照顾。但是应当将原告的财产由三兄妹平均进行分割；自己在嫁出去未在家生活期间，原告所创造的财富已由杨学新、杨杜燮二人享受，应当补偿给自己。
杨杜燮答辩称，同意赡养原告，同意轮流赡养，但轮流的时间应在6个月以上，这样自己才有时间外出打工找钱来赡养原告。
本院经审理认定事实如下：被告杨学新、杨灵芝与杨杜燮是同母异父的兄弟姐妹，杨学新、杨灵芝的父亲于1984年病故，杨杜燮父亲于2011年去世。杨学新于2003年结婚，于2009年与原告、杨杜燮分户；杨学新现在老屋厢房仍有住房一间；杨灵芝于2004年出嫁；杨杜燮至今未成家。2015年，杨学新另在米贝至芷江碧涌的公路边修建三层砖房一栋。刘金久在2016年4月以前，基本靠自己劳动维持生活。2016年4月，刘金久因脑梗塞导致瘫痪，并于2016年5月后先后到芷江县人民医院、新晃县人民医院住院治疗23天。刘金久在芷江的住院费用系用原告自己的积蓄支付，在新晃的住院费用农村合作医疗保险支付后的差额由杨杜燮支付，两次住院期间基本上为杨灵芝护理，生活开支亦由其承担。刘金久出院以后，生活仍不能自理，由杨杜燮在家照顾。
另查明，刘金久的户口簿的家庭人员为刘金久、杨杜燮二人，二人每年均按上级规定缴纳养老保险。原告刘金久每月有养老金75元，每年有良种补贴810元、金矿福利收入500元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，作为其子女不得拒绝赡养老人，每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍等内容，其中对患病的老人还应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。结合本案，原告将三被告抚养成人，且被告杨学新、杨灵芝已成家立业，杨杜燮也已经成年，现原告年老体弱，且身患疾病，正是需要其子女关心照顾之时，三被告理应支付赡养费用并给予照顾。虽然原告现每月有养老金75元，每年有良种补贴810元、金矿福利收入500元，但对于生活不能自理的病人，其养老金等收入显然不足已维持原告的生活开支和护理支出，故原告要求三被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，但其要求三被告承担诉讼费数额过高，与当地生活水平不符，对三被告各人应承担多少赡养费，由本院根据当地的生活水平酌情认定。
综上所述，对于原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学新、杨灵芝、杨杜燮自本判决生效之日起每人每月支付原告刘金久各500元，于每季末履行完毕；
二、驳回原告刘金久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收40元，由被告杨学新负担20元，杨灵芝负担10元，杨杜燮负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 严继橙
二〇一七年七月四日
书记员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初594号
原告：吴岱，男，1969年6月16日生，锡伯族，无职业，住吉林市船营区。
被告：沈杰，男，1966年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吴岱与被告沈杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴岱于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岱以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴岱撤诉。
案件受理费800元，减半收取，即400元，由原告吴岱负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 夏爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申7号
再审申请人（原审原告）：邵宇，男，1979年11月7日生，，汉族。
被申请人（原审被告）：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡春申路69号。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe（岳明德），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈妍如，女，该公司职员。
再审申请人邵宇因与被申请人无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0213民初2168号民事判决书，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邵宇于2017年6月2日以双方已协商为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邵宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邵宇撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年六月二日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民申7号再审申请人（原审原告）：邵宇，男，1979年11月7日生，，汉族。被申请人（原审被告）：无锡诚隆超市有限公司，住所地无锡春申路69号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe（岳明德），该公司总经理。委托诉讼代理人：王振平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈妍如，女，该公司职员。再审申请人邵宇因与被申请人无锡诚隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0213民初2168号民事判决书，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邵宇于2017年6月2日以双方已协商为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邵宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵宇撤回再审申请。审判长  徐戍徽审判员  黄建国审判员  秦秋云二〇一七年六月二日书记员  顾盈倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4449号
原告：安徽心巢建筑科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐平，总经理。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥九重景装饰设计有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈亚峰，执行董事兼总经理。
原告安徽心巢建筑科技发展有限公司（以下简称心巢公司）与被告合肥九重景装饰设计有限责任公司（以下简称九重景公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院受理原告心巢公司诉被告九重景公司装饰装修合同纠纷一案后，被告九重景公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供材料并进场施工的装饰装修合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……，本案中，案涉工程所在地天源迪科技园为安徽省合肥高新技术产业开发区辖区内，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，故被告九重景的管辖权异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥九重景装饰设计有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告合肥九重景装饰设计有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1853号
原告吕彭祥，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
原告吕彭祥诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告吕彭祥送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，吕彭祥仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕彭祥自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初55号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某某，男，1979年3月28日出生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌危险驾驶罪，经榕江县公安局决定，于2015年10月13日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚上，被告人石某某酒后驾驶贵HE86**二轮摩托车从榕江县城往车江方向行驶。20时25分，其行至广（州）成（都）线950km＋200m处（榕江县交通局门口路段）时，被榕江县交警大队执勤民警当场查获，对被告人石某某现场呼吸式酒精检测，结果为105mg／100ml。经抽血检测，石某某血液中酒精含量为91mg／100ml。公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年9月24日19时许，被告人石某某在其姑父杨俊波（曾用名杨国勇）家吃晚饭，石某某、杨某波和杨某超三人共同喝了一瓶35度瓶装青酒（500ml），被告人石某某喝了150ml左右。饭后，被告人石某某欲去购买农机工具，便驾驶一辆车牌号为贵HE86**号普通二轮摩托车从榕江县城往车江方向行驶。20时25分，车辆行至广（州）成（都）线950km＋200m处（榕江县交通局门口路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警当场对石某某进行呼吸式酒精检测，结果为105mg／100ml，之后带其到榕江县人民医院进行抽取血样，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：石某某血液中乙醇的含量为91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、现场照片；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、驾驶人信息结果查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；6、机动车信息查询结果单；7、呼吸式酒精检测单、司法鉴定检验报告书；8、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人石某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年五月十日
书记员 吴雄辉