wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1321号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2013年5月
30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参
加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：被告于2011年1月15日向原告借款1900
00元，并约定借期二年，月利率为1%，按年付息。但被告因经
营企业不善，为逃避债务，现已下落不明。原告无奈诉至法院
，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款190000元，并
支付利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
向原告借款190000元并约定月利率按1%计算的事实。
被告陈乙未到庭答辩，也未提供证据。
因被告陈乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟
证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需向原告陆某借款，均约定月利率为1%。2011年1
月15日，经双方对前期借款本息进行结算，被告尚欠原告借款190000元，并为此出具借条一份，书面约定借款月利率为1%。
被告至今未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书
面约定了还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归
还。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律
规定，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈乙应于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款190
000元，并支付利息50000元，共计240000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 粱业生
代理审判员 金 荣
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周敏叶
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第713号
执 行 裁 定 书
申请执行人孙冬冬，女，1977年8日8日生，汉族，
被申请执行人高俊宇，男，1977年8月1日生，汉族，
被申请人执行人崔振峰，男，1979年7月25日生，汉族，
申请执行人孙冬冬与被申请执行人高俊宇、崔振峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月28日作出（2014）宁民初字第979号民事判决书，判决如下：一、被告高俊宇于判决生效后立即给付原告孙冬冬借款本金20万元，并自2014年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告崔振峰承担连带给付责任。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人下落及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第979号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第713号
执 行 裁 定 书
申请执行人孙冬冬，女，1977年8日8日生，汉族，
被申请执行人高俊宇，男，1977年8月1日生，汉族，
被申请人执行人崔振峰，男，1979年7月25日生，汉族，
申请执行人孙冬冬与被申请执行人高俊宇、崔振峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月28日作出(2014)宁民初字第979号民事判决书，判决如下：一、被告高俊宇于判决生效后立即给付原告孙冬冬借款本金20万元，并自2014年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告崔振峰承担连带给付责任。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月8日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人下落及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第979号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3745号
原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。
法定代表人：黎明,总经理。
委托诉讼代理人：王易，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：顾良全，男，该公司职员。
被告：刘文发，男，1974年5月3日出生，汉族，住南安市，
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告刘文发租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王易、顾良全到庭参加诉讼，被告刘文发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠租金5532元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月31日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告将位于厦门市湖里区钟宅村委会大楼项目工地的一栋活动房出租给被告使用（该活动房原出租给陈福海，2011年11月18日租给被告使用）。经多次续租，该栋活动房至2012年9月4日应被告要求解体，但被告尚欠租金5532元，经多次催讨拒不支付。
被告刘文发未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告刘文发签订一份《租赁合同》（合同编号L111275），约定被告租用原告规格为长城型2F6P3K×14K的活动房一栋，面积317.03平方米，租赁期限自2011年11月18日至2012年5月17日，租赁金额为15860元。租赁期满后，双方又续签了两份《租赁合同》（合同编号L120604、L120920），约定租赁期限至2012年9月17日，租赁金额合计10574元。租赁期限届满前，原告根据被告要求提前13天（2012年9月5日）拆解前述活动房。双方于2012年9月10日签订一份《协议书》（合同编号L121170），确认原告应扣除提前拆解活动房的相应租赁费用1042元。2014年9月9日，原告向被告出具一份《对账单》，催讨未付租金5532元，被告在该对账单上签名确认。经催讨，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《协议书》、《对账单》以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告支付租金5532元，有被告签名确认的对账单为凭，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文发应于本判决生效之日起十日内支付原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司租金5532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一七年八月二十八日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2219号
原告：安达市广发汽车维修部，住所地安达市。
经营者：刘杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住安达市老虎岗镇。
被告：石洪磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住安达市。
原告安达市广发汽车维修部与被告石洪磊修理合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
安达市广发汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.要求石洪磊支付汽车修理费9,000.00元；2.要求石洪磊支付违约金，即按年利率6%支付自2015年10月17日起至实际给付之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2015年10月17日，石洪磊将自用的白色捷达轿车交付给安达市广发汽车维修部修理，安达市广发汽车维修部按照石洪磊的要求将该车修复，但石洪磊因资金紧张，在安达市广发汽车维修部向其交付车辆时未支付修理费，双方达成协议，协议写明石洪磊欠安达市广发汽车维修部修理费9,000.00元，并保证在2015年10月19日前一次性付清，同时，石洪磊为保证合同履行，用粮食小区3号楼501室的房屋作抵押。但石洪磊至今未向安达市广发汽车维修部支付修理费，违反协议约定，同时也违反了《合同法》第263条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，石洪磊应支付修理费9,000.00元，同时，因石洪磊违约，根据《合同法》第207条之规定，石洪磊应赔偿安达市广发汽车维修部损失，其损失的标准按照年利率6%及石洪磊占用资金的时间计算。
本院经审查认为，安达市广发汽车维修部提供的石洪磊的送达地址不正确，石洪磊已不在此居住，提供的石洪磊的联系电话未能接通，无法联系上石洪磊送达诉讼文书，安达市广发汽车维修部不能提供石洪磊准确的联系方式和送达地址，后经本院查证后仍不能确定石洪磊的送达地址，应视为安达市广发汽车维修部起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安达市广发汽车维修部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 申丽影
书 记 员 王 沫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,061.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,061.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立民登终字第3号
上诉人冯军泉。
上诉人李彩凤，系冯军泉妻子。
上诉人冯桂芬，系冯军泉之女。
上诉人冯军泉、李彩凤、分桂芬不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民登字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2014年7月上诉人以医疗过错导致冯军泉人身损害要求赔偿为由起诉至原审法院，2014年12月15日终审判决。随后，市二院以冯军泉未交纳医疗费为由起诉冯军泉、冯桂芬，2015年1月20日原审法院作出了缺席判决，判决冯军泉支付医疗费296574.86元。冯军泉不服一审判决，上诉后，二审法院莫名其妙以冯军泉未交纳上诉费为由维持了原判。冯军泉依据医疗服务合同可要求医院提供对价的服务，现冯军泉、李彩凤、冯桂芬认为医院没有提供相应的服务，再次以不同的事实提起诉讼，为此与前次医疗服务合同是不同的事实。根据最高法院五月一日的司法改革新规，有案必立、有理必诉，要求二审法院依法予以立案、审理。
本院经审查认为，冯军泉起诉市二院医疗损害责任纠纷，是要求市二院赔偿因医疗过错造成的损害后果，其提起的是侵权之诉，且其主张的事实理由不包括本次主张的事实理由。市二院起诉冯军泉、冯桂芬医疗服务合同纠纷，是要求冯军泉、冯桂芬支付拖欠的医疗费。冯军泉、李彩凤、冯桂芬本次主张的事实是市二院履行医疗服务合同中有违约行为，造成接受服务一方损失，要求双倍赔偿。两个诉讼原告不同，诉讼请求不同，事实理由不同。原审法院认为属同一事实、再次起诉是错误的，原审裁定不予受理不妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院作出的（2015）珠民登字第1号民事裁定；
二、本案由景德镇市珠山区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 剑
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1141号
原告：珠海一多监测科技有限公司，住所地珠海市高新区科技9路8号厂房。
法定代表人：周慧芳，总经理。
委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区玉门沟西山煤电（集团）机电修造园区。
法定代表人：冯安文，董事长。
委托诉讼代理人：金国君，男，该公司员工。
原告珠海一多监测科技有限公司与被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海一多监测科技有限公司委托诉讼代理人夏文树，被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司委托诉讼代理人金国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海一多监测科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠货款1053554元；2、被告向原告支付逾期违约金99090元（自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算暂至2017年3月1日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买智能显示装置一套、红外热成像双视系统一套，合同总价款1053554元，结算方式为货物到达指定地验收合格一个月内付合同总额50%货款，最终检验完毕送电后一个月付合同总额40%，剩10%质保金期满付清，质保期为18个月。该设备被告用于虎峪河变电站项目。合同签订后，原告组织生产并于2014年10月20日向被告履行了发货义务，2014年7月11日原告向被告开具了增值税专用发票，2014年12月10日，上述设备验收合格，但被告未向原告支付货款。
被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司辩称，原告所述的货款金额属实，但是逾期付款违约金未在合同中约定，不同意原告对逾期付款违约金的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告作为卖方，被告作为买方签订《买卖合同》一份，合同中约定被告向原告购买智能显示装置、红外热成像双视系统各一套，合同总价为人民币1053554元，结算方式为货物到达指定地验收合格一个月内付合同总额50%货款，最终检验完毕送电后一个月付合同总额40%，剩10%质保金期满付清。检验标准、方法约定为货物初步检验合格后，在出卖人指导操作下买受人有权对货物进行使用，货物安装调试送电运行后为最终检验完毕，如在共同验收当天后3个月内，买受人未提出要求进行安装调试运行，则初步检验完成视为最终检验完毕。原告于2014年10月20日向被告履行了发货义务，项目于2014年12月10日经验收合格，此后，被告没在约定的期限内提出进行安装调试的请求，且质保期已过18个月，被告未按合同约定支付货款1053554元。庭审中，双方对上述事实一致认可。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同条款对双方当事人具有法律约束力。原告在向被告履行了买卖合同义务后，被告应按合同约定及时支付原告相应的货款，本案中项目于2014年12月10日验收合格，因被告未在验收3个月内提出要求进行安装调试运行，故2014年12月10日为最终检验完毕时间，且已过质保期，被告应按合同约定支付全部货款1053554元，故原告要求被告支付货款1053554元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2016年7月1日起至2017年3月1日的逾期付款违约金的诉讼请求，虽然原、被告双方未在合同中进行约定，但按法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而被告超过合同约定的付款期限仍未支付，存在违约情形，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失，故被告应支付原告要求的2016年7月1日起至2017年3月1日的逾期付款损失，即应支付1053554元×4.35%×244天/365天=30637元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告珠海一多监测科技有限公司货款1053554元，并支付原告珠海一多监测科技有限公司2016年7月1日起至2017年3月1日的逾期付款损失30637元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15174元减半收取7587元，由原告珠海一多监测科技有限公司负担451元，被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司负担7136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王成万
二〇一七年八月四日
书记员 孙 昀
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第89号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人芦某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日7时15分许，被告人芦某驾驶“北奔”牌重型半挂牵引车（车牌号冀B×××××）牵引“亚特重工”牌重型厢式半挂车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区宣曹路由西向东行驶至丰碱线右转弯时，撞在前方顺向行驶的李某某所骑电动自行车的左后侧，造成骑车人李某某急性创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定被告人芦某负事故的全部责任。肇事后，被告人芦某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、孙某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人芦某在肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人芦某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第89号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人芦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日7时15分许，被告人芦某驾驶“北奔”牌重型半挂牵引车（车牌号冀B×××××）牵引“亚特重工”牌重型厢式半挂车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区宣曹路由西向东行驶至丰碱线右转弯时，撞在前方顺向行驶的李某某所骑电动自行车的左后侧，造成骑车人李某某急性创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定被告人芦某负事故的全部责任。肇事后，被告人芦某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、孙某成的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人芦某在肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人芦某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张金玲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第371-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人陶维。
中国银行股份有限公司镇江分行与陶维信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014）京商初字第609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陶维欠原告中国银行股份有限公司镇江分行808430.22元（截止2014年12月11日）；被告陶维于2014年12月30日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行81000元；被告陶维自2015年1月起至2016年5月每月28日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行42790元；被告陶维于2016年5月28日前偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行欠款808430.22元自2014年12月12日起至实际还清欠款之日止的利息（利息按双方合同约定计算）；被告陶维于2016年5月28日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行诉讼代理费33000元；如被告陶维未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款义务视为全部到期，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告陶维所欠款项申请强制执行；案件受理费6183元，由被告陶维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院依法于2015年8月28日起每月各提取被执行人工资2300元外，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。2015年8月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法于2015年8月28日起每月各提取被执行人工资2300元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）京商初字第609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年九月八日
书 记 员 李昊扬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7735号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：楼天明，男，1977年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告楼天明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告楼天明的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告楼天明的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2205号
原告：钟××。
被告：余××。
被告：陆××。
原告钟××为与被告余××、陆××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年5月31日立案受理，依法由代理审判员徐坚锋
适用简易程序公开进行审理，后因被告余××下落不明，需公
告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年9月2
8日公开开庭进行了审理。原告钟××、被告陆××到庭参加
诉讼。被告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告钟××诉称：被告余××因经营需要于2007年6月2
日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期1个月，月
利率2%，被告陆××以但保人的名义在被告余××出具的借条
上签字。借款到期后经原告催讨，被告余××未还本付息，被
告陆××也未履行担保义务。诉请：1.判令被告余××即时归
还借款20000元并支付自2007年6月2日始至实际清偿日止按月
利率2%计算的利息；2.判令被告陆××对上述第一项款项承担
连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告陆××未作书面答辩，亦未提供任何证据，在庭审中表示愿意承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告余××向原告借款20000元并由被告
陆××担保的事实。
对原告提供的证据，被告陆××无异议。本院认为，原
告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实
具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余××间借贷关系成立且合法有
效。被告余××理应按约定期限归还借款并支付利息。现拖欠
不还，已损害了原告的合法权益。现原告要求被告余××即时
归还借款20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应
予支持。被告陆××以担保人的名义在被告余××出具的借条
上签字，原告与被告陆××之间的保证合同成立。该担保未约
定担保方式及担保范围，故被告陆××应对被告余××的借款
及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效之日起七日内归还原告钟
××借款20000元，并支付自2007年6月2日始至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陆××对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告余××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 施雪燕
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保
书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上
以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2768号
原告：李铁成，男，现住长春市南关区。
被告：长春市启阳汽车维修有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街83号101室。
法定代表人：张立影，经理。
原告李铁成与被告长春市启阳汽车维修有限公司（以下简称启阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁成到庭参加了诉讼，被告启阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李铁成向本院提出诉讼请求：请求判令被告启阳公司给付拖欠原告的2016年9月至10月工资共计9,516.00元。事实与理由：2016年8月21日原告入职被告启阳公司，从事喷漆工作，月工资5,000.00元，2016年10月29日原告离职。现被告启阳公司共计拖欠原告工资累计9,516.00元。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求法院依法裁判。
被告启阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李铁成入职被告启阳公司，从事喷漆工作，2016年10月29日原告李铁成离职。离职时，被告启阳公司因拖欠李铁成工资而给李铁成出具了欠据，载明“截止2016年10月29日欠李铁成9月工资5,000.00元及10月工资4,516.00元，共计9,516.00元整”。2017年3月24日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2017年3月31日，该委作出不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间争议属于追索劳动报酬纠纷,被告启阳公司拖欠原告工资，并在原告离职时给原告出具了欠据，原告诉请要求被告给付其工资的主张，理由充分，应予支持。被告启阳公司未到庭应诉、未答辩、未提供证据，应属对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春市启阳汽车维修有限公司于判决生效后十日内给付拖欠原告李铁成工资9,516.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市启阳汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王成华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李丹娜
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00379号
原告梁某甲。
被告索某。
原告梁某甲诉被告索某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐卓威独任审判，于4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告索某在职业高中学习期间认识，于1991年12月13日登记结婚，1992年11月6日生育男孩梁某乙。由于我与被告性格差异明显，双方缺乏感情沟通交流。我自2012年9月起与被告分居生活，同时曾与2012年10月、2013年10月先后向被告提出协议离婚，但被告均不同意。现我们感情已完全破裂，无和好可能。特请求法院依法判令我与被告离婚；独子梁某乙随被告居住，在大学毕业工作以前的生活、医疗、继续教育费用由我与被告双方平均分担；十堰市张湾区××路××村×栋×单元×室住房一套、郧县城关镇××路××巷××楼×单元×室住房一套及奇瑞A3轿车一辆均归被告所有。
被告索某辩称：我不同意离婚。我与原告梁某甲夫妻感情未破裂，因为我们是高中就开始谈恋爱了，感情基础很好，原告所述与事实不符。
经审理查明：原告梁某甲与被告索某系高中同学，于1986年高中毕业后自由恋爱，1991年12月13日登记结婚，于1992年11月6日生育男孩梁某乙，双方婚后感情尚可。2012年9月，梁某甲以出去放松下为由搬到郧县城关镇××街×号×栋×号处与其母亲共同生活后，双方离多聚少。庭审中，索某否认双方分居的事实，梁某甲对此也没有提交任何证据佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为界限。原告梁某甲与被告索某系高中同学，双方自由恋爱，经过充分了解后自愿登记结婚，因此婚前感情基础较好。婚后双方感情尚可，已共同生活二十余年，并生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情，且婚后原被告并未发生较大的矛盾冲突，同时梁某甲并无证据证明夫妻感情确已破裂。故梁某甲请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告索某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保499号
申请人：叶含银，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被申请人：张丰，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人叶含银于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丰名下价值30万元的财产。因金云已经死亡，其继承人包括其父亲金泽浦、母亲袁洪先、妻子叶含银（同时作为金云子女金柯含、金舜予的监护人）提供了登记在金云名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园三区X幢X单元X-
X号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶含银的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在金云名下的位于重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道100号桃源居国际花园三区X幢X单元X-X号房屋。
二、查封、扣押、冻结被申请人张丰价值30万元的财产。
案件申请费4020元，已由申请人叶含银向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王健
二〇一七年八月八日
书 记 员 余倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01321号
罪犯李明生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年7月3日作出（2009）惠刑初字第236号刑事判决，以被告人李明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0653号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年12月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李明生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月23日至2021年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第680号
原告刘XX，女，住威海市环翠区。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王泽文，山东中立达律师事务所律师。
被告张XX，男，住威海市环翠区。
委托代理人张XX，系被告之父。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人汪慧、王泽文，被告张XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告双方经人介绍于2006年2月14日登记结婚，婚后生育一女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后被告酗酒，双方很少交流，也无夫妻生活，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张XX辩称，被告不存在酗酒等恶习，也与原告存在沟通，双方不存在没有夫妻生活等情况，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识半年后于2006年2月14日登记结婚，婚后于2006年12月25日生育一女张XX。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2015年2月底原、被告双方开始分居。2015年3月17日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方现已结婚多年且育有一女，仅因双方沟通较少产生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1570号
上诉人（原审被告）：赵余良，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：宋志伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
上诉人赵余良因与被上诉人宋志伟民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵余良于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵余良提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵余良撤回上诉，当事人双方均应按原审判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人赵余良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月三十日
书记员 胡琨鹏
渑池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第290号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1954年3月9日出生。
诉讼代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1955年5月20日出生。因涉嫌故意伤害2014年5月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人杨立，河南开物律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1982年2月2日出生。因涉嫌故意伤害2014年5月30日被渑池县公安局上网追捕，2014年8月7日被深圳市公安局沙头派出所民警抓获，8月7日至8月16日在深圳市福田区看守所临时羁押，8月17日被渑池县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张大伟、被告人王某甲及其辩护人杨立、王某乙及其辩护人陈星子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日下午，因用水纠纷，被告人王某甲、王某乙在渑池县某某乡某某村用水设施旁对被害人张某某殴打，致张某某右腿股骨头骨折。2014年5月23日，经渑池县公安局法医鉴定：张某某伤情属轻伤二级。
指控认为，被告人王某甲、王某乙共同殴打张某某致其轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任，并判令二被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费等费用共计104371.51元。
庭审中被告人王某甲辩称：自己受伤了，并且自己没有打张某某，对方找的证人说的都是假的。
王某甲辩护人的意见是：被告人、原告人及证人对事实的描述不一致，是谁致的伤证据不充分，伤害不成立。
王某乙辩称：张某某拿扳手打我父亲，我只是把扳手夺了，制止了张某某的行为，我没有打张某某。
王某乙辩护人的意见是：公诉机关指控王某乙犯故意伤害罪罪名不当，依法不能成立。被告人王某乙无殴打被害人的主观故意，张某某伤情来源不明，王某乙没有殴打被害人的主观故意，侦查机关伤情鉴定结论不正确，被害人的附带民事诉讼请求不能成立。
经审理查明：2014年1月27日下午，因用水问题，被告人王某甲、王某乙与受害人张某某发生口角，并在渑池县某某乡某某村用水设施旁厮打，致使张某某右腿股骨头骨折。2014年5月23日，经渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某某伤情属轻伤二级。张某某于2014年2月3日至2014年3月14日住院治疗，期间医疗费用17246元，出院医嘱继续床上休息1个月，误工费用1625.4元，护理费5333元，住院伙食补助费1200元，营养费400元，各项损失共计25804.4元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、附带民事诉讼原告人当庭举证，经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述和辩解：2014年1月27日下午，我和张某某因为吃水问题发生纠纷，张某某拿了个扳手去扒我盖的小房子，我从后面抱着他腰不让他扒，张某某给我腿上踹了几脚，我从地上起来就去和张某某撕扯，我俩互相抢着使劲摔在地上，当时张某某的手里还拿一把扳手，我孩子看见他拿扳手就赶紧过去把张某某手里的扳手夺了，让边上的几个人就把我俩拉开了。我认为我没有错，张某某的伤不是我打的。我不知道他怎么受伤的，我只是给他在地上撕扯。
2、被告人王某乙的供述与辩解：2013年腊月27、28的一天下午2点多钟，我和父亲在某某村我家房后埋水管，张某某拿着扳手过来，直接用扳手去撬我家水龙头，我父亲抱住张某某的腰不让他撬，张某某把我父亲按倒在地，左手高举扳手，右手朝我父亲身上打，我上去把张某某的扳手夺了，从张某某前边用两只手揪住他衣领把他从我父亲身上拽下来按倒在地上，并用手按住他胸口不让他起来。旁边邻居把我们拉开了。这件事的起因是因为张某某把我家水管拆掉不让我们吃水。
3、被害人张某某的陈述：2014年1月27日下午4点30分左右，王某甲没有经过我们组村民的同意，私自在组里安装的管道上接水管，村民王某丙、宋某某、李某某、董某某去找王某甲说事，我去之后要扒开王某甲埋的水管看看，王某甲一拳把我打坐地上，我起来去打王某甲，王某乙从后面一下把我撂翻摔在地上，并用手按住我胸口不让我起来，边上站的几个人把王某乙拉开，我感觉腿开始疼了。
4、证人王某丙、陈某某、董某某、宋某某等人的证言证实，2013年1月27日下午，我们听说王某甲要把水管接在他家里，我们一块过去说不让他接，张某某去拽王某甲接的管子，王某甲从后面搂住张某某把张某某绊倒在地上，没过多长时间，王某甲的孩子趁我们不注意把张某某放倒在地上，然后他骑在张某某身上，我们过去把他们拉开了。
5、渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某右髋部外伤致右侧股骨颈骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、被告人王某甲、王某乙的户籍证明。
7、附带民事诉讼原告人张某某提供的证据：
（1）医疗费票据；（2）出院证；（3）出院病历；（4）伤残鉴定；（5）医院陪护证明；（6）张某甲单位证明、工资表等。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因邻里纠纷与张某某厮打并致张某某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲辩解自己没有打张某某及其辩护人认为被告人故意伤害不成立的意见，被告人王某乙辩解没有打张某某及其辩护人认为王某乙无殴打张某某的主观故意，张某某伤情来源不明的意见，与本院审理查明事实不符，不予采纳。被告人张某某由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，被告人王某甲、王某乙应予赔偿，但超出法律规定范围的部分，本院依法不予支持。根据二被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年11月23日止）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月日6止）
三、被告人王某甲、王某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失25804.4元，二被告人互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某对被告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 范方萍
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余艺苑
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执924-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王邵娟与高志芳代理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高志芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初594号
原告柯某某。
被告徐某某。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
本院立案受理的原告柯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某和被告徐某某及其委托代理人何治宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：我与被告2010年经人介绍相识，同年6月8日登记结婚，婚后生儿子。我与被告相识时间较短且是父母包办，没有婚姻基础；婚后，因年龄悬殊较大，没有共同语言，自2013年我外出务工后就一直没有与被告往来。特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子随被告生活，双方共同抚养。
为支持其主张，原告向本院提交了瑞昌市民政局婚姻登记证明及晋江市居住证三份，证明原、被告系夫妻关系以及原告务工的事实。
被告徐某某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告是2009年相识，且生育一子，我们之间已经建立了良好的夫妻感情；我们都外出务工是事实，但没有分居，更不是因为感情不和分居，希望原告能够回心转意，与我继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识，2010年6月8日在民政部门办理结婚登记。双方婚后于2011年1月30日生儿子（一直由被告父母带养），2013年开始双方均外出务工聚少离多。2016年3月原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，提出前列离婚诉讼请求。另查明，原告柯某某在与被告结婚前曾于他人育有一子（目前户口仍在被告徐某某户籍下）。
本院认为：合法婚姻应当依法受到保护。原、被告在婚后共同生活并育有一子，已经建立了较好的夫妻感情。虽然因外出务工造成夫妻间聚少离多的现实，可能对夫妻感情有较大影响，但原告尚未有证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。原告柯某某应体会丈夫独自抚养婚生子以及继子所付出的艰辛和关爱，亦不应该因为与丈夫的感情而放弃作为母亲对孩子应尽的抚养义务。希望双方能在以后的生活中改正缺点，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小伟
二〇一六年六月十八日
书记员 熊 彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00009号
原告：马鞍山钢铁股份有限公司销售公司。组织机构代码证号：85051265-1。
负责人：戴华强，该公司总经理。
委托代理人：张飞，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
委托代理人：刘彦，马鞍山钢铁股份有限公司律师事务部律师。
被告：常州帝尔斯钢业有限公司。组织机构代码证号：76653771-7。
法定代表人：黄佩，该公司董事长。
委托代理人：堵国方。
原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司（以下简称马钢销售公司）与被告常州帝尔斯钢业有限公司（以下简称帝尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告马钢销售公司的委托代理人刘彦，被告帝尔斯公司的委托代理人堵国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马钢销售公司诉称：2012年1月1日，马钢销售公司与帝尔斯公司签订购销合同，约定由马钢销售公司向帝尔斯公司订购高线9100吨／月，约11万吨／年，每月具体采购数量和价格等，由双方根据当期情况分期签订具体买卖合同，并预付货款。2012年6月，马钢销售公司与帝尔斯公司签订了合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同，合同标的物为9100吨，合同总价款为39585000元。合同签订后，马钢销售公司于2012年6月28日依约向帝尔斯公司支付了全部货款，但帝尔斯公司未按合同约定交付货物。为此，请求法院判令：一、解除马钢销售公司与帝尔斯公司签订的合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同；二、帝尔斯公司返还马钢销售公司货款39585000元。
帝尔斯公司辩称：马钢销售公司诉称的是事实。
经审理查明的案件事实与马钢销售公司诉称的事实一致。
另查明：马钢销售公司认为常州宾馆有限公司为帝尔斯公司与马钢销售公司之间《钢材购销合同》的履行提供担保，曾在本院一并起诉要求常州宾馆有限公司承担连带保证责任。因马钢销售公司与常州宾馆有限公司在担保合同中约定双方发生纠纷提交马鞍山仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院遂以（2013）马民二初字第00009-3号民事裁定书驳回了马钢销售公司对常州宾馆有限公司的起诉。
上述事实的认定，有购销合同、钢材购销合同、马钢集团财务有限公司付款通知单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：马钢销售公司与帝尔斯公司签订的合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。马钢销售公司已按约向帝尔斯公司支付了全部39585000元货款，帝尔斯公司未能按约交货，显属违约。马钢销售公司已无法实现合同目的，其有权解除该钢材销售合同，并要求帝尔斯公司返还货款。马钢销售公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司与被告常州帝尔
斯钢业有限公司签订的合同编号为MGXSGSWM-2012-6的钢材购销合同；
二、被告常州帝尔斯钢业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马鞍山钢铁股份有限公司销售公司货款39585000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239725元，财产保全费5000元，均由被告常州帝尔斯钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡家龙
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月三日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特345号
申请人：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王敬文，总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所执业律师。
被申请人：哈尔滨市东光热力公司管道制造有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路。
法定代表人：魏诺舟，董事长。
委托诉讼代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所执行律师。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所执行律师。
申请人哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称市一建）与被申请人哈尔滨市东光热力公司管道制造有限公司（以下简称东光热力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
市一建称，1.（2015）哈仲裁字第440号裁决所依据的证据的伪造的。东光热力公司在仲裁过程中提交的证据《单位工程竣工验收报告》是伪造的。市一建委托哈尔滨利民司法鉴定中心对其中“郝良华”签名字迹进行司法鉴定，经鉴定“郝良华”签名字迹非本人书写。HJSO1-5《单位工程验收报告》上“施工单位（公章）”处盖印内容“哈尔滨市第一建筑工程公司”印章与提供的样本上印章印文不是同一枚印章。东光热力公司在仲裁过程中提交共计124份证据，绝大多数是伪造的。2.该裁决违背社会公共利益，应当撤销。涉案工程在2013年9月8日验收合格，付款请求应自2013年9月9日起算。仲裁裁决将诉讼时效的起算点认定为2006年，违背法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活的基本价值取向，给东光热力公司逃避债务创造条件。
东光热力公司称，首先，涉案工程在验收过程中由建设方、承包方、设计方、监理方等进行确认，同时根据建设工程施工合同第9大项32.1条规定，工程竣工验收由承包人向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，东光热力公司向市一建交纳管理费中也包含此部分费用，市一建没有证据证明该工程验收报告应由本人填写，报告只是要求标明参与工程技术的相关人员，同时在仲裁过程中双方均举示了该份证据，双方对该份证据真实性均没有异议，因此原告以验收报告非郝良华本人签字要求撤销裁定理由牵强。关于市一建在验收报告中加盖的公章与其使用的公章是否是一个印章所形成，与案件事实没有关联，市一建没有证据证明其只有一个公章持续使用，事实上公司有多个公章是客观可能存在的事实，因此对此项申请撤销裁定的理由不应予以支持。市一建以裁决违背社会公共利益申请撤销裁定没有法律依据。社会公共利益是指不特定公众的共同利益，而市一建要求撤销只涉及个体利益，各方在仲裁过程中包括市一建的要求出庭的证人均证明，工程实际交工时间是2006年，双方对工程款产生的管理费确认的时间也是2006年，诉讼时效起算点是2006年有充分证据依据，裁决是以各方提供的证据及陈述、自认、确认的事实，确认合法有效。对个案事实确认根本不涉及违背社会公共利益的可能，市一建申请撤销裁定的几项理由均不符合法律规定。
经审理查明，2005年8月26日，市一建与东光热力公司签订《建设工程施工合同》，市一建为工程承包人。合同签订后，双方未严格按照合同的约定履行。市一建指派陈明吉作为项目经理进行工程管理。施工过程中，陈明吉垫付了土建人工费。除此之外，市一建未提供其他证据证明其履行了施工义务。东光热力公司对施工投入了相当的材料和人工费用。工程于2006年竣工并交付使用。2013年9月，工程验收合格。本案仲裁过程中，市一建和东光热力公司均提交了HJSO1-9《单位工程竣工验收报告》作为证据使用。东光热力公司未向仲裁庭提交HJSO1-5《单位工程验收报告》。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，市一建申请撤销（2015）哈仲裁字第440号仲裁裁决，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。
关于东光热力公司提交的证据是否是伪造的问题。市一建提出东光热力公司在仲裁过程中提交的证据HJSO1-9《单位工程竣工验收报告》是伪造的。经查，市一建在仲裁庭对该证据质证时，对该证据的真实性无异议，且该证据市一建在仲裁过程中亦作为证据向仲裁庭提交，拟证明案涉工程验收合格。故市一建关于HJSO1-9《单位工程竣工验收报告》系东光热力公司伪造的证据的主张无事实依据，应予驳回。而HJSO1-5《单位工程验收报告》，东光热力公司在仲裁过程中并未作为证据提交，故市一建关于该证据系东光热力公司伪造的主张无事实依据，应予驳回。市一建提出东光热力公司在仲裁过程中提交的124份证据绝大多数是伪造的，但未举示证据证明，应予驳回。
关于仲裁裁决违背社会公共利益的问题。市一建未举示证据证明本案仲裁裁决有违背社会公共利益的事实发生，故市一建关于仲裁裁决违背社会公共利益的请求无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予驳回。
综上，市一建申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市第一建筑工程公司撤销（2015）哈仲裁字第440号裁决书的申请。
申请费400元，由申请哈尔滨市第一建筑工程公司负担。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 贾晋璇
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵春莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执930号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人覃永宁，男，1980年8月10日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与覃永宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月27日作出的（2015）柳城民（一）初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃永宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款21000.0元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃永宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃永宁新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民（一）初字第1583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第101-1号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县。
法定代表人：李宏伟，任理事长职务。
被执行人温阳，男，1990年12月8日生，汉族，住泌阳县。
被执行人温广宇，男，1959年5月11日生，汉族，地址同上。
被执行人温行，男，1991年2月10日生，汉族，地址同上。
被执行人温广全，男，1966年3月15日生，汉族，地址同上。
被执行人王付冉，女，1969年7月5日生，汉族，地址同上。
被执行人程书恩，男，1973年4月29日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民金初字第00017号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人温阳、温广宇、温行、温广全、程书恩、王付冉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温阳、温广宇、温行、温广全、程书恩、王付冉银行存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年二月九日
书记员 史春光
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执64号
申请执行人邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族。
被执行人林森，男，1970年2月10日生，汉族。
申请执行人邓维艳与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓维艳于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林森立即偿还申请执行人邓维艳借款89189元。被执行人依法应交纳申请执行费1238元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日依法向被执行人林森送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人林森至今仅履行了10000元，尚余79189元的义务未履行。
2.本院于2018年1月8日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林森的财产信息，未发现被执行人林森名下有银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息；但被执行人林森在公安部车辆管理所登记注册有车牌号码分别为贵FA41**、贵FJR7**、贵FLZ1**、贵FTE4**、贵FTE6**的汽车共五辆，本院已于2017年10月16日以（2017）黔0524执779号之一执行裁定书将上述车辆依法查封。同时本院�将被执行人的所有银行账户依法冻结。以上信息本院以谈话方式告知申请人，申请人明确表示暂不要求处置以上查明的财产。
3.本院于2018年1月19日到织金县不动产登记局查询不动产信息，未查询到被执行人林森的任何不动产登记信息。同日，本院又到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人林森是贵州织金腾达建设工程有限公司（注册号522425000113695）的法定代表人；被执行人林森一人投资注册了织金县实兴乡利民药店（注册号520524600511941）；被执行人林森是贵州织金腾达实业有限公司（注册号520524000534143）的法定代表人，同时其也是织金兴达贸易有限公司的股东。以上查询结果本院也以书面形式告知申请执行人邓维艳，其表示以上信息她已知晓，被执行人林森的这些公司早就没有正常经营了的，那个药店他也没有实际经营起来，因为这些公司已无价值�不要求法院处置。
4.本院于2018年1月17日将被执行人林森纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费。
5.2018年2月27日，因被执行人林森违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留15日。
5.2018年4月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林森的财产信息进行查询，查询结果与上次查到的结果一样。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话或送达文书等方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索且对已查到的车辆及公司等不要求处置，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林森无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00712号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01250号
原告刘某某，女，汉族，大专文化，现住宝塔区。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告申某某，男，汉族，高中文化，无业，现住宝塔区。
原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍认识，随后确立恋爱关系。2008年7月2日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可，但婚后，原告发现被告有赌博恶习，原告多次劝被告不要赌博，但被告非但不听，反而愈演愈烈。因原、被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿申某由被告抚养，原告享有探视权；3、由被告支付原告某某体育彩票店折价款100000元；4、由被告支付原告生活困难补助款50000元；5、由被告偿还银行贷款180000元；6、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告夫妻关系；
证据二：户口簿复印件。证明2008年12月5日，原、被告女儿申某出生的事实；
证据三：保证书。证明被告为得到原告的原谅，曾向原告出具保证书的事实；
证据四：延安大学附属医院证明。证明原告并没有集资住房，并已将集资款退回的事实；
证据五：租房协议。证明原告租住他人房屋的事实，被告理应支付原告生活帮助费；
证据六：银行卡交易记录。证明被告一直在参与网上赌博的事实。
被告辩称，原告所述不属实，答辩人以前是赌博，但现在不赌了，只不过是承包经营一家体育彩票店，这并不算是赌博。答辩人认为与原告夫妻感情尚未破裂，为了女儿，答辩人不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，答辩人不抚养女儿。另外，答辩人欠父母及外人50万未偿还，因该款用于夫妻共同生活，因此，原告应清偿相应债务。
被告申某某未向法庭提供证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、六的真实性无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据四、五，被告提出异议，但未提出合法依据及合法理由，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年7月2日在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2008年12月5日生一女，取名申某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以被告染有赌博恶习为由诉至法院。原、被告夫妻共同财产有：40寸松夏彩电一台、西门子冰箱、西门子全自动洗衣机、台式电脑一台、孔雀王沙发一套、茶几一个、双人床两张、衣柜两个、书柜一个、电脑桌一个、笔记本电脑一台、鞋柜一个、餐桌一套；无存款、债权及债务。
另查明，原、被告女儿申某现随被告申某某父母共同生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，婚后原、被告双方经常为家庭琐事吵闹，事后双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院依法予以准许。原告系延安大学附属医院护士，工作时间不固定，经常加夜班，无法照顾孩子。而被告经营一家体育彩票店，经济收入水平良好，再加之孩子随被告父母一起生活，被告能为孩子提供基本生活保障和学习教育条件，为有利于孩子的生活和学习教育，孩子应随被告生活为宜，对原告起诉要求孩子由被告抚养的诉请，本院依法予以支持，原告应每月酌情支付孩子抚养费500元。原告诉称被告为经营体育彩票店从建行延安分行贷款180000元，经核实，原、被告二人并未在建行延安分行贷款，故对该180000元贷款，本院不予审理。原告请求由被告支付其生活帮助款，无事实依据，本院依法不予支持。因被告未向本院提供相关证据证明其欠50万元债务的事实，对其答辩要求由原告承担债务的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告申某某离婚；
二、女儿申某（生于2008年7月2日）由被告申某某抚养，由原告刘某某每月支付申某500元抚养费，直至申某满十八周岁为止；原告刘某某享有对申某探望权；
三、原、被告夫妻共同财产中：40寸松夏彩电一台、西门子冰箱、西门子全自动洗衣机、台式电脑一台归原告刘某某所有；孔雀王沙发一套、茶几一个、双人床两张、衣柜两个、书柜一个、电脑桌一个、笔记本电脑一台、鞋柜一个、餐桌一套归被告申某某所有。
案件受理费950元（原告已预交），实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 白 宇
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘喜梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2089号
原告卢红梅，现住科右中旗。
被告朱领春，现住科右中旗。
被告财吉拉呼，现住科右中旗。
本院在审理原告卢红梅诉被告朱领春、财吉拉呼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告财吉拉呼的撤诉申请。
本院认为，原告卢红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回对被告财吉拉呼的起诉。
审判员陈晓灵
二〇一六年九月十三日
书记员孙宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2089号原告卢红梅，现住科右中旗。被告朱领春，现住科右中旗。被告财吉拉呼，现住科右中旗。本院在审理原告卢红梅诉被告朱领春、财吉拉呼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告财吉拉呼的撤诉申请。本院认为，原告卢红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢红梅撤回对被告财吉拉呼的起诉。审判员陈晓灵二〇一六年九月十三日书记员孙宇航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8727号
罪犯徐岳平，男，1978年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○〇七年九月二十日作出（2007）麒刑初字第301号刑事判决，以被告人徐岳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○〇九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐岳平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐岳平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐岳平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐岳平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00390号
原告苏振新。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告龚新风。未到庭
被告张敏。
原告苏振新与被告龚新风、张敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏振新的委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告龚新风、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振新诉称，被告龚新风向原告购买钢材，2013年2月8日经双方结算，被告结欠原告总货款共计115950元，并出具借条一份交于原告，被告张敏为该笔欠款作了担保，此后被告龚新风给付了部分欠款，仍欠原告货款54029.90元，虽经原告多次催要，但被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付欠款54029.90元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚新风、张敏未作答辩。
经审理查明，被告龚新风向原告购买钢材，2013年2月8日经双方结算，被告龚新风结欠原告总货款共计115950元，并出具借条一份交于原告持有，被告张敏为该笔欠款作了担保，欠据内容为：“借条今借苏振新借款人民币壹拾壹万伍仟玖佰伍拾元整￥115950元，定2013.3.23日全额归还。如延期可随时向厂部货物或私人财产作抵押……借款人：龚新风2013.2.8日担保人：张敏2.8”。此后被告龚新风给付了部分欠款，仍欠原告货款54029.90元未付。
以上事实有原告提供的借据及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告苏振新与被告龚新风发生买卖关系，被告龚新风结欠原告货款115950元的事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。此后，被告龚新风给付了原告部分货款，但仍欠原告货款54029.90元，故对于原告苏振新要求被告龚新风给付余下货款54029.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张敏是否担责问题，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张敏虽就案涉欠款提供担保，但因原告与被告龚新风就案涉欠款约定于2013年3月23日前归还，现原告要求被告张敏承担保证责任已超过保证期间，被告张敏对涉案欠款不应再负连带保证责任，原告要求被告张敏在本案中担责，无法律依据。被告龚新风、张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚新风于本判决生效之日起十日内给付原告苏振新余下货款54029.90元。
二、驳回原告苏振新对被告张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告龚新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪文敬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第10674号
原告：匡清兰，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黄长生，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：熊太燕，女，住广东省中山市。
原告匡清兰与被告黄长生、熊太燕民间借贷一案，本院于2016年5月23日立案。原告匡清兰于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡清兰申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡清兰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉讼保全费820元，两项共计1720元，由原告匡清兰负担（原告匡清兰已向本院交纳）。
审 判 员 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 勉
陈桂清
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第41号
上诉人（原审起诉人）贺小平。
上诉人（原审起诉人）申小立。
上诉人贺小平、申小立不服隆回县人民法院于二○一四年三月二十四日作出的（2014）隆行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
贺小平、申小立于2014年3月向原审法院提交起诉状，要求判令被告隆回县国土资源局的下属机构滩头国土所退还1999年所收取的罚款1080元。
原审认为，隆回县国土资源局滩头国土所在收取相关费用时已经给贺小平开具了收费收据，从1999年至今，已经有15年时间。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年的，人民法院不予受理”的规定，起诉人贺小平、申小立的起诉已超过法定期限且无正当理由。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对贺小平、申小立的起诉不予受理。
上诉人贺小平、申小立上诉称，1999年上诉人在对危房改建翻新时向外空地扩大了20平方米的面积，当时隆回县国土资源局滩头国土所对其分四次收取1080元，并未对其下发行政处罚决定书告知诉权，责任应在隆回县国土资源局。请求二审判决认定隆回县国土资源局对上诉人罚款违法，并责令其为上诉人办理建房用地许可证。
本院认为，上诉人贺小平、申小立起诉隆回县国土资源局违规收费已经超过法定期限，原审裁定不予受理正确。至于上诉人贺小平、申小立在二审增加诉讼请求，要求隆回县国土资源局为其办理建房用地许可证，本院二审不予审查。因此，上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年六月二十五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02051号
原告黄某某，女，汉族，1989年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告蒲某甲，男，1984年11月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告黄某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经自由恋爱半年后于2009年冬月28日举行婚礼开始同居生活，于2010年10月9日办理了结婚登记手续，2011年2月24日生育儿子蒲某乙。2012年原告与被告修建了一栋房子（排面两间一楼一底），该房的资金主要来源于原告娘家及亲人的借款。由于修建房子欠账，双方于2012年下半年外出打工，但是被告不去上班，天天耍，之后就分开生活，一直分居到现在。双方在一起生活的期间被告经常爱打牌，对家庭严重不负责，只顾自己享受，对孩子一点也不关心。结婚后被告从来就没有关心过原告，对原告的家人也从不过问。因双方的性格不和分居时间长达2年之久和被告的这些不良行为致使双方的感情破裂，无和好可能。特请求判决1.原告与被告离婚；2.蒲某乙由被告抚养；3.婚后共同修建的房屋价值19.9万元予以平均分割；4.共同债务6万元双方共同偿还。
被告蒲某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，黄某某与蒲某甲于2010年10月9日登记结婚，婚后生育一子蒲某乙。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，未举示证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，达到离婚条件，对原告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告离婚，没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，原告的请求本院不予支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘龙美
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保120号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
委托代理人：王国中，系湖北京山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：祝家成，男，1955年1月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：刘月娥，女，1956年10月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被申请人祝家成之妻。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝家成、刘月娥在金融机构的存款57000元予以冻结。申请人以自己位于京山县永兴镇屈场街1幢1层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人祝家成、刘月娥所有的在金融机构的存款57000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一六年九月七日
书记员 张 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初113号
原告：黄小敏（曾用名黄晓敏），男，1989年9月12日出生，住山东省鄄城县。
被告：范继国，男，35岁，住山东省鄄城县。
原告黄小敏诉被告范继国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年至2015年2月4日在被告承包的工地上干活，后经结算被告欠原告工资款65900元，虽经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月起，被告范继国承包装修工程，原告黄小敏为其施工，约定工资每日200元，至2015年2月被告范继国累计欠原告黄小敏工资款65900元，并于2015年2月4日为原告出具证明一份，载明被告欠原告工资65900元（陆万伍仟玖佰元整）。证人李某、陈某对此予以证明。后原告多次向被告索要工资款，被告均未付款。原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告支付人工费65900元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务被告支付工资，工程完工后被告拖欠原告工资，为原告出具欠据，证明原、被告之间存在债权、债务关系。原告诉请被告支付拖欠的工资款，证据确凿，依法有据，应予支持；原告请求被告支付利息的主张，因原、被告双方未有约定，应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计至履行之日。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继国于判决生效后10日内支付原告黄小敏工资款65900元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自原告起诉之日计至履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全合
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 申景华
书 记 员 林 苇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00109号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人肖元波，男，1977年9月15日出生，汉族。
被申请人赵娜，女，1977年12月23日出生，汉族。
被申请人武汉方宇环保科技有限公司。
法定代表人朱双珠。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司发生借款纠纷，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司价值人民币325000元的财产予以查封、扣押、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司名下价值人民币325000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1055号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人钱晓东，男，1972年5月12日生，汉族，住昆山市。
被执行人宋雅，女，1982年4月26日生，汉族，住昆山市。
被执行人黄拥华，男，1977年2月8日生，汉族，住昆山市。
被执行人昆山创誉五金塑料有限公司，组织机构代码73250440-7，住所地昆山市陆家镇香花路1-2号。
法定代表人周向军，该公司总经理。
被执行人昆山市安泰顺纸业有限公司，组织机构代码55584863-8，住所地,昆山市千灯镇盛家埭村东旺。
法定代表人宋雅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与钱晓东、宋雅、黄拥华、昆山创誉五金塑料有限公司、昆山市安泰顺纸业有限公司、昆山立德奥尔电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第02924号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱晓东、宋雅、黄拥华、昆山创誉五金塑料有限公司、昆山市安泰顺纸业有限公司、昆山立德奥尔电子技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱晓东、宋雅、黄拥华、昆山创誉五金塑料有限公司、昆山市安泰顺纸业有限公司、昆山立德奥尔电子技术有限公司银行存款人民币882758.49元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年四月七日
书记员 张伟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执910号
申请执行人：邹昌斌，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省大余县。
被执行人：朱圣龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省大余县。
被执行人：曹金莲，女，1958年1月18日出生，汉族，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人邹昌斌与被执行人朱圣龙、曹金莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱圣龙有车牌号赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱圣龙所有的车牌号赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄斌
二〇一七年二月十七日
代理书记员 蔡辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执910号申请执行人：邹昌斌，男，1971年11月14日出生，汉族，江西省大余县。被执行人：朱圣龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：曹金莲，女，1958年1月18日出生，汉族，住江西省大余县。本院在执行申请执行人邹昌斌与被执行人朱圣龙、曹金莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱圣龙有车牌号赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱圣龙所有的车牌号赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一七年二月十七日代理书记员  蔡辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终683号
上诉人（原审被告）：金卫昌，男。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵长军，男。
委托代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱纪桂，女。
原审第三人：张朋立，男。
原审第三人：日照市同鑫工贸有限公司。
法定代表人：张朋立，该公司经理。
上诉人金卫昌因与上诉人邵长军、朱纪桂、原审第三人张朋立、日照市同鑫工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1530号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵小璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦奕，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告秦奕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告秦奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币209,913.57元，支付利息人民币42,810.91元，滞纳金人民币59,945.02元，分期付款手续费人民币31,500.00元，合计人民币344,169.50元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告秦奕向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币344,169.50元(其中借款本金人民币209,913.57元，利息人民币42,810.91元、滞纳金人民币59,945.02元、分期付款手续费人民币31,500.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告秦奕未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦奕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币209,913.57元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币42,810.91元、滞纳金人民币59,945.02元、分期付款手续费人民币31,500.00元；上述款项合计人民币344,169.50元；
二、被告秦奕于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币209,913.57元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,462.54元，公告费人民币560元，由被告秦奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2531号
原告：赫景顺，男，1960年8月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1982年3月16日出生，住河北省张家口市尚义县。
被告：钱艳秋，女，1968年12月23日出生，住吉林市船营区。
被告：榆树市天池酒业有限公司，住所地长春五棵树经济开发区老榆五公路一队道口。
法定代表人�栾春华，经理。
委托诉讼代理人：李政韬，男，1965年4月27日出生，住长春市二道区。
本院在审理赫景顺与刘健、钱艳秋、榆树市天池酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，赫景顺于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赫景顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赫景顺撤回起诉。
案件受理费100.00元、公告费260.00元由赫景顺承担。（已交纳）
审 判 长 经为民
审判�员周吉英
代理审判员 孙复媛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 淼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第59号
上诉人（原审被告）沈阳华润热电有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）崔海君。
原审被告迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
上诉人沈阳华润热电有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人崔海君、原审被告迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3556－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，崔海君的经常居住地和本案的侵权行为地均在辽宁省沈阳市大东区，本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院审理；迪尔集团有限公司与崔海君之间系用人单位与劳动者之间的劳动关系，与本案的侵权关系不是同一法律关系。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
被上诉人崔海君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告迪尔集团有限公司答辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其住所地在山东省济宁市任城区，原审法院依法对本案享有管辖权。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，崔海君起诉称，2013年11月13日，被上诉人崔海君受迪尔公司雇佣，工作期间在华润公司被致伤。现因赔偿事宜发生纠纷，崔海君诉至法院，请求判令迪尔公司、华润公司赔偿其损失等。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告迪尔公司的住所地在山东省济宁市任城区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡凤春