wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5774号
原告：沈建荣，男，1971年10月29日生，汉族。
被告：中建二局装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111011210238739X4，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座9层。
法定代表人：杜建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，公司员工。
委托诉讼代理人：代玉贵，公司员工。
原告沈建荣与被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局装饰公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈建荣，被告中建二局装饰公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、代玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款62967元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，其与被告下属的上坊保障房项目部签订劳务分包施工协议。约定，其为被告承建的上坊保障房8-02号楼进行涂料施工，单价25元／平米。其已按约履行，案涉工程亦已整体竣工。2015年4月23日，被告项目负责人熊松柏出具承诺书，承诺余款于2015年7月底前付清。现被告仍有工程款62967元未付，为维护其合法权益，故提起诉讼。
中建二局装饰公司辩称，对于原告起诉的事实理由部分除“仍有工程款62967元未付”其有异议外，其他的内容其认可，没有异议。到目前为止，其是否欠原告工程款，即使欠款具体的数额是多少无法确认，并不是原告所称的62967元。对于诉讼请求：1.没有进行最终结算无法确认支付多少钱，结算是劳务分包的必要过程，也是确定其付款的依据，因此必须进行结算；2.双方的分包施工协议明确了尾款的支付期限，尾款支付是在房屋与业主办理交接手续或者入住手续后半年内一次性全部付清。该工程是南京市政府的政府保障性住房，政府即是业主，到目前为止，还没有办理交接手续，所以不具备付款的条件；3.原告的施工质量也存在一定瑕疵，为此其已经进行了几次维修，承担了维修费用。综上，其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告沈建荣与中建二局装饰工程有限公司南京上坊保障房项目部（以下简称上坊保障房项目部）签订《南京万汇新城公租房及廉租房精装修工程楼劳务分包施工协议》。约定，原告为8-02﹟楼进行墙面乳胶漆施工，单价25元／平米。就施工工程劳务费结算方式，双方约定，……工程所有劳务费在甲、乙双方现场测量确认无误后，做为结算依据，工程竣工验收合格后，甲方付至劳务费结算额的95％，其余尾款在房屋与业主办理交接手续或入住手续半年内，甲方一次性付清……。协议尾部，甲方栏有熊松柏签名，并加盖有上坊保障房项目部印章，乙方栏有原告签名。协议签订后，原告进行了施工。
2015年4月20日，双方签署沈建荣分包工程结算会签单，会签单载明，施工内容为8-02乳胶漆，结算价款818912，扣质保金40945，已付款540000，余款237967。会签单中有原告的签名和上坊保障房项目部印章。2015年4月23日，熊松柏出具承诺书，上坊保障房项目部在该承诺书上亦加盖了其印章。承诺书载明，项目部承诺2015年4月23日支付王黄强、沈建荣工程款20万，5月21日前支付40万，余款于7月底前支付完毕。
另查明，上坊保障房项目部系被告设立的未经工商登记的分支机构。熊松柏系被告单位职工，时任被告南京上坊保障房项目二期项目经理。就案涉工程款，被告系先付给南京德道建设有限公司，然后南京德道建设有限公司再付给原告。
审理中，本院要求被告就2015年4月20日之后向原告的付款情况在限定的期日内提供证据。逾期，被告未举证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为自然人无相应的资质承包案涉工程，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与上坊保障房项目部签订的《南京万汇新城公租房及廉租房精装修工程楼劳务分包施工协议》为无效合同。现双方就案涉工程已经完成了结算，并签署了分包工程结算会签单，应视为案涉工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院予以支持。上坊保障房项目部作为被告设立的未经工商登记的分支机构与原告签订并履行《南京万汇新城公租房及廉租房精装修工程楼劳务分包施工协议》后，被告已以实际付款追认了上坊保障房项目部的行为，故原告主张的工程款应由被告承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就2015年4月20日之后被告向原告的付款情况，本院要求被告在限定的期日内提供证据，但被告逾期未举证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告给付工程款62967元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中建二局装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈建荣工程款62967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告中建二局装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年八月一日
见习书记员 杨 露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初5774号原告：沈建荣，男，1971年10月29日生，汉族。被告：中建二局装饰工程有限公司，统一社会信用代码9111011210238739X4，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座9层。法定代表人：杜建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ明，公司员工。委托诉讼代理人：代玉贵，公司员工。原告沈建荣与被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局装饰公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈建荣，被告中建二局装饰公司的委托诉讼代理人ＸＸ明、代玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款62967元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，其与被告下属的上坊保障房项目部签订劳务分包施工协议。约定，其为被告承建的上坊保障房8-02号楼进行涂料施工，单价25元／平米。其已按约履行，案涉工程亦已整体竣工。2015年4月23日，被告项目负责人熊松柏出具承诺书，承诺余款于2015年7月底前付清。现被告仍有工程款62967元未付，为维护其合法权益，故提起诉讼。中建二局装饰公司辩称，对于原告起诉的事实理由部分除“仍有工程款62967元未付”其有异议外，其他的内容其认可，没有异议。到目前为止，其是否欠原告工程款，即使欠款具体的数额是多少无法确认，并不是原告所称的62967元。对于诉讼请求：1.没有进行最终结算无法确认支付多少钱，结算是劳务分包的必要过程，也是确定其付款的依据，因此必须进行结算；2.双方的分包施工协议明确了尾款的支付期限，尾款支付是在房屋与业主办理交接手续或者入住手续后半年内一次性全部付清。该工程是南京市政府的政府保障性住房，政府即是业主，到目前为止，还没有办理交接手续，所以不具备付款的条件；3.原告的施工质量也存在一定瑕疵，为此其已经进行了几次维修，承担了维修费用。综上，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告沈建荣与中建二局装饰工程有限公司南京上坊保障房项目部（以下简称上坊保障房项目部）签订《南京万汇新城公租房及廉租房精装修工程楼劳务分包施工协议》。约定，原告为8-02﹟楼进行墙面乳胶漆施工，单价25元／平米。就施工工程劳务费结算方式，双方约定，……工程所有劳务费在甲、乙双方现场测量确认无误后，做为结算依据，工程竣工验收合格后，甲方付至劳务费结算额的95％，其余尾款在房屋与业主办理交接手续或入住手续半年内，甲方一次性付清……。协议尾部，甲方栏有熊松柏签名，并加盖有上坊保障房项目部印章，乙方栏有原告签名。协议签订后，原告进行了施工。2015年4月20日，双方签署沈建荣分包工程结算会签单，会签单载明，施工内容为8-02乳胶漆，结算价款818912，扣质保金40945，已付款540000，余款237967。会签单中有原告的签名和上坊保障房项目部印章。2015年4月23日，熊松柏出具承诺书，上坊保障房项目部在该承诺书上亦加盖了其印章。承诺书载明，项目部承诺2015年4月23日支付王黄强、沈建荣工程款20万，5月21日前支付40万，余款于7月底前支付完毕。另查明，上坊保障房项目部系被告设立的未经工商登记的分支机构。熊松柏系被告单位职工，时任被告南京上坊保障房项目二期项目经理。就案涉工程款，被告系先付给南京德道建设有限公司，然后南京德道建设有限公司再付给原告。审理中，本院要求被告就2015年4月20日之后向原告的付款情况在限定的期日内提供证据。逾期，被告未举证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为自然人无相应的资质承包案涉工程，违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与上坊保障房项目部签订的《南京万汇新城公租房及廉租房精装修工程楼劳务分包施工协议》为无效合同。现双方就案涉工程已经完成了结算，并签署了分包工程结算会签单，应视为案涉工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院予以支持。上坊保障房项目部作为被告设立的未经工商登记的分支机构与原告签订并履行《南京万汇新城公租房及廉租房精装修工程楼劳务分包施工协议》后，被告已以实际付款追认了上坊保障房项目部的行为，故原告主张的工程款应由被告承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就2015年4月20日之后被告向原告的付款情况，本院要求被告在限定的期日内提供证据，但被告逾期未举证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告给付工程款62967元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中建二局装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈建荣工程款62967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告中建二局装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  史朝霞二〇一七年八月一日见习书记员  杨 露
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第121号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：郭某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郭某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人郭某于二○一二年九月二十二日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年五月七日作出山抚费征字（2014）第105202019-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对郭某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26436元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202019-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月七日依法送达给被执行人郭某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105202019-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郭某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计26436元交付本院；
三、被执行人郭某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人郭某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2044号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人孙学东，男，1983年12月22日出生，汉族，暂住本市姑苏区，户籍所在地为江苏省盐城市阜宁县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初249号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款3800元、玉石挂件一个、罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2044号移送执行人本院刑二庭。被执行人孙学东，男，1983年12月22日出生，汉族，暂住本市姑苏区，户籍所在地为江苏省盐城市阜宁县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初249号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款3800元、玉石挂件一个、罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月十日书记员  周 鼎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5418号
申请执行人：张某，女，1989年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
被执行人：廖某，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，公民身份号码。
被执行人：吴某，女，1983年8月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，公民身份号码。
原告张某诉被告廖某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)粤0105民初7373号民事调解书已发生法律效力。权利人张某向本院申请执行，要求两被执行人廖某、吴某清还借款230万元。本院于2016年10月28日立案执行。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：两被执行人廖某、吴某名下有位于广州市海珠区2203房和广州市海珠区2406房的两套房产。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖某、吴某有位于广州市海珠区2203房、广州市海珠区2406房[该两处房产均被本院查封，现由（2016）粤0105执3097号案进行处理]。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院分别向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。
本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5418号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 陈文玲
审判员 陈文超
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5418号申请执行人：张某，女，1989年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。被执行人：廖某，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，公民身份号码。被执行人：吴某，女，1983年8月4日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，公民身份号码。原告张某诉被告廖某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)粤0105民初7373号民事调解书已发生法律效力。权利人张某向本院申请执行，要求两被执行人廖某、吴某清还借款230万元。本院于2016年10月28日立案执行。申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：两被执行人廖某、吴某名下有位于广州市海珠区2203房和广州市海珠区2406房的两套房产。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖某、吴某有位于广州市海珠区2203房、广州市海珠区2406房[该两处房产均被本院查封，现由（2016）粤0105执3097号案进行处理]。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院分别向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5418号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 陈文玲审判员 陈文超二〇一七年三月十六日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7534号
原告：临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人：韩发忠，村主任。
委托诉讼代理人:徐思栋、侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：张广雷，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会与被告张广雷侵权责任纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 杨清春
人民陪审员 宋庆梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈少波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执791号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨长永，男，1962年12月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷浩琼，男，1964年12月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金95000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终642号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴俊甫，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化程度，务工。2016年9月13日因故意伤害被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被河南省内黄县公安局刑事拘留，同年11月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，11月24日被逮捕。
辩护人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人柴俊甫犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月五日作出（2017）豫0191刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人柴俊甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日凌晨1时许，在郑州市郑东新区康平路与福禄街交叉口西南角旭日龙源小区6号楼1单元007室西南角卧室里，被告人柴俊甫和工友即被害人袁某因琐事发生纠纷，后柴俊甫抱着袁某将其摔倒在地，致使袁某左膝盖和头部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，袁某左膝部损伤程度构成轻伤二级。2016年11月10日，被告人柴俊甫到内黄县公安局豆公乡派出所投案。
另认定，因被告人柴俊甫的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失共计人民币68426.62元。
原判认定上述事实的证据，有被告人柴俊甫的供述，被害人袁某的陈述，证人刘某、杨某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书以及附带民事诉讼原告人提供的受伤住院治疗及购买相关用品的花费票证等。
据上述事实及证据，原审法院认定被告人柴俊甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费等各项经济损失共计人民币六万八千四百二十六元六角二分；驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
上诉人柴俊甫及辩护人意见均称二审期间已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本院审理期间，上诉人柴俊甫的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币八万元，被害人接受赔偿，表示对柴俊甫谅解，并请求本院对柴俊甫从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴俊甫故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。本院考虑上诉人主动投案，二审期间认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并已履行完毕，取得被害人谅解等情节，依法可对上诉人从轻处罚。据二审查明事实，对上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见予以采纳。鉴于对被害人的赔偿已经到位，原判附带民事判决部分不再执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初133号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）柴俊甫的定罪部分；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初133号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）柴俊甫的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）柴俊甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月29日止；先期羁押的10日已扣除。）
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 钱基伟
二〇一七年九月二十日
书记员 邓江波
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执623号
长治市安昌水泥厂、邢满保：
你们与刘海风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初569号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15175元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费125元，其他诉讼费用元,申请执行费127.62元。
特此通知
二〇一七年九月四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1445号
原告王某，女，汉族，1982年5月21日生，现住宁江区。
被告汪某甲，男，汉族，1983年12月11日生，现住宁江区。
原告王某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月29日登记结婚。由于婚前欠缺了解、缺乏感情基础，所以婚后经常因家庭琐事吵架、导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方现有一子汪某乙，已8岁；由于原告既无工作又无抚养能力，故子女应由被告抚养。原告要求与被告离婚，婚生男孩汪某乙归被告抚养，夫妻共同财产（价值10万元）依法分割。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚；此前，双方生育男孩汪某乙（2005年2月18日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，二人因生活琐事等有时发生口角；今年3月份左右，原告与被告因故又发生摩擦，并自此开始分居。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近十载，且双方所生育的子女亦逐渐长大成人，据此而言二人还是有一定感情基础的；尽管原告与被告因生活琐事等有时发生口角、现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；如果今后多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告汪某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年五月七日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1445号
原告王某某，女，汉族，1982年5月21日生，农民，住宁江区。
被告汪某甲，男，汉族，1983年12月11日生，农民，住址同原告。
原告王某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月29日登记结婚。由于婚前欠缺了解、缺乏感情基础，所以婚后经常因家庭琐事吵架、导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方现有一子汪某甲，已8岁；由于原告既无工作又无抚养能力，故子女应由被告抚养。原告要求与被告离婚，婚生男孩汪某乙归被告抚养，夫妻共同财产（价值10万元）依法分割。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚；此前，双方生育男孩汪某乙（2005年2月18日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，二人因生活琐事等有时发生口角；今年3月份左右，原告与被告因故又发生摩擦，并自此开始分居。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近十载，且双方所生育的子女亦逐渐长大成人，据此而言二人还是有一定感情基础的；尽管原告与被告因生活琐事等有时发生口角、现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；如果今后多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告汪某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年五月七日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1445号
原告王某某，女，汉族，1982年5月21日生，农民，住宁江区。
被告汪某甲，男，汉族，1983年12月11日生，农民，住址同原告。
原告王某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月29日登记结婚。由于婚前欠缺了解、缺乏感情基础,所以婚后经常因家庭琐事吵架、导致夫妻感情破裂,已无和好可能。双方现有一子汪某甲,已8岁;由于原告既无工作又无抚养能力,故子女应由被告抚养。原告要求与被告离婚，婚生男孩汪某乙归被告抚养,夫妻共同财产(价值10万元)依法分割。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚;此前,双方生育男孩汪某乙(2005年2月18日生)。婚初,双方夫妻感情尚好;近年，二人因生活琐事等有时发生口角;今年3月份左右,原告与被告因故又发生摩擦,并自此开始分居。原告虽称与被告夫妻感情已破裂,但却未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近十载，且双方所生育的子女亦逐渐长大成人,据此而言二人还是有一定感情基础的；尽管原告与被告因生活琐事等有时发生口角、现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；如果今后多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告汪某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年五月七日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第1445号 原告张学敏。 委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。 被告张宗喜。 委托代理人陈世昌，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。 委托代理人张宗玲（系被告之姐）。 本院于2014年4月23日依法受理原告张学敏与被告张宗喜排除妨害纠纷一案，原告张学敏于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学敏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张学敏撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张学敏负担。 代理审判员  刘隽 二〇一四年六月五日 书 记 员  董征
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1445号原告王某某，女，汉族，1982年5月21日生。被告汪某某，男，汉族，1983年12月11日生。原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年12月29日登记结婚。由于婚前欠缺了解、缺乏感情基础，所以婚后经常因家庭琐事吵架、导致夫妻感情破裂，已无和好可能。双方现有一子汪某乙，已8岁；由于原告既无工作又无抚养能力，故子女应由被告抚养。原告要求与被告离婚，婚生男孩汪某乙归被告抚养，夫妻共同财产（价值10万元）依法分割。被告辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年12月29日登记结婚；此前，双方生育男孩汪某乙（2005年2月18日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，二人因生活琐事等有时发生口角；今年3月份左右，原告与被告因故又发生摩擦，并自此开始分居。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证。本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近十载，且双方所生育的子女亦逐渐长大成人，据此而言二人还是有一定感情基础的；尽管原告与被告因生活琐事等有时发生口角、现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；如果今后多加感情沟通、思想交流、相互关爱，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告汪某某不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年五月七日书记员  陈佳雷
河北省宁�县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1445号原告张骞，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。被告段朝亮，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院在审理原告张骞与被告段朝亮民间借贷纠纷一案中，原告张骞于2014年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骞撤诉。案件受理费3696元减半收取1848元由原告张骞负担。代理审判员  张政缺二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 斌
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初180号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人罗学波，男，1980年3月4日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，个体劳动者，住当阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月31日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人罗学波犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人罗学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日晚，宜昌市公安局夷陵区分局依法组织警力在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路交运集团门前进行打击“酒驾、醉驾、毒驾”等违法犯罪综合整治活动。当晚21时许，被告人罗学波饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××白色江铃全顺客车行至该路段时，在公安民警依法对其进行酒精测试后，罗学波不听从民警指令下车接受进一步检查，驾车逃离，致民警曹某及辅警罗某多处软组织损伤。罗学波继续驾车行至双虹大道与平湖大道路口时，公安民警指令其下车接受检查，罗学波仍不听指令，驾车闯红灯逃窜。后公安民警驾驶警车在集锦桥设卡对罗学波进行拦截时，罗学波驾驶车辆从人行道逃窜，致一辆小型汽车及一辆共享单车受损。次日，罗学波经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害车辆的全部经济损失。
上述事实，被告人罗学波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、罗某的陈述；视听资料光盘二碟；书证身份材料、到案经过、病历资料、行政强制措施凭证、发还物品清单、赔偿调解书及收条、人民警察证等；证人邬某、梅某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学波为逃避检查，采取暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗学波在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；在归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序，保证国家机关依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条规定，判决如下：
被告人罗学波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖 翔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2197号
原告齐某，女，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住定州市。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人庞占平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告结婚草率，缺乏了解，而且年龄相差悬殊，婚后又未建立起感情。因常遭被告虐待，我不堪忍受，遂于2013年7月份离开被告家至今，夫妻感情已经破裂，请求判令我与被告离婚。
被告任春光辩称，我不同意离婚，感情挺好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2000年2月26日和2008年1月23日生长子王某甲和次子王某乙，现均随被告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋 盼
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审3号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地，沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人王彦军，男，该局执法�察科副科长。
被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会。
法定代表人武双庆，男，任村主任。
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年6月7日作出沁国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会（以下简称：坞头村委会）未经批准，擅自于2016年3月占用坞头村土地1470平方米（折合2.20亩）建活动中心，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予坞头村委会以下行政处罚：1、责令坞头村委会将非法占用1470平方米集体土地交还给沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会；2、责令坞头村委会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村南非法占用1470平方米土地上新建的651平方米平房和819平方米水泥地面，恢复土地原状；3、对沁阳市紫陵镇坞头村民委员会非法占用的1470平方米集体土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币36750元。该处罚决定书于2017年6月7日送达了坞头村委会。坞头村委会收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定罚款缴纳义务。沁阳市国土局于2017年12月4日进行了催告履行，被执行人坞头村委会仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书第3项。
本院认为，申请执行�沁阳市国土局提出的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年6月7日作出的沁国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审3号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地，沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人王彦军，男，该局执法�察科副科长。被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会。法定代表人武双庆，男，任村主任。申请执行人沁阳市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行沁国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年6月7日作出沁国土资罚字（2017）20号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会（以下简称：坞头村委会）未经批准，擅自于2016年3月占用坞头村土地1470平方米（折合2.20亩）建活动中心，占地类型为基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予坞头村委会以下行政处罚：1、责令坞头村委会将非法占用1470平方米集体土地交还给沁阳市紫陵镇坞头村村民委员会；2、责令坞头村委会自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在紫陵镇坞头村南非法占用1470平方米土地上新建的651平方米平房和819平方米水泥地面，恢复土地原状；3、对沁阳市紫陵镇坞头村民委员会非法占用的1470平方米集体土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币36750元。该处罚决定书于2017年6月7日送达了坞头村委会。坞头村委会收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定罚款缴纳义务。沁阳市国土局于2017年12月4日进行了催告履行，被执行人坞头村委会仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书第3项。本院认为，申请执行�沁阳市国土局提出的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2017年6月7日作出的沁国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定书第3项准予强制执行。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一八年一月三十一日书 记 员  淮建勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19801号
原告新华人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区民田路171号新华保险大厦20、21、22楼，统一社会信用代码9144030058793128G。
法定代表人杨红梅，该司总经理。
委托代理人王宇飞，该司员工。
委托代理人江岚，该司员工。
被告彭仲怀，男，汉族，1979年4月29日出生。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇飞、江岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月17日签订《个人业务保险营销员委托合同》，2016年1月29日，被告晋升为营业部经理，根据《超级经理人计划（晋升部经理）》政策第2条、第3条的规定，被告于2016年1月25日一次性从原告获取奖励15万元，并签收《新营业部经理签收函》，承诺如果被告的团队13个月继续率低于86%，公司将每月根据继续率所处的区间对被告所获取的部经理晋升奖励进行扣除。然而，根据《个人业务保险营销员管理基本办法（2014版）》，被告直辖部2016年1、2月继续率达标，2016年3月、4月继续率分别为33%、35%，未达标。被告自2016年3月4日起至今未出勤，违反公司规定，原告有权解除合同，被告亦于2016年4月7日提出解约申请，导致被告无法追回相关奖励。原告于2016年4月12日向被告寄出《关于追回营业部经理奖励的通知》，提供两种追回方式，被告已收到上述通知，但未进行回复。综上所述，被告获取的15万元奖励属于附条件奖励，未达到相应条件，原告有权逐步追回。请求判令：1、被告向原告返回向其发放的晋升奖励津贴139611.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告签订《个人业务保险营销员委托合同》，双方形成委托代理关系，原告委托被告开展合同约定的保险营销活动。根据《超级经理人计划（晋升部经理）》的规定，政策期间，通过基本法首次晋升为部经理级别，可享受晋升奖励津贴15万，晋升后将对直辖部做为期12个月的营业部继续率考核，月度营业部继续率低于86%累计获取津贴扣除比率分别为4%（低于86%）、8%（低于80%）和10%（低于70%）。2016年1月29日，被告签署《新营业部经理通知函》，该通知函明确告知被告若其团队13个月继续率低于86%，公司将每月根据继续率所处的区间对其所获取的部经理晋升奖励进行扣除。原告向被告支付了15万元的晋升奖励津贴，被告直辖部2016年1月、2月继续率达标，之后继续率未达标，均低于70%。2016年4月7日，被告向原告提交《解约申请表》。2016年4月11日，原告向被告邮寄《关于追回营业部经理奖励的通知》，告知被告两种追回晋升奖励的方式，但被告并未返回涉案奖励津贴139611.60元。以上事实有委托合同、《超级经理人计划（晋升部经理）》、《新营业部经理通知函》、《关于追回营业部经理奖励的通知》、转账凭证、《关于彭仲怀应返回晋升奖励津贴的说明》等材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的委托合同关系，被告未按约定履行返回晋升奖励津贴的义务，构成违约，应向原告返回晋升奖励津贴139611.60元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告的主张依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭仲怀应于本判决生效之日起十日内向原告新华人寿保险股份有限公司深圳分公司返回晋升奖励津贴139611.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月八日
书 记 员 周煜坚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2061号
原告陈尚华，男，1940年7月9日出生，汉族，随州市纤维素厂厂长，住随州市曾都区。
委托代理人余爱品（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区西城法律服气法律工作者。
被告王保江，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住随州。
本院在审理原告陈尚华诉被告王保江买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王保江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈尚华撤回对被告王保江的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈尚华负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢守顺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执213号
申请执行人张学华
被执行人舟山市国力船舶修造服务有限公司,组织机构代码556188643
本院依据已经发生法律效力的舟普劳人仲案字（2017）第0332号，依法向被执行人舟山市国力船舶修造服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市国力船舶修造服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市国力船舶修造服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市国力船舶修造服务有限公司(证件号码:556188643)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币10985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一八年一月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执213号
张学华、舟山市国力船舶修造服务有限公司：
申请执行人张学华与被执行人舟山市国力船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月13日作出的舟普劳人仲案字【2017】第0332号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张学华于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10985元。本院于同日立案执行
本院在执行过程中，被执行人已直接支付给申请执行人工资10985元，同时向本院缴纳执行费64.78元。申请执行人向本院出具了结案证明。故本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4814号
原告孟四林，男，1963年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告张新福，男，1958年9月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告张健，男,1984年4月8日出生，汉族，住址同上。系被告张新福长子。
被告张强，男,1987年6月2日出生，汉族，住址同上。系被告张新福次子。
被告胡晓凤，女,1965年9月20日出生，汉族，住址同上。系被告张新福之妻。
原告孟四林与被告张新福、张健、张强、胡晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙舒严、被告张新福到庭参加诉讼，被告胡晓凤、张强、张健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求四被告共同连带偿还借款10万元及利息。事实与理由：原告孟四林与被告张新福系朋友关系，2014年被告张新福找到原告称其给家人在上蔡县中医院承揽一个招牌项目借用10万元，愿意出三分利息，只用一个月，于2014年5月4日被告张新福、张健到原告家中拿走现金并出具了借条，载明：“借条今借孟四林现金拾万元整（100000）张新福，张健，2014年5月4日。”一个月后原告多次向被告要钱，被告以资金没要回来为由相拖，因借钱当天两被告就自述此项目以被告张强之名承揽，现该项目款已结。2017年4月7日原告找被告要钱时被告给原告出具了一份保证，载明：“保证原借孟四林现金拾万元及利息至今没还，保证到2017年5月1日前还清，月息2分。如还不清孟四林可去法院起诉保证人：张新福2017年4月7日。”该欠款后经原告多次追要，四被告拒不还款，故诉至法院。
被告张新福起初承认原告在本案中所主张的事实，后又辩称，借款时被告张强、胡晓凤没有参与，其二人也不知情，该借款是其因赌博输了向原告借的高利贷，双方约定利息为月息5分，给钱时原告扣除了5000元的利息，中间分两次偿还原告3000元。
被告张健、张强、胡晓凤未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：原告孟四林与被告张新福系朋友关系，被告张新福、张健因承揽上蔡县中医院科室门牌工程急需用款为由，于2014年5月4日向原告借款100000元，当日二人向原告出具借条一张。借条载明“借条今借孟四林现金拾万元整（100000），张新福，张健，2014年5月4日”。2017年4月7日原告找被告要钱时被告张新福给原告出具了一份保证，载明：“保证原借孟四林现金拾万元及利息至今没还，保证到2017年5月1日前还清，月息2分。如还不清孟四林可去法院起诉保证人：张新福2017年4月7日。”二被告至今未向原告偿还本金及支付利息。
本院认为，被告张新福、张健向原告孟四林借款，并向原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告根据约定向二被告履行了出借义务，二被告应按约定履行向原告偿还借款本金及支付利息的义务，现二被告未按约定的履行期限向原告返还借款本金及支付利息，已构成违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任，故对原告要求被告偿还本金10万元及支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。关于借款本金，被告张新福辩称借款当日原告扣除了5000元利息，原告予以否认，且与被告认可的一直未向原告支付利息相矛盾，故原告向二被告出借的本金应以10万元为准。关于利息，借条上未载明利息约定，双方均认可借款当日口头约定了利息，原告诉称约定利率为月息3分，被告张新福辩称约定利率为月息5分，庭审中双方均未提供相关证据予以证实，视为双方约定利率不明，后根据被告张新福向原告出具的还款保证书中明确约定借款利率为月息2分，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，借款利息利率应以月息2分从借款当日计算；关于原告以借款用于家庭共同经营为由要求被告张强、胡晓凤承担连带还款责任，被告张新福辩称其与长子张健向原告借款时，被告张强、胡晓凤不知情，借条上载明借款人为被告张新福、张健，被告张强不是借款合同的相对方，故原告要求被告张强承担连带偿还义务，无法律依据，对此本院不予支持；被告胡晓凤虽不是借款合同当事人，但作为借款人被告张新福的妻子，在婚姻存续期间所负的正当债务应当负连带偿还义务，故原告要求被告胡晓凤承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合法的理由和依据，本院应予以支持。关于被告张新福辩称的该借款因其赌博向原告借的高利贷，期间已偿还原告3000元，为此原告予以否认，举证期限内被告张新福也未提供相应的证据予以证实，故对其该项辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新福、张健、胡晓凤于判决生效后十日内偿还原告孟四林借款本金100000元及支付利息（利息按照年利率24%计算至本判决确定还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张新福、张健、胡晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏浩桐
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初940号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陆传华，男，1978年3月13日出生，汉族，住寿宁县，系原告寿宁县农村信用合作联社的职员。
委托诉讼代理人李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告寿宁县农村信用合作联社的职员。
被告：林辉，男，1994年7月19日出生，汉族，住寿宁县。，
被告：陈姜，女，1992年2月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张燕玲，女，1986年1月11日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告林辉、陈姜、张燕玲借款合同纠纷一案，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取为576.5元，由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 春
二〇一七年十月十八日
书记员 龚金山
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初691号
原告：张某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1991年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记，婚后原告就外出，没有与被告实际共同生活，也没有子女。2016年春节期间原被告经短暂生活，发现性格和生活习惯严重不合，无法维持婚姻生活，双方通过协商均同意离婚，但被告提出的离婚条件，原告无法同意，只有起诉，请求法院判决原被告离婚。原被告在相处期间，被告通过媒人先后多次向原告提出彩礼要求：2013年春节前原告给付被告相家彩礼款11000元，见面礼3000元，喝茶钱600元。2014年正月初十下允帖，原告给付被告彩礼款80000元及金首饰4件价值14000多元，相处期间原告还多次给被告家烟酒及其他礼品。原告及家庭日常收入全靠农业种植，由于被告借婚姻为名，多次向原告索要巨额彩礼款，原告只有借债给付，导致原告生活困难，经原告与被告多次协商被告拒不返还彩礼。被告的个人财产：电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，格力挂壁空调1台，家具4件，柜子2个，电动车1辆，桌子1个。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；被告返还原告彩礼款60000元；本案的诉讼费用由原被告平均承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3张，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称：我同意离婚，彩礼款都拿去买嫁妆了，而且去年我们俩都没有出去工作，钱已经花完了。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张某与被告刘某人介绍相识，于2014年农历11月13日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴泽舟
附：（2016）皖1225民初691号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1249号
申请执行人徐依凡，女，1959年9月9日出生，住浙江省东阳市。
被执行人郁庆定，男，1954年10月21日出生，住杭州市下城区。
徐依凡与郁庆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02911号调解书已经发生法律效力。权利人徐依凡向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐依凡予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李俊执行员陈丽
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1249号申请执行人徐依凡，女，1959年9月9日出生，住浙江省东阳市。被执行人郁庆定，男，1954年10月21日出生，住杭州市下城区。徐依凡与郁庆定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02911号调解书已经发生法律效力。权利人徐依凡向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人徐依凡予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈     伟执 行 员 李俊执行员陈丽二〇一七年六月二十七日代书记员 王     琦
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第46号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李飞，男，1984年6月19日出生。2006年1月21日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月23日被渑池县公安局刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日22时许，被告人李飞在渑池县城关镇“×××”迪厅门口处，将0.49克冰毒以200元的价格卖于吸毒人员郭×（另案处理），被公安民警当场查获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获物品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×的证言，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，涉案毒品的称重记录及照片，渑池县公安局情况说明，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押物品清单、上缴毒品单据，河南省三门峡监狱刑罚执行科释放证明书以及被告人李飞的身份证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖毒品0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 刘韶兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李小芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第312号
申请执行人：文建田
被执行人：黄天新
本院在执行文建田申请执行黄天新关于财产损害赔偿一案中，已向被执行人黄天新发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄天新主动履行法律文书确认的义务，于2014年6月23日支付执行款8677.90元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第888号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第312号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 黄成锋
二〇一四年九月十五日
书记员 龚志帽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初883号
原告杨金同。
被告乔贺。
原告杨金同诉被告乔贺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月份，原、被告双方达成口头约定，被告有偿使用原告的车辆（蓝灰色面包车，车牌号为京G×××××）。被告使用原告车辆的期限为2008年7月至2014年7月，在这期间被告需要支付车辆使用费13500元。现在被告使用车辆的期限已经到期，被告却不返还原告的车辆，原告多次找被告协商，但是被告态度蛮横，拒不返还原告的车辆。被告在2015、2016年期间继续使用原告的车辆，因此被告应当支付这两年的使用费，车辆这两年的使用费为10000元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告的车辆（蓝灰色面包车，京G×××××）及行驶证；请求依法判令被告支付车辆使用费10000元；请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告于2009年7月22日子原告手中购得面包车一辆（车牌号：京G×××××）。当时完成交易后，被告要求原告将车辆过户，但原告一直推托未办。被告购车之后，北京开始实行购车摇号制度，北京牌照作为一种稀缺资源价值有所提升，期间被告多次催促原告办理过户，但原告一直没有正面给予回应。自2015年10月份以来原告多次找到被告，想要买回该车辆及牌照，但又不愿意出一个合理的价格，双方没有达成一致意见，被告不同意返还车辆。
经审理查明，原、被告于2009年7月22日签订了一份车辆转让协议，内容为“协议，今有松林店镇熨斗店村杨金同一面包车一汽佳宝（牌号京G×××××）转让给松林店村乔贺使用，在乔贺使用之中，若发生任何事情，均由乔贺本人承担。转让人：杨金同（车价13500元整），卖（买）车人：乔贺，证明人：左胜远，乔明，2009年7月22号”。协议签订后，原告将该车辆的行驶证、购车发票及车辆购置税完税证明给了被告，被告当场将13500元购车款给了原告的妻子，并将车辆开走，但双方一直未办理车辆的过户手续。2016年3月1日，原告以该车辆是租赁给被告为由，向法院起诉，要求被告返还车辆并支付车辆的使用费用10000元。庭审中，原告认可被告出示的协议书中“杨金同”的签名是自己的妻子书写。
另查，双方争议车辆（车牌号为京G×××××）登记的机动车所有人为“北京金英同兴商店”，北京金英同兴商店的经营者为杨金同。
上述事实，有机动车登记证书，北京金英同兴商店商店的营业执照副本，车辆照片，2009年7月22日的协议书，购车发票，车辆购置税完税证明，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2009年7月22日签订的《协议》，内容是原告将车辆转让给被告，被告支付相应价款的合同，系车辆买卖合同。本案中，原告称签订协议时“杨金同”的签名是自己的妻子书写，并认可被告将13500元当场给了自己的妻子，证明原告对其妻子当时的行为知情，原告当场也未提出异议，因此原告转让该车的行为系双方当事人自愿签订，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同。原告将该车辆的行驶证、购车发票及车辆购置税完税证明给了被告，被告当场将13500元购车款给了原告并将车辆开走，原、被告双方的合同主要义务已履行完毕。原告诉称双方争议车辆（车牌号为京G×××××）是租给被告的，其说法没有证据，本院不予采信。原告据此要求被告将车辆及该车的相关证件退还并要求被告支付10000元车辆使用费的诉讼请求亦不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨金同的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一六年五月三日
书记员 李航员
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初619号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张扬，男，汉族，1988年2月5日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］595号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日21时许，被告人张扬酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿武汉市硚口区广华路由东向西行驶，当车行至园博园2号停车场附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为132mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为92.29mg/100ml。公诉机关认为被告人张扬具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张扬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人张扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张扬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张扬符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3450号
原告李晓春，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告刘淑媛，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告李晓春与被告刘淑媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加了诉讼，被告刘淑媛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告刘淑媛在我处赊购轮胎，欠轮胎款22500元，并为原告李晓春出具了借据1枚。此款被告已给付3500元，尾欠款19000元，经原告多次索要，被告始终未付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠轮胎款19000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘淑媛未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借据1枚，用以证明被告刘淑媛欠原告李晓春轮胎款22500元，此款被告已给付3500元，尾欠19000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘淑媛在原告李晓春处赊购轮胎，欠轮胎款22500元，并为原告李晓春出具了借据1枚。此款被告刘淑媛已给付3500元，尾欠款19000元，经原告多次索要，被告始终未付，现原告诉至本院，要求被告给付尾欠轮胎款19000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李晓春与被告刘淑媛之间形成了买卖合同关系，被告刘淑媛应按照合同约定履行自己的付款义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑媛在本判决生效后立即给付原告李晓春轮胎款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3450号
原告李晓春，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘淑媛，女，1970年5月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告李晓春与被告刘淑媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加了诉讼，被告刘淑媛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告刘淑媛在我处赊购轮胎，欠轮胎款22500元，并为原告李晓春出具了借据1枚。此款被告已给付3500元，尾欠款19000元，经原告多次索要，被告始终未付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠轮胎款19000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘淑媛未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借据1枚，用以证明被告刘淑媛欠原告李晓春轮胎款22500元，此款被告已给付3500元，尾欠19000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年12月12日，被告刘淑媛在原告李晓春处赊购轮胎，欠轮胎款22500元，并为原告李晓春出具了借据1枚。此款被告刘淑媛已给付3500元，尾欠款19000元，经原告多次索要，被告始终未付，现原告诉至本院，要求被告给付尾欠轮胎款19000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李晓春与被告刘淑媛之间形成了买卖合同关系，被告刘淑媛应按照合同约定履行自己的付款义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑媛在本判决生效后立即给付原告李晓春轮胎款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘淑媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1454号
申请执行人：ＸＸ寿，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周宗波，男，1972年8月6日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年11月3日立案执行ＸＸ寿申请周宗波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第679号民事调解书，向被执行人周宗波发出执行通知，责令被执行人周宗波归还申请人ＸＸ寿借款60000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行（2016）赣1121执72号申请执行人谢玉松与被执行人周宗波、夏丽华民间借贷纠纷一案中依法拍卖了被执行人周宗波所有的房产位于上饶县旭日街道办旭日中大道27号604室房产，申请执行人ＸＸ寿按比例分配到49200元，现经法院财产调查未发现被执行人周宗波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 廖国华
审判员 谢建华
二〇一七年四月十日
书记员 彭 云
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初871号
原告:项显太，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人:吴美峰、叶果，浙江浙顺律师事务所律师，
被告：寿宁县鑫润房地产开发有限公司，公司住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日昇大厦三层F区，统一社会信用代码91350924779614371Q。
法定代表人：柳岩青，公司经理。
原告项显太诉被告寿宁县鑫润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案,原告项显太于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项显太以双方在庭外达成和解为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项显太撤诉。
案件受理费700元、减半收取350元，由原告项显太负担。
审判员 龚继坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第5963号
原告:蒋忠阳，男，1991年5月28日生，汉族，住兴化市。
被告:鲁建华，男,1977年11月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
原告蒋忠阳诉被告鲁建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋忠阳、被告鲁建华及其委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲁建华偿还欠款人民币50000元整和利息（按照年利率6%自2017年6月28日计算至实际给付之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月27日，被告鲁建华向原告蒋忠阳借款50000元整，并由被告出具欠条一张交原告手执，约定还款期限为2017年6月27日。借款到期后，原告蒋忠阳多次催讨，被告鲁建华以多种理由推诿，拒不偿还。为保护公民的合法权益，特此向法院提起诉讼。
被告鲁建华辩称，原告的姐姐蒋丽娟与其原系夫妻关系，2016年10月28日其与原告的姐姐蒋丽娟协议离婚。涉案款项系其用来归还姜堰名人书苑15号楼1605室的装修费用。该款系其与原告的姐姐蒋丽娟夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应认定为蒋丽娟与其的共同债务，且原告出借的事实蒋丽娟知晓。
经审理查明，2016年6月27日，被告鲁建华向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到蒋忠阳人民币伍万圆整，还款日期：2017年6月27日”。
另查明，被告鲁建华与原告蒋忠阳之姐蒋丽娟原系夫妻关系，双方于2016年10月28日协议离婚并签署离婚协议书一份。其中该协议第三项：“夫妻共同债权及债务”下约定：“夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下则由谁承担”。
上述事实，有原告蒋忠阳提供的由被告鲁建华出具的借条原件、离婚协议书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁建华向原告蒋忠阳借款人民币50000元事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。上述款项经原告催要，被告至今未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。现原告要求被告鲁建华偿还借款本金50000元及利息（自2017年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁建华辩解称，该债务发生于夫妻关系存续期间且该款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告鲁建华与案外人蒋丽娟之间达成的离婚协议书第三项关于夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，但对被告鲁建华与蒋丽娟具有法律约束力。涉案借款系由被告鲁建华出具借条并署名，根据鲁建华与蒋丽娟在离婚协议中的约定，该借款应由被告鲁建华个人偿还，故对于被告鲁建华的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁建华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋忠阳支付借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%自2017年6月28日起计算至实际给付之日止）。
如被告鲁建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告鲁建华负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐林华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初第5963号原告:蒋忠阳，男，1991年5月28日生，汉族，住兴化市。被告:鲁建华，男,1977年11月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。原告蒋忠阳诉被告鲁建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋忠阳、被告鲁建华及其委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲁建华偿还欠款人民币50000元整和利息（按照年利率6%自2017年6月28日计算至实际给付之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月27日，被告鲁建华向原告蒋忠阳借款50000元整，并由被告出具欠条一张交原告手执，约定还款期限为2017年6月27日。借款到期后，原告蒋忠阳多次催讨，被告鲁建华以多种理由推诿，拒不偿还。为保护公民的合法权益，特此向法院提起诉讼。被告鲁建华辩称，原告的姐姐蒋丽娟与其原系夫妻关系，2016年10月28日其与原告的姐姐蒋丽娟协议离婚。涉案款项系其用来归还姜堰名人书苑15号楼1605室的装修费用。该款系其与原告的姐姐蒋丽娟夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应认定为蒋丽娟与其的共同债务，且原告出借的事实蒋丽娟知晓。经审理查明，2016年6月27日，被告鲁建华向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到蒋忠阳人民币伍万圆整，还款日期：2017年6月27日”。另查明，被告鲁建华与原告蒋忠阳之姐蒋丽娟原系夫妻关系，双方于2016年10月28日协议离婚并签署离婚协议书一份。其中该协议第三项：“夫妻共同债权及债务”下约定：“夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下则由谁承担”。上述事实，有原告蒋忠阳提供的由被告鲁建华出具的借条原件、离婚协议书及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁建华向原告蒋忠阳借款人民币50000元事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。上述款项经原告催要，被告至今未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。现原告要求被告鲁建华偿还借款本金50000元及利息（自2017年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁建华辩解称，该债务发生于夫妻关系存续期间且该款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告鲁建华与案外人蒋丽娟之间达成的离婚协议书第三项关于夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，但对被告鲁建华与蒋丽娟具有法律约束力。涉案借款系由被告鲁建华出具借条并署名，根据鲁建华与蒋丽娟在离婚协议中的约定，该借款应由被告鲁建华个人偿还，故对于被告鲁建华的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁建华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋忠阳支付借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%自2017年6月28日起计算至实际给付之日止）。如被告鲁建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告鲁建华负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一七年九月二十二日书记员  唐林华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第45号
申请执行人张某某，女，汉族。
委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人范某某，男，汉族。
张某某与范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）寿民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2013年8月15日向本院申请执行，要求被执行人范某某每年支付子女抚养费6000元（从2013年起至儿子范泓杰高中毕业止）、学费43000元。
本院受理后，于2013年8月16日向被执行人范某某发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人范某某在福建省内所有银行的存款情况，并向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县公安局交通警察大队查询被执行人的工商、企业、土地、房产、车辆登记情况均无结果。且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产之后再申请执行。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）寿民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李龙生
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初124号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人代贺鹏，男，出生于1997年11月17日，蒙古族，出生地黑龙江省泰来县。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人代贺鹏犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人代贺鹏及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年7月9日19时许，被告人代贺鹏驾驶车牌号为辽FPNx**的黑色桑塔纳轿车，沿新炮线由北向南行驶至丹东市元宝区金山镇炮守营村二组路段时，由于超速行驶驶入对向车道，将相对方向驾驶两轮摩托车的被害人王月厚撞倒，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王月厚系因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡。经丹东市公安交通警察支队认定，代贺鹏负本起事故全部责任，王月厚无责任。事故发生后，代贺鹏拨打120急救电话并与同车人张某某将伤者送至五龙背疗养院后逃逸，在家人的规劝下于次日投案自首。案发后，代贺鹏赔偿被害人近亲属经济损失人民币十八万六千七百二十九元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代贺鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。代贺鹏犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人代贺鹏在开庭审理过程中无异议。并有代贺鹏的供述，证人滕某某、张某某、杨某、马某、王某、王某某、佟某某、姜某某、肖某、于某、樊某、庞某某的证言，道路交通事故认定书，门诊病志、医院临时医嘱单，居民死亡医学证明书，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆买卖协议，受理道路交通事故案件登记表，急救信息查询回执单，道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人代贺鹏有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，望从轻处罚的辩护观点正确，本院予以采纳。
本院认为，被告人代贺鹏违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控代贺鹏的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于代贺鹏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到谅解，并无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，对被告人代贺鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代贺鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 肇露露
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00107－2号
申请执行人：张万春，男，住宣城市宣州区。
被执行人：陈福元，男，住宣城市宣州区。
被执行人：芮婷，女，住宣城市宣州区。
被执行人：徐敏，男，住宣城市宣州区。
被执行人：高永霞，女，住宣城市宣州区。
申请人执行人张万春与被执行人陈福元、芮婷、徐敏、高永霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）宣民一初字第02952号判决书主文内容，执行人陈福元、芮婷、徐敏、高永霞应给付申请人借款857836元及诉讼费，该判决生效后，被执行人未履行生效的法律义务，申请人于2013年12月25日向本院申请执行，并要求扣押被执行人陈福元、芮婷的所有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈福元、芮婷所有的车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1178号之一
申请执行人：张春，男，1971年6月21日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人�杨义，男，1953年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张春与被执行人杨义民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）兴民初字第8578号民事调解书，确定被执行人杨义偿还申请执行人张春借款33000元，案件受理费745元，向本院缴纳执行费406元，以上共计34151元。申请执行人张春申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对以上被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明，被执行人杨义名下有车牌号码为宁Ａ×××××和宁A×××××的车辆两辆，本院已依法冻结以上两辆车辆车户，冻结期限两年，从2017年3月23日至2019年3月22日。因车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人名�无银行存款，无不动产、无有价证券等财产信息因被执行人杨义未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨义纳入失信被执行人名单。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人杨义进行查找，经查找被执行人杨义下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人杨义的其他财产线索。本院已于2017年6月15日依法冻结被执行人杨义名下在兴庆区掌政镇强家庙村村委会的各项补贴34151元。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知申请执行人银川市张春终结该案的本次执行程序，本案执行费406元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1178号
申请执行人：张春，男，1971年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请执行人：杨义，男，1953年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张春与被执行人杨义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8578号民事调解书，确定被执行人杨义向申请执行人张春偿还借款33000元，案件受理费745元，向本院缴纳执行费406元，以上共计34151元。被执行人杨义至今未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨义名下银行存款34151元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小多
二〇一七年三月二十日
书记员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初591号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、被告天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款15.90元，合计1015.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日原告在被告华润公司大悦城店处购买了“有机樱桃萝卜”，单价15.90元，该产品只有包装日期没有保质期，违反了《农产品质量安全法》和《食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。被告确实销售此类商品，也已经按规定标注了相应信息，而保质期非该种商品法律规定要求标注的信息，其所销售的商品符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机樱桃萝卜”1盒，支出15.90元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机樱桃萝卜价格：15.90元包装日期：2016.11.06保存条件：常温保存（建议冷藏）食用方法：加工后食用规格：1*1单位：盒单价：15.90元/PCS数量：1原产地：北京市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告郭福顺全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字623号
申请执行施亚，女，1964年8月17日生，居民身份证号码3206261964********，汉族，住江苏省启东市汇龙镇克明村***组**号。
被执行人仲冬峰，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人施亚与被执行人仲冬峰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月16日作出的（2016）苏0681民初1156号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人仲冬峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人施亚借款本金100000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担诉讼费3340元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103340元（其中：本金100000元、诉讼费3340元）及利息和迟延履行债务期间的利息。本院于2017年2月20日立案受理。
本案执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现尚未执行到位金额为103340元及利息和迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1156号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 樊 涛
执行员 刘东伟
执行员 李兴冲
二〇一七年七月十日
书记员 张德利