安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4374号
原告：焦坤，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师。
被告：胡晓峰，男，1961年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：田然，女，1962年12月17日生，汉族，住址同上。
原告焦坤与被告胡晓峰、田然民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告焦坤委托诉讼代理人陈健宏，被告胡晓峰均到庭参加诉讼，被告田然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦坤向本院提出诉讼请求：1.胡晓峰、田然共同连带偿还借款8612974元，以及利息8765973元（利息计算至2016年5月31日止，此后按月息1分5厘计算至付清本金止），合计173789476元；2.本案诉讼费用由胡晓峰、田然负担。事实与理由：胡晓峰与田然系夫妻关系。胡晓峰、田然自2010年12月7日起分九次向焦坤借款，借款凭证均未约定还款日期。2013年12月1日，胡晓峰向焦坤出具一份《借条》，确认胡晓峰、田然共向焦坤借款13000000元，约定利息为月息2分，并确认至2013年12月1日本金未归还，利息支付至2012年11月后未再支付。2014年11月30日，胡晓峰、田然共同向焦坤出具一份《欠条》，再次确认借款13000000元、约定月利率2分，就应支付利息进行确认至2013年12月1日止，尚有3250000元利息未支付。同时，该《欠条》注明，自2013年12月1日起，利息按月息一分五计算；本金于2015年11月30日之前一次性付清。2016年1月7日，胡晓峰、田然清偿本金4387026元，现尚有本金8612974元未清偿，利息8765973元也未按约定支付。焦坤认为，双方之间的借贷关系合法有效，胡晓峰、田然应当根据约定履行清偿借款本金和支付利息的义务。现胡晓峰、田然未能履行义务，严重损害了焦坤的合法权益，为此，焦坤依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法审理，判决准如所请，维护焦坤的合法权益。
胡晓峰辩称：本案借款有些账目数字现在还没办法确定，其愿意还款，只是希望与焦坤对账后确定还款方案。
田然未作答辩。
焦坤针对其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.身份证，证明原告主体适格；2.户籍证明，证明被告主体适格；3.借条、转账汇款凭证，证明胡晓峰、田然分九次向焦坤借款13000000元（包括约定利息），焦坤向胡晓峰、田然支付借款的事实；4.借条、欠条，证明胡晓峰、田然系共同向焦坤借款的事实。
胡晓峰对焦坤提交所有证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。田然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。对焦坤提交的证据，本院经审查后对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，田然出具借条明确借到焦坤2000000元，约定月息2分；同日焦坤向田然转账支付2000000元。2010年12月7日，田然出具借条明确借到焦坤1000000元；同日焦坤向田然转账支付1000000元。2011年1月4日，田然出具借条明确借到焦坤1000000元；同日焦坤向胡晓峰转账支付1000000元。2011年1月19日，田然出具借条明确借到焦坤1000000元；同日焦坤转账支付1000000元。2011年5月5日，田然出具借条明确借到焦坤1000000元，同日焦坤向田然转账支付1000000元。2011年6月1日，田然出具借条明确借到焦坤1000000元；同日焦坤向田然转账支付1000000元。2012年5月8日，胡晓峰出具借条明确借到焦坤1000000元；同日焦坤向胡晓峰转账支付1000000元。2012年8月16日，胡晓峰出具借条明确借到焦坤3000000元，月息2分；同日焦坤向安徽省尚洋经贸有限公司转款3000000元。2012年11月7日,胡晓峰出具借条明确借到焦坤2000000元。同日田然在该借条下方备注“2012年11月7日，支付交行承兑敞口1643000元，逾期利息50120元；支付焦坤2012年10月应付利息220000元，2012年11月应付利息220000元；以上4笔金额合计2133120元。胡总借条2000000元减去应付2133120元等于133120元。”同日，焦坤向安徽省尚洋经贸有限公司转款1693120元（1643000元+50120元）。
2014年11月30日，胡晓峰、田然共同出具欠条一份，载明“因我们共同向焦坤先生借款13000000元，约定月息2分，利息自2012年12月起未支付，计算至2013年11月止共12个月，利息合计为3120000元。另加2012年所欠的130000元利息，至2013年12月1日，合计利息3250000元。2013年12月1日，我们曾以欠条形式书面承诺，该利息于2014年11月30日支付，但至今未兑现承诺，现我们再次共同承诺如下：该欠款于2015年11月30日之前一次性付清，利息仍按原约定计算至付清全部欠款之日。（注：利率自2013年12月1日起按月利率1分五计算）”
另查明，2016年1月7日，胡晓峰、田然偿还焦坤借款本金4387026元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓峰、田然共同确认向焦坤借款13000000元，且胡晓峰对焦坤提供的所有转款凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可，结合胡晓峰、田然出具的借条、欠条和焦坤提供的转款凭证，本院对借款事实予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，对于焦坤向胡晓峰、田然和安徽省尚洋经贸有限公司实际转款金额12693120元，本院予以确认。对于2012年11月7日双方结算确认胡晓峰、田然尚欠2012年10月和11月的应付利息440000元，焦坤主张将其中306880元利息作为后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，因结算的利息利率没有超过年利率24%，依法可认定为后期借款本金，故焦坤主张其向胡晓峰、田然共出借本金13000000元，本院予以确认。因胡晓峰、田然已偿还焦坤借款本金4387026元，胡晓峰、田然仍应偿还剩余借款本金8612974元。
关于借款利息，胡晓峰、田然出具的欠条确认，截止2013年12月1日胡晓峰、田然尚欠焦坤借款利息3250000元，系其真实意思表示且未违反法律规定，本院予以确认，并依法支持自2013年12月2日起按照年利率18%计算后期借款利息。焦坤主张截止2016年5月31日的利息8765973元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡晓峰、田然于本判决生效之日起十日内偿还原告焦坤借款本金8612974元并支付利息8765973元（暂计算至2016年5月31日，之后的利息自2016年6月1日起以8612974元为基数按照年利率18%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126074元、保全费5000元，合计257148元由被告胡晓峰、田然负担。公告费400元，由被告胡晓峰、田然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 静
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。