广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5220号
原告：谢嘉龙，男，汉族，汉族，住广东省阳东县红丰镇。公民身份号码×××6113。
委托代理人：潘建世、陈素敏，均系广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
被告：郑晖，男，汉族，住所地广东省中山市石岐区。公民身份号码×××0915。
被告：中山市盛达出租车有限公司，住所地广东省中山市西区富华道1号。
法定代表人：刘近胜，系该公司总经理。
委托代理人：冯福泉。
原告谢嘉龙诉被告郑晖、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）、中山市盛达出租车有限公司（以下简称盛达公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢嘉龙的委托代理人陈素敏，被告郑晖，被告盛达公司的委托代理人冯福泉，被告人民保险中山市分公司的委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢嘉龙诉称：2015年6月5日21时56分许，被告郑晖驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市东区孙文东路由东往西方向行驶至中山市东区孙文东路半山翠苑门口对开路段时，遇原告谢嘉龙驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车从右往左驶至，两车避让不及发生碰撞，事故致原告受伤及原告车辆损坏。事后原告被送往中山市人民医院接受治疗，检查和住院一天，于2015年6月6日出院，医嘱原告全休三天，故误工天数为4天。中山市公安局交通警察支队城区大队对本事故依法作出了事故认定书，认定原告因转弯的机动车未让直行的车辆行人先行，对本事故负主要责任；被告郑晖对本事故负次要责任。经查被告郑晖驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在被告人民保险中山市分公司投保了交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险期限内。由于原告与两被告对赔偿数额无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.被告人民保险中山市分公司在交强险的限额内向原告赔偿医疗费5592.90元；2.确认原告财产损失为3120元，判令被告人民保险中山市分公司在交强险限额内向原告赔偿财产损失2000元，由被告人民保险中山市分公司在第三者商业险内赔偿超出交强险限额外的损失1120元中的30%即336元，不足部分由被告郑晖、被告盛达公司承担连带赔偿；3.被告人民保险中山市分公司在交强险限额内向原告赔偿误工费440元，交通费500元，合计940元；4.本案的诉讼费用由被告方连带承担。
被告郑晖答辩称：1.我是中山市盛达出租车有限公司员工，事故发生时履行职务行为；2.肇事车辆粤T×××××号小型轿车在被告人民保险中山市分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，所以原告的损失应由被告人民保险中山市分公司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人民保险中山市分公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对原告超出交强险限额的损失，我司同意按30%根据商业三者险保险合同的约定赔偿；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，按发票原件计算，我司只确认符合社保用药的费用；②误工费，原告还应提供银行流水明细予以佐证其工作及工资收入情况，具体标准由法院依法认定；③交通费，原告只住院1天，也没有提供交通费发票予以佐证，故我方认原告主张过高，建议不超出100元计算为宜；④财产损失费，我方只确认维修费、拖车费，保管费和清理费属于间接损失不予确认；综上，请法院依法作出公正判决。
被告盛达公司答辩称：1.被告郑晖是承租我司的车辆自行经营；2.其他同意被告人民保险中山市分公司的意见。
经审理查明：2015年6月5日21时56分，郑晖驾驶粤T×××××号小型轿车沿中山市石岐区孙文东路由东往西方向行驶至中山市东区孙文东路半山翠苑门口对开路段时，遇谢嘉龙驾驶粤T×××××号两轮摩托车从右往左驶至，两车避让不及发和碰撞，事故致谢嘉龙受伤及两车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年6月10日作出编号：4420010416109200141号《事故认定书》，认定谢嘉龙驾驶转弯机动车未让直行的车辆、行人先行，承担事故的主要责任；郑晖承担事故的次要责任。
谢嘉龙在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2015年6月6日出院，共住院1天。被诊断为：软组织损伤；出院医嘱：休息3天。原告谢嘉龙治疗共花费医疗费5592.90元，全部由原告谢嘉龙自行支付。
另查明：原告谢嘉龙所驾驶的肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车的登记车主为谢绍碌，谢绍碌书面确认该车在本次事故中的损失由谢嘉龙主张。该车在事故中受损，产生：拖车费40元、保管费100元、清理费100元、维修费2880元；合共3120元。
又查明：被告郑晖驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为其被告盛达公司。该车在被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告盛达公司。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人民保险中山市分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告谢嘉龙在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因郑晖在事故中承担次要责任，故本院依法确定由郑晖30%民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车还在人民保险中山市分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向原告谢嘉龙赔付，不足部分再由被告郑晖承担。
二、关于原告谢嘉龙损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）医疗费5592.90元（按照医疗费用发票金额计算）；属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担，向原告谢嘉龙赔付。
（二）1.误工费427.78元（根据原告提供的中山市兴宇隆建筑劳务公司出具的工资签收单，证明原告谢嘉龙在发生事故前的平均月工资为3208.33元，原告谢嘉龙住院共1天，医嘱出院后休息3天，则误工费为：3208.33元／月÷30天×4天=427.78元）；2.交通费200元（按照原告谢嘉龙伤情及就医情况酌情认定）；上述二项合共627.78元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担，向原告谢嘉龙赔付。
（三）肇事车辆粤T×××××号普通二轮摩托车的拖车费40元、保管费100元、清理费100元、维修费2880元；合共3120元。属于交强险财产损失2000元，故先由被告人民保险中山市分公司在该限额内先支付2000元，超出限额部分1120元，由被告郑晖承担30%即336元；因肇事车辆粤T×××××号小型轿车还在被告人民保险中山市分公司处投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告人民保险中山市分公司全部承担，向原告谢嘉龙赔付。
综上，被告人民保险中山市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告谢嘉龙交通事故损失8220.68元（计算方式：5592.90元＋627.78元＋2000元=8220.68元）；被告人民保险中山市分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告谢嘉龙交通事故损失336元。
原告谢嘉龙要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢嘉龙交通事故损失8220.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告谢嘉龙交通事故损失336元；
三、驳回原告谢嘉龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢嘉龙负担2元（原告谢嘉龙已预交25元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担23元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告谢嘉龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年五月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页