湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终字144号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市威海东路37号1栋网点15，组织机构代码73727766-1。
负责人：左晓艳，该公司经理。
委托代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加英，女，1963年10月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民，住荆门市掇刀区，
被上诉人（原审原告）：杨桂华，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民，住荆门市掇刀区，
二被上诉人委托代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋茂军，男，1964年4月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，青岛鲁驰货物运输有限公司员工，住黑龙江省鸡西市滴道区，
被上诉人（原审被告）：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地山东省青岛市莱西市河头店镇河头店村，组织机构代码77351781-0。
法定代表人：王秀娟，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人王加英、杨桂华、宋茂军、青岛鲁驰货物运输有限公司（以下简称鲁驰公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00408号民事判决，上诉至本院。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保的委托代理人高超，被上诉人王加英、杨桂华的委托代理人卢亭涛到庭参加诉讼，被上诉人宋茂军、鲁驰公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告王加英、杨桂华诉称，2015年1月19日王加英、杨桂华之子杨超驾驶两轮摩托车沿深圳大道由西向东行驶至永斌物流门前路段，与宋茂军由南向北停放在道路上的鲁Ｂ×××××重型藏栅式货车尾部相撞，造成杨超当场死亡、两轮摩托车受损的交通事故。宋茂军在太平洋财保购买了交强险和商业第三者险。宋茂军违法驾驶机动车，造成杨超死亡，应承担相关民事责任，故请求法院判令宋茂军、鲁驰公司赔偿各项经济损失331574.25元，太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由原审被告承担。
原审查明，2015年1月19日5时15分，杨超（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌北京现代两轮摩托车沿深圳大道（东）由西向东行驶至永斌物流门前路段，与宋茂军由南向北停放在道路上的鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成杨超当场死亡、两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，杨超承担此起事故的同等责任，宋茂军承担此起事故的同等责任。杨超于1989年9月1日出生，生前自2013年10月至事故发生时在晓靳快餐上班居住，从事厨师工作。
鲁驰公司系肇事车鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车所有人，鲁驰公司在太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元。
原审法院认为，杨超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款、第五十一条的规定，宋茂军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项的规定，经认定，杨超承担此起事故的同等责任，宋茂军承担此起事故的同等责任。原审根据杨超及宋茂军的过错行为对事故发生所起作用力的大小，确定由宋茂军承担本案事故50%的责任。
王加英、杨桂华主张的丧葬费21608.5元符合法律规定，原审予以支持。关于死亡赔偿金，王加英、杨桂华提供的证据能证明受害人杨超生前在城镇居住及主要收入来源于城镇1年以上，故以2015年城镇居民人均可支配收入为标准，计497040元（24852元/年×20年）。关于交通费500元及财产损失2000元，因王加英、杨桂华未提供证据证明交通费及财产损失的费用，故原审对上述费用不予支持。关于精神损害抚慰金，原审综合考虑肇事方的过错程度，本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为20000元。王加英、杨桂华的损失共计538648.5元。太平洋财保在交强险限额内赔偿王加英、杨桂华120000元，以原审确定的赔偿比例，太平洋财保在商业第三者责任险范围内赔偿王加英、杨桂华209324.25元[（538648.5-120000）×50%]，共计329324.25元。太平洋财保在其保险责任范围内已全部承担了宋茂军在本案事故中对王加英、杨桂华的赔偿责任，宋茂军及肇事车登记车主鲁驰公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起5日内赔偿王加英、杨桂华各项经济损失共计329324.25元；二、驳回王加英、杨桂华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，财产保全申请费1500元，杨桂华、王加英负担10元，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担2570元。
宣判后，太平洋财保不服，向本院提出上诉称，王加英、杨桂华仅提供死者户籍所在地村委会及晓靳餐馆证明，欲证明死者生前居住在城镇，且主要收入来源于城镇，应当提供死者生前的劳动合同、缴纳社保证明、以及居住社区出具的居住证明。另依据保险合同的约定，鲁驰公司应提供驾驶员的驾驶证、上岗证以及事故车辆经检验合格的行驶证及营运证，若无法提供，太平洋财保有权拒赔。请求二审法院撤销原判，改判太平洋财保按照农村标准赔偿死者的死亡赔偿金。
王加英、杨桂华辩称，1、太平洋财保在一审中没有出庭应诉，应视为放弃抗辩权利。王加英、杨桂华提供的证据足以证明杨超经常居住地及主要收入来源于城镇；2、宋茂军、鲁驰公司在一审中均未参加诉讼，没有提供相关证件，交警在认定事故时，并未指出肇事车辆无证或没有正常检验，这充分说明肇事车辆驾驶员是合法驾驶，宋茂军及鲁驰公司是否提供相应的证据，不能作为太平洋财保拒赔的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋茂军及鲁驰公司在二审中未提出答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条以及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，区别城镇居民与农村居民而有不同，非绝对地以户口论。受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中王加英、杨桂华提交了荆门市掇刀区双喜街道办事处双井村村民委员会及晓靳快餐出具的证明，能够证实杨超在城镇打工已经1年以上，其主要收入来源地及经常居住地均在城镇，原审按城镇居民人均可支配收入的标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。
王加英、杨桂华在本案中提交了鲁驰公司与太平洋财保之间的保险单，能够证实鲁驰公司与太平洋财保之间具有保险和被保险的关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保有义务在交强险和商业三者险范围内承担赔付义务。太平洋财保主张，鲁驰公司未提供相应的证件，依据合同约定，太平洋财保有权拒赔。太平洋财保对其提出的主张有责任提交证据，但本案中太平洋财保并未提交保险合同等相关证据，太平洋财保应承担举证不能的后果。故本院对其提出的鲁驰公司未提供相应的证件，太平洋财保有权拒赔的上诉理由不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 张宙飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡飞翔