中华人民共和国
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2149号
原告:印度馨赛德实业有限公司，住所地印度喀拉拉邦埃尔讷古勒姆县KadayirippuKolenchery馨赛德公司大厦Ⅷ683-A。
法定代表人：GeorgePaul，董事总经理。
委托诉讼代理人：王平、孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。
被告：南通市舒洋贸易有限公司，住所地南通开发区鑫湖国贸中心2幢1908室。
法定代表人：沈菊美，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小玲、张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告印度馨赛德实业有限公司（以下简称印度馨赛德公司）与被告南通市舒洋贸易有限公司（以下简称南通舒洋公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月16日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告印度馨赛德公司的委托诉讼代理人王平、被告南通舒洋公司的委托诉讼代理人李小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印度馨赛德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的货款401000美元（约合人民币2646600元）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金直至给付之日时止；3、判令案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张变更诉讼请求，第一项诉请变更为判令被告立即支付拖欠的货款300000美元，第二项诉请第一单违约金计算基数变更为13000美元，汇率按2017年6月1日的牌价6.809计算。事实和理由：经多次磋商并经过2013年7月试订了500公斤辣椒红货物后，2014年1月3日，原告与被告订立了一份购买16000公斤辣椒红产品的口头合同，合同协定，价格条款为CIF上海，交货地为中国上海，单价每公斤20.50美元，合同总价328000美元，付款条件为50%预付，其余在交货时支付。提单签发日为2014年2月28日。货物于同年3月抵达上海港，由上海全立泰进出口有限公司代为报关。上海全立泰进出口有限公司地址是上海浦东新区桃林路18号B座2801室（即提单上的到货受通知人的地址）。以上合同内容，有提单、发票等单据可以佐证。同年1月22日，被告支付了215000美元货款。同年3月31日，原告与被告又订立了一份购买16000公斤辣椒红产品的口头合同。合同协定，价格条款为CIF上海，交货地为中国上海，单价每公斤18美元，合同总价288000美元，付款条件为预付50%货款，其余货款在提单日后30天内支付。提单签发日期为2014年5月21日，由上海全立泰进出口有限公司代为报关。以上合同内容，有提单、发票等单据可以佐证。被告未支付这第二份合同的货款。第一份合同退货5000公斤。以上两份合同货款总价约定分别为430000美元，故第一笔货款是按215000美元支付的。现根据实际开票金额计算的两份合同总价616000美元，被告仅支付了215000美元。经原告多次催讨，被告至今尚有货款300000美元未付。故向法院起诉要求被告立即支付尚欠货款300000美元。被告逾期未支付货款，应向原告支付违约金。由于原、被告双方对逾期付款的违约责任未作约定，因此，按相关规定，被告应支付第一份合同逾期付款违约金为2014年4月3日至给付日时止以尚欠货款13000美元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告应支付第二份合同逾期付款违约金为2014年6月21日至给付日时止以尚欠货款288000美元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。第一份合同货物的《上海海关进口关税专用缴款书》的填发日期为2014年4月3日，因此，第一份合同的交货时间在2014年4月2日之前。由于第一份合同余款的付款时间是交货时，所以可以确定2014年4月3日逾期付款的事实已经发生。综上，虽然原告多次催促被告，被告无理拒付货款，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告南通舒洋公司辩称，1、我们认为原告起诉状不符合《民事诉讼法》解释中涉外民事诉讼程序的特别规定第523条第二款，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证。本案中，原告提交的经过律师见证以及中国驻该国使领馆认证的起诉状是出具给上海市浦东新区人民法院的，而非审理本案的南通经济技术开发区人民法院，答辩人认为涉外诉讼是非常严肃的行为，当事人向哪一机构提起诉讼，向何人提起诉讼，均需公证机构和中华人民共和国驻该国的使领馆意思表示的真实性，其提交出具的起诉状是向上海浦东新区人民法院起诉的，未向法院提交依法合规的起诉文件，不符合案件受理的条件。2、原告诉请超过了诉讼时效，第一批货物就原告提交的证据显示，付款日为2014年2月21日，第二批货付款日为2014年6月20日。而原告向法院提起诉讼的时间为2016年10月28日，我们认为原告的诉请超过法律规定的诉讼时效。3、我们认可收到原告公司本案讼争的所有货物，但在第一批货物中被告退货5000公斤，希望在本案的货款中减去退货5000公斤的退款。请求法院依法判决。
原告印度馨赛德公司围绕诉讼请求依法提交了2份提单复印件、2份发票复印件。另外，在诉讼过程中，本院在上海外高桥保税区海关调取了案涉两批货物的报关单及随附单据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于上述证据，本院认定如下：虽然被告认为原告提交证据没有原件，对真实性不予确认，但本院结合在上海外高桥保税区海关调取的证据，对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月3日，原、被告订立口头合同，约定由被告南通舒洋公司向原告印度馨赛德公司购买辣椒红16000千克，单价20.5美元，总价328000美元，CIF上海，付款条件为预付50%货款，其余货款在交货时支付。2014年2月21日，原、被告就该笔交易订立编号为1113004684的合同一份。2014年3月，该笔货物抵达上海港并交付被告。就该笔货物，被告南通舒洋公司于2014年1月22日支付货款215000美元。在收到上述货物后，被告退货辣椒红5000千克给原告，原告同意在本案货款中予以扣除。2014年3月31日，原、被告订立口头合同，约定由被告南通舒洋公司向原告印度馨赛德公司购买辣椒红16000千克，单价18美元，总价288000美元，CIF上海，付款条件为预付50%货款，其余货款在提单日后30天内支付。2014年4月30日，原、被告就该笔交易订立编号为1114000332的合同一份。该笔货物提单上装船日为2014年5月21日。2014年6月，该笔货物抵达上海港并交付被告。
本院认为，原告印度馨赛德公司为外国企业，故本案为涉外商事纠纷案件，首先需要确定法律适用问题。对此，本案当事人明确表示选择适用中华人民共和国法律。当事人选择不违反法律规定，因此本院确定对本案适用我国法律进行审理。
原、被告订立的国际货物买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。关于被告向原告购买辣椒红的总货款，本院认为，应以合同及商业发票上载明金额为准，即被告向原告购买了两笔价值分别为328000美元、288000美元的辣椒红，原告按约交付了货物，被告应当支付相应的货款。扣除第一笔退货5000千克辣椒红的货款102500美元（20.5美元/千克×5000千克），被告应支付原告货款分别为225500美元（328000-102500）、288000美元，合计513500美元。现被告仅支付了第一笔货款中的215000美元，两笔货款余款10500美元（225500-215000）、288000美元理应支付，上述合计298500美元。原告诉请被告支付300000美元货款，本院支持其中的298500美元。被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张均按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息损失，分别以13000美元为基数自2014年4月3日起计算至实际给付之日止，以288000美元为基数自2014年6月21日起计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持，但计算基数有误，应分别为10500美元、288000美元。关于被告南通舒洋公司辩称原告起诉状出具给上海市浦东新区人民法院而非本院的问题，本院认为，原告印度馨赛德公司出具给其委托诉讼代理人的委托书上代理权限包括代为修改起诉状，故原告向本院起诉不违反法律规定。关于被告南通舒洋公司辩称原告诉请超过了诉讼时效，本院认为，因国际货物买卖合同争议提起诉讼的期限为四年，故原告诉请未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通市舒洋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告印度馨赛德实业有限公司货款298500美元；
二、被告南通市舒洋贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告印度馨赛德实业有限公司逾期付款损失（均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以10500美元为基数自2014年4月3日起至实际给付之日止，以288000美元为基数自2014年6月21日起至实际给付之日止）；
上述第一、二项，如被告南通市舒洋贸易有限公司不能按期给付，则按实际给付之日的中国人民银行汇率计算人民币金额；
三、驳回原告印度馨赛德实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23142元人民币，由原告印度馨赛德实业有限公司负担112元人民币，被告南通市舒洋贸易有限公司负担23030元人民币，被告负担部分于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）。
如不服本判决，原告印度馨赛德实业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告南通市舒洋贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23142元人民币（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 倪小涛
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 于 佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十九条因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。