wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1664号
原告：宋妙领。
委托代理人：宋振铎。
被告：史民海。
原告宋妙领诉被告史民海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邢长缨担任审判长并主审，人民陪审员崔佳和王亚雷参加评议，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告宋妙领及其委托代理人宋振铎到庭参加了诉讼。被告史民海经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋妙领诉称，2015年9月20日11时许，原告宋妙领驾驶电动自行车，沿长安路北侧非机动车道由东向西行驶至肥乡县长安路菜市场附近时，撞到停放在前方被告史民海无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀D×××××号小型普通客车装载的货物上，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经肥乡县交警大队认定，被告史民海承担事故的全部责任，原告宋妙领无责任。事故发生后，原告在肥乡县中医骨科医院门诊治疗，支付医疗费2955.6元。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计18505.6元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县交警大队于2015年11月6日作出的肥公交认字（2015）第00207号道路交通事故认定书，认定史民海承担事故的全部责任，宋妙领无责任。
2、肥乡县中医骨科医院诊断证明书，用以证明原告的伤情为右桡骨远端骨折。
3、医疗费票据21张，计款2955.6元。
4、肥乡县银树生态农业开发有限公司证明和2015年6至8月份工资表，用以证明宋妙领系该公司职工，日工资60元。
5、原告和聂春山结婚证，用以证明护理人聂春山系原告丈夫。
6、肥乡县粮食局东漳堡粮站证明、肥乡县汇丰粮食购销有限公司证明和6至8月份工资表，用以证明聂春山系东漳堡粮站下岗职工，现为肥乡县汇丰粮食购销有限公司职工，日工资110元。
被告史民海未提出答辩亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2015年9月20日11时许，原告宋妙领驾驶电动自行车，沿长安路北侧非机动车道由东向西行驶至肥乡县长安路菜市场附近时，撞到头东尾西停放在前方被告史民海无证驾驶其本人实际所有未定期进行安全技术检验的冀D×××××号小型普通客车装载的货物上，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。肥乡县交警大队于2015年11月6日作出肥公交认字（2015）第00207号道路交通事故认定书，认定史民海承担事故的全部责任，宋妙领无责任。
事故发生后，原告在肥乡县中医骨科医院门诊治疗，支付医疗费2955.6元。医院诊断：宋妙领的伤情为右挠骨远端骨折。原告提交了肥乡县银树生态农业开发有限公司证明和2015年6至8月份工资表，要求按照日工资60元赔偿误工费；原告提交了肥乡县粮食局东漳堡粮站证明、肥乡县汇丰粮食购销有限公司证明和6至8月份工资表，要求按照日工资110元赔偿其丈夫聂春山护理费。
本院认为，原告因事故受伤，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费2955.6元；2、营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定为900元（20元×45天）；3原告要求按照日工资60元赔偿误工费，证据不足，本院不予支持，误工费应当按照河北省上一年度农、林、牧、渔标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定为3780元（42元×90天）；4、原告要求按照日工资110元赔偿聂春山护理费，证据不足，本院不予支持，护理费应当按照河北省上一年度农、林、牧、渔标准，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定为3150元（42元×75天），以上共计10785.6元，应当由被告史民海赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金，但其伤情未达到伤残程度，不应当支付精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史民海于判决生效后十日内赔偿原告宋妙领各项损失10785.6元；
二、驳回原告宋妙领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告承担108元，被告承担155元。保全费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邢长缨
人民陪审员 崔 佳
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年五月九日
书 记 员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民一初字第305号
原告陶某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告周某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陶某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年1月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告陶某某负担。
审判员 肖 燕
二〇一四年一月十五日
书记员 罗江熙
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第94号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人吴永海，男，1963年9月2日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年7月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对吴永海非法占地一案，于2013年4月23日作出的易国土资罚字（2013）第04-5号行政处罚决定书。
本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-5号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-5号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-5号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3144号
罪犯崔文财，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年12月9日作出（2009）昌刑初字第285号刑事判决，以被告人崔文财犯抢劫罪、组织强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔文财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔文财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔文财多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文财减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1573号
原告：新乡市红旗区北方好利来文化路店（反诉被告），住所地新乡市红旗区文化街100号。
经营者：李豫凤。
委托代理人：韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告：张晓霏（反诉原告），女，汉族，1983年5月20日出生，住河南省。
被告：董素云（反诉原告），女，汉族，1956年1月27日出生，住河南省。
二被告委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
原告新乡市红旗区北方好利来文化路店与被告张晓霏、董素云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区北方好利来文化路店的委托代理人韩山冰，被告张晓霏，被告董素云的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市红旗区北方好利来文化路店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还146977元及利息2000元（暂定，应按中国人民银行同期贷款利率自两被告占有之日起计算到两被告还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与新乡市北方好利来食品有限公司合作经营，新乡市北方好利来食品有限公司针对该店的分红应当由原告享有。自2014年3月起两被告先后自新乡市北方好利来食品有限公司领取新乡市红旗区北方好利来文化路店的分红现金81460元，以物的形式领取分红42832元，两被告已构成不当得利。原告为此诉至法院。
被告张晓霏、董素云辩称，原告主体不适格，被告没有收到原告的一分钱。被告收到北方好利来公司的钱是有合法根据的，不属于不当得利。
张晓霏、董素云向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人30万元的利息9989.62元（以30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2016年4月30日至2016年10月30日止）；2、判令被反诉人支付反诉人30万元的利息（以30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2016年10月31日至还款完毕日止）。事实与理由：张晓霏诉李豫凤合同纠纷案已由中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，由于反诉人的利息损失没有进行审理裁决，故，反诉人的利息损失从2016年4月30日起应当依法给予保护支持。
被反诉人新乡市红旗区北方好利来文化路店辩称，反诉原、被告双方和当时签订股权转让协议的当事人不同，董素云不是股权转让的当事人。股权转让协议的另一方当事人是李豫凤，不是本案原告。张晓霏的该请求已经经仲裁裁决确定处理，此外，张晓霏要求赔偿全部损失被仲裁裁决驳回，因此，本案中应当驳回此反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年3月5日，本案被告张晓霏及其丈夫张博与本案原告的经营者李豫凤签订了《股份转让协议书》一份，约定将新乡市红旗区北方好利来文化路店店铺转让给张晓霏与张博。2015年10月28日，张晓霏、张博以因李豫凤的原因店铺不能变更工商登记为由向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求解除股权转让协议书、返还转让费、承担违约金及其他损失。2016年4月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0529号裁决书，裁决书确定2014年3月5日，张晓霏、张博与李豫凤签订的《股份转让协议书》实为店铺转让合同，该协议合法有效，对协议当事人具有法律约束力。由于李豫凤未按照合同约定办理注销登记，导致张晓霏、张博无法办理注册登记，无法拥有店铺的完全处分权，故裁决李豫凤违约并解除《股份转让协议书》，李豫凤返还转让款30万元、支付违约金、支付律师费、交通费、食宿费等。上述裁决为终局裁决。裁决书中还载明，裁决双方认可2014年10月至2015年6月北方好利来公司分4次向申请人（即张晓霏）转账利润款项。结合本案中原告递交的证据材料，该四笔款项共计81460元，由北方好利来公司的马丽敏转入张晓霏与董素云的账户中。
庭审中，张晓霏认可，《股份转让协议》解除前，其从新乡市北方好利来食品有限公司领取过货品去销售，未向总公司付款，总公司在给付店主分红利润时，将货款扣除。本院认定张晓霏领取的货品如下：2014年8月30日，名品礼盒6份，单价68元，总计408元。2014年9月1日，富贵荣华3盒，单价198元，总计594元。2014年9月4日，尚品10盒，单价108元，总计1080元。2014年9月5日，名品10盒，单价68元，总计680元。2014年9月5日，尚品20盒，单价108元，名品4盒，单价68元，总计2432元。2014年9月6日，名品5份，单价68元，总计340元。2014年9月6日，尚品4盒，单价108元，总计432元。2014年9月7日，名品22提，单价68元，总计1496元。2015年1月17日，礼券1000元。2015年3月19日，礼券15本，单价100元，总计1500元。2015年5月17日，礼券10本，单价100元，总计1000元。以上货品总价值10962元。经原、被告双方确认，[2016]中国贸仲京裁字第0529号裁决书生效后，现正在新乡市中级人民法院执行过程中。张晓霏反诉称裁决书中未处理30万元转让费的利息，故要求本案原告支付30万元的利息至还款完毕时止。
另查明，好利来文化路店的所有经营销售等事宜均由北方好利来公司统一管理。门店负责人不参与店铺的各种经营管理，只参与店铺利润分红和亏损。
本院认为，生效的法律文书具有确定的法律效力，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0529号裁决书已经生效，该裁决书认定的事实和作出的裁决内容对各方当事人均具有约束力。李豫凤合同违约已经处理完毕，李豫凤已经承担了相应的法律责任。裁决中查明2014年10月至2015年6月北方好利来公司分4次向张晓霏转账利润款项，该项事实裁决书未处理。结合本案证据，本院认定四笔款项共计81460元。张晓霏从好利来公司领取的价值10962元的货品，未向好利来公司付款，故好利来公司在给好利来文化路店分配利润时，予以扣除，该部分款项实质上是利润分红的一部分。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”上述两部分款项共计92422元，应当由好利来文化路店享有。张晓霏、董素云获得上述款项，属于不当得利，应当返还。好利来文化路店要求的其他损失，证据不足，本院不予支持。关于本案反诉，因《股份转让协议书》的签订双方为李豫凤与张晓霏、张博，合同具有相对性，张晓霏的利息损失不应由本案原告承担，故对于张晓霏的反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张晓霏、董素云返还新乡市红旗区北方好利来文化路店92422元。
二、驳回新乡市红旗区北方好利来文化路店的其他诉讼请求。
三、驳回张晓霏、董素云的反诉请求。
案件受理费3640元，由张晓霏、董素云负担2015元，由新乡市红旗区北方好利来文化路店负担1625元。反诉费25元，由张晓霏、董素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执644号
申请执行人上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路459号，统一社会信用代码：91310120759596209N
法定代表人鲁香花，董事长。
被执行人山东弘泰福源矿业有限公司。
法定代表人任新建，经理。
本院在执行申请执行人上海久辉电气有限公司与被执行人山东弘泰福源矿业有限公司仲裁纠纷一案中。（2016）枣仲裁字第324号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东弘泰福源矿业有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人山东弘泰福源矿业有限公司无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）枣仲裁字第324号仲裁裁决书终结本次执行程序。
对申请执行人上海久辉电气有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东弘泰福源矿业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十九日
书记员 相 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2725号
申请人郑招弟。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑招弟与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执397号
申请执行人冯莉，女，1979年7月24日生，汉族，居民，住安康市汉滨区。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人：赵济先。
被执行人赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请人冯莉与被执行人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01001号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人冯莉的申请，本院于2016年7月11日立案执行，案件执行标的款3050000元及利息、诉讼费25500元。
本案在执行过程，查明本案被执行人陕西科力房地产开发有限公司、赵济先暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执397号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1700号
原告徐开华，男，生于1972年7月8日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告王引丹，女，生于1975年12月1日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告邱某某，男，系被告王引丹之子。
法定代理人王引丹，女，生于1975年12月1日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告徐开华诉被告王引丹、邱汶博合同纠纷一案中，原告徐开华于2015年6月11日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐开华撤回对被告王引丹、邱汶博的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐开华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 柳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执59号
申请执行人:张彦，男，1974年10月20日生，汉族。
被执行人：张宝，男，1983年3月9日生，汉族。
第三人：赵明山，男，1978年8月4日生，汉族，教师，住通榆县。
本院在执行张彦与张宝追偿权纠纷执行一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通法民重初字第19号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 荆 帅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第268号
原告缪红平，男，1968年5月15日出生，汉族，经商，住全南县。
被告黄天翔，男，1987年8月9日生，汉族，农民，住全南县。
被告黄远峰，男，1986年2月22日生，汉族，农民，住全南县。
原告缪红平诉被告黄天翔、黄远峰民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告缪红平到庭参加了诉讼，被告黄天翔、黄远峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪红平诉称，2012年11月8日被告黄天翔向原告借款20000元，约定借款期限为2012年11月8日起至2013年2月8日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，口头约定月利率3%，被告黄远峰对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款20000元及利息（从2012年11月8日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），并承担本案诉讼费，被告黄远峰承担连带清偿责任。
被告黄天翔、黄远峰未进行答辩。
经审理查明，被告黄天翔与被告黄远峰系堂兄弟关系。2012年11月8日，被告黄天翔因资金周转向原告缪红平借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（缪红平）同意给予乙方（黄天翔）借款人民币￥：20000.00元（大写：贰万元整），借款期限从2012年11月8日起至2013年2月8日止，利息按月利息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息；如到期未还款，每逾期一天借款金额加收1%的违约金；丙方（黄远峰）属担保人和乙方共同承担责任，如因各种原因乙方不能如期履行借款合同条款，丙方必须承担此借款的全部偿还义务（包括履行借款合同条款），如造成甲方提起诉讼所产生的全部费用由乙、丙共同承担。原告缪红平按照《借款合同》的金额支付了现金人民币20000元给被告黄天翔，被告黄天翔还出具了一张《借条》给原告缪红平。借款到期后，原告缪红平多次向被告黄天翔、黄远峰催偿，被告黄天翔、黄远峰却分文未付，为此，原告缪红平诉至本院，请求判令被告黄天翔、黄远峰归还原告借款20000元及利息（利息从2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用，被告黄远峰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告缪红提供的与被告黄天翔、黄远峰签订的《借款合同》和被告黄远峰出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄天翔向原告缪红平借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黄天翔出具的《借条》予以证明，因此，原告缪红平与被告黄天翔之间的借贷法律关系明确。被告黄天翔本应积极归还原告缪红平的借款，但被告黄天翔却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告缪红平主张被告黄天翔归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。在本案中，因被告黄远峰为被告黄天翔向原告缪红平借款提供了担保，且双方在《借款合同》中约定了连带责任保证，故被告黄远峰应当对被告黄天翔归还原告缪红平借款承担连带责任保证。对原告缪红平主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，符合法律的有关规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天翔应当归还原告缪红平借款人民币20000元及利息（从2012年11月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄天翔于本判决发生法律效力后15日内支付给原告缪红平。
二、被告黄远峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄天翔、黄远峰承担，限被告黄天翔、黄远峰于本判决发生法律效力后15日内支付给原告缪红平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 邝红娣
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保10号
申请人史长民，男，1969年12月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人沈玉歧，男，1963年5月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人史长民与被执行人沈玉歧借款合同纠纷一案中，我院根据申请已依法冻结被申请人沈玉歧在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的住房公积金，冻结期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2862号
原告：杨某，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：丛某，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，35岁，汉族，现住赤峰市。
原告杨某与被告刘某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丛某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳动报酬10300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016�6月9日，原告与被告签订了一份协议书，由原告承接被告在哈达英格洗沙子的设备基础和配电房、厕所以及围墙的承建工程，约定工程总造价为10300元。9月23日工程结束后，配电房、厕所以及围墙的施工人员被刘某撵走，被告与原告结算，被告应该给付原告工程款10300元。但被告以不合格为由拒绝支付，但原告所实施的工程已被被告投入使用，被告拒绝给付的理由是无理的，经原告多次索要被告仍拒绝给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
根据原告的陈述和审查原告提交的证据，本院认定事实如下：甲方刘某与乙方杨某签订协议书：经甲乙双方共同协商决定，由乙方承接甲方在哈达英格洗沙子的设备基础和配电房、厕所以及围墙的承建工程，总施工造价为10300元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交协议书1份，用以证明被告刘某应给付劳务款10300元。原告提交的协议书不能充分证明原告杨某主张的被告刘某应给付原告劳务款10300元这一事实，经本院向原告释明，将举证责任分配给原告，但原告未提交其他证据证明自己的主张，因此对原告依据该证据所要证明的证明对象本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的协议书，无法确定被告刘某与原告杨某之间约定的劳务费数额。综合上述理由对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费28.75元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 榆
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初27号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人成运海，男，1966年3月5日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2017年7月7日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人张春河，男，1950年2月25日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2017年7月7日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人张皓，男，1994年12月26日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，打工，住邢台市桥东区。因本案，2017年7月7日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人成运海、张春河、张皓犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人成运海、张春河、张皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年4月24日21时30分许，被告人成运海与张春河、张某1、张皓等人因邻里纠纷发生打架，被告人成运海拿菜刀将张某1左手砍伤，经法医鉴定为轻伤二级；被告人张春河将成运海撂倒在地导致成运海左膝盖着地，被告人张皓又拿长锯拍打成运海的腿部。经法医鉴定，成运海左腿骸骨骨折系轻伤二级。案发后张某1、成运海、张春河、张皓达成和解，互不追究对方任何法律责任，成运海自愿赔偿张某145000元医疗等费用。
另查明，张某1系张春河女儿，张皓系张春河侄子。
上述事实，被告人成运海、张春河、张皓在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：三被告人的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、苏某、张某6、张某7、张某8、成某的证言，打架现场视频截图，谅解书，刑事和解协议书，收据，法医损伤检验鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成运海、张春河、张皓系邻居关系，本应和睦相处，但因琐事发生纠纷，互致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人成运海、张春河、张皓自愿认罪，且被告人成运海赔偿了被害人张某1的经济损失，双方达成和解，并互相谅解，本案双方当事人均存在过错，犯罪情节轻微，依法对三被告人免予刑事处罚。根据本案被告人成运海、张春河、张皓的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人成运海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张春河犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张皓犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年二月六日
书记员 张冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2389号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:蒙洁松，女，1987年4月1日生，汉族，住广西省平南县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2256号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款63233.14元及逾期利息（自2016年8月26日起，以23489.23元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费691元、执行费252元，合计64176.14元及逾期利息（自2016年8月26日起，以23489.23元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以63233.14元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒙洁松在银行账户上的存款64176.14元及逾期利息（自2016年8月26日起，以23489.23元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以63233.14元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1338号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈甲。
辩护人李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人蒋某。
被告人何某。
辩护人杨超，上海永联律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人宋某某。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某及辩护人李再春、杨超、康烨、艾阳阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月间，被告人陈金风、蒋某、何某、陈乙、宋某某等人各自通过QQ传送或者发送邮件的方式，以人民币（以下币种均为人民币）200元至700元不等的价格，从刘某（已被判决）处购得其非法获取的大量公民个人信息。具体事实如下：
1、2013年5月8日，被告人陈甲以300元价格从刘某处购得1万余条公民个人信息。
2、2013年7月至9月，被告人蒋某以700元总价，先后3次从刘某处购得3万余条公民个人信息。
3、2013年9月14日，被告人何某以500元价格从刘某处购得1千余条公民个人信息。
4、2013年6月至7月，被告人陈乙以450元总价，先后2次从刘某处购得3千余条公民个人信息。
5、2011年8月至9月，被告人宋某某以200元价格从刘某处购得5千余条公民个人信息。
2014年5月29日至6月12日间，上述五名被告人先后被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、钱某某的证言笔录，刘某的招商银行账户历史交易明细及侯立灿民生银行账户历史交易明细，上海市公安局闸北分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及涉案物品照片，上海市人民检察院《检验鉴定文书》及光盘，被告人陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某的供述笔录、QQ聊天记录及部分名单电脑截图、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某通过购买等方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某非法获取公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某均系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚，并可适用缓刑。采纳陈甲、何某、陈乙、宋某某的辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人蒋某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、被告人何某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
四、被告人陈乙犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
五、被告人宋某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
六、作案工具予以没收；违法所得予以追缴没收。
陈甲、蒋某、何某、陈乙、宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
·····
第六十七条·····
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执524号
申请执行人：叶继祥，男，1988年6月29日出生，住。
被执行人：邵友谊，男，1977年11月10日出生，住。
申请执行人叶继祥与被执行人邵友谊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4253号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶继祥借款本金人民币3万元及利息。本院于2017年03月13日执行查控查明被执行人邵友谊无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有股权登记、公安有车辆数据。2017年06月05日本院对被执行人邵友谊进行网上布控，2017年06月21日依法将被执行人邵友谊纳入失信被执行人名单。2017年08月07日被执行人邵友谊在三门县友情果蔬专业合作社的股权20%被冻结。经申请执行人叶继祥确认被执行人邵友谊外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）市民初字第2445号
原告杨光其，男，1968年7月29日生，汉族，济南东方丽人美容美发用品有限公司经理，住济南市。
委托代理人史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司董事长，住济南市。
被告济南九碗伴连锁餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人张艳春，董事长。
上述两被告的共同委托代理人汪志刚，男，济南九碗伴连锁餐饮有限公司职工，住济南市。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，原告杨光其与被告张艳春系朋友关系，2013年4月24日被告张艳春因经营需要向原告借款150万元，并向原告出具借据与借条各一份，同日原告向被告汇款150万元。同日，被告济南九碗伴连锁餐饮有限公司向原告出具保证书一份，同意对被告张艳春的上述借款提供连带责任保证。现原告诉至本院，要求被告张艳春偿还借款本息，并要求被告济南九碗伴连锁餐饮有限公司承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张艳春于2014年1月1日前一次性偿还原告杨光其借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2013年7月24日起至本调解书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告济南九碗伴公司连锁餐饮有限公司对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、案件受理费9150元，由被告张艳春、济南九碗伴连锁餐饮有限公司共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年十二月十日
代理书记员 赵 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初3号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张磊,男,1987年8月8日出生,汉族,高中文化,长沙富兴集团员工,住长沙市雨花区(户籍地湖南省岳阳市)因犯故意伤害罪,于2011年4月7日被长沙市天心区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月21日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月23日凌晨0点左右,被告人张磊醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型汽车从本市天心区解放西路前往开福区湘春路的复兴集团,在途经解放西路坡子街路口时,被交警查获,交警当场对其进行呼气式酒精测验,检测结果为乙醇含量117mg/100m1。民警随后将其带往医院抽血检测,经检测,被告人张磊血液口的乙醇含量为106.6mg/100m1。
被告人归案后如实供述自己的罪行。
该院以视听资料、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、常住人口信息、现实表现情况说明、刑事判决书、长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强措施凭证、返还物品凭证、被告人血样提取登记表、呼气时酒精含量测试结果及笔录、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息登询、天网视频调阅情况说明、被告人张磊的供述和辩解、理化检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张磊的行为依法予以惩处。被告人张磊归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张磊居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人张磊可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张磊自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一八年一月二十二日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初535号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈猛，男，1996年10月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，无业，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年5月20日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年3月14日4时许，被告人陈猛到焦作市高新区河南理工大学南门对面“极炫网吧”上网，将被害人范某放在电脑桌上的一部金色VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗金色VIVOX6手机价值1167元。
2、2017年4月12日4时许，被告人陈猛到焦作市高新区河南理工大学南门对面“方正网吧”将被害人胡某放在电脑桌上的一部黑色苹果6手机盗走，又将被害人王某放在电脑桌上的一部红米手机盗走。经鉴定，被盗的黑色苹果6手机价值1467元。
被告人陈猛对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
1、2017年3月14日4时许，被告人陈猛到焦作市高新区河南理工大学南门对面“极炫网吧”上网，将被害人范某放在电脑桌上的一部金色VIVOX6手机盗走。经鉴定，被盗金色VIVOX6手机价值1167元。被告人盗窃的赃物已挥霍。
2、2017年4月12日4时许，被告人陈猛到焦作市高新区河南理工大学南门对面“方正网吧”将被害人胡某放在电脑桌上的一部黑色苹果6手机盗走，又将被害人王某放在电脑桌上的一部红米手机盗走。经鉴定，被盗的黑色苹果6手机价值1467元。被告人盗窃的赃物已挥霍。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、胡某、王某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、情况说明，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2017）014号价格认定结论书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2017）019号价格认定不予受理通知书，山东省蒙阴县公安局常路派出所出具的证明，被告人陈猛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈猛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人陈猛退赔被害人范玉杰经济损失人民币1167元；退赔被害人胡成伟经济损失人民币1467元；退赔被害人王明辰红米手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王中艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1209号
申请执行人罗彦平，女，1964年9月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市百宜房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区.
法定代表人彭学忠，总经理。
松原市宁江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1320号民事判决，申请执行人罗彦平于2014年11月24日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人同意中止本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁民初字第1320号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 野
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1688号
申请执行人：周庆顺，男，1948年5月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：吴秀军，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：郑明芝，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周庆顺与被执行人吴秀军、郑明芝借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1688号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1401号
原告侯林琪，
委托代理人沙红新，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告成都历藏文化交流有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人李建民，董事长。
委托代理人石安琴，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人周卓豪，广州金鹏律师事务所律师。
原告侯林琪与被告成都历藏文化交流有限公司（以下简称历藏公司）委托服务合同纠纷一案，本院于2009年3月30日受理后，适用简易程序于2009年5月27日公开开庭进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序继续审理，原告于2009年9月24日变更诉讼请求，本院依法再次开庭审理。原告的委托代理人沙红新、被告历藏公司的委托代理人石安琴、周卓豪到庭参加诉讼。审理中，因本案需要等待其他案件的审理结果作为判案依据而中止，后恢复。本案现已审理终结。
原告侯林琪诉称，2007年11月24日，原被告签订《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》，约定被告向原告提供藏品的鉴定、证书、展览、包装、宣传、保管、拍卖、交易等服务，原告的藏品青白玉盖瓶经被告指定的文物鉴定机构鉴定为清代中期宫廷摆设之真品，原告向被告支付包括鉴定费在内的费用共11140元。2008年12月被告通知原告要求另签协议，因对之前的协议内容变动较大，原告予以拒绝。2008年9月20日被告向原告提供了事实上的拍卖服务，因此次活动有瑕疵，所支付的合理费用应由被告自行承担。综上所述，被告与原告签订的合同存在欺诈，被告在没有获得拍卖资质的情况下和原告签订委托拍卖合同，合同的该内容为无效。原告请求人民法院判决，后原告变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》；2.被告返还托管服务费11140元；3.返还原告藏品。本案诉讼费由被告承担。
被告历藏公司辩称，《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》是原被告自愿签订，合法有效，被告已经履行了合同义务，无任何欺诈行为，原告主张解除合同的理由不成立，但基于目前的状况，被告同意返还藏品，服务期限终止。综上所述，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月24日，原告将其收藏的“青白玉盖瓶”（口径6.5cm、高27cm）一件交由被告指定的鉴定机构进行鉴定，结论为清代中期宫廷摆设品，具有收藏价值。当日，原被告签订《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》，约定原告将上述藏品交由被告在古今通宝中国收藏品展览交易中心作拍卖用途，被告向原告提供全托管服务，服务费总共11140元；服务期限自2007年11月24日至物品成交日或客户自愿退回物品日止；享受全托管服务的客户，一次交费享受永久服务（包括鉴定、证书、展览、包装、宣传、保管、拍卖、交易等全方位的服务）等内容。合同签订后，原告向被告缴纳11140元。被告对原告的藏品予以保管、宣传和展览。该藏品至今由被告保管。
以上事实有《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》、《鉴定结果证书》及附件、鉴定证书（附图）及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原被告签订的《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告要求解除合同，被告亦表示同意终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，本院对原告要求被告返还藏品的请求予以支持。原告在履行合同中向被告支付了11140元服务费，而被告除了产生了鉴定费外，还履行了保管、宣传、展览等部分义务，本院酌情考虑扣除被告在履行合同中的必要费用后，认定被告应返还原告7500元服务费。原告要求被告全额退款的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告于2007年11月14日签订的《古今通宝大拍藏品全托管服务协议》；
二、被告成都历藏文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯林琪“青白玉盖瓶”一件（口径6.5cm、高27cm）；
三、被告成都历藏文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯林琪服务费7500元；
四、驳回原告侯林琪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李成春
审判员 王晓钟
审判员 沈璟晶
二０一〇年十二月十七日
书记员 孟玲恋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2858号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人杨云增（曾用名杨攀），男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初336号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人杨云增名下有冀Ｄ×××××大众车一辆，但该车去向不明。未能查获被执行人杨云增有其他可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金200000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2858号移送执行人本院刑二庭。被执行人杨云增（曾用名杨攀），男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省馆陶县馆陶镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初336号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人杨云增名下有冀Ｄ×××××大众车一辆，但该车去向不明。未能查获被执行人杨云增有其他可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金200000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十二日书记员  严 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初5号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某琪，男，1997年6月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人翟某庆，男，1996年10月25日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人李某，男，1998年4月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张某、翟某庆、刘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某、翟某庆、刘某，辩护人李某其、孙某杰、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：
1、2017年10月12日晚，被告人张某经与江苏食品药品职业技术学院在校生翟某（另案处理）商议驾车到江苏食品药品职业技术学院，后被告人张某在翟某、杜某（另案处理）的带领下到该校S2B幢楼道口。由翟某、杜某望风，被告人张某采用剪搭电线的手段，盗得被害人蒋某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1967元。
2、2017年10月14日晚，被告人张某和翟某庆驾车到淮安经济技术开发区江苏食品药品职业技术学院与被告人刘某、翟某会和后，在翟某的带领下到该校S5幢一层车棚。由被告人刘某、翟某望风，被告人张某及被告人翟某庆分别推车并采用剪搭电线的手段，盗得被害人陈某、安某停放在此处的驰飞牌、台玲牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗两辆电动自行车共计价值人民币3058元。
另查明，案发后，被告人张某、翟某庆、刘某主动到公安机关报案，公安机关已扣押被盗的雅迪牌电动自行车一辆、驰飞牌电动自行车一辆以及台玲牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人张某、翟某庆、刘某供认不讳，并有被害人蒋某、陈某等人陈述笔录，证人张某1、张某2、孙某、王某等人证言笔录，淮安市价格认证中心出具的价格认证结论书，辨认笔录，监控视频及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、翟某庆、刘某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、翟某庆起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，对从犯依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某、翟某庆、刘某自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出三名被告人均系初犯，且均系自首，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人翟某庆犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年一月九日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民催1号
申请人：温州进源阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新城圣旨巷桥下10号，组织机构代码09864077-7。
法定代表人：王爵锋，总经理。
申请人温州进源阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日受理后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(?javascript:SLC(98761,199)?)第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州进源阀门有限公司持有的号码为10300052/21644923，票面为金额15144元，出票人为中国人民解放军第四八O七工厂，收款人为泰兴市航海机械厂，付款人为中国农业银行股份有限公司福安市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州进源阀门有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人温州进源阀门有限公司负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 程文伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑艾玲
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民催1号申请人：温州进源阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新城圣旨巷桥下10号，组织机构代码09864077-7。法定代表人：王爵锋，总经理。申请人温州进源阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日受理后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》(?javascript:SLC(98761,199)?)第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温州进源阀门有限公司持有的号码为10300052/21644923，票面为金额15144元，出票人为中国人民解放军第四八O七工厂，收款人为泰兴市航海机械厂，付款人为中国农业银行股份有限公司福安市支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州进源阀门有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人温州进源阀门有限公司负担。审 判 长  王林清代理审判员  林 红人民陪审员  程文伟二〇一六年九月二日书 记 员  郑艾玲
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执802-1号
申请执行人董秀印，男，1994年8月26日出生，汉族，住商丘市。
被执行人翟玉柱，曾用名翟福海，男，1967年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人董秀印与被执行人翟玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执802号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执802-1号申请执行人董秀印，男，1994年8月26日出生，汉族，住商丘市，。被执行人翟玉柱，曾用名翟福海，男，1967年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区，。申请执行人董秀印与被执行人翟玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初3332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执802号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十月二十八日书记员  张 亮
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第640号
原告刘锦忠，男，1974年3月2日出生，汉族，清徐县石油公司职工，住清徐县，身份证号：。
被告王进军，男，1977年1月27日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县，身份证号：。
被告清徐县东泰洗煤厂，住所地清徐县南营留村。
法定代表人丁德虎，厂长。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
原告刘锦忠与被告王进军、清徐县东泰洗煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘锦忠、被告王进军、被告清徐县东泰先煤厂的委托代理人李美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦忠诉称，2007年7月5日，两被告以资金流转困难为由向原告借款50万元，并给原告打了借条一份。后原告多次向被告催要，但被告至今未能给付。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款50万元，诉讼费由被告承担。
被告王进军辩称，2004年到2009年我在东泰洗煤厂工作，担任经理职务，2009年我离开东泰洗煤厂。此款是我经办的，当时因为厂里要还贷款，向原告借了50万元。此款是张进化联系的，我去办的手续。张进化是当时东泰洗煤厂的负责人。在信用社门口拿的钱，然后在东泰洗煤厂写的借条。当时约定的只用2-3个月，给过2-3个月的利息。之后的事情我就不知道了。当时我听说是经原告的同意接转了，接转了多少我不知道。原告起诉后我问了一下情况，原告欠的刘二保20万元，说好接转了。张进化就把20万元给了王爱军，让王爱军把20万元转给刘二保，可是刘二保说至今没有收到20万元。现在原告起诉到法院，我现在的意见是欠钱肯定要还，但是得把事情弄清楚。
被告清徐县东泰洗煤厂辩称，2007年，经过东泰洗煤厂当时的负责人与原告联系后，向原告借款50万元，之后指派王进军去原告处取款，当时王进军为东泰的工作人员，王进军为职务行为。之后王进军以东泰洗煤厂的名义出具的借条，当时约定用款期限为2个月，2个月期满以后，东泰洗煤厂没有及时归还借款，后来在东泰洗煤厂以及原告和原告的一个债权人刘二保沟通以后，约定东泰洗煤厂归还刘二保20万元，那么东泰洗煤厂只欠原告30万元，至今东泰洗煤厂没有归还刘二保20万元，但是债权的转让已经发生。在借款之后至今6年中，原告没有向东泰洗煤厂主张过债权，根据法律的规定，原告主张债权的期限已经超过2年，因为诉讼期限的超越，法院可以受理此案，但不应该强制保障此债权。
经审理查明，2007年7月5日，被告王进军、清徐县东泰洗煤厂给原告出具借条一份，该借条为：”今借到刘三忠伍拾万元正。东泰洗煤厂王进军2007.7.5。”双方对借款期限约定为2个月，而且原告也收到2个月的利息。被告王进军在庭审中陈述，其在2004年至2009年是被告清徐县东泰洗煤厂的经理，是受被告清徐县东泰洗煤厂的负责人张进化的指派去原告处取该笔借款的，因此，在借款条上书写了自己的名字与东泰洗煤厂。被告清徐县东泰洗煤厂也认可被告王进军的陈述。借款之后，原告给被告王进军多次打电话催要该笔借款，其妻也在康传勇门市上向张进化要过该款，被告王进军认可原告打电话，但否认催款。
另查明，被告清徐县东泰洗煤厂系个人独资企业，投资人为丁德虎。被告王进军与张进化系兄弟关系。
以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，二被告为原告出具的借条足以证实向原告借款的事实，二被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王进军辩解其给原告出具借条系职务行为，实际用款人为被告清徐县东泰洗煤厂，但在其出具的借条上并未加盖被告清徐县东泰洗煤厂的公章，因此，不能免除其还款责任。关于二被告辩解的诉讼时效问题，原告在提供借款后给被告王进军打电话催要该笔借款，被告王进军也认可原告打过电话，且原告妻子也向被告清徐县东泰洗煤厂的负责人之一张进化催要该笔借款，故对二被告关于诉讼时效的辩解不予支持。关于二被告辩解的曾将该笔借款中的20万元债权转让给案外人刘二保，但二被告也认可刘二保至今并未收到20万元，故对其辩解理由不予支持。本案业经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告王进军、清徐县东泰洗煤厂于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘锦忠借款人民币50万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王进军、清徐县东泰洗煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 王 进
人民陪审员 吴 慧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 梁瑞萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第640号
原告：夏某某，女，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，1972年9月12日出生，汉族。
原告夏某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，原告夏某某于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本案在审理过程中，原告夏某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判长 郭雷奇
审判员 王旭栋
审判员 赵志民
二〇一三年七月二十二日
书记员 李 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2168号
原告：尹本远，男，1947年12月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：尹本付（曾用名尹小翔），男，1954年12月4日出生，汉族，住汝南县。
原告尹本远与被告尹本付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹本远向本院提出诉讼请求：1.被告给付购车价款10400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年农历7月，被告购买原告的小货车用于做商业宣传，双方约定价款15000元，被告先付2500元将车开走，扣除之前原告欠被告的耕种土地费用2100元，被告下欠原告10400元未付，该欠款经原告催要，被告未付。
被告尹本付辩称，原告所诉不实，2014年，原告委托被告卖车，因原告的车辆三年未审并有违章记录未消除，被告所在的单位不同意购买，买卖未能成交。2015年8月，原告住院治病让被告给他借点钱，被告两次分别借给原告2500元、3000元，该款不是购车款。2017年原告找被告协商，叫被告再拿10000元车算被告的，被告不同意，双方为此成讼。如果被告买原告的车辆，开车时一定给原告出具欠条，原告现无任何证据，不应支持原告的请求。另外，原告欠被告的耕种费用4200元、车辆加油300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方约定购车价款15000元，原告将车辆交付被告开走，被告占有车辆多年，其间经原告催要，被告给付部分价款，以上符合买卖合同的构成要件。原告主张本案系买卖合同本院予以支持。被告应按约履行给付购车价款的义务。现被告未全部履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告付款，理由成立，本院予以支持。具体数额，扣除被告已付的2500元及原告欠被告耕种费用2100元，余款10400元被告应予给付。被告辩称耕种费用为4200元，原告不认可，关于其余耕种费用，被告可另行主张。被告其余辩称证据及理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹本付于判决生效后三日内给付原告尹本远款10400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年八月一日
书记员 焦 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异62号
案外人：应守义，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街145号楼L、楼B。
负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，现住江苏省南京市江宁区东山街道。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，现住江苏省南京市江宁区东山街道。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人应守义对葫芦岛市龙港区印象江南小区5号楼2单元1401室（产权登记为龙港区茨齐路46-16号楼2单元1401室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人应守义向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人应守义向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人应守义撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月十六日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2617号
申请执行人：杨学贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被执行人：天津贺立刀具技术有限公司，住所地北辰区天穆镇南仓村铁东路东侧天盈南道北侧。
法定代表人：由俊哈。
本院在执行申请执行人杨学贵与被执行人天津贺立刀具技术有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2017〕第528-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津贺立刀具技术有限公司存款3101.7元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月二十四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05147号
原告李某。
原告赵某。
原告艾某。
委托代理人张某、任某。
被告榆林市榆阳区某有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告李某、赵某、艾某与被告榆林市榆阳区某有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某、赵某、艾某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、赵某、艾某撤回对被告榆林市榆阳区某有限公司的起诉。
案件受理费620元，退还原告刘闯李某、赵某、艾某。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05147号
原告李某。
原告赵某。
原告艾某。
委托代理人张某、任某。
被告榆林市榆阳区某有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告李某、赵某、艾某与被告榆林市榆阳区某有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某、赵某、艾某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、赵某、艾某撤回对被告榆林市榆阳区某有限公司的起诉。
案件受理费620元，退还原告刘闯李某、赵某、艾某。
代理
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟南南
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4278号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该分行行长。
委托代理人：黄霭，广东俊汇律师事务所律师。
委托代理人：李晨，广东俊汇律师事务所实习律师。
被执行人：许桐勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：王秀云，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人许勇桐、王秀云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5089号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗翠君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1553号
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：赵春鹏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：刘璐，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称沈阳人保公司）因与被上诉人李忠刚、赵春鹏、刘璐机动车交通事故责任纠纷，沈阳人保公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6485号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于营运车辆的停运损失是否应赔偿一节。首先，我国交强险更强调基本保障功能，重视的是对受害人损失填补功能，采用的是基本保障模式。由于交强险法定性、强制性、补偿性的特点，其赔偿范围、免责条款首先应遵守法律、行政法规及司法解释的规定，故对交强险的停运损失诉求一般予以支持；其次，按现有相关法律规定，承保商业三者险的保险公司，其承担保险义务系合同义务，应根据保险公司与投保人签订的保险合同的约定及以《保险法》相关规定作出赔偿，人民法院一般应审查承保商业险的保险公司对停运损失等免责条款对投保人是否尽到提示说明义务，若没有尽到该义务，该免责条款对投保人不发生法律效力。本案中原审法院在一审审理时未区分停运损失在交强险及商业三者险责任限额的赔偿责任，也未查明投保人在订立保险合同时保险公司是否就停运损失的免责条款对投保人尽到提示说明义务，故应将本案发回原审法院重审，由原审法院重新查明沈阳人保公司对投保人就商业三者险中停运损失等免责条款是否尽到提示说明义务等基本事实，依法作出裁判。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6485号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月四日
书记员 曹雪冰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3641号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号，组织机构代码73472885－0。
负责人徐雷，行长。
被执行人：胡加银，男，1988年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘洪霞，女，1993年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区
被执行人：顾廷雨，男，1977年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡加银、刘洪霞、顾廷雨银行存款7.3万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3641号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号，组织机构代码73472885－0。负责人徐雷，行长。被执行人：胡加银，男，1988年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘洪霞，女，1993年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区被执行人：顾廷雨，男，1977年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡加银、刘洪霞、顾廷雨银行存款7.3万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月十一日书记员  王有成
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1564号
原告：攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂，住所：攀枝花市西区凉风坳口（上行500米）。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍易华，男，1976年4月11日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）
被告：武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所：武汉市东湖开发区大学园路33号。
法定代表人：熊敬超，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂与被告武汉都市环保工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告攀枝花钢城集团有限公司起重运输机械厂承担。
审判员 张 林
二〇一六年十二月五日
书记员 蒲怡凡
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1897号
原告刘某，男，1988年10月13日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市。
被告李某，女，1992年1月2日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人赵迪夫,沅江市共华法律服务所法律工作者,代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年11月16日立案受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开进行了审理。
原告刘某诉称，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告李某辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，夫妻间缺乏必要的沟通，导致原、被告夫妻感情破裂。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
在本院的主持下，双方当事人达成如下调解协议：
一、原告刘某提出离婚，被告李某表示同意；
二、原告刘某自愿放弃要求被告李某返还彩礼29880元的诉讼请求，并且同意当庭给付被告李某金器两件（金手圈、戒指）。
本案案件受理费100元，原告刘某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张琼
二〇一七年一月九日
书记员 王秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17985号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告张春容，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张春容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供134000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月2日发放1笔贷款134000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计114890.97元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金66913.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为37304.94元、复利为10673.02元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张春容没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供134000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月2日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为134000元，本金到期日为2016年8月2日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金66913.01元、利息（含罚息）37304.94元、复利10673.02元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款134000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金66913.01元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）37304.94元、复利10673.02元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金66913.01元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）37304.94元、复利10673.02元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告张春容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607.81元（原告已预交），由被告张春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6027号
原告：王东，男，1981年12月2日出生，汉族，济南奥图股份有限公司职工，住济南市。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宁，经理。
委托诉讼代理人:杨晓文，男，该公司员工，住济南市。
原告王东与被告山东名嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告山东名嘉集团有限公司法定代表人李宁的委托诉讼代理人杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工资28018元，本金额为《劳动合同解除协议》所欠工资总额40234减去后续发放工资12216元；2、请求判令被告立即向原告支付经济补偿金39549元。事实和理由：原告王东于2011年2月12日进入被告处工作，任网络工程师一职并签订劳动合同，直到2016年11月10日离职。在此工作期间，被告长期拖欠原告工资致原告受于生活经济压力离职，当时共拖欠原告2016年4月部分工资至2016年10月工资共计40234元，为此原告与被告解除劳动关系，并于2016年12月21日与单位达成《劳动同解除协议》，协议约定，被告在签订《劳动合同解除协议》后30日内一次性支付原告40234元未发放工资及经济补偿金39549元，共计79784元。但被告未按协议约定时间向原告支付以上所有费用，只在2017年发放工资12216元，现实际未发放工资28018元。为此，原告于2017年7月21日向济南市市中区仲裁委提起劳动仲裁申请，该委不予受理。基于以上情况，依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院申请诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告山东名嘉集团有限公司承认原告王东在本案中所主张的事实，但认为，现在公司经营困难，资金紧张，希望能够在2017年12月底付清。
本院认为，被告山东名嘉集团有限公司承认原告王东在本案中主张的事实，故对原告王东主张的事实予以确认。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中原、被告于2016年12月21日签订《劳动合同解除协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告山东名嘉集团有限公司未按《劳动合同解除协议》的约定全面履行自己的义务，系违约行为。原告王东要求被告山东名嘉集团有限公司按《劳动合同解除协议》的约定，支付所欠工资28018元、离职补偿金39549元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东工资28018元。
二、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东经济补偿金39549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东名嘉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年十月九日
代理书记员 王倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第645号
原告：佛山市顺德区科颖金属制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：黄潮枝，该司总经理。
委托代理人：谢福林、梁壁谭，广东昌联律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球。
原告佛山市顺德区科颖金属制品实业有限公司（以下简称科颖公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告科颖公司的委托代理人谢福林、梁壁谭到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科颖公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告提供来料，原告负责加工，双方根据委外合同明细约定的单价结算加工款。自2012年7月至2014年7月，经双方书面对数确认，被告尚欠原告加工款347451.2元，经连续追讨未果，导致本案纠纷。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告清偿加工款347451.2元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款贷款利率计付至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告科颖公司明确利息的计算方式为：以加工款347451.2元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算。
原告科颖公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.发票（第一联）3份；2.对数表42份；3.总对账表7份；4.委外合同明细38份；5.来料对数表5份；6.发票（第三联）3份。
被告威禾公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：科颖公司与威禾公司存在多年业务往来，科颖公司对威禾公司的风扇配件进行加工，期间双方签订多份《委外合同明细》。经多次通过传真方式核对，双方确认：2012年7月至8月加工款为186385.6元，2013年1月加工款为107448元，2013年2月至5月加工款为12598.4元，2013年5月至8月加工款为19514元，2014年1月至3月加工款为8766元及78572.2元，2014年4月至7月加工款为12630元及21537.5元，合计447451.2元。对账后，威禾公司仅向科颖公司支付加工款100000元，余款经科颖公司多次催讨，威禾公司仍未支付，科颖公司遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，科颖公司依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民二初字第645-1号民事裁定，查封威禾公司相当于价值340000元的财产。
本院认为：本案为加工合同纠纷。科颖公司主张威禾公司尚欠其加工款317451.2元，有威禾公司工作人员签名确认的对账表予以证实，且威禾公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信科颖公司的陈述及证据，威禾公司应予支付。
关于科颖公司主张计付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然科颖公司与威禾公司未约定逾期付款的违约责任，但因威禾公司未向科颖公司支付加工款，故科颖公司要求威禾公司自提起本案诉讼之日即2014年10月30日起至清偿之日止计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且称为利息损失。
综上，科颖公司诉求合理部分，本院予以支持。威禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区科颖金属制品实业有限公司支付加工款317451.2元及利息损失（计算方法：以317451.2元为基数，自2014年10月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费6512元，减半收取3256元，诉讼保全费2220元，合计5476元（原告已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴丽萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初316号
原告：仝元合，男，1946年6月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告钟德华，男，1952年7月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告钟玉良，男，1981年8月29日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告仝元合诉被告钟德华、钟玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告仝元合于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仝元合的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝元合撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告仝元合负担。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 波
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初715号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人刘其超，男，汉族，1956年1月26日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人刘其超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘其超已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初715号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人刘其超，男，汉族，1956年1月26日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人刘其超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘其超已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月三十日书记员  李 娟