四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初3130号
原告：熊良忠，男，汉族，生于1953年10月26日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告：何波涛，女，汉族，生于1963年4月21日，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告熊良忠诉被告何波涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良忠的诉讼代理人冉罗，被告何波涛及其委托诉讼代理人吴沛祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊良忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下列赔偿费用：医疗费25742.91元、误工费9040元、护理费2760元、残疾赔偿金104820元、住院伙食补助费460元、精神抚慰金10000元、续治费7000元、鉴定费1400元、交通费500元，上述费用除去被告已支付的14000元，还应支付148222.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：达县南外和佳建材经营部（未查询到工商登记信息）系被告投资经营，被告一直雇佣原告在其经营部从事装卸货物工作。2016年8月21日4时左右，被告经营部新进的板材到货，被告叫原告到经营部卸货，同日6时左右，原告在经营部门市堆放板材时，不慎摔倒在已堆放的板材上，导致其左脚膝盖下受伤。原告受伤后被被告送至达县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨上端骨折、右足皮肤擦伤。原告于2016年9月13日好转出院，回家疗养，出院医嘱建议注意休息，绝对不能下床负重活动，且一年后拆除内固定等。原告受伤后，其住院预交费系原告家人垫付，经原告及家人与被告协商，8月22日原告的儿媳殷多琴与被告签订协议，确认原告系在被告门店工作中受伤，医疗费由被告与原告每人先垫付一半，后期按照法律程序进行医疗费分摊，多以少补。在原告住院治疗期间，被告垫付了医疗费等共计14000元。2016年10月25日，经达州金证司法鉴定中心鉴定：原告外伤致左侧胫骨上端及平台骨折内固定术后评定为九级伤残，原告左胫骨内固定物取出后后续治疗费约为7000元左右。综上所述，原告与被告之间形成雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告何波涛辩称，1、要求对原告的伤残等级按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准申请重新鉴定，原告受伤至鉴定时间不满3个月就进行鉴定不符合法律规定；2、我不知道原告叫啥名字，是原告起诉后我才知道，以前称呼他“熊二”。事发当天，我门市上的雇员谭兵叫了一个姓张的棒棒，张又叫了原告来，他们在门市上卸板材，我不在场，原告受伤后我才去，并叫人送原告去了医院。我没有雇佣原告，如果我雇佣原告就要给他缴纳意外保险。3、原告系农村村民，到其女儿家带小孩不到半年，且没有从事其他工作，其损失应按农村居民标准计算。4、原告主张交通费无票据且过高，与其主张居住在城市的情况相矛盾；收条中支付的护理费标准过高，应按每天60元计算。5、原告受伤时已年满60周岁，其主张的误工费不应支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的身份信息证实原告系农村居民，虽然原告提供了达州市达川区瑞林物业服务有限公司和达州市达川区x街道x社区居民委员会的证明，以及达州市渠县x乡x村村民委员会出具的证明，但前述证据材料不足以证明原告受伤前一年度的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告的损失应按农村居民标准计算；2、原告之媳殷多琴与被告签订的《协议》，双方没有异议，根据该《协议》及庭审中当事人的陈述，证实了原告本次受伤系为被告提供劳务时受伤，故被告辩称其没有雇佣原告的理由不成立；3、根据原告提供的收条，证明了原告在受伤住院期间支付了护工护理费2760元，庭审中被告也认可原告产生的医疗费和护理费已按《协议》支付了一半，因此本院予以确认；4、原告提供的司法鉴定意见，证明了原告受伤后其伤残等级经鉴定为玖级伤残，被告对此提出应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定的申请，因原告系在提供劳务过程中受伤，其鉴定标准应当采用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，经本院给被告释明后，被告仍坚持按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，故应视为放弃权利，对原告提供的鉴定意见本院予以采信；4、被告提供的谭兵、张武华的证言，因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，故本院不予采信；5、被告提供的其门市上的警示标语照片，从照片上既看不出是张贴在被告所在的门市，同时也无法证明墙上的安全标语是事发前就已存在，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日凌晨6点左右，被告的雇员谭兵联系了张武华（被告所称的张姓棒棒）及原告等三人到被告经营的达县南外和佳建材经营部（被告在庭审中自述营业执照已过期）门市为被告装卸板材。当天原告在堆放板材的过程中，不慎跌倒在已堆放的板材上受伤，被告到达现场后，派人将原告送往达县人民医院住院治疗23天，后原告自动要求出院。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、右足皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，绝对不能下床负重活动，以防骨折处塌陷，内固定物断裂、脱落；2、出院每月后复查，根据复查情况决定是否可以扶拐杖下床活动；3、定期复查X片，一年后拆除内固定；4、加强功能锻炼，防止再损伤；5、如有不适及时来院就诊。原告受伤后其媳妇殷多琴与被告达成协议“因熊良忠在何波涛（和佳建材装饰城）门店工作受伤，左腿骨头碎裂，现需要医疗费用由何波涛和熊良忠每人先垫付壹半，后期按照法律程序进行医疗费分摊，多退少补”。2016年10月25日原告的伤残等级及后续医疗费经达州金证司法鉴定中心评定，其结论为：1、被鉴定人熊良忠外伤致左侧胫骨上段及平台骨折内固定术后评定为玖级伤残；2、被鉴定人熊良忠左胫骨内固定物取出后续治疗费约为7000元左右。
同时查明，一、原告住院期间用去医疗费25742.91元，支付护工护理费2760元，其计28502.91元，此款由被告垫付14000元，其余由原告垫付。
二、原告系农村户籍。2016年10月25日原告定残之日已年满63周岁。
三、2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元/年。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告系为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，对其自身受伤，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际，本院确定由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对被告提出的重新鉴定申请，经本院释明后，被告未在规定时间内向本院提交重新鉴定申请，应视为对权利的放弃，故对原告的伤残等级确定为玖级伤残。原告系农村居民，其提供的证据不能充分证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对其主张的损失应当按农村居民标准计算。
对原告主张的损失，本院确认如下：1、医疗费25742.91元，有正规票据，本院予以确认；2、误工费9040元，原告主张过高，根据原告的住院天数，结合本案的实际情况，本院确定支持原告住院期间的误工费（23天×60元）1380元；3、护理费2760元，有护工的收条，且被告已实际支付一半，故本院予以确认；4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“疾残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告系农村居民，且定残之日已年满63周岁，故其残疾赔偿金本院确认为34839.80元（10247元/年×17年×20%）；5、住院伙食补助费460元，符合法律规定，本院予以确认；6、精神抚慰金，按原告的伤残等级，本院确认为10000元；7、交通费500元，原告未提供票据，但考虑原告就医治疗客观上必然产生交通费，本院酌情认定200元；8、后续治疗费，被告对此认为应当在实际发生后主张，但本院认为，本案一并处理有利于节省当事人的诉累。根据原告提供的病历资料及鉴定结论，本院对原告主张的后续治疗费7000元予以确认；9、鉴定费1400元，有正规的票据，本院予以确认。综上所述，原告的损失共计83782.71元，该损失由被告赔偿原告67026.17元（83782.71元×80%），其余损失由原告自行承担。扣减被告已支付了14000元，被告还应赔偿原告53026.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何波涛于本判决生效后15日内赔偿原告53026.17元；
二、驳回原告熊良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告熊良忠负担326元，被告何波涛负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一七年一月二十五日
书记员 李茂竹