福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3126号
原告：魏锦铃，女，1980年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：沈洁，福建创元律师事务所执业律师。
被告：福建福家房产代理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼19层01-03室、05-11室，统一社会信用代码91350100MA2XN84K70。
法定代表人：黄少华，总经理。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所执业律师。
被告：福州念家房产经纪服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾�区60#楼04店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MS3452RT8G。
法定代表人：吴思琼，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，该公司工作人员。
原告魏锦铃与被告福建福家房产代理有限公司（以下简称“福家房产公司”）、福州念家房产经纪服务有限公司（以下简称“念家房产公司”）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦铃及其委托诉讼代理人沈洁、被告福家房产公司的委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼。被告念家房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏锦铃向本院提出诉讼请�：1.判令福家房产公司、念家房产公司在“安居客”网站首页以书面形式公开向原告赔礼道歉，持续公布两个月，以消除影响、恢复魏锦铃名誉；2.判令福家房产公司赔偿魏锦铃精神损害抚慰金10000元及律师代理费8000元；3.判令念家房产公司对上述费用承担连带责任。事实和理由：2016年5月22日，魏锦铃需要出售其所有的坐落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾C地块某单元房，便委托福家房产公司所开设的马尾银河湾经营部门面店将该房产挂牌出售。魏锦铃认为福家房产公司的工作人员伍某把其的房子当作样品房使用，便不再继续委托伍某出售该房产。直到2016年7月28日，魏锦铃在浏览“安居客”网站时发现伍某恶意捏造、杜撰标题为《给小三买的别墅，被老婆发现了。房东便宜卖，买完直接拎包就走》的文章以诋毁其名誉，该侵权行为已严重影响到其的家庭关系、夫妻感情及社会名誉，让其痛苦不已，体重暴瘦八斤，因此福家房产公司应对其工作人员的侵权行为承担相应的赔偿。即便伍某是念家房产公司的员工，其接受魏锦铃的委托帮助卖房的行为，已让魏锦铃与福家房产公司之间形成表见代理关系，法律后果应当由福家房产公司承担。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”事情发生后福家房产公司、念家房产公司始终未对原告做出任何致歉行为。
福家房产公司辩称，魏锦铃诉请无任何法律与事实依据，请求法院予以驳回。第一，福家房产公司作为本案被告诉讼主体地位不适格。伍某系念家房产公司工作人员，并非其工作人员，魏锦铃无权要求其承担侵权责任，而应向伍某本人或者念家房产公司追究侵权责任；念家房产公司于2015年12月16日成立，是福州一家从事房产经纪服务的有限公司，属于独立法人，应独立承担法律责任。并且本案是侵权纠纷应适用侵权法相关规定，表见代理是我国合同法相关规定不适用本案。第二，魏锦铃无权要求任何人支付精神损害赔偿，其提供的证据仅能证明其名誉权可能受到不法侵害，无法证明其因不法侵害而受到精神损害并且造成严重后果。伍某发布的房源信息中并未直接体现房源具体坐落以及魏锦铃任何个人信息，在当下“相邻未必相识”的城市生活现状下，仅凭几张房屋的内部装修图片，客观上对原告造成的不利影响有限。第三，�锦铃无权要求任何人支付律师费。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，将律师费用计算在赔偿范围内的前提是魏锦铃为制止侵权行为所支付的合理开支，而本案中伍俊伟的侵权行为早已停止，其所支出的律师费用显然并非用于制止侵权行为。
念家房产公司提交答辩状承认魏锦铃主张的事实，并陈述伍某系其职员，主要从事二手房居间业务，“安居客”网站上发布房源信息的账号系其为伍某匹配的网络房源推荐账号，其在录用伍某后未尽到全面管理义务确实存在过失之处，其自愿为伍某不当行为承担法律后果，请求法院依法裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。念家房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，魏锦铃因需要出售其所有的坐落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾C地块某复式单元房而与伍某口头达成委托售房协议，后伍某违背事实以《给小三买的别墅，被老婆发现了。房东便宜卖，卖完直接拎包就走》为题在“安居客”福州二手房网页上发布了该房产的出售信息（包含伍某所属公司门店为福家房产以及该房产实景照片、售价、房型、面积、小区坐落等）。上述售房信息发布长达两个月，直至2016年7月28日被删除。因福家房产公司与念家房产公司未就伍某上述行为对魏锦铃作出任何致歉行为，魏锦铃遂诉�本院。另查明，福家房产公司于2015年10月23日成立，经营范围为房产居间服务。2016年5月12日及2016年6月12日，福家房产公司通过其13×××45账户向伍某62×××72账户转账支付了2016年4月及5月的工资。念家房产公司于2015年12月16日成立，经营范围为房产代理、房产居间服务。2016年7月12日至2016年12月21日期间，念家房产公司通过其93×××15账户向伍某62×××72账户转账支付了2016年6月至11月的工资。
本院认为，“安居客”为房地产租售服务网络平台，具有互联网实时性、开放性的特征，任何人在该网络平台上发布的信息均无法避免被不特定多数人所浏览传播，而伍某于2016年5月所发布的《给小三买的别墅，被老婆发现了。房东便宜卖，卖完直接拎包就走》含有不实的贬损他人人格的内容，且发布内容包含房产实景照片�售价、房型、面积、小区坐落等售房信息，对该房产所有人及使用人魏锦铃的社会评价造成了一定的负面影响。伍某作为完全民事行为能力人，其上述行为存在过错。因此，伍某在“安居客”发布名为《给小三买的别墅，被老婆发现了。房东便宜卖，卖完直接拎包就走》售房信息构成对魏锦铃名誉权的侵害。由于伍某在发布上述信息之时所属门店为“福家房产”，而福家房产公司于2016年5月12日及2016年6月12日向伍某62×××72银行账户分别汇入1766.67元及1950元，对此福家房产公司陈述其是代念家房产公司向伍某发放工资但未能举证证明，亦与常理不符，故本院认定伍某在2016年5月系福家房产公司职员，伍某上述侵权行为应当由福家房产公司承担侵权责任。另，因念家房产公司确认伍某系其员工并于2016年7月12日至2016年12�21日间向伍某62×××72账户转账支付了2016年6月至11月的工资，故本院认定2016年6月以后伍某与念家房产公司存在劳动关系，现念家房产公司明确表示自愿为伍某上述侵权行为承担法律后果，不违反法律规定，本院予以照准。关于本案名誉权侵权责任承担方式问题。因伍某于2016年5月至2016年7月28日间在“安居客”福州二手房网页上发布上述侵害魏锦铃名誉权的信息，故福家房产公司和念家房产公司应当在“安居客”福州二手房网页上以书面形式向魏锦铃赔礼道歉，为魏锦铃恢复名誉、消除影响，道歉内容须事先经本院审查。对魏锦铃所提超出上述范围的请求，本院不予支持。魏锦铃因福家房产公司和念家房产公司未采取有效手段为其恢复名誉、消除影响而诉至本院，故魏锦铃在本次诉讼中支出的8000元律师费属于其为�止侵权行为所支付的合理开支，魏锦铃该项请求本院予以支持，福家房产公司和念家房产公司应对此进行赔偿。因侵权人过错程度相对较小，亦无证据证明侵权行为给魏锦铃造成相对严重的后果，故对于魏锦铃提出的10000元精神损害赔偿本院不予支持。念家房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、福建福家房产代理有限公司和福州念家房产经纪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内在“安居客”福州二手房网页上以书面形式向魏锦铃赔礼道歉，为魏锦铃恢复名誉、消除影响，道歉内容须事先经本院审查；
二、福建福家房产代理有限公司和福州念家房产经纪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿魏锦铃律师费用8000元；
三、驳回魏锦铃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费250元，由魏锦铃负担139元，由福建福家房产代理有限公司和福州念家房产经纪服务有限公司共同负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘冰心
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为�驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。