广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12825号
原告刘小鹏，男，汉族。
被告陈亮，男，汉族。
被告于亚茹，女，汉族。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
原告刘小鹏与被告陈亮、于亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小鹏、被告陈亮、于亚茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因生意周转需要资金，于是找人贷款。同事的老婆马静知道后介绍被告给原告认识，马静称被告可以帮忙贷到款。被告陈亮告诉原告贷款要看征信状况及资金证明，并要求按贷款额的3%支付办理费。被告要求原告分别向中安借款7万、金融联借款7万，陆金所借款20万来增加征信状况及资金流水，所有款项的还款均由被告陈亮偿还。其中中安借款7万、金融联借款7万转入原告杭州银行账户，该账户由被告陈亮要求开的户，该卡一直在被告陈亮那里，说是由被告陈亮来处理该卡的银行流水及提高征信，贷款后被告陈亮让原告将陆金所借款20万+10万（该10万为原告自己的）汇给马静，马静然后将借款汇款给被告陈亮。被告陈亮收到款项后并没有帮原告贷到款。原告找到被告陈亮理论，被告陈亮说现在贷不到款。说将这些款项他向我借款，于是他向我出具借条一张，剩余的贷款承诺每月按时还款。被告陈亮老婆即被告于亚茹同意偿还借款，并愿意以自己房屋进行抵押。但是被告并未按照承诺还款，原告多次催被告，但被告也未还款。被告陈亮与被告于亚茹系夫妻关系，该借款发生在被告陈亮与被告于亚茹婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释规定被告于亚茹应当对被告陈亮债务承担连带责任。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告陈亮向原告偿还借款330000元（已扣除被告偿还金融公司的款项）及利息（从2016年2月7日起按每月2%计算）；2、被告于亚茹对被告陈亮的借款承担连带责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告陈亮答辩称，当时在2015年9月中旬的时候，原告的同事马静找我帮原告做贷款，因为查了原告的征信报告以后，原告的征信不太好，当时就建议原告去做资金证明，原告按照我的要求分别向中安借了7万元，金融联借了7万元，9月份一共借了14万，10月份原告和其妻子在陆金所各借了10万元。在9月份的时候中安的7万元和金融联的7万元都是由原告通过杭州银行转给我了，陆金所的贷款有20万元，由原告转给马静，马静为了做贷款就把20万元转给我先用了。我确认34万元原告借到之后全部都给我了，然后我用这34万元帮原告做贷款资金及做银行流水，我从2015年10月份开始到2016年4月底帮原告还了六期，具体金额不清楚，大概有十几万。当时快过年的时候，我在2016年1月27日在原告的办公室写的欠条，原告从小额信贷一共贷款了33万元，写了一个情况，中安借款金额7万元，金融联借款金额7万元，陆金所20万元，资料费5万元。陆陆续续帮原告还款加起来已经给了原告十几万了，具体还欠的数额没有办法核实。
被告于亚茹答辩称，我认为是被告陈亮欠的钱，与我无关，我与陈亮结婚时间是2015年10月12日，我与被告陈亮才结婚几个月，就要替其背负债务不公平。而且欠条上也没有我的签名，欠款也是在我不知情的情况下签订的，我当时也没有在深圳，找我的时候我才知道这些事。
经审理查明，2015年9月，原告因生意周转需要资金，经案外人马静介绍找到被告陈亮帮忙贷款，被告陈亮称原告征信不太好，建议原告做资金证明，原告按被告要求于2015年9月通过小额信贷机构“中安”借款7万元，“金融联”借款7万元，共计14万元，原告均交予被告陈亮，原告与原告妻子另于2015年10月按被告要求通过小额信贷机构“陆金所”各借款10万元，共计20万元，通过案外人马静支付被告陈亮，原告另给付了被告陈亮资料费5万元。被告陈亮确认收到了原告上述款项，并称收到上述款项后帮原告做贷款资金及做银行流水，也陆续帮原告偿还了部分借款本金利息。但由于被告陈亮未能帮原告办妥贷款，资金又已被被告陈亮挪用，被告陈亮于2016年1月27日向原告出具了一份《借条》，借条载明今借到原告33万元。借条下方备注有“预计还款时间为2月7日之前，未还按月利息2%，贷款年后2月20日以后重新补资料。如不能按时还款把当月的扣款提前打入刘小鹏卡中，明天打入8062元，2月5日之前打入23000元”。庭审中，原告与被告陈亮一致确认被告陈亮出具借条后，陆续替原告偿还了小额信贷公司的本金及利息共计69000元，被告陈亮尚欠原告借款数额为261000元。
另查明，被告陈亮与被告于亚茹于2015年10月12日登记结婚。原告确认交付给被告陈亮的借款中的14万元是在两被告结婚登记之前交给被告陈亮，有20万元是在2015年10月22日即两被告登记结婚之后交给被告陈亮的。
以上事实，有当事人的陈述及借条、银行转账单、结婚证等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈亮对于收取原告款项的事实予以确认，虽最初收取原告款项的用途为帮助原告获取贷款，但被告陈亮在收取原告款项后将款项挪作他用，在即无法帮助原告获得贷贷款，又无法向原告返还款项的情况下，被告陈亮向原告出具了借条，将收取原告的款项转为借款，原告对此亦表示同意，因此，原告与被告陈亮形成民间借贷法律关系。根据被告陈亮向原告出具的借条，截止至2016年1月27日，被告陈亮欠原告借款本金为330000元，约定还款时间为2016年2月7日之前，逾期还款利息为月息2%。庭审时，原告与被告陈亮一致确认在出具借条后，被告陈亮已还款69000元，故被告陈亮尚欠原告借款本金为261000元。被告于亚茹于2015年10月12日与被告陈亮登记结婚，而被告陈亮收取的原告款项中有20万元系在与被告于亚茹结婚登记之后，因此，33万元借款中属于两被告夫妻共同债务的部分应为200000元，余款13万元系被告陈亮婚前个人债务。被告陈亮在出具借条后还款69000元，系用夫妻共同财产偿还，因此亦应视为偿还夫妻共同债务部分，故被告陈亮尚欠原告的借款中属于夫妻共同债务部分为131000元（200000元-69000元）。另，庭审中被告陈亮确认在2016年4月27日被羁押之后未再向原告偿还过借款，原告自该日起向被告陈亮主张按月息2%标准计算利息符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但被告于亚茹仅需就属夫妻共同债务部分向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小鹏借款人民币130000元并向原告刘小鹏支付利息（以人民币130000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月27日起计至还清之日止）；
二、被告陈亮与被告于亚茹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘小鹏借款人民币131000元并向原告刘小鹏支付利息（以人民币131000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月27日起计至还清之日止）；
三、驳回原告刘小鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6250元，财产保全费人民币2170元，由原告负担人民币1768元，由两被告负担人民币6652元，案件受理费及财产保全费已由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 白翠兰
人民陪审员 练桂春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 董 宏
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。