wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初21号
原告李喆，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人郭雯（与原告系夫妻关系），女，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告杜淑香（系债务人图金太妻子），女，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王博，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李喆诉被告杜淑香、王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告李喆的委托代理人郭雯到庭参加诉讼，被告杜淑香、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喆诉称，被告杜淑香丈夫图金太于2015年9月21日向原告借款人民币5万元，并出具借据一张，由被告王博作为担保人进行担保，借款时双方约定2015年12月21日偿还借款，同时约定此款到期偿还不上由担保人一次性还清。因被告杜淑香丈夫图金太于2015年11月27日因病去世，原告李喆为维护自己合法权益，要求权依法判令被告杜淑香立即清偿借款本金5万元，由担保人被告王博承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告杜淑香辩称，丈夫图金太去世属实，借款事实要求原告出示证据。
被告王博辩称，为死者图金太向原告借款5万元并进行连带担保事实认可，同意承担连带保证责任。
依据当事人的陈述，归纳本案争议焦点问题是：1、原告的诉讼请求应否得到支持；2、二被告在此案应当如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年被告杜淑香的丈夫图金太书写的借据一张，可证明死者图金太于2015年9月21日向原告借款5万元的事实，并约定还款期限为2015年12月21日，约定此款到期偿还不上，由担保人被告王博一次性还清。此证据经被告杜淑香、王博质证意见为没有异议，全部认可借款及担保的事实。本院认证意见，原告所举证据真实有效，可作为本案认定事实的依据。
被告杜淑香、王博均没有证向本院提交。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告杜淑香与死者图金太系夫妻关系，2015年9月21日图金太向原告李喆借款人民币5万元，约定使用期限为三个月，还款日期为2015年12月21日，并当时书写借据一份，被告王博作为担保人对此笔借款予以担保，并约定借款人图金太到期偿还不上借款，由担保人被告王博一次性还清，双方对此借款未约定利息，被告杜淑香的丈夫图金太于2015年11月28日因病去世。庭审时，被告杜淑香认可其丈夫图金太借款的事实，被告王博亦认可为图金太借款进行担保的事实。
另查明，被告杜淑香与图金太婚后未生育子女。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告依约定向被告杜淑香丈夫图金太出借人民币5万元，但在此款约定期限内因图金太去世，作为死者图金太的合法继承人妻子被告杜淑香理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告主张被告杜淑香偿还5万元借款符合法律规定，应予支持，被告王博对该笔借款认可自己为连带责任保证，故对此借款应在保证范围内承担保证责任。因双方在此借款时利息没有约定，可视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜淑香于本判决生效后十日内给付原告李喆借款人民币5万元，被告王博对被告杜淑香偿还上述原告李喆5万元借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元由被告杜淑香、王博共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高凤梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第982号
原告姜某，无固定职业。
被告慕某，无固定职业。
本院在审理原告姜某诉被告慕某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年9月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告姜某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月二十八日
书记员 白秀婷（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第723号
原告吕某某。
被告刘某某。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1979年10月15日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女孩刘甲，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女孩刘甲，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方经常争吵，致使夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、商品房买卖合同、契证、房屋所有权证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原告起诉来院要求离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，经调解双方未能和好，应视为夫妻感情已破裂，故准许原告的离婚请求。关于婚后共有的坐落于XX市XX区XX路XX号XX房产，虽该房产尚未取得房屋所有权，但该房产系原、被告婚姻存续期间共同购买，且原、被告双方均认可该房产归原告所有，故本院予以认可。关于婚后共有的坐落于XX区XX街道办事处XX路XX号XX房产（沈苏房字第**号，房屋所有权人：刘某某，建筑面积47平方米，登记卷号XX），双方均认可该房产归被告所有，故本院予以认可。关于原告主张要求被告给予其人民币150000元作为补偿的请求，因无事实依据，故本院不予支持。关于婚后共同存款，原、被告均认可双方共有存款为人民币4000元（该款在被告名下），故被告应返还原告人民币2000元。关于被告主张的外债欠刘静人民币10000元，因被告未提供充分的证据证明，故本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
二、共同房产：坐落于XX市XX区XX路XX号XX房产一处归原告吕某某所有；坐落于XX市XX区XX街道办事处XX路XX号楼XX房产一处归被告刘某某所有。
三、共有存款：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吕某某存款分割款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 凌晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4483号
上诉人(原审被告)：鲁晓光，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海灵信典当有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：贾小平，总经理。
上诉人鲁晓光因与被上诉人上海灵信典当有限公司间保证合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁晓光在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁晓光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初157号
原告：陶征峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：花依锋，男，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：魏加铭，男，1996年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告陶征峰（下称原告）与被告花依锋、被告魏加铭民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告花依锋、被告魏加铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告花依锋因资金周转需要，于2017年6月24日向原告借款60000元，并向原告出具书面借据一份，被告魏加铭自愿作为担保人承担连带保证责任。借款期限一个月，自2017年6月24日至2017年7月24日。双方在借据中还约定了月息2%，如到期未还，被告花依锋应向原告支付借款本金20%的违约金，并按逾期天数支付每日千分之五的逾期付款利息。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告花依锋向原告归还借款本金60000元，支付利息1200元，违约金12000月及逾期付款利息36000元（按每日千分之五计算，自2017年7月25日起算，暂时计算至起诉之日，及至借款本金归还之日），共计109200元；2.被告花依锋向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告花依锋承担4.被告魏加铭就上述请求范围内承担连带保证责任。并提供以下证据：1.借据原件1份及支付宝转账凭证2份，用以证明被告花依锋向原告借款60000元并由被告魏加铭提供担保的事实；2.法律服务委托合同书以及发票原件各1份，拟证明原告为实现债权实际产生律师费3000元的事实。
二被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月24日，被告花依锋以资金周转为由向原告借款60000元并于当日向原告出具借据一份。被告魏加铭作为担保人在借据上签字予以担保。借据约定月息2分，借款期限自2017年6月24日至2017年7月24日，如到期未还，则被告花依锋应向原告支付20%的违约金，并按逾期天数支付每日千分之五的逾期付款利息。若因本金或利息未付，被告花依锋应向原告承担实现债权所支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。借款到期后，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告花依锋未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告花依锋立即归还借款本金60000元及律师费3000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张支付利息1200元、违约金12000元、逾期付款利息36000元及律师费3000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院依法在6588元（60000元×24%÷365天×167天）的范围内予以支持，超出部分不予支持，自2017年7月25日起暂计至2018年1月8日，自2018年1月9日按60000元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止的部分另行计算。被告魏加铭作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花依锋在本判决生效之日起七日内归还原告陶征峰借款本金60000元；
二、被告花依锋在本判决生效之日起七日内支付原告陶征峰借款利息6588元（自2018年1月9日按60000元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止的部分另行计算）；
三、被告魏加铭对上述三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、被告魏加铭在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告魏加铭追偿；
五、驳回原告陶征峰的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1272元，由原告陶征峰负担517元，由被告花依锋负担755元，被告魏加铭承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年二月六日
法官助理 吴开田
代书记员 陈思赟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7419号
上诉人（原审原告）孙莞英，女，汉族，1953年8月10日出生，住西安市东木头市。
委托代理人薛虎，男，汉族，1986年11月12日出生，住西安市新城区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区南院门街道办事处，住所地西安市碑林区南院门街道湘子庙街*号。
负责人李方，该街办主任。
委托诉讼代理人刘斌，该街办城管科副科长。
上诉人孙莞英因与被上诉人西安市碑林区南院门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙莞英与西安市碑林区南院门街道办事处自行达成和解协议，由西安市碑林区南院门街道办事处于2017年8月20日之前一次性支付孙莞英人民币5000元，双方劳动关系项下的权利义务再无争议。孙莞英于2017年8月8日向本院提交书面撤回上诉申请书，以双方已达成上述和解协议且已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙莞英在本案审理期间自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙莞英撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙莞英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年八月八日
书记员 黄艳玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7419号
上诉人（原审原告）孙莞英，女，汉族，1953年8月10日出生，住西安市东木头市。
委托代理人薛虎，男，汉族，1986年11月12日出生，住西安市新城区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区南院门街道办事处，住所地西安市碑林区南院门街道湘子庙街*号。
负责人李方，该街办主任。
委托诉讼代理人刘斌，该街办城管科副科长。
上诉人孙莞英因与被上诉人西安市碑林区南院门街道办事处劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙莞英与西安市碑林区南院门街道办事处自行达成和解协议，由西安市碑林区南院门街道办事处于2017年8月20日之前一次性支付孙莞英人民币5000元，双方劳动关系项下的权利义务再无争议。孙莞英于2017年8月8日向本院提交书面撤回上诉申请书，以双方已达成上述和解协议且已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙莞英在本案审理期间自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙莞英撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙莞英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年八月八日
书记员 黄艳玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00415号
原告徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告柏玉宝，居民。
被告徐大磊，居民身份证号码
320721198405152610，汉族，居民，住赣榆县城头镇小海子村前海子三队***号。
被告樊广昌，居民身份证号码
320721198501292613，汉族，居民，住赣榆县城头镇王青墩村樊青墩三队。
原告徐峰诉被告柏玉宝、徐大磊、樊广昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人徐大康到庭参加诉讼，被告柏玉宝、徐大磊、樊广昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年11月，被告柏玉宝因家庭经营之用，借用原告现金30000元，约定到2013年1月还款，逾期还款月利率按中国人民银行贷款利率四倍计算。被告徐大磊、樊广昌为上述借款本息及实现债权所支出的一切费用提供连带担保责任。借款到期后，三被告均以无钱为由互相推诿不付。原告无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柏玉宝、徐大磊、樊广昌均未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告柏玉宝向原告徐峰借款30000元，被告徐大磊、樊广昌为借款提供担保。被告方出具格式借条一份交原告持有，借条载明借款数额为30000元，借款日期至2013年1月10日。并约定逾期还款应从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，担保人对借款本息及出借人为主张权利所支出的一切费用承担连带偿还责任，担保期限为两年。原告以借款到期后三被告均未履行还款义务为由提起诉讼。庭审中，原告认可被告柏玉宝按月利率3%支付了借款期间的利息1800元。原告自愿要求三被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。
以上事实有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柏玉宝向原告徐峰借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。被告徐大磊、樊广昌自愿为借款提供担保，在借款人未能还款的情况下，应承担相应的担保责任。借条约定担保人承担连带清偿责任，担保期限为两年，因此二被告应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后两年，原告要求二人承担保证责任不超法定期限。原告认可借款人已按3分月利率支付了借款期限的利息1800元，鉴于利率过高，依法应予以调整，对借款期限及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。被告柏玉宝、徐大磊、樊广昌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏玉宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款30000元及利息（利息自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，计算后扣除已付1800元）；被告徐大磊、樊广昌对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告柏玉宝、徐大磊、樊广昌负担（上述费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执293号
申请执行人朱竹松，男，1961年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人娄底九鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：刘福军。
被执行人罗锡文，男，1970年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱俊，男，1974年4月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱竹松与被执行人娄底九鼎建筑工程有限公司、罗锡文、朱俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年04月21日立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终119号民事判决书确认，由被执行人朱俊赔偿申请执行人朱竹松医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用合计131792.72元；被执行人娄底九鼎建筑工程有限公司、罗锡文对上述赔偿责任承担连带责任。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并已执行到位61500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终119号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5706号
原告郝显，男性，37岁，1977年9月5日，地址：河北省辛集市。
被告吉林省华恒新型建材有限公司，其他，地址：农安县烧锅镇。
本院在审理郝显诉吉林省华恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费700元，由原告郝显负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月九日
书记员 韩 超
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第565号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕某，男，1980年6月26日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，个体，现住延吉市公园街（户籍所在地为吉林省延吉市河南街）。曾因犯故意伤害罪，于1997年9月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯强奸罪，于2000年6月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2005年7月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被延吉市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日至4日期间，被告人吕某在延吉市公园街国际旅行社延大分店吕某的办公室内，先后三次容留李某某利用自制吸毒工具吸食冰毒。
2014年8月12日8时30分许，被告人吕某在延吉市公园街“丽迪”对面被延吉市公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、尿样检测结论表、前科证明、行政处罚决定书、证人李某某的证言，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年11月6日起至2015月5日5日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 江
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04111号
原告胡＊。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告王＊。
原告胡＊与被告王＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡＊、被告王＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡＊诉称，原、被告于2000年底确立恋爱关系，2003年4月双方开始同居生活，同年11月28日登记结婚。2004年6月6日生育男孩取名王奕安。婚前被告曾经吸过毒，向原告承诺不再沾染毒品。婚后不久，被告又开始吸毒，且无悔改。自2006年至2012年，被告因吸毒、盗窃、贩毒多次被强制戒毒和判处刑罚，但其恶习一直不改。原告对被告完全失去信心，现夫妻感情确已破裂。诉请法院判决准许原、被告离婚，并确定小孩的抚养权。
被告王＊辩称，同意与原告离婚，被告可以抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年下半年相识，2000年底双方确立恋爱关系。2003年4月开始同居生活，同年11月28日在浏阳市民政局登记结婚。婚前，原告知道被告吸过毒，并因此被公安机关给予过强制戒毒和劳动教养的处理，因被告向原告保证不再沾染毒品，原告且已怀孕而与被告结婚。2004年2月按农村习俗举行婚礼，原告带去的嫁妆有彩色电视机、洗衣机各1台，铺盖1套及日常用品若干。同年6月6日生育男孩取名王奕安。此后不久，被告又开始吸毒，原告对其进行规劝，被告仍未改正反而愈陷愈深。2006年8月被告因吸毒被浏阳市公安局决定强制戒毒6个月；同年12月和2007年10月，被告因盗窃分别被浏阳市人民法院判处拘役4个月和有期徒刑1年；2012年1月，被告因贩卖毒品被浏阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。被告在服刑中被提前释放后又因吸毒于同年12月11日被浏阳市公安局处以强制戒毒2年。现被送长沙市强制隔离戒毒所戒毒。原告在被告遣送戒毒后不久将小孩交给被告母亲带养，离开了被告家。原告对被告的现实表现感到失望，对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证，行政处罚决定书，刑事判决书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后被告多次吸食毒品，在无经济来源的情况下又盗窃他人财物及贬卖毒品，经强制戒毒及判处刑罚后，仍不悔改，现又被强制戎毒。可以认定原、被告的夫妻关系已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在戎毒所戎毒被限制人身自由，没有条件抚养婚生小孩，小孩现只能由原告抚养。原告不要求带走嫁妆和分割夫妻共同财产，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许胡＊与王＊离婚；
二、婚生男孩王奕安由胡＊抚养至独立生活；
三、胡＊带去的嫁妆及婚后夫妻共同财产全部归王＊所有；
四、婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一三年十二月十九日
书记员 熊婧怡
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04111号
原告胡*。
委托代理人李冬平,湖南纬地律师事务所律师。
被告王*。
原告胡*与被告王*离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡*、被告王*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡*诉称，原、被告于2000年底确立恋爱关系，2003年4月双方开始同居生活,同年11月28日登记结婚。2004年6月6日生育男孩取名王奕安。婚前被告曾经吸过毒，向原告承诺不再沾染毒品。婚后不久，被告又开始吸毒，且无悔改。自2006年至2012年，被告因吸毒、盗窃、贩毒多次被强制戒毒和判处刑罚，但其恶习一直不改。原告对被告完全失去信心，现夫妻感情确已破裂。诉请法院判决准许原、被告离婚，并确定小孩的抚养权。
被告王*辩称，同意与原告离婚，被告可以抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年下半年相识，2000年底双方确立恋爱关系。2003年4月开始同居生活，同年11月28日在浏阳市民政局登记结婚。婚前，原告知道被告吸过毒，并因此被公安机关给予过强制戒毒和劳动教养的处理，因被告向原告保证不再沾染毒品，原告且已怀孕而与被告结婚。2004年2月按农村习俗举行婚礼，原告带去的嫁妆有彩色电视机、洗衣机各1台，铺盖1套及日常用品若干。同年6月6日生育男孩取名王奕安。此后不久，被告又开始吸毒，原告对其进行规劝，被告仍未改正反而愈陷愈深。2006年8月被告因吸毒被浏阳市公安局决定强制戒毒6个月；同年12月和2007年10月，被告因盗窃分别被浏阳市人民法院判处拘役4个月和有期徒刑1年；2012年1月，被告因贩卖毒品被浏阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。被告在服刑中被提前释放后又因吸毒于同年12月11日被浏阳市公安局处以强制戒毒2年。现被送长沙市强制隔离戒毒所戒毒。原告在被告遣送戒毒后不久将小孩交给被告母亲带养，离开了被告家。原告对被告的现实表现感到失望，对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院要求离婚。
上述事实,有结婚证，行政处罚决定书，刑事判决书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后被告多次吸食毒品，在无经济来源的情况下又盗窃他人财物及贬卖毒品，经强制戒毒及判处刑罚后，仍不悔改，现又被强制戎毒。可以认定原、被告的夫妻关系已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在戎毒所戎毒被限制人身自由，没有条件抚养婚生小孩，小孩现只能由原告抚养。原告不要求带走嫁妆和分割夫妻共同财产，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许胡*与王*离婚；
二、婚生男孩王奕安由胡*抚养至独立生活；
三、胡*带去的嫁妆及婚后夫妻共同财产全部归王*所有；
四、婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一三年十二月十九日
书记员 熊婧怡
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初118号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人彭彪，男，1978年10月27日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被古交市公安局刑事拘留，2015年11月16日被执行逮捕。
因原审刑期已满，被取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人彭彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月1日作出一审判决，被告人彭涛上诉到太原市中级人民法院，太原市中级人民法院认为原审判决部分事实不清、程序违法，作出（2016）晋01刑终578号刑事裁定，发回我院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年5月1日1时左右，在古交市马兰滩自来水公司宿舍楼4单元1702户，被告人彭彪与王某因生意的问题产生矛盾，后彭彪对王某进行拳打脚踢，彭彪的两个朋友（基本情况不详）也对王某进行殴打，致王某鼻部、眼部受损。经法医学鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证。2、证人证言。3、被害人的陈述。4、被告人的供述和辩解。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人彭彪故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日1时左右，在古交市马兰滩自来水公司宿舍楼4单元1702户，被告人彭彪与王某因生意问题产生矛盾，后彭彪对王某进行拳打脚踢，彭彪的两个朋友（基本情况不详）也对王某进行殴打，致王某鼻部、眼部受损。经法医学鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
2015年11月9日，彭彪主动到古交市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月1日，被告人彭彪的家属和被害人王某就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人王某对被告人彭彪表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人彭彪的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人赵某、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录。证实2014年5月1日1时左右，在古交市马兰滩自来水公司宿舍楼4单元1702户，被告人彭彪与王某因生意问题产生矛盾，后彭彪对王某进行拳打脚踢，彭彪的两个朋友也对王某进行殴打，致王某鼻部、眼部受损。
2、鉴定意见，证实经法医学鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
3、到案经过，证实2015年11月9日，彭彪主动到古交市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
4、调解协议书、谅解书、收条，证实2016年8月1日被告人彭彪的家属和被害人王某就民事赔偿部分达成协议，并已履行，被害人王某对被告人彭彪表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人彭彪系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人彭彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭彪主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为有自首情节，对其从轻处罚。被告人彭彪赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年8月8日止，刑期已折抵完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵翔茂
审判员 张卫平
审判员 康小明
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫文秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初532号
原告：肖维明，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告：王全义，男，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告肖维明与被告王全义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于次月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖维明以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖维明撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告肖维明负担。
审判员王飞飞
二○一八年二月二十二日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初532号原告：肖维明，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：王全义，男，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告肖维明与被告王全义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于次月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖维明以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖维明撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告肖维明负担。审判员王飞飞二○一八年二月二十二日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第548号
罪犯谭晓辉，男，1994年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人谭晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）粤高法少刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭晓辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬；2013年11月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02266号
申请执行人深圳市库泰克电子材料技术有限公司。
法定代表人许伟明，该公司董事长。
被执行人深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人张继海。
被执行人黄山市中显微电子有限公司。
法定代表人张继海。
申请执行人深圳市库泰克电子材料技术有限公司申请执行被执行人深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司银行存款人民币2000000元，或扣留、提取其收入人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02313号
原告关某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告关某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告关某承担。
审判员 李明
二〇一五年六月二日
书记员 刘丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1754号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：楚某，男。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
刘某与楚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异52号
异议人（案外人）：王传珍，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖北省郧县。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人王传珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王传珍异议称，异议人于2013年12月28日前按揭支付购买了十堰市翱达房地产开发有限公司商品房，购房合同编号为：XS00059609。2014年6月26日翱达公司与申请人办理了房屋交接手续，自交接之日起申请人一直经商营业中。申请人购买商品房长达四年之久，翱达公司没有办理房产证和土地使用证。但房产交易中心查档可以看到购买合同记录、合同编号等信息，申请人购买此房产记录与备案日期为2014年10月10日。申请人认为2016鄂03执207号执行裁定书对其购买的位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢××号房屋进行查封不合法也不合理，特申请我院中止执行并解封房产。
本院查明，本院在执行北京优选中心与翱达公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司借款纠纷一案时，于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封了翱达公司位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房，其中，包括异议人提出异议的××号房屋。
异议人王传珍为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、王传珍、肖梅与翱达公司签订的商品房现售合同，合同编号为XS00059609，内容为王传珍、肖梅购买翱达公司开发的翱达公馆2幢1单元1-33号商铺一套，价款2899703元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、发票号码为00796889、00786890、00786801的销售不动产统一网络发票三张。拟证明异议人依合同约定支付了1459703元购房首付款。
3、翱达公司开具的付款人为王传珍的收款收据复印件四张。拟证明异议人已向翱达公司支付了1530000元。
4、2014年2月19日王传珍签署的“翱达公馆房屋交接清单”、“翱达公馆房屋装饰装修申请”、“装修管理协议”、“翱达公馆安全消防承诺书”、“前期物业服务协议”。拟证明翱达公司已将涉案房屋交付王传珍使用。
5、房屋占用情况照片10张。拟证实在法院查封之前，翱达公馆××号商铺由王传珍经营仁安大药房。
本案在审查过程中，王传珍于2017年7月11日书面承诺其将协助本院将剩余的1369703元购房款存入法院指定的帐户，如其违反该承诺，将在1369703元范围内承担连带责任。
本院认为，根据王传珍向本院提交的书面证据材料，可以认定王传珍在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，按照购房合同的约定支付了购房首付款并实际占有使用了该房产，且其书面承诺将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，同时，也没有证据证实王传珍对房屋未办理过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路××号商铺的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1928号
原告：戈东来，男，1935年2月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：苏艳玲，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨淑刚，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告苏艳玲之夫。
两被告委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告戈东来与被告苏艳玲、杨淑刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔祥波、张朝良、被告杨淑刚及两被告委托诉讼代理人高长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告之间房屋买卖合同不成立；2、请求依法确认原告对争议房屋拥有居住权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原告在日照市东港区卧龙山街道杨庄子村9号建设平房四间及院落一处，房屋产权证号杨庄子00**号。后应原告身体原因住在其他子女家，房屋暂时由被告居住，但原告返回房屋居住遭被告阻挠，至今不能入住自己的房屋。原告认为，原告对自己的房屋拥有完整产权，并且拥有权属证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求处理。
两被告辩称：原告所诉与事实不符，2009年9月15日，经原告和其妻刘克义同意，对原涉案房屋在原告子女内部实行转让，定价1.8万元。其后原告及原告部分子女与苏艳玲签订了房屋买卖协议，由苏艳玲以1.8万元的价格购买了涉案房屋。同年9月20日、9月27日，被告分两次向原告交付了1.8万元。房款交清后原告向被告交付了相关房权证书。2011年4月，鉴于涉案房屋年久失修，已不再适合居住，故被告对涉案房屋重建并入住至今。重建房屋时，原告完全知情，当时原告就在现场做清理杂物及服务事宜。2012年至2015年春节原告均系在被告家中即涉案房屋中度过，显然原告对被告重建房屋的事实完全知情。原告请求确认涉案房屋买卖合同不成立，无事实及法律依据。原告出卖房屋系出于自愿行为，被告已经支付了原告购房款，被告基于买卖合同已对原涉案房屋进行了拆除，原告的物权已经归于消灭，被告基于建造行为对涉案房屋取得了新的物权。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告在日照市东港区丝山乡杨庄子村9号有平方四间及院落一处，该房屋登记在原告名下。2009年9月15日，原告的部分子女与被告苏艳玲签订卖房协议一份，协议载明：因老人有病急需用钱治病，经老人同意，子女商量一致通过决定，对内施行转让，房屋定价为18000元，房屋款项由苏艳玲一次性付清，特此证明，立字为据。户主戈东来处有签字，但该签字不是其本人所签。子女处有苏艳清、戈玉芝、戈玉萍、苏艳霞、苏勋波、苏某、孔祥瑞的签字，但原告否认签字的真实性。涉案房屋由被告苏艳玲与被告杨淑刚在2011年4月份进行了翻建并居住至今，被告主张原告对翻建知情且到现场帮忙，但原告主张其不知情也未到现场帮过忙。
在原告起诉被告物权保护纠纷一案（2015东民一初字4051号）庭审中，被告申请证人苏某（现名苏燕）出庭作证，本院亦依职权传唤戈玉萍到庭接受调查询问。通过证人苏某的证人证言及法庭对戈玉萍的调查询问可以证实以下事实：1、被告已经将房款18000元交付给原告，该款项由戈玉萍负责保管，××费用以及生活费。2、卖房协议签订时，孔祥瑞、苏艳清、苏艳霞、苏燕以及苏勋波的妻子张乐新在场。被告为证实其已经交付给原告房款18000元，其向法庭提交了2009年9月20日戈玉萍给其出具的收房款10000元的收据以及2009年9月27日戈玉萍给其出具的收房款8000元，但原告不予认可。
还查明，原告起诉被告物权保护纠纷一案，本院以（2015）东民一初字4051号民事判决书判决结案，判决驳回了原告要求被告停止侵占、腾出房屋、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，一审宣判后，原告提出上诉，二审判决认为：2011年4月，戈东来享有所有权的房屋被苏艳玲、杨淑刚拆除，戈东来对原有房屋的所有权也随之消灭，现有房屋系苏艳玲、杨淑刚重新建造，苏艳玲、杨淑刚占有涉案房屋合法有据，戈东来请求苏艳玲、杨淑刚停止对涉案房屋的侵占于法无据，本院不予支持，二审维持原判。
另查明：原告系农村户口，涉案房屋的土地性质为农村集体所有的宅基地，被告系城乡户口。原告系被告苏艳玲的继父。原告与其妻刘克义（已去世）于1967年在东北结婚，双方均系再婚，刘克义婚前已有苏艳玲、苏勋波、苏艳青、苏艳芬、苏艳霞五个子女，戈东来婚前已有戈玉珍，二人婚后又共同生育戈玉芝、戈玉萍。
本院认为，2009年9月15日的卖房协议，虽然原告作为原户主的签字不是其本人所签，但其子女处有苏艳清、戈玉芝、戈玉萍、苏艳霞、苏勋波、苏某、孔祥瑞等的签字，且购房款18000元被告已经交付给原告，该款项由原告女儿戈玉萍负责保管，房屋原告也已交付给被告，并由被告于2011年4月份进行了翻建并居住至今，足以认定原告对买卖房屋是知情并同意的。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案卖房协议原告签字虽然不是其本人所签，但双方当事人均已履行合同义务，故合同依法成立，任何一方不得反悔。
综上，房屋买卖后双方已互相履行各自义务，时隔若干年，原告又起诉要求确认原被告之间房屋买卖合同不成立，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告戈东来的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一七年七月二十日
书记员 徐玮玮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1948号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地，师素镇南答村。
法定代表人：张曙光，男，该信用社主任。
被告：张西怀，男，汉族，现住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社（以下简称师素信用社）与张西怀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二日
书记员 闫艳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00021号
原告：韩某某，男，1952年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：盛某某，男，1946年8月5日生，汉族，居民。
原告韩某某与被告盛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员赵建新独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘福东到庭参加诉讼，被告盛某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：请求依法判决被告继续履行2002年10月25日双方签订的《房屋买卖协议书》，并协助将地号为120501080XXX的土地使用权证和证号为0014XX号的私有房屋所有权证过户至原告的名下。
被告盛某某书面辩称：涉案房产是我和妻子王某某共同参加房改取得的房产，系夫妻共同财产，房屋买卖协议书是我一人所签，我妻子对此并不知情，我无权单独处分改房产，所以我与原告私自签订的房屋买卖协议为无效协议，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月25日，在中证人王某、张某的介绍下，被告盛某某将其位于定远县某街道（原定远县某公司宿舍院内）的房屋（面积为56.25㎡）卖给原告韩某某，双方于当日签订《房屋买卖协议书》，约定房屋价款为38000元，原、被告双方以及中证人王某、张某均在该协议书上签了字，该协议书最后说明“此房屋款实付叁万柒仟陆佰元正”。2002年11月2日，被告出具一份收条给原告，注明“收到韩某某购房款叁万柒仟陆佰元正.此剧.盛某某”。审理中，中证人王某、张某均证实了原、被告系经他们介绍买卖房屋这一事实，并证实签协议时有王某夫妻俩、张某夫妻俩、盛某某夫妻俩以及韩某某及其儿子等八人在场，签完协议后他们八人一同去福满楼吃了顿饭，韩某某付了400元加上之前已经付过的37600元，视为韩某某已经将购房款38000元全部付清。
另查明：盛某某系王某姐夫，韩某某系张某姐夫。
上述事实有当事人陈述、证人证言、房屋买卖协议书、定国用（2002）号字15XX号土地使用证、0014XX号私有房屋所有权证、收条一份等证据相互印证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方理应按照协议书约定的条款全面、及时地行使权利、履行义务。被告辩称该协议书是其私自与原告所签，其妻子王某某对此并不知情，因此该协议书无效，本院认为从整个房屋买卖的过程及两中证人的证言可以印证被告妻子王某某对此房屋出卖一事是知情的，因此本院对其辩解意见不予采纳。原告要求被告继续履行2002年10月25日双方签订的《房屋买卖协议书》，并协助将地号为120501080XXX的土地使用权证和证号为0014XX号的私有房屋所有权证过户至原告的名下的请求符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛某某继续履行2002年10月25日双方签订的《房屋买卖协议书》，并于本判决生效之日起十日内将地号为120501080XXX的土地使用权证和证号为0014XX号的私有房屋所有权证过户至原告韩某某的名下
案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年二月十四日
书记员 石 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初228号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被现场查获，于同月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年6月9日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年5月23日20时许，被告人张某某驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡铁路桥路段时，因观察不周、操作不当，将行人王某2撞倒，致王某2当场死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人张某某负该次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某某辩称，我认罪。
被告人张某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张某某具有如下从轻、减轻的量刑情节：1、其行为构成自首；2、系初犯偶犯；3、已赔偿损失并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日20时许，被告人张某某驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡铁路桥路段时，因观察不周、操作不当，将行人王某2撞倒，致王某2当场死亡。事故发生后，被告人张某某同行的张某拨打了“110”报警电话后，被告人张某某在现场等候公安机关处理。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人张某某赔偿、补偿了被害人王某2近亲属的经济损失165000元，取得了被害人王某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、驾驶证、车辆行驶证复印件、酒精吹气检测单、道路交通事故认定书、户籍及注销证明、调解协议书、谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字[2017]023尸体检验报告、鉴定意见通知书；4.证人张某、王某1证言；5.被告人张某某供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在家人主动拨打报警电话后，在现场等候交警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张某某积极赔偿、补偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以上的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李泉林
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1051号
申请人赵清霞，农民。
被执行人王利梅，农民。
被执行人唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村北。法定代表人：王利梅，执行董事。
赵清霞诉王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年9月19日作出（2014）丰民初字第3153号民事判决书已发生法律效力，申请人赵清霞于2014年11月26日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年11月28日立案执行，本案执行标的是370000元。经查被执行人王利梅家中无财产可供执行，唐山市丰润区中原起重机械有限公司经营困难，申请执行人赵清霞也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1051号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初192号
原告：广州市荔湾区羽红餐饮店，住所地广州市荔湾区龙津西路***号、157号之一101房自编之一。
经营者：张羽红。
委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童展，广东润科律师事务所实习律师。
被告：钟显文，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广州市荔湾区羽红餐饮店与被告钟显文返还款项纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵如榜、童展到庭参加了诉讼，被告钟显文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区羽红餐饮店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还侵占的营业款145639.05元；2、判令被告向原告支付利息，以本金145639.05元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从起诉之日起至货款全部清偿之日止；3、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营餐饮门店。2014年12月份，原告聘请被告担任店长，负责筹备开业及门店的运营。2015年6月1日起，被告负责原告门店的现金及保险柜管理。2015年6月1日至2015年7月13日，被告利用管理门店现金及保险柜之便利，侵占门店营业款145639.05元。被告的行为已损害了原告的合法权益，望判如所请。
钟显文没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户性质，经营范围为餐饮业。被告为该店店长。2015年7月14日，原告向广州市公安局荔湾区分局某派出所报警，称被告从2015年6月1日至今扣留某肠粉店营业款项共13万元并带走，现联系不上被告。公安机关向相关人员进行调查，并做了询问笔录。2015年9月8日，广州市公安局荔湾区分局作出《不予立案通知书》，认为该案属于侵占案，不属于公安机关职责范围，决定不予立案。
根据原告的委托，广州某会计师事务所于2015年8月12日作出专项审计报告，审计意见为：原店长钟显文2015年6月1日至2015年7月13日任职期间，贵店共收取的营业款为486711.8元，分别存入广州市白云区某银行247938.66元，中国某银行股份有限公司92493.09元，合计340431.75元，比期间营业额少146280.05元，剔除期间未收款641元，原店长钟显文涉嫌贪污贵店营业款145639.05元。
以上事实有门店现金管理规则、专项审计报告、书面证人证言、公安机关的案卷材料等为凭。
本院认为：原告主张被告侵占营业款的事实，有门店现金管理规则、专项审计报告、书面证人证言、公安机关的案卷材料等证据证实，上述证据可以互相印证，具有高度可能性，且被告没有到庭对原告主张的事实进行反驳，故本院对原告主张被告侵占营业款145639.05元的事实，予以确认。被告的行为构成侵权，原告要求被告返还财产及计付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第六项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告钟显文向原告广州市荔湾区羽红餐饮店返还145639.05元。
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告钟显文以145639.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告广州市荔湾区羽红餐饮店支付自2017年1月3日起至返还款项之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，由被告钟显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 王秀敏
人民陪审员 王香梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨志仙
欧文超
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2352号
原告周十二只，男，1960年5月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人周宝贵（系原告之子），男，无业，住太原市。
被告贺美勤，女，1990年9月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号（金苹果大厦1楼1号、2号、9011号）。
负责人温世民，职务总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告周十二只与被告贺美勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周十二只的委托代理人周宝贵与被告贺美勤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人宁旭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周十二只诉称，2014年2月9日7:30分左右，被告贺美勤驾驶其车牌号为×××的小轿车由西向东北方向行驶，与同向行驶的原告骑行的自行车相撞，事故发生后，原告被送往山西医科大学第三医院治疗，被诊断为：全身软组织挫伤、肺挫伤、颅脑外伤、硬膜下血肿、颅骨骨折。原告因尚未痊愈，需要继续治疗，出院后又多次入院治疗，2016年3月13日，根据万柏林区人民法院委托山西省太原人身伤害司法鉴定中心出具的人身伤残鉴定中心[2016]司鉴定第02号的鉴定结果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费各项损失183000元（包括误工费51533元、伤残及精神损失费61000元、财产损失(自行车、衣服)600元、残疾器具费(拐杖)300元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、护理费18500元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费(妻为残疾人)(女儿为学生)19067元、伤残鉴定费1500元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在保险责任范围内承担责任，判令被告承担本次诉讼的全部费用。
被告贺美勤辩称，对发生交通事故的事实和责任没有异议，愿意赔偿原告的合理损失，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投有机动车强制责任险和第三者商业险，请求法院调解处理此事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，我公司愿意赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年2月9日7时50分，被告贺美勤驾驶×××的小轿车于本市虎峪河南沿岸由西向东北方向行驶时与同向行驶的原告周十二只骑的自行车相撞，造成车辆损坏，原告周十二只受伤的交通事故。事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队道路交通事故认定书认定被告贺美勤负事故的全部责任，原告周十二只无责任。事故发生后，原告当即被送往山西医科大学第三医院救治，共计住院51天，被诊断为”全身软组织挫伤、肺挫伤、颅脑外伤、硬膜下血肿、陈旧性脑梗、颅骨骨折”。我院（2014）万民初字第1703号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告医疗费21494.7元。2016年3月13日，经本院委托山西省太原人身伤害司法鉴定中心出具的人身伤残鉴定中心[2016]司鉴定第02号的司法鉴定意见：认定被鉴定人周十二只损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告周十二只在煤博金阙主题酒店任锅炉工，月工资1840元。原告的经济损失为：复查费573元，住院伙食补助费5100元（每100元×51天）、护理费4257元（按2014年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年30467元÷365天×51天，误工费46736元【1840元÷30天×762天(计算至定残日前一天)】，交通费510元（综合考虑原告的就医时间、地点本院酌情计算为10元/天×51天），残疾赔偿金48138元（按山西省上年度城镇居民可支配收入24069元×20年×10%计算），精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费190元以上原告实际损失费用共计110504元。
另查明，肇事车辆×××丰田牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和200000元第三者商业险，保险期限自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、门诊票据、出院证，诊断建议书、保险单、司法鉴定意见书、误工证明、户口本及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人由于过错行为侵害他人的财产、人身权纠纷应当承担民事责任。本案中，被告贺美勤因交通事故使原告身体受到伤害，依照法律规定应承担赔偿责任，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出交通责任认定书认定被告贺美勤承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内承担保险责任，不足部分在商业第三者责任险范围内对被告贺美勤应承担的赔偿责任进行承担，再不足部分由被告贺美勤承担。原告要求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费过高部分不予支持。原告主张要求的被扶养人生活费，财产损失（自行车、衣服）600元，庭审中，原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，待实际发生时可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告周十二只护理费4257元，误工费46736元，交通费510元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费190元，共计104831元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告周十二只复查费573元，住院伙食补助费5100元，共计5673元。
三、驳回原告周十二只的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，鉴定费1500元，由原告周十二只负担1200元，被告贺美勤负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 张艳娟
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13782号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑海珠，女，1981年11月13日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑海珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑海珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104896.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104896.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12213号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告麦广华。
原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉各麦广华信用卡纠纷四案，本案于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。各被告经本院公告传唤期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申请办理了中银白金信用卡，并签署了《中银白金信用卡领用合约》。合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。
二、各被告使用了前述信用卡后未如约履行还款义务，各被告尚欠原告贷款本金58433.53。
三、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等，原告有权要求被告偿还。原告的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告透支本息，并继续支付合同约定的利息、应收费用至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林显志
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执681号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：房县红塔乡七河村。
被执行人：李峰，年11月11日出生，农民。
被执行人：柯娟，农民，系李峰妻子。
被执行人：杜明忠，农民。
被执行人：赵玉华，系杜明忠妻子。
被执行人：杜明飞。
被执行人：张玲玲。系杜明飞妻子。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与李峰、柯娟、杜明忠、赵玉华、杜明飞、张玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初619号
原告：浙江东大滤料有限公司，统一社会信用代码：913310237782608664;住所地天台县平桥镇工业园区。
法定代表人：张菲菲，董事长。
被告：施先河，男，1981年6月22日出生，汉族，现住。
原告浙江东大滤料有限公司与被告施先河买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江东大滤料有限公司到庭参加诉讼、被告施先河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东大滤料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付货款人民币23864元，并从2016年2月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月19日开始被告方多次向原告购买滤料产品（详见东大公司2014年对账单),2015年9月17日经双方对账结算。被告尚欠原告货款人民币23864元，约定于2015年农历过年前付清(即于2016年2月7日前付清）,有被告亲笔签字的对账单为据。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告长期占用应付原告之款，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失，应及时支付货款并依法承担逾期付款利息。
被告施先河未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条东大公司2014年对帐单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款23864元，有其确认的对帐单为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。因被告未及时支付货款，原告要求被告从逾期日即2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施先河于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东大滤料有限公司货款23864元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，依法减半收取235元，由被告施先河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年二月十四日
书记员 姚梦莹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初619号原告：浙江东大滤料有限公司，统一社会信用代码：913310237782608664;住所地天台县平桥镇工业园区。法定代表人：张菲菲，董事长。被告：施先河，男，1981年6月22日出生，汉族，现住。原告浙江东大滤料有限公司与被告施先河买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江东大滤料有限公司到庭参加诉讼、被告施先河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东大滤料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付货款人民币23864元，并从2016年2月8日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月19日开始被告方多次向原告购买滤料产品（详见东大公司2014年对账单),2015年9月17日经双方对账结算。被告尚欠原告货款人民币23864元，约定于2015年农历过年前付清(即于2016年2月7日前付清）,有被告亲笔签字的对账单为据。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告长期占用应付原告之款，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济损失，应及时支付货款并依法承担逾期付款利息。被告施先河未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条东大公司2014年对帐单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款23864元，有其确认的对帐单为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。因被告未及时支付货款，原告要求被告从逾期日即2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施先河于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东大滤料有限公司货款23864元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币470元，依法减半收取235元，由被告施先河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年二月十四日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异18号
案外人：胡冬莲，女，1952年12月10日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人:湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县。
法定代表人杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人:石门县西北房地产开发有限公司，住所地石门县。
法定代表人：黄修云，该公司经理。
被执行人:黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：易长春，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被执行人石门县西北房地产开发有限公司（以下简称西北房地产公司）、黄修云、易长春金融借款合同纠纷一案中，案外人胡冬莲于2017年6月13日对本院裁定查封宏福居2栋2单元308号（以下简称2-2-308号）房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡冬莲称，案外人父母在磷肥厂家属区原拥有一套住房，因父母已过世，案外人及二个弟弟均享有继承权。开发商进行征收时，案外人姐弟均选择房屋产权置换。经协商，宏福居2#楼第一单元304号（现改为2-2-308号）商品房归案外人，并以2000元/平方米向开发商支付房款。2011年7月8日，案外与开发商签订了《房屋预定协议》。案外人已按协议付清房款218520元，且已装修入住2-2-308号房屋。该房屋产权属于案外人，抵押给信用社有误，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人石门农商行称，西北房地产公司向申请执行人借款，并办理了抵押登记，申请执行人对本案诉争房产享有抵押物权。胡冬莲的房屋预定协议上清楚写明了所置换房屋为搭建房，胡冬莲的异议不成立，请求法院依法予以驳回。
本院查明，案外人胡冬莲父亲胡梅清、母亲莫桂云原在石门县楚江镇观山社区站西路005号石磷小区9栋1单元101室有房改房1套，房改售房计算面积部分61.41平方米，非计算面积6.18平方米，共计建筑面积67.59平方米）。2011年7月17日，石门县平和置业有限公司在进行石磷小区棚户区改造时，与胡梅清之子胡建国（胡冬莲弟弟）签订了《石门县国有土地上房屋置换补偿安置协议》，对该房屋进行置换。经补充协议，胡建国选定宏福居2栋2单元701号房屋为回迁安置房。
2011年6月30日，平和置业有限公司与胡冬莲签订房屋置换补偿安置协议，以石磷小区13栋2单元602室的搭建房置换为宏福居2栋1单元1702室房屋，后改置换为2-2-308号房屋。
2011年7月8日，胡冬莲与被执行人黄修云（西北房地产公司法定代表人）签订《房屋预定协议》，预定胡冬莲购买宏福居2栋1单元304号房屋，房屋价格约定为每平方米2000元，面积暂以92.2平方米计算。2013年9月6日，西北房地产公司员工何平收取了胡冬莲房款12.8万元。2014年11月25日，西北房地产公司员工何平收取了胡冬莲宏福居2-2-308号房屋面积找补款90520元。2-2-308号房屋登记在西北房地产公司名下，胡冬莲在石门县房地产档案馆无房产登记信息。
2013年1月30日，西北房地产公司与石门县农村信用合作联社易家渡信用社在石门县房地产管理局（以下简称县房管局）进行了在建工程完工部分抵押权登记，抵押范围全部在建工程和土地使用权（1号楼已完工至三层，2号楼正负零）。2015年1月29日，县房管局就宏福居2-2-308号等房屋给易家渡信用社颁发了在建工程抵押登记证明。
2013年7月19日，县房管局颁发了宏福居项目商品房预售许可证。
2015年5月11日依石门县农村信用合作联社的申请，本院以（2015）石民二初字第184-2号民事裁定书，裁定查封了宏福居2-2-308号等房屋。
石门县农村信用合作联社已于2015年9月25日改制为石门农商行。现石门农商行以（2015）石民二初字第184号民事判决书为执行依据，申请本院强制执行。
本院认为，石磷小区棚户区改造时，按规定被征收房屋的权属、面积、用途等应以房屋权属证书和房屋登记簿为准。案外人胡冬莲以没有产权的搭建房进行房屋置换，有违相关规定，故胡冬莲无优先取得安置房屋的权利，即胡冬莲不能以被拆迁人的身份优先取得宏福居2-2-308号房屋。胡冬莲虽因预定该房屋向西北房地产公司员工何平交纳了房款218520元，但胡冬莲没有与西北房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，故胡冬莲也不能以商品房的买受人身份，排除本院强制执行。
综上所述，宏福居2-2-308号房屋登记在西北房地产公司名下，且石门农商行享有抵押权，案外人胡冬莲对宏福居2-2-308号房屋不享有足以排除强制执行的权益，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡冬莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 子 斌
审判员 杨年彩审判员黄显彬
二〇一七年七月五日
书记员 陈 海 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02543号
原告：刘玉丰，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉丰诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉丰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉丰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉丰撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘玉丰承担。
审判员 孙伟
二〇一五年六月十一日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执264号
申请执行人：肖广珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：龙吉青，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行肖广珍与龙吉青民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人龙吉青送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年6月18日前履行南县人民法院做出的已发生法律效力的（2018）湘0921民初267号民事判决书确定的义务,即偿还肖广珍89000元和迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1015元，执行费2050元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人龙吉青所欠申请人肖广珍89000元，诉讼费1015，共计90015元，由被执行人龙吉青自2018年7月30日起每月30日前偿还申请人7500元，直至借款还清。现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0921执264号申请执行人：肖广珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：龙吉青，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行肖广珍与龙吉青民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人龙吉青送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年6月18日前履行南县人民法院做出的已发生法律效力的（2018）湘0921民初267号民事判决书确定的义务,即偿还肖广珍89000元和迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1015元，执行费2050元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人龙吉青所欠申请人肖广珍89000元，诉讼费1015，共计90015元，由被执行人龙吉青自2018年7月30日起每月30日前偿还申请人7500元，直至借款还清。现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定定，裁定如下：终结（2018）湘0921执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年六月二十一日书记员  李志谋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23510号
原告吴某某。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日、2014年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人瞿成、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2004年4月6日登记结婚。双方均系再婚。原告和被告及其女儿共同生活，婚后感情尚可，双方的收入都由被告掌管支配。2011年被告女儿出嫁，被告将其控制的双方共有存款260，000元（人民币，下同），其中90，000元购置女儿的嫁妆，其他款项皆在原告不知情的情况下转移，由此产生矛盾，被告认为所有存款都是其个人所有，原告没有任何份额。同年12月25日，原告被被告殴打致伤。2012年12月16日，原告因交通事故被撞伤后，被告从未探望过原告。原告认为被告私自处分夫妻共同财产侵害了原告的经济利益，殴打原告是对原告身体权的侵害，对受伤的原告漠不关心说明被告也已对原告毫无感情可言，夫妻双方感情则早已彻底破裂，且双方已分居。2013年9月原告曾向法院起诉离婚，但法院未予准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，其和原告8年来的感情比较深厚，希望和原告白头偕老，原告比其小11岁，8年来其非常珍惜原告，也不让原告去工作，让她在家打打牌。因为其不想离婚，所以原告哥哥在2010年向其借50，000元的事情，其也不提起，原告给其女儿2013年结婚60，000元，其也不介意，因为其对原告是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2004年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事及家庭经济问题产生矛盾。2013年9月起双方分居至今。2013年10月10日，原告起诉要求离婚，本院于2013年11月12日判决不准离婚。2014年6月原告再次起诉，要求判令与被告离婚。
另查明，2011年11月25日22时46分，原告以家庭暴力被打向上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所报警。2013年12月16日，原告因车祸受伤在上海市浦东医院急诊治疗。
以上事实，由当事人的当庭陈述、结婚证、上海市公安局案件接报回执单、门诊卡等证据证实。
本院认为，原告现第二次提出离婚，被告虽不同意离婚，但无和好的具体行为及表现，同时鉴于法院前次判决不准离婚后，双方未能和好，仍处于分居状态，对于原告因车祸而受伤治疗的情况被告根本不知情，更未行照料之责，夫妻关系实际并无改善，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2926号
原告：孙艳，女，1970年12月21日生，回族，住安徽省全椒县，
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李明星，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.
被告：高佳，女，1984年9月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.
原告孙艳与被告李明星、高佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳委托代理人於亚到庭参加诉讼，被告李明星、高佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令李明星、高佳偿还借款10万元；2、李明星、高佳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，李明星向孙艳借款人民币10万元并出具借条一张，后孙艳向李明星、高佳索要借款均无果，故诉至法院。
李明星、高佳未予答辩。
孙艳围绕诉讼请求向本院提交了借条、婚姻关系证明等证据，李明星、高佳未予质证。对孙艳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日至2016年6月17日期间，李明星与高佳系夫妻关系。2015年6月15日，李明星向孙艳借款10万元并出具借条一份“今借孙艳人民币拾万元整2015.6.15李明星”，双方未明确约定借款期限及利息。借款后，李明星、高佳未向孙艳偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明星向孙艳借款10万元并出具借条，双方形成借款合同关系。因双方未明确约定还款时间，孙艳作为出借人在给予合理期限后可随时要求返还，且双方未明确约定借款利息，孙艳自愿放弃借款利息仅主张偿还借款本金，故本院对孙艳主张李明星偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。李明星的上述借款虽发生在其与高佳婚姻关系存续期间，但孙艳提供的现有证据不足以证明上述借款已用于李明星与高佳的家庭共同生活，故本院对孙艳主张高佳与李明星共同清偿债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明星于本判决生效之日起十日内给付原告孙艳借款本金人民币10万元；
二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 王中杰
人民陪审员 王余久
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00015-1号
申请执行人黄孝枚。
被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司。
申请执行人黄孝枚与被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2013）裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司的银行存款550元，或者扣留、提取其550元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 余建华
二〇一四年一月二日
书记员 王 星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00015-1号
申请执行人黄某，女，1955年11月16日出生，汉族。
被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司。
申请执行人黄某与被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2013）裁决书向本院申请执行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人宜昌市麒麟商贸有限公司的银行存款550元，或者扣留、提取其550元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 余建华
二〇一四年一月二日
书记员 王旻星