wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2638号
原告王双如。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山圣泰机电制造有限公司，住所地江苏省昆山市城北环庆路1488号，组织机构代码77324795-3。
法定代表人王祥圣，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。
原告王双如与被告昆山圣泰机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双如及委托代理人王晓华、被告昆山圣泰机电制造有限公司委托代理人侯秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双如诉称：仲裁裁决认定事实不清，应以原告受伤前平均工资为准。为此，要求支付2012年6月至9月及2013年4月至5月工资差额9150元、因生活困难提前支付生活费5000元。
被告昆山圣泰机电制造有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告为被告员工，被告为原告缴纳了社会保险。2012年5月31日原告在工作中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2012年9月原告继续在被告处工作，被告支付原告该月工资2956.81元（2012年8月工资为1606.87元，2012年10月工资为3125.75元）。2013年3月15日原告在工作受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2013年5月25日双方解除劳动关系。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付第一次工伤赔偿款：一次性伤残补助金33614元、一次性就业补助金14406元、一次工伤医疗补助金38953元；第二次工伤赔偿款：一次性伤残补助金33614元、一次性就业补助金14406元、一次工伤医疗补助金38953元。被告支付医药费970元、2012年5月至2012年8月期间停工留薪期工资7522元、2013年4月至2013年7月期间停工留薪期工资14000元、两次住院伙食补助费630元、2012年9月高温费100元、鉴定费230元、被殴打医药费及赔偿金（无法明确）、惩办殴打人的责任、恢复劳动关系、被开除后的13个月误工费36000元、打官司实际损失费用10000元。该委于2014年6月18日作出裁决：一、双方劳动关系于2014年5月25日解除；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4287元，第一次工伤的一次性伤残补助金15947.40元、第二次工作的一次性伤残补助金20006元、一次性就业补助金14406元、医药费970元、停工留薪期工资差额3693.07元、住院伙食补助费400元、鉴定费230元；被告向社会保险经办机构申领第二次工伤的一次性工伤医疗补助金归原告所有；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼（案件正在审理中）。
嗣后，原告又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年6月至9月及2013年4月至5月工资差额9150元、因生活困难提前支付生活费5000元。该委于2014年8月1日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐单、民事起诉状、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告就工伤事宜申请仲裁（包括2012年5月至2012年8月及2013年4月至2013年7月期间停工留薪期工资），仲裁委员会作出了裁决，原告不服向本院提起诉讼，案件正在审理中，嗣后，原告又申请仲裁要求被告支付停工留薪期工资差额。经审查，原告此次请求与前次请求仅存在2012年9月的工资未请求，而被告已支付了原告该月工资2956.81元，与原告的平均工资基本一致，原告也不能提供证据证明存在工资差额，故原告要求被告支付停工留薪期工资差额及工资差额，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告因生活困难提前支付生活费5000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王双如的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王双如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月四日
书记员 姜 超
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执831号
申请人：郑某，女，1982年10月19日出生，汉族，住东海县。
被执行人：辛某，男，1978年5月26日出生，汉族，住东海县。
关于郑某与辛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，并于当日发出执行通知书。执行过程中，本案被执行人拒不履行法院判决规定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将坐落在东海县房屋的所有权过户至申请执行人郑某一人名下。
二、申请执行人郑某可持本裁定书到管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年三月十日
书 记 员 董茜茜
江苏省东海县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）苏0722执831号
东海县房管局：
关于郑某与辛某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2017）苏0722执831号民事裁定书已经发生法律效力。因涉案财产过户手续系在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落在东海县房屋的所有权过户至申请执行人郑某一人名下。
附：民事裁定书1份
二〇一七年三月十日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1290号
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会，住所地：四川省彭州市。
负责人王俊伟，主任助理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告王巧，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人岳存凤，系被告母亲。
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会诉被告王巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员宋姗适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会诉称，原告系彭州市天彭镇某社区某栋某路某号左侧铺面的资产管理人，原告与被告王巧于2011年4月20日签订了《租房协议》，约定将彭州市天彭镇某社区某栋某路某号左侧铺面租赁给被告使用，租赁期限为2011年5月1日至2014年4月30日，租金为每年10000元，付款方式为每年4月30日和10月30日前一次性付清每半年的租金。合同约定的租赁期限届满后，被告王巧一直在租赁门面中继续经营使用该房屋，但从2014年4月起就一直没有支付租金，经原告多次催收租金并要求解除双方的租赁关系未果后，故原告诉请法院，请求判令：一、解除原、被告双方的租赁关系，被告依法归还原告的租赁房屋；二、被告向原告给付2014年4月1日至2016年1月31日的房屋租金18333元，并支付至实际解除时止。
被告王巧未进行答辩，也未提交书面证据。
原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告组织机构代码证、被告王巧身份信息，证明原、被告主体适格；
2、租房协议一份、委托书二份，证明原、被告之间存在租赁关系；
3、缴费票据，证明被告王巧租金缴纳至2014年4月，从2014年5月起未缴纳房屋租金。
经庭审举证，本院审查，本院对原告所举第一组、第二组、第三组证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人相一致的陈述，认定以下事实：
彭州市天彭镇某社区某栋某路某号左侧铺面系国有资产，受彭州市国有资产监督管理办公室和彭州市天彭镇人民政府委托，原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会对上述门面享有经营管理权。2011年4月20日，原告与被告王巧签订《租房协议》，约定原告将彭州市天彭镇某社区某栋某路某号左侧铺面租赁给被告王巧使用，租赁期限为2011年5月1日至2014年4月30日，每年租金为10000元，被告应于每年4月30日和10月30日前一次性付清半年租金。协议签订后，原告将案涉门面交由被告使用，被告王巧支付租赁费用至2014年4月30日止，后未再继续支付租金。
另查明，被告王巧在租赁期限届满后未再经营该门面，但原、被告双方未就该案涉租赁门面进行交接。诉讼过程中，被告王巧已将案涉租赁门面腾退移交给原告，原告向本院撤回了要求被告王巧腾退门面的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议，其内容是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。在租赁合同约定的租赁期限届满后，被告王巧已无再继续租用该门面的意思表示，双方之间签订的《租赁协议》已经实际履行完毕，双方并未形成不定期租赁关系，被告王巧应当腾退并向原告归还租赁门面。本案中，租赁期限届满后，被告王巧在无继续租赁该门面意愿的情况下，应当及时、主动的腾退租赁门面，但被告未及时归还租赁房屋，致使该租赁门面长期闲置，给原告带来一定的损失，被告王巧应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为租赁门面的管理人，在租赁期限届满后有主动收回租赁门面的义务，在被告王巧未按约腾退租赁门面后，原告也未主动收回租赁门面，对其损失部分应当按比例自行承担。因此，根据双方的情况，对租赁门面因闲置而带来的损失，被告王巧应当承担70%的责任，原告应自行承担30%责任。关于损失金额问题，案涉租赁门面长期闲置，导致原告无法再次出租收取租金，其损失应参照租金标准，从2014年5月1日起至原告起诉2016年3月17日止，共计23个月，租金损失为：10000元/年÷12月*23月=19166.67元，按照上述比例，被告王巧应当承担19166.67元*70%=13416.67元。被告王巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王巧自本判决生效之日起十日内向原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会支付费用13416.67元；
二、驳回原告彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由被告王巧承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告费用款项时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈旭彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第39号
原告：杨玲宝。。。。。
委托代理人：王素琴。浙江君超律师事务所律师。
被告：温岭市拓展商品混凝土有限公司。
法定代表人：彭旭健。
委托代理人：庄德良。。
委托代理人：王建宏。浙江左源律师事务所律师。
原告杨玲宝为与被告温岭市拓展商品混凝土有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，于2015年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告杨玲宝到庭参加诉讼，被告温岭市拓展商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨玲宝起诉称：被告温岭市拓展商品有限公司原名台州市海波混凝土有限公司，2014年3月21日变更为温岭市拓展商品混凝土有限公司。被告温岭市拓展商品有限公司成立于2008年9月9日，为筹措扩大经营规模所需，被告决定向社会募集融资，经当时被告法定代表人杨海波的介绍，原告同意向被告投入资金。2009年6月13日，原告向被告投资36万元，同时双方约定该36万元投资款占公司0.3%的股份，按拾股计算占以上比例，实际为壹拾壹股，实际按11股计算为准，被告向原告出具了收条。被告持续经营至2014年2月20日，法定代表人变更为彭旭健，同时投资人变更为江再华、孔逊、彭旭健三人，并办理了工商变更登记手续。自2009年6月13日原告向被告投资36万元，被告的公司章程中原告杨玲宝既不是股东，也没有记载其出资额和出资日期，更没有将原告的姓名及出资额向公司登记机关申报股东名册登记，原告至今仍不能获得合法股东身份。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告出资款36万元并按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息（从2009年6月13日起计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨玲宝为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告公司基本情况、组织机构代码证各一份、工商变更登记三份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、章程及章程修正案，用于证明原告出资后，被告并未将原告载入股东名册及章程的事实；
3、收条一份，用以证明被告收到原告的投资款36万元的事实。
被告温岭市拓展商品混凝土有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告杨玲宝当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市拓展商品混凝土有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告杨玲宝提供的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告温岭市拓展商品混凝土有限公司因需于2013年6月4日向原告杨玲宝借款20000元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告杨玲宝与被告温岭市拓展商品混凝土有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市拓展商品混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨玲宝借款20000元，并支付自2013年6月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告温岭市拓展商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费465元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年五月十一日
代书记员 莫黛鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终140号
上诉人（原审被告）：兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心*号楼。
法定代表人：周彦彪，经理。
被上诉人（原审原告）：米庆，男，1960年6月20日出生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区。
上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司因与被上诉人米庆民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司上诉称，被上诉人米庆在合同履行期间的经常居住地为兰州新区，其通过招商银行兰州新区支行向被上诉人汇款，接受货币一方所在地为兰州新区，山西省河津市人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至甘肃省兰州新区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷类型之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷，借款协议及条据中未约定合同履行地，被上诉人米庆请求上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司偿还借款，被上诉人米庆系接受货币一方，其住所地为河津市，河津市人民法院对该案有管辖权。上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司称被上诉人米庆经常居住地在兰州新区，但未提供证据证实。上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十一月九日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终140号上诉人（原审被告）：兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心*号楼。法定代表人：周彦彪，经理。被上诉人（原审原告）：米庆，男，1960年6月20日出生，汉族，现住河津市铝基地毓秀区。上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司因与被上诉人米庆民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司上诉称，被上诉人米庆在合同履行期间的经常居住地为兰州新区，其通过招商银行兰州新区支行向被上诉人汇款，接受货币一方所在地为兰州新区，山西省河津市人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至甘肃省兰州新区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷类型之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为合同纠纷，借款协议及条据中未约定合同履行地，被上诉人米庆请求上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司偿还借款，被上诉人米庆系接受货币一方，其住所地为河津市，河津市人民法院对该案有管辖权。上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司称被上诉人米庆经常居住地在兰州新区，但未提供证据证实。上诉人兰州新区御鼎清真餐饮管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年十一月九日书记员 苏  琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑平，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑芳，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原审被告、二审被上诉人：马淑贤，女，汉族，住辽宁省海城市。
原审被告、二审被上诉人：马淑敏，女，汉族，住辽宁省营口市西市区，其他不详。
原审被告、二审被上诉人：马淑艳，女，汉族，住辽宁省营口市站前区，其他不详。
原审被告、二审被上诉人：马淑玲，女，汉族，住辽宁省营口市西市区，其他不详。
原审被告、二审被上诉人：）马成文，男，其他情况不详。
再审申请人马淑平、马俊因与被申请人马淑芳、原审被告马淑贤、马淑敏、马淑艳、马淑玲、马成文继承纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2011）营民一终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马淑平、马俊申请再审称，被申请人所举的公房证明，是一份没有经过质证的证据，不应被法庭采信。马淑平的母亲在临终前特立遗嘱一份，明确马淑芳现居住的房子是马淑平的，不是公房。其再申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人马淑芳现居住的营口市西市区南海小区5号楼4单元4楼西房的房屋产权归马淑平、马俊共同所有，本案的诉讼费由被申请人马淑芳承担。
被申请人马淑芳答辩称，我居住的54平方米的房子已装修、支付近三万元，购置家具近二万元，房子增加面积的费用近二万元，现房屋的价值已不是母亲去世时我所居住的38平方米小平房价值能比的。因我与丈夫离婚多年独自抚养女儿，现年岁过大，身体有病，现无工作。为房子欠外债近万元。我如果有多余的住房和存款都可以解决家庭内部纠纷，但目前确实困难重重。在这向争我房子的侄子与妹妹说一声道歉与对不起，法院怎么审怎么判我都支持。
本院认为，诉争房屋属于再审申请人马俊爷爷马云帮承租的公房通过动迁取得。马俊父母及马俊当时居住其中两间房屋，原审法院驳回马俊的诉讼请求致使马俊的合法权益未能得到保护。综上所述，再审申请人马淑平、马俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘露路
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3620号
罪犯李卫超，男，1984年1月2日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李卫超犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定:2001年7月至2004年6月，李卫超等人窜至新密青屏山，石家庄等地，采用暴力手段抢劫他人财物，并轮奸妇女一人，盗窃作案二起。
罪犯李卫超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李卫超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山西省清徐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）清刑初字第12号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾玉银，男，1970年3月4日生，山西省祁县人，汉族，小学文化，农民，住祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月15日被清徐县公安局刑事拘留，2012年11月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
附带民事诉讼原告人张某，女，1949年10月3日生，山西省清徐县人，汉族，无业，住清徐县。(系被害人高某11之害人高某11之害人高某11之妻)
委托代理人高某2，清徐县�乐幼儿园职工。（特别授权，系张某之女）
附带民事诉讼原告人高某3，男，1973年2月23日生，山西省清徐县人，汉族，自由职业，住清徐县。（系被害人高某11之害人高某11之害人高某11之子）
附带民事诉讼原告人高某2，女，1976年2月21日生，山西省清徐县人，汉族，清徐县宏乐幼儿园职工，住清徐县。（系被害人高某11之害人高某11之害人高某11之女）
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2012）135号起诉书指控被告人贾玉银犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院代检察员王诚，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人（亦系附带民事诉讼原告人）高某2、附带民事诉讼原告人高某3，被告人贾玉银等�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日17时许，被告人贾玉银驾驶晋07.058**号五征牌变型拖拉机沿208国道由北向南行驶至小武村村口时，与由东向西步行横过208国道的高某11发生碰撞，致高某11当场死亡及拖拉机损坏的交通事故，事故发生后，贾玉银驾车逃逸。经清徐县公安局交警大队事故认定，被告人贾玉银负事故的全部责任。2012年11月15日，被告人贾玉银到祁县公安局东观派出所投案。
附带民事诉讼原告人张某、高某3、高某2请求本院判令被告人贾玉银赔偿死亡补偿费253734.6元、丧葬费20410.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出相关费用5000元，上述费用共计329145.1元。
附带民事诉讼部分另查明，被害人高某11于1945年12月6日出生，系城镇居民。被害人死亡后，其亲属因办理丧葬事宜支出了交通费等相关费用。
上述事实，被告人贾玉银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片10张、公安机关讯问贾玉银笔录、公安机关询问赵建勇、张长发、杨晋杰、段树萍、杨晋文笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2012]62号《法医学尸体检验鉴定报告》并附尸体检验照片7张、清徐县公安司法鉴定中心清公2012痕（车）检字第20号《车辆痕迹检验报告》并附车检照片18张、清徐大队事故科并公交认字[2012]第00260号《道路交通事故认定书》、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人贾玉银的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人当庭提交被害人高某11的户口复印件、加油发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉银违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾玉银主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
关于本案的附带民事诉讼部分，对于附带民事诉讼原告人主张的死亡补偿费253734.6元，应当按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，据此死亡补偿费应当计算为18123.9×13年=235610.7元；对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费20410.5元，按照山西省上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算为40281元÷12×6=20140.5元；对于附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜支出相关费用5000元，综合考虑附带民事诉讼原告人一方处理�害人丧葬事宜的实际情况，对该费用酌情支持3000元；对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金50000元，由于缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贾玉银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2016年9月14日止）。
二、被告人贾玉银于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人张某、高某3、高某2死亡补偿费235610.7元、丧葬费20410.5元、办理丧葬事宜支出相关费用3000元，共计259021.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某、高某3、高某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘利春
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢47-1号
申请执行人：肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：吴绪光，男，1966年4月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：梁东海，男，1969年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人肖宗金与被执行人吴绪光、梁东海民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查询，查明车牌号码为桂Ｄ×××××、车辆类型为M21的丰田牌车辆属被执行人吴绪光所有。本院依法作出(2017)桂0422执恢47号执行裁定，查封了该车辆。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可执行财产的线索。本院已依法将被执行人吴绪光、梁东海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依申请执行人肖宗金的申请发布执行悬赏公告，查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢47-1号申请执行人：肖宗金，男，1955年11月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：吴绪光，男，1966年4月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：梁东海，男，1969年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人肖宗金与被执行人吴绪光、梁东海民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查询，查明车牌号码为桂Ｄ×××××、车辆类型为M21的丰田牌车辆属被执行人吴绪光所有。本院依法作出(2017)桂0422执恢47号执行裁定，查封了该车辆。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可执行财产的线索。本院已依法将被执行人吴绪光、梁东海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依申请执行人肖宗金的申请发布执行悬赏公告，查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年八月二十八日书记员  祝子荧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00409号
申请执行人刘冬春，男，汉族，1981年1月1日生，无职业，现住江西省吉安市永新县。
被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：洪政平，该公司总经理。
申请执行人刘冬春与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2015）长民五终字第25号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00409号申请执行人刘冬春，男，汉族，1981年1月1日生，无职业，现住江西省吉安市永新县。被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：洪政平，该公司总经理。申请执行人刘冬春与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2015）长民五终字第25号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 昆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢432号
申请执行人何红臣，男，1970年4月14日生，汉族，住河北省南皮县。
被执行人王传强，男，其他情况不详。
申请执行人何红臣与被执行人王传强承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第571号民事判决：被告王传强于判决生效之日立即给付原告何红臣欠款62000元。案件受理费1350元，由被告王传强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
书记员 薛玲玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2213号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：沈细方，男，1975年6月28日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告沈细方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告沈细方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈细方归还借款本金69000元、利息（含罚息、复利）5501.03元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告沈细方承担律师费1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告沈细方因经营需要与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款本金69000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款69000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告沈细方未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、清收协议、律师费发票、支付凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，沈细方向平安银行南京分行提交贷贷平安商务卡业务申请书,同日沈细方作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第RL20140329000329号），约定：平安银行南京分行向沈细方提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求沈细方立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因沈细方违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由沈细方承担。平安银行南京分行发放贷款情况如下：2016年8月25日，发放贷款30000元、16000元、23000元，贷款期限为3个月，即2016年8月25日至2016年11月25日；2016年8月25日，合计69000元，贷款利率均为年利率15.84%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。沈细方未按约偿还借款本息，截至2017年2月26日，尚欠平安银行南京分行借款本金69000元、利息（含罚息、复利）5501.03元。
为提起本次诉讼，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所律师签订委托清收协议，并按照有关律师收费标准的规定实际支付律师费1000元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告沈细方签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而沈细方却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告沈细方归还借款本金69000元、利息（含罚息、复利）5501.03元，并按照合同约定标准继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现沈细方违约导致平安银行南京分行实际支付律师费1000元，故平安银行南京分行主张沈细方支付律师费1000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告沈细方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈细方自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金69000元、利息（含罚息、复利）5501.03元，并继续支付自2017年2月27日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告沈细方自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元，由被告沈细方负担。（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 谢仁贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 悦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1718号
原告：邝伟盛，男，1966年2月25日出生。
被告：谭英颜（又名谭开颜），女，1970年9月30日出生。
原告邝伟盛诉被告谭英颜离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝伟盛到庭参加了诉讼，被告谭英颜经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝伟盛诉称：我与被告是自由恋爱相识，1992年6月22日登记结婚，婚后于同年12月14日生育儿子邝健荣。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告在餐馆打工期间认识了不少的异性且关系暧昧，我曾多次对其进行规劝，但被告置若罔闻。2009年被告因此事与我发生口角后便离开家庭外出至今，双方断绝联系，夫妻关系已名存实亡，特向法院请求判令与被告离婚。
为证明以上事实，原告向法院提交了以下证据：结婚证原件2本、户口本复印件1份及出生证复印件1份。
被告谭英颜在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年间自由相识，1992年6月20日在原台山市台城镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1992年12月14日生育儿子邝健荣。现原告认为双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。于2009年8月间双方因事发生口角后，被告离家出走至今，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已多年，且生育儿子一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间由于夫妻间缺乏沟通与理解，导致家庭一些琐事发生矛盾，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为与被告于2009年8月间发生口角后开始分居生活至今，但其没有提供相关的证据予支持其主张，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邝伟盛与被告谭英颜离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄洪科
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第558号
原告：向文广，住长春市二道区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告向文广诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向文广及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向文广诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间与原告口头协商在原告处购买砂石材料，约定货到付款。原告按照约定陆续将材料送到工地，被告共欠货款99445元。原告多次催要货款，被告以资金紧张为由，没有及时给付。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款99445元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实没有异议，但己还10000万，尚欠89445元，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，与原告口头商议，由原告供应砖，工程结束后，被告共欠原告砖款89445元未付。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告与孙洪亮口头约定，原告为孙洪亮承建的工程供应砂石，原告按照约定将材料运送孙洪亮的工地，被告接收后未及时支付货款，而为原告出具欠条一份，现原告据此要求被告给付拖欠砂石款89445元，庭审中，被告史长钰对拖欠原告材料款的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即偿还原告向文广砖款89445元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2290元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第14078号
申请再审人（原审被告）张伊乔，女，1992年5月21日出生。
被申请人（原审原告）陈玉奇，男，1960年7月5日出生。
委托代理人刘向绢，女，1963年11月15日出生。
原审原告陈玉奇诉原审被告张伊乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）房民初字第00878号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2015年9月21日，张伊乔向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伊乔申请再审称，一、2012年我母亲崔建以我的名义购买了北京市房山区××镇××社××号楼××室。2013年8月29日，崔建以我的名义将该房屋卖给了被申诉人陈玉奇。2014年8月崔建通过居间见证方北京启航兴业房地产经纪有限公司，再次以我名义将房屋出卖给胡燕平。上述事实已通过北京市房山分局经侦队以崔建以我名义一房两卖的情节侦查后予以确认。二、2014年9月12日崔建作为我的代理人，刘向绢作为申请再审被申请人陈玉奇的代理人，就该房屋房款达成协议：今崔建代张伊乔与刘向绢代陈玉奇协商：崔建代张伊乔退还刘向绢代陈玉奇购房款八十六万元（860000元）整。于2014年10月12日还清。以北京市房山区××镇××号楼1大院××购房合同为抵押，如到期未还清，按年利率5%给付利息。综上，原审判决认定我为买卖合同中的义务人，明显有悖于上述一、二理由，本案崔建应该是双方房屋买卖合同中的义务人。2014年9月12日的欠条已充分证实我不是本案适格主体，现申请：1、撤销（2015）房民初字第00878号判决；2、判令崔建给付被申请人陈玉奇房款860000元。
被申请人陈玉奇未提交书面意见。
本院审查查明，原审查明事实属实。
再查明，2014年9月12日，崔建（张伊乔之母）代张伊乔向陈玉奇（刘向绢代）出具欠条一张，内容为：今有崔建代张伊乔与刘向绢代陈玉奇协商：崔建代张伊乔退还刘向绢代陈玉奇购房款捌拾陆万元（860000元）整。于2014年10月12日前还清。以北京市房山区××镇××号楼××单元××购房合同作为抵押，如到期未还清，按年利率5%给付利息。
本院认为，张伊乔与陈玉奇签订于2013年8月29日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，张伊乔又与第三人胡燕平签订房屋买卖合同并将房屋实际交付给胡燕平，致使陈玉奇购买房屋的合同目的无法实现，张伊乔构成违约，应按合同约定承担违约责任。2014年9月12日，张伊乔之母崔建与刘向绢（代陈玉奇）约定由崔建代张伊乔退还房款，并提供××号楼××单元××购房合同作为抵押，但其后崔建并未履行还款义务，抵押条款亦未经过抵押登记未能生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故陈玉奇向张伊乔主张退还房款、承担违约责任于法有据，证据充分，应予支持。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。张伊乔的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伊乔的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 隗 鑫
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初70号
原告：王国强，男，1972年12月26日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。
被告：彭礼纯，男，1958年5月24日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。
本院在审理原告王国强与被告彭礼纯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已私下达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王国强负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年四月十六日
书记员 赵青山
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00431号
申请执行人段云飞，男，汉族，生于1978年12月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇胡麻梁104号，居民。
被执行人陈扯地，男，汉族，生于1971年6月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区法院家属院1排4号，居民。
本院在执行段云飞与陈扯地民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年11月8日作出的（2013）榆民一初字第01293号民事调解书，权利人段云飞于2014年2月10日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还欠款人民币15000元。负担案件执�费120元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人陈扯地私下和解兑现，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆民一初字第01293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨慧利
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执612号
申请执行人中国银行有限公司成都成华支行。
被执行人柯文娟。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人柯文娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）成华民初字第7465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人柯文娟名下房屋，房屋设有抵押。故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十日
书记员 张 弓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3002号
原告陈光，男，汉族，无职业。
委托代理人陈俊章，系原告陈光父亲。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，该公司总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告陈光诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称赤峰宝石公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托代理人孙国刚、陈俊章，被告赤峰宝石公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2014年12月19日被告赤峰宝石公司与原告协商将王XX欠原告的1000万元债务转移给被告赤峰宝石公司偿还。协议达成后被告赤峰宝石公司偿还了80万元，尾欠原告920万元，双方约定被告赤峰宝石公司为原告提供相应价值的房产作为抵押。现因被告赤峰宝石公司将抵押给原告的房产变卖，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告赤峰宝石公司偿还借款人民币920万元及利息（利息自起诉之日起计算）。
被告赤峰宝石公司辩称：案外人王XX称确实给原告出具了借据，后来原告与宝石公司也签订了抵押回购合同，但该笔借款并没有实际给付王XX和宝石公司，也没有转过帐。现在被告方不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。
原告陈光为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、借据（复印件）一份，证明王XX与原告存在借款关系。
二、宝石公司出具的收款收据（复印件）一份，证明王XX所欠债务已经转移给被告宝石公司。
证据三、原、被告双方于2014年12月19日签订的《房屋抵押回购合同》一份，证明作为还款义务人的被告，在接受该笔债务时与原告方签订了回购合同，为了保障债权的顺利进行，进行了抵押，抵押的总面积为3324.97平方米，位于1号和2号商业楼中共计37套写字楼，其中实际履行了33套网签登记，有4套签订的是商品房认购合同。通过这些行为证明被告公司以及王XX，已经实际收到了原告1000万元的借款，并且这些合同都是发生在2013年4月份王XX向原告借款之后，是原告在主张1000万元债权的时候随后发生的，所以被告在本案中的抗辩不能成立。当时签订合同时，宝石公司的法定代表人是霍淑君，霍淑君是王XX的妻子。
四、原、被告双方于2014年12月19日签订的《商品房认购合同》一份，证明被告公司将西拉沐沦11、12、13、14号商厅与原告签订了认购合同，建筑面积为327.92平方米，涉及的价款为1393660元。
五、内蒙古权属登记薄四份，证明2014年8月19日，被告赤峰宝石公司已经将西拉沐沦11、12、13、14号商厅出售给吴文学，而在2014年12月19日又将商品房与陈光签订了合同，宝石公司的行为侵害了原告合法债权。
六、2014年5月21日原、被告双方签订的《商品房认购合同》四份，证明2014年5月21日，原告向被告公司主张权利时，被告公司在2014年5月21日签订的都是商品房认购合同，后来才更换的网签合同。如果宝石公司或者王XX没有收到借款，不可能将认购合同更换成网签合同。
被告赤峰宝石公司未向本庭提供证据。
结合双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对双方提交的证据，综合分析与认证如下：
原告提供的证据相互佐证，能够证明借款及债务转移的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月份，案外人王XX向原告借款1000万元，约定4月20日之前还款，后偿还了借款80万元，现尚欠920万元。2014年12月19日，原告与被告协商，由被告代替王XX偿还借款，并由双方签订了房屋抵押回购合同，同时被告为原告出具了920万元收款收据，收据注明替王XX偿还借款。现被告已按买卖合同将抵押给原告的部分房屋网签到原告名下。
本院认为，案外人王XX为原告出具了借据，从此后被告与原告签订的《商品房认购合同》、《房屋抵押回购合同》。收款收据看，原告已将借款给付案外人王XX。王XX的债务已转移由被告赤峰宝石公司承担，被告辩称未收到借款的辩解理由不能成立，原告要求给付借款920万元的诉讼请求应予支持；原告要求自起诉之日给付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，利息按月利率5‰计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有限公司偿还原告陈光人民币920万元及利息（利息自2015年7月8日起按月利率5‰计算），前列款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76200元，减半收取38100元，邮寄送达费40元，保全费5000元，由赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一五年九月十五日
书记员 李元慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4798号
原告：陈某。
法定代理人：陈强，男，1976年5月8日出生，住江西省丰城市秀市，系原告陈某之父。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA（1/1）。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，系中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司职工。
原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈强及委托诉讼代理人吴佳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计116883.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，我公司在答辩期内向法庭提交了重新鉴定申请，请求对原告的伤情重新进行鉴定，故我公司不认可原告的伤残鉴定结果。
经审理查明，2016年9月8日11时41分左右，陈某驾驶武进0583951号电动自行车沿聚湖路由西往东行驶至常州市武进区聚湖路与降子路十字交叉路口遇绿灯起步往北左转弯往北行驶至事发地，恰遇张广松持证驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿聚湖路由东往西行驶至事发路口遇绿灯起步往西行驶至此发生相撞，致两车受损，陈某受伤。2016年9月19日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2016）第3180号道路交通事故认定书，认定陈某与张广松应承担该起事故的同等责任。陈某受伤后被送至常州市第三人民医院住院治疗，同年9月15日出院，共用去医疗费6389.23元。2017年3月13日本院委托南京东南司法鉴定中心对陈某的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行评定，该鉴定中心于2017年3月27日出具东南司法鉴定中心[2017]法临常鉴字第116号司法鉴定意见书，陈某因交通事故致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。陈某的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。陈某为此支出鉴定费2520元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付陈某医疗费10000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司仅投保了交强险，保险期限自2015年10月23日至2016年10月22日止，事故发生在保险期限内。
诉讼中，陈某申请撤回对张广松的起诉。本院于2017年8月7日作出裁定，准予陈某撤回对张广松的起诉。
以上事实，有原告陈某提供的道路交通事故认定书、常州市第三人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，陈某与张广松应承担该起事故的同等责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。
诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司认为陈某的肩关节活动度是正常的，达不到伤残程度，故对陈某评定为十级伤残不予认可。本院认为，司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对陈某的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的辩称意见本院不予支持。
对陈某在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、陈某主张医疗费6389.23元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准。
2、陈某主张误工费17500元（3500元/月×5个月）。本院按照现行规定对原告的此项请求不能予以支持。
3、陈某主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
4、陈某主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、陈某主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。
6、陈某主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），符合规定，本院予以照准。
7、陈某主张残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)，符合规定，本院予以照准。
8、陈某主张精神损害抚慰金5000元。经本院审核确定陈某的精神损害抚慰金为3000元。
综上，本院核定陈某的损失为94863.23元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔付。此外，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付陈某医疗费10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计94863.23元，扣除垫付医疗费10000元，余款84863.23元由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元减半收取543元，由陈强负担143元，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担400元。鉴定费2520元，由陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年八月十日
书记员 莫燕萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第197号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄忠林，男，1971年生，住贵州省贵阳市。2014�6月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄忠林犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人黄忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时许，被告人黄忠林在贵阳市白云区白云北路与通化路交叉口附近，以人民币150元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给胡某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴被告人黄忠林贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因。
上述事实，被告人黄忠林在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄忠林在公安机关的供述，证人胡某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警唐斌、张文海出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0418号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第126号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场检测报告书，作案工具手机图片及指认毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄忠林违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄忠林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄忠林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人黄忠林六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
二、�案工具手机一部予以没收，上交国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝文君
河南省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第832号
原告张春甫，男，1968年7月22日出生，汉族.
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告候培红，女，1986年5月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
原告张春甫诉被告候培红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春甫撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张春甫负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢37号
申请执行人郭永富，男，回族，1975年1月17日生，霍城县三宫乡沙湾村二组农民，住。
被执行人肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，第四师六十二团三连职工，住。
本院在执行申请执行人郭永富与被执行人肖金龙债权纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭永富于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的为70000元。本案已执回案款58000元，未执回案款12000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日自愿达成和解履行协议，协议约定：“被执行人肖金龙已履行案款58000元，剩余案款及违约金12000元被执行人肖金龙于2017年4月30日前还清”。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王甲龙
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执恢37号
申请执行人郭永富，男，回族，1975年1月17日生，霍城县三宫乡沙湾村二组农民，住。
被执行人肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，第四师六十二团三连职工，住。
本院在执行申请执行人郭永富与被执行人肖金龙债权纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭永富于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的为70000元。本案已执回案款58000元，未执回案款12000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日自愿达成和解履行协议，协议约定：”被执行人肖金龙已履行案款58000元，剩余案款及违约金12000元被执行人肖金龙于2017年4月30日前还清”。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执恢37号申请执行人郭永富，男，回族，1975年1月17日生，霍城县三宫乡沙湾村二组农民，住。被执行人肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，第四师六十二团三连职工，住。本院在执行申请执行人郭永富与被执行人肖金龙债权纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出的（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭永富于2016年11月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的为70000元。本案已执回案款58000元，未执回案款12000元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月13日自愿达成和解履行协议，协议约定：”被执行人肖金龙已履行案款58000元，剩余案款及违约金12000元被执行人肖金龙于2017年4月30日前还清”。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）霍垦民初字第277号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  王甲龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初436号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：杜斌，系该联社工作人员。（诉讼代理）
被告：关政委，男，1973年7月2日生，满族，农民，住伊通满族自治县伊通镇沈家村*组。
被告：王桂云，女，1970年4月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县伊通镇沈家村*组。（系关政委妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告关政委、王桂云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌到庭参加了诉讼。被告关政委、王桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告关政委于2013年1月18日在我社签订农户信用借款合同，贷款本金40000元，现月39000元。还款期限为2014年1月1日，约定月利率9.5‰，王桂云作为家庭成员在还款承诺书中签字。2013年4月9日被告关政委在我社签订“直补保”小额贷款质押借款合同，贷款本金19000元，现欠余额本金17000元。还款期限为2014年4月7日，约定月利率6.5‰，王桂云作为直补资金财产共有人在合同上签字。借款到期后，被告关政委、王桂云未履行还款义务。至2016年3月13日，关政委、王桂云尚欠本金56000元及利息26913.79元。故原告诉至法院要求被告关政委、王桂云偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
关政委、王桂云未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告关政委于2013年1月18日在原告处签订农户信用借款合同，贷款本金40000元，尚欠本金39000元。还款期限为2014年1月1日，约定月利率9.5‰，王桂云作为家庭成员在还款承诺书中签字。2013年4月9日被告关政委与原告签订“直补保”小额贷款质押借款合同，贷款本金19000元，现欠余额本金17000元。还款期限为2014年4月7日，约定月利率6.5‰，王桂云作为直补资金财产共有人在合同上签字。借款到期后，被告关政委、王桂云未履行还款义务。至2016年3月13日，关政委、王桂云尚欠本金56000元及利息26913.79元。（利息暂算至2016年3月13日，计算方式为：第一笔贷款及第二笔贷款按合同期限内的利息按月利率9.5‰及6.5‰计息，逾期利息按月利率9.5‰及6.5‰上浮50%及复利计息。）
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证二份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份、还款记录三张。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同、农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告关政委、王桂云却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关政委、王桂云偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社两笔借款本金56000元及利息26913.79元。（利息暂算至2016年3月13日，计算方式为：第一笔贷款及第二笔贷款按合同期限内的利息按月利率9.5‰及6.5‰计息，逾期利息按月利率9.5‰及6.5‰上浮50%及复利计息。）此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费936.5元由被告关政委、王桂云负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝伟业
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：邓威，男，1986年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邓威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行法定代表人的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邓威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡2500元整，截至2016年1月4日，被告共拖欠原告本息合计2782.84元。经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告邓威立即偿还原告借款本息2782.84元（算至2016年1月4日），并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告邓威承担。
被告邓威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领取了一张信用额度2500元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），截止2016年5月30日，被告尚欠信用卡透支额人民币2653.07元，其中本金为2211.59元，利息及其他相关费用为429.48元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、账户信息明细及庭审笔录证实足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓威经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓威于本判决生效后起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额2211.59元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：邓威，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邓威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行法定代表人的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邓威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡2500元整，截至2016年1月4日，被告共拖欠原告本息合计2782.84元。经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告邓威立即偿还原告借款本息2782.84元（算至2016年1月4日），并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告邓威承担。
被告邓威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领取了一张信用额度2500元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），截止2016年5月30日，被告尚欠信用卡透支额人民币2653.07元，其中本金为2211.59元，利息及其他相关费用为429.48元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、账户信息明细及庭审笔录证实足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓威经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓威于本判决生效后起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额2211.59元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凯亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3913号
原告苏淑利。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告苏淑利与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告苏淑利的委托代理人杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏淑利诉称，苏淑利系玛花纤体四川分公司员工，双方自2008年6月建立劳动关系以来，苏淑利每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向苏淑利支付加班工资113168元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。苏淑利主张的加班工资应当按合同约定工资计算，认可苏淑利从2012年4月至2013年4月的工资每月平均2100元。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2008年7月1日，苏淑利与玛花纤体四川分公司签订劳动合同，合同约定苏淑利在玛花纤体四川分公司从事纤体师工作，玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制。合同到期后，玛花纤体四川分公司又与苏淑利续签了无固定期限劳动合同。劳动合同履行期间，苏淑利每周工作6天，每天在单位时间为7小时。苏淑利从2012年4月至2013年4月的工资每月平均2100元。
2013年4月，苏淑利以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第917号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付苏淑利加班工资10041.38元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1477号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第917号仲裁裁决，苏淑利起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有苏淑利身份信息，玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照，成劳人仲委裁字（2013）第917号仲裁裁决书，民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，苏淑利在玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
劳动关系存续期间，苏淑利每周工作6天，每天在单位7小时，玛花纤体四川分公司称苏淑利的每天工作时间应扣除吃饭及休息时间，但无证据证明其观点，因此，本院确认苏淑利的每日工作时间为7小时，则每周工作时间为42小时。
苏淑利与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向苏淑利支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排苏淑利每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照苏淑利的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。双方认可苏淑利从2012年4月至2013年4月的工资每月平均2100元，此前的工资标准玛花纤体四川分公司未能提供证据，因此，本院确认以2100元为计算依据。苏淑利自2008年7月起至其于2013年4月申请仲裁，每周超时工作2小时，其每月工资2100元，故苏淑利可获得的加班工资共计为8892元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏淑利加班工资8892元；
二、驳回原告苏淑利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执688号
申请执行人周晓丽，女，1985年10月2日出生，汉族，现住江山市。
被执行人郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，现住江山市市区。
被执行人罗颖，女，1975年4月5日出生，满族，现住江山市市区。
周晓丽与郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0881民初4042号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓丽于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人郑国政、罗颖归还借款本金53万元及利息，支付诉讼产生的损失费8170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人郑国政所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，未能实际扣押。另查明郑国政、罗颖所有坐落于江山市虎山街道永寿里26幢502室房屋和江山市四都镇金山村青山自然村119、120、121号房屋及土地，上述财产均已设置有抵押贷款，已在本院（2017）浙0881执692、1221号案件中处置，根据目前行情来看，不足以清偿抵押债权，郑国政所经营的江山市华辉电器厂仅有机器设备，已在本院（2017）浙0881执542号案件中予以处置，但经拍卖因无人买受而流拍，另经查询被执行人无银行存款，无金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产，因被执行人郑国政、罗颖未主动履行付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。申请执行人周晓丽也未能提供被执行人郑国政、罗颖有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月五日
书 记 员 张乐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4514号
原告：高荣利，男，汉族，1960年3月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：周俊，男，汉族，1970年1月14日生，住安徽省霍邱县。
原告高荣利与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣利到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金7000元并从借款之日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担；3、被告必须承担原告因讨债所支出的交通费和住宿费。事实和理由：原被告之前系同事关系。2017年5月5日，原被告一起在霍邱县吃午饭，饭后，被告称谈成一笔生意急需用钱，向原告借款7000元。借款当时，被告承诺4日之内便可还款，如若违约，被告每日支付原告1000元违约金，并允诺按月息2分支付原告利息。借款到期后，被告一拖再拖，不愿偿还原告借款，后被告索性不接原告电话，致借款至今未还，原告故此诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份及资格。
2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款7000元至今未还。
被告周俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换。被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查，认为原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到高荣利现金柒仟元整（￥7000.00）借款人：周俊2017.5.5号”。借条上未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从原告提供的借条原件反映，原告已将借条上的借款以现金方式交付被告，而被告未履行还款义务。因借条上未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，被告应在合理期限内偿还原告借款。现原告提供借条原件诉请被告偿还借款，其事实清楚，证据确凿，予以支持。借条上没有利息约定，原告诉请从借款之日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，不予支持。但原告起诉后，被告仍拒绝还款，应该依法向原告支付资金占用期间的逾期利息。原告诉请被告承担原告因讨债所支出的交通费和住宿费，但没有提供相应证据证明交通费和住宿费具体金额，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣利借款本金7000元并支付利息（利息以7000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告高荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘骥鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00031号
本院在执行申请执行人何长虎与包寒、姜开庆道路交通损害纠纷一案查明，被执行人包寒、姜开庆有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将包寒、姜开庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执798号之一
申请执行人：长沙市望城区自来水有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇洪公塘路22号。
法定代表人：周耀武。
被执行人：长沙逸轩物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区月亮岛五金建材市场A1-186、187。
法定代表人：张似。
本院在申请执行人长沙市望城区自来水有限公司与被执行人长沙逸轩物业管理有限公司供水合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3712号民事判决书，于2017年5月19日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人刘爱平拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3712号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月九日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执798号
申请执行人：长沙市望城区自来水有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇洪公塘路22号。
法定代表人：周耀武。
被执行人：长沙逸轩物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区月亮岛五金建材市场A1-186、187。
法定代表人：张似。
申请执行人长沙市望城区自来水有限公司与被执行人长沙逸轩物业管理有限公司供水合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3712号民事判决书立案执行，但被执行人长沙逸轩物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙逸轩物业管理有限公司银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第19号
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社。地址：广东省肇庆市怀集县梁村镇（梁村市场侧），组织机构代码：56667223-6。
负责人梁柱枝。
委托代理人黎辅文，男，汉族，1966年2月14日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
委托代理人蔡剑斌，男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告梁巧，男，汉族，1976年5月12日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告蔡美园，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省怀集县怀城镇。
本院在审理原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社与被告梁巧、蔡美园金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日以被告梁巧已经还清原告的全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社撤回起诉。
本案受理费370元，撤诉减半收取185元，由原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社负担。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 梁 营
二〇一五年四月十九日
书 记 员 林国志
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3462号
原告霍某甲，男，汉族，费县交通局职工。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族，居民。
委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告霍某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员陈开欣适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子霍某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。原、被告登记结婚至今已经20余年，双方感情一直很好，家庭和睦。在家庭生活当中虽然因琐事发生过争吵，但并不致感情破裂。原告所诉的婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情与客观事实不相符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年6月1日登记结婚，1993年元月24日举行结婚仪式。2001年12月24日生育长子霍某乙。双方婚前感情很好，婚后相当长的时间夫妻感情亦很好。后因琐事双方偶有吵闹。现原告以对被告没有感情为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述；本院庭审查证、质证；原告提交的结婚证；被告提交的书证等证据认定的。其全部证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自1990年确立恋爱关系，到1993年元月举行结婚仪式，时间达2年多，足以认定已建立起了深厚的感情基础。婚后亦生育子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，虽因琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。且被告迫切希望与原告和好，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，与被告重归于好，共建幸福家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告霍某甲与被告石某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一三年九月十日
书记员 吕圆圆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第40号
原告朱某。
委托代理人（特别授权代理）夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告朱某为与被告张某甲离婚一案，原告于2003年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年2月21日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称；原、被告于1988年6月经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一子，名张某乙。1992年原、被告双方补了结婚登记手续。由于原、被告间缺乏了解且年龄相差太大，双方常为家庭琐事而争吵，2000年6月原告离家出走至今。现夫妻感情已破裂，故起诉到法院要求判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称；原、被告夫妻感情是好的，造成夫妻之间产生矛盾的重要原因是被告缺乏家庭责任感所致，故原告不同意离婚。
经本院经审理查明；原告系湖南省武岗县人，1988年6月原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一子，名张某乙，现年14岁。结婚后夫妻感情尚可，由于原、被告在年龄及性格上有差异，双方遂产生矛盾，原告也于2001年6月间离家出走至今，但夫妻双方感情并未破裂。
本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但夫妻双方已通过较长的婚姻生活建立起了夫妻感情，双方在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，担负起家庭的责任，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某与被告张某甲离婚之诉本院不予支持；
本案受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇三年四月十八日
书记员 周 萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初169号
原告：田秀兰，女，。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，两次公开开庭进行了审理。原告田秀兰的委托诉讼代理人王永良两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求:判令镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭4幢3单元801室房屋。事实与理由：2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭4幢3单元801室，面积为89.9平方米，单价为每平方米2900元，总价款为260710元。田秀兰已实际交付购房款260710元，但镇赉县裕东房地产开发有限公司迟迟未能交付楼房。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，我方认为本案是借贷纠纷而非买卖纠纷，田秀兰没有向我方打款的银行记录，而且她在我公司购买的楼房户数超出正常购买楼房的户数，目前我们正在查找能够证明借贷关系的相关证据。
为证实自己的主张，田秀兰举证如下：
商品房买卖合同及收据复印件各1份（经核对与原件一致）。
镇赉县裕东房地产开发有限公司对该证据有异议，主张其系借贷关系所形成，但并未举出相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据田秀兰的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭4幢3单元801室，面积为89.9平方米，单价为每平方米2900元，总价款为260710元。双方签订了商品房买卖合同，田秀兰于2015年1月25日向镇赉县裕东房地产开发有限公司交付了全部购房款。合同约定镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年12月31日前向田秀兰交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现田秀兰诉至法院，要求镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭4幢3单元801室住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司应于镇赉县御翠豪庭4幢3单元801室住宅楼竣工验收合格之日立即向田秀兰交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。田秀兰现已按约定如数交付了全部购房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭4幢3单元801室住宅楼竣工验收合格后立即向田秀兰交付该房屋。至于镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方系借贷关系而非房屋买卖关系，因无证据证明，本院对其辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢3单元801室住宅楼竣工验收合格之日立即向田秀兰交付该房屋。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6065号
原告王某某。
被告文某某。
本院在审理原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕晓青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16804号
原告：翁文浩，男，1992年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王磊，男，1992年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告翁文浩与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告翁文浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（原告已预交），由原告翁文浩承担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 超