wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初132号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人麦广新，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市武江区。2017年2月15因本案被刑事拘留，2017年3月21日被取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人袁志东、彭启中，广东宜方律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人麦广新犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院依法指派代理检察员林秋晨、检察员邓洁出庭支持公诉，被告人麦广新及其辩护人袁志东、彭启中到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被害人周某1因其小女儿周某3与女婿刘某1发生家庭纠纷，与妻子许某、大女儿周某2、大女婿马某、小女儿周某3一起去到韶关市武江区刘某1家中。周某1等五人进去刘某1家中后，周某1径直走进刘某1的房间，欲将正在睡觉的刘某1拉拽起来。期间，麦某介入，双方开始争吵，以致发生肢体冲突。许某、周某3从房间将小孩抱离现场。之后，麦某打电话通知其弟弟麦广新过来。麦广新来到后与周某1发生争执，并持木凳砸伤周某1的左手。经鉴定，周某1的伤属轻伤二级，马某的伤属轻微伤，麦某的伤属轻微伤。
2017年2月15日，公安机关在韶关火车站抓获被告人麦广新。
公诉机关认为，被告人麦广新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人麦广新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：1、被害人过错在先，被告人因保护家人出手过重，系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度积极、诚恳，如实供述其罪行；3、案发后积极与被害人商谈赔偿事宜，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年9月18日21时许，被害人周某1因其小女儿周某3与女婿刘某1发生家庭纠纷，与妻子许某、大女儿周某2、大女婿马某、小女儿周某3一起去到韶关市武江区刘某1家中。周某1等五人进去刘某1家中后，周某1径直走进刘某1的房间，欲将正在睡觉的刘某1拉拽起来。期间，麦某介入，双方开始争吵，以致发生肢体冲突。许某、周某3从房间将小孩抱离现场。之后，麦某打电话通知其弟弟麦广新过来。麦广新来到后与周某1发生争执，并持木凳砸伤周某1的左手。经鉴定，周某1的伤属轻伤二级，马某的伤属轻微伤，麦某的伤属轻微伤。
2017年2月15日，公安机关在韶关火车站抓获被告人麦广新。
另查明，被害人周某1于2017年7月29日出具了谅解书，对被告人麦广新的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表及立案决定书，户籍证明，在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，被害人周某1出具的谅解书，证人刘某2、麦某、刘某1、马某、周某2、周某3、许某、项某的证言，被害人周某1的陈述，被告人麦广新的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武某（司）鉴（损）字[2016]325号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所K4402035300002016120121现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人麦广新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦广新犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦广新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人麦广新取得了被害人的谅解，可酌情从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 毅 飞
人民陪审员 肖碧琴人民陪审员朱小伟
二〇一七年九月十四日
法官 助理 孙 倩 倩
书 记 员 廖 海 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初168号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法变更为取保候审。2016年2月6日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人叶某到庭参加了诉讼，辩护人吕天平书面提交辩护词，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底至2015年1月26日期间，被告人叶某以营利为目的，在余姚市兰江街道江都名苑＊＊幢西首第一间车库内，摆放自动麻将桌，为参赌人员徐某甲、罗某、韩某、徐某乙、邵某、毛某、马某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。
2015年1月26日，被告人叶某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、行政处罚决定书，证人李某、徐某甲、罗某、韩某、徐某乙、邵某、毛某、马某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人叶某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人叶某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十五日
代书记员 罗洋增
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号之二
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初636号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年七月十一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号之三
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初636号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年七月十一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号之一
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初636号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年七月十一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初636号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年七月十一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号之六
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司的中国建设银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司中国建设银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号之五
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司的中国农业银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司中国农业银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号之七
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司的中国工商银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司中国工商银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执383号之四
申请执行人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
被执行人：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存，该公司经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市恒安轧辊有限公司与被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司的银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司中国银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月一日
书记员 吴艭
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第63号
原告孙玲玲，女，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。
第三人吴爱枝，女，汉族，1966年4月1日出生，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告孙玲玲诉被告上蔡县人民政府为第三人吴爱枝颁发的上籍字第11××36号房产所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现，本案的裁判应以孙玲玲诉孙卓群民事诉讼判决结果为依据，中止了本案审理。中止理由消失后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙玲玲，被告委托代理人张惠超，第三人委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1997年11月24日为第三人孙卓群颁发了上籍字第11××36号房产所有权证，该证载明：所有权人：吴爱枝，住址：上蔡县蔡都镇，房屋落座：白云大道路东贾桥北段，结构：砖混，层次：一，总建筑面积：65.1平方米，建筑年代：1993年，间数：2，使用权性质：经营，四至：东至孙卓群，南至刘向阳，西至路，北至路，所有权共有人：孙付兴、孙吾锋，产权来源：析产。
被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。
被告递交的证据有：1、上籍字第015900号房屋所有权证；2、分房协议；3、私有房屋所有权登记申请书；4、测绘丈量统计表；5、房屋四至墙界申报表；6、房屋平面图；7、房屋所有权证存根。
被告递交的法律依据：《城市私有房屋管理条例》。
原告诉称，原告父亲孙卓群与母亲李爱华于1990年8月9日登记离婚。离婚时将家中八间楼房归孙卓群及其四个子女（孙九、孙振江、孙振学、孙玲玲）所有。今年过了春节，原告听说，孙卓群和其后来的妻子吴爱枝在属于原告共有的八间楼房办理了房产证。经委托查档得知，1993年5月18日孙卓群和第三人吴爱枝虚报房产来源事实，将该处房产(八间楼房)办到第三人吴爱枝名下，并私自增加了没有房权来源的共有人吴爱枝、孙付兴，直接侵犯了原告享有的财产共有权份额。1997年11月21日孙卓群与第三人吴爱枝二人在未经家庭成员知道的情况下，私自订立分房协议，将八间楼房东三间分到孙卓群名下，西边两间分到吴爱枝、孙付兴、孙吾锋名下，将原告享有的房产权剥夺。为此，原告诉至贵院，请求判决撤销被告为第三人吴爱枝颁发的上籍字第11××36号房产所有权证，以保障原告合法权益不受非法侵犯。
原告向本院递交的证据有：1、离婚协议书及离婚证；2、孙卓凡证明；3、姜同军证明。
被告辩称，1997年11月24日，吴爱枝向县政府房产部门申请，为其分家所得的房屋落座于白云大道路东贾桥北段的一处房产进行确权登记，提交了上籍字第015900号房屋所有权证、分家协议等相关手续。登记机关按照申请人的申请进行了审查，在事实清楚的情况下，为第三人吴爱枝颁发了上籍字第11××36号房产所有权证。该办证事实清楚，程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称与被告辩称相一致。
第三人向本院递交证据有：1、协议书；2、贷款凭证；3、（2013）上行初字第73号行政判决书；4、（2014）驻行终字第13号行政判决书；5、（2013）上民二初字第155号民事判决书。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的分房协议，该分房协议已经上蔡县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）上民二初字第155号民事判决书予以确认。本院予以采信。被告递交的其他证据，本院予以采信。原告递交的证据真实性，本院予以采信。
经审理查明：孙卓群和原告孙玲玲是父女关系，原告父亲孙卓群与母亲李爱华于1990年8月9日办理了离婚手续。孙卓群与李爱华婚后生育四个子女（孙九、孙振江、孙振学、孙玲玲）。双方在离婚时订有离婚协议书，该协议载明：“1、我们双方自愿同意离婚。2、我们有子女四个，长子孙九，二子孙毛，三子孙振学，女儿孙玲玲，由男方抚养，女方不拿抚养费。3、子女有跟母亲生活的权利，如跟女方生活由男方付子女抚养费每人每月100元至18岁为止。4、男方从共同财产中付给女方现金1.5万元，家具有大立柜、电风扇、洗衣机、电视机、自行车、三合板和女方衣服、被子、床归女方所有。现有楼房8间和其它归男方和子女所有。5、其它双方无争执，此协议双方自愿遵守，绝不反悔。女儿结婚男方拿现金5000元。”1991年3月12日孙卓群与吴爱枝办理了结婚登记。婚后生育孙付兴、孙吾锋。1997年11月21日孙卓群与吴爱枝签订分房协议，将八间楼房一分为二（东三间分到孙卓群名下，西边两间分到吴爱枝、孙付兴、孙吾锋名下）。为此，原告孙玲玲不服，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告上蔡县人民政府为第三人吴爱枝颁发的上籍字第11××36号房产所有权证。
另查明，原告孙玲玲请求确认被告孙卓群与吴爱枝1997年11月21日的发家协议无效一案，上蔡县人民法院经审理作出（2013）上民二初字第155号民事判决书：驳回了原告孙玲玲的诉讼请求。
本院认为，本案被告为第三人吴爱枝颁发房产证的基础事实依据是1997年11月21日孙卓群与吴爱枝签订的分房协议书，原告对该分家协议书已经提起民事诉讼，民事判决驳回了原告的诉讼请求。在分家协议合法的情况下，原告请求撤销被告为第三人吴爱枝颁发的房产证，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙玲玲请求撤销被告上蔡县人民政府为第三人吴爱枝颁发的上籍字第11××36号房产所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第63号
原告孙玲玲，女，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人张会超，上蔡县房产所工作人员。
第三人孙卓群，男，汉族，1945年11月20日出生，住上蔡县。
委托代理人吴爱枝，女，汉族，1966年4月1日出生，住上蔡县，与第三人孙卓群关系。
原告孙玲玲诉被告上蔡县人民政府为第三人孙卓群颁发的上籍字第015900号房屋所有权证确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中发现，本案的裁判应以孙玲玲诉孙卓群民事诉讼判决结果为依据，应中止本案的审理。
经审查，本院认为，原告上蔡县人民政府于1993年5月18日为第三人吴爱枝颁发了上籍字015900号房屋所有权证确认行政行为违法一案，本案在审理过程中发现，本案的裁判应以孙玲玲诉孙卓群民事诉讼判决结果为依据，应中止本案的审理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月七日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第63号原告孙玲玲，女，汉族，1974年3月2日出生，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人张会超，上蔡县房产所工作人员。第三人孙卓群，男，汉族，1945年11月20日出生，住上蔡县。委托代理人吴爱枝，女，汉族，1966年4月1日出生，住上蔡县，与第三人孙卓群关系。原告孙玲玲诉被告上蔡县人民政府为第三人孙卓群颁发的上籍字第015900号房屋所有权证确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案在审理过程中发现，本案的裁判应以孙玲玲诉孙卓群民事诉讼判决结果为依据，应中止本案的审理。经审查，本院认为，原告上蔡县人民政府于1993年5月18日为第三人吴爱枝颁发了上籍字015900号房屋所有权证确认行政行为违法一案，本案在审理过程中发现，本案的裁判应以孙玲玲诉孙卓群民事诉讼判决结果为依据，应中止本案的审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项，第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；一、中止本案诉讼。二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年六月七日书记员  谢亚兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终905号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全金旺，男，绰号“细夹子”，1982年8月5日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无职业，住河南省淅川县。2013年12月3日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年6月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人全金旺犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十七日作出(2017)湘0102刑初405号刑事判决：被告人全金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决后�原审被告人全金旺不服，提出上诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人全金旺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全金旺在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人全金旺撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月十三日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终905号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）全金旺，男，绰号“细夹子”，1982年8月5日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无职业，住河南省淅川县。2013年12月3日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年6月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人全金旺犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十七日作出(2017)湘0102刑初405号刑事判决：被告人全金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决后�原审被告人全金旺不服，提出上诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人全金旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全金旺在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人全金旺撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十月十三日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4125号
原告：黄秋铭，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：李高军，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告黄秋铭与被告李高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄秋铭的委托诉讼代理人彭远超到庭参加诉讼。被告李高军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋铭向本院提出诉讼请求：李高军偿还黄秋铭借款本金992000元，并支付以992000元为基数从2017年6月28日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息。事实及理由：黄秋铭和李高军系多年好友。2015年2月，李高军以其名下工程项目资金紧张为由向黄秋铭提出借款请求，双方口头约定借款月利率为2%。黄秋铭于2015年2月15日通过银行转账方式向李高军支付了借款1000000元，李高军收到借款后，仅于2016年7月7日偿还了3000元，于2016年10月30日偿还了5000元。嗣后，李高军未再偿还借款。故黄秋铭诉至法院。
被告李高军未答辩。
黄秋铭围绕诉讼请求依法提交了个人活期明细结果、短信截屏等证据，李高军未予质证。由于短信截屏无法证明交流的对方主体是李高军，故本院对其真实性不予认可。对个人活期明细结果，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄秋铭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，黄秋铭向李高军尾号后四位为9711的银行账户转账支付1000000元。
审理中，黄秋铭陈述，2015年2月15日，李高军因其名下工程项目资金紧张向黄秋铭提出借款请求，黄秋铭向李高军转账支付了借款1000000元，因李高军与黄秋铭系多年好友，故未出具借条。借款后，李高军于2016年7月7日偿还了借款本金3000元，于2016年10月30日偿还了借款本金5000元。因此，李高军现尚欠黄秋铭借款本金992000元。
2017年1月24日，黄秋铭在本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄秋铭凭其向李高军转账1000000元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，李高军没有抗辩亦没有举示相应的反驳证据。因此，本院认定上述1000000元是黄秋铭出借给李高军的借款。该借贷行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
李高军从黄秋铭处借款后，其负有依约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，黄秋铭可以催告李高军在合理期限内返还。黄秋铭于2017年1月24日提起本次诉讼，本院向黄秋铭公告送达开庭传票，公告送达期间于2017年5月28日届满，本院于2017年6月28日公开开庭审理本案，即李高军最迟应于2017年5月28日已知晓黄秋铭向其主张债权的事实。现黄秋铭主张给予李高军合理准备期限至2017年6月27日，亦属合理。至今李高军尚欠黄秋铭借款本金992000元未还。因此，黄秋铭要求李高军偿还借款本金992000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。如前所述，李高军应于2017年6月27日前偿还本案借款，至今李高军并未向黄秋铭偿还借款，故李高军应从2017年6月28日起向黄秋铭支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。现黄秋铭主张按照年利率6%标准计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以确认。因此，李高军应向黄秋铭支付以992000元为基数从2017年6月28日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
李高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高军在本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋铭借款本金992000元，并支付以992000元为基数从2017年6月28日起至付清日止按年利率6%标准计算的逾期利息。
如果被告李高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月六日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1219号
原告：王金朝，男。
被告：王石斌，男。
被告：李日英，女，系被告王石斌之妻。
原告王金朝与被告王石斌、李日英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金朝到庭参加了诉讼，被告王石斌、李日英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王石斌与李日英系夫妻关系。2017年7月17日，被告王石斌以资金周转困难为由，向原告借款50000元，9月20日，被告王石斌、李日英夫妻再次找到原告要求借款，承诺借期为一个月且之前的借款一并偿还，为此，原告又借了50000元给被告夫妻。两次借款，被告分别出具了借条。后至还款期限2017年10月10日时，两被告不接电话，没有了踪影。可见，被告借款后未按约定期限还款，极不诚信，原告为维护自身的权益，特诉至法院。
被告王石斌、李日英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王石斌、李日英未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：1.原告身份证复印件与原件无异；2.借条原件二张系盖然性证据；3.被告王石斌、李日英身份证复印件信息与本院联网核查内容一致；4.被告王石斌、李日英结婚登记审查表打印件加盖嘉禾县民政局婚姻登记处印章。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王石斌与被告李日英系夫妻关系。2017年7月17日，王石斌因办厂资金周转之需向原告王金朝借款50000元，收款后，王石斌向王金朝出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到王金朝人民币伍万元（¥50000元）整，借款人王石斌，2017.7.17”。同年9月20日，因办厂资金周转之需，王石斌再次向原告王金朝借款50000元，收款后，王石斌与其妻李日英共同向王金朝出具了借条一张，借条注明：“借条，今借到王金朝人民币伍万元（¥50000元）整，于2017年10月10日归还，借款人王石斌，2017年9月20日，1857351****，李日英，2017年9月20日”。借款到期后，被告王石斌、李日英去向不明，原告催讨无果遂诉至法院。
本院认为，被告王石斌、李日英因办厂需资金周转分两次共计向王金朝借款100000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。王石斌第一次向王金朝借款时，虽然只有王石斌一人向王金朝出具借条，但该借款发生于王石斌、李日英夫妻关系存续期间，在王石斌第一次向周磊借款后不久，王石斌再次因资金周转向王金朝借款时，由王石斌、李日英共同出面向王金朝借款并共同出具借条，可证明该债务确系用于夫妻共同生产经营。被告王石斌、李日英收到借款后，未能按借条约定的还款时间偿还借款，王石斌、李日英的行为已违约，故对原告王金朝要求被告王石斌、李日英偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王石斌、李日英偿还原告王金朝借款100000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王石斌、李日英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 谢勇明
二〇一八年二月七日
书 记 员 李志明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初269号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱兆闯，男，1986年6月23日出生于本市，汉族，中专文化，个体，住淮南市八公山区，户籍所在地淮南市八公山区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月4日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人朱兆闯犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人朱兆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月4日21时28分许，被告人朱兆闯酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区卧龙山路与健康路交叉口时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年7月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，朱兆闯被查获时体内血样酒精含量为104.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱兆闯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱兆闯违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱兆闯犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。朱兆闯归案后能如实供述自己的罪行�认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱兆闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初888号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人：冯瑞强，主任。
委托代理人：杨吉成。
被告：张树民。
被告：张亚权。
被告：张亚民。
被告：张亚峰。
被告：张林。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告张树民、张亚权、张亚民、张亚峰、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告张树民、张亚权、张亚民、张亚峰、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告张树民偿还贷款本金18万元及还清日前的全部利息，被告张亚民、张亚权、张亚峰、张林作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张树民于2011年6月17日从我社借款20万元，期限12个月，被告张亚权、张亚民、张亚峰、张林为此笔贷款担保。贷款到期后，被告偿还2万元，其余被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告张树民未答辩。
被告张亚权未答辩。
被告张亚民未答辩。
被告张亚峰未答辩。
被告张林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告张树民、张亚权、张亚民、张亚峰、张林签订保证担保借款合同，被告张树民从原告处借款20万元，借款期限为2011年6月17日至2012年6月16日，贷款利率为8.7‰，被告张亚权、张亚民、张亚峰、张林为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年9月28日被告偿还本金2万元,2012年6月16日被告结息4.05元，2014年9月28日被告结息3万元。贷款到期后被告未偿还贷款及其他利息。2015年6月25日被告张树民在贷款催收通知书上签字，写明以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。2015年6月25日，被告张亚峰、张亚民、张亚权、张林在贷款催收通知书上签字，写明经核对，情况无误。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同、借据１份、贷款催收单２份证明被告张树民在原告处借款、被告张亚权、张亚民、张亚峰、张林担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与张树民、张亚权、张亚民、张亚峰、张林签订保证担保借款合同依法成立并有效。被告张树民应当按着约定履行还款义务，因此原告要求被告张树民给付18万元的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张亚权、张亚民、张亚峰、张林在被告张树民未偿还贷款时承担连带责任，因双方约定保证期间为2011年6月17日至2015年6月17日，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，已超过法定担保期间，因此被告张亚权、张亚民、张亚峰、张林不承担保证责任，对于原告要求被告张亚权、张亚民、张亚峰、张林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张树民于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金18万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息（扣除已给付利息30004.05元）。
二、驳回原告要求被告张亚权、张亚民、张亚峰、张林承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费800元合计4700元，由被告张树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于惠颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05734号
原告重庆渝辉市政工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号3-17-1、3-17-2、3-17-3，组织机构代码：07369709-9。
法定代表人游桂权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝辉市政工程有限公司与被告重庆凯谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉市政工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝辉市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝辉市政工程有限公司负担。（原告已预交）
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4220号
原告祁卫华，女，1958年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告祁卫华与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁卫华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告祁卫华负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执505号
申请执行人卢某某，男。
被执行人李某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初1740号民事调解书于2017年8月22日向我院申请执行，我院同日依法受理。向被执行人发出了执行通知书。申请人应受偿125000元，未受偿125000元，费用由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执505号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年十二月十四日
书记员 成金漫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6940号
原告：邵国忠，男，1982年7月18日生，现住延吉市。
被告：王颖翠，女，1980年1月15日生，现住延吉市。
被告：孙永义，男，1972年11月23日生，现住延吉市。
被告：徐恭延，男，1978年8月22日生，现住延吉市。
被告：荆翠艳，女，1979年3月18日生，现住延吉市。
原告邵国忠诉被告王颖翠、孙永义、徐恭延、荆翠艳借款合同纠纷一案，本院认为，原告诉争的房屋涉及刑事案件，并已由延吉市公安局受理，本院不予继续审理。待处理完毕后，原告可以依据实际情况，自行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邵国忠的起诉。
案件受理费7245元（原告已预交7245元），退还给原告邵国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一七年四月十二日
书记员 张甜甜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商外初字第34号
原告：浙江吉高实业有限公司。
法定代表人：张元锋。
委托代理人：龚家勇、王一超。
被告：杭州临安聚翔电子有限公司。
法定代表人：陈东明。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告杭州临安聚翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江吉高实业有限公司的委托代理人龚家勇到庭参加诉讼；被告杭州临安聚翔电子有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江吉高实业有限公司起诉称，原、被告之间有长期的业务往来，由原告向被告供应覆铜板。原、被告之间的每次业务往来，通过签订《产品销售合同》的形式进行，合同约定的付款方式为月结60天。截止2014年7月29日被告结欠原告货款960780元，被告也对该欠款进行了确认。按照双方约定的付款方式，被告最迟应在2014年5月31日前结清所有货款，但被告至今尚欠原告货款960780元未付。现请求：1、判令被告支付货款960780元，违约金39872元（暂计算至2014年8月22日，实际应计算至法院判决支付之日止）；2、本案律师费以及诉讼费用由被告承担。
被告杭州临安聚翔电子有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、产品销售合同9份（共18页），证明2014年1月23日、2月11日、2月20日、3月4日、3月6日、3月13日、3月24日、3月28日，原、被告签订产品销售合同，约定原告向被告销售覆铜板，对产品价格、付款条件、违约责任等作了明确约定，违约责任按日计千分之零点五作为违约金支付原告。需说明，合同系传真件，是由原告加盖公章后传真给被告，被告加盖公章再回传给原告，传真件已在起诉时提交法院。
2、对帐单1份，证明截止2014年7月29日被告尚欠原告货款960780元，并且最后一笔付款日期为2014年5月31日。
3、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师费36000元，依据合同约定应由被告承担。
经本院审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的所有证据，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思的表示，应为合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告依约向被告提供了覆铜板，而被告未按合同约定的时间和金额向原告支付货款，至今尚欠原告货款960780元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款、承担违约金，其理由正当，本院予以支持；但原告主张违约金按每日万分之五计算偏高，应调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算为宜（以960780元为基数，自2014年6月1日起至判决确认支付之日止）。原告要求被告支付律师费36000元，因被告未按约支付货款，致原告诉讼，其过错在于被告，且合同明确约定应由被告承担，故本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安聚翔电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款960780元；支付违约金（以960780元为基数，自2014年6月1日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），支付律师费36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13806元减半收取6903元，财产保全费5000元，合计11903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年十月十四日
（代）书记员 陈晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1338号
原告：王莹，女，1964年1月11日出生，汉族，个体商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：贾燕国，男，1959年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：贾燕平，女，1971年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二被告共同委托诉讼代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师
本院在审理原告王莹与被告贾燕国、贾燕平所有权确认纠纷一案过程中，原告王莹于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费35元由原告王莹承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年三月九日
书记员 王文娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2031号
原告江敦荣。
被告四川恒瑞祥投资管理有限公司。
原告江敦荣与被告四川恒瑞祥投资管理有限公司（以下简称恒瑞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江敦荣到庭参加了诉讼，被告恒瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江敦荣诉称，2014年5月8日，原告与被告签订了一份《成都市成华区双林北支路13-15号商用房的租赁合同》，约定月租金为人民币14000元，付款方式为半年一付，依次付款必须提前15天。被告于2014年5月8日第一次预付了2014年6月1日至2014年11月30日半年期间的房租84000。后被告因资金困难，于2014年11月23日预付了2014年12月1日至2015年2月28日一个季度的房租42000元；于2015年1月24日预付了2015年3月1日至2015年3月31日期间的房租14000元。其后，原告多次催促被告预付房租未果。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告于2014年5月8日签订的租赁合同，责令被告搬走该房内属被告所有的设备及物品，被告向原告支付房租31462.69元，被告向原告支付违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告恒瑞祥公司未答辩。
经审理查明，成都市成华区双林北支路13-15号房屋（权0414689）系原告江敦荣所有。2014年5月8日，原告江敦荣（甲方）与被告恒瑞祥公司（乙方）签订《租房协议（合同）》，约定甲方将其所有的前述商业用房出租给乙方使用，租期五年，从2014年6月1日起到2019年5月31日止；租金付款方式为半年一付，乙方必须提前15天交付下半年租金；每年月租金在上年的基础上递增6%，其中第一年14000元／月，第二年14840元／月；乙方向甲方交纳履约保证金两万元；合同期内乙方应按时向甲方交纳房租，不得以任何理由拖延，如拖延十天以上，属乙方违约，乙方须承担违约责任，且保证金不退，归甲方所有，甲方有权终止合同，并收回此营业房；双方同时协商确定违约保证金为两万元。《租房协议（合同）》签订后，被告向原告支付了20000元履约保证金。后被告分别于2014年5月8日、2014年11月23日、2015年1月24日向原告转款84000元、42000元、14000元，缴纳了2014年6月1日至2015年3月31日期间的房租。
庭审中，原告表示，其已于2015年6月7日从案外人手中将成都市成华区双林北支路13-15号房屋收回，房屋内尚有被告所有的两个保险柜；原告主张的房租期间为2015年4月1日至2015年6月7日。
上述事实，原告提交了原被告身份信息、案涉房屋的房屋产权证及国土使用权证、租房协议（合同）、收据、原告银行卡客户交易查询、房屋移交收据、信访事件不予受理告知书等证据予以证明。
上述证据，经本院审查后认为相互能印证，且被告未到庭进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《租房协议（合同）》系双方真实意思表示且不违反法律规定，内容合法有效，依法应受法律保护。因被告未按照合同约定向原告缴纳房租，原告据此主张解除《租房协议（合同）》符合双方约定，本院依法予以支持。同时，《租房协议（合同）》解除后，被告应当将房屋腾空并交付给原告，故本院对原告要求被告搬走房屋内属其所有的设备及物品的请求予以支持。因被告向原告缴纳了截止2015年3月31日的房租，且原告于2015年6月7日已将房屋收回，故本院对原告要求被告支付2015年4月1日至2015年6月6日期间的租金予以支持；针对原告要求被告支付2015年6月7日的租金的请求，因租赁房屋此时已归由原告接手控制，原告再主张该天的租金于法无据，本院依法不予支持。依照《租房协议（合同）》的约定，该期间房租应为30968元。针对原告要求被告支付违约金20000元的请求，因原告当庭认可已收到了被告缴纳的20000元履约保证金，且《租房协议（合同）》约定在被告违约时，该履约保证金不退，此时该履约保证金已归属为违约金性质，且该履约保证金已足以弥补原告的损失，故对原告再主张违约金的请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江敦荣与被告四川恒瑞祥投资管理有限公司于2014年5月8日签订的《租房协议（合同）》。
二、被告四川恒瑞祥投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区双林北支路13-15号房屋腾空，搬走其所有的设备及物品。
三、被告四川恒瑞祥投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江敦荣支付房屋租金30968元。
四、驳回原告江敦荣的其他诉讼请求。
如果被告四川恒瑞祥投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告四川恒瑞祥投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘栖妍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00513号
原告陈明生，农民。
委托代理人（特别授权）严奉祥、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告向明全，农民。
委托代理人（特别授权）谭桂菊，女，生于1969年10月1日，土家族，农民，系被告向明全配偶。
原告陈明生诉被告向明全农村建房施工合同纠纷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，审理中，被告向明全对房屋质量提出异议，并申请本院委托鉴定机构提出鉴定，本院准许后，被告旋举家外出务工，致鉴定相关事宜无法进行。2015年2月10日本案恢复诉讼，并向原、被告送达了开庭传票，被告于2015年3月26日表示撤回反诉，并要求进行鉴定，本院限期要求被告申请并配合鉴定，被告在指定的15日期限内仍未选定鉴定机构、交纳鉴定费。2015年5月5日，本院依法由审判员向廷军担任审判长、代理审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明生及其委托代理人严奉祥、向荣艳到庭参加诉讼，被告向明全的委托代理人谭桂菊到庭后未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原、被告签订了《房子建筑协议书》，约定由原告承建被告位于沐抚办事处的房屋一栋，承包方式为包工包料，工程总价款为人民币18万元，约定完工后付16万元，余下2万元作为保证金，保证期限为一年。协议书签订后，原告即组织资金、工人进场施工，被告自己现场监工。工程完工后，被告于2012年农历腊月24日搬进新房居住。被告搬进新房后，只给原告支付了11万元工程款，下余5万元没有支付，现已入住一年多时间，房子没有质量问题，2万元保证金也应支付，原告找被告催讨时，被告拒付，故原告诉至法院，请求被告支付工程款7万元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈明生身份证复印件一份，证明原告陈明生的个人信息及诉讼主体资格。
2、《房子建筑协议书》复印件一份，证明原、被告于2012年2月2日签订房屋建筑协议，约定工程内容、材料来源、工程期限、付款期限等。
3、村镇建筑工匠承包资格证书原件一份，证明原告具有农村房屋建筑承包资格。
4、吴兴春、向洪清、吴继兵、李学清等人的调查笔录、证言及身份证。证明原告承包被告向明全房屋施工期间，被告向明全全程负责监工；房屋修建完成之后，向明全于2014年腊月24日搬进房屋居住。
被告向明全辩称，下欠原告工程款7万元是事实，但我并不是不支付，而是原告修建的房屋有质量问题，只要原告返修好房子，我立即支付。并在庭审中明确表示放弃房屋质量鉴定申请。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，在对证据3质证时，径行退庭。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4证人均未出庭作证，且与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年2月2日，原、被告签订了《房子建筑协议书》，约定由原告承建被告位于沐抚办事处的房屋一栋，除水电、门锁外，实行全包，承包方式为包工包料；工程总价款为人民币18万元，完工后付16万元，余下2万元作为保证金，房子一年没有问题，一次付清。协议还就房屋尺寸、材料等级进行了约定。原告在签订协议后即组织施工，并于当年腊月完工，期间，被告陆续向原告支付了11万元工程款，2012年农历腊月24日被告搬进新房入住。2013年8月，被告发现房屋质量存在问题，此后，原告向被告催讨工程款，被告拒绝支付。原告遂诉至本院，请求被告立即支付工程欠款70000元。庭审中，原告亦表示所修建房屋存在一定问题，但自己返修实际无法履行。
本院认为，原、被告签订《房子建筑协议书》系双方真实意思表示，且原告具有修建农村三层以下房屋的相关资质，合同成立生效，受法律保护。原告在签订合同后，积极履行义务，并将修建房屋交付给被告使用，被告入住该该房后，发现质量存在瑕疵，并拒绝支付工程尾款，原告亦承认房屋存在一定问题，故本案的争议焦点为房屋质量存在瑕疵的情况下，是否影响双方的工程款结算，即被告后履行抗辩权使用的适度问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。结合本案，原告按照合同约定修建好房屋，但确存在一定问题，被告以此对抗并拒付工程款，有其法律依据。然原告修建好房屋后，被告入住至今两年余，未提出存在重大安全隐患，另原告双方就质量问题在协议中已进行约定，即“暂扣保证金20000元，一年没有问题，一次付清”，现查明被告下欠原告工程款70000元，被告以不结算工程尾款方式行使抗辩权，有消极对抗之嫌。另本院在审理过程中，多次释明被告可就房屋质量问题进行鉴定，被告放弃申请，并坚持原告返修好后方可支付工程尾款，本院认为，原告履行合同时造成的房屋质量问题，返修、赔偿损失等均可作为违约行为的处理方式，在原、被告已发生纠纷情况下，涉案房屋的损失以货币量化更为适宜，即被告可通过选定相关鉴定机构，确定损失，另行主张权利，不影响原、被告之间的工程款结算，故原告主张被告支付工程款50000元，事实清楚，本院予以支持；原告另主张保证金20000元，因现原、被告均认可房屋存在一定质量问题，按照合同约定，原告可暂扣，故本院对此不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向明全于本判决生效后十日内向原告陈明生支付房屋工程款50000元。
二、驳回原告陈明生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费775元，被告向明全负担600元，原告陈明生负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向廷军
代理审判员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪若冰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1591号
申请执行人：孙彩虹，女，1983年10月31日出生，住天津市河东区。
被执行人：孔德亮，男，1988年2月16日出生，住天津市河北区。
申请执行人孙彩虹与被执行人孔德亮离婚一案中，孙彩虹申请执行抚养费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月七日
书记员 艾 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民再14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何能友，男，1973年7月2日生，汉族，惠水百胜投资有限公司的负责人，户籍地址：贵州省长顺县。现居住于惠水县。
委托代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
委托代理人：刘祖桃，贵州黔匀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵家全，男，1970年7月10日生，汉族，个体工商业主，住长顺县。
委托代理人：黄颖，贵州威驰律师事务所律师。
再审申请人何能友因与被申请人赵家全返还原物纠纷一案，不服本院(2016)黔27民终1921号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）黔民申1651号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人何能友及其委托代理人陆可、刘祖桃，被申请人赵家全及其委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人何能友申请再审称，请求：撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：原判认定的主要事实未经核实，缺乏证据证明。1、有新证据证明本案两台“唐山住友牌SH210T-5”液压挖掘机是案外人付子红的财产，被申请人私自将该两台挖掘机抵押债务，本案应追加付子红作为第三人参加诉讼；2、申请人在原审中对两台挖掘机的评估价提出异议，但原审法院未向申请人释明可申请重新评估，剥夺申请人提出重新评估的权利。
被申请人赵家全辩称，1、本案评估鉴定评估合法有效，不存在违法行为，申请人提出评估不合法，应向法院申请评估，但申请人没有申请评估；2、被申请人是本案挖掘机的唯一权利人，没有其他权利人。
本院再审认为，一审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔27民终1921号民事判决和长顺县人民法院（2016）黔2729民初546号民事判决；
本案发回长顺县人民法院重审。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2134号
原告王有来，男，1966年2月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告张沁宾，男，1979年1月15日生，汉族，住沁阳市。
原告王有来与被告张沁宾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有来及其委托代理人李建纲到庭参加诉讼，被告张沁宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王有来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款65000元及利息（2016年7月30日前的利息9092元、2016年7月31日起至付清之日止的借款利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月购买车辆时借原告150000元，截止2012年9月10日，尚欠原告借款本金80000元及9627元利息未还。2012年9月10日，经原、被告协商，又签订了一份《借款还款协议书》，被告又重新出具了借款手续，协议书上载明了借款偿还期限、借款月利率、之前欠利息数额及支付方式、借款逾期滞纳金利率等。可截止2016年7月30日，被告仅偿还原告本金15000元、利息48000元，尚欠本金65000元及利息9092元。上述借款及利息，虽经原告多次催要，但被告均以种种借口推拖不还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张沁宾未提供答辩意见也未提供证据。
原告王有来向本院提交的证据有：1、2012年9月10日原、被告及沁阳市第二汽车运输有限公司签订的“借款还款协议书”一份。证明被告为购车向原告借款的事实及双方约定的还款时间及利息、逾期应支付滞纳金的情况；2、2012年9月10日被告给原告出具的借据一份，证明原告按时依协议约定将80000元借给被告；3、被告还原告款及支付原告利息单据五份，证明被告于2014年6月23日还原告借款本金5000元、于2015年3月25日还原告借款本金5000元、于2015年6月8日还原告借款本金5000元、于2014年5月16日还原告利息5000元、于2014年9月26日还原告利息5000元。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月10日，原、被告及沁阳市第二汽车运输有限公司签订“借款还款协议书”一份，该协议书载明：“甲方王有来乙方张沁宾丙方沁阳市第二汽车运输有限公司经甲、乙、丙三方友好协商，就有关借款事项协商一致并签订协议如下：一、由于乙方张沁宾购车需求，于2010年9月10日向甲方借人民币捌万元，从借款之日起计息，每月利息按1%计算，并将所购车辆以丙方的名称注册登记，在乙方未还清甲方的全部欠款之前，所购车辆的所有权归甲方所有。二、乙方借甲方的款项，必须按以下计划及时还款并按期支付利息：2012年10月10日还10000元；2012年11月10日还10000元；2012年12月10日还10000元；2013年1月10日还10000元；2013年2月10日还10000元；2013年3月10日还10000元；2013年4月10日还10000元；2013年5月10日还10000元；三、乙方每月按时按期还本付息，如果乙方不按期还本付息，同意甲方留置车辆和车辆的一切证件，并向甲方支付逾期金额的0.5%的滞纳金，丙方必须配合执行。……七、注截止2012年9月10日乙已欠利息9627元，随借款逐月付款”。同日，被告为原告出具借据一份，载明：“借据借款单位张沁宾摘要购车借款金额捌万元整借款人张沁宾”。后被告于2014年6月23日还原告借款本金5000元、于2015年3月25日还原告借款本金5000元、于2015年6月8日还原告借款本金5000元、于2014年5月16日还原告利息5000元、于2014年9月26日还原告利息5000元。原告庭审中自认，被告于2016年3月31日将所购车辆变卖偿还原告借款利息38000元。至2016年7月30日前，被告共欠原告本金65000元、利息9092元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王有来要求被告张沁宾偿还借款本金65000元及利息（2016年7月30日前欠借款利息9092元、2016年7月31日起至付清之日止的借款利息按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有原、被告之间签订的“借款还款协议书”、及被告为原告出具的借据、被告还款的收据等为证，原告的诉讼请求证据确凿，本院依法予以支持。被告张沁宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沁宾应于本判决生效后十日内偿还原告王有来借款本金65000元及利息（2016年7月30日前欠借款利息9092元、2016年7月31日起至付清之日止的借款利息按月利率1.5%计算）。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告张沁宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 田梦圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第232号
原告：杭州市××区××有限公司，住所地杭州市××
区××号（二楼）。
法定代表人：孟某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：宋某。
原告杭州市××区××有限公司（以下简称原告）与被
告宋某追偿权纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理，依
法适用简易程序进行审理，于2012年3月5日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称：2003年10月15日，被告与中国农业银行杭州
市之江某某签订了一份《消费担保借款合同》，借款金额2500
0元，并由原告为被告的贷款进行担保（该贷款系政府扶持就
业，针对下岗失业人员发放的小额担保贷款）。被告的借款期
限届满后，被告未及时还款，后经贷款人要求由原告履行了担
保义务，代被告偿还了贷款本金25000元及利息853.01元共计2
5853.01元。原告代偿贷款后，多次向被告催讨无果，现向贵
院起诉，请求判令：1、被告归还原告代偿款及利息计25853.0
1元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、消费担保借款合同原件1
份，证明被告向贷款人贷款的事实。2、小额担保贷款保证责
任某某原件1份，证明原告为被告的贷款进行担保的事实。3、
杭州市区下岗失业人员小额担保贷款财政代位清偿批复书复印
件2份及银行证明原件1份，证明原告已代被告偿还贷款本金及
利息的事实。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为保证人为被告代为偿还逾期贷款及
由此产生的利息计25853.01元，事实清楚，证据充分。原告作
为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告所
主张的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州市×
×区××有限公司代偿款本金及利息25853.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币223元（已减半），由被告宋某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年四月十日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第232号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司。
法定代表人：孟三山。
委托代理人（特别授权代理）：吕世来。
被告：宋丹。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司（以下简称原告）与被告宋丹追偿权纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告宋丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月15日，被告与中国农业银行杭州市之江支行签订了一份《消费担保借款合同》，借款金额25000元，并由原告为被告的贷款进行担保（该贷款系政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的小额担保贷款）。被告的借款期限届满后，被告未及时还款，后经贷款人要求由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金25000元及利息853.01元共计25853.01元。原告代偿贷款后，多次向被告催讨无果，现向贵院起诉，请求判令：1、被告归还原告代偿款及利息计25853.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、消费担保借款合同原件1份，证明被告向贷款人贷款的事实。2、小额担保贷款保证责任合同原件1份，证明原告为被告的贷款进行担保的事实。3、杭州市区下岗失业人员小额担保贷款财政代位清偿批复书复印件2份及银行证明原件1份，证明原告已代被告偿还贷款本金及利息的事实。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为保证人为被告代为偿还逾期贷款及由此产生的利息计25853.01元，事实清楚，证据充分。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告所主张的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋丹于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司代偿款本金及利息25853.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币223元（已减半），由被告宋丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年四月十日
代书记员 张 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2779号
原告：郭彬，男，汉族，1971年3月22日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：郭凯，男。
被告：赵晓东，男，汉族，1984年1月6日出生，住通化市东昌区。
原告郭彬与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告郭彬委托代理人郭凯、被告赵晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称：被告赵晓东因资金周转需要向原告提出借款，原告出于对被告的信任，于2015年5月23日通过现金方式向被告赵晓东出借资金3万元。借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元。。
被告赵晓东辩称：借款是我与担保人李明一起借的钱。
经审理查明：被告赵晓东于2015年5月23日向原告借款3万元，李明为连带保证人，并于当日向原告出具借条。借款期限为一个月。
认定上述事实的依据有：原告提供的借条。
根据郭彬的诉讼请求和赵晓东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告郭彬与被告赵晓东之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告赵晓东未按约定偿还欠款，原告提供了借条金额为3万元，被告赵晓东亦认可该欠款，故原告主张被告赵晓东偿还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告赵晓东支付借款利息，利率按月息2分计算，因原、被告未约定借款利息，故借款利息应自还款期限届满时起即自2015年6月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效后立即偿还原告郭彬借款3万元及利息（自2015年6月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 王远行
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第195号
原告王宝仁，住高碑店市。
被告牛佳丽，住涿州市。
原告王宝仁与被告牛佳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝仁于二零一五年一月五日向本院提出诉讼保全，要求查封扣押被告牛佳丽肇事车辆冀FBGX**小型普通客车一辆，并自愿提供现金10000元作为担保。
本院认为，原告王宝仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告牛佳丽肇事车辆冀FBGX**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第195号
原告王宝仁，住高碑店市。
被告牛佳丽，住涿州市。
本院于二零一五年一月五日作出（2015）涿民初字第195号财产保全的裁定，现因被告牛佳丽申请解除对冀FBGX**小型普通客车的查封，并以10000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告牛佳丽所有的冀FBGX**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 李凤丽
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第159号
申请执行人邯郸市邯山洪民物资有限公司与被执行人邯郸市信德面粉有限公司所有权确认纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年6月12日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
执行员 司墨河
二〇一五年四月一日
书记员 张中河
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保609号
申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人佘京鹏。
被申请人临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区园。
法定代表人张现坤。
申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司因与被申请人临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂江鑫钢铁有限公司所有的银行存款1700000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂江鑫钢铁有限公司所有的银行存款1700000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保609号申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人佘京鹏。被申请人临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区园。法定代表人张现坤。申请人汕头华兴冶金设备股份有限公司因与被申请人临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂江鑫钢铁有限公司所有的银行存款1700000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂江鑫钢铁有限公司所有的银行存款1700000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月八日书 记 员  王玉新
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执995号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘京英
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘京英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘京英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执995号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2163号
原告张艳蔚。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告朱艳堂。
原告张艳蔚诉被告朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳蔚及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。被告朱艳堂经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张艳蔚诉称：2013年6月7日被告朱艳堂以急需用钱为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限两个月，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。被告给原告出具了欠条，原告按约将100000元交付被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要被告以各种理由拒付。故诉至法院请求判令被告偿还借款100000元，支付逾期付款违约金20000元。
被告朱艳堂即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年6月7日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告100000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱艳堂未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月7日，被告朱艳堂向原告张艳蔚借款100000元，并出具借条一份内书“今借到张艳蔚现金100000元，借款期限2个月（既2013年6月7日至2013年8月6日）。于2013年8月6日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。阿克苏市苏鲁永固建筑模板销售处在该借条上加盖了发票专用章。2013年9月27日被告朱艳堂在该借条上注明“本单续往后加上还款。朱艳堂”。借款到期后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱艳堂向原告张艳蔚借款100000元，有被告朱艳堂出具的借条为证，足以认定。原告所提交的借条中虽有阿克苏市华茂钢材有限公司的名称，但未加盖公章。因此对原告要求被告朱艳堂偿还借款100000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，因为被告出具的借条中明确约定了违约金的计算方式，且不违反法律规定，所以本院予以支持。被告朱艳堂经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱艳堂于本判决生效后十日内偿还原告张艳蔚借款100000元；
二、被告朱艳堂于本判决生效后十日内支付原告张艳蔚逾期还款违约金20000元（100000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年八月十二日
书记员 孟唤唤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执333号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：金烽，男，1975年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：毛丽珍，女，1985年10月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与金烽、毛丽珍、石国龙小额借款合同纠纷一案中，被执行人金烽、毛丽珍、石国龙未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第921号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月18日立案后，于2017年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人金烽所有的位于绍兴市上虞区百官街道横街西园3幢104室的房地产因轮候查封暂无法处置，依法查封的被执行人石国龙与案外人共有的房产正另案处置中，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执333号
申请执行人:朱利峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董国存，男，1963年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人朱利峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4403号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董国存在（2017）浙0604执363号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董国存银行存款人民币91250元（含执行费1250元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00369号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人邓××，男，1968年7月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人邓××犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时2分，被告人邓××酒后驾驶豫QZ71**号黑色东威牌125型两轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道南侧边道由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人邓××血样中乙醇含量为81.17mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人邓××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人邓××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月三十日
书记员 林 琳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执490-1号
申请执行人周光琪，男，汉族，1940年10月12日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执490-1号申请执行人周光琪，男，汉族，1940年10月12日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1069号
原告：魏孔随，男，1952年3月4日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司退休职工，住古交市。
被告：席金凤，女，1962年1月13日出生，汉族，山西省古交市金牛大街**号居民，住甘肃省靖远县。
原告魏某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告1979年农历正月初三举办结婚典礼仪式同居，未办理结婚登记手续。婚后于1980年10月11日生长子魏建军，1986年2月10生次子及三子魏富军、魏科军，现三个儿子均已成家。婚后夫妻感情一直不好，2006年被告曾起诉离婚，原告考虑孩子还小，没有同意离婚，被告就回了娘家与原告一直分居至今。被告席某长期不回家与原告共同生活，夫妻关系已明存实亡，请求法院判令原告与被告离婚，解除原、被告这段痛苦的婚姻，诉讼费由原告承担。
被告席某没有提供书面答辩意见，电话口头同意离婚。
原告围绕诉讼请求提供了山西西山金信建筑有限公司的证明及古交市东曲街道办事处义学路社区居民委员会的证明，原、被告及三个儿子的户籍登记卡。经本院审核，原告提供证据来源真实，予以认定。
本院认定事实如下，1979年农历正月初三原告魏某与被告席某未办理结婚登记手续，举了结婚典礼仪式同居。后于1980年9月3日生长子，姓名魏建军，1986年2月10生次子及三子，姓名魏富军、魏科军，现原、被告的三个儿子均已成家。婚后因家庭琐事原、被告产生了矛盾，被告席某曾于2006年提起离婚诉讼，原告魏某考虑孩子还小，没有同意离婚，被告席某就回了娘家与原告一直分居至今。2016年10月26日原告魏某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1979年举行婚礼同居生活事实清楚，符合我国关于事实婚姻的实质要件，原、被告已建立了婚姻身份关系。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告席某未能与原告魏某进行有效沟通，化解矛盾，相反回娘家长期与原告分居，已丧失婚姻存在的基础。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告长期分居已逾3年，应视为夫妻感情确已破裂；另一方面被告席某也电话同意离婚，系其真实意思表示，予以支持。综上，对原告魏某要求与被告席某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告席某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林小红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执272号
申请执行人于洪成，男。
被执行人吕伟，男。
本院在执行申请执行人于洪成与被执行人吕伟保证合同纠纷一案中，于洪成与吕伟双方达成和解协议，故于洪成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金志强
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终39号
上诉人（原审自诉人）左可山，男，生于1989年12月20日，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
上诉人左可山不服华池县人民法院（2016）甘1023刑初字8号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。上诉人左可山称，2014年3月16日14时许，上诉人收到其姐左小平的手机短信后赶到其姐住处，发现周永涛在房内，双方在理论过程中，一群人闯进房间，将上诉人压倒在地殴打，周永涛用皮带将上诉人左可山绑住继续殴打。事后，经庆阳市公安局鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年4月29日上诉人起诉要求追究周永涛、周永科等人非法拘禁的刑事责任，庆阳市西峰区人民法院受理了此案，迟迟不予开庭审理，后上诉人申请回避，庆阳市中级人民法院指定华池县人民管辖。经华池县人民法院审查，认为周永涛等人发生殴打是事实，但未有证据证实周永涛等人非法拘禁的证据而未立案。上诉人以有当时被捆绑的皮带、照片及“110”执法�员帮上诉人解开皮带的证据，足以证明周永涛、周永科等人非法拘禁的事实成立，请求二审人民法院撤销华池县人民法院（2016）甘1023刑初字8号刑事附带民事裁定书，进行重新审查并予以受理此案。
本院经审查认为，自诉人左可山诉周永涛等7人构成非法拘禁罪一案，2015年8月26日，已经庆阳市西峰区人民法院立案受理，本院指定由华池县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定：“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”故原审法院对已经立案的自诉案件裁定不予受理不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2016）甘1023刑初字8号刑事附带民事裁定书；
二、本案由华池县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 李卫东
审判员 郑晓霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 安旭东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公案机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第一款第（二）项，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或抗诉，经过审查后，应当参照本法二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1099号
原告:铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：汪震，男，1973年2月17日出生，住铁岭市银州区。
被告：李守宇，男，1979年6月13日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告汪震、李守宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告汪震、李守宇的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告汪震、李守宇的起诉。
案件受理费125元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执871号
申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托代理人欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：王玉英，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住拜泉县育新街。
被执行人：迟亚军，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县南通街。
被执行人：刘东平，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住拜泉县育新街。
被执行人：马春霞，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住拜泉县育新街。
本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行有限公司与被执行人王玉英、迟亚军、刘东平、马春霞金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初284号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 吴兆龙
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1883号
申请执行人刘喆，男。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
被执行人天津嘉仕科技发展有限公司。
法定代表人马志刚，总经理。
委托代理人郭璇，该公司职员。
申请执行人刘喆与被执行人天津嘉仕科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年5月16日做出的（2014）南民初字第928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喆于2014年9月22日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容中申请执行人申请的部分已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第928号民事判决书中申请执行人申请的部分已执行完毕，本院（2014）南执字第1883号执行案件执行结案。
执行员 于钟亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳 琨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第210号
申请执行人黎卫国。
被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成，经理。
申请执行人黎卫国与被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司应向申请执行人黎卫国支付货款人民币190832元，并负担诉讼费2084元和执行费2762元和迟延履行期间的债务利息。经查，广西容县长城建筑陶瓷有限公司从1997年起租赁广西都峤陶瓷有限公司的厂房及机械设备进行生产经营，至2013年11月底，广西容县长城建筑陶瓷有限公司全面停产，现仍未进行清算。本院也无法查找到广西容县长城建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1357号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 何小燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1298号
原告上海军佳实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人董伟林，总经理。
委托代理人周功弟，浙江明策律师事务所律师。
被告浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人许友夫。
被告海讯集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人楼海飞，董事长。
委托代理人魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
本院在审理原告上海军佳实业有限公司诉被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告浙江广昌建筑有限公司、被告海讯集团有限公司的起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海军佳实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币26，092元，减半收取为人民币13，046元，由原告上海军佳实业有限公司负担。
审判员 程建婷
二〇一五年十二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……