wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1216号
申请执行人虎占明，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏华夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏姗，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）银劳人仲裁字9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人补交2015年4月至2015年10月期间的基本养老保险费及滞纳金、补交2015年7月至2015年9月期间的基本医疗保险费及滞纳金。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会（2016）银劳人仲裁字9号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1216号申请执行人虎占明，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏华夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人苏姗，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）银劳人仲裁字9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人补交2015年4月至2015年10月期间的基本养老保险费及滞纳金、补交2015年7月至2015年9月期间的基本医疗保险费及滞纳金。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会（2016）银劳人仲裁字9号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第454号
申请执行人杨洪霞，女性，44岁，汉族，地址吉林省九台市
被执行人申凤娟，女性，46岁，汉族，地址九台市
本院于2014年4月28日立案�行杨洪霞申请申凤娟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第433号法院生效裁判，被执行人申凤娟应支付申请人杨洪霞案款4369.93元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第433号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月八日
书记员 钱 程
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7361号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2533.12元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2533.12元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积79.16平方米，每月物业管理服务费为79.16元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2533.12元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2279.68元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2279.68元，并按2279.68元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更301号
罪犯宋赶营，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年7月30日作出（2014）河刑初字第227号刑事判决，以被告人宋赶营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期至2023年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋赶营在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宋赶营符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋赶营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励四次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1992年11月9日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月11日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高某、刘某1及罪犯证明人李某、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋赶营在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯有犯罪前科、多次犯罪，并结合财产性判项的履行以及狱内消费情况等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋赶营减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6228号
原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：许斐，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：南通市中南新海湾开发有限公司,住所地江苏省南通滨海园区滨海大道18号。
法定代表人：邱泽勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜培培，公司员工。
原告远洋装饰工程股份有限公司与被告南通市中南新海湾开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远洋装饰工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款117561.34元，并支付逾期付款利息，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月5日起算至实际付款之日。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订装修工程合同，约定被告将南通市滨海酒店项目样板间装修工程交由原告施工，承包方式为包工包料，暂定价款119500元，结算审计后付至结算总额的95%，余款保修期满后付清。原告按约完成了合同义务，工程已经实际竣工并已交付被告投入使用。2015年11月4日办理了结算审计，审计金额为117561.34元。被告至今未支付任何工程款。
南通市中南新海湾开发有限公司辩称，1、我公司提供的QQ聊天记录证明原告对我司结算需经一审、二审两道程序方能最终确认付款金额的事实是知情的，且原告也同意等待二审结算通知。同时原告在提供结算资料时未按约定提供资料原件，直接影响到我司结算时间及结算金额。2、我司对原告提供的结算单尚未最终确认。3、退一步讲即使我司认可一审结算的金额，原告在要求我司付款的同时也应该先出示相应金额的正规发票，然原告一直未能向我司提供发票。综上，请求驳回原告的相关诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案的事实如下：2014年12月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订装修工程合同，工程名称为滨海酒店样板间；承包范围和内容为:乙方对甲方提供的本装修工程的施工图进行深化(优化)设计,根据甲方书面审核批准的深化设计施工图进行装修的加工制作、运输、安装、检验、试验直至验收合格、交付全部工作内容；承包方式为包工包料，合同价款暂定119500元;付款方式为结算审计后付至结算价的95%，余款保修期满后付清；保修期限厨房、卫生间以及其他有防水要求的地方渗漏保修5年，……；开工日期为2013年12月10日（以开工令为准），竣工日期为2014年3月10日（根据实际开工日期以及合同总工期确定），总工期为90个工作日。合同签订后，原告于2014年8月27日如期完工，工程已交付被告投入使用。2015年11月4日，被告向原告出具工程结算审定表，核定金额为117561.34元。该审定表中注明：上述审价若有异议请七日内书面回复，逾期视为认可。
本院认为,原、被告签订的装修工程合同，不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按期完工，工程已交付被告使用，故被告应按约向原告支付工程款。被告已于2015年11月4日对原告报送的结算资料进行了审核，并明确“若有异议请七日内书面回复，逾期视为认可”。原告并未对该审定价提出异议，故被告应支付原告的工程款为该审定价117561.34元。被告认为双方未最终结算的理由不能成立。但合同约定的5年保修期尚未到期，故被告应向原告支付的到期工程款为111683.27（117561.34×95%）元，被告未能按照约定的期限支付,故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求,亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南通市中南新海湾开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告远洋装饰工程股份有限公司人民币111683.27元（同时原告应按规定向被告开具金额为111683.27元的税务发票）并向原告支付逾期付款的利息（以111683.27元为基数，自2015年11月12日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告远洋装饰工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1424元，由原告负担60元，由被告负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院交纳案件受理费2848元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志建
二〇一七年十一月十日
书记员 李 倩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更389号
罪犯郝和柱，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人郝和柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2014年6月18日、2016年6月15日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年11月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯郝和柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝和柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月，2016年11月，2016年12月累计记功三次。
经审理查明，罪犯郝和柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝和柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝和柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更389号罪犯郝和柱，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人郝和柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。本院于2014年6月18日、2016年6月15日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年11月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯郝和柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝和柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月，2016年11月，2016年12月累计记功三次。经审理查明，罪犯郝和柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝和柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝和柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初880号
原告：库俊晖，男，1950年11月7日生，汉族，住方城县。
被告：杨向阳，男，1971年7月25日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告库俊晖诉被告杨向阳为合同纠纷一案过程中，原告库俊晖于2018年4月18日以原告起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库俊晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库俊晖撤回起诉。
案件受理费减半收取为668元，由原告库俊晖负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一八年四月十八日
书记员 崔中华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5459号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市。
负责人：陈贺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林、黄庆源，福建正廉律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人：张晓辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈培昆，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司（下称中财保龙岩分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安财保泉州支公司）、陈培昆保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保龙岩分公司的委托诉讼代理人ＸＸ林，被上诉人平安财保泉州支公司的委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保龙岩分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人共同偿还上诉人保险理赔款104477.79元；一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定金茂公司放弃对肇事一方请求赔偿的权利与事实不符，金茂公司从未放弃向侵权肇事方要求赔偿的权利，在保险理赔过程中，金茂公司还签署了《权益转让书》，将请求肇事对方赔偿的权利转让给上诉人。二、《道路交通事故认定（司法确认）书》的相关内容违反当事人的真实表示，不是金茂公司的真实本意体现。三、原审判决明显违反公平原则，不符合法律的精神及立法本意。
被上诉人平安财保泉州支公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决客观、公平、合理、正确，依法应予维持，上诉人提起的上诉缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。
中财保龙岩分公司向一审法院起诉请求：两被上诉人立即共同偿还上诉人支出的保险赔款104477.79元(其中，被上诉人平安财保泉州支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担；保险赔偿不足部分由被上诉人陈培昆承担)。
一审法院认定事实：金茂公司为其所有的闽Ｆ×××××号车辆向中财保龙岩分公司投保车辆损失险，保险期间自2013年8月14日0时起至2014年8月13日24时止。陈培昆为其所有的闽Ｃ×××××号车辆向平安财保泉州支公司投保车辆损失险，保险期间自2013年1月26日0时起至2014年1月25日23时59分59秒止。2013年12月8日，陈培昆驾驶的闽Ｃ×××××号车辆与金茂公司职员邹艺明驾驶的闽Ｆ×××××号车辆在厦门市仙岳路SM二期掉头区发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。当日，由厦门市公安局思明分局交通警察大队作出编号为3502031301511号《道路交通事故认定（司法确认）书》1份，该认定书在“事故责任及调解结果”的“各方均有责任”栏载明：“甲、乙双方均有责任，各方的损失各自承担”。事故发生后，金茂公司修理闽Ｆ×××××号车辆支出维修费205755.58元，车辆施救费1200元，中财保龙岩分公司于2014年5月20日依保险合同赔付金茂公司的车辆维修费205755.58元，车辆施救费1200元，共计206955.58元。一审法院认为，本案肇事车辆双方签订的事故认定书，双方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方由此产生的权利、义务关系应受法律保护和约束。肇事双方签订“甲、乙双方均有责任，各方的损失各自承担”的事故认定书，已经明确双方都放弃对对方请求赔偿的权利。而中财保龙岩分公司在金茂公司放弃对肇事一方请求赔偿的情况下，自愿赔付被保险标的的全部维修费用，属对其自身权利的合法处分，即其无权再向肇事一方行使代位求偿权。为此，中财保龙岩分公司的诉讼请求，理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回中财保龙岩分公司的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由中财保龙岩分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：上诉人中财保龙岩分公司是否有权要求两被上诉人偿还保险理赔款104477.79元。
本院认为，根据厦门市公安局思明分局交通警察大队在事故发生后，作出的编号为3502031301511号《道路交通事故认定（司法确认）书》中载明的“甲、乙双方均有责任，各方的损失各自承担”内容，可以认定在案涉事故发生后，金茂公司在保险人即本案的上诉人中财保龙岩分公司未赔付保险金之前，已经明确放弃对第三者即被上诉人陈培昆请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，上诉人在被保险人金茂公司放弃对第三者请求赔偿的情形下，自愿给付保险金，属于对自身权利的处分，但无权向第三者即被上诉人平安财保泉州支公司、陈培昆行使代位求偿权。因此，上诉人关于行使代位权的主张无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人中财保龙岩分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2390元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4338号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张阗。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张阗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张阗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，855.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，855.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2612号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。
主要负责人：傅东伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郑碧卿，女，该信用社员工。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该信用社员工。
被告：宁波市江北旭日精工机械部件厂。住所地：宁波市江北区私营工业城。
主要负责人：陈明君。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇新城路*号。
法定代表人：杨国良。
被告：陈明君，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：杨国良，男，1959年1月6日出生，汉族，住宁波市江北区。系被告宁波沪甬电力器材股份有限公司之法定代表人。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社（以下简称慈城信用社）与被告宁波市江北旭日精工机械部件厂（以下简称旭日机械厂）、宁波沪甬电力器材股份有限公司（以下简称沪甬公司）、陈明君、杨国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依原告慈城信用社申请，对被告财产进行了保全。本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈城信用社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告旭日机械厂、沪甬公司、陈明君、杨国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告慈城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告旭日机械厂向原告归还借款本金5000000元，支付2016年3月21日至2016年7月20日期间的利息64800元，罚息77399.65元，支付自2016年7月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息，支付自2016年4月21日起至正常利息实际清偿之日止的正常利息的复息；上述款项暂计5142199.65元；2.被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、杨国良、陈明君对被告旭日机械厂的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告旭日机械厂、沪甬公司、陈明君、杨国良未作任何答辩，亦未提供证据材料。
被告旭日机械厂、沪甬公司、陈明君、杨国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
1.借款合同、金额、期限、利率、违约责任及实际放贷金额：
原告与被告旭日机械厂（借款人）、被告沪甬公司（××）在2015年6月12日签订了合同号为8311120150006697号的《流动资金最高额保证借款合同》，由原告在2015年6月12日至2017年6月11日向被告旭日机械厂发放贷款，最高贷款限额为500万元。2015年6月12日，原告分二次，总计放贷500万元，借款用途为购钢材，并约定月利率为7.20‰，借款期限为2015年6月12日起至2016年6月7日止；合同还约定，借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并就未按期偿付的贷款利息按约定利率加收50%利率计收复息，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息；
2.担保合同、担保范围、期限等：
（1）被告沪甬公司作为保证人与原告、被告旭日机械厂（借款人）在2015年6月12日签订了上述合同号为8311120150006697号的《流动资金最高额保证借款合同》，由沪甬公司为被告旭日机械厂在该份合同项下的所有债务设定最高额保证，责任限额为500万元，范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
（2）2015年6月12日，被告陈明君、杨国良出具《保证函》，同意为原告向被告旭日机械厂在2015年6月17日至2017年6月11日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3.款项的归还情况：被告未归还本金，仅支付了2016年3月20日前的利息。
以上事实由原告提供的《流动资金最高额保证借款合同》、《补充合同》、《保证函》、借款借据、欠息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告慈城信用社与被告旭日机械厂、沪甬公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》及被告陈明君、杨国良出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。在原告向被告旭日机械厂提供贷款后，被告旭日机械厂未能按约归还贷款本息，按照合同约定，原告有权要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告旭日机械厂归还借款本金500万元并支付利息、罚息及复息的诉请予以支持；被告沪甬公司、陈明君、杨国良作为保证人对上述借款合同中最高额为500万元的债权提供连带责任保证，在被告旭日机械厂违约时，原告有权要求被告沪甬公司、陈明君、杨国良承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告旭日机械厂、沪甬公司、陈明君、杨国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北旭日精工机械部件厂于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金5000000元，并按合同号第8311120150006697号《流动资金最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定支付以2000000元为基数、自2016年3月21日后的利息、罚息及复息以及以3000000元为基数、自2016年4月21日后的利息、罚息及复息；
二、被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、陈明君、杨国良对被告宁波市江北旭日精工机械部件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任，在被告宁波沪甬电力器材股份有限公司、陈明君、杨国良承担保证责任后，有权向被告宁波市江北旭日精工机械部件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费47795元，财产保全费5000元，以上合计52795元，由被告宁波市江北旭日精工机械部件厂、宁波沪甬电力器材股份有限公司、陈明君、杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 马 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17741号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴正广，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴正广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴正广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,838.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初856号
原告：马学波，男，1982年10月5日生，回族，农民，高中文化，住泸西县。
被告：赵辉，男，1987年1月2日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
原告马学波与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马学波到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学波向本院提出诉讼请求：1.由被告赵辉赔还原告借款本金20000元，支付利息14400元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月4日被告赵辉因生活困难向原告马学波借款20000元，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法裁判。
被告赵辉未到庭，亦未提交答辩意见。
原告马学波针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1．马学波的《身份证》复印件一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．2014年3月4日、甲方为“赵辉”、乙方为“马学波”的《借条》原件一张，金额为2万元，欲证明赵辉于2014年3月4日向马学波借款2万元，借款期限为3个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵辉未到庭应诉，未发表质证意见。本院确定事实如下：原告马学波与被告赵辉经朋友介绍认识，2014年3月4日，赵辉因做生意需要资金周转向马学波借款20000元，约定月利率3分（3%），并出具了《借条》，《借条》载明：今向马学波借到人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限为三个月，若到期不还，甲方赵辉愿接受乙方（马学波）提出的任何条件，并且愿拿自己拥有的任何财产或者是物质折成低价作为抵押。甲方：赵辉。乙方：马学波。2014年3月4日。借款后，赵辉支付了马学波4个月利息2400元。后经马学波多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵辉因做生意需要资金周转向原告马学波借款人民币20000元，并向原告马学波出具了借条。原告马学波实际履行了提供借款的义务，被告朱建平亦应向原告履行偿还借款的义务，故原告马学波要求被告朱建平偿还借款20000元的请求，本院予以支持。在庭审中原告马学波放弃请求被告赵辉赔还借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内赔还原告马学波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王定生
审 判 员 谢绕辉
人民陪审员 雷 华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 猛
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初113号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人宋有福，男，1989年6月12日出生，侗族，大专文化，中共党员，原三穗县公安局特警大队协警，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被三穗县公安局取保候审；同年9月13日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人宋有福犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人宋有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年6月15日晚，被告人宋有福饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由桐林镇高速往三穗县城方向行驶，于当日21时许，行驶至沪昆高速公路1585KM+500M处时（三穗县收费站），被黔东南州公安局交通警察支队三穗大队执勤民警查获，经现场对其作呼气式酒精检测，检测结果为：125.00mg/100ml。后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定结果为：109.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险信息、公安交通管理行政强制措施凭证、忏悔书、三穗县桐林镇捧相村委会证明、退伍证、残疾证，证人胡某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋有福违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋有福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧盛坤(代)
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保142号
申请人：李献丰。
被申请人：龙满元。
被申请人：罗瑞容（龙满元之妻）。
申请人李献丰于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙满元、罗瑞容的银行存款28万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382财保121号民事裁定书，并于2017年9月29日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙满元、罗瑞容的银行存款28万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人张旭林所有的小型轿车。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 吴政青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1668号
原告：于艳，女，1981年11月21日出生，汉族，原籍黑龙江省海伦市。现住址新民市。
被告：赵锡涛，男，1985年5月28日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系该公司总经理
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师
原告于艳诉被告赵锡涛、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳，被告平安财险的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。被告赵锡涛、华泰财险经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日17时许，被告赵锡涛驾驶辽AS79**小型轿车在沈胡路新民市胡台镇付展饭店前由西向东偏东南方向调头行驶时，将我撞伤。经新民交警大队认定，被告赵锡涛负事故的全部责任。辽AS79**号车辆的车主为刘丹，该车在华泰财险投保了交强险并在平安财险投保了商业险。事故发生后，我在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经住院治疗36天后出院。经新民交警大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定我因此次事故构成右髋伤残程度为八级、右膝伤残程度为九级。故：1、请求被告赔偿的医疗费165628元、伙食补助费3600元（36天×100元）、护理费3852元（36天×107.56元）、伤残赔偿金151229.6元（32876元×20年×23%）、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元、交通费1000元、误工费42000元(3300元×14个月)、被抚养人生活费于中军63岁12972.07元（9953元×17年×0.23÷3）、母亲姜淑芹60岁15261.26元（9953元×20年×0.23÷3）。2、由被告承担本案的诉讼费用
被告赵锡涛、华泰财险未出庭答辩。
被告平安财险辩称：被告的车辆在我公司投保了商业险50万，含不计免赔。同意在合理范围内赔偿，医疗费按照实际发生额赔偿。伤残赔偿金过高，原告系农村户口，应按照农民标准赔偿。精神抚慰金过高，交通费由法院酌定，误工费过高，医疗费收据、门诊病历，护理证明、诊断书需原告提供原件，而且休息证明有间断，不能依该证据休息至评残日前。鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担，应由肇事司机承担。误工证明、前三个月工资条、营业执照该证据无法确定真实性，应有劳动合同作为直接证据，无法确定真实性。房屋租赁合同、房证复印件该证据无法确定真实性、居住证明应有派出所出具的证明，否则无法确定真实性。
经审理查明，2016年5月7日17时许，被告赵锡涛驾驶辽AS79**小型轿车在沈胡路新民市胡台镇付展饭店前由西向东偏东南方向调头行驶时，将原告于艳及方广围撞伤。经新民交警大队认定，被告赵锡涛负事故的全部责任。辽AS79**号车辆的车主为刘丹，该车在华泰财险投保了交强险并在平安财险投保了商业险。事故发生后，于艳在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经住院治疗36天后出院。住院期间为二级护理。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告于艳因此次事故构成右髋伤残程度为九级、右膝伤残程度为十级。原告于艳从2015年4月至2016年5月一直在新民市地平线广告设计中心从事操作工，月工资3000元。并租房居住在新民市新华路28号6-2-1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，伤残赔偿金按城镇标准计算。被抚养人于中君（其父）1955年11月10日生，被抚养人姜淑芹（其母）1958年3月14日生，均是农业户口,共有兄妹三人。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、门诊病历，护理证明、诊断书、误工证明、前三个月工资条、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费收据、租房协议、户口复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告于艳在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告赵锡涛负本次事故的全部责任。被告赵锡涛驾驶的辽AS79**小型轿车在华泰财险投保了交强险，本案另一受伤者方广围已在交强险得到了赔偿。在平安财险投保了商业险50万（含不计免赔）故平安财险应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于交通费，原告未提供相应票据，但考虑因交通事故，治疗期间确有发生，本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳医疗费165628元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳伙食补助费3600元（36天×100元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司在商业险范围内赔偿原告于艳护理费3852元（36天×107.56元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳误工费42000元(3000元×14个月)。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳交通费500元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳精神抚慰金7000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳鉴定费1000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳伤残赔偿金151229.6元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告于艳被抚养人生活费于中君63岁12972.07元（9953元×17年×0.23÷3）、母亲姜淑芹60岁15261.26元（9953元×20年×0.23÷3）。
十、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告赵锡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年十一月十六日
书记员 祁 樊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执121号
申请执行人王培昌，男，1970年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人杨林，女，1984年生，汉族，祥云县祥城镇人。
被执行人李家元，男，1954年生，汉族，系李学标父亲，已故。
被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。
本院在执行王培昌与李学标、杨林、李家元、刘菊美农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款78392元。未受偿额为421608元。经查询李学标、杨林、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求王培昌意见，同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2923执121号申请执行人王培昌，男，1970年生，汉族，祥云县祥城镇人。被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县祥城镇人。被执行人杨林，女，1984年生，汉族，祥云县祥城镇人。被执行人李家元，男，1954年生，汉族，系李学标父亲，已故。被执行人刘菊美，女，1962年生，汉族，住址同李学标，系李学标母亲。本院在执行王培昌与李学标、杨林、李家元、刘菊美农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款78392元。未受偿额为421608元。经查询李学标、杨林、刘菊美已无其他财产可供执行，经征求王培昌意见，同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十八日书记员  刘丛雄
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初790号
原告：卢勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：黄寿龙，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：韦高勇，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，现羁押于寿宁县看守所,
被告：叶立雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街58号，统一社会信用代码：91350924743826022M。
法定代表人：黄寿龙,公司总经理。
原告卢勇诉被告黄寿龙、韦高勇、叶立雄、福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案,原告卢勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢勇以双方在庭前已协商解决清楚为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告卢勇负担。
审判员 龚继坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2498号
申请执行人：常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：王建东，该村主任。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：翁雪明，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与翁雪明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、翁雪明给付常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会至2016年12月31日止的使用费等人民币242840元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2620元，由常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会负担人民币149元，翁雪明负担人民币2471元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理，立案执行标的为245311元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位245311元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 孙英姿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9294号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，男，该公司职员。
被告：高山，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第552号
申请执行人胡锡梅，女，1964年2月19日出生。
被执行人戴建德，男，1986年10月12日出生。
原告胡锡梅诉被告戴建德买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）顺民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人戴建德履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项9380元，截止2014年12月18日止被执行人尚欠申请执行人款项9380元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第667号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2529号
原告：林晓伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：陈文举，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：蔡秀霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告林晓伟与被告陈文举、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告林晓伟的委托诉讼代理人陈浩、被告陈文举到庭参加诉讼，被告蔡秀霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林晓伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令俩被告共同连带偿还原告借款人民币60000元整（大写：陆万元整）；2、请求贵院依法判令俩被告共同连带支付原告借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日起计算至被告付清借款为止；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告陈文举于2015年8月10日向原告借款人民币陆万元整，被告陈文举当天出具借条一份，原告于2015年8月11日通过余某的银行账户向被告陈文举转账了人民币陆万元整作为原告向被告支出的借款。双方没有约定借款期限，原告之前一直有向被告催讨借款，但是被告一直未偿还。被告陈文举和蔡秀霞双方是夫妻关系，向原告借款的时间是发生在俩被告夫妻关系的存续期间，因此，该借款作为夫妻共同债务，应当由俩被告共同连带偿还。
综上所述，俩被告的行为已违反法律、法规的规定，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈文举辩称，答辩人是养猪的，余某的丈夫是收猪的，双方因此认识，且是多年的朋友；答辩人之前与原告并不认识，因资金困难，答辩人向余某的丈夫借钱，因其没钱，遂介绍了本案原告借钱给答辩人；答辩人虽是向原告出具了借条，但钱是余东娘转账的，不是原告的钱，故不同意还钱给原告；答辩人卖给余某丈夫的几百头猪，也还没给钱；答辩人与蔡秀霞确系夫妻关系，但本案借款是个人债务，蔡秀霞没有在借条上签字，与�秀霞无关。
被告蔡秀霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈文举、蔡秀霞系夫妻关系，两人于2005年12月26日登记结婚。被告陈文举自述其与余某的丈夫林朝泉系多年的朋友。因资金困难，被告陈文举向林朝泉借款。林朝泉遂介绍被告陈文举向原告林晓伟借款。2015年8月10日，被告陈文举向原告林晓伟出具借条一份，借条载明“本人陈文举与2015年8月10日向林晓伟借人民币陆万元（60000元），借款人陈文举”等内容；借条上还注明利息0.15分，但“15”两字被涂抹，现原、被告均称系被对方涂抹。被告陈文举称，出具借条当天，在场人员除其本人与原告林晓伟外，还有余某、林朝泉以及蔡秀霞。次日，即2015年8月11日，余某向被告陈文举的账户转账6万元。因被告陈文举至今未返还上述借款，故引起�案纠纷。
上述事实，有原告与被告陈文举的陈述、被告陈文举出具的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》及证人余某的证言等为据。
本院认为，原告林晓伟与被告陈文举的民间借贷关系，有被告陈文举出具的《借条》证实；借条出具后，原告通过案外人余某按《借条》金额转账给被告陈文举，故原告林晓伟已履行了出借义务，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈文举未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求予以支持；因双方当事人对本案借款是否约定利息产生争议，应视为约定不明，本院对利息的约定不予认定；但原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款为止的利息的主张，符合相关规定，予以支持；被告蔡秀霞与陈文举系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈文举称，借款时被告蔡秀霞也在场，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡秀霞对上述债务应承担共同偿还责任。被告蔡秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文举、蔡秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓伟借款本金6万元，并支付从2017年5月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收650元由被告陈文举、蔡秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2529号原告：林晓伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被告：陈文举，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：蔡秀霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告林晓伟与被告陈文举、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告林晓伟的委托诉讼代理人陈浩、被告陈文举到庭参加诉讼，被告蔡秀霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林晓伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令俩被告共同连带偿还原告借款人民币60000元整（大写：陆万元整）；2、请求贵院依法判令俩被告共同连带支付原告借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日起计算至被告付清借款为止；3、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告陈文举于2015年8月10日向原告借款人民币陆万元整，被告陈文举当天出具借条一份，原告于2015年8月11日通过余某的银行账户向被告陈文举转账了人民币陆万元整作为原告向被告支出的借款。双方没有约定借款期限，原告之前一直有向被告催讨借款，但是被告一直未偿还。被告陈文举和蔡秀霞双方是夫妻关系，向原告借款的时间是发生在俩被告夫妻关系的存续期间，因此，该借款作为夫妻共同债务，应当由俩被告共同连带偿还。综上所述，俩被告的行为已违反法律、法规的规定，因此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈文举辩称，答辩人是养猪的，余某的丈夫是收猪的，双方因此认识，且是多年的朋友；答辩人之前与原告并不认识，因资金困难，答辩人向余某的丈夫借钱，因其没钱，遂介绍了本案原告借钱给答辩人；答辩人虽是向原告出具了借条，但钱是余东娘转账的，不是原告的钱，故不同意还钱给原告；答辩人卖给余某丈夫的几百头猪，也还没给钱；答辩人与蔡秀霞确系夫妻关系，但本案借款是个人债务，蔡秀霞没有在借条上签字，与�秀霞无关。被告蔡秀霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈文举、蔡秀霞系夫妻关系，两人于2005年12月26日登记结婚。被告陈文举自述其与余某的丈夫林朝泉系多年的朋友。因资金困难，被告陈文举向林朝泉借款。林朝泉遂介绍被告陈文举向原告林晓伟借款。2015年8月10日，被告陈文举向原告林晓伟出具借条一份，借条载明“本人陈文举与2015年8月10日向林晓伟借人民币陆万元（60000元），借款人陈文举”等内容；借条上还注明利息0.15分，但“15”两字被涂抹，现原、被告均称系被对方涂抹。被告陈文举称，出具借条当天，在场人员除其本人与原告林晓伟外，还有余某、林朝泉以及蔡秀霞。次日，即2015年8月11日，余某向被告陈文举的账户转账6万元。因被告陈文举至今未返还上述借款，故引起�案纠纷。上述事实，有原告与被告陈文举的陈述、被告陈文举出具的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》及证人余某的证言等为据。本院认为，原告林晓伟与被告陈文举的民间借贷关系，有被告陈文举出具的《借条》证实；借条出具后，原告通过案外人余某按《借条》金额转账给被告陈文举，故原告林晓伟已履行了出借义务，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈文举未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求予以支持；因双方当事人对本案借款是否约定利息产生争议，应视为约定不明，本院对利息的约定不予认定；但原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清借款为止的利息的主张，符合相关规定，予以支持；被告蔡秀霞与陈文举系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告陈文举称，借款时被告蔡秀霞也在场，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡秀霞对上述债务应承担共同偿还责任。被告蔡秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文举、蔡秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓伟借款本金6万元，并支付从2017年5月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收650元由被告陈文举、蔡秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年七月十九日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保206号
申请人：高荣蔚，女，2012年7月出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木市锦界开发区。
申请人：高墅隆，男，2013年8月出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木市锦界开发区。
上述二申请人的法定监护人：高敏，男，1986年7月出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木市锦界开发区。
被申请人：王炜，男，1989年5月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡。
申请人高荣蔚、高墅隆于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对雷候花驾驶的登记在被申请人王炜名下的车牌号为陕K****8号“雪弗兰牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值4万元。申请人已向本院提供了宋利民所有的车牌号为陕K****6号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了宋利民所有的车牌号为陕K****6号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人王炜名下的车牌号为陕K****8号“雪弗兰牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。
二、查封宋利民所有的车牌号为陕K****6号“奥迪牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保206号申请人：高荣蔚，女，2012年7月出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木市锦界开发区。申请人：高墅隆，男，2013年8月出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木市锦界开发区。上述二申请人的法定监护人：高敏，男，1986年7月出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木市锦界开发区。被申请人：王炜，男，1989年5月出生，汉族，神木市人，住神木市瑶镇乡。申请人高荣蔚、高墅隆于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对雷候花驾驶的登记在被申请人王炜名下的车牌号为陕K****8号“雪弗兰牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值4万元。申请人已向本院提供了宋利民所有的车牌号为陕K****6号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了宋利民所有的车牌号为陕K****6号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人王炜名下的车牌号为陕K****8号“雪弗兰牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。二、查封宋利民所有的车牌号为陕K****6号“奥迪牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年十月十八日书记员  王瑞昆
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初920号
原告周建，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告杨恩，男，1984年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县,现拘押于兴义市公安局北门看守所。
原告周建与被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建、被告杨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告杨恩以发生交通事故需要赔偿为由，向本人借款30000元，约定半个月之内偿还，未约定利息，并用其所有的两辆东风汽车作抵押。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。
被告杨恩辩称，2016年3月15日，本人聘请的驾驶员驾驶本人所有的贵Ａ×××××号货车在丰都派出所前兴丰加油站门口侧翻，损坏周华祥的餐馆，经协商需赔偿周华祥人民币52000元，已支付22000元，尚欠30000元。后经协商，由本人向周建借款30000元，由周建向周华祥支付30000元。由于本人所有的车辆是按揭车，加上发生交通事故，所以无力向周建偿还30000元。对于原告周建的诉请，本人无意见，本人现涉及诈骗犯罪，将被追究刑事责任，待本人有偿还能力时，一定偿还。
原告周建对其主张提供了下列证据：
《借条》一张。证实：2016年3月29日，被告杨恩向原告借款30000元，该款由原告向被告认可的周华祥支付。
被告杨恩无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
2016年3月29日，被告杨恩以需支付因交通事故导致周华祥的各项损失缺少资金为由，向原告周建借款人民币30000元，并出具《借条》一张，载明：“今杨恩向周建借到人民币：<30000.00>元整<叁万元整>期限为15天、从2016年3月29日至2016年4月14日，如不归还用各种财产做抵押、自己有东风汽车两个，车牌为贵Ａ×××××和贵Ａ×××××的车做抵押，此据为法律生效：身份证号：。”。被告杨恩在借款人栏签名捺印，周华祥在《借条》上在场人栏签名捺印，双方所约定的相关财产抵押并未依法办理抵押手续。现原告杨恩以借款期限届满后，经多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，被告杨恩以需支付因交通事故导致周华祥的各项损失缺少资金为由，向原告周建借款人民币30000元，并出具《借条》一张，被告杨恩在《借条》上借款人栏签名捺印，双方形成民间借贷关系，原告周建为债权人，被告杨恩为债务人，该民间借贷关系合法有效。原告周建诉请由被告杨恩偿还借款30000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。
据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告杨恩于判决生效后十日内向原告周建支付借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦 康 亮
二〇一七年五月五日
书记员 张国军（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初920号原告周建，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告杨恩，男，1984年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地安龙县,现拘押于兴义市公安局北门看守所。原告周建与被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建、被告杨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告杨恩以发生交通事故需要赔偿为由，向本人借款30000元，约定半个月之内偿还，未约定利息，并用其所有的两辆东风汽车作抵押。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。被告杨恩辩称，2016年3月15日，本人聘请的驾驶员驾驶本人所有的贵Ａ×××××号货车在丰都派出所前兴丰加油站门口侧翻，损坏周华祥的餐馆，经协商需赔偿周华祥人民币52000元，已支付22000元，尚欠30000元。后经协商，由本人向周建借款30000元，由周建向周华祥支付30000元。由于本人所有的车辆是按揭车，加上发生交通事故，所以无力向周建偿还30000元。对于原告周建的诉请，本人无意见，本人现涉及诈骗犯罪，将被追究刑事责任，待本人有偿还能力时，一定偿还。原告周建对其主张提供了下列证据：《借条》一张。证实：2016年3月29日，被告杨恩向原告借款30000元，该款由原告向被告认可的周华祥支付。被告杨恩无证据提交。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2016年3月29日，被告杨恩以需支付因交通事故导致周华祥的各项损失缺少资金为由，向原告周建借款人民币30000元，并出具《借条》一张，载明：“今杨恩向周建借到人民币：元整期限为15天、从2016年3月29日至2016年4月14日，如不归还用各种财产做抵押、自己有东风汽车两个，车牌为贵Ａ×××××和贵Ａ×××××的车做抵押，此据为法律生效：身份证号：。”。被告杨恩在借款人栏签名捺印，周华祥在《借条》上在场人栏签名捺印，双方所约定的相关财产抵押并未依法办理抵押手续。现原告杨恩以借款期限届满后，经多次催要未果为由，诉至本院。本院认为，被告杨恩以需支付因交通事故导致周华祥的各项损失缺少资金为由，向原告周建借款人民币30000元，并出具《借条》一张，被告杨恩在《借条》上借款人栏签名捺印，双方形成民间借贷关系，原告周建为债权人，被告杨恩为债务人，该民间借贷关系合法有效。原告周建诉请由被告杨恩偿还借款30000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：由被告杨恩于判决生效后十日内向原告周建支付借款人民币30000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。审判员 韦  康  亮二〇一七年五月五日书记员 张国军（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执189号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被执行人高淑琴，女，1967年1月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与高淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高淑琴给付欠款20000元及利息、诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人高淑琴名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初750号
原告：陈广志，男，1966年8月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：王强，女，1969年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二原告委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
被告：汪启成，男，1948年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：田秀荣，女，1955年2月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
二被告委托诉讼代理人：田秀英，女，1962年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告陈广志、王强诉被告汪启成、田秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广志、王强及委托诉讼代理人周力，被告汪启成、田秀荣的委托诉讼代理人田秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈广志、王强向本院提出的诉讼请求：请求判令被告履行房屋买卖合同义务，配合原告将张家口市桥东区中煤三9号楼8单元301室（以下简称诉争房屋）的房产的所有权变更至原告名下，全部诉讼费用由被告承担。如果增加诉讼请求：判令被告配合原告将诉争房屋在铁路部门房产台帐记载变更于原告名下，并确认原告对诉争房屋拥有所有权。事实与理由：2010年9月22日，原、被告签订房屋买卖协议。被告将诉争房屋出售给原告。原告交付被告190000元房款，被告将房屋交付原告。因诉争房屋是铁路福利房，买卖时未办理房屋证。2017年初，单位开始办理房屋登记手续，原告多次要求被告协助办理房产转移登记手续，被告拒绝，故诉至法院。
被告汪启成、田秀荣辩称，对卖房一事无异议。
本院经审理认定事实如下：原告陈广志、王强与被告汪启成、田秀荣于2010年9月22日签订房屋买卖协议一份，该协议约定：被告汪启成、田秀荣将诉争房屋以190000元的价格出售给原告陈广志、王强，二被告配合二原告过户，费用由二原告承担。协议签订后二原告交付190000元房款，二被告将诉争房屋交付二原告。二被告在庭审中主张诉争房屋交付二原告后至今的暖气费由单位从其工资扣除并享有福利，故二原告应按市场价支付诉争房屋交付之日到今的暖气费并赔偿相关损失共计30000元，后协助过户。二原告对此不予认可，称其也是铁路职工，也享有暖气费的相关福利。
另查，2006年5月11日，铁路部门向被告汪启成收取诉争房屋成本价房款等15860元，至今被告汪启成未办理诉争房屋的所有权证。
本院认为，原告陈广志、王强与被告汪启成、田秀荣于2010年9月22日签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。因至今被告汪启成未办理诉争房屋的所有权证，故本院对二原告的其他诉讼请求不予支持。二被告主张的暖气费等费用非本案合同约定的义务，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈广志、王强与被告汪启成、田秀荣于2010年9月22日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告陈广志、王强其他诉讼请求。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告陈广志、王强和被告汪启成、田秀荣各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑苏丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12709号
上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1972年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：瞿哲清，男，1950年3月4日出生，北京市平谷区人。
原审被告：北京莹笛环宇建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村南6号。
法定代表人：陈卫国，执行董事。
原审第三人：陈兴刚，男，1982年8月13日出生，北京市平谷区居民。
上诉人陈卫国因与被上诉人瞿哲清、原审被告北京莹笛环宇建设工程有限公司、原审第三人陈兴刚租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈卫国与被上诉人瞿哲清达成和解协议并执行完毕，上诉人陈卫国于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卫国在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈卫国撤回上诉。
二审案件受理费674元，减半收取337元，由陈卫国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17092号
原告：邝焯垣，男，汉族，1959年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。
被告：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地：广西玉林市双龙路8号，统一社会信用代码：914509006648322568。
法定代表人：陈祖县。
原告邝焯垣与被告广西玉林市创盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月29日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝焯垣的委托诉讼代理人郑荣业、石勇到庭参加诉讼，被告广西玉林市创盛机械有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款352990.70元及利息67813.07元；2.被告向原告支付已开票未付税金66125元；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是从事模具及压铸机等制造的企业，被告自2010年开始一直从原告处采购模具等材料。2013年7月21日，原、被告双方签订《协议书》一份，被告确认拖欠原告货款3398117.7元，并承诺在《协议书》签订之日起一年内付清全部货款。《协议书》签订之后，被告相继偿还了原告部分货款，后经过原、被告双方多次对账确认，截至2016年5月，被告尚拖欠原告货款及已开票未付税金共计419115.7元，原告多次催收均未果。原、被告签订《协议书》第三条“以上款项甲方按每月5日前付乙方30万元整，一年内全部付清款项”已明确约定被告应于2014年7月21日前还清所有款项，然被告却不依约按期足额履行付款义务，理应自2014年7月22日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告广西玉林市创盛机械有限公司提交答辩状辩称：一、原、被告于2013年7月21日签订的《协议书》中约定的“一年内全部付清款项”已协议变更，因而不再对双方具有约束力，原告仍依据前述《协议书》的约定，诉请被告偿还利息67813.07元，于法无据，应依法予以驳回；二、原告诉请被告偿还货款352990.7元，不符合双方于2016年4月27日签订的《协议书》中关于付款方式的约定，亦应依法予以驳回；三、根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，原告作为货物销售方，其开具税票给作为购买方的被告并依法缴纳税金，是其法定的义务，其无权要求被告为其承担缴纳税金的义务。
本院经审理认定事实如下：原告邝焯垣与被告广西玉林市创盛机械有限公司长期进行模具买卖，2013年7月21日，原、被告双方签订《协议书》，约定：经双方共同协商于2013年7月21日终止合作协议，于2013年7月21日止甲方（被告广西玉林市创盛机械有限公司）欠乙方（原告邝焯垣）货款及模具款共计3398117.7元；乙方转让甲方设备：电阻炉、空压机款55000元；以上款项甲方按每月5日前付乙方30万元整，一年内全部付清款项。2016年4月27日，原、被告双方再次签订《协议书》，约定：因甲方（被告广西玉林市创盛机械有限公司）与乙方（原告邝焯垣）原有往来货款尚未结清，现甲方生产车间所产生的铝灰、铝屑卖给乙方产生的金额以冲减乙方原有往来款项；甲方与乙方原有的往来货款甲方使用铝灰、铝屑卖给乙方结算清后如继续合作则协商处理。同日，原、被告双方进行对账并签订了《收款明细表》，被告确认尚欠原告款项为479242.7元，包括货款413117.7元及未付税金66125元。协议签订后，被告向原告支付了35000元并提供了价值25127元的铝灰、铝屑。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款352990.70元，并提供了被告盖章确认的《收款明细表》。根据原告的提供的《收款明细表》，被告于2016年4月27日确认拖欠原告货款为413117.7元，双方对账后，被告已支付了35000元及提供了价值25127元的铝灰、铝屑予原告，故本院确认被告尚拖欠原告货款为352990.7元。关于被告是否应支付上述货款的问题，原、被告双方于2016年4月27日签订的《协议书》约定由被告向原告售卖生产车间所产生的铝灰、铝屑，所产生的金额用于冲减本案的货款，该协议是双方关于债权债务进行相互抵扣的约定，并非被告所主张的变更付款期限和方式，现双方未再进行铝灰、铝屑买卖，债权债务无法抵扣，故本院对原告请求被告支付货款352990.7元的主张予以支持。
关于利息，原、被告双方虽在2013年7月21日的《协议书》中约定了还款期限，而被告亦未在限期内还清所有欠款，但双方在2016年4月27日再次进行了对账，在双方的《收款明细表》中双方未曾确认前期的利息，且双方约定了债权债务的相互冲抵，故原告要求被告支付起诉前的利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，利息应从起诉之日即2016年10月25日起，以货款352990.7元为本金，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于税金的问题，被告在《收款明细表》中已确认欠原告已开票未付税金66125元，该款项为原告在被告支付货款后向其开具发票应交纳的税款，现双方约定由被告承担，是双方的真实意思表示，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，被告广西玉林市创盛机械有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西玉林市创盛机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款352990.7元及以352990.7元为本金从2016年10月25日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告邝焯垣；
二、被告广西玉林市创盛机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付应付未付税金66125元予原告邝焯垣；
三、驳回原告邝焯垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301.96元、财产保全费2954.64元，合计7256.6元（原告已预交）,由原告负担992.6元、被告广西玉林市创盛机械有限公司负担6264元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的6264元，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年一月十三日
书记员 刘昊波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第372号
原告：欧阳南屏。
被告：李行。
被告：徐淑窕。
本院在2013年11月19日立案受理了原告欧阳南屏与被告李行、徐淑窕追偿权纠纷一案。因原告欧阳南屏经本院合法传唤，无正当理由据未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3893元，由原告欧阳南屏负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年二月十三日
代书 记员 卢梦华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4880号
原告闫成荣，男，1956年11月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系公司经理。
住所地长春市朝阳区西安大路****号。
被告姜文举，男，1974年11月15日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇英伦东郡小区**号楼，身份证号2207241974********。
原告闫成荣诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告姜文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫成荣委托代理人张明德、被告姜文举到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫成荣诉称，2016年9月28日9时许，被告姜文举驾驶吉J9A2**号解放牌重型货车沿144县道由东向西行驶至新站乡临界村付成林家门前时，将原告刮倒，致原告受伤。原告被送往松原市中心医院治疗，住院12天，好转出院。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告负全部责任，被告姜文举在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故对二被告提起诉讼，要求被告赔偿原告损失合计120631.27元。其中医疗费18939.11元、误工费126.60元／天×135天计17091元、护理费125.66元／天×90天计11309.40元、伤残赔偿金12122.94元／年×20年×10%×2计48491.76元、伙食补助费100元／天×12天计1200元、精神抚慰金20000元、鉴定费3600元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
1、道路交通事故认定书一份，原告以此证实被告姜文举在此次事故中负事故全部责任。被告姜文举无异议。
2、出院诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗票据五枚，原告以此证实原告受伤住院治疗的事实。被告姜文举无异议。
3、吉林瑞光司法鉴定中心及吉林公正司法鉴定中心司法鉴定书各一份，原告以此证实原告伤残等级、护理期限及误工期限等情况。被告姜文举无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称（书面），法院应确认事故及保险事实的真实性，医疗费我公司同意承担10000元，原告应提供相关的医疗凭证及住院病历和诊断。护理期限二级以上按一人标准计算。足月按月支付。误工费应提供鉴定机构的鉴定意见。伤残赔偿金经鉴定为两个十级，应按11%的伤残系数赔偿。精神抚慰金保险公司同意承担3000元。交通费仅支持住院和出院当日的费用。诉讼费、鉴定费、邮寄费、律师代理费不在保险范围，不同意承担。
被告姜文举辩称，事实存在，我负事故全部责任。原告诉讼请求合理部分同意赔偿，我已经给原告垫付了3800元医药费。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
1、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险保险单一份，原告无异议。
2、驾驶证一枚，原告无异议。
经审理查明，2016年9月28日9时许，被告姜文举驾驶吉J9A2**号解放牌重型货车沿144县道由东向西行驶至新站乡临界村付成林家门前时，将前方北侧路边行人原告刮倒，致原告受伤。原告被送往松原市中心医院治疗，住院12天，好转出院。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告负事故全部责任。原告此次外伤经吉林瑞光司法鉴定中心及吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，原告此次外伤所致左侧肋骨骨折情况可评为十级伤残、左足多发性骨折致左足足弓结构破坏情况可评为十级伤残、护理期限可评为90日、误工期限为135日。
另查明，被告姜文举驾驶的吉J9A2**号解放牌重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内。另被告姜文举具有合法驾驶资格。
本院认为，被告姜文举驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，此次事故完全由被告姜文举一方违法过错导致，负事故的全部责任。原告闫成荣无责任。扶余市公安局交通警察大队关于姜文举、闫成荣在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告闫成荣的经济损失被告姜文举应承担相应的赔偿责任。被告姜文举驾驶的车辆已在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险公司应在保险限额内直接向原告闫成荣赔偿保险金，保险赔付以外的损失由被告姜文举赔偿。原告闫成荣主张的在松原市中心医院花费的医疗费及原告主张的误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残金赔偿比例过高，本院以保护12%为宜。原告主张精神抚慰金过高，本院以保护8000元为宜。原告主张在扶余县新站乡雷氏正骨药费票据因未能提供该费用与此次事故受伤存在关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫成荣医疗费10000元，死亡伤残金项下赔偿原告闫成荣65495.46元（误工费126.60元／天×135天计17091元、护理费125.66元／天×90天计11309.40元、伤残赔偿金12122.94元／年×20年×12%计29095.06元、精神抚慰金8000元）。
二、被告姜文举于本判决生效后十日内在超出交通事故责任强制保险限额外赔偿原告闫成荣6339.05元（医疗费18189.05元―10000元―3800元计5139.05元、伙食补助费100元／天×12天计1200元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费3600元由被告姜文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初516号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人罗聪明，系该分理处主任。
被告李胜伟，男，1985年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告李胜伟金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年二月二十九日
书记员 起建光
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1430号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季平，该公司员工。
被告：张兴波，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张兴波物业服务合同纠纷一案中，原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。
审判员 赵凤利
二〇一八年六月五日
书记员 李 洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第97号
申请人邓某红。
被执行人莫某全。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石民一初字第1号民事调解书，于2010年6月23日向被执行人莫某全发出执行通知书，责令被执行人于2010年6月26日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据该案（2010）石民一初字第1号民事调解书，被执行人应支付给申请人执行款、执行费共计78650元，本院于2010年8月29日支付19086.51元支付给申请人邓某红，被执行人于2014年1月自动履行了1万元。被执行人还应支付申请人本金49563.49，该案从2010年3月9日至2014年6月26日共产生逾期利息54135.26元（同期贷款利率四倍），被执行人还应支付给申请人103698.75元。现查明被执行人莫某全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫某全银行存款103698.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年六月二十七日
书记员 厉 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2318号
罪犯王芝明，男，1969年1月3日出生，汉族，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年7月26日作出（2002）沧刑二初字第88号刑事判决，以被告人王芝明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年5月20日止）。经本院裁定，于2009年11月3日减刑二年；于2012年12月6日减刑一年八个月；于2015年1月12日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2018年12月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王芝明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王芝明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王芝明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年4月25日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨某、贺某、罪犯证明人吴某、孟某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王芝明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械作案，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2115号
原告:玉连，女，1986年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告：铁山，男，1982年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告玉连诉被告铁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉连、被告铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉连向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计40200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为40000元，约定2017年9月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
被告辩称，这笔钱是我俩分手时签的，没有约定利息，不同意给付利息，现在没有钱，有钱的时候再还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为40000元，约定2017年9月1日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借据中没有约定利息，利息应按月利0.005元计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告铁山给付原告玉连欠款本金40000元,利息200元（本金40000X0.005元X1个月）,共计40200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月七日
书记员 玉喜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4400号
原告:湖南林业机电安装有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区春江南路（菱角山派出所对面）。
法定代表人：刘国跃。
被告：卓达竹木产业科技有限公司。注册地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：张建平。
原告湖南林业机电安装有限公司与被告卓达竹木产业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告述称，被告是卓达房地产集团有限公司的下属，设备安装行为是卓达房地产集团有限公司指示实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求判令被告给付导热油管路保温工程款291462.8元，原告为佐证自己的主张，提交了原、被告签订的“导热油管路保温承包合同”一份、保温工程验收报告两份（第一期、第二期）、合同以外工作单一宗等（均复印件）。合同确定工程施工地在文登南海新区，合同已有实际履行内容，对原告提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告卓达竹木产业科技有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月五日
书记员 刘亮亮