wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3238号
原告艾默生电气公司，住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯市西佛洛森路8000号。
法定代表人克里斯多佛·J.海斯，知识产权副总法律顾问。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张华倩。
原告艾默生电气公司（简称艾默生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日作出的商评字（2015）第285号关于第12414883号“MFC2000”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日依法公开开庭审理了本案。原告艾默生公司的委托代理人赫长虹到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对艾默生公司就第12414883号“MFC2000”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
诉争商标与第728430号“MFC”商标（简称引证商标）在字母组成、外观等方面相近，共存在类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依照2013年8月30日修正后的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告艾默生公司诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品不类似，两商标之间不存在冲突。引证商标指定的唯一商品是“油封”，“油封”不是《类似商品和服务区分表》中的标准词，其群组划分不是一定的，而诉争商标指定使用的唯一商品是“陆地车辆用电动发电机”，二者的功能、用途相差甚远，在制造商、销售渠道、用户群体方面也有着非常明显的区分。二、诉争商标与引证商标之间也有一定区别，二者可以区分。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面的答辩意见，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第12414883号“MFC2000”商标，由艾默生公司于2013年4月12日提出注册申请，指定使用在国际分类第12类陆地车辆用电动发电机商品上。
引证商标为第728430号“MFC”商标，于2005年2月7日核准注册，专用期限至2015年2月6日，核定使用在国际分类12类油封商品上。现权利人为上海麦华油封工业有限公司。
中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2014年3月24日作出发文编号为ZC12414883BH1《商标驳回通知书》，以诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标近似为由，驳回诉争商标注册申请。
艾默生公司不服商标局的上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标区别明显，未构成类似商品上的近似商标。
在评审阶段，艾默生公司向商标评审委员会提交了百度百科对“油封”的解释（打印件）、以往包含“油封”产品的商标注册类别（打印件）等证据。其中百度百科对“油封”的解释显示：“油封”是用来封油的机械元件，他将传动部件中需要润滑的部件与出力部件隔离，不至于让润滑油渗漏；其有关功能用途的内容包括，用于发动机曲轴、凸轮轴、变速器、后桥、差速器等部件，同时记载，凡是运转体箱内有液体润滑油而有与外部相连接的部位需要油封。
商标评审委员会经过审查，于2014年12月30日作出被诉决定。艾默生公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、艾默生公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据材料复印件、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案焦点问题为，诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
首先，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般是否认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
本案中，诉争商标指定使用的商品为陆地车辆用电动发电机，引证商标核定使用的商品为“油封”。其中，“油封”是用来封油的机械元件，功能是将传动部件中需要润滑的部件与出力部件隔离，不至于让润滑油渗漏。从其用途来看，虽然“油封”可以用于所有机器部件中运转体箱内，但是其主要应用于发动机曲轴、凸轮轴、变速器、后桥、差速器等部件。因此，从功能用途方面分析，“油封”商品与诉争商标指定使用的陆地车辆用电动发电机商品存在较为紧密的关联性，使得上述商品的生产部门、销售渠道、消费对象也存在一定重合或者联系较为紧密，容易使相关公众认为存在特定联系或容易造成混淆，故已经构成类似商品。原告在本案中主张被告将引证商标核定使用的“油封”商品的类似群组划分错误，导致对类似商品的认定有误，对此，本院认为，《类似商品和服务区分表》仅为判断类似商品的参考，并非判断商品类似的当然依据，判断是否构成类似商品，应当根据商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素综合考量。根据以上述评述，被告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定正确，本院予以确认。
其次，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。
本案诉争商标由文字及数字“MFC2000”构成，其完整包含了引证商标的文字“MFC”，使得两商标在呼叫、文字构成等方面极为接近。因此，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。诉争商标已经与引证商标构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标的情形。被告对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告艾默生电气公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告艾默生电气公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告艾默生电气公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年九月十八日
法官 助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初382号
原告：王小军，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶林光、叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：陈爱花,女,1963年10月6日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：余强升（系被告女婿），住江西省玉山县。
原告王小军与被告陈爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人叶林光、叶文明，被告陈爱花的委托诉讼代理人余强升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫肖立新系朋友关系。2016年10月19日，被告的丈夫肖立新因欠其战友钱需偿还而向原告借款2万元，并向原告出具了借条。2016年11月15日，肖立新发生道路交通事故死亡。原告得知肖立新死亡后，即找到被告及被告儿子肖锐锐，被告及肖锐锐答应事故赔偿处理好后会归还原告借款。2016年12月12日，被告获得赔偿款48万元。原告多次向被告及其儿子催要借款，但被告及其儿子均不予理睬，故原告诉至法院要求处理。
被告陈爱花辩称，肖立新长期在外租房子住，其向原告借款被告不知情，且借款没有用在家庭共同生活上，肖立新所借的钱不应由被告负责偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、肖立新于2016年10月19日向原告出具的借条、肖立新的火化及注销证明复印件、上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、赔偿协议书及证明复印件等证据，因证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，且被告对肖立新出具的借条无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王小军与被告陈爱花的丈夫肖立新系朋友关系。2016年10月19日肖立新因需偿还他人欠款而向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“今借到王小军人民币贰万元（2，000元），具借人：肖立新20**年10月19日”。事后肖立新于2016年11月15日因发生交通道路事故死亡，被告及其他亲戚共获理赔金48万元。原告了解到肖立新死亡后，多次要求被告还款，被告以肖立新的借款没有用于家庭共同生活为由拒还，故原告诉至法院要求处理。
另查明，被告与肖立新婚续期间在玉山县××共同××直××层砖混结构房屋一栋，该栋房屋现由被告管理及使用。
本院认为，肖立新因需偿还其战友资金而向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽肖立新一度在外租房居住，但被告未提供充分的证据证明肖立新向其战友借款不是用于其家庭共同生活，根据民事诉讼证据规则的有关规定，应由被告承担对己不利的后果，即可认定原告的借款系肖立新为其家庭共同生活而借，被告依法应承担偿还责任；另外被告作为肖立新的妻子依法获得了肖立新的死亡理赔金及继承了肖立新的房屋遗产，且该房屋遗产有较高的价值，既使肖立新向原告借款属其个人债务，被告对肖立新死亡前的合法债务也应承担偿还责任。
综上所述，被告的丈夫肖立新向原告借款未还，有事实依据；肖立新因交通事故死亡后，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小军借款本金计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱花负担（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一七年五月十一日
书记员 姚海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初382号原告：王小军，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光、叶文明，系江西三清律师事务所律师。被告：陈爱花,女,1963年10月6日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：余强升（系被告女婿），住江西省玉山县。原告王小军与被告陈爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人叶林光、叶文明，被告陈爱花的委托诉讼代理人余强升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫肖立新系朋友关系。2016年10月19日，被告的丈夫肖立新因欠其战友钱需偿还而向原告借款2万元，并向原告出具了借条。2016年11月15日，肖立新发生道路交通事故死亡。原告得知肖立新死亡后，即找到被告及被告儿子肖锐锐，被告及肖锐锐答应事故赔偿处理好后会归还原告借款。2016年12月12日，被告获得赔偿款48万元。原告多次向被告及其儿子催要借款，但被告及其儿子均不予理睬，故原告诉至法院要求处理。被告陈爱花辩称，肖立新长期在外租房子住，其向原告借款被告不知情，且借款没有用在家庭共同生活上，肖立新所借的钱不应由被告负责偿还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、肖立新于2016年10月19日向原告出具的借条、肖立新的火化及注销证明复印件、上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、赔偿协议书及证明复印件等证据，因证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，且被告对肖立新出具的借条无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王小军与被告陈爱花的丈夫肖立新系朋友关系。2016年10月19日肖立新因需偿还他人欠款而向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，注明：“今借到王小军人民币贰万元（2，000元），具借人：肖立新20**年10月19日”。事后肖立新于2016年11月15日因发生交通道路事故死亡，被告及其他亲戚共获理赔金48万元。原告了解到肖立新死亡后，多次要求被告还款，被告以肖立新的借款没有用于家庭共同生活为由拒还，故原告诉至法院要求处理。另查明，被告与肖立新婚续期间在玉山县××共同××直××层砖混结构房屋一栋，该栋房屋现由被告管理及使用。本院认为，肖立新因需偿还其战友资金而向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽肖立新一度在外租房居住，但被告未提供充分的证据证明肖立新向其战友借款不是用于其家庭共同生活，根据民事诉讼证据规则的有关规定，应由被告承担对己不利的后果，即可认定原告的借款系肖立新为其家庭共同生活而借，被告依法应承担偿还责任；另外被告作为肖立新的妻子依法获得了肖立新的死亡理赔金及继承了肖立新的房屋遗产，且该房屋遗产有较高的价值，既使肖立新向原告借款属其个人债务，被告对肖立新死亡前的合法债务也应承担偿还责任。综上所述，被告的丈夫肖立新向原告借款未还，有事实依据；肖立新因交通事故死亡后，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈爱花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小军借款本金计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱花负担（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  夏师文二〇一七年五月十一日书记员  姚海燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终466号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人聂斌、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2140号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，莆田市映日家居有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保486号
申请人：河南泉发商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村10组。
法定代表人：李新虎。
被申请人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正。
被申请人：河南坤光建设工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇红太阳花园1号楼3001室。
法定代表人：乔建勇。
申请人河南泉发商贸有限公司与被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、河南坤光建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人河南泉发商贸有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、河南坤光建设工程有限公司银行存款11000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南泉发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、河南坤光建设工程有限公司银行存款11000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人李新虎名下位于孟津县会盟大道北侧职教中心教师公寓（康桥小镇一期）15幢商单元108号的房产。
二、查封担保人李新虎名下位于孟津县会盟大道北侧职教中心教师公寓（康桥小镇一期）15幢商单元201号的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月一日
书记员 冯玲利
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1971号
原告：农安县利信种植专业合作社联合社
地址：农安县三岗镇河西村东长岭子屯。
法定代表人：王雅兰，董事长。
诉讼委托代理人：刘长喜，男，汉族，1954年9月15日出生，现住吉林省农安县三岗镇永远村小大房子屯。
被告：王平，男，汉族，1962年5月28日出生，现住农安县。
被告：杨青香，女，汉族，1962年5月20日出生，现住农安县。
原告农安县利信种植专业合作社联合社与被告王平、杨青香保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农安县利信种植专业合作社联合社的委托诉讼代理人刘长喜到庭参加了诉讼，被告王平、杨青香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县利信种植专业合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还担保借款本金25000元及利息4625元；事实和理由：2016年3月7日于海中、刘岩（系夫妻关系）在三岗利信种植专业合作社联合社借款25000元，约定月利息1.2分。被告王平、杨青香（系夫妻关系）为借款人于海中、刘岩提供担保借款。约定还款日期已过，借款人于海中（死亡）、刘岩（不知去向）。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，请法院依法裁决。
被告王平、杨青香未出庭做答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的借款保证合同、投放资金凭证因王平、杨青香未出庭质证视为放弃权利，故对此两份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于海中与刘岩系夫妻关系，王平与杨青香系夫妻关系。2016年3月7日于海中、刘岩与农安县利信种植专业合作社联合社签订农民专业合作社内部信用合作社员担保合同。合同约定由王平、杨青香为于海中、刘岩承担连带责任保证，保证期为借款到期后两年。于海中、刘岩在原告处借款25000元，并约定借款利率为月12‰，借款期限为一年，同时约定逾期在原有利率基础上加收50%的利率。此款到期后，因借款人于海中死亡，刘岩离家出走，此借款经原告催要未果。
本院认为：于海中、刘岩及王平、杨青香与原告2016年3月7日签订的农民专业合作社内部信用合作社员担保合同，意思表示真实，合法有效。双方应当按照合同的内容全面履行义务。现债务人于海中、刘岩违反合同约定为履行还款付息的义务，依照合同的约定王平、杨青香应承担连带责任保证，即承担偿还借款及利息的民事责任。故对原告请求二被告给付借款25000元及利息4500元（利息25000元X12个月X1.2‰+25000元X2个月X1.8‰=4500元）的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告王平、杨青香于本判决生效后十五日内给付原告农安县利信种植专业合作社联合社借款本金25000元及利息4500元。
案件受理费540元由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢152号
申请执行人黄玲莉，女，汉族，1984年2月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺光辉，男，汉族，1970年9月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺运华，女，汉族，1972年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人黄玲莉与被执行人贺光辉、贺运华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）娄星民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人贺光辉、贺运华未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，查封了被执行人名下车辆。因车辆暂未扣押，无法处置且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第979号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢152号申请执行人黄玲莉，女，汉族，1984年2月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人贺光辉，男，汉族，1970年9月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人贺运华，女，汉族，1972年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄玲莉与被执行人贺光辉、贺运华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）娄星民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人贺光辉、贺运华未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人的银行存款等情况进行了查询，查封了被执行人名下车辆。因车辆暂未扣押，无法处置且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2015）娄星民一初字第979号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第979号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月十日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：周小花，女，1973年12月10日生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告周小花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告周小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告周小花于2016年11月10日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××75。从2017年3月2日透支以来，累计透支本金18999.4元，利息等费用1566.72元，二项共计20566.12元（截止到2017年6月11日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告周小花支付信用卡透支款本金18999.4元，利息等费用1566.72元，二项共计20566.12元（截止2017年6月11日）以及2017年6月12日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书及被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；信用卡签收单，证明被告的主体资格，被告已经领取信用卡的事实。证
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告周小花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月10日，被告周小花向原告申请办理贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××75贷记卡。截止2017年6月11日，被告共欠原告借款本金18999.4元、利息1566.72元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、信用卡签收单、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金18999.4元及利息（按日利率万分之五，自2017年2月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告周小花承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初259号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄明才，男，1985年2月10日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄明才犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日11时许，被告人黄明才在钦州市钦北区新棠镇新华街北段锦荣网吧门前路边，伸手从被害人归贤昌的后裤袋盗走现金1500元。归贤昌发现后抓住黄明才的衣服，黄明才拨开归贤昌的手并踹了归贤昌一脚后逃离现场。
另查明，2017年6月16日，被告人黄明才在钦州市钦北区新棠镇屯林村一旧屋内被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄明才在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表，证人黄某证言，被害人归贤昌陈述，被告人黄明才供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明才犯盗窃罪成立。被告人黄明才归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄明才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄明才退赔人民币1500元给被害人归贤昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初259号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄明才，男，1985年2月10日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄明才犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄明才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日11时许，被告人黄明才在钦州市钦北区新棠镇新华街北段锦荣网吧门前路边，伸手从被害人归贤昌的后裤袋盗走现金1500元。归贤昌发现后抓住黄明才的衣服，黄明才拨开归贤昌的手并踹了归贤昌一脚后逃离现场。另查明，2017年6月16日，被告人黄明才在钦州市钦北区新棠镇屯林村一旧屋内被公安民警抓获。上述事实，被告人黄明才在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表，证人黄某证言，被害人归贤昌陈述，被告人黄明才供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明才犯盗窃罪成立。被告人黄明才归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄明才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄明才退赔人民币1500元给被害人归贤昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月三十一日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1190号
原告陈红，女，1974年12月30日生，汉族，现住容县。
委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告容县新中源陶瓷有限责任公司，住所地：容县容州镇中环西路276号。
法定代表人李凌鹏。
原告陈红诉被告容县新中源陶瓷有限责任公司（以下简称新中源公司）关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月31日签订的买卖合同；2、被告向原告返还合同订金3000元，由原告向被告返还已经交付的瓷砖；3、被告赔偿因其违约造成原告的经济损失18379元。事实和理由：原告是外出务工人员。原告为了装修位于容县富盛广场的套房，经了解装修所需时间一个月足够后，便决定请了至2017年6月30日止的假回家装修房屋。原告曾多次到被告经营的“新中源陶瓷”门店洽谈购买瓷砖事宜，并申明因装修时间限在本人的一个月假期内，在被告作出能够及时交货的肯定答复后，原告决定购买被告经营的“新中源陶瓷”瓷砖。为此，原告为装修做了各项准备工作，支付了装修保证金、与装修队签订了装修合同、购买了装修所需的材料。5月31日，原告参与了被告推广的“8000元包全屋瓷砖活动”，但原告对此活动包含的客厅地板砖不合意，经双方协商后，原告以被告提供的样板砖为标准，加价另选了货号为CHZX81182型的瓷砖为客厅用砖。由于被告没有该型号瓷砖库存需向厂家定货，原告再次询问被告供货是否及时，被告的工作人员当即通过电话与厂家联系，后告知原告该型号瓷砖可“当天下定，明天下单，明晚装车，后天到货”的答复。为此，原告与被告当天就签订了“9500元包全屋瓷砖”的《订货单》，原告依约向被告支付了订金3000元。在订货单签订后，被告却未能及时交货，致使原告计划的装修工序不能如期进行。直至6月17日，被告才将客厅瓷砖拉回到其门店，但这些瓷砖经原告验货，发现与原定的样板砖差异很大，根本不是原告所定的瓷砖，原告当即拒绝收货。因原告的上述违约，造成原告的装修无法如期进行，导致装修被迫全部中止。原告为本次装修支付了装修保证金等2240元，购买装修材料费用和支付人工费等15139元，支付定做橱柜定金1000元，以上共计18379元是被告违约造成原告的损失。
被告新中源公司辩称，1、被告没有迟延交货的违约行为。原、被告双方没有对交货时间作过明确约定，被告也没有口头向原告承诺过交货时间，原告所选定的瓷砖除其变更客厅部分的外，其他型号的瓷砖被告已经及时向原告交货，不存在迟延交货的事实。对于原告明知被告没有库存，需要向厂家定货、安排发货、在途时间、收货验货，在交货期限没有约定或约定不明确的情况下，原告应当根据《合同法》的规定给予被告必要的准备时间。所以，被告向原告交付该部分瓷砖也不存在迟延交货。2、同一型号的瓷砖在生产过程中都存在不同批次略有差异的情况，所以，在原、被告签订的合同中才有“因生产年批次不同，瓷砖样板与实物略有差异，提货请以实物为准”的约定。而被告向原告交付CHZX81182型号的瓷砖，就是原告选定型号的瓷砖，不存在原告所称“货不对板”的事实。3、原告所列因装修房屋已经产生的费用都是原告装修正常的费用支出，原告并无任何损失。综上事实理由，原告诉请解除合同不符合法定条件，更无权要求被告返还订金和赔偿损失。原告的诉讼请求应当被驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告为装修其在容县富盛广场的套房，参与了被告开展的“8000元包全屋瓷砖”营销活动，但原告对被告在该活动中提供的客厅地板砖部分不合意，经双方协商后，原告另选了货号为CHZX81182型的瓷砖为客厅用砖，但由于被告没有库存该型号瓷砖，原告亦知道被告需另向厂家定货。当日，原、被告双方签订了“9500元包全屋瓷砖”的《顾客订发单》，约定原告订货共有六个不同型号的瓷砖，其中有CHZX81182型的瓷砖50块，还约定原告需交付订金3000元，被告包送货、包介工磨工。在《顾客订发单》“说明”一栏中载有“因生产年批次不同，瓷砖样板与实物略有差异，提货请以实物为准”和“货到付款”等，但双方没有约定履行交货期限。在订货单签订后，原告已依约向被告交付了订金3000元。6月9日，被告将除CHZX81182型之外原告订要的其他型号瓷砖运送交付给了原告，而CHZX81182型瓷砖因尚未到货，被告不能向原告交付。期间，原告曾多次催促被告交货，但被告在6月17日才将该型号瓷砖拉到其门店，并通知原告前来验货，而原告在验货时则认为被告拉回的该CHZX81182型瓷砖与原定的样板砖差异很大，不是其所定要的瓷砖而拒绝收货，并以被告违约为由向被告提出解除合同和赔偿损失的要求。
另查明，原告为本次装修向小区物管支付了装修保证金，支付了部分装修人工费和定做橱柜定金等费用，并购买了部分装修所需的材料。被告已经交付的部分瓷砖原告尚未使用。
本院认为，原、被告双方自愿签订《顾客订发单》设立的是买卖合同关系，该合同依法成立并有效。原、被告在履行合同过程中发生争议，主要原因是双方在合同中没有对履行期限（即交货期限）等作出明确的约定或规定，在这种情形下，虽然原告要求和催促被告及时交货，但应当给予被告必要和合理的准备时间。被告在向原告交付了大部分定购的瓷砖后，对原告另选型号的瓷砖确实需要向厂家订货和运输时间，所以，被告在合同签订后第17日向原告交付该部分瓷砖属于在合理时间范围内，不应视为迟延履行的违约。原、被告双方在合同中有“因生产年批次不同，瓷砖样板与实物略有差异，提货请以实物为准”的约定，所以，被告向原告交付与样板同一型号的瓷砖虽然存在与样板有差异的情形，但也不能视被告为违约。因此，原告主张被告违约的事实和理由不能成立。原、被告双方在履行合同过程中发生了争议，原告已经明确表明不再继续履行合同，所以，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予准许和支持。因合同不能继续履行的原因是原、被告双方就有关合同内容约定不明确而造成，所以，原、被告都应当承担相应的责任。此外，原告为装修房屋支付的装修保证金、部分装修的人工费、定做橱柜定金和购买装修材料等费用，都是原告自己应当支出的费用，不能视为原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第五十八条的规定，判决如下：
一、解除原告陈红与被告容县新中源陶瓷有限责任公司于2017年5月31日签订的瓷砖买卖合同。
二、被告容县新中源陶瓷有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起五日内返还订金人民币3000元给原告陈红。
三、原告陈红在本判决书发生法律效力之日起五日内将已经接收被告容县新中源陶瓷有限责任公司交付的瓷砖全部返还给被告容县新中源陶瓷有限责任公司。
四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费167元，由原、被告各负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费334元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 覃小珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2422号
原告：史广利，男，1978年6月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：凌广富，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告史广利与被告凌广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广利到庭参加诉讼。被告凌广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史广利向本院提出诉讼请求：1.判令凌广富偿还借款
90000元；2.由凌广富承担本案诉讼费用。事实和理由：凌广富于2015年4月28日因资金周转向史广利借款90000元，并出具借据一枚。现史广利急需用款，多次向凌广富索要，但凌广富总是推托，至今未还。
凌广富未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，凌广富向史广利借款90000元，并为史广利出具借据一枚。双方就该笔借款未约定利息及还款时间。该笔借款至今未还。现史广利诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，史广利主张的借款事实存在，有凌广富为其出具的借据及史广利的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现史广利要求凌广富偿还借款，于法有据。
综上所述，史广利的诉讼主张符合法律规定和客观事实，予以支持。凌广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告凌广富于本判决生效后十日内偿还原告史广利借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，计1065元（原告已预交），由凌广富负担，并于本判决生效后十日内给付史广利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月十三日
书记员 刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2422号原告：史广利，男，1978年6月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：凌广富，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告史广利与被告凌广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广利到庭参加诉讼。被告凌广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史广利向本院提出诉讼请求：1.判令凌广富偿还借款90000元；2.由凌广富承担本案诉讼费用。事实和理由：凌广富于2015年4月28日因资金周转向史广利借款90000元，并出具借据一枚。现史广利急需用款，多次向凌广富索要，但凌广富总是推托，至今未还。凌广富未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，凌广富向史广利借款90000元，并为史广利出具借据一枚。双方就该笔借款未约定利息及还款时间。该笔借款至今未还。现史广利诉至本院，并作如上诉请。本院认为，史广利主张的借款事实存在，有凌广富为其出具的借据及史广利的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"之规定，现史广利要求凌广富偿还借款，于法有据。综上所述，史广利的诉讼主张符合法律规定和客观事实，予以支持。凌广富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告凌广富于本判决生效后十日内偿还原告史广利借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费40元，计1065元（原告已预交），由凌广富负担，并于本判决生效后十日内给付史广利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪二Ｏ一七年六月十三日书记员 刘新蒙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2488号
原告：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：张建东，男，1984年11月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：丁福涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告李浩与被告张建东、丁福涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告张建东、丁福涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建东、丁福涛偿还原告李浩借款本金50000元和相应利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告张建东向原告借款50000元，约定了利息，并约定如需用资金债权人可以随时追偿。2017年7月8日，原告催要这笔借款，被告张建东以资金紧张为由拒不还款，被告丁福涛也不履行保证责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张建东未作答辩。
被告丁福涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告张建东向原告李浩借款50000元，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，双方未约定还款期限。原告李浩于当日通过转账及现金方式向被告交付借款50000元。被告张建东于当日向原告出具借条及收条各一张。被告张建东在上述借条及收条上签字确认，被告丁福涛作为连带责任保证人在借条的担保人处签字确认。
另查明，原告李浩曾于2017年7月8日向被告张建东催要借款并要求被告丁福涛承担担保责任，但被告张建东以资金紧张为由拒不还款，被告丁福涛也拒绝承担担保责任。
本院认为，原告李浩与被告张建东之间的借贷关系合法、有效。被告张建东向原告李浩借款，原告李浩如约支付借款，被告张建东负有返还借款的义务。原被告虽未约定还款期限，但原告李浩曾于2017年7月8日向被告张建东催要过借款，被告张建东以资金紧张为由至今未予清偿。故，应认定为被告张建东违约，对上述借款其应予返还。原告李浩在保证期间内要求被告丁福涛承担保证责任，被告丁福涛应对上述借款承担连带清偿责任。
被告张建东、丁福涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建东于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款50000元及利息（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止的利息）；
二、被告丁福涛对上述款项负连带清偿责任；
三、被告丁福涛偿付上述款项后，对被告张建东享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张建东、丁福涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一七年八月十八日
书记员 张明兰
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
科执字第660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所地科右前旗科尔沁镇府前街。
法定代表人李少敏，该行行长。
被执行人康阿拉坦巴根，男，1956年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人康阿拉坦巴根合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人达成案外和解，申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2015年10月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 鹃
二〇一五年十月十五日
书记员 魏晓瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1415号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
主要负责人：柳耀正，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告：王士波，男，1956年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：张秀梅，女，1957年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王士波、被告张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王梅
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1167号
上诉人（原审原告）张凯，男，1955年1月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人（原审原告）李菲，女，1963年2月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人（原审原告）郝建兴，男，1963年4月3日出生，满族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张凯、李菲、郝建兴因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2016）鲁01行初911号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张凯、李菲、郝建兴不服潍坊市市属企业改革领导小组办公室印发的潍企改办(2005)33号《潍坊市市属企业改革领导小组办公室关于同意潍坊市城市房地产开发总公司依法实施破产的意见》(以下简称33号文)，向被告省政府提起行政复议，请求撤销上述文件。2016年11月2日，省政府收到张凯、李菲、郝建兴的行政复议申请书。2016年11月4日，省政府经复议审查作出鲁政复不字[2016]97号不予受理行政复议申请决定（以下简称97号决定），并邮寄送达。该决定的主要内容是：“张凯等3人，你们的行政复议申请书收悉。经审查，本机关认为，《山东省行政复议条例》第九条规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。你们对33号文提出行政复议申请，已经超出法定复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”张凯、李菲、郝建兴不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销97号决定，诉讼费用由省政府负担。另查明，上述33号文印发于2005年11月1日。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”《山东省行政复议条例》第九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”本案中，省政府于2016年11月2日收到原告的行政复议申请，并于当月4日作出97号决定，并送达张凯、李菲、郝建兴。故，省政府作出被诉不予受理行政复议申请决定的程序符合上述法律规定。且，张凯、李菲、郝建兴不服33号文向省政府提起行政复议，请求予以撤销，而该33号文系潍坊市市属企业改革领导小组办公室作出的关于同意潍坊市城市房地产开发总公司依法实施破产的意见，并非涉及不动产的具体行政行为。故，省政府认为张凯、李菲、郝建兴对33号文提出行政复议申请，已经超出法定复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项规定的受理条件，决定不予受理，并无不当。综上，省政府作出的97号决定程序合法，证据充分，适用法律正确。张凯、李菲、郝建兴要求撤销97号决定没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张凯、李菲、郝建兴的诉讼请求，案件受理费50元，由张凯、李菲、郝建兴负担。
上诉人张凯、李菲、郝建兴不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求，诉讼费用由被上诉人省政府负担。理由如下：1.《山东省行政复议条例》第九条规定，对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。33号文是关于潍坊市城市房地产开发总公司破产相关事宜的决定，破产必然涉及公司的终结和房地产处置的问题，因此本案行政复议申请期限应为33号文作出之日起二十年。2.《山东省行政复议条例》第八条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人自2016年才得知33号文的内容，自2016年起算，上诉人申请行政复议也没有超过两年。3.33号文本身存在错误，与潍坊市其他政府文件相互冲突，导致了潍坊市城市房地产开发总公司的一众职工无法享受应有的待遇。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人对33号文申请行政复议是否超出法定期限。《山东省行政复议条例》第九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为自作出之日起超过二十年、其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。”根据该条规定，除涉及不动产的具体行政行为，其他具体行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政复议机关不予受理。本案中，潍坊市市属企业改革领导小组办公室作出的33号文是关于同意潍坊市城市房地产开发总公司依法进入破产程序的意见，并未直接涉及该公司相关不动产的具体处理，不属于涉及不动产的具体行政行为。潍坊市城市房地产开发总公司在破产过程中相关不动产的处置属于人民法院破产程序的具体环节，并非由33号文直接决定，上诉人主张33号文是涉及不动产的行政行为，应适用二十年的行政复议申请期限，缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，上诉人在33号文作出五年之后申请行政复议，不符合上述关于行政复议申请期限的规定，被上诉人作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。
综上，上诉人张凯、李菲、郝建兴的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张凯、李菲、郝建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00295号
原告：吴良明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李友诚，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王新，该公司董事长。
本院在审理原告吴良明诉被告李友诚、宣城市飞雁出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴良明于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴良明自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴良明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴良明负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年二月十八日
书记员 潘 巧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催59号
申请人：谭志佳，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人谭志佳于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××40）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人谭志佳的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催59号申请人：谭志佳，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人谭志佳于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××40）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人谭志佳的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1283号
上诉人（原审原告）：刘秋桂，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
上诉人刘秋桂与被上诉人广州隽粤置业有限公司（以下简称隽粤公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘秋桂以双方达成和解为由于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘秋桂撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为43元，由上诉人刘秋桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初642号
原告：赵启明，男，1957年9月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务中心法律工作者。
被告：赵主贵，男，1954年1月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵主才，男，66岁，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告赵启明诉被告赵主贵、赵主才相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。案件审理中，原告于2017年11月17日以尚需收集其他证据证明本案事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启明自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵启明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵启明负担。
审 判 长 覃宇波
人民陪审员 许仁和
人民陪审员 零志刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第583号
申请执行人高化强，男，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
被执行人王福元，男，汉族，金山研究（大连）核磁共振科技有限公司董事长，住大连市沙河口区。
申请执行人高化强与被执行人王福元民间借贷纠纷一案，经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2014年7月10日作出（2014）沙民初字第1830号民事调解书，且已发生法律效力。2015年4月13日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院通过查询后强制扣划回81000元案款，目前发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的本金2737760元、执行费29780元以及利息的剩余部分现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第583号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘丽
审判员 冯哲
审判员 金龙
二〇一五年十月八日
书记员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第112号
申请执行人何国金，男，汉族，生于1954年1月19日.
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，系该公司经理。
被执行人绵阳市天成肉食品有限公司，住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘小平，系该公司总经理。
原告何国金诉被告四川省盐亭建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案已审结，四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第460号民事判决书已发生法律效力，因被告绵阳市天成肉食品有限公司未按指定期间履行该案已生效法律文书所确定的义务。原告何国金向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书限期自动履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市天成肉食品有限公司在绵阳市工商银行股份有限公司临园支行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的存款予以划拨至盐亭县人民法院，户名：盐亭县人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十月九日
书记员 张睿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第112号
申请执行人何国金，男，汉族，生于1954年1月19日。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。
原告何国金诉被告四川省盐亭建筑安装工程公司等案件已审结，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第476号民事判决书等法律文书已发生法律效力，因被告四川省盐亭建筑安装工程公司未按指定期间履行该案已生效法律文书所确定的义务。原告王军等向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书限期自动履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司以四川省盐亭建筑安装工程公司改制工作领导小组名义在绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行XXXXXXXXXXXXXXX帐户的存款350000元予以冻结。冻结期限：2014年9月26日至2015年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二0一四年九月二十六
书记员 李健
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第447号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月3日出生于河南省社旗县，汉族。因犯危险驾驶罪于2013年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2014年6月3日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吕文超，河南良仁律师事务所律师
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人吕文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2013年11月30日15时30分许，被告人张某某驾驶豫AGXX**号北京现代牌小型普通客车沿经三路由南向北行至农科路时与同向行驶的牌照为豫A7XX**的大众朗逸牌轿车发生刮蹭事故，民警在处理事故的过程中发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶。经检测，被告人张某某的血醇含量为248.85mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，证人柴某某、杨某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶证信息，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：张某某认罪态度好，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月30日15时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为豫AGXX**的华泰圣达菲牌小型普通客车沿郑州市经三路由南向北行驶至农科路路口南10米附近向右侧变道时，与同向行驶的杨某驾驶的车牌号为豫A7XX**的朗逸牌小型轿车相撞，造成事故。民警接110指令后赶到现场，经协商，张某某赔偿杨某经济损失500元。在处理事故过程中，民警发现张某某涉嫌酒后驾驶，遂将张某某抓获。经检验，张某某血醇含量为248.85mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人杨某的陈述，证实其于2013年11月30日15时许，驾驶车牌号为豫A7XX**的朗逸牌小型轿车由郑州市经三路由南向北行驶至农科路路口南约10米处时，与张某某驾驶的同向行驶的车牌号为豫AGXX**的华泰圣达菲牌小型普通客车相撞。其发现司机喝了酒。民警到现场调解事故后，张某某赔偿其500元。随后，民警将张某某抓获。
2.证人柴某某的证言，证实其于2013年11月30日12时许和被告人张某某在一起吃饭，张某某喝了二、三两白酒。当天下午，张某某给其打电话说在郑州市经三路与农科路附近与他人撞车，赔了500元。
3.道路交通事故认定书，证实被告人张某某驾驶车辆沿郑州市经三路由南向北行驶至农科路路口南10米附近向右侧变道时，与同向行驶的杨某驾驶的车牌号为豫A7XX**的朗逸牌小型轿车相撞，造成事故。张某某负事故全责。
4.血醇鉴定意见书，证实2014年11月30日16时35分，抽取张某某的静脉血液4ml进行检验，检验结果为张某某的血醇含量为248.85mg／100ml。
5.机动车驾驶信息及机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张某某可以驾驶的车辆类型及驾驶证的有效期限和豫AGXX**的华泰圣达菲牌小型普通客车的保险情况。
6.受案、到案及抓获经过，证实2013年11月30日15时40分许，郑州市公安局交警支队第五大队接110指令赶到郑州市经三路与农科路口，经过对在场的张某某抽血检验，发现其血醇含量为248.85mg／100ml，遂将其抓获。
7.户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
8.被告人张某某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
9.调查评估意见书，证实被告人张某某居住的社区愿意对其实施社区矫正。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”。被告人张某某的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，居住社区愿意对其进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人的意见予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适
用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 李传福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘银辉
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第447号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人唐某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月24日15时许，被告人唐某某到大连市金州区向应街道三官庙村东三官庙153号邻居苗某某家，趁无人之机，翻墙入院，盗走院内的奶山羊1头。经鉴定，赃物价值人民币2800元。案发后，被告人唐某某的家属已将赃物返还给被害人苗某某。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，赃物价值人民币2800元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月24日15时许，被告人唐某某到大连市金州区向应街道三官庙村东三官庙153号邻居苗某某家，趁无人之机，翻墙入院，盗走院内的奶山羊1只。经估价鉴定，赃物价值人民币2800元。案发后，被告人唐某某的家属已将赃物返还给被害人苗某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人唐某某供述笔录、被害人苗某某、王某某陈述笔录、证人刘某某、常某某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、指认现场照片、奶羊照片、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人唐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，赃物价值人民币2800元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐某某已经将赃物返还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综上情节，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第447号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年4月22日被传唤，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员？出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日21时50分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为“鲁H628**”小型普通客车行驶至本区松金公路金张公路西约500米处发生交通事故，被公安民警当场查获。经对被告人徐某某血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.83mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、赵某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的抽取血样照片、事故照片及出具的血样提取登记表、道路交通事故认定书、案发经过、侦破经过，被告人驾驶证复印件、车辆信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13269号
罪犯李贵凤，女，1970年10月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，
现在云南省第三女子监狱监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人李贵凤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4589号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵凤减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13269号罪犯李贵凤，女，1970年10月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人李贵凤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4589号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李贵凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01793号
原告孙文祥，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告孙文祥与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭�行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文祥诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬9110元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬9110元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告孙文祥的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙文祥要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬9110元的诉讼请求是否应予支持。
原告孙文祥为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明二份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告�文祥工资款9110元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告孙文祥递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告孙文祥等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙文祥先出具了工资欠款证明二份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告孙文祥工资报酬9110元。该欠款经原告孙文祥催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告孙文祥等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事�上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙文祥出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙文祥工资的事实。该欠款经原告孙文祥多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告孙文祥要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告孙文祥工资款9110元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告�宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8637号
罪犯司道坤，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）二中刑初字第1740号刑事判决，以被告人司道坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯司道坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司道坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司道坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司道坤减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终575号
上诉人(原审被告):上海南晓消防工程设备有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118号。
法定代表人：熊壮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):常州市苏良阀门有限公司,住所地江苏省常州市新北区汉江路368号716室。
法定代表人：颜青红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
原审被告:溧阳丰联置业发展有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
上诉人上海南晓消防工程设备有限公司因与被上诉人常州市苏良阀门有限公司、原审被告溧阳丰联置业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。
上海南晓消防工程设备有限公司上诉称，常州市苏良阀门有限公司未能举证证明与其公司存在有效的合同关系，合同履行地更无从谈起，也不能据此确定管辖法院。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送上海市嘉定区人民法院或者江苏省溧阳市人民法院审理。
常州市苏良阀门有限公司未作答辩。
溧阳丰联置业发展有限公司未作答辩。
本院审查认为，常州市苏良阀门有限公司提起的是合同之诉，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州市苏良阀门有限公司所提主要诉讼请求依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的被告所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
另外，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人提及的是否存在合同关系等，不属于管辖权异议审查范畴，而是属于实体审理范畴，有待于人民法院经实体审理后予以确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月五日
书记员 沈晁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1311号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社李家信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：蒋元明，该信用社主任。
被执行人：李洪志，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨慧英，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人李洪志、杨慧英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2807号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人李洪志、杨慧英送达执行通知书，责令被执行人李洪志、杨慧英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款600000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4900元、申请执行费9630元。如被执行人李洪志、杨慧英逾期未履行，则以被执行人杨慧英、李洪志抵押的坐落于安岳县的房地产和坐落于安岳县岳阳镇的房地产折价、变卖或者拍卖清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨慧英、李洪志用于抵押的坐落于安岳县的房地产和坐落于安岳县岳阳镇的房地产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人杨慧英、李洪志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨慧英、李洪志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨慧�、李洪志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1311号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社李家信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：蒋元明，该信用社主任。
被执行人：李洪志，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：杨慧英，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人李洪志、杨慧英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2807号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人李洪志、杨慧英送达执行通知书，责令被执行人李洪志、杨慧英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款600000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，如被执行人李洪志、杨慧英逾期未履行，则以被执行人杨慧英、李洪志抵押的坐落于安岳县的房地产和坐落于安岳县岳阳镇的房地产折价、变卖或者拍卖清偿该债务，并负担案件受理费4900元、申请执行费9630元。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李洪志、杨慧英在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2017年11月6日依法将被执行人杨慧英、李洪志用于抵押的坐落于安岳县的房地产和坐落于安岳县岳阳镇的房地产予以查封，现申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社正与被执行人李洪志、杨慧英协商还款事宜，申请暂不对该抵押财产和车辆进行处置。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社亦未向本院提供被执行人李洪志、杨慧英有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1311号申请执行人:安岳县农村信用合作联社李家信用社，住所地四川省安岳县。负责人：蒋元明，该信用社主任。被执行人：李洪志，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨慧英，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社与被执行人李洪志、杨慧英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2807号民事判决书，于2017年9月17日向被执行人李洪志、杨慧英送达执行通知书，责令被执行人李洪志、杨慧英履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社偿还借款600000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4900元、申请执行费9630元。如被执行人李洪志、杨慧英逾期未履行，则以被执行人杨慧英、李洪志抵押的坐落于安岳县的房地产和坐落于安岳县岳阳镇的房地产折价、变卖或者拍卖清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨慧英、李洪志用于抵押的坐落于安岳县的房地产和坐落于安岳县岳阳镇的房地产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人杨慧英、李洪志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨慧英、李洪志可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨慧�、李洪志不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社李家信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年十一月三日书记员  陈继伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10409号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：汤吕龙，男，汉族，1965年9月7日出生，身份证住址广东省中山市，
被告：吴细娥，女，汉族，1966年6月26日出生，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告汤吕龙、吴细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告广发银行的诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼，被告汤吕龙、吴细娥经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤吕龙向广发银行偿还贷款本金481446.04元；2.判令汤吕龙按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年4月7日起计至还清之日，暂计至2016年9月7日为46454.31元）；3.判令吴细娥对汤吕龙的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年5月14日，汤吕龙填写生意红申请表，向广发银行申请个人信用贷款。内容如下，贷款额度为人民币50万元，贷款利率为月息1.50%，贷款期限为36个月，还本付息方式为等额本息，还款日为每月7日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；汤吕龙未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；汤吕龙承担广发银行实现债权的律师费。2014年5月14日，吴细娥出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为汤吕龙的个人信用贷款承担连带清偿责任。2015年5月26日，广发银行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了汤吕龙个人信用贷款申请。依据授信额度，汤吕龙就目前欠款涉及的借款有3笔，为2015年5月26日借款500000元、2015年12月9日借款75000元、2016年2月26日借款25000元。从2016年4月7日起汤吕龙未能按时履行还款付息义务，截止2016年9月7日，汤吕龙拖欠广发银行贷款本金481446.04元，利息、罚息及复利46454.31元。广发银行认为，汤吕龙逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布汤吕龙的借款全部立即到期，要求汤吕龙偿还全部贷款本金并承担违约责任。吴细娥应对汤吕龙的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行全部诉讼请求。
广发银行提供的证据有：生意人卡（生意红）申请表，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、批复，广发银行个人对账单，广发银行客户交易历史查询，催收材料，借款人配偶同意贷款声明书。
汤吕龙、吴细娥未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，汤吕龙填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请个人信用贷款50万元，其中有“个人信用贷款（生意红）条款”，申请表中写明贷款用于生产经营，还本付息方式为等额本息，还款日为每月7日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；汤吕龙有未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约行为，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用及有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；汤吕龙承担广发银行实现债权的律师费等内容。同日，吴细娥出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为汤吕龙向广发银行申请的个人信用贷款承担连带清偿责任。
广发银行经审核，于2015年5月26日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意给予汤吕龙的贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2015年5月26日至2020年5月26日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.50%等内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》内容为同意汤吕龙的本次贷款50万元，期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，自主支付等内容。汤吕龙的放款账号及还款账号为62×××56。
根据广发银行提交的《广发银行个人对账单》，汤吕龙62×××56账户于2015年5月26日借款500000元、2015年12月9日借款75000元、2016年2月26日借款25000元。从2016年4月7日起汤吕龙未能按时履行还款付息义务，截止2016年9月7日，汤吕龙拖欠广发银行贷款本金481446.04元（386805.89元+70168.96元+24471.19元），利息、罚息及复利合计46454.31元。
本院认为，汤吕龙与广发银行存在借款合同关系，双方应当根据约定全面履行合同义务。汤吕龙使用借款后，未按约定还款，构成违约，应向广发银行承担违约责任。根据合同约定，汤吕龙逾期还款，广发银行有权宣布合同提前到期，因此广发银行要求汤吕龙偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
吴细娥作为汤吕龙借款的连带保证担保人，应当对汤吕龙拖欠广发银行的借款债务承担连带清偿责任。广发银行据此要求吴细娥承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤吕龙于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金481446.04元及该款至清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算，暂计至2016年9月7日为46454.31元）；
二、被告吴细娥对被告汤吕龙的上述债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元（原告广发银行股份有限公司珠海分行预交），由被告汤吕龙、吴细娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年七月十日
书 记 员 蓝玉碧
多超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4371号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林思敏，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：郑德强，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：广州市同阳纸业贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八1430房。
法定代表人：马佳增。
被告：马佳增，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：史海霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：赵贵鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告郑德强、广州市同阳纸业贸易有限公司（以下简称“同阳纸业公司”）、马佳增、史海霞、赵贵鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄艳珠、林思敏到庭参加了诉讼，被告郑德强、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告郑德强发放100万元分期采购卡贷款用于支付被告同阳纸业公司的产品采购款，贷款手续费6.5%，由被告同阳纸业公司承担，被告马佳增需存进保证金用于清偿逾期欠款，各方签订了相应合同，原告依约放款后，被告郑德强未按期还款。现原告起诉请求判令：被告郑德强、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏立即清偿借款本金609720.26元、利息16714.42元、滞纳金12090.06元并支付律师费3831元。
被告郑德强未答辩。
被告同阳纸业公司未答辩。
被告马佳增未答辩。
被告史海霞未答辩。
被告赵贵鹏未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告郑德强填写《采购卡申请表》、《交易确认请款单》，载明被告郑德强已完成采购卡分期业务同阳纸业的付费，交易金额100万元等。
2012年12月28日，原告与被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏签订《采购卡分期业务合作协议》，约定原告为被告同阳纸业公司提供分期偿还的贷款用以支付其各类纸张产品贷款的信用卡业务；原告为符合贷款条件的持卡人发放贷款，期限为12期，每期一个月，分期手续费率为6.5%，由被告同阳纸业公司承担，由原告在持卡人交易时从清算的交易金额中直接扣收；被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏对持卡人对原告的欠款承担连带清偿责任；违约方应赔偿守约方律师费等。
2013年1月22日，原告与被告郑德强签订《分期贷款合同》，约定：贷款金额100万元，期限12个月，手续费率为交易总金额的6.5%；被告郑德强未于每月到期还款日前还清当期应还款额，应支付日利率万分之五的利息以及按当期未还部分的5%向原告支付滞纳金；被告郑德强未按时足额还款，原告有权要求被告郑德强立即偿还全部贷款本金、利息和应付款项。
2013年1月25日，原告在扣除手续费65000元后，依约向被告同阳纸业公司转账935000元。被告郑德强并未依约按时还款，截至2015年8月10日，被告郑德强尚欠借款本金609720.26元、利息16714.42元、滞纳金12090.06元。
2015年7月31日，原告委托广州金鹏律师事务所指派律师承办本案，为此支付了律师费3831元。
本院认为：原告与被告郑德强之间借款合同关系成立有效。被告郑德强借款后逾期未还款，原告主张剩余本金、利息、滞纳金符合合同约定，被告郑德强应予以清偿。同理，原告为主张本案债权已支出的律师费3831元，被告郑德强应予以清偿。
根据《采购卡分期业务合作协议》的约定，被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏应对被告郑德强的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的有关诉讼请求依法予以支持。
被告郑德强、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金609720.26元、利息16714.42元及滞纳金12090.06元；
二、被告郑德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费3831元；
三、被告广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏对被告郑德强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元、财产保全费3710元，均由被告郑德强、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑佩敏
何佳敏