广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初360号
原告：饶留贵，男，1981年3月20日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，户籍住址：江西省抚州市东乡县，
委托代理人林元平，广东葵阳律师事务所律师。
被告：揭阳市源裕兴石材实业有限公司，住所地：惠来县前詹镇石峻大王山。
组织机构代码：07952001-6。
法定代表人陈或青，该公司经理。
原告饶留贵诉被告揭阳市源裕兴石材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴桂强独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林元平到庭参加诉讼，被告揭阳市源裕兴石材实业有限公司的法定代表人陈或青经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办石材加工厂，因加工需要，从2015年3月31日至12月24日先后向原告购买金刚石刀头。经结算，被告结欠原告货款人民币246800元。经原告追讨，被告分两次付还原告人民币52000元，尚欠货款人民币194800元。此后，原告多次追讨，被告不讲商业道德，其法定代表人不是逃避，就是不接电话，拉黑原告的微信。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条、第108条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还拖欠原告的货款人民币194800元，并从拖欠之日起至还款之日止按银行同期同类货款利率计息赔偿原告的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1.《饶留贵的身份证》复印件1份，证明原告的主体资格及其基本情况。
2.《收据》原件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
3.《送货单》原件2份、《江西大众金刚石工具销售明细单》原件8份，证明被告向原告购货10次的事实。
上述证据的复印件与原件核对无异。
被告未作答辩，经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
《委托书》原件1份、《微信对话记录》复印件1份，证明被告委托其员工叶长成与原告对货款已达成还款协议的事实。
上述证据的复印件与原件核对无异。
经审理查明，被告因石材加工的需要，向原告购买金刚石刀头。双方口头约定：被告需要金刚石刀头时，事先与原告联系，双方就刀头的型号、数量、价格协商一致后，由原告将约定数量和型号的刀头送到被告公司所在地，由被告公司的收货员对货物的型号、数量进行验收，并确定价款，约定付款的方式为切完付款。2015年3月31日至11月6日期间，被告先后向原告购买型号7.2#、5.5#的金刚石刀头，交易共10次，其中：2015年3月31日，向原告购买型号7.2#刀头10000粒，价款为人民币23000元；2015年4月15日，向原告购买型号7.2#刀头21000粒，价款为人民币483000元；2015年5月10日，向原告购买型号7.2#刀头30000粒，价款为人民币69000元；2015年6月5日，向原告购买型号7.2#刀头24000粒，价款为人民币55200元，型号5.5#刀头6000粒，价款为人民币13800元，总价款为人民币69000元；2015年7月22日，向原告购买型号7.2#刀头10000粒，价款为人民币23000元；2015年8月8日，向原告购买型号7.2#刀头17000粒，价款为人民币39100元，型号5.5#刀头3000粒，价款为人民币6900元，总价款为人民币46000元；2015年9月15日，向原告购买型号7.2#刀头15000粒，价款为人民币34500元；2015年10月2日，向原告购买型号7.2#刀头15000粒，价款为人民币34500元；2015年10月24日，向原告购买型号7.2#刀头15000粒，价款为人民币34500元；2015年11月6日，向原告购买型号7.2#刀头10000粒，价款为人民币23000元。在上述10次金刚石刀头交易过程中，原告按双方约定将货物送到被告公司住所地后，除2015年11月6日的交易没有被告公司的收货人员收货确认外，其余9宗交易，均有被告的收货人员李祖祥、李俊德、叶长成分别在其各自验收的货物单据上签名确认。2015年12月24日，原、被告经结算，被告书写一份内容为：“欠饶留贵刀头款人民币303500元，扣货款人民币56700元，合计金额人民币246800元”的《收据》交原告存执，确认被告结欠原告货款人民币303500元，扣除原告结欠被告的货款人民币56700元，相抵之后，被告尚欠原告货款人民币246800元。被告的工作人员叶长成在该《收据》的填票栏中签名，并加盖被告公司的印章，但没有约定具体的还款期限。交易过程中，双方没有约定违约责任条款。后经原告追讨，至2016年4月，被告分两次共付还原告人民币52000元，尚欠货款人民币194800元。2016年7月15日，被告授权该公司的工作人员叶长成与原告协商处理原、被告之间的货款过程中，双方通过微信联系，被告提出尚欠的货款人民币194800元以人民币10万元分四次归还原告，由于双方对每次归还款项的具体时间未能达成一致而协商未果。此后，被告没有履行还款义务。2017年6月23日，原告以被告的行为损害了原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，要求按其请求判决。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。在买卖过程中，原、被告双方以《送货单》、《销售明细单》的形式对货物交易的型号、数量进行验收，并确认价款，最后用《收据》对尚欠原告的货款进行结算，虽用《收据》记录结算货款不很规范，但《收据》记录货款意思表示真实，原、被告双方的买卖关系依法成立有效，本院依法予以确认。被告未能按双方结算的数额全面履行应尽的义务,其行为属于违约。现原告要求被告归还尚欠货款人民币194800元的诉讼请求，理由依据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付从拖欠货款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息赔偿原告的利息损失的诉求，因双方在交易过程中没有约定违约责任及在货款结算后没有约定还款的具体期限，且被告在交易过程中欠款后，还款时也没有支付原告的利息损失的事实，故原告的该项请求，理由依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市源裕兴石材实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还尚欠原告饶留贵的货款人民币194800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，由被告揭阳市源裕兴石材实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴桂强
二〇一七年八月十六日
书记员 曾林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。