江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3833号原告：万月放，女，1978年10月11日生，傣族，住泗阳县。原告：张宝闷，女，2002年9月15日生，傣族，住泗阳县。原告：樊轶，男，2010年10月13日生，汉族，住泗阳县。两原告法定代理人：万月放（系原告张宝闷、樊轶母亲），女，1978年10月11日生，傣族，住泗阳县。原告：樊学成，男，1946年2月7日生，汉族，住泗阳县。原告：庄翠花，女，1949年11月10日生，汉族，住泗阳县。五原告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：苏永志，男，1967年6月21日生，汉族，住新沂市。被告：苏慧梅，女，1969年8月10日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市新洋物流有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗街南。法定代表人：孙槊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华，系孙槊父亲。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云朋，系该公司员工。被告：苏衍虎，男，1985年11月26日生，汉族，住新沂市。原告万月放、张宝闷、樊轶、樊学成、庄翠花诉被告苏永志、苏慧梅、新沂市新洋物流有限公司（以下简称新洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）、苏衍虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告庭前申请对苏慧梅撤回起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。五原告的委托诉讼代理人朱海涛，被告新洋公司的委托诉讼代理人孙华、孙敬煜，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋，被告苏衍虎到庭参加诉讼，被告苏永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万月放、张宝闷、樊轶、樊学成、庄翠花向本院提出诉讼请求：1、苏永志、新洋公司、苏衍虎赔偿五原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费416932元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、车损2000元、交通费3000元；2、被告太平洋财保新沂支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告放弃主张张宝闷的被扶养人生活费。事实和理由：2016年5月17日，被告苏永志驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏C50**挂重型仓栅式挂车）撞伤原告万月放的丈夫樊永祥，并导致其死亡，后经泗阳县交通巡逻大队认定，被告苏永志与樊永祥承担事故的同等责任。肇事车辆的登记车主系被告新洋公司，该车在被告太平洋财保新沂支公司投保保险。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求支持诉讼请求。被告太平洋财保新沂支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。主车投保交强险及商业险金额为500000元，挂车投保商业险金额为50000元，未投保交强险，均约定不计免赔。在原告提供有效证件后，被告在交强险限额内对原告的合理损失优先赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿。对于死亡赔偿金因原告户口性质系农村户口应按农村标准计算；丧葬费予以认可；精神抚慰金过高；被扶养人生活费因原告的父母亲长期居住在农村，其被扶养人生活费应该以农村户口标准计算，原告樊轶被扶养人生活费应当以农村户口标准计算，因张宝闷系与其前夫所生子女，其被扶养人生活费应由其亲生父母承担，被告不承担，原告主张的被扶养人生活费计算有误，扶养人有数人的，赔偿总额不应超过城镇或农村的年消费性支出额；处理事故人员误工费主张过高，应以三人三天计算；车辆损失原告未提供证据不予认可；交通费没有票据且主张过高，请求法庭酌定，被告不承担诉讼费用。被告苏衍虎辩称：对事故的发生无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司承担。被告苏永志是被告雇佣的驾驶员，发生交通事故时系行使职务行为。被告新洋公司辩称：对该起交通事故认定的事故无异议。该肇事车辆系挂靠在被告公司名下，被告公司没有收取任何的管理费用。该肇事车辆的赔偿责任应该由实际的车辆所有人承担责任。被告公司不承担本起交通事故所造成的损失。被告苏永志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、五原告提交的泗阳县公安局王集派出所出具的原告身份关系证明，公安局作为户籍登记机关，其出具的户籍证明能够证实五原告的身份关系，且有户口簿、结婚证予以佐证，本院对该证据的真实性予以确认；2、对原告提交的泗阳县王集镇前圩村村民委员会出具的死者生前务工证明、江苏佳恒金康一期物业服务有限公司出具的死者生前居住证明、南京名城物业管理有限公司泗阳分公司朗润物业管理处出具的死者生前居住证明一份，有出具单位加盖公章，且有出具人签名，并与原告陈述及证人樊某、张某、谷某证言及原告樊轶在泗阳县幼儿园的收费收据相互印证，能够形成证据锁链，本院对上述证据的效力予以认定。对于各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、被告太平洋财保新沂支公司承保苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险及金额为500000元商业第三者责任险（不计免赔）、苏C50**挂重型仓栅式挂车金额为50000元商业第三者责任险（不计免赔）及被告苏衍虎垫付丧葬费30000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告樊学成与原告庄翠花共生育三个子女，分别为樊永平、樊永跃及死者樊永祥。原告万月放与前夫生育一女即原告张宝闷，原告万月放与前夫离婚后，与死者樊永祥登记结婚，两人生育一子即原告樊轶，原告张宝闷由原告万月放、樊永祥抚养。原告樊学成生于1946年2月7日，原告庄翠花生于1949年11月10日，原告樊轶生于2010年10月13日，原告张宝闷生于2002年9月15日。另查明：被告苏衍虎系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏C50**挂重型仓栅式挂车）的实际车主，被告苏永志系被告苏衍虎的雇佣驾驶员，发生事故时，被告苏永志系履行职务行为，肇事车辆挂靠在被告新洋公司。本院认为，被告苏永志驾驶车辆与死者樊永祥相撞，造成樊永祥当场死亡，经交警部门认定被告苏永志承担事故的同等责任，因被告苏永志系被告苏衍虎的雇佣驾驶员，且肇事车辆挂靠在被告新洋公司，故被告苏衍虎对原告超出交强险范围的损失承担50%的责任，被告新洋公司承担连带责任，被告太平洋财保新沂支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。就五原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：死者樊永祥事故发生前长期居住在城镇，且在城镇务工，其子女亦在城镇上学，并且在城镇购买住房，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，即743460元（37173元/年×20年）；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即30891.5元（61783/2）；3、精神抚慰金：结合本起事故造成的损害后果、当事人的过错程度及当地的经济水平，酌定支持25000元；4、被扶养人生活费：该费用应结合受害人的经常居住地、主要收入来源地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入。本案死者生前长期居住在城镇，故被扶养人生活费应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告樊学成、庄翠花、樊轶三人共同十年生活费为249660元，原告樊轶一人三年生活费37449元（24966×3/2），原告庄翠花一人四年生活费33288元（24966×4/3），以上共计320397元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，三原告未提供证据予以证实，但本院考虑系实际发生的费用，酌定支持2000元；6、车损：五原告未提供证据予以证实，且被告太平洋财保新沂支公司不予认可，本院对该费用不予支持。综上所述，五原告因亲属樊永祥死亡造成的损失共计1121748.5元，由被告太平洋财保新沂支公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担505874.25元，因被告苏衍虎垫付30000元，五原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告太平洋新沂支公司赔偿五原告585874.25元，返还被告苏衍虎垫付的30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万月放、张宝闷、樊轶、樊学成、庄翠花因亲属樊永祥死亡造成的损失共计585874.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内返还被告苏衍虎垫付的30000元；三、驳回原告万月放、张宝闷、樊轶、樊学成、庄翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元已减半收取2015元，保全费820元，合计2835元，由原告万月放、张宝闷、樊轶、樊学成、庄翠花负担835元，被告苏衍虎负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4030元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年八月九日书 记 员  刘 红