wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5492号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：金敬撑，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：钱林光，男，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田红梅路，现住温州市龙湾区。原告仙居工行与被告钱林光信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱林光立即归还原告牡丹卡透支本金60645.85元及利息、滞纳金（至2017年8月12日的利息、滞纳金为22890.2元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告钱林光承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富和被告钱林光均到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年10月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为52×××43的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金60645.85元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱林光于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金60645.85元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元减半收取944元，由被告钱林光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年十月十九日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保28号
本院在执行中国建设银行股份有限公司云梦支行与湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、李春雷金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，依法于2017年7月24日以(2017)鄂09民初85号民事裁定书裁定对湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、李春雷的财产进行诉讼保全，本院现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初85号民事裁定书关于申请人中国建设银行股份有限公司云梦支行与被申请人湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、李春雷诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初331号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人成建文，男，1989年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省红安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年2月26日被东莞市公安局取保候审，2017年2月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
指定辩护人冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人成建文犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人成建文及其指定辩护人冯家锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人成建文与被害人张开富均系东莞市常平镇桥沥南门村汤某金厂员工，其中成患有特定言语构音障碍和偏执性人格障碍。2015年12月14日19时30分许，被告人成建文在厂内宿舍休息。当时张开富与同事杨宇龙商量戏弄成建文，故意将2元放在成的床上，而成见状就把钱拿走。此时，张开富叫成建文归还，但成拒绝，然后张骂了成几句，而成放下钱就离开。随后，成建文觉得被欺负将一把匕首藏在身上，然后找厂里主管梁某处理。后梁某将成建文和张开富叫至办公室。期间，成建文拿出匕首刺向张开富脖子处，致使张的脖子受伤。随后，梁某立即将成建文控制，并报警。经鉴定，张开富所受损伤为轻伤二级；成建文对本案案发行为具有限定刑事责任能力。案发后，成建文已赔偿张开富损失，并取得张的谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人张开富的陈述，梁某等证人的证言，身份材料等书证，被告人成建文的供述等证据，并据此认为被告人成建文无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，且成建文家属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。此外，成建文归案后如实供述犯罪事实，且其为限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，拘役或者管制，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人成建文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人成建文的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人成建文犯罪时为限制刑事责任能力人；2.被告人成建文需要家属照顾，亲情关怀，为避免病情恶化，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人成建文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成建文因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人成建文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人成建文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人成建文犯罪时为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。鉴于被告人成建文家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人张开富对本案的引发具有一定过错，对被告人成建文可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人成建文的犯罪情节、作用和悔罪表现，本院认为被告人成建文符合缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢妙萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第294号
原告陈某甲，女，1970年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈某乙，男，1970年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证书编号为永结婚字第378号，于××××年××月××日生下长女陈某丙、××××年××月××日生下次女陈某丁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，经常发生争吵，被告于2012年6月离家出走至今未归。现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。女儿陈某丁一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿生活，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，故原告请求判决原、被告离婚；婚生女陈某丁由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女取名陈某丙，于××××年××月××日生育次女取名陈某丁。2014年12月25日原告陈某甲以婚姻基础差、婚后性格不和无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。庭审时，因被告陈某乙未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告双方婚后生育两女，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，增进交流理解，共同努力化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第294号
原告傅欢，女，汉族，永丰县人。
被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。
原告傅欢与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅欢到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅欢诉称，2013年2月1日，被告刘卫华因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，后被告陆陆续续偿还了270000元借款。原告向被告追讨本金时，被告以各种理由拒付。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫华未答辩。
经审理查明，原告傅欢与被告刘卫华系同学关系。2013年2月1日，被告刘卫华称因经营项目需资金周转为由向原告傅欢借款500000元整，并出具手书借条一份，借条载明“今借到傅欢人民币伍拾万整（500000元）。二个月归还”。借款到期后，被告刘卫华先后偿还了原告借款本金270000元，剩余230000元借款本金未偿还。原告傅欢遂诉至法院,要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告傅欢借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告之间约定的借款没有约定利息，但约定了借款期限为二个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审时，原告明确请求被告从起诉之日起计付230000元的借款利息符合法律规定。因此，原、被告之间的借款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月4日起计算至还清本金之日止。
被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告傅欢借款本金230000元及利息，利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第294号
原告李某某，女，汉族，生于1966年2月9日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人韩某某，甘肃韩某某律师事务所律师。
被告永登泰明水力发电有限责任公司（永登泰明公司），住所地：永登县连城镇明家庄村。
法定代表人常某，系该公司执行董事。
委托代理人金某某，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人李某，甘肃天问律师事务所律师。
被告明某某，男，汉族，生于1957年1月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告李某某诉被告永登泰明公司、明某某请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩某某，被告永登泰明公司委托代理人金某某、李某，被告明某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年3月，永登泰明公司设立时向社会公开募集资金，当时的法定代表人是明某某，原告于2006年3月9日、5月24日分两次向泰明公司入股30万元。2014年，被告明某某将公司大部分股份转让给现任公司负责人，近年来，原告多次要求泰明公司支付红利，泰明公司拒绝支付。现为维护原告合法权益诉至法院要求被告永登泰明公司立即向其退还股份30万元，支付红利29.7万元，要求明某某承担连带给付责任并承担案件诉讼费用。
被告永登泰明公司辩称：永登泰明公司银行贷款基数大，截止目前，泰明公司发电总收入2000多万元，运作成本支出710万元，偿还银行贷款1400多万元，工程尾款支付部分收入，目前没有可供给股东分配的红利。泰明公司登记在册的股东共有三人，分别是常安新能源投资公司、明某某和张某某，原告李某某是隐名股东，30万元的股份登记在明某某的名下，但确实是泰明公司的实际投资人，原告作为股东不能抽逃出资，公司章程中对于减资也没有进行特别约定，故原告李某某作为投资人不能抽逃出资，故其要求退还股份30万元没有法律依据，泰明公司目前没有可供给股东分配的红利，故原告李某某要求支付红利没有依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告明某某辩称：永登泰明公司是2004年注册成立的，成立之初股东达到了98人，股东都是自愿入股，不存在公开募集。原告李某某入股30万元属实，目前登记在我的名下，包括原告在内登记在我名下的股东大概有30多人。
经审理查明：2004年，永登泰明水力发电有限责任公司成立，公司法定代表人为明某某，公司设立之初，泰明公司有股东90余人，2009年，因泰明公司未能投产，陈某甲、陈某乙等人要求退股，2009年6、7月陈某甲、陈某乙等人与明某某签订《股权转让协议》，将各自名下股份转让给被告明某某。后明某某将其受让的股份转让给常安新能源投资公司，2011年、2013年因常安新能源投资公司对泰明公司享有债权，而泰明公司无法偿还债务，故双方达成意向，将全部债权转化为泰明公司的股份持有，泰明公司的法定代表人由明某某变更为常某。目前永登泰明公司在工商部门登记的股东共有三人，分别是常安新能源投资公司、明某某和张某某三个，包括原告李某某在内的其他股东的股份均登记在明某某名下。原告李某某认为自2006年自己入股以来，泰明公司从未给自己支付过红利，自己不愿再投资，故诉至法院要求泰明公司退还股份30万元，支付红利29.7万元，要求明某某承担连带给付责任并要求被告承担案件诉讼费用。开庭审理过程中，原告主张该30万元不是股份而是借款，被告应当偿还。
另查明：永登泰明公司的发电站于2010年正式建成投产，截止目前，泰明公司尚未向股东支付过红利。泰明公司的公司章程对于公司减资即股东退股没有约定
以上确认的事实有原告提交的股金证、交款收据和被告提交的股权转让协议、公司章程等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原告当庭提交的股金证和收款收据均证明原告李某某是泰明公司的实际投资人，虽然泰明公司在工商部门登记的股东名册中没有李某某的名字，但开庭审理过程中，被告明某某认可李某某的股份登记在自己名下，故李某某系泰明公司的隐名股东，李某某支付的30万元是入股金不是借款。关于被告泰明公司是否应向李某某返还股金30万元并支付红利的问题，泰明公司章程对此没有特别约定，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，股东请求公司按照合理价格收购股权的有三种情况，一是公司五年连续盈利，但未向股东分配利润；二是公司合并、分立、转让主要财产；三是公司章程规定的营业期限届满或其他解散事由出现，股东会决议修改章程使公司存续的，本案中，永登泰明公司均未出现上述三种情况，故李某某作为股东在此情况下要求公司收购其股份不符合法律规定，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年五月五日
书记员 景 霞
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第294号
原告：阙兴文，男，1941年11月19日生，云南省永平县人。
被告：李中全，男，1949年4月30日生,四川省潼南县人。
委托代理人：李云兵（李中全之子），男，1977年10月16日生。
原告阙兴文诉被告李中全用益物权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案，原告阙兴文，被告李中全及其委托代理人李云兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙兴文诉称：被告李中全系原告妹夫。三十多年前，被告入赘到原告家，当时原告在外工作，原告的父亲阙凤何与被告共同居住生活。因被告生活习惯差，不孝养老人，1979年家庭分家。经家族协商一致，父亲随原告生活，由原告负责养老送终，被告管理的草烟地（羊圈房地）由父亲耕种管理。父亲去世后，原告承担了安埋老人的一切费用，被告未承担任何责任，但被告仍对属于父亲管理的草烟地进行管理。现原告的父亲已去世，原告多次为草烟地的管理使用问题与被告协商，被告不予理睬。双方纠纷经村委会调解，被告也不服从调解。现诉至法院，要求被告归还属于原告管理使用的0.5亩草烟地。
被告李中全辩称：双方争议地地名为“羊厩房”地，该地块部分属被告户与他人调换的土地，部分属被告开挖耕种的自发地，争议地块至今未列入承包合同范围。原告诉称的草烟地，因1979年家庭分家时，父亲提出要与原告居住生活，被告将属于被告户管理的承包田隔了0.05亩给父亲种植草烟，该地块至今仍由被告的女儿管理耕种。被告未侵犯原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阙兴文系中国农业银行永平县支行退休职工。被告李中全系原告阙兴文之妹夫。1979年原、被告家庭成员分家。分家前，原告的父亲与被告居住生活。分家后，原告的父亲与原告居住生活。现原告的父亲已去世。
庭审过程中，原告陈述争议地属其户承包合同范围内的承包土地，但未能提供证据证实。在本院另行确定的举证期限内，原告仍未能提供争议地属其户管理使用的相关证据。双方认可争议地自1979年家庭分家后至今，一直由被告户耕种管理。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案实质为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒山、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权属争议的，应当由有关行政部门处理。”本案原告提供的证据不能证明其户对争议地享有合法的管理使用权。故本案应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阙兴文的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年八月十七日
书记员 田光润
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第294号
原告：阙兴文，男，1941年11月19日生，云南省永平县人。
被告：李中全，男，1949年4月30日生，四川省潼南县人。
委托代理人：李云兵（李中全之子），男，1977年10月16日生。
原告阙兴文诉被告李中全用益物权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案，原告阙兴文，被告李中全及其委托代理人李云兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙兴文诉称：被告李中全系原告妹夫。三十多年前，被告入赘到原告家，当时原告在外工作，原告的父亲阙凤何与被告共同居住生活。因被告生活习惯差，不孝养老人，1979年家庭分家。经家族协商一致，父亲随原告生活，由原告负责养老送终，被告管理的草烟地（羊圈房地）由父亲耕种管理。父亲去世后，原告承担了安埋老人的一切费用，被告未承担任何责任，但被告仍对属于父亲管理的草烟地进行管理。现原告的父亲已去世，原告多次为草烟地的管理使用问题与被告协商，被告不予理睬。双方纠纷经村委会调解，被告也不服从调解。现诉至法院，要求被告归还属于原告管理使用的0.5亩草烟地。
被告李中全辩称：双方争议地地名为“羊厩房”地，该地块部分属被告户与他人调换的土地，部分属被告开挖耕种的自发地，争议地块至今未列入承包合同范围。原告诉称的草烟地，因1979年家庭分家时，父亲提出要与原告居住生活，被告将属于被告户管理的承包田隔了0.05亩给父亲种植草烟，该地块至今仍由被告的女儿管理耕种。被告未侵犯原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阙兴文系中国农业银行永平县支行退休职工。被告李中全系原告阙兴文之妹夫。1979年原、被告家庭成员分家。分家前，原告的父亲与被告居住生活。分家后，原告的父亲与原告居住生活。现原告的父亲已去世。
庭审过程中，原告陈述争议地属其户承包合同范围内的承包土地，但未能提供证据证实。在本院另行确定的举证期限内，原告仍未能提供争议地属其户管理使用的相关证据。双方认可争议地自1979年家庭分家后至今，一直由被告户耕种管理。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案实质为土地使用权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒山、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权属争议的，应当由有关行政部门处理。”本案原告提供的证据不能证明其户对争议地享有合法的管理使用权。故本案应由有关行政部门处理，不属人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阙兴文的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年八月十七日
书记员 田光润
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第294号原告傅欢，女，汉族，永丰县人。被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。原告傅欢与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅欢到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅欢诉称，2013年2月1日，被告刘卫华因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为2个月，后被告陆陆续续偿还了270000元借款。原告向被告追讨本金时，被告以各种理由拒付。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款230000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘卫华未答辩。经审理查明，原告傅欢与被告刘卫华系同学关系。2013年2月1日，被告刘卫华称因经营项目需资金周转为由向原告傅欢借款500000元整，并出具手书借条一份，借条载明“今借到傅欢人民币伍拾万整（500000元）。二个月归还”。借款到期后，被告刘卫华先后偿还了原告借款本金270000元，剩余230000元借款本金未偿还。原告傅欢遂诉至法院,要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。上述事实，有原告提供的借条、原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告傅欢借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告之间约定的借款没有约定利息，但约定了借款期限为二个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审时，原告明确请求被告从起诉之日起计付230000元的借款利息符合法律规定。因此，原、被告之间的借款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月4日起计算至还清本金之日止。被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告傅欢借款本金230000元及利息，利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖丽华审 判 员  胡 敏人民陪审员  李长根二〇一五年四月十三日书 记 员  刘辉翔附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字�294号原告孙某某，女，汉族，1981年6月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人孙学某，男，汉族，1957年1月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告张某，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告孙某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人孙学某到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告张某原系夫妻。2012年11月22日原、被告双方协议离婚，并在永宁县民政局办理了离婚手续，双方约定：被告张某分四期支付原告孙某某2万元财产分割款，最后一期支付期限为2014年6月20日�直至今日被告张某没有履行支付义务。原告孙某某多次找被告张某要求其履行支付义务，但被告张某总以各种理由推诿不予履行。故原告孙某某诉至法院，要求被告张某支付原告孙某某财产分割款2万元并由被告张某承担本案诉讼费。原告孙某某为证实其主张的事实，向法庭提交了离婚协议书1份、残疾人证1本、永宁县胜利乡胜利村民委员会证明2份，证明原告孙某某属智力残疾。原告孙某某与原告委托代理人系父女关系。原、被告协议离婚后，被告张某在离婚协议中约定支付原告孙某某2万元财产分割款未按期支付的事实。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述案件事实的权利。经本院审查，原告孙某某提供的证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告孙某某属智力三级残疾。原�被告原系夫妻。2012年11月22日，原告孙某某与被告张某在永宁县民政局协议离婚，原、被告离婚协议书约定：婚姻存续期间所位于望洪镇东玉村七组的两间住房及家电、家具，因无法分割由被告张某分期支付原告孙某某2万元现金，房屋及家电、家具全部归被告张某所有。由被告张某于2013年1月20日前付5000.00元；于2013年6月20日前付5000.00元；于2014年1月20日前付5000.00元；于2014年6月20日前付5000.00元。约定期限到期后，被告张某未按期支付财产分割款。2015年1月20日，原告孙某某诉至本院。本院认为，原、被告协议离婚后，双方协议离婚后达成的离婚协议书具有法律约束力，被告张某应按该离婚协议确定的期限履行，经原告孙某某催要后，被告张某至今仍未履行，应该承担民事清偿责任。原告孙某某要求被告张某偿还财产分割款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后10日内清偿原告孙某某现金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱海利人民陪审员  邓金珍人民陪审员  陈 怀二〇一五年八月十二日书 记 员  郭 洁附本判决书所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件离婚案件的若干具体意见》第八条人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初708号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王镇，居民。
被告:袁良立，居民。
被告:袁良振，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王镇、袁良立、袁良振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告王镇到庭参加诉讼，被告袁良立、袁良振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月30日被告王镇向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年12月28日，被告袁良立、袁良振为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要未归还本金，现仍结欠10万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告王镇答辩称借款是事实，我已经还了3万了。
被告袁良立、袁良振未作答辩。
经审理查明，借款人王镇2012年6月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包工程;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.46666‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告袁良立、袁良振作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月30日至2015年6月29日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月30日向被告王镇发放借款10万元，还款日期为2013年12月28日。到期后被告王镇在审理过程中归还本金3万元，现仍结欠7万元本金及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王镇签订的个人借款合同，以及与被告袁良立、袁良振签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告袁良立、袁良振对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王镇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00278号
罪犯冯小军，男，1976年12月13日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月11日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2008）临刑初字第46号刑事判决，认定罪犯冯小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱劳改积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2012年度监狱劳改积极分子。
本院认为，罪犯冯小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯小军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年8月12日至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初277号
原告邹卫华，男，1955年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。
被告徐腊寿，男，1951年12月29日出生，汉族，江西省湖口县�，住湖口县，
原告邹卫华诉被告徐腊寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛菊宝、被告徐腊寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹卫华诉称：2016年9月22日，原告邹卫华受被告徐腊寿雇佣为其拆房子，在拆房过程中，原告跪伏支撑的木质楼面坍塌，导致原告摔倒受伤。原告当即被送往湖口县中医医院进行治疗，经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，2016年10月9日术后出院。2016年10月12日，司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》之标准鉴定，原告之伤构成九级伤残，三期评定为误工时限180天，护理时限90天，营养时限60天。对原告因伤所致的各项损失，被告只支付了11000元医疗费用，对其他损失未予赔偿，双方也协商不成。为此，原告诉至法院，请求判令被告徐腊寿赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币88329.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐腊寿辩称：原告受伤时我也在场，原告在拆除窗户的过程中，因操作失当导致窗户横梁及砖块脱落砸到自己而跌落受伤，原告自身存在重大过失，应承担一半责任。
为支持其诉讼请求，原告邹卫华向本庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
出院记录，拟证明帮被告做事时摔伤致右髌骨粉碎性骨折，住湖口县中医医院手术治疗。
医院检查报告单，拟证明原告受伤致右髌骨粉碎性骨折及右膝关节积液。
疾病证明书，拟证明原告右髌骨粉碎性骨折，后期治疗费和术后取内固定手术费用共约6000元。
鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残程度九级，评定伤�误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为60天，鉴定费1400元。
住院费用清单及发票，拟证明原告住院治疗花费医疗费用为21664.55元。
谈话笔录，拟证明原告受被告雇佣，被告应承担全责。
录音光盘，拟证明被告方承认原告是在其雇请来务工的过程中摔伤的，其应承担全部责任。
被告徐腊寿对原告提交的证据发表以下质证意见：要求划分责任比例。对上述证据均无所谓质证，我看不懂。
被告徐腊寿未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：2016年9月22日，被告徐腊寿请原告邹卫华到其家中为其拆除窗户，双方约定原告家中一特定窗户拆除完毕后，被告给付原告工资人民币280元。当日，原告在用铁锤敲打窗户上沿砖块时，窗户的上沿横梁及横梁上的砖块坠落，并砸断用于支撑原告的跳架板或支撑跳架板�横梁或跳架板滑脱横梁，致使原告坠地受伤。原告受伤后，当即被送往湖口县中医院住院治疗，直至2016年10月9日出院，住院天数核定为18天。出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。住院医疗费合计人民币21664.56元，被告徐腊寿代付了医疗费人民币11000元。2016年10月12日，九江正青法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定原告邹卫华的伤残等级为伤残九级，伤后务工时限180天，伤后营养时限90天，伤后护理时限90天，后续治疗费用人民币6000元。
另查，原告邹卫华系农业家庭户口。
本院认为：提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐腊寿作为接受劳动者一方，对提供劳务者具有安全保障和注意义务，而原告邹卫华在从事拆除门窗工作中亦未尽到基本的安全注意义务，导致自己摔伤。根据《中华�民共和国侵权责任法》第三十五条“。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费21664.56元；2、住院伙食补助费340元（每天20元，住院17天）；3、营养费1848元（每天24元，根据鉴定意见营养期评定为60天，住院天数17天）；4、误工费2600元（庭审中被告认可原告工资每天130元，根据鉴定意见核定休息180天，原告主张20天在合理期限内）；5、护理费13268元（根据江西省护工行业工资标准每天124元，根据鉴定意见护理时间评定为90天，住院天数17天）；6、残疾赔�金12138元×19年×20%=46124.40元（原告为农村户口，故本院按2016年度江西省农村居民人均纯收入12138元/年计算；原告的伤情经鉴定为九级伤残）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费85元（未提交交通费正式发票，酌情予以支持）；9、鉴定费1400元（以鉴定费发票为准）；10、后续治疗费6000元。以上费用合计人民币97329.96元，故被告徐腊寿应赔偿原告邹卫华各项损失人民币97329.96×70%=68130.97元，扣减被告徐腊寿已付的人民币11000元，被告徐腊寿尚应给付原告邹卫华各项损失共计人民币57130.97元。被告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告徐腊寿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邹卫华各项损失共计人民币57130.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币957元，原告负担337元，被告徐腊寿负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨子江
签发件江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初277号原告邹卫华，男，1955年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，委托代理人宛菊宝，江西顺合律师事务所律师。被告徐腊寿，男，1951年12月29日出生，汉族，江西省湖口县�，住湖口县，原告邹卫华诉被告徐腊寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛菊宝、被告徐腊寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卫华诉称：2016年9月22日，原告邹卫华受被告徐腊寿雇佣为其拆房子，在拆房过程中，原告跪伏支撑的木质楼面坍塌，导致原告摔倒受伤。原告当即被送往湖口县中医医院进行治疗，经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，2016年10月9日术后出院。2016年10月12日，司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》之标准鉴定，原告之伤构成九级伤残，三期评定为误工时限180天，护理时限90天，营养时限60天。对原告因伤所致的各项损失，被告只支付了11000元医疗费用，对其他损失未予赔偿，双方也协商不成。为此，原告诉至法院，请求判令被告徐腊寿赔偿原告人身损害各项经济损失共计人民币88329.96元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐腊寿辩称：原告受伤时我也在场，原告在拆除窗户的过程中，因操作失当导致窗户横梁及砖块脱落砸到自己而跌落受伤，原告自身存在重大过失，应承担一半责任。为支持其诉讼请求，原告邹卫华向本庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。出院记录，拟证明帮被告做事时摔伤致右髌骨粉碎性骨折，住湖口县中医医院手术治疗。医院检查报告单，拟证明原告受伤致右髌骨粉碎性骨折及右膝关节积液。疾病证明书，拟证明原告右髌骨粉碎性骨折，后期治疗费和术后取内固定手术费用共约6000元。鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残程度九级，评定伤�误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为60天，鉴定费1400元。住院费用清单及发票，拟证明原告住院治疗花费医疗费用为21664.55元。谈话笔录，拟证明原告受被告雇佣，被告应承担全责。录音光盘，拟证明被告方承认原告是在其雇请来务工的过程中摔伤的，其应承担全部责任。被告徐腊寿对原告提交的证据发表以下质证意见：要求划分责任比例。对上述证据均无所谓质证，我看不懂。被告徐腊寿未向本庭提交任何证据材料。经审理查明：2016年9月22日，被告徐腊寿请原告邹卫华到其家中为其拆除窗户，双方约定原告家中一特定窗户拆除完毕后，被告给付原告工资人民币280元。当日，原告在用铁锤敲打窗户上沿砖块时，窗户的上沿横梁及横梁上的砖块坠落，并砸断用于支撑原告的跳架板或支撑跳架板�横梁或跳架板滑脱横梁，致使原告坠地受伤。原告受伤后，当即被送往湖口县中医院住院治疗，直至2016年10月9日出院，住院天数核定为18天。出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。住院医疗费合计人民币21664.56元，被告徐腊寿代付了医疗费人民币11000元。2016年10月12日，九江正青法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》评定原告邹卫华的伤残等级为伤残九级，伤后务工时限180天，伤后营养时限90天，伤后护理时限90天，后续治疗费用人民币6000元。另查，原告邹卫华系农业家庭户口。本院认为：提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐腊寿作为接受劳动者一方，对提供劳务者具有安全保障和注意义务，而原告邹卫华在从事拆除门窗工作中亦未尽到基本的安全注意义务，导致自己摔伤。根据《中华�民共和国侵权责任法》第三十五条“。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费21664.56元；2、住院伙食补助费340元（每天20元，住院17天）；3、营养费1848元（每天24元，根据鉴定意见营养期评定为60天，住院天数17天）；4、误工费2600元（庭审中被告认可原告工资每天130元，根据鉴定意见核定休息180天，原告主张20天在合理期限内）；5、护理费13268元（根据江西省护工行业工资标准每天124元，根据鉴定意见护理时间评定为90天，住院天数17天）；6、残疾赔�金12138元×19年×20%=46124.40元（原告为农村户口，故本院按2016年度江西省农村居民人均纯收入12138元/年计算；原告的伤情经鉴定为九级伤残）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费85元（未提交交通费正式发票，酌情予以支持）；9、鉴定费1400元（以鉴定费发票为准）；10、后续治疗费6000元。以上费用合计人民币97329.96元，故被告徐腊寿应赔偿原告邹卫华各项损失人民币97329.96×70%=68130.97元，扣减被告徐腊寿已付的人民币11000元，被告徐腊寿尚应给付原告邹卫华各项损失共计人民币57130.97元。被告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐腊寿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邹卫华各项损失共计人民币57130.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币957元，原告负担337元，被告徐腊寿负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一七年五月二十二日书记员  杨子江
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保18号
申请人崔明权，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxx
被申请人董付，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxx
申请人崔明权与被申请人董付民间借贷纠纷一案，为保证申请人的债权得到实现，申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人董付座落于青冈县永丰镇学府小区面积5944平方米土地使用权及19间房屋丘地号08-C01-386、08-C01-387（原永丰废品收购站院内，19间厂房其中14间有产权证，5间没有产权证），价值150000元部分予以轮后保全。
本院经审查认为，申请人崔明权的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、座落于青冈县永丰镇学府小区面积5944平方米土地使用权及19间房屋丘地号08-C01-386、08-C01-387（原永丰废品收购站院内，19间厂房其中14间有产权证，5间没有产权证），价值150000元部分予以轮后查封。
二、对申请人崔明权提供担保的座落于青冈县永丰镇红旗村面积为48.87平方米的砖木结构平房一间予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国庆
二〇一八年二月五日
书记员 张 昊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123财保2号
申请人：袁平，男，生于1965年2月13日，住四川省犍为县。
被申请人：罗安全，男，生于1967年2月11日，住四川省犍为县。
申请人袁平因与被申请人罗安全存在民间借贷纠纷，于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗安全、邱小琴名下位于犍为县（房屋唯一号：8XXXX、合同备案号：YJXXX）的住房一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人袁平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封产权登记人为罗安全、邱小琴，位于犍为县（房屋唯一号：8XXXX，合同备案号为：YJXXX）的住房中属于被申请人罗安全的房屋份额，查封期限为2年，从2018年2月12日起至2020年2月11日止。
案件申请费30元，由申请人袁平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 夏建春
二〇一八年二月十二日
书记员 李 萍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第1323号
原告：邱大浪，男，1973年10月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
被告：罗海清，男，1969年7月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：杨修梅，女，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系罗海清妻子。
原告邱大浪诉被告罗海清、杨修梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱大浪到庭参加了诉讼，被告罗海清、杨修梅经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱大浪诉称，2013年7月5日，被告罗海清、杨修梅因经营隆昌家具厂资金周转需要共同向原告借款200000元。双方约定借款期限两个月，月息3.5%，按月付息，如违约则被告自愿承担违约本金的30%作为违约金。借款后，两被告未偿还借款本息。原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元，并从2013年7月5日起至还款之日止按月利率3.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海清、杨修梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2013年7月5日被告罗海清、杨修梅因经营隆昌家具厂资金周转需要共同立据向原告邱大浪借款200000元。双方约定借款期限两个月，月息3.5%，按月付息。借款后，两被告未偿还借款本息。原告催收未果。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗海清、杨修梅欠原告邱大浪借款200000元，有借条为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告所欠借款从2013年7月5日起至还款之日止计付利息，符合法律规定，但其主张3.5%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告罗海清、杨修梅经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海清、杨修梅于本判决生效后二十日内偿还原告邱大浪借款200000元;
二、被告罗海清、杨修梅在还款同时，自2013年7月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
案件受理费6610元，由被告罗海清、杨修梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第1323号
原告邱大浪，男，1973年10月生。
被告罗海清，男，1969年7月生。
被告杨修梅，女，成年，系罗海清妻子。
原告邱大浪诉被告罗海清、杨修梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱大浪到庭参加了诉讼，被告罗海清、杨修梅经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱大浪诉称，2013年7月5日，被告罗海清、杨修梅因经营隆昌家具厂资金周转需要共同向原告借款200000元。双方约定借款期限两个月，月息3.5%，按月付息，如违约则被告自愿承担违约本金的30%作为违约金。借款后，两被告未偿还借款本息。原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、两被告偿还原告借款200000元，并从2013年7月5日起至还款之日止按月利率3.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海清、杨修梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2013年7月5日，被告罗海清、杨修梅因经营隆昌家具厂资金周转需要共同立据向原告邱大浪借款200000元。双方约定借款期限两个月，月息3.5%，按月付息。借款后，两被告未偿还借款本息。原告催收未果，故诉至本院。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗海清、杨修梅欠原告邱大浪借款200000元，有借条为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告所欠借款从2013年7月5日起至还款之日止计付利息，符合法律规定，但其主张3.5%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告罗海清、杨修梅经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海清、杨修梅于本判决生效后二十日内偿还原告邱大浪借款200000元;
二、被告罗海清、杨修梅在还款同时，自2013年7月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
案件受理费6610元，由被告罗海清、杨修梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 叶 婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00216号
申请执行人河北正奇建筑工程有限公司。
法定代表人张彦奇。
被执行人贾书杰，男，1972年9月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人河北正奇建筑工程有限公司与被执行人贾书杰为定做合同纠纷一案，我院作出的（2012）正民二初字第00095号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民二初字第00095号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永华
审 判 员 张英利
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵微微
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更357号
罪犯宋超，原户籍所在地吉林省前郭县，无因抢劫、抢夺、盗窃罪经吉林省乾安县人民法院于2015年9月1日以（2014）乾刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑9年，附加刑：罚金人民币3万元（已缴纳5000元）。刑期自2013年11月25日至2022年11月24日止，于2014年12月3日交付监狱服刑改造。2016年11月28日减刑7个月，刑期至2022年4月24日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋超在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第129号
原告李某甲，女，满族，农民。住四平市。
被告王某某，男，满族，农民。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年4月6日登记结婚，婚生男孩王某乙。婚后被告经常对原告打骂，又没有任何经济收入，对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告净身出户，婚生男孩由被告抚育，原告不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告王某某无答辩意见。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、原告李某甲、被告王某某身份证、户口复印件各一份，证明李某甲、王某某身份情况。
2、结婚证，证明双方于1999年4月6日登记结婚，系夫妻关系。
3、四平市铁东区叶赫满族镇兴隆村委会介绍信及四平市铁东区叶赫满族镇人民调解委员会诉前调解回执。
被告王某某没有书面证据材料。
本院确认下列事实：
原、被告于1999年4月6日登记结婚，婚生男孩一名王某乙。
本案诉讼焦点是：夫妻感情是否破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
原、被告经人介绍相识，1999年4月6日登记结婚，婚生男孩王某乙。原告认为，婚后被告经常对原告打骂，又没有任何经济收入，对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂。诉至法院。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子王某乙，原、被告已在一起生活十余年，应有一定的感情基础。在庭审中，原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第129号
原告李某甲（曾用名：李某乙），女，满族，农民。住四平市铁东区。
被告王某甲，男，满族，农民。住址同上。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年4月6日登记结婚，婚生男孩王某乙。婚后被告经常对原告打骂，又没有任何经济收入，对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告净身出户，婚生男孩由被告抚育，原告不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告王某甲无答辩意见。
本案在审理时，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、原告李某甲、被告王某甲身份证、户口复印件各一份，证明李某甲、王某甲身份情况。
2、结婚证，证明双方于1999年4月6日登记结婚，系夫妻关系。
3、四平市铁东区叶赫满族镇兴隆村委会介绍信及四平市铁东区叶赫满族镇人民调解委员会诉前调解回执。
被告王某甲没有书面证据材料。
本院确认下列事实：
原、被告于1999年4月6日登记结婚，婚生男孩一名王某乙。
本案诉讼焦点是：夫妻感情是否破裂？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
原、被告经人介绍相识，1999年4月6日登记结婚，婚生男孩王某乙。原告认为，婚后被告经常对原告打骂，又没有任何经济收入，对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂。诉至法院。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子王某乙，原、被告已在一起生活十余年，应有一定的感情基础。在庭审中，原告认为夫妻感情破裂，但没有提供有力证据进行佐证。其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲（曾用名：李某乙）与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹 元
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执3440号
被拘留人:浙江亿标企业管理咨询有限公司组织机构代码:30778057-4
本院在执行宋午斌;杨佩;向红;刘珊珊;宓阳丽;钱小帆与浙江亿标企业管理咨询有限公司（2016）浙0683执3440号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对浙江亿标企业管理咨询有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1305号
原告曾某某，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告陈某某，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以原、被告双方已经和好为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江晓筠
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3233号
原告：张龙威，男，1998年12月10日出生，回族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。公民身份号码：4130241983********。
被告：蔡承昊，男，2001年3月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
法定监护人：蔡明军（系被告的父亲），男，1972年4月12日出生，住潢川县。
原告张龙威与被告蔡承昊健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。诉讼中原、被告自行和解。原告于2017年11月28日向本院提出撤回对蔡承昊的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙威撤回对被告蔡承昊的起诉。
案件受理费减半后收取87.5元，由原告负担。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭鸿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4039号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈洪龙，男，1973年11月9日生，汉族，住诸城市。
被告：马树贞，女，1973年1月22日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立豹，男，1990年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告：李田玲，女，1989年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：陈洪宝，男，1975年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：邱发香，女，1977年6月19日生，汉族，住诸城市。
被告：范宣才，男，1974年5月1日生，汉族，住诸城市。
被告：杨磊，女，1977年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘斌，男，1983年10月25日生，汉族，住诸城市。
被告：杨娟，女，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告陈洪龙、马树贞、邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告陈洪龙、马树贞、邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告陈洪龙、马树贞偿还原告借款本金999963.55元及利息77161.77元（利息计算至2015年12月20日），判令被告陈洪龙、马树贞偿还原告自2015年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，依法判令被告邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈洪龙于2015年1月24日从原告借款100万元，借款到期日2015年9月6日，现尚欠本金999963.55元及利息77161.77元（利息计算至2015年12月20日），被告邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟自愿为该笔借款提供担保，因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，为此诉至法院。
被告陈洪龙、马树贞、邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告陈洪龙、马树贞、邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2013）年第2632806号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月10日起至2015年9月6日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息、借款到期清偿时利随本清的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告陈洪龙、马树贞于2015年1月24日从原告处借款1000000元，借款期限自2015年1月24日至2015年9月6日，借款利率为8.4‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年12月20日，尚欠原告借款本金999963.55元及利息77161.77元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告陈洪龙、马树贞发放了贷款1000000元，该借款到期后，被告陈洪龙、马树贞未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告陈洪龙、马树贞偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟承担保证责任后有权向被告陈洪龙、马树贞追偿。本案开庭审理时，被告陈洪龙、马树贞、邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪龙、马树贞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金999963.55元；
二、被告陈洪龙、马树贞偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年12月20日的利息77161.77元；
三、被告陈洪龙、马树贞承担自2015年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟对前述判决被告陈洪龙、马树贞应付款项承担连带清偿责任。被告邱立豹、李田玲、陈洪宝、邱发香、范宣才、杨磊、刘斌、杨娟承担保证责任后，有权向被告陈洪龙、马树贞追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14494元，由被告陈洪龙、马树贞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费14494元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈 卿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第950号
原告周某某，女，1977年3月8日生，汉族，�阳市人。
被告刘某某，男，1977年12月1日生，汉族，贵阳市人。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，经过一段时间接触，于2009年5月11日在白云区麦架镇办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，被告变卖了家中宅基地，以做生意及跑车为由在外租房居住，常年不回家。自此以后，我自己靠打工维系自己及家庭生活。结婚这么多年来，我们没有生育小孩，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾。在分居期间被告也极少过问我的情况，偶尔归家对我也是漠不关心�彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更让人伤心的是，被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系。被告没有尽夫妻间忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。被告因盗窃于2014年3月被逮捕。因原告收入不多，也不稳定，现居住的房屋内结婚时原告购买的家用电器及家具应归原告所有。故原告起诉到法院请求判决：一、与被告离婚；二、现住房屋内家用电器及家具归原告所有；三、诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，我现在不想离婚，我希望等我刑期满了以后再考虑这个事情，现住我的处境原告要求与我离婚不合适。我与原告的感情是好的，我不希望与原告离婚，我对原告还是有感情的。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2008年8月经人介绍认识，并于2009年5月11日在贵阳市白云区麦架镇办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因被告在外做生意回家减少、经济问题等家庭琐事双方发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年3月27日被告因涉嫌盗窃罪被贵阳市白云区公安分局逮捕，现在修文县看守所服刑。故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告出示的身份证、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且已结婚多年，说明有较好的感情基础，对此，夫妻双方应当予以珍惜。后虽因被告在外做生意回家减少、经济问题等家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能加强沟通，相互理解，相互信任，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。原告虽主张夫妻�情已完全破裂，但并未提供充分的证据予以佐证，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周某某诉被告刘某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐菲娅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初391号
原告：姚赛君，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：单利华，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姚赛君与被告单利华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚赛君的委托代理人胡秀芳到庭参加诉讼，被告单利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月左右开始，被告单利华通过借用原告的信用卡并透支刷卡的方式陆续从原告姚赛君处借得共计人民币70000元。2016年4月27日，被告出具一张借条交给原告收执，借条载明从原告处借得人民币70000元，定于有能力范围内尽量归还。后被告分文未还。原告催索未果，故向本院起诉，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单利华归还原告姚赛君借款本金70000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告单利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月八日
书记员 徐栋艇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4114号
原告房某甲。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告周某，自由职业者。
委托代理人胡井文，江苏理高律师事务所律师。
原告房某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月11日不公开开庭进行了审理，原告房某甲及其委托代理人陈昌洋，被告周某及其委托代理人胡井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日在亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名房某乙。婚初夫妻感情尚可，后经常为经济及小孩教育等生活琐事发生争吵。2013年10月原、被告发生争执，被告私自离家，2015年5月底双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女房某乙随原告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原、被告相识、结婚以及生育情况属实。婚后双方虽有小吵小闹，但并没有实质性矛盾。2013年原、被告发生争执，并非被告离家出走，而是原告离开了双方的房屋。2015年5月底双方分居生活，但夫妻感情没有破裂。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名房某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事及子女教育等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月底，原、被告分居生活至今。原告现诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，双方感情基础尚可。近年来，双方因家庭琐事及子女教育等问题发生矛盾，致感情不和，对此双方均有一定责任。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相体谅，多为子女的健康成长着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告房某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。
审判员 胡中全
二〇一六年九月二十二日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第03204号
申请人（仲裁被申请人）华夏金业（北京）黄金有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号48号楼02单元二层206。
法定代表人范吉雨，总经理。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邱小丹，女，1989年6月22日出生。
华夏金业（北京）黄金有限公司（以下简称华夏金业公司）申请撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳仲字（2013）第679号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华夏金业公司申请称：邱小丹主张其2012年9月即入职，而我公司于2012年10月25日才成立，邱小丹与我公司不存在劳动关系。关于是否存在劳动关系，举证责任在劳动者一方。开发区仲裁委确认双方存在劳动关系有误。因邱小丹隐瞒了与其他公司存在事实劳动关系的证据，如工资支付凭证，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，我公司请求撤销开发区仲裁委作出的京开劳仲字（2013）第679号裁决。
邱小丹辩称：我同意京开劳仲字（2013）第679号裁决，不同意华夏金业公司的撤销仲裁裁决的请求。
经查：华夏金业公司于2012年10月25日成立。邱小丹曾就其与华夏金业公司之间的劳动争议申诉至开发区仲裁委。邱小丹主张，其于2012年9月21日即入职华夏金业公司，双方未签订劳动合同，约定月工资3000元，职务为商务助理。2013年4月19日因与公司发生争议沟通无果后离职，任职期间公司未支付加班费，故要求华夏金业公司：一、支付2012年10月25日至2013年4月19日未签订劳动合同双倍工资的另一倍差额21000元；二、支付2012年9月21日至2013年4月28日期间周六加班费8266元。华夏金业公司辩称：我公司于2012年10月25日成立，于该日与邱小丹建立劳动关系，确实未与邱小丹签订劳动合同，但不存在加班事实，请仲裁酌情予以裁判。仲裁期间，邱小丹提供了《考勤表》，证明在华夏金业公司工作期间存在加班事实。华夏金业公司对该证据真实性、关联性及证明目的皆不予认可。《考勤表》未加盖华夏金业公司公章，未能体现与华夏金业公司具备关联性。邱小丹未提供其他证据证明存在加班事实。
开发区仲裁委经审理后认为：用人单位自成立之日起具有用工主体资格，华夏金业公司于2012年10月25日成立，故邱小丹要求华夏金业公司支付2012年9月21日至10月24日期间加班费的申请请求缺乏法律依据，不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同，自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。邱小丹于2012年10月25日起与华夏金业公司建立劳动关系，于2013年4月19日劳动关系解除。2012年11月25日至2013年4月19日期间，华夏金业公司应向邱小丹支付双倍工资。邱小丹主张2012年10月25日至11月24日期间的双倍工资差额，缺乏法律依据，不予支持。劳动者主张加班费的，应就存在加班事实承担举证责任。邱小丹提供的《考勤表》未能体现与华夏金业公司具备关联性，华夏金业公司亦对其真实性及证明目的不予认可，对该证据不予采信。邱小丹未能提供其他证据证明存在加班事实，应承担不利后果，其主张支付工作期间加班费，不予支持。据此，开发区仲裁委于2013年12月26日裁决：一、华夏金业公司自裁决书生效之日起十日内向邱小丹一次性支付2012年11月25日至4月19日未签订劳动合同双倍工资的另一倍差额14158.62元（2400＋3000＊3＋3000／21.75＊20）；二、驳回邱小丹其他申请请求。
本院认为：本案仲裁期间，华夏金业公司已认可自公司成立之日与邱小丹存在劳动关系，且双方未签订劳动合同，故开发区仲裁委根据双方劳动关系的存续期间，依据劳动合同法的相关规定，裁决华夏金业公司向邱小丹支付未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。华夏金业公司以邱小丹未举证证明双方存在事实劳动关系为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人华夏金业（北京）黄金有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2013）第679号裁决的申请。
案件受理费10元，由华夏金业（北京）黄金有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 刘义军
代理审判员 王艳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马卫丰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00533号
罪犯车瑞瑞，男，1990年3月11日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）房刑初字第428号刑事判决，以被告人车瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年9月21日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车瑞瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯车瑞瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车瑞瑞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9351号
原告王XX，女，1974年9月5日出生。
被告李XX，男，1965年5月14日出生。
原告王XX与被告李XX共有纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员董淑清、李莲滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告李XX2014年10月30日和2014年11月13日到庭参加了诉讼，2015年4月29日，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王XX起诉称：原、被告原系夫妻，经北京市石景山区人民法院2013年石民初字第2322号民事判决书判决，原告与被告离婚，双方婚生子女归原告抚养，双方共有的位于北京市石景山区永乐西区51号楼XX房屋一套归王XX和李XX按份共有，各占50%所有权的份额，王XX和孩子居住使用大卧室，李XX居住使用小卧室，其他部分双方共同居住使用。该判决生效后李XX还继续霸占阳台当卧室使用，由于大卧室连着阳台，原告无法使用大卧室生活，被告随意穿越大卧室，被告家人朋友来了，更是推门就进。被告几乎每天回来很晚，故意摔门撞床，甚至大半夜把电脑声音开得特别大，故意干扰原告和孩子休息和生活。被告不听原告和孩子的劝说，总是恶语相向。被告无故找茬吵架，离婚后还多次打骂原告，为此原告报过多次警。给原告生活造成极大不便，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认北京市石景山区永乐西区51号楼XX房屋阳台所有权为原告所有；2、请求判令被告不得再继续居住阳台。
被告李XX答辩称：不同意原告的诉讼请求。自搬到石景山区永乐西区51号楼XX房屋时，被告母亲就与原、被告住在一起，现在也不可能分开。被告母亲住在小居室，离婚前，被告就一直住在阳台，原告和女儿住在大房间。生效判决判令被告住小屋，房屋其他部分一人一半共同居住使用。双方也多次争吵，原告曾将被告的东西都扔到厕所门口。
2015年4月29日，李XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：王XX与李XX原系夫妻，2013年经本院判决离婚，位于北京市石景山区永乐西小区51号楼XX房屋（以下简称涉案房屋）一套归王XX与李XX按份共有，双方各占百分之五十所有权份额，其中，王XX居住使用大卧室，李XX居住使用小卧室，其他部分双方共同居住使用，该房屋剩余贷款由王XX与李XX共同偿还。李蔚嘉系王XX和李XX婚生女，孙XX系李XX之母。
位于北京市石景山区永乐西区51号楼XX房屋原所有权人登记为李XX。房屋产权证记载：建成年代1993年，建筑面积58.72平方米，使用面积44.05平方米，建筑面积含阳台：O㎡。
涉案房屋为两室一厅，大间朝南，小间朝北。大间与阳台相连。自2004年王XX和李XX及女儿搬到诉争房屋起，阳台作为卧室，大间作为客厅，小间由孙XX居住至今。自2006年起，王XX和女儿搬到大间居住，李XX居住在阳台。双方离婚后，涉案房屋的使用情况如前，李XX仍居住阳台。双方均认可目前阳台面积约5、6平米左右，自搬入涉案房屋时阳台面积即被扩建。
审理中，王XX自认将涉案房屋的大间房门更换了门锁后，李XX再未回到涉案房屋阳台居住。
李XX之母孙XX以及李XX之兄李XX出庭作证，证明涉案房屋系孙XX用拆迁款购买，并一直居住，要求继续居住。王XX对此予以否认。
上述事实，有房屋产权证、（2013）石民初字第2322号民事判决书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生法律效力的民事判决对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵照执行。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。已生效的（2013）石民初字第2322号民事判决中认定涉案房屋归王XX与李XX按份共有，双方各占百分之五十所有权份额，但阳台并未记载于房屋产权证书中，根据物权法定原则，王XX请求确认涉案房屋阳台所有权为其所有的诉讼请求，本院不予支持。
生效判决已经对涉案房屋权属进行了确认，阳台由双方共同居住使用，为方便当事人生活，本院已对涉案房屋王XX与李XX的居住使用范围进行了概括划分，明确了李XX居住使用小卧室，李XX应当遵照执行，双方亦应本着互谅互让原则，减少对方不便的形成，共同居住使用涉案房屋。在王XX更换大间门锁后李XX未再居住阳台，故对王XX请求判令李XX不得再继续居住阳台的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回王XX的诉讼请求。
案件受理费七十元，由王XX负担（已交纳三十五元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙紫淇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03070号
原告郑养礼，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司
住所地安阳县铜冶镇西炉村
法定代表人杨合平
被告王志顺，男，成年，住安阳县。
本院在审理原告郑养礼诉被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺买卖合同纠纷一案中，因原告郑养礼提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑养礼撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元由原告郑养礼负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03070号
原告郑养礼，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。
被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司
法定代表人杨合平。
被告王志顺，男，成年。
本院在审理原告郑养礼诉被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺买卖合同纠纷一案中，因原告郑养礼提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑养礼撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元由原告郑养礼负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初393号
原告：徐佑平，男，1977年4月出生，汉族，务工，住湖北省枝江市。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被告：吴绪友，男，1981年2月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
原告徐佑平诉被告吴绪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佑平委托代理人童德安、被告吴绪友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐佑平诉称：2014年2月19日、6月9日，被告吴绪友因车贷所需先后分两次向原告借款19618元、42849元，共计62467元，同时约定逾期归还每日按金额0.3％加收违约金。借款后被告吴绪友却未按期还款。现提起诉讼要求被告吴绪友还款62467元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。
原告徐佑平提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.个人信息调查表，证明被告的基本信息；3.被告所立的借据两张，证明借款经过及事实；4.银行转款凭据，证明2014年2月8日及2014年6月9日原告支付借款的过程；5.个人资产调查表，证明被告吴绪友的车贷情况。
被告吴绪友辩称：借款不实，第一笔实际借款18833元，立下借据19618元，第二笔借款是包括了第一笔借款的本息。因为还车贷，在2015年3月，原告与张伟等人一起将我的车卖了，将车贷和向原告的借款一并还清了。
被告吴绪友提交了一份《投资补充协议》的手机图片，以证明张伟与原告徐佑平系合伙人，张伟负责收账，借款已还。
经庭审质证，被告吴绪友对原告徐佑平提交的证据没有异议，本院依法予以采信。被告吴绪友提交的《投资补充协议》中没有张伟是否向被告收款及被告是否以车还款的内容，本院对该证据不予采信。在庭审中，经被告吴绪友请求，原告徐佑平同意被告补充证据，但在约定的期间内被告未能补充证据。
经审理查明：被告吴绪友因需偿还车贷，于2014年2月9日向原告徐佑平借款19618元，约定2014年3月20日还款，未约定利息，立据后原告徐佑平实际支付借款18833元。2014年6月9日被告吴绪友又向原告徐佑平立据借款42849元，约定还款日期为2014年7月8日，逾期还款每日按金额0.3％加收违约金，立据后原告徐佑平通过银行足额支付了借款。上述借款被告吴绪友均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告徐佑平与被告吴绪友之间系民间借贷关系，被告吴绪友应在约定的期限内偿还借款，逾期还款应承担相应的违约责任。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，本案借款没有约定借期内的利息，视为不支付。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对第一笔借款未约定利息，本院支持按年利率6％支付逾期利息，对本金按实际发生数额认定为18833元。对第二笔借款，约定了逾期违约金，但高于年利率24%，本院支持按年利率24%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绪友偿还原告徐佑平本金人民币61682元及利息，其中本金18833元从2014年3月21日起按年利率6%支付利息，本金42849元从2014年7月9日起按年利率24%支付利息。限于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告徐佑平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告徐佑平负担10元，被告吴绪友负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏梦丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3630号
原告龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人王西平，总经理。
委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告吕栢海，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩闽厦物业服务有限公司诉被告吕栢海物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽厦物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，龙岩闽厦物业服务有限公司以双方庭外协商解决为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩闽厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩闽厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1382号
罪犯安继刚，男，1976年8月12日生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）兴刑初字第105号刑事判决，认定被告人安继刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月16日起至2027年12月15日止。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安继刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安继刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安继刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执461号
申请执行人张瑞兵，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园，身份证号：15022119910222。
被执行人内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司。地址：地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技大街南侧欧美路西。
法定代表人翟三小，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张瑞兵诉被执行人内蒙古敕勒川国际大酒店有限责任公司侵权责任纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第1254号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一六年八月二十三日
书记员 马权林
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1677号
原告姜某甲。
委托代理人李艳花、董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
被告叶某，农民。
委托代理人姜仁贵。
原告姜某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人董美丽，被告叶某及其委托代理人姜仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女孩姜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，后被告回娘家居住，至今两人已分居一年多，被告的行为致使夫妻矛盾越来越深，夫妻感情却已破裂，无法共同生活。请求依法判决：原告与被告离婚；婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩姜某乙，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识、相恋到迈入婚姻殿堂，并且生育一女孩，已经建立了一定的夫妻感情。原告称经常为家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证实，况且被告不同意离婚，故本院对原告之离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告叶某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 邴兴飞
代理审判员 于晓斌
二〇一三年六月三十日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1677号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告高根茂，男，1993年8月24日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告高根茂租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月九日
书记员 石树勋
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执380号之一
申请执行人：卢明磊，男，1983年10月9日生，汉族，祁县。
被执行人：孟子义，男，1982年农历7月24日，汉族，祁县。
被执行人：申忠华，女，1956年8月8日生，汉族，祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人申忠华所有的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵德泉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执380号
申请执行人：卢明磊，男，1983年10月9日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
被执行人：孟子义，男，1982年农历7月24日，汉族，住山西省晋中市祁县。
被执行人：申忠华，女，1956年8月8日生，汉族，住山西省晋中市祁县。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申忠华的工资收入每月1500元，直至总额达到28820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵德泉
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执380号申请执行人：卢明磊，男，1983年10月9日生，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人：孟子义，男，1982年农历7月24日，汉族，住山西省晋中市祁县。被执行人：申忠华，女，1956年8月8日生，汉族，住山西省晋中市祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申忠华的工资收入每月1500元，直至总额达到28820元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员 赵德泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左丹，女，1986年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90228.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90228.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第63号
罪犯杜东旭，男，1992年10月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）湘刑初字第214号刑事判决，以被告人杜东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杜东旭在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杜东旭在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。该犯能以服刑人员行为规范来严格要求自己，尊重干部，服从管教，没有违规记录。劳动改造方面，该犯能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分89分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杜东旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜东旭减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧