wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1854号
原告杜海英。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称市统建办）。住所地：成都市西玉龙街*号。
法定代表人杨祖华。
被告四川省鸿基实业总公司（以下简称鸿基公司）。住所地：成都双林中横路**号。
法定代表人喻红基。
原告杜海英与被告鸿基公司、市统建办房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杜海英的委托代理人杜先章到庭参加诉讼，被告市统建办、鸿基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海英诉称，1995年7月6日，原告与被告鸿基公司签订《商品房销售合同》合同编号1995.6-142，购买成都市科学路小区丙区W单元2楼204号（现地址为成都市武侯区科院街6号9栋2单元8号）商品房1套，建筑面积为95平方米，购房总价款269935元。合同约定，商品房交付使用后，双方将资料汇总由发展商负责报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权证，杜海英应按税务部门规定缴纳有关税费。合同签订后，杜海英按约付清了全部房款和代收杂费共269935元。被告鸿基公司按约交付了房屋，但至今未给原告办理所购房屋的权属证书。市统建办是所购房屋的发展商、大产权户主，应对原告办理权属证书负有协助义务。为此，原告请求法院判令二被告立即协助原告将位于成都市武侯区科院街6号9栋2单元8号房屋所有权及土地使用权过户登记至原告名下。
被告市统建办、鸿基公司未作答辩。
经审理查明，1995年7月6日，原告杜海英与被告鸿基公司签订编号为1995.6-142的《商品房销售合同》一份，约定被告鸿基公司将位于成都市科学路小区丙区W单元2楼204号商品房（现地址为成都市武侯区科院街6号9栋2单元8号）1套出售给原告杜海英，房屋建筑面积为95平方米，销售价格为2813元/平方米，另外每户代收杂费2700元，共计房屋总价款269935元。合同第七条约定：“商品房交付使用后，甲乙双方将资料汇总由发展商负责报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权证，乙方（杜海英）应按税务部门规定交纳有关税费”。杜海英分三次将全部购共计房款269935元交付被告鸿基公司，鸿基公司向其出具收据确认收到上述房款。鸿基公司按照合同约定将房屋交付原告杜海英，原告至今未能取得所购房屋的房屋产权证及土地使用权证。
另查明，一、1994年8月24日、同年9月14日、12月28日、11月15日、1996年10月30日，市统建办与鸿基公司先后五次签订了《包销合同》及《成都市科学路小区商品房住宅包销合同补充协议》，约定由鸿基公司包销属于市统建办的科学路小区住宅共计55956.5平方米，总价12435万元。由于鸿基公司拖欠市统建办757万余元包销房款，市统建办停止办理由鸿基公司销售的房屋的产权证，市统建办为此向成都市中级人民法院提起诉讼，此案经四川省高级人民法院做出终审判决，判决由鸿基公司支付市统建办包销款757万元及包销款利息50万元；二、成都市科学路小区丙区W单元2楼204号现门牌号变更为成都市武侯区科院街6号9栋2单元8号。
上述事实有《商品房销售合同》、收据、《民事判决书》、燃气发票、电业局通知书，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”原告方向被告鸿基公司付清了全部房款后，被告鸿基公司应及时依约定将资料汇总由发展商市统建办负责报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权证。成都市中级人民法院的生效判决已经认定，市统建办与鸿基公司之间名为包销合同实际为代理关系，即鸿基公司以自己的名义与第三人签订房屋销售合同买卖市统建办开发的商品房，鸿基公司负责将第三人的有关材料向市统建办汇总，市统建办负责与第三人签订房屋分户销售合同并协助办理房屋分户产权。故本院对原告要求二被告为其办理房屋权属证书的诉讼请求予以支持。被告市统建办、鸿基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定,判决如下：
被告成都市民用建筑统一建设办公室和被告四川省鸿基实业总公司于本判决生效之日起30日内协助原告杜海英办理位于成都市武侯区科院街6号9栋2单元8号的房屋产权证及土地使用权证。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室与被告四川省鸿基实业总公司各负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈俊茂
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2265号
上诉人（原审原告）：李迎会，男，1954年4月22日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山西德胜化学有限公司，住所地吕梁市文水县西城村村南。
法定代表人：吴玉顺，经理。
委托诉讼代理人：吴海宏，男，1959年1月28日出生，住太原市。
上诉人李迎会因与被上诉人山西德胜化学有限公司债务转移合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李迎会及其委托诉讼代理人张继平，被上诉人山西德胜化学有限公司委托诉讼代理人吴海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李迎会上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初217号民事裁定书，责令一审法院按照民事案件审理本案。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人认为，一审裁定存在事实不清的情形。一审法院依据太原市公安局万柏林分局于2016年4月16日作出的【并公万立字（2016）001948号】立案决定书，认为被上诉人涉及非法吸收公众存款案，不符合本案基本事实。本案中，被上诉人是山西文水晋丰化学有限公司的债务承接方，其自愿承接上诉人与晋丰公司之间形成的债务，如果说涉及非法吸收公众存款案，那也是晋丰公司涉及到了非法吸收公众存款而非被上诉人。二、上诉人认为，本案属于经济纠纷，应当继续审理。被上诉人是依法成立、独立承担民事责任的企业法人，其与上诉人签订的愿意接受并承担晋丰公司欠上诉人债务责任的《还款协议》是合法有效的，属于经济纠纷，不涉及一审法院认定的有经济犯罪嫌疑的情形。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，其驳回上诉人的一审起诉是错误的，理应纠正。
被上诉人山西德胜化学有限公司辩称，一、由于被上诉人2015年12月受到张银彪、武民强等人假借北京科技职业学院的名义实施的合同诈骗事件的影响，导致企业停产、资金链断裂并引发债务危机。在众多债权人报案的情况下，2016年4月16日，被上诉人被太原市公安局万柏林分局以”涉嫌非法吸收公众存款”（并公万立字【2016】001948号）刑事立案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定，”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，......”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，我们认为原审裁定驳回起诉，合法有据。二、关于万柏林公安分局认定德胜公司涉嫌非法吸收公众存款的依据是什么？首先，文水晋丰化学有限公司与德胜公司的控股股东和实际控制人都是郑晋安。从2009年开始，郑晋安用晋丰公司的名义面向社会不特定对象吸收资金。但是，晋丰公司2009年6月30日已处于吊销营业执照的状态。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，营业执照被吊销后，企业再对外开展经营活动，就属于违法经营。其次，晋丰公司非法吸收来的公众资金主要用于三个方面，一是用于德胜公司的生产车间、办公楼等基础建设（占40%）；二是用于向帮助吸收资金人员支付代理费、佣金、提成等费用（占40%）；三是向集资参与人支付本金、利息、分红等回报（占20%）。由此可见，晋丰公司的非法集资除了给中间人和集资参与人支付回报外，主要用于德胜公司的基本建设。是两个公司的实际控制人郑晋安用壳公司向社会不特定对象吸收资金，并将这些资金的剩余部分用作德胜公司的基本建设，实质上就是德胜公司在向社会不特定对象吸收资金。综上所述，原审法院裁定驳回原告是起诉，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李迎会向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告本金127200元，并支付逾期还款补偿金64872元（至2016年12月31日）；二、判令被告支付自2017年1月1日起至履行完毕期间的利息；三、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西文水晋丰化学有限公司（简称：晋丰公司）向原告借款127200元，经原告多次催要，晋丰公司控股股东、法定代表人郑晋安与原告协商由其在晋丰公司基础上新成立并担任董事长的被告公司承继所欠借款的偿还责任，于是双方在2012年9月19日签订《还款协议》，协议约定：被告自愿接受并承担晋丰公司欠原告的债务责任，本着保全晋丰公司债权人利益和被告良性运转，原告可选择股权权益或债权权益，如选择债权权益，被告保证只有全部偿还原告债权，才能免除被告偿债责任；另外，协议还约定：被告应承担以未偿还款项12%的比例补偿原告的责任。原告选择了债权权益，但被告未按照约定向原告履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
一审法院审查认为，原告李迎会起诉所涉的127200元借款债务，与太原市公安局万柏林分局立案并正在侦查被告所涉的非法吸收公众存款案相关，经调查，本案所涉债务产生的基本事实与该局正在侦查被告涉嫌非法吸收公众存款案的基本事实基本相同。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，......。”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上列规定，原告起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。裁定：驳回原告李迎会的起诉。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，......”；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人山西德胜化学有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，太原市公安局万柏林分局于2016年4月16日作出并公万立字【2016】001948号《立案决定书》，决定对山西德胜化学有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。上诉人李迎会起诉所涉的127200元借款债务，与太原市公安局万柏林分局立案侦查的被上诉人山西德胜化学有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关。按照上述规定，原审裁定驳回李迎会的起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年七月五日
书记员 张 峥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1408号
申请执行人：陈寅胜
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司
法定代表人：钱菊生
本院在执行申请执行人陈寅胜与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司劳动争议一案中，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司于2018年7月13日履行了冶劳人仲调字[2014]第44号仲裁调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字[2014]第44号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十三日
书记员 田 锐
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行初1号
原告：王春花。
委托代理人：李军。
被告：万荣县人民政府。
法定代表人：李永辉，该县县长。
第三人：李晋宗。
原告王春花诉被告万荣县人民政府行政管理一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理过程中，原告王春花于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周博文
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宁小熙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1332号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省临洮县洮阳镇北大街256号。
统一社会信用代码：916211006956415679。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职员。
被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马彩红，女，1987年8月11日出生，甘肃省临洮县人，系马俊福妻子。
被告：马元强，男，1965年7月11日出生，甘肃省临洮县人。
被告：候才国，男，1977年10月14日出生，甘肃省临洮县人。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告马俊福、马彩红、马元强、候才国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟，被告马俊福、马元强、候才国、马彩红的委托诉讼代理人马俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马俊福、马彩红共同偿还结欠借款699995.20元及利息59591.70元（截止2017年3月21日），息随本清；2.由马元强、候才国承担连带责任；3.判令承担逾期贷款本金按借款合同约定在约定年利率9.24%水平上加收50%的罚息，并按罚息利率收复利；4.诉讼费及实现债权费用由马俊福、马彩红、马元强、候才国承担。事实和理由：马俊福在马彩红承诺共同还款并在马元强、候才国的连带担保下与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，并依该合同从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司中铺支行借款70万元。借款到期后，扣收借款4.80元。对于下欠借款699995.20元及截止2017年3月21日的利息59591.70元，马俊福、马彩红不履行还款责任，马元强、候才国不履行保证责任。现提起诉讼。提交借款申请、共同还款承诺书、贷款保证担保承诺书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知等，用以支持自己的诉讼请求。
马俊福、马彩红、马元强、候才国承认甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但马俊福认为可将其所有的羊场交由马元强、候才国处分，由马元强、候才国归还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本息。但马俊福所有的羊场在另案中已被本院查封，马俊福无权处分该财产。
诉讼前，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保4号民事裁定书，裁定对马元强在瑞新路瑞江花园3号楼161号住宅及甘J625**号马自达牌小轿车、神钢305挖掘机、神钢210挖掘机、候才国在中铺镇临街商铺及住宅、甘J848**号长城牌越野车、马俊福在兰州市七里河区崔家崖村823号住宅予以查封。
本院认为，马俊福、马彩红、马元强、候才国承认甘肃临洮农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对甘肃临洮农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司所持逾期贷款本金按借款合同约定在约定年利率9.24%水平上加收50%的罚息，并按罚息利率收复利的主张，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条第二款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条规定，判决如下：
马俊福、马彩红于判决生效后十日内归还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款699995.20元元，息随本清，由马元强、候才国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11396元，减半收取计5698元，财产保全费4320元，由马俊福、马彩红负担，由马元强、候才国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一七年六月六日
书记员 孙银军
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初919号
原告：张开平，男，生于1965年12月22日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：向顺，生于1982年11月4日，土家族，湖北省建始县人，烟草公司职工，住本县。
被告：殷敬，男，生于1984年2月2日，汉族，河北省邯郸人，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住址地：广东省中山市中山四路**号。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗翠青，该公司职员。
原告张开平诉被告向顺、殷敬、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张开平及其委托代理人樊启立，被告向顺到庭参加诉讼，被告殷敬、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张开平向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失7319.88元，具体赔偿项目为：医疗费3859.02元，住院伙食补助费80元/天×9天=720.00元，护理费28305.00元÷365天×9天=697.93元，误工费28305.00元÷365天×9天=697.93元，交通费200.00元，摩托车损失费875.00元，合计7319.88元。事实和理由：2016年8月14日，原告驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的摩托车在景阳镇龙家坝村级公路由景阳方向向龙家坝村四组方向行驶，当车辆行驶至龙家坝村四组村级公路时，与被告向顺驾驶车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车发生刮擦，造成原告身体受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在建始县人民医院住院治疗9天。共花去医疗费3859.02元、交通费200.00元、摩托车修理费875.00元。综上事实，被告向顺作为车辆驾驶人，被告殷敬作为车辆实际所有人，应在本次交通事故中承担连带责任。且保险公司应在保险合同范围内承担责任。三被告应在交强险围内承担赔偿责任。
被告殷敬未到庭参加诉讼，未在本院确定的期限内提交证据，但向本院提交书面答辩称：1、原、被告的交通事故已由建始县公安局交通警察大队于2016年8月24日作出《道路交通事故认定书》，认定原告在本次交通事故中承担主要责任，两车的损失由保险公司核准，原告伤情由医疗部门核准。车辆损失及原告的医疗费由双方按责任承担；2、原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费未提供医院出具的诊断证明和病历、鉴定机构鉴定意见、交通费票据等证据，故对其该诉讼请求不应支持；3、车辆修理费的发票应由维修单位开具，而原告提供的发票是其自己购买的，且摩托车修理清单为个人手写，故对发票及摩托车修理清单的真实性、关联性不予认可；4、交通事故发生时，被告车辆尚在保险期间内，故对于原告的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告向顺的答辩同被告殷敬。
被告平安财保中山支公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内提交证据，但本院在本案庭审后收到公司书面答辩称：1、交通事故发生时，被告承保的肇事车粤Ｔ×××××在保险期间内；2、原告应提供相应的门诊病历、出入院记录、疾病证明书、用药清单，否则关于医疗费的主张不应支持；3、住院伙食补助费、护理费按实际住院天数9天计算，标准按50.00元/天计算；4、原告应提供交通费票据，否则酌情按100.00元计算；5、摩托车维修费酌情认定500.00元；6、认可误工费的计算标准；7、营养费未提供医院加强营养医嘱，不同意计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日10时许，原告驾驶鄂Ｑ×××××号普通摩托车，沿建始县景阳镇龙家坝村级公路向龙家坝四组方向行驶与对向行驶的由被告向顺驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，于当天到建始县人民医院治疗2天，花费医疗费1679.41元。同月19日，原告因伤情未好再次到建始县人民医院住院治疗，于同月26日出院，住院7天花费医疗费2179.61元。粤Ｔ×××××小型轿车的车主为被告殷敬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，上述交通事故发生时尚在保险期内。2016年8月24日，建始县公安局交通警察大队对该交通事故作出第4228229201600997号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次交通事故的主要责任，被告向顺负次要责任。
本院认为，原告因涉案交通事故受伤导致的损失可依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
结合原告的诉讼请求和原告举证的情况，根据法律规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费原告请求为3859.02元，原告在住院期间因感冒用药24.31元不是本此事故受伤用药，应予以扣除。被告殷敬提出原告相关检查费用与原告受伤无关，未提供原告受伤后没有必要对身体进行相关检查的证据，对此本院不予采纳。本院确认原告的医疗费为3834.71元；
2、原告请求赔偿误工费为697.93元，系按原告住院天数计算，其标准符合法律规定，本院予以确认；
3、原告住院伙食补助费720.00（9天×80元／天），有事实和法律规定，本院予以确认；
4、护理费697.93元，系按原告住院的天数计算，其标准符合法律规定，本院予以确认；
5、原告请求赔偿交通费200.00元，原告提交的证据无法确定其真实性，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费为160.00元。
6、原告请求赔偿财产损失875.00元，提交的证据有修理清单及发票，本院予以确认；
原告请求营养费270.00元，未提交相关证据证明，本院不予确认。以上损失共计人民币6985.57元。该损失未超过交强险赔偿范围，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告张开平人民币6985.57元，定于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告张开平的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年七月五日
书记员 廖德胜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1174号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人宋陈舜，男，1987年7月5日出生，住所地颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与宋陈舜盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00739号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人宋陈舜，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地颍上县黄桥镇两岗村后岗队59号。
本院在执行利辛县人民法院与宋陈舜盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00739号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00739号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00739号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00739号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1174号本院在执行利辛县人民法院会与宋陈舜刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将宋陈舜（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审129号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县古店乡香卜小学，住所地凤台县古店乡王大村。
法定代表人：童敬云，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县古店乡香卜小学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]013号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]013号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]013号土地行政处罚决定第1项由凤台县古店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋冬梅
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第8号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某，男，1972年9月2日生，汉族，小学文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）653号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人唐某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后七次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币8010元。
2013年8月6日，被告人唐某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第376号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈建坤，男，1964年2月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原方大特钢科技股份有限公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］337号起诉书指控被告人陈建坤犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日17时30分许，被告人陈建坤来到本市青山湖区方大特钢科技股份有限公司厂区二号门岗西面停车棚，利用扳手、螺丝刀等工具窃得被害人万某停放在该处的红色豪爵海王星HS125T摩托车1辆（价值人民币4914元）。案发后，摩托车被追缴发还万某。
2015年6月29日，公安民警接报案后通过调查取证，发现方大特钢科技股份有限公司员工陈建坤有作案嫌疑，同日23时左右，民警在方大特钢科技股份有限公司将准备下班的陈建坤拦下，并对其进行询问以及出示视频资料等证据，陈建坤承认了其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人陈建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过及情况说明，身份证明，扣押、发还清单，被害人万某的陈述，被告人陈建坤的供述，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建坤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币4914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人陈建坤归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第376号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某清，男，21岁。2008年2月19日因犯抢夺罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年3月1日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日；2013年5月3日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月25日刑满释放；2014年11月18日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某清犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察�黄金蝉出庭支持公诉，被告人张某清及其辩护人程曾锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日11时许，被告人张某清在厦门市湖里区金山街道后坑社“黑甲虫”网吧二楼后门门口，以人民币200元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.6克），随后在网吧对面的公寓楼被公安机关抓获。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人张某清提取了“天语”牌手机1部（型号：K-TouchT621型，号码：1885922****）及作案联络工具“联想”牌手机1部（串号：A1000038DDFDBF；号码：1805920****），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局禾山派出所。被告人张某清在到案后未能如实供述上述行为，但当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某清于庭审时亦无异议，并有证人李某某、周某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单�接受证据清单、扣押决定书、毒品实物上缴收据、通话清单、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、现场录音录像及监控录像光盘，常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某清违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院采纳辩护人以被告人当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“联想”牌手机1部（串号：A1000038DDFDBF；号码：1805920****），予以没收；“天语”牌手机1部（型号：K-TouchT621型，号码：1885922****），予以拍卖，所得价款予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年四月二十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第376号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人陈建坤，男，1964年2月20日出生,家住江西省南昌市青山湖区。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］337号起诉书指控被告人陈建坤犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日17时30分许，被告人陈建坤来到本市青山湖区某公司厂区二号门岗西面停车棚，利用扳手、螺丝刀等工具窃得被害人万某停放在该处的红色豪爵海王星HS125T摩托车1辆（价值人民币4914元）。案发后，摩托车被追缴发还万某。2015年6月29日，公安民警接报案后通过调查取证，发现某公司员工陈建坤有作案嫌疑，同日23时左右，民警在某公司将准备下班的陈建坤拦下，并对其进行询问以及出示视频资料等证据，陈建坤承认了其盗窃摩托车的事实。上述事实，被告人陈建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过及情况说明，身份证明，扣押、发还清单，被害人万某的陈述，被告人陈建坤的供述，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建坤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币4914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人陈建坤归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈建坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红宇审 判 员  黎国栋人民陪审员  万丽平二〇一五年九月十八日书 记 员  胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执7号
申请执行人某村民委员会
被执行人郭某。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，晋中市中级人民法院于2016年1月4日作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院于2016年1月4日作出的具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三日
书记员 李东晔
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初53号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人牛志忠，男，1959年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2017年11月22日因本案被保定市公安局取保候审，2018年1月4日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人牛志忠犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人牛志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日21时30分许，被告人牛志忠驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车沿朝阳大街由南向北行驶至天威路与朝阳大街交叉口南300米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛志忠血液酒精含量为107.7mg/100ml。
上述事实，被告人牛志忠对公诉机关的指控不持异议，且有被告人牛志忠供述、综合报告、查获经过、证人闫同泽证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛志忠违反道路管理法规，酒后驾驶机动车，酒精含量107.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人牛志忠认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限内，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑子瑄
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执255号
刘瑞金、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人刘瑞金与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执549号
申请执行人：日益电机（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。
法定代表人：黄棋雯，董事长。
被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住址：赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人：张湘梅。
本院在执行日益电机（东莞）有限公司与赣州聚中环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1162号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2744号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）许玉玲，女，汉族，1974年7月4日生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）欧震强，男，汉族，1968年2月2日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）成力，男，汉族，1965年4月10日生，住开封市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）因与被上诉人许玉玲、欧震强、成力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销原判决，改判人寿财险郑州支公司不承担赔偿责任。诉讼费用由许玉玲、欧震强、成力承担。事实与理由：原审法院以人寿财险郑州支公司未尽到提示和明确说明义务为由，认为人寿财险郑州支公司应当承担营运损失明显错误。人寿财险郑州支公司一审时提交的有保险合同和投保单，且投保单上有被保险人成力签名确认，因此包括免责条款在内的保险条款对于成力具有约束力。本案中，成力称该签名系委托他人代签，非其本人签署，但既未提供证据证明亦未申请法院委托司法鉴定，依法不能采纳该意见。退一步讲，即便是委托他人代签，其后续交纳保费的行为，依据保险法司法解释的规定，也视为对代签行为的追认，依法应由成力承担赔偿责任。
许玉玲、欧震强、成力辩称：认可一审判决，请求维持原判。
许玉玲、欧震强向一审法院起诉请求：1、依法判令成力、人寿财险郑州支公司向许玉玲、欧震强赔付因交通事故车辆被扣留勘查及修理期间的营运损失16000元（其中含春节期间加价的金额及许玉玲的包车损失费3000元）；2、本案诉讼费用由成力、人寿财险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月28日18时09分，成力驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿西门大街由西向东行驶至陆福桥南侧与许玉玲驾驶的豫Ｂ×××××号出租车发生首尾相撞的交通事故。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》认定，成力负事故全部责任，许玉玲不负事故责任。该交通事故发生后，许玉玲驾驶的出租车被公安部门扣留勘查，于2017年2月2日放行。当日许玉玲将车送到开封万宝一汽大众汽车4S店维修，维修期间自2017年2月2日至2017年2月27日。豫Ｂ×××××号出租车扣车及维修期间共计30天。另查明，豫Ｂ×××××号出租车实际车主为欧震强，该车辆挂靠在开封市第三运输公司名下从事运输经营。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为成力。人寿财险郑州支公司为豫Ａ×××××号车辆承保有交强险和商业三责险（保险金额为300000元并不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。人寿财险郑州支公司提交的投保单投保人声明部分载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并手写有“已明确说明免除保险人责任条款的内容和后果”。投保人签章处有手写“成力”二字。成力对此不予认可，称手写部分内容和签名不是其本人所签，保险公司也未告知其免责条款的内容。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、行车证、驾驶证、证明、投保单及庭审笔录等为据。
一审法院认为,车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损害的应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后,经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》认定成力负事故全部责任，许玉玲不负事故责任。案件事实清楚，适用法律正确，一审法院对该交通事故认定书予以采信。因人寿财险郑州支公司为豫Ａ×××××号小型轿车承保有交强险和商业三者险（保险金额为300000元并不计免赔），且本次交通事故发生在保险期间内，故对许玉玲、欧震强的合理合法损失，首先由人寿财险郑州支公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由成力赔偿。对于许玉玲、欧震强主张的车辆停运损失，一审法院酌定按上一年度河南省交通运输业就业人员平均工资52099元/年的标准计算30天为4282.11元予以支持，超出部分不予支持。关于许玉玲主张的包车费3000元，不符合法律规定，一审法院不予支持。上述赔偿费用不超出保险限额，故应由人寿财险郑州支公司承担，成力不再承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司提供的投保单、投保人声明等证据不足以证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明的义务，故对人寿财险郑州支公司有关停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起10日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿许玉玲、欧震强车辆停运损失4282.11元。二、驳回许玉玲、欧震强对成力的诉讼请求。三、驳回许玉玲、欧震强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，许玉玲、欧震强负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成损失的范围。因本案事故车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。人寿财险郑州支公司就相关免责条款未能完全尽到向投保人提示和明确说明义务。根据本案交通事故的认定情况以及上述相关法律规定，许玉玲、欧震强因本次事故造成的停运损失，依法应由人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内对许玉玲、欧震强予以赔偿，不足部分由成力承担。因此，人寿财险郑州支公司的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。人寿财险郑州支公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十月二十五日
书记员 马艺洺
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00424号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人焦某，男，1977年8月出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月20日被凤台县公安局取保候审，同年10月30日被凤台县人民检察院取保候审，2015年11月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年3月29日8时54分，被告人焦某驾驶皖S×××××重型自卸货车，由西向东行驶至泥古路凤台县关店乡辛圩村四岔路口，与由南向北行驶的被害人黄某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，黄某后经医院抢救无效于次日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，焦某应负此事故的全部责任。案发后，被告人焦某向凤台县公安局报案。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人焦某的供述；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人焦某的到案经过；6、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人焦某予以判处。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月29日8时54分，被告人焦某驾驶皖S×××××重型自卸货车，由西向东行驶至泥古路凤台县关店乡辛圩村四岔路口，与由南向北行驶的被害人黄某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致黄某及摩托车乘车人黄雨婷、黄雨嫣受伤，两车损坏，后黄某经医院抢救无效于次日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，焦某应负此事故的全部责任。案发后，被告人焦某向凤台县公安局报案。
另查明：被告人焦某驾驶的皖S×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，第三者责任保险100万元。案发后，被告人焦某家人在中国人寿财产保险股份有限公司赔偿范围外补偿被害人家损失88000元。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所（2015）147号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人焦某的到案经过，中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人焦某在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，第三者责任保险100万元，同时被告人焦某在中国人寿财产保险股份有限公司赔偿范围外补偿被害人家损失88000元，对被告人焦某依法予以酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪事实、性质、情节，判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜海啸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第1047号
原告姚某，女，汉族，19XX年X月X日，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人王某，湖南某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告姚某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王益恒担任审判长，与审判员张玉辉、人民陪审员何志锋组成合议庭进行审理，并依法向被告罗某公告送达了相关应诉材料。本案于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告姚某诉称：原、被告系同学关系，2011年9月起，被告罗某以家中母亲生病、结婚、做生意需要资金等理由向原告借款，分别于2011年9月11日借款30000元，于2013年1月1日借款23000元，于2013年4月19日借款17000元，共计70000元整，并于2013年5月4日出具借条一份，承诺2013年6月5日前归还，如不能按时归还按银行同期贷款利息四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息8400元（2013年6月5日至2013年12月4日，计6个月），共计78400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告姚某支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告姚某、被告罗某身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、被告罗某于2013年5月4日出具的《借条》一份，，拟证明被告向原告借款人民币70000元、还款期限为2013年6月5日、未按约还款的责任；
被告罗某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告陈述，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月起，被告罗某因生活、经营需要分三次向原告姚某借款共计70000元整，并于2013年5月4日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人罗某（身份证430203198203155018）向出借人姚某于2011年9月11日借款人民币叁万圆整，于2013年1月1日借款人民币贰万叁仟圆整，于2013年4月19日借款人民币壹万柒仟圆整，共计人民币柒万圆整，借款期限于2013年6月5日前归还，如不能按时归还按银行同期利息四倍计算利息”。借款到期后，被告罗某未归还借款，原告催要未果诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》内容真实，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，原告支付了借款，被告应按约定归还借款，对原告诉请被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方诉请的逾期还款利息8400元，根据借条内容来看，“借款期限于2013年6月5日前归还，如不能按时归还按银行同期利息四倍计算利息”，该约定是双方对逾期还款利息的约定，但“按银行同期利息四倍计算利息”未能明确该银行同期利息是银行同期贷款利率还是同期存款利率，属约定不明确。本院认为，在双方约定不明的情形下，对逾期利息应按照国家有关规定即按照银行同期贷款利率的一倍计算，经计算为1960元，对超出部分本院不予支持。被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效之日起十五日内偿还原告姚某借款本金人民币70000元、逾期还款利息人民币1960元，合计人民币71960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费1000元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 王益恒
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 何志锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李艺超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第66号
原告：嵩县国政建筑设备租赁站。住所地：嵩县。
经营者：蔡国政，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：李拴喜，洛阳法律研究会律师。特别授权。
委托代理人：马其峰，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区。
法定代表人：俞洪卫。
被告：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区。
被告：周花峰，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省新密市。
原告嵩县国政建筑设备租赁站诉被告正鹏建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、周花峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告嵩县国政建筑设备租赁站的委托代理人李拴喜、马其峰到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。2015年10月20日，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嵩县国政建筑设备租赁站撤回对被告正鹏建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、周花峰的起诉。
案件受理费2902元减半收取1451元，由原告嵩县国政建筑设备租赁站负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹金晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第913-3号
被执行人罗林军，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，初中文化，原住三亚市xx路**房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人罗林军犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月17日作出（2014）城刑初字第171号刑事判决书。以罗林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年3月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。现被执行人罗林军已缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人罗林军已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第171号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐庆瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04783号
上诉人（原审被告）白×，女，1978年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1972年10月6日出生。
上诉人白×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白×于2014年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人白×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担37.5元（已交纳），由白×负担37.5元（裁定生效后七日内缴纳）；二审案件受理费75元，由白×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 靳 洪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第478号
上诉人（原审被告）：吕德民。
上诉人（原审被告）：王炎怀。
被上诉人（原审原告）：彭振传。
原审被告：温州诚达带业五金有限公司。
法定代表人：吕德民。
上诉人吕德民、王炎怀为与被上诉人彭振传、原审被告温州诚达带业五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平水商初字第531号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人吕德民、王炎怀在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人吕德民、王炎怀的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月二日
代书记员 翁若璟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第357号
申请人张先林，男，汉族
被执行人西藏宏晟投资有限公司，
法定代表人薛进
住所地拉萨市鲁堆林卡路金珠花园2-3-1-141
我院于2013年5月8日受理了申请人张先林与被执行人西藏宏晟投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2012）拉民二终字第117号民事裁定书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的670205.03元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年5月28日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院做出的（2012）拉民二终字第117号民事裁定书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人张先林可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年六月八日
书记员 赵运辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2044号
原告：李家锋，男，1966年6月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李景峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽伟，男，1988年2月4日出生，大唐鸡西热电有限责任公司设备部职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郝旭东，男，1973年3月31日出生，大唐鸡西热电有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李家锋与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告李家锋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家锋在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家锋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由李家锋负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨钧铄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字3253号
原告：滁州市车友货物运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蒋红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
原告滁州市车友货物运输有限公司与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市车友货物运输有限公司的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼，被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市车友货物运输有限公司诉称：其公司为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输货物，截止2015年7月26日，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司拖欠运费156630元。现要求判令宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司支付运费156630元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，滁州市车友货物运输有限公司变更诉讼请求为判令宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司支付运费156630元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未答辩。
滁州市车友货物运输有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市车友货物运输有限公司的道路运输经�许可证、营业执照复印件各一份。证明滁州市车友货物运输有限公司的基本情况；
证据二、2015年7月27日的证明一份。证明宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司欠运费156630元；
证据三、吴健的社保证明。证明吴健系宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司员工；
证据四、送货单、出车单各四份。证明滁州市车友货物运输有限公司为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输货物。
宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，滁州市车友货物运输有限公司举证的证据一至证据三符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州市车友货物运输有限公司举证的证据四不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年，滁州市车友货物运输有限公司为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司提供货物运输服务。2015年7月27日，经双方结算，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司出具一份证明，载明：“截止2015年7月26日，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司拖欠滁州市车友货物运输有限公司未结算运费共计156630元（发票已送达），其中2015年2月份15100元，2015年3月份30000元，2015年4月份14600元，2015年5月份45230元，2015年6月份30100元，2015年7月份21600元”。上述运费156630元至今未付。
本院认为：滁州市车友货物运输有限公司为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输货物，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司拖欠滁州市车友货物运输有限公司运费156630元事实清楚，应予支付。滁州市车友货物运输有限公司要求宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市车友货物运输有限公司运输费156630元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1356号
申请执行人李旺，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区，住长沙市雨花区。
被执行人姜红，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地隆回县，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李旺与被执行人姜红买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人姜红暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1374号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月七日
书记员 郭 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10326号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10326号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30526-1号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人丛培磊，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告青岛顺发食品有限公司。
法定代表人曹修强，总经理。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛亿路发集团有限公司。
法定代表人曹生政，总经理。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛佳元水产（集团）有限公司。
法定代表人刘卫卫，执行董事。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛绿丰食品有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告曹生政。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
被告纪淑媛。
委托代理人杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛顺发食品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、被告青岛绿丰食品有限公司、被告曹生政、被告纪淑媛金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛顺发食品有限公司、被告青岛亿路发集团有限公司、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、被告青岛绿丰食品有限公司、被告曹生政、被告纪淑媛的起诉。
案件受理费人民币69917元，减半收取人民币34958.5元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 余 珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 珊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2039号
原告：李星同，男，1962年10月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住抚州市崇仁县。
被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州临川区。
被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州临川区。
原告李星同诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告李星同于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李星同到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款20000元人民币及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李星同变更第一项诉讼请求为：要求被告归还稻谷款18560元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2014年9月中旬，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为20000元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。
被告黎春金、尧少卿未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告2万，后来用木板钱抵了1440元左右，现在只欠我18560元。
被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月19日，被告黎春金向原告李星同购买稻谷用于米厂加工，双方未签订书面的买卖合同。后因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款，2016年7月1日经双方对账，被告黎春金向原告李星同出具欠条，该欠条记载：“今欠到李星同谷钱贰万元正。今欠人黎春金。”被告黎春金出具该欠条后，并未支付所欠货款。2016年8月8日，原告便向本院起诉。
另，原告在庭审中自述“2014年年底，被告说没钱还，当时我木头卖给被告，她欠我4千多元，后来被告叫我代她销售木板买了5千多元，多余的1440元作为归还欠我的稻谷款。现在被告实际欠我18560元。”
本院认为，原告李星同与被告黎春金存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告李星同的稻谷款20000元。因原告李星同在庭审中自述被告黎春金已归还了1440元，被告黎春金尚欠原告李星同稻谷款18560元，现原告李星同要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款18560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。对于原告李星同要求被告黎春金、尧少卿支付利息的请求，因被告占用原告资金逾期未付，会给原告造成利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告李星同稻谷款18560元并支付逾期付款利息（以18560元为本金，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黎春金、尧少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2039号原告：李星同，男，1962年10月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住抚州市崇仁县。被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州临川区。被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州临川区。原告李星同诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告李星同于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李星同到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款20000元人民币及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李星同变更第一项诉讼请求为：要求被告归还稻谷款18560元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2014年9月中旬，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为20000元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。被告黎春金、尧少卿未作答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告2万，后来用木板钱抵了1440元左右，现在只欠我18560元。被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月19日，被告黎春金向原告李星同购买稻谷用于米厂加工，双方未签订书面的买卖合同。后因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款，2016年7月1日经双方对账，被告黎春金向原告李星同出具欠条，该欠条记载：“今欠到李星同谷钱贰万元正。今欠人黎春金。”被告黎春金出具该欠条后，并未支付所欠货款。2016年8月8日，原告便向本院起诉。另，原告在庭审中自述“2014年年底，被告说没钱还，当时我木头卖给被告，她欠我4千多元，后来被告叫我代她销售木板买了5千多元，多余的1440元作为归还欠我的稻谷款。现在被告实际欠我18560元。”本院认为，原告李星同与被告黎春金存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告李星同的稻谷款20000元。因原告李星同在庭审中自述被告黎春金已归还了1440元，被告黎春金尚欠原告李星同稻谷款18560元，现原告李星同要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款18560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。对于原告李星同要求被告黎春金、尧少卿支付利息的请求，因被告占用原告资金逾期未付，会给原告造成利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告李星同稻谷款18560元并支付逾期付款利息（以18560元为本金，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告黎春金、尧少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张耀二〇一六年八月二十二日书记员  尧波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5813号
原告：曹金兰。
委托代理人：顾明（系特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：曹振静。
原告曹金兰与被告曹振静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾明到庭参加诉讼。被告曹振静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币25000元并承担承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有业务往来。因经营需要，被告截止2015年6月1日经双方结账，被告共计欠原告花卉款计25000元。原告多次催告，但被告未能履行。
被告曹振静未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了被告曹振静于2015年6月1日出具的欠条一份。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照欠条、还款计划中约定的数额及时履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振静于本判决生效后10日内支付原告曹金兰货款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年九月六日
书记员 卢月华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3004号
原告：中国工商股份有限公司荣成石岛支行，统一社会信用代码：91371082866857195J，住所地荣成市黄海南路145号。
主要负责人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：初明东。
被告：孙元荣。
原告中国工商股份有限公司荣成石岛支行与被告初明东、孙元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二向原告偿还借款本金195574.63元、利息3597.98元（计算至2016年1月21日），及自2016年1月22日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。2、请求对被告抵押的位于荣成市大鱼岛小区×号501室房产在拍卖变卖所得的价款享受优先受偿权。3、律师代理费12359元由被告承担。4、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年5月5日签订编号为A[个住]字[威海]行[石岛]支行[2009]年[0085]号个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款312000元，贷款利率为年利率4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为14年。被告以荣成市大鱼岛小区×号501室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间且用于家庭生活，应当承担连带还款责任。现被告从贷款发放日至今连续5期未按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期并诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商股份有限公司荣成石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 穆海清
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢475号
申请执行人：栾淑萍，女，1955年11月30日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：肖亮，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人栾淑萍与被执行人肖亮为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年4月19日作出（2010）普审民初再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢475号
本院在执行申请人栾淑萍与被执行人肖亮为合同纠纷一案中查明，被执行人肖亮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢475号申请执行人：栾淑萍，女，1955年11月30日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：肖亮，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人栾淑萍与被执行人肖亮为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年4月19日作出（2010）普审民初再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1003号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：王莎莎，女，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告王莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢双谊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8127号
移送执行人民二庭。
被执行人刘金材，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
郭笑路与刘金材民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初10910号民事判决书。于2017年9月4日依法向被执行人刘金材发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8127号移送执行人民二庭。被执行人刘金材，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。郭笑路与刘金材民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初10910号民事判决书。于2017年9月4日依法向被执行人刘金材发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经多方采取执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第114号
原告：广州市xxx电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁xx，职务副总经理。
委托代理人：胡xx，是广东德纳律师事务所律师。
被告：珠海市xxx号国际酒店有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李xx。
本院在审理原告广州市xxx电子有限公司诉被告珠海市xxx号国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市xxx电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元、财产保全费1020元、公告费600元，由原告广州市xxx电子有限公司负担。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李静文
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴梓云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00117-1号
申请执行人陈某。
被执行人第五某某。
陈某申请执行第五某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00767号民事调解书，该案执行标的2400元，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人第五某某已履行2014年上半年抚养费2400元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月十六日
书记员 康科团
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3699号
申请执行人李倩，女，1987年6月9日生，汉族。
被执行人朱勇，男，1984年10月2日生，汉族。
申请执行人李倩与被执行人朱勇欠款纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人朱勇自本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人李倩借款34000元并支付利息（自2012年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。朱勇负担诉讼费1308元。因朱勇未履行义务，李倩向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱勇现下落不明。经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月三日
见习书记员 徐 涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1166号
原告张玉生，男，汉族，1982年3月8日生。
被告叶芳杰，男，汉族，1972年6月29日生。
原告张玉生诉被告叶芳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱巍独任审理，公开开庭进行了审理，原告张玉生，到庭参加诉讼，被告叶芳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉生诉称：2016年2月7日16时许，叶芳杰驾驶豫S×××××号小型轿车沿周口市川汇区文昌大道由东向西行驶在右转弯过程中，遇张玉生驾驶的豫P×××××两轮摩托车沿文昌大道由东向西行驶至事故地点时发生碰撞，造成张玉生受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月2日周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2016）第2016020716号事故认定书，认定叶芳杰负此事故的主要责任，张玉生负此事故的次要责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车费、衣服费用、修车费、精神损失费、复查费共计7344.28元。
被告叶芳杰：缺席未答辩。
原告张玉生在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、医疗费票据五张；证明原告因此次事故花去医疗费3464.28元。证据三、发票三张，证明我方得财产衣物损失2990元。证据四、发票二张，证明我方修车费用200元。证据五、交通费票据，证明我方因此次事故产生交通费690元。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2016年2月7日16时许，叶芳杰驾驶豫S×××××号小型轿车沿周口市川汇区文昌大道由东向西行驶至鲍塘路口在右转弯过程中，遇张玉生驾驶的豫P×××××两轮摩托车沿文昌大道由东向西行驶至事故地点时发生碰撞，造成张玉生受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月2日周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2016）第2016020716号事故认定书，认定叶芳杰负此事故的主要责任，张玉生负此事故的次要责任。原告张玉生受伤后门诊治疗花去医疗费3464.28元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2016）第2016020716号事故认定书，认定叶芳杰负此事故的主要责任，张玉生负此事故的次要责任。即原告张玉生的赔偿数额为：1.医疗费3464.28元；2.原告未构成伤残精神抚慰金，本院不予支持，3.原告的车辆损失及衣物损失未经物价评估部门的定损，本院不予支持；4.复查费用应在实际发生后，另行起诉；以上款项共计3464.28元。被告叶芳杰应承担3464.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告叶芳杰于本判决生效后十日内赔偿原告张玉生医疗费3464.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张玉生承担50元，被告叶芳杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱巍
二〇一六年五月八日
书记员 龚军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20514号
原告甘肃恒业远大阀门有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王和平，系该公司经理。
委托代理人赵振兴，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告封长有，男，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
原告甘肃恒业远大阀门有限公司诉被告封长有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵振兴、被告封长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃恒业远大阀门有限公司诉称，2014年5月，被告封长有给其供给伸缩器五台，每台60**元，伸缩器安装时不合格，其将伸缩器运回被告，另由于其还欠被告2957元，相抵后被告出具给其27043元的欠条，但被告至今未付欠款，故诉至法院要求：1、判令被告支付欠款27043元；2、判令被告赔付运费1400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告封长有辩称，2014年4月份，王和平联系其要求订做伸缩器，其联系封会文和王和平进行商谈，谈好后订做了伸缩器。后来王和平将5台伸缩器拉到其处，要其帮着卖，并让其出具了证明条。2015年8月王和平向其要钱，但其并不欠他的钱，其要求他将伸缩器拉走。
经审理查明，2014年5月，被告给原告供给伸缩器五台，每台60**元，后原告将伸缩器退给了被告，2015年1月31日被告给原告出具证明条，载明：今收到退回伸缩器五台，个、单价6000元一台，共计三万元，减去王和平在封长有商店取货，共计2957元，剩余27043元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、证明条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告虽给原告出具的是证明条，但是根据证明条的内容，可以证明被告欠原告货款的事实，故对原告主张的欠款本院予以支持。对原告主张的运费，原告所提交的证据无法证实系本案所产生的费用，对此本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告封长有给付原告甘肃恒业远大阀门有限公司欠款27043元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费511元，由被告封长有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03792号
原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司（公司名称原为綦江朝野混凝土有限公司），住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码证号79587113-2。
法定代表人姚生武，该公司总经理。
被告重庆城建城实业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街25号。
法定代表人陈建辰。
本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司诉被告重庆城建城实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年六月十九日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第03792号原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司（公司名称原为綦江朝野混凝土有限公司），住所地：重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码证号79587113-2。法定代表人姚生武，该公司总经理。被告重庆城建城实业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**。法定代表人陈建辰。本院在审理原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司诉被告重庆城建城实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1650元，由原告重庆市綦江区朝野混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员 张 万二〇一四年六月十九日书记员 陈锡军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执262号
申请执行人李刚。
被执行人谢云翔。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款60090元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰