wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1321号
被执行人吉差木机，男，1991年6月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
刑事审判庭移送执行被执行人吉差木机罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00337号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2015)肥东刑初字第00337号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1465号
原告卢某某。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某甲。
原告卢某某与被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人庞建宇，被告吴某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名吴某某乙，于××××年××月××日生育一子取名吴某某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告殴打原告及被告与她们产生婚外情等原因导致夫妻矛盾产生。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某某乙由原告抚养，婚生子吴某某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、婚前个人财产及个人生活用品归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告吴某某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情还没破裂，还有和好的可能，希望原告回家。
经审理查明，卢某某、吴某某甲于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名吴某某乙。××××年××月××日，生育一子取名吴某某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻矛盾，为此，吴某某甲曾于2014年10月起诉来院，后撤诉。卢某某认为，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为此来院涉诉。
庭审中，卢某某要求与吴某某甲离婚，吴某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、身份信息出生医学证明、（2014）张塘少民初字第0076号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已近十七年，且生育一子一女，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。此外，婚生子女尚且年幼，二人的健康成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告吴某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年四月十六日
书记员 陈建梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3072号
原告杭州源成食品有限公司。住所地杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号杭州农副产品物流中心水产品批发市场2楼32街**号。
法定代表人齐建刚，该公司执行董事。
委托代理人江龙、李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告杭州唐炉餐饮有限公司。住所地杭州市江干区新塘路**号广新大厦（新传媒）***室。
法定代表人孔鲁俊。
原告杭州源成食品有限公司（以下简称源成公司）为与被告杭州唐炉餐饮有限公司（以下简称唐炉公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告源成公司委托代理人江龙到庭参加诉讼。被告唐炉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源成公司诉称，源成公司是专业从事食品调料、鲜活水产等零售、批发的企业，于2016年10月30日开始分批次向唐炉公司供应食品调料等，至2017年2月3日共向唐炉公司供应产品累计货款57339元。经源成公司多次催讨，唐炉公司尚欠46339元至今未付。原告源成公司提出以下诉讼请求：
判令被告唐炉公司支付货款46339元，以及逾期付款利息损失430.76元（以46339元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月4日开始计算至被告实际付清之日止，暂计算至2017年4月21日）。
被告唐炉公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
源成公司与唐炉公司有买卖合同关系。2016年10月30日至2017年2月3日，源成公司陆续向唐炉公司交付食品调料等货物，货款共计57339元。唐炉公司于2017年1月20日支付货款11000元，尚欠货款46339元未支付。
上述事实，有原告源成公司提交的送货单、增值税普通发票、付款凭证、通话录音、本案庭审笔录证实。
本院认为，源成公司与唐炉公司之间的买卖合同关系合法有效，源成公司交付货物后有权要求支付货款。唐炉公司至今未付清货款，源成公司有权要求唐炉公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失。以唐炉公司尚欠货款金额46339元为基数，暂计算至2017年4月21日的利息损失为370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州唐炉餐饮有限公司向原告杭州源成食品有限公司支付货款人民币46339元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州唐炉餐饮有限公司向原告杭州源成食品有限公司赔偿逾期付款利息损失人民币370元（暂计算至2017年4月21日，此后以尚欠货款金额为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州源成食品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币484.50元，由被告杭州唐炉餐饮有限公司负担。
原告杭州源成食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州唐炉餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年六月十五日
代书记员 叶苏卫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初214号
原告：吉林市盛凯隆经贸有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：陈淑仙，该公司经理。
委托代理人：王春莲，该公司经理。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：陈宏彬，男。
原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司（以下简称盛凯隆公司）与被告陈宏彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯隆公司的委托代理人王春莲、李凤斌到庭参加了诉讼。被告陈宏彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛凯隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏彬给付盛凯隆公司货款56100元；2.诉讼费用由陈宏彬承担。事实和理由：盛凯隆公司系吉林市燃料乙醇有限公司饲料经销商。盛凯隆公司与陈宏彬存在玉米秆全酒糟饲料买卖业务往来。2017年1月4日，盛凯隆公司出售给陈宏彬玉米秆全酒糟饲料30吨，货款54000元，陈宏彬提货后，于2017年1月11日通过银行转账方式给付了该笔货款。2017年1月9日，盛凯隆公司与陈宏彬口头约定，陈宏彬向盛凯隆公司购买玉米秆全酒糟饲料34吨，每吨1650元，陈宏彬在提货当日付款。2017年1月10日，陈宏彬在派冀EH12**号的货车到吉林燃料乙醇销售公司饲料库将34吨玉米秆全酒糟饲料拉走后，未按约定给付货款56100元。此后，盛凯隆公司多次向陈宏彬索要货款未果。
陈宏彬未到庭，未发表答辩意见。
围绕诉讼请求，盛凯隆公司依法提交了如下证据：产品发货单、产品结算单、银行转账凭证、通话录音、证人证言。陈宏彬经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对盛凯隆公司提交的证据，本院认定如下：盛凯隆公司提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，能够形成证据链，证实盛凯隆公司与陈宏彬之间达成了口头买卖协议，盛凯隆公司已向陈宏彬交付货物，货物价款为56100元，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，陈宏彬向盛凯隆公司购买了价值56100元的玉米秆全酒糟饲料。2017年1月10日陈宏彬派车将玉米秆全酒糟饲料拉走。至今陈宏彬未给付货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，陈宏彬收到货物后，即应当及时履行支付货款的义务，故陈宏彬应当承担给付盛凯隆公司货款56100元的责任。陈宏彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏彬于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司货款56100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（已减半收取），保全费600元，由被告陈宏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初214号之一
原告：吉林市盛凯隆经贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈淑仙，该公司经理。
被告：陈宏彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住吉林市丰满区华山路江南壹号15-1-3001号。
本院受理原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司与被告陈宏彬买卖合同纠纷一案，原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市盛凯隆经贸有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告陈宏彬名下，坐落于昌邑区中兴街126号松江花园2号楼2单元13层54号，面积为73.35㎡，所有权证号为S000369394的房产。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月十六日
书记员 籍 毅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1108号
申请执行人陈社平，男，1965年6月12日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196506125415。
被执行人李二富，地址湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人陈社平与被执行人李二富买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱钢权
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初365号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，1963年12月20日出生，汉，住河北省邯郸市邯山区，。系该行客户经理。
被告：王燕燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告王燕燕为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告王燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金8457.59元和截止到2016年2月23日利息1112.11元，滞纳金488元，合计10057.7元。2016年2月23日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为8500元，截止2016年2月23日透支本息9569.7元，滞纳金488元，合计10057.7元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年2月23日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告王燕燕未答辩。
本院认为，被告王燕燕未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认,被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王燕燕在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金共10057.7元。2016年2月23日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告王燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10210号
原告：王与凯，男，汉族，1945年10月3日生。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京绿福农林科技开发有限公司（统一社会信用代码913201157712907040），住所地在南京市江宁区陶吴镇红星村。
法定代表人：张为明，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏中浩投资实业集团有限公司（统一社会信用代码91320000795353503T），住所地在南京市长虹路439号。
法定代表人：朱文俊，该公司董事长。
被告：江苏中浩房地产有限公司（统一社会信用代码91320000134797975E），住所地在南京市长虹路439号。
法定代表人：张为明，该公司董事长。
被告：南京甘泉胡旅游度假有限责任公司（统一社会信用代码91320115730589937A），住所地在南京市江宁区陶吴镇甘村行政村。
法定代表人：张为明，该公司执行董事兼总经理。
原告王与凯与被告南京绿福农林科技开发有限公司、南京甘泉胡旅游度假有限责任公司、江苏中浩投资实业集团有限公司、江苏中浩房地产有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王与凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能举证证明其在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王与凯撤回起诉处理。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年八月十五日
见习书记员 王 贞
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00096号
申请执行人张吉超，市民。
被执行人王继京，农民。
被执行人江强华，市民。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市方山路4号。
代表人易国辉，该分公司经理。
本院在执行张吉超与王继京、江强华、武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司十堰分公司自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 龚光杰
二〇一五年十一月五日
书记员 戢 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5057号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：陈明，男，1973年9月25日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5057号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：陈明，男，1973年9月25日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1100号
原告宁夏融合信通担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人乔保飞，该公司执行董事。
委托代理人林智鑫、耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告宁夏圆柱桂商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孔祥军，男，1960年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路南侧轻纺巷东侧叠翠园21-2-702室。
本院在审理原告宁夏融合信通担保有限公司与被告宁夏圆柱桂商贸有限公司、孔祥军追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融合信通担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25403元，减半收取12701.5元，由原告宁夏融合信通担保有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年八月一日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1100号
原告宁夏融合信通担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人乔保飞，该公司执行董事。
委托代理人林智鑫、耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。
被告宁夏圆柱桂商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孔祥军，男，1960年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏融合信通担保有限公司与被告宁夏圆柱桂商贸有限公司、孔祥军追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融合信通担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25403元，减半收取12701.5元，由原告宁夏融合信通担保有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年八月一日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1100号原告宁夏融合信通担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人乔保飞，该公司执行董事。委托代理人林智鑫、耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。被告宁夏圆柱桂商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被告孔祥军，男，1960年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏融合信通担保有限公司与被告宁夏圆柱桂商贸有限公司、孔祥军追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏融合信通担保有限公司撤回起诉。案件受理费25403元，减半收取12701.5元，由原告宁夏融合信通担保有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一六年八月一日书记员  张 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5665号
上诉人（原审原告）：李龙合，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：李欣（系李龙合之子），男，汉族，1991年12月28日出生，住山东省泗水县。
上诉人（原审原告）：刘玉花，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：李龙年，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：汤建香，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人李龙合、刘玉花因与被上诉人李龙年、冯建香排除妨害纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李龙合、刘玉花上诉请求：请求二审法院依法撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初3121号民事判决，改判两被上诉人拆除超出其原宅基地范围内的建筑物（被上诉人房屋向北侵占了上诉人1.8米，向西超出原宅基地2米），恢复原状，向上诉人赔礼道歉；本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定两被上诉人的房屋在翻建的过程中将上诉人的必经通道堵死，却无故纵容被上诉人这一行为。一审法院认为现有架设的桥梁是为了上诉人所建是错误的。一审判决不顾现状，无视被上诉人现有房屋超出原宅基的事实，请二审法院依法改判。
李龙年、冯建香经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
李龙合、刘玉花向一审法院起诉请求：请求依法判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，向原告赔偿损失并赔礼道歉，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：冯家庄村文书冯玉成陈述，圣水峪镇人民政府为解决原告李龙合、刘玉花的出行问题，专门从原告家门口架了一座桥，该桥由于原告刘玉花的阻扰没有修建栏杆，但是可以日常行走。圣水峪镇前峪管区�任兼冯家庄村党支部书记陈治国陈述，自2017年5月份兼职冯家庄村书记以来，去原告家看过架桥的情况，桥的主体已经完工，现在还剩下一些细活。本案在庭审过程中，经过本院现场勘查，原告家门口新修建了一座桥，该桥通往原告家门口。
一审法院认为，随着乡村建设的发展和村民经济能力的提高，双方规划的道路和宅基地四周的环境发生了轻微变化，被告为了出行方便，与其他邻居共同出资搭建了桥梁。原、被告双方在此后均翻建了房屋，本案中，被告提交集体土地使用证中证实，被告宅基地向西至河沿岸，并没有规划的道路存在，但是由于被告房屋东部规划道路实际可通行宽度较为狭窄，原告在被告翻建房屋前便选择从西侧通行，并且走了十多年，该通行空间虽非规划通道，但是属于历史形成的必须通行的道路，但因被告翻建了房屋，导致了原告无法从该道路上通行，也便无法从被告合资修建的桥梁上行走。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方系同胞兄弟，更加应该团结互助，如果强行拆除被告新建的房屋，不但会导致被告巨大的经济损失，而且也会加剧双方不可调和的矛盾，不利于和谐社会建设。现在泗水县圣水峪镇人民政府为解决原告方的出行问题，出资为原告架设了桥梁，属于为原告另开了通道，原告可以从此道路上通行。原告主张被告翻建房屋超出集体土地使用证上规划面积，并不属于本案的审理范围，因此其要求被告将超出部分房屋予以拆除的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回原告李龙合、刘玉花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李龙合、刘玉花负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在2002年之前向东然后向南通行，后因被上诉人在该处栽种树木等，上诉人便选择从被上�人房屋的西侧通行，现上诉人主张因被上诉人翻建了房屋，导致其无法从该道路上通行，也便无法从被上诉人合资修建的桥上通行。但鉴于现在泗水县圣水峪镇人民政府为解决上诉人的出行问题，出资为上诉人架设了桥梁，且上诉人也主张被上诉人从位于镇政府为其架设的桥梁南边即被上诉人合资修建的桥上通行，现属于为上诉人另开了通道，上诉人可以从此道路上通行。一审法院对上诉人要求被上诉人将超出原房屋面积范围内的建筑物予以拆除以恢复上诉人原通行道路的请求不予支持，并无不当。但上诉人并未提交土地使用权证书，上诉人主张被上诉人侵占其在基地建房的证据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，李龙合、刘玉花的上诉请求不能成立，一审判决认�事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李龙合、刘玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓晔
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5665号上诉人（原审原告）：李龙合，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：李欣（系李龙合之子），男，汉族，1991年12月28日出生，住山东省泗水县。上诉人（原审原告）：刘玉花，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审被告）：李龙年，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审被告）：汤建香，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人李龙合、刘玉花因与被上诉人李龙年、冯建香排除妨害纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李龙合、刘玉花上诉请求：请求二审法院依法撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初3121号民事判决，改判两被上诉人拆除超出其原宅基地范围内的建筑物（被上诉人房屋向北侵占了上诉人1.8米，向西超出原宅基地2米），恢复原状，向上诉人赔礼道歉；本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定两被上诉人的房屋在翻建的过程中将上诉人的必经通道堵死，却无故纵容被上诉人这一行为。一审法院认为现有架设的桥梁是为了上诉人所建是错误的。一审判决不顾现状，无视被上诉人现有房屋超出原宅基的事实，请二审法院依法改判。李龙年、冯建香经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。李龙合、刘玉花向一审法院起诉请求：请求依法判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，向原告赔偿损失并赔礼道歉，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冯家庄村文书冯玉成陈述，圣水峪镇人民政府为解决原告李龙合、刘玉花的出行问题，专门从原告家门口架了一座桥，该桥由于原告刘玉花的阻扰没有修建栏杆，但是可以日常行走。圣水峪镇前峪管区�任兼冯家庄村党支部书记陈治国陈述，自2017年5月份兼职冯家庄村书记以来，去原告家看过架桥的情况，桥的主体已经完工，现在还剩下一些细活。本案在庭审过程中，经过本院现场勘查，原告家门口新修建了一座桥，该桥通往原告家门口。一审法院认为，随着乡村建设的发展和村民经济能力的提高，双方规划的道路和宅基地四周的环境发生了轻微变化，被告为了出行方便，与其他邻居共同出资搭建了桥梁。原、被告双方在此后均翻建了房屋，本案中，被告提交集体土地使用证中证实，被告宅基地向西至河沿岸，并没有规划的道路存在，但是由于被告房屋东部规划道路实际可通行宽度较为狭窄，原告在被告翻建房屋前便选择从西侧通行，并且走了十多年，该通行空间虽非规划通道，但是属于历史形成的必须通行的道路，但因被告翻建了房屋，导致了原告无法从该道路上通行，也便无法从被告合资修建的桥梁上行走。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方系同胞兄弟，更加应该团结互助，如果强行拆除被告新建的房屋，不但会导致被告巨大的经济损失，而且也会加剧双方不可调和的矛盾，不利于和谐社会建设。现在泗水县圣水峪镇人民政府为解决原告方的出行问题，出资为原告架设了桥梁，属于为原告另开了通道，原告可以从此道路上通行。原告主张被告翻建房屋超出集体土地使用证上规划面积，并不属于本案的审理范围，因此其要求被告将超出部分房屋予以拆除的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回原告李龙合、刘玉花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李龙合、刘玉花负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人在2002年之前向东然后向南通行，后因被上诉人在该处栽种树木等，上诉人便选择从被上�人房屋的西侧通行，现上诉人主张因被上诉人翻建了房屋，导致其无法从该道路上通行，也便无法从被上诉人合资修建的桥上通行。但鉴于现在泗水县圣水峪镇人民政府为解决上诉人的出行问题，出资为上诉人架设了桥梁，且上诉人也主张被上诉人从位于镇政府为其架设的桥梁南边即被上诉人合资修建的桥上通行，现属于为上诉人另开了通道，上诉人可以从此道路上通行。一审法院对上诉人要求被上诉人将超出原房屋面积范围内的建筑物予以拆除以恢复上诉人原通行道路的请求不予支持，并无不当。但上诉人并未提交土地使用权证书，上诉人主张被上诉人侵占其在基地建房的证据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，李龙合、刘玉花的上诉请求不能成立，一审判决认�事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李龙合、刘玉花负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  张思平二〇一七年十二月一日书记员  王晓晔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5835号
上诉人（一审被告）：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。
负责人：方向明，该组组长。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：c，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙县。
一审第三人：方某2，男，2006年10月9日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人：方某1，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙县。系方某2之父。
一审第三人暨法定代理人：陈某，女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙县。系方某2之母。
上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）因与被上诉人方某1、第三人方某2、陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人佘家垅组负责人方向明、委托诉讼代理人李智、被上诉人方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佘家垅组上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：独生子女家庭享受一人份额，比例过高，1、《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭享受一人份额仅针对土地费、安置补偿费、集体青苗和地上附着物补偿费对独生子女家庭应多分一人份额，而本案所涉分配款项除土地补偿费之外，还包含设施费等其它项目。2、根据村民自治原则，本组有权自行决定独生子女家庭应享受的份额，本组有三分之二的村民反对独生子女家庭享受一人份额奖励，其它村组也是百分之五十左右的奖励方案。请求二审改判补偿份额为百分之五十。
被上诉人方某1及第三人方某2、陈某辩称：独生子女家庭依法享受集体经济组织权益补偿款增加一人份额，请求维持原审判决。
一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某1与陈某系夫妻关系，方某2系两人独生子女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未因系独生子女家庭而额外增加分配份额。本次共有12组家庭主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某1家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。方某1认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。该院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。方某2系方某1、陈某的独生子女，方某1、陈某已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某1在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某1家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
一审法院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某1的家庭成员方某2、陈某一致同意由方某1作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某1支付集体经济组织权益补偿款30000元。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：限长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于判决生效后10日内向原告方某1分配集体经济组织权益补偿款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：方某1家庭是否应增加一人份额的集体经济组织权益补偿款。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例》规定：国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励系法定权益，任何单位、组织及个人不得侵犯。农村集体经济组织在分配集体经济组织权益、征地补偿费时，应对独生子女家庭增加一人份额。本案中，方某2、方某1、陈某均具有佘家垅组组民资格，且方某1、陈某已领取《独生子女父母光荣证》，本案所涉补偿款均属于集体经济组织收益范畴，且该组分配方案明确该组组民每人可分得30000元收益，故方某1家庭有权要求多分一人份额的集体经济组织权益补偿款。佘家垅组的上诉理由与法律相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3477号
罪犯陈强，男，1972年6月19日出生于湖南省娄底市，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)娄星刑初字第121号刑事判决，认定罪犯陈强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年(减刑后，减刑至2016年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保191号
申请人：王虎，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市隆达运输有限公司。住所地宿州市开发区金海大道（南段小王家东头）。
法定代表人：马庆超。
申请人王虎因与被申请人宿州市隆达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市隆达运输有限公司所有的皖L×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市隆达运输有限公司所有的皖L×××××号重型自卸货车予以扣押。
二、对担保人张海莉在银行的存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙理侠
院长 签发
年月日庭长签发：
年月日拟稿人：
年月日校对人：
年月日河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第996号
原告：徐保太，自由职业。
被告：周明，邢台合昌烟花爆竹有限公司经理。
委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
原告徐保太诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保太、被告周明的委托代理人李连进、于淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保太诉称，2011年12月18日被告借原告1500元用于购买水泥，并出具借条。经原告催要被告以种种理由推脱不付，现请求：依法判决被告给付原告1500元及利息。
被告周明辩称，1、已经过了诉讼时效。2、周明借款是职务行为，起诉被告不适格。
经审理查明，被告周明于2011年12月18日出具借条，该借条记载“今借现金1500元，购水泥用。”该笔借款被告周明至今未还。被告周明主张所写借条系职务行为。
庭审中，原告为证明自己的主张提供借条原件，被告对此无异议。被告为证明自己的主张提供证据：1、邢台合昌烟花爆竹有限公司于2014年4月25日出具的法定代表人身份证明书。2、邢台合昌烟花爆竹有限公司于2014年5月5日出具的证明。3、喻自达与原告签订的协议书。原告除对证据1无异议外均提出相应异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告抗辩认为，借条中注明借款时间为2011年12月18日，原告起诉已过诉讼时效。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当予以清偿。
在庭审过程中被告提供证据证明其是邢台合昌烟花爆竹有限公司法人，并提交该公司出具的证明，拟证明其所打借条系职务行为，原告对此不予认可，且在本案借条中并不能显示其借款行为系职务行为，被告的主张证据不足，本院不予采信。被告另提交喻自达与原告签订的协议书，拟证明被告所打借条时间是上述两人合作经营公司期间，该笔费用应由原告或喻自达承担，原告对此予以否认，被告未提交其他证据予以佐证，故对被告的主张不予认可。
原告要求被告支付利息，因原告与被告之间没有关于借款利息的约定，故本院应自主张权利之日（即2014年4月3日）起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保太1500元，利息自2014年4月3日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员刘静宇
二〇一四年五月二十日
书记员王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第996号
原告徐如臣，男，1954年5月27日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告庞振领，男，1955年8月24日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
原告徐如臣诉被告庞振领排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐如臣及其委托代理人刘金亮、被告庞振领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来承包清河驿乡林场苹果园部分土地时，周围栽有杨树400棵。2004年冬，因修建大广高速而需要在被告承包的苹果园取土，被告把400棵杨树以6000元价格卖给原告和胡某某，双方签有书面协议。2006年8月10日，清河驿乡政府把取土形成的6个坑分别承包给被告等6人。当天，清河驿乡政府也与原告签订一份关于苹果园周围植树的承包合同，承包期20年，承包费2万元，约定原告可在6个坑外围植树一行，因被告卖给原告等二人的杨树都在苹果园周边生长，所以仍保留住。原告与胡某某协商，杨树归原告所有。最近，原告准备把在被告承包的坑西边、南边已成材的杨树更新时，被告出面阻碍干扰。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告处理属于原告所有的价值15000元的54棵杨树，并承担诉讼费。
被告辩称，我的树卖给原告和胡某某不假，但是，我是在被欺骗、被胁迫的情况下把树卖给原告和胡某某的，现在胡某某退出了，我不愿意把树卖给原告了。如果原告当时把树伐走了，我没意见，但是，现在8年了，树叶子在这8年都落在我的鱼塘里，造成我的鱼缺氧，给我造成了损失，现在原告说树是卖给他一人了，要把树伐走，我不同意，我不愿意把树卖给原告了，我没有侵犯原告的权益。
原告向本院提供的证据材料有：1、协议书1份，证明被告把林场原苹果园周围400棵杨树以6000元的价格卖给了原告及胡某某二人所有。2、胡某某出具的证明1份，证明胡某某和原告共同购买了被告的杨树，胡某某自愿放弃树的所有权。3、承包合同书1份，证明2006年8月10日清河驿乡政府把原苹果园周围土地承包给原告，约定在周围种植一行树，承包费20000元一次性付清，承包期限从2006年8月10日至2026年8月10日。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据的真实性无异议，本院依法予以确认，对原告提供的第3项证据提出异议，认为自己和清河驿乡政府的鱼塘承包合同是在2006年8月10日签的，原告的这份合同是在其和清河驿乡政府签鱼塘承包合同半年后才签的，并不是2006年8月10日签的，原告的该份合同没有长宽和面积，也没有四邻，原告也没有交承包费，如果原告交了承包费，让原告出具交承包费的收据，该份合同是无效的。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，故对原告提供的第3项证据予以确认。
被告向本院提供的证据材料有：被告和乡政府签订的承包合同书复印件1份，证明被告于2006年8月10日承包了6号鱼塘。经质证，原告对真实性无异议，本院对被告提供的该证据予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告原来承包清河驿乡林场苹果园部分土地时，周围栽有杨树400棵。2004年冬，因修建大广高速而需要在被告承包的苹果园取土，被告把400棵杨树以6000元价格卖给原告和胡某某，双方签有书面协议。2006年8月10日，清河驿乡政府把取土形成的6个坑分别承包给被告等6人。当天，清河驿乡政府也与原告签订一份关于苹果园周围植树的承包合同，承包期20年，承包费2万元，约定原告可在6个坑外围植树一行，由于被告卖给原告等二人的杨树都在苹果园周边生长，所以，杨树仍保留生长。后来，原告与胡某某达成协议，杨树归原告所有。最近，原告准备把在被告承包的坑西边、南边已成材的杨树更新时，被告出面阻碍干扰，为此，双方发生纠纷，原告徐如臣诉至本院。
本院认为，2004年冬，被告庞振领把原来属于其所有的400棵杨树以6000元价格卖给了原告徐如臣和胡某某。2006年8月10日，清河驿乡政府与原告签订一份承包合同，承包期20年，承包费2万元，约定原告可在6个坑外围植树一行，由于被告卖给原告等二人的杨树都在苹果园周边生长，所以，400棵杨树仍保留生长。后来，原告徐如臣与胡某某达成协议，400棵杨树归原告徐如臣所有。这属于原告徐如臣与胡某某对其财产权的处分，该协议既不违反法律规定，也没有侵犯其他人的合法权益，该协议合法有效。原告把生长在被告承包的坑西边、南边已成材的杨树进行砍伐更新，是原告对其所有的杨树行使正常的处分权，被告却出面阻碍、干扰原告砍伐更新，被告的行为侵犯了原告对其财产进行处分的权利，被告应当停止侵害、排除妨碍。被告庞振领所辩，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告庞振领于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，不准阻碍、干扰原告徐如臣处分生长在被告庞振领承包的坑西边、南边的杨树。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年十月十六日
书记员 宋 悦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初289号
原告：李芳，女，汉族，1979年1月13日出生，住湖北省蕲春县。
被告：中国人寿保险股份有限公司蕲春县支公司，住蕲春县漕河镇漕河大道20号。
主要负责人：黄赐军，该公司经理。
原告李芳与被告中国人寿保险股份有限公司蕲春县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李芳于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭审理之前，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芳撤诉。
审判员 王锦江
二〇一七年二月三日
书记员 陈国宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1640号
上诉人（原审原告）：沈阳沈西燃气工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路。
法定代表人：诸维良，系该公司经理。
委托代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。
法定代表人：刘东启，系该公司董事长。
委托代理人：王岩，男，1969年1月12日出生，系该公司职员。
委托代理人：赵国军，男，1966年1月28日出生，系该公司职员。
上诉人沈阳沈西燃气工程有限公司因与被上诉人辽宁帝云房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳沈西燃气工程有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04977号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、代理审判员王虹组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日原、被告签订《购房协议书》，协议约定由原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号8门建筑面积为944.38平方米商品房一套，房屋总房款18415410元，双方约定协议签订当日，原告交纳全部房款。被告在收到全款后一周内，协助原告办理换签《商品房买卖合同》及相关手续。原告于协议签订的当日向被告支付房款壹仟万元，后于2013年5月17日和2013年6月3日分别向被告支付2000000元、3000000元和3415410元，共计支付房款18415410元。现原、被告因办理产权证问题协商未果，起诉原审法院。上述事实，有原、被告陈述、购房协议书、转账支票存根、收款收据、账户明细表证据在卷，已经法庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。双方均已履行了合同义务，该协议即生效。关于原告主张要求被告将其所购房屋办理所有权登记手续所需的资料报送产权登记机关备案并为期办理房屋产权所有权证及土地使用权证的问题，因原被告签订的购房协议书中未对此项内容有约定，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能视为商品房买卖合同，故原、被告之间应该另行签订《商品房买卖合同》对该项内容进行约定。且办理办理房屋产权所有权证及土地使用权证书行政行为，不属法院受案范围，故原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告诉讼请求。诉讼费1000元，由原告沈阳沈西燃气工程有限公司承担。
宣判后，沈阳沈西燃气工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院的判决一方面认定双方签订的《购房协议书》是合法有效的，肯定了购房协议的合同效力，另一方面又认定该协议不能视为《商品房买卖合同》，前后矛盾，逻辑混乱。事实上只有原告履行了付款义务，被上诉人并未履行协助上诉人办理房屋登记的义务。一审法院适用法律错误。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理认为：本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否是房屋买卖关系。二审中被上诉人提供一份双方的借款合同，证明本案诉争房屋是担保该笔借款，不是真实的房屋买卖关系。该借款合同中用于担保的房屋地址和房屋面积，借款与上诉人与被上诉人签订的《购房协议书》中约定的地址、面积不一致。一审法院应当重新审查，借款合同中用于担保的房屋是否包含了本案诉争房屋。另，在房屋买卖过程中协助办理房屋产权证书系房屋出售人（即被上诉人辽宁帝云房地产开发有限责任公司）的义务，一审法院仅以《购房协议书》中没有约定该部分内容驳回上诉人的诉讼请求属认定事实不清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第04977号民事判决书；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第425号
原告罗某，女，汉族，湖南省安化县人，现居住地：始兴县。
被告刘某，男，汉族，住始兴县。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执23号
申请执行人：王凤楼，男，汉族，1952年9月9日出生，现住邯郸县。
被执行人：刘卫祥，男，汉族，1965年3月20日出生，现住邯郸县。
被执行人：官秀君，女，汉族，1963年8月2日出生，现住邯郸县。
本院在执行王凤楼申请刘卫祥、官秀君民间借贷纠纷的（2015）邯县民初字第1516号民事判决书一案中，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第1516号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李书涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1834号
原告：岳福军，男，1950年1月5日出生，住虎林市虎林镇榆林村。
被告：褚龙祥，男，1987年2月5日出生，住虎林市虎林镇榆林村。
被告：李连凤，女，1964年7月14日出生，住虎林市虎林镇榆林村。
被告：梅传亮，男，1986年6月13日出生，住虎林市虎林镇榆林村。
被告：黄朝清，男，1963年2月28日出生，住虎林市虎林镇榆林村。
原告岳福军与被告禇龙详、李连凤、梅传亮、黄朝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳福军、被告褚龙祥、梅传亮、黄朝清到庭参加诉讼，被告李连凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳福军向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还岳福军借款本金38000元，利息3648元（自2017年1月25日起至2017年9月25日止，以本金38000元为基数，按月息1分2厘计算），本息共计41648元。事实和理由：2017年1月25日，褚龙祥、李连凤因需要偿还贷款，向岳福军借款38000元，双方约定利率12‰，还款时间为2017年4月25日。该笔借款由梅传亮、黄朝清提供连带担保责任。借款逾期后，岳福军多次找褚龙祥、李连凤、梅传亮、黄朝清索要借款未果，现岳福军提起诉讼。
褚龙祥辩称，对借款事实及梅传亮、黄朝清担保的事实均不持异议，请求延期给付借款。
梅传亮辩称，借款事实及担保均属实，褚龙祥用于抵押的车辆权属不清，担保人同意对褚龙祥全部借款本息承担保证责任。
黄朝清辩称，借款事实及担保均属实，褚龙祥用于抵押的车辆权属不清，担保人同意对褚龙祥全部借款本息承担保证责任。
李连凤未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，褚龙祥、李连凤以偿还贷款为由，向岳福军借款38000元，并出具借条一张，约定利率12‰，并以农用车及车斗抵押，借款期间自2017年1月25日起至2017年4月25日止，逾期未给付借款，以车抵债。梅传亮、黄朝清在担保人处签字。另查明，农用车未办理车籍登记手续，车辆所有权存在争议，梅传亮、黄朝清同意对褚龙祥全部借款本息承担保证责任。
本院认为，褚龙祥、李连凤向岳福军借款38000元，约定利率12‰，梅传亮、黄朝清为褚龙祥、李连凤借款承担连带保证责任。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定，双方约定的借款利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。褚龙祥、李连凤理应依约按期履行还款义务，岳福军要求褚龙祥、李连凤给付借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。褚龙祥借款虽然以农用车做抵押，但该车辆未办理产权登记手续，车辆所有权不清，担保人梅传亮、黄朝清自愿为褚龙祥全部借款本息承担连带清偿责任，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。需要说明的是，双方关于逾期未给付借款，以车抵债的约定，违反法律效力性强制性规定，应为无效。李连凤经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，岳福军要求褚龙祥、李连凤立即给付借款，梅传亮、黄朝清承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚龙祥、李连凤于本判决生效之日起三日内给付原告岳福军借款本金38000元、利息3648元（按本金38000元、利率12‰，自2017年1月25日起计算至2017年9月25日止），本息合计41648元；并自2017年9月26日起，以本金38000元为基数，月利率12‰继续计算利息至全部借款清偿之日止；
二、梅传亮、黄朝清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.50元，由被告褚龙祥、李连凤负担。此款原告岳福军已预付，被告褚龙祥、李连凤在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏书骥
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第24号
申请执行人刘远飞，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈家晓，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福建伯利特技术开发有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人李忠立，董事长。
本院在执行刘远飞与陈家晓、福建伯利特技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金229372元及利息，并支付案件受理费2370元和执行费3341元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年3月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第561号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月十四日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第4号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用社合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告罗国平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告罗忠朝，男，1944年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告罗国平、罗忠朝借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员李之、刘普清组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员马兰担任记录。原告的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告罗国平、罗忠朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日被告罗国平向我方申请贷款78万元，被告罗忠朝为罗国平的借款担保。贷款后被告罗国平没有偿还借款本金及其利息，贷款到期后，我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告罗国平偿还借款本金780000元及其利息；判令被告罗忠朝对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；判令被告并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告罗国平的身份证复印件和罗忠朝户籍证明各一份，证明两被告的身份情况。
3.借款契约一份，证明2006年11月30日被告罗国平以办鞋材厂为由向原告借款780000元，借款期限24个月，月息8.58‰，于2008年11月30日到期。被告罗忠朝为这笔贷款提供担保。
4.保证担保借款合同一份，证明被告罗忠朝与原告签订了保证担保借款合同，对罗国平780000元借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
5.借款利息计付清单一份，证明被告罗国平尚欠2014年1月25日前的利息603225.48元。
被告罗国平、罗忠朝没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告罗国平、罗忠朝虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告罗国平于2006年11月30日以办鞋厂为由原告的下属机构茶陵县界首农村信用合作社申请贷款780000元，并在当天双方签订了借款契约。契约规定：“贷款金额780000元；月息8.58‰；期限24个月；逾期还款按规定加收利息”。被告罗国平在借款契约的借款方栏内签署了自己的姓名，被告罗忠朝在借款契约担保栏内签署了自己的姓名。2006年11月30日被告罗忠朝为被告罗国平借款担保与原告的下属机构茶陵县界首农村信用合作社签订了保证担保借款合同，约定：“贷款人为茶陵县界首农村信用合作社；借款人为罗国平；保证人罗忠朝。保证人罗忠朝为借款人罗国平的借款780000元本金及其利息和逾期还款加息担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告罗国平得到贷款后没有偿还分文借款本金和借款利息。被告罗国平至今还欠原告的贷款本金780000元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按9‰算至2014年1月25日止为603225.48元。
本院认为，原告与被告签订的借款契约、保证担保借款合同，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告罗国平不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告罗国平偿还本息及加息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠朝作为借款的保证担保人，在借款人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求被告罗忠朝承担连带清偿贷款本息及加息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗国平在本判决生效后十日内偿还借款本金780000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息9‰计算至2014年1月25日止603225.48元给原告茶陵县农村信用合作联社。
二、被告罗忠朝对本案借款中的本金及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费17249元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1049-2号原告张翠兰与被告张沪声、张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）龙新民初字第1049号民事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原民事判决书中“本案案件受理费1250元，减半收取为625元，诉讼保全申请费600元，合计1225元，由原告张冬冬负担170元，被告张沪声负担1055元。”应更正为“本案案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告张翠兰负担170元，被告张沪声、张冬冬负担455元；诉讼保全申请费600元，由被告张沪声、张冬冬负担。审判员陈佳二〇一五年五月七日书记员杨重苑（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终335号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1965年6月22日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）马某某，女，汉族，1964年8月25日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人马某某同居关系析产纠纷一案。不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2182号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人马某某的委托诉讼代理人田广怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2182号民事判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人从2007年开始至2016年5月期间的确给过一审诉求所述的127230元。被上诉人也明确承认该款在二人同居生活期间已花完。上诉人与被上诉人共同生活期间被上诉人无收入还抚养孩子，是上诉人将被上诉人母子二人抚养，现被上诉人孩子已成年并成家，故将上诉人抛弃，向上诉人已年迈，收入非常有限，故要求被上诉人退还已交付给被上诉人的127230元。
马某某辩称，双方2009年打工认识后同居生活，因闹矛盾双方都同意解除同居关系，双方同居期间没有生育子女，也没有共同财产，请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：1、解除原被告同居关系；2、判令被告返还127230元；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2007年，原被告在打工期间相识，后同居生活在一起，未生育子女。在共同生活期间，因双方发生矛盾，2016年5月8日被告马某某离开原告住处，原告认为被告利用完自己故意躲避，故诉至法院，请求解除双方的同居关系，并返还同居生活期间交给原告保管的127230元。
一审法院认为，同居关系不受法律保护和调整，但因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称与被告同居生活期间，交由被告委托保管过自己的打工收入127230元，庭审中并无相关证据予以佐证，双方同居期间无共同财产，故原告要求被告返还127230元的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释）（二）》第一条第二款的规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1422元，由原告王某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为王某某上诉请求马某某返还127230元能否成立。依据业已查明的事实，上诉人王某某在一、二审审理期间均未能提供直接证据证明给付马某某127230元的事实，且马某某对上述款项亦不予认可。故上诉人王某某主张马某某返还127230元因无证据佐证本院不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1422元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何卓怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8028号
申请人朱春英，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘中鹏，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人陈绪，男，1993年8月5日出生，住河南省商丘市。
申请人朱春英与被申请人陈绪民间借贷纠纷一案，申请人朱春英于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈绪价值260000元的财产或冻结同额银行存款。担保人谢永自愿用其名下位于梁园区黄金路北头路东运管所临街门6＃房（房权证号：商丘市房权证2008字第××号），为申请人朱春英保全提供担保。
本院经审查认为：本案在审理过程中，申请人朱春英申请财产保全，理由正当，符合有关法律规定。为公正处理纠纷，对担保人的担保物也应一并查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈绪价值260000元的财产或冻结同额银行存款。
查封担保人谢永位于梁园区黄金路北头路东运管所临街门6＃房（房权证号：商丘市房权证2008字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张龙翔
二〇一七年九月四日
书记员 魏红丽
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1097号
申请人易同理，男，1962年1月14日生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人王自卫，男，1986年8月20日生，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司
易同理申请执行王自卫、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）云2901民初1543号民事判决书，判决书确定，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿易同理29084元；由王自卫赔偿易同理4772.51元。案件受理费由王自卫承担387元。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于2017年11月2日向本院交清执行款29084元，该款由易同理于11月7日领取；被执行人王自卫于2017年11月10日向本院交清执行款5159.5元，该款由易同理于11月12日领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的全部义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1543号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 张旭东
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终736号
上诉人（一审被告）开封空分集团有限公司。住所地开封市。
法定代表人卫广炎，总经理。
委托代理人张晓飞，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）河南金成商贸有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人吴全中，总经理。
委托代理人孙中奎，该公司法律顾问，特别授权代理。
开封空分集团有限公司（以下简称空分公司）与河南金成商贸有限公司（以下简称金成公司）买卖合同纠纷一案，金成公司于2015年10月19日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令空分公司支付货款2559265.58元，支付违约金255926.56元及利息69000.64元（自2014年10月15日起暂计至起诉之日）。开封市金明区人民法院于2015年12月26日作出（2015）金民初字第1966号民事判决。空分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月27日至2014年5月10日，双方先后签订27份工矿产品购销合同，合同约定由金成公司向空分公司提供钢板、钢管、镀锌板、角钢等钢材，上述合同总价款为10509265.58元，金成公司于2014年5月20日前按照合同约定履行完毕供货义务，并于2014年10月14日前向空分公司足额开具了增值税专用发票，空分公司在送（销）货单上签字认可，但空分公司至今尚欠金成公司2359265.58元货款未支付。
一审法院认为，双方签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，金成公司累计向空分公司供应价值10509265.58元的货物，空分公司于2014年10月14日前已向金成公司支付7950000元，于金成公司起诉后又向其支付200000元，空分公司至今尚欠金成公司2359265.58元货款，故对金成公司要求空分公司支付尚欠货款2359265.58元的诉讼请求，予以支持；金成公司要求空分公司支付违约金235926.56元及利息69000.64元的诉讼请求，双方在合同中未约定违约金及逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。因此，对于金成公司向空分公司主张逾期付款违约金及利息的诉求，一审法院酌情按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算。对于逾期付款的起算时间，因金成公司于2014年5月20日履行完毕供货义务，于2014年10月14日向空分公司开具完毕增值税发票，至此空分公司应履行付款义务，故金成公司要求自2014年10月15日开始计算逾期付款期限的诉讼请求，予以支持。对于金成公司诉讼请求中超出认定部分，因证据不足，不予支持。对于空分公司辩称因金成公司所供钢材存在问题才未向金成公司付款，也不应向金成公司支付违约金及利息，因双方合同中约定：“验收标准、方法及提出异议期限：按标准验收，提出异议期限为一年”，金成公司最后一次供货时间为2014年5月20日，距金成公司起诉时已满一年，空分公司在此期间未提出异议，视为金成公司所供货物合格，故对于空分公司的答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封空分集团有限公司于本判决生效后十日内给付河南金成商贸有限公司货款2359265.58元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2359265.58元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%计算，期限自2014年10月15日起至实际付清之日止）；二、驳回河南金成商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14936元，由金成公司承担1936元，由空分公司承担13000元（案件受理费金成公司已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
空分公司不服一审判决上诉称，1.双方2012年11月27日至2014年5月10日签订多份工矿产品购销合同，合同约定由被上诉人向上诉人提供钢板、钢管等钢材，由于被上诉人提供的钢材在使用过程中多次出现质量问题，双方一直未对剩余2359265.58元货款进行结算，一审法院对被上诉人产品质量问题不予考虑，直接判令上诉人支付货款及逾期违约金是错误的。2.本案中被上诉人主张的利息是按银行同期贷款利率计算了半年，而一审法院判令按银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算超出被上诉人诉讼请求。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
金成公司答辩称，1.上诉人收到了被上诉人的钢材并且出具了验收单，被上诉人向上诉人足额开具了增值税发票，且上诉人财务账面显示的欠款金额与答辩人主张的金额完全一致。根据合同约定，对质量提出异议的期限为一年，上诉人未在该期间内提出，是对质量的认可，故而，答辩人所供货物没有出现质量问题。上诉人的该项上诉请求不能成立。2.答辩人诉请的内容为违约金255926.56元，利息69000.64元，以上合计为2884192.78元，一审法院将答辩人的主张归纳为违约金和利息，是按照最高法关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释，判令上诉人承担同期同类贷款利率上浮40％，与被上诉人的诉请基本一致。按照一审法院确定的计算标准，所得出来的违约金及利息并不超出答辩人的诉请。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。空分公司并未提供证据证明涉案标的物多次出现质量问题，且依据双方的购销合同异议期限为一年，空分公司也未提供证据证明其在异议期限内提出过异议。空分公司以产品存在质量问题为由，认为不应支付货款及逾期违约金，不予支持。
本案中，金成公司一审诉讼主张为要求判令空分公司支付货款2559265.58元、支付违约金255926.56元及利息69000.64元（自2014年10月15日起暂计至起诉之日）。一审判决仅支持了其逾期付款违约金的诉讼请求，并未支持其利息的诉讼主张，一审判决内容并未超出金成公司的诉讼请求，空分公司认为一审判决超出诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25674元由开封空分集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 卜雪南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0283号
原告潘某，个体从业者。
被告倪某甲（曾用名倪某某），个体从业者。
原告潘某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告1987年10月份自由恋爱的，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名倪某乙。我与被告从2008年10月份分居至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告倪某甲辩称：我与原告从2011年5月分居。现与原告共同经营盐城悦尔化工有限公司。我同意离婚的前提是按照以下方案分割共同财产：盐城市亭湖区新洋街道圩洋小区＊号楼＊室给原告，原告给我17.5万元；盐城市开放大道＊号门市给我，我给原告35万元；我与原告共有悦尔化工65%的股份，我自愿以32.5万元收购悦尔化工65%的股份中原告个人部分。我放弃吴素军的债权和倪海春债权中我个人部分。
经审理查明：原、被告1987年10月份自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名倪某乙。双方共同财产：坐落于盐城市亭湖区新洋街道圩洋小区＊号楼＊室房屋、坐落于盐城市开放大道＊号门市。现双方共同经营盐城悦尔化工有限公司。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方生育了儿子倪某乙，且双方共同经营盐城悦尔化工有限公司。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利
益为重，多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月八日
书 记 员 王蔚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保42号
申请保全人：李雪松，男，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇利民镇。
被保全人：朱宝财，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，原住拜泉县三道镇和乐村，现住址不详。
本院在执行申请保全人李雪松与被保全人朱宝财借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初673号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘鹏里
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3813号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：欧黎明。
被执行人：王力军
被执行人：周玲玲
本院在执行（2016）浙0282执3813号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与王力军、周玲玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人王力军、周玲玲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款420000元，尚需承担执行费16755.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：欧黎明。被执行人：王力军被执行人：周玲玲本院在执行（2016）浙0282执3813号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与王力军、周玲玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人王力军、周玲玲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款420000元，尚需承担执行费16755.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐峰（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1430号
原告：王慧慧，女，汉族，1990年7月16日生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
被告：董绍平，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省许昌县。
被告：许昌东神汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，任该公司董事长。
原告王慧慧与被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慧的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款41000元并支付利息4920元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告董绍平于2015年2月开始在许昌东神汽车销售服务有限公司总经理办公室向原告借用信用卡进行公司刷用，总额41000元整，截止2016年1月前，由公司财务经理苏军进行还款业务，2016年2月因公司内部纠纷导致被告不能将原告的信用卡正常还款，于2016年1月29日被告给原告出具40×××00元整的借条，截止2017年2月此笔信用卡欠款未还。证据有光大银行2015年2月至2016年1月许昌东神公司的刷卡及还款明细，招商银行2015年8月至2016年1月许昌东神公司的刷卡及还款明细，被告给原告出具的借条一张。现要求被告返还刷用信用卡的欠款共计45920元。
被告董绍平、许昌东神汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月、7月，被告董绍平分别借用原告王慧慧中国光大银行、招商银行信用卡进行刷卡消费。后原告将两张信用卡要回，2016年1月29日，经双方核算，由被告董绍平向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王慧慧现金肆万元整（信用卡钱）￥40×××00.00该笔款于信用卡钱还完后，该借条自动失效借款人：董绍平2016年1月29日”。后因借款经催要无果，原告于2017年2月16日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息4920元的诉讼请求。
以上事实有借条、中国光大银行信用卡交易明细、招商银行信用卡交易明细营业执照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董绍平借用原告的信用卡刷卡消费，并以其个人名义向原告出具借条一份，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。关于本案的借款金额的认定问题。原告主张借款金额为41000元，但根据被告董绍平出具的借条中显示的借款金额为40×××00元，因此本案借款金额应当认定为40×××00元。被告董绍平应偿还原告借款40×××00元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告许昌东神汽车销售服务有限公司应否承担本案还款责任的问题。原告主张许昌东神汽车销售服务有限公司与被告董绍平承担共同还款责任，因原告自认被告董绍平并未将本案借款用于许昌东神汽车销售服务有限公司生产经营，故被告许昌东神汽车销售服务有限公司不应承担本案还款责任。对原告要求被告许昌东神汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧慧借款40×××00元；
二、驳回原告王慧慧的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告王慧慧负担20元，被告董绍平负担805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年七月十日
书 记 员 马巍红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1761号
原告：徐东华。
被告：傅国强。
被告：傅国健。
被告：傅爱芳。
被告：义乌市现代电器有限公司。
法定代表人：傅国健。
被告：义乌市国帅电器有限公司。
法定代表人：傅爱芳。
被告：义乌市光华饰品有限公司。
法定代表人：傅国强。
被告：义乌市秦郎工艺品有限公司。
法定代表人：陈健梅。
七被告共同委托代理人：腾骏。
七被告共同委托代理人：刘革。
原告徐东华与被告傅国强、傅国健、傅爱芳、义乌市现代电器有限公司（以下简称现代电器公司）、义乌市国帅电器有限公司（以下简称国帅电器公司）、义乌市光华饰品有限公司（以下简称光华饰品公司）、义乌市秦郎工艺品有限公司（以下简称秦郎工艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐东华，七被告的共同委托代理人滕骏、刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东华起诉称，2013年12月16日，被告傅国强向原告借款人民币400万元，约定两天后归还，由其他被告提供担保。到期后原告多次催讨，被告至今分文未付，其他被告也未尽担保义务。要求判令：1、被告傅国强立即归还原告借款本金400万元及逾期至归还之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算，月息千分之六，从2013年12月19日逾期之日计算至2014年5月14日起诉之日利息为116000元，合计本息为4116000元）；2、由被告傅国健、傅爱芳、现代电器公司、国帅电器公司、光华饰品公司、秦郎工艺品公司对第一项诉请应归还的本金及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告傅国强答辩称，向原告借款是事实，同时也向原告出具过借条，借款也收到过。但是由于被告傅国强涉及多起民间借贷，资金周转困难，目前无法偿还，请求与原告协商解决。
被告傅国健、傅爱芳、现代电器公司、国帅电器公司、光华饰品公司、秦郎工艺品公司答辩称，被告傅国强出具的借条上，提供过担保并签名确认是事实，但是保证人和担保的企业，涉及多起民间借贷，提供担保的四个企业在银行的贷款也将逾期，目前财产被查封，没有能力履行代偿，请求与原告协商解决。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借条、收条各一份，证明被告傅国强向原告借款，其他被告担保，及被告傅国强收到款项的事实。
2、农行结算业务申请书一份、中国工商银行进账单一份，证明借款400万元已交付给被告傅国强的事实。
被告对上述证据没有异议。
本院认证意见：被告对上述证据没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年12月16日，傅国强向原告借款400万元，并出具借条一份，约定借款期限为二天，以现代电器库存作为质押。傅国健、傅爱芳、现代电器公司、国帅电器公司、光华饰品公司、秦郎工艺品公司在借条下方作为担保方签字盖章。同日，原告将款项交付给傅国强，傅国强出具收条一份。双方没有办理库存电器质押手续。借款到期后，傅国强未按约归还借款，保证人也未尽担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅国强向原告借款400万元事实清楚，证据充分。其未按约还款，应当承担违约责任。双方未约定利息，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告傅国健、傅爱芳、现代电器公司、国帅电器公司、光华饰品公司、秦郎工艺品公司自愿为上述债务提供担保，双方没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅国强于本判决生效后二十日内归还原告徐东华借款400万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2013年12月19日至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅国健、傅爱芳、义乌市现代电器有限公司、义乌市国帅电器有限公司、义乌市光华饰品有限公司、义乌市秦郎工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费案件受理费19864元，由被告傅国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39728元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年六月二十日
代书记员 杨伟超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1013号
原告：中国建设银行股份有限公司老河口支行。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。
负责人：许绍文，系该行行长。
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨文斌，系该行员工。委托权限为一般代理。
被告：老河口市金赞阳纸业有限公司。住所地：湖北省老河口市机场路。
法定代表人：张文旭，系该公司董事长。
被告：湖北金赞阳纸业有限公司。住所地：老河口市循环经济产业园。
法定代表人：张文旭，系该公司总经理。
被告：张文旭，男，1977年8月8日生，汉族，住老河口市。
被告：张泽坤，男，1997年10月7日出生，汉族，住老河口市。
被告：王丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住老河口市。
被告：金铖，男，1966年4月17日出生，汉族，住洪湖市。
原告中国建设银行股份有限公司老河口支行诉被告老河口市金赞阳纸业有限公司、湖北金赞阳纸业有限公司、张文旭、张泽坤、王丽、金铖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司老河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司老河口支行撤回起诉处理。
审判长 胡 琼
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一七年六月二日
书记员 刘凌斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1838号
原告：任学卫，男，汉族，1979年6月21日出生，籍住西安市新城区。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：郭永红，男，汉族，1975年12月1日出生，籍住西安市雁塔区。
原告任学卫与被告郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学卫委托诉讼代理人牛晓征到庭参加了诉讼，被告郭永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告在原告处借到款项100000元整，并向原告出具借条。在原告将借款支付给被告后，曾多次向被告主张还款，但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按四倍同期银行贷款利率计算，计算自2016年12月29日至实际归还之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永�既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，被告郭永红向原告出具《借条》一份，内容为：今借到任学卫人民币拾万元整（100000元）。借款人：郭永红。备注：本人将父亲郭银崇名下位于木塔寨北村108号（107号）75平方米门面房作为质押，本人愿负房源法律责任。担保人：朱战。
上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，故原告主张被告郭永红偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息�节，由于双方在借条上并未约定利息，故原告要求被告郭永红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭永红应当于本判决生效之日起十日内偿还原告任学卫借款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费260元，由原告自行承担300元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初130号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人宋志成，男，1973年7月29日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被宁城县公安局取保候审。2017年7月19日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人宋志成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人宋志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日16时许，被告人宋志成酒后驾驶本村村民刘某所有的×××号农用车沿宁城县大双庙镇东坡村至大朝阳沟村的油漆公路行驶，因同村人党国利电动车阻碍其通行一事与党发生争执后进行厮打。宁城县大双庙镇派出所民警在处理治安纠纷中将其查获。经鉴定，被告人宋志成血液中酒精含量为99.8mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、办案说明、醉酒驾车行驶路线图、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、常口信息；2、鉴定意见；3、证人刘某的证言；4、被告人宋志成的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋志成无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月31日16时许，被告人宋志成酒后驾驶本村村民刘某所有的×××号农用车沿宁城县大双庙镇东坡村至大朝阳沟村的油漆公路行驶200米左右，准备拐到南北走向的土路时，因有电动车阻碍其通行，被告人宋志成要求同村人党国利将电动车挪走，党国利没给挪，被告人宋志成就将停在路边的电动车踹倒，因此与党发生争执并进行厮打。宁城县大双庙镇派出所民警在处理治安纠纷中发现被告人宋志成酒后驾驶机动车上路行驶。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人宋志成血液中酒精含量为99.8mg/100ml。
上述事实，被告人宋志成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表、立案决定书、办案说明、醉酒驾车行驶路线图、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、常口信息；2、鉴定意见；3、证人刘某的证言；4、被告人宋志成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋志成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋志成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宋志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹淑磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1179号
申请执行人：娄德松,男,1953年12月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周本伟,男,1987年7月25日出生，汉族,住安徽省来安县，现住安徽省来安县。
申请人娄德松与被执行人周本伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1953号民事调解书，确定被执行人于判决生后偿还申请人40000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1953号民事调解书予以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十四日
书记员 房云洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0504号
原告万军。
被告石慧。
原告万军诉被告石慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员石学成适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告石慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，被告石慧以缺少资金购车为由，向我借款70000元，并于当天向我出具了借条。后经我多次索要，被告均以各种理由拖欠。请求判令被告归还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告石慧未作答辩。
经审理查明：被告石慧于2011年11月20日向原告万军借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币（大写）柒万元正（金额70000）用途说明买车款经手人：石慧2011年11月20日。”现因被告石慧未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告万军与被告石慧之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告万军要求被告石慧归还借款70000元并要求其承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石慧于本判决生效后十日内归还原告万军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费1550元。
（此页无正文）
审判员 石学成
二〇一三年三月十八日
书记员 孔玛丽
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中法执字第00006号
申请人北京某某文化传播有限公司，。
委托代理人陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人陕西渭临律师事务所律师。
被执行人澄城县某某街网吧。
申请人北京某某文化传播有限公司申请执行澄城县东
新街网吧侵犯著作财产权纠纷一案，申请入北京某某文化传
播有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）渭中法
民三初字第00025号民事判决书，于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日依法立案执行。
执行标的为经济损失7500元及迟延履行期间的利息，案件
受理费500元，申请执行费50元。
在执行中，本院于2013年4月2日向被执行人澄城县
某某街网吧送达了执行通知书，责令限期履行判决书确定的
给付义务。后在本院主持下，双方当事人达成执行和解，申
请人北京某某文化传播有限公司同意在实际受偿4500元后，
对剩余部分予以放弃，并同意终结本案执行依据的执行。现
案件款已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行
工作若干问题的规定（试行）》第87条。第108条（4）项
之规定裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三初
字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵卫红
审判员 路 平
审判员 李永峰
二〇一三年六月十九日
书记员 张雅莉