wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3087号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行,住所地：温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园,注册号：330300000023342。
主要负责人：胡一言,该支行行长。
委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：董直书，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付透支本金84508.85元、利息36452.99元、滞纳金18601.54元（利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2017年1月27日），共计139563.38元；2.请求判令被告向原告支付实现债权而产生的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种长城环球通系列信用卡卡号62×××26申领时间2013年6月7日信用额度99750元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年6月20日开始透支，2015年1月18日至2015年4月27日期间陆续透支消费，此时形成透支本金99158.85元、利息1370.36元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款21次，最后一次于2017年5月11日还款20元，还款总额16024元，其中14770元用于冲抵本金、454元用于冲抵滞纳金、800元用于冲抵年费。合计债权额核定本息额结欠本金84388.85元透支滞纳金4219.44元透支利息截至2017年6月27日的利息为45825.24元，之后的利息以透支本金84388.85元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.原告停止计收2015年10月27日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84388.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84388.85元×5%=4219.44元。3.律师费并非原告实现债权的必要费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董直书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市南城支行信用卡透支款本金84388.85元及利息（截至2017年6月27日共计利息45825.24元，之后的利息以透支本金84388.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4219.44元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告董直书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴苗苗
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执373号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人黄费明，男，1955年9月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄费明金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2013)会民二初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄费明金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为29000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人黄费明有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人黄费明的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄费明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人黄费明有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊卫东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执489号
申请执行人郭文英。
被执行人卢金友。
本院在执行申请执行人郭文英与被执行人卢金友抚养费纠纷（2016）吉0602民初1312号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执489号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年八月二十四日
书记员 金廉钧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初417号
原告姚某某，男，生于1980年4月1日，汉族，住河南省商水县。
被告石某某，女，生于1987年4月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告姚某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并确立了恋爱关系，之后原告同意到被告家入赘生活。××××年××月××日生育长子石某甲，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子石某乙。婚初夫妻感情尚可，从2010年以后，被告在三门峡打工期间与他人有不正当关系，致夫妻关系不睦，2012年11月至今被告到苏州打工，双方开始分居生活至今。现起诉至法院请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生长子石某甲由原告抚养、次子石某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产。
被告石某某口头辩称，一、同意与原告离婚；二、要求抚养两个孩子；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，之后，原告姚某某入赘到被告石某某家当上门女婿，双方并同居生活。××××年××月××日生育长子石某甲，××××年××月××日生育次子石某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方夫妻关系一般。从2010年以后，双方出现互相不信任，致夫妻感情出现裂痕，2012年被告到江苏苏州打工，2014年3月双方分居生活至今。2016年2月22日原告起诉来院请求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，双方的共同财产有：长虹牌电视1台，建设牌摩托车1辆，三组合柜子1套，席梦思床1张，沙发1套，茶几1个，梳妆台1个，太阳能1台，冰箱1台，液化气灶、罐各1个，被子6条，大床单12条，金耳钉1300一付，上述财产均在被告处，原、被告生育的两个男孩，现均随被告父母生活。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚及抚养长子，双方均不承担抚养费之诉讼请求不变，但愿意放弃夫妻共同财产中自己得的份额，被告则坚决要求抚养两个孩子。原、被告各持一词，致庭审调解无效。
本院认为：原、被告组成家庭以后，双方本应和睦生活，共同携手建立美满幸福生活，然而原、被告在共同生活中，因生活琐事时常分居生活，加之原、被告之间出现不信任，双方又分居生活长达两年之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院照准。原告要求抚养长子石耀晨的请求及放弃共同财产的意见，本院予以支持和照准，被告辩称要求抚养两个男孩的意见，本院认为，被告经常在外地打工，两个孩子一直随其父母生活，因其父母不是孩子的法定监护人，且二人年事已高，不适合照顾两个孩子的生活，为保障孩子的健康成长，对被告要求抚养两个孩子的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告姚某某提出离婚被告石某某同意离婚，本院照准。
二、长子石某甲，2006年10月4日生，暂由原告姚某某抚养；次子石某乙，2008年6月19日生，暂由被告石某某抚养；待孩子成年后，随父随母由其自选择。双方在抚养孩子期间，均有探视权利，并有协助探视义务。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4500号
申请执行人娄慧菁。
被执行人王晓梅。
原告娄慧菁与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0783民初3686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄慧菁于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月12日向被执行人王晓梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人娄慧菁未实现债权30万元及利息。现因被执行人王晓梅查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4500号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4500号
申请执行人娄慧菁
被执行人王晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03686号，依法向被执行人王晓梅发出执行通知书，责令被执行人王晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第18号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：华祥安。
被告：华祥杰。
被告：华宣旺。
原告陈晓波为与被告华祥安、华祥杰、华宣旺民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告华祥安、华祥杰、华宣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年6月19日，被告华祥安因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，如未按时还款则需承担借款金额30%的违约金。该借款由被告华祥杰、华宣旺提供担保。借款到期后，原告向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。现起诉要求：1.被告华祥安归还原告借款本金50000元，并支付违约金15000元，共计65000元；2.被告华祥安支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费3200元；3.被告华祥杰、华宣旺对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条、法定代表人身份证明各一份、银行电子转账汇款单复印件一份，以证明被告华祥安向原告借款50000元并由被告华祥杰、宁海县创安五金塑料制品厂提供担保的事实。
②委托代理合同、代理费发票各一份、宁波市法律服务工作者收费指导意见复印件一份，以证明原告支付代理费3200元的事实。
被告华祥安未作答辩也未提供证据。
被告华祥杰未作答辩也未提供证据。
被告华宣旺未作答辩也未提供证据。
因被告华祥安、华祥杰、华宣旺未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
另认定，被告华宣旺系个体工商户宁海县创安五金塑料制品厂的经营者，宁海县创安五金塑料制品厂在借条担保单位处盖章。原告为本次诉讼支付了诉讼代理费3200元。
本院认为：原告陈晓波与被告华祥安之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告华祥安未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款、支付违约金的民事责任。双方约定按借款金额30%支付的违约金已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，应按四倍核减。被告华祥杰和宁海县创安五金塑料制品厂分别在借条担保人和担保单位处签名、盖章，系其真实意思表示，应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告华祥杰、华宣旺承担保证责任后，有权向被告华祥安追偿。被告华祥安、华祥杰、华宣旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华祥安应于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金50000元并支付违约金（自2013年9月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告华祥安支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费3200元；
三、被告华祥杰、华宣旺对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告华祥杰、华宣旺承担保证责任后，有权向被告华祥安追偿；
五、驳回原告陈晓波的其他诉讼请求。
如果被告华祥安、华祥杰、华宣旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，减半收取752.5元，由被告华祥安、华祥杰、华宣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年二月十四日
代书记员 丁波君
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初71号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人韩蒙刚，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县大庄镇，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被武功县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
指定辩护人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人韩蒙刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、薛坤出庭支持公诉，被告人韩蒙刚及其辩护人穆晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月7日凌晨2时许，在武功县普集镇人民路“兄弟连”网吧内上网的被告人韩蒙刚转至被害人孙某某所上网的包间内，发现孙某某趴在电脑桌上睡觉，电脑桌上放了一部土豪金iphone7plus手机。当晚凌晨4时许，被告人韩蒙刚又来到被害人孙某某所在的包间，趁孙某某睡熟，将孙某某放在电脑桌上的手机盗走，放在网吧楼下自己停放的电动二轮车座位下。经武功县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3904元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，报案材料，户籍信息，拘留证、逮捕证，扣押清单，发还清单；被害人孙某某陈述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片，讯问被告人光盘；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩蒙刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3904元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称应当对被告人从轻处罚的观点本院予以采纳。被告人归案后认罪态度好，涉案被害人的财物已追回，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩蒙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审20号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人张志明，男，1983年2月18日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人张志明行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］14号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地给陵北村村委会；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款92000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年4月9日作出曲国土资执罚字［2017］14号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人张志明未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年10月19日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年10月29日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人张志明未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇陵北村集体土地4.6亩进行非农业建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］14号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］14号行政处罚决定。
二、责令被执行人张志明履行曲国土资执罚字［2017］14号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给陵北村村民委员会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人张志明缴纳罚款92000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9869号
原告:林玉芳,女,1972年1月14日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:彭大贵,男,1978年11月20日生，汉族，住盐城市响水县。
被告:响水县得威货运有限公司,住所地盐城市响水县黄圩镇黄响路，统一社会信用代码913209217698739783。
法定代表人：刘胜全，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告林玉芳与被告彭大贵、响水县得威货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林玉芳于2017年12月27日向本院申请撤回对被告彭大贵、响水县得威货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉芳撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由林玉芳负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘越
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0522号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州耀景电子有限公司，法定代表人彭某某。
诉讼代表人彭某某，该公司法定代表人。
被告人胡某某，男，1983年2月18日生,汉族，初中文化，苏州耀景电子有限公司员工。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年7月18日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕976号起诉书指控被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案受理后原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人彭某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，经本院审判委员会讨论决定作出本判决。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年8月，被告人胡某某在明知无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从泰州XX不锈钢制品有限公司为被告单位苏州耀景电子有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币50000元，其中税款人民币7264.96元已向税务机关申报抵扣。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并当庭发表公诉意见认为，被告单位苏州耀景电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡某某系该单位直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位诉讼代表人彭某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：苏州耀景电子有限公司系由自然人投资设立的具有法人资格的有限责任公司，成立于2008年10月10日，系增值税一般纳税人，法定代表人彭某某。2011年8月，被告人胡某某为该公司的实际经营负责人。
2011年8月22日，被告人胡某某在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，从他人处取得泰州XX不锈钢制品有限公司为苏州耀景电子有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计人民币50000元，税额人民币7264.96元。上述税额已于当月由苏州耀景电子有限公司向税务机关申报抵扣。
2012年7月26日，苏州耀景电子有限公司依据税务处理决定书，补缴了已抵扣的全部税款人民币7264.96元，并缴纳了抵扣金额1倍的税务罚款人民币7264.96元。
被告人胡某某于2013年7月18日接到公安机关的电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，被告单位诉讼代表人彭某某无异议，被告人胡某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人胡某某的供述、证人李某某的证言、企业法人营业执照及税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、泰州市国家税务局稽查局出具的已证实虚开通知单及发票清单、苏州市国家税务局稽查局出具的苏州国税稽处〔2012〕186号税务处理决定书、苏州市国家税务局稽查局苏州国税稽罚〔2012〕175号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、案发经过及抓获经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位苏州耀景电子有限公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某犯罪后主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某系初犯，有一定的悔罪表现，且被告单位苏州耀景电子有限公司已补缴了抵扣的全部税款并已接受了相应的税务处罚，对被告单位及被告人胡某某均可酌情从轻处罚。综合以上情节，再考虑到本案犯罪情节轻微，决定对被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某免予刑事处罚。
为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某共同依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州耀景电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏碧琦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2013）姑苏刑二初字第0522号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州耀景电子有限公司，法定代表人彭某某。诉讼代表人彭某某，该公司法定代表人。被告人胡某某，男，1983年2月18日生,汉族，初中文化，苏州耀景电子有限公司员工。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年7月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕976号起诉书指控被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案受理后原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人彭某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，经本院审判委员会讨论决定作出本判决。苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年8月，被告人胡某某在明知无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从泰州XX不锈钢制品有限公司为被告单位苏州耀景电子有限公司虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币50000元，其中税款人民币7264.96元已向税务机关申报抵扣。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并当庭发表公诉意见认为，被告单位苏州耀景电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡某某系该单位直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位诉讼代表人彭某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。被告人胡某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明：苏州耀景电子有限公司系由自然人投资设立的具有法人资格的有限责任公司，成立于2008年10月10日，系增值税一般纳税人，法定代表人彭某某。2011年8月，被告人胡某某为该公司的实际经营负责人。2011年8月22日，被告人胡某某在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，从他人处取得泰州XX不锈钢制品有限公司为苏州耀景电子有限公司开具的增值税专用发票1份，价税合计人民币50000元，税额人民币7264.96元。上述税额已于当月由苏州耀景电子有限公司向税务机关申报抵扣。2012年7月26日，苏州耀景电子有限公司依据税务处理决定书，补缴了已抵扣的全部税款人民币7264.96元，并缴纳了抵扣金额1倍的税务罚款人民币7264.96元。被告人胡某某于2013年7月18日接到公安机关的电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。对以上事实，被告单位诉讼代表人彭某某无异议，被告人胡某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人胡某某的供述、证人李某某的证言、企业法人营业执照及税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、泰州市国家税务局稽查局出具的已证实虚开通知单及发票清单、苏州市国家税务局稽查局出具的苏州国税稽处〔2012〕186号税务处理决定书、苏州市国家税务局稽查局苏州国税稽罚〔2012〕175号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、案发经过及抓获经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告单位苏州耀景电子有限公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人胡某某作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某犯罪后主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某系初犯，有一定的悔罪表现，且被告单位苏州耀景电子有限公司已补缴了抵扣的全部税款并已接受了相应的税务处罚，对被告单位及被告人胡某某均可酌情从轻处罚。综合以上情节，再考虑到本案犯罪情节轻微，决定对被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某免予刑事处罚。为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州耀景电子有限公司、被告人胡某某共同依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位苏州耀景电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚 军代理审判员 王 浩人民陪审员 傅幼敏二〇一四年一月二十日书 记 员 夏碧琦
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初3144号
原告临汾世厚天源商砼有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡贾住村。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人吕艳华、付宜芳，山西律动律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区青年路北四巷。
法定代表人吕玉龙，该公司总经理。
被告吕玉龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住址临汾市。
二被告委托代理人王郭虎、张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
本院在审理原告临汾世厚天源商砼有限公司与被告河南开宇建筑有限公司临汾分公司、吕玉龙买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长乔清民
人民陪审员申爱国
人民陪审员李国萍
二0一八年一月五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初3144号原告临汾世厚天源商砼有限公司，住所地：临汾市尧都区贾得乡贾住村。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人吕艳华、付宜芳，山西律动律师事务所律师。被告河南开宇建筑有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区青年路北四巷。法定代表人吕玉龙，该公司总经理。被告吕玉龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住址临汾市。二被告委托代理人王郭虎、张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。本院在审理原告临汾世厚天源商砼有限公司与被告河南开宇建筑有限公司临汾分公司、吕玉龙买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长乔清民人民陪审员申爱国人民陪审员李国萍二0一八年一月五日书记员ＸＸ
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第597号
原告向某甲，女，1981年4月22日出生，土家族。
被告蔡某甲，男，1964年7月20日出生，土家族。
本院在审理原告向红艳与被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日以自愿放弃诉讼权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向红艳的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向红艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向红艳负担。
审 判 员 王真旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员代 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审33号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]543号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄军未经批准，于2012年4月5日擅自动工占用龙塘乡陶贺冲村稻田141.03㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]543号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]543号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7523号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：丛万金，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告丛万金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告丛万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.丛万金立即向原告偿还信用卡透支本金99962.97元，支付截止2016年12月5日的滞纳金9808.48元、利息5256.66元、费用1768.1元，以上合计116796.21元；2.丛万金立即向原告支付利息和复利（自2016年12月6日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年11月21日，丛万金向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。丛万金在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向丛万金发放了信用卡。丛万金于2012年12月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月5日止，丛万金尚欠建行信用卡透支本金99962.97元，利息5256.66元，滞纳金9808.48元，费用1768.1元，以上合计116796.21元。前述款项丛万金至今未归还，故诉至法院。
被告丛万金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，丛万金向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人丛万金为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对丛万金相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。丛万金于2012年12月17日起开始透支消费。截至2016年12月5日，丛万金尚欠建行透支本金99962.97元、滞纳金9808.48元、利息5256.66元、费用1768.1元。其后被告丛万金归还透支本金28.14元，截止2017年4月30日被告尚欠本金99934.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。丛万金办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求丛万金偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告丛万金的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为99934.83元。因利息、费用已足以弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至5347.98元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛万金于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99934.83元并至截止2016年12月5日的利息5256.66元、滞纳金5347.98元、费用1768.1元；
二、被告丛万金于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1318元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担18元，被告负担1300元。并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陶艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2200号
罪犯洪顺荣，男，1968年12月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人洪顺荣犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪顺荣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年；2013年11月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪顺荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪顺荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月28日，共获嘉奖19次；2014年5月、11月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年度在监狱小报发表作品10篇以上，符合监狱规定获得记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪顺荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪顺荣予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2015年8月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初653号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人温某某，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人罗勇，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人温某某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日7时30分许，被告人温某某至本市普陀区XX路XXX弄XXXX菜场内，趁黎某不备之隙，从黎上衣右侧口袋内窃得价值人民币5400元的苹果牌IPHONE7PLUS128G手机一部，后被民警当场抓获。
案发后，上述被窃手机已被追缴并发还黎某。
上述事实，被告人温某某及辩护人罗勇在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人朱1、朱2、奚某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，案发现场、被窃手机的照片，杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》,公安机关出具的《工作情况》，被告人温某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人温某某的行为已构成盗窃罪。被告人温某某是累犯，应当从重处罚。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人温某某依法应予惩处。被告人温某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢7号
申请执行人窦某。
法定代理人谢岩，女，1983年11月23日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人平度市北艺幼儿园，住所地：山东省青岛市平度市永康路中段。
负责人陈瑞芝，园长。
本院在执行申请执行人窦某与被执行人平度市北艺幼儿园教育机构责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙玮瑶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初168号
原告：张江宜，男，1976年10月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：郑汉清，男，汉族，住当阳市。
原告张江宜与被告郑汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张江宜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江宜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江宜撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元（原告张江宜已预交），由原告张江宜负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年三月九日
书记员 来 雨
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执599号
申请执行人：拜泉县阳光农资有限公司，组织机构代码：68485034-7。
法定代表人：赵艳君，1974年10月11日出生，住所地：拜泉县拜泉镇。
被执行人：杨树臣，男，1975年1月25日出生，汉族，住拜泉县国富镇民强村。
被执行人：王玉红，女，1975年3月29日出生，汉族，住拜泉县国富镇民强村。
本院在申请执行人拜泉县阳光农资有限公司与被执行人杨树臣、王玉红买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0231执599号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘鹏里
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7810号
原告康泽慧，无职业。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人张金星，该公司职员。
原告康泽慧与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告康泽慧的委托代理人孙红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人张金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泽慧诉称，原告为其所有的津K×××××号奔驰牌小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，交强险保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日。商业险保险期限自2014年10月19日至2015年10月18日。2015年10月6日，康连起驾驶投保车辆，行驶至外环线李明庄时，与付亚军驾驶的皖N×××××大众牌小型客车发生追尾事故，造成付亚军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，康连起负事故的全部责任。原告已赔偿三者的损失。但就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车损130301元、鉴证费6500元、拆解费13030元、施救费1200元，共计151031元。二、判决被告赔偿三者车损18305元、鉴证费900元、拆解费1830元、施救费100元，共计21135元，三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求被告支付三者医疗费366元。
原告康泽慧为支持其主张，提供证据如下：
一、津K×××××号车辆交强险、商业保险单一份，证实事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实本车及三者车辆损失的数额。
四、行车证、驾驶证，证实康连起、付亚军具有驾驶资格及车辆所有人。
五、赔偿凭证，证实原告已经赔偿了三者车的损失。
六、拆解费票据，证实原告支付了拆解费。
七、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费。
八、施救费票据，证实原告支付了施救费。
九、维修发票，证实原告车辆进行了维修。
十、医疗费票据、门诊病历，影像诊断报告，证实原告支付三者医疗费366元。
被告对原告提供的道路交通事故责任认定书认为不足以证实交通事故的发生，且不是第一现场，故不予认可；对车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对赔偿凭证认为不具有合理性，不予认可；对道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修发票认为是当事人单方委托，未通知保险公司，该鉴定没有合法性，不予认可。拆解费、鉴证费、施救费均不同意赔偿。对医疗费票据不发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，原告在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告及三者车车损评估是单方委托，不同意赔偿。拆解费、鉴证费、施救费，不具有合理性，不同意赔偿，
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告为其所有的津K×××××号奔驰牌小型客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，交强险保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日。商业险保险期限自2014年10月19日至2015年10月18日。
2015年10月6日20时40分，康连起驾驶原告所有的津K×××××号奔驰牌小型客车行驶至外环线李明庄时，与付亚军驾驶的皖N×××××大众牌小型客车发生追尾事故，造成付亚军受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，康连起负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定，三者车辆损失为18305元、鉴证费900元、拆解费1830元、施救费100元。原告本车车损130301元、拆解费13030元、鉴证费6500元、施救费1200元，原告已经赔偿三者车的损失。
另查，发生交通事故后，付亚军到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行检查，支付医疗费366元。
本院认为，原告为其所有的津K×××××号奔驰牌小型客车向被告公司投保了机动车交强险和商业保险，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。2015年10月6日，康连起驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队责任认定，康连起负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市东丽区价格认证中心对原告本车及三者车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告应当赔偿原告及原告垫付的三者车损。因拆解费、鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。施救费也是因为拖车产生的费用，属于合理费用，被告应当予以赔偿。被告的辩解没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告康泽慧垫付三者车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告康泽慧本车车损130301元、拆解费13030元、鉴证费6500元、施救费1200元，合计151031元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告康泽慧垫付的三者车损16305元、鉴证费900元、拆解费1830元、施救费100元、医疗费366元，合计19501元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执516号
申请执行人：屈桂平，女，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张娥（屈桂平之女）。
被执行人：张善忠，男，1956年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈桂平与被执行人张善忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）陕0724民初1070号民事判决书确定的义务，向申请人偿还借款20000元，交纳案件受理费200元。执行过程中，被执行人交款5000元，扣除本院案件受理费200元、本案执行费50元后，申请人已领取4750元。经调查，被执行人现无履行能力和可供执行财产。申请人尚有债权15250元未执行。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆光华
审判员 张祥权
审判员 陈远林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 恒
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执516号申请执行人：屈桂平，女，1969年11月11日出生，汉族。委托代理人：张娥（屈桂平之女）。被执行人：张善忠，男，1956年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈桂平与被执行人张善忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）陕0724民初1070号民事判决书确定的义务，向申请人偿还借款20000元，交纳案件受理费200元。执行过程中，被执行人交款5000元，扣除本院案件受理费200元、本案执行费50元后，申请人已领取4750元。经调查，被执行人现无履行能力和可供执行财产。申请人尚有债权15250元未执行。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆光华审判员  张祥权审判员  陈远林二〇一七年十二月十二日书记员  张 恒
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初169号
自诉人王振昌，又名王胜利，男，1953年7月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人成运通，男，1966年8月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人王振昌以被告人成运通涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王振昌、被告人成运通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王振昌诉称：2014年4月15日，沁阳市人民法院作出（2014）沁民一初字第00049号民事判决书，成运通应当于判决生效后十日内返还王振昌30000元及利息。判决生效后，被告人未履行判决义务。2014年12月2日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人成运通逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人成运通有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人成运通的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院查询到被告人成运通名下有车辆在正常使用，被告人成运通有能力执行而拒绝报告财产，拒不执行。2017年3月26日，自诉人王振昌以被告人成运通拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月26日下达书面答复，建议王振昌提出刑事自诉。
2、到案后，被告人成运通如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议，且按协议履行部分执行义务。
上述事实，被告人成运通在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁民一初字第00049号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、工作笔录、财产反馈信息表、执行笔录、驾驶证复印件、查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成运通对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王振昌诉被告人成运通犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于成运通归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成运通与自诉人达成和解协议并部分履行执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据成运通犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人成运通犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第475号
原告徐晓。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人张亚娣。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告徐晓与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给�的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿�事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体�产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配�准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路98号，属于渔山村农业家庭户籍。2014年8月26日与何贤飞登记结婚，夫家所在地为普陀区东港街道红旗村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓的起诉。
案件受理费1925元，退还原告徐晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第475号
原告徐晓。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人张亚娣。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告徐晓与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓的起诉。
案件受理费1925元，退还原告徐晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第57号
原告张加红，男，汉族，云南省隆阳区人。
被告王国兴，男，德昂族，云南省镇康县人。
原告张加红与被告王国兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员秧丽适用简易程序在军赛乡司法所巡回公开开庭进行了审理。原告张加红、被告王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加红诉称，2010年原、被告经协商一致，由原告为被告承建位于镇康县军赛乡岔路村红岩组的住房一栋，建房单价为每平方米845元。工程完工后，经双方结算，住房总面积为159.6平方米，工程总造价为134862元。被告先后向原告支付工程款共计62000元，尚欠72862元。2012年10月9日原、被告签订《建房还款合同书》，被告承诺于2012年12月、2013年6月、2013年12月，2014年12月分四期将工程款全部付清，但至今未付。原告认为，被告的行为已经违反了双方签订的协议书，故诉请人民法院依法判令被告支付所欠原告的工程款72862元，本案诉讼费由被告承担。
被告王国兴承认原告张加红在本案中所主张的事实，但认为，原告未经被告许可擅自将双方约定使用的红砖改为沙砖，其行为已构成违约，被告尚欠的工程款不应再支付。
本院认为，被告王国兴承认原告张加红在本案中主张的事实。对原告张加红主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对工程量、工程总造价进行结算后，签订书面合同明确了应付工程款、已付工程款，以及尚欠工程款数额，并就尚欠工程款约定分期履行期限。所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付相应工程款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未按约定施工的辩解，无相应证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国兴于判决生效之日起10日内支付原告张加红工程款72862元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告王国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一五年二月五日
书记员 鲁瑞雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1196号
原告吴娟。
被告梁茜。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告吴娟诉被告梁茜健康权纠纷一案中，原告吴娟于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵露露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12298号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杜妙玲，女，1990年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杜妙玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告杜妙玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年5月18日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150515000009号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年11月16日向被告发放1笔贷款500000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）209969.46元、复利42182.44元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017605）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金500000元、利息（含罚息）209969.46元，复利42182.44元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告杜妙玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杜妙玲截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告杜妙玲偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告杜妙玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杜妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为209969.46元，复利为42182.44元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告杜妙玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由被告杜妙玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1823号
申请执行人张用广。
被执行人林树岭。
被执行人周继华。
申请执行人张用广与被执行人林树岭、周继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宿城民初字第2281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人林树岭、周继华在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位10610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6002号
原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。
负责人：陈日强，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：张秀军。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇伟峰东樾商业楼9-2号。
负责人：张乐春。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司起诉被告张秀军、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。
审判员 熊永义
二〇一七年九月十一日
书记员 何迎晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1128号
申请执行人宁夏银行股份有限公司开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人于文茂，该支行行长。
委托代理人张丝雨，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏鑫源博商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李正行，该公司总经理。
被执行人宁夏鑫翔建设集团股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胥泽良，该公司总经理。
被执行人胥泽良，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘海英，女，1978年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年8月31日立案执行宁夏银行股份有限公司开发区支行与宁夏鑫源博商贸有限公司、宁夏鑫翔建设集团股份有限公司、胥泽良、刘海英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第203号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的4409637.07元（含执行费46036元），未执行标的4409637.07元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1128号
申请执行人顾叶辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人盛伟伟，女，1978年6月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人盛火明，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王水连，女，1950年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间分家析产纠纷一案，本院作出的(2013)金民一(民)初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院提出执行申请，要求被执行人支付82520元。
本案在执行过程中查明，三被执行人名下有数个银行账户，内仅有少量余额，此外被执行人盛火明与王水连有农村宅基地，农保每月七百余元，被执行人盛伟伟每月工资收入约1800元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人名下虽有财产，但处置周期长，不确定因素多。从节约司法资源和尊重当事人处分权的原则考虑，暂不宜进一步采取强制执行措施。故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民一(民)初字第3587号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 葛少锋
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更377号
罪犯夺吉泽郎，男，生于1983年7月11日，四川省丹巴县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）甘中刑初字第07号刑事判决，以被告人夺吉泽郎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；没收财产折价人民币5000元。被告人上诉，2002年09月24日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第536号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月24日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夺吉泽郎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯夺吉泽郎减刑。
经审理查明，罪犯夺吉泽郎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯夺吉泽郎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夺吉泽郎减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至止2021年4月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执644号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与董怀英、李传强其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04468号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保9号
申请人黄建国，男，1961年1月1日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇居民。
被申请人刘新玮，女，汉族，系温泉县哈日布呼镇居民。
申请人黄建国于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全刘新玮名下的商用门面房一套，并已提供8000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人黄建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全刘新玮名下位于温泉县哈日布呼镇中学东面的商用门面房一套（被申请人在保全期间可以使用，但不得隐匿、转移、变卖），期限为三年。
案件申请费896元，由申请人黄建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年五月八日
书 记 员 曼 得 力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9375号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王桂燕。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王桂燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1392号
申请执行人厦门鑫招展五金有限公司，住厦门市同安区西柯镇洪塘头刘山里50号。
法定代表人郑世招，总经理。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村。
法定代表人黄伟香，总经理。
本院在执行申请执行人厦门鑫招展五金有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1392号
申请执行人恭城华宇木业有限公司。
法定代表人石亮日，董事长。
被执行人海南中骏投资有限公司。
法定代表人张光忠。
申请执行人恭城华宇木业有限公司与被执行人海南中骏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第532号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1392号
申请执行人于春城，男，41X。
被执行人彭爱国，男，x8220013。
申请执行人于春城依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第717号民事调解书于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，执行标的91000元，需长期冻结被执行人彭爱国工资收入，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第717号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李惠群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 宁
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1392号本院在执行田玉利与金先辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金先辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将金先辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执220号
申请执行人：张呈鹏，男，1987年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：栾波，女，1979年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行张呈鹏与栾波房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人栾波自动将位于牙克石市永兴办事处五九煤炭有限公司5号综合楼2-302号房屋（蒙房权证牙克石字第XX**号）交付给申请执行人张呈鹏，该房屋已过户到申请执行人张呈鹏名下。申请执行人张呈鹏自愿放弃案件受理费、保全费、公告费。申请执行费500元已由申请执行人张呈鹏缴纳。申请执行人张呈鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初273号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第694号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第136号
原告于某，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告岳某。
于某与岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王者严到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，且性格不和，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现请求判令原、被告离婚。
被告岳某既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因双方性格及家庭琐事，原、被告时有争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
以上事实，有原告陈述，结婚证等在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记自愿结为夫妻，双方均应珍惜夫妻感情。双方只要相互尊重，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好的可能，且原告未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法关于准予离婚的规定，本院不予支持。被告岳某经本院合法传唤既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国》婚姻法第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告岳某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董金涛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执353号
申请执行人陈贤志，男，汉族，1959年2月出生，住南充市营山县。
被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人何里。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5969号民事判决书，于2016年3月9日立案受理陈贤志申请执行四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司无银行存款可供执行，现公告对被执行人所有的家具进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈贤志申请执行四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，债权总额146444元，未实现的债权数额146444元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年六月三日
书记员 兰 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终48号
上诉人（原审被告）镇江祥龙混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人蔡定凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱发江。
原审被告王雨涵。
原审被告蔡定凤。
原审被告镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人张喜龙，该公司负责人。
上诉人镇江祥龙混凝土有限公司因与被上诉人朱发江、原审被告王雨涵、蔡定凤、镇江强龙混凝土有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第972-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）朱发江诉称：2015年2月17日，王雨涵向其借款200万元，由蔡定凤、镇江祥龙混凝土有限公司、镇江强龙混凝土有限公司担保，借期180天，月息2%。协议签订后，其履行了付款义务。借款到期后，王雨涵等未履行还款义务。请求法院判令王雨涵、蔡定凤、镇江祥龙混凝土有限公司、镇江强龙混凝土有限公司向其给付借款本金200万元，利息从2015年7月17日起，按月息2%给付至付清之日止。
蔡定凤、镇江祥龙混凝土有限公司在原审答辩期内对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借款合同中各被告住所地均在镇江市润州区，因此本案应当由镇江市润州区人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，资金出借协议第六条争议解决条款约定：凡因本协议所发生的一切争议，三方均应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该条约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。甲方系朱发江，其住所地属××法院辖区，故蔡定凤、镇江祥龙混凝土有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回蔡定凤、镇江祥龙混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由蔡定凤、镇江祥龙混凝土有限公司负担。
镇江祥龙混凝土有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案借款合同中各被告住所地均在镇江市润州区，因此本案应当由镇江市润州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉借款的协议约定：发生纠纷时，任何一方均可向甲方（即朱发江）所在地人民法院提起诉讼，该约定并未违反法律有关管辖的规定，原审法院对本案的管辖并无不当，镇江祥龙混凝土有限公司要求将本案移送镇江市润州区人民法院管辖，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武云子
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1099-2号
申请执行人何波，男，生于1984年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工程师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区12号楼142室。身份证号：640321198403240337。
被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司。所在地：宁夏中卫市沙坡头区宣和工业园区。组织机构代码：69431334-2。
法定代表人李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街食品家属楼231号12-250。身份证号：642123197411200035。
被执行人李会华，男，生于1949年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村九队006号。身份证号：642123194904271719.
申请执行人何波与被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司、李玉、李会华建设工程施工合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2285982元，执行费25260元，共计2311242元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司、李玉、李会华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏中卫市华伟化工有限公司李玉、李会华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
+
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 倩
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第510号
申请执行人上海盟韵物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的运输合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海枫韵实业有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海盟韵物流有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海枫韵实业有限公司已停止生产经营，其名下的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号的房地产已由数家法院多件案子查封，且该房产已为其他债权设定抵押。本案作了轮候查封，查封期限自2015年2月17日至2017年2月16日止。查封期届满时，申请执行人认为需继续查封的，可及时向本院提出续封申请。本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1553号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文