wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2371号
原告蒲阳平，女，生于1969年2月24日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告古蔺煤矿西段有限责任公司销售部，住所地四川省古蔺县石屏镇向顶村。组织机构代码57963047-3.
负责人周洪中，该销售部经理。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告周洪中，男，生于1968年7月6日，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地四川省古蔺县石屏镇磺厂社区。组织机构代码77168716-2。
法定代表人罗强，该公司矿长。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
原告蒲阳平与被告古蔺煤矿西段有限责任公司销售部（以下简称古蔺煤矿销售部）、周洪中借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依职权追加古蔺煤矿（西段）有限责任公司（以下简称古蔺煤矿）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员马银独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告蒲阳平及其委托代理人勾远洪，被告古蔺煤矿销售部、周洪中的委托代理人王家煜，被告古蔺煤矿委托代理人梅民铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲阳平诉称，其系被告古蔺煤矿销售部雇请的会计。被告古蔺煤矿销售部、周洪中2014年因资金紧张，三次要求原告向亲戚朋友借款周转，原告于分别于2014年6月19日、10月15日、10月30日借款160000元给被告周转使用，被告向原告分别出具了借条三张，约定月利率3%。被告从2014年10月30起一直未支付原告利息，被告现已不再继续经营生产、并已逃跑、下落不明。请求判决被告返还原告借款160000元，并从2014年10月30日起支付按同期银行贷款利率的4倍计算至还清借款为止的利息，被告古蔺煤矿承担连带清偿责任。
被告古蔺煤矿销售部辩称，在原告处借款160000元属实，约定月利率3%不符合法律规定。
被告周洪中辩称，与被告古蔺煤矿销售部的答辩一致。
被告古蔺煤矿辩称：1.该借款与古蔺煤矿无关，古蔺煤矿销售部虽系古蔺煤矿的分公司，但系独立经营核算的公司，应由古蔺煤矿销售部、周洪中承担；2.不存在真实借款关系，借款金额、用途存疑；3.古蔺煤矿即便承担责任，也应先由古蔺煤矿销售部、周洪中在清偿后，古蔺煤矿再承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月6日，被告古蔺煤矿经股东会会议决议，成立分支机构即被告古蔺煤矿销售部，负责人为周洪中，分支机构单独开立账户，独立核算、自负盈亏。2011年8月11日，被告古蔺煤矿销售部领取了工商营业执照，后于2014年1月停产。原告蒲阳平从古蔺煤矿销售部成立至停产期间担任该销售部会计。2014年6月19日、10月15日、10月30日，被告周洪中分别出具了《借条》三张与原告，借款载明的借款金额分别为50000元、50000元、60000元，共计160000元，并加盖了古蔺煤矿销售部印章。原告提供每张借条对应的转账存款凭证，均存在借条在前、转账存款在后且多次转账存款以及转账存款金额与借条载明借款金额不吻合的情况。2015年6月，原告持周洪中出具的三张《借条》诉至法院，请求依法保护。
以上法律事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，借条原件三张、转账存款凭证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告出示的周洪中于2014年6月19日出具的50000元借条，虽附有3张中国农业银行存款凭条，但该3张存款凭条金额共计仅为29300元，且未显示存款人，不能确定存款人真实身份。原告出示的周洪中于2014年10月15日出具的50000元借条，虽附有3张中国工商银行存款凭条和1张转账凭条，但该4张凭条金额共计仅为38000元，且其中1张8000元的转款凭条与另外3张存款凭条显示的时间、存入账号和转入账号不一致，3张存款凭条未显示存款人，不能确定存款人真实身份。原告出示的周洪中于2014年10月30日出具的60000元借条，虽附有6张中国工商银行存款凭条，但该6张凭条金额共计仅为54500元，且未显示存款人，不能确定存款人真实身份。经本院审查，第一，原告提供的存款凭条记录，不能证明系原告蒲阳平存入；第二，即便该存款凭条存款系原告存入，该存款性质是否为借款，没有证据予以证实；第三，原告蒲阳平作为周洪中聘请担任古蔺煤矿销售部的会计，个人借款与公司使用，应当知道须将借款存入公司对公账户，但其将该款存入周洪中私人账户；其次，在明知古蔺煤矿销售部已经于2014年1月停产，资金困难的情况下借款，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；第四，原告在2014年1月公司停产后至2015年4月，其曾作为古蔺煤矿销售部委托代理人多次参与处理涉及古蔺煤矿销售部因追索劳动报酬、合同、民间借贷等纠纷。综上所述，可以综合认定原告蒲阳平与被告周洪中恶意串通，意图通过虚假诉讼损害被告古蔺煤矿及其他债权人利益的事实，故对原告蒲阳平的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒲阳平的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒲阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一五年九月二日
书记员 陈琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执354号
申请执行人魏富荣，女，1962年8月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李生茂，男，1974年9月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初535号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李生茂的银行存款三十六万一千一百五十八元（其中欠款二十八万八千九百零六元、利息六万零一百九十四元、诉讼费六千八百一十九元、执行费五千二百三十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初162号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章明胜，男，1971年7月31日出生于安徽省贵池市，汉族，小学文化，农民，家住铜陵市郊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人谢大平，男，1970年12月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定于2017年3月6日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人周曹明，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人章明胜、谢大平犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人章明胜、谢大平及辩护人陶镇锋、周曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日至11月20日，被告人章明胜先后在绍兴市柯桥区钱清镇“佳尔门服饰厂”一简易棚内和钱清镇联兴村渔后260号租11的租房内，为社会人员提供赌博场所、赌具，组织社会人员以“牛牛”、“罗某”的形式进行赌博，并雇用被告人谢大平负责抽头，期间非法抽头获利共计60000余元。其中被告人谢大平非法获利8000余元。
另查明，被告人章明胜、谢大平归案后如实供述了上述事实。查获当日，公安机关从被告人章明胜处扣押现金890元，从被告人谢大平处扣押现金6225元。在案件审理过程中，被告人章明胜退缴现金51110元，被告人谢大平退缴现金1775元。
上述事实，被告人章明胜、谢大平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、账单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，孙某、唐某、夏某、徐某、张某、屈某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章明胜、谢大平以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同开设赌场犯罪中，被告人章明胜起主要作用，属主犯；被告人谢大平起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人章明胜、谢大平在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陶镇锋、周曹明分别建议对被告人章明胜、谢大平从轻处罚的意见。根据被告人章明胜、谢大平的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人周曹明建议对被告人谢大平适用缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章明胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人谢大平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的现金人民币七千一百一十五元，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。退缴本院的现金人民币五万二千八百八十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第9号
申请执行人：阳东县人口和计划生育局。
法定代表人：陈大辉，局长。
被执行人：杨泽勇，男，汉族，1977年7月16日生，住广东省阳东县红丰镇。
被执行人：张雪，女，汉族，1984年1月7日生，住广东省阳东县红丰镇。
申请执行人阳东县人口和计划生育局与被执行人杨泽勇、张雪社会抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的东人口计生局征决字（2013）第1408002号征收社会抚养费决定，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及本院（2013）阳东法行非审字第66号行政裁定书，责令被执行人在指定的期间内履行交纳社会抚养费99720元及承担执行费1485元的义务，但被执行人至今仍未履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人也没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产状况采取了调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第9号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年一月十九日
书记员 许高振
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审23号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王庆友，局长。
被执行人卢雄建。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人卢雄建作出的黄环罚字（2015）27号《行政处罚决定书》，认定卢雄建擅自建成塑料喷漆加工项目未经环保有关部门审批许可，并投入生产的事实清楚，决定处以责令停止生产；罚款29000元的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人卢雄建作出的黄环罚字（2015）27号环境保护行政处罚决定中关于罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年三月十七日
代书记员 汪佳静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6080号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宝林。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：屈少敏。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人徐宝林、屈少敏旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回徐宝林、屈少敏对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由徐宝林、屈少敏负担。事实和理由：易游天津分公司收取的保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
徐宝林、屈少敏辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
徐宝林、屈少敏向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金40000元及违约金（自2015年6月3日计算至实际给付日）；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，一审法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2015年1月6日，原告徐宝林代表二原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”旅游团，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告交纳5-10万元的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还二原告全部保证金。二原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，二原告共支付团费7560元和保证金40000元，被告易游天津分公司出具了收据。二原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的旅游活动，并如期归国。
一审法院认为，二原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故二原告主张退还保证金，法院予以支持。关于二原告主张的违约金一节，因合同中未作约定，法院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告徐宝林、原告屈少敏保证金40000元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司不能偿还部分，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告徐宝林、原告屈少敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，徐宝林、屈少敏对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
徐宝林、屈少敏二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐宝林、屈少敏与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行。徐宝林、屈少敏向易游天津分公司交纳了保证金，并按期归国，易游天津分公司应当退还保证金，一审关于易游天津分公司返还保证金和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6362号
�告曲童
委托代理人李少伟
被告赵喜江。
被告贾桂芬
被告赵ＸＸ
原告曲童与被告赵喜江、贾桂芬、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲童的委托代理人李少伟到庭参加了诉讼，被告赵喜江、贾桂芬、赵ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲童诉称：三被告为了买牛羊，于2015年7月10日与原告签订了“个人信用贷款合同”，并在“附属协议承诺书”和“附属协议、还款计划表上签字、摁印。不但写了借据四万元，收到钱后，第一被告在收据上签了字。但三被告不遵守承诺，经原告多次催要，被告不予偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求三被告偿还本金、利息、滞纳金37252元。
被告赵喜江、贾桂芬、赵ＸＸ未答辩�
经审理查明：2015年7月10日，三被告作为共同借款人向原告借款4万元与原告签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告收取贷款手续费1600元，实际借给被告38400元。双方签订了附属协议“承诺函”、“还款计划表”，且三被告于当日向原告出具借据一枚。双方约定了借款时间为一年，每月利息为1.3%，原告每月按贷款金额的1%向被告收取行政管理费，被告如未按约定时间还款，除补缴应还本金和利息外，应根据欠缴本金的0.2%/日向原告缴纳滞纳金。2015年8月9日，被告按约定偿还原告920元；2015年9月9日，被告按约定偿还原告920元；2015年10月9日，被告偿还原告11000元（比约定多偿还80元）；2015年11月9日，被告按约定偿还原告920元；2015年12月9日，被告按约定偿还原告920元；2016年1月10日，被告按约定偿还原告10920元；2016年2月6日，被告偿还原告1000元（比约定多偿还80元）；2016年3月9日，被告偿还原告920元。据此按双方约定被告共偿还原告借款本金19808.64元，至2016年3月9日共按约定支付借款利息7551.36元，被告比约定多支付利息160元。此后被告未按约定向原告支付借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、“个人信用贷款合同”、“附属协议还款计划表”、“附属协议—承诺函”予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告达成的民间借贷合同依法成立并有效，三被告未按合同约定偿还借款全部本金并支付相应借款利息，构成违约，应当向原告承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已经给付的部分应当予以扣除，同时原告借款本金数额应当按照原告实际给付被告的借款金额予�计算。根据相关法律规定，对双方约定利息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告按约定多支付原告的160元应当视为支付给原告的借款利息在此后的应给付利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵喜江、贾桂芬、赵ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲童借款本金18591.36元，并支付该款自2016年3月9日起至借款确定给付之日止利息（按月2%的利率计算，扣除被告已经支付的利息160元）。
案件受理费732元，公告费800元，合计1532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1321号
原告孟帮伟
原告李向东
本院在审理原告孟帮伟与被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告孟帮伟以该案现由公安机关处理为由于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟帮伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟帮伟撤回起诉。
案件受理费1200元，退付原告孟帮伟600元，由原告孟帮伟负担600元。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 路娜娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯培河，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国福，男。
再审申请人冯培河因与被申请人王国福民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯培河主张：1、原判决认定冯培河给王国福书写的“借到加油现金57900元”的单据系借款累计而成，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，应当再审。2、冯培河书写“借到加油现金57900元”的单据时，除冯培河与王国福在场外，还有冯培河的前妻吴琪及王国福的妻子在场，冯培河申请在场人到庭作证，两级法院均没有采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定，应当再审。3、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，应当再审。
本院认为：再审申请人冯培河书写的“借到加油现金57900元”的借条系冯培河多次向王国福借款汇总后出具的借条，事实清楚。案件审理过程中，王国福提供的借条原件与王国福的当庭陈述互相印证，能够认定该事实，故冯培河关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。当事人申请证人出庭作证，应在举证期限届满前十日提出，并经法院许可。当事人申请法院调查收集证据，应当提交书面申请，并在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许，不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。冯培合在本案一审过程中未申请法院调查收集证据、未申请证人出庭作证。其在二审庭审过程中口头申请法院调查吴琪及王国福之妻，口头申请吴琪及王国福之妻出庭作证，已超出举证期限且不符合法院调查收集证据条件，法院不予准许其调查收集证据的申请，不予许可证人出庭作证，并无不当。故冯培河关于原判决“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的再审事由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。冯培河关于原判决适用法律错误的再审事由不成立，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人冯培河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯培河的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 虹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初442号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵亮，男，1969年6月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
被告人赵常印，男，1969年2月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人赵亮、赵常印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、韩倩出庭支持公诉，被告人赵亮、赵常印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人赵亮、赵常印将赵某2停放在沈丘县纸店镇白果村中铁一局搅拌站车棚内的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定价值2578元。
案发后，电动车被追回，已发还被害人。
2017年5月14日，被告人赵常印到沈丘县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵亮、赵常印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2陈述、证人赵某1、荆某证言、提某、现场勘验笔录、现场照片、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、沈丘县公安局周营派出所出具的证明、被害人出具的收到条、前科情况查询证明、到案经过、抓获经过、发破案报告、和二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮、赵常印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵常印犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵亮、赵常印能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
被告人赵常印犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4342号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津国京煤炭有限公司，住所天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号路3号）。
法定代表人：张宝庆，执行董事。
被执行人：张宝庆，男，1964年10月30日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津国京煤炭有限公司、张宝庆追偿权纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人张宝庆名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第906号
原告：卢岳汀，男，1950年2月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告：谢调凤，女，1927年11月24日出生，汉族，住所余姚市。
两原告共同委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所。
原告：卢镇珍，女，1985年11月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：钱建苗，男，1980年6月8日出生，汉族，住所余姚市。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
原告卢岳汀、卢镇珍、谢调凤诉被告钱建苗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序独任审理，于2008年3月5日和同年4月20公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢岳汀、原告卢镇珍和原告卢岳汀、谢调凤的委托代理人沈国辉，被告钱建苗的委托代理人高方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢岳汀、卢镇珍、谢调凤起诉称：2007年10月20日11时40分许，被告驾驶浙BLB64**号轿车沿慈溪市浒山街道青少年宫北路由北向南行驶至明州叉口时，与由原告驾驶的无号牌轻便摩托车（后乘坐陈惠娣）发生碰撞，造成原告、陈惠娣受伤，陈惠娣经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队勘查后，却无法认定此事故的责任。原告认为，被告应承担本起事故90%的赔偿责任。因此，请求判令被告赔偿因陈惠娣道路交通事故死亡赔偿费、丧葬费等损失306660.5元；赔偿精神抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱建苗答辩称：根据交警所作的事故认定，无证据能证明被告具有责任。因此，被告认为被告对本起事故没有责任，不应当予以赔偿。原告请求的各项赔偿费用要求法院依法予以审查后最终进行确定。被告向原告支付过70000元预付款，海支付抢救的医疗费3747元、运尸费330元、另外被子费用60元，要求一并处理。
三原告就自己的诉称提供了以下证据：1、户籍证明，证明死亡陈惠娣及原告系原告卢岳汀、卢镇珍系非农业家庭户的事实。2、交通事故认定书，证明被告驾车造成陈惠娣死亡，卢镇珍受伤的交通事故的事实。3、余姚市公安局泗门派出所出具的谢调凤的户籍证明1份，死者家庭情况登记表1份，证明被扶养人谢调凤由子女三人扶养的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告就自己的诉称提供了以下证据：1、医疗费发票，证明被告为死者家属垫付的抢救医疗费等费用3747元的事实。2、付款凭证及收条，证明被告已预付70000元的事实。
三原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1中抢救费用是被告支付的事实没有异议，但对部分发票时间对不上、没有打印陈惠娣的名字没有异议。对证据2没有异议。
经审理查明：原告卢岳汀系死者的丈夫、原告卢镇珍系死者的女儿、原告谢调凤系死者的母亲。原告谢调凤由子女三人。2007年10月20日11时40分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道青少年宫北路自北向南行驶至明州叉口时，与由原告卢镇珍驾驶的无号牌轻便而论摩托车（后乘坐陈惠娣）发生碰撞，造成原告卢镇珍、陈惠娣受伤，陈惠娣经抢救无效死亡。该事故造成三原告的损失有医疗费3747元，丧葬费12735元、死亡赔偿金393480元、被扶养人谢调凤生活费12296.67元。被告已经支付原告赔偿费用70000元，医疗费3747元，支付的其他费用他因证据不足，本院不予认定。慈溪市公安局交通警察大队因无证据证明钱建苗与卢镇珍违反交通信号痛心的违法事实，而无法认定双方的事故责任。浙Ｂ×××××号轿车投保了机动车交通事故强制责任保险。诉讼中，原告卢岳汀、谢调凤放弃对工业侵权人卢镇珍的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人陈惠娣在两车相撞的交通事故中死亡，造成三原告损失的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人谢调凤生活费应由相关赔偿义务人承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分应由有过错的机动车一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各方的过错承担民事赔偿责任。本事故经交通管理部门现场勘验、调查，无法认定事故责任。诉讼中，双方又无充足证据证实对方存在导致此事故发生的违反交通信号灯指示通过路口的过错行为，致本案责任难以确定，故本院依法推定双方侵权人承担同等责任，各承担交强险责任外不足部分的50%，由于原告卢岳汀、谢调凤在诉讼中放弃对卢镇珍应承担赔偿份额的请求，故被告在可理赔交强险死亡伤残保险金于交强险责任外不足部分的50%范围内承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金可以根据侵权人过错承诺过度及受诉法院所在第平均生活水平等因素酌情支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告钱建苗赔偿原告卢岳汀、谢调凤、卢镇珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、内抚养人生活费等计2361222.84元（其中可理赔交强险的死亡伤残赔偿金为50000元，交强险责任外不足部分的50%赔偿数额为186122.84元），扣除已经支付三原告款73747元，余款162375.84元于本判决生效后十日内履行。
二、被告钱建苗支付原告卢岳汀、谢调凤、卢镇珍精神抚慰金25000元，款于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告卢岳汀、谢调凤、卢镇珍的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3325元，由被告负担2000元，原告卢岳汀、卢镇珍、谢调凤负担1325元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 童平凡
二〇〇八年四月二十一日
书记员 张琪琦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5883号
被执行人瞿建辉，男，1974年7月25日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第211号刑事判决书，于2016年12月8日向被执行人瞿建辉发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下:
划拨被执行人瞿建辉在中国农业银行玉环坎门分理处账户（账号62×××74）内的存款人民币1000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年十二月十三日
代书记员 刘 鑫
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1020号
原告：安某，男，汉族，秦安县兴国镇人。
被告：陈某，男，汉族，天水市秦安县人。
被告：北京某公司。地址不详。
被告：某保险公司上海分公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：阚某，该公司总经理。
原告安某与被告陈某、北京某公司、某保险公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安某于2017年11月9日以其提供被告�京某公司住所地不准确无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安某负担。
审 判 员 高建军
二〇一七年十一月九日
法官助理 尹慧赟
书 记 员 席海滨
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1601号
申请执行人：杨帆，男，1996年12月12日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：汪方华，男，1996年12月7日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年12月2日立案执行杨帆申请执行汪方华刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121刑初223号刑事附带民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨帆医疗费、护理费等合计89,701.74元，并交纳执行费1,245元,合计人民币90,946.74元。但被执行人汪方华未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1601号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月十九日
书记员 吴钟金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终517号
上诉人（原审被告）:潍坊北大科技园建设开发有限公司，驻寿光市新汽车站东邻山东诺城地产。
被上诉人（原审原告）：孙永春，男，汉族，1972年11月2日生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人孙永春房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初4291号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称，上诉人总部在潍坊市奎文区，实际经营业务地点也在潍坊市奎文区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案《商品房认购协议》第十一条约定了争议解决的方式为：“本协议签订后如发生争议不能协商一致，甲乙双方同意由寿光市人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效约定。寿光市人民法院作为涉案房屋所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6795号
原告重庆市南川区秋波建材经营部，住所地重庆市南川区。
经营者韦秋波，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘润珍，女，出生时间不详，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区秋波建材经营部与被告刘润珍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告重庆市南川区秋波建材经营部于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区秋波建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区秋波建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区秋波建材经营部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市南川区秋波建材经营部已交纳），由原告重庆市南川区秋波建材经营部负担。
审判员 周仁敏
二〇一七年十二月四日
书记员 柯 兢
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初292号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张小亮，男，1983年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2006年1月23日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯介绍卖淫罪于2010年3月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月18日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃2017年3月2日到长葛市公安局投案，并羁押于长葛市看守所。因涉嫌盗窃于2017年3月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月20日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张小亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日，在尉氏县大马乡大马街的集市上，被告人张小亮伙同李某某（已判刑）趁被害人周某某不备，将其钱包扒窃走，周某某发现后，及时追赶，李某某将钱包退还给周某某。
2017年3月2日被告人张小亮向长葛市公安局投案。
上述事实，被告人张小亮在庭审中没有异议，且有被害人周某某的陈述，证人马某某等人的证言，长葛市人民法院（2006）长刑初字第30号刑事判决书，长葛市人民法院（2010）长刑初字第78号刑事判决书，新郑市人民法院（2015）郑刑初字第112号刑事判决书，尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第428号刑事判决书，长葛市公安局出具的到案经过，同案犯李某某的供述与辩解，长葛市看守所证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张小亮在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张小亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张小亮在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张亚丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第159号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）杨玉华。
申请再审人杨玉华不服南通市公安局港闸分局（以下简称港闸分局）户籍登记行政赔偿一案，南通市港闸区人民法院于2002年6月20日作出（2002）港行初字第20号行政判决，驳回杨玉华的行政赔偿请求。杨玉华不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）通中行终字第101号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨玉华仍不服，向本院提出再审申请。
杨玉华申请再审称，其因为港闸分局的错误登记行为造成至今单身且无人照顾，受到了巨大的精神伤害，请求撤销原审判决，赔偿其精神抚慰金500万元。
本院经审理认为，港闸分局作为户口登记主管机关，有权对户口簿记载的相关内容进行初始登记，若发现登记有错误，亦有权对错误的登记予以变更登记。本案中，杨玉华在发现其户口簿记载的婚姻状况登记错误之后，港闸分局依职权进行了变更登记，但杨玉华拒绝接受港闸分局的变更登记。对此，杨玉华应承担相应的责任。杨玉华提出因错误登记行为造成其500万元的损失，该请求与港闸分局的错误登记行为无直接因果关系，且未提供相应证据予以证实，该理由不能成立。
综上，申请再审人杨玉华的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨玉华的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇九年三月十日
书 记 员 卢 宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保237号
申请人:白艳朋，男，1963年6月1日出生，蒙古族，住隆化县。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。
被申请人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，住隆化县。
申请人白艳朋于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨亚峻所有的规格为15公斤装白酒3500件、规格为1.5公斤装白酒3500件予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为9000000元。
本院经审查认为，申请人申请查封的白酒本院已分别于2017年3月15日、2017年3月22日作出（2017）冀0825财保64、65、66号民事裁定书，将上述白酒扣押并指定原案申请人保管。现申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨亚峻所有的规格为15公斤装白酒3500件、规格为1.5公斤装白酒3500件，期限为2019年11月10日止。
查封期间，被查封的白酒由原案申请人尹志伟、白新华、白连友保管，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人白艳朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 白金
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执652号
申请执行人:魏新海，
被执行人：赵国显，
申请执行人魏新海与被执行人赵国显民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宛龙民四初字第28号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为34533元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人魏新海于2017年5月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民四初字第28号民事调解书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 宋治国
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00125号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年7月24日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年7月30日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员陈升华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：2012年11月15日被告人叶某某在中国银行安庆分行办理一张中银银联白金信用卡精英版，卡号为6227883161482701，透支额度为人民币伍万元，2013年3月23日临时增额至陆万壹仟元，至2013年10月31日被告人叶某某利用该卡透支本金53983.78元，该行多次电话催收该款，并于2013年8月1日和2013年9月5日进行书面催收，被告人叶某某仍不归还该款，时间现已超过三个月。2014年7月30日被告人叶某某主动到潜山县公安局投案并将透支本金和利息全部退还。
安徽省潜山县人民检察院认为，叶某某以非法�有为目的，恶意透支信用卡本金53983.78元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人叶某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日被告人叶某某在中国银行安庆分行办理一张中银银联白金信用卡精英版，卡号为6227883161482701，透支额度为人民币伍万元，2013年3月23日临时增额至陆万壹仟元，2013年8月1日被告人叶某某利用该卡透支本息58748.38元，2013年9月5日被告人叶某某利用该卡透支本息61328.04元，该行多次电话�收该款，并于2013年8月1日和2013年9月5日进行书面催收，被告人叶某某仍不归还该款，至2013年10月31日被告人叶某某利用该卡透支本金53983.78元，时间已超过三个月。2014年7月30日被告人叶某某主动到潜山县公安局投案并如实供述了其犯罪事实，将透支本金和利息共计69000元全部退还。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、银行透支卡、催缴还款通知书、取保候审决定书、归案经过、银行报案材料、户籍证明、银行收条，证人叶某林、李某证言等证据证实，上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金53983.78元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安局投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人全部退赔了中国银行透支本金和利息，可酌情从轻处罚。潜山县司法局向法庭提交的被告人社会影响评估意见书认为，对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林秀丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活
动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二
万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五
十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上
五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归�的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律�干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8319号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，。
法定代表人：党振华，。
浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈德富，。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告陈德富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月2日的透支本息，合计人民币110847.96元（其中贷款本金67909.44元、利息39750.28元、逾期还款违约金3188.24元），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年8月25日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为70000元。《领用合约》约定：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按人民银行的有关规定进行调整。被告从2011年10月15日至2017年7月2日，尚欠透支本息合计人民币110847.96元，其中贷款本金67909.44元、利息39750.28元、逾期还款违约金3188.24元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告陈德富未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了申请表、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据，拟证明被告陈德富办理信用卡及相应欠款的事实，被告陈德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金、手续费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德富于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金67909.44元、利息39750.28元、逾期还款违约金3188.24元，合计人民币110847.96元，2017年7月3日后的�息按贷款本金67909.44元的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2517元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月七日
代书记员 李苹苹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执异27号
异议人(被执行人):唐山长春房地产开发有限公司,住所地河北省玉田县城内鼓楼北街东侧。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：蒲荣刚，副总经理。
委托诉讼代理人:张蔚民,北京市日盛律师事务所律师。
申请执行人：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号209号。
法定代表人：张仲轩，经理。
被执行人:天津一建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人:程英明,董事长。
在本院执行申请执行人天津市永晟建筑劳务有限公司与被执行人唐山长春房地产开发有限公司、天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人唐山长春房地产开发有限公司对（2017）津01执110号执行通知提出书面异议。在本院审查过程中，异议人唐山长春房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人唐山长春房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人唐山长春房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余正琼
审判员 张劲姿
审判员 于丽英
二〇一七年六月六日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1974号
罪犯曾庆伟，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年9月8日作出（2009）台路刑初字第517号刑事判决，以被告人曾庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曾庆伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11516号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：朱敏，女，1971年1月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月七日
书记员 梅 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1452号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。
负责人：李骏，分行行长。
委托代理人：姜永可，分行职员。
被告：曾冬娥。
被告：李刚明。
被告：李国平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被告曾冬娥、李刚明、李国平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾冬娥、李刚明立即共同偿还原告借款本金464999.99元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月13日为47182.92元），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利。2.判令被告李国平对上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，原告与三被告共同签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK120115000218号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：1、本合同项下借款金额为465000元，借款用途为购服装辅料、面料。2、借款期限为实际提款之日起至2015年10月11日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。3、借款利率为月利率12.03‰的固定利率，自实际提款之日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。4、本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；5、借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。6、本合同的担保方式为连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。7、保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。被告曾冬娥作为借款人，被告李刚明作为共同借款人，被告李国平作为担保人，共同在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告依约于2015年4月14日向被告曾冬娥发放贷款465000元，被告曾冬娥足额支付利息至2015年6月20日，后于2015年10月11日归还本金0.01元，之后没有偿还任何款项。截止2016年4月13日，被告尚欠本金464999.99元、期内利息20884.08元、罚息51744.04元、期内利息的复利2302.24元。
本院认为，原告主张对罚息计收复利依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冬娥、李刚明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行借款本金464999.99元、期内利息20884.08元、以及期内利息的复利、罚息（截止2016年4月13日，期内利息的复利为2302.24元、罚息为51744.04元；之后的复利、罚息分别以利息20884.08元、本金464999.99元为基数，均按月利率18.045‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李国平对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告曾冬娥、李刚明、李国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一六年四月十四日
书记员 应俊杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某广，男，1985年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX村*号。2006年1月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年1月31日因犯抢夺罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因本案于2013年5月7日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人彭某广犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人彭某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月6日12时许，被告人彭某广在合浦县廉州镇公园路盛世东方门口对面水沟边，将0.15克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给廖某宁，被民警当场抓获，并缴获毒品海洛因1.81克。
上述事实，被告人彭某广在开庭审理中无异议，且有证人廖某宁的证言，刑事科学技术检验报告书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，通话清单，现场勘查笔录，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某广违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某广被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚；被告人彭某广认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人彭某广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年5月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年八月二十八日
书记员 周开云
法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初177号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人康松，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人康松犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人康松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日22时许，被告人康松在饮酒后驾驶一辆号牌为川A××H29的小型轿车，沿龙桥路由双楠大道方向往成双大道方向行驶，当行驶至成双大道与龙桥路交叉路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人康松的血样乙醇浓度为109.5mg/100ml。
上述事实，被告人康松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人康松的供述，证人刘某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111257号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人康松的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康松醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康松能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执611号
申请执行人曾德平，男，汉族，1975年10月24日生，住萍乡市上栗县。
被执行人廖志伟，男，汉族，1982年4月11日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人曾德平与被执行人廖志伟民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执611号申请执行人曾德平，男，汉族，1975年10月24日生，住萍乡市上栗县。被执行人廖志伟，男，汉族，1982年4月11日生，住萍乡市。本院在执行申请执行人曾德平与被执行人廖志伟民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十二月十三日书记员  龚莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号，组织机构代码证67554172-9.
负责人：李莉
被执行人：杨英林，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵艳霞（系杨英林之妻），女,1964年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周超群，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨亚丽（系周超群之妻），女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李庆贺，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周伟（系李庆贺之妻）女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人尹传停，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘香美（系尹传停之妻）。女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫静华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第221号
申请执行人：肖印全，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人肖印全与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第168号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖印全与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第168号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1389号
原告：高亚丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。
被告：洪田花，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告杨坤（系被告洪田花之子），男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告靳文婷（系被告杨坤之妻），女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告高亚丽因与被告洪田花、杨坤、靳文婷物权保护纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亚丽及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告洪田花、杨坤、靳文婷经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚丽诉称，2014年6月5日，原告与被告洪田花、杨秀山（系洪田花之夫）签订《民间借款合同》，合同约定原告高亚丽将借款100000元出借给被告洪田花夫妇，月利率12‰，借款期限1年，该借款合同用登记在杨秀山名下的一处房产作抵押（房产证号为：永房字第××号），并经永城市公证处进行了公证，赋予合同具有强制执行的效力。后被告洪田花夫妇违约，原告于2015年4月15日向法院申请强制执行，永城市人民法院作出（2015）永执字第604-3号执行裁定书，裁定位于永××××宝塔路中段北侧房产（房产证号：永房字第××号）所有权自裁定送达申请执行人高亚丽时转移。但三被告接到裁定书后，迟迟不搬离该房屋，严重侵犯了原告的财产所有权。为此，请求依法判决被告洪田花、杨坤、靳文婷搬离原告高亚丽位于永××××宝塔路中段北侧的房屋，停止侵权，并赔偿原告高亚丽房租损失10000元。
被告洪田花、杨坤、靳文婷未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告高亚丽要求依法判决被告洪田花、杨坤、靳文婷搬离位于永××××宝塔路中段北侧的房屋，停止侵权，并赔偿房租损失10000元，有何事实和法律依据。
原告高亚丽向本院提交的证据材料有：1、（2014）永证经字第854号公证书一份，证明原告借给被告洪田花夫妇款100000元，约定利率为月息12‰，被告洪田花夫妇将夫妻共有的位于永××××宝塔路中段北侧房屋一处（房权证号：永房字第××号，建筑面积：126.72平方米）为借款设定抵押担保，该公证书是具有强制执行效力的债权文书；2、永房他证西城区字第201424**号房屋他项权证书一份，证明涉案房产已在房管局办理了抵押登记；3、原告高亚丽与被告杨坤的短信往来记录，证明原告与被告杨坤之间短信内容，被告在收到执行裁定书后拒不搬出房屋，侵犯了原告的房屋所有权；4、永城市人民法院（2015）永执字第604-3号执行裁定书一份，证明原告高亚丽与被告洪田花夫妇有债权债务纠纷，经永城市人民法院依法强制执行，将该涉案房屋的所有权转移至原告名下，且法律文书已经发生法律效力。
被告洪田花、杨坤、靳文婷未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年6月5日，原告高亚丽（称作贷款人）与杨秀山、洪田花（称作借款人、抵押人）签订民间借款合同，双方约定：借款金额壹拾万元（￥100000元），借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，共计12个月，月利率为12‰；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于永××××宝塔路中段北侧（房权证永房字第××号，建筑面积：126.72平方米）的合法房地产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。签订民间借款合同后，双方经河南省永城市公证处进行了公证，由河南省永城市公证处出具了（2014）永证经字第854号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2014年6月17日办理了永房他证西城区字第201424**号房屋他项权证书，房屋他项权利人为高亚丽。因杨秀山、洪田花未按照借款合同约定期限偿还借款，原告高亚丽向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法作出（2015）永执字第604-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人杨秀山所有的位于永××××宝塔路中段北侧房产（房产证号：永房字第××号）一套作价162000元，交付申请执行人高亚丽抵偿债务136000元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人高亚丽时转移；二、申请执行人高亚丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。但被告洪田花、杨坤、靳文婷一直占用上述房屋不愿搬离，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告高亚丽依据本院（2015）永执字第604-3号执行裁定书取得位于永××××宝塔路中段北侧（权证字号：房权证用房字第××）】房屋的物权，而被告洪田花、杨坤、靳文婷占有该房屋不愿搬离，妨害了原告高亚丽的物权，原告高亚丽作为权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告高亚丽要求被告洪田花、杨坤、靳文婷搬离位于永××××宝塔路中段北侧的房屋，停止侵权，理由成立，本院予以支持。因原告高亚丽未提供房租损失计算的依据，本院对原告主张房租损失10000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪田花、杨坤、靳文婷于本判决生效后10内搬离原告高亚丽位于永城市西城区宝塔路中段北侧的房屋，停止侵权；
二、驳回原告高亚丽的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告洪田花、杨坤、靳文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年三月二十一日
书记员 荣 婷
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执73号
申请执行人沈文才，男，汉族，1978年11月25日出生，四川省盐源县人。
被执行人王强，男，汉族，1983年11月10日出生，安徽省安庆市人。
本院在执行沈文才申请执行王强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十三日
书记员 杨元祥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更79号
罪犯杰克赛尼别克，男，1987年出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2014年5月5日作出了（2014）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人杰克赛尼别克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又七个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力,已交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年2月9日以罪犯杰克赛尼别克在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减刑肆个月。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月15日至4月19日，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杰克赛尼别克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2015年7月25日被评为2015年上半年改造积极分子；于2016年7月25日被评为2016年上半年改造积极分子；2015年1月16日获得季度表扬一次;2015年5月16日获得季度表扬一次；于2015年10月15日获得季度表扬一次;于2016年2月22日获得季度表扬一次;于2016年6月17日获得季度表扬一次。2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年考核评审评估等级均为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杰克赛尼别克服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯杰克赛尼别克财产刑罚金20000元未缴纳，减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杰克赛尼别克减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 马 健
审判员 庄艳梅
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初204号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何思亮,男，汉族，1987年8月9日出生于四川省广元市昭化区,中专文化,户籍所在地四川省广元市昭化区，无业。2016年7月24日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留5日；2017年4月29日因吸毒被剑阁县公安局行政拘留10日，并责令社区戒毒三年；2018年1月18日广元市公安局利州区分局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同月20日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,当日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人何思亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人何思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日2时许，被告人何思亮接到谢某的电话，得知谢某要帮郑某购买冰毒，遂将他人送给自己的一小袋冰毒（约0.4克）以人民币200元的价格卖给谢某，谢某通过微信转账的方式给何思亮支付了250元毒资（含车费50元）。何思亮收到毒资后，将冰毒送至广元市利州区南河“瑞晶酒店”8226房间，后三人在房间内吸食冰毒时被民警现场查获。
另查明，在审理过程中，被告人何思亮向本院退缴赃款毒资250元。
上述事实，被告人何思亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、到案经过、承办说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人身份信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；2.证人谢某、郑某的证言；3.被告人何思亮的供述和辩解；4.现场检测报告书（检测样本提取笔录、吸毒检测照相）；5.现场勘验、检查、辨认、提取笔录及照相；6.电子数据微信转账记录和聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何思亮明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后向公安机关如实供述了自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人主动退缴赃款，并积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人何思亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金已预缴。）
二、追缴的被告人何思亮犯罪所得毒资250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 张明华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审123号
申请执行人：上高县人力资源和社会保障局。住址：上高县镜山广场旁。组织机构代码：01474529-X。
法定代表人：陈秋勇，该局局长。
被执行人：淮安润达物流有限公司江西上高分公司，住所地：上高县经商居委会四楼，统一社会信用代码：91360923081488991H。
法定代表人：欧阳晓斌，该公司负责人。
申请执行人上高县人力资源和社会保障局于2017年8月4日向本院提出申请强制执行其于2017年1月5日作出的（上）人社监罚字[2017]01号行政处罚决定书。本院依�组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的（上）人社监理字[2017]01号行政处理决定书，决定对被执行人对淮安润达物流有限公司江西上高分公司拖欠农民工工资行为，作出支付陈长寿、范朝远2人工资共计贰万贰仟零叁元整，另向员工支付赔偿金壹万壹仟零壹拾伍元整。2016年10月，上高县人力资源和社会保障局接到陈长寿、范朝远关于申请被执行人淮安润达物流有限公司江西上高分公司拖欠其工资的投诉，经调查，上高县人力资源和社会保障局于2016年11月17日向被执行人下达（上）人社监令字[2016]30号限期改正指令书，指令被执行人在2016年11月28日前支付陈长寿、范朝远2人工资共计贰万贰仟零叁元整。但被执行人并未在规定期限内整改，申请执行人依据《行政处罚法》第三十一条、《劳动保�监察条例》第十九条、第三十条之规定，向申请被执行人发出上人社监催告令[2016]30号劳动保障监察行政处罚告，拟对其作出罚款。随后于2017年1月5日作出（上）人社监理字[2017]01号行政处理决定书，要求被申请执行人支付拖欠工资并支付赔偿金，同时作出行政处罚。
申请执行人向本院提供如下证据：1、陈长寿、范朝远投诉信及身份证复印件材料；2、被申请执行人营业执照、代表人及委托代理人证明；2、（上）人社监令字[2016]30号限期改正指令书及挂号信函收据；3、上人社监催告令[2016]30号劳动保障监察行政处罚告及挂号信函收据；4、（上）人社监理字[2017]01号行政处理决定书（存根）及挂号信函收据；5、（上）人设监催告字【2017】01号行政强制执行事先催告书。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人拖欠农民工工资的行为作出的行政处理决定是合法正确的。
本院认为，上高县人力资源和社会保障局对上述案件作出的（上）人社监理字[2017]01号行政处理决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县人力资源和社会保障局作出的（上）人社监理字[2017]01号行政处理决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审123号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李振华，男，汉族，上高县人。
被执行人：叶红，女，汉族，福建省南平市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第29号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月10日作出的上计生征决（2016）第29号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李振华、叶红征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李振华、叶红于2015年8月11日计划内生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第29号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第29号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初412号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某，男，l982年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省长治市。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日14时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载张某某）沿龙司线由南向北行驶至高平市河西镇卫生院附近路段时，与由北向南行驶由刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某、张某某、刘某某三人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，张某某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为93.3mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，刘某与刘某某就民事赔偿部分已达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人刘某某、张某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过、证明材料、被告人的供述与辩解、申请书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的主要责任，依照法律规定应从重处罚，考虑到被告人刘某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 袁秀伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申570号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文亮。
委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新大纸业有限公司。住所地：江苏省新沂市经济开发区上海路*号。
诉讼代表人：白延明，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
再审申请人朱文亮因与被申请人江苏新大纸业有限公司（以下简称新大纸业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱文亮申请再审称：新大纸业公司对涉案土地没有使用权，在本案中不是适格的诉讼主体。理由：（一）新大纸业公司与新南村居委会虽然订立租用土地协议，但该协议因新大纸业公司没有及时支付租金已自动解除，新南村居委会向新大纸业公司申报债权亦能证明该情况；（二）本案二审期间，新沂市国土局经查档确认新大纸业公司位于新沂市引水河西首的土地目前没有土地登记信息，新大纸业公司向法庭提交的土地使用权证与涉案土地不是同一土地；（三）本案所涉土地在2013年前已被新沂市国土局征收为收储用地。原审判决所依据的事实缺乏证据证明，且该判决直接损害了朱文亮的财产经营权，请求依法提起再审。
新大纸业公司提交意见称：原审法院已查明涉案土地使用权问题，相关证据证实新大纸业公司对涉案土地享有使用权，朱文亮提出再审申请没有事实和法律依据，请求驳回朱文亮的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为新大纸业公司是否为本案适格的民事诉讼主体。1.2012年2月29日，新大纸业公司与新南村居委会签订租赁合同，后因租金支付问题新南村居委会于2015年4月21日向新大纸业公司发出解除合同的通知。该租赁合同因新南村居委会行使合同解除权，自解除通知到达对方时即2015年4月21日解除。2013年3月15日，新大纸业公司与朱文亮签订土地租赁合同，朱文亮租赁的土地包括新大纸业公司转租新南村居委会约28亩集体土地，该合同签订时新大纸业公司与新南村居委会的租赁合同没有解除，新大纸业公司对该土地具有合法的使用权，其转租行为合法有效。在一审诉讼过程中，新大纸业公司与新南村居委会之间的租赁合同解除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条关于当事人恒定原则的规定，诉讼中发生土地租赁权的变动，不影响新大纸业公司在本案中的诉讼主体资格和诉讼地位。2.朱文亮以新大纸业公司对于涉案土地没有合法使用权予以抗辩，仅提供了新沂市国土局出具的“关于新大纸业公司土地登记信息的情况说明”，但该说明不能证明涉案土地的使用权状况。朱文亮主张涉案土地在2013年前已被新沂市国土局征收为收储用地，但没有任何证据予以证实。因此，朱文亮主张新大纸业公司不具备涉案土地使用权的再审申请理由不能成立。
综上，朱文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文亮的再审申请。
审 判 长 曹也汝
审 判 员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 芍
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第486号
原告赖某甲。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告赖某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人何学文到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方交往不久后于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育一男孩黄某乙。婚后原、被告感情一直不好，被告脾气暴躁，稍不顺心就对原告非打即骂。2013年6月23日，被告与原告吵架，并用力掐原告的喉咙，导致原告窒息。2013年7月3日晚上，被告因琐事与原告发生争吵，争吵中，被告用木棍打伤原告，致原告脾脏挫裂伤，被告见情况不妙，将原告急送至医院治疗，原告住院18天后才出院，被告连治疗费都没有承担。2013年9月24日，被告又对原告怒骂，打电话叫原告的父亲接原告回去。原告怀孕期间及带孩子期间几乎都在原告的父母家；孩子稍大点，被告又旧病复发对原告非打即骂。2015年9月8日早晨被告又打骂原告，欲与原告办理离婚，并打电话要求原告的父亲到场。2015年9月11日，原、被告到民政局准备办理离婚手续，因为婚生小孩未满一周岁，工作人员不予办理离婚。之后，原告就回到娘家等待与被告办理离婚。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不睦，被告将原告视为出气筒，稍有不顺就对原告非打即骂，造成原告身体严重伤害，经济上受到损失，长期不能从事体力劳动，否则将危及性命。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费每年4000元，被告赔偿原告医疗费8000元，精神赔偿金50000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、被告及婚生男孩黄某乙的常住人口信息原件各一份，证明原、被告及婚生男孩黄某乙的身份；
2、结婚证原件1份，证明原、被告的夫妻关系；
3、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单（均为复印件）各1份，证明被告使用家庭暴力打伤原告，原告住院治疗18天，花费医疗费14000多元。
4、证人朱某、赖某乙的证言，证明原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，以及原告治病证人赖某乙支付了8000元医疗费，该款是被告向证人赖某乙借的。
被告黄某甲未作答辩。
对原告提供的证据本院认证如下：第1、2组证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；第3组证据疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单均为复印件，该复印件没有来源和出处，且原告不能提供原件，该组证据本院不予采信；第4组证据证人朱某、赖某乙是原告的姨父和父亲，与原告存在利害关系，该证人证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚后原、被告偶尔会因家庭琐事发生争吵。2015年9月11日，原告与被告因琐事发生争吵，之后原告回到娘家居住。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育小孩，表明双方有感情。原告认为被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，但原告所提供的证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚以及被告赔偿原告医疗费8000元，精神赔偿金50000元等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初993号
原告：张秀杰，女，1977年5月1日出生，汉族，现住沧州市，。
被告：关立文，男，1973年8月9日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
被告：张秀丽，女，1972年7月13日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告张秀杰与被告关立文、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张秀杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀杰撤诉。
案件受理费6150元，由原告张秀杰负担。
审判员 李英杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文昌
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字00013号
原告李月梅，男，汉族，1952年12月22日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告李建设，男，汉族，1973年6月17日出生。
本院在审理原告李月梅诉被告李建设租赁合同纠纷一案中，原告李月梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李月梅承担。
审判员 杨海波
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩晓燕