wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民特33号
申请人：黄雪梅，女，汉族，无业。
被申请人：李长征，男，汉族，无业。
申请人黄雪梅申请宣告李长征无民事行为能力一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄雪梅称，李长征因脑出血等疾病在徐州市矿山医院住院治疗。从2015年6月9日住院至今一直昏迷不醒。由于李长征大脑中枢神经系统严重障碍，生活不能自理，不能表达自己的意愿，李长征的妻子黄雪梅一直尽扶养照顾义务。为更好保护李长征合法权益及人身安全，申请人故起诉至法院，请求宣告李长征为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，李长征，男，1966年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区西苑中路华晨丽景x－x－xxx室，系申请人黄雪梅丈夫。李长征现患有器质性精神障碍（意识障碍）。2017年8月30日徐州市东方人民医院司法鉴定所对李长征目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2017]精鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李长征患有器质性精神障碍（意识障碍）、无民事行为能力。
本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，李长征患有器质性精神障碍（意识障碍）、无民事行为能力，因此李长征应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李长征为无民事行为能力人；
二、黄雪梅为李长征的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 车 勤
二〇一七年九月五日
书记员 李欣睿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2134-1号
原告周发亮，男，汉族，1966年8月13日出生，文盲，无业，住西平县。
被告任志英，男，汉族，1971年4月2日出生，住西平县。
被告闫顺利，男，汉族，1976年7月2日出生，文盲，无业，住西平县。
本院在审理原告周发亮诉被告任志英、闫顺利民间借贷纠纷一案中，原告周发亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周发亮撤回起诉；
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 楚娟娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初698号
原告：商京民。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：莒县永盛石材有限公司。
法定代表人：张永凯、。
被告：张永远。
原告商京民与被告张永远、莒县永盛石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告商京民于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商京民以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商京民撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1583号
罪犯熊海海，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年7月26日作出（2010）永冷刑初字第74号刑事判决，以被告人熊海海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2010年9月13日作出（2010）永中刑二终字第99号刑事判决，以被告人熊海海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。2010年10月19日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊海海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊海海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3342号
原告蒲某某，女，1988年3月10日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告贾某某，男，1987年1月11日，汉族，无业，现住址同原告。
本院在审理原告蒲某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3342号原告王××。被告刘××。本院在审理原告王××与被告刘××离婚后财产纠纷一案中，因原告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王××诉被告刘××离婚后财产纠纷一案按撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告王××承担。审判员 刘 辉二〇一四年十一月五日书记员 张晓芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1124-1号
申请执行人胡基盛。
被执行人泉州市乾坤市政工程有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人洪炳良，该公司总经理。
申请执行人胡基盛与被执行人泉州市乾坤市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款265279元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月七日
书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执异11号
异议申请人(被执行人)童亮，男，1982年9月24日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人葛红，女，1986年8月28日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请执行人葛红与被执行人童亮离婚纠纷中，本院于2017年3月3日作出（2016）宁0221执2324号执行裁定书，扣划被执行人童亮在中国建设银行股份有限公司平罗支行6217004470020106303账户上的存款5580元。异议申请人童亮向本院提出执行异议申请。本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。
异议申请人童亮称,异议人童亮与葛红经（2015）平民初字第897号民事判决书判决离婚，在该判决书中载明“被告辩解，原告自2014年7月份离开家后，孩子童某一直由被告的母亲带领，要求原告承担这期间的抚养费。本院认为，被告的主张符合法律规定，对其辩解意见，依法予以采纳。2014年7月至2015年5月的抚养费5500元由原告负担后可在判决有由被告支付的抚养费中予以折抵”部分虽未写进判决事项，但其内容合情、合理、合法，具有法律效力。现异议申请人请求：1、依法撤销（2016）宁0221执2324号执行裁定书，2、解除扣划被执行人童亮在中国建设银行账户上的存款5580元。
经审查查明，原告葛红与被告童亮离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）平民初字第897号民事判决书，判决：一、原告葛红提出离婚，被告童亮同意离婚，准予离婚；二、原、被告的婚生子童某由原告葛红抚养，被告童亮自2015年6月1日起，每月负担孩子抚养费500元，于每年11月30日前付清当年的抚养费。支付至孩子18周岁止。被告童亮有探望孩子的权利，原告葛红有协助的义务……。该判决书在说理部分载明:“被告辩解，原告自2014年7月份离开家后，孩子童某一直由被告的母亲带领，要求原告承担这期间的抚养费。本院认为，被告的主张符合法律规定，对其辩解意见，依法予以采纳。2014年7月至2015年5月的抚养费5500元由原告负担后可在判决有由被告支付的抚养费中予以折抵”。异议申请人童亮不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第897号民事判决书,上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）石民终字第643号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请人葛红于2016年6月22日向本院申请执行被执行人童亮支付2015年6月1日至2015年11月30日期间孩子的抚养费3000元，本院在执行过程中，经查证申请人葛红与被执行人童亮婚生子童烁懿一直由被执行人童亮抚养，并未产生实际抚养费，故作出(2016)宁0221执1279号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）平民初字第897号民事判决书的执行。申请人葛红于2016年12月5日向本院申请执行被执行人童亮支付2015年12月17日至2016年11月30日期间孩子的抚养费5500元，本院向被执行人童亮送达执行通知书后，因被执行人童亮未履行支付义务，本院于2017年3月3日以（2016）宁0221执2324号执行裁定书，扣划被执行人童亮在中国建设银行股份有限公司平罗支行6217004470020106303账户上的存款5580元。
上述事实，有本院（2015）平民初字第897号民事判决书、（2015）石民终字第643号民事判决书、(2016)宁0221执1279号执行裁定书、（2016）宁0221执2324号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二审“驳回上诉，维持原判”的判决书无疑是对原判决中程序和实体处理的认同。在（2015）平民初字第897号民事判决书中载明“被告辩解，原告自2014年7月份离开家后，孩子童某一直由被告的母亲带领，要求原告承担这期间的抚养费。本院认为，被告的主张符合法律规定，对其辩解意见，依法予以采纳。2014年7月至2015年5月的抚养费5500元由原告负担后可在判决由被告支付的抚养费中予以折抵”，上述内容具有法律效力。当事人互负到期债务，被执行人请求抵销,且符合法律规定的情形,据此，异议申请人的异议理由应认定成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十九条的规定，拟裁定如下：
撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221执2324号执行裁定书;解除对被执行人童亮在中国建设银行账户上存款5580元的扣划。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内,通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长 童占海
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年四月十七日
书记员 浦化熠
附：裁定依据的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1160号
自诉人訾留辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人封景阳，男，1992年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人訾留辉以被告人封景阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人訾留辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人訾留辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人訾留辉撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘萌岚
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1160号自诉人訾留辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人封景阳，男，1992年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人訾留辉以被告人封景阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人訾留辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人訾留辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人訾留辉撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十七日书记员  刘萌岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17641号
原告拍档电子科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周钒，董事长。
被告上海客凯易信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人HERCHORSIONG。
本院在审理原告拍档电子科技(上海)有限公司与被告上海客凯易信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拍档电子科技(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5562号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：夏企俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：夏朝丰，男，1992年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告夏企俊、夏朝丰劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1761号
原告：李银元。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：湖北威辰劳务有限公司。
被告：中国一冶集团有限公司。
原告李银元与被告湖北威辰劳务有限公司、中国一冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李银元于同年10月12日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银元撤诉。
案件受理费2564元减半收取，由原告李银元负担。
审判员 欧本雄
二〇一六年十月十二日
书记员 周萌萌
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第34号
原告严才金。
被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号一号楼9楼。
法定代表人陶宁。
委托代理人蒋华芳（特别授权代理）。
委托代理人陈巍（特别授权代理）。
原告严才金不服宁波市海曙区人力资源和社会保障局2011年6月对原告作出的低标准养老待遇核定行为，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日受理后，于同年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局依据原告严才金申请及相关单位申报，于2011年6月22日对原告进行低标准养老待遇核定，同意原告从2011年5月起按月享受低标准养老保险待遇。
原告严才金诉称，原告1965年参加工作，1988年2月经单位同意辞职。根据甬劳（2006-60号）文件规定，未参保人员只能参加低标准养老保险，故原告于2006年5月参加了宁波市低标准养老保险，被认定为2006年6月参加工作，工作经历不能计算连续工龄，也不能视同缴费年限。原告先一次性补缴了10年养老保险费，后延缴5年，至2011年5月缴费年限满15年，2011年6月享受低标准退休待遇。原告认为，低标准退休待遇苛刻，医保缴费年限长，从人社部2010-107号、省人社厅2011-221号等文件规定可以看出，国家、浙江省都没有所谓的“低标准”养老保险，原告理应可以一次性补缴基本养老保险费，享受基本养老保险待遇。宁波人社局信访答复称原告已经按月享受低标准养老保险待遇，原告不能计算连续工龄，也不能计算视同缴费年限，该答复完全系滥用权力。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令撤销被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局2011年6月对原告所作低标准养老保险待遇核定行为，并判令被告依法为原告办理基本养老保险待遇。
被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告严才金低标准养老保险待遇的核算由西门街道社会保障与救助服务站申报，原告于2011年6月7日在核准表上签字申请，并于同日在《参保人员办理退休（职）手续相关规定告知书》上签字确认，该告知书明确告知了相应的复议及起诉期限。2011年7月，原告收到被告送达的《低标准养老待遇核定表》上也明确告知了相应的复议及起诉期限。2011年12月5日，原告对上述核定表提起行政复议，宁波市人力资源和社会保障局于2011年12月6日依法作出《不予受理决定书》，原告于2011年12月10日签收后，又针对该《不予受理决定书》提起行政诉讼。原告在明知起诉期限的情况下，时隔四年提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应依法驳回原告起诉。二、根据浙劳险（1995）221号文件规定，企业职工在省政府《关于搞活企业固定工制度的通知》（浙政（1988）53号）文件下达之日后，经企业批准辞职并持有《辞职证明书》的，其辞职前和再次参加工作的连续工龄可以合并计算，其实际缴费年限也可合并计算。原告在上述文件下达前已经办理了辞职手续，故其辞职前的工作年限不能计算为连续工龄，也不能计算为视同缴费年限。三、宁波市关于低标准养老保险的相关法规合法，且赋予了相关人员自主选择权。原告在2006年5月补缴时自愿选择低标准养老保险“先补后延”，且在2011年6月7日提出低标准养老保险待遇核准申请时，未要求办理低标准转基本养老保险补缴手续。综上，被告所作行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序及主体合法，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，结合原告、被告提交的证据，以及双方的诉辩意见，可以确认原告起诉的低标准养老待遇核定行为发生于2011年6月22日，后原告于2011年7月1日收到被告送达的《低标准养老待遇核定表》。本院认为，涉案《低标准养老待遇核定表》备注栏中明确告知如对社会保险经办机关的核定待遇有异议，可依法在60日内申请行政复议或者在3个月内直接提起行政诉讼。上述期限内原告未提起行政诉讼，且宁波市海曙区人民法院也于2012年1月13日判决确认了原告逾期申请行政复议的事实。原告于2015年5月20日再就本案被诉核定行为提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且原告未提出逾期起诉的正当理由，故原告的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严才金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2538号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地：即墨市普东镇驻地，组织机构代码：16394412-9。
负责人贾成山，主任。
被执行人高亮。
被执行人周建华。
被执行人李圣弟。
被执行人粱鑫。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人高亮、周建华、李圣弟、粱鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 兰恭岩
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初213号
申请人：贾西权，男，1987年5月3日出生，汉族，，现住。
被申请人：崔志平，男，1978年10月7日出生，汉族，，现住武邑县。
被申请人：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，，现住武邑县。
原告贾西权与被告张海涛、崔志平民间借贷纠纷一案，申请人贾西权于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海涛、崔志平的银行存款20万元或扣押被申请人崔志平名下冀Ｔ×××××号荣威轿车一辆。申请人贾西权以中国人民保险保单号为PZDM201813110000000008的诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人贾西权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海涛、崔志平的银行存款20万元或扣押被申请人崔志平名下冀Ｔ×××××号荣威轿车一辆，期限为12个月。
案件申请费1520元，由申请人贾西权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年二月一日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初213号之二
申请人：贾西权，男，1987年5月3日出生，汉族，，现住。
被申请人：崔志平，男，1978年10月7日出生，汉族，，现住武邑县。
被申请人：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，，现住武邑县。
原告贾西权与被告张海涛等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1123民初213号民事裁定，冻结被申请人张海涛、崔志平的银行存款20万元。贾西权于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告贾西权申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张海涛、崔志平银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初213号之一
申请人：贾西权，男，1987年5月3日出生，汉族，，现住。
被申请人：崔志平，男，1978年10月7日出生，汉族，，现住武邑县。
被申请人：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，，现住武邑县。
原告贾西权与被告张海涛等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）冀1123民初213号民事裁定，扣押了被申请人崔志平名下冀Ｔ×××××号荣威轿车一辆。贾西权于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告贾西权申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对崔志平名下冀Ｔ×××××号荣威轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年二月十二日
书记员 王海初
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人冯振国。
被执行人张永香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第628号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第628号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执474号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人冯振国。被执行人张永香。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第628号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第628号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十七日书 记 员  李本波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终357号
上诉人（原审被告）：林佳东。
被上诉人（原审原告）：文安县鑫汇木业有限公司。住所地：河北省文安县左各庄镇政府路。
法定代表人：刘娟，该公司执行董事。
原审被告：林德强。
上诉人林佳东因与被上诉人文安县鑫汇木业有限公司及原审被告林德强买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初518号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林佳东上诉称，本案所诉两被告住所地均在沈阳市，原告在起诉状中陈述的交货地点也在被告处，交货地为合同履行地明确。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人文安县鑫汇木业有限公司诉求上诉人林佳东偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人文安县鑫汇木业有限公司住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人林佳东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 呼 岩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2676号
原告：钟金明，男，1984年9月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：吴庆元，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟金明与被告吴庆元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告钟金明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金明以被告吴庆元外出务工，暂无详细地址和联系方式为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钟金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟金明负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李良勤
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2676号
原告：钟金明，男，1984年9月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：吴庆元，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟金明与被告吴庆元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告钟金明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金明以被告吴庆元外出务工，暂无详细地址和联系方式为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钟金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟金明负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李良勤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终774号
上诉人(原审原告)：杜正伟，男，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被上诉人(原审被告)：王万刚，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定�业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人杜正伟因与被上诉人王万刚劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依法受理杜正伟诉王万刚劳务合同纠纷一案，并于2017年2月7日开庭审理本案，在庭审调查阶段中，因原告对被告出示的”记账单”上本人签名提出异议并申请鉴定后，原审法院同意原告申请并作出休庭决定。此后该案在原审法院没有复庭继续审理、庭审尚未结束的情况下，即于2017年4月7日对该案作出（2017）新2828民初46号民事判决。原审对于本案一审庭审宣布休庭后没有复庭，庭审程序未进行完毕，即作出裁判，严重违反法定程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初46号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。
上诉人杜正伟预交的二审案件受理费2184元予以退回。
审判长 王 浩
审判员 阿里木·铁木尔
审判员 刘 强
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 舸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2924号
原告：山西太原市迎泽区晋豫红调味品经销部，住所地太原迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场R区22号。
经营者：黄世强，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西中城宾馆有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街2号1号楼A区1层，统一社会信用代码91140100678151697M。
法定代表人：张金梅。
原告山西太原市迎泽区晋豫红调味品经销部与被告山西中城宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西太原市迎泽区晋豫红调味品经销部的委托诉讼代理人张晓乐到庭参加诉讼，被告山西中城宾馆有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西太原市迎泽区晋豫红调味品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的调料款共计5809元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是五龙口万吉海鲜市场商户，主要从事调味品的批发与零售，从2015年7月份开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应调味品并送货上门，供应的调味品经被告库管签收后，按月统一结算款项，合作初期，被告付款还算顺利，可从2015年12月份以后，被告便开始拖延结算，原告多次催促，被告却以各种理由推诿，现共欠原告调料款5809元，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
山西中城宾馆有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的《销货清单》、《直拨单》、《经费支出报销单》等书证符合法定形式，内容明确具体，彼此之间相互印证，与其主张的待证事实密切相关，被告又未提出异议，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以山西中城宾馆有限责任公司为被告的关联案件，本院认定基本事实如下：
在2015年和2016年间，原告向被告陆续供应调味品，现所欠价款共计5809元。
本院认为，虽然原告未能提供与被告的书面合同书，但根据其提供的《销货清单》、《经费支出报销单》等书证，并结合相关案件事实，可以证明原被告间买卖合同成立。没有证据证明存在违反法律法规的效力性强制性规定的情形，该合同应属合法有效。根据已查明事实，原告已履行交付标的物的合同义务，被告应当履行支付价款的合同义务。对于本案争议的价款是否支付的事实，应当由负有相应义务的被告承担举证责任。被告既未提出抗辩或否认主张，又未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。双方对履行支付价款的期限没有明确约定，原告有权要求被告即时履行付款义务。
综上所述，原告提供的证据可以证明其主张的基本事实，诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告山西中城宾馆有限责任公司于本判决生效之日支付原告山西太原市迎泽区晋豫红调味品经销部货款5809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘 钧
人民陪审员 王 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 任瑞玲
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款第二款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终244号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊某，男，1974年3月29日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，现租住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年7月19日经醴陵市人民检察院批准，于次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人伊某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）湘0281刑初382号刑事判决，以被告人伊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人伊某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人伊某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伊某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一七年十月十二日
书记员 游亚丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终244号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）伊某，男，1974年3月29日出生于黑龙江省佳木斯市，满族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，现租住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年7月19日经醴陵市人民检察院批准，于次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人伊某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）湘0281刑初382号刑事判决，以被告人伊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人伊某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伊某表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伊某向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伊某撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一七年十月十二日书记员  游亚丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第158号
原告:顾泽波。
被告：陈国才，成年。
本院在审理原告顾泽波与被告陈国才劳务合同纠纷一案中，原告顾泽波于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾泽波撤回起诉。
本案诉讼费679元减半收取339.50元，由原告顾泽波负担。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年三月一日
代书记员 励芝燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执40号
申请执行人：马坤息，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人马坤息与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的5558元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十六日
代书记员 俸碧霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更613号
罪犯谭富超，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）郴刑二终字第123号刑事判决，以被告人谭富超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳14000元），民事赔偿27994.2元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2015年12月22日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭富超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭富超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余242分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭富超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭富超减刑一个月（刑期自2008年5月9日至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00447号
申请执行人：王东根。
被执行人：谷防。
被执行人：端木传亮。
被执行人：胡迪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00221号民事判决书，依法向被执行人谷防、端木传亮、胡迪发出执行通知，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行给付义务，但被执行人谷防、端木传亮、胡迪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谷防银行存款合计11082元。
二、冻结被执行人端木传亮、胡迪银行存款合计55405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭振东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1309号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1982年5月17日出生，太原市杏花岭区华鑫汽配供应站职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人王健、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与王健的关联性，是否为王健本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2486号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00358号
公诉机关西�市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，女，2013年3月26日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。捕前系XX学生。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人XXX、XXX，陕西XXX律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人XXX、XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月3日17时许，被告人XXX在本市XXX西安XXX学校女生宿舍XX室因琐事同舍友XXX发生争吵，既而厮打，XXX手持陶瓷口杯扔向XXX，致其脸鼻部受伤。2013年1月23日经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：XXX的�伤程度属轻伤（程度偏重）。2013年3月26日XXX到公安机关投案。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及被害人陈述、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据材料，据此认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人XXX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，民事部分已与被害人达成调解协议，并已履行，取得被害人的谅解，且其系学生，是初犯、偶犯，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月3日17时许，被告人XXX在本市XXX西安XXX学校女生宿舍515室因琐事同舍友XXX发生争吵，既而厮打，XXX手持�瓷口杯扔向XXX，致其脸鼻部受伤。2013年1月23日经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，结论为：XXX的损伤程度属轻伤（程度偏重）。2013年3月26日XXX到公安机关投案。
案发后，被告人XXX亲属已代为支付被害人XXX医药费15000元。在案件审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人XXX赔偿被害人XXX各项经济损失共计人民币45000元（含案发时已支付的15000元），并已全部履行，被害人XXX对被告人XXX表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被害人XXX的报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、西安XXX学校证明；4、证人XX、XXX证言；5、被害人XXX住院病历复印件；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、被告人XXX供述；8、被告人XXX户籍信息；9、被害人XXX出具的收条及谅解书。
以上证据均经当庭质证、�证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX的犯罪事实及罪名成立。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第151号
原告徐某甲，村民。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2004年8月13向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告在2002年上半年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，了解不够，感情基础差，婚后发现被告长期赌博，新婚不到一个月被告趁原告不在家将原告结婚时所获见面礼擅自取走用于赌博，此后向原告要钱用于赌博，甚至到原告厂里实施暴力向原告要钱。原告无法与被告共同生活，�今年4月与被告分居现夫妻关系有名无实，感情彻底破裂。请求判令准与原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费各半承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明双方的基本情况。
2、原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告是夫妻关系。
3、财物清单复印件一份、2002年12月27日的商业零售统一发票四份、2002年12月27日送货单一份，证明财物清单上的财产是原告婚前财产。
4、2003年8月17日存款利息清单复印件一份，证明婚后所购摩托车是原告用自己的钞票买的。
被告徐某乙当庭辩称，被告经常上班也没有原告所说的经常赌博，双方感情基础还好，故不同意离婚。
被告提供取亲前明细表一份和2003年12月10日的存款�息清单复印件一份，证明被告为结婚付给原告定亲钿6000元和黄金饰品一两二钱七分、话亲钿9800元、取亲钿2000元和钻戒一只（价值1800元）；婚后共同财产给原告买摩托车一辆价值8000元及被告原告领取的存款6000元。
经庭审，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的明细表认为，饰品基本对的；只收到过定亲钿5000元、话亲钿8000元；摩托车是原告自己所购；存款6000元是没有的。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于2002年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。因被告有赌博现象，双方发生矛盾，原告遂于2004年4月始住在娘家。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，因被告有赌博现象双方发生矛盾，原、被告婚姻基础尚可，只要被告杜绝不良习惯，双方珍惜夫妻感情，相互沟通、相互关心和体贴，夫妻和好尚有可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本案原告认为夫妻感情已彻底破裂，依据尚不充分。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营�部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 单文军
二〇〇四年十一月一日
书记员 陈 健
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1528-1号
申请执行人：沈方，男，1959年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：钱天法，男，1961年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人沈方与被执行人钱天法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1986号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币602036元。本案在执行中查明：1、本案在执行中查明被执行人钱天法暂无可供执行的财产。2、银行卡已冻结，卡内无余额扣划。3、申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1528号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈方未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1528-1号申请执行人：沈方，男，1959年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：钱天法，男，1961年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人沈方与被执行人钱天法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1986号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币602036元。本案在执行中查明：1、本案在执行中查明被执行人钱天法暂无可供执行的财产。2、银行卡已冻结，卡内无余额扣划。3、申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1528号案件终结本次执行程序。申请执行人沈方未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年九月二十三日书 记 员 周丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1616号
罪犯蔡国永，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年二月二十五日作出(2014）桂阳法刑初字第70号刑事判决，认定被告人蔡国永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金20000元（已执行4000元），追赃700元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十日作出（2014）郴刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月31日起至2024年2月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯蔡国永减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡国永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡国永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国永减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年8月31日起至2022年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初169号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年12月29日出生于泸州市纳溪区，汉族，中专文化，无业。住泸州市纳溪区天仙镇玻璃厂。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日被泸州市公安局纳溪分局取保候审，2016年8月30日经泸州市纳溪区人民检察院决定，继续对其取保候审。
被告人蒋某某，男，1997年10月6日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年8月30日经泸州市纳溪区人民检察院决定，继续对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人廖某某、蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人廖某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年6月20日凌晨1时许，被告人廖某某、蒋某某为报复被害人李某某，携带钢筋对李某某停放在泸州市纳溪区泸天化宾馆院内的一辆白色未上牌尼桑小轿车进行打砸。经鉴定，被打砸车辆损毁部位价值人民币7318元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人廖某某、蒋某某案发后于2016年7月12日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。被告人廖某某赔偿了被害人李某某车辆维修等费用9000元，并得到了被害人李某某的书面谅解。
上述事实，被告人廖某某、蒋某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过情况说明、常住人口信息表、证人石某某、陶某某、张某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人廖某某、蒋某某的供述和辩解、李某某辨认被告人廖某某的笔录、被告人廖某某、蒋某某的辨认笔录、证人张安红的辨认笔录、泸纳价认定（2016）第1号涉案财物认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、调取证据清单、2016年6月20日泸天化宾馆故意损毁财物案监控视频截图、接受证据材料清单、作案工具照片、机动车购买发票、修车发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、蒋某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人廖某某、蒋某某故意毁坏他人财物价值7318元，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚。被告人廖某某、蒋某某在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，不区分主、从。但是被告人廖某某提起犯意，邀约蒋某某，所起作用较大，在量刑时应有所区别。被告人廖某某、蒋某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某案发后赔偿了被害人损失，得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人廖某某、蒋某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某某的刑期从2016年9月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期从2016年9月19日起至2016年11月18日止。）
三、作案工具钢筋二根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年九月十九日
书记员 刘云川
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第163号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨应贵（绰号小飞）。2001年12月因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月1日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2006年4月21日刑满释放。2008年12月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人苦某（绰号小龙）。2008年5月8日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日；2008年6月22日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2008年7月15日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2008年10月17日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十五日。2008年12月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，2009年1月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）92号起诉书指控被告人杨应贵、苦某犯盗窃罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨应贵、苦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月28日晚，被告人杨应贵、苦某至嘉善县魏塘镇城桥村新泾港小区113号底楼东南面的房间，采用插片的方式进入室内，窃得现金5元。
2、2008年12月9日晚，被告人杨应贵、苦某至嘉善县魏塘镇城桥3区242号二楼靠东南面房间，采用插片的方式进入室内，窃得老人头牌T恤1件、小音箱1对及现金2元，共计价值人民币80余元。
3、2008年12月11日晚，被告人杨应贵、苦某伙同ＸＸ（另行处理）至嘉善县魏塘镇城桥二区杨家斗小区4号底楼靠东南角房间，采用插片的方式进入室内，窃得SAMSING牌21英寸彩电1台、欣科牌VCD播放器1台、音箱1对及功放1台，共计价值人民币500余元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
4、2008年10月22日下午，被告人杨应贵伙同陈锦杨（已判刑）至嘉善县魏塘镇城桥村幸运星网吧门口，采用搭线的方式，窃得新大洲SDH125-39AH型二轮摩托车1辆（浙F×××××），价值人民币3500元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
5、2008年11月中旬的一天，被告人苦某至嘉善县魏塘镇城桥南区新泾港193号103号租房，采用插片的方式进入室内，窃得现金130元。
上述事实，被告人杨应贵、苦某在庭审中亦无异议，并有失主周李刚、聂跃兵、高定信、钱礼兴、朱建刚的陈述；证人ＸＸ、陈锦杨、秦勇、周与建的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应贵、苦某以非法占有为目的，共同或单独伙同他人秘密窃取公民财物，一年内入户盗窃三次以上，属多次盗窃，其中被告人杨应贵盗窃价值达人民币4000余元，又属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨应贵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人苦某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人杨应贵、苦某归案后认罪态度较好，部分赃物已发还失主，均酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨应贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年12月12日起至2010年2月11日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人苦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年12月16日起至2009年7月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年四月八日
书记员 曹 珏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6267号
原告：扬州市邗江区公道镇人民政府，住所地扬州市邗江区公道镇人民西路。
法定代表人：吴军，该镇镇长。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：梁兆炳。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告扬州市邗江区公道镇人民政府（以下简称公道镇政府）与被告梁兆炳渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告公道镇政府的委托代理人宰有道，被告梁兆炳及其委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公道镇政府向本院提出诉讼请求：1、被告返还位于扬州市邗江区公道镇团结闸圩内的杨庄荡140亩水面及水泥船、铁船各一条；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年12月8日签订杨庄荡租赁合同一份，承包期限三年，即2007年1月1日至2009年12月31日止，承包金额为7000元/年。2016年12月，原告口头通知被告杨庄荡不再发包给被告，嗣后，原告委托扬州市邗江区永盛法律服务所书面通知被告，解除与被告间杨庄荡租赁合同，被告拒不配合，原告多次协调未果，故原告向法院提起诉讼。
原告公道镇政府为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了杨庄荡租赁合同一份、扬州市邗江区永盛法律服务所通知书及被告拒收的证明各一份、土地使用权证书二份及公道镇湖滨村、公道镇赤岸村说明各一份等证据。
被告梁兆炳辩称，原告没有证据证明讼争的杨庄荡140多亩水面是原告所有，故原告的主体资格不符，无权提起本案的诉讼。即使原告有权主张权利，因被告仍在承包期内，原告无权单方解除承包协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁兆炳未提交证据。
经审理查明：2006年12月8日，原告公道镇政府（即甲方）与被告梁兆炳（即乙方）签订杨庄荡租赁合同一份，约定甲方将团结闸圩内杨庄荡140多亩水面、水泥船、铁船各一条以及现有的设施租赁给乙方生产经营，承包期限为三年，即从2007年1月1日至2009年12月31日止，承包期内乙方按每亩50元，每年上缴原告承包金合计人民币7000元，乙方在签定合同前即交押金7000元，合同签订后，乙方分别于2007年10月30日、2008年10月30日、2009年10月30日前一次性交清当年承包金，合同履行期满十日内甲方退还承包押金（无息）。第五条双方的权利义务约定：1、甲方提供杨庄荡140多亩水面给乙方生产经营。2、甲方提供水泥船一条、铁船一条给乙方常年使用，不收租金，乙方负责在承租期内维护，承包期满后，乙方应完好无损地交还给甲方，如有失落或损坏乙方应按现行价予以全额赔偿。3、乙方在承包期间，必须合法生产经营。4、乙方在承包期间内，如遇特殊、特大自然灾害造成的损失由乙方自行负责，与甲方无关，乙方不得以此为由减缴或不缴承租金。5、乙方承租期满后在同等条件下有优先续租权。6、承包期内乙方如需进行固定资产投资，一律由乙方自行承担费用，到期后由乙方自行处理，一切与甲方无关。第六条违约责任约定：在承包期内，如遇重大规划调整，乙方应无条件服从。承包期满后，乙方如不再续包，应于租期结束前主动交塘，否则甲方在租期结束后将视该渔池为空塘重新发包……合同签订后，被告从原告处取得水面及水泥船、铁船进行经营并于每年年底交纳当年的租金7000元。2009年底合同期满后，被告继续承租上述水面，并于每年年底交纳当年的租金7000元，租金已交至2016年年底。
2017年4月20日，扬州市邗江区永盛法律服务所通过圆通速递公司向被告梁兆炳寄送通知书一份，载明：扬州市邗江区永盛法律服务所受公道镇政府委托特向你通知，因你承包的公道镇杨庄荡水面，其租金已缴至2016年12月底，发包人公道镇政府已于2017年3月28日口头向你告知“杨庄荡不再发包给你”。现我所受托再次通知你，公道镇政府与你解除杨庄荡承包协议，请你在收到本通知之日起3个月内将杨庄荡返还给公道镇政府。此速递件因被告梁兆炳拒收被退回。对此被告辩称不知扬州市邗江区永盛法律服务所寄送速递件，其不知情。
另查明，公道镇政府出租的杨庄荡水面属于扬州市邗江区公道镇赤岸村村民委员会和扬州市邗江区公道镇湖滨村村民委员会共有，两村民委员会出具说明杨庄荡水面从2007年起由原告公道镇政府统一对外招租。
诉讼中，被告梁兆炳坚持称，2016年底其跟公道镇政府的农业中心签订过新的杨庄荡租赁合同，但由于公道镇政府没有盖章，故其处没有合同无法提供。对此原告予以否认。被告梁兆炳陈述捕渔的时间在每年春节前。本院召集双方就本案进行调解，因被告梁兆炳对返还杨庄荡水面提出的补偿要求过高，致调解失败。原告庭审后撤回要求被告梁兆炳返还水泥船、铁船各一条的诉讼请求。
本院认为：原、被告间签订的杨庄荡租赁合同，约定原告应杨庄荡水面共有人扬州市邗江区公道镇赤岸村村民委员会和扬州市邗江区公道镇湖滨村村民委员要求将杨庄荡水面统一出租给被告使用，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期满后，双方未签订新的租赁合同，被告继续租赁使用，原告又没有提出异议的，依照法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告主张于2017年3月28日口头、2017年4月20日委托扬州市邗江区永盛法律服务所书面通知被告解除租赁合同，被告辩称不知情，但本院认为至迟在原告于2016年6月向本院起诉后，被告收到本院的应诉材料及诉状副本时，被告已知悉原告要求与其解除租赁合同，不再将案涉水面出租给被告，故原告要求被告返还承租的水面，符合法律规定，本院予以支付，结合本地的捕鱼时间，酌定要求被告于本判决生效后60日内返还。被告辩称案涉水面不属原告所有，原告主体资格不符，无权提起本案的诉讼，因案涉水面的共有人要求原告统一对外出租水面，且被告事实从原告处取得案涉水面及根据合同相对性，原告有权主张权利，被告的此辩称意见，本院不予以采纳。被告辩称其仍在租赁期内，未能提供证据证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁兆炳于判决生效之日起60日内将其承租的位于扬州市邗江区公道镇团结闸圩内的杨庄荡140亩水面返还给原告扬州市邗江区公道镇人民政府。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告梁兆炳负担（此款原告已预交,原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十一月三日
书记员 李婷婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审242号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李永法，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]301号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]301号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人李永法于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款44992.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民-初字第02439号
原告张猛。
被告吉林山田锦农业有限公司。
法定代表人乔俊丽。
公司地址：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市西城镇西城村88号。
本院在审理原告张猛与被告吉林山田锦农业有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 月
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00512号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因殴打他人被凤台县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人薛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年5月19日15时50分，被害人彭某某与其妻刘某某驾驶货车行驶至凤台县丁集乡前元村张集队张某某家门口时，张某某因喝醉酒站在路上阻挡了彭某某的行驶，双方因此发生争执，继而相互厮打，后被告人张某某从家中拿了一把刀将彭某某身上多处砍伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，彭某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张某某赔偿�害人彭某某经济损失196000元，被害人彭某某对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人刘某某、李某某、考某某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第285号鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人张某某归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人彭广军经济损失，得到被害人彭某某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩护提出，被告人张某�归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人彭某某经济损失，得到被害人彭某某的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月29日止。）.
二、被告人张某某作案使用的一把菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十二月九日
书记员 张明跃
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1864号
原告：赵志峰，男，1973年7月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：侯宇宙，男，1983年5月24日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告赵志峰诉被告侯宇宙民间借贷纠纷一案中，原告赵志峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯宇宙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志峰撤回对被告侯宇宙的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 赵璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2195号
原告丁国兰。
原告黄兴。
上列两原告的共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
被告李黎明。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告丁国兰、黄兴与被告李黎明共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国兰及其委托代理人周群、原告黄兴的委托代理人周群，被告李黎明及其委托代理人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国兰、黄兴诉称，丁国兰与李黎明系夫妻关系，丁国兰与黄兴系母子关系，原告黄兴与被告李黎明系继父子关系。李黎明承租的上海市唐山路XXX号XXX室房屋于2013年10月由上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收，并已签订动迁安置协议。两原告与被告就安置事宜曾多次与被告协商，未果。现原告起诉要求被告支付两原告安置款人民币1，080，910元。
被告李黎明辩称，丁国兰与被告的婚姻关系并非双方真实意思表示，不应当认为双方存在婚姻关系。两原告户口在系争房屋中，但两原告从未在该房中居住，不符合同住人条件。该房系20多年前被告单位分配给被告，动迁款只是对该房使用权的补偿，性质是被告个人的婚前财产。原告通过案外人给被告施加压力骗取结婚证书，为的是分割动迁利益，目的不合法。故不同意原告的诉请。
经审理查明，丁国兰、李黎明均系再婚，2010年9月17日登记结婚，未生育，未共同生活。丁国兰与黄兴系母子关系。
上海市唐山路XXX号XXX室房屋系公房，承租人为李黎明，使用面积14.40平米。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口3人，分别为李黎明、丁国兰、黄兴。2003年后，由被告出租该房，两原告未在该房内居住。
2013年10月16日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方李黎明签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面积14.40平方�，换算建筑面积23.76平方米，认定建筑面积23.76平方米；被征收房屋价值补偿款1，104，625元，包括居住部分的评估价格638，027.28元、价格补贴191，408.18元、套型面积补贴402，795元，居住部分价值补偿款为1，686，815.71元（计算公式638，027.28元×80％＋191，408.18元＋402，795元）；装潢补偿11，880元；一次性临时安置费补贴9，000元、居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖23，760元、居住房屋全货币安置奖309，400元、协议签约奖12万元，补贴奖励合计504，860元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖4万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖27，895.02元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2010年9月17日，李黎明（甲方）与丁国兰（乙方）及案外人朱某（丙方）签订《扶贫帮困协议》，约定，一、甲方同意乙方以结婚形式迁入户口，乙方必须保证甲方原有动迁利益的上限。二、由于乙方迁入户口后所产生的另外利益，甲方按二分之一分成。三、所有动迁款由甲方领取，甲方必须保证按第二条分配给乙方。四、乙方迁入户口一年内与甲方解除婚约。同月18日，李黎明（甲方）与丁国兰（乙方）、黄兴（丙方）签订《扶贫帮困协议（二）》，约定，一、乙方必须保证甲方原有动迁利益上限的前提下，甲方同意乙方以结婚形式迁入户口。二、由于乙方�口迁入涉及带来的丙方户口所产生的一切动迁利益，甲、乙双方按市场价货币形式二分之一平分（扣除甲方原有动迁利益的上限部分）。三、唐山路XXX号XXX室所有动迁利益由甲方领取后，甲方必须保证按第二条分配给乙方。四、乙方迁入户口后在征得甲方同意下，可与甲方解除婚姻。同日两原告向被告出具《承诺书》，言明：“我丁国兰我黄兴向李黎明作出以下承诺：一切根据‘扶贫帮困协议（二）’写的约定执行，如没严格遵守，反悔翻悔，李黎明可以起诉法院要求解除为谋取利益而产生的虚假婚姻。我丁国兰我黄兴在唐山路XXX号XXX室所获取的一切动迁安置利益作为骗取动迁利益，无条件罚没。”
再查明，2014年6月16日，本院以李黎明、丁国兰以获取动迁利益为目的，办理了结婚登记，登记结婚后，未共同生活，女方未成为男方家庭的成员，男方亦未成为女方�家庭成员，双方结婚登记的动机不良，该婚姻应予解除为由，判决准予李黎明与丁国兰离婚［（2014）虹民一（民）初字第1903号案］，该判决已生效。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告李黎明名下银行存款人民币100万元。
上述事实，有原告提供的告居民书、摘录信息、婚姻登记档案证明书、户籍摘录，被告提供的征收协议、扶贫帮困协议、扶贫帮困协议（二）、承诺书、（2014）虹民一（民）初字第1903号民事判决书，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，两原告虽因丁国兰与李黎明结婚，而户籍迁入被征收房屋，但根据本院生效判决的认定，李黎明、丁国兰以获取动迁利益为目的而结婚，未共同生活，双方均未成为对方家庭成员，双方结婚登记的动机不良，且两原告未在该房内居住，故两原告非该房的共�居住人。根据双方签订的扶贫帮困协议、扶贫帮困协议（二）及两原告出具的承诺书，亦明确了在不损害被告征收利益的前提下，对于两原告迁入户口后所产生的额外征收利益由原。被告分成。现因本次征收为“数砖头”，系以房屋为基础进行的补偿，被告并未因两原告户口迁入而产生额外的征收利益，故原告的诉讼请求，亦有悖于扶贫帮困协议、扶贫帮困协议（二）、承诺书中的约定。李黎明在与丁国兰登记结婚前已取得该公房的承租权，两原告未对该房屋的取得作出贡献。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告丁国兰、黄兴要求被告李黎明支付征收补偿安置款人民币1，080，910元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费14，528.19元，财产保全费5，000元，由原告丁国兰、黄兴�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 毛济平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04850号
原告：李某，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋某甲，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月29日立案受理了原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲及其委托代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年元月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2010年办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生吵打，双方为此曾闹过离婚。原告向被告的哥哥要账，被告哥哥及被告父亲将原告打伤，被告不仅不问，反而动手打原告，导致原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生两女宋某乙、宋某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、临时身份证申领登记表，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3、欠条一份，欲证明宋海港欠被告工资款60000元。
被告宋某甲辩称：我和原告感情基础很好，不同意离婚。
被告宋某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，被告不持异议。该证据系公安机关出具的证明居民身份情况和萧县民政局出具的证明夫妻关系的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和夫妻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3被告有异议，该欠条被告自认是其本人书写，不是宋海港出具，目的是想与原告好好过日子才打的欠条；原告对该欠条是否宋海港本人亲笔书写未做明确表示，宋海港未出庭作证，无法判断该欠条的真实性，且原、被告均无其他证据相佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女宋某乙，××××年××月××日生次女宋某丙。共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生两女宋某乙、宋某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求�本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第611号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆富章，住辽宁省普兰店市。因犯盗窃罪于2008年8月7日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年5月7日，因犯盗窃罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人荆富章犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）甘刑初字第370号刑事判决。原审被告人荆富章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日晚至次日许，被告人荆富章在大连市高新园区硅谷假日小区停车场使用螺丝刀先后将停放在硅谷假日小区A40号车位被害人吕某某保时捷卡宴吉牌吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在学府世家小区106号楼下被害人郑某某大众捷达轿车右后方车玻璃撬碎，将停放在学府世家小区110号楼下停车场被害人王某某本田牌吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在新科花园小区19号楼楼下被害人刘某某奔驰牌GLK300吉普车车左后方车玻璃撬碎，将停放在新科花园小区19号楼楼下停车场被害人崔某某丰田牌RV4吉普车左后方车玻璃撬开，将停放在新科花园小区19号楼楼下停车场被害人徐某某雪佛兰牌吉普车主驾驶车玻璃撬开，荆富章进入徐某某、崔某某、刘某某、王某某、吕某某车内，均未盗窃到物品；进入郑某某车内盗走现金人民币20元。经价格鉴定：一汽大众2002款捷达一块汽车右后玻璃价值人民币54元；保时捷卡宴左后车玻璃、门B柱侧条、左后车玻璃框胶条、工时费价值人民币4，471元人民币；梅塞德斯奔驰2012款GLK300车左后车玻璃、门B柱侧条价值人民币1，872元人民币；本田CRV2010款自动四驱经典款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币621.4元人民币；丰田rav42012旋风款汽车左后车玻璃、门c柱侧条、玻璃框胶条价值人民币641.6元人民币；雪佛兰科帕奇2012款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币659.8元人民币。
综上，被告人荆富章故意毁坏财物价值数额为人民币8319.80元，盗窃现金人民币20元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人荆富章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决被告人荆富章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人荆富章的上诉理由是，量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人荆富章未提交新的证据。
本院认为，上诉人荆富章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院根据上诉人荆富章具有累犯等犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 耿 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第611号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆富章，住辽宁省普兰店市。因犯盗窃罪于2008年8月7日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年5月7日，因犯盗窃罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人荆富章犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）甘刑初字第370号刑事判决。原审被告人荆富章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日晚至次日许，被告人荆富章在大连市高新园区硅谷假日小区停车场使用螺丝刀先后将停�在硅谷假日小区A40号车位被害人吕某某保时捷卡宴吉牌吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在学府世家小区106号楼下被害人郑某某大众捷达轿车右后方车玻璃撬碎，将停放在学府世家小区110号楼下停车场被害人王某某本田牌吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在新科花园小区19号楼楼下被害人刘某某奔驰牌GLK300吉普车车左后方车玻璃撬碎，将停放在新科花园小区19号楼楼下停车场被害人崔某某丰田牌RV4吉普车左后方车玻璃撬开，将停放在新科花园小区19号楼楼下停车场被害人徐某某雪佛兰牌吉普车主驾驶车玻璃撬开，荆富章进入徐某某、崔某某、刘某某、王某某、吕某某车内，均未盗窃到物品；进入郑某某车内盗走现金人民币20元。经价格鉴定：一汽大众2002款捷达一块汽车右后玻璃价值人民币54元；保时捷卡宴左后车玻璃、门B柱侧条、左后车玻璃框胶条、工时费价值人�币4,471元人民币；梅塞德斯奔驰2012款GLK300车左后车玻璃、门B柱侧条价值人民币1,872元人民币；本田CRV2010款自动四驱经典款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币621.4元人民币；丰田rav42012旋风款汽车左后车玻璃、门c柱侧条、玻璃框胶条价值人民币641.6元人民币；雪佛兰科帕奇2012款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币659.8元人民币。
综上，被告人荆富章故意毁坏财物价值数额为人民币8319.80元，盗窃现金人民币20元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人荆富章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌�从重处罚。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决被告人荆富章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人荆富章的上诉理由是，量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人荆富章未提交新的证据。
本院认为，上诉人荆富章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院根据上诉人荆富章具有累犯等犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，所处刑罚并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 耿 艳
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第27号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人牟某某，绰号猫猫，男，1979年10月7日生于四川省合江县，公民身份号码510＊＊＊********，汉族，文盲，无业，住贵州省赤水市。2014年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人牟某某于2014年9月中旬至27日期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.97克，获款250.00元。其中：1、2014年9月中旬的一天下午4时左右，被告人牟某某与吸毒人员王某电话联系后，骑乘一辆黄色电瓶车（大架号为12＊＊＊＊＊＊＊＊）到赤水市河滨东路赤水加气站附近的公路边，将毒品麻黄素1粒（重0.09克）、毒品冰毒零包1个（重0.10克）贩卖给吸毒人员王某，获款人民币150.00元；次日晚上7时左右，被告人牟某某又与吸毒人员王某电话联系后，骑乘一辆黄色电瓶车（大架号为12＊＊＊＊＊＊＊＊）到赤水市河滨东路赤水加气站附近的公路边，贩卖100.00元的毒品麻黄素1粒（重0.09克）、毒品冰毒零包1个（重0.10克）给吸毒人员王某。
2、2014年9月27日上午10时许，被告人牟某某与吸毒人员王某电话联系商定，在赤水市金华办事处赤天化医院下面的公路边，贩卖300.00元的毒品麻黄素、冰毒给王某。随后，被告人牟某某在与吸毒人员王某商定的地点等待毒品交易时，被赤水市公安局市中派出所民警查获，民警当场在被告人牟某某身上缴获毒品冰毒片剂疑似物3粒（重0.28克）、冰毒晶体疑似物一包（重0.31克），均已上交遵义市公安局禁毒支队。并扣押黑色KINBO手机一部、现金人民币921.00元、分装毒品塑料袋若干、电子秤二台、钥匙一串、分装毒品工具一支、黄色电瓶车（大架号为12＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆（均为照片移送，实物暂存赤水市公安局市中派出所）。
2014年10月15日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牟某某被扣押的毒品冰毒片剂疑似物和冰毒晶体疑似物中，均检出毒品--甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中均不持异议，亦表示认罪。且有证人王某的证言、扣押笔录及照片、辨认笔录、遵义市公安司法鉴定中心的鉴定意见书、称量笔录及照片、通话清单、现场勘查笔录、毒品收据、抓获经过、户籍证明、被告人牟某某的供述与辩解、情况说明、尿液检测结论等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国家法律，以“以贩养吸”为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限在判决生效之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年9月27日止。）
二、缴获毒品以及扣押的黑色KINBO手机一部、分装毒品塑料袋若干、电子秤二台、分装毒品工具一支、黄色电瓶车一辆，予以没收。
三、追缴赃款人民币250.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明富
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 淋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2589号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。
法定代表人：侯庆武，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行河南省分行花园路办公楼6、7、8楼。统一社会信用代码：91410100670076741T。
诉讼代表人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：常远，该公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中银保险有限公司河南分公司（下称中银公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的委托诉讼代理人周胜利及被告中银公司的委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告8900元；2判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告106630元。事实和理由：2016年8月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，车辆损失险176400元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。
2017年4月23日9时10分，原告车辆驾驶员冯小富驾驶豫Ｈ×××××/豫H09**挂半挂车行驶至蒙城县××省道××坊路段时，与戴文乐驾驶的电动三轮车发生碰撞，致戴文乐受伤，两车受损，道路隔离设施受损的道路交通事故。案经蒙城县公安交通警察大队调查处理，于2017年4月24日作出第3416227201701670号道路交通事故认定书，认定冯小富负此事故的全部责任。
事故造成戴文乐受伤，被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，戴文乐住院治疗19天，用去医疗费5018.9元。经协商，原告于2017年6月2日赔偿其全部损失8900元。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，原告的车辆损失在诉前经双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估费96630元，原告支付诉讼费2000元。
由于原、被告在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中银公司辩称，我公司同意在机动车损失保险保额范围内赔偿原告合理合法损失，对原告垫付的三者人伤损失，应当依据保险合同约定进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定赔偿范围，我公司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××车在被告处投保的交强险和机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员冯小富的驾驶证、道路交通事故认定书，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故造成第三人受伤及费用情况：被告认为住院信息及诊断记录上显示伤者为代文乐，与交通事故显示的伤者不对，无法证明住院人员的人伤损失是由本次事故造成的，原告提供的收款收据系和第三人协商，应当按照保险合同约定进行赔偿，超出部分由原告自行负担。虽然医院住院信息显示伤者为代文乐，交警部门出具的事故认定书上认定为戴文乐，并记载了戴文乐的身份证号，与戴文乐的身份证一致，应属于医疗单位笔误，戴文乐住院治疗的医疗费为5018.9元，根据安徽省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准，住院伙食补助费、身体营养费各为日100元，护理费日为122元，按住院19天计算，应为6118元，故原告实际赔偿第三者8900元，并未超出法定标准，予以认定。2、关于车辆损失、施救费、评估费：施救费是事故发生后为减少事故损失支付的合理必要费用，车辆损失是由法院委托有资质的中介机构对事故车辆损失作出的评估，评估费是为了查清事故造成的损失而支付的合理费用，故对该费用本院予以认定。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告豫鑫公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告中银公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫鑫公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成第三人的各项损失8900元，由被告中银公司在交强险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失96630元，连同支付的施救费8000元，评估费2000元，合计106630元，由被告中银公司在原告豫鑫公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，原告豫鑫公司要求被告中银公司在保险范围内赔偿其各项损失115530元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告豫鑫汽车运输有限公司115530元。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 许甜甜
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初107号
原告杨永刚，男，1974年1月19日出生，汉族，榆社县人。
被告张志明，男，48岁，汉族，榆社县人。
原告杨永刚诉被告张志明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨永刚到庭参加了诉讼，被告张志明经本院传票合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年下半年开始委托他弟弟在我这里修理教练车，至2013年11月11日累计共修理了13次，发生修理费达7000元。最后一次修完之后被告付了我2000元，还欠5000元修理费。2014年1月29日被告又支付了我3000元，现在净欠2000元，被告给我打了1900元的欠条，加上2013年12月6日被告换缸垫产生100元修理费，总共欠我2000元。并答应剩余款项随后支付我。2014年、2015年间我多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不支付。起诉后被告还打电话威胁我。无奈只得依法提起诉讼，请求被告给付我汽车修理费2000元及利息。提供证据：欠条原件1份，证明被告欠我2000元修理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩内容。
本院认为，原、被告双方约定原告为被告修理车辆，被告支付相应报酬，该协议是双方的真实意思表示，具有合同的效力。原告按约定完成了被告交付的工作后，被告支付了部分劳务费，剩余款项至今未付已构成违约。原告提供的1900元欠条能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。其请求的2013年12月6日被告换缸垫产生的100元修理费，因无相应的证据予以支持，本院不予认可。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。因双方对该欠款并无约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效后十日内支付原告杨永刚修理费1900元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吕永红
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢264号
申请执行人苏效海，男，汉族，1960年05月23日生，住张店区。
被执行人孔宪鹏，男，汉族，1965年08月26日生，住承德市围场县。
本院（2001）张民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）张民初字第4348号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文文