wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7299号
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司，住江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人高卫明，总经理。
委托代理人王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告徐鑫。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采公司）诉被告徐鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帷采公司的委托代理人邵倩茹，被告徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帷采公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需向被告支付工资16129元。事实与理由：2016年2月21日，被告入职原告担任剪毛工作，月工资6000元。由于原告未足额支付工资，被告申请劳动仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资差额20000元。原告于2016年12月11日停产，之后也没有恢复生产，故被告工资应计算至2016年12月11日，原告只需支付被告工资差额16129元。
被告徐鑫辩称，其对仲裁裁决无异议。原告公司在2016年12月11日停产，仲裁裁决的工资就是计算到2016年12月11日的，工资金额也是公司核算出来的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告帷采公司与被告徐鑫签订《劳动合同》，约定工作岗位为剪毛工作，劳动合同期限自2016年2月21日至2016年12月31日，月薪6000元，每月发放3000元，余款作为绩效奖金在年底一起发放。后被告徐鑫等16人以被原告拖欠工资为由向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求帷采公司支付欠付工资20000元。该委于2017年5月31日作出仲裁裁决：帷采公司应支付徐鑫工资20000元。原告公司于同年6月1日签收仲裁裁决书，同年6月16日诉至本院。
审理中，原告陈述，其主张的劳动者欠发工资计算方式：先按劳动合同约定的月工资标准核算2016年12月12日至12月30日期间的工资，再在仲裁裁决金额中予以扣除。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、快递单及查询记录，被告提供的劳动合同书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位未能提供劳动者的工资组成、发放周期、实发工资金额等证据材料，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告关于仲裁裁决工资计算至2016年12月11日的陈述予以采信。原告要求扣除2016年12月12日至12月30日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予采信。且根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。故即便仲裁裁决工资计算至2016年12月31日，原告要求扣除当月停产后工资的主张也不应采信。综上，原告应支付被告欠付工资20000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州帷采针纺织品整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐鑫工资人民币20000元。
二、驳回原告苏州帷采针纺织品整理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州帷采针纺织品整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 衡晓烨
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第229号
原告王某甲，男，1973年5月19日出生，汉族，广东省蕉岭人。
委托代理人钟文川，系武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1976年3月29日出生，汉族，福建省武平县人。
委托代理人�朝文，男，福建省武平县人。
原告王某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1997年原、被告经人介绍认识，1997年12月9日双方自愿蕉岭县广福镇人民政府办理结婚登记手续，1998年10月7日生一子王某某，2010年7月6日生一女王某乙。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在有法定离婚的情形：暂无证据证明。
原告主张及证据：原告认为夫妻感情一直不好，经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，已无法再共同生活。
被告答辩意见及证据：被告辩称原告的离婚理由没有事实和法律依据，双方结婚十几年感情尚可，夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
法院认定及理由：原告主张双方�格不合，导致感情已经破裂，但原告没有提出任何证据予以证实，所以本院无法采信。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：一辆手扶拖拉机，一辆二轮摩托车。
被告主张有夫妻共同财产夫妻婚后共同建造了一幢两层半的房屋，还购置了一辆手扶拖拉机，一辆二轮摩托车。原告则认为房屋不属于夫妻共同财产。一辆手扶拖拉机，一辆二轮摩托车，是婚后双方共同购买的。
法院认定及理由：原告主张一幢两层半的房屋是夫妻共同财产，但原告没有提出任何证据予以证实，所以本院无法采信。一辆手扶拖拉机，一辆二轮摩托车，原、被告双方均认可是夫妻共同财产，本院给予采信。
五、属于夫妻共同债权、债务情况：无。
六、原告诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生子王某某、婚生女王某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元，直至婚生子女独立生活为止。
七、被告的答辩意见：婚后夫妻感情一般，极少发生矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为：原、被告的婚姻是合法有效的，依法受法律保护，造成此纠纷，主要原因是夫妻双方在日常生活中，缺乏沟通与商量，导致夫妻感情出现裂痕，造成夫妻感情产生一定的隔阂。为此双方均有一定的责任，只要今后双方在共同生活中，多沟通、多商量，互相尊重，以子女的利益和家庭的稳定为重，共同配合，双方矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐丽婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执614号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人柯尊清，男。
被执行人舒小女，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人柯尊清、舒小女行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执614号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乐文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初619号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。被告人蔡某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月，被告人蔡某某在明知没有还款能力的情况下，向交通银行申领卡号为52×××54的交通银行万事达沃尔玛信用卡金卡，并于2014年5月至7月间透支本金共计人民币27933.85元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2、2014年5月，被告人蔡某某在明知没有还款能力的情况下，向中国光大银行申领卡号为62×××75的中国光大银行信用卡，并于2014年5月至6月间透支本金共计人民币13792.36元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人蔡某某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人蔡某某的家属代为偿还了涉案银行的全部本金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、银行报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催收记录、信用卡业务回单、业务办理确认表、常住人口基本信息等书证，证人蔡某、陈某的证言笔录，被告人蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的犯�事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人蔡某某在家属的帮助下偿还全部本金，可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 符锡梅
二〇一七年十月十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元�上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初675号
原告：蔡某某，女，汉族，住云南省安宁市兴屯一区。
被告：毛某某，�所地云南省安宁市连然街道办事处杨柳庄村。（未到庭）
原告蔡某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。本院于2017年3月23日向被告毛某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告毛某某无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款80000元并书写借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款到期后被告未向原告还款。原告多次讨要无果后，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告未到庭应诉亦�做答辩。
鉴于被告毛某某未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告蔡某某所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款80000元并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月息6%。2016年6月23日，原告向被告账户转账交付了借款80000元。被告向原告支付利息9600元后未再支付借款本金及利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息6%高于法律规定的利息，故被告已经支付的9600元利息应根据2%的月息予以折算。经折算，被告支付利息时间至2016年12月23日。自2016年12月23日起计算至庭审时止利息为9600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛某某于判决生效后五日内偿还原告蔡某某借款80000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2476元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 罗 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 文 薇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执489号
申请执行人:王振吉，男，1956年3月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:宁夏嘉润农牧业有限公司，住址所在地西吉县。
法定代表人李志学，该公司经理。
本院在执行申请执行人王振吉与被执行人宁夏嘉润农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初660号民事判决书，该判决书确定由宁夏嘉润农牧业有限公司清偿水泥款共计42047元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏嘉润农牧业有限公司名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月六日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执489号申请执行人:王振吉，男，1956年3月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:宁夏嘉润农牧业有限公司，住址所在地西吉县。法定代表人李志学，该公司经理。本院在执行申请执行人王振吉与被执行人宁夏嘉润农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初660号民事判决书，该判决书确定由宁夏嘉润农牧业有限公司清偿水泥款共计42047元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏嘉润农牧业有限公司名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月六日书记员  马银亮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初948号
湖北省鹤峰县人民法院
民事裁定书
（2017）鄂2828民初948号
原告：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县。
法定代表人：李纯维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董猿，男，生于1978年9月25日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司职工，住鹤峰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵华强，男，生于1988年12月20日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司职工，住鹤峰县，
被告：夏晓波，男，生于1978年8月14日，住鹤峰县，
被告：张琳，女，生于1978年3月16日，鹤峰县电信公司职工，住鹤峰县，系被告夏晓波之妻。
被告：夏先知，男，生于1948年9月4日，住鹤峰县，系被告夏晓波父亲。
被告：覃凡英，女，生于1951年6月4日，住鹤峰县，系被告夏晓波母亲。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告夏晓波、张琳、夏先知、覃凡英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘玉升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3190号
原告：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码91330000062045693L），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代表人：卓小杭，系公司职员。
被告：兰州雷纳电子技术有限公司（统一社会信用代码9162010276239101XX），住所地陕西省兰州市城关区上沟131号。
法定代表人：方威。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告兰州雷纳电子技术有限公司（以下简称雷纳公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令雷纳公司支付货款35760元，支付违约金6375元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年8月16日进行了公开开庭审理。大华公司的委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼，雷纳公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月22日，雷纳公司与大华公司之间签订一份《设备购销合同》。合同约定，雷纳公司向大华公司采购网络硬盘录像机；合同总价为35760元；若逾期付款，每日按1‰支付违约金，但不超过合同价款总额的20%。2016年7月31日，经双方对账确认，雷纳公司尚欠大华公司货款35760元。截至起诉，经大华公司确认，雷纳公司尚欠货款35760元。
本院认为，雷纳公司未按约付款，应承担违约责任。大华公司要求雷纳公司支付货款35760元，本院予以支持。违约金，双方约定过高，大华公司自动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认，但累计不得超过合同约定的合同总金额的20%。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州雷纳电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华科技有限公司货款35760元，支付违约金6375元（按年利率24%自2016年8月26日暂计算至2017年5月24日，但不得超过7152元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告兰州雷纳电子技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 奕 洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保208号
申请人：承德市双桥区神元小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路，统一社会信用代码9113080230848331XA。
法定代表人：缪如焕，职务董事长。
被申请人：付翠翠，女，1982年10月18日出生，汉族，现住承德市双桥区忠义庙富华*期**号楼*单元***室。
被申请人：承德露兴杏仁加工有限责任公司，住所地承德县新杖子乡南台村，统一社会信用代码911308217302627238。
法定代表人：钱晓东，职务经理。
被申请人：钱晓东，男，1961年11月13日出生，汉族，现住承德市双桥区露露花园**号楼****室。
申请人承德市双桥区神元小额贷款有限公司与被申请人付翠翠、承德露兴杏仁加工有限责任公司、钱晓东非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值1500000.00元财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人付翠翠、承德露兴杏仁加工有限责任公司、钱晓东1500000.00元银行存款或财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年八月二十一日
书记员 左明玉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初94号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨小夏，曾用名：罗强，无业。2010年9月26日因犯非法持有毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月25日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局监视居住，2016年4月19日由修文县人民检察院决定监视居住，同日由修文县公安局执行。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨小夏犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人杨小夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日15时40分许，修文县吸毒人员李某电话联系被告人杨小夏购买100元的毒品，后被告人杨小夏在修文县龙场镇殡仪馆附近马路边将0.1克毒品海洛因疑似物贩卖给李某，获毒资100元。双方交易完后，被公安民警抓获。公安民警当场从李某处缴获被告人杨小夏所贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重为0.1克，从被告人杨小夏的左裤包处缴获毒资100元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人杨小夏贩卖给李某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
上述事实，被告人杨小夏在庭审中亦无异议，且有被告人杨小夏的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某的证词；被告人杨小夏的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观、真实、合法，并经庭审举证、质证查实，本院予以采信作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人杨小夏在一年至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨小夏违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小夏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨小夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨小夏因贩卖毒品被过判刑，现又再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨小夏的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨小夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年四月二十八日
书记员 李家志
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1423号
申请执行人阿拉腾图雅，女，蒙古族，1975年9月15日出生，牧民。
被执行人冯占荣，男，汉族，1958年1月16日出生。
被执行人刘锁，男，汉族，1954年11月18日出生。
阿拉腾图雅申请执行冯占荣、刘锁民间借贷纠纷一案，通过我院五查名下确无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初1469号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 南 鼎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4479号
原告孙松志，男，生于1950年5月4日，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋、李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告赵利华，女，生于1976年3月2日，汉族，住禹州市。
原告孙松志诉被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙松志及其委托代理人艾贯勋、李文静，被告赵利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松志诉称，2016年3月24日，被告赵利华向原告孙松志借款30000元，因双方系亲戚关系，原告孙松志并未要求被告赵利华出具借据。原告孙松志多次催要借款无果，诉至法院，请求判令被告赵利华返还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵利华辩称，没有见到、也没有借原告孙松志的30000元。
原告孙松志为支持自己的主张，向本院提供的证据有：U盘一个、录音资料一份，证明被告赵利华因其丈夫住院向原告孙松志借款30000元。
经庭审质证，被告赵利华对原告孙松志提供证据的质证意见为：对录音资料中借30000元有意见。
本院审查后认为，原告孙松志提供的孙韶锋与被告赵利华的录音资料中，孙韶锋所述的原告孙松志垫付30000元已表明系听说，为传来证据，且原告孙松志并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告赵利华未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙松志与孙韶钦系父子关系，被告赵利华系原告孙松志儿媳，孙韶钦现已病故。原告孙松志称孙韶钦病故前住院期间，为其垫付过医疗费30000元，以该款应认定为借款系夫妻共同债务为由起诉来院，导致本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告孙松志未提供直接证据证明为其子孙韶钦垫付30000元医疗费的事实，也未提供其他证据佐证被告赵利华认可该30000元的借款，故对其要求被告赵利华返还借款30000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙松志的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙松志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年九月十四日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4479号原告孙松志，男，生于1950年5月4日，汉族，住禹州市。委托代理人艾贯勋、李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。被告赵利华，女，生于1976年3月2日，汉族，住禹州市。原告孙松志诉被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙松志及其委托代理人艾贯勋、李文静，被告赵利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松志诉称，2016年3月24日，被告赵利华向原告孙松志借款30000元，因双方系亲戚关系，原告孙松志并未要求被告赵利华出具借据。原告孙松志多次催要借款无果，诉至法院，请求判令被告赵利华返还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告赵利华辩称，没有见到、也没有借原告孙松志的30000元。原告孙松志为支持自己的主张，向本院提供的证据有：U盘一个、录音资料一份，证明被告赵利华因其丈夫住院向原告孙松志借款30000元。经庭审质证，被告赵利华对原告孙松志提供证据的质证意见为：对录音资料中借30000元有意见。本院审查后认为，原告孙松志提供的孙韶锋与被告赵利华的录音资料中，孙韶锋所述的原告孙松志垫付30000元已表明系听说，为传来证据，且原告孙松志并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告赵利华未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙松志与孙韶钦系父子关系，被告赵利华系原告孙松志儿媳，孙韶钦现已病故。原告孙松志称孙韶钦病故前住院期间，为其垫付过医疗费30000元，以该款应认定为借款系夫妻共同债务为由起诉来院，导致本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告孙松志未提供直接证据证明为其子孙韶钦垫付30000元医疗费的事实，也未提供其他证据佐证被告赵利华认可该30000元的借款，故对其要求被告赵利华返还借款30000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙松志的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙松志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏艳芳二〇一七年九月十四日此件与原件核对无异书记员  董玉寒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第141号
上诉人（原审被告）吴海彦，女，1983年8月21日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴海彦因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴海彦的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人吴海彦自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴海彦的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海彦撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2689号
上诉人（原审被告）：蓬江区菲普森美食山庄，住所地：江门市蓬江区。
经营者：罗球锐，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：黄煜培，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区大鳌嘉华石油气有限公司蓬江分公司，住所地：江门市蓬江区白石群华村西渚里。
负责人：冼钢辉。
委托诉讼代理人：谢旭豪，系该公司的员工
上诉人蓬江区菲普森美食山庄（以下简称为“美食山庄”）因与被上诉人江门市新会区大鳌嘉华石油气有限公司蓬江分公司（以下简称为“嘉华蓬江分公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
美食山庄上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回嘉华蓬江分公司的诉讼请求；2、本案上诉费用由嘉华蓬江分公司承担。事实与理由：一、美食山庄没有与嘉华蓬江分公司签订过买卖合同。二、从嘉华蓬江分公司一审提交送货签收单来看，签收人员林务贤、潘华源、李联盛、黎醒标、叶锡联等人员都不属于美食山庄员工，美食山庄也没有授权他人签收货物。三、收货单据中没有美食山庄的专用印章。三、嘉华蓬江分公司没有证据证明送货单上的签收人是美食山庄的员工。
嘉华蓬江分公司辩称，我方坚持一审意见，原审认定事实清楚，希望二审法院维持原判。
嘉华蓬江分公司向一审法院起诉请求：1、判决美食山庄偿还货款23715.8元给嘉华蓬江分公司；2、本案诉讼费由美食山庄承担。
一审法院认定事实：2014年5月至2016年5月期间，嘉华蓬江分公司经常向美食山庄供应石油气，由美食山庄工作人员林务贤、潘华源、李联盛、黎醒标、叶锡联等人签收。至2016年5月底，货款共计133897.05元。期间美食山庄仅向嘉华蓬江分公司支付货款110181.25元，尚欠货款23715.8元。嘉华蓬江分公司于2016年11月18日向一审法院提起诉讼。
另查明，美食山庄是个体工商户，罗球锐是美食山庄经营者。
一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。对于嘉华蓬江分公司嘉华蓬江分公司主张美食山庄欠其货款23715.8元，本案证据显示：1、嘉华蓬江分公司提供的送货单表明双方交易习惯为：由嘉华蓬江分公司送货至美食山庄，并由美食山庄工作人员签收，送货单货款总额为133897.05元；2、罗球锐作为美食山庄的经营者，交易期间其多次通过尾号为8284的个人银行账户转帐共110181.25元给嘉华蓬江分公司业务员陈君荣，陈君荣确认上述属于支付涉案货款，不属于陈君荣本人的款项；3、没有证明表明罗球锐与陈君荣个人之间有发生其他交易关系。综上所述，一审法院对美食山庄已支付货款110181.25元及尚拖欠嘉华蓬江分公司货款23715.8元的事实予以认定。嘉华蓬江分公司请求美食山庄清还所欠货款23715.8元合法合理，一审法院予以支持。判决：美食山庄应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿所欠货款23715.8元给嘉华蓬江分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由美食山庄负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。嘉华蓬江分公司为支持自己的起诉主张提供了送货单、美食山庄经营者罗球锐与陈君荣的银行款项往来资料等证据，案外人陈君荣亦接受原审法院的询问说明了其收取的款项实为涉案部分货款。根据美食山庄的经营性质，液化石油气应为其经营所必须的生产资料，但在本案整个诉讼过程中，美食山庄既无提供证据证实其生产经营所需的液化石油气并非源自嘉华蓬江分公司的供给，而是由其他单位或个人供应，也无法清晰解释罗球锐与陈君荣银行款项往来的缘由。因此，从证据优势原则的角度出发，本案可以认定嘉华蓬江分公司与美食山庄之间存在事实上的液化石油气买卖合同关系，依法应受法律保护。嘉华蓬江分公司根据美食山庄要求供应货物，美食山庄的相关人员签收货物，嘉华蓬江分公司已完成货物交付义务，美食山庄理应及时支付相应货款。故嘉华蓬江分公司要求美食山庄支付货款23715.8元的请求，依法应予支持。美食山庄上诉称在涉案送货单中签收的相关人员均不是其员工也未取得签收货物的授权、送货单中亦无美食山庄的专用印章，故其在本案中不应承担责任。因本案系液化石油气配送，每次送货所涉货物价值不高，交易内容简单，周期较短，加之目前企业人员流动性大，送货时出现多人签收的情形亦符合常理。美食山庄虽认为林务贤、潘华源、李联盛、黎醒标、叶锡联签名的送货单所涉人员不是其工作人员，但未能举证证明推翻嘉华蓬江分公司的主张。此外，美食山庄在本案中也未举证其对于对外签收货物权限、程序方面的规章制度，且嘉华蓬江分公司知晓其相关规定。故美食山庄仅以涉案送货单中相关签收人员没有授权、送货单中无其专用印章为由，拒绝承担付款责任，缺乏事实依据及法律基础，本院不予采信。
综上所述，美食山庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人蓬江区菲普森美食山庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 张萍辉
二〇一七年十月二十日
法官助理 罗晓云
书 记 员 张晓明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1267号
原告李玉侠，住吉林省榆树市。
被告李延，住吉林省榆树市。
被告刘淑云，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李玉侠诉被告李延、刘淑云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李玉侠撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 高健飞
二〇一七年五月五日
书记员 张树元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第589-1号
原告李海燕。
委托代理人闫召洗。
被告李春波。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，住所地潍坊市潍城经济开发区东风西街以南鸢飞路以西1号商务楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告李海燕与被告李春波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年7月22日作出（2014）开民初字第589号财产保全的裁定，对被告李春波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的财产采取了保全措施。现被告李春波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁GXXX**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁同丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00381号
申请执行人：后俊，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00143民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币49737元（工资49100元、执行费637元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00381号
本院在执行申请执行人后俊与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为49100元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠49100元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4213号
被执行人章晓龙，男，1988年1月2日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章晓龙因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00338号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人章晓龙5000元的罚金，但被执行人章晓龙未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4213号被执行人章晓龙，男，1988年1月2日出生，住丽水市莲都区。被执行人章晓龙因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00338号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人章晓龙5000元的罚金，但被执行人章晓龙未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4213号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年一月十九日代书记员 陈 军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执467号
申请执行人悦某某，女，1964年9月19日生，汉族。
被执行人李某某，男，1978年10月21日生，汉族。
被执行人滑某某，女，1978年2月20日生，汉族。
悦某某申请执行李某某、滑某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月4日作出（2015）滑万民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、滑某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人悦某某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月九日
书记员 于相杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1432号
申请执行人虞群卫，男，1975年2月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人汤全明，男，1967年6月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人黄琴妹，女，1967年12月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行虞群卫与汤全明、黄琴妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤全明、黄琴妹无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为97100元，执行到位金额为零元，未执结标的97100元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人虞群卫向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1432号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹雪飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第30-1号
申请人日照经济开发区佳洁洗涤厂，住所地：日照市。
法定代表人谭安美，经理。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人张永光，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张永光在××××的债权1.7万元予以冻结，保全标的额为1.7万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永光在××××的债权1.7万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第30-1号
申请人日照经济开发区佳洁洗涤厂，住所地：日照市。
法定代表人谭安美，经理。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人张永光，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张永光在中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的债权1.7万元予以冻结，保全标的额为1.7万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永光在中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的债权1.7万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈祥贵
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00185号
原告：隋某某，女，1978年10月7日生，汉族，农民。住所地：辽宁省大石桥市。
被告：闵某某，男，1978年3月8日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告隋某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告隋某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年四月三日
书记员 于若男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2626号
申请执行人黄某某，女，1973年4月3日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区，
被执行人庹某，女，1980年2月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市文件区，
被执行人周某，男，1979年9月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
四川省成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向该院申请执行，该院于2016年9月30日委托本院执行，其执行标的66726元。执行费900元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2626号的申请执行人黄某某和被执行人周某、庹某与（2016）鄂0116执2625号案件的当事人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2626号案件合并至（2016）鄂0116执2625号案中执行，故（2016）鄂0116执2626号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2626号案件并至（2016）鄂0116执2625号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2626号追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴立军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6152号
原告：范中华，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：岑颖超，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告范中华与被告岑颖超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审查。
原告范中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支从2015年7月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（到2017年4月29日止为73500元）；2、判令被告支付从2015年7月29日起至款付清之日止按月利率0.075%计算的罚息（到2017年4月29日止为36750元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在诸暨工作期间，结识了在诸暨办企业的被告。2015年4月49日，被告因企业周转需要向原告借款20万元，约定借款期限为8个月，月利息为3500元。如违约则按月利率上浮50%。嗣后，被告利息付至2015年6月。为此，原告为维护自己的合法权益，特呈文法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉时原告向本院提交的原告身份证明姓名为“范忠华”，身份证号为，该身份情况与原告提交的个人借款合同上记载的乙方姓名“范忠华”一致，而本案起诉的原告为范中华，从其自身提交的材料显示，其并非与本案有直接关系的公民，因此范中华并非本案适格的原告，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范中华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年六月十五日
书记员 钱 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第2号
上诉人（原审被告）：罗俐，女，汉族，1954年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南织造厂。住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：邓福成，该厂总经理。
委托代理人：林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人罗俐因与被上诉人佛山市三水区西南织造厂租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第678号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人罗俐于2015年1月16日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人罗俐申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗俐撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗俐负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 许佩珊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第704号
罪犯陈彬，男，1961年10月12日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月29日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第144号刑事判决，认定陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯陈彬的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1149号刑事裁定，对罪犯陈彬的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分86分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈彬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第704号
罪犯陈彬，男，1961年10月12日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月29日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第144号刑事判决，认定陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第572号刑事裁定，对罪犯陈彬的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1149号刑事裁定，对罪犯陈彬的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分86分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈彬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初143号
原告杨某某，男，汉族，1981年3月13日生。
被告胡某，女，汉族，1982年11月21日生。
本院在审理原告杨某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 武文明
二〇一六年三月十五日
书记员 蔺盈盈
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审64号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：彭洪峰，男，汉族，年月日出生。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人彭洪峰因土地行政处罚一案于2015年9月18日作出的沂国土资罚字[2015]第485号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人彭洪峰未经批准，擅自于2008年和2015年6月，占用辛集镇黄山沟村集体土地207平方米（其中占用基本农田111.2平方米不符合土地利用总体规划，占用农用地95.8平方米符合土地利用总体规划），建设养殖看护房和饲料库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2015年9月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第485号行政处罚决定书：“1、将非法占用的207平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的95.8平方米（符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内对非法占用的基本农田111.2平方米进行治理，恢复原种植条件；4、对非法占用基本农田111.2平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，计3336元；对非法占用设施农用地95.8平方米建设的行为处以每平方米25元罚款，计2395元；罚没款共计人民币5731元（大写：伍仟柒佰叁拾壹元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年4月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第485号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款5731元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年五月十二日
书记员 尹晓霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初735号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人：ZHANGXUAN，职务：董事长。
委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：郑昌剑，男，汉族，1983年5月22日生，住江西省。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告郑昌剑融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司自行承担。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 周林丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4009号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘国强，男，汉族，1961年8月29日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘国强信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1355号
原告：王某某，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告：张某某，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿本金200000元及利息52000元（2014年12月22日至2017年4月22日，合计112000元，减去被告已支付60000元尚欠52000元）；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，王某某变更第一项诉讼请求为要求被告清偿本金200000元并自2014年12月22日按月息贰分支付利息至判决生效之日（含被告已付的利息60000元）。事实和理由：其与侯建国系朋友，经侯建国介绍，2010年12月22日其将150000元借给被告，约定月息贰分；2011年1月21日其又借给被告50000元，月息贰分。2014年12月22日前利息已清，2014年12月22日至今被告仅给付利息60000元。2016年4月7日被告写了承诺未能兑现，其多次�要，侯建国也同原告多次催要未果。王某某向本院提交的证据有：1、借条两张，证明借款事实及清息情况；2、还款计划，证明先清息后还本，被告未履行承诺。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条两张及还款计划，均有被告签名确认，二者相互佐证，且被告未在法定期间提出抗辩，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日经侯建国介绍，张某某向王某某借款150000元并出具借条，约定月息贰分，每年到期清息一次；2011年1月21日张某某再次向王某某借款50000元，约定月息贰分；侯建国作为保证人在两张借条上签字确认。张某某清�利息至2014年后未能按时清息，于2016年4月7日向王某某出具还款计划，约定2016年4月20日前清付所欠利息64000元，同年6月10日还本100000元，同年9月10日还本100000元。后张某某未能履行还款计划，仅支付60000元利息。本案审理中，经本院主持调解，因张某某未到庭，致未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款及原告主张的利息应否支持。张某某向王某某借款，写有借条及还款计划，双方借贷关系合法成立，张某某应按期向王某某偿还借款。双方约定的借款月息贰分，符合法律规定，原告以此主张逾期利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十五日内归还王某某借款200000元及利息52000元，共计252000元；并自2017年4月23日起按月息贰分支付利息至本判决书确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田莎莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第481号
原告弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路17号。
代表人丁永涛。
委托代理人林辉。
被告宋华强，城镇居民。
本院在审理原告弘盛地产有限公司文登分公司诉被告宋华强房屋买卖合同纠纷一案中，原告弘盛地产有限公司文登分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弘盛地产有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费2357元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一四年九月四日
书记员 丛宁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1970号
原告聂进平,男,1960年3月16日出生。
委托代理人王丽茹，女，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告刘贵，男，1972年7月13日出生。
原告聂进平与被告刘贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂进平及其委托代理人王丽茹到庭参加了诉讼。被告刘贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂进平诉称，2015年4月至7月期间，我到被告承�的位于左所屯村盖建民房的工程中工作。工程完工后，被告支付了我部分工资，尚欠我工资6700元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付工资6700元。
被告刘贵未答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告雇佣原告到永宁镇左所屯村一郭姓人家盖建二层楼房工程中工作。原告每天工资150元，共工作68天。工程完工后，被告支付原告3500元工资，尚欠6700元工资未支付。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资6700元。庭审中原告称被告儿子为其书写白条一张并提交出示，原告的多名工友证明原告为被告干活，被告尚欠原告工资未给付。
上述事实，有原告的陈述、工资条等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放�答辩和质证的权利。根据原告及其工友的陈述，可以证明原告给被告干活，被告没有及时给付原告工资。现原告要求被告给付工资，符合法律规定，本院应当支持。为了保护农民工的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵于本判决生效后七日内给付原告聂进平工资六千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于海旭
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初295号
原告尹月亮，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告邓书明，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告尹月亮诉被告邓书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告尹月亮在本院指定期限内仍未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告尹月亮诉被告邓书明民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 黄 兰
人民陪审员 李东阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初384号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月28日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。2007年6月因盗窃被处以十五日的行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，1.2016年6月18日10时许，被告人王某某骑车至本区XX道XX区XXX号王某家，撬门入室实施盗窃时，被王某发现后逃离。
2.2016年6月25日10时许，被告人王某某骑车至本区XX道XX村XX号陆某2家，溜门入室实施盗窃时，被陆某2发现后抓获，陆某2报警。被告人王某某归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陆某2的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某因意志以外的原因而未盗窃得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月七日
书记员 王晓婧
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初515号
原告郭建军，男，汉族，1975年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告欧阳排连，女，汉族，1955年12月25日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
被告宁长庚，男，汉族，1957年5月10日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县，系被告欧阳排连丈夫。
本院在审理原告郭建军与被告欧阳排连、宁长庚民间借贷纠纷一案中，原告郭建军于2016年4月5日以需补充相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭建军以需补充相关证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
本院受理费700元，减半收取350元，由原告郭建军承担。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年四月六日
代理书记员 欧阳超
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审182号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人宋永刚，男，1981年4月19日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第A-036号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-036号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审182号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人宋永刚，男，1981年4月19日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请要求强制执行2016年11月25日作出的易国土资罚字【2016】第A-036号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-036号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初581-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告山东寿光华盛工贸有限公司，住所地：寿光市兴隆路西前张村。
被告王守华。
被告张华胜。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东寿光华盛工贸有限公司、王守华、张华胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款3100000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东寿光华盛工贸有限公司、王守华、张华胜银行账户存款3100000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十九日
书记员 李翠英
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4460号
申请执行人郜小娣，女，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省。被执行人施颖艳，女，汉族，1979年7月14日出生，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第493号郜小娣与施颖艳股权转让纠纷一案中，申请执行人郜小娣要求被执行人施颖艳支付人民币152,770元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，郜小娣与施颖艳达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第493号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2680号
上诉人（原审被告）：冯天全，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx路5号。
法定代表人：冯曦，该公司董事长。
原审被告：张孝琼，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：冯地祥，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人冯天全因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，合同中的约定系被上诉人打印好的格式条款，一审未对实际合同签订地与约定签订地不一致进行审查，就直接予以认定约定管辖，但合同实际签订地在渝北区，与约定签订地不一致，故本案应移送实际合同签订地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案《工矿产品购销合同》中第十二条明确约定争议解决方式为“由合同签订地法院管辖”，合同中载明签订地为重庆海松机械有限公司，而重庆海松机械有限公司住所地为重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆海松机械有限公司依据约定管辖，向合同签订地的重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”据此，上诉人冯天全辩称实际合同签订地与约定签订地不一致，本案应移送实际合同签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初14号
起诉人郁福男。
委托代理人黄海福。
本院于2017年2月24日收到郁福男的行政起诉状。起诉人郁福男向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告依据“230省道望亭～光福段养护改造工程”于2004年对原告实施的拆迁行为是乱拆迁行为、违法行为；2、依法确认原、被告于2004年7月9日订立的“私有住房拆迁补偿安置协议”无效；3、依法判令被告严格按照《苏州高新区（虎丘区）集体土地拆迁管理实施细则》规定的补偿标准对原告被拆迁的房屋和宅基地重新评估，按照判决时点为补偿标准进行重新安置补偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人郁福男原系被起诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府辖区俞巷里村村民，于2004年7月在通安镇政府实施“230省道望亭～光福段养护改造工程”时违心与被起诉人订立了拆迁补偿协议，被动接受拆迁和安置。拆迁后，土地一直荒芜着。起诉人认为苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府对其房屋实施拆迁违法，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人郁福男与被起诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府就拆迁起诉人的房屋早在2004年7月12日已订立“私有房屋拆迁补偿协议书”，双方的权利义务受该协议约束。根据法律规定，2015年5月1日前行政机关与其他人订立的协议不属于行政案件受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，本院碍难立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人郁福男的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏沁艺
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第369号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人葛某甲，渔民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被取保候审。
被告人葛某乙，渔民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人葛某甲、葛某乙犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员云凤飞出庭支持公诉，被告人葛某甲、葛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月17日，被告人葛某甲委托其儿子葛某丙与被告人葛某乙签订鱼塘转包生产经营协议书，将其位于洪泽县老子山镇顺河滩约500亩的鱼塘转包给被告人葛某乙用于农业生产经营。2010年下半年，被告人葛某乙将其本人约130亩鱼塘及从被告人葛某甲处转包的鱼塘改造成农田从事粮食种植。被告人葛某乙在不从事渔业水产养殖的情况下，仍然通过申报虚假的水产养殖材料骗取2011年度至2013年度渔业成品油价格补助专项资金，共计人民币23641元。被告人葛某甲在明知其转包给被告人葛某乙的鱼塘被改造成农田从事粮食种植的情况下，仍通过申报虚假的水产养殖材料骗取2011年度至2013年度渔业成品油价格补助专项资金，共计人民币35332元。
案发后，被告人葛某甲、葛某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人葛某甲、葛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、朱某、邱某、种某的证言、渔业船舶检验证书、渔船船舶登记证书、小型渔船检验证书、渔业船舶所有权、国籍登记申报表、渔业船舶船名号审批表、渔业船舶检验申报书、渔船油价补助申请表、葛某甲、葛某乙领取油补明细表、洪泽湖水产养殖档案信息卡、洪泽湖水产养殖面积核查表、养殖面积确认书、被告人葛某甲、葛某乙的银行存折交易明细记录及存折照片、洪泽县家庭农场资格认定证书、营业执照、现场照片、渔塘合伙经营协议书、信息卡、渔塘转包生产经营协议书及见证书、《江苏省海洋与渔业局、江苏省财政厅关于进一步规范渔业油价补助发放工作的通知》、《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》、扣押清单、案发经过说明、被告人葛某甲、葛某乙的户籍证明及照片等证据证实。
本院认为，被告人葛某甲、葛某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲、葛某乙犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人葛某甲、葛某乙已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人葛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人葛某甲、葛某乙犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一六年一月七日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初133号
原告高四新，男，汉族，1968年5月13日生，四川省井研县人，现住：井研县。
委托代理人陆志红，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建洪，男，1974年12月6日生，现住：香格里拉市。
本院在审理原告高四新诉被告李建洪合同纠纷一案中，原告高四新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高四新因被告已向原告支付了赔偿款为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高四新撤回起诉。
案件受理费为1800.00元，依法减半后应征收900.00元，由原告高四新承担。
审判员 张晓燕
二〇一六年五月三日
书记员 和 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海商初字第1093号
原告：宁波市鄞州××有限公司。住所地：宁波市鄞州
区××村。
法定代表人：金某某。
被告：毛某某。
被告：应某某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某某。
本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司与被告毛某某
、被告应某某、被告李某某民间借贷纠纷一案一案中，原告宁
波市鄞州××有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被
告应某某所有的位于宁波市海曙区宝善路金都嘉园3幢19号206
室房产或保全其他等值财产，保全金额为150000元，并已提供
了担保。
本院认为，原告宁波市鄞州××有限公司的申请符合法
律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告应某某所有的位于宁波市海曙区宝善路金都嘉
园3幢19号206室房产或保全其他等值财产，保全金额为150000
元
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 裘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10728号
原告：靳军，男，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区
原告靳军诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告靳军、被告宏发公司委托代理人李铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告于2009年11月27日按建筑面积84.58平方米交付购房款和契税，取得房证时建筑面积为82.89平方米，与实际支付的购房款面积不符，现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付房屋面积差价款7316.31元及利息1243.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宏发公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同时，房屋面积按房产局出具的商品房建筑面积分层分户表确定，及面积系房产部门根据规划图纸预测而来，在办理初始登记备案时房产局测绘部门对房屋面积进行了实地测量，被告才知道实际面积与测量面积存在微小差异，被告并非恶意占有原告的购房款，现被告同意向原告返还面积差价款，由于双方未约定返还差价款的时间，故原告无权要求被告支付利息。
经审理查明，原告靳军与被告宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街198号2-3-1室，建筑面积为84.58平方米，该商品房单价为每平方米4329.18元，总房款为366162元。该合同第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，1、双方自行约定：（1）多退少补。”
2010年2月，被告向原告交付房屋。
2016年3月23日，原告取得了案涉房屋权属证书。权属证书登记的房屋建筑面积为82.89平方米。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、房屋权属证书等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的房屋面积差价款7316.31元，因《商品房买卖合同》约定的该商品房单价为每平方米4329.18元，合同约定的房屋面积与权属证书登记的建筑面积相差1.69平方米（84.58平方米-82.89平方米），故原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的房屋面积差价款的利息，因合同第五条约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理，1、双方自行约定：（1）多退少补。”双方并未约定利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏发房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告靳军房屋面积差价款7316元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宏发房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初724号
原告：叶克云，公司主管。
被告：邱华通。
被告：刘长安。
原告叶克云因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱华通立即归还原告借款本金人民币100000元及利息2000元（利息从2016年5月30日起按月利率20‰暂计算至2016年6月30日止，之后利息计算至本金还清时止）；二、被告刘长安对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告叶克云到庭参加诉讼,被告邱华通、刘长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月30日，被告邱华通因资金周转向原告叶克云借款100000元，口头约定利息按月利率20‰计算，被告刘长安在借款担保合同上签字为被告邱华通借款担保。借款合同签订当日，原告通过其他人以转账方式将借款款项支付给被告邱华通。借款后，被告邱华通归还借款本金20000元，尚欠借款本金人民币80000元未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱华通于本判决生效之日起五日内归还原告叶克云借款本金80000元及利息（利息按月利率3.83‰计算从2016年6月30日起至全部本金还清时止）；
二、被告刘长安对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶克云本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告270元，由被告邱华通、刘长安共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年八月十七日
代书记员 项宗辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第712号
上诉人（原审被告）：广州市佳亨塑料五金制品有限公司。
法定代表人：何瑞海，该公司总经理。
委托代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市南柒星无纺布有限公司。
法定代表人：车进才，该公司董事长。
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
上诉人广州市佳亨塑料五金制品有限公司（以下简称佳亨公司）因与被上诉人广州市南柒星无纺布有限公司（以下简称南柒星公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月4日，南柒星公司持有四张送货单、一份对账单及韩兵出具的证明向原审法院提起诉讼。四张送货单的总金额为130778.7元，客户签收处为李玲的签名。对账单上并没有加盖佳亨公司的公章。韩兵在其出具的证明中确认李玲曾担任佳亨公司的仓库管理员及在2010年4月17日收到南柒星公司运送的货物。
南柒星公司认为其与佳亨公司之间存在买卖合同关系，双方未签订买卖合同，按照双方的口头约定，南柒星公司已将货物运送佳亨公司处，并由佳亨公司的仓库管理人员李玲予以签收，但是佳亨公司仅支付南柒星公司货款70000元，现佳亨公司仍拖欠南柒星公司货款60778.7元，故南柒星公司诉至法院，要求佳亨公司支付上述款项。佳亨公司否认与南柒星公司之间存在买卖合同关系，也否认李玲、韩兵是其公司员工。
另查明，李玲、韩兵有佳亨公司为其购买社保的记录。
以上事实，有对账单、送货单、证明、社会保险基金缴费历史明细及当事人陈述等证据证实。
南柒星公司原审诉讼请求判令：佳亨公司支付货款60778.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至支付完毕之日止），并由佳亨公司承担案件的诉讼费。
原审法院认为，在南柒星公司、佳亨公司之间未签订书面买卖合同的情况下，可根据案件证据及具体案情认定双方之间是否存在买卖合同关系。南柒星公司提交的送货单虽然没有加盖佳亨公司的公章，但是有李玲的签名。虽佳亨公司否认李玲是其公司员工，但根据社会保险基金缴费历史明细，李玲和韩兵均曾经是佳亨公司的员工。综合南柒星公司提交的对账单、送货单、证明及社会保险基金缴费历史明细，南柒星公司较之佳亨公司已形成优势证据，证据之间已构成较为合理、关联且基本完整的证据链，证据间能够互相印证。从公平、诚信原则出发并考虑案件中南柒星公司的举证责任，上述证据已足以证实南柒星公司与佳亨公司之间存在买卖合同关系。诉讼中，佳亨公司未提交证据证实其已支付南柒星公司货款，南柒星公司确认佳亨公司已支付货款70000元，故原审法院确认佳亨公司尚拖欠南柒星公司货款的金额为60778.7元。因双方未约定付款期限，南柒星公司要求佳亨公司支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。因此南柒星公司现要求佳亨公司支付货款及利息的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：广州市佳亨塑料五金制品有限公司于判决生效之日起五日内支付广州市南柒星无纺布有限公司货款60778.7元及利息（利息以60778.7元为本金，自2013年1月4日起按银行同期贷款利率计至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由广州市佳亨塑料五金制品有限公司负担。
上诉人佳亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据南柒星公司陈述：2010年4月至5月间，佳亨公司向南柒星公司购买无纺布，佳亨公司收货签收人为李玲；根据原审法院调取的社保记录，佳亨公司2013年1月份才招聘了李玲并为之办理了社保。佳亨公司认为上述两个李玲可能不是同一个人，即使是同一个人，佳亨公司也没有义务为未发生的买卖行为承担法律责任。故上诉请求判令：1、撤销原审判决，驳回南柒星公司全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由南柒星公司承担。
被上诉人南柒星公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。佳亨公司一直否认货物签收人李玲、韩兵是其公司员工，导致本案撤诉后又起诉。但根据原审法院调查显示两签收人均有在佳亨公司购买社保，南柒星公司也提交了一系列证据证明两签收人是佳亨公司员工，因此佳亨公司应当支付货款。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，佳亨公司的经营范围包括加工、制造、销售无纺布制品。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：佳亨公司是否应当向南柒星公司支付货款及利息。
《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。佳亨公司原审否认韩兵、李玲是佳亨公司的员工，但原审已查明佳亨公司为韩兵、李玲购买过社保记录，故佳亨公司的陈述明显缺乏诚信。且佳亨公司主张原审社保记录上的李玲与在送货单上签收的李玲可能不是同一个人，但佳亨公司未能提交充分的证据证明其主张，本院对此不予采信。南柒星公司为证明佳亨公司拖欠其货款，已提供了对账单、送货单、证明等证据，而佳亨公司仅仅予以否认，并未提供充分反驳证据。结合佳亨公司经营范围包括加工、制造、销售无纺布制品，能与南柒新公司供货相印证，原审认定南柒星公司的证据形成优势证据、能够形成证据链，并无不当之处。南柒星公司要求佳亨公司支付货款及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。佳亨公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319元，由上诉人广州市佳亨塑料五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1264号
原告：邹均华，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：马章勇，男，1983年7月27日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，
被告：吴建，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省夹江县人，农民居民，住夹江县，
被告：李艳兵，男，1979年4月19日出生，汉族，四川省新津县人，农民居民，住新津县，
原告邹均华与被告马章勇、吴建、李艳兵退伙纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹均华及委托诉讼代理人徐道华、被告马章勇、吴建、李艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告退股款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年7月我和被告合伙从事足疗按摩生意，地点在夹江××步行街养生堂。后因账目不清，我决定退股。2016年11月5日，被告马章勇、吴建、李艳兵向我出具写有：今有邹均华退出步行街养生堂所持股份，马章勇于2017年2月28日前将退股金40000元（大写肆万元整）退还邹均华本人，立字为凭的《欠条》一张。到期后，我多次找被告支付欠款，但被告总找理由拒绝。现起诉来院，忘判如所请。
马章勇辩称：我们的账目是清楚的。原告的姐姐在养生堂负责卫生，原告经常对账。只是我们的养生堂一直处于亏损状态，原告才提出退股。原告经常找我们说退股的事，我们被吵得很烦才出具《欠条》。养生堂已转让50000元，我们同意以50000为基数，按原告出资18%退款给原告。另外，我现在还帮原告垫付了养生堂第二次亏损款4000元左右，原告一直没补我。
吴建辩称：我不清楚具体情况，我没出资，也不承担亏损，没参与实际管理。
李艳兵辩称：我们合伙的养生堂账目不是不清楚，我们经常进行清算。原告看到养生堂亏损提出退伙，我们被原告吵烦了才出具了《欠条》。我们只对合伙期间的亏损进行了清算，原告也出钱弥补过亏损，但我们没清算过养生堂的总资产。
邹均华围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息及《欠条》一张，证明原、被告的主体资格及被告同意原告退伙时向原告出具的欠原告退股款40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告马章勇、吴建、李艳兵对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2016年7月起，原、被告共4人合伙开了一家养生堂，从事足疗按摩生意。养生堂未进行工商登记，合伙人也未对养生堂的盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面协议，合伙人只就养生堂亏损的承担达成了口头协议。原告邹均华向养生堂出资40000元，剩余投资款由被告马章勇、李艳兵共同出资。被告吴建未出资。原、被告约定对养生堂的亏损应该由吴建承担的部分，由马章勇、李艳兵、邹均华按出资比例共同分担。养生堂在每月给员工发工资时，原、被告都会清算账目，账目由马章勇管理。养生堂开业后有亏损，为此，原告邹均华拿过4000元、被告马章勇、李艳兵共同拿过一、二万元弥补过亏损。养生堂开业后不久，原告提出退股，2016年11月，原告和被告在名叫“城市月光”的地方算清账目后，三被告共同向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今有邹均华退出步行街养生堂所持股份，马章勇于2017年2月28日前将退股资本人民币40000元整（肆万元整）退回邹均华本人。立字为凭。三被告在该《欠条》的欠款人处签字并盖印。就该退股款原告索要无果以致成讼。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人对合伙的债务应承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未签订书面合伙协议，但从三被告给原告出具的《欠条》中可知两点：一是三被告一致同意原告退伙，原告的退伙之日为该《欠条》书写之日，此时养生堂的合伙人已由邹均华、马章勇、吴建、李艳兵4人变化为马章勇、吴建、李艳兵3人；二是三被告一致同意退给原告退股资本40000元，该款是三被告以“欠条”的方式向原告出具的，说明该退股款40000元已转化为三被告对原告的欠款。三被告向原告出具《欠条》后，原、被告的法律关系已由合伙关系转化为债权债务关系。债权人为邹均华，债务人也是养生堂的现合伙人为马章勇、吴建、李艳兵。债权人有权要求债务人依照法律规定履行给付义务，合伙人也应当按照法律规定对合伙期间的债务承担连带责任。虽然被告陈述该《欠条》是在被原告“吵烦了”的情况下打的，但被告作为成年人，出具的该《欠条》并不违反法律、行政法规强制性规定，未违背双方当事人的真实意思表示，其内容事实清楚，合法有效。因此，原告主张被告连带支付原告的退伙款40000元符合法律规定，本院予以支持。对被告马章勇辩称的原告退伙后养生堂已转让50000元，同意以50000元为基数，按原告出资18%退款给原告的意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告主张的未对养生堂资产进行清算及垫付了与原告合伙期间的亏损款等问题，被告应当向本院提交证据来支持自己的主张,对此问题，被告可提供证据另案起诉。
综上所述，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原告依被告出具的《欠条》起诉，其债权债务关系明确，三被告应当履行《欠条》上载明的给付义务。至于部分合伙人愿意承担另一合伙人在合伙期间的亏损，属合伙人内部意思自治的范畴，本院不宜干预。但合伙期间的亏损与合伙期间的债务不是同一法律概念，合伙人的债务应当清偿。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马章勇、吴建、李艳兵于本判决生效之日起十日内连带给付邹均华退股款40000元。马章勇、吴建、李艳兵偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由马章勇、吴建、李艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛山江