wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2118号
原告：徐岩，男，1991年1月6日生，汉族，个体，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王跃博，男，1988年7月31日生，汉族，敦化市医院信息科科员，住敦化市。
被告：张靖旋（王跃博妻子），女，1994年5月3日生，汉族，职业不详，住敦化市。
原告徐岩与被告王跃博、张靖旋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托诉讼代理人窦玉莉，被告王跃博到庭参加诉讼，被告张靖旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐岩向本院提出诉讼请求：依法判令王跃博、张靖旋返还购车款15万元并给付利息（自2017年6月20日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款完毕之日止）；并承担诉讼费用、保全费。事实与理由：我要买车，2017年3月27日，王跃博说他有一辆吉AV88**霸道汽车要卖，我俩谈妥价款为29万元；2017年3月28日，王跃博收到了我购车款15万元，并出具收条一张。因王跃博确实不能交付该车辆，王跃博、张靖旋系夫妻关系，本案中撤回对刘家宝的起诉，我们向王跃博、张靖旋主张相应权利。
王跃博辩称，我确实收了徐岩的购车款，这台车不能继续交付；我同意返还购车款及利息，并给付诉讼费及保全费；但希望给我一段时间。
张靖旋未到庭、未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
王跃博、张靖旋系夫妻关系。2017年3月27日，王跃博与徐岩商定，将吉AV88**霸道汽车一辆卖给徐岩，价款为29万元；2017年3月28日，王跃博收到徐岩购车款15万元，并出具收条一张。因王跃博不能交付该车辆，其同意自己分期返还购车款及相应利息，并给付诉讼费及保全费。张靖旋未到庭、未答辩。
徐岩在本案中撤回对刘家宝的起诉，只向王跃博、张靖旋主张相应权利。
认定上述事实的证据有：徐岩向本院提供的2017年3月28日王跃博出具的15万元收条一张。
本院认为，本案徐岩与王跃博之间具备买卖合同的生效要件，买卖合同成立，因王跃博确实不能交付吉AV88**霸道汽车，故应返还购车款。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，王跃博、张靖旋系夫妻关系，因此，由王跃博经手收到徐岩购车款15万元，应当全部属于王跃博与张靖旋的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。故徐岩请求王跃博、张靖旋共同偿还15万元并给付自2017年6月20日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款完毕之日止利息的诉讼请求，本院应予支持；王跃博虽辩解自己与张靖旋已经离婚，由其自己承担义务，因其与张靖旋是经依法登记的合法夫妻，但没有举出相应合法离婚手续，故张靖旋应当与王跃博承担法定共同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王跃博、张靖旋于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐岩人民币15万元，并给付利息（自2017年6月20日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告王跃博、张靖旋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一七年七月二十三日
书记员 金 兰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终197号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，�服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3914号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人�法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终197号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，�服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3914号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人�法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年四月二十五日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1067号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王冬冬，男，1988年2月25日出生，身份证号码
411303198802256817，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区七里园乡赵庄村曾*组。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月9日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日23时30分许，被告人王冬冬与朋友王朝等四人一起在南阳市白河南枣林街一砂锅摊吃饭喝酒。2017年6月3日1时许，王冬冬酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色铃木牌二轮摩托车沿南阳市仲景大桥自南向北行驶至仲景路与张衡路交叉口处北50米与曹某驾驶的豫Ｒ-×××××号建设一雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人王冬冬血液内的乙醇含量为
118.74mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王冬冬与曹某承担事故的同等责任。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人王冬冬的供述；2．证人曹某的证言；3．血醇鉴定报告；4．被告人王冬冬的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月2日23时30分许，被告人王冬冬与朋友王朝等四人一起在南阳市白河南枣林街一砂锅摊吃饭喝酒。2017年6月3日1时许，王冬冬酒后驾驶豫Ｒ-×××××号红色铃木牌二轮摩托车沿南阳市仲景大桥自南向北行驶至仲景路与张衡路交叉口处北50米与曹某驾驶的豫Ｒ-×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人王冬冬血液内的乙醇含量为
118.74mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王冬冬与曹某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王冬冬的供述；证人曹某的证言；血醇鉴定报告；被告人王冬冬的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王冬冬到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王冬冬的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王冬冬具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人在缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年九月十九日
书记员 范哲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00005-1号
申请人卢秋萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区滋合周20号，身份证号610125198410012542。
被申请人朱艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住眉县横渠镇古城村六组034号，身份证号610125198402280229。
本院于2013年12月17日作出（2014）户民保字第00005号民事裁定书，将被申请人朱艳驾驶的陕A175**号轿车予以就地扣押，现被申请人朱艳向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A175**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月十七日
书记员 石 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3617号
原告：南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行，地址：洪城大市场B区*号楼*层附***号,注册号：360107600197949。
经营者：吴发兵，男，汉族，1976年5月17日生，住：江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410959489。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
被告：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日生，住江西省丰城市，
被告：龚剑刚，男，汉族，1991年12月19日生，江西省南昌市青山湖区，
原告南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行诉被告袁爱明、龚剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行的经营者吴发兵、委托代理人鲍钧海，被告袁爱明到庭参加诉讼。被告龚剑刚未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行诉称：原告在洪城大市场B区3号楼1层5-6号从事布匹、服装辅料批零兼营业务，被告袁爱明、龚剑刚开办了江西阿华服饰有限公司，从事服饰生产。自2004年至今，被告一直从原告处批发布料生产服装，被告先不断从原告处进布料，后期不断的支付一部分货款，付款方式通常为POS机刷卡、现金，这种交易一直延续至至今。2015年、2016年期间，被告拖欠原告货款累计664538元，被告先后付款350238元给原告，尚欠原告314300元货款。原告多次催款，但被告置之不理，原告为维护自己的权益诉至法院要求法院依法判令：一、二被告立即向原告支付货款本金人民币314300元及逾期利息（利息从起诉之日至付清货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行提交了如下证据：
证据一：1、营业执照，吴发兵身份证复印件。证明：原告主体资格。
证据二：袁爱明身份证复印件、龚剑刚身份证复印件。证明：被告主体资格。
证据三：豪盛布业客户欠账单48张。证明：原告与被告袁爱明、龚剑刚之间成立买卖合同关系，2016年期间，被告共从原告处购买价值664538元的布匹。
证据四：袁爱明向豪盛布业部分刷卡底单和转账银行流水。证明：被告仅向原告支付350238元人民币的货款，有一张是易玲在2016年9月22日签字的欠帐单为17064元，共欠货款314300元人民币。
被告袁爱明辩称：发货单上是袁爱明签字的其认可，但不是其签字的，要回去核实。本案与被告龚剑刚无关。
被告袁爱明未向法院提交证据。
被告龚剑刚即未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在洪城大市场B区3号楼1层5-6号从事布匹、服装辅料批零兼营业务，被告袁爱明、龚剑刚开办了江西阿华服饰有限公司，从事服饰生产。自2004年至今，被告一直从原告处批发布料生产服装，并支付了部分货款，付款方式通常为POS机刷卡及现金支付。2015年、2016年期间，被告拖欠原告货款累计664538元，被告先后付款350238元给原告，尚欠原告货款314300元。原告多次催款无果，为维护自己的权益故诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告龚剑刚系被告袁爱明的儿子，易玲系被告袁爱明的儿媳妇。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。本案中，原、被告没有签订书面合同，原告将持有欠账单作为证据向法院提交，且欠账单签字人员涉及易玲、龚剑刚，故本案争议焦点是：易玲的签字行为是否属于袁爱明授权的职务行为，被告龚剑刚是否要承担还款责任。对此焦点，本院分别评议如下：原、被告虽未签订书面合同，但从2014年开始一直就有业务往来，按照市场交易习惯，由原告发货，被告收货后在欠账单上签字确认所收货及价款。2014年11月，被告袁爱明将所欠原告2014年之前的货款全部结清，2014年年末以及2015年、2016年，原告持续发货，被告袁爱明仅支付货款350238元，尚欠原告货款314300元，且此货款中均包含易玲在欠账单上签字，故对被告袁爱明辩称的易玲签字拿货未经授权的观点本院不予支持。对第二个焦点，因原告所发货相对方是袁爱明，被告龚剑刚、易玲签字收货行为代表的是袁爱明授权的职务行为，易玲系被告袁爱明的儿媳妇，龚剑刚系被告袁爱明的儿子。故对原告要求被告龚剑刚承担偿付货款诉讼请求的观点，本院不予支持。综上所述，原告作为出卖人，已经履行了交货义务，被告袁爱明理应履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款314300元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对原告诉称的要求被告从2016年8月18日至款清为止按人民银行年均贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告袁爱明于本判决生效后三十日内支付原告南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行货款314300元及利息（利息从2016年8月18日按同期银行贷款利率计算至款清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案由原告南昌市西湖区洪城大市场豪盛布艺商行预交的案件受理费6014元，诉讼保全费2120元，合计8134元，由被告袁爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 员 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年四月十九日
书 记 员 熊世娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1261号
申请执行人郝文鑫。
被执行人陈素。
郝文鑫与陈素房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7110号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年3月7日立案执行，该案执行标的为336850元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人陈素名下位于成都市高新区（西区）的房屋、位于成都市金牛区的房屋、位于成都市青羊区的房屋、位于成都市青羊区的房屋、位于成都市武侯区、位于成都市武侯区的车位、位于成都市武侯区的车位，但本院对上述房屋查封均系轮候查封，故暂不具备处置条件。另查封了被执行人陈素名下车牌号为川A****5、川A****6、川A****9、川A****8汽车，但因无法查找该汽车下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7110号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6201号
申请人：荣成市滨海渔业有限公司。
法定代表人：杨宝奎，经理。
被申请人：安丘科华环境科技有限公司。
法定代表人：李永华，董事长。
申请人荣成市滨海渔业有限公司与被申请人安丘科华环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘科华环境科技有限公司在山东省安丘市农村商业银行账户：90×××75存款2000000.00元，申请人提供在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险（保额2000000.00元）一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安丘科华环境科技有限公司在山东省安丘市农村商业银行账户：90×××75存款2000000.00元。
二、冻结期限一年，自2017年12月日至2018年12月日止。冻结期间不得办理支取等相关手续。
本裁定书立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年十二月××日
书记员 连枝枝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初624号
原告廖能柔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告廖能柔与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖能柔诉称，2015年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11101元；被告承担逾期办证违约金532元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2015年9月，原告廖能柔与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退�，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款532942元和办证费用11101元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告廖能柔与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11101元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金532元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11101元并承担逾期办证违约金532元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项�约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告廖能柔房地产办证费用11101元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告廖能柔逾期办证违约金532元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初624号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
廖能柔
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告廖能柔房地产办证费用11101元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告廖能柔逾期办证违约金532元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初624号	原告廖能柔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告廖能柔与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告廖能柔诉称，2015年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11101元；被告承担逾期办证违约金532元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2015年9月，原告廖能柔与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退�，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款532942元和办证费用11101元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告廖能柔与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11101元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金532元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11101元并承担逾期办证违约金532元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项�约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告廖能柔房地产办证费用11101元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告廖能柔逾期办证违约金532元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初624号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							廖能柔																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告廖能柔房地产办证费用11101元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告廖能柔逾期办证违约金532元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费75元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更248号
罪犯邹延鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤0823刑初第27号刑事判决，以被告人邹延鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹延鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑一个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹延鹏在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月，10月，11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹延鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹延鹏予以减去有期徒刑二十五日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4530号
原告：魏善群，女，1964年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
被告：曾群芳（曾用名：曾群方），女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告魏善群与被告曾群芳、刘洋、刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏善群的委托诉讼代理人蔡俊珍到庭参加诉讼。被告曾群芳、刘洋、刘祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏善群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款154万元整；2、判令被告支付利息约18万元（以1000000元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告曾群芳与被告刘祥云系夫妻关系，被告刘洋系被告曾群芳、刘祥云之子。2013年1月14日，被告曾群芳经朋友曾小容介绍，向原告借款100余万元，双方约定借款期限为一年并支付利息。原告按照约定交付了借款后，被告曾群芳出具了《借条》。借款到期后，被告曾群芳未归还借款。2014年6月19日，被告曾群芳向原告承诺于2014年6月30日前连本带息归还154万元，并重新出具了《借条》。被告刘洋自愿作为共同借款人，在《借条》上签名。借款到期后，被告一直未归还借款。
曾群芳未作答辩。
刘洋未作答辩。
刘祥云未作答辩。
魏善群围绕诉讼请求依法提交了证据有：借条、公证书、银行卡交易明细单。曾群芳、刘洋、刘祥云未到庭质证。本院对原告提交的证据经审查符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。
本院认定如下，被告曾群芳与被告刘祥云系夫妻关系，被告刘洋系被告曾群芳、刘祥云之子。2013年1月14日，被告曾群芳经曾小容介绍，向原告借款100万元。同日，原告通过农商银行向曾小容转款1000000元，曾小容再将该款转给被告曾群芳。此后，被告曾群芳又多次向原告借款。2014年6月9日，被告曾群芳、刘洋向原告出具《借条》，载明：“借条，今借到魏善群现金￥154万元正<大写：壹佰伍拾肆万元>，借款人：曾群芳、刘洋，2014年6月9日。（还款日期6月30日），”。借款期满后，被告曾群芳、刘洋未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2014年6月9日，原、被告对借款本息进行结算，并出具《借条》，该借条属于新的债权凭证，新的债权凭证载明，被告应于2014年6月30日前归还，现期限已届满。故，原告于2016年6月27日向本院起诉要求被告曾群芳、刘祥云、刘洋归还借款本金1540000元，合法、合理、有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告曾群芳、刘洋未在约定的期限，即2014年6月30日前归还借款本金，故原告要求以1000000万元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法、有据，本院予以支持。
被告曾群芳与被告刘祥云系夫妻关系，且原告魏善群与被告曾群芳的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。同时，被告刘洋也系原告的借款人，因此，原告的借款不但是被告曾群芳与被告刘祥云的夫妻共同债务，而且也是被告的家庭共同债务。故，被告应共同归还原告借款本息。
综上所述，原、被告的借贷关系成立，借款期限已届满。被告曾群芳、刘祥云、刘洋应当归还原告借款本金1540000元，其中1000000元从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，直到本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾群芳、刘祥云、刘洋于本判决生效后十日内共同归还原告魏善群借款本金1540000元，其中1000000元从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告魏善群支付利息，直到本院确定给付之日止。
二、驳回原告魏善群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告曾群芳、刘祥云、刘洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4530号原告：魏善群，女，1964年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。被告：曾群芳（曾用名：曾群方），女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘洋，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。被告：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告魏善群与被告曾群芳、刘洋、刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏善群的委托诉讼代理人蔡俊珍到庭参加诉讼。被告曾群芳、刘洋、刘祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏善群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款154万元整；2、判令被告支付利息约18万元（以1000000元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告曾群芳与被告刘祥云系夫妻关系，被告刘洋系被告曾群芳、刘祥云之子。2013年1月14日，被告曾群芳经朋友曾小容介绍，向原告借款100余万元，双方约定借款期限为一年并支付利息。原告按照约定交付了借款后，被告曾群芳出具了《借条》。借款到期后，被告曾群芳未归还借款。2014年6月19日，被告曾群芳向原告承诺于2014年6月30日前连本带息归还154万元，并重新出具了《借条》。被告刘洋自愿作为共同借款人，在《借条》上签名。借款到期后，被告一直未归还借款。曾群芳未作答辩。刘洋未作答辩。刘祥云未作答辩。魏善群围绕诉讼请求依法提交了证据有：借条、公证书、银行卡交易明细单。曾群芳、刘洋、刘祥云未到庭质证。本院对原告提交的证据经审查符合证据的三性原则，对此，本院予以采信。本院认定如下，被告曾群芳与被告刘祥云系夫妻关系，被告刘洋系被告曾群芳、刘祥云之子。2013年1月14日，被告曾群芳经曾小容介绍，向原告借款100万元。同日，原告通过农商银行向曾小容转款1000000元，曾小容再将该款转给被告曾群芳。此后，被告曾群芳又多次向原告借款。2014年6月9日，被告曾群芳、刘洋向原告出具《借条》，载明：“借条，今借到魏善群现金￥154万元正，借款人：曾群芳、刘洋，2014年6月9日。（还款日期6月30日），”。借款期满后，被告曾群芳、刘洋未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2014年6月9日，原、被告对借款本息进行结算，并出具《借条》，该借条属于新的债权凭证，新的债权凭证载明，被告应于2014年6月30日前归还，现期限已届满。故，原告于2016年6月27日向本院起诉要求被告曾群芳、刘祥云、刘洋归还借款本金1540000元，合法、合理、有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告曾群芳、刘洋未在约定的期限，即2014年6月30日前归还借款本金，故原告要求以1000000万元为基数从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法、有据，本院予以支持。被告曾群芳与被告刘祥云系夫妻关系，且原告魏善群与被告曾群芳的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。同时，被告刘洋也系原告的借款人，因此，原告的借款不但是被告曾群芳与被告刘祥云的夫妻共同债务，而且也是被告的家庭共同债务。故，被告应共同归还原告借款本息。综上所述，原、被告的借贷关系成立，借款期限已届满。被告曾群芳、刘祥云、刘洋应当归还原告借款本金1540000元，其中1000000元从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，直到本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾群芳、刘祥云、刘洋于本判决生效后十日内共同归还原告魏善群借款本金1540000元，其中1000000元从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告魏善群支付利息，直到本院确定给付之日止。二、驳回原告魏善群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告曾群芳、刘祥云、刘洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  张春梅二〇一六年十二月二十九日法官 助理  蒋 丹书 记 员  赵韵涵
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初416号
原告：黄贤湛，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍住址：广东省阳西县，
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
委托代理人：程艳芳，阳西县公职律师事务所实习律师。
被告：王开书，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省郑州市金水区，
原告黄贤湛诉被告王开书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贤湛的委托代理人姚兜赏、程艳芳到庭参加诉讼，被告王开书经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤湛诉称：被告于2016年3月28日至2016年6月17日在阳西县深茂高铁工地（织篢农场总部段）承建建设工程。被告在施工期间多次向原告租用铲车施工。2016年7月30日，原、被告经结算30铲车租，从2016年3月28日至2016年6月17日，共计2个月零20天，合计金额32000元，此有被告签名确认的未付的结算收据证实。此后，原告多次催收欠款无果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王开书立即支付铲车租金款金额32000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王开书不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月18日至2016年6月17日期间，被告王开书向原告黄贤湛租用铲车。双方于2016年7月30日结算，被告王开书立下一份凭据交给原告执存，该凭据手写内容为：“黄贤湛30铲车租赁从2016年3月28日至6月17日累计2个月零20天，合计金额32000元，大写叁万贰仟元，小写￥32000元，车主：黄贤湛，经手人：王开书。2016年7月30日”。该凭据是一份编号为NO.5859842收据第一联，其左上角手写注明“未付”字样。原告于2017年2月28日诉至本院，请求如诉请。
另查明，原、被告没有签订书面的租赁合同。
庭审中，原告称凭据上除其本人签字，其他手写内容均是被告签写。
以上事实，有身份证、收据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄贤湛与被告王开书之间虽无签订书面车辆租赁合同，但原告将铲车租赁给被告使用，双方已形成了租赁合同关系，依法应受法律保护。本案中，被告王开书已租用原告的铲车，其应履行支付租金的义务。现原告持有一份注明“未付”的凭据，按一般交易习惯，且在没有其他证据予以反驳的情况下，本院确认被告未支付租金。原告请求被告支付租金32000元，合理合法，应当予以支持。被告王开书经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开书在本判决生效之日起十五日内支付租金32000元给原告黄贤湛。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告王开书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗璐瑶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第76号
原告叶长兴，男，汉族，住福州市马尾区。
被告林朝辉，男，汉族，住福州市马尾区。
被告翁美真（系林朝辉之妻），女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈莲金（系翁美真之母），女，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告叶长兴与被告林朝辉等民间借贷纠纷一案中，原告叶长兴于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林朝辉所有的位于福州市晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块一期的房屋（榕房预YR字第13XXX**号，预售合同号20133711XXX8）进行查封，并以叶长兴、陈行金所有的位于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园房产（房产证号榕房权证R字第07XXX**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告林朝辉所有的位于福州市晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-a1地块一期的房屋（榕房预YR字第13XXX**号，预售合同号20133711XXX8）。
二、查封叶长兴、陈行金所有的位于福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园房产（房产证号榕房权证R字第07XXX**号）。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江丹文
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执异字第00003号
异议人（案外人）重庆渝佳金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街南中园1号。组织机构代码：20283037－9。
法定代表人方世勇，总经理。
申请执行人重庆市四合金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区8幢15、16号。组织机构代码：74749225－0。
法定代表人涂廷万，总经理。
被执行人刘庆云，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理重庆市四合金属材料有限公司（以下简称四合公司）申请执行刘庆云买卖合同纠纷一案，案外人重庆渝佳金属材料有限公司于2014年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，经依法进行审查，现已审查终结。
异议人重庆渝佳金属材料有限公司称：巴南区法院在受理四合公司申请执行刘庆云买卖合同纠纷一案中，将我公司租赁给刘庆云使用的液压板料折弯机等机器设备查封扣押，侵害了我公司的合法权益，请求巴南区法院停止执行并返还我公司租赁给刘庆云的机器设备。
经审查查明，原告重庆市四合金属材料有限公司与被告刘庆云买卖合同纠纷一案，诉讼中四合公司申请财产保全，本院于2013年2月6日作出（2013）巴法民初字第00948号民事裁定：一、……。六、查封、扣押被告刘庆云所有的位于巴南区八运车箱改装厂的机器设备（1、液压板料折弯机…等计12项），并于2月20日实施就地查封、扣押。该案经开庭审理于2013年3月13日作出（2013）巴民初字第00948号民事调解书确认：被告刘庆云应支付原告四合公司货款883465元，共分四期支付。但被告刘庆云未按约定期限履行支付义务，四合公司于2013年7月9日申请本院强制执行，执行中，本院于2013年12月3日作出（2013）巴法民执字第00956－4号执行裁定：续查封被执行人刘庆云所有的液压板料折弯机等机器设备一批（详见查封、扣押财产清单）。2014年2月10日，案外人重庆渝佳金属材料有限公司以本院执行裁定续查封冻结刘庆云的机器设备财产属其租赁给刘庆云使用、权属自己为由，要求本院不予执行并返还该机器设备财产。
另查明，2012年7月1日，以重庆巴南区八运车厢改装厂为承租方、重庆渝佳金属材料有限公司为出租方签订《设备租赁合同书》约定：承租方根据工程需要租赁出租方机器设备（附表列：1、液压板料折弯机1台；2、东泽机床折弯机1台；3、液压摆式剪板机1台；4、行车3台；5、液压闸式剪板机1台；6焊机30台；7、卷板机1台；8、摇臂钻床1台；9、空压机1台；10、仿形切割机1台）。租赁期限：2012年7月1日至2015年7月1日。合同书以各自公司的合同专用章落款。2013年8月9日，原告重庆渝佳金属材料有限公司诉被告刘庆云设备租赁合同纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院调解，作出（2013）南法民初字第08842号民事调解书确认：解除重庆渝佳金属材料有限公司与刘庆云签订的设备租赁合同，刘庆云于2013年8月16日前归还租赁重庆渝佳金属材料有限公司的设备（液压板料折弯机1台，卷板机1台，东泽机床折弯机1台，仿形切割机1台，液压摆式剪板机1台，焊机30台，液压闸式剪板机1台，摇臂钻床1台，空压机1台，行车3台）。
上述事实，有（2013）巴法民初字第00948号民事裁定书、民事调解书，（2013）巴法民执字第00956－4号执行裁定书，查封、扣押财产清单，执行笔录及异议人提交的《设备租赁合同书》、（2013）南法民初字第08842号民事调解书等证据为证，足以认定。
本院认为，执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人重庆渝佳金属材料有限公司以法院在执行刘庆云债务案件中，查封、扣押刘庆云的部分机器设备属自己公司租赁给刘庆云使用，要求人民法院不予执行并返还财产。经核查，本院依法对被执行人刘庆云所欠债务实施强制执行，其执行查封扣押标的物机器设备部分仍是人民法院在诉讼保全中裁定查封扣押刘庆云的机器设备财产，该机器设备财产经诉讼保全查封扣押至庭审调解结案，刘庆云均未提出异议，亦无案外人异议。2013年9月17日在法院对刘庆云执行笔录中，刘庆云仍明确表示先将车辆、房屋处理抵债，“如到时还不能偿还，然后再对扣押我刘庆云的机器设备处理，以清偿刘庆云欠申请人的欠款”。因此，即使是刘庆云隐瞒事实，案外人重庆渝佳金属材料有限公司在法院续查封扣押时才知道，也需提供充分证据主张权利，重庆渝佳金属材料有限公司在异议中提供《设备租赁合同书》，仅能证明异议人与重庆巴南区八运车厢改装厂存在机器设备租赁关系，而与本案被执行人主体刘庆云没有法律上的因果关系。2013年8月9日，南岸区人民法院（2013）南法民初字第08842号民事调解书所确认“解除重庆渝佳金属材料有限公司与刘庆云签订的《设备租赁合同》”是否指2012年7月1日重庆巴南区八运车厢改装厂与重庆渝佳金属材料有限公司签订的《设备租赁合同书》，调解书中未能明确，如果是指该《设备租赁合同》，刘庆云个人不能擅自处分公司财产，更无权处理人民法院依法查封、扣押的财产。故申请人重庆渝佳金属材料有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆渝佳金属材料有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 尹廷江
二〇一四年二月十四日
书记员 翁明知
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初556号
原告刘世芬（执行案外人）。
委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告柯森林（申请执行人）。
被告冯馨（被执行人）。
本院在审理原告刘世芬与被告柯森林、冯馨执行异议之诉纠纷一案中，原告刘世芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世芬撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告刘世芬负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶梦君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第383-1号
原告：朱帝超，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：梁富豪，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈水，男，汉族，住茂名市。
本院在审理原告朱帝超诉被告陈水不当得利纠纷一案中，原告朱帝超于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱帝超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱帝超撤回起诉。
案件受理费15135元，减半收取7567.5元，由原告朱帝超负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晓明
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初141号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张红新，男，1963年9月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：张力新，男，1968年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：郭有才，男，1987年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：魏光华，男，河南师林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：李小光，男，1978年8月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：魏光华，男，河南师林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：吴保利，男，1959年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李冬花，女，1975年4月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：魏光华，男，河南师林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张红新、郭有才、李小光、吴保利、李冬花金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖144号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告郭有才、李小光、吴保利、李冬花、被告郭有才、李小光、李冬花的委托代理人魏光华、被告张红新的委托代理人张力新到庭参加了诉讼。被告张红新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张红新向原告清偿借款本金340000元,并偿付利息（2014年12月22日起按原借款利率月息11‰的基础上加收50%，计算月息为16.5‰）直至本清息止2、被告郭有才、李小光、吴保利、李冬花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告张红新签订借款合同一份，借款金额为340000元，借款期限12个月，月息11‰，罚息16.5‰。被告郭有才、李小光、吴保利、李冬花为该合同债务提供保证。现因被告张红新未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告张红新表示借款340000元是事实，希望分期还款。
被告郭有才、李小光、李冬花的代理人辩称：原告违反了提供格式合同的一方应有的提示及说明义务，保证期间应为六个月，原告未在保证期间内主张权利，保证人应免除责任。
被告吴保利辩称：原告违反了提供格式合同的一方应有的提示及说明义务，保证期间应为六个月，原告未在保证期间内主张权利，保证人应免除责任。
经审理查明：2013年9月28日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人张红新签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人张红新向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款340000元，期限为2013年9月28日至2014年9月27日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。与被告吴保利、郭有才、李小光、李冬花签订了保证合同一份。各保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了340000元。该合同到期后，被告张红新未按合同约定偿还本金340000及利息。2016年7月3日原告在河南经济报A06版公告向五被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年9月28日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告张红新签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张红新作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告张红新履行借款合同约定的义务，偿还本金340000元并依约支付逾期利息（2014年12月22日起按原借款利率月息11‰的基础上加收50%，计算月息为16.5‰）。再次，在被告张红新未履行还款义务时，被告吴保利、郭有才、李小光、李冬花未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同约定的保证期间内以报纸广告的形式向被告吴保利、郭有才、李小光、李冬花主张连带保证责任，并无不妥，应依法予以支持。对于被告代理人辩称的原告违反了提示说明义务，但并未提交相关证据。且原告在合同中并没有需要免责的事由；原告的义务也仅仅是为被告发放贷款，原告履行了自己的义务。被告吴保利、郭有才、李小光、李冬花做为完全民事行为能力人，在签订保证合同时对相应的法律后果缺乏预测，草率为他人提供担保，订立合同时没有尽到必要的严谨与慎重，应当按照合同约定及担保法的相关规定承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张红新于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金340000元；
二、被告张红新于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金340000为基数，2014年12月22日起按借款利率月息16.5‰计算至本清息止）；
三、被告吴保利、郭有才、李小光、李冬花对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告张红新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，共计5420元由被告张红新、吴保利、郭有才、李小光、李冬花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第200号
原告施（徐某某。
委托代理人朱某某。
被告倪某某。
原告施某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某
某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某某诉称：原、被告间曾发生生铁铸件买卖业务
。2008年6月20日，双方经结帐，被告尚欠原告货款127000元
，并由被告出具欠条一份。此款原告经多次催讨，被告已支付
87000元，余款40000元至今未付。故原告向法院起诉要求被告
立即支付所欠货款40000元，并由被告承担本案受理费。
被告倪某某未作答辩。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告倪某某于2008年6月20日出具的欠条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真
实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告倪某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能
及时支付所欠原告货款40000元属实，故原告要求被告支付该
款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
倪某某在本判决生效后十日内支付施（徐某某货款40000
元。
如果倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由倪某某负担。该
款施某某已预交，由倪某某在本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费800元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年四月九日
书记员 陈利炜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑民初字第32号
原告施某。
被告夏某。
本院在审理原告施某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告以原被告同意协议离婚为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 林静
二〇一四年六月三日
书记员 徐鸿
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执325号
申请执行人：牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦春，经理。
委托代理人徐延平，牙克石市名都物业服务有限责任公司员工。
被执行人：大自然旅行社有限公司牙克石分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王枫，总经理。
牙克石市名都物业服务有限责任公司诉大自然旅行社有限公司牙克石分公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人牙克石市名都物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2190号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额977元。本院于2017年5月22日立案执行。
该案在执行过程中，大自然旅行社有限公司牙克石分公司自动履行纠纷款977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第99号
申请执行人赵长安，男，1948年3月8日生，汉族。
被执行人魏甲定，男，1958年4月4日生，汉族。
本院在执行申请人赵长安与被执行人魏甲定欠款纠纷一案中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）碑民一初字第793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年二月一日
书记员 刘海玮
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终53号
上诉人（原审被告）太原市汽车客运管理办公室，住所地：太原市杏花岭区马道坡街**号。
法定代表人任选平，主任。
委托代理人刘红星，男，该办公室法规科副科长，住太原市杏花岭区桃园二巷**号*号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）张秀文，男，1966年5月23日出生，汉族，住晋中市。
委托代理人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人聂欣，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人太原市汽车客运管理办公室因客运管理行政强制一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市汽车客运管理办公室（以下简称市客运办）的委托代理人刘红星，被上诉人张秀文及委托代理人孙鹏、聂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告张秀文开办有太原市民营经济开发区胜保仓储服务部，拥有一辆车号为×××五菱牌轻型封闭货车，并办有运输证、从业资格证等证件。从事货运出租业务。2016年11月9日13时许，原告驾驶该车搭载三名均携带大包的乘客到东客站，收取10元。被告认为原告涉嫌非法营运，对原告车辆进行证据保全，强行予以扣押。被告执法过程中拍摄有视频录像。
一审认为：首先，原告驾驶的×××面包车系封闭型货运车，有合法的《道路运输证》，原告也持有《从业资格证》，可以从事货运出租业务，收取费用。其次，被告认定原告从事非法客运的证据不足。第三，被告执法过程的视频未显示其现场制作了笔录，并开具了证据登记保存清单，也无其他证据佐证，故应当视为当时并未制作笔录，也未出具《证据登记保存清单》，属程序违法。第四，依据《行政处罚法》第三十七条的规定，被告应当在证据先行登记保存后七日内及时作出处理决定，而被告未提供其作出处理决定的证据，应视为其未作出处理决定。被告对原告车辆扣押的行为，法律依据错误，认定事实不清，程序违法，其行政行为违法，并应予撤销。故判决撤销被告太原市汽车客运管理办公室2016年11月9日对原告张秀文的×××号五菱面包车予以证据登记保存的行为。
上诉人市客运办上诉称，一、一审判决对上诉人行为性质认定错误。二、一审法院对上诉人提交的《证据登记保存清单》（并交客证保【2016】0024190号）不予采信是错误的。三、一审法院认定上诉人”程序违法”没有法律依据。四、一审判决审判逻辑错误。为了能够通过此案进一步明确今后的执法职责、执法依据、执法程序，不断提高行政执法水平，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销一审判决，确认上诉人实施的证据登记保存行为合法。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张秀文答辩称，一、上诉人将被上诉人车查扣是不争的事实，负有举证的义务，其在一审中没有起到举证的责任，故一审判决是正确的。二、一审判决对于上诉人提交的证据保存清单因其存在诸多的瑕疵而没有予以采纳是正确的。三、一审判决认定上诉人的行为程序违法，行政处罚法三十七条二款的规定，并不足以说明其行为的合法性。四、一审判决的逻辑也没有错误。是否非法营运与本案是没有关系的，因为一审查明的是查扣车辆的行为违法，而且也没有有权机关的认定，应该看到是否非法营运与非法扣车的行为是独立的，无论被上诉人是否符合�法营运的要件，上诉人都将其予以查扣。五、在七日内作出处理决定，也是行政处罚法的规定，在七日内没有作出处理决定再依据三十七条二款的规定作出处罚是错误的。请求二审驳回上诉。维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，从现有的证据证明，被上诉人张秀文驾驶的×××面包车系封闭型货运车，有合法的《道路运输证》，也持有《从业资格证》，可以从事货运出租业务，收取费用。上诉人认为被上诉人涉嫌非法营运，对被上诉人车辆进行证据保全，强行予以扣押，法律依据错误。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人太原市汽车客运管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1792号
原告韩尧明，男，1965年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告刘裕元，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告韩尧明与被告刘裕元买卖合同纠纷一案中，原告韩尧明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩尧明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩尧明撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告韩尧明负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十月十六日
书记员 黄谭武
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7749号
原告：李秀荣，女，汉族，1973年3月1日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告：刘晓光，男，汉族，1970年3月25日出生，住沈阳市和平区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司总经理。
委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告李秀荣、刘晓光与被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣、刘晓光、被告委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于沈阳市和平区胜利南街103号17-1房屋卖给原告，原告向被告支付房屋价款281,307元。合同中还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”被告于2010年9月3日将房屋交付原告使用，原告于2016年9月14日办理完房屋产权证，按合同约定被告应承担逾期未办理房证违约金4,203.90元。现主张的违约天数为2015年6月13日到2016年9月13日（共529天），违约日赔偿额：281,307元×0.2‱=5.60元。要求被告支付逾期未办理房证违约金：529天×5.60元/天=2,962.40元。诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金2,962.40元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称,被告于2010年9月3日将涉诉房屋交付原告，按照合同约定是在360天内办理房证，也就是说原告应该在2013年9月2日之前起诉，现原告在2017年6月13日起诉，已超过诉讼时效，现在原告要求的违约天数是从2015年6月13日到2016年9月13日，被告是在2016年3月24日给原告办理房屋初始登记，从该日起被告已经完成了办理房证的义务，在此以后，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2010年8月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街103号17-1号，建筑面积51.05平方米的房屋，总价款为281,307元。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告支付了全部购房款281,307元，2010年8月31日被告为二原告开具销售不动产统一发票。被告于2010年9月3日将诉争房屋交付二原告使用，二原告于2016年9月14日取得涉诉房屋的所有权证，现二原告要求被告支付逾期办证违约金，于2017年6月13日起诉至法院。
另查明，涉诉房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、契证、商品房准住通知单、（2016）辽0102民初12479号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。本案中，二原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2010年9月3日将房屋交付二原告使用，根据合同关于产权登记的约定，被告应于房屋交付使用后的360日内即2011年8月29日前将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2016年3月24日才取得沈阳市房屋所有权初始登记批复，即该日被告才完成将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致二原告不能如期取得房屋权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。现二原告主张的违约期间为2015年6月13日到2016年9月13日，被告的违约期间应计算至2016年3月23日，故原告请求2015年6月14日至2016年3月23日期间的逾期办证违约金1,597.82元（281,307元×0.2‱×284天），应予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，原告请求的期间在法律保护范围内，故对被告该答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀荣、刘晓光逾期办证违约金1,597.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 健
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督55号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：董全武，男，1971年12月1日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人董全武申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月16日发出（2017）冀0731民督55号支付令，限令被申请人董全武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人董全武送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督55号支付令自行失效。
申请费82元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 董继华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第28号
原告：曾建华，男，1974年10月9日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：向东，男，1986年12月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王茸，女，1988年1月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告曾建华诉被告向东、王茸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告向东、王茸共同所有的位于乐山市市中区柏杨西路住房一套（保全限额10.5万元）予以查封。其提供自有的奥迪车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告向东、王茸共同所有的位于乐山市市中区柏杨西路住房一套（保全限额10.5万元）；
查封原告曾建华所有的奥迪车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年三月十一日
书记员 黄 斗
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终341号
上诉人（原审原告）王振芝，女，1954年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区湖北路**号。
法定代表人宋传增，局长。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人民政府。住所地：临沂市罗庄区湖北路***号。
法定代表人刘凯，区长。
上诉人王振芝因公安行政处罚一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年9月27日，原告王振芝到北京中南海周边上访反映王洪臻使用假身份证将其欺骗问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年10月23日王振芝又到北京，先后到国家信访局、中南海、中央电视台、公安部等部门附近上访反映王洪臻使用假身份证的问题，10月25日王振芝到北京天安门周边进行非正常上访时，被当地警方查获，由临沂市驻京办人员安排送回并通知临沂市××区盛庄街道办事处工作人员接收,后盛庄街道办事处工作人员到被告罗庄公安分局要求依法处理。被告罗庄公安分局依法受理并传唤、询问当事人。被告罗庄公安分局依据以上事实和驻京办工作人员的情况说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，于2016年10月26日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对王振芝作出临公罗（治安）刑罚决字[2016]10115号行政处罚决定，给予王振芝行政拘留七日的行政处罚，并送交临沂市××区拘留所执行（执行期限自2016年10月26日至2016年11月2日，现已执行完毕）。
原告王振芝不服，于2016年12月6日向被告罗庄区政府申请行政复议。被告罗庄区政府于同年12月12日受理后即向被告罗庄公安分局发送《提交行政复议答复通知书》，当月20日被告罗庄公安分局按要求书面答复及证据材料。2017年1月19日，被告罗庄区政府作出临罗政复字[2016]36号行政复议决定书，驳回申请人王振芝的行政复议申请。
原审法院判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，王振芝居住地在临沂市××区，因此罗庄公安分局对本案有管辖权，具备作出临公罗（治安）行罚决字[2016]10115号《行政处罚决定书》的行政主体资格。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，王振芝以反映王洪臻使用假身份证将其欺骗为由于2016年9月27日到北京中南海周边非正常上访被依法训诫，同年10月25日再次到北京天安门周边非正常上访被执勤民警当场查获。因中南海周边并不是信访的指定接待场所，王振芝的行为违反了上述法律法规规定，故罗庄公安分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为，符合法律规定，其根据案件事实及上述法律规定作出的行政处罚决定，对王振芝处以行政拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。罗庄区区政府受理原告的行政复议申请后，经审查作出本案行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告罗庄公安分局行政处罚决定及罗庄区政府行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告王振芝的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王振芝承担。
上诉人王振芝不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法。被上诉人提供的证据均是其办案时的程序性文件，所述时间、内容相互矛盾，没有证据证明上诉人有违法行为,原审法院对虚假证据未予排除涉嫌包庇。本案于2017年2月13日立案，原审法院判决书落款时间为同年8月13日，但上诉人收到诉状时间为同年8月24日，原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条、第八十一条的规定。综上，请求撤销原审法院判决，确认临公罗（治安）行罚决字[2016]10115号行政处罚违法，撤销临罗政复字[2016]36号行政复议决定。
被上诉人临沂市公安局罗庄分局、临沂市罗庄区人民政府在向本院提交的二审案件要素表中对原审法院判决查明事实、审判程序、法律适用均表示无异议。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人因反映王洪臻使用假身份证将其欺骗问题于2016年9月27日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；同年10月25日上诉人到天安门周边上访，上述事实有上诉人在公安机关的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据予以证实。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。天安门周边地区不属于《信访条例》规定的信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，被上诉人临沂市××区公安分局在履行了受案登记、调查询问、处罚告知、处罚审批等相关程序后作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人临沂市罗庄区人民政府复议程序合法，本院予以确认。原审法院超出审理期限审理案件，程序不当，本院予以纠正。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 荣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执355号
申请执行人李安全，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋爱志，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨武，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李安全与被执行人杨欣桦等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨欣桦等户籍地，并对被执行人杨欣桦等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨欣桦等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2191号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执355号申请执行人李安全，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨欣桦，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋爱志，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨武，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李安全与被执行人杨欣桦等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨欣桦等户籍地，并对被执行人杨欣桦等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨欣桦等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2191号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月一日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初630号
原告：陆某1，女，1978年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某，男，1975年5月6日出生，壮族，农民，原常住广西隆林各族自治县。现下落不明。
原告陆某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，因被告黄某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告黄某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；二、原、被告生育的女孩陆某3跟随原某，由原告自行抚养。事实和理由：1997年被告上门到原告家，并与原告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方生育一女孩，取名陆某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名陆某3。2002年被告出走至今未归，十多年来，原告多次打听被告的下落都没有结果。原、被告生育的女儿陆某2、陆某3从小到大一直与原某，而被告从未关心和照顾，由于被告这种遗弃家庭的行为，严重侵害了原告的身心和合法权益，原告与被告也再无感情可言，特诉至法院，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，小孩陆某2、陆某3随原某，由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告已经依法办理结婚登记的事实。3、户籍本（常住人口登记卡）复印件一份，证明原、被告家庭成员组成的基本情况。4、沙梨乡母施村民委员会证明一份，证实原、被告的婚姻状况，被告于2002年外出，至今未归的事实。
被告黄某未作书面答辩。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向原告陆某1的父亲黄现得就被告黄某的下落问题进行询问调查。黄现得称被告黄某自2002年离家外出后未归，从未与原告及其原告家人联系，至今下落不明。原告陆某1对本院制作的上述《询问笔录》无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某1与被告黄某相识后，被告黄某于1997年入赘到原告家与原告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女，取名陆某2，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育次女，取名陆某3。2002年被告黄某出走至今未归，杳无音讯，下落不明。原、被告分居生活已超过14年时间。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告陆某1与被告黄某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。被告黄某于2002年离家外出后，双方互不联系，已不履行夫妻间的义务有14年时间，夫妻关系名存实亡，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告陆某1的离婚请求于法有据，应予准许。鉴于女儿陆某2现已成年，随父或随母生活应凭其自愿。原告提出女儿陆某3随原某，由原告自行抚养的诉请不违反相关法律法规，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某1与被告黄某离婚；
二、婚生女孩陆某3随原告陆某1生活，由原告陆某1自行抚养。
案件受理费50元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 何秋艳
代理审判员 廖 敏
人民陪审员 杨付山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 班桂莲
appoint
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4169号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：王双明，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告史景奎诉被告王双明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼，被告王双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金24400元，并支付利息及违约金14054.4元（暂计算至2016年6月20日，应继续计算至本息还清之日止），本息合计38454.4元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告王双明因资金短缺，向原告借款36600元，从2014年1月26日开始逾期还款，经多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王双明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月26日，被告王双明通过网络信贷平台，在民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的推荐下，与原告史景奎签订《借款合同》、《还款事项承诺书》。合同约定的借款本金为36600元，借款期限为12个月即2013年8月27日起至2014年8月26日，月偿还本金为3050元，月偿还利息244元，还款日为每月26日前。另合同约定借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
原告史景奎代被告王双明向上述两公司支付6600元相关中介费用后，于2013年8月27日转账支付给被告30000元借款本金。被告分4期共计偿还原告借款本金12200元、利息976元，其后自2014年1月起再未还款，双方因此成诉。
另查明，被告与上述两公司于同日签订了《信用咨询服务合同》，明确约定被告应支付的服务费为6600元。
以上事实有借款合同、还款事项承诺书、信用咨询服务合同、转账凭证、收据、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。原告史景奎与被告王双明之间的借贷关系，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证等证据相互映证，本院予以确认。被告王双明应按约归还借款本金，并支付相关的利息。原告借给被告的借款本金为36600元，被告已偿还本金12200元，剩余本金24400（36600-3050×4）元理应偿还给原告。
二、关于借款利息的问题。被告借款后，仅归还了4期的利息976元，现原告依据双方约定要求被告支付剩余全部本金，并按年利率24%的标准支付因逾期还款导致的逾期利息及违约金等，并无不妥，被告应向原告支付从2014年1月26日起计算至2016年6月20日的利息、违约金14054.4元（24400×0.24×876÷365），并按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至债务实际清偿之日止。
三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告王双明在本判决生效之日起10日给付原告史景奎借款本金24400元、利息14054.4元（暂计算至2016年6月20日，其后利息按24%的年利率计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，公告费560元，共计1321元，由被告王双明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年一月三日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第378号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，司机。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人梁戈到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日6时许，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十八条第一款之规定，疲劳驾驶制动性能不合格且超载的皖M×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A×××××号重型普通半挂车）沿S251线由北向南行驶至70KM＋400M处时，因观察注意不够，撞到同方向余书中驾驶的苏C×××××号三轮摩托车，致余书中颅脑损伤合并胸部损伤而当场死亡。事故发生后，被告人胡某电话报警并在现场等候处理。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。
另查明，被告人胡某已与被害人近亲属达成民事协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人章某的证言；现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、收条及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人胡某具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执547号
申请执行人：肖某某，男，汉族，1995年10月29日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：王某某，男，汉族，1990年4月19日，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王某某没有银行存款及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗 珺
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00697号
原告关某某，男。
被告寇某，女。
原告关某某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告寇某因外出下落不明，经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告2000年2月经人介绍相识，2000年11月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一女，取名关某甲。婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常吵架，被告在生活上对我和女儿不闻不问。现我与被告已分居4年多，被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，又长期分居，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自己承担；案件受理费由原告承担。
被告寇某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年11月4日在民政局登记结婚。2001年9月19日生育一女，取名关某甲，现随原告生活。2008年开始，原、被告在不同地方打工，2010年10月原、被告均回家，几天后原告先离家继续去外地打工，随后11月被告电话告知原告去北京领工资，从此被告离家至今未归，原、被告自此分居生活至今。2015年8月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告结婚证、原告的谈话笔录、被告之父的调查笔录、赵庄镇新卓村民委会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，2000年11月4日在民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。从2008年开始，原、被告在不同地方打工，双方相处时间少，相互缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2010年11月，被告去北京后再未回家，原、被告分居生活至今，被告对孩子及家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告寇某离婚。
二、婚生女关某甲暂随原告关某某生活，孩子抚养费暂由原告关某某自行负担。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 潜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1184号
上诉人（原审被告）：沈某1，男，1982年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世新，天津益清（北京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨某1，女，1983年11月25日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，1962年6月20日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1963年4月10日出生，住北京市大兴区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。
原审被告：沈某2，男，1954年8月1日出生，住北京市大兴区。
原审被告：尹某，女，1954年4月26日出生，住北京市大兴区。
二原审被告共同委托诉讼代理人：王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
二原审被告共同委托诉讼代理人：王世新，天津益清（北京）律师事务所实习律师。
上诉人沈某3、彭某、杨某1，原审被告沈某2、尹某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11585号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沈某1上诉称：沈某1现居住在北京市朝阳区且已经连续居住1年以上，该案应当由北京市朝阳区人民法院审理。经征求原审被告尹某、沈某2意见，亦同意本案由北京市朝阳区人民法院审理。沈某1请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
针对沈某1的上诉请求，被上诉人杨某2、彭某、杨某1，原审被告沈某2、尹某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案沈某2、尹某的住所地位于北京市大兴区，故杨某1选择向北京市大兴区人民法院起诉并无不当。北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。沈某1关于撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 妍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第129号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告牛月帅，农民。
被告李翠华，农民。
被告冉秀平，农民。
被告牛作成，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告牛月帅、李翠华、冉秀平、牛作成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告牛月帅、李翠华、冉秀平、牛作成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年2月22日，被告牛月帅从我社借款60000元用于建房，约定月利率10.75‰，期限12个月，并由被告冉秀平、牛作成提供连带保证责任担保。原告依约定支付了借款，但被告牛月帅不按约定履行还款义务。借款到期后，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告牛月帅、李翠华偿还借款本金45000元及利息、逾期利息，被告冉秀平、牛作成承担连带保证责任。
被告牛月帅、李翠华、冉秀平、牛作成未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，原告定陶信用社与被告牛月帅签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告牛月帅现金60000元，期限为2012年2月24日至2014年2月20日，借款方式为可循环式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冉秀平与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告冉秀平自愿为被告牛月帅在原告定陶信用社处自2012年2月24日起至2014年2月20日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年2月22日，被告李翠华就被告牛月帅以上借款签订共同还款责任承诺书一份，被告冉秀平、牛作成就被告牛月帅以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2013年2月22日，原告定陶信用社支付被告牛月帅借款60000元，借款月利率10.75‰，期限至2014年2月15日。现被告牛月帅尚欠原告定陶信用社借款本金45000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款凭证、个人借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告牛月帅与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将60000元借款支付给了被告牛月帅，被告牛月帅应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告牛月帅未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李翠华自愿与被告牛月帅共同偿还被告牛月帅以上借款本金及利息，被告李翠华与被告牛月帅应共同偿还。被告冉秀平、牛作成自愿为被告牛月帅的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告牛月帅、李翠华共同偿还尚欠借款本金45000元和利息及要求被告冉秀平、牛作成在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛月帅、李翠华于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款45000并支付利息及逾期利息（利息计算自2013年2月22日起，按月利率10.75‰确定，逾期利息从2014年2月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告冉秀平、牛作成对上述借款本息在最高额80000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告牛月帅、李翠华、冉秀平、牛作成负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强