上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48928号
原告沈锋利，男，1984年5月7日生，汉族，住安徽省。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人朱建平，男。委托代理人王新民，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈锋利与被告王惠昌、上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告王惠昌的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱俊豪、被告强生公司委托代理人朱建平、王新民到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈锋利诉称，2015年8月31日，被告强生公司下属员工王XX驾驶沪FWXX**小型轿车行驶至上海市浦东机场迎宾大道出机场方向，与原告驾驶的沪CPXX**微型轿车相撞，致原告车上乘坐的案外人李XX受伤，原告车辆受损。经交警部门认定，王XX负事故全部责任。事发后，原告的沪CPXX**微型轿车经保险公司估损后进行了维修。现原告主张的损失为车辆损失费18,000元(人民币，下同)。上述损失诉求由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告强生公司作为用人单位承担全部赔偿责任。本起事故另有一名伤者，涉案保险由本案原告沈锋利优先享用。被告强生公司辩称，对本次事故发生经过、责任认定无异议。事发时，涉案机动车投保交强险、商业三者险(保险金额100,000元)，未投保不计免赔险，同意扣减20%的免赔率。对原告主张的车辆损失费认可。被告太保上海分公司书面答辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三者险情况无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。因涉案机动车未投保不计免赔附加险，依照保险合同约定超出交强险部分损失应扣减20%的免赔率。原告车辆损失费已经定损，金额无异议。但修理费发票及清单上的车牌号书写有误，要求提供与原告车辆号牌一致的修理费发票及清单，否则不予赔偿。经审理查明，2015年8月31日，被告强生公司下属员工王XX驾驶沪FWXX**小型轿车行驶至上海市浦东机场迎宾大道出机场方向，与原告驾驶的沪CPXX**微型轿车相撞，致原告车上乘坐的案外人李XX受伤，原告车辆受损。经交警部门认定，王XX负事故全部责任。事发后，原告所有的沪CPXX**微型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损(定损价格为18,000元)后至上海汇羿汽车销售服务有限公司进行了修复，发生维修费18,000元。另查明，沪FWXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额100,000元)；本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述，机动车行驶证、交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、维修清单等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据肇事机动车沪FWXX**小型轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告太保上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,本院确定由被告王惠昌承担全部赔偿责任。事发时，涉事机动车未附加三者险不计免赔，故依相关保险条款约定，被告太保上海分公司可在商业三者险赔偿限额项下参照事故责任比例扣减20%的免赔率。本案原告车损已经被告太保上海分公司定损，维修费发票与定损单上的车牌号一致，且被告强生公司也予以认可，后原告又补充提供更正车牌号的清单及发票，故被告太保上海分公司关于不予赔偿车损的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的车辆修理费18,000元经审核并无明显不当，本院予以确认，应由被告太保上海分公司承担14,800元(商业三者险赔偿项下扣减20%免赔率)；原告不属于保险责任范围的损失由被告强生公司赔偿3,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锋利14,800元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锋利3,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(原告沈锋利预交，已减半收取)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担,此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。