四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1781号
原告（反诉被告）刘金凤，女，汉族，生于1949年6月6日，农村居民。
被告（反诉原告）彭巧蓉，女，汉族，生于1962年11月4日，农村居民。
本诉原告刘金凤诉本诉被告彭巧蓉健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，在本案诉讼过程中，本诉被告彭巧蓉于2014年6月10日以自己为反诉原告，以本诉原告刘金凤为反诉被告向本院提起反诉，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定合并审理，依法由审判员周彦辰适用简易程序，经双方当事人自愿同意于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘金凤、被告（反诉原告）彭巧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）刘金凤诉称及反诉辩称，2014年2月25日上午10时，原告刘金凤挑粪去菜地浇地路过被告彭巧蓉房外，过小桥时，因地形位置原因，桶里的少许粪水溢出倒在小桥上，等原告刘金凤挑到菜地时，被告彭巧蓉从家中出来骂人，原告刘金凤解释说只是不小心溢了半斤水在路上，被告见此没有再说什么，可是等原告再次回去挑粪时，被告却等在她房外的沼气池边不让原告经过，原告便说“这是大路，为啥不准走？”，不料，被告一拳将原告打来横躺在沼气池，并骑在原告身上用手捂住原告的嘴巴，直到曾又林经过并向村干部报案后，被告才放开原告，后原告被送到龙正中心卫生院住院治疗，2014年2月28日出院回家，此事经多方调解无果。被告殴打原告受伤系事实，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告以下损失：医疗费1240.55元、护理费320元、交通费100元、住院伙食补助费80元、误工费320元，以上共计2060.55元。
本诉被告（反诉原告）彭巧蓉辩称及反诉称，2014年2月25日，本诉原告刘金凤挑粪去浇菜地路过被告房屋外的小桥时，系故意将粪水溅出倒在被告屋外，而非原告诉称的不小心，原告去浇菜地本不应该经过被告的屋外，另有一条大路可直达。而原告故意惹事生非，且被告彭巧蓉也没有骂人，是原告在冤枉被告，原告再次去挑粪时，被告担心原告继续将粪水倒在地上，便好心相劝，让原告改条路走，谁知原告当即破口大骂，被告还没有来得及上前对其阻止时，原告明知被告动了手术还扑向被告，对被告拳打脚踢，致被告全身多处受伤，原告将被告打伤后，自己却倒地打滚，辱骂被告，还嚷嚷“快来人哟，打死人了”。原告的诉称纯属捏造，而非事实。刘金凤请求的医疗费是假的，因为她根本没有住院，她天天都在家，有证人能够证实，其护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费都不能成立。反诉被告刘金凤给反诉原告彭巧蓉造成的损失有：医疗费200元，误工费1260元（21天×60元／天）、交通费200元，共计1660元。此事因本诉原告刘金凤而起，且本诉被告彭巧蓉从未打过本诉原告，故反诉诉原告彭巧蓉的损失应全部由反诉被告刘金凤承担，请求法院依法驳回原告刘金凤的诉讼请求，并支持反诉原告彭巧蓉的诉讼请求。
原告（反诉被告）刘金凤为证明其主张，提供了以下证据：
1.仁寿县红峰乡永新村村民委员会出具的证明1份，拟证明双方无法达成调解协议；
2.仁寿县龙正中心卫生院住院费票据1张及门诊费票据2张；
3.仁寿县龙正中心卫生院出院证1份；
4.申请证人曾又林出庭作证的证人证言，拟证明系彭巧蓉动手打伤刘金凤。
被告（反诉原告）彭巧蓉对原告（反诉被告）刘金凤提供的上述证据质证后认为：对证据1的真实性有异议，村干部是到家中来调解过，但是并没有调解好，彭巧蓉并没有把村干部轰出门；对证据2、3的真实性有异议，原告在票据注明的住院期间并没有在医院住院，而是在家；证据4的真实性有异议。
被告（反诉原告）彭巧蓉为证明其主张，提供了如下证据：
1.彭巧蓉伤情照片及彭巧蓉房屋外路况照片共9张，拟证明原、被告发生纠纷时被告刚手术出院，且是原告故意惹事；
2.2014年眉山市中医院外科医生陈效伟出具的证明1份，拟证明被告动了手术无力动手打伤原告；
3.2014年2月25日及2014年2月26日在龙正卫生院检查的检查费票据，2014年3月1日在洪峰乡卫生院医药费票据；
4.仁寿县龙正中心卫生院2014年2月25日出具的门诊处方笺2张；
5.仁寿县龙正中心卫生院2014年2月25日出具的病情证明书1份；
6.交通费发票11张，金额共计200元；
7.申请证人漆自文、王巧云、周文忠出庭作证的证人证言。
原告（反诉被告）刘金凤对被告（反诉原告）彭巧蓉提供的上述证据质证后认为：对7组证据的真实性均有异议。
经审理查明，2014年2月25日10时，刘金凤挑粪去菜地浇地路过彭巧蓉房外，过小桥时，桶里的少许粪水溢出倒在小桥上，刘金凤随后向从家中走出来的彭巧蓉解释说只是不小心溢了半斤水在路上，彭巧蓉见此没有再说什么，在刘金凤再次回去挑粪路过时，彭巧蓉等在其房外的沼气池边，刘金凤与彭巧蓉二人遂因刘金凤是否被准许通过彭巧蓉房外的沼气池边而发生口角争执，进而发生肢体冲突致刘金凤、彭巧蓉二人均受伤，后刘金凤被送到龙正中心卫生院住院治疗，住院时间为2014年2月25日至2014年2月28日，产生住院医疗费及门诊医疗费共计1240.55元，彭巧蓉受伤产生门诊医疗费共计194.73元。
另查明刘金凤系农村居民，纠纷发生时已年满60周岁。
上述事实有原、被告双方提供的前述证据、证人的当庭证言及原、被告的当庭陈述意见等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、被告彭巧蓉是否应对原告刘金凤的损失承担赔偿责任，反诉被告刘金凤是否应对反诉原告彭巧蓉的损失承担赔偿责任及赔偿责任大小如何确定。
公民享有生命健康权，侵犯了公民的健康权，应承担民事侵权责任，原、被告双方素有积怨，2014年2月25日原、被告双方因言语不和引发矛盾相互谩骂，进而发生肢体冲突，致原、被告二人均受伤。原、被告在发生纠纷后，不是冷静处理，尽力以正当的方式化解，而是通过争吵甚至打架来解决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”之规定，刘金凤、彭巧蓉对本次纠纷引起的损害事实和损害后果均存在过错，且双方都无充分证据证明是谁先动手也无充分证据证明在本次纠纷中自己没有动手，故双方对此次纠纷应承担同等责任。
事后，原告刘金凤被送往仁寿县龙正中心卫生院住院治疗，并提供了该医院的门诊票据、出院证、住院医药费结算票据，形成了证据链，足以证实原告与被告发生争执后，原告受伤住院的事实，被告应赔偿原告相应的损失。被告彭巧蓉辩称，自己没有打过原告，也没有致原告受伤，事实是原告将其打伤，原告的伤是假的，原告的住院医疗费是虚假的。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未能提供充分的证据证明自己的主张，对于被告的辩解，本院不予支持。反诉原告彭巧蓉受伤后在仁寿县龙正中心卫生院看病治疗，反诉被告刘金凤也应赔偿反诉原告彭巧蓉相应的损失。
综上，本院认定原告刘金凤的损失由其自负50%，彭巧蓉负担50%；反诉原告彭巧蓉的损失由其自负50%，刘金凤负担50%。
二、关于本诉原告刘金凤和反诉原告彭巧蓉的损失应如何计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对于原告刘金凤主张医疗费、护理费、住院期间伙食费、交通费的主张，本院予以支持。原告刘金凤主张误工费的请求，因其年满60周岁，其未提供收入来源的证据，也未提供证据证明其实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，因此对该主张本院不予支持。原告请求的交通费，因未提供票据，但考虑到就医必然实际产生相应的交通费用，对于交通费本院酌定为100元。护理费以60元／天、住院期间伙食补助费以20元／天计算。综上，对原告的各项损失经本院核定为：医疗费1240.55元，护理费180元（3天×60元／天），住院伙食补助费60元（3天×20元／天），交通费100元，以上共计1580.55元。反诉原告彭巧蓉主张1260元误工费的请求，因其仅提交了2014年2月25日仁寿县龙正中心卫生院出具的门诊病情证明书，且反诉原告彭巧蓉并未实际住院治疗同时也未提交进行了后续治疗的相关凭证，因此对该主张本院不予支持。反诉原告彭巧蓉请求的交通费，因其提供的票据多为连号票据，故对于其交通费本院酌定为80元。反诉原告彭巧蓉的损失经本院核定为：医疗费194.73元，交通费80元，合计274.73元。
据此，对于原告刘金凤1580.55元的损失，被告彭巧蓉应承担1580.55×50%=790.28元，其余损失由原告刘金凤自负；对于反诉原告彭巧蓉274.73元的损失，反诉被告刘金凤应承担274.73×50%=137.37元，其余损失由反诉原告彭巧蓉自负。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭巧蓉在本判决生效之日起三日内赔付原告刘金凤的各种损失790.28元；
二、反诉被告刘金凤在本判决生效之日起三日内赔付反诉原告彭巧蓉的各种损失137.37元；
三、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告彭巧蓉的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉受理费50元，共计100元，由刘金凤负担50元，彭巧蓉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周彦辰
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 琴