浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6257号
原告：林叶波，男，1985年11月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶宋清，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吴慧珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶庆华，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶恩情，女，1974年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道罗家汇村。
法定代表人：朱卫民。
被告：浙江大运物流有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村（温岭工业园区九龙大道）。
法定代表人：叶宋清。
原告林叶波与被告叶宋清、叶庆华、台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2017年6月6日作出（2017）浙1081民初6257号民事裁定书，依法采取财产保全措施。并因原告申请，依法追加吴慧珍、叶恩情为本案共同被告，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告林叶波的特别授权委托诉讼代理人沈心淮，被告叶宋清的特别授权委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。被告叶庆华、台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司、吴慧珍、叶恩情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林叶波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶宋清、叶庆华共同归还原告借款300000元，按月利率2%支付自2016年2月6日起至实际履行之日止的利息，承担律师代理费16000元，由被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司对上述款项承担共同连带保证责任；2.本案诉讼费由被告方承担。在本案审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告叶宋清、吴慧珍、叶庆华、叶恩情共同归还原告借款300000元，支付自2016年2月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付给原告律师代理费16000元，被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。事实与理由：被告叶宋清和吴慧珍、被告叶庆华和叶恩情均系夫妻关系。2016年2月6日，被告叶宋清、叶庆华由被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司提供担保，共同向原告林叶波借款300000元，双方约定月利率为2%，未约定还期，若发生诉讼，债务人需承担债权人为实现债权花费的律师代理费等费用，并由被告叶宋清、叶庆华、台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
被告叶宋清答辩称：一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案被告叶宋清、叶庆华从未向原告林叶波借款，双方之间从来没有来往，也不认识，被告叶宋清、叶庆华与原告之间没有民间借贷关系存在。故本案原告诉请要求归还借款的事实不存在；二、被告叶宋清、叶庆华曾于2016年2月6日向案外人翟学珍借过200000元，当时应翟学珍的要求出具了300000元的借条，因为借条中约定月利率2%，实际利率是日利率万分之十八，本案真正的债权人是翟学珍；三、被告叶宋清认为2015年2月6日的借款到目前为止已经还清，被告于2016年12月2日偿还了50000元，之后翟学珍以林叶波的名义起诉后又于2017年1月24日偿还了165000元（一笔150000元，一笔15000元），被告叶宋清、叶庆华与案外人翟学珍的借款也已经清偿完毕；四、案外人与叶宋清、叶庆华发生债权债务关系后，曾经按翟学珍的要求将每次的款项及利息打到陈诚云及顾丹桂的账号上，上述事实有银行汇款及短信聊天记录及录音记录为凭。
原告林叶波为支持其主张的事实，提供以下证据：
一、原告的身份证复印件，被告叶宋清、叶庆华、吴慧珍、叶恩情的户籍证明各一份，结婚登记审查处理表二份，被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司的基本信息、浙江大运物流有限公司的公司基本情况各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告叶宋清和吴慧珍、叶庆华和叶恩情均系夫妻关系的事实。
二、借条、银行汇款凭证，取款单各一份，拟证明2016年2月6日，被告叶宋清、叶庆华由被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司提供担保向原告林叶波借款300000元，约定月利率为2%，且原告于当日已汇款给被告叶宋清196400元，其余款项以现金交付的事实。
三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2017年初提起诉讼，后于2017年1月24日撤诉的事实。
被告叶宋清为支持其抗辩主张，提供了台州银行业务回单一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子汇单二份、短信记录一份，拟证明被告于2016年12月2日归还50000元，于2017年1月24日归还165000元，该笔借款已还清的事实。
被告叶庆华、台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司、吴慧珍、叶恩情未作答辩，亦未提交相关证据。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据一、三，被告叶宋清无异议。原告提交的证据一、三，内容真实，来源合法，能够证明原告方主张的事实，本院予以确认并在卷作证。
对于原告提交的证据二，被告叶宋清对其中的汇款凭证无异议，本院予以认定。但被告叶宋清认为本案实际借款为200000元，因口头约定借款利息较高，为日利率万分之十八，应原告要求借款金额写为300000元，月利率为2%，而原告实际交付给被告的借款金额为200000元。
对于被告提交的台州银行业务回单、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及短信记录，原告对证据本身无异议，本院予以认定。但原告认为被告叶宋清汇给案外人陈仁云的215000元，系被告和案外人陈仁云之间的经济往来，和原告无关。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是以下两个问题：
一、借款实际交付金额为300000元还是200000元？
原告林叶波认为，被告叶宋清经人介绍向原告借款300000元，原告将196400元汇给被告后，又取现100000元，原告将103600元的现金交给被告后，再由被告方出具了借条，本案借款实际交付金额为300000元。
被告叶宋清认为，被告叶宋清当时是向翟学珍借款200000元，口头约定日利率为万分之十八，因借条上约定利率为月利率2%，应翟学珍要求出具了300000元的借条，但实际交付金额为200000元，款项是出具借条后交付的。
本院认为，根据庭审中查明的事实，原告林叶波和被告叶宋清、叶庆华之间相互之间不认识，被告叶宋清、叶庆华经案外人翟学珍介绍向原告借款，这笔借款系原、被告之间的第一笔借款，本案借款的交付主要是通过汇款方式交付的。原告林叶波于2016年2月6日10时35分汇款196400元给被告叶宋清后，账户中尚余100000多元，如借款金额为300000元，原告完全有能力从同一账户中一次性交付，不可能于当日11点多再从同一个账号取现100000元后再予以交付。原告多次从事民间借贷活动，原告陈述先汇款196400元，再过半个小时从同一个账号取现100000元交付给被告的意见，不符合一般的交易习惯，且原告无法证明取现100000元后已将100000元交付给被告。故本院认定本案借款实际交付金额为200000元。
二、借款后被告有无还款？
原告林叶波认为，被告叶宋清、叶庆华借款后没有还过款项。
被告叶宋清认为，被告叶宋清借款后，已于2016年12月2日还款5000元，于2017年1月24日还款165000元，共计还款215000元，该笔借款已还清。
本院认为，本案原告林叶波和被告叶宋清、叶庆华彼此之间互不认识，本次借款被告方系通过翟学珍介绍向原告借款。在庭审中，原告也确认都是通过翟学珍向被告方催讨款项。被告叶宋清提交的其与翟学珍的短信记录中翟学珍明确要求被告叶宋清将款项汇入陈仁云开设在台州银行温岭支行的账号（62×××12）。本案原告曾就本案借款向法院起诉，本案被告叶宋清于2017年1月24日汇款165000元给陈仁云的上述账户后，本案原告于同日向法院撤诉。故本案被告叶宋清于2016年12月2日及2017年1月24日汇给陈仁云的215000元应视为用于本案还款。因本案借款约定月利率为2%，故原告于2016年12月2日的还款50000元中，其中36000元用于支付利息（计算至2016年11月5日），14000元用于归还本金；原告于2017年1月24日的还款165000元中，其中7440元用于支付利息（计算至2017年1月5日），157560元用于归还本金。故被告尚欠原告借款本金28440元及自2017年1月6日起的利息未付。
案经审理查明：被告叶宋清和吴慧珍、被告叶庆华和叶恩情均系夫妻关系。2016年2月6日，原告叶宋清、叶庆华由被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司提供担保，经案外人翟学珍介绍向原告林叶波借款，并应原告要求，由四被告共同出具金额为300000元的借条一份，约定月利率为2%，没有约定还期。借条出具后，原告实际交付给被告叶宋清借款200000元。被告叶宋清借款后，已支付利息至2017年1月5日，并于2016年12月2日归还借款本金14000元，于2017年1月24日归还借款本金157560元，尚欠原告借款28440元及自2017年1月6日起的利息未付，并经原告催讨未果。
本院认为，原告林叶波与被告叶宋清、叶庆华、台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，本院予以认定。被告叶宋清、叶庆华借款后，理应及时还本付息。被告叶宋清和吴慧珍、叶庆华和叶恩情均系夫妻关系，该笔借款系叶宋清、叶庆华在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告吴慧珍、叶恩情对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证份额，对上述借款本息应承担连带共同保证责任。本案借款双方约定月利率为2%，故原告要求被告支付律师代理费16000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宋清、吴慧珍、叶庆华、叶恩情在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林叶波借款28440元，支付自2017年1月6日起至2017年1月23日止的利息2108元，并支付自2017年1月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告林叶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，减半收取3487元，财产保全费2520元，合计6007元，由原告林叶波负担3152元，被告叶宋清、叶庆华、吴慧珍、叶恩情、台州市黄岩西城罗家汇加油站有限公司、浙江大运物流有限公司共同负担2855元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月十四日
代书记员 庄宇佳