宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11398号
原告：杨伟，男，1982年12月2日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告：徐广德，男，1992年7月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
被告：徐宝成，男，1981年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
被告：浙江省二建建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302117204972037）。住所地：浙江省宁波市镇海城关车站路***号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：浙江兆恒建材有限公司余姚分公司（统一社会信用代码：91330281308975605F）。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村。
法定代表人：雷银江，该公司总经理。
委托代理人：徐剑，该公司员工。
原告杨伟为与被告徐广德、徐宝成、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州支公司）、浙江省二建建设集团有限公司（以下简称省二建公司）健康权纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理过程中，根据被告徐宝成的申请，本院依法追加浙江兆恒建材有限公司余姚分公司（以下简称兆恒余姚公司）为共同被告。本案分别于2017年1月17日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人刘琳，被告徐广德，徐宝成，太保鄞州支公司的委托代理人王波，省二建公司的委托代理人陈建尧到庭参加两次庭审。被告兆恒余姚公司的委托代理人徐剑到庭参加第二次庭审。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告杨伟起诉称：2016年8月25日6时左右，原告驾驶牌号为皖Ｋ×××××的重型牵引车及挂车运送施工用的管桩到达位于宁波市高新区江南路与院士路的三官堂大桥建设项目工地（以下简称该工地），到达该工地后配合浙Ｂ×××××的吊车进行卸货。6时56分左右，吊车在进行起重作业时，因该工地内地基不平，吊车突然倾斜，整个吊机失去平衡，吊机吊起的管桩货物掉下来砸到了原告的双脚，致使原告受伤。原告当日被送往宁波市第六人民医院治疗，医生告知双足底皮肤软组织坏死可能性极大，有截肢可能，原告选择转上海上级医院就诊，当天被送往上海市第六人民医院住院治疗，医生诊断为双足、踝脱套伤，后又转入上海松江区九亭医院住院治疗，经过多次清创手术、取植皮手术、皮瓣修复手术，伤情有所好转，但已花费高额医疗费。现原告已出院回家休养，后期还需进行修复手术。经查询，该吊车车主为被告徐宝成，被告徐广德系被告徐宝成雇佣的驾驶员，该吊车在被告太保鄞州支公司投保了机动车第三者责任商业险，保额为30万元，不计免赔。该工地管理方为被告省二建公司。事发时，工地起重作业现场无安全员在场，工地管理方未采取任何安全保障措施。原告认为，吊车驾驶员徐广德未注意安全规范，在地基不平的工地地面上未采取加固措施即进行起重作业，导致起吊后重力失衡发生吊车倾斜、吊机失控、砸伤原告的事故，属于重大过失的侵权行为。被告徐宝成系被告徐广德的雇主，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太保鄞州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。该工地管理方省二建公司疏于管理，未对具有明显危险性的起重作业采取任何安全保障措施，应当承担相应的侵权责任。故原告请求法院判令：四被告共同赔偿原告医疗费184808.75元，住院伙食补助费2235元、住宿费9500元、交通费5000元、辅助器具费718元、陪护家属租床费1250元、住院日用品费104.10元，合计203615.85元。
被告徐广德、徐宝成共同答辩称：驾驶员徐广德要服从工地管理方的规定，省二建公司作为工地总承包方，对其承建的工地负有监督管理职责，但省二建公司对工地管理疏忽，没有安全员，未告知驾驶员进行支腿加固、垫枕木，故省二建公司应当负主要责任；原告明知吊车起重作业系高度危险行为，在吊车启动时，原告未及时避让，还站在起重机下面，所以原告自身也有过错；原告主张的各项费用，应以票据为准。
被告太保鄞州支公司答辩称：第一，浙Ｂ×××××号吊车在其公司投保了交强险及商业三者险，保额为30万元，不计免赔。但由于本案不属于道路交通事故，不属于交强险赔付范围；第二，本案属于安全生产事故，并非吊机与伤者直接碰撞引发，是管桩掉落砸到原告的脚部，属于间接事故引起，该事故因支脚未垫枕木及工地方未尽到管理义务，双方应承担共同赔偿责任。第三，机械臂作业半径内禁止站人，而原告却站在吊臂下，故原告应承担大部分责任。对于原告各项诉请，部分金额过高，具体在发表质证意见时提出。
被告省二建公司答辩称：本案系吊机在作业过程中造成的损失，并非建筑物坠落造成的损害。第一，省二建公司是向兆恒余姚公司购买管桩，根据买卖双方约定，购买的管桩由兆恒余姚公司负责运输、装卸，原告和被告徐广德、徐宝成均由兆恒余姚公司雇佣到被告承建的工地卸货，无论是根据购销合同约定，还是根据原告和被告进入其承建的工地，所有责任应当由兆恒余姚公司来承担，省二建公司只是提供一个场地；第二，本案事故发生完全是由于吊车驾驶员徐广德未按规程操作，导致吊装物坠落造成，被告徐广德、徐宝成应当承担主要责任。被告徐广德、徐宝成所称的安全管理责任，属于扩大责任，省二建公司不应承担任何赔偿责任；第三，原告自身存在很大过错，在吊装作业过程中，原告不应站到管桩上面，其自身也应当承担一定的责任。
被告兆恒余姚公司答辩称：省二建公司与兆恒余姚公司签订了材料采购合同，约定由兆恒余姚公司向省二建公司提供管桩，兆恒余姚公司把运输管桩的事情交给了运输公司，运输公司又找了包括原告在内的车队负责运送。原告并非由被告兆恒余姚公司雇佣，工钱也不是与其结算，故原告受伤与其公司无关，其公司不承担责任。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2016年8月25日6时左右，原告驾驶其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的重型牵引车及挂车运送施工用的管桩到达位于宁波市高新区的三官堂大桥及接线工程I标段项目工地（以下简称三官堂工地）。被告徐广德驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型专项作业车（吊车）为原告运送的管桩进行卸货。当日6时56分许，被告徐广德在操作吊机作业过程中，支腿下陷，致使吊车倾斜，被告徐广德紧急中进行脱钩操作，致使悬吊的管桩掉落，将正在协助卸管桩的原告双脚砸伤。原告当即被送往宁波市第六人民医院治疗，因伤情较重，原告及家属选择转上海上级医院治疗。2016年8月26日至同年9月6日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，入院及出院诊断为：双足、踝脱套伤。2016年9月7日至同年11月8日，原告在上海市松江区九亭医院住院治疗，入院及出院诊断为：双足踝脱套伤清创VSD术后。截至2016年11月15日，原告为治疗伤情花费医疗费184808.75元，购买轮椅花费718元。原告在九亭医院住院期间陪护家属租床费支出1250元。事发后，被告徐宝成为原告先行垫付医疗费30000元。
另查明，车牌号为浙Ｂ×××××的重型专项作业车车主为被告徐宝成，被告徐广德受徐宝成雇佣，任浙Ｂ×××××重型专项作业车的驾驶员。浙Ｂ×××××重型专项作业车在被告太保鄞州支公司投保了第三者责任商业险，保险金额为30万元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
再查明，被告省二建公司与被告兆恒余姚公司签订一份《材料采购合同》，约定就省二建公司承包施工的三官堂工地向兆恒余姚公司采购预制钢筋混凝土管桩，由兆恒余姚公司负责免费将货物运输至省二建公司指定地点并负责卸货、码堆。原告受中间人的指派驾驶自己的车辆运输管桩，费用与中间人结算，不与兆恒余姚公司结算。被告徐宝成卸管桩的费用由原告等运输管桩的车队驾驶员代为转交。
以上事实有原告提交的报警证明、事故现场照片、驾驶证、行驶证、培训合格证、操作证、保单、病历本、出院小结、医疗费发票、陪护家属租床费收据、轮椅费、住宿费、交通费发票，被告徐宝成提交的收条，被告省二建公司提交的材料采购合同，各方当事人两次庭审陈述等予以佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点有二，一是造成原告受损的责任主体及各方责任比例；二是原告主张的各项赔偿是否合法有据。
关于争议焦点一，即责任主体、责任比例问题，本院认为，原告受伤的直接原因是被告徐广德操作的吊机在作业中突然发生支腿沉陷，导致吊车倾斜，徐广德紧急进行脱钩操作，致使正在悬吊的管桩掉落砸伤原告双足。本院认为，被告徐广德作为吊机驾驶员，已通过建设机械汽车式起重机操作岗位学习，其应当知晓操作吊车具有一定的危险性，应严格遵守吊车安全操作技术规程，在作业前将支腿全部伸出，并应支垫牢固，防止作业时支腿沉陷。然而本案中，被告徐广德在操作吊机前未在支腿下进行支垫，吊车作业时支腿沉陷导致本案事故的发生。故被告徐广德对于原告损害的发生存在重大过失。由于被告徐广德系为被告徐宝成提供劳务，故被告徐宝成、徐广德应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告徐宝成为其车辆在被告太保鄞州支公司处投保了商业三者险，被告太保鄞州支公司答辩称在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡，其不负责赔偿，本院认为，太保鄞州支公司援引的该合同条款系格式合同中的免责条款，其并未提供证据证明在订立合同时对该条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被告徐宝成作出明确说明，故本院对于被告太保鄞州支公司关于其不承担赔偿责任的意见不予采信。太保鄞州支公司应当在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。被告省二建公司作为三官堂工地的施工单位，对工地负有安全管理职责，在起重吊车作业前，应当对操作人员进行起重作业安全交底，对工地的地面情况进行告知，对管桩的放置位置进行引导，以确保管桩能够安全装卸，但本案中省二建公司并未提供充分证据证明其已经尽到了告知、引导等相应的安全管理职责，故对于原告损害应当承担一定的赔偿责任。关于被告兆恒余姚公司在本案的责任问题，原告自述兆恒余姚公司将运输、装卸管桩工作交给中间人，原告系受中间人的指派开自己的车子运输管桩，原告工钱与中间人结算，被告徐宝成卸管桩的工钱由原告代为转交，故原告、被告徐宝成并不直接与兆恒余姚公司发生法律关系，被告兆恒余姚公司对于运输、装卸管桩的过程无法控制，也没有法律明确规定作为管桩出售方的兆恒余姚公司需对此承担侵权责任。故被告徐宝成主张兆恒余姚公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告作为从事多年运输工作的大货车司机，其应当知晓吊车作业过程中具有高度危险性，其在协助挂好挂钩时，应当及时站在安全区域进行避让，但本案中原告因未注意避让造成损害，自身具有一定的过错。根据以上分析，综合考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告徐宝成、徐广德连带承担60%的赔偿责任，被告省二建公司承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点二，即原告的损失确定问题，原告主张的医疗费184808.75元有对应的医疗费发票相佐证，本院予以支持；原告前后两次住院73天，本院按照30元/天的标准支持其住院伙食补助费2190元；关于住宿费，原告无法证明其提供发票与本案的关联性，但考虑到原告系到外地就医，陪护家属产生一定的住宿费具有一定的合理性，故本院酌情支持住宿费1000元；原告主张的辅助器具费718元有发票佐证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的陪护家属租床费1250元，有收据佐证，且根据原告的伤情家属陪护实属必要，本院予以支持；原告提供的交通费票据部分与本案无关联，本院按照原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，酌情支持交通费1000元；原告主张住院日用品费，但其提供的发票无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，本案确定的原告各项损失为：医疗费184808.75元、住院伙食补助费2190元、住宿费1000元、交通费1000元、残疾辅助器具费718元、陪护家属租床费1250元，合计190967元。上述损失由被告徐广德、徐宝成连带赔偿114580元，该赔偿责任由太保鄞州支公司在商业三者险限额内承担；被告省二建公司赔偿38193元。被告徐宝成先行垫付的医疗费30000元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司支付原告杨伟医疗费等损失114580元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告浙江省二建建设集团有限公司支付原告杨伟医疗费等损失38193元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告杨伟向被告徐宝成返还医疗费30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告杨伟负担942元，由被告徐广德、徐宝成共同负担957元，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年六月一日
代书 记员 阮伊菲