湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1006号
原告贺学武，男，1978年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人汪林、朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳红卫，男，1982年7月10日出生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县铁西区。
委托代理人黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。代理权限为特别授权。
被告淇县永达物流配送有限公司（统一社会信用代码：914106227616726459）。
住所地：河南省淇县铁西区黄庄村南侧。
法定代表人王霄，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（统一社会信用代码：914106117891762724）。
住所地：河南省鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人曲万贵，该公司总经理。
委托代理人杨国庆，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告贺学武诉被告岳红卫、被告淇县永达物流配送有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁支公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员赵剑平适用简易程序独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺学武及其委托代理人朱志刚、被告岳红卫的委托代理人黄清河、被告中华联合鹤壁支公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告淇县永达物流配送有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告岳红卫、淇县永达物流配送有限公司赔偿原告各项经济损失共计55325.03元。（其中医疗费21599.9元、住院伙食补助费50元/天×104天=5200元、营养费30元/天×104天=3120元、护理费32677元/年÷365天×104天=9310.7元、误工费31462元/年÷365天×134天=11550.43元、交通费3000元、车损费1455元）；2、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在保险�额内承担赔偿责任；3、请求依法判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告岳红卫驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车（登记车主为被告淇县永达物流配送有限公司）由总路咀往但店方向行驶，13时10分许，该车行驶至318国道团风县但店镇夏铺河路段处时，与前方同向行驶左转弯的原告贺学武驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，本次事故发生后，经团风县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告岳红卫负主要责任。另查明，被告岳红卫驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车（登记车主为被告淇县永达物流配送有限公司）在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司分别购买了保险，且均在承保期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。
原告为支持其诉讼主张，�本院提交了原告的身份证、被告岳红卫的身份信息复印件、驾驶证复印件、被告淇县永达物流配送有限公司的基本信息及行车证复印件、中华联合鹤壁支公司的信息、保单、道路交通事故认定书、诊断证明、出院小结、用药清单、医疗费票据、车损费用清单及交通费票据。
被告岳红卫未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：事故属实，我方垫付19002.65元医疗费，要求本案中一并处理。我与被告淇县永达物流配送有限公司属于挂靠关系。为支持其答辩理由，向本院提交了团风县人民医院的收费票据19002.65元及诊断证明书、出院记录、费用清单。
被告中华联合鹤壁支公司未在法定期限内向本院提交答辩状及任何证据，庭审时辩称：1、交通事故属实，对责任划分无异议；2、在原告提供证据证明肇事车辆没有无证、醉酒及有效资格证、营运证�情况下，我公司同意在交强险范围内合理赔偿，在商业险下按责任份额合理赔偿；3、肇事车辆在我司投保交强险一份，商业险（不计免赔）保额50万元；4、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
经举证、质证，原、被告对交通事故的发生及肇事车辆豫Ｆ×××××重型厢式货车在被告中华联合鹤壁支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
根据当事人陈述及提交的证据，本院庭审查明如下事实：2017年3月13日，被告岳红卫驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车由总路咀往但店方向行驶，13时10分许，该车行驶至318国道团风县但店镇夏铺河村路段时，与前方同向行驶左转弯的原告贺学武驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告贺学武受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队作出的团公交认字[2017]第040号道路交通事故认定书认定：被告岳红卫承担此事故的主要责任，原告贺学武承担此事故的次要责任。事故发生后，原告贺学武于2017年3月13日至7月27日分别入住团风县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、黄冈市中心医院及黄冈市中医医院，合计治疗104天，共支出医疗费40602.55元，其中被告岳红卫垫付了19002.65元。肇事车辆豫Ｆ×××××重型厢式货车在被告中华联合鹤壁支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，此交通事故发生在承保期内。现原告贺学武为维护自身权益起诉至本院。
另审理查明，被告岳红卫驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车的登记车主为被告淇县永达物流配送有限公司。
本院认为，原告贺学武在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告岳红卫驾驶的机动车与原告贺学武驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，因该机动车在被告中华联合鹤壁支公司投保了交强险及商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分按照各自过错的比例3：7分担责任。被告中华联合鹤壁支公司认为原告支出的医疗费用并不完全是本次事故造成，自身疾病也有一定因素。另住院期间发生的门诊票据与本案无关。本院认为，本起交通事故中原告的体质状况对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，本院对该主张不予采信。门诊票据是原告贺学武就诊必然支出，且与住院治疗情况相吻合，本院亦予采信。本案当事人均同意对被告岳红卫垫付费用一并处理，本院予以确认。因华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的出院记录中有“加强营养”的医嘱，本院酌情支持营养费1000元。原告诉请的护理费32677元/年的标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费应当只计算住院期间，误工费为31462元/年÷365天×104天=8965元。交通费是原告就医必要发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况，且被告中华联合鹤壁支公司认可1000元，本院酌情将交通费调整为1000元。被告中华联合鹤壁支公司对车损费用定损为800元，本院予以确认。被告中华联合鹤壁支公司及被告岳红卫对原告贺学武主张的其他损失均无异议，本院予以认定。因豫Ｆ×××××重型厢式货车挂靠在被告淇县永达物流配送有限公司名下，被告淇县永达物流配送有限公司应当承担连带赔偿责任。综上，原告贺学武因交通事故受伤的各项损失共66878.25元，其中医疗费40602.55元、住院伙食补助费50元/天×104天=5200元、营养费1000元、护理费32677元/年÷365天×104天=9310.7元、误工费31462元/年÷365天×104天=8965元、交通费1000元、车损费800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贺学武损失30075.70元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿800元；在伤残赔偿限额内赔偿19275.70元，即误工费8965元、护理费9310.70元、交通费1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告贺学武损失25762元（总损失66878.25元-交强险30075.70元）×70%；
三、综合上述一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车责任强制保险和第三者责任保险范围内合计赔偿原告贺学武损失55837.70元；
四、被告岳红卫垫付的费用19002.65元，由原告在结案后予以返还。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元减半收取后为227元，由原告贺学武负担27元，被告岳红卫负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪振灿