wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2191号
原告：王晖，女，1970年2月20日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：河南永兆粮油有限公司，住所地：中牟县姚家工业园区，统一社会信用代码：91410122569848882R（1-1）。
法定代表人：赵莉，该公司负责人。
被告：河南汉丰车轮有限公司，住所地：中牟县姚家镇工业园区，统一社会信用代码：91410122053393741J(1-1)。
法定代表人：冉红彬，该公司负责人。
被告：韩志豪，男，1972年8月25日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。
原告王晖与被告河南永兆粮油有限公司（以下简称永兆公司）、河南汉丰车轮有限公司（以下简称汉丰公司）、韩志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晖的委托诉讼代理人赵庆利和被告韩志豪及其委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼，被告永兆公司、汉丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：要求被告永兆公司偿还借款1千万元并支付自2015年10月26日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算，律师费14万元，保全费5千元由被告永兆公司承担，被告韩志豪和汉丰公司对上述借款本息及律师费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日被告永兆公司的法定代表人韩志豪以本公司资金周转困难为由向原告借款1千万元，被告韩志豪和汉丰公司愿意为该笔借提供担保，双方经协商一致于当日签订借款、担保合同一份，原告已按约定将1千万元转入被告永兆公司法定代表人名下的账户。被告永兆公司支付利息至2015年10月26日，后就不再付利息，借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告韩志豪辩称：被告永兆公司和汉丰公司现在的法定代表人不是韩志豪，原告所提交的所有证据中韩志豪作为担保人的签字不是本人所签，被告韩志豪对该笔借款不知情，不应该承担连带责任，应驳回原告对被告韩志豪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日被告永兆公司以本公司资金周转困难向原告王晖借款1千万元，由被告汉丰公司和韩志豪提供担保，双方约定借款利息为每月3%，借款期限为1个月，自2015年6月16日至2015年7月15日，原告王晖指定通过刘佳的账户转款，被告永兆公司指定用被告韩志豪的账户提款，借款人承担合同项下的有关费用，包括律师费等，担保人承担连带责任，保证期间为合同到期之日二年。借款到期后，被告永兆公司支付利息至2015年10月26日，经原告多次催要，被告永兆公司不履行还款义务，被告汉丰公司和韩志豪不履行担保义务，原告诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼花费律师费14万元。被告韩志豪在诉讼过程中称借款担保合同上的签名和指印不是自己出具的，但是未在指定的时间内提供鉴定样本。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告永兆公司向原告借款1千万元，支付利息到2015年10月26日，便未再偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求被告永兆公司偿还借款并支付利息，保全费、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩志豪和汉丰公司为被告永兆公司提供担保，故原告要求被告韩志豪和汉丰公司对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告在担保合同上没有明确约定担保人对律师费承担责任，故原告要求被告韩志豪和汉丰公司对律师费承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南永兆粮油有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王晖借款一千万元并支付自2015年10月26日起至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算；
被告河南永兆粮油有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王晖律师费十四万元；
三、被告韩志豪、河南汉丰车轮有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82640元，收取55000元，保全费5000元，由被告河南永兆粮油有限公司、河南汉丰车轮有限公司、韩志豪负担，剩余部分退还原告王晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 张丹丹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初339号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人姜彬，男，1977年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民。因本案于2017年8月10日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人姜彬犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、朱丹出庭支持公诉，被告人姜彬到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日13时50分许，被告人姜彬饮酒后，驾驶二轮摩托车由内江市东兴区方向往临江小区方向行驶，行驶至和平街加油站处，被公安机关民警查获。经鉴定，被告人姜彬血液中的乙醇含量为98.4mg/100ml。被告人姜彬驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姜彬在庭审过程中无异议，且有被告人姜彬的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人姜彬吹气抽血视频、理化检验报告、被告人人口信息表、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑�，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜彬犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 叶
附�《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5187号
原告代洪华，男，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市浉河区。
原告冯学东，男，汉族，1966年4月7日出生，住信阳市浉河区。
被告杨淮兵，男，汉族，1963年10月25日出生，住信阳市。
本院在审理原告代洪华、冯学东诉被告杨淮兵民间借贷纠纷一案中，因原告代洪华、冯学东在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代洪华、冯学东撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5187号原告代洪华，男，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市浉河区。原告冯学东，男，汉族，1966年4月7日出生，住信阳市浉河区。被告杨淮兵，男，汉族，1963年10月25日出生，住信阳市。本院在审理原告代洪华、冯学东诉被告杨淮兵民间借贷纠纷一案中，因原告代洪华、冯学东在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代洪华、冯学东撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第245号
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。
负责人王欣，行长。
委托代理人葛霖，李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告雷艳玲。
被告李成。
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路22号。
法定代表人周新建，董事长。
委托代理人穆金安，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告雷艳玲、李成、陕西晟达房地产开发有限责任公司（以下简称晟达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小东到庭参加了诉讼。被告雷艳玲、李成经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告晟达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月1日，被告雷艳玲、李成因购买位于和平路22号盛唐国际商务中心2903号商品房，与被告晟达公司签订商品房买卖合同。为此，被告雷艳玲、李成向其申请个人购房按揭贷款，双方于2002年11月2日签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币41�元，贷款利息率为月息5.28‰，贷款期限为10年。晟达公司向其开具了不可撤销担保，对该笔贷款本息全额承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，其与被告雷艳玲、李成签订了房地产抵押合同并在西安市房产管理局办理了房屋抵押备案登记手续。合同签订后，其依约发放了购房按揭贷款，但被告雷艳玲、李成未按合同约定如期归还贷款，截止2006年9月7日累计拖欠本息共计313413.01元。现请求：1、依法解除《个人购房借款合同》；2、判令被告雷艳玲、李成清偿住房按揭贷款本金313327.49元，截止2006年9月7日的利息85.20元及至付清之日的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；3、判令被告晟达公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
经审理查明，2002年11月1日，被告雷艳玲因购买位于�市和平路22号盛唐国际商务中心2903号商品房，与被告晟达公司签订商品房买卖合同，该合同在西安市房产管理局办理了备案登记。为此，被告雷艳玲、李成向原告申请个人购房按揭贷款，2002年11月2日原告与三被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额41万元，贷款利率为月息5.28‰，贷款期限10年；采用等额本息还款法归还贷款本息；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告晟达公司自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，其保证期限自本合同借款人不履行债务之日起两年。2002年11月2日，原告与被告雷艳玲、李成签订了房地产抵押合同，被告雷艳玲、李成以位于本市和平路西六道巷1号盛唐国际商务中心2903号房屋做抵押担保，在西安市房产管理局办理了房屋抵押备案登记手续。上述合同签订后，原告于2002年12月17日向被告雷艳玲、李成发放了贷款41万元，被告雷艳玲、李成未按期还款，晟达公司亦未承担连带保证责任。截止2006年9月7日被告雷艳玲、李成尚欠原告借款本金313327.49元及利息85.20元。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告雷艳玲、李成、晟达公司签订的借款、保证担保合同及原告与被告雷艳玲、李成签订的房地产抵押合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告雷艳玲、李成未按约定履行还款付息的义务，被告晟达公司也未依约履行保证义务，违反了合同的约定。现原告要求解除个人购房借款合同，由被告雷艳玲、李成偿还借款本息，由被告晟达公司对上述借款�担连带责任保证，理由成立，依法应予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告雷艳玲、李成、晟达公司签订的个人购房借款、保证合同有效，个人购房借款合同予以解除。
二、被告雷艳玲、李成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金313327.49元，截止2006年9月7日的利息85.20元以及至付清之日利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告雷艳玲、李成签订的房地产抵押合同有效。被告雷艳玲、李成以其位于西安市和平路西六道巷1号盛唐国际商务中心2903号房屋对上述所欠原告借款本息承担抵押清偿责任。在被告雷艳玲、李成届期不能偿还上述借款时，原告有权对上述抵押的房产拍卖的价款优先受偿。
四、被告晟达公司对上述被告雷艳玲、李成所欠原告借款本息清偿后不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7560元，由被告雷艳玲、李成负担。此款原告已预交，被告雷艳玲、李成应在支付上述款项时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 何 敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1507号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芳、吴嘉贝，均系该司职员。
被告朱咏梅。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告朱咏梅居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司以双方达成和解为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月十二日
书记员 袁文红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1678号
申请执行人：英曙光
被执行人：王洪鹏
被执行人：文艳
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终2854号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人王洪鹏、文艳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款57000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人文艳银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6980号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：刘恒，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘恒借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1867号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：彭波，男，1959年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：丁红，女，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院作出的（2016）赣0102民初6083号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人彭波、丁红偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1000000元及利息、罚息（截止2017年4月6日的利息47077.32元、罚息99261.75元，自2017年4月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金1000000元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计19520元、执行费14100元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭波、丁红银行存款1183959.07元及相应利息；
二、如被执行人彭波、丁红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初629号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：杜军，系该行回龙分行副行长。
被告：武首成，男，1967年9月20日生，汉族，农民。
被告：胡水静，女，1973年02月04日生，汉族。
被告：武颜，女，1975年6月8日生，汉族。
被告：孙海清，男，1960年1月15日生，汉族。
被告：任勇，男，1971年2月18日，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）诉被告武首成、胡水静、武颜、孙海清、任勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代人杜军到庭参加了诉讼，被告武首成、胡水静、武颜、孙海清、任勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武首成偿还贷款本金15万元及利息；2、被告胡水静、武颜、孙海清、任勇承担连带责任。事实和理由：被告武首成于2014年10月31日向原告借款15万元，约定2015年10月25日到期，合同期内利率为9.9‰，逾期利率14.85‰。被告胡水静、武颜、孙海清、任勇自愿为该款承担连带责任担保，贷款到期后被告未归还本息。
被告武首成、胡水静、武颜、孙海清、任勇未应诉、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告桐柏农商银行下属回龙支行（原桐柏县农村信用合作联社下属回龙信用社）与被告武首成签订一份个人借款合同。合同约定：被告向原告借款15万元，期限为2014年10月31日至2015年10月25日；合同期内月利率为9.9‰，逾期月利率14.85‰；被告胡水静、武颜、孙海清、任勇为该款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后被告未予偿还。以上事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺、借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同及担保合同均系双方自愿签订，为有效合同。被告武首成应按约定日期还本付息，逾期即构成违约，应承担偿还本息的违约责任。被告胡水静、武颜、孙海清、任勇提供连带责任保证担保，应对被告武首成的借款承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告武首成追偿。原告的请求本院应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定判决如下：
一、被告武首成于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2014年10月31日至2015年10月25日利率按9.9‰计算，2015年10月26日起按月14.85‰计息至本金还清之日）。
二、被告胡水静、武颜、孙海清、任勇对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告武首成追偿。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元由被告武首成、胡水静、武颜、孙海清、任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘 奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00118-1号
申请执行人徐宝珍，女，1975年12月27日出生，汉族。
被执行人樊小勇，男，1981年8月28日出生，汉族。
申请执行人徐宝珍与被执行人樊小勇买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年7月28日作出（2014）鄂襄新民初字第00953号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人樊小勇向申请执行人徐宝珍支付欠款209800元及利息。但被执行人樊小勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊小勇在银行的存款230000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 毅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1843号
申请执行人：金华银行股份有限公司金东支行。
负责人：邵玉荣。
被执行人：庄建兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商特字第7号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄建兵所有的位于金华市金东区孝顺镇新区四季新城10幢1-401室，面积158.83平方米，房屋所有权证号：金房权证金东字第××号，国有土地使用权证号：金市（两区）国用（2006）第5-393号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章巧军
审判员 罗建斌
审判员 蒋攀云
二〇一五年八月二十四日
书记员 陶 亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执118号
被执行人王少勇，男，住葫芦岛市南票区。
关于被执行人王少勇缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00143号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人王少勇有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00143号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 马悦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1697号
罪犯郭林松，男，1964年7月1日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
济源市人民法院于2008年10月20日作出（2008）济刑初字第266号刑事判决，认定被告人郭林松犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年4月22日起至2019年4月21日止。被告人郭林松不服，提出上诉。济源市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）济中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年2月24日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年1月20日减去有期徒刑1年，于2013年2月1日减去有期徒刑1年8个月，共减去有期徒刑2年8个月，减刑后刑期为自2008年4月22日起至2016年8月21日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭林松减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭林松2006年11月27日，在未向领导请示的情况下，私自将张岭村土地款50万元借给汇丰农业有限公司使用，月息按8厘计算，该款至今未还。
本院认为，罪犯郭林松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。减刑间隔期罪犯郭林松没有通过积极主动退赃，消除犯罪影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭林松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6163号
原告沈锡强，男，1970年4月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被告蔡学铭，男，1955年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告沈锡强与被告蔡学铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡强到庭参加诉讼，被告蔡学铭经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡强向本院提出诉讼请求：1、判令蔡学铭立即归还借款8万元；2、本案诉讼费由蔡学铭承担。事实和理由：2014年10月9日，蔡学铭向其借款3万元，未出具借条。2014年11月10日，蔡学铭再次向其借款5万元，未出具借条。后蔡学铭一直拖延还款，2015年7月7日蔡学铭出具借条一张，确认向其借款共计8万元，并承诺2015年8月10日前归还。现借款期限已至，其多次向蔡学铭催还借款，但蔡学铭未予归还。
被告蔡学铭在法定期间内未作答辩。
经审理查明：沈锡强与蔡学铭系朋友关系。2014年10月9日，蔡学铭向沈锡强借款3万元。2014年11月10日，蔡学铭再次向沈锡强借款5万元。2015年7月7日蔡学铭出具借条一张，确认向沈锡强借款共计8万元，并承诺2015年8月10日前归还。期满后，沈锡强多次催讨，蔡学铭未归还任何款项，故沈锡强诉至本院，诉前如前。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。蔡学铭向沈锡强借款8万元事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，沈锡强要求蔡学铭归还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡学铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学铭于本判决发生法律效力后立即归还原告沈锡强借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1200元，合计3000元，由被告蔡学铭负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 张建英
人民陪审员 吴树基
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第180号
原告胡峰，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取相关法律文书等）。
被告刘林文，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为领取法律文书等）。
本院在审理原告胡峰与被告刘林文合伙协议纠纷一案过程中，原告胡峰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回对被告刘林文的起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告胡峰承担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 李 萌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭 雪 晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初150号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，中专文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年5月11日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月25日被科右前旗人民检察院批准逮捕，同日由科右前旗公安局执行逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被害人周某某、被告人吴某某及其辩护人刘清林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年1月5日零时许，被告人吴某某与朋友喝酒后回到民发村卫生室，因怀疑妻子周某某有外遇，便与其发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中，吴某某从厨房内取了一把单刃水果尖刀将周某某的头部、手臂、右臀部、右脚脚背等多处割伤。经法医鉴定属轻伤一级。庭审中，公诉机关提供了户籍证明，被害人周海霞的陈述，证人周某某、黄某某、吴某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人吴某某判处二年至三年有期徒刑。
被害人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为公诉机关出示的物证不是被告人使用的作案凶器，被告人使用的刀长度和宽度均是出示的刀的2倍。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为公诉机关对被告人的量刑建议过重，本案系因婚姻家庭纠纷引起，被害人与他人有婚外情是被告人对其实施伤害的直接原因，被害人在前因上有一定过错，且被告人当庭自愿认罪，应当对被告人从轻处罚，请求法院对其判处缓刑。
辩护人当庭出示了被害人周某某2015年9月至12月的通话详
单、被害人周某某于2013年书写的离婚协议书、科右前旗巴拉格歹乡民发村出具的请求从轻处罚的说明、民发村村民联名保证书等书证，并申请证人郭某某、郭某某出庭作证，用以证明被害人周某某与他人有婚外情及被告人所在村委会及村民请求对其从轻处罚等事实。
经审理查明，被告人吴某某与被害人周某某系夫妻关系。2016年1月5日零时许，被告人吴某某与其朋友在哈拉黑饭店喝酒后回到民发村卫生室，因认为妻子周某某与他人有婚外情，与其发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人从厨房拿起一把单刃水果尖刀将周某某的头部、手臂、右臀部、右脚脚背等多处割伤，经科右前旗公安局法医鉴定被害人周某某右踝关节功能丧失40%，属轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、作案工具单刃水果尖刀一把，塑料把，经当庭出示，被告人吴某某予以确认；
2、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
3、到案经过，证实案发后，被害人周某某姐姐周某某于2016年1月8日报案，同年5月11日吴某某经科右前旗公安局传唤至办案区进行讯问，经讯问被告人吴某某对其犯罪事实供认不讳；
4、辨认笔录、辨认照片模板、辨认对象说明，证实被告人吴某某在科右前旗公安局制作的辨认照片模板中辨认出5号照
片是吴某某作案时使用的刀具；
5、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实科右前旗公安局侦查人员在哈拉黑民发村卫生室提取并扣押吴某某故意伤害案涉案工具塑料刀柄单刃水果尖刀一把和ViVo牌直板智能手机一部，及已将ViVo牌直板智能手机发还的事实；
6、被害人周某某的陈述，证实2016年1月5日零时许，被告人吴某某酒后回到民发村卫生室，因怀疑自己有外遇，两人发生争执，并厮打起来，厮打中，被告人吴某某用刀将自己割伤的事实和经过；
7、证人周某某、吴某、黄某某、郭某某、胡某某的证言，均证实被告人吴某某与被害人周海霞发生争执，并用刀将被害人割伤的事实；
8、证人刘某某、王某某的证言，证实案发后听民发村的村民说被告人吴某某用刀把周某某给割伤了；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某某损伤程度属轻伤一级；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
关于被害人周某某对作案凶器有异议，但没有其他证据证
明，且公诉机关当庭出示的物证有公安机关提供的辨认笔录、辩认照片、提取笔录为证，并有相关人员签字，故本院予以采信。
关于辩护人出示的科右前旗民发村村委会出具的说明无其法定代表人签字及民发村村民联名保证书不符合证据规定中证人作证应分别进行的法律强制性规定，本院不予采信。辩护人出示的周某某的通话详单、离婚协议书，以及证人郭某某、郭某某出庭作证，均不能充分证实被害人有婚外情，本院亦不予采信。
本院认为，被告人吴某某因家庭生活琐事持刀故意伤害自己妻子并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人的辩护人提出被害人有婚外情是被告人对其故意伤害的直接原因，因无充分证据予以证明，本院不予支持。但被害人不能妥善处理被告人怀疑其有婚外情一事，用言语刺激，对矛盾激化负有一定责任。鉴于被告人吴某某和被害人周某某系夫妻，本案系因夫妻间感情纠纷而引发，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但辩护人请求对被告人判处缓刑，从被告人的犯罪情节、夫妻间处理纠纷的方法及被害人对其的不谅解，具有一定危险性，故不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月十一日起至二○一七年七月十日止）。
二、作案工具单刃水果尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯媛媛
二审审理中，本判决尚未效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3236号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
诉讼代表人：王芝夏，该支行行长。
委托代理人：沈毅，该支行员工。
被告：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告施国富信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1663元，减半收取831.50元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 樊越旺
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 夏 景
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6699号
原告:谢志光，男，1970年1月12日生，彝族，住贵州省盘县，
被告:章先祥，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，
被告:陈艳丽，女，1978年2月1日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，
原告谢志光与被告章先祥、陈艳丽民间借贷纠纷一案，原告谢志光于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告谢志光到庭参加诉讼，被告章先祥、陈艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志光向本院提出诉讼请求，一、判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息26000元（从2016年9月14日起至2017年1月5日止共13个月×2%×100000元），共计126000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。理实和理由：2016年9月14日，被告章先祥向原告借款100000元，约定还款期限1个月，还约定到期不还款按月利息5%支付利息，并出具了一张借条给原告，原告将现金交付给被告陈艳丽。借款期限到后，被告章先祥于2017年1月2日、3月2日向原告承诺用房子抵押给原告，2017年4月16日，被告陈艳丽向原告承诺于同年4月23日还清此借款，同时承诺用车子和房子抵押，但二被告未按约定履行还款义务。
被告章先祥、陈艳丽未作答辩，也未提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2016年9月14日，被告章先祥向原告借款100000元，约定还款期限1个月，借期内未约定利息，还约定不还款按月利息5%支付利息。并出具了一张借条给原告，原告将现金交付给被告陈艳丽。借款期限到后，被告章先祥于2017年1月2日、3月2日向原告承诺用房子抵押给原告，2017年4月16日，被告陈艳丽向原告承诺于同年4月23日还清借款，同时承诺用车子和房子抵押，但被告章先祥、陈艳丽均未按约定履行义务，现被告章先祥尚欠原告借款本金100000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条一份、承诺书两份、内部协议一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本案中，被告章先祥、陈艳丽未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款本金，并支付逾期付款的利息，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定借期内利息，只约定了逾期还款的利息，故对原告主张的利息应从借款期限届满后开始计算，自2016年10月14日起计算至2017年10月13日，共计12个月，原告按2%计算逾期月利息未超出法律规定，予以支持，即24000元（100000×2%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章先祥、陈艳丽在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告谢志光借款本金100000元、2016年10月14日起至2017年11月5日的逾期利息24000元，共计124000元。
二、驳回原告谢志光的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告章先祥、陈艳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执900号
申请执行人：黄邦华，女，1980年6月15日出生，仫佬族，住广西宜州市。
被执行人：龙国玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行黄邦华申请执行与龙国玲民间借贷纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2035号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一八年四月十日
书记员 韦 超
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执995号
申请执行人：丛金有,男，汉族，学生，现住通榆县开通镇。
被执行人:陈文祥,男,,汉族,农民,住通榆县乌兰花镇。
被执行人:隋艳会,女,汉族,农民,住通榆县新兴乡。
本院在执行丛金有与陈文祥、隋艳会借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初902号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，女，1975年4月4日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被拘留，同年10月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月30日14时许，被告人王×进入北京市顺义区南法信镇出租房内，将被害人邹×（女，37岁，吉林省人）抽屉内的200元人民币及金戒指一枚窃走。上述钱款已挥霍，金戒指已变卖。被告人王×于2016年10月16日被民警查获。民事问题已解决。公诉机关认为被告人王×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（刑期考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 许佳琦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0319号
原告肖某，无固定职业。
被告徐某，无固定职业。
原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告肖某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一五年九月三十日
书记员 李芳芳
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终5号
上诉人（原审原告）四川省渠江建筑总公司，统一社会信用代码91511621709128589M，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街149号富发商务楼二楼。
法定代表人苏明中，总经理。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002315567837689，住所地垫江县月阳路87号劳动小区。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人裴洪波，垫江县人力资源和社会保障局行政许可服务科科长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人刘志生，男，1956年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
四川省渠江建筑总公司因诉垫江县人力资源和社会保障局、第三人刘志生劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘志生在四川省渠江建筑总公司承包的位于垫江县周嘉镇赵家梁子的“渝万高铁”项目工地工作，双方于2015年7月1日签订《劳动合同》。2015年8月14日上午，刘志生下班后驾驶渝GP09**号摩托车回家，途中与对向行使的渝BD98**号重型罐式货车发生碰撞，刘志生受伤。重庆市垫江县交巡警大队周嘉中队出具《道路交通事故认定书》认定刘志生无责任。刘志生受伤后，被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，诊断为：1、左跟骨线形骨折；2、左髌骨、左股骨外髁骨挫伤；3、左膝关节积血；4、左膝部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。2015年11月16日，刘志生向垫江县人力资源和社会保障局申请工伤认定，垫江县人力资源和社会保障局同月23日受理申请。2015年11月25日，垫江县人力资源和社会保障局向四川省渠江建筑总公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，要求四川省渠江建筑总公司提交相关证据材料，并告知在限期内不举证的法律后果。2016年1月7日，垫江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定刘志生左下肢、全身多处软组织受伤为工伤。2016年1月15日，垫江县人力资源和社会保障局向刘志生直接送达《认定工伤决定书》，2016年1月18日，垫江县人力资源和社会保障局向四川省渠江建筑总公司邮寄送达《认定工伤决定书》，四川省渠江建筑总公司于2016年1月20日签收。四川省渠江建筑总公司对工伤决定不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，垫江县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤认定决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位没有提出工伤认定申请的，职工或其近亲属可以直接申请工伤认定。垫江县人力资源和社会保障局收到刘志生要求工伤认定的申请后，向四川省渠江建筑总公司送达举证通知书，要求四川省渠江建筑总公司提供相关证据材料并告知举证不能的法律后果，后根据查明的事实作出《认定工伤决定书》并向当事人送达，程序合法。垫江县人力资源和社会保障局在工伤认定过程中通过对骆勇、刘自德的调查核实，结合病历资料、道路交通事故认定书等证据，查明刘志生于2015年8月14日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，并认定刘志生的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于因工受伤，事实清楚、适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。四川省渠江建筑总公司虽认为刘志生不是工伤，但未在工伤认定程序和本案审理过程中提交相应的证据，对其主张不予采纳。综上所述，垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社伤险认决字[2016]10号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，对四川省渠江建筑总公司请求撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回四川省渠江建筑总公司的诉讼请求。
四川省渠江建筑总公司上诉称，垫江县人力资源和社会保障局作出的垫人社伤险认决字[2016]10号《认定工伤决定书》中，认定刘志生于2015年8月14日在其承包的位于垫江县周嘉镇赵家梁子“渝万高铁”项目工地上班，属于事实不清，因为该天工地休息没有上班。刘志生的受伤不符合《工伤保险条例》的规定。因此，原审判决错误，要求二审改判撤销垫人社伤险认决字[2016]10号《认定工伤决定书》。
垫江县人力资源和社会保障局答辩称，四川省渠江建筑总公司在收到其送达的《工伤认定举证通知书》后，未在规定时间内举证，应承担举证不力的责任。在工伤认定程序中调查收集的证据，足以认定刘志生所受之伤属于工伤，应当由四川省渠江建筑总公司承担工伤保险责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。要求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘志生述称，原审判决正确、合法，要求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于四川省渠江建筑总公司在工伤认定阶段和原审诉讼中，没有提供刘志生不是工伤的证据，故垫江县人力资源和社会社保局依据其调查核实的证据，认定刘志生受伤属于因工受伤，具有事实和法律依据。四川省渠江建筑总公司提出刘志生受伤当天工地没有上班的上诉理由，因无事实根据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人四川省渠江建筑总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月九日
书记员 吴 晓
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢6号
申请执行人秦树雨，男。
被执行人韩传亮，男。
申请执行人秦树雨于2013年4月1日向本院申请执行的与韩传亮健康权纠纷一案，申请执行标的为33552元，执行费403元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在偿付2.5万元后，于2017年12月30日前一次性偿付5000元，申请执行人放弃了对剩余款项和迟延履行债务利息的追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的秦树雨与韩传亮健康权纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第456号
申请执行人苏显峰。
被执行人施根林。
申请执行人苏显峰与被执行人施根林股权转让纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2012）长高开民初字第1455号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘美余
拟稿：校稿：
审核：签发：
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初229号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某，务工，户籍所在地赣州市章贡区。家住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2016年2月初的一天，被告人陈某在赣州市章贡区文明大道117号1栋3单元202室自己家中，容留吸毒人员钟某吸食毒品。
（二）2016年2月的一天，被告人陈某在上述地方，容留吸毒人员曾某吸食毒品。
（三）2016年3月初的一天，被告人陈某在上述地方，容留吸毒人员钟某容留吸毒人员钟某、曾某吸食毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、曾某的证言，抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一六年九月五日
书记员 丁明顺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终823号
上诉人（原审被告）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌绅花服饰有限公司，住所地义乌市福回街道荷叶塘特色工业区（义乌市凯秀针织厂内）。
法定代表人：陈国洪,总经理。
原审被告：义乌市红光针织有限公司，住所地义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱，总经理。
原审被告：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。
上诉人罗良柱因与被上诉人义乌绅花服饰有限公司、原审被告义乌市红光针织有限公司、何兰英买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初6309号民事裁定，向本院提起上诉。
罗良柱上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因上诉人的经常居住地在杭州市××区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至该院管辖。
本院经审查认为，因原审被告义乌市红光针织有限公司的住所地在义乌市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十五日
代书记员 张 毅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第219号
原告王海滨。
委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告李志东。
被告朱宏（系被告李志东妻子）。
上述二被告的委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告王海滨与被告李志东、朱宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨及其委托代理人张兆伟，被告李志东及被告朱宏的委托代理人张继衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款1,300,000元及逾期利息。
被告李志东辩称，原告所诉借款事实不成立，我方并没有收到借款。不同意原告的诉讼请求。
被告朱宏辩称，意见同上。另该款项没有用在夫妻共同家庭生活当中。
经审理查明，自2010年起，原告陆续向被告李志东提供借款。至2012年8月，原告累计提供借款3,000,000元。此期间，被告李志东向原告出具了还款协议书，承诺甲方（被告李志东）共向乙方（原告）借款3,000,000元，甲方同意于2012年8月30日前还清；同时又注明，8月30日还清1,000,000元，9月20日还清2,000,000元。嗣后，被告李志东偿付了部分借款。2014年5月，被告李志东就剩余款项向原告出具还款协议书。承诺甲方（被告李志东）共欠乙方（原告）本息1,300,000元，甲方同意于2014年10月30日前还清。后因该款二被告至今未还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有还款协议书、银行对账单、银行交易记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李志东借款关系事实存在，权利义务关系明确。原告按约提供了借款，被告李志东理应按约予以偿还。现原告要求被告李志东偿还所欠款项人民币1,300,000元及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款人民币1,300,000元及逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。二被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志东、被告朱宏偿还原告王海滨借款人民币1,300,000元及逾期利息（自2014年11月1日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费16,550元、保全费5,000元，合计人民币21,550元（原告已预交），由被告李志东、被告朱宏负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币16,550元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第219号
原告李铁军，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告康亮，男，1988年10月18日出生，汉族。
原告李铁军与被告康亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加了诉讼，被告康亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李铁军诉称，被告分别于2011年10月9日、12月7日向原告借款26000元，并出具借条两张。该债务形成至今，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈之下提起诉讼，要求被告偿还借款26000元，承担利息4000元，合计30000元，同时要求被告承担本案诉讼费和公告费。
被告康亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年被告康亮在原告李铁军经营的料场开装载机。2011年10月9日，经他人介绍，被告向原告借款23000元，同时出具内容为：“今借到李铁军现金贰万叁仟元整（23000元）”的借条一张。同年12月7日，被告再次向原告借款3000元，并出具“今借到李铁军现金叁仟元3000元”的借条一张。上述两笔借款，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康亮向原告李铁军借款26000元，有被告出具的两张借条为凭，足以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系。作为债务人的被告康亮本应积极履行偿还借款的义务，但被告却违背诚实信用原则，至今未履行偿付借款的义务。现原告要求被告偿还借款26000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息4000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告出具的两张借条上均未约定支付利息，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告康亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、举证、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李铁军借款26000元；
二、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告康亮负担。上述费用原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一五年七月十九日
书 记 员 禅晓萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第219号
原告胡敬伟，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县
被告甘南县华威房地产开发有限公司。住所地甘南县甘南镇内。
法定代表人唐先明，经理。
被告车微然，男，住甘南县。
本院在审理原告胡敬伟与被告甘南县华威房地产开发有限公司、被告车微然房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敬伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十日
书记员 蒿景权
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执592-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人刘某，男，1988年10月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇曲江村人，住。
被执行人秦某，女，1987年6月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇曲江村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某、秦某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执592号案件中对被执行人刘某、秦某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特170号
申请人：潘冬娣，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
被申请人：申友明，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李彦彬、陈海欣，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
申请人潘冬娣不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2015﹞6089号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：申友明与潘冬娣就工伤待遇纠纷，申友明向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月11日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2015﹞6089号仲裁裁决，终局裁决：一、潘冬娣须于本裁决生效后即支付申友明：（一）一次性伤残补助金26915元；（二）一次性工伤医疗补助金3845元；（三）一次性伤残就业补助金15380元；（四）停工留薪期工资差额2690元；（五）护理费3348元；二、驳回申友明其余的仲裁请求。
潘冬娣不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：一、申友明只是在潘冬娣业务较多的时候不定期承揽潘冬娣的一些业务，收取相应的报酬，双方不存在劳动关系，仅仅是承揽关系。因此，所谓的入职时间是申友明为了本次工伤索赔虚构的。二、仲裁中申友明提交的工作证明是虚假的。为此，潘冬娣曾到中山市公安局出具了关于印章刻制情况调查结果的通知，证明了潘冬娣没有刻章备案记录。三、潘冬娣认为与申友明不存在劳动关系，因此也就没有相应的工资台账。仲裁委员会无理由参照《中山市2013年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》手工木工的月薪高价位3845元作为申友明受伤前的月平均工资。应该按照该通知手工木工的月薪低价位1691元认定申友明受伤前的月平均工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，潘冬娣对申友明是否是其员工以及受伤前的月平均工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合法律规定的应撤销裁决的情形，故潘冬娣申请撤销的理由不成立。且潘冬娣又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕6089号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回潘冬娣要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人潘冬娣要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2015﹞6089号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人潘冬娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁华乔
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1006号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李学钦，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人李学钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李学钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人李学钦犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李学钦的具结书、供述与辩解；证人任某、王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押清单等证据，据此认为被告人李学钦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李学钦拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李学钦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李学钦签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李学钦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李学钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月六日
书记员 李坤恒
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终698号
上诉人（原审原告）：曾光华，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，户籍地娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。
委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：刘新连，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
上诉人曾光华因与被上诉人刘新连不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人曾光华于2017年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾光华自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾光华撤回上诉。
二审诉讼费2300，减半收取1150元，由上诉人曾光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 聪
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第141号
原告徐德军，男，1971年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告王喜国，男，1971年7月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告徐德军与被告王喜国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德军到庭参加诉讼，被告王喜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐德军诉称，2010年8月21日，原、被告签订购沙协议，由原告为被告承建的五星村小区10号楼建�工程提供沙石建筑材料，双方对价款及付款方式进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求提供了沙石，但由于当时资金紧张，被告没有全部给付货款，剩余货款46，720元至今未付，其中33，190元由被告出具欠据，其余货款由被告雇佣的材料员王福给原告出具入库单六张（实为七张），金额13，530元。从2010年年末至今，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。原告于2012年10月起诉被告，由于找不到被告而撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告立即给付货款46，720元及利息，案件受理费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交了购沙协议、欠条、入库单、民事裁定书作为证据。
被告王喜国缺席无答辩。
经审理查明，2010年8月21日，原、被告签订购沙协议一份，约定由原告为被告供应沙石，双方对沙石的单价进行了约定，但对付款时间未作约定。2010年10月21日，被告为原告出具了一份数额为33，190元的欠条。现原告还持有七份入库单，时间自2010年10月25日至同月28日，上有被告雇佣人员签字，金额合计13，530元。据本院在本案开庭前询问被告，其认可前述证据的真实性，但提出自己已经给付了部分款项。另查，原告于2012年10月曾对被告就本纠纷提起诉讼，后撤诉。现原告要求被告给付利息自被告方出具的最后一笔入库单时间即2010年10月28日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。按照我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款总计46，720元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，�院亦支持原告关于被告给付相应利息的诉请。被告虽在庭前对原告诉请金额提出异议，但其经本院合法传唤，未到庭应诉以行使抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜国在本判决生效后，立即给付原告徐德军货款46，720元及利息（自2010年10月28日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告王喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第141号
申请人郭保树。
被申请人王洪伟。
申请人郭保树与被申请人王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭保树于2014年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人王洪伟所有的冀HKC9**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王洪伟所有的冀HKC9**号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆 路
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保13号
申请人:侯庆荣，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人:王满仓，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人侯庆荣因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人王满仓驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车。侯太松自愿以自己所有的坐落在高唐县泰山公馆1号楼2503室的高房权证人和字第××号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人王满仓驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人侯庆荣负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年一月十一日
书记员 王 妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第359号
申请执行人：赵家丰，男，汉族，职工，现住珲春市。
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，董事长。
申请执行人赵家丰与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动争议仲裁委员会于2013年5月24日作出的珲劳仲裁字（2013）第62号裁决书，权利人于2013年6月24日向本院申请强制执行，执行标的145512.94元，申请执行费2087元。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江中宇实业发展有限公司于2013年6月19日已向本院提起诉讼，珲劳仲裁字（2013）第62号裁决书尚未发生法律效力。申请执行人赵家丰的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵家丰的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年六月二十五日
书记员 郎丽洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2528号
申请执行人：刘文江，1965年11月8日出生。
被申请执行人：刘文景，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗苇塘河村白音卜组。
本院在执行申请执行人刘文江与被申请执行人刘文景追偿权纠纷一案中，现刘文江申请撤回对刘文景的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2528号申请执行人：刘文江，1965年11月8日出生。被申请执行人：刘文景，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗苇塘河村白音卜组。本院在执行申请执行人刘文江与被申请执行人刘文景追偿权纠纷一案中，现刘文江申请撤回对刘文景的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1288号
本院在执行陈小东申请执行韩某、邓某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩某、邓某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韩桂生（公民身份号码440526197206160013）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6939号
申请执行人：李曰浩，男，1984年7月8日出生，朝鲜族，住址及户籍所在地吉林省吉林市。
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在执行李曰浩与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月六日
书记员 孙 慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第208号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。1996年10月18日因盗窃被四川省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年，1998年7月22日解除劳动教养。因本案于2008年12月19日被刑事拘留，2009年1月16日被依法逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）150号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月19日中午，被告人朱某伙同田ＸＸ、廖桂平（均另案处理）在本市西湖区转塘街道之浦路得浙江省第一水电建设集团有限公司钱塘江引水入城工程I标段工地，到个用于该工地施工供电的蓝天牌VV3×120＋2×70型电缆线17米（价值人民币2561元）时，被工地工作人员当场抓获。被告人朱某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、情况说明、赃物照片、抓获经过及户籍证明等物证、书证，证人谢某、陈某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月19日起至2009年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月八日
书 记 员 周 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第26号
申请人重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人杨鹤，总经理。
被申请人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园。
法定代表人蔡亚军，总经理。
申请人重庆中基融资担保有限公司因与被申请人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司价值180万元的财产进行保全，查封被申请人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司位于酉阳县地块。重庆恒煌建筑设备租赁有限公司已提供自有的位于重庆市江津区商服用房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆中基融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司名下位于重庆市江津区商服用房；
二、查封登记在被申请人重庆市酉阳县地块。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4319号
原告张某某，男，1981年4月25日出生。
委托代理人黄一河、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告许某某，女，1984年10月13日出生。
本院于2014年7月22日立案受理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案后，原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李熹岚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初402号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
负责人：彭冬冬。
委托诉讼代理人：王威。
被告：周兆新。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告周兆新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。
审判员 吕民
二〇一七年六月八日
书记员 冯雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0620号
原告徐和兵。
原告徐少波。
原告曹德甫。
原告缪玉兰。
四原告共同委托代理人陈旭东。
被告张小俊。
原告徐和兵、徐少波、曹德甫、缪玉兰与被告张小俊生命权纠纷一案，原告徐和兵、徐少波、曹德甫、缪玉兰以“双方已庭外调解完毕”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐和兵、徐少波、曹德甫、缪玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐和兵、徐少波、曹德甫、缪玉兰负担。
代理审判员 钟 文
二〇一三年六月三日
见习书记员 王智勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初155号
原告：姚定福，男，1943年8月18日出生，汉族，住什邡市。
被告：吴小萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住什邡市。
原告姚定福与被告吴小萍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告姚定福于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚定福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚定福撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告姚定福负担。
审判员 梁小隆
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋易舒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1896号
原告郑鑫，男。
委托代理人康志艳、王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告段亚梅，女。
原告郑鑫诉被告段亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王定洪到庭参加诉讼，被告段亚梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑鑫诉称：被告因经营需要，急需资金周转，遂向原告借款28万元，双方对借款金额、还款期限均进行了约定，原告履行了借款交付义务后，被告向原告出具借条，确认已收到借款。之后被告向原告偿还借款3万元后，剩余款项至今未支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款25万元。
被告段亚梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交被告户籍证明、借条、诉讼保全费发票各一份，欲证明被告向原告借款28万元的事实。
被告段亚梅经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。本院认为，原告提交的证据相互印证，证实了被告向原告借款28万元的事实，对此本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年6月27日，被告段亚梅向原告郑鑫出具借条一份，载明：因本人经营急需资金，特向郑鑫借款28万元，还款日期2015年8月27日，到期无力偿还，用借款人户头上所有物品偿还，借款人段亚梅。被告向原告出具借条后，偿还原告借款3万元，剩余款项至今未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款25万元。被告段亚梅经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段亚梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑鑫借款25万元。
本案案件受理费5050元、诉讼保全费1770元由被告段亚梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年六月十一日
书 记 员 赖季萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1272号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：侯殿平，男，汉族，生于1980年2月27日，住淅川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告侯殿平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告侯殿平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯殿平向原告支付理赔款共计人民币18821.78元（包括本金18431.03元，利息390.75元）;2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2407.91元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款18821.78元为基数，自2017年1月10日起按照日千分之一的标准支付至款项还清之日）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告侯殿平与中国光大银行股份有限公司南阳分公司（以下简称光大银行）签订了编号为光大南阳分（小额信贷）20155044的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行借款39000元，借款利率为每年6.65%,借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600001854387的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年1月22日，光大银行按照借款合同约定向原告发放共计39000元的贷款，但自2016年10月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年1月10日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计18821.78元人民币，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除为付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（违约金以保险理赔款18821.78元为基数，自2017年1月10日起按照日千分之一的标准支付至款项还清之日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持。
被告侯殿平缺席无答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月22日，被告侯殿平因日常生活消费资金紧张，与中国光大银行股份有限公司南阳分公司（以下简称“光大银行”）签订了编号为光大南阳分（小额信贷）20155044的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），合同约定被告侯殿平向光大银行贷款39000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.05%，该贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告侯殿平就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600001854387的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年1月22日，光大银行按照借款合同约定向原告发放共计39000元的贷款。被告侯殿平按月偿还约部分贷款后，自2016年10月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告平安财保公司于2017年1月10日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计18821.78元人民币。该数额有光大银行向原告出具的《代偿确认书》予以确认。同时，根据该保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告平安财保公司于2017年1月10日理赔后，多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未支付违约金，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
上述事实，有贷款合同、光大银行支付凭证、保证保险单、代偿确认书，索赔金额明细单、追偿计算单、营业执照复印件、法定代表人证明等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告侯殿平向光大银行贷款39000元，截止2016年10月22日偿还部分贷款后，下欠18821.78元（包括本金18431.03元，利息390.75元），该事实有代偿确认书予以证明。根据原告平安财保公司（保险人）与被告侯殿平（××）签订的个人保证保险合同的约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”故原告平安财保公司要求被告侯殿平支付理赔款共计人民币18821.78元（包括本金18431.03元，利息390.75元）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告侯殿平自2016年10月22日起至2017年1月10日的保费为2407.91元，故原告平安财保公司要求被告侯殿平支付逾期保费2407.91元的诉请，本院予以支持。上述理赔款、逾期保费共计21229.69元。因该保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”故原告平安财保公司要求被告侯殿平按照理赔款18821.78元为基数自2017年1月10日起至该款还清之日止按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告平安财保公司未提交律师费有关证据予以证明，故对该律师费用的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯殿平在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费共计21229.69元；
二、被告侯殿平在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以保险理赔款18821.78元为基数自2017年1月10日起至该款还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告侯殿平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
审 判 员 张红照
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊昭吉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1683号
原告：李存海，教师。
被告：代国青，农民。
原告李存海与被告代国青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存海到庭参加诉讼，被告代国青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李存海诉称：2014年1月27日被告代国青从我处购买建筑模板，当时支付了部分货款，仍下欠32000元没有偿还，被告给我出具了欠条一份。该款经我催要，被告一直没有偿还。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还货款32000元。
被告代国青未答辩。
经审理查明：2014年1月27日被告代国青和张国红一块去原告李存海处购买建筑模板，当时被告代国青支付了部分货款，仍下欠32000元没有偿还，被告代国青给原告李存海出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到，建筑模板款项32000元，张国红（签字）：代国青，2014年元月27日。该款经原告催要，被告一直没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告代国青购买原告李存海的建筑模板，原告依约定将建筑模板交付给了被告，被告也应以约定的数额支付建筑模板的价款，被告未按约定支付货款应当承担违约责任。故原告要求被告按约定支付建筑模板款的请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代国青于判决生效后十日内偿还原告李存海建筑模板款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告代国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 马晓强
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第212号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人浙江横店影视城有限公司。
法定代表人殷旭。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月17日作出东土资罚字（2014）80号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的553.42平方米土地；2、限期拆除在非法占用的510.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的510.42平方米土地限期恢复原状；4、没收在非法占用的43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用553.42平方米土地的行为处以每平方米21元罚款计11622元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月18日向被执行人浙江横店影视城有限公司送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）80号行政处罚决定书中第1、2、3、4、5项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3、5项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的
东土资罚字（2014）80号行政处罚决定中的第1、2、3、5项内容。
东土资罚字（2014）80号行政处罚决定中的第1、2、
3项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘燕燕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执300号
崔桂明，男，1973年12月14日出生，住所地南皮县××镇××村，联系电话136××××2738
鲍培清，男，1964年1月20日出生，住所地南皮县××官××迟庄村
崔桂明申请鲍培清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02197号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02197号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终297号
上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2号楼。
法定代表人：毛凤丽，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泓利兴机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏北路32号。
法定代表人：吴宗明，董事长。
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与被上诉人泓利兴机械（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4051号民事裁定，向本院提出上诉。蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称，1、双方签订的合同第十三条约定的诉讼法院是：“需方或供方的所在地法院”，并非需方或供方的住所地法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”是指：原被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，并不包括原被告所在地。因此，《台湾20t/h余热锅炉岛项目引风机合同》第十三条关于“发生争议经协商不能解决的，应提交需方或供方所在地人民法院管辖”的约定，并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定“约定两个以上与争议有实际联系地的人民法院管辖”的情形。综上，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《台湾20t/h余热锅炉岛项目引风机合同》第十三条明确约定：“发生争议经协商不能解决的，应提交需方或供方所在地人民法院审理。”前述需方及供方所在地即蓝天环保设备工程股份有限公司、泓利兴机械（厦门）有限公司的住所地均是确定的，因此可以认定前述合同约定发生争议可由蓝天环保设备工程股份有限公司或泓利兴机械（厦门）有限公司住所地的人民法院管辖。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，泓利兴机械（厦门）有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。蓝天环保设备工程股份有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终297号上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2号楼。法定代表人：毛凤丽，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泓利兴机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏北路32号。法定代表人：吴宗明，董事长。委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因与被上诉人泓利兴机械（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4051号民事裁定，向本院提出上诉。蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称，1、双方签订的合同第十三条约定的诉讼法院是：“需方或供方的所在地法院”，并非需方或供方的住所地法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”是指：原被告的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，并不包括原被告所在地。因此，《台湾20t/h余热锅炉岛项目引风机合同》第十三条关于“发生争议经协商不能解决的，应提交需方或供方所在地人民法院管辖”的约定，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“约定两个以上与争议有实际联系地的人民法院管辖”的情形。综上，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《台湾20t/h余热锅炉岛项目引风机合同》第十三条明确约定：“发生争议经协商不能解决的，应提交需方或供方所在地人民法院审理。”前述需方及供方所在地即蓝天环保设备工程股份有限公司、泓利兴机械（厦门）有限公司的住所地均是确定的，因此可以认定前述合同约定发生争议可由蓝天环保设备工程股份有限公司或泓利兴机械（厦门）有限公司住所地的人民法院管辖。该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此，泓利兴机械（厦门）有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。蓝天环保设备工程股份有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2624号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：张甲。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告张乙租赁合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告张乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年5月23日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为366元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年8月22日才将车辆归还，实际租用车辆92天，应付租金33672元。扣减被告已支付的租金24672元（包括押金）后，还欠租金9000元。故请求法院判令被告支付租金9000元、违约金1800元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告张乙未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下；2009年5月23日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的马自达轿车租给被告使用；日租金为336元；租期从2009年5月23日16时46分开始；被告需交纳押金10000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，被告依约交纳押金，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年8月22日11时40分才将车辆归还原告，实际租用车辆92天，应付租金33672元。扣减已支付的押金和租金计24672元后，被告尚欠租金9000元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应按约支付违约金。被告现欠原告租金9000元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1800元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张乙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金9000元和违约金1800元，合计人民币10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 潘盈盈