wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告蒋彪，男，1991年1月13日出生，汉族，农民。
被告贾浩，男，1990年3月9日出生，汉族，农民。
被告蒋保平，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告蒋彪、贾浩、蒋保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，被告蒋保平到庭参加诉讼。被告蒋彪、贾浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年2月24日，被告蒋彪、贾浩、蒋保平组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信期限三年，从2010年2月24日至2013年2月23日。该合同约定循环借款金额50000元，单笔借款最长期限不超过一年。2012年2月9日，被告蒋彪向我行循环使用借款50000元，借款利率9.184%，逾期利率13.776%，借款到期后经多次催要，被告蒋彪拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告蒋彪归还贷款本金50000元，利息5768.55元及2013年12月21日以后的利息，被告贾浩、蒋保平对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告蒋彪、贾浩未到庭也未提交答辩状。
被告蒋保平辩称，当时被告蒋彪使用贷款，要求我做保证人，我就在合同上签了字，我不知道合同内容，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2010年2月24日贷款人农行汤阴县支行与借款人蒋彪，保证人贾浩、蒋保平签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号4100120110000＊＊＊＊＊，合同第一条约定借款金额（可循环借款额度）为伍万元；借款用途为生产经营；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊25＊＊10；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年2月24日至2013年2月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人蒋彪，保证人蒋保平、贾浩分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告蒋彪先后三次书面向原告申请用款，原告三次向贷款合同约定惠农卡内发放贷款，其中最后一次为2012年2月9日，原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊25＊＊10向被告蒋彪平发放贷款50000元，原告放款后，向被告蒋彪打印了借款凭条，凭条上显示了借款金额、借款日期、借款利率、借款人等信息，其中借款利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款期限从2012年2月9日至2013年2月8日。被告蒋彪在原告打印的自助借款凭条上签字确认。截至2013年12月20日，被告蒋彪尚欠原告贷款本金50000元，利息5768.55元及下欠利息未还，双方形成纠纷。庭审中被告蒋保平对2010年2月24日贷款借款合同上本人签字不持异议。
上述事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年2月24日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。2012年2月9日被告蒋彪书面向原告申请用款，同日，原告根据贷款借款合同第1.3款约定，通过惠农卡62284＊＊25＊＊10向被告发放了贷款。被告蒋彪在原告打印的自助借款凭条上签字确认，证明原告已经向被告发放贷款50000元，被告已经确认收到了贷款。现原告要求被告蒋彪偿还原告借款本金50000元，利息5768.55元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为13.776%，符合原被告贷款借款合同约定，本院予以支持。被告贾浩、蒋保平作为被告蒋保平的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告蒋保平辩称其不知道合同内容，不应承担担保责任，因蒋保平不仅是本案贷款的保证人，同时也是联保小组成员，也向原告申请了贷款，故被告蒋保平辩称不应承担担保责任，本院不予采信。被告蒋彪、贾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋彪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金50000元，利息5768.55元及从2013年12月21日按利率13.776%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告贾浩、蒋保平对被告蒋彪上述贷款本金及利息的归还承担连带责任。被告贾浩、蒋保平承担保证责任后，有权向被告蒋彪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告蒋彪、贾浩、蒋保平负担，公告费260元由被告蒋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 张之颢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘朝旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告蒋彪，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告贾浩，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告蒋保平，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告蒋彪、贾浩、蒋保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，被告蒋保平到庭参加诉讼。被告蒋彪、贾浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年2月24日，被告蒋彪、贾浩、蒋保平组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信期限三年，从2010年2月24日至2013年2月23日。该合同约定循环借款金额50000元，单笔借款最长期限不超过一年。2012年2月9日，被告蒋彪向我行循环使用借款50000元，借款利率9.184%，逾期利率13.776%，借款到期后经多次催要，被告蒋彪拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告蒋彪归还贷款本金50000元，利息5768.55元及2013年12月21日以后的利息，被告贾浩、蒋保平对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告蒋彪、贾浩未到庭也未提交答辩状。
被告蒋保平辩称，当时被告蒋彪使用贷款，要求我做保证人，我就在合同上签了字，我不知道合同内容，我不应当承担担保责任。
经审理查明：2010年2月24日贷款人农行汤阴县支行与借款人蒋彪，保证人贾浩、蒋保平签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号410012011000044281，合同第一条约定借款金额（可循环借款额度）为伍万元；借款用途为生产经营；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年2月24日至2013年2月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上盖章，借款人蒋彪，保证人蒋保平、贾浩分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告蒋彪先后三次书面向原告申请用款，原告三次向贷款合同约定惠农卡内发放贷款，其中最后一次为2012年2月9日，原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××10向被告蒋彪平发放贷款50000元，原告放款后，向被告蒋彪打印了借款凭条，凭条上显示了借款金额、借款日期、借款利率、借款人等信息，其中借款利率为9.184%，超期利率为13.776%，贷款期限从2012年2月9日至2013年2月8日。被告蒋彪在原告打印的自助借款凭条上签字确认。截至2013年12月20日，被告蒋彪尚欠原告贷款本金50000元，利息5768.55元及下欠利息未还，双方形成纠纷。庭审中被告蒋保平对2010年2月24日贷款借款合同上本人签字不持异议。
上述事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭条及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年2月24日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。2012年2月9日被告蒋彪书面向原告申请用款，同日，原告根据贷款借款合同第1.3款约定，通过惠农卡62×××10向被告发放了贷款。被告蒋彪在原告打印的自助借款凭条上签字确认，证明原告已经向被告发放贷款50000元，被告已经确认收到了贷款。现原告要求被告蒋彪偿还原告借款本金50000元，利息5768.55元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为13.776%，符合原被告贷款借款合同约定，本院予以支持。被告贾浩、蒋保平作为被告蒋保平的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告蒋保平辩称其不知道合同内容，不应承担担保责任，因蒋保平不仅是本案贷款的保证人，同时也是联保小组成员，也向原告申请了贷款，故被告蒋保平辩称不应承担担保责任，本院不予采信。被告蒋彪、贾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋彪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金50000元，利息5768.55元及从2013年12月21日按利率13.776%计算至给付完毕之日止的利息；
二、被告贾浩、蒋保平对被告蒋彪上述贷款本金及利息的归还承担连带责任。被告贾浩、蒋保平承担保证责任后，有权向被告蒋彪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告蒋彪、贾浩、蒋保平负担，公告费260元由被告蒋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 张之颢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘朝旭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00322号
罪犯范东，男，1987年11月18日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，原居住陕西省扶风县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年9月9日作出（2011）未刑初字第301号刑事判决，以被告人范东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自2010年11月15日至2015年11月14日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯范东确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯范东减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二零一四年十月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00322号
罪犯蒯正福，男，1961年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第1361号刑事判决，以罪犯蒯正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒯正福在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒯正福自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯正福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00322号
罪犯蒯某，男，1961年11月出生，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第1361号刑事判决，以罪犯蒯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒯某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒯某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒯某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终439号
上诉人（原审原告）：田静云，女，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住本市。
委托诉讼代理人：巨兴武（系田静云丈夫），男，1969年6月14日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：何炳伟，男，1961年10月10日出生，汉族，个体户，住本市。
委托诉讼代理人：何宇欢（系何炳伟女儿），女，1992年9月1日出生，汉族，住本市。
上诉人田静云因与被上诉人何炳伟健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田静云及其委托诉讼代理人巨兴武，被上诉人何炳伟及其委托诉讼代理人何宇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田静云上诉请求：撤销一审判决，改判何炳伟赔偿田静云各项损失6165.83元。事实和理由：何炳伟在公安机关询问调查中承认与田静云发生撕扯，二人之间有过肢体接触；结合田静云到医院就诊治疗头部外伤的事实，及视频资料显示的何炳伟冲动情绪与肢体动作，能够判断田静云的伤情是何炳伟殴打所致，何炳伟应当承担赔偿责任。
何炳伟辩称，何炳伟与田静云因争抢顾客发生争执，何炳伟的妻子李玉梅过去拉走何炳伟并将田静云劝回摊位时，田静云的儿子巨文凯对李玉梅拳打脚踢将李玉梅打倒在地，在此期间，何炳伟没有与田静云发生任何肢体接触。请求驳回田静云的诉讼请求。
田静云向一审法院起诉请求:要求何炳伟赔偿各项经济损失6165.83元(包括医药费973.76元、误工费1282.27元、护理费429.8元、住院伙食补助费400元、营养费40元、交通费40元、后续治疗费3000元)。
一审法院认定事实：田静云、何炳伟夫妇均系金昌市金川西路紫金广场负一层商户，双方的商铺面对面。2016年10月26日16时许，何炳伟夫妇与田静云因争抢顾客引发争执，何炳伟几次冲向田静云摊位欲殴打田静云，受到他人阻拦，后田静云的儿子巨文凯与何炳伟发生撕打。2017年3月24日，金昌市公安局金川分局滨河路派出所对何炳伟、巨文凯均处以罚款200元的行政处罚。另，田静云于2016年10月26日22时30分到金昌市人民医院就诊，自诉头痛头晕伴恶心半天，医院初步诊断为头部外伤。2016年10月30日，田静云到金昌市人民医院住院治疗，2016年11月3日出院，诊断为头部外伤、慢性胆囊炎、高脂血症、贫血，共产生医疗费973.76元。
一审法院认为，田静云提交的视频资料只能看到何炳伟多次冲向田静云摊位而被他人阻拦的情景，其中一次何炳伟到达田静云摊位被他人阻拦中有挥动手臂的动作，但看不清是否击打到田静云的头部，该视频资料不能证明何炳伟击打田静云头部的事实，田静云主张何炳伟殴打其头部造成其头部外伤的证据明显不足，其要求何炳伟赔偿其经济损失缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回田静云的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对监控录像没有异议，该视频资料中没有显示有何炳伟殴打田静云致伤田静云头部的情形。且当时在场劝架的孙德在公安机关调查时称，双方第一次发生撕扯时，因劝架及时，谁都没有打到对方；第二次撕扯中，劝架的人把双方拉开，巨文凯和何炳伟被旁人拉架的时候一起摔倒在地上。田静云主张被何炳伟殴打致伤头部，依据不足，对其要求何炳伟赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，田静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田静云负担。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一七年十一月二十三日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终439号上诉人（原审原告）：田静云，女，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住本市。委托诉讼代理人：巨兴武（系田静云丈夫），男，1969年6月14日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：何炳伟，男，1961年10月10日出生，汉族，个体户，住本市。委托诉讼代理人：何宇欢（系何炳伟女儿），女，1992年9月1日出生，汉族，住本市。上诉人田静云因与被上诉人何炳伟健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田静云及其委托诉讼代理人巨兴武，被上诉人何炳伟及其委托诉讼代理人何宇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田静云上诉请求：撤销一审判决，改判何炳伟赔偿田静云各项损失6165.83元。事实和理由：何炳伟在公安机关询问调查中承认与田静云发生撕扯，二人之间有过肢体接触；结合田静云到医院就诊治疗头部外伤的事实，及视频资料显示的何炳伟冲动情绪与肢体动作，能够判断田静云的伤情是何炳伟殴打所致，何炳伟应当承担赔偿责任。何炳伟辩称，何炳伟与田静云因争抢顾客发生争执，何炳伟的妻子李玉梅过去拉走何炳伟并将田静云劝回摊位时，田静云的儿子巨文凯对李玉梅拳打脚踢将李玉梅打倒在地，在此期间，何炳伟没有与田静云发生任何肢体接触。请求驳回田静云的诉讼请求。田静云向一审法院起诉请求:要求何炳伟赔偿各项经济损失6165.83元(包括医药费973.76元、误工费1282.27元、护理费429.8元、住院伙食补助费400元、营养费40元、交通费40元、后续治疗费3000元)。一审法院认定事实：田静云、何炳伟夫妇均系金昌市金川西路紫金广场负一层商户，双方的商铺面对面。2016年10月26日16时许，何炳伟夫妇与田静云因争抢顾客引发争执，何炳伟几次冲向田静云摊位欲殴打田静云，受到他人阻拦，后田静云的儿子巨文凯与何炳伟发生撕打。2017年3月24日，金昌市公安局金川分局滨河路派出所对何炳伟、巨文凯均处以罚款200元的行政处罚。另，田静云于2016年10月26日22时30分到金昌市人民医院就诊，自诉头痛头晕伴恶心半天，医院初步诊断为头部外伤。2016年10月30日，田静云到金昌市人民医院住院治疗，2016年11月3日出院，诊断为头部外伤、慢性胆囊炎、高脂血症、贫血，共产生医疗费973.76元。一审法院认为，田静云提交的视频资料只能看到何炳伟多次冲向田静云摊位而被他人阻拦的情景，其中一次何炳伟到达田静云摊位被他人阻拦中有挥动手臂的动作，但看不清是否击打到田静云的头部，该视频资料不能证明何炳伟击打田静云头部的事实，田静云主张何炳伟殴打其头部造成其头部外伤的证据明显不足，其要求何炳伟赔偿其经济损失缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回田静云的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对监控录像没有异议，该视频资料中没有显示有何炳伟殴打田静云致伤田静云头部的情形。且当时在场劝架的孙德在公安机关调查时称，双方第一次发生撕扯时，因劝架及时，谁都没有打到对方；第二次撕扯中，劝架的人把双方拉开，巨文凯和何炳伟被旁人拉架的时候一起摔倒在地上。田静云主张被何炳伟殴打致伤头部，依据不足，对其要求何炳伟赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，田静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田静云负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二〇一七年十一月二十三日书记员龙瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5898号
原告:齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。
法定代表人：马伟良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严金梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：辽宁东工装备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号甲1。
法定代表人：于泽旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严丹，女，1978年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王晓磊，女，1986年6月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住阜新蒙古族自治县。
原告齐重数控装备股份有限公司诉被告辽宁东工装备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由本院审判员潘兴利独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严金梅、被告委托诉讼代理人严丹、王晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告立即返还原告的投标保证金35万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付迟延付款的利息40732元（截止到2017年6月30日），此后利息计算至本金付清时止（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。
事实与理由：2014年7月原告按照被告《朝重搬迁项目》设备招标文件，参与该项目中数控立式车床CK52100*50/160和数控重型卧式车床CK61250*100/80机床设备的投标事宜。原告执照招标文件规定于2014年7月15日缴纳了投标保证金35万元，竞标工作结束后，被告未及时公布中标情况。原告于2014年12月得知原告竞标的两台设备均未中标，按照招标文件规定被告应于投标有效期满后向原告退还35万元保证金。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述属实，尚欠原告投标保证金35万元无异议，利息请求法院按法律规定判决。诉讼费、保全费请求依法判决，差旅费不符合法律规定，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了设备招标文件、业务回单（付款）及当事人陈述，组织当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2014年6月，被告邀请原告对《辽宁东工装备制造有限公司朝重搬迁项目设备采购》进行招标，投标截止时间为2014年7月8日09:00时前。原告依约投标，投标内容是该项目中标段一数控立式车床CK52100*50/160和标段三数控重型卧式车床CK61250*100/80机床设备，投标保证金为35万元。投标文件载明，自开标之日起90日天内，投标书应保持一致。投标保证金与投标有效期一致。招标人在确定中标候选人后，非中标候选人的投标保证金（无息）将在14个工作日内退还。最迟不超过规定的投标有效期期满后的28天。原告于2014年7月14日将保证金汇入被告账户。后原告未能中标，原告多次索要保证金未果，故于2017年6月22日起诉至法院。
本院认为，被告向原告发出招标邀请，原告依约定向被告汇入保证金，双方形成招标投标合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定的“非中标候选人的投标保证金（无息）将在14个工作日内退还，最迟不超过规定的投标有效期期满后的28天内”将原告投标保证金予以退还，系属违约，对促成纠纷负全部责任。被告依法应返还原告投标保证金，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告提出要求被告给付投标保证金35万元的利息（自2014年11月22日起至投保保证金全部付清时止，按银行同期贷款利息计算）的请求，因被告未在合同约定的时间内退还投标保证金，系属违约，依法应承担相应违约责任，现被告同意按原告所主张的2014年11月22日起计算利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告提出要求被告给付差旅费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百七十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东工装备制造有限公司于本判决生效后十日返还原告齐重数控装备股份有限公司投标保证金35万元。
二、被告辽宁东工装备制造有限公司于本判决生效后十日给付原告齐重数控装备股份有限公司投标保证金35万元的利息（自2014年11月22日起至保证金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7114.38元（原告已预交），减半收取3557.19元，由被告辽宁东工装备制造有限公司承担；保全费2458元（原告已预交），由被告辽宁东工装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘兴利
二〇一七年七月十三日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1263号
原告陈某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告耿某某房屋租赁合同纠纷一案，原告陈某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告耿某某负担。
审判员 韩立芹
二〇一三年十一月四日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1263号
原告陈素芬，亿家股份有限公司职工。
被告耿高明，石家庄杰克进出口公司法定代表人。
本院在审理原告陈素芬诉被告耿高明房屋租赁合同纠纷一案，原告陈素芬于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈素芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈素芬撤回起诉。
案件受理费50元，由被告耿高明负担。
审判员 韩立芹
二〇一三年十一月四日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民初字第1263号原告陈素芬，女，1987年10月12日出生，汉族，亿家股份有限公司职工，住石家庄市东开发区。被告耿高明，男，1986年5月1日出生，汉族，石家庄杰克进出口公司法定代表人，住石家庄市裕华区。本院在审理原告陈素芬诉被告耿高明房屋租赁合同纠纷一案，原告陈素芬于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈素芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素芬撤回起诉。案件受理费50元，由被告耿高明负担。审判员  韩立芹二〇一三年十一月四日书记员  杨红豆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1196号
原告李军平。
委托代理人刘金明。
被告甘肃恺盛融资担保股份有限公司。
法定代表人朱生科。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
原告李军平与被告甘肃恺盛融资担保股份有限公司（恺盛公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军平及委托代理人、被告恺盛公司及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军平诉称，2014年4月份原告因工程建设需要资金，准备向甘肃宁县农村合作社贷款300万元，因贷款需要担保，原告与被告恺盛公司协商后，被告恺盛公司同意为原告贷款进行担保。原告给被告交纳担保手续费43200元，质押担保保证金60万元。质押担保合同中约定，如原告按期归还贷款或者转贷后，被告担保责任解除，被告将60万元质押保证金及利息一次性退还原告，如原告未按期归还贷款或者未办理转贷手续，不能解除被告的担保责任的，被告不退还60万元担保保证金。合同签订后原告按照被告的要求，在2014年5月8日通过中国银行给被告转手续费43200元，并给被告的出纳耿建成转60万元的担保保证金，耿建成随后将60万元存入被告的公共账户，被告向原告出具了60万元的收款收据，但原告一直未拿到该收据，起诉前才拿到。贷款办理成功后，原告顺利拿到了300万元的贷款，全部用于投资承揽的工程建设。2015年5月7日，因工程款未及时收回，原告没有按时归还贷款，便办理了转贷手续，转贷手续办理后被告不再是担保人，担保责任随即消除，原告要求被告退还60万元质押担保保证金及利息，被告一拖再拖不予归还，现原告诉讼要求被告归还质押保证金60万元，并按月利率2%承担保证金利息至实际归款之日，诉讼费由被告承担。
原告李军平提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、收款收据原件一份，证明交纳60万元质押担保保证金的事实；
3、银行汇款单三份，证明原告向被告公司出纳账户转入60万保证金的事实；
4、通话记录两份，证明原告向被告催要质押担保保证金的事实。
被告恺盛公司辩称，原告所讲属实，现被告公司没有经济能力偿还，正积极想办法归还原告保证金，对保证金的利息被告不同意承担。
被告甘肃恺盛融资担保股份公司提供下列证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
2、担保协议原件一份，证明被告给原告担保贷款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年4月份，原告因工程建设需要资金，准备向甘肃宁县农村合作社贷款300万元，贷款需要担保，原告便与被告协商后，被告同意为原告提供担保，原告需交纳担保手续费43200元，质押担保保证金60万元，质押担保合同中约定，如原告按期归还贷款或者转贷后，被告担保责任解除，被告将60万元质押保证金及利息一次性退还原告，如原告未按期归还贷款或者未办理转贷手续，不能解除被告担保责任的，被告不退还60万元担保保证金。2014年5月8日，原告向被告公司出纳耿建成银行转账支付手续费43200元，质押担保保证金60万元，被告向原告出具了担保保证金收款收据。2015年5月7日贷款届满后，原告办理了转贷手续，被告再未担保，被告担保责任解除，但是被告未退还原告60万元质押担保保证金，原告多次索要无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据原件、中国银行客户回单、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告签订的质押合同合法有效，予以认定。原、被告在质押合同中约定，原告办理转贷手续之后，被告担保责任解除，现原告已办理了转贷手续，被告应退还原告质押保证金，被告未及时退还，原告诉讼要求被告退还，予以支持。被告恺盛公司未及时退还保证金，原告要求被告承担资金占用期间的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告要求被告承担资金占用期间利息的请求符合法律规定，予以支持。原、被告未约定逾期还款资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%计。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃恺盛融资担保股份公司归还原告李军平质押保证金600000元，并按年利率6%承担2015年5月8日至实际归还之日占用质押保证金的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，由被告甘肃恺盛融资担保股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑翰凌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第544号
申请执行人舒显义，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，公司董事长。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第127号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司在建设银行攀枝花分行营业部的账户中的存款22342元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第190号
原告李某甲，女，住河南省鄢陵县。
被告马某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2010年3月24日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 王世奇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1391号
原告：平湖市某某纸业有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：沈海明。
被告：吴江市某某箱包用品有限公司。
法定代表人：李某某。
原告平湖市某某纸业有限公司与被告吴江市某某箱包用品有
限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依
法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年12月20日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海明到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市某某纸业有限公司起诉称：原、被告素有业务往
来，由原告依据被告订单要求的品种、规格，向被告提供各类灰
板纸、牛皮纸、美卡纸及包装纸等。至今尚欠原告价款142119.40
元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求
判令：被告支付原告价款142119.40元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴江市某某箱包用品有限公司未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、订购单3份（传真件），证明被告向原告定作各类纸
板。
证据二、增值税专用发票2份、送货单14份，证明原告共向被
告交付了价值142119.40元的各类纸板。
被告未提供证据。上述证据，被告未提出质证意见，视为放弃质证的权利，经
审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本
院予以认定。
综上，现查明：被告向原告定作各类纸板，约定凭进仓单、
增值税发票、合同副本90天付款。2012年8月9日至11月20日，原
告共计交付给被告各类纸板计价款142119.40元，并分别于2012年
10月15日、11月21日向被告开具了增值税专用发票2份。被告在收
货后至今未支付价款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的定作关系未违反法律规定，合法
有效，原告按约向被告交付了各类纸板，被告理应及时履行付款
义务，但被告至今未付，显属欠理，故原告要求被告支付价款142
119.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市某某箱包用品有限公司于本判决生效后十日内支
付原告平湖市某某纸业有限公司价款142119.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，诉前财产保全费1231
元，合计诉讼费2802元，由被告负担（原告预交的诉讼费本院不
再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后
一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈丽燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第59号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源，董事长。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人伍学斌，总经理。
委托代理人周再元，广东领会律师事务所律师。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，原告于2014年7月17日向本院提出申请，以已与被告湛江市建筑工程集团公司、案外人陈伟强达成和解协议为由，要求撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海凌宇混凝土有限公司撤回对被告湛江市建筑工程集团公司的起诉。
本案受理费人民币1585元，由原告珠海凌宇混凝土有限公司负担。
审判员 曹文艳
二〇一四年七月十七日
书记员 许静娴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初576号
原告：张柱。
被告：孙彦军。
被告：张宝。
本院在审理原告张柱诉被告孙彦军、张宝农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张柱于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张柱负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟 莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执709号
申请执行人湖南省路路通塑业股份有限公司，所在地汨罗市。
被执行人唐艳中，住所地汨罗市。
申请执行人湖南省路路通塑业股份有限公司申请执行与你们买卖合同纠纷一案,汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1912号已经发生法律效力。由于被执行人唐艳中没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐艳中的财产进行了查证,唐艳中再无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐艳中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐艳中新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月十九日
书记员 胥兴隆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告游绍国，男，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市垫江县。
被告蒲茂菊，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市垫江县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告游绍国、蒲茂菊金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年八月四日
书 记 员 何洪泉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初173号
原告：刘彦明，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。
被告：裘志祥，男，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县创业乡西大村。
原告刘彦明诉被告裘志祥农业承包合同贷纠纷一案。本院于2018年1月23日立案。原告刘彦明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王洁求
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈连冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第169号
上诉人（原审被告）淄川区鸿坤水泥厂。
法定代表人王坤，厂长。
被上诉人（原审原告）青岛春祥水利建筑工程有限公司。
法定代表人尉先行，经理。
原审被告臧修义。
上诉人淄川区鸿坤水泥厂因管辖权异议不服莱西市人民法院（2014）西民初字第750-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过购销合同，原审被告臧修义是否供给被上诉人水泥以及供应的水泥是否是上诉人生产的，没有证据，上诉人也不知情。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地的淄博市淄川区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，青岛春祥水利建筑工程有限公司在原审诉称，2013年10月，因其承包莱西市交警大队地面铺设工程的需要，购买臧修义经销的由淄川区鸿坤水泥厂生产的水泥等建筑材料，工程完工后，发现工程质量不合格，经鉴定结论是复合水泥中可能掺合料过多或者水泥中有效成分偏少，直接造成水泥地面轻度不够，给青岛春祥水利建筑工程有限公司造成了经济损失。请求依法判令淄川区鸿坤水泥厂和臧修义赔偿其经济损失203226元并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告臧修义住所地在莱西市，故莱西市人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月七日
书记员 张雪平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2346号
申请执行人：吴光洋，居民。
申请执行人：吴晓雷，居民。
申请执行人：郭化云，居民。
被执行人：聂某，居民。
本院在执行吴光洋、吴晓雷、郭化云与被执行人聂某刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人聂某长期外出。已经查询了被执行人聂某的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第331号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张甲。
被告：胡某某。
被告：张乙。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告张甲、胡某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被
告张甲、胡某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××起诉称：2007年6月15日，原、被告经协商一
致签订借款合同一份。合同约定，由原告借款5万给被告张甲
，借款期限从2007年6月15日至2008年5月20日，借款月利率为
9.306‰，被告胡某某、张乙为该借款承担连带责任保证。签
约后，原告依约发款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未还本付息。请求判令：1、由被告张甲归还借款本金某民
币50000元，支付利息17766.73元（利息已计算至2010年5月14日止，以后利息按合同约定计算到款清日止）；2、被告胡某
某、张乙对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案
诉讼及相关费用。
被告张甲、胡某某、张乙均未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《农
户（个人）借款申请书》、《借款审批书》、磐信联（玉山）
保借字第20070064800号《保证借款合同》、《借款借据》、
三名被告的身份证、民事调解某等证据的复印件（均与原件核
对无异），以证明三被告的身份情况，以及经被告张甲申请，
原告与三名被告签订《保证借款合同》，并将50000元借款交
付给被告张甲的有关事实。三名被告均未向本院提交证据材料
。
经庭审举证质证，被告张甲、胡某某、张乙因缺席未对
原告县××所提供的证据发表质证意见。本院认为，三名被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与
本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力
，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2007年6月15日，被告张甲由被告胡某某、张乙提供担保
向原告县××借款，双方签订了磐信联（玉山）保借字第2007
0064800号《保证借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5
0000元；借款用途为做生意；借款期限自2007年6月15日至2008年5月20日止；借款利率为月利率9.306‰；还款方式为按季
付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡
某某、张乙对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期
限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；不按期归还
借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当
天，原告依约向被告张甲发放了借款50000元。此后至今，被
告张甲既未按约付息，也未在期限届满后归还借款本金。被告
胡某某、张乙亦一直未履行相应的保证责任。
本院认为：原告县××与被告张甲、胡某某、张乙之间
签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容
不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约
发放借款后，被告张甲未如约还本付息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。被告胡某某、张乙作为本案借款连带责任保
证人未履行其保证责任，应依法承担连带清偿责任，但其在承
担保证责任后，有权向被告张甲追偿。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告磐
安县××信用合作联社借款本金某民币50000元，并支付利息
人民币17766.73元（利息已计算至2010年5月14日止，此后利
息按合同约定利率标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡某某、张乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡某某、张乙承担连带清偿责任后，有权向被
告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费220元，合计1715元，由被告
张甲负担，被告胡某某、张乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 王方平
人民陪审员 张天德
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈伟卫
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2137号
申请执行人：郑某1，女，2000年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人：郑某2，男，2003年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人:张某某，女，1975年03月12日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。
申请执行人郑某1、郑某2申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付申请人抚养费7000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行�张某某的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到张某某户籍所在地调查，发现被执行人外出务工，下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付抚养费7000元，执行费50元。
本院认为，因被执行人张某某无财产可供执行，且下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2137号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十二日
书记员 付友娅
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2137号申请执行人：郑某1，女，2000年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：郑某2，男，2003年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:张某某，女，1975年03月12日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。申请执行人郑某1、郑某2申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付申请人抚养费7000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行�张某某的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到张某某户籍所在地调查，发现被执行人外出务工，下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付抚养费7000元，执行费50元。本院认为，因被执行人张某某无财产可供执行，且下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2137号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年三月二十二日书记员  付友娅
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2142号
原告：朱长秀，女，1975年11月25日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
监护人:朱某，男，汉族，1950年5月7日生，江西信丰人，家住信丰县。系原告父亲）。
委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：肖承财，男，1972年3月16日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。
本院受理的原告朱长秀诉被告肖承财扶养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱长秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱长秀负担。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 翊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3101号
原告：陈学书，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：定远县张桥镇管李村村民委员会，住所地安徽省定远县张桥镇管李村。
原告陈学书与被告定远县张桥镇管李村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学书到庭参加诉讼，被告定远县张桥镇管李村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学书诉称：1998年初，原定远县张桥镇大汤村村民委员会要求我为大汤村建学校围墙，双方约定以我包工包料的方式把围墙建好。围墙建好后当�的大汤村村民委员会付了部分工程款，下欠工程款大汤村村民委员会立有欠条并约定付息。2007年原大汤村并到管理村，这十几年间我不断向村里要钱，均没人给我答复。故请求法院依法判决被告偿还欠我工程款8260元及利息39400元。
被告定远县张桥镇管李村村民委员会未作答辩：
经审理查明：1998年初，原定远县张桥镇大汤村村民委员会与原告陈学书口头约定，以陈学书包工包料的方式为大汤村建学校围墙。围墙建好后，原定远县张桥镇大汤村村民委员会付了部分工程款，下欠工程款立有欠条。欠条内容为：欠条今欠到学校拉围墙款壹万叁仟元正。月息2.5%。付6739元，下欠陆仟贰佰陆拾元正。欠款单位大汤村（盖有定远县张桥镇大汤村村民委员会公章）2000.10.1。经办人汤守文、张有明。另有孙耐权、张圣平在欠款单位前签名。因建学校围墙及�垛原定远县张桥镇大汤村村民委员会立欠条，欠条内容为：欠条欠到陈学书建学校围墙款贰仟元正月利2.5%此据大汤村（盖有定远县张桥镇大汤村村民委员会公章）2002.7.13。汤守文、孙耐权、张有明在欠条上签字。汤守文、孙耐权、张有明、张圣平分别为当时的定远县张桥镇大汤村村民委员会书记、村长及村干部。2007年原定远县张桥镇大汤村村民委员会并到被告定远县张桥镇管李村村民委员会。之后原告陈学书称每年都找被告定远县张桥镇管李村村民委员会要钱，均没人给答复。原告要求2000元欠款，利息计算至2017年5月13日；6260元欠款利息计算至2017年6月1日。
本院认为：欠款应当偿还。原定远县张桥镇大汤村村民委员会欠原告陈学书工程款并约定付息，由其所立欠条为据，足以认定。欠款经催要不还是错误的，应当立即偿还。双方约定利率偏高，可�当降低，本院酌定月利率按2%计算。原告诉请利息确认为：以2000元为基数，按月利率2%计算自立据之日至2017年5月13日共178个月，利息7120元；以6260元为基数按月利率2%计算自立据之日至2017年6月1日共196个月，利息2453.2元。利息合计为31659.2元。本息合计39919.2元。原定远县张桥镇大汤村村民委员会现已并入定远县张桥镇管李村村民委员会，被告定远县张桥镇管李村村民委员会应当偿还欠原告陈学书工程款及利息。被告定远县张桥镇管李村村民委员会经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县张桥镇管李村村民委员会于本判决生效后十日内偿还欠原告陈学书工程款8260元及利息31659.2元，合计39919.2元。
二、驳回原告陈学书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告陈学书负担80元，由被告定远县张桥镇管李村村民委员会负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00225号
申请执行人某某经销处。
法定代表人赵某甲，职务经理。
被执行人赵某乙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行某某经销处申请执行被执行人赵某乙买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某乙已将执行标的5000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00504号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行赔初字第00002号
原告赵敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地宣城市宣州区。
法定代表人夏经和，镇长。
委托代理人胡双元，该办事处副主任。
委托代理人王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告赵敏诉被告宣城市宣州区向阳街道办事处行政赔偿一案，因原告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案不收取案件受理费，原告赵敏预交案件受理费50元予以退回。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
被告：杨秀华，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告杨秀华借记卡纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀华偿还透支本金11643.66元，并�付因逾期还款而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月21日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××94。至2016年8月31日止尚欠本金11643.66元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业�行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费91元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4114号
原告XX有限公司。
法定代表人陈XX。
被告马XX。
本院在审理原告XX有限公司诉被告马XX房屋租赁纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一三年十二月六日
书记员 傅眉佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更410号
罪犯刘宏平，男，1979年12月13日生，汉族，湖北省广水市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市经济技术开发区人民法院于2015年3月27日作出（2015）淮开刑初字第0007号刑事判决，以被告人刘宏平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）淮中刑二终字第00044号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘宏平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宏平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘宏平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏平的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更54号
罪犯刘鹏，男，1989年9月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年6月15日作出（2012）南刑初字第283号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年。被告人刘鹏应与14名同案共同赔偿原告周红碰经济损失人民币125000元,被告人刘鹏应与12名同案共同赔偿原告洪斯猛经济损失人民币96000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日以（2015）三刑执字第13号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱年度表扬，2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分18.2分，折算后考核积分2880分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月21日起至2021年9月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00142号
原告宁某乙。
被告高某甲。
原告宁某乙诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某乙、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某乙诉称，被告仅结婚七天，就与他人发生不正当关系。原告老人生前一直受到被告打骂，被告六亲不认，与原告叔叔、姐姐都不来往，使得原告没有一个亲人。原、被告结婚多年，一直在打闹中度过，现原告年老体弱多病，被告更是变本加厉，逼得原告离家出走，长期分居。鉴于以上事实，故诉至法院，请法院判决原、被告离婚，武汉房子产权各一半，农村房子产权各一半，其他土地森林产权各一半。
原告宁某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、大悟县彭店乡肖河村村委会出具证明一份。证明原、被告系事实婚姻关系及子女情况。
被告高某甲口头辩称，原告所诉武汉的房产没有房产证，系原、被告长子出钱购买的，原告只占五分之一份额。原告是有第三者，才与被告离婚，原告第三者来被告家闹过三次。现被告不同意离婚。
被告高某甲没有向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的二份证据没有异议，故本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告1982年经人介绍相识。1983年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。1984年7月30日生育长子名宁某丙，1985年10月26日生育女儿名宁某丁，1986年8月8日生育次子名宁某戊。婚后，原告在外与她人一起做生意，被告怀疑原告与她人有不正当关系，夫妻之间出现裂痕，双方开始分居。原告宁某乙遂诉至法院，请法院判决原、被告离婚，武汉房子产权各一半，农村房子产权各一半，其他土地森林产权各一半。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但在共同生活时，符合结婚的法定条件，构成事实婚姻。原、被告共同生活长达二十余载，三个子女已长大成人，具备了美满幸福家庭的雏形。尽管夫妻之间各有缺点和不足，只要放弃前嫌，互相包容，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其家庭，防止轻率离婚，维护社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某乙要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告宁某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人�递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年四月二十一日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00142号
原告宁某甲，农民。
被告高某，农民。
原告宁某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，被告仅结婚七天，就与他人发生不正当关系。原告老人生前一直受到被告打骂，被告六亲不认，与原告叔叔、姐姐都不来往，使得原告没有一个亲人。原、被告结婚多年，一直在打闹中度过，现原告年老体弱多病，被告更是变本加厉，逼得原告离家出走，长期分居。鉴于以上事实，故诉至法院，请法院判决原、被告离婚，武汉房子产权各一半，农村房子产权各一半，其他土地森林产权各一半。
原告宁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、大悟县彭店乡肖河村村委会出具证明一份。证明原、被告系事实婚姻关系及子女情况。
被告高某口头辩称，原告所诉武汉的房产没有房产证，系原、被告长子出钱购买的，原告只占五分之一份额。原告是有第三者，才与被告离婚，原告第三者来被告家闹过三次。现被告不同意离婚。
被告高某没有向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的二份证据没有异议，故本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告1982年经人介绍相识。1983年农历10月8日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。1984年7月30日生育长子名宁某丁，1985年10月26日生育女儿名宁某乙，1986年8月8日生育次子名宁某丙。婚后，原告在外与她人一起做生意，被告怀疑原告与她人有不正当关系，夫妻之间出现裂痕，双方开始分居。原告宁某甲遂诉至法院，请法院判决原、被告离婚，武汉房子产权各一半，农村房子产权各一半，其他土地森林产权各一半。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但在共同生活时，符合结婚的法定条件，构成事实婚姻。原、被告共同生活长达二十余载，三个子女已长大成人，具备了美满幸福家庭的雏形。尽管夫妻之间各有缺点和不足，只要放弃前嫌，互相包容，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其家庭，防止轻率离婚，维护社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年四月二十一日
书记员 谈华锋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第568号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
法定代表人：袁志忠，行长。
委托代理人：龚冬春，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：谢然，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴艺华。
被告：张桂霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴艺华、张桂霞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行以已与被告吴艺华、张桂霞达成和解为由，于2014年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴艺华、张桂霞的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月十六日
书记员 袁文红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初46号
原告：山东瑞川硅业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城东工业园区恒业五路166号.
法定代表人:鲍明锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李洪武、罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
被告：沾化天虹担保有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路（财政局办公楼）。
法定代表人:丁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告山东瑞川硅业有限公司因与被告沾化天虹担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月25日原告山东瑞川硅业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东瑞川硅业有限公司撤诉处理。
案件受理费191800元，减半收取计95900元，由原告山东瑞川硅业有限公司负担。
审判长 孙兴春
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第3302号
申请人北京思迪康泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层814。
法定代表人彭东生，总经理。
委托代理人翁业秋，女，1989年9月10日出生，北京思迪康泰科技有限公司行政人员。
被申请人陈娜娜，女，1985年5月26日出生，北京中海纪元数字技术有限公司技术开发员。
申请人北京思迪康泰科技有限公司（以下简称思迪康泰公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳仲字（2014）第1530号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月14日，海淀区仲裁委做出裁决：自本裁决书生效之日起十日内，思迪康泰公司一次性支付陈娜娜解除劳动合同经济补偿金7583元。
思迪康泰公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京海劳仲字（2014）第1530号仲裁裁决，理由是：思迪康泰公司多次在会议上知会员工，公司严重亏损，陈娜娜知道公司状况，认为公司没有什么希望了，即有了离开公司的打算。从2013年9月19日起就没有正常上班，陈娜娜9月份的出勤情况是：出勤13天，迟到12天，陈娜娜旷工数日，属于自动离职；公司与陈娜娜签订《补充协议》时，考虑到陈娜娜在公司工作一年多的情谊，其中双方明确并认可在公司盈利后支付陈娜娜一个月的工资，现在我们公司还在亏损，不同意仲裁裁决的十日内支付。
陈娜娜答辩称，我同意仲裁裁决。
本院经审查认为，思迪康泰公司主张陈娜娜旷工数日属于自动离职，没有相应的证据，本院不予采信。思迪康泰公司主张公司还在亏损，应在公司盈利后支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，其申请撤销仲裁裁决不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京思迪康泰科技有限公司请求撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第1530号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京思迪康泰科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓逊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2368-1号
申请执行人宋跃英，女，1970年2月17日生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋跃英与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同一案中，申请执行人宋跃英依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初16号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初16号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二日
书记员 苏 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更537号
罪犯王昌荣，男，1952年6月3日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年10月23日作出（2013）西刑初字第300号刑事判决，以被告人王昌荣犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年12月12日以（2013）二中刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月20日起至2025年3月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王昌荣的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昌荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2024年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3509号
原告：叶德怀，男，1967年9月27日出生，住滦平县。
被告：王占革，男，1965年12月13日出生，住滦平县。
原告叶德怀与被告王占革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶德怀于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德怀的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶德怀撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告叶德怀负担。
审判员 宗建刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00751号
原告：陈某某，女，1970年9月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：米某某，男，1969年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年3月26日受理原告陈某某与被告米某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审18号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人檀英发，男，1950年11月5日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人檀英发未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）39号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的159.32平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）39号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）39号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 希
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1125号
申请执行人泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路。
法定代表人丁本锡，该公司总经理。
被执行人黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州浦西万达广场投资有限公司与被执行人黄金成商品房预售合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月19日作出的（2013）丰民初字第2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人黄金成的财产已被泉州市中级人民法院查封、冻结，欲申请参与分配。现查无被执行人其他可供执行的财产为由，于2014年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1125号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁娇红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3599号
原告：黎丽明，女，1949年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：符碧莹，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：符启生，男，1957年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：甘宇，公司职员。
原告黎丽明与被告符碧莹、符启生、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告黎丽明的委托诉讼代理人程明铸、被告保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告符碧莹、符启生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令合计赔偿原告107048.21元，被告保险公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告符碧莹、符启生共同承担；2.判令三被告承担本案的诉讼费用
被告保险公司辩称：被告符启生的粤Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限从2016年12月14日至2017年12月13日止，交强险的保险责任限额为医疗限额10000元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。商业第三者险限额为500000元，有购买不计免赔。对于住院期间的医疗费用，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。对于自费药，被告保险公司不承担赔付责任；对于营养费，并无相关医嘱说明原告需要加强营养，请法院不予支持；对于后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，请法院依法认定；对于交通费，原告请求的数额明显过高，且没有提供相应的证据支持，请法院酌情认定；对于鉴定费，不属于本次交通事故的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围；对于精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定；关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由保险公司承担。
被告符碧莹、符启生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理查明：2017年6月20日8时05分许，被告符碧莹驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在佛山市高明区泰华路地税路段自南往北方向行驶，因未避让非机动车，与在同方向非机动车道骑自行车的原告黎丽明发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告符碧莹承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，2017年6月22日，原告又到佛山市中医院住院治疗，至2017年7月14日出院，被诊断为：颅脑损伤，胸部损伤（左侧锁骨骨折）。出院医嘱为：1.左上肢暂禁负重，适当功能锻炼；2.继续治疗，定期复查，不适随诊；3.出院后休息叁个月；4.住院期间留陪人一名；5.出院带药。经委托鉴定，广东弘正司法鉴定所于2017年11月6日出具了粤弘司鉴所[2017]临鉴字第593号《司法鉴定意见书》，其鉴定及评估意见为：1.黎丽明因右侧颞叶、额叶及顶叶脑挫裂伤软化灶形成，并遗留临床神经症状，评定为十级伤残，因左侧锁骨骨折致肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2.黎丽明的后续治疗费约需8000元。
另查明，粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费10000元，被告符碧莹为原告垫付了医疗费48251.14元。
根据原告的诉讼请求，本院确定原告在本案中的损失项目（尚未扣减被告垫付的费用）包括：
一、医疗费60271.84元；
二、后续治疗费8000元（根据鉴定结论确定，该费用是确定要发生的费用，为避免当事人诉累，本院在本案中一并确认）；
三、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；
四、营养费1000元（酌定）；
五、住院护理费1540元（70元/天×22天）；
六、残疾赔偿金58787.51元（37684.3元/年×12年×13%）；
七、鉴定费2500元；
八、交通费500元（酌定）；
九、精神损害抚慰金15000元（酌定）。
以上九项共计149799.35元。
本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人赔偿责任的依据。因被告符碧莹承担此事故的全部责任，肇事车粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），原告的损失费用（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）未超过交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险赔偿总额，所以，原告的损失费用依法全部由被告保险公司负责赔偿。被告符碧莹为原告垫付了医疗费48251.14元，该费用可视为代被告保险公司在交强险范围内垫付的费用，被告符碧莹可依据保险合同向被告保险公司另行理赔，扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元和被告符碧莹垫付的医疗费48251.14元，被告保险公司实际应向原告赔偿91548.21元（149799.35元-10000元-48251.14元）。被告符碧莹、符启生在本案中无需承担赔偿责任。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91548.21元给原告黎丽明；
二、驳回原告黎丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元，减半收取1220.5元（原告已预交），由原告黎丽明负担176.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1043.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁施琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6882号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张振国。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张振国物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终145号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号信旺国际大厦，统一社会信用代码／注册号91340000148940832A。
法定代表人：王军邦，总经理。
被上诉人（原审原告）：洪星，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号，统一社会信用代码／注册号913402007139708758。
法定代表人：尹同跃，董事长。
上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人洪星、原审被告奇瑞汽车股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖0291民初653号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，安徽省工业设备安装有限公司于2016年5月27日向本院递交书面申请，以已经与被上诉人洪星达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，安徽省工业设备安装有限公司的申请系对自身诉讼权利的行使，且不违反法律的禁止性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽省工业设备安装有限公司撤回上诉；二、各方按照安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初653号民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11251号
原告：卢建嫦，女，汉族，1988年1月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：关玉婵，女，汉族，1984年6月17日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
被告：佛山市汇凡家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座09号。统一社会信用代码：914406045989137519。
原告卢建嫦诉被告关玉婵、佛山市汇凡家居用品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告关玉婵、佛山市汇凡家居用品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11251号原告：卢建嫦，女，汉族，1988年1月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：关玉婵，女，汉族，1984年6月17日出生，住所地：广东省广州市海珠区。被告：佛山市汇凡家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座09号。统一社会信用代码：914406045989137519。法定代表人：关玉婵。原告卢建嫦诉被告关玉婵、佛山市汇凡家居用品有限公司（下称“汇凡公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告卢建嫦的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关玉婵向原告立即返还款项158489元人民币，以及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。2.请求贵院依法判令被告汇凡公司就上述请求承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告同被告关玉婵正式签订《股权转让合同》，约定由原告以10万元的价格转让被告汇凡公司的全部股权给被告关玉婵，并且双方在佛山市禅城区市场监督管理局办理了股权转让及变更手续。另外，累计至2017年7月末，被告汇凡公司还需向原告偿还88189元，被告关玉婵承诺全部欠款一并归还，但经多次催告后仍158489元。现原告已经无法与被告取得联系，无奈诉诸法律。原告认为：被告关玉婵系被告汇凡公司的唯一股东，且被告关玉婵与被告汇凡公司的资产混同。因此，两被告应当共同向原告承担还款责任。故此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法查明事实，支持原告诉讼请求。两被告未答辩。本院经审理确认如下事实：佛山市汇凡家居用品有限公司为自然人独资公司，成立于2012年6月21日，原法定代表人和股东为原告卢建嫦。2017年2月14日，原告卢建嫦（甲方）与被告关玉婵（乙方）经协商一致签订《佛山市汇凡家居用品有限公司股权转让合同》，约定：1.甲方同意将持有佛山市汇凡家居用品有限公司10万元的认缴出资相应的股权，以10万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。2.乙方同意在本合同订立三日内以现金形式一次性支付给甲方股权转让款。双方在合同上签字并在工商行政管理机关备案。合同签订后，2017年2月16日，双方在工商行政管理机关对佛山市汇凡家居用品有限公司进行了变更登记，股东和法定代表人由卢建嫦变更为被告关玉婵。2017年3月29日，被告关玉婵通过转账向原告支付股权转让款29700元。原告陈述，被告关玉婵尚欠股权转让款70300元未付。本院认为：本案系股权转让纠纷。原告与被告关玉婵之间存在股权转让合同关系，该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵守并依约履行合同义务。关于股权转让款。原告依约将对汇凡公司的股权转让给被告关玉婵，并办理了变更登记。被告关玉婵应按照合同约定支付对价10万元。被告关玉婵仅于2017年3月29日支付29700元，尚欠原告70300元未付，属于违约，依法应承担违约责任。原告因此主张关玉婵支付该款项70300元及按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年8月16日起的利息，于法有据，应予支持。关于原告主张汇凡公司尚欠其借款88189元。按照原告陈述，此属于其与被告汇凡公司之间的借款关系，属于借款合同纠纷。与本案审理的股权转让纠纷非同一法律关系，本院在此案中不作审理，原告应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告关玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢建嫦支付股权转让款70300元及利息（计息方式：以70300元为本金，从2017年8月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元（原告已预交），由被告关玉婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  莫 曲人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月八日书 记 员  何晖彤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢20号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人廖国雄，该行行长。
被执行人唐暠君，男，1959年11月27日出生，住址广东省惠州市惠阳区某镇某楼某室，居民身份证号码某。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人唐暠君金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字某号裁决书已发生法律效力。在前次执行过程中，当事人以达成执行和解为由，向本院申请暂缓执行，本院依法裁定终结本次执行程序。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人唐暠君名下位于深圳市龙岗区龙岗镇阳光天健城9栋3××2号房产（房产证号60××90）。2015年10月23日，福田区人民法院以（2015）深福法执恢字某号案件依法评估拍卖被执行人上述房产，成交价格为人民币若干元。由于本案申请执行人系上述房产的抵押权人，依法享有优先受偿权。申请执行人向该院申报本案债权本金及利息共计人民币若干元。
2016年1月4日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称福田区人民法院已向申请执行人支付本案上述全部债权本金及利息，请求本院解除被执行人上述房产及其他财产的强制措施，并申请本案结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币若干元已由福田区人民法院替本院从拍卖所得款中扣缴，上缴深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐暠君名下位于深圳市龙岗区龙岗镇阳光天健城9栋3××2号房产（房产证号60××90）的轮候查封及其他相关财产的强制措施；
二、深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁振鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02000号
申请执行人贺彩娥，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人，神木县电力局职工。
被执行人折少龙，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，神木县供热站职工。
本院在执行贺彩娥依据（2014）神民初字第00610号民事判决书申请执行折少龙、院瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人折少龙、院瑞发出执行通知书后，申请执行人贺彩娥与被执行人达成和解：被执行人折少龙于2015年1月15日偿还30万元，2015年2月15日偿还20万元，剩余12万元于2015年4月30日前偿还完毕，同时案外人院向则为剩余的12万元提供担保，案件受理费10700元、执行费9410元由被执行人折少龙、院瑞承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02000号
申请执行人贺彩娥，女，1963年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县电力局职工。
被执行人折少龙，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县供热站职工。
本院在执行贺彩娥依据（2014）神民初字第00610号民事判决书申请执行折少龙、院瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人折少龙、院瑞发出执行通知书后，申请执行人贺彩娥与被执行人达成和解：被执行人折少龙于2015年1月15日偿还30万元，2015年2月15日偿还20万元，剩余12万元于2015年4月30日前偿还完毕，同时案外人院向则为剩余的12万元提供担保，案件受理费10700元、执行费9410元由被执行人折少龙、院瑞承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高志伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1290号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）兰孟杰，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人陈成海，男，汉族，1972年3月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈叶娟，女，汉族，1970年7月17日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州西迅电梯有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留和路135号UN公社2幢1105室。
法定代表人陈成海。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈成海、沈叶娟、杭州西迅电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2914号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币276457.11元、执行费为人民币4047元。
本案在执行过程中，经查发现本案诉讼保全阶段依法查封了被执行人陈成海名下车牌号为浙A×××××车辆。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1290号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月一日
代书 记员 郜文仲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第746号
原告张某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年二月二十七日
书记员 何俊逸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2024号
罪犯杨志斌，男，1969年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月22日，西安市新城区人民法院作出（2009）新刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年5月31日减刑一年；2012年9月18日减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨志斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨志斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨志斌的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年11月22日至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第154号
本院2016年8月25日对原告（反诉被告）赣县恒发钨制品有限公司诉被告（反诉原告）赣州市济辉矿业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）赣民二初字第154号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中：“一、被告赣州市济辉矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣县恒发钨制品有限公司支付租金27.5元及逾期利息（2014年11月1日前的逾期利息1.1845万元，自2014年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。”
现更正为“一、被告赣州市济辉矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赣县恒发钨制品有限公司支付租金27.5万元及逾期利息（2014年11月1日前的逾期利息1.1845万元，自2014年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘志平
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 梁 晓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4836号
原告：杨童艳，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：穆忠、罗大亮，华安财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告杨童艳与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨童艳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨童艳撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告杨童艳负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年五月十日
书记员 骆长杰