河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初366号
原告：付如意，女，1974年2月9日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。
被告：张利娟，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：安刚，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告付如意诉被告张利娟、被告安刚为赠与合同纠纷一案，本院依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在答辩期间，被告付如意于2016年4月21日向本院提出了管辖异议，其认为经常居住地位于永年县，要求本院将案件移送有管辖权的人民法进行审理。本院作出（2016）冀0403民初366号民事裁定，驳回其管辖异议申请。张利娟不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院2016年6月17日作出（2016）冀04民辖终205号民事裁定，驳回上诉维持本院裁定。本院依法由代理审判员张建周适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告付如意的委托诉讼代理人侯印超、王志达，被告张利娟、被告安刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付如意向本院提出诉讼请求为：1、判令被告安刚于2015年8月7日至2015年8月15日向被告张利娟所作的涉及人民币1671320元的赠与行为无效；2、判令被告张利娟返还原告1671320元；3、本案诉讼费、保全费及其他为实现权利所支出的费用由被告张利娟承担。事实和理由是，原告与被告安刚于1997年腊月二十四举行结婚典礼仪式，并于1998年10月22日办理了结婚登记手续，双方没有约定财产制。婚后被告安刚违反夫妻忠实义务，背着原告与被告张利娟发展为情人关系，并私自分别于2015年8月7日、9日用其银行账户内资金1351320元、300000元为被告张利娟在华浩活力城、大众4S店（107国道与南环路交叉口东南角）支付购买商品房一套及停车位一处、大众CC一辆，并分别于2015年10月15日、17日应被告张利娟请求为其姐夫张献岭、孟斐用网银转款15000、5000元。被告安刚的行为系未经原告同意擅自处分夫妻共同财产的无效行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》等相关法律之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告张利娟辩称，原告对我的赠与是房产及车辆给我的是物，并不是现金，我没有亲手接他的钱，是安刚自愿给我购买的，我不应该返还原告。案外人孟斐、张献岭我不认识，与我无关。
被告安刚辩称，对原告所诉均无异议。
本院经审理认定事实如下，原告付如意和被告安刚在1998年10月22日登记结婚，双方未约定财产制。被告张利娟和被告安刚2015年前后相识并开始交往，2015年8月7日，被告安刚从其农业银行卡号62×××69为被告张利娟在河北华浩房地产开发有限公司开发的华浩活力城购买房屋及停车位，消费1351320元；2015年8月9日为被告张利娟购买大众CC汽车一辆，消费300000元。以上合计1651320元。被告张利娟对此基本事实无异议。关于被告安刚给其他案外人转款一事，被告张利娟不予认可。
另查明，张利娟已经将上述房产从房地产公司解除合同领取全部购房款，上述车辆抵账给他人名下。
本院认为，被告安刚在与原告付如意夫妻关系存续期间与被告张利娟的交往行为显然有悖于国家法律和社会公德。在此期间将本属夫妻共同财产的存款为被告张利娟花费1651320元购置不动产、车辆，该行为亦显然属违背了婚姻法关于对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商的规定，也是对原告付如意民事权利（财产共有权）的不法侵害，故此依法应认定该行为无效。原告的第一项诉讼请求中要求确认安刚2015年8月7日、2015年8月9日向张利娟所作的涉及1651320元的赠与行为无效，本院依法予以支持。被告张利娟与安刚交往后，在其已知或应知安刚家中有妻子的情况下，依然接受安刚出巨资为其购不动产、汽车等，此行为显然超出一般社会关系赠与范畴，不属善意取得，以此行为所得的财产亦属于法律上的不当得利，依照法律规定应当判令返还。至于原告主张安刚向其他案外人转款行为，被告张利娟不予认可，原告付如意和被告安刚举证不充分，应负举证不能的责任，不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十八条第一款、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第89条、第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告安刚于2015年8月7日、2015年8月9日向被告张利娟所作的涉及人民币1651320元的赠与行为无效；
二、被告张利娟于本判决生效之日起十日内返还给原告付如意1651320元；
三、驳回原告付如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19842元，减半收取9921元，由被告张利娟负担9830元，被告安刚负担91元；保全费5000元，由被告张利娟负担；管辖异议申请费100元，由被告张利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；（本项删除）
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务?在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效?但第三人善意?有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿?
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
第十七条第一款第（二）项婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。