贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1236号
原告：欧孝芬，女，1973年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住重庆市綦江区，
委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告：欧孝文，男，1962年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：胡永兴，女，1957年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：欧孝容，女，1971年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：邱有才，男，1956年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
四被告委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
原告欧孝芬诉被告欧孝文、胡永兴、欧孝容、邱有才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告欧孝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧孝文支付给欧孝芬征地补偿费60983.35元、欧孝容支付给欧孝芬征地补偿费8921.7元，2、本案诉讼费由原告欧孝芬与被告欧孝文、欧孝容平均承担。事实及理由：原告欧孝芬与被告欧孝文、欧孝容系同胞兄妹关系，被告欧孝文与被告胡永兴系夫妻关系，被告欧孝容与被告邱有才系夫妻关系。2017年凤冈县对原、被告居住地实行棚户区改造，四被告与征收部门凤冈县住房和城乡建设局、征收实施单位凤冈县城建指挥部签订征收补偿协议后，被告欧孝文领取征地补偿费182950.05元、邱有才领取征地补偿费26765.10元。该被征收地系1982年家庭以父亲的名义承包，其承包人员有父母（已去世）及被告欧孝文、欧孝容和原告欧孝芬，1998年第二轮土地承包时，四被告所在地村委会未将原告的份额收回，仍由被告欧孝文、欧孝容耕种至今，且原告在结婚地也未分得土地，故被征收土地有原告的份额，对征收补偿费理应参与分配并按照三份平均分割，但原告多次找被告协商解决未果。特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
四被告承认2017年凤冈县对其居住地实施棚户区改造，部分土地被征收获得征地补偿费共计209715.15元，其中欧孝文领取补偿费用182950.05元、邱有才领取补偿费用26765.10元的事实，但认为被征地系父母遗留下来的自留地而非承包地，应属父母的份额，且父母健在时已将承包的土地进行了分割，由欧孝文使用四个人的承包地，欧孝容使用一个人的承包地。因此，该征地补偿费应由承担父母生养死葬的被告欧孝文和欧孝容所有，由于原告在父母生前未尽赡养义务，根据继承法的相关规定，原告对该费用不享有继承权，即使参与分配，也应扣减赡养等相关费用后按现有人口11人予以分配。
本院经审理认定事实如下：1、原告欧孝芬与被告欧孝文、欧孝容系亲姊妹关系。第一轮土地承包时，原告与其他家庭成员，即父亲欧登成、母亲何光婵、被告欧孝文、被告欧孝容从花坪镇石盆村村民委员会共同承包了“大应、香树塆、遮阳窝”的田和土共计5.7亩，1998年第二轮土地承包时，家庭原承包地变更为以被告欧孝文为户主继续承包，父母健在时，将其中四个人的土地交给欧孝文耕种、管理，欧孝容耕种、管理一个人的承包地。2017年凤冈县对花坪镇石盆村彰教坝组实施棚户区改造，被告欧孝文耕种的承包地之外的耕地4.001亩及林地2.553亩被征收，获得耕地补偿费124231元、林地补偿费58719元，共计182950元，该费用由欧孝文领取，欧孝容耕种的承包地之外的耕地0.862亩被征收，获得补偿费用26765.10元，该费用由邱有才领取。
2、2010年，原告欧孝芬结婚，迁入重庆市綦江区隆盛镇葫芦村碧家堡组居住，但其户口未从花坪镇石盆村迁出。原告在重庆市綦江区隆盛镇葫芦村碧家堡组未分得土地和林地。
3、原、被告的父亲欧登成于1994年去世，母亲何光婵2004年去世。1987年，被告邱有才入赘欧孝文家中，与被告欧孝容结婚，共同生育二子，即案外人邱波和邱海，并将户籍地登记为花坪镇石盆村彰教坝组。被告胡永兴在未办理结婚登记手续的情况下，于1995年携子女即案外人欧弟分和欧弟伟到花坪镇××村与被告欧孝文同居生活，三人户口随之迁入花坪镇石盆村彰教坝组，现欧弟分已结婚到四川生活。同年，欧孝文收养一女即案外人欧远别，2014年，案外人石关东入赘欧孝文家中，与其女儿欧远别结婚并育一女即案外人石永鑫，但石永鑫户口跟随其父，未迁入欧孝文家。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体土地被征收，享有土地承包经营权人对征收土地有获得补偿的权利。本案中，原告在第一轮和第二轮土地承包时均参加了花坪镇石盆村彰教坝组的土地承包，后原告虽结婚，但在嫁入地未分得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告对以欧孝文为户主参与承包的土地享有土地承包经营权；根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”之规定，原告参与承包的土地在征收后应当享有平等分配的权利；根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，以欧孝文为户主的部分耕地及林地因棚户区改造而被征收，具有土地承包经营权人的原告依法应得到相应的补偿。四被告提出被征地属父母生前遗留的自留地份额，原告未尽赡养义务，不应对被征地的征收补偿费享有继承权的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，原、被告的父亲欧登成、母亲何光婵去世后，二人集体经济组织成员资格自然丧失；同时，土地征收补偿费用既不属承包人应得的收益，也不是欧登成、何光婵死亡时留下的个人财产，不存在依照继承法的规定继承的问题。故对四被告的抗辩意见，本院不予采纳。
土地征收补偿费用是对具有集体经济组织成员资格的人因土地承包经营权等权利丧失后，对未来生活保障的必要补偿。被告邱有才户籍地虽然××在花坪镇××村××坝组，但由于其出生在第一轮土地承包前，且在第一轮土地承包后才迁入花坪镇石盆村彰教坝组生活居住，应当认定其在原居住地享有土地承包经营权，故在以欧孝文为户的家庭成员中不应参与征地补偿费的分配。被告胡永兴与案外人欧弟分、欧弟伟户籍地虽然××在花坪镇××村××坝组，并在此生活居住，但由于胡永兴与欧孝文系同居关系，三人不具有以欧孝文为户的家庭成员的权利和义务，不应参与该征地补偿费的分配。案外人石关东与石永鑫虽然在欧孝文家生活，但根据其户籍登记情况，其不享有以欧孝文户为单位的集体经济组织成员资格。案外人欧远别自幼跟随欧孝文生活，二人之间已形成事实上的收养关系，案外人邱波、邱海的户籍登记地为凤冈县花坪镇××村××坝组，并在此长期生活居住，上述人员具有凤冈县花坪镇××村××坝组的成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，在征地补偿安置方案确定时具有凤冈县花坪镇××村××坝组成员资格的人，均有权享有相应份额的土地征收补偿款。综上，在涉案土地被征收时，具有集体经济组织成员资格的人均有权参与土地征收补偿款的分配。本案中被征收的土地补偿费共计209715.1元，具有土地承包经营权资格的原告欧孝芬、被告欧孝文、被告欧孝容与具有集体经济组织成员资格的案外人欧远别、邱波、邱海均有权参与分配该土地征收补偿款，即6人参与分配，每人应分得份额为209715.1÷6=34952.52元，故原告应得到的补偿款为34952.52元。因原告应得份额已被欧孝文领取，故此款应由欧孝文从所得补偿费中予以支付。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九条、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、欧孝文在本判决生效后十日内支付给欧孝芬征地补偿款34952.52元。
二、驳回原告欧孝芬的其他诉讼请求。
案件受理费应收1548元，减半收取774元，由原告欧孝芬承担387元，被告欧孝文承担387元。被告欧孝文承担的部分原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1548元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗成进