wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初839号
原告：岳某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告岳某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计27401.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我们两家系近邻，被告曾将患有精神病的我儿子郭某殴打致伤，法院判决由被告赔偿了医药费等6000余元。2016年11月14日17时许，被告李某酒后叫同村农民郭某甲父亲到我家质问郭某甲为我们作证之事，我见被告酒醉就没有言语，被告便撕住我拳打脚踢，进行殴打，并将我撕扯到大门外，致我严重受伤。我受伤后到xx县人民医院救治，确诊为全身多处软组织损伤，住院治疗30天，花去医疗费8498.55元。xx县公安局对被告的违法行为作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
被告李某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系近邻，被告曾将原告患有精神病的儿子殴打致伤，法院判决由被告赔偿了医药费等。2016年11月14日17时许，被告李某酒后与同村农民郭某甲父亲郭某乙到原告家与原告对质郭某甲作证之事，见原告不言语，被告便对原告进行撕扯殴打，致原告受伤。原告受伤后到xx县人民医院医治，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗29天，花去医疗费8498.55元。事发后，xx县公安局对被告殴打他人的违法行为作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。2017年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计27401.90元。
原告为证实自己的主张，向法院提交了身份证、xx县人民医院住院收费票据、出院证明书、住院费用明细汇总表、xx县公安局行政处罚决定书；本院依法调取xx县公安局xx派出所在双方发生纠纷后调取的相关材料及xx县人民法院（2016）甘1123民初665号民事判决书，经质证，原告无异议，上述证据相互印证，形成了证据链，证实被告曾因殴打原告之子法院依法判决处理的情况、被告厮打致原告受伤后医治的事实，对以上证据法庭予以认定。因被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害。被告因不满给原告之子赔偿医药费之事，酒后去原告家质问证人作证之事，引起事端，进而厮打原告，致原告受伤住院，侵害了原告的身体健康权，应承担全部赔偿责任，赔偿原告因此造成的经济损失。对原告要求的交通费，因其未能提交相关证据，不予支持。
综上所述，被告厮打致原告受伤，应承担全部赔偿责任，对原告的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
原告岳某受伤所花医疗费8498.55元、误工费3045（29天×105元）、护理费3045元（29天×105元）、住院伙食补助费1160元（29天×40元），共计15748.55元。由被告李某赔偿。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年六月八日
书记员 王瑞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2433号
申请执行人胡翔宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人洪国军，男，1977年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王伟波，女，1978年3月21日出生，汉族，住温岭市。
胡翔宇与洪国军、王伟波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年1月9日作出（2016）浙1081民初10466号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡翔宇于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪国军、王伟波应偿还申请执行人胡翔宇人民币830000元及利息，受理费12100元，并交纳申请执行费10821元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执2433号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫 林 建
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00109号
原告范文俭，男，1958年6月16日出生，汉族。
委托代理人李美丽，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
被告范长江，男，1963年7月6日出生，汉族，住所：博爱县柏山镇上期城村*组。身份证号码：4108221963********。
被告魏玉青，女，1961年3月5日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律工作者。
原告范文俭与被告范长江、魏玉青相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告范文俭及其委托代理人李美丽，被告范长江、魏玉青及其委托代理人郝绍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告夫妇系前后院邻居，原告在前，二被告在后，双方都是排房，2015年4月，原告在加盖房屋二层，按照农村建房习惯和村委会同意向房后留滴水房檐时，多次遭到二被告的无理阻挠。故诉请判令：1、被告范长江、魏玉青停止对原告盖房上瓦以及粉刷后墙行为的阻拦，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范长江、魏玉青辩称，被告并没有干预原告粉刷后墙。原告的二层房向后留滴水房檐影响被告以后盖耳房，已经侵犯了被告的权利，因此被告在口头上阻止，要求原告后墙滴水房檐不能超过原告的后墙。请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告的诉、辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告在自己房屋后（北）墙一定范围内建造房屋滴水是否符合法律规定或当地的生活习惯，二被告应否对原告粉刷后（北）墙提供便利。
围绕本案争议焦点，原告向本院提供了博爱县柏山镇上期城村村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告之间系相邻房屋滴水纠纷，本案的过错方是被告范长江、魏玉青，原告是按照民间习俗建房。
被告范长江、魏玉青经质证认为，对原告提供的博爱县柏山镇上期城村村民委员会出具的证明材料真实性无异议，但该证明材料不能证明被告侵权。
本院认为，原告提交的证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告范长江、魏玉青向本院提交照片2张，以证明原告修建房的窝檐影响被告今后修建房的正常施工。
原告经质证认为，被告提供的照片未载明拍摄人、拍摄地点和拍摄时间，不具备证据的基本属性，不能作为定案依据。
本院审查后认为，二被告提交的证据材料，对其真实性无法核实，对其证据效力，本院不予确实。
本院出示现场勘验笔录1份。
经质证，原、被告对本院制作的勘验笔录无异议。
本院认为，原、被告对本院制作的勘验笔录无异议，本院确认其证据效力。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原告与被告系前后排邻居，原告的房屋在南，被告的房屋在北。2015年4月份，原告建造二层房屋后（北）墙留房檐滴水时，被告以原告向后（北）墙外留房檐滴水影响被告建造二层耳房为由予以阻止。经调解，原、被告未能达成一致意见，形成诉讼。
另查明，原告范文俭南邻陈某某家的房屋离范文俭耳房墙的距离，被告范长江房后墙与其北邻陈某甲家耳房墙的距离均为30公分。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原告建造二层房屋时，在距离其后（北）墙以北15公分范围内留房檐滴水，符合当地建房习惯，不违反相关法律规定，被告不应当阻止。原告因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，被告应当提供必要的便利。被告以原告的二层房后（北）墙留房檐滴水，影响被告以后盖耳房为由提出抗辩，证据、理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告范长江、魏玉青不得阻止原告范文俭在其房屋后（北）墙30公分范围内建造房檐滴水。原告日后粉刷房屋后（北）墙时，被告范长江、魏玉青须提供必要的便利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范长江、魏玉青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年七月三十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00109号
（2015）博民许初字第00109号河南省博爱县人民法院民事判决书所适用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00234号
原告王素芳。
委托代理人ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告冯君。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人潘立，总经理。
委托代理人黄新宇，该公司员工。
原告王素芳与被告冯君、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芳及委托代理人ＸＸ，被告冯君及委托代理人肖玲玲、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人黄新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日18时许，被告冯君驾驶小型轿车，行至平定县某小区附近路段时，与行人原告王素芳发生交通事故，致原告王素芳受伤。平定县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，被告冯君承担此次事故的全部责任，原告王素芳无责任。双方因赔偿事宜协商无果，故起诉请求判令被告赔偿原告因此次事故造成的经济损失共计8000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为43591.37元。
被告冯君辩称，对原告所述的事实与理由无异议。2014年10月21日原、被告签订协议一份，之后被告给付原告3500元。原告待保险公司理赔后应当将此款返还被告。
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告所述的事实与理由无异议。
经审理查明，2014年10月12日18时许，被告冯君驾驶其所有的小型轿车，行至平定县某小区附近路段时，与行人原告王素芳发生交通事故，致原告王素芳受伤。平定县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告冯君承担事故的全部责任，原告王素芳无责任。原告受伤后，在阳泉市第一人民医院住院治疗8天，花费住院费7363.20元，门诊费1193.8元。诉讼中，平定县人民法院委托山西方正司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书。后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼。
另查明，事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份。事故发生时，该车在保险期内。
被告冯君为原告王素芳垫付医疗费7363.2元、门诊费1193.8元、矫正器具费1800元，共计人民币10357元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、阳泉市第一人民医院入院证明、诊断证明书、出院证、身份证、户口本、山西省方正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告冯君提供的医疗费票据、门诊费票据、阳泉市天保科技有限责任公司强制性腰椎固定矫形器发票一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告王素芳的医疗费8557元、残疾赔偿金17618元、鉴定费1500元、矫正器具费1800元、精神损害抚慰金3000元，原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的其他赔偿项目依法核定为：住院伙食补助400元；营养费400元；护理费，按照居民服务业标准1人计算，667.77元；误工费，按照农村居民人均可支配收入计算至定残日前一天，5285.40元；被扶养人生活费，原告父亲王某某现年77周岁，874元；交通费酌情给付200元。原告王素芳因此次交通事故造成的经济损失共计40302.17元应由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告冯君予以承担。关于被告冯君主张要求原告王素芳返还3500元一节，原告当庭予以否认，且被告未提供相应证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王素芳医疗费8557元、住院伙食补助400元、营养费400元、残疾赔偿金17618元、矫正器具费1800元、护理费667.77元、误工费5285.40元、被扶养人生活费874元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计38802.17元；
二、被告冯君于本判决生效后十日内赔偿原告王素芳鉴定费1500元；
三、原告王素芳受偿后返还被告冯君垫付的人民币10357元；
本案诉讼费808元由被告冯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯思慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8049号
原告张有利，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人吴良娟（系原告妻子），女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告胡彩军，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告张有利为与被告胡彩军房�租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告返还房屋租金13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月25日立案受理，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日被告谎称本市江干区大世界五金城34幢616号（以下简称616号）房屋业主委托其对外出租的事实与原告签订房屋租赁合同1份，约定将616号房屋出租给原告使用；租期3年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止；年租金13000元等等。同日，被告出具收条1份，确认收到原告支付的房屋租金13000元。2017年8月，案外人陈某找到原告，经核实其为房屋的真正业主且从未委托被告对外出租房屋。后原告与陈某重新签订租房合同1份（落款时间为2017年5月10日），约定陈某将616号房屋出租给原告使用；租期1年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止；年租金15600元等等。2017年10月原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、收条、租房合同等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，被告非案涉房屋所有权人，与原告签订房屋租赁合同前未取得所有权人的授权，事后也未经其追加确认。故被告以自己的名义与原告签订的房屋租赁合同系无效合同，收取的租金应当予以返还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡彩军于本判决生效之日起十日内，返还给张有利房屋租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元由胡彩军负担。张有利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡彩军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 勤
二〇一八年一月十六日
书记员 陆莉英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5304号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：林忠伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：林坦伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告林忠伟、林坦伟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼。被告林忠伟、林坦伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告徐子伟起诉称：2017年8月17日，被告林忠伟向原告徐子伟借款人民币20000元，利息2分，并由被告亲笔出具《借条》一张，且按有指印。被告在借款后避而不见，电话也不接，原告多次催讨未果，至今未付分文。作为担保人林坦伟应承担上述款项的连带责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告林忠伟立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至付清之日止。2、判令被告林坦伟承担上述款项的连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林忠伟、林坦伟均未作答辩。
本院经审理查明：被告林忠伟于2017年8月17日向原告徐子伟借款20000元，被告林忠伟出具给原告《借条》一份，约定月息按2%计算，没有约定还款期限。被告林坦伟作为担保人出具给原告《担保书》一份，愿意承担连带保证责任。借款后，经原告催讨要求归还，二被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐子伟提交的《借条》一份、《担保书》一份、二被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告林忠伟、林坦伟之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》和《担保书》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告林忠伟没有归还借款本息，应承担归还借款本息等民事责任。被告林坦伟应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林忠伟在本判决生效之日起十日内归还给原告徐子伟借款本金20000元及利息，利息自2017年8月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告林坦伟对被告林忠伟的应付款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林忠伟、林坦伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月十八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第654号
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，该公司职工。
委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告日照市现代建筑工程有限公司。
法定代表人丁兆忠，经理。
被告日照京泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙作海，总经理。
委托代理人王雯，该公司职工。
被告胡建伟，女，1975年3月27日出生，汉族。
被告孙作海，男，1960年1月1日出生，汉族，汉族。
被告丁兆忠，男，1962年8月25日出生，汉族。
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司与被告日照市现代建筑工程有限公司、被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡建伟、被告孙作海、被告丁兆忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董树雷、殷飞，被告日照京泰房地产开发有限公司的委托代理人王雯到庭参加了诉讼，被告日照市现代建筑工程有限公司、被告胡建伟、被告孙作海、被告丁兆忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告日照市现代建筑工程有限公司向原告借款100万元，双方明确约定了借款期限、利息。由被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡某、被告孙某、被告丁兆忠作担保，承担连带还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未归还借款。请求法院判令被告日照市现代建筑工程有限公司偿还借款100万元及利息，被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡某、被告孙某、被告丁兆忠承担连带担保责任，并判令被告承担律师费62000元。
被告日照京泰房地产开发有限公司辩称，对原告所诉的请求和事实理由均无异议，原告主张的律师费过高。
案经送达�被告日照市现代建筑工程有限公司、被告胡某、被告孙某、被告丁兆忠均未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告日照市现代建筑工程有限公司、被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡某、被告孙某、被告丁兆忠签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，合同约定：“被告日照市现代建筑工程有限公司向原告借款100万元用于购原材料，借款期限自2012年8月28日至2013年6月28日，月利率为20‰。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人承担贷款人由此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；保证人日照京泰房地产开发有限公司、胡某、孙某、丁兆某借款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告日照市现代建筑工程有限公司只归还了部分利息256667元。截止2014年5月23日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息165333元。
还查明，原告主张为追索该笔贷款支出律师费62000元，并提交代理费发票、银行付款凭证、民事诉讼委托代理合同予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，《流动资金借款合同》、《保证合同》、放款凭证、代理费发票、银行付款凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告日照市现代建筑工程有限公司、被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡某、被告孙某、被告丁兆忠签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发�贷款，被告日照市现代建筑工程有限公司应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡某、被告孙某、被告丁兆忠作为被告日照市现代建筑工程有限公司借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担因追款所产生的律师费62000元的请求，根据原被告《流动资金借款合同》及《保证合同》的约定，在被告违反合同约定未按时向原告还款时，原告通过诉讼向被告追偿借款，支付律师费用并无不当。但原告主张的律师费62000元超出《山东省律师收费标准》规定，被告日照京泰房地产开发有限公司认为过高，结合案件的复杂难易程度，本院酌定支持48000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告日照市现代建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告借款100万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照市现代建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告律师费损失48000元。
三、被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡建伟、被告孙作海、被告丁兆忠对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告日照京泰房地产开发有限公司、被告胡建伟、被告孙作海、被告丁兆忠承担责任后，有权向被告日照市现代建筑工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙伟
人民陪审员 张瑜
人民陪审员 辛健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 秦娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第654号
原告东阿县建中助剂科技有限公司，住所地：东阿县阳光路南北环加油站西。
法定代表人王锡勇，公司经理。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所实习律师。
被告承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地：河北隆化县中关镇中关村。
法定代表人吴艳军，公司经理。
原告东阿县建中助剂科技有限公司与被告承德喜上喜水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成江、鹿闪闪到庭参加了诉讼。被告承德喜上喜水泥有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。
原告东阿县建中助剂科技有限公司诉称：2013年8月间，原被告签订水泥助磨剂《购销合同》，原告根据合同约定为被告供水泥助磨剂。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务，自2013年8月11日至2014年8月15日止，原告共发货304.46吨，货款2836820元。期间，被告累计付款160万元，尚欠1236820元未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款1236820元，并按约定承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告承德喜上喜水泥有限责任公司未提供答辩。
原告为支持自己的诉求向本院提交如下证据：1.原被告签订的买卖合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系。2.被告过磅单11份，证明原告按照合同履行了供货义务，自2013年8月起共发货11车，共304.46吨，共计货款2836820元。3.原告为被告开具的增值税发票30份，证明原告依法开具了增值税发票，履行了合同附随义务。
被告承德喜上喜水泥有限责任公司未到庭，也未提交任何证据。
通过对上述证据的审查认证，结合庭审笔录，本院可以认定以下事实。
2013年8月8日，原被告经协商签订《购销合同》一份，合同主要内容为，“供方：东阿县建中助剂科技有限公司，需方：承德喜上喜水泥有限责任公司。产品名称：水泥助磨剂；单价9500元每吨（含运费），合计金额：以实际数量为准（含17%增值税专用发票）。五、付�方式第二批货到后，凭发票付第一批货款。七、违约责任：1、需方如不按时付款时，需方将承担货物总货款利息。3、如果双方终止合同，需方在合同终止日起20日内无异议一次性结清全部货款……”。该合同双方签字并盖章。合同签订后，原告自2013年8月10日起至2014年7月15日止，原告累计发货11车，共304.46吨，计款2836820元。原告也按约给被告开具增值税专用发票30张。此期间，被告自2013年9月29日至2014年8月19日，通过转账及承兑汇票的方式付款160万元，余款1236820元未付。
2014年10月24日，原告持上述证据向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书，答辩期内，被告向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2014）东商初字第654-2号民事裁定书，驳回被告所提管辖权异议。被告不服一审裁定，向聊城市中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月6日作出（2015）聊商辖终字第5号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年2月26日，本院以法院专递方式向被告送达了开庭传票，被告于2015年3月10日收到，但被告未按本院规定时间到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原告被告间签订买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定履行合同义务。原告按约供货并开具增值税发票，履行了合同义务。被告就应该按约支付货款，被告未按约支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告自最后一次送货20日后，即自2014年8月5日起支付欠款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以准允。截止至2014年8月19日，被告仅支付欠款160万元，余款1236820元未付。原告诉求，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告承德喜上喜水泥有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告东阿县建中助剂科技有限公司支付货款1236820元，并自2014年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15931元、财产保全申请费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 传 指
人民陪审员 张�岭
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 建
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3756号
原告：张木林，男，1959年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：谭宝兵、丁雯玉。
被告：王洪斌，男，1962年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张木林诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木林及其委托代理人谭宝兵、丁雯玉，被告王洪斌到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2009年4月29日向原告借款5万元，2009年8月26日向原告借款5万元，2014年7月16日向原告借款10万元，后被告一直没有还本付息，原告故提起诉讼。
被告王洪斌提出答辩意见称，欠款20万元是事实，因答辩人房地产投资失败，手头没有现金，暂时无法还款。
本院经审理认定事实如下：
被告王洪斌多次向原告借款，包括：2009年4月29日借款5万元，2009年8月26日借款5万元，2014年7月16日借款10万元（按被告要求汇款至案外人李涛的账户），被告王洪斌分别出具了借条。此后因被告一直未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为：被告王洪斌向原告张木林借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告王洪斌应及时偿还款项。原告在庭审中提出对利息不予主张，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王洪斌应于本判决生效后十日内向原告张木林支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王洪斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费用4300元。
代理审判员 王千
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02479号
原告：刘治刚，男，1960年3月15日生，汉族。
原告：刘启良，男，1964年6月2日生，汉族。
原告：张恒彬，男，1964年8月1日生，汉族。
三原告委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘韦丽，女，1961年10月16日生，汉族。
被告：蒿得杰，男，1984年11月3日生，汉族。
被告：蒿晓东，男，1989年6月18日生，汉族。
三被告委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘治刚、刘启良、张恒彬诉被告刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘启良、张恒彬及其三原告委托代理人贾彪，被告委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治刚、刘启良、张恒彬诉称：2013年6月28日，在我们的担保下，刘韦丽和其丈夫蒿广海（因交通事故蒿广海于2014年6月15日死亡）向太和县联社双浮信用社借款15万元，期限一年，双方签订借款合同及保证合同，在约定还款期限2014年6月28日刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东均没有按约定归还借款及利息，经太和县联社双浮信用社催要刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东拒绝还款，我们只好先替刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东归还借款135392元。现双方就还款事宜未达成协议，为此请求依法判令刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东共同偿还135392元，利息按刘韦丽与太和县信用社约定的利息计算至还清止，并承担诉讼费、保全费及未按期还款所造成的损失。
刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东辩称：蒿得杰、蒿晓东与刘韦丽已经分开居住，不应当承担刘治刚、刘启良、张恒彬诉请的还款责任；刘治刚、刘启良、张恒彬没有任何证据证明蒿得杰、蒿晓东继承了蒿广海的遗产。综上请依法驳回请依法驳回刘治刚、刘启良、张恒彬对蒿得杰、蒿晓东的诉讼请求，该还款责任应由刘韦丽承担。
经审理查明：2013年6月23日蒿广海、刘韦丽向太和县农村信用合作联社双浮信用社申请借款，借款金额150000元，借款用途经营人发，家庭主要财产房屋和存货价值60万元，负债4.3万元，净资产55.7万元，由刘治刚、刘启良、张恒彬为保证人。2013年6月27日经太和县农村信用合作联社双浮信用社审批同意发放“商户联保”贷款150000元，授信期限一年，月息9.8‰。2013年6月28日，刘启良、张恒彬、蒿广海、刘治刚自愿组成联保小组与太和县农村信用合作联社双浮信用社签订商户联保协议，该协议约定：三、从2013年6月28日起至2014年6月28日止，由信用社在最高额贷款限额内对借款人发放贷款；五、借款申请人申请贷款金额不超过保证金的10倍，在发放贷款前先存足保证金；六、未退出联保小组之前或已退出联保小组但联保小组其他成员贷款未还清之前，不得支取保证金；七、保证范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；八、联保小组成员对其他成员借款人的借款作为承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，对逾期贷款，信用社有权从借款人、联保小组其他成员的保证金、活期存款账户和定期到期存款账户中直接扣收，以归还本息；九、联保小组成员对小组内其他成员在最高借款额度内就小组协议约定期间与经办信用社连续发生的债务余额承担保证责任。该协议由太和县农村信用合作联社双浮信用社签字盖章，刘启良及其妻子韩某、张恒彬及其妻子余某、蒿广海及其妻子刘韦丽、刘治刚及其妻子王某分别签名捺印。同日，蒿广海为借款人、刘韦丽为共同借款人与太和县农村信用合作联社双浮信用社签订借款合同，合同约定蒿广海、刘韦丽从太和县农村信用合作联社双浮信用社借款150000元，借款用途为经营人发，借款期限自2013年6月28日至2014年6月28日，利率为起息日同档次基准利率上浮9.6%，由刘治刚、刘启良、张恒彬为连带责任担保人，蒿广海、刘韦丽分别在借款人和共同借款人处签名，刘治刚、刘启良、张恒彬分别在保证人处签名。太和县农村信用合作联社双浮信用社按照借款合同向蒿广海、刘韦丽发放贷款150000元，蒿广海、刘韦丽交纳违约金15000元。2014年6月15日蒿广海因交通事故去世。2014年6月28日贷款到期，刘治刚、刘启良、张恒彬代为蒿广海、刘韦丽偿还太和县农村信用合作联社双浮信用社贷款本金135000元及利息392元，合计135392元。
另查明，蒿得杰系蒿广海、刘韦丽长子，其户口于2012年10月16日与蒿广海、刘韦丽分开。蒿晓东系蒿广海、刘韦丽次子，1989年6月18日生，蒿广海去世后仍与刘韦丽共同生活在太和县马集乡杨庄村委会蒿庄的楼房内。
上述事实有刘治刚、刘启良、张恒彬提供的证据刘治刚、刘启良、张恒彬的身份证复印件，太和县农村信用合作联社双浮信用社卷宗材料及证明一份；刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东提供的证据刘韦丽、蒿得杰、蒿晓东的身份证复印件，蒿得杰的户口本复印件及村委会证明，蒿晓东的户口本复印件以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：蒿广海、刘韦丽由刘治刚、刘启良、张恒彬担保从太和县农村信用合作联社双浮信用社借款150000元，借款到期后由担保人由刘治刚、刘启良、张恒彬偿还借款135000元及利息392元事实清楚，证据充分，蒿广海、刘韦丽借款时其次子蒿晓东已成年与其共同生活，且蒿广海、刘韦丽借款是用于经营人发，且家庭主要财产房屋和存货，故蒿广海、刘韦丽借款应视为家庭共同经营人发，因蒿广海已去世，担保人偿还的借款应由刘韦丽和蒿晓东共同偿还。刘治刚、刘启良、张恒彬要求刘韦丽和蒿晓东偿还135392元的诉讼请求，本院予以支持。但刘治刚、刘启良、张恒彬要求蒿得杰偿还的诉讼请求，未能提供证据证明蒿得杰与蒿广海、刘韦丽共同经营、共同居住，故该诉讼请求，本院不予支持。刘治刚、刘启良、张恒彬要求承担利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘韦丽、蒿晓东偿还原告刘治刚、刘启良、张恒彬款135392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘治刚、刘启良、张恒彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告刘韦丽、蒿晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3415号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：卢柔锰，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区兴业县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告卢柔锰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告卢柔锰经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月29日，被告向原告申请个人信用贷款，双方协商一致签订编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120703000101）号《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款300000元；利息按月利率1.99%计算；贷款期限36个月，自2012年7月3日至2015年7月3日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2012年7月3日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续9期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金119289.98元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为49739.94元、复利为10211.07元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金119289.98元为基数，在月利率1.99%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卢柔锰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告签订编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120703000101）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.99%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2012年7月3日向被告发放贷款300000元。
庭审中，原告表示被告应自2012年8月起每月3日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年9月3日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金119289.98元，利息49739.94元，复利10211.07元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢柔锰签订的平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120703000101）号《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款300000元，被告得款后，自2014年9月3日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金119289.98元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为49739.94元，复利为10211.07元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金119289.98元为基数，在月利率1.99%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告卢柔锰经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢柔锰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金119289.98元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为49739.94元，复利为10211.07元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金119289.98元为基数，在月利率1.99%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告卢柔锰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费1000元，上述合计4220元，均由被告卢柔锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3478号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：吴晓波，男，生于1982年4月8日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告吴晓波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第399号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈文龙。
被告：马某，农民。
委托代理人：王汉生，1964年10月8日出生，农民。
原告张某甲与被告马某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由�判员唐东独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陈文龙、被告马某及其委托代理人王汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年2月6日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。婚后原、被告没有共同语言，经常为琐事发生吵闹、打斗，双方未能建立夫妻感情。被告于2014年5月份回娘家居住至今，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并返还彩礼。
被告马某辩称：原、被告婚后感情一直很好，双方未曾发生矛盾。原告婚前给付被告彩礼不符合返还的情形，原告不要求返还彩礼就同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年2月6日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政�办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，二、原、被告婚前彩礼往来情况，三、原、被告个人财产和共同财产情况。
围绕争议焦点，原告张某甲向法庭提供证据如下：1、安庆臣出具的证明1份，用于证明原告给付被告彩礼情况。2、阜城县王集乡张家庄村民委员会出具的证明1份，3、阜城县王集乡民政所出具的证明1份。4证人张某乙的证言1份，5、证人张某丙的证言1份，证据2、3、4、5用于证明原告家庭生活困难。
围绕争议焦点，被告马某向法庭提供证据如下：手机信息1份，用于证明原、被告感情尚可。
原告张某甲对被告马某提供证据的质证意见是：证据1真实性有异议。
被告马某对原告张某甲提供证据的质证意见是：证据1证明人未出庭，不符合《证据规则》的相关�定。证据2、3不能证明原告家庭生活困难的事实。证据4、5证人系原告的亲属，证明内容不具有真实性。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据1证明人没法定事由未出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，不予认定。证据2、3、4、5相互佐证，且被告未能提供相应证据予以反驳，应予认定。被告证据1原告未能提供相应证据予以反驳，应予认定。
本院经审理除双方无争议的事实另查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，双方均系再婚。原告张某甲婚前给付被告马某彩礼款100000元，给被告购买耳钉、项链、戒指、金佛花费7000元，婚后原告父母给付被告改口费2000元。原告在被告处的个人物品有皮箱1个。被告在原告处的个人物品有牛仔裤3条、皮裤1条、裙子2条、外衣4件、短裤2条、皮包1个、化妆品4瓶、鞋2双、皮坐2个、盆子2个。原、被告未生育子女。
本院认为：原告张某甲与被告马某虽系自主婚姻，但由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后为生活琐事经常发生吵闹，未能建立起夫妻感情。原告向法院诉请离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能，本院应予准许。原告给付被告彩礼款数额较大，造成原告生活困难，且原、被告共同生活时间较短，该款被告理应酌情返还。原告婚前给被告购买的耳钉、项链、戒指、金佛属曾与行为，上述物品应归被告所有。婚后原告父母给付被告的款项属夫妻共同财产，被告已用于生活支出，不再分割。原、被告在对方的个人财产，应由双方带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告马某离婚。
二、被告马某返还原告张某甲彩礼款50000元。
三、原告张某甲在被告马某处的皮箱1个，由原告张某甲带走。被告马某在原告张某甲处的个人物品牛仔裤3条、皮裤1条、裙子2条、外衣4件、短裤2条、皮包1个、化妆品4瓶、鞋2双、皮坐2个、盆子2个，由被告马某带走。
本判决上述第二、三项，限判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费100元，由原告张某甲与被告马某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年八月六日
书记员 胡建峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14297号
原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。
法定代表人：姚松海，该公司总经理。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州余杭区保障房建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
法定代表人：王慎跃。
委托代理人：金涛、方剑锋，系浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告杭州余杭区保障房建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫十月十二日
书记员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14297号原告：杭州通和物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰安宁街19-5号。法定代表人：姚松海，该公司总经理。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：杭州余杭区保障房建设有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。法定代表人：王慎跃。委托代理人：金涛、方剑锋，系浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告杭州通和物业管理有限公司诉被告杭州余杭区保障房建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州通和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州通和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州通和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告杭州通和物业管理有限公司负担。审判员 楼德卫十月十二日书记员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2565号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：安雅玲、王莎（实习），陕西赛高律师事务所律师。
被告:渭南聚能新能源科技有限公司，住所地：渭南市韩马九组58号。
法定代表人：李盈。
被告：李盈，女，1977年3月21日出生，。
被告：罗勋，男，1972年5月8日出生，。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告渭南聚能新能源科技有限公司（以下简称聚能公司）、李盈、罗勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼。被告聚能公司法定代表人李盈、被告李盈及被告罗勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚能公司偿还原告垫富宝公司垫付款487648.66元及以487648.66元为基数从2017年3月20日起到付清之日按照年利率24%计算的利息承担违约责任；2.判令被告李盈、被告罗勋对被告聚能公司的还款义务承担连带担保责任；3.案件受理费9296元由被告共同承担。事实与理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务首先需注册成为垫付宝会员并取得垫付宝账户，成为会员后，用户要和原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告垫富宝公司根据用户的财产情况，授予其一定的信用额度。在信用额度范围内，原告垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户的垫付宝账户中，原告垫富宝公司收取服务费。用户在账单周期内垫付消费款不计利息，但用户需在还款日前向原告垫富宝公司归还垫付款项，逾期商户则应按约承担违约责任。被告聚能公司为原告垫富宝公司的垫付宝用户，被告李盈及被告罗勋为被告聚能公司的不可撤销连带担保人。2017年2月19日，被告聚能公司在商户渭南牧秦农业科技发展有限公司（以下简称牧秦公司）处消费，原告垫富宝公司为被告聚能公司向牧秦公司垫付款488000元。垫付期限届满后，被告聚能公司仅向原告垫富宝公司归还351.34元垫付款后，再未归还剩余487648.66元垫付款。原告垫富宝公司便将被告诉至法院并提出诉讼请求，请求法院依法判决。
被告聚能公司、被告李盈及被告罗勋均未提供书面答辩意见。
原告垫富宝公司为支持起诉讼请求提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告垫富宝公司主体适格；2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，证明：原告垫富宝公司与被告聚能公司签订合约，约定原告垫富宝公司为被告聚能公司通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款的事实；3、授权书一份，证明：被告李盈以自己的名义办理的银行卡用于偿还欠原告垫富宝公司的垫付款的事实；4、不可撤销连带担保承诺函二份，证明被告李盈、罗勋为被告聚能公司向原告垫富宝公司提供连带担保的事实；5、中信银行现金管理交易凭证及业务回单一份，证明：原告垫富宝公司替被告聚能公司垫付消费款488000元的事实；6、垫付宝网站账单日、还款日网页截图三份，证明：被告聚能公司注册为垫付宝会员及原告垫富宝公司垫付交易款的事实。
被告聚能公司、被告李盈及被告罗勋均未提供证据。
经审理查明，2016年6月29日，原告垫富宝公司（甲方）与被告聚能公司（乙方）签订编号为“垫000161464/陕渭南市0002”的《垫付卡（垫付卡）领用合约》，合约就双方关系、垫付卡申请、领用和安全、信用额度、应付款项、还款期限及方式、担保、违约责任等进行了约定。根据该合约可以确定：还款日为每月19日；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
同日，被告李盈及被告罗勋向原告垫富宝公司出《不可撤销连带担保承诺函》各一份，承诺对被告聚能公司在《垫付卡（垫付卡）领用合约》项下的合同义务承担连带责任保证担保。
2017年2月19日，被告聚能公司在牧秦公司处消费500000元。2017年2月20日，原告垫富宝公司代被告聚能公司向牧秦公司垫付消费款488000元。
2017年3月19日，488000元垫付款的还款期限届满，被告聚能公司归还原告垫富宝公司点付款351.34元。
本案在审理中，本院向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告均逾期未到庭参加诉讼，故本庭依法对本案按照被告缺席进行了审理。另，本院根据原告垫富宝公司的诉讼保全申请对被告李盈的财产进行了诉讼保全。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、垫付宝网站网页截图、现金管理交易凭证及业务回单等证据及当事人陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证出示并存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告垫富宝公司与被告聚能公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，原告垫富宝公司按照合约替被告聚能公司垫付488000元时，原告垫富宝公司与被告聚能公司之间关于488000元的民间借贷关系成立并生效。被告聚能公司不依约向原告垫富宝公司按时履行全部还款义务属于违约行为，加之原告垫富宝公司要求被告聚能公司承担以487648.66元为基数从2017年3月20日起到付清之日按照年利率24%计算的利息的违约责任符合双方的合约约定，且不违反法律、法规，故原告垫富宝公司要求被告聚能公司支付487648.66元垫付款及违约金的诉讼请求，应予支持。
被告李盈及被告罗勋为被告聚能公司提供的连带责任担保保证，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保证责任依法成立并生效。现被告聚能公司的债务到期，被告聚能公司以良未按照约定履行义务，被告李盈及被告罗勋应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告渭南聚能新能源科技有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司487648.66元及从2017年3月20日起到本判决书确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告李盈、罗勋对被告渭南聚能新能源科技有限公司上述一项给付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。
案件受理费9296元，由被告渭南聚能新能源科技有限公司、李盈、罗勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一七年八月十四日
书记员 张华妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02080号
原告杨某。
委托代理人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 诚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初204号之一
解除保全申请人：洪健，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：黄金华，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县，与原告洪健系亲属关系。
被申请人：炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：张光雄，该公司董事长。
解除保全申请人洪健与被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0225民初204号民事裁定，查封被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司所有的坐落于炎陵县房屋。并提供了黄金华房屋作为担保。解除保全申请人洪健于2017年9月29日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人洪健与被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄金华的房屋的查封；
二、解除对被申请人炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司所有的坐落于炎陵县房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永初
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协
助执行通知书。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初204号
原告：洪健，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：黄金华，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县，与原告洪健系亲属关系，代理权限为特别授权。
被告：炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：张光雄，该公司董事长。
本院在审理原告洪健与被告炎陵县梨树洲旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告洪健于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告坐落于炎陵县霞阳镇房屋或查封、扣押、冻结被告相当于人民币500000元的其他房屋或财产。并提供了黄金华的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告洪健的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封黄金华的房屋；
二、查封被告位于炎陵县霞阳镇房屋或查封、扣押、冻结被告相当于人民币500000元的其他房屋或财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永初
二〇一七年五月十五日
书记员 谭丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3354号
申请人周建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人李小兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理申请人周建与被申请人李小兵分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人周建于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小兵的银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小兵的银行存款人民币35000元或查封其同等价值的财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
案件申请费370元，由周建预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一七年七月三日
书记员 骆文文
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执815号
申请执行人蒙自市ⅹⅹ有限责任公司。
住所地蒙自市冷泉镇ⅹⅹ。
法定代表人薛ⅹⅹ，职务总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人蒙自ⅹⅹ有限公司。
住所地蒙自市锦华路ⅹⅹ。
法定代表人郭ⅹⅹ，职务执行董事。
担保人林ⅹⅹ，男，1962年4月10日生，汉族，浙江省临海市ⅹⅹ号。系原蒙自ⅹⅹ有限公司法定代表人。
本院在执行蒙自市ⅹⅹ公司申请执行蒙自ⅹⅹ有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人依据已经发生法律效力的（2016）云2503民初704号民事调解书，于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，即被执行人蒙自ⅹⅹ有限公司应支付申请执行人蒙自市ⅹⅹ公司砂石料款人民币106144.50元、案件受理费2111.50元。由被执行人蒙自ⅹⅹ有限公司于2017年1月25日前一次性支付。如被执行人蒙自ⅹⅹ有限公司未履行上述义务，担保人林ⅹⅹ愿承担连带偿还责任。本案执行费1524元由被执行人蒙自ⅹⅹ土有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执815号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1518号
原告崔士云，男，1936年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李奋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。
原告崔士云与被告甘肃建总置业发展有限公司（以下简称：建总置业）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔士云的委托诉讼代理人张俊富、被告建总置业的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔士云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，排除妨害，将原告承包的土地恢复原状，赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1996年1月1日国家土地第二轮承包时承包了原崔家庄乡大滩村委会（现更名为秀川街道大滩社区）的7.14亩土地，其中3512场坝后0.7亩，原告一家人耕种、收益，2016年10月初，被告在原告不知情的情况下，在原告的承包地上进行施工，挖埋管道，南北方向共挖约6米左右的坑道，原告劝阻后仍继续施工，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉诸法院。
建总置业辩称，其拥有本案涉案土地的合法土地使用权，并未侵犯原告的权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证书及户口本，被告围绕抗辩理由提交了兰州市国有建设土地使用权网上公开出让公告、甘让A（兰[2016]7号）《国有建设用地使用权出让合同》、甘（2016）兰州市不动产权第0016418号不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1998年8月18日，原告崔士云在国家第二轮土地承包中承包了崔家崖乡大滩村川地7.14亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止，其中包括正滩1.59亩，冬果树2.26亩，倒洪吸坝前1亩，旧泵房1.1亩，3512场坝后0.7亩，3512场东0.47亩。
2015年12月10日，兰州市国土资源局、兰州市公共资源交易中心发布《兰州市国有建设用地使用权网上公开出让公告》，经兰州市人民政府批准，兰州市国土资源局决定公开出让G1410号宗地国有建设用地使用权。以上宗地内的土地使用权人以及相应的他项权利人等若有异议，请持相关资料于本公告之日起30日内向宗地所在区国土局地籍部门申请复查。上述工作不影响本次公开供应，公开供应手续完成后，竞得人申请土地登记时，不再另行公告。出让宗地编号：G1410号，宗地位置：七里河大滩地区B086号规划路以东、南滨河路以南、T088号规划路以西、B097号规划路以北，出让面积84442.2平方米（合126.663亩）。
2016年1月28日，兰州市国土资源局（出让人）与被告建总置业（受让人）签订甘让A（兰[2016]7号）《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：本合同项下出让宗地编号为G1410，宗地总面积84442.20平方米，宗地坐落于七里河大滩地区南滨河路以南，T088号规划路以西，B086号规划路以东，B097号规划路以北。出让人同意在2016年7月26日前将出让宗地交付给受让人。
2016年11月21日，兰州市国土局向被告建总置业颁发甘（2016）兰州市不动产权第0016418号不动产权证书。不动产权证记载：权利人：甘肃建总置业发展有限公司；共有情况：单独所有；坐落：七里河大滩地区南滨河路以南，T088号规划路以西，B086号规划路以东，B097号规划路以北；权利类别：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：城镇住宅用地/其他商服用地；面积：宗地面积：84428.60㎡。商业用地为40年（2016年7月26日—2056年7月25日），居住用地为70年（2016年7月26日—2086年7月25日）。
另查明，本案涉案土地为3512场坝后0.7亩，包括在G1410号宗地内。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。建设单位使用国有土地以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。本案中，被告建总置业通过合法的途径取得涉案争议的G1410号宗地的国有建设用地土地使用权，其有权在该土地上开展项目建设，并未侵犯他人的合法权益，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
驳回崔士云的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔士云负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖旭青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0131-1号
申请执行人徐汉良，男，汉族。
被申请执行人沈群芳，男，汉族。
本院受理的申请执行人徐汉良与被申请执行人沈群芳债权纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）亭东民初字第0422号民事判决书。判决书载明：一、被告沈群芳于判决生效后十日内给付原告徐汉良欠款人民币30600元。另支付12600元的相应利息（利息计算的时间及标准：从2013年7月23日至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告沈群芳负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告沈群芳未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡青松在金融机构的存款或在其他单位的收入46000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐千喻
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初556号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘国华，男，1979年6月12日出生。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年6月12日数罪并罚被判处有期徒刑四年（刑期自2010年1月7日起至2014年1月6日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞441号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月12日19时许，被告人刘国华伙同其妻子齐×（另案处理）在北京市房山区拱辰街道良乡医院对面公交车站东侧，将被害人梁×停放在该地的电动自行车（内装两台飞车管家定位器）盗走，并将电动自行车停放到北京市房山区拱辰街道东关村37号院刘国华的姐夫王×家。后被害人梁×发现电动自行车被盗报警，通过GPS定位带领民警找到被盗电动自行车。2016年6月12日23时许，被告人刘国华、齐×在其住处被查获归案。经北京市房山区价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2328元，被盗两个定位器价值人民币1455元，共计人民币3783元。被盗电动自行车已经发还被害人。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。
被告人刘国华对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2016年6月12日19时许，被告人刘国华伙同其妻子齐×（另案处理）在北京市房山区拱辰街道良乡医院对面公交车站东侧，将被害人梁×停放在此处的飞鸽牌电动自行车（内装飞车管家定位器2台）盗走，并将电动自行车停放到北京市房山区拱辰街道东关村37号院刘国华的姐夫王×家。后被害人梁×发现电动自行车被盗后报警，并通过GPS定位带领民警找到被盗电动自行车。2016年6月12日23时许，被告人刘国华在其住处被查获归案。经北京市房山区价格鉴定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2328元，被盗两个定位器价值人民币1455元，共计人民币3783元。被盗电动自行车已经发还被害人梁×。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人刘国华的供述，被害人梁×的陈述，证人齐×、王×的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片，涉案财产价格认定结论书，GPS轨迹图，收据，到案经过，前科证明材料，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘国华犯有盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘国华到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人刘国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙亚慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初203号
原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所：佛山市南海区平洲南港大道商业城内，统一社会信用代码：91440605712333153W。
法定代表人：黎永坚。
委托诉讼代理人：何俊灵，是广东天舜律师事务所律师。
被告：黄希龙，男，汉族，1994年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司诉被告黄希龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取166.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一八年一月二十八日
书记员 林 巧
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢386号
申请执行人张立新，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地长春市宽城区柳影路街道宋家路委**组。
被执行人赵恩贵，男，1959年12月20日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道宋家委**组。
关于张立新与赵恩贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0103民初116号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、坐落于华泰实际新城三期（乐嘉茗园）4#栋4门412室，建筑面积50.73东方美住宅房屋归原告张立新所有，被告赵恩贵协助原告张立新办理产权变更登记手续。二、案件受理费2700元减半收取1350元，由原告张立新负担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初116号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2744号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人赖伟堂。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的深交罚决第Z0043820号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赖伟堂（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043820号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟映怡（兼）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终427号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，在校学生。系本案被害人。
法定代理人范某，农民。
原审被告人范新应，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年11月26日被离石区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人范新应犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）晋1102刑初73号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院不抗诉，原审被告人范新应不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其法定代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人范新应与范某系情人关系。2016年间，被告人范新应因与范某情感出现问题，遂产生报复范某之念。2016年9月上旬的一天，被告人范新应将事先准备好的老鼠药（“溴敌隆”）放置于新买的四五瓶名仁牌苏打水中，并放于范某位于交口街道办商业街暂住房卧室中。被害人范某之子王某某在不知情的情况下饮用了该苏打水。同月17日8时许，王某某出现肚子疼痛、鼻子流血不止等症状，范某将王某某送至医院治疗。经诊断，王某某的血液和尿液中均含有“老鼠药”成分。经鉴定，在案名仁牌苏打水与王某某的血液、尿液中均检出“溴敌隆”成分，王某某的损伤构成轻微伤。
另认定，案发后，王某某因鼻子流血不止，在吕梁市人民医院、汾阳市医院检查，经山西医科大第二医院诊断，系凝血功能障碍，鼠药中毒，右肾集合系统分离，住院9天。由于原审被告人范新应的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失为医药费22564.63元、护理费3000元、交通费1071.75元、住宿费797元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计31683.38元。
原判决认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的王某某身份证复印件、汾阳市人民医院和山西医科大学第二医院的诊断证明、出院证以及医药费票据、火车票、汽车票、出租车票、餐饮住宿票等证据予以证实。
原判决认为，由于被告人范新应故意杀人未遂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的物质损失，应予赔偿。故对被告人范新应依法判处刑罚外，判令其赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计31683.38元。
上诉人王某某的主要上诉意见是：1、原判决对原审被告人范新应量刑畸轻，应判处有期徒刑十年以上；2、原审被告人范新应应再赔偿其治疗期间外购医药费7700元、精神抚慰金10万元、后续治疗费10万元。
经审理查明，原判决认定因原审被告人范新应故意杀人的犯罪行为，给上诉人王某某造成物质损失31683.38元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人王某某及其法定代理人未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人王某某所提原判决对原审被告人范新应量刑畸轻的上诉意见。经查，因本案刑事部分已发生法律效力，且该上诉意见不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳；所提原审被告人范新应应再赔偿其治疗期间外购医药费、精神抚慰金、后续治疗费的上诉意见。经查，上诉人王某某及其法定代理人在诉讼过程中未提供外购药品的相关有效凭证，且精神抚慰金的诉请不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判决根据上诉人王某某的伤情、住院医疗支出费用等物质损失情况，依照相关法律确定原审被告人范新应赔偿的项目及金额合法合理。对于后续治疗费用的诉请可在实际费用产生后另行起诉。故该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初73号刑事附带民事判决的第二项，即被告人范新应赔偿被害人王某某各项经济损失31683.38元，以上赔偿款在判决生效后一月内给付。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特字第22号
申请人代某某
被申请人黄某某
申请人代某某要求宣告黄某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人代某某称其母亲黄某某于XXXX年XX月离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区工人村派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告黄某某死亡。
经查，黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月离家出走，期间被申请人家属报案到沈阳市公安局铁西分局工人村派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告黄某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，黄某某与家人失去联系至今已经二十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人代某某作为黄某某的儿子，现申请宣告黄某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 郑所亮
审判员 鲁 慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第396号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章展，无业。2011年1月27日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年1月28日被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2015年3月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留15日（未执行），强制隔离戒毒2年（未执行）。2014年12月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人章展犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人章展及其指定辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年农历过年前后，被告人章展两、三次在其租住的三门县海游街道上马石巷25号三楼以每克500元的价格将2-3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2、2014年12月2日左右的一天，被告人章展在三门县海游街道香格里拉小区以500元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给陈某。
3、2014年12月4日左右的一天，被告人章展在三门县海游街道香格里拉小区以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
4、2014年12月6日左右的一天，被告人章展在三门县海游街道紫罗兰休闲中心后面“大燕”即楼某的出租房内以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
5、2014年12月7日左右的一天，被告人章展在三门县海游街道紫罗兰休闲中心后面“大燕”即楼某的出租房内以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
6、2014年12月8日左右的一天，被告人章展在其租住的三门县海游街道上西巷29号东面第二户二楼以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
7、2014年12月9日左右的一天，被告人章展在三门县海游街道香格里拉小区以600元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2014年12月14日凌晨，被告人章展被临海市公安局大洋派出所抓获，从其身上查获13小包、2小瓶甲基苯丙胺，去包装后共计净重16.06克。
上述事实，被告人章展在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某、陈某、楼某的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上交清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章展违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺24.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章展自愿认罪，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2022年10月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 吴亚琴
二〇一五年十月十四日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异18号
异议人：黄国庭，男，1965年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人：岑元英，女，1943年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄国全，男，1961年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人岑元英与被执行人黄荣生、黄国全民间借贷纠纷一案中，因异议人黄国庭向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人黄国庭称：八步区人民法院（2017）桂1102执1288号之一裁定提取异议人在贺州市平桂区西湾街道办事处尚未领取的拆迁补偿款306806.87元属于异议人所有。拆迁房产属于异议人所有且补偿协议也由异议人签订，继续执行该补偿款严重侵害异议人合法权益。
经审查查明，本案执行过程中，被执行人黄荣生名下位于贺州市平桂区××村茶山××房产[房产证号：桂房证字第××号]，因“贺州市平桂管理区国有工矿棚户区改造（六期）及土地储备项目”实施，需征收该房所用土地、拆迁地上建（构）筑物。经被执行人黄荣生之子即本案异议人黄国庭与项目指挥部测算，拆迁后，应得补偿款为306808.87元，同时可获得回建安置土地面积82.72平方米。2017年11月2日，异议人代被执行人黄荣生与项目征地拆迁指挥部签订了项目征地拆迁协议书，确认征地拆迁补偿细目及金额，确认回建安置地所在地点及面积。2017年12月4日，本院作出（2017）桂1102执1288号之一裁定，提取被执行人黄荣生名下的资产因征收所得拆迁补偿款306806.87元至本院账户。
另查明，被执行人黄荣生名下被拆迁的位于贺州市平桂区××村茶山××房产[房产证号：桂房证字第××号]分别于2006年4月21日、2013年7月3日、2016年2月26日3次被本院查封。
本院认为，被拆迁房产登记在被执行人黄荣生名下，根据物权法规定，该房产属于被执行人黄荣生所有，拆迁时所获得的所有补偿包括补偿款、回建安置地等所有财产应归属被执行人黄荣生所有。本院执行中提取被执行人黄荣生所得征地拆迁款合法。异议人以征地拆迁补偿协议由其签订为由，主张征地拆迁款归属，没有理据。异议人异议不成立，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄国庭的异议申请。
如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余 影
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初26号
原告：中山市西区翠景东方小学，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：魏建华，董事长。
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌、李涛，z中山法制局工作人员。
第三人：中山市发展和改革局，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄桂光，局长。
第三人：潘英武，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××0019。
第三人：许昌胜，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，公民身份号码×××5270。
第三人：姜洪洁，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××3167。
第三人：钟远芳，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1262。
第三人：陈梅清，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××3464。
本院在审理原告中山市西区翠景东方小学诉被告中山市人民政府及第三人中山市发展和改革局、潘英武、许昌胜、姜洪洁、钟远芳、陈梅清物价行政许可纠纷一案中，原告中山市西区翠景东方小学以其与相关当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市西区翠景东方小学申请撤诉系自由处理其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中山市西区翠景东方小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市西区翠景东方小学负担。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初86号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙建军，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2016年11月24日孙建军被浙江温州乐清警方抓获后羁押于乐清市看守所。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年11月30日被商丘市公安局中州分局刑事拘留。同年12月9日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人孙建军犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
2005年1月21日22时许，被告人孙建军伙同马某（已判刑）预谋后，租乘豫Ｎ×××××出租车行至商丘市梁园区双八镇崔庄附近，孙建军手持匕首，马某手持菜刀，对驾驶该出租车的司机张某实施抢劫，共劫取人民币200多元，海尔手机一部，价值人民币1180元。
2005年1月22日1时许，被告人孙建军伙同马某（已判刑）预谋后，租乘豫Ｎ×××××出租车，行至商丘市梁园区双八镇石海村、候堂村附近，孙建军手持匕首，马某手持菜刀，对驾驶该出租车的司机杨某实施抢劫，共劫取人民币200多元，三星手机一部，价值人民币740元。
2005年1月22日22时许，被告人孙建军伙同马某（已判刑）预谋后，租乘豫Ｎ×××××出租车，行至虞城县王集乡孙门楼东村附近，孙建军手持匕首，马某手持菜刀，对驾驶�出租车的司机何某实施抢劫，共劫取人民币300多元，东信手机一部，价值人民币854元。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人孙建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人孙建军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2005年1月21日22时许，被告人孙建军伙同马某（已判刑）预谋后，租乘豫Ｎ×××××出租车行至商丘市梁园区双八镇崔庄附近，孙建军手持匕首，马某手持菜刀，对驾驶该出租车的司机张某实施抢劫，共劫取人民币200多元，海尔手机一部，价值人民币1180元。
2005年1月22日1时许，被告人孙建军伙同马某（已判刑）预谋后，租乘豫Ｎ×××××出租车，行至商丘市梁园区双八镇石海村、�堂村附近，孙建军手持匕首，马某手持菜刀，对驾驶该出租车的司机杨某实施抢劫，共劫取人民币200多元，三星手机一部，价值人民币740元。
2005年1月22日22时许，被告人孙建军伙同马某（已判刑）预谋后，租乘豫Ｎ×××××出租车，行至虞城县王集乡孙门楼东村附近，孙建军手持匕首，马某手持菜刀，对驾驶该出租车的司机何某实施抢劫，共劫取人民币300多元，东信手机一部，价值人民币854元。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建军供述、被害人张某、杨某、何某的陈述、证人马某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力相威胁的手段，持刀多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙建军能坦白认罪，缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙建军的刑期自2016年11月24日起至2026年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭晓静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4234号
原告：贺琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告贺琴与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贺琴于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺琴以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺琴撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贺琴自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十日
书记员 刘磊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第1号
案外人：廖绮，男，1984年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
申请执行人：邵东县宏源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曾佑桥，系该公司董事长。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被执行人：李春香，女，1968年4月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被执行人李春香小额借款合同纠纷一案中，于2014年7月10日以（2012）邵东执字第364-4号执行裁定书裁定查封了被执行人李春香之夫肖春喜（已死亡）名下的位于长沙市开福区福元西路148号万科城房产，案外人廖绮以上述房产已由长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月13日作出的（2012）芙民初字第732号民事调解书确认属其所有为由，请求本院撤销（2012）邵东执字第364-4号执行裁定书，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了由审判员刘鹏飞担任审判长，审判员邓福容、助理审判员熊孝航参加的合议庭进行了公开听证审查，案外人廖绮的委托代理人谭文军、申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司的委托代理人彭海军到庭参加，被执行人李春香经本院依法传唤未到庭，现已审查完毕。
案外人廖绮提出异议称，邵东法院（2012）邵东执字第364-4号执行裁定书裁定：查封被执行人李春香之夫肖春喜（已死亡）名下的位于长沙市开福区福元西路148号万科城房产，系执行行为错误。因邵东法院查封的房产在2012年4月13日已由长沙市芙蓉区人民法院作出的（2012）芙民初字第732号民事调解书确认属案外人廖绮所有。故应予撤销（2012）邵东执字第364-4号执行裁定书。
经听证，本院在执行申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被执行人李春香小额借款合同纠纷一案中，于2014年7月10日作出的（2012）邵东执字第364-4号执行裁定书裁定：查封被执行人李春香之夫肖春喜（已死亡）名下的位于长沙市开福区福元西路148号万科城房产。案外人廖绮于2015年3月9日对执行标的提出书面异议，并向本院提供了长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月13日作出的（2012）芙民初字第732号民事调解书一份。申请执行人邵东县宏源小额贷款有限责任公司对该调解书的真实性、没有异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案外人廖绮向本院提供的长沙市芙蓉区人民法院作出的（2012）芙民初字第732号民事调解书证明了被执行人李春香之夫肖春喜（已死亡）名下的位于长沙市开福区福元西路148号万科城房产的所有权已在（2012）芙民初字第732号民事调解书生效时发生变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2012）邵东执字第364-4号执行裁定书的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序申诉，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 邓福容
助理审判员 熊孝航
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 郑文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人附相关法条：对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1155号
原告:麻城市同兴木业。组织机构代码:L3557252-X。经营场所:麻城市夫子河土库村。
经营者:王继平，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人:郑向阳，湖北光程律师事务所律师。代理权限:代为参与诉讼活动；承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解或调解；代为撤诉；代为签收法律文书。
被告:姚莫军，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住建始县。
委托诉讼代理人:罗智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限:代为向法院提出诉讼；代为调查、收集、提供相关证据；代为出庭参加诉讼；代为签收相关法律文书。
被告:田华侨，男，1983年12月24日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告:黄先达，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告:向宏和，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院受理的原告麻城市同兴木业与被告姚莫军、田华侨、黄先达、向宏和买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市同兴木业于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚莫军、田华侨、黄先达、向宏和的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市同兴木业撤回对被告姚莫军、田华侨、黄先达、向宏和的起诉。
案件受理费1400元由原告麻城市同兴木业负担。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 李文杰
人民陪审员 吴朝阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鲍举东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1040号
原告周新军。
委托代理人王永年，湖南楚为律师事务所律师。
被告杨安平。
本院在审理原告周新军诉被告杨安平民间借贷纠纷一案中，因原告周新军未提供被告杨安平准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告周新军送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周新军的起诉。
诉讼费550元予以退还。
（本页无正文）
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3309号
原告齐某1，女，满族，1973年8月20日出生，农民，电话183XX****XX.
被告李某，男，蒙古族，1973年9月12日出生，农民，电话：150XX****XX.
原告齐某2，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某1撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 周显峰
二〇一七年七月十日
书记员 李霞飞