wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2134号
原告：严智良，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：刘志培，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告严智良与被告刘志培民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还本金10000元；2.被告向原告支付每月200元利息，从2016年2月23日起计至借款本金还清之日止（暂计算至2017年1月22日为2200元）：3.被告向原告支付违约金2000元；4.被告向原告支付律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第三项诉讼请求中关于违约金的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、方颖怡组成合议庭进行审理，于2017年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告尚欠其借款本金10000元，向本院提交了借款协议书为证。借款协议书显示借款人处有手写的“刘志培”字样并附有指模在名字上面，借款金额为10000元，借款期限为一个月，自2016年2月23至2016年3月23日，月息为2分，于每月23日支付，落款处有手写的“严智良”、“刘玉培”字样的签名以及落款日期“2016.2.23”，落款处还有手写的内容：“借款人刘志培确认足额收到上述借款”。原告主张借款协议书中除了出借人处的信息是其填写以外，其他手写内容都是被告书写的。另，借款协议书第四条约定了关于：“借款人……如果不能按期归还借款……借款人应当承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费……”的内容。原告主张为本案的诉讼支付了律师费3000元，并向本院提交了委托代理合同以及律师费发票为证。原告当庭撤回第三项诉讼请求中关于违约金的诉请。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有案涉证据的原件，因此，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金10000元，本院予以采信。双方在借款协议书中约定借款期限从2016年2月23日至2016年3月23日止，现在借款期限已经届满，因此对原告诉请被告立即归还借款本金10000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款协议书中约定月息为2分，于每月23日支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定、第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请利息以10000元为本金，按照月利率2%计算，从2016年2月23日起计算至本金还清之日止，本院予以支持，且暂计至2017年1月22日的利息以原告自行主张的2200元为限。关于律师费，原、被告双方在借款协议书中约定如果不能按期归还借款，被告应当承担律师费，且原告向本院提供了委托代理合同以及律师费发票为证，因此对原告诉请被告支付律师费3000元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘志培于本判决生效之日起三天内向原告严智良偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，从2016年2月23日起计算至本金还清之日止，暂计至2017年1月22日以原告自行主张的2200元为限）；
二、限被告刘志培于本判决生效之日起三天内向原告严智良支付律师费3000元；
三、驳回原告严智良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘志培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初60号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人高红军，男，1976年1月30日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年6月8日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人高红军犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人高红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高红军所有的云L3XX**重型仓栅式货车原来挂靠在洱源县永林汽车运输有限责任公司，2016年7月4日转到洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司，车牌号变更为云L6XX**。2016年2月至2016年5月，被告人高红军驾驶云L3XX**（黄牌）重型仓栅式货车，在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费二次，偷逃费用共计人民币6167元。2016年7月18日，高红军到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币5200元；诉讼期间，高红军向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币967元。
上述事实，被告人高红军在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、逃费车辆云L3XX**费率具体验算公式、关于云L3XX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L3XX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L3XX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、高红军的身份证和驾驶证复印件、云L6XX**（黄牌）重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、洱源县永林汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、云L3XX**重型仓栅式货车行驶证复印件、车辆挂靠协议、交通安全责任状、承诺保证书、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人高红军的照片和户口证明、证人温某、侯某某和胡某某的证言以及被告人高红军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红军以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高红军自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人高红军退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人高红军判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人高红军的认罪态度、悔罪表现，对被告人高红军可适用缓刑。被告人高红军退缴到案的犯罪所得人民币6167元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高红军犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币6167元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16871号原告深圳市书香门第置业有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道书香门第上河坊广场3栋01层W16。法定代表人廖宇波。委托代理人潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告黎勉，女，汉族，1988年7月11日出生，户籍地址湖北省黄梅县，被告广州中孚文化传播有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111—115号2119房。法定代表人李海燕。上列当事人名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告停止对原告侵犯名誉权的行为，被告广州中孚文化传播有限公司删除在华南联合商报网涉及的文章；2、二被告在华南联合商报××、××报、书香门第××坊购物乐园内，向原告书面公开赔礼道歉、恢复名誉；3、二被告赔偿原告经济损失、名誉损失，合计100万元；4、二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、公证费等全部费用。事实和理由：被告黎勉系原告名下物业的承租人，在双方租赁合同即将正常到期之际，在是否续租的洽谈中，由于其不符合原告目前的招商要求，故未能达成续约。被告黎勉对此非常不满，并迁怒于原告，采取了许多过激的行为。被告黎勉联合广州中孚文化传播有限公司在华南联合商报网（网址××，该网站属于被告广州中孚文化传播有限公司所有并管理）首页发布了《深圳你怎么了，深圳龙华上河坊先招商，后坑商》、《深圳上河坊：不会“来事”的外地创业者滚出深圳》等文章，并在互联网、微信、微博广泛传播和大量转载。在2016年7月18日，被告黎勉又组织十余人在原告名下的上河坊购物乐园举标语、横幅，黑底白字标语上写“上河坊招商坑商，逼迫商户倾家荡产、血本无归”、“上河坊总经理谢湘红包庇下属，欺上瞒下”、“上河坊招商陈小明索贿不成，逼走商户”等，并带被告黎勉的老年家属做出跳楼的举动，引发大量商户、顾客的聚集，公开侮辱、诋毁、污蔑原告，对原告造成极为严重的影响和损害。鉴于两被告的行为已经违反法律，并严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请法院予以依法审理。二被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，对相关事实，本院认定如下：2013年6月18日，原告深圳市书香门第置业有限公司与被告黎勉签订商铺租赁合同，约定原告将位于书香门第上河坊广场1055-1056号商铺出租给被告经营“可爱可亲”母婴用品店，期限至2016年7月17日。后被告黎勉致函上河坊招商部，将店铺名由“可爱可亲母婴用品生活馆”变更为“优贝可亲母婴用品生活馆”。2016年6月7日，原告向被告黎勉送达关于合同不予续约的通知，记载因双方未能达成续租协议，将于7月23日恢复对商铺的占有和使用权。2016年7月，广东国晖律师事务所向原告发出律师函，记载被告黎勉曾与原告达成新的租赁协议，租期延至2019年7月17日并收取费用，但原告招商部负责人员调整，合同一直未交给被告。后原告却告知被告不予续约，造成被告重大损失，要求原告迅速安排商铺续租事宜。2016年7月12日，被告广州中孚文化传播有限公司在其主办的华南联合商报网（××）分别发布题为“深圳上河坊：不会来事儿的外地创业者请滚出深圳!”、“你怎么啦？深圳龙华上河坊先招商，后坑商”。后该两篇文章被多个网站和论坛转载。“深圳上河坊：不会来事儿的外地创业者请滚出深圳!”一文附有照片一张，下方备注为上河坊招商领导陈小明，文章记载“王丽（化名）是深圳上河坊一家母婴店的老板……上河坊招商负责人陈小明一句话将她逼上绝路！陈小明背信弃义、践踏合约，索贿不成便强制王丽清场走人，政府下达的政策在招商部门的狼狈为奸中形同虚设，国家制定的法律也被他们利用成为了杀人利器！……”、“王丽一次又一次跑去和陈小明沟通，却都因没有按照陈小明的要求缴纳喝茶费而遭到严词拒绝。”“……陈小明坑骗客户、索取贿赂的行为在业内早就流传甚广，不少商户都在他手上吃过亏，……”“你怎么啦？深圳龙华上河坊先招商，后坑商”一文记载，“陈小明的潜台词是：李小姐你不识相……，不给我孝敬一笔，不给我一笔喝茶费，我偏不让你续签合同，并四处说现在就算送他金条也晚了……”。就上述文章，原告于2016年7月13日进行了电子证据固化，形成了电子证据固化报告。原告提交报警回执一份，称被告黎勉组织人员在商铺门口拉横幅、举牌，影响了原告日常经营和管理，提交了数张照片和现场视频，照片显示在优贝可亲母婴用品生活馆门口聚集部分人员手持广告牌，广告牌记载“上河坊招商陈小明索贿不成、逼走商户”、“上河坊总经理谢湘红包庇下属，欺上瞒下”，横幅内容为“上河坊招商坑商，逼迫商户倾家荡产，血本无归”。原告主张二被告的侵权行为，造成其名誉损失，商场客流量减少，营业额下降，对上河坊的营商环境亦产生了怀疑，造成经济损失100万元以上，提交了上河坊商户提交的通知书一份，载明考虑到上河坊的经营环境压力，决定不再续约。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎勉、广州中孚文化传播有限公司应在本判决生效之日立即停止对深圳市书香门第置业有限公司的侵权行为；二、被告广州中孚文化传播有限公司应在本判决生效之日起五日内在华南联合商报网首页刊登公告、被告黎勉在书香门第上河坊购物乐园通告栏内张贴公告恢复原告深圳市书香门第置业有限公司的名誉(刊登或张贴的内容需经法院审核)；三、被告黎勉、广州中孚文化传播有限公司应在本判决生效之日起五日向共同向原告支付经济损失10000元；四、驳回原告深圳市书香门第置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5100元，公告费260元，由二被告共同承担1260元，原告承担4100元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年七月二十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  温燕云附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5229号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：路利琴，女，1970年3月8日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告路利琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审判
审判员 储晓惠
二〇一七年六月七日
书记员 刘 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初289号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年6月21日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年10月31日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2017年6月8日15时25分许，醉酒后驾驶无号牌宗申125型二轮摩托车，沿吉林市丰满区温虎路由东向西行驶至榆树村建材商店门前处时，被红旗中队巡逻民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某静脉血液中检出酒精（乙醇）,含量为125.06mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被告人刘某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某驾驶无号牌机动车，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年11月23日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 王煜晶
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02227号
原告钟俊文，个体户。
被告纪敏，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告纪敏买卖合同纠纷一案中，2014年5月19日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年五月十九日
书记员 佘光龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00627号
原告：杨某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：李某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住址安徽省全椒县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李宗文
二〇一三年五月十日
书记员 杨少青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初535号
原告覃某。
被告梁某。
本院受理原告覃某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十二日
书记员 廖铭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第102号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2006年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2007年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人辜述良向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月14日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辜述良、被告人张某到庭参加诉讼。现附带民事部分双方已达成调解协议，全案已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月12日21时许，被告人张某与被害人辜述良在位于嘉善县魏塘镇魏中村的一麻将室内，因琐事两人发生争吵，继而又发生扭打，被告人张某从租房拿了把菜刀砍辜述良，致使其头部、颈部，致其左枕骨开放性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人辜述良的伤势已经构成轻伤。并当庭以被害人陈述、证人证言、各项相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为均已构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2006年12月12日21时许，被告人张某在位于嘉善县魏塘镇魏中村南桥新村园通堆木场西围墙处的麻将室里，因琐事与辜述良发生口角，并在麻将室外发生扭打。后被告人张某回到租房拿了一把菜刀又至麻将室门口，并用刀砍辜的头部、颈部，致其左枕骨开放性骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人辜述良的伤势已经构成轻伤。
上述事实，有被害人辜述良的陈述；证人曾芳、辜茂清、辜长军、马仲钦、余刚等人的证言；活体检验报告和验伤通知书；处警记录；情况说明；医药费单据；被害人辜述良的身份证复印件；调解协议；被害人的请求书；被告人张某的户籍查询材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案因琐事而引发，被害人也有一定过错，可以适当减轻被告人的责任；鉴于被告人张某认罪态度均较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪、维护公共安全秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月13日起至2008年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年三月二十二日
书记员 曹 珏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3738号
起诉人：钟阿大，男，1940年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到钟阿大的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人钟阿大具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钟阿大的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第39号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，特别授权，系公司员工。
被告核工业华东建设工程集团公司，地址江西省南昌市望城新区璜溪大道188号。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司与被告核工业华东建设工程集团公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1757元，由原告负担，于2014年1月24日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 陆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第00414号
原告：淮南市鑫石墙体材料有限公司（以下简称淮南鑫石），住所地安徽省淮南市经济技术开发区洛河镇。组织机构代码76686292-3。
法定代表人：孙建平，该公司经理。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
被告：大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司（以下简称大连中申），住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场369、370、371。组织机构代码66294237-1。
负责人：孙会忱，该分公司经理。
委托代理人：柴亮，该公司员工。
原告淮南鑫石与被告大连中申买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员李恒瑞担任审判长，审判员费云主审本案、人民陪审员陈超参加的合议庭审理本案。本院于同年9月30日公开开庭审理了本案。原告淮南鑫石委托代理人倪二庆、被告大连中申委托代理人柴亮到庭参加了诉讼；原告淮南鑫石的法定代表人孙建平、被告大连中申的负责人孙会忱经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南鑫石起诉称：原、被告分别于2009年11月和2010年10月签订了淮南市第二中学砖买卖合同、淮南市第二中学粉煤灰多空砖买卖合同，约定大连中申购买淮南鑫石生产的粉煤灰标砖、粉煤灰多孔砖，用于大连中申承建的淮南市第二中学工程项目中。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了部分砖款，尚欠256272.38元至今未付。原告还向被告交纳了投标保证金3000元，按照合同约定应当予以返还。原告多次催款无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告大连中申支付所欠货款256272.38元、投标保证金3000元以及逾期付款利息26714元，合计285986.38元，并承担诉讼费用。
原告淮南鑫石向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、砖买卖合同、粉煤灰多孔砖买卖合同各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，按照合同约定，被告应当支付货款、返还质保金及投标保证金。
3、大连中申出具的材料款结算资料共32页，证明经原、被告双方对账确定，大连中申共计欠原告货款256272.38元。
4、淮南鑫石给大连中申开具的销售发票存根复印件36张，证明淮南鑫石的货物销售金额。
5、大连中申付款凭证复印件3张，证明双方的交易习惯是经双方工作人员对账后，大连中申按照对账确认的金额支付货款，与材料款对账单能够互相印证。
被告大连中申未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称：投标保证金3000元属实，两份合同的剩余货款总计是208272.38元。
被告大连中申向本院提交以下证据予以证明：
营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明被告大连中申的诉讼主体资格适格。
经本院庭审质证，被告大连中申对原告淮南鑫石提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；砖买卖合同、粉煤灰多空孔砖买卖合同各一份；淮南鑫石给大连中申开具的销售发票存根复印件36张以及大连中申付款凭证复印件3张等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告大连中申对原告淮南鑫石提交的大连中申出具的材料款结算资料共32页提出异议，认为没有大连中申盖章，只有公司工作人员的签字，不能证实欠款的数额。本院经审查后认为，材料款结算资料上有付款单位（大连中申）工作人员的签字，结合淮南鑫石给大连中申开具的销售发票与大连中申付款凭证相减，能够反映出大连中申共欠货款256272.38元。本院对此证据予以确认，对其抗辩理由不予确认。
原告淮南鑫石对被告大连中申提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2009年11月13日，淮南鑫石与大连中申签订了一份淮南市第二中学砖买卖合同；2010年10月，双方又签订了一份淮南市第二中学粉煤灰多孔砖买卖合同。双方约定：大连中申向淮南鑫石购买粉煤灰标砖、粉煤灰多孔砖，用于淮南二中教学楼工程。淮南鑫石按约定时间将货物送达淮南二中工地，大连中申在货物送达指定地点后2小时内，组织对货物清点验收，验收后当场签署收料单；每月20日对账，次月10日前支付上月核对货款的95%，剩余5%作为质保金，工程主体验收合格后，质保金依约定扣留或者返还。合同签订后，淮南鑫石累计向大连中申供应粉煤灰标砖的总货款511772.50元，已付款413972.50元；淮南鑫石累计向大连中申供应粉煤灰多孔砖的总货款1642797.50元，已付款1484325.12元，尚欠货款256272.38元。原告多次催款无果，遂引发纠纷。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告淮南鑫石与被告大连中申签订的两份买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定和法律规定诚信的履行各自的义务。淮南鑫石依约履行供货义务，大连中申亦应当依约付清货款。大连中申未按合同约定及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告淮南鑫石主张被告大连中申支付所欠货款256272.38元以及逾期付款利息26714元，并返还投标保证金3000元，合计285986.38元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司一次性支付原告淮南市鑫石墙体材料有限公司货款256272.38元、逾期付款利息26714元以及投标保证金3000元，合计285986.38元。
上述义务，限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5590元，由被告大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司负担。以上费用原告淮南市鑫石墙体材料有限公司已垫付，被告大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司于判决生效后十日内给付原告淮南市鑫石墙体材料有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）。）上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恒瑞
审 判 员 费 云
人民陪审员 陈 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2309号
原告：蒋某，住天水市。
被告：高某，住天水市。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求:准予原、被告离婚。事实与理由：原被告于1977年经人介绍相识，1978年在双方互不了解的情况下草率结婚。双方感情基础薄弱，在共同生活中常常发生矛盾，夫妻感情早已破裂。原告曾提起诉讼，请求与被告离婚，但法院并未支持原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，望判如所请。
被告高某辩称，双方的感情还没有破裂，还能一起共同生活。原、被告双方结婚多年，如今年龄也大，双方生育的孩子年龄也大了，被告及其子女都不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1977年，原、被告经人介绍相识。1978年，原被告双方办理结婚登记。在婚姻存续期间，双方共生育四个子女，现均已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2011年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。2017年11月，原告再次起诉至我院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告结婚已达39年，双方感情基础较好。在婚姻存续期间，两人生育并抚养了4个孩子，现子女们均已成家。原被告及其家庭在将近四十年的岁月里共同生活，这种历经岁月洗礼的夫妻关系弥足珍贵。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通。倘能如此，双方和好有望。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李方宇
二〇一七年十一月七日
书记员 包继祖
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00045号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人周津涛，曾用名周波涛，男，1990年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业。2014年9月4日因涉嫌妨害信用卡管理罪被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至同年10月4日，同年9月30日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人周立军，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无业。2014年9月4日因涉嫌妨害信用卡管理罪被红安县公安局刑事拘留，并被延长拘留期限至同年10月4日，同年9月30日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周津涛、周立军犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人周津涛、周立军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至9月，被告人周立军、周津涛使用虚假的身份证明，在中国建设银行、中国工商银行等银行骗领信用卡，卖给他人非法获利。其中，周津涛使用虚假的身份证明骗领信用卡22张，周立军使用虚假的身份证明骗领信用卡11张。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月21日，被告人周津涛冒用温金国的身份证明在中国工商银行麻城市将军路支行骗领信用卡1张，卡号为6215581814＊＊＊＊39177。
2、2014年8月10日，被告人周津涛冒用倪玉亮的身份证明在中国建设银行麻城市陵园路支行骗领信用卡1张，卡号为6217002730＊＊＊＊03963。
3、2014年8月9日，被告人周津涛冒用周海民的身份证明分别在中国建设银行麻城支行、中国工商银行麻城市将军路支行骗领信用卡各1张，卡号分别为6217000270＊＊＊＊18106、6215581814＊＊＊＊39920；2014年8月21日，周津涛冒用周海民的身份证明分别在中国工商银行麻城市陵园路支行、中国建设银行麻城市陵园路支行骗领信用卡各1张，卡号分别为6215581814＊＊＊＊72638、6217002730＊＊＊＊77282；2014年8月31日，周津涛冒用周海民的身份证明在中国邮政储蓄银行宜昌市支行骗领信用卡1张，卡号为6217995200＊＊＊＊75013。
4、2014年9月3日，被告人周津涛冒用张晓明的身份证明分别在中国建设银行麻城市支行、中国农业银行麻城市支行、中国银行麻城市金桥支行、中国邮政储蓄银行麻城市支行骗领信用卡各1张，卡号分别为6217002730＊＊＊＊31109、6228481628＊＊＊＊88274、6215697600＊＊＊＊65105、6217995200＊＊＊＊48550；2014年9月4日，被告人周津涛冒用张晓明的身份证明在中国工商银行红安支行骗领信用卡1张，卡号为6215581814＊＊＊＊68198。
5、2014年9月3日，被告人周津涛冒用袁盼盼的身份证明分别在中国建行银行麻城市陵园路支行、中国银行麻城市支行、中国工商银行麻城市将军路支行、中国农业银行麻城市金桥支行、中国邮政储蓄银行麻城市支行骗领信用卡各1张，卡号分别为6217002730＊＊＊＊72952、621569760＊＊＊＊31234、6215581814＊＊＊＊73230、6228481628＊＊＊＊68673、6217995200＊＊＊＊59847。
6、2014年9月4日，被告人周津涛冒用陈海洋的身份证明分别在中国银行红安县支行、中国农业银行红安县支行、中国建设银行红安县支行、中国工商银行红安县支行、中国邮政储蓄银行红安县支行骗领信用卡各1张，卡号分别为6215697600＊＊＊＊81276、622848162＊＊＊＊47577、6210812831＊＊＊＊42332、6215581814＊＊＊＊95587、62179952000＊＊＊＊66219。
7、2014年9月3日，被告人周立军冒用丹顺华的身份证明分别在中国建设银行麻城市支行、中国农业银行麻城市金桥支行、中国银行麻城市金桥支行、中国工商银行麻城市金桥支行、中国邮政储蓄银行麻城市支行骗领信用卡各1张，卡号分别为6217002730＊＊＊＊31117、6228481628＊＊＊＊68772、6215697600＊＊＊＊65071、62155881814＊＊＊＊52894、6217995200＊＊＊＊59854。
8、2014年9月3日，被告人周立军冒用池建明的身份证明分别在中国工商银行麻城市将军路支行、中国银行麻城市支行、中国建设银行麻城市支行、中国农业银行麻城市金桥支行、中国邮政储蓄银行麻城市支行骗领信用卡各1张，卡号分别为6215581814＊＊＊＊73248、6215697600＊＊＊＊90632、621700273＊＊＊＊90585、6228481628＊＊＊＊54076、6217995200＊＊＊＊48576。
9、2014年7月3日，被告人周立军冒用周攀身份证明在中国银行荆州市支行骗领银行卡一张，卡号为6217857600＊＊＊＊22149。
2014年9月4日，被告人周津涛、周立军在中国建设银行红安支行营业室使用虚假身份证明骗领信用卡时，被该银行工作人员发现并报警，二被告人被民警现场抓获。
上述事实，被告人周津涛、周立军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；个人账户申请书、银行卡领卡签收单等书证；证人姜某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人周津涛、周立军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周津涛、周立军妨害信用卡管理，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人周津涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
被告人周立军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 李 莉
审判员 李正斌
二〇一五年四月十三日
书记员 张巧兰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6708号
原告王东辉，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告于承希，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙长磊，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王东辉诉被告于承希、孙长磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序进行审理。因被告孙长磊下落不明，本案于2015年2月10日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东辉到庭参加诉讼，被告于承希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙长磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东辉诉称，被告于承希于2014年5月20日和2014年5月31日先后两次向原告借款8万元，未约定利息及还款时间。被告于承希为原告出具了借据两枚，被告孙长磊为于承希提供担保。后经原告催要，二被告拒绝偿还，现起诉要求二被告立即偿还借款8万元。
被告于承希既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告孙长磊既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2014年5月20日被告于承希为原告出具的2万元的借据一枚，证明被告于承希于2014年5月20日在原告处借款2万元，借据中未约定利息及还款时间，被告孙长磊为此笔借款提供担保。
2014年5月31日被告于承希为原告出具的6万元的借据一枚，证明被告于承希于2014年5月31日在原告处借款6万元，借据中未约定利息及还款时间，被告孙长磊为此笔借款提供担保。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年5月20日被告于承希在原告处借款2万元，为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款时间，被告孙长磊为此笔借款提供担保；2014年5月31日被告于承希在原告处借款6万元，为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款时间，被告孙长磊为此笔借款提供担保。现原告起诉要求二被告立即偿还借款8万元。
本院认为，被告于承希在原告处借款8万元属实，应负偿还义务；被告孙长磊为借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告孙长磊应对借款负连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于承希于判决生效后立即偿还原告王东辉款8万元；被告孙长磊对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费1800元、公告费200元，均由被告于承希负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋欣欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初179号
原告：朱绍福，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告：四川能投宜宾电力工程建设有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：彭万章，董事长。
委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
被告：四川能投屏山电力有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：彭万章，董事长。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：赵福建，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
第三人：赵云财，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告朱绍福诉被告四川能投宜宾电力工程建设有限公司、四川能投屏山电力有限公司、赵福建、第三人赵云财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱绍福于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍福撤回起诉。
案件受理费1894元（已减半），由原告朱绍福负担。
审判员 胡进
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡欣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终251号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放。现因本案于2016年2月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0203刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月4日7时许，被告人吴某窜至六枝特区平寨镇铁一处家属区，将被害人陶某停放17栋楼楼下的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。当月20日凌晨2时许，被害人陶某在六枝特区康佳骨科医院附近发现其被盗的摩托车，即与他人通过蹲守将被告人吴某抓获并将其扭送公安机关。被告人吴某盗窃所得摩托车经六枝特区价格认证中心鉴定，价值人民币2200元。
另认定，被告人吴某盗窃所得的豪爵牌二轮摩托车一辆已于2016年2月20日由公安机关发还被害人陶某。
原审法院依照上述事实及相关法的规定，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人吴某以“指控事实不清、量刑过重。摩托车是在路途以便宜价格买来的”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人吴某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴某所提“指控事实不清、量刑过重。摩托车是在路途以便宜价格买来的”的上诉理由。经查，吴某归案后稳定供述了其盗窃车辆的时间、地点及归案过程，与被盗车主陶某的证言及其他证据相互印证，足以证实上诉人吴某盗窃他人摩托车事实。原判鉴于吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 魏 炜
代理审判员 肖祥云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 焕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初525号
原告：赵军，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表人：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告赵军与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款29118元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，立下欠条一份，金额为29118元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了公司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具欠条，确认欠稻谷款29118元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款29118元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵军稻谷款29118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第521号
申请执行人张艺丹。
申请执行人黄千芸。
申请执行人陆宥瑾。
被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司。住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场*****号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路*号凯德综合楼*层及*层。
被执行人南昌市旅游汽车服务有限公司。住所地江西省南昌市东湖区仿古街**号。
申请执行人张艺丹、黄千芸、陆宥瑾与被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、南昌市旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）右民一初字第718号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、南昌市旅游汽车服务有限公司主动履行，因被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人太平财产保险有限公司天津公司津西支公司的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右民一初字第718号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周发平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1679号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈从光。
被告：陈智君。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈从光、陈智君金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼。被告陈从光、陈智君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈从光向临海市农村信用合作联社借款3万元，借款期限为2012年3月7日至2014年2月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈智君提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告陈智君也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈从光立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息算至2014年7月2日计2106.59元，2014年7月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈智君对借款本息负连带保证责任。
被告陈从光未作答辩。
被告陈智君未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈从光逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈智君作为连带责任保证人，在被告陈从光不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从光于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年7月2日计2106.59元；2014年7月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈智君对上述债务承担连带偿还责任；被告陈智君承担保证责任后，有权向被告陈从光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告陈从光负担，被告陈智君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费603元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年八月十三日
代书记员 李爱琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初911号之五
原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向章华撤诉。
案件受理费25元，由原告向章华负担。
审判员 罗升超
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初911号之四
原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向章华撤诉。
案件受理费25元，由原告向章华负担。
审判员 罗升超
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初911号之三
原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向章华撤诉。
案件受理费25元，由原告向章华负担。
审判员 罗升超
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初911号之一
原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向章华撤诉。
案件受理费25元，由原告向章华负担。
审判员 罗升超
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初911号之二
原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向章华撤诉。
案件受理费25元，由原告向章华负担。
审判员 罗升超
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初911号
原告：向章华，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：李枝梅，女，1997年9月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告向章华与被告李枝梅借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向章华于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向章华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向章华撤诉。
案件受理费25元，由原告向章华负担。
审判员 罗升超
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督63号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人杨光亮，男，1979年9月4日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人杨光亮申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月23日发出（2016）黔2301民督63号支付令，经过三十日无法送达被申请人杨光亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘坤旺
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第76号
原告王甲，男，汉族，1965年8月1日出生。
被告陈甲，男，汉族，1967年6月20日出生。
本院在审理原告王甲诉被告陈甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲回对被告陈甲的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告王甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年六月五日
书 记 员 张继科
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4356号
原告谭某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师
被告陈某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人马春艳、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年12月17日在沂水县民政局登记结婚并共同生活。原告系二婚，其前夫病逝，与前夫所生的长女张某甲、长子张某乙随原告一起共同生活。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，被告脾气暴躁，经常打骂原告，且沾染赌博恶习，原告考虑到组建一个家庭不容易，多次忍让，但被告毫不珍惜，并多次要求和原告离婚。至此夫妻感情已经彻底破裂，已无继续共同生活的可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法调解或者判决与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，我同意离婚，但是原告需要对我进行补偿，财产要分割。
经审理查明，原告谭某某与被告陈某某均系二婚，经人介绍于2013年12月17日在沂水县民政局登记结婚，原被告婚后没有生育子女。原告与其前夫所生育子女张某甲、张某乙跟随原被告一起生活。
另查明，原告谭某某的婚前财产为黄山铺镇小庄子村平房（正房四间，偏房两间，过道一间）及院落一处，小鸭洗衣机一台，床一张，挂衣橱一组，粮食4000斤左右，其他日常生活用品一宗；被告陈某某没有婚前财产。原被告婚后财产为阳台封厦花费7000元。
原被告对于以下财产达不成一致意见：床一张，茶几一张，小组合一套，沙发一套，二轮电动车和三轮电动车各一辆，冰箱一台，原被告都主张上述财产为各自婚前财产；同时对于婚后财产新盖三间偏房花费也达不成一致意见，也并没有提供证据加以证实，本院给予原被告十天时间向本院提交相关证据和评估申请，原被告逾期均未提交相关证据和申请。
原被告婚后债务为：借桑纪周1500元，借了谭秀红10000元，借了张中金（原告的叔叔）10000元，借陈玉燕（被告姐姐）6000元（借款本金为10000元，已经偿还4000元）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系二婚，两人经人介绍相识并登记结婚，但婚后未生育子女，且庭审中被告陈某某同意离婚，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于原财产分割问题。本院认为，原告谭某某的婚前财产黄山铺镇小庄子村平房（正房四间，偏房两间，过道一间）及院落一处，小鸭洗衣机一台，床一张，挂衣橱一组，粮食4000斤左右，其他日常生活用品一宗归原告谭某某所有；原被告婚后财产封阳台厦花费7000元扣除折旧，原告谭某某补偿被告陈某某2100元；原被告对于床一张，茶几一张，小组合一套，沙发一套，二轮电动车和三轮电动车各一辆，冰箱一台以及婚后新盖三间偏房达不成一致意见，也并没有提供证据加以证实，本院给予原被告十天时间向本院提交相关证据和评估申请，原被告逾期均未提交相关证据和申请，本院对于上述财产暂不予处理，暂由原告谭某某使用和管理，原被告日后证据充足可对此部分财产另行提起诉讼。关于子女抚养问题。由于原被告婚后未生育子女，本案不涉及子女抚养问题，原告与前夫生育子女仍由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十八条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某某离婚。
二、原告谭某某的婚前财产黄山铺镇小庄子村平房（正房四间，偏房两间，过道一间）及院落一处，小鸭洗衣机一台，床一张，挂衣橱一组，粮食4000斤左右，阳台封厦归原告谭某某所有；对于原被告达不成一致意见的财产床一张，茶几一张，小组合一套，沙发一套，二轮电动车和三轮电动车各一辆，冰箱一台以及婚后新盖三间偏房暂由原告谭某某管理使用。
三、原告谭某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告陈某某2100元。
四、原被告婚后债务27500元由原被告均担，原被告任何一方偿还超过其本应当偿还的部分，可向对方追偿。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十一月十二日
书记员 李腾飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2660号
原告徐桂珍。
委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告徐桂珍与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐桂珍的委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂珍诉称，原告系杨庙农贸市场109号铺位所有权及8-C31号、8-D16号、8-D20号摊位使用权的拥有者，2011年9月21日，原、被告三方就相关摊、铺位签订《杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同》一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场109号铺位所有权及8-C31号、8-D16号、8-D20号摊位租赁给被告华宝公司，为期五年，自该摊、铺位交付使用后第二天即2012年5月1日，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为该份合同的担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年5月6日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金50836元及逾期付款违约金915元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金50836元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金50836元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐桂珍租金50836元及逾期付款违约金（自2015年5月6日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金50836元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元,依法减半收取547元，由被告扬州市华宝市场管理服务有限公司、扬州新宇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执782号
申请执行人许火菊，女，。
被执行人永兴县唯怡美业有限公司。
法定代表人许能杰。
委托代理人邓建军，承担法律援助的律师
委托代理人唐苗，承担法律援助的律师
申请执行人许火菊与永兴县唯怡美业有限公司劳动争议一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2320号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县唯怡美业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人许火菊于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县唯怡美业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许火菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县唯怡美业有限公司新的财产线索，申请执行人许火菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 :朱钢权
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第933号
申请执行人王晓东
被执行人刘建国
本院于2014年9月19日立案执行王晓东申请刘建国人格权一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第318号民事判决书，被执行人刘建国应支付申请人王晓东案款22746.38元，承担执行费241.2元。现因被执行人刘建国分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第933号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金红卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4977号
原告：倪金钊，男，1961年3月6日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被告：，浙江金得利电器有限公司，住所地：温州鹿城区创达路29号。
法定代表人：金金延。
委托代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。
原告倪金钊与被告浙江金得利电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪金钊及其委托诉讼代理人陈万雄，被告浙江金得利电器有限公司的委托诉讼代理人林万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金钊起诉称：2015年9月7日，原告进入被告单位工作，约定月工资4500元。2015年9月10日，原告在下班途中发生交通事故，后被认定为工伤，伤残等级为九级。被告于2016年7月30日支付原告停工留薪期工资、一次性就业补助金10800元。综上,请求依法判令被告向原告支付停工留薪期工资、一次性就业补助金总计46854.32元。
浙江金得利电器有限公司答辩称：双方已就工伤补偿达成协议，并已履行，原告诉请应予驳回。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月7日，原告进入被告单位工作。2015年9月10日，原告在下班途中发生交通事故，2015年12月18日被认定为工伤，2016年3月30日经鉴定伤残等级为九级。2016年7月30日，原、被告就工伤赔偿达成和解协议：1.被告已经配合原告办理工伤保险理赔，相关款项待实际支付至被告账户后一次性支付给原告；2.双方自愿解除劳动关系并结清工资；3.被告自愿补偿原告就业补助金和停工留薪期工资合计10800元；4.双方工伤赔偿事宜已处理完毕，不存在任何其他争议，原告不得再以任何理由向被告提出权利请求。上述协议书已经履行完毕。嗣后，原告申请仲裁，仲裁委驳回了原告的申请。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、企业基本情况、事故认定书工伤认定书、劳动能力鉴定结论、受理通知书、再次鉴定结论书、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的协议书、收条、协调书，领款凭证、网银流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成的和解协议双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应为有效。原告称系被胁迫签订，但未提供证据证明，本院不予采信。和解协议已履行完毕，原告诉请无法律和事实依据，本院不予支持。原告未提出撤销和解协议的诉讼请求，故对其显失公平的陈述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪金钊的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月一日
代书记员 陈伊闻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初316号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被告：孙承团，男，1985年11月12日出生，住江苏省赣榆县。
被告：徐伟，女，1984年6月12日出生，住江苏省赣榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙承团、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告孙承团、徐伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 寅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执296号
申请执行人陈某某，女，1974年9月14日出生。
被执行人范某某，男，1980年9月26日出生。
被执行人刘某某，女，60岁许，汉族，现住志丹县悦立宾馆。
申请执行人陈某某与被执行人范某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00993号民事判决书生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人陈某某偿还案件款200000元及支付该款自2014年7月14日起至实际还款之日止的利息，案件受理费2150元，执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人范某某已履行案件款30000元，剩余案件款双方当事达成执行和解协议，被执行人范某某于2016年12月26日给付申请执行人陈某某30000（此30000元由韩宁担保），剩余案件款及利息，案件受理费，执行费于2016年12月26日双方另行协商解决。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00993号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执296号申请执行人陈某某，女，1974年9月14日出生，汉族。被执行人范某某，男，1980年9月26日出生，汉族。被执行人刘某某，女，60岁许，汉族。申请执行人陈某某与被执行人范某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00993号民事判决书生效后，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人陈某某偿还案件款200000元及支付该款自2014年7月14日起至实际还款之日止的利息，案件受理费2150元，执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人范某某已履行案件款30000元，剩余案件款双方当事达成执行和解协议，被执行人范某某于2016年12月26日给付申请执行人陈某某30000（此30000元由韩宁担保），剩余案件款及利息，案件受理费，执行费于2016年12月26日双方另行协商解决。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00993号民事判决书的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索,可申请人民法院恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹 鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4486号
原告王国林，男，1954年9月2日出生。
被告北京市延庆区旧县镇常家营村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇常家营村。
负责人许奎，村主任。
委托代理人梁凤莲，北京赵建宇律师事务所律师。
第三人爱菩瑞德（北京）种植有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇常家营村委会办公楼202室。
委托代理人郑文晓，男，1958年7月15日出生。
本院在审理原告王国林诉被告北京市延庆区旧县镇常家营村村民委员会、第三人爱菩瑞德（北京）种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告王国林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王国林负担，已交纳。
代理审判员 章志祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡志秀
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1386号
原告：岳公平。
被告：山东珑山实业有限公司。住所地博山区夏家庄镇五龙街**号。
法定代表人：岳来禧，董事长。
本院在审理原告岳公平诉被告山东珑山实业有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳公平撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月十七日
书记员 焦 萍
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00066号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人方某，女，汉族，文盲，务农职业。2013年5月8日因盗窃被房县公安局行政拘留十日。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2013年9月6日被房县公安局监视居住。2013年12月11日经房县人民检察院批准逮捕，同月20日由房县公安局执行逮捕。现押于十堰市看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李剑锋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年8月30日凌晨4时许，被告人方某趁房县中坝乡村民任家银家操办丧事人员混杂之机，窜至任家银家卧室，将郑书波放在卧室床头挎包内的3000元现金盗走藏于自己的提包和左鞋内。经他人举报民警赶到现场后从被告人方某的挎包内查获现金2000元，在其左鞋内查获现金800元，另200元被被告人方某打牌挥霍。案发后，房县公安局将2800元现金返还失主郑书波，被告人方某将200元退缴公安机关。
对上述指控的事实，被告人方某在开庭审理过程亦无异议，且有证人邓某、闵某的证言，失主郑书波的陈述，扣押、发还物品清单，现场照片，被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，未给失主造成经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月20日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执解字第44号
申请执行人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司。
法定代表人宋西振，董事长。
被执行人广东省基础工程公司。
法定代表人钟晓晖，总经理。
被执行人广东省基础工程公司路桥工程分公司。
负责人谢永生，经理。
本院曾冻结了被执行人广东省基础工程公司的银行存款，现因执行案件需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广东省基础工程公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 王维明
审判员 郑广平
二〇一二年二月二十日
书记员 周治旬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00187号
申请执行人刘进平，无固定职业。
被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城广场综合楼2单元12a层a2号。
法定代表人胡莉萍，该公司经理。
被执行人毛九翱，武汉鑫珀尔工程劳务有限公司项目经理，（原武钢建工集团公司大院内）。
关于刘进平诉武汉鑫珀尔工程劳务有限公司、毛九翱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）鄂青山民一初字第00115号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司、毛九翱未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司、毛九翱向申请执行人刘进平返还欠款11，000元；2、被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司、毛九翱向申请执行人刘进平支付迟延履行期间加倍债务利息；3、被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司、毛九翱承担案件执行费215元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫珀尔工程劳务有限公司、毛九翱银行存款人民币11，215元；或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年七月二日
书记员 倪妞妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1532号
申请执行人：ＸＸ旺，男，汉族。
被执行人：崔兆柏，男，1982年2月3日出生，汉族，住阳谷县狮子楼办事处崔王村。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人崔兆柏民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年8月25日作出的（2013）阳民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人崔兆柏于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人ＸＸ旺欠款30000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人崔兆柏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ旺依法申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第587号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30000元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01673号
原告岳修梅，女，1978年4月21日生，汉族。
委托代理人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师
被告高宇，男，1990年1月10日生，汉族。
被告徐静，女，1989年5月11日生，汉族。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，该公司负责人
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告岳修梅诉被告高宇、徐静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为“人保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修梅的委托代理人许贤，被告人保财险上海分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告徐静委托代理人吴寿腾在庭审后发表质证意见，被告高宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日上午9时许，被告高宇驾驶第二被告徐静所有苏K×××××号雪佛兰小型轿车由西向东行驶至沪陕高速863公里光山县寨河路段时，从应急车道超车，由于操作不当与行车方向左侧护栏碰撞后，又与原告驾驶的豫S×××××号轿车左前轮及车门接触相撞，造成原告严重受伤，当时就近送到光山县人民医院治疗，岳修梅后因伤势严重转到武汉协和医院治疗。经信阳高速公路公安交警支队三大队认定，高宇负事故的全部责任。高宇驾驶徐静的苏K×××××号轿车，在人保财险上海分公司购买了“交强险”和商业险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高宇承担。2015年5月23日，原告因无钱医治出院，第一次起诉到光山县法院只对部分医药费进行了索赔，现原告就余下部分提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、营养费、交通费等88217.95元。原告向被告提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件；2.病历、医疗费清单、票据；3.护理费单据；4.交通费、住宿费、伙食费票据；5.索赔清单。
被告高宇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
被告徐静辩称：自己愿意代高宇承担民事赔偿责任；除承担本案诉讼费外，其他费用均应由人保财险上海分公司在交强险或商业第三者责任险范围内予以赔偿。
被告人保财险上海分公司辩称：原告的医疗费以票据为准，扣除百分之十五的非医保费用；护理费每日80元，天数及标准无异议；交通费、住宿费票据不予认可；原告诉讼的金额过高，请法院酌定。本公司已向原告在交强险范围赔付30500元，在商业险范围赔付223535.67元。该公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年5月1日9时10分许，被告高宇持证驾驶的被告徐静享有所有权的苏K×××××号牌雪佛兰小型轿车由西向东行驶至沪陕高速863公里＋200米处，从应急车道超车，由于操作不当与行车方向左侧护栏碰撞后，苏K×××××号牌雪佛兰牌小型轿车右后部与岳修梅持证驾驶的豫S×××××号牌北京现代牌小型轿车左前轮及车门接触相撞，导致豫S×××××号牌北京现代牌小型轿车方向失控撞到中间护栏，造成岳修梅受伤，两车及护栏受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告高宇负事故的全部责任，原告岳修梅无责任。岳修梅受伤后，先就近住进光山县人民医院治伤，由于伤势严重于当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。苏K×××××号牌小型轿车，在人保财险上海分公司投保有交强险及机动车第三者责任险（限额100万元）；该事故发生在保险合同有效期间内。豫S×××××北京现代牌小型轿车属原告岳修梅所有。由于原告的经济条件有限，岳修梅在此案之前提起了第一次诉讼，本院以（2015）光少民初字第00025号民事判决书，判决被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔付原告各项经济损失30500元（已履行）；被告高宇、徐静共同赔偿原告除交强险以外的损失223535.67元，由被告人保财险上海分公司在第三人责任保险范围内代为支付（已履行）；被告高宇、徐静共同赔偿原告岳修梅车损鉴定费2700元。之后，岳修梅的伤势仍需要后续治疗，岳修梅及其亲属往来于信阳、武汉两地，花费交通费5137.5元，住宿费9101.70元；2016年7月7日至7月21日，原告岳修梅在华中科技大学同济医学附属协和医院治疗，住院14日，花医疗费67918.75元，护理费2700元。庭审中，原告提交索赔清单，医疗费67918.75元，护理费3960元，交通费5137.5元，住宿费9101.7元，营养费700元，住院伙食补助费1400元，总计88217.95元，要求被告给予赔偿。
本院认为：公民的生命健康权利受国家法律的保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告高宇驾驶徐静的小型轿车与原告岳修梅驾驶自己的小型轿车发生碰撞事故后，信阳高速公路交通警察支队认定，被告高宇负事故的全部责任，原告岳修梅无责任，本院对此予以采信。原告岳修梅的后续治疗及其他相关费用，被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定和河南省交通事故人身损害赔偿案件的赔偿标准，本院对原告岳修梅的赔偿请求逐项认定如下：1.医疗费67918.75元；2.护理费3869.17元（30482元／年÷365日／年X14＋2700元）；3.住院伙食补助费700元（14天X50元／天）；4.营养费700元（14天X50元／天）；5.交通费，原告主张5137.5元，考虑岳修梅受伤租用车辆和其亲属往来于信阳、武汉两地的实际情况，本院酌定4500元；6.住宿费，原告主张9101.7元，根据实际情况，岳修梅的后续治疗，需要其亲属间歇性的去武汉医院咨询、购药。其住院治疗，亦需要其亲属陪护前往，发生的住宿费，符合客观实际；本院对此酌定为4000元，上述总计款额81687.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告岳修梅的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等合计款额13769.17元；
二、被告高宇、徐静共同赔偿原告岳修梅的后续医疗费67918.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三人责任范围内代为支付；
三、驳回原告岳修梅其他诉讼请求。
上述第一、二项赔付款额总计81687.92元，于本判决书生效后五日内付齐。
案件受理费1050元，由被告高宇、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 捷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第452号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年9月6日3时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏HUXX**小型轿车（随车乘坐汪某、被害人徐某某），沿崇明县长兴镇前卫支路由南向北行驶至该道路里程碑1.2公里附近处时，车辆失控撞及道路北侧行道树，致徐某某受伤。经呼气式酒精测试，被告人张某某酒精含量为229mg／100ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.95mg／ml；经事故认定，被告人张某某负本起事故的全部责任；经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤一级。
2014年9月6日，被告人张某某被警方抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的110接警登记表、受案登记表、查获经过，道路交通事故现场图及勘验笔录，道路交通事故认定书，呼气时酒精测试检测结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，被害人徐某某的陈述，证人汪某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.95mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，并致被害人轻伤一级，本院酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初63号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑春耀，男，1980年3月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于1999年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2001年2月9日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2012年7月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年1月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郑春耀犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，郑春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日10时许，被告人郑春耀携带尖刀、螺丝刀到尤溪县管前镇广益街35号被害人肖某家中，见其家中门未关好，便进入到二楼一卧室内，并在床头柜内的两个红包袋里盗得现金200元。后郑春耀上楼欲继续实施盗窃，被随后回家的肖某当场抓获并报警，郑春耀被带至尤溪县公安局。涉案现金200元已发还给肖某。
上述事实，被告人郑春耀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、螺丝刀、200元现金等（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第193号、（2013）尤刑初字第235号、（2014）尤刑初字第2号、（2014）尤刑初字第222号、（2016）闽0426刑初120号刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;证人罗某的证言；被害人肖某的陈述;被告人郑春耀的供述和辩解;辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春耀以非法占有为目的，非法进入他人住宅秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑春耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑春耀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人郑春耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金应在本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
二、扣押在尤溪县公安局的作案工具尖刀、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初63号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人郑春耀，男，1980年3月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于1999年12月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2001年2月9日被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2012年7月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年1月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人郑春耀犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，郑春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日10时许，被告人郑春耀携带尖刀、螺丝刀到尤溪县管前镇广益街35号被害人肖某家中，见其家中门未关好，便进入到二楼一卧室内，并在床头柜内的两个红包袋里盗得现金200元。后郑春耀上楼欲继续实施盗窃，被随后回家的肖某当场抓获并报警，郑春耀被带至尤溪县公安局。涉案现金200元已发还给肖某。上述事实，被告人郑春耀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、螺丝刀、200元现金等（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第193号、（2013）尤刑初字第235号、（2014）尤刑初字第2号、（2014）尤刑初字第222号、（2016）闽0426刑初120号刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;证人罗某的证言；被害人肖某的陈述;被告人郑春耀的供述和辩解;辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春耀以非法占有为目的，非法进入他人住宅秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑春耀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑春耀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、被告人郑春耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金应在本判决生效的第二日起三日内缴纳）。二、扣押在尤溪县公安局的作案工具尖刀、螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘其松二〇一七年三月三十一日书记员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第1105号
申请执行人：范根龙。
被执行人：褚人票。
本院在执行范根龙申请执行的天台县人民法院作出的（2011）台天商初字第1398号民事调解书一案中，被执行人褚人票所有的在天台县赤城街道栖霞东路5巷4-4号的房屋已查封，暂无其他财产可供执行，待被执行人有财产后，申请执行人可申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）台天执民字第1105号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
执 行 员 杨国保
执 行 员 徐 斌
二〇一一年十二月一日
代理书记员 潘佩华