江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初第86号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。被告人朱某曾因吸毒，于2011年5月19日被镇江市公安局京口分局决定行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2013年6月16日被羁押于南京铁路公安处看守所，同年6月19日被刑事拘留，同年7月17被取保候审，于2013年12月12日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月11日被批准逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人许治国，江苏恒强律师事务所律师。
辩护人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年12月7日16时许，张某与其朋友宦某、陶某、郑某、蒋某等人分别驾驶两辆汽车到镇江市丹徒区某镇某某医疗厂向周某夫妇讨要周某欠张某母亲的债务。期间，同该厂保安朱某等人发生争吵。争吵过程中，被告人朱某用烟头砸陶某，随后，陶某用矿泉水瓶砸被告人朱某，后宦某、陶某等人见保安蔡某手中持有匕首，便从车上拿出砍刀、铁棍等物在厂铁门外与厂内保安对骂。后张某等人因怀疑有人报警遂开车离开。被告人朱某冲出厂大门拦住紧随张某车后的宦某的汽车，逼宦某下车，张某车上的陶某见状，担心宦某吃亏，就让张某停车，并从张某的车上下来往朱某方向冲。此时，被朱某拦住的宦某从车内拿了一把军刺后打开车门，拔出刺刀指向朱某的脖子，双方对峙，后蒋某、郑某又从车上下来往宦某停车的地方冲。陶某冲到朱某面前和朱某揪打在一起，宦某便用军刺朝朱某头部砍了一刀，后朱某见蔡某手中持有匕首，便从蔡某手中将匕首夺过来，刺中陶某左右手臂，随后，朱某手中的匕首被赶来的郑某抢走。经鉴定，陶某的右上肢损伤程度为重伤二级。
2016年3月28日，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书；证人宦某、张某、郑某、蔡某、晏某等人的证言；被害人陶某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；镇江市公安局丹徒分局调取的监控录像等证据。公诉机关据此认定被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人朱某定罪量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人认为朱某用刀刺伤陶某行为是正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，2014年12月7日16时许，张某与其朋友宦某、陶某、郑某、蒋某等人分别驾驶两辆汽车到镇江市丹徒区某镇某某医疗厂向周某夫妇处理周某欠张某母亲的债务纠纷。期间，同该厂保安朱某等人发生争吵。争吵过程中，被告人朱某用烟头砸陶某，随后，陶某用矿泉水瓶砸被告人朱某，后宦某、陶某等人见保安蔡某手中持有匕首，便从车上拿出砍刀、铁棍等物在厂铁门外与厂内保安对骂。后张某等人因怀疑有人报警遂欲开车离开。被告人朱某冲出厂大门拦住紧随张某车后的宦某的汽车，让宦某下车，张某车上的陶某见状，担心宦某吃亏，就让张某停车，并从张某的车上下来往朱某方向冲。此时，被朱某拦住的宦某从车内拿了一把军刺后打开车门，拔出刺刀指向朱某的脖子，双方对峙，后蒋某、郑某又从车上下来往宦某停车的地方冲。陶某冲到朱某面前和朱某揪打在一起，宦某便用军刺朝朱某头部砍了一刀，后朱某见蔡某手中持有匕首，便跑过去从蔡某手中将匕首夺过来，又和对方打起来，刺中陶某左右手臂，随后，朱某手中的匕首被赶来的郑某抢走。经鉴定，陶某的右上肢损伤程度为重伤二级。
2016年3月28日，被告人朱某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证明案件来源情况；
2.刑事判决书，证明被告人在缓刑考验期内犯新罪；
3.证人蔡某的证言，其中一个人拿着一把刀砍了朱某头部一下，其他人围着朱某拳打脚踢，打了一会，其中有一个拿着武士刀的人走了，朱某就跑到我面前，把我的匕首拿走，又和剩下的那群人打起来，朱某拿匕首在他们其中一个人的右手臂划了一刀。证明了双方打架的过程，朱某是跑过来将蔡某手中的匕首拿走；
4.证人宦某、张某、郑某、晏某等人的证言印证了双方打架事实；
5.被告人朱某的供述和辩解，我的头顶被对方用刀砍了一个口子，当时就流血了，我跑到蔡某面前抢了他手中的匕首。当时陶某用手对着我身上打，我就拿匕首对着陶某的右手胳膊位置刺了过去，陶某被刺后就流血了；
6.被害人陶某的陈述，证明了自己被朱某用匕首刺伤的事实；
7.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医人体损伤程度鉴定书，证明被害人人体损伤程度为重伤二级；
8.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；
9.镇江市公安局丹徒分局调取的监控录像。
上述证据客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案事实。
针对被告人的辩护人提出被告人是正当防卫的辩护意见，本院依据事实、证据评判如下：
根据刑法第20条规定，正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。实施正当防卫一般要符合以下条件：1.必须是存在现实的不法侵害行为；2.不法侵害必须正在进行（不法侵害紧迫性）；3.具有防卫意识（主观正当性）；4.必须针对不法侵害本人进行防卫。本案中被告人朱某在受到不法侵害过程中，被告人能跑到蔡某面前，将蔡某手中匕首夺过来，又和对方打起来，刺中陶某左右手臂。本院认为，本案中朱某拿匕首“自卫”时，不法侵害已不具有紧迫性、法益已不在现实的侵害、威胁之中。本案中的被告人拿匕首“自卫”行为是相互斗殴，是以侵害对方身体为意图进行的相互攻击行为，缺乏防卫意识。本院认为朱某的行为不符合正当防卫的条件，辩护人认为被告人是正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可减轻处罚。被害人对引起犯罪有过错，可酌情从轻对被告人处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚并罚。根据被告人朱某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第267号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 羱