wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初44号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1964年6月8日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人钟某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年3月10日以大检公刑诉（2016）41号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日中午，被告人钟某某在大英县隆盛镇月样埝村熊某某家饮酒后驾驶川09C01**号拖拉机到隆盛镇上拉货，当行驶至隆盛镇红岩村大桥桥头处时，与被害人杨某某驾驶的川RDN7**号轻型自卸货车相撞。大英县公安局民警在巡逻时发现该起交通事故，将被告人钟某某传唤到隆盛派出所进行调查。大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人钟某某承担此次交通事故的全部责任。同月30日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0112820号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送钟某某血液样品乙醇浓度为156.1mg／100ml。案发后，钟某某与杨某某达成赔偿协议，由钟某某一次性赔偿杨某某车辆损失费人民币780元。
上述事实，被告人钟某某在审理过程中无异议，有查证属实的受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人信息、移送起诉告知书、传唤证、传讯通知书、挡获说明、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、道路交通事故认定书、前科说明、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人熊某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人钟某某的供述和辩解；呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。钟某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，钟某某赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴调确字第00003号
申请人魏雷东，男，汉族，驾驶员。
申请人李继忠，男，汉族，农民。
委托代理人李涛，男，汉族，农民，系李继忠次子。
申请人唐友菊，女，汉族，农民，系李继忠之妻。
本院于2014年1月14日受理了申请人魏雷东、李继忠、唐友菊申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2013年12月12日17时李继忠、唐友菊之子李述奎无证驾驶陕FJ15**两轮摩托车沿210国道由北向南行驶，与对向停于路边的陕F159**重型货车发生正面碰撞，造成李述奎当场死亡的交通事故。经镇巴县渔渡镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月10日自愿达成如下调解协议：1、魏雷东一次性赔偿给李继忠、唐友菊之子李述奎死亡赔偿金9万元，丧葬费2万元，被抚养人（李述奎之子）的抚养费4万元，摩托车损失费2000元，共计152000元。2、付款方式：魏雷东在签协议时支付丧葬费20000元（已付），下余132000元于2014年2月20日前一次性付清。3、魏雷东理赔到位后，李继忠、唐友菊不得再以任何理由再次向魏雷东提出其他任何赔偿。4、违约责任：双方当事人任何一方违约，由违约方承担赔偿总金额30%的违约金。5、此协议双方当事人共同遵守，签字生效，不得反悔。
本院认为，申请人魏雷东与申请人李继忠、唐友菊在人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏雷东、李继忠、唐友菊于2014年1月10日达成的调解协议有效。具体内容是：
魏雷东一次性赔偿给李继忠、唐友菊之子李述奎死亡赔偿金9万元，丧葬费2万元，被抚养人（李述奎之子）的抚养费4万元，摩托车损失费2000元，共计152000元。
付款方式：魏雷东在签协议时支付丧葬费20000元（已付），下余132000元于2014年2月20日前一次性付清。
申请人魏雷东理赔到位后，申请人李继忠、唐友菊不得再以任何理由再次向魏雷东提出其他任何赔偿。
违约责任：双方当事人任何一方违约，由违约方承担赔偿总金额30%的违约金。
五、此协议双方当事人共同遵守，签字生效，不得反悔。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 曹晓平
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 拓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳建山科技有限公司。住所地：湖北省襄阳高新区汽车工业园新光路*号*幢。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳兴士达塑胶有限公司。住所地：湖北省襄阳高新开发区东风大道。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董正莲，女，汉族，1970年12月24日出生，住湖北省谷城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘洪，男，汉族，1967年11月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人襄阳建山科技有限公司（以下简称建山科技公司）、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）因与被申请人董正莲、潘洪民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，建山科技公司、刘建山、兴士达公司于2016年8月8日以向公安机关举报潘洪、董正莲涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为：建山科技公司、刘建山、兴士达公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司撤回再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年八月十一日
书记员 王 真
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初279号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人尤某，男，1989年1月6日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，于2016年4月6日刑满释放。因盗窃于2016年4月10日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月18日被转为刑事拘留，同年4月25日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年6月29日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年7月1日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
被告人胡某，男，1995年3月25日，汉族，无业。曾因犯抢劫罪于2014年6月4日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年9月13日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人尤某、胡某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人尤某、胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月9日15时许，被告人尤某伙同马某、巴某（另案处理）在郑州市中原区秦岭路某某院门前，由尤某望风，马某、巴某用钥匙捅锁将被害人梁某乙停放在此的一辆白色台圣牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值是2790元。现赃车已追回，发还被害人。
2016年5月26日凌晨3时许，被告人尤某和胡某预谋后，到郑州市中原区桐柏南路＊＊号院内，由胡某望风，尤某撬锁，使用液压钳、螺丝刀等工具先后将被害人周某的一辆洪都牌电动自行车、被害人孟某的一辆小羚羊三轮电动车盗走。经查，洪都牌电动自行车于2016年5月23日购买，购买价格为1240元。经鉴定，被盗小羚羊三轮电动车价值4795元。现被盗小羚羊三轮电动车已追回，发还被害人。
上述事实，被告人尤某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某、巴某的供述、被害人梁某乙、孟某、周某的报案及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、被盗电动车销售专用票、提取证明、扣押物品清单及照片、领条、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某、胡某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人尤某、胡某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人尤某、胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、尤某在第一起犯罪中起次要作用，系从犯，胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故从轻处罚；3、部分赃物已追回，可酌情对二人从轻处罚；4、尤某曾因犯盗窃罪多次被判刑，且系在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；5、胡某曾受过刑事处罚，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的16日后，自2016年5月26日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人尤某、胡某退赔被害人周某1240元经济损失。
三、作案工具蓝色液压钳一把、内六方套筒一把、红把螺丝刀一把、T型锥一个予以没收，由扣押机关郑州市公安局帝湖分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 付云燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初900号
原告：张宝全，男，1955年7月17日生，汉族。
委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告：薛春亮，男，1980年1月20日生，汉族。
原告张宝全与被告薛春亮民间借贷纠纷一案，原告张宝全于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张宝全委托代理人宋连义到庭参加诉讼，被告薛春亮经本院合法拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宝全诉称：2014年11月11日和2015年7月14日，被告分两次向我借款38000元，约定利息为月息一分。经多次催要，被告以种种理由拒不还本付息，其行为严重侵犯了我的合法权益，特依法起诉，望法院依法判决：被告偿还借款本金38000元，并支付借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛春亮未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告张宝全要求被告薛春亮偿还借款38000元借款及利息（利息的计算方式：第一笔以33000元为本金，按月息1分，自2014年11月11日计算至借款还清之日止，第二笔以5000元为本金，按月息1分自2015年7月14日计算至被告将借款还清之日止）的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、收据两张。2、录音一份。证据1、2证明被告借原告38000元，并与原告约定利息一分的事实。
被告薛春亮未向本院提交证据。
本院依职权调取薛春亮的询问笔录一份。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告薛春亮因做生意需要于2014年11月11日、2015年7月14日分别向原告张宝全借款33000元、5000元，原被告双方对上述两笔借款约定借款期限均为一年，利息为月息一分。被告薛春亮分别于借款当日向原告张宝全出具内容为“收据附件20页2014年11月11日今收到张宝全人民币（大写）叁万叁仟圆整￥33000元利率定期壹年月息壹分附收款人薛春亮”的收据及内容为“收据附件102页2015年7月14日今收到张保全人民币（大写）伍仟元正￥5000元利率定期壹年月息壹分收款人：薛春亮”的收据各一份。借款到期后，原告多次向被告薛春亮催要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告薛春亮向原告张宝全共计借款38000元（2014年11月11日借款33000元、2015年7月14日借款5000元），有证据证明事实清楚，故对原告张宝全要求被告薛春亮偿还38000元借款诉讼请求，本案予以支持。双方明确约定上述两笔借款利息为月息一分，该约定不违反国家有关限制利率的相关规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春亮于本判决生效后十日内偿还原告张宝全借款38000元及利息（利息的计算方式：第一笔以33000元为本金，按月息1分，自2014年11月11日计算至本判决生效后十日止，第二笔以5000元为本金，按月息1分自2015年7月14日计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告张宝全其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费750元，由被告薛春亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈鹏举
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1641-1号
原告付波。
被告马俊芝。
被告王建队，山东省临朐县冶源路竹泉路2号。
被告潍坊龙泉消防工程有限公司，住所地：临朐县东城街办粟山路北黄营路东。
法定代表人王建队，经理。
被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号。
法定代表人马俊芝，经理。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款500万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封扣押清单）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年六月四日
书记员 王 伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1336号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保险公司）。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭富成，男，2006年11月15日出生，汉族。
法定代理人郭双喜，男，30岁，系被上诉人郭富成父亲。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）潢川县黄寺岗镇中心学校。
法定代表人申金宇，该校校长。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潢川县黄寺岗镇中心小学。
负责人詹卫国，该校校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人郭富成、潢川县黄寺岗镇中心学校、潢川县黄寺岗镇中心小学校园责任事故纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险公司委托代理人郑重、被上诉人郭富成法定代理人郭双喜、委托代理人张超，被上诉人潢川县黄寺岗镇中心学校委托代理人阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭富成系潢川县黄寺岗镇中心小学一年级学生。被告黄寺岗镇中心小学不具有事业单位法人资格，其主管单位被告潢川县黄寺岗镇中心学校具备事业单位法人资格。2013年1月21日上午原告郭富成在上课期间吃完营养餐后，在教室与同学玩耍时摔倒，原告郭富成爷爷随即赶到学校将原告送到该镇卫生院X光诊断，诊断为右股骨骨折。原告立即被送往洛阳正骨医院治疗，同年2月2日出院，住院13天，诊断为：右股骨干骨折、气滞血瘀、骨断筋伤，并行手法整复支架固定。花费医疗费27836.14元（正规票据5张，其中被告潢川县黄寺岗镇中心校已借支原告医疗费10000元）、鉴定费700元（正规票据1张）。2013年5月15日原告郭富成经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残（信德正司法鉴定所2013临鉴字第190号）。2012年11月14日被告潢川县黄寺岗镇中心学校为原告郭富成等3101人在校注册学生投保了校方责任保险，保险期间为2012年9月1日零时至2013年8月31日二十四时止，每人赔偿限额为30万元，其中《保险条款》第六条（二）项约定：保险人不负责赔偿任何性质的间接损失和精神损害。
原审认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告郭富成在被告潢川县黄寺岗镇中心校下属单位被告潢川县黄寺岗镇中心小学上学期间因与同学玩耍时摔伤致残，被告潢川县黄寺岗镇中心学校应承担教育、管理不当的赔偿责任。被告潢川县黄寺岗镇中心小学不具备事业单位法人资格，故不承担赔偿责任。被告潢川县黄寺岗镇中心学校为原告郭富成投保了校方责任险，故被告中国人寿财保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告郭富成因此次事故应得到的赔偿有：一、医疗费27836.14元；二、护理费：考虑原告郭富成伤情及年龄，护理期限本院酌定为180天，故护理费为29041元÷365天×180天≈14321.59元；三、交通住宿费8000元。根据原告郭富成的伤残、年龄及治疗情况，本院酌定为8000元；四、住院伙食补助费390元，30元×13天=390元；五、营养费20元×13天=260元；六、残疾赔偿金8475.34元×20年×20％≈33901.36元；七、精神抚慰金10000元；八、鉴定费700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定原审判决：一、限被告中国人寿财保险公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在被告潢川县黄寺岗镇中心学校为原告郭富成投保的校方责任保险责任限额内赔偿原告郭富成医疗费27836.14元、护理费14321.59元、交通住宿费8000元、住院伙食补助费390元、营养费260元、残疾赔偿金33901.36元，合计84709.09元。二、限被告潢川县黄寺岗镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告郭富成精神抚慰金10000元。已借支10000元医疗费，在执行中予以扣除。三、被告潢川县黄寺岗镇中心小学不承担赔偿责任。本案诉讼费2440元及鉴定费700元，由潢川县黄寺岗镇中心学校承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称：原判学校承担全责不当，上诉人不应承担100%的赔偿责任。原判护理期180天没有事实及法律依据。原判交通住宿费酌定8000元没有事实及法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭富成答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人潢川县黄寺岗镇中心学校答辩称：依法判决，请求维持对我们学校的判决。
被上诉人潢川县黄寺岗镇中心小学未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郭富成在学校内上课期间，在教室内摔倒，被上诉人潢川县黄寺岗镇中心学校应承担教育、安全管理不当的赔偿责任。原判被上诉人潢川县黄寺岗镇中心学校承担全部责任及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任并无不当。郭富成受伤后被送往医院住院治疗，洛阳正骨医院诊断证明书载明，院外继续治疗，综合考虑郭富成受伤时的年令及伤情，原判郭富成护理期180天并无不当。原判交通住宿费8000元有票据及出租车司机证明在卷证实也无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈其洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初221号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人严天骏，男，1985年11月20日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，无业，住广州市海珠区。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人严天骏犯开设赌场罪，于2017年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月19日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人严天骏及辩护人陈梓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月开始，被告人严天骏和王杰标（另案处理）共同在东莞市厚街镇吉祥路富民商业街85极致咖啡馆后一商店三楼开设赌场，提供扑克牌等工具供他人赌博，并从中抽头渔利，二人共分水钱。其中，王杰标、严天骏还聘用林某、罗某、朱某（后三人均另作处理）为工作人员，负责发牌、抽水和计分等工作。经查，至被抓获当天，严天骏和王杰标开设赌场期间，共抽头渔利约8万元。2016年9月1日18时许，公安人员对上述场所进行检查，抓获严天骏等人，并当场缴获扑克牌、筹码等物品一批。
上述事实，被告人严天骏在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人罗某、朱某、林某、史某、方某、王某1、叶某、刘某、赖某、陈某1、陈某2、唐某、沈某、王某2的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，租赁合同，行政处罚决定书，人口信息表，说明材料，录像光盘，被告人严天骏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人严天骏的家属向本院退出赃款8万元。
本院认为，被告人严天骏结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严天骏犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人罗某证明被告人严天骏与王杰标合伙开设赌场，每天抽水4000-5000元，共抽水约10万元；证人朱某证明被告人严天骏与王杰标合伙开设赌场，每天抽水5000-6000元，共抽水约10万元；被告人严天骏也供认每天抽水4000-6000元，扣除房租、水电费后他分到水钱1万元，王杰标分7万元。综上，公诉机关认定被告人严天骏与王杰标结伙开设赌场抽水约8万元，合理有据，应予支持。被告人严天骏与王杰标合伙开设赌场约二个月，在同案人王杰标离伙后仍继续经营赌场约一个月，开设时间较长，社会危害较大，主观恶性较大。因此，辩护人提出被告人严天骏开设赌场的社会危害较小，获利较少，所起作用较小，及对指控金额有异议的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人严天骏系初犯，没前科，认罪态度较好，愿意退赃，悔罪明显，患有疾病，需独自一人抚养女儿的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人认罪态度较好并积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严天骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及被告人严天骏退出的赃款8万元，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的赌桌1张、筹码1批，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁小贞
李海娣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第2号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某甲，农民（自述地址）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1413号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日晚上，被告人金某甲至海盐县武原街道海丰菜场东门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人何某停放在该处的蓝宝皇牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1120余元。
2、2013年11月份的一天，被告人金某甲至海盐县武原街道原乐kktv（现更名为唛浪ktv）213包厢内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人汪某放置于包厢卡座上的苹果4s手机（行货，16g内存），价值人民币2744元。
3、2014年5月30日，被告人金某甲至海盐县武原街道城北小区407幢楼下过道，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人金某乙停放在该处的新日牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1230余元。
4、2014年6月17日，被告人金某甲至海盐县武原街道体育馆篮球场内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某放置于篮球架下的苹果4s手机（港版，16g内存）1部，价值人民币470元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、汪某、金某乙、陈某的陈述，证人施某、朱某的证言，海盐县公安局人身检查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5560余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某甲的刑期自2014年10月12日起至2015年4月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1475号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中航动力股份有限公司（原西安航空动力股份有限公司）。
法定代表人：庞为，该公司董事长。
委托代理人：梁康新，该公司法务员。
委托代理人：沈芸，该公司法务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司。
法定代表人：王伟先，该公司董事长。
委托代理人：鲁涛，该公司法律顾问。
委托代理人：徐春华，该公司法律顾问。
一审被告：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：徐春华，该公司法律顾问。
委托代理人：陈晓红，该公司法律顾问。
再审申请人中航动力股份有限公司因与被申请人齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司及一审被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商四终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付茂丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更424号
罪犯严加煜，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省西昌市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2013年3月6日作出（2013）昆刑三初字第58号刑事判决，认定罪犯严加煜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元，刑期自2012年8月23日至2027年8月22日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年4月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严加煜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月23日至2026年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执52号
申请执行人苏维斌，男，1973年1月27日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县，
被执行人梁意中，曾用名梁茂中，男，1981年9月29日出生，壮族，住所地广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。
被执行人曹海英，女，1983年10月21日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。
苏维斌与梁意中、曹海英民间借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁意中、曹海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁军昌于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人梁意中、曹海英偿还借款本金26500元及延迟履行利息1590元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁意中、曹海英的财产进行了查证：被执行人梁意中、曹海英暂无财产可供执行。经询问，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁意中、曹海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁军昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁意中、曹海英新的财产线索，申请执行人梁军昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年八月十四日
书记员 荣 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第858号
申请执行人宋某，女，1982年＊＊月＊＊日出生，汉族，平罗县兴叶橡胶厂制品有限公司职工，住平罗县城关镇祥云都市花园小区＊＊＊室。
被执行人马占祥，男，现年40岁，回族，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区9-4-101室。
申请执行人宋某与被执行人马占祥民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月5日作出的（2013）平民初字第479号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。依据（2013）平民初字第479号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费4300元，公告费600，共计204900元。
本案在执行过程中，未执行标的204900元；执行费2974元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 凯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第858号之一
申请执行人曾顺建，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林奇才，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾顺建与被执行人林奇才民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第858号
申请人王前秀。
被申请人王布四。
本院在执行申请人王前秀申请执行被执行人王布四其他权属、侵权纠纷一案，在执行中查明：被执行人王布四外出，地址不详，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1191号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年九月二十五日
书记员 何建军
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第858号之一
申请执行人曾顺建，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林奇才，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾顺建与被执行人林奇才民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第858号
申请执行人侯滨，城镇居民，
被执行人管庆学，城镇居民，
本院在执行侯滨诉管庆学民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3296号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保42号
河南恩济药业有限公司
关于你申请执行西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司买卖合同纠纷一案，经查西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第903号
原告：石凤珍，女。
被告：温海玲，女。
被告：张方敏，男。
本院在审理原告石凤珍诉被告温海玲、张方敏侵权责任纠纷一案中，原告石凤珍于2014年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石凤珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年十月九日
书记员 曹锦武
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1789号
原告：四会市大沙镇安平加油站。住所：广东省四会市大沙镇增旺新塘。统一社会信用代码：91441284895521535A。
投资人：邵福坤。
被告：邓俏红，女，1969年出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市大沙镇安平加油站（以下简称安平加油站）与被告邓俏红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告安平加油站的投资人邵福坤到庭参加诉讼，被告邓俏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平加油站向本院提出诉讼请求：1.被告邓俏红向原告支付货款20990元及利息（从2005年7月8日起计至被告还清欠款之日止，按被告实际欠款额及央行同期同类贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2003年起，原告向被告供应柴油。2014年1月11日，经双方结算确认，被告共拖欠柴油货款20990元，被告立下欠据交原告收执。之后被告分别在2004年5月7日至2005年7月8日共还款5000元，尚欠15990元。原告多次追收，被告却以各种理由拖欠。
被告邓俏红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告安平加油站提交了如下证据：1.《营业执照》、邵福坤《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人口信息情况》，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠据》，证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款。
被告邓俏红没有提交证据。
诉讼中，本院依职权到四会市市场监督管理局调取了四会市新江镇翔盛货运咨询服务部的《个体户机读档案登记资料》。
经开庭审理，被告对原告提供的证据和本院依法调取的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据和本院依法调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2003年至2004年期间，被告邓俏红向原告安平加油站购买柴油。2014年1月11日，被告向原告出具《欠据》，载明“翔盛货运邓肖红欠安平油款共：贰万零玖拾玖元（￥20,990）。”被告邓俏红在欠款人栏上签名确认，并加盖了“四会市新江镇翔盛货运咨询服务部发票专用章”。立下欠据后，被告向原告支付了5000元，尚欠15990元未支付。
另查明，四会市新江镇翔盛货运咨询服务部成立于2003年4月7日，于2006年5月16日注销，登记经营者为陈菊仙。
本院认为，原告安平加油站和被告邓俏红之间因买卖柴油而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告邓俏红于2004年1月11日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款20990元，被告没有提出抗辩和提供证据证明其已支付上述货款，因此扣除原告自认已收取的5000元货款后，被告邓俏红还应向原告支付货款15990元。
原告主张被告从2005年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告没有约定付款时间，因此应从原告主张权利之日（即2017年8月3日）起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算资金占用期间利息，至付清货款之日止。
被告邓俏红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓俏红应于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇安平加油站支付货款15990元，并从2017年8月3日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付资金占用期间利息至付清货款之日止；
二、驳回原告四会市大沙镇安平加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告四会市大沙镇安平加油站负担77元、被告邓俏红�担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄淑慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第442号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某甲，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月3日14时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市八号镇大岗小学北水泥路由南向北行驶，当超越前方同向吕某某驾驶的吉JN81**号两轮摩托车时两车发生相撞，致孙某甲受伤，两车损坏。被告人孙某甲负此次事故的主要责任，吕某某负次要责任。经鉴定，孙某甲静脉血中乙醇含量为143.68mg/100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶无牌照车辆，又发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；虽发生交通事故，但未造成他人人身和财产损失，并与对方达成和解，所驾驶两轮摩托车对公共安全危险性相对较小，酌情可从轻处罚。综上，对孙某甲依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第442号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某甲，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月3日14时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市八号镇大岗小学北水泥路由南向北行驶，当超越前方同向吕某某驾驶的吉JN81**号两轮摩托车时两车发生相撞，致孙某甲受伤，两车损坏。被告人孙某甲负此次事故的主要责任，吕某某负次要责任。经鉴定，孙某甲静脉血中乙醇含量为143.68mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，无驾驶资格驾驶无牌照车辆，又发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；虽发生交通事故，但未造成他人人身和财产损失，并与对方达成和解，所驾驶两轮摩托车对公共安全危险性相对较小，酌情可从轻处罚。综上，对孙某甲依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 全艳春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01096号
上诉人（原审被告）：姬朋改。
被上诉人（原审原告）：秦海霞。
被上诉人（原审被告）：张成岗。
上诉人姬朋改因民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年9月21日，被告张成岗从原告处借款，原告将其女儿的银行卡交给被告张成岗，由被告张成岗在中国农业银行晋州支行新世纪商城分理处分三笔支取款166200元。2012年底原告向其索要借款未果。被告张成岗给原告写下欠条，欠条载明：“今欠秦海霞人民币壹拾伍万伍仟元（155000元）于2013年5月1日前还清。此欠条具有法律效力。张成岗2013年1月5日”另查明，被告张成岗与被告姬朋改于1995年10月11日登记结婚，于2014年7月15日办理离婚。
原审认为，根据被告张成岗给原告写下欠条的内容，该院依法确认，双方的借贷关系明确，借款合同合法有效。原告履行了付款义务。被告张成岗未按双方约定给付借款，应负违约责任。该借款事实发生在二被告夫妻存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故此，原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，该院应予支持。因原被告双方未约定借款利息，故此，原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。一审遂判决：一、被告张成岗与被告姬朋改共同偿还原告秦海霞借款本金15.5万元。判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由被告张成岗、姬朋改负担。
判后，原审被告姬朋改不服，向本院提起上诉称：“一、张成岗是否在2012年9月21日从秦海霞女儿郭紫梦的银行卡上支过钱，因张成岗缺席，没有有力的事实证据。一审法院仅凭一张欠条认定张成岗借款的事实，是不负责任的适用法律错误。二、即使张成岗给秦海霞写欠条，这笔款也未用于家庭共同生活。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明，秦海霞提供的欠条系张成岗所写。其他事实与一审查明一致。
本院认为，秦海霞提交的欠条系张成岗所写，张成岗对此不持异议，本院对欠条的真实性予以确认。一审认定张成岗与秦海霞借贷关系明确，秦海霞履行了付款义务，张成岗未按双方约定给付借款，判决张成岗偿还借款，张成岗对此未予上诉，应视为其认可一审判决认定的事实。本院借款发生在上诉人姬朋改与被上诉人张成岗夫妻关系存续期间。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。现上诉人未能举证证明该借款系张成岗个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。因此，本案借款认定为夫妻共同债务适用法律并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人姬朋改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 张晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43206号
原告郑州市精诚机电有限公司，住所地郑州市南阳路孟砦北街1号。
法定代表人张耀河，经理。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告北京东方润建动力科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1023。
法定代表人白晓东。
原告郑州市精诚机电有限公司（以下简称郑州精诚公司）与被告北京东方润建动力科技有限公司（以下简称东方润建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法由审判员潘圆圆担任审判长，与人民陪审员王春兰、马仲兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州精诚公司的法定代表人张耀河到庭参加诉讼。被告东方润建公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑州精诚公司诉称，2014年6月东方润建公司经人介绍向郑州精诚公司订购NSK轴承，于2014年6月8日双方签订了销售合同。合同交货期在合同签订后七个工作日。郑州精诚公司按合同约定将约定的NSK轴承5200套经北京万宇物流有限公司送到东方润建公司的生产基地：北京市海淀区杏石口路甲23号（南库第一间）。但东方润建公司未按合同约定的要求付款。故诉至法院，请求判令东方润建公司支付货款10万元，并承担诉讼费。
被告东方润建公司未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，郑州精诚公司为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、销售合同，证明双方之间存在买卖合同关系；
证据2、销货清单、物流运货单，证明郑州精诚公司向东方润建公司发送了货物。
上述证据材料经当庭质证，因东方润建公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且郑州精诚公司向法庭提供了全部证据原件，故本院对郑州精诚公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年6月8日，东方润建公司（需方）与郑州精诚公司（供方）签订了《销售合同》，约定东方润建公司向郑州精诚公司购买型号分别为6202DDU、6203DDU、6205DDU、6007DDU、6008DDU的NSK轴承，总货款10万元，供方发货到需方所指定的地方。需方先支付合同总额的30%定金，余款货到一周内付清。合同对双方的其他权利义务进行了约定。
2014年6月13日，郑州精诚公司按东方润建公司指示的地点发送了全部货物。
庭审中，郑州精诚公司主张东方润建公司未能按合同约定履行付款义务。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郑州精诚公司与东方润建公司之间签署的《销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行相应的合同义务。郑州精诚公司按约定履行完全部供货义务，东方润建公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现郑州精诚公司要求东方润建公司支付货款10万元，于法有据，本院予以支持。东方润建公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方润建动力科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市精诚机电有限公司货款十万元。
如果被告北京东方润建动力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告郑州市精诚机电有限公司已预交），由被告北京东方润建动力科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员
王春兰
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：高艳艳，农民。
被上诉人（原审原告）：王影，市民。
委托代理人：王树生，蒙城县司法局干部。
被上诉人（原审被告）：郑江勤，农民。
被上诉人（原审被告）：高守军，农民。
委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人高艳艳因与被上诉人王影、郑江勤、高守军民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳艳，被上诉人王影的委托代理人王树生，被上诉人郑江勤、高守军的委托代理人宋立志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：原审被告高艳艳与被告高守军、郑江勤系父母女关系。高艳艳于2008年12月7日出据欠条，欠条载明：“我高艳艳于今天08年12月7日欠王影3万元贷款钱于明年09年12月7号还清，包括贷款利息钱！致此08年12月7号高艳艳”，原告催要，被告未付。另查明：2008年7月9日个体工商户营业执照注册号341622600071205，字号名称“蒙城县金天地商业街高艳艳美容店”，经营者姓名高艳艳，组成形式个人经营，执照有效期自2008年7月9日至2010年7月8日。2008年7月9日卫生许可证，负责人系高艳艳。
原审法院认为：2008年12月7日原审被告高艳艳亲笔书写欠条，欠原告30000元贷款包括贷款利息钱，且约定09年12月7号还清，故原告要求被告高艳艳偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告高艳艳偿还借款人民币3000元及利息的诉讼请求，原告未有提供证据证明，被告高艳艳不予认可，不予支持。原告要求被告郑江勤、高守军偿还贷款33000元及利息的诉讼请求，原告未有提供证据证明该笔贷款系被告郑江勤、高守军与被告高艳艳共同经营所欠的债务，且被告高艳艳借该笔贷款时未通知被告郑江勤和高守军，蒙城县金天地商业街高艳艳美容店系个人经营，经营者系高艳艳，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告高艳艳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从欠款之日付至还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担57元，被告高艳艳负担568元。
宣判后，高艳艳不服，并书面上诉称：1、一审法院认定事实错误。所开美容院是家庭共同创办，共同经营，收入用于家庭生活。开店租房是其父母郑江勤、高守军商谈的，租房协议也是高守军找房东签的。工商注册是出于经营的考虑，用上诉人的名字注册的。经营由一家人共同经营，其在经营中只是代为洽谈业务，经营中一家人都在店里吃住，经营利润也用于家庭的共同生活。该笔债务不是其个人债务，应认定为家庭共同债务，共同偿还。2、原审法院判决错误。一审法院偏袒其父母，错误判决由其个人偿还债务。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人郑江勤、高守军共同偿还所欠债务；上诉费用由郑江勤、高守军承担。
被上诉人王影答辩称：一审法院认定债务存在并予以支持是正确的。但认定的部分事实不正确。1、上诉人高艳艳所开美容院应是家庭共同开设经营。2、一审法院依据工商登记经营者是高艳艳就认定债务属高艳艳个人债务是片面的。3、高艳艳结婚后，该店是高艳艳的母亲、妹妹继续打理的。因此，二审法院应依法改判高艳艳和郑江勤、高守军共同承担所欠债务。
被上诉人郑江勤、高守军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。1、本案借款合同的主体是高艳艳和王影，其不是借款合同的主体。2、其不是个体工商户（高艳艳美容店）营业执照登记的业主。3、高艳艳经营的美容店是个人经营，并非家庭经营。4高艳艳美容店并非家庭共有财产投资，且高艳艳的收益也没有用于家庭成员享用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人高艳艳为证明其主张，二审庭审中提供如下证据：1、房东高林的证明1份，用以证明开店租房签订合同是高艳艳的父亲高守军和房主高林、张斌（辛集派出所干警）商谈签订，时间是2008年5月到2009年5月，开设的是韩国维娜化妆美容店。2、视听资料1份，用以证明韩国维娜美容院是高艳艳和家人母亲、妹妹共同经营的，到期后设备等物品都被高艳艳的父母家人搬走。3卞政的庭审证言，用以证明高艳艳开店期间，多次和王影到店里，高艳艳的父母、妹妹、弟弟都在店里吃住，经营是高艳艳和母亲、妹妹共同做的。
被上诉人王影对上述证据1、2、3无异议。
被上诉人郑江勤、高守军的意见为：对上述证据1、2、3，因不是新证据，不予质证。
被上诉人王影、郑江勤、高守军所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告高艳艳于2008年12月7日立据欠原告王影30000元贷款包括贷款利息，有高艳艳亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该债务依法应由高艳艳偿还。上诉人高艳艳主张：该笔欠款为家庭共同债务，但因其所举证据不是新证据，且欠条上也没有郑江勤、高守军的签字，不能证明该笔债务系高艳艳和郑江勤、高守军共同所欠。故对高艳艳的该主张，本院不予采信。对上诉人高艳艳要求与郑江勤、高守军共同偿还本案债务的上诉请求，本院不予支持。对于高艳艳与郑江勤、高守军之间的纠纷，双方可另行处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月六日
书记员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00666号
上诉人（原审被告）：高艳艳，女，1990年9月出生，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王影，女，1981年6月4日出生，汉族，市民，住毫州市谯诚区。
委托代理人：王树生，男，蒙城县司法局干部，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：郑江勤，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：高守军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人高艳艳因与被上诉人�影、郑江勤、高守军民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳艳，被上诉人王影的委托代理人王树生，被上诉人郑江勤、高守军的委托代理人宋立志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：原审被告高艳艳与被告高守军、郑江勤系父母女关系。高艳艳于2008年12月7日出据欠条，欠条载明：“我高艳艳于今天08年12月7日欠王影3万元贷款钱于明年09年12月7号还清，包括贷款利息钱！致此08年12月7号高艳艳”，原告催要，被告未付。另查明：2008年7月9日个体工商户营业执照注册号341622600071205，字号名称“蒙城县金天地商业街高艳艳美容店”，经营者姓名高艳艳，组成形式个人经营，执照有效期自2008年7月9日至2010年7月8日。2008年7月9日卫生许可证，负责人系高艳艳。
原审法院认为：2008年12月7日原审被告高艳艳亲笔书写欠条，欠原告30000元贷款包括贷款利息钱，且约定09年12月7号还清，故原告要求被告高艳艳偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告高艳艳偿还借款人民币3000元及利息的诉讼请求，原告未有提供证据证明，被告高艳艳不予认可，不予支持。原告要求被告郑江勤、高守军偿还贷款33000元及利息的诉讼请求，原告未有提供证据证明该笔贷款系被告郑江勤、高守军与被告高艳艳共同经营所欠的债务，且被告高艳艳借该笔贷款时未通知被告郑江勤和高守军，蒙城县金天地商业街高艳艳美容店系个人经营，经营者系高艳艳，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告高艳艳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从欠款之日付至还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担57元，被告高艳艳负担568元。
宣判后，高艳艳不服，并书面上诉称：1、一审法院认定事实错误。所开美容院是家庭共同创办，共�经营，收入用于家庭生活。开店租房是其父母郑江勤、高守军商谈的，租房协议也是高守军找房东签的。工商注册是出于经营的考虑，用上诉人的名字注册的。经营由一家人共同经营，其在经营中只是代为洽谈业务，经营中一家人都在店里吃住，经营利润也用于家庭的共同生活。该笔债务不是其个人债务，应认定为家庭共同债务，共同偿还。2、原审法院判决错误。一审法院偏袒其父母，错误判决由其个人偿还债务。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人郑江勤、高守军共同偿还所欠债务；上诉费用由郑江勤、高守军承担。
被上诉人王影答辩称：一审法院认定债务存在并予以支持是正确的。但认定的部分事实不正确。1、上诉人高艳艳所开美容院应是家庭共�开设经营。2、一审法院依据工商登记经营者是高艳艳就认定债务属高艳艳个人债务是片面的。3、高艳艳结婚后，该店是高艳艳的母亲、妹妹继续打理的。因此，二审法院应依法改判高艳艳和郑江勤、高守军共同承担所欠债务。
被上诉人郑江勤、高守军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。1、本案借款合同的主体是高艳艳和王影，其不是借款合同的主体。2、其不是个体工商户（高艳艳美容店）营业执照登记的业主。3、高艳艳经营的美容店是个人经营，并非家庭经营。4高艳艳美容店并非家庭共有财产投资，且高艳艳的收益也没有用于家庭成员享用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人高艳艳为证明其主张，二审庭审中提供如下证据：1、房东高林的证明1份，用以证明开店租房签订合同是高艳艳的父亲高守军和房主高林、张斌（辛集派出所干警）商谈签订，时间是2008年5月到2009年5月，开设的是韩国维娜化妆美容店。2、视听资料1份，用以证明韩国维娜美容院是高艳艳和家人母亲、妹妹共同经营的，到期后设备等物品都被高艳艳的父母家人搬走。3卞政的庭审证言，用以证明高艳艳开店期间，多次和王影到店里，高艳艳的父母、妹妹、弟弟都在店里吃住，经营是高艳艳和母亲、妹妹共同做的。
被上诉人王影对上述证据1、2、3无异议。
被上诉人郑江勤、高守军的意见为：对上述证据1、2、3，因不是新证据，不予质证。
被上诉人王影、郑江勤、高守军所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告高艳艳于2008年12月7日立据欠原告王影30000元贷款包括贷款利息，有高艳�亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该债务依法应由高艳艳偿还。上诉人高艳艳主张：该笔欠款为家庭共同债务，但因其所举证据不是新证据，且欠条上也没有郑江勤、高守军的签字，不能证明该笔债务系高艳艳和郑江勤、高守军共同所欠。故对高艳艳的该主张，本院不予采信。对上诉人高艳艳要求与郑江勤、高守军共同偿还本案债务的上诉请求，本院不予支持。对于高艳艳与郑江勤、高守军之间的纠纷，双方可另行处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月六日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00666号上诉人（原审被告）：高艳艳，女，1990年9月出生，汉族，农民，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：王影，女，1981年6月4日出生，汉族，市民，住毫州市谯诚区。委托代理人：王树生，男，蒙城县司法局干部，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：郑江勤，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：高守军，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人高艳艳因与被上诉人�影、郑江勤、高守军民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高艳艳，被上诉人王影的委托代理人王树生，被上诉人郑江勤、高守军的委托代理人宋立志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审法院查明：原审被告高艳艳与被告高守军、郑江勤系父母女关系。高艳艳于2008年12月7日出据欠条，欠条载明：“我高艳艳于今天08年12月7日欠王影3万元贷款钱于明年09年12月7号还清，包括贷款利息钱！致此08年12月7号高艳艳”，原告催要，被告未付。另查明：2008年7月9日个体工商户营业执照注册号341622600071205，字号名称“蒙城县金天地商业街高艳艳美容店”，经营者姓名高艳艳，组成形式个人经营，执照有效期自2008年7月9日至2010年7月8日。2008年7月9日卫生许可证，负责人系高艳艳。原审法院认为：2008年12月7日原审被告高艳艳亲笔书写欠条，欠原告30000元贷款包括贷款利息钱，且约定09年12月7号还清，故原告要求被告高艳艳偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告高艳艳偿还借款人民币3000元及利息的诉讼请求，原告未有提供证据证明，被告高艳艳不予认可，不予支持。原告要求被告郑江勤、高守军偿还贷款33000元及利息的诉讼请求，原告未有提供证据证明该笔贷款系被告郑江勤、高守军与被告高艳艳共同经营所欠的债务，且被告高艳艳借该笔贷款时未通知被告郑江勤和高守军，蒙城县金天地商业街高艳艳美容店系个人经营，经营者系高艳艳，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告高艳艳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从欠款之日付至还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担57元，被告高艳艳负担568元。宣判后，高艳艳不服，并书面上诉称：1、一审法院认定事实错误。所开美容院是家庭共同创办，共�经营，收入用于家庭生活。开店租房是其父母郑江勤、高守军商谈的，租房协议也是高守军找房东签的。工商注册是出于经营的考虑，用上诉人的名字注册的。经营由一家人共同经营，其在经营中只是代为洽谈业务，经营中一家人都在店里吃住，经营利润也用于家庭的共同生活。该笔债务不是其个人债务，应认定为家庭共同债务，共同偿还。2、原审法院判决错误。一审法院偏袒其父母，错误判决由其个人偿还债务。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人郑江勤、高守军共同偿还所欠债务；上诉费用由郑江勤、高守军承担。被上诉人王影答辩称：一审法院认定债务存在并予以支持是正确的。但认定的部分事实不正确。1、上诉人高艳艳所开美容院应是家庭共�开设经营。2、一审法院依据工商登记经营者是高艳艳就认定债务属高艳艳个人债务是片面的。3、高艳艳结婚后，该店是高艳艳的母亲、妹妹继续打理的。因此，二审法院应依法改判高艳艳和郑江勤、高守军共同承担所欠债务。被上诉人郑江勤、高守军答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。1、本案借款合同的主体是高艳艳和王影，其不是借款合同的主体。2、其不是个体工商户（高艳艳美容店）营业执照登记的业主。3、高艳艳经营的美容店是个人经营，并非家庭经营。4高艳艳美容店并非家庭共有财产投资，且高艳艳的收益也没有用于家庭成员享用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人高艳艳为证明其主张，二审庭审中提供如下证据：1、房东高林的证明1份，用以证明开店租房签订合同是高艳艳的父亲高守军和房主高林、张斌（辛集派出所干警）商谈签订，时间是2008年5月到2009年5月，开设的是韩国维娜化妆美容店。2、视听资料1份，用以证明韩国维娜美容院是高艳艳和家人母亲、妹妹共同经营的，到期后设备等物品都被高艳艳的父母家人搬走。3卞政的庭审证言，用以证明高艳艳开店期间，多次和王影到店里，高艳艳的父母、妹妹、弟弟都在店里吃住，经营是高艳艳和母亲、妹妹共同做的。被上诉人王影对上述证据1、2、3无异议。被上诉人郑江勤、高守军的意见为：对上述证据1、2、3，因不是新证据，不予质证。被上诉人王影、郑江勤、高守军所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审被告高艳艳于2008年12月7日立据欠原告王影30000元贷款包括贷款利息，有高艳�亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该债务依法应由高艳艳偿还。上诉人高艳艳主张：该笔欠款为家庭共同债务，但因其所举证据不是新证据，且欠条上也没有郑江勤、高守军的签字，不能证明该笔债务系高艳艳和郑江勤、高守军共同所欠。故对高艳艳的该主张，本院不予采信。对上诉人高艳艳要求与郑江勤、高守军共同偿还本案债务的上诉请求，本院不予支持。对于高艳艳与郑江勤、高守军之间的纠纷，双方可另行处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳�上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高艳艳负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  杜亚丽审判员  孙 震二〇一〇年十二月六日书记员  赵昱昱
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0036号
罪犯王桂伦。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）锡刑初字第86号刑事判决，认定被告人王桂伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯王桂伦到庭参加诉讼。证人王骏明、张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王桂伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂伦于2011年12月入监。在服刑期间，罪犯王桂伦能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯王桂伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯王桂伦的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及七监区管教民警王某、同监罪犯张某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂伦的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0036号
罪犯王桂伦，男，1972年5月30日生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）锡刑初字第86号刑事判决，认定被告人王桂伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯王桂伦到庭参加诉讼。证人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王桂伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂伦于2011年12月入监。在服刑期间，罪犯王桂伦能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯王桂伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯王桂伦的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及七监区管教民警王某、同监罪犯张某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王桂伦的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年12月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初53号
原告恩某某，男，藏族，1964年07月06日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托代理人南卡江，女，藏族，1970年03月12日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
委托代理人赵成贵，四川猛河律师事务所律师。
被告四川大跃建设工程有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段70号。
负责人刘正书。
委托代理人刘俊良，男，汉族，1962年07月30日出生，大学本科，四川大跃建设工程有限公司副总经理，四川省井研县人，住四川省井研县研城镇桂花巷16号1幢3楼2号，公民身份号码511124196207304613。
本院在审理原告恩某某诉被告四川大跃建设工程有限公司乐山分公司民间借贷纠纷一案中，原告恩某某于2016年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩某某的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告恩某某负担。
审判员 廖 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 格桑燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2217号
申请执行人彭家丽，女，1961年8月6日生，住本市鼓楼区苏堤北路***#******室。
被执行人孙恺，男，身份证号码3203031960********，住本市泉山区万裕花园**#******室。
彭家丽因与孙恺追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日做出（2014）泉民初字第4290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙恺于本判决生效后10日内支付申请人205915.63元；诉讼费用6010元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年8月3日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1583-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人孙王迟，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙王迟信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1643号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人49340.84元；该案案件受理费1033.52元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙王迟银行存款369.84元，已支付申请执行人319.84元用于偿还本案部分债务；另本院依法冻结了被执行人孙王迟持有的深圳市聚缘伟投资管理有限公司80%的股权，冻结期限为2015年5月4日至2017年5月3日，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2160号
原告:王建军。
原告:王百威。
委托诉讼代理人：钟崇言、仝太准。
被告:凌斯玉。
被告:上海百氏实业有限公司遂川分公司。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：蒋冬冬。
第三人：王玉峰。
原告王建军、王百威诉被告凌斯玉、上海百氏实业有限公司遂川分公司（以下简称上海百氏公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第三人王玉峰申请参与诉讼，本院予以准许。原告王建军、王百威及二原告的共同委托诉讼代理人仝太准，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。被告凌斯玉、上海百氏公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、被告赔偿原告各项损失486330元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日4时，在苏3**线193KM+200M处，被告凌斯玉驾驶赣Ｄ×××××号重型厢式货车与高某驾驶的电动自行车发生交通事故，致高某当场死亡。本起事故经交警部门处理，认定高某承担本起事故主要责任，被告凌斯玉承担事故的次要责任；原告对该认定书不服申请复议，后宿迁市公安局交通警察支队驳回原告的复核申请，口头告知原告他们配合建议法院酌情提高赔偿数额。赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记在被告上海百氏公司名下，在被告平安财保上海分公司处投保。被告凌斯玉驾驶机动车致原告亲属死亡，应承担赔偿责任，被告上海百氏公司为实际车主应承担连带赔偿责任，被告平安财保上海分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因被告凌斯玉车速过快才导致高某在恐慌之下倒地，被告应承担主要赔偿责任。维护原告权益，故提起诉讼。
被告凌斯玉未答辩。
被告上海百氏公司未答辩。
被告平安财保上海分公司抗辩称：对于事故真实性和责任认定，因是重大死亡事故请法庭调取交警卷宗核实事故具体情形；被告凌斯玉驾驶的机动车在被告公司投保交强险以及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证和营运证有效后，被告公司依法承担赔偿责任；不承担诉讼费用；对死者的户籍性质请法庭依法确认；原告应提供亲属关系证明，户口注销证明；死亡赔偿金按照农村标准计算，年限请法庭计算；丧葬费按照江苏标准赔偿；精神抚慰金按照30%比例赔偿，在交强险内赔偿；处理事故人员的费用，原告主张过高，考虑事故实际情况，被告公司认可1000元；对于保全费应当由被保全人承担；对于商业险的赔偿比例，被告公司主张按照次责30%赔偿。
第三人王玉峰抗辩称：第三人是实际车主，被告凌斯玉是第三人雇佣的驾驶员，平时有活的话就让被告凌斯玉开车，按趟给钱，第三人的的车是挂靠在被告上海百氏公司的；第三人垫付了30800元，要求保险公司返还；赔偿明细同保险公司意见；第三人不承担保全费。
经审理查明：事故发生经过及责任认定同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2016]第20160344号道路交通事故认定书载明一致，经原告申请复核后，宿迁市公安局交通警察支队对上述道路事故认定书亦予以维持。赣Ｄ×××××号重型厢式货车登记在被告上海百氏公司名下，事故发生时由被告凌斯玉驾驶，该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。死者高某（1973年8月10日出生）死亡时（2016年11月21日）年满43周岁。原告王建军系高某丈夫，原告王百威（1994年3月6日出生）系高某儿子，无其他第一顺位近亲属。事故发生后，第三人王玉峰支付丧葬费30800元。
另查明，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省在岗职工平均工资为67200元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告近亲属与被告之间发生交通事故致原告近亲属高某死亡，原告方的合理损失依法有权获得赔偿。因被告凌斯玉系第三人雇佣的驾驶员，应由第三人王玉峰承担赔偿责任，结合本起交通事故的责任划分及双方车辆驾驶情况，第三人王玉峰应承担40%赔偿责任，被告上海百氏公司作为运营车辆的被挂靠人，应承担连带赔偿。
原告对事故责任存有异议，但原告未提交证据以推翻交警部门对事故责任的认定，对原告主张按照被告承担主要责任处理的请求，本院不予支持。
死者高某户籍所在地为城镇，对原告主张按照城镇标准赔偿各项损失的请求，本院予以支持。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张743460元（37173元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费，原告主张30894元，符合法律规定，本院予以支持；
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，本院酌定3000元；
4、精神抚慰金，原告近亲属在本起事故中承担主要责任，对被告平安财保上海分公司对原告主张的精神抚慰金认可按照30%比例（15000元）在交强险内赔偿的请求，本院予以支持。
上述金额合计792354元，被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告272941.6元【（792354元-110000元）*0.4】，两者合计382941.6元。第三人支付的丧葬费30800元，原告应予返还，为便于案件处理，减少当事人诉累，由保险公司从上述赔偿款中直接支付给第三人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军、王百威352141.6元（382941.6元-30800元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人王玉峰30800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元（原告已预缴），由第三人王玉峰及被告上海百氏实业有限公司遂川分公司连带负担1150元，原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初993号
原告张某某，女，1986年9月25日出生，满族，农民。
委托代理人孙家荣，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员柳莹适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孙家荣、被告蒋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告蒋某甲于2007年4月10日办理结婚登记手续，2008年1月27日生一子取名蒋某乙。自2014年4月起，每次因家庭琐事发生口角后，蒋某甲均对我进行打骂，甚至还无端怀疑我、查看我的手机，我们夫妻感情日益恶化。2014年4月21日，我离家与蒋某甲分居生活至今。在离家的同时我于同年4月向法院提起离婚诉讼，因蒋某甲不同意离婚，经法院工作人员反复做工作，后撤回起诉，但依然未能和好。我认为我与蒋某甲之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求与蒋某甲离婚。婚生子蒋某乙由蒋某甲抚养，我每月按法律规定给付子女抚养费。共同财产即坐落于沈阳经济技术开发区中央大街25-2号1-3-2、建筑面积为44.55平方米的住宅楼1户归蒋某甲所有，蒋某甲按首付款69407.72元给付我楼房分割款34703.86元。
被告蒋某甲辩称，我不同意与原告张某某离婚，我们婚后夫妻感情很好，只是偶尔因家庭琐事发生口角吵架，但从未对张某某进行打骂，张某某称我与其自2014年4月开始分居不属实。另外夫妻之间看看手机实属正常。如果离婚，婚生子蒋某乙由张某某抚养，我每月按法律规定给付子女抚养费。共同财产即坐落于沈阳经济技术开发区中央大街25-2号1-3-2、建筑面积为44.55平方米的住宅楼1户存在，购买当时支付楼房首付款52872元，我同意按此数额给付张某某楼房分割款。共同债务有欠我父亲蒋平借款55000元，由我与张某某共同负担。
经审理查明：原告张某某与被告蒋某甲系经人介绍相识，双方于2007年4月10日办理了结婚登记手续。2008年1月27日生一子取名蒋某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事口角吵架时有发生。2014年4月，张某某以无夫妻感情为由离家与蒋某甲分居生活至今。分居期间，婚生子蒋某乙随蒋某甲一居生活。2013年5月31日，张某某、蒋某甲共同与沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按揭购买了位于沈阳经济技术开发区中央大街25-2号1-3-2、建筑面积为44.55平方米的住宅楼1户，现该楼房已实际交付并由蒋某甲使用，但尚无房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告张某某提供的身份证1份、结婚证2件、沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票、商品房买卖合同、预购商品房预告登记约定书复印件各1份，有被告蒋某甲提供的身份证1份、户口簿复印件3份，当事人陈述笔录。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：原告张某某与被告蒋某甲婚后共同生活数年并生育一名子女，彼此建立了一定的夫妻感情，但是双方发生矛盾后未能及时有效解决，长期分居生活达2年时间，且张某某曾向本院起诉要求离婚，撤诉后未能和好，证明双方感情确已破裂。现张某某再次起诉要求与蒋某甲离婚，本院予以准许。蒋某甲辩解称在张某某首次起诉要求离婚并经本院调解撤诉后，二人和好并共同生活2个月，对此张某某否认，蒋某甲亦未能提供证据证明，依法不予认定。张某某、蒋某甲均主张婚生子蒋某乙由对方抚养，因蒋某乙在张某某与蒋某甲分居生活期间一直随蒋某甲生活，已形成稳定的生活环境，变更生活环境不利于孩子的成长，故蒋某乙由蒋某甲抚养较为适宜。关于抚养费，结合本地区经济水平、张某某经济负担能力及子女实际需要，本院酌定由张某某每月支付子女抚养费350元。张某某主张位于沈阳经济技术开发区中央大街25-2号1-3-2住宅楼1户归蒋某甲所有、蒋某甲给付楼房分割款34703.86元，因该房屋尚未办理房屋所有权证且属按揭购房，在本案中不予分割，待产权登记并取得完全所有权后，如涉纠纷，可另行诉讼。蒋某甲主张其与张某某婚后有共同债务即欠蒋平借款55000元，张某某否认，蒋某甲亦未能提供证据证实，故依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一、二款、第三十七条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙随被告蒋某甲一居生活。原告张某某每月给付子女抚养费350元，自2016年5月开始履行，每年给付一次，即于每年的1月10日前一次性给付当年抚养费4200元。2016年5月至12月的抚养费2800元于判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由原告张某某、被告蒋某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马士楷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6178号
原告虞阳春，男，1972年10月9日出生，汉族，住义乌市稠
城街道新马路38号
委托代理人楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住义
乌市稠城街道荷园3幢2单元101室。
被告浙江锦辉建设工程有限公司，住所地：义乌市香山路5
60-568号三楼。
法定代表人金永华，执行董事。
本院在审理原告虞阳春诉被告浙江锦辉建设工程有限公司买卖
合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币233元，由原告虞阳春负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十一月十日
代书记员 金建兵
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初642号
原告李某。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告罗某。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董善宏，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告性格不和，财务分开，并经常发生打骂，要求离婚。婚生子及财产依法处理。
被告罗某辩称，请法院依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，名罗某乙。原告李某系再婚。结婚初期，原告李某随被告罗某在重庆生活，2007年搬至枝江市七星台镇某村三组（原告李某娘家）生活。2011年11月在该村二组花费约1万元购买一幢二层楼房（原告说明系拆迁房，无土地使用证）。近年来，由于性格上差异，矛盾逐步加深，原告李某已外出打工，双方处于聚少离多的状态。
庭审中，双方当事人均认可除楼房外，还有下列财产：存款3.2万元，其中原告李某已支取1.5万元，余1.7万元存款在被告罗某手中；另有现金3000元在被告罗某手中。
上述事实，有结婚证，双方的陈述等在卷为证。
本院认为，婚姻需慎重，本院给予原、被告双方当事人一次和好机会，也为缓和矛盾，在本次诉讼中驳回原告要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 许海旋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6424号
原告：李俊杰，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌机大厦102室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告李俊杰与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金25927元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金17888（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元1802号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币480137元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9幢1802号房屋一处，总金额480137元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰逾期交房违约金25927元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6424号
原告：李俊杰，男
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告李俊杰与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金25927元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金17888（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园9号楼1单元1802号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币480137元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区9幢1802号房屋一处，总金额480137元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰逾期交房违约金25927元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊