wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第77号
原告：骆堪春，男。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
原告骆堪春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告骆堪春的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，骆堪春驾驶赣K327**重型仓栅式货车（搭乘潘极）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当天3时30分许，行驶至沈海高速3189KM＋100M路段时，与同车道前方一辆由高飞驾驶的粤Q042**号重型厢式货车发生碰撞，造成潘极经医生抢救无效当场死亡和骆堪春受伤及车辆、路产损坏的交通事故。经认定，骆堪春承担事故的主要责任，高飞承担事故的次要责任，潘极无责任。事故发生后，潘星昭、李爱仁即向法院起诉请求赔偿。经恩平市人民法院生效的判决书判决：骆堪春应赔偿潘星昭、李爱仁436067元。在判决书生效后，骆堪春向潘星昭、李爱仁支付了赔款100000元。据查，事故车辆赣K327**重型仓栅式货车在在被告处购买了车辆保险金额为100000元的车上人员（乘客）责任险，且上述事故发生在保险期限内，根据相关规定，请求判决：1、被告向原告支付赔偿款100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、委托书，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业基本资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及潘极因为本事故死亡，经交警认定骆堪春承担事故的主要责任的事实。
4、（2013）江恩法交初字第248号判决书、收据，证明骆堪春承担事故的主要责任，仍应赔偿436067元，骆堪春已经向向潘星昭、李爱仁支付了赔款100000元的事实。
5、神行车保系列保险单，证明事故车辆赣K327**重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司处购买了车辆保险金额为100000元的车上人员（乘客）责任险，且上述事故发生在保险期限内的事实。
被告太平洋保险公司在法定期限内没有向本院提供答辩及证据。
经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。
另查明，肇事车辆赣K327**重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了车辆保险金额为100000元的车上人员（乘客）责任险，保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。该事故在保险期限内发生。
再查明，赣K327**重型仓栅式货车的登记车主为新余市琼粤汽车运输有限公司，实际车主为原告骆堪春。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。本案争议的事实，已经本院已生效的（2013）江恩法交初字第248号民事判决书所确认，原告与被告之间签订的神行车保系列保险单合法、有效，应受法律保护。原告按照约定交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。经庭审核实，原告向潘星昭、李爱仁支付了赔款100000元，被告应依约赔偿给原告。现原告起诉要求被告赔偿，该主张事实清楚，依据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起五日内赔偿100000元给原告骆堪春。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（原告已预交1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁炎胜
二〇一四年五月十三日
书记员 何冬岚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4564号
原告：遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店，住所地遵化市。
经营者：谢宝才。
委托代理人：孟召新。
被告：鲍娜，女，1989年2月5日出生，现住遵化市。
原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店与被告鲍娜劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店的委托代理人孟召新、被告鲍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告的丈夫谢吉龙生前与原告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017-（56）号裁决书裁决被告的丈夫谢吉龙生前与原告存在劳动关系，原告认为双方不构成劳动关系，因为谢吉龙出事当天不是原告指派去的，而且谢吉龙当天喝酒了，根据工伤保险条例不能认定为工伤。根据以上事实，特提起诉讼。
鲍娜辩称，原告与谢吉龙生前存在劳动关系，谢吉龙当天没有喝酒，是谢宝才指派谢吉龙去唐山送货，当时被告也在场。
本院经审理认定事实如下：原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店系从事熟食、零售的个体工商户，被告鲍娜与死者谢吉龙系夫妻关系。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”庭审中，原告虽表示与谢吉龙不认识，但其委托代理人在仲裁庭庭审答辩时明确表示“据我委托人讲，谢吉龙喝酒了不让他去，但谢吉龙说领他媳妇去唐山转转”，该答辩中提到的委托人系谢宝才，故上述答辩内容能够证明原告的经营者谢宝才与谢吉龙认识，该内容亦证明原告在仲裁庭审与本案庭审中的陈述相互矛盾。同时，在仲裁庭庭审时原、被告均承认谢吉龙生前在原告处负责送货、进货、早起发货的工作，月工资3500元，原告在本案庭审中虽对上述内容予以否认，但其未能提供足以推翻上述内容的相反证据，故本院对上述内容予以确认。综上，谢吉龙生前在原告处提供劳动，原告按月为谢吉龙支付劳动报酬，综合考虑庭审情况及其他证据，能够认定谢吉龙生前与原告存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店与被告鲍娜的丈夫谢吉龙生前存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓磊
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1808号
申请执行人刘述启，男，汉族，1948年4�11日出生。
被执行人黄永康，男，汉族，1966年6月5日出生。
被执行人深圳市创世纪金香江实业有限公司。
法定代表人张树兰。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄永康、深圳市创世纪金香江实业有限公司的存款人民币68091.5元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 平建明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6455号
罪犯黄龙海，男，汉族，初中文化，1972年2月13日出生于安徽省和县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2004年12月20日作出（2004）钟刑初字第373号刑事判决，以被告人黄龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年8月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年4月8日、2009年9月28日、2011年4月11日、2012年10月10日作出（2008）、（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第1691号、第7731号、第2558号、第7806号刑事裁定，对罪犯黄龙海减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄龙海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙海减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02395号
原告：孙志友，男，住安徽省广德县。
被告：汤玉林，男，住浙江省安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省湖州市安吉县。
负责人：张夏冰，该公司经理。
原告孙志友诉被告汤玉林、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告孙志友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志友负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李沁沁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3316号
申请执行人:林建龙，男，1968年12月24日出生，住浙江省永康市。
被执行人:永康市金泰门业有限公司，住所地:浙江省永康市唐先镇大后工业区（永康市奥圣机械制造有限公司内第二幢），组织机构代码:793367653。
法定代表人:施秋红。
本院在执行申请执行人林建龙与被执行人永康市金泰门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市金泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市金泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3316号申请执行人:林建龙，男，1968年12月24日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市金泰门业有限公司，住所地:浙江省永康市唐先镇大后工业区（永康市奥圣机械制造有限公司内第二幢），组织机构代码:793367653。法定代表人:施秋红。本院在执行申请执行人林建龙与被执行人永康市金泰门业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市金泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市金泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年九月一日书记员  胡军敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03174号
罪犯张汉桥，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）鄂下陆刑初字第107号刑事判决，以被告人张汉桥犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张汉桥在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张汉桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。该犯在一审期间缴纳罚金18000元，2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张汉桥在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉桥减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 鲁习梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1045号
原告：王道后，男，1951年11月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区，系原告亲属。代理权限：一般代理。
被告：杨闯，男，1992年10月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：刘光军，湖北神农律师事务所。代理权限：参加诉讼、参加调解。
原告王道后与被告杨闯、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨闯的委托代理人ＸＸ、被告杨闯、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日40分，杨闯驾驶牌号为鄂Ｓ×××××小型客车，行驶至随州市××大道××三彩钢复合板厂门前路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨闯负此次事故全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗22天，被告杨闯垫付住院期间所有费用20191.96元。请求二被告赔偿经济损失共计93889.96元。
被告人保随州分公司辩称：我公司在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费。原告已经超过60岁，已过退休年龄，不应当赔偿误工费。原告提供的工资表等证明误工的证据不符合证据的形式要件，不能作为定案依据。鉴定意见中误工费计算时间过长，应予以核减。
被告杨闯辨称，对本次事故发生事实及责任划分无异议，请求对其垫付的20191.96元医疗费、1650元鉴定费予以返还。
经审理查明，2015年10月11日11时40分，被告杨闯驾驶牌号为鄂Ｓ×××××小型客车，行驶至随州市××大道××三彩钢复合板厂门前路段时，与原告王道后驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王道后受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：杨闯负此次事故全部责任。
还查明，事故发生后，被告杨闯垫付原告王道后住院医疗费20191.96元，鉴定费1650元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告人保随州分公司辩称原告已经超过60岁，已过法定退休年龄，不应赔偿误工费，本院认为，原告超过退休年龄并不必然代表原告就没有误工损失，被告人保随州分公司该项主张本院不予采纳。关于原告提供的劳动合同、误工证明、农民工工资表等用于证明误工的证据，劳动合同及误工证明均无落款日期，不符合证据形式要件，农民工工资表无其他证据相佐证工资发放金额，不能作为定案依据，本院酌定以2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元/年确定误工费计算标准。关于被告人保随州分公司提出司法鉴定意见书中认定的误工时间过长的问题，本院认为，被告人保随州分公司未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明鉴定意见中关于误工时间的认定有误，本院不予采纳。关于原告诉请赔偿交通费800元，虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告交通费为500元。关于被告人保随州分公司辩称不赔偿精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予采纳，原告王道后因此事故身体受到伤害并致残，对其精神带来了一定损害，根据当地生活水平及伤残等级等，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。关于残疾赔偿金计算问题，经查，原告王道后为农村户口，截止定残之日已满64岁，故残疾赔偿金计算为11844元/年，计算16年。据此，原告王道后因本次事故造成的经济损失有：医药费20191.96元，住院伙食补助1100元（22天×50元）、护理费10237.15元（31138元÷365×120）、误工费18611.5元（28305元÷365天×截止定残前一日即240天），交通费500元（酌定），后续治疗费10000元、残疾赔偿金18950.40元（11844元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元，共计84241.01元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的事故责任认定，各方当事人无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。被告杨闯所有的鄂Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险和第三者责任险、不及免赔等。根据责任认定和保险合同的约定，因本次交通事故造成原告王道后受伤形成的经济损失，二被告依法应承担赔偿责任。被告杨闯垫付的费用应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王道后因本案交通事故受伤造成的经济损失82591.01元[其中在交强险内赔偿61299.05元（含医药费1万元、护理费10237.15元、误工费18611.50元、残疾赔偿金18950.40元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险内赔偿21291.96元]；
二、被告杨闯赔偿原告王道后经济损失1650元（已垫付），其先行垫付原告医药费20191.96元待本案执行完毕后从原告王道后应得赔偿款中扣减并返还；
三、驳回原告王道后的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ锋
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第126号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蔡某，农民。2009年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人邱某，农民。2009年2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）92号起诉书指控被告人蔡某、邱某犯敲诈勒索罪，于2009年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被告人蔡某、邱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人蔡某伙同邱某、陈政等人自2009年1月11日起至2009年2月24日止，在本区西安第四制药厂家属院门口、郭家滩村、柳巷村、堡子村，采用先盗取出租车计价器然后向车主勒索赎金的手段，共计作案5起，勒索赎金6500元。其中邱某参与一起，勒索金额为1500元。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人证言、被告人供述、现场照片、取款凭条等证据。认为被告人触犯《中华人民共和国法刑法》第二百七十四条之规定，均已构成敲诈勒索罪，诉请本院依法判处。
被告人蔡某对其敲诈勒索行为供认不讳。
被告人邱某对其敲诈勒索行为供认不讳。唯辩称其仅参与一起作案，且系望风人。
经审理查明，被告人蔡某等人听到有关盗拆出租车计价器然后勒索赎金的新闻报道后，也产生了此种歹念。自2009年1月11日起至2009年2月24日，蔡某伙同邱某、陈政或单独一人，于夜深人静之时，在本区西安第四制药厂家属院门口、郭家滩村、柳巷村、堡子村先后作案5起，共盗取出租车计价器5只，共向杨某、郭喜运、王志恒、徐国涛、张亚宁勒索赎金6500元，得到赎金后，归还了计价器。其中邱某参与作案一起，在作案过程中起望风作用，该起勒索金额为1500元。2009年2月24日，蔡某被公安机关抓获，当日即供认了上述勒索行为，并向公安机关提供了邱某的线索，公安机关于当日又将邱某抓获。公安机关从蔡某的银行卡追缴了4500元赃款，已向被害人发还。
本案有下列证据：
1、杨某的证言证明，2009年1月11日凌晨，他放在西安第四制药厂门口的出租车挡风玻璃被砸，计价器被盗走，小偷留了1个电话号码，让他给打钱，号码是150××××7068，他比较着急，就打这个电话联系，小偷又给他发了个建设银行卡号：62×××55，户主姓名是蔡某，让他给这个卡上汇了1500元钱，几天后小偷打电话说了放计价器的地点，他就去拿了回来。
2、郭喜运的证言证明，2009年2月21日2时，他将出租车停在郭家滩村，早上6时许，发现车右前窗玻璃被砸，计价器被盗走，车前留了张纸条，上有电话号码：150××××7068。他打电话让对方开个价，对方要3000元。他不同意，对方说不给钱便要停运几天。他没理，只同意给500元，对方同意，并给他发了个银行卡号（同上），此后他给这个卡上汇了500元，对方就给他说了放计价器的地点，他去取了回来。
3、王志恒、徐国涛、张亚宁的证言与被害人杨某的证言基本一致。
4、蔡某等留在现场的纸条及被害人的汇款凭条，可与上列被害人的证言相印证。
5、现场照片可证明案件发生的具体地点。
6蔡某的供述证明，2009年1月至2月，他在灞桥区半坡这一片共偷了5次，偷了5个出租车计价器，给司机留了电话，司机给钱他就还计价器，一个计价器要1500元，他给司机提供一个银行卡号，让司机打钱，他见到钱后就电话告知司机藏计价器的地方，这个方法是他从电视上看到的。第一次是他和邱某、陈政在第四制药厂门口，他用砖将一辆出租车挡风玻璃砸碎，陈政把计价器拔走，邱某望风，把小纸条留在车里，第二天车主打电话过来联系，他们收到钱后就告诉了放计价器的地方。然后每人分了500元。第二次是他一个在郭家滩村路边偷了一个计价器，但这次只要到了500元，就把计价器给还了。此后他一个人还在堡子村、郭家滩村和柳巷村，各偷了一个计价器，向每个司机要了1500元。
7、邱某的供述证明，2009年1月份一天晚上，他和蔡某、陈政转到第四制药厂门口，发现一个出租车，蔡某上去把挡风玻璃砸了，他们就跑，抽了一根烟后又返回，陈政上去拆了计价器，他在一旁望风。蔡某在车上留了个纸条，就把计价器拿走了，第二天下午，蔡某给了他500元，他只留了400元。
8、公安机关查询存款、取出存款及返还物品的文件，可证明共追缴赃款4500元，已发还给被害人。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某、邱某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于被告人蔡某能够坦白交待，且有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，对被告人蔡某又依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定。对被告人邱某又依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月26日起执行至2010年2月25日止）。
二、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月26日起执行至2009年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 宋 宝 发 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4529号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：宋宝发，
前郭县农村信用合作联社与宋宝发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月2日，宋宝发在我联社下属乌兰图嘎信用社借款50000元，借款期限自2012年3月2日至2015年3月1日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告宋宝发未还款，因此我联社提起诉讼，要求宋宝发偿还尚欠借款本金50000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17590号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈继奎，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈继奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加了诉讼。被告陈继奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈继奎支付原告利息、复利，截至2017年7月11日的利息为3843.23元，之后的复利自2017年7月12日起以未付利息3843.23元为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；2.被告陈继奎支付原告管理费（年费）80元；3.被告陈继奎支付原告截至2017年7月11日的逾期还款违约金59.73元，之后的违约金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；4.被告陈继奎支付原告律师费2239元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈继奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈继奎向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年7月11日，被告尚欠利息3843.23元、年费80元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金59.73元。
审理中，原告明确：诉讼请求中截至2017年7月11日的逾期还款违约金59.73元是2016年12月31日之前计算的滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月11日，被告尚欠原告信用卡利息3843.23元、年费80元、滞纳金59.73元，上述款项，以及之后按合约约定计算的复利，被告理应支付原告。原告主张2017年7月11日之后继续计算违约金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张律师费2239元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继奎于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月11日的信用卡透支利息3843.23元、年费80元、滞纳金59.73元；
二、被告陈继奎于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的复利（复利以未付利息3843.23元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈继奎负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2671号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：胡旭文，男，生于1986年1月9日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇沿河村4组。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告胡旭文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7760号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.99元，共计1005.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇1袋，发现过期，生产日期2017年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月12日原告在人人双港购物广场购买了名品汇散装休闲食品1袋，单价5.99元,生产日期为2017年3月14日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款5.99元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的名品汇散装休闲食品1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理名品汇散装休闲食品1袋的退货手续，退还原告简晓祥货款5.99元并赔偿原告1000元,共计1005.99元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十五日
书记员 廖正勇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初193号
原告张维珍，男，1945年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区，
委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人孙斌，总经理。
第三人天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道影院旁建华新街*号。
法定代表人王光瑜，站长。
第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人徐滢，总经理。
第三人罗德兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人王伟，女，1971年10月2日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
第三人杨晓明，男，住天津市南开区。
原告张维珍诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市房产总公司撤销具体行政行为一案，原告要求撤销天津市南开区房地产管理局所属房管站于2013年9月1日依职权变更南开区黄河道天明街雅云里8-5-303号公产房屋承租人的具体行政行为（将第三人罗德兰变更为第三人王伟）。
原告张维珍诉称，原告与第三人罗德兰系夫妻关系，二人登记结婚时间为1988年5月20日。2013年9月1日，被告天津市南开区房地产管理局所属房管站在原告不知情的情况下依职权与第三人王伟签订了编号为05110337000500144号的《天津市公有住房租赁合同》，将涉诉房屋的承租人罗德兰变更为第三人王伟。同时原告发现，房管站变更承租人所依据的《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》中承租人及配偶签字栏里的“张维珍”签名及手印并非原告本人所签所摁。原告认为，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等规定，作为被告依职权变更涉诉房屋承租人重要依据之一的《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》，不但应当由作为承租人配偶的原告现在亲自签名并按手印，而且被告对该证明的真伪负有行政核查职责。但被告依据的《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》原告并不知情，因此被告依职权变更行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误、行政程序违法。
本院经审查认为，本案涉诉房屋属于托管公产，故原告请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张维珍的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 田路明
人民陪审员 赵静敏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张自然
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初193号原告张维珍，男，1945年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区，委托代理人曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被告天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。法定代表人孙斌，总经理。第三人天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道影院旁建华新街*号。法定代表人王光瑜，站长。第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人徐滢，总经理。第三人罗德兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。第三人王伟，女，1971年10月2日出生，汉族，住天津市南开区，委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托代理人季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。第三人杨晓明，男，住天津市南开区。原告张维珍诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市房产总公司撤销具体行政行为一案，原告要求撤销天津市南开区房地产管理局所属房管站于2013年9月1日依职权变更南开区黄河道天明街雅云里8-5-303号公产房屋承租人的具体行政行为（将第三人罗德兰变更为第三人王伟）。原告张维珍诉称，原告与第三人罗德兰系夫妻关系，二人登记结婚时间为1988年5月20日。2013年9月1日，被告天津市南开区房地产管理局所属房管站在原告不知情的情况下依职权与第三人王伟签订了编号为05110337000500144号的《天津市公有住房租赁合同》，将涉诉房屋的承租人罗德兰变更为第三人王伟。同时原告发现，房管站变更承租人所依据的《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》中承租人及配偶签字栏里的“张维珍”签名及手印并非原告本人所签所摁。原告认为，根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等规定，作为被告依职权变更涉诉房屋承租人重要依据之一的《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》，不但应当由作为承租人配偶的原告现在亲自签名并按手印，而且被告对该证明的真伪负有行政核查职责。但被告依据的《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》原告并不知情，因此被告依职权变更行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误、行政程序违法。本院经审查认为，本案涉诉房屋属于托管公产，故原告请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张维珍的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立人民陪审员  田路明人民陪审员  赵静敏二〇一七年四月十六日书 记 员  张自然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2457号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，1968年7月13日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邹晓波，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓和廷，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邹晓波、邓和廷金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告双方达成还款协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡新宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 于卓亚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2980号
申请人：马明晨，男，1953年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理诉讼人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被申请人：薛巨腾，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请人马明晨与被申请人薛巨腾民间借贷纠纷一案，申请人马明晨于2018年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人薛巨腾所有的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人马明晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人薛巨腾所有的财产，在44000元的价值范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2980号 原告：马明晨，男，1953年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 被告:薛巨腾，男，42岁，汉族，居民，住郓城县。 原告马明晨与被告薛巨腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明晨的委托诉讼代理人薛巨腾到庭参加诉讼，被告薛巨腾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金44000元及利息（以本金2万元为基数，按年利率2%，自2015年3月28日起计算至清偿之日）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告多次向原告借款共计44000元，上述借款均为原告在郓城县农村商业银行取出现金并交付给被告，被告即使用农村商业银行的个人业务取款凭证向原告书写了借条。后经多次催要被告拒不偿还。 被告薛巨腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月28日至2017年10月22日，被告薛巨腾先后四次向原告马明晨借款人民币分别为2万元（约定年利率为2%）、6000元、8000元、1万元（后三笔借款均未约定利率），上述事实有被告书写的四份借条予以证明，与原告所述借款过程能够相互印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马明晨履行了出借义务，被告薛巨腾向原告出具了借条，双方未约定还款期限，现原告主张还款，被告应当依法履行还款义务。原告主张偿还本金并按照双方的约定计算利息，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛巨腾偿还原告马明晨借款本金44000元及利息（以2万元为基数，自二〇一五年三月二十八日起至实际清偿之日止，按年利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告薛巨腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  桑敏 二〇一八年六月二十七日 书记员  李恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第137号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：彭成海，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：丁继荣，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人彭成海、丁继荣拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第226号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1546号
上诉人李天峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住息县。
委托代理人汤玉学，任涛，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人李天峰因与息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天峰及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告李天峰被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金10050元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告李天峰虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李天峰的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
李天峰不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人李天峰500元风险抵押金；
二、驳回上诉人李天峰其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1546号上诉人李天峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住息县。委托代理人汤玉学，任涛，河南程钢律师事务所律师。被上诉人息县公安局。法定代表人郑磊，该局局长。委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。上诉人李天峰因与息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院(2014)息民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天峰及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。原告李天峰被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告；2005年9月29日，息县公安局一次性给付原告经济补偿金10050元整。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告李天峰虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李天峰的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。李天峰不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字[2006]05号通知，国家信访局[2005]1101号批转单、豫劳社访字[2006]11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字[2014]11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字[2014]11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人李天峰500元风险抵押金；二、驳回上诉人李天峰其他诉讼请求。本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。本判决为终审判决审判长  崔仁海审判员  文 刚审判员  左立新二〇一五年十一月六日书记员  黄莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00046号
申请人周喜生。
申请人周喜生申请宣告被申请人周先红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周喜生诉称，其与被申请人周先红系夫妻关系。周先红失踪前可能患有××，一直由其母亲购买药物自行治疗。2003年周先红因下岗可能遭受较大打击，于2004年10月30日上午外出未归，至今下落不明。当地派出所及社区居民委员会均已出具书面材料，证明被申请人周先红离家至今未归的事实。现因日常生活急需办理二代身份证，故申请宣告被申请人周先红死亡。
经查，被申请人周先红，女，1960年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区循礼村98号2楼4号，公民身份号码××，与申请人周喜生于1981年12月31日登记结婚。2004年10月30日上午，被申请人周先红离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民日报》发出寻找周先红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周先红仍下落不明。
本院认为，被申请人周先红于2004年10月30日离家出走，下落不明，至今已满四年，武汉市公安局江汉分局新华街派出所及武汉市江汉区新华街循礼社区居民委员会均已出具书面证明予以证实。申请人周喜生申请宣告被申请人周先红死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人周先红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪 承
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民特字第00046号申请人周喜生，男，1954年11月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人周喜生申请宣告被申请人周先红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周喜生诉称，其与被申请人周先红系夫妻关系。周先红失踪前可能患有精神方面的疾病，一直由其母亲购买药物自行治疗。2003年周先红因下岗可能遭受较大打击，于2004年10月30日上午外出未归，至今下落不明。当地派出所及社区居民委员会均已出具书面材料，证明被申请人周先红离家至今未归的事实。现因日常生活急需办理二代身份证，故申请宣告被申请人周先红死亡。经查，被申请人周先红，女，1960年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码，与申请人周喜生于1981年12月31日登记结婚。2004年10月30日上午，被申请人周先红离家出走至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民日报》发出寻找周先红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人周先红仍下落不明。本院认为，被申请人周先红于2004年10月30日离家出走，下落不明，至今已满四年，武汉市公安局江汉分局新华街派出所及武汉市江汉区新华街循礼社区居民委员会均已出具书面证明予以证实。申请人周喜生申请宣告被申请人周先红死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人周先红死亡。本判决为终审判决。审判员 纪 承二〇一六年一月十八日书记员 蔡高兰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3372号
原告：齐芝莲，女，1963年4月9日出生，汉族，住叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王二尧（系王朝霞父亲），男，1945年11月8日出生，汉族，住叶县。
原告齐芝莲与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐芝莲，被告赵军伟，被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐芝莲向本院提出诉讼请求：1.被告赵军伟、王朝霞立即归还10000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2017年2月13日，赵军伟、王朝霞向原告借款10000元，有赵军伟亲自打的借条为证，到期后，经多次追要，可他总以没有钱为由要求延期还款，再次向他要钱时，他还是说没钱还，盖房子用了。故诉至法院。审理中，原告要求二被告偿还借款10000元。
被告赵军伟辩称，借款属实，该10000元又偿还别人了。
被告王朝霞辩称，不予认可，是被告赵军伟自己借的款。
经审理查明，被告赵军伟于2017年2月13日向原告齐芝莲出具欠条一份，载明：“今借芝莲壹万元整（10000元整）”。现原告诉至本院，以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款。
另查明，被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活。
本院认为，根据原告齐芝莲持有的欠条及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款10000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。本案中，关于借款用途，原告诉称与被告赵军伟审理中陈述不一致；且被告王朝霞对上述借款不认可；原告提供的证据不足以证明该借款赵军伟用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐芝莲10000元；
驳回原告齐芝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 孔慧娟
审判员 李延珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨文哲
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第31号
原告温某某，男，蒙古族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村一社。
被告王某某，女，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村一社。
委托代理人孙某某，女，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村一社。系被告王某某之母亲。
委托代理人丁某某，女，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县茫曲镇加土乎村一社。系被告王某某之婶母。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年4月39日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某委托代理人孙某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2011年6月17日登记结婚，婚后感情一般，生育一子温某甲。2014年7月24日，被告因家中琐事与原告母亲吵架后声称离婚，并离家出走，并将旧衣物在原告家门烧毁后扬长而去，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚了；2.被告返还原告金戒指、金项链、金耳环、银手镯等首饰；3.婚生子温某甲由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。
被告王某某辩称，1.同意离婚，但原告在结婚期间为表达自己的心意情愿赠送被告金耳环1对、金戒指1只、金项链1条、银手镯1对；但被告娘家为了让被告嫁得风光些，给被告陪嫁了家具1套、高级大玻璃茶几1张、男式摩托车1辆、衣物6套（其中男士衣物1套、女士衣物5套）、羊毛被告2床、羊毛褥子2条、毛毯2条、结婚时招待亲朋好友花销2.9万元。对原告索要赠予的金银首饰一说被告不予认可；2.婚生子温某甲要求由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费；3.被告在结婚后的三年半时间中，先后在贵南县养护队、格桑花园等地方打工，获得现金收入共计2.4万元，其多半都花在了原告身上（用于原告考取机动车驾驶证），在此期间家中还获得了征用土地赔偿款4万元，单就被告在婚后家中所获得家庭收入在不计原告年收入的情况下为5.4万元，请求法院予以分割；4.婚后被告才知晓原告为乙肝患者，周围邻里也议论纷纷，导致被告原本在养护队所签订的一份经济来源相对稳定的工作也丢失，为了增加婚后家中经济收入，被告又到处打零工挣钱，一向是吃了上顿没下顿，不规律的饮食习惯导致自身就患有的慢性胃炎更加恶化，如今发展成了糜烂性胃溃疡，需要娘家人的经济支援来治疗，因此要求原告对被告给予经济赔偿4.5万元。
在法庭审理过程中，原告温某某未向法庭提交证据。
被告王某某为证明以上事实，提供书证贵南县人民医院疾病诊断证明书一份，内容为王某某，女，于2015年1月23日曾在我院内科诊断为慢性浅表性胃炎，建议住院治疗。拟证明因被告王某某四处打工，饮食不规律导致病情恶化。
原告对上述证据提出在与被告结婚时被告就患有该病的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对被告王某某提交证据，因与本案所涉主要事实无关，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2011年6月17日登记结婚，于2011年10月7日生育一子温某甲。结婚时，原告为被告购置了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、银手镯一对。被告家陪嫁衣物六套、羊毛被子二床、羊毛褥子二条、毛毯二条、家具一套、玻璃茶几一张及男式摩托车一辆。2014年7月，因家庭琐事，双方发生矛盾，后被告回娘家居住至今。离开原告家时，被告将金、银首饰及衣物、羊毛被子二床、羊毛褥子二条、毛毯二条带回娘家。婚生子温某甲现由原告温某某及其父母照顾。原、被告双方共同生活期间无任何共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结为夫妻，理应相互信任、谅解，但因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，且原、被告双方都同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对婚生子温某甲的抚养问题，考虑到婚生子温某甲一直由原告温某某及其父母照顾，故本院认为由原告温某某抚养更有利于孩子成长，对婚生子温某甲的抚养费，考虑到被告王某某身患疾病，且无固定收入，本院酌情认定被告承担抚养费每月150元。对结婚时原告给被告购置的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、银手镯一对因价值较大，且双方结婚时间较短，综合考虑理应由被告返还。被告的陪嫁物品家具一套、玻璃茶几一张及男式摩托车一辆，属其个人财产，原告应当返还。对被告王某某提出的要求分割家庭收入5.4万元及原告应当支付被告4.5万元经济赔偿的意见，因无证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、婚生子温某甲由原告温某某抚养，被告王某某承担抚养费每月150元，至婚生子温某甲十八周岁止。于每年12月30日前给付。
三、原告温某某于本判决生效后十日内返还被告王某某家具一套、玻璃茶几一张及男式摩托车一辆；被告王某某于本判决生效后十日内返还原告温某某金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条及银手镯一对。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 才让拉毛
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第31号
原告温某某，男，蒙古族，青海省人，农民。
被告王某某，女，汉族，青海省人，农民。
委托代理人孙某某，女，汉族，青海省人，农民。系被告王某某之母亲。
委托代理人丁某某，女，汉族，青海省人，农民。系被告王某某之婶母。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，于2015年4月39日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某委托代理人孙某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2011年6月17日登记结婚，婚后感情一般，生育一子温某。2014年7月24日，被告因家中琐事与原告母亲吵架后声称离婚，并离家出走，并将旧衣物在原告家门烧毁后扬长而去，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚了；2.被告返还原告金戒指、金项链、金耳环、银手镯等首饰；3.婚生子温青源由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。
被告王某某辩称，1.同意离婚，但原告在结婚期间为表达自己的心意情愿赠送被告金耳环1对、金戒指1只、金项链1条、银手镯1对；但被告娘家为了让被告嫁得风光些，给被告陪嫁了家具1套、高级大玻璃茶几1张、男式摩托车1辆、衣物6套（其中男士衣物1套、女士衣物5套）、羊毛被告2床、羊毛褥子2条、毛毯2条、结婚时招待亲朋好友花销2.9万元。对原告索要赠予的金银首饰一说被告不予认可；2.婚生子温某要求由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费；3.被告在结婚后的三年半时间中，先后在贵南县养护队、格桑花园等地方打工，获得现金收入共计2.4万元，其多半都花在了原告身上（用于原告考取机动车驾驶证），在此期间家中还获得了征用土地赔偿款4万元，单就被告在婚后家中所获得家庭收入在不计原告年收入的情况下为5.4万元，请求法院予以分割；4.婚后被告才知晓原告为乙肝患者，周围邻里也议论纷纷，导致被告原本在养护队所签订的一份经济来源相对稳定的工作也丢失，为了增加婚后家中经济收入，被告又到处打零工挣钱，一向是吃了上顿没下顿，不规律的饮食习惯导致自身就患有的慢性胃炎更加恶化，如今发展成了糜烂性胃溃疡，需要娘家人的经济支援来治疗，因此要求原告对被告给予经济赔偿4.5万元。
在法庭审理过程中，原告温某某未向法庭提交证据。
被告王某某为证明以上事实，提供书证贵南县人民医院疾病诊断证明书一份，内容为王某某，女，于2015年1月23日曾在我院内科诊断为慢性浅表性胃炎，建议住院治疗。拟证明因被告王某某四处打工，饮食不规律导致病情恶化。
原告对上述证据提出在与被告结婚时被告就患有该病的意见。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对被告王某某提交的证据，因与本案所涉主要事实无关，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2011年6月17日登记结婚，于2011年10月7日生育一子温某。结婚时，原告为被告购置了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、银手镯一对。被告家陪嫁衣物六套、羊毛被子二床、羊毛褥子二条、毛毯二条、家具一套、玻璃茶几一张及男式摩托车一辆。2014年7月，因家庭琐事，双方发生矛盾，后被告回娘家居住至今。离开原告家时，被告将金、银首饰及衣物、羊毛被子二床、羊毛褥子二条、毛毯二条带回娘家。婚生子温某现由原告温某某及其父母照顾。原、被告双方共同生活期间无任何共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结为夫妻，理应相互信任、谅解，但因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，且原、被告双方都同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对婚生子温某的抚养问题，考虑到婚生子温某一直由原告温某某及其父母照顾，故本院认为由原告温某某抚养更有利于孩子成长，对婚生子温某的抚养费，考虑到被告王某某身患疾病，且无固定收入，本院酌情认定被告承担抚养费每月150元。对结婚时原告给被告购置的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、银手镯一对因价值较大，且双方结婚时间较短，综合考虑理应由被告返还。被告的陪嫁物品家具一套、玻璃茶几一张及男式摩托车一辆，属其个人财产，原告应当返还。对被告王某某提出的要求分割家庭收入5.4万元及原告应当支付被告4.5万元经济赔偿的意见，因无证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、婚生子温某由原告温某某抚养，被告王某某承担抚养费每月150元，至婚生子温青源十八周岁止。于每年12月30日前给付。
三、原告温某某于本判决生效后十日内返还被告王某某家具一套、玻璃茶几一张及男式摩托车一辆；被告王某某于本判决生效后十日内返还原告温某某金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条及银手镯一对。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 才让拉毛
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审202号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：张传波，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审202号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：张传波，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第114号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧俊峰，男，1987年4月27日出生。
被执行人刘日华，女，1989年6月20日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧俊峰、刘日华收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第114号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产�供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年八月五日
代理书记员 江为民
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第87号
申请执行人株洲某某金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人饶某某，系该公司经理。
被执行人中铁某某集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人曾某，系该公司董事长。
申请执行人株洲某某金属材料有限公司与被执行人中铁某某集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）株石法民二初字第28号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年5月19日，因被执行人中铁某某集团第五工程有限责任公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第87号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某金属材料有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某金属材料有限公司与被执行人中铁某某集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年五月十九日
书记员 吕波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0571号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某曾因吸食毒品，于2014年7月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月15日被刑事拘留（7月14日被抓获），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人段红军，农民。被告人段红军曾因吸食毒品，于2014年7月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因犯抢劫罪，于2012年12月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月5日释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月15日被刑事拘留�7月14日被抓获），同年8月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人高某、段红军犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人高某、段红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月11日晚，被告人高某、段红军经预谋后，由被告人高某驾驶摩托车搭载被告人段红军至苏州市吴江区平望镇227省道天桥南20米处，趁人不备，由被告人高某夺得被害人陈某乙驾驶的电动自行车车篮内拎包1只，内有现金人民币10120余元、价值人民币360元的“三星”牌I739型手机1部等物。归案后，被告人高某、段红军均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“三星”牌I739型手机1部，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人高某、段红军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人高某系主犯；被告人段红军系从犯。被告人段红军系累犯。被告人高某、段红军均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人高某、段红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录、发票、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、发破案经过、户籍证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、段红军共同以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车�然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯；被告人段红军起次要作用，系从犯，依法对被告人段红军从轻处罚。被告人段红军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人高某、段红军归案后均如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人段红军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人段红军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1012号
原告：谢刚，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省盐亭县。
委托代理人：何春芳，女，汉族，生于1969年12月22日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：勾承泽，男，汉族，生于1963年3月15日，四川省盐亭县。
被告：米丽，女，汉族，生于1985年1月3日，住四川省绵阳市高新区。
原告谢刚诉被告ＸＸ、米丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托代理人李顺奎、被告ＸＸ的委托代理人何春芳、勾承泽、被告米丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称，2014年7月30日，被告因需资金周转，在原告处借款25万元，时间3个月，利率为月3%，并以位于绵阳市高新区的房屋作为抵押。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25万元，从2014年8月1日起至10月29日止按月利率3%计付利息，违约金从2014年10月30日至付清之日止按月利率3%、罚息3%承担违约责任；2、诉讼费、差旅费、代理费10000元由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告向原告的借款是高利贷，月息8分，原告每次拿利息是到被告门面上去提的现金，总共拿了利息接近11万元，利息一直截止到2014年12月底。ＸＸ的车东风标致508在原告处。
被告米丽辩称，2014年7月30日ＸＸ打电话说有什么事让我去公司，我就去了，我去了后头是晕的，他们让我签字，等我清醒后字已经签了，钱我一分也没有拿。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告ＸＸ、米丽签订《借款合同》一份，约定：二被告在原告处借款250000元，月利率30‰，借款期限从2014年7月30日起至2014年10月29日止。每月在30日前付清利息，逾期按月利率30‰承担罚息。还款方式为月结息，到期一次性付清。如二被告逾期不归还借款或利息，原告有权追回借款，并按合同约定的利率的50%加收罚息。当日，被告ＸＸ、米丽向原告出具《借条》，载明：“今借到谢刚现金人民币250000元（贰拾伍万元整）。”原告谢刚向被告ＸＸ、米丽支付现金250000元。
另查明，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）涪民保字第192号民事裁定书，裁定：一、对登记在被告米丽名下的位于绵阳市高新区房屋一套予以查封；二、对原告提供的担保财产：登记在担保人庞莉名下的位于绵阳市涪城区房屋一套予以查封。被告支付保全费2020元。
还查明，原告为本案诉讼，支付律师费10000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、照片等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告ＸＸ、米丽向其借款250000元，二被告均未提出异议，本院予以采信。被告ＸＸ、米丽在《借款合同》及《借条》上签字，系共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告ＸＸ、米丽应当按约向原告偿还借款本金250000元及利息。被告米丽辩称其未拿到钱，不应偿还借款的辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从2014年8月1日起至10月29日止按月利率3%计付利息，违约金从2014年10月30日至付清之日止按月利率3%、罚息3%承担违约责任资金利息，超过法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持，仅支持按照年利率24%计算的资金利息。被告ＸＸ主张其已偿还利息11万元，但未举证予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。因原、被告未对逾期还款造成的损失进行约定，并且被告承担的利息费用足以弥补原告的损失，原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、米丽在本判决生效后十日内向原告谢刚偿还借款本金250000元及利息，利息的计算方法为：以250000元为基数，从2014年8月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5050元、保全费2020元，由被告ＸＸ、米丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第1012号原告：谢刚，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省盐亭县。委托代理人：何春芳，女，汉族，生于1969年12月22日，住绵阳市涪城区。委托代理人：勾承泽，男，汉族，生于1963年3月15日，四川省盐亭县。被告：米丽，女，汉族，生于1985年1月3日，住四川省绵阳市高新区。原告谢刚诉被告ＸＸ、米丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托代理人李顺奎、被告ＸＸ的委托代理人何春芳、勾承泽、被告米丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚诉称，2014年7月30日，被告因需资金周转，在原告处借款25万元，时间3个月，利率为月3%，并以位于绵阳市高新区的房屋作为抵押。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款25万元，从2014年8月1日起至10月29日止按月利率3%计付利息，违约金从2014年10月30日至付清之日止按月利率3%、罚息3%承担违约责任；2、诉讼费、差旅费、代理费10000元由被告承担。被告ＸＸ辩称，被告向原告的借款是高利贷，月息8分，原告每次拿利息是到被告门面上去提的现金，总共拿了利息接近11万元，利息一直截止到2014年12月底。ＸＸ的车东风标致508在原告处。被告米丽辩称，2014年7月30日ＸＸ打电话说有什么事让我去公司，我就去了，我去了后头是晕的，他们让我签字，等我清醒后字已经签了，钱我一分也没有拿。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告ＸＸ、米丽签订《借款合同》一份，约定：二被告在原告处借款250000元，月利率30‰，借款期限从2014年7月30日起至2014年10月29日止。每月在30日前付清利息，逾期按月利率30‰承担罚息。还款方式为月结息，到期一次性付清。如二被告逾期不归还借款或利息，原告有权追回借款，并按合同约定的利率的50%加收罚息。当日，被告ＸＸ、米丽向原告出具《借条》，载明：“今借到谢刚现金人民币250000元（贰拾伍万元整）。”原告谢刚向被告ＸＸ、米丽支付现金250000元。另查明，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）涪民保字第192号民事裁定书，裁定：一、对登记在被告米丽名下的位于绵阳市高新区房屋一套予以查封；二、对原告提供的担保财产：登记在担保人庞莉名下的位于绵阳市涪城区房屋一套予以查封。被告支付保全费2020元。还查明，原告为本案诉讼，支付律师费10000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、照片等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为，原告主张被告ＸＸ、米丽向其借款250000元，二被告均未提出异议，本院予以采信。被告ＸＸ、米丽在《借款合同》及《借条》上签字，系共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告ＸＸ、米丽应当按约向原告偿还借款本金250000元及利息。被告米丽辩称其未拿到钱，不应偿还借款的辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从2014年8月1日起至10月29日止按月利率3%计付利息，违约金从2014年10月30日至付清之日止按月利率3%、罚息3%承担违约责任资金利息，超过法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持，仅支持按照年利率24%计算的资金利息。被告ＸＸ主张其已偿还利息11万元，但未举证予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。因原、被告未对逾期还款造成的损失进行约定，并且被告承担的利息费用足以弥补原告的损失，原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、米丽在本判决生效后十日内向原告谢刚偿还借款本金250000元及利息，利息的计算方法为：以250000元为基数，从2014年8月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5050元、保全费2020元，由被告ＸＸ、米丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年五月三十一日书记员 邓晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8394号
原告:白剑红，男，1923年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：白映君，男，1961年5月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告白剑红与被告白映君赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白剑红的委托诉讼代理人，被告白映君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白剑红向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方对位于银川市兴庆区某小区房屋住房的赠与行为，并判令该房归原告所有；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1995年11月21日，原告与银川开发区建设工程公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告购买位于银川市兴庆区某小区住房一套，并按合同约定支付了购房款，该房屋即归原告所有并居住至今。后被告承诺由于父母年事已高愿意由其赡养父母并要求将房屋登记在其名下，被告遂将该房屋的产权证书办理在其名下。但被告违反承诺非但不尽赡养义务，反而恶语中伤原告，打骂原告妻子。现原告认为，因原、被告系父子关系，原告同意将该房屋登记在被告名下系附随被告应履行赡养义务而形成，但现被告既不履行赡养义务反而侵害原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告白映君辩称：第一，涉案房屋属于被告及其妻子张素敏的合法财产，被告持有国家相关机构颁发的房产证。第二，原告两次捏造事实，第一次是以房屋涉及一房二卖起诉，第二次是以撤销赠与起诉，这两次起诉的始作俑者是被告的小儿子白明君。第三，该房屋是1995年原、被告各出一半的资金购买的，原告实际出资31000元，当初买房子是因为原告的女儿白玲君一个人来银川工作不方便，而原告买房子的资金不够，便想着一起购买房屋，当时商量的是原告活着的时候一直在该房屋居住，原告离世后房屋归被告和其妻子所有，房本办理在被告名下，房屋购买后原告一直居住至今。第四，被告一直履行赡养原告的义务，原告生病期间被告进行照顾并为原告购买助行器，同时为原告搬迁祖坟、买寿材、修缮阳台等，并且被告也经常前往原告住处进行探望；第五，不存在房屋所谓的赠与，原告有五个子女，每个人都有赡养义务，原告的房屋就算是赠与也过了追诉期，原告当年没有追回房屋，现在追回房屋恰恰是因为原告的小儿子白明君刚刚服刑期满释放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：原、被告系父子关系。1995年11月21日，原告与银川开发区建设工程公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买银川开发区建设工程公司开发的位于银川市兴庆区某小区房屋一套，认购总价为55776元。原告分别于1995年11月21日、1995年11月27日、1996年3月14日、1996年8月9日向银川开发区建设工程公司交纳购房款25000元、5000元、20000元及2000元；被告于1996年11月20日向银川开发区建设工程公司交纳3776.4元。1997年12月24日，银川开发区建设工程公司向原告出具房产交易发票一张，票面金额55776.4元。1999年12月23日，被告与银川开发区建设工程公司就该房屋签订《商品房购销合同》一份约定由被告购买银川开发区建设工程公司开发的位于银川市兴庆区某小区房屋一套，认购总价55776.4元。银川开发区建设工程公司将发票报销联客户由原告变更为被告，日期由1997年12月24日更改为1999年12月24日。票面金额55776.4元。银川开发区建设工程公司为配合原告将房屋产权办理至被告名下，遂将购房合同及房产发票的客户名称变更为被告。涉案房屋于2000年4月30日登记、取得产权证书,该房屋一直由原告居住至今。原告曾于2015年11月18日以被告与银川开发区建设工程公司签订的《商品房购销合同》构成“一房二卖”起诉至本院，本院作出（2015）兴民初字第8041号民事判决书中认定涉案房屋不构成“一房二卖”并驳回原告白映君的诉讼请求。原告在该案件中称被告约出资20000元与其共同购置涉案房屋。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间就涉案银川市兴庆区某小区房屋的产权是否构成赠与；如构成赠与，原告是否具备行使赠与法定撤销权的条件及原告行使撤销权是否超过法律规定的一年的除斥期间。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在被告名下，原告主张涉案房屋系其赠与给被告，应当举证证明其享有涉案房屋产权及其赠与给被告的事实。根据本院查明的事实，原、被告共同出资购买房屋，双方均知晓并同意将涉案房屋产权登记在被告名下，现原告未能举证证明涉案房屋系原告赠与被告且房屋一直由原告居住，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白剑红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的但是人承担不利的后果。