wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第111号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王XK，男，1996年5月8日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省清镇市人。在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王XK犯交通肇事罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉。被告人王XK到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年3月8日20时许，王XK在醉酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车，搭载余某某从站街往清镇方向行驶，20时20分左右，在行驶至站街镇云站路莲花山路段时，由于观察不足，将路上行人吕某某撞倒，造成吕某某受伤经送医院抢救无效死亡。2015年4月1日，经清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王XK在此次道路交通事故中负全部责任，余某某和吕某某无责。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人的供述与辩解、余某某等人的证言、法医尸体检验、�路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据，指控被告人王XK犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王XK对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解自己也受伤，愿意赔偿被害人家属的费用，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月8日20时许，王XK在醉酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车，搭载余某某从站街往清镇方向行驶，20时20分左右，在行驶至站街镇云站路莲花山路段时，由于观察不足，将路上行人吕某某撞倒，造成吕某某受伤经送医院抢救无效死亡。2015年4月1日，经清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定：王XK在此次道路交通事故中负全部责任，余某某和吕某某无责。
另查明，在审理过程中，被告人王XK已与被害人家属达成28万元的赔偿协议，并得到书面谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、立案�定书、起诉意见书、调解书、户籍证明、事故认定书等书证；2、证人高MM、余某某等人的证言；3、被告人王XK的供述与辩解；4、法医尸体检验报告、血液酒精检验报告、机动车安全检测鉴定；5、道路交通事故现场勘验笔录等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王XK违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶摩托车，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王XK犯交通肇事罪的罪名成立。被告人酒后无证驾驶，本应从重处罚，鉴于被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并得到书面谅解，可酌情从轻处罚，其行为不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XK犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘运融
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第111号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人史某，打工，无前科。因涉嫌赌博罪于2012年12月13日被清河县公安局取保候审，2014年8月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2015年5月19日因涉嫌开设赌场罪被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人史某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至10月间，秦某（已判决）在河北省南宫市开设赌场，在开设赌场期间被告人史某在赌场内向参赌人员发放高利贷，非法获利人民币五千元。
另查明，案发后，被告人史某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，在法院审理阶段将非法获利人民币五千元依法上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、同案犯的供述、证人证言、辨认笔录，同案犯的判决书、被告人史某缴纳非法所得的单据、被告人的上网追逃表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知他人开设赌场，仍然积极参与并听从他人的安排，以自己的行为辅助赌场的运转，从中谋取非法利益，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人史某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚；被告人史某在开设赌场行为中只实施了部分犯罪行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；鉴于被告人在赌场内时间较短，在公安机关立案侦查时，开设赌场的犯罪行为已经终止的客观情况，且被告人主动退缴了非法所得，对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
没收被告人史某违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏运学
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第111号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郝果花，女，1974年10月27日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民，原泰康人寿清徐分公司保险业务员，住清徐县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月11日被清徐县公安局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，2015年7月3日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人郝果花犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人郝果花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被害人王某1先后找到被告人郝果花，分别交给郝果花3300元和9800元，要求郝果花为其与王某2共同经营的×××号乘龙牌大货车办理交强险和商业险。被告人郝果花将3300元交予安盛天平保险公司为该车办理了交强险，自己又伪造了一份假商业险保单交予王某1。后被告人郝果花找到王某1的妻子，称泰康人寿清徐分公司有活动，可以为王某1办理”全能险”，因王某1的妻子钱不够，被告人郝果花垫付了办理”全能险”的3700元。最终，被告人郝果花将6100元据为己有。2015年6月1日，王某1与王某2共同经营的×××号乘龙牌大货车行驶至安徽阜阳太和高速路时发生交通事故，待交警勘查现场后，二人将被告人郝果花办理的保险单交付交警，但商业险保单查询未果。二人多次与被告人郝果花协商未果，遂向清徐县公安局报案。2015年6月11日，被告人郝果花到清徐县公安局投案。案发后，被告人郝果花的哥哥郝肉儿与被害人王某1达成协议，赔偿被害人王某1各项损失共计173000元。被害人王某1、王某2对被告人郝果花的行为给予了谅解。
上述事实，被告人郝果花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某2报案材料、公安机关询问王某2、王某1笔录、公安机关讯问郝果花笔录、账户交易明细、机动车交通事故责任强制保险单、发票、鼎丰保险超市出具的证明、协议书、刑事谅解书、收条、归案情况说明、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人郝果花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝果花以非法占有为目的，伪造假保险单骗取他人财物数额较大的行为，侵犯了公私财产�所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郝果花自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝果花赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郝果花犯诈骗罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯志玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3916号
原告：陈吾金,男,1974年9月18日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李德宾,男,1976年5月25日出生,汉族，住山东省章丘市。
原告陈吾金诉被告李德宾民间借贷纠纷一案，原告陈吾金于2017年5月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李德宾归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吾金到庭参加诉讼；被告李德宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。
经审理查明：2016年10月18日，被告李德宾向原告陈吾金借款50000元，出具欠条予以确认，约定还款期限为2个月。被告李德宾未能按约及时归还借款。
本院认为，被告李德宾尚欠原告借款本金50000元的事实，有被告出具的欠条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告李德宾未能及时按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告陈吾金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李德宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李德宾归还原告陈吾金借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德宾负担。
原告陈吾金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年八月九日
代书 记员 吕攀
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初3号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2017年5月27日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年7月3日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年7月4日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月16日、1月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控,2017年4月，被告人杨某某在大同市矿区以1000元的价格收购陈某某盗窃的9部苹果手机，鉴定价值为15400元。
2016年开始，被告人杨某某在大同市矿区两次收购韩某盗窃的赃物，其中以700元的价格收购TCL王牌液晶电视一个，以300元-500元的价格收购电脑显示器3个，以200元价格收购电脑主机箱4个，以700元价格收购电脑主机箱1个等物品。
2016年开始，被告人杨某某在大同市矿区两次收购耿某盗窃的赃物，其中以300元的价格收购20年汾酒3瓶、红旗渠香烟2条；以400元的价格收购OPPO手机1个。
公诉机关认为被告人杨某某明知是赃物仍多次予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，并提交悔罪书，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见认为被告人杨某某有坦白情节，被告人杨某某自愿认罪、悔罪，且家属已经向法院缴纳违法所得2000元，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年4月被告人杨某某在大同市矿区以1000元的价格收购陈某某盗窃的9部苹果手机（公安机关已起获并发还被害人），经大同市华益价格评估有限公司价格认定为人民币15400元。
2016年被告人杨某某在大同市矿区先后两次收购韩某盗窃的赃物，其中以700元的价格收购TCL王牌液晶电视1台，以300元的价格收购电脑显示器3台，以200元的价格收购电脑主机箱4台，以700元的价格收购电脑主机箱1台。
2016年被告人杨某某在大同市矿区先后两次收购耿某盗窃的赃物，其中以300元的价格收购20年汾酒3瓶、红旗渠香烟2条，以400元的价格收购OPPO手机1部。
另查明，2018年1月9日被告人家属为被告人杨某某退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，有报案及陈述、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、情况说明及失盗手机发票、公安局机关扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告、入所体检表、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、盗窃案犯陈某某和赵某某的刑事判决书、退缴非法所得收据、被告人杨某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某多次收购赃物，酌情从重处罚；被告人杨某某自愿认罪，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪、积极退缴违法所得等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨某某退缴的违法所得人民币二千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 赵兰梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩轶群
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2047号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，负责人。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告姚美香，女，1960年1月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告姚美香电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 施惠康
二〇一六年四月十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终609号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴洪江，男，1990年8月20日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2007年12月16日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年7月19日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2015年10月17日因寻衅滋事被金华市公安局金东区分局行政拘留十二日。2017年4月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴洪江犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0782刑初1008号刑事判决。被告人吴洪江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年下半年以来，被告人吴洪江使用前女友名叫“悠悠”的微信账号×××，申请加被害人吴某为好友，随后被告人吴洪江冒充其女朋友与被害人吴某聊天，在骗取被害人吴某的信任后，在网络上与被害人吴某谈恋爱，后以没有路某、没钱罚款、没钱吃饭等借口，从被害人吴某处共骗得人民币6483.4元，后被义乌市公安局工作人员抓获。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人吴洪江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并判决追缴被告人吴洪江违法所得人民币6483.4元返还被害人吴某，追缴不足部分，由被告人吴洪江退赔。
被告人吴洪江以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人吴洪江诈骗的事实，有被害人吴某的陈述，证人蒋某的证言，公安行政处罚决定书，红包领取截图照片，聊天记录照片，到案经过，被告人吴洪江的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴洪江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴洪江到案后如实供述自己的犯罪事实，一审已依法予以相应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。综合考虑被告人吴洪江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判所做量刑并无不当。被告人吴洪江要求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年八月九日
代书记员 吴燕华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第172号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董玉翠。
被执行人郭运浩。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0626号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年12月30日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭运浩名下所有的银行存款12033元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5776号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人：王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告：吴喜云，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告吴喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告吴喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰东方九龙物业管�有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴喜云给付2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业费12200元；2.由吴喜云承担案件受理费。事实和理由：赤峰东方九龙物业管理有限公司与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰东方九龙物业管理有限公司为其开发建设的金融物流港库区提供前期物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：1元/m2/月，并约定由缴费义务人于每年一月份到赤峰东方九龙物业管理有限公司指定的缴费地点一次性交纳全年物业费用。吴喜云系金融物流港库区C4-101室的业主，建筑面积为338.9平方米，每月应交纳物业费338.9元。自2014年9月1日起至2017年9月30日期间，吴喜云累计拖欠物业费12200元。为此，赤峰东方九龙物业管理有限公司诉至法院。
吴喜云未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，吴喜云拖欠赤峰东方九龙物业管理有限公司12200元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰东方九龙物业管理有限公司支付相应物业服务费。吴喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴喜云于本判决生效后三日内给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业服务费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，邮寄送达费40元，计93元（原告已预交），由吴喜云负担，吴喜云于本判决生效后三日内将此款给付赤峰东方九龙物业�理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十月二十四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5776号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。被告：吴喜云，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告吴喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的诉讼代理人张文基到庭参加诉讼。被告吴喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰东方九龙物业管�有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴喜云给付2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业费12200元；2.由吴喜云承担案件受理费。事实和理由：赤峰东方九龙物业管理有限公司与内蒙古久通物流有限公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰东方九龙物业管理有限公司为其开发建设的金融物流港库区提供前期物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：1元/m2/月，并约定由缴费义务人于每年一月份到赤峰东方九龙物业管理有限公司指定的缴费地点一次性交纳全年物业费用。吴喜云系金融物流港库区C4-101室的业主，建筑面积为338.9平方米，每月应交纳物业费338.9元。自2014年9月1日起至2017年9月30日期间，吴喜云累计拖欠物业费12200元。为此，赤峰东方九龙物业管理有限公司诉至法院。吴喜云未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，吴喜云拖欠赤峰东方九龙物业管理有限公司12200元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰东方九龙物业管理有限公司支付相应物业服务费。吴喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴喜云于本判决生效后三日内给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2014年9月1日至2017年9月30日期间的物业服务费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，邮寄送达费40元，计93元（原告已预交），由吴喜云负担，吴喜云于本判决生效后三日内将此款给付赤峰东方九龙物业�理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十月二十四日书记员刘新蒙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终689号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红艳，女，1972年11月29日出生于黑龙江省饶河县，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县绕河镇；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月24日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘红艳犯妨害公务罪一案，于2017年11月8日作出（2017）京0106刑初1504号刑事判决书，判决：被告人刘红艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘红艳以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘红艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红艳暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。鉴于刘红艳到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。一审法院根据刘红艳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，刘红艳表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许刘红艳撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1504号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年十二月七日
书记员 沈新宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3334号
申请执行人苏杭，居民。
被执行人苏瑞，居民。
苏杭与苏瑞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0144号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的�索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3334号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6770号
原告杨长海，男，1965年1月4日生，汉族，住河南省延津县。
被告何永福，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省滑县。
原告杨长海诉被告何永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨长海、被告何永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资1600元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事装修装饰工程。2017年5月份，原告受雇于被告承接的晨昊公寓工地做木工。经结算，被告欠原告工资1600元。后经原告多次催要，被告总是推诿，今分文未付。
被告何永福辩称：1、原告没有干完活，质量有问题，验工时没有验上，有损失的料，耽误工期，维修费用，干活时给过原告生活费100元。
本院认为：原告当庭认可其为被告何永福干了800元的木工活，被告何永福当庭认可让原告干了1600元的木工活，干活前向原告支付了200元生活费计入工资。原告要求被告支付工资款800元的诉讼请求，扣除100元生活费为700元，合法有据，本院予以支持。案外人冯小辉系其余工资的权利人，对原告主张的其他工资，本院不予支持。被告何永福辩称原告所干木工不合格及木工未干完的答辩意见，因为提供证据予以证实，对此本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何永福于收到判决之日起三日内支付原告杨长海工资款人民币700元；
二、驳回原告杨长海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永福负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓英
河南省滑县人民法院
民事判决书
（2017）豫0526民初7037号
原告康文英，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省滑县白道口镇西河京村648号。
被告刘书波，男，1964年3月3日生，汉族，住河南省滑县白道口镇西河京村。
被告刘振，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省滑县白道口镇西河京村。
原告康文英诉被告刘书波、刘振土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告康文英到庭参加了诉讼，被告刘书波、刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文英诉称，2017年6月21日，原告与二被告签订了《协议》，约定原告使用被告的土地，并向被告支付80000元，如果一方违约向对方支付10000元的违约金。此后，被告不让原告使用土地，也不退回收取的款项80000元。因此，原告协议目的无法实现，所以，请求法院判令解除原被告间《协议》，并判令被告向原告退还80000元《协议》款项，并支付违约金10000元，涉案诉讼费由被告承担。
被告刘书波缺席未答辩。
被告刘振缺席未答辩。
经审理查明：2017年6月21日，被告刘振、刘书波作为甲方，原告康文英作为乙方，签订协议，协议第一条：甲方经村委会划分，取得滑县白道口镇西河京村土地一块，该地块位于西河京村南头路西，东临大街，西邻大街，南邻刘计恩，北邻刘振选；南北长16.6米，东西长16.6米，计面积4.13分地。第三条：使用费捌万元，乙方向甲方一次性交清，以甲方向乙方出具的收据为准。此协议前甲方借乙方的人民币现金贰万捌仟元计入上述使用费，此协议生效后，乙方对甲方的该笔债权消灭，甲方不再向乙方支付该笔借款。第五条第（一）款：甲方不得以任何方式要求乙方返还该地块，也不得以任何方式干涉乙方对该地块的占有、使用、收益和处分。如果甲方违约，向乙方返还使用费，还向乙方支付赔偿金壹万元。第八条：该协议自双方签字按指印之日起成立。协议下方有原告康文英及被告刘振、刘书波的签字及手印。2017年6月21日，被告刘振、刘书波向原告康文英出具收条一份，确认收到原告康文英土地使用费捌万元整。协议生效后，原告由于被告的阻碍，未能实际占有使用涉案土地。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的协议、收条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间签订的协议，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。协议签订后，在原告康文英向被告刘书波、刘振履行合同义务的情况下，被告刘书波、刘振以自己的行为表明不履行合同义务，符合《合同法》第九十四条关于解除合同的规定，对于原告主张解除协议的诉请，本院予以支持。协议解除后，被告刘书波、刘振应将收取原告的协议款返还原告。协议中约定了违约条款，协议解除不影响违约条款的效力，对原告主张被告刘书波、刘振支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康文英与被告刘书波、刘振之间签订的土地租赁协议；
二、被告刘书波、刘振于本判决生效后十日内返还原告康文英协议款80000元；
三、被告刘书波、刘振于本判决生效后十日内支付原告康文英违约金10000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘书波、刘振负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员崔向楠
二〇一七年十一月三十日
书记员张晓英
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1221号
原告：张霞，女，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。
被告：赵明洲，男，情况不详。
原告张霞与被告赵明洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告张霞支付所欠的款，并当时按月利率2%支付，支付2015年5月8日至实际付款之日的利息，截止2017年4月17日止利息共计4660元，本金10000元，共计14660元。事实和理由：2015年5月8日，被告因在环县北关（鑫鑫鲜面店）做水果生意，缺少资金，向原告借款10000元，约定一年内月息本金一次付清，并立下欠据，但至今未付，原告多次电话联系并找被告索要欠款，但被告一直以种种原因未付。现根据《民法通则》之相关规定，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告张霞在诉状中载明被告赵明洲家住合道镇预湾村，在传唤和查找被告赵明洲过程中，经与环县合道镇政府核实，合道镇境内无”预湾村”，故原告张霞起诉的被告不明确，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛 菲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1221号原告：张霞，女，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。被告：赵明洲，男，情况不详。原告张霞与被告赵明洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告张霞支付所欠的款，并当时按月利率2%支付，支付2015年5月8日至实际付款之日的利息，截止2017年4月17日止利息共计4660元，本金10000元，共计14660元。事实和理由：2015年5月8日，被告因在环县北关（鑫鑫鲜面店）做水果生意，缺少资金，向原告借款10000元，约定一年内月息本金一次付清，并立下欠据，但至今未付，原告多次电话联系并找被告索要欠款，但被告一直以种种原因未付。现根据《民法通则》之相关规定，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张霞在诉状中载明被告赵明洲家住合道镇预湾村，在传唤和查找被告赵明洲过程中，经与环县合道镇政府核实，合道镇境内无”预湾村”，故原告张霞起诉的被告不明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年八月十四日书 记 员  薛 菲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人：黄丽娟，行长。
被执行人甘春晓，女，1976年8月1日出生，壮族，住横县。
被执行人刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人甘春晓、刘辉林民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初219号民事判决书确定的被执行人应偿还借款463767.750元及利息，于2017年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法查封被执行人甘春晓、刘辉林的地产，该房屋已抵押给银行，现未能处置，查无其他财产，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初219号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3835号
申请执行人：尚从勇，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：昆山戴维伦电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1008室，统一社会信用代码91320583MA1MP7QT7X。
申请执行人尚从勇与被执行人昆山戴维伦电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2016）第2643号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付3817元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的�务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人昆山戴维伦电子有限公司名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：被执行人昆山戴维伦电子有限公司账户无存款，名下无房产、车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人�其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员昆劳人仲案字（2016）第2643号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 汤海鹏
审 判 员 李加好
助理审判员 唐 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚文彬
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503民初2298号原告：耿天平。被告：宝腾建设集团有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，统一社会信用代码91330326704362739W。法定代表人：陈钦勇，总经理。原告耿天平与被告宝腾建设集团有限公司财产损害纠纷一案，原告耿天平于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝腾建设集团有限公司所有的土地使用权予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为原告耿天平的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告宝腾建设集团有限公司所有的位于六安市裕安区经济开发区振东大道安徽中业机械公司院内、润南路北侧的土地一处（价值70万元）。二、土地查封期间由被告宝腾建设集团有限公司自行管理。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆大国二〇一六年六月二日书记员  桂岁岁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1151号
原告：李攀，男，1983年4月24日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告李攀与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李攀代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李攀向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2005年3月至2012年11月期间的基本养老保险。2、判令被告为原告补缴2005年3月至2012年11月期间的基本失业保险3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，由于被告在双方劳动关系存续期间，未依法为原告缴纳基本保险费和失业保险费，原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）185-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特65号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：李攀向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2005年3月至2012年11月期间的基本养老保险和2005年3月至2012年11月期间的基本失业保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）185-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（李攀）缴纳2005年3月至2012年11月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理；二、被申请人按规定为申请人缴纳2005年3月至2012年11月期间的基本失业保险费（具体缴纳金额和申领失业保险待遇手续由申请人和被申请人到武安市社会保障中心办理）。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特65号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：李攀关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老和失业保险费的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李攀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民五终字第00094号
上诉人（原审原告）刘俊洲，男，1963年7月22日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人王跃新，该厂副厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人刘俊洲因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊洲的委托代理人代晓辉，被上诉人长春市工业锅炉厂的委托代理人王跃新、刘慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊洲原审时诉称，刘俊洲系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）的职工，2012年对锅炉厂的资产拍卖3000万元进行分配，因分配不公平，在维权过程中得知企业己于2008年对有50年厂龄的经营成果—集体资产1520.8万元进行分配。因此诉至原审法院要求：1、锅炉厂支付刘俊洲职工岗位量化款2500.00元；2、锅炉厂支付刘俊洲己分净资产量化款22764.00元；3、锅炉厂支付刘俊洲己分利润量化款48602.40元；4、锅炉厂支付刘俊洲己分原始积累量化款21892.60元。总计95759.00元。5、诉讼费用由锅炉厂承担
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室文件即朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而是政府主导下的企业改制，所以由此引发的争议不属于人民法院受理范围，而且刘俊洲起诉的几项请求均是企业改制中存在的问题。故刘俊洲的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回刘俊洲的起诉。案件受理费10.00元返还刘俊洲。
宣判后，刘俊洲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，1、按照《集体所有制企业条例》第十七条第一项规定：企业无法继续经营而申请解散的，经原审批部门批准，应当予以终止。这说明被上诉人单位的改制，并不是政府改制行为，属于自行解散，只不过是经主管部门批准。而一审法院却认定被上认人改制是政府行为，属于认定事实不清。2、由于一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，应适用实体法律进行审理。故上诉人请求撤销原审裁定，重新审理，各项费用由被上诉人承担。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人刘俊洲对该批复的真实性未提出异议，且已于2010年12月20日从被上诉人处签字领取了经济补偿金，故被上诉人单位的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 明
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第311号
陈某某危险驾驶罪一审
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年6月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了公安机关的抓获经过、酒精检测单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、法医毒性检验报告书，抓获现场照片及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，并认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人陈某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后被取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的抓获经过，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪没有造成后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第311号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年6月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了公安机关的抓获经过、酒精检测单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、法医毒性检验报告书，抓获现场照片及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，并认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人陈某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后被取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的抓获经过，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪没有造成后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第311号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年6月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了公安机关的抓获经过、酒精检测单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、法医毒性检验报告书，抓获现场照片及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，并认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人陈某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2014年6月23日13时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为黑M86F**号黑色吉利轿车，由北向南行驶至肇东市九道街北直路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液乙醇含量为120.2648毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人陈某某如实供述其犯罪事实后被取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，公安机关的抓获经过，现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪没有造成后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1084号
申请执行人陈海勇，男，1977年11月24日生。
被执行人裴培，男，1983年8月4日生。
陈海勇与裴培借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海勇于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的义务履行完毕，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人裴培名下财产进行查询，被执行人裴培名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人裴培名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年九月十一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1084号申请执行人陈海勇，男，1977年11月24日生。被执行人裴培，男，1983年8月4日生。陈海勇与裴培借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海勇于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的义务履行完毕，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人裴培名下财产进行查询，被执行人裴培名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人裴培名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年九月十一日书记员 魏志明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00104号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
代表人高敏，公司经理。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫云征，男。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）与被上诉人闫云征人身保险合同纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅法民二金初字第148号民事判决，人寿保险南阳分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年1月5日，原告在被告中国人寿保险南阳分公司投保了康宁终身保险险种，2006年1月5日原告按合同约定交纳保费860元，被告于2006年1月5日签发了编号为2006-412900-S42-01501792-2的保险合同一份，合同约定的险种为康宁终身保险，保费为每期860元，保险金额为10000元，保险期间为终身。该合同系格式条款，合同第四条保险责任规定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效……。”在合同第二十三条释义后又注释为1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内……。”后原告按照合同约定自2006年至今向被告支付了10期保费。2013年5月2日，原告因患心脏病，到武汉亚洲心脏病医院就诊，经院方诊断，结论为：1、二尖瓣及主动脉瓣狭窄伴关闭不全，2、风湿性心脏瓣膜病，心脏扩大，心功能Ⅱ级，冠状动脉起源异常，壁内型冠状动脉、冠状动脉肌桥。随即院方为原告作了主动脉瓣机械瓣膜置换术＋二尖瓣机械瓣膜置换术＋冠状动脉开口成型术，原告住院治疗18天后于2013年5月20日出院。当原告要求被告按照合同理赔时，被告拒赔，原告向本院提起诉讼，要求被告按照合同支付重大疾病保险金20000元及退还2014、2015两年两期保费1720元。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，该合同为有效合同。原告认为其所患心脏病及为此所作的主动脉瓣机械瓣膜置换术＋二尖瓣机械瓣膜置换术＋冠状动脉开口成型术属于合同约定的重大疾病中的心脏病，被告以该病不属于合同约定的重大疾病而拒绝理赔的理由不能成立，因该合同系被告提供的格式合同，按照法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常的理解，风湿性心脏病显然属于心脏病的范畴，况且原告的病情十分严重，为此又做了手术，应当属于合同约定的重大疾病。且被告提供的格式合同第二十三条以释义、注释的形式将心脏病单方面界定，逐步缩小心脏病范围，减轻被告方责任，却未就该条款提示原告注意并予明确说明，此限制性内容不应发生效力。因此，原告所患风湿性心脏病应属于原、被告之间的保险合同约定的重大疾病，被告应当按照保险合同第四条第一款约定的“按基本保额的二倍给付重大疾病保险金”向原告支付重病保险金20000元（基本保险金为10000元）。根据该条规定；“若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起免交以后各期保险费，本合同继续有效”，故原告请求被告支付重大疾病保险金20000元及退还两期保费1720元的诉讼请求，依法予以支持。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后10日内向原告闫云征支付重大疾病保险金20000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后10日内退还原告闫云征2014、2015年两期保费1720元。案件受理费345元，由中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
人寿保险南阳分公司上诉称：被上诉人在签订保险合同时已明确知悉合同约定的赔偿范围，上诉人以注释形式对条款作出解释应视为充分告知及明确说明，被上诉人所患疾病不属合同约定的重大疾病，原审判令上诉人赔偿没有依据。
闫云征辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人制定的保险条款中的释义部分，已明确重大疾病所指的的范围包括心脏病，其又以注释的形式将心脏病的理赔范围作出限制性规定，应属格式合同的免责条款。上诉人不能举证证实已就免责条款履行了明确说明义务，该限制性内容不发生效力。被上诉人所患风湿性心脏病属重大疾病，上诉人应给付重大疾病保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 斌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4124-1号
原告：叶爱华，男，1971年4月4日出生。
被告：周永生，男，1951年9月14日出生。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建设工程有限公司）。
法定代表人：赵宏才。
委托诉讼代理人：夏勇，该公司法务部员工。特别授权。
被告：朱国兵，男，1966年4月21日出生。
本院于2016年11月2日受理了原告叶爱华与被告周永生、江苏兴厦建设工程集团有限公司、朱国兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕宏海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吕宏海
二〇一七年一月二十日
书记员 王 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302执异75号
申请人：唐林，男，汉族，1954年11月1日出生，现住：惠州市惠城区。
委托代理人：陈福，系广东通用律师事务所律师。
被申请人：柯薇，女，汉族，1963年3月8日出生，现住：惠州市惠城区。
被申请人：许斌，女，汉族，1968年2月26日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，现住：惠州市惠城区。
两被申请人共同委托代理人：罗卓伟，系广东百德律师事务所律师。
根据已发生法律效力的（2008）惠仲裁字第64号《裁决书》，强制执行申请人唐林向惠州市中级人民法院申请执行被执行人惠州市福成房地产开发有限公司，惠州市中级人民法院作出（2009）惠中法执指字第1号民事裁定书，裁定由本院强制执行，在本院执行过程中[（2009）惠城法执字第358号]，申请人唐林向本院申请追加岳筱琦、邱茂涛等人为被执行人，本院作出（2014）惠城法民一执加字第3号《民事裁定书》，裁定追加被申请人岳筱琦、邱茂涛为（2009）惠城执字第358号案件的被执行人，经复议、异议，2015年5月29日惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民二执复字第1号《民事裁定书》，维持本院于2014年12月19日作出的（2014）惠城法执异第11号《民事裁定书》。申请人唐林了解到，被申请人柯薇与岳筱琦于1993年2月9日登记结婚，2004年3月15日协议离婚，被申请人许斌与邱茂涛1999年9月24日登记结婚，岳筱琦和邱茂涛虚假出资的债务均发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被申请人柯薇和许斌应承担连带清偿责任，特申请追加前述被申请人为被执行人，本院于2016年8月3日公开进行了听证。
经审查，2003年10月，岳筱琦与邱茂涛向工商行政管理部门申请设立惠州市福成房地产开发有限公司，注册资本是200万元，其中岳筱琦出资120万元持股60%，邱茂涛出资80万元持股40%。2004年2月25日，岳筱琦、邱茂涛领取了惠州市福成房地产开发有限公司的营业执照。2009年3月4日，本院作出（2009）惠城法刑二初字第59号刑事判决书，认定惠州市福成房地产开发有限公司200万元出资是虚报出资，判决岳筱琦构成虚报注册资本罪。被申请人柯薇与岳筱琦于1993年2月9日登记结婚，2004年3月15日协议离婚，被申请人许斌与邱茂涛1999年9月24日登记结婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，申请人唐林申请追加被申请人柯薇、许斌为被执行人，本院予以支持。
综上所述，依照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人柯薇、许斌为本院（2009）惠城法执字第358号案的被执行人；
二、被申请人柯薇、岳筱琦共同在120万元以及利息（利息以120万元为本金自2004年2月25日起至履行债务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的范围内对惠州市福成房地产开发有限公司欠申请人唐林不能清偿的债务范围内承担补充清偿责任，并共同对邱茂涛的债务承担连带清偿责任。
三、被申请人许斌、邱茂涛共同在80万元以及利息（利息以80万元为本金自2004年2月25日起至履行债务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的范围内对惠州市福成房地产开发有限公司欠申请人唐林不能清偿的债务范围内承担补充清偿责任，并共同对岳筱琦的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302执异75号申请人：唐林，男，汉族，1954年11月1日出生，现住：惠州市惠城区。委托代理人：陈福，系广东通用律师事务所律师。被申请人：柯薇，女，汉族，1963年3月8日出生，现住：惠州市惠城区。被申请人：许斌，女，汉族，1968年2月26日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，现住：惠州市惠城区。两被申请人共同委托代理人：罗卓伟，系广东百德律师事务所律师。根据已发生法律效力的（2008）惠仲裁字第64号《裁决书》，强制执行申请人唐林向惠州市中级人民法院申请执行被执行人惠州市福成房地产开发有限公司，惠州市中级人民法院作出（2009）惠中法执指字第1号民事裁定书，裁定由本院强制执行，在本院执行过程中[（2009）惠城法执字第358号]，申请人唐林向本院申请追加岳筱琦、邱茂涛等人为被执行人，本院作出（2014）惠城法民一执加字第3号《民事裁定书》，裁定追加被申请人岳筱琦、邱茂涛为（2009）惠城执字第358号案件的被执行人，经复议、异议，2015年5月29日惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民二执复字第1号《民事裁定书》，维持本院于2014年12月19日作出的（2014）惠城法执异第11号《民事裁定书》。申请人唐林了解到，被申请人柯薇与岳筱琦于1993年2月9日登记结婚，2004年3月15日协议离婚，被申请人许斌与邱茂涛1999年9月24日登记结婚，岳筱琦和邱茂涛虚假出资的债务均发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被申请人柯薇和许斌应承担连带清偿责任，特申请追加前述被申请人为被执行人，本院于2016年8月3日公开进行了听证。经审查，2003年10月，岳筱琦与邱茂涛向工商行政管理部门申请设立惠州市福成房地产开发有限公司，注册资本是200万元，其中岳筱琦出资120万元持股60%，邱茂涛出资80万元持股40%。2004年2月25日，岳筱琦、邱茂涛领取了惠州市福成房地产开发有限公司的营业执照。2009年3月4日，本院作出（2009）惠城法刑二初字第59号刑事判决书，认定惠州市福成房地产开发有限公司200万元出资是虚报出资，判决岳筱琦构成虚报注册资本罪。被申请人柯薇与岳筱琦于1993年2月9日登记结婚，2004年3月15日协议离婚，被申请人许斌与邱茂涛1999年9月24日登记结婚。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，申请人唐林申请追加被申请人柯薇、许斌为被执行人，本院予以支持。综上所述，依照广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：一、追加被申请人柯薇、许斌为本院（2009）惠城法执字第358号案的被执行人；二、被申请人柯薇、岳筱琦共同在120万元以及利息（利息以120万元为本金自2004年2月25日起至履行债务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的范围内对惠州市福成房地产开发有限公司欠申请人唐林不能清偿的债务范围内承担补充清偿责任，并共同对邱茂涛的债务承担连带清偿责任。三、被申请人许斌、邱茂涛共同在80万元以及利息（利息以80万元为本金自2004年2月25日起至履行债务之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的范围内对惠州市福成房地产开发有限公司欠申请人唐林不能清偿的债务范围内承担补充清偿责任，并共同对岳筱琦的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年九月六日书 记 员  唐 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第103号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告殷立权，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告殷立权金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告殷立权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：殷立权于2013年5月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，由付臣、田旭光、杨永生担保，约定还款期限12个月（2013年5月至2014年5月）。贷款到期后，殷立权未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令殷立权偿还借款本金50，000.00元及利息6.800.00元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：殷立权于2013年5月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：付臣、田旭光、杨永生系连带责任保证人，对殷立权的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及殷立权出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告殷立权未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告殷立权经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年5月25日借款人殷立权，联保人付臣、田旭光、杨永生与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年5月25日被告殷立权向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，被告殷立权当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告殷立权未按约定还款，故原告诉至法院，请求判令借款人殷立权偿还贷款本金50，000.00元及到期利息6.800.00元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告殷立权签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效；其借款关系成立。被告殷立权未按约定还款，应承担违约责任，被告殷立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷立权于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币50，000.00元；
二、被告殷立权于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息6.800.00元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月8日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.220.00元，减半收取610.00元由被告殷立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月十日
书记员 高英晗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第302号
上诉人（原审原告）赵广杰，男。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所。
被上诉人（原审被告）李金行，男。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所。
上诉人赵广杰因与被上诉人李金行建筑设备租赁合同纠纷一案，赵广杰于2013年8月26日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令李金行支付租赁费14万元及利息。虞城县人民法院于2014年1月20日作出（2013）虞民初字第1365号民事判决。赵广杰不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵广杰的委托代理人王金德，被上诉人李金行的委托代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年经李斌介绍李金行租用赵广杰吊车在虞城县响河桥工地施工，双方未签订书面租赁协议，从2012年2月20日起该吊车开始作业，该工地6月份停工。后双方因租赁费支付发生争议，赵广杰诉讼来院，要求李金行支付七个月租赁费按每月2万元计共14万元及利息，李金行则认为双方是临时租用关系，按该吊车实际作业工程量计算仅为28500元。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。赵广杰要求李金行给付租赁费140000元，就需要提供证据证明其与李金行存在书面租赁协议或口头协议，且明确约定了租金计算方式及数额、租赁期限、租用的起止时间。本案中，李金行租用赵广杰吊车的事实是客观存在的，双方事先有租赁吊车的意思表示，赵广杰也已将吊车实际开进李金行的工地，并多次具体施工，后离开工地，故可以认定双方存在租赁合同关系。关于租金的计算方式（按月或按实际作业工程量）及数额，赵广杰称当时约定按每月20000元支付，李金行不认可，赵广杰仅有李斌的一人证言为证，该证言并未明确双方对该租金数额已经协商一致，且赵广杰无其他证据予以佐证，属单一证据，该院不予采信；关于吊车开走时间也仅有证人李东雨一人证言，赵广杰并无其他证据予以佐证，属单一证据，该院也不予采信。综上，赵广杰所举不能证明双方约定的租金支付方式为按月支付每月20000元，不能证明其于2012年6月份停工后对租金的约定及实际将吊车开离李金行工地的时间，其无充足的证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其要求李金行支付租金140000元的诉请不予支持。但李金行根据实际工作记录计算工程款为28500元，属于自认，应给付赵广杰。至于利息部分，李金行使用赵广杰吊车未付工程款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或计算方法，应以28500元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李金行于判决生效后十日内给付赵广杰租赁费28500元及利息（以28500元为本金，从2013年8月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费820元，合计3920元，由赵广杰负担3122元，李金行负担798元。
上诉人赵广杰不服原判，上诉称：被上诉人是以每月2万元的价格租赁的上诉人的吊车，用了7个月，原审判决被上诉人支付28500元的租赁费显然错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李金行答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决被上诉人李金行给付赵广杰租赁费28500元及利息有无事实和法律依据？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
上诉人赵广杰在二审中申请证人张宏波出庭作证。证明租赁吊车的价格。
庭审中被上诉人对出庭证人证言有异议，认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为上诉人提供的证据与本案无关，本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵广杰与被上诉人李金行存在租赁关系的事实清楚，双方均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人赵广杰要求被上诉人李金行给付租赁费140000元，因此应由上诉人赵广杰提供证据证明自己的主张。但双方并未签订书面租赁协议，因此关于租金的数额、租赁期限、租用的时间不明确，上诉人赵广杰提供的仅有证人证言，并未有其他证据相互印证，故上诉人赵广杰所举证据不能证明双方约定的租金支付方式为按月支付每月20000元以及租赁的时间。现原审根据被上诉人李金行提供的实际工作记录计算出的工程款为28500元，属于自认的事实，原审据此判决被上诉人李金行给付上诉人赵广杰租赁费28500元及利息并无不当。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赵广杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2850号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李艺荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李艺荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李艺荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,220.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,220.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4851号
申请执行人韩影，女，1978年7月20日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人魏欢迎，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张福强，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人韩影与被执行人魏欢迎、张福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）铜张民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告魏欢迎于本判决生效后十日内偿还原告韩影借款5万元。二、被告张福强对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告魏欢迎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人魏欢迎、张福强发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年11月、2017年1月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年11月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年11月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位51650.00元，执行费675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执779号
申请执行人：金士霞，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州洛社羽绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：黄智泽，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02184民事判决书，于2016年5月26日向被执行人滁州洛社羽绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州洛社羽绒制品有限公司立即支付给申请执行人金士霞人民币76641.88元，案件受理费人民币5元，执行费人民币1050元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州洛社羽绒制品有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州洛社羽绒制品有限公司银行存款人民币77696.88元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月一日
书记员 ：章文博
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1133号
罪犯高某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年11月1日作出（2013）辉刑初字第86号刑事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年2月7日起至2018年2月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第107号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁福华，男，1965年9月17日生，汉族。
委托代理人张旭东，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江恒久建设工程有限责任公司（原鸡西矿务局建筑工程有限公司）。
丁福华与黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下简称恒久建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省登封市人民法院于2013年7月23日作出（2013）登民二初字第67号民事判决，丁福华不服提起上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）郑民三终字第1193号民事判决，已经发生法律效力。丁福华仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2015年1月28日作出（2014）豫法立二民申字第01265号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，丁福华及其委托代理人张旭东到庭参加诉讼，恒久建设工程公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁福华起诉称，2006年2月11日，其以焦作市宏程矿山建设公司的名义与恒久建设工程公司签订了郑州市嵩枫煤业有限公司立井二期井巷工程施工合同。合同签订后，丁福华按约组织承建施工，在施工期间，第一发包方郑州嵩枫煤业有限公司又将该工程承包给浙江施工队。2006年4月1日，恒久建设工程公司项目负责人魏洪岭把丁福华按照合同约定购买的施工设备材料作价211474元卖给了浙江施工队，后者将材料款支付给了恒久建设工程公司，但恒久建设工程公司未将该款支付给丁福华。另案中（2012）郑民三终字第1458号民事判决已经查明上述材料是丁福华购买。请求判令恒久建设工程公司立即偿还丁福华材料款211474元，并承担本案诉讼费用。
一审查明，2006年2月11日，丁福华以焦作市宏程矿山建设公司的名义与恒久建设工程公司（原鸡西矿务局建筑工程有限公司）签订了郑州市嵩枫煤业有限公司立井二期井巷工程施工合同。合同签订后，丁福华按约组织承建施工，在施工期间，第一发包方郑州嵩枫煤业有限公司又将该工程承包给浙江施工队。郑州嵩枫煤业有限公司按实际施工量给恒久建设工程公司下属单位原鸡西矿务局建筑工程公司嵩枫项目工程部进行了结算。后因恒久建设工程公司欠丁福华部分工程款未付清，丁福华向法院提起诉讼。法院于2012年4月11日作出了（2012）登民二初字第25号民事判决书，判令恒久建设工程公司支付丁福华工程款374993.03元，恒久建设工程公司不服该判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年11月14日作出了（2012）郑民三终字第1458号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后丁福华又要求恒久建设工程公司支付设备材料款时恒久建设工程公司不付，故成讼。另查明，登封市法院于2012年4月l1日作出的（2012）登民二初字第25号民事判决书认定部分，显示所争议的价值211474元材料属丁福华。且恒久建设工程公司亦未占有该标的物。
一审认为，从（2012）登民二初字第25号民事判决认定部分，可以确认双方争议的标的物系丁福华所购置，恒久建设工程公司亦无占有。丁福华认为系恒久建设工程公司将该材料卖给了浙江施工队，无提供充分证据证明。故丁福华请求让恒久建设工程公司支付该款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决：驳回丁福华对恒久建设工程公司的诉讼请求。本案诉讼费4472元，由丁福华负担。
丁福华不服一审判决提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
丁福华再审诉称，本案诉争材料属于丁福华购置已经法院审理查明。本案一审中，丁福华主张涉案材料及恒久建设工程公司的材料一并转让给浙江队老纪时，恒久建设工程公司并未否认转让的事实，仅辩解该设备材料属于恒久建设工程公司所有。在二审时，知悉本案真实情况的相关人员均已出庭作证。该三位证人，都是本案的直接经手人，第三位证人余天录是恒久建设工程公司的主管人员，上述三位证人代表双方把属于丁福华的材料统计作价后转交给了魏洪岭。浙江队老纪属于路途特别遥远无法出庭的特殊情况，提供的视听资料作为证据与丁福华提交的其他证据之间相互印证，确实充分，请求再审依法改判。
恒久建设工程公司再审未出庭答辩。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，丁福华的施工队承建恒久建设工程公司发包的立井二期工程施工，施工中途，该项工程由浙江施工队继续施工。丁福华与恒久建设工程公司之间关于工程价款的相关纠纷已由已经生效的本院（2012）郑民二终字第1458号民事判决解决，该判决同时认定本案中双方诉争的涉案材料属于丁福华所有。丁福华在本案中起诉要求恒久建设工程公司偿还该材料款211474元，提交的证据材料（2012）郑民二终字第1458号民事判决及魏刘起、刘保、余天录等人的证人证言，上述证据能够相互印证，证明丁福华的材料已移交给浙江施工队，以及浙江施工队将款项支付给恒久建设工程公司的事实。恒久建设工程公司原审中辩称该材料属于己方所有，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。该材料款的价值211474元，双方均无异议，本院予以认定。综上，恒久建设工程公司应当返还丁福华材料款211474元。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）郑民三终字第1193号民事判决和登封市人民法院（2013）登民二初字第67号民事判决；
二、恒久建设工程公司于本判决生效之日起十日内偿还丁福华材料款211474元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4472元，共计8944元，由恒久建设工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明哲
审 判 员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周武扬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2056号
罪犯李建军，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第134号刑事判决，认定被告人李建军犯妨害公务、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李建军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月29日起到2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06459号
原告李春堂，男。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告李国成，男。
本院在审理原告李春堂诉被告李国成不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春堂撤回起诉。
本案受理费2900元由原告李春堂承担。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年二月六日
书 记 员 石光一南
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初68号
原告：史某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕某某，女，1949年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：方某，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告史某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金八万元、违约金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系经朋友介绍认识，被告多次以需要资金为由向原告借款。2016年5月13日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告现金三万元，被告出具借条一张。借条载明：兹有方某因经济需要，在2016年5月13日向甲方借款人民币叁万元整。2016年9月5日，被告又向原告借款五万元，出具借条一张，在借条中注明：兹有方某因经济需要，在2016年9月5日向甲方借款五万元整。被告并表示：如期未还，本人自愿抵押车牌号为“粤Ｂ×××××”轿车。截止2017年1月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告以为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告方某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月13日，被告方某向原告史某某出具《借条》一张，该借款条上载明被告方某借款本金为30000元，要在2016年5月30日前一次性清偿，如未能按时足额清偿，则从借款之日起，每10天支付违约金1000元。后被告方某因到期未还款，支付了3000元违约金。
另查明，2016年9月5日，被告方某向原告史某某出具《借条》一张，该借款条上载明被告方某借款本金为50000元，要在2016年11月5日前一次性清偿，如未能按时足额清偿，则从借款之日起，每10天支付违约金1000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告方某分两次借原告史某某本金共计80000元，并约定了违约金，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告方某应当按照约定及时履行偿还义务，同时，原、被告双方在签订借款合同时约定逾期偿还借款时须承担违约金并不违反法律规定，故，对于原告要求被告偿还借款80000元并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但对于违约金如何计算的问题，本院认为，原、被告双方约定按照每逾期10天支付1000元违约金的标准不合理，该违约金数额明显过高，依法应当予以调整，根据相关法律规定，违约金每月按照借款总额的2%计付较为合适。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据加以证明，因此，对该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，原告史某某的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内向原告史某某偿还借款80000元及违约金（其中30000元的违约金自2016年6月13日起，按照借款金额30000年利率为24%计付至本判决实际履行之日止；50000元的违约金自2016年9月5日起，按照借款金额50000元年利率为24%计付至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李玉莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王云青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3505号
原告怀化市吉驷玻璃有限公司。
法定代理人雷华英。
委托代理人向卓云。
被告陈秀华。
本院在审理原告怀化市吉驷玻璃有限公司与被告陈秀华劳动争议纠纷一案中，原告怀化市吉驷玻璃有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回对被告陈秀华的起诉申请。
本院经审查认为，原告撤回对被告陈秀华的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市吉驷玻璃有限公司撤回对被告张元连的起诉申请。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市吉驷玻璃有限公司承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年一月十日
代理书记员 窦 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19229号
原告：冯中伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆市马克西饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附5号绿色空间1幢2-1，统一社会信用代码91500112331599396M。
法定代表人：甘嘉琪，总经理。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
原告冯中伟与被告重庆市马克西饮食文化有限公司（以下简称马克西饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中伟的委托诉讼代理人何伦，被告马克西饮食公司委托代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中伟向本院提出诉讼请求如下：1、被告马克西饮食公司支付2015年9月17日至2016年2月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元/月×4个月+6000元/月÷23.75天×20天=29052.6元；2、被告马克西饮食公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元/月×0.5个月×2倍=6000元。事实理由：原告2015年8月17日担任被告公司厨师，双方未签订书面劳动合同，工资待遇为7000元/月。2016年1月13日，被告突然通知原告离职并为原告出具了离职证明。原告认为被告解除违法，不签订书面劳动合同也违反劳动合同法规定，为此起诉。
被告马克西饮食公司辩称：1.原告陈述不属实，被告没有违法解除；2.原告自己不愿意与被告签订劳动合同有过错，不应支付二倍工资差额；3.原告主张的工资差额计算方式和工资标准不认可。综上，原告请求应全部驳回。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1、2015年9月10日至2016年2月12日期间的银行对账明细，证明工资标准为6000元/月；2.离职通知，证明被告违法解除的事实和解除时间。
对银行对账明细，被告就真实性不持异议，但对关联性有异议，认为不是被告发放的，即使经被告核实是以某嘉的名义发放，工资标准也有异议；对于离职通知无异议，恰好证明被告提前30天书面方式通知解除，为合法解除。被告没有证据举示。本院认为，原被告是劳动关系，被告是工资的支付方，有义务就其员工的支付凭证举证，而被告未举示，本院采信原告举示的银行对账明细；对于离职通知是由被告出具的，应予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯中伟于2015年8月17日进入被告马克西饮食公司从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过银行转账支付。工资为本月发上月，其中2015年9月10日发2015年8月17日-8月31日期间的工资2331元，2015年10月12日发2015年9月1日-9月30日期间的工资5891元，2015年11月10日发2015年10月1日-10月31日期间工资5855元，2015年12月10日发2015年11月1日-11月30日期间的工资5855元，2016年1月11日发2015年12月1日-12月31日期间的工资5855元，2016年2月5日和15日发2016年1月1日-1月31日期间的工资5855元，2016年3月16日发2016年2月1日-2月12日期间的工资2483元。
2016年1月13日，被告向原告出具了《离职通知》，载明：“兹有员工冯中伟，因个人发展方向与公司发展方向不相符，且工作表现未能使公司领导满意，已于2016年1月13日通知其离职，按照公司正规流程，离职期为一个月，故最后工作日为2016年2月12日。”
2016年4月6日，原告冯中伟向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月26日，该委作出超时未审结案件证明书。原告冯中伟向本院起诉。
本院认为，根据原被告的诉辩可知双方对存在劳动关系不持异议，故本案的焦点为：一、被告解除劳动关系是否合法；二、被告以原告自己不愿签订书面劳动合同不支付双倍工资能否成立。
一、被告解除劳动关系是否合法。被告提前单方解除劳动合同，应符合法律规定的解除条件和程序，否则，构成违法解除。被告没有证据证明解除所依据的事实存在，且其所依据的事实也不符合劳动合同法规定的可以解除的情形，应认定为违法解除。依照《劳动合同法》第八十七条规定，被告应向原告支付赔偿金。
对于工资标准，原告陈述发放的工资扣了住宿费、水电费和税，但无证据证明，原告第一月和最后一个月均不满一个计薪月，工资均为2000多元，不应计入其平均工资计算月份，而其正常工作月份的工资均为5855元，则其平均工资可以确定为5855元，依据《劳动合同法》第四十七条规定，赔偿金为5855元/月×0.5个月（2015年8月17日-2016年2月12日）×2倍=5855元。
二、被告以原告自己不愿签订书面劳动合同不支付双倍工资能否成立。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系的，应于用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告于2015年8月17日起建立劳动关系，但并未签订书面劳动合同，被告认为不签订劳动合同的责任在原告但无证据证实，即使原告确有责任，根据《劳动合同法实施条例》第五条规定，在原告不签订劳动合同的情况下，被告应当终止双方劳动关系，而被告没有终止反而继续用工，不能免除不签订书面劳动合同的法律责任，其不支付双倍工资的理由不成立。故被告应向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额为5891元÷21.75天×10天+5855元×4个月+2483元（2015年9月17日-2016年2月12日）=28612元（保留整数）。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市马克西饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯中伟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28612元；
二、被告重庆市马克西饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯中伟支付违法解除劳动合同赔偿金5855元；
三、驳回原告冯中伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告冯中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪 婷