山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初字651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。（以下简称方山县邮政储蓄银行）
法定代表人康建莹，该行行长。
委托代理人段志鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告刘俊旺，男，汉族，1965年8月4日生，山西省方山县圪洞镇糜家塔村王家山小组人。
被告王记兰，女，汉族，1967年10月9日生，山西省方山县圪洞镇糜家塔村王家小组人。
被告薛雨飞，男，汉族，1984年12月8日生，山西省方山县麻地会乡麻地会村人。
被告高海红，女，汉族，1989年2月16日生，山西省方山县麻地会乡麻地会村人。
被告候荣山，男，汉族，1975年10月5日生，山西省汾阳市峪道河镇圪垛村东街人。
被告冯彩霞，女，汉族，1975年7月20日生，山西省汾阳市峪道河镇圪垛村东街人。
原告邮政储蓄银行方山县支行与被告刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞金融借款合同纠纷一案，该案本院于2016年12月1日作出（2016）晋1128民初229号民事判决书，宣判后原告邮政储蓄银行方山县支行不服上诉。吕梁市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋11民终979号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告方山邮政银行的委托代理人段志鹏、被告刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方山县邮政储蓄银行诉称，2013年7月19日，被告侯荣山经与原告中国邮政储蓄银行方山县支行协商，签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：被告刘俊旺向方山县邮政储蓄银行借款5万元，利息14.58%，借款期限自2012年7月至2013年7月；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告刘俊旺按期归还6个月的贷款及利息后，从第7个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告王记兰、薛雨飞、高海红、候荣山、冯彩霞对相应贷款的担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的损失，故依法诉请：1、请求判令被告刘俊旺偿还原告剩余借款本金41916.23元、利息23908.83元，合计65825.06元。及自2016年5月16日至执行完毕之日的利息；2、请求判令被告冯彩霞、薛雨飞、王记兰、侯荣山、高海红对上诉请求承担连带责任；3、本案所涉及诉讼费用由六被告承担。
原告方山县邮政储蓄银行提供了客户个人借款手工借据、个人贷款放款单、小额联保借款合同、联保协议书等全套小额贷款资料26页，证明被告侯荣山借款的事实及其他五被告联保的事实。提供了方山县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）方民初字第333号民事裁定书一份，证明该笔借款曾向本院起诉过，因被告无法找到被驳回起诉。
被告刘俊旺辩称：我确实去办过贷款，手续也是我自己签的字，还在一张空白纸上签了字。但手续签到一半，银行让我们把手续留下，过几天再去签。几天后我小舅子王润虎说把相关证件给我捎回来，并说贷款没有办成。原告出示的收款账户所用的银行卡我也一直也没有收到，钱也一直没有拿到。我们都没有贷到款，所以不承担连带担保责任。
被告王记兰辩称，被告侯荣山没有贷到款，所以我就不能承担连带担保责任。
被告薛雨飞辩称：虽然我在联保协议上签了字，但被告侯荣山没有贷到款，所以我就不能承担连带担保责任。
被告人高海红辩称，我没有在联保协议上签字，不承担连带担保责任。
被告侯荣山辩称：我们三家拿着自己的有效证件是准备三户联保向原告借款来，当日也办过贷款相应的手续，签了一些字，还在一张空白纸上签了字，办到中途，负责人说今天不能继续签了，让我们把相关证件留下，等能签的时候再来。过了几天，我姐夫王润虎把手续转交给我，说我们的手续没有通过审核，贷款没有办下来。原告出示的《个人贷款放款单》就是当时原告让我们在空白纸上签上字，后来打印上去的，放款的事我们就不清楚。总之，到最后没有见到过原告所说的收款账户银行卡，我从来没有在邮政储蓄银行办过卡，也没有收到原告借款。而且，原告说我们2012年借了款，为什么三四年不要一直不要，到2016年才起诉我们？早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯彩霞辩称，联保协议上的签字不是我签的，我不承担连带担保责任。
六被告未提供证据。
经审理查明，2012年7月19日原告方山县邮政储蓄银行与被告刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞签订了编号为142330212071872986的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，被告刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞自愿成立联保小组；推选被告刘俊旺为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员及其配偶自愿为原告方山县邮政储蓄银行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山县邮政储蓄银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山县邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2012年7月19日原告方山县邮政储蓄银行与被告刘俊旺签订了编号为142330112078902916的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告刘俊旺向原告方山县邮政储蓄银行借款5万元，年利率14.58%，期限自2012年7月至2013年7月，还款方式自贷款发放起前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若被告刘俊旺不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，双方于同年7月19日签订编号为14233011207890298401的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2012年7月19日至2013年7月19日，之后被告刘俊旺并未收到在邮政银行办理的用于收取贷款的银行卡，也未收到所贷款项。另查明，案外人王润虎系被告刘俊旺的小舅子、侯荣山的姐夫、薛雨飞的朋友，现下落不明。原被告均为委托其办理借款业务。
上述事实，有经过庭审质证的原告方山县邮政储蓄银行提供了客户个人借款手工借据、个人贷款放款单、小额联保借款合同、联保协议书等全套小额贷款资料26页、（2014）方民初字第333号民事裁定书一份及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告方山县邮政储蓄银行与被告刘俊旺、王记兰、薛雨飞、高海红、侯荣山、冯彩霞共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组中任一人在原告方山县邮政储蓄银行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山县邮政储蓄银行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告刘俊旺于2012年7月与原告方山县邮政储蓄银行签订借款5万元的合同，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。但由于被告刘俊旺一直未收到其在该银行办理的用于收取贷款的银行卡，也未实际收到银行的放款。原告也没有确实充分的证据证明已将贷款实际发放给被告，故原告方山县邮政储蓄银行请求被告刘俊旺支付借款本息及逾期本金的罚息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定判决如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行的诉讼请求。
案件受理费1446元由原告方山县邮政储蓄银行承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 任志龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 莹