四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6647号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201611127213。被告：彭著均，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现下落不明。被告：张燕，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭著均、张燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋蓓蓓到庭参加诉讼,被告彭著均、张燕经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年9月9日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第090600xxxx号）；2.被告向原告偿还贷款本金16.9309万元；3.被告向原告支付截止2016年11月30日的利息人民币1.5771万元，以及自2016年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以16.9309万元为本金，按月利率1.55%计算）；4、被告支付截止2016年11月30日的滞纳费人民币1.5555万元，以及自2016年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日人民币85元计算）；5、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1605万元，以上4项共计21.6679万元;6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告双方在宜宾市翠屏区南岸签订了《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第090600xxxx号），合约约定由原告向被告提供新易贷-信用贷款20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式。同时，该《合约》约定，如果被告未按期足额归还贷款本息的，原告可以终止或者解除本合约，并且要求被告赔偿因其违约给原告造成产生的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失，也约定因该《合约》履行发生争议时，由《合约》签订地人民法院管辖。原、被告在签订该《合约》以后，原告按约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了20万元的现金贷款，被告却未能按期（2016年6月1日以后）归还原告的贷款本息。截止到原告起诉前，被告欠原告贷款本金16.9309万元、利息1.5771万元、滞纳金1.5555万元，共计20.0629万元。为此，原告多次联系被告，希望被告按时全面履行《合约》义务，但被告却置之不理，故原告诉来本院。原告认为，原告与被告签订的《合约》是双方真实意思表示，《合约》内容合法、有效，双方都应当依法、全面履行该《合约》的义务。现被告违反合同约定的义务，不但应当承担赔偿损失等违约责任，也符合了双方约定的解除合同的条件。请求人民法院判如所请。被告被告彭著均、张燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月6日，被告彭著均向原告提交《新易贷信用贷款额度申请表》，申请贷款额度20万元。2015年9月9日，原告（甲方/贷款人）与被告彭著均（乙方/借款人）签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第090600xxxx号，以下简称贷款合同），约定：被告彭著均向原告申请借款200000元；甲方审批后将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；贷款使用期限自动用或放款日起36期；本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，在贷款期限内不进行调整；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元，……，160000元-1700000元，每日滞纳费85元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息还款；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此外，被告还在《“新易贷”告客户书》的末尾签字确认，该份《“新易贷”告客户书》第五条“还款明细”列明了每万元在36期内每期还款金额内偿还的本金及利息数额。2015年9月10日，原告按双方所签订的贷款合同约定向被告彭著均账户发放了200000元贷款，被告自2016年6月1日开始逾期。根据原告出具的贷款清单，被告至今尚欠借款本金为169309.68元及2016年6月1日起的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日85元计算）。另查明，彭著均、张燕于2012年9月25日登记结婚，二人系夫妻关系。2015年5月27日，原告（甲方）与四川戎城律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，甲方按照乙方实际催收回账户欠款金额的8%计算律师法律服务费支付给乙方。2015年12月3日，双方又签订一份《补充协议》，约定在涉案案件起诉并取得法院正式受理通知书或开庭传票之日起十日内支付乙方起诉金额的2%作为基础办案费用。四川戎城律师事务所于2016年11月15日向原告出具四川增值税普通发票一张，载明收到原告支付的彭著均、张燕案诉讼代理费4012元。本院认为：原告与被告彭著均签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告彭著均发放了200000元贷款，双方借款合同关系成立。被告彭著均自2016年6月1日起未按约偿还贷款本息，被告也未举证证明其已支付该期间的贷款本息，故根据该合约约定，被告彭著均的逾期还款行为已构成违约，原告有权按照合同约定解除其与被告彭著均之间签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告诉请解除双方于2015年9月9日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还贷款本金余额169309元，并支付2016年6月1日起至被告还清贷款本金之日止的利息和滞纳金（利息以本金169309元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日85元计算），符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费16500元，虽原告与律师事务所签订了《委托代理协议》以及《补充协议》，但截至一审辩论终结前，根据原告提供的票据显示其因本次诉讼实际产生的律师费用为4012元，故对于尚未产生或者支付的费用，本院不予支持，对于原告的该项请求，本院依法支持为被告支付原告因本次诉讼已产生的律师费4012元。本案所涉款项为彭著均、张燕夫妻关系存续期间的债务，故被告张燕应对上述款项承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告彭著均于2015年9月9日签订的《中银消费金融有限公司新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第090600xxxx号）于本判决生效之日起解除。二、被告彭著均、张燕于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司偿还尚欠贷款本金169309元并支付2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金按每日85元计算）。若被告彭著均、张燕未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至借款本金付清之日止。三、被告彭著均、张燕于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师费4012元。如果被告彭著均、张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，诉讼保全费1620元，共计3895元，由原告中银消费金融有限公司负担895元，被告彭著均、张燕负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 王 利人民陪审员 杨 帆人民陪审员 朱 琪二〇一七年十月十八日书 记 员 杨象婷