wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第221号
原告：协升纸业（江西）有限公司。住所地：宜丰县。
法定代表人：陈纪志，该公司总经理。
委托代理人：张朝，该公司员工。
委托代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师。
被告：上高县凯鑫纸箱包装有限公司。住所地：上高县。
法定代表人：何金君，该公司董事长。
原告协升纸业（江西）有限公司（以下简称协升纸业）与被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人委托代理人张朝、吴金明到庭参加诉讼，被告凯鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告协升纸业诉称：原告从2009年开始向被告出售纸板，双方签订有纸板报价单（合同），合同中约定按日利率万分之四支付逾期付款利息，并约定争议管辖法院为宜丰县人民法院。截止2015年11月30日，被告拖欠货款170351.13元未付，逾期利息按合同确定的方法计算合计47735.53元。原告多次催讨未果，诉请法院依法判令被告偿还货款170351.13元，并支付逾期利息47735.53元，2015年11月30日之后的利息按日利率万分之四计算至款项付清之日止
被告凯鑫公司未应诉答辩。
经审理查明：原告协升纸业是一家从事纸板生产、加工和销售的企业，从2009年开始与被告凯鑫公司建立业务关系。原告提供各种纸板报价，被告通过传真、电话或QQ聊天工具确定订购数量和纸品要求，原告完成订单生产后送货至被告公司或由被告自提，交货均由被告方工作人员在送货单上确认签收，货款按送货单载明的数量和金额结算，被告自提的则在货款中冲减相应运费。自2012年起，报价单确定的付款方式为“月结25天、承兑结算，逾期货款按0.4‰日息支付利息”，当月货款在下月25日前付清。前期，被告都能按时付款，从2013年开始发生拖欠。2013年12月初，原、被告通过对账确认截至当年11月30日到期应付货款计有320976.25元。2014年1月至3月间，双方还发生过少量交易，原告交付纸板货值19374.88元。至2014年12月止，原告陆续向被告清收货款17万元，尚余170351.13元未能清收。原告诉至本院，以凯鑫公司和其股东何金君为共同被告，要求其连带清偿所欠货款170351.13元及逾期利息47735.53元，2015年11月30日后的利息按日利率万分之四计算至欠款付清之日止。在庭审中，原告撤回了对何金君的起诉。
以上事实，有报价单、订货单、送货单、对账单若干份和原告的当庭陈述及开庭笔录为据，可以认定。
本院认为：原、被告在2009年至2014年间，多次通过订单和货物送达或自提方式建立了连续的买卖合同关系，其交易形式和内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告订购、接受原告交付的纸板，应支付相应货款，其拖欠货款的行为构成违约。原告在多年的纸板销售业务中，不断根据原纸市场价格调整向被告提供的多份报价单，与订单同为买卖合同的一部分，其中有关逾期货款按日万分之四计付利息的条款，是对逾期付款违约金的约定，且合法有效。原告对逾期付款利息的诉请，符合约定的计算方法，本院予以支持。被告凯鑫公司不应诉答辩，自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司偿付原告协升纸业（江西）有限公司货款170351.13元。
二、被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司支付原告协升纸业（江西）有限公司逾期付款利息47735.53元（利息计算至2015年11月30日止，此日之后的利息按日利率万分之四计算至款项付清之日止）。
以上判项限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 刘玲萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第221号
原告：陈红朝，男，汉族，汉族，1957年8月10日生。
被告：宜阳县柳泉镇五树村村民委员会。
负责人：姜贯良，主任。
原告陈红朝诉被告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告陈红朝于2015年3月24日以双方自愿达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会的起诉。
本院认为：原告陈红朝申请撤回对被告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红朝撤回对被告宜阳县柳泉镇五树村村民委员会的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈红朝负担。
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 许幸业
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张丽丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第835-1号
申请执行人邓月秀。
被执行人陈世平。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈世平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴泽荣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第74号
原告呼某，女，1950年9月20日生。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告尚某，男，1949年3月1日生。
原告呼某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告呼某、被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某诉称，原、被告均系丧偶，并于1985年经人介绍再婚。原告带有婚前与前夫所生一子三女，均已成年。被告有婚前与前妻所生一子一女，均已成年。婚后原被告生二子，也已成家。原、被告再婚时，由于相识时间短暂，急于成家，并草率成婚。婚后发现两人性格不和，情趣不投，常因生活琐事而争吵不休。另外被告及其与前妻所生子女不断从中挑拨，导致原被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。2004年3月10日原告向林州市人民法院起诉离婚，案号为（2004）林采初字第84号，起诉后，经法院多次调解，并达成调解协议，没有离婚。回家后，被告与原告经常生气吵架，被告不按协议执行，原告一人在家生活，两人分居已多年。2013年7月7日，原告与被告协商离婚，两人签订了离婚协议，原告与被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告认为，原、被告均系再婚，无感情基础，婚后一直生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。为此请求：一、判决准予原、被告离婚；二、所有费用由被告承担。
被告尚某（口头）辩称，原、被告均系再婚，夫妻感情很好，家庭生活虽有争吵，但不至于影响夫妻感情，经30年共同生活，原告起诉状中离婚的事实和理由均不是事实。
经审理查明，原告呼某与被告尚某于1985年结婚共同生活，均系再婚，原、被告双方婚后生有二子，均已成家。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2004年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，经调解双方和好，现双方仍因家庭琐事发生矛盾。2013年7月7日，原告与被告协签订离婚协议一份。
上述事实，有原告提供的议定书一份、2004年3月8日起诉状一份、受理案件通知书一份、2004年9月13日协议书一份、2013年7月7日协议书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告呼某与被告尚某婚后本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，2004年3月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，经调解双方和好，现双方仍因家庭琐事发生矛盾，且2013年7月7日，原告与被告协签订离婚协议一份，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告呼某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告呼某、被告尚某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程晓东
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初441号
原告：邓秀欣，女，汉族。
委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。
被告：郭明清，男，汉族。
原告邓秀欣诉被告郭明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武川到庭参加诉讼，被告郭明清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年11月23日，被告以购买住房为由向原告借款5万元，约定2013年2月9日前还款，被告未能按期还款。原告曾多次催要，被告至今未还。
在审理期间被告郭明清未提出答辩。
经审理查明，2012年11月23日被告郭明清向原告借款5万元，原告为其提供5万元现金后，被告郭明清为原告出具借条一张，内容为今借到现金5万元，归还日期2012年阴历年底。
上述事实由原告提供的借条一张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓秀欣为被告郭明清提供借款，被告郭明清应按约定的时间及时偿还借款，被告郭明清至今未能偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，原告要求被告返还借款、支付逾期付款利息1万元符合法律规定，本院予以支持。被告郭明清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明清于本判决生效后十日内偿还原告邓秀欣借款本金5万元，支付逾期付款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元均由被告郭明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 杨 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初441号之一
原告：邓秀欣。
被告：郭明清。
原告邓秀欣与被告郭明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，多次查找并送达，因下落不明不能直接送达。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李新芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8173号
原告：周杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市东城塑料包装厂，住所地东阳市吴宁街道麻车埠。
负责人：周尧新。
本院在审理原告周杰与被告周尧新、傅晓芳、东阳市东城塑料包装厂民间借贷纠纷一案中，原告周杰于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告周杰撤回起诉。
案件受理费49677元，减半收取24838.5元，由原告周杰负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十月九日
代书 记员 许天瑶
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执175号
申请人高海荣，男，1971年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人高海荣与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1158号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还高海荣押金合计8000元；同年6月30日前支付给陈桂华辣木产品余款3180元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人押金8000元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系为同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执175号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审102号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该局工作人员，
被执行人：陈渊，男，1978年7月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：陈超凡，女，1986年4月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人陈渊妻子，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年9月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日以被执行人陈渊、陈超凡违反计划生育法规，于2015年7月10日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人陈渊、陈超凡征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定书，于2017年3月1日依法送达给被执行人陈渊、陈超凡，被执行人陈渊、陈超凡在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未全部履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈渊、陈超凡仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审102号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该局工作人员，被执行人：陈渊，男，1978年7月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：陈超凡，女，1986年4月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人陈渊妻子，申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年9月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年3月1日以被执行人陈渊、陈超凡违反计划生育法规，于2015年7月10日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人陈渊、陈超凡征收社会抚养费人民币66925.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定书，于2017年3月1日依法送达给被执行人陈渊、陈超凡，被执行人陈渊、陈超凡在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未全部履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈渊、陈超凡仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05006号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十六日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1194号
罪犯覃石福，男，1983年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月11日作出（2011）中二法刑二初字第358号刑事判决，以被告人覃石福犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃石福在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃石福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；缴交罚金170元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃石福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃石福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终328号
上诉人（一审原告）杨建兰，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市渝北区，现住。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区洛碛镇人民政府，住所地渝北区洛碛镇新渝路街道。
法定代表人邹某，镇长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人杨建兰诉被上诉人重庆市渝北区洛碛镇人民政府（简称洛碛镇政府）确认搬迁行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杨建兰的诉讼请求是确认洛碛镇政府2014年8月13日对其父亲房屋进行搬迁的行为违法。根据杨建兰的陈述，洛碛镇政府于2014年8月13日对杨建兰父亲的房屋进行搬迁，杨建兰在搬迁当天即知晓了行为的存在，其于2017年1月20日提起确认搬迁行为违法之诉，已超过法定两年的起诉期限，且无正当理由。其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨建兰的起诉正确。故杨建兰要求撤销一审裁定的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯斐菲
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终328号上诉人（一审原告）杨建兰，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市渝北区，现住。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区洛碛镇人民政府，住所地渝北区洛碛镇新渝路街道。法定代表人邹某，镇长。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。上诉人杨建兰诉被上诉人重庆市渝北区洛碛镇人民政府（简称洛碛镇政府）确认搬迁行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨建兰的诉讼请求是确认洛碛镇政府2014年8月13日对其父亲房屋进行搬迁的行为违法。根据杨建兰的陈述，洛碛镇政府于2014年8月13日对杨建兰父亲的房屋进行搬迁，杨建兰在搬迁当天即知晓了行为的存在，其于2017年1月20日提起确认搬迁行为违法之诉，已超过法定两年的起诉期限，且无正当理由。其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，依法应裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回杨建兰的起诉正确。故杨建兰要求撤销一审裁定的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象代理审判员  杜咏霞二〇一七年七月二十日书 记 员  冯斐菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3064号
原告杨某，女，1986年10月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告王某，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2515号
原告：胡永红,男，1969年1月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安县姜家镇霞五村村民委员会，住所地淳安县姜家镇霞五村。
法定代表人：方建平，系该村村委会主任。
本院在审理原告胡永红与被告淳安县姜家镇霞五村村民委员会恢复原状纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡永红负担。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王红良
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1478号
原告：汪德录，女，仡佬族，1949年7月27日生，住贵州省石阡县，
原告：王桥群，女，汉族，1984年10月14日生，住贵州省石阡县，
原告：蒋某1，男，仡佬族，2007年2月9日生，住贵州省石阡县，
上列原告的共同委托代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：谢根培，男，汉族，1976年4月2日生，住广东省肇庆市高要区，现羁押于肇庆市高要区看守所。
原告汪德录、王桥群、蒋某1与被告谢根培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。
原告汪德录、王桥群、蒋某1的诉讼请求：1、判决被告谢根培赔偿三原告1425952元；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：原告诉称，蒋某2与被告谢根培是冠力五金厂的工友，2016年9月30日，因蒋某2向被告谢根培催款，谢根培将蒋某2带到长期闲置的位于高要区金利镇沿江路的住宅，并用尼龙绳将蒋某2勒死。后被告谢根培因涉嫌故意杀人罪被告广东省肇庆市中级人民法院于2017年6月12日以（2017）粤12刑初字第15号刑事附带民事判决书对被告人谢根培判决死刑，缓期二年执行等。事故发生后至今，被告谢根培未向原告方赔偿任何款项。因被告谢根培杀害蒋某2，谢根培应向原告赔偿死亡赔偿金753686元、三个被抚养人生活费572266元及精神抚慰金100000元。
本院经审查认为，谢根培杀害蒋某2一案，广东省肇庆市人民检察院以故意杀人罪于2017年3月13日向广东省肇庆市中级人民法院提起公诉，该案在审理过程中，汪德录、王桥群、蒋某1以附带民事诉讼原告人的身份提起了刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人汪德录、王桥群、蒋某1请求判决被告人谢根培赔偿因被害人蒋某2死亡所造成的丧葬费、交通费、伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币1583993.54元，同时请求法庭依法判决谢根培死刑立即执行。上述案件经广东省肇庆市中级人民法院进行了合并审理，经审理，广东省肇庆市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）粤12刑初15号刑事附带民事判决书，判决：一、判决被告人谢根培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人谢根培限制减刑；三、被告人谢根培赔偿附带民事诉讼原告人汪德录、王桥群、蒋某1的物质损失人民币48815.4元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；五、随案移送的作案工具菜刀1把、摩托车1辆、地拖1把予以没收，存档备查。广东省肇庆市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）粤12刑初15号刑事附带民事判决书已经对谢根培杀害蒋某2一案的刑事及附带民事案进行了合并审理，对该判决，当事人有上诉和提请检察院提出抗诉的权利。上述判决作出后，汪德录、王桥群、蒋某1在法定上诉期间内均未提出上诉和抗诉，且该判决已经发生法律效力，其对谢根培杀害蒋某2的同一行为所造成的同一损失（同一诉讼请求）重复向不同法院提起民事诉讼，有违一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定，汪德录、王桥群、蒋某1的起诉不符合法律规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪德录、王桥群、蒋某1的起诉。
本案受理费17634元（申请免交）无需原告汪德录、王桥群、蒋某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴玉娟
人民陪审员 周玲仪
人民陪审员 苏结平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈宇靖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第308号
原告：瞿某。
委托代理人：吴某某。
被告：史某甲。
委托代理人：南某某。
原告瞿某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
4日受理后，依法适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行
了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年5月
1日举办订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1998年4月1
8日生育一子取名史某乙。共同生活期间因双方性格、脾气不合
，无共同语言，无法建立应有的夫妻感情，被告毫无主见，一
直未赚钱供家某生活，双方常为琐事发生矛盾，2005年开始分
居至今，夫妻关系彻底破裂。2003年双方某某坐落于乐清市磐
石镇东横河村的房屋3间属夫妻共同财产。故诉请法院判令：1
、原、被告离婚；2、婚生子由双方协商抚养；3、各自经手的
债务各自承担；4、分割坐落于乐清市磐石镇东横河村的3间房
屋；5、被告承担诉讼费。
被告史某甲答辩：1、双方婚后感情一直好，原告诉称的离
婚理由不能成立，不同意离婚。2、坐落于乐清市磐石镇东横河村的3间房屋系自己父亲所有，并非夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育一子取名史某乙。
上述事实，由原告提供的身份证、常住人口登记表、结
婚证等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在相识后办理结婚登记，属合法婚
姻，婚后生育了一个子女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽
有矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家某、子
女着想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提
供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足
，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年九月十三日
代书记员 李旭丹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初516号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王亮，男，1992年10月20日出生，河北省保定市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省保定市安新县，现住天津市河北区。2012年因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；2016年9月14日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人周文虎，男，1986年2月24日出生，天津市北辰区人，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2005年2月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月14日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人张超，男，1989年4月11日出生，天津市河东区人，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人王亮、周文虎、张超犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人王亮、周文虎、张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月12日23时许，被告人王亮伙同周文虎、张超驾车到天津市宝坻区环城南路“泰福”家具城门前，将贾某1、贾某2、孙某1停放在该处的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶共价值人民币830元。后王亮、周文虎、张超驾车到天津市宝坻区宝平街道物资楼，将杨某1、杨某2停放在1单元楼道内、尚某停放在2单元楼门口东侧的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，杨某1、尚某被盗电瓶共价值人民币800元，杨某2被盗电瓶价格认定不予受理。后王亮、周文虎、张超驾车到天津市宝坻区钰华街道国家电网门前西侧，将陈某、宋某、丁某1停放在该处的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶共价值人民币1240元。
案发后，被告人所盗电瓶被变卖，赃款被挥霍。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人贾某1、贾某2、孙某1、杨某1、杨某2、尚某、陈某、宋某、丁某1的陈述笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，现场平面示意图，现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮、周文虎、张超以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王亮、周文虎、张超到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。张超在共同犯罪中作用相对较小，且无犯罪前科，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王亮判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金；对被告人周文虎判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人张超判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人王亮、周文虎、张超退赔被害人经济损失共计人民币2870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年八月十一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3242号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人黄立波，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王立红，男，1978年6月6日出生，住湖南省湘阴县，代理权限为一般代理。
被告王亚辉，男，1990年7月20日出生，住益阳市资阳区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告王亚辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2016年7月22日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。被告在原告代垫费用后，未按期还款，截止2016年10月18日拖欠本金30000元，应还违约金3000元。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款30000元、支付违约金3000元、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2016年7月22日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约约定，被告使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期还款则承担总欠款额10%的违约金，且每逾期一日承担0.1%的延迟履行违约金。被告借用原告的代垫费用后，未按期还款，欠款的还款日为2016年10月6日，欠款金额29904.45元。
以上事实有原、被告证明资料、垫富宝领用合约、被告交易记录、银行付款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告成立民间借贷关系，被告借贷原告款项29904.45元后，应在约定的还款日2016年10月6日清偿债务。被告逾期还款，应该承担偿还借款本金和利息及违约金的违约责任，原告要求被告偿还借款及支付违约金的请求，本院予以支持，原告主张的违约金不能超民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚辉自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金29904.45元及违约金（应付违约金自2015年10月6日按月利率2%计算至付清之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由原告垫富宝投资有限公司承担50元，被告王亚辉承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐潮婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终473号
上诉人（原审被告）：尹刚华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。现羁押于来宾市看守所。
被上诉人（原审原告）：吴来武，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
法定代理人：陈敏，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系被上诉人吴来武之妻。
被上诉人（原审被告）：来宾市三和加油站，住所地：广西来宾市兴宾区八一水泥厂路口。
法定代表人：张波，总经理。
上诉人尹刚华因与被上诉人吴来武、来宾市三和加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人尹刚华向法院递交上诉状时未交纳上诉费，原审人民法院于2017年4月27日向上诉人尹刚华送达《预交上诉案件诉讼费通知》，但上诉人未在通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹刚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终473号上诉人（原审被告）：尹刚华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。现羁押于来宾市看守所。被上诉人（原审原告）：吴来武，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：陈敏，女，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。系被上诉人吴来武之妻。被上诉人（原审被告）：来宾市三和加油站，住所地：广西来宾市兴宾区八一水泥厂路口。法定代表人：张波，总经理。上诉人尹刚华因与被上诉人吴来武、来宾市三和加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人尹刚华向法院递交上诉状时未交纳上诉费，原审人民法院于2017年4月27日向上诉人尹刚华送达《预交上诉案件诉讼费通知》，但上诉人未在通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹刚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟二〇一七年五月十五日书记员 谢 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00629号
原告：安徽省绩溪县汽车运输有限公司，企业住所地安徽省宣城市绩溪。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司安全科长。
被告：绩溪县新世纪建材有限公司，企业住所地安徽省绩溪县。
负责人：徐国良，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告安徽省绩溪县汽车运输有限公司诉被告绩溪县新世纪建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王静谊
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第76号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘勇，男，1986年12月30日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年1月29日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月7日被假释，2010年9月24日假释期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月26日被中方县公安局执行逮捕，同日被中方县公安局变更强制措施为监视居住。经中方县人民法院决定逮捕，于2013年8月23日被中方县公安局执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人潘勇犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员蒋垠飞担任审判长，审判员谷若、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈阵担任记录。中方县人民检察院检察员欧侠、被告人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2012年4月10日晚，被告人潘勇在中方县中方镇鸿泰快捷酒店其所开的5028号房间内容留彭某某、潘某某、周某某、潘某兵吸食冰毒。案发后，被告人潘勇主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
被告人潘勇当庭对起诉指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人潘勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、前罪刑事判决书、尿检报告等书证，证人彭某某、潘某某、周某某、潘某兵等人的证言，现场勘查笔录、提取笔录，被告人潘勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人潘勇系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人潘勇案发后投案自首，依法从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）；（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋垠飞
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十月十四日
代理书记员 陈 阵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2344号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘祖浩，男，1967年12月20日出生，汉族，山东省鲁中监狱服刑人员，现住。
被执行人王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族，东营市南王屋居委会居民，住。
被执行人杨义河，男，1974年9月2日出生，汉族，职业及住址不详。
被执行人李成平，男，1965年10月7日出生，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祖浩、王金梅、杨义河、李成平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金借款本金500000元，�月利率9.75‰支付2006年6月2日至2007年5月22日的借款利息，按月利率14.625‰支付自2007年5月23日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人李成平名下银行存款30000元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金470000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
代理审�员王建伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马祖峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14302号
原告许水华。被告顾爱国。本院在审理原告许水华与被告顾爱国离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4793号
原告：李美，女，1980年5月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王海南，男，1983年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱约微，女，1983年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
二被告委托代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
原告李美与被告王海南、朱约微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款13万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月9日，二被告以家庭经营需要为由，向原告借款5万元，约定月利率为1.5%。2015年11月6日，二被告再次向原告借款8万元，约定月利率为1.5%，由被告王海南向原告出具二份欠条。后经原告多次催讨，二被告至今未还款。
被告王海南、朱约微共同答辩称：原、被告并不相识，被告没有向原告借款。本案是因为朱约微弟弟与原告弟弟李小龙有经济纠纷，朱约微弟弟下落不明，故李小龙过来纠缠被告王海南，让王海南在空白的纸上签字。至于这二份借条为什么由原告持有，被告并不清楚。而且从事实方面来看，如果前一份借条双方有约定利息，而被告从未支付过利息，为什么原告还要再借第二笔借款。原告出具的款项又不是通过银行转帐，也不符合常理，故借款事实其实是不存在的。另外，被告王海南的借款行为朱约微并不清楚，朱约微不应承担责任。
庭审中原告提供的证据系二份借条，被告对签名的真实性没有异议，但认为当时是因与李小龙有纠纷，故在二张空白纸上分别签了名字给李小龙，与原告之间没有任何款项往来。二份借条出具的时间均是2015年11月，原告出示的却是一份为2014年3月，一份为2015年11月，故被告提出鉴定申请。本院认为，除王海南的签名外，庭审中原告也认可二份借条上面的字系李小龙书写。另外关于出具借条的时间，庭审后原告向本院提供了一份说明，认可2014年3月份的借条确实是2015年11月补写，上述二项事实系原告自认，本院均予认可，针对该部分的内容也无需再行鉴定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王海南以缺乏资金为由通过原告弟弟李小龙向原告借款。2014年3月9日，被告王海现借到现金5万元，当时未出具欠条。2015年11月6日，被告王海南再次借到现金8万元。考虑到上次的借条并未出具，故被告王海南在二份借条的借款人处签名交由李小龙，借条的其他内容由李小龙书写。一份时间为2015年11月6日由被告当场书写，另一份因被告不记得具体时间，由李小龙收回借条后书写。二被告至今未偿还上述款项。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结时一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，双方争议的借款有无实际发生的问题。从原告举证来看，其提供了二份借条作为证据，无论借条上面的内容是否由被告王海南书写或者有没有书写，因被告在落款处借字，应视为对落款处以上内容的确认。原告陈述的5万元与8万元的交付情况，因货币面值不大在现实生活中也有现金交易。基于朋友关系，借款未偿还再出借第二笔也并不违背生活常理。二被告辩称款项应当通过银行转帐的方式，以此否认借款的真实性，本院不予采信。
虽然原告在庭审中陈述二份借条出具的时间为2014年3月和2015年11月，后又在庭审后陈述二份借条均形成于2015年11月，确实存在不诚信之处。但考虑到借款均是通过李小龙操作，记忆有点偏差也勉强算一个理由。而另一方面，被告王海南陈述系因与李小龙有经济纠纷，具体又陈述不出是什么原因，就出具二份签了名字的空白借条，更不符合常理。况且，作为一个具有完全民事行为能力的自然人，即便如被告陈述向别人出具二份空白借条，也应当能够预见到别人持欠条向其进行催讨的后果。而被告却在此后未采取任何措施，放任这种结果发生，故由其承担相应的法律责任也未超出其心理预期。综上，结合原、被告的庭审陈述以及原告提供的证据，被告尚没有足够的理由以推翻借条的真实性，因此本院对原告主张的借款事实予以采信。原告向被告主张后，被告至今未偿还，应当赔偿原告利息损失。双方约定的二笔借款的利息情况，因原告没有主张，故在事实方面不作认定。被告朱约微与王海南系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。如被告朱约微认为系个人债务，应由其举证。现被告仅以自己不知情作为不承担还款责任的理由，本院不予采信。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海南、朱约微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美借款130000元，并赔偿其利息损失（利息从2017年9月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王海南、朱约微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十一月九无
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?5?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4793号原告：李美，女，1980年5月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王海南，男，1983年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱约微，女，1983年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。二被告委托代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。原告李美与被告王海南、朱约微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款13万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月9日，二被告以家庭经营需要为由，向原告借款5万元，约定月利率为1.5%。2015年11月6日，二被告再次向原告借款8万元，约定月利率为1.5%，由被告王海南向原告出具二份欠条。后经原告多次催讨，二被告至今未还款。被告王海南、朱约微共同答辩称：原、被告并不相识，被告没有向原告借款。本案是因为朱约微弟弟与原告弟弟李小龙有经济纠纷，朱约微弟弟下落不明，故李小龙过来纠缠被告王海南，让王海南在空白的纸上签字。至于这二份借条为什么由原告持有，被告并不清楚。而且从事实方面来看，如果前一份借条双方有约定利息，而被告从未支付过利息，为什么原告还要再借第二笔借款。原告出具的款项又不是通过银行转帐，也不符合常理，故借款事实其实是不存在的。另外，被告王海南的借款行为朱约微并不清楚，朱约微不应承担责任。庭审中原告提供的证据系二份借条，被告对签名的真实性没有异议，但认为当时是因与李小龙有纠纷，故在二张空白纸上分别签了名字给李小龙，与原告之间没有任何款项往来。二份借条出具的时间均是2015年11月，原告出示的却是一份为2014年3月，一份为2015年11月，故被告提出鉴定申请。本院认为，除王海南的签名外，庭审中原告也认可二份借条上面的字系李小龙书写。另外关于出具借条的时间，庭审后原告向本院提供了一份说明，认可2014年3月份的借条确实是2015年11月补写，上述二项事实系原告自认，本院均予认可，针对该部分的内容也无需再行鉴定。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王海南以缺乏资金为由通过原告弟弟李小龙向原告借款。2014年3月9日，被告王海现借到现金5万元，当时未出具欠条。2015年11月6日，被告王海南再次借到现金8万元。考虑到上次的借条并未出具，故被告王海南在二份借条的借款人处签名交由李小龙，借条的其他内容由李小龙书写。一份时间为2015年11月6日由被告当场书写，另一份因被告不记得具体时间，由李小龙收回借条后书写。二被告至今未偿还上述款项。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结时一年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，双方争议的借款有无实际发生的问题。从原告举证来看，其提供了二份借条作为证据，无论借条上面的内容是否由被告王海南书写或者有没有书写，因被告在落款处借字，应视为对落款处以上内容的确认。原告陈述的5万元与8万元的交付情况，因货币面值不大在现实生活中也有现金交易。基于朋友关系，借款未偿还再出借第二笔也并不违背生活常理。二被告辩称款项应当通过银行转帐的方式，以此否认借款的真实性，本院不予采信。虽然原告在庭审中陈述二份借条出具的时间为2014年3月和2015年11月，后又在庭审后陈述二份借条均形成于2015年11月，确实存在不诚信之处。但考虑到借款均是通过李小龙操作，记忆有点偏差也勉强算一个理由。而另一方面，被告王海南陈述系因与李小龙有经济纠纷，具体又陈述不出是什么原因，就出具二份签了名字的空白借条，更不符合常理。况且，作为一个具有完全民事行为能力的自然人，即便如被告陈述向别人出具二份空白借条，也应当能够预见到别人持欠条向其进行催讨的后果。而被告却在此后未采取任何措施，放任这种结果发生，故由其承担相应的法律责任也未超出其心理预期。综上，结合原、被告的庭审陈述以及原告提供的证据，被告尚没有足够的理由以推翻借条的真实性，因此本院对原告主张的借款事实予以采信。原告向被告主张后，被告至今未偿还，应当赔偿原告利息损失。双方约定的二笔借款的利息情况，因原告没有主张，故在事实方面不作认定。被告朱约微与王海南系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。如被告朱约微认为系个人债务，应由其举证。现被告仅以自己不知情作为不承担还款责任的理由，本院不予采信。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王海南、朱约微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美借款130000元，并赔偿其利息损失（利息从2017年9月8日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王海南、朱约微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二○一七年十一月九无代书记员 张蓓蓓-??5?-
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00874号
原告李某，女。
委托代理人黄生斌，湖南告成律师事务所律师，一般授权代理。
被告熊某，男。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，本院2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄生斌到庭参诉。被告熊某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告李某诉称：2009年3月原、被告经人介绍相识，相识不久俩人便同居，租住在常德德山云锦集团宿舍区。原告当时在云锦集团织布车间上班，被告在建筑工地做钢筋工。同居期间被告赌博恶习便显露出来，经济上原告不能提，为此俩人发生争吵。后来原告善良认为可能是因为没有办结婚登记的原因，于是2011年8月2日原、被告在汉夺县民政局办理了结婚登记（原、被告都是再婚）。登记后被告反而变本加厉、赌博成性、脾气暴躁，毫无顾忌，对原告无论是精神上还是生活上都漠不关心，被告打牌每次半夜回家原告必须满足其性欲，否则使遭受被告家庭暴力，夫妻感情开始出现裂痕。原告为了躲避这不幸的婚姻，于2011年9月辞职外出江苏打工，春节前夕原告回家，被告依然如故、我行我素，夫妻之间由此矛盾加剧。2013年9月原告被迫去长沙打工，原告春节回家被告依然借故找原告吵闹，不尽到一个做丈夫的职责，被告的行为让原告本已受伤的身体又添新伤，致夫妻感情完全破裂。原告认为，原、被告之间婚前相互了解不够，婚后被告因赌博恶习不改，且被告对原告不尽一个做丈夫的职责，经常家暴，使得原告长期饱受身体和精神上的痛苦和折磨，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告李某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、结婚证；
2、基层单位证明；
3、证人证言。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告所举的证据1、2真实合法有效，可作为本案定案依据；对其所举证据3，因其缺乏客观性，不作为本案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告熊某经人介绍认识后，于2011年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近年来，原告与被告经常为家庭事务发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2014年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉，提出离婚的诉讼请求。
庭审中，原告李某表示双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告李某和被告熊某经合法登记结婚后，原告与被告经常为家庭事务发生争吵，双方又缺乏夫妻之间的有效沟通交流，感情日渐淡薄。庭审中，原告李某坚持要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，表明双方对于婚姻的漠视，视同原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告李某与被告熊某离婚。原、被告在本判决生效前不得与他人另行结婚。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以在发现起2年内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告经合法传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告熊某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一四年七月三十日
代理书记员 袁娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03453号
原告班×，女，1994年2月18日出生。
原告（兼原告班×的委托代理人）班×1，男，1966年12月19日出生。
被告北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人秦海滨，镇长。
委托代理人赵志友，男，1971年9月21日出生。
原告班×1、班×与被告北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。班×1、赵志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年，赵家务村委会将2.7亩口粮地分给我和前妻李×、女儿班×。此后，我在口粮地上栽种了核桃树、梨树、松柏和杨树。2013年3月7日，被告私自与王×签订“2013平原造林工程地上物拆迁补偿协议书”，对该地块上的杨树进行评估，补偿款15700元被王×领取。当时班×1与王×已离婚，我们对王×签订拆迁补偿协议不知情。另外，地内除杨树外，其余地上物被告均没有评估。现我们的2.7亩口粮田被被告强占，地内的树木也被毁损。被告的行为侵犯了二原告的合法权利，故起诉请求：1、被告返还2.7亩口粮田；2、赔偿地上物损失15万元；3、赔偿自2013年后的经济损失6000元。
被告辩称：王×与原告班×1是夫妻关系，二人离婚的事情东高村镇政府及东高村村委会均不知情。离婚后，王×也没有搬离班×1的住处。签订协议当天，王×是受班×1委托签的字，对此，王×认可。原告地上物损失已经法院调解，确定由东高村镇政府补偿班×115700元，班×1也已经领取了这笔补偿款，原告不应再行起诉。原告的土地参与流转以后，每年每亩地有2000元的土地流转费，镇政府已经拨付给了赵家务村委会，村委会通知原告去领，原告至今未领。
经审理查明：原告系平谷区东高村镇赵家务村村民。2007年，赵家务村分地时，原告及其女儿班×、前妻李×在该村机井房附近每人分得口粮地0.7亩，后班×1与他人通过调换另在机井房附近获得了0.6亩土地。班×1与王×于2006年4月13日登记结婚，于2010年7月28日离婚，离婚后，王×未立即从班×1住处搬离。因北京市实施平原造林工程，原告位于赵家务村机井房附近的2.7亩土地被纳入拆迁范围。2012年12月，被告组织评估机构对原告上述土地内的地上物进行了评估，班×1、王×及该村村干部到场参加了评估过程。2013年3月，被告（甲方）与王×（乙方）签订了地上物拆迁补偿协议书，约定被告支付王×拆迁补偿款15700元，评估地块的各类树木全部归被告所有，剩余地上物由王×自行处理，王×必须于2013年3月1日前将评估范围内的地上物除以上规定的树木外全部自行处理完毕，逾期将视为放弃地上物的所有权，全权由被告代为处理；协议签订后，原土地承包合同自行终止。后王×领取了15700元补偿款，被告组织人员将评估地块的树木清除，并在此实施了平原造林工程。
2014年5月，班×1以东高村镇政府未经其同意，擅自将其口粮地内种植的树木毁坏为由，将东高村镇政府诉至本院，请求东高村镇政府赔偿经济损失15万元。该案审理过程中，本院依法向王×进行了调查，王×称：其与班×1离婚后未将户口迁出，东西也没带走，且经常回班×1处，并与班×1一起种地；评估当天，班×1让其过去参与评估过程，评估时班×1在场，没有对评估提出异议；后班×1要去换面，所以让王×在评估单上签了字；此后班×1又让其与东高村镇政府签订了拆迁补偿协议。
2014年12月，本院作出（2014）平民初字第03410号民事判决，认定王×代班×1签署拆迁补偿协议系出于班×1的真实意思，东高村镇政府并未侵犯班×1的合法权益，据此驳回了班×1的诉讼请求。班×1对该判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院，经二审调解，最终确定由东高村镇政府支付班×115700元，双方就该案无其他争议。
2015年3月，东高村镇政府以不当得利纠纷将王×诉至本院，请求王×返还已领取的补偿款15700元。2015年4月9日，经本院调解，确定由王×返还东高村镇政府15700元。
上述事实，有双方当事人陈述、地上物拆迁补偿协议、（2014）平民初字第03410号民事判决书、（2015）三中民终字第01204号民事调解书、（2015）平民初字第02605号民事调解书等在案佐证。
本院认为：原告班×1与王×离婚后，王×未立即搬离班×1住处，后又经常回班×1家里，与班×1一起种地。可见，双方虽已办理了离婚手续，但在离婚后的一段时间内，双方仍保持了较为紧密的联系，并未立即解除关系。结合本院向王×进行的调查及本案诉讼中东高村镇政府的陈述，可以确认王×与东高村镇政府签订拆迁补偿协议的行为是出于班×1的委托，协议内容符合班×1的真实意思，据此，王×与东高村镇政府签订的协议对班×1应具有约束力。根据该协议约定，双方签订拆迁补偿协议后，原土地承包合同自行终止。终止后，二原告对原承包地即不再享有承包经营权，现二原告请求被告返还土地，缺乏依据，本院不予支持。二原告主张的地上物损失，已经北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01204号民事调解书解决完毕，本案中不再予以重复处理。二原告主张的2013年后的经济损失系土地流转费用，该费用由原告所在村的村委会负责发放，原告可另行主张，本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告班×1、班×的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告班×1、班×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 征
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0091号
申请人刘胜林，男，1973年10月21日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人李建，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人刘胜林于2014年7月7日以被申请人未偿还借款11万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建名下的位于徐州市殷庄村新庄路3巷6#（房产证号：徐房权证鼓楼集体字第82**号）房屋一套，价值11万元。
申请人刘胜林称：2013年5月22日，被申请人李建向申请人借款11万元，并出具借条一份，约定借款至2013年9月30日还清，借款到期后经催要被申请人仍未偿还该欠款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人李建名下的位于徐州市殷庄村新庄路3巷6#（房产证号：徐房权证鼓楼集体字第82**号）房屋一套，价值11万元。同时，经案外人孟艳同意自愿用其名下的苏CJR9**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建名下的位于徐州市殷庄村新庄路3巷6#（房产证号：徐房权证鼓楼集体字第82**号）房屋一套，价值11万元。
二、查封申请人刘胜林提供的担�财产：即登记在孟艳名下的苏CJR9**号小型轿车一辆。
申请保全费1070元由刘胜林预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月七日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0091号
（2014）沛民诉保字第0091号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第67号
申请人中国农业银行股份有限公司金坛市支行，住所地金坛市金城镇东门大衔172号。
负责人唐亚，该支行行长。
被申请人田留俊。
申请人中国农业银行股份有限公司金坛市支行与被申请人田留俊金融借款合同纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人田留俊住房公积金存款人民币110000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田留俊住房公积金存款人�币110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年四月十一日
书记员 江云奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1233号
原告李瑞湖，男，1952年6月4日出生，汉族，钦州市人，钦州市建筑总公司工人，住所地钦州市人民××路××室。
被告蔡日强，男，约41岁，汉族，广西博白县人，住所地钦州湾大道××超市旁阳光××城××号。
被告颜景团，男，1972年12月4日出生，汉族，钦州市久隆镇人，农民，身份证号码：×××6638，住所地钦州市××号。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，系以上两被告的共同委托代理人。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所实习律师，系以上两被告的共同委托代理人。
原告李瑞湖诉被告蔡日强、颜景团公路货物运输合同纠纷一案，本院2013年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄文辉独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员裴婧担任记录。原告李瑞湖及被告蔡日强、颜景团的委托代理人张振龙、利创剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李瑞湖与颜景团在2010年11月2011年2月之间形成口头运输合同关系。被告已于2013年4月30日结清运费15765元给原告。原告于2013年6月5日向本院起诉，要求被告支付2012月3月至2013年5月期间的利息2800元，由于原被告没有签订书面合同，原告没有证据证明双方约定有利息及运费的支付时间，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李瑞湖的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李瑞湖负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文辉
二〇一三年六月十七日
书记员 裴 婧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初232号
原告：钟力，男，1985年1月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：庞秀玉，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，经常居住地北海市铁山港区。
本院在审理原告钟力诉被告庞秀玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟力撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告钟力负担。
审判员 符源美
二〇一七年六月五日
书记员 冯 艳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1275号
罪犯陈新军，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2013年5月29日作出（2013）靖刑初字第51号刑事判决。以被告人陈新军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年,附带民事赔偿541187.98元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2299号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈新军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 峰
审判员 郑乐年
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玺风
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初92号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘振剑，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化，系河源市东源县人。住源城区霸王花丽江花园****号。2011年因犯盗窃罪和故意伤害罪被河源市东源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月。2015年12月13日因本案被抓获。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘振剑犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘振剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告人廖某某（己判刑）因欠刘某甲赌债，被刘某甲叫来的几名男子从河源市十里东岸附近押至河源市中山大道欧尚咖啡讲数，要求其偿还赌债。廖某某见此情况，于是打电话给刘某乙及周某（均已判刑）、刘某丙（未到案）等人求助，后刘某乙及周某又叫来被告人刘振剑等十多人到了欧尚咖啡要将廖某某带走，对方见状就阻拦，于是被告人刘振剑等人在车上拿出事先准备好的砍刀、木棍等工具强行带走廖某某，另一方的全某、李某甲、李某乙、聂某某(均己判刑)及李某丙等人也从车上拿出砍刀等械具，双方发生厮打斗殴，导致双方均有人受伤。经鉴定，李某丙伤势程度为重伤，李某甲伤势程度为轻伤一级，杨某甲的伤势程度为轻伤二级，刘某乙的伤势程度为轻伤一级。2015年12月13日，被告人刘振剑在河源市源城区高新技术开发区万绿广场被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、视频监控截图、户籍资料、同案人廖某某、杨某甲、李某甲、李某乙、李某丁、聂某某、刘某丁、刘某乙、全某、周某、刘某戊的供述、证人李某戊、杨某乙、唐某、刘某丙的证言、被告人刘振剑的供述、鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、视听资料：视频监控录相等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振剑无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振剑在判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘振剑归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月13日至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李俊科
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2267号
原告刘鹏。
委托代理人卢颜逢，系原告妹夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，系该公司员工。
被告贾晓峰。
本院在审理原告刘鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、贾晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月一日
书记员 王磊磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4146号
原告：许谐青，个体户。
委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：祖康棉，农民。
原告许谐青与被告祖康棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许谐青及其委托诉讼代理人马华良、被告祖康棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许谐青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币30000元整，并从起诉之日起按年息6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告祖康棉于原告许谐青处借款三万元，并出具借条一张。后原告许谐青多次索要均未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告祖康棉辩称，该借贷关系存在，但是已还清原告许谐青的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告祖康棉计向原告许谐青借款60000元，被告祖康棉已于2015年9月10日分两次向原告许谐青还款30000元。虽被告祖康棉辩称，另外支付原告许谐青现金20000元，但被告祖康棉并未提供证据证明，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，被告祖康棉尚欠原告许谐青300**元债务。
本院认为，对被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告祖康棉作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任，其虽辩称该笔借款己偿还20000元但未提交证据证明，故本院对其辩称不予采纳；对原告的利息主张，其不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至借款实际付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祖康棉于判决生效后十日内偿还原告许谐青借款30000元及利息（按年率6%计算自2016年7月20日起至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祖康棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年十月十二日
书记员 种 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4146号
本院于2016年10月12日对原告许谐青与被告祖康棉民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0830民初4146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初4146号民事判决书中正文第二页第三行中“被告祖康棉计向原告许谐青借款60000元”，应为“被告祖康棉共计向原告许谐青借款60000元”；第二页第十六行至十七行中“，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”予以删除。
审判员 丁德平
二〇一六年十月二十八日
书记员 种 皓
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4146号本院于2016年10月12日对原告许谐青与被告祖康棉民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0830民初4146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0830民初4146号民事判决书中正文第二页第三行中“被告祖康棉计向原告许谐青借款60000元”，应为“被告祖康棉共计向原告许谐青借款60000元”；第二页第十六行至十七行中“，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”予以删除。审判员  丁德平二〇一六年十月二十八日书记员  种 皓
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督168号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘小霞，1973年2月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘小霞给付尚欠的话费443.86元及违约金223.69元共667.55元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘小霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费443.86元及违约金223.69元共667.55元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00176号
申请执行人王辉，女，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人佟全凯，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人姜娇，女，汉族，农民，住盘山县。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人佟全凯、姜娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）盘县民一初字第00406号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人佟全凯、姜娇及配偶名下未发现银行存款及其他投资，其二人及配偶名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00406号民事判决书的本次执行程序。被执行人佟全凯、姜娇尚欠申请执行人王辉人民币24000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭大伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田春林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1537号
原告：许国学，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：常秀晶，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：率红业，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：赵海艳，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告许国学、常秀晶与被告率红业、赵海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告许国学、常秀晶于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国学、常秀晶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许国学、常秀晶撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许国学、常秀晶负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一八年四月四日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2778号
原告陈X。
被告李XX。
原告陈X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年8月23日登记结婚，2011年10月1日举办婚礼并开始共同生活。X年X月X日婚生一女李一X。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事矛盾不断，双方从2013年10月中旬分居至今。2013年10月原告曾起诉离婚被驳回。后双方因为接孩子问题产生矛盾并报警多次，被告持刀威胁原告报警一次。原告认为双方关系恶化，夫妻感情已破裂，故起诉要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李一X由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，不同意离婚，因为双方自由恋爱，有感情基础；孩子尚小，应多为孩子健康成长考虑。请求法院再给被告与原告沟通、交流的机会。
经审理查明，原、被告于2010年底相识并确立恋爱关系，2011年8月23日登记结婚，2011年10月1日举办婚礼。X年X月X日婚生一女李一X。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生过矛盾。2013年10月中旬，原告带孩子回娘家居住至今。2013年10月原告曾起诉离婚，被法院判决驳回。判驳期间双方关系未能缓和。现原告再次起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自主结婚，应有一定的感情基础。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。综述，原告的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年八月八日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第111号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高某。2009年7月因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月8日刑满释放。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被指定居所监视居住，于2014年2月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月6日凌晨，被告人高某至本市南浔区南浔镇适园小区30幢1单元202室，采用插片开锁的手段进入，窃得被害人章某放于室内的现金人民币180余元、硬壳中华牌香烟2包，总计价值约人民币264元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，常住户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，抓获经过，被害人章某的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人高某系累犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人高某从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月14日止（已扣除先行羁押的8日及指定居所监视居住折抵的4日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆方方
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第1458号
原告周坚。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告广西公路桥梁工程总公司三分公司。
负责人罗业凤，公司经理。
被告陈国勇。
被告陈国辉。
原告周坚与被告广西公路桥梁工程总公司三分公司、陈国勇、陈国辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周坚以要求被告广西路桥工程总公司三分公司、陈泽勇、陈国辉尚欠工程款112900元为由，于2013年7月24日向本院起诉。本院在向被告送达原告的起诉状副本时发现被告陈国勇、陈国辉住址不详，两被告现根本不在靖那高速公路第一标段项目部，无法送达起诉等相关法律文书。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告只提供被告陈国勇、陈国辉为北流市人，本院到原告提供的其他地址无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周坚的起诉。
原告预交案件受理费1279元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 裕 康
代理审判员 叶凯明人民陪审员张雪
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 英 钰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1206号
罪犯祝建朋，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）宜中刑一初字第18号刑事判决，认定祝建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第141号、（2015）宜中监刑执字第993号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、二十个月。减刑后，刑期自2009年10月24日起至2018年2月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯祝建朋到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝建朋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝建朋准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**号。
负责人：蔡斌，该行行长。
委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：李新蕾，辽宁华轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天歌投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街****号1-10-3。
法定代表人：逯佳媚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告）：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人沈阳天歌投资管理有限公司（以下简称天歌公司）、一审被告逯岩、王艳萍借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行申请再审称，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，再审申请人与天歌公司签订了合法有效的借款合同，并办理了抵押物的预告抵押登记，房产部门颁发了证书。根据沈阳市房产局沈房发（2014）58号文件第三条“金融机构所持《预告登记证明》的效力等同于《房屋他项权证》的规定”再审申请人所持的预告抵押权登记与房屋他项权证登记的抵押权具有相同的法律性质和法律效力，再审申请人享有就该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿权。兴业银行股份有限公司沈阳分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权，违背了双方设立抵押的本意，显失公平。兴业银行对不能办理抵押登记并无过错，认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权可能造成购房人恶意规避办理抵押登记的道德风险。同时，若以实现抵押权的条件尚未成就为由驳回再审申请人的诉讼请求，待条件成就后再行主张，势必造成诉累和司法资源浪费，且本案目前案件事实发生新的变化。2017年12月19日沈阳市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予金钻铭邸项目第一批房屋权属登记的通知》。根据该《通知》案涉房屋所处小区目前已开始陆续办理房证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
代理审判员 黄 忠 学
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**号。负责人：蔡斌，该行行长。委托代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：李新蕾，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天歌投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街****号1-10-3。法定代表人：逯佳媚，该公司总经理。被申请人（一审被告）：逯岩，男，1964年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人沈阳天歌投资管理有限公司（以下简称天歌公司）、一审被告逯岩、王艳萍借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行申请再审称，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，再审申请人与天歌公司签订了合法有效的借款合同，并办理了抵押物的预告抵押登记，房产部门颁发了证书。根据沈阳市房产局沈房发（2014）58号文件第三条“金融机构所持《预告登记证明》的效力等同于《房屋他项权证》的规定”再审申请人所持的预告抵押权登记与房屋他项权证登记的抵押权具有相同的法律性质和法律效力，再审申请人享有就该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿权。兴业银行股份有限公司沈阳分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权，违背了双方设立抵押的本意，显失公平。兴业银行对不能办理抵押登记并无过错，认定预告抵押登记不享有抵押权优先受偿权可能造成购房人恶意规避办理抵押登记的道德风险。同时，若以实现抵押权的条件尚未成就为由驳回再审申请人的诉讼请求，待条件成就后再行主张，势必造成诉累和司法资源浪费，且本案目前案件事实发生新的变化。2017年12月19日沈阳市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予金钻铭邸项目第一批房屋权属登记的通知》。根据该《通知》案涉房屋所处小区目前已开始陆续办理房证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝 志 贤代理审判员 黄 忠 学代理审判员 陈   曦二〇一八年五月二十八日书 记 员 孟慧(代)
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4739号
原告：赵昌万，男，汉族，生于1964年2月4日，住重庆市开州区。
被告：段先平，男，汉族，生于1985年6月9日，住重庆市开州区。
原告赵昌万与被告段先平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌万到庭参加诉讼,被告段先平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌万向本院提出诉讼请求：1.判决被告段先平立即偿还借款15000元；2.诉讼费由被告段先平负担。事实和理由：原、被告原在同一煤矿务工，被告段先平因修建养猪场于2013年7月22日向原告赵昌万借款10000元并出具借条一张，后被告段先平于2013年8月4日再次向原告赵昌万借款5000元，并对2013年7月22日的借条进行了补充。现被告段先平已经无法联系，也未偿还借款。
被告段先平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段先平于2013年7月22日、2013年8月4日分别向原告赵昌万借款10000元、5000元并出具借条一张，其内容为:“借条，今借到赵昌万现金10000元<壹万元整>，2013年8月4日借5000元<伍千>，借款人地址：重庆市开县XX乡XX村X组X号，借款人：段先平，身份证号码：50023419850609XXXX，2013年.7.22日”。借款后经原告赵昌万多次催收，被告段先平至今未偿还该借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段先平作为借款人向原告赵昌万分别借款10000元、5000元的事实成立，有被告段先平出具的借条予以佐证，故原告赵昌万要求被告段先平立即偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段先平在本判决生效后十日内立即偿还原告赵昌万借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告段先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周潜龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4739号原告：赵昌万，男，汉族，生于1964年2月4日，住重庆市开州区。被告：段先平，男，汉族，生于1985年6月9日，住重庆市开州区。原告赵昌万与被告段先平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌万到庭参加诉讼,被告段先平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌万向本院提出诉讼请求：1.判决被告段先平立即偿还借款15000元；2.诉讼费由被告段先平负担。事实和理由：原、被告原在同一煤矿务工，被告段先平因修建养猪场于2013年7月22日向原告赵昌万借款10000元并出具借条一张，后被告段先平于2013年8月4日再次向原告赵昌万借款5000元，并对2013年7月22日的借条进行了补充。现被告段先平已经无法联系，也未偿还借款。被告段先平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段先平于2013年7月22日、2013年8月4日分别向原告赵昌万借款10000元、5000元并出具借条一张，其内容为:“借条，今借到赵昌万现金10000元，2013年8月4日借5000元，借款人地址：重庆市开县XX乡XX村X组X号，借款人：段先平，身份证号码：50023419850609XXXX，2013年.7.22日”。借款后经原告赵昌万多次催收，被告段先平至今未偿还该借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段先平作为借款人向原告赵昌万分别借款10000元、5000元的事实成立，有被告段先平出具的借条予以佐证，故原告赵昌万要求被告段先平立即偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段先平在本判决生效后十日内立即偿还原告赵昌万借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告段先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏 恒人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一六年十一月十七日书 记 员  周潜龙