wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2637号
原告：刘学英，又名刘英，女，1975年8月24日出生，汉族，住所：河南省南阳市社旗县。
委托诉讼代理人：张凌航，男，1976年6月1日出生，汉族，住所：河南省南阳市社旗县。
被告：张本霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告刘学英与被告张本霞、张大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托诉讼代理人张凌航到庭参加诉讼，被告张本霞、张大龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告货款41000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年11月份原告与被告发生二次业务，二被告欠原告小麦款61000元，后被告还款20000元，剩余41000元于2016年7月20日二被告给原告出具欠据。逾期二被告未付给原告货款。原告多次讨要未果，现提起诉讼。
被告张本霞、张大龙未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：欠条一张。
被告张本霞、张大龙未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力予以确认。
被告张本霞、张大龙未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：原、被告有买卖小麦的业务往来，后经结算二被告欠原告小麦款41000元，于2016年7月20日二被告给原告出具欠据。原告多次讨要未果，现提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告购买原告小麦后未及时给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张本霞、张大龙须于本判决生效之日起十日内给付原告刘学英货款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张本霞、张大龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 仝 婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初445号
原告：郭惠敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告：周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住永春县。
原告郭惠敏与被告周德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭惠敏到庭参加诉讼，被告周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令周德荣立即偿还借款19800元及其自2016年3月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月30日借款19800元，约定借款期限二个月，自2016年1月30日至2016年3月30日止。借款到期后，被告未按期还款。
周德荣未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，周德荣向郭惠敏借款19800元，并签订借款合同，合同载明周德荣向郭惠敏借款19800元，双方约定借款期限2个月，自2016年1月30日起至2016年3月30日止；未约定借款利息。郭惠敏在庭审中称，借款后周德荣分文未还。郭惠敏与周德荣除本案借款外，无其他经济往来。
以上事实有郭惠敏提交的借款合同原件、短信聊天记录及手机通讯录截屏复印件、结婚证复印件、本院依职权向中国电信永春分公司调取的手机号189××××7988、180××××2789的实名情况及到庭当事人庭审陈述为据，周德荣未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，予以确认。现将借款事实分析如下:经本院审查，手机号码180××××2789的实名用户为郑劲洲，系郭惠敏之夫（从结婚证上所对应的身份号码可查），该号码与借款合同载明的甲方手机号码一致，故郭惠敏称其为该号码实际使用人属实；手机号码189××××7988的实名用户为周德荣，该手机号码及关联身份号码与借款合同载明的一致。郭惠敏提供的短信聊天记录载明周德荣确有收到本案借款。综上，郭惠敏将本案借款交付给周德荣的事实可以认定。
综上事实，本院认为，郭惠敏与周德荣的借贷关系有郭惠敏提交的借款合同及短信聊天记录为据，可以认定；郭惠敏请求周德荣清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。周德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周德荣应于本判决生效之日起10日内偿还郭惠敏借款本金19800元及其从2016年3月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由周德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1615号
原告：李帅，男，汉族，1981年8月30日出生，住长沙市望城区。
被告：唐义，男，汉族，1977年12月19日出生，住长沙市望城区。
原告李帅与被告唐义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼、被告唐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅向本院提出诉讼请求：判令唐义向李帅支付欠款23300元。事实和理由：2012年年初，唐义租赁李帅的铲车在本区白沙洲装载沙子。租赁结束后，唐义对欠付的租金23300元向李帅出具了欠条一份。后李帅多次催要该款未果，为维护李帅的合法权益，请求法院判如所请。
唐义未作答辩。
为证明诉称事实，李帅向本院提供欠条一份，拟证明唐义租赁李帅铲车，欠租金23300元的事实。唐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，李帅提供的证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年年初，唐义租赁李帅的铲车在本区白沙洲装载沙子。租赁结束后，唐义对欠付的租金向李帅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李铲车工资23300元（贰万叁仟叁佰元整），唐义，2012年4月4日”。后因唐义未还款，李帅故诉至本院。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。李帅按约提供租赁车辆，唐义应当履行支付租金义务。唐义尚欠李帅租金23300元，有唐义出具的欠条为证，故对李帅要求唐义支付租金23300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐义于本判决生效之日起三日内支付租金23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由唐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年七月十二日
书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1287号
上诉人（原审原告）：许阳辉，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省南充市营山县。
被上诉人（原审被告）：余依祥，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省南充市营山县。
原审被告人：刘国珍，女，生于1974年5月16日，汉族，住四川省南充市营山县。
上诉人许阳辉因与被上诉人余依祥、原审被告人刘国珍合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许阳辉于2017年6月5日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，许阳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许许阳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人许阳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年六月七日
书记员 凌鸿雁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1201号
申请执行人廖明军，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行廖明军申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初759号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00138号
申请执行人谷某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第913号民事判决书过程中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行案件款25500元，案件受理费351元及执行费。到期后，被执行人履行了全部义务，现申请执行人已领取了全部案件款及案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一一年十一月三十日
书记员 董建军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1500号
申请执行人张某某，女，1981年1月27日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行张某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第029号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1500号之一
申请执行人张某某，女，1981年1月27日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行张某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第029号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4174号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张红伟，男，汉族，1966年1月10日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张红伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1731号
罪犯熊伟利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第169号刑事判决，以被告人熊伟利犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金六万元。2012年11月13日本院以（2012）一中刑执字第5453号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期自2007年8月22日至2016年12月21日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯熊伟利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执118号
申请执行人龙顺义，男，1973年11月12日出生，苗族，农民，住湖南省花垣县。
被执行人宋贻林，男，1962年12月1日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人龙顺义与被执行人宋贻林劳务合同纠纷一案中，查明宋贻林无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初59号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚良庆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保72号
申请人：于淑珍,女,1941年6月11日,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇.
被申请人：白海涛，男,1973年7月23日,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇。
申请人于淑珍于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白海涛在中国建设银行海伦支行的存款199,693.00元予以冻结。担保人荀晓波以其所有的位于海伦市住宅（面积64.66平方米,房权证海字第号）为申请人于淑珍提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人白海涛转移财产，�生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白海涛在中国建设银行海伦支行的存款199,693.00元。
二、查封担保人荀晓波所有的位于海伦市住宅（面积64.66平方米,房权证海字第号）。
案件申请费1518.46元，由被申请人白海涛负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年八月二十二日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保72号申请人：于淑珍,女,1941年6月11日,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇.被申请人：白海涛，男,1973年7月23日,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇。申请人于淑珍于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白海涛在中国建设银行海伦支行的存款199,693.00元予以冻结。担保人荀晓波以其所有的位于海伦市住宅（面积64.66平方米,房权证海字第号）为申请人于淑珍提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人白海涛转移财产，�生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人白海涛在中国建设银行海伦支行的存款199,693.00元。二、查封担保人荀晓波所有的位于海伦市住宅（面积64.66平方米,房权证海字第号）。案件申请费1518.46元，由被申请人白海涛负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年八月二十二日书记员  关 淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢87号
申请执行人：叶建伟，男，1971年10月15日出生，住云和县鲤鱼山西区。
被执行人：刘必星，男，1964年2月15日出生，住云和县。
被执行人：周昌琴，男，1964年12月6日出生，住云和县。
申请执行人叶建伟依据已经发生法律效力的（2006）丽云民初字第410号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘必星、周昌琴在（2017）浙1125执恢84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币180475元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢87号之一
申请执行人广西宾阳县长泰矿业有限公司，住所地广西宾阳县甘棠镇六律村。
法定代表人罗雪晖，该公司总经理。
被执行人刘红星，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证号码332524196501070052住龙泉市剑池街道金沙路23号1户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙丽商终字第273号民事判决书，责令被执行人刘红星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因在执行执行过程中，本院查封了被执行人刘红星妻子潘洁泓名下的房产，现被执行人刘红星已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘红星妻子潘洁泓所有的坐落于龙泉市新华街新华大厦21号（房产证号：龙房产证龙泉市第140**号）房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 柳秀峰
二〇一七年六月十二日
书记员 张俊梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第129号
申请人曲庆侠，女，1943年5月26日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇塞北街**号*单元***室。身份证号×××。
被申请人李桂民，男，1961年4月20日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇前进村*组。身份证号×××。
申请人曲庆侠与被申请人李桂民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲庆侠于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人李桂民驾驶的冀HN67**号小型轿车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲庆侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李桂民驾驶的冀HN67**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李生
二〇一四年五月十六日
书记员 初琦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第591号
原告江苏振宇环保科技有限公司。
法定代表人李伯平，董事长。
委托代理人周振清，男，1956年10月17日出生，汉族，江苏省宜兴市人，特别授权代理。
委托代理人汤李君，男，1986年6月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，特别授权代理。
被告云南欧双环保设备有限公司。
法定代表人蔡毅，总经理。
被告蔡毅，男，1970年9月2日出生，汉族，上海市奉贤区人。
原告江苏振宇环保科技有限公司（以下简称为：振宇公司）诉被告云南欧双环保设备有限公司（以下简称为：欧双公司）、蔡毅借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，因被告欧双公司、蔡毅均下落不明，本院于2013年10月9日通过《人民法院报》向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票，并组成合议庭于2014年1月16日在本院第四法庭公开开庭审理，原告振宇公司的委托代理人周振清到庭参加诉讼。被告欧双公司、蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宇公司诉称：原告与欧双公司口头约定，由原告于2012年2月29日借给欧双公司人民币50000元，该借款由原告公司会计储敏通过其银行卡（卡号6227001244010268684）汇至被告蔡毅银行卡（卡号6227001218610064677），原告多次向欧双公司催要借款均未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告蔡毅向原告振宇公司偿还借款人民币50000元，被告欧双公司承担补充偿还责任。2、本案的各项诉讼费用由被告方承担。
原告振宇公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、中国建设银行转账凭条一份，欲证明：原告向被告蔡毅账户上汇入借款50000元的事实。
二、工商登记卡片一份，欲证明：被告欧双公司的身份情况。
三、借款情况说明一份，欲证明：储敏是原告公司的员工，诉争款项并非储敏以个人名义出借，而是通过其账户汇出的公司借款。
四、全日制劳动合同书一份，欲证明：储敏在原告公司任会计出纳职务。
被告欧双公司、蔡毅未向法庭提交任何证据材料。
本院认为：对于原告振宇公司提交的全部证据材料系原件，证据客观真实，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信。
本院依法确认如下法律事实：2012年2月29日，欧双公司通过储敏的账户（卡号6227001244010268684）将人民币50000元汇至被告蔡毅银行卡（卡号6227001218610064677）。另查明：云南欧双环保设备有限公司于2011年4月1日成立。储敏在原告振宇公司从事会计工作。
本院认为：首先，本案诉争借款，原告振宇公司于庭审中主张系蔡毅以设立公司为名义向其所借的款项，但被告云南欧双环保设备有限公司于2011年4月1日成立，款项汇入的时间为2012年2月29日，因此该款项并非用于设立被告欧双公司所用，且款项汇入的是蔡毅个人账户，欧双公司也并未出具任何借款的凭证给原告，故本案的借款应为蔡毅的个人借款；其次，虽然汇款是通过案外人“储敏”的账户汇出，但汇款的凭条由原告持有，且储敏也出具说明声明汇款行为系从事会计的职务行为，则本案诉争款项是原告振宇公司所汇；最后，被告欧双公司、蔡毅拒不到庭参加诉讼，也未履行举证的义务，原告振宇公司所提交的证据具备更高的证明效力。综上，本院认为原告振宇公司主张诉争的50000元款项是双方之间存在的借款的事实成立。
由于双方没有约定借款期限，则振宇公司有权随时向欧双公司主张借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告振宇公司要求被告蔡毅偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告欧双公司承担补充赔偿责任的诉请，由于诉争借款发生在蔡毅个人与原告振宇公司之间，虽蔡毅为欧双公司的法定代表人，但本案债务并非其以公司名义实施的职务行为，而是个人债务。欧双公司作为独立的法人，与蔡毅之间系不同的民事主体，原告也并未举证证明欧双公司存在其他应当承担偿还责任的事由，因此，对其要求欧双公司承担补充责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡毅于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还原告江苏振宇环保科技有限公司借款人民币50000元。
二、驳回原告江苏振宇环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费300元，由被告蔡毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 赵健昕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陆叶青
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初546号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月27日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被徐州市公安局大屯分局取保候审，7月21日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县姚桥矿路段风井路口南侧由北向南行驶，当行驶至沛县姚桥矿南工房46号楼南侧时，与停放在路边的苏Ｃ×××××小型轿车、苏Ｃ×××××小型客车及苏Ｃ×××××小型轿车发生轻微交通事故，致多车受损。执勤民警到现场后，遂将被告人王某带至大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成分，含量为217mg/100ml血。属醉酒驾驶。
2017年2月22日，被告人王某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]401号物证鉴定意见、现场图、现场勘验笔录、现场照片、民事赔偿协议、驾驶人信息及车辆查询信息、情况说明、视听资料光盘，证人勾某、姜某的证言，被害人陈某、吕某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 慧
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1509号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王占双，男，1967年3月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人王占双犯故意杀人罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月20日以（2001）吉刑终字第209号刑事判决，予以改判，认定被告人王占双犯故意杀人罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第572号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第674号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1648号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4395号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王占双端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1998年10月因盗窃、非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑三年六个月，在服刑期间，发现其有余罪被逮捕，该犯于1998年3月28日晚，因害怕被害人刘某向其索债，伙同王占武将被害人骗出并将其杀死。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月1日获得奖励6次，获得考核积分392.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，且多次犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占双减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初646号
原告：王文喜，男，1984年6月29日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：徐伟、韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：沧州市狮城汽车出租有限公司，住所地沧州市新华区永济中路铁路货场门东，统一社会信用代码911309001066204198。
法定代表人：冯会祥，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
委托代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：霍灿磊，系该公司职员。
负责人：李彦君，系该公司经理。
被告：张超，男，1984年11月18日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院受理原告王文喜与被告沧州市狮城汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文喜撤回起诉。
本案受理费2225元，由原告承担。
审判员 祁 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3812号
原告：付子旺,男，汉族，1964年2月4日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所专职律师。
被告：中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证：71219440-5。
委托代理人：王文晶，女，汉族，1988年12月19日出生，系被告公司员工。
本院在审理原告付子旺诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付子旺于2017年7月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告付子旺自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付子旺撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告付子旺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡胜利
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第5号
申请执行人:郑福贵，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行郑福贵与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郑福贵所得案款为890元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第5号申请执行人:郑福贵，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行郑福贵与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案郑福贵所得案款为890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第232号
原告西安云阳贸易有限公司与被告田军均债务纠纷一案，（2009）长民初字第2932号民事调解书已发生法律效力，申请人西安云阳贸易有限公司已向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人于2010年12月3日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第232号执行案终结执行。
被申请人若不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月八日
书记员 刘新民
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初298号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李伟超，出生于吉林省德惠市，小学文化，住德惠市；因涉嫌故意伤害罪，于2011年1月因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，于2011年3月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李伟超犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年5月4日18时许，被告人李伟超与本村村民周树忠酒后在周树忠家门前因琐事发生争执，被告人李伟超将周树忠打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，周树忠肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李伟超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李伟超无辩解。
经审理查明，2017年5月4日18时许，被告人李伟超与本村村民周树忠酒后在周树忠家门前因琐事发生争执，被告人李伟超将周树忠打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，周树忠肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人李伟超的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，刑事判决书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李伟超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李伟超能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 翘
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02794号
原告杨永红，女，生于1958年5月3日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司总经理。
本院于2014年10月10日立案受理原告杨永红与被告重庆夏都实业有限公司合同纠纷一案后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蓉
二〇一四年十月十八日
书记员 余露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5230号
原告：李帅，男，生于1978年9月28日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李振山，男，生于1978年8月9日，汉族，住河南省禹州市。
原告李帅诉被告李振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告李帅到庭参加诉讼，被告李振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2016年9月6日，被告因做生意向我借款20000元，并给我出具借条一张，上面写道“借条今借到李帅现金人民币贰万元整（20000.00）借款人：李振山2016.9.6号”后经多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不归还原告借款，无奈之下，我只得向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告李振山偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李振山缺席无答辩。
原告李帅向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李振山未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2016年9月6日，被告李振山向原告李帅借款20000元，并给原告李帅出具借条一份，内容为:“借条今借到李帅现金人民币贰万元整（20000.00）借款人：李振山2016.9.6号”，该笔借款未约定借款期限及利息。后经原告向被告催要该借款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，请求：一、依法判令被告李振山偿还借款20000元及利息，利息以20000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李振山欠原告李帅借款20000元，有被告李振山给原告李帅出具的借条为凭，足以认定，对原告要求被告李振山偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以20000元为基数按年利率6%自起诉之日即2017年8月11日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李振山于本判决生效后七日内偿还原告李帅借款20000元及利息(以20000元为基数按年利率6%自2017年8月11日起计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年十月十一日
书记员 崔晓蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初513号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，1969年2月6日出生于黑龙江省双鸭山，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]432号起诉书，指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月26日14时40分，被告人隋某某驾驶黑JFXX**号“众泰”牌小型普通客车拉载其姐姐被害人隋某某（女，55岁）在哈尔滨市道外区松浦大桥由北向南行驶，至松浦大桥9053360号灯杆处附近时，因瞭望不够，与同方向正在作业的石某某驾驶的黑AKXX**号“福马龙”牌重型非载货专项作业车追尾相撞，造成两车受损，并致乘车的被害人隋某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被鉴定人隋某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡
被告人隋某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故责任认定书、被告人的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队道外大队现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人隋某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队道外大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。隋某某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张占男
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初718号
原告：马学忠，男，1978年1月27日生，住霍城县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：沈法财，男，1977年2月15日生，住霍城县。
本院在审理原告马学忠诉被告沈法财民间借贷纠纷一案，因原告马学忠经本院催告，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初718号原告：马学忠，男，1978年1月27日生，住霍城县。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：沈法财，男，1977年2月15日生，住霍城县。本院在审理原告马学忠诉被告沈法财民间借贷纠纷一案，因原告马学忠经本院催告，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一七年三月二十七日书记员  马 玮
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初652号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人李少宏，女，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月22日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人李少宏涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年10月19日，依法由审判员陈某担任审判长并主审、审判员杨某和人民陪审员林明某成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人李少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人李少宏自2017年3月初开始，经朋友妃羽介绍认识一位卖海南私彩的李姓男子后（另案处理），李姓男子提供两个出售私彩票的网站“http://www.uc3.366366111.com”给李少宏。之后，李少宏在雷州市雷城街道办伏波巷047号一楼一房间里利用平板电脑在互联网上出售私彩。于2017年8月22日19时许，李少宏出售私彩时被民警当场抓获，并扣押出售私彩票的平板电脑一部、私彩票一本、出售私彩票款420元。至案发时李少宏共销售彩票金额33340元，获得手续费共1800元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李少宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李少宏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人李少宏自2017年3月初开始，经朋友妃羽介绍认识一位卖海南私彩的李姓男子后（另案处理），李姓男子提供两个出售私彩票的网站“http://www.uc3.366366111.com”给被告人李少宏。之后，李少宏便在雷州市雷城街道办伏波巷047号一楼一房间里利用平板电脑在互联网上出售私彩。于2017年8月22日19时许，李少宏在出售私彩时被民警当场抓获，并扣押出售私彩票的平板电脑一部、私彩票一本、出售私彩票款420元。至案发时李少宏共销售彩票金额33340元，获得手续费共1800元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：赌资420元、私彩票据、手机一部、平板电脑一台等；2、书证：被告人李少宏人口信息资料、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明等；3、被告人李少宏的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料（光碟1张随案）。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人李少宏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人李少宏为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币33340元、抽头渔利共计人民币1800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的华为T1—823L牌平板电脑一部、乐视LeX528手机一部，系供被告人犯罪所用的本人财物；缴获随案的赌资人民币420元系被告人的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的彩票票据1本，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人李少宏宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的华为T1—823L牌平板电脑一部、乐视LeX528手机一部及缴获随案的赌资人民币420元，依法予以没收上缴国库；缴获随案的彩票票据1本，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 杨尚儒
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第318-4号
申请执行人：张玉。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇聂村。
代表人：陈友国。
申请执行人张玉与被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年11月19日作出的（2009）川民一初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉于2011年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2288号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄亚东
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初406号
原告：桂某。
被告：朱某。
本院在审理原告桂某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告桂某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 董晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4159号
原告简东福，男，1950年12月27日出生，汉族，南靖县人，住南靖县书洋镇。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈炳烈，男，1962年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县龙涓乡。
原告简东福与被告陈炳烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简东福的委托代理人卢朱丽到庭参加诉讼，被告陈炳烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简东福诉称，2015年3月5日，被告陈炳烈因周转资金需要向原告借款100000元，写下借条签名由原告收执，借款期限一个月（2015年4月15日之前还清）。借款到期后，原告多次催讨，至今未能偿还。请求法院判令被告陈炳烈偿还原告简东福借款人民币100000元及利�（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳烈未作答辩。也未向本院提交证据。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.借条复印件一张，证明被告陈炳烈向原告简东福借款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告陈炳烈无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年3月5日，被告陈炳烈向原告借款100000元，借款期限一个月�借款当日，被告出具借条一张交由原告收执。借款到期后，原告多次催讨，至今未能偿还。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告陈炳烈应承担偿还本金人民币100000元的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付借款期限届满后的利息的，参照银行同期贷款利率。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳烈应于本判决生效后10日内偿还原告简东福借款人民币100000元及利息（自2015年6月25日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈炳烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 培 忠
审 判 员 陈 进 水
人民陪审员 林建�
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 亚 东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期�息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1094号
申请执行人薛海俊，男，汉族，1985年4月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被请执行人贺志东，男，汉族，1982年1月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在执行薛海俊申请执行贺志东追偿权纠纷一案中，本院通过电话、彩信向被请执行人贺志东送达了执行通知书，2017年7月23日被执行人向本院执行专户汇入10000元案件款后至今无法联系。申请执行人薛海俊也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，2017年9月25申请执行人薛海俊向本院递交了撤回执行申请书，经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1094号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚 华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执333号
申请执行人:谭春林，男，1938年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:周冬娥，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭春林与被执行人周冬娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）湘0223民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月五日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执333号申请执行人:谭春林，男，1938年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:周冬娥，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭春林与被执行人周冬娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）湘0223民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月五日书记员  彭丽敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第390号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈涛，男，1988年8月11日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省应城市。2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月20日刑满释放。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）287号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年3月29日至4月2日，被告人陈涛盗窃太原市万柏林区新庄村万象城工地自来水连接阀80个。被告人陈涛的行为构成盗窃罪，应追究刑事责任，请求依法判处。并提供了相关证据。
被告人陈涛对起诉书指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告人陈涛窜至太原市万柏林区新庄村万象城工地，盗窃自来水连接阀40个，同月31日，被告人陈涛盗窃该工地自来水连接阀30个，赃物销赃，赃款挥霍。同年4月2日，被告人盗窃该工地自来水连接阀10个，准备携赃离开时被工地巡查人员当场抓获，赃物扣押后发还失盗单位。经鉴定80个自来水连接阀价值人民币1882元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有，陆某的陈述和报案材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，价格证明，估价鉴定结论书，被告人身份证明及前科材料，被告人陈涛的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈涛犯罪后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈涛第三次盗窃犯罪系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人陈涛在刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情从重罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年8月2日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 晶
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2013）万刑初字第390号公诉机关万宁市人民检察院。被告人王生刚，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。2013年7月14日在万宁市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）367号起诉书，指控被告人王生刚犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、书记员张杨出庭支持公诉。被告人王生刚到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2013年5月间的一天下午3时许，被告人王生刚窜到万宁市礼纪镇莲花墟肖某家的铺子处，盗走肖某停放在该处的电动车一辆,事后,以人民币900元卖给林某。案发后，被盗电动车已追回发还失主。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2520元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口登记表，扣押笔录，发还清单，到案说明,行政处罚决定书,被害人肖某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录及现场相关照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王生刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王生刚在万宁市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴晓晖 二O一三年十一月二十五日书记员 陈 静附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。（共印16份）
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第469号
原告牛某某，女，1980年7月9日生，汉族，农民，唐县。
被告马某某，男，1985年9月28日生，汉族，农民，唐县。
本院在审理原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年五月三十日
书记员 张翼飞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终72号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路***号*座***室。
负责人：吕朝范，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈香娥，女，汉族，临川区人，�抚州市临川区，
委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马仲刚，男，汉族，住浙江省东阳市，
被上诉人（原审被告）：东阳三建余干县久亿珑廷工程项目部。
负责人马仲刚。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司因与被上诉人陈香娥、马仲刚、东阳三建余干县久亿珑廷工程项目部、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司上诉称，本案争议的款项系东阳三建余干县久亿珑庭工程项目部负责人马仲刚个人借款，且该项目工程位于余干县，而并非陈香娥所在地，即便适用合同履行地处理本案管辖，履行地并非原告所在地，原审法院作出的裁定书属适用法律错误。上诉人公司住所地位于南昌市××区，总公司位于浙江省东阳市，为便于查明事实，本案应当移送至南昌市西湖区人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人陈香娥等未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人陈香娥在一审诉称，2012年被上诉人马仲刚向陈香娥借款400万元，之后归还200万元，仍有借款本息232万元未归还。陈香娥主张该笔借款应由马仲刚、上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司、被上诉人东阳三建余干县久亿珑廷工程项目�、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司连带清偿，为此诉至法院，要求判令四被告连带偿还借款本息232万元。本案属于民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人陈香娥的起诉无法确定双方约定了合同履行地，同时本案争�标的为给付货币，当出借人与借款人对借款及其利息是否归还等事项产生争议，出借人向法院起诉要求借款人归还借款时，“接收货币一方所在地”是指出借人所在地。本案中，被上诉人陈香娥向法院起诉要求被上诉人马仲刚、上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司等归还借款及利息，被上诉人陈香娥的住所地江西省××市××区为合同履行地，故江西省抚州市临川区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 勤
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民辖终72号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路***号*座***室。负责人：吕朝范，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈香娥，女，汉族，临川区人，�抚州市临川区，委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马仲刚，男，汉族，住浙江省东阳市，被上诉人（原审被告）：东阳三建余干县久亿珑廷工程项目部。负责人马仲刚。原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。法定代表人楼正文，该公司董事长。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司因与被上诉人陈香娥、马仲刚、东阳三建余干县久亿珑廷工程项目部、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司上诉称，本案争议的款项系东阳三建余干县久亿珑庭工程项目部负责人马仲刚个人借款，且该项目工程位于余干县，而并非陈香娥所在地，即便适用合同履行地处理本案管辖，履行地并非原告所在地，原审法院作出的裁定书属适用法律错误。上诉人公司住所地位于南昌市××区，总公司位于浙江省东阳市，为便于查明事实，本案应当移送至南昌市西湖区人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人陈香娥等未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人陈香娥在一审诉称，2012年被上诉人马仲刚向陈香娥借款400万元，之后归还200万元，仍有借款本息232万元未归还。陈香娥主张该笔借款应由马仲刚、上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司、被上诉人东阳三建余干县久亿珑廷工程项目�、原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司连带清偿，为此诉至法院，要求判令四被告连带偿还借款本息232万元。本案属于民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人陈香娥的起诉无法确定双方约定了合同履行地，同时本案争�标的为给付货币，当出借人与借款人对借款及其利息是否归还等事项产生争议，出借人向法院起诉要求借款人归还借款时，“接收货币一方所在地”是指出借人所在地。本案中，被上诉人陈香娥向法院起诉要求被上诉人马仲刚、上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西分公司等归还借款及利息，被上诉人陈香娥的住所地江西省××市××区为合同履行地，故江西省抚州市临川区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年十一月九日书记员  杨 勤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民催字第28号
申请人西昌安顺空分气体有限责任公司。
法定代表人杜兴毅，系该公司总经理。
申请人西昌安顺空分气体有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已书面申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票壹份（票据号码XXXXX，金额壹拾万元整，付款人攀枝花钢城集团有限公司，收款人攀枝花钢城集团贸易有限公司，出票日期2013年9月16日，汇票到期日2014年3月16日，付款行中国建设银行攀枝花分行弄弄坪支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西昌安顺空分气体有限责任公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 熊 志
审判员 贾幼蔓
审判员 王娅娟
二〇一四年二月十日
书记员 李 捷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4825号
原告马友民，男，1968年1月12日生，汉族，无业。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队。
负责人王修建，该装卸运输队队长。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨夫伟，男，1965年1月13日生，汉族，泉山区苏山村会计。
原告马友民诉被告徐州市九里区苏久装卸运输队劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告马友民的委托代理人周广勇、被告徐州市九里区苏久装卸运输队的委托代理人王衍文、杨夫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马友民诉称，1991年7月1日，原告开始到被告处上班，根据被告的安排在徐州烟厂从事搬运装卸工作，每个月工资2000元。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何的社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。2013年10月31日，原告因不满被告的违法行为从被告处离职。原告认为，根据相关法律，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并缴纳各类社会保险。原告在被告处工作已有近17年，而被告未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险，严重违反了法律的规定。故诉至法院，请求判令被告支付双倍工资138000元；支付经济赔偿金36000元；判令被告为原告补交养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告的成立，是因为苏山村委会集体土地被徐州烟厂征用，为解决村民无地可种的困难，经村委会与烟厂协商，烟厂将其车间的装卸、运输工作交由村里统一组织村民去干。烟厂为了方便管理，要求村委会专门成立装卸队，装卸工的报酬以计件方式结算，经烟厂核准后，将此款直接汇入被告处。被告将三个车间的业务分别交给个人承包，被告扣除税款后，将报酬交给承包人，由他们给个人发放。被告仅为代帐，不作任何提留，也不收管理费，承包人的报酬也在前述款项中自行解决。对于人员的招用，报酬的发放，业务的管理，被告均不干涉。原告的主张，均是建立在双方存在劳动关系的前提下，而原、被告之间并无劳动关系。因此，本案中被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为集体所有制企业，从事普通搬运装卸业务。被告将其承包的徐州烟厂三个车间（仓库）的搬运装卸工作分别交由李金法、王宪权、王夫运承包。原告经人介绍，在徐州烟厂仓库跟随案外人李海彬（李金法之子）从事装卸运输工作，2013年10月原告离职。2013年11月21日，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同，2013年11月26日，该委作出泉劳仲不字（2013）第122-4号不予受理通知书，以不符合受理条件为由而作出不予受理决定。2013年11月27日，原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由答辩。
本案争议焦点为：原被告双方是否存在劳动关系。
原告为证实其主张，提供了原告的工作证、工作服，证明原告是被告的职工。
被告质证认为，对工作证的真实性有异议，该证是原告自行办理，其上也没有被告加盖公章进行确认，是原告为出入烟厂方便自己制作的；工作服虽然印有苏久公司字样，但与被告名称不一致，不是被告发放的，也是原告为出入烟厂方便自己做的。
被告为证实其主张，提供：1、被告与李金法、王夫运、王宪权签订的《苏久装卸队装卸承揽协议书》三份，协议约定的承揽期限为2009年1月1日起至2013年12月31日止，协议约定由被告按照承揽人与烟厂确认的劳务工作量承担代开票的义务，并对装卸工的劳务报酬不截留、不克扣、不提任何管理费用。协议还约定承揽人的报酬由承揽人自行解决，被告不负担任何费用，承揽人应对装卸人员的使用上，要以本村村民为主，首先满足村民，在本村村民不能满足的情况下可以招用社会上的人员，但人员把关及报酬由承揽人自行负责。2、石宗业签名领取工资的单据一组，被告主张该组证据系李海彬提供，其中载明石宗业自被告处领取承揽业务款项的数额。证明被告只是代记账而不参与实际各承揽人的经营活动，装卸工的工资由石宗业领取并发放，且是计件发放而不是固定工资。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性没有异议，但恰恰证明原被告之间的劳动关系，内部承包关系不能否认被告的劳动关系主体，而工资领取记录也验证了劳动关系的事实。
在另案中，本院通知李海彬出庭作证，李海彬陈述：我一直在烟厂给他们做装卸，后来烟厂为了规范管理，就不和我们个人打交道，烟厂占了苏山村的地，为了解决我们农民无地种的情况，尽量以村民为主，给我们村解决负担，就让苏山村成立了一个装卸运输队，因为我没有地方开票，就让被告给我代开票，转下账，我们有一份代开票的协议，是我父亲李金法和被告签订的，他年纪大了，现在是我在干。被告从未给我安排人，都是我自己招的，人员流动性很大，被告从未向我收取费用。
本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。同时依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，系建立在双方存在劳动关系的基础上，而判断双方是否存在劳动关系，应从多方面来综合认定。劳动和社会保障部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）对于未签订劳动合同时认定劳动关系作了下述规定：……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。就本案原、被告双方来说，被告对原告既无招录用工，也未签订劳动合同，对其日常工作内容也未进行管理，原告的工资也是由承揽人李金法之子李海彬发放。而被告与李金法签订的承揽协议，原告亦无异议，协议内容上虽为承包，但从协议具体内容来看，被告仅为承包人挂名开票，对人员的招录、管理、业务、报酬均未参与，被告也并未因此牟利。因此，原告与被告未产生任何劳动关系范围内的权利义务，双方不存在劳动合同关系。综上，原告要求被告徐州市九里区苏久装卸运输队支付各项赔偿及缴纳各项保险的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告马友民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马友民负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔平
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 尤丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第141号
上诉人（原审被告）夏小和。
上诉人（原审被告）周爱根。
被上诉人（原审原告）沈秀尧。
委托代理人（特别授权）沈建红。
上诉人夏小和、周爱根因相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人周爱根于2007年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏小和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理；上诉人周爱根撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、上诉人夏小和按撤回上诉处理。
二、准许上诉人周爱根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费40元，减半收取20元，实支费20元，合计40元，由上诉人夏小和、周爱根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月十六日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终740号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付世安，男，1997年1月27日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，住全椒县。2015年9月10日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年9月23日继续被取保候审。2017年7月6日经金华市金东区人民法院决定被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人付世安犯抢劫罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0703刑初220号刑事判决。被告人付世安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日晚，被告人付世安酒后与家人因经济问题发生争吵，凌晨时分，被告人付世安携带一把西瓜刀从金华市金东区傅村镇何家村的住处出发，沿小路往03省道方向寻找作案目标，准备到路上拦下汽车后对司机实施抢劫。傅村派出所民警接到付世安家人报警后在何家村的小路上发现被告人付世安，民警在上前制止付世安的过程中遭到付世安持刀反抗并逃窜，后在甬金高速傅村收费站附近将被告人付世安抓获。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人付世安有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人付世安上诉提出，其系犯罪预备，且系偶犯、初犯，具有坦白情节，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人付世安预备抢劫的事实，有户籍证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，证人李某、付某、徐某、方某、周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，光盘一张，被告人付世安的供述与辩解等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付世安以非法占有为目的，持刀抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于被告人付世安系因酒后与家人因经济问题发生争吵后，负气扬言抢劫，由于家人及时报警，未付之实施即被公安民警抓获归案，属犯罪预备，且归案后认罪态度较好，真诚悔罪，依法可再予从轻处罚。被告人付世安所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初220号刑事判决第一项对被告人付世安的定罪部分及第二项，撤销对被告人付世安的量刑部分；
二、被告人付世安犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴燕华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执470号
申请执行人ＸＸ章，男，汉族，住平阴县
被执行人李军，男，汉族，住平阴县
被执行人常红伟，女，汉族，住平阴县
被执行人赵洪燕，女，汉族，住平阴县
本院在执行ＸＸ章申请执行李军、常红伟、赵洪燕民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况。冻结、扣划了被执行人赵洪燕的银行存款，并过付给申请执行人3496元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金4万元及利息，未执行标的额为36504元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓妹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申108号
倪娜：
你因诈骗一案，对吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第414号刑事判决和本院（2014）吉刑三终字第88号刑事裁定不服，以原裁判未认定你具有自首、立功情节及犯罪数额有误，导致量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，倪娜并非亲自向单位有关负责人投案，也非因病、伤等原因委托其父代为投案，公安机关系根据被害人王某某报案时提供的倪娜现在其父家而将倪娜抓获，故倪娜之行为不符合自首条件。徐连弟供认放火犯罪事实在先，倪娜获悉徐连弟放火犯罪事实在后，公安机关出具的倪娜立功材料与客观事实不符，故倪娜之行为不构成立功。原裁判认定的犯罪数额，有被害人陈述及欠据等书证证实，对含有利息部分已经去除，倪娜申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1741号
罪犯付书军，男，1985年9月7日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市人民法院于2005年7月22日作出（2005）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人付书军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯付书军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付书军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯付书军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付书军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付书军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年7月22日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2275号
原告：刘琢，男，1960年9月7日出生，汉族，农民。
被告：王海江，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
被告：高凤云，女，1965年3月25日出生，蒙古族，农民。
原告刘琢与被告王海江、高凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琢到庭参加诉讼，被告王海江、高凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告高凤云担保，被告王海江借原告人民币20000元，当时约定2015年10月19日前还清，利率1分5厘。被告不守信用，经原告多次索要，被告至今未能偿还。原告起诉要求被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
二被告未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告王海江在原告处借款20000元，由被告高凤云担保，并为原告出具一枚借据，约定2015年10月19日前还款，并约定月息1.5%。此款到期后，经原告催要，被告于2016年3月25日偿还了原告借款本金10000元，剩余借款及利息二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求，要求要求二被告偿还借款本金，利息按月息1.5%自借款之日计算至借款本金还清之日止。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告王海江、高凤云签名的借据一枚和原告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告王海江借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；被告高凤云为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任；因被告已于2016年3月25日偿还了原告借款本金10000元，故借款利息应分别予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王海江于本判决生效后立即偿还原告刘琢借款本金10000元；利息按本金20000元，月息1.5%自借款之日计算至2016年3月24日、按本金10000元，月息1.5%自2016年3月25日计算至借款本息还清之日止。
二、被告高凤云对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年六月十四日
书记员 王一博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00069号
原告吴甲峰。
被告王兰。
本院在审理原告吴甲峰与被告王兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲峰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第910号
申请执行人曾广萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住北海市北京路***号颐园*幢。
被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地北海市咸田镇白虎头新港路40号。
法定代表人：林伟业，经理。
申请执行人曾广萍与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第111号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依照判决执行得款12353.59元并已将款项退给申请执行人，经申请人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年九月十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更323号
罪犯秦建民，男，生于1971年5月30日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年10月28日作出（2013）甘刑初字第123号刑事判决，以被告人秦建民犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金122000元。判决发生法律效力后，于2013年11月11日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯秦建民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯秦建民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯秦建民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2017年8月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯秦建民确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯秦建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第344号
原告：南京赛腾贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被告：南京和昊国际贸易有限公司，住所地在南京市中山南路瑞华大厦2202室。
法定代表人：栗河伟，该公司董事长。
委托代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。
被告：上海市五金矿产进出口有限公司，住所地在上海市闸北区光复路757号五矿大厦13楼。
法定代表人：钮为民，该公司董事长。
委托代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
本院在审理原告南京赛腾贸易有限公司与被告南京和昊国际贸易有限公司、被告上海市五金矿产进出口有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京赛腾贸易有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告南京赛腾贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京赛腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告南京赛腾贸易有限公司负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 杨 建
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 龙菲菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终946号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑传康，男，1971年7月28日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县（以下简称“巍山县”）人，小学文化，农民，住巍山县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈发文，男，1989年12月4日生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，农民，住巍山县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人郑传康、陈发文犯运输毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）云29刑初63号刑事判决，认定被告人郑传康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈发文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因1069克、鸦片290.02克、两轮摩托车一辆、手机二部，予以没收。宣判后，被告人郑传康以其被利用陷害，要求还其清白为由提出上诉，陈发文以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人郑传康、陈发文共同运输毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初63号刑事判决；
二、发回大理白族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宁显禾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初39号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许晟飞，家住宁波市海曙区。2014年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人何雪萍，家住南江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1943号起诉书指控被告人许晟飞、何雪萍犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人许晟飞、何雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月底，被告人许晟飞、何雪萍经预谋，通过互联网发布信息，谎称能办理微粒贷业务，并先后以支付手续费、刷信用额度需要费用等为由，共同向徐某、吴某共计骗得人民币9664元。
被告人许晟飞、何雪萍到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人何雪萍已向本院缴纳违法所得人民币7664元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录及照片、银行交易明细单、刑事判决书及罪犯档案资料、暂存款发票、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晟飞、何雪萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许晟飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人许晟飞、何雪萍到案后能如实供述自己的罪行，被告人何雪萍有退赔情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人何雪萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人许晟飞、何雪萍的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人何雪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人许晟飞、何雪萍的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。