wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初148号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：夏蓓芬，女，1971年10月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告夏蓓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月十五日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初148号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：夏蓓芬，女，1971年10月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区，公民身份证号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告夏蓓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月十五日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行初21号本院于2017年9月26日对原告刘林均诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初21号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告刘林均负担。”审 判 长  曹继军人民陪审员  项祖林人民陪审员  尹 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡其勤
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执239号
原告谷占林与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀0631民初361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷占林于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸＸ应给付申请执行人谷占林55250元，并应承担案件受理费1181元。经查，被执行人ＸＸＸ现暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谷占林如发现被执行人ＸＸＸ有可执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00092-1号
原告高盛光电（深圳）有限公司。
法定代表人张维正，该公司总经理。
委托代理人袁林，高盛光电（深圳）有限公司法务专员。特别授权代理。
被告宜昌劲森光电科技股份有限公司。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在审理原告高盛光电（深圳）有限公司与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高盛光电（深圳）有限公司于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌劲森光电科技股份有限公司银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告高盛光电（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌劲森光电科技股份有限公司银行存款1000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 伍倩昀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱惠明，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省河源市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱惠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱惠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26601.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26601.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初363号
原告：辛义刚，男，1957年5月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：李林娣，女，1981年3月31日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘立（利），男，1980年11月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：康于（玉）林，男，1979年12月11日出生，汉族，住平阴县。
原告辛义刚与被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告辛义刚及其委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林娣、刘立、康于林偿还原告辛义刚借款2万元及利息；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日三被告向原告借款2万元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告辛义刚至法院，诉求同前。
被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林于2015年2月20日向原告辛义刚借款2万元，并向辛义刚出具借条一份，借条载明：“借条，今借到辛义刚两万元整（20000元）证明人刘利，李林娣（手印）刘利（手印）康玉林（手印）”。借款到期后原告辛义刚多次催要，三被告未有履行还款义务。辛义刚于2017年2月23日诉至本院主张权利。
本院认为，被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林于2015年2月20日向原告辛义刚借款2万元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告辛义刚主张被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林偿还欠款2万元，于法有据，本院予以支持。
原告辛义刚主张自起诉之日起至借款还清之日，以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因原、被告双方在借款时未明确约定利息及计算方式，故本案借款依法应视为无息借款。现辛义刚主张三被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林于本判决生效后十日内偿还原告辛义刚借款2万元；
二、驳回原告辛义刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李林娣、刘立（利）、康于（玉）林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卡利
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7127号
原告：陈某，女，1972年9月2日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1971年11月3日出生，汉族，住海安县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各方。事实和理由：原告系在被告家开的店里认识被告的，双方不曾有结婚仪式，1993年生一子刘海林，1997年8月29日补领了结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后从原告怀孕的时候起被告就在外面赌博，晚上也不回来。婚生子6岁的时候，原告就准备离婚，后来考虑孩子还小，且被告也写了保证书答应以后不赌，原告就给了被告一次机会。后来我把保证书放在抽屉里，也被被告偷走了，同时把原告放在抽屉里给小孩的钱也一同偷走了。原告的戒指、耳环、项链全部被被告赌博时输掉了，被告从来不顾家庭。被告每次喝了酒回来，就把原告从床上抓起来打，每年都要打一、两次。目前，双方已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，1、原告所述不实，全部是要离婚的借口；2、婚生子7岁的时候，原告和别人睡觉被我逮住，那是我第一次打原告，平时我都没有打过原告；3、原告还和其他多名异性有不正当的关系；4、我每个月的工资都交给了原告；5、我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在被告家开的店里相识的，双方不曾举行结婚仪式；1993年，双方生一子刘海林；1997年8月29日，原、被告双方补领了结婚证。婚后，原、被告双方一起在上海打工、生活。原、被告之间因被告怀疑原告是否有第三者的问题产生矛盾，双方间偶有肢体冲突，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。
庭审中，被告刘某陈述：原告和上海一个卖衣服的老板好了5年，和其他异性也有类似的情况，我一直都包容她，我不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系在被告家开的店里相识，朝夕相处，具有一定的感情基础。婚后，原、被告之间因被告怀疑原告是否有第三者的问题产生矛盾，双方对此均应予以反省。希望双方互相信任、互相理解、加强沟通，理智面对夫妻家庭生活中可能出现的种种矛盾，相互尊重、相互包容，珍惜多年来建立起的夫妻之情，共同努力营造和睦的家庭氛围。判决离婚法律规定以感情完全破裂为依据，原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，对于原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7127号原告：陈某，女，1972年9月2日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1971年11月3日出生，汉族，住海安县。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各方。事实和理由：原告系在被告家开的店里认识被告的，双方不曾有结婚仪式，1993年生一子刘海林，1997年8月29日补领了结婚证。原、被告婚前感情一般，婚后从原告怀孕的时候起被告就在外面赌博，晚上也不回来。婚生子6岁的时候，原告就准备离婚，后来考虑孩子还小，且被告也写了保证书答应以后不赌，原告就给了被告一次机会。后来我把保证书放在抽屉里，也被被告偷走了，同时把原告放在抽屉里给小孩的钱也一同偷走了。原告的戒指、耳环、项链全部被被告赌博时输掉了，被告从来不顾家庭。被告每次喝了酒回来，就把原告从床上抓起来打，每年都要打一、两次。目前，双方已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。被告刘某辩称，1、原告所述不实，全部是要离婚的借口；2、婚生子7岁的时候，原告和别人睡觉被我逮住，那是我第一次打原告，平时我都没有打过原告；3、原告还和其他多名异性有不正当的关系；4、我每个月的工资都交给了原告；5、我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系在被告家开的店里相识的，双方不曾举行结婚仪式；1993年，双方生一子刘海林；1997年8月29日，原、被告双方补领了结婚证。婚后，原、被告双方一起在上海打工、生活。原、被告之间因被告怀疑原告是否有第三者的问题产生矛盾，双方间偶有肢体冲突，致使夫妻关系不睦，引起诉讼。庭审中，被告刘某陈述：原告和上海一个卖衣服的老板好了5年，和其他异性也有类似的情况，我一直都包容她，我不同意离婚。上述事实，有结婚登记申请书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系在被告家开的店里相识，朝夕相处，具有一定的感情基础。婚后，原、被告之间因被告怀疑原告是否有第三者的问题产生矛盾，双方对此均应予以反省。希望双方互相信任、互相理解、加强沟通，理智面对夫妻家庭生活中可能出现的种种矛盾，相互尊重、相互包容，珍惜多年来建立起的夫妻之情，共同努力营造和睦的家庭氛围。判决离婚法律规定以感情完全破裂为依据，原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。综上所述，对于原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  倪明二〇一六年十二月二十六日见习书记员  吴瑶附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈淇文。
委托代理人：许顺玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司。
法定代表人：高彦慧，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人：邬国锋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司。
法定代表人：邬国锋，该公司经理。
再审申请人沈淇文与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈淇文申请再审称：原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》未经质证，沈淇文申请法院调取证据未予调取，原审适用法律错误，沈淇文与公安机关立案侦查的案件不属于同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：沈淇文起诉主张继续履行双方签订的《润广商城商铺买卖合同》，否则全额退还购买商铺本金及损失等诉讼请求。一审法院受案后，哈尔滨市公安局南岗分局2014年3月27日南岗公（经侦）立字（2014）773号立案决定书及《关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明》，载明：润广哈尔滨分公司涉嫌非法吸收公众存款，相关房产涉嫌以非法吸收公众存款建设。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”故原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回沈淇文的起诉并无不当。
关于沈淇文申请再审主张哈尔滨市公安局南岗分局《立案决定书》及《立案情况说明》未经质证的问题。该《立案决定书》及《立案情况说明》不涉及当事人双方的法律关系是否成立，原审未予质证并无不当。
关于沈淇文再审提出原审未予调取证据的问题。经查，与沈淇文一同起诉的同类案件中，一审法院已进行了调取诉争房产相关证据，沈淇文的该项主张亦不能成立。
关于沈淇文主张本案诉争房产与公安机关立案侦查的案件是否属于“同一事实”的问题。经原审查明，沈淇文购买的商铺位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”属于同一房产。
综上，沈淇文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈淇文的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 李 懋
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈淇文。委托代理人：许顺玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市德运商业设施管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。法定代表人：高彦慧，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。法定代表人：邬国锋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市开发区长江路南岗区集中区长江路368号21层2110、2113室。法定代表人：邬国锋，该公司经理。再审申请人沈淇文与被申请人黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司、哈尔滨市德运商业设施管理有限公司、黑龙江省润广投资发展有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈淇文申请再审称:原审裁定依据的南岗公（经侦）立字（2014)773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局“关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明”未经质证，沈淇文申请法院调取证据未予调取，原审适用法律错误，沈淇文与公安机关立案侦查的案件不属于“同一事实”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南岗公（经侦）立字（2014)773号立案决定及哈尔滨市南岗公安分局“关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪我局已立案侦查情况说明”系国家侦查机关出具的关于黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司涉嫌犯罪的公文，并不涉及当事人双方的法律关系是否成立，也非当事人提出，不属于证据范围，原审未予质证并无不当。关于沈淇文提出原审未予调取证据的问题，经审查，一审卷宗中并无当事人调取证据的申请，且与沈淇文一同起诉的同类案件中，一审法院已进行了调取，沈淇文的该项主张不能成立。关于是否与公安机关立案侦查的案件属于“同一事实”的问题，经审查，沈淇文购买的商品位于哈尔滨市南岗区建设街108号润广尚城（商场），与公安机关认定的“建设街108号相关房产涉嫌以非法吸收的公众存款建设”属于同一房产，原审据此认定亦无不当。综上，沈淇文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：驳回沈淇文的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年一月二十八日书 记 员  安伟亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03212-1号
原告：ＸＸ。
被告：张龙。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求本院保全张龙宣州区人民法院（2014）宣民一初字第2146号判决赔偿款中的8500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张龙在（2014）宣民一初字第02146号案件中由中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付的赔偿款8500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱鸿仪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5336号
原告吴彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。
被告徐惊艳，女，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴彬与被告徐惊艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告徐惊艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，被告为借款通过原告父亲的同事吕国忠介绍与原告相识，吕国忠称与被告相识有7、8年之久。2015年1月，被告为资金周转欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），碍于吕国忠的情面，而且被告承诺短期内即还并支付高于银行利息，故原告同意出借。2015年1月31日，在被告家，吕国忠也在场，原告将家中2万元现金全额交付被告，被告在原告提供的格式借据和收条上予以了填写，约定了借期、利率和违约责任。期满，被告未兑现。至今被告本息分文未付且失联，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款2万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年2月1日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、支付律师费3500元；4、承担本案诉讼费。
被告徐惊艳未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借据、收条原件各一张，证明被告借款之实；2、聘请律师合同及发票原件各一张，证明原告律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经原告父亲同事吕国忠介绍与原告相识。2015年1月31日，被告填写了原告提供的格式借据和收条各一张，明确借款金额为2万元，利息为银行4倍的贷款利率，借期至2015年2月30日，被告违约还需支付违约金、律师费等相关费用。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告出具的借据、收条原件佐证，对双方间的2万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担2万元还款付息之责。至于律师费，因格式借据中有明确约定，本院将酌情作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惊艳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴彬借款人民币60000元；
二、被告徐惊艳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告吴彬上述借款的利息和逾期利息（自2015年2月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告徐惊艳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬聘请律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币387元，由被告徐惊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3869号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
被执行人杨怀东，农民。
被执行人杨怀会，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人杨怀东、杨怀会的（2014）蓟民初字第8204号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘福军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45450号
原告弗戈博达（北京）广告有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区安定路1号国家奥林匹克体育中心国奥体育馆南区西1号。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，主要办事机构所在地陕西省西安市高新区唐延南路8号3G酷派科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人张孝林，董事长。
委托代理人任峰刚，男，1976年11月22日出生。
原告弗戈博达（北京）广告有限公司（以下简称原告）诉被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占全，被告委托代理人任峰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告系常年的广告客户关系。我司与被告于2014年6月24日签署《2014昆明沙龙研讨会合作协议》一份，约定被告作为合作伙伴，以派发资料的方式参加我司于2014年6月27日在昆明主办的“大数据时代的医疗数据中心建设”的会议活动。被告在2013年9月20日前支付发布服务报酬10000元。合同签署后我司按照合同约定履行合同义务。被告未能按照合同约定履行债务，至今未支付服务报酬。其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故我司向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付服务报酬10000元，并判令被告赔偿我司损失（以10000元为基础，按照银行同期贷款利息计算自2014年6月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息）。
被告辩称：我司对原告提交的合同真实性不认可，但原告确实提供了与合同约定相似的服务，如果法院判决我司支付原告款项，那么原告应开具发票。
经审理查明：2014云南省医疗行业大数据应用论坛，被告系宣传海报上的支持单位。论坛现场幻灯片中出现被告的LOGO。《中国信息界e医疗》杂志2014年6月刊及2014年7月刊对该活动进行了报道。
庭审中，原告提交《2014年昆明沙龙研讨会合作协议》复印件，其中载明原告为乙方，被告为甲方，甲乙双方在乙方所代理的《中国信息界-
e医疗》杂志举办的“大数据时代的医院数据中心建设”的医疗卫生信息化建设论坛中的相关合作事宜达成协议如下：一、合作内容和约定：1、活动时间：2014年6月27日下午；2、活动地点：昆明；……4、会议主题：大数据时代的医院数据中心建设；5、规模：30-40人左右；6、形式：资料现场发放。二、甲方权益：（1）作为合作伙伴参加《e医疗》举办的“大数据时代的医院数据中心建设”活动，享受厂商资料现场发放、赞助企业logo体现等服务。（2）厂商资料50份，放于参会嘉宾的资料袋中。三、乙方义务：（1）乙方在活动现场为甲方宣传资料等提供发送服务；（2）会议结束后提供参会人员详细联络名单；（3）《e医疗》杂志在活动召开前做广告预告宣传，预告中将体现甲方的LOGO；（4）研讨会会议现场幻灯片背景体现厂商LOGO（非排他性）；（5）会议结束后，《e医疗》杂志对会议过程进行报道。……五。合作费用：赞助费用一万元（上述费用不含甲方及工作人员发生的相关费用及产品运输、展示、厂商资料印刷、运输的费用）。六、甲方应于2014年6月25日前支付人民币一万元整，乙方收到上述款项后为甲方开具正式发票。被告对该合同的真实性不予认可，但表示原告确实提供了与合同约定相似的服务。原告另提交现场图片，图片中显示工作人员在发放印有被告LOGO的资料袋，被告对图片真实性认可，但表示发放的人不是被告工作人员，资料袋上标注的是华海盈泰，但无法证明发放的内容。原告同时提交研讨会签到表，欲证明为被告提供了参会人员详细联络名单，被告对该证据真实性不予认可，表示无法核实，因为是原告单方制作，也无法证明原告把签到表交给了被告。庭后原告提交其员工孙军兰与被告原工作朱婷的邮件往来截屏及QQ对话，其中QQ对话载明去年有10万元未回，今年的沙龙1万和PACS的7万，共18万，朱婷回复表示知道了，被告对此份证据未予质证。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、合同、杂志、照片等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中可以确认原告为被告提供的服务包括双方合同约定的第1、3、4、5项，就第2项会议结束后提供参会人员详细联络名单一节，原告提供之电子证据形式上存在瑕疵，无法证明其在会议结束后即向被告提供该材料，而此种材料的提供应当具有时效性，在起诉之后提供难以认定为对合同义务的履行。故就被告应当给付原告之服务费，本院根据原告对合同的履行情况酌情予以确定。被告在答辩中主张原告开具发票，但未就此提出反诉，故本院在本案中就开具发票一节不予处理。原告另主张之逾期付款利息一节，并无合同约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告弗戈博达（北京）广告有限公司服务报酬九千元。
二、驳回原告弗戈博达（北京）广告有限公司的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告负担4元（已交纳），由被告负担34元（于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖 磊
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00032号
申请执行人郧县水利水电局
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人郧县ＸＸ石料厂，所在地：郧县杨溪镇刘湾村。
法定代表人余茂功，系该厂负责人。
申请执行人郧县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行郧水费字（2012）15号水保两费行政处罚决定。
本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，对郧县水利水电局作出的郧水费字（2012）15号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县水利水电局作出的郧水费字（2012）15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一三年六月五日
书记员 郭 娇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00349号
原告：史某甲，女。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：施某某，男。
委托代理人：韩茹，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
原告史某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某甲及其委托代理人戚铭，被告施某某及其委托代理人韩茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月21日结婚，2007年8月15日生育一女，取名史某乙。被告性格内向，原告性格直爽开朗，婚后双方性格不和，缺乏共同语言和认识，遇事难以沟通。被告常因生活琐事对原告进行辱骂、殴打。被告缺乏家庭责任，婚后与原告父母共同生活，不管家，也不给家庭钱，对原告父母不尊重，酿成矛盾。被告在外打工期间，与其她女人有暧昧关系，双方发生矛盾冲突。2015年农历正月初八，被告叫家人及亲戚来原告家闹事，还扇原告耳光；正月初十晚，被告殴打原告及其母亲。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女史某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。婚后，原、被告夫妻感情一直较为融洽。原、被告经一年的自由交往确立恋爱关系。原告在诉状中所陈述的二人婚前了解不够，婚后缺少共同语言和认识，与事实不符。被告婚后在家里种十余亩土地，同时饲养猪，这些收入均由原告父母掌管。被告经营家庭，种地的同时在附近打零工，所挣到的钱用于归还结婚时原告家中装修房子所欠债务。被告2012年底回家后，原告好像变了一个人似的，不理睬被告，不愿意与被告同居。特别是在原告打工租住房屋里，被告发现了烟头和烟灰，原告给被告解释自己与来者是同事关系。原告诉称，被告与他人有暧昧关系，属于混淆视听。被告所赚取的钱除用于投资娃娃鱼外，还给原告家人购置戒指、摩托车、家电，剩余钱财归原告掌管。2013年被告去新疆打工，因事故停产，被告只带回20000余元回家，回家后因原告父亲修建小房，被告向亲戚朋友借款72000元，共交给原告父亲83000元修建小房。原告在诉状中陈述，2015年农历正月初八，被告叫家人及亲戚来原告家闹事，还扇原告耳光；正月初十晚，被告殴打原告及其母亲的诉称不实。今年被告打工回家过春节，原告对被告态度冷漠，原告外出几天不回家，被告回留坝老家过年后回家，原告不让被告进门，被告弄开房门，原、被告发生纠纷。被告家人知道此事后，来家中劝说原、被告，并不是闹事。被告撕了双方的结婚照，是一时冲动。给原告发分手短信，是一时的气话，目的是为了引起原告的注意。为了维护家庭和睦关系，利于子女健康成长，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年3月21日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后男到女家落户。2007年8月15日生育一女，取名史某乙。婚后，原、被告与原告父母共同生活，没有分家居住。原、被告婚后夫妻感情较好，但在共同生活中因生活琐事发生纠纷。2012年开始，被告在外长期打工，每年春节期间回家过年。2015年2月28日和3月14日，原、被告因家庭矛盾发生冲突，导致夫妻感情失和。2015年3月4日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、原告代理人提交的调查笔录、照片、110案件信息表、勉县公安局接处警情况登记表、短信内容等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告施某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第158号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第3号
申请人冯某甲，男，2009年5月31日生。
申请人冯某乙，女，2008年1月7日生。
监护人冯忠朝，男，1954年2月2日生。系申请人冯某甲、冯佳影之祖父。
被申请人李雁，女，1986年2月19日生。系申请人冯某甲、冯佳影之母亲。
申请人冯某甲、冯某乙要求宣告李雁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李雁的丈夫冯凯因病去世，家庭没有经济来源，李雁与其婆婆关系紧张，加上生气，李雁于2010年农历2月3日生气外出，至今杳无音信。请求法院宣告其失踪。
经审理查明，李雁，女，1986年2月19日生，汉族，农民，住兰考县张君墓镇张东村八组。系申请人冯某甲、冯某乙之母亲。李雁的丈夫冯凯因病死亡后，李雁于2010年外出打工，失去联系，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民法院报》上发出寻找李雁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李雁仍然下落不明。
以上事实由村委证明及申请人当庭陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，李雁于2010年外出打工，失去联系，下落不明已满两年。对申请人要求宣告李雁失踪的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十七条，第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告李雁为失踪人，本判决为终审判决。
审判员 张 永 红
二〇一四年六月九日
书记员 孔维仁（兼）
广西壮族自治区环江毛南族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第273号
申请执行人覃智慧，女。
被执行人玉善良，男。
申请执行人覃智慧与被执行人玉善良确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）环民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：退还预付土地承包金60000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，同年10月13日本院依法立案，案号为（2014）环法执字273号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃智慧或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执�人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人玉善良暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十二月十五日
书记员 玉 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5537号
上诉人（原审原告）张冬华，女，1969年1月25日出生。
委托代理人张桂春（系张冬华之姐），女，1963年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）张艳玲，女，1964年4月6日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
上诉人张冬华因与被上诉人张艳玲民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0117民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张冬华在一审中起诉称：2012年11月6日，张艳玲从张冬华处借款20万元，2015年8月4日，张艳玲从张冬华处借款40万元，2015年9月7日和2015年12月4日，张艳玲分别从张冬华处借款5万元，以上共计70万元，借款时无还款期限。为解决双方纠纷，依照相关法律规定，诉至法院要求：1.张艳玲返还张冬华借款700000元；2.诉讼费由张艳玲承担。
一审法院裁定认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案审理过程中，根据张冬华、张艳玲双方提供以及一审法院在另案中掌握的线索，该院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周明光有牵连，张艳玲从包括张冬华在内的多人处借款筹集资金后，先后向周明光出借资金861万元，周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张冬华的起诉。
张冬华不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：张冬华有4份张艳玲出具的欠条为证，均载明借款人张艳玲从张冬华处借现金。张艳玲的借款与张冬华是民间借贷法律关系，是民事法律关系。至于张艳玲与周明光的法律关系与张冬华无关。综上，张冬华上诉请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。
张艳玲同意一审法院裁定，其针对张冬华的上诉理由答辩称：请求驳回张冬华的上诉请求。张冬华等16人通过张艳玲向周明光投资并取得高额利息，到目前，张冬华等16人和张艳玲本人已向周明光投资750万元，现在周明光余款385万元没有还，周明光已经被公安局抓捕，一审法院已将所有材料提交给公安机关。
本院经审理查明：张冬华称2012年11月6日张艳玲从张冬华处借款20万元，2015年8月4日张艳玲从张冬华处借款40万元，2015年9月7日和2015年12月4日，张艳玲分别从张冬华处借款5万元。关于2015年8月4日40万元借款给付方式，张冬华先是称一次性现金给付40万元，称款项来源系做生意甩货收入。经法庭进一步询问张冬华是否有40万元的取款记录，张冬华称对于上述40万元并非当日一次性给付，是2015年借款的总的收条，款项来源系其配偶开出租车的收入。
张艳玲称张冬华实际系通过张艳玲借款给案外人周明光，周明光已被刑事立案侦查。张冬华称其不认识周明光，其在一审中称其借钱给张艳玲是借给某公路部分上班并做点工程的人，二审中张冬华又称其系以帮忙为由借款给张艳玲个人。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”张冬华主张其与张艳玲存在民间借贷法律关系，但张冬华对借款情况的描述存在矛盾之处，而现有证据表明，本案与案外人周明光涉嫌经济犯罪一案存在牵连，现周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，该案处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案可能有经济犯罪嫌疑，故一审法院据此裁定驳回张冬华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 萌
湖�省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3577号
原告付安忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系被告邓安生之妻。
原告付安忠与被告邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。2018年1月15日，原告付安忠向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告付安忠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付安忠撤回对被告邓安生、周荔枝的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告付安忠承担。
审 判 长 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 李群箭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第850号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。
被上诉人（原审原告）：曹祖英。
原审被告：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人曹祖英、原审被告楼贵舜合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1020-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：曹祖英据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与曹祖英就此另有约定，故曹祖英向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 舒 歆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第850号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。委托代理人（特别授权代理）：徐兴旺。被上诉人（原审原告）：曹祖英。原审被告：楼贵舜。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人曹祖英、原审被告楼贵舜合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1020-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作，故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：曹祖英据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭州市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与曹祖英就此另有约定，故曹祖英向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年七月三十日书 记 员 胡 舒 歆
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第511号
公诉机关青岛市�阳区人民检察院。
被告人杨某甲，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告人杨某乙，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙及辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2015年3月1日18时许，被告人杨某甲酒后到青岛市城阳区惜福镇街道杨家社区46号门口胡同内，肆意殴打他人。青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所民警于某、任某某等人赶至现场处置，杨某甲对民警拳打脚踢，暴力妨害民警依法执行公务。过程中，被告人杨某乙一直强行阻拦民警抓捕杨某甲，致民警于某、协警张某伤。经法医鉴定，于某外伤致左腓骨骨折，所受损伤构成轻伤二级，张某外伤致颈部软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中�人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人主要提出如下辩护意见：被告人杨某甲系初犯、偶犯，赔偿被害人部分经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月1日17时43分许，邵林英报警称，在青岛市城阳区惜福镇杨家村47号的暂住处，因租房问题与杨某甲发生纠纷，被打伤。接警后，民警于某等带领协警赶至现场处置。询问过程中，饮酒后的杨某甲上前辱骂并踢打报案人，民警对其劝阻并进行控制，杨某甲遂对民警拳打脚踢，期间，饮酒后的被告人杨某乙也一直强行阻拦民警控制杨某甲。纠缠中，民警于某、协警张某受伤。经法医鉴定，于某外伤致左腓骨骨折，所受损伤属轻伤二级，张某外伤致颈部软组织挫伤，所受损伤属轻微伤。案发后，被告人杨某甲被抓获归案，被告人杨某乙主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人杨某甲、杨某乙的家属代其赔偿被害人于某人民币三万元。被害人于某、张某对二被告人表示谅解。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案发情况及被告人的到案过程；被害人陈述、证人证言及辨认笔录证实，二被告人暴力阻碍执法行为的具体经过；户籍证明证实，被告人的身份；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人的伤情；声明书证实，案发后被告人家属代其赔偿及取得谅解情况；被告人的供述与辨认现场笔录与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某�到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人杨某乙犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙的家属代其赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人杨某甲系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综合考虑被告人杨某甲、杨某乙的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。）
被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年七月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机�工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第511号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人宋某，绰名“小寿”，男，1990年8月21日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）497号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2015年5月9日下午，被告人宋某到被害人田某位于莆田市城厢区凤凰山街道南门至尊酒吧对面一民房6楼的租住处玩。其间，被告人宋某趁被害人田某下楼打包晚饭之机，将被害人田某放在电脑桌抽屉内的钱包翻出，盗走钱包内的现金人民币4000元后将钱包放回原处。之后，被告人宋某与被害人田某吃完晚饭后一同离开。当晚，被告人宋某将其中盗得的现金人民币约2600元用于喝酒消费。次日凌晨，被害人田某发现钱包内的现金被盗遂向公安机关报案，并约被告人宋某到其租住处见面。当被告人宋某应约到租住处时，被守候的公安民警抓获。案发后，公安机关从被告人宋某处扣押现金人民币1515元发还被害人。
指控以被害人陈述、书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人宋某在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，拘留证，取保侯审决定书，释放通知书，被害人身份信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某在诉讼期间主动向本院退出赃款人民币2485元并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后已追回部分赃款发还被害人，取得被害人的谅解；诉讼期间能退清赃款并预交罚金，且其居住地司法行政机关愿意将被告人宋某纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，故对被告人宋某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人宋某的量刑建议，本院予以支持。被告人宋某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某退出的赃款人民币二千四百八十五元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一五年九月十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃�携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第220号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人张小伟，男，汉族，1989年8月17日出生，住湖南省邵东县，经营场所中方县铜湾镇新市场“九龙超市”。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第107号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张小伟的财产在中方县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第107号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张小伟侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第220号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人张小伟，男，汉族，1989年8月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第107号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张小伟的财产在中方县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第�四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第107号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张小伟侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01194号
罪犯付京科，男，1950年8月19日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯付京科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日，经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付京科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯付京科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯付京科的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年6月3日至2029年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第976-2号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第349号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年七月十四日
书记员 许十德
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执终第86号
申请执行人：李伟娜，女，1983年10月19日出生，汉族，莱阳市七星南区*号楼。
被执行人：周巨利，男�1987年4月9日出生，汉族，莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：周晓林，男，1955年11月16日出生，汉族，莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：李秀娟，女，1960年10月7日出生，汉族，莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷案，莱阳市人民法院2002年3月27日作出的（2002）莱阳照民初字第40号民事判决书已发生法律效力，本院于2002年6月12日立案执行。执行标的总额为1400元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）莱阳执字第86号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申�，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执终第86号
申请执行人：宋林起，男，1987年1月11日出生，汉族，莱阳市万第镇口水村。
被执行人：石军起，男，汉族，地址同上。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷案，莱阳市人民法院2002年3月27日作出的（2002）莱阳照民初字第40号民事判决书已发生法律效力，本院于2002年6月12日立案执行。执行标的总额为1400元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）莱阳执字第86号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2270-1号
申请执行人郑丽丽。
被执行人徐秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第2903号民事调解书，申请执行人郑丽丽与徐秋借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秋所有的在山东高密农村商业银行股份有限公司的股金xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王洪元
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2897号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙学跟，男，1980年6月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：侯宗孚，男，1991年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郜户壮，男，1968年6月19日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙学跟、侯宗孚、郜户壮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告孙学跟、侯宗孚、郜户壮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告孙学跟立即偿还借款本金300000元及利息41478.90元，并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告侯宗孚、郜户壮承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告孙学跟与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年11月14日为被告孙学跟提供借款300000元用于借新还旧，到期日为2015年11月10日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告侯宗孚、郜户壮对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
孙学跟、侯宗孚、郜户壮未向本院提交答辩意见。
孙学跟、侯宗孚、郜户壮未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告孙学跟向原告下属金城信用社借款300000元用于借新还旧，使用期限到2015年11月10日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告侯宗孚、郜户壮为被告孙学跟提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孙学跟贷款300000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告孙学跟、侯宗孚、郜户壮之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙学跟作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告侯宗孚、郜户壮未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙学跟偿还借款本息及逾期利息，要求被告侯宗孚、郜户壮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙学跟应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年11月14日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告侯宗孚、郜户壮对上述款项负连带清偿责任；被告侯宗孚、郜户壮在承担保证责任后，有权向被告孙学跟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告孙学跟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 郭建军
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜 盆
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初409号
原告陈某，女，住阳信县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告李某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 姜花村
二〇一六年三月十五日
书记员 傅伟哲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一嘉初字第2213号
原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人谢杰同，该公司总经理。
被告孙川，个体工商户，现住陕西省靖边县。
本院在受理原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司诉被告孙川买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 云 文
二〇一四年十一月十八日
书记员 道尔吉
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执10号
申请执行人黄昆
被执行人葛桥飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭铁民指初字00009号，依法向被执行人葛桥飞的配偶曹方缘（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛桥飞的配偶曹方缘（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛桥飞的配偶曹方缘（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛桥飞的配偶曹方缘（证件号码：）在浦发银行的95×××31的存款人民币130520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一六年三月十七日
书记员 王志伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00093号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人李甲，男，1978年1月2日出生于河南省商丘市，汉族，大学本科，广州某公司项目经理，住广东省广州市天河区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月21日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月27日被该局变更为取保候审，2015年6月19日由安庆市迎江区人民检察院取保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
被告人李乙，女，1976年8月21日出生于河南省商丘市，汉族，小学肄业，无业，住河南省洛阳市偃市，户籍地为河南省商丘市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月21日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2015年6月19日由安庆市迎江区人民检察院�保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李甲、李乙犯非法拘禁罪于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年6月20日12时许，被告人李乙将欠其钱财的被害人王某某约至自己经营位于安庆市湖心南路烟草公司旁的擦鞋店内。王某某进入擦鞋店后，其弟弟被告人李甲怀疑李乙被骗，将王某某拖入店后房间内，对其进行殴打，遭到王某某反抗，李甲便让李乙用衣服捆绑住王某某的手脚。后李甲又用菜刀、钉锤、木棍对王某某进行殴打，要求其归还李乙钱款。王某某电话联系他人汇款2万元至李乙提供的银行账户，李甲认为李乙被骗钱款不止2万元，王某某提出将其放走，过两天再给5000元，李甲不同意，并于16时50分许让李乙报警。
公诉机关认为，被告人李甲、李乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪且系共同犯罪追究其刑事责任。二人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李甲、李乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年�被告人李乙在其经营的位于安庆市湖心南路烟草公司旁的擦鞋店内与被害人王某某结识。2014年2月份开始，王某某以帮助李乙办理廉租房需要打点关系为由，多次从李乙处拿取共计2万元左右现金。直至2014年6月份，廉租房一事并未落实。李乙将此事在电话中告诉其弟弟被告人李甲，李甲怀疑李乙被骗，遂于2014年6月20日从广州来到安庆，提出要与王某某见面。
2014年6月20日12时许，李乙将王某某约至自己经营的擦鞋店内。王某某进入擦鞋店后，李甲将王某某拖入店后房间内，对其进行殴打，遭到王某某反抗，李甲便让李乙用衣服捆绑住王某某的手脚。后李甲又用菜刀、钉锤、木棍对王某某进行殴打，要求其归还李乙钱款。期间李乙到附近店面找到张某某，称抓住一个骗子，请求张某某帮忙，张某某遂到李乙店内与李乙、李甲一同看管王某某。王某某电话联系�人汇款2万元至李乙提供的银行账户，李甲认为李乙被骗钱款不止2万元，王某某提出将其放走，过两天再给5000元，李甲不同意，并于16时50分许让李乙报警。
本案审理过程中，本院委托被告人李甲、李乙居住地所在的司法部门对李甲、李乙进行社区影响评估。经评估，司法部门认为李甲具备矫正条件。李乙因本村对其不了解，难以判断是否长期居住，故不适宜社区矫正。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、两被告人的归案经过、户籍证明、诊断证明书、证人张某某的证言、被害人王某某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及被告人李甲、李乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲、李乙为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，两被告人的行为已构成非法拘禁罪�且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人具有殴打他人情节，依法应分别予以从重处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；两被告人为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，可依法或酌情对两被告人从轻处罚。庭审中两被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪。根据两被告人的上述具体犯罪情节和悔罪表现，结合社区影响评估意见，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对两被告人分别予以从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人李乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年；
（以上两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年八月三日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00213号
申请执行人高某，男，1981年10月2日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1984年7月29日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年12月28日作出的（2012）临民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某于2012年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费2400元（2012年全年度），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：鉴于被执行人赵某暂时困难，同意其于2012年10月31日以前给付申请人抚养费2400元，执行费50元由被执行人赵某交纳。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00213号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年八月十日
书 记 员 李 剑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第284号
申请执行人龚初平，男，生于1953年9月3日，住四川省华蓥市。
被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村，组织机构代码：20960253-9。
法定代表人邓刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第88号民事判决书，向被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司发出执行通知，责令被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司在收到执行通知书后立即履行案款55316元，案件受理费10元，案件执行费730元。在执行过程中，本院依法对被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司的财产进行了查询，未发现有可供执行财产或线索，且申请执行人龚初平自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人龚初平的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人龚初平发现被执行人四川省华蓥市彪水岩煤矿有限公司有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年九月十五日
书记员 范海鸥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00004号
原告李某，男，1993年7月2日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1953年11月24日出生，汉族，原告父亲。
被告刘某，男，1994年1月23日出生，汉族。
委托代理人桑某某，女，1972年8月9日出生，汉族，被告母亲。
委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某，被告刘某的委托代理人桑某某、杨党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告是朋友关系，2014年6月25日，被告给其打电话，欲借其车接朋友。其表示同意后将其所有的陕A4U3**号名爵牌小轿车连同行驶证借给被告。至今被告仍未将陕A4U3**号车返还，其多次打电话并到被告家找寻被告，索要车辆及行驶证，但被告均以种种理由推脱，现其诉至法院要求判令被告返还其陕A4U3**号名爵牌小轿车及该车辆的行驶证。
被告刘某辩称，借车属实，后其开车发生交通事故。其认为原告事先知道车辆有安全隐患仍出借，且该车没有投保交强险，其亦没有驾照，综上三点原告对于交通事故发生有责任，应承担部分维修费。另原告未给其行驶证，原告也没有证据证明借给其行驶证。因维修费分担说不到一块，修理费未结清致该车虽已修好，但仍在修理厂。其认为原告承担维修费后就还车，不然请求驳回原告请求。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年6月25日，被告刘某借走原告李某所有的陕A4U3**号名爵牌小轿车（发动机号码B2GD3250356、车架号码LSJZ14C32DS038694）。后被告驾驶该车发生交通事故，将该车送去修理厂维修。该车修好后，原、被告因维修费负担未能达成一致，该车一直留置于维修厂。2015年1月4日，原告诉至法院要求判令被告返还原告陕A4U3**号名爵牌小轿车及该车辆的行驶证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，民事纠纷应及时通过合法途径解决。被告刘某借走原告李某所有的车辆，虽发生交通事故，但车已修好，被告应及时予以归还。被告刘某辩称拒绝还车的事由，属于另一法律关系，可另案处理。原告主张的行驶证，因被告予以否认，原告又无充足证据证实，本院无法支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起10日内将陕A4U3**号名爵牌小轿车（发动机号码B2GD3250356、车架号码LSJZ14C32DS038694）返还给原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田静静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第24号
罪犯山容生，男，汉族，1968年4月20日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第290号刑事判决，以被告人山容生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯山容生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第1094号
上诉人（原审被告、原告）王志海，男，1952年2月24日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人宋玉文，总经理。
委托代理人马忠华，男，1972年9月28日出生，该公司人资部副经理。
委托代理人张文生，男，1968年2月29日出生，该公司事业部综合管理部主任。
上诉人王志海因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29486号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电建公司）诉至原审法院称：我公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决认定事实错误，适用法律不当，理由如下：一、我公司与王志海之间存在长期”两不找”状态，王志海不能证明其已经在我处连续工作满十年，且其从未提出签订无固定期限合同的请求，不符合法定应签无固定期限合同的情形。二、未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额不属于劳动者的工资报酬，应当适用一般时效。王志海应自2008年2月1日起知道其权利被侵害，至2009年1月31日时效届满，因此王志海提起仲裁时，已经超过时效。三、王志海曾经起诉要求违法解除劳动关系的赔偿金，并没有要求补签无固定期限合同，继续履行劳动合同，这就意味者王志海自愿放弃了签订书面无固定期限合同的权利。综上，请求法院判令我公司无需支付王志海应签未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额96551.72元。
王志海辩称并诉称：我于1980年4月入职电建公司，一直担任保卫工作。自2007年起，我每月工资2700元。电建公司一直未与我签订无固定期限劳动合同。我的具体工作地点随建设工程项目走，先后在多个建设工程项目工地工作，经常在休息日和法定节假日加班，而电建公司从未支付过我加班费。2011年8月7日，电建公司通知我解除劳动合同关系。现我不服朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字（2012）第03467号裁决书，请求法院判令：1.电建公司支付我2008年1月1日至2011年8月7日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额116721元；2.电建公司支付我2007年1月1日至2011年8月7日期间的休息日加班费38400元及25%的经济补偿金9600；3.电建公司支付我2007年1月1日至2011年8月7日期间的法定节假日加班费8000元及25%的经济补偿金2000元。
电建公司辩称：我公司在2007年后与王志海不存在事实的劳动关系。王志海在2007年1月至2011年8月7日期间，从未加过班，其请求支付加班费和25%的经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明：王志海主张其于1980年4月入职电建公司，从事保卫工作；在达到签订无固定期限劳动合同的法定条件后，电建公司一直未与其签订无固定期限劳动合同；2007年1月至2011年8月7日期间，存在休息日和法定节假日加班的情况。2012年2月1日，王志海向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求电建公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金、未休年休假工资等，该委于2012年6月6日作出京朝劳仲字（2012）第03401号裁决书。双方对该裁决均不服，向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年1月作出（2012）朝民初字第20804号民事判决书，认定王志海与电建公司的劳动合同期间分别为1980年4月1日至1998年2月28日和1998年3月至2011年8月7日。电建公司对该判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第5419号民事判决书，驳回了电建公司的上诉，维持原判。2012年2月6日，王志海持诉争事项再次向朝阳仲裁委提出申请，该委于2013年7月10日作出京朝劳仲字（2012）第03467号裁决书，裁决电建公司支付王志海未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额96551.72元，驳回了王志海的其他仲裁请求。在原审法院庭审中，电建公司表示其不服北京市第二中级人民法院作出的终审判决，准备提起再审。
原审法院认为：电建公司与王志海分别在1980年4月1日至1998年2月28日，以及1998年3月至2011年8月7日期间存在劳动合同关系，系经过北京市第二中级人民法院作出的生效判决所认定之事实。电建公司虽主张其不服该判决结果，准备提起再审，但再审程序的提起不影响生效判决的效力和执行。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据该生效判决所认定的劳动合同期间，王志海自2008年3月即已达到签署无固定期限劳动合同的条件，而其至2012年2月6日才向朝阳仲裁委提出仲裁请求，而王志海又未能提供证据证明在此期间仲裁时效曾经中断，故王志海关于支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，已经超过仲裁时效，电建公司无需支付。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现王志海未就其主张的加班事实提供证据，法院对其关于加班费的诉讼请求，无法支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、中国能源建设集团北京电力建设公司于判决生效后无需支付王志海未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额九万六千五百五十一元七角二分；二、驳回王志海的诉讼请求。
判决后，王志海不服，以王志海的诉讼请求未超过时效为由上诉至本院，坚持要求其在原审起诉时的诉讼请求。电建公司同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、判决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案已经查明的事实，王志海在2008年3月即已达到与电建公司签订无固定期限劳动合同的条件，从本案中的实际情况看，王志海在此时间应已知道其未与电建公司签订劳动合同，其权利已被侵犯，故其在2012年2月6日向朝阳仲裁委提出仲裁请求，已经超过法律规定的诉讼时效，且其未能提供仲裁时效中断的相关证据，故原审判决未支持王志海起诉要求的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求是正确的。王志海该项上诉请求，于法无据，本院难以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王志海请求电建公司支付其休息日及法定节假日加班工资一项，因王志海提供的证据不足以证明其加班的具体情况，故本院对其所述意见，难以采信，对其该项上诉请求，本院亦难以支持。
综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王志海负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由王志海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯晓雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异45号
案外人刘殿伟。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘殿伟对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘殿伟称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区4号楼1单元402室房屋，是刘殿伟购买的房屋。刘殿伟于2013年4月20日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款395345元（其中贷款21万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。刘殿伟在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知刘殿伟等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。刘殿伟是没有过错的。请求法院对山海国际小区4号楼1单元402室房屋不予执行并解除查封措施。刘殿伟提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、中国银行汇款凭证1份；4、交通银行住房贷款借款凭证1份；5、山海国际交房协议1份；6、个人房产抵押贷款合同1份；7、前期物业服务协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼1单元402室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，刘殿伟对本院查封的山海国际小区4号楼1单元402室提出案外人异议。
另查明，2013年4月20日刘殿伟与九正公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，于跃以395345元价格购买山海国际小区4号楼1单元402室，交房款395345元，2014年3月13日交纳配套费8000元，维修基金7907元，上述费用九正公司出具了收据。2014年6月7日九正公司向刘殿伟交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼1单元402室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区4号楼1单元402室出售给刘殿伟，刘殿伟已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，刘殿伟对执行标的山海国际小区4号楼1单元402室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区4号楼1单元402室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1257号
罪犯朱石明，男，1977年11月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年3月24日作出（2009）杭余刑初字第128号刑事判决，以被告人朱石明犯抢劫罪罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元。刑期自2008年9月20日起至2016年9月19日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱石明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱石明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱石明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱石明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年9月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第295号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元，于2013年5月1日刑满释放。2013年10月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人黄风云。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1112号起诉书，指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日晚上开始，被告人杨某在永康市古山镇胡库下村胡库街227号“黄哥”（另案处理）开设的游戏室内，以每月4000元的工资为其管理该游戏室。同月14日被告人杨某在“黄哥”的授意下招录矍洪军（已行政处罚）到该游戏室负责上下分，并约定第一个月工资为3500元，尔后被告人杨某主要负责在室外为该游戏室望风。2013年10月20日该游戏室被公安机关查获，经鉴定该游戏室内三台游戏机均具有赌博功能，经查杨某在该游戏室管理、望风期间游戏室非法获利6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人矍洪军、曾某的证言、辨认笔录及照片、电子游戏设备认定意见书、现场检查笔录、扣押物品清单、照片、证据保全清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人开设赌场而为其望风、管理等帮助行为，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的赃款、游戏机、账册等物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈 义