上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1038号
原告邢明学。
原告孙春先。
上列两原告的委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告姚申峰。
委托代理人姚立明（系被告姚申峰的父亲），住同被告姚申峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告邢明学、孙春先与被告姚申峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告邢明学及其两原告的共同委托代理人方惠荣、被告姚申峰的委托代理人姚立明、平安财险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明学、孙春先共同诉称，2015年9月16日，被告姚申峰驾驶号牌为浙CXXX**小型轿车在上海市奉贤区光昊路、光迎路路口处与行走至该处的被害人邢桃发生交通事故，致被害人邢桃死亡。针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队作出道路交通事故证明载明本起交通事故的责任无法认定。被告姚申峰驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。两原告系被害人邢桃的法定继承人，现两原告认为因被害人邢桃死亡造成的损失为误工费人民币（币种，下同）3，030元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，280元、餐费及住宿费6，788元、交通费2，000元、衣物损2，000元及律师费10，000元，共计1，060，298元。扣除被告姚申峰已垫付的300，000元，故两原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿两原告各项损失共计760，298元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由被告姚申峰承担赔偿责任。庭审期间，两原告要求将丧葬费的计算标准变更32，706，并要求增加住院伙食补助费170元。
被告姚申峰辩称，对交通事故的发生无异议。事故发生后，被告向两原告垫付现金300，000元、垫付医疗费71，327.46元和护理费680元，要求在本案中一并处理。律师费认可3，000元，不同意支付非医保用药，其余同意保险公司意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及涉案车辆的投保情况无异议。本起事故中被告车辆系正常行使，被害人未行走在人行横道线，故双方均有过错行为，且过错相当，同意按同等责任承担赔偿责任。具体金额医疗费按票据并扣除非医保用药，住院伙食补助费认可170元、护理费按票据认可680元、误工费由法院依法确认、死亡赔偿金认可农村标准计算20年，精神损害抚慰金按事故责任承担，丧葬费认可32，706元，住宿费及餐饮费不认可，交通费认可500元，衣物损认可500元，律师费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告邢明学、孙春先系本起交通事故中被害人邢桃的父母，被害人邢桃在本起交通事故发生时未婚，无子女，故原告邢明学、孙春先系被害人邢桃的法定第一顺序继承人。2015年9月16日22时00分许，被告姚申峰驾驶号牌为浙CXXX**轿车沿上海市奉贤区光昊路由西向东行驶至光迎路路口处与行走至该处的被害人邢桃发生交通事故，造成被害人邢桃受伤。事故发生后，被害人邢桃被送往上海市奉贤区中心医院入院抢救，后因医治无效于2015年9月25日死亡，共计花费医疗费71，327.46元（由被告姚申峰垫付），在被害人邢桃住院期间，被告姚申峰垫付护理费680元。事故发生后，被告姚申峰向两原告垫付现金300，000元。针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队作出道路交通事故证明载明，被告姚申峰驾驶机动车的行驶速度和被害人邢桃的行走路线、行走状态无法查清，故依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，对无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门出具交通事故证明。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被害人邢桃系外省市来沪人员。于2013年11月起与其父母共同居住在本市奉贤区青村镇钱桥社区南园新村B区XXX号XXX室。事故发生前，被害人邢桃在上海铭季餐饮管理有限公司工作并居住于公司提供的位于上海市奉贤区金海苑北区XXX号XXX室的宿舍。号牌为浙CXXX**轿车在本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；2015年9月29日，司法鉴定科学研究所出具司鉴中心（2015）病交鉴字第535号司法鉴定中心鉴定意见书称被害人邢桃系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
以上事实，由原告户口簿、身份证、派出所证明、被告驾驶证信息、行驶证信息、保单、工商档案机读材料、道路交通事故证明书、医药费发票、火化证明、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、笔录、现场图、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，交警部门未对本起事故责任进行责任认定，本案中被害人邢桃系行人，被告姚申峰驾驶的系机动车，因此被告姚申峰及被告平安财险上海分公司负有证明原告存有过错的举证责任。现在被告平安财险上海分公司称被害人邢桃未行走在人行横道线，但是未能提供证据予以证实，根据事故现场图，本起事故发生地点及被告姚申峰的车辆停放位置尚在人行横道线上，被告平安财险上海分公司未提供证据证明被害人未按人行横道线行走，也没有其他证据证明原告在事故中存有其他过错，故本院认定由被告姚申峰对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。被告车辆在被告平安财险上海分公司投保了商业三者险，故应由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告姚申峰赔偿的损失进行赔付，余款由被告姚申峰负责赔偿。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费按票据予以确认，被告平安财保上海分公司要求扣除非医保用药的辩称于法无据，本院不予采纳；住院伙食补助费按被害人邢桃具体的住院天数按每天20元予以确认；护理费按票据予以确认；死亡赔偿金，被害人邢桃虽为农村户籍，但两原告提供的证据足以证明被害人邢桃在发生交通事故前在城镇居住满一年且工作来源于城镇，故本院按上海市城镇居民人均可支配收入标准47，710元计算20年；精神损害抚慰金按责任酌情认可50，000元；丧葬费按保险公司认可的32，706元计算；处理丧葬事宜期间的误工费，原告未提交相应的误工证明，本院酌情按本市职工月最低工资2，020元按3人计算15天；对处理丧葬事宜期间的交通费本院酌定1，000元；衣物损按被告平安财险上海分公司认可的500元予以计算；律师费按两原告与被告姚申峰双方协商一致的金额予以认定；对于伙食费及住宿费共计6，788元的诉讼请求，被告辩称与本案缺乏关联性故不予认可，原告解释为因被害人邢桃死亡时亲属往来所支付的伙食费用和住宿费用，本院认为，本案被害人邢桃与两原告在本市购买房屋并长期居住于本市，故对于两原告要求被告承担伙食费及住宿费的诉讼请求，本院不予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费71，327.46元、住院伙食补助费170元、护理费680元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、家属处理丧葬事宜的误工费3，030元、家属处理丧葬事宜的交通费1，000元、衣物损500元和律师费3，000元，共计1，113，613.46元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、家属处理丧葬事宜的误工费、家属处理丧葬事宜的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和住院伙食补助费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110，000元、10，000元和500元，共计120，500元；交强险责任限额以外属（扣除律师费）商业三者险范围的损失993，113.46元由被告平安财险上海分公司按全部责任赔付，余款（律师费）3，000元由被告姚申峰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邢明学、孙春先损失120，500元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邢明学、孙春先损失993，113.46元；
三、被告姚申峰赔偿原告邢明学、孙春先损失3，000元（被告姚申峰已付款372，007.46元，原告邢明学、孙春先在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告姚申峰应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告姚申峰363，356.46元）；
四、驳回原告邢明学、孙春先的其余诉讼请求。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，302元，减半收取计5，651元，由被告姚申峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。