河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2554号
原告：徐涌奇，男，汉族，1964年3月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市法律服务所法律工作者。
被告：韩明奇，男，汉族，1964年2月12日生，住林州市。
原告徐涌奇诉被告韩明奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涌奇及委托诉讼代理人王根青到庭参加了诉讼，被告韩明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涌奇向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100万元及自2013年7月1日起至2017年1月31日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为25万元，本金利息共计125万元，自2017年2月1日起至判决生效之日止逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由，被告自称其实北京投资公司豫北地区总代理，承诺给原告能在北京他们的公司给原告办成投资贷款，前期无任何费用，原告就相信了被告，被告先后收取原告资金共计100万元后，仍未给原告办好贷款，原告就多次找被告说此事，被告与2013年6月6日为原告出具《保证书》一份，保证在2013年6月30日前为原告引资到位，否则原告已花销的100万元由被告本人偿还。因被告未按其承诺执行，被告于2014年3月29日为原告出具“证明条”一份，同意以物抵债，后被告反悔，采取报警方式开走了抵押的豫Ｅ×××××号雪佛兰轿车一辆，并向林州市法院提起了确认买卖合同无效之诉，原告在此案中提出了反诉，要求被告返还原告借款100万元，林州市法院针对原告的反诉请求，告知原告另案主张。2015年7月15日，林州市法院作出了（2014）林建民初字第16号民事判决书，判决原、被告与2014年3月29日签订的车辆买卖协议无效，现该判决已生效。之后，原告多次找被告要求还款无果，无奈诉至法院。
被告韩明奇辩称，原告徐涌奇2017年元月16日向林州市人民法院起诉我返还原告借款lO0万元及利息25万元,共计125万元,纯属敲诈勒索、无中生有,请原告出示借款条。如无借款条,原告起诉无效并应赔偿我的名义费及精神损失费。
原告称我是北京投资公司豫北地区总代理,承诺给原告办理投资贷款,并收取原告资金共计lO0万元后仍未办好贷款。纯属诽谤,请原告出具我是北京投资公司的代理证书,说我收取了原告lO0万元资金,请原告出具收到条,否则纯属诬陷诽谤、敲诈勒索,原告应承担相应法律责任。
原告称2013年6月6日为原告出具《保证书》—份,保证在2013年6月30日前为原告引资到位,否则原告已花销的lO0万元由被告本人偿还。不是事实,具体事实如下:
我和原告从不相识,2013年3月份,由申付生、吕军太找我说有临淇华林宾馆老板徐涌奇想贷款在本地贷不开,你在北京上班,给他介绍介绍帮忙从北京贷点款吧,我说可以介绍介绍。于是他们两人将徐涌奇带到我家,经询问,徐涌奇说他经营的华林宾馆因资金紧张想从北京融点资,以华林宾馆资产或股权作抵押,我说到北京给你问问.于是,徐涌奇答应由我们三人去北京帮助他从北京融资贷款,事成之后,给lO0万元中介劳务费。所以,我们三人到北京后给他介绍了一家公司为“北京合升投资有限公司”(以下简称“合升公司”,介绍后,徐涌奇直接与该公司负责人进行了谈判,并双方达成了共识,签订了融资贷款协议,具体贷款事项以双方合同为准。但是,我们所知道的,徐涌奇是以华林宾馆作抵押,按对方要求进行资产评估及律师见证等,并相应承担了有关费用,对方是以资产评估报告的一半价贷款给华林宾馆。徐涌奇为了想多贷点款,采用了虚假及不择手段,让北京某评估公司给予高价评估,并出具了评估报告书,显示评估价为1700佘万元.这与原来徐涌奇告诉我们的华林宾馆总资产不足300万元相差1400佘万元。由于徐涌奇提供了有效评估报告书,所以合升公司按评估标的给予900万元的贷款额度。双方在律师的见证下签约了正式贷款协议。合升公司按合同约定要到林州办理华林宾馆财产抵押登记及股权转让等手续,办理完毕即可将900万元打到华林宾馆账户。当合升公司要来林州办理有关手续时,徐勇奇迟迟不让对方来林州办理,以种种理由相推诿,最后,徐涌奇经法律咨询,怕有虚假诈骗行为,追究其法律责任。本因以假乱真、虚报资产,怕对方来人落实不真实,对方要告他诈骗,所以他一直不履行合同约定,不办理有关手续。我们—直催他办理手续,但他仍然无动于衷。徐涌奇又向我们提出他在贵州有一高速公路项目需要融资60亿,前期需要5亿元打入当地政府账户,以获取政府的信任,证明他的公司有实力,然后由政府发包给他项目,所以,徐涌奇向我们出示了“贵州毕节地昌交通能源开发有限公司”的有关手续及全权委托书,由他全权代表该公司进行融资等事宜。我们根据他提供的贵州公司的有关手续,向北京中汇企融投资有限公司(以下简称“中汇公司”申请进行项目贷款.经我们介绍,中汇公司与徐涌奇见面并双方达成了以项目作抵押的前期5亿元人民币的融资意向,按约定徐涌奇提供了相应的公司手续,双方签约了正式融资贷款合同。合同签订后,中汇公司按合同要求徐涌奇提供《项目可行性论证报告》及《律师尽职调查报告》,如属实,中汇公司将第—批5亿元人民币打入贵州毕节地昌交通能源开发有限公司账户。徐涌奇相应提供了《项目可行性论证报告》,又自找了一家律师调查公司,带律师到贵州当地项目方及当地政府落实调查。经律师调查,徐涌奇向中汇公司提供的有关手续虚假,是正宗的皮包公司,根本没有资质和实力来承接高速公路项目,注册资本为虚假资本,当地政府也根本没有给予签约该公司的工程合同,所以徐涌奇捉供的项目及公司的资质手续全部为虚假所为。因此,徐涌奇不敢拿出真实的律师尽职调查报告向中汇公司提供,中汇公司多次催要此报告,徐涌奇以种种理由相推诿,中汇公司是按合同约定,如能在规定时间内提供,中汇公司即可将5亿元人民币打入徐涌奇提供的贵州公司账户。但是,徐涌奇迟迟不能向中汇公司提供律师尽职调查报告,导致中汇公司无法将5亿元人民币给予拨付。我们三人受徐涌奇的委托,帮助他从北京融资,截止2013年5月9日,我们已帮助徐涌奇从北京寻找了两家投资公司。徐涌奇代表华林宾馆和贵州毕节地昌交通能源开发有限公司分别与北京合升公司和中汇公司分别签订了正式融资贷款合同。所以,我们三人已完成了他的使命,对于合同的履行义务,由他们双方按合同条款的约定进行。我们三人提出告辞,但徐涌奇提出让我们三人陪同他—块去完成融资贷款的后续事情,于是,在2013年5月9日,在中汇公司徐涌奇跟我签订了《中介劳务协议》。协议签订后,我们三人一直陪同徐涌奇履行他与合升公司、中汇公司的合同条款细则。由于徐涌奇两个项目进行融资贷款,本身存在虚假行为,经多方包装、伪装,花钱买通,做虚假评估报告等事实确凿,在我们面前展现出他的一切虚假伪装、策划,让我们陪同他一块来说瞎话,对付北京两个公司.但北京两家公司是按法律条款履行合同义务的,只要按合同约定的时问能够真实提供合同约定的合法手续,两家公司即可按合同办理贷款手续并拨付资金,但徐涌奇不能合法合约提供。由于徐涌奇虚假事实的败露,导致融资贷款的可能性存在问题,所以徐涌奇耍无赖,采用了卸磨杀驴、恩将仇报的方法把矛盾对向我,说我没给他提供好的贷款公司。于是,他设计了一种阴谋。2013年6月6日早上7点多,徐涌奇给我打电话说让我到城西“家和鑫源酒店”谈点事.我赶到后,徐涌奇带我到三楼开了一个房间,我进房问后,随即有三个我不认识的人也进了房问。我看情况有点不正常,我说要出去一趟,徐涌奇不让我出去,他又安排了两个人在门外看守。此时,徐涌奇才对我说:“老韩,你说咱那个事咋弄?你啥时间能把北京的贷款弄来?”我说:“你们双方有合同,按合同你赶快给人家提供完手续,人家就给你拨付资命∴徐涌奇说办不了。我说,“徐涌奇,你的一切行为全是骗局,你骗了我,又设计种种阴谋骗取北京公司贷款,北京公司是依法办理融资贷款的,只要你提供完善手续属实,人家就会拨付款给你的。”我们双方争执了几个小时,徐涌奇开始凶相毕露,他们纷纷对我说:“直说吧,北京的融资手续我们也不提供了,你必须把5亿元融资给我们弄来,否则,开支的lO0万元由你承担。”我说:“你们这是讹人,纯属敲诈勒索,我要出去。”他们不让我出去,几个人把我推到在地,我站开后,他们又搡我、推我、戳我,威胁我说:“你要再反抗,我们就弄死你!”就这样,他们轮流打我,让我赔他lO0万元,我坚决不从,他们又轮流打我。他们非法拘禁我到下午4点多,徐涌奇对我说:“老韩,你给我打个保证书,不要叫北京公司再让我投入,顺利给我引资到位5亿元,我就放了你,只要你给我引资到位了,我就奖励你lO0万元.”我不从,他们几个人又一起来戳我,说:“写不写,不写就弄死你。”我说不写,我就大喊:“救命啊!”徐涌奇就上来捂住我的嘴,其他人按住我,在他们准备好的宾馆信纸一式二份上,徐涌奇抓住我的手在该纸上写了《保证书》,又抓住我的手按了手印。至此,他“老韩,我们还是朋友,只要你在规定们才松开了我。此时,徐涌奇又对我说:时问内把5亿元引进来,我也给你l00万元奖励.”随即,徐涌奇又拿了
—张该宾馆的信纸写了《承诺书》,写好后,徐涌奇将《保证书》第二页和《承诺书》塞给了我,说:“回去吧,按承诺办事。”
我出来后,就立即赶往公安局刑警大队报案,当时,刑警队马志勇等三人在值班。我向马志勇诉说了我的遭遇,马志勇看后说:“此《保证书》无效,字迹模糊,看不清内容,这说明不了问题，该《保证书》没有法律效应,如果他们再逼你,可报警。”给我登记了一下,让我回去。2014年3月29冂上午8点左右,徐涌奇带了十几个外地人闯进我在林州的一个门市卑,向我要钱,说还他lO0万元,并不由分说将我毒打一顿,要求先给他50万元,其行为非常凶恶,我不从,他们就拖我上他们的车,说要弄死我.在此时,有好些人报了警,警察来了两个,开始制止他们,说:“你们不要打人。”歹徒们暂停动手,此时,徐涌奇拉住警察到一边说了些话,然后,我对警察说:“你们救救我吧,这里我有生命危险,你们把我送到公安局里到局里说手。”两个警察不同意,我多次央求他们并哀求说:“我有生命危险,求求你们了，救救我吧。”警察说“我们救不了你”，警察要走,我就立即奔向了警车,钻进了他们的车里,警察不让我在他们车里,强行让我下来,我不下去,警察说“你不下来就是妨碍执行公务”。我再次要求警察把我送到公安局里,躲开歹徒到局里说事，警察死活不行,非让我下来,说他们没权利送我到公安局,我说我有危险求求警察,两个警察就是不肯救我,强迫让我下来,他们开车跑了。警察跑后,歹徒们非常猖狂,对我说:“警察怎么样,管不了你,救不了你,谁来都不行,就是ＸＸＸ来了也救不了你,你拿钱吧。”他们一哄而上,把我搡进门市里,采取各种手段让我拿钱。他们先抢钥匙把我的汽车开走,把手表抢走,又抢银行卡,绑架我到银行里取钱,抢走2000元。回来又要50万,让别人送钱来,否则就拖我上他们的车，拉走弄死我。抢走车辆、手表和现金后,他们强迫我在徐涌奇写好的《车辆买卖协议》、《徐涌奇收到条》、《证明条》上签字、按手印。然后,他们又要现金,让我打电话让别人来送10万元了事,我说联系不上朋友送钱,他们就一拥而上将我打倒在地,我昏倒后不省人事,他们又往我脸上泼冷水,看没有反应,一伙歹徒逃之天天了,这是好心人所看到的。我苏醒后,到林州林州案,刑警队有关人员接了警并做了笔录,并派人到现场进行了拍照,最后,接警人员说此事构不成刑事案件,不能定性,让我到其他地方去告。第二天,我又去刑警队找他们立案,他们还是拒绝立案,让我到法院去起诉。因此,我在2014年4月份向林州市人民法院起诉徐涌奇,法院于2015年7月15日作出了判决,徐涌奇败诉。以上事实确凿,由于徐涌奇想利用我们进行融资贷款,设计了种种坑人、害人、骗人的手段,致使我遭受了种种迫害和经济损失如下:l、为徐涌奇融资,使我一年未能上成班,直接经济损失60万元。2、他抢走了我的汽车及后来追回,造成直接经济损失3.7万元,3、抢走我的现金2000元及手表价值2.86万元。4、徐涌奇在我的中天万运门市闹事,败坏了我的名誉,违背了公司章程,致使门市无法再营业,被总部取缔经菅权,直接经济损失160佘万元。综上:l、徐涌奇应赔偿我的上述四项损失及中介劳务费60万元及承诺的lO0万元奖励。2、应驳回原告的诉讼请求,并追究原眚的非法拘禁、暴力殴打、绑架、抢劫、敲诈勒索等刑事责任。3、诉讼费等由原告承担。
经审理查明，原告徐涌奇与被告韩明奇就引资问题达成中介劳务协议。2013年6月6日，原告徐涌奇向被告韩明奇出具承诺书一份，承诺如韩明奇引资成功，愿意拿出一百万元人民币作为奖励，后原、被告因引资问题存在纠纷诉至法院。2015年7月15日，林州市人民法院作出（2014）林建民初字第16号民事判决书，现该判决已生效。庭审时，原告认可其主张的100万系与被告韩明奇引资的前期投资花费。
上述事实，有原告提供的开支清单、保证书、证明条、（2014）林建民初字第16号民事判决书和被告提供的保证书、中介劳务协议、承诺书及原、被当庭称述等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告要求被告返还原告借款100万元及利息，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费16050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 直