襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初361号
原告:刘娟,女，1976年12月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳西继迅达电梯有限公司财务人员，住襄阳市樊城区。
委托代理人:刘锐、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。
被告：钟建华，女，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。现去向不明。
被告：乔志，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住址。现去向不明。
被告：襄樊市汇金襄投资有限责任公司（以下简称汇金襄公司）。住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。统一社会信用代码：420600000144614。
原告刘娟与被告钟建华、乔志、汇金襄公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人刘锐、关岱宗到庭参加诉讼。被告钟建华、乔志、汇金襄公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟建华、乔志偿还原告借款本金共计1020876元及利息、违约金。利息自提供借款日起按年利率24%计算，违约金自起诉之日起按日万分之十计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告汇金襄公司对其中借款300000元及对应利息、违约金承担连带保证责任。
事实和理由：钟建华与乔志原系夫妻关系。2012年7月，钟建华向刘娟提出借款。同年7月31日，刘娟向钟建华转账200000元、向乔志账户转账500000元。2012年8月21日，二被告共向刘娟还款600000元。因钟建华再次提出借款，刘娟于2012年8月29日向钟建华账户转账300000元。2012年9月1日，钟建华针对上述交易关系向刘娟出具借款收据，载明钟建华收到刘娟借款肆拾万元整。2012年9月，乔志向刘娟借款300000元，该款项已于2012年9月14日向乔志转账支付。次日，乔志向刘娟出具借款收据，载明收到乔志向刘娟借款叁拾万元整。汇金襄公司在借款收据担保人处盖章承诺�上述债权承担保证责任。2013年5月25日，钟建华向刘娟借款200000元整，该款项已向钟建华转账支付。同日，钟建华向刘娟出具借款收据，载明收到刘娟借款贰拾万元整。钟建华多次用刘娟卡号为62×××06工商银行信用卡进行消费，至2015年4月共计支出120876元。2015年4月13日钟建华向刘娟出具欠条载明：今欠到刷信用卡钱￥120876元。上述借款事实，钟建华均于2015年11月22日签字确认属实。因刘娟向钟建华、乔志多次索款无果，故诉至法院。
被告钟建华、乔志、汇金襄公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，刘娟与钟建华、乔志系熟人关系。2012年7月始，钟建华、乔志向刘娟提出借款。刘娟于2012年7月31日通过其工商银行卡（账号：62×××68）向乔志工商银行卡（账号：62×××19）转账出借500000元；同日，刘娟通过其建设银行卡（账号：52×××19）向钟建华建设银行卡（账号：43×××85）转账出借200000元。2012年8月11日，钟建华以承兑汇票形式向刘娟偿还400000元；2012年8月21日，乔志向刘娟偿还200000元。2012年8月29日，刘娟又通过其工商银行卡（账号：62×××68）向钟建华建设银行卡（账号：43×××85）转账出借300000元。经结算，2012年9月1日，钟建华向刘娟出具借款收据一份，载明：今收到钟建华向刘娟借款人民币（大写）现金肆拾万元整，期限自2012年9月1日开始，到期按时归还，如逾期按日万分之十向刘娟支付违约金，指定收款人：户名为钟建华，开户银行为建行，账号为43×××85。钟建华在借款人处签字，案外人杭州甘浙实业有限公司襄阳分公司在担保人处盖章。2015年11月22日，钟建华、乔志在该借款收据上记载：确认属实。
2012年9月14日，乔志向刘娟提出借款，同日，刘娟通过其工商银行卡（账号：62×××68）向乔志工商银行卡（账号：62×××19）转账出借300000元。乔志收到借款后于2012年9月15日向刘娟出具借款收据，载明：今收到乔志向刘娟借款人民币现金叁拾万元整，开户银行为工商银行。乔志在借款人处签字，汇金襄公司在担保人处盖章。2015年11月22日，乔志、钟建华在该借款收据上记载：确认属实。
2013年5月25日，钟建华向刘娟提出借款，同日刘娟通过案外人襄阳西继迅达电梯有限公司建设银行账户（账号：42×××75）向钟建华指定的收款人刘雯雯建设银行卡（账号：55×××38）分两次转账共出借200000元。同日，钟建华向刘娟出具借款收据，载明：今收到向刘娟借款人民币现金贰拾万元整，期限自2013年5月25日开始，到期按时归还，如逾期按日万分之十支付违约金，指定收款人：户名为刘雯雯，开户银行为建行，账号为55×××38。钟建华在借款人处签字。2015年11月22日，钟建华在该借款收据上记载：确认属实。
2012年5月21日，钟建华借刘娟工商银行信用卡（卡号：62×××06）刷卡消费，并向刘娟出具收条，载明：今收到刘娟信用卡一张（卡号：62×××06）。钟建华分别于2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月13日、2015年2月14日、2015年3月10日、2015年3月17日刷卡消费342元、2261元、11266元、10362元、9535元、87110元，共计120876元。2015年4月13日，钟建华向刘娟出具欠条，载明：今欠到刷信用卡钱壹拾贰万捌佰柒拾陆元整（120876元）。2015年11月22日，钟建华在该欠条上记载：确认属实。因钟建华、乔志未偿还上述借款，遂引起诉讼。
另查明，2010年7月14日，钟建华与乔志在民政部门办理离婚手续。
本院认为：钟建华、乔志向刘娟借款，该借贷关系合法有效，钟建华、乔志未按期还款，依法应承担逾期还款的�事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘娟主张四笔借款系夫妻共同债务，钟建华、乔志应承担连带清偿责任，因四笔借款均未发生于钟建华、乔志婚姻关系存续期间，故对该诉请本院不予支持。对于钟建华、乔志于2015年11月22日在2012年9月1日、2012年9月15日借款收据上签字注明“确认属实”的行为应如何定性的问题，刘娟主张该签字表明钟建华、乔志系共同借款人，但钟建华、乔志签字仅表明借贷关系属实，未明确表示加入该借贷关系，故对刘娟的该项主张，本院亦不予支持。
根据查明的事实，钟建华向刘娟借款共计两笔，即2012年9月1日借款40万元、2013年5月25日借款20万元，合计金额60万元。乔志向刘娟借款1笔，即2012年9月15日借款30万元。2015年4月13日钟建华向刘娟出具的欠条，金额为120876元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。因3笔借款均未约定借款利率，也未约定还款期限，故刘娟在提供借款后至起诉之日这段期间不计付利息。之后，刘娟索款而钟建华、乔志未还款，钟建华、乔志应承担逾期还款的违约责任。双方约定的逾期日万分之十违约金高于按年利率24%计算的利息，故高出部分无效，应按年利率24%计算逾期利息。关于2015年4月13日钟建华向刘娟出具因使用信用卡消费而欠款问题，因未约定还款期限，该欠款可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告汇金�公司在2012年9月15日30万元借款收据担保人处盖章，系以其行为表明愿意承担保证责任，且未超过保证期间，故刘娟要求汇金襄公司对2012年9月15日30万元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一条、第二条第一项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金人民币60万元，并支付自2017年1月9日起至借款实际付清之日止以本金60万元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被�钟建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟欠款本金人民币120876元，并支付自2017年1月9日起至欠款实际付清之日止以本金120876元为基数按年利率6%计算的利息；
三、被告乔志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金人民币30万元，并支付自2017年1月9日起至借款实际付清之日止以本金30万元为基数按年利率24%计算的利息；
四、被告襄樊市汇金襄投资有限责任公司对乔志应付款项向刘娟承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14887元，被告钟建华负担10500元，乔志、襄樊市汇金襄投资有限责任公司负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 董 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梅 琳