浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6183号
原告杨仲相，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告陈建强，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告温州振杰混凝土有限公司。住所地苍南县龙港镇舥艚平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A-1号），统一社会信用代码913303270716336148。
法定代表人王振杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。住所地文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼，统一社会信用代码91330328742941993D。
负责人潘孝兴，该公司总经理。
委托代理人商丽娜，女，1988年6月26日出生，汉族，系该公司员工。
原告杨仲相为与被告陈建强、温州振杰混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨仲相及其委托代理人苏波、被告保险公司委托代理人商丽娜等到庭参加诉讼，被告陈建强、混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲相诉称，2015年12月31日15时58分许，被告陈建强驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的重型特殊结构货车，自苍龙港镇东新街右转驶入龙金大道时，未看清右侧车辆情况，车辆右侧前轮碾压车辆右侧同向直行由原告驾驶的二轮电动自行车，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该起交通事故，经苍南县公安局交通警察大队龙港交警队认定，陈建强负全部责任，杨仲相无责任。经查，肇事车辆浙Ｃ×××××重型特殊结构货车系混凝土公司所有，该车在被告保险公司投保强制险及商业三责险。原告认为，其损失依法应当得到赔偿，被告保险公司应在保险范围内承担先予赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告陈建强、混凝土公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物品损失等共计219126.93元（已扣除被告支付的219000元）；二、被告保险公司在强制险及商业三责险保险范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在强制险内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告杨仲相向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、户口簿(庭后提供)，证明原告主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；
3、被告驾驶证、操作证(庭后提供)、行驶证(庭后提供)、身份证、营业执照、工商登记查询，证明被告主体资格、肇事车辆登记情况的事实；
4、保险单、工商登记查询，证明肇事车辆投保情况的事实；
5、门诊病历、住院大病历及医疗发票及住院费用总清单，证明门诊与住院治疗经过、时间及产生的费用的事实；
6、房子买卖契约、协议书、村委会收款凭证、收条、电费清单、水费清单、工作证明，证明原告工作情况及收入来源于城镇的事实；
7、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告受伤造成的伤残等级、护理、误工及鉴定费用支出等事实。
被告陈建强、混凝土公司均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、对事故发生的经过没有异议，但本案事故造成几十万经济损失，故事故认定不宜适用简易程序；3、原告没有提供事故车辆的行驶证及驾驶人的操作证、车辆营运证，应根据保险条款处理；4、对原告诉请的部分赔偿项目及金额有异议；5、诉讼费不属于保险公司的承保范围。
在举证期限内，被告保险公司向本院提供了下列证据材料：
机动车第三者责任保险条款，证明车辆无行驶证、特种车操作人的操作证、营运车辆的营运证属于免责范围，以及鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保范围的事实。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告保险公司质证意见如下：对证据1至证据4，没有异议，但原告的损失较大，事故责任认定不宜适用简易程序，证据3的车牌号与本案被告的行驶证不相符；对证据5的住院大病历无异议，医疗费发票清单内含有伙食费2205.5元，不属于医疗费范围，应予以剔除，救护车费用属于交通费，应予以剔除，还应剔除非医保部分及非正式发票部分的费用；对证据6的合法性及真实性均有异议，应提供房产证、纳税证明、社保证明等其他有效的合法证明佐证；对证据7鉴定书评定的伤残等级有异议，对误工期限、护理期限、营养期限的评定没有异议，对鉴定费无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对被告保险公司提供的证据，原告质证认为：对真实性无异议，但是不能作为本案的免责依据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1至证据4，被告保险公司经质证后均没有异议，且原告庭后提供了被告陈建强的操作证和肇事车辆的行驶证，并经本院核实，故上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证据力予确认，可作为认定本案相关事实的依据；同样，被告保险公司所提供的证据不能证明其待证对象，本院对其证明力依法不予确认。原告提供的证据5，被告保险公司主张扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信；但救护车费用属于交通费，伙食费属于住院伙食补助费范围，均应另项计算；其他费用的合理性由本院依法予以认定。原告提供的证据6，原告的户口簿显示其为农业家庭户，原籍居住地为农村，且原告也无其他充分证据佐证其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故相关赔偿应按照农村居民标准计算。原告提供的证据7，因被告保险公司不申请重新鉴定，故该组证据符合证据的基本特征，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定，事故发生后，原告即被送往苍第二人民医院治疗；同日，原告转入温州医科大学附属第二医院治疗，并办理住院手续，于2015年12月31日至2016年2月18日、2016年2月18日至2016年3月8日、2016年5月25日至2016年5月28日、2017年2月7日至2017年2月25日分别在该院不同科室住院49天、19天、3天、8天，合计住院79天；诊断为裸关节开放性骨折、足舟骨脱位、腓骨骨折、足外伤、开放性损伤伴有异物等。经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年4月11日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出评定：1、原告构成交通事故十级伤残；2、误工期限评定为330日、护理期限评定为120日、营养期限评定为120日。为此，原告支付鉴定费1480元。涉案肇事车辆所有人为被告混凝土公司，被告陈建强为其聘用的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年3月8日至2016年3月7日。其中交强险分项赔偿限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔。原告受伤后，被告混凝土公司已支付原告219000元。在庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿。2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元、农村居民人均纯收入为22866元、私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37954元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，被告陈建强负事故的全部责任，而被告陈建强系被告混凝土公司雇佣的驾驶员，被告陈建强的交通违法行为造成原告人身损害的结果发生在雇佣关系存续期间，故应由被告混凝土公司承担本案事故的全部赔偿责任。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告可直接要求被告保险公司承担民事赔偿责任，被告混凝土公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、用药清单，剔除伙食费、救护车费及其他不合理费用，医疗费确定为262658.43元。2、住院伙食补助费：原告住院79天，按30元/天标准计算，为2370元。3、营养费：根据鉴定结论：营养期限为120日，结合原告的伤势，酌定3600元。4、误工费：由于原告未举证证明其所从事的行业，故相关赔偿标准参照2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资45005元计算，根据鉴定结论，误工时间为330日，确定为40689.45元（45005元/365天×330天）。5、护理费：根据鉴定结论，护理期限确定为120日；护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；因原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况及当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，住院期间参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，非住院治疗参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37954元的标准，护理费确定为16467.2元［79日×（56385元/年÷365）+41日×（37954元/年÷365）］。6、交通费：根据本案原告的就医地点、住院次数和天数等实际情况，酌情确定为1800元。7、残疾赔偿金：原告要求赔偿的残疾赔偿金，根据本案查明的事实，相关赔偿标准应参照2016年浙江省农村常住居民人均纯收入22866元计算，计算年限，原告的年龄未满60岁，故按20年计算，原告的伤残等级为一个拾级，故确定为45732元（22866元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金：结合事故发生地居民的生活水平、侵权人的过错程度及原告的伤势程度，酌情确定为5000元。9、鉴定费1480元系因事故而实际支出的费用，予以确定。10、物品损失：系非正式票据，真实性无法核实，依法不予确定。以上各项损失合计379797.08元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费40689.45元、护理费16467.2元、交通费1800元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元，合计109688.65元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费262658.43元、住院伙食补助费2370元、营养费3600元，合计268628.43元。故确定被告保险公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告109688.65元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述两项合计119688.65元。其余部分260108.43元（其中鉴定费1480元、超出交强险赔付部分258628.43元），应由被告混凝土公司承担。由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应按第三者责任保险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费1480元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除，故确定被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告258628.43元，其余1480元由被告混凝土公司承担。由于被告混凝土公司已支付原告219000元，故在本案中不再赔偿；其所多付的款项217520元，可在被告保险公司给付赔偿款的同时，予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于判决生效后十日内在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内直接赔付杨仲相各项损失119688.65元、在道路交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿杨仲相各项损失258628.43元，上述两项合计378317.08元。
二、在中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司给付上述第一项赔偿款的同时，温州振杰混凝土有限公司多支付杨仲相的款项217520元予以直接扣回。
三、驳回杨仲相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，减半收取2293.5元，由杨仲相负担610.5元，温州振杰混凝土有限公司负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4587元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范则共
二〇一七年八月十五日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解