河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1153号
原告吕建军，男，汉族，1977年10月25日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵新文，男，汉族，1967年7月24日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李小六，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省中牟县。
被告河南富森饲料有限公司。
住所地河南省郑州市金水区柳林镇大河村西。
组织机构代码证76945173-2。
法定代表人王长青，系公司经理。
被告李小六及河南富森饲料有限公司的委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕建军诉被告赵新文、李小六、河南富森饲料有限公司（以下简称“富森公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建军及其委托代理人郑永，被告赵新文及其委托代理人郝建文、被告李小六和富森公司的委托代理人王爱学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军诉称：2013年5月被告赵新文在中牟县承接墙面粉刷及土建工程后雇佣原告等人到工地干活。2013年5月15日原告与王海龙正在脚手架上粉刷外墙，因搭脚手架的钢管断裂，致使原告从架子上摔下受伤。随即原告吕建军被送往中牟县中医院，经诊断为右股骨干骨折。经住院治疗23天后暂时出院回家卧床休养。2014年7月22日，原告再次入住开封市第二中医院行内固定取出术，住院治疗14天后出院。经查富森公司为该建设工程的发包方，富森公司将该工程整体承包给没有任何建筑资质的李小六承建，李小六又将其中的墙面粉刷等工程转包给同样没有任何资质的赵新文。原告认为，富森公司将工程发包给没有建筑资质的李小六，李小六明知自己没有资质而承接建筑工程，又将部分工程违法转包给赵新文，各方均存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告吕建军现诉至法院请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费6516.2元、住院期间护理费2944元及出院后护理费29276元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、辅助用具费3860元、交通费1000元、残疾赔偿金97565.8元、被抚养人生活费共计59758.12元、误工费60100元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计是273201.12元。
赵新文辩称：1、2013年5月15日原告吕建军在富森公司施工，由于原告本人没有加强自身安全保护，防范意识不强，造成原告受伤，其本人应承担责任；2、被告赵新文与吕建军是工友关系，赵新文是工程介绍人，并未从中使取管理费用，赵新文与吕建军均是为李小六打工，赵新文与原告不存在雇佣关系，因此赵新文不应承担赔偿责任。
富森公司辩称：1、2012年11月15日富森公司把官渡镇办公楼的工程承包给李小六，合同第三条明确约定了在施工过程中出现事故由李小六承担责任，富森公司不承担责任，因此对于原告在施工中出现的事故按照合同约定，富森公司不承担责任；2、富森公司承包给李小六的工程不是高层建筑，承包方不需要资质。
李小六辩称：李小六承包该工程之后主体工程已经全部结束，剩余楼房的内外粉刷工程由中间人介绍承包给了赵新文，双方口头明确约定赵新文在粉刷过程中所出现的一切事故由赵新文承担，李小六不承担责任；李小六和富森公司在原告受伤之后出于道义已经给付2万元由赵新文转交给吕建军，李小六不应承担责任。
经审理查明：2013年5月15日原告吕建军与王海龙正在富森公司办公楼工地施工时因脚手架钢管断裂摔下受伤。原告吕建军随即被送往中牟县中医院，经诊断为右股骨干骨折。经住院治疗23天后出院。原告吕建军在中牟县中医院所支出的医疗费均有被告垫付。2014年7月22日原告吕建军入住开封市第二中医院行内固定取出术，住院治疗14天后出院。原告吕建军在开封市第二中医院治疗期间支出医疗费6516.2元。原告吕建军为追要赔偿诉至本院。在审理期间经原告吕建军申请，本院通过开封市中级人民法院依法委托鉴定机构对原告吕建军的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。原告吕建军因此支出鉴定费700元。
本院依法确认原告吕建军损失如下：
1、医疗费6516.2元，依据原告吕建军实际支出确定；
2、护理费9546.67元，原告吕建军两次住院时间较短，结合原告吕建军确已经伤残的事实，本院酌定其护理费按4个月计算，
3、住院伙食补助费1110元，原告吕建军两次住院时间37天，每日30元，计1110元。
4、营养费370元，原告吕建军两次住院时间37天，每日10元，计370元
5、残疾辅助器具费3860元，据原告吕建军实际支出计算。
6、交通费500元，考虑原告吕建军两次住院确需支出交通费，本院酌定500元；
7、残疾赔偿金89592.12元，按原告吕建军九级伤残结合本院所在地上年度人均可支配收入计算；
8、误工费是49166.56元，按本院所在地上年度建筑业人均可支配收入（32746元）自原告吕建军受伤之日（2013年5月15日）起计算至定残之日（2014年11月18日）止。
9、精神抚慰金10000元，按原告吕建军九级伤残程度本院酌定10000元；
10、鉴定费700元，按实际支出计算
合计是171461.55元。
另查明，富森公司将建设的办公楼发包给李小六承建，被告李小六承接该办公楼工程后，经ＸＸＸ介绍将外粉刷工程分包给被告赵新文施工。被告赵新文在施工粉刷时雇佣原告吕建军参与施工。
本院认为：原告吕建军接受被告赵新文雇佣在粉刷被告富森公司办公楼时因架子管断裂摔伤的事实清楚，原、被告各方当事人均予以认可。被告赵新文作为雇主应当承担赔偿责任。发包人富森公司在发包办公楼工程时明知被告李小六没有相应资质，发包人富森公司、分包人李小六也明知赵新文没有相应资质的事实而将工程承包给赵新文；因此富森公司、李小六应当与雇主赵新文承担连带责任。原告吕建军请求被告赵新文、李小六、富森公司承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。但原告吕建军请求超过本院认定部分，不予支持。原告吕建军请求被告支付被扶养人生活费用，本院认为，原告吕建军因本事故造成九级伤残，尚不影响原告吕建军劳动能力，对原告吕建军该项请求不予支持。
被告赵新文辩称，原告吕建军没有加强自身安全保护遭受伤害，原告吕建军应承担责任，被告赵新文的该答辩理由与事实不符，本院不予采信；被告赵新文称与原告吕建军不存在雇佣关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告李小六、富森公司称在发包、分包时均约定事故由雇主承担，该理由与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵新文于本判决生效后十日内赔偿原告吕建军医疗费6516.2元、护理费9546.67元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、残疾辅助器具费3860元、交通费500元、残疾赔偿金89592.12元、误工费是49166.56元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计171461.55元。
二、被告河南富森饲料有限公司和李小六对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。
案件受理费5398元由被告赵新文、李小六、河南富森饲料有限公司承担3822元，原告吕建军承担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 秦建强
审判员 李爱琴
二〇一五年三月十日
书记员 赵大可