wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00027号
原告太原市万柏林区喜多多美甲店，住所地万柏林区和平南路20号新鲜100超市外租区。经营者朱丽荣，女。
委托代理人朱丽花，女，汉族。
被告山西新鲜一百超市有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号下元商贸中心一楼南侧。
法定代表人李春梅，经理。
被告太原市下元商贸城有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号5层510室。
法定代表人杨林，董事长。
委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
原告太原市万柏林区喜多多美甲店与被告山西新鲜一百超市有限公司、太原市下元商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区喜多多美甲店的委托代理人朱丽花，被告太原市下元商贸城有限公司的委托代理人岳小勤到庭参加诉讼，被告山西新鲜一百超市有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区喜多多美甲店诉称，2013年10月1日原告承租被告山西新鲜一百超市有限公司7号铺面，租期一年。该商铺系被告山西新鲜一百超市有限公司租赁被告太原市下元商贸城有限公司的，原告一直租该铺面七年，经太原市下元商贸城有限公司同意定期签约。2014年7月23日因太原市下元商贸城有限公司要整体装修，致使商铺停业，造成原告商品积压，租金7501.2元及押金1000元未退还。故诉至法院要求二被告共同退还所欠房租及商场押金8501.2元；本案诉讼费由二被告承担。
被告山西新鲜一百超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告太原市下元商贸城有限公司辩称，一、我公司不是本案适格主体，且我公司对被告山西新鲜一百超市有限公司的转租行为不知情，也未收取原告租金及押金，没有返还的理由。二、原告要求我公司与被告山西新鲜一百超市有限公司承担共同责任无法律依据。
经审理查明，2013年7月16日原告太原市万柏林区喜多多美甲店的经营者朱丽荣（乙方）与被告山西新鲜100超市有限公司（甲方）签订租赁合同，合同主要约定朱丽荣向被告山西新鲜100超市有限公司租赁新鲜一百超市内7号铺面，从事美甲服务商品经营，经营范围包括美甲服务及售后服务，经营日用化妆品销售。铺面面积为13.6平方米，每平方米租金为每日8元，一次交足一年租金共计39712元。乙方向甲方交纳1000元质量保证金，如合同期内无重大投诉和违纪行为，合同期满，甲方全额退还质量保证金（在第一次合同中已交）。经营期限为2013年10月1日至2014年9月30日。合同约定如人为因素停业则双方需书面确认，按日退还乙方租金，在合同到期时一并结算。合同还约定了安全教育、营业时间等其他内容。同日，朱丽荣向被告山西新鲜一百超市有限公司交纳了租金39712元。
另查明，被告山西新鲜一百超市有限公司设立于2005年4月6日，法定代表人李春梅，经营范围为批发零售日用百货等，住所地为万柏林区和平南路26号。被告山西新鲜一百超市有限公司租赁被告太原市下元商贸城有限公司的商场开设新鲜一百超市。庭审中，被告太原市下元商贸城有限公司未向法庭提供其与被告山西新鲜一百超市有限公司的租赁合同。
被告太原市下元商贸城有限公司于2014年7月23日至2014年9月底对商场进行了装修，装修期间商场全部停业。因被告山西新鲜一百超市有限公司的经营期限未到，二被告协议约定，由被告太原市下元商贸城有限公司补偿了李春梅1000000元。原告太原市万柏林区喜多多美甲店与被告山西新鲜一百超市有限公司对租赁合同未到期一事未达成一致意见。商场装修完后，被告山西新鲜一百超市有限公司不再继续租赁被告太原市下元商贸城有限公司的铺面经营超市。
上述事实的证据李春梅的户籍证明、被告山西新鲜一百超市有限公司的工商档案、企业档案信息卡、租赁合同、收款凭证、收条等及双方当事人的陈述。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告太原市万柏林区喜多多美甲店与被告山西新鲜一百超市有限公司签订的《租赁合同》系转租合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，被告太原市下元商贸城有限公司作为出租人应当知道被告山西新鲜一百超市有限公司的转租行为，但从未表示异议，故应认定该合同合法有效。合同签订后，原告依约交纳了租赁费，被告山西新鲜一百超市有限公司因商场进行全部装修，致使原告太原市万柏林区喜多多美甲店在租赁期间不能继续经营，应按约定退还原告从2014年7月23日至2014年9月30日的租金及质量保证金1000元，故对原告要求被告山西新鲜一百超市有限公司退还租金及质量保证金的诉讼请求予以支持。租金应为7616元（70天×13.6平米×8元／天），现原告要求的租金为7501.2元，本院予以确认。原告太原市万柏林区喜多多美甲店要求被告太原市下元商贸城有限公司与被告山西新鲜一百超市有限公司共同承担退还租金及质量保证金的责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新鲜一百超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告太原市万柏林区喜多多美甲店租金7501.2元、质量保证金1000元。
二、驳回原告太原市万柏林区喜多多美甲店对被告太原市下元商贸城有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告山西新鲜一百超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 昀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初151号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人缪剑钦，男，1987年12月23日出生于湖北省钟祥市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人缪剑钦犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人缪剑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日22时28分许，被告人缪剑钦酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的东风标致牌小型轿车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行至虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。同年5月10日经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，缪剑钦驾驶机动车时血液中酒精含量为155.3mg/100ml。
上述事实，被告人缪剑钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、缪剑钦驾车现场照片、呼吸测试、现场抽血照片、指认车辆照片、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、案件揭发及办理经过、抓获经过涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]229号检验报告、中国人民共和国机动车驾驶证、行驶证、被告人缪剑钦的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪剑钦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪剑钦到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪剑钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人缪剑钦的刑期自2017年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年九月二十一日
书记员吴婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第485-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，理事长。
被执行人袁宗亮，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
本院作出的（2014）曹商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，袁宗亮未按上述判决书履行义务，曹县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年4月30日立案，决定强制执行。现查明被执行人袁宗亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人袁宗亮在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年七月二十一日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第485-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人贾复锋，理事长。
被执行人袁宗亮，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
本院作出的（2014）曹商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，袁宗亮未按上述判决书履行义务，曹县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年4月30日立案，决定强制执行。现查明被执行人袁宗亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宗亮在银行的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年七月二十一日
书记员 战德华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第9号
上诉人（原审原告）张宏伟，男，汉族，生于1977年1月16日。
被上诉人（原审被告）姬兴会，男，汉族，生于1960年3月28日\\\。
上诉人张宏伟因与被上诉人姬兴会买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第332号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
二审案件受理费177元，退还上诉人张宏伟。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张海玥
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民二终字第9号上诉人（原审原告）张宏伟，男，汉族，生于1977年1月16日。被上诉人（原审被告）姬兴会，男，汉族，生于1960年3月28日。上诉人张宏伟因与被上诉人姬兴会买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第332号民事判决；二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。二审案件受理费177元，退还上诉人张宏伟。审 判 长  刘 伟审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年四月十五日书 记 员  张海玥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00991号
原告：李某某，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告李某某负担。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 王静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴睿
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2101号
原告孙伏，女，1969年8月13日出生，汉族，市民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，董事长。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，汉族，1968年7月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇小康家园*栋*单元*楼*号，公民身份号码1504281968********。
原告孙伏与被告赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司）、被告季金良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王湛国、被告天强公司的委托代理人郭树来、被告季金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告天强公司承包御龙湾29号楼工程，由被告季金良负责施工，原告向其供应轻体砖，约定价款每立方米180元，合计供应846，9立方米，由被告季金良、王秀琴、王秀娟出具轻体砖入库单合计58枚，应收款152442元。经多次催要，被告天强公司给付60000元。总价款扣除已付款和原告应给付被告季金良的其他款项，尚欠69000元。被告季金良承包工程，系借用被告天强公司资质，双方形成挂靠关系，故二被告应承担连带责任。现请求判令二被告给付砖款69000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准，计至偿还日）。
被告天强公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。季金良根本不是我公司的员工、雇员，我公司与其没有工程承包、分包、转包关系，季金良是2010年至2011年挂靠我公司，以我公司名义建筑元宝山区御龙湾29号住宅楼，是工程的实际承包人，其在施工过程中与原告之间形成的债务应由其自行偿还，我公司只能承担连带偿还责任。
被告季金良辩称，天强公司给我钱后，我就能偿还原告欠款。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告天强公司原法人为原告出具的收条一枚，证明原告向被告供应轻体砖的数额。
2、民事起诉状一份，证明二被告应承担连带责任。
被告天强公司质证为，对以上证据的真实性无异议，但被告季金良是否欠原告货款、是否愿承担利息应由其自己回答。
被告季金良质证为，对以上证据的真实性无异议，对原告主张的利息有异议
被告天强公司提交以下证据：
1、原告为我公司出具的收据1枚，证明我公司经季金良同意已代其垫付平庄御龙湾29号楼轻体砖款60000元。
2、原告为我公司出具的说明1份，证明我公司经季金良同意已代其垫付平庄御龙湾29号楼轻体砖款60000元。
3、我公司原法定代表人周景德为原告出具的收条1枚，证明我公司之所以代季金良垫付60000元是因为有季金良的入库单佐证，并经季金良同意。
原告质证为，对以上证据的真实性均无异议，系本案无争议的事实。
被告季金良质证为，对以上证据无异议。
被告季金良没有向本院提交任何证据。
经本院审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年至2012年，被告季金良借用被告天强公司资质，挂靠天强公司，以天强公司的名义在元宝山区平庄御龙湾29号楼施工过程中，从原告处赊购轻体砖，被告天强公司给付60000元砖款后，经原告与二被告对账，现尚欠69000元未付。为此，原告起诉至本院，请求二被告连带给付欠款及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告季金良欠原告货款69000元，对此应负偿还义务。原告要求支付欠款及利息的请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张利息起算时间应从原告供货完毕即自2013年1月1日起计算。被告季金良借用被告天强公司资质，对外明确以天强公司名义施工，故被告天强公司对季金良施工过程中的债务依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季金良于本判决书发生法律效力三日内，给付原
告孙伏欠款69000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告赤峰天强建筑工程有限公司承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2101号
原告孙伏，女，1969年8月13日出生，汉族，市民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰天强建筑有限责任公司。
法定代表人刘彦山，董事长。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告季金良，男，汉族，1968年7月2日出生，汉族，市民。
原告孙伏与被告赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司）、被告季金良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王湛国、被告天强公司的委托代理人郭树来、被告季金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告天强公司承包御龙湾29号楼工程，由被告季金良负责施工，原告向其供应轻体砖，约定价款每立方米180元，合计供应846，9立方米，由被告季金良、王秀琴、王秀娟出具轻体砖入库单合计58枚，应收款152442元。经多次催要，被告天强公司给付60000元。总价款扣除已付款和原告应给付被告季金良的其他款项，尚欠69000元。被告季金良承包工程，系借用被告天强公司资质，双方形成挂靠关系，故二被告应承担连带责任。现请求判令二被告给付砖款69000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准，计至偿还日）。
被告天强公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。季金良根本不是我公司的员工、雇员，我公司与其没有工程承包、分包、转包关系，季金良是2010年至2011年挂靠我公司，以我公司名义建筑元宝山区御龙湾29号住宅楼，是工程的实际承包人，其在施工过程中与原告之间形成的债务应由其自行偿还，我公司只能承担连带偿还责任。
被告季金良辩称，天强公司给我钱后，我就能偿还原告欠款。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告天强公司原法人为原告出具的收条一枚，证明原告向被告供应轻体砖的数额。
2、民事起诉状一份，证明二被告应承担连带责任。
被告天强公司质证为，对以上证据的真实性无异议，但被告季金良是否欠原告货款、是否愿承担利息应由其自己回答。
被告季金良质证为，对以上证据的真实性无异议，对原告主张的利息有异议
被告天强公司提交以下证据：
1、原告为我公司出具的收据1枚，证明我公司经季金良同意已代其垫付平庄御龙湾29号楼轻体砖款60000元。
2、原告为我公司出具的说明1份，证明我公司经季金良同意已代其垫付平庄御龙湾29号楼轻体砖款60000元。
3、我公司原法定代表人周景德为原告出具的收条1枚，证明我公司之所以代季金良垫付60000元是因为有季金良的入库单佐证，并经季金良同意。
原告质证为，对以上证据的真实性均无异议，系本案无争议的事实。
被告季金良质证为，对以上证据无异议。
被告季金良没有向本院提交任何证据。
经本院审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年至2012年，被告季金良借用被告天强公司资质，挂靠天强公司，以天强公司的名义在元宝山区平庄御龙湾29号楼施工过程中，从原告处赊购轻体砖，被告天强公司给付60000元砖款后，经原告与二被告对账，现尚欠69000元未付。为此，原告起诉至本院，请求二被告连带给付欠款及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告季金良欠原告货款69000元，对此应负偿还义务。原告要求支付欠款及利息的请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张利息起算时间应从原告供货完毕即自2013年1月1日起计算。被告季金良借用被告天强公司资质，对外明确以天强公司名义施工，故被告天强公司对季金良施工过程中的债务依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告季金良于本判决书发生法律效力三日内，给付原
告孙伏欠款69000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告赤峰天强建筑工程有限公司承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马媛媛
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1197号
申请执行人：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街297号。
法定代表人：赵洋，董事长。
被执行人：李少宾，男，1972年12月12日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：麻荣彩，女，1972年7月10日出生，汉族，现住元氏县。
本院在执行石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司与李少宾、麻荣彩合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 飞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第33号
申请执行人余建斌，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人余建斌依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第609号民事判决书，向本院申请恢复执行。现申请参与分配金额83803元已支付给申请人余建斌。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人余建斌申请参与分配金额83803元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2649号
原告曹锁权，男，汉族，1955年8月8日出生，中专文化，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。
被告王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，初中文化，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。
委托代理人：王艳，女，汉族，1990年10月6日出生，大专文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区,系被告表妹。
原告曹锁权与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王学林归还原告曹锁权借款本金20万元及利息（月利率2%，从借款之日起算至实际给付之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月15日和2008年10月7日被告说要承揽煤矿工程，资金周转不开，向原告两次共借款20万元，月息3分。2009年至今原告多次向被告催要借款及利息，被告说煤矿欠他的工程款未付，让原告再等等，至今分文未付。原告一等就是八年，迫于无奈，诉至法院，请求依法判决。
原告提供借据两份，证明被告借款20万元未还，双方约定月利率3%的事实。
被告王学林辩称，借款属实。当时口头约定期限一年，原告已经超过诉讼时效了；双方利息约定过高，超过了法律规定；其愿意以银行同期贷款利率计算利息并分期偿还借款。
经审理查明，原告所述属实。被告于2008年8月15日和2008年10月7日以承揽煤矿工程需资金周转为由，向原告先后两次各借款10万元，双方约定月利率3%。2009年至今原告多次向被告催要借款及利息，被告以煤矿欠其工程款未付，至今分文未还。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间形成了借款合同关系，原告按约提供了借款，被告经原告催要，拒不偿还借款，已构成违约。双方约定的利率过高，但原告主张的利息并未超过法律保护的范围，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王学林于判决生效之日起10日内一次性偿还原告曹锁权借款20万元并承担约定利息（其中10万元从2008年8月15日起计算利息，另10万元从2008年10月7日起计算利息，计算至实际付清本金之日止，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王学林负担5050元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年七月九日
书记员 陈 磊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初624号
原告：骆培盛，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：刘涛，男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：张霞，女，1988年12月15日出生，苗族，居民，户籍地：贵州省威宁市彝族回族苗族自治县，现住寻乌县，系刘涛妻子。
原告骆培盛与被告刘涛、张霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆培盛、被告刘涛、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆培盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、张霞共同归还原告借款本金94360元，并按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，直至还清本息日止，利随本清；2、诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告同意将收款53000元抵消借款94360元，要求两被告归还借款本金41360元。事实和理由：2015年5月4日，被告刘涛、张霞因买车资金短缺，向原告借款94360元，并签订承诺书及立字据各一份，借款后被告本金利息分文未付，被告已经违约，经原告多次催取未果，因而成讼。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘涛辩称，原告没有借钱给我。当时原告销售汽车，就让我先买车，原告帮忙办理信用卡付首付，但是后面没有办理信用卡。原告卖给我的车14万多，按揭10万多，原告把车给我之后说用掉9万多元，我就在借条上签字，但是实际上没有用掉9万多元。
被告张霞辩称，我也没有见到钱，我是去了赣州签字。
原告骆培盛提交的借条、原、被告身份证复印件，经两被告质证称，对身份证无异议，承认借条上的名字是本人签名；被告刘涛提交的收条，经原告质证无异议。本院经审理，认定事实如下：被告刘涛、张霞在原告处购买东风风神汽车AX7，因购车首付款差94360元，原告骆培盛就要求被告刘涛、张霞出具了一张借条由原告执存，该借条载明：“兹借到骆培盛人民币玖万肆仟叁佰陆拾圆整，￥94360.00元，经借人：刘涛，张霞，2015年05月04日”，经借人刘涛、张霞的签名有其本人按捺的指纹确认。此后，两被告提取了购买的车辆。2015年11月6日，被告刘涛向原告返还了购车借款中的53000元，同时原告向被告出具了收条，收条内容写明：“兹收到刘涛还车款：伍万叁仟元整。￥（53000.00），注：东风风神AX7、车牌号码：赣Ｂ×××××，经收人骆培盛，2015年11月6日”，现两被告仍欠原告41360元未返还。
上述事实有原告骆培盛提交的借条和原、被告身份证复印件，被告刘涛提交的收条、原告骆培盛及被告刘涛、张霞的当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案的债权债务关系虽系两被告在原告骆培盛处购买车辆，欠车款未付而形成，但原、被告经协商达成两被告所欠的购车款作为向原告的借款的一致意见，且由两被告向原告出具了借条已确认双方的权利义务，形成了民间借贷的法律关系。因此，本案原、被告的法律关系为民间借贷法律关系。本案中，被告刘涛、张霞仍欠原告41360元未返还的事实清楚、证据充实，被告刘涛、张霞须向原告予以返还。关于利息问题，本案借条未约定利息，故原告要求两被告按人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告骆培盛主张要求被告刘涛、张霞共同归还借款41360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘涛、张霞自本判决生效之日起十日内共同归还原告骆培盛借款41360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2160元，适用简易程序减半收取计1080元，由原告承担600元，被告刘涛、张霞共同承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月十四日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执50号
申请人：刘腊梅。
被申请人：王军。
申请执行人刘迪与被执行人王军房屋纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6843号民事判决书，该案申请执行人刘腊梅自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年二月六日
书记员 范震
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00579号
申请执行人：王秀冰。
被执行人：夏云。
王秀冰申请执行夏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，调查发现被执行人夏云无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人夏云有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5234号
原告:张士才。
被告：张志荣。
被告：吕春香。
被告：张标。
本院在审理原告张士才与被告张志荣、吕春香、张标民间借贷纠纷一案中，原告张士才于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士才撤回起诉。
案件受理费837元（原告预交），减半收取计人民币418.50元，由原告张士才负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月七日
代理书记员 林晓晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1580号
原告：赖某某。
被告：刘某某。
被告：周某某。
原告赖某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员叶晓秋担任审判长，代理审判员胡月、邢潇潇参加评议的合
议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告赖某某到庭参加诉讼，被告刘某某、周某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月26日，
两被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借
条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨
，两被告未予归还。为此，请求判令两被告归还借款本金2000
00元并支付利息（利息从2009年9月27日起按月利率2%计算至
款清日止）。
被告刘某某、周某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2009年9月26日，
两被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利
率2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘某某、周某某出具借条向原告借款，
系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告在原告向其
催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告刘某某、周某某于本判决生效后十五日内归还原告
赖某某借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2009年9
月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告刘某某、周某某承担，公告
费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年二月十八日
书 记 员 颜冰峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4006号
中信银行股份有限公司杭州余杭支行：
罗士念、王秋尼：
申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人罗士念、王秋尼申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1582号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告张伟，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用1250元，减半收取625元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3241-1号
原告刘宏杰，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告陈丽娜，女，1979年6月5日出生，汉族。
被告赵国良，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告刘水民，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告岳伟华，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告贾春红，女，汉族。
本院在审理原告刘宏杰诉被告陈丽娜、赵国良、刘水民、岳伟华、贾春红民间借贷纠纷一案中，原告刘宏杰于2015年9月2日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告赵国良名下价值300000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本院认为，原告刘宏杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项之规定，裁定如下：
查封被告赵国良名下位于新郑市人民路南侧、联合路东侧莲湖水岸小区5号楼2单元3层3××房产（合同号为00117××）一套。
保全费2020元，由原告刘宏杰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 亚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第123号
申请执行人王晓山，男，1970年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区光华委*组，无职业，身份证号：2303041970********。
被执行人王淑英，女，1960年6月4日出生，汉族，现住鸡西市滴道区光华委**组，原滴道煤矿退休工人，身份证号码2303041960********。
王晓山申请执行王淑英民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）滴商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请人王晓山于2015年6月23日向本院申请执行，被执行人王淑英应支付申请人王晓山借款120，000.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可，现向执行法院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第123号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 刚
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初344号
原告：徐国建，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告：潼关县代子营镇人民政府（简称代子营镇政府）。住所地：潼关县代子营镇代子营社区。
主要负责人：梁琦，该镇镇长。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
原告徐国建与被告代子营镇政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日宣判后，被告不服提出上诉。渭南市中级人民法院于2016年9月23日，以原判认定基本事实不清、违反法定程序为由发回本院重审。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐国建、被告代子营镇政府委托诉讼代理人薛建文、刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国建向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的无固定期限劳动合同继续存续。2、判令被告支付原告自2011年4月至2016年3月止双倍工资及差额126100元。3、判令被告补交原告应该享受的各项社会保险。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告被原南头乡聘为计生办主任，月工资为1000元。2011年4月，该乡并镇中，原告到被告代子营镇政府工作，任代子营镇政府计生办副主任。在工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，还违法将原告的工资降至潼关县最低工资标准之下，月工资为400元，并违法终止与原告的劳动关系。因原告对仲裁结果不服，故诉至法院。
被告代子营镇政府辩称，被告承认原告主张的其与被告存在劳动关系及被告支付其每月400元工资的事实。被告结合原告实际工作状况，依据政策对原告作出了清退决定，并无不当，原、被告继续存续劳动关系的基础已不存在，对其该项请求不应支持。原告请求被告支付其自2011年4月至2016年3月止双倍工资、工资差额及补交各项社会保险均已超过诉讼时效，均应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
潼编发（1996）第09号文件，不能达到原告的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月，原告徐国建被原南头乡人民政府聘任到该乡计生办工作。2011年4月，合并后归被告代子营镇政府，原告任被告计生办副主任，月工资为400元。期间，原、被告未签订劳动合同。2016年3月，被告代子营镇政府以代党发(2016)20号文件，作出对原告徐国建予以清退，给予一次性生活补贴的决定，解除双方用工关系，并停止原告工资和相关待遇。原告徐国建不服该决定，于2016年4月22日向潼关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月25日，潼关县劳动人事争议仲裁委员会作出潼人劳仲裁字（2016）04号裁决书：1、潼关县代子营镇人民政府一次性支付徐国建经济补偿金16440元；2、潼关县代子营镇人民政府一次性支付徐国建工作期间领取的工资与当地最低工资标准的差额部分；3、徐国建申请事项中要求支付未签订劳动合同的二倍工资补偿及社会保险问题已过申请仲裁时效，不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，并提出上述请求。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告应否签订无固定期限劳动合同？二、被告应否补偿原告自2011年4月至2016年3月止双倍工资及差额？三、被告应否补交原告的各项社会保险？关于焦点一，被告作为国家行政机关，有依政策对其工作人员进行招录和管理的权利，原告徐国建未提供其被招录为在编国家机关工作人员的证据，根据查明事实和双方提供证据，应认定其与被告之间存在劳动关系。被告因客观情况发生变化依据相关部门政策文件要求，对原告作出清退决定，其行为并无不妥。双方劳动关系解除，签订无固定期限劳动合同丧失事实基础，对于原告的主张依法不予支持。关于焦点二，双方虽未签订书面劳动合同，但基于存在事实劳动关系，原告在工作期间，被告支付原告工资明显低于当地最低工资标准，应依法对差额部分进行补偿，根据陕西省人社厅公布数据，2011年潼关县最低工资标准为780元，8个月差额为3040元；2012年潼关县最低工资标准为910元，12个月差额为6120元；2013年潼关县最低工资标准为1050元，12个月差额为7800元；2014年潼关县最低工资标准为1170元，12个月差额为9240元；2015年至2016年4月潼关县最低工资标准为1370元，15个月差额为14550元，工资差额共计40750元，由被告一次性补偿原告。关于原告主张被告应支付未签订书面劳动合同每月二倍工资，被告在原一审中以已超过诉讼时效进行抗辩，且仲裁裁决书已确认该项请求已超过申请时效，依法不予支持。关于焦点三，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会保险征缴部门的法定职责，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，从上述规定可以看出，劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形显然不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告主张被告为其补办各种社会保险的请求，依法不予支持。
综上所述，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方对存在的事实劳动关系均予认可，本院予以确认。在双方劳动关系存续期间，被告支付原告低于当地最低工资标准的工资，且未为原告办理各项社会保险，均违反了法律规定。2016年3月，被告因客观情况发生变化依据相关部门文件精神，对原告作出清退决定，劳动关系可以解除，被告应依法支付原告工作期间领取的低于当地最低工资标准的工资差额，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告潼关县代子营镇人民政府一次性补偿原告徐国建自2011年4月至2016年3月止领取的低于当地最低工资标准的工资差额共计40750元。
二、驳回原告徐国建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潼关县代子营镇人民政府负担，被告应负担的受理费，已由原告徐国建垫付，被告在给付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 佟均停
人民陪审员 刘兴战
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第597号
原告陈愿，男，1996年7月13日，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告陈愿与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈愿于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员周赛金参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告陈愿的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈愿诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告陈愿为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年10月29日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告陈愿与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈愿与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告陈愿教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周赛金
二〇一六年四月十四日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执731号
申请执行人：霍山某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：汤某，男，1973年6月生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山某某商贸有限责任公司与被执行人汤某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金及腾空租赁房屋，负担诉讼费2720元，执行费50元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，已将被执行人汤某列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，本院于2017年10月10日冻结被执行人汤某银行账户，于2017年11月24日责令被执行人腾空租赁房屋并交付申请执行人；2017年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执731号申请执行人：霍山某某商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。被执行人：汤某，男，1973年6月生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人霍山某某商贸有限责任公司与被执行人汤某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金及腾空租赁房屋，负担诉讼费2720元，执行费50元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，已将被执行人汤某列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，本院于2017年10月10日冻结被执行人汤某银行账户，于2017年11月24日责令被执行人腾空租赁房屋并交付申请执行人；2017年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十二月二十九日书记员  黄 义附：本案相关条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定�
（2014）沭民初字第03683号
原告黄东升，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告陈晓红，居民。
本院于2014年12月1日受理原告黄东升诉被告陈晓红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄东升负担。
审判员 张胜利
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋飞艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02848号
申请执行人张红红。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人徐文东。
被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技工业园。
法定代表人徐文东。
被执行人兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人蔡国元。
被执行人徐文东。
被执行人蔡国元。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0009号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，被执行人应偿还申请人借款3056556.95元、返还申请人已垫付的案件受理费20626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年4月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈 森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初574号
原告：徐雪勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：金崇海，男，1976年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告徐雪勇与被告金崇海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，原告诉请：被告金崇海归还原告借款本金人民币6万元及利息（利息截止2017年11月21日为46800元，之后的利息自2017年11月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪勇的代理人金志勇到庭参加诉讼，被告金崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人金志勇诉称：
2014年7月21日，被告金崇海以生意周转为由，向原告借款人民币6万元整。原告当天将6万元现金给被告。随后被告出具一张借条给原告。借条中没有约定还款期限，口头借款利息为3%月利率。借钱后被告没有归还任何本金和利息。现原告继续用钱，经催讨后被告拒不归还。因此向法院起诉，并主动将借款利息调整为2%月利率。
被告金崇海未作答辩。
经审理，本院查明：
2014年7月21日，被告金崇海出具借条向原告借款6万元。该款项经原告催讨，被告至今未能归还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告徐雪勇提供的借条和收条各一份；2、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告金崇海向原告徐雪勇借款人民币6万元的事实清楚，双方之间达成民间借贷之合意，系合同当事人的真实意思表示。被告金崇海在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息计收无事实依据，本院酌情予以调整。故原告合理的诉请，本院予以支持。被告金崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇海于本判决生效后十日内归还原告徐雪勇借款本金人民币6万元，并支付利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告徐雪勇其他诉讼请求。
案件受理费人民币2436元，由原告徐雪勇负担1136元，被告金崇海负担1300元；公告费300元，由原告徐雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 周淑慧
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初574号原告：徐雪勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。被告：金崇海，男，1976年11月11日出生，汉族，住临海市。原告徐雪勇与被告金崇海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，原告诉请：被告金崇海归还原告借款本金人民币6万元及利息（利息截止2017年11月21日为46800元，之后的利息自2017年11月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员吴丽群、诸葛诚参加评议的合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪勇的代理人金志勇到庭参加诉讼，被告金崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代理人金志勇诉称：2014年7月21日，被告金崇海以生意周转为由，向原告借款人民币6万元整。原告当天将6万元现金给被告。随后被告出具一张借条给原告。借条中没有约定还款期限，口头借款利息为3%月利率。借钱后被告没有归还任何本金和利息。现原告继续用钱，经催讨后被告拒不归还。因此向法院起诉，并主动将借款利息调整为2%月利率。被告金崇海未作答辩。经审理，本院查明：2014年7月21日，被告金崇海出具借条向原告借款6万元。该款项经原告催讨，被告至今未能归还。本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告徐雪勇提供的借条和收条各一份；2、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告金崇海向原告徐雪勇借款人民币6万元的事实清楚，双方之间达成民间借贷之合意，系合同当事人的真实意思表示。被告金崇海在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息计收无事实依据，本院酌情予以调整。故原告合理的诉请，本院予以支持。被告金崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金崇海于本判决生效后十日内归还原告徐雪勇借款本金人民币6万元，并支付利息（利息自2018年1月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告徐雪勇其他诉讼请求。案件受理费人民币2436元，由原告徐雪勇负担1136元，被告金崇海负担1300元；公告费300元，由原告徐雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  吴丽群人民陪审员  诸葛诚二〇一八年五月二十二日代书 记员  周淑慧???
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第92号
申请执行人夏县禹鑫镁业有限公司，住所地：夏县胡张乡中晋村。
法定代表人李安家，该公司经理。
被执行人刘真，男，1965年6月15日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院在执行申请执行人夏县禹鑫镁业有限公司与被执行人刘真（2013）运中商初字第15号合同纠纷民事判决一案中，查明被执行人刘真暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运中商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第92号
申请执行人夏县禹鑫镁业有限公司。
被执行人刘真，男，1965年6月15日生。
本院在执行申请执行人夏县禹鑫镁业有限公司与被执行人刘真（2013）运中商初字第15号合同纠纷民事判决一案中，查明被执行人刘真暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）运中商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 张 平
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 侯大峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4544号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：袁玉岭职务：董事长
住所地：通辽奈市曼旗大沁他拉镇青山路中段。
委托代理人：王颖，系内蒙古农村合作银行职工。
被告崔雨新，女，1978年2月19日出生，汉族，市民。
被告王永军，男，1980年11月20日出生，汉族，产，市民，住址同上。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告崔雨新、王永军金融借款合同纠纷一案中，本院原告于2016年8月15日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告负担。
审 判 长 刘永全
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘文文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2155号
原告：三台县水电建筑安装工程公司。
负责人：廖长树，系该公司总经理。
住所地：三台县北坝开发区。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县昌泰商贸有限责任公司。
法定代表人：杨芮，系该公司总经理。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：冯斌，该公司员工。
原告三台县水电建筑安装工程公司诉被告三台县昌泰商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三台县水电建筑安装工程公司之委托代理人何良燕和被告三台县昌泰商贸有限责任公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼，但是冯斌未向法庭出示三台县昌泰商贸有限责任公司的授权委托书，经本院多次催促，冯斌直到本案判决前仍未提交，所以本案视为缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县水电建筑安装工程公司诉称：2011年3月19日被告与建安公司签订了《土地租赁协议》，约定原告将建安公司金属构件厂场地（建筑面积893.75平方米）租给被告，租期三年（2011年3月20日-2014年3月19日），并约定了租金、违约金计算方式、交租期限及方式等，双方依约履行。合同到期后被告既未与原告续签合同又未将场地交还原告而继续占有。经原告多次催收被告仍未交还场地或缴纳场地占用费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求原告支付交回场地之日止的场地占用费53625元，并在判决书生效之日起三日内交回场地。
被告三台县昌泰商贸有限责任公司辩称：2013年底因为要等租赁的厂区拆迁，我们在等拆迁的过程中就没有支付租金包括2014年和2015年两年，我们厂在2014年和2015年也没有营业，只是派了两个工人在守厂区，而且一旦拆迁以后我们的相应补偿款也收不回来，所以在拆迁后，原告再向我们收租金就不合理了，我们没有实际经营，我们没有办法实际履行支付房租的义务。
经审理查明：2011年3月19日，三台县水电建筑安装工程公司（甲方）与三台县昌泰商贸有限责任公司（乙方）签订《土地租赁协议》一份，载明由三台县水电建筑安装工程公司将面积893.75平方米的土地租赁给三台县昌泰商贸有限责任公司金属构件厂，用于汽车修理。租赁期间约定为2011年3月20日至2014年3月19日，若土地租赁期限已满，为保证乙方租赁使用，乙方要求延长租赁期限，乙方应在前述租赁期满之前30天以书面形式通知甲方，甲方接到通知后，应同意延长租赁期限；租赁费按承租费用的月均算，不足15天的（含15天）按半月计算，超过15天的按整月计算。该宗土地年租金为42900元，按照每平方米4元计算，由乙方于每年5月30日前交纳给甲方。如逾期交纳租金30日内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之二的违约金；如逾期30日，甲方有权解除合同。该合同同时约定，乙方在租用期间，不得随意改变本宗土地状况和地上建筑物、构筑物、附着物及水、电、暖管网等设施，如确需改动或扩增设备是如需办理相关手续，由乙方办理，甲方根据实际情况给予协助，所需费用由乙方承担，否则，乙方应恢复原状，并赔偿由此给甲方造成的损失。合同签订后，三台县昌泰商贸有限责任公司即在该宗土地上经营汽车修理厂。2013年底因听闻该宗土地上的厂房政府要拆迁，所以汽修厂就停止营业，等待拆迁补偿，也未向三台县水电建筑安装工程公司交纳2014年度租金，合同到期后也未续签合同。现该厂仍处于停业等待拆迁状态。
本院认为：以上事实，有当事人陈述、土地租赁协议等证据在卷予以证实。
三台县昌泰商贸有限责任公司租赁三台县水电建筑安装工程公司土地从事汽车修理经营，应当在合同到期后应当及时搬迁或与三台县水电建筑安装工程公司协商签订继续租赁的协议并支付场地占用费，但是三台县昌泰商贸有限责任未按照约定履行上述义务，所以三台县水电建筑安装工程公司要求三台县昌泰商贸有限责任公司支付欠缴占用费的以及限期搬迁的诉讼请求，本院依法予以支持；至于三台县昌泰商贸有限责任公司辩称由于政府拆迁导致无法经营且需要等待拆迁对自行添置物件进行补偿的理由，首先，在合同期限内政府并未实际实施拆迁导致无法经营，同时，根据双方的协议被告自行添置的部分也应由被告方自行负责，与三台县水电建筑安装工程公司无关，三台县昌泰商贸有限责任公司不能以该理由来对抗其履行合同的义务，所以本院对上述辩称理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由三台县昌泰商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向三台县水电建筑安装工程公司支付下欠场地占用费53625元，并迁出、移交租赁场地。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一六年一月四日
书记员 叶涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0290号
原告周可人，女，汉族，1991年11月5日生。
原告委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告周可人与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可人的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周可人诉称：原、被告于2011年4月17日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第115幢101号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告周可人的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周可人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0290号原告周可人，女，汉族，1991年11月5日生。原告委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告周可人与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周可人的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周可人诉称：原、被告于2011年4月17日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第115幢101号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告周可人的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周可人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  纪石平二〇一四年四月十一日书 记 员  王娅婕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第72号
申请执行人申小丽，女，1971年4月7日生，汉族，住泽州县南村镇。
被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会。
法定代表人冯学俊，任村委主任。
申小丽与泽州县周村镇下掌村村民委员会民间借贷一案，本院于2013年3月21日作出了（2013）泽民初字第112号民事调解书，内容为：一、被告泽州县周村镇下掌村村民委员会欠原告申小丽13万元及利息12.74万元，共计25.74万元，分三次归还：第一次于2013年6月1日前归还13万元；第二次于2014年1月1日前归还7万元；第三次于2014年5月1日前归还5.74万元；此债务由泽州县周村镇下掌村村民委员会书记张九龙负责担保。二、被告泽州县周村镇下掌村村民委员会如未按上述内容履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告已预交本院减半收取1450元，由被告泽州县周村镇下掌村村民委员会承担。判决生效后，申请执行人申小丽于2014年1月2日向本院申请执行2014年1月1日前应归还的7万元。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人送达了执行通知书。执行中，被执行人泽州县周村镇下掌村村民委员会主动交来执行款7万元、案件受理费1450元、本案执行费971元，并主动交来2014年5月1日前应归还的5.74万元，申请执行人申小丽已领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第72号案件执行终结。
申请执行费971元，申请执行人已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 霜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1628号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑苍镇中宇工业园，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）厦门广播电视产业发展有限公司（现更名为：厦门文广体育有限公司），住所地厦门市思明区湖滨北路123号广电中心一楼A0101、A0102、B0101、B0202室，组织机构代码：77600983-8。
法定代表人林洪美，该公司董事长。
委托代理人黄加丹，福建力衡律师事务所律师。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人厦门广播电视产业发展有限公司合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8096号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年3月17日向上诉人中宇建材集团有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人中宇建材集团有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月八日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1309号
邹宝全：
关于申请人宋金钟申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月16日作出的（2017）豫1725民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2462号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00277号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，曾用名张XX，男，汉族，小学文化，居民，2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，6月17日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年11月4日21时许，被告人张X酒后驾驶陕JB26**号现代轿车，在延安市宝塔区南门坡金圣宾馆门口人行道原地移位倒车时，被交警一大队民警当场查扣，后在血醇检验期间潜逃。经血醇检验，张X血醇浓度为123.47mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
2015年5月26日20时许，张X在延安市宝塔区川口检查站被桥沟派出所民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人张X违法道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法判处。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、抓获经过、路查记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2012）第1201号血醇检验报告、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、在逃人员登记信息表、撤销表、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在人行道倒车移位，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张X当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金8000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 王楚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第328号
罪犯张瑞，男，1979年8月3日出生，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2011年8月4日作出（2011）内刑初字第28号刑事判决，以张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年9个月。刑期自2010年12月17日起至2014年9月16日止。于2011年11月23日送河北省邢台监狱服刑。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张瑞已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功2个，专项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张瑞，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2728号
上诉人（原审被告）：陈建川，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蔡志茂，男，1963年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
上诉人陈建川与被上诉人蔡志茂因民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建川上诉请求，依法改判驳回蔡志茂的诉讼请求。主要理由是，1、蔡志茂在一审庭审中承认，双方存在银行转帐和现金支付两种还款方式，陈建川通过转帐和现金支付已还清本息，最终结算确认陈建川再支付4000元本案借款就结清，陈建川已于2017年3月26日向蔡志茂转帐4000元。2、蔡志茂在一审庭审中承认，陈建川已结清至2016年8月21日的利息，根据银行转帐记录，陈建川分别于2016年9月19日、10月28日转帐600元，2017年3月26日转帐4000元，合计5200元均发生在2016年8月21日之后，该5200元也应该给予扣除。
蔡志茂辩称，陈建川上诉缺乏事实依据，一审判决正确。
蔡志茂向一审法院起诉请求：判决陈建川偿还借款30000元，并支付自2016年8月21日起至还清借款之日止按每月600元计算的利息。
一审法院经审理认定，陈建川因需用资金，于2012年6月21日向蔡志茂借款30000元，借贷双方约定按每月600元计算利息，借贷双方未约定借款期限；陈建川于借款当日出具借条一份给蔡志茂收执；经蔡志茂催讨，陈建川通过银行转账及现金支付（其中，通过银行转账支付利息为8800元），案涉借款利息已支付至2016年8月20日，自2016年8月21日起至今本息未付。
一审法院认为，陈建川因需用资金向蔡志茂借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经蔡志茂催告后，陈建川至今未能归还借款，蔡志茂有权请求陈建川归还借款。蔡志茂与陈建川约定按每月600元计算利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，蔡志茂有权要求陈建川自2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，蔡志茂请求陈建川归还借款30000元，并支付自2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。陈建川提出案涉借款发生在2007至2008年间，陈建川已于2017年3月26日还清本案讼争的借款，蔡志茂提供的2012年6月21日的借条，非陈建川本人具写，应驳回蔡志茂的诉讼请求的辩解意见，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，判决：陈建川应于本判决生效后十日内偿还蔡志茂借款30000元，并支付自2016年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院审理期间，双方当事人未提交新证据。陈建川对一审认定“经蔡志茂催讨，陈建川通过银行转账及现金支付（其中，通过银行转账支付利息为8800元），案涉借款利息已支付至2016年8月20日，自2016年8月21日起至今本息未付”有异议，认为其已通过现金支付和银行转帐方式还清全部欠款；对一审认定的其他事实无异议。蔡志茂对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。本院认为，陈建川提交的证据只能证明其已支付部分借款利息，不足以证明已偿还借款本金，其主张已偿还借款本息缺乏事实依据，一审对此事实认定正确。蔡志茂自认陈建川交付利息的方式为现金支付和银行转帐，陈建川主张其于2016年9月19日、10月28日转帐600元，2017年3月26日转帐4000元，合计5200元系交付2016年8月21日之后的欠款。蔡志茂主张前述款项系交付2016年8月21日之前的利息应举证证明，但蔡志茂未能进一步举证证明2016年8月21日之前陈建川尚欠部分利息。故陈建川上诉主张其转帐5200元系交付2016年8月21日之后的欠款理由成立，可以认定，即：陈建川转帐5200元除支付至2017年3月份的利息外，尚余1000元应予抵扣借款本金，陈建川尚欠借款本金为29000元。一审对此事实认定不当应予更正。
本院认为，陈建川向蔡志茂借款30000元，系双方当事人真实的意思表示，蔡志茂已依约支付借款，双方之间的借贷关系合法有效。陈建川在蔡志茂主张权利后未如期还款，已构成违约，一审判决陈建川偿还蔡志茂借款事实清楚、证据充分，但陈建川尚欠借款本金为29000元，一审认定借款本金为30000元不当，应予更正。陈建川上诉主张其已偿还全部借款本息缺乏事实依据，本院不予采纳。蔡志茂主张陈建川20**年9月19日、10月28日、2017年3月26日的还款系交付2016年8月21日之前的利息应举证证明，但蔡志茂未能进一步举证证明。故陈建川上诉主张其合计转帐5200元系交付2016年8月21日之后的欠款理由成立，可以认定，一审对此认定不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2443号民事判决。
二、陈建川应于本判决生效后十日内偿还蔡志茂借款29000元，并支付自2017年4月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本案一审案件受理费670元，减半收取335元由蔡志茂负担35元，陈建川负担300元。二审案件受理费670元，由蔡志茂负担70元，陈建川负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 周洪福
审判员 叶维文
审判员 傅 京
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 斌
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初652号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：１.要求判决张某某给付李某某补偿款2.9万元；２．本案受理费由张某某承担。事实和理由：2015年8月14日李某某与张某某协议离婚，约定夫妻共同债务1万元，双方各承担5000元，张某某工伤赔偿金共计6.8万元，张某某自愿给付李某某3.4万元，扣除李某某应承担的债务5000元，尚应给付李某某2.9万元，并约定赔偿款发放的存折由李某某保管，待李某某支出满3.4万元后，再将存折交还张某某。但没过多久张某某将赔偿款发放的存折账户变更，并拒不按约定给付李某某赔偿款。
张某某辩称，双方离婚时仅约定李某某先领取张某某2012年的工伤补偿款，没有约定2013年的工伤补偿款也先由李某某领取，现在2012年的工伤补偿款每月发放700元，同意李某某先领取2012年的工伤补偿款每月700元，至付清为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某主张与李某某离婚时仅约定先由李某某领取张某某2012年的一次性伤残补助金，因张某某与李某某于2015年8月14日签订的离婚协议约定“张某某2012年、2013年的一次性伤残补助金共计6.8万元，双方各3.4万元，补助金发放存折先由李某某保管，待李某某领取满3.4万元后再将存折归还张某某”，张某某主张的事实无相应证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某系双河煤矿职工，因2012年和2013年二次被鉴定为工伤，鸡西矿区工伤保险管理中心应按月给其发放一次性伤残补助金共计70372.82元，张某某和李某某离婚前已领取1000元。2015年8月14日李某某与张某某协议离婚，约定婚生子张某归张某某抚养，李某某不负担抚养费；夫妻共同债务1万元，双方各承担5000元；张某某尚未领取的2012年和2013年一次性伤残补助金6.8万元，双方各3.4万元，补助金发放存折由李某某保管，李某某领取满3.4万元后将存折归还张某某。李某某在与张某某离婚后至2015年12月通过张某某的一次性伤残补助金发放存折共计领取4000元。2016年1月，张某某将一次性伤残补助金发放存折账户变更，李某某无法继续通过其持有的存折领取。2016年2月至2016年5月张某某给付李某某2800元，在本案审理过程中，张某某给付李某某2800元。截至2016年12月，张某某的2012年和2013年一次性伤残补助金总计已发放28200元。
本院认为，原告李某某与被告张某某签订的离婚协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。张某某有义务依照离婚协议的约定将其领取的2012年和2013年的一次性伤残补助金先行给付李某某累计满3.4万元为止，李某某自愿主张扣除其应承担的夫妻共同债务5000元，要求张某某给付累计满2.9万元，本院予以确认。鸡西矿区工伤保险管理中心已经发放的一次性伤残补助金28200元，扣除李某某已经领取的4000元和张某某给付李某某的5600元，张某某违约未给付李某某的18600元应给付李某某，其余的800元应在领取后给付李某某。
综上所述，对李某某要求张某某给付19400元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十五日内给付李某某18600元；
二、被告张某某在其2017年1月的一次性伤残补助金发放后七日内给付李某某800元。
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（李某某已垫付），由李某某负担240元，张某某负担285元，同上款一并给付李某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭长安
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2092号
原告：崔吉明，男，1967年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：青岛二和纤维有限公司，住所地：莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：朴东植，公司经理。
委托诉讼代理人：崔南春，公司员工。
原告崔吉明与被告青岛二和纤维有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉明的委托诉讼代理人史小凤、被告青岛二和纤维有限公司（以下简称青岛二和纤维）的委托诉讼代理人崔南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔吉明向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费15527.1元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月,原、被告建立劳动关系，在被告公司从事减量机工作，工作期间，被告仅为原告缴纳了一个月的社会保险。2015年4月29日晚，原告下班途中骑电动车不慎摔伤，致右眼神经萎缩，花费医疗费15527.1元。2016年5月28日，被告与原告协商，让原告解除合同，并签订协议书一份。但被告至今未按协议约定履行。
青岛二和纤维辩称，原告要求支付医疗费数额过高，应按照莱西市劳动保险事业处能够报销的金额计算并支付。原告称2011年建立劳动关系，被告认为应是2012年7月开始。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，原告开始在被告处工作，但被告未给原告缴纳社会保险。
2015年4月29日晚，原告下班骑电动车回家途中不慎摔伤，当即被送往莱西市人民医院治疗，诊断为：颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，住院治疗12天，花费医疗费8227.10元（非医保用药1397.11元），好转出院，出院医嘱建议休息三个月。2015年11月28日，原告至青岛华夏眼科医院治疗，诊断为：麻痹性斜视/展神经麻痹（右眼）、面神经麻痹，住院治疗2天，花费医疗费2012.55元。2016年6月6日，原告至青岛眼科医院住院治疗2天，花费医疗费4703.55元，因购买病员服花费50元。
2016年5月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，主要内容为：“3.甲方在6月30日前支付乙方自费治疗费，费用按照莱西劳动保险事业处能够报销的金额计算并支付。2016年6月1日开始甲乙双方正式解除劳动合同关系。自本协议签订之日起甲乙双方再无劳动关系，乙方不得以其他理由追究甲方的法律责任和赔偿。”
2016年5月31日，双方解除劳动合同关系。
本院认为，原、被告虽签订劳动合同，系劳动关系，但因被告欠缴社会保险，且未进行工伤认定，不能按照劳动关系的赔偿程序进行赔偿，原告因此要求被告按照提供劳务纠纷的法律规定进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照双方协议约定，被告应赔偿原告医疗费中按照莱西劳动保险事业处能够报销的金额，但被告并未提交证据证明上述费用中按照莱西劳动保险事业处能够报销的具体金额，应承担举证不能的责任。被告提交的崔吉明住院费用明细系被告制作，并无莱西劳动保险事业处的确认，亦未得到原告的认可，且原告提交了莱西市人民医院出具的、能够显示非医保用药具体用药名称及数额的费用明细，足以否定被告提交的上述明细，故对被告提交的住院费用明细，本院不予认定，应按原告提交的费用明细计算。综上，被告应赔偿原告的损失为13596.09元（8227.10元+2012.55元+4703.55元+50元-1397.11元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告青岛二和纤维有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔吉明医疗费13596.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告青岛二和纤维有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月十八日
书记员 臧甜甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第213号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南信儒信息技术有限公司，住所地不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告济南信儒信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第178号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告人高某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人诸小燕、徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
被告人高某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人高某甲、高某乙、高某丙、辩护人张灵敏、诸小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日晚上，被告人高某甲、高某乙、高某丙经事先商量，驾乘一辆三轮摩托车至余姚市兰江街道兰墅公寓三期工地，采用翻墙的手段进入工地内，将1500只（合计价值人民币7500元）钢管扣件窃至工地围墙外公路上，后在往三轮摩托车装载上述扣件时，遇到巡逻民警弃车逃跑。
2014年12月1日，三被告人被民警抓获归案。
案发后赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取记录、清点记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲、高某乙、高某丙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。两辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人高某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月四日
代书记员 刘云潇