wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10282号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告王剑鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告马方奇诉被告王剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月18日签订1份《借出协议》，协议约定的借款金额为10000元，约定借款期限为39天，利率为年化24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元2.本案诉讼费由被告承担。
被告王剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年9月18日签订了一份《借出协议》，内容主要为2016年9月18日原告出借给被告10000元，借款期限为2016年9月18日至2016年10月27日，借款利率为年化24%，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”于2016年9月18日向被告支付10000元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的一份《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告提交的《借出协议》等证据证明原告向被告出借借款10000的事实，涉案借款的还款期限已经届满，被告王剑鹏应向原告偿还借款10000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王剑鹏于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.5元，原告已预交，由被告王剑鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审337号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冼亚水，男，汉族，公民身份号码×××273X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0215014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第62号
申请执行人史正庆�男，生于1965年8月，汉族，住新野县。
被执行人赵国明，男，生于1965年1月16日，汉族，干部，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第446号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵国明限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵国明至今未全部履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国明在中国银行南阳支行的存款28000元。
冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘功俄
二〇一四年七月二十八日
书记员 张晓斐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第62号
申请执行人史政庆依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第446号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行赵国明。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初469号
原告：方建胜
被告：郑建根
本院在审理原告方建胜诉被告郑建根民间借贷纠纷一案中，原告方建胜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建胜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建胜撤诉。
案件受理费5236元，减半收取2518元，由原告方建胜负担。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王红良
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初527号
原告：应利伟。
被告：崔巧平。
原告应利伟与被告崔巧平为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告崔巧平归还原告借款本金30000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年3月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告崔巧平归还原告借款本金30000元及利息（从2016年2月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告崔巧平经案外人任学军担保向原告应利伟借款30000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息等内容。借款至今，被告崔巧平未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔巧平于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金30000元，并支付逾期利息（从2016年2月17日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告崔巧平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1987-1号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人奇署光。
被执行人郝军。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第904号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人郝军发出执行通知书，责令被执行人郝军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月31日以（2015）伊民保字第14号民事裁定书，对被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的股金及分红收益予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行冻结被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司股金及分红收益；
二、对被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的分红收益予以划拨；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第1987-1号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。委托代理人奇署光。被执行人郝军。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第904号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人郝军发出执行通知书，责令被执行人郝军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郝军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日以（2015）伊民保字第14号民事裁定书，对被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的股金及分红收益予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行冻结被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司股金及分红收益；二、对被执行人郝军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的分红收益予以划拨；三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涌涛二〇一五年十二月三日书记员  李维伦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1157号
原告范凤英。
被告饶金兰。
本院在审理原告范凤英于与被告饶金兰民间借贷纠纷一案中，原告范凤英未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年四月十四日
书记员 耿玺鸿
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第13-1号
申请执行人廖文刚，男，生于1970年8月28日。
被执行人王波勇，男，生于1984年6月19日。
被执行人王跃进，男，生于1987年8月14日。
本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第4421号民事判决书，受理廖文刚申请执行王波勇、王跃进买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王波勇在中国建设银行的存款30000元扣划至邻水县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 熊 涛
二〇一四年一月十日
书记员 黄冠男
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5112号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘延涛，男，1981年3月22日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘延涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3499号
原告：吴雷锋。
被告：吴众修。
本院在审理原告吴某与被告吴众修劳务合同纠纷一案中，原告吴某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴雷锋负担。
审判员 杨健
二〇一六年九月六日
书记员 王博
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初421号
原告吴翠兰，女，46岁。
被告胡喜东，男，42岁。
被告张立新，女，40岁。
原告吴翠兰与被告胡喜东、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴翠兰，被告胡喜东到庭参加诉讼。被告张立新经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠兰诉称，二被告原是夫妻关系，起诉时已离婚。2012年8月9日，二被告向原告借款7万元，约定月利率1.5%，2013年8月9日还款。2013年8月9日，被告给付1年利息1.26万元，并在原借据上将借款时间改为2013年8月9日。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款7万元，并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2013年8月10日至给付之日的利息。
被告胡喜东对借款事实没有异议，表示无能力偿还。二被告已于1998年离婚，借款时已不是夫妻关系。
被告张立新经传票传唤未到庭应诉，也未提交�何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年8月9日，胡喜东向原告借款7万元，约定月利率1.5%，2013年8月9日还款。2013年8月9日，胡喜东给付1年利息1.26万元，并在原借据上将借款时间改为2013年8月9日。借款本息至今未予偿还。
另查明，二被告1992年11月22日以夫妻名义同居生活，并于1998年3月25日经集贤县人民法院（1998）集民初字第274号民事判决书解除同居关系。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与胡喜东之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，胡喜东应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。借款时二被告已非夫妻关系，该借款系胡喜东个人借款，原告提出的张立新共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。故�据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜东于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴翠兰借款7万元，并以7万为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2013年8月10日至给付之日的利息；
二、驳回原告吴翠兰的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告胡喜东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市�级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱艳娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执163号
申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司。
被执行人边惠梅，女，汉族。
申请执行人兰州路新市政物业有限责任公司与被执行人边惠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人边惠梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人边惠梅的银行存款49152元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 魏林海
执行员 李晓弟
二〇一七年二月二十日
书记员 柳宗甫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第674号
原告深圳市超力通科技有限公司。
法定代表人王某，公司总经理。
委托代理人吴某锋、王某娟，均系广东国某律师事务所律师。
被告吴福能。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告于2011年5月9日入职于原告处。
二、签订书面劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限从2011年5月9日起至2014年5月31日止。
三、工作岗位：品质工程师。
四、员工每月工资数：被告主张，其月薪为4000元；原告则称被告每月正常工作时间工资按深圳市最低月工资标准计，工资由正常工作时间工资、奖罚评比及年工奖等组成。双方劳动合同约定的是深圳市最低月工资标准，故被告的基本工资应按深圳市最低月工资标准计。
五、离职前十二个月月平均工资：3631.75元。
六、离职时间及原因：被告主张，2013年8月30日，原告口头通知其及其他同事到广东东莞上班，但均不同意。当天下午，原告书面对其及其他同事作出放假两个月处理，且放假期间不能在公司食宿。因原告的不合理放假及不能在公司食宿的决定，2013年9月2日上午8时许，其及其他被安排放假的同事到原告的门口找说未果，经当地派出所警员的劝说后，其及其他被安排放假的同事于2013年9月2日上午8时30分时许就离开了原告处大门口。
原告称，因公司生产经营困难，2013年8月30日原告对部分部门包括被告在内的部分员工作出放假的决定，但被告不服从公司的安排。2013年9月2日，被告带头与被安排放假的其他员工堵工厂门口，不让领导及其他员工上班，给公司造成严重的不良影响，鉴于被告在该事件所处的作用，为此，原告对被告作出解除劳动关系的处理。
2013年9月3日，原告以被告“不服从公司管理，在公司寻滋闹事，严重违反公司规章制度和劳动纪律”为由解除了与被告的劳动合同。被告正常上班至2013年8月30日。
原告在仲裁庭审时申请了行政主管金某出庭作证，其作证称：放假期间公司不安排放假员工食宿，并禁止放假员工进入公司，2013年9月2日上午8时许，有部分被安排放假的员工包括被告因不服从公司因生产经营困难而作的放假决定在工厂门口聚集，他们一直站到民警过来劝说才离去，在8点30分左右不到9点，该期间并未发生打架斗殴及阻止其他员工上班的行为，根据公司的规章制度并不能界定是否不服从工作安排或严重违反公司规章制度的行为，应属于双方对纠纷协商不成的结果。原告在法庭庭审时称证人金激在仲裁庭的证言与客观事实不符。
原告提供的监控录像显示：2013年9月2日上午7：49后原告公司大门口陆续有工人站成一排，不给车辆进入，8：35分许有公安人员到场，8：41分许在公安人员的劝导下工人全部离开。
原告没有提供《员工手册》已经职工代表大会或全体职工讨论等民主程序制定的证据。
本院认为，被告虽有与其他工人于2013年9月2日上午聚集在原告公司大门口阻止公司车辆进入的行为，该行为确有不当，本院予以否定评价，但该行为事出有因，原告于2013年8月30日通知自次日起对被告及其他多名工人放二个月长假，如确系生产经营困难，亦应与工人沟通协调，更不应该采取在放假期间不许工人进入公司、不许在公司食宿的不合理做法，双方对放长假产生争议。另外，被告没有打架斗殴等暴力行为，且行为时间较短，没有对被告的正常生产秩序造成严重的后果，故原告以“不服从公司管理，在公司寻滋闹事，严重违反公司规章制度和劳动纪律”为由解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除劳动合同，依法需支付违法解除劳动合同的经济赔偿金给被告。
七、被告的工作年限：2年3个月。
八、违法解除劳动合同经济赔偿金：18158.75元（3631.75元／月×2.5月×2倍）。
九、2012年度、2013年度带薪年休假工资差额：1131.06元。被告主张，原告未安排其休2012年度、2013年度带薪年休假亦未以工资形式补发其年休假工资；原告辩称，其已安排了被告休2012年度、2013年度的带薪年休假并依法支付了休假期间的工资，但原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张。经核算，被告2012年度依法可享受带薪年休假5天；2013年9月3日双方劳动合同解除，2013年度依法享受带薪年休假的天数为3天（245天÷365天×5天，不足一整天的部分不享受年休假）。原告应付被告2012年度、2013年度带薪年休假工资差额1131.06元（1500元／月÷21.75天×5天×200%＋1600元／月÷21.75天×3天×200%）
十、申请仲裁时间：2013年9月4日。
十一、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）解除劳动关系的经济补偿金20000元；2、被申请人支付申请人2012年度、2013年度的年休假工资4909元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金18158.75元；2、被申请人支付申请人2012年度、2013年度的带薪年休假工资1131.06元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金18158.75元；2、原告无须支付被告2012年度、2013年度的带薪年休假工资1131.06元；3、由被告承担诉讼费用。
十四、其他需要说明事项：
被告吴福能本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市超力通科技有限公司应于本判决生效后三日内支付违法解除劳动合同经济赔偿金18158.75元给被告吴福能。
二、原告深圳市超力通科技有限公司应于本判决生效后三日内支付2012年度、2013年度的带薪年休假工资差额1131.06元给被告吴福能。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄晓宜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第77号
孟军红：
关于申请人原阳县农村信用合作联社与孟军红借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民督字第15号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年元月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民特6号
申请人何港，男，1971年2月2日出生，汉族。
被申请人赵志忠，男，1943年12月27日出生，汉族，住址同上。
代理人何杏芬，女，汉族，1944年12月27日出生，住址同上，系被申请人妻子。
经鉴定，被鉴定人赵志忠目前为重度痴呆状态，无民事能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告赵志忠为无民事行为能力人。
二、指定何杏芬为赵志忠的监护人。”
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第845号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：史立红。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告史立红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第845号
原告：甘先明，男，1962年12月19日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道建安委六组。
被告：张子英，女，1980年9月9日生，汉族，无职业，住磐石市河南街兴源小区7单元701室。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
本院在审理原告甘先明诉被告张子英保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘先明撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，由原告承担900.00元，退回原告900.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月十四日
代理书记员 金 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6337号
王辉、汪莉、河南鑫佰利贸易有限公司：
你与路玉珂一案，（2016）豫0105民初6337号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00012号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦。
负责人，任莉，该行行长。
被执行人詹雄荣，太华路华远君城3号楼1单元3204室。
被执行人秦亚宁。
被执行人张大杨。
招商银行股份有限公司西安分行与詹雄荣、秦亚宁、张大杨借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00001号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行，执行标的为：一、詹雄荣偿付招商银行股份有限公司西安分行借款400万元；偿付利息253841.47元（计算至2013年10月29日）并支付自2013年10月30日至判决确定的给付之日的利息，以400万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算。二、秦亚宁对上述债务承担连带清偿责任。三、詹雄荣不履行上述债务时，招商银行股份有限公司西安分行有权以詹雄荣、秦亚宁抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、张大杨对詹雄荣上述债务及本案受理费在抵押物范围外143万元保证责任范围内承担连带清偿责任。五、詹雄荣、秦亚宁、张大杨负担案件受理案件受理费40831元、公告费900元、案件执行费44938元。
执行中，本院依法向被执行人詹雄荣、秦亚宁、张大杨发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人詹雄荣、张大杨提供本案的抵押房产被另案处理，暂不具备执行条件。2015年3月26日，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00012号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 露
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复4号
复议申请人（异议人）：一汽铸造有限公司。
法定代表人：董春波，董事长。
委托代理人：常建强，男，该公司计划采购室主任，住长春市。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
申请执行人：邵研，女，住北京市。
被执行人：白山市盈利矿业有限公司（以下简称盈利矿业）。
法定代表人：王连友，董事长。
复议申请人一汽铸造有限公司（以下简称一汽铸造）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二道江法院查明，因原告邵研与被告盈利矿业合同纠纷一案，2014年7月7日吉林省通化市中级人民法院（以下简称通化中院）作出（2014）通中民初字第82号民事调解书，在诉讼过程中2014年6月16日作出（2014）通中民初字第82-3号民事裁定书冻结了盈利矿业煤款100万元，2015年11月12日通化中院作出（2015）通中执监字第125号执行裁定书，将该案指定二道江法院执行。2016年4月15日该院作出（2015）二执指字第44-1号执行裁定书“（一）冻结被执行人盈利矿业在第三人一汽铸造的债权100万元，（二）第三人一汽铸造于2016年4月30日前向申请执行人邵研履行。”异议人一汽铸造既未提出书面异议，又未在指定期限内履行义务。该院于2016年5月11日作出（2015）二执指字第44-2号执行裁定书，扣划一汽铸造账户存款100万元。另查明：在2016年6月16日长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第210号民事判决书中，异议人一汽铸造仍未对盈利矿业供应原煤质量提出异议。
二道江法院认为，盈利矿业与一汽铸造原煤供应合同的原煤质量问题属于另外一个法律关系，原煤是否存在质量问题、赔偿数额多少、使用了多少原煤及纠纷的诉讼时效等一系列问题在执行程序中无法解决，应按合同约定的方式依法解决。通化中院作出民事裁定书在近两年时间内异议人一汽铸造未提出任何异议，该院根据通化中院作出的诉讼保全民事裁定书，依法执行被执行人盈利矿业的到期债权，事实清楚，证据确凿，程序合法，异议人一汽铸造的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回异议人一汽铸造有限公司的异议。
复议申请人一汽铸造向本院申请复议称，你院审理邵研诉盈利矿业、第三人一汽铸造合同纠纷一案，复议申请人收到你院于2014年6月16日下达的（2014）通中民初字第82-3号民事裁定书，财产保全冻结盈利矿业销售给第三人一汽铸造价值100万元煤炭未结算款。至此后在邵研诉盈利矿业合同纠纷案中作为第三人的复议申请人，仅收到你院因诉讼保全下达的该裁定书，复议申请人未收到任何诉状，开庭通知书、开庭传票，更没有收到判决书，却在2016年5月3日收到了二道江法院（2015）二执指字第44-2号执行裁定书，且将你院的诉讼保全冻结的100万元扣划。你院审理邵妍、盈利矿业、第三人一汽铸造合同纠纷案，复议申请人作为本案诉讼保全裁定中的第三人，未依法经过庭审程序就进入执行程序，复议申请人对被申请人的供给的煤的数量、价款及质量等权利无法主张。而你院在审理本合同纠纷案件中未依法送达诉状，开庭通知书、开庭传票等法律文书，无任何的生效判决就下达执行裁定，二道江法院又仅依据庭审程序过程中的财产保全的民事裁定书下达执行裁定，其程序违法，剥夺了复议申请人的权利，故，复议申请人请求你院依法复议予以撤销该执行裁定并将划扣款执行回转。
邵妍称，一、复议申请人一汽铸造诉称“停止对一汽铸造账户100万元的强制执行，返还划扣款”的请求，不应得到法庭采信和支持。首先，邵妍向法院申请执行一汽铸造，是基于盈利矿业与复议申请人一汽铸造存在物资采购合同煤炭供应的到期债权提出，而且该债权盈利矿业已经转移给了邵妍。其次，邵妍在与盈利矿业诉讼之初就是提出财产保全申请，将复议申请人的应付款予以查封。邵妍依据生效的（2014）通中民初字第82号民事调解书申请强制执行该债权无可非议。复议申请人主张的诉求不应得到采信和支持。二、复议申请人以盈利矿业所提供的煤炭存在质量问题作为执行复议申请理由，不符合《民事诉讼法》225条及相关司法解释规定的执行异议范围，其主张的理由属于实体权利范畴，应当通过诉讼程序解决，其复议主张撤销二道江法院执行行为，不应得到二审法院的采信和支持。三、复议申请人曾在长春市中级人民法院诉讼时，对大连恒热电力物资有限公司诉其买卖合同纠纷一案的答辩中，对白山市盈利矿业有限公司所提供的煤炭根本没有提出质量问题，而且其主张煤炭款应当给付盈利矿业，且该判决已经发生法律效力。四、复议申请人以邵妍没有直接向其主张诉讼为由，作为执行异议复议的理由，不应得到二审法院的采信和支持。
本院查明的事实与二道江法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，二道江法院执行的（2015）二执指字第44号执行案件，执行依据系本院（2014）通中民初字第82号民事调解书，该生效的调解书上并未列复议申请人一汽铸造为该案的当事人，因盈利矿业享有一汽铸造到期债权，本院（2014）通中民初字第82-3号民事裁定书是对盈利矿业在一汽铸造的到期债权予以冻结，复议申请人一汽铸造不是该案的当事人。故复议申请人一汽铸造关于程序方面的复议理由并不成立。复议申请人一汽铸造对本院（2014）通中民初字82-3号民事裁定未提出复议，亦未对执行法院二道江法院（2015）二执指字第44-1号执行裁定提出异议，执行法院二道江法院作出（2015）二执指字第44-2号执行裁定扣划被执行人盈利矿业在一汽铸造的到期债权100万元并无不当。关于复议申请人一汽铸造提出的煤炭质量问题，不属异议复议审查范围，复议申请人一汽铸造可通过其他救济途径解决。故复议申请人一汽铸造关于到期债权不高于65万元的主张，本院不予支持。综上，复议申请人一汽铸造的复议理由不成立。二道江法院（2016）吉0503执异16号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人一汽铸造有限公司的复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 李宣宜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1265号
上诉人（原审被告）温丙月，男，1978年7月4日出生，汉族。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某。
法定代理人孟福建，农民。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
上诉人温丙月与被上诉人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，吴某某于2015年10月23日向永城市人民法院起诉，请求判令温丙月支付赔偿款201000元，并承担本案诉讼费。永城市人民法院于2015年1月26日作出（2015）永民初字第4844号民事判决。温丙月不服该判决，提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人温丙月的委托代理人赵立，被上诉人吴某某及其法定代理人孟福建、委托代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月31日18时40分，温丙月驾驶其所有的豫N×××××号重型自卸车，在行驶到永城市芒山镇官庄村吕楼路段时，与吴忠民所驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴忠民当场死亡，致乘坐两轮摩托车的吴某某受伤。永城市公安交通警察大队认定，温丙月与吴忠民均负事故同等责任，吴某某无责任。2012年4月4日，温丙月的代理人与吴忠民的法定继承人和吴某某的代理人达成协议：1、温丙月一次性赔偿吴忠民医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、车辆损失费共计183000元；2、温丙月的费用由温丙月自理；3、温丙月承担吴某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等其他一切费用（吴某某出院后再另行协商处理）；4、吴忠民家人不再追究温丙月的刑事责任；5、吴某某及吴忠民的法定继承人无条件提供保险理赔及其他所需手续。协议达成时，温丙月给付吴忠民的法定继承人183000元。截止到2013年11月12日止，吴某某收到温丙月赔偿款共计271000元（含在事故科领到款）。2014年10月30日吴某某的代理人吴春节与温丙月又达成协议：温丙月的保险理赔费用有温丙月50000元，吴某某的赔偿不得低于190000元（不包括吴忠民的赔偿），在吴某某的保险赔偿金额，才存在以上可能，吴某某不得再以任何理由向温丙月提出赔偿。2015年2月12日，吴某某、温丙月、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）三方达成调解协议书：1、人民财险商丘分公司按照保险合同约定，于2015年3月1日前支付吴某某保险款234459.02元；温丙月在人民财险商丘分公司赔偿之外，于2015年3月1日前一次性赔偿吴某某人民币219540.98元（上述条款中人民财险商丘分公司应支付吴某某人民币234459.02元已由温丙月代人民财险商丘分公司提前支付，故该费用由人民财险商丘分公司在2015年3月1日前支付给温丙月）；2、上述赔偿款支付后，吴某某、温丙月、人民财险商丘分公司三方之间不存在任何权利义务。吴某某保证今后绝不以任何理由和任何形式，就该次事故再向温丙月或者人民财险商丘分公司主张赔偿；温丙月也不得再就吴某某的任何损失向人民财险商丘分公司主张权利。后双方因赔偿的具体数额发生分歧，遂诉至该院。
原审法院认为，温丙月驾驶豫N×××××号重型自卸车与吴忠民驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴忠民当场死亡，吴某某受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队认定，温丙月与吴忠民均负事故同等责任，吴某某无责任及事故双方当事人已就赔偿事宜达成赔偿协议即：温丙月一次性赔偿吴忠民因死亡产生的各项损失183000元，协议达成时，即时履行完毕；人民财险商丘分公司按照保险合同约定，于2015年3月1日前支付吴某某保险款234459.02元，温丙月在人民财险商丘分公司赔偿之外一次性赔偿吴某某人民币219540.98元，人民财险商丘分公司应支付吴某某人民币234459.02元已由温丙月代人民财险商丘分公司提前支付，温丙月已从人民财险商丘分公司领取该款的事实，双方当事人均予认可，该院予以确认。本案产生纠纷的根本原因在于温丙月按照协议约定应赔偿吴某某赔偿款454000元（234459.02元＋219540.98元，含人民财险商丘分公司赔偿234459.02元）已经实际履行多少？根据双方所提供的证据，该院确认截止到2013年11月12日止，吴某某共收到温丙月赔偿款271000元（含在事故科领到款），根据双方达成的赔偿协议，温丙月仍有赔偿款183000元（454000元—271000元）没有履行，故温丙月应赔偿吴某某赔偿款183000元。吴某某诉称只为温丙月出具200000元的收条，没有领到赔偿款，因无证据予以支持，该院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：温丙月赔偿吴某某因交通事故受伤产生的各项损失共计183000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由温丙月负担。
上诉人温丙月上诉称：1、2015年2月12日吴某某与温丙月、人民财险商丘分公司达成的调解协议包含吴忠183000元死亡赔偿金。2、吴某某起诉要求温丙月赔偿201000元，温丙月已累计支付吴某某454000元赔偿款，已完全履行了双方所签订的赔偿协议。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴某某答辩称：2015年2月12日吴某某与温丙月、人民财险商丘分公司签订调解协议后，温丙月并没有支付吴某某任何款项，应当按照协议约定支付剩余款项。为尽早得到赔偿，吴某某没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：2015年2月12日上诉人温丙月与被上诉人吴某某达成的赔偿协议是否包含对吴忠民的赔偿款183000元？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人温丙月提交一份被上诉人吴某某的起诉状，证明吴某某认可温丙月赔偿吴某某的数额为271000元。被上诉人吴某某的质证意见，对该证据的真实性无异议。双方对该证据无异议，本院予以确认。
被上诉人吴某某二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人在行使权权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。吴某某及其家人与温丙月分别于2012年4月4日、2014年10月30日、2015年2月12日达成三份协议，后协议是对前协议内容及其履行情况的认可和确认，双方的真实意思表示体现在2015年2月12日达成的调解协议中。双方对吴某某收到温丙月赔偿款271000元（含在事故科领到款）的事实无异议，原审判决根据最后双方达成的调解协议，减去温丙月已支付的赔偿款，认定温丙月还应支付的赔偿款数额并无不当。吴某某方给温丙月出具200000元收条发生在2015年2月12双方达成的调解协议之前，是否支付该200000元体现在该调解协议之中，且温丙月未提供其他证据予以证实，温丙月主张支付该200000元赔偿款，证据不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人温丙月负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二〇一六年五月十日
书记员 刘 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第394号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
：建德市××江路××号。
负责人：唐某某。
委托代理人：王某某。
被告：柳某某。
被告：徐某某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社（�下简称
下涯××）为与被告柳某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告下涯
××的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告柳某某、徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
下涯××起诉称，2008年6月24日，下涯××与柳某某、
徐某某签订了一份保证借款合同，约定柳某某向下涯××借款
48000元，借款到期日为2009年6月21日，借款利率为月息9.52
425‰；徐某某为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实
现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，柳某某分文未
还，徐某某亦未代为偿还。请求判令：一�柳某某立即归还借
款48000元，并支付利息7444.16元，本息合计55444.16元（利息计算至2010年5月13日止，2010年5月14日起至判决确定付款
之日止的利息按日万分之四点七六二一二五另行计算）。二、
徐某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
下涯××为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明柳某某向下涯××借
款48000元，由徐某某担保，以及合同约定双方的权利和
义务。
借款借据一份，用以证明下涯××按约向柳某某发
放贷款48000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告柳某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
下涯××提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明
待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据
，本院认定事实如下涯××所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。下涯××与二
被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，
合法有效。柳某某借款后未按照合同约定的期限还本付息，徐
某某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本
付息的民事责任。下涯××的诉讼请求有事实和法律依据，本
院予以支持。被告柳某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、柳某某于本判决生效后十日内归还建德市农村信用
合作联社下××信用社借款本金48000元，并支付利息7444.16
元，合计55444.16元。（2010年5月14日起至本判决确定付款
之日止的利息按所欠本金的日万分之四点七六二一二五另行计
算）。
二、徐某某对柳某某上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由柳某某负担，徐某某负连带清偿
责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费1186元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 洪凌之
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督139号
申请人：宁波柯力传感科技股份有限公司。
法定代表人:柯建东，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人:银路稳，系该公司职工。
被申请人：吉林诚信电子衡器有限公司。
法定代表人赵瑞星，系该公司总经理。
申请人宁波柯力传感科技股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。理由为被申请人吉林诚信电子衡器有限公司向申请人宁波柯力传感科技股份有限公司购买传感器（模块）及仪表等，申请人已按约履行向被申请人发货，并经双方于2016年9月16日对账确认，被申请人共欠申请人货款26，505.00元。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人吉林诚信电子衡器有限公司立即给付所欠申请人宁波柯力传感科技股份有限公司货款人民币26，505.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人宁波柯力传感科技股份有限公司的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林诚信电子衡器有限公司应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人宁波柯力传感科技股份有限公司货款人民币26，505.00元。
案件申请费154元，由被申请人吉林诚信电子衡器有限公司。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年九月六日
书记员 李天伦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初87号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李建春，曾用名：李云春，男，汉族，1990年2月7日出生，云南省昆明市人，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市晋宁区，现住址：云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李建春犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月1日22时许，被告人李建春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车行驶至云南至安宁市安八线K6+100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建春血样中定性检出乙醇，含量为125.55mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李建春醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李建春拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李建春对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李建春到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到�决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年二月七日
书记员 徐会芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6494号
原告:常州市伟众机械厂，住所地本市新北区庆阳路**号。
投资人：颜秀芝，该厂总经理。
委托诉讼代理�：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师，
被告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，住所地江苏省常州钟楼经济开发区桂花路28号-1。
法定代表人：张国伟，该公司负责人。
原告常州市伟众机械厂与被告常州贝斯塔德机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱东阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款175101.2元。事实和理由：原告根据被告提供的订单、图纸等为被告加工不同型号、数量的配件，原告在接到被告的订单后严格按照约定组织生产加工，并按时保质向被告交货。截止2017年11月21日，被告欠原告货款共计175101.2元，但被告一直拖延付款。
被告�作答辩。
原告提交采购合同10份、送货通知单13份、增值税专用发票3份，本院对上述证据予以采信，对原告主张的欠款事实予以认定。
本院认为，原告向被告主张货款175101.2元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州贝斯塔德机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市伟众机械厂货款175101.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3804元，本院减半收取1902元，保全费1396元，合计3298元（原告已预交)，由被告负担，该�由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕莺
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初7号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年3月2日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地山东省青岛市平度市。2006年4月12日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2007年1月11日因犯盗窃罪被海阳市人民法�判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。2017年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份的一天，被告人吕某某在青岛市李村大集，明知是他人盗窃所得的开瑞牌厢式运输车仍从王某（另案处理）处以32000元的价格收购，并伪造了驾驶证和行驶证一直使用，2017年10月15日被五莲县公安局民警查获。经查，该开瑞牌厢式运输车系李某于2015年9月11日在青岛市平度市云山镇某村被盗的车辆。经鉴定，该开瑞牌厢式运输车价值41314元。案发后，该车已退还李某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，五莲县价格认证中心出具的价格认定意见，立案决定书、报警记录、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在明知车辆系盗窃所得的情况下仍予以购买，且数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，且涉案车辆已被追回，可以从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条第一款规定,判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年9月14日止。罚金自判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郑 雷
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2008号
原告:黄小波，男，1971年2月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告黄小波与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告黄小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄小波的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄小波起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小波的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保703号
申请人：王光明，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：何淑蓉，女，汉族，1960年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：聂永才，男，汉族，1953年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人王光明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何淑蓉、聂永才的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王光明以所有的位于滨江路一段X号X幢X单元X号（泸市房权证江阳区字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人何淑蓉、聂永才所有的价值600000元的财产或存款。
案件申请费3520元，由被申请人何淑蓉、聂永才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 税良勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3940号
原告：张南生，男，1950年12月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告：朱绍文，男，1990年2月19日生，，汉族，住无锡市新区。
被告：朱国初，男，1966年1月21日生，，汉族，住无锡市新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
本院在审理原告张南生诉被告朱绍文、朱国初、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张南生于2017年8月15日向本院申请撤回对被告朱绍文、朱国初、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张南生自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张南生撤回对被告朱绍文、朱国初、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张南生负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16635号
原告梁某某，男，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址江西省九江市。
委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址广东省吴川市梅录街道。
被告陈某，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告梁某某诉被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈某名下价值人民币183480元的财产，并由案外人某保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告梁某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告陈某名下价值人民币183480元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶斐
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16635号原告梁XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省九江市九江县狮子镇，身份证号码。委托代理人舒XX，广东XX律师事务所律师。被告王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省吴川市梅录街道，身份证号码。被告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区贝丽北路，身份证号码。本院在审理上列原告梁XX诉被告王XX、陈XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈XX名下价值人民币183480元的财产，并由案外人XX财产保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告梁XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陈XX名下价值人民币183480元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一六年十一月四日书记员  肖锦
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异97号
案外人邢风云，女，汉族，1942年10月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
申请执行人王兰英，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省商丘市。
被执行人陈军，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省商丘市。
在本院执行王兰英与陈军民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封陈军名下的位于商丘市八一路南公交小区东侧二排楼南侧院内东头的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，�院查封的陈军名下位于商丘市八一路南公交小区东侧二排楼南侧院内东头的房产不是陈军所有。该房产系案外人邢风云的丈夫陈学文在商丘市公交公司任职期间，该公司分给职工的老房产。经拆迁新建的五层房屋，该房产为案外人邢风云及丈夫陈学文的夫妻共同财产。从房屋产权登记证上可以看出该房产系拆迁安置房，案外人单位及所在居委会可以证明。所以，案外人请求法院停止对上述房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份。2.长征街道于2015年9月17日出具的证明一份。3.商丘市公安局刑事犯罪侦查支队直属二大队于2017年9月7日出具的证明一份。4.《借条》两份。
本院查明，王兰英与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）商梁民初字第00451号民事判决书。判决内容为：被告陈军偿还原告王兰英借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月23日起，计算至还清借款本金之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕。一审案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告陈军负担。判决书生效后，陈军未履行还款义务。王兰英向本院申请执行。在执行过程中，本院查封陈军名下的位于商丘市八一路南公交小区东侧二排楼南侧院内东头的房产。后案外人对上述房产提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。位于商丘市八一路南公交小区东侧二排楼南侧院内东头的房产登记在被执行人陈军名下。陈军享有该房屋的所有权。所以，本院查封被执行人名下房产的执行行为并无不当。案外人称，该房产是其丈夫陈学文在商丘市公交公司任职期间，该公司分给职工的老房产，是夫妻二人的共同财产，但案外人邢风云与丈夫陈学文均不是该房产登记的所有权人。故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢风云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5950号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李惠溪。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李惠溪物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月三日
书记员 周家瑞
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初394号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张公乐，绰号张大远，男，1970年6月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221970********,汉族，小学文化，张卸小区保安，住郯城县郯城街道昌盛路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月22日宣布逮捕，同年10月27日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张公乐犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、被告人张公乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日23时许，被告人张公乐与郯城县郯城街道王卸村王伟建因生活琐事发生口角，在郯城街道张卸小区门口持橡胶棍殴打王伟建，致其双侧鼻骨骨折及左侧第8、9、10肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。双方当事人已自行达成和解。
上述事实，被告人张公乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、书证接受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、和解协议书、视频资料、证人张道迁的证言、被害人王伟建的陈述、郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张公乐与他人因日常生活琐事发生争执，殴打他人，致以轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张公乐归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张公乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 冯振兴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1211号
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司，住所地金华市环城东路543号，组织机构代码:3307002900642。
法定代表人盛高海。
被执行人金华市华基贸易有限公司，住所地浙江省金华市丹光西路５９号金门大厦４４８、Ａ４６８号，组织机构代码:554031044。
法定代表人陆基洪。
被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。
法定代表人陆基洪。
申请执行人金华市钢海金属材料有限公司与被执行人金华市华基贸易有限公司、基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0703民初00363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1144245.63元及违约金和迟延履行期间的债务利息、实现债权费用70000元。在执行过程中，查封了被执行人的土地和房产。经执行查明。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十四日
书记员 薛来竞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终234号
上诉人（原审原告）：于风莲，女，1956年11月28日出生，汉族，住河南省。
上诉人于风莲因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第258号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
于风莲上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。于风莲诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8235号
原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
被告：刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称盛为合伙)与被告刘云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原、被告双方一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。原告盛为合伙的执行事务合伙人委派代表李雄、被告刘云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛为合伙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)10万元；2、被告支付原告以10万元为本金，按月2%的标准，自2017年3月24日起计算至实际归还之日止的利息；3、被告赔偿原告诉讼保全保险费2,000元。事实和理由：2016年11月22日，被告刘云清向案外人吴文胜出具《借条》1份，载明：今借到吴文胜10万元，借款用途用于生意周转。借款方式：银行转账。借款期限：2016年11月22日起至2017年11月21日止，共计12个月。借款人承诺到期一次性偿还上述借款，如有逾期，自愿承担逾期罚息，逾期罚息以每日按照借款总额的千分之三计算。同日，吴文胜通过银行转账方式向被告出借本金10万元，被告出具《收条》1份。2017年3月16日，吴文胜与原告签订《债权转让协议》1份，约定将上述债权本金及利息等从权利转让给原告。吴文胜通过报纸公告、微信等多种形式向被告发出债权转让通知。因原告得知被告涉及众多诉讼，可能丧失偿还能力，故原告要求被告提前归还借款。因多次催讨无果，原告只得诉至法院。另外，原告针对本案诉讼财产保全购买诉讼财产保全责任保险，支出2,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
刘云清承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告亦提供了借条、收条、银行转账凭证等证明借款关系真实存在的证据，故本院对原告主张的事实予以确认。现被告同意原告提出的全部诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘云清于本判决生效之日起十日内向原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)归还借款本金10万元；
二、被告刘云清于本判决生效之日起十日内向原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)支付以10万元为本金，按月2%的标准，自2017年3月24日起计算至实际归还之日止的利息；
三、被告刘云清于本判决生效之日起十日内向原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)赔偿诉讼保全保险费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，由被告刘云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一七年七月二十日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：石庆国，男，1970年5月25日出生，汉族，现住双城区。
被告：何玉娟，女，1970年12月10日出生，汉族，现住双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告石庆国、何玉娟借款合同纠纷一案。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告石庆国到庭参加诉讼。被告何玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石庆国、何玉娟于2012年11月4日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款21,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年1月4日。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计15,800.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉讼至双城区法院，并提出如下诉讼请求，一、请求法院判令被告石庆国、何玉娟偿还原告借款本金9,905.01元，利息5,894.99元（2014年1月4日-2017年1月9日）本息合计15,800.00元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。
被告石庆国辩称，其从原告处借款本息合计15,800.00元属实，同意还钱，但是现在没有钱，暂时还不上，等到秋收的时候才能有钱还这笔借款。
被告石庆国未提供证据。
被告何玉娟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年10月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款21,000.00元，借款用途预交土地费，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为石玉国，申请人配偶为何玉娟的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告石庆国对原告所举证据一、二无异议。虽然被告何玉娟未出庭，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告石庆国向原告借款并由被告何玉娟提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告石庆国、何玉娟系夫妻关系，被告石庆国于2012年10月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金21,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年12月2日。被告石庆国向原告借款时，由被告何玉娟提供连带责任保证。被告石庆国尚欠原告借款本金9,905.01元、利息5,894.99元（利息计算至2017年1月9日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告石庆国、何玉娟之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告石庆国偿还借款本息并由被告何玉娟承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金9,905.01元。
二、被告石庆国按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息5,894.99元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告何玉娟对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元减半收取97.50元由被告石庆国、何玉娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨雪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执保5号
申请执行人旬阳县医院。组织机构代码：43628565X。
法定代表人吴万琴，院长。
申请执行人李功财，男，汉族，1954年5月8日出生，住旬阳县城关镇。
被执行人陈祥芝，女，汉族，1971年4月4日出生，住旬阳县红军镇。
被执行人翁开金，男，汉族，1968年3月2日出生，住址同上。
旬阳县医院、李功财与陈祥芝、翁开金借款合同纠纷一案，本院依据行政审判庭移送执行的（2016）陕0928民初1446号民事裁定书，要求冻结（扣留）旬阳县医院支付陈祥芝的赔偿款20000.00元。
在执行中，已将旬阳县医院支付陈祥芝的赔偿款20000.00元予以扣留，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执保5号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊世都
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1512号
原告：瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1959年11月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司诉被告王学铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司的委托代理人姚斌斌到庭参加诉讼。被告王学铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款183110.96元，并支付违约金141116.77元（按年利率24%自2013年11月1日暂计算至2016年12月31日，实际要求计算至货款全部付清时止），合计324227.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原、被告签订《建筑陶制品供货合同》一份，被告向原告采购建筑陶制品，双方在合同中就板型规格、数量、单价及付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告陆续向被告的工程项目地发货7664.882㎡，共计价值1443110.96元，被告已支付货款1260000元，尚余183110.96元未支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《建筑陶制品供货合同》一份，证明被告因蒙医医院二期工程所需，向原告购买建筑陶制品，双方在合同中就板型规格、数量、单价及付款方式、违约责任等均作了约定；2.装箱明细单、陶板验收交接明细表及出货单，证明原告陆续向被告的工程项目地发货7664.882㎡；3.结算单一份，证明原告向被告发货的共价值为1443110.96元，被告已支付货款1260000元，尚余183110.96元未支付；4.企业名称变更核准通知书一份，证明原告企业名称由瑞高（浙江）建筑系统有限公司变更为瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告王学铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年10月20日，被告因蒙医医院二期工程所需而与原告签订《建筑陶制品供货合同》一份，由被告向原告采购（瑞高品牌）建筑陶制品，双方在合同中约定了陶制品的板型规格、单价，具体使用量以用料单为主；合同还约定合同签订后三日内被告需支付100000元预付款，货物抵达现场需支付当次货款的90%，最后一批货物抵达现场时应付清全部货款；被告的付款期限不迟于货物验收无异议后五个工作日；若被告对产品的各方面存在异议，应当在验收后五日内以书面形式提出，否则视为该批产品合格；若原告逾期交货，则每逾期一天需向被告支付不能交货部分货款的0.5%的违约金；若被告逾期付款的，则每逾期一天应向原告支付相当于当批次应付价款的0.5%的违约金。合同签订后，原告在2012年11月13日至2013年10月27日间陆续向被告的工程项目地发货7664.882㎡，共计价值1443110.96元，被告已支付货款1260000元，尚余183110.96元未支付，故纠纷成讼。
另查明，瑞高（浙江）建筑系统有限公司于2016年11月25日变更为瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司。
本院认为，原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司与被告王学铭之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务，原告在收到被告的货物后，并未按照合同约定的期限支付货款，显属违约，故原告主张被告支付剩余的183110.96元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告就逾期付款约定了违约金，但其约定的违约金过高，故本院酌情确定自被告逾期之日起，即自2013年11月1日起按年利率6%计算逾期付款利息直至实际清偿止，经计算，截止2017年8月25日，被告需向原告支付逾期付款违约金42512.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学铭给付原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司货款183110.96元，逾期付款利息42512.26元（自2013年11月1日暂计算至2017年8月25日），合计225623.22元，限于本判决生效后十日内付清；2017年8月25日以后的逾期付款利息依照183110.96元的未付部分按年利率6%计算至货款付清之日止；
二、驳回原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6163元，由原告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司承担1479元，由被告王学铭承担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 陈松林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林李敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2308号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号。
法定代表人潘灵新。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐丽平，女，1968年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人潘鹏宇，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人毛晨，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人徐均根，男，1964年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈彩英，女，1967年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人潘秉寿，男，1936年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州鹏瑜金属有限公司，住所地浙江省台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇）。
法定代表人钟正国。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人台州新安金属有限公司、潘灵新、徐丽平、潘鹏宇、毛晨、徐均根、陈彩英、赵贵铭、高莉莉、潘秉寿、台州鹏瑜金属有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人台州新安金属有限公司、潘灵新、徐丽平、潘鹏宇、毛晨、徐均根、陈彩英、赵贵铭、高莉莉、潘秉寿、台州鹏瑜金属有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2119256.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人潘灵新与潘秉涛共同所有的房产位于温岭市太平街道蓝田新村5-4号（产权证号：温房权证城区字第××、15××17号）但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。因被执行人有财产被台州市椒江区人民法院查封处置，2017年8月11日，本院函至该院，要求将本院的案件依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2308号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘柳含
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6966号
原告：李小珍，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王世斌，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。系原告之夫。
被告：樊建华，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：孟庆顺，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上述二被告之委托代理人：刘信，男，1970年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告李小珍与被告樊建华、孟庆顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世斌及被告樊建华、孟庆顺的委托代理人刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原告李小珍在家中听到西墙外面有争吵声，李小珍出去后发现其丈夫王世斌与王世民及被告樊建华争吵，后被告孟庆顺携凶器来到现场对本村书记以及原告丈夫进行殴打，李小珍上前劝架时被樊建华及孟庆顺无端殴打，致使李小珍头部及全身多处受伤。现请求判令二被告赔偿原告医药费等经济损失共计9926.8元，诉讼费由二被告承担。在开庭过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿其各项经济损失共计人民币6050元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：在本次纠纷中，原告李小珍应占主要责任；原告要求的经济损失过高，二被告不同意赔偿；另因为双方的相互打斗行为，致使二被告亦受到损失，该损失二被告另行起诉。
经本院开庭审理查明，2015年5月8日上午，被告樊建华及其丈夫王世敏因为栽种在王世斌家院墙外的树木被拔出的事情，找王世斌理论，双方发生争吵，樊建华用手推把王世斌，原告李小珍听到争吵声后出来发现樊建华推扯王世斌便上前与樊建华相互撕扯，二人相互抓对方头发并用手打对方，后被他人拉开。被告樊建华找来本村书记陈兆君调解，樊建华赶到现场给双方进行说和。后樊建华又打电话给自己的女儿说自己被打了，其女儿又给被告孟庆顺（樊建华的女婿）打电话说樊建华被人打伤，孟庆顺手持方向盘锁赶到现场，孟庆顺先误把陈兆君当成对方，打了陈兆君头部一下，后又对王世斌进行殴打，并与王世斌相互厮打在一起，李小珍见状上前夺孟庆顺手中的方向盘锁，在撕扯过程中被孟庆顺打了几拳，双方相互厮打在一起，后被他人拉开。经法医鉴定，原告李小珍左面部表皮伤，其伤情不构成轻微伤。
原告受伤当天先后到黄岛区六汪医院、黄岛区黄岛区人民医院进行门诊诊断检查，后于2015年5月12日在黄岛区六汪中心卫生院住院治疗，至2015年5月15日出院，共计住院3天，共支出医疗费916.8元，入院诊断：头部外伤，出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：注意休息，继续用药云南白药气雾剂，如有不适，门诊复查。
原告主张其损失为：医疗费926.8元、护理费240元（80元×3天）、误工费2550元（85元×30天）、交通费200元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、法医鉴定费200元、精神抚慰金3000元，共计6050元，要求二被告赔偿。
二被告对原告主张的上述费用过高，对过高部分不予认可，另本次纠纷原告亦存在过错，应自行承担部分损失。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原告提交的门诊病历，住院病历，门诊、住院收费单据，出院记录，收款单据，陪护证明，伤情鉴定书，鉴定费收据，本院调取的卷宗材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告樊建华因琐事与原告李小珍发生争执，双方均未能冷静处理，继而相互撕扯打斗，后被告孟庆顺赶到现场与王世斌发生厮打，李小珍上前夺取孟庆顺手中方向盘锁继而发生相互厮打，致使原告李小珍受伤，原告当天到医院检查，后住院治疗并诊断为头部外伤，被告樊建华、孟庆顺对此应当承担侵权责任。但事情的起因系双方因琐事发生争执，均未冷静处理继而相互撕扯，双方均有过错，结合双方的过错，以原告李小珍承担30%，二被告连带承担70%责任为宜。
关于原告主张的医疗费926.8元，原告向本院提交了门诊及住院收据4张，共计916.8元，本院认定为916.8元，对过高部分不予支持。关于原告主张的误工费2550元，因原告其未提交相关证据予以证实其因误工受到经济损失，原告系农村居民，自双方发生打斗至出院期间为8日，对此本院可酌情认定为360元（45元×8日），对过高部分本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费60元，本院予以支持。关于原告主张的护理费240元，本院认定为135元（45×3日），对过高部分不予支持。关于原告主张的交通费200元，结合原告住院情况，本院认为认定50元为宜，对超出部分不予支持。对原告主张的法医鉴定费200元，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告的损失共计1721.8元，被告樊建华、孟庆顺应当按照70%责任赔偿原告1205元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建华、孟庆顺于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李小珍的各项损失共计1205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13369号
罪犯芦凤美，女，1968年3月1日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）德刑初字第1312号刑事判决，以被告人芦凤美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2942号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯芦凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯芦凤美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯芦凤美减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13369号罪犯芦凤美，女,1968年3月1日出生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）德刑初字第1312号刑事判决,以被告人芦凤美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2942号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯芦凤美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯芦凤美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯芦凤美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯芦凤美减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第299号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告孙玉坡，住河北省兴隆县。
被告高松，住河北省兴隆县。
被告李春播，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙玉坡、高松、李春播金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告孙玉坡、高松、李春播经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉坡于2010年1月25日向兴隆县农村信用合作联社借款100，000.00元，由被告高松、李春播进行连带责任保证。据此，要求被告孙玉坡偿还兴隆县农村信用合作联社贷款本金100，000.00元及相应利息，被告高松、李春播承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告孙玉坡、高松、李春播未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告孙玉坡于2010年1月20日向原告申请借款100，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年1月25日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年1月25日原告兴隆县农村信用合作联社已将借款本金100，000.00元发放给被告孙玉坡。
4号证，借款展期协议一份。证明根据借款人的申请，原、被告双方就本案贷款协议展期，并对展期后的利率、还款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告孙玉坡、高松、李春播未质证。
被告孙玉坡、高松、李春播未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告孙玉坡于2010年1月20日向原告兴隆县农村信用合作联社申请、借款100，000.00元。2010年1月25日原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙玉坡、高松、李春播签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为孙玉坡。合同约定借款金额为100，000.00元，借款期限至2011年1月20日止，贷款月利率为9.6465‰，被告高松、李春播承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2012年1月7日，展期后贷款的年利率为12.753%，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收30%的利息，即按年利率16.5789%计算利息。保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。截至2013年12月23日，被告共拖欠原告贷款本金100，000.00元及利息30，073.21元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告孙玉坡未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告高松、李春播亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告孙玉坡于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100，000.00元及利息（2013年12月23日以前的利息为30，073.21元，2013年12月24日以后的利息按年利率16.5789%计算）
二、被告高松、李春播对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960.00元由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李慧东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第299号
原告陈某某。
被告廖某某。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以思考为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第299号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，该社职员。被告孙玉坡被告高松被告李春播原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙玉坡、高松、李春播金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告孙玉坡、高松、李春播经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙玉坡于2010年1月25日向兴隆县农村信用合作联社借款100，000.00元，由被告高松、李春播进行连带责任保证。据此，要求被告孙玉坡偿还兴隆县农村信用合作联社贷款本金100，000.00元及相应利息，被告高松、李春播承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。被告孙玉坡、高松、李春播未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书复印件一份。证明被告孙玉坡于2010年1月20日向原告申请借款100，000.00元。2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年1月25日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。3号证，借款借据复印件一份。证明2010年1月25日原告兴隆县农村信用合作联社已将借款本金100，000.00元发放给被告孙玉坡。4号证，借款展期协议一份。证明根据借款人的申请，原、被告双方就本案贷款协议展期，并对展期后的利率、还款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。被告孙玉坡、高松、李春播未质证。被告孙玉坡、高松、李春播未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告孙玉坡于2010年1月20日向原告兴隆县农村信用合作联社申请、借款100，000.00元。2010年1月25日原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙玉坡、高松、李春播签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为孙玉坡。合同约定借款金额为100，000.00元，借款期限至2011年1月20日止，贷款月利率为9.6465‰，被告高松、李春播承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2012年1月7日，展期后贷款的年利率为12.753%，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收30%的利息，即按年利率16.5789%计算利息。保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。截至2013年12月23日，被告共拖欠原告贷款本金100，000.00元及利息30，073.21元。本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告孙玉坡未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告高松、李春播亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、被告孙玉坡于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款100，000.00元及利息（2013年12月23日以前的利息为30，073.21元，2013年12月24日以后的利息按年利率16.5789%计算）二、被告高松、李春播对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，960.00元由三被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 赵 一二〇一四年五月二十三日书 记 员 李慧东
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2302号
原告：张江木，男，1973年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：福建省德化县尚陶工艺有限公司，住所地：德化县浔中镇城东开发区。信用代码：91350526680891635N。
法定代表人：周木檀，该公司经理。
原告张江木与被告福建省德化县尚陶工艺有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告张江木于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，福建省德化县尚陶工艺有限公司已支付张江木工伤保险待遇款，现张江木要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张江木撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元，由张江木、福建省德化县尚陶工艺有限公司各负担152.75元。
审判员 林雅春
二〇一七年九月六日
书记员 黄燕燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执755号
申请执行人:齐贵民，男，1958年3月8日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：王会友，男，1952年9月15日生，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2728号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 丹