江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1373号
原告：王翠凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：陈仁林，男，1953年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：周炳义（系陈仁林亲家），男，1950年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
原告王翠凤与被告陈仁林身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月12日、2月9日公开开庭进行了审理。原告王翠凤的委托诉讼代理人郁凯及被告陈仁林的委托诉讼代理人周炳义、洪其秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计24295.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日11时36分左右，被告陈仁林驾驶电动三轮车行驶时，因操作不当撞到原告，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任。现原告治疗终结，身体基本康复，故起诉要求被告赔偿损失。
陈仁林辩称：1、交通事故发生后，泰州市中西医结合医院（以下简称中西医医院）的救护、诊疗措施恰当，原告却要求去别的医院治疗；2、原告未经所在地医疗部门批准或建议，擅自转到泰州市人民医院（以下简称人民医院）胃肠科治疗，多次检查费用不合理，与本案交通事故不存在关联，故其不恰当诊疗产生的医疗费被告不予认可；3、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，其鉴定程序违法；4、原告主张的误工期、护理期、营养期应参照《GA/T1193-2014》评定规则评定；5、原告主张的误工费标准没有依据，交通费、财产损失未提供相应证据。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日11时36分，被告陈仁林驾驶电动三轮车沿泰州医药高新区野徐镇唐庄村巷中组东西路由西向东行驶时，因操作不当撞到路边行人原告王翠凤，致原告受伤。后经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。当日原告至中西医医院门诊治疗，经诊断为胸部外伤、××、气滞血瘀证，该医院进行相关检查后，建议右膝行MR检查，原告要求去别院治疗。当日下午原告至人民医院住院治疗，于2016年2月23日出院，出院诊断为闭合性腹部挤压伤、全身多发软组织挫伤、左乳癌术后。人民医院于2016年2月11日向原告出具4000元住院预收金收据，于2016年2月4日、2月17日分别向被告出具1000元、3000元住院预收金收据。除上述预收金外，被告在原告住院期间为其垫付医药费1515.5元。
另查明，原告王翠凤系个体工商户开发区王翠凤百货商店的经营者，该个体工商户于2004年3月4日注册成立，于2016年4月12日变更名称为医药高新区王翠凤百货商店。其取得烟草专卖零售许可证，有效期限为2015年12月18日至2019年4月29日；并取得食品流通许可证，有效期限为2012年4月27日至2018年4月26日。原告于2007年12月退休，并享受企业参保人员基本养老保险待遇。
本案审理过程中，本院依被告方申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项为：1、原告检查的部分与本次交通事故是否存在因果关系及该检查部位的检查费及医药费是否与本次交通事故存在关联性、必然性；2、原告的误工期限、护理期限、营养期限。该鉴定中心于2016年11月16日作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告就医所查头部、胸腹、右膝、左足、左踝为临床诊疗必要，与本次交通事故存在因果关系；对于焦虑症的就诊，是外伤与其自身心理共同作用的结果，与本次交通事故存在间接因果关系；对于髋关节的检查，与本次交通事故无因果关系。2、2016年2月26日的门诊收费单3张及挂号费，其中头颅CT平扫针对头部损伤，其余治疗用药针对本次交通事故所致伤情，应视为合理；2016年3月11日门诊收费单2张，其中治疗用药针对本次交通事故所致伤情，应视为合理；2016年3月11日门诊收费单，其中双髋关节磁共振平扫与本次交通事故无关；2016年4月1日门诊收费单，其中治疗用药基本针对本次交通事故所致伤情，应视为合理；2016年4月7日门诊收费单，其中头部CT扫描检查针对本次交通事故所致损伤，应视为合理；2016年4月15日门诊收费单2张，其中治疗用药针对本次交通事故所致伤情，应视为合理；2016年4月30日门诊收费单，其中治疗用药基本针对焦虑症等所用，因焦虑症出现是外伤与其自身心理共同作用结果，因此费用应为二者共同负担，建议二者各为50%左右；2016年5月6日门诊收费单，其中治疗用药基本针对本次交通事故所致伤情，应视为合理；2016年7月5日门诊收费单2张，其中膝关节、踝关节磁共振平扫及治疗用药基本针对本次交通事故所致伤情，应视为合理。3、建议原告伤后30日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后90日可视为合理。被告为此支付鉴定费2640元。经被告申请，本院依法通知鉴定人王某出庭接受质询，被告预付鉴定人出庭费用1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、中西医医院门诊病历、DX诊断报告、CT诊断报告、人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、影像科CT检查报告单、影像科（MRI）会诊报告单、影像科放射报告单、××诊断证明、医药费票据、住院预收金收据、个体工商户营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证、企业信用信息，被告提供的中西医医院门诊病历、DX诊断报告、CT诊断报告、人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、影像科CT检查报告单、影像科（MRI）会诊报告单、影像科放射报告单、医药费票据、住院预收金收据、企业参保人员基本养老保险待遇核定表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
庭审中，被告向本院提交收条复印件一份，称系被告在原告住院期间应原告要求给付其3000元后，原告所出具的收条。因被告未能提供收条原件，原告不予认可，故本院对其真实性无法核查，难以采信。但原告认可其住院期间被告曾雇用护工护理原告，并给付护工3000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈仁林在驾驶电动三轮车行驶过程中撞到原告王翠凤并致其受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，双方对此均无异议，故本院据此认定应由被告对原告因本案交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告对原告在治疗过程中的检查及相关医药费合理性提出质疑，并申请本院对上述问题及原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后又对鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭接受质询。对此本院认为，原告受伤后，先后至中西医医院、人民医院治疗，具体如何检查、诊疗、用药均由专业医疗机构根据其实际伤情决定并实施，原告自身并不具备专业医疗知识，且系被动接受治疗，并无太多自由选择的空间；被告虽从专业角度针对鉴定意见提出一些质疑，但鉴定人均能当庭作出相对较为合理可信的解释，被告并未提供足以推翻鉴定意见的充分依据。故本院对鉴定意见予以采纳，并据此审核原告主张的医疗费及误工期限、护理期限、营养期限。
对原告因本案交通事故受伤造成的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张8377.32元。本院结合原告提供的医药费票据及鉴定意见，经核算为3001.48元。2、住院伙食补助费，原告主张380元（20元/天×19天），符合相关规定，本院予以认定。3、营养费，原告主张600元（20元/天×30天），符合相关规定及鉴定意见，本院予以认定。4、护理费，原告主张3000元（100元/天×30天）。该标准不违反法律规定，但原告在庭审中自认被告曾为其垫付3000元护工护理费，应予扣减，故本院不予支持。5、误工费，原告主张10938元（43752元/年×90天）。从原告提供的相关证据，本院能够确认其受伤前从事个体经营，被告提供的企业参保人员基本养老保险待遇核定表也反映出原告已于2007年12月退休。故原告因本案受伤减少的收入可参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准47831元/年计算，结合鉴定意见中的误工期限，误工费经核算应为11794元，现原告仅主张10938元，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告受伤时已享受退休人员基本养老保险待遇，不影响其从事个体经营所遭受的误工损失。6、交通费，原告主张500元。其虽未提供充分依据，但考虑到其因门诊检查、住院治疗等确需支出一定的交通费用，故本院酌情认定为300元。7、财产损失，原告主张500元，未提供证据，本院不予认定支持。
以上损失合计15219.48元，应由被告承担。被告在原告住院期间为其垫付的医药费1515.5元，按责应由被告承担，无需原告返还。至于原、被告提供的住院预收金收据，因未与医疗机构完成结算，且无用药费用清单佐证，本院难以核实认定，故在本案中不予处理。被告在本案中支出鉴定费2640元及鉴定人出庭费用1000元，因鉴定意见载明原告的部分检查治疗确与本案伤情无关联性，部分医疗费也不应由被告全部承担，故本院根据本案实际情况，酌情确定上述费用由原告承担30%即1092元，被告承担70%即2548元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈仁林于本判决生效后十日内赔偿原告王翠凤因本案交通事故受伤造成的各项损失合计15219.48元。
二、驳回原告王翠凤的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2640元，鉴定人出庭费用1000元，合计4040元，由原告王翠凤负担1241元，被告陈仁林负担2799元（原告应负担的1241元中，其已预交400元，剩余841元从减少当事人诉累出发，应直接从被告的赔偿款中予以扣减；被告应负担的2799元其已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。