wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更471号
罪犯姚艳辉。2007年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年12月18日作出（2009）静刑少初字第85号刑事附带民事判决，以被告人姚艳辉犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1.3万元，附带民事赔偿人民币106200.56元。天津市静海县人民法院于2011年6月8日作出（2011）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人姚艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.1万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姚艳辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚艳辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市静海区唐官屯镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚艳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚艳辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2.4万元不变，附带民事赔偿人民币106200.56元不变。
（刑期自2009年8月15日起至2028年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4975号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李晓哲，男，汉族，1984年2月12日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李晓哲信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第423号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人何某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年8月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人何某于2012年7月份左右的一天，在淄博市淄川区锦绣花园8号楼4单元302室其家中容留蒲某吸食冰毒一次。
2、被告人何某于2012年年底的一天，在淄博市淄川区锦绣花园8号楼4单元302室其家中容留蒲某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人何某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人蒲某证实何某容留其吸食冰毒的事实经过；
2、书证，发破案说明证实本案系公安民警在办理李某涉嫌容留他人吸毒案中，对证人何某进行询问时发现何某有容留他人吸毒嫌疑，公安机关立案侦查；户籍证明证实被告人何某作案时达到完全刑事责任年龄；
3、鉴定意见，现场检测报告单证实2015年5月8日经对何某进行检测，结果呈阳性；
4、被告人供述，被告人何某对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何某有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 静
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1156号
原告刘怀民。
被告前原贵子。
本院在审理原告刘怀民与被告前原贵子机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀民于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××号五菱小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘怀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案涉案车辆鲁R×××××号五菱小型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1156号之一
原告刘怀民。
被告前原贵子。
本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1791民初1156号财产保全的裁定。现因被告前原贵子向本院交纳30000元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁R号五菱小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁R号五菱小型普通客车的查封
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3843号
原告：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱吕荣，董事长。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：唐仕亮，董事长。
委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。
原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚强，被告委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币213,809.88元(以下币种同)；2、判令被告支付延期货款的利息损失10,000元(暂估)(以本金213,808.88元，自2015年11月15日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：原、被告于2015年6月22日签订铝单板供货合同，约定由原告向被告提供不同种类的铝单板，付款方式为先付款后发货，在实际履约中，被告一直存在拖欠货款的情形，经结算被告自2015年1月起拖欠原告货款213,809.88元，故原告诉讼来院。
被告湖南省衡洲建设有限公司辩称，1、原、被告签订的买卖合同合法有效，合同约定被告先付款，原告后发货，被告根据合同约定已经全面履行付款义务且超额履行，原告的诉请没有事实及法律依据；2、原告提供的对账单是原告单方制作的，与本案事实不符，根据涉案工程需要的铝单板面积是1,748.7平方米，原告主张发货面积超过了实际需要的面积，原告提供的送货单中被告只认可程，周的签字，其余签字人不是被告员工，不能视为原告向被告发货的事实；3、根据合同约定，运费应当有卖方即原告支付，原告提供的销售对账单列举了很多运费，被告不认可；4、原告对账单中列举了焊接项目，根据合同约定及交易习惯，焊接项目是原告生产铝单板的一部分，不应计算在货款中；5、对账单中的面积的单价也不符合合同约定，超过了合同约定，被告实际支付的货款已经超过了应付款，故请求法院驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告工商信息资料；2、买卖合同1份；3、对账单及送货单1组。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，对证据3的对账单认为原告单方制作，不予认可，对送货单中程明宏，周好美签名认可，其余均不认可。本院对原告提供的证据1-2的真实性予以确认，对账单的真实性不予确认，对送货单中程明宏，周好美签名予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月原、被告签订铝单板供货合同，约定由被告向原告购买铝单板用于芜湖火车站工程，其中厚度为2.5的单价为每平方220元，厚度为3的单价为每平方237元，按实际供货面积结算。付款方式为铺货1,300平方，第二批发货前付清前面所有货款，之后每批先打款后发货。交货方式为货到需方指定地点，由需方负责卸货，验收，收货人为程明宏，供方提供的送货单由需方现场负责人在送货单上签字视为验收认可等等。后原告认为，2015年8月16日至2015年11月14日向被告供货1,127,809.88元，被告于2015年9月14日至2015年11月2日共支付货款914,000元，余款213,809.88元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，被告抗辩，原告提供的送货单中只认可程明宏，周好美的签名，其余签收人与被告无关，不予认可。本院认为，双方合同中明确约定了收货人为程明宏，供方提供的送货单由需方现场负责人在送货单上签字视为验收认可。经本院核查，原告提供的送货单中，除了程明宏，周好美的签字，还有周美根，苏保胜，杨某某的签字，原告未对周美根，苏保胜，杨某某是否代表被告签收予以佐证，故本院对原告提供的周美根，苏保胜，杨某某签字的送货单不予认定。另原告确认已收到被告货款914,000元，经查明，程明宏，周好美签收的送货单的总金额未达到914,000元，故本院认为，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告可补强证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海创丽铝幕墙材料制造有限公司全部诉讼请求。
案件受理费4,657元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督422号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人江均佑，男，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3043号
原告：陆××。
委托代理人：杨××。
被告：胡甲。
原告陆××诉被告胡甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年7月31日立案受理，因被告下落不明，依法由简易程序转普
通程序，于2009年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告陆××的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告胡甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆××起诉称：2008年2月17日，借款人胡乙缺资向
原告借款10000元，被告胡甲系该借款的保证人。经原告多次
催讨，借款人胡乙未予归还，被告也未履行保证还款义务。请
求判令被告履行保证合同义务，即时支付原告借款人民币1000
0元。
原告陆××为证明其诉称的事实成立，向本院提供了借
款人胡乙于2008年2月17日出具的借条（同时兼有被告出具的
担保一份，以证明胡乙向原告借款10000元，被告系该借款的
担保人的事实。
被告胡甲未作答辩，也未在本院指定的期限提供反驳证
据。
原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、借款人胡乙向原
告借款10000元、被告系该借款的担保人的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与债务人胡乙之间的借贷合同成立，且
合法有效，该借贷合同所设立的保证合同也合法有效；保证合
同对保证方式没有约定，应确认为连带责任保证。因债务人胡
乙未履行合同还款义务，故被告依法应履行保证合同还款义务
。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效之日起十日内归还原告陆××担
保款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十一月三十日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初212号
原告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄新权，系该公司法务总监。
委托诉讼代理人：于艳波，系该公司法务助理。
被告：曲慧，女，1985年6月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
原告广东电白建设集团有限公司与被告曲慧建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广东电白建设集团有限公司于2018年1月22日向本院提出�诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告广东电白建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37,240.00元减半收取18,620.00元，由原告广东电白建设集团有限公司负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年一月二十五日
书记员 于 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初304号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周天勇，男，1971年6月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人周天勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人周天勇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月31日以十张检公诉刑诉（2017）296号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人周天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日17时9分许，被告人周天勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市郧阳区马蹄沟村经209国道向十堰市城区方向行驶，行至十堰市张湾区209国道与凯旋大道交汇处，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从被告人周天勇的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周天勇在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00166号）；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第378号）；证人朱某的证言；被告人周天勇的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人周天勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周天勇归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周天勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2357号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈翔鹏，男，1977年2月11日出生汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告陈翔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。福州青榕物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州青榕物业管理有限公司以其公司与陈翔鹏先行协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执79号
申请执行人：韩丽，女，1961年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，居民。
被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。
法定代表人：尚洪有，该公司董事长。
被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。组织机构代码：66546429-9。
法定代表人:尚红太，该公司总经理。
申请执行人韩丽与被执行人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人韩丽于2016年8月21日申请执行。2016年12月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03执监10号执行决定书，决定该案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。2017年1月18日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司、郧县洪有房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）16000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一七年二月十日
书记员 陈亚男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第5号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人赵某，村文欣北街七条三排三号，因涉嫌诬告陷害罪于2009年9月17日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）5号起诉书指控被告人赵某犯诬告陷害罪于2009年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已经审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年5月的一天，被告人赵某到唐山市“车站路20号”中介所找工作时，遇到同是到该中介所找工作的被害人付某。二人认识交往后，自5月至7月间，被告人赵某与被害人付某多次发生两性关系，后被告人赵某于2009年9月7日到唐山市路北区分局刑警大队慌报案情称与被害人付某发生两性关系是其对自己的强奸。同年9月11日，唐山市公安局路北区分局以被害人付某涉嫌强奸罪对其刑事拘留。
被告人赵某辩称自己与被害人发生两性关系均是受到被害人的胁迫，是不自愿的，自己没有报假案，自己不构成诬告陷害罪。
经审理查明：2009年5月的一天，被告人赵某到唐山市“车站路20号”中介所找工作时，遇到被害人付某。二人认识交往后，被告人赵某想让付某为其找工作，自5月至7月间，与被害人付某多次在出租房内自愿发生两性关系，后被告人赵某想结束两人的关系，于2009年9月7日到唐山市路北区分局刑警大队慌报案情称与被害人付某发生两性关系是被付某以将裸照发到网上相要挟而被迫发生，自己是不自愿的，付某是强奸行为。同年9月11日，唐山市公安局路北区分局以被害人付某涉嫌强奸罪对其刑事拘留。后经排查，该案疑点众多，2009年9月17日将被告人赵某传唤至路北分局刑警大队讯问，其交代为摆脱付某而虚报假案、诬告陷害的事实。
上述事实有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源：证实2009年9月7日，赵某来唐山市公安局路北区分局报案称在唐山市路南区车站路一家中介所找工作时被付某以找工作为由，骗至一家饭店喝酒晕倒，后被付某强奸并拍裸照。此后，付某以此相要挟多次对其实施强奸并索要现金。我局于2009年9月7日对赵某被强奸一案立案侦查，并于2009年9月11日将受害人付某以涉嫌强奸罪刑事拘留。经排查，该案疑点众多，2009年9月17日将赵某传唤至路北分局刑警大队讯问，其交代为摆脱付某而虚报假案、诬告陷害的事实。
2、被告人赵某的讯问笔录（2009年9月17日17时20分至18时10分）证实：“今年5月初的时候，我去唐山老汽车站的一个中介所找工作，中介所的工作人员给我介绍的付某，付某说能给我找到工作，中午我和付某还有一名女子吃的饭，吃到一半的时候，那名女子先走了，我和付某吃晚饭就打车到路北区和平楼4楼一层的一家旅馆了，到那，付某对我说他能给我找到工作，还说要养我，我想就让他帮我找工作，就与付某发生了性关系。自那天以后，我们就在一起呆着，我与付某先后在世纪花园、祥富里租的日租房，在那里发生过几次性关系。由于我们手头并不富裕，租了一阵日租后，我们就在世纪花园那里租了成月的房子，租了一个月，这一个月期间，我们也经常发生性关系。房子到期后，我与付某就分手了，分手的时候，付某向我要3000元，他说我给他3000元就什么事也没有了，不给的话，让他知道我与别的男的交往他说给我腿打折喽。我没有钱给他，还怕他真打我，就到公安局报假案，希望公安局处理付某，这样我就不用给付某钱，他也打不了我了。问被告人：从你认识付某到现在他有没有强奸过你？被告人回某没有。问被告人：付某有没有威胁你或者打你？被告人回某没有。问被告人：你有没有看到过付某给你拍摄的裸照？被告人回某没有看到过。
3、被告人赵某的讯问笔录（2009年9月17日17时20分至18时10分）证实：“问被告人：付某对你实施过强奸吗？被告人回某没有实施过。问被告人：你为何报案时说付某对你实施强奸？被告人回某因为与付某分手后，付某总给我打电话问我在哪里？我就是不想让付某再骚扰我了，我就来报案了。以前付某也没有强奸过我，都是我们自愿的。第一天认识付某的时候，当天晚上我就与付某在路北区和平楼4楼的旅馆发生关系了，是双方自愿的。自从那天以后，我们就开始同居了，发生性关系的时候，付某也没有威胁我，也是我自愿的。
4、被害人付某的讯问笔录（2009年9月11日）证实与赵某的认识经过，以及双方第一次发生性关系均是双方自愿的，后经常租房并发生关系，均是双方自愿的，并称没有给赵某拍过裸照。
5、证人周某的询问笔录（2009年9月11日）证实付某曾介绍一个女的让其帮忙安排工作，后知道这名女子叫赵某，到6月份时，付某总带那名女子一起出来玩牌。
6、证人高某（付某之妻）的询问笔录（2009年9月12日）证实被某与证人见过三次面，被告人的弟弟和父母也曾到家里找过证人。
7、证人吴某的证言（2009年9月22日）证实一个姓付的男的，带着一某，每次2、3天，没有看见过那男的打那女的，每次都是姓“付”的男子找吴某，也是姓“付”的男子给房租。
8、证人刘某的询问笔录（2009年9月18日）证实“问证人：赵某和你讲过她报案的事情吗？证人回某她和我讲过，前二十多天，赵某和我讲过她报案了，我问她怎么回事，她对我说付某和他媳妇想报案把她抓进去，她就先报案想给付某抓进去。赵某还对我讲以付某欠她钱的事报案，公安机关不受理，需要有欠条，法院才能受理，我女儿就对我说她报的是强奸，她说说实话，怕公安机关不管，就想把付某送进去。”
9、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书证实因被告人赵某报假案，致使公安机关对被害人付某以强奸罪立案侦查并刑事拘留，后因赵某承认其对付某的诬告，故撤销案件。
本院认为被告人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人赵某犯诬告陷害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第四十四条、第四十二条之规定判决如下：
被告人赵某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月17日起至2010年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 张 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初262号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，该公司董事长。
委托代理人：李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，公司职工，住蒙阴县。
被告公丕朋，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王元风，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告董西平，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙昌军，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告尹茂松，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王兆松，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕朋、王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告公丕朋、王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月30日，被告公丕朋向原告申请借款497000元，由被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松提供连带责任担保，使用期限至2016年4月20日。被告公丕朋于2015年4月30日得到贷款497000元，并由被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松签订保证合同一份，对该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、逾期利息等，担保期限为主债务履行期间届满后两年。该笔借款到期后，被告一直没有还本付息。为此，诉至贵院，要求被告公丕朋偿还借款本金497000元及利息，被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松承担连带偿还责任。
被告公丕朋、王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松未作答辩。
经审理查明，被告公丕朋于2015年4月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为497000元，期限为2015年4月30日至2016年4月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2015年4月30日从原告处取得借款497000元，到期日为2016年4月20日，利率为8.91667‰。被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松于2015年4月30日与原告签订保证合同一份，约定五被告为被告公丕朋在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款497000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告公丕朋偿还借款本金人民币497000元及利息，被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕朋签订的个人借款合同及与被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕朋未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公丕朋偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松对被告公丕朋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丕朋于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王元风、董西平、孙昌军、尹茂松、王兆松对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4297号
原告：张永红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梁发武，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。
被告：刘胜霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告张永红诉被告梁发武、刘胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告梁发武、刘胜霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还借款15万元及利息（自2012年11月30日起按月利率2%计算利息至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月29日，梁发武因做业务需要资金，向原告借款15万元，双方约定月利率2%，借款后，被告仅支付利息至2012年11月29日。今年年初原告因家中有事，要求被告归还借款，但被告未能还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还。请求支持原告诉请。
两被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了原告身份证复印件、两被告婚姻登记、借条，本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2010年11月29日，梁发武向原告借款15万元，出具借条一份给原告，内容为“今借到张永红人民币壹拾伍万元整￥150000.00月息2%具条人：梁发武2010年11月29日”。借款后，梁发武支付原告利息至2012年11月29日。2016年8月30日，原告以梁发武为被告向本院提起诉讼。诉讼中，原告以刘胜霞与梁发武系夫妻关系，该借款发生在刘胜霞与梁发武夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应共同偿还为由，向本院申请追加刘胜霞作为本案被告参加诉讼，本院依法追加刘胜霞作为被告共同参加诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。梁发武向原告借款15万元的事实，有其出具的借条佐证，足以确认。双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。现原告要求梁发武归还借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁发武向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，依法应共同归还。原告要求刘胜霞共同归还借款本息责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁发武、刘胜霞于本判决生效之日起十日内归还原告张永红借款15万元及利息（自2012年11月30日起至归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，公告费300元，合计5830元，由被告梁发武、刘胜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第287号
申请执行人邹开恒等四人
被执行人吴丰金
申请人邹开恒等四人与被执行人吴丰金交通事故损害纠纷一案，本院作出的（2014）百中民一终字第96号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为158365元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款158365元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）百中民一终字第96号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第287号申请执行人邹开恒被执行人吴韦金被执行人湖南省公路工程有限公司。法定代表人李剑军，总经理。被执行人百色公路管理局。法定代理人张国清，局长。本院在执行邹开恒与湖南省公路工程有限公司、百色公路管理局、吴韦金劳务纠纷一案，经中院（2014）百中民一终字第96号民事判决书已经生效。申请执行人邹开恒于2014年7月15日向法院申请执行，即湖南省公路工程有限公司、百色公路管理局、吴韦金给付邹开恒158365.66元，本院于同日受理。在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结中院（2014）百中民一终字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄晋峰二〇一四年十一月十七日书记员苏现勇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终916号
上诉人（原审原告）：赖玉妹，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司，营业场所福建省三明市杜鹃新村33幢5号。
负责人：陈应桂，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：池重钦，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：郑承厚，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号12幢一层175号。
法定代表人：张智宇，执行董事。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱河，福建闽中律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司，住所地三明市三元区育才路1号7幢301室。
负责人：陈钟凯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱河，福建闽中律师事务所实习律师
上诉人赖玉妹因与被上诉人福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司（以下简称鑫宏源三明分公司）、池重钦、郑承厚、陈辉、福建省磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石地产公司）、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司（以下简称磐石地产书香世家分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赖玉妹与池重钦、郑承厚、陈辉之间系合伙关系，该四个合伙人以福建鑫宏源建设工程有限公司、鑫宏源三明分公司名义与磐石地产书香世家分公司先后签订了涉案土石方工程的承包合同及其补充协议，事实清楚。本案中，赖玉妹诉称其向其他三个合伙人承包了涉案土石方工程项目中的石方工程，并签订了《书香世家石方工程分包合同》，2015年1月,该石方工程已完成竣工验收，为此，主张鑫宏源三明分公司、池重钦、郑承厚、陈辉应支付赖玉妹石方工程款825553元及其利息，并要求磐石地产公司、磐石地产书香世家分公司在尚欠的工程款余额内承担连带清偿责任。因涉案土石方工程总量中的土方数量与石方数量各占多少问题，各方当事人存在争议，现正在三明市三元区人民法院诉讼[（2017）闽0403民初894号]，故本案无法直接认定各方争议的主要事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初465号民事判决；
二、本案发回三明市三元区人民法院重审。
上诉人赖玉妹预交的二审案件受理费12686元,予以退回。
审判长 朱 文 绣
审判员 迟 建 文
审判员 吴 振 泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴珺伊（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更789号
罪犯许鸿添，男，1975年4月22日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年12月19日作出（2014）德刑初字第250号刑事判决：一、以被告人许鸿添犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2014年5月16日起至2020年2月11日止），二、没收被告人许鸿添的违法所得人民币73000元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）泉刑终字第185号刑事判决，维持德化县人民法院（2014）德刑初字第250号刑事判决第二项，即没收被告人许鸿添的违法所得人民币73000元，上缴国库。撤销德化县人民法院（2014）德刑初字第250号刑事判决第一项，即被告人许鸿添犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年九个月。改判许鸿添犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年5月16日起至2019年5月11日止）。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯许鸿添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鸿添在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年2月累积考核分3050分，表扬5次。违法所得已退清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯许鸿添在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯许鸿添减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月16日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2768号
原告：陈立君，男，现在吉林省通榆县开通镇。
被告：刘井江，男，汉族，农民，现在吉林省通榆县。
陈立君与被告刘井江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立君到庭参加了诉讼，被告刘井江经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
陈立君向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款24500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，刘井江在原告处借款24500元，未约定利息，定在2017年8月26日还款。期限已过，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付本金。
刘井江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，刘井江在原告处借款24500元，刘井江为陈立君出具欠据一张，未约定利息，定于2017年8月26日付清。逾期原告多次催要，被告未付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘井江为原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系成立。刘井江作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
刘井江于本判决生效十日内给付陈立君欠款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由刘井江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年十一月七日
书记员 薛 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00684号
原告：顾某甲。
原告：陈某。
被告：顾某乙。
被告：顾某丙。
被告：顾某丁。
本院在审理原告顾某甲、陈某与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案中，原告顾某甲、陈某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲、陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 菊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初25号
原告：王玉义，男，1945年8月7日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：韩光兴，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：谢继军，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：孔祥玉,山东两仪律师事务所律师。
原告王玉义诉被告韩光兴、谢继军民间借贷纠纷一案，原告王玉义于2017年1月3日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉义及代理人李春秋、被告谢继军及代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告韩光兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉义向本院提出诉讼请求：1、请判令被告韩光兴立即偿还原告借款30000元及利息。2、被告谢继军承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告认识，在2014年7月4日被告韩光兴向我借款70000元，约定月利息为9.6厘，如逾期按每万元每天支付违约金0.67元，二年之内偿还原告。被告谢继军做了担保。借款交付后，被告当即向我出具了借据一份。被告在2016年11月20日偿还了本金40000元，余款本息至今未付。故依法提起诉讼。
被告韩光兴未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告谢继军辩称：案涉借款没有实际发生，担保人谢继军不应承担担保责任。案涉借款的实际出借方是鲁东种植专业合作社，该合作社没有发放贷款的权利，其发放贷款行为严重违反了国家金融法律规定，其放款行为为无效行为。案涉借款合同为无效合同，根据担保法规定，主合同无效，从合同亦无效的规定，担保人不应当承担担保责任，并且该种植专业合作社非法吸储放贷行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪。该担保为一般担保，在借款人的财产没有经过强制执行后，仍不能履行债务的情形下，担保人可以拒绝承担担保责任。该借款合同口头约定借款期限为8个月，并且2015年底原告已经向借款人催要过该款项，担保期限已过，担保人不应再承担担保责任。该借款利息约定没有经过担保人签字确认，对我没有法律约束力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、证明类保证书一份；3、证人方某的调查笔录及出庭证言；4、证人房某的调查笔录及出庭证言。
被告质证时对借条的真实性没有异议，但对其合法性及证明目的有异议，认为该借款方系成武县鲁东种植专业合作社，借款主体不合法，借款合同为无效合同，担保人谢继军不应承担担保责任。根据借条上载明的内容，该担保系一般保证，在借款人财产没有被强制执行以履行合同债务之前，担保人可以拒绝承担担保责任。对证明类保证书有异议，利息约定没有被告谢继军的签名确认，对谢继军没有法律约束力。对方某、房某证言的真实性提出异议，认为方某、房某与原告王玉义是鲁东种植专业合作社成员，其证明力较低，但可以印证该借款出借方系鲁东种植专业合作社的事实。这两份证据均说明是由王玉义拿现金支付给被告韩光兴的，需要王玉义提供2014年7月4日当天银行取款凭证。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：韩光兴出具的证明一份（附带照片一张）。
原告质证时对其真实性有异议，其字迹不是韩光兴本人所写，也没有本人按手印，也未注明日期，也未向法庭提交本人有效身份证件，其内容也不真实，本案原告没有在2015年向韩光兴催要过该借款，因此该书证不具有真实性。关于照片，原告认为是在本人不情愿或其他情形下拍摄的该照片，如被告谢继军能够联系到韩光兴，应该促使其到庭参加诉讼，当庭查明本案事实。因此被告提供的该份证据不具有客观、真实性且与本案也没有关联性。鉴于韩光兴是本案当事人，不具有在本案作证的主体资格。
对于原告提交的证据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告提交的证据，该证据系本案另一被告韩光兴所出具，韩光兴是本案被告，不具有在本案作证的资格，该证据仅能认定为被告韩光兴的陈述，不能作为本案定案的证据。
本院认定如下事实：原告王玉义与被告韩光兴认识，在2014年7月4日被告韩光兴向原告王玉义借款70000元，双方约定月利息为9.6厘，逾期每万元每天支付违约金0.67元，二年之内偿还原告。借款交付后，被告向原告出具借条及利息违约金条各一份，被告谢继军在借条担保人处签名做了担保，承诺：借款人如逾期，我自愿还此款，但未约定担保期限。被告韩光兴在2016年11月20日偿还原告本金40000元，后经原告催要，二被告至今未还余款本息。原告遂向本院提起诉讼，要求被告韩光兴立即偿还剩余借款30000元及利息，被告谢继军承担连带清偿责任。
本院认为：被告韩光兴向原告王玉义借款70000元，至今尚欠30000元本金及利息未还、被告谢继军为此笔借款本金做担保的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还剩余借款本息，依法应予支持。原告诉请被告偿还的借款利息及违约金，并未超出相关法律规定，依法予以支持。被告谢继军作为担保人，在被告韩光兴借款时承诺：借款人如逾期，我自愿还此款，应当视为连带责任担保，原告在债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢继军承担保证责任，依法应予支持。被告谢继军承担相应保证责任后有权向被告韩光兴追偿。由于被告谢继军未在利息违约金条上签名，故认定被告谢继军对涉案借款的利息及违约金部分未做担保，原告要求被告谢继军对此部分承担保证责任的主张，本院不予支持。被告谢继军辩称案涉借款没有实际发生、原告不是出借人、借款期限为八个月、担保方式为一般担保，证据不足，于法无据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩光兴于本判决生效后五日内偿还原告王玉义借款30000元及利息、滞纳金（利息按月利率9.6厘，自2014年7月4日起计算至此款还清之日。滞纳金按每万元每天0.67元，自2016年7月5日起计算至此款还清之日。）。
二、被告谢继军在剩余借款30000元余额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩光兴追偿。
三、驳回原告王玉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩光兴、谢继军负担。原告已预交，二被告在付款时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 刘世成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第153号
罪犯凌洪军，男，1975年8月25日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年4月7日作出（2013）响刑初字第0055号刑事判决，以被告人凌洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议书，于2014年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯凌洪军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯凌洪军在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌洪军能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌洪军予以假释（假释考验期从2015年1月8日至2016年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4067号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告寇喜，男，1960年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告寇桂军，男，1966年5月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告寇喜、寇桂军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4067号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告寇喜，男，1960年1月20日出生，汉族，住西平县。被告寇桂军，男，1966年5月11日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告寇喜、寇桂军借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月二十九日书记员  时慧洁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1725号
申请执行人：冯晓亮，男。
委托诉讼代理人：冯美强。
申请执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32五楼。
法定代表人：袁勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯晓亮与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明本案的执行行为是被执行人湖北园晟置业有限公司于2017年10月20日前将位于阳新县兴国镇观澜府邸1幢1单元1101号房屋交付给申请执行人冯晓亮。2017年10月27日申请执行人冯晓亮向本院申请立案执行，经查明调解书确定的观澜府邸1幢1单元1101号房屋已经被其他案件拍卖，其他财产均已经被查封，目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月三日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1725号申请执行人：冯晓亮，男。委托诉讼代理人：冯美强。申请执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道32五楼。法定代表人：袁勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯晓亮与被执行人湖北园晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明本案的执行行为是被执行人湖北园晟置业有限公司于2017年10月20日前将位于阳新县兴国镇观澜府邸1幢1单元1101号房屋交付给申请执行人冯晓亮。2017年10月27日申请执行人冯晓亮向本院申请立案执行，经查明调解书确定的观澜府邸1幢1单元1101号房屋已经被其他案件拍卖，其他财产均已经被查封，目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年七月三日书 记 员  柯 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2007号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：江霞,女,1971年8月13日生,汉族，住济南市市中区。
中国银行股份有限公司昆山分行与江霞金融借款纠纷一案，昆山市人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0583民初213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江霞归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金272974.09元及利息、罚息、复利（2015年12月16日之前的利息、罚息及复利金额为4820.23元，之后的罚息、复利金额，以借款本金272974.09元为基数，从2015年12月17日起按照合同约定计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告江霞未能向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付上述第一项款项的，则原告就被告江霞的抵押房产（昆山市张浦镇大市碧云路158幢房产）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5638元，公告费690元，合计6328元，由原告负担85元，被告负担6243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院执行过程中，申请人于2017年4月17日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结(2016)苏0583民初213号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚文彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02385号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理原告王建洲诉被告安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲于2014年12月4日向本院申请撤回对被告安徽瑞林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王建洲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建洲撤回对安徽瑞林置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2162元，由王建洲负担。
审 判 长 谢静筠
审 判 员 占 峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第93-2号
申请执行人潘文成。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人2000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终178号
上诉人（原审原告）：李维怀，男，1967年6月11日出生，汉族。住址：辽宁省海城市英落镇李堡村*组**号。
委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。住所地：海城市经济开发区淮河路**号。
法定代表人：吴红专，局长。
委托代理人：ＸＸ宇，该局工作人员。
委托代理人：韩云，该局工作人员。
上诉人李维怀因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人李维怀的委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人海城市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人ＸＸ宇、韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李维怀的委托代理人陆迦楠于2016年7月8日向国土局邮寄《土地违法查处申请书》及律师委托手续，国土局于2016年7月12日签收。另查，国土局于2013年4月29日受理关于海城市交通局修建海城市通港产业大道建设工程项目占地案，并于2013年9月6日作出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，认定海城市交通局2013年4月份在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇修建海城市通港产业大道工程项目占地未办理用地审批手续，违法用地面积926076平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定构成非法占地行为，决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对海城市交通局作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用土地926076平方米；二、清理被占用的农用地，恢复土地原状；三、罚款合计15170430元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，国土局作为海城市土地行政主管部门，具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。本案中，针对海城市交通局2013年4月在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇占地修建海城市通港产业大道工程项目中非法占地的行为，国土局已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，责令海城市交通局退还非法占用土地、清理被占用的农用地，恢复土地原状并处以罚款。故李维怀诉国土局不履行法定职责的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决判决驳回李维怀的诉讼请求。案件受理费50元，由李维怀承担（李维怀已付）。
上诉人李维怀不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、被上诉人没有对上诉人提出的申请进行查处及告知，构成未履行法定职责；二、即使被上诉人进行过一定的查处措施，但是没有具体执行，依法仍构成不完全履行法定职责。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人未履行法定职责违法；3、依法责令被上诉人继续履行职责或采取补救措施或判决其承担赔偿责任。
被上诉人国土局未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审时辩称，被上诉人已经履行法定职责，没有不作为行为。海城市通港产业大道属于省重点工程，项目具体负责实施单位为海城市交通局。该项目属于非法占地，被上诉人于2013年9月6日依法下达了土地行政处罚决定。上诉人诉我局不作为并责令限期履行法定职责，是没有法律依据的，请法院查清事实，驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被上诉人具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。对于2013年修建海城市通港产业大道工程项目中非法占用上诉人土地的行为，被上诉人已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，故上诉人诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李维怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于佳玉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初696号
原告王某某，女，汉族。
被告章某某，男，汉族。
本院于2016年7月27日立案受理原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，依法由审判员马永梅适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2011年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育女孩XX，现年4岁半；与被告一块生活。在共同生期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年6月，双方又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2015年7月，原告起诉要求与被告离婚，同年10月，原告申请撤诉。现原告又诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告章某某离婚；
二、女孩章XX由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费4.2万元。（十日内一次付清）。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 马永梅
二〇一六年九月一日
书记员 李 剑
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1207号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人卞宇，男。
委托代理人许荣军，男。
被告吴进，村民。
被告薛仁志，村民。
被告丁旭东，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吴进、薛仁志、丁旭东借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常丽萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2501号
原告：高保丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：周口博群置业有限公司，住所地：扶沟县行政新区翰林华府南区住宅小区，统一社会信用代码：91411621080805967K。
法定代表人：梁家营，职务：经理。
原告高保丽与被告周口博群置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告高保丽于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告高保丽的真实意思表示，高保丽有权依法处分自己的诉讼权利。高保丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高保丽撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告高保丽承担。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 程晓申
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第996号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
原告范某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告黄某甲外出，下落不明，该案2014年8月25日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范生元到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2001年冬，原告范某某经人介绍与被告黄某甲相识，2002年2月4日在隆回县民政局登记结婚，婚后感情尚可，自2011年开始，被告黄某甲经常与人打牌赌博并吸毒，原告为此劝过多次，被告不但不改，反而变本加厉，到处借高利贷，用于打牌赌博吸毒，原告为此向雨山派出所报案要求对其进行教育，被告得知原告报案后，便离家出走，原、被告因感情不和分居至今已有两年之久，被告出去后，两个小孩的学习和生活全是原告一人承担，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、准予原告范某某与被告黄某甲离婚。二、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告范某某抚养成年，由被告黄某甲承担抚养费6万元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未答辩也未向本院提交证据。
原告范某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告范某某的身份证、原、被告的结婚证（复印件）、被告黄某甲的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告2002年2月4日登记结婚的事实。
2、对原告范某某的接待笔录。证明婚后几年原、被告夫妻感情尚可，后因被告经常打牌赌博感情就不好了，被告已离家出走2年零5个月。
3、对黄维保的调查笔录。证明婚后几年原、被告感情尚可，2012年被告离家出走至今未归。
4、对范解平的调查笔录。证明原、被告的感情状况，2012年被告离家出走至今未归。被告对原告及小孩的生活不闻不问。
5、范某某的报告（复印件）。证明雨山派出所及雨山铺镇清塘村民委员会均证实被告黄某甲外出两年多时间。
6、隆回县雨山铺镇清塘村民委员会证明。证明被告黄某甲于2012年2月离家出走，至今未归。
对原告范某某提供的证据，本院认证如下：原告证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3、证据4对证人陈述的婚后原、被告生育小孩的事实，被告婚后爱打牌的事实，2012年2月被告离家出走，至今未归的事实，本院予以采信。对证据3、证据4的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据2与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。证据5对雨山铺镇清塘村民委员会、雨山派出所证明被告已外出两年多的事实，本院予以采信。证据5的其余内容，与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。证据6证明被告已外出两年多的事实，本院予以采信。证据6的其余内容因无其他有效证据佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2001年12月原、被告经人介绍相识，随后开始同居生活。2002年2月4日在原雨山铺镇人民政府登记结婚。2002年12月3日生女孩黄某乙，2011年2月6日生男孩黄某丙。婚后原、被告感情一般，因被告爱打牌，两人曾为此发生过争吵。婚生小孩黄某乙现随原告生活，黄某丙现随被告的姐姐生活。2012年农历8月被告离家出走，原、被告自此分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，婚后原、被告虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈欢欢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第996号
原告韦某红。
委托代理人胡枝现，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄某章。
委托代理人黄宏壮，男，1979年8月3日出生，壮族，隆林各族自治县金钟山乡政府司法员，住广西隆林各族自治县新州镇民权社区民生街213号。
原告韦某红与被告黄某章离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年10月27日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告韦某红及其委托代理人胡枝现，被告黄某章及其委托代理黄宏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某红诉称，原告与被告于2011年1月26日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚后，被告大耍大男子主义，经常对原告无端指责、打骂。在原告患病需要治疗时，被告不但没有帮助筹措医疗费，反而百般刁难。被告长期对原告的冷漠，导致夫妻感情日益恶化，原告于2012年10月起诉离婚，虽经人民法院调解和好，但被告对原告的态度并没有任何改变，双方仍分居生活。2013年12月，原告再次起诉离婚，由于被告不到庭参加诉讼，导致法院判决不准予离婚。原、被告自第一次起诉离婚以来就分居生活，双方互不来往，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，特再次诉至人民法院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
被告黄某章辩称，被告同意原告提出的离婚请求，但要求原告返还被告给付彩礼及置办结婚酒宴支出的费用共计15000元。
经审理查明，原告韦某红与被告黄某章于2011年1月26日登记结婚，至今未生育子女。2012年10月，原告韦某红以夫妻感情已经破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，同年11月12日，经人民法院主持调解，双方自愿和好。2013年12月27日，原告韦某红又以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。2014年2月13日，本院作出（2014）隆民一初字第12号判决不准予原告韦某红与被告黄某章离婚。
本院认为，原告韦某红与被告黄某章于2011年1月26日登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告婚后由于未注重培养夫妻感情，导致夫妻感情日趋淡化，原告韦某红提出离婚请求，被告黄某章亦同意，本院依法照准。原告韦某红自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利，是对自己财产权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法照准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告黄某章要求原告韦某红返还婚前给付的彩礼，由于原、被告双方已经办理结婚登记手续领取《结婚证》且已共同生活近二年时间，在举证期限内被告亦未提供证据证实因“婚前给付彩礼导致给付人生活困难”的情形，因此，对被告黄某章的该项辩解意见，本院不予采纳。被告黄某章购买酒、肉等物品置办结婚酒宴，已在酒宴中共同消耗，被告黄某章要求原告韦某红返还置办结婚酒宴支出的费用，于法无据，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韦某红与被告黄某章离婚。
案件受理费50元，由原告韦某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21096号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告朱文喜，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址河南省桐柏县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告朱文喜劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1118号
原告：曾春峰，男，汉族，1969年4月14日生，住址江西省德兴市。
被告：刘兵，男，汉族，1969年12月18日生，住址彭泽县。
原告曾春峰与被告刘兵租赁合同纠纷一案，原告曾春峰于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告曾春峰于2018年7月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告曾春峰负担。
审判员 刘 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴梦竹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00811号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郝某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被捉获，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月25日，被告人郝某某伙同钟某某、余某、秦某某（三人均已被判刑）经预谋后，由被告人郝某某以提供性服务为诱耳，将失主程某某骗至重庆市九龙坡区一木屋内，被告人郝某某负责转移失主程某某的注意力，余某负责望风，钟某某、秦某某通过木板墙上的暗门窃取失主程某某的挎包内现金7500元。
2014年1月23日，被告人郝某某被民警捉获。
另查明，同案秦某某已退出赃款2000元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、取保候审决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01401号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、证人钟某某的证言、证人余某的证言、证人秦某某的证言、失主程某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人郝某某退出赃款5500元。
本院认为，被告人郝某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民现金7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郝某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人郝某某积极退出赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案现金人民币五千五百元发还失主程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月十日
书记员 陈科渝
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初1321号
原告：万有全，男，1951年9月21日出生，汉族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：冉茂英，曾用名冉红英，女，1968年7月16日出生，土家族，印江自治县峨岭街道办事处工作人员，住印江自治县，现住印江自治县。
原告万有全与被告冉茂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告万有全到庭参加诉讼，被告冉茂英经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万有全向本院提出诉讼请求：1、被告冉茂英偿还原告借款本金4万元；2、被告支付原告利息1万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日,被告冉茂英因装修房屋需资金周转为由，经朋友介绍向原告借款3万元，约定月利息为2%。2015年2月8日,被告冉茂英又向原告借款1万元。被告从2015年3月就未按约定支付利息。现被告拒不履行还款义务。
被告冉茂英既未提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
经审理查明：冉茂英的弟媳刘慧与原告万有全的儿媳认识。冉茂英因装修房屋需资金周转，经刘慧介绍，于2015年1月12日向万有全借款3万元，冉茂英向万有全出具借条一份，“借条”载明：“今借到万有全人民币叁万元（30000.00)。借款人：冉茂英，2015年1月12日。”。
2015年2月8日,被告冉茂英又向原告借款1万元。冉茂英向万有全出具借条一份，“借条”载明：“今借到万有全人民币壹万元（10000.00)。借款人：冉茂英，2015年2月8日。”。被告冉茂英至今未向原告万有全清偿借款。诉讼过程中，原告万有全放弃要求被告冉茂英支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、借条，本院依职权在印江自治县龙津街道派出所调取的冉茂英的人员基本信息在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冉茂英向原告万有全两次借款，并出具借款，原告万有全系债权人，被告冉茂英系债务人，被告冉茂英至今没有向原告万有全清偿借款，原告万有全要求被告冉茂英偿还借款本金4万元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应当由被告冉茂英返还原告万有全借款本金4万元，予以支持。
对原告万有全要求被告冉茂英支付利息1万元的诉讼请求，诉讼过程中，原告万有全已放弃要求被告冉茂英支付利息的请求，是对其诉讼权利的处分，予以准许。被告冉茂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉茂英于本判决生效后10日内返还原告万有全借款本金40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冉茂英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 陈绯绯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初字6743号
原告：陈广，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告：陈芳，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵红侠，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈冬冬，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘金凤，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈广与被告陈芳、邵红侠、陈冬冬、刘金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托诉讼代理人吕超伟到庭参加诉讼，被告陈芳、邵红侠、陈冬冬、刘金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的本息共计52175.81元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告陈芳、邵红侠向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司（以下简称邮储银行丰县支行）借款50000元，原告及其妻子和被告陈冬冬、刘金凤系联保借款合同成员，以户为单位共同为被告陈芳、邵红侠提供担保。借款到期后，被告陈芳、邵红侠未及时偿还全部借款本息。经案外人邮储银行丰县支行向原告催要，原告履行担保责任，共代被告陈芳、邵红侠偿还借款本息共计52175.81元。
陈芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
邵红侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
陈冬冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘金凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告陈芳及其配偶即本案被告邵红侠、原告陈广及其配偶吴真真、被告陈冬冬及其配偶即本案被告刘金凤作为三个小组成员与邮储银行丰县支行签订了小额贷款联保协议，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为50000元）。2015年10月1日，被告陈芳、邵红侠向邮储银行丰县支行借款50000元。当日，邮储银行丰县支行向陈芳、邵红侠发放贷款50000元，后借款人陈芳、邵红侠未按约定偿还借款本金及全部利息。经邮储银行丰县支行催要，原告陈广代被告陈芳、邵红侠偿还借款本息共计52175.81元。
本院认为，涉案小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按照该协议的约定履行义务。根据该联保协议的约定，并结合连带责任保证人的法律义务及权利，本院认为，借款人陈芳、邵红侠对其贷款本息负有及时偿还的责任，本案原告陈广及其配偶吴真真、被告陈冬冬及其配偶即本案被告刘金凤作为联保成员对上述债务清偿负有连带责任，担保人承担责任后有权向借款人陈芳、邵红侠追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，原告陈广作为连带共同保证人为债务人陈芳、邵红侠代偿其下欠的本息共计52175.81元，被告陈芳、邵红侠对该52175.81元负有向原告偿还的义务。被告陈冬冬、刘金凤与原告系陈芳、邵红侠的连带共同保证人，因而对于原告陈广向被告陈芳、邵红侠不能追偿的部分，应由被告陈冬冬、刘金凤与原告陈广按约定的比例分担。因各被告与原告作为连带共同保证的保证人未约定分担比例，因而，对于原告向陈芳、邵红侠不能追偿的部分，应由两个联保成员平均分担。原告陈广的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈芳、邵红侠、陈冬冬、刘金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳、邵红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广支付其代偿的借款本息52175.81元；
二、对本判决主文第一项确定的债务，被告陈芳、邵红侠不能清偿的部分，由被告陈冬冬、刘金凤承担1/2的偿付责任，被告陈冬冬、刘金凤承担责任后有权向被告陈芳、邵红侠追偿；
三、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告陈芳、邵红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初字6743号原告：陈广，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告：陈芳，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邵红侠，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陈冬冬，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘金凤，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈广与被告陈芳、邵红侠、陈冬冬、刘金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托诉讼代理人吕超伟到庭参加诉讼，被告陈芳、邵红侠、陈冬冬、刘金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的本息共计52175.81元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告陈芳、邵红侠向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司（以下简称邮储银行丰县支行）借款50000元，原告及其妻子和被告陈冬冬、刘金凤系联保借款合同成员，以户为单位共同为被告陈芳、邵红侠提供担保。借款到期后，被告陈芳、邵红侠未及时偿还全部借款本息。经案外人邮储银行丰县支行向原告催要，原告履行担保责任，共代被告陈芳、邵红侠偿还借款本息共计52175.81元。陈芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邵红侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈冬冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘金凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告陈芳及其配偶即本案被告邵红侠、原告陈广及其配偶吴真真、被告陈冬冬及其配偶即本案被告刘金凤作为三个小组成员与邮储银行丰县支行签订了小额贷款联保协议，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为50000元）。2015年10月1日，被告陈芳、邵红侠向邮储银行丰县支行借款50000元。当日，邮储银行丰县支行向陈芳、邵红侠发放贷款50000元，后借款人陈芳、邵红侠未按约定偿还借款本金及全部利息。经邮储银行丰县支行催要，原告陈广代被告陈芳、邵红侠偿还借款本息共计52175.81元。本院认为，涉案小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应按照该协议的约定履行义务。根据该联保协议的约定，并结合连带责任保证人的法律义务及权利，本院认为，借款人陈芳、邵红侠对其贷款本息负有及时偿还的责任，本案原告陈广及其配偶吴真真、被告陈冬冬及其配偶即本案被告刘金凤作为联保成员对上述债务清偿负有连带责任，担保人承担责任后有权向借款人陈芳、邵红侠追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，原告陈广作为连带共同保证人为债务人陈芳、邵红侠代偿其下欠的本息共计52175.81元，被告陈芳、邵红侠对该52175.81元负有向原告偿还的义务。被告陈冬冬、刘金凤与原告系陈芳、邵红侠的连带共同保证人，因而对于原告陈广向被告陈芳、邵红侠不能追偿的部分，应由被告陈冬冬、刘金凤与原告陈广按约定的比例分担。因各被告与原告作为连带共同保证的保证人未约定分担比例，因而，对于原告向陈芳、邵红侠不能追偿的部分，应由两个联保成员平均分担。原告陈广的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈芳、邵红侠、陈冬冬、刘金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、邵红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广支付其代偿的借款本息52175.81元；二、对本判决主文第一项确定的债务，被告陈芳、邵红侠不能清偿的部分，由被告陈冬冬、刘金凤承担1/2的偿付责任，被告陈冬冬、刘金凤承担责任后有权向被告陈芳、邵红侠追偿；三、驳回原告陈广的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告陈芳、邵红侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一七年二月十四日书 记 员  戴文路
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1776号
原告栗大妮，女，1950年3月8日出生，汉族，住西平县。系魏世秀妻子。
原告魏艳丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住址同上。系魏世秀的女儿。
原告魏杰，男，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。系魏世秀的儿子。
三原告委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人张秋玲,该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
法定代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告栗大妮、魏艳丽、魏杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗大妮、魏艳丽、魏杰的委托代理人张新涛、陈鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人冯新平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人周俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日20时20分许，在331省道西平县杨庄乡弥陀寺路口，王万春驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时车身右侧与魏世秀骑行的由北向南行驶的自行车相撞，造成魏世秀及自行车摔倒，随后李其兵驾驶的由西向东行驶的豫Ｄ×××××-豫D97**挂重型半挂牵引车碾轧到倒地的魏世秀及自行车，造成魏世秀受伤经现场抢救无效死亡、自行车损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，王万春、李其兵同等责任，魏世秀不负事故的责任，后原告与王万春、李其兵达成和解，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计563152.56元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有交强险，有合法营运资格，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆经过年检且事故发生时仍在检验有效期内，不存在免赔事由，我公司愿在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。2、受害人魏世秀是农村户口，应按农村标准计算相关赔偿。3、本案应首先由两辆肇事车辆的交强险承担赔偿责任，超过二交强险限额的部分，由两个保险公司分担赔偿责任。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太平洋保险辩称，如查证属实肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，在驾驶员营运证、从业资格证合法有效的情况下，无免赔事项，我公司愿在商业险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例承担责任；原告部分诉请过高，不应予以支持；诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年5月7日20时20分许，在331省道西平县杨庄乡弥陀寺路口，王万春驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时车身右侧与魏世秀骑行的由北向南行驶的自行车相撞，造成魏世秀及自行车摔倒，随后李其兵驾驶的由西向东行驶的豫Ｄ×××××-豫D97**挂重型半挂牵引车碾轧到倒地的魏世秀及自行车，造成魏世秀受伤经现场抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，王万春、李其兵负事故的同等责任，魏世秀不负事故的责任。
另查明，原告栗大妮与魏世秀系夫妻关系，夫妻两人生育两个子女。2011年10月22日，原告栗大妮在西平县柏城镇王司庄村委169号购买商品房一套，夫妻二人一直在城镇居住生活，其赔偿标准应按城镇居民计算。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险（保险限额500000元）且不计免赔；豫Ｄ×××××-豫D97**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险（保险限额1000000元）且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院证、病例、火化证、交通费票据、居委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。王万春驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时车身右侧与魏世秀骑行的由北向南行驶的自行车相撞，造成魏世秀及自行车摔倒，随后李其兵驾驶的由西向东行驶的豫Ｄ×××××-豫D97**挂重型半挂牵引车碾轧到倒地的魏世秀及自行车，造成魏世秀受伤经现场抢救无效死亡，自行车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，王万春、李其兵负事故的同等责任，魏世秀不负事故的责任。对于西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，认定责任适当，本院对于该认定予以采信。经核算，原告的损失有：1、死亡赔偿金：27232.92元/年×18年=490192.56元；2、丧葬费：22960元；3、精神抚慰金50000元，以上共计563152.56元。因豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险（保险限额500000元）且不计免赔；豫Ｄ×××××-豫D97**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险（保险限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，该赔偿款563152.56元未超出保险限额，应由二被告保险公司直接赔付给原告。因两车负同等责任，其赔偿款应由二被告保险公司各自承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款281576.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款281576.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，因适用简易程序减半收取4716元，由原告栗大妮、魏艳丽、魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年七月二十日
书记员 李 依
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第26号
原告秘某某，男，1985年8月17日生，汉族，住烟台开发区八角街道办事处。
委托代理人姜念桐，男，汉族，1970年5月20日生，住福山区。
被告陆某，男，1988年5月25日生，汉族，住江苏省。
原告秘某某与被告陆某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秘某某及其委托代理人姜念桐到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大宇造船海洋（山东）有限公司职工，主要负责外协单位业务管理工作。2012年大宇造船公开招标，被告所在的吴江市诚信焊接设备厂因为报价等种种原因没有中标。之后被告多次给原告打电话要求帮忙进入外协，原告没有答应帮忙。被告遂对原告耿耿于怀。2013年10月被告捏造并在大宇造船厂散布其曾于2013年春节前给原告送过两盒茶叶、一床蚕丝被的谣言。被告捏造并在原告工作单位散布上述谣言的行为，严重侵犯了原告的名誉权，给原告的名誉造成极大的损害。为维护原告的名誉不受侵犯，起诉至法院，要求判令被告立即向原告赔礼道歉，并以在大宇造船厂公告栏张贴道歉公告的方式为原告消除影响、恢复名誉。
被告未答辩。
经审理查明，原告秘某某系大宇造船海洋（山东）有限公司职工，原担任大宇造船海洋（山东）有限公司生产计划部协力社运营课课长，主管外协。被告陆某系吴江市诚信焊接设备厂职工。2012年10月，大宇造船海洋（山东）有限公司招标热处理工程，被告陆某找到原告秘某某，要求原告秘某某帮忙使其所在设备厂中标，原告没有答应帮忙。2013年9月，被告陆某在大宇造船海洋（山东）有限公司散布秘某某于2013年春节前十天左右收受被告陆某送的两盒茶叶和一床蚕丝被的谣言。大宇造船海洋（山东）有限公司人事部组织了内部调查，并于2013年10月15日组织公司相关部门领导及原告、被告开会调查，在调查时被告陆某陈述自己所述有证据，但一直未提交证据给大宇造船海洋（山东）有限公司。2014年1月，原告秘某某被大宇造船海洋（山东）有限公司免除了课长职务。
以上事实有当事人的陈述、录音材料等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告陆某在没有任何证据的情况下，散布原告秘某某收受了其两盒茶叶和一床蚕丝被礼品的谣言，主观上有对原告名誉进行损害的故意，客观上实施了侵害原告名誉的行为，且其行为使周围群众对原告秘某某的个人评价降低，被告陆某依法应当承担相应的民事责任。因此，对于原告要求判令被告陆某赔礼道歉，并以在大宇造船海洋（山东）有限公司厂区公告栏张贴道歉公告的方式为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆某在本判决生效之日起十日内在大宇造船海洋（山东）有限公司厂区以张贴道歉公告的方式向原告秘某某赔礼道歉、恢复名誉，其道歉内容由本院审定。
案件受理费100元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孟广新
审判员 韩 刚
审判员 翟汉涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 琛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初409号
原告：乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区后高家屯物流园区钢材销售区。
法定代表人：袁桂春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：宫敬民，男，1956年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：�尔山林业局贮木场，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街服装市场道边。
法定代表人：王子海，职务：场长。
本院在审理原告乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司诉被告宫敬民、阿尔山林业局贮木场租赁合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司于2017年11月28日向本院提出对被告宫敬民、阿尔山林业局贮木场撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司对被告宫敬民、阿尔山林业局贮木场租赁合同的撤诉。
案件受理�473.04元（原告已交纳）由原告承担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海景
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保31号
申请人：郭振杰，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人：高艳娟，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：郑业斌，男，1951年9月13日出生，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：于彩丽，女，1958年12月14日出生，汉族，退休工人，住址同上。
申请人郭振杰、高艳娟因被申请人郑业斌、于彩丽在上坟烧纸过程中将其3.9亩土地上（位于朝阳县柳城镇东山村）的约350株枣树烧毁。现二申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的存款、房屋等价值10万元的财产予以查封、冻结。申请人高艳娟提供其所有的位于朝阳市双塔区文化路四段51-1号5502楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭振杰、高艳娟的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑业斌、于彩丽所有的价值10万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款10万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人高艳娟所有的位于朝阳市双塔区文化路四段51-1号5502楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年六月十三日
书记员 赵凌曦