广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第515号
原告于嘉富，男，1991年3月13日生，汉族，广西荔浦县人，农民，住荔浦县。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告钟太平，男，1983年5月4日生，汉族，广西平乐县人，农民，平乐县号9。
被告徐义新，男，1986年8月19日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告徐有文，男，1957年9月24日生，汉族，广西平乐县人，农民，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司
地址：平乐县平乐镇正北街
负责人周冠教，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
原告于嘉富与被告钟太平、徐义新、徐有文、中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员周顺勇任审判长,与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告于嘉富及其委托代理人诸葛冰、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司的委托代理人邓君、被告钟太平、被告徐义新到庭参加了诉讼，被告徐有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于嘉富诉称，2014年5月24日9时10分，被告徐义新驾驶一辆桂Ｃ×××××号轿车从二塘开往平乐，至国道323线841Km+100m处时，遇到被告钟太平驾驶一辆无号牌拖拉机从右往左回家停车，原告于嘉富驾驶一辆HJC552号两轮摩托车超越轿车时，三车发生碰撞，造成原告受伤，轿车、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送至平乐县昭州医院住院治疗，经检查，诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左膝关节皮肤挫压伤；3、左髌韧带部分断裂；4、左腕骨骨折。原告因此住院38天。2014年10月20日，平乐县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告作伤残鉴定，原告损伤属两处十级伤残(原告的左上肢功能丧失程度属十级伤残；左下肢功能丧失程度属十级伤残)。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告于嘉富与被告钟太平负同等责任，被告徐义新负次要责任。原告因此次事故造成的损失共计81234.70元，其中1、医疗费26274元，2、误工费10770.90元[（161天×66.90元/天）计算到定残前一日]，3、护理费2542.20元（38天×66.90元/天），4、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天），5、残疾赔偿金24447.60元（6791元/年×20年×18%），6、精神抚慰金7000元，7、营养费900元（90天×10元/天），8、交通费500元，9、后续治疗费5000元，10、伤残鉴定费700元。事故发生后，被告钟太平已赔偿了部分医药费及后续治疗费19137元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司赔偿了23244元给原告。经查，被告徐有文是桂Ｃ×××××号轿车的车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司投保了机动车交强险及商业险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。一、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共32016.70元(55260.70元-23244元)。二、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司在商业险限额内与被告钟太平、徐义新、徐有文连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4102.20元(25974元-19137元)。二、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，用以证明：(1)、事故发生时间及形成原因。(2)、原告于嘉富与被告钟太平负同等责任，被告徐义新负次要责任。
3、住院医药费及相关材料，用以证明：(1)、原告因事故造成的伤情。(2)、住院期间陪护1名，要加强营养，建议全休3个月。(3)、原告花去医疗费26476.10元。(4)、原告用药情况。
4、交通事故损害赔偿调解书，用以证明本次事故经平乐县公安局交通管理大队处理过。
5、中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司交强险赔款统计明细表、保险赔款/费计算书，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司已赔付原告23244元的事实。
6、司法鉴定书，用以证明原告的伤残情况。
7、鉴定费发票，用以证明原告因伤残鉴定而花去鉴定费700元的事实。
被告钟太平辩称，按原告的诉讼请求，该谁赔偿由法院依法判决。
被告钟太平为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
收条1页，用以证明被告钟太平已赔偿了19137元给原告。
被告徐义新辩称，按交通事故责任认定来赔偿，保险公司已经赔偿完，原告应该承担一定责任。
被告徐义新在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司辩称，桂Ｃ×××××号轿车购买了交强险和商业险，保险公司已尽到了赔偿义务，不需要再赔偿。被告徐义新负次要责任，商业险应该按30%比例来赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告徐有文未作答辩。
被告徐有文在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告徐有文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经当事人质证，被告钟太平、徐义新、中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年5月24日9时10分，被告徐义新驾驶一辆桂Ｃ×××××号轿车从二塘开往平乐，至国道323线841Km+100m处时，遇到被告钟太平驾驶一辆无号牌拖拉机从右往左回家停车，原告于嘉富驾驶一辆HJC552号两轮摩托车超越轿车时，三车发生碰撞，造成原告受伤，轿车、摩托车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟太平驾驶无号牌车辆上路行驶，且转弯行驶无转向灯，是造成此事故的原因之一；原告于嘉富无驾驶证驾车上路行驶，且违法超车，也是造成此事故的原因之一；被告徐义新驾车未保持安全车速，也是造成此事故的原因之一。因此，认定被告钟太平负此事故的同等责任，原告于嘉富负此事故的同等责任，被告徐义新负此事故的次要责任。原告受伤后被送至平乐县昭州医院住院治疗，经检查，诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左膝关节皮肤挫压伤；3、左髌韧带部分断裂；4、左腕舟骨骨折。原告因此住院至2014年6月30日出院，住院共计38天。因此，原告花去医疗费26476.10元。出院证注明出院注意事项：1、出院后去石膏托，逐渐开始锻练左下肢关节功能。2、三个月内勿下地行走及患肢负重，否则出力过早导致螺钉松动断裂，再次手续。3、每个月来我院复查一次X线片，根据骨痂生长决定扶拐下地行走时间及取内固定物时间。4、住院期间留陪护1名，注意休息，加强营养，建议全休3个月。5、随诊。2014年10月20日，平乐县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告作伤残鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2014年10月31日作出桂市华源[2014]法医鉴字第698号鉴定意见书，鉴定结果是：于嘉富因道路交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属十级伤残；左下肢功能丧失程度属十级伤残。因此，原告花去鉴定费700元。桂Ｃ×××××号轿车为被告徐有文所有，向被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司购买了交强险和商业险(三者责任限额300000元)，并在保险期限内。事故发生后，被告钟太平已赔偿了部分医药费及后续治疗费19137元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司赔偿了23244元给原告。此后，原告索赔未果，原告遂诉至本院。一、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共32016.70元(55260.70元-23244元)。二、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司在商业险限额内与被告钟太平、徐义新、徐有文连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4102.20元(25974元-19137元)。三、本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告于嘉富所受损失应由谁承担赔偿责任的问题？平乐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟太平负此事故的同等责任，原告于嘉富负此事故的同等责任，被告徐义新负此事故的次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。现原告要求赔偿医疗费26274元，有医疗票据证实，本院予以确认。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告要求赔偿误工费10770.90元[（161天×66.90元/天）计算到定残前一日]，符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿护理费2542.20元（38天×66.90元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿住院伙食补助费3800元（38天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿残疾赔偿金24447.60元（6791元/年×20年×18%），符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿精神抚慰金7000元，因原告负事故同等责任，考虑原告身体有两处伤残，结合案件的实情，本院酌情确认精神抚慰金为2000元。原告要求赔偿营养费900元（90天×10元/天），因医院出具有建议原告加强营养、全休3个月的证明，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿交通费500元，符合实际支出情况，本院予以确认。原告要求赔偿后续治疗费5000元，因该费用尚未发生，原告又没有提供医院出具的具体后续治疗费数额证明，本院对原告该请求无法确认，但原告可在后续治疗费实际发生后再另行主张权利。原告要求赔偿伤残鉴定费700元，有有效票据证实，本院予以确认。综上所述，本院确认原告所受损失共计人民币71934.70元。因桂Ｃ×××××号轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险(限额为300000元)，事故发生时，在保险期限内。按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元）、无责任的赔偿限额（12100元）。本院确定原告所受的上述各项损失71934.70元中属死亡伤残赔偿限额项目的共计40260.70元；属医疗费用赔偿限额项目的共计30974（限额范围10000元，超出限额范围是20974元）。另外，原告有不属于交强险赔偿范围的损失有伤残鉴定费700元。原告上述损失在交强险赔偿责任限额范围内的共计50260.70元（40260.70元＋10000元），超出交强险赔偿责任限额的是21674元。原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金32016.70元(55260.70元-23244元)，因被告徐义新驾驶的桂Ｃ×××××号轿车购买了交强险，被告钟太平驾驶的无号牌拖拉机没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告此请求符合法律规定。根据本院确认原告所受损失属于交强险赔偿责任限额范围内的损失共计50260.70元，减扣被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司原已赔偿的23244元，余下损失27016.70元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司赔偿给原告。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司在商业险限额内与被告钟太平、徐义新、徐有文连带赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4102.20元(25974元-19137元)给原告，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，因原告于嘉富负此事故的同等责任，被告钟太平负此事故的同等责任，被告徐义新负此事故的次要责任，各方当事人均负有过错责任，根据案情，应由原告于嘉富负35%责任，被告钟太平负35%责任，被告徐义新负30%责任是比较妥当的。根据本院确认原告所受损失超出交强险赔偿责任限额的是21674元，减扣被告钟太平原已赔偿的19137元，余下损失2537元，根据各自责任，应由被告钟太平赔偿887.95元给原告，应由被告徐义新赔偿761.10元给原告，应由原告自负887.95元。被告徐义新驾驶的桂Ｃ×××××号轿车购买了商业险，根据保险合同的约定，被告徐义新赔偿给原告761.10元中的30%部分(即228.33元)，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司赔偿给原告，余下532.77元由被告徐义新赔偿给原告。被告徐有文作为车主，在本案中没有过错，依法不要承担赔偿责任。被告徐有文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币27016.70元给原告于嘉富。
二、由被告钟太平于本判决生效后五日内赔偿人民币887.95元给原告于嘉富。
三、由被告徐义新于本判决生效后五日内赔偿人民币532.77元给原告于嘉富。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司于本判决生效后五日内在商业险责任限额内赔偿人民币228.33元给原告于嘉富。
五、驳回原告于嘉富其他诉讼请求。
案件受理费703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐县支公司负担500元，由被告钟太平负担100元，由原告负担103元。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费703元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄志高
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条、或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。