wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第187号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无职业，住安图县明月镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被安图县公安局取保候审。本院于同年12月4日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月中旬，被告人周某在安图县明月镇蓄电池厂家属楼附近的平房住宅内，容留赵某某、宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月12日21时30分许，被告人周某在安图县明月镇蓄电池厂家属楼附近的平房住宅内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人周某系主动投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解；证人赵某某、宋某某、孙某某的证言；检验鉴定意见；指认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、尿样检测结论表、通话记录单、安图县公安局明月派出所出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家关于毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人周某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卜丽莎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
被告曹涤满，女，1970年6月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告曹涤满信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员彭福寿、人民陪审员沈成元参加的合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告曹涤满经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告曹涤满向原告申请卡号为6228100033504094的信用卡一张，额度为3000元。在该信用卡申请表上约定了被告曹涤满透支或消费以后需要在免息期以及相应期限内偿还，如果逾期，被告曹涤满需要支付利息以及复利并承担年费以及滞纳金。从2014年度开始被告曹涤满多次使用此信用卡消费，截止至2016年11月，被告曹涤满连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额2928.6元，利息422.36元，人民币费用464.45元，合计3815.41元。在此期间，原告多次向被告曹涤满催收，但被告曹涤满仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告曹涤满立即偿还原告申请并使用的信用卡透支金额3815.41元；2、本案诉讼费用由被告曹涤满承担。
被告曹涤满未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告曹涤满填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100033504094），额度为3000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2014年度开始被告曹涤满多次使用该信用卡消费。截止2016年11月，被告曹涤满连续逾期未还信用卡本息，透支金额2928.6元，利息422.36元，人民币费用464.45元，合计3815.41元。原告经多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告曹涤满的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡使用明细、原告的陈述以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
被告曹涤满向原告申领信用卡并使用该卡的事实清楚，《信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告曹涤满发放信用卡，被告曹涤满在使用过程中未按约还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告要求被告曹涤满偿还申请并使用的信用卡透支本金2928.6元、利息422.36元及人民币费用464.45元，合计3815.41元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹涤满于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支本金2928.6元、利息422.36元及人民币费用464.45元，合计3815.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曹涤满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1165号
原告许炎生。
委托代理人（特别授权）翁洪。
委托代理人（特别授权）何治。
被告许友祥。
原告许炎生诉被告许友祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何治到庭参加诉讼，被告许友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：我和被告许友祥系亲属关系。2003年7月8日，被告许友祥向我出具借条一份，确认借款50000元。因催讨未果，现诉至法院请求判令：1、被告许友祥立即归还借款本金50000元，并支付利息33467元（该利息自2003年7月8日至2013年9月23日按银行同期同档次贷款利率计算，此后的利息另计；2、被告许友祥承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告许友祥立即归还借款本金50000元；2、被告许友祥承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告于2003年7月8日向原告借款50000元的事实
2、建设银行贷款转存凭证复印件一份，证明原告出借的50000元系其从银行的贷款。
被告许友祥在本院向其送达起诉状及证据副本后，在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据原告提交的证据，本院认定案件事实如下：
本院认为，原告许炎生与被告许友祥建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因借款未约定期限，原告有权随时催讨。现经催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友祥于本判决生效后十日内归还原告许炎生借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许友祥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘晓敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 骆 鼎
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1913号
申请执行人冯高勇。
被执行人溧阳市新东方装饰设计中心，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场精品建材城U5。
陈家伟与溧阳市新东方装饰设计中心劳务合同一案，本院作出的（2015）溧速民初字第588号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市新东方装饰设计中心尚欠冯高勇劳务工资及材料款人民币20000�，于2015年4月24日前付清。案件受理费150元（已减半收取），由溧阳市新东方装饰设计中心负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，从协助单位扣划被执行人工程款10000元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中从协助单位扣划被执行人工程款10000元，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第588号民事调解书的本次执行程�终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 斌
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00047-4号
申请执行人农业发展银行汉中分行营业部，住所地：汉中市汉台区劳动西路石门水库管理局综合大楼。组织机构代码：92260677-0.
法定代表人陈强，该营业部经理。
委托代理人王轩，该营业部职员。
被执行人汉中市万佳油脂工业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路21号。组织机构代码：70999183-3.
法定代表人李文安，执行董事。
本院在执行农业发展银行汉中分行营业部、汉中市万佳油脂工业有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）汉中民初字第00044号民事调解书，被执行人汉中市万佳油脂工业有限责任公司应向申请执行人农业发展银行汉中分行营业部偿还借款本息合计17616574.40元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件诉讼费63750元、执行费127880元。现经协调，被执行人汉中市万佳油脂工业有限责任公司在其主管部门汉台区粮食管理局支持下，向申请执行人农业发展银行汉中分行营业部偿还70000元（其中63750元抵偿代付诉讼费，6250元为借款。），其余应付款项无偿付能力。被执行人汉中市万佳油脂工业有限责任公司是粮食部门老企业，由于人员多，各种矛盾多，情况较为复杂，政府、主管局等部门多次协调也没能改制，其资产无法出卖或置换，但被执行人地处城市中心，承诺待政府进行旧城改造拆迁时，对企业处置后的资产再归还申请人的债务。申请执行人农业发展银行汉中分行营业部对此实际情况表示理解，虽然被执行人用于贷款有土地、房屋作抵押，但抵押物无法采取执行措施处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉中民初字第00044号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建荣
审 判 员 崔 强
代理审判员 刘新星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹永锋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更126号
罪犯薛庞，男，1988年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年5月31日作出（2011）莲刑初字第253号刑事判决，以被告人薛庞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利二年不变。刑期自二0一0年十月十日至二0二二年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯薛庞确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛庞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年七月九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00306号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人乔能武，男，汉族。
被执行人石建华，男，汉族。
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人乔能武、石建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00917号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人乔能武、石建华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔能武的妻子彭丽君（身份号码×××）所有的丰田牌小型轿车（车牌号为鄂×××）壹辆。
彭丽君负责保管被查封的财产。在查封期间内，彭丽君不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十九日
书记员 詹立朝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6954号
原告：杭州汉克净化设备有限公司，住所地杭州市西湖区文三路508号天苑大厦主楼18层D。
法定代表人：张洪英，董事长。
委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡艺博，男，1956年5月21日出生，达斡尔族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。
原告杭州汉克净化设备有限公司与被告蔡艺博劳动争议一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洪英及委托诉讼代理人乐喜川，被告的委托诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼。本案于2016年10月24日中止审理，并于2018年4月10日恢复审理。2018年5月22日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洪英及委托诉讼代理人乐喜川，被告及其委托诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告司法鉴定费29400元。事实与理由：2016年3月14日，被告作为申请人提起的劳动争议仲裁纠纷，案号为西劳人仲案字[2016]第189号。原告作为申请人提起的劳动争议仲裁纠纷，案号为西劳人仲案字[2016]第271号。仲裁庭审过程中，被告为主张其仲裁请求，提供其所谓的证据《通知》，原告对被告提交的《通知》有异议，认为该《通知》涉嫌造假，被告矢口否认。为辨别真伪、查明案件事实，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）进行释明，原、被告均提出对部分内容进行司法鉴定。仲裁委中止审理，于2016年5月12日依法委托浙江汉博司法鉴定中心对被告举证的该《通知》进行文书司法鉴定，原告垫付对该《通知》进行司法鉴定的费用29400元。2016年5月23日，浙江汉博司法鉴定中心依法出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2014年8月8日”的《通知》上落款处“原告”印文与打印文字系先盖印印文后打印文字。因被告举证的该《通知》的印文司法鉴定结论意见作出，2016年6月6日仲裁委通知恢复庭审；并于2016年7月5日作出仲裁裁决书，驳回被告的所有申诉请求。案涉鉴定具有合法性、必要性，鉴定是仲裁委依法委托具有资质的鉴定中心进行，并非原告私自单方委托，原告只是予以垫付鉴定费用。因此，该鉴定具有合法性及必要性；反之如不具有合法性、必要性，仲裁委则不允许鉴定。在西劳人仲案字[2016]第271号原告诉被告赔偿损失等争议案中，仲裁委观点明确，认证清楚，认定《通知》为无效证据。仲裁委在该仲裁案中未对双方证据具体评述，但对被告诉请证据予以概括性认证，认为缺乏足够证据加以支撑或缺乏证据不能成立。因被告申请的仲裁请求标的高达4475000元，鉴定费用的收取是参照被告4475000元仲裁请求金额收取的，该项鉴定费损失，从证据的角度，理应由承担举证不能的被告承担，并支付给原告。在涉及鉴定费29400元的西劳人仲案字[2016]第189号仲裁案及（2016）浙0106民初7266号案中，被告提交的证据《通知》并未被采信，其诉请均被驳回。从案件结果而言，由被告承担不利的法律后果，应包括因其不当诉讼引起鉴定费29400元损失的承担。综上，司法鉴定费29400元应当由被告支付给原告；否则原告赢了诉讼，还要承担败诉方被告应承担的鉴定费，显失公平。
被告答辩称，涉案证据并非伪造，鉴定结论仅为先盖章后打印，但原告从始至终都没有否认所盖公章的真实性，被告的提起劳动仲裁，败诉是因缺乏证据所致，并非鉴定结论对被告不利造成的。且原告所述与事实不符，鉴定材料本是原告的法定代表人张洪英亲笔书写的，张洪英在仲裁庭审过程中认可该事实，因此被告未再申请鉴定。另一案件向本院提起诉讼后，被告并未主动撤诉，而因委托诉讼代理人记错开庭时间导致案件按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，但鉴定费用并非诉讼费用，因此，司法鉴定费无需被告承担，应属原告为证明，其主张而产生的，根据相关规定，鉴定费应由负有举证责任一方即原告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月14日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、2006年3月至2015年3月拖欠的工资。仲裁过程中，被告向仲裁委提交《通知》一份，欲证明其未违反保密义务及竞业限制义务，从而原告存在违法解除劳动关系等情形。为此，原告申请对该《通知》进行鉴定，仲裁委同意原告的申请，并委托浙江汉博司法鉴定中心就该《通知》落款处“杭州汉克净化设备有限公司”印文与打印文字形成的先后顺序进行鉴定，鉴定意见为：标称时间为“2014年8月8日”的《通知》上落款处“杭州汉克净化设备有限公司”印文与打印文字系先盖印印文后打印文字。原告花费鉴定费29400元。为此，仲裁委认为先盖印印文后打印文字的情况不符合一般用印常规，且被告曾属于原告的高层管理人员，而认为该《通知》系事后伪造，并非原告出具，不代表原告的真实意思，故而被告存在违反保密及竞业禁止义务，被告认为原告存在违法解除劳动合同的情形缺乏证据证明。2016年7月5日，仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决书，驳回了被告的所有申诉请求。被告不服，诉至本院。但因被告未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，西劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决书现已生效。后原告因被告未支付其上述鉴定费用，向仲裁委申请仲裁，仲裁委以该申诉请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实由不予受理案件通知书、西劳人仲案字[2016]第189号仲裁裁决书、鉴定意见书、鉴定费发票、回复意见函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告支出的鉴定费系原告基于被告提供的《通知》提出鉴定所产生，经鉴定该《通知》上印文与打印文字系先盖印印文后打印文字，仲裁委未支持被告的申诉请求。原告为此支付的鉴定费理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
蔡艺博于本判决生效之日起十日内支付杭州汉克净化设备有限公司鉴定费29400元。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱旭莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2615号
罪犯何承峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
本院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浙杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯何承峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金40000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何承峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何承峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何承峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何承峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何承峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02962号
申请执行人张则俊。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人厉开军。
张则俊与厉开军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）淮民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人厉开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张则俊支付借款人民币21万元及利息（自2015年1月12日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被执行人厉开军负担。因被执行人厉开军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张则俊向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，被执行人厉开军因赌博被本院依法判处有期徒刑一年三个月，被执行人厉开军和其妻子位于淮安市淮阴区南洋花园4幢504室已被本院轮候查封，暂无财产可供执行。
本院与申请执行人张则俊委托代理人周华谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人厉开军其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人厉开军其他可供执行的财产线索，申请执行人张则俊同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张则俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厉开军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人厉开军财产进行调查，被执行人厉开军因赌博被本院依法判处有期徒刑一年三个月，被执行人厉开军和其妻子位于淮安市淮阴区南洋花园4幢504室已被本院轮候查封，未发现其他可供执行的财产；申请执行人张则俊未提供被执行人厉开军其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉开军其他可供执行财产后，申请执行人张则俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12232号
原告：曹振钰。
被告：唐伟。
原告曹振钰诉被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告曹振钰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹振钰自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹振钰撤诉。
案件受理费减半收取200元（曹振钰已预交），由曹振钰负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡玥
辽宁省兴城市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）兴民三初字第00126号
原告何某，女，1983年生，满族，农民，住兴城市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告吴某某，男，1986年生，汉族，农民，住兴城市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王某某，系某法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员焦玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月14日登记结婚，婚后生有两个女儿，长女3周岁，次女2个半月。我与被告婚后经常因一些家庭琐事吵架，特别是在我生第二个女儿之后，因被告本人及他父母重男轻女观念严重，即对我进行歧视和虐待。一是在经济上封锁我，不给我钱，我坐月子，哺乳期�要营养，他既不给钱，也不给买东西。二是每次吵架，他都扔东西，骂我，甚至还动手掐我脖子，撵我走。我妈去劝说，他还骂我妈，还要打我妈。三是被告还扬言要杀我全家，把我家房子点着等。综上所述，我与被告在一起既无经济保障，又无安全感，我与被告的感情已经破裂，故起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，依法分割双方共同存款10万元，婚生两个女儿由被告抚养。
被告辩称：原告所称与事实不符，我与原告婚后感情很好，原告在生完第二个女儿后，我对原告关心备至，我家没有对原告进行歧视和虐待，我也没有对原告进行经济封锁。因我家生活较困难，在结婚时欠有外债，婚后进行了偿还，并没有10万存款。因次女尚在哺乳期内，不应该由我抚养。我们夫妻感情尚未达成破裂的程度，请求法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经�介绍于2009年12月14日登记结婚。婚生两女，长女吴某A，2010年8月10日出生；次女吴某B，2013年10月10日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻证明、身份证、原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提出相应证据予以证明，原告因举证不能，故无法确认双方感情确已破裂，其要求离婚之主张依法不予支持。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 焦玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初375号
原告：王国正，男，1966年10月10日出生，汉族，住本市湛河区。
原告：王建成，男，1992年6月9日出生，汉族，住址同上,系原告王国正之子。
原告：王梦姣，女，1990年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告王国正之女。
原告：于要增，男，1944年7月15日出生，汉族，住舞阳县，系原告王国正岳父。
四原告共同委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住本市叶县。
被告：中铁物资平顶山轨枕有限公司。住所地：平顶山市湛河区李堂村。统一社会信用代码：91410400171754691B。
法定代表人：孙文生，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
原告王国正、王建成、王梦姣、于要增与被告中铁物资平顶山轨枕有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告王国正、王建成、王梦姣、于要增向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿四原告各项损失共计1006855.06元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日下午17时许，原告的亲属于玉芹在被告处的轨枕分厂拉丝岗位上作业时，被重达6余吨的移动铁质轨枕磨具撞伤头部，120救护车遂将伤者于玉芹送至市第五人民医院治疗。2014年7月25日，于玉芹病情好转出院。在第五人民医院住院期间和出院时，主管医生告知受害人家属及受害人单位，受害人出院后极有可能发生的脑梗塞、脑出血、迟发型颅内出血、颈髓损伤等并发症。两份CT影像及X——RAY影像诊断亦均提示：建议必要时复查，××变，说明于玉芹伤情实际并未痊愈且头部伤较为顽固。于玉芹出院后，经治疗休息调养，病情一直无明显好转。自2014年10月份，于玉芹开始感觉头部不适并伴间断性头痛头晕反应异常等症状，遂由家属陪同经常到附近及周边卫生所拿药服用，且一直不能从事任何劳动，该情况持续至2016年年初。随着于玉芹抵抗力下降，于玉芹开始出现精神紊乱、行为异常、胡言乱语等症状。2016年3月1日元宵节过后的第八天，于玉芹不得已入住平顶山市第一人民医院，后转至郑州市第二人民医院、郑大一附院等往返治疗，最终于2016年10月30日在家死亡。于玉芹病情恶化期间，原告曾多次找被告反映情况并提出赔偿要求，但被告表示协商不能，要求原告司法鉴定后通过诉讼解决问题。2016年9月23日，司法鉴定于玉芹一级伤残、完全护理依赖、头部外伤表现及症状与外力钝性物作用力有直接关系。因被告不同意协商解决，故诉至法院。
本院经审查认为，根据庭审中被告所提供的豫移（平）工伤认定[2014]555号认定工伤决定书，该认定书认定：于玉芹所受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。由此认定原、被告之间实际上为劳动合同关系，原告应通过劳动仲裁前置程序先行主张权利。现原告以侵权为由提起诉讼不当不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国正、王建成、王梦姣、于要增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初375号原告：王国正，男，1966年10月10日出生，汉族，住本市湛河区。原告：王建成，男，1992年6月9日出生，汉族，住址同上,系原告王国正之子。原告：王梦姣，女，1990年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告王国正之女。原告：于要增，男，1944年7月15日出生，汉族，住舞阳县，系原告王国正岳父。四原告共同委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住本市叶县。被告：中铁物资平顶山轨枕有限公司。住所地：平顶山市湛河区李堂村。统一社会信用代码：91410400171754691B。法定代表人：孙文生，总经理。委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。原告王国正、王建成、王梦姣、于要增与被告中铁物资平顶山轨枕有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告王国正、王建成、王梦姣、于要增向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿四原告各项损失共计1006855.06元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日下午17时许，原告的亲属于玉芹在被告处的轨枕分厂拉丝岗位上作业时，被重达6余吨的移动铁质轨枕磨具撞伤头部，120救护车遂将伤者于玉芹送至市第五人民医院治疗。2014年7月25日，于玉芹病情好转出院。在第五人民医院住院期间和出院时，主管医生告知受害人家属及受害人单位，受害人出院后极有可能发生的脑梗塞、脑出血、迟发型颅内出血、颈髓损伤等并发症。两份CT影像及X——RAY影像诊断亦均提示：建议必要时复查，××变，说明于玉芹伤情实际并未痊愈且头部伤较为顽固。于玉芹出院后，经治疗休息调养，病情一直无明显好转。自2014年10月份，于玉芹开始感觉头部不适并伴间断性头痛头晕反应异常等症状，遂由家属陪同经常到附近及周边卫生所拿药服用，且一直不能从事任何劳动，该情况持续至2016年年初。随着于玉芹抵抗力下降，于玉芹开始出现精神紊乱、行为异常、胡言乱语等症状。2016年3月1日元宵节过后的第八天，于玉芹不得已入住平顶山市第一人民医院，后转至郑州市第二人民医院、郑大一附院等往返治疗，最终于2016年10月30日在家死亡。于玉芹病情恶化期间，原告曾多次找被告反映情况并提出赔偿要求，但被告表示协商不能，要求原告司法鉴定后通过诉讼解决问题。2016年9月23日，司法鉴定于玉芹一级伤残、完全护理依赖、头部外伤表现及症状与外力钝性物作用力有直接关系。因被告不同意协商解决，故诉至法院。本院经审查认为，根据庭审中被告所提供的豫移（平）工伤认定[2014]555号认定工伤决定书，该认定书认定：于玉芹所受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。由此认定原、被告之间实际上为劳动合同关系，原告应通过劳动仲裁前置程序先行主张权利。现原告以侵权为由提起诉讼不当不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国正、王建成、王梦姣、于要增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  夏海涛二〇一七年四月十七日书 记 员  赵许洛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初219号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
法定代表人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1132号
申请执行人：新化县环境卫生管理所，住所地新化县梅苑开发区富康路城管大楼。
法定代表人唐孝灿，该所所长。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，系该公司经理。
你们双方于2016年10月11日履行了（2016）湘1322民初1957号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十月十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保70号
申请人：戴亦峰，男，1977年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：戴德生常州市金坛区金山法律服务所法律工作者
被申请人：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：黄美华，女，1978年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人戴亦峰于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人、黄美华名下坐落于常州市金坛区河滨新村166幢505室的房产（其中价值人民币290000元部分）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人戴亦峰的诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李云、黄美华名下坐落于常州市金坛区河滨新村166幢505室的房产（其中价值人民币290000元部分）。
案件申请费1970元，暂由申请人戴亦峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年六月六日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执504号
申请执行人：李广华，男，汉族，农民。
被执行人：李广付，男，汉族，农民。
申请执行人李广华与被执行人李广付健康权纠纷一案，已经商南县人民法院已（2017）陕1023民初837号民事判决书判决：原告李广华的医疗费2876.39元、误工费1500元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计5336.39元，限被告李广付于本判决生效之日起十日内赔偿原告3735.47元，其余损失1600.92元由原告李广华自行承担。案件受理费由被告李广付承担35元。判决书生效后，被执行人李广付未按期履行义务。据此，申请执行人李广华于2017年10月23日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人李广华的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月24日向被执行人李广付送达执行通知书。执行中，本院查控被执行人李广付在商南县农村商业银行营业部账号2708050101103003236954有存款3820.47元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人李广付在商南县农村商业银行营业部账号2708050101103003236954中存款3820.47元至人民法院执行专户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 夏 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1204号
申请人秦高祥。
被申请人秦全胜。
上列当事人因合伙协议纠纷一案，于2013年4月3日审结。该案（2012）乐唐民初字第255号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值54000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月八日
书记员 马常利
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第42号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡璋，经商。2001年4月26日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年1月6日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1013号起诉书、文检公诉刑追诉（2014）1001号追加起诉决定书分别指控被告人胡某犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪，于2014年3月17日、2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，一、2014年1月2日21时许，被告人胡某酒后无证驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车从本县大峃镇建设东路驶往城东路，途经大峃镇城东路410号附近地段时，车辆碰撞路边石墙、电线杆等物，造成被告人受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为2.46mg／ml。
2014年1月13日，被告人胡某与被害人达成调解协议，并已履行完毕。2014年1月16日，被告人胡某因本案被文成县公安局罚款人民币4000元。
二、2010年9月间，被告人胡某为了自己开车方便，以其本人身份、照片，花钱通过不法分子伪造了壹本假的机动车驾驶证。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某的供述与辩解；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；证人虞某的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车驾驶证；户籍证明、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、协议书、物品发还凭证、涉案物品移交单、驾驶证档案编号查询结果单等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车；被告人胡某伪造国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款，应当以危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。建议对被告人胡某以危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪分别判处拘役三个月至四个月，并处罚金和有期徒刑六个月至一年，并应实行数罪并罚。
被告人胡某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、2014年1月2日21时许，被告人胡某酒后无证驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车从本县大峃镇建设东路驶往城东路，途经大峃镇城东路410号附近地段时，车辆碰撞路边石墙、电线杆等物，造成被告人受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为2.46mg／ml。
2014年1月13日，被告人胡某与被害人达成调解协议，并已履行完毕。2014年1月16日，被告人胡某因无证驾驶被文成县公安局罚款人民币1000元，因使用伪造、变造的机动车驾驶证被文成县公安局罚款人民币3000元，合并执行罚款人民币4000元（已缴纳）。
二、2010年9月间，被告人胡某为了自己开车方便，通过非法途径购买了壹本机动车驾驶证（经查询，无该档案编号的驾驶证）。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡某的供述与辩解；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；证人虞某的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车驾驶证；户籍证明、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、协议书、物品发还凭证、涉案物品移交单、驾驶证档案编号查询结果单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，被告人胡某购买机动车驾驶证，其行为又构成买卖国家机关证件罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人伪造国家机关证件罪的罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人胡某系无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳，被告人胡某因无证驾驶被文成县公安局罚款人民币1000元予以抵扣罚金。）
二、随案移送的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴乐笑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第482号
原告：楼某某。
委托代理人：倪某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：富阳市港湾砂××有限公司，住所地：富阳市×
×××沙村。
法定代表人：陈甲。
原告楼某某诉被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂××有限
公司民间借贷纠纷一案，原告楼某某于2010年1月29日向本院
起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2010年4月6日公开
开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人倪某某到庭参加诉
讼，被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂××有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告楼某某起诉称：2002年至2003年间被告陈甲多次向
原告楼某某借款，至2007年7月12日双方结算时，被告陈甲确
认尚欠原告楼某某借款1930000元未归还，并出具欠条一份，
承诺借款期间利息为月息一分，于2008年1月底前归还。事后
被告陈甲未归还本金及支付利息。2009年7月14日，被告富阳
市港湾砂××有限公司对上述债务向原告楼某某承担连带责任
保证。2007年7月6日，被告陈甲又向原告楼某某借款300000元，约定借款期限为一年，月息二分，2009年7月14日，被告富
阳市港湾砂××有限公司为该借款提供连带责任保证。事后，
被告陈甲、富阳市港湾砂××有限公司未归还原告上述借款本
息。另被告陈甲、陈乙为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务
，被告陈甲应承当共同归还责任。原告楼某某起诉来院，要求
：
一、被告陈甲、陈乙归还借款2230000元及自2007年7月1
2至付清日止的利息损失，至2010年1月26日的利息为746350元
。
二、被告富阳市港湾砂××有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告楼某某申请减少诉讼请求为：
一、被告陈甲、陈乙归还原告楼某某借款2230000元并支
付利息691350元（算至2010年1月26日止，自2010年1月27日开
始至付清日止的利息计算方法为：1930000元按月利率10‰计
算，300000元按月利率20‰计算）。
二、被告富阳市港湾砂××有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告楼某某向本院提供了如下证据材料
：
1、借条二份，证明被告陈甲向原告楼某某借款2230000
元及被告富阳市港湾砂××有限公司承担担保责任的事实。2、结婚申请书一份，证明被告陈甲、陈乙系夫妻关系。
3、富阳市港湾砂××有限公司工商登记情况一份，证明
被告的主体资格。
被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂××有限公司未提供书
面答辩意见，未到庭提供口头答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审举证，被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃对证据
举证、质证的权利。本院经审查认为证据内容真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
一、2002年至2003年间被告陈甲多次向原告楼某某借款
，2007年7月12日被告陈甲出具欠条一份，言明：2007年7月11
日经双方核对，尚欠原告楼某某借款1930000元。承诺2008年1
月底归还。2008年8月29日、2009年7月14日陈甲在该欠条上确
认未归还，2009年7月14日被告富阳市港湾砂××有限公司在
该欠条中作为担保人签字盖章。
二、2007年7月6日，被告陈甲出具借条一份，言明：今
借到楼某某人民币300000元，借用期为1年，月息二分，按每
季度结算。该借条有陈甲于2008年8月29日、2009年7月6日未
归还的签字确认。2009年7月14日，被告被告富阳市港湾砂×
×有限公司在该欠条中作为担保人签字盖章。
另查明，被告陈甲、陈乙于1975年7月1日登记结婚。
本院认为：原告楼某某与被告陈甲之间的借贷系双方当
事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效，为合法借贷。被告陈甲取得借款后，未按约归还
借款本息，有陈甲出具的借条及未归还借款的签字确认，事实
清楚。被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关
系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务
应视为夫妻共同债务。故原告楼某某要求被告陈甲、陈乙归还
借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告富阳市港
湾砂××有限公司在借条中作为担保人盖章，但未约定保证方
式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对
保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担
保责任”，借款期满后，原告楼某某向被告主张了权利，被告
富阳市港湾砂××有限公司的执行董事陈甲也予以了确认，故
原告楼某某要求被告富阳市港湾砂××有限公司承担连带清偿
责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。庭审中，原告楼某
某申请减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准
许。被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂××有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事权利和诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲、陈乙归还原告楼某某借款2230000元，支
付利息691350元（算至2010年1月26日止，自2010年1月27日开始至付清日止的利息计算方法为：1930000元按月利率10‰计
算，300000元按月利率20‰计算），于本判决生效之后十日内
付清。
二、被告富阳市港湾砂××有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费30611元，因原告楼某某减少诉讼请求，
应收受理费为30171元，保全费5000元，合计35171元，由被告
陈甲、陈乙负担，被告富阳市港湾砂××有限公司承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，按不服本院一审判
决部分预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处
理。［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年四月六日
书 记 员 吴登科
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3909号
申请人唐贺芳（曾用名唐小芳），女，1977年8月19日出生,汉族,住廊坊市。
被申请人：宋国平，男，1965年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理申请人唐贺芳与被申请人宋国平民间借贷纠纷一案中，申请人唐贺芳于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋国平名下的位于北京市东城区东羊管胡同5号楼1单元502号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋国平名下的位于北京市东城区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月九日
书记员 刘建新
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢35号
申请执行人王闯社，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人秦文彪，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人王闯社与被执行人秦文彪保证合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00547号民事调解书第二条，向被执行人秦文彪发出执行通知书，责令被执行人秦文彪履行下列义务：一、向申请执行人王闯社偿还借款本金8万元及利息，月利率15‰，利息从2013年10月18日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1100元。
在执行中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人秦文彪财产状况，经查被执行人暂无财产可供执行。2018年5月16日，申请执行人陈述被执行人秦文彪于2018年2月私下给偿还8000元，剩余72000元本金及利息，双方达成和解协议，同意被执行人秦文彪从2018年开始在每年的12月31日前偿还10000元，待本金偿还完毕利息另行协商解决申请执行人自愿撤回执行请求，本院予以准许。终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月五日
书记员 郭 明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3138号
申请执行人王庆权，男，1966年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人曹吉瓦，男，1984年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王庆权与被执行人曹吉瓦买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初1744号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告曹吉瓦于本判决生效后十日内给付原告王庆权货款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月6日起至债务付清之日止，按照每月1000元计算）。案件受理费1590元，减半收取为795元，保全费730元，由被告曹吉瓦负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月15日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年2月24日，申请人诉讼中保全查封了被执行人曹吉瓦名下车号为苏Ｃ×××××货车一辆及豫Ｊ×××××轿车一辆。
2、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“已保全曹吉瓦汽车”。
3、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
4、2017年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
6、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年8月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下的银行存款，因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
10、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人车号为苏Ｃ×××××货车一辆及豫Ｊ×××××轿车一辆的登记信息。因未查询到被执行人车辆下落，暂未实施扣押。
11、2017年9月，本院利用“凌晨行动”到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年10月，被执行人拒不申报财产，本院决定拘留其十五日。因未查找到被执行人下落，暂未实施拘留措施。
13、2017年12月，到被执行人所在地找寻已查封车辆，暂未找到被执行人车辆下落。
14、2018年2月，本院利用“凌晨行动”到被执行人家拘传到庭，双方当事人到庭谈话，双方协商未果，本院决定司法拘留被执行人十五日。由于被执行人右手拇指残缺钢针固定未愈，生活不能自理。铜山拘留所医生建议不宜拘留。
15、2018年2月11日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为75525元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初1744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十一日
书记员 毛基衡
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2265号
原告李霞，女，1982年9月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘乃欣，男，1991年10月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告李霞与被告刘乃欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人刘孟玲，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。被告刘乃欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日21时许，被告刘乃欣驾驶冀B773**轿车，沿稻齐路由东向西行驶至井屯桥西侧超车时，与相对方向李东英驾驶的原告车辆冀BVY7**轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定：被告刘乃欣负事故的全部责任，李东英无责任。
原告因此次交通事故造成的损失有：车损120700元、公估费3620元、拖车施救费2000元、拆解费9656元，共计人民币135976元。因被告刘乃欣驾驶的冀B773**轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险理赔限额内向原告予以赔付，不足部分由被告刘乃欣承担赔偿责任。无奈，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失人民币135976元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘乃欣未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、冀B773**在我公司投保了机动车交强险和商业三者险。保期是2013年5月18日到2014年5月17日，商业险的保额是不计免赔的50万元，被保险人为杨文领，对于此案请求法庭核实被告刘乃欣与杨文领的关系，以及事故发生时刘乃欣是否合法使用该车辆，其次本案并没有列车主杨文领为本案被告，因保险合同是保险人与被保险人之间的约定，具有合同的相对性，直接起诉保险公司不符合法律规定，商业三者险不应该在本案中直接予以赔偿。2、事故发生时刘乃欣应该持有有效的驾驶证，行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。3、原告主张的车损及施救费用过高。4、公估费及拆解费是因为本次交通事故造成的间接损失，不应该由保险公司承担赔偿责任，按照合同约定诉讼费不应当由我方承担。
经审理查明，2014年4月21日21时许，被告刘乃欣驾驶冀B773**轿车沿稻齐路由东向西行驶至井屯桥西侧超车时，与相对方向李东英驾驶的冀BVY7**轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告刘乃欣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”第四十二条二款“夜间行车或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任。李东英无责任。
冀BVY7**轿车系原告李霞所有，事故造成原告车辆的损失，于2014年6月3日经河北千美保险公估有限公司公估车辆实际损失金额120700元，支付公估费3620元、拆解费9656元。
另查明，被告刘乃欣驾驶的冀B773**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险50万元，保险期限均自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、拆解费发票、唐山市冀东迪汽车销售服务有限公司证明、公估费发票。李东英的驾驶证复印件、李霞的行驶证复印件、刘乃欣的驾驶证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00230号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘乃欣驾驶机动车，在此次事故中承担全部责任，被告刘乃欣应承担100%的民事赔偿责任。故对事故导致原告所造成的实际损失数额，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B773**轿车的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告对车损、公估费的请求，证据充分，本院予以支持。对拆解费的请求，因发票数额为9800元，请求的数额为9656元，故本院依据请求予以支持。拆解费、公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司抗辩的拆解费、公估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担的理由违背法律规定，对其抗辩理由本院不予采信。对拖车施救费的诉请，因当庭撤回其请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在冀B773**号轿车的交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元；在冀B773**号轿车的商业第三者险保险金额内赔偿原告车辆损失118700元、公估费3620元、拆解费9656元；合计人民币133976元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2265号
原告李霞。
委托代理人刘孟玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告刘乃欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告李霞与被告刘乃欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人刘孟玲，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。被告刘乃欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日21时许，被告刘乃欣驾驶冀B×××××轿车，沿稻齐路由东向西行驶至井屯桥西侧超车时，与相对方向李东英驾驶的原告车辆冀B×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定：被告刘乃欣负事故的全部责任，李东英无责任。
原告因此次交通事故造成的损失有：车损120700元、公估费3620元、拖车施救费2000元、拆解费9656元，共计人民币135976元。因被告刘乃欣驾驶的冀B×××××轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险理赔限额内向原告予以赔付，不足部分由被告刘乃欣承担赔偿责任。无奈，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失人民币135976元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘乃欣未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、冀B×××××在我公司投保了机动车交强险和商业三者险。保期是2013年5月18日到2014年5月17日，商业险的保额是不计免赔的50万元，被保险人为杨文领，对于此案请求法庭核实被告刘乃欣与杨文领的关系，以及事故发生时刘乃欣是否合法使用该车辆，其次本案并没有列车主杨文领为本案被告，因保险合同是保险人与被保险人之间的约定，具有合同的相对性，直接起诉保险公司不符合法律规定，商业三者险不应该在本案中直接予以赔偿。2、事故发生时刘乃欣应该持有有效的驾驶证，行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。3、原告主张的车损及施救费用过高。4、公估费及拆解费是因为本次交通事故造成的间接损失，不应该由保险公司承担赔偿责任，按照合同约定诉讼费不应当由我方承担。
经审理查明，2014年4月21日21时许，被告刘乃欣驾驶冀B×××××轿车沿稻齐路由东向西行驶至井屯桥西侧超车时，与相对方向李东英驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告刘乃欣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”第四十二条二款“夜间行车或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任。李东英无责任。
冀B×××××轿车系原告李霞所有，事故造成原告车辆的损失，于2014年6月3日经河北千美保险公估有限公司公估车辆实际损失金额120700元，支付公估费3620元、拆解费9656元。
另查明，被告刘乃欣驾驶的冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险50万元，保险期限均自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书、拆解费发票、唐山市冀东迪汽车销售服务有限公司证明、公估费发票。李东英的驾驶证复印件、李霞的行驶证复印件、刘乃欣的驾驶证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2014）第00230号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘乃欣驾驶机动车，在此次事故中承担全部责任，被告刘乃欣应承担100%的民事赔偿责任。故对事故导致原告所造成的实际损失数额，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轿车的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告对车损、公估费的请求，证据充分，本院予以支持。对拆解费的请求，因发票数额为9800元，请求的数额为9656元，故本院依据请求予以支持。拆解费、公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司抗辩的拆解费、公估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担的理由违背法律规定，对其抗辩理由本院不予采信。对拖车施救费的诉请，因当庭撤回其请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××号轿车的交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元；在冀B×××××号轿车的商业第三者险保险金额内赔偿原告车辆损失118700元、公估费3620元、拆解费9656元；合计人民币133976元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2265号
原告：杨泽刚，居民。
委托代理人：王立新。
被告：王印志，农民。
原告杨泽刚与被告王印志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽刚的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告王印志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽刚诉称，2012年10月2日，被告向原告借款85000元，还款期限届满后，原告多次要求被告还款无果。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款85000元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王印志未提出答辩意见。
经审理查明，被告多次向原告购买水泥，累计拖欠原告水泥款85000元。2012年10月2日，被告给原告出具欠条一张，内容为：王印志欠杨泽刚85000元（捌万伍仟元整），2012年10月8日5点前还清。该款至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，被告拖欠原告水泥款85000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原被告成立买卖合同关系，原告向被告交付水泥，被告应依约向原告支付价款，其拖欠水泥款不付的行为构成违约。对原告要求被告给付水泥款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王印志给付原告杨泽刚水泥款85000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告王印志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年六月二十日
书记员 刘丽云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终619号
上诉人（原审原告）杨某甲，女，1987年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人冯小波，无固定职业。
上诉人杨某甲因与被上诉人冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01717号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式，未办理结婚登记手续而同居生活。共同生活期间双方经常因家庭琐事生气争吵，2012年6月9日双方分居至今。2012年6月9日双方签订的分手协议书显示：1、双方自愿分手；2、女方嫁妆由女方拉走（6月8日已拉走）；3、分手孕婴需要终止，坠胎费由男方一次性支付伍仟元整；4、从2012年6月9日起，男女双方互不相干。××××年××月××日原告生育儿子杨某乙（又名杨辰林），现随原告生活。原告2012年5月14日至17日因产前治疗，支出医疗费955.24元，××××年××月××日至11日，原告生育儿子，支出医疗费1720.17元，2012年8月20日至23日，杨某乙因支气管肺炎住院治疗，原告支出1094.85元，2014年6月5日至9日，杨某乙因手足口病在安阳市第五人民医院住院治疗，原告支出3378.05元。综上，原告共计支出医疗费7148.31元。另查明，原、被告典礼前，原告向被告索要彩礼款18000元。被告称原告索要彩礼款42700元，原告否认，被告亦未提交证据证明。被告冯某某已结婚，并育有两个儿子。诉讼中，被告冯某某对杨某乙是否为其亲生儿子提出异议并申请亲子鉴定，本院依职权委托河南科技大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：冯某某系杨某乙亲生父亲。
原审法院认为，被告同意非婚生子杨某乙由原告抚养，故双方所生儿子杨某乙由原告抚养。关于杨某乙的抚养费问题，被告冯某某系农民，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.12元，杨某乙到18周岁还需抚养15年，冯某某每年需支付抚养费为9416.12元的20%，抚养费总计为：9416.12元×20%×15年=28248.36元，同时考虑到冯某某仍有其他两个儿子需抚养，其经济能力亦十分有限，故由冯某某给付原告20000元抚养费为宜。原、被告解除同居关系时，被告给付原告终止妊娠费用5000元，但原告并未终止妊娠，故其取得5000元没有事实依据，被告要求原告返还，本院予以支持。原、被告典礼前，原告向被告索要彩礼款18000元，因双方未办理结婚登记手续，故原告应适当返还被告部分彩礼款。原告要求产前孕检费用及生产费用、儿子杨某乙的医疗费用，该费用已发生并支付完毕，未形成债务，原告要求被告分担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决：一、原、被告所生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告冯某某一次性支付原告子女抚养费20000元，被告冯某某有探视儿子的权利，原告杨某甲应予以协助；二、原告杨某甲返还被告冯某某现金5000元、彩礼款6000元，共计11000元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。鉴定费1500元，由被告负担。
上诉人杨某甲不服原审判决上诉称，1、原审判决子女抚养费数额不当，应予增加；2、分手协议书上诉人并未签字，原审判决返还5000元错误；3、上诉人与被上诉人共同生活一年之久，并生育子女，原审判决返还彩礼不当；4、上诉人产前孕检及生产费用、孩子医疗费用应由被上诉人承担。请求撤销一审判决，改判支持以上诉请。
被上诉人冯某某答辩称，1、关于抚养费，原审按农村居民标准判决抚养费并无不当，不应增加抚养费，现在我方已经再次组成家庭，有两个小孩需要抚养，没有能力再增加抚养费。被上诉人与上诉人典礼前有过一个同居对象，现在又组成家庭，因三次婚姻花费过大，且父母有病，家庭经济困难；2、关于产前孕检及生产等费用我方不应承担，当时小孩的问题已经解决，生产时并不知道，不应支付该费用；3、双方共同生活时间短，判决返还彩礼正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于子女抚养费问题，被上诉人为普通农村居民，原审按农村居民人均收入从起诉后计算抚养费，符合法律规定，上诉人要求从孩子出生起按农林牧渔业收入标准计算抚养费，本院不予支持，但原审按农村居民纯收入计算抚养费数额为28248.36元，被上诉人应全额支付。关于孩子医疗费2402.4元及上诉人生育住院费用1337.71元，上诉人要求被上诉人支付，应予支持一半，即孩子医疗费2402.4元，上诉人生育住院费用1337.71元，原审未予考虑，本院予以纠正。关于彩礼问题，双方共同生活较短，原审根据本案实际情况酌情返还部分彩礼并无不当。关于被上诉人依据双方分手协议支付的5000元费用，因上诉人未实际花费，原审判决上诉人予以返还，也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01717号民事判决第二、三项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01717号民事判决第一项为：上诉人与被上诉人所生儿子杨某乙由上诉人杨某甲抚养，被上诉人冯某某一次性支付上诉人子女抚养费28248.36元，被上诉人冯某某有探视儿子的权利，上诉人杨某甲应予以协助；
三、被上诉人冯某某一次性支付上诉人及子女医疗费3740.11元。
一审案件受理费、鉴定费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 桢
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第405-2号
申请执行人：庞春，女，汉族，生于1968年11月，住成都市金牛区。
被执行人：郑颂，男，汉族，生于1978年7月，住四川省仪陇县。
被执行人：陈艳君，女，汉族，生于1982年4月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1170号民事判决书，责令被执行人郑颂、陈艳君限期向申请人支付借款本金138000元及利息，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陈艳君在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行9559＊＊＊＊4312帐户的存款依法予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 勇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第228-1号
申请执行人唐玉林，农民。
被执行人罗向双，个体工商户。
被执行人韦玉珊，农民。
申请执行人唐玉林与被执行人罗向双、韦玉珊为提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，依据河池市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）河市民一终字第357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。
现查明，被执行人罗向双在都安瑶族自治县农村信用合作联社下坳信用社有存款，其中账号：74×××15有8132.51元；账号74×××65有1993.26元；账号74×××66有670.46元。为确保申请执行人的债权得以实现，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗向双在都安瑶族自治县农村信用合作联社下坳信用社的存款至本院赔偿户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦文忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00700号
原告：黄小平。
委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：武汉常东升建材经营部，营业场所：武汉市武昌区粮道街白土塘小区C栋（按摩医院C栋）3单元5层1号。
负责人：李翠萍，经理。
委托代理人：朱惠萍，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：武汉市城乡建设委员会，住所地：武汉市江汉区常青路45号。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告黄小平诉被告武汉常东升建材经营部、被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月7日受理。本案系原告张军等9人诉被告武汉常东升建材经营部、被告武汉市城乡建设委员会第三人撤销之诉集团诉讼中的一件，本案的审理与张军案的审理结果相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢宇飞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1756号
原告王多刚，男，汉族，1976年8月13日出生，住哈密市。
委托代理人徐晓琴，系新疆恒生律师事务所律师。
被告郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，现住十三师。
被告李明远，男，汉族。
原告王多刚诉被告郑宗禄、李明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王多刚的委托代理人徐晓琴到庭参加诉讼，被告郑宗禄、李明远经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王多刚诉称，2015年5月18日，被告郑宗禄以生意周转为由向原告借款35万元，并且双方签订借款合同一份，约定2015年9月18日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告李明远作为担保人签字确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告均推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告郑宗禄偿付原告借款35万元及利息，利息自借款之日2015年5月18日起按银行同期贷款利率的四倍计息至实际付款之日止；2、判令被告郑宗禄偿付原告违约金10.5万元和律师费1.97万元；3、被告李明远对上述借款和利息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交：1、原、被告三方签订的借款合同一份，证明被告郑宗禄向原告借款35万元的事实及被告李明远为该借款承担连带担保责任、利息、违约金的约定、索要借款产生的费用也由被告承担；2、被告郑宗禄于2015年5月18日给原告出具的借条一张，证明被告郑宗禄向原告王多刚借款的事实；3、由新疆恒生律师事务所出具的增值税发票一张，证明原告因索要借款所产生的律师代理费1.97万元的事实。
被告郑宗禄、李明远未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月18日，被告郑宗禄向原告王多刚借款35万元，签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：王多刚，乙方（借款人）：郑宗禄，丙方（担保人）李明远，一、乙方向甲方借款人民币叁拾伍万（￥：350000元）。二、利息计算方式为：银行同期贷款利率的四倍。利息计算期限为：自甲方实际出借之日起，至乙方连本带息实际还款之日至。三、本合同借款期限为肆月，自2015年5月8日起甲方向乙方支付借款，2015年9月18日乙方向甲方归还借款及利息止。…五、丙方作为本借款合同的担保人，对本借款合同所涉及的金额（本金及利息），承担连带担保责任，担保期限为自借款到期次日起计算。六、乙方如若到期未归还借款，乙方、丙方应承担以下违约责任：1、承担违约金，违约金为借款总额的30%。2、乙方应承担因未按期还款给甲方造成的实际支出费用，实际支出费包括但不限于：交通费、住宿费、诉讼费、律师费等。3、丙方应对乙方的违约责任承担连带责任。…三方签字，签订日期：2014年5月18日。”，并且被告郑宗禄又于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到王多刚现金叁拾伍万元整，￥：350000元。今借人：郑宗禄，2015.5.18日。”现两被告至今未向原告归还该借款，故原告王多刚索要无果诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条等在卷佐证。
本院认为，原告王多刚与被告郑宗禄所确立的借款关系和借款数额35万元有借款合同及被告郑宗禄出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告郑宗禄应承担相应的民事责任。原告要求被告郑宗禄归还借款35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、律师费，虽在借款合同中均有明确约定，但根据法律规定，双方约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，本案中，原告主张的利息、违约金二者合计超过了法律规定的年利率24％，本院对原告主张的利息、违约金合计按照年利率24％计算。对于原告主张的借款利息、违约金从借款之日起算符合双方借款内容的约定且不违反法律规定的，本院予以支持，对支付律师费1.97万元的主张有被告提供的增值税发票予以佐证，本院予以支持。原告要求被告李明远对该借款承担担保责任的请求，在借款合同中也有明确约定：担保期限为自借款到期次日起计算。故被告李明远亦承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宗禄于本判决生效之日起五日内向原告王多刚偿还借款35万元和利息，利息自借款之日即2015年5月8日起按年利率24%计息至本判决确定给付日止。
二、被告郑宗禄于本判决生效之日起五日内向原告王多刚支付律师费1.97万元。
三、被告李明远对第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8025元（已收取4063元），减半收取4063元，由被告郑宗禄、李明远负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵文静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第277号
原告张晖，男，汉族，职工。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告石明，男，汉族，无业。
本院于2015年8月7日立案受理了原告张晖与被告石明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员彭彬适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张晖称，我与被告石明系同学关系，2013年4月23日，被告因家中有急事向我借款2万元，2013年5月1日，被告再次向我借款5万元，约定借期一个月。2013年6月初被告归还借款1万元，同年7月中旬被告又归还借款6000元。此后，我多次向被告催要剩余的5.4万元借款，被告均以各种理由推托，至今未还，故请求法院依法判决被告归还借款5.4万元。
被告辩称，我于2013年5月分两次向原告借款7万元，无利息约定。借款之后我归还了一部分，还剩余5.4万元未归还。
经审理查明，原告张晖与被告石明系同学关系，2013年4月23日，被告因家中有急事向原告借款2万元，2013年5月1日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，无利息约定。2013年6月初被告归还原告借款1万元，同年7月中旬被告又归还借款6000元，剩余5.4万元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告归还欠款5.4元。
上述事实，有原、被告陈述及被告写的借条等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告石明欠原告张晖借款5.4万元，借款数目确切，无利息约定，原告张晖要求归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明于本判决生效后十日内归还原告张晖借款5.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 彭彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2630号
被告人魏川(冒名魏创)，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2143号起诉书指控被告人魏川犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人魏川到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月9日21时50分许，被告人魏川由他人指使携带3包计1.99克甲基苯丙胺至本区永泰路三鑫路路口，并以人民币1,500元的价格贩卖给吸毒人员彭某某时，被民警人赃俱获。被告人魏川被到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人魏川在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人彭某某、姚某某、杜某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及相关清点及称重记录，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，案发经过及情况说明，被告人魏川到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏川明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏川系累犯和毒品再犯，予以从重处罚；被告人魏川系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二О一六年七月二十八日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第316号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某，女，（基本情况略）。因涉嫌妨害公务罪于2014年4月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月17日9时许，被告人杨某的丈夫柳某某违规驾驶的“道爵观光车”被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队工作人员查扣。柳某某去交警大队查询相关记录，办理相关手续。被告人杨某借口进入被查扣的车内，此时交警大队道路清障车到达现场欲将车辆拖回进一步调查。被告人杨某遂下车谩骂工作人员李某某等人，引起群众围观。被告人杨某在谩骂的同时还推拉、拳打李某某，李某某对杨某劝说时，杨扇了李一耳光后引起二人厮打，交警�队工作人员将被告人杨某控制并送至南街派出所。到达派出所后，被告人杨某依然不肯配合下车，并向杨某甲胸部踢了数脚。在被公安人员带到接警室后，被告人杨某不听劝阻，躺在地上不停地辱骂，并蹬、踏李某某等人。后南街派出所工作人员对被告人杨某进行劝解，试图了解事情经过，被告人杨某不予配合，仍躺在地上对周围的工作人员进行辱骂十余分钟后，突然起身冲至门口，打工作人员骆某某一耳光，并用脚踢打骆某某腿部。制止过程中，被告人杨某始终不停辱骂，用脚乱蹬，将接警室饮水机碰倒损坏。指控被告人杨某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人杨某拘役刑。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2014年4月17日上午9时许，被告人杨某的丈夫柳某某违规驾�“道爵观光车”将杨某送至庆阳市西峰区“某宾馆”上班，后柳将车停于马路边擦拭，被巡逻至此的庆阳市公安局西峰分局交通警察大队工作人员查询后将车扣留，告知其携带相关手续至“南苑百佳超市”门口进行查验。柳某某电话告诉被告人杨某车辆被交警查扣一事，二人赶至“南苑百佳超市”门前，因无法提供相关手续，又被告知需持本人身份证件到交警大队违章处理办公室查询相关记录，若情况属实便索要一份交款证明以作查验。柳某某遂骑摩托车前去办理相关手续。被告人杨某以天冷为由进入被查扣的“道爵观光车”内，将车钥匙拿走。与此同时，交警大队欲用道路清障车将该车拖离作进一步调查。被告人杨某下车谩骂工作人员李某某等人，引起群众围观。被告人杨某在谩骂的同时还上前推拉李某某，并用拳头在李某某胸部�打数拳，李某某对杨某劝说时，杨某抽打了李一耳光后引起二人厮打，交警左某、杨某甲见状便上前协助李某某共同将被告人杨某控制并扭送至南街派出所。到达南街派出所后，被告人杨某依然不肯配合下车，并向杨某甲胸部踢了数脚，李某某等三人将杨某强行带至接警室。到接警室后，被告人杨某不但不听劝告，反而躺在接警室地上不停地辱骂，并蹬、踏李某某等人，李某某等三人向南街派出所说明情况后便离开接警室接受值班人员询问。嗣后，南街派出所带班所长马某某及工作人员骆某某、李某乙、曹某某等人对被告人杨某进行劝阻，试图了解事情经过，被告人杨某不予配合，躺在地上对周围的工作人员进行辱骂十余分钟后，突然起身冲至门口，抽打了骆某某一耳光，并用脚踢打骆某某腿部。马某某、李某乙、曹某某等人立即上前予以制止，在控制过程中，被告人杨某始终不停辱骂派出所工作人员，并不停用脚乱蹬，将接警室饮水机碰倒损坏。
骆某某当日经庆阳市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、右腕部皮肤擦伤、双下肢多处软组织损伤。
审理中，经本院征求被害人李某某、骆某某、曹某某的意见，三人均表示放弃附带民事诉讼的请求，不要求被告人杨某赔偿因伤造成的经济损失。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述，证明其与同事左某、杨某甲处理柳某某驾驶的电瓶观光车非法载客时，杨某辱骂并对其等人扇耳光、拳打脚踢的事实；骆某某、曹某某的陈述，证明其调查处理杨某妨害交警处理公务期间，杨某辱骂并蹬、踏交警李某某等人，并躺在地上辱骂派出所工作人员，对骆某某扇耳光、踢打腿部，将接警室饮水机碰倒损坏等的事实�
2、证人左某、左某甲的证言，证明交警大队工作人员在处理一电瓶观光车非法载客期间，杨某对工作人员辱骂、扇耳光、拳打脚踢，到南街派出所后，又对派出所工作人员辱骂、扇耳光、踢打腿部，损坏接警室饮水机等的事实；柳某某的证言，证明其驾驶的电瓶车被交警查扣，其妻杨某在现场的事实；刘Y、李Y、麻某某等人的证言，证明一辆非法载客电瓶车在“南苑百佳超市”门前被查扣，一妇女对三名交警辱骂、推搡、扇耳光、手抓脚踢的事实；李XX、秦XX的证言，证明一名女性在南街派出所内辱骂、脚踢交警，并辱骂派出所工作人员，对一姓骆的工作人员头上打了几巴掌，腿部踢了几脚，并撕拉等的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明南街派出所被损坏的现场情况；行政强制措施凭证、情况说明、车辆出厂信息表等，证明涉案电瓶观光车未办理注册登记、未投保交强险被查扣及被告人杨某在南街派出所妨害公务的事实；诊断证明，证明骆某某受伤的情况；证明、行政执法证、警官证复印件，证明公安机关工作人员的身份情况；户籍证明，证明被告人杨某的身份情况；庆阳市人民政府文件，证明开展查禁非法电瓶车等专项行动的事实；谈话笔录，证明被害人李某某、骆某某、曹某某均表示放弃附带民事诉讼的请求，不要求被告人杨某赔偿因伤造成的经济损失的事实。
4、视听资料，证明被告人杨某妨害公安机关工作人员执行职务的现场情况。
5、被告人杨某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，并积极认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条�一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱向向
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2668-1号
本院于2016年12月26日对原告李文波与被告李乐尧、张凤坤、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁0724民初2668号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鲁0724民初2668号民事判决书中的“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内按比例赔偿原告李文波其他损失155179.01元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李乐尧、张凤坤赔偿原告李文波其他损失58966.10元，于本判决生效后十日内付清；”应为“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内按比例赔偿原告李文波其他损失150761.46元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李乐尧、张凤坤赔偿原告李文波其他损失63383.65元，于本判决生效后十日内付清；”。
审判员 付光芹
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 暖
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执121号
申请执行人：陈东银，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：柏松，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人：罗双（曾用名罗松），男，1977年2月24日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行陈东银依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初277号民事判决书，申请执行柏松、罗双民间借贷纠纷一案中，依法于2017年2月28日向被执行发出了执行通知书，责令被执行人柏松、罗双在规定期限履行法定文书规定义务。因被执行无执行能力，申请人也无法提供可供执行财产，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年六月十二日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执121号申请执行人：陈东银，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柏松，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：罗双（曾用名罗松），男，1977年2月24日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行陈东银依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初277号民事判决书，申请执行柏松、罗双民间借贷纠纷一案中，依法于2017年2月28日向被执行发出了执行通知书，责令被执行人柏松、罗双在规定期限履行法定文书规定义务。因被执行无执行能力，申请人也无法提供可供执行财产，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年六月十二日书记员  龚森权
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2210号
原告刘某，又名刘慧香。
被告梁某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，刘某于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定，于2014年8月21日向梁某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告梁某及其委托代理人牛国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，刘某与梁某系自由恋爱认识，××××年××月××日在民政局办理了登记手续，婚后生一女，叫梁凝雨。婚后因性格差异经常发生矛盾和争吵，梁某时常实施暴力殴打刘某，孩子出生后，梁某限制刘某的自由，多次阻挠刘某的正常工作。2014年8月9日晚11时许，梁某到刘某娘家大闹，对刘某家人实施暴力，造成多人受伤。双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。刘某起诉要求与梁某离婚，女儿梁凝雨由刘某抚养，梁某承担孩子的抚养费及教育费、保姆费、房屋租赁费，梁某给予精神损害赔偿。
梁某辩称，梁某不同意离婚，刘某起诉离婚是因为双方关于看孩子的意见发生了争执，夫妻感情未破裂。
经审理查明，刘某与梁某自由恋爱相识，于××××年××月××日在长垣县民政局办理了结婚登记手续。2014年2月7日生长女梁凝雨。刘某与梁某在日常生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，2014年8月份刘某与梁某分居生活至今。刘某诉讼来院，要求与梁某离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。刘某与梁某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生了一些争执，影响了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。如果刘某与梁某日常生活中能多加沟通、互敬互谅、互相关怀，为了孩子的健康成长，刘某与梁某还是有和好可能的。刘某与梁某分居未满两年，分居时间较短，且梁某不同意离婚，故刘某请求与梁某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决如下：
不准刘某与梁某离婚。
案件受理费300元由刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十二月十日
书记员 张 硕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2042号
原告：韩明倩，女，2000年5月4日出生，汉族，无业。
法定代理人：韩永林，男，1970年2月28日出生，汉族，无业。
法定代理人：严月琴，女，1976年11月28日出生，汉族，无业。
被告：四川蜀乐药业股份有限公司，住所地：四川省健为县玉津镇凤凰路北段。
在本院审理原告韩明倩与被告四川蜀乐药业股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩明倩于2005年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩明倩撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元；其他诉讼费用593元，由原告韩明倩负担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇五年八月十八日
书 记 员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈悦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈悦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，443.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，443.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……