wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1882号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告于伟，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，1991年4月3日出生，该公司法务部员工。
原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告于伟及第三人湖南中发资产管理有限公司（以下简称为“湖南中发公司”）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告娄底中源公司的委托诉讼代理人林浩，第三人湖南中发公司的委托诉讼代理人肖灿到庭参加诉讼，被告于伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄底中源公司的诉讼请求：1、判令被告于伟偿还原告3032900元，支付违约金96000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于伟未作答辩，未向本院提交证据。
第三人湖南中发公司述称：其对2017年4月30日将其为被告垫付3032900元及追索被告违约金96000元的债权转让给原告的事实，予以认可。
查明的事实
根据原告的举证及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2011年11月15日，第三人湖南中发公司（乙方）与被告于伟（甲方）签订编号为17428的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称为“《按揭贷款担保协议》”），约定由第三人湖南中发公司为被告于伟向银行按揭贷款提供担保，被告于伟向第三人湖南中发公司支付担保服务费、保险费、按揭保证金等费用。合同约定：如被告于伟未按时偿还借款，则按借款本金的一定比例向第三人湖南中发公司支付违约金；其中逾期还贷一次，按借款本金的1%支付违约金，连续逾期两次或累计逾期三次，按借款本金的4%支付违约金；并承担担保人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告于伟在第三人湖南中发公司提供担保的情况下，与中信银行股份有限公司长沙分行签订贷款协议，按揭贷款240万元。贷款合同约定了还款方式及逾期还款的逾期利率。后因被告于伟没有按时偿还贷款，逾期累计还贷三次以上，第三人湖南中发公司多次为被告于伟垫付了贷款本息及逾期利息。至2015年7月21日止，共为被告于伟垫付了2792330元。2017年4月30日，第三人湖南中发公司与原告娄底中源公司签订《债权转让协议》，将其在该合同中的权利，包括为被告于伟垫付借款本息所形成的债权3032900元，及追索被告违约金96000元的债权和反担保人责任的相关权利，全部转让给了原告，并通知了被告。原告娄底中源公司经追讨无果后，于2017年8月3日向本院起诉。
另查明，2016年5月，被告于伟将型号为SY5313THB46(E)的泵车作价968422元抵给山东华东三一机械有限公司，其中500000元支付被告于伟欠缴的首付款，另外的468422元用于偿还第三人的垫付款。原告及第三人对此予以认可。
判决的理由和结果
本院认为，被告于伟与第三人湖南中发公司签订的《按揭贷款担保协议》，由合同各方自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，也不损害他人合法利益，合法有效。合同双方形成了担保与反担保的合同法律关系。依法成立的合同法律关系受法律保护。第三人湖南中发公司为被告于伟不但履行了提供担保的义务，而且实际为被告于伟垫付了贷款本息，承担了担保责任，取得了向被告于伟追偿的权利。被告于伟贷款240万元，至第三人垫付之日，共应支付借款本息2792330元；该款由第三人垫付，扣除第三人认可的泵车抵偿款468422元后，第三人实际垫付款项为2323908元。对该款，被告于伟有义务偿付。第三人湖南中发公司与被告于伟在协议中约定，被告于伟逾期三次偿还贷款则构成违约，应按借款金额的4%承担违约责任。现被告于伟三次以上逾期还款，构成违约，故应当依约承担违约责任，支付违约金96000元。第三人湖南中发公司将《按揭贷款担保协议》上的权利转让给原告娄底中源公司，符合法律规定，原告娄底中源公司依法取得向被告于伟追偿的权利，但只能在第三人的权利范围内享受，故对原告要求被告于伟偿付垫付款3032900元的诉讼请求，本院支持2323908元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于伟在本判决生效之日起五日内支付原告娄底中源新材料有限公司垫付款2323908元及违约金96000元。
二、驳回原告娄底中源新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31831元，由原告娄底中源新材料有限公司负担5671元，由被告于伟负担26160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1882号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人于伟，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被申请人刘明，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人于伟、刘明及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于伟、刘明的银行存款313万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于伟、刘明的银行存款313万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1882号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人于伟，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人刘明，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人于伟、刘明及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于伟、刘明的银行存款313万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于伟、刘明的银行存款313万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6535号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区荣华西路1号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：徐国强，男，1990年9月17日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：杨玉梅，女，1966年7月30日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:徐科元，男，1958年6月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:李玉香，女，1964年1月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行诉被告徐国强、杨玉梅、徐科元、李玉香金融借款合同纠纷一案中，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行代理人于2017年10月19日以徐国强已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行代理人以徐国强已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币776元，减半收取388元，由武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任昱婧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00085号
上诉人（原审被告）湖北智友房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区隆康路**号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄伟。
原审被告湖北中新电力开发有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
法定代表人王开明，该公司董事长。
原审被告王开平。
上诉人湖北智友房地产开发有限公司（下称智友公司）与被上诉人黄伟、原审被告湖北中新电力开发有限公司、王开平民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00322号民事裁定，驳回智友公司提出的管辖权异议。智友公司不服，向本院提起上诉称：当事人在借款合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时在合同中确认合同签订地为宜昌市西陵区，本案由此应当由宜昌市西陵区人民法院审理。原审法院依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》确认该院对本案具有管辖权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属适用法律错误。请求撤销原裁定，确定本案由宜昌市西陵区人民法院管辖。
被上诉人黄伟、原审被告湖北中新电力开发有限公司、王开平均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案当事人之间签订了一系列借款和担保合同，其中黄伟与湖北中新电力开发有限公司签订的借款合同为主合同，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即借款合同确定管辖。在该借款合同中，当事人约定合同签订地为宜昌市西陵区，履行合同发生的争议由合同签订地法院管辖，应视为当事人在地域上选择了合同签订所在地法院管辖。本案诉讼标的额为4000万余元，依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定，属于中级人民法院一审受案范围，湖北省宜昌市中级人民法院作为宜昌市西陵区所在的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 沛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢107号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：马某某。
被执行人：马某某1。
关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某、马某某1合同一案，本院2017年5月12日立案后，因申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社所提交的申请执行书中被执行人马某某的身份信息与判决书及马某某居民身份证上的身份信息不相符，本案于2017年6月21日终结（2017）甘0525执56号案件的执行。2018年4月20日恢复执行后，前往被执行人户籍所在地送达通知书，经调查被执行人马某某、马某某1下落不明，留置送达村委会。经本院对二被执行人在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索。依职权对二被执行人进行网上临控，但至今没有临控消息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 浩
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢107号申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社法定代表人：李某某。委托代理人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：马某某1。关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某、马某某1合同一案，本院2017年5月12日立案后，因申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社所提交的申请执行书中被执行人马某某的身份信息与判决书及马某某居民身份证上的身份信息不相符，本案于2017年6月21日终结（2017）甘0525执56号案件的执行。2018年4月20日恢复执行后，前往被执行人户籍所在地送达通知书，经调查被执行人马某某、马某某1下落不明，留置送达村委会。经本院对二被执行人在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索。依职权对二被执行人进行网上临控，但至今没有临控消息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  马恩龙审判员  妥国兴审判员  王小建二〇一八年七月十八日书记员  肖 浩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3560号
原告：夏安全，男，汉族，1973年5月12日出生，住新蔡县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢超奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8677号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：付华琴，现住沈阳市于洪区沈辽路189-10号楼152室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告付华琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4612号
原告张岳，男，1947年11月4日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告张岳与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张岳到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岳诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1192斤。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦1192斤；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦1192斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有1192斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告张岳小麦1192斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2628号
原告：李金平，男，1965年12月26日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告：许庆会，男，1973年10月21日出生，汉族，住宜城市。
被告：曾祥兰（系许庆会的妻子），女，1971年3月8日出生，汉族，住宜城市。
原告李金平与被告许庆会、曾祥兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人李德锋、被告许庆会到庭参加了诉讼，被告曾祥兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告的饲料款110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇在2015年3月前养鸭期间，在原告处赊欠鸭饲料款110000元。事后，原告找被告催要饲料款时，两被告说经济困难让原告缓要，这样直到2017年7月份，原告再一次催要时，两被告还是一拖再拖。现原告资金紧张，但货款又无法按时收回，生意也无法继续运转。为了及时收回货款，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许庆会辩称，我是欠原告110000元的饲料款，也同意偿还。但现在没有多的钱，每年按我能力，有多少钱我还多少。
被告曾祥兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李金平系经营购销饲料的个体业主，被告许庆会、曾祥兰系家庭经营鸭养殖业。期间，被告许庆会、曾祥兰多次从原告李金平处赊购鸭饲料，共计欠款110000元，2015年3月15日，许庆会、曾祥兰出具条据签字认可。后原告李金平多次向被告许庆会、曾祥兰索要该饲料款无果，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李金平要求被告许庆会、曾祥兰偿还110000元的饲料款，被告许庆会称现在没有钱，每年按能力偿还，有多少还多少。原告李金平不同意，致使本案未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告许庆会、曾祥兰在原告李金平处赊购鸭饲料，双方形成买卖合同关系。原告李金平将其饲料出售给被告许庆会，并履行了交付义务，被告许庆会、曾祥兰欠原告李金平饲料款，有其签字确认并出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，被告许庆会、曾祥兰理应履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许庆会、曾祥兰欠原告李金平饲料款110000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告许庆会、曾祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1371号
原告卢林林卢某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告亚翔建设集团有限公司某某建筑公司。地址：商丘市睢阳区香君路。
法定代表人杨亚伟杨某某。
被告付长珍付某某，男，1975年7月10日出生，汉族，住所地商丘市睢县。
被告宋孝华宋某某，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地商丘市睢县。
被告卢正轩卢某乙，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告卢林林卢某甲与被告亚翔建设集团有限公司某某建筑公司、付长珍付某某、宋孝华宋某某、卢正轩卢某乙健康权纠纷一案中，原告卢林林卢某甲于2016年11月28日向本院提出申请要求撤回对被告亚翔建设集团有限公司某某建筑公司、付长珍付某某、宋孝华宋某某、卢正轩卢某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢林林卢某甲撤回对被告亚翔建设集团有限公司某某建筑公司、付长珍付某某、宋孝华宋某某、卢正轩卢某乙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 代忠剑
审判员 李文郁
陪审员 董一玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛典典
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00744号
申请执行人王征叶，女，1949年1月1日出生，汉族。
被执行人王小萍，女，1962年5月5日出生，汉族。
申请执行人王征叶依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2006）西民二终字第644号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王小萍按民事调解书第二项给付2014年1月8日至2014年7月8日房屋租金1800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王小萍将1800元交到本院，现已发还申请执行人王征叶，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2006）西民二终字第644号民事调解书第二项2014年1月8日至2014年7月8日房屋租金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 珺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终145号
上诉人（原审自诉人）江苏某某建设工程集团有限公司
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
诉讼代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告人许某，男，1986年8月5日出生，汉族。
原审被告人周某某，男，1970年2月11日出生，汉族。
原审被告人花某，男，1985年7月27日出生，汉族。
原审自诉人江苏某某建设工程集团有限公司诉原审被告人许某、周某某、花某犯侵占罪一案，灵武市人民法院于2016年5月5日作出（2016）宁0181刑初6号刑事裁定。原审自诉人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原裁定认定，江苏某某建设工程集团有限公司将部分工程承包给了许某并向许某提供并委托其保管电缆等施工材料，许某伙同周某某、花某等人将施工材料变卖。事发后，江苏某某建设工程集团有限公司及工程总承包王某某就许某、周某某、花某的行为造成的经济损失达成协议，约定由许某、周某某、花某赔偿江苏某某建设工程集团有限公司及工程总承包王某某的经济损失。其中，许某赔偿25万元，周某某赔偿5万元，花某赔偿10万元。侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，但是如果行为人在合法所有者明确提出交还主张之前，已经处理了该财物，事后也承认并答应赔偿的，则不能以犯罪论处。本案中，自诉人江苏某某建设工程集团有限公司已与许某、周某某、花某三人达成赔偿协议，故其三人的行为不能以犯罪论处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人江苏某某建设工程集团有限公司的起诉。
上诉人江苏某某建设工程集团有限公司及其诉讼代理人提出，第一，一审法院立案后，没有对被告人进行据传等强制措施，致使庭审无法正常进行，后未开庭审理便直接以裁定的方式驳回上诉人的起诉，属于程序违法；第二，原审法院认定事实错误，三名被告人成立侵占罪的既遂，综上，请求二审法院指令一审法院继续审理，依法追究三名被上诉人的刑事责任。
二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人江苏某某建设工程集团有限公司将部分工程承包给许某，提供并委托其保管电缆等施工材料，原审被告人许某伙同原审被告人周某某、花某等人将施工材料变卖。
事后，上诉人与该三名原审被告人就其三人的行为所造成的经济损失达成协议，约定由原审被告人许某、原审被告人周某某、原审被告人花某分别赔偿江苏某某建设工程集团有限公司及工程总承包王某某的经济损失25万元、5万元、10万元。侵占罪客观行为方式为行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还，但是，行为人在合法所有者明确提出交还主张之前，已经处理了该财物，事后承认并答应赔偿的，则不能以犯罪论处，故许某、周某某、花某三人的行为不能以犯罪论处。关于上诉人及其辩护人提出一审法院程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条规定，一审法院裁定驳回起诉，程序并未违法，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出许某等三人构成侵占罪，原审法院认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，侵占罪的客观方式系行为人拒不返还，结合到本案中，许某、周某某、花某三人在无法返还上诉人的原财产时，答应给予赔偿，且在许某某的见证下，王某某、许某、周某某、花某四人就该赔偿事宜亦签订了协议书，故许某、周某某、花某三人的行为属于原审法院所认定的“行为人在合法所有者明确提出交还主张之前，已经处理了该财物，事后也承认并答应赔偿的，则不能以犯罪论处。”，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申639号
张建红：
你因抢劫一案，对贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2008）黔南刑一初字第23号刑事附带民事判决、贵州省高级人民法院（2008）黔高刑一终字第177号刑事附带民事判决不服，以原判认定你参与抢劫的证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你与原审被告人陆龙斌以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，并致人死亡的犯罪事实，有依法扣押和提取的物证弹簧刀、水果刀、钢丝绳、火车票，现场勘查笔录，现场指认笔录，尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定书，证人证言，陆龙斌的供述等证据证实，足以认定。你的申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终52号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晴，男，1992年1月16日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地为河北省遵化市）。2017年5月13日因寻衅滋事被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人边某，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市北辰区。系本案被害人。
原审被告人姚佳凯，男，1990年12月2日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区西堤头镇西堤头村（户籍地为山东省德州市庆云县。2017年5月14日因寻衅滋事被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人姚佳凯、张晴犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人边某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出（2017）津0113刑初450号刑事附带民事判决。原审被告人张晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月12日21时许，在天津市北辰区西堤头镇西堤头村农业银行对面牛肉板面馆内，被告人姚佳凯、张晴、姚某（另案处理）、陈某（另案处理）一方酒后因琐事与被害人边某一方发生争执，后双方互相殴打，边某被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，边某外伤致颌面部软组织挫裂伤、右手软组织裂伤，符合轻微伤；外伤致左侧鼻骨骨折，符合轻微伤；外伤致左侧第7肋骨骨折，符合轻微伤；外伤致下颌骨骨折，符合轻伤二级。2017年5月12日，姚佳凯、张晴报警后，天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警将二人口头传唤至派出所内调查。
另查，附带民事诉讼原告人边某受伤后于2017年5月12日分别在天津市天津医科大学总医院门诊治疗，后于2017年5月13日至2017年6月1日在天津医科大学总医院住院治疗19天，2017年6月16日在天津医科大学口腔医院复诊，共计产生医疗费81558元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）。边某受伤后未再进行工作，住院期间由其妻子护理。
上述事实，被告人姚佳凯、张晴在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频光盘及观看说明、视频截图、现场勘验笔录、照片、常住人口信息、证明、案件来源、抓获经过、工作说明、医药费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姚佳凯、张晴伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于姚佳凯、张晴主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对二人从轻处罚。被告人姚佳凯、张晴应赔偿其伤害行为造成附带民事诉讼原告人边某的经济损失。附带民事诉讼原告人提供医疗费票据、费用清单、病历、住院病案证实其治疗伤情实际发生的医疗费为81558元，故支持其医疗费为81558元。附带民事诉讼原告人请求住院伙食补助费1900元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人请求误工费，因其具有劳动能力但受伤后未再进行工作，故其误工费应按照2016年度天津市居民服务业每年41920元计算21天（含门诊2天），故误工费为41920元/年÷365天×21天=2411.84元。附带民事诉讼原告人请求护理费，按照2016年度天津市居民服务业每年41920元的标准支持其住院19天1位护理人的护理费，故护理费为41920元/年÷365天×19天×1人=2182.14元。附带民事诉讼原告人请求交通费，考虑其就诊的时间、地点，酌情支持其交通费200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人姚佳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人姚佳凯、张晴于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人边某各项经济损失88251.98元。四、驳回附带民事诉讼原告人边某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张晴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人张晴提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人张晴伙同他人酒后因琐事故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤及多处轻微伤。原判根据张晴的犯罪行为、犯罪后果，同时考虑其有自首情节，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额无误，审判程序合法。上诉人张晴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 田 虎
代理审判员 李草原
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第18号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
委托代理人崔志强、于是雨，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告开封市增华房地产开发有限公司。住所地：开封市。
委托代理人李万方，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称：汴京银行）诉被告开封市增华房地产开发有限公司（以下简称：增华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托代理人崔志强，被告增华公司的委托代理人李万方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汴京银行诉称：2011年12月22日，原、被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款1500万元；借期自2011年12月29日起至2013年12月28日止；贷款月利率为9.24‰；逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%；借款采用抵押担保方式，并对双方的权利义务、合同生效、争议解决等进行了约定。针对该借款合同，同日双方又签订《抵押合同》一份，被告将开封市建设路北侧“润福苑”小区1号、3号至10号楼在建工程抵押给原告，并办理了抵押登记。两份合同签订后，原告如期向被告发放了借款1500万元，合同履行期间被告一直按期支付利息，但借款合同到期后，被告未按期偿还借款本金。被告的行为已构成违约，应向原告偿还借款本金并承担相应的违约责任。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1500万元、自2014年1月1日至偿清借款之日止的利息（按月利率9.24‰计算）及罚息（按月利率9.24‰的1.5倍计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，确认原告对拍卖、变卖抵押物开封市建设路北侧“润福苑”小区1号、3号至10号楼在建工程的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告增华公司答辩称：原增华公司法人代表王XX于2011年12月29日借汴京银行1500万元贷款，是用于市政府廉租房开发专款专用，增华公司现法人代表郭XX于2013年9月10日接受股权转让后未欠此借款的利息。增华公司从接受股权转让后财务账目中显示，此款已由原增华公司法人代表王XX将部分贷款已还银行借款。当时此款是由汴京银行监管去向和用途，因汴京银行未起到监管作用造成该贷款流失、去向不明存在很大过错。故汴京银行诉增华公司的理由不能成立，请求法院依法驳回原告对增华公司的诉求，应判令此借款由原增华公司法人代表王XX承担还款责任。
经审理查明，2011年12月22日，原开封市市区农村信用合作联社与被告增华公司签订《借款合同》一份，主要约定：被告增华公司贷款1500万元；借期自2011年12月29日至2013年12月28日止；贷款月利率为9.24‰；逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%；借款采用抵押担保方式。双方的还对其他事项进行了约定。同日双方又签订《抵押合同》一份，被告增华公司将开封市建设路北侧“润福苑”小区1号、3号至10号楼在建工程作抵押，并办理了抵押登记。两份合同签订后，原开封市市区农村信用合作联社于2012年1月9日向被告增华公司发放了贷款1500万元。在合同期内增华公司按期支付利息，但借款合同到期后，被告增华公司未按期偿还本息。
另查明，原开封市市区农村信用合作联社于2013年12月4日变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司。被告增华公司所抵押的在建工程现已全部竣工。
本院认为，原告汴京银行与被告增华公司签订的借款合同和抵押合同，均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定享受权利并履行各自的义务。原告汴京银行依约向增华公司发放了贷款，增华公司应按合同约定偿还贷款本息。故本院对于汴京银行要求偿还借款本息的请求予以支持。对于汴京银行要求罚息按月利率的1.5倍计算的诉求，与合同约定不符，罚息应按月利率的50%计算，其他高出部分本院不予支持。对于汴京银行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告增华公司称涉诉款项由原增华公司法人代表挪作他用，增华公司不应承担还款责任的辩解理由，因本案贷款主体为增华公司，公司具有独立人格，是承担义务的主体，本院对于增华公司该项辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市增华房地产开发有限公司偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息、罚息（利息自2014年1月1日起至实际清偿之日止按实欠数额月利率9.24‰计算，罚息按利息的50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司就抵押物开封市建设路北侧“润福苑”小区1号、3号至10号楼享有优先受偿的权利；
三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费111800元，财产保全费5000元，共计116800元，由被告增华公司承担（原告汴京银行已垫付，由被告增华公司随上述给付款项一并支付给原告汴京银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年六月三十日
书记员 马艺洺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00622号
原告：陕西荣华信黄金资产管理有限公司，住所地：西安市高新区太白南路181号1幢A514号。
法定代表人：张小青，该公司总经理。
委托代理人：刘军利，该公司法律顾问。
委托代理人：蒋瑞洁，该公司法律顾问
被告：吴某。
法定代理人：宋某。
委托代理人牛民乐，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
本院于2012年11月29日立案受理了原告陕西荣华信黄金资产管理有限公司与被告吴某租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月14日签订房屋租赁合同，约定，被告将自已位于西安市雁塔区某某路206号35幢10101室的一楼临街商铺租赁给原告使用，该合同约定，原告在确认被告的房东身份之后，双方约定租赁期限为四年，协商确定的装修期限为三个月，房租为每月每平方米60元。合同还约定，任何一方违反本合同的约定，按年度向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，原告积极筹备装修和订货事宜，与多家商家签订了商品购销合同。按原、被告之间的房屋租赁合同之规定，被告应于2012年9月15日将该房屋交付于原告进行装修，可被告一直不予交房，被告的行为严重侵害了原告的利益。故诉至法院，要求被告继续履行房屋租赁合同，要求被告支付原、被告之间房屋租赁合同的违约金25338元，并赔偿原告的实际损失30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称被告一直拒绝给其交房的理由不属于事实。该房有门无锁，原告可随时出入，双方在签订合同时在鸿基新城接待中心咨询，并确认被告是房主的事实后，才签订的合同。原告装修房屋要按物业办规定，去物业办办理相关手续，但其不去物业办办理手续，也不向被告交纳押金和首次房租，只是借口向被告要购房合同，属故意无理刁难。原告在签订租赁合同后，不向被告交纳押金及租金的行为，是明显的违约行为。综上，该合同不能履行的根本原因是被告故意违约所致，其应承担该合同未能履行的后果责任。与被告无关。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定，被告将其位于西安市雁塔区某某路206号35号楼10101室的临街商铺租赁给原告作为经营和办公用房，租赁期限为：在原告确认被告的房东身份之后，双方经协商确定租赁期限为四年，自2012年9月15日至2016年9月14日止、装修期为三个月，装修期间免除房租。租金标准为每平方米60元。月租金为8446元。原告在租赁期前半年按季支付租金给被告，以后按半年支付租金给被告。被告必须在该房屋租赁期起始日至少三天前与原告联系，安排租赁验收并将该房屋使用权完全交付给原告。双方还约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。双方另单独约定，原告提前15日向被告支付房租，超过期限，被告有权要求原告支付违约金每日千分之零点三，直至收回房屋。该合同由原告签字盖章、被告吴某的母亲宋某签字。合同签订后，被告并未交纳原告房屋，原告也没有向被告交纳任何费用。2012年9月28日，被告向物业办办理了装修许可证，对该房屋进行了装修。后被告将该房屋租赁给了华润万家超市。
上述事实有房屋租赁合同、装修许可证、开发商的证明及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，依法应予以确认。合同签订后，被告就应按合同约定的内容，及时交付房屋给原告，原告也应按合同约定的时间交纳房租。但本案中，被告在合同签订后，确没有将房屋交付给原告，反而在2012年9月28日办理装修许可证后，将该房屋又租赁给了第三人华润万家超市。故被告的行为，实为严重违约行为，依法应当承担违约责任。但因该房屋已经另租，故原告要求继续履行合同的诉讼请求已无法实际履行。但被告仍需承担违约责任，按照合同约定以三个月租金的标准支付原告违约金。至于原告提出其他的损失30000元的诉讼请求，因该合同并未实际履行，原告也没有开始装修，其订购的装修物资并未实际使用，故原告要求被告承担其他损失的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告提出原告违约，不去办理装修手续，不直接使用该有门无锁的房屋等意见，因合同签订后，被告应及时按约交付房屋，而不是原告自行占有该房屋，按合同约定，租金的支付也应按期进行，况且在原、被告合同未解除的情况下，被告将该房屋又出租给第三人的行为，导致租赁合同无法实际履行。故被告辩称原告违约的意见不能支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西荣华信黄金资产管理有限公司违约金25338元。
二、驳回原告陕西荣华信黄金资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8197元，由原告承担7764元，被告承担433元，因原告已经预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王小波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执252号
申请执行人杨军，男，1971年2月出生，汉族，住本市。
被执行人范卫英，男，1966年11月出生，汉族，住昔阳县。
申请执行人杨军与被执行人范卫英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0302民初43号民事判决书已生效。判决书确认，被告范卫英于判决生效后十日内支付原告杨军借款247000元。申请人于2018年1月16日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人范卫英银行存款257360元（含案件受理费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人范卫英同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月二十日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6695号
原告：仙居县田市镇田市下街村村民委员会，住所地：仙居县田市镇田市下街村。
法定代表人：陈华升，主任。
被告：吴明贤，男，1962年9月11日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县田市镇田市下街村村民委员会（以下简称田市镇下街村）为与被告吴明贤追偿权纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈华升和被告吴明贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田市镇下街村诉称：1994年10月28日，被告吴明贤开办的原台州红十字会医用保健品厂向田市信用社贷款12万元，该贷款由原告田市镇下街村提供担保。被告因逾期未归还贷款，田市信用社向法院起诉，法院判决要求被告吴明贤归还给田市信用社借款本金12万元及利息，田市镇下街村对吴明贤的应付款项承担赔偿责任。判决生效后，已进入执行程序。原告田市镇下街村于2017年5月16日代被告吴明贤偿还给田市信用社借款本金12万元，并支付了诉讼费用7210元。原告承担保证责任后，被告至今未还。现起诉诉请求判令：1、被告吴明贤偿还原告代偿款127210元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴明贤辩称：原告代被告偿还了信用社贷款本金12万元及诉讼费7210元没有异议。但该款不应当由被告偿还，因为原告将被告的厂房出租给他人，其租金收益应当先用于偿还信用社贷款。
本院经审理认定：1994年10月28日，被告吴明贤开办的原台州红十字会医用保健品厂向田市信用社贷款12万元，该贷款由原告田市镇下街村提供担保。被告因逾期未归还贷款，田市信用社向本院起诉，本院于1998年5月19日作出（1998）仙经初字第88号民事判决，要求被告吴明贤归还给田市信用社借款本金12万元及利息，田市镇下街村对吴明贤的应付款项承担赔偿责任。因当事人不服一审判决提起上诉，案经台州市中级人民法院（1998）台经终字第277号民事判决，维持了本院一审判决。原告田市镇下街村于2017年5月16日代被告吴明贤偿还给田市信用社借款本金12万元，并支付了诉讼费用7210元。原告承担保证责任后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明贤于判决生效后十日内支付给原告仙居县田市镇田市下街村村民委员会代偿款127210元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭青青
山东省莘县人民法院
行政�定书
（2015）莘行执字第57号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭素红，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇砖王庄村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人郭素红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3494号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3494号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定�限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3494号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3494号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执637号
被执行人赵宝营，男，汉族。
本院在执行被执行人赵宝营非法持有毒品罪罚金一案中，查明被执行人赵宝营暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年二月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执637号
本院在执行被执行人赵宝营非法持有毒品罪罚金一案中，查明被执行人赵宝营（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵宝营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0417号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年3月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年3月15日14时06分许，驾驶车牌号为沪B×××××豪泺牌重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂“通化牌”重型平板半挂车在压顾线由西向东行驶至苏虞张公路路口停车后起步右转行驶时，重型半挂牵引车车头右角撞击右侧同向行驶的敬某甲驾驶的常备0187296电动车（后乘黄某）尾部。倒地的敬某甲、黄某及电动车又被重型半挂牵引车所拖轧，造成敬某甲当场死亡，黄某受伤，电动车损坏。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某已对被害人敬某甲近亲属及被害人黄某进行了经济赔偿。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某违反《道路交通安全法》的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2014年3月15日14时06分许，驾驶车牌号为沪B×××××豪泺牌重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂“通化牌”重型平板半挂车在压顾线由西向东行驶至苏虞张公路路口停车后起步右转行驶时，重型半挂牵引车车头右角撞击右侧同向行驶的敬某甲驾驶的常备0187296电动车（后乘黄某）尾部。倒地的敬某甲、黄某及电动车又被重型半挂牵引车所拖轧，造成敬某甲当场死亡，黄某受伤，电动车损坏。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
肇事后，常熟市公安局民警执勤时路过肇事地点将李某抓获。经审讯，被告人李某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某已对被害人敬某甲近亲属及被害人黄某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条，案件信息列表、接处警工作登记表、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡、1人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某已对被害方作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某系过失犯罪、认罪态度较好，已对被害方作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱之恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47197号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：赵曙光，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告赵曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告赵曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费194.9元，违约金29.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家27号楼1门301室，为多层住宅，房屋面积为74.99平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：不同意缴纳物业费，对起诉期间有异议，在所诉期间，原告物业公司没有尽到物业管理职责，卫生状况较差，没有提供物业服务，对物业费的价格有异议。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家27号楼1门301室的业主，房屋建筑面积75.12平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(75.12平方米×0.5元／平方米×4个月)*85%-60元＝67.7元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵曙光于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币67.7元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00448号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告李延林，男，1965年5月12日出生，汉族，个体。
原告营口安泰环球贸易有限公司诉称，被告系经营货车运输业务的业主。因其车运输需要，在原告加气站陆续加气，累计欠原告加气款16054.20元，原告屡次向被告催要，至今未果。要求被告给付，并承担诉讼费用。
本院认为，本院曾在2014年12月23日受理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告李延林买卖合同纠纷一案，依法作出（2015）大南民初字第00093号民事裁定书，裁定：驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉，现仍在上诉期限内，原告再次起诉。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费200元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘文龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄乔(绰号：阿乔)，男，1994年12月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉［2015］20号起诉书,指控被告人黄乔犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人黄乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年10月31日18时许，被告人黄乔携带毒品冰毒来到崇左市江州区丽江路“安然旅社”前，以200元人民币的价格将1小包冰毒贩卖给郭某，当场被公安机关查获。公安机关在黄乔的身上查获两小包疑似毒品物，毛重为1.23克，净重为0.9克，在郭某身上查获一小包疑似毒品物，毛重为1.06克，净重为0.87克。经鉴定，从黄乔和郭某身上查获的疑似毒品物均检测出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄乔明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄乔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,亦无证据提供。
经审理查明，2014年10月31日17时许，郭某通过一名叫“细嘢”的男子与被告人黄乔联系要购买价值人民币200元的冰毒吸食，双方约好在崇左市江州区丽江路“安然旅社”前进行交易。黄乔遂携带冰毒前去上述地点，二人在交易时被民警当场抓获，民警在黄乔身上查获两小包疑似毒品物、黑色直板“小米”手机壹台，手机卡一张（号码为135××××2155）、毒资人民币200元；在郭某身上查获一小包疑似毒品物。经称量，从黄乔身上查获的两小包疑似毒品物毛重为1.23克，净重为0.9克；从郭某身上查获的一小包疑似毒品物毛重为1.06克，净重为0.87克。经鉴定，从黄乔和郭某身上查获的疑似毒品物均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年10月31日18时许，崇左市公安局江州分局太平派出所根据群众举报，在崇左市江州区丽江路“安然旅社”门口处将正在交易毒品的黄乔与郭某当场抓获。2014年10月31日，崇左市公安局江州分局决定对黄乔贩卖毒品案立案侦查。
2、证人郭某的证言，证实2014年10月31日17时许，其毒瘾发作想购买冰毒吸食，就用自己号码为159××××4499的手机打给一个叫“细嘢”的“粉仔”购买200元的冰毒，并通过其帮忙联系出售冰毒的人。约17时40分其去中渡与名叫“细嘢”的男子会面后，那名叫“细嘢”的男子就让其拿着他的手机方便与对方联系，但其具体联系谁自己并不知道。约过半小时后其接到一个电话后知道那名卖毒品的男子已经到了“安然旅社”门口，自己看见那名男子独自驾驶一辆黑色踏板助力车，其与那名男子简单交谈两句后就拿出两百元人民币给那个男子，他接钱后从身上拿出一小包冰毒给我，其拿到冰毒刚刚走得几米就被公安民警抓获了，那名卖冰毒的男子也当场被公安民警抓获。
3、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人黄乔身上扣押疑似毒品的晶体块状物2包、黑色直板“小米”手机壹台、手机卡一张（号码为135××××2155）、人民币共计973.5元（其中毒资200元）。从郭某身上扣押疑似毒品的晶体块状物1包、塑料吸管4条、黑色直板手机两部，手机卡两张（号码为159××××4499、156××××1175）。2014年11月1日，公安机关已将773.5元发还给被告人黄乔，将一部黑色直板手机及一张手机卡（号码为159××××4499）发还郭某。
4、称量毒品笔录、样品提取笔录，证实公安机关从被告人黄乔身上扣押疑似毒品晶体块状物2小包，经称量该疑似毒品的晶体块状物净重0.9克；从郭某身上扣押疑似毒品块状晶体物1小包，经称量该疑似毒品晶体块状物净重0.87克，办案人员对该疑似毒品晶体块状物抽样送检。
5、中国移动号码客户资料及通话清单、中国联通号码客户资料及通话清单，证实从被告人黄乔身上查获的号码为135××××2155的手机与从郭某身上查获号码为156××××1175的手机在2014年10月31日18时10分和18时30分有互相通话的记录。
6、崇公（刑）鉴（理化）字[2014]0270号鉴定文书及鉴定人资格证书，证实鉴定人岑某、赵某2理化检验鉴定资格，以及从黄乔、郭某身上扣押的疑似毒品晶体块状物检出甲基苯丙胺。
7、崇公江某字［2014］00445号鉴定意见通知书，崇公江某字［2014］00447号鉴定意见通知书，证实黄乔、郭某已收到上述鉴定意见通知书。
8、抓获经过，证实2014年10月31日18时许，公安民警根据群众匿名举报后，在广西崇左市江州区太平镇丽江路“安然旅社”门前抓获被告人黄乔的经过。
9、户籍证明，证实被告人黄乔于1994年12月8日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人黄乔的供述，供认案发时其使用手机号码是135××××2155。2014年10月31日18时许，一名绰号叫“细嘢”的男子用手机打电话与其联系需要购买“猪肉”（指的是毒品冰毒），当时其与绰号叫“细嘢”的男子约定在江州区中渡丽江路“安然旅社”旁交易，于是其便骑助力车到“安然旅社”门前，在靠路边一棵树旁一名穿拖鞋的男子正在旅社门前等候，于是其上前与该男子攀谈确认后，该男子给其200元人民币后其便将一包白色透明袋包装的冰毒以及四根塑料吸管交给了那个男子，随后其和那名男子就被公安民警抓获了。公安人员当场在其身上搜出了两包晶体状疑似物，当面称量净重为0.9克。
本院认为，被告人黄乔明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄乔犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄乔归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄乔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月1日起至2015年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、涉案的“小米”牌直板手机一部、手机卡一张以及毒资人民币200元，依法予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 甘祥杨
人民陪审员 刘世芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪咏媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人邹某，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人罗某、邹某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉，被告人罗某、邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日8时许，被告人罗某、邹某伙同外号“阿胜”（在逃）的同案人合谋去骗取他人财物，后在柳江县百朋镇镇政府大门处盯上被害人韦某，先由邹某（假扮买家）自称是海南某医药公司的业务员，上前向被害人问路，并向出示一张写有“宏发养殖场，黄得林”字样的条子，称其来这里找养殖场购买蛇胆、龟胆用于医药配方。被害人讲不知道那里有养殖场。后由罗某（假扮介绍人）自称是附近电网改造的电工上前搭讪，称其知道养殖场在那里。邹某即称愿意向二人各支付100元作为带路费。后被害人遂搭上罗某驾驶的摩托车一同往柳江县成团镇六道方向带路，邹某则驾驶摩托车跟随，当带到半路一刨板厂附近时，罗某叫邹某停车在原地等候。罗某则继续驾车搭被害人往前，后在柳江县成团镇矮山村附近，见到了同案人“阿胜”（假扮卖家），经商谈后，“阿胜”假装回去拿来了一些颗粒胶囊状的样品，称该颗粒胶囊是经提取蛇胆和龟胆加工出来的药物，价格为100元每粒，并称养殖场有货。后罗某称要拿样品给买货的人看。假扮买家的邹某看了样品之后，讲就是要购买这种货，愿以130元每粒的价格予以购买。随后，罗某即与被害人商量，称二人可以共同出资先把卖家的货买下来，再转手给买货的人，从中赚取30元每粒的差价，并称自己身上已带有30000元，叫被害人出资40000元。被害人见有利可图遂搭罗某驾驶的摩托车到柳江县拉堡镇的家中拿了存折到农贸路口农村合作银行领取了40000元现金后返回找假扮卖家的同案人“阿胜”，“阿胜”拿到被害人40000元现金后，假装去拿货，趁被害人不注意时，就上了罗某驾驶的摩托车走了。这时，被害人即意识到被骗了，后立即百朋派出所报案。得款后，三人进行分赃，罗某分得15000元，邹某分得10000元。
另查明，被告人邹某因犯盗窃罪于1993年7月1日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年6月21日刑满释放；被告人罗某因犯盗窃罪于1986年7月4日被武宣县人民法院判处有期徒刑三年，1989年1月7日刑满释放。
被告人罗某、邹某于2014年9月15日被公安人员抓获归案，公安人员同时在罗某、邹某身上分别缴获了身上携带的赃款2500元和3300元。案发后，被告人罗某配合公安机关追缴了由交给其妻子韦丽的赃款12500元。以上赃款共计18300元，经公安机关扣押后依法发还被害人韦某。
上述事实，二被告人均没有异议，且有经过庭审质证的被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片，扣押决定书及扣押、发还清单，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、邹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计40000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，相互配合，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人均具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十内交清，逾期不交的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十内交清，逾期不交的，强制缴纳。）
三、继续追缴二被告人共同犯罪所得款21700元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第43号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年4月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市良庆区良庆镇新村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2012年10月27日16时许，被告人黄某某与黄某甲、黄某乙、黄某丙（后三人均已判刑）驾驶桂ATW9**小汽车去到南宁市江南区那洪大道38号西3栋37号门口，在发现被害人梁某某、邱某某的一辆紫红色丰田车停放在该处后，即由黄某某望风，黄某乙、黄某丙在车上接应，黄某甲则用事先准备好的螺丝批砸坏车窗玻璃，盗走梁某某放在车内的一个单肩包，包内有现金300元、一台黑色iphone4手机、购物卡等物品。随后，四人又去到南宁市江南区金阳路，在发现被害人方某某的一辆黑色丰田车停放在该路段后，四人以相同方式将方某某放在车内的单肩包盗走，包内有现金700元、购物卡、银行卡等物品。同日18时许，黄某某与黄某甲、黄某乙、黄某丙将盗窃的部分购物卡兑换成现金共计7000元。次日，黄某乙将盗得的iphone4手机以2000元的价格卖给黄某丁。2012年10月30日，黄某某和黄某乙用盗窃的购物卡在扶绥利克隆超市消费1600元。涉案的iphone4手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人梁某某。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的iphone4手机案发时价值2000元。2012年10月29日13时许，黄某乙驾驶一辆越野车搭载被告人黄某某和黄某甲、刘某某（另案处理）去到南宁市壮锦大道绿城印象小区1栋S101号门前，在发现被害人周某某的一辆黑色雪铁龙小汽车停放在该处后，即由黄某某与黄某乙、刘某某在车上接应，黄某甲则砸坏车窗，盗走车内的公文包，包内有现金1500元、驾驶证等物品。2014年3月29日，被告人黄某某被公安人员抓获。被告人黄某某归案后如实供述了其在2012年10月27日实施的盗窃事实，并当庭承认其在2012年10月29日实施的盗窃犯罪。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人邱某某、梁某某、方某某、周某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，抓获经过，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场检测报告书，刑事判决书，现场指认笔录及辨认现场、赃物、作案工具、交通工具照片，扣押及发还物品清单，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某某积极参与到盗窃犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但其罪责相对较轻，故对其酌情从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述其在2012年10月27日实施的盗窃事实，并当庭承认其在2012年10月29日实施的盗窃犯罪，故对其从轻处罚。被告人黄某某以破坏性手段多次实施盗窃行为，故对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人邱某某、梁某某其余的经济损失，责令被告人黄某某退赔被害人方某某、周某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵慧玲二〇一五年一月九日书记员  颜 星附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02456-2号
原告周国英等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10号
原告：吕长松，男，1970年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：罗纯静，女，1978年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，现住于洪区。
被告：沈锡贺，男，1962年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：沈晓光，男，1965年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告吕长松诉被告沈锡贺相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长松及其委托诉讼代理人罗纯静、被告沈锡贺及其委托诉讼代理人沈晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法搭建的门斗；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：银亿万万城一期是花园物业小区，业主应该住在围墙搭建的小区里，享受安全优美的物业环境，但是一期16号楼112室业主即被告从2016年7月初开始违规拆除小区围墙，搭建楼梯，扩大门脸搭建门斗，并将住宅作为门市出租，原告居住在二楼，被告用楼梯加高了地面高度，让成人可以伸手触摸到原告二楼窗台，对原告的居住安全造成了极大的威胁，对此沈阳市城市管理行政执法局于洪分局分别在2016年12月14日和2016年12月20日下达了《行政执法责令改正通知书》，但被告拒绝恢复原样。原告认为，被告违法违建，导致原告及楼上居民居住存在极大的安全隐患，原告及楼上居民终日生活在不安全环境里，加上被告擅自违建楼梯，加高地面高度，给原告一家精神和身体都造成了严重的伤害，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，1、原告说我违法搭建门斗是错误的用词，扩建台阶是在一楼自己的院内是合法的。因为房主买下这房子的时候，小院内到处长满了野草、蚊子，还有老鼠、野猫野狗的粪便等各种垃圾，卫生条件特别差。所以房主将小院用水泥抹平。且小区一楼已大部分都开门做经营用途了；2、原告提出造成不安全隐患，人员踩着台阶伸手可触摸到原告家窗台，纯属诬告，搭建门斗约2.8米高，成人如何能摸到窗台，且原告提出给他家窗户安装护栏就可以，房主给他家前后八个窗户全部安上了护栏费用640元。我们在自己家的院内修建、改建，我认为是不违反法律规定的，没有禁止性规定，是合理的。
本院经审理认定事实如下，原、被告系居住在于洪区怒江北街银亿万万城一期16号楼122和112室业主，系楼上楼下的相邻关系。被告从2016年7月开始对其住宅进行修建改造，并在院内前厅西部在原有门斗的基础上又加装了门斗，对原告的居住安全造成了极大的威胁，期间，沈阳市城市管理行政执法局于洪分局分别在2016年12月14日和2016年12月20日对被告下达了《行政执法责令改正通知书》，要求被告自行拆除、恢复原样，但被告未按通知书执行。原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、视频录音两段、行政执法责令改正通知书两份、照片等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告是楼上楼下的相邻关系，被告在未经有关部门批准及相邻不动产权利人的同意的情况下，擅自建造门斗，给原告的安全带来隐患和危险。因此对原告要求被告拆除搭建的门斗的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈锡贺于本判决发生法律效力之日起10日内自行拆除搭建的门斗；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈锡贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13584号
原告：张建昌，男，1951年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：刘烽，男，1993年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：揭焜，男，1993年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告之共同委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
本院在审理原告张建昌与被告刘烽、揭焜房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建昌于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘烽、揭焜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张建昌自愿申请撤回对被告刘烽、揭焜的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建昌撤回对被告刘烽、揭焜的起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张建昌负担。
审判员 金冬红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑小玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1545号
原告王建伟。
被告石家庄市工商业联合会，住所地石家庄市平安南大街7号。
法定代表人王中联，会长。
原告王建伟与被告石家庄市工商业联合会劳动争议纠纷一案，现原告王建伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 骆新颖
二〇一六年四月六日
书记员 杨 柳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2183号
申请执行人黄定国，男，1940年11月25日生，汉族，住北京市西城区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行黄定国申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人黄定国支付案款30000元，承担执行费350元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行15240元,尚有14760元及执行费350元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第23号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人白某。2011年4月25日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，2011年5月31日刑满释放。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被德清县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）647号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年9月15日凌晨，被告人白某结伙他人，采用破窗等手段，进入德清县雷甸镇集镇白云北路505号好又多超市，窃得软中华香烟18条、硬阳光利群香烟2条、软阳光利群香烟9条、软苏烟1条、软芙蓉王香烟2条、海尔笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台，共计价值人民币15900元。案发后，被告人白某退缴赃款人民币2580元并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人白某在开庭审理中亦无异议，并有失主周国荣的陈述、证人高李东的证言、书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、申请书、收条及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白某在侦查阶段均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2014年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一三年一月六日
书记员 林芳琴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第1号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯抢劫罪，2000年6月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2014年6月25日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转取保候审。2014年10月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2015年1月9日由本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉第449号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2000年6月19日晚，被告人王某甲与谭某甲、谭某丙、谭某乙、周某、王某丙、吴某甲、谭雄（均已判刑）、吴忠兴（另案处理）九人分骑三辆摩托车窜至涟源市安平镇铁厂附近的公路上，用摩托车强行拦住吴某乙驾驶的湘K×××××东风牌货车，向司机索要钱财。在抢劫过程中王某甲站到货车驾驶室的踏板上要吴某乙交出300元钱，吴某乙讲没这么多钱，王某丙就去拖吴某乙下车，谭某甲讲：“你出150元算了。”吴某乙被迫交出137元钱给谭某甲。周某搜驾驶室，未搜到钱物，即抢过吴某乙的BP机，之后才放该车走。当晚21时许，王某甲等九人从安平回到上梅桥时，谭某甲要王某甲、谭某丙和谭某乙回龙塘镇王某丁家取了一把杀猪刀和一把砍刀，后到涟源城区吃夜宵。
次日零时许，被告人王某甲等9人又分骑三辆摩托车来到涟源市珠梅东边村地段上坡处，拦住陈健良驾驶的湘K×××××东风牌货车，以摩托车烂了要修理为由，向货车司机索要钱财，陈某被迫掏出口袋的钱，王某甲见状，上前抢过陈某手中的190余现金，之后放该车走。在他们准备再次实施抢劫时，被闻讯赶来的公安干警将谭某甲、吴某甲等6人抓获，并缴获作案工具摩托车三辆及杀猪刀、砍刀各一把。
2014年6月25日，被告人王某甲主动到涟源市公安局龙塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、陈某的陈述，证人王某乙、周某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、王某丙、王某丁、吴某甲等人的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、证明等相关书证，未成年人刑事案件调查报告、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，公诉机关提交了对王某甲的调查报告。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的罪名成立，对被告人王某甲应以抢劫罪定罪处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人王某甲行为积极主动，起了主要的作用，系主犯，依法应当按照其所参�的全部犯罪处罚。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当负刑事责任，应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲之所以走上犯罪道路，主观上是因为其法律意识淡薄，未形成正确的人生观、价值观，客观原因是缺失家庭教育，未及时发现其成长中的变化而予以矫正，以致其走上犯罪道路。被告人王某甲应吸取教训，努力学习法律知识，加强法制观念，珍惜家庭和现有的职业，把握好自己今后的人生道路，做一个守法公民。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人王某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事�任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容收养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布
休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第391号
原告甘俊韶。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告甘俊韶与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告甘俊韶委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘俊韶诉称，2014年1月17日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月17日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费26642元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告甘俊韶为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费26642元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户甘俊韶饲养费26642元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费26642元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费26642元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告甘俊韶与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月17日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告甘俊韶饲料费26642元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告甘俊韶合同保证金40000元。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1466元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3796号
原告：舟山市定海区华某贷款股份有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市坤某贸易有限公司。
法定代表人：邵某，董事长。
被告：舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司（以下简称华某公司）与被告舟山市坤某贸易有限公司（以下简称坤某公司）、舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称区担保公司）借�合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单贤定、被告区担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加了诉讼。被告坤某公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
华某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告坤某公司归还原告借款本金250万元，并自2015年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付逾期利息及罚息；2.要求被告坤某公司支付原告为实现债权支出的律师代理费45000元；3.要求被告区担保公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日，被告坤某公司以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额250万元，借款期限为2014年6月18日至2014年9月17日，借款利率为月利率18.6‰。如逾期还款，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。原告于次日将250万元汇入被告坤某公司的账户。原告和被告区担保公司签订一份《保证合同》，约定被告区担保公司为被告坤某公司的上述借款提供连带责任保证。2015年3月31日，被告坤某公司付清了以前的借款利息，之后未再还本付息，被告区担保公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，并为本次诉讼花费律师代理费45000元。
坤某公司未答辩。
区担保公司辩称，认可为被告坤某公司的250万元借款提供连带责任保证，然原告未在保证期间内向本被告主张权利。现保证期间已过，本被告依法无需再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：根据原告华某公司提交的借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理合同、代理费支付凭证、代理费发票、现金存款凭证，本院对于原告主张的事实予以确认。另，《�证合同》约定保证期间自约定的债务履行期限届满之日起两年。截至2015年3月31日，被告坤某公司应付利息443300元，实付利息389900元，差额53400元。
本院认为，原告和被告坤某公司之间的借款关系及与被告区担保公司之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告坤某公司未按约还本付息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。约定的逾期罚息为月利率27.9‰，现原告要求按月利率2%计付，低于约定额度，可予准许。原告主张利息付至2015年3月31日，对利息差额予以放弃，系对自身权利作出的处分，本院不予干预。按约被告坤某公司应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，现原告主张的律师代理费45000元尚属合理，可予支持。综上，原告对被告坤某公司的所有诉讼请求，本院予以支持。原告未在借款到期后的两年内向被告区担保公司主张权利，现保证期间已过，被告区担保公司的保证责任免除，故对原告要求被告区担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市坤某贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司借款本金2500000元，并自2015年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付逾期罚息；
二、被告舟山市坤某贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司律师代理费45000元；
三、驳回原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司要求被告舟山市定海区某某担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27160元，减半收取计13580元，由被告舟山市坤某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈佳芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3298号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生。
被告张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生。
被告马艳霞。
被告张浩。
被告蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生。
被告商丘市财富汽车贸易有限公司。
法定代表人马艳霞，职务：经理。
被告商丘市财富物流有限公司。代码机构：57762574-2。
法定代表人张浩，职务：经理。
六被告委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告徐守义与被告张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富汽车贸易有限公司、商丘市财富物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐守义于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守义撤回起诉。
案件受理费13145元，由原告徐守义负担。
审判员 邹庆华
二〇一六年七月四日
书记员 魏红丽