wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6850号
原告姜利辉，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证号：4104821983********，住河南省汝州市临汝镇临木路*号，系姜利辉业主。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告郑州源通贸易有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人辛保国，经理。
原告姜利辉诉被告郑州源通贸易有限公司（以下简称源通贸易）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利辉的委托代理人刘红英到庭参加了诉讼，被告源通贸易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜利辉诉称：2013年10月6日，被告源通贸易与原告姜利辉签订租赁合同，约定了租赁钢管、扣件等事宜。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2014年7月31日，共产生租赁费用22484.4元，被告已支付5000元，下欠17484.4元，尚未支付；欠钢管750.8米，扣件425个、竹架板45块、龙门架1台未返还。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告支付自2013年10月6日至2014年7月31日的租赁费用17484.4元，并自2014年8月1日起至退还之日止按钢管每天每根0.1元、扣件每天每个0.02元、竹架板每天每块0.20元、龙门架每天每套40.00元支付未退物资的租金；2.被告退还钢管750.8米，扣件425个、竹架板45块、龙门架1台，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个5元、竹架板每块27元、龙门架每台150**元赔偿，共计29602元；3.被告支付逾期违约金10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告姜利辉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.建筑施工物资租赁合同；2.郑州市友谊建筑设备租赁站出库单四份；3.结算单一份。
被告源通贸易未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月6日，原告与被告源通贸易签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：被告租赁原告钢管0.1元／根，损坏赔偿15元／米、扣件0.02元／个，损坏赔偿5元／个、竹架板0.2元／块，损坏赔偿27元／块、龙门架40元／套，损坏赔偿15000元／套；租赁期限自2013年10月6日至2013年12月31日止；租金每月结算一次，被告应于每月月底前主动向原告付清当月租金，如逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行利息外，每月向原告缴纳3%／日的滞纳金，且原告有权收回所有出租的全部物资，并有权终止合同。合同生效后，原告依约履行了合同义务，将租赁物交付给被告源通贸易。截止2014年7月31日，共产生租赁费用22484.4元，被告已支付5000元，仍欠原告17484.4元；欠钢管750.8米，扣件425个、竹架板45块、龙门架1台未返还。经原告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的建筑施工物资租赁合同、郑州市友谊建筑设备租赁站出库单、结算单在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》系其真实的意思表示，合法有效，受法律保护。根据双方约定，被告应于2013年12月31日止支付原告租赁费并退还租赁物，其未及时支付租赁费并退还租赁物，已构成违约。截止2014年7月31日，被告源通贸易仍欠原告租赁费用17484.4元未付，欠原告钢管750.8米、扣件425个、竹架板45块、龙门架1台未退还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应担向原告支付截止2014年7月31日的租赁费17484.4元，并自2014年8月1日起至实际归还之日止，期间按双方合同约定继续向原告支付。
根据双方合同约定，如被告未按月支付租赁费，应按逾期数额的日3%向原告支付违约金，经计算，该数额原告于原告起诉的10000元，故对原告诉请被告应支付其违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州源通贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜利辉截止二○一四年七月三十一日的租赁费用一万七千四百八十四元四角，并自二○一四年八月一日起至实际归还之日止，按钢管每天每根一角、扣件每天每个二分、竹架板每天每块二角、龙门架每天每套四十元支付未退物资的租金。
二、被告郑州源通贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜利辉违约金一万元；
三、被告郑州源通贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜利辉原告钢管七百五十点八米、扣件四百二十五个、竹架板四十五块、龙门架一台。
如果被告郑州源通贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十七元，由被告郑州源通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 曾 莉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢1号
申请执行人王承豹，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县铜城镇王海村
被执行人王同兴，男，1978年1月6日出生，汉族，住东阿县陈集乡后王集村。
本院根据已经发生法律效力的(2003)东民一初字第411号民事判决书，于2016年1月13日立案恢复执行。该案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
(2003)东民一初字第411号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 丁维星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01119-2号
申请执行人黄启豹，男，汉族，1974年10月24日出生.
被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司。
法定代表人岑国庆，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人黄启豹与被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第04438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄启豹于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过对被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司名下的房屋、银行、土地等信息查询，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，工商登记信息显示被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司从2012年至今未参加年检。经查明，被执行人名下有陕AEGX**号海马牌小型轿车一辆，现本院已将该车辆手续查封，但该车至今下落不明。嗣后，本院分别前往被执行人住所地西安市雁塔区太白花园6号楼3单元一层东户及实际办公地西安市雁塔区科技路9号西科大厦二层001室进行调查，发现其均不在上述两处地址办公。本院依法将被执行人西安海创亿邦装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，且对上述情况予以认可。本案申请执行人黄启豹应受偿款项为40000元，未受偿款项为40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01119号案执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯彩乐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1068号
原告：何远美，男，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭明，男，住韶关市曲江区。
被告：叶显明，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告何远美诉被告叶显明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何远美撤回对被告叶显明的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓本东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 晶
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初872号
原告赵秀娥，女，1965年2月3日出生，汉族，环卫工人，住张家口市崇礼区×××××××××。
被告王海，男，1963年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区×××××××××。
本院在审理原告赵秀娥诉被告王海返还原物纠纷一案中，原告以诉讼请求不符合法律规定为由于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀娥的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀娥撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告承担。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩经勇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初280-2号
原告：淄博市博山工业水泵厂。住所地：博山区柳杭路3号。
法定代表人：高连军，厂长。
被告：周力强。
被告：周绍运。
本院在审理原告淄博市博山工业水泵厂诉被告周力强、周绍运不当得利纠纷一案中，原告淄博市博山工业水泵厂于2016年8月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告周绍运的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山工业水泵厂撤回对被告周绍运的起诉。
审 判 长 杨占勇
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 周德强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱 纬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1845号
原告：王和平。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：尤加方。
被告：杨夏莲。
被告：项剑。
原告王和平为与被告尤加方、杨夏莲、项剑民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告尤加方、杨夏莲、项剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平起诉称：被告尤加方、杨夏莲系夫妻，三被告与原告系朋友关系。被告尤加方、杨夏莲因资金周转困难于2014年10月22日向原告借款本金人民币20000元，约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告尤加方出具借条一张给原告。被告项剑在该借条上担保人栏签名确认为被告尤加方、杨夏莲借款承担连带担保责任。后原告曾多次向被告催讨还款付息未果。原告无奈起诉要求：一、请求贵院判令被告尤加方、杨夏莲立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息4800元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至2015年10月22日止，之后利息至实际履行完毕之日止）；被告项剑对上述借款本息承担连带担保责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告尤加方、杨夏莲、项剑未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及被告尤加方、项剑的诉讼主体适格。二、结婚登记申请书复印件1份，审查处理结果复印件1份，拟证明被告杨夏莲的诉讼主体适格及被告杨夏莲与被告尤加方系夫妻关系。三、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告尤加方、杨夏莲、项剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告尤加方于2014年10月22日向原告借款20000元，并约定月利率为2%，同时由项剑提供保证。另查明，被告尤加方、杨夏莲于2001年2月5日登记结婚。借款后，三被告至今未归还原告借款本息。
本院认为：原告王和平与被告尤加方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤加方向原告借款20000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告尤加方至今未归还借款本息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告尤加方、杨夏莲婚姻关系存续期间，被告杨夏莲未举证证明原告与尤加方约定该债务为尤加方个人债务，也未举证证明尤加方、杨夏莲约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告项剑自愿为该借款提供保证，约定保证方式为连带责任，并约定保证范围为主债务、利息及实现债权的费用，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤加方、杨夏莲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王和平借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年10月22日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告项剑对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告尤加方、杨夏莲负担，被告项剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈慧敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2851号
原告河南正商物业管理有限公司
被告武中建
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告武中建物业合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判长 李卫敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 科
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1590号
申请执行人缪惠明。
申请执行人周艳。
被执行人王圣祥。
被执行人施梅。
申请执行人缪惠明、周艳与被执行人王圣祥、施梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）大民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0479号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十七日
书记员 周寅华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1829号
原告：竺珊印，无固定职业。
被告：安徽美达喜力能源科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号。
法定代表人：徐晓燕，该公司董事长。
本院在审理原告竺珊印与被告安徽美达喜力能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告安徽美达喜力能源科技有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺珊印撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐 超
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1877号
原告罗丽萍，女，1971年11月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人李建财，男，1976年3月15日出生，住广东省阳山县。
被告罗伯开，男，1951年2月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人罗亦光，男，1981年7月7日出生，住广东省广州市花都区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地。
负责人杨虾照，该公司总经理。
委托代理人莫新萍，该公司职员。
原告罗丽萍诉被告罗伯开、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员刘志正适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建财，被告罗伯开的委托代理人罗亦光，被告人寿保险公司的委托代理人莫新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日罗伯开驾驶粤A×××××号小车由北往南行驶至花都区炭步镇鸭一村油库路段时，与罗丽萍驾驶的无号电动车发生碰撞，事故中致罗丽萍受伤。交警认定罗伯开承担事故的全部责任。事后原告被送往赤坭卫生院救治，当天转至广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2014年2月19日至3月13日共23天。出院医嘱加强营养、住院期间有陪人一名、出院后休息三个月。原告产生医疗费13973.7元，其中保险公司支付5000元。故起诉，请求判令：1、被告罗伯开赔偿原告损失47542.33元。2、上述赔款先由被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告罗伯开承担。
被告人寿保险公司辩称：我司垫付医疗费5000元。护工费与护理费属重复主张，护理费方面原告仅提供其丈夫的收入证明，不能证明确实有工资的扣减，护理费应按照80元／天计算。伙食费应当按照住院天数22天每天50元计算。误工费无证据，应按照广州市最低工资标准1550元／月计算，对误工天数无异议。交通费按100元计算。营养费不予认可。
被告罗伯开辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判定。
经审理查明：原告诉称的事故情况属实，交警部门认定罗伯开承担事故的全部责任。被告罗伯开系粤A×××××号小车的车主，该车在被告人寿保险公司购买了交强险及保额20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生时处于保险期内。
事后原告被送往赤坭卫生院救治，当天转至广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间自2014年2月19日至3月13日共23天。出院医嘱加强营养、住院期间有陪人一名、出院后休息三个月。原告共产生医疗费13513.7元，其中人寿保险公司支付5000元，其余为原告自付。另原告支付了护工费460元。
本院认为：交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。粤A×××××号车在被告人寿保险公司购买了交强险及保额20万元的商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，对原告损失中超过交强险赔偿部分应由被告罗伯开承担全部的赔偿责任，该赔偿由人寿保险公司在商业第三者责任险保险限额内按照保险合同的约定，直接向原告赔偿。
原告损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费共计13513.7元；另原告主张后续治疗费5000元，没有提供相关证据证实，本院不予认定。原告应待实际治疗产生费用后另行主张。2、护理费按广州地区护工标准每天80元计算住院23天共1840元，另加护工费460元，本项共计2300元。3、住院伙食补助费1150元。4、交通费酌定200元。5、营养费酌定300元。6、误工费方面，原告无证据提供，本项按广州地区最低工资标准每月1550元计算原告住院23天加全休3月，误工费共计5838元。
原告上述2-6项损失共9788元，未超出交强险共110000元的死亡伤残赔偿限额。医疗费合共13513.7元，已超出交强险共10000元的医疗费用赔偿限额，人寿保险已支付5000元。被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告共14788元。原告超出交强险赔偿部分的损失共计3513.7元，由被告罗伯开赔偿，该款项应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险内予以直接赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告罗丽萍14788元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告罗丽萍3513.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告负担276元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘志正
二〇一四年七月十日
书记员 袁倩菁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第32号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人牛某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，经多方面做工作，二被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�六项的的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第276号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年四月十二日
书记员 安冬森
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第32号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人林先春，男，1970年9月20日出生，汉族，住东山县。现羁押于东山县公安局看守所。公民身份号码：350626197009200518。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2013）东民初字第1244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林先春付还借款人民币11000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第32号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人林先春，男，1970年9月20日出生，汉族，住东山县。现羁押于东山县公安局看守所。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2013）东民初字第1244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林先春付还借款人民币11000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第32号
申请执行人：谷庆洋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县。
被执行人：东阿县燃料公司。
谷庆洋与东阿县燃料公司劳动争议纠纷一案，山东省东阿县东劳人仲案字（2014）第28号仲裁文书已发生法律效力。谷庆洋向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为82582元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为82582元，已执行标的额为0元，未执行标的额为82582元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第32号
申请执行人李艳珍，男，1973年12月7日生，汉族，居民。
被执行人秦爱华，男，1960年5月21日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第203号民事调解书所确定的义务，于2015年1月6日向被执行人秦爱华发出执行通知书，责令被执行人秦爱华立即履行生效法律文书的义务。但被执行人秦爱华未能履行义务。现查明被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人秦爱华以谭世杰名义在衡东县农村公路管理所有的工程款34088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年一月六日
书记员 丁岳鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第32号申请人：于秀艳被执行人：宋雨峰、宋桂娟本院在执行申请执行人于秀艳与被执行人宋雨峰、宋桂娟合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人于秀艳与被执行人宋雨峰、宋桂娟于2015年6月11日达成和解协议，并已履行部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院作出（2014）通中终字第227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月十一日书记员 成帛霖
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第32号申请执行人马忠国申请执行杨建霞金融借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年02月20日作出（2013）东乌民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建霞于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨建霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：东乌珠穆沁旗人民法院于2014年02月20日作出（2013）东乌民初字第366号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 乌力吉达来二〇一五年六月三十日书记员 玉   梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第32号申请执行人白永生。被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104号。法定代表人张虎顺，总经理。申请执行人白永生与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第32号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一五年六月二十六日书 记 员  张钦耕
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1618号
被拘留人:吴文杰公民身份号码:×××3057
本院在执行陈家寿与吴文杰、王艺红（2017）浙0381执1618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴文杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00525号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：曹辉，该行客户经理。
委托代理人：卫进，该行客户经理。
被告：尹丽娟，女，汉族，1980年8月19日出生。
被告：黄雪峰，男，汉族，1977年7月30日出生。
被告：尹易君，女，汉族，1990年7月27日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被告尹丽娟、黄雪峰、尹易君借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖分行的委托代理人曹辉、被告尹易君的委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告尹丽娟、黄雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖分行诉称：2011年6月24日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向共同借款人的三被告发放个人房屋抵押贷款80万元整，贷款期限十年，被告尹丽娟、尹易君以按份共有的位于芜湖市镜湖区新宇花苑X-X#楼XX室房屋提供抵押担保，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮15%，还款方式为按月付息，按一次性还本，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，承担全程连带责任担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方并约定了违约责任等其它条款。合同生效后，2011年8月1日，原告按照合同约定的放款形式向高凤云银行账户发放了贷款80万元整，双方办理了房屋及土地使用权抵押登记。被告履行了部分还款义务，归还借款本息至2013年年底，自2014年1月1日起，被告未再按约还款，截止2014年12月1日，尚欠借款本金636885.19元、利息28819.92元，故诉至法院请求判令：1、被告连带清偿原告借款本金636885.19元、利息28819.92元及自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息；2、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉请依据的事实，向法庭提交证据如下：1、身份证、户口簿、结婚证、婚姻情况登记证明，证明三被告的主体资格。2、《个人借款／担保合同》，证明合同的成立及生效、借款事实的存在。3、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，证明抵押登记生效，原告享有优先受偿权。4、贷款发放凭证、交易明细表，证明原告履约发放贷款，被告逾期归还贷款本息构成违约的事实。
被告尹丽娟、黄雪峰未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告尹易君辩称：借款属实。借款实际使用人是被告黄雪峰，由于操作不当以致逾期未归还借款本息，现经济较困难，希望能与银行协商处理。
被告尹易君未提交证据，庭审中对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以认证，据此，确认本院查明的事实与原告诉请依据的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约发放贷款，三被告应按照合同约定的还款方式偿还借款本息，而被告自2014年1月1日起未再按约归还借款，已构成违约，原告有权依据合同约定的违约责任条款提前收回全部借款并计收利息、罚息、复利以及实现债权费用，同时享有对抵押物即位于芜湖市镜湖区新宇花苑X-X#楼XX室房屋在折价或者拍卖、变卖价款中的优先受偿权，故对原告要求被告偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丽娟、黄雪峰、尹易君于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行借款本金636885.19元、利息28819.92元（截止2014年12月1日）及自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息（以实际清偿之日银行电子系统数据为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对抵押物位于芜湖市镜湖区新宇花苑X-X#楼XX室房屋在折价或者拍卖、变卖价款中在上述范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5438元，由被告尹丽娟、黄雪峰、尹易君负担（原告已预交诉讼费，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年六月一日
书记员 沈 芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第975号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人温×，男，1982年8月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人温×犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人温×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人温×在北京市大兴区×镇×村一出租房的门口，因言语不和与被害人杨×发生纠纷，后被告人温×持刀将被害人杨×头部等处砍伤，致被害人杨×左颞部头皮裂伤，长度超过8厘米，右手、左前臂皮肤裂伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年5月19日，被告人温×在辽宁省朝阳车站站前广场被抓获归案。
另查明，关于被害人杨×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已自行达成和解协议，由被告人温×一次性赔偿被害人杨×经济损失人民币34000元，并已实际履行，被害人杨×对被告人温×表示谅解。
上述事实，被告人温×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、工作说明、到案经过、被告人温×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人温×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人温×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人温×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人温×表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人温×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人温×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋爱芹
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢97号
申请人王小琪，男，1957年8月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨春祥，男，1965年5月26日出生，住所地彭泽县。
王小琪申请杨春祥交通事故纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人王小琪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 毅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执550号
申请执行人徐常宴，男，汉族，师宗县人，住师宗县。
申请执行人徐泽贵，汉族，师宗县人，住师宗县(系徐常宴之父)。
申请执行人杨菊美，女生，汉族，师宗县人，住师宗县(系徐常宴之母)。
被执行人梁华森，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市（现在云南省中安监狱服刑）。
被执行人戴亚燕，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯健红，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯艺丹，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯静，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人柯权杰，男，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人茂名市众安汽车运输有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人任全生，经理。
本院在执行申请执行人徐常宴、徐泽贵、杨菊美与被执行人梁华森、戴亚燕、柯健红、柯艺丹、柯静、柯权杰、茂名市众安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到70万元给申请执行人。经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执550号申请执行人徐常宴，男，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人徐泽贵，汉族，师宗县人，住师宗县(系徐常宴之父)。申请执行人杨菊美，女生，汉族，师宗县人，住师宗县(系徐常宴之母)。被执行人梁华森，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市（现在云南省中安监狱服刑）。被执行人戴亚燕，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被执行人柯健红，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被执行人柯艺丹，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被执行人柯静，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被执行人柯权杰，男，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被执行人茂名市众安汽车运输有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人任全生，经理。本院在执行申请执行人徐常宴、徐泽贵、杨菊美与被执行人梁华森、戴亚燕、柯健红、柯艺丹、柯静、柯权杰、茂名市众安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到70万元给申请执行人。经查有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二O二O一六年十二月二十二日书记员  潘明汉
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会理行初字第8号
原告李光金，男，1948年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
原告孟正英，女，1950年5月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告会理县人民政府。住所地：会理县城关镇县府街。
法定代表人：王显晖，会理县人民政府县长。
本院立案受理原告李光金、孟正英诉被告会理县人民政府房屋行政登记纠纷一案后，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李光金、孟正英撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告李光金、孟正英负担。
本页无正文。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 苏荣华
人民陪审员 刘文伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2747号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张惠铃。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告张惠铃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币3，108.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币3，108.65元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币2，657.80元，并支付利息人民币201.28元，滞纳金人民币116.86元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告张惠铃未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币2，657.80元；
二、被告张惠铃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币201.28元，滞纳金人民币116.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4325号
罪犯侯尚林，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年8月13本院作出（2010）黔南刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定侯尚林犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。2013年11月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年11月22日起至2031年11月21日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯服刑改造期间，确有悔改表现提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯尚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积极考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯尚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯尚林减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯尚林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第524号
上诉人（原审原告）张光富。
被上诉人（原审被告）肖治中。
上诉人张光富因与被上诉人肖志中排除妨碍纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：张光富、肖治中均为溪洛渡镇三坪村大坪一组居民，承包田地相邻。2013年初，肖治中开挖鱼塘，部分渣土滚落到张光富水田里，张光富之妻陈代军同意肖治中用另一块土地调换，种了一季庄稼后，张光富不同意调换。2013年8月，经三坪村委会调解，双方同意归还各自土地，由肖治中清除土地上的渣土。肖治中用推土机将大部分渣土清除，但至今仍有一定量的渣土未清除。2015年2月2日，经三坪村委会调解，建议由肖治中出资500元，渣土由张光富自己清理，双方未达成协议。纠纷地的四至界线为东至黄春武（田），南至肖治中（田），西至肖治中（田），北至水沟；面积为0.147亩。
原审人民法院经审理认为，肖治中因开挖鱼塘，部分渣土滚落到张光富水田里，张光富之妻陈代军同意肖治中用另一块土地调换，尔后，张光富反悔，不同意互换，经村委会调解，双方解除了互换，且肖治中已用推土机清理了地上的大部分渣土，现仅存部分渣土未清理，张光富要求肖治中清除渣土和赔偿损失的诉求，不违反法律规定，应予支持；参照村委会的调解意见并结合本案实际，可由肖治中出资2000元，由张光富自行清除较为恰当；两年土地的经济损失，张光富要求赔偿1400元过高，酌情支持500元；对于张光富主张的误工费760元，因其系年过60周岁以上的老年人，从法律规定上讲，已丧失劳动能力，不存在误工，故不予支持。肖治中辩称，“张光富不再互换土地的请求违反了双方的约定，不应当得到法律的支持，应当维持双方土地互换行为”，该理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：由肖治中给付张光富2000元，渣土由张光富自行清理；由肖治中赔偿张光富经济损失500元，上列款项共计2500元，限本判决生效后30日内给付。一审案件受理费100元减半收取50元，由肖治中负担。
张光富不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人肖志中运走渣土，恢复上诉人对承包田的耕种，并赔偿两年的粮食损失1400.00元。其上诉理由是：上诉人被被上诉入侵占的土地（田），系上诉人的承包田，2013年初，被上诉人在开挖自家的鱼塘时，将开挖鱼塘的渣士倾倒在自己家承包田里两年时间。在这两年时间里，上诉人根本无法耕种该田，造成了两年不能耕种该田的经济损失。纠纷发生后，上诉人曾多次找村社各级调解组织进行过调解，各级调解组织都要求被上诉人运走渣士，但被上诉人就是拒绝运走。2005年3月3日，上诉人向永善县人民法院起诉，要求被上诉人排除妨害，恢复生产。但一审人民法院判决由被上诉人给付上诉人2000元，渣士由上诉人自行处理。上诉人认为，这样的判决不合理，更不合法。被上诉人作为民事权利的不法侵害人，应该自觉将渣土运走，恢复该田耕种。因此上诉人才依法提出上诉，请求二审人民法院改判。要求被上诉人运走渣士，赔偿上诉人两年的粮食损失1400元。
肖志中未作答辩。
二审中，本案双方当事人对原审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，被上诉人肖志中开挖鱼塘，部分渣土滚落到上诉人张光富承包的水田内，虽然被上诉人张志中清除了部分渣土，但仍有部分渣土未清除，依照法律的规定，被上诉人肖志中的行为侵害了上诉人张光富对承包水田的适用，上诉人肖志中应承担侵权的民事责任。原审为有利于纠纷的化解，确认由被上诉人肖志中出资2000.00元，由上诉人张光富自行清除渣土，并由被上诉人肖志中赔偿上诉人张光富500.00元的经济损失符合本案实际，上诉人张光富的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人张光富承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第53号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00137889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人欧安成，男。
被执行人刘和英，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对欧安成、刘和英违法生育一案于2013年12月4日作出的靖计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人欧安成、刘和英于2012年9月20日在广东省深圳市市辖区违法生育第三个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人欧安成、刘和英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第137号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1441号
原告：卢家威，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡建波，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：周壹如，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢家威与被告蔡建波、周壹如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卢家威于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢家威以双方欲先自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢家威撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由卢家威负担（多预交的1550元予以退回）。
审 判 长 邱于义
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年七月十六日
书 记 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初645号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁小史，男，1989年4月13日出生于山西省泽州县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省晋城市泽州县，现住山东省青岛市黄岛区。2008年6月13日因犯职务侵占罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人梁小史犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人梁小史到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日晚11时许，被害人韩某因醉酒将一金色苹果6手机丢失在青岛开发区金石国际酒店门口附近，后被保安房某捡拾。被告人梁小史将保安房某捡拾的手机索要后占有，后其通过破解韩某手机密码、验证自己的指纹，并于次日通过微信转账、支付宝购买京东礼品券、赌博网站消费、提现等方式，将韩某手机内绑定的银行卡及其微信内的13800元转出、消费：其中2000元用于购买京东礼品券，6000元钱转至农业银行卡内，5800元钱存入其新微信账号内。案发后民警将梁小史新微信账号内剩余5800元钱转回韩某微信账号内。
梁小史通过韩某QQ往自己新注册的QQ号里面转了9000元钱，由于其QQ号未进行实名认证，所以不能接受，之后该9000元钱于2016年10月16日自动退回韩某的账户。
被告人梁小史共盗窃人民币22800元，其中盗窃既遂13800元，盗窃未遂9000元。
公诉机关认为被告人梁小史以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月以上两年以下，并处罚金。
被告人梁小史对公诉机关的罪名无异议，当庭表示认罪，但认为其系主动到案。
经审理查明：2016年10月14日晚11时许，被害人韩某因醉酒将一金色苹果6手机丢失在青岛开发区金石国际酒店门口附近，后被保安房某捡拾。被告人梁小史将保安房某捡拾的手机索要后占有，后其通过破解韩某手机密码、验证自己的指纹，并于次日通过微信转账、支付宝购买京东礼品券、赌博网站消费、提现等方式，将韩某手机内绑定的银行卡及其微信内的13800元转出、消费：其中2000元用于购买京东礼品券，6000元钱转至农业银行卡内，5800元钱存入其新微信账号内。案发后民警将梁小史新微信账号内剩余5900元钱转回韩某微信账号内。
梁小史通过韩某QQ往自己新注册的QQ号里面转了9000元钱，由于其QQ号未进行实名认证，所以不能接受，之后该9000元钱于2016年10月16日自动退回韩某的账户。
被告人梁小史共盗窃人民币22800元，其中盗窃既遂13800元，盗窃未遂9000元。
另查明，2016年10月15日19时许，被害人韩某将被告人梁小史约至长江路派出所，经公安机关询问，该拒不承认。21时许，民警告知其涉嫌盗窃，将其口头传唤至长江路派出所，并现场依法扣押其随身携带的手机、中国农业银行卡及现金。
公安机关将扣押的部分被盗钱款及金色苹果6手机一部退还给被害人韩某，被告人梁小史赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案发及被告人梁小史到案情况。
2、户籍证明，证实被告人梁小史的身份情况。
3、接受证据清单、QQ转账退款截图、建设银行账单、协助查询财产通知书、韩某中国工商银行账户明细清单、韩某中国建设银行卡交易查询明细、梁小史中国农业银行卡交易明细、微信钱包及零钱明细截图，证实涉案金额交易记录情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片、微信转账截图，证实搜查扣押发还的情况。
5、情况说明2份，证实了证据固定情况。
6、接受证据清单及收到条，证实被告人退赔情况。
7、刑事判决书1份，证实了被告人梁小史的前科情况。
二、被害人陈述
被害人韩某陈述，证实了其手机丢失及其银行卡账户被盗的事实。
三、证人证言
1、证人房某的证言，证实手机被被告人梁小史拿走的事实。
2、证人原某的证言，证实手机的来源情况。
四、被告人供述
被告人梁小史供述，证实被告人梁小史犯罪经过的事实。
五、辨认笔录
辨认笔录，证实辨认作案地点及互相辨认等的情况。
六、视听资料
视听资料，证实被告被询问情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁小史以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人所提其系系自首的辩解意见，经查，被告人梁小史系被公安机关依法传唤到案，对该辩解意见不予采纳。被告人梁小史自愿认罪，主动退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人梁小史部分盗窃系未遂，依法予以从轻处罚。被告人梁小史有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁小史犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年六月五日
书记员 赵 琳
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第28号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：谢铁城，该局监察员。
被执行人：张圣华。
申请执行人于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月21日作出的普环罚字（2014）A035号行政处罚决定，责令张圣华开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）A035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月21日送达了行政处罚决定书，被执行人张圣华接到处罚决定书后在法定期间既不申请复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A035号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未在规定时间内履行处罚决定，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）A035号行政处罚决定中关于责令被执行人张圣华开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人张圣华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第1696号
原告郭某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹某某，男，1961年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，分别向原告郭某某、被告曹某某送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告曹某某分别于2014年1月6日、2014年3月10日两次向原告借款合计53000元，此款经原告催要至今未还。请求人民法院依法判令被告曹某某偿还借款53000元及利息。
被告曹某某未进行答辩。
归纳本案审理的重点为：原告郭某某的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告郭某某向本院提交的证据有：被告曹某某所写欠条两张，以此证明被告曹某某于2014年1月6日向原告借款49000元，2014年3月10日向原告借款4000元。
被告曹某某没有向本院提交证据。
被告曹某某未到庭视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告郭某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据结合当事人的陈述可以确认以下案件事实：被告曹某某分别于2014年1月6日向原告郭某某借款49000元、2014年3月10日向原告郭某某借款4000元，两次借款合计53000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告曹某某向原告郭某某借款53000元，并书写欠条两张，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，被告曹某某应当偿还原告郭某某53000元，因该笔借款的欠条上没有约定利息，所以原告郭某某要求被告曹某某偿还利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后五日内偿还给原告郭某某借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年七月十九日
书记员 郭 嘉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
代表人石滨逢，该支行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告杨佳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行友谊南支行）与被告杨佳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行友谊南支行的委托代理人刘小建到庭参加了诉讼。被告杨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行友谊南支行诉称，2013年12月27日被告杨佳为购买位于石家庄市桥西区裕华西路138号人保小区2号楼4单元701号房产，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币64万元，借款期限自2013年2月27日至2043年12月27日，被告按等额本息方式偿还贷款本息；如被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、提前收回全部贷款本息，由被告支付诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款。但被告未依约还款，自2014年12月1日起开始逾期，至2015年4月23日，被告已连续5期未依约还款，尚欠借款本金634127.51元，利息18937.82元，罚息364.93元。另原告因主张实现债权，支出律师费2万元。原告诉至本院，要求判令：解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告杨佳偿还上述借款本息及自2015年4月24日起至还清之日止，按合同约定利率计付的利息、罚息，支付实现债权费用2万元，原告对抵押房产行使优先受偿权；被告负担本案诉讼费用。
被告杨佳未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证及他项权证、房产买卖合同、收据、原告放款通知单、借据、放款单、受托支付转账凭证、还款计划表、还款明细、委托代理合同、发票等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨佳签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨佳应按合同约定偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告据此有权要求解除个人购房借款合同，要求被告偿还借款本金634127.51元及利息、罚息以及实现债权的费用，并对抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告杨佳签订的个人购房借款合同终止履行；
二、被告杨佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金634127.51元及利息、罚息（其中2015年4月23日前的利息为18937.82元、罚息为364.93元；自2015年4月24日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人购房借款及担保合同》约定利率计付），并支付律师代理费2万元；
三、被告杨佳如不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以杨佳抵押的位于石家庄市裕华西路138号人保小区2号楼4单元701号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10534元，因适用简易程序减半收取为5267元，由被告杨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一五年六月五日
代书记员 宋萌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第289号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告玉贵升，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告玉贵升、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00652号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张友涛，男，1969年7月12日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张友涛金融借款合同纠纷一案，执行标的33000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00652号
张友涛：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04163号
罪犯毕万新，男，1995年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00338号刑事判决，认定被告人毕万新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕万新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕万新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕万新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕万新的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月15日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04163号
罪犯毕万新，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂新洲刑初字第00338号刑事判决，认定被告人毕万新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕万新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕万新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕万新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕万新的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月15日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4996号
原告：杨树桥，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：秦如意，女，汉族，居民，住邳州市。
被告：庄为民，男，汉族，居民，住邳州市。
原告杨树桥与被告秦如意、庄为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨树桥到庭参加诉讼，被告秦如意、庄为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元及违约金24000元，合计74000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦如意于2015年3月5日向原告借款15万元，被告庄为民签字担保，约定于2015年3月12日归还，逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金。借款到期后，被告秦如意于2015年3月12日归还本金10万元，利息付至2015年6月12日。
被告秦如意未答辩。
被告庄为民提供答辩状辩称，借款及担保属实，借款到期后被告秦如意说借款已经偿还，此后原告没有找过担保人，直至收到起诉状才知道被告秦如意还有5万元本金未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：被告秦如意于2015年3月5日向原告借款15万元，被告庄为民等三人签字担保，约定于2015年3月12日归还，逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，被告秦如意于2015年3月12日归还本金10万元，利息付至2015年6月12日。
庭审中，原告提供与被告庄为民在2017年3月2日的通话录音资料，证明原告在担保期限届满前向担保人主张过权利。
本院认为，原告与被告秦如意之间民间借贷关系成立，被告庄为民等签字担保，对该事实本院予以确认。关于违约金，原借款合同约定逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，该约定超过年利率24%，超过部分不予支持，原告主张违约金24000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保时效问题，被告答辩状抗辩原告没有向其主张过权利，经查，原借款合同约定，担保期限“至本息还清为止”，根据法律规定视为主债务履行期届满之日起二年，本案的担保期限应为2015年3月12日至2017年3月12日，原告提供与被告庄为民在2017年3月2日的通话录音，可以证明被告在担保期限届满前向担保人主张权利的事实，故被告庄为民的担保未超过担保时效，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦如意于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金5万元及违约金24000元，合计74000元。
二、被告庄为民对被告秦如意上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年七月四日
书记员 王 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初233号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：邹平县开发区月河一路手机营业厅。住所地：邹平县开发区。
经营者：张伟峰，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告邹平县开发区月河一路手机营业厅侵害商标权权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王凯丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11674号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11674号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5366号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应美群，女，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告应美群为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应美群立即归还原告透支本金33518.73元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息为6470.93元、违约金为1722.63元,以后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告应美群承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告应美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××95的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。2、以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、原告可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，不再另行通知被告，原、被告另有约定的除外。被告领卡使用后，现已形成透支本金33518.73元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应美群于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金33518.73元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告应美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执487号
申请执行人：季文根，男，1973年2月22日出生，住龙泉市。
被执行人：魏陈剑，男，1976年6月16日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人季文根与被执行人魏陈剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏陈剑去向不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执487号申请执行人：季文根，男，1973年2月22日出生，住龙泉市。被执行人：魏陈剑，男，1976年6月16日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人季文根与被执行人魏陈剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏陈剑去向不明，且暂无可供执行财产。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十七日书记员  叶 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3508号
原告：高海建，居民。
被告：袁玉祥，居民。
原告高海建与被告袁玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高海建到庭参加诉讼，被告袁玉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海建诉称，2015年9月24日，被告袁玉祥因承包工程需要，向原告借款20000元。被告向原告出具一张借条。借款后经原告多次向被告索要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款20000元。
被告袁玉祥未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告袁玉祥因承包工程需要，向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，借条载明：借到高海建现金贰万正（￥20000元）袁玉祥2015、9、24。借款后经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁玉祥向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告袁玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉祥于判决生效后十日内归还原告高海建借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告袁玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第243号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，男，2010年9月20日，因吸毒被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，2014年9月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]226号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中上旬的一天晚上，被告人易某某在株洲市天元区莲花小区6栋3单元自家车库里与刘某某用烧板的方式一起食用甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人易某某在天元区莲花小区6栋3单元自家车库里容留罗某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2014年8月下旬的一天晚上，被告人易某某在天元区莲花小区6栋3单元自家车库里与刘某某用烧板的方式一起食用甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2014年8月下旬的一天晚上，被告人易某某在天元区莲花小区6栋3单元自家车库里容留罗某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某某的供述及同步讯问录音录像资料，证人刘某某、罗某某、杨某某、彭某某的证言，莲花小区住户名册，辨认笔录，现场指认笔录、指认照片及指认录像资料，公（天）禁毒尿检[2014]字第006、007、008号尿样检测报告书及尿检照片，天公（经）行罚决字[2014]第754、755、756号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，天公（禁）决字[2010]第632号公安行政处罚决定书，被告人易某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某提供场所供他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王倜佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执556号
申请执行人李树霞，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李岳飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李树霞申请执行李岳飞借款合同纠纷一案，（2016）内3008号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李岳飞与申请人李树霞达成执行和解一致意见，双方当事人均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内3008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 晓 军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第1089号
原告：嵩明县某某管理有限公司。
法定代表人：董某某，系公司总经理。
地址：嵩明县。
委托代理人：李某某，男，汉族，1972年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。（特别授权代理）。
委托代理人：王某某，男，汉族，1988年6月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。（特别授权代理）。
被告：张某某，女，汉族，1974年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县某某管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的代理人李某某、王某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县某某管理有限公司诉称：被告张某某购买了坐落在嵩明县嵩阳街道办事处某小区D区31号建筑面积为227.95m2的住宅。2009年9月9日，原、被告双方签订了某小区小区物业管理服务协议，签订协议后我方依法依约对被告居住的小区实施了物业管理，但被告从未积极履行相关义务，无故拖欠物业管理费用。直至2014年5月31日止拖欠的物业管理费用共计人民币5987元（4年多）。我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其都拒绝缴纳物业管理费。根据双方签订协议的第七条：产权人、物业使用人未按照协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等一切费用的，我方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳违约金，直到2014年5月31日物业管理费的违约金15479元。上述事实，有物业管理协议等证据可以证实，为保护我公司合法权益，现根据双方签订的物业管理协议第七条第四项之规定及《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付嵩阳镇某小区D区31号住宅2010年10月1日-2014年5月31日的物业管理费5987元；2、判令被告支付嵩阳镇某小区D区31号住宅的物业管理费的违约金15479元（3160天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：物业管理公司管理不到位，导致我的财物丢失，垃圾桶经常堆满他们不打扫，路面也是各家扫各家的。小区内的车位经常被外面的车占用，水电有问题也是我们自己处理，下水道阻塞，水流到家里他们也不管。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告嵩明某某管理有限公司受开发商委托，于2009年9月9日与被告张某某签订了一份《某小区小区前期物业管理服务协议》，约定由嵩明某某管理有限公司对某小区小区提供物业管理服务，服务期限自房屋出售之日至业主大会选出的业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业管理费按0.6元／月／建筑平方米的标准收取，物管费自2009年10月1日起计收，以后按年度收费，在每年的9月份预交当年的全部物业管理费。协议还约定：物业管理服务包括对共用部位、共用设施设备的维护和管理，对园林绿地的管理养护和环境卫生的管理服务等，物业管理企业要确保雨水、污水管道畅通，定期清淘雨水井，确保相关设施无破损，要保证护栏、围墙、桌、椅、楼道灯、绿化设施等公共设施设备的正常使用，在房屋装修期间要督促装修人清运装修垃圾等；产权人／物业使用人有按规定和约定交纳物业管理费、房屋公共维修基金及水电等费用的义务，产权人／物业使用人未按照协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费、水电费等一切应缴费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳违约金。
被告张某某系嵩明县嵩阳镇某小区D区31号住宅的业主，该住宅房屋面积为226.78平方米，被告张某某已交纳2009年10月1日至2010年9月30日的物管费，被告张某某因管理服务质量问题至今未向原告方交纳自2010年10月1日起至今的物业管理费。
嵩明县某某管理有限公司在业主委员会与物业管理企业未签订《物业管理合同》的情况下，已于2014年6月15日退出对某小区小区的物业管理。
以上事实，有原、被告双方的陈述、《某小区小区前期物业管理服务协议》、现场勘查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告嵩明某某管理有限公司与被告张某某签订的《某小区小区前期物业管理服务协议》系依法成立的有效合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。对原告嵩明县某某管理有限公司诉请由被告张某某向其支付自2010年10月1日—2014年5月31日的物业管理费5987元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实其已完全履行合同义务，且其认可在履行合同过程中存在瑕疵，根据本案合同的实际履行情况，对原告诉请5987元的物业管理费本院酌情予以扣减，即被告张某某应向原告嵩明县某某管理有限公司支付物业管理费应为4190.89元（226.78平方米×0.6元／月／平方米×44月×70%）；对原告嵩明县某某管理有限公司诉请由被告张某某向其支付自2010年3月1日—2014年5月31日的物业管理费的违约金合计15479元的诉讼请求，因原告方未完全履行合同义务，其也有违约行为，对该项请求本院依法不予支持；对被告张某某答辩原告方未完全履行合同义务的意见，本院已予以综合采纳。综上所述：本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后20日内支付原告嵩明县某某管理有限公司物业管理费合计4190.89元。
二、驳回原告嵩明县某某管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费337元，减半收取168.5元，由原告嵩明县某某管理有限公司承担135.5元，被告张某某承担33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 汪 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第1089号原告：嵩明县安居物业管理有限公司。法定代表人：董琼芬，系公司总经理。地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街北延长线。委托代理人：李成龙，男，汉族，1972年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理）。委托代理人：王俊辉，男，汉族，1988年6月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理）。被告：张丽梅，女，汉族，1974年4月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县安居物业管理有限公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员汪洋独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告的代理人李成龙、王俊辉及被告张丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明县安居物业管理有限公司诉称：被告张丽梅购买了坐落在嵩明县建筑面积为227.95m2的住宅。2009年9月9日，原、被告双方签订了滨河苑小区物业管理服务协议，签订协议后我方依法依约对被告居住的小区实施了物业管理，但被告从未积极履行相关义务，无故拖欠物业管理费用。直至2014年5月31日止拖欠的物业管理费用共计人民币5987元（4年多）。我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其都拒绝缴纳物业管理费。根据双方签订协议的第七条：产权人、物业使用人未按照协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等一切费用的，我方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳违约金，直到2014年5月31日物业管理费的违约金15479元。上述事实，有物业管理协议等证据可以证实，为保护我公司合法权益，现根据双方签订的物业管理协议第七条第四项之规定及《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付嵩阳镇滨河苑D区31号住宅2010年10月1日-2014年5月31日的物业管理费5987元；2、判令被告支付嵩阳镇滨河苑D区31号住宅的物业管理费的违约金15479元（3160天）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张丽梅辩称：物业管理公司管理不到位，导致我的财物丢失，垃圾桶经常堆满他们不打扫，路面也是各家扫各家的。小区内的车位经常被外面的车占用，水电有问题也是我们自己处理，下水道阻塞，水流到家里他们也不管。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告嵩明安居物业管理有限公司受开发商委托，于2009年9月9日与被告张丽梅签订了一份《滨河苑小区前期物业管理服务协议》，约定由嵩明安居物业管理有限公司对滨河苑小区提供物业管理服务，服务期限自房屋出售之日至业主大会选出的业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。物业管理费按0.6元/月/建筑平方米的标准收取，物管费自2009年10月1日起计收，以后按年度收费，在每年的9月份预交当年的全部物业管理费。协议还约定：物业管理服务包括对共用部位、共用设施设备的维护和管理，对园林绿地的管理养护和环境卫生的管理服务等，物业管理企业要确保雨水、污水管道畅通，定期清淘雨水井，确保相关设施无破损，要保证护栏、围墙、桌、椅、楼道灯、绿化设施等公共设施设备的正常使用，在房屋装修期间要督促装修人清运装修垃圾等；产权人/物业使用人有按规定和约定交纳物业管理费、房屋公共维修基金及水电等费用的义务，产权人/物业使用人未按照协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费、水电费等一切应缴费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交费用总额每天千分之三交纳违约金。被告张丽梅系嵩明县嵩阳镇滨河苑D区31号住宅的业主，该住宅房屋面积为226.78平方米，被告张丽梅已交纳2009年10月1日至2010年9月30日的物管费，被告张丽梅因管理服务质量问题至今未向原告方交纳自2010年10月1日起至今的物业管理费。嵩明县安居物业管理有限公司在业主委员会与物业管理企业未签订《物业管理合同》的情况下，已于2014年6月15日退出对滨河苑小区的物业管理。以上事实，有原、被告双方的陈述、《滨河苑小区前期物业管理服务协议》、现场勘查笔录等证据在卷予以证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告嵩明安居物业管理有限公司与被告张丽梅签订的《滨河苑小区前期物业管理服务协议》系依法成立的有效合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务、行使合同权利。对原告嵩明县安居物业管理有限公司诉请由被告张丽梅向其支付自2010年10月1日—2014年5月31日的物业管理费5987元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实其已完全履行合同义务，且其认可在履行合同过程中存在瑕疵，根据本案合同的实际履行情况，对原告诉请5987元的物业管理费本院酌情予以扣减，即被告张丽梅应向原告嵩明县安居物业管理有限公司支付物业管理费应为4190.89元（226.78平方米×0.6元/月/平方米×44月×70%）；对原告嵩明县安居物业管理有限公司诉请由被告张丽梅向其支付自2010年3月1日—2014年5月31日的物业管理费的违约金合计15479元的诉讼请求，因原告方未完全履行合同义务，其也有违约行为，对该项请求本院依法不予支持；对被告张丽梅答辩原告方未完全履行合同义务的意见，本院已予以综合采纳。综上所述：本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第三十六条之规定，判决如下：一、由被告张丽梅在本判决生效后20日内支付原告嵩明县安居物业管理有限公司物业管理费合计4190.89元。二、驳回原告嵩明县安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费337元，减半收取168.5元，由原告嵩明县安居物业管理有限公司承担135.5元，被告张丽梅承担33元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 汪 洋二〇一四年十二月三日书记员 朱柱敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5870号
原告：袁小伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈军，男，1982年8月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告袁小伟与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告袁小伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁小伟提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小伟撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁小伟负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 琪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初252号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人金建云，男，1969年1月6日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人金建云犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人金建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金建云于2014年将一支射钉枪存放在其位于洪雅县XX滩镇XX村XX组的家中。2016年5月21日，被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人金建云如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、涉案枪支鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金建云虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金建云犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、将查获的射钉枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 惠