河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00410号
原告凡英芝，女，1984年5月3日出生，汉族。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告康增圆，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告康秋生，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜峰，系该公司经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告凡英芝与被告康增圆、康秋生、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1０日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼，被告康增圆、康秋生经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日14时50分，被告康增圆驾驶豫NVH7**号小型客车由东向西行驶至夏邑县韩桑公路孔庄乡郇店村时，撞上由西向东原告驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告身体受伤。致使原告在夏邑县红十字医院抢救并住院治疗，花去大量医疗费。夏邑县公安交通警察大队出具了夏公交认字（2014）第371号道路交通事故认定书，认定被告康增圆负本次事故的全部责任，原告凡英芝不负事故责任。经查证，被告康增圆驾驶的豫NVH7**号小型客车登记在康秋生名下，并在都邦财产保险股份有限公司
河南分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计116049.5元。
被告康增圆、康秋生没有答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的各项损失，应提交相关证据予以支持；驾驶人被告康增圆属于无证驾驶，我公司保留追偿权；原告诉请的数额过高；本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、夏公交认字（2014）第371道路交通事故责任认定书。证明：2014年8月11日14时50分，康增圆驾驶豫NVH7**号小型客车行驶至夏邑县韩桑公路孔庄乡郇店村时，撞上凡英芝驾驶的电动二轮车，造成电动车损坏，凡英芝受伤。且认定康增圆负事故的全部责任，凡英芝不负事故责任。
2、豫NFW9**号轿车机动车行驶证。证明：肇事车辆登记在康秋生名下。
3、保险单（复印件）。证明：豫NVH7**号小型客车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2014年1月6日0时至2015年1月5日24日止，本次事故发生在保险期间内。
4、诊断证明、病例、出院证、医疗费发票、每日清单。
证明：凡英芝在夏邑县红十字医院住院治疗18天，花费医疗费4969.5元。
5、商都司鉴所（2015）临鉴字第1502063号伤残等级鉴定书、伤残鉴定发票。证明：凡英芝因本次事故受伤构成九级伤残，鉴定费花费700元。
6、交通费票据30张，证明原告因此事故支出交通费300元。
7、身份证、浙江省台州市公安局路桥分局桐屿派出所出具流动人口登记表两张。证明：凡英芝经常居住地在浙江省台州市路桥区（富通家园93号幢1009号），应当按照浙江省人身损害及交通事故赔偿标准中的城镇居民标准计算（2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元）。
经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对证据1、3、4、5、6、7真实性无异；证据2行驶证系复印件；对证据5认为鉴定等级过高，申请重新鉴定，将在七个工作日内递交书面申请，逾期视为放弃；对证据7两张登记表，事故后的一张与本案无关联，对另一张真实性无异议，但不能证明原告在其地有收入，不应按照当地城镇标准计算。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证后，结合原、被告的质辩意见，本院对原告提交的被告无异议的第1、3、4、5、6、第7份的身份证复印件证据予以采信。对原告提交的第2份证据被告虽认为是复印件，但其与夏公交认字（2014）第371道路交通事故责任认定书可相互印证，内容真实，来源合法，本院予以采信。证据7系台州市公安局路桥分局桐屿派出所出具的证明，并加盖该所印章，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日14时50分，被告康增圆驾驶豫NVH7**号小型客车由东向西行驶至夏邑县韩桑公路孔庄乡郇店村时，撞上由西向东原告驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告身体受伤。原告受伤后于2０14年8月11日在夏邑县红十字医院抢救并住院治疗18天。经诊断，原告脑震荡、骶骨骨折、多发软组织损伤，花去医疗费4969．5元，2０14年8月29日出院。夏邑县公安交通警察大队于2０14年8月26日出具了夏公交认字（2014）第371号道路交通事故认定书，认定被告康增圆无证驾驶负本次事故的全部责任，原告凡英芝不负事故责任。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定，2015年3月6日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第1502063号司法鉴定意见书，原告凡英芝腰部活动度丧失达25%以上，原告凡英芝已构成交通事故的LX（九）级伤残。
另查明，原告凡英芝户口所在地在夏邑县孔庄乡八里庄村903号，但从2011年12月19日至今经常居住地在浙江省台州市路桥区（富通家园93幢1009号）。被告康增圆驾驶的豫NVH7**号小型客车登记在康秋生名下，并在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告康增园驾驶的豫NVH7**号小型客车与原告凡英芝驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致原告身体受到伤害，对原告因伤造成的损失，被告负有赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，因身体伤害造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经夏邑县公安交警部门处理，认定被告康增圆无证驾驶负事故的全部责任，原告凡英芝不负事故责任，双方对此责任划分均无异议，本院予以确认。豫NVH7**号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”的规定，原告凡英芝的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。商丘商都法医临床司法鉴定所进行的鉴定是受法院技术室委托鉴定，其程序并无不当，内容客观真实，其作出的鉴定意见，应依法采信，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司提出重新对原告的伤情进行鉴定的理由，依法不予准许。原告的损失包括：1、医疗费4969.5元；2、原告住院18天，住院伙食补助费按每天30元算，为540元（18天×30元／天）；3、营养费按每天10元算，为180元（18天×10元／天）；4、护理费按每天50元算，为900元（18天×50元／天）；5、受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人治疗终结后，应及时进行伤残鉴定，特殊情况不超过二个月。原告申请误工时间207天，本院不予支持，误工时间应按78天计算，每天50元算，为3900元（78天×50元／天）；6、交通费可酌定为200元；7、原告虽然是农村户口，两份流动人口登记表证明了原告在城市生活的事实，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，伤残赔偿金为97565.8元（24391.45元×20年×20%）；8、因本次事故致原告身体受伤致残，精神上受到严重伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元。以上款项应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内向原告赔偿115689.5元，即：医疗费5689.5元；伤残赔偿金110000元。原告的部分诉请项过高，超出部分，本院不予支持，本院支持原告的诉请数额超过交强险责任限额的部分，原告自愿放弃被告康增圆、康秋生对下余款的赔付，诉讼费用自愿承担，本院依法准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡英芝115689.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。（该款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，帐号：16525101040015515）；
二、驳回对被告康增圆、康秋生的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告凡英芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐雷增