宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2373号
原告张发贵，男，汉族，1973年1月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏宏锦农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人高月梅，公司总经理。
被告高月梅，女，汉族，1980年3月10日出生，某有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王永宏，男，汉族，1977年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上三被告共同委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
原告张发贵与被告宁夏宏锦农牧开发有限公司（以下简称宏锦公司）、高月梅、王永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。2015年9月21日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2015）灵民初字第2373-1号民事裁定书，对被告高月梅名下的位于宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸小区XX号楼X单元XXX室（房产证号00042X**）房屋产权登记予以查封。本案依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张发贵委托代理人王哲、被告宏锦公司、高月梅、王永宏及其委托代理人丁万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发贵诉称，原告与被告高月梅、王永宏系朋友关系。2012年4月13日，被告高月梅、王永宏以其经营的被告宏锦公司资金周转困难为由，向原告借款65万元，被告宏锦公司与原告签订《借款协议》一份，协议约定：原告将65万元出借给三被告，借款期限自2012年4月15日至2013年4月15日。该借款协议经银川市国安公证处公证。2013年4月15日，借款期限届满，三被告未按期偿还借款。三被告向原告提出宽限借款期限一年并要求再次借款3万元，原告同意三被告上述请求。原告与三被告重新签订《借款协议》一份，并经银川市国安公证处公证。协议约定：原告向三被告出借68万元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日，2014年4月15日借款期限届满后，三被告向原告一次性偿还借款68万元，如逾期不还，每日按总借款的1%支付违约金。当日，被告高月梅、王永宏向原告出具68万元借条一张。借款期限届满后，被告王永宏向原告偿还借款本金35万元，尚欠借款本金33万元未偿还。经原告多次催要，三被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：三被告共同向原告偿还借款本金33万元，支付违约金231200元（按月利率2%计算，自2014年4月15日至2015年9月10日），按借款月利率2%计算，支付2015年9月11日至借款还清时止的违约金；并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．（2012）宁银国安证字第2367号公证书、（2012）宁银国安证字第2935号公证书各一份。证明2012年4月13日，被告高月梅以其经营的被告宏锦公司资金周转困难为由向原告借款65万元，并以被告宏锦公司的名义签订《借款协议》，约定借款期限为一年，即2013年4月15日一次性全部偿还借款本金，若被告宏锦公司到期未还清，每日按总贷款的1%支付违约金。2013年4月15日，65万元借款到期后，三被告以资金紧张无法偿还为由提出续借一年，并提出再向原告借款3万元。2013年4月18日，原告与被告宏锦公司重新签订《借款协议》，约定原告将人民币68万元自愿出借给被告宏锦公司。借款期限为一年即自2013年4月15日至2014年4月15日。若被告宏锦公司到期未还清，每日按总借款的1%支付违约金。借款协议同时经银川市国安公证处公证；
2．借条一张。证明2013年4月18日，被告高月梅、王永宏同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张发贵现金陆拾捌万元整（680000），期限一年。”被告高月梅、王永宏诉讼主体适格；
3．宁夏宏锦农牧开发有限公司工商登记信息一份。证明被告高月梅、王永宏系夫妻关系，且均系被告宏锦公司的股东，被告高月梅系法定代表人；
4．中国农业银行银行卡交易明细清单一组。证明原告张发贵在《借款协议》签订后，于2012年4月16日以转账的方式向被告支付借款本金50万元，转账的时间分别是2012年4月16日转账492000元、2012年4月17日转存8000元，合计50万元。剩余的15万元是以现金的方式交付给被告王永宏，借款本金总计为65万元。
原告提交的证据，经三被告质证认为，证据1中两份公证书及借款协议，不能证明原告已向被告出借65万元和68万元；证据2被告王永宏与高月梅的签字属实，但是此借条与本案没有合法性和关联性，也不能证明原告向被告出借68万元，不予认可；证据3无异议；证据4交易明细转账的49.2万元能够证明原告出借给被告49.2万元的事实，不能证明原告所说的2012年4月17日转存8000元借给被告的事实，也不能证明剩余15万元是以现金给付的事实。三被告对原告以此证明共出借给被告65万元不予认可。
被告宏锦公司、高月梅、王永宏共同辩称，原告诉请不属实，原告并未出借65万元给三被告或三被告之一的事实，也无再次出借3万元给被告的事实。原告实际出借492000元转账给被告王永宏，被告王永宏已偿还原告50.1万元，已将借款全部清偿。被告高月梅个人无共同偿还借款的义务，不应作为本案的被告。原告主张的借款本金33万元以及违约金231200元无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，三被告向法庭提交以下证据：
1.中国农业银行银行卡交易清单25页。证明原告张发贵20**年4月16日转账出借49.2万元给被告王永宏，被告王永宏分别于2013年4月21日偿还75000元、2013年4月23日偿还2万元、2013年4月25日偿还29000元、2013年6月16日偿还27000元、2014年4月28日偿还10万元、2014年5月6日偿还10万元、2015年4月8日偿还5万元、2015年5月26日偿还10万元共计偿还501000元，三被告已将借款全部偿还；
2．中国农业银行宁夏分行卡卡转账二份、收条一份。印证证据1的事实，同时证明原告的农业银行卡号是62284XXXXXXXXXXXXXX；
3．收条一份。证明2013年4月18日，原告张发贵向被告王永宏出具65万元收条一张，与原告诉称自相矛盾，原告诉称出借68万元本金无事实依据，原告举证的借条不能证明原、被告双方借贷关系的有效性，原告有恶意和虚假诉讼之嫌；
4、农业银行查询回执一份（申请法院调取）。证明原告张发贵与被告王永宏卡号，被告偿还的借款与证据1相吻合。
被告宏锦公司、高月梅、王永宏提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，该组证据与原告提交的证据3可以相互印证，原告通过银行转账出借给被告的转账金额是50万元，并不能证明被告已经偿还的金额；证据2真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，转账单和收条的金额是一致的，收条是在原告收到被告50万元转账金额后出具的，对于被告主张的已经偿还本金501000元不予认可，501000元包括151000元违约金和35万元的本金，151000元形成时间是2013年4月21日、4月23日、4月25日、6月16日，是因为65万元借款本金到期后被告无法清偿要求原告续借一年，并提出按照月息2.5分支付违约金，计算的金额是162500元，原告与三被告签订的第一份协议借款期限到期后被告向原告支付，后再未支付过，正因为被告提出支付违约金，原告才同意续借一年，因此产生了第二份借款协议；被告陈述的2014年4月28日之后分别偿还的35万元原告无异议，认可偿还的是借款本金，由此证明被告尚欠原告本金33万元；证据3真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，该份收条是在第一份公证书所载明的65万元借款期限到期后原告出具的，出具的理由是为了使第一份借款协议失效，与本案没有关联性，并不能达到被告的证明目的，该份证据恰恰证明原告向被告第一次借款金额是65万元；证据4真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，对于被告向原告支付的501000元质证意见证据1中已陈述。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1（2012）宁银国安证字第23XX号公证书、（2012）宁银国安证字第29XX号公证书、证据2借条、证据3宁夏宏锦农牧开发有限公司工商登记信息、证据4中国农业银行银行卡交易明细清单，结合三被告提交的证据1中国农业银行银行卡交易清单、证据2中国农业银行宁夏分行卡卡转账、证据3收条及三被告对原告提交的证据2借条的质证意见，能够证实被告高月梅、王永宏系夫妻关系，被告高月梅、王永宏系被告宏锦公司股东，被告高月梅系法定代表人。2012年4月13日，被告高月梅以被告宏锦公司经营资金短缺为由向原告借款65万元，原告与被告宏锦公司签订《借款协议》一份，并经银川市国安公证处公证。《借款协议》约定65万元的借款期限为一年即2012年4月15日至2013年4月15日，如借款逾期未还，每日按总借款的1%支付违约金。2012年4月16日、4月17日，原告向被告王永宏账户共计转款50万元，自述向被告王永宏提供现金15万元。2013年4月15日，借款期限届满，三被告以被告宏锦公司资金紧张为由提出借款期限延长一年，并向原告再次借款3万元，原告同意三被告的上述意见，被告宏锦公司与原告重新签订《借款协议》一份，并经银川市国安公证处公证，协议约定原告提供借款68万元，借款期限为一年即自2013年4月15日至2014年4月15日，如借款逾期未还，每日按总借款的1%支付违约金。2013年4月18日，被告宏锦公司向原告借款68万元的事实，经被告高月梅、王永宏确认，并向原告出具借条一张的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。三被告提交的证据1中国农业银行银行卡交易清单、证据2中国农业银行宁夏分行卡卡转账、收条、证据3收条、证据4申请法院依法调取农业银行查询回执，能够证实2012年4月16日，原告向被告王永宏账户转款492000元，被告王永宏分别于2013年4月21日偿还75000元、2013年4月23日偿还2万元、2013年4月25日偿还29000元、2013年6月16日偿还27000元、2014年4月28日偿还10万元、2014年5月6日偿还10万元、2015年4月8日偿还5万元、2015年5月26日偿还10万元，共计501000元的事实，本院对上述证明目的予以采信，但结合原告提交的证据1（2012）宁银国安证字第2367号公证书、（2012）宁银国安证字第2935号公证书、证据2借条、证据4中国农业银行银行卡交易明细清单，不能证实被告实际向原告借款为492000元，三被告已将借款全部偿还的事实。
经审理查明，被告高月梅、王永宏系夫妻关系，被告高月梅、王永宏系被告宏锦公司股东。被告宏锦公司的法定代表人为被告高月梅。2012年4月13日，被告高月梅以被告宏锦公司经营资金短缺为由向原告借款65万元，原告与被告宏锦公司签订《借款协议》一份，并经银川市国安公证处公证。《借款协议》约定原告将65万元提供给被告宏锦公司，借款期限为一年，即2012年4月15日至2013年4月15日，如借款逾期未还，每日按总借款的1%支付违约金。当日原告向被告王永宏账户转款50万元，原告自述向被告王永宏提供现金15万元。2013年4月15日，借款期限届满，被告高月梅以被告宏锦公司资金紧张为由提出借款期限延长一年，并向原告再次借款3万元，被告宏锦公司与原告重新签订《借款协议》一份，并经银川市国安公证处公证，协议约定原告提供借款68万元，借款期限为一年，即自2013年4月15日至2014年4月15日，如借款逾期未还，每日按总借款的1%支付违约金。2013年4月18日，被告宏锦公司向原告借款68万元的事实，经被告高月梅、王永宏确认，并向原告出具借条一张。借款后，被告王永宏向原告偿还借款501000元，分别为2013年4月21日偿还75000元、2013年4月23日偿还2万元、2013年4月25日偿还29000元、2013年6月16日偿还27000元、2014年4月28日偿还10万元、2014年5月6日偿还10万元、2015年4月8日偿还5万元、2015年5月26日偿还10万元，之后再未向原告清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向三被告借款68万元的事实，由原告向法庭提交的（2012）宁银国安证字第2367号公证书、（2012）宁银国安证字第2935号公证书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及三被告向法庭提交的收条予以证实。三被告抗辩涉案借款本金实际为492000元，其向原告出具的借条及《借款协议》非其真实意思表示，因原、被告两次签订《借款协议》后均进行公证，具有法律效力。借款行为或为银行转账或为给付现金，被告宏锦公司、高月梅、王永宏出具的借条及签订的《借款协议》中借款数额均为68万元，且已公证。综上，本院确认三被告共计向原告借款的本金为68万元，故原告主张三被告偿还借款的诉讼请求予以支持，三被告抗辩借款本金为492000元的主张本院不予采纳。原告主张三被告向其支付2012年4月15日65万元借款违约金的诉请，因原告对三被告2012年4月15日的借款在借款期限届满后同意延长借款期限，不属于逾期，故对原告主张的2013年4月15日前的借款支付违约金的诉请本院不予支持。被告王宏伟2014年4月15日前偿还的151000元，冲减借款本金，自2014年4月15日起借款本金为529000元。关于原告主张的违约金，因2013年4月15日双方在《借款协议》中约定了逾期付款应支付违约金，现被告未按双方约定的期限偿还借款，故应自逾期之日即2014年4月15日起支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的每日按借款总金额1%即年利率365%支付违约金违反了法律规定，本院对原告主张的违约金以年利率24%计算，原告主张的违约金分段计算如下：自2014年4月15日至2014年4月28日，以529000元为基数，违约金为4869.70元（529000元×（24%÷365天）×14天），被告王永宏2014年4月28日偿还10万元，超出法律规定部分的95130.3元，冲减借款本金；自2014年4月29日至2014年5月6日，以433869.7元为基数，违约金为2282.27元（433869.7元×（24%÷365天）×8天），被告王永宏2014年5月6日偿还10万元，超出法律规定部分的97717.73元，冲减借款本金；自2014年5月7日至2015年4月8日，以336151.97元为基数，违约金为74487.59元（336151.97元×（24%÷365天）×337天），被告王永宏2015年4月8日偿还5万元，未超出法律规定部分，直接冲减借款利息，截止2015年4月8日三被告欠付违约金24487.59元；自2015年4月9日至2015年5月26日，以336151.97元为基数，违约金为10609.51元（336151.97元×（24%÷365天）×48天），被告王永宏2015年5月26日偿还10万元，冲减2014年4月8日欠付违约金24487.59元及本次结算违约金10609.51元，共计35097.1元，超出法律规定部分64902.9元，冲减借款本金；自2015年5月27日至2015年9月10日，以271249.07元为基数，违约金为19084.04元（271249.07元×（24%÷365天）×107天）。综上，本院对原告主张的借款本金支持271249.07元，违约金支持19084.04元，2015年9月10日后的违约金本院支持至本判决确定的给付之日。被告高月梅抗辩其不是涉案借款的债务人，因其向原告出具的借条中明确载明为借款人，且系被告宏锦公司的法定代表人，故本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏宏锦农牧开发有限公司、高月梅、王永宏于本判决生效后五日内向原告张发贵偿还借款本金271249.07元，违约金19084.04元，合计290333.11元，并按年利率24%计算并支付2015年9月11日起至本判决确定的给付之日期间的违约金；
驳回原告张发贵的其他诉讼请求。
被告宁夏宏锦农牧开发有限公司、高月梅、王永宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，减半收取4706元，诉讼保全费2270元，合计6976元，由原告张发贵负担3367.01元，由被告宁夏宏锦农牧开发有限公司、高月梅、王永宏负担3608.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。