wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第643号
原告汤洋。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告管新雨。
委托代理人管俊。
原告汤洋与被告管新雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤洋的委托代理人朱寿芹、被告管新雨及其委托代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洋诉称，原、被告系朋友关系。被告先后于2014年6月5日、6月9日、6月27日分别向原告借款合计80000元，并分别出具借条，约定了还款日期。但到期后，被告并未按照约定偿还借款。原告多次催要未果，诉至法院要求判令被告偿还借款80000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告管新雨辩称，三张借条确为被告出具，但借款仅有40000元，两张20000元借条的借款属实，40000元借条的借款不属实。被告曾向夏鹏飞借款40000元，后夏鹏飞要求被告还款，原告出面，要求被告向其出具40000元的借条，夏鹏飞的40000元借款由其代为偿还。被告依约出具借条，但原告并未代为向夏鹏飞偿还40000元借款。故被告向原告所借款项仅有40000元，而非80000元。另外，被告出具的两张20000元的借条的落款时间为2014年6月，原告擅自将时间改为2014年8月。
经审理查明，被告分别向原告出具三张借条。落款时间为2014年6月9日的借条，借款金额为20000元，2014年7月15日前归还；落款时间为2014年6月27日的借条，借款金额为20000元，2014年7月27日前归还；落款时间为2014年8月5日的借条，借款金额为40000元，该借条注明本金于2014年7月5日前归还，至今未还。原告擅自将两张借款金额为20000元的借条上的落款时间改为8月。被告未能依约偿还借款，原告于2015年6月1日诉至本院。
审理中，被告要求原告汤洋出庭接受质询和法庭询问。本院向汤洋送达传票，并通知汤洋的委托代理人朱寿芹，要求汤洋出庭。但汤洋无正当理由拒不到庭。原告的委托代理人坚持认为借款金额为80000元，被告予以否认的40000元借款为现金交付，没有交付凭证。并表示三张借条均为事后补打，实际出具时间均为8月，故原告将两张20000元借条的落款时间改为8月。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元（两笔20000元的借款）的事实清楚，证据确凿。双方均无异议，本院予以确认。对于另外一笔40000元借款，被告予以否认。原告又未能提交款项交付的凭证，对借款事实双方存在重大争议。且原告为印证其所陈述的三笔借款实际发生时间均在2014年8月，而擅自将前两份借款20000元的借条落款时间由6月修改成8月。原告的陈述及行为自相矛盾，可信度较低。在本院依法传唤原告本人到庭，说明借款原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事项，并接受被告的质询和法庭的询问。原告无正当理由拒不到庭履行说明义务，应当承担举证不能的后果。故对原告要求被告偿还该笔40000元借款的诉请，本院不予支持。双方未约定借款利息，原告可按照银行同期贷款利率主张逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管新雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤洋支付借款40000元和利息（一笔以20000元为基数，自2014年7月16日起算；另一笔也以20000元为基数，自2014年7月28日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告汤洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由原告汤洋负担450元，被告管新雨负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1926号
申请执行人朱世勇，男，1994年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人谢鹿通，男，1985年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行朱世勇与谢鹿通民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱世勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人谢鹿通给付执行款人民币23736.86元，执行费人民币256元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人谢鹿通采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人谢鹿通纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。
综上所述，因本案被执行人谢鹿通暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人朱世勇释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为23736.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1926号申请执行人朱世勇，男，1994年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人谢鹿通，男，1985年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行朱世勇与谢鹿通民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱世勇于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人谢鹿通给付执行款人民币23736.86元，执行费人民币256元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人谢鹿通采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人谢鹿通纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2017年11月23日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在一个月内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。综上所述，因本案被执行人谢鹿通暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人朱世勇释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为23736.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施剑
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初53号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘红玲，女，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人被告人刘红玲犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人刘红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月份，被告人刘红玲在商丘市梁园区大商新玛特停车场盗窃豆杰的一辆“爱玛”两轮电动车，销赃后挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，有关书证等相关证据。认为被告人刘红玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人刘红玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人刘红玲在商丘市梁园区大商新玛特停车场盗窃被告人豆杰“爱玛”两轮电动车一辆，销赃后挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。
上述事实，被告人刘红玲在开庭审理过程中无异议，并有被害人豆杰的陈述，证人刘某的证言，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘红玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红玲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘红玲认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘红玲刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋秋霖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6532号
原告：张华农村承包经营户。
诉讼代表人：张华，男，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张华农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张华农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00892号
原告：六安市中方汽车贸易有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。
法定代理人：何崇来，系六安市中方汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。
被告：韩某某，男，1990年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院在审理原告六安市中方汽车贸易有限公司诉被告韩某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告六安市中方汽车贸易有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告六安市中方汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市中方汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告六安市中方汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第225号
原告：廖群妹，住广东省韶关市翁源县。
被告：欧阳燕珠，住广东省广州市南沙区。
原告廖群妹诉被告欧阳燕珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖群妹到庭参加诉讼。被告欧阳燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖群妹诉称：欧阳燕珠于2013年11月1日因生活需要，向我借款30000元，约定还款期为2013年11月30日，并约定借款利息为月息2%支付。现借款早已到期，但欧阳燕珠至今未还款付息，为此诉至法院，请求判令欧阳燕珠立即偿还借款30000元及利息（自2013年11月1日起，按每月2%计至还清本息之日止），并由欧阳燕珠承担本案的诉讼费用。
被告欧阳燕珠未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，欧阳燕珠立下借据向廖群妹借款30000元�该借据记载“本人因生活需要，于2013年11月1日向廖群妹借到资金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元（已收讫）”，承诺于2013年11月30日偿还，借款期内月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。借款人：欧阳燕珠身份证号码：联系电话：131****日期：2013年11月1日担保人：刘某身份证号码：＊＊，联系电话：137****日期2013年11月1日”，借据中借款金额、日期、借款人、身份证号码、担保人处均按捺有红色指模。当日，欧阳燕珠向廖群妹出具其本人的身份证复印件一份，上面载明“此身份证复印件由本人提供与原件无误欧阳燕珠2013.11.1”，身份证号码、主文、落款及日期均按捺有红色指模。担保人刘某向廖群妹出具担保书一份，上面载明“本人刘某保证欧阳燕珠于2013年11月1日向廖群妹借款人民币（大写）叁万元（小写￥30000元）2013年11月30日定必全部归还，如期不归还的，本人自愿承担返回借款本息的全部责任。保证期至该借款本息全部归还止。保证人签名：刘某身份证号码：＊＊，联系电话：137****日期2013年11月1日借款人：欧阳燕珠身份证号码：联系电话：131****日期：2013年11月1日”，保证人、借款人、身份证号码、日期及借款金额均按捺有红色指模。
以上事实，有欧阳燕珠身份证复印件、借据、担保书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：廖群妹提交的证据，足以证实其与欧阳燕珠存在借贷关系，且欧阳燕珠经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对廖群妹提出的借贷事实进行抗辩，故本院对廖群妹提交的借据及相应的借贷事实予以确认。鉴于欧阳燕珠借款时所约定的还款期限早已届满，现廖群妹主张欧阳燕珠归还借款合法有据，本院予以支持。
关于借期内的利息及逾期利息的计算问题。廖群妹与欧阳燕珠在借据中约定借款期内按月息2%的标准支付利息及若逾期还款按月息1%的标准支付滞纳金，未约定逾期利息。现廖群妹主张按照借据中约定的月息2%（即年利率24%）的标准支付借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖群妹主张按照借款期间月息2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳燕珠应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告廖群妹偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年11月1日起，以30000元为本金，按照年利率24%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告欧阳燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 王柏锋
人民陪审员 黎艳珊
二〇一六年一月三十日
书 记 员 邵 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初628号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈世怀，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人沈世怀犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人沈世怀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日晚21时许，被告人沈世怀酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由北向南行驶至明光路与北一环路交口附近时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人沈世怀血液中乙醇含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人沈世怀在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证查询材料、归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世怀违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈世怀归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈世怀系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈世怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈世怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再初字第8号
原审原告王炳荣，男，1967年5月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，身份证号。
原审被告封朋飞，男，1974年6月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住，身份证号。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原审原告王炳荣与原审被告封朋飞民间借贷纠纷一案中，原审原告王炳荣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王炳荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年2月19日作出（2014）西民初字第95号民事判决书。
二、准许原审原告王炳荣撤回对原审被告封朋飞的起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告王炳荣负担，速递费60元，由原审原告王炳荣负担。
审判长 王学彦
审判员 吴胜艳
审判员 顾春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘蕾娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00349-2号
原告：王信凤，男，1968年5月23日生，汉族。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
本院在审理原告王信凤与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王信凤于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王信凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王信凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信凤负担。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初619号
原告：李肖成，男，1961年2月23日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：项恒，金华市法律援助中心律师。
被告：方勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住金华市。
被告：唐一生，男，1986年5月12日出生，汉族，住金华市洪坞下马滩新区。
被告：姚位明，男，1986年4月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告李肖成诉被告方勇、唐一生、姚位明提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告李肖成于2017年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李肖成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李肖成撤回起诉。
本案受理费1270元（原告已预交，已减半收取），由原告李肖成承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年二月十四日
代书记员 王妍芯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01970号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北利川农商行），住所地：利川市清源大道84号，组织机构代码：58549968-6。
法定代表人：邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，男，生于1965年10月30日，苗族，特别授权代理。
被告陈其权，农民。
委托代理人董道银，女，生于1966年7月1日，土家族，农民。系被告陈其权的妻子。特别授权代理。
原告湖北利川农商行诉被告陈其权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告湖北利川农商行的委托代理人杨朝高到庭参加诉讼，被告陈其权的委托代理人董道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北利川农商行诉称：2010年3月18日因被告陈其权急需种植资金向原告申请贷款20000元，2010年4月14日与原告签订借款合同及借款凭证。双方约定借款期限为1年，借款月利率9.45‰，借款到期后原告多次催收，被告至今没有偿还。现原告起诉要求被告偿还贷款本金20000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告湖北利川农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2011）497号文件复印件各一份，证明原告的合法身份。
第二组证据：被告陈其权的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
第三组证据：贷款申请书、借款合同及借款凭证复印件各一份。证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
第四组证据：逾期贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2014年3月6日向被告催收逾期贷款的事实。
被告陈其权辩称：原告说的借款是事实，我们应该偿还，因为砖厂效益不好，暂时没有钱给付。
被告对原告提交的证据均不持异议。本院认为原告提交的四组证据能够证实原、被告之间形成合法借贷关系的事实，客观真实、与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2010年3月18日，被告陈其权向利川市农村信用合作联社元堡信用社（以下简称元堡信用社）申请种植贷款20000元，2010年4月14日元堡信用社与被告签订借款合同一份，合同约定：由元堡信用社向被告陈其权发放贷款20000元，月利率9.45‰，借款用途为种植，借款期限为2010年4月14日至2011年4月14日，逾期还款或未按合同约定用途使用借款按照合同约定利率水平加收5%的罚息。2010年4月14日元堡信用社向被告陈其权发放了贷款20000元。后湖北利川农村商业银行股份有限公司成立，利川市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为湖北利川农村商业银行股份有限公司的债权债务。合同到期后原告多次向被告催收贷款本息，被告至今未还，原告遂起诉要求被告偿还贷款本息及承担本案诉讼费。
本院认为，元堡信用社与被告陈其权签订的贷款合同合法有效，元堡信用社依合同约定向被告发放了贷款20000元，被告陈其权即应依照约定承担还本付息的义务。湖北利川农商行开业后，原元堡信用社的债权债务依法转为原告湖北利川农商行所有，被告陈其权在其债务到期后应当向原告偿还借款本金及给付合同约定的利息。现被告陈其权的贷款期限届满，原告多次催收，被告仍未偿还，被告应当依合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈其权于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息、罚息（其中自2010年4月14日至2011年4月14日期间按月利率9.45‰计息，2011年4月15日起至还款之日止按月利率9.9225‰计息），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈其权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 嵩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第952号
原告连小乐，男，1993年2月26日出生，汉族，务工，住陕西省蒲城县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告连小乐与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告连小乐于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连小乐以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连小乐撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告连小乐负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林阿惠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1620号
原告：慕林松，女，1955年5月3日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告�林松与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告慕林松向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1971年2月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2006年退休。原告的儿子于1983年3月出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，�否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回慕林松的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1620号原告：慕林松，女，1955年5月3日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告�林松与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告慕林松向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1971年2月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2006年退休。原告的儿子于1983年3月出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，�否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回慕林松的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托代理人：陈树徽，该行职员。
被告：戴鹏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂世月，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告戴鹏、聂世月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树徽、被告戴鹏、聂世月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告与戴鹏签订个人额度借款合同，向其提供可循环使用的借款额度35万元，有效期10年，两被告以其房产设定借款抵押。戴鹏于2014年3月11日借款28万元，2014年4月2日借款7万元，还款方式为一次性还本付息。戴鹏未按约还款，截止2016年1月5日，欠借款本金342708.40元，利息（含罚息）29490.66元。请求判令戴鹏归还借款342708.40元，利息及罚息29490.66元（暂计算至2016年1月5日），以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止；拍卖、变卖被告戴鹏、聂世月所有的位于宣城市区某小区＊＊幢＊＊＊室房产（房地产权证号：宣州字第＊＊＊＊甲号、宣州字第＊＊＊＊乙号），所得价款优先偿还贷款本息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人商务贷款额度借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产权证、房地产他项权证，证明原、被告签订借款和抵押合同，合同对借款额度、使用期限、担保方式、罚息利率等事项作出约定，且办理抵押登记；
3、个人额度借款支用单、放款单、借款借据、邮储银行个人信贷管理系统查询信息、还款流水详情表，证明原告向被告发放借款及被告欠款情况。
两被告在庭审中辩称：对原告陈述案件事实和诉请没有异议，向原告借款属实，去年还款4万元，现在没有能力一次性还清，请求分五年还清。
两被告未举证。
经庭审质证，两被告对原告举证无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月3日，原告与戴鹏签订个人额度借款合同，向其提供可循环使用的借款额度35万元，额度存续期最长为10年。合同项下单笔贷款利率以借款支用单中的约定为准，逾期罚息利率在约定利率的基础上加收50%。同日，与两被告签订个人最高额抵押合同，两被告以其共同共有的宣房地权证宣州字第＊＊＊＊甲、＊＊＊＊乙号房地产权证项下的房产为个人额度借款合同项下借款提供35万元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金及发生的利息（包括复利和罚息）等。戴鹏于2014年3月11日和4月2日签署借款支用单和借款借据，分别支用借款28万元、7万元，借款期限12个月，年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息。被告于2015年6月27日归还借款7291.60元，结清当日止的利息，结欠借款342708.40元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的借款合同和抵押合同均合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。两被告未按约定履行还款义务，原告要求其立即归还未偿还款项以及所产生的利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款342708.40元及利息（按合同约定利率计算，含逾期罚息）；
二、如被告戴鹏未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告戴鹏、聂世月共同共有的宣房地权证宣州字第＊＊＊＊甲、＊＊＊＊乙号房地产权证项下的房产行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6883元，由被告戴鹏、聂世月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保418号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253039157
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺
法定代表人：付皓予
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保418号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁皓予经贸有限公司统一社会信用代码：915301813253039157住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺法定代表人：付皓予本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁皓予经贸有限公司名下价值8508397.14元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第119号
原告王志刚，男，汉族，1969年1月31日生。
被告河南能源化工集团精细化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区。
法定代表人苏同利，该公司执行董事。
委托代理人岳韬，男，汉族，1971年3月24日生，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
委托代理人郝永哲，男，汉族，1976年9月9日生，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
原告王志刚与被告河南能源化工集团精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装集团公司）、被告武志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告精细化工公司的委托代理人岳韬、被告安装集团公司的委托代理人郝永哲、被告武志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2012年3-4月，原告在三被告处干活，由被告武志国按天计算工资。工程完工后，当时并未结清工资，又由被告武志国给原告出具了工资欠条。三被告欠原告工资7640元。且三被告久拖不还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令三被告支付原告工资7640元。
被告精细化工公司辩称：首先我公司的项目工程采用总承包模式（EPC），承建方为中国五环工程有限公司；其次我公司与原告没有签订任何劳务合同，也不存在拖欠原告工资；第三本案与2013年孙新旺等五人起诉我公司拖欠工资事实相同，根据（2013）山民初字第2109号民事判决书及（2014）鹤民终字第255号民事判决书，判决结果与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安装集团公司辩称：2011年我公司将部分土建工程承包给朱顺江，签订有分包合同。现合同的权利义务已履行完毕，我方已和朱顺江结清工程款，原告要求支付工资与我公司无关，另外原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告武志国辩称：原告所述是事实，是我打的条。我当时带领工人干活时，朱顺江是被告安装集团公司的员工，原告的工资应当由安装集团公司支付，不应由我个人支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告武志国于2013年1月28日所出具的欠条一份。证明三被告拖欠原告工资的事实。
被告精细化工公司质证认为其不清楚。
被告安装集团公司质证认为其不清楚。
被告武志国对此证据无异议。
本院认为，原告王志刚提交的证据系书面原件，且被告武志国对此无异议，故本院予以认定。
被告精细化工公司为支持其辩称，向本院提交《设计采购施工合同》一份，证明被告精细化工公司建设项目是由五环科技股份有限公司总承包，没有直接雇用原告。
原告质证认为，对该合同不清楚。
被告安装集团公司对该合同无异议，
被告武志国质证认为，对该合同不清楚。
本院认为，该合同系河南煤化集团鹤煤投资有限公司与五环科技有限公司签订，该项目建设由五环科技有限公司总承包，该事实各方当事人均没有实质性异议，其证明力本院予以确认。
被告安装集团公司未向本院提交证据。
被告武志国向本院提交由被告安装集团公司项目部出具的罚款单及奖励单各一份。证明被告武志国组织工人在被告安装集团公司工地干活，工资应由被告安装集团公司支付。
原告质证认为，对上述证据无异议。
被告精细化工公司质证认为，对上述证据不清楚，不发表意见。
被告安装集团公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，我公司（在工程总体管理上）只对朱顺江，但在质量安全和施工进度管理方面，对施工队进行垂直管理，我们只对朱顺江结算，工资有没有给工人不清楚。
本院认为，上述二份证据被告安装集团公司对其真实性无异议，能够证明被告武志国带领工人在该工地施工的事实，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，被告武志国带领原告等工人在被告精细化工公司工地上干活，原告的工资由被告武志国按日计算工资，并由其直接发放给原告。
被告精细化工公司采用总承包模式（EPC）将工程发包给五环科技股份有限公司后，该公司又将其中的部分工程正常分包给安装集团公司。被告安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。
被告武志国的工程干完后，没有结清其工人工资，于2013年1月28日向原告出具欠条，载明欠王志刚7640元。该工资，至今未结清。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在武志国带领下从事劳动，并由武志国本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，武志国无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，武志国应当履行。故原告要求被告武志国支付原告7640元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精细化工公司、安装集团公司是否担责的问题。本院认为，安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。现武志国未支付王志刚劳务报酬，给王志刚造成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故被告安装集团公司应当对被告武志国清偿拖欠的工资承担连带清偿责任。原告要求被告精细化工公司承担用工主体责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，虽然拖欠工资的事实发生在2012年3月，但被告武志国向原告出具工资欠条的时间为2013年1月28日，至本案起诉时不超过两年诉讼时效。故被告安装集团公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告武志国于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚7640元；
被告河南安装集团有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任；
驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南安装集团有限责任公司、被告武志国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭彩艳
审判员 郭银太
二〇一五年三月十六日
书记员 付利芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第119号
原告张某某，男，汉族，1983年5月12日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1988年5月出生，初中文化，山丹县农民。现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛君山到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识谈婚，于2010年11月29日登记结婚。2011年10月3日，原、被告生育一子，取名张某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法进行正常的交流和沟通。被告对家庭没有责任心，经常为家庭琐事和原告发生争吵。2011年12月，被告抛下刚刚出生不久的孩子，离家出走。至今音讯全无，下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生子张某甲，由被告承担抚养费。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识谈婚，于2010年11月29日在山丹县位奇镇人民政府登记领取结婚证，于2010年12月26日按照当地习俗举行了结婚仪式。2011年10月3日，原、被告生育一子，取名张某甲。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2011年12月10日，被告无故离家出走，至今下落不明。被告离家后，孩子一直与原告共同生活。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同存款，无夫妻共同债权、债务。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认其真实性。原、被告若就财产及债权、债务问题有争议，可协商解决或另行诉讼解决。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、山丹县位奇镇位奇村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告于2010年11月29日登记结婚，婚后生育了孩子。共同生活中，原、被告本应互敬互爱，为创造幸福的家庭生活而共同奋斗。但2011年12月，被告离家出走，至今下落不明已满两年。经公告查找被告仍无下落，现原告提出离婚，应认定原、被告夫妻感情已砌底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。孩子抚养方面，因被告下落不明，婚生子张某甲应由原告抚养，被告应依法承担抚养费用。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养、监护，被告王某某承担抚养费36375元（15×4850元／年÷2人），待被告出现后即履行。
案件受理费100元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈多文
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 关建虎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第119号
原告：陈萍。
被告：山东金洲置业有限公司。住所地：山亭区府前路**号。
法定代表人：殷圣晨，经理。
原告陈萍与被告山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈萍到庭参加诉讼，被告金洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2013年2月28日，与被告金洲公司签订金洲商业广场房屋认购预约单，并向被告金洲公司交纳认购款100000元。被告金洲公司开盘后，原告陈萍放弃购买房屋，多次要求被告金洲公司返还认购款未果。故诉至法院，请求判令被告金洲公司返还认购款100000元及利息。
被告金洲公司未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月28日，原告陈萍与被告金洲公司签订了编号为0012的金洲商业广场认购预约单，约定原告陈萍若购房则享有预交100000元抵150000元的优惠；若不购房，开盘10日后可办理退款。原告陈萍于签订认购预约单当日，将100000元认购款转入被告金洲公司的银行账户。金洲商业广场的房屋开盘后，原告陈萍放弃购买房屋，多次要求被告金洲公司返还认购款未果。
上述事实，有原告陈萍的陈述、金洲商业广场认购预约单、收款收据等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈萍与被告金洲公司签订的房屋认购预约单，应认定为商品房预约合同。双方约定若原告陈萍不购买房屋可办理退款，现原告陈萍请求判令被告返还100000元认购款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，本院认为应自原告陈萍向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告金洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金洲置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告陈萍预付认购款100000元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告山东金洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苗梅
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第119号
原告王某，男，
被告李某某，女，
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于××××年×月×日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍，于××××年×月×日结婚，后生育一女王某某，现年×周岁。由于我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，再加上双方性格不合，经常吵打，感情不和。被告经常丢下吃奶的孩子，久居娘家不与我共同生活，不关心孩子。被告对婚姻一直是以金钱为目的，每次回家，都以要钱相威胁才回家，特别是近年，被告长期不回家，从生下女儿70来天，把女儿丢给我父母，长期不管。由于被告对婚姻家庭的不负责任，致使被告与我的关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决我与被告离婚，离婚后女儿由我抚养，被告承担抚养费，并让被告返还在结婚前被告向我索要的婚姻大包干钱88000元。
被告李某某辩称，首先我不同意离婚，我与原告发生的矛盾，是一般性的家庭小矛盾，并没有原告所说的我丢下孩子不管、以金钱为目的的情况，这与事实不符。因此，我认为我和原告的夫妻感情没有达到离婚的情形，最主要的是不想让年幼的孩子心灵受伤害，所以我不同意离婚。如果原告坚持要离婚，我同意离婚，女儿由原告抚养，但原告应保证女儿接受良好的教育，给予女儿足够的关系与呵护，使其身心能得到健康的成长和发展，否则我有权变更抚养关系，并且原告应保证我一个星期看望女儿一次。我现在无正当职业，没有稳定经济收入，无法承担相应的抚养费。原告所述的大包干款88000元，两人结婚时已花去约48000元，剩余约40000元，因原告单位金海洋集资的购房，要首付10万元，当时我一共拿出8万元（上述剩余的4万元及我从结婚到现在收的亲戚朋友的各种礼钱和我们二人一年半左右的全部工资积蓄），原告向他姐姐借了2万元，在2013年四月，我与原告凑足10万元首付，一并交予朔州市金海洋房地产公司（收据以原告的名字登记，而且在原告手里）。在当年下半年共同生活中归还其姐5000元，让其朋友借去5000元，至今未还。金海洋集资房属于夫妻婚后共同财产，我要求依法分割。自2014年9月分居以来，到现在原告没有给过一分钱，每月平均工资4200元，加上烤火费、过节费、年底奖金，从2014年8月到现在应有47400元左右，这部分收入应为夫妻共同财产，我要求依法分割。此外，在共同生活的三年中，原告父母经常教唆原告与我生争吵打闹，直至2014年农历8月14日上午8时多，原告和其父亲来我单位对我实施辱骂殴打（有录像，照片），并且打后还要诬陷我，报警辱骂我，这些我都要得到相应的赔偿。
经审理查明，原告王某与被告李某某经人介绍，于××××年×月×日登记结婚，后生育一女王某某，现年×周岁。原、被告因家庭琐事，于××××年×月，被告离家与原告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。
以上事实有原被告领取的结婚证，介绍人王国秀的证明材料，原告王某的身份证明和户口复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互沟通、相互理解、相互尊重、相互信任，共同酿造和睦美满幸福的家庭。本案原被告之间并没有实质性的大矛盾，只是因家庭琐事引发的一般性小矛盾，只要双方互相忍让，是完全可以避免克服的。且原被告已生育一女，被告首先是不同意离婚，双方分居时间较短，原告又无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一五年四月十七日
书记员 康文青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保117号
申请人郑州东方企业集团有限公司。住所地：新密市超化镇樊寨村。
法定代表人魏国钊，董事长。
被申请人河南泰丰制药股份有限公司。住所地：新密市郑登路168号。
法定代表人徐攀峰，董事长。
被申请人河南省泰丰医药科技集团有限公司。住所地：郑州市商都路与明理路交叉口。
法定代表人徐攀峰，董事长。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑州东方三力耐火材料有限公司位于新密市经济技术开发区中部房产一处（新密房权证字第××号）；
二、冻结被申请人河南泰丰制药股份有限公司、河南省泰丰医药科技集团有限公司银行存款620万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十六日
书记员 张永辉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第321号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张杨，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2009年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年3月9日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日17时许，被告人张杨伙同“金龙”（绰号，基本情况不详，在逃）窜至乐山城区“久顺广场”，采用由“金龙”负责放风，被告人张杨实施盗窃的方式，将被害人潘某停放于该广场车棚内的川LLA9**号蓝色“本田”牌摩托车盗走，并销赃获款人民币1，000元。次日，公安人员将被告人张杨抓获归案，并将被盗的上述摩托车追回发还被害人潘某。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6，061元。
诉讼中，被告人张杨自愿认罪。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受案回执；拘留证、逮捕证；扣押决定书及发还清单；调取证据通知书；情况说明；相关刑事照片；被盗车辆行驶证及价格证明；价格鉴定意见书及其通知书；被告人张杨的前科材料；被害人潘某的陈述；被告人张杨的供述及其户籍信息；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张杨在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张杨自愿认罪，且被盗赃物已被追回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人张杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3108号
原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：黄惠珍，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告陈海霞与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告黄惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：判令黄惠珍偿还借款人民币20000元（以下币种同）及从2017年7月4日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。事实和理由：黄惠珍因需用资金，于2016年9月11日向陈海霞借款20000元，并具借条一张给陈海霞收执，未约定借款利息及还款期限。后经催讨，黄惠珍未能偿还借款本息。
黄惠珍未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：黄惠珍因需用资金于2016年9月11日向陈海霞借款20000元。未约定借款利息及还款期限。经陈海霞催讨后，黄惠珍未能偿还借款本息。
以上事实，有陈海霞提供的黄惠珍出具的借条一份、陈海霞的庭审陈述等为证，黄惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，黄惠珍向陈海霞借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人陈海霞可随时主张黄惠珍偿还。双方未约定借款利息，应按照最高院相关司法解释的规定处理，即从陈海霞起诉之日起按照月利率0.5%计付。经催讨后，黄惠珍未能偿还借款本息，已构成违约，陈海霞主张黄惠珍偿还借款本金20000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，陈海霞基于双方存在的债权债务关系请求判令黄惠珍偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张利息部分应按照最高院相关司法解释的规定予以调整为月利率0.5%。黄惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄惠珍应于本判决生效后五日内偿还陈海霞借款本金20000元，并自2017年7月4日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由黄惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3108号原告：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：黄惠珍，女，1982年4月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。原告陈海霞与被告黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告黄惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求：判令黄惠珍偿还借款人民币20000元（以下币种同）及从2017年7月4日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。事实和理由：黄惠珍因需用资金，于2016年9月11日向陈海霞借款20000元，并具借条一张给陈海霞收执，未约定借款利息及还款期限。后经催讨，黄惠珍未能偿还借款本息。黄惠珍未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄惠珍因需用资金于2016年9月11日向陈海霞借款20000元。未约定借款利息及还款期限。经陈海霞催讨后，黄惠珍未能偿还借款本息。以上事实，有陈海霞提供的黄惠珍出具的借条一份、陈海霞的庭审陈述等为证，黄惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，黄惠珍向陈海霞借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人陈海霞可随时主张黄惠珍偿还。双方未约定借款利息，应按照最高院相关司法解释的规定处理，即从陈海霞起诉之日起按照月利率0.5%计付。经催讨后，黄惠珍未能偿还借款本息，已构成违约，陈海霞主张黄惠珍偿还借款本金20000元有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，陈海霞基于双方存在的债权债务关系请求判令黄惠珍偿还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张利息部分应按照最高院相关司法解释的规定予以调整为月利率0.5%。黄惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄惠珍应于本判决生效后五日内偿还陈海霞借款本金20000元，并自2017年7月4日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由黄惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年八月三日书记员  陈佳苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5268号
原告：陈维明农村承包经营户。
诉讼代表人：陈维明，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告陈维明农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈维明农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维明农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈维明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈维明农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初608号
原告：胡汀州，男，1958年9月10日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：余辛夷，女，1988年11月13日出生，汉族，会昌县电信局职工，住会昌县，系被告古小勇之妻。
原告胡汀州与被告古小勇、余辛夷债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汀州的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告古小勇、余辛夷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汀州向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快归还借款250000元及利息（150000元借款自2015年10月20日起至2016年1月11日止按月利率20‰计算利息，250000元借款自2016年1月12日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月12日，通过中亿佰联银桥投资管理有限公司员工古小勇的介绍，由名叫金林的人担保，原告借给陈颖100000元，约定借款时间为六个月，月利率为20‰。借款到期后，原告向陈颖催款，陈颖说他已经将款项还给了被告古小勇。最后经三方对实后，原告同意了将债权转让借给被告古小勇，并由被告古小勇于2016年1月12日立下欠条一张为凭，约定借款时间为16天，如到期未还则按月利率50‰计息。2015年7月20日，原告也通过中亿佰联银桥投资管理有限公司员工古小勇的介绍，借给何智敏150000元，约定月利率为20‰。借款到期后经三方同意，将债务转让给被告古小勇，由被告古小勇立下欠条一张为凭，约定借款时间为2015年10月20日至2016年4月20日，月利率为20‰。借款到期后，原告向被告古小勇催取借款，被告古小勇除支付100000元的5000元利息外，剩余的本金利息分外未付。故原告诉至本院要求处理。
被告古小勇、余辛夷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，陈颖经会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司员工即本案被告古小勇介绍向原告胡汀州借款100000元，约定借款期限为六个月，月利率为20‰。2015年7月20日，何智敏经会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司员工即本案被告古小勇介绍向原告胡汀州借款150000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。上述两笔借款到期后，经三方协商同意，将100000元、150000元的债务转让给被告古小勇。被告古小勇向原告胡汀州分别出具借条两张，载明分别于2015年10月20日向原告胡汀州借款150000元，借款期限为六个月，月利率为20‰；2016年1月12日向原告胡汀州借款100000元，于2016年1月28日前归还，如到期未还以每月5000元计息。被告古小勇分别于2016年1月10日、2月5日支付利息5000元给原告胡汀州，即原告胡汀州共计收到利息10000元。借款到期后，经原告胡汀州多次催促，被告古小勇均未归还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、会昌县民政局出具的婚姻登记复印件、二被告户籍信息、建设银行转账凭条、中国邮政储蓄银行西江支行转账凭证、何智敏出具的借条、出借咨询与服务协议书、被告古小勇出具的两张借条、借据、借款合同等证据证实，可以认定。
本院认为，被告古小勇经原告胡汀州同意从第三人中承接债务250000元，并出具借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告古小勇理应按时归还。庭审中，原告胡汀州自认收到被告古小勇10000元利息，本院予以确认。原告诉称自借款之日起按月利率20‰计算利息。本院认为150000元的借款中，原、被告双方在借条中明确约定借款月利率为20‰，且未超过法律规定，本院予以支持。2016年1月12日的借款100000元中，原、被告双方并未约定利息，借款期限内本院不支持原告的利息诉求。借款期满后双方约定月利率为50‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将月利率调整为20‰，自2016年1月29日开始起算。被告余辛夷系被告古小勇之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人余辛夷应承担债务的共同清偿责任。被告古小勇、余辛夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应由其承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古小勇所欠原告胡汀州人民币250000元及利息（其中150000元借款自2015年10月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，100000元借款自2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息，被告古小勇已支付的利息10000元从中抵减），定于判决生效之日起五日内付清。
二、被告余辛夷对上述款项承担共同清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告古小勇、余辛夷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖海平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00932-1号
申请执行人：林元方，男，1957年6月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省乐清市。
被执行人：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：聂友节，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01984号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂永结在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币30万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更189号
罪犯王阿磊，曾用名阿希塔，男，1983年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）赤刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王阿磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339642元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人王阿磊均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月7日作出（2013）内刑一终字第22号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2013年5月15日裁判发生法律效力后，于2013年5月17日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯王阿磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王阿磊减刑。
经审理查明，罪犯王阿磊因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王阿磊确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王阿磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王阿磊死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00501号
原告许某。
委托代理人华先维，其代理权限为一般代理。
被告沈某。
本院于2015年9月2日受理的原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告许某于2015年9月25日以已与被告在婚姻登记机关协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审判员 谌德武
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终733号
上诉人（原审原告）：张华，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪传利，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人张华因与被上诉人洪传利财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张华的委托诉讼代理人张熙及被上诉人洪传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在其对被上诉人洪传利提交的代管协议予以明确否认，任培良未到庭确认、洪某证言明显虚假、代管关系明显不成立的情况下，原判认定相关代管事实明显错误；2、原判认定2016年3月15日至16日，杭新景高速公路项目部与有关部门将该批建材材料及设备运至开化县宏峰铁锅厂存放至今无任何书面证据；3、原判对其方提交的公证书、鉴定核查意见书认定错误，对洪传利提交的代管协议认定前后矛盾；4、其在一审开庭时明确将诉请金额由331310元变更为200000元，原审法院未将诉讼费用进行调减违反法律规定。
被上诉人洪传利辩称，上诉意见不符合客观事实，其无任何强扣行为，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
张华向一审法院起诉请求：判令洪传利返还建材材料及设备；赔偿因强行扣押其材料设备而造成的经济损失331,310元；本案诉讼费用由洪传利承担。在庭审中张华当庭将诉讼请求变更为要求洪传利赔偿其因强行扣押材料设备而造成的损失共计人民币200,000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月23日，张华和案外人俞宝郎借用浙江中汉土石方工程有限公司（以下简称中汉公司）资质与中交路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）杭新景高速公路第18标段项目部签订了路基工程施工承包合同。合同约定路桥公司将杭新景高速公路第18标K231+555-K237+800路基工程发包给中汉公司。中汉公司出具授权委托书，委托张华和俞宝郎代理该公司在杭新景高速公路第18标项目的施工现场管理、工程签认结算及合同履行相关的一切工作。2014年2月，张华和俞宝郎要求洪传利为其提供建设施工活动。双方约定，洪传利为张华和俞宝郎承包的工程施工，施工路段为杭新景高速公路第18标，施工段K233+410-K234+760。该工程因中汉公司窝工，延误工期被路桥公司清退离场。2015年4月1日和29日，俞宝郎与洪传利对已完成工程款进行了工程结算，签订了工程结算单，确认共欠洪传利工程款407,937.16元。2015年5月1日，张华工区管理人员任培良与洪传利及案外人洪某签订《代管协议》一份，约定将切割机、水泵、钢管、铅心电缆线等一批建材材料及设备暂移交洪某保管，任培良作为三工区经手人、洪传利作为芹源村代管经手人、洪某作为保管员分别在协议上签字确认。该批建材材料及设备先堆放于杭新景高速边土地上，后因高速需使用堆放处土地，2016年3月15日至16日，杭新景高速公路项目部与有关部门将该批建材材料及设备运至开化宏锋铁锅厂存放至今。2015年6月16日，路桥公司出具证明对洪传利已完成的工程量部分进行核对确认。2015年8月11日，洪传利向法院起诉，要求中汉公司、张华等人支付工程款，同年10月20日，法院判决张华、俞宝郎支付洪传利工程款407,937.16元并承担利息等。此后，在该笔工程款执行过程中，法院执行局曾于2016年6月20日召集俞宝郎与洪传利协商处理该批存放于开化宏锋铁锅厂的建材材料及设备，但因双方意见相左协商未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张华要求洪传利赔偿损失，意即要求洪传利承担侵权责任，而本案中适用一般侵权责任的归责原则，一般侵权责任构成需满足侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，张华主张必须以洪传利构成侵权责任四要件为前提，并加以举证证明。本案中张华既未提供涉案财产属其所有的依据，亦未提供洪传利有强行扣押其财产行为、有过错及造成损失等合法有效的证据，故张华要求洪传利赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张华的诉讼请求。案件受理费6270元，减半收取3135元，由张华负担（已预交）。
本院二审期间，上诉人张华提交中汉公司于2017年7月3日出具的情况说明一份，拟证明案涉材料、设备等均归张华所有。被上诉人洪传利对于物品属张华所有无异议。本院对上述情况说明予以认定，张华对案涉材料、设备享有所有权。
被上诉人洪传利提交开化县池淮镇芹源村村民委员会、开化县池淮镇人民政府及开化县公安局池淮派出所共同出具的证明一份及照片7张，拟证明是路桥公司杭新景高速公路第十八标段项目部于2016年3月15日、16日要求池淮镇政府及派出所派工作人员对三工区的设备材料进行现场拍照后搬离至宏锋铁锅厂内堆放。上诉人张华质证认为，对证据形式无异议，但对合法性及证明对象有异议，认为洪传利明知材料是张华所有，无权基于其他任何人的委托将材料移至任何地方而不通知张华，不能证明洪传利没有侵权行为，反而说明洪传利强占了设备。本院认为，上述证明由开化县池淮镇芹源村村民委员会、开化县池淮镇人民政府及开化县公安局池淮派出所共同出具，且有相关经办人员签名，符合证据合法性、真实性及关联性要求，应作为认定本案事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张华应就其所主张的被上诉人洪传利强扣其设备、材料并造成其财产损失承担举证责任。分析在案证据，2016年6月20日的执行笔录仅能证实洪传利曾自认代为保管相关财产，且明确表示相关财产对方可随时拉走，此执行笔录并不能证明洪传利有强扣行为。在案公证书系公证机关依程序作出，洪传利对案涉物品保管于公证书中列明的地点并无异议，该公证书本身的合法性、真实性、关联性无疑，应作为认定本案事实的依据。但公证书仅能证明公证当时物品的客观状态，并不能证明是否有强扣行为。同时在案亦无其他证据可予证实强扣事实，张华应对此承担举证不能的不利后果。另张华虽对在案洪传利提交的2015年5月1日代管协议真实性提出异议，但其同时确认任培良确为其方材料保管员，在张华提交的鉴定查核意见书中亦将该代管协议作为计算其方损失的依据，证人洪某证言及公证书中部分内容与该代管协议相一致，均印证了该代管协议的真实性，故原判将该代管协议作为认定本案事实的依据，并无不当。张华相关上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。但张华认为涉案财产归属其所有及诉讼费应按变更后的诉讼请求金额计算的上诉意见成立，本院予以支持，对诉讼费本院直接予以调整。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，虽对诉讼费金额计取有误但对判决结果并无影响，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4300元，均由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 楼 宁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第64号
申请人：李博。
被申请人：房成祥。
本院受理申请人李博与被申请人房成祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁ST10**号轿车，并以吴希祥名下银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人房成祥名下鲁ST10**号轿车。
二、冻结吴希祥名下银行存款14000元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为六个月，自2014年9月22日至2015年3月22日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月二十二日
书记员 亓永丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1142号
原告蒋德春，男，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人董军。
被告史新峰，男，1977年2月12日出生，汉族。
原告蒋德春诉被告史新峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋德春的委托代理人董军，被告史新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告史新峰向原告借款300000元，当日原告通过张庆芳在中国工商银行的银行账户将300000元转至被告本人的账户。该款经原告追要，被告未付。被告于2013年7月17日给原告出具欠条一份。请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息（以本金300000元为基数，自借款之日2011年12月28日，按同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告系朋友关系，原告所诉借款属实，我同意归还，但我在看守所羁押，不能确定还款时间，我有能力归还，对原告要求的利息无异议，同意支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月28日，被告史新峰从原告处借款300000元，当日该款通过原告之妻张庆芳在中国工商银行卡号为的银行账户汇入被告史新峰的银行账户。该款经原告追要，被告未付。被告于2013年7月17日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠蒋德春人民币叁拾万元整。欠款人：史新峰2013、7、17”。原、被告未约定借期及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、中国工商银行个人业务凭条（清单）以及当事人陈述等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告史新峰向其借款300000元，提交了欠条一份、中国工商银行个人业务凭条（清单）一份，已完成了基本的举证义务，且被告对上述证据及借款事实予以认可。因此，对原告主张史新峰借其现金300000元的事实，本院予以认定。原告主张借款300000元自借款之日即自2011年12月28日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的诉讼请求，被告予以认可，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告史新峰归还原告蒋德春借款300000元，并支付相应利息（借款300000元自2011年12月28日起，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交居民个人身份证复印件两份，预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第722号
原告林亚仙，系个体户深圳市龙岗区平湖亚仙某某档经营者。
被告黄晓勋，系个体户深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼经营者。
委托代理人何某斌、廖某梅，均系被告雇员。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚仙、被告委托代理人廖某梅、何某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年10月1日起至2013年7月3日止，被告陆续购买原告所经营的猪肉，每次购买后，由被告向原告出具《验收单》或《对账单》并签收，标注了所购买商品的种类、数量及金额，并承诺两天后付款结账，原告表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还猪肉款，至今已达80806.72元，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：一、被告偿还所欠猪肉款80806.72元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉讼请求均不予认可，只认可我方盖了公章的欠款，且原告提供的对帐单上的公章“深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼”也非被告所用公章。
经审理查明：原告系个体户深圳市龙岗区平湖亚仙某某档经营者，被告系个体工商户深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼的经营者，原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买猪肉。原告提供了三份加盖有“深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼”公章的《天天某某对账单》，写明2012年10月至2013年1月猪肉款共计52604元。被告否认上述《天天某某对账单》真实性，认为公章非其所用公章。原告提供了2013年5月至7月期间《深圳市平湖天天某某海鲜大酒楼验收单》，经核算，菜款金额为28791.20元，验收单有被告员工陆某勇签收。原告追索无果，遂诉于本院。
庭审时，被告承认与原告有业务往来，原告系送猪肉给被告，但是否仍欠原告货款不清楚；证人高某珍出庭作证称陆某勇系被告经营的深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼厨房主管。
以上事实，有对账单、验收单、证人证言、仲裁调解书及员工推举代表书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。原告主张被告尚欠其2012年10月至2013年1月猪肉款52604元，并提供了三份加盖有“深圳市龙岗区天天某某四海某某大酒楼”公章的《天天某某对账单》为证，被告虽否认印章的真实性，但没有在法定的举证期限内申请司法鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该证据予以采纳，认定被告欠原告2012年10月至2013年1月猪肉款52604元。原告主张被告欠其2013年5月至7月期间猪肉款，并提供《深圳市平湖天天某某海鲜大酒楼验收单》为证，该验收单有被告员工陆某勇签收，陆某勇在验收单上签收的行为应视为履行被告职务的行为，经核算，该期间猪肉款金额为28791.20元，被告否认验收单真实性却没有提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的验收单予以采纳，即认定被告欠原告2013年5月至7月期间猪肉款为28791.20元。综上，被告尚欠原告菜款共81395.20元（52604元＋28791.20元），原告仅请求80806.72元，应以原告请求为限，即被告应支付原告80806.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄晓勋应于本判决生效后三日内支付欠款80806.72元给原告林亚仙。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910.08元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年六月十八日
书记员 黎熙龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6555号
原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。
负责人：潘仁虎，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：王金莲，女，1971年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告王金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
主审法官 陈轼
二〇一七年八月十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1283号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应慧剑，男，1996年5月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日，同年9月5日被本院撤销缓刑，收监执行拘役六个月，2014年12月25日刑满释放。2016年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1256号起诉书，指控被告人应慧剑犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人应慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月24日夜，被告人应慧剑窜至永康市西城街道松石西路1285号，用轮胎垫脚站在被害人王某出租房的窗外，使用事先准备好的木棍将房间内的一只苹果6代手机勾出，随后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币3367元。
2、2016年7月3日夜，被告人应慧剑窜至永康市西城街道西塔一路258号鹏翔服饰二楼办公室，窃得被害人吕某放在房间内的一条中华5000香烟和半条硬壳中华香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币625元。
3、2016年7月5日夜，被告人应慧剑窜至永康市西城街道西塔一路258号鹏翔服饰二楼办公室，窃得被害人吕某放在房间内的半条软壳中华香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币325元。
以上事实，被告人应慧剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应慧剑的供述、被害人王某、吕某的陈述、证人方某、胡某的证言、现场勘验检查笔录、视频监控、DNA认定书、价格鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应慧剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应慧剑的意见，予以支持。被告人应慧剑归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应慧剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年十月十九日
代书记员 王益秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8150号
原告：张忠忠,男,汉族,1988年12月23日出生，住嵊州市。
被告：邢顺英，女，汉族，1977年10月23日出生，住嵊州市。
被告：史毓均，男，汉族，1972年6月28日出生，住嵊州市。
原告张忠忠与被告邢顺英、史毓均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张忠忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张忠忠撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由张忠忠负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年十月十日
书记员 吕冰儿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执166号
申请执行人王XX
委托代理人孙X
被执行人刘X
被执行人岳XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人刘X、岳XX追偿权纠纷一案中，因被执行人刘X、岳XX常年不在家，去向不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人王XX也未能向本院提供出被执行人刘X、岳XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年5月20日，申请执行人王XX向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人刘X、岳XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）昌民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王XX发现被执行人刘X、岳XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执166号
申请执行人王某某，女，1968年9月10日生，汉族，教师，住辽宁省昌图县。
委托代理人孙明，男，46岁，汉族，法律工作者，住辽宁省昌图县昌图镇站前街。
被执行人刘某某，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
被执行人岳某某，女，1981年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、岳某某追偿权纠纷一案中，因被执行人刘某某、岳某某常年不在家，去向不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人王某某也未能向本院提供出被执行人刘某某、岳某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年5月20日，申请执行人王某某向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人刘某某、岳某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）昌民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王某某发现被执行人刘某某、岳某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执284号
被罚款人:应水波，男，1988年6月12日出生，住仙居县（仙居县职教中心）。
本院在执行张俊波与应水波民间借贷纠纷一案中，因应水波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应水波罚款100元，限在2018年2月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二十七日
()
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第701号
原告苏某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告曾某某，女，汉族，香港居民，住香港九龙。
委托代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
原告苏某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告曾某某的委托代理人赵元勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2002年3月认识，经自由恋爱后于2002年12月17日登记结婚，因两地分居，于2004年被告住地、电话变动，至今不愿与原告联系，夫妻感情彻底破裂。婚后，未生育子女，在婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告经慎重考虑，认为双方无维持下去的必要，特按法律的相关规定，起诉至法院，请求准予原被告离婚。
被告曾某某辩称，被告同意离婚。2002年12月17日，经中间人介绍被告与苏某某认识并在苏某某的老家福建省龙岩市永定县的民政部门登记结婚。婚后双方一直没有同居生活，并且长期失去联系。被告认为，自己仓促结婚，不了解对方，而且没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。婚后无共同财产，无子女。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。被告质证后对证据没有异议。
2、结婚证一本，以此证明原告苏某某与被告曾某某于2002年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告质证后对证据没有异议。
被告曾某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的二组证据，经被告质证后均没有异议，这些证据来源和形式合法、内容真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述查明如下事实：
原告苏某某与被告曾某某于2002年3月经人介绍认识，于2002年12月17日在永定县民政局登记结婚，结婚证号为闽永民（2002）婚字第贰拾号。后被告前往香港居住生活，两人分居两地。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，没有购置夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务。原告认为与被告毫无夫妻感情，无法共同生活下去，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，因被告系香港人，原告与被告的生活习惯有着较大的差异，并且原被告在婚后长期分居两地，特别是近几年来，原被告之间已彻底失去联系，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 游 文
人民陪审员 苏善招
二〇一四年七月九日
书 记 员 王晶晶
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。