wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第191号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨聪，男，1985年6月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯介绍卖淫罪，于2010年8月30日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人杨聪犯组织卖淫罪一案，于二0一四年九月十一日作出（2014）北刑初字第22号刑事判决。原审被告人杨聪不服，提出上诉。本院于2014年10月13日立案，同年10月20日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年11月14日查阅完毕。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人杨聪及其辩护人杨德为到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月至2012年12月5日，被告人杨聪以北流市某花园＊＊栋8楼＊＊套房为落脚点，组织四名失足妇女在北流市城区从事卖淫活动。在此过程中，安排同案犯梁某某将印制的招嫖卡片在北流市城区各宾馆发放；安排同案犯何某某、邹某某、杨某某、蔡某某、梁某某（均已判刑）等人在上述套房接听电话，与嫖客商定价格；租用梁某某的车辆，由何某某、邹某某、杨某某、蔡某某负责接送失足妇女到嫖客指定的地点进行卖淫，并在嫖客指定的卖淫嫖娼场所附近望风，处理可能出现的纠纷和安全问题；由何某某统一向失足妇女回收卖淫所得款并记账，之后，再由梁某某将卖淫所得款交给杨聪。杨聪每月按各失足妇女卖淫所得款以一定的比例提成给各失足妇女，何某某、邹某某、杨某某、梁某某等人每月再从杨聪处领取报酬。
原判另查明，被告人杨聪曾因犯介绍卖淫罪于2010年8月30日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月15日刑满释放。
原判认定上述事实，有现场检查笔录、扣押物品清单及照片，证人阮某某、黄某甲、黄某乙、沈某某的证言，同案犯邹某某、梁某某、杨某某的辨认笔录及照片，银行流水账单，北流市人民法院（2010）北刑初字第225号、（2013）北刑初字第126号刑事判决书及北看释字（2010）271号释放证明书，北流市公安局松花派出具的破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人杨聪组织失足妇女进行卖淫，其行为已触犯了刑律，构成了组织卖淫罪。被告人杨聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人杨聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
杨聪上诉及其辩护人提出杨聪没有招募、引诱、容留等手段控制失足妇女从事卖淫活动，也不得安排同案犯梁某某、何某某、邹某某、杨某某、蔡某某进行组织卖淫工作，原判认定杨聪犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判宣告杨聪无罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人杨聪及其辩护人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨聪组织失足妇女卖淫，其行为已触犯了刑律，构成了组织卖淫罪。杨聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，应当从重处罚。杨聪上诉及其辩护人提出杨聪没有招募、引诱、容留等手段控制失足妇女从事卖淫活动，也不得安排同案犯梁某某、何某某、邹某某、杨某某、蔡某某进行组织卖淫工作，原判认定杨聪犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判宣告杨聪无罪。经核查，同案犯杨某某、邹某某、梁某某均供述是杨聪组织四名失足妇女在北流市城区各宾馆从事卖淫活动，同时安排梁某某、邹某某、杨某某等人从事相关的管理工作，卖淫所得也是由杨聪支配。失足女沈某珍也证实是杨聪组织其等人从事卖淫活动。上述证据来源合法，相互印证，足以证实杨聪实施了组织妇女卖淫的行为，已构成了组织卖淫罪。杨聪上诉及其辩护人的上诉理由、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。杨聪及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁玉莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初335号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，现住河北省香河县。
被告张洪刚，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告包永青，女，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被告王峰，男，1978年出生，现住通辽市科左后旗。
被告李兵，男，1989年出生，现住通辽市科左后旗。
本院在审理原告刘广东诉被告张洪刚、包永青、王峰、李兵民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取即103元，由原告刘广东负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初27号
原告：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李庆璋，男，1951年11月26日生，汉族，安徽电建二公司退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现居住安徽省合肥市。
被告：董运芳，女，1952年10月12日生，汉族，安徽电建二公司退休工人，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王莉诉被告李庆璋、董运芳民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2016年3月23日向本院提出要求撤回对被告董运芳的起诉。
本院认为：原告王莉自愿撤回对被告董运芳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回被告董运芳的起诉。
审判员 常 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初27号
原告：胡某，男，1983年10月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：韩某，女，1986年6月13日生，汉族，无业，现下落不明。
胡某诉韩某离婚纠纷一案，因韩某下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一六年三月十五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第64号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈卫，男，1986年2月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年7月25日凌晨，被告人陈卫向陈XX、刘XX（均另案处理）提议一起到衡阳市逸夫中学门口偷盗通信电缆，并要陈XX驾驶工程车前往。到达后，被告人陈卫和刘XX打开线路井井盖，陈卫下井剪断电缆线，陈卫和刘XX将剪断的电缆线捆绑在工程车车尾，由陈XX驾车将电缆线拉出地面，陈卫和刘XX再将电缆线剪成小段，装入工程车内（经鉴定，被盗的通信电缆线共175米，价值人民币12884元）。随后，三人在逃跑途中，被闻讯赶来的电信公司护线队的工作人员截获，被告人陈卫逃离现场，陈XX和刘XX被当场抓获。案发后，公安机关将追缴的通信电缆返还给被害单位。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈卫在共同犯罪中，系主犯。被告人陈卫有坦白情节，所盗物品已返还给被害人，可以从轻处罚，建议对被告人陈卫判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈卫辩称，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日晚，被告人陈卫联系陈XX、刘XX（均另案处理）一起到衡阳市偷盗通信电缆，并要陈XX驾驶工程车前往。次日凌晨，三人相约到达衡阳市逸夫中学门口，被告人陈卫和刘XX将逸夫中学大门口左右两边的两个线路井井盖打开，陈卫下井用自带的剪线钳将电缆线剪断。然后，被告人陈卫安排陈XX将工程车开到两个线路井中间的第三个线路井井盖处，陈卫和刘XX将此井盖打开，将剪断的电缆线拉出井盖，捆绑在工程车的车尾，由陈XX驾车向前行驶将电缆线拉出地面，陈卫和刘XX再用剪线钳将电缆线剪成小段，装入工程车内。随后，陈卫等人在逃跑途中，被闻讯赶来的电信公司护线队的工作人员驾车截获，被告人陈卫逃离现场，陈XX和刘XX被当场抓获。经鉴定，被盗的通信电缆线共175米，价值人民币12884元。案发后，公安机关将追缴的通信电缆返还给被害单位。
上述事实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈XX、刘XX的供述，证人李X、何XX的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、照片，电信公司情况说明、证明，通话详单，价格鉴定结论书，同案人不起诉决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈卫起主要作用，系主犯。被告人陈卫在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已返还给被害单位，可以从轻处罚。被告人陈卫请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人陈卫所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人陈卫实行社区矫正。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人陈卫的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第64号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某坤，男。
辩护人屈华，上海都邦律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某坤犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人张某坤及其辩护人屈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日，受低温凝冻天气影响，石阡县坪地场乡交通安全管理办公室联合石阡县坪地场派出所利用该乡村民毛某的货车在该乡枣园村甘家寨组公路实行临时性交通管制。当日12时许，被告人张某坤和被害人徐某某一家分别驾驶的车辆因交通管制被堵在该路段，被告人张某坤及王某某（系被告人徐某某之妻）相继去喊居住在附近的毛某来将货车让开，毛某在前来开车过程中，王某某不停的指责毛某双方遂发生争吵，被告人张某坤插话“大新年的，不要乱骂”，王某某以多管闲事为由便与被告人张某坤争吵，被告人徐某某及其子徐某孝看见被告人张某坤与王某某争吵后，前去殴打被告人张某坤，被告人张某坤见势便朝自己的货车跑去，被害人徐某某家三人在后面追赶，被告人张某坤正欲爬上货车驾驶室，被害人徐某某及其子徐某孝追来将被告人张某坤的衣领封住往下拉，被告人张某坤从驾驶室取出一把扳手向徐某孝反击，将徐某孝头上戴的头盔打坏，被告人张某坤见被害人徐某某还不放手，又用扳手朝被害人徐某某头部反击，造成被害人徐某某右额骨开放性粉碎性凹陷骨折，骨折处下方硬膜撕破。被害人徐某某家人与被告人张某坤在抓打过程中，造成被告人张某坤脑外伤反应，以及面部腹部软组织挫伤。王某某随即向石阡县公安局坪地场派出所报警，坪地场派出所于当日传唤了被告人张某坤，被告人张某坤如实供述了与被害人徐某某发生抓打的起因及过程。2014年3月5日，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某之伤被评定为重伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人徐某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人徐某某与被告人张某坤已达成协议，由被告人张某坤于2014年6月13日前向被害人徐某某赔偿各种经济损失共计7.36万元，被告人张某坤现已按协议全部赔偿完毕，被害人徐某某书面请求本院对被告人张某坤从轻处罚（含判处缓刑）。
上述事实，被告人张某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人毛某等7人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，石阡县坪场乡交通安全管理办公室出具的情况说明，本院（2014）石刑初字第64号刑事附带民事调解书，收条、谅解书，被告人张某坤的供述和辩解及受伤后照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被害人徐某某等人因琐事对被告人张某坤追打时，被告人张某坤持械对被害人徐某某等人防卫，致一人重伤，虽具有正当防卫性质，但明显超过必要的限度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某坤能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被害人徐某某等人追打被告人张某坤导致本案发生，具有起因上的严重过错。结合被告人张某坤防卫过当、坦白、赔偿损失，以及被害人徐某某谅解及存在过错等情节，本院决定对被告人张某坤减轻处罚，对被告人张某坤适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人张某坤从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人张某坤判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，本院部分予以采信。被告人张某坤使用的扳手系作案工具，应依法予以没收。辩护人屈华提出被告人张某坤认罪态度好、赔偿损失及被害人徐某某存在过错的辩护理由，经查与客观事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐世武
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第64号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人许×，男，1988年4月10日。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王越宏，北京市华堂律师事务所。
辩护人罗肖，北京市华堂律师事务所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0011号起诉书，指控被告人许×犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人许×及其辩护人王越宏、罗肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年6月12日15时许，被告人许×在无烟草专卖资质的情况下，在北京物美商业集团股份有限公司古城分店内通过该店杂货经理周×（另案处理）购买大量中华、黄鹤楼、泰山等品牌香烟共计1285条（购买价格为人民币208925元），并欲予销售。上述起获的全部香烟已被依法扣押。
上述事实，被告人许×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周×、石×等人的证言，北京物美商业集团股份有限公司出具的情况说明及购物小票，移送财物清单，北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×违反国家关于烟草实行专营专卖的相关规定，未经许可出售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人许×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。许×的辩护人关于其自愿认罪、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于其系从犯、犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据许×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年10月25日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、起获并扣押在北京市石景山区烟草专卖局的各类香烟共计一千二百八十五条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第132号
申请执行人戴少文。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师服务所律师。
被执行人蓝志庆。
被执行人刘明珍。
本院在执行申请执行人戴少文与被执行人蓝志庆、刘明珍（2014）覃执字第132号民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴少文于2014年5月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃执字第132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一四年五月十五日
书记员 黄子鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1461号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：付星球，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告付星球融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林娴
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1461号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。被告：付星球，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告付星球融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李林娴二〇一八年二月二十七日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初647号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年1月11日出生于天津市，汉族，大学文化，河西区林丰劳务有限公司职员，住天津市河西区。2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月19日被依法逮捕，2017年9月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人贾凤麟、李晶，天津臻恒律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月27日19时许，被告人宋某某驾驶车辆停至天津市河西区泗水道桂江里路边，因琐事与行人霍某发生口角继而相互厮打。期间，被告人宋某某用手掌击打霍某面部，造成霍某右眼部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，霍某右侧眼眶内壁及下壁骨折，鉴定为轻伤一级；右眼挫伤，鉴定为轻微伤。2017年8月19日被告人宋某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有谅解书、医院诊断证明；被害人霍某的陈述；证人王某、穆某的证言；天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终28号
上诉人（原审被告）：惠州酷友网络科技有限公司。
法定代表人：薄连明。
被上诉人（原审原告）：杨顺戈，男。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
上诉人惠州酷友网络科技有限公司因与被上诉人杨顺戈网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
惠州酷友网络科技有限公司上诉称，被上诉人提供的证据无法证明本案的合同履行地在湖南省邵阳市双清区，因此湖南省邵阳市双清区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购买合同纠纷管辖权异议。2016年11月17日，被上诉人杨顺戈在天猫商城tcl洗衣机官方旗舰店购买了一台TCLXQGM85-F14303D58.5KG免污式滚筒双变频洗烘干一体洗衣机，商家订单信息一栏显示：“收货地址：杨顺戈，86-1860739****，86-0739-5022387，湖南省邵阳市双清区东风路街道轻纺市场B栋8单元301号，42200”，故本案的合同履行地为湖南省邵阳市双清区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，湖南省邵阳市双清区人民法院受理本案，符合法律规定，故上诉人惠州酷友网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执735号
被执行人魏某某
被执行人魏某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年九月三十日
书记员 畅永亮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初102号
原告：谢照华（又名谢召华），男，1943年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：蒋林，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年1月11日立案受理原告谢照华与被告蒋林民间借贷纠纷一案。因被告蒋林下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢照华到庭参加诉讼，被告蒋林经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢照华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2014年古历腊月30日起按月利率2%计算利息至偿还清楚之日止。事实与�由：2013年古历二月初二日，被告向原告借款20000元，约定利息按平均每月400元即月利率2%，借款期限为1年。借款后，被告于2014年古历正月初2日支付原告利息4400元，2014年古历腊月29日支付原告利息5200元。之后，经原告多次催要，被告都采取种种理由不偿还，不接电话等方式逃避偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉请。
被告蒋林在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日（农历二月初二日），被告蒋林以购买木料为由向原告谢照（召）华借款20000元，约定月利息平均每月400元，即折合月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告蒋林于2014年2月1日（农历正月初二日）支付原告利息4400元，2015年2月17日（2014年农历腊月二十九日）支付原告利息5200元。之后经原告多次催要，�告均未偿还原告借款本金及余下利息。被告蒋林于2016年6月外出至今下落不明，无法联系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋林以其购买木材缺乏周转资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，但其在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后被告支付原告利息共计9600元。之后被告未再偿还原告借款本息。原告催要借款期间被告外出下落不明，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。对于利息双方约定的借款利率符合国家相关规定，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
由被告蒋林偿还原告谢照（召）华借款本金20000元，利息10000元（从2013年3月13日起按月利率2%计算至判决之日止，利息共计19600元，扣减已付利息9600元后，尚欠利息10000元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，由被告蒋林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雯雯（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保33号
申请人：张大军，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：陈向友，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住郯城县。
申请人张大军于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈向友在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。保全金额80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈向友在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆，期限两年，从2018年2月1日起至2020年2月1日止。
案件申请费820元，由申请人张大军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月一日
书记员 张玉玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2315号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：郭玉霞，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告郭玉霞信用卡纠纷一案，本院立案受理并适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年9月29日向原告广发银行股份有限公司清远分行送达补交案件受理费通知。原告广发银行股份有限公司清远分行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
本案受理费371元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛敏灵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初764号
原告：吕玉建，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告：程福然，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告：潘修海，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许洪山，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告吕玉建、程福然、潘修海与被告许洪山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕玉建、程福然、潘修海到庭参加诉讼，被告许洪山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉建、程福然、潘修海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告所欠工程款1万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告许洪山尚欠三原告工程款1万元，并给三原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告程福然2000元、欠潘修海3000元、欠吕玉建5000元，共计1万元，于2016年5月30日前还清。欠款到期后，经三原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告许洪山未作答辩。
经审理查明，原告吕玉建、程福然、潘修海跟随案外人王斌进行装修工作。2016年2月17日，案外人王斌与三原告进行结算，共欠付三原告劳务费1万元，经王斌与被告许洪山协商，由被告许洪山向原告出具有被告签字确认的欠条，约定于2016年5月30日前还清。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中被告许洪山向三原告出具欠条，并在欠条上签字，被告许洪山作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付三原告劳务费的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玉建、程福然、潘修海支付劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告许洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋晓晓
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1071号
原告：大邑县现代农业发展投资有限公司
负责人：牟乃川，董事长。
委托代理人：王玉平（一般代理），四川原则律师事务所律师。
委托代理人：王廿（一般代理），四川原则律师事务所律师。
被告：付玉明。
本院在审理原告大邑县现代农业发展投资有限公司与被告付玉明借贷合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘昊
二〇一七年四月十七日
书记员 万姗
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第964-1号
原告山东中谷淀粉糖有限公司
法定代表人曹建中，经理。
被告刘长军，男，1968年6月7日生，汉族。
本院在审理原告山东中谷淀粉糖有限公司与被告刘长军为不当得利纠纷一案中，原告山东中谷淀粉糖有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告刘长军的相关财产予以保全。
本院认为，原告山东中谷淀粉糖有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘长军的银行存款50000元或保全其它相应价值的财产。
原告应当在保全期限届满前十日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙延岭
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第88号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人武红艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郑常波，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人武红艳丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人武红艳、郑常波作出的开计征决字（2014）40243号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40243号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6073号
原告：陈雷星，男，1963年5月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈叶明，男，1982年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁晓雯，女，1985年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雷星为与被告沈叶明、翁晓雯民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还原告借款50万元，并支付自2014年3月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告沈叶明出具了借条一份，其中载明“今向陈雷星借到人民币伍拾万元整（500000.00）利息壹分一季度一次”等字样。审理过程中，原告陈述其出借给被告沈叶明多笔借款，口头均有约定月利率为1%。2014年3月26日，原告和被告沈叶明经结算，被告沈叶明确认尚欠原告借款50万元，并为此出具了上述借条。上述款项被告沈叶明至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈叶明在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈雷星借款50万元，并支付自2014年3月27日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陈雷星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，减半收取5344元，由被告沈叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡敏艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1915号
原告：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市虹口区。
被告：陶爱华，女，1964年8月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告宰琦与被告陶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法联系转为普通程序，故组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告陶爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶爱华立即归还借款人民币20,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以本金20,000元，按照年利率24%，从2013年11月12日起至实际清偿日止计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，被告因生意周转用，向原告借款20,000元，原告当场给付被告20,000元，被告出具借条。之后被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。
被告陶爱华未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意周转用，于2013年11月12日，被告向原告借款20,000元，原告当天给付被告20,000元，同时被告出具借条一份，之后，被告陶爱华未归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告身份证复印件、借条一份、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告陶爱华未到庭应诉，本院对原告宰琦的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，原告宰琦与被告陶爱华之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告陶爱华归还20,000元借款事实清楚，证据充分；另原告要求被告陶爱华支付利息的诉请，根据借条约定利息的利率不明确且未约定借款归还日期，按相关法律法规规定，本院部分予以支持，本院依法调整为以20,000元为本金，自2017年1月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；被告陶爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶爱华于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款20,000元；
二、被告陶爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告宰琦以20,000元为本金，自2017年1月10日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 潘肖东
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1891号
原告：石保伟，男，1982年10月3日出生，汉族，现住嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：党灵卫，男，1994年7月24日出生，汉族，现住嵩县。
委托代理人：党双建（被告党灵卫父亲），男，汉族，1962年4月14日出生，住嵩县，特别授权代理。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告石保伟诉被告党灵卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院立案受理后，原告石保伟、委托代理人李川，被告党灵卫、委托代理人党双建、魏鹏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石保伟的诉讼请求为：1、依法解除原、被告签订的《出租车租赁合同》；2、判令被告赔偿原告损失103000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年7月以19.5万元的价格购买了挂靠在嵩县金兴出租汽车有限公司的豫Ｃ×××××号出租车进行营运，2016年11月12日原、被告签订《出租车租赁合同》，将该出租车租赁给被告，期限12个月，自2016年11月12日起至2017年11月11日止，月租金2700元，每月一付。合同签订后，原告即将豫Ｃ×××××号出租车交付被告。2017年5月25日23时27分许，该出租车在何村乡上黄村路段起火燃烧，致该车报废。后经原、被告协商，被告拒绝赔偿原告损失。
被告辩称：1、原告不是适格原告，从原告与嵩县金兴出租汽车有限公司合作经营合同来看，原告对该车仅有经营权，没有所有权；2、车辆自燃，原告具有重大过错。原告私自改装车辆，将汽油车改装为燃气车，改装后没有相关机构出具合格证明，原告没有尽到提示义务，告知被告车辆即将报废，驾驶应注意事项等，将出租车交给没有出租车驾驶资格的人；3、车辆在正常行驶中自燃是机械老化造成，被告没有过错，车辆损坏是质量问题，应找车辆销售方；4、原告车辆没有车损险，要求赔偿数额过高，原告在车辆自燃后完全可以自己买车继续经营减少损失，拒绝原告诉请。
查明：2016年11月12日，原、被告签订出租车租赁合同，原告将豫Ｃ×××××号出租车出租给被告，被告交押金5000元，租期12个月，2016年11月12日至2017年11月11日，租金每月2700元，一月一付，合同期满后，被告应保证车辆钣金及各部件性能完好无损，经原告验收合格，并按清单所列证件、工具等一并交回后，原告如数退还押金，如车辆出现损坏将从被告押金中扣除用于修复车辆。合同签订后，被告向原告交押金5000元，2017年5月租金已付。2017年5月25日，被告驾驶CJX050号出租车在嵩县何村乡上黄村发生自燃，造成车辆报废。2017年6月，原告支付鉴定费6000元，委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对车辆损失价格评估，结论：1、价格评估标的在评估基准日2017年5月25日的车辆损失评估价格为人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元）；2、价格评估标的在评估时点2017年5月25日-2018年9月30日（强制报废期）营运损失评估价格为人民币玖万贰仟元整（￥92000.00元）。
豫Ｃ×××××号出租车系原告自购车辆，纳入嵩县金兴出租汽车有限公司从事出租汽车客运经营活动，接受嵩县金兴出租汽车有限公司管理。被告租赁原告车辆时，被告仅有C1驾照，原告没有合理提示被告应当具有从事出租车营运人员从业资格。2017年8月3日嵩县金兴出租汽车有限公司管理声明因车辆起火报废产生的权利义务与公司无关，由原告向相关人员主张权利。
本院认为：原告作为实际车主，有权主张权利，其与被告签订的《出租车租赁合同》不违反法律规定，受法律保护，原、被告均应按照合同享受权利，履行义务。因车辆自燃报废，租赁物已不存在，原、被告之间的《出租车租赁合同》应该解除。按照合同被告负有在合同到期后将租赁车辆交付原告的义务，被告明知自己不具有从事出租车驾驶员从业资格仍然驾驶车辆，本身存在过错，不能证明车辆损坏是机械老化，是质量问题，自己已尽正常维护、操作等合理使用车辆的情形，对造成车辆损坏，应负赔偿责任。原告出租车辆时未尽合理提示义务，违反“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密义务”，可适当减轻被告赔偿责任，自担一定损失。原告车辆系经营性车辆，国家对车辆尤其是出租车等经营性车辆有严格的年度检验、审核制度，原、被告能够正常营运，说明油改气已经国家允许并检验合格，被告对造成原告车辆报废无法从事相应经营活动所产生的自2017年5月25日-2018年9月30日（强制报废期）期间的合理停运损失应予赔偿，相比较洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司鉴定的损失，比照双方协议租金计算原告损失，更贴近、符合不占用原告人力、时间、原告也不参与经营时的实际情况。至于车辆损失评估价格，因租赁期间被告正常支付了租赁费，强制报废日前的停运损失又做了赔偿弥补，车辆损失评估价格不应再计入赔偿范围。根据《中华人民共和国》第六十条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十九条的规定：
解除原、被告被告《出租车租赁合同》；
被告赔偿原告损失43200元，除5000元押金折抵赔偿款外，于本判决书生效后15日内再赔偿原告损失33880元；
原告损失不足部分自负。
本案受理费减半收取1180元，鉴定费6000元，由原告承担3000元，被告承担4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一七年十一月十日
书记员 马智遥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第50号
原告晋中鼎盛再生资源有限责任公司，地址榆次区中都路124号。
法定代表人杨变喜，董事长。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告武永锋。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告晋中鼎盛再生资源有限责任公司（以下简称鼎盛公司）与被告武永锋股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托代理人左韶山与被告武永锋委托代理人秦英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，2012年3月，原、被告协商，将原告所持有的晋中市华度再生资源利用有限公司股份转让给被告。原、被告于2012年3月15日签订股份转让协议，之后，又签订补充协议，明确被告再支付原告88.2万元，但被告迟迟不将剩余88.2万元股权转让款给付原告，为此，请求判令被告支付原告股权转让款88.2万元及延期付款期间的利息损失。
被告武永锋辩称，被告已按照双方于2012年3月23日签订的股权转让协议支付了原告股权转让款53.9万元，被告对原告所依据的《股权转让补充协议》并不知情，如按原告所提供证据可知，这两份合同是原告为逃避国家税款而制作，属于违法行为，被告如在该协议上签字，则因违反我国《合同法》第五十二条之规定，属于无效合同。原告鼎盛公司不是本案适格原告，如原告所主张《股权转让补充协议》存在，则依据该协议规定，相关款项是被告支付给华度公司的，并非原告，故应驳回原告起诉。
经审理查明，2012年3月，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的晋中市华度再生资源利用有限公司的49%股份转让给被告，转让价款为53.9万元。对于该协议，原、被告均认可，并已实际履行，只是原告所持协议标注的时间为2012年3月15日，被告所持协议标注的时间为2012年3月23日。本案在审理过程中，原告提供一份《股权转让补充协议》，该协议的甲方为案外人山西晋中市金利物资再生利用有限公司，乙方为原告鼎盛公司，丙方为案外人陈巍，丁方为被告武永锋，其内容为：鉴于甲方与丙方、乙方与丁方于2012年3月15日签订《股权转让协议》，甲方将其持有的晋中华度公司51%股权以56.1万元转让给丙方，乙方将其持有的华度公司49%股权以53.9万元转让给丁方，协议当事人在此基础上达成本补充此协议，在原转让款的基础上，增加180万元，该180万元，由陈巍、武永锋按受让股份比例在本协议签订之日起7日内以现金形式一次性支付给股权转让前的华度公司，用于处理其遗留的问题。陈巍和武永锋向华度公司付清该180万元后，甲方和乙方均不得再向陈巍和武永锋或华度公司索要该180万元股权转让款。该协议标注的时间为2012年3月16日，甲、乙、丙、丁四方均在该协议上签字。被告武永锋否认其在该协议上签字，并当庭口头提出笔迹和指纹鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用。庭审中，原告要求被告按6%的年利率支付从2012年3月23日起至付清之日的利息，被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、有关协议等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告武永锋否认其在原告提供的《股权转让补充协议》上签名捺印，但其在庭审中口头提出笔迹和指纹鉴定申请后，未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费用，其依法应承担相应不利后果，即推定被告武永锋对原告鼎盛公司提供的《股权转让补充协议》认可。根据该《股权转让补充协议》，可以认定原、被告双方于2012年3月15日确实签订过一份《股权转让协议》，且被告武永锋应当于2012年3月23日前向股权转让前的华度公司支付88.2万元，被告武永锋未依约支付该款，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其给付该款及延期付款期间利息的主张，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称《股权转让补充协议》属无效合同一节，因该补充协议并未违反国家法律强制性规定，也未损害合同以外第三人利益，故本院对其主张不予支持；关于被告辩称原告鼎盛公司不是适格原告一节，因该补充协议中，有在原转让款的基础上增加180万元的表述，根据该表述，180万元的性质为股权转让款，原告作为股权转让人，有权要求被告支付相应款项。同时，原告作为股权转让前的华度公司股东，有权按照出资比例分取红利，被告如按约将88.2万元给付股权转让前的华度公司，原告作为股权转让前的华度公司股东，可以享有该红利。综上，原告鼎盛公司有权向�告主张权利，是适格原告，本院对被告武永锋该项抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
限被告武永锋在本判决生效后10日内一次性给付原告晋中鼎盛再生资源有限责任公司股权转让款88.2万元，并从2012年3月23日起按6%的年利率支付利息至本判决生效之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费21000元，专递费480元，保全费5000元，共计26480元，由原告负担11120元，被告负担15360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 董 娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第968号
原告南京市六合区华纶辅料缝配经营部（以下简称华纶经营部），住所地在六合区雄州街道长江路101号。
负责人赵彬，经理。
委托代理人潘长林，男，1968年3月4日生。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公伟，总经理。
本院在审理原告华纶经营部与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，华纶经营部申请撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华纶经营部撤回起诉。
本案受理费1875元，减半收取938元由原告负担。
审判员 夏雨
二〇一三年十二月十三日
书记�黄浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1684号
原告：上海亿奇经贸有限公司，住所地上海市嘉定区博学南路975号1002室。
法定代表人：穆建英，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，系公司员工。
原告上海亿奇经贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海亿奇经贸有限公司的委托代理人孙鹏飞、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海亿奇经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币65万元，并支付逾期付款利息（以65万元为基数，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售家清产品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截止原告起诉时止，双方合作的08012784厂编项下，被告尚有自2016年1月账期之后的货款共计65万元拒绝支付，故原告诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方买卖合同和推广服务协议书，双方对合同履行中各自的权利义务在对账过程中进行再次确认，根据双方的确认及被告的支付，扣除相应的服务费用和未对账部分退货后被告已不欠原告任何货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、库存截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方存在业务关系，双方签订了《买卖合同》、《市场推广服务协议书》，约定全部分店合计累计交易额达1000元至350万元时，原告给予被告交易分成7.5%；票折作业处理费1%，网上服务交易讯息分析管理费0.5%；快报宣传费100元一期一店一图；清用节1推广费160元每店，清用节2推广费160元每店；商品展示费7-12月每月每店100元；场地租借费500元每店；端架展示费400元每店；货架陈列展示费150元每店每品项；器材更新维护费1000元所有店；水电瓦斯分摊费2000元所有店；物流费3%（纠纷期没有经过大仓运送的商品）。同时约定上述各项费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
原告陆续向被告门店供货，经双方对账确认，从账期2016年1月25日至2017年4月25日，原告共计供货金额为1909319.45元，被告合计付款金额为991928.77元。原告的货物先后送至被告73家门店销售，新品数量为3个。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。原告的商品由被告派员上柜、补货，被告收取商品展示费也无不当。但由于该费用与端架展示费、货架陈列展示费性质相近，故存在重复约定的情况下，本院仅支持商品展示费。场地租借费、器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。被告未举证证明其为原告提供过快报宣传及推广服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定相关扣费如下：交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为171838.75元[1909319.45元×（7.5%+1%+0.5%）]；商品展示费，根据双方认可的73家门店，计算为46398.22元（100元×73家×6个月×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为2824.85元（2000元÷12个月×16个月×1.05932）；场地租借费为51553.57元（500元÷12月×16月×73家×1.05932）；器材更新租借费为1412.43元（1000元÷12个月×16个月×1.05932），故被告各项扣款合计274027.82元（171838.75元+46398.22元+2824.85元+51553.57元+1412.43元）。综上，被告尚欠原告货款643362.86元（1909319.45元-991928.77元-274027.82元）。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的部分退货，因被告未提供退货的相关证据，原告亦不予认可，故本院不予支持。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海亿奇经贸有限公司货款643362.86元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年8月4日起至实际给付时止利息损失；
二、驳回原告上海亿奇经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告上海亿奇经贸有限公司负担53元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担5102元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10310元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年十月十一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审210号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源县悦庄镇德兴源养殖场，住所地沂源县悦庄镇东赵庄一村。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第147号行政处罚决定。本院受理后，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月25日申请执行人作出源环罚字[2016]第147号行政处罚决定，认定被执行人在禁止养殖区域建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第75号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]75号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
经审查查明，在申请执行人提供的行政处罚决定书中仅列明沂源县悦庄镇德兴源养殖场，未列明业主。在申请执行人提供的环境保护违法行为调查终结报告、环境违法行为立案呈批表中列明的“法定代表人”均为陶勇。在申请执行人提供的调查询问笔录及现场检查（勘察）笔录中被询问人及现场负责人的署名为“陶永金”。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书仅列明被处罚人为沂源县悦庄镇德兴源养殖场，未列明业主，属被申请人作为被执行人主体不明确。且申请执行人提供的环境保护违法行为调查终结报告、环境违法行为立案呈批表中列明的“法定代表人”与调查询问笔录及现场检查（勘察）笔录中的署名明显不一致。由此，申请执行人于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第147号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第147号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审210号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源县悦庄镇德兴源养殖场，住所地沂源县悦庄镇东赵庄一村。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第147号行政处罚决定。本院受理后，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月25日申请执行人作出源环罚字[2016]第147号行政处罚决定，认定被执行人在禁止养殖区域建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第75号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]75号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。经审查查明，在申请执行人提供的行政处罚决定书中仅列明沂源县悦庄镇德兴源养殖场，未列明业主。在申请执行人提供的环境保护违法行为调查终结报告、环境违法行为立案呈批表中列明的“法定代表人”均为陶勇。在申请执行人提供的调查询问笔录及现场检查（勘察）笔录中被询问人及现场负责人的署名为“陶永金”。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书仅列明被处罚人为沂源县悦庄镇德兴源养殖场，未列明业主，属被申请人作为被执行人主体不明确。且申请执行人提供的环境保护违法行为调查终结报告、环境违法行为立案呈批表中列明的“法定代表人”与调查询问笔录及现场检查（勘察）笔录中的署名明显不一致。由此，申请执行人于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第147号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月25日作出的源环罚字[2016]第147号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  崔 燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3535号
原告冯建成，男，汉族，1979年6月24日出生，住锡林浩特市。
被告巴图苏和，男，蒙古族，1970年11月6日出生，住锡林浩特市。
本院在审理原告冯建成诉被告巴图苏和劳务合同纠纷一案中，原告冯建成于2016奶牛9月5日以”双方私下达成协议”由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建成撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告冯建成负担。
内容）
审判员 乌 云
二〇一六年九月六日
书记员 沙其如拉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1918号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族。
原告马某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐兴涛、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2013年5月6日登记结婚。2014年1月6日生育女孩许某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常因家务琐事争吵，被告还经常以工作忙为由深夜不回家。2014年8月，原告回娘门居住，至今未归。请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称：被告同意离婚，但子女必须由被告抚养，由原告按每月500元的标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日登记结婚。2014年1月6日生育女孩许某乙。双方婚后因家务琐事时有争吵。2014年8月，原告回娘门居住，至今未归。2014年9月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年5月12日，原告再次起诉离婚。原告离家期间，子女一直随被告生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。原、被告的婚生子女许某乙在双方分居期间一直随被告生活，该子女由被告继续抚养对子女成长并无不利，故对原告要求抚养子女，本院不予支持。被告要求的子女抚养费数额偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告许某甲离婚；
二、原、被告的婚生女孩许某乙由被告许某甲抚养，原告马某某自2015年度起于每年农历10月30日前支付被告子女抚养费3000元，直至该子女年满18周岁为止；
三、被告许某甲必须保证原告马某某自本判决生效后每月至少探望子女一次，探望的时间和方式由原、被告自行协商；
四、驳回原告马某某、被告许某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年七月二日
书记员 张 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11733号
上诉人（原审原告）：张雪蕾，女，1973年5月14日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：茹建磊，男，1983年11月25日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：钱玉柱，男，1976年11月11日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张雪蕾因与被上诉人茹建磊、钱玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雪蕾虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雪蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龚开国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异92号
异议人：马兆生，男，汉族，住威海市环翠区。
异议人：丛秀云，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人：杨永范，男，汉族，住荣成市谷丰南区。
被执行人：马兆生，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：丛秀云，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案中，被执行人马兆生、丛秀云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马兆生、丛秀云称，对于杨永范与马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案，依据的是生效的（2014）荣民初字第299号民事判决书，该判决是由（2012）荣民初字第623号判决书和（2013）威民四终字第101号判决衍生而来的。山东省高级人民法院（2016）鲁民抗69号民事裁定书裁定中止对（2013）威民四终字第101号民事判决书的执行，并启动了再审程序，省高院（2017）鲁民再371号受理案件通知书定于2017年8月24日上午9时在山东省高级人民法院第二十二审判庭开庭。异议人多次提出执行异议，要求中止（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行，均被驳回。现由于山东省高级人民法院再审，请求法院中止对（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行。
本院查明，申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案，本院作出（2014）荣民初字第299号民事判决书，判决：马兆生、丛秀云于判决生效后三十日内返还杨永范租金1753419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元、诉讼保全费5000元，由马兆生、丛秀云负担。判决后马兆生、丛秀云向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院以（2015）威民一终字第105号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2014）荣民初字第299号民事判决书生效后，马兆生、丛秀云未按生效民事判决书履行义务，杨永范申请执行，本院以（2015）荣执字第2157号立案执行。2017年5月26日，马兆生、丛秀云向本院提出执行异议，以山东省高级人民法院对（2012）荣民初字第623号案件马兆生与杨永范物权保护纠纷一案再审为由，要求中止对（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行，本院分别以（2017）鲁1082执异61号、（2017）鲁1082执异62号执行裁定书驳回了其异议请求。后马兆生、丛秀云不服（2017）鲁1082执异61号、（2017）鲁1082执异62号执行裁定书，向威海市中级人民法院提出复议申请，现该案正在审理中。
另查明，山东省高级人民法院于2016年12月12日对于马兆生与杨永范物权保护纠纷一案作出（2016）鲁民抗69号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人马兆生、丛秀云要求中止对（2014）荣民初字第299号民事判决书的执行，本院分别以（2017）鲁1082执异61号、（2017）鲁1082执异62号执行裁定书驳回了其异议请求。二异议人不服，向威海市中级人民法院提出复议，复议期间二异议人再次以相同理由提出异议，不符合执行异议手里条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人马兆生、丛秀云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终394号
上诉人（原审被告）：上海中沪阀门（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区。
法定代表人：周智林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：永嘉县盛泰铸业有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇石埠村。
法定代表人：张华兴，该公司总经理。
上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司因与被上诉人永嘉县盛泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司于2017年1月27日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费6250元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中沪阀门（集团）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年二月十五日
代书 记员 沈敏怡
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2399号
原告：岷县哈地哈中药材种植农民专业合作社。
地址：甘肃省定西市岷县禾驮乡哈地哈村。
法定代表人：后福平，系该合作社法定代表人。
被告：后爱东，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：后志中，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告岷县哈地哈中药材种植农民专业合作社与被告后爱东、后志中借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县哈地哈中药材种植农民专业合作社自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县哈地哈中药材种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费304元，因撤诉结案减半收取152元由原告岷县哈地哈中药材种植农民专业合作社负担。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋永强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1148号
原告：王明，男,1986年10月8日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：张成伟,男,1986年3月27日出生,汉族。
被告：姜诗才（姜诗财），男，汉族，1985年7月23日出生。
原告王明与被告姜诗才（姜诗财）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成伟到庭参加诉讼，被告姜诗才（姜诗财）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款150,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告给原告打电话要借款150,000元急用，并承诺10日之内偿还。我让在黑河的岳父将150,000元现金交给了被告。10天期限届满，原告打电话要求被告还钱，但被告以现在无钱为借口搪塞，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150,000元。
被告姜诗才（姜诗财）经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜诗才（姜诗财）于2017年3月14日向原告借款人民币150,000元，并于事后出具了借款当日的借条一份，在借条中约定还款日期为2017年3月25日，借条中未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜诗才（姜诗财）向原告借款150,000元的事实清楚，有借条予以证实，足以认定。因此，被告应按约定偿还借款。被告姜诗才（姜诗财）经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜诗才（姜诗财）偿还原告王明借款人民币150,000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取后计1,650元，由被告姜诗才（姜诗财）负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月十四日
书记员 石 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03975号
罪犯彭小桃，女，1959年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1999年4月20日作出（1998）湘刑终字第205号刑事裁定，以被告人彭小桃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年4月26日作出（2001）湘刑执字第311号刑事裁定，将罪犯彭小桃由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第294号刑事裁定，将罪犯彭小桃由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2007年6月22日、2009年12月25日，2012年9月28日作出（2007）长中刑执字第3725号、（2010）长中刑执字第1288号、（2012）长中刑执字第5802号刑事裁定共减去有期徒刑五年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小桃减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年10月28日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
本裁定送达后即发生法律效力。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2711号
原告：杜海周，男，1987年8月3日出生。
被告：张宏雨，男，1986年12月7日出生。
原告杜海周与被告张宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海周到庭参加诉讼，张宏雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海周向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏雨偿还欠款4,000元及自2016年12月9日起按照双方约定月利率2分支付利息，至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月9日因急需用钱向我借款4,000元，并给我出具借条一张，约定还款时间及利息，借期为一个月。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。
张宏雨答辩意见为，本人因身体有病，于2016年12月9日在李微处借款2000元，但李微让我打4000元的欠条，当时我问为什么打4000元欠条，但他说手续都这么办，当时我就签字了，签完字给了我1700元。后在2016年2月9日至2017年5月5日我先后给李微转账5次，后来我把李微的钱还清了，跟李微要借条但李微说借条丢失，所以起诉我的杜海周我根本不认识。
原告杜海周围绕诉讼请求提交了借条一张，以证明被告张宏雨向我借款4,000元，借款期限至2017年1月9日，利息利率每月按2分计算，该证据符合证据属性，本院予以确认。被告提交了微信转账凭证5张，以证明2016年12月9日至2017年5月5日分五次向李微转账3250元，而且与原告不认识。原告质证意见为，这是被告给别人转的钱，不是给我的。被告提交这组证据不能证明被告已经向原告杜海周还款的事实，本院对该证据不予确认。
结合当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告于2016年12月9日因急需�钱向我借款4,000元，并给原告出具借条一张，约定还款时间为2017年1月9日，并约定利息按月息2分计算，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告张宏雨向原告杜海周借款的事实清楚证据充分，双方之间的民间借贷关系成立。现被告拖欠不还属于违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。被告提供向案外人李薇的微信转账凭证不能证明已经向原告杜海周还款的事实，对其诉辩理由，不应支持。因借条中约定利息按月息2分计算符合法律规定，故原告要求被告自2016年12月9日起按月息2分计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。
被告张宏雨经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行负担，本院依法缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏雨于本判决生效后五日内偿还所欠原告杜海周借款4,000元。并自2016年12月9日起，按照年利率24%计算向原告杜海周支付4,000元借款本金的利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郭明浩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张珍珍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10681号
起诉人苏立强，男，汉族，1964年8月7日生，住址：昆明市官渡区。
起诉人苏立强向本院递交诉状，以云南天地行通用航空产业有限公司、俞红跃、天地行控股集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金1000000元2、被告支付约定利息及违约金200000元人民币；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人苏立强提交的《还款协议》第三条虽约定由起诉人苏立强现居住地昆明市官渡区人民法院起诉，但协议签署当事人为云南天地行通用航空产业有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、俞红跃、苏立强，而起诉人所述被告天地行控股集团有限公司并不是该协议的合同当事人，故该协议管辖对非合同相对人天地行控股集团有限公司的管辖约定无效，另起诉人提交的苏立强的昆明市临时居住证证实起诉人本人从2016年10月10日起居住在官渡区公安分局星耀路派出所新亚洲体育城星体花园，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人至起诉之日止在官渡区公安分局星耀路派出所未连续居住满一年，该地点不视为起诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人的协议管辖约定的地点不是与本案实际联系的地点，该案不能按《还款协议》第三条约定的地点确定管辖法院，故该案应按法定管辖确定管辖。因双方《还款协议》对合同履行地无约定，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人提交的身份证证实住所地为福建省南安市康美镇。因本案合同履行地即被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对苏立强的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10681号起诉人苏立强，男，汉族，1964年8月7日生，住址：昆明市官渡区。起诉人苏立强向本院递交诉状，以云南天地行通用航空产业有限公司、俞红跃、天地行控股集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告连带偿还原告借款本金1000000元2、被告支付约定利息及违约金200000元人民币；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人苏立强提交的《还款协议》第三条虽约定由起诉人苏立强现居住地昆明市官渡区人民法院起诉，但协议签署当事人为云南天地行通用航空产业有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、俞红跃、苏立强，而起诉人所述被告天地行控股集团有限公司并不是该协议的合同当事人，故该协议管辖对非合同相对人天地行控股集团有限公司的管辖约定无效，另起诉人提交的苏立强的昆明市临时居住证证实起诉人本人从2016年10月10日起居住在官渡区公安分局星耀路派出所新亚洲体育城星体花园，根据《最高人民法院关于的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人至起诉之日止在官渡区公安分局星耀路派出所未连续居住满一年，该地点不视为起诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人的协议管辖约定的地点不是与本案实际联系的地点，该案不能按《还款协议》第三条约定的地点确定管辖法院，故该案应按法定管辖确定管辖。因双方《还款协议》对合同履行地无约定，根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为接收货币一方即起诉人住所地，起诉人提交的身份证证实住所地为福建省南安市康美镇。因本案合同履行地即被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对苏立强的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月七日书 记 员  张志伟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3788号
原告王雪梅,女，1984年12月16日出生，满族，住北京市密云区。
委托代理人ＸＸ，男，1986年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被告李相雨，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。
委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。
本院在审理原告王雪梅诉被告李相雨民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王雪梅撤诉处理。
案件受理费9150元,减半收取计4575元,由原告王雪梅负担（已交纳）。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十一月八日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初3788号申请人：王雪梅，女，1984年12月16日出生，满族，住北京市密云区。被申请人：李相雨，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请人王雪梅与被申请人李相雨民间借贷纠纷一案，申请人王雪梅于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相雨名下的位于北京市密云区XXX房屋予以查封。担保人朱明利以其名下的位于密云县XXX房屋一套（京房权证密私字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人朱明利名下的位于密云县XXX的房屋一套（京房权证密私字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对担保人朱明利提供的担保财产查封后，对被申请人李相雨名下的位于北京市密云区XXX房屋予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。案件申请费五千元，由申请人王雪梅负担(已交纳)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伯存二〇一七年五月三日书记员  王佳丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3788号原告王雪梅,女，1984年12月16日出生，满族，住北京市密云区。委托代理人ＸＸ，男，1986年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告李相雨，男，1987年1月14日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。本院在审理原告王雪梅诉被告李相雨民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤诉处理。案件受理费9150元,减半收取计4575元,由原告王雪梅负担（已交纳）。审 判 长  郑伯存审 判 员  寻朝兰代理审判员  曲 爽二〇一七年十一月八日法官 助理  沈 艳书 记 员  王佳丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00419号
原告汪时女，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告范世平，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告范桂仙，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告范桂洪，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告祁门县交通运输局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人杨晓东。
被告祁门县历口镇人民政府，住所地安徽省祁门县。
法定代表人汪盛辉。
本院在审理原告汪时女、范世平、范桂仙、范桂洪与被告祁门县交通运输局、祁门县历口镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告汪时女、范世平、范桂仙、范桂洪于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪时女、范世平、范桂仙、范桂洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪时女、范世平、范桂仙、范桂洪撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取即2215元，由原告汪时女、范世平、范桂仙、范桂洪承担。
审判员 谢乐年
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1351号
案外人：向兴珍，女，1954年11月6日出生，汉族。
申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人向兴珍向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人向兴珍称，案外人与被执行人东源公司于2017年5月26日经恩施市人民法院调解，以东源公司所有的位于恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑负二层的177号车位（以下简称案涉车位）的使用权用于清偿东源公司所欠案外人借款的本金及利息，该车位属于案外人所有。案外人据此请求撤销（2016）鄂01执1448号之一执行裁定，解除对案涉车位的查封。为支持其请求，案外人提供了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》。
经查，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日。
另查明，2016年11月22日，东源公司与向兴珍签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，约定东源公司有偿转让给向兴珍1个车位的使用权，车位位于东源·锦华苑地下二层，编号为0177号，转让费为10万元，向兴珍必须于2016年11月22日合同签订时一次性支付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人向兴珍在本院查封之前与东源公司签订了案涉车位使用权转让合同，但其未提供已支付全部价款、已合法占有案涉车位及非因案外人原因未办理过户登记的证据。故，案外人向兴珍所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人向兴珍所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘新明
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审167号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。
委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。
被执行人张小杰，男，1987年3月10日出生，汉族。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第389号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定�裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审167号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。被执行人张小杰，男，1987年3月10日出生，汉族。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第389号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定�裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年九月二十一日书 记 员  轩璐莹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00334号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
辩护人葛某某、晏某某，系辽宁凯阳律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人葛某某、晏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年3月2日介绍卖淫小姐于X向连山区寺儿堡镇老边村村民王XX卖淫1次，从中提成获利100元。又于2014年3月3日，介绍卖淫小姐于X在龙港区玉皇商城安达商务酒店509房间向王XX卖淫1次，从中获利100元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人于X、王XX、王XX、赵X的证言，公安行政处罚决定书，勘验笔录，扣押物品清单，作案工具手机2部，常住人口登记表、现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人建议法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币10000.00元（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）
二、对公安机关依法扣押oppo手机一部、联想手机一部及王某违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保105号
申请人：绍兴柯桥和利水洗有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。社会信用代码：9133062168667851X1。
法定代表人：宣军明。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人：绍兴博朗服饰有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路853号4楼。社会信用代码：91330602097493330P。
法定代表人：金志良。
申请人绍兴柯某和利水洗有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴博朗服饰有限公司的银行存款12.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯某和利水洗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴博朗服饰有限公司的银行存款12.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛菲菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更371号
罪犯张攀攀，曾用名张攀，男，1990年11月7日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人张攀攀犯强奸、强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年（刑期至2032年3月15日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。2015年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张攀攀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张攀攀在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张攀攀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张攀攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张攀攀确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张攀攀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张攀攀减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年9月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路