重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3497号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯。
委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。
被告：重庆渝鸽星磨具有限公司,住所重庆市九龙坡区渝城街322号附24号,组织机构代码30499788-2。
法定代表人：郭爱明，公司经理。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人（以下简称奇佳管理人）与被告重庆渝鸽星磨具有限公司（以下简称渝鸽星公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭�行了审理。董振秋、刘云、秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇佳管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销重庆奇佳机械设备制造有限公司（以下简称奇佳公司）对被告的个别清偿行为；2.由被告返还清偿金额为11841.69元的机器设备。事实和理由：奇佳公司因经营不善，于2016年4月27日向法院提出破产清算申请，法院于2016年5月5日作出民事裁定书予以受理，并指定了管理人。管理人发现奇佳公司于2015年12月3日以其自有机器设备对被告进行了个别清偿，清偿金额为11841.69元。奇佳公司的个别清偿行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条的规定，减少了破产财产，损害了其他债权人利益。在撤销个别清偿行为后，债务清偿率将会上升。
渝鸽星公司辩称，原告非适格诉讼主体，只是诉讼代表人，不能以管理人身份直接起诉。�《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，撤销个别清偿行为必须满足以下条件：1.清偿行为发生在受理破产申请前六个月内；2.债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的；3.清偿行为属个别清偿；4.个别清偿并未使债务人财产受益。原告并无证据证明本案系恶意清偿且损害全部或大多数债权人利益；奇佳公司签订并履行了抵款协议，且开具了相应发票，原告无证据证明奇佳公司在抵款时已经存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实；双方长期合作，债务余额17000元，而抵偿的设备材料为奇佳公司库存废旧物资，并无实际价值，被告在获得物资后无法使用，只能作为废旧物资处理；奇佳公司使用这些物资抵款，包含了相应含税金额，抵款金额明显高于市场价值，清偿行为对奇佳�司有利，原告未提供证据证明奇佳公司利益受到损害，因抵款行为使奇佳公司财产受益。原告要求被告返还的机器设备的价值，明显超出被告实际获得的价值。正常、合法的交易应当受到法律保护，本案抵款不属于《中华人民共和国企业破产法》规定范畴，不应当被撤销。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，甲方奇佳公司与乙方渝鸽星公司签订了《抵款协议》，其中约定：因市场原因，甲方于2015年3月25日已停止生产，为了缓解各方债务，经双方友好协商，乙方同意甲方将库存物资用于冲抵乙方货款，冲抵含税金额为11841.69元；……盖章生效后甲方和乙方以上金额的债权债务关系同时解除。《抵款物质清单》载明了具体物资名称、数量、不含税金额、含税金额等情况，其中定向轮（150*50）32件、定向轮（120*40）130件、万向轮（120*40）132件、焊丝360公斤，不含税金额合计10121.10元，含税金额合计11841.69元。2015年12月9日，奇佳公司作为销售方向渝鸽星公司开具了价税金额为11841.69元的增值税专用发票。
2016年4月27日，奇佳公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定破产清算条件为由向本院申请破产清算。2016年5月5日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00002号民事裁定书，裁定受理奇佳公司的破产清算申请。后依法指定重庆经纬资产清算有限公司担任管理人。2016年12月15日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00002号之二民事裁定书，裁定宣告奇佳公司破产。
庭审中，奇佳管理人陈述奇佳公司与渝鸽星公司系买卖合同关系，买卖的是机器设备零件，本案针对已抵货款金额11841.69元。渝鸽星公司陈述其向奇佳公司供应砂轮、磨具、磨料，抵�前奇佳公司尚欠渝鸽星公司货款17628.94元，抵款11841.69元后还有5787.25元未支付。渝鸽星公司举示其于2016年12月5日向奇佳管理人出具的函一份，其中陈述奇佳公司将其小推车角轮、焊丝一批，原价11841.69元用于冲抵渝鸽星公司货款，由于退回的是长期库存产品，角轮铁件已严重生锈和变形，焊丝已过三年质保期，渝鸽星公司已无法在市场上进行二次销售，由于是三年前的物件，于现在的销售价低出40%，单价差上就已造成渝鸽星公司5000多元损失。渝鸽星公司申请证人陈文贵作证。陈文贵当庭陈述其原系奇佳公司员工，于2016年8月、9月离职，奇佳公司抵偿给渝鸽星公司的物品系公司原自用物品，已买入了三四年时间，后来没有使用了，在抵款时是按这些物品最初买入价格计算的价值冲抵货款，物品实际价值只有三分之一。奇佳管理人认为渝鸽星公司举示的函只是陈述，并无证据证明；对陈文贵的证言提出怀疑，证人对个别清偿事宜较为积极，且已离开奇佳公司，怀疑从中收受贿赂。
本院认为，管理人有权依法请求撤销债务人在破产申请受理前的法定期间内的个别清偿行为，但须具备法律规定的必备条件。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院子以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案清偿行为虽然发生在人民法院受理破产申请前六个月内，但是原告仍应当举证证明债务人奇佳公司在抵款时已具有不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，原告对此并未提供证据予以证明；原告亦未举示证据证明被告在抵款时明知债务�奇佳公司已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因；本案《抵款协议》约定以物抵债，原告并未举示证据证明所抵物品在抵款时的实际价值，而被告举示的证人证言证明所抵物品实际价值远远低于货款金额，该抵偿并非以明显不合理价格进行的以物抵债行为，系正常交易行为，使得原告无证据证明实际具体价值的物品获得价值；即便双方未进行抵款，所涉物品价值金额不大，虽然破产财产在一定金额上有所增加，但同时有更大金额的债权作为破产债权，原告亦未举示证据证明债务清偿率必然会上升。综上，能够推定本案抵款行为系使债务人财产受益的行为。因此，原告的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的�本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年八月三十日
书记员 张睿娟