wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执恢8号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼,董事长。委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。委托代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。被执行人:封华英，女，1977年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司因与封华英融资租赁合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2012）中国贸仲京裁字第0180号仲裁裁定已经发生法律效力，由于被执行人封华英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司曾于2012年向本院申请强制执行，本院以（2012）桂市法执字第150号立案执行，并执行标的75000元，尚欠483716元，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年6月9日终结本次执行。2017年6月23日，申请执行人向本院提供了被执行人封华英有两车辆及一套房产财产线索（分别系车牌号桂Ｃ×××××东风日产牌、桂Ｃ×××××田野牌汽车，位于桂林市象山区崇信路30号安厦·世纪城揽翠湾1栋3-2-1号房产）申请恢复本案的执行，本院依法受理。对于申请执行人提供的财产线索，本院予以查证：被执行人封华英两车辆已被其他法院查封（其中桂Ｃ×××××田野牌汽车已达报废标准）；房产已于2009年9月14日出卖给第三人秦斌，不属于被执行人所有。另查，被执行人无其他可供执行财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本案执行，并向本院寄来终结本案执行的申请书。本院认为，被执行人封华英目前没有可供执行的财产,可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂03执恢8号案件的执行。终结执行后，若被执行人有履行能力而不履行付款义务，债权人可依据（2012）中国贸仲京裁字第0180号仲裁裁定书对未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应提供执行申请书和有可供执行的财产证明材料。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 李 建审判员 梁建平审判员 谭 健二〇一七年十一月十四日书记员 韦华涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01659号
申请执行人辛国保。
委托代理人郭文龙（受辛国保特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司。
法定代表人葛仁伟，无锡市兴尧金属材料有限公司董事长。
申请执行人辛国保与被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司二倍工资争议一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日作出惠劳人仲案字（2015）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向无锡市惠山区人民法院申请强制执行，执行标的为款项25000元。
无锡市惠山区人民法院立案执行后，向被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市兴尧金属材料有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人辛国保发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市兴尧金属材料有限公司逾期未履行，申请执行人辛国保未能向无锡市惠山区人民法院提供财产线索等情况。
执行中，无锡市惠山区人民法院至江苏银行、南京银行、工商银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、无锡农村商业银行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询无锡市兴尧金属材料有限公司的存款情况。经查，无锡市兴尧金属材料有限公司在上述银行均无可供执行存款。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市房管局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市国土局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的国土登记情况。经查，无土地登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市车管所查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，无锡市惠山区人民法院至无锡市惠山区工商局查询无锡市兴尧金属材料有限公司名下的对外投资情况。经查，无锡市兴尧金属材料有限公司无对外投资。
执行中，经本院实地调查，无锡市兴尧金属材料有限公司生产所使用的厂房系租赁李振华（原振华减速器厂）的厂房，其设备系租赁无锡市绍光冷轧厂的设备。现无锡市兴尧金属材料有限公司名下暂无可供执行的厂房和设备。
执行中，无锡市惠山区人民法院向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
无锡市惠山区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2015）第559号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一六年二月一日
书记员 周 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第543号
原告南通华燃机械配件有限公司。
法定代表人戴伍兰。
委托代理人申宝平。
委托代理人章德富。
被告红楼（上海）快递有限公司。
法定代表人朱宝良。
委托代理人吴新联。
委托代理人陈传涵。
本院在审理原告南通华燃机械配件有限公司与被告红楼（上海）快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2015年6月19日收到原告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南通华燃机械配件有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华燃机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南通华燃机械配件有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第13号
原告：广东宁兴特钢贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路688号富民工业园（一园）16号。
法定代表人：陈国军。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师实习律师。
被告：东莞市裕辉模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河大鲩涌工业区。
法定代表人：ＸＸ云。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
原告广东宁兴特钢贸易有限公司诉被告东莞市裕辉模胚钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告广东宁兴特钢贸易有限公司的委托代理人李桂昌、万春华到庭参加了诉讼；被告东莞市裕辉模胚钢材有限公司的委托代理人林玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2013年9月份期间，原告应被告的订购请求向被告供应了共计40945.25元的钢材材料，双方约定的付款方式为当月结算货款。然而，货款到期后，被告并未按照约定期限向原告支付所欠货款。原告为此多次向被告催收，被告均以多种借口拖延付款。综上，被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠货款40945.25元给原告及支付逾期付款利息974.97元（利率按银行同期逾期贷款月利率8‰计算，逾期利息分段计算：（1）货款本金39983.75元，从2013年10月1日起算，暂算至2013年12月31日止逾期利息为959.61元；（2）货款本金961.5元，从2013年11月1日起算，暂算至2013年12月31日止逾期利息为15.36元。实际应计至全部货款清偿完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认尚欠原告货款39983.75元及961.5元，但由于被告经营状况不佳，资金周转困难，无法按时支付原告货款，且被告的机器设备已经被原告查封，给生产造成了一定的困难及干扰。因此，法院给予被告多点期限支付货款。
经审理查明，原、被告双方没有签订书面买卖合同。双方确认交易过程为被告下订单，原告按被告要求送货，双方每月对账一次，付款方式为月结即当月对账，当月付款，没有约定违约责任。原告主张案涉货款是2013年8、9月份的货款，被告确认尚欠原告货款39983.75元及961.5元，共计40945.25元。
原告主张被告应按月利率8‰的标准向原告计付利息，其中以39983.75元为本金，从2013年10月1日起计，以961.5元为本金，从2013年11月1日起计，应计至全部款项付清之日止。被告对原告主张的计算利息的本金及起止时间没有意见，但认为应该以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实，订购单、送货单、对账单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，庭审中，被告确认尚欠原告货款40945.25元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，对于原告要求被告支付货款40945.25元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告未全面履行其付款义务，被告还应承担未能按约定支付货款而赔偿损失的违约责任。由于原、被告之间没有约定违约责任，且被告确认原告主张的计算利息的本金及起止时间，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，以39983.75元为本金，从2013年10月1日起计，以961.5元为本金，从2013年11月1日起计。原告主张利息的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告东莞市裕辉模胚钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宁兴特钢贸易有限公司支付货款40945.25元；
二、被告东莞市裕辉模胚钢材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宁兴特钢贸易有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，分段计付：其中以39983.75元为本金，从2013年10月1日起；以961.5元为本金，从2013年11月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告广东宁兴特钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，保全费420元，由被告东莞市裕辉模胚钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴玉燕
第5页共5页
河南省洛阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第749号
申请人李景治。
被申请人张晓利。
本院在审理申请人李景治诉被申请人张晓利借款合同纠纷一案中，申请人李景治于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓利的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。胡灿修作为担保人提供位于洛龙区牡丹大道199号1幢2-1601号房屋担保。
本院认为，申请人李景治财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓利的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封胡灿修位于洛龙区牡丹大道199号1幢2-1601号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11504号
罪犯崔洋，男，1985年8月7日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）西法�初字第128号刑事附带民事判决，以被告人崔洋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年六月十四日以（2013）昆刑终字第197号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔洋减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月29日起至2031年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7053号
原告兰梅连，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被告福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路二号，组织机构代码15622061-6。
法定代表人林忠清，总经理。
委托代理人林仔梅，女，1981年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告兰梅连与被告福建省高德工程建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告兰梅连于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰梅连撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告兰梅连负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤芹娟（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1950号
罪犯黄长发，男，1976年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月20日作出（2013）梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人黄长发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币100000元，追缴赃款1283529元发还被害人。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）三少刑终字第6号刑事判决书，维持对该犯的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄长发财产刑数额大，而履行较少，且赃款未退，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄长发不予减刑。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执905号
申请人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：孙立杰，任主任。
被执行人：肖宁朴，系邓州市南一环佳通轮胎业主。
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收办与肖宁朴为行政非诉执行一案的过程中，因该被执行商铺邓州市南一环佳通轮胎现已停业，且被执行人肖宁朴住址不详，故申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘祖普
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1309号
原告：赵国军，男，汉族，职员，住通榆县。
被告：张先力，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：付长江，男，汉族，农民，住通榆县。
赵国军与张先力、付长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。赵国军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国军撤诉。
案件受理费50元，由赵国军负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨佳智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尚庆良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚庆良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚庆良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，199.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，199.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初753号
原告张海伟。
委托代理人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告曹文举。
被告邵朝政。
被告郭可胜。
被告王旭东。
被告邵朝胤。
被告开封天佑网架厂。
原告张海伟诉被告曹文举、邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海伟及其委托代理人代伯亮，被告曹文举到庭参加诉讼，被告邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张海伟诉称，被告以经营生意为由向原告借款50万元，月息2.2%，并由被告邵朝政、郭可胜、王旭东承担连带责任至偿还借款为止。原告与被告签过借据和保证函后，原告按约定向被告支付了50万元，经原告多次催要，被告不仅不支付所借的50万元且不支付利息，给原告造成损失。请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款50万元；2、被告支付原告月息2.2%，从2014年12月5日起至被告还款日止；3、本案诉讼费由被告共同承担。
本案庭审过程中，原告明确要求被告自2014年12月5日起至实际支付本息止支付利息（按月息2%计算）。
被告曹文举辩称，原告所说不是事实，我没有借原告一分钱。因为当时我是做理财，只是中间人，原告非得把钱给我做投资，我只是吃一个息差。这个钱我没有借也没有用，我已经明确告知原告如果钱要不回来怎么办，原告说要不回来我们一起去要。我为了兑现我的诺言才给原告打的借条。邵朝政家的房本也没有在我手里。
被告邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告曹文举向原告张海伟借款50万元并向原告出具《借据附保证函》一份，约定借款利息为月息2.2%，借款期限自2014年6月5日至2014年9月5日。其中借款人和保证人同意承担的保证责任的范围为合同第六项约定：主债权经借款人与债权人协商同意延期的，本保证人仍然承担上述保证责任，且保证期间相应顺延。邵朝政、郭可胜、王旭东作为保证人在该函上签字。2014年6月6日，原告张海伟通过案外人周芳向被告曹文举转账50万元整。其后，张海伟作为甲方与乙方曹文举、丙方邵朝政、丁方邵朝胤签订《担保合同》一份，各方约定担保期限至还款完成止，担保方式为连带责任担保，合同期限从2015年9月9日起生效，开封天佑网架厂在该担保合同上加盖公章。现原告以被告不履行还款义务为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借据附保证函》、《担保合同》转账记录等为据。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告曹文举归还其借款本金50万元的请求，有《借据附保证函》等证据为证，本院予以支持。对于原告所诉要求被告支付自2014年12月5日起的利息（按月息2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹文举偿还原告张海伟借款本金50万元，并支付自2014年12月5日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。被告邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂对上述款项承担连带责任。
案件受理费8800元、保全费2020元，由六被告负担；公告费560元由被告郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张佩华
代理审判员 李晓华
代理审判员 伦振楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 洁
河南省开封�鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初753号
原告张海伟，男，汉族，1971年6月4日出生，住开封市鼓楼区。
被告曹文举，男，汉族，1969年6月26日出生，住开封市禹王台区。
被告邵朝政，男，汉族，1968年12月14日出生，现住开封市。
被告郭可胜，男，汉族，1962年12月22日出生，住开封市龙亭区。
被告王旭东，男，汉族，1970年11月14日出生，住开封市金明区。
被告邵朝胤，男，汉族，1971年8月12日出生，住开封市。
被告开封天佑网架厂。
法定代表人：邵朝胤。
住所地：开封市铁北街317号。
本院在审理原告张海伟诉被告曹文举、邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂民间借贷纠纷一案中，原告张海伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告曹文举、邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂名下价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 张佩华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李明臣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初753号之一
原告张海伟。
被告曹文举。
被告邵朝政。
被告郭可胜。
被告王旭东。
被告邵朝胤。
被告开封天佑网架厂。
本院在审理原告张海伟诉被告曹文举、邵朝政、郭可胜、王旭东、邵朝胤、开封天佑网架厂民间借贷纠纷一案中，原告张海伟向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值30万元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保人魏圆名下位于开封市××××号楼×单元×号房产一处（汴房地权证字第××号，建筑面积84.68平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 张佩华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李明臣
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执318号
申请执行人蔡丽伟，女，汉族，1969年12月10日生，无职业，现住址青冈县。
申请执行人禚凯源，男，汉族，1995年4月1日生，无职业，现住址青冈县。
被申请执行人马斌，男，汉族，1991年8月14日生，无职业，现住址青冈县祯祥镇
身份证×××，联系电话：187XX****XX。
本院在执行申请执行人蔡丽伟和禚凯源与被执行人马斌机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人在监狱服刑改造，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223刑初13号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘蒙蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3159号
原告：王文娜，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告王文娜与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告王文娜向本院申请撤诉。经审查，原告王文娜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娜撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费130元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1423号
孙明礼：
关于申请人确山县华源电料门市部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2228号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2228号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1423号
申请执行人确山县华源电料门市部。
负责人吴金荣，女，1955年12月6日生，汉族。
被执行人孙明礼，男，1966年5月18日生，汉族。
本院作出的（2016）豫1725民初2228号民事调解书已发生法律效力。但被执行人孙明礼拒不履行生效法律文书所确定的给付确山县华源电料门市部电料款33909元，并承担案件受理费324元、执行费408元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户存款仅有数百元存款，不能足额偿还欠款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1423号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1423号申请执行人确山县华源电料门市部。负责人吴金荣，女，1955年12月6日生，汉族。被执行人孙明礼，男，1966年5月18日生，汉族。本院作出的（2016）豫1725民初2228号民事调解书已发生法律效力。但被执行人孙明礼拒不履行生效法律文书所确定的给付确山县华源电料门市部电料款33909元，并承担案件受理费324元、执行费408元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户存款仅有数百元存款，不能足额偿还欠款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1423号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十七日书记员  冯 岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4898号
原告:王怀爱,男,1970年3月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王海安,男,1975年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:贾秀芝,女,1976年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王怀爱与被告王海安、贾秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀爱到庭参加诉讼，被告王海安、贾秀芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱向本院提出诉讼请求：判令被告王海安、贾秀芝偿还原告王怀爱借款179200元及利息（利息自起起诉之日起计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海安、贾秀芝以做海货生意缺少资金为由，于2015年1月18日向原告借款79200元，约定2015年4月20日前还清，后又于2015年2月20日向原告借款10万元，约定2015年3月20日前还清。两次借款均约定利息为同期银行同类贷款利率四倍，并由两被告各出具借据一张交原告持有。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告王海安、贾秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海安、贾秀芝以做海货生意缺少资金为由分两次向原告王怀爱借款共计179200元，分别为：2015年1月18日向原告借款79200元，双方约定2015年4月20日前还清；2015年2月20日向原告借款10万元，双方约定2015年3月20日前还清。两次借款双方均约定利息为同期银行同类贷款利率四倍，并由被告王海安、贾秀芝共同出具两份借据交原告持有。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文还。
诉讼中，原告王怀爱明确主张利息自起诉之日即2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，被告王海安、贾秀芝分两次共向原告王怀爱借款179200元，借款到期后经原告多次索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告王怀爱主张利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对原告王怀爱要求被告王海安、贾秀芝偿还借款179200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海安、贾秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款179200元及利息（利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如被告王海安、贾秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告王海安、贾秀芝承担。该费用原告王怀爱已预交，被告王海安、贾秀芝于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3884元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 熊传明
二〇一七年七月二十日
书记员 李淑晴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8233号
原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，住椒江区。
被告：李雅玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告陶林军与被告尹朝贝、李雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶林军到庭参加诉讼，被告尹朝贝、李雅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告尹朝贝与被告李雅玲系夫妻关系。被告尹朝贝以资金周转为由，于2017年5月24日出具借条向原告借款30000元，约定月利率2%。后原告多次催讨，被告均未予归还。
被告尹朝贝、李雅玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、人口信息一份、户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告尹朝贝之间的借贷关系合法有效。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告尹朝贝拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告尹朝贝与被告李雅玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李雅玲对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹朝贝、李雅玲于本判决生效之日起十日内归还原告陶林军借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹朝贝、李雅玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8233号原告：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。被告：尹朝贝，男，1989年3月21日出生，汉族，住椒江区。被告：李雅玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住临海市。原告陶林军与被告尹朝贝、李雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陶林军到庭参加诉讼，被告尹朝贝、李雅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶林军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告尹朝贝与被告李雅玲系夫妻关系。被告尹朝贝以资金周转为由，于2017年5月24日出具借条向原告借款30000元，约定月利率2%。后原告多次催讨，被告均未予归还。被告尹朝贝、李雅玲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、人口信息一份、户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告尹朝贝之间的借贷关系合法有效。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告尹朝贝拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告尹朝贝与被告李雅玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李雅玲对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹朝贝、李雅玲于本判决生效之日起十日内归还原告陶林军借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹朝贝、李雅玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王启迪??
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执871号
申请执行人何书连，女，1959年10月1日生，汉族，退休工人，住敦化市胜利街南湖社区***组。
被执行人袁景玉，男，1957年1月22日生，汉族，住敦化市翰章乡翰章村*组。
被执行人邱玉英，女，1957年1月21日生，汉族，住敦化市翰章乡翰章村*组。
本院在执行申请执行人何书连与被执行人袁景玉、邱玉英民间借贷纠纷执行一案，核实（2015）敦执字第2号、（2015）敦执字第262号原办案人预对被执行人袁景玉经营的位于敦化市沙河沿镇一号山玄武岩矿敦化市鑫源采石场一处进项评估拍卖，在评估过程中，申请执行人何书连与被执行人达成和解协议并已收到人民币14万元后，在法院告知其撤销案件执行的风险后申请执行人依然表示其双方已达成和解协议并撤销执行。敦化市沙河沿镇一号山玄武岩矿敦化市鑫源采石场采矿许可过期后申请恢复执行，申请执行人何书连与张瑞杰签订的采石场转让协议未生效，但采石场实际一直在经营并取得利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年二月五日
书记员 范长春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第549号
原告薛飞又名薛四，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
被告冯青山，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾瑞峰，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告薛飞诉被告冯青山、贾瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛飞的委托代理人谈清、被告冯青山到庭参加了诉讼，被告贾瑞峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛飞因被告冯青山未偿还向其所借的50000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元及从2014年1月9日起按照约定月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告冯青山由被告贾瑞峰提供担保于2011年5月10日向原告薛飞借款本金50000元，双方约定按照36‰的月利率计算利息，借款期限至2011年8月7日。被告冯青山借款后给付了原告2014年1月9日前的全部利息，现下欠原告借款本金50000元及2014年1月9日以后的利息的情况属实，此款应当由被告冯青山偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定的最高标准，故超出部分本院不予支持。对于被告贾瑞峰的担保责任，因贾瑞峰的担保期限已过，故贾瑞峰不应再承担还款责任。对于被告冯青山辩称的还款事项，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯青山于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛飞借款本金50000元及利息，利息从2014年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
二、被告贾瑞峰不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执1025号
申请执行人青岛嘉城包装制品有限公司，住平度市李园办事处水沟子村。
被执行人李京文，男，1975年3月20日生，住平度市，
本院在执行申请执行人青岛嘉城包装制品有限公司与被申请人李京文加工合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异414号
案外人：刘秀芹,女，1953年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘秀芹对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1号房产×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秀芹称，涉案商铺是刘秀芹于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘秀芹对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意刘秀芹提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘秀芹提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘秀芹的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人刘秀芹向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘秀芹要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异414号案外人：刘秀芹,女，1953年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘秀芹对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1号房产×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘秀芹称，涉案商铺是刘秀芹于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘秀芹对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意刘秀芹提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘秀芹提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘秀芹的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人刘秀芹向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘秀芹要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘秀芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第223号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
被上诉人（原审原告）：徐州飞虹网架（集团）有限公司。
法定代表人：李宝全。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第395号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据上诉人与被上诉人徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹集团）于2009年7月25日签订的《工程承包合同》，施工行为地在海西州德令哈市体育场，该施工行为地为合同履行地，该履行地法院
--
海西州中级人民法院对本案有管辖权。2、上诉人所属青海分公司已于2013年2月1日向海西州中级人民法院提起诉讼并经受理，本案属于双方当事人基于相同事实并以不同诉请分别向有管辖权的不同法院起诉的情形，依法应由先立案的法院审理。请求二审法院将本院移送海西州中级人民法院审理。
被上诉人飞虹集团未提出答辩状。
本院经审查认为：本案系飞虹集团依据其与建工集团青海分公司于2009年7月25日签订的《工程承包合同》的相关约定提起的建设工程施工合同纠纷之诉讼，飞虹集团诉请判令建工集团给付工程价款，原审法院于2013年2月4日立案受理。而此前，建工集团青海分公司已就上述合同也向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起了建设工程施工合同纠纷之诉讼，建工集团青海分公司诉请判令飞虹公司返还其多收的工程价款及垫付款项，该院已于2013年2月1日立案受理。双方当事人现基于同一法律关系而发生纠纷，并以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼。根据《最高人民�院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。原审裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第395号民事裁定；
二、本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年五月三日
书记员 王勤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2374号
原告ＸＸ，男，1954年3月27日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
被告薄海辉，女，36岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告苏岩，男，38岁，汉族，个体，住址同上。
被告薄文祥，男，62岁，汉族，退休职工，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ与被告薄海辉、苏岩、薄文祥民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于二0一六年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2，477.00元，减半收取1，238.50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 范庆春
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12815号
原告徐阿林，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吕翠娣，女，1953年3月27日出生，汉族，住上海市。
被告陆汉根，男，1940年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆倩，女，1970年12月25日出生，汉族，住上海市。
原告徐阿林与被告陆汉根相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阿林及其委托代理人吕翠娣，被告陆汉根的委托代理人陆伟、陆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿林诉称：原被告共用的6-7平方米公共深井是12户居民卫生间及厨房的通气、通风地方，深井内还铺设分别从原告家经过和从被告家经过的公共排水管道，两管道需要物业公司相关人员清理和疏通，才可保证居民生活污水的通畅排出。2013年4月26日左右被告在深井内搭建了占深井面积一半左右的房间用作厨房。由于被告的搭建，使公共排水管道严重堵塞。下大雨时，水溢到原告家，导致原告家很潮湿，产生霉菌，地板损坏、墙面起壳，被告厨房排出的废气，严重影响原告的通风。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市梅川路XXX弄XXX号和31号公共深井内搭建的厨房一间。本案的诉讼费由被告承担。
被告陆汉根辩称：被告家原有一扇门通往深井，因为原告家装修时，私接管道，导致厨房的污水通过深井漫延到被告家，被告只能把通往深井的门封闭后改为一扇窗户，往外扩建了1平方米的厨房，现如果被告拆除了扩建的厨房，还会有水溢出漫延到被告家。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告为上海市梅川路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋所有权人；被告为上海市梅川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的公房租赁人。双方房屋中间隔一内天井。被告104-5室内原建有一扇门通往内天井。2013年上半年，被告将其房屋中原通往内天井的门及内天井与其厨房的隔墙拆除后，在内天井内搭建了一间与被告房屋同高2平方米左右房屋，并在该房屋内安装了橱柜和煤气灶等厨房设施。原告向被告提出异议。2013年6月5日原被告所属物业管理部门向被告出具整改通知书，要求被告拆除扩大部分，恢复原状。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在公共内天井内搭建房屋的行为，对原告的通风及日常生活等构成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陆汉根应于本判决生效之日起十日内拆除上海市梅川路XXX弄XXX号和31号公共内天井中搭建的房屋一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2450号之三
原告：李民华，男，1957年9月19日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：赵朝霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：丁朝政，男，1988年12月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口雅宝东方国际广场*号楼**层。
原告李民华与被告赵朝霞、丁朝政、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初2471号案及（2016）豫0181民初2451号案的审理结果为依据，而该二案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另二受害人张新庄、胡长松诉至本院要求赔偿损失，本案需与该二案一并处理，但该二案中二原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔 梁
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初406号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈延宁，男，1987年9月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人陈延宁犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈延宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月份，被告人陈延宁伙同王宗龙、苏球辉、顾传伟、王忠云、吴伟（以上五人已移诉）、唐泽银、王忠明、王儒旗、苏寿辉、孙达明、吴勇（以上六人另案处理）等人经商量策划，共同集资在合浦县星岛湖乡总江村委会水角队江边，占用一块集体所有的空地自建一间音乐包厢（俗称“嗨厢”），以非法盈利为目的，明确分工合作，招揽他人前来消费及吸食毒品。2016年2月7日该音乐包厢开始试业，至2016年2月13日王宗龙、苏球辉在该音乐包厢内，招揽容留吴某、陈某1、孙某2、麦某等十余人吸食毒品氯胺酮时，被合浦县公安局民警当场抓获，并在现场缴获毒品氯胺酮25.9克，音响设备一批。上述事实，被告人陈延宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈延宁的供述，同案人王宗龙、苏球辉、王忠云、顾传伟、吴伟的供述，证人孙某1、王某、吴某、陈某1、麦某、包荣辉、徐某、陈某2、陈某3、梁某、孙某2、张某、顾某、冯某的证言，辨认笔录，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，现场检测报告书，指认照片，北公物鉴（理化）字（2016）21号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延宁伙同他人违反国家对毒品的管理规定，提供场所并容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，同案人“阿牛”提出集资建立音乐包厢容留他人吸食毒品的犯意，被告人陈延宁参与出资建音乐包厢，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其在共同犯罪中所起作用较同案人“阿牛”小，是作用相对较小的主犯。陈延宁归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈延宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈延宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第497号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地天全县龙尾村一组。
法定代表人高润利，该公司总经理。
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区大安东路1号。
法定代表人付景涛，该公司董事长。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县久恒商品混凝土有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10646元，因适用简易程序减半收取5323元，诉讼保全费3969元，由原告天全县久恒商品混凝土有限公司承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑欤杰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第497号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地天全县。
法定代表人高润利，该公司总经理。
被告成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市。
法定代表人付景涛，该公司董事长。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司诉被告成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县久恒商品混凝土有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10646元，因适用简易程序减半收取5323元，诉讼保全费3969元，由原告天全县久恒商品混凝土有限公司承担。
审判员 石丽敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑欤杰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第499号
原告田某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费减半征150元，由原告田某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第591号
罪犯陆进松，男，1986年4月18日出生，侗族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年8月18日作出(2009)东二法刑初字第1128号刑事判决，以被告人陆进松犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆进松在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)茂中法刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆进松在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆进松已缴纳罚金二千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务41%获得记功），2015年5月获得表扬，2015年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆进松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆进松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4608号
原告：福建省宝丰印刷包装有限公司，住所地福州市晋安区连江中路181号中铁大厦北楼一层1-2号店面，统一社会信用代码913501007463877074。
法定代表人：林勋，总经理。
委托诉讼代理人：杨明伟，吴金金，公司员工。
被告：漳州市科通工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金塘路边，统一社会信用代码91350602791786504L。
法定代表人：林建东。
原告福建省宝丰印刷包装有限公司与被告漳州市科通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省宝丰印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告福建省宝丰印刷包装有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 董 星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1960号
罪犯范庆文，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）三刑初字第10号刑事判决，以被告人范庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月21日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2014年6月5日以（2014）三刑执字第1494号刑事裁定，将罪犯范庆文的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范庆文在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬。2014年4月至2016年6月经考核评定累计达标分19.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范庆文减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2565号
原告：郎明，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：康振超，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：康振北，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：康振强，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告郎明与被告康振强、康振超、康振北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎明到庭参加诉讼，被告康振强、康振超、康振北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎明诉称：2011年6月5日，被告康振超急需资金向原告借款70000元，由被告康振强、康振北担保。当时约定借款期限至2011年7月4日归还，如不能到期归还首先承担借款总额每天1％的违约金，并每逾期一天付给贷款方5‰的滞纳金。被告出具借据1份。借款到期后原告多次向被告催要，三被告至今未还且下落不明，请求人民法院依法判令被告康振强、康振超、康振北偿还原告借款70000元及利息。
被告康振强、康振超、康振北在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2011年6月5日，被告康振超急需资金向原告借款70000元，在原告郎明经营的商店内，原告将70000元现金借给被告康振超，由被告康振强、康振北担保。并签订了借款协议，当时约定借款期限至2011年7月4日归还，如不能到期归还首先承担借款总额每天1％的违约金，并每逾期一天付给贷款方5‰的滞纳金。被告出具借据1份。被告康振北、康振强承诺“我保证，不管什么原因，借款人康振超所借款七万元到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人应承担的法律责任。”借款到期后原告多次向被告催要，三被告至今未还且下落不明，原告郎明于2013年5月8日向三被告主张自己的权利起诉至本院，请求人民法院依法判令被告康振强、康振超、康振北偿还借款70000元及利息。经本院合法传唤，被告康振强、康振超、康振北未到庭参加诉讼。经对茌平县肖庄镇康孟村委会主任康瑞余调查被告康振强、康振超、康振北长期外出下落不明。
上述事实，由原告郎明当庭陈述，原告提供的被告康振强借据1张和康振强、康振超、康振北的身份证复印件各1份以及康振超的结婚证复印件1份，康振强、康振超、康振北的信息资料复印件各1份，茌平县肖庄镇康孟村委会主任�瑞余的证明1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告康振强向原告郎明借款70000元，原告郎明持有被告康振强借据1张，且原告郎明在自己的商店实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。该借条是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告康振强偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借据中未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告郎明未向被告主张滞纳金、违约金，本院对此不予主动审查。保证人康振强、康振北为该笔借款提供担保，理应承担保证责任，双方对保证方式和保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但是《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，在债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2011年7月5日为该笔借款的履行期届满之日，保证期间为此之后的的6个月，在保证期间内，债权人郎明未有证据证明要求保证人康振强、康振北承担保证责任，保证人保证责任已免除。因此，原告郎明要求被告康振强、康振北对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告康振强、康振超、康振北经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康振超于本判决生效后十日内偿清原告郎明借款70000元；
二、驳回原告郎明对被告康振强、康振北的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告康振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 树 安
人民陪审员 �杨瑞娥
人民陪审员 杨 呈 绘
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常 艳 阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第454-1号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
委托代理人邹开发，男，1974年11月12日出生，汉族。
被执行人张甫生，男，1962年2月12日出生，汉族。
被执行人杨丽华，女，1969年2月12日生，汉族。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人张甫生、杨丽华金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第454号案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，则申请人可持原法律文书向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘坤齐
审判员 文汉林
审判员 曾水农
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐文杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初659号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧。
法定代表人：洪某，经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好公司）诉被告张某、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告风宏公司的起诉。原告友好公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友好公司向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还借款本金7万元及逾期利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，被告张某因购车向我公司借款15万元，借款期限两年，当日，我公司将15万元交给被告张某，被告张某给我公司出具借条一份。借款期间，被告张某仅偿还部分借款，下欠7万元至今没有偿还，我公司与被告联系还款事宜均未果。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月19日，被告张某向原告友好公司出具借条一份，主要内容：今借友好公司15万元提车款，期限两年。逾期，张某仅偿还部分借款，至今尚欠7万元，经原告多次催要无果。原告友好公司于2016年3月15日诉至本院。
上述事实有营业执照、组织机构代码、身份证、户口簿、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据被告张某出具的借条以及原告友好公司的自认，张某尚欠友好公司借款本金7万元至今未还的基本事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，张某作为借款人依法应当履行偿还义务。鉴于借条并未载明利息，友好公司主张由张某按照年利率6%支付自起诉之日始的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司7万元及利息（按月利率2%，从2016年3月15日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付德全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初2114号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：江岳，行长。
被告：王玺，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵庆，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曾来有，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告王玺、赵庆、曾有来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年八月三日
书记员 王贝蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第69号
原告闫宗辉，男，1986年12月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人龚云秀，总经理。
委托代理人姜秋泉，男，1966年6月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市绿园区。
本院在审理原告闫宗辉诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫宗辉撤回对被告长春市胜赢房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3727.00元减半收取为1863.50元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
祁民初字第560号
原告邓军华，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王红基，男，1957年8月22日出生，汉族，居民。
被告邓言平，女，1986年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓海，男，1968年7月1日出生，汉族，干部。
原告邓军华与被告邓言平婚约财产纠纷一案，本案于2015年4月1日受理后，依法由审判员桂冠独立审理，代理书记员韩丁担任记录，于2015年5月11日在祁阳县大忠桥法庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓军华诉称：原、被告于2014年1月26日经蒋云英、邓金丽介绍相识恋爱，期间被告分三次向我索要彩礼，计人民币52460元，双方交往几次后被告外出打工，不愿与我继续交往，双方中止恋爱关系，现要求被告返还彩礼52460元。
为支持诉讼请求，原告邓军华向本院提供了如下证据：
证据1证人蒋云英当庭作证，拟证明被告向原告索要彩礼52460元的事实。
证据2证人邓金丽当庭作证，拟证明被告向原告索要彩礼52460元的事实。
被告邓言平辩称：分三次拿原告一共52460元是事实，但钱已花掉了大部分，只愿意退还二万元。其中第三次见面红包13户，每户400元，另六户各100元，计600元，一共5200元，属于人情费，不应返还。
被告邓言平未向本院提供任何证据。
本院依据证据规则，并综合质证观点，认证如下：
原告提供的1、2，被告对此并无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告双方的陈述，确认如下事实：
原、被告于2014年1月26日经媒人蒋云英、邓金丽介绍相识确认恋爱关系，同月29日被告邓言平到原告家，原告给被告邓言平见面礼6660元，2月5日原告邓军华到被告邓言平家上门，按被告的要求原告给被告彩礼现金40000元，另外红包5800元，2014年春节期间，双方见面二次，春节后双方均外出打工，打工期间，双方仅在广东见面一次，后被告就不再见原告，两人失去联系，现被告不愿意再与原告继续交往，原告亦同意中止恋爱关系。双方为退还彩礼的数额发生争执，诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，原告按照农村的习俗给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的民事法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还，对原告要求被告返还彩礼款的行为，本院依法应予以支持；被告辩称，其中5800元属于红包，且彩礼款大部分已花掉，只同意退还2万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
被告邓言平在本判决书生效后5日内返还给原告邓军华彩礼款人民币52460元。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 桂冠
二〇一五年六月五日
代理书记员 韩丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00062号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年3月25日出生于望江县，汉族，个体户，户籍地安徽省望江县，现住安徽省住望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被望江县公安局取保候审，2015年1月27日被望江县人民检察院取保候审。
辩护人刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘端良到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人陈某甲于2013年10月9日下午，在望江县赛口镇沿河街30号门面房前，故意将被害人檀群结左耳打伤，属轻伤，并构成十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人陈某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现等，建议对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月9日下午，被告人陈某甲与其妻子余某带着其兄陈某丙、陈某乙来到其于2005年从原望江县航运公司购买的赛口镇沿河街30号门面房，准备将该门面房与隔壁檀群结（被害人，男，1961年6月21日出生）家房屋之间的墙砌上，遭到檀群结的妻子甘二楼的反对，继而发生争吵、揪打。在揪打过程中，被告人陈某甲用拳头殴打檀群结的头面部，致檀群结左耳受伤。次日，被害人檀群结到望江县医院治疗，诊断为左耳鼓膜穿孔，属轻伤二级，并构成十级伤残。
审理期间，被害人檀群结提起了附带民事诉讼。经调解，被告人陈某甲与被害人檀群结就民事部分达成了赔偿协议，共赔偿被害人檀群结各项经济损失共计人民币75000元，取得了被害人的谅解。被害人檀群结遂于2015年7月6日申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
上述事实，有由检察机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的发生；
2、被害人檀群结的陈述，证实其被被告人陈某甲伤害的基本经过；
3、证人余某、甘二楼、檀群艳、陈某乙、陈某丙、秦某，证实被告人陈某甲与被害人檀群结发生纠纷的时间、地点、起因及基本经过；
4、望江县公安局勘验、检查笔录，证实被告人陈某甲与被害人檀群结等因房屋所有权发生争吵并打架，双方均有不同程度受伤；
5、望江县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安庆市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人檀群结的损伤程度属轻伤二级；安徽信立司法鉴定所伤残等级鉴定，证实被害人檀群结左耳中等重度听觉障碍，评定为十级伤残；
6、望江县医院诊断证明书、门诊病历、出院记录，证实被害人治疗情况；
7、望江县人民法院民事判决书、安庆市中级人民法院民事调解书，证实望江县赛口镇沿河街30号门面房诉讼情况；
8、归案经过，证实被告人陈某甲到案情况；
9、安徽省立医院出院小结、非因公（因病）丧失劳动能力鉴定结论通知书，证实被告人陈某甲患风湿性心脏病联合瓣膜置换术后，新功能不全ⅲ级，鉴定为完全丧失劳动能力；
10、刑事附带民事调解协议书、收条，证实被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并已履行及谅解情况；
11、被告人陈某甲的供述，证实其伤害被害人檀群结的基本经过；
12、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
本院认为：被告人陈某甲无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某甲应依法惩处。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且本案因民间纠纷引起，对被告人可酌情予以从轻处罚，结合社区调查评估意见书，决定对被告人陈某甲适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 任理朋
二〇一五年七月九日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第123号
原告某甲股份有限公司。地址：南京。
法定代表人ＸＸ昌，该公司董事长。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告某乙有限公司。地址：广东省平远县大柘镇河陂水。
法定代表人曾令明。
委托代理人谢某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告某甲股份有限公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙有限公司（以下简称某乙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2012年7月6日，原告公司与被告公司签订了《某乙有限公司废水处理装置完善改造项目合同协议书》（以下简称《合同协议书》）。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供设备并进行安装。在2013年3月30日，工程项目经被告验收通过，并交付给被告使用。按照双方签订的《合同协议书》约定，被告应在验收合格且正常运行6个月后付清货款，即在2013年9月30日前付清。被告分三次向原告支付了3200000元，仍剩232000元未支付。原告多次向被告催收，被告一直未履行合同义务向原告支付货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告履行合同义务支付剩余货款232000元，并从2013年9月30日起至付清货款止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延期履行金。2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告某乙公司未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，被告公司欠款230000元是事实，但是所建的废水处理设备建成后要经市、县环保部门验收合格才可投入使用（合同协议书第4页当中的第6条中有约定），原告诉状中提出已通过验收，但无验收人签名确认，即没有通过环保部门的验收，那么就不可使用，所以所欠的尾款没有付清，是因为付款的条件还不成就。现要求原告与被告协商后共同申请市、县环保部门验收合格，出具验收合格的证明材料后即付清所欠的尾款230000元。支付利息及承担诉讼费的请求被告不接受。
经审理查明，2012年7月6日，被告某乙公司与原告某甲公司在某乙公司二楼会议室签订了《某乙有限公司废水处理装置完善改造项目合同协议书》，合同约定某乙公司为“业主”，某甲公司为“承包商”，双方就某乙公司废水处理装置完善改造项目事项协商一致。《合同协议书》包括了六条内容，第一条工程概况；第二条承包商承包工程的范围和工作内容、承包方式；第三条合同有效期及工期；第四条质量标准；第五条合同价款。其中在第五条合同价款中约定：“本项目的合同价款为人民币大写：叁佰伍拾叁万贰仟元整（小写人民币3532000.00元）。《合同协议书》约定付款进度分四期，即四笔。其中第三笔约定：“在本工程通过验收，或由于业主原因而未进行合同考核验收、可在机械竣工30日后，业主向承包商支付工程价款的10%，约人民币大写：叁拾伍万伍仟元整（人民币小写：355000.00元整）”。第四笔约定：“验收合格且正常运行6个月后，业主向承包商支付工程价款（质量保证金）的5%，即人民币大写：壹拾柒万柒仟元整（人民币小写：177000.00元整）”。《合同协议书》还约定：“本合同将在双方签字盖章后生效”。《合同协议书》均由原、被告双方委托代表人签字并加盖了双方公司印章，该合同于2012年7月6日生效。
原告某甲公司按照合同对某乙公司的废水处理装置完善改造项目的工程进行设计和安装，于2013年3月完成了整个工程的任务。原、被告双方于2013年3月30日对工程进行验收，双方在《安装完成验收单》中加盖公司印章确认验收结果。《安装完成验收单》中载明：“结论：1、安装完成、符合要求；2、装置性能良好。说明：1、通过验收”。至《合同协议书》约定的第四笔付款时间逾期后，被告某乙公司仍有工程款人民币232000元未支付给原告某甲公司。经原告某甲公司催收，被告某乙公司至今拖欠。原告某甲公司遂于2014年10月27日诉至本院要求处理。诉讼中，被告某乙公司提出《合同协议书》中约定的“验收合格”应当是经市、县二级环保部门的验收合格，而不是原、被告双方共同验收合格，且提出《安装完成验收单》中被告某乙公司所盖的公司印章是作废的印章。
上述事实，有原告某甲公司提交并经开庭质证的证据《合同协议书》，增值税发票、安装完成验收单、中国农业银行转账单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司于2012年7月6日所签订的《合同协议书》性质属建设工程合同，该合同系原、被告双方真实、自愿签订，所签订的合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应受该合同的约束。在原告某甲公司全面完成合同中约定应当履行的义务后，被告某乙公司未按合同约定的期限支付全部工程款，至今仍欠原告某甲公司人民币232000元。被告提出拖欠工程款的原因是废水处理装置完善改造项目工程未经市、县二级环保部门验收，但合同中并没有此项具体规定。被告某乙公司要求待市、县二级环保部门验收合格后才付清欠款的主张无理，不予支持，所欠232000元必须清偿。被告某乙公司还提出《安装完成验收单》中所盖的某乙公司印章为作废印章的说法因无证据证实，不予采纳。原告某甲公司请求被告某乙公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期履行金，因《合同协议书》无此项约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告某乙有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告某甲股份有限公司付清工程款人民币232000元。
二、驳回原告某甲股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2390元，由被告某乙有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第574号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分�，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告欧阳建明。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳建明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告欧阳建明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，2008年12月12日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡后进行消费、取现，截至2013年7月10日止，累计透支本息合计45993.74元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计45993.74元（其中透支本金45336.94元、利息656.8元，利息暂计至2013年7月10日，�后利息按日万分之五利率计算），支付律师费8000元，本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附领用协议）、审核作业表、交易明细各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2013年11月10日向被告欧阳建明公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳建明在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2008年4月23日，被告向原告申办中国建设银行龙�汽车卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为，双方约定被告在对账单规定到期还款日前归还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，2008年10月18日，被告向原告还款19125元，将此前的所欠金额全部还清，卡内余额为0.4元。从2008年10月20日起至2009年2月1日止，被告又多次通过涉案信用卡消费、取现，合计消费、取现及扣除取现手续费总额为19919.5元，后被告曾于2009年2月2日向原告还款8930元，被告再次于2009年2月4日、2009年2月5日分别消费、取现1005元、6507.5元，此后被告没有再还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金及利息应予支持，但根据原告诉讼中明确其诉请的借款本金包括欠款期间所产生的利息、滞纳金，因透支利息的规定已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，此种计收复利的方式与法律不符，本院不予支持，但双方关于利息计算约定为按照日万分之五利率执行，该约定未违反法律强制性规定，本院对该利率予以支持，关于欠款本金及利息，按照上述采纳的利息计算方式，双方约定的自记账日起计收日利率万分之五的欠款利息，被告截止至2009年2月1日，尚欠借款本金为19919.5元、利息为1025.9元，经被告于2009年2月2日向原告还款8930元后，被告截止当日的尚欠利息已结清，被告尚欠原告本金为12015.4元，此后被告没有再消费、取现，故被告尚欠借款本金应为12015.4元，对原告超出此范围的诉求，本院不予支持。关于滞纳金一项，原告诉求的本金中已包括滞纳金，该滞纳金是从2008年10月5日起至2009年6月4日止，此后滞纳金不再要求，原告提交的交易明细中记载的应收滞纳金合共2006.37元符合双方约定，没有违反法律相关规定，本院予以支持。关于律师费一项，因原告在诉讼中未就该费用提交证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳建明在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金12015.4元、滞纳金2006.37元及其利息（利息计算方法：截至2013年7月10日止利息为9732.47元，此后利息从2013年7月11日起至本判决确定清偿之日止以12015.4元为透支本金，按日万分之五利率计算）；
二、驳回原�中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1149.84元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担644元，被告欧阳建明负担505.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 欧阳佩仪