广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1767号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：葛亚胜，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××6133。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）诉被告葛亚胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托代理人许欢、被告葛亚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告向原告提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2013年4月4日开立账户，给被告核发了使用号码为6259960006716997的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原、被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2016年1月25日止，被告透支本金为人民币21698.37元，暂计利息为人民币2044.96元，滞纳金为人民币1243.31元，合计欠款为人民币24986.64元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告农行珠海分行的诉讼请求如下：1、判令被告偿还透支本金人民币21698.37元；2、判令被告利息人民币2044.96元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币1243.31元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，原告农行珠海分行称，本案起诉后被告葛亚胜偿还了部分款项，原告农行珠海分行的诉讼请求变更为：1、判令被告偿还透支本金人民币21498.37元；2、判令被告利息人民币3504.47元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年5月16日，计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币1264.34元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年5月16日，计算至实际还清日止）。
原告农行珠海分行为其诉称提供如下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告葛亚胜当庭答辩称，我本来就是有跟原告协商，我欠了很多家银行的钱，但是一直都有还款，还了很多不同银行的欠款，因为银行的利息很贵，我想要调解，但是原告不肯跟我协商，直接就起诉我了。我是做快递的，我没有钱还款的一个原因是公安抓了我很多台电动车，因此损失了很多钱，而且我们公司乱罚款，导致我没有钱还款。
被告葛亚胜未提交证据。
经审理查明，2013年2月21日，被告葛亚胜向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。以原告农行珠海分行为甲方、被告葛亚胜为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。原告农行珠海分行《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信�额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元收取费用。被告葛亚胜的申请经审核获得原告农行珠海分行批准，原告农行珠海分行为被告葛亚胜办理了一张号码为6259960006716997的金穗信用卡。
被告葛亚胜自2015年8月起未能按期偿还透支款项，原告农行珠海分行提交的账户信息明细显示：截至2016年5月16日止，被告葛亚胜透支本金人民币21498.37元、利息人民币3504.47元、滞纳金人民币1264.34元，合计欠款人民币26267.18元。庭审时，被告葛亚胜对欠款本金金额没有异议，但被告葛亚胜认为利息和滞纳金过高。
本院认为，被告葛亚胜向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，并与原告农行珠海分行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行珠海分行批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告农行珠海分行依约为被告葛亚胜办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告葛亚胜透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户基本信息、交易历史记录显示截至2016年5月16日止，被告葛亚胜透支本金人民币21498.37元、利息人民币3504.47元、滞纳金人民币1264.34元，合计欠款人民币26267.18元。被告葛亚胜对欠款本金金额没有异议，本院予以确认。但是被告葛亚胜认为利息和滞纳金过高，而根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，被告葛亚胜透支信用卡，原告农行珠海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告葛亚胜未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，上述的利息和滞纳金是按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算得出的，也未违反中国人民银行关于信用卡利率和收费标准的相关规定。故本院对原告农行珠海分行要求被告葛亚胜支付透支本金人民币21498.37元及利息（暂计至2016年5月16日的利息为人民币3504.47元，2016年5月17日起至付清时止的利息以21498.37元为基数按日利率万分之五计算）、滞纳金（暂计至2016年5月16日的滞纳金人民币1264.34元，2016年5月17日起至付清时止的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告葛亚胜于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币21498.37元及利息（暂计至2016年5月16日的利息为人民币3504.47元，2016年5月17日起至付清时止的利息以21498.37元为基数按日利率万分之五计算）；
二、被告葛亚胜于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金（暂计至2016年5月16日的滞纳金人民币1264.34元，2016年5月17日起至付清时止的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取�民币212元，由被告葛亚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄小玲