山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1417号
原告：孙某某，系枣庄市第三中学教师。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师。
被告：刘某，个体工商户。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：代广珍，该公司总经理。
委托代理人：田运晨。
原告孙某某与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人周传生，被告刘某、被告保险公司的委托代理人田运晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年1月16日7时20分许，被告刘某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿文化东路由西向东行驶至市中区文化东路国泰花园门口处时，与原告孙某某发生交通事故，致原告孙某某受伤，车辆损坏。鲁D×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出责任认定，被告刘某承担事故的全部责任。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等计款113760.58元；2.诉讼费用由被告承担；3.对后续整容费保留诉权。
被告刘某辩称，1.对事故发生及事故责任认定均无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（50万元限额，含不计免赔）。2.事故发生后，我已支付65000元赔偿款，应予以扣减。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，我公司愿意在保险限额内承担。2.原告主张的费用过高。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费。
经审理查明，2014年1月16日7时20分许，被告刘某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿文化东路由西向东行驶至市中区文化东路国泰花园门口处时，与原告孙某某驾驶的电动自行车（乘车人：赵珖棣）发生交通事故，致孙某某、赵珖棣受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出责任认定，被告刘某承担事故的全部责任，孙某某、赵珖棣无责任。鲁D×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔）。
另查明，原告孙某某受伤后，于2014年1月16日至2014年2月3日，在枣庄市立医院住院治疗18天，花费医疗费30571.25元；原告购买轮椅车花费774元。原告孙某某提交身份证、山东省枣庄市第三中学出具的证明一份及加班补助表，证明原告系城镇居民，因发生交通事故请假，每月315元补助停发，年终绩效工资3300元也予以扣发。同时，原告提交护理人孙忠娟身份证一份，证明在原告受伤期间由孙忠娟护理，其居住在枣庄市市中区车站前街8号3室，系城镇居民。
又查明，2014年4月29日，经山东法扬律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第651号司法鉴定意见书：1.被鉴定人孙某某的伤构成十级伤残。2.被鉴定人孙某某出院后护理人数建议为1人护理10周。3.被鉴定人孙某某的行内固定取出术，需费用为6000元-8000元，花费鉴定费2000元。
再查明，原告提交衣物发票5张，电动车维修收据1张，证明原告因本次事故衣物及车损情况，被告保险公司对衣物损失不予认可，认为原告提交的证据不能证明其衣物的实际损失，但被告刘某自认事故确实造成原告衣物损坏。同时查明，被告保险公司对原告的电动车定损为700元。
还查明，事故发生后，被告刘某支付给原告65000元赔偿款。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、身份证及扣发补助证明、鉴定意见书及发票、交通费单据等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告刘某承担事故的全部责任，原告孙某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，原告与被告对此均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足的部分由被告保险公司根据保险合同在商业第三者险限额内承担，仍有不足的部分由被告刘某承担。另外，事故发生造成了原告孙某某、乘车人赵珖棣两人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内对两受害人按比例综合承担赔偿责任。不足的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的部分，由被告刘某承担。对被告刘某已赔付的65000元，原告无异议，本院予以认定，应在其承担的赔偿款中予以扣减。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费30571.25元、后续治疗费7000、伙食补助费270元（15元／天×18天）、残疾赔偿金56528元、护理费6814.33元（28264元／年÷365天×（住院18天＋出院10周）、车损费700元、残疾器具费（轮椅）774元、复印费13元、鉴定费2000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院认定原告的误工时间为五个月（从住院之日2014年1月16日计算至定残前一日2014年4月28日），结合原告的误工证明，认定误工费为4875元（315元／月×5＋3300元）。对原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及住院时间，酌情认定为300元。对原告主张的衣物损失费，本院结合原告提交的证据，考虑原告的衣物实际损坏，酌情支持200元。对原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级，酌情认定1500元。对被告已支付的赔偿款65000元，本院予以认可，应在被告承担的赔款中扣除。另外，原告对后续整容费保留诉权，可另行主张。
综上，本院认定医疗费为37571.25元（30571.25元＋后续治疗费7000元）、伙食补助费为270元、残疾赔偿金为56528元、误工费为4875元、护理费为6814.33元、交通费为300元、精神抚慰金为1500元、鉴定费为2000元、复印费为13元、残疾器具费774元、财产损失费为900元（车损700元＋衣物损坏200元），共计111545.58元。因本案造成原告孙某某及乘车人赵珖棣两人受伤，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医疗费、伙食补助费共计7156.8元，赔偿原告残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费，共计71691.33元，即被告保险公司在交强险内承担78848.13元（7156.8元＋71691.33元）；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告孙某某医疗费、伙食补助费，共计30684.45元（37571.25元＋270元-7156.8元），保险范围外的部分，由被告刘某赔偿原告鉴定费、复印费共计2013元（2000元＋13元）。扣除被告刘某已赔付的65000元，原告孙某某应返还被告刘某垫付款62987元（65000元-2013元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙某某医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计人民币78848.13元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙某某医疗费、伙食补助费共计人民币30684.45元。
三、原告孙某某在获得被告保险公司的理赔款后，应返还被告刘某垫付款人民币62987元。
上述一、二、三项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
审 判 员 马菲菲
人民陪审员 宋宜磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 晶