湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第973号
原告吴胜新，司机。
原告吴宝义，司机，系原告吴胜新之父。
二原告委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告韩云超，司机。
被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省偃师市城关镇商都西路207号。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人刘旭光，该单位员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地河北省东光县东环路。
法定代理人王玉祥。
原告吴胜新、吴宝义诉被告韩云超、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员肖彬担任审判长，与代理审判员柴创、人民陪审员李冬清组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告吴胜新、吴宝义委托代理人颜伟、被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司委托代理人刘旭光、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人王杨扬到庭参加诉讼，被告韩云超、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜新、吴宝义诉称，2015年1月2日，原告吴宝义驾驶冀j×××××重型半挂牵引车（冀j×××××挂）由北往南行驶至京港澳高速公路1612km＋175m处时，与被告韩云超驾驶的豫c×××××重型半挂牵引车（豫c×××××挂）追尾相撞，致二原告受伤、两车及公路设施受损的交通事故。2015年1月13日，湖南省高速公路交警大队作出事故认定书，认定原告吴宝义负事故主要责任，被告韩云超负事故次要责任，原告吴胜新不负事故责任。二原告受伤后被送往医院救治。原告吴胜新伤情鉴定为九级伤残。原告吴宝义伤情鉴定为三处十级。原告吴宝义驾驶的冀j×××××重型半挂牵引车经鉴定为推定全损。被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称偃师世捷开元运输公司）为事故车辆豫c×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿）投保交强险和三责险（100万元，不计免赔），现二原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求人民法院依法判决各被告在责任限额内赔偿原告吴胜新各项损失共计15万元（精神抚慰金1万元在交强险内优先支付）、原告吴宝义各项损失共计11万元（精神抚慰金7000元在交强险内优先支付）；被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称人民财保公司）在座位险限额内各赔偿二原告5万元；由各被告承担本案的诉讼费用。
原告吴胜新、吴宝义为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，当事人资料、驾驶证、行驶证、保单、证明、挂靠协议，拟证明原、被告主体资格及保险情况；
证据2，事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
证据3，原告吴宝义伤残鉴定，拟证明原告吴宝义的伤残等级及后续情况；
证据4，医疗发票、门诊发票，拟证明原告吴宝义所花医疗费用情况；
证据5，病历资料，拟证明原告吴宝义救治过程；
证据6，证明、房屋租赁合同，拟证明原告在城镇居住情况；
证据7，路损、施救费，拟证明原告吴宝义所花费的路损、施救费用情况；
证据8，车损评估报告、评估费发票，拟证明原告车损及评估费用；
证据9，吴胜新伤残鉴定，拟证明原告吴胜新伤残等级及后期情况；
证据10，医疗发票、鉴定费发票，拟证明原告吴胜新所花医疗费及鉴定费；
证据11，住院病历，拟证明原告吴胜新救治过程；
证据12，证明、户口内页，拟证明二原告被扶养人情况；
证据13，银行流水，拟证明原告吴胜新收入来源于城镇的事实。
被告偃师世捷开元运输公司辩称，被告韩云超驾驶的豫c×××××车在被告中国人寿投保交强险和商业险，根据法律规定，应先由被告中国人寿在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国人寿在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；我公司对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任；我公司将肇事车辆豫c×××××租赁给案外人郭生勋，根据侵权责任法的规定，本案责任应由案外人郭生勋承担赔偿责任。
被告偃师世捷开元运输公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1，保单，拟证明车辆投保情况；
证据2，交警队保证金收据，拟证明已交交警队保证金2万元的事实；
证据3，施救费发票，拟证明施救费用情况。
被告中国人寿辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险和商业险（100万元，不计免赔），我公司愿意在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告的合理损失；被保险人应该提供合法的运营资质，以证明无免责情形，否则我公司拒绝赔偿；原告请求的鉴定费、评估费、诉讼费，我公司不予赔偿。
被告中国人寿未在法定举证期限内向法庭提供证据证明其主张。
被告韩云超、人民财保公司未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院依法组织原、被告对证据进行了质证，质证意见如下：
被告中国人寿对二原告提供的证据1、2无异议；对证据3原告吴宝义的鉴定结论有异议，对误工费和再次手术取多处固定16000元有异议；证据4、5中，除对票据号为140600363996的票据无异议外，其他七张票据均有异议；对证据6合法性有异议，证明无相关人员的签字；房屋租赁合同无出租方房屋所有权证明及信息，不能达到原告的证明目的；对证据7中施救费发票无异议，对路损有异议，签名的是吴宝松，而非本案原告吴宝义；对证据8中车损评估报告的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据9中再次手术取内固定7000元有异议，无法律依据；对证据10中，票据号为140602960603、1137804099、1137804080的票据有异议；对证据11，对病历真实性无异议，但对其完整性有异议；对证据12中的证明有异议，缺乏形式要件，户口本只有复印件，无原件予以核实；证据13不能达到原告的证明目的。
被告偃师世捷开元运输公司对原告所提证据的质证意见同被告中国人寿的质证意见一致。
原告、被告中国人寿对被告偃师世捷开元运输公司提供的证据均无异议。
本院结合庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：
二原告提供的证据1、2、5、11、12、13与证据7中的施救费部分具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据3、9中，被告中国人寿虽对误工费及再次手术取内固定费提出异议，但并未申请重新鉴定，且该两份鉴定意见书结论客观、真实，论证充分，本院依法予以认定；证据4中票据号为140602916364的票据，证据10中票据号为140602960603的票据，被告中国人寿提出该两份票据属于非医疗必须用药，但被告中国人寿并未提出医核，且无其他证据证明这两份票据所涉用药属于非医疗必须用药，故对这两份票据，本院予以认定。证据4、10中的其他票据，因该几份票据均发生在事故后的合理时间内，可以认定是二原告因此次事故产生的医疗费用和鉴定费用；证据6中证明和租赁合同互相印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；证据7路损与证据12中原告提供的户口资料相互印证，本院予以认定；证据8，因原告在庭后向法庭提供了补充鉴定意见书，且被告未向法庭申请重新鉴定，补充鉴定意见书显示原告吴宝义所有的冀j×××××车的残余价值为10000元，故对该份证据本院予以认定。
被告偃师世捷开元运输公司提供的证据1、2、3，原、被告均无异议，且该三份证据具备“证据三性”要求，依法予以认定。
根据上述证据分析以及原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告吴宝义与原告吴胜新系父子关系。2015年1月2日，原告吴宝义驾驶冀j×××××重型半挂牵引车（冀j×××××挂）由北往南行驶至京港澳高速公路1612km＋175m处时，与被告韩云超驾驶的被告偃师世捷开元运输公司所有的豫c×××××重型半挂牵引车（豫c×××××挂）追尾相撞，致二原告受伤、两车及公路设施受损的交通事故。2015年1月13日，湖南省高速公路交警大队作出事故认定书，认定原告吴宝义负事故主要责任，被告韩云超负事故次要责任，原告吴胜新不负事故责任。二原告受伤后被送往医院救治。原告吴胜新伤情鉴定为九级伤残。原告吴宝义伤情鉴定为三处十级。原告吴宝义驾驶的牵引车在事故发生前表现的市场理想价值为39000元，事故发生后已无修复价值，经补充鉴定，该车残余价值为10000元，挂车部分基本无损失。被告偃师世捷开元运输公司为事故车辆豫c×××××在被告中国人寿投保一份交强险和三责险（100万元，不计免赔）。原告吴宝义所有的冀j×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司投有座位险5万元／座（驾驶员和乘客各5万元）。本次事故均发生在交强险、商业三责险和车上人员责任险保险期限内。
对于原告主张的损失，本院根据前述证据分析审核认定：
一、原告吴宝义各项赔偿的具体数额：
1、医疗费，经本院核实相关票据，原告吴宝义因本次交通事故花费医疗费107759.03元；2、原告主张护理费9990元、误工费30160元、被抚养人生活费4422.25元、后期医疗费16000元，经审查符合法律规定，本院予以支持；3、鉴定费1000元、评估费2000元、路损1800元、施救费8190元，原告均提供了合法有效的票据予以证实，本院予以支持；4、原告主张车辆损失为65000元，但根据原告提供的机动车鉴定意见书及补充鉴定意见书，原告所驾驶的冀j×××××车的损失应为29000元（39000-10000）；5、原告主张营养费2000元、交通费和住宿费2000元，虽原告未提供相关证据予以证实，但考虑到原告多处骨折、闭合性腹部外伤等情况，本院酌情认定原告吴宝义的营养费为1000元。根据治疗情况，本院酌情认定原告吴宝义交通费和住宿费为1200元；6、住院伙食补助费，本院按50元／日标准计算45天，为2250元；7、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，不足以证明原告吴宝义收入来源于城镇，故对原告吴宝义的残疾赔偿金应按湖南省上年度农村居民人均纯收入10060元／年标准计算，为28168元（10060×20×0.14）；8、原告主张精神抚慰金7000元，在交强险内优先赔付，因交强险范围内赔付不考虑过错大小，故本案精神抚慰金主要考虑原告伤残程度及本地经济发展水平与司法实践，本院认为原告请求在合理范围，可予以支持，以上共计249939.28元。
二、原告吴胜新各项赔偿的具体数额：
1、医疗费，经本院核实相关票据，原告吴胜新因本次交通事故花费医疗费36676.23元；2、护理费，本院以湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算32天，陪护费为3552.44元（32天×40520÷365）；3、误工费18096元、被抚养人生活费11732.5元，经审查符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费2000元、交通费和住宿费2000元，虽原告未提供相关证据予以证实，但根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定原告吴胜新的营养费为1000元。根据治疗情况，本院酌情认定原告吴胜新交通费和住宿费为1200元；5、住院伙食补助费，本院按50元／日标准计算32天，为1600元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，不足以证明原告吴胜新居住在城镇，故对原告吴胜新的残疾赔偿金应按湖南省上年度农村居民人均纯收入10060元／年标准计算，为40240元（10060×20×0.2）；7、鉴定费1000元；8、后期医疗费7000元；9、原告主张精神抚慰金10000元，在交强险内优先赔付，因为交强险范围内赔付不考虑过错大小，故本案精神抚慰金主要考虑原告伤残程度及本地经济发展水平与司法实践，本院认为原告请求在合理范围，可予以支持。以上共计132097.17元。综上所述，二原告损失合计为382036.45元。
本院认为，公民的身体健康和财产权依法应受到法律保护，侵害他人身体权和财产权并造成损害，应当予以赔偿。交警部门认定原告吴宝义负事故主要责任，被告韩云超负事故次要责任，原告吴胜新不负事故责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因此，对于二原告的损失应由原告吴宝义与被告韩云超按70%、30%的比例赔偿。被告偃师世捷开元运输公司系肇事车辆豫c×××××重型半挂牵引车（豫c×××××挂）的登记车主，应与被告韩云超共同对二原告的损失承担30%赔偿责任。被告偃师世捷开元运输公司辩称，已将肇事车辆租赁给了案外人郭生勋，应由郭生勋承担赔偿责任。被告偃师世捷开元运输公司未提供证据证明已将肇事车辆租赁给郭生勋，故对被告偃师世捷开元运输公司的这一主张，本院不予支持，对于被告方该项责任内部分担问题，当事人可另行起诉主张权利。被告韩云超驾驶的被告偃师世捷开元运输公司所有的肇事车辆豫c×××××车在被告中国人寿投有交强险和商业三责险（100万元，不计免赔）。二原告的损失，应先由被告中国人寿在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿在商业三责险责任限额内与原告吴宝义按30%、70%的比例承担责任。另外，原告产生的鉴定费、评估费，属于间接损失，根据保险合同约定，被告中国人寿不承担赔偿责任，应由原告吴宝义与被告偃师世捷开元运输公司、韩云超按比例承担责任。二原告主张其精神抚慰金均在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
从二原告损失可以看出，二原告的损失超过豫c×××××车交强险赔偿限额，故被告中国人寿应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告122000元（其中：医疗费用10000元、财产损失赔偿2000元、死亡伤残赔偿费用110000元，包含了二原告主张的精神抚慰金17000元，二原告内部分额，二原告同意不作区分）。余下部分，除鉴定费和评估费共计4000元，由被告韩云超、偃师世捷开元运输公司与原告吴宝义分别承担30%、70%责任外，即被告韩云超、偃师世捷开元运输公司赔偿二原告鉴定费和评估费共计1200元（4000×30%）。余下损失共计256036.45元（382036.45-122000-4000），由被告中国人寿在机动车商业三责险责任限额内赔偿二原告76810.94元（256036.45×30%）。另外，原告吴宝义驾驶的冀j×××××车在被告人民财保公司购买了座位险5万元／座，故被告人民财保公司应赔偿二原告座位险共计100000元。对于仍有不足部分，应由原告吴宝义自负。被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司、韩云超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴胜新、吴宝义共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴胜新、吴宝义共计76810.94元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告吴胜新、吴宝义共计100000元；
四、被告韩云超、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿原告吴胜新、吴宝义鉴定费、评估费共计1200元；
五、驳回原告吴胜新、吴宝义的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，由原告吴宝义负担3640元，被告偃师世捷开元运输公司、韩云超负担1560元。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 柴 创
人民陪审员 李冬清
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏星、张玉娟与薛松建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-06\\\\\",\\\\\