wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执228号
李某凤、何某强：
本院执行的李某凤与何某强婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何某强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10796号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：景选锋，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告景选锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初860号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王文贵，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人王文文，男，1987年4月5日出生，汉族，文盲，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人张龙龙，男，1990年4月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月9日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人梁军，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军在银川市兴庆区新华东街烧烤客栈喝酒后，因其朋友张某在包间内被玻璃划伤，而与店内工作人员发生纠纷、厮打，后四被告人为泄愤，持啤酒瓶、铁链子等物任意打砸店内物品，致店内电脑显示器、冷藏柜等物损毁，共价值5520元。
公诉机关认为，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被害人郭某某的陈述、被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王文贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人王文文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张龙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人梁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月1日22时许，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军在银川市兴庆区新华东街烧烤客栈喝酒后，因其朋友张某在包间内被玻璃划伤，而与店内工作人员发生纠纷、厮打，后四被告人为泄愤，持啤酒瓶、铁链子等物任意打砸店内物品，致店内电脑显示器、冷藏柜等物损毁，共价值5520元。归案后，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军如实供述其犯罪行为。
另查明，2017年7月20日，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军赔偿烧烤客栈各项损失共计5000元并取得谅解。
上述事实，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军任意毁坏他人财物，价值5520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，根据被告人王文贵、王文文、张龙龙、梁军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王文贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人梁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8679号
原告：刘振江，男，1989年11月11日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话
原告：王红芳，女，1984年10月26日出生，汉族，住址同上，联系电话
被告：胡二利，男，成年，汉族，住址濮阳市华龙区。
被告：张晓，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘振江、王红芳与被告胡二利、张晓租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭璐
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1265号
原告：万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，律师。
委托诉讼代理人：李洁，律师。
被告：谢永刚，男，1974年3月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：张小伟，女，1976年9月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告：兰振兴，男，1983年10月14日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被�谢永刚、张小伟、兰振兴金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一七年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨益平
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 婷
书 记 员 薛桂荣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4342号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：王笑，女，1991年1月13日生，汉族，住徐州市。
被告：王伟，男，1970年2月10日生，汉族，徐州市。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与王笑、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司徐州�年路支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司徐州青年路支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年九月十九日
书记员 王宇璇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终698号
上诉人（原审原告）：白应川，男，1960年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市中心医院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈晓速，该院院长。
委托诉讼代理人：顾平，该医院门诊部主任。
委托诉讼代理人：张西云，该医院法律顾问。
上诉人白应川因与被上诉人盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016)辽1103民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，除督促程序和调解外，均应开庭审理。本案中，一审法院没有开庭，没有询问当事人，直接裁定驳回上诉人白应川的起诉系剥夺当事人的诉讼权利，属严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016)辽1103民初1257号民事裁定；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人白应川预交的二审案件受理费1,654.00元予以退回。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙红叶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2874号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，系原告职工。
委托诉讼代理人：蓝剑微，系原告职工。
被告:叶勇，男,1976年8月5日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。
被告:陈利平，男,1981年8月5日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:叶碎杏，女,1957年4月6日出生,汉族，农民，住浙江省青田县。
被告:叶里光，男,1958年5月6日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:叶晓峰，男,1979年8月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶勇、陈利平、叶碎杏、叶里光、叶晓峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶勇立即偿还借款本金30万元及利息（其中利息截止2017年5月15日欠息26158元，2017年5月16日起至实际还清本金之日的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率为11.9625‰计收）；二、被告陈利平、叶碎杏、叶里光、叶晓峰对叶勇上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈建军、蓝剑微到庭参加诉讼，被告叶勇、陈利平、叶碎杏、叶里光、叶晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，原告作为贷款人，被告叶勇作为借款人，被告陈利平、叶碎杏作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度300000元；循环使用期限自2015年5月29日至2017年5月28日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带共同责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告叶里光、叶晓峰作为保证人分别与原告签订《保证合同》，承诺为原告与被告叶勇签订的《个人循环保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年5月28日，原告向被告叶勇发放借款300000元，《借款借据》约定借款期限自2016年5月28日至2017年5月15日，借款用途：开服装店，月利率为7.9750‰。后被告叶勇偿还部分利息。截至2017年5月15日止，被告叶勇尚欠原告借款本金及利息326158元（其中借款本金300000元，利息26158元）。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》《保证合同》、《借款借据》、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶勇向原告借款300000元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告叶勇发放了借款，被告叶勇未按约还本付息，已经构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。被告陈利平、叶碎杏在《个人循环保证借款合同》、叶里光、叶晓峰在《保证合同》均作为连带责任保证人签字捺印，均为真实意思表示，故应对被告叶勇的欠款承担连带清偿责任。被告叶勇、陈利平、叶碎杏、叶里光、叶晓峰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶勇于本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（至2017年5月15日止的利息26158元和自2017年5月16日起至款项实际还清之日止按月利率11.9625‰计算的利息）；
二、被告陈利平、叶碎杏、叶里光、叶晓峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6192元，减半收取3096元，由被告叶勇、陈利平、叶碎杏、叶里光、叶晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘益君
二〇一七年七月十二日
代书记员 孙肖丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审190号
申请人沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人周胜利，局长。
委托代理人袁兴卫，副大队长。
委托代理人苗永爱，副大队长。
被申请人沛县鹿楼镇七堡村民委员会，住所地沛县鹿楼镇七堡村。
法定代表人李某某，汉族，该镇村主任，住沛县。
委托代理人孙某，汉族，该镇矿办主任。
委托代理人李某某，汉族，该村支部书记。
申请人沛县住房和城乡建设局于2015年8月17日作出沛建违行罚字（2015）第045号行政处罚决定，认定被申请人沛县鹿楼镇七堡村民委员会在未取得《建筑工程施工许可证》不具备开工条件的情况下于2015年1月，在沛县鹿楼镇建设沛县鹿楼镇七堡自然村、张庄自然村搬迁一标段、二标段、三标段工程，总建筑面积12万平方米，总工程造价115921100元。被申请人沛县鹿楼镇七堡村民委员会违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，申请人依据《建筑工程施工许可办法》第十二条的规定，给予被申请人沛县鹿楼镇七堡村民委员会罚款1700000元的行政处罚。
被申请人沛县鹿楼镇七堡村民委员会在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院受理后，于2016年6月27日举行听证会，申请人沛县住房和城乡建设局委托代理人袁兴卫、苗永爱；被申请人沛县鹿楼镇七堡村民委员会的委托人李心强到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人沛县住房和城乡建设局于2015年8月17日作出的沛建违行罚字（2015）第045号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县住房和城乡建设局作出的沛建违行罚字（2015）第045号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦翠华
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保235号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人尤步青，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人尤步青贷款合同纠纷一案,于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤步青粮食直补予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤步青在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费187元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年五月十二日
书记员 李春来
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29497号
原告：史美玲，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人�王彦民，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：上海笨鸟建筑节能工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡志伟。
原告史美玲与被告上海笨鸟建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款68,408元；2、被告偿付原告逾期利息(以68,408元为本金，自2017年7月27日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因承建中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)开发的浦东民乐大型居住社区E06-02地块2＃房自保温体系项目，于2013年10月15日开始向原告采购无机保温砂浆系统材料，用于自保温体系找平，共计拖欠货款158,808元。因原告与案外人上海乔格防水保温工程有限公司(以下简称乔格公司)系业务合作关系，故原告借用乔格公司名义对外签订合同，合同实际履行人为原告，相关的权利义务亦由原告享有和承担。经原告一再催要，被告同意在征得中建八局同意的情况下，以其在中建八局到期债权抵偿货款。原告遂以乔格公司的名义与被告签订债权转让协议，确认被告总欠款金额为158,808元，后因中建八局不同意，以致债权转让协议未实际履行，被告承诺于2015年8月31日前还清货款。2015年2月7日，经双方协商，被告委托中建八局代其向原告付款71,400元。2015年6月29日，被告法定代表人胡志伟转帐给原告16,000元，2015年11月7日，被告法定代表人胡志伟又通过案外人陈建刚转帐给原告3,000元，共计付款90,400元，尚欠68,408元至今未还。
被告上海笨鸟建筑节能工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
被告(甲方)与乔格公司(乙方)签订债权转让协议书，约定：1、被告承建中建八局开发的浦东民乐大型居住社区E06-02地块2＃房自保温体系项目，项目外墙找平需要无机保温砂浆系统材料；2、被告于2013年10月15日开始向乔格公司采购上述材料，款项共计158,808元，该款被告至今分文未付；3、经双方协商一致，并经中建八局项目部同意，被告将对项目部的到期债权158,808元转让给乔格公司。乔格公司出具证明，就其与被告签订的标的额为158,808元的债权转让协议书说明如下：该158,808元债权实际为原告所有，因原告与乔格公司有业务合作关系，转让协议系原告以乔格公司名义与被告签订，乔格公司不享有协议约定的相关权利，也不承担相关义务。
2015�2月7日，被告向受托人中建八局出具委托书，委托受托人代其向原告支付欠款71,400元，此笔款项从被告在受托人的工程款中扣除，受托人代其向原告支付后，视为该笔工程款被告已收到。同日，原告出具收据，确认收到中建八局代被告支付的71,400元。
2015年6月29日，被告的法定代表人胡志伟转帐给原告16,000元。2015年11月7日，案外人陈建刚转帐给原告3,000元。
审理中，本院与被告法定代表人胡志伟联系，胡志伟表示，原、被告的货款尚未结清，因原告所供货物有质量问题，导致返工，但无法提供证据。目前公司已不再经营。
本院认为，根据被告与乔格公司签署的债权转让协议书，被告向乔格公司采购施工材料，货款158,808元未付，自愿将其对中建八局的到期债权转让给乔格公司，乔格公司已确认上述债权实际为原告所有。再结合，被告委�中建八局将其工程款支付给原告，用以抵扣欠款71,400元。据此，本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，现原告要求被告支付剩余款项，并支付利息，可予支持。被告辩称货物有质量问题，但未能就此提供证据加以证明，本院难以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海笨鸟建筑节能工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告史美玲货款68,408元；
二、被告上海笨鸟建筑节能工程有限公司偿付原告史美玲逾期利息(以68,408元为本金，自2017年7月28日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.2元(原告史美玲已预缴)，由被告上海笨鸟建筑节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第968-1号
申请执行人深圳市联成劳保用品有限公司。
法定代表人周思梅。
被执行人江山市飞龙消防设备有限公司。
法定代表人赵容飞。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江山市飞龙消防设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨南
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1288号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人付某，无业。2016年4月11日因本案归案，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人付某犯销售假药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人付某于2015年11月至2016年2月，明知所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍采用注射的方式将Dysport®A型肉毒杆菌素-
血凝集素复合物销售给李某、张某、雷某、刘某等人，销售金额共计人民币5500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人付某于2015年11月14日，在其租住的江阴市澄江街道环城南路三百五十一弄127号204室，采用注射的方式将1瓶Dysport®A型肉毒杆菌素-
血凝集素复合物销售给李某，得款人民币1500元。
2、被告人付某于2016年1月31日，在其租住的江阴市绿园新村61幢305室，采用注射的方式将1瓶Dysport®A型肉毒杆菌素-
血凝集素复合物销售给刘某，得款人民币1500元。
3、被告人付某于2016年2月19日，在上述同样地点，采用注射的方式将1瓶Dysport®A型肉毒杆菌素-血凝集素复合物销售给雷某，得款人民币1000元。
4、被告人付某于2016年2月23日，在上述同样地点，采用注射的方式将1瓶Dysport®A型肉毒杆菌素-血凝集素复合物销售给张某，得款人民币1500元。
2016年4月11日，江阴市公安局会同江阴市市场监督管理局在江阴市国际大酒店10303房间内从被告人付某处扣押Dysport®A型肉毒杆菌素-
血凝集素复合物1盒。经江阴市市场监督管理局鉴定，Dysport®A型肉毒杆菌素-血凝集素复合物应按假药论处。
本案审理期间，被告人付某退缴违法所得人民币5500元。
上述事实，被告人付某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、记账笔记本照片、扣押决定书及清单、接受证据清单、手机转账记录照片、被告人付某手机微信相册截图等书证，证人欧某、李某、张某、雷某、刘某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、清单及照片，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人付某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人付某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人付某退缴的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年七月二十六日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1847号
申请执行人吴河海，男，1973年8月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人潘俊明，男，1970年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人吴河海与被执行人潘俊明民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月11日立案执行，案号为（2016）赣0702执1847号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第4226号民事判决书，经查被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1847号申请执行人吴河海，男，1973年8月31日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人潘俊明，男，1970年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人吴河海与被执行人潘俊明民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月11日立案执行，案号为（2016）赣0702执1847号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第4226号民事判决书，经查被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 鸣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4135号
原告：蒋士颖，女，1951年10月24日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1960年12月1日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告蒋士颖与被告赵卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士颖的委托诉讼代理人孙静凯到庭参加诉讼。被告赵卫东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒋士颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款14536元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月8日、2008年10月26日、2008年11月28日、2008年11月29日共计欠原告煤款14536元。经原告多次催要，因被告资金周转问题未能偿还。2015年3月5日，原告找到被告，被告承诺2015年12月31日前还清。时至今日，被告仍未偿还该笔欠款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告赵卫东从原告蒋士颖处购煤共计12936元，并出具欠条三张。2008年10月26日的欠条载明：“2008年10月26日，名称：块煤，单位：吨，数量：3.28，单价：1000，￥3280，赵卫东。”2008年11月28日的欠条载明：“2008年11月28日，今收到块煤7.76个，单价1100元，8536元，捌仟伍佰叁拾陆元整，赵卫东。”2008年11月29日的欠条载明：“今欠煤款1120元，赵卫东，08年11月29日。”上述煤款，赵卫东至今未给付。
审理中，原告蒋士颖将2008年9月8日的欠条撤回，表示将另行主张，不在本案中主张，并将诉讼请求变更为要求被告赵卫东给付煤款12936元，本案诉讼费由被告赵卫东承担。
上述事实，有原告蒋士颖提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蒋士颖与被告赵卫东之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告蒋士颖要求被告赵卫东给付煤款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东给付原告蒋士颖煤款一万二千九百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告蒋士颖负担五十元（已交纳），由被告赵卫东负担一百一十四元；公告费五百六十元，由被告赵卫东负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马春阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2623-1号
申请执行人：李亭，男，1940年3月27日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇磊山后村***号。
被执行人：范绪晓，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住莱阳市河洛镇小埠村。
申请执行人李亭与被执行人范绪晓民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳沐民初第11号民事判决书已发生法律效力。本院于2012年8月28日立案执行。申请执行标的总额为11000元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字2623号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1560号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：周黎明，男，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告周黎明追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23684.57元，支付违约金9900元，律师费1200元，共计34784.57元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告周黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，原告维仕担保公司、被告周黎明与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告周黎明向对外经贸公司借款33000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告周黎明应连续36个月于每月20日归还当期本息1345.67元并支付服务费、担保费330元，如被告周黎明不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告周黎明对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9900元。
合同签订后，对外经贸公司依约将33000元交付给被告周黎明，被告在偿还12期本息后，于2014年7月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年8月9日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年11月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年2月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了23684.57元（其中本金21999.96元，拖欠利息1287元，扣款失败手续费150元，罚息247.61元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币23684.57元及违约金9900元；
二、被告周黎明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由被告周黎明承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告周黎明于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 建
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终359号
上诉人（原审被告）：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。
法定代表人：胡跃龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江同立橡胶有限公司，住所地镇江新区松林山路79号。
法定代表人：徐康，该公司总经理。
上诉人莱恩农业装备有限公司因与被上诉人镇江同立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1371号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莱恩农业装备有限公司上诉称，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。事实和理由：本案双方签订的《采购合同》第七条约定运输方式及费用：由被上诉人负责托运到上诉人公司并承担运费，该约定应认定为双方对合同履行地点的约定。原审法院裁定认为双方对合同履行地约定不明属认定事实错误。本案的被告所在地及合同履行地均在金华市婺城区，故请求将本案移送管辖。
被上诉人镇江同立橡胶有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的采购合同中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院有管辖权。关于上诉人提出合同中约定的运输方式应视为合同履行地的上诉理由，本院认为该约定只是对货物转移方式的约定，不属于上述条款规定的合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 张嫣婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广利州民初字第1230号
原告：祝红梅，女，汉族。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告：肖亚华，男，汉族。
被告：广元市市中区人民医院（现更名为广元市利州区人民医院）
法定代表人：隆于洋，该院院长。
被告：四川省成绵（乐）高速公路指挥部住址：四川省成都市武侯区二环路西一段90号。
法定代表人：罗茂泉，指挥长。
第三人：中国平安财产股份有限公司绵阳中心支公司
第三人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司
本院在审理原告祝红梅诉被告肖亚华、广元市利州区人民医院、四川省成绵（乐）高速公路指挥部、第三人中国平安财产股份有限公司绵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝红梅于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以庭外调解为由申请撤诉，其申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝红梅撤回起诉。
审判员 ：李元庆
二〇一四年十一月五日
书记员 ：李金明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00966号
申请人陈凤琼，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人王齐能，男，1953年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈凤琼和被申请人王齐能合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王齐能在本院的执行款人民币350000元；
二、冻结申请人陈凤琼提供担保的车牌号为渝BXXX**的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字182号
原告尚卫彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住兰西县。
委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告陈林涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住兰西县。
原告尚卫彬与被告陈林涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜尚玉到庭参加诉讼，被告陈林涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚卫彬诉称，2013年9月28日，被告在原告处借款人民币513，000.00元，约定2013年10月28日还款；2013年11月9日，被告在原告处借款人民币300，000.00元，约定2013年12月9日还款，2014年3月22日，被告在原告处两次借款共计人民币170，000.00元，约定2014年4月22日还款，以上三笔借款被告都给原告出具了书面借据，被告用自己所有的学府现代城A区厢房楼50号、51号商服楼的售楼票据做了抵押，借款到期后，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款及逾期利息按照同期人民银行贷款基准年利率计算至判决之日止，案件受理费、保全费由被告负担。
被告陈林涛未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间的借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原始借据三张，第一笔2013年9月28日出具的借款金额513，000.00元，第二笔2013年11月9日出具的借款金额为300，000.00元，第三笔2014年3月22日出具的借款金额为170，000.00元，三笔款项共计983，000.00元，证实借款事实存在。
证据二、证人姜某乙证词，证实被告在原告处三次借款的事实和经过，及被告给原告出具欠据并签名、按印的过程。
被告陈林涛未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人姜某甲的证言无异议。被告陈林涛经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据三张，有证人姜某乙证实该证据的真实性，被告没有提出反驳证据，该三份借据予以采信。
本院根据以上确认的证据、原告的陈述，查明案情事实如下：2013年9月28日，被告在原告处借款人民币513，000.00元，约定2013年10月28日还款；2013年11月9日，被告在原告处借款人民币300，000.00元，约定2013年12月9日还款，2014年3月22日，被告在原告处两次借款共计人民币170，000.00元，约定2014年4月22日还款，以上三笔借款被告都给原告出具了书面借据。
本院认为，原告提供2013年9月28日、2013年10月28日、2014年3月22日、被告陈林涛给原告出具的三张欠据，并有证人姜某乙证实该借据的真实性，应认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告陈林涛给付原告欠款人民币983，000.00元及逾期利息按照同期人民银行贷款基准利率利率计算至判决之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告欠款人民币983，000.00元及逾期利息71，939.38元（按照同期人民银行贷款基准利率年利率计算至判决之日止），该款项于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费14，269.87元，保全费5，000.00元，由被告陈林涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保82号
申请人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被申请人：史井坤，男，1974年2月21日出生，汉族，现住肇东市。
申请人肇东市农村信用合作联社于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史井坤的银行存款3万元予以冻结。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人史井坤的银行存款3万元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费320.00元，由被申请人史井坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金响
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初64号
原告：旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地旺苍县东河镇商业步行街。
法定代表人：边沁，董事长。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：石军，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县荣兴商贸有限公司与被告石军买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县荣兴商贸有限公司于2018年1月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告石军的起诉。
本院认为，原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤回对被告石军的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县荣兴商贸有限公司撤回对被告石军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县荣兴商贸有限公司负担。
审判员 杨建明
二〇一八年一月八日
书记员 胡 蓉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执206号
申请执行人崔绪金。
申请执行人崔绪兰。
被执行人赵炳芬。
本院在执行崔绪金、崔绪兰与赵炳芬劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日作出的（2015）静民初字第5399号民事判决书，内容：被告赵炳芬于本判决生效之日起五日内给付原告崔绪金、崔绪兰劳务费人民币5600元，已经发生法律效力。申请执行人崔绪金、崔绪兰于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人赵炳芬发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执206号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年六月十三日
书记员 王新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3778号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告韩亮亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告张立红，女，1984年8月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告韩亮亮、张立红合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩亮亮、张立红价值43万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩亮亮、张立红银行存款43万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十二日
书 记 员 王 芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第780号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人童某。2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月29日22时许，被告人童某携带扳手、断线钳等工具到杭州市余杭区仓前街道5号农居点工地，用断线钳剪断配电房门锁后进入，窃取配电箱与变压器之间的电缆线。窃得型号240＊4的电缆线约5.7米，型号120＊4的电缆线约1.4米，型号70的单芯电缆线约4.2米，另有电缆线铜接头9个。经鉴定，赃物共计价值人民币4490.67元。
公诉机关认为，被告人童某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，赃物已被追回并已发还给被害单位，被告人童某的亲属代其向被害单位退赔被盗线路修补的费用，取得被害单位的谅解。
又查明，公安机关从被告人童某处扣押作案用蛇皮袋一只、手套一双、刀片一盒、墙纸刀一把、雨鞋一双、普通扳手一把、断线剪一把、活动扳手一把、手电筒一个，现存于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人楼某、俞某、董某的证言、扣押笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论、勘查、检查笔录及照片、刑事判决书、抓获破案经过、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人童某作案工具蛇皮袋一只、手套一双、刀片一盒、墙纸刀一把、雨鞋一双、普通扳手一把、断线剪一把、活动扳手一把、手电筒一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏 菲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初720号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人窦某某，男，1979年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区。2014年12月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2002年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元，2012年9月28日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人裴光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日下午，经事先电话联系购毒事宜后，被告人窦某某将1小包毒品交由潘某（另案处理）在本市秦淮区菱角市93号2幢四单元楼下贩卖给张某并收取毒资人民币400元。
同日21时许，经事先电话联系购毒事宜后，被告人窦某某将3小包毒品交由潘某在本市秦淮区菱角市93号2幢四单元楼下贩卖给张某并收取毒资人民币1200元。交易完成后，潘某与张某被民警当场抓获。经鉴定，窦某某贩卖给张某的3小包毒品共净重2.42克，皆检出甲基苯丙胺成分。
同日22时许，被告人窦某某在其住处本市秦淮区菱角市93号2幢四单元107室以人民币2000元的价格向田某贩卖毒品1小包。交易完成后，窦某某和田某被民警当场抓获。后民警对窦某某的住处进行搜查，查获毒品24小包。经鉴定，窦某某贩卖给田某的1小包毒品净重3.57克，在其住处查获的24小包毒品共净重25.16克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人窦某某归案后如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
另查，2002年12月4日，被告人窦某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元，2012年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、呈请控制下交付报告书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、通话记录、刑事摄影照片，证人张某、田某、潘某的证言，被告人窦某某的供述，物证检验报告、精神病鉴定申请书、病历材料、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。窦某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。窦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。窦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人窦某某数罪并罚、从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。对窦某某辩护人提出窦某某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、窦某某自己吸食毒品、此次毒品交易系在公安机关控制下交付，请求对窦某某从轻、酌情从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人窦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元；与前罪未执行的附加刑剥夺政治权利八个月十一日；决定执行有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利八个月十一日，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2028年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 蒋晓霞
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1139号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曲某某。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人曲某某及辩护人范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日15时50分许，被告人曲某某驾驶牌号为皖NXXX**的重型自卸货车，沿本区海湾路由南向北行驶至海湾路奉柘路北约50米处的加油站入口处右转弯进加油站时，与非机动车道上由南向北行驶的刘某某驾驶、宋桂芳乘坐的电动车相撞发生事故，致被害人宋桂芳当场死亡、刘某某受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人曲某某负事故的全部责任。
案发后，被告人曲某某明知他人报警等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吕某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、居民医学死亡证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人曲某某自愿补偿了被害人家属经济损失人民币20000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人曲某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现等，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第303号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蔡明车，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金一千元，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯�公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人蔡明车犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人蔡明车到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日10时许，被告人蔡明车接到杨某某欲购买100元海洛因的电话后，到凯里市西门街一茶馆跟“小潘”买了50元的海洛因，拿到凯里市第六小学下面的巷子里，以100元的价格贩卖给杨某某。交易完成后二人被抓获，当场从蔡明车身上缴获毒资100元、手机一部，从杨某某身上缴获海洛因零包1个（0.15克）。
上述事实，被告人蔡明车在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人杨某某的证言；搜查笔录、扣押蔡明车毒资100元、手机1部、杨某某海洛因0.15克的决定书；指认毒资、贩毒工具、尿检结果照片；称量笔录（附指认照片）；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0080号毒品检验鉴定书；抓获经过；本院（2012）凯刑初字第186号刑事判决书、贵州省岑巩县看守所的释放证明书；人口信息及被告人蔡明车的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明车明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人蔡明车犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人蔡明车自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，蔡明车在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡明车犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡明车违法所得人民币一百元及其使用的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘萍萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8220号
原告：陈某,男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张庆友,男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈某2,男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈某3,男，1950年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费减半收取282元，由原告陈某1负担。
审判员 崔志勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴子珺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2140号
原告姜连娟，城镇居民。
委托代理人张京弟，农村居民。系姜连娟配偶。
被告刘振东，男，农村居民，住平度市蓼兰镇初家村。
委托代理人刘玉城，男，农村居民，住平度市蓼兰镇初家村。
原告姜连娟与被告刘振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连娟的委托代理人张京弟，被告刘振东的委托代理人刘玉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连娟诉称，2014年4月24日，原、被告双方因欠款发生纠纷，被告殴打原告致原告腰部、腿部、滕部等多处受伤，经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，原告住院7天，各项花费共计10812.36元。特诉请贵院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费5382.36元，住院伙食补助费350元，误工费840元，护理费840元，法医鉴定费200元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，合计10812.36元；诉讼费由被告负担。
被告刘振东辩称，双方是发生过肢体摩擦，但双方打仗原告也有过错。
经审理查明，2014年4月24日17时许，在平度市旅游公司院内程通物流办公室内，被告与原告因口角发生争执，被告继而对原告进行殴打，致原告左腰部、左大腿下端外侧、左滕部皮下出血。当天，原告到平度市人民医院住院治疗，诊断：头部外伤，脑震荡，多处软组织伤。住院7天，花医疗费5382.36元。2014年4月30日经平度市公安局法医鉴定，姜连娟损伤属轻微伤。原告因此花去鉴定费200元。原告在治疗期间花去合理交通费100元。
另查明，被告因此事件被平度市公安局行政拘留5日，罚款500元。
原告住院期间由张京弟护理。
对上述事实，有原告提供的平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、平度市公安局行政处罚决定书、依原告申请本院从公安机关调取的原告、被告、证人崔某的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告将原告打伤，对此被告应承担全部责任。应赔偿原告因此事件造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用。原告所诉误工费标准按每天120元，按7天计算。原告的护理费按7天，标准按每天117.20元。住院伙食补助费按7天，标准按每天按20元。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，无证据证明，对此诉请本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费5382.36元，误工费840元（120元×7），护理费820.40元（117.20元×7），住院伙食补助费140元（20元×7），鉴定费200元，交通费100元，共计7482.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘振东于判决生效后十日内赔偿原告姜连娟损失7482.76元。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，原告姜连娟11元，负担被告刘振东负担24元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一五年七月三十一日
书记员 兰长青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1265号
本院立案执行的申请人孙保国与被执行人济南王冠集团有限责任公司劳动争议一案，现被执行人已自动履行，申请执行人已确认案件执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
陕西省大荔县人民法院
（2011）荔行非执字第00002号
申请执行人大荔县某某和某某局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人陈某某，大荔县某某和某某局干部。
委托代理人郑某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人杨某某，男，1965年3月出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人赵某某，女，1965年12月出生，汉族，农民，住所同上，系杨某某之妻。
申请执行人大荔县某某和某某局申请强制执行被执行人杨某某、赵某某社会抚养费征收一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决字（2010）第100－06号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某和某某局作出的计生征决字（2010）第100－06号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。。
审判长 任根发
审判员 陈晓文
审判员 张选民
二〇一〇年十二月十六日
书记员 刘雪姣
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00454号
原告：李景芝，女，汉族，1964年6月16日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：抚顺水晶宫洗浴有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李义杰，该公司经理。
委托代理人：王美娟，该公司工作人员。
原、被告双方因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景芝、委托代理人张元敏到庭参加诉讼，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日原告到被告处做足疗技师工作，上岗期间工资按月45%提成，被告要求原告入职后必须交纳押金1000元，并给原告出具了押金收据。2014年6月8日原告因家中有急事，不能继续在被告处工作，便按其要求提前一个月向被告递交了辞职申请，但被告均以未能找到新的入职人员为由未批准原告的辞职申请，只允许原告按事假休息，但押金不予以返还，后原告因家中有病人急需照顾，于2014年7月从被告处离职，期间原告曾多次向被告追要押金，均遭到拒绝，至今被告仍未将押金1000元返还给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告押金1000元，并赔偿原告的经济损失（按人民银行同期贷款利息4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月原告来院诉称，2010年9月3日原告通过技师介绍到被告处做足疗技师工作，双方口头约定：上岗期间工资按月45%提成，原告向被告交纳押金1000元（从原告的工资中按月扣除），原告离职后押金返还。到2010年10月4日被告将押金1000元全部扣完，并给原告出具了收款收据。2014年6月8日原告因家中有急事，不能继续在被告处工作，便按其要求提前一个月向被告递交了辞职申请，但被告均以未能找到新的入职人员为由未批准原告的辞职申请，只允许原告按事假休息，但押金不予以返还，后原告因家中有病人急需照顾，于2014年7月从被告处离职，期间原告曾多次向被告索要押金未果，原告诉讼来院。向本院提交被告出具的收款收据，内容为培训费1000元，时间为2010年10月4日。同时向本院提交中国中医研究院基础理论研究所中医培训学校颁发的高级中医按摩师证及中国医疗保健国际交流促进会若石健康研究会颁发的若石健康足部反射中级证书的职业资格证书，并有三名证人为其陈述的事实进行证实。被告有关负责人针对原告诉求抗辩：不欠原告押金。原告在被告处工作从未向被告交纳过押金，因原告不具有足疗师资格，须由被告对其培训后方可上岗工作，故向其收取培训费。在培训费收取时双方口头约定：工作满一年且提前一个月交离职申请方可以离职，培训费返还；否则培训费不予返还。原告的离职不符合双方约定故对培训费不予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据、证人证言及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，已经收取的应当予以返还。本案中被告收取的所谓培训费实质是被告向原告收取的押金。且原告提供的三名证人也对被告以培训费的名义向原告收取押金一事进行了佐认，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者收取财物给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持，但按人民银行同期贷款利率4倍计算的请求因没有相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺水晶宫洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李景芝押金1000元，并承担2010年10月4日起至确认给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1579号
原告：戴小飞。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：应良福。
原告戴小飞与被告应良福劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告代理人庄德刚到庭参加了诉讼，被告应良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戴小飞起诉称：2008至2009年期间，原告戴小飞为被告应良福提供刷油漆劳务。2013年11月5日，原、被告进行结算，被告欠原告油漆人工费180000元，并由被告出具欠条一份，后被告支付给原告30000元，现尚欠原告150000元，后经催讨无果。要求被告立即支付工资款150000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告应良福尚欠原告工资款150000元的事实。
被告应良福未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鉴于原、被告已对所欠工资进行了结算，被告应及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付工资150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应良福在本判决发生法律效率之日起十日内支付给原告戴小飞工资款150000元。并支付从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告应良福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈俊伊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕彪，男，1992年7月26日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，住安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人吕彪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吕彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人吕彪系江某淘宝店里负责接单的客服。2017年1月10日至27日期间，被告人吕彪从该店电脑中获取江某的支付宝账号及身份证号码，通过支付宝公司更改江某支付宝账号的密码，后多次窃取该支付宝账户的资金累计人民币10271.66元。案发后，被告人吕彪已退还被害人江某人民币10271.56元。
被告人吕彪于2017年2月24日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吕彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、支付宝转账清单、收款单、退款协议、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕彪有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极退赔，酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 林余漫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第571号
原告李洪宪，男，1956年6月11日出生，汉族，住济阳县
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被告胡兆祝，男，1963年10月12日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告李洪宪与被告胡兆祝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪宪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪宪撤诉。
案件受理费减半收取883.5元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第4号
上诉人（原审被告）陈孝壮，男，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人（原审被告）王从玲，女，汉族，农民，住址同上，陈孝壮之妻。
两上诉人共同委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何思德，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
上诉人陈孝壮、王从玲与被上诉人何思德建筑工程合同纠纷一案，何思德于2014年6月10日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余工程款16670元；诉讼费由被告承担。宁陵县人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁民初字第769号民事判决，陈孝壮、王从玲不服向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈孝壮、王从玲及委托代理人马刚强，被上诉人何思德及委托代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告何思德与被告陈孝壮、王从玲于2013年7月签订了一份建房协议书，由原告承接被告在赵村乡黄庄楼房建设工程，协议约定工程为两层楼房，价格为每平方米160元，合同签订后原告按照合同约定施工建房，施工过程中在两层楼房的基础上增加了半层工程量，上层前后出沿板各50公分，共计1米，另加10根挑梁，该楼房东西长13.8米，一层南北宽10.6米，二层南北宽11.75米，总面积为308.43平方米，工程款为：308.43平方米×160元=49348.8元，上层前后沿板13.8平方米×160元=2208元，增加半层手工费4000元，10根挑梁每根手工费30元计款300元，菜金500元，以上共计款56356.8元，被告已支付工程款45000元，下余11356.8元未付，为此原告诉讼来院，要求被告支付下余工程款。
原审认为，原、被告之间签订的建房协议书真实有效，原告何思德依约履行了协议约定的义务，被告在原告完成义务后，理应按约定支付工程款，原告要求被告支付下余工程款，理由正当，本院予以支持，另原告主张让被告支付多加8层地基的工程款1200元，粉刷楼梯手工费300元，未提交有效证据，本院不予支持，被告主张另支付给原告3000元，未提交有效证据，贴地板砖及楼梯的费用应由原告负担，但协议中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈孝壮、王从玲支付给原告何思德工程款11356.8元，自本判决书生效后十日内付清。一审案件受理费217元，由被告陈孝壮、王从玲负担。
上诉人陈孝壮、王从玲上诉称1、原判认定事实错误，证据不足。原判认定“增加了半层工程量，增加半层手工费4000元，10根挑梁300元，菜金500元”错误，这些费用不存在。按约定贴瓷砖应有被上诉人完成，被上诉人却让上诉人另外找人，该工钱5150元应有被上诉人承担，楼梯款1000元也应当有被上诉人承担。2013年农历12月28日经与被上诉人算帐，又给了被上诉人3000元，已经清帐。2、原审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人何思德辩称1、原判认定事实清楚，证据确实充分。双方约定的是两层楼房，法院现场勘验及证人证言均可以确定，被上诉人为上诉人盖的是两层半楼房，故增加的半层手工费为4000元。前后沿板经法院勘验确定，前后沿板、挑梁、菜金在协议书上均有约定。上诉人称贴瓷砖、楼梯款、及给被上诉人3000元均没有证据支持。2、在盖房时，应上诉人要求，多加八层地基，用砖6000块，计1200元，有证人证实，一审未认可，二审应支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决陈孝壮、王从玲支付给何思德工程款11356.8元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人陈孝壮、王从玲提交6张照片，证明房屋漏水。
被上诉人何思德质证称，照片不能证明此房屋是被上诉人所盖，与本案无关，且不是新证据。房屋2013年9月份竣工，一审开庭时上诉人没提出房屋漏水，故不应采纳。
本院认为，上诉人提交的6张照片，来源不明，本院不予采信。
二审被上诉人何思德未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对口头约定增加半层工程量均无异议，且增加半层已实际施工完毕，上诉人陈孝壮、王从玲应支付半层工程费4000元。协议施工事项未约定一层地砖、二层地砖、二层楼梯，故地砖及二层楼梯费用被上诉人不应承担。上诉人陈孝壮、王从玲称2013年农历12月28日经与被上诉人算帐，又给了被上诉人3000元，已经清帐，但上诉人未提供有效证据证明这一事实存在，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。双方协议约定上诉人给付被上诉人菜金500元，但上诉人没有证据证明已给付被上诉人菜金500元，故被上诉人何思德诉求500元菜金理由正当，本院予以支持。
上诉人陈孝壮、王从玲关于一审程序违法的问题，本院经审理认为原审程序并无违法之处，且上诉人也未提供有效证据证明原审程序违法，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费217元，由上诉人陈孝壮、王从玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年三月九日
书记员 李苗苗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7555号
申请执行人蒋忠彬，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人宋君文，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请人蒋忠彬依据已经发生法律效力的（2011）渝北民法初字第2823号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人宋君文应立即支付申请人蒋忠彬借款30000元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7555号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第44号
上诉人（原审原告）赵某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
上诉人赵某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及委托代理人吕金霞、被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人赵某与被上诉人王某甲经人介绍认识，于2005年1月13日办理结婚登记，婚后于2005年10月25日生育一女孩，取名王某乙，于2011年8月16日生育一男孩，取名王某丙，两个孩子现随赵某生活。双方婚后夫妻感情一般，2012年农历8月16日双方因家庭琐事发生纠纷，赵某带着两个孩子回娘家居住，双方分居生活至今。2012年11月赵某曾起诉要求离婚，后经调解撤诉，之后双方并未和好。2013年7月赵某再次起诉要求离婚。
一审中，赵某提交署名为王广坡于2012年9月15日所写的暂借条一张和王某甲因耕种李增元的承包地于2005年6月10日所签订的协议书一份，拟证明存在75000元的债权和3亩承包地收益。暂借条的主要内容为：暂借王某甲75000元，从2012年10月份开始每月还款3000元，直到还完为止，如还不完拿电工工资补齐。协议书的主要内容为：李增元将3亩承包地转让给王某甲永远使用，王某甲一次性给李增元13500元。王某甲辩称暂借条是自己哥哥王广坡书写的，是为了让对方相信家里有钱，能回家好好生活，实际该钱不存在；3亩承包地是自己父亲在耕种，自己没有耕种该承包地。
原审认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。本案原被告结婚后，夫妻感情一般，由于脾气性格不合，双方常因家庭琐事产生纠纷、闹矛盾，这严重影响了夫妻感情，原告提出离婚，被告附条件同意离婚，这足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故判决准予离婚为宜。综合考虑孩子的生活现状及双方的抚养能力，在原被告离婚后婚生女孩王某乙由原告赵某抚养为宜，婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养为宜，抚养费各自负担。原告主张的债权和土地承包收益，以及被告主张的债务，因为涉及第三人利益，在本案中无法查明进行分割，有关当事人可以另行起诉处理。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：原告赵某与被告王某甲离婚。二、原被告婚生女孩王某乙由原告赵某抚养，婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，抚养费均自理。案件受理费260元，由原告赵某负担。
上诉人赵某上诉主要称，请求撤销原审判决，并依法改判为：1、判令婚生两个孩子归上诉人抚养，令被上诉人支付两个孩子的抚养费用；2、分割上诉人与被上诉人共同债权75000元及3亩承包地收益5000元；3、由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一、2012年农历8月16日，被上诉人殴打上诉人，上诉人没有办法，带着两个孩子回娘家居住至今。分居期间，被上诉人对两个孩子未尽一分钱的抚养义务。依据法律的相关规定，以不改变孩子的成长环境为宜，两个孩子应归上诉人抚养，被上诉人支付两个孩子的抚养费用。二、共同债权、共同收益应平均分割。上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人的哥哥王广坡借款75000元，一直到双方离婚，王广坡未还，有借条为证；被上诉人承包了李增元3亩土地，一次性支付承包费13500元，那么3亩土地的收益应该平均分割。依据婚姻法相关规定，离婚案件中，孩子的抚养费及夫妻共同财产应一并判决。一审法院以无法查明进行分割为由，让另行起诉实为不妥。
被上诉人王某甲答辩主要称，婚姻关系存续期间有7.5万元债务，但是已经偿还，没有7.5万元债权。3亩承包地现在由自己的父亲耕种，自己并没有种，不同意给付。原审判决孩子抚养正确，请求维持原审判决。
本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂问题。一审判决上诉人与被上诉人离婚后，双方均未对离婚问题提出上诉，应认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚，并无不妥，本院予以维持。
关于婚生子女的抚养及费用负担问题。上诉人与被上诉人共生育有两个子女，作为孩子的父母均有抚养孩子的权利及义务，两个孩子均在上诉人处，被上诉人要求直接抚养一个孩子符合法律规定，一审判决予以支持并无不妥。虽然一审判决由被上诉人直接抚养的男孩王某丙年龄更小，但对于孩子抚养费用的负担，被上诉人并未提出上诉，属于被上诉人对自己权利的放弃，故本院对此予以维持。
关于上诉人要求分割共同债权及承包地收益的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。”，本案中，被上诉人认可上诉人提交的王广坡的暂借条系自己哥哥王广坡所写，仅辩称“该条是为了让上诉人相信家里有钱，能回家好好生活，实际该钱不存在”，但被上诉人并未提供任何证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的不利后果，该债权应予分割。鉴于王广坡系被上诉人的哥哥，为便于纠纷的解决，该债权由被上诉人享有，由被上诉人给付上诉人债权的一半（即：37500元）。对于上诉人要求分割3亩承包地收益问题，王某甲也认可有3亩承包地存在，只是辩称该地现在由自己的父亲耕种，因该地系被上诉人出资承租，在与上诉人未出现矛盾时原由上诉人耕种，现被上诉人未经上诉人许可将该地交由自己的父亲耕种，其责任应当由被上诉人承担，因此本院酌定由被上诉人给付上诉人3亩承包地收益分割款1000元。
综上所述，本院认为，原审判决对上诉人与被上诉人离婚问题、婚生孩子的抚养问题认定及处理正确，本院予以维持；对于共同债权及承包地收益问题认定及处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第434号民事判决；
二、被上诉人王某甲于本判决生效之日起十日内给付上诉人赵某共同债权及承包地收益分割款共计38500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，由上诉人赵某负担；二审案件受理费260元，由被上诉人王某甲负担（二审案件受理费赵某已预交，待执行时一并由王某甲给付赵某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁 冰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1133号
申请人：刘从敏（曾用名刘崇敏），男，住彭泽县。
申请人刘从敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘从敏称，其与余艳红系夫妻关系。因余艳红于2008年8月11日投江自尽，至今已下落不明8年之久，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告余艳红死亡。
经审理查明：下落不明人余艳红，女，1972年8月16日生，户籍地江西省，原住彭泽县××单元××室，系申请人刘从敏的妻子。2008年8月11日中午13时许，彭泽县公安局刑事侦查大队接群众报警有人投水，经调查，余艳红当天在县城江边自来水公司附近江堤上久坐徘徊后失踪，现场遗留有其鞋子、挎包及雨伞等物，结论倾向于投水自杀。申请人刘从敏申请宣告余艳红死亡后，本院于2016年9月8日在人民法院报发出寻找余艳红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余艳红仍然下落不明。
本院认为，余艳红下落不明已满四年，其丈夫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告余艳红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐春翔
二〇一七年九月十二日
书记员 陈娟娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保65号之一
解除保全申请人：刘婉婷，女，2011年2月16日生，居民身份证号码，汉族，住铜山区张集镇店东村9队***号。
委托人:韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘志强，男，1984年5月6日生，住徐州市铜山区。
申请人刘婉婷与被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0312财保65号民事裁定，查封、扣押被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，价值3万元；查封被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××小型面包车一辆，价值为1万元；冻结被申请人刘志强农业银行的存款55000元，开户行：中国农业银行徐州张集支行，账号：62×××70及查封担保人乔建所有的苏Ｃ×××××小型普通客车。申请人刘婉婷以与被申请人和解为由于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。
二、解除对被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××小型面包车一辆的查封。
三、解除对被申请人刘志强农业银行的存款55000元（开户行：中国农业银行徐州张集支行，账号：62×××70）的冻结。
四、解除对担保人乔建所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封。
案件申请费970元，由申请人刘婉婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保65号申请人：刘某。委托人:韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘志强，男，1984年5月6日生，住徐州市铜山区。申请人刘某于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，价值3万元；查封被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××小型面包车一辆，价值为1万元；冻结被申请人刘志强农业银行的存款55000元，开户行：中国农业银行徐州张集支行，账号：62×××70。担保人乔建自愿用苏Ｃ×××××小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封、扣押期限二年。二、查封被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××小型面包车一辆，查封期限二年。三、冻结被申请人刘志强农业银行的存款55000元。（开户行：中国农业银行徐州张集支行，账号：62×××70）冻结期限一年。四、查封担保人乔建所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一七年三月一日书记员  刘 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0381执8465号
瑞安市瑞龙贸易有限公司;浙江铭锐电子有限公司;瑞安市南方化工实业公司;襄阳江南鸿达纺织有限公司;蔡明超;崔美蓉;蔡瑞豫;蔡其双;蔡其舒：
你（单位）与温州银行股份有限公司瑞安支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5834号判决书已发生法律效力。温州银行股份有限公司瑞安支行向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）案款：29440元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：341.6元
（3）其他：浙江铭锐电子有限公司以850万元;襄阳江南鸿达纺织有限公司以1300万元;蔡明超以1500万元;崔美蓉以1500万元;蔡瑞豫以1300万元;蔡其双和蔡其舒以1500万元为限在各自《最高额保证合同》项下对包括上述案款在内的所有主债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向瑞安市瑞龙贸易有限公司追偿。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一六年十二月三十日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http：//www.rafy.cn
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1963号
原告贺文龙，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
被告郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理原告贺文龙诉被告郴州碧桂园房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告贺文龙于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文龙撤回对被告郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺文龙承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06332号
原告李某某，男，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年10月16日出生，黎族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判。于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。经本院依法向被告刘某某送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏深入了解，缺少沟通，婚后常为经济和家庭琐事发生争执，被告于2010年10月11日离家出走，至今没有下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特诉请法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月6日登记结婚，2005年5月22日生育一女名李双池，2007年3月21日生育一女名李珠丽。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚证复印件等载卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定婚姻基础。后双方虽因家庭琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但只要原告放弃离婚念头，与被告一起在今后的共同生活中相互体谅，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故对于原告李某某要求与被告刘某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 崔宝利
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程 磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初2156号
原告：王某。
被告：李某，住景泰县。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，并于2017年10月23日开庭审理，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理中，主动提出与被告私下商量，当庭撤诉，原告申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取的275元，由原告王某负担。
审判员 马登铸
二〇一七年十月二十三日
书记员 李明雪