湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00156号
原告胡玉根，男，1958年8月2日出生，汉族。
委托代理人孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族。
被告谢天宝，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人高政明，男，1964年10月24日出生，汉族。
原告胡玉根与被告谢天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉根委托代理人孔志强，被告谢天宝委托代理人高政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉根诉称，2014年8月1日13时53分，原告驾驶电动车沿浏阳市高坪镇马鞍村甘浒片路下组驶入X018线4KM＋850M路段左转弯行驶时，恰遇被告驾驶湘A8DC**普通二轮摩托车搭乘张丽华沿X018线由西往东行驶至此，由于原告驾驶车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，被告驾车亦未确保安全，致使两车相撞，造成原告、张丽华受伤及两车受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等各项损失共计119092元。
被告谢天宝辩称，一、根据《道路交通安全法》第一百一十九条，以及《机动车运行安全技术条件》第三条的规定，原告驾驶的电动车属于机动车。二、原告没有驾驶机动车的有效证件，且原告驾驶电动车进出道路未让行，驶入主路后未按正常方向行驶，致使两车相撞，导致搭乘被告摩托车的张丽华受伤，原告应承担无证驾驶及违规驾驶的事故责任。三、原告治疗期间，被告已为原告支付医疗费9200元整，并多次购买营养品探视原告，期间仍遭受原告家属多次电话恐吓、骚扰。另，事故另一伤者张丽华的治疗费及护理费都已由被告垫付。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告归还被告所支付的费用，并支付被告垫付事故另一伤者张丽华的费用。
经审理查明，2014年8月1日13时53分，原告驾驶电动车沿浏阳市高坪镇马鞍村甘浒片路下组驶入X018线4KM＋850M路段左转弯行驶时，恰遇被告驾驶湘A8DC**普通二轮摩托车搭乘张丽华沿X018线由西往东行驶至此，由于原告驾驶车辆进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，被告驾车亦未确保安全，致使两车相撞，造成原告、张丽华受伤及两车受损的交通事故。2014年8月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2014）第080604号《道路交通事故认定书》，依道路交通安全法等相关规定认定原告承担本次事故的主要责任；被告承担次要责任；张丽华无责任。事故发生后，原告当天被送往浏阳市中医医院住院治疗，2014年8月17日出院，共住院16天，出院诊断为：1、脾破裂；2、急性腹膜炎；3、左侧3、4肋骨骨折；4、胸腔积液；5、左侧颞顶骨骨折；6、多处软组织挫伤；7、窦性心动过缓；8、慢性支气管炎并肺气肿；9、脊柱骨质增生。出院医嘱：1、注意休息，全休1月，加强饮食营养；2、三天后复诊并复查血常规；定期复查血常规、腹部B超及胸片；3、不适随诊。2015年1月7日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出（2014）临鉴字第1327号《法医学司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人胡玉根因交通事故致伤；致脾破裂切除构成8级伤残。2、评估被鉴定人胡玉根伤后休息期为150日，护理期为60日。3、评估被鉴定人胡玉根后续医疗费为人民币3000元左右。”2015年1月13日，原告向本院起诉。
原告因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费26421元；②后期医疗费3000元；③误工费9767.1元（1953.42元／月×5个月）；④护理费3000元（50元／天×60天）；⑤住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；⑥残疾赔偿金50232元{8372元／年×20年×［（11-8）×10%］}；⑦交通费600元；⑧电动车损失费500元（酌定），上述损失共计94000.1元。上述损失，被告谢天宝已支付9200元。
另查明，湘A8DC**普通二轮摩托车属被告谢天宝所有，被告谢天宝未为该车投保事故发生时间段内的机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、身份证复印件等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告在该交通事故中受伤并致残，精神上遭受较大痛苦，原告要求赔偿其精神抚慰金，本院亦予以支持，精神抚慰金依法据实酌定为4500元。机动车发生交通事故造成人身损害的，依法应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，但本案被告未将其车辆投保机动车第三者责任强制保险。参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应首先在应当投保的最低保险责任即机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。因此，参照我国现阶段机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额标准，被告应当首先赔偿原告损失78599.1元（包括：①部分医疗费10000元；②精神抚慰金4500元；③误工费9767.1元；④护理费3000元；⑤残疾赔偿金50232元；⑥交通费600元；⑦电动车损失费500元）。在上述不足以赔偿的部分19901元（包括：①剩余医疗费16421元；②后期医疗费3000元；③住院伙食补助费480元），机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。因本案被告负事故次要责任，原告负主要责任，故被告还须赔偿原告5970.3元（19901元×30%），其余损失由原告自理。综上，被告应共计赔偿原告各项损失84569.4元（78599.1元＋5970.3元）。被告辩称原告应支付被告垫付的事故另一伤者张丽华损失费用，因未提交证据证明且未提起反诉，故本案不予处理，被告或张丽华就其损失可另案起诉主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、胡玉根因道路交通事故受伤造成的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动车损失费等损失共计98500.1元，由谢天宝赔偿84569.4元（已履行9200元，尚差75369.4元），其余损失由胡玉根自理。
二、驳回胡玉根其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由胡玉根负担313.5元，谢天宝负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。