wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4073号
申请执行人黄道撑，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4073号申请执行人黄道撑，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复0043号
复议申请人（被执行人）孙长虹。
申请执行人杨小茹。
复议申请人孙长虹不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人孙长虹称，请求撤销执行法院冻结复议申请人股票账户的决定，维护复议申请人的合法权益，依法公平、公正处理。
执行法院认为，天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三重字第11号民事判决书已经发生法律效力，具备执行力。因被执行人未全部履行还款义务，本院依据该文书及相关法律规定对被执行人名下财产采取控制性措施并无不当。异议人提出对天津市第二中级人民法院审理中的程序问题，不属于执行异议审查范围，故异议人孙长虹提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人孙长虹提出的执行异议。
本院查明，杨小茹与孙长虹返还原物纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年7月19日作出（2013）西民三初字第361号民事判决。杨小茹不服提出上诉，本院作出（2014）二中民一终字第198号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。执行法院于2015年4月15日作出（2014）西民三重字第11号民事判决，内容为：“一、被告孙长虹于本判决生效后十日内返还原告杨小茹79799元；二、驳回原告杨小茹的其他诉讼请求。”杨小茹不服提出上诉，本院于2015年11月19日作出（2015）二中民一终字第0669号民事判决，内容为：“一、维持天津市河西区人民法院（2014）西民三重字第11号民事判决第一项；二、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三重字第11号民事判决第二项；三、改判被上诉人孙长虹于本判决生效之日起十日内，返还上诉人杨小茹87801元；四、驳回上诉人杨小茹的其他诉讼请求。”判决生效后，杨小茹向执行法院申请执行。2016年3月29日，执行法院作出（2016）津0103执230号执行裁定，内容为：“一、限制孙长虹（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX）在长江证券天津鼓楼南街证券营业部资产帐号12009690及112009690的相关权限，具体如下：对以上两个资产帐号设置禁止买入、卖出、银行支取、撤销指定、转托管的限制。二、期限：长期。”孙长虹为此提出书面执行异议。
本院认为，人民法院作出的判决发生法律效力后，具有执行力，被执行人应当履行判决确定的给付义务。在执行过程中，执行法院对被执行人孙长虹所采取的强制执行措施符合法律规定，并无不当。关于本案的焦点：一、关于杨小茹与孙长虹返还原物纠纷一案，在审判过程中存在错误的问题。执行异议的审查，是围绕在执行过程中执行行为是否违法来进行的。复议申请人孙长虹如果认为，案件在审判过程中存在程序违法或者裁判不公正，应通过申请再审来主张，如果确实存在错误，人民法院将会中止生效判决的执行，对案件进行再审。显然复议申请人孙长虹以此提出的执行异议，缺乏法律依据。二、关于执行法院裁定冻结复议申请人孙长虹股票账户的问题。复议申请人孙长虹是生效判决确认的被执行人，执行法院依据判决，对负有给付义务的被执行人名下的股票账户采取控制性执行措施，符合法律规定。
综上，复议申请人孙长虹提出的复议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6598号
原告金雪，女。
被告辽宁金鑫环电缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6-1号。
法定代表人王吉斌，系该公司董事长。
委托代理人郭敏，女。
原告金雪与被告辽宁金鑫环电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪、被告辽宁金鑫环电缆有限公司委托代理人郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，我于2008年8月到被告处工作并签订劳动合同，于2016年8月终止劳动关系，其间因被告欠缴我养老保险金12个月及欠缴失业保险金至使我无法领取失业金，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元及失业金人民币13920元。
被告辩称，我单位正在重组，重组后给原告补缴，2015年8月份开始拖欠原告失业保险合养老保险，医疗保险我公司已经缴纳了。
经审理查明，原告于2008年8月到被告处工作，2016年7月31日被告与原告解除劳动关系，原告共在被告处工作7年11个月，其间因被告欠缴失业保险金，使原告与被告解除劳动关系后无法领取失业金，2016年11月10日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元及失业金人民币13920元。2016年11月10日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出沈苏劳人仲不字[2016]154号不予受理通知书，裁定不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元及失业金人民币13920元。
上述事实，有原、被告陈述，解除劳动合同通知、变更通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，单位应依法为员工缴纳失业保险。本案中，关于原告主张被告赔偿2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，故对原告的主张本院不予审理。关于原告主张被告赔偿失业金人民币13920元的问题，因被告未按规定为原告缴纳失业保险，使原告与其解除劳动合同后未能领取失业金，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金鑫环电缆有限公司给付原告金雪失业金人民币13920元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告辽宁金鑫环电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c95f6ee-89d7-457e-bc34-a728009e686a&imgId=OGM5NWY2ZWUtODlkNy00NTdlLWJjMzQtYTcyODAwOWU2ODZhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6598号	原告金雪，女。	被告辽宁金鑫环电缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6-1号。	法定代表人王吉斌，系该公司董事长。	委托代理人郭敏，女。	原告金雪与被告辽宁金鑫环电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪、被告辽宁金鑫环电缆有限公司委托代理人郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告诉称，我于2008年8月到被告处工作并签订劳动合同，于2016年8月终止劳动关系，其间因被告欠缴我养老保险金12个月及欠缴失业保险金至使我无法领取失业金，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元及失业金人民币13920元。	被告辩称，我单位正在重组，重组后给原告补缴，2015年8月份开始拖欠原告失业保险合养老保险，医疗保险我公司已经缴纳了。	经审理查明，原告于2008年8月到被告处工作，2016年7月31日被告与原告解除劳动关系，原告共在被告处工作7年11个月，其间因被告欠缴失业保险金，使原告与被告解除劳动关系后无法领取失业金，2016年11月10日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元及失业金人民币13920元。2016年11月10日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出沈苏劳人仲不字[2016]154号不予受理通知书，裁定不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元及失业金人民币13920元。	上述事实，有原、被告陈述，解除劳动合同通知、变更通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，单位应依法为员工缴纳失业保险。本案中，关于原告主张被告赔偿2015年8月至2016年7月养老保险金人民币12365.4元的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，故对原告的主张本院不予审理。关于原告主张被告赔偿失业金人民币13920元的问题，因被告未按规定为原告缴纳失业保险，使原告与其解除劳动合同后未能领取失业金，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：	一、被告辽宁金鑫环电缆有限公司给付原告金雪失业金人民币13920元。此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取，由被告辽宁金鑫环电缆有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十二月十二日	书记员 范国祥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00410号
申请执行人：无为县红庙镇人民政府，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇徐岗集镇。代码00327412-X。
法定代表人：钱玉满，职务：镇长。
被执行人：谢修胜，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：谢晓敏，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月20日作出的（2015）无民一初字第00203号民事判决，向被执行人谢修胜、谢晓敏发出执行通知，责令给付申请执行人无为县红庙镇人民政府20万元及迟延履行金，案件受理费、保全费3670元；并向本院交纳案件执行费2960元。本案在执行过程中，查明被执行人未有其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人谢修胜、谢晓敏有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年1月20日作出的（2015）无民一初字第00203号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1819号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:傅永生。
委托代理人:刘海利。
委托代理人：刘丽娜。
原审被告:刘长斌。
原审被告:张晓亮。
原审被告:张亚红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月30日22时30分，被告刘长斌驾驶冀B×××××号小型客车，行驶至三抚线迁西县罗家屯镇西寨村由东向南左转弯时，与原告傅永生驾驶的普通摩托车由西向东行驶时相碰撞，造成原告傅永生受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月20日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘长斌负主要责任，原告傅永生负次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院11天，开支医疗费29740.95元。被告驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告张亚红，被告张晓亮为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费29740.95元、住院伙食补助费440元（40元×11天）、营养费1000元、护理费965.74元（32045元÷365天×11天）、误工费8977.79元（2666.67元÷30天×101天）、交通费1000元、施救费80元、车辆损失200元。另查明，被告张晓亮为冀B×××××号小型客车实际所有人，被告张亚红为行驶证登记所有人，被告张晓亮为该车在被告人保财险迁西支公司投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险。被告刘长斌系借用被告张晓亮车辆。
原审法院经审理认为，对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、施救费、车辆损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，原告住院费票据虽为复印件，但加盖了医院的公章，具有合法性，予以支持。被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，原告未提供医疗机构出具需增加营养证明，对原告诉请的营养费不予支持。误工费，原告提供了迁西县人民医院病历、诊断证明、迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂误工证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据证明原告误工时间为101天，月工资为2666.67元。故对原告诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元。施救费、车辆修理费，原告提供的均为收据，没有交款人姓名，不能证明为原告所开支，对其提交的票据不予采纳。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘长斌负主要责任，原告傅永生负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘长斌承担70%事故责任，原告傅永生承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”,依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告刘长斌赔偿。被告张晓亮为冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告刘长斌承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告刘长斌赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30180.95元（医疗费29740.95元＋住院伙食补助费440元）,超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10443.53元（护理费965.74元＋误工费8977.79元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10443.53元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为14126.67元[（30180.95元－10000元）×70%]，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告14126.67元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告刘长斌不再承担赔偿责任。原审法院于2015年11月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告傅永生事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告傅永生事故损失人民币10443.53元、在商业三者险限额内赔偿原告傅永生事故损失人民币14126.67元，合计34570.2元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告傅永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告傅永生承担45元，被告刘长斌承担105元。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决给付被上诉人101天地误工费属错误判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人傅永生因交通事故受伤，住院11天，出院后医嘱休息三个月，故一审支持被上诉人101天的误工费符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1819号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅永生。
委托代理人：刘海利。
委托代理人：刘丽娜。
原审被告：刘长斌。
原审被告：张晓亮。
原审被告：张亚红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月30日22时30分，被告刘长斌驾驶冀B×××××号小型客车，行驶至三抚线迁西县罗家屯镇西寨村由东向南左转弯时，与原告傅永生驾驶的普通摩托车由西向东行驶时相碰撞，造成原告傅永生受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年7月20日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘长斌负主要责任，原告傅永生负次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院11天，开支医疗费29740.95元。被告驾驶的冀B×××××号小型客车行驶证登记所有人为被告张亚红，被告张晓亮为该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费29740.95元、住院伙食补助费440元（40元×11天）、营养费1000元、护理费965.74元（32045元÷365天×11天）、误工费8977.79元（2666.67元÷30天×101天）、交通费1000元、施救费80元、车辆损失200元。另查明，被告张晓亮为冀B×××××号小型客车实际所有人，被告张亚红为行驶证登记所有人，被告张晓亮为该车在被告人保财险迁西支公司投保的机动车交强险、300000元不计免赔商业三者险。被告刘长斌系借用被告张晓亮车辆。
原审法院经审理认为，对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、施救费、车辆损失问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，原告住院费票据虽为复印件，但加盖了医院的公章，具有合法性，予以支持。被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，原告未提供医疗机构出具需增加营养证明，对原告诉请的营养费不予支持。误工费，原告提供了迁西县人民医院病历、诊断证明、迁安市龙霸炉料有限责任公司二厂误工证明、工资表、营业执照、劳动合同等证据证明原告误工时间为101天，月工资为2666.67元。故对原告诉请的误工费，本院予以支持。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元。施救费、车辆修理费，原告提供的均为收据，没有交款人姓名，不能证明为原告所开支，对其提交的票据不予采纳。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘长斌负主要责任，原告傅永生负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘长斌承担70%事故责任，原告傅永生承担30%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告刘长斌赔偿。被告张晓亮为冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告刘长斌承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告刘长斌赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30180.95元（医疗费29740.95元＋住院伙食补助费440元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10443.53元（护理费965.74元＋误工费8977.79元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告10443.53元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为14126.67元［（30180.95元－10000元）×70%］，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告14126.67元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告刘长斌不再承担赔偿责任。原审法院于2015年11月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告傅永生事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告傅永生事故损失人民币10443.53元、在商业三者险限额内赔偿原告傅永生事故损失人民币14126.67元，合计34570.2元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告傅永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告傅永生承担45元，被告刘长斌承担105元。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决给付被上诉人101天地误工费属错误判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人傅永生因交通事故受伤，住院11天，出院后医嘱休息三个月，故一审支持被上诉人101天的误工费符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第53号
申请执行人李某。
被执行人王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日提级执行，在执行过程中查明，被执行人王某现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第233号
原告原某某，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告李某某，女，1979年5月4日出生，汉族，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告原某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告原某某诉称，原、被告于2010年8月12日登记结婚，育有一女原艺洋。被告于2011年2月突然离家，不知下落，原告与亲属到处寻找，查无音讯。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月12日登记结婚，现有婚生女原艺洋（4周岁）一名。婚后夫妻感情尚可。2011年2月因家庭琐事，双方发生争吵，翌日被告离家出走，至今未归。现原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养婚生女。
上记事实，有原、被告双方的结婚登记证、户口簿、宽城区兰家镇人民政府、长春市公安局南关区分局长通路派出所、长春市公安局宽城区分局奋进派出所出具的证明材料等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方在共同生活中本应相互谅解，珍惜夫妻感情，但被告离家出走已达三年之久，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，要求离婚，应准予离婚。婚生女原艺洋应由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告原某某与被告李某某离婚；
婚生女原艺洋（4周岁）与原告原某某共同生活。
案件受理费300元（原告原某某已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 张占福
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初841号
原告张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，1985年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告张真善与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真善的委托代理人汤海峡到庭参加了诉讼。被告张鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张真善诉称：2015年1月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告保证一个月还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉讼要求被告立即偿还借款30000元，利息7200元，合计37200元。
被告张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明：2015年1月21日，被告张鹏向原告张真善借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限一个月，并约定如逾期加收每日0.5%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告张真善的当庭陈述，原告提交的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求被告清偿借款30000元，原告提交了被告本人出具的借据，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，被告至今拒不偿还，其行为属违约行为，应当承担清偿借款30000元的民事责任，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故借款利息应自2015年2月21日借款期限届满之日计算至2015年12月20日起诉前，利息应为6000元，（30000元24%年息12个月10个月）。现原告要求被告承担借款利息7200元，超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张鹏偿付原告张真善借款30000元，利息6000元，合计36000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费365元（已减半收取），由原告张真善负担15元，被告张鹏负担350元。被告负担的350元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李良慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1606号
原告吕某某。
被告赵某某。
本院在审理原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月22日以原、被告双方的婚姻关系已经依法解除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张金凤
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00012号
上诉人（原审第三人）和林格尔县舍必崖乡兰家房村民委员会。住所地，和林格尔县舍必崖乡兰家房村。
法定代表人兰恒小，村委会主任。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和林格尔县舍必崖乡兰家窑村民委员会。住所地，和林格尔县舍必崖乡兰家窑村。
法定代表人赵爱恒，村委会主任。
委托代理人张绥，男，汉族，退休职工，住和林格尔县城关镇单树梁路****号。
原审被告和林格尔县人民政府。住所地，和林格尔县城关镇新民街北。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人王利星，和林格尔县法制办主任。
委托代理人刘利军，和林格尔县国土资源局职工。
委托代理人高勇，和林格尔县国土资源局职工。
上诉人和林格尔县舍必崖乡兰家房村民委员会（以下简称兰家房村）因土地所有权登记一案，不服托克托县人民法院（2014）托行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人兰家房村的委托代理人张建军、康映辉，被上诉人和林格尔县舍必崖乡兰家窑村民委员会（以下简称兰家窑村）的委托代理人张绥，原审被告和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）的委托代理人王利星、刘利军、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告和林县政府在为第三人兰家房村颁证工作中，《土地权属界线图》中界点为29、30、31、32的土地为原告所说的争议地。原告兰家窑村前主任赵成报在《农民集体土地所有权权属协议书》上签名，并盖了村委会公章。在《界址签章表》上，有争议地的界点32、33一栏中，只有兰家窑村委会的公章，无赵成报的签字。
原审法院认为，界址签章应该由指界人亲笔签字方为有效，而非加盖公章代替。被告和林县政府在没有指界人签章的情况下，为第三人兰家房村颁发《集体土地所有权证》，违反了《地籍调查规程》中关于指界的规定，属于程序违法，该颁证登记行为应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3条之规定判决撤销和林县政府为兰家房村颁发和集有（2012）第0232号《集体土地所有权证》的登记行为。
上诉人兰家房村诉称，请求撤销一审判决。事实与理由：一、争议土地系上诉人村集体所有土地。1998年第二轮土地承包时，村委会将该争议土地承包给本村村民，并进行了承包地登记备案，本村村民又在土地上打了多眼水井，所以，该争议土地历来就是上诉人的集体土地。被上诉人1954年的土地房产所有权证（兰四板、刘连女等）不能作为认定土地所有权归属的依据，因为在1954年时上诉人兰家窑只是隶属于兰家房行政村的一个小队，该《土地房产所有�证》不能直接证明争议土地属于被上诉人所有。二、《地籍调查规程》要求的“签字盖章”是选择性规定，个人进行确认就签字，单位确认则签章。被上诉人已经在《界址签章表》中加盖了公章，可以认定被上诉人已就双方土地界址进行了确认，没有争议。三、和林县政府根据《土地管理法》、《土地登记法》以及《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于村集体土地确认登记发证的若干意见》等相关法律规定，在为上诉人颁发土地所有权证时，履行了初始土地登记公告、土地登记申请、地籍调查、审核、核实结果公告以及注册登记等规定程序，发证行为符合法律规定。《地籍调查规程》并不属于法律、行政法规、地方性法规或部门规章，而是技术性规范和行业标准，不能作为行政诉讼案件判决的依据。
被上诉人兰家窑村辩称，一�争议土地一直是被上诉人的集体所有土地。本宗土地共170亩，于2004年经和林县林业局调查在《和林县舍必崖地形林相图》中标示为被上诉人所属的林地。在《兰家房和兰家窑行政村资源分布图》中标示在被上诉人所属31号东林地，也在被上诉人2012年4月24日已填报的《集体经济组织三资清理公示存档基础表》（简称基础表）中列明并被县林业局认可。因31号地曾是国家查明认可的公益林，直到2013年度其上的经济补贴也悉数发到被上诉人村民。被上诉人的村民兰四板、刘连女等持有1954年土地房产所有权证，证实当时此地属于他们私人所有。二、原审被告所作的初始登记，未依据《土地登记规则》第八条、第十五条的规定履行通告和公告程序。赵成抱在《权属协议书》上签字，私下出让了本案的170亩地，其行为违反了《村民委员会组织法》第24条第（九）项的规定，签�盖章均无效。
原审被告和林县政府辩称，原审被告给上诉人颁发所有权证的程序合法、事实清楚，有村委会法人代表签字，权属无争议，应该驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月11日，和林县政府作出《和林格尔县农村集体土地确权登记发证工作方案》。2012年5月17日，兰家房村、舍必崖村、兰家窑村三方签订《农村集体土地所有权权属协议书》并附土地权属界线图。2012年6月5日，土地部门作出的《地籍调查》中，记载兰家房村集体土地坐落位置和四至，并附有《界址签章表》和《宗地图》。2012年7月12日，和林县政府作出《关于开展农村土地确权登记发证工作的通告》，2012年9月29日，和林县国土资源局发布《关于集体土地所有权确权登记申请审核的情况的公告》（兰家房村集体土地所有权确权申请的审查情况）。2012年9月30日，和林县国土资源局发布《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》。2012年11月15日，和林县国土资源局作出《关于对全县150个行政村农村集体土地所有权进行确权登记的请示》。2012年11月27日，和林县政府作出《和林格尔县人民政府关于对全县150个行政村农村集体土地所有权进行确权登记的批复》。2012年11月18日，和林县政府为兰家房村颁发和集有（2012）第0232号《集体土地所有权证》。
另查明，和集有（2012）第0232号《集体土地所有权证》的档案材料包含：《土地登记申请书》（申请人为兰家房村）、《土地所有权权属协议书》（兰家房村、舍必崖村、兰家窑村三方签订）、《地籍图》、《兰家房村法人代表身份证明》、《指界委托书》、《确权登记审核情况的公告》、《所有权登记审核结果公告》、《送达回证》、《土地登记审批表》、《土地登记卡》、《土地归户卡》、和�有（2012）第0232号《集体土地所有权证》。
再查明，兰家房村、舍必崖村、兰家窑村的指界人未到现场指界。
本院认为，依据《土地登记办法》第九条和《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发（2011）178号）第二条规定，申请人在办理集体土地登记时必须提交履行指界程序形成的“地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标”。《城镇地籍调查规程》规定，调查员、本宗地指界人及相邻宗地指界人应同时到场进行指界，并在地籍调查表上、土地局界线协议书上或土地权属争议原由书上签字盖章确认。本案中，上诉人和相邻宗地的指界人在未到现场指界的情况下，作出《地籍调查表》、《宗地图》、《宗地界址坐标》、《土地权属界线图》，不能证明土地权属界线清楚。原审被告依据缺乏真实依据的《宗地界址坐标》等材料所作的土地登记行为，不符合法律规定，依法应予以撤销。原审判决结果正确，但理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和林格尔县舍必崖乡兰家房村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1784号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱峰，男，1986年9月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，文化程度大专，住黑龙江省五常市。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省看守所。
辩护人吴培雄，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1667号起诉书，指控被告人朱峰犯运输毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人朱峰及辩护人吴培雄到庭参加诉讼。在审理本案的过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日，被告人朱峰携带白色晶体3包，从深圳北站乘坐g6204高铁到达广州南站，后乘坐地铁到达广州白云国际机场。同日21时许，朱峰手持广州飞往青岛的cz3715航班登记牌通过安检时被查获，并当场从其身上缴获白色晶体3包。经鉴定，从其裤袋内缴获的白色晶体1包，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分；从其裤裆内缴获的白色晶体2包，净重196.86克，检查甲基苯丙胺成分，含量为66.5%。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：证人证言、书证、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人朱峰运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪，同时辩称其运输毒品的目的只是供其个人吸食。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名提出异议，被告人朱峰的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2014年3月14日，被告人朱峰携带白色晶体3包，从深圳北站乘坐g6204高铁到达广州南站，后乘坐地铁到达广州白云国际机场。同日21时许，朱峰手持广州飞往青岛的cz3715航班登记牌通过安检时被查获，并当场从其裤袋内、裤裆内缴获白色晶体3包。经鉴定，从朱峰裤袋内缴获的白色晶体1包，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分；从其裤裆内缴获的白色晶体2包，净重196.86克，检查甲基苯丙胺成分，含量为66.5%。
上述事实，有下列由公诉机关举证并经当庭质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，扣押决定书，扣押清单，证人张某、肖某波、何某斯的证言及辨认材料，涉案毒品、吸毒工具照片，被告人朱峰临时身份证、登机牌照片、尿液检验结果照片，被告人朱峰的通话记录，被告人朱峰的火车票、临时身份证、登机牌复印件，广东省公安厅机场公安局刑侦支队出具的情况说明、离港数据，中国南方航空股份有限公司出具的航班起降时间查询资料，被告人朱峰的身份材料，到案经过，被告人朱峰的供述。
对于被告人朱峰提出其运输毒品的目的仅供其个人吸食的辩解，以及其辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。本院评判如下，行为人明知是毒品并进行运输，即构成运输毒品罪。本案中，被告人朱峰携带197.47克毒品甲基苯丙胺从惠州经深圳北运输至广州白云国际机场欲乘机前往青岛时被机场安检人员查获。被告人朱峰的上述行为已构成运输毒品罪，朱峰提出运输毒品的目的是供其个人吸食的辩解，并不影响对本罪的认定；其辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱峰运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱峰犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱峰当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2029年3月13日止。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品197.47克，予以没收。（由广东省公安厅机场公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曾佩雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异9号
案外人赵铁刚，男，汉族，职业个体。
申请执行人大庆市建华门窗制造有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇。
法定代表人刘淑范，职务经理。
被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇。
法定代表人赵长江，职务经理。
被执行人肇州县住房和城乡建设局，住所地肇州镇文化街。
法定代表人于子波，职务局长。
被执行人肇州县房屋开发公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇文化街。
法定代表人崔桢，职务经理。
本院在执行申请执行大庆市建华门窗制造有限公司与被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司、肇州县住房和城乡建设局、肇州县房屋开发公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵铁刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵铁刚称，肇州县法院受理了大庆市建华门窗制造有限公司与被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司、肇州县房屋开发公司、肇州县住房和城乡建设局买卖合同纠纷申请执行一案，并于2016年1月20日向申请人我下发（2013）州执异字第341号执行裁定书。该裁定查封了异议人所有的799.43平方米的楼房，作为肇州县住宅建筑工程有限公司的财产欲承担责任。申请人认为，肇州县法院查封异议人的财产没有法律依据。一、查封的楼房产权是异议人的，不是被执行人的财产；二、异议人系善意取得第三人，该房屋不能作为被执行人的财产查封及执行。故申请法院撤销查封。
本院查明，肇州县住宅建筑工程有限责任公司与赵铁刚签订房屋买卖协议，肇州县住宅建筑工程有限责任公司将办公楼799.43平方米以25万元卖给赵铁刚，于2008年8月15日办理了州房权证肇州县字第XXXX**号房屋所有权登记证书，登记的房屋所有权人为赵铁刚。上述事实，有房屋买卖协议、州房权证肇州县字第XXXX**号房屋所有权证予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条规定：“人民法院对执行异议案件实行书面审查；对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”通过对现有证据书面审查，本院查封的房屋登记在案外人赵铁刚名下，赵铁刚应为房屋的所有权人。申请执行人大庆市建华门窗制造有限公司认为，在诉讼过程中，被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司与第三人赵铁刚恶意串通，转移财产，以低价25万元的价格将其所有的799.43平方米的1－4层临街办公楼变卖给第三人赵铁刚，故要求对该楼房查封并执行。关于被执行人肇州县住宅建筑工程有限责任公司与第三人赵铁刚是否恶意串通，以明显不合理的低价转移财产，损害申请执行人的利益，需要通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在赵铁刚名下799.43平方米楼房（房产证号XXXX**，位于肇州镇和平街XX块、幢号X、房号X）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何冬梅
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第99号
原告：陈满满。
委托代理人：邢伟伟。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告陈满满在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年6月4日登上被告所有的“蓝海联合”轮担任一水。被告拖欠原告2014年2月1日至2月25日的工资8，321.43元和劳务费2，056元，合计10，377.43元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬10，377.43元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年6月4日登上“蓝海联合”轮，任职一水，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月1日至2月25日的工资8，321.43元和劳务费2，056元，合计10，377.43元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权16，067.81元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬10，377.43元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬10，377.43元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈满满对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬10，377.43元的债权；
二、确认原告陈满满上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告陈满满请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈满满，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 炼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年8月29日出生，新疆维吾尔自治区司法厅法律援助中心副处长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司（原乌鲁木齐聚博源物业管理有限公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘川支，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司（简称聚博源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.西虹东路社区与被申请人签订的《物业管理委托合同》约定的物业服务范围超出了法律规定，应确定为部分有效部分无效合同；2.西虹东路社区在代行业主委员会职责签订物业服务合同中存在越权行为；3.一、二审判决适用法律及认定事实错误。请求予以再审。
本院认为，（一）本案再审申请人的第1、2项再审事由超出了原审诉讼请求，不属本案审查的范围，本院不予审查。（二）本案的主要焦点问题是聚博源物业公司收取ＸＸ每月64元停车费是否有事实依据。根据查明的事实，ＸＸ认可聚博源物业公司在聚博源小区提供物业服务的事实，其接受服务并一直都在履行交费的义务。ＸＸ在聚博源小区停车理应履行交付64元／车、月停车费的义务。至于本案中水磨沟区六道湾街道办事处西虹东路社区居委会未能指导成立聚博源小区业主委员会、业主大会，属另一法律关系，当事人可以另行主张。根据诚实信用原则，既然接受了物业服务就应履行付费的义务，而不应以业主大会未成立、未决定收取机动车辆停车费就拒绝交纳涉案小区的停车费用，显然也有违公平原则。因此，ＸＸ在聚博源小区停车，聚博源物业公司有权向停车人ＸＸ收取停车费用64元有事实及合同依据。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 睿
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执51号
申请执行人周月红，女，1962年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市金桂园小区。
被执行人袁建林，女，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大众北路。
申请执行人周月红与被执行人袁建林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汨民初字第790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周月红于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁建林的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周月红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁建林新的财产线索，申请执行人周月红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年七月三日
书记员 刘健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4745号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。法定代表人丁秋玉，职务董事长。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告黄受意，男，1954年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告黄受意物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月十日书记员肖付萍（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫进琨，男，汉族，1952年11月20日出生，中国铁通集团有限公司北京通信段退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院。住所地：北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，该医院院长。
再审申请人闫进琨因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第09743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫进琨申请再审称：（一）二审法官以虚构的事实作为判案依据，卷宗里没有上诉人在二审法庭上交给法官的”短波示意图”。（二）短波治疗包括连续短波和脉冲短波两种治疗模式，申诉人接受的是连续短波，而原审法院错误认定申诉人接受的是脉冲短波。1.一审笔录可以证明，协和医院在一审时承认实施的是连续短波治疗，而不是脉冲短波治疗。2.华桂茹医生发表的医学文章可以证明：脉冲短波适合治疗急性炎症，而申诉人不是急性炎症。3.协和医院的《物理医学康复科诊疗常规》可证明：医嘱中没有脉冲的输出频率，所以操作人员无法给申诉人实施脉冲短波治疗。4.病历可以证明：医嘱中没有脉冲的输出频率。5.病历可以证明：治疗后，操作人员不记录给申诉人实施的是什么方式的短波治疗。（三）华桂茹医生的医学文章和《统一标准》等证据都可以证明：短波属于高频治疗。（四）二审法院没有告知申诉人，协和医院在最后一次庭审后，上交给法院一份《情况说明》，使申诉人不能及时反驳协和医院错误的收费观点。（五）原审法院认定申诉人没有证据，不能证明协和医院使用了不合格的短波治疗仪，原审法院认定的该事实是错误的。（六）原审法院没有对申诉人提交的视听证据的真实性进行辨别，影响了对事实的认定，违反了法律规定。综上，原审法院存在着明显错误，请求高院查明事实，支持申诉人的申诉请求。
本院认为：本案系闫进琨以医疗服务合同纠纷提起的诉讼。此类纠纷在民事诉讼中举证责任的分配上应当适用一般规则。闫进琨关于收费不合理相关的诉讼请求，因双方提交的证据均不能证实各自的主张成立，一审法院根据查证情况，按照《统一标准》及本案实际情况，确定了协和医院应该退还闫进琨多收的治疗费及尚未进行治疗的费用，并无不妥。闫进琨要求协和医院向其就相关问题做出承诺等多项诉讼请求，不具有法律意义上的”具体的诉讼请求”的要求，其要求协和医院就使用不合格的仪器向其赔礼道歉的请求，亦缺乏事实及法律依据。据此，一、二审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当。
综上，闫进琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫进琨的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初358号
原告更他吉，女，藏族。
委托代理人吾毛友，青海法友律师事务所律师。
被告完么东智，男，土族。
原告更他吉诉被告完么东智变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告更他吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告更他吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告更他吉负担。
审判员 完玛才让
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 晓 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1110号
申请执行人：王新春，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三合镇王大郢村后小庄。
被执行人：李继洲，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村小李庄。
本院在执行王新春与李继洲装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李继洲有位于颍州区颍西办阜临路104/105室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李继洲所有的位于颍州区颍西办阜临路104/105室（证号为2010007736）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1110号
李继洲：
你（单位）与王新春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初861号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王征
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1110号申请执行人：王新春，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三合镇王大郢村后小庄。被执行人：李继洲，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡老村小李庄。本院在执行王新春与李继洲装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人李继洲有位于颍州区颍西办阜临路104/105室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李继洲所有的位于颍州区颍西办阜临路104/105室（证号为2010007736）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月八日书记员  王耘辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6021号
原告孙国锦。
被告邹金焕。
原告孙国锦与被告邹金焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙国锦到庭参加诉讼，被告邹金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国锦诉称，2011年10月30日，被告向我借款10000元，于2015年10月26日被告重新给我出具欠条一张，至今未还，所以起诉到法院。
被告邹金焕未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告向原告借款人民币10000元，2015年10月26日被告为原告具欠条一份，约定于2015年11月15日之前还清，被告在欠款到期后未偿还原告借款，现原告诉至本院，向被告主张偿还欠款10000元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条及情况说明在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款到期后没有偿还，被告应承担偿还欠款义务。被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告邹金焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙国锦借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告邹金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f6ea4ce-
eef2-4405-9a12-a78400eabe10&imgId=MmY2ZWE0Y2UtZWVmMi00NDA1LTlhMTItYTc4NDAwZWFiZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6021号	原告孙国锦。	被告邹金焕。	原告孙国锦与被告邹金焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙国锦到庭参加诉讼，被告邹金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙国锦诉称，2011年10月30日，被告向我借款10000元，于2015年10月26日被告重新给我出具欠条一张，至今未还，所以起诉到法院。	被告邹金焕未到庭答辩。	经审理查明，2011年10月30日，被告向原告借款人民币10000元，2015年10月26日被告为原告具欠条一份，约定于2015年11月15日之前还清，被告在欠款到期后未偿还原告借款，现原告诉至本院，向被告主张偿还欠款10000元。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条及情况说明在卷为凭，本院予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款到期后没有偿还，被告应承担偿还欠款义务。被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：	被告邹金焕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙国锦借款人民币10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元、公告费560元，由被告邹金焕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	人民陪审员  张守荣	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年一月十六日	书 记 员  李 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4664号
原告孙殿芳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈昊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告孙殿芳与被告陈昊保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿芳到庭参加了诉讼，被告陈昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙殿芳诉称：要求被告陈昊偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月20日，借款人贺某某向孙殿芳借现金20000元，并由陈昊、胡某某担保。后借款人贺某某外出躲债，下落不明，担保人也不履行还款义务，现原告诉讼要求被告陈昊立即偿付借款20000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，借款人贺某某欠条一张及陈昊担保书一份在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。借款人贺某某向原告孙殿芳借款，出具欠条一张，并由担保人陈昊、胡某某签字担保，双方间的债权债务关系明确，现借款人贺某某、担保人胡某某下落不明，原告要求担保人陈昊承担保证责任，偿还借款，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昊于判决书生效之日起10日内向原告孙殿芳偿还借款20000元。陈昊承担保证责任后，有权向贺某某追偿。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈昊负担。原告已交纳，由被告�接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年六月二日
书记员 李尚腾
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初56号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人剡某，男，于陕西省长武县，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2015年11月20日被英德市公安局刑事拘留，同年12月2日经检察院批准后，次日被英德市公安局逮捕，现羁押于英德市看守所
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人剡某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员吴松娣、被告人剡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日7时30分许，被告人剡某在英德市英城滨江路龙湾工地3栋与4栋之间砂浆机处工作时，因砂浆分配问题与被害人王某发生争吵并打斗，后被告人用手中的铁铲打伤被害人腰部、右手肘等部位。经法医鉴定，被害人的右侧尺骨鹰嘴骨折，损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人剡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的证明等相关书证，证人熊某、洪某、孙某乙证人的证言，被害人陈述，被告人供述，广东省英德市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人剡某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人剡某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人剡某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人剡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年三月××日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第886号
上诉人（原审被告）长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人崔立发，总经理。未出庭。
上诉人（原审被告）包玉超，现住长春市绿园区。未出庭。
二上诉人委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周相林，现住扶余市。
委托代理人李云，现住扶余市。
原审原告周相林诉原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超劳务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年7月20日作出（2014）扶民初字第298号民事判决。长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周相林的委托代理人李云，原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超共同委托的代理人王享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周相林原审诉称，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，二被告与张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作48天，每天100元，合计4800元（有当时工地领工周某某出具的证明为凭）。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告无奈诉至法院，现要求二被告连带给付原告劳动报酬款人民币4800元及自2011年8月28日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向原审法院提供了如下证据：
1、法庭审理笔录一份（其中有证人张某某、周某某的证言），用于证明原告在被告包玉超工地干活的事实，工资合计4800元整。
2、劳动监察大队证明一份，用于证明农民工曾因拖欠工资问题向劳动监察大队投诉，原被告之间的劳动关系成立，此事不归劳动监察大队管，但劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超承认劳动关系，已给付部分农民工工资4万元。
被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超原审辩称，原告与二被告之间不存在劳动关系，被告包玉超不认识原告，也不是二被告所雇佣。二被告已将工程清工部分承包给张树杰，根据双方合同约定，该工程的任何用人部分都与二被告没有任何关系，被告包玉超已经按合同约定将全部的清工费用支付给了张树杰。本案案由是劳务合同关系，原告是谁雇佣的就应该起诉谁，二被告不是雇佣的主体，因此不应当向二被告主张。同时因为原告已经在2013年起诉，因为张树杰没有到庭，无法查清事实被驳回，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其反驳请求向原审法院提交了如下证据：
1、工程施工承包合同书一份，用于证明扶余市公安局道西派出所的工程被告包玉超承包给张树杰，张树杰是以大清包的形式承包的，该工地所有的用工都是张树杰雇佣的，与二被告没有关系，同时也可以证明原被告之间不存在雇佣关系。
2、借据一枚，用于证明被告包玉超已经按合同约定将10万元工程款支付给了张树杰，原告应该向雇佣主体张树杰来主张。
原审认定，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，双方约定工程款10万元，后被告包玉超以借款的形式将该10万元给付给张树杰。工程施工期间，张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作48天，每天100元，合计4800元。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告曾因拖欠工资问题向扶余市劳动监察大队投诉，劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超已给付部分农民工工资4万元。现张树杰下落不明，庭审中原告撤销了对张树杰的告诉，要求被告长春建工集团吉泽建设有限公司及被告包玉超连带给付原告工资款人民币4800元。
原审认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，该合同应为无效。所以被告包玉超与张树杰签订的工程施工承包合同无效，其以第一被告项目部负责人的身份将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应承担用工主体责任，承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，原告与二被告之间成立了劳动关系，二被告要承担用人单位的法律责任。二被告如果因给付农民工工资超付工程款，可以要求张树杰返还。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内连带给付原告工资款人民币4800元。案件受理费50元，由二被告负担。
长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定事实、适用法律错误，程序违法。1、一审立案和审理均是劳务合同纠纷，判决确认却是劳动关系。如是劳动关系，应当先走仲裁前置，一方不服才能诉讼。一审不经仲裁直接受理判决原审二被告承担责任，程序违法和适用法律错误。2、一审明显更改了案由却没做释明，导致当事人不能有效答辩，丧失了应有的诉权。3、一审适用法律错误。一审判决引用劳动法和参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。这几部法律的适用前提都是以双方存在劳动关系为基础，本案的案由是劳务关系，一审引用这些法条适用法律错误。4、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系和劳动关系，上诉人不认识被上诉人，没有这个工地上干过活。上诉人已将工程清包给张树杰，根据双方合同约定，其用工部分与上诉人无关。上诉人已经按照合同约定，将所有人工费支付完毕。5、该案在2013年已起诉，因张树杰未到庭驳回起诉，同样案件，没有作出更改却作出了不同的判决明显错误。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
周相林的代理的出庭意见是，上诉人所述不实，上诉人说钱给了清包方我们没看到，经过监察大队的给的4万元我们没有得到，要求二上诉人给付劳动报酬4800元。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第298号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超各50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一四年十一月四日
书记员 张 丽
。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第886号
上诉人（原审被告）长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人崔立发，总经理。未出庭。
上诉人（原审被告）包玉超，现住长春市绿园区。未出庭。
二上诉人委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周相林，现住扶余市。
委托代理人李云，现住扶余市。
原审原告周相林诉原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超劳务合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年7月20日作出（2014）扶民初字第298号民事判决。长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告周相林的委托代理人李云，原审被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超共同委托的代理人王享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周相林原审诉称，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，二被告与张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作48天，每天100元，合计4800元（有当时工地领工周某某出具的证明为凭）。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告无奈诉至法院，现要求二被告连带给付原告劳动报酬款人民币4800元及自2011年8月28日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向原审法院提供了如下证据：
1、法庭审理笔录一份（其中有证人张某某、周某某的证言），用于证明原告在被告包玉超工地干活的事实，工资合计4800元整。
2、劳动监察大队证明一份，用于证明农民工曾因拖欠工资问题向劳动监察大队投诉，原被告之间的劳动关系成立，此事不归劳动监察大队管，但劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超承认劳动关系，已给付部分农民工工资4万元。
被告长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超原审辩称，原告与二被告之间不存在劳动关系，被告包玉超不认识原告，也不是二被告所雇佣。二被告已将工程清工部分承包给张树杰，根据双方合同约定，该工程的任何用人部分都与二被告没有任何关系，被告包玉超已经按合同约定将全部的清工费用支付给了张树杰。本案案由是劳务合同关系，原告是谁雇佣的就应该起诉谁，二被告不是雇佣的主体，因此不应当向二被告主张。同时因为原告已经在2013年起诉，因为张树杰没有到庭，无法查清事实被驳回，现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其反驳请求向原审法院提交了如下证据：
1、工程施工承包合同书一份，用于证明扶余市公安局道西派出所的工程被告包玉超承包给张树杰，张树杰是以大清包的形式承包的，该工地所有的用工都是张树杰雇佣的，与二被告没有关系，同时也可以证明原被告之间不存在雇佣关系。
2、借据一枚，用于证明被告包玉超已经按合同约定将10万元工程款支付给了张树杰，原告应该向雇佣主体张树杰来主张。
原审认定，被告长春建工集团吉泽建设有限公司承建扶余市公安局道西街派出所办公楼建筑工程项目后，扶余项目部负责人包玉超又将该工程部分清工转包给张树杰，双方约定工程款10万元，后被告包玉超以借款的形式将该10万元给付给张树杰。工程施工期间，张树杰雇佣原告在工地从事力工工作，自2011年6月17日至2011年8月28日期间工作48天，每天100元，合计4800元。工程结束后，原告多次向二被告及张树杰索要此款未果。原告曾因拖欠工资问题向扶余市劳动监察大队投诉，劳动监察大队曾为其协调，被告包玉超已给付部分农民工工资4万元。现张树杰下落不明，庭审中原告撤销了对张树杰的告诉，要求被告长春建工集团吉泽建设有限公司及被告包玉超连带给付原告工资款人民币4800元。
原审认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形，该合同应为无效。所以被告包玉超与张树杰签订的工程施工承包合同无效，其以第一被告项目部负责人的身份将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应承担用工主体责任，承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，原告与二被告之间成立了劳动关系，二被告要承担用人单位的法律责任。二被告如果因给付农民工工资超付工程款，可以要求张树杰返还。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内连带给付原告工资款人民币4800元。案件受理费50元，由二被告负担。
长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审认定事实、适用法律错误，程序违法。1、一审立案和审理均是劳务合同纠纷，判决确认却是劳动关系。如是劳动关系，应当先走仲裁前置，一方不服才能诉讼。一审不经仲裁直接受理判决原审二被告承担责任，程序违法和适用法律错误。2、一审明显更改了案由却没做释明，导致当事人不能有效答辩，丧失了应有的诉权。3、一审适用法律错误。一审判决引用劳动法和参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。这几部法律的适用前提都是以双方存在劳动关系为基础，本案的案由是劳务关系，一审引用这些法条适用法律错误。4、上诉人与被上诉人不存在雇佣关系和劳动关系，上诉人不认识被上诉人，没有这个工地上干过活。上诉人已将工程清包给张树杰，根据双方合同约定，其用工部分与上诉人无关。上诉人已经按照合同约定，将所有人工费支付完毕。5、该案在2013年已起诉，因张树杰未到庭驳回起诉，同样案件，没有作出更改却作出了不同的判决明显错误。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
周相林的代理的出庭意见是，上诉人所述不实，上诉人说钱给了清包方我们没看到，经过监察大队的给的4万元我们没有得到，要求二上诉人给付劳动报酬4800元。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第886号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人长春建工集团吉泽建设有限公司、包玉超各50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一四年十一月四日
书记员 张 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1109号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）孔霞，女，汉族，该联社东昌西分社主任。
被告张珂，男，汉族。
被告窦维亮，男，汉族。
被告付乐，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告张珂、窦维亮、付乐借款合同纠纷一案，原告于2012年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区农信社委托代理人孔霞到庭参加诉讼，被告张珂、窦维亮、付乐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2008年10月30日原告与被告张珂、窦维亮、付乐签订借款保证合同一份，合同约定被告张珂向原告借款20000元，借款期限自2008年10月31日至2009年4月28日，借款用途为购房，月利率10.05‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利，该借款由被告窦维亮、付乐提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚款、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告张珂未偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告张珂立即偿还借款本金20000元及至还款日的利息、罚息及复利，被告窦维亮、付乐承担连带清偿责任。
被告张珂、窦维亮、付乐在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2008年10月31日原告与被告张珂、窦维亮、付乐签订了农信联保借字第08-189号农户、个体户最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告张珂在原告处借款20000元；借款期限自2008年10月31日至2009年4月28日；借款月利率10.0500‰；由窦维亮、付乐提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围：包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；按月付息，由借款人每月20日主动偿还；如贷款逾期按每日万分之7.74计收罚息；对欠交的利息、罚息可以计收复利等内容。合同签订后，原告于2008年10月31日按合同约定将借款20000元拨入被告张珂帐户，借款到期后，被告张珂未按合同约定偿还借款本息，2009年9月21日系统自动扣还借款本金0.01元。现尚欠借款本金19999.99元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2008年10月31日农信联保借字第08-189号农户、个体户最高额联合保证借款合同，证明原、被告间存在借贷及保证合同关系，被告张珂向原告借款20000元，被告窦维亮、付乐提供连带责任保证；证据二、2008年10月31日的借款凭证，证明原告将借款交付被告张珂，履行了放贷义务；证据三、2010年9月10日贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明借款到期后，及时进行了催收；证据四、被告张珂、窦维亮、付乐的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告张珂、窦维亮、付乐经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告张珂，但借款人张珂未按合同约定及时偿还借款本息，保证人窦维亮、付乐亦未履行保证责任，被告的行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告张珂偿还借款本息，被告窦维亮、付乐承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张珂于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息、复利（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告窦维亮、付乐对上述借款本息承担连带责任。
三、被告窦维亮、付乐承担保证责任后，有权向被告张珂追偿。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1315号
罪犯牟勇，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年5月19日作出（2010）成郫刑初字第157号刑事判决，以被告人牟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年1月13日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43744号
原告：柳海龙，男，1979年7月28日出生，汉族，个体户，住甘肃省合水县。
被告：天津三一机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路东侧95号。
法定代表人：李云梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔健，该公司基建主任。
委托诉讼代理人：王宝珠，该公司内勤。
本院在审理原告柳海龙诉被告天津三一机械设备销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳海龙撤回起诉。
案件受理费人民币62元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 冲
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初88号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王涛，男，1984年7月5日出生于陕西省洛南县。2016年8月8日因寻衅滋事被洛南县公安局行政拘留10日，2017年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王保民，男，1949年2月3日出生于陕西省洛南县。系被告人王涛之父。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫、王立星依法出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人王保民、王传纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日14时许，被告人王涛因李某某看病一事前往景村镇卫生院内科门诊室对郝某某医生和李某某进行谩骂，被挡至大厅后，王涛继续对李某某谩骂，吵闹近两小时，造成多人围观，严重影响景村镇卫生院正常工作秩序。李某某等人离开后，王涛又拿景村镇卫生院捣药锤追赶李某某至景村镇财政所门外，对与李某某同行的黃某1、黃某2进行殴打，并夺下行人的连钩锄对何某某实施殴打，后又追至航航理发店内对李某某进行殴打时被王某1制止，遂返回到景村镇卫生院急诊室大吵大闹。
2017年8月15日14时许，景村镇韩湾村王某2和孙女王某3到王涧卫生室给其女儿领取营养包时，被被告人王涛辱骂，在二人离开后，王涛又追至景村街道王某4超市门前用拳头打王某2，并揪住王某3头发，掐住其脖子，致两人受伤。
2015年11月18日中午，景村镇王涧村二组村民王某5在被告人王涛卫生室买药，回家发现药物数量不够，前往王涛卫生室询问时，被王涛殴打，致王某5左侧鼓膜穿孔。
2014年2月13日18时许，被告人王涛因琐事持冥币在蔡某1门市部门口谩骂，并对蔡某1之子蔡某2实施殴打。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具照片，洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所民警龙勇、张凯出具的犯罪嫌疑人归案说明，洛南县公安局景村派出所受案登记表、行政处罚决定书、治安调解协议书、洛南县景村镇卫生院出具的情况说明，被害人王某5、黃某2、李某某提交的洛南县医院诊断证明、门诊病历、住院病案、收费票据、交通费票据、检查报告、出院证明，被害人王某2、王某3提交的洛南县景村镇卫生院诊断证明、门诊病历、医疗费收据、受伤照片，洛南县公安局侦查人员制作的现场笔录等书证；证人王某6、何某1、何某2、王某7、黄某3、陈某某、程某某、刘某某等人证言；被害人王某3、王某2、李某某、何某某、黃某1、黃某2、王某5、郝某某的陈述；被告人王涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在洛南县景村镇卫生院起哄闹事，造成该院医疗秩序严重混乱，且持凶器（砖块、捣药锤、连钩锄）追逐、拦截、辱骂他人，多次随意殴打他人，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第四项、第三条第二项的规定，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项、第二项规定的“情节恶劣”、第四项规定的“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王涛犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，故对其辩护人要求对被告人王涛从轻处罚的辩护观点，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第四项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵建业
人民陪审员 杨玉贞
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 星
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1253号
罪犯钟礼俊，男，1986年2月8日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月24日作出（2013）龙刑初字第12号刑事判决，以被告人钟礼俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月7日起至2020年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟礼俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟礼俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟礼俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其未积极履行财产刑，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟礼俊减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第71号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，自由职。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人吴利艳，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人马某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）太刑初字第42号刑事判决。宣判后，被告人马某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人马某从山西大同人“小成”处购买冰毒39克用于吸食。马某将冰毒吸食一部分后于2013年8月从山西大同回到阜新，并将剩余冰毒存放于山西大同其公司宿舍桌子的抽屉里。2013年12月21日，马某电话联系山西大同其同事小杨，并让小杨将其购买的冰毒邮寄至阜新。2013年12月25日17时，阜新市公安局禁毒支队侦查员在阜新市太平区红纬路70-117号国通快递阜新分公司将取货的马杰抓获，当场从其收取的包裹内查获白色晶体两袋，净重34.9879克。经阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为86.47%。
原判认定上述事实，有案件来源、到案经过、阜新市公安局禁毒支队扣押决定书、扣押物品清单、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场抓捕照片、马杰快递取货通知单签字照片、现场指认照片、情况说明、证人周明武的证言、被告人马杰的供述二份、视频光盘、户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马杰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元（此罚金已缴纳）；收缴的毒品34.9879克，予以没收。由阜新市公安局禁毒支队执行。
上诉人马某的上诉理由是：上诉人具有自愿认罪、系初犯、偶犯、未给社会造成实质危害、积极主动交纳罚金等法定从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明，原判认定上诉人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人马某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人马某明知冰毒是毒品而非法持有，违反国家对毒品管理的法规，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提其具有自愿认罪、系初犯、偶犯、未给社会造成实质危害、积极主动交纳罚金等法定从轻、减轻处罚的情节的上诉理由，经查，原审法院在科处刑罚时已充分考虑上诉人所提上诉理由，故其上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨思莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执598号
万花拉（万风花）：
孟庆云与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟庆云已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月25日之前履行案款57214.30元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费758.21元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00671号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：施日晖，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告施日晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐立新适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告施日晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年1月1日，被告施日晖与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款45000元，借款期限为2011年1月1日至2012年1月1日，年利率10.3418%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告施日晖立即清偿借款本金45000元及利息（自2011年6月29日起至2012年1月1日止按年利率10.3418%计算；自2012年1月2日起至清偿之日止按年利率15.5127%计算，扣除已付利息5元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施日晖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月1日，被告施日晖与安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告继承）坦埠分理处签订《借款合同》，合同约定：被告借款45000元，借款期限为2011年1月1日至2012年1月1日，年利率10.3418%。未按约定期限归还，加收50％罚息；因借款人违约，导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费、差旅费等由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，原告经多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准复印件、代理费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽东至农村合作银行坦埠分理处与被告施日晖签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行坦埠分理处向被告施日晖提供借款后，被告施日晖应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告东至农商行承继，故原告有权要求被告施日晖偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及代理费发票，原告为此须支付律师代理费3600元。原告要求被告承担律师代理费损失3600元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告施日晖于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（自2011年6月29日起至2012年1月1日止按年利率10.3418%计算；自2012年1月2日起至清偿之日止按年利率15.5127%计算，扣除已付利息5元）。
二、被告施日晖于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失3600元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告施日晖负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年十月十日
书记员 黄鹏鹏