广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第335号原告八妹连，女，1961年7月29日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。委托代理人宾勇，广东斑石律师事务所律师。被告江先洲，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住广东省肇庆市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。被告曾维新，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住广东省肇庆市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财保肇庆公司），住所地广东省肇庆市端州区二塔东路东侧3号“汇景·四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：89528957-X。负责人罗磊，经理。委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。原告八妹连诉被告江先洲、曾维新、平安财保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宾勇，被告江先洲、曾维新，被告平安财保肇庆公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八妹连诉称：2014年3月31日14时20分，被告江先洲驾驶粤HC72**号轻型仓栅式货车（车主是被告曾维新，该车在被告平安财保肇庆公司购买了机动车交强险及商业险）由广州往梧州方向行驶，途径封开县G321线219KM＋640M处时，因车辆失控，与坐在路边外的原告八妹连及停放在路边的无号自行车（所有人为刘树连）发生碰撞，造成八妹连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，先被送到封开县中医院作短暂抢救，随即被送往梧州市人民医院住院治疗。2014年4月11日又转至梧州市中医院治疗。2014年6月23日做完相关固定物手术后出院。出院医嘱讲到：全休三个月，三个月后回院视情况进行后续治疗。2014年4月16日，封开县公安局交警大队作出了粤公交认字（2014）第00034号《道路交通事故责任认定书》，认定被告江先洲承担事故的全部责任，原告八妹连与刘树连在此事故无责任。同时被告江先洲在2014年3月31日16时30分至2014年3月31日17时10分封开县交警大队作的询问笔录中第2页讲到：“我2013年至今在华中电器公司工作，从事开车工作。”在第3页讲到：“该车（粤HC72**号车主是曾维新），我是帮他打工的，车辆有购买保险。”由此可见，被告曾维新是被告江先洲的雇主，在本次事故中，被告江先洲在从事雇佣活动。由于原告现还无法拆除众多的手术固定物，暂无法进行相关的伤残鉴定，为此有关伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等相关赔偿费用，待日后作出伤残评定及实际发生后续治疗费用后，再另行起诉。原告目前因事故造成的经济损失有：1、医药费93025.48元；2、住院伙食补助费4250元；3、护理费14573.20元；4、误工费11809元；5、辅助器具费（坐轮椅）380元；6、交通费2000元；7、营养费2000元，以上七项合计128037.68元，减去被告已支付的42000元，实际尚应支付86037.68元。因此，特向法院起诉，请求判令被告平安财保肇庆公司在交强险限额内赔偿原告现已发生的经济损失，超过责任限额部分，判令被告平安财保肇庆公司根据商业第三者责任险予以赔偿，如果仍不足，则由被告由被告江先洲、曾维新承担连带赔偿责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。被告江先洲辩称：事故发生是事实，我是曾维新雇佣的司机，发生事故时，我是被曾维新安排去送货。具体的赔偿由保险公司负责去核实。事故发生当天，我先给了10000元给原告。被告曾维新辩称：被告江先洲驾驶的粤HC72**号轻型仓栅式货车的所有人是我。被告江先洲是我雇请的司机，事发时是我安排其去送货。车辆向平安财保肇庆公司保投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔等险种，对原告的损失应由保险公司赔偿。对原告提出的合理赔偿要求我们都愿意赔偿，其他方面我们也不是很懂。在事发后我已支付赔偿款22000元给原告八妹连。被告平安财保肇庆公司辩称：一、我公司只在交强险限额责任范围内承担合理的赔偿，超出交强险不承担任何赔偿责任；二、法院应审核粤HC72**车辆是否有年审，被告江先洲是否具有合法驾驶资格。若没有，保险公司不承担赔偿责任；三、原告主张的医疗费，我公司需核实原件及病历资料，根据交强险条款及保险条款的规定，超出医保用药标准的费用应予扣减，对原告出院后的医疗费不予确认；四、营养费原告未提供购买加强营养物品的单票凭证予以证明需要加强营养，且原告主张的营养费明显过高，因此我公司对该项请求不予确认；五、对于原告主张的误工费，由于原告未提交劳动合同、社保缴费单、工资签收单，无法证明其工作情况且原告也没有提供误工损失的证明，恳请法院依法驳回其诉讼请求。退一步若需计算误工费，应当按农村户籍标准每天43元／天计算，计算住院期间的误工，出院后不予计算；六、护理费，应当按照50元／天计算，依法只计算住院期间的天数，住院后的护理没有依据；七、住院伙食补助费的标准没有意见，住院的天数由法院依法核定；八、辅助器具费380元，没有医嘱证实需要购买，恳请法院依法驳回其诉讼请求；九、原告没有提供与就医地点相对应的票据证明其发生交通费损失，且其要求明显过高，因此恳请法院驳回其诉讼请求；十、原告在交强险医疗范围内已支付10000元，应当扣减；十一、根据法律规定，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2014年3月31日14时20分，被告江先洲驾驶粤HC72**号轻型仓栅式货车由广州往梧州方向行驶，途径封开县G321线219KM＋640M处时，因车辆失控，与坐在路边外的原告八妹连及停放在路边的无号自行车（所有人为刘树连）发生碰撞，造成原告八妹连受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故，经封开县公安局交警大队认定，驾驶人江先洲驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定的载重量，行经人行横道时未减速慢行，且在行驶过程中未安全驾驶，致使车辆失控碰撞路外行人，是导致此事故的根本过错，负此事故的全部责任；当事人八妹连、刘树连在此事故中无责任。原告八妹连受伤后，被送往封开县中医院作短暂抢救治疗，随即送至梧州市人民医院住院治疗12天，后于2014年4月11日又送至梧州市中医院住院治疗。经该院诊断：1、右胫腓骨上段开放粉碎性骨折术后创口感染；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、右手中指开放性骨折术后；4、左尺骨远端骨折术后；5、四肢多处软组织挫裂伤缝合术后。在该院治疗至2014年6月23日出院，住院73天。在封开县中医院用去医疗费用367.72元、在梧州市人民医院用去医疗费39703.84元、在梧州市中医院用去医疗费52953.92元，以上三次共用去93025.48元。出院医嘱：1、禁止下地负重3个月，每月回院复诊，复查DR片；2、注意加强功能锻炼；3、带药出院；4、3个月后回院视情况行后续治疗；5、如有不适，及时复诊。同时，该医院出具疾病证明书，注明：住院期间需24小时陪护1名；出院后需全休3个月，期间需陪护1名；需加强营养；3个月后需回院行后续治疗。被告江先洲驾驶粤HC72**号轻型仓栅式货车的登记所有人为被告曾维新。被告江先洲是被告曾维新雇请的司机，事发时在从事雇佣活动。粤HC72**号轻型仓栅式货车向被告平安财保肇庆公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间内。另查明，原告八妹连及其配偶均为农业户籍，居住在农村。在事故发生后，被告平安财保肇庆公司垫付了医疗费10000元给原告，另理赔了22474.17元给被告曾维新；被告曾维新从保险赔偿款中支付了22000元给原告，被告江先洲支付10000元给原告。原告实际收到赔偿款为42000元。就赔偿问题，原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告损失的确定。2、赔偿责任的承担。关于原告的损失确定问题。1、医疗费。原告在封开县中医院的门诊抢救费367.72元，在梧州市人民医院住院治疗费39703.84元，在梧州市中医院住院治疗费52325.20元，有原告提供的医疗发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单等证据证实，应予认定；原告出院后在梧州市中医院门诊的医疗费628.72元，虽然被告平安财保肇庆公司对该笔费用的关联性提出异议，但根据原告提供的疾病证明书证实其出院后需要定期复，以及原告庭后提供的DR检查报告单，足以证实该费用与本次事故有关，应予确认。被告平安财保肇庆公司认为医疗费中应剔除非医保部分的费用，但没有提供可替代非医保药的医保药证据，故对其抗辩理由不予采纳。据此，认定医疗费总额为93025.48元。2、住院伙食费。原告在梧州市人民医院住院12天，在梧州市中医院住院73天，共住院85天。根据2014年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费的标准为100元／天，现原告请求按每天50元计算，这是对其民事权利的处分，应予准许。故认定住院伙食补助费为4250元。3、护理费。根据原告的伤情及医疗机构出具的疾病证明，证实原告在住院期间和出院后全休三个月期间均需陪护1人，故护理天数认定为175天。至于护理费的计算标准，原告主张住院期间雇请护工护理，每天支付护工工资100元，但其没有提供相关证据证明，故对原告该主张不予支持。因原告及其近亲属均为农业人口，对其护理费标准可按农业行业的在岗职工年平均工资计算，2014年度农业行业的在岗职工年平均工资为21891元，每天为59.97元。因此，认定护理费损失为59.97元／天×175天=10494.75元。4、误工费。原告住院85天，出院后全休三个月，有医疗机构出具的疾病证明证实，故认定误工时间为175天。原告属于农业户籍，对其误工费标准可按2014年度农业行业的在岗职工年平均工资计算，即每天为59.97元。故认定误工费为10494.75元。5、辅助器具费。辅助器具的配置应有医疗机构或者配置机构的证明，证实需要配置辅助器具，现原告没有提供需要配置辅助器具的证据，故对原告该项请求不予支持。6、交通费。原告没有提供相关的交通费票据证实该项损失，但原告因事故造成交通费的损失是实际存在的，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费损失为1000元。7、营养费。原告因事故受伤，医疗机构出具证明证实需要加强营养，结合其伤情、年龄等因素考虑，原告请求营养费2000元是合理的，本院应予认定。综上，认定原告已发生的总损失为121264.98元。关于赔偿责任承担问题。原、被告就交警部门对本次事故作出的责任认定均无异议，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告曾维新的粤HC72**号轻型仓栅式货车向被告平安财险肇庆公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，且驾驶员即被告江先洲在此事故中负全部责任。因此，根据道路交通安全法的相关规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，对原告的损失应由被告平安财险肇庆公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿，仍有不足则由侵权人江先洲赔偿。因被告江先洲是被告曾维新雇请的司机，事发时从事雇佣活动，故被告江先洲应承担的赔偿责任依法由雇主即被告曾维新承担，但被告江先洲负事故全部责任，在事故中存在重大过失行为，故应与被告曾维新承担连带赔偿责任。因此，被告平安财险肇庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10494.75元、交通费1000元、误工费10494.75元，共计31989.5元。不足部分89275.48元（121264.98-31989.5）由被告平安财险肇庆公司根据保险合同在商业三者险予以赔偿。因被告曾维新的肇事车辆还购买了不计免赔险，但违反了车辆装载规定，根据商业三者险条款的约定，机动车违反装载规定发生保险事故的，实行10%的绝对免赔率。因此，被告平安财险肇庆公司应在商业三者险限额内赔偿89275.48元的90%即80347.93元。余下部分8927.55元（89275.48-80347.93）由被告曾维新和被告江先洲连带赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿31989.5元，在商业三者险赔偿限额内赔偿80347.93元给原告八妹连。扣减已赔偿的32474.17元，实际应赔付79863.26元；二、被告曾维新和被告江先洲连带赔偿8927.55元给原告八妹连（此款被告垫付9525.83元，已付清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取即975元，由被告江先洲和被告曾维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫湛慈二〇一四年十月十日书记员  冯丽春