wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异36号
异议人（被执行人）：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
在本院执行马业勇与项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人项小兵对本院依据（2016）湘0726执443号之一《执行裁定书》查封、拍卖“九澧怡园”居住小区1幢103号商业门面、1310号住宅、1312号住宅的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人项小兵称，在湖南省高级人民法院于2016年8月23日以（2016）湘民再184号民事判决书做出再审终审判决之前，项小兵已依据原生效判决书履行了327.6885万元的债务，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，按照“先本金后违约金”的清偿顺序，项小兵已不欠马业勇债务本金，只欠130万元左右的违约金，而拍卖标的“九澧怡园”居住小区1幢103号门面、1310号住宅、1312号住宅评估价值为212.96万元，拍卖财产严重超过执行标的，损害了项小兵的合法权益。
申请执行人马业勇，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司均未向本院提出书面异议。
本院查明，2016年8月23日，湖南省高级人民法院以（2016）湘民再184号民事判决书，判令项小兵于判决生效后十日内向常德天城置业有限公司支付马业勇违约金1.6327万元，退伙款302.025万元，退伙款利息33.843万元，并按月利率20%的标准支付前述退伙款和利息自逾期之日（其中20万元自2013年1月5日起计算，余款315.8268万元自2013年7月1日起计算）至清偿之日止的违约金。本院依据该判决书，于2016年9月22日向项小兵送达了（2016）湘0726执443号之一执行裁定书，查封了项小兵借用石门县碧岩泉房地产开发有限公司资质建设开发的“九澧怡园”商住楼分户号为1212、1310、1312、1412等4套住宅。2017年3月30日，应项小兵的申请，本院解除了对1212住宅的查封，并以（2016）湘0726执443号之二执行裁定书，另行查封了项小兵用于替换1212号住宅的103号商业门面。
另查明，在本院执行过程中，除去应交纳的诉讼费外，异议人已陆续履行债务本息合计326.0558万元，按照“本息并还和先判决债务后迟延履行金”的计算方式，截止到2017年6月22日，项小兵尚未履行的判决债务金额为191.862821万元。2017年4月26日，本院做出（2017）湘0726执443号之四执行裁定书，裁定拍卖“九澧怡园”商住楼1310、1312、1412号住宅和103号商业门面。进入拍卖程序后，本院委托湖南湘信房地产评估有限公司对1310、1312、1412号住宅和103号商业门面进行了评估，估评总价为212.96万元。目前上述三宗房产正在网络拍卖平台上拍卖。
本院认为，对于在执行款不足以偿付全部债务的情况下，判决已确定的债务本息（包括以计息方式承担的违约金）如何计算的问题，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》[法释（2009）6号]第二条有明确规定：“执行款不足以偿付全部债务时，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息……。”该司法解释确定了在被执行人财产不足以清偿全部债务的情况下，应当按照“本息并还”的原则计算，该司法解释所指的债务利息，既包括生效判决确定的一般债务利息，也包括因迟延履行的加倍利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》[法释（2014）8号]第四条则对前一条司法解释做了部分修改，规定“被执行人财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息……。”即将法释[2009]6号司法解释中一律按“本息并还”的方式确定本息清偿顺序改成了对加倍部分的债务利息，即具有惩罚性质的迟延履行金按照“先债务后惩罚”的计算方式和清偿顺序处理。综合上述两部司法解释，对被执行人财产不足以清偿全部债务的计算方式和清偿顺序应当是：先按照“本息并还”的方式计算生效法律文书的确定的债务，包括债务本金，债务利息和迟延履行期间的一般债务利息，再按照“先债务后迟延履行金”的方式计算加倍部分利息。异议人向项小兵认为一般债务利息应当按先本后息计算，是对法释[2014]8号司法解释的曲解。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十条并非关于执行工作的司法解释，而且内容针对的是债务人对同一债权人负有数笔相同种类的债务的清偿顺序问题。本案项小兵对马业勇所负债务，经生效判决确定后，只有一笔债务而非数笔债务。故法释(2009)5号无论是司法解释的性质还是司法解释的内容，均不适用于本案执行。
综上，在以前的执行程序中，异议人项小兵已经给付的金钱，应当按照“本息并还”和“先债务后迟延履行金加倍利息”的方式计算并确定清偿顺序，且按照上述计算方式，本院裁定查封并拍卖的“九澧怡园”103号门面、1310、1312号住宅的评估价值与异议人项小兵尚未履行的金钱给付义务数额基本相当，本院的执行行为并无不当，项小兵的执行异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回项小兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 刘尚平
审判员 杨志辉
审判员 钟建平
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈海艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执异36号异议人（被执行人）：项小兵，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住石门县。申请执行人：马业勇，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县。法定代表人彭廷科，该公司董事长。在本院执行马业勇与项小兵、石门县碧岩泉房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人项小兵对本院依据（2016）湘0726执443号之一《执行裁定书》查封、拍卖“九澧怡园”居住小区1幢103号商业门面、1310号住宅、1312号住宅的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人项小兵称，在湖南省高级人民法院于2016年8月23日以（2016）湘民再184号民事判决书做出再审终审判决之前，项小兵已依据原生效判决书履行了327.6885万元的债务，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，按照“先本金后违约金”的清偿顺序，项小兵已不欠马业勇债务本金，只欠130万元左右的违约金，而拍卖标的“九澧怡园”居住小区1幢103号门面、1310号住宅、1312号住宅评估价值为212.96万元，拍卖财产严重超过执行标的，损害了项小兵的合法权益。申请执行人马业勇，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司均未向本院提出书面异议。本院查明，2016年8月23日，湖南省高级人民法院以（2016）湘民再184号民事判决书，判令项小兵于判决生效后十日内向常德天城置业有限公司支付马业勇违约金1.6327万元，退伙款302.025万元，退伙款利息33.843万元，并按月利率20%的标准支付前述退伙款和利息自逾期之日（其中20万元自2013年1月5日起计算，余款315.8268万元自2013年7月1日起计算）至清偿之日止的违约金。本院依据该判决书，于2016年9月22日向项小兵送达了（2016）湘0726执443号之一执行裁定书，查封了项小兵借用石门县碧岩泉房地产开发有限公司资质建设开发的“九澧怡园”商住楼分户号为1212、1310、1312、1412等4套住宅。2017年3月30日，应项小兵的申请，本院解除了对1212住宅的查封，并以（2016）湘0726执443号之二执行裁定书，另行查封了项小兵用于替换1212号住宅的103号商业门面。另查明，在本院执行过程中，除去应交纳的诉讼费外，异议人已陆续履行债务本息合计326.0558万元，按照“本息并还和先判决债务后迟延履行金”的计算方式，截止到2017年6月22日，项小兵尚未履行的判决债务金额为191.862821万元。2017年4月26日，本院做出（2017）湘0726执443号之四执行裁定书，裁定拍卖“九澧怡园”商住楼1310、1312、1412号住宅和103号商业门面。进入拍卖程序后，本院委托湖南湘信房地产评估有限公司对1310、1312、1412号住宅和103号商业门面进行了评估，估评总价为212.96万元。目前上述三宗房产正在网络拍卖平台上拍卖。本院认为，对于在执行款不足以偿付全部债务的情况下，判决已确定的债务本息（包括以计息方式承担的违约金）如何计算的问题，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》[法释（2009）6号]第二条有明确规定：“执行款不足以偿付全部债务时，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息……。”该司法解释确定了在被执行人财产不足以清偿全部债务的情况下，应当按照“本息并还”的原则计算，该司法解释所指的债务利息，既包括生效判决确定的一般债务利息，也包括因迟延履行的加倍利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》[法释（2014）8号]第四条则对前一条司法解释做了部分修改，规定“被执行人财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息……。”即将法释[2009]6号司法解释中一律按“本息并还”的方式确定本息清偿顺序改成了对加倍部分的债务利息，即具有惩罚性质的迟延履行金按照“先债务后惩罚”的计算方式和清偿顺序处理。综合上述两部司法解释，对被执行人财产不足以清偿全部债务的计算方式和清偿顺序应当是：先按照“本息并还”的方式计算生效法律文书的确定的债务，包括债务本金，债务利息和迟延履行期间的一般债务利息，再按照“先债务后迟延履行金”的方式计算加倍部分利息。异议人向项小兵认为一般债务利息应当按先本后息计算，是对法释[2014]8号司法解释的曲解。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十条并非关于执行工作的司法解释，而且内容针对的是债务人对同一债权人负有数笔相同种类的债务的清偿顺序问题。本案项小兵对马业勇所负债务，经生效判决确定后，只有一笔债务而非数笔债务。故法释(2009)5号无论是司法解释的性质还是司法解释的内容，均不适用于本案执行。综上，在以前的执行程序中，异议人项小兵已经给付的金钱，应当按照“本息并还”和“先债务后迟延履行金加倍利息”的方式计算并确定清偿顺序，且按照上述计算方式，本院裁定查封并拍卖的“九澧怡园”103号门面、1310、1312号住宅的评估价值与异议人项小兵尚未履行的金钱给付义务数额基本相当，本院的执行行为并无不当，项小兵的执行异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回项小兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  刘尚平审判员  杨志辉审判员  钟建平二〇一八年一月二十二日书记员  陈海艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第339号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某。1997年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金600元。2014年1月14日因本案被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月11日13时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车至本市崇福镇青阳路太平弄岔口处，被正在执勤的民警查获。被告人李某因不配合呼气酒精检测，被民警带至桐乡市第二人民医院抽取血样，并在医院作呼气酒精测试，结果为185毫克／100毫升。被告人李某血样经湖州市公安局物证鉴定所检测，乙醇含量为256毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询结果、车辆某、前科判决书、抓获经过、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某具有故意犯罪前科，且在被查获后不配合交警检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第438号
原告：林××。
委托代理人：余××。
被告：戴××。
被告：方××。
本院在审理原告林××与被告戴××、方××公司盈余分配纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出撤诉申请本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告林××负担。
审判员 范则共
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 蔡成杯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2094号
原告：田某某，女，汉族，1985年12月17日出生，住献县。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：牛寅飞，该公司经理。
营业场所：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层。
统一社会信用代码：91130900588178714P。
委托代理人：张磊、王彦鹏，该公司职员。
原告田某某与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告田某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年二月九日
书记员 祁海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8239号
原告汪洪梅，女，汉族，1987年7月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告汪洪梅诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪洪梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汪洪梅负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2467号
原告：刘宗泉，男，1976年9月9日出生，汉族，住齐河县
被告：翟春生，男，1972年3月1日出生，汉族，住齐河县
原告刘宗泉与被告翟春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗泉到庭参加诉讼，被告翟春生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗泉提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月30日从我处借款2500元，后经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告翟春生未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。
本案的争议焦点为：1.被告翟春生欠款事实是否存在？2.利息如何计算？
针对诉讼请求原告提供以下证据：户籍证明信一份，证明原告小名为三军的事实，被告未出庭质证，本院认定户籍证明信中明确载明，原告刘宗泉小名为三军，两者系同一人，加盖了齐河县公安局公章，有派出所民警签章，应认定证据为真实的，且与本案相关，本院予以采信；欠条一份，证明被告欠款2500元的事实，被告未出庭质证，本院认定欠条中明确载明今欠三军现金4500元整，借款日期2016年9月30日，有被告本人签名，可以认定此证据是真实的，且与本案存在利害关系，本院予以采信，原告自认被告已经还款2000元，属于原告自认，本院予以认可；S105济聊线德州段改造工程第二合同项目部收条一份，证明原告为被告垫付修桥费用的事实，本院认定此份证明加盖了S105济聊线德州段改造工程第二合同项目部材料专用章，有经手人签字，应认定是真实的，与本案相关，被告未出庭答辩应视为对自己权利的放弃，故本院予以采信。
结合庭审及证据情况，本院认定事实如下：2016年9月份左右，原告为被告垫付S105济聊线德州段改造工程第二合同项目部修桥费用6500元，被告于2016年9月30日还款2000元并出具欠条一张，载明欠款4500元，后归还2000元，余2500元未还。
本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款事实的成立和现金的交付承担举证责任，原告提供证据为有效证据，且证据链条合理，资金来源、资金去向证明合理，可以证明自己的主张，举证责任完成，被告应就债务履行情况承担举证责任，被告在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，债务应当清偿，故对原告要求被告支付欠款本金2500元的主张，本院予以支持；针对债务利息，原告提供的欠条中并未约定利息，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持，但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日。
综上所述，对原告要求被告偿还本金2500元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告翟春生于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告刘宗泉本金2500及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟春生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初427号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈彦凤，曾用名陈凤，男，汉族，1982年8月28出生于河北省，初中文化，无固定职业，住河北省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年6月14日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人陈彦凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人陈彦凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月，被告人陈彦凤伙同陈檀（另案处理）指使冯某（已判刑）在山东省德州市收购了一台无合法有效来历凭证的黑Ａ×××××号丰田霸道汽车（价值人民币37万元）后，将该车开回河北省辛集市交给闫玉明（已判刑）检查有无车载GPS定位和改装油路控制系统，2014年6月10日，陈彦凤、冯某在河北省辛集市将该车以28.5万元的价格出卖给郭栋（已判刑）。2014年7月17日，哈尔滨宝驰汽车租赁公司发现被马彦明（已病故）骗租的黑Ａ×××××号丰田霸道汽车在山西省朔州市出现，遂向公安机关报案。2014年9月4日，公安机关在山西省朔州市将该车截获并扣押。被告人陈彦凤于2016年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
经审理查明：2014年6月，被告人陈彦凤伙同陈檀（在逃）指使冯某（已判刑）在山东省德州市收购了一台无合法有效来历凭证的黑Ａ×××××号丰田霸道汽车（价值37万元）后，将该车开回河北省辛集市交给闫玉明（已判刑）检查有无车载GPS定位和改装油路控制系统，2014年6月10日，陈彦凤、冯某在河北省辛集市将该车以28.5万元的价格出卖给郭栋（已判刑）。2014年7月17日，哈尔滨宝驰汽车租赁公司发现被马彦明（已病故）骗租的黑Ａ×××××号丰田霸道汽车在山西省朔州市出现，遂向公安机关报案。2014年9月4日，公安机关在山西省朔州市将该车截获并扣押。陈彦凤于2016年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关追缴的丰田霸道汽车照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、租车协议、GPS跟踪截图、道路交通违法通知书、扣押单等；证人王某、崔某、黄某、郭某的证言；被告人陈彦凤的供述、同案已决犯郭栋、冯某、闫玉明的供述；鉴定意见哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查笔录即对丰田霸道汽车进行检查的照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦凤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人陈彦凤系初次犯罪，当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈彦凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年五月十六日
书记员 郭丽梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执108号
申请执行人韦钢彬。
被执行人陈成柏。
本案执行过程中，因被执行人陈成柏无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具�执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦玉华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第19号
罪犯黄晓龙，男，1987年11月7日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）南刑少初字第7号刑事判决，认定黄晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月12日起至2023年4月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄晓龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至4月份期间，该犯伙同他人采用轿车追尾挤撞，持刀威胁，殴打等手段在本县辖区公路上实施15次抢劫，劫得财物价值7653元，其中致人死亡一起。该犯系主犯。
罪犯黄晓龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年10月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00068号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男。2012年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年01月21日被府谷县人民检察院取保候审，同年03月01日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员徐海雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年11月12日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙KVJX**现代牌小轿车由南向北从府谷县庙沟门镇高圐圙渠村出发行驶至庙沟门镇街道南口时发生交通事故，事故勘察民警在现场发现被告人王某满身酒气涉嫌酒后驾驶，将其带到府谷县中医院进行血液中酒精浓度检测，其结果为165.37535mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人王某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2012年11月12日23时20分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙KVJX**现代牌小轿车由南向北从府谷县庙沟门镇高圐圙渠村出发行驶至庙沟门镇街道南口时发生交通事故，事故勘察民警在现场发现被告人王某满身酒气涉嫌酒后驾驶，将其带到府谷县中医院进行血液中酒精浓度检测，其结果为165.37535mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，犯罪嫌疑人王某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失
上述事实有府谷县交警大队对被告人的酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解及被告人提交的私下协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失，故可酌情从轻处罚。且被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王二耀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5754号
原告:潘正宝,男,1984年6月1日生,汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:陈树,男,1975年3月12日生,汉族,居民，住响水县。
原告潘正宝与被告陈树民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托诉讼代理人汪洪龙、被告陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年3月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告陈树因周转需要，立据向原告借款20000元，还款期限至2015年9月10日，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本息均未归还。
被告陈树辩称，借款是事实，希望分期付款。6个月到期后我还过利息2400元，
原告潘正宝围绕诉讼请求依法提交了借条，被告陈树对原告提供的证据无异议。本院对原告潘正宝提供的证据予以认定。
根据原告潘正宝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈树于2015年3月10日向原告潘正宝出具20000元借条，约定借款期限至2015年9月10日止，月利率2%。若逾期偿还，除按约定承担利息外，并承担逾期利息的50%罚息等内容。借款到期后，该借款本息被告陈树至今未归还。
本院认为，原告潘正宝与被告陈树之间的借贷关系合法有效。被告陈树未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告潘正宝要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树辩称已归还原告利息2400元，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判�如下：
被告陈树于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘正宝借款20000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕颖
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审40号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月11日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]21号处罚决定书即将非法占用的132.60平方米集体土地退还给怀宁县石镜乡大塘村联合组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 丁爱玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 米 莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初993号
原告：李托鹏，男，汉族，1980年1月2日出生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁光华，新疆首邦律师事务所实习律师。
被告：刘海霞，女，汉族，1970年2月26日出生，住库尔勒市。
原告李托鹏诉被告刘海霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李托鹏委托诉讼代理人韩红胜到庭参加诉讼。被告刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李托鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款8600元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年冬天至2016年4月期间，被告雇佣原告在501水库旁开地。双方约定原告用铲车给被告开地，每天支付600元。原告共给被告工作18.5天，被告应当支付原告11100元。后被告给原告铲车加油500元，又支付了2000元。剩余费用一直未付，故原告要求被告支付欠款。
刘海霞没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告给原告出具一份《欠条》：今欠李托鹏铲车干活8600元。原告陈述该费用系其2015年冬天至2016年4月期间，被告雇佣原告用铲车在501水库旁开地。双方约定600元/每天。原告给被告工作了18.5天，劳务费共计11100元。扣除被告给原告铲车加油500元，又支付了2000元后的剩余费用，因被告一直未付清，故引起诉讼。
上述事实有《欠条》和当事人的陈述为证。
本院认为，原告给被告提供了劳务，被告没有支付相关费用，有被告向原告出具的《欠条》为证，被告应当支付原告铲车劳务费8600元,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海霞于本判决生效后三日内一次性支付原告李托鹏欠款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐维
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第244号
原告段美瑞，1968年9月22日，
被告朱文永，1978年7月28日，
被告邓小霖，
委托代理人虞国华，江西饶诚律师事务所律师
原告段美瑞诉被告朱文永、邓小霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段美瑞、被告朱文永、被告邓小霖及其委托代理人虞国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日始，原告受雇于被告邓小霖，在海慧花园25幢一单元502室给被告朱文永房屋进行装修。6月19日上午，在进行装修过程中因吊绳断裂，原告从脚手架摔下受伤。两被告及时将原告送往洪源正骨医院治疗，并于8月3日出院。原告多次与两被告协商赔偿事宜均无果，故诉至法院，要求依法判令：两被告共同赔偿原告误工费12257元、营养费1410元、护理费4700元、伙食补助费940元、残疾赔偿金43740元、精神抚慰金5000元、交通费470元、后续治疗费7000元、鉴定费1400元，合计76917元。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：1、身份证及户口本；2、邓小霖出具的证明一份；3、租房协议及村委会证明；4、段美瑞的移动电话单；5、疾病报告书、放射检查单、正骨医院证明一份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、卜方永证言。
被告朱文永辩称，原告起诉的主体错误，应驳回原告诉讼请求。原告是受邓小霖雇佣的。我只是将房屋装修承包给了邓小霖。被告朱文永与被告邓小霖是承揽关系，被告朱文永不存在选任不当的情形。原告的赔偿金应该按农村标准计算。我对原告的鉴定结论有异议，当庭提出重新鉴定。被告朱文永为原告垫付了医疗费26185.15元，要求一并处理。
为证明自己的主张，被告朱文永向法院提交以下证据：1、医疗费票据（29185.15元）；2、邓小林收条一份。
被告邓小霖辩称，原告要求的赔偿标准过高，误工的天数没有依据，误工费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金标准均过高。残疾赔偿金应当按农村标准计算。没有精神抚慰金赔偿项目。原告未提交相关误工证据，租房证据也不完善。本案应按各自的过错承担责任，被告邓小霖承担次要责任即30%，被告朱文永应承担选任不当责任，原告承担主要责任。被告邓小霖支付了8000元医疗费、2000元护理费，请求法院一并处理。
为证明自己的主张，被告邓小霖向法院提交了1份金额为3000元的医疗费票据（后原件交由被告朱文永结账）。
经审理查明，被告邓小霖承接了被告朱文永的海慧花园25幢一单元502室装修工程。2014年6月17日始，原告受雇于被告邓小霖在海慧花园25幢一单元502室房屋进行装修。6月19日上午，原告在进行装修时因吊绳断裂从脚手架摔下受伤。事故发生后，原告被送往浮梁金氏正骨医院治疗，被诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折。2014年8月3日，原告出院，共住院治疗45天。被告朱文永支付医疗费26185.15元。被告邓小霖支付医疗费3000元、护理费2000元。2014年9月30日，景德镇市科信司法鉴定中心就原告的伤情出具了（2014）临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人坠伤构成伤残十级，其后续取内固定费用在柒仟元内酌定。”原告支付了鉴定费用1400元。被告朱文永对该份科信司法鉴定意见书有异议，当庭口头提出重新鉴定申请。2015年1月11日，本院通知被告朱文永在接到书面通知书之日起五个工作日向本院提交重新鉴定书面申请，如未按期提交，视被告朱文永放弃重新鉴定的权利。被告朱文永至今都未向法院提交重新鉴定申请书。被告邓小霖不具备装修资质。
另查明，原告系农村户口，自2011年6月15日起至今，原告租住在景德镇市珠山区朝阳路老厂134号，该处属于城镇区域。原告在景德镇从事泥工工作。
以上事实，由原告提供的身份证及户口本、邓小霖出具的证明、租房协议及村委会证明、段美瑞的移动电话单、疾病报告书、放射检查单、正骨医院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、卜方永的证言，被告朱文永提供的医疗费票据、邓小霖的收条，被告邓小霖提供的医疗费票据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，首先，被告邓小霖应当赔偿原告的损失。原告受雇于被告邓小霖在被告朱文永的房屋处进行房屋装修。原告与被告邓小霖之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务使自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在做泥工过程中受伤的事实清楚、证据充分，被告邓小霖应承担赔偿责任。原告作为有多年工作经验的泥工，应当采取适当的措施来保证自己安全。故原告对损害后果的发生具有较大过错，应自己承担30%的责任。本院酌定被告邓小霖承担40%责任。
其次，被告邓小霖承接了被告朱文永的海慧花园25幢一单元502室装修工程。被告邓小霖与被告朱文永之间系承揽合同关系。被告邓小霖是不具备装修资质的承揽人，故作为定作人的被告朱文永应承担选任过失责任。本院酌定被告朱文永对原告的损失承担30%的责任。
再次，关于原告赔偿项目的认定问题。1、医疗费用29185.15元，被告朱文永提交了29185.15元医疗费发票，本院予以确认。2、科信鉴定费1400元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。3、残疾赔偿金43740元、后续治疗费7000元。经本院通知被告朱文永在五个工作日内提交重新鉴定书面申请，被告朱文永至今尚未提交重新鉴定书面申请，视为被告朱文永放弃重新鉴定的权利，故本院对景德镇科信司法鉴定中心（2014）临鉴字第306号鉴定意见书予以采信。对原告此项损失，本院予以确认。4、原告住院治疗45天，定残日为2014年9月30日。本院依法确认营养费900元（20元＊45天）、住院伙食补助费900元（20元＊45天）、交通费450元（10元＊45天）、护理费4500元（100元＊45天）、误工费6045.2元（119元＊45天＋119元＊58天＊10%）。5、原告主张精神抚慰金5000元。原告伤残程度构成十级，给原告的生活带来一定不便，对原告精神上造成了损害。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，以上项目合计99120.35元。被告朱文永、被告邓小霖要求对其支付的医疗费、护理费一并处理的主张符合法律规定。
综上所述，扣除被告邓小霖已支付的5000元，被告邓小林还应支付原告34648.14元（99120.35＊40%－5000元）。扣除被告朱文永已支付26185.15元，被告朱文永还应支付原告3550.96元（99120.35＊30%－26185.15）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告邓小霖待本判决生效后十日内支付原告段美瑞34648.14元；
二、被告朱文永待本判决生效后十日内支付原告段美瑞3550.96元；
三、驳回原告段美瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元，原告段美瑞负担968元，被告邓小霖负担431元，被告朱文永负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程燕琦
代审 判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何万敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第244号
原告任某，女，1985年8月5日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告尹某某，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告任某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告任某负担。
代理审判员 宁银华
二〇一四年四月一日
代理书记员 丁国丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1618号
申请执行人谭福英，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭培忠，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人文曼英，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人谭福英与被执行人彭培忠、文曼英民间借贷纠纷一案，被执行人彭培忠、文曼英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭福英亦未向本院提供被执行人彭培忠、文曼英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，在执行过程中双方达成和解协议，暂无法一次性执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 胜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7207号
上诉人（原审原告）：彭庆华，女，1960年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国包装进出口总公司，住所地北京市朝阳区东三环北路幸福大厦B座。
法定代表人：朱桐，总经理。
委托诉讼代理人：王建华，男，该公司职员。
上诉人彭庆华因与被上诉人中国包装进出口总公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭庆华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭庆华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人彭庆华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8846号
原告：颜文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄恒强（曾用名：黄洪强），男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告颜文忠与被告黄恒强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄恒强立即偿还借款60000元，并支付自2015年7月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告当庭减少诉讼请求为：判令被告黄恒强立即偿还借款45000元，并支付自2015年7月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告黄恒强因需向原告颜文忠借款60000元，并亲笔出具借条一份，书面约定月利息按2%计算。后被告向原告偿还了15000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜文忠借款45000元，并支付自2015年7月15日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1460元（预交2050元），减半收取730元，由被告黄恒强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月一日
代书记员 王敏一
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6729号
原告库尔勒顺发化工涂料建材厂。
投资人：徐公林（身份证号码：×××），系该厂厂长。
统一社会信用代码：×××。
住所：库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其三队。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙满义，男，汉族，1971年1月16日出生，河南省太康县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告库尔勒顺发化工涂料建材厂（以下简称顺发建材厂）诉被告孙满义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顺发建材厂的委托代理人张海东、被告孙满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发建材厂诉称，被告系工程包工头，自2013年原告一直向被告供货，被告拖欠货款未结清。原告多次催要，2015年8月7日，经过结算确认被告欠货款205000元，同年8月18日被告再次确认该欠款，向原告出具欠条一份并口头承诺立刻归还货款205000元。现至今被告一直未支付，故诉至法院请求判令被告支付货款205000元、利息65600元，合计270600元；并由被告承担本案诉讼费。
被告孙满义辩称，欠原告的205000元货款属实，但是我现在确实没有能力支付。我有一套抵账房，可以给原告。对于利息65600元，我不同意支付。
经审理查明，2013年起，被告孙满义从原告顺发建材厂购买材料。2015年8月，双方经过结算，被告共计欠货款205000元。2015年8月18日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠库尔勒顺发化工涂料建材厂材料款205000元整”。原告多次催要，被告至今一直未能偿还，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实有下列证据予以证实：欠条一份、原告与被告当庭陈述。
本院认为，原告顺发建材厂与被告孙满义的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告作为出卖人已经履行完毕货物交付义务，被告作为买受人应当支付相应价款，对原告要求被告支付货款205000元的诉讼请求，其提供了相应的证据证明，且被告对此也无异议，故本院予以支持。按照银行同期贷款年利率4.85%计算，本金205000元从2015年8月18日至2016年12月18日期间的利息为13257元。原告按照年利率24%计算利息，因原被告双方并非民间借贷关系，故本院不予以采纳。对原告要求被告支付利息65600元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙满义于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒顺发化工涂料建材厂材料款205000元、利息13257元，合计218257元。
二、驳回原告库尔勒顺发化工涂料建材厂的其它诉讼请求。
本案诉讼费2679.5元（原告已预交2679.5元），由原告库尔勒顺发化工涂料建材厂承担509.5元，由被告孙满义承担2170元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11046号
原告:张续,男，汉族，
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:卓城玉，女，汉族，
委托诉讼代理人：李海刚（系被告丈夫），
第三人：张绍清，男，汉族，
原告张续与被告卓城玉、第三人张绍清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张续及其委托诉讼代理人宋东海，被告卓城玉的委托诉讼代理人李海刚，第三人张绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张续向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的转让协议，并要求被告立即偿还原告房屋转让费（扣除使用期间房屋租金）48656元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告将自己经营的李师傅过桥米线店面转让给原告经营，收取原告转让费57000元，未签订转让协议，其承诺与第三人之间所有问题由其解决，包括续租、转让等，否则退款给原告。原告经营期间，第三人作为房东告知原告该店面不经其同意不得转让，被告转让该门面其并不知情，不同意转租，且店面每年房租上涨5000元。2017年11月20日，第三人将涉案店面上锁封门，原告要求被告协调，但被告拒接电话，原告于次日报警处理，后被告丈夫向第三人支付6000元，第三人同意转租给原告，但并不同意原告转让或转租他人，且合同在2018年1月20日到期后房租从35000元/年涨至40000元/年。综上，被告未能协调房屋转租转让的相关事宜，未能履行其承诺，请求支持原告诉讼请求。
被告卓城玉辩称，不同意解除合同，双方之间的转让协议合法有效，应当继续履行，请求驳回原告诉讼请求。
第三人张绍清述称，第三人是房东，原、被告之间的纠纷与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于淮安市××区××号，第三人张绍清系房屋所有权人。
2015年，被告卓城玉与第三人张绍清签订房屋租赁合同，第三人将涉案房屋出租给被告使用，房屋租赁期限为2015年1月至2017年1月，租赁合同到期后，双方未续签合同，双方口头约定续租一年，合同至2018年1月19日到期，房屋租金35000元/年。被告租赁涉案房屋后，在该店面经营，并购置了桌椅、灶具、空调等设施。2017年8月23日，被告卓城玉收取了原告张续转让费57000元，该费用包括租金及店里所有用具及电器，双方未签订书面转让协议，被告卓城玉向原告出具收条一张，在转让时，被告告知原告涉案房屋房租缴至2018年1月。
2017年11月20日，第三人张绍清将店面门锁上，导致原告无法经营，原告于次日报警处理，后被告向张绍清支付6000元，被告张绍清将钥匙交给原告。
2017年11月23日，原告张续起诉至淮安市淮阴区人民法院，后淮安市中级人民法院指定该案由本院管辖。
以上事实，有收条、照片及原、被告、第三人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告张续申请证人陈某出庭作证，证明在转让店面时被告承诺房屋可以转租或转让，由被告与房东协调；被告卓城玉认为证人与原告系亲属，故对证人证言不予认可，第三人表示对证人陈述的事情并不知情。此外，第三人张绍清在庭审中明确表示同意被告卓城玉将房屋转租给原告张续。
本院认为，本案中，被告卓城玉从第三人张绍清处承租了涉案房屋用来经营并添置了相关设施、电器等，后与原告张续就店面转让达成一致，即被告将涉案房屋转租给原告使用并将店内全部设施转让给原告，转让费57000元中既包括2017年8月23日起至2018年1月19日期间的租金，亦包括店内设施的相关费用。原告在受让店面时未与被告签订书面的转让协议，未就双方的权利义务进行约定，亦未对房租及店内设施的价格进行区分，现原告主张双方口头约定由被告负责其店面的续租及对外转租、转让事宜，但未能提供书面证据予以证明；原告作为完全民事行为能力人，其从被告处受让店面系正常的经营行为，应当就经营风险有一定预估。虽被告卓城玉在转让店面时未告知第三人张绍清，造成张绍清将店面上锁一天，导致原告无法正常经营，但后经被告与第三人协调，第三人在次日即将房屋钥匙交付原告，且同意原告继续经营使用房屋，故并未给原告的经营造成过大的影响，现原告主张被告违约导致原告合同目的无法实现，要求解除合同并退还转让费，无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张续的诉讼请求。
本案案件受理费1016元，减半收取508元，由原告张续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1098号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告陈孝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告陈孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元，并支付自2016年7月20日起至付清日止按每日0.5%计算的违约金。审理中，原告将项该诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金5000元，并支付自2016年7月21日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告陈孝波向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定借款于同年7月20日前归还。如逾期未还，则出借人有权收取未还金额每日0.5%计算的违约金。后原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈孝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款，支付该借款自2016年7月21日起至付清日止按照年利率24%计算的违约金，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孝波返还金小锋借款5000元。并支付该借款自2016年7月21日起至付清日止按照年利率24%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈孝波负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
审 判 员 朱干平
人民陪审员 金以康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1098号原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈孝波，男，1988年1月23日出生，汉族，住嵊州市。原告金小锋与被告陈孝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告陈孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元，并支付自2016年7月20日起至付清日止按每日0.5%计算的违约金。审理中，原告将项该诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金5000元，并支付自2016年7月21日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告陈孝波向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定借款于同年7月20日前归还。如逾期未还，则出借人有权收取未还金额每日0.5%计算的违约金。后原告多次催讨，被告至今未还。被告陈孝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告立即归还借款，支付该借款自2016年7月21日起至付清日止按照年利率24%计算的违约金，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈孝波返还金小锋借款5000元。并支付该借款自2016年7月21日起至付清日止按照年利率24%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈孝波负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明审 判 员  朱干平人民陪审员  金以康二〇一七年六月十三日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1160号
罪犯刘连胜，男，1965年2月13日出生，汉族，天津市人，初中二年文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月17日作出（2013）和刑初字第242号刑事判决，以被告人刘连胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2013年3月8日起至2019年3月7日止。被告人刘连胜不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）一中刑终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年4月25日以（2016）津02刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘连胜的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连胜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘连胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘连胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月8日起至2017年12月7日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初734号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，该社地址：汉台区民主街1号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人：张玉龙，该社新沟桥分社主任。
委托代理人：王鑫，该社新沟桥分社客户经理。
被告：武敏，汉族，女，1983年3月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：ＸＸ，汉族，男，1986年3月20日出生，住汉中市汉台区。
被告：景明军，汉族，男，1963年6月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：韩小萍，汉族，女，1967年2月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告武敏、ＸＸ、景明军、韩小萍金融借款合同该纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法由代理审判员胡喆于2017年4月13日适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联委托代理人张玉龙、王鑫，被告韩小萍到庭参加了诉讼，被告武敏、被告ＸＸ、被告景明军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息，截至2017年4月13日利息共计9080.22元；2、要求被告景明军、韩小萍对拖欠借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告武敏以承接工程为由向原告申请贷款，2015年1月16日，被告武敏、ＸＸ与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元整，借期自2015年1月26日至2017年1月25日，被告景明军、韩小萍与原告就该笔借款签订《保证担保合同》，以上两份合同对借款以及保证事宜均进行了详细约定；同日，原告向被告发放贷款10万元；借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但均未果，保证人亦未履行相应保证义务；现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。
被告韩小萍辩称：认可借款事实以及保证事实，但借款人现在去向不明，也希望借款人能够及时归还借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请；2、借款承诺书；3、共同还款承诺书；4、《借款合同》（编号：陕农信新借字{2015}060151012号）；5、《保证担保合同》（编号：陕农信新保字{2015}060151012号）；6、担保保证承诺书；；7、合同签署现场照片；8、逾期催收通知书；以上证据经当庭举证质证，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认；根据以上证据，本院认定以下主要事实：2016年1月26日，被告武敏因生意需要与原告签订《借款合同》，约定借款10万元，借款期限为2015年1月26日至2017年1月25日，借款利率为每月9.87‰，如未按照借款借据归还借款，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，被告ＸＸ作为武敏的丈夫，自愿作为共同还款人，承担该笔借款的还款义务；同日，原告再次与被告景明军、韩小萍签订《保证担保合同》，二人自愿为该笔借款承担连带保证责任；以上手续完成后，原告向被告武敏账户放款10万元；借款快到期时，被告未按约定的还款期限向原告归还借款及利息，2016年9月22日以及12月3日，原告便向被告景明军送达贷款逾期催收通知书；截至本案开庭的2017年4月13日，被告已累计拖欠原告借款本金100000元，利息及罚息9080.22元。
本院认为，合法有效的合同关系收到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告武敏、ＸＸ的借款合同关系合法成立，真实有效，原告已经依约向被告发放了全部款项，但被告未按照合同约定期限向原告清偿本息，已属违约，故对原告请求被告武敏、ＸＸ向原告归还借款本金100000元以及利息罚息9080.22元的诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告景明军、韩小萍对该笔拖欠借款本息承担连带保证责任的诉请，因二被告自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持，以上二被告在承担保证责任后，有权向债务人武敏、ＸＸ进行追偿；被告武敏、ＸＸ、景明军经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，依法由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告武敏、被告ＸＸ于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还截止到2017年4月13日的借款本金100000.00元，利息及罚息9080.22元，共计109080.22元，并按照合同约定标准，自2017年4月14日起继续计付利息至本判决书确定之日止；
二、被告景明军、被告韩小萍对本判决书第一项被告武敏、被告ＸＸ应承担的本息偿还义务承担连带保证责任；
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告武敏、ＸＸ、景明军、韩小萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐梦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2115号
原告：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，男，该公司职工。
被告：马昌俊，男，生于1989年8月6日，住云南省昭通市昭阳区。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告马昌俊挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告马昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费1800元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川RXXX**号车的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马昌俊购买川RXXX**号货车，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆审验并欠管理费1800元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
被告马昌俊提交了书面答辩意见，明确其为川RXXX**号车辆所有人，同意与原告解除挂靠合同关系，要求以2000元押金抵扣下欠原告的管理费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月12日原告平安公司（甲方）与被告马昌俊（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将车牌号为川RXXX**自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报度时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告马昌俊自2015年起未对川RXXX**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费1800元。在审理过程中，原告同意以被告缴纳的押金抵扣服务费。
本院认为，原、被告签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告马昌俊未按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，对于被告下欠的服务费，原告同意以其缴纳的押金予以抵扣，本院予以准许；在双方签订的服务合同中，明确了川RXXX**号货车系被告自购，挂靠在原告平安公司名下，由被告马昌俊自主经营，因此被告要求判令川RXXX**号货车为被告马昌俊所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告马昌俊于2012年7月12日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告马昌俊为川RXXX**号货车的实际所有人。
本案案件受理费减半收取125元由被告马昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡沥文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1023号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。
法定代表人：徐贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：党国停，男，汉族，1962年11月21日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。
上诉人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司因与被上诉人党国停建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:上诉人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司提交了本案涉及的尚都伟业工程的结算汇总，该结算汇总加盖了工程承包方河南永畅建工集团有限公司和发包方即本案的上诉人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的公章，该结算汇总是否是双方的真实意思表示，是否有效，本案的当事人是否应当按照该结算汇总进行履行，其能否作为本案认定事实的依据，原审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04679号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司预交的二审案件受理费28620元予以退回。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年三月二十日
书记员 张 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终777号
上诉人（原审被告）：杜希良，男，1964年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：鲍敏芳，女，1961年7月13日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜希良为与被上诉人鲍敏芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7862号民事裁定，向本院提起上诉。
杜希良上诉称：上诉人于2013年开始，一直在湖南××市从事煤炭购销买卖业务，长期居住在涟源市火车站，所有资金往来业务基本上都在湖南，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，鲍敏芳起诉要求杜希良归还借款，争议标的为给付货币，鲍敏芳作为接收货币一方，其住所地东阳市应视为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第932号
罪犯雷一鸣，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）涞刑初字第01-049号刑事判决，以被告人雷一鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷一鸣在服刑期间，于2010年7月2日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷一鸣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20929号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高执夫，男，1992年11月17日出生于河北省，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,住址天津市滨海新区。2011年12月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年6月23日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役二个月。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年12月19日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人高执夫犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月5日向本院提起公诉建议适用速裁程序，本院于同日立案后，于2017年12月13日将本案转为简易程序审理，实行独任审判，2017年12月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人高执夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人高执夫饮酒后驾驶牌号为冀Ｒ×××××的现代小汽车，行驶至滨海新区谐海路盛星东海岸小区东门附近时发生事故，与停在路边的汽车碰撞造成三车损坏，被告人高执夫事故后驾车逃逸，后经民警电话传唤后到案。经鉴定，被告人高执夫血液中的酒精含量为210.3mg/100ml。经认定，被告人高执夫承担事故全部责任，案发后被告人高执夫赔偿受损车主损失并达成和解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高执夫醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高执夫具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人高执夫对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年10月24日23时许，被告人高执夫饮酒后驾驶牌号为冀Ｒ×××××的北京现代牌小型普通客车，延天津市滨海新区谐海路南向北行驶至谐海路盛星东海岸小区东门南侧时发生事故，与停在路边的汽车碰撞造成三车损坏，事故发生后高执夫驾车逃逸，后经民警电话传唤后到案。经鉴定，高执夫血液中的酒精含量为210.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，高执夫承担事故全部责任。
被告人高执夫到案后，如实供述自己罪行。
案发后，被告人高执夫家属赔偿受损车主损失并获得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人高执夫供述，现场勘验笔录、照片，血样提取登记表，扣押物品清单，道路事故意见书，酒精含量检测表，涉案车辆人员驾驶证、车辆信息登记表，前科材料，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高执夫醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人高执夫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。高执夫曾因故意犯罪被处以刑罚，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。高执夫具有自首情节，并通过赔偿经济损失的方式获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高执夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4321号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：马广友，男，汉族，1977年9月1日出生，住山东省单县。
被告：闫为民，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省单县。
被告：钟玉敬，男，汉族，1985年11月8日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告马广友、闫为民、钟玉敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7364元，减半收取3682元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02014号
原告：耿某某，女，汉族。
法定代理人：耿言某，女，汉族。
委托代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告董某某抚养费纠纷一案中，原告耿园园于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿某某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某某承担。
审判员 周健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初250号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某，绰号“癫子”，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南茶陵县人，高中文化，无业，户籍所在地茶陵县，现住攸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月12日被攸县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年5月26日9时许，被告人李某将汽车停在攸县联星街道社区茹某厂的小巷子内，因其驻停的车辆影响了被害人胡某的车辆通行，双方发生言语冲突。被告人李某觉得心里不舒服，便指使刘某（已判决）去损坏胡某的小车。当天21时许，被告人李某带着刘某、汪某、邓某、潘重阳、王某（五人均另案处理）到茹某厂的小巷内指认胡某的奥迪Q5越野车停放位置后，又将刘某等人送回刘某住处。随后，刘某便带着汪某、邓某、潘重阳、王某四人再次前往茹某厂的小巷内，持砖头将胡某的奥迪Q5越野车前、后挡风玻璃、左侧后视镜、副驾驶车窗和左侧后窗玻璃砸毁。经攸县价格认证中心鉴定，胡某车辆被损物品的价值为10799元。
2016年6月6日，被告人李某取得被害人胡某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、被告人李某的供述与辩解、同案人刘某、邓某、汪某、潘重阳、王某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场及被毁坏汽车照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事谅解书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人李某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为泄愤指使他人故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某提起犯意，指使他人毁损被害人的财物，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，对其可以适用缓刑。综上所述，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1113号
被执行人赵贺梓，男，1982年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
赵贺梓罚金一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）冀0503刑初187号刑事判决书（判令罚金30000元）已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年9月18日申请执行。
在执行过程中，经“四查两报”，未发现被执行人可供执行的财产。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1113号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小莉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1789号
原告常守英，女，1952年12月出生。回族。
委托代理人代学志（原告之子），男，1985年8月出生，回族。
被告王媛媛，女，成年，回族。
常守英与王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十日受理后，依法组成合议庭于二0一四年六月九日公开开庭进行了审理，原告常守英的委托代理人代学志到参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常守英诉称，2011年1月21日被告以做生意为由，在原告处借款49000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求依法判令被告偿还借款49000元。诉讼费由被告承担。
被告王媛媛未作答辩。
经审理查明，2010年8月被告以做生意为由在原告处借款52000元，后经原告催要，被告偿还3000元，余款49000元未还，被告于2011年1月21日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告未付，原告请求依法判令被告给付借款49000元。对该事实原告提供了被告2011年1月21日出具欠条一张为证。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内偿还原告借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭树军
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭娜娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3584号
申请执行人王绍功，农民。
被执行人王绍敏，农民。
王绍功与王绍敏保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第877号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3875号
原告：赵东选，男，1960年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王自先，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告赵东选诉被告王自先、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告赵东选诉称，2015年2月10日，被告王自先从付中学处借款100000元，连带担保人为原告赵东选和被告王辉，还款日期为2015年3月10日，约定利息月息2分。借款到期后被告王自先没有及时归还欠款，由原告赵东选作为连带担保人替被告王自先还款100000元及利息2000元。原告赵东选还款以后，多次向被告王自先催要，被告王自先百般推脱，被告王辉作为连带担保人也多次推脱，直到目前也没有承担连带责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告归还借款本金100000元及利息54000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供被告王自先、王辉的地址无法向被告送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵东选的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：房善增
代理审判员 ：徐朦朦
人民陪审员 ：李功玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：聂广辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终40号
上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人：裴志疆，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：头屯河区火车西站南屏街飞鹏体育用品商店，经营场所：乌鲁木齐市头屯河区南屏街***号。
经营者：朱智亮，男，汉族，1973年2月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人头屯河区火车西站南屏街飞鹏体育用品商店（以下简称飞鹏商店）票据付款请求权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初977号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人现代公司上诉称：根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地人民法院管辖”规定，涉案的三张票据支付地中信银行乌鲁木齐分行营业部所在地属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，五家渠垦区人民法院无管辖权，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人飞鹏商店未答辩。
本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人现代公司系本案原审被告，其住所地在五家渠市梧桐镇，属五家渠垦区人民法院辖区内，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权，当事人选择被告所在地人民法院提起诉讼符合相关法律规定。据此，上诉人现代公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年八月十日
书记员 李志芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5772号
上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区锦隆食杂店，住所地：福建省福州市晋安区。
经营者：陈素珍。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州市晋安区锦隆食杂店（以下简称锦隆食杂店）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽01民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仰峰上诉请求：1.撤销原审判决并改判锦隆食杂店依法负责退货，赔偿周仰峰购货款28元；2.锦隆食杂店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失4000元；3.锦隆食杂店赔偿周仰峰提起民事诉讼所增加的打印复印所有材料的费用为3（份）*34（页）*0.5(元/页)，共计57元；4.锦隆食杂店依法赔偿周仰峰的误工费420.37元；5.锦隆食杂店因侵权行为赔偿周仰峰精神损失费4000元；6.本案诉讼费由锦隆食杂店承担。
事实与理由：（一）一审判决认定事实错误、适用法律错误的。1.一审没有依据证据规则对证据材料进行审查，应当全面支持周仰峰的诉讼请求。2.周仰峰购买的食品确实存在违法的情形。锦隆食杂店所最主要的违法是出售食品违反了食品安全法规定，标签仅有外文没有中文标签，销售食品显然不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》3.8标签标识的强制性规定。3.依据周仰峰提供的《发票》可以确认：周仰峰于2017年4月28日在福州市鼓楼区海印图文设计工作室以每张0.5元的价格复印本起诉书。4.周仰峰在诉讼期间的误工费（包括：打印起诉书一天、提交起诉书一天、缴交诉讼费一天、开具诉讼费发票一天、庭审一天、提交起诉书一天、宣判一天）共计420.37元。因此，上诉人关于误工费的主张成立。5.周仰峰作为消费者到佳佳来便利店购买食品，结果不能食用，这造成金钱上损失，这些食品还要堆放在周仰峰家里保管，造成精神损害。故周仰峰关于精神损害赔偿的主张成立。6.锦隆食杂店经营的喜力啤酒完全没有中文标识，存在虚假标注，属于禁止经营的食品，且在一审中没有提供食品经营许可证及进货凭证，属于无证经营的食品，因此，周仰峰所购买的食品属于锦隆食杂店应当依法召回的食品。7.锦隆食杂店经营这些食品存在欺诈行为。首先,锦隆食杂店没有向消费者提供正式发票，违反了《发票管理法》。其次,登记企业名称和对外名称不一致，违反了《企业名称登记管理办法》。法定企业名称是福州市晋安区锦隆食杂店，但是对外营业名称却是“佳的超市”超市。第三,锦隆食杂店提供的入境货物检验检疫证明，酒类通备案登记表与本案无关，且实际食品名称、报关单及检验检疫证明与锦隆食杂店销售给周仰峰的食品不一致。（二）一审程序错误。1.一审判决适用简易程序审理违法。2.一审审判员、书记员资格违法，应当自行或者在周仰峰申请回避情况下予以回避。
被上诉人锦隆食杂店未做答辩。
一审法院查明：2017年3月29日，周仰峰向锦隆食杂店购买喜力啤酒（330毫升）4瓶，价格8元。锦隆食杂店向周仰峰出具了购物小票。
一审法院认为，我国关于食品安全的法律名称是食品安全法，侧重强调食品安全，关注关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，并非主要关注食品的标签，有损害才有赔偿，消费者运用食品安全法保护自己的权益应当合理合法。周仰峰没有证据证明涉案产品对此造成任何损害，亦未提供关于讼争商品存在质量问题的相关证据，在其未能提供证据证实讼争商品存在质量问题的情况下，其要求锦隆食杂店返还货款的诉请，不予支持。
关于周仰峰主张的赔偿损失（损失4000元、打印费57元、误工费430.37元、精神损失费4000元），周仰峰未能提供充分证据证明上述损失，对此周仰峰负有举证责任，因周仰峰举证不能，应承担不利的法律后果，故主张赔偿损失，一审法院不予支持。对于涉讼产品退回问题，周仰峰可自行与锦隆食杂店协商如何召回处理。综上，依照《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回周仰峰的诉讼请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有有效证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，我国《中华人民共和国国食品安全法》以及《侵权责任法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。从上述法律可以看出，我国法律注重食品安全与质量，在食品安全与质量危及消费者人身安全并造成实际损失的，消费者享有赔偿损失的请求权。故一审法院认定消费者运用食品安全法保护自己的权益应当合理合法，是正确的。本案中，因周仰峰未提供讼争食品存在安全和质量问题的相关证据，亦无证据证明讼争食品对其造成任何实际损害，故其请求锦隆食杂店返还货款并赔偿各项损失（损失4000元、打印费57元、误工费430.37元、精神损失费4000元），缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于讼争食品退回问题，周仰峰在购买讼争食品时就可以认真审查标签标识是否仅标注英文而无中文标识，如认为确有瑕疵亦可以当场选择拒绝购买，且周仰峰亦未举证证明讼争食品的标签瑕疵对其造成身体损害或误导，故一审认定周仰峰可自行与锦隆食杂店协商如何召回处理讼争食品，并无不当。同时，周仰峰认为锦隆食杂店存在其购买讼争食品时，仅提供购物小票而未开具正式发票，且未提供食品经营许可证及进货凭证，进口食品无报关单和检验检疫证明，以及讼争食品的标签标识存在瑕疵等不规范经营问题，可向工商部门或食品监督部门反映。本案系事实较为清楚，标的额不大的简单民事案件，一审法院适用简易程序并无不当。关于周仰峰在一审中申请审判员与书记员回避问题，一审已当庭告知其申请理由不充分。周仰峰主张一审法院对其回避申请未做处理，与事实不符。
综上所述，上诉人周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月三十一日
法官助理 许加庆
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初173号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1997年10月19日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日10时许，被告人朱某某将被害人王某在大观建材市场购买的建材送到昆明市西山区广电家园小区xxxx室，送至后�因建材的数量问题双方发生纠纷，被告人朱某某用房间内的一根黑色铁质吊顶枪将被害人王某头部打伤后逃离现场。被害人王某的伤情经鉴定为重伤二级。2017年12月20日11时许，被告人朱某某在父亲朱某陪同下到公安机关投案。案发后，已对被害人赔偿并得到谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱某某在父亲朱某陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述�被害人报案材料及陈述、证人证言、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱某某有自首情节，查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出被告人朱某某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，结合被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年二月十一日
书记员 温晓兰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1428号
原告：袁文福，男，1949年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：才圣吾，男，1965年2月23日出生，土家族，住湖南省临澧县。
被告：黎国红，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告袁文福与被告才圣吾、黎国红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告袁文福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁文福申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁文福撤诉。
案件受理费973元，减半收取487元，由袁文福负担。
代理审判员 向 柳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘薇斯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8758号
罪犯孙向豹，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）大刑初字第133号刑事判决，以被告人孙向豹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙向豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙向豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙向豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙向豹减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇