wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异6号
案外人：高根保，男。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：王媛。
委托代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
被执行人：高健，男。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，案外人高根保于2017年1月10日对责令高健腾出位于运城市×区21号楼2单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高根保称：我是被执行人高健之父，与被执行人高健共同居住在同一房屋内，该住房为案外人、被执行人本人以及被执行人所扶养家属生活的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，请求撤销（2016）晋0802执恢228号公告，停止责令其异议人腾出位于盐湖区×区21号楼2单元402室房屋的执行措施。
案外人提交证据有：1、运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会证明；2、（2014）运盐民初字第2144民事判决书；3、（2016）晋0802执恢228号公告。
代理人认为：第一，贵院（2016）晋0802执恢228号公告要求异议人一家腾出位于运城市盐湖区×21号楼2单元402室房屋。该公告于2016年12月30日作出，腾房期限为2017年1月15日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定,应当给异议人高根保一家留有三个月以上的宽限期,但该公告明显违反上述法律的规定，要求异议人连同公告期间一共15天内腾房是明显错误的。应当依法予以撤销。
第二，被执行房屋确是异议人高根保以及被执行人高健本人及其所扶养家属生活的唯一居住住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住用房,人民法院可以查封、但不得拍卖变卖或抵债之规定，应依法停止责令腾出房屋的执行措施。
综上，希望法院撤销（2016）晋0802执恢228号公告,停止责令异议人腾出位于盐湖区×区21号楼2单元402室房屋的执行措施。
申请执行人王媛及其代理人认为：（一）、高根宝不具有异议主体资格，其申请应依法驳回。（二）被执行房屋并非被执行人高健及其所扶养家属唯一居住住房，高根保所述与事实不符。（三）、即便认定被执行房屋系其唯一居所，亦不能排除执行，高根保引用法律错误，应予纠正。（四）、深刻认识司法理念，依法裁决。（五）、请求法院继续对案涉房屋采取强制执行措施。
综上所述，高根保不具备提起执行异议的主体资格，其所述唯一居所与客观事实不符，且不能排除执行，请求法院在裁定驳回高根保的执行异议申请或请求的同时，继续推进本案强制执行程序。
本院查明，本院于2014年10月29日作出（2014）运盐民初字第2144民事裁定书，查封了被执行人高健位于运城市×区21号楼2单元402室。2015年2月5日本院作出的（2014）运盐民初字第2144民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因高健未能履行法律文书确定的义务，2016年12月30日本院作出（2016）晋0802执恢228号公告，责令被执行人高健在2017年1月15日前腾出位于运城市×区21号楼2单元402室。2017年1月10日，运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会证明，证实高根保与高健系父子关系，高健再婚另育女婴一名高雨墨年龄0.4岁与其一起居住在运城市×区21号楼2单元402室。
证明以上事实的证据有：1、运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会证明；2、（2014）运盐民初字第2144民事判决书；3、（2016）晋0802执恢228号公告。
本院认为，被执行人高健未能执行生效法律文书确定的偿还申请执行人王媛的借款义务，在执行中本院责令其腾出位于运城市×区21号楼2单元402室，因该执行行为未能给予被执行人高健3个月的宽限期，案外人与被执行人又住在同一房屋内，故对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第三款第二项之规定，裁定如下：
撤销责令被执行人高健在2017年1月15日前腾出位于运城市×区21号楼2单元402室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳 龙 科
二〇一七年三月十日
书记员 王 谦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异6号案外人：高根保，男。委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。申请执行人：王媛。委托代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。被执行人：高健，男。本院在执行申请执行人王媛与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，案外人高根保于2017年1月10日对责令高健腾出位于运城市×区21号楼2单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高根保称：我是被执行人高健之父，与被执行人高健共同居住在同一房屋内，该住房为案外人、被执行人本人以及被执行人所扶养家属生活的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，请求撤销（2016）晋0802执恢228号公告，停止责令其异议人腾出位于盐湖区×区21号楼2单元402室房屋的执行措施。案外人提交证据有：1、运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会证明；2、（2014）运盐民初字第2144民事判决书；3、（2016）晋0802执恢228号公告。代理人认为：第一，贵院（2016）晋0802执恢228号公告要求异议人一家腾出位于运城市盐湖区×21号楼2单元402室房屋。该公告于2016年12月30日作出，腾房期限为2017年1月15日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定,应当给异议人高根保一家留有三个月以上的宽限期,但该公告明显违反上述法律的规定，要求异议人连同公告期间一共15天内腾房是明显错误的。应当依法予以撤销。第二，被执行房屋确是异议人高根保以及被执行人高健本人及其所扶养家属生活的唯一居住住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住用房,人民法院可以查封、但不得拍卖变卖或抵债之规定，应依法停止责令腾出房屋的执行措施。综上，希望法院撤销（2016）晋0802执恢228号公告,停止责令异议人腾出位于盐湖区×区21号楼2单元402室房屋的执行措施。申请执行人王媛及其代理人认为：（一）、高根宝不具有异议主体资格，其申请应依法驳回。（二）被执行房屋并非被执行人高健及其所扶养家属唯一居住住房，高根保所述与事实不符。（三）、即便认定被执行房屋系其唯一居所，亦不能排除执行，高根保引用法律错误，应予纠正。（四）、深刻认识司法理念，依法裁决。（五）、请求法院继续对案涉房屋采取强制执行措施。综上所述，高根保不具备提起执行异议的主体资格，其所述唯一居所与客观事实不符，且不能排除执行，请求法院在裁定驳回高根保的执行异议申请或请求的同时，继续推进本案强制执行程序。本院查明，本院于2014年10月29日作出（2014）运盐民初字第2144民事裁定书，查封了被执行人高健位于运城市×区21号楼2单元402室。2015年2月5日本院作出的（2014）运盐民初字第2144民事判决书已发生法律效力，在执行过程中因高健未能履行法律文书确定的义务，2016年12月30日本院作出（2016）晋0802执恢228号公告，责令被执行人高健在2017年1月15日前腾出位于运城市×区21号楼2单元402室。2017年1月10日，运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会证明，证实高根保与高健系父子关系，高健再婚另育女婴一名高雨墨年龄0.4岁与其一起居住在运城市×区21号楼2单元402室。证明以上事实的证据有：1、运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会证明；2、（2014）运盐民初字第2144民事判决书；3、（2016）晋0802执恢228号公告。本院认为，被执行人高健未能执行生效法律文书确定的偿还申请执行人王媛的借款义务，在执行中本院责令其腾出位于运城市×区21号楼2单元402室，因该执行行为未能给予被执行人高健3个月的宽限期，案外人与被执行人又住在同一房屋内，故对案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第三款第二项之规定，裁定如下：撤销责令被执行人高健在2017年1月15日前腾出位于运城市×区21号楼2单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程秀红审判员 肖安法审判员 柳   龙   科二〇一七年三月十日书记员 王      谦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第214号
罪犯姬某某，男，1951年12月23日出生，汉族，文盲，河南省许昌市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年2月20日河南省淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第031号刑事判决，以被告人姬某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起，至2014年9月28日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯姬某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月27日，姬某某将离家出走的耿某某领至滔河乡姬营村暂住房内，与其多次发生性关系。经鉴定，耿某某不具有性自卫能力。
罪犯姬某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姬某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00826号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：韩朝飞。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行韩朝飞借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字00826号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00826号之三
申请执行人：汪月英。
被执行人：廖必发。
本院在执行汪月英与廖必发民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廖必发的住房公积金。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖必发的住房公积金的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 耿为杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初231号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月7日被临桂县公安局刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某1出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人唐某某以李某将其助力车损坏要求赔偿为由，与毛某、廖某、黄某、秦某2（四人均系未成年人，另案处理）、谢某、石某、“朱某”、“罗某”（均另案处理）等人分别驾驶四辆助力车来到桂林市临桂区，于23时30分许将被害人李某从家中骗出来后，唐某某、毛某、黄某、廖某等人在彰泰新城前的沙塘大圆盘321国道路口处用拳脚殴打李某，然后强行将李某拉上助力车带至机场路天河药业公司门口的绿化带处，再次用拳脚殴打李某。之后，唐某某将李某架上其所坐的助力车上，与其纠集来的人一起将李某带至桂林市七星区帝苑酒店的河堤处，唐某某、毛某等人以李某将唐某某的助力车弄坏为由，要求李某赔偿2000元。李某没有赔钱，唐某某等人又用拳脚殴打李某。后唐某某、廖某、黄某、秦某2等人将李某带至附近吃宵夜，期间，唐某某、毛某继续问李某索要2000元赔偿。吃完宵夜后，秦某2离开，其余的人经商量决定将李某带至七星区六合路某宾馆继续索要赔偿。后由廖某提供雨衣，毛某将雨衣蒙在李某的头上，将李某带至某宾馆405房。在房间内，唐某某、毛某等人再次向李某索要2000元，并多次让李某以在尧山撞了别人的车为由打电话给其父母要钱，要钱的数额由2000元降至1000元，均遭到李某父母的拒绝，毛某还用拖鞋打了李某的头部。直至次日凌晨5时许，唐某某见拿不到钱，便威胁李某保证在4月7日之前将1000元还给他，并用自己的手机录制了李某保证归还欠款的视频后，才将李某放走。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某面部软组织挫伤面积累计达18.22cm²，其损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人毛某、廖某、秦某2、黄某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，扣押清单、发还清单，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2017）30号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动手机通话记录单，被告人唐某某指认其用手机给办案民警发送的短信，视听资料等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某具有殴打情节，故对其依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人唐某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人唐某某具有殴打情节，致一人轻微伤，对其依法从重处罚；被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚；被告人唐某某犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 申明珠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2217号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史简青。
被执行人上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马瑞云。
被执行人童晓宇，男，1962年5月23日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
被执行人王晓霞，女，1962年5月23日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
被执行人蔡绪波，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
被执行人上海四极投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。
法定代表人童晓宇。
上海联合融资担保有限公司与上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、上海四极投资控股有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)沪0104民初30664号民事判决已经发生法律效力。权利人上海联合融资担保有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、上海四极投资控股有限公司支付代偿款人民币3618000元及相应的违约金，案件受理费35744元，公告费260元。
本案在执行过程中查明，经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海四极化工科技有限责任公司、童晓宇、王晓霞、蔡绪波、上海四极投资控股有限公司名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人上海联合融资担保有限公司，申请执行人上海联合融资担保有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2217号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年十月九日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2690号
上诉人（原审被告）：别怀文，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜根，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
上诉人别怀文因与被上诉人李胜根民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人别怀文的委托诉讼代理人王俊伟、被上诉人李胜根的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别怀文上诉请求：依法改判驳回李胜根的诉讼请求或发回重审。事实和理由：李胜根尚欠别怀文30000多元货款，当别怀文找李胜根要货款的时候，李胜根称没有钱，并为别怀文从别处借来20000元，当时约定好，如果两个月内李胜根能偿还货款，该20000元就折抵货款并计算利息，如果超过两个月不能偿还货款就不算利息。因此货款和本案借款具有牵连关系，一审不受理别怀文的反诉请求错误，应当依法改判或发回重审。
被上诉人李胜根答辩称：1、一审判决正确，应当维持，借款和货款是两个不同法律关系，一审不受理别怀文的反诉正确；2、关于别怀文主张的货款，其已经在法院另行起诉，目前正在审理中。
李胜根向一审法院起诉请求：1、判令别怀文立即清偿借款20000元及利息9600元；2、判令别怀文承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李胜根、别怀文相识，2015年4月23日，别怀文向李胜根借款20000元，双方约定借款期限为三个月，即从2015年4月23日起至2015年7月23日止，并约定借款利息为月息二分。李胜根按照约定交付给别怀文现金20000元，别怀文为李胜根出具了借条。至今，别怀文未偿还李胜根借款本金，亦未支付利息。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，别怀文向李胜根借款20000元，双方约定了还款期间，现还款日期已过，因此李胜根要求别怀文偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李胜根、别怀文在借款中约定该笔借款为月息二分（即月息2%，年息为24%），符合法律规定，予以支持，对借款期间内的利息应当按照月息二分计算。超出还款期限之后的利息，《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。别怀文在约定的还款期限没有支付相应本息，逾期之后的利息应当按照借款期间内的利息计算，即也应当按照月息二分计算逾期利息。李胜根请求的计息期间为2015年4月23日至2017年4月23日，共计24个月，该期间的利息均应当以本金20000元为基数按照月息2分计算，即每月月息为400元，24个月总计9600元，李胜根的此项诉讼请求亦予支持。别怀文辩称的李胜根尚欠其复合肥款，因此借款应当抵销的意见，因与本案不属于同一法律关系，其主张没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：别怀文于判决生效后十五日内偿还李胜根借款本金20000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李胜根提交证据如下：民事起诉状一份、鉴定申请一份。证明别怀文已经就货款向李胜根提起诉讼。以上证据经质证，上诉人认可其证据的真实性，故本案对此予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，别怀文为李胜根出具了借条，李胜根持借条向别怀文主张还款，别怀文称李胜根尚欠其货款，故在一审中提出反诉，但货款与借款属于不同法律关系、基于不同法律事实，且别怀文已经就货款向李胜根另行提起了诉讼，故其上诉称一审未受理其反诉不当的理由不能成立。综上所述，别怀文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人别怀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晓月
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第44号
原告浩某某（又名云xx）。
被告赵某某（又名赵xx）。
原告浩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩某某诉称，原、被告于1994年9月25日在杭锦旗人民政府登记结婚，于1997年3月14日生育一女儿，取名赵x，现年17周岁。近年来，双方因没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执、打架，导致感情破裂。现原告诉至法院请求与被告离婚，女儿随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费。家庭共同财产有位于棋盘井xx平房一套（240平方米，其中建筑面积203平方米），共同债务有欠白叶30000元，无债权。
被告赵某某未答辩。
原告为证明其自己的主张，向法院提供了结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
因原告向法庭提供的证据是有关婚姻登记机关所发的证件，法院予以认定并采纳。
经审理查明，原、被告于1994年9月25日在杭锦旗人民政府登记结婚，于1997年3月14日生育一女儿，取名赵x，现年17周岁。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方的共同财产有位于棋盘井xx（240平方米，其中建筑面积203平方米）。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，双方婚后应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告诉称原、被告双方因感情不合，常因家庭琐事发生争执、打架，导致夫妻感情破裂，未能向法庭提供相应的证据，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情破裂，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告浩某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告浩某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1031号
上诉人（原审被告）：高立文，男，汉族，1984年3月3日出生，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：姚沛辰，女，汉族，1988年8月10日出生，住址同上。
共同委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱东，女，满族，1969年3月20日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈丕龙，男，汉族，1964年2月3日出生，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人高立文、姚沛辰因与被上诉人张爱东买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高立文及其二上诉人的委托代理人孔祥光、被上诉人张爱东的委托代理人陈丕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高立文、姚沛辰上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定不清。上诉人与被上诉人间存在买卖瓷砖的买卖合同关系。但在一审法院审理认定事实中买卖双方合同约定的买卖瓷砖数量、实际交付数量、未履行数量及未履行原因并没有予以查清，这直接影响到合同终止原因的定性，即提前解除合同是由何原因导致，是否存在违约责任，违约责任由谁承担。2、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人约定的买卖合同中明确约定有定金条款，并且双方存在提前解除合同的事实，应当依据《合同法》第一百一十五条之规定确定定金罚则如何适用，而一审法院没有解决定金的归属问题，一审适用法律错误。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审法院判决。
张爱东一审诉称：2017年1月22日前经原、被告协商，原告张爱东在被告高立文、姚沛辰经营的通化市东昌区中东瑞家一楼金意陶瓷砖专卖店购买各种瓷砖，共计给付被告货款787701.00元、海运费12960.00元，共计800661.00元（其中包含定金18万元、版费6000.00元），被告共计给付原告张爱东瓷砖576814.08元，尚欠原告223846.92元，故诉至法院，请求判令二被告给付货款223846.92元，并承担双倍返还定金的责任及上述款项的利息。
一审法院认定事实：高立文、姚沛辰系夫妻关系，共同经营中东瑞家金意陶瓷砖专卖店。2017年1月22日，张爱东与高立文、姚沛辰达成协议，原告在二被告处购买瓷砖，二被告仅提供了部分货物，尚欠原告货款223846.92元。原、被告已经终止协议。认定上述事实的证据有：欠款补充说明、付款明细及凭证、借据、收据。一审法院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，双方均应按照协议履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原、被告现已终止协议，原告多付的货款，二被告应当予以返还，依据原告提交的证据，二被告应当返还原告货款223846.92元及利息，从起诉之日，即2017年3月7日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张欠付货款中包含定金18万元，要求二被告双倍返还，该院认为，原告未提交二被告违约的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张双倍返还定金的主张，该院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告高立文、姚沛辰于本判决生效之日立即连带给付原告张爱东货款223846.92元及利息（从2017年3月7日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人高立文围绕上诉请求依法提交了新证据：第一组证据是佛山市和美陶瓷购销合同及公路运输协议。用以证明上诉人从和美陶瓷进货并转卖运输给被上诉人，双方存在买卖合同关系；第二组证据是上诉人与被上诉人间的微信记录，证明双方交易的数量及到货明确数量。被上诉人张爱东未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为上诉人提交的第一组证据均与本案没有直接关联，且对第二组证据的真实性有异议。本院认为，上诉人提交的第一组证据能证明上诉人与和美陶瓷存在买卖合同关系，但与本案无直接关联性；第二组证据为微信记录的复印件，该复印件没有其他证据加以佐证。综上，上诉人提交的证据不能形成有效的证据链，本院不予采信。经审理查明，本院认定的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，理应遵循诚实信用原则。上诉人在接受了被上诉人的货款后，未能按约定及时给付被上诉人货物，上诉人与被上诉人已终止协议，被上诉人多付的货款，二上诉人应当予以返还。对于上诉人提出一审未对其与被上诉人间的买卖瓷砖数量、实际交付数量、未履行数量进行调查，因上诉人与被上诉人双方协议已终止，且有被上诉人一审提交的欠款补充说明、付款明细及凭证、借据、收据加以证明被上诉人多付货款223846.92元，故一审不再调查并无不当。一审对此认定正确，本院予以确认。对于上诉人上诉请求中提出定金归属问题，上诉人提交的证据不能证明违约责任在于被上诉人方，故本院对于此项请求不予支持。
综上所述，上诉人高立文、姚沛辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人高立文、姚沛辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月十一日
书记员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2722号
原告：尹建防，男，1965年3月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告尹建防与被告江苏方洲实业有�公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，尹建防以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年二月七日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2722号原告：尹建防，男，1965年3月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告尹建防与被告江苏方洲实业有�公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，尹建防以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一八年二月七日书记员  李 菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12762号
申请执行人:常哲生，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人:霍素文，女，1967年3月5日生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行常哲生与霍素文民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书，现常哲生与霍素文达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人霍素文将于2017年12月31日前给付6万元，剩余6.296万元由被执行人霍素文于2018年2月15日前给付，如被执行人未按期偿还所有欠款，申请执行人则有权按照原执行内容申请执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无文书
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12762号申请执行人:常哲生，男，1970年2月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:霍素文，女，1967年3月5日生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行常哲生与霍素文民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知书，现常哲生与霍素文达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人霍素文将于2017年12月31日前给付6万元，剩余6.296万元由被执行人霍素文于2018年2月15日前给付，如被执行人未按期偿还所有欠款，申请执行人则有权按照原执行内容申请执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无文书审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十五日书记员  程 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8206号
被执行人付中抗，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人付中抗犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00433号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人付中抗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令付中抗继续退赔被害人王某的经济损失人民币一千五百七十六元。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人付中抗的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付中抗纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00433号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初字3354号
原告：宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区泰鑫商务中心601室，统一社会信用代码91340200149380398N（1-4）。
法定代表人：赵六保，董事长。
委托诉讼代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖恒瑞运输有限公司，住所地芜湖市弋江北路。
法定代表人：程斌，总经理。
被告：王再祥，男，1968年3月6日出生，汉族，中电国际芜湖发电公司员工，住芜湖市，
委托诉讼代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
本院审理的原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司与被告芜湖恒瑞运输有限公司、被告王再祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，公告费260元，合计1967元，由原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 丁 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更645号
罪犯雷子江，男，1983年8月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2009年7月13日以(2009)焦刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯雷子江犯盗窃罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币200000元。刑期自2009年8月1日起。宣判后，于2009年8月18日入狱服刑。于2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；于2015年1月22日减去刑期1年3个月。现刑期起止2012年5月24日起至2030年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雷子江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人雷子江于2006年12月至2008年10月间伙同他人先后在河南省延津县、临颖县、尉氏县、巩义市、西平县等地盗窃作案7起(含两起未遂)，撬盗保险柜8只，盗窃价值502965元。
罪犯雷子江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯雷子江减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷子江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷子江准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年5月24日起起至2029年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 杨晓平
审判员 卫光祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5279号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：姚鸿彬，男，1964年5月1日生，汉族,农民,现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚鸿彬借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告姚鸿彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月15日在刘家支行以信用方式贷款10000元，合同利率为9.09‰,还款期限为2012年2月20日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉�费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款10000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2012年2月20日，贷款月利率为9.09‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，�院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鸿彬于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2011年3月15日至2012年2月20日按月利率9.09‰计收利息；自2012年2月21日起至借款还清之日止按月利率9.09‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终949号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丹妮，女，汉族，1980年10月13日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：殷郗键，男，汉族，1980年1月7日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人徐丹妮、殷郗键、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4932号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
徐丹妮、殷郗键未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与徐丹妮、殷郗键签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。徐丹妮、殷郗键在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执245号
申请执行人：成都恒浦冶金材料有限公司
法定代表人:刘某
被执行人：安宁市永昌钢材有限公司
法定代表人：段某
申请人成都恒浦冶金材料有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初429号民事调解书申请执行与安宁市永昌钢材有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年4月14日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执245号申请执行人：成都恒浦冶金材料有限公司法定代表人:刘某被执行人：安宁市永昌钢材有限公司法定代表人：段某申请人成都恒浦冶金材料有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初429号民事调解书申请执行与安宁市永昌钢材有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年4月14日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年九月二十五日书记员 ：陈冠仰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初814号
原告：范志卫，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：李绉慰，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告范志卫诉被告李绉慰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志卫到庭参加诉讼，被告李绉慰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李绉慰偿还借款本金150000元及相应利息（月利率2%，从2013年11月2日起计算至借款还清之日止，应扣除已还利息4000元）。事实与理由：李绉慰因开KTV需要资金，2013年8月2日向范志卫借款100000元，范志卫将现金存到李绉慰农村信用社账号62×××00卡上。2013年11月1日李绉慰再次向范志卫借款50000元，范志卫给了50000元现金，两次合计借款150000元并出具了借条，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，李绉慰只断断续续支付利息4000元，就不再还款，范志卫多次催讨未果，故诉至法院。
李绉慰未作答辩。
本院经审理认定如下：范志卫提供的范志卫、李绉慰的身份证复印件、福建农村信用社存款凭证均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交1张借条原件及复印件与范志卫的庭审陈述能相互印证，李绉慰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合范志卫的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年8月2日李绉慰向范志卫借款100000元，范志卫将100000元存到李绉慰农村信用社账号62×××00上。2013年11月1日，李绉慰再次向范志卫借款50000元，借款后出具借条一张，借条载明：“兹向范志卫手借款人民币壹拾伍万元整。（150000）利息按3%计算。利息每月付清。此据事实。（此款用于投资KTV）借款人：李绉慰。2013年11月1日”。借款后，李绉慰支付了4000元利息。范志卫多次催讨未果，于2017年7月20日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，范志卫与李绉慰之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。李绉慰经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。范志卫要求李绉慰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、李绉慰应于本判决生效之日起3日内偿还范志卫借款本金150000元及相应利息（月利率2%，从2013年11月2日起计算至借款付清之日止，应扣除已付利息4000元）。
二、李绉慰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李绉慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3097号
原告文可宣，男，生于1969年6月21日，汉族，住达州市通川区。
被告张红，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告张焱，女，生于1974年4月30日，汉族，住址同上。
本院在审理原告文可宣与被告张红、张焱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文可宣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文可宣撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴大庆
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初427号
原告：娄某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告娄某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2016年3月21日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告娄某某负担。
审判员 郝全来
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾猛猛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，回族，1977年10月31日出生，出租车司机，住新疆伊宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马斌，男，柯尔克孜族，1973年2月13日出生，农民，住新疆伊宁市。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市巴彦岱镇干沟村委员会。住所地：新疆伊宁市巴彦岱镇干沟村。
法定代表人：吐拉哈买提胡达白迪，该村委会主任。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
再审申请人张强、马斌因与被申请人伊宁市巴彦岱镇干沟村委员会（以下简称干沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张强、马斌申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。张强、马斌于2011年5月承包该土地后，于2012年9月即租用铲车平整土地、埋好引水管准备种树。后因该土地被征用，导致张强、马斌无法进行土地开发。（二）原审判决适用法律错误。解除合同通知书没有经过村委会及村民代表大会同意，仅由巴彦岱镇副镇长梁敬鹏以欺骗的方式送达给马斌，未向张强送达，且在送达时未告知马斌享有的诉讼权利，故解除合同的行为违法。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是干沟村委会通知解除合同的效力如何认定。张强、马斌与塔依尔江吐尔江签订《土地承包经营权转让协议》约定：”塔依尔江吐尔江将涉案土地的承包经营权依据原合同转让给张强和马斌，张强和马斌务必履行原合同义务”。王志刚、高玉芝与干沟村委会签订《巴彦岱镇北山坡荒地开发承包合同》（即原合同）约定：”若承包方在两年内对承包地不进行开发，则发包方将无条件收回全部土地”。该条约定了一方解除合同的条件，即承包方在两年内对承包地不进行开发，发包方有权解除合同。该土地经过转包流转于张强、马斌，二人对于承继原合同权利义务的事实不持异议，因此，张强和马斌依约应当在两年内开发土地。张强、马斌二人自述”2013年3月临时征用15.5亩，其中永久性占用0.3亩”，可见，征用的土地只占其承包土地的一小部分，并不影响其实施开发行为。张强和马斌自2011年5月承包土地至2014年6月干沟村委会发出解除通知时三年期间未开发土地，合同约定的解除条件成就，干沟村委会根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，有权通知解除合同。关于解除合同通知送达问题，张强和马斌在起诉时称”2014年6月4日干沟村委会单方违法解除合同”，该陈述证实二人认可收到解除合同通知书，故解除合同通知的送达程序并无违法之处。张强和马斌未在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月异议期间内行使异议权，二审法院据此驳回其要求确认解除合同通知无效的诉讼请求，适用法律正确。综上，张强、马斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张强、马斌的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，回族，1977年10月31日出生，出租车司机，住新疆伊宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马斌，男，柯尔克孜族，1973年2月13日出生，农民，住新疆伊宁市。委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市巴彦岱镇干沟村委员会。住所地：新疆伊宁市巴彦岱镇干沟村。法定代表人：吐拉哈买提胡达白迪，该村委会主任。委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。再审申请人张强、马斌因与被申请人伊宁市巴彦岱镇干沟村委员会（以下简称干沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强、马斌申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。张强、马斌于2011年5月承包该土地后，于2012年9月即租用铲车平整土地、埋好引水管准备种树。后因该土地被征用，导致张强、马斌无法进行土地开发。（二）原审判决适用法律错误。解除合同通知书没有经过村委会及村民代表大会同意，仅由巴彦岱镇副镇长梁敬鹏以欺骗的方式送达给马斌，未向张强送达，且在送达时未告知马斌享有的诉讼权利，故解除合同的行为违法。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是干沟村委会通知解除合同的效力如何认定。张强、马斌与塔依尔江吐尔江签订《土地承包经营权转让协议》约定：”塔依尔江吐尔江将涉案土地的承包经营权依据原合同转让给张强和马斌，张强和马斌务必履行原合同义务”。王志刚、高玉芝与干沟村委会签订《巴彦岱镇北山坡荒地开发承包合同》（即原合同）约定：”若承包方在两年内对承包地不进行开发，则发包方将无条件收回全部土地”。该条约定了一方解除合同的条件，即承包方在两年内对承包地不进行开发，发包方有权解除合同。该土地经过转包流转于张强、马斌，二人对于承继原合同权利义务的事实不持异议，因此，张强和马斌依约应当在两年内开发土地。张强、马斌二人自述”2013年3月临时征用15.5亩，其中永久性占用0.3亩”，可见，征用的土地只占其承包土地的一小部分，并不影响其实施开发行为。张强和马斌自2011年5月承包土地至2014年6月干沟村委会发出解除通知时三年期间未开发土地，合同约定的解除条件成就，干沟村委会根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，有权通知解除合同。关于解除合同通知送达问题，张强和马斌在起诉时称”2014年6月4日干沟村委会单方违法解除合同”，该陈述证实二人认可收到解除合同通知书，故解除合同通知的送达程序并无违法之处。张强和马斌未在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的三个月异议期间内行使异议权，二审法院据此驳回其要求确认解除合同通知无效的诉讼请求，适用法律正确。综上，张强、马斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张强、马斌的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年六月十四日书 记 员  翟伟妙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执416号
申请执行人：刘秀，男，1980年11月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
申请执行人刘秀（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金23194.7元及迟延履行期间的债务利息，执行费248元。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月20日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月三十日
书记员 李 勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1806号
申请执行人魏运红，女，1982年12月28日出生，住江西省吉安市安福县。
被执行人李存晓，男，1979年6月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人魏运红与被执行人李存晓民间借贷纠纷一案，申请执行人魏运红依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4729号民事调解书于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人李存晓给付75000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人李存晓车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李存晓有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李存晓拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人李存晓采取了罚款措施，并已将被执行人李存晓纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1806号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1806号申请执行人魏运红，女，1982年12月28日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人李存晓，男，1979年6月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人魏运红与被执行人李存晓民间借贷纠纷一案，申请执行人魏运红依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4729号民事调解书于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人李存晓给付75000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人李存晓车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李存晓有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李存晓拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人李存晓采取了罚款措施，并已将被执行人李存晓纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年九月十二日代书记员 丁适娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审34号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市单意喷涂有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十六路558号，统一社会信用代码913303013136364569。
法定代表人王单单。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]26号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市单意喷涂有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温某罚[2017]26号行政处罚决定，并于2017年4月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市单意喷涂有限公司于2017年5月3日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月12日作出的温开环罚[2017]26号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初321号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:朱万武，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告朱万武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已部分向原告人履行了给付义务，原告亦表示同意，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张可慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15980号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：林时福，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林时福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告林时福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告林时福支付原告截至2017年6月30日的本金49641.66元、利息11716.05元、费用（年费）880元、违约金2911.02元，共计65148.73元；2.被告林时福支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金49641.66元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额65148.73元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费3909元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告林时福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林时福向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年6月30日，被告尚欠透支本金49641.66元、利息11716.05元、年费880元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金2911.02元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金2911.02元系2016年12月31日之前计算的滞纳金；2.诉讼请求的复利以未付利息11716.05元为基数；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金49641.66元、利息11716.05元、年费880元、滞纳金2911.02元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年7月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费3909元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林时福于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡截至2017年6月30日的透支本金49641.66元、利息11716.05元、年费880元、滞纳金2911.02元；
二、被告林时福于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月1日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金49641.66元为基数，复利以未付利息11716.05元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计763元，由被告林时福负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初534号
原告：黄广超，男，1981年6月17日出生，壮族，住广东省清远市清城区，
被告：广西桂平市荣强木业有限公司，住所地：桂平市金田镇古东村。
法定代表人：钟炳强，公司经理。
原告黄广超与被告广西桂平市荣强木业有限公司（以下简称荣强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄广超到庭参加诉讼。被告荣强公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款300000元；2、请求被告支付逾期付款利息（自2017年2月1日起至清偿之日止，按月利率1%计）。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告购买三车杉板芯，被告共欠原告560640元货款。2015年底被告支付160000元，尚欠400640元未付。2016年4月17日原告向被告追讨货款，被告则认为原告提供的板芯存在质量问题拒绝付款，后经双方协商，原告同意减免被告货款62800元后，被告立下欠条给原告收执，确认欠款337840元，并约定在2016年10月17日前付清。逾期后，原告于2016年11月6日再次向被告催收货款，被告仅支付了37000元。经双方再次协商，原告同意减免被告840元货款后，被告重新立下欠条给原告收执，并确认欠原告货款300000元，约定在2016年11月30日前付清货款，逾期则按月利率1%计付利息。此后，被告于2016年12月28日支付了利息3000元，2017年1月25日又支付了利息3000元。此后，被告再没有支付货款和利息给原告。综上，原告认为，被告欠款事实清楚，证据确凿，被告逾期未付款已构成违约，应承担违约责任。故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提出的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、桂平市工商行政管理局电脑咨询单，证实被告诉讼主体资格；3、被告荣强公司入库单复印件1份，欲证实原、被告存在买卖合同关系；4、2016年4月17日被告立写的欠条复印件和2016年11月6日原告立写的欠条原件各1张，欲证实被告欠款的事实；5、中国农业银行个人明细对帐单原件1份（3页），欲证实被告支付部份货款和利息的事实。
被告荣强公司既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月被告向原告购买杉木板芯，共计货款560640元。2015年底被告向原告支付160000元，尚欠400640元未付。2016年4月17日经双方协商，原告同意减免被告货款62800元，被告立下欠条给原告收执，确认欠款337840元，并约定在2016年10月17日前支付。逾期后，经原告追讨，被告于2016年11月6日支付37000元。后经双方再次协商，原告再次同意减免被告840元货款，被告重新立下欠条给原告收执，确认欠原告货款300000元，并约定在2016年11月30日前付清货款，逾期则按月利率1%计算利息。此后，被告未能在约定的期限内付款，只是分别于在2016年12月28日和2017年1月25日支付了逾期付款利息共计6000元，至今尚欠原告货款300000元。原告于2017年2月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告荣强公司之间的买卖行为成立并有效。被告荣强公司收到原告的杉木板芯后，尚欠300000元货款未付，有原告提供的《欠条》证实，事实清楚，债权、债务清楚。被告荣强公司逾期未支付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任，原告请求被告荣强公司支付货款300000元，依法有据，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，《欠条》中约定，逾期付款则按月利率1%计算利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，属合法有效条款。因此，被告逾期未付款，应按上述约定支付逾期付款利息给原告。被告已向原告支付了2个月（2016年12月1日至2017年1月31日）的逾期付款利息共计6000元，原告现请求自2017年2月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂平市荣强木业有限公司应支付货款300000元给原告黄广超。二
二、被告广西桂平市荣强木业有限公司应支付迟延付款利息（以实欠货款为基数，自2017年2月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）给原告黄广超。
本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告广西桂平市荣强木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一七年三月十日
书记员 曾文荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终410号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特1号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）因与被上诉人武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司（以下简称三江公司）民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1493号民事裁定，向本院提出上诉。
第六工程公司上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人是接收货币一方，上诉人的住所地为合同履行地。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
三江公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。三江公司请求判令第六工程公司履行偿还借款的义务，根据上述法律规定，三江公司为接收货币一方，其住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特1号为合同履行地，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告三江公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人第六工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十三日
书记员 施航
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执244号
申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执244号申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人李全娃，该公司董事长。被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县。被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县。申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产被其他案件已查封，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一七年九月二十六日书记员  韩 洲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第00070号
原告：保定华橡胶带有限公司，地址：保定市。
法定代表人：赵江海，职务：经理。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告：天津轧三行工贸有限公司滦平分公司，地址：滦平县。
法定代表人：宋书寅，职务：董事长。
委托代理人：曹月莲，女，汉族，1970年11月16日出生，住双滦区。
本院在审理原告保定华橡胶带有限公司与被告天津轧三行工贸有限公司滦平分公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华橡胶带有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定华橡胶带有限公司撤回起诉。
本案受理费1165.00元，由原告保定华橡胶带有限公司负担。
审判员 吴 艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓月
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第273号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月29日下午2时许，被告人杨某在漳浦县漳浦盐场竹屿村卢惠生家喝酒。当晚7时许，被告人杨某明知自己未取得机动车驾驶资格，仍在酒后驾闽E×××××号二轮摩托车，自竹屿村沿佛旧线往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经竹屿村“政和小区”路段时，其驾驶的摩托车碰撞林某停放在路边的闽E×××××号轿车，致被告人杨某倒地受伤。被告人杨某应负本事故的主要责任。经检测，被告人杨某血清的酒精浓度为233.2毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人杨某经过的证明、漳浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建诚证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用非监禁刑，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年六月三日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4970号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨2时许，被告人董某某以他人名义登记入住上海市静安区延安西路XXX号美丽园大酒店903室，后在该房间容留吸毒人员杨某、桂某某、胥某某、郭某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年10月10日，被告人董某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某、桂某某、胥某某、郭某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市第七人民医院检验报告单，公安机关出具的扣押清单、案发经过及被告人董某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人董某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年一月十日
书记�马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第273号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，中国瑞林工程技术有限公司金华分公司副厂长，户籍所在地。2013年12月20日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。2014年4月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1990年7月1日出生，汉族，中专文化。2013年4月10日因涉嫌诈骗犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审。2014年4月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韩某某、吴燕清犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人韩某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月被告人韩某某通过微信聊天认识被害人孙某乙。后于同年3、4月间，被告人韩某某冒充江苏省民政厅工作人员，以帮助被害人孙某乙找工作为由，骗取被害人孙某乙人民币80000元，被告人吴某某在此期间按照被告人韩某某的要求冒充其战友的女朋友与被告人韩某某共同实施诈骗行为。
2013年4月8日被告人吴某某明知他人报警，在现场等候公安机关的处理，并如实供述了自己的犯罪事实；2013年12月20日被告人韩某某投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩某某、吴某某骗取的赃款已退还被害人孙某乙。
公诉机关认为，被告人韩某某、吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某、吴某某系共同犯罪，均有自首情节，且全部退赔赃款，建议对二人在有期徒刑二年至三年之间量刑。提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、被告人韩某某自己制作的江苏省事业编制申请使用审批表、江苏省南京市军人转业编制人员登记表、上海市铁路局南京分局人员编制供给名册表、说明、中国建设银行卡客户交易单、中国邮政储蓄银行转账凭单、收条，被告人韩某某、吴某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某、吴某某诈骗公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某、吴某某共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人吴某某明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关的处理，均系自首，依法可以对其二人从轻处罚；被告人韩某某、吴某某积极主动赔偿被害人孙某乙的经济损失，酌情可以对其二人从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某某、吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴辉，绰号：“老辉头”或“辉辉”，男，1993年11月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]253号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年10月11日凌晨3时许，被告人吴辉因为在游戏机室玩赌博机输光了身上的钱，便窜到浦北县“明泰旅业”宾馆，趁值班人员睡觉时进入到一楼厨房内，将被害人王某放在厨房饭桌底的白色塑料箱内一个黑色包内的8500元现金盗走。
案发后，公安机关将被告人吴辉抓获归案，被告人吴辉已赔偿被害人王某8500元，得到了谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人吴辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日凌晨3时许，被告人吴辉因为在游戏机室玩赌博机输光了身上的钱，便窜到浦北县“明泰旅业”宾馆，趁值班人员睡觉时进入到一楼厨房内，将被害人王某放在厨房饭桌底的白色塑料箱内一个黑色包内的8500元现金盗走。
案发后，公安机关将被告人吴辉抓获归案，被告人吴辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年11月10日，被告人的父亲吴某与被害人王某达成调解协议，被告人的父亲吴某当日已退赔被害人王某人民币8500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴辉在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、指认照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、刑事调解协议书、谅解书、收条、被害人王某的陈述及被告人吴辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴辉因赌博而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人吴辉的父亲代其退赔了被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，可对被告人吴辉酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李 思
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第481号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1993年6月8日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十七年，2007年4月22日刑满释放。因赌博，于2011年3月31日、2012年8月28日分别被莆田市公安局荔城分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日到莆田市公安局黄石派出所投案，同日被取保候审。2014年9月1日本院决定对其逮捕，现羁押在莆田市第一看守所。
被告人郑某乙，男，1972年11月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人郑某甲、郑某乙合伙在莆田市荔城区黄石镇水南村一店铺开设赌博游戏机店，为不特定的顾客提供游戏机上分、收银等服务。2014年1月12日至2月26日，该游戏机店共非法营利人民币25475元。2014年2月26日23时50分许，莆田市公安局荔城分局民警在该游戏机店当场扣押可供八人赌博的“飞禽走兽”游戏赌博机一台，“斗地主”和“老虎机”游戏赌博机各一台，账本一本，同时抓获赌博人员田某某等四人（均已行政处罚）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲、郑某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月12日，被告人郑某甲、郑某乙合伙在莆田市荔城区黄石镇水南村一店铺开设赌博游戏机店，为不特定的顾客提供游戏机上分、收银等服务。被告人郑某甲以每月人民币1300元的价格向同案人陈启明（另案处理）租用该店铺，被告人郑某乙负责游戏机店的日常管理。2014年1月12日至2月26日，该游戏机店共非法营利人民币25475元。2014年2月26日23时50分许，莆田市公安局荔城分局民警在该游戏机店当场扣押可供八人赌博的“飞禽走兽”游戏赌博机一台，“斗地主”和“老虎机”游戏赌博机各一台、账本一本，同时抓获赌博人员田某某等四人（均已行政处罚）。
另查明，被告人郑某甲在归案后，已退出违法所得款人民币25475元，暂扣在莆田市公安局荔城分局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人吴某、杨某某、田某某、罗某某（均系赌场的参赌人员）的证言及辨认笔录，证明游戏机店的游戏赌博机的情况，并辨认出该店负责收银上分的人即被告人郑某乙的事实。辨认笔录，证明被告人郑某乙辨认出被告人郑某甲、证人吴某辨认出游戏机店房东的事实。现场照片，证明现场的情况。扣押决定书、扣押清单，证明从该游戏机店扣押游戏赌博机及账本的事实。莆田市公安局黄石派出所关于“郑某乙开设赌场案”赌博机的认定意见，证明被告人所开设的游戏机店里的游戏机为赌博机。租房协议，证明被告人郑某甲向房东陈启明租用店面的事实。营养额汇总表、工作说明，证明该游戏机店共非法获利人民币25475元，被告人郑某乙对此予以确认的事实。福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、扣押清单，证明被告人郑某甲退出违法所得款人民币25475元，并扣押在莆田市公安局荔城分局的事实。原莆田县人民法院（1993）莆刑初字第055号《刑事判决书》、罪犯档案资料，证明被告人郑某甲曾因犯罪被判处刑罚及执行情况。莆田市公安局荔城分局莆公荔决字（2011）第01366号、（2012）第00847号《公安行政处罚决定书》，证明被告人郑某甲曾因赌博被行政处罚的情况。抓获经过，证明二被告人的归案经过。户籍证明，证明二被告人的出生时间等身份信息。被告人郑某甲、郑某乙对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，利用游戏机开设赌场，供不特定的人员赌博，非法获利人民币25475元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪成立。被告人郑某甲能投案自首，并主动退出违法所得款，被告人郑某乙归案后能如实供述自己的罪行，故对二被告人依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一五年八月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十四日起至二○一五年一月二十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某甲退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币二万五千四百七十五元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在莆田市公安局黄石派出所的八人型“飞禽走兽”游戏机一台、单人型“斗地主”游戏机一台、单人型老虎机一台、游戏机店营业额账本一本，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 宋益清
二〇一四年九月二日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2018号
原告:王小华，女，1962年5月20日出生，汉族，住岳池县花园镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告王小华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.3万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月15日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金1万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案王小华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告王小华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18063号
原告杭州海德尔自动化控制设备有限公司，组织机构代码74948760-7，住所地杭州市萧山区商业城机电市场9号楼401室。
法定代表人李建军，总经理。
委托代理人张春霞、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告桐庐富南机械制造有限公司,统一社会信用代码91330122685812123L，住所地杭州市桐庐县富春江镇孝门村。
法定代表人朱国庆。
原告杭州海德尔自动化控制设备有限公司诉被告桐庐富南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州海德尔自动化控制设备有限公司的委托代理人傅家杰到庭参加诉讼。被告桐庐富南机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州海德尔自动化控制设备有限公司诉称：2012年起，被告向原告购买刀片等产品。经结算，截至2014年3月9日，被告确认尚欠原告价款41814元。此后，被告仅于2015年2月12日支付货款10000元。余款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款31814元，并赔偿该款自2014年3月10日起至实际履行日止按年利率7.8%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款31814元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告桐庐富南机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的往来款项询证函、支付系统专用凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桐庐富南机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海德尔自动化控制设备有限公司价款31814元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如桐庐富南机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由桐庐富南机械制造有限公司负担。该款杭州海德尔自动化控制设备有限公司已预交，由桐庐富南机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州海德尔自动化控制设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张艳