广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第37号
原告侯忠姣，龙胜各族自治县人。
委托代理人（特别授权）侯谢辉（系原告之子）。
委托代理人唐瑜琳，广西中远律师事务所律师。
被告何爱元，住龙胜各族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路19号1栋今华通大厦4楼。
负责人宋子春，该公司总经理。
委托代理人彭旭东，该公司职员。
原告侯忠姣诉被告何爱元、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员廖炳星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯谢辉、唐瑜琳，被告何爱元、桂林中心支公司委托代理人彭旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯忠姣诉称，2012年11月11日12时05分，原告带着孙子走在龙胜县城碧莲大酒店门前人行横道上，被被告何爱元驾驶的车碰撞倒地，造成原告及孙子受伤的交通事故。原告受伤后，被送至兴安界首骨科医院住院治疗74天。原告的伤势经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤致残，构成两处十级伤残。事故经龙胜县交警大队认定，被告何爱元对事故承担全部责任，原告不承担责任。原告虽系农村户口，但从2008年以来，一直在县城随儿子居住生活，故其相关赔偿项目应当适用城镇标准。
被告何爱元驾驶的车在被告桂林中心支公司投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，被告桂林中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失108079.93元，其中残疾金76474.80元（21243元／年×20年×18%）、误工费13240.13元（28938元／年÷365天×167天）、住院伙食补助费2960元（40元／天×74天）、护理费6000元（80元／天×75天）、营养费2000元、交通费1590元、医药费115元、残疾鉴定费700元、精神抚慰金5000元。不足部分由被告何爱元承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内向法庭提供如下6份证据：
1、龙胜县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，拟证明：（1）事故发生的时间、地点、经过；（2）涉案事故车辆所有权人为被告何爱元，该车在被告桂林中心支公司投保了交强险和商业险；（3）被告何爱元承担事故全部责任及原告因该事故受伤的事实；
2、龙胜县水利电业有限公司的证明、龙胜县龙胜镇××社区委员会的证明，拟证明原告儿子系龙胜县水利电业有限公司职工，其母亲侯忠姣自2008年起至交通事故发生之日一直随儿子在县城居住生活；
3、广西兴安界首骨科医院的证明及病历档案，拟证明：（1）原告因受伤住院治疗的事实；（2）原告需要加强营养补给；（3）原告住院期间需陪护的事实；（4）根据医嘱原告需全休3个月；
4、护理费收据，拟证明原告住院期间请人陪护共支出护理费6000元；
5、桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定书及鉴定发票，拟证明原告2处伤残都属于十级伤残及鉴定费支出的情况；
6、交通费票据、医药费发票，拟证明：（1）为送原告去兴安界首骨科医院住院治疗及去桂林进行伤残鉴定用去燃油费1590元；（2）原告出院后还需打针用药治疗，用去治疗费115元。
被告何爱元口头辩称，原告的合理诉请答辩人同意赔付，但应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告何爱元未向法庭提供任何证据。
被告桂林中心支公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分无异议，保险公司愿意承担保险赔偿责任。原告主张的医药费，应提供相应发票及病历才予赔偿。原告受伤之前是帮其儿子带小孩，无工作单位证明，不存在误工费。原告主张营养费没有医嘱不予赔偿，主张交通费无正式交通票据不予赔偿。原告主张护理费应按原告实际住院天数（74天）计算；对住院伙食补助费无异议；原告主张残疾赔偿金无城镇居住证明及户籍证明，应按农村居民标准计算；精神抚慰金和鉴定费不属保险理赔项目，依法不应当由保险公司赔偿；保险公司与原告之间无侵权法律关系，诉讼费不应由保险公司承担。
被告桂林中心支公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的6份证据经质证后，对第1、2、3、5号证据无异议。对原告的第4号证据，认为只有一份收据，没有医院证明不予认可。对原告的第6号证据，认为没有送原告去医院住院治疗当天的车票证实，不予认可，对药费票据无异议。
经本院对证据进行审查，认证如下：被告对原告提供的第1、2、3、5号证据无异议，本院予以采信。原告第4号证据，被告提出无医院证明不予认可，经查广西兴安界首骨科医院出院证记载：“加强营养，留1人陪护”，故本院对原告该份证据关于陪护事项的证明予以采信。原告第6号证据中的汽油发票8单，开票日期从2013年12月27日至2014年1月17日，该期间不是送原告去医院住院治疗及到桂林进行伤残鉴定用车用油日期，故本院对原告第6号证据中关于交通费证据不予采信，对药费证据予以采信。
依据被采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月11日12时05分，被告何爱元驾驶其自有的东风牌小型普通客车行至龙胜县城碧莲大酒店门前人行横道时，将行走在该横道上的原告侯忠姣及原告的孙子侯××（1岁）碰撞倒地。造成侯忠姣、侯××受伤的道路交通事故。该事故经龙胜县交警大队现场勘查、取证，认定何爱元承担事故的全部责任，侯忠姣、侯××不承担事故责任。原告侯忠姣受伤后，当日即被送至兴安界首骨科医院住院治疗74天。原告的住院医嘱中有如下内容：“加强营养，留1人陪护”。2013年1月24日，原告出院医嘱有以下内容：“暂禁下地负重行走，全休三个月”。原告出院后，为护理其伤处，在本县龙胜镇卫生院要了外伤药，花去药费115元。
2013年12月7日，原告侯忠姣委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月16日作出正诚司鉴（2013）临鉴字第1441号《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：侯忠姣因道路交通事故受伤致右足足弓结构破坏属Х级（十级）伤残；致双足十趾功能部分丧失属Х级（十级）伤残。
另查明，被告何爱元在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司为桂××号东风牌小型普通客车投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，保险期限自2012年1月10日起至2013年1月9日止。
经查龙胜至兴安界首骨科医院里程160公里，龙胜至桂林90公里。
本院认为，原告受伤系2012年11月11日发生的交通事故引起的，交警部门针对此次事故作出的责任认定书，事实清楚，证据充分，且双方无异议，应当作为查明本案事故原因的依据。被告何爱元驾驶的桂××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在机动车交强险和商业险限额范围内对原告侯忠姣提出的合理经济损失承担赔偿责任。本案原告侯忠姣的各项损失如下：（1）伤残赔偿金，根据原告侯忠姣提供的龙胜各族自治县水利电业有限公司及龙胜各族自治县龙胜镇城南社区委员会的2份证明可以证实，原告自2008年起至本次交通事故发生时一直跟随其儿子在县城居住生活，因此，应按照城镇居民收入标准计算相关赔偿损失，同时因本次事故造成原告侯忠姣右足足弓Х级伤残，双足十趾Х级伤残，根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法2003第32号）的规定，原告侯忠姣的伤残赔偿指数应为18%，故原告侯忠姣请求伤残赔偿金76474.8元（21243元／年×20年×18%＝76474.8元），符合法律规定，本院予以支持；（2）误工费，因原告未能提供在事故发生之前其最近三年的平均收入状况，应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项计算误工费，误工费为13084.5元（（28938元／365天=79.3元／天）×165天）；（3）护理费，原告请求增加去桂林市做伤残鉴定的陪护人员1天误工费，理由正当本院予以支持，由于原告只提供护理费收据无护理人工作单位证明及收入证明，故参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项居民服务业和其它服务业类，护理费以每天79.3元计算，故原告的护理费为5947.5元（79.3元／天×75天）；（4）住院伙食补助费2960元（40元／天×74天＝2960元）被告无异议，本院予以确认；（5）营养费，因原告有医院医嘱需加强营养，但原告伤势不重请求赔付2000元显然过高，本院酌情支持1480元（20元／天×74天）；（6）交通费，原告提供的票据是汽油发票而不是乘车票据，且提供的汽油发票的开票日期均不是原告去医院住院治疗及到桂林市进行伤残鉴定日期，故本院依据原告去医院治疗及到桂林市进行伤残鉴定的里程，酌情支持交通费1300元；（7）精神抚慰金，原告因本次事故造成二处十级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，故对原告精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告诉请5000元精神抚慰金数额过高，故本院确定原告的精神抚慰金为2000元；（8）出院后的药费115元，该药费经被告审核无异议，本院予以确认；（9）鉴定费700元，被告无异议本院予以确认。以上九项合计104061.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯忠姣医疗费115元、住院伙食补助费2960元、营养费1480元、精神损害抚慰金2000元、误工费13084.5元、护理费5947.5元、交通费1300元、伤残赔偿金76474.8元、鉴定费700元，以上九项合计104061.8元。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告侯忠姣负担46元，被告何爱元负担1112元（被告负担的部分，原告已预交，由被告付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费2316元［户名：（桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖炳星
二〇一四年二月十四日
书记员 阳冬莲
适用法律条文附后：
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。