山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字132号
原告：战晓明，男，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司。
住所地：曲沃县城关镇北关村。
法定代表人：周晓伟，男，该公司经理。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
住所地：曲沃县水秀宾馆南200米大运路西。
代表人：刘锁群，男，该公司经理。
委托代理人：秦进，男，山西师达律师事务所律师。
原告战晓明与被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战晓明诉称，2014年6月30日11时20分许，该驾驶其所有的黑BSHX**号比亚迪牌小型普通客车，行驶至龙城线高速公路（龙城方向）69KM＋700M处时，因疲劳驾驶与前方文林俊驾驶的被告运输公司所有的晋LXXX**号解放牌重型货车发生追尾相撞，造成原告战晓明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交通警察现场勘查，认定战晓明负事故的主要责任，文林俊负事故次要责任。晋LXXX**号解放牌货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生后，原告受伤被送到祁县人民医院治疗。事故给原告造成重大经济损失，为此诉至法院，要求被告赔付原告各项损失132066.6元。
被告运输公司辩称：对本次事故的过程及主次责任划分无异议。我公司对事故车辆投保有交强险、三者险，足以赔付原告的损失，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：在本案肇事车辆晋LXXX**号解放牌重型半挂车的行驶证、司机文林俊的驾驶证、货运资格证等合法有效、证照相符的前提下，对原告主张的合法损失，我公司依法在保险责任限额范围内承担保险责任。请法庭核定原告主张的赔偿数额，本案的鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月30日11时20分许，原告战晓明驾驶其所有的黑BSHX**号比亚迪牌小型普通客车，行驶至龙城线高速公路（龙城方向）69KM＋700M处时，因疲劳驾驶与前方文林俊驾驶的被告运输公司所有的晋LXXX**号解放牌重型货车发生追尾相撞，造成原告战晓明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队现场勘查，认定战晓明负事故的主要责任，文林俊负事故次要责任。另查明，晋LXXX**号解放牌货车在被告保险公司处投保有交强险限额12.2万元和第三者责任险限额50万元、不计免赔险，保险期限均为2013年12月12日至2014年12月11日。
事故发生后，原告被送到祁县人民医院住院治疗，住院9天，2014年7月9日出院，支出医疗费10266.15元。经诊断原告的伤情为：脑震荡、上下前牙区缺损、松动，牙槽骨骨折，左口角区挫裂伤伴组织缺损，下唇贯通伤，下颌上唇、右眼睑挫裂伤，双侧第1肋骨骨折，肺挫伤，胸部擦挫伤，出院医嘱加强营养，卧床休息，继续胸带外固定，3个月避免体力活动，口腔科复查治疗，不适随诊。原告的损伤于2014年12月22日经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告的牙齿脱位、牙槽骨骨折构成10级伤残，牙齿修复预计费用10000元，原告支出鉴定费2200元。为确定黑BSHX**比亚迪牌小型普通客车的车损，2015年1月20日原告委托山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定，鉴定该车损为66530元，支出鉴定费2700元。
原告战晓明已婚，其妻子毛金玲系河北省唐山市XX村人，原告租居在唐山市XX街X排X室，原告的被扶养人为儿子战鹏臣2014年8月15日生。
经本院审核，事故造成原告的损失有：
1、医疗费：10266.15元
2、后续治疗费：10000元
3、住院期间伙食补助费：50元×9天=450元
4、营养费酌情考虑：30元×100天=3000元
5、护理费：677元（山西省居民服务业收入27476元／365天×9天）
6、误工费：13249元（山西省居民服务业收入27476元／365天×176天定残前一天）
7、伤残鉴定费：2200元
8、残疾赔偿金：44912元（山西省城镇居民人均可支配收入22456元×20年×10%）
9、被扶养人生活费：11894元（山西省城镇居民人均消费支出13166元×18年×10%÷2人）
10、精神抚慰金：5000元
11、交通费酌情考虑：600元
12、施救费：3000元
13、车损：66530元
14、车损鉴定费：2700元
共计：174433.15元。
上述损失中，1--
4项合计23716.15元，先由交强险的医疗费用赔偿限额10000元赔付，剩余损失在商业三者险中按照事故责任比例30%赔付，即为4114.85元。5—11项合计78532元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔付。12—14项合计72230元，先由交强险财产损失赔偿限额2000元中赔付，剩余损失在商业三者险中按照事故责任比例30%赔付，即为21069元。被告保险公司应当赔偿原告事故损失共计115715.85元，
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告针对损失提供的证据：事故认定书、身份证、交通事故认定书、保单复印件、涉案车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、医院诊断书、出院证、医药费票据、病历档案、日费用清单、交通费票据、伤残鉴定意见书、原告从事特种作业操作证、租居地地图、原告户口本复印件、儿子战鹏程的出生医学证明、唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会及果园派出所出具的原告居住地证明材料、原告住所地的房东证明、车辆施救费票据、车损鉴定意见书、车损鉴定费票据。
本院认为，此次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队现场勘查，认定战晓明负事故的主要责任，文林俊负事故次要责任。该事故责任认定客观真实合法，本院予以采信。被告运输公司系晋LXXX**号解放牌重型货车的所有人，应按照事故责任承担对原告造成的损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司作为晋LXXX**号解放牌重型货车的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付原告，不足部分由被告运输公司承担，本案原告的损失未超过保险理赔限额，被告运输公司无需承担原告的损失。
原告是农村户口，但其在河北省唐山市城区居住生活，原告要求按照城镇居民的标准赔付相关损失的主张，本院予以采纳。原告主张的误工费，因其没有提供受伤前从事建筑行业脚手架拆卸工作的证据、以及误工工资证明，虽然原告持有特种行业作业证，但并不能证明原告从事该行业，故本院参照山西省居民服务业年收入的标准计算，误工天数确定至定残前一天。营养费考虑原告受伤的情况，酌情支持100天。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。交通费属于情理之中的开支，但原告没有具体支出明细，本院酌情考虑。对于诉讼费用由谁负担的问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为被告保险公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故对于被告保险公司不承担诉讼费的辩称意见，本院不予支持。原告主张赔偿的各项损失中，不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔付原告战晓明事故损失115715.85元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告战晓明对被告曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，减半收取1470.50元，由原告战晓明负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担1288.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年三月三十日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。