486广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初431号
原告：梁丹，女，1959年3月13日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告：钟惠光，男，1966年3月24日出生，汉族，原住广西容县，目前下落不明。
第三人：梁嘉，女，1960年7月7日出生，汉族，原住梧州市，目前下落不明。
原告梁丹与被告钟惠光、第三人梁嘉民间借贷纠纷一案，�院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖宗骐到庭参加诉讼。被告钟惠光、第三人梁嘉经本院公告传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告梁丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还借款本金616000元及其按年利率6%自2015年2月20日起计付至本案判决生效时止的利息（暂计至2017年1月20日的利息67600元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告相识的朋友，第三人也是原告相识的朋友，但被告与第三人事前并不相识。被告因其公司广西南宁市中光源节能环保科技有限公司需要借款用于支付银行贷款利息，欲向原告借款。原告考虑到自己与被告比较熟悉，担心借款后被告因熟人反而不愿还款，所以请梁嘉帮忙，以梁嘉名义借款给被告，以便日后被告拖欠不还时，梁嘉方便出面催收借款的本息。2014年12月20日，被告立下借条一份，言明向梁嘉借款616000元，其中550000元汇入广西南宁市中光源节能环保科技有限公司账户，余款66000元提现给其本人，借款期限为三个月，并承诺以其在广东封开县购买的碧桂园别墅作为偿还借款的抵押。同日，原告与梁嘉签署一份《关于梁嘉借款给钟惠光的情况说明》，明确了梁嘉代原告借款给钟惠光的法律关系。之后，原告花了两天时间筹集了616000元，在2014年12月22日将616000元转入梁嘉交通银行账户，梁嘉立即将550000元由梧州交通银行转账汇入被告指定的广西南宁市中光源节能环保科技有限公司账户，并提现66000元交付被告。但被告收到借款后未能在三个月内还款。后来，其广东封开县的别墅因违约被解除房屋买卖合同，但被告领取退还的房款后违背自己的承诺仍不还款。被�欠下的借款虽经原告与梁嘉多次向其追款，但至今仍然分文不还。现在借款诉讼追偿的二年期限即将过期，原告只有起诉被告，通过法律途径追索被告所欠借款本息。
原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、借条及转账付款凭证(拟证明原告以梁嘉名义借给钟惠光616000元)；2、《关于梁嘉借款给钟惠光的情况说明》（拟证明原告是实际出借人，梁嘉是受托出借人）；3、原告转账给梁嘉的凭证（拟证明梁嘉借给钟惠光616000元是原告转给梁嘉再支付给钟惠光）。
被告钟惠光没有答辩，也没有向法庭提交证据。
第三人梁嘉没有陈述意见，也没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告、第三人缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人梁嘉与原告梁丹之间是朋友关系，被告钟惠光与原告梁丹之间也是朋友关系，第三人与被告是经原告介绍后认识的。
2014年12月20日，被告打印了一张借条，内容为：“因我公司资金周转困难，现我钟惠光向梁嘉私人借款人民币陆拾壹万陆仟元正（￥616000.00元），其中伍拾伍万元转到我广西南宁市中光源节能环保科技有限公司招商银行南宁市朝阳支行帐号：77×××00，其余陆万陆仟元提取现金给钟惠光。借款期限为三个月（从2014年12月20日至2015年2月19日止），逾期不还用碧桂园已认购的房做抵押、偿还。广东省肇庆市封开X号）联体住宅一栋。身份证：，电话：135××××8118。2014年12月20日”。被告在“借款人”处签字并按捺指印。2014年12月22日，原告通过一笔存款和两笔转账的方式向第三人开立在交通银行的卡号为62×××20的银行卡共汇入616500元。在收到原告汇入的款项后，第三人即通过该银行卡向广西南宁市中光源节能环保科技有限公司的账号：77×××00汇入了550000元，并取出了66000元现金交给了被告。
2014年12月23日，原告和第三人签署《关于梁嘉借款给钟惠光的情况说明》，内容如下：“梁丹由于个人原因不方便直接借款给钟惠光，于是梁嘉应梁丹要求，由梁丹出资，以梁嘉名义出面借款给钟惠光，借款金额为人民币陆拾壹万陆仟元整（￥616000.00元），用于钟惠光偿还其公司（广西南宁中光源节能环保科技有限公司）的银行逾期利息。现将上述借款情况作如下说明：1、上述借款资金是通过梁丹的交通银行帐户转入梁嘉的交通银行帐户，再以梁嘉名义借给钟惠光的（应钟惠光要求，此笔借款的其中￥55万元以转账形式由梁嘉交通银行帐户转入钟惠光的广西南宁中光源节能环保科技有限公司帐户上，其余￥66000元提现给钟惠光）；2、上述借款（人民币陆拾壹万陆仟元整）的实际债权人为梁丹；3、在梁嘉借款给钟惠光这件事中，梁嘉与梁丹之间不存在任何的借款关系；4、梁丹以梁嘉名义借上述款项给钟惠光，梁丹享有实际债权人的一切法律权利。……2014年12月20日”。原告在该说明上签字并书写身份证号码，第三人也在该说明上签字、按捺指印并书写身份证号码。
借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告知悉情况后多次与第三人催促被告还款。催还未果的情况下，原告提起本案诉讼。因被告、第三人缺席庭审，本院无法调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”根据原告提交的情况说明以及原告转账616500元给第三人的凭证，本院确认涉案的616000元债权债务是由原告提供资金并委托第三人以第三人名义出借所产生的。根据借条的内容以及转账、付款凭证，被告已经收到第三人出借的616000元，涉案债权债务真实存在，债务人为被告。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”原告得知被告不履行还款义务后，作为委托借款人，有权行使受托人即第三人对被告的权利。被告自2014年12月22日取得借款后，逾期一直未向第三人或原告归还欠款，显属违约。原告请求被告归还借款合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率6%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告钟惠光应于本案判决生效后十日内偿付给原告梁丹借款本金616000元和逾期付款利息（利息计算，以实际拖欠款项金额，自2015年2月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10636元，公告费700元，共11336元，由被告钟惠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 姬
人民陪审员 周桂红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。