wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第089号
原告陆某，居民。
委托代理人姜井留，涟水县三维法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人姜井留到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2006年在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆家振。婚后，双方感情不投，被告在2011年9月无故离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求�被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在苏州打工相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陆家振，现在原告处生活。婚后，原、被告双方相处一般，被告于2010年离家出走，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，原本院于2013年5月19日口头裁定准予原告撤回起诉。原告撤在起诉后，被告仍至今未归，为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被�离婚，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子陆家振由原告陆某负责抚养并随其生活为宜。因原、被告系农村居民，子女抚养费用应按农村居民标准计算。根据2013年我省农村居民人均可支配收入13598元／年的标准，本院酌定陆家振抚养费为300元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告周某离婚。
二、婚生子陆家振由原告陆某负责抚养并随其生活，被告周某自2014年6月起给付陆家振抚养费300元／月至陆家振年满18周岁时止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
代理审判员 何习虎
人民陪审员 魏加兵
二〇一四年七月二日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上�及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1945号
原告：钱永，男，汉族，1971年10月2日出生，住淮阳县。
被告：李俊来，男，1969年4月16日生，住扶沟县。
被告：朱留花，女，1973年6月18日生，住扶沟县。
被告：聂家启，男，1966年3月1日生，住扶沟县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘文生，男，1973年10月6�生，住淮阳县。
原告钱永与被告李俊来、朱留花、聂家启、刘文生执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告钱永向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）豫1626执异14号执行裁定书。2、依法公正判决。3、诉讼费被告负担。事实和理由：1、2017年4月12日，原告对自己的仓库被淮阳法院查封提出书面异议申请，淮阳法院在未进行庭审和质证的情况下于2017年4月25日作出（2017）豫1626执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，程序违法，应予撤销。2、粮库的权属是原告的，淮阳法院查封的粮食也不是被告刘文生的，淮阳法院在未查清所查封的财产权属的情况下任意查封，不符合相关规定，应予撤销。综上，依法撤销（2017）豫1626执异14号执行裁定书，作出公正处理。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是执行案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权力，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案的原告钱永系本院执行的申请执行人李俊来、朱留花、聂家启与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案的案外人，其本次提起的执行异议之诉，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百零五条第二项规定的条件。理由：法院查封的是在王店粮食储备库库存粮食80万斤，案外人钱永在该案的请求中并没有就查封的80万斤粮食请求排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告钱永的起诉。
本案受理费免收
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李淳厚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0665号
原告符丽娟。
委托代理人缪成君（受符丽娟特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告张瑞华。
原告符丽娟与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年8月26日、2014年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符丽娟及其委托代理人缪成君到庭参加诉讼。被告张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告符丽娟诉称：2012年7月1日花金月在张瑞华的陪同下到她住处向她借款30000元，承诺尽快归还，张瑞华为花金月的借款提供担保。2013年6月12日花金月归还1000元，现尚结欠29000元未归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款29000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞华辩称：对于花金月向符丽娟借款30000元、归还1000元及她为借款担保的事实无异议，她也陪同符丽娟向花金月催要过借款，但在2013年6月12日之后她陪同符丽娟向花金月催要还款时，花金月重新向符丽娟出具了借条，而原来的借条没有撕掉。
经审理查明：2012年7月1日，花金月向符丽娟借款30000元并出具借条1张，借条载明“今有花金玉借丽娟人民币叁万元整。”张瑞华作为担保人在借条上签字。借款后，符丽娟曾多次向花金月、张瑞华催要过借款。2013年6月12日，花金月归还符丽娟1000元。2014年7月31日，符丽娟向本院提起诉讼，要求花金月归还借款，张瑞华对花金月借款承担连带清偿责任。2014年8月26日，符丽娟撤回对花金月的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。花金月结欠符丽娟29000元的事实，有借条、工作笔录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。张瑞华自愿为金花月的借款承担保证责任，因未对责任形式予以明确，故依法承担连带保证责任。符丽娟要求张瑞华归还借款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瑞华应于本判决生效之日起10日内返还符丽娟借款29000元。张瑞华承担保证责任后，有权向花金月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元（符丽娟已预交），由张瑞华负担，张瑞华应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付符丽娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年九月二十四日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条民当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执异16号
案外人：宁波梅山保税港区金益华嘉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地宁波梅山保税港区北仑区梅山盐场*号办公楼**号****室。
申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，董事长。
被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。
法定代表人：王兴华，董事长。
在本院执行申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人中盛光电能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁波梅山保税港区金益华嘉股权投资基金合伙企业（以下简称金益华嘉合伙企业）于2017年9月12日对本院（2017）苏1203执773号协助冻结存款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人金益华嘉合伙企业称，金益华嘉合伙企业与中盛光电能源股份有限公司、王兴华、泰通（泰州）工业有限公司于2016年8月10日签《股权转让及增资扩股协议》，对中盛光电能源股份有限公司进行股权投资。为有效监管中盛光电能源股份有限公司，案外人关联企业中融鼎兴资产管理有限公司、中盛光电能源股份有限公司、兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行签订了《三方资金监管协议书》，依据该监管协议，中盛光电能源股份有限公司在兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行开立的存款账户（账户名称：中盛光电能源股份有限公司，账号21×××95，开户行兴业银行陆家嘴支行），系三方资金监管账户，并非中盛光电能源股份有限公司所有。请求撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203执773号协助冻结存款通知书。
本院查明，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人中盛光电能源股份有限公司、泰通（泰州）工业有限公司等民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年6月29日形成（2017）苏1203民初1427号民事调解书，依据该调解书，泰通（泰州）工业有限公司所欠泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金9500万元及利息（自2017年6月3日起按月利率1.5%计算），由泰通（泰州）工业有限公司在其名下因本案财产保全被冻结的国家开发银行江苏省分行、南京银行南京分行、光大银行南京山西路支行的银行账户被解除冻结后的一个工作日内偿还本金500万元、律师费39万元；2017年7月15日前偿还本金1000万元；2017年7月30日前偿还本金1000万元；2017年8月30日前偿还本金3000万元；2017年9月30日前偿还本金4000万元；自2017年7月起于每月20日给付泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司所欠利息（以实际所欠本金为基数按月利率1.5%计算），最后一期偿还本金时结清全部利息。如泰通（泰州）工业有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司有权自逾期次日起就泰通（泰州）工业有限公司尚欠全部款项申请法院强制执行且自2017年6月3日起按月利率2%计算利息；王兴华、泰州德通电气有限公司、中盛光电能源股份有限公司对泰通（泰州）工业有限公司上述债务的履行共同承担连带责任；案件受理费减半收取为261890元、保全费5000元，合计266890元，由泰通(泰州)工业有限公司、王兴华、泰州德通电气有限公司、中盛光电能源股份有限公司共同负担。因四义务人未按期履行调解书确定的义务，2017年8月申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理，立案执行标的为70000000元及利息。2017年8月28日本院作出（2017）苏1203执773号执行裁定书，裁定冻结被执行人中盛光电能源股份有限公司银行存款71359537元；同日，本院向兴业银行上海陆家嘴支行发出（2017）苏1203执773号协助冻结存款通知书，冻结中盛光电能源股份有限公司银行存款71359537元。案外人金益华嘉合伙企业遂于2017年9月12日向本院提起执行异议，要求撤销本院（2017）苏1203执773号协助冻结存款通知书。2017年9月19日，被执行人履行了绝大部分付款义务，本院解除了上述对中盛光电能源股份有限公司银行存款的冻结。
本院认为，虽然从案外人提供的证据复印件显示，本院（2017）苏1203执773号协助冻结存款通知书冻结的中盛光电能源股份有限公司名下存款为中盛光电能源股份有限公司与中融鼎兴资产管理有限公司、兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行三方共管账户中的存款，但案外人金益华嘉合伙企业并非三方共管人之一，其无权提起异议要求撤销本院（2017）苏1203执773号裁定书，且本院于2017年9月19日已解除了对共管账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波梅山保税港区金益华嘉股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
代理审判员 卢春明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 翠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1264号
原告文志春，女，1976年12月30日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被告陆文华，男，1984年12月18日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灵川县。
本院在审理原告文志春诉被告陆文华民间借贷纠纷一案中，原告以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文志春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告文志春负担。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 夏 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1264号
原告文志春。
被告陆文华。
本院在审理原告文志春诉被告陆文华民间借贷纠纷一案中，原告以其愿意与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文志春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告文志春负担。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 夏 萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初648号
原告:吉安市吉房物业服务有限公司,住所地：江西省吉安市吉州区西苑小区东区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。
法定代表人：彭江浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，该公司法律顾问，全权代理。
被告:李永吉,男,1965年10月14日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告李永吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吉安市吉房物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王 茜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初850号
起诉人陈某。
本院收到起诉人陈某的民事起诉状，其诉讼请求：要求法院判决张家口市社会局职业介绍服务中心补发陈某2011年7月至2015年7月共计四年的退休金和由此产生的精神损害补偿金。
经审查，本院认为，起诉人陈某提出的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一六年六月三日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初850号
起诉人陈小英，男，1956年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院收到起诉人陈小英的民事起诉状，其诉讼请求：要求法院判决张家口市社会局职业介绍服务中心补发陈小英2011年7月至2015年7月共计四年的退休金和由此产生的精神损害补偿金。
经审查，本院认为，起诉人陈小英提出的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈小英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一六年六月三日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民特15号
申请人：芦红梅,住吉林省长春市宽城区。
委托代理人:梁瑞霞,长春市宽城区法律援助中心律师。
被申请人：刘崇超，住吉林省长春市宽城区。
代理人：肖代菊，住所地重庆市巫溪县。
申请人芦红梅申请认定刘崇超无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
芦红梅称，刘崇超与芦红梅系夫妻关系。刘崇超于2016年9月22日被电动车撞成重度颅脑损伤致植物生存状态，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为一级伤残。现申请认定刘崇超为无民事行为能力人，指定芦红梅为刘崇超的监护人。
肖代菊称，肖代菊与刘崇超系母子关系，刘崇超现在无民事行为能力，同意芦红梅作为刘崇超的监护人。
经审理查明，刘崇超与芦红梅系夫妻关系，肖代菊为刘崇超母亲。刘崇超于2016年9月22日因交通事故造成重度颅脑损致植物生存状态。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定为一级伤残。目前无民事行为能力。现芦红梅要求作为刘崇超的监护人，刘崇超代理人肖代菊亦同意。
本院认为,刘崇超因重度颅脑损致植物生存状态，刘崇超无民事行为能力事实清楚、证据充分，芦红梅的申请符合相关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘崇超为无民事行为能力人；
二、指定芦红梅为刘崇超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李景泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执591号
申请执行人：耿文峰。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人耿文峰与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人耿文峰于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行初29号
原告童章奎，男，1965年11月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县前童镇人民政府（组织机构代码：00296800-7）,住所地浙江省宁海县前童镇。
法定代表人卢华乾，男，镇长。
本院在审理原告童章奎诉被告宁海县前童镇人民政府信息公开一案过程中，原告童章奎于2016年10月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告童章奎自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童章奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童章奎负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 叶定全
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邬希熹
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：叶彩兰，住广州市萝岗区。
委托代理人：麦丽妍、肖海军。
上诉人叶彩兰因不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶彩兰以欲通过庭外和解的方式解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶彩兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许 宁
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第289号
原告王学，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告张宗伟，农民。
被告张会体，农民。
被告张会乾，农民。
被告张会宫，农民。
原告王学与被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学的委托代理人宋庆丰、被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，原告系韩书菊的母亲，被告张宗伟与韩书菊系夫妻关系，二人共育有三个女儿，分别为张会体、张会乾、张会宫。2013年4月1日4时许，韩书菊与梁小建发生交通事故，经抢救无效死亡。高阳县公安交通警察大队调解梁小建一次性赔偿原、被告各项费用共计25万元。被告支取款项后拒不给付原告应得部分。诉请法院判令四被告返还原告赔偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫辩称，交通事故的赔偿款250000元确实包括赔偿原告的一部分，但原告要求返还40000元数额过高，没有法律依据。250000元包括韩书菊的医药费、丧葬费、张宗伟养老的费用、处理交通事故的费用，因此原告要求从250000元中返还不合理。我方不承担诉讼费。
经审理查明，原告王学系韩书菊之母，被告张宗伟系韩书菊之夫，被告张会体、张会乾、张会宫系韩书菊之女。韩书菊除原、被告外，无其他近亲属。2013年4月1日，韩书菊在保沧公路高阳县西河村道口处与梁小建发生交通事故，经医院抢救无效于同年4月4日死亡，经高阳县公安局交通管理大队调解，梁小建一次性赔偿250000元，该款现由被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫保管。原告主张自己应分得死亡赔偿金32324元、赡养费6705元、精神抚慰金6000元，现原告仅要求四被告返还40000元，原告提交高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、高阳县公安局西演镇派出所户籍证明信、高阳县西演镇东赵堡村村民委员会证明两份。被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫对上述证据的真实性均无异议，但仅同意支付原告赡养费。
另查明，原告王学有四个子女，分别为长女韩书菊、次女韩香菊、三女韩香兰、四女韩香妹。
上述事实，有书证、庭审笔录证实。
本院认为，死亡赔偿金、精神损害赔偿的权利人为死者的近亲属，韩书菊因交通事故死亡后，原告王学作为韩书菊的母亲，应取得适当的死亡赔偿金、精神损害赔偿及被抚养人生活费，原告有权要求依法分割部分赔偿款。死亡赔偿金、精神损害赔偿的分配方案应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。因赔偿协议中对该赔偿款250000元的赔偿项目未明确，综合本案中韩书菊已经结婚多年，且生前与母亲联系并不频繁，本院酌情确定原告应分得死亡赔偿金6000元、精神损害赔偿3000元。原告王学已满75周岁，故被扶养人生活费计算5年，应为6705元（5364元／年×5年÷4人）。综上，原告王学应分得赔偿金数额为15705元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫所保管的韩书菊交通事故赔偿款250000元中应分得原告王学15705元。
二、被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫返还原告王学赔偿款15705元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告王学负担486元，被告张宗伟、张会体、张会乾、张会宫负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邵 维
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第289号
原告张某某，男，1967年3月3日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村人，农民。
委托代理人琚五一，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告刘某某，男，1972年6月11日生，汉族，高平市原村乡前河村人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人琚五一、被告刘某某及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告租用原告经营的晋E3xx**、晋E3xx**两辆工程车去沁水县固县境内为其承包的高沁高速路工地拉石头，被告每月每辆车付原告租金22000元，期限一个月，每个月的16日一次付清租金，如被告逾期未付款，按每月3000元支付原告违约金。被告在2014年1月支付原告租金4000元后，再未支付分文，原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令被告给付原告租金40000元，并承担违约责任4500元。
被告辩称，原、被告在2013年12月16日是签订过协议，约定租用车辆一个月，但在实际履行合同中，原告提供的车辆一直发生故障，完不成运输任务，至2014年1月16日双方口头对合同进行了变更并进行了结算，结算时每天按730元计算总计21天，约定总结算款为15000元。除去被告支付原告的4000元租金，支付修车费5700元，司机工资4000元，原告走时加油400元，现还欠原告900元，结算后原告的车又运输一天，两车计1460元，总计欠原告租金2360元，被告同意支付该款，但不同意承担违约责任。
经审理查明，2013年12月16日，以被告刘某某为甲方，原告张某某为乙方，双方签订了一份《协议书》，约定：一、乙方同意出租给甲方两辆汽车，甲方付乙方每辆车每月租金22000元；二、付款方式，每个月16日付一次款，时间从2013年12月17日至2014年1月16日止，如甲方逾期付款，按每月3000元违约金支付乙方；三、乙方负责车的维修保养并保证车辆的正常运行，如车辆运行中发生交通事故，由乙方负责处理；六、甲方负责司机的食宿、柴油。合同签订后，原告将自己的两辆车开到被告指定的场所运输石块，因其中一辆车常出现故障，一直在维修中，另一辆车每天正常运行。后因种种原因，双方发生争执，2014年1月6日晚，原告夫妇与被告夫妇及中间人焦某某、牛某某在高平一饭店进行协议，口头约定由被告以15000元给原告结算租金，之后按一辆车每天730元计算。次日，原告两辆车又给被告运输了一天，后又发生争执，原告于2014年1月9日将车开回，并于2014年2月19日向本院提起诉讼。另查，被告已付原告租金4000元，被告为原告支付车辆维修费为5700元，期间因原告雇佣的司机辞职，被告又为原告雇佣了一司机，并支付了相应的工资。
本院认为，原、被告签订的租赁车辆协议书是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方本应按协议书所约定的内容履行各自的义务，但在实际履行过程中，双方因发生争执，又进行了口头协商，视为对原合同进行了变更，故原、被告应按变更后的协议履行。原、被告口头协商被告按15000元给原告结算，加上原告多运输一天的费用1460元，总计为16460元，扣除被告已付的4000元及垫付的修车费5700元，被告还欠原告6760元，按照约定司机工资应由原告支付，故被告为原告支付的司机工资也应予以扣除，因双方对司机的工作天数及月工资额均无法说清，本院根据实际情况酌情确定1500元，综上被告尚欠原告租金5260元，依法应由被告支付给原告。被告称原告开车离开工地时为其加油400元也要求扣除，因合同第六条约定由被告负责加油，故该理由不能成立本院不予支持。原告否认与被告达成口头结算协议，但本案出庭作证的两个证人均证实了协议的时间、地点、人数、内容，比较客观、真实，能够印证本案的事实，故其理由不能成立，本院不予以支持。原告在被告处运输石块至元月9日即停止了运输，并未到元月16日的付款日，被告不存在逾期付款，故不应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金5260元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某某负担750元，被告刘某某负担50元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 贺建刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董 良
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000693号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案崔海伟申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第307号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执543号
申请执行人:欧万忠，男，1951年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路1号。
被执行人：陈明楚，男，1967年11月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳西路64号附13号，
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初143号民事判决书，向被执行人陈明楚发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一八年一月十五日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第78号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月21日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月21日16时许，被告人周某饮酒后驾驶赣f×××××普通正三轮摩托车，途经永嘉县岩头镇下美村路段（即××省道××处）时，刮擦行人滕某，造成滕某轻微受伤的交通事故，滕某已放弃赔偿要求。肇事后，被告人周某被公安机关查获。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为208.6mg／100ml血。经责任认定，被告人周某负事故全部责任。被告人周某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人周某系残疾人，残疾等级为四级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，证人谷某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、饮酒后驾驶记录查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，理化检验报告、交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又系残疾人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日至2013年3月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年一月十五日
书 记 员 包建兄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第78号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月21日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月21日16时许，被告人周某饮酒后驾驶赣F×××××普通正三轮摩托车，途经永嘉县岩头镇下美村路段（即××省道××处）时，刮擦行人滕某，造成滕某轻微受伤的交通事故，滕某已放弃赔偿要求。肇事后，被告人周某被公安机关查获。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为208.6mg／100ml血。经责任认定，被告人周某负事故全部责任。被告人周某归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人周某系残疾人，残疾等级为四级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，证人谷某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、饮酒后驾驶记录查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，理化检验报告、交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又系残疾人，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日至2013年3月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年一月十五日
书 记 员 包建兄
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1623号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。
被告：对沙太，男，1972年9月25日出生，哈萨克族，塔城市农民，现住址不详。
原告塔城市农村信用合作联社与被告对沙太金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金34000元，利息5267.4元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2011年3月11日与被告签订了390000元的借款合同，约定2012年3月10日还清，月利率为9.09‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。
本院经审查认为：被告对沙太已于2012年8月20日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1623号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：对沙太，男，1972年9月25日出生，哈萨克族，塔城市农民，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告对沙太金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金34000元，利息5267.4元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月11日与被告签订了390000元的借款合同，约定2012年3月10日还清，月利率为9.09‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告对沙太已于2012年8月20日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十八日书记员  吴霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保4号
湖南省城步农村商业银行股份有限公司：
你与李家晃申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初103号民事裁定书于2018年4月3日结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审58号
申请执行人：通山县人力资源和社会保障局，住所地通山县新城开发区迎宾大道，组织机构代码为：01136452-0。
法定代表人：胡金兵，通山县人力资源和社会保障局局长。
被执行人：通山县畅通服饰有限公司（洪港三源服装分厂），住所地通山县红港镇三源村。
代表人：王和平，该公司负责人。
申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月11日作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人通山县畅通服饰有限公司（洪港三源服装分厂）交纳拒不支付劳动者工资（报酬）罚款：叁万元整人民币（￥：30000元）。
本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处罚决定，明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处理决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审58号
申请执行人：通山县人力资源和社会保障局，住所地通山县新城开发区迎宾大道。
法定代表人：胡金兵，通山县人力资源和社会保障局局长。
被执行人：通山县畅通服饰有限公司（洪港三源服装分厂），住所地通山县红港镇三源村。
代表人：王和平，该公司负责人。
申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月11日作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人通山县畅通服饰有限公司（洪港三源服装分厂）交纳拒不支付劳动者工资（报酬）罚款：叁万元整人民币（￥：30000元）。
本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处罚决定，明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚（2016）20号劳动保障监察行政处理决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第863号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇人民政府工作人员。
被执行人王某某，男，1977年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人王某某、郑某某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）长执审字第120号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人王某某、郑某某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79870元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年8月12日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年9月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人王某某、郑某某长期外出，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，无二被执行人的车辆、护照登记记录；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人有大额存款记录。2015年11月30日，本院将被执行人王某某、郑某某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王某某、郑某某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第120号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第863号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人张某
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年5月28日作出（2015）长民初字第1727号民事调解：
被告朱显杰于2015年6月9日前偿还原告借款本金9000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1727号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第863号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，职务理事长。
被执行人段喜庆，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人段耀泰，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人杨振海，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第389号民事判决书申请执行，要求被执行人段喜庆、段耀泰、杨振海给付借款5万元，2015年04月14日本院以（2015）长执字第863号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第863号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5693号
申请执行人:张家港保税区宇川新材料有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦101H。
法定代表人：朱元娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被执行人:苏州恒联汽车座椅技术有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
被执行人：王海涛，男，1980年12月23日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人张家港保税区宇川新材料有限公司与被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案中，经查，2017年1月20日，申请执行人张家港保税区宇川新材料有限公司与被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司、王海涛达成了和解协议。同日，申请执行人张家港保税区宇川新材料有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张家港宇川新材料有限公司与被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案，现申请执行人张家港保税区宇川新材料有限公司与被执行人苏州恒联汽车座椅技术有限公司、王海涛自行协商达成了和解协议，申请执行人张家港保税区宇川新材料有限公
司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执5693号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年二月六日
书记员 朱金海
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初761号
原告：张跃佳，男，1983年4月10日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告：谢志龙，男，1968年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在审理原告张跃佳与被告谢志龙承揽合同纠纷一案中，原告张跃佳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃佳与被告谢志龙自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃佳撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 于姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初522号
原告石某，女，1982年10月27日出生，满族，个体，现住肇东市。
被告高某，男，1978年2月23日出生，汉族，个体，现住肇东市。
原告石某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵立权独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告石某诉称，2000年12月份，我与被告高某举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。2004年8月20日生育一女孩高某，现年11周岁，双方于2013年12月27日补办结婚登记。共同财产有房产一处，商店两处，时代牌货车一辆，共同债务45万元，其中欠原告父亲石某10万元，欠姜某某35万元，因与被告缺乏感情基础，被告经常酗酒赌博，为些经常与被告口角打仗，致命夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某缺席未答辩。
经审理查明，2000年12月份，原告石某与被告高某举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。2004年8月20日生育一女孩高某，现年11周岁，双方于2013年12月27日补办结婚登记。原告石某以对被告高某缺乏感情基础，高某经常酗酒赌博，经常与被告口角打仗，致命夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无证据证实
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人是不利后果。本案中原告石某未能提供其与被告高某感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告石某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟庆权
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第932号
原告史飞（又名史海忠），男，汉族，生于1971年11月19日。
被告屈强，男，汉族，生于1988年3月19日。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告赵子栋，男，汉族，生于1970年10月18日。
被告屈学灵，男，汉族，生于1950年2月19日。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县城丰服饰有限公司。
法定代表人王丽，该公司负责人。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
原告史飞与被告屈强、赵子栋、屈学灵、郸城县城丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史飞，被告屈强的委托代理人卢建华，被告赵子栋，被告屈学灵和被告郸城县城丰服饰有限公司的委托代理人王苏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史飞诉称，2014年10月份，被告屈强向原告借款327000元，由被告赵子栋、屈学灵、郸城县城丰服饰有限公司担保偿还。现原告已多次向被告催要借款，但被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款327000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告屈强辩称，借款属实，愿意偿还欠款。
被告赵子栋辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告屈学灵辩称，请法院依法判决。
被告郸城县城丰服饰有限公司辩称，请法院依法判决。
原告史飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张；证据二、还款计划一份。
被告屈强未向本院提交证据。
被告赵子栋未向本院提交证据。
被告屈学灵未向本院提交证据。
被告郸城县城丰服饰有限公司未向本院提交证据。
本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，对本案事实认定如下：
1、2015年元月25日，原告史飞、被告屈强与被告赵子栋达成还款计划，约定2015年2月8日前，屈强偿还原告史飞欠款327000元，并以郸城县城丰服饰有限公司的生产设备、办公用品、原料、半成品、成品等作抵押。
2、2015年2月10日，被告屈强向原告史飞出具欠条一张，内容为“今欠史海中现金叁拾贰万柒仟元整（32700.00）2015年4月10日前付清屈强2015年2月10日保证人屈学灵、赵子栋”。
本院认为，原告史飞与被告屈强之间债权债务关系明确，被告屈强愿意偿还该欠款，被告屈学灵、赵子栋、郸城县城丰服饰有限公司作为屈强的担保人应当承担连带偿还责任，故原告史飞要求被告清偿欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自约定还款期限届满之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告屈强于本判决生效之日起五日内偿还原告史飞欠款32700元及利息（自2015年4月10起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日）。被告赵子栋、被告屈学灵、被告郸城县城丰服饰有限公司对该欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元、财产保全费3200元，由被告屈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 吴金环
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱怡凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3749号
上诉人(原审原告)：宋金岭。
委托诉讼代理人：宋斐。
委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋金江。
上诉人宋金岭因与被上诉人宋金江返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6311号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人宋金岭预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王晓琼
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年五月二十七日
书记员 祁 康
山西省定襄县人民法院
民事判决书
（2017）晋0921民初706号
原告：武梅香，女，1971年10月21日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人：付会田，男，1972年1月8日生，汉族，定襄县人，农民。系原告武梅香配偶。
被告：王福康，男，1971年9月2日生，汉族，定襄县人，农民。
原告武梅香诉被告王福康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提起诉讼称：判令被告支付赔偿金6000元。2015年9月3日，原告驾驶电动车沿卫定线由北向南行驶至高架桥附近时，在突然转弯的过程中，与同向行驶的由被告驾驶的晋H96619号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原被告于2015年10月15日在定襄县交警大队的调解下达成赔偿调解书，由被告于2016年4月30日前赔偿原告6000元，但被告没有履行。
被告王福康未答辩。
本院查明，2015年9月3日16时许，原告驾驶电动车沿卫定线由北向南行驶至高架桥附近时，在突然转弯的过程中，与同向行驶的由被告驾驶的晋H96619号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年9月3日到2015年9月22日原告在忻州市人民医院住院治疗19天，发生住院费用17627.46元。2015年9月21日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字（2015）第09212号道路交通事故认定书，认定武梅香负此次事故的主要责任、王福康负次要责任，2015年10月15日定襄县公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书（编号10153），协议：1、晋H96619号轿车保险报销费用归武梅香拥有；2、王福康赔付武梅香医疗费4300元；3、王福康修车费自负；4、王福康于2016年4月30日前赔付武梅香营养费、误工、陪侍费6000元，协议经王福康、付会田签字确认。协议签订后原告领取晋H96619号轿车保险费用10500元，被告在原告住院期间支付原告4300元。
上述事实，有原告提供定公交认字（2015）第09212号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，原、被告对事故认定无异议，本院对事故认定书依法予以采信，被告王福康因驾驶不慎造成原告损害，存在过错，应对原告损失依法承担赔偿责任，双方纠纷经交警部门调解达成协议，原告请求被告按协议履行赔偿义务，赔偿数额6000元经双方签字认可且数额较为公平合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福康于本判决生效之日起十日内赔偿原告武梅香6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员郭俊
人民陪审员李梦佳
二0一七年十一月二十九日
书记员薄海伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事判决书（2017）晋0921民初706号原告：武梅香，女，1971年10月21日生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人：付会田，男，1972年1月8日生，汉族，定襄县人，农民。系原告武梅香配偶。被告：王福康，男，1971年9月2日生，汉族，定襄县人，农民。原告武梅香诉被告王福康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提起诉讼称：判令被告支付赔偿金6000元。2015年9月3日，原告驾驶电动车沿卫定线由北向南行驶至高架桥附近时，在突然转弯的过程中，与同向行驶的由被告驾驶的晋H96619号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原被告于2015年10月15日在定襄县交警大队的调解下达成赔偿调解书，由被告于2016年4月30日前赔偿原告6000元，但被告没有履行。被告王福康未答辩。本院查明，2015年9月3日16时许，原告驾驶电动车沿卫定线由北向南行驶至高架桥附近时，在突然转弯的过程中，与同向行驶的由被告驾驶的晋H96619号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年9月3日到2015年9月22日原告在忻州市人民医院住院治疗19天，发生住院费用17627.46元。2015年9月21日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字（2015）第09212号道路交通事故认定书，认定武梅香负此次事故的主要责任、王福康负次要责任，2015年10月15日定襄县公安局交通警察大队作出道路交通事故损害赔偿调解书（编号10153），协议：1、晋H96619号轿车保险报销费用归武梅香拥有；2、王福康赔付武梅香医疗费4300元；3、王福康修车费自负；4、王福康于2016年4月30日前赔付武梅香营养费、误工、陪侍费6000元，协议经王福康、付会田签字确认。协议签订后原告领取晋H96619号轿车保险费用10500元，被告在原告住院期间支付原告4300元。上述事实，有原告提供定公交认字（2015）第09212号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，原、被告对事故认定无异议，本院对事故认定书依法予以采信，被告王福康因驾驶不慎造成原告损害，存在过错，应对原告损失依法承担赔偿责任，双方纠纷经交警部门调解达成协议，原告请求被告按协议履行赔偿义务，赔偿数额6000元经双方签字认可且数额较为公平合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福康于本判决生效之日起十日内赔偿原告武梅香6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王福康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员郭俊人民陪审员李梦佳二0一七年十一月二十九日书记员薄海伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3053号
被执行人陈静，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人陈静罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月30日作出（2015）邳刑二初字第0239号刑事判决书：陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
4、2017年8月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2017年12月19日，本院将被执行人陈静纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第147号
罪犯吴志景，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）佛城法刑初字第330号刑事判决，以被告人吴志景犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）佛中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志景在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子，获得3个嘉奖。已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志景悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志景予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3739号
原告陈志刚
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司。
原告陈志刚诉被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志刚及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈志刚诉称，2013年7月被告雇佣原告在其单位做司机工作，驾驶运输混凝土的泵车，车号为黑AG36**号，月工资为5400元，8月31日原告在开车运送混凝土过程中，原告修车过程中受伤，致使右腿骨折，住院治疗。原告在劳动部门申请工伤认定，也进行了伤残等级评定，但被告拒绝给付赔偿。原告申请仲裁，2014年12月11日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2014）第321号仲裁裁决书，裁决被告支付原告共计95717.63元赔偿款，但仲裁裁决认定的工资标准有误，故原告起诉要求确认被告应支付原告的各项损失为227065元。
被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司未出庭未答辩。
经本院审理查明，2013年7月13日原告开始到被告单位工作，从事驾驶员职务，驾驶黑A935**号罐车运输混凝土，月工资5400元。原告从事被告安排的工作，执行被告单位制定的各项规章制度，接受被告单位的劳动管理。2013年8月31日原告在工作过程中，因驾驶的车辆液压油液面降低，原告维修时受伤，受伤后被告单位的赵经理及队长将原告送至医院就诊。原告住入雷氏正骨医院治疗16天，花费医药费8999.55元。原告申请工伤认定，2014年3月7日松原市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，确认陈志刚右下肢受伤属于工伤认定范围。2014年7月11日松原市劳动能力鉴定委员会作出松原市劳动能力鉴定结论，因陈志刚右胫腓骨骨折伤残等级为九级。2013年12月27日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认原告陈志刚与被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司之间存在事实劳动关系，同时查明原告是被告单位司机，月工资为5400元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2014年12月11日该委员会作出松劳人仲字（2014）第321号仲裁裁决书，裁决书认为陈志刚系哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司雇佣员工，在工作中受伤并经鉴定为九级伤残，哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司没有给陈志刚参加工伤保险，应支付陈志刚医药费8999.55元，伙食补助费240元，护理费1931.84元，停工留薪期工资9084.24元（3028.08元×3个月，3028.08元为松原市2012年在岗职工月平均工资，3个月为受伤停工留薪期），一次性伤残补助金27252.72元（3028.08元×9个月，9个月为一次性伤残补助金支付标准月数），一次性工伤医疗补助金27252.72元（3028.08元×9个月，9个月为一次性工伤医疗补助金支付标准月数），一次性就业补助金21196.56元（3028.08元×7个月，7个月为一次性就业补助金支付标准月数），共计95717.63元。原告对裁决书确认数额有异议，认为在2013年12月27日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书中已经确认原告的工资为5400元，而此次裁决书中却以松原市2012年在岗职工月平均工资3028.08元计算各项补助金的数额有误。故原告起诉至本院要求赔偿各项补助金227065元。
本院认为，陈志刚系哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司雇佣员工，所从事的劳动为被告单位业务工作的组成部分，接受被告的管理并按照被告要求进行工作，原告与被告间事实劳动关系成立。原告在工作中受伤并经鉴定为九级伤残，有松原市劳动能力鉴定委员会作出松原市劳动能力鉴定及松原市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书在卷为凭，上述证据真实、合法，本院予以采信。2013年12月27日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书已经明确原告的月工资为5400元，但松原市仲裁委员会作出松劳人仲字（2014）第321号仲裁裁决书却以松原市2012年在岗职工月平均工资3028.08元计算各项补助金的数额有误，以予以改正，各项补助金月工资标准应为5400元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十条，《工伤保险条例》第三十条，第三十七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司支付原告陈志刚住院期间的医药费8999.55元，住院期间伙食补助费240元，护理费1931.84元，停工留薪期间工资16200元（5400元×3个月），一次性伤残补助金48600元（5400元×9个月），一次性工伤医疗补助金48600元（5400元×9个月），一次性就业补助金37800元（5400×7个月），共计162371.39元。
案件受理费10元由被告哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年二月二日
书 记 员 牛丽丹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初257号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人何某。2016年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人柳晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，藁城区南营镇南营村的被告人何某以宅基地纠纷为由，分别于2016年3月20日、4月15日，曾到北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，在其明知北京天安门地区不是信访场所，也没人接待信访人员的情况下，2016年5月27日再次以同样理由到北京市天安门地区非法上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人何某以寻衅滋事罪惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人何某系初犯、偶犯，无前科，应酌定从轻处罚。认罪态度好，社会危害性小，犯罪情节较轻。
经审理查明，藁城区南营镇南营村的被告人何某以土地纠纷为由，分别于2016年3月20日、4月15日，到北京天安门地区非信访场所上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2016年5月27日，被告人何某在其明知北京天安门地区不是信访场所，也没人接待信访人员的情况下，再次以同样理由到北京市天安门地区上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获。
认定上述事实的证据：
1、被告人何某在公安机关的供述。
2、证人邓某甲、耿某、邓某乙、李某、陈某、姚某的证言。
3、工作说明、北京公安局天安门分局训诫书、行政处罚决定书、土地承包合同。
4、被告人户籍证明。
5、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书等。
本院认为，被告人何某到非信访地区信访，经训诫仍到非信访接待场所（天安门广场）起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的，被告人何某系初犯、偶犯，无前科，应酌定从轻处罚；认罪态度好，社会危害性小，犯罪情节较轻，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 杨红晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第56号
申请执行人于周。
被执行人尚晓龙。
本院在执行申请执行人于周与被执行人尚晓龙民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4777号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年七月一日
书记员 李正强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3435号
原告张某某，男，出生1981年2月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告何某某，女，出生1983年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 张 明
二〇一四年十月十四日
书记员 唐述英
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第235号
本院立案执行的申请执行人魏章好与被执行人童自稳提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2013年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月二十五日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00016-1号
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行理事长。
委托代理人付忠均。
被执行人游仁辉。
197707200058。
被执行人王寒丽。系被告游仁辉之妻。
被执行人游仁奎。
5197012271036。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00077号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，被执行人游仁辉、王寒丽、游仁奎拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对执行人游仁辉、王寒丽、游仁奎及其家庭共同财产价值60000元的银行存款、股票、基金、股份、房、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第941号原告：齐柏璐，男，198X年出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：王守宝，男，198X年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告齐柏璐诉被告王守宝民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告先自行协商解决为由，而于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就民间借贷纠纷问题先自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐柏璐撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员林世文二〇一五年八月十日书记员林鹏宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第470号
原告李某，农民。
委托代理人林强，系山东鲁润律师事务所律师。
被告林某，农民。
委托代理人刘启龙，系北京市杜衡律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告林某抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马清泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 仲兆宽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 翔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第317号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月1日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月31日被常州市武进区公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日14时许，被告人张某驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至常州市武进区雪堰镇曹家村西坝头村道路段，陷入路旁泥地里阻碍交通，后被群众举报。民警在处警过程中发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为379.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有证人钮某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人张某判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1088号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，经营场所福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：郭传宁，男，汉族，1988年5月20日生，住光泽县。
被告：郭传星，男，汉族，1986年3月16日生，住光泽县。
被告：王斌，男，汉族，1972年7月17日生，住光泽县。
被告：李积云，男，汉族，1962年8月23日生，住光泽县。
光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与郭传宁、郭传星、王斌、李积云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的自由，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审判员 阎 浩
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘娜洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1200号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被告：崔文东，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告崔文东借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄春雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7961号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡焙炫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡焙炫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡焙炫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，744.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，744.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第19-1号
申请执行人郑茂，男,1970年1月15日生。
被执行人肖大春，男,1956年9月14日生。
本院在执行郑茂与肖大春合同纠纷一案中，经查明被执行人肖大春现无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第19号执行案件终结的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李军臣
二〇一五年六月十九日
书记员 陈奕龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9235号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告蔺永红，男，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告蔺永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保26号
申请人解玉霞，女，1938年出生，住吉林省辽源市。
被申请人杜新岩，男，1982年出生，住吉林省辽源市。
申请人解玉霞于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜新岩驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人解玉霞以人民币40000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜新岩驾驶的吉D*****号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年六月三十日
书记员 阚 翀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4329号
申请执行人:宁波市鄞州力丰机械有限公司
被执行人:宁波市宏易电器有限公司组织机构代码:69508901-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00399号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市宏易电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波市宏易电器有限公司名下有车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(首轮查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十一月四日
()
书记员 :崔优南
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初871号
原告龙明光。
被告徐魁。
被告徐香国。
本院在审理原告龙明光与被告徐魁、徐香国买卖合同纠纷一案中，因原告龙明光在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年四月二十八日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初871号
原告龙明光。
被告李结兵。
本院在审理原告龙明光与被告李结兵买卖合同纠纷一案中，因原告龙明光在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年四月二十八日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初871号原告龙明光。被告李结兵。本院在审理原告龙明光与被告李结兵买卖合同纠纷一案中，因原告龙明光在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年四月二十八日书记员  伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初871号原告龙明光。被告徐魁。被告徐香国。本院在审理原告龙明光与被告徐魁、徐香国买卖合同纠纷一案中，因原告龙明光在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年四月二十八日书记员  伍 俐
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初91号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人冯某某，男，傣族，1990年11月3日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年3月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员张建华、李锡江出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年2月16日16时许，陇川县公安局户撒派出所民警在陇川县章凤镇抓获被告人冯某某，当场查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因一袋，经称量净重0.74克。另查明，被告人冯某某零星贩卖毒品。
1、于2016年2月12日11时许，被告人冯某某在陇川县景罕镇向老某贩卖了50元人民币约半瓶藿香正气水瓶的毒品海洛因，计0.1克。
2、于2016年3、4月份的一天11时许，被告人冯某某在陇川县景罕镇向许某某和廖某某贩卖了一包20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。
综上，被告人冯某某贩卖毒品海洛因两次，共计0.87克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年2月16日16时许，民警在陇川县章凤镇抓获被告人冯某某，并当场查获毒品海洛因0.74克。
另查明，被告人冯某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品。
1、于2016年2月份的一天，被告人冯某某向老某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.1克。
2、于2016年3月份左右的一天，被告人冯某某向许某某和廖某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.03克。
综上，被告人冯某某贩卖毒品海洛因两次，共计0.87克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人冯某某的身份情况。
2、抓获经过。民警在工作中发现被告人冯某某涉嫌贩卖毒品，于2017年2月16日16时许，在陇川县章凤镇将被告人冯某某抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物一包。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场及物证照片。证实公安机关对被告人冯某某的人身及住宅进行搜查，从其住宅内查获毒品海洛因可疑物一包。民警对上述财物进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.74克。
5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人冯某某就是向许某某、老某贩卖毒品的人。
6、检材提取笔录、封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]63号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物进行检测，检出海洛因成分。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验，确认被告人冯某某贩卖毒品海洛因的数量。
8、证人证言。
证人许某某证言、证实其与廖某某向被告人冯某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
证人老某证言，证实其向被告人冯某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
9、贩卖毒品地点辨认笔录、指认照片。证实被告人冯某某贩卖毒品的地点。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实被告人冯某某系吸毒人员。
11、被告人供述。被告人冯某某供述其向许某某、廖某某、老某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.74克依法予以没收.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李东芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民监3号
申请再审人刘方荣（一审被告），男，1964年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人罗剑勇（一审原告），男，1980年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人罗俭新（一审原告），男，1981年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人谭冬英（一审原告），女，1955年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请再审人刘方荣因与被申请人罗剑勇、罗俭新、谭冬英民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院于2009年12月7日作出（2009）永冷民初字第788号民事判决，于2017年9月1日向本院提出再审申请,本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人刘方荣于2017年10月13日已全面了解案件情况，撤回再审申请。
本院认为，申请再审人刘方荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘方荣撤回再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十月十三日
代理书记员 汪云艳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00337号
原告：孔娜，女，个体。
被告：訾恩鹤，男，个体。
原告孔娜诉被告訾恩鹤离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因双方和好如初，原告向本院提出撤回对被告訾恩鹤起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔娜撤回对被告訾恩鹤的起诉。
案件受理费150元由原告孔娜承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴松洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0641号
原告吴某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告沈某。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于年月经人介绍相识，2013年1月10日举行结婚仪式并领取结婚证。婚后未生育子女。被告脾气暴躁，不尽家庭义务，好吃懒做。双方由于性格、脾气不投而经常冈吵，双方并于2013年8月分居生活。2013年9月12日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方仍保持分居状态，相互之间毫无联系，双方已无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原告曾离异，年月，原、被告经人介绍相识，次年1月10日，双方依法办理结婚登记。原、被告共同生活期间，无子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年9月，原告曾提起离婚诉讼，后本院依法判决不准原、被告离婚，但双方未能和好。2015年8月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述称：婚后无共同财产，无债权，被告在外举债1000元，共同生活期间，因被告无所事事，吃喝玩乐，夫妻时常争吵，双方并于2013年8月分居生活至今。但原告未能提供证据予以证明被告尚欠外债1000元。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的兴化市民政局电子档案、本院（2013）泰兴安民初字第697号民事判决书和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于年月经人介绍相识，次年1月10日即登记结婚，双方婚前基础一般，婚后，双方因故致夫妻关系不睦。2013年9月，原告曾提起离婚诉讼，后本院虽判决不准离婚，但双方未能和好，且被告现外出，下落不明，双方已无和好的可能，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。庭审中，原告虽陈述称被告曾举债1000元，但原告并未提供证据予以证明，故本院对其所述无法采信。被告沈某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，两项合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三条第五项：有下列情形之一的，应当准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2536号
申请执行人鲁晓惠
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于鲁晓惠申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初000000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人鲁晓惠办理位于二七区0000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费00000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人鲁晓惠（身份证号：4100000000000000）办理位于二七区00000000000904房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人鲁晓惠00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更758号
罪犯李成江，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第28号刑事判决，以被告人李成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年10月8日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李成江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年10月8日起至2036年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）532号
被告人基本情况被告人孙某某，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年9月8日起至2017年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索杰
二〇一七年九月十四日
书记员 袁静
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]574号起诉书指控：2017年7月8日16时19分许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区春阳路由东向西行驶至华东路路口时，被青岛市交警支队高新区大队查获。经检验，被告人孙某某的血液乙醇含量为98mg/100ml。案发后，被告人孙某某主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人意见被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9070号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26--6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：赵国纯，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告赵国纯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9070号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：赵国纯，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告赵国纯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院�出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛