广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初239号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“三德”，男，1973年2月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌抢劫罪于2017年1月15日被兴宁市公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人邱某乙，系广东人可和律师事务所律师。
被告人蔡某丙，绰号“江记”，男，1968年9月4日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，住兴宁市。因涉嫌抢劫罪于2017年1月15日被兴宁市公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人蓝某丁，系广东粤东律师事务所律师。
被告人罗某戊，男，1994年12月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌抢劫罪于2017年2月10日被兴宁市公安局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人丘某己，男，1988年3月6日出生，汉族，住兴宁市。系被告人罗某戊的表哥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊及辩护人邱某乙、蓝某丁、丘某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年1月12日，因被害人李某1、张某欠被告人李某甲、蔡某丙六合彩赌博介绍费4400元，被告人李某甲、蔡某丙和陈某商定，由陈某以介绍六合彩庄家给李某1、张某为由，骗李某1、张某到本市兴民中学附近逼对方还钱，并由被告人李某甲叫来被告人罗某戊、“扁头”及一男青年帮忙索要欠款，并许诺事后给被告人罗某戊等人辛苦费。2017年1月14日19时许，被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊等人在兴民中学对面路段抓到张某，并将张某带至兴城酒店8812房，逼张某偿还欠款，从张某身上搜出人民币3000多元和一张信用卡，并在移动POS机上刷了张某信用卡人民币3500元。22时多，被告人李某甲、蔡某丙等人要求张某约出李某1，后被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊和“扁头”及另一男青年去到本市洋里路段附近将李某1抓住，放张某离开。被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊和“扁头”等人带李某1先后去了本市新陂、叶塘、合水水库等地，在车上殴打、恐吓李某1，并先后让李某1从微信转了1200元、530元给李某甲，在李某1身上搜走400多元，在新陂镇华新小学操场强迫李某1写下一张日期为2016年8月1日的5万元借条，在合水水库殴打、恐吓李某1后，李某1从微信转了3000元给蔡某丙，后蔡某丙用微信转了1500元给李某甲。15日5时许，被告人李某甲、蔡某丙在兴宁市人民医院附近将李某1放下后离开。2017年1月15日，被告人李某甲、蔡某丙在兴宁市兴田街道办事处大都会酒店被民警抓获。2017年2月10日，被告人罗某戊到河背街派出所投案。被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蔡某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某戊投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机微信转账照片、疾病证明书、谅解书、查询违法犯罪记录证明、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证人陈某、王某、李某2、罗某的证言，被害人李某1的陈述及被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人已着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未实际取得50000元，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某戊主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某丙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，其家属退回8000元给被害人李某1，李某1对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。综上量刑情节，依法对三被告人予以减轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出其对公诉机关指控抢劫数额巨大有异议，因为张某、李某1与被告人李某甲、蔡某丙确实存在债权债务关系，金额为4400元，故该债务4400元不应计入抢劫数额中；李某1将1200元通过微信转入“人生如梦”，故不能排除李某1将此1200元错误转账给其他案外人的可能，该1200元不应计入本案的抢劫数额。催债现场是酒店，当时还有张某的同伴及2名女性在场，且被告人没有对张某实施殴打、威胁、恐吓，是张某自愿主动拿现金3000元还债，张某离开时被告人还拿回400元给他作车费。张某的信用卡是否刷卡成功没有证据证实，且被告人也没有实际取得该笔3500元款项。故被告人对张某的行为不构成抢劫罪。本案是属于熟人之间因债务纠纷引发的案件，普通抢劫案件的抢劫对象都为陌生人，故被告人的主观恶性较小、社会危害较小，应区别普通抢劫案件从轻处罚。被告人主动释放被害人李某1并拿现金200元给他作为车费，自动放弃继续犯罪，故对欠条50000元构成犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李某甲未参与合水水库恐吓被害人李某1，其对其他同案犯的行为并不知情，其也未要求被害人李某1转款3000元。经查，被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊及另两男青年使用暴力将被害人张某捉到车上并强行带到兴城酒店8812房逼迫他还款，从张某身上搜出现金3000多元及银行卡，并使用张某的银行卡在移动POS机上刷出3500元。三被告人等人使用暴力、胁迫的手段从被害人李某1处劫取现金共计5130元，其中李某1通过微信转了1200元、530元给被告人李某甲，通过微信转了3000元给被告人蔡某丙，后蔡某丙用微信转了1500元给李某甲。上述事实有三被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。三被告人等人强迫李某1写下一张5万元的借条，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。两被害人虽欠李某甲、蔡某丙六合彩赌博介绍费4400元，辩护人提出应在被告人抢劫数额中减除，缺乏法律依据。三被告人使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，属主观恶性大，社会危害性大。故辩护人提出上述意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人李某甲的辩护人还提出其对公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪没有异议，被告人李某甲的家属主动向被害人赔礼道歉并积极退赃退赔，取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经查，辩护人的此辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人蔡某丙的辩护人提出被告人涉嫌抢劫罪（数额较大）和敲诈勒索罪（未遂），被告人所抢金额合计11430元，其中的4400元属赌博介绍费，故涉案金额为7030元，属数额较大；被告人迫使李某1写下50000元借条的事实，符合敲诈勒索罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪，此借条已被公安机关扣押，所以应认定为未遂；上述两罪是否存在吸收或牵连而应定为一罪还是两罪，具体由法院裁判；被告人蔡某丙等人没有实际抢得数额巨大的财物，不应定“抢劫数额巨大”。经查，被告人李某甲、蔡某丙、罗某戊等人使用暴力、胁迫的手段当场劫取了被害人一万多元的现金和逼使被害人当场写下借款5万元的借条一份，三被告人的行为依法应认定为抢劫罪，数额巨大。故被告人蔡某丙的辩护人提出上述辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出被告人蔡某丙有坦白情节，当庭自愿认罪等从轻处罚的情节。经查，与事实和法律相符，予以采纳。根据各被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2023年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2023年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈诗秀