山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初778号
原告：许贵珣，男，1960年1月18日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路197号。
代表人：常晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司员工。
原告许贵珣与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵珣委托诉讼代理人刘文革与被告长安保险公司委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险公司及谢雪丽赔偿医疗费25568.15元、误工费32638.69元、护理费10500元、住院伙食补助费4400元、鉴定费780元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失3260元，共计80346.84元。事实和理由：2016年5月20日13时30分，原告驾驶三轮车沿石烟线由北南行，行至俚岛镇东庄由东左拐弯时，与谢雪丽雇佣的司机余良水驾驶的货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定双方承担同等责任，但原告认为此次事故原告没有过错。此次事故造成原告脑挫裂伤、枕骨骨折等，严重损害了原告身心健康，双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
被告长安保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司承保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。医疗费需扣除非医保。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日13时30分许，原告许贵珣无证驾驶无牌三轮车沿石烟线由北南行，行至荣成市俚岛镇东庄红绿灯路口处向东左转弯时，与谢雪丽雇佣的司机余良水驾驶的鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿石烟线由南北行相撞，致原告许贵珣受伤，双方车辆损坏。原告受伤后被送往荣成市中医院进行治疗，共住院44天，支付医疗费25568.15元。原告诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年1月12日出具的鉴定意见书记载:1、许贵珣损伤的误工时间为7个月。2、其住院期间（44天）需要2人陪护。原告车辆损坏，支付修车费830元。本次事故经交警部门认定，许贵珣无证驾驶机动车、转弯未让直行车承担事故同等责任，余良水驾驶机动车未确保安全承担事故同等责任。事故车辆在被告长安保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（保有不计免赔条款），事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
诉讼中原告称与谢雪丽庭外协商，原告同意保险范围外鉴定费等损失不需谢雪丽赔偿，双方再互不追究，申请撤回了对谢雪丽的起诉，本案只要求被告长安保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失，并承担相应诉讼费。原告诉讼中将交通费变更为500元、修车费变更为830元。
诉讼中经质证，被告长安保险公司对误工费、护理费有异议，认为原告诉前所做误工时间、护理时间过长、护理人数过多，申请重新鉴定。因无证据证实鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形，重新鉴定申请本院未予批准。被告长安保险公司对原告误工费标准有异议，只同意按照农村人均收入标准计算。认为交通费和修车费过高，后经双方协商，一致同意交通费按照300元、修车费按照500元计算。原告许贵珣对交警责任认定书有异议，但在规定时间内未提起行政复议，亦无相反证据予以反驳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的事实为：原告误工费应当按照何种标准计算。对于争议事实，原告提交了如下证据：荣成市俚岛镇大疃林家村村民委员会出具的证明一份，证实原告自1992年开始承包村里小加工厂至事发前。经原告申请，本院对其所在村委会计陈凤娟进行了调查，据其陈述，原告在该村经营了个烘炉、锻打的小型加工厂，主要从事回收铁制品加工成船舶用钉，经营了好多年，事发前一年收入3-4万元左右。被告长安保险公司对此有异议，但无相反证据予以反驳。原告要求其误工费按照加工制造业行业标准计算，但未能提供营业执照、银行流水等证据进一步佐证。被告长安保险公司认为原告误工费应按照农村标准计算，但无证据证实原告事发前主要收入来源为务农。
另查，原告户籍所在地位于荣成市俚岛镇大疃林家村。原告住院期间由其儿子许成财、儿媳门爱莲护理，二人事发前均为威海市里程渔具有限公司员工，其中许成财事发前三个月平均工资为3445元[（3335元+3500元+3500元）/3个月],门爱莲事发前三个月平均工资为3001元[（2905元+3050元+3050元）/3个月]。
再查，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元、2016年山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、村委会证明、调查笔录、照片、护理费证明、修车费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门作出的原告许贵珣与余良水承担事故同等责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。原告虽然对责任认定有异议，但未曾申请行政复议，亦无相反证据予以反驳，其无责的主张本院不予支持。余良水的雇主谢雪丽应当按照法律规定赔偿原告合理损失，因事故车辆在被告长安保险公司参加机动车道路交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔条款），对于原告的合理损失，应先由被告长安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的，由谢雪丽进行赔偿。
经审查，原告主张的医疗费25568.15元、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）系合理损失，本院予以支持。双方同意交通费300元、修车费500元，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
对于误工费及护理费，被告长安保险公司对鉴定意见有异议，但因无相反证据予以反驳，亦无证据证实鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足、鉴定人无鉴定资格等情形。重新鉴定申请本院未予批准。经审查，原告诉前所作鉴定从内容和形式上均属合法有效证据，本院予以采信，作为定案依据。原告户籍所在地为农村，但有证据证实其事发前主要收入来源为锻造加工厂的收入，但未能提供营业执照、银行流水等证据进一步佐证其事发前收入可以参照加工制造业标准计算。被告长安保险公司认为原告误工费应当按照农村人均纯收入计算，但无证据证实其事发前主要收入来源为农业。本院认为，结合原告居住及收来源等情况考虑，原告误工费标准按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算较为合理。根据原告诉前鉴定意见，其合理误工费应为19840元（34012元/12个月×7个月），其合理护理费应为9453元[许成财5052元（3335元+3500元+3500元）/3个月/30天×44天）+门爱莲4401元（2905元+3050元+3050元）/3个月/30天×44天）]。因原告无证据证实其构成伤残，精神损害抚慰金3000元主张本院不予支持。被告长安保险公司要求医疗费扣除非医保用药，理由不当，本院不予支持。
据此，本案原告的合理损失如下：医疗费25568.15元、住院伙食补助费4400元、误工费19840元、护理费9453元、交通费300元、修车费500元，共计60061.15元。上述损失均在保险范围内，应先由被告长安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿。原告因与谢雪丽庭外协商，保险范围外鉴定费等不需其再赔偿，申请撤回了对谢雪丽的起诉。此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，本次事故事实清楚，责任明确，被告长安保险公司应当按照法律规定赔偿原告合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许贵珣医疗费10000元、误工费19840元、护理费9453元、交通费300元、修车费500元，共计40093元；
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告许贵珣医疗费7784.07元（25568.15元-10000元）×50%、住院伙食补助费2200元（4400元×50%），共计9984.07元；
上述一至二项共计50077.07元，于本判决生效之日起三十日内支付；
三、驳回原告许贵珣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（系减半收取），由原告许贵珣负担378元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一七年十月十六日
书记员 滕真真