wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2236号
原告齐某，农民。
委托代理人杨占久，系河北律捷律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨占久、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张子豪，××××年××月××日生一女，取名张子晴，婚后生活中，原、被告性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生吵架，并对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生一子一女随被告生活，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告自由恋爱多年，有较深厚的感情基础，虽然在婚后生活中出现过一些矛盾，但并没有原告说的那么严重，被告认为只是日常生活中的一些磕磕碰碰，没有达到感情破裂的程度，而且原、被告之间育有一子一女还未成年，需要一个完整的家，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告齐某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张子豪，××××年××月××日生一女，取名张子晴，原、被告在共同生活中发生过一些矛盾，原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，原告齐某与被告张某自由恋爱多年，才步入婚姻的殿堂，原、被告之间有一定的感情基础，且育有一子一女，双方在共同生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互尊重、和睦相处的态度协商处理。原告主张离婚，被告不同意，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告齐某主张与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1700-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王文博，男，1978年8月18日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文博信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第28号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第28号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00239号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
附带民事诉讼原告人柳某某系本案被害人。
附带民事诉讼原告人田某某系被害人之妻。
被告人柳春会。2000年1月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。2012年7月22日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人柳春会犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某、田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柳某某、田某某、被告人柳春会及其辩护人曾明燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日下午1时许，被告人柳春会来到本村五组村民牛某某开办的超市闲玩时，与本村八组妇女田某某开玩笑遭到辱骂，柳春会持凳子砸田某某，被他人拉开。田某某当即找到丈夫柳某某诉说了此事，在返回牛某某门前路口处又遇见被告人柳春会，二人再次发生争吵，柳春会抓住田某某头发打其耳光，田某某抓住被告人柳春会的衣服不放，柳春会持尖刀将田某某手部划伤。柳某某见状从家中拿了一把砍刀和一把匕首赶到现场，被告人柳春会见状跑至本村四组村民陈某某家拿了一把铁锹，在返回途中遇见柳某某，柳春会手持铁锹打柳某某，柳某某抓住柳春会手中的铁锹，被告人柳春会持尖刀将柳某某的腹部戳伤，柳春会在跑离途中被摔倒在地，柳某某持砍刀将柳春会头部砍伤。经法医鉴定，被害人柳某某所受损伤致肠破裂，行小肠部分切除＋肠系膜修补术，结论其腹部损伤程度为重伤二级。田某某所受损伤致左手皮肤裂创、创口长7cm，结论其损伤程度为轻微伤；柳春会所受损伤致多处皮肤裂创、现体表瘢痕长度累计长7.7cm，结论其损伤程度为轻微伤。
2015年3月10日，襄阳市公安局襄州区分局办案民警电话通知被告人柳某某到石桥派出所接受处理，次日上午，被告人柳某某在村民柳某乙的陪同下主动到案接受处理。
被害人柳某某受伤后在襄阳市襄州区人民医院自2015年3月1日至3月9日住院治疗8天，花医疗费13598.70元、误工费1579.72元、护理费629.67元、住院伙食补助费400元、交通费酌情赔偿400元，经济损失共计16608.09元。
上述事实，被告人柳春会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人田某某、柳某丁、柳某丙、柳某戊、柳某戌、陈某某、张某某、柳某乙等人的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、刑事判决书、医疗费条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳春会因开玩笑与本村八组妇女田某某发生吵骂和厮打，继尔与田的丈夫柳某某发生厮打，并持尖刀致柳某某腹部重伤二级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人柳春会刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人柳春会在接到公安机关办案民警电话通知主动到案，庭审中对持尖刀致伤柳某某腹部的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人柳某某请求判令被告人柳春会赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院生活补助费符合法律规定。经审理查明，附带民事诉讼原告人柳某某经济损失共计16608.09元，对诉请超出部分不予支持；还要求赔偿营养费2000元，因未提供医疗机构相关证明，不予支持。附带民事诉讼原告人田某某提出的主张因未向法庭提供证据证实，不予支持。被告人柳春会辩解自已伤害柳某某的行为属防卫过当。审理认为，被告人柳春会与本村妇女田某某因开玩笑发生吵骂和厮打后，又持铁锹与田某某的丈夫柳某某互殴，继尔持尖刀将柳某某腹部戳伤。因此，被告人柳春会的行为是不法侵害而非防卫过当。辩护人曾明燕提出被告人柳春会在接到公安机关电话通知主动到案，系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人柳春会犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳春会的刑期自2015年3月11日起至2019年3月10日止）。
二、被告人柳春会赔偿附带民事诉讼原告人柳某某医疗费等经济损失16608.09元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人柳某某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十一月六日
书记员 肖一帆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00379号
原告张怀平，男，50岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告朱利霞，女，44岁，汉族，住河南省博爱县。
被告王建国，男，44岁，汉族，住河南省博爱县。
本院在审理原告张怀平与朱利霞、王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1850元，由原告张怀平承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张家辉
第2页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第34-7号
申请执行人周阳，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孟宪民，男，1958年出生，汉族住济南市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年09月16日作出的（2013）禹商初字第627号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟宪民账户上存款10330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵 平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1213号
申请执行人黄德中。
被执行人张金龙。
被执行人陈永且。
被执行人王玉梅。
申请人黄德中与被执行人张金龙、陈永且、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）金民初字第0633号民事判决书，判决：一、被告陈永且、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告黄德中借款131000元及利息（从2013年3月1日起，至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。二、被告张金龙对上述借款中的111000元及利息承担一般保证责任。承担诉讼费2860元。判决后，申请人黄德中于2014年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院2014年7月30日作出（2014）金民初字第0633号民事判决书后，张金龙向淮安市中级人民法院提出上诉，并经淮安市中级人民法院主持调解结案。
本院认为，申请人以本院（2014）金民初字第0633号民事判决书为依据申请执行，因该判决书未生效，不能作为执行依据，应予驳回申请人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回申请人黄德中对张金龙、陈永且、王玉梅的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1213号申请执行人黄惠玲，女，1969年7月25日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏西电电力线路器材制造有限公司工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏西部人家装饰工程有限公司.住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人郑继军，系该公司经理。本院作出的（2011）金民商初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的26308.66元（含执行费296元），未执行标的26308.66元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 杨
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00076号
原告：叶集试验区雨台采石厂。
负责人：台运福。
被告：叶集改革发展试验区交通运输局。
法定代表人：刘德金，该局局长。
原告叶集试验区雨台采石厂诉被告叶集改革发展试验区交通运输局一案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费。
本院认为：由于原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
原告叶集试验区雨台采石厂按撤诉处理。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 董苗苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1591号
原告：王振军，男，51岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：吉林省蛟河市。
经营人：由能好，男，54岁。
被告：由能好，男，54岁。
原告王振军诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2015年11月16日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振军到庭参加诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振军诉称：王振军在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂处从事锯手工作，从2011年5月至2012年10月份的工资仅支付2000.00元，剩余105000.00元一直未给付，并于2014年7月26日出具欠据一份，由能好在欠据上签字。因吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂与由能好不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂与由能好连带给付劳动报酬105000.00元。
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂、由能好未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂系个体工商户，经营者为由能好。王振军于2011年5月到吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事锯手工作，未签订劳动合同，工作至2012年10月。2014年7月26日，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂出具欠据，载明欠2011年至2012年工资款105000.00元，由能好在欠款单位处签字。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：王振军在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事锯手工作，并达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，王振军要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂给付王振军拖欠的工资105000.00元的请求，应予支持。
由能好系吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂的经营者，其在欠据上签字系履行职务行为，故其不承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效之日立即给付原告王振军工资105000.00元。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4198号
原告邱某某，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘杰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子邱某甲。原、被告婚前感情还可以，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次原告撤回起诉，第二次法院再给原、被告一次和好机会，未判离婚，但原、被告之间的矛盾不减反增，没有和好可能。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子邱某甲由原告抚养，原告自愿承担全部子女抚养费用；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情都还可以，夫妻感情没有破裂，被告为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，同年10月10日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2008年5月18日生育一子邱某甲。原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告又于2014年10月诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2014年11月17日作出（2014）华法民初字第5950号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活多年并生育一子，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00299号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住南漳县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年2月8日凌晨2时许，被告人高某某窜至襄阳市樊城区沿江大道堤防管理处路口，将被害人杨某某停放在此的轿车玻璃砸坏，盗得车内的三星牌手机1部、飞亚达牌手表1块（共计价值人民币2447元）。后高某某将手机变卖，手机卡留为己用。同年3月2日，高某某使用杨某某的手机卡，接到被害人罗某某要归还杨某某人民币2万元的电话后，冒充杨某某给罗某某发短信息，骗取罗某某信任，同日，罗某某将人民币2万元汇入高某某指定的其个人工商银行账户上，高某某支取后，予以挥霍。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，账户历史明细清单，自动柜员机客户凭条，手机短信息记录，证人冷某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被害人杨某某妻子邱某某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人高某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯两罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高某某非法所得的三星牌手机1部、飞亚达牌手表1块及人民币二万元予以追缴，返还被害人杨某某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年九月十七日
书记员 闫亚仙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1393号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：伍梦雪，女，1974年6月7日出生，汉族，住兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告伍梦雪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
本案受理费750元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6808号
原告孙唐中。
委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。
被告田俊申。
被告夏秀娥，系田俊申之妻。
两被告委托代理人田克利，系两被告之女。
第三人邵坤。
原告孙唐中与被告田俊申、夏秀娥及第三人邵坤房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙唐中及其委托代理人张雷，被告田俊申、夏秀娥及其委托代理人田克利，第三人邵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙唐中诉称，2015年5月28日，原、被告经第三人介绍签订购房合同，原告购买被告位于济宁市任城区李营街道办事处柏行村1号楼4单元2楼西户房屋一套。合同签订后，原告当日将170000元购房款给付被告，但被告迟迟未向原告交付房屋。要求确认原、被告双方签订的购房合同无效，要求二被告返还购房款170000元及利息，自给付之日至还清之日按同期银行贷款利率计算。
被告田俊申、夏秀娥辩称，二被告与原告签订购房合同属实，但原告未给付被告购房款，不同意返还。
第三人邵坤辩称，原告诉称属实，原告通过第三人把购房款分两次给付二被告儿子田克敞，二被告及田克敞均在收到条上签名按手印。
经审理本院认定，第三人邵坤与二被告儿子田克敞系朋友关系，经第三人介绍，原告购买二被告位于济宁市任城区李营街道办事处柏行村1号楼4单元2楼西户房屋一套，该房屋系二被告回迁安置房屋，未办理产权登记手续。2015年5月28日，原告通过第三人将购房款170000元给付田克敞，二被告及田克敞与原告签订购房合同，并向原告出具收到条。后因购房款的交付产生争执，二被告未将该房屋交付原告，原告诉至本院，要求二被告返还购房款及利息。
以上事实，有当事人陈述，及原告提交的购房合同、收到条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的购房合同是双方当事人真实意思表示，因该房屋系二被告回迁安置所得未办理相关产权登记手续，原告也认为依据该购房合同无法取得物权，要求二被告返还购房款，应视为原告要求解除与被告签订的购房合同；二被告主张并未收到购房款，不同意交付房屋，亦应视为二被告同意解除该合同。本案中，原告通过第三人将购房款给付二被告之子田克敞，二被告及田克敞均在收到条上签名按手印，应认定为二被告已收到购房款，故原告要求二被告返还购房款，理由正当，依法应予支持。原告明知该房屋未办理产权登记手续，无法办理产权变更登记，仍与二被告签订购房合同，存在一定过错，故原告要求二被告支付利息，理由不当，依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告田俊申、夏秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告孙唐中购房款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告田俊申、夏秀娥负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8328号
原告蒲远志,男,1968年4月27日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告杭州九车汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村三区12号。
法定代表人李亮。
原告蒲远志诉被告杭州九车汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告蒲远志于2017年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒲远志的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲远志撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币182.50元，由原告蒲远志承担。
审判员 张妍妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 李学娟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初68号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人常某某，男，1974年1月1日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被杞县公安局刑事拘留,同年12月28日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日15时许，被告人常某某无证驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××荣威牌红色小型轿车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡官庄村东口路段时，被杞县交警大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，常某某的血液中乙醇含量为111.77mg/100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，查获证明，血样提取登记表，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月六日
书记员 李昆仑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民初字第0004号
原告重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号三单元2-2。
法定代表人甘冰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）沈锦凤，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。
法定代表人李焕军，董事长。
委托代理人（特别授权）孙志祥，系该公司员工。
原告重庆群林建筑劳务有限公司（以下简称群林公司）与被告锦宸集团有限公司（以下简称锦宸公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，于2013年12月2日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。在2013年12月2日第一次开庭审理时，原告群林公司委托代理人沈锦凤、被告锦宸公司委托代理人孙志祥到庭参加诉讼。在2014年4月23日第二次开庭审理时，原告群林公司委托代理人沈锦凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告群林公司诉称，自2008年起，原告为锦宸公司下属的唐山分公司（以下简称唐山分公司）在唐山地区承建的项目工程做劳务。仅2010年3月5日、2010年6月20日、2012年3月5日，原告就先后与唐山分公司签订《建设工程劳务分包合同》3份，约定将唐山分公司承建的“人民大厦”、“渤海新世界”、“曹妃甸国际生态城”项目工程的劳务分包给原告施工，并对承包内容、合同工期、结算方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按约组织人员进场施工。施工中，唐山分公司以工程发包单位拖欠工程进度款为由，拒不按约支付原告劳务费，引发员工多次罢工。原告经计算，该三项工程累欠劳务费46530859.68元。由于唐山分公司系被告锦宸公司的分支机构，故请求法院判令：1、被告锦宸公司立即给付原告工程款46530859.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在第一次开庭审理后变更诉讼请求为13000000元，即要求判令被告锦宸公司立即给付原告工程款13000000元。
第一次庭审中，原告群林公司提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、劳务资质证、安全生产许可证，证明原告主体资格适格和从事劳务作业的合法性。
2、唐山市人民大厦劳务分包合同和结算单各一份，证明原告为被告唐山市人民大厦项目劳务施工，并经双方结算该工程总款项为43480711元；
3、唐山市渤海新世界劳务分包合同和结算单各一份，证明原告为被告渤海项目劳务施工，并经双方结算该工程总款项为40221029元；
4、曹妃甸美和蓝湾劳务分包合同和结算单各两份，证明原告为被告美和蓝湾项目劳务施工，并经双方结算，该工程主体结构为9967351.5元、二次结构及装修款为27859405.78元。
原告在举证时说明：截止2012年12月4日起诉时，被告已付74997637.6元，被告尚欠原告46530859.68元。
第一次庭审中，被告锦宸公司辩称，原告的诉求是截止2012年12月4日前双方结算的金额，但由于建设单位未支付我们工程款，所以我们没有钱支付给原告。
被告锦宸公司提供营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件加盖公章各一份。
第一次庭审中，被告锦宸公司对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据的真实性均无异议。所欠的款项都是经过财务对帐确认的，对原告陈述的已付工程款数额74997637.6元也是经过确认的。
原告群林公司对被告提供的证据质证意见如下：均无异议。
本院在第一次庭审后向双方当事人发出举证通知书，要求提供：1、案涉三项工程的工程总承包单位与建设单位签订的建设工程承包合同；2、锦宸公司向群林公司已付工程款的付款凭证。双方当事人均未举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付4600万元，被告予以认可；第二次庭审中又变更诉讼请求为1300万元，被告未到庭应诉。本案审理中，原告仅提供《建设工程施工劳务分包合同》和劳务、费用结算单证明其诉请，根据原告提供的结算单，结算金额约1.22亿元，而原告主张的未支付的数额为1300万元，根据原告的诉称，原、被告之间款项往来高达亿元，数额巨大。在本院书面通知要求当事人提交付款凭证的证据后，原告应该能够提供但未能提供双方款项往来的任何凭证，不符合常理。另一方面，从原告提供的劳务分包合同中约定的劳务作业内容、劳务费用结算项目看，原告主张的诉讼请求中除劳务费外，还包含有材料租赁费、塔吊租赁费、周转材料费等其它工程项目，原告方对此也未能予以解释和说明。综上，原告对自己的主张未能提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆群林建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费99800元由重庆群林建筑劳务有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费99800元（户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，帐号：03×××75）。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年五月十四日
书记员 季 萍
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第164号
上诉人（原审原告）：王盛方。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
委托代理人：胡凌云。
委托代理人：谭朝胜。
王盛方诉涟源市人民政府土地行政征收一案，湖南省娄底市中级人民法院2014年6月10日作出（2014）娄中行初字第61号行政裁定。王盛方不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月5日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）36号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月5日签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回王盛方的起诉。
王盛方不服，向本院提出上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月21日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月5日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月5日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘柯岑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2022号
原告吕某。
委托代理人丁章仕。
被告丁某甲。
原告吕某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿在资中县配龙镇人民政府办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女丁某乙。因被告婚后好逸恶劳，赌博成性，致使夫妻感情破裂。原告曾于2012年6月13日向人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养。
被告丁某甲未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证、户籍证明和户口本复印件。证明原、被告及子女身份情况及主体资格。
证据材料2：结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：判决书。证明原告于2013年4月19日曾起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。
证据材料4：证人丁书明、韩文英的证言。证明原、被告夫妻感情不好，被告已离家出走近两年了。
被告对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告吕某与被告丁某甲于××××年××月××日双方自愿在四川省资中县配龙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女丁某乙。2012年6月13日原告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足，法院于2013年9月20日判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月16日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原、被告发生纠纷后原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍未搞好夫妻关系，且被告私自离家出走，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告丁某甲离婚。
二、原告吕某与被告丁某甲的婚生女丁某乙（身份证号XX）由原告吕某抚养。
案件受理费260元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 查 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1884号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：刘礼。
被告：宁波某某金属制品有限公司。
法定代表人：马某某。
被告：叶某某。
被告：马某某。
被告：陈某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告宁波某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）、叶某某、马某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年10月19日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告某某公司、叶某某、马某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未归还借款本金和支付利息，被告叶某某未承担抵押担保责任、被告马某某、陈某某也未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还原告借款本金400000元，并支付自2014年12月21日起至2015年8月14日止的利息18865.20元及自2015年8月15日起至实际清偿日止以借款本金400000元为基数按月利率8.955‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告叶某某提供的慈房他证2014字第0085**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告马某某、陈某某对上述借�本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告某某公司、叶某某、马某某、陈某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月22日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率5.97‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即8.955‰。
四、款项交付：划入被告某某公司账户。
五、借款用途：购铝材。
六、担保情况：1、被告叶某某以其所有的房地产提供最高融资限额400000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等；2、被告马某某、陈某某为被告某某公司的上述借款在最高融资限额8800000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
七、还款期限：原到期日为2015年2月21日，后在被告某某公司向原告申请展期还款，被告马某某、陈某某作为担保人同意的情况下，原告同意上述借款延至2015年8月14日到期。
八、还款情况：利息支付至2014年12月20日，之后未再支付利息，也未归还本金。
九、尚欠本息：本金400000元；至2015年8月14日止的利息18865.20元及自2015年8月15日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同一份，连带责任保证担保函一份，流动资金借款合同及借款借据各一份，房产证、土地证、房屋他项权证、抵押财产清单各一份，以及原告在庭审�的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同，与被告叶某某签订的最高额抵押合同，及被告马某某、陈某某向原告出具的连带责任保证担保函均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某公司支付逾期利息。被告叶某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告借款在最高融资限额400000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若某某公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告马某某、陈某某应承担连带保证责任；被告马某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告某某公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某公司、叶某某、马某某、陈某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波某某金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款400000元，支付原告自2014年12月21日起至2015年8月14日止的利息18865.20元，并支付原告自2015年8月15日起至实际清偿日止以借款400000元为基�按月利率8.955‰计算的逾期利息；
二、若被告宁波某某金属制品有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告叶某某提供的慈房他证2014字第0085**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告马某某、陈某某对上述判决确定的被告宁波某某金属制品有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告马某某、陈某某承担保证责任后，有权向被告宁波某某金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7649元�由被告宁波某某金属制品有限公司、叶某某、马某某、陈某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财某某局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮某某汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 郑 博
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 胡利娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1806号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。组织机构代码68675265-2。
负责人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超，刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告鞠海涛。
被告孙仁凤。
被告李化恩。
原告诉称，被告鞠海涛、孙仁凤于2013年3月18日与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元。被告李化恩提供担保。借款到期后，被告一直未还清借款。请求法院判令被告偿还借款26578.08元及利息、律师费并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费937元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月十四日
书记员 王程程
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025财保5号
申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托代理人：彭新辉，男，系该公司员工。
被申请人：李昌忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住乐安县。
申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌忠名下的中国工商银行乐安县支行存款34526元。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提供借款凭证，以证明申请人与被申请人存在借贷关系，被申请人逾期未还款，为防止被申请人转移财产向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌忠名下的中国工商银行乐安县支行存款34526元,冻结期限为一年。
案件申请费365.3元，由申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵 军
审 判 员 喻素红
代理审判员 刘卫兰
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 黄婷雪
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025财保5号之一
申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托代理人：彭新辉，男，系该公司员工。
被申请人：李昌忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住乐安县。
申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月15日立案。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 喻素红
代理审判员 刘卫兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄婷雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2935号
原告朱金泉。
委托代理人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托代理人姚叔明，浙江宝象律师事务所实习律师。
被告沈卫根。
本院在审理原告朱金泉与被告沈卫根提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告朱金泉与被告沈卫根达成和解，故原告朱金泉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金泉的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金泉撤回起诉。
案件受理费减半交纳1311.5元，由原告朱金泉负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月十六日
代书 记员 严亚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00427号
原告：熊志强。
法定代理人：熊淼林。
法定代理人：唐敏。
委托代理人：马剑伟、蔡志利，均系湖北敏讷律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：武汉楚都房地产有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业西区*层*****室。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：郑敏锋、李涛，均系湖北松之盛律师事务所律师，均系特别授权代理。
原告熊志强诉被告武汉楚都房地产有限公司（以下简称楚都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊志强的委托代理人马剑伟、蔡志利，被告楚都房地产公司的委托代理人郑敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志强诉请：1、判令被告支付逾期交房违约金892元（2003年11月1日至2013年11月20日，逾期20日）；2、判令被告支付逾期办理房地产初始登记的违约金4，210元（以购房款为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年2月19日计算至2014年4月1日，逾期41天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月27日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：阳130011431）一份，约定原告购买被告开发的位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业东区1层107号商品房一套（建筑面积15.7平方米），房屋单价每平米28，422元，总价款446，225元。该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前将房屋交付买受人使用。”第十条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，对逾期不超过30日的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”第十五条约定：“出卖人应当自商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的原因造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”同日，双方签订《合同补充协议》（合同附件六），约定买受人在2013年9月27日前支付全部购房款446，225元。并约定：本合同第九条所述的交付期限，以买受人已支付全部应付款项为前提；买受人应在交房通知送达之日起10日内办理房屋交接手续，因买受人原因未按时交接的，出卖人无需承担逾期交房责任；本合同及协议的通知或告知均采用书面形式并通过挂号信、邮局特快专递及报纸公告中的任一种方式，甲方在《楚天都市报》刊登房屋报纸公告，自该公告首次刊登之日的第三日即视为送达。该合同签订后，原告依约于2013年9月27日前支付了全部购房款446，225元。被告楚都房地产公司辩称：1、被告出售的是现房，在原、被告双方签订合同时即已经符合交房条件，被告已于2013年10月31日通过报纸公告方式通知原告办理交房手续，不应承担逾期交房的违约责任；2、原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第十五条中的“初始登记”是指房地产开发商在工程竣工后3个月内对房屋所有权进行的登记，土地初始登记在开发商获得土地使用权时就已经完成，不存在逾期办理房地产初始登记的情况；3、原告在2013年11月6日领取《武汉市商品房权属证明书》后即可办理《房屋所有权证》，2014年4月1日起就可以到被告处领取《土地使用权分割转让证明》原件办理《土地使用权证》，原告事实上不存在任何损失；4、原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定被告为原告代办两证，也未约定办理土地证的期限及违约金计算方式，原告违约金计算标准没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
另查明，2013年9月23日，被告取得武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局对位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城1层房屋颁发的《武汉市商品房权属证明书》，同年10月31日，被告在《楚天都市报》、《长江日报》上刊登“交房公告”。2013年11月6日，原告的法定代理人唐敏从被告处签收《房屋交付通知书》，并领取《武汉市商品房权属证明书》（武房商证阳字第2013014070号）。2014年4月1日，诉争房屋取得武汉市国土资源和规划局颁发的《土地使用权分割转让证明》（编号97号，地号d03010066-2号）。
上述事实，有原告提交的《武汉市商品房买卖合同》、公证书、房屋交付通知书、土地使用权分割转让证明、被告提交的房屋验收交接表、商业东区权属领取证领取登记表、楚天都市报、长江日报以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年9月27日签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方均应按约定全面履行合同。本案的争议焦点在于：被告楚都房地产公司是否存在逾期交房，是否应承担逾期交房的违约责任以及被告是否未在合同约定的期限内履行房地产初始登记义务，是否应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。关于被告是否逾期交房，是否应承担逾期交房违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”被告虽于合同约定的交房日期的最后一日在报纸上进行了交房公告，但原告事实上于2013年11月6日签收《房屋交付通知书》及《房屋验收交接表》，被告仅在报纸上刊登交房公告的行为并未穷尽包括挂号信、特快专递等方式在内的书面通知方式，不能认定被告在报纸上发布公告即履行了交房义务，被告该抗辩理由本院不予采纳，被告应承担逾期交房的违约责任。逾期交房违约金计算为：446，225元×0.01%×6天（2013年11月1日至2013年11月6日），共计267.74元。关于被告是否未在合同约定的期限内办理房地产初始登记，是否应承担逾期办理初始登记违约责任的问题。本案诉争房屋属于现房销售，被告楚都房地产公司在与原告熊志强签订《武汉市商品房买卖合同》时即已取得《国有土地使用权证》（武国用（2003）第2841号），在签订合同后被告又在合同约定的商品房交付使用之日起90日内取得了《商品房权属证明书》，因此被告楚都房地产公司并未违反合同第十五条约定的房地产初始登记义务。原告熊志强关于被告楚都房地产公司应承担逾期办理房地产初始登记违约责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉楚都房地产有限公司赔偿原告熊志强逾期交房违约金267.74元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告熊志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告熊志强负担45元，被告武汉楚都房地产有限公司负担5元，此款原告已预交，被告应将由其负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲜于苹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1117号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：马莉萍。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司。
法定代表人：马宝德，该公司执行董事。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。
法定代表人：范高峰。
被执行人：慈溪市通顺汽车配件有限公司。
法定代表人：沈丽芬。
被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司。
法定代表人：董吉祥。
被执行人：慈溪市新达毛绒厂（个人独资企业）。
代表人：董吉祥，该厂厂长。
被执行人：沈丽芬。
被执行人：陈均荣。
被执行人：董春雷。
被执行人：刘渊杰，个体工商户。
被执行人：邱群珍，农民。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1102号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市新耀机械制造有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市通顺汽车配件有限公司、慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂（独资企业）、马莉萍、沈丽芬、陈均荣、董春雷、刘渊杰、邱群珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1178362.35元及相应利息，并应承担诉讼费13970元、执行费14184元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1049号
原告：李震，男，1993年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，1993年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告李震与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014到2015年期间，被告赵亮陆续向原告借款12000元并出具了借条。被告在仅偿还2000元之后拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告赵亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李震与被告赵亮系同学，2014年下半年，赵亮因生活所需，陆续通过银行转账向李震借款7000元，嗣后出具借条一份，载明“今借到李震6000元整现金，年底还于一半，剩余一半2015年还清.借款人：赵亮2014.12.21”；2014年12月24日，赵亮合计12000.借款人：赵亮2015年3月21日”。上述借条出具后，赵亮仅偿还2000元，剩余10000元借款被告未能及时足额偿还，原告于2017年5月10日诉至本院。
上述事实有借条原件、当事人陈述、中国工商银行股份有限公司泰州高港园区支行借记卡账户历史明细清单等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵亮尚欠李震借款10000元未还，有借条为证，本院予以认定，赵亮应付清偿责任。赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李震支付借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵亮负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴小红
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 颖
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1163号
申请执行人：马瑞春，男，1962年3月25日出生，汉族，高中文化，法律工作者，住天长市。
被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，住天长市。
被执行人：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，住天长市。
马瑞春与曹德玉、厉玉红民间借贷纠纷一案，申请执行人马瑞春于2017年7月17日向我院申请强制执行被执行人曹德玉、厉玉红履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为271000元，未执行标的271000元。
本院在执行过程中，于2017年7月19日通过法院专递向被执行人曹德玉、厉玉红邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，发现两被执行人因涉嫌刑事犯罪已被羁押。经调查发现，被执行人曹德玉、厉玉红名下拥有位于天长市汊涧镇于洼社区老205国道西侧天长市德天雅服饰有限公司土地、位于南京市六合区雄州镇实际花园1幢312室房屋，该房产设定了抵押，暂不具备执行条件；被执行人曹德玉名下有牌照为皖Ｍ×××××大众牌车辆一辆，但并未实际扣押，暂不具备执行条件。两被执行人在银行无存款，本院将其纳入失信被执行人名单。承办人于2017年11月16日下午约谈申请人马瑞春，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月九日
书记员 花 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终362号
抗诉机关河北省大城县人民检察院。
原审被告人商增印（曾用名商彬彬），男，1992年11月12日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
原审被告人高金路，男，1996年4月18日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
原审被告人薄文超（又名薄二），男，1984年2月10日出生于河北省大城县，汉族，文盲，农民，住大城县。2016年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
原审被告人薛明明，男，1992年1月4日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人商增印、高金路、薄文超、薛明明犯抢劫罪一案，于2017年9月30日作出（2017）冀1025刑初25号刑事判决。大城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员周宣出庭履行职务，原审被告人商增印、高金路、薄文超、薛明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月15日，被告人商增印、高金路、薄文超、薛明明在一起共同吃晚饭时，预谋当日晚上以“买烟买水”为名，拦截外地大货车司机索要钱财。当日22时许，由被告人薛明明驾驶黑色众泰轿车，四被告人携带镐把三个、口罩三个等作案工具至大城县京沪连线留邻居路口，将安徽省货车司机和傅某驾驶的货车拦截，后被告人商增印、高金路、薄文超三人戴口罩、拿镐把下车，将该货车前大灯等处用镐把砸坏，并以不给钱还继续砸车相威胁，要求货车司机拿钱“买烟买水”，后货车司机给付被告人100元钱，收钱后三被告人便乘坐一旁等候的被告人薛明明驾驶的轿车驶离现场。当日23时许，四被告人又在上述路段，再次由被告人薛明明驾车，将黑龙江省货车司机张某1驾驶的货车拦截，后三被告人商增印、高金路、薄文超下车，将该货车大灯等处砸坏，并以不给钱继续砸车相威胁，索要钱财，后因被群众发现，四被告人驾车逃离现场，索要钱财未果。四被告人逃至留各庄村时，被群众追上，被告人商增印、薛明明被当场抓获控制。被告人高金路逃跑过程中，在被告人薛明明呼叫他的情况下，自动返回，亦被群众控制。后由群众将三告人移交公安机关。被告人薄文超逃离现场，后于2016年11月24日，由其家属陪同到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了上述拦车、砸车、索要钱财的事实。案发后，被告人薛明明通过其亲属与二被害人达成调解，赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人商增印、高金路、薄文超、薛明明在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人傅某、张某1陈述、证人薛某、张某2、李某1、谢某、李某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、委托书、调解书、谅解书、机动车信息清单、四被告人的供述、抓获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人商增印、高金路、薄文超、薛明明任意损毁财物、强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控四被告人以暴力威胁手段强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因四被告人只是以砸损车辆相威胁，并未以暴力、威胁等侵犯他人人身权利的方法劫取财物，不符合抢劫罪的构成要件，而且是索要他人数额较小的钱财，应认定为寻衅滋事中任意损毁财物和强拿硬要行为，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不当，应予以纠正。被告人商增印、高金路到案后，如实供述的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人薄文超自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人薛明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且其亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。对被告人商增印、高金路依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，对被告人薄文超依照《中华人民共和国刑事》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，对被告人薛明明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项的规定，认定被告人商增印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人高金路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人薄文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人薛明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
大城县人民检察院抗诉提出，原审判决定性错误，应以抢劫罪对四被告人定罪处罚。
出庭检察员意见，支持大城县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人薛明明、商增印、高金路、薄文超均辩称没有抢劫的故意，认罪服法。
二审经开庭审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对大城县人民检察院的原审判决定性错误，应以抢劫罪对四被告人定罪处罚的抗诉意见、出庭检察院意见及四原审被告人的其没有抢劫的故意，认罪服法的意见，经查，四原审被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证证实，原审被告人薛明明开车，原审被告人商增印、高金路、薄文超戴口罩、拿镐把下车，先后将两辆货车前大灯等处砸坏，并以不给钱还继续砸车相威胁，要求货车司机拿钱“买烟买水”，共得到被害人给付的财物100元。四人的行为主观上具有逞强好胜的目的，客观上实施了不侵犯他人人身权利损毁他人财物、强拿硬要他人钱财的暴力方法，其损毁他人财物、强拿硬要财物的行为扰乱了正常的社会秩序，但其暴力程度尚未超过寻衅滋事罪所涵括的程度，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审判决以寻衅滋事罪对四被告人定罪处罚，符合罪刑相适应的刑法原则，定性准确。
本院认为，原审被告人商增印、高金路、薄文超、薛明明任意损毁财物、强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对大城县人民检察院的抗诉意见及出庭检察员的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕致达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24082号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人石仲力，该公司总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治人人好百货店，住所地深圳市龙华新区民治街道西头新村综合楼B2铺面，统一社会信用代码×××Ｎ8Ｐ。
经营者彭伟轩。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市龙华新区民治人人好百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市龙华新区民治人人好百货店的起诉。
案件受理费219元，减半收取为109.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周敏（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3231号
申请执行人:郑州宇通客车股份有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：汤玉祥。
被执行人:拜城县利民公交汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：地力夏甫*艾山。
被执行人：拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区。
法定代表人：阿里木*艾山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3103号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司，拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司存款本金293096元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司，拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十四日
书记员 申 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3231号申请执行人:郑州宇通客车股份有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：汤玉祥。被执行人:拜城县利民公交汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：地力夏甫·艾山。被执行人：拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：阿里木·艾山。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3103号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司，拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司存款本金293096元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人拜城县利民公交汽车服务有限公司，拜城县笑好出租汽车服务有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 张延恒审判员 武慧鑫二〇一七年五月十四日书记员 申 琳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第443号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人梁植辉，主任。
被执行人蒙樟桂，住德庆县。
被执行人戴灶妹，住德庆县。
被执行人戴水桥，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人蒙樟桂、戴灶妹、戴水桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蒙樟桂、戴灶妹、戴水桥应连带清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款50000元及利息。因被执行人蒙樟桂、戴灶妹、戴水桥未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人蒙樟桂、戴灶妹、戴水桥无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初852号
原告：赵志明，公民身份号码×××,男，汉族，1958年3月15日出生，农民。
被告:高波，公民身份号码×××，男，汉族，1987年10月6日出生，个体户。
本院在审理原告赵志明诉被告高波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵志明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵志明负担。
审判员 郭 科
二〇一七年五月十五日
书记员 边晓艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1018号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市人民法院（2017）吉0303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月18日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋112号房，面积165.57平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋112号房的商品房买卖合同（面积165.57平方米，合同编号YS0076208；2、诉讼费用由刘吉光承担）。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月18日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋112号房，面积165.57平方米商网，总金额835200元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款835200元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076208号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第6/649栋112号房，面积165.57平方米商网、总金额835200元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076208)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1137号
申请执行人肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人卢文其，男，1964年4月24日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人肖宏光与被执行人卢文其民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人卢文其的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人卢文其没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27213.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢文其暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981执1137号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟广森
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1647号
申请执行人熊小娟。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人熊小娟与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊小娟于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人熊小娟案款共计10681.12元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1647号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地等信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10681.12元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人熊小娟10681.12元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）龙劳人仲委案字第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人熊小娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢晓玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1266号
申请执行人：李慧。
被执行人：刘长国。
本院在执行李慧与刘长国债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务150000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省成武县公证处（2013）成证经字第62号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 郑 飞
审判员 李国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2720号
原告：崔汉林，男，1959年12月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路18号，统一社会信用代码913706007517719496。
法定代表人：朱光镐，总经理。
被告：朱光镐，男，1961年11月20日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。
原告崔汉林与被告烟台东日机电设备有限公司（以下简称东日机电公司）�被告朱光镐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔汉林到庭参加了诉讼，被告东日机电公司、被告朱光镐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔汉林向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款80000元及违约金144000元（自2014年6月22日起计算至2016年10月10日）。事实和理由：原告与被告于2014年6月22日签订购设备协议书，约定被告购买原告所有的旧剪板机，价款100000元，被告仅支付20000元，余款80000元未付。
东日机电公司、朱光镐未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月22日，原告（甲方）与被告东日机电公司（乙方）签订购设备协议书，约定：甲方将旧剪板机（规格型号：13＊2.5米）卖给乙方，作价100000元。交货时乙方付给甲方20000元，余款80000元，2015年5月30号之前付清。甲方不负责吊运安装，一切由乙方自负。如需维修调试，甲方可帮助乙方联系维修单位或个人，但配件及维修费由乙方自己承担支付。届时如不付款，乙方从购机之日起每日支付违约金总货款的1%给甲方，并一个月结算一次违约金。出售的设备必须好用，保证能剪10㎜厚不锈钢板。协议由原告及被告朱光镐签名。
协议签订后，被告支付货款20000元。被告朱光镐于2014年6月26日出具收条载明收到上述剪板机并验收完毕。
另查，被告东日机电公司的股东为被告朱光镐及朱丽娜，被告朱光镐为法定代表人。
本院认为，原告与被告东日机电公司于2014年6月22日签订的购设备协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告东日机电公司供货的义务，被告东日机电公司应按合同约定向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告东日机电公司欠付其货款80000元，原告要求被告给付此款，与约相符，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据合同约定，被告东日机电公司逾期付款，应承担自购机之日起每日支付总货款的1%的违约金。自购机之日即2014年6月22日起至2016年10月10日止，按上述标准计算的违约金高于原告主张的144000元，原告主张144000元系其对已权利的处分，本院予以照准。被告朱光镐作为被告东日机电公司的法定代表人，其在协议及收条签字的行为即为被告东日机电公司的行为，原告请求被告朱光镐承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告东日机电公司支付货款及违约金，于法有据，与约相符，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台东日机电设备有限公司自本判决生效之日起
十日内给付原告崔汉林货款80000元及违约金144000元；
二、驳回原告崔汉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、诉讼保全费2330元、公告费390元，合计6000元，由被告烟台东日机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜彭尧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3290号
原告：珲春某某包装材料有限公司。住所地：珲春。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：沈某某，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱某某，吉林孚达律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，系延吉市天兴配货站业主，现住延吉市。
被告：长春市某某物流园鑫永昌物流有限公司。
法定代表人：韩凤喜，该公司经理。
本院在审理原告珲春某某包装材料有限公司诉被告宋某某长春市某某物流园鑫永昌物流有限公司之间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春某某包装材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春某某包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，共计1415元，由原告珲春某某包装材料有限公司负担。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初810号
原告：李国亮，男，1989年11月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安众兴商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
原告李国亮与被告西安众兴商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告西安众兴商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日原告通过中间人李小莉向被告交了1000元，委托被告为其办理出国劳务，被告向原告出具收据一张。2016年5月中旬，被告退还原告出国护照，并称其不能为原告办理委托事项，但未退委托款，原告多次索要无果。
被告众兴商务信息咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了金额1000元的收款收据1张、被告西安众兴商务信息咨询有限公司的工商登记信息作为证据，证明目的为原告委托被告办理出国事宜，向被告交费1000元。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李小莉相识，被告向李小莉称其能为他人提供出国劳务的机会，李小莉遂带领原告到被告公司办理出国劳务事宜，原、被告约定被告为原告办理到尼日利亚从事建筑工事宜，总费用为8000元，先行缴纳1000元，出国劳务办理完成后再补缴7000元，被告遂向原告交付其护照、身份证及现金1000元，被告为原告开具收条一张，载明：“收据交款单位：李国亮收款方式：现金人民币（大写）：壹仟元整收款事由：办理尼日利亚报名费2016年3月5日”，收条上加盖有被告西安众兴商务信息咨询有限公司的财务专用章。后被告告知原告无法办理出国劳务事宜，并向原告退回身份证及护照，并未退款。原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原、被告间成立口头委托合同关系，被告受原告委托办理出国劳务事宜，被告未按约完成委托事宜，应扣除相应的报酬后将其余委托款返还原告，当事人另有约定的，按照其约定。因原、被告并未就约定委托事项未完成进行约定，且被告因未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，应全额将原告的委托款予以返还。故原告要求被告返还原告1000元委托款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，因原告要求被告返还原告的委托款1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告西安众兴商务信息咨询有限公司于判决生效后十五日内给付原告李国亮委托款1000元；
案件受理费50元，由被告西安众兴商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓芮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3098号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮安天龙置业有限公司。住所地江苏省淮安市清江浦区淮海南路***号天龙御城。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人淮安天龙置业有限公司（以下简称天龙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 陈 强
二〇一七年十二月一日
书记员 张璠倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2265号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：华容县诚业农机有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路107号。组织机构代码：05166651-5。
法定代表人：徐菊华。
原告北京弗雷森拖拉机有限公司与被告华容县诚业农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京弗雷森拖拉机有限公司起诉后，以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费元3674元，减半收取计1837元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年八月二十二日
书记员 寇亚东
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终552号
上诉人（原审被告）：张晓东，男，满族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：于永全，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
上诉人张晓东因与被上诉人于永全民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张晓东向本院提交了李英华为其出具的欠条、张晓东与于永全签订的《欠款协议书》，用以证明张晓东对李英华享有债权，并且张晓东将李英华的45万元债权转让给于永全，用以抵偿拖欠于永全的欠款。一审法院应将李英华追加为本案当事人，对该欠条及欠款协议书的效力进行审查，并对是否存在债权转让的事实、债权转让行为是否通知李英华、转让的45万元债权是否包含于永全对张晓东享有的30万元债权等问题做进一步审查。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初7号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人张晓东预交的二审案件受理费5,800元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年七月十日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7106号
原告：赫小臣，男，1966年1月3日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省杰晟木业有限公司，统一社会信用代码91230102300857743L，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村1栋。
法定代表人：李占杰，经理。
原告赫小臣与被告黑龙江省杰晟木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫小臣到庭参加诉讼，被告黑龙江省杰晟木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告家具美容费12300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告为家具美容。2017年6月3日，被告为原告出具欠条，欠款共计12300元。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠据一份，该证据真实有效，能够证实原、被告之间存在合同关系，以及被告拖欠原告家具美容费的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，被告雇佣原告从事家具美容工作，自2016年4月18日至2016年6月3日，被告共拖欠原告家具美容款12300元。2017年6月3日，被告为原告出具欠据。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行给付家具美容费的义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付家具美容费的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省杰晟木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赫小臣家具美容费12300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告黑龙江省杰晟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1103号
申请执行人杨美英，退休职工。
被执行人史建民，退休工人。
申请执行人杨美英与被执行人史建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行。
经审查，申请执行人杨美英与被执行人史建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出了（2013）铜茅民初字第1874号民事判决书，在上诉期内，被执行人向徐州市中级人民法院提出了上诉，该判决尚未发生法律效力，该案不具备立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨美英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 魏可栋
成都市成华区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3705号
原告邓学容。
委托代理人肖海燕。特别授权。
被告阳光壹佰置业（成都）有限公司。
法定代表人范小冲，董事长。
委托代理人冉章琴。公司法务人员。特别授权。
本院在审理原告邓学容与被告阳光壹佰置业（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓学容于2014年11月7日向本院提出撤销对被告阳光壹佰置业（成都）有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告邓学容的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓学容撤回对被告阳光壹佰置业（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓学容承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖然
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3705号
原告四川宏开混凝土有限公司。
法定代表人易永林，董事长。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
本院在审理原告四川宏开混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宏开混凝土有限公司于2014年10月30日向本院提出撤销对被告江苏南通二建集团有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告四川宏开混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川宏开混凝土有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11632元，由原告四川宏开混凝土有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王贇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1309号
原告杨XX，男，苗族，1969年7月15日生，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。
被告罗XX，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市红洲路18号2层。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）顾XX，男，1971年5月29日生，侗族，贵州省凯里市人，该公司员工，住贵州省凯里市。
原告杨XX诉被告罗XX、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告大地财保黔东南中心支公司到庭参加诉讼，被告罗XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、车辆维修费13880元；2、拖车费、施救费1000元；3、交通费和误工费850元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告罗XX驾驶贵Ｈ×××××普通摩托车由三棵树镇往雷山方向行驶，12时41分许，当车行驶至黎炉线251KM+800M处时，与杨XX驾驶的小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告罗XX承担此次事故的全部责任。
被告大地财保黔东南中心支公司辩称，我公司已在交强险财产限额2000元内赔付，超出财产限额部分不负责赔偿。
经审理查明，2016年2月1日，被告罗XX驾驶贵Ｈ×××××普通摩托车由三棵树镇往雷山方向行驶，12时41分许，当车行驶至黎炉线251KM+800M处时，与杨XX驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队作出第2016SJ020101号《道路交通事故认定书》认定，被告罗成驾驶机动车未注意路面情况，采取制动时车辆侧滑碰撞对向车道正常行驶的车辆，是导致此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告杨XX无责。事故发生后，杨XX驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车被送到凯里经济开发区华通凯跃汽车贸易服务有限公司修理，花去修理费13880元，拖车费和施救费1000元。
另查明，被告罗XX系贵Ｈ×××××普通摩托车车主，在大地财保黔东南中心支公司投有交强险；被告大地财保黔东南中心支公司在交强险限额内已赔付2000元给被告罗XX。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审记录，以及原告提交的证据《驾驶证》、《行驶证》、《凯里市公安局交通警察大队第2016SJ020101号道路交通事故认定书》、《拖车及施救费发票》、《修车发票》、《凯里经济开发区华通凯跃汽车贸易服务有限公司结算单》、《车辆保险单抄件》佐证，经庭审质证，被告大地财保黔东南中心支公司对真实性无异议，予以采信。
本院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告杨XX财产受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告罗XX承担交通事故的主要责任，故被告罗XX应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”的规定，因肇事车辆在被告大地财保黔东南中心支公司投有交强险，故本案原告损失由肇事车辆承保的被告大地财保黔东南中心支公司在交强险财产损失限额122000元内赔偿。原告的诉讼请求：1、车辆维修费13880元，有修理费票据、修理车辆清单为凭，予以支持；2、拖车费、施救费1000元，原告提供有正式票据佐证，予支持；3、交通费和误工费850元，原告未提供相印证据，但考虑原告居住在雷山县××镇××大道，需往返于雷山至凯里处理交通事故，故交通费酌情支持300元。对于误工费，原告是否产生误工损失，无证据证明，不予支持。综上所述，原告损失合计15180元（车辆维修费13880元+拖车费、施救费1000元+交通费300元），由被告大地财保黔东南中心支公司赔付。被告大地财保黔东南中心支公司认为，保险公司已在交强险财产限额2000元内赔付，超出财产限额部分不负责赔偿的意见不正确，不予采纳。因为被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。同时，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，交通事故侵权责任纠纷案件中，受害人有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。侵权人未向受害人赔偿的，保险公司不得向侵权人赔偿保险金。本案中，保险公司没有依法向原告承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗原告的赔偿请求权。至于保险公司先前已支付的保险赔偿金可以另案以不当得利为由向被告罗XX追偿。被告罗XX经传票传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨XX修车费、交通费等共计15180元。
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，原告杨XX已预交190元，由原告杨XX承担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 瑛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1997号
原告良运供热有限公司，住所地龙江县。
法定代表人张玉梅，职务经理。
被告姬继发，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告良运供热有限公司（以下简称良运公司）诉被告姬继发供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告姬继发经本院合法传唤未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良运公司诉称，被告姬继发在2015年-2016年度，2016年-2017年度应向她公司缴纳取暖费4,210元（每年取暖费2,105元），但被告未缴纳，她公司多次通知被告缴纳未果。现诉至法院，要求被告给付原告拖欠的取暖费4,210元，要求被告承担诉讼费用及10%的滞纳金等费用。
原告良运公司向本院提交以下证据：
良运小镇供热协议一份，以之证明她公司与中粮生化能源（龙江）有限公司（以下简称龙江中粮公司）签订供热合同，由她公司管理良运小镇小区的物业及供热，原告系良运小镇13号楼商服000105室住户，其应缴纳相关费用。
被告姬继发未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年10月15日，龙江县白山镇良运小镇小区由龙江中粮公司负责供热，该公司与原告签订合同，委托原告对该小区进行物业管理服务及收缴住宅供热费用。被告系良运小镇13号楼商服000105室住户，房屋面积70.16平方米，被告应交纳取暖费2,105元（每平方米30元）。2015年10月15日-2016年4月30日，2016年10月15日-2017年4月30日，被告累计应交纳供热费用4,210元，但被告拖欠至今未交纳。
本院认为，龙江中粮公司为良运小镇小区提供有偿的供暖服务，并委托原告负责收缴住宅供热费用工作，被告姬继发为该小区13号楼商服000105的业主，其应当给付原告取暖费。原告主张合理，本院予以支持。但原告要求被告给付滞纳金，未提供证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬继发于本判决生效之日起5日内给付原告良运供热有限公司取暖费4,210元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告姬继发负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年八月一日
书记员 赵丹