wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第510号
申请执行人刘炳龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李连委，男，1979年3月2日，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人刘炳龙与被执行人李连委民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十月二十日
书记员 闫静华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初445号
原告桑彦召，男，1980年7月21日出生，汉族，住遂平县。
被告郭金，男，1969年6月9日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告桑彦召与被告郭金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告桑彦召于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑彦召撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初445号
原告桑彦召，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告郭金，男，1969年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告桑彦召与被告郭金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告桑彦召于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑彦召撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 泉 宇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第1218号
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
被告方秀旺。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告方秀旺借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李春密
二〇一一年十月十四日
书记员 王爱荣
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1237号
申请执行人步某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人阿某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
步某某申请执行阿某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阿某某未依法履行义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人阿某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人阿某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结�次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1237号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 塔 拉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审270号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人梁伟明，佛山市顺德区伦教街道卫生和计划生育局科长。
被执行人霍铨标。
被执行人冯少欢。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月14日作出的顺卫计征决字[2016]第A03016-1号、第A03016-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第A03016-1号、第A03016-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A03016-1号、第A03016-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎凯瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4407号
申�执行人石玉梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号，统一社会信用代码91321324665779805A。
法定代表人：韩顺红，该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初6726号民事调解书，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应付给申请执行人石玉梅99万元及利息，案件受理费6850元，由被执行人江苏腾达建设工程有限公司负担。经申请执行人石玉梅申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人江苏腾达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月20日查封被执行人江苏腾达建设工程有限公司名下位于江苏泗洪机械零部件产业园工程保证金109万元，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4407号申�执行人石玉梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场7#楼114号，统一社会信用代码91321324665779805A。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初6726号民事调解书，被执行人江苏腾达建设工程有限公司应付给申请执行人石玉梅99万元及利息，案件受理费6850元，由被执行人江苏腾达建设工程有限公司负担。经申请执行人石玉梅申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人江苏腾达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月20日查封被执行人江苏腾达建设工程有限公司名下位于江苏泗洪机械零部件产业园工程保证金109万元，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十一日书记员  黄婷第2页/共2页
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1746号
原告王海全，男，1948年6月20日出生，汉族，居民。
被告李洋，男，1988年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王海全诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告王海全于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王海全负担。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 董利军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑佩佩
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执207号
申请执行人：孙玉芝，
被执行人：张艳华，
孙玉芝与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一七年一月十五日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第14号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人昝某，2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年12月15日22时许，被告人昝某酒后驾驶蒙C15X**号中型普通客车，沿海南区西卓子山街由西向东行驶至消防队门口时，被执勤民警当场查获。经检验，昝某血样中检出乙醇成分，含量为136.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人昝某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对昝某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人昝某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，取证同步照片，人员基本信息表，查获经过等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人昝某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控昝某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人昝某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于昝某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 聂荣贞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执619号
申请执行人张某，男，1983年2月10日生，汉族，住启东市。
被执行人宋某，女，1985年2月13日生，汉族，住启东市。
�请执行人张某与被执行人宋某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）启和民初字第00110号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人宋某应从2015年1月起支付孩子生活费每月350元，至孩子独立生活时止。支付方式：每年2月10日前支付当年度生活费4200元。孩子的教育费、医药费凭有效票据各半承担，每年结算一次。因被执行人宋某未能履行上述义务，申请执行人张某于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为17325元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人宋某名下银行存款10231元。本院经向启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人宋某名下无商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人张某同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位7094元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到�裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张德利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05573号
原告赵某某，女。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告潘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年六月二十六日
书记员 向毓军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4869号
原告钱天江。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人陈安清。
原告钱天江诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱天江及其委托代理人徐刚，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、陈安清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天江诉称：2011年1月，原告因胸闷至被告处就诊，医生建议住院手术治疗，3月10日原告住进被告医院准备行心脏手术并进行了术前检查，3月18日医生在术前谈话时表示要进行瓣膜修补手术，拟行的手术是“二尖瓣成形、三尖瓣成形”，并承诺问题不大、一次手术就能好。3月21日，进行了手术。术后出院，原告发现胸口仍是老样子，感觉无变化，经心脏超声显示情况较术前没有变化，而“三尖瓣成形”手术未行，原告认为被告擅自更改手术方案，未履行最基本的告知义务，致使原定的手术目的未达到，构成根本违约，且因为被告的手术失败造成原告身体的重大损害，故起诉要求被告承担违约责任：1、赔偿原告医疗费人民币76，440.65元、住院伙食补助费880元、交通费500元、误工费17，880元、护理费5，460元、营养费3，600元；2、承担原告后续因治疗发生的相关费用并保留诉权；3、承担鉴定费3，500元。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称：根据鉴定结论，本案不属于医疗损害，故被告不应承担赔偿责任，而医生根据手术中的实际情况认为没必要行三尖瓣成形手术而未实行该手术也符合一般医疗常规，故不同意原告全部诉请。
经审理查明：2011年3月10日原告因“活动后胸闷气促二年余”入住被告心外科。据病史记录，心超检查提示：二尖瓣后叶脱垂伴中重度关闭不全，肺动脉高压伴中度三尖瓣关闭不全。既往高血压5年余。二尖瓣区闻及收缩期吹风样Ⅱ—Ⅲ级、广泛传导、P2亢进。诊断：二尖瓣闭锁不全（后叶脱垂）、心功能Ⅱ—Ⅲ级、高血压Ⅲ（极高危）、肺动脉高压。予以强心、利尿、扩血管，降压治疗，完善相关化验检查。3月18日医方告知家属拟定小切口“二尖瓣修复”手术。3月19日进行术前讨论：（患者）手术指征为：二尖瓣后叶脱垂伴中重度关闭不全，肺动脉高压伴中度三尖瓣关闭不全。手术方案：小切口二尖瓣成形，三尖瓣成形。2011年3月21日在全麻下行小切口二尖瓣成形术。手术见二尖瓣中重度返流，瓣膜质地可，采用缘对缘技术，A2与P2以4-0prolene间断代垫缝合两针，选用28#Edward二尖瓣“C”型环，以10针褥式带垫将其置于二尖瓣后叶瓣环，注水测试无明显返流3-0prolene连续一层缝合左房切口，倒吸排气开放主动脉阻断钳，心脏自动复跳。据手术记录记载：术中因二尖瓣成形效果不满意，再次体外循环二尖瓣成形，总体外循环时间为358分钟。术中食道超声显示：二尖瓣轻度返流。术后予以保心、强心、利尿处理，抗凝及抗血小板治疗，化痰、拍背引流及注意肾功能监测变化。3月29日患者右下肢肿胀疼痛不适。查体：右下肢较左侧明显肿胀，皮温较高。胸片左侧胸腔积液。下肢静脉超声：双侧下肢深静脉血流畅通。继续予以抗炎、抗凝、保肝等处理。请普外科会诊协作诊疗。4月1日D-
二聚体定量（1.52ug／ml）高于正常值。复查深静脉B超双侧血流畅通，普外科建议硫酸镁外敷，抬高患肢及华法林抗凝、抗炎等治疗。4月4日查：右下肢肿胀较前好转。骨科会诊意见考虑腓总神经损伤。股动脉血管B超示：双侧血流畅通。右下肢继续给予硫酸镁外敷及抗凝、抗炎等处理。2011年4月21日原告出院，2011年5月9日患者至瑞金医院超声检查：二尖瓣成形术后伴有中度关闭不全，全心增大；肺动脉高压伴轻中度三尖瓣关闭不全；少量心包积液。2011年8月3日中山医院经体表彩超表现报告示：双下肢深静脉血流畅通。2011年8月13日中山医院超声心动图检查诊断报告，左心功能测定：FS：40%；LVEF：70%；二尖瓣血流图示狭窄波形。超声结论：二尖瓣成形术后：二尖瓣P1瓣尖腱索断裂伴中重度二尖瓣返流；中度肺动脉高压；继发性左房室增大。
诉前调解阶段，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。2013年7月17日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析意见：1、患者因“活动后胸闷气促二余年”入住瑞金医院。诊断二尖瓣闭锁不全（后叶脱垂）成立；手术方式采用二尖瓣成形术有指证，实施二尖瓣成形式是符合诊疗规范。术中食道超声评估二尖瓣为轻度返流，达到预期成形术目的。术前医方将患者病情告知家属及手术治疗方法和风险，拟定小切口“二尖瓣修复”手术，家属于2011年3月18签字同意手术治疗方案。2、二尖瓣成形术中采用数次通过主动脉阻断修复二尖瓣，不违反手术操作规范。3、术前计划行三尖瓣成形，术中根据实际情况未按术前拟定计划实施，但未与家属沟通，存在告知及沟通不足。2011年8月13日中山医院心超：三尖瓣轻微返流，无不良后果。4、患者右下肢，无依据证明存在损害。患者在鉴定会现场自述目前基本恢复。鉴定结论：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、瑞金医院在医疗活动中，医方未按术前拟定计划实施三尖瓣成形术，术中未履行向患方告知，存在医疗过错，但与患者目前的状况不存在因果关系。
审理中，原告对上海市医学会鉴定有异议，并申请中华医学会鉴定，后撤回鉴定申请。
以上事实，有沪医损鉴（2013）157号医疗事故技术鉴定书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论一致且符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，被告方在医疗活动中存在未按术前拟定计划实施三尖瓣成形术，术中未履行向患方告知的医疗过错，应承担医疗合同违约责任，具体赔偿金额由本院根据本案案情酌定，但本例不属于对患者人身的医疗损害，且医方存在的医疗过错，与患者目前的状况不存在因果关系，故本院对原告之因侵权行为而产生赔偿请求（包括后续因治疗发生的相关费用及相关诉权等）难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院应于本判决生效之日起赔偿原告钱天江人民币80，000元。
二、原告钱天江的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，946元（原告已交），因适用简易程序减半收取人民币973元，由原告钱天江负担人民币195元，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担人民币778元。鉴定费人民币3，500元（原告已交），由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年八月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00095号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人李宁。
被执行人张海港。
被执行人张升。
被执行人张东。
被执行人武凡。
被执行人张海峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与李宁、张海巷、张升、张东、武凡、张海峰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第729号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第729号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3832号
原告：李胜光，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：安小平，安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告：李昌银，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李云奎，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李胜光与被告李昌银、李云奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李胜光及其委托诉讼代理人安小平、被告李昌银到庭参加诉讼，被告李云奎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李胜光向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或者判决二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计17986.09元。事实及理由：原、被告系同村邻居关系，李昌银与李云奎系父子关系。2017年6月上旬，李昌银与原告联系，希望原告给李云奎介绍对象，双方谈妥后，6月下旬，李昌银将李云奎从浙江嘉兴叫回。6月30日，原告及其妻子和李昌银、李云奎一起到射洪县西清镇姓付女子家了解情况，7月1日，付姓女子及陈姓介绍人与原、被告一起来到被告家。付姓女子在被告家中居住了一晚后，7月2日，表示不愿与李云奎交往，当日晚上便与陈姓介绍人在高升乡某旅馆居住，大约23时30分左右，李昌银、李云奎从老家来到高升街上，找到李胜光问清楚付姓女子到底住在什么地方，在谈话过程中，李昌银、李云奎与原告发生了抓扯，造成原告受伤，原告受伤后，当即到高升乡卫生院治疗，因伤势较重，2017年7月5日，原告转入安岳县人民医院住院治疗。原告好转出院后经八楼村村委会调解未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，以达前述之诉讼请求。
李昌银辩称，我叫原告给我儿子李云奎介绍女朋友，原告表示同意，2017年6月30日我和李云奎与原告一同到付姓女子家，7月1日，付姓女子来到我家中居住了一晚后，7月2日，付姓女子说不跟我儿子耍朋友了。由于原告在介绍的时候，说付姓女子有40000元的账未还，如果要耍，就要40000元钱，以便把账还了，所以我们拿了40000元钱给原告让他把40000元钱交给付姓女子，当晚大约10点左右，我和李云奎来到原告在高升乡街上居住的地方，找原告问清楚付姓女子为什么不跟李云奎耍了。在问的过程中，我和李云奎就与原告发生了抓扯，原告受了小伤，当晚就到高升乡卫生院治疗，当时我也受了伤，后来原告转院我就不清楚了。
李云奎未作答辩。
本院经审查并认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原、被告系同村邻居关系，李昌银与李云奎系父子关系。2017年6月上旬，李昌银联系原告，希望原告给李云奎介绍对象，原告同意。6月下旬，李云奎从浙江嘉兴回到老家。6月30日，原告及其妻子和李昌银、李云奎一起到射洪县西清镇姓付女子家，7月1日，付姓女子及另一陈姓介绍人与原、被告一同来到被告家。在被告家中居住了一晚后，7月2日，付姓女子表示不愿与李云奎交往，当晚居住在高升乡某旅馆，晚上10点30分左右，李昌银、李云奎从老家八楼村9组来到原告在高升乡街上居住的地方，找原告问清楚付姓女子到底是什么原因不愿与李云奎耍朋友了，在交谈过程中，李昌银、李云奎与原告发生了抓扯，造成原告受伤，原告受伤后，当即到高升乡卫生院进行简单包扎处理。本案的争议事实为：1、李昌银是否拿了40000元给原告让原告转交给付姓女子；2、原告是否到安岳县人民医院住院治疗。因李昌银未提供证据证明其拿了40000元给原告让原告转交给付姓女子，亦未提供证据证明原告伤势不严重，不应到上级医院住院治疗，故对李昌银辩解意见，本院不予采信。原告在安岳县人民医院住院23天花费7763.09元好转出院，安岳县人民医院出院证明书主要载明“出院诊断全身多处软组织挫伤出院医嘱以及注意事项1、注意休息，全休2月，禁忌参与体力劳动及剧烈活动，避免摔伤；2、我科及脑外科门诊随访，如有特殊不适，及时来院就诊。”。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1医疗费7763.09元；2.护理费1840元（80元/天×23天）；3.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、营养费575元（25元/天×23天）；5.误工费6640元（80元/天×83天）；6.交通费300元。综上，以上各项费用共计17808.09元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在其受到损害时权利人有权依法获得民事损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。原告李胜光与被告李昌银、李云奎在发生抓扯过程中，导致原告李胜光受伤，故被告李昌银、李云奎应承担相应的赔偿责任。原告李胜光在给被告李云奎介绍女朋友过程中，应主动了解清楚对方的情况，及时向李云奎作出说明，因其疏忽未及时向被告说明情况，导致纠纷的发生，故原告李胜光对其受伤亦存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，结合案情，本案中原告的损失本院确认被告承担60%的赔偿责任即10684.85元（17808.09元×60%）。被告李云奎经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李昌银、李云奎在本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜光医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用共计10684.85元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李胜光负担100元，被告李昌银、李云奎负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一七年十一月六日
书记员 李 威
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00019号
原告李甫雄，男，1967年8月14日出生。
被告车永杰，男，1963年10月6日出生。
被告车永发，男，1971年11月27日出生。
原告李甫雄与被告车永杰、车永发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李甫雄与被告车永杰到庭参加诉讼，被告车永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李甫雄起诉称：2011年6月25日，被告车永杰因资金周转困难向原告李甫雄借款100000元，约定月利率为1.5%，被告车永发为借款担保人。2012年2月25日、2013年4月5日被告车永杰共清息32000元，2013年11月12日清偿本金40000元，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求依法判令二被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告李甫雄向本院提交以下证据予以证明：
贷款条据一张。证明被告车永杰于2011年6月25日向其借款100000元，约定月利率为1.5%，被告车永发为保证人及被告车永杰先后清息32000元、还本金40000元的事实；
被告车永杰答辩称：原告李甫雄所述是事实，被告车永杰认为根据法律规定，车永发的保证期限为两年，在两年内原告没有向车永发主张权利，应解除保人的保证责任，该借款由被告车永杰负责偿还，被告车永发不承担清偿责任。
被告车永杰未向本院提交证据。
被告车永发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告车永杰对原告李甫雄提供的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年6月25日，被告车永杰向原告李甫雄借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告车永发为借款担保人。被告车永杰同时给原告李甫雄出具贷款条据一份，被告车永发作为保证人在该条据上签了名，但对保证方式及保证担保的范围未明确约定。被告车永杰于2012年2月25日、2013年4月5日分别向原告李甫雄清息12000元、20000元，2013年11月12日清偿本金40000元，现被告车永杰欠原告李甫雄从2013年4月5日起至2013年11月12日100000元的利息10850元，和贷款本金60000元及利息（从2013年11月13日起至付清为止）。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告车永杰向原告李甫雄借款事实存在，双方债权债务关系明确，故被告车永杰应当清偿该笔债务。被告车永发作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告车永发对该债务承担连带清偿责任。双方对该贷款的利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求二被告清偿贷款本金和利息的请求予以支持。对于被告车永杰辩称，原告李甫雄两年内未向被告车永发主张权利，应免除保人的保证责任，因被告车永发为完全民事行为能力人，被告车永杰无权就被告车永发是否承担责任提出答辩，故对被告车永杰的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告车永杰清偿原告李甫雄从2013年4月5日起至2013年11月12日100000元的利息（月利率为1.5%）10850元，被告车永发承担连带清偿责任。
二、由被告车永杰清偿原告李甫雄贷款本金60000元及利息（从2013年11月13日起至付清为止），月利率为1.5%，被告车永发承担连带清偿责任。
以上款项于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1300元，由被告车永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王美丽
审判员 曹江平
审判员 乔文博
二〇一四年七月十五日
书记员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4148号
罪犯马成彪，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年7月27日作出（2009）金刑初字第248号刑事判决，以被告人马成彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马成彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯马成彪多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马成彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成彪减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保158号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人朱方杰，男，1987年4月2日出生，汉族。
被申请人胡俊，女，1987年12月1日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱方杰、胡俊银行存款1057608元或查封扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州秦岭路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱方杰、胡俊银行存款一百零五万七千六百零八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1230号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：禹城市恒源生物科技有限公司
申请人于2013年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人禹城市恒源生物科技有限公司的登记在禹城市房管局的编号为002XXXX和00XXXX0的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月十一日
书记员 梁金盛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4125号
原告：兰刘畅，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告兰刘畅与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰刘畅的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰刘畅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢405室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1406555元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为189322元）。事实和理由：原、被告双方于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品23幢405室商品房，总价款1406555元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1406555元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告兰刘畅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兰刘畅与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品23幢405室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1406555元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1406555元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢405室商品房交付给原告兰刘畅使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告兰刘畅支付以已付购房款1406555元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十三日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4125号原告：兰刘畅，女，1993年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告兰刘畅与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰刘畅的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰刘畅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢405室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1406555元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为189322元）。事实和理由：原、被告双方于2013年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品23幢405室商品房，总价款1406555元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1406555元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告兰刘畅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兰刘畅与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品23幢405室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1406555元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1406555元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢405室商品房交付给原告兰刘畅使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告兰刘畅支付以已付购房款1406555元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十三日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30842号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨军，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币25,884.86元。原告诉称,被告杨军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,884.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01511号
原告：胡世林，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告胡世林诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡世林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执859号
申请执行人左淑芬，女，1949年12月14日出生，汉族，住邢台市。
被执行人陈顺南，男，1966年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
左淑芬申请执行陈顺南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）冀0503民初667号民事判决书（被告陈顺南于判决生效之日起五日内偿还原告左淑芬借款1.3万元及利息。），已经发生法律效力。申请执行人左淑芬于2017年7月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，经“四查两报”，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执859号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 帅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初241号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人韩某，吉林省永吉县人，高中文化，现住址吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月28日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2008年至2015年，在吉林省永吉县口前镇四间村东山的口前林场所有的国有林地内经营大富石场开采石料、非法改变林地用途面积11319平方米核16.98市亩。经永吉县林业局鉴定：当事人采石全过程致使原有森林植被遭到严重毁坏。案发后，被告人韩某主动投案。并认为，被告人韩某的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、个体工商户营业执照、采矿许可证、永吉县北大湖森林派出所情况说明、第（79）林班调查薄、大富石场买卖协议、永吉县林业局罚没收据，证人单某、谢某、付某、于某、沙某、刘某、王某的证言，永吉县林业局鉴定意见书，现场勘验报告、林相图上的位置示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 田鸿润
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓溪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1398号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：徐松山，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：盖玉玲，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐松山、盖玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告徐松山、盖玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元及利息；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，二被告因生产经营需要，于原告处借款7万元，双方约定借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月30日。逾期被告未偿还借款本息。
被告徐松山、盖玉玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证、户籍、结婚证、个人担保借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，对原告提供二被告身份及夫妻关系的证据效力予以确认，对原告提供的借贷凭证材料，因有二被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年3月16日，二被告向原告借款7万元，借款月利率8.56‰，还款日期为2016年1月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款，被告未按约定偿还借款本息系违约行为。因二被告为夫妻关系，本院对原告要求二被告共同偿还7万元借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐松山、盖玉玲于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐松山、盖玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 张 悦
人民陪审员 王 奇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴林爽
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1228号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告席某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告刘某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨春鑫到庭参加了诉讼。被告席某甲经本院依法送达开庭传票，期满拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后经常发生吵闹和打架。原告在被告住所地生活一年后，就回剑阁县娘家生活。被告经常赌博，从未支付孩子生活费用。原、被告曾在原告父母家借款18000元购置汽车用于经营，因被告赌博不顾家，至今未将借款偿还。现起诉来院，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费用；3、夫妻共同财产、债务，平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告席某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识；2007年3月5日在本县某镇人民政府办理结婚登记；2007年6月30日生育一女，取名席某乙，现在某小学就读。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告及婚生女席某乙户籍证明、结婚证收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告经过长时间接触才进行婚姻登记，有一定感情基础。原告起诉离婚，但未提交证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告席某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6982号
原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告：吴木文，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省威远县，
原告上海中联公司（以下简称上海中联公司）诉被告吴木文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中联公司委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告吴木文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴木文立即向原告支付货款3780000元及违约金494795元（违约金按万分之五/日的标准从2015年12月30日暂计算至2017年8月17日，之后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日原告上海中联公司与被告吴木文签订了《二手设备租赁合同》，约定被告以租代售方式购买原告型号为ZR360A旋挖钻（设备编码：24110-0012）一台，后双方协商一致对《二手设备租赁合同》进行变更，2015年12月29日又签订合同顺序号为ZLSH0000637的《产品买卖合同》，约定由被告分期购买上述设备，合同金额总计460万元，付款方式为2015年12月29日前付款65万元，2016年3月25日前支付73万元，到2017年9月25日前支付322万元货款（具体支付方式为：2016年6月支付50万元，2016年9月支付60万元，2016年12月、2017年3月、2017年6月每月25日前支付60万元及2017年9月25日前支付32万元。）；如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告已向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2017年8月17日，被告已拖欠原告货款3780000元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履�义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴木文未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告上海中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《二手设备租赁合同》，拟证明被告以租代售方式购买原告设备，并对付款方式等进行了约定；
证据二：《产品买卖合同》，拟证明双方协商一致对《二手设备租赁合同》进行变更，被告以分期方式购买设备，并约定了被告付款的具体时间与金额及违约金的计算依据等；
证据三：《发货确认单》、《收货授权委托书》，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据四：《违约金明细表》、《对账函》，拟证明1.被告的来源时间及金额；2.被告尚欠原告金额及违约金金额。
被告吴木文经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据四符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月23日，原告上海中联公司与被告吴木文签订了《二手设备租赁合同》，约定被告以租代售方式购买原告型号为ZR360A旋挖钻（设备编码：24110-0012）一台，后双方协商一致对《二手设备租赁合同》进行变更，于2015年12月29日签订合同顺序号为ZLSH0000637的《产品买卖合同》，约定由被告分期购买上述设备，合同金额总计460万元，付款方式为2015年12月29日前付款65万元，2016年3月25日前支付73万元，到2017年9月25日前支付322万元货款（具体支付方式为：2016年6月支付50万元，2016年9月支付60万元，2016年12月、2017年3月、2017年6月每月25日前支付60万元及2017年9月25日前支付32万元。）；如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之七/日的违约金。原告已向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2017年8月17日，被告已拖欠原告货款3780000元及相应违约金。
本院认为：本案所涉《二手设备租赁合同》、《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告上海中联公司与被告吴木文形成合法有效的买卖合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已先履行合同约定义务，被告并未按照合同约定按期、足额地支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告吴木文拖欠货款构成违约的情况下，对原告要求被告吴木文支付未付货款3780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违�金的计算标准的约定，买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之七/日的违约金金额，原告酌情主张以欠款总额的万分之五/日的计算违约金，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴木文经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴木文在本判决生效之日起三日内向原告上海中联重科桩工机械有限公司支付货款3780000元及违约金494795元（违约金暂计算至2017年8月17日，之后的违约金以实际欠款额为基数按日万分之五计算至被告吴木文实际清偿之日止）；
如被告吴木文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40998元，保全费5000元，公告费560元，共计46558元，由被告吴木文负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 彭贤文
二〇一八年二月十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第442号
上诉人（原审被告）：苑伟，女，1962年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1983年7月22日出生，汉族，无业。
上诉人苑伟为与被上诉人杨浩继承纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民二初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人苑伟及其委托代理人卜德良，被上诉人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨洪杰与马立君系夫妻关系，共同拥有本案争议房产一处，登记所有权人为马立君，房权证号为海城市字第0377**号，坐落于海州管理区北关街友谊委卫士小区，建筑面积60.23平方米，二人育有一子原告杨浩。马立君于2000年6月5日去世，被告与杨洪杰于2003年4月18日登记结婚，再婚后杨洪杰、原告、被告、被告的女儿王迪在该楼共同居住生活，至2005年9月原告结婚，杨洪杰、被告及女儿搬出，该房由原告居住至今。2010年4月15日，杨洪杰立遗嘱1份，内容为：有关杨浩现住的楼房是杨浩母亲马立君生前留给儿子杨浩的财产，房主户名是马立君，地址在卫士南路23号楼4单元2层31号，这份财产是我儿子杨浩的，等我死后楼房产权归儿子杨浩所有，特立此据。立嘱人杨洪杰签名按手印。2013年1月22日，在吕金海、张北见证下，由原告代书同样内容的遗嘱1份，由立嘱人杨洪杰及见证人吕金海、张北在遗嘱上签名按手印。杨洪杰因病于2013年2月25日去世。
本案在审理过程中，被告对原告提供的遗嘱表示怀疑，并提出申请，要求对遗嘱的笔迹及指纹进行鉴定，该院依程序对外委托，因被告不能提供鉴定所需材料，无法鉴定而终止鉴定程序。
原审法院审理认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案杨洪杰于2010年4月15日所立遗嘱，符合上述自书遗嘱要件，合法有效，2013年1月22日所立代书遗嘱，虽代书人为原告，但现场有两个无利害关系人在场见证并签名，且内容与自书遗嘱一致，同样反映了立遗嘱人的真实意愿，故亦是合法有效的，故对于被继承人杨洪杰的遗产应按遗嘱继承。本案争议房产系原告父母共有，原告母亲没有立遗嘱，其遗产应依法定继承由原告与其父杨洪杰同等份额继承。原告依法定继承取得其母亲马立君的遗产—房产中的部分份额，又依遗嘱继承其父杨洪杰的遗产，即房产中的其余份额，故原告依法继承了其父母的遗产即本案争议房产的全部份额，原告的诉讼请求理由正当合法，该院予以支持。关于被告辩解遗嘱不真实而应按法定继承一节，因其不能提供足够证据，该院不予支持。关于被告提出为杨洪杰办理丧事花费6000元，要求原告给付一节，因原告否认，被告又不能提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第二款、第三款的规定，判决如下：一、坐落于海州管理区北关街友谊委卫士小区、房权证号为海城市字第0377**号、建筑面积60.23平方米、登记房屋所有权人为马立君的房屋一处，由原告杨浩继承所有；二、驳回被告的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告杨浩承担。
上诉人苑伟不服原审判决，向该院提起上诉，请求发回重审或查清事实后依法改判。上诉的理由是：被上诉人杨浩提供的两份遗嘱均是伪造的，不应当予以采信。
被上诉人杨浩辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨浩向法院提交了杨洪杰于2010年4月15日所立遗嘱1份，该份遗嘱符合自书遗嘱要件，应为有效。被上诉人提交的于2013年1月22日所立的代书遗嘱，因其内容由被上诉人杨浩书写，其形式要件虽有欠缺，但其内容与自书遗嘱能相互印证，未构成对自书遗嘱的否定，上诉人主张被上诉人提供的两份遗嘱均是伪造的，但未能提交相关证据，故原审法院对相关遗嘱的效力予以确认进而作出裁判，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人苑伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月十五日
书记员 崔 莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5951号
上诉人（原审原告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司
法定代表人:刘明琰，公司总经理。
委托诉讼代理人:曾建军，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖寿敏
上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司因与被上诉人廖寿敏追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司于2017年11月5日以工程款尚未结算为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遵义南方广达建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月八日
书记员 金 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4418号
原告金威建设集团有限公司
法定代表人王文治，系公司总经理
组织机构代码：72013XXXX
住址：东胜区鄂尔多斯西街30号。
委托诉讼代理人马园铭，男，汉族，1986年10月23日，身份证号：×××，系公司员工。
被告鄂尔多斯市凯明工贸有限责任公司
法定代表人裴永军，系公司总经理
统一社会信用代码：91150602660985669Q
住址：东胜区达拉特南路36号街坊。
本院于2016年4月13日立案受理原告金威建设集团有限公司诉被告鄂尔多斯市凯明工贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马园铭、被告法定代表人裴永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，由被告购买原告开发的位于东胜区滨河湾及新城市经典共计9套房屋。由于被告不能按时交付房款，双方于2014年7月30日签订了《借款合同》，由被告向原告出具了14120000元的借条，并约定还款期限及违约责任。还款期限届满后被告依旧不能还清债务，原告向鄂尔多斯市仲裁委申请仲裁，请求被告偿还借款本金14120000元。经仲裁委员会调解达成协议，裁定被告7日内将其拥有的国有土地使用证号为：东国用（2011）第出让191号的国有土地（位于东胜区罕台镇永胜村的地号：40-01-1322，面积为23523.7㎡的土地）使用权变更登记在原告的名下，由原告承担仲裁费用。在被告配合完成国有土地使用权变更登记之后，由于被告之前在该块土地上建设的临时建筑一直没有被拆除，妨碍了原告的正常使用。经原告多次催促要求被告拆除其建筑物无果后，原告于2015年12月10日经鄂尔多斯市公证处公证向被告送达了一份通知函，要求被告在2016年3月10日前拆除该土地上的建筑物，但时至今日仍旧无果。故诉请人民法院依法判令被告立即拆除位于东胜区罕台镇永胜村的地号为40-01-1322，面积为23523.7平米的土地上的所有建筑物；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告应当就地上所有的建筑物对被告进行补偿。
经审理查明，2014年6月30日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，由被告购买原告开发的位于东胜区滨河湾及新城市经典共计9套房屋，金额共计14120000元。由于被告不能按时交付房款，双方于2014年7月30日签订了《借款合同》，由被告向原告出具了14120000元的借条，并约定还款期限及违约责任。2015年2月10日，被告将其拥有的国有土地使用证号为：东国用（2011）第出让191号的国有土地（位于东胜区罕台镇永胜村的地号：40-01-1322，面积为23523.7㎡的土地）使用权变更登记在原告的名下，用于抵顶上述债务。上述土地使用权转让之前，被告已在其上进行开发建设。双方在债务抵顶时未对被告开发的建筑物进行协商。原告以被告未拆除上述建筑物影响其土地使用为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨害。
以上事实有原告所举仲裁裁决书、协议书、土地使用权证书（东国用2011第出让191号）原件及变更前土地使用权证书等证据在案予以佐证。
本院认为，排除妨碍是指行为人实施的行为使他人无法行使或者不能正常行使人身、财产权益的，受害人可以要求行为人排除妨碍权益实施的权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。而就本案而言，被告转让土地使用权给原告时，其地上已经存有涉案建筑物，但双方对该建筑物未作协商处理。故本院认为双方当事人应当在自愿有偿、公平合理的基础上，协商处理该建筑物，不应以排除妨碍纠纷为由提起诉讼，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条的规定，判决如下：
驳回原告金威建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告金威建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊 利 琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执352号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼5楼。
法定代表人林贻团，董事长。
被执行人韦金珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人马丽，女，1964年3月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人潘波，男，1976年3月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
防城港市亿德隆小额贷款有限公司与韦金珍、马丽、潘波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2014年12月12日作出的（2013）港民初字第207号已经发生法律效力。由于被执行人韦金珍、马丽、潘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人韦金珍、马丽、潘波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金珍、马丽、潘波新的财产线索，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年五月十五
书记员 麦有瑞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3299号
原告：彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，德化县人，德化县。
被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴河沙，男，1968年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭华斌与被告方开展、吴河沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月26日，彭华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按彭华斌撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由彭华斌负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3299号原告：彭华斌，男，1965年6月9日出生，汉族，德化县人，德化县。被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴河沙，男，1968年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告彭华斌与被告方开展、吴河沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月26日，彭华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按彭华斌撤诉处理。案件受理费575元，减半收取287.5元，由彭华斌负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  赖庆铨二〇一七年十月二十六日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第459号
罪犯伍发健，男，35岁，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年4月19日作出（2003）黔高刑一终字第711号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2010年7月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍发健准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初885号
原告：刘某某
被告：王某某
原告刘某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告刘某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘某某撤诉。
案件受理费73元，由刘某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年二月十四日
书记员 石敬东
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1369号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1979年9月28日出生于湖南省祁东县，文化程度中专，户籍住址湖南省祁东县。2012年5月25日因犯非法吸收公众存款罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年12月23日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉﹝2017﹞1454号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月26日1时35分许，被告人唐某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，民警现场对唐某某进行呼气式酒精测试，测试结果为124mg/100ml，唐某某对测试结果没有异议并签名确认，之后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从唐某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.2mg/100ml。公诉机关认为被告人唐某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴凡宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执235号
申请执行人：银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街国际汽车城******号。
经营者：李晓建，男，1987年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张鹏程，男，1997年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店与被执行人张鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区图音汽车影音导航专卖店向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6588号民事判决书，确定被执行人张鹏程支付申请执行人货款9295元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费54元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9399元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1651号
罪犯白祥军，男，汉族，1980年3月15日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年1月13日作出（2001）绥中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人白祥军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）黑刑一复字第117号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白祥军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白祥军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯白祥军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分85分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白祥军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白祥军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白祥军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第590号
原告任某某。
被告刘某某。
本院于2014年1月13日立案受理原告任某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告任某某于2014年1月22日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费10.00元，原告任某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执127号
申请执行人孙秀英，女，1960年11月29日出生，住所地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
孙秀英与与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月13日作出的(2015)港民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2307号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社诉被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人淄博金诺陶瓷有限公司、淄博国梁建陶有限公司等银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第2396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年七月十日
书记员 翟慎平
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1287号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。
负责人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。
被告：陈忆川，男，1977年10月24日出生，现住贵州省荔波县.
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈忆川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告陈忆川已经主动交纳物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第826号
申请执行人：姜国清，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被执行人：四川津铭家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：张志林。
申请执行人姜国清依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2015）486号仲裁裁决书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人四川津铭家具有限公司给付工伤赔偿款共计169541元。执行中，被执行人已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）486号仲裁裁决书第二项以执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昌毅（代）
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初414号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙天华，男，1972年9月10日出生，住巢湖市。因盗窃，于2008年9月2日被原巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人孙天华犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人孙天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1、2017年5月1日凌晨，在巢湖市夏阁镇大焦村委会田南
村村民吴某家中，被告人孙天华盗取被害人吴某停放在院内
的一辆绿色“宗申”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心
鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1462元。
2、2017年5月25日夜间，在巢湖市夏阁镇沿河村委会潘王村村民丁某家中，被告人孙天华盗取被害人丁某停放在院内的一辆红色“金彭”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1632元。
3、2017年5月27日凌晨，在巢湖市夏阁镇沿河村委会小杨村村民杨某家中，被告人孙天华盗取被害人杨某停放在院内的一辆蓝色“力之星”牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2849元。
2017年5月27日凌晨，被告人孙天华在巢湖市夏阁镇大焦
村委会冯渡村附近被巢湖市公安局夏阁派出所民警抓获。
另查明，被告人孙天华到案后，如实供述了案件的经过。2017年7月2日，被告人孙天华的亲属赔偿被害人吴某、丁某的损失，取得该二被害人的谅解。被扣押的“力之星”牌电动三轮车已发还被害人杨某。
上述事实，被告人孙天华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、谅解书、被害人丁某、吴某、杨某的陈述、指认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙天华系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙天华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙天华案发后赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤娜娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1715号
原告徐华有，男，1972年6月30日生，汉族。
被告郑庆春，男，1978年1月21日生，汉族。
原告徐华有与被告郑庆春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华有到庭参加了诉讼，被告郑庆春因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告郑庆春在原告的五金店购外墙砖和内墙砖还有地砖，当时说年底给付所有欠款16900元，可是至今也未付款，其间原告多次向被告索要货款，但被告始终不支付，故诉请判令被告支付所欠货款16900元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郑庆春于2012年6月15日在原告徐华有经营的五金店赊购墙砖等装饰材料，计欠货款16900元，给原告出具了欠条，所欠款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的欠条一张等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的欠据向被告主张债权，本院确认原告持有的欠据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务，故原告要求被告偿还欠款16900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院依法不予调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆春于本判决生效后十日内偿付原告徐华有装饰材料款计人民币16900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费600元，计人民币822元由被告郑庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1715号
原告陈智东，男，1968年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告宁振武，男，1985年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告陈智东与被告宁振武民间借贷纠纷一案中，原告陈智东于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈智东承担。
审判员 季跃民
二〇一四年十月八日
书记员 林 洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初229号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任昌涛，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人董涛，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人任昌涛、董涛犯盗窃罪。于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人任昌涛认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月8公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人任昌涛、董涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日晚，被告人任昌涛、董涛经事前商量，到都江堰市奎光东一街X号X单元楼道内，由董涛负责望风，任昌涛使用随身携带的钥匙，将被害人吴某停放于此的一辆“倍特”牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值2200元人民币。
被告人董涛因吸食毒品被挡获后，主动供述了上述犯罪事实；被告人任昌涛归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案“倍特”牌电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人任昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，讯问笔录、询问笔录，现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定意见通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任昌涛、董涛以非法占有为目的，采用秘密手段,分工协作，在房屋楼道内盗走他人电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人任昌涛、董涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，由于被告人之间分工协作，不宜区分主从。被告人任昌涛、董涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任昌涛系坦白，可以从轻处罚。被告人董涛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人任昌涛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人董涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月八日
书记员 杨 旭