wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4853号
原告:上海立名展览展示服务有限公司，住上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号16幢120室。
法定代表人：赵竹林，该公司总经理。
委托代理人：徐艳，系该公司工作人员。
被告：永大昶商业发展（苏州）有限公司，住苏州市广济南路219号。
法定代表人：陈炳龙。
本院在审理原告上海立名展览展示服务有限公司与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海立名展览展示服务有限公司以与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司达成和解为由，于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海立名展览展示服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海立名展览展示服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036元，由原告上海立名展览展示服务有限公司负担。
审判员 丁树庆
二〇一七年八月三日
书记员 卞琳琳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初528号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年出生，汉族，大专文化，山东省青州市人，工人，住青州市尧王山西路。2017年6月29日被取保候审。现在家。
被告人赵某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月13日以沂检公刑诉[2017]448号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人赵某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日23时40分许，被告人赵某某驾驶鲁G*0号小型轿车，沿G25长深高速公路由南向北行驶到1522公路+300米处路段时，追撞于顺行在前的沂南县辛集镇张某某驾驶的鲁Q8*1号中型仓栅式货车尾部。经事故责任认定，被告人赵某某负事故全部责任。经检验，事故发生时被告人赵某某血液中乙醇含量为82.0mg/100ml，后经重新鉴定，为83.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年4月11日，双方当事人达成谅解协议。
被告人赵某某对上述指控的事实无异议，并有物证；书证；鉴定意见；证人李某等人的证言；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵清祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 彦
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第91号
上诉人（原审原告）：彭冰凌彭某甲，女，2007年8月6日出生，汉族，住广东省紫金县水墩镇黄輋村委会**号。
法定代理人：彭国臣，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县水墩镇黄輋村委会**号，系彭冰凌父亲。
委托代理人：陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄庆发，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县敬梓镇中联村田头村围外村**号。
被上诉人（原审被告）：河源市华安公路建筑工程有限公司。住所地：广东省河源市源城区新风花园*号。
法定代表人：彭泽全，经理。
委托代理人：邹俊岳，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：紫金县永晟路桥土石方工程队。
住所地：广东省紫金县紫城镇西郊B-6小区*号。
负责人：温永彪，经理。
委托代理人：邹俊岳，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇明，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇西郊B-6小区*号。
委托代理人：邹俊岳，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省五华县潭下镇中村村中坑。
委托代理人：邹俊岳，广东知明律师事务所律师。
上诉人彭冰凌彭某甲因与被上诉人黄庆发、河源市华安公路建筑工程有限公司、紫金县永晟路桥土石方工程队、陈勇明、张运祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第455号民事判决。
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人彭冰凌彭某甲预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年五月七日
书 记 员 高小宝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）运民初字第61号
原告（反诉被告）沧州市荣发兽药有限公司。
法定代表人韩宝珠，该村委会主任。
地址沧州市朝阳南路38号。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告（反诉原告）沧州市运河区南陈屯乡王官屯村民委员会。
法定代表人邢龙，主任。
委托代理人朱宁、魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）沧州市荣发兽药有限公司诉被告（反诉原告）沧州市运河区南陈屯乡王官屯村民委员会租赁合同纠纷以及被告（反诉原告）沧州市运河区南陈屯乡王官屯村民委员会反诉原告（反诉被告）沧州市荣发兽药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沧州市荣发兽药有限公司与被告（反诉原告）沧州市运河区南陈屯乡王官屯村民委员会均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）沧州市荣发兽药有限公司、被告（反诉原告）沧州市运河区南陈屯乡王官屯村民委员会申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）沧州市荣发兽药有限公司撤回起诉以及被告（反诉原告）沧州市运河区南陈屯乡王官屯村民委员会撤回反诉请求。
诉讼费1150元，由原告（反诉被告）沧州市荣发兽药有限公司负担。反诉费1188元，由被告（反诉原告）沧州市运河区南陈屯乡王官屯村民委员会负担。
审判员 刘志新
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹德慧
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初269号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年4月6日生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县人，高平市某煤矿工人。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市某煤业员工宿舍楼。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日5时许，被告人朱某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌桑塔纳轿车某线由南向北行驶至高平市某乡某村路段时，撞在道路中间的绿化带上，造成车辆与绿化带损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定：朱某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为140.3mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，朱某某赔偿了民事部分的损失。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人宋伟、李秀斌的证言，李秀斌出具的情况说明，被告人朱某某的供述，抽取当事人血样登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）232号理化检验报告，朱某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，晋EQH6**号车辆的车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人朱某某赔偿了受害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王建广
二〇一七年八月二十四日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初269号公诉机关高平市人民检察院。被告人朱某某，男，1986年4月6日生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县人，高平市某煤矿工人。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市某煤业员工宿舍楼。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）45号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日5时许，被告人朱某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌桑塔纳轿车某线由南向北行驶至高平市某乡某村路段时，撞在道路中间的绿化带上，造成车辆与绿化带损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定：朱某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇含量为140.3mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，朱某某赔偿了民事部分的损失。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人宋伟、李秀斌的证言，李秀斌出具的情况说明，被告人朱某某的供述，抽取当事人血样登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）232号理化检验报告，朱某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，晋EQH6**号车辆的车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人朱某某赔偿了受害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广二〇一七年八月二十四日法官助理 程红霞书 记 员 程 倩
江西省湖口县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0429执72号之一
申请执行人童银华，男，汉族，1966年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人梁晖，男，汉族，1983年10月9日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。
申请执行人童银华与被执行人梁晖合同纠纷一案，执行标的款额90000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额90000元。在执行过程中，本院已将被执行人梁晖的财产调查情况反馈给申请执行人童银华，因被执行人梁晖暂无财产可供执行，申请人执行人童银华在外地务工，且未能提供被执行人梁晖的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执72号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年七月十三日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执72号
申请执行人童银华，男，汉族，1966年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人梁晖，男，汉族，1983年10月9日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。
本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0429民初962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁晖逾期未能自觉履行义务，申请执行人童银华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁晖存款91250元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执72号申请执行人童银华，男，汉族，1966年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人梁晖，男，汉族，1983年10月9日生，江西武宁人，户籍所在地武宁县。本院于2016年11月24日作出的（2016）赣0429民初962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁晖逾期未能自觉履行义务，申请执行人童银华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁晖存款91250元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月十八日书记员  张泽宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1286号
上诉人：何龙利，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人何龙利不服隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初876号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何龙利上诉请求：撤销一审法院裁定，责令一审法院受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人为土地确权之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，确认本案不属于人民法院受理范围，从而不予受理，此属于法律适用错误，并且程序违法。1、上诉人在一审中，并没有主张土地确权。上诉人在一审依据的是侵权责任法的规定，请求返还财产。本案的财产，人民政府已经确权，不存在土地使用权问题。2、一审法院对于上诉人的立案审查已经属于实体审查，立案审查应为形式审查，本案符合《民诉法》第108条的立案条件，应当立案受理。
本院经审查认为，本案隆林县桠杈镇人民政府作出的“隆桠行决［2003］1号行政裁决书”已对上诉人何龙利主张的土地行政确权，该“行政裁决书”作为起诉人提供的证据，是否能证实起诉人的主张，只有质证后才能认定，一审在立案审查阶段对该证据分析认定错误。起诉人在一审的起诉请求“返还土地（其实就是停止侵权），赔偿损失”，是一项民事权利，符合民事受案范围，一审不予受理本案错误，予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销隆林各族自治县人民法院（2017）桂1031民初876号民事裁定。
二、本案指令隆林各族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丰恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4064号
原告：姜春，男，1968年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陆荣荣（曾用名：陆裕云），男，1985年10月16日出生，汉族，住平阳县。现羁押于浙江省金华监狱。
原告姜春与被告陆荣荣合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春、被告陆荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还垫付款110000元，并赔偿利息损失（110000元自2015年9月19日起，自法院判决归还之日止，按民间借贷年利率6%计算）；2.判决被告赔偿出租车租金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系出租车租赁关系。2015年2月21日晚上，被告驾驶浙Ｃ×××××号牌出租车由温州市区开往永嘉县桥下镇方向，当其行驶至333省道6KM+670M永嘉县桥下镇垟湾加油站附近路段时，刮擦到被害人李某后逃逸。之后案外人驾驶汽车碾压李某致使其死亡。经交警部门认定，本次交通事故由被告承担主要责任。2015年7月23日，被害人李某的父亲李学平起诉原告及被告等人要求赔偿，遂于2015年9月8日达成和解协议，由被告赔偿损失190000元。由于被告赔偿能力有限，原告与另一案外人曾伟自愿为其垫付为其垫付合计170000元。2015年9月18日，原告按约支付了110000元赔偿款，但被告至今未将垫付款返还给原告。同时，被告违章驾驶浙Ｃ×××××号牌出租车造成原告21000元的租金损失，综上请求法院支持原告诉讼，依法裁判。
被告陆荣荣答辩称：1.对原告的第一项诉讼请求无异议；2.原告主张的租金损失缺乏依据，且现在答辩人无经济能力难以承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月21日，浙Ｃ×××××号出租车由陆荣荣驾驶在永嘉县境内发生交通事故致一人死亡。后该案死者父亲李学平将本案原告、被告、保险公司以及其他与肇事出租车有关的当事人诉至法院，要求赔偿。2015年9月8日，被告（甲方）、曾伟（乙方）与原告（丙方）签订一份《协议书》，主要约定：李学平诉陆荣荣等人交通事故纠纷一案，经李学平与甲、乙、丙三方调解，由甲方赔偿共计190000元；由于甲方暂时没有能力赔偿，乙方与丙方同意为甲方垫付赔偿款，其中乙方代为垫付60000元，丙方代为垫付110000元；甲方承诺出售房产或者转让土地使用权变现后偿还给乙方和甲方。同日，该起机动车交通事故责任纠纷经永嘉县人民法院调解确定（2015温永民初字第408号），死亡赔偿金除去交强险110000元限额外，由肇事出租车的承包人曾伟、承租人姜春、驾驶员陆荣荣共同赔偿190000元，其中曾伟赔偿60000元、姜春（本案原告）赔偿110000元、驾驶员陆荣荣（本案被告）赔偿20000元。2015年10月8日，原告向永嘉县人民法院缴纳了110000元赔偿款履行了垫付义务，现被告未能按约向原告返还垫付款，遂形成本诉。
以上事实由原告提供的双方身份信息、《协议书》、道路交通事故认定书、（2015）温永民初字第408号民事调解书、永嘉县人民法院付款凭单，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。原告提供的（2015）温永刑初字第726号刑事判决书、租车协议书，与本案不具有关联性，在本案中本院不予采用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的租金损失。本院认为，本案中原告与被告就垫付赔偿款事宜签订《协议书》，双方形成了债权债务关系，应属合同纠纷；而原告所主张的租金损失，系被告在涉案交通事故中的侵权行为造成的财产损失，实属侵权纠纷。综上分析，原告在本案中主张的返还垫付款与租金损失分别基于不同的法律事实，亦属于不同的法律关系，不宜合并审理，故原告所主张的租金损失不属于本案审理范围，原告可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的规定，判决如下：
一、被告陆荣荣于判决生效之日起十五日内偿付原告姜春垫付款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告姜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告姜春负担210元，由被告陆荣荣负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年六月二日
书 记 员 高晓东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7290号
原告：刘群，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省双流县人，住张掖市，个体工商户。
委托诉讼代理人：孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：孙海英，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告刘群与被告孙海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加了诉讼，被告孙海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、要求被告承担利息300元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营的店铺与被告经营的店铺相邻。2016年10月19日，被告因自己的儿子结婚从原告处赊购10000元的家具，并出具欠条一张，被告承诺欠款于2017年1月10日前偿还，后经原告催要被告推诿未付。
孙海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告孙海英从原告处赊购价值10000元的家具，并向原告出具欠条一张，约定于2017年1月10日还款。到期后经原告多次催要，被告一直未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙海英在原告刘群处赊购家具，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付拖欠货款10000元，并提交被告向其出具的欠条，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予支持。原告主张被告承担利息300元，是自被告逾期付款之日按照银行同类贷款利率计算至起诉本院之日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙海英经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙海英支付原告刘群家具款10000元，承担利息300元，共计10300元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告孙海英负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月十二日
书记员 胡彩虹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异206号
异议人(被执行人)：袁玉花，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
申请执行人：宋向丽，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被执行人:高麟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
本院在执行宋向丽与袁玉花、高麟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）昌民初字第11579号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执6081号]过程中，袁玉花向本院提出书面执行异议。在审查过程中，袁玉花于2017年9月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，袁玉花所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人袁玉花撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 刘利明
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田慧娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2069号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人刘东，男，1971年5月17日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人孙艳春，女，1972年7月12日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘东、孙艳春金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年9月8日作出（2017）前民初字3289号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字3289号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初401号
原告：肖艳涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：任超，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省容城县。
原告肖艳涛与被告任超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳涛的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告任超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款44411元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在容城晾马台轻纺城销售毛绒玩具布料，被告多次在原告处购买布料。2009年三次共欠下原告货款48411元，均写下欠条。事后被告于2014年1月22日给付原告500元，2015年2月5日给付原告1000元、2016年4月21日给付原告1000元、2016年6月20日给付原告500元、2016年8月20日给付原告1000元，至今还欠原告44411元，经催要被告推拖不还。故诉至法院，请求依法判决。
被告任超未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告肖艳涛在容城晾马台轻纺城销售毛绒玩具布料期间，被告任超多次在原告处购买布料，双方发生业务往来。被告任超共欠下原告货款48411元，并亲自书写了欠条予以证实，其中2009年3月25日欠4286元；2009年4月12日欠2340元，2009年9月19日欠41785元。后被告任超陆续向原告肖艳涛还款，于2014年1月22日给付500元，2015年2月5日给付1000元、2016年4月21日给付1000元、2016年6月20日给付500元、2016年8月28日给付1000元，至今尚欠原告44411元。
上述事实有原告身份证复印件、被告任超书写欠条在卷为凭。
本院认为，被告任超在原告肖艳涛处购买毛绒玩具布料，原、被告双方构成买卖合同关系，被告所欠原告货款44411元应予偿还。原告要求被告任超支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任超经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告任超于本判决生效后十日内给付原告肖艳涛货款44411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告任超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵泽龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3774号
原告：应莹亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英三村后城大街***号。
委托诉讼代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：马龙，男，1988年8月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区水景坊小区**号楼*单元***室。
原告应莹亮与被告马龙车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人陈颖、被告方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还购车款56000元；3、判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：被告将其所有的新B7K7**号猎豹牌汽车转让给原告；转让价为56000元；被告办理过户手续并承担过户费用；若一方违约，需向对方支付违约金10000元。在双方签订合同时，原告明确表示要将涉案车辆的车牌过户成新A牌照，但原告付清全部车款后，被告至今未按照约定履行车辆过户义务的，导致签订合同的目的无法实现，故诉至法院。
被告辩称：我与原告签订合同是属实的，当时约定的转让价是56000元，但是原告只向我支付了51000元的购车款，剩余5000元约定在车辆过户前交清，原告至今未向我付清剩余车款5000元；我与原告在签订合同时，原告确实明确要求将车辆的车牌过户成新A牌照，我们也这样约定了，在合同签订时的政策也允许这样做，但是在我帮助原告办理了乌鲁木齐市的居住证后，政策发生了变化，不允许将新B牌照的车辆过户成新A牌照，我当时也给原告说了这个情况，原告表示愿意过成新B牌照，我又帮原告办理了昌吉的居住证，但是办好了我却一直联系不上原告，原告不接电话，也不找我办理过户；我认为我不存在违约行为，不应当解除合同、退还购车款以及支付违约金，我愿意继续给原告过户，可以将车牌过户成新B牌照，原告应将剩余车款支付给我。
经审理查明：2016年8月13日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：被告将新B7K7**号猎豹牌小型越野车转让给原告；转让价为56000元，分两次付清，首付款为51000元，余款5000元；从2016年8月13日13点以前此车发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由被告承担责任与费用；2016年8月13日13点以后此车发生的债权、债务、经济纠纷及交通事故、电子警察由原告承担责任与费用；被告出售的是二手机动车辆，原告对该机动车发动机、底盘及整体车况已认可；双方不得违约，如一方违约将赔偿另一方违约金为车款总价的20%，即人民币壹万元整；被告将此车手续过户至原告名下。同时，双方口头约定，被告需将上述车辆的车牌过户成新A牌照。合同签订当天,被告将涉案车辆连同行车证、车钥匙一并交付给原告。原告向被告支付了购车款51000元。但双方至今未办理过户事宜。
上述查明的事实有：《车辆转让协议》、庭审笔录等在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据已经查明的案件事实，原、被告双方口头约定，被告需为原告将涉案车辆过户成新A牌照，而被告当庭陈述，因现行政策原因，已事实上无法为原告将车辆牌照过户成新A牌照，因此导致原告签订合同的目的无法实现。现原告要求解除与被告于2016年8月13日签订的《车辆转让协议》，其主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可原告已向其支付购车款51000元，而原告并未提交有效证据证实其已经向被告支付了全部的购车款56000元，因此本院认定原告向被告支付了购车款51000元。按照上述法律规定，合同解除后，已经履行的可以恢复原状，故被告应当向原告退还已付的购车款51000元。关于原告主张的违约金，虽说双方的合同中约定，如一方存在违约行为，需向对方支付10000元违约金，但综合全案，办理过户事宜需要双方共同配合，在此过程中，原告也存在一定的过错，且原告购买使用涉案车辆已一年有余，在此情况下原告要求被告支付违约金也有失公平。故对于原告要求被告支付违约金10000的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告应莹亮与被告马龙于2016年8月13日签订的《车辆转让协议》；
二、被告马龙向原告应莹亮退还购车款51000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告应莹亮要求被告马龙支付违约金10000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的66000元，核定给付金额51000元，占争议标的的77.27%，案件受理费1450元（原告应莹亮已预交），因本案适用简易程序，减半收取725元，由原告应莹亮负担22.73%即164.79元，被告马龙负担77.27%即560.21元。邮寄送达费60元，由被告马龙负担。剩余案件受理费725元，由本院退还原告应莹亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2087号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告盛文明，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告罗朝霞，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宜昌市恒鑫石化有限公司，住所地宜昌市伍家区伍临路31号。
法定代表人罗朝霞，该公司执行董事兼总经理。
被告李付宽，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告田世民，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李光明，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告段世勇，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告盛文明、罗朝霞、宜昌市恒鑫石化有限公司、李付宽、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回对被告盛文明、罗朝霞、宜昌市恒鑫石化有限公司、李付宽、田世民、李光明、段世勇、武汉市民商小微企业互助服务中心的起诉。
案件诉讼费50元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），本院减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十一月二十日
书记员 李石一
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3584号
申请执行人：张磊，男，1982年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河南街3号万兴都金座16号。
法定代表人：徐士东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市金凤凰置业有限公司银行存款33400.00元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3584号申请执行人：张磊，男，1982年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河南街3号万兴都金座16号。法定代表人：徐士东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂市金凤凰置业有限公司银行存款33400.00元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年六月二十日书记员 王德鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16464号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟小惠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟小惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟小惠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,684.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,684.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12017号
罪犯张杰良，男，1978年12月17日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）红中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张杰良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张杰良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出（2007）云高刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4553号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第41号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8575号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张杰良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张杰良减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民特52号
申请人：李红亮，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
被申请人：苏金亮，男，1974年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
申请人李红亮与被申请人苏金亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人称，在案件审理之前，李红亮与苏金亮多次协商股权转让事宜，在河南省集群置业有限公司全体股东参与的情况下，双方协商由苏金亮自行销售的楼房款优先受偿股权转让款，李红亮根据该协商结果，积极创造销售条件，这一客观事实苏金亮故意隐瞒，且该事实足以影响裁决的内容和公正性。根据《中华人民共和国仲裁法》第58条第5项规定，特申请人民法院依法撤销郑州仲裁委员会于2016年8月30日作出的（2016）郑仲裁字第492号裁决，案件受理费由被申请人承担。
被申请人苏金亮答辩称，一、李红亮不但从未主动与苏金亮协商过股权转让款事宜，而且在苏金亮积极与李红亮协商股权转让款的情况下，李红亮仍置之不理，李红亮的上述行为严重损害了苏金亮的合法权益。二、作为河南集群置业有限公司股东的苏金亮从未参与过谈论李红亮支付苏金亮股权转让款事宜。三、“海华丽景.天骄学府”售楼款属于河南集群置业有限公司的资产，欠苏金亮的股权转让款的主体是李红亮，不是河南集群置业有限公司，李红亮要求苏金亮自行销售的楼房款优先受偿股权转让款的主张违反法律规定，也侵害了河南集群置业有限公司的合法权益。四、在苏金亮与李红亮仲裁期间，李红亮在苏金亮不知情的情况下，私自将河南集群置业有限公司的股权质押给北京泰达恒通资本管理有限公司，该做法损害了苏金亮的合法权益。综上，请求驳回李红亮的申请撤销仲裁请求。
经审理查明：2016年8月30日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第492号裁决：一、确认申请人苏金亮与被申请人李红亮于2015年3月20日签订的《股权转让合同》已于2016年6月2日解除；二、被申请人李红亮将从申请人苏金亮处受让的河南省集群置业有限公司45%的股权返还给申请人苏金亮；三、驳回被申请人李红亮确认申请人苏金亮解除《股权转让合同》行为无效的仲裁反请求；四、本案本请求仲裁费140382元，由被申请人李红亮承担，反请求仲裁费140382元，由被申请人李红亮自行承担；五、被申请人李红亮的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案撤销仲裁程序中，李红亮代理人称在仲裁程序中李红亮向仲裁庭陈述了其与苏金亮协商股权转让款事宜的情况。
本院认为，李红亮申请撤销仲裁裁决的事实与理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，李红亮要求撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第492号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人李红亮的申请。
案件受理费400元，由申请人李红亮负担。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张一飞
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初285号
原告尚某某，男，汉族，生于1992年6月11日。
被告李某甲，男，汉族，生于1965年5月29日。
被告李某乙（又名李师霞），女，汉族，生于1988年10月13日，系李某甲之女。
原告尚某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告尚某某，被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2014年我在网上认识被告李师霞，双方感觉好，于2015年农历正月14日举行订婚仪式，送彩礼90000元，退32000元，礼品如意兰州烟12条、世纪金徽三星酒12箱、茶叶12斤、鸡1对。2015年6月，给被告李某乙买戒指、耳钉花费2800元。被告李某乙到我家两回给2000元。订婚后，我与被告李某乙在江苏一同打工，期间，给被告李某乙交电话费200元、买衣服花费500元，给其弟弟李富亮200元，给其姐姐买衣服花费460元。我妈给被告家折花椒8天，工钱1200元。打工期间，被告李某乙嫌我懒，不干活，发生矛盾后我就回家了。2015年农历8月，被告李某乙提出解除婚约，两家协商未果，却遭被告全家人的大骂。现请求：一、由被告李某甲返还订婚礼金及礼品共计61860元；二、由被告李某乙返还首饰款2800元，其他钱款2000元；三、由被告李某甲、李某乙共同赔偿损失6570元。
原告尚某某申请介绍人蔚永峰出庭作证，蔚永峰证实自己是尚某某和李某乙的介绍人，订婚时送彩礼90000元，对方退了多少时间长了忘了。
被告李某甲答辩称，订婚时送彩礼90000元，实收48000元，给女子衣服钱8000元，原告说的礼品对的。订婚后，两个孩子一同在江苏打工，关系如何处的就不知道。我给男方成的是女子，不是退钱的。
被告李某乙答辩称，我去原告家两次共收1200元，原告给我买衣服花费400元，在江苏打工期间，原告给我弟弟200元，给我充电话费200元，我给原告加油200元。原告母亲给我家折花椒是事实，本人说是帮忙的。原告送我的戒指和耳钉我返还。
证人蔚永峰的陈述未能反映案情，不作为定案依据予以采信。
经审理查明，原告尚某某与被告李某乙认识后，于2015年农历正月14日举行了订婚仪式，送彩礼90000元，实收48000元，给被告李某乙衣服钱8000元，礼品如意兰州烟12条、三星金徽酒12箱、茶叶12斤、鸡一对，被告李某甲家退如意兰州烟2条、三星金徽酒2箱。被告李某乙两次到原告尚某某家收1200元。原告尚某某给被告李某乙买衣服花费400元，送戒指一枚、耳钉一对。被告李某甲自认原告尚某某家送礼品折价2600元。后两家因琐事发生矛盾。
本院认为，婚约的主要内容是身份性质，表现为未婚男女以将来成立某种身份关系为约定的主要内容，但这样的约定不具有法律约束力，可以随意解除。本案原告尚某某给付被告李某甲、李某乙家财物是基于与被告李某乙缔结婚姻为目的，现目的无法实现，二被告家取得财物没有法律和事实依据，原告尚某某请求二被告返还彩礼及财物，本院予以支持。彩礼不只指订婚所收钱款，应包括被告李某乙依婚约收取的其它钱款，就本案彩礼具体包括订婚收取的48000元、给被告李某乙衣服钱8000元、被告李某乙两次到原告尚某某家收的1200元；财物折价包括原告尚某某给被告李某乙买衣服花费400元、订婚送礼品折价2600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙在本判决生效后十日内共同返还原告尚某某彩礼款及财物折价款60200元；
二、被告李某乙在本判决生效后十日内返还原告尚某某戒指一枚、耳钉一对；
三、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李某甲、李某乙共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年六月十三日
书记员 庞子君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3009-1号
申请执行人马炳堂。
被执行人王大江。
申请执行人马炳堂与被执行人王大江人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为4003.83元，尚未执行标的额为4003.83元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第259号
原告双某某，女，1988年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告双某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告双某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告双某某负担。
审判员 黄建生
二〇一四年十二月一日
书记员 林 洁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异19号
案外人：邵爱平，女，1980年9月8日出生，汉族，莘县工商局职工，住莘县。
申请执行人：刘怀亮，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人吴春奇，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
在本院执行申请执行人刘怀亮与被执行人吴春奇民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵爱平对本院查封的登记在被执行人吴春奇名下的莘城房权字第××号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵爱平称，一、案外人与吴春奇原系夫妻，于2014年3月20日经莘县人民法院判决离婚，离婚时该房产未予分割，该房产系案外人与吴春奇的共同财产。二、离婚时法院判决吴春奇所欠债务与案外人无关，均系其个人债务。因此，本案申请执行人不能执行案外人的财产。三、离婚后孩子由我抚养，吴春奇依法承担抚养费。离婚四年来，吴春奇从未支付过一分抚养费用，并且音讯皆无。我单独抚养孩子，生活非常困难。离婚后我与孩子一直居住在该房产内，该房子是我与孩子的唯一居所。因此，恳请法院驳回对该房产的执行，解除查封，房屋产权归案外人所有。
申请执行人刘怀亮称，因邵爱平对答辩人申请吴春奇执行案件提出执行异议申请，答辩人现提出如下答辩意见。
一、本案异议申请人邵爱平的异议事由不实，其异议申请依法应予驳回。本案执行程序中被查封的莘城房权字第××号房产登记权利人为吴春奇，在该被查封房产的权属登记中并没有显示邵爱平为该房产的共有权人。依照物权法的规定，不动产物权的设立依登记为准。故本案执行程序中被查封的房产应当认定为吴春奇个人所有，异议申请人邵爱平的异议事由不能成立。在异议申请人邵爱平与吴春奇离婚诉讼中，人民法院对本案被查封房产并未作出处理，异议申请人对被执行房产不具有足以排除强制执行的民事权益。
二、据莘县人民法院（2013）莘民一初字第1411号《民事判决书》显示，在异议申请人邵爱平与吴春奇离婚诉讼时，邵爱平即对吴春奇欠答辩人借款的事实明知，但在该次诉讼中邵爱平与吴春奇均未要求对债务进行处理。同时，该判决书显示，在异议申请人邵爱平离婚诉讼时，本案被执行房产已经被答辩人在诉讼中予以保全查封，此后邵爱平一直未对该保全提出任何异议，应当视为邵爱平夫妇认可以被查封房产偿还对答辩人的负债。故异议申请人所提出的关于本案债务属于吴春奇个人债务的事由与客观事实不符。
三、即使本案被查封房产有部分权益属于异议申请人与吴春奇的夫妻共同财产，从吴春奇对答辩人负债的时间、负债的原因及吴春奇夫妻对该债务的明知足以认定该债务属于其夫妻共同债务，本案执行程序中对于被查封房产的执行也符合法律规定。综上，本案异议申请人邵爱平的异议事由没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
被执行人吴春奇称，刘怀亮诉答辩人民间借贷纠纷案，经莘县人民法院审理后进入执行阶段。期间莘县人民法院查封了莘城房权字第××号房产。邵爱平（曾和答辩人系夫妻关系，2014年3月20日莘县人民法院判决准许答辩人和邵爱平离婚，双方未上诉。）就此提出异议。针对邵爱平的异议申请，答辩人提出答辩如下：
首先，答辩人和刘怀亮民间借贷发生于答辩人和邵爱平婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及实际借款情况，上述债务系答辩人和邵爱平的夫妻共同债务，应由我们共同承担。
关于涉案房屋权属，因为该房产系答辩人与邵爱平婚前签订房屋买卖合同，答辩人以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，现该房屋登记在答辩人名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定，在双方要求人民法院处理纠纷时，原则上应判决归答辩人所有。事实上，婚姻关系存续期间，邵爱平也没有还款，都是答辩人委托别人代为偿还的。由于邵爱平的挤兑，答辩人离婚后最终落了个身无分文，居无定所（房产被邵爱平把持）。无奈，答辩人才外出打工。因身无技术，直到目前，打工收入也就是勉强糊口。但是欠刘怀亮钱是事实，答辩人愿意用上述房产抵债。
本案进入执行，法院查封之后，邵爱平才找答辩人和答辩人委托还款的人要求偿还人家垫付的房贷。想借此让外人以为是她偿还房贷，房屋是她的财产。答辩人同意、也认为人民法院可以查封执行上述房产。
关于邵爱平说的生活困难和唯一住房问题，因为邵爱平有公务员的固定职业，不存在生活困难的情况；涉案房产本应判决归答辩人所有，目前的情况是答辩人的唯一住房被强占，而不是邵爱平，她根本就算不上权利人。
另外，邵爱平在其申请第“二”条主张离婚时法院判决所欠债务是答辩人个人债务，这完全是她的臆想。事实上在二人诉讼离婚时，莘县法院没有对债务进行处理。
综上，涉案债务属于夫妻共同债务，法院查封执行涉案房产合法有据。并且房产本身就应该属于答辩人的财产，只不过答辩人有对邵爱平进行补偿的义务。邵爱平的主张没有任何事实及法律依据。为此，答辩人请求人民法院依法驳回其异议申请。
本院查明，原告刘怀亮与被告吴春奇民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月19日作出（2013）莘民一初字第2941号民事判决，判决：一、被告吴春奇偿还原告刘怀亮借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年12月11日起算至本判决确定的还款之日止）。二、被告吴春奇偿还原告刘怀亮借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年6月22日起算至本判决确定的还款之日止）。三、被告吴春奇偿还原告刘怀亮借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年9月10日起算至本判决确定的还款之日止）。四、被告吴春奇偿还原告刘怀亮借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年9月29日起算至本判决确定的还款之日止）。五、被告吴春奇偿还原告刘怀亮借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年1月9日起算至本判决确定的还款之日止）。以上待判决生效后十日内履行完毕。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2013年12月11日作出（2013）莘民一初字第2941-1号民事裁定，裁定：对被告吴春奇名下的莘城房权字第××号房产予以查封。因被告未按生效判决履行给付义务，原告向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。2016年12月4日，本院作出（2015）莘执字第89-1号执行裁定，裁定对上述房产继续查封。
本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权对登记在被执行人名下的财产采取查封、拍卖、变卖等执行措施。本案涉案财产登记在被执行名下，本院依法采取执行措施，符合法律规定。案外人邵爱平主张因判决所形成的债务属于被执行人吴春奇的个人债务，申请执行人刘怀亮、被执行人吴春奇主张该债务属于夫妻共同债务，关于债的性质属于实体认定问题，本案不予审查。因此，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵爱平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第73号
上诉人（原审被告）樊小强，男，1986年10月27日出生。
委托代理人肖占钊，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁杰涛，男，1980年4月15日出生。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
上诉人樊小强因与被上诉人宁杰涛合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人樊小强的委托代理人肖占钊、被上诉人宁杰涛及其委托代理人常玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宁杰涛与樊小强于2013年3月3日签订《车辆转押协议》，其主要内容为“甲方樊小强，乙方宁杰涛。甲方现将牌照皖MZD4**号雪佛兰轿车转押给乙方，转押价格65000元；甲方保证对该车享有质押权、转押权，并保证该车不是盗抢、诈骗、套牌和租赁车辆；且甲方负责审车，乙方仅负责该车在本协议之前的三个违章处罚等”。后宁杰涛依约支付给樊小强65000元人民币，樊小强将牌照为皖MZD4**号雪佛兰轿车交付给宁杰涛使用。另查明，宁杰涛于2013年7月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对其所购买的皖MZD4**号雪佛兰轿车投有交强险，且对该车保养及修理花费960元。庭审中，双方当事人均认可双方签订的《车辆转押协议》实质上是车辆买卖协议，但樊小强未取得牌照为皖MZD4**号雪佛兰轿车的所有权。协议签订后，双方未能办理过户手续，宁杰涛在使用该车过程中，樊小强未按合同约定负责审车，双方因审验车辆发生矛盾，故宁杰涛诉至法院。
原审认为，宁杰涛、樊小强均认可双方签订的《车辆转押协议》实质上是车辆买卖协议，但樊小强未取得牌照为皖MZD4**号雪佛兰轿车的所有权，而其将该车卖给宁杰涛，双方也未办理过户手续，宁杰涛在使用该车过程中，樊小强未按合同约定负责审车，导致宁杰涛取得使用该车的目的不能实现。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，宁杰涛要求解除《车辆转押协议》的请求，应予支持。合同解除后，樊小强应退还宁杰涛购车本金65000元，宁杰涛将牌照皖MZD4**号雪佛兰轿车返还给樊小强。宁杰涛、樊小强签订实质为买卖的《车辆转押协议》，双方均有过错，应分别承担相应责任，故宁杰涛要求樊小强返还其购买的车辆保险费及支付的修车费用的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告宁杰涛与被告樊小强于2013年3月3日签订的《车辆转押协议》；二、被告樊小强于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告宁杰涛购车本金65000元；三、驳回原告宁杰涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告宁杰涛、被告樊小强各半负担。
樊小强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，对此案在查清事实后进行改判或发回重审。主要理由是：原审认定事实不清。双方当事人于2013年签订《车辆转押协议》后，双方按照协议约定已经履行完毕，车辆交给被上诉人宁杰涛后他一直使用，该协议合法有效不应解除。年审时由于宁杰涛不配合导致错过年审，责任全在对方。原审法院在没有查清事实的情况下判令解除协议并返还车款是错误的。原审判决没有对本案所涉车辆作出处置存在严重不公。故请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人宁杰涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉《车辆转押协议》实为车辆买卖协议，对此双方当事人均认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。樊小强因未取得协议约定牌照为皖MZD4**号雪佛兰轿车的所有权，且双方未能依法办理车辆过户手续和依照约定进行审车，故原审认定宁杰涛合同目的不能实现，从而支持宁杰涛的要求解除合同的请求于法有据，本院对此予以确认。樊小强称审车不能的责任在宁杰涛，故不应判决解除本案所涉协议的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案所涉协议解除后，樊小强应当向宁杰涛返还65000元购车款。宁杰涛庭审中明确表示同意将车辆返还给樊小强，故樊小强在返还宁杰涛购车款后有权将车辆取回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊小强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人樊小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年三月十五日
书记员 曹焕了
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执27888-27891、27894、
27896、27898、27899、27902-27905、
27910、27912-27916、27918号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
被执行人（详见列表）。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人光远五金制品（深圳）有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1685号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟美玲
附表：
序号
|
案号
|
被执行人
|
执行依据
|
立案标的
|
执行标的
|
执行费
---|---|---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0304执27889号
|
光远五金制品（深圳）有限公司
|
（2017）粤0308行审1685号
|
40691.59
|
41202.59
|
511
2
|
（2017）粤0304执27890号
|
深圳市华富通五金塑胶制品有限公司
|
（2017）粤0308行审1799号
|
1152927.51
|
1166857.51
|
13930
3
|
（2017）粤0304执27891号
|
龙惟艺服饰（深圳）有限公司
|
（2017）粤0308行审501号
|
1317733.1
|
1333311.1
|
15578
4
|
（2017）粤0304执27896号
|
深圳市合信表业有限公司
|
（2017）粤0308行审356号
|
34603.42
|
35023.42
|
420
5
|
（2017）粤0304执27898号
|
深圳德億创投基金管理有限公司
|
（2017）粤0308行审1209号
|
48394.41
|
49020.41
|
626
6
|
（2017）粤0304执27899号
|
深圳市加怡印章有限公司
|
（2017）粤0308行审1394号
|
6914.18
|
6964.18
|
50
7
|
（2017）粤0304执27902号
|
深圳市骏龙文化传播有限公司
|
（2017）粤0308行审1395号
|
46519.04
|
47117.04
|
598
8
|
（2017）粤0304执27903号
|
深圳市华讯智远实业有限公司
|
（2017）粤0308行审1208号
|
18478.56
|
18656.56
|
178
9
|
（2017）粤0304执27904号
|
深圳市华富通五金塑胶制品有限公司
|
（2017）粤0308行审758号
|
58766.33
|
59548.33
|
782
10
|
（2017）粤0304执27905号
|
深圳市宏乐贸易有限公司
|
（2017）粤0308行审760号
|
75952
|
76992
|
1040
11
|
（2017）粤0304执27910号
|
深圳市亨通精研科技有限公司
|
（2017）粤0308行审968号
|
32195
|
32578
|
383
12
|
（2017）粤0304执27912号
|
晓民手袋（深圳）有限公司
|
（2017）粤0308行审969号
|
1293904.76
|
1309244.76
|
15340
13
|
（2017）粤0304执27913号
|
深圳卡罗娜服饰有限公司
|
（2017）粤0308行审966号
|
12633.45
|
12723.45
|
90
14
|
（2017）粤0304执27914号
|
深圳市冠全塑胶五金制品有限公司
|
（2017）粤0308行审967号
|
50600
|
51259
|
659
15
|
（2017）粤0304执27915号
|
深圳市全安顺工程管理有限公司
|
（2017）粤0308行审1795号
|
37283.88
|
37743.88
|
460
16
|
（2017）粤0304执27916号
|
仟亿源服饰（深圳）股份有限公司
|
（2017）粤0308行审1796号
|
36033.99
|
36474.99
|
441
17
|
（2017）粤0304执27918号
|
深圳市玩美电子商务有限公司
|
（2017）粤0308行审1798号
|
59619.99
|
60414.99
|
795
18
|
（2017）粤0304执27888号
|
芝麻优先（深圳）电子商务有限公司
|
（2017）粤0308行审1678号
|
32016.82
|
32397.82
|
381
19
|
（2017）粤0304执27894号
|
深圳坪山新区欣意五金加工厂
|
（2017）粤0308行审503号
|
13271.08
|
13371.08
|
100
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第519号
原告李祥麟。
被告河北鑫达建筑工程有限公司，住所地：河北省深泽县石油路37号。
法定代表人王志军，该公司经理。
原告李祥麟与被告河北鑫达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥麟到庭参加诉讼，被告河北鑫达建筑工程有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李祥麟诉称，2011年8月17日我与被告河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部签订《机械设备租赁合同》，被告所述第二项目部租用我所有的施工升降机一台，用于其承包的心海假日家属楼工程。双方约定每月租赁费15000元／台，不足一个月时，按照实际天数，每天租赁费500元。2012年3月18日至2012年7月30日，被告共租用设备134天，租赁费共计67000元。根据合同约定，被告应在每月30日前支付当月租金，但被告至今未支付我上述款项。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付租赁费及违约金，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告河北鑫达建筑工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告李祥麟（甲方）与被告河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部（乙方）于2011年8月17日签订《机械设备租赁合同》，约定由被告所属第二项目部租用原告所有SC200／200施工升降机一台，合同第一条约定：设备租赁期限最低壹个月，以后不足整月，按实际天数计算；合同第六条第二款约定：设备租赁费为每月结算一次，以后乙方应于每月30日交付当月租金人民币15000元／台，租赁费延期支付最多七天，否则，甲方有权停机并追究乙方违约责任；合同第八条约定：在合同履行期间，甲、乙双方任何一方发生违约，违约方将向对方交付不低于本合同约定租赁期限费用10%的违约金。被告河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部为原告出具了工程结算单，确认自2012年3月18日至2012年7月30日，共租用原告升降机134天，租赁费67000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的《机械设备租赁合同》、被告出具的工程结算单；
2、原告当庭陈述。
本院认为，被告河北鑫达建筑安装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不对原告提交的证据予以质证，本院依法确认原告提供的证据合法有效。故原、被告之间的租赁合同合法有效。原告李祥麟已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应及时履行支付义务。被告逾期未支付原告租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告逾期付款的行为，未给原告造成损失，原告诉请的违约金于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告李祥麟租赁费67000元，并自2012年8月1日起至还清欠款之日止，按照欠款数额以银行同期贷款利率支付利息。
本案案件受理费1476元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第519号
原告：李某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人刘树聚到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍结婚，婚前无感情基础，婚后性格不和，经常因琐事吵架，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
被告吕某未提供答辩意见。
原告提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、曹县中医院病历一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
经本院审查，证据1、2符合证据的合法要件，能证明原告的主张，本院予以确认其效力。证据3仅能证明原告曾经受伤就医，但不能证明是谁致使原告受伤，故对证据3本院不予以认定。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告双方系再婚，2010年春节原、被告经人介绍认识并订婚，2010年3月份开始同居生活，2013年1月5日办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情不和。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年3月份因生气打架离开被告家。原告诉至本院，请求与被告离婚。原告婚前财产自愿放弃。原、被告无婚后共同财产，无共同债权债务争执。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告不到庭应诉，也不答辩，不出庭应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃婚前财产，是对自己财产权利的合法处置，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年三月二十六日
书记员 高彪
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第519号
原告石岩峰，冀东监狱干部。
被告王建帅，三友职工。
本院在审理原告石岩峰与被告王建帅民间借贷纠纷一案中，原告石岩峰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石岩峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郝苗苗
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执170-1号
申请执行人：南昌银行股份有限公司安义支行，住所地：南昌市安义县。
负责人：黄振职务：行长。
被执行人：任燕，女，汉族，1987年2月25日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余华利，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：潘珊定，男，汉族，1956年10月20日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：龚莉萍，女，汉族，1962年10月11日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：徐小红，女，汉族，1982年9月20日出生，住江西省宜春市。
被执行人：徐士强，男，汉族，1957年8月30日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地：江西奉新工业园区，组织机构代码：75422617－X。
法定代表人：潘珊定。
被执行人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：徐士强。
被执行人：奉新县新安工艺实业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：徐明。
被执行人：奉新县皇诚家俬有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：任燕。
被执行人：沈阳市超凡木业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：龚莉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第336号民事判决书，责令被执行人任燕、龚莉萍、潘珊定、余华利、徐小红、徐士强、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、沈阳市超凡木业有限公司自动履行（2014）洪民二初字第336号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人任燕向申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行归还借款163万元及利息（按执行依据计算）；二、被执行人余华利、龚莉萍、潘珊定、徐小红、徐士强、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、沈阳市超凡木业有限公司承担的上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人任燕、龚莉萍、潘珊定、余华利、徐小红、徐士强、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、沈阳市超凡木业有限公司共同负担案件受理费23415元，财产保全费5000元，本案执行费23453.04元，共计51868.04元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任燕、龚莉萍、潘珊定、余华利、徐小红、徐士强、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司、奉新县皇诚家俬有限公司、沈阳市超凡木业有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊震琦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终10号
上诉人（原审被告）：张坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：游天雪，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
第三人：武汉长江聚银资产管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积�桥万达广场（一期）中心写字楼26层01、02、03、10、11、12单元。
法定代表人：张猛，该公司执行董事。
第三人：刘宙奇，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人张坤因与被上诉人游天雪、许德行、第三人武汉长江聚银资产管理有限责任公司、刘宙奇确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张坤于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人张坤申请撤回管辖上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张坤撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第544-3号
申请执行人刘艳红，女，1968年2月18日生，汉族。
被执行人张洪江，男，1972年12月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第1021号民事判决书。于2015年10月24日向被执行人张洪江送达了执行通知书，责令被执行人张洪江限期履行生效法律文书确定的义务。现查明：位于洛阳市某区的住房属被执行人张洪江所有（已查封），住房公积金张洪江也足额缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张洪江的住房公积金予以扣留，并提取至我院标的款账户。
限被执行人张洪江于本裁定生效后三日内将义务履行完毕，逾期不履行我院将对张洪江所有的位于洛阳市某区的住房依法评估作价，拍卖、变卖张洪江所有的上述房产。
本裁定立即执行。
执行员 戴发科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩占营
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪观民初字第1号
原告罗某某，女，汉族，生于1973年10月19日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1972年5月2日。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与审判员杜作权、人民陪审员贺成均组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告蒋某某经人介绍认识恋爱，于1994年12月24日在宜宾市南溪区林丰乡人民政府登记结婚，于1994年8月29日生育长子蒋某甲（现已外出务工），于1998年7月28日生育次子蒋某乙，现随我一起生活并就读于宜宾市南溪区林丰乡中心学校。因我们两人性格不合，婚后经常发生争吵，被告蒋某某好吃懒做、对家庭不负责任，家里一切事务和开支由我一人支撑。2006年我向南溪区（原南溪县）人民法院提起诉讼，要求与被告蒋某某离婚，经法院调解和好，事后我和被告蒋某某的夫妻感情确没有得到任何改善，被告蒋某某不但恶习不改，反而变本加厉。现我和被告蒋某某开始分居至今已远远超过2年时间，我和被告蒋某某夫妻感情确已破裂。特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告蒋某某离婚；2、婚生子蒋某乙由我抚养，被告蒋某某每月承担蒋某乙抚养费300元，直到蒋某乙独立生活为止；3、夫妻共同财产房屋6间归我所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告蒋某某于1993年2月经人介绍认识恋爱。1994年12月24日，原、被告双方在宜宾市南溪区林丰乡人民政府登记结婚。双方于1994年8月29日生育长子蒋某甲，现已外出务工，于1998年7月28日生育次子蒋某乙，现随原告罗某某生活并就读于宜宾市南溪区林丰乡初级中学校。原、被告双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，从2006年开始分居并互不履行夫妻义务至今。
上述事实有：原、被告身份证明、户籍簿、结婚登记档案，婚生子户口簿，林丰乡青山村委会证明，证人罗吉祥、陈宗介的证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，自2006年起开始分居并互不履行夫妻义务至今已超过2年时间，其夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子蒋某乙由原告罗某某抚养更有利于孩子健康成长，结合本地生活水平情况，原告要求被告每月支付蒋某乙抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求处理共同财产的主张，因原告未举出存在夫妻共同财产的依据，且被告也未到庭予以核实，本院在本案中不宜作出处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生次子蒋某乙由原告罗某某直接抚养，被告蒋某某从2012年6月1日起每月20日前支付蒋某乙抚养费300元，至蒋某乙独立生活时止；
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杜作权
人民陪审员 贺成均
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 冯 庆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第47号
原告张某某，女。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告郭某甲，男。
委托代理人郭某乙，男。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
张某某与郭某甲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李志恒，被告郭某甲及委托代理人郭某乙、王小磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年5月20日，被告因生意周转，借原告款5万元，约定一年内还本息6万元。经追要至今未还，现提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款本息6万元，并自2012年5月20日起支付银行利息。
张某某为支持其诉讼请求，向法院提交了2011年5月20日借款金额为5万元的凭条一份。
被告郭某甲辩称：原被告曾是同居关系，2012年2月18日解除，期间原告没有向被告提供过5万元现金。双方在解除同居关系时已将财产做了处理。原告的请求与所持的凭条不真实。依法应驳回其诉讼请求。
郭某甲为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下：1、2012年3月14日的唐河县人民法院刑事判决书、协议书；2、四份医院住院病历，县法院毕店法庭的证明、民事起诉状，张某某日记一本。
经质证，原告张某某认为：对法院刑事判决书、协议书的真实性无异议，但与本案无相关性；协议虽然显示财产分割，并没有否认双方存在债务关系；毕店法庭证明应与卷宗的内容一致，否则证明无效；起诉状是复印件，不予质证；日记本的内容不能反映客观事实，没有证实本案的债务不存在。
被告郭某甲认为：凭条不是自己书写的。毕店法庭的证明、民事起诉状可以说明当时双方是同居关系，且有矛盾，不可能发生借贷关系；住院病历证明自己是病毒性脑炎住院，在昏迷期间出具的借条无效。
针对被告郭某甲对凭条的异议，本院要求其应在10日内提交申请并预交鉴定费。被告郭某甲没有在指定的期间内履行自己的义务。
经审理查明：2011年5月20日，郭某甲给张某某出具凭条一份，该条具显示：“今借张某某现金50000元整，（大写五万元整），用于周转，一年内还清本息60000元，大写陆万元，借款人郭某甲，2011年5月20号。”
张某某与郭某甲曾是同居关系，因家庭琐事发生矛盾，前者将后者致伤。2012年2月28日双方达成协议，该协议显示：甲方郭某甲、郭某乙，乙方张某某、张某，甲、乙双方经协商达成如下一致意见：一、双方于本协议签字之日自愿解除同居关系；二、乙方于本协议签字之日给付甲方人民币50000元，大写伍万元整。此费用系乙方支付甲方医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、同居期间财产分割等全部费用。三、甲方在收到上述款项后，不得再因任何理由、任何方式追究乙方的任何法律责任。同时请求人民法院对乙方所犯的故意伤害罪予以从轻或减轻判处，判处缓刑。四、本协议为一次性终结协议，签订生效并实际履行后，双方之间不再有任何权利义务关系。五、本协议经双方当事人签字后生效。甲方：郭某甲、郭某乙，乙方：张某某、张某，2012年2月28日。协议签订后，张某某向郭某甲支付该款，郭某甲出具收据证实收到药费等各项补偿50000元。
上述事实，有双方提供证据及陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点一是2011年5月20日凭条的证明效力问题；二是原告张某某的诉讼请求应否予以支持的问题。
在案件的审理过程中，郭某甲否认2011年5月20日的凭条是其书写，但又没有在法院指定的期间内提交鉴定申请。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二十五条第二款的规定，应认定原告张某某提交本院的凭条是被告郭某甲本人书写。因现无据证明凭条是在郭某甲昏迷期间出具的，也没有其他证据足以认定出具凭条违背其真实意思；同时，称是在同居期间书写的而无效也缺乏法律依据。故郭某甲对此的辩称理由，本院不予采信；对凭条的证明效力应予以采信，张某某与郭某甲之间的债权债务关系成立。
2012年2月28日张某某与郭某甲之间达成的协议有“张某某付给郭某甲5万元，此费用系支付医疗费……同居期间财产分割等全部费用”及“签订生效并实际履行后，双方之间不再有任何权利义务关系”的约定，但该协议的初衷是张某某对郭某甲致伤的赔偿，并没有对双方的借款进行处理解决，且借款约定的归还时间是一年，2012年5月20日才到期。至此，郭某甲应当归还借款50000元到期后的本息共计60000元。郭某甲的辩称理由与事实不符，本院不予支持。郭某甲借款未还，事实清楚，证据充分，郭某甲应当归还借款，张某某诉讼请求合理、合法，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郭某甲应在本判决生效后10日内偿还张某某借款60000元及利息（利息自2012年5月20日起以50000元本金按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付至付清款日止）。
案件受理费1300元由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
代理审判员 杨志体
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹建国
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1036号
上诉人(原审被告)：雷武武，男，1986年12月28日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：柴维兴，男，1955年1月23日出生，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮永刚，男，该公司查勘员。
上诉人雷武武因与被上诉人柴维兴、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷武武、被上诉人柴维兴及原审被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人芮永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷武武上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由柴维兴负担。事实和理由：1.一审法院未按保险公司定损的车辆损失情况确认书判处，而以柴维兴私自到汽车修理厂维修车辆的发票及清单为依据进行判处错误。2.柴维兴主张的替代性交通工具费没有充足的证据证实，不应支持。
柴维兴辩称，雷武武的上诉请求无法律依据和证据支持，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
太平洋保险公司述称，雷武武在其公司仅投保了交强险，事故发生后，保险公司已经在交强险限额内向雷武武赔付了2000元。
柴维兴向一审法院起诉请求：1.判令被告支付其车辆修理费6597.15元，交通工具替代费4200元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月31日19时，雷武武驾驶×××号小型客车在西峰区西大街中国农业银行门前，与柴维兴之子柴进驾驶的×××号小型客车相撞，致两车受损，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，雷武武负事故的全部责任，柴进无责任。车辆在修理费经太平洋保险公司定损为3495元，经庆阳国通商贸有限公司修理，修理费为6597.15元，车辆维修期间柴维兴租赁庆阳昶顺汽车租赁服务有限公司汽车一辆，租赁费为4200元。肇事车辆×××号小型客车属于雷武武所有，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。×××号小型客车属柴维兴所有。事故发生后太平洋保险公司赔付雷武武2000元。一审法院判决：雷武武赔偿柴维兴车辆修理费，替代性交通工具费用共计10797.15元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由雷武武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于雷武武上诉提出应按照保险公司定损价进行赔偿的问题。因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，在修理前，财产受损人柴维兴应与被保险人雷武武、保险人太平洋保险公司协商确定修理或者更换项目、方式和费用；太平洋保险公司对受损车辆进行定损后，柴维兴认为价格差异较大，在未要求重新定损及再次协商维修单位的情况下，私自对车辆进行维修，维修费用超出定损价格近一倍之多，显缺合理性，且柴维兴在二审中陈述其仅以保险公司的定损价格与4S店维修价格差异太大为由更换了修理厂，但其最终亦未在4S店进行修理，雷武武及太平洋保险公司对超出定损价的维修费用又不予认可，因此超出太平洋保险公司定损价格的维修费应由柴维兴自行负担，柴维兴车辆维修费应确定为3495元。关于雷武武上诉提出柴维兴一审主张的替代性交通工具费没有充足证据证实的问题。柴维兴在一审中为支持其替代性交通工具费的主张，提交了《租赁合同》、增值税发票、维修车辆登记表及介绍信等证据，雷武武虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故一审据此判决替代性交通工具费并无不妥。
综上所述，雷武武的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初321号民事判决；
二、雷武武赔偿柴维兴车辆修理费，替代性交通工具费用共计7695元。
一、二审案件受理费各250元，均减半收取250元，由雷武武负担175元、柴维兴负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张鹏钰
南昌市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第342号之二
原告：黄发生，男，1965年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：冯金会，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
委托代理人：万征，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。
被告：徐鹏，男，1979年7月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：孙春燕，女，1984年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐新华，男，1951年3月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：湖北阿玛宁工贸有限公司，住所地：湖北省黄梅县经济开发区大胜关山工业园创业大道8号，组织机构代码：68564068-3。
法定代表人：胡劲松，系该公司总经理。
委托代理人：舒英鹏，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201010321423。
委托代理人：李小龙，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610178448。
本院于2015年7月7日作出（2015）东洲民初字第342号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告徐鹏、孙春燕、徐新华银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月15日本院作出（2015）东洲民初字第342号民事判决书，判决徐新华不承担责任。现被告徐新华于2018年1月12日向本院提出申请，请求解除对被告徐新华银行存款310万元的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告徐新华银行存款310万元及相应价值财产的查封。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 王春梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2914号
原告：单浩锋。
委托代理人：单文松。
被告：周宇杰。
委托代理人：范兰英。
被告：寿定海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
本院在审理原告单浩锋诉被告周宇杰、寿定海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单浩锋于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周宇杰、寿定海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经本院审查，原告单浩锋的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单浩锋撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告单浩锋负担。
审判员 任莹
二〇一五年九月十六日
书记员 徐芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初886号
原告：贾冬冬，女，1980年11月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系被告周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系被告郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告贾冬冬诉被告周淑琴、郭某1相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法追加郭某1为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告贾冬冬的委托诉讼代理人那智超、刘凯亮、被告周淑琴及其法定代理人郭某2、被告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冬冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告打开601室地下室的门，提供维修空间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日前后，被告周淑琴所在的601室地下室污水管道破裂受损，污水四溢，粪便横流，楼道气味使居民无法呼吸，原告多次与被告协商沟通，希望其打开601室地下室的门，给物业公司提供维修空间，被告一直不予理睬。至今，经居委会、派出所多次调解，被告仍不开门配合。由于漏水日益严重，楼道无法通行，致使原告生活不便，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周淑琴、郭某1辩称，是我们的地下室里面的污水主管道损坏了，但是我们找过物业，物业先是不管，后来又说维修让我们自己出钱，我们在地下室放的东西都泡坏了，物业说维修也不赔偿，就算是赔偿也得慢慢赔偿，我们要求物业给出一份维修和赔偿方案，物业也拿不出来。我们得不到赔偿就不开门。故不同意原告的诉讼请求，不同意打开601地下室房门。
本院经审理查明事实如下：原告贾冬冬系天津市西青区精武镇瑞民里7-1-401室业主，二被告系瑞民里7-1-601室业主。2016年11月底左右，二被告位于地下一层的地下室内的公共污水管道损坏，污水溢出，漫延至整个地下一层，原、被告均认可该情况已严重影响了原、被告的生活。因二被告的损失问题未协商一致，二被告拒绝打开601室地下室房门，提供维修便利。庭审中，原告主张其自行找人维修，但需要二被告开门提供便利。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、照片、被告提交的视频资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告与二被告系同一单元业主，二被告地下室内的公共污水管道损坏，污水漫延至整个地下一层，已严重影响了包括二被告在内的业主的生活。作为不动产的相邻方，原、被告应当正确处理好相邻关系。现原告欲维修污水管道，二被告应当打开601室地下室提供维修便利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张损失问题未协商一致故不能开门的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二被告的损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
被告周淑琴、郭某1于本判决生效后三日内打开天津市西青区精武镇瑞民里7-1-601室地下室房门，提供维修便利。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》第八十八条:
不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01468号
申请执行人李军与被执行人廖伟、邹健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款249075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款249075元及执行费3636元无法执行到位。本院于2016年1月13日将被执行人廖伟、邹健纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01955号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人李军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 贇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03215号
原告沈安顺
被告中国一冶集团有限公司
法定代表人宋占江
被告郑州市富民建筑劳务分包有限公司
法定代表人吴华义
本院在审理原告沈安顺诉被告中国一冶集团有限公司、郑州市富民建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈安顺向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈安顺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈安顺撤回起诉。
案件受理费减半收取9801元，由原告沈安顺负担。
审判员 程 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 芮行花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执683-2号
申请执行人徐焕东。
被执行人杨磊。
申请执行人徐焕东与被执行人杨磊所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的物为地磅一台。在执行过程中，因暂未找到执行标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达仲执审他字第7号
申请执行人：罗云国，男，汉族，生于1970年2月5日，身份证住址四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被执行人：达县渡市东坪煤矿。
地址：达县渡市镇民湖村。
负责人：范元东。
申请执行人罗云国于2015年3月2日向本院申请，要求强制执行达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）23号仲裁调解书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）23号仲裁调解书进行了审查。现已审查终结。
本院认为，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）23号仲裁裁决书，其认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案（2014）23号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 倩
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00678号
原告：池州市秋峰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：刘忠斌，总经理。
被告：钟育兵，男，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市秋峰水泥制品有限责任公司诉被告钟育兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月28日立案受理后，由于原告池州市秋峰水泥制品有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭阿琴
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢46号
申请执行人周平安，男，1943年11月16日出生，汉族。
申请执行人谷西京，女，1946年9月18日出生，汉族。
被执行人王永斌，男，l972年10月5日出生，汉族。
申请执行人周平安、谷西京与被执行人王永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2013）平民初字第457号民事判决书。判决判令被执行人周平安、谷西京支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计38400元，案件受理费820元，鉴定费1960元，执行费263元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执恢46号申请执行人周平安，男，1943年11月16日出生，汉族。申请执行人谷西京，女，1946年9月18日出生，汉族。被执行人王永斌，男，l972年10月5日出生，汉族。申请执行人周平安、谷西京与被执行人王永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2013）平民初字第457号民事判决书。判决判令被执行人周平安、谷西京支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计38400元，案件受理费820元，鉴定费1960元，执行费263元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1157号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨玉国，身份证住址：河北省献县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨玉国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为25000元），截至2014年5月17日，被告累计欠款8099.8元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8099.8元（暂计至2014年5月17日的本金5746.8元，利息、复息2265.4元，滞纳金66.6元，其他费用21元，从2014年5月18日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2008年12月6日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月17日的本金5746.8元，利息、复息2265.4元，滞纳金66.6元，其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨玉国向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5746.8元，其他费用21元及利息、滞纳金（截止至2014年5月17日的利息2265.4元、滞纳金66.6元，从2014年5月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨玉国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许楚云
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第168号
原告株洲某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司董事长。
被告英德某某科技有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人肖某某，该公司经理。
原告株洲某某有限公司诉被告英德某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告株洲化工集团诚信有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费830元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年十月十八日
书记员 陈蓉
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执444号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。住所地：靖远县。
负责人：张某，该支行行长。
被执行人:陈某，男，汉族，1981年8月15日出生，靖远县人。
被执行人:李某1，男，汉族，1986年10月1日出生，靖远县人。
被执行人:李某2，男，汉族，1970年4月20日出生，靖远县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1225号民事判决书，向被执行人陈某、李某1、李某2发出执行通知书，责令三被执行人立即履行法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某、李某1、李某2在银行账户上的存款60000元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨雨峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛志强