wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初77号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年2月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日、2016年4月22日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人贺永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年6月20日13时许，被告人李某甲驾驶超载的重型仓栅式货车（核定载质量：11865kg、实载37665kg）从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，当车行至国道321线1770Km+150m处时，因在标有中心线的道路上未靠右行驶，与相对方向醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的被害人胡某甲发生碰撞，造成被害人胡某甲受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人李某甲承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人李某甲主动拨打了报警电话并在现场等候处理，系自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。泸州市纳溪区人民检察院认为,被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪,并提供了相关证据,诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：被害人在本次事故中具有醉酒驾驶、无证驾驶等重大过错，被告人李某甲有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪，建议对被告人李某甲免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市纳溪区人民法院主持调解，被告人李某甲、车主李某乙、泸州纳溪华信运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司及被害人家属胡少华已达成民事调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、到案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人李某甲的供述和辩解、证人赵某某、袁某某、胡某乙、明某某、李某乙的证言、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2015]0707号物证检验报告、当事人血液提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]车鉴字第456、457号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2015]病检字第187号法医学尸体检验意见书、司法鉴定委托书、泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书、泸州市公安局交通警察支队泸市公交复字[2015]第064号道路交通事故认定复核结论、提取笔录、称重单、泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1334号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲案发后主动报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某甲系初犯，与被害人家属达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。被告人李某甲驾驶装载质量超过行驶证核定载质量30%以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终468号
上诉人（原审被告）：顾培勇。
被上诉人（原审原告）：游贤贵。
上诉人顾培勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09369-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在江北区，本案应由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11266号
原告：甘州区新墩镇园艺村民委员会，住址：甘州区新墩镇园艺村；
法定代表人：米吉林，系该村委会主任
委托诉讼代理人：朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：侯兴福，男，汉族，出生年月日不详，住甘肃省张掖市××区。身份证号不详。
原告甘州区新墩镇园艺村民委员会与被告侯兴福房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告甘州区新墩镇园艺村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘州区新墩镇园艺村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2320号
原告：刘霞，女，1977年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王树镇，男，1973年出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘霞与被告王树镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告王树镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2012年被告在原告处购买木材两次，共欠原告5800元，2013年11月30日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不给付，故请求依法判令被告给付原告木材款5800元；诉讼费由被告承担。
被告王树镇缺席无答辩。
经审理查明：被告曾在原告处购买木材，共欠原告5800元，被告于2013年11月30日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠刘霞伍仟捌佰元正。王树镇，2013年11月30日。”后经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：被告拖欠刘霞木材款计5800元，由其书写的欠条在案为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付5800元木材款的诉讼请求，本院予以支持。被告王树镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树镇于本判决生效之日起三日内给付原告刘霞木材款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王树镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2320号
原告：张某某，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区隐珠山花园城11号楼5单元502室。
被告：周某某，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月五日
书记员 崔希军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3754号
原告：唐圣红，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐占山，女，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告唐圣红诉被告徐占山民间借贷纠纷一案中，原告唐圣红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐圣红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐圣红撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年三月三十日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3754号原告：唐圣红，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐占山，女，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告唐圣红诉被告徐占山民间借贷纠纷一案中，原告唐圣红于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐圣红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐圣红撤回起诉。案件受理费750元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  张婷二〇一八年三月三十日书记员  金丽???
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初246号
原告：徐道良，男，1945年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：胡小平，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告徐道良与被告胡小平、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道良、被告胡小平到庭参加诉讼，被告车品勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2000元及利息（从借款之日起按月息2%计算），利随本清。事实与理由：被告二人因经商修车需用现金，于1997年6月24日从原告处借款现金2000元，约定利息按月利率4%计算，借款后，被告未支付过本金及利息。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告胡小平辩称，借款不是事实。
被告车品勤未作答辩。
原告徐道良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款2000元的事实。
经质证，被告胡小平对原告徐道良提交的的证据有异议，认为本人没有向原告借款，借条不是本人写的。被告车品勤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告车品勤的行为系对其民事权利的放弃。在庭审过程中，被告胡小平对原告徐道良提交的借条有异议，向本院提出笔迹鉴定申请，因被告胡小平未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，本院视为被告胡小平自动放弃鉴定申请。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告胡小平、车品勤未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，1997年6月24日在二被告夫妻关系存续期间被告胡小平向原告徐道良借款2000元，并向原告徐道良出具《借条》1张，借条上载有：今借到徐道良现金2000元正，贰仟元正，借款人胡小平，97、6、24。借款后，被告至今未偿还。
本院认为，被告胡小平向原告徐道良借款2000元的事实成立，有胡小平出具的借条为证，且该笔借款发生在被告胡小平和被告车品勤夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，对原告徐道良请求判令二被告偿还借款2000元的主张，本院予以支持。对原告徐道良请求判令二被告从借款之日起，按月利率2%计算支付利息，利随本清的主张，因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持从起诉之日即2017年1月23日起，以借款2000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
被告车品勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道良借款2000元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：时间从2017年1月23日起，以借款本金2000元为基数，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡小平、车品勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 欣
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初246号原告：徐道良，男，1945年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：胡小平，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：车品勤，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。原告徐道良与被告胡小平、车品勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道良、被告胡小平到庭参加诉讼，被告车品勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2000元及利息（从借款之日起按月息2%计算），利随本清。事实与理由：被告二人因经商修车需用现金，于1997年6月24日从原告处借款现金2000元，约定利息按月利率4%计算，借款后，被告未支付过本金及利息。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告胡小平辩称，借款不是事实。被告车品勤未作答辩。原告徐道良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款2000元的事实。经质证，被告胡小平对原告徐道良提交的的证据有异议，认为本人没有向原告借款，借条不是本人写的。被告车品勤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告车品勤的行为系对其民事权利的放弃。在庭审过程中，被告胡小平对原告徐道良提交的借条有异议，向本院提出笔迹鉴定申请，因被告胡小平未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，本院视为被告胡小平自动放弃鉴定申请。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告胡小平、车品勤未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，1997年6月24日在二被告夫妻关系存续期间被告胡小平向原告徐道良借款2000元，并向原告徐道良出具《借条》1张，借条上载有：今借到徐道良现金2000元正，贰仟元正，借款人胡小平，97、6、24。借款后，被告至今未偿还。本院认为，被告胡小平向原告徐道良借款2000元的事实成立，有胡小平出具的借条为证，且该笔借款发生在被告胡小平和被告车品勤夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，对原告徐道良请求判令二被告偿还借款2000元的主张，本院予以支持。对原告徐道良请求判令二被告从借款之日起，按月利率2%计算支付利息，利随本清的主张，因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持从起诉之日即2017年1月23日起，以借款2000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，利随本清。被告车品勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小平、车品勤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道良借款2000元，并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：时间从2017年1月23日起，以借款本金2000元为基数，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡小平、车品勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢光友二〇一七年四月十八日书记员  杜 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第710号
原告栾秀红。
被告刘春玉。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告栾秀红诉被告刘春玉、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告栾秀红申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵曙光
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8380号
原告：唐裕娇。
委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。
法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。
委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
原告唐裕娇与被告WESCO(苏州)贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐裕娇及其委托诉讼代理人浦勇刚，被告贸易公司的委托诉讼代理人敖忠生、蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裕娇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资差额115000元（自2016年6月1日至2017年4月30日）。事实和理由：原告于2014年5月23日以劳务派遣形式至被告处工作，劳务派遣合同期限自2014年5月23日至2017年5月22日。2016年4月23日，被告以邮件通知形式标明自2016年5月1日起所有非直接员工将转为直接员工，但之后被告始终未与原告签订正式书面劳动合同。原告认为被告不签订劳动合同时对劳动者合法权益的公然侵犯，为此向仲裁委申请仲裁，仲裁未予支持，特诉讼至法院维护劳动者合法权益。
被告贸易公司辩称，原告关于支付未签订劳动合同期间的两倍工资请求没有事实和法律依据，理由为：一、被告认可原告在原派遣单位的工龄连续计算，被告承继了原派遣单位的权利义务，原告与原派遣单位的劳动合同已经由原、被告双方继续遵守和履行；二、原告的工资待遇、社会保险等核心利益已得到充分保障；三、被告已经将原告的劳动合同内容向国家机关依法备案，双方自2016年5月1日起用工转换，被告认可工龄连续计算，双方对原派遣期间劳动合同权利义进行了延续和承继，被告通过电子邮件的形式对双方的权利义务也作出进一步细化。本案是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定，经劳动行政部门备案的劳动合同信息报送表花名册可以作为双方订立劳动合同的依据，且原告的工资待遇、社保待遇等核心利益已得到充分保证，并未受到任何损害，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在初次入职被告处工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至被告处工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向原告工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”
自2016年5月1日起，贸易公司向原告支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为原告办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了原告的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。
唐裕娇于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于唐裕娇的仲裁请求不予支持。唐裕娇对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。
庭审中，被告贸易公司述称电子邮件内容已告知原告，原告唐裕娇在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。
上述事实，由仲裁裁决书、劳务派遣合同、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：被告贸易公司是否应当支付原告唐裕娇未签订书面劳动合同二倍工资差额。
本院认为，是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，原告对该电子邮件内容已知晓，但原告在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在被告处进行工作，原、被告双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，被告贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为原告缴纳社会保险、支付劳动报酬，原告的实体权利并未受到损害。故原告唐裕娇要求被告贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐裕娇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐裕娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐家文
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2197号
原告：陈淑英，女，1966年6月15日出生，住都匀市。
委托代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告：陈建华，男，生于1964年03月26日，贵州省都匀市人，住都�市。
原告陈淑英诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员罗国微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑英委托代理人王登玉到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元；2、请求判决被告从2015年12月23日起至借款本金全部清偿之日止，按月利息2000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建华因资金周转困难，与原告口头协商借款10万元，2014年6月7日，原告应被告要求通过银行转账将10万元转入被告账户。被告收款后，经原告多次催收未归还借款，于2015年12月23日，被告陈建华向原告出具借款10万元借条，月利息2000元。被告借款�长达三年之久，期间原告多次催收未果，故起诉来院提出如前诉请。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、黔南州盛通矿业有限公司公示信息复印件；3、银行流水复印件；4、2016年12月23日借条。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
被告陈建华未作答辩，也未提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈建华因资金周转需要，向原告借款10万元，2014年6月7日原告通过银行转账方式将10万元借款转入被告时任盛通矿业公司账户，2015年12月23日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈淑英人民币转账壹拾万元整（￥100000元），月利息贰仟元整。此据。借款人：陈建华身份证2015、12、23”，借款三年来，经原告多次催收无果，遂于2017年7月24日诉至本院，请求判令1、请求判决被告偿还原告借款10万元；2、请求判决被告从2015年12月23日起至借款本金全部清偿之日止，按月利息2000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈建华因生意资金周转向原告陈淑英借款现金10万元，后由被告陈建华出具借条借款的行为，系合法的借贷关系，应受法律保护；被告陈建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己权利的放弃，原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定还款利息为每月2000元，未超过法律规定的借款年利率24%的标准，故对原告此项诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈建华于本判决生效之日起10日内归还原告陈淑英借款本金10万元并支付利息（从借款之日2015年12月23日起按月利率2%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 国 微
二〇一七年十月十七日
书记员 周雨秋(代)
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7503号
原告：朱方红，男，1963年10月20日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应鹏飞，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：陈锦峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：方华燕，女，1978年12月19日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈金华，男，1954年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈月仙，女，1958年1月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱方红与被告陈锦峰、方华燕、陈金华、陈月仙买卖合同纠纷一案中，原告朱方红于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱方红撤回起诉。
案件受理费80元，由原告朱方红负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年四月六日
代书 记员 林祝健
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第821号
上诉人（一审被告）李红才，男，汉族，1983年12月20日出生。
被上诉人（一审原告）开封鑫海建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人高建立，该公司总经理。
上诉人李红才不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第269-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定，“争议解决地点：甲方公司注册地”，合同中协议管辖符合法律规定。合同中载明的甲方即开封鑫海建筑设备租赁有限公司住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第821号
上诉人（一审被告）李红才。
被上诉人（一审原告）开封鑫海建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人高建立，该公司总经理。
上诉人李红才不服开封市金明区�民法院（2015）金民初字第269-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定，“争议解决地点：甲方公司注册地”，合同中协议管辖符合法律规定。合同中载明的甲方即开封鑫海建筑设备租赁有限公司住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 刚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第356号
罪犯尤海彬，男，1972年5月12日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2009年7月1日作出（2009）深刑初字第53号刑事判决，以被告人尤海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年12月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯尤海彬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤海彬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱志锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志锋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,496.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱志锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,496.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2116号
原告：范谱，男，1982年7月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：刘玉发，男，1939年8月23日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘景洲，男，1964年5月21日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘景文，男，1972年8月28日出生，汉族，住元氏县。
本院在审理原告范谱与被告刘玉发、刘景洲、刘景文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范谱撤回起诉。
案件受理费7311元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 祁亚慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3844号
原告：王云明，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市信州区，
被告：王庭，男，1984年5月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：占巧咸，女，1986年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系被告王庭之妻。
原告王云明诉被告王庭、占巧咸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令二被告立即偿还借款人民币4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告未进行口头及书面答辩。
经审理查明，2015年4月12日被告王庭因资金所需向原告王云明借款人币4万元，并向原告出具了一份书面借条，借条写明：“今借到王云明人民币4万元整，本资金用于本人生意周转。”被告占巧咸是被告王庭的妻子。现原告多次催收借款未果。故原告为维护其自身合法权益，向本院起诉要求支持其诉请。
原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告在2015年4月12日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款4万元；
3、二被告2007年12月4日结婚登记信息，证明二被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告王庭向原告王云明借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还借款的义务，原告该诉讼请求本院予以支持；被告王庭在向原告借款时与被告占巧咸正处于夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同财务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭、占巧咸在本判决生效后十内日偿还原告王云明借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 曾洁怡
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂葛洲坝民保字第00001-2号
申请人：湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
法定代表人郝军，该律师事务所主任。
委托代理人：陈荣富，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘汉平，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院于2012年6月4日作出（2012）鄂民保字第1-1号民事裁定书，查封了担保人陈荣富所有的鄂Ｅ×××××北京现代轿车，现因申请人已向人民法院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陈荣富所有的鄂Ｅ×××××北京现代轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第249号
原告：陈彩凤。
被告：陈彩香。
委托代理人：傅代宝。
原告陈彩凤为与被告陈彩香民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤、被告陈彩香及其委托代理人傅代宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩凤起诉称：2014年1月10日，被告陈彩香向开化县农村信用合作联社华埠信用社（以下简称华埠信用社）借款380000元，因转贷需要，被告于2014年12月1日向原告借款300000元，并约定银行转贷后归还原告。为此，原告到应智泉处借款300000元，原告并向应智泉出具借条一份。后，应智泉直接将款项汇入被告账户。但被告在归还华埠信用社贷款后未办理转贷业务，也未归还原告借款300000元。该款经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、判令被告陈彩香立即归还原告陈彩凤借款本金300000元；二、要求由被告陈彩香负担本案诉讼费用。
被告陈彩香答辩称：被告于2014年12月1日收到应智泉汇款300000元是事实，但被告未向原告借款300000元，原告也未能证明双方有借贷合意，所以原、被告的民间借贷关系不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告陈彩凤为了证实其主张的事实，当庭出示并提供：1、借条、自助终端客户凭证各一份以及浙江省农村信用社客户回单联二份，用以证明原告于2014年12月1日为帮忙被告办理转贷而向应智泉借款300000元、被告并已收到该款项以及原告于2014年12月4日向应智泉清偿了借款等事实；2、手机微信聊天记录一组，用以证明经原、被告沟通联系，原告同意以自己名义向应智泉借款300000元用于被告在华埠信用社办理转贷等事实。
为进一步查明事实，本院依法向应智泉进行调查，并当庭出示其调查笔录。应智泉在调查笔录中陈述：“陈彩香与陈彩凤系姐妹关系。2014年12月1日，陈彩凤以帮陈彩香转贷为由向我借款300000元。款项我先打给陈彩凤账户，而陈彩凤汇款给陈彩香时因故不能办理，所以陈彩凤又将款项汇还给我，由我将该笔款项打给陈彩香账户。之后，陈彩凤卖了房子已向我清偿借款。”
对于原告提供的证据1，被告提出了异议，被告认为借条只能证实原告与应智泉存在民间借贷关系，应智泉转账给被告300000元是事实，但被告对此并不知情，原、被告间不构成民间借贷关系；对于原告提供的证据2，被告提出了异议，被告认为该组证据不能证实原告的聊天对象“靓丽彩虹”为被告本人，且微信聊天记录易删除、易伪造，应不予采信；对于应智泉调查笔录，原告未提出异议，但被告提出了异议，被告认为对于应智泉为何向其汇款并不知情，原、被告之间民间借贷关系不成立。本院认为，原告陈彩凤所提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案具有关联性，且微信聊天记录与原告提供的其它证据及应智泉证言能相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年12月1日，被告陈彩香因在华埠信用社转贷需要向原告陈彩凤借款300000元。为此，原告于当天向应智泉借款300000元，约定借款清偿日期为2014年12月2日，并由应智泉直接将该笔款项转账至被告（华埠信用社流水号：92764320124），原告出具一份借条给应智泉收执。2014年12月1日当天，被告向华埠信用社清偿了借款380000元。2014年12月4日，原告向应智泉清偿了借款300000元，但被告至今未将该款项返还原告。故原告诉至法院，诉请如前。案经调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据以及应智泉的证言，结合被告已向华埠信用社清偿借款的事实，可以证实被告陈彩香因转贷需要向原告陈彩凤借款300000元，双方形成的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告陈彩香未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案中，原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告提出要求被告归还借款300000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告虽辩称“已收到应智泉汇款300000元，但对其原由并不知情，认为原、被告之间民间借贷关系不成立”，但结合被告已于应智泉汇款当天向华埠信用社清偿借款的事实，其异议不符合常理，也与事实相悖，且被告又未能提交相关证据予以佐证，故本院对其异议不予支持，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈彩香于本判决生效之日起十五日内返还原告陈彩凤借款本金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告陈彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一五年一月二十日
代书 记员 齐 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00460号
原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
委托代理人：王杰，该公司员工。
委托代理人：利宏喜，该公司员工。
被告：钱广奇（又名钱广褀），男，汉族，无为县人，住无为县。
原告安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称宏源公司）与被告钱广奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏源公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告钱广奇经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
宏源公司诉称：被告钱广奇与2004年至2008年在我公司任业务员期间，受我公司委托对外销售电缆，至今尚欠119098.4元未能到帐。原告虽多次催讨，被告一直以多种理由拖延拒绝给付，为保护原告合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院1、判令被告钱广奇归还销售货款119098.40元并承担延迟付款的滞纳金：2、判令被告承担诉讼费用。
钱广奇未作书面答辩。
宏源公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、三栏账，证明被告欠款的事实；2、发货清单，证明被告在宏源公司拿走电缆数量；3、结算凭证，证明被告欠原告货款的事实；4、借款凭证，证明被告欠款的事实；5、费用，证明被告欠原告厂的相关费用；6、催款信息，证明本公司一直催讨；7、下达催款通知书，证明本案没有超过诉讼时效。
对于宏源公司提供的证据，经审查认定如下：证据四、借款凭证，已另案诉讼，与本案没有关联性。其余证据本院均予采信。
根据宏源公司的陈述以及对其提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
钱广奇于2004年至2008年在宏源公司任业务员期间，拖欠电缆货款118777.4元，其它321元（说明书、传真），并出具书面欠据。宏源公司多次催讨未果，成讼。
本院认为，宏源公司与钱广奇之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，钱广奇拖欠宏源公司货款依法应当给付。钱广奇未能按时归还，应当从2014年8月24日宏源公司书面催款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱广奇于本判决书生效后十日内给付安徽宏源特种电缆集团有限公司货款119098.4元及利息（自2014年8月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由钱广奇承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 策
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 邓玲梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 伍和丽
附件：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第220号
罪犯李洪海，男，1968年5月11日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年一月七日作出（2009）黔高刑一终字第18号刑事裁定，以被告人李洪海犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第511号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月15日起至2029年10月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10447号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：高伟，男，汉族，1982年7月15日生，住胶州市。
被告：刘莉莉，女，汉族，1983年12月7日生，住胶州市。
被告：崔文杰，男，汉族，1983年7月19日生，住胶州市。
被告：马卫卫，女，汉族，1989年1月19日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告高伟、刘莉莉、崔文杰、马卫卫、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高伟、刘莉莉向原告偿还贷款本金人民币289748.71元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息69844.95元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告崔文杰、马卫卫、叶洪文对被告高伟、刘莉莉的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告高伟、刘莉莉签订《个人借款合同》，被告高伟、刘莉莉向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月12日起至2015年11月11日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告崔文杰、马卫卫、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告高伟、刘莉莉未按约定归还贷款本息，被告崔文杰、马卫卫、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告高伟、刘莉莉、崔文杰、马卫卫住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1786号
罪犯高卫东，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月15日作出（2011）惠城法刑二初字第211号刑事判决，以被告人高卫东犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）惠中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高卫东在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年3月获得记功，2013年4月获得改造积极分子，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高卫东考核期内获得1次积极分子，4次表扬，1次记功，且能积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高卫东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1997号
罪犯陈兵，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月29日作出（2011）翠屏刑初字第382号刑事判决，以被告人陈兵犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金380000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分188分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执364号
申请执行人李春华，女，1977年1月29日出生，汉族。
被执行人陈小岗，男，1974年2月4日出生，汉族。
申请执行人李春华依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01794号民事调解书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈小岗支付案件款100000元、案件受理费2204元、负担执行费1400元，共计103604元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈小岗的（2016）陕0111执216号案件作为申请执行人，其同意将执行回来的案件款80000元转付本案，现已将案件款80000元发还申请执行人李春华，剩余案件款23604元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执364号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1527号
原告中国银行股份有限公司广水支行。
负责人熊卫,系该支行行长。
委托代理人聂光成(代理权限：特别授权，即代为起诉、变更诉讼请求、参加调解、代收法律文书等)。系该支行副行长。
被告赵荣荣，男，1983年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。
被告方兆玉,女,1977年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。
原告中国银行股份有限公司广水支行诉被告赵荣荣、方兆玉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广水支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广水支行的撤诉。
案件受理费4819元，减半收取2410元,由被告赵荣荣负担。
审判员 周 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 瞿明朝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第3047号
原告尹洁，女，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告曾洁，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原告尹洁诉被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洁到庭参加诉讼，被告曾洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尹洁诉称，被告曾洁于2013年12月23日向原告尹洁借款100000元，并向原告尹洁出具《借条》载明借款的事实和金额。原告尹洁向被告曾洁交付借款本金100000元后，被告曾洁未按约履行归还借款的义务。原告尹洁多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾洁归还借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为基数，自答辩期限届满之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告曾洁负担。
被告曾洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告尹洁为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借条》，系被告曾洁于2013年12月23日向原告尹洁出具的，记载内容为被告曾洁确认收到原告尹洁支付的借款本金100000元；
（二）《招商银行客户回单》，记载金额为95000元，拟证明原告尹洁向被告曾洁通过银行转账的方式支付借款本金95000元。
被告曾洁未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告曾洁未举证。
本院经审理查明，原告尹洁于2013年11月23日委托案外人何登凤通过其名下的开设于招商银行的账户向被告曾洁名下的账户转账95000元，且原告尹洁称另行向被告曾洁交付了现金5000元后，被告曾洁于2013年12月23日向原告尹洁出具一张《借条》，载明“今借到尹洁人民币壹拾万元正”。原、被告双方对上述借款未约定借款利息亦未约定还款期限。原告尹洁向被告曾洁多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告尹洁向被告曾洁交付借款本金100000元，被告曾洁向原告尹洁出具《借条》载明收款的事实和金额的行为说明原、被告之间借款关系的成立，本案中原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告尹洁按约履行了支付借款本金的义务后，被告曾洁亦应向原告尹洁履行归还借款的义务。虽原、被告双方对上述借款未约定还款期限，但根据法律规定原告尹洁有权随时要求被告曾洁履行还款义务，然则应给予被告曾洁一定准备期限以归还款项，故被告曾洁应在答辩期限届满前向原告尹洁归还借款本金100000元并且应向原告尹洁支付逾期还款利息，逾期还款利息以100000元为基数，自答辩期限届满之日的次日起即自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清。被告曾洁怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告曾洁负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洁于本判决生效之日起10日内向原告尹洁归还借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息以100000元为基数，自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；
若被告曾洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告曾洁负担（此款已由原告尹洁垫付，被告曾洁在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 怡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1136号
原告：周某某，女，1992年1月8日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：常某某，男，1981年8月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告周某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某以自行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元由原告周某某承担。
审 判 员 夏广军
二〇一四年一月七日
代理书记员 祖雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执907号
申请执行人：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码77906912-3。
法定代表人：李宪华，董事长。
被执行人：戴跃跃,女，汉族，1994年5月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七年五月十七日作出的（2017)皖1002民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴跃跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴跃跃存款2969元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1101号
原告：李某甲，女，1989年9月5日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1991年3月5日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础较差，婚后被告经常酗酒，对孩子不管不顾，并多次对原告实施家庭暴力，被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，致使双方无法共同生活，夫妻感情破裂，无和好的可能，因此坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，原、被告虽经人介绍认识，但经过充分了解后结婚，婚后夫妻恩爱，家庭关系和谐，原告提出离婚，是因为与被告之间有些误会没有解开，为了现有的夫妻感情及孩子利益，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2010年经人介绍订婚，2010年农历10月举行结婚仪式，于2014年3月14日经政府登记结婚。原、被告共同生活期间夫妻关系尚可，2014年11月被告外出打工回家后，因怀疑原告有第三者致使二人产生矛盾分居生活，2015年清明节后原告回娘家居住至今，期间被告及家人曾做和好工作。原、被告同居生活后，于2011年6月2日生男孩李某丙，现随被告生活。原告称被告多次对其实施家庭暴力，被告对此不予认可，原告未提交证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。被告应顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，增强夫妻之间的信任，端正态度积极做和好工作，以改善夫妻关系。原告应珍惜现有的夫妻感情，放弃离婚之念，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年六月八日
书记员 张玉伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：黄璐玮，人保财险东莞公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨明，男。
原审被告：郑能胜，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人杨明、原审被告郑能胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民三初字第7号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以已与杨明达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
二审案件受理费802元，减半收取为401元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈子宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5752号
原告张雅静。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
被告关静娴。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
本院受理原告张雅静与被告关静娴民间借贷纠纷一案，被告关静娴在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。依据该规定，原告为接受货币的一方，原告的住所地河北区人民法院具有管辖权，因此申请将该案移送天津市河北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为天津市南开区华苑居华里7-5-502号，原告据此到本院提起诉讼，本院对此案有管辖权。被告关静娴提出将案件移送天津市河北区人民法院审理的管辖异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告关静娴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年九月八日
书记员 李可薇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初589号
原告张某，江源区宏润浴池经营者。
被告潘某。
本院在审理原告张某诉被告潘某健康权、身体权纠纷一案时，原告张艳玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年五月十日
书记员 杨 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2763号
原告：江西省高安汽运集团众发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：丁伟，男，该公司经理。
委托代理人：彭建松，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：熊某某，男，江西高安人，住高安市。
被告：梁某某，女，江西高安人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团众发汽运有限公司与被告熊某某、梁某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团众发汽运有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告熊某某、梁某某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团众发汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团众发汽运有限公司撤回对被告熊某某、梁某某的起诉。
案件受理费人民币2035元，减半收取1017.5元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一六年九月十四日
书记员 李 婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4021号
申请人:东海县金鼎融资担保有限公司,住东海县牛山镇富华西路88号西双湖壹号商铺2-105。
法定代表人：陶明甫。
被执行人:王俊兵,男,1978年7月12日出生,汉族，住东海县。
被执行人:李娜,女,1982年5月12日出生,汉族,住址同上。
被执行人:陶邦和,男,1963年4月6日出生,汉族,住东海县。
被执行人:洪年,女,1968年1月29日出生,汉族,住址同上。
被执行人:陶文玉,男,1966年5月4日出生,汉族,住东海县。
被执行人:管利红,女,1968年8月5日出生,汉族,住址同上。
东海县金鼎融资担保有限公司与王俊兵、李娜、陶邦和、洪年、陶文玉、管利红追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7786号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人陶文玉、管利红愿意承担(2016)苏0722民初7786号判决中本息共计16万元。申请人同意并与之达成分期还款协议，另查明其他被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或陶文玉、管利红未按照协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十五日
书记员 张小皓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4021号申请人:东海县金鼎融资担保有限公司,住东海县牛山镇富华西路88号西双湖壹号商铺2-105。法定代表人：陶明甫。被执行人:王俊兵,男,1978年7月12日出生,汉族，住东海县。被执行人:李娜,女,1982年5月12日出生,汉族,住址同上。被执行人:陶邦和,男,1963年4月6日出生,汉族,住东海县。被执行人:洪年,女,1968年1月29日出生,汉族,住址同上。被执行人:陶文玉,男,1966年5月4日出生,汉族,住东海县。被执行人:管利红,女,1968年8月5日出生,汉族,住址同上。东海县金鼎融资担保有限公司与王俊兵、李娜、陶邦和、洪年、陶文玉、管利红追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初7786号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陶文玉、管利红愿意承担(2016)苏0722民初7786号判决中本息共计16万元。申请人同意并与之达成分期还款协议，另查明其他被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，或陶文玉、管利红未按照协议履行时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年三月十五日书记员  张小皓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1808号
原告耿某甲。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告郭某。
被告耿某乙。
被告耿某丙。
被告姬某甲。
原告耿某甲与被告郭某、耿某乙、耿某丙、姬某甲法定继承纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告耿某甲及其委托代理人李炳峰，被告郭某，被告耿某乙，被告耿某丙，被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原告耿某甲系耿怀玉之子，被告郭某系耿怀玉之妻子、耿某丁、耿某戊、姬某乙之母。2014年12月10日耿怀玉因交通事故死亡，其去世时留有位于棣新五路田园小区西院的楼房一套，户号XXX，房屋产权编号XXX。为变更产权登记、明确产权归属、避免产权争议，故起诉，请求法院依法确认原被告在棣房权证私（2005）字第A-064**号房产上的权属份额。
被告郭某辩称，我自愿放弃涉案房产的继承份额，并自愿将该房产作为夫妻共同财产的应得份额赠予原告。
被告耿某乙辩称，我自愿放弃涉案房产的继承份额。
被告耿某丙辩称，我自愿放弃涉案房产的继承份额。
被告姬某甲辩称，我自愿放弃涉案房产的继承份额。
经审理查明，位于无棣县XXXXXX楼房登记房屋所有权人为耿怀玉。2014年12月10日，耿怀玉因交通事故死亡，其生前未立有遗嘱。
耿怀玉的法定继承人有：妻子郭某、父亲耿某丙、母亲姬某甲、儿子耿某甲、女儿耿晓花。
上述事实，（2015）阳民三民初字第22号民事调解书、房产证书、家庭关系证明等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被继承人耿怀玉死亡后，继承开始。因被继承人耿怀玉生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对被继承人的遗产，应按照法定继承处理。因原告只对继承遗产房产证号为棣房权证私（2005）字第A-064**号的楼房进行主张，本案仅对此进行处理。
法定继承人郭某、耿某丙、姬某甲、耿晓花自愿放弃对涉案楼房的继承，系自己真实意思表示，本院不予干预，郭某亦自愿将涉案楼房作为夫妻共同财产的应得份额赠予原告，亦系其真实意思表示，本院不予干预。在涉案楼房的继承权利人除原告之外均自愿放弃对该楼房继承情形下，原告接受赠予并不放弃继承，该楼房归被告耿某甲所有。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于无棣县XXX（房产证号为：XX**）归原告耿某甲所有。
案件受理费50元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 群
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，系该行行长。
被告王小坤，男，1966年6月2日出生，汉族。
被告曾先秀，女，1965年11月出生，汉族，系王小坤之妻。
被告熊汉周，男，1975年8月出生，汉族。
被告陈小波，女，1978年9月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王小坤、曾先秀、熊汉周、陈小波金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李继忠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00594号
原告：许某，女，1980年12月14日出生，汉族，务工。
被告：刘某，女，1954年3月8日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某诉被告刘某、吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某于2014年5月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告许某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告许某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（七）补正判决书中的笔误；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1344号
申请执行人李明普。
被执行人林在管。
申请执行人李明普与被执行人林在管民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林在管未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明普向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林在管所有的款项人民币100000元及利息、执行费2300元、诉讼费2300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张阿剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审423号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人赵志刚,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵志刚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001126790号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵志刚“于2016年08月04日10时11分，在南阳市工业路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵志刚作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126790号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审423号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人赵志刚,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵志刚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001126790号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵志刚“于2016年08月04日10时11分，在南阳市工业路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵志刚作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001126790号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂民初字第50号
原告李某某。
委托代理人（特别某某。
被告彭某某。
被告何某某。
原告李某某诉被告彭某某、何某某雇员受害赔偿纠纷一
案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员周嫦娟
适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某某委托代
理人叶法盛、被告彭某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某诉称，2009年8月份，被告何某某在遂昌县×
×大马××村建造房屋，遂将建房木工工程发包给被告彭某某
施工，彭某某雇请原告为其做木工，每天工资为85元。2009年
8月30日上午7时45分，因所修建房屋无相关防护措施，原告在
做木工时从梁板上跌落，造成原告右脚跟骨粉碎性骨折，l4压
缩性骨折。事后，原告由彭某某送往遂昌广济骨伤医院治疗。
原告因此造成的损失有：1、治疗费共计人民币18298.32元；2、误工费：75.29元／人×140天=10540.6元；3、护理费：75.29元×39天=2936.31元；4、住院伙食补助费：15元／天／人×39天=585元；5、鉴定费：700元，以上损失共计33060.23元。原告损失赔偿纠纷经新路湾镇大马埠村民委员会主持调解，被告彭某某遂支付了原告第一次住院期间的治疗费计14624.45元，对于原告第二次住院的治疗费及其它损失共计18435.78元
，被告彭某某拒绝赔偿。原告认为原告作为被告彭某某的临时
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告彭某某作为雇主应
当承担赔偿责任，被告何某某将建房木工工程发包给无施工资
质的彭某某施工且建房施工中无相应安全防护设施，被告何某
某应对原告的损失承担连带赔偿责任，为此请求判令：一、被
告彭某某赔偿原告损失计18435.78元；二、被告何某某对原告
前述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担
被告彭某某辩称，1、原告并不是被告彭某某的雇员，被
告彭某某和原告之间没有合同。原告在受伤前一天问被告彭某
某是否需要人手，彭某某说多个人没关系，但是原告在第二天
8点多才到，原告到了之后就慌忙上去做工，不小心就摔下来
了，作为一个木工师某，没有做到自己应该注意的安全保护措
施，他自己应承担相应的责任，我该承担的责任已经承担了。
2、原告所用的部分药并不是治理脚伤所必需。
被告何某某辩称，1、被告何某某将新建房屋的钉壳子板
工程某包给彭某某，包工包料，其它事情被告何某某一概不管
，被告何某某并不知道原告李某某来做工。2、原告诉状上所
写的“修建房屋”不准确，而应当是“新建房屋”。3、原告
作为一个老师某，没有尽到自己应当注意的安全问题，原告存
在过错。被告何某某不需要承担相关法律责任。
案经审理查明：被告何某某将新建房屋的“钉壳子板”工程某包给被告彭某某施工。2009年8月30日，彭某某雇请原告李某某做木工，当天早上8时许，原告李某某不慎从3米高的
梁板上坠落，致l4压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折。随后，被
告彭某某将原告李某某送至遂昌县广济骨伤医院治疗，同年9
月27日出院，花去医疗费14624.45元。2009年9月23日，原告李某某与被告彭某某在遂昌县××大马××村人民调解委员会
的主持下达成调解协议，协议载明：彭某某自愿将李某某的先
期医疗费用先支付出院，以后费用再双方协商，彭某某支付李
某某的医疗费用约壹万肆仟元。被告彭某某依约支付了原告的
先期医疗费用14624.45元。2010年3月13日，原告李某某再次到遂昌县广济骨伤医院住院治疗，同年3月22日出院，花去医
疗费3673.87元。2010年4月20日经丽水天平司某某定所鉴定，结论为：（一）、被鉴定人李某某2009年8月30日因跌伤致l4
压缩性骨折，右跟骨粉碎性骨折（内固定已拆），评定休息时
间为140日（从受伤之日起计算）。（二）、评定两次住院期
间需要他人护理，每天一人护理。因原告向被告主张第二次住
院的治疗费用及其他损失无果，遂诉来本院提出前述诉讼请求
上述事实有：遂昌县××大马××村人民调解委员会调
解协议；遂昌县广济骨伤医院门诊病历、住院病历；浙江省医
疗服务专用发票及遂昌县广济骨伤医院出院病人费用明细表；
丽水天平司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票及双方当事
人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以
采信。本院认为，被告彭某某雇佣原告李某某做木工，被告彭
某某与原告李某某之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中
受伤，被告彭某某应承担赔偿责任。被告何某某将“钉壳子板
”工程某包给被告彭某某施工并无不当，原告要求被告何某某
承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告李某某在从
事雇佣活动中未尽安全注意义务，不慎从梁板上坠落，自身存
在重大过失，可以减轻被告彭某某的赔偿责任。被告彭某某抗
辩原告李某某的部分药品并非治理脚伤所需，因未提供相应证
据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判
决如下：
一、原告李某某因人身损害造成的损失：医疗费18298.3
2元、误工费10540.60元、护理费2936.31元、住院伙食补助费585元、鉴定费700元，共计33060.23元，由被告彭某某再赔偿8518元（不含已支付的14624.45元）。款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费130.50元，由原告李某某负担80.5元，被告彭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周嫦娟
二〇一一年二月十八日
代书记员 吴丁文
损失计算清单
先期医疗费14624.45元；
后期医疗费3673.87元；
小计18298.32元
误工费75.29×140=10540.60元；
护理费75.29×39＝2936.31元；
住院伙食补助费15×39＝585元；
鉴定费700元；
合计33060.23元
被告彭某某赔偿70%，计33060.23×70%＝23142.16元23142.16元－已赔14624.45元＝8518元
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初11号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省，现住珲春市。2008年8月15日因犯故意伤害罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月23被珲春森林公安局取保候审。
被告人于某甲，男，汉族，珲春市人，初中文化，个体，现住珲春市。2003年12月5日因犯故意伤害罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月23被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人于某某、于某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人于某某、于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日，被告人于某某、于某甲出于玩乐的目的，由被告人于某某携带私藏的高压气枪、被告人于某甲驾驶越野车（牌照为吉h0672l的牧马人吉普车，系于某甲所借）在珲春林业局英安林场52林班内非法猎捕野生动物，在非法狩猎野生动物的过程中，被告人于某某使用高压气枪击伤国家重点保护动物红隼1只，随后被当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人于某某、于某甲非法猎捕的红隼为国家二级重点保护野生动物。
另查明，被告人于某某、于某甲非法猎捕的红隼寄养在珲春野生动植物保护协会，现受伤状况完全恢复，随时放飞大自然。
上述事实，被告人于某某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某证言，现场勘查笔录、现场位置图及照片，国家林业局野生动植物检测中心，珲春森林公安局扣押物品清单，归案情况说明，野生动物移送证明，珲春野生动植物保护协会情况说明，刑事判决书二份，被告人于某某、于某甲户籍证明，被告人于某某、于某甲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、于某甲非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人于某某起主要作用，系主犯，被告人于某甲起次要作用，系从犯。被告人于某某、于某甲在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条；对被告人于某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人于某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
2、被告人于某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
3、公安机关扣押在案的涉案高压气枪一支、5.5毫米气枪铅弹二十二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7505刑初11号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人于某1，男，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省，现住珲春市。2008年8月15日因犯故意伤害罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月23被珲春森林公安局取保候审。
被告人于某2，男，汉族，珲春市人，初中文化，个体，现住珲春市。2003年12月5日因犯故意伤害罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年11月23被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人于某1、于某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人于某1、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日，被告人于某1、于某2出于玩乐的目的，由被告人于某1携带私藏的高压气枪、被告人于某2驾驶越野车（牌照为吉H067**的牧马人吉普车，系于某2所借）在珲春林业局英安林场52林班内非法猎捕野生动物，在非法狩猎野生动物的过程中，被告人于某1使用高压气枪击伤国家重点保护动物红隼1只，随后被当场抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人于某1、于某2非法猎捕的红隼为国家二级重点保护野生动物。
另查明，被告人于某1、于某2非法猎捕的红隼寄养在珲春野生动植物保护协会，现受伤状况完全恢复，随时放飞大自然。
上述事实，被告人于某1、于某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某证言，现场勘查笔录、现场位置图及照片，国家林业局野生动植物检测中心，珲春森林公安局扣押物品清单，归案情况说明，野生动物移送证明，珲春野生动植物保护协会情况说明，刑事判决书二份，被告人于某1、于某2户籍证明，被告人于某1、于某2供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1、于某2非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人于某1起主要作用，系主犯，被告人于某2起次要作用，系从犯。被告人于某1、于某2在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人于某1依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条；对被告人于某2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人于某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
2、被告人于某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
3、公安机关扣押在案的涉案高压气枪一支、5.5毫米气枪铅弹二十二发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雁秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12260号
原告王太辉，户籍地址：四川省蓬溪县。
委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告刘志杰户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告刘小花，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告王太辉诉被告刘志杰、刘小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王太辉及其委托代理人邓一洪到庭参加诉讼。被告刘志杰、刘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘志杰系在深圳认识多年的朋友。2015年1月17日，被告刘志杰因需做生意资金周转，向原告提出借款。原告与被告刘志杰于2015年1月17日签订借据，约定双方借款期限为2015年1月17日至2016年1月15日。同日，原告支付该款项给被告刘志杰，被告刘小花做担保，在借据上面担保人一栏签字，愿意承担担保责任。现在借款已经到期，原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果，现在还故意躲避原告，导致无法联系上两被告。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告刘志杰立即偿还原告借款本金100000元（人民币，下同）；2、被告刘小花对被告刘志杰的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告刘志杰于2015年1月17日签订借据一份，主要内容为：“本人刘志杰因急需资金周转，现资金不足，今自愿向王太辉借到现金人民币壹拾万，借款期限12月，至2016年1月15日到期。本人已受到上述款项，特立此证”。被告刘志杰及被告刘小花分别在借款人处及担保人处签名，并按捺指模。原告称其与被告刘志杰为相识十多年的朋友，其于借据签订当日，在家中以现金方式将借款交付给被告刘志杰，被告刘志杰借款后，并未向原告偿还借款，被告刘小花亦未代为偿还借款。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告提交的借据证明了被告向其借款100000元的事实，到期后应向原告返还，故本院对原告要求被告刘志杰返还10万元的诉求予以支持。此外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘小花在担保人处签名并按捺指模，未约定保证方式，本院认定被告刘小花承担连带保证责任，应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰于本判决生效之日起三日内向原告王太辉返还借款本金10万元；
二、被告刘小花对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告刘志杰负担，被告刘小花承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第54号
原告：俞志万。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：李洪伟。
原告俞志万诉被告李洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞志万的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞志万起诉称：原告系浙江石材市场俞达石材经营部业主。2011年10月21日，原、被告签订《供货协议》，对石材总量、品种、单价等进行了明确约定。后原告已履行己方义务，被告支付了部分货款。2012年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并承诺年底付30000元。然截止目前被告仍拖欠原告货款50000元。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款50000元；二、要求被告赔偿原告逾期付款利息损失8795.34元（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2013年2月1日起至实际履行日止，暂计算至2014年12月29日）；三、案件受理费由被告承担。
原告俞志万在开庭时陈述称：赔偿损失的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%参照罚息利率，即年利率6%上浮50%即年利率9%计算。
原告俞志万为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提
供了以下证据：
1、订货协议一份，用以证明2011年10月21日原、被告签订买卖合同的事实。
2、结算单一份，用以证明被告拖欠原告货款50000元的事实。
被告李洪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告俞志万提供的证据1、2，被告李洪伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告俞志万系浙江石材市场俞达石材经营部业主，其和被告李洪伟有石材买卖业务往来。2011年10月21日，双方签订《订货协议》一份，对石材的规格、品种、数量、价格、付款方式、送货时间等进行了约定。2012年5月5日，双方进行结算，被告尚欠原告货款80000元，并约定年底支付30000元。后被告支付30000元货款后，余款50000元经原告催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告李洪伟向原告俞志万购买石材的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的石材买卖关系合法有效。原告已按买卖合同约定提供了货物，在双方进行结算后，被告未能及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失8795.34元，计算标准合理，且未违反法律、行政法规的强制性规定，然自2013年2月1日起至2014年12月29日的利息损失为8700元（按货款50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率9%计算），故本院对其合理部分予以支持。对后续部分利息损失，本院确认为被告赔偿原告自2014年12月30日起至实际付清日止的利息损失（按货款50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率9%计算）。被告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟支付原告俞志万货款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李洪伟赔偿原告俞志万自2013年2月1日起至2014年12月29日的利息损失8700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李洪伟赔偿原告俞志万自2014年12月30日起至实际付清日止的利息损失（按货款50000元，年利率9%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告俞志万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年一月三十日
代书 记员 杜 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2828号
原告:俞海四,男,1972年9月10日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告:芜湖市文鼎机械制造有限公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区恒昌路10号,统一社会信用代码：91340200662926216G。
法定代表人：王洪波,职务不详。
原告俞海四诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告俞海四及其委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告芜湖市文鼎机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海四诉称：2011年被告芜湖市文鼎机械制造有限公司因自身厂房建设的需要，将该公司3号、4号厂房发包给原告实际施工，双方对相关权利义务作出了相应约定，后原告按照被告要求如约施工，现该工程早己竣工并交付使用，截止2015年8月被告尚欠原告工程款219000元。原告认为，合法的债权受法律保护，被告未按约定还款系违约行为。原告为维护合法权益，依法诉请判令被告立即支付原告工程款219000元.
被告芜湖市文鼎机械制造有限公�未作答辩。
经审理查明：2011年4月，被告芜湖市文鼎机械制造有限公司与原告俞海四签订合同，将其公司3号、4号厂房工程发包给原告施工。2012年4月，工程结束。在原告施工过程中，被告陆续支付了原告部分工程款，2015年8月29日，原被告双方结算，被告尚欠原告工程款219000元，为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今芜湖市文鼎机械制造有限公司尚欠俞海四施工的3#、4#厂房工程尾款贰拾壹万玖仟元整（注明：工程所有税款已作扣减）。但被告出具上述欠条后，再未支付原告工程款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的被告公司企业信息查询单复印件、欠条及原告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其工程款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告在原告施工结束、经双方结算并向原告出具欠条后，未能支付原告工程款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付工程款的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市文鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞海四工程款219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元，由被告芜湖市文鼎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年十月十八日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第73号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人李春杰。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人李春杰因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）1023号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人李春杰未经批准擅自于2013年4月占用城关镇梁家庄村集体土地3479平方米建曙光苑小区工棚。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月30日对李春杰做出了责令退还非法占地3479平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米并处罚款25元，合计罚捌万陆仟玖佰柒十五元的行政处罚。被执行人李春杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7745号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：李勤兵，男，1969年9月28日生，住。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告李勤兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取399元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐佳琪
四川�自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第99号
原告自贡电工厂。
法定代表人曾一洪，董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告陆鹏宇，男，汉族，1982年1月28日生，自贡市人。
被告黄莉华，女，汉族，1986年5月4日生，自贡市人。
被告程序，男，汉族，1981年5月19日生，自贡市人。
本院受理原告自贡电工厂诉被告陆鹏宇、黄莉华、程序借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡电工厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为22376元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一四年二月二十日
书记员 陈阳