wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行
被执行人王晶，农民。
被执行人靳明明，待业。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行与王晶、靳明明借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴民初字第34号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年五月十四日
书记员 王中合
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第201号
原告杨秀玲，晋中银鑫担保公司职工。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告韩喜珍。
被告吕静。
被告吕宁。
被告吕琪。
上述四被告委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原告杨秀玲与被告韩喜珍、吕静、吕宁、吕琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、四被告委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，吕喜才因业务急需资金，向原告借款人民币40万元，期限为半年，并以开办的砂石厂为此笔债务作担保。借款到期后原告催要借款，吕答应很快归还。2013年7月吕喜才意外死亡，四被告应承担归还该债务的责任和义务。请求依法判决被告归还原告借款40万元及利息（庭审又变更为本金30万元）。
被告韩喜珍口头辩称，承认借原告人民币40万元，至今被告已归还原告12.7万元。
被告吕静、吕宁、吕琪辩称，对父亲外欠款情况根本不知情。我们已作出书面声明，完全放弃了对父亲吕喜才遗产的继承权，依法不应对吕喜才生前所负的债务承担责任。请求驳回原告对吕静、吕宁、吕琪的诉讼请求。
经审理查明，吕喜才为晋中市经济技术开发区社管处鸣李村村民，系榆次汇庸砂石厂业主，吕喜才与韩喜珍为夫妻关系。吕静、吕宁、吕琪为吕喜才与韩喜珍之女。2012年12月26日，吕喜才与原告签订借款合同，约定吕喜才因购买原料，向原告借款40万元，借款期限从2012年12月26日至2013年6月25日。2012年12月27日，吕喜才与原告签订保证合同，以榆次汇庸砂石厂为上述借款作担保。合同签订后，原告按约履行了义务。借款期限届满后，吕喜才未能如期还款。2013年7月，吕喜才突患病死亡，原告向被告追讨不成，诉至本院。庭审中，韩喜珍陈述，已归还原告12.7万元，但未能提供证据。原告则认可只收到10万元。另外吕静、吕宁、吕琪则向本院递交放弃遗产继承声明书，声明放弃对被继承人吕喜才全部遗产的继承。此外，韩喜珍主张借款合同对利息无约定，故不应支持原告有关利息的请求。当事人双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有吕喜才与原告签订的借款合同、保证合同、吕喜才出具的借据、吕静等出具的放弃继承遗产声明及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与吕喜才签订的合同为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方均有履行之义务。吕喜才病故后，依照我国法律有关规定，韩喜珍应对吕喜才夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。由于吕静、吕宁、吕琪依法放弃对吕喜才全部遗产的继承，故其不再对吕喜才的债务承担偿还责任。被告韩喜珍主张已偿还原告借款12.7万元，但没有证据佐证，故应按照原告认可的10万元计算，由于借款合同没有约定利息，故原告主张的利息本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩喜珍在本判决生效后30日内，归还原告杨秀玲借款人民币30万元。
驳回原告对吕静、吕宁、吕琪的诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，专递费720元，合计10540元，由被告韩喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并能对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 姚润萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵海燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更851号
罪犯张家军，男，1956年6月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年10月11日作出（2013）乌垦刑初字第17号刑事判决书，以被告人张家军犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班（优胜）38人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张家军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张家军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执14号
申请执行人祝聪根
被执行人楼樟红
被执行人郑宝花
申请执行人祝聪根与被执行人楼樟红、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人楼樟红、郑宝花采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币5.0525万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十六日
书记员 王博卿
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王寿昌，男，1938年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春海，男，1934年11月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人王迎久因与被申请人高春海健康权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王迎久申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判事实不清、证据不足，没有证据证明高春海受伤是申请人所致。
本院认为：高春海与王迎久系邻居关系，王迎久因房屋漏水将自来水管道上水阀门关闭，高春海来到王迎久家中要求将自来水阀门打开，因双方言语不当发生争执、撕扯。根据本溪市公安局平山分局工人派出所出警记录、本溪市公安局平山分局2015年8月7日作出的本公（平）行罚决字〔2015〕第429号行政处罚决定书等证据，原判认定高春海受伤是王迎久所致，并不不当。故对王迎久提出的原判事实不清、证据不足，没有证据证明高春海受伤是申请人所致的再审理由，本院不予采纳。
综上，王迎久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王迎久的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初41号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年9月29日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。1992年9月因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十年；1999年12月因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2003年因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑二年，2004年因犯故意伤害罪与潼关县人民法院判决的盗窃罪被渭南市中级人民法院执行数罪并罚，判处有期徒刑五年，刑期至2007年11月17日止。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人牛某某，男，1978年4月16日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，农民。2007年因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月20日刑满释放。2017年3月15日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）41号起诉书指控被告人石某某、牛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人石某某、牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年3月13日晚上，被告人石某某、牛某某在潼关县城关镇老工商所院内，盗走被害人梁某某停放的一辆黑色海王星踏板摩托车，二人随后又从桃林路一楼道内，盗走被害人彭某某停放的黄色太翔牌电动车电瓶。经鉴定被盗摩托车价值人民币3714元，被盗电瓶价值人民币100元。
2017年3月3日1时许，被告人石某某在县城井巷家属院，将被害人卢某某停放的奥拓牌小轿车驾驶室车玻璃砸烂企图盗窃车内物品，未发现有价值物品而离去。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人石某某、牛某某也已供认。据此认为，被告人石某某、牛某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，只是辨称自己没有给民警交代过自己和牛某某一起盗窃时看见牛某某携带刀具。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，只是辩称自己和石某某盗窃时未携带刀具。
经审理查明：2017年3月3日1时许，被告人石某某为了筹集毒资而预谋盗窃财物，其在县城井巷家属院附近，看见一辆被害人卢某某停放的奥拓牌小轿车，遂用身上携带的螺丝刀砸烂驾驶室车玻璃，企图盗窃车内物品，因未发现有价值物品而离去。被害人卢某某因更换汽车玻璃而花费人民币280元。
2017年3月13日晚上，被告人石某某、牛某某预谋盗窃财物换取吸毒所用毒资，被告人石某某携带一串钥匙，被告人牛某某携带一把刀具，二人在潼关县城关镇老工商所院内，发现被害人梁某某停放的一辆黑色海王星踏板摩托车，被告人石某某用随身携带的车钥匙捅开摩托车后，二人将摩托车推出院外到一个巷子里准备将车检查启动，石某某为了找来手电筒方便启动车辆，在附近的皇朝KTV北边一楼道内又发现了被害人彭某某停放的黄色太翔牌电动车，便告诉了牛某某后二人又将电动车的电瓶盗走，并雇佣车辆将所盗摩托车及电瓶拉到牛某某的租住屋内。次日早上，被告人牛某某将盗来的电瓶拿到废品收购处销售获得赃款80元。当日下午公安民警欲将涉嫌吸毒的二被告人带离审查时，二被告人主动交代了盗窃摩托车及电瓶的事实。经鉴定被盗摩托车价值人民币3714元，被盗电瓶价值人民币100元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有公安机关的抓获经过，被害人陈述，被告人的指认笔录，委托评估价格鉴定书等证明，二被告人也作了供述。以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石某某、牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同作案时携带凶器进行盗窃，行为积极主动，均系共同犯罪中的主犯，依法应当酌定从重处罚，但鉴于二被告人系在公安民警的审查中主动交代了盗窃的事实，构成自首，应依法从轻处罚。被告人石某某一人在实施盗窃时使用破坏性手段进行盗窃，但未盗得财物，系未遂，依法应从轻处罚。关于被告人石某某辩称自己未供述牛某某作案时携带刀具和被告人牛某某辩称自己未供述作案时携带刀具，是办案民警自行添加的意见，有二被告人被民警审查当日的供述能够相互印证，足以认定，其辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
三、作案工具钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘孝静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终119号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路**号华泰王城*楼。
法定代表人：陈京明，该公司总经理。
委托代理人：杨世真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏玉新，女，汉族，1969年10月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵芷毓，男，汉族，1999年1月21日出生，住河南省商水县。
法定代理人：邵卫帅，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省商水县，系邵芷毓父亲。
被上诉人（原审被告）：邵卫帅，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省商水县。
原审被告：殷炎木，男，汉族，1969年9月27日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地：漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，该公司经理。
上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险公司）因与被上诉人魏玉新、邵芷毓、邵卫帅，原审被告殷炎木、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太财险公司的委托诉讼代理人杨世真，被上诉人魏玉新的委托诉讼代理人曹娟，被上诉人邵芷毓的委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被上诉人邵卫帅、原审被告殷炎木、原审被告腾达公司经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险公司上诉请求：原判决交通事故中第三人产生的损失由无责方的交强险先予赔偿，剩下的损失才由实际侵权人承担，对保险人与被保险人显失公平。本案责任比例的分配，应参照无责任方承担十分之一的赔偿比例来进行计算，故上诉人应承担的赔偿数额为1370元，剩余实际产生的损失应由实际侵权人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。
魏玉新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
邵芷毓辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依法不应予以支持，请求二审法院依法进行判决。
魏玉新向原审法院起诉请求：1、判决亚太财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、维修费、施救费、车损费共计5290.47元；超过交强险的部分及鉴定费共计11950元，由邵卫帅赔偿。2、诉讼费由邵卫帅承担。
原审法院认定事实：2016年8月6日11时40分许，殷炎木驾驶豫Ｌ×××××号轿车载邵芷毓沿解放路东由北向南行驶至解放路与双汇路交叉口处停车等红灯时，邵芷毓突然打开车门，与由南向北驾驶电动自行车的魏玉新发生碰撞，造成双方车损、魏玉新受伤的交通事故。2016年8月6日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的漯公交认字【2016】第0806号道路交通事故认定书认定，邵芷毓负事故的全部责任，殷炎木及魏玉新不负事故责任。事故发生后，魏玉新到漯河市第六人民医院检查，花费医疗费1221元，并于次日即2016年8月7日至漯河柳江医院进行住院治疗16天，花费医疗费9979元。魏玉新的车辆经交警部门委托鉴定评估，车损为750元。魏玉新支付施救费100元、评估费100元。魏玉新系漯河市汇丰源汽车装饰有限公司员工，月工资为3000元。
另查明，殷炎木系豫Ｌ×××××号轿车的驾驶人，漯河市腾达汽车出租有限公司为该车的登记所有人。豫Ｌ×××××号轿车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险。本案事故发生在保险期间。邵卫帅是邵芷毓的法定监护人。2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年。2016年1月14日，民安财产保险有限公司变更为亚太财产保险有限公司。
原审法院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问作认定，认定邵芷毓负事故全部责任，魏玉新及殷炎木不负事故责任，该事故认定真实客观，对此予以采信，对邵芷毓及邵卫帅的辩称，不予采信。邵芷毓应当对魏玉新因事故造成的损失承担民事责任，因其未年满18周岁，为限制民事行为人，其应当承担的赔偿责任由其法定监护人邵卫帅承担。豫Ｌ×××××号轿车在亚太财险公司投保有交强险及第三者责任险，因此亚太财险公司应在交强险无责赔付范围内承担保险责任。关于魏玉新因本次事故造成的合理损失，确定如下：1、医疗费11200元，由医疗机构出具的医疗费票据为证。2、营养费及住院伙食补助费640元（16天×40元）。3、护理费1121.14元（25576元÷365天×16天）。4、误工费为1600元（3000元÷30天×16天）。5、交通费320元。6、车辆损失费及施救费850元。7、评估费100元。8、魏玉新要求的手机维修费，无证据证明与本案事故有关，对此不予支持。以上共计15831.14元，由亚太财险公司在交强险无责任赔付范围内承担4141.14元，下余11690元，由邵卫帅承担。殷炎木及漯河市腾达汽车出租有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、亚太财险公司于判决生效后十日内在保险限额内支付魏玉新41**.14元。二、邵卫帅于判决生效后十日内支付魏玉新116**元。三、驳回魏玉新的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元由邵卫帅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审对亚太财险公司应承担的赔偿责任数额的认定是否有误。
本院认为，2016年8月6日11时40分许，殷炎木驾驶豫Ｌ×××××号轿车载邵芷毓沿解放路东由北向南行驶至解放路与双汇路交叉口处停车等红灯时，邵芷毓突然打开车门，与由南向北驾驶电动自行车的魏玉新发生碰撞，造成双方车损、魏玉新受伤的交通事故。豫Ｌ×××××号轿车在亚太财险公司投保有交强险及第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，各方当事人均认可，且有漯公交认字【2016】第0806号道路交通事故认定书、豫Ｌ×××××号轿车的保险单等证据予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，亚太财险公司应在豫Ｌ×××××号轿车第三者责任强制保险责任限额范围内对魏玉新的损失予以赔偿。原审根据已查明的事实，判令亚太财险公司在交强险赔付范围内承担4141.14元，并无不当。亚太财险公司上诉主张其公司承担责任的数额应参照无责任方承担十分之一的赔偿比例进行计算，缺乏法律依据。综上所述，亚太财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月九日
书记员 王瑞珺
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审16号
申请执行人：齐河县农业机械管理局。
所在地址：齐河县城区齐鲁大街19号。
法定代表人：王光荣，局长。
被执行人：孙崇斌，住齐河县祝阿镇尹屯村。
申请人齐河县农业机械管理局于2016年3月23日向本院申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第312134号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第312134号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人齐河县农业机械管理局检查发现，被申请执行人孙崇斌的号牌为鲁14／R66**的车辆未按照规定进行年审。以上行为违反《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定。依照《农业机械安全监督管理条例》第六章第五十三条之规定，申请人给被申请执行人下达了齐农政处罚决字（2015）第312134号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1、对被申请执行人罚款伍佰元；2、办理相应车辆年审手续。逾期不按照规定缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定期限内未提出行政复议、未向法院起诉，也没有履行处罚决定，在申请人依法对被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五章第五十三条之规定向本院提出申请，要求强制执行：齐农政处罚决字（2015）第312134号《行政处罚决定书》。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，申请人依据《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条之规定有权对被执行人孙崇斌作出行政处罚，行政主体、行政权限合法。申请人作出齐农政处罚决字（2015）第312134号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。申请人齐河县农业机械管理局申请强制执行齐农政处罚决字（2015）第312134号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县农业机械管理局作出的齐农政处罚决字（2015）第312134号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王业云
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审45号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：龙景荣，男，1982年1月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：李小荣，女，1984年11月28日出生，汉族，广西兴安县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对龙景荣、李小荣违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，龙景荣、李小荣于2016年2月11日在广东省东莞市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第一项的规定，作出对男方征收社会抚养费9450元，对女方征收社会抚养费6300元，合计征收社会抚养费15750元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年十月十七日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审45号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：龙景荣，男，1982年1月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：李小荣，女，1984年11月28日出生，汉族，广西兴安县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对龙景荣、李小荣违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，龙景荣、李小荣于2016年2月11日在广东省东莞市违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第一项的规定，作出对男方征收社会抚养费9450元，对女方征收社会抚养费6300元，合计征收社会抚养费15750元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X69号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年十月十七日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终700号
上诉人（原审原告）：王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张建成，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人王小鸽因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。
原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为王小鸽申请的内容不明确而要求王小鸽对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对王小鸽的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回王小鸽的起诉。
上诉人王小鸽上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,王小鸽申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以王小鸽申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回王小鸽的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持王小鸽的诉讼请求。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，王小鸽在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对王小鸽的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对王小鸽的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人王小鸽上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终700号上诉人（原审原告）：王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张建成，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。负责人段祥生，办事处主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人王小鸽因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为王小鸽申请的内容不明确而要求王小鸽对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对王小鸽的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回王小鸽的起诉。上诉人王小鸽上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,王小鸽申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以王小鸽申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回王小鸽的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持王小鸽的诉讼请求。被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，王小鸽在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对王小鸽的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对王小鸽的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人王小鸽上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年九月十九日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5821号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：左艳丽，女，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告左艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月五日
书记员 毕 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5821号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：湖北中稷实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园B区4栋1单元1101房。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告湖北中稷实业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月五日
书记员 毕 薇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初143号
原告刘有成，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告赵秋红，女，1967年1月5日出生，汉族。
原告刘有成（以下简称原告）诉被告赵秋红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年4月1日作出受理决定。依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行�审理。原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告因家中有事急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，据此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点是：原被告之间是否存在借贷关系，借款数额为多少，原告诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2015年3月9日借条一张，证明2015年3月9日，原告借给被告现金50000元的事实。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款时间及金额，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告赵秋红于2015年3月9日向原告刘有成借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告赵秋红向原告刘有成借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，应当清偿。原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋红于本判决生效后十日内支付原告刘有成借款50000元。
诉讼费1050元，减半收取525�，由被告赵秋红承担。
如果被告赵秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00489号
原告齐某。
被告杨威。
本院在审理原告齐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告齐某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
审判员 张家政
二〇一四年十月十六日
书记员 韩双成
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢47号
申请人余年俊，男，汉族。
被执行人章丽山，男，1962年2月22日出生，汉族。
被执行人叶筱华，女，1958年10月23日出生，汉族。
余年俊与章丽山、叶筱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨铁民初字第127号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月27日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2012）雨铁民初字第127号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年一月二十七日
书记员 范 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初582号
原告：梁敏丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯东梅，女，1990年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：刘广，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告梁敏丽与被告冯东梅、刘广民间借贷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁敏丽之委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼，被告冯东梅、刘广经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币40000元及利息2695.89元（利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至起诉之日2017年2月15日，之后的利息至付清时的利息按年利率6%另行计算），两项共计42695.89元。
事实和理由：原告梁敏丽与被告冯东梅系朋友关系。2015年5月29日，被告冯东梅以资金困难为由向原告借款人民币40000元，并承诺2015年12月29日前还。但时至今日，被告冯东梅并没有履行承诺，经追索无果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。
被告冯东梅、刘广未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、借条1张，原件，证明被告向原告借款40000元并承诺于2015年12月29日归还。2、结婚证明1张，原件。当庭提交：3、结婚登记审查处理表1份，查档件。证据2-3证明二被告结婚登记时间2015年9月28日，借款时间是2015年5月29日是在结婚之前的借款，根据现有证据是婚前借款。4、户籍证明1份，打印件加盖公章，证明被告的身份信息。本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告冯东梅向原告梁敏丽借款40000元，约定于2015年12月29日前还清。逾期被告未能还款，原告遂于2017年2月15日诉至本院，要求1、要求二被告偿还借款人民币40000元及利息2695.89元（利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至起诉之日2017年2月15日，之后的利息至付清时的利息按年利率6%另行计算），两项共计42695.89元。
庭审中，原告认为借条书写时间在二被告结婚登记时间之前，所以当庭撤回对被告刘广的起诉。
另查明，二被告于2015年9月28日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告冯东梅向梁敏丽借款40000元，有借条为据，本院予以确认。被告冯东梅逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。
关于借款利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付的利息为：以40000元为本金，按年利率6%，从2015年12月30日计算至借款清偿完毕时止。
原告当庭撤回对被告刘广的起诉，本院予以准许。（另下裁定）
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯东梅偿还原告梁敏丽借款40000元及利息（利息计算，以40000元为本金，按年利率6%，从2015年12月30日计算至借款清偿完毕时止）。
案件受理费867元，公告费700元，共计1567元（原告已预交），由被告冯东梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱柳萍
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2321号
原告：陈宏宇。
委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、黄钊。
被告：郭相椿。
原告陈宏宇与被告郭相椿保证合同纠纷一案，原告陈宏宇于2015年7月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告郭相椿承担担保责任，向原告清偿借款本金5000000元及利息112500元（暂算至2015年7月31日，自2015年8月1日至实际支付日按月利率1.5%另计）；2、判令被告郭相椿偿付原告为实现债权所支出的律师费150000元；3、判令被告郭相椿支付原告保全担保费10000元；4、判令被告郭相椿承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，出借人原告陈宏宇、借款人李灿明、担保人被告郭相椿签订《借款担保合同》一份，三方就借款用途、借款期限、利息支付、保证担保等内容予以了明确约定。同日，原告陈宏宇通过银行转账向李灿明交付了1000万元借款。然由于借款人李灿明、担保人郭相椿未能按约履行合同义务，遂原告陈宏宇以保证合同纠纷为案由将被告郭相椿起诉至法院﹤案号为（2015）杭拱商初字第1076号﹥。为2015年6月10日，原告陈宏宇（甲方）、被告郭相椿（乙方）、李灿明（丙方）又签订《协议书》一份，明确以下事实，即三方于2014年8月15日签订的《借款担保合同》，丙方向甲方借款1000万元，乙方自愿为丙方借款本金500万元及相应利息、违约金及原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带清偿责任；截止本协议签订日乙方和丙方均未向甲方还款。此外，协议书还约定：在本协议签订后三个工作日内，丙方向甲方偿付由乙方提供担保的借款本金500万元的利息共计人民币75万元（自借款之日起至2015年6月15日止），该款由乙方承担连带清偿责任；由乙方提供担保的借款本金500万元及相应利息，丙方分期向甲方偿付，上述全部款项由乙方承担连带清偿责任。自2015年7月始每月15日前偿还借款本金70万元，并同步偿还自2015年6月16日始以未偿付借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息，直至付清为止。丙方任一期未按期足额偿付的，未到期的视为已到期，甲方有权就剩余全款（扣除已付款项）一并起诉；另协议书还约定在履行本协议过程中发生争议的，三方一致同意提交本协议签订地（杭州市拱墅区）人民法院诉讼管辖，甲方为实现债权支付的律师费、保全担保费和诉讼费均由责任方承担。上述协议书经三方签字及甲方收到由乙方提供担保的借款本金500万元的利息75万元后生效。原告陈宏宇亦于2015年6月15日向法院提出撤诉申请，法院依法作出（2015）杭拱商初字第1076号民事裁定书，准许原告陈宏宇撤回对被告郭相椿的起诉。但李灿明、被告郭相椿未按协议书约定于2015年7月15日始履行付款义务，本金日额原告陈宏宇再次以保证合同纠纷为案由将被告郭相椿起诉来院，并委托了浙江沁地律师事务所律师陈锡根、黄钊作为其一审的诉讼代表人，参加了本案的诉讼活动，支出律师代理费150000元。另原告陈宏宇向本院提出财产保全申请，并委托杭州中道非融资性担保有限公司为其提供诉讼保全担保，为此支出保全担保费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭相椿归还原告陈宏宇借款本金人民币5000000元，并以5000000元为计算基数，按照月利率1.5%标准支付自2015年6月16日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告郭相椿支付给原告陈宏宇为实现债权所支出的律师费用150000元、保全担保费10000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48708元，财产保全申请费5000元，合计人民币53708元，由被告郭相椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月二十日
代书 记员 袁小莉
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初108号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人黄合中（别名“细游子”），男，1955年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。2006年12月14日因犯诈骗罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年5月3日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黄合中涉嫌诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人黄合中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日，被告人黄合中与胡某1、张某1按照之前的约定，由张某2扮演做生意的人，胡某1扮演团风县但店镇工商所会计，黄合中扮演工商所所长妹夫设置骗局，引诱老年人上当。当日上午9时许，被告人张某2、胡某1伙同被告人黄合中坐车到团风县但店镇。张某2首先在但店镇加油站下车，装成外地过来的生意人让麻木司机丰某将其带到但店工商所找所长熊某（此名由张某2自己编造）谈业务。被告人胡某1此时按约定在但店镇工商所门口冒充工商所会计，等张某2和丰某到达后，张某2告诉胡某1自己要找所长合作办厂，如果不能办厂就以80元每颗的价格找所长买抗癌药。胡某1当着被害人丰某的面告诉张某2：“所长生病在黄州住院，其业务可以找所长妹夫谈。”接着，胡某1假意帮助张某2买药，让丰某带着自己去但店驾校南边一个湾的路口找所长妹夫。在湾口，胡某1与丰某碰到由黄合中冒充的所长妹夫后，胡某1与黄合中故意在丰某面前谈药价，黄合中称可以以60元每颗的价格出售一件抗癌药，二人在谈话间制造出倒卖药品利润丰厚的假象。后胡某1告诉丰某自己可以拿出7万元，让丰某也拿出3万元，一起从黄合中处买药再倒卖给张某2，从中赚取差价二人平分。被害人丰某听后取出3万元现金交给胡某1。后丰、胡某2到黄合中处准备拿药时，被告人黄合中称还差一万余元，胡某1故意让丰某赶紧到张某2处拿1万元钱过来买药，自己在“所长妹夫”处等候。待被害人丰某独自驾驶麻木车去找张某2拿钱时，张某2、胡某1以及黄合中趁机逃跑。被告人黄合中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄合中对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄合中2017年3月15日2017年3月15日，被告人黄合中与胡某1、张某1按照之前的约定，由张某2扮演做生意的人，胡某1扮演团风县但店镇工商所会计，黄合中扮演工商所所长妹夫设置骗局，引诱老年人上当。当日上午9时许，被告人张某2、胡某1伙同被告人黄合中坐车到团风县但店镇。张某2首先在但店镇加油站下车，装成外地过来的生意人让麻木司机丰某将其带到但店工商所找所长熊某（此名由张某2自己编造）谈业务。被告人胡某1此时按约定在但店镇工商所门口冒充工商所会计，等张某2和丰某到达后，张某2告诉胡某1自己要找所长合作办厂，如果不能办厂就以80元每颗的价格找所长买抗癌药。胡某1当着被害人丰某的面告诉张某2：“所长生病在黄州住院，其业务可以找所长妹夫谈。”接着，胡某1假意帮助张某2买药，让丰某带着自己去但店驾校南边一个湾的路口找所长妹夫。在湾口，胡某1与丰某碰到由黄合中冒充的所长妹夫后，胡某1与黄合中故意在丰某面前谈药价，黄合中称可以以60元每颗的价格出售一件抗癌药，二人在谈话间制造出倒卖药品利润丰厚的假象。后胡某1告诉丰某自己可以拿出7万元，让丰某也拿出3万元，一起从黄合中处买药再倒卖给张某2，从中赚取差价二人平分。被害人丰某听后取出3万元现金交给胡某1。后丰、胡某2到黄合中处准备拿药时，被告人黄合中称还差一万余元，胡某1故意让丰某赶紧到张某2处拿1万元钱过来买药，自己在“所长妹夫”处等候。待被害人丰某独自驾驶麻木车去找张某2拿钱时，张某2、胡某1以及黄合中趁机逃跑。
同时查明，被告人黄合中因犯诈骗罪，于2006年12月14日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年5月3日刑满释放。
还查明，被告人黄合中归案后已赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的刑事判决书；银行存取款凭单等书证；证人陈某、邓某的证言；被害人丰某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；同案犯张某2、胡某1的供述；被告人黄合中的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄合中以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄合中归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人归案后赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人黄合中在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄合中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王哲学
审判员 刘洪波
审判员 程晓华
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 甜
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初458号
原告：杨青，女，1972年5月23日出生，住津市市。
被告：韩蓉，女，1975年11月8日出生，住津市市。
原告杨青与被告韩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、被告韩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青向本院提出诉讼请求：判令韩蓉偿还借款20000元。事实和理由：2013年前，韩蓉向杨青借款20000元，用于韩蓉姐夫生意周转，约定一个月后归还。鉴于双方系邻居关系，杨青当时没有让韩蓉出具借条，但韩蓉一直未偿还借款。2014年腊月，韩蓉向杨青出具金额20000元借条一张。杨青多次向韩蓉催讨借款，但韩蓉至今未归还分文。
韩蓉承认杨青提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
韩蓉尚欠杨青借款20000元，限于本判决生效之日起十五日内对杨青一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执659号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。
法定代表人张爱英。
被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2016年2月15日效力的（2015）丽青商初字第730号判决书，依法向被执行人青田良正精锻汽配有限公司等发出执行通知书，责令被执行人青田良正精锻汽配有限公司等履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人青田良正精锻汽配有限公司所有的提供抵押的机器设备。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年三月二十八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执659号
青田县房产管理局：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张爱英、王金旺、石佳瑜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00730号判决书已经发生法律效力，因青田良正精锻汽配有限公司、张爱英、王金旺、石佳瑜未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人青田良正精锻汽配有限公司所有的坐落于的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-683****
二〇一六年五月二十四日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执659号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。
法定代表人张爱英。
被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第730号法律文书，于2016年3月21日向被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张爱英、王金旺、石佳瑜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人青田良正精锻汽配有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青田良正精锻汽配有限公司所有的提供抵押的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年五月二十四日
代书记员 项维鑫
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1076号
原告：罗春秀，女，1965年7月6日生，汉。
被告：邱奇德，男，1984年9月10日生，汉族。
本院在审理原告罗春秀诉被告邱奇德民间借贷纠纷一案中，原告罗春秀于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告邱奇德的起诉。
本院认为：原告罗春秀申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗春秀撤回起诉。
本案原受理费14520元，减半收取7260元，由原告罗春秀负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 肖春燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1666号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：严照高，男，生于1958年12月17日，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第190号严照高犯诈骗罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1725号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王希林，男，1952年12月18日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王希林借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1114号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1114号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1377号
原告：郭清芳，男，汉族，农民。
被告：许永朝，男，成年，汉族。
被告：许长显，男，成年，汉族。
被告：冠县斜店乡许盘东村村民委员会，村民委员会主任：许明高。
本院在审理原告郭清芳诉被告许永朝、许长显、冠县斜店乡许盘东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭清芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年九月六日
书记员 张慧青
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00340号
原告：定远县定城富民农机经营部，住所地安徽省定远县。
负责人：梅发群，经理。
委托代理人：秦怀国，男，1968年7月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：杨言文，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县定城富民农机经营部与被告杨言文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告负责人梅发群及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告杨言文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县定城富民农机经营部诉称：2012年被告从原告处购买农机一台，按照双方签订的《购机合同书》约定：该机总价款为93000元，被告在购车时欠原告76800元，后被告偿还11500元，现尚欠原告65300元拖欠至今未付。现请求法院依法判令被告偿付拖欠的农机款65300元，并自2013年1月1日起，按月利率2％计算逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨言文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告个体工商户营业执照一份，证明：原告主体资格情况；证据二，被告身份证、户口簿各一份，证明：被告身份情况；证据三，《购机合同书》一份、2012年9月19日欠条一份，证明：被告欠原告收割机款76800元，约定于2012年秋季结束后还清，过期付2分利息，被告分别付款计11500元，尚欠65300元未付，按月息2分从2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日止。
被告杨言文未发表质证意见，也未向本院提交证据。
因被告杨言文未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告在定远县定城镇从事农机销售业务。2012年9月19日，原、被告签订《购机合同书》，约定：被告从原告处购买奇瑞牌收割机一台，机具型号4LZ-2.0液压自卸，价格为93000元，被告购车时付款16200元，尚欠农机款76800元。被告立一欠条给原告，欠条载明：“今欠梅发群奇瑞收割机款人民币柒万陆仟捌佰元（76800元），本人承诺此欠款一个星期内还壹万元整，剩余欠款在2012年秋季结束还清，过期付2分利息。”后经催要，被告于2012年9月19日偿还农机款1500元、于2013年7月20日偿还农机款10000元，尚欠农机款65300元拖欠至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县定城富民农机经营部与被告杨言文之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供收割机一台，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付，应承担所欠货款的利息损失，利息损失原告要求自2013年1月1日起，按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨言文经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨言文于本判决生效后十日内一次性偿付原告农机款65300元，并自2013年1月1日起按月利率2％支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，减半收取966.5元，由被告杨言文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第567号
罪犯黄鹰凌，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年8月23日作出（2013）泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人黄鹰凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月1日起至2014年6月15日止）。判决生效后，于2013年9月22日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹰凌自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹰凌在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹰凌减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月3日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5610号
上诉人（原审原告）：陈志军，男，1966年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
委托代理人：朱明月，女，1983年1月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：泊头市路桥建筑有限公司，住所地河北省泊头市新兴街，统一社会信用代码911309816018803060。
法定代表人：樊明远，该公司董事长。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
原审第三人：河北沧昊房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市开发区，统一社会信用代码91130981567376041G。
法定代表人：徐连利，该公司经理。
委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
上诉人陈志军因与被上诉人泊头市路桥建筑有限公司、原审第三人河北沧昊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈志军上诉请求：请求依法改判。事实和理由：上诉人对涉案房产享有所有权，有销售不动产的发票为证。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人泊头市路桥建筑有限公司辩称：上诉人对涉案房屋不享有所有权，原审法院查封涉案房屋符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人河北沧昊房地产开发有限公司述称：本案争议房产于原审法院查封之前出售给上诉人，并且进行了房屋钥匙和购房手续的交接。故原审判决认定事实和适用法律不当，认同上诉人的上诉理由。
陈志军向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与第三人所签买卖合同真实有效。2、依法确认泊头市龙腾小区一单元302室楼房归原告所有。3、依法撤销(2015)泊执异字第386-3号执行裁定书。4、撤销(2013)泊民保字第2号民事裁定书，解除对泊头市龙腾小区一单元302室的保全措施。5、停止对泊头市龙腾小区一单元302室的执行。
一审法院认定事实：2013年2月1日本院以(2013)泊民保字第2号民事裁定书查封第三人开发建设的泊头市龙腾小区一单元302室楼房。2015年1月30日，泊头市人民法院在执行申请执行人为本案被告、被执行人为本案第三人的建设施工合同纠纷一案中作出裁定继续查封该楼房。原告陈志军提出执行异议，认为本院查封的楼房系其2012年8月3日从第三人处购买，产权已发生转移，法院应解除查封。本院于2015年7月28日作出(2015)泊执异字第386-3号执行裁定书，驳回了陈志军的异议。
原告为证明自己对涉案楼房享有所有权，法院不得执行，提供2012年8月3日原告与第三人签订的商品房买卖合同和购房发票为据。商品房买卖合同显示房屋总价款为245856元，购房发票显示开票日期为2013年2月20日，金额为75856元，款项性质为预收购房款。
被告对原告提交的证据真实性有异议，认为原告还应当提供交购房款手续。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从本案原告所举证据看，商品房买卖合同显示的房价款为245856元，而发票金额为75856元，且开具发票日期2013年2月20日晚于法院查封时间。原告和第三人均未提交交清房款的证据，也未提交房屋已交付使用的证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，原告并未办理过户手续，原告也未足额交纳购房款，故法院查封涉案楼房符合法律及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案原告就涉案楼房并未办理过户登记手续，故原告要求确认涉案楼房归原告所有的请求，本院不予支持。综上，原告就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。遂判决：驳回原告诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，通过审理查明，本案中所争议的房产于2013年2月1日被泊头市人民法院查封。上诉人与原审第三人之间签订的商品房买卖合同显示的房屋总价款为245856元，而上诉人提供的交款发票金额为75856元，可见上诉人并未足额交纳房款，且交款发票日期是2013年2月20日，该日期在泊头市人民法院的查封日期之后。上诉人作为案外人，提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。经过两次审理，上诉人均不能提供其交清房款的任何证据，涉案房屋至今并未办理过户手续，故对上诉人关于对涉案房屋享有所有权的主张本院不予采信。上诉人就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院查封涉案房屋符合法律规定。故上诉人陈志军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文甲
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5610号上诉人（原审原告）：陈志军，男，1966年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。委托代理人：朱明月，女，1983年1月17日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：泊头市路桥建筑有限公司，住所地河北省泊头市新兴街，统一社会信用代码911309816018803060。法定代表人：樊明远，该公司董事长。委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。原审第三人：河北沧昊房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市开发区，统一社会信用代码91130981567376041G。法定代表人：徐连利，该公司经理。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。上诉人陈志军因与被上诉人泊头市路桥建筑有限公司、原审第三人河北沧昊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈志军上诉请求：请求依法改判。事实和理由：上诉人对涉案房产享有所有权，有销售不动产的发票为证。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人泊头市路桥建筑有限公司辩称：上诉人对涉案房屋不享有所有权，原审法院查封涉案房屋符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人河北沧昊房地产开发有限公司述称：本案争议房产于原审法院查封之前出售给上诉人，并且进行了房屋钥匙和购房手续的交接。故原审判决认定事实和适用法律不当，认同上诉人的上诉理由。陈志军向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与第三人所签买卖合同真实有效。2、依法确认泊头市龙腾小区一单元302室楼房归原告所有。3、依法撤销(2015)泊执异字第386-3号执行裁定书。4、撤销(2013)泊民保字第2号民事裁定书，解除对泊头市龙腾小区一单元302室的保全措施。5、停止对泊头市龙腾小区一单元302室的执行。一审法院认定事实：2013年2月1日本院以(2013)泊民保字第2号民事裁定书查封第三人开发建设的泊头市龙腾小区一单元302室楼房。2015年1月30日，泊头市人民法院在执行申请执行人为本案被告、被执行人为本案第三人的建设施工合同纠纷一案中作出裁定继续查封该楼房。原告陈志军提出执行异议，认为本院查封的楼房系其2012年8月3日从第三人处购买，产权已发生转移，法院应解除查封。本院于2015年7月28日作出(2015)泊执异字第386-3号执行裁定书，驳回了陈志军的异议。原告为证明自己对涉案楼房享有所有权，法院不得执行，提供2012年8月3日原告与第三人签订的商品房买卖合同和购房发票为据。商品房买卖合同显示房屋总价款为245856元，购房发票显示开票日期为2013年2月20日，金额为75856元，款项性质为预收购房款。被告对原告提交的证据真实性有异议，认为原告还应当提供交购房款手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从本案原告所举证据看，商品房买卖合同显示的房价款为245856元，而发票金额为75856元，且开具发票日期2013年2月20日晚于法院查封时间。原告和第三人均未提交交清房款的证据，也未提交房屋已交付使用的证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，原告并未办理过户手续，原告也未足额交纳购房款，故法院查封涉案楼房符合法律及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。本案原告就涉案楼房并未办理过户登记手续，故原告要求确认涉案楼房归原告所有的请求，本院不予支持。综上，原告就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。遂判决：驳回原告诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，通过审理查明，本案中所争议的房产于2013年2月1日被泊头市人民法院查封。上诉人与原审第三人之间签订的商品房买卖合同显示的房屋总价款为245856元，而上诉人提供的交款发票金额为75856元，可见上诉人并未足额交纳房款，且交款发票日期是2013年2月20日，该日期在泊头市人民法院的查封日期之后。上诉人作为案外人，提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。经过两次审理，上诉人均不能提供其交清房款的任何证据，涉案房屋至今并未办理过户手续，故对上诉人关于对涉案房屋享有所有权的主张本院不予采信。上诉人就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院查封涉案房屋符合法律规定。故上诉人陈志军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文甲审 判 员  王兰英代理审判员  杨 萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  米 兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终112号
上诉人（原审原告）：孙晓伟，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙书浩，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：明盛芬，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：韩成家，住吉林省延吉市。
上诉人（原审被告）：许凤艳，住吉林省延吉市。
上诉人孙晓伟因与上诉人许凤艳、韩成家房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓伟与上诉人韩成家、许凤艳分别于2018年1月29日和2018年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。韩成家、许凤艳同意协助孙晓伟办理涉案房屋的房屋产权过户手续。
本院认为，上诉人孙晓伟与上诉人韩成家、许凤艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙晓伟与韩成家、许凤艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（孙晓伟预交8755元，应收案件受理费50元，多交的8705元案件受理费应予退回；韩成家、许凤艳预交50元），减半收取50元，由孙晓伟负担25元，由许凤艳负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年二月二日
书记员 车世兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初40号
原告杨某。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告聂某。
原告杨某诉被告聂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告杨某于2016年1月11日以双方自愿庭外自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 徐北昌
二〇一六年一月十一日
书记员 陈勇光
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第118号
原告李永贤，榆次区居民。
委托代理人范志国。
被告杨顺利。
被告郑勇，和顺县马坊乡居民。
原告李永贤与被告杨顺利、郑勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永贤的委托代理人范志国到庭参加了诉讼，被告杨顺利、郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，由被告郑勇作担保，被告杨顺利向原告借款30000元，二被告向原告出具借条一张，约定借期半个月，同时不少于银行同期贷款利率四倍支付原告利息。借款到期后，二被告推诿拒付，为此原告诉至本院，要求判令二被告归还原告借款30000元并依约承担利息损失及本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2015年1月5日，由被告郑勇担保，被告杨顺利向原告李永贤借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李永贤现金人民币叁万元整，用作生意周转，于半个月（2015年1月20日）还清，愿以不少于中国工商银行同期贷款利率四倍的利息支付李永贤，……二、担保人担保期限为借款之日起至还清借款和利息之日止。（只要没有还清本金和利息，无期限的担保）。三、如借款人有任何原因不能如期还清本金和利息，李永贤有权向借款人或任一借款担保人追偿本金、利息及因索要借款所产生的一切费用。四、如借款人有任何原因不能如期还清本金和利息，担保人应无条件的替借款人归还清李永贤本金、利息及因索要借款所产生的一切费用，还清为止”，被告杨顺利及担保人被告郑勇均在该借条上签名捺印。上述借款到期后，被告杨顺利未予偿还原告。庭审中，原告明确诉讼请求为要求二被告连带偿还上述欠款，并按人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份及当事人陈述笔录等证据在案为凭，二被告未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨顺利向原告李永贤借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分，被告杨顺利理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至付清之日止的利息的请求，因双方已在借条中约定“愿以不少于中国工商银行同期贷款利率四倍的利息支付李永贤”，现原告主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证人郑勇为被告借款提供担保，保证方式按借条中约定为连带责任保证，故应对借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨顺利于本判决生效之日起3日内偿还原告李永贤借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2015年1月5日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
二、被告郑勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费360元，共计635元，由被告杨顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一五年三月六日
书记员 张 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2631号
上诉人（原审原告）：郭宗和，男，1956年1月30日出生，汉族，住乐陵市。
被上诉人（原审被告）：郭宗森，男，1968年8月21日出生，汉族，住乐陵市。
原审第三人：郭仁斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人郭宗和因与被上诉人郭宗森、原审第三人郭仁斌案外人执行异议之诉一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宗和于2017年3月14日向本院提出撤回申请，不再针对一审民事判决书提起上诉为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宗和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭宗和撤回上诉。一审判决在本判决书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书东
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18660号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我想要的感觉》
1.作品名称：《我想要的感觉》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于视频《自由》
《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，属于录像制品。
（三）关于作品《想太多》
1.作品名称：《想太多》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《小宇》
1.作品名称：《小宇》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《再见》
1.作品名称：《再见》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，涉案视频《自由》为录像制品，故原告无权主张其作为音乐电视作品的放映权。本院对原告就《自由》向被告主张相应权利的诉求不予支持。原告系涉案剩余四部音乐电视作品的权利人，被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该四部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对该四部涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢1号
申请执行人玉林市发达科技农业有限公司，所在地玉林市哉玉州区号。
法定代表人赵广林。
被执行人梁远。
被执行人梁娟。
申请执行人玉林市发达科技农业有限公司与被执行人梁娟、梁远民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第771号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年5月2日立案执行调解书第一款第一、二项内容，标的：7500元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁娟银行存款5000元、本院已支付给申请执行人玉林市发达科技农业有限公司。被执行人梁远多次要求申请执行人放弃部分利息，愿意归还借款2500元及部分利息2628元给申请执行人收取，并交纳本案执行费50元。申请执行人自愿放弃余下部分利息，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第771号民事调解书确定的内容第一款第一、二项内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年一月八�
书记员 周梦韵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初414号
原告：王利如，女，汉族，身份证号，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告王利如与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告王利如于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利如的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利如撤诉。
案件受理费2500元，由原告王利如负担50元，退还原告王利如2450元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第470号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：蒋某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告蒋某某为信用卡纠纷一案，于2012年
2月16日本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行诉称：被告蒋某某于2010年3月15
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告蒋某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。被告蒋某某又于20
10年6月24日向原告提出领用牡丹畅通卡的申请，经原告审核
同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告蒋某某向原告领
用了一张牡丹畅通卡，卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个
人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到
期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上
记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支
取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇
，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日
止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清
偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息
按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额
的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利
；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行
有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项
、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各
项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用
。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》和《
牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2010年12月12日
至2012年2月1日，共透支本金9850.21元，利息及违约金2236.
35元；被告在使用牡丹畅通卡中，从2011年8月5日至2012年2
月1日，共透支本金6977元，利息及违约金1189.43元。原告经
多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告蒋某某归还
原告牡丹贷记卡透支本金9850.21元，利息及违约金2236.35元
（已计算至2012年2月1日），合计12086.56元。以后利息按本
金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告蒋某某归还原告牡丹畅通卡透支本金6977元，利息及违约金1189.43
元（已计算至2012年2月1日），合计8166.43元。以后利息按
本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、被告蒋某
某支某某告律师代理费1000元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查
明：被告蒋某某于2012年2月19日归还了牡丹贷记卡的透支本
息12086.56元和牡丹畅通卡的透支本息8166.43元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告蒋某某支付
给原告律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告的陈述、《牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、牡丹卡畅
通卡申请表、交易明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告蒋某某发放牡丹
贷记卡及畅通卡的义务，被告蒋某某在使用牡丹贷记卡及畅通
卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约。
原告起诉后，被告蒋某某虽已归还了牡丹贷记卡及畅通卡全部
的透支本息，但依据双方签订的合约，约定原告为实现债权所
支出的律师代理费等追索费由牡丹卡持卡人承担。故原告要求
被告蒋某某承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行
股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预缴331元），减半收取25元，由被
告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年三月十九日
代书记员 金鸯鸯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第493号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人李鑫仁，男，生于1981年5月，住南召县南河店镇郭营村。
被执行人石显瑞，女，生于1979年1月，住址同上，系李鑫仁之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人李鑫仁、石显瑞行政征收一案的（2015）南召行审字第00066号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人李鑫仁、石显瑞无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第493号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月七日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第493号
王虹、漯河市隆源明胶有限公司：
你（单位）与张志扬买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月6日作出的（2014）召民初字第943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付11.39万元。
（2）负担本案申请执行费1610元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00153号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人谭政华。2008年5月19日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年8月20日交付湖北省武昌监狱服刑，2010年6月28日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年12月31日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期至2030年12月30日止。2013年11月4日因本案由湖北省武昌监狱立案侦查。现羁押于湖北省武昌监狱。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人谭政华犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院代理检察员杨琳，被告人谭政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谭政华系湖北省武昌监狱服刑人员。2013年11月2日上午，被告人谭政华在该监狱九监区生产车间内与服刑人员栾某某因生产计件数量产生分歧而发生口角，被告人谭政华对此事怀恨在心，决意伺机对被害人栾某某实施报复。同月4日7时20分许，被告人谭政华在该监狱九监区生产车间内，趁被害人栾某某不备，持事前藏匿于该车间消防箱内的自制铁质利器朝被害人栾某某右侧颈部、头部连刺数下，致被害人栾某某受伤，后被监区民警制止。法医的鉴定意见认定，被害人栾某某右颈部开放性损伤致右颈部胸锁乳突肌、斜方肌贯通伤，右颈动脉鞘裂伤，其右颈部开放性损伤所形成创道达10cm，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及物证照片，现场照片、伤情照片、手术记录、武汉市中级人民法院刑事附带民事判决书、湖北省高级人民法院刑事附带民事裁定书、湖北省高级人民法院刑事裁定书、武汉市中级人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、报案材料、侦查部门的破案经过及情况说明等书证；张某、杨某某、符某某、李某的证人证言；被害人栾某某的陈述；法医学损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭政华在服刑期间，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭政华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭政华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谭政华具有持凶器伤人、如实供述罪行等量刑情节。被告人谭政华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人谭政华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十七年一个月二十六天，剥夺政治权利七年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2033年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年三月五日
书 记 员 林飞翔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第136号
罪犯唐国强，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年1月19日作出（2011）阳刑初字第152号刑事判决，以被告人唐国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生效力后交付执行。刑期至2017年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5777号
原告杨某某。
法定代理人王文静。
被告西安市长安区斗门街办南沣镐村村委会。（以下简称南沣镐村村委会）
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
委托代理人李军平，系该村村委会委员。
被告西安市长安区斗门街办南沣镐村第二村民小组。（以下简称南沣镐村二组）
负责人李平，系该村民小组组长。
本院在审理原告杨某某与被告南沣镐村村委会、南沣镐村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费955元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘萌