wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终637号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳伦龙，男，1993年7月12日出生于邯郸市复兴区，汉族，初中文化，邯郸市丛台区城管局职工，捕前住河北省邯郸市复兴区。2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放。2016年4月2日被北京市公安局丰台分局抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2016年5月16日被取保候审。2016年9月30日被逮捕。
原审被告人王跃，男，1986年5月31日出生于邯郸市丛台区，汉族，中专文化，邯郸市丛台区城管局职工，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
原审被告人梁浩，男，1995年12月20日出生于邯郸市丛台区，汉族，初中文化，邯郸市丛台区城管局职工，12号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王跃、梁浩、靳伦龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月26日做出（2016）冀0403丛刑初239号刑事判决。一审判决后，原审原审被告人靳伦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月29日23时许，被告人王跃在邯郸市人民路国贸门口见一男子打一女子，其与该男子发生口角，后其与梁皓、马洪帅（在逃）等人在国贸门口找该男子理论时，遇到武某、苗某等人，被告人王跃误认为武某就是与其发生口角的男子，遂打了武某一巴掌，双方发生争执，被告人王跃、梁皓、马洪帅与随后赶来的被告人靳伦龙、郑向辉（在逃）对武某、苗某进行殴打。经鉴定，被害人武某、苗某伤情均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人靳伦龙家属赔偿了被害人武某、苗某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人武某陈述：2016年1月29日23时许，我和苗某、白某、唐某在本市人民路国贸门口被四名男子拦住，一男子问我是不是刚才打了一个女子，我说没有，该男子就打了我一巴掌，后该男子称认错人了，我们与对方发生争执，后从人民路边便道上过来十几个人对我拳打脚踢。打完我后，他们又对苗某拳打脚踢。经辨认，武某指认靳伦龙就是打其的人。
2、被害人苗某陈述：2016年1月29日23时许，我和武某、白某、唐某在本市人民路国贸门口被四个人拦住，一男子打了武某一巴掌，后该男子称认错人了，我们与对方发生争执，从便道上过来了几个人对武某拳打脚踢，后有五六个人对我拳打脚踢。经辨认，苗某指认梁皓、靳伦龙、郑向辉、马洪帅就是打其的人。
3、证人白某、唐某证明其和武某、苗某在本市人民路国贸门口被四名男子拦住，一男子因认错人打了武某一巴掌，该几人对方发生争执，后有多名男子将武某、苗某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人武某、苗某陈述均相吻合。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第0190号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人武某左下颌挫伤，损伤属轻微伤；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）临鉴字第80号法医临床鉴定意见书显示，被害人苗某上唇裂伤；左上中切牙外伤性缺损；左上第一、二�四牙挫伤；左上唇唇红可见长1.2CM瘢痕形成，左上第一牙远中唇面部分牙体组织缺失；面部多处挫伤；损伤属轻微伤。法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2016）医鉴字第612号司法鉴定意见书显示，被害人苗某上唇粘膜裂创的损伤属轻微伤；左上中切牙缺损的损伤程度属轻微伤。
5、和解书、收条显示，被告人靳伦龙家属赔偿了被害人武某、苗某经济损失，取得谅解。
6、被告人王跃供述：2016年1月29日23时许，我在本市人民路国贸见一男子打一女子，与该男子发生口角，我和梁浩、马洪帅等人找该打人的男子，后国贸门口看见四名男子，我问一个穿蓝棉袄的男子是不是刚才打了一个女子，一个穿红色棉袄的男子与我发生口角，我扇了该男子一巴掌，对方与我们发生争执，后靳伦龙、郑向辉赶过来，我们六七个人对该二人拳打脚踢。经辨认，王跃指认梁浩、马洪帅、郑向辉就是殴打武某、苗某的人；经对犯罪现场的辨认，王跃指认本市人民路国贸门前便道、花池处就是殴打武某、苗某的地点。
7、被告人梁皓供述因王跃认错人误打一名男子，后与对方发生争执，其和王跃、靳伦龙等人将对方两名男子打伤的时间、地点、情节等经过与被害人武某、苗某、证人白某、唐某、被告人王跃供述均相吻合。经辨认，梁浩指认王跃、靳伦龙就是殴打武某、苗某的人；经对犯罪现场的辨认，梁浩指认本市人民路国贸门前便道、花池处就是殴打武某、苗某的地点。
8、被告人靳伦龙供述：2016年1月29日23时许，王跃在本市人民路国贸门口见一女子坐在便道上哭，旁边站着一男子，王跃就骂该女子。该二人离开后，王跃让梁浩、马红帅等人跟他去找该男子，后有人喊有人给王跃找事，我在国贸门前便道见王跃、�浩、马洪帅、郑向辉等人跟着一名男子，我就打该男子，马洪帅、梁皓等人也打该男子，王跃、郑向辉打另外一名男子，后我们也过去打该男子。经辨认，靳伦龙指认王跃、梁皓、马洪帅、郑向辉就是殴打武某、苗某的人；经对犯罪现场的辨认，靳伦龙指认本市人民路国贸门前便道、花池处就是殴打武某、苗某的地点。
河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人王跃、梁浩、靳伦龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人靳伦龙在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，认定三被告人犯寻衅滋事罪，判处被告人王跃有期徒刑七月；判处被告人梁皓判处有期徒刑六月；判处被告人靳伦龙有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）靳伦龙以原判决量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳伦龙，原审被告人王跃、梁浩随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人靳伦龙在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。原判决根据三原审被告人的罪责予以量刑，并无不当。原审被告人靳伦龙的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百�十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洋洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第688号
申请人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈雷，男，汉族，住齐河县。
申请人刘全勇与被申请人陈明、魏峰、陈雷借款担保合同纠纷一案，申请人刘全勇于2014年8月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈明、魏峰、陈雷的银行存款（含工资款）16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明、魏峰、陈雷的银行存款（含工资款）16万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月八日
书记员 焦方南
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3809号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，机构代码09655511-4，地址灵璧县韦集镇医院东100米。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张景亮，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王海涛，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张荣超，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告张景亮、王海涛、张荣超民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社撤回起诉。
审判员 崔 君
二〇一七年十月十三日
书记员 张俊峰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1872号
申请执行人:郭铁，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人:大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠花，系该公司经理。
申请执行人郭铁与被执行人大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）瓦民初字6346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付克于2016年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字6346号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第00006号
案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人楚冰，任该行行长。
地址：许昌市建安大道东段。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人桓华，系中国民生银行股份有限公司许昌分行职工。
申请执行人姜华山。
被执行人许昌健源牧业发展有限公司。
法定代表人牛省，公司地址，河南省许昌市建设路296号。
被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀，公司地址，河南省禹州市西工业区园区大道58号。
被执行人牛省。
被执行人吴宝军。
被执行人吴东健。
被执行人贾程秀。
被执行人赵有功。
本院依据生效法律文书在执行姜华山申请执行许昌健源牧业发展有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功借款合同纠纷一案中，因案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行对本院扣划许昌健源牧业发展有限公司在中国民生银行股份有限公司许昌分行的60×××15账户内1312624元，采取的扣划措施提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行称：因法院要求扣划的该账户中的存款系健源牧业公司质押给案外人的承兑汇票保证金，案外人对其享有《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》规定的优先受偿权。其中案外人在未受偿之前，该笔存款作为承兑保证金的性质没有发生变化，案外人对该款项享有优先受偿的权利，并要求法院解除对该账户的冻结措施。
申请执行人姜华山辩称：案外人述称的资金是“保证金”的说法与法律规定的权利质押的三个必备法定要件完全不符，所以这笔资金就不具备质押的生效条件，不具备担保功能，属于被执行人健源牧业公司的正常结算账户，案外人要求解除冻结该账户的理由于法无据，请求法院应将该账户款项立即扣划，以维护申请执行人的合法权益
本院查明，2014年度，本院在审理原告姜华山诉被告许昌健源牧业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月6日依法冻结了许昌健源牧业发展有限公司在中国民生银行许昌分行开设的账户，账号为60×××15，冻结时账户余额为零。2014年10月30日，法院对该账户进行继续冻结，冻结了180万元。2015年6月9日，本院依法对该账户中的1312624元进行扣划，案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出执行异议。
本院认为，案外人向本院提出异议的账户及其账户内的金钱，在缺乏明确合法约定的情况下，不能认定为保证金，案外人要求解冻的请求，证据及理由不足，本院不予支持，本院冻结、扣划的账户并非异议人中国民生银行股份有限公司许昌分行与许昌健源牧业发展有限公司所签订的担保合同中约定的质押担保账户，该账户与银行因出具承兑汇票而优先受偿无关，银行以保证金账户为由对抗第三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司许昌分行的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩向阳
审判员 钱 磊
审判员 孔 亮
二〇一五年九月八日
书记员 葛振鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5563号
上诉人（原审被告）:王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:晋江市鑫祥包装用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。
法定代表人：丁峰轮，该公司总经理。
原审被告：晋江市德联鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟。
法定代表人：王世杰，该公司执行董事。
上诉人王世杰因与被上诉人晋江市鑫祥包装用品有限公司、原审被告晋江市德联鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4254元，减半收取2127元，由上诉人王世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0782民初874号
原告：刘振民，男，1955年7月17日生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孙国录，男，1945年4月20日生，满族，退休干部，住辽宁省锦州市。
被告：高德起（别名高启），男，1973年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘振民与被告高德起买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振民及委托诉讼代理人孙国录到庭参加诉讼，被告高德起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告二姐夫的姨兄弟。2012年5月24日，被告从原告处购买21只肥猪，当时给了原告5000元购猪款，尚欠17600元，被告为原告出具了以别名高启签字的欠据，被告承诺于下月初偿还欠款，但被告未按照约定履行。事后，原告多次催要欠款，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，诉至法院请依法判决被告偿还拖欠的买猪款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告高德起系闾阳驿镇闾三村村民，别名高启，从事买卖生猪生意。2012年，被告从原告处购买生猪21头，货款共计22600元，被告只给付原告5000元，剩余的17600元买猪款未给付，被告为原告出具了一份欠据。欠据记载内容为：“欠猪款壹万柒仟陆佰元正（17600.00）、欠款人：高启、2012年5月24日。”原告多次找被告催要，被告称要为原告赊购猪饲料抵顶拖欠的买猪款，经被告联系在沟帮子王宝强处赊购了17600元猪饲料，但原告在欠王宝强猪饲料款的欠据上签字，后来是原告偿还了猪饲料款。原告再次找被告给付拖欠的猪款，于是被告在为原告出具的欠据上注明“料款由高启支付”及“答应月初支付”的字样。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、闾阳驿闾三村民委员会出具的证明及庭审笔录在案为凭，上述材料经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高德起从原告处购买生猪，应按照约定及时给付买猪款。原、被告之间产生的买卖关系应受法律保护，被告高德起经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告高德起为原告出具的欠据可以认定是真实、合法有效的。原告在被告拒不偿还货款而诉至法院是其寻求法律救济的有效手段，综上，对原告要求被告给付货款17600元的诉讼请求予以支持。经过庭审调查可确认为原告出具欠据的高启系闾阳驿镇闾三村村民高德起的别名。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德起（别名高启）于本判决生效后7日内一次性给付原告刘振民货款人民币17600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高德起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4265号
罪犯刘星江，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年3月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定刘星江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。2012年7月16日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月14日起至2016年5月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘星江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星江予以假释（假释考验期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第129号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某。曾因吸毒分别于2005年7月3日被强制戒毒，于2006年11月30日被劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2009年4月27日被判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人柯某犯寻衅滋事罪一案，于二○一一年十二月三十一日作出（2011）温瑞刑初字第1649号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务。上诉人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年3月3日晚，薛迪丰（已判）和被害人胡某等人在瑞安市上望街道矮哥酒店内喝酒，席间薛迪丰嫌胡某说话难听，遂纠集被告人柯某以及毛明波（已判）带人过来教训胡某。当晚11时许，柯某带着“阿爽”、“阿力”（另案处理）等人，毛明波带着刘罡（已判刑）等人至矮哥酒店。薛迪丰让他人将胡某约至该酒店后，薛迪丰伙同毛明波、刘罡及“阿爽”、“阿力”等人持啤酒瓶、砍刀等物，在矮哥酒店内将胡某砍打致伤。后胡某被人送至医院救治时，薛迪丰、毛明波等人又赶至医院对胡某进行殴打和言语威胁。经鉴定，被害人胡某左手创伤二处、左肘部创伤一处、右前臂创伤一处、右手创伤二处，疮疤累计长29.1cm，左前臂疮疤长11.8cm，其损伤程度构成轻伤。
案发后，薛迪丰已赔偿被害人胡某经济损失2万元。
认定以上事实的证据有：被告人柯某及同案犯薛迪丰、毛明波、刘罡的供述，被害人胡某的陈述，证人薛某甲、丁某、薛某乙的证言，扣押物品清单，通话记录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人的前科材料、归案经过及户籍证明等。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人柯某有期徒刑一年二个月。
原审被告人柯某上诉称其没有纠集他人实施寻衅滋事行为，其仅在现场劝架并送被害人去医院，故不构成寻衅滋事罪，原有罪供述系被公安人员诱供后所作，请求二审法院改判其无罪。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人柯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回柯某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于原审被告人柯某上诉提出的意见，经查，柯某在侦查阶段供述其受同案犯薛迪丰指使而纠集“阿爽”、“阿力”去打胡某的事实，得到了指使者薛迪丰的供述的印证，并有手机通话记录予以佐证。同时，柯某一直供认“阿爽”、“阿力”由其带至现场，在该二人与被害人及薛迪丰此前并无任何交往的情况下，若非柯某指使在先，该二人主动积极殴打胡某显得不符合常理。而柯某诉称被诱供的辩解并没有具体线索和证据予以证实，且其诉称当晚系亲戚让其到酒店用餐的辩解亦与证人薛某乙的证言在时间上存在矛盾，故其诉称没有实施寻衅滋事行为的意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人柯某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。柯某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。柯某要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年三月九日
书 记 员 蒋 罕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1005号
申请执行人李东升，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李国琴，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行李东升申请执行李国琴民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第269号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1005号申请执行人李东升，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人李国琴，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行李东升申请执行李国琴民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第269号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十月二十一日书记员 吴 文 超
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执336号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李随兵，男，汉族，1968年3月22日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王艾平，女，汉族，1968年5月5日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘海云，男，汉族，1971年1月7日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘杰生，男，汉族，1965年7月6日生，沁水县中村镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人李随兵、王艾平、刘海云、刘杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）沁中民初字第119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额148000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年10月25日本院依法裁定冻结被执行人李随兵在中国银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执336号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执336号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：李随兵，男，汉族，1968年3月22日生，沁水县中村镇人。被执行人：王艾平，女，汉族，1968年5月5日生，沁水县中村镇人。被执行人：刘海云，男，汉族，1971年1月7日生，沁水县中村镇人。被执行人：刘杰生，男，汉族，1965年7月6日生，沁水县中村镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人李随兵、王艾平、刘海云、刘杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）沁中民初字第119号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额148000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年10月25日本院依法裁定冻结被执行人李随兵在中国银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执336号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初596号
原告：张树，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：刘艳冬，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：吕海民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：曹起，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：潘国金，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：吕德福，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：李江，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：张桂君，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：王金霞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张树与被告刘艳冬、吕海民、曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树到庭参加诉讼，被告刘艳冬、吕海民、曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金50000.00元，利息45000.00元；利息计算到还清本金为止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕海民、刘艳冬于2014年8月18日向我借款人民币50000.00元，用于木材加工，由被告曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞担保，双方约定借款利息为月息三分，借款期限三十个月。后此笔借款经我索要，被告均未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元，并给付利息至借款清偿之日，并承担诉讼费用。
被告刘艳冬、吕海民、曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告吕海民、刘艳冬于2014年8月18日向原告借款人民币50000.00元，由被告曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞提供担保，双方约定借款利息为月息三分，借款期限三十个月，被告于借款当日向原告出具借据一张。此笔债务，各被告至今未偿还任何借款本息。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张树与被告刘艳冬、吕海民、曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在借款后应按借据约定偿还借款本息，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。原、被告在借据中未约定被告曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞的保证方式，故被告曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞所提供的保证为连带责任保证，应当承担连带保证责任。原、被告在借据中约定月利率为三分（3%）过高，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以不超过年利率24%为标准，即月息为2%（二分）。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000.00元及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳冬、吕海民于本判决生效后十日内给付原告张树人民币50000.00元；同时按月息2%给付自2014年8月18日至还款之日止的利息；
二、被告曹起、潘国金、吕德福、李江、张桂君、王金霞承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，依法减半收取1087.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年三月十三日
书记员 于晓洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2015号
原告：林永军，男，1975年3月29日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县。
被告陈建成，男，1987年5月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告吴丽丹，女，1989年2月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告林志方，男，1979年8月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告林永军与被告陈建成、吴丽丹、林志方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林永军的委托诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼，被告陈建成、吴丽丹、林志方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永军向本院提出诉讼请求：1、判令陈建成立即偿还原告借款200000元并支付自2015年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令吴丽丹承担共同偿还责任；3、判令林志方承担连带偿还责任。事实和理由：陈建成因做生意急需资金，由林志方担保于2015年6月1日向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计付利息，并出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均拒绝归还。吴丽丹系陈建成配偶，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。林志方自愿提供担保并签字，应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈建成、吴丽丹、林志方未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，陈建成因做生意需要，由林志方担保向林永军借款200000元，并出具借条一单给林永军收执。借款当日，原告通过漳浦县农村信用合作联社古雷新港城信用社汇款194000元到陈建成账户。借款后，陈建成未能支付利息，也未偿还借款，林志方也未履行担保责任，经林永军遂多次催讨，仍未予偿还。
另查明，陈建成与吴丽丹于2010年12月14日登记结婚，本案发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条1单、结婚登记审查处理表一份、存款明细账一份及原告在法庭上的陈述为据。陈建成、吴丽丹、林志方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建成向原告借款有借条为据，陈建成负有偿还义务，但原告在庭审中陈述出借款项通过转账形式支付，因此借款金额应确定为原告转账的金额194000元；双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持；吴丽丹是陈建成的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应共同承担本案债务；林志方作为本案借款担保人，应承担连带清偿责任。陈建成、吴丽丹、林志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建成、吴丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还林永军借款194000元及自2015年6月1日起至还清全部款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、林志方对上述陈建成、吴丽丹的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈建成、吴丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5806号
原告：王英莲，女，1949年日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省地矿职工医院，住所地济南市。
原告王英莲与被告山东省地矿职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王英莲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英莲撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王英莲负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高理力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10437号
原告甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路37号。
法定代表人田国孝，系该公司董事长。
委托代理人赵振兴，系该公司法律顾问。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人吕长虹，系该公司董事长。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃兴华建设工程集团有限公司诉被告兰州科达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴华建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13018元，减半收取6509元，由原告甘肃兴华建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王多敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初87号
原告孙玉霞，女，1971年5月29日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告王君，男，1976年1月26日出生，汉族，现住山西省大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地，山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人杨东山，经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙玉霞与被告王君、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉霞的委托代理人孙洪涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托理人张志华到庭参加了诉讼，被告王君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2017年6月10日，被告王君驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｇ×××××号车由东向西行驶至110国道北辛堡路段追撞到前方同向原告孙玉霞驾驶的电动车，后又撞到路边张鹏飞停放的京Ｑ×××××号轿车，造成三车受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王君承担事故的全部责任，孙玉霞无责任。因晋Ｂ×××××/晋Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失43098.8元。
被告王君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，晋Ｂ×××××/晋Ｇ×××××号车在我公司投保一份交强险及主车50万元挂车5万元的商业三者险，驾驶员资质合格情况下在交强险范围内合理承担，其余商险赔付，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年6月10日，被告王君驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｇ×××××号车由东向西行驶至110国道北辛堡路段，尾随追撞到前方同向原告孙玉霞驾驶的四轮电动车，四轮电动车被撞后驶出路外，又撞到路外张鹏飞停放的京Ｑ×××××号轿车上，造成三车受损、原告孙玉霞受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王君承担事故的全部责任，孙玉霞、张鹏飞无责任。原告孙玉霞伤后经怀来骨玉医院、河北省怀来县医院（住院12天）治疗，花费医疗费233元、鉴定费1600元。2017年9月27日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告孙玉霞的伤情为：被鉴定人孙玉霞因交通事故所致损伤，不构成等级伤残。给予医疗终结期100日，护理期45日1人，营养期75日。原告孙玉霞驾驶的四轮电动车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为24132元、鉴定费3000元。
另查明，被告王君驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及主挂车55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来骨玉医院及怀来县医院医疗费发票、病例、清单及诊断证明，鉴定书及票据、车损评估报告及票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，王君承担事故的全部责任，孙玉霞、张鹏飞无责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王君对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费233元⑵营养费2250元⑶住院伙食补助费360元⑷护理费4500元⑸误工费6023.8元（21987元/365天×100天）⑹车损24132元⑺鉴定费4600元⑻交通费500元，以上计42598.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告孙玉霞经济损失42598.8元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年三月五日
书记员 周莉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初381号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郑云峰，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人郑云峰犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郑云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年3月15日16时许，被告人郑云峰在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区解放中路由西向东行驶至大福源三店处，被执勤交警截获。经鉴定，郑云峰静脉血液中酒精（乙醇）含量为84.99mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人郑云峰供述与辩解、常住人口登记表、身份证复印件、酒精呼气测试凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查获经过、案件提起及到案经过、违法犯罪记录查询结果、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人郑云峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑云峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郑云峰在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郑云峰违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑云峰当庭自愿认罪并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年九月十一日
代理书记员 闫俊辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16271号
罪犯陈怀中，男,1968年12月4日出生，汉族，云南省景东县人，文盲文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第67号刑事判决,以被告人陈怀中犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日以（2005）云高刑复字第887号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5089号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第783号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈怀中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈怀中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈怀中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯陈怀中减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日起至2024年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 �若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初646号
原告：李某某。
被告：谢某。
原告李某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女随原告生活，共同承担抚养费；3.共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4.共同债务共同偿还，个人债务归各自承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年8月22日办理结婚手续。2014年10月16日，原被告生育一女谢某某。原被告婚前缺乏了解，婚后，被告沉迷赌博，债台高筑，夜不归宿，根本不关系原告及女儿。原告为了挽救婚姻和家庭，向亲朋好友及银行借钱帮助被告偿还赌债。被告也承诺戒掉赌博，但不信守承诺继续参与赌博，又添新债，更恐怖的是，高利贷债主索债严重威胁到了原告及女儿的生命财产安全。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：
1.原被告身份信息材料。
2.结婚证
3.婚生女户籍信息及医学出生证明。
4.原告因偿付被告的赌债所产生的收条及银行转账单。
5.原告为偿还被告的赌债向小额贷款公司借款所签订的借款协议。
6.被告保证书，证明被告参与赌博因赌博欠债的事实。7.证人刘琼碧书面证言，证明2015年12月高利贷债主索要赌债不成，殴打被告的事实。
8.营山县行知小学证明，证明债主经常到原告学校威逼原告偿还被告所欠赌债。
9.营山泰安物业有限公司证明，证明债主经常到原告住处威逼原告偿还被告所欠赌债。
法院对双流镇中学校校长、被告母亲的调查笔录，证明被告超假未归，现下落不明。
本院审核证据认定如下：证据1.2.3系机构及单位依职权出具的文书，能够证明原被告女子的身份信息及人身关系，应予采信。综合证据4.5.6.7.8.9，能够相互印证，形成了证据锁链，对证明原告主张的被告经常赌博屡教不改的事实，能够达到高度盖然性的证明标准，应予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年8月22日办理结婚手续。2014年10月16日，原被告生育一女谢某某。共同生活期间，原告在营山县行知小学教书，被告在营山双流镇中学教书。被告参与赌博，致使原被告夫妻感情产生裂痕。原告及家人规劝被告戒赌未果，被告因赌博产生的债务逐渐增大，原告及家人替被告偿付了部分债务。2015年12月份，被告因遭受逼债、殴打，遂与原告及家人不辞而别。2016年春季开学至今，被告亦未返校任教，杳无音信。
本院认为：原被告自由恋爱，有一定感情基础，又从事相同的职业，能够相互理解对方的工作，婚后生育了女儿，本应是一个幸福美满的家庭。但由于被告参与赌博，致使原被告夫妻感情产生裂痕。原告及家人对被告进行了规劝，从被告举债及原被告被索要债务的情况分析，被告未能切实改正赌博恶习，致使夫妻感情确已破裂。原告离婚态度坚决，且被告现下落不明，无调解和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。原告请求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，无法监管小孩，故婚生女随原告生活，被告应给付抚养费。因未提供相关证据，其主张的共同财产债务、个人财产债务缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谢某离婚；
二、婚生女谢某某随原告李某某生活，被告从本判决书发生法律效力之月起，每月给付小孩抚养费400元，至谢某某独立生活时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 阳鉴峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李正太
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执587号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157－1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区大口钦镇红阳街。
法定代表人：侯作安，经理。
被执行人：侯作安，男，61岁
被执行人：李秀华，女，58岁
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）吉0281民初2665号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市绿洲农产品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息123369.95元（逾期利息以600万元为本金，从2016年3月24日计算至本金还清之日为止，利率按合同约定利率上浮50%，合同约定利率为浮动利率，即按起息日人民银行贷款基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）；二、被告侯作安、李秀华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、如被告吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华未履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在侯作安、李秀华名下位于吉林市龙潭区大口钦镇红阳街面积为1786.64平方米、1092.44平方米两处房屋以及面积为5270.78平方米、3222.82平方米两处土地使用权在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费54664.00元，由吉林市绿洲农产品有限公司负担、被告侯作安、李秀华承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费57673.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对吉林市绿洲农产品有限公司、侯作安、李秀华说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年6月30日达成和解：被执行人于2018年8月15日前给付申请执行人借款本金6000000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费；如到期未履行依法恢复原判决执行并对被执行人抵押财产进行评估、拍卖抵偿借款及利息。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2665号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月三十日
书记员 鲍 晶
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00239号
原告张某某，女。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师
被告张某A，男。
原告张某某诉被告张某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月15日登记结婚，婚生一女张某B。女儿出生后的第五天，被告与我发生纠纷，我被迫带女儿回娘家，我和女儿在我娘家居住期间，被告没看望一次，也没有打一个电话，我要求他给付生活费和抚养费，他也不给，为维护原告的合法权益，我只好提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我同意离婚，原告要求给付分居期间的生活费和抚养费17500元，我同意给付3000元。太阳能是我父母花钱买的，电脑是婚前她家给我买的，其他东西是原告结婚带来的。
经审理查明，原告与被告于2010年12月15日登记结婚，婚生一女张某B。后两人因生活琐事发生纠纷，原告带女儿回至娘家居住。原告结婚所带的嫁妆有电视一台、饮水机一台、冰箱一台、双人床一个、电视柜一个、电脑一台、电脑桌一个、洗衣机一台、电子万年历一个、镜子一个、行李四套。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证明、证人证言、东辛庄镇王宝村委会的介绍信载卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告也同意离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。原告要求孩子归自己抚养，被告每月给付抚养费500元，被告也要求抚养孩子，考虑孩子尚小，且原告、被告分居期间孩子一直随原告一同生活，故孩子归原告抚养，更有利于孩子的成长，但原告要求抚养费每月500元过高，应适当降低。同时原告要求结婚所带的嫁妆有电视一台、饮水机一台、冰箱一台、双人床一个、电视柜一个、电脑一台、电脑桌一个、洗衣机一台、万年历一个、镜子一个、行李四套归自己所有，符合法律规定，本院亦应准许。抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，原告、被告分居期间被告未尽抚养子女的义务，故被告应承担给付原告、被告分居期间抚养子女的费用，原告要求被告给付分居期间的孩子抚养费17500元，本院认为应参照2013年度辽宁省农村居民人均纯收入的标准酌定，予以支持。原告认为太阳能和电动车是自己的婚前财产，应归自己所有。被告认为太阳能是自己购买，电动车是婚后购买。因双方均未提供证据证明支持其诉讼请求，故对原告、被告的诉讼请求，本院均不支持。太阳能、电动车可按双方的共同财产分割。因电动车在原告手中，可归原告所有，太阳能在被告手中，可归被告所有。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
婚生女张某B，归原告抚养，被告从2014年3月1日起，至张某B18岁止，每月给付抚养费300元。每年4月10日给付一次3600元。
三、太阳能一台归被告所有，电视一台、饮水机一台、冰箱一台、双人床一个、电视柜一个、电脑一台、电脑桌一个、洗衣机一台、万年历一个、镜子一个、行李四套、电动车一台归原告所有。
被告于本判决生效后五日内给付原告分居期间的抚养费4200元（14个月×300元）。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书记员 韩静宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00780号
上诉人（原审原告）周守平，男，1974年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区朱沱镇卫生院，住所地重庆市永川区朱沱镇群众路50号，组织机构代码45064113-9。
法定代表人先承弟，院长。
被上诉人（原审被告）石正六，男，1953年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石红英，女，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人石正六，男，1953年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人叶磊，男，1981年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区朱沱镇围子山村卫生室，住所地重庆市永川区朱沱镇围子山村。
负责人先承弟。
原审原告赵德琴，女，1987年10月9日出生，汉族。
上诉人周守平与被上诉人重庆市永川区朱沱镇卫生院、石红英、石正六、重庆医科大学附属永川医院、重庆市永川区围子山村卫生室，原审原告赵德琴医疗损害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年9月23日作出（2012）永法民初字第02133号民事判决。周守平对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2014年3月10日在询问审理中通知周守平在收到该通知之日起七日内预交二审案件受理费，期满仍末预交的，按自动撤回上诉处理。周守平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄献丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4519号
申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。
负责人冯剑松，行长。
被执行人程新标，男，1969年11月29日出生，汉族，北京市金坤泰投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被执行人戴红莲，女，1972年1月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京市金坤泰投资�理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院14号楼2301号。
法定代表人齐敏坚，总经理。
浙商银行股份有限公司北京分行申请执行程新标、戴红莲、北京金坤泰投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11720号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司北京分行于2016年5月5日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。
执行过程中，我院依法查封了被执行人北京市金坤泰投资管理有限公司名下位于北京市朝阳区灵通观XXX号院XXX号楼XXX层XXX号房屋（X京房权证朝字第XX**号）并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人丁玎（身份证号：×××）以最高应价人民币1258.8009万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市朝阳区灵通观XXX号院XXX号楼XXX层XXX号（X京房权证朝字第XX**号）房屋归丁玎（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 周婧狄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4736号
原告：孙文坤。
被告：大连兆嘉房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙文坤诉被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九�项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琪（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14809号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人姚竹君，该公司工作人员。
被告张云，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15084号
原告：周世祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郑友明，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告周世祥诉被告郑友明合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世祥撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周世祥负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15084号原告：周世祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。被告：郑友明，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告周世祥诉被告郑友明合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世祥撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周世祥负担。代理审判员  陈建科二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00732号
原告代某某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告系再婚，于2002年1月经人介绍与被告相识恋爱，于2003年12月1日在丰都县婚姻登记机关登记结婚，婚后于2004年12月4日生育长女刘某甲，2005年11月20日生育次女刘某乙。原、被告婚后共同在涪陵区经营油料，因性格不合经常发生吵嘴、打架纠纷。2011年被告参加全能神教会，使夫妻矛盾恶化。2013年3月12日被告离家外出，长期不回家，也无电话联系，致夫妻感情完全破裂。双方无共同财产与债权债务。现起诉请求人民法院判决原、被告离婚，女刘某甲、刘某乙随原告生活，被告每月给付每子女抚养费500元至18周岁止。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：代某某与刘某某于2002年1月经人介绍相识恋爱，于2003年12月31日在丰都县民政局登记结婚。代某某系再婚，刘某某系初婚。婚后于2004年12月4日生育长女刘某甲，于2005年11月20日生育次女刘某乙。双方恋爱期间及婚后感情较好，并共同在涪陵区经营油料。2013年3月刘某某离家外出务工，后与代某某失去联系。
上述事实，有结婚证、居委会证明、身份证及户口页复印件、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告代某某与被告刘某某系经人介绍相识恋爱并自愿结婚，恋爱时间较长，婚姻基础好；婚后生育两女并共同在外经营生意，已经建立起了真正的夫妻感情。后被告刘某某外出务工，与原告缺乏沟通并失去联系，致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告结婚已有十几年，共同经营家庭并抚育子女，虽被告在外出务工过程中与原告暂失去联系，但只要双方恢复沟通，互相理解，为了家庭和睦共同努力，其矛盾是可以化解的。故原告代某某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程浩洲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初307号
原告陈善祥，男，生于1965年12月15日，汉族，湖北省来凤县人。
原告李建华，男，生于1962年3月30日，苗族，湖北省来凤县人。
被告尹秀高，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省来凤县人。
原告陈善祥、李建华诉被告尹秀高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告陈善祥、李建华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈善祥、李建华申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈善祥、李建华撤回对被告尹秀高房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈善祥、李建华承担。
审判员 唐桂生
二〇一六年四月十一日
书记员 赖婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
代表人：周向坡，该支公司总经理。
委托代理人：易春辉、郭茂青，该支公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯美兰，女，1965年3月26日出生，汉族。
委托代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景霞，女，1985年3月3日出生，汉族，系侯美兰长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐卫霞，女，1987年11月21日出生，汉族，系侯美兰次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小女，女，1989年7月5日出生，汉族，系侯美兰三女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊磊，男，1990年8月1日出生，汉族，系侯美兰之子。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司与被申请人侯美兰、徐景霞、徐卫霞、徐小女、徐俊磊人身保险合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民三金终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司申请再审称：被保险人徐山驾驶无号牌机动车行驶，符合“新华人寿保险股份有限公司吉星高照A款两全保险（分红型）条款”第2.4款责任免除及6.9款无有效行驶证释义的情形，申请人不应当向被申请人支付保险金。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人单方制作格式条款，在责任免除条款中没有明确规定被保险人驾驶无号牌机动车发生意外伤害，申请人不承担保险责任。申请人申请再审理由不足，不予支持。
综上，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王帅兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第619号
原告卢国防。
被告王森。
原告卢国防诉被告王森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国防和被告王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王森欠原告卢国防12614元，原定于2014年9月21日前还6614元，于2014年9月30日前还清6000元。现已逾期三个月有余，被告均未履行承诺。原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告现金12614元及逾期银行利息并承担所有诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处打工，欠条是被告写的，但不是本人自愿写的，原告限制被告人身自由，被告被胁迫写下欠条。按照公司的相关规定，原告不应得到这么多的补偿，原告给被告造成的损失应当赔偿给被告。现在被告没有钱，无能力支付原告的款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份。
被告未举证。
经审理查明，2014年9月17日，被告向原告出具了《欠条》一份，主要载明：“王森今欠卢国防12614元，应于2014年9月21号之前还清6614元，应于2014年9月30号之前还清6000元。还清之后双方不存在任何劳动纠纷和债务关系。该欠条一式两份，具有相同法律效力。王森身份证号××，卢国防身份证号码xx”（原、被告均在该份欠条上签字并按捺指印）。
2014年12月22日，原告诉至本院。
审理中，原告称被告开办有公司，原告在被告处打工，借条上的款项系被告应当发给原告的工资，被告因公司经营不下去就向原告出具了欠条；被告对欠条的真实性无异议，但认为被告不应当支付给原告这么多钱。
本院认为，被告向原告出具的欠条载明被告欠原告12614元且被告对欠条的真实性无异议，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故原告要求被告支付欠款12614元及利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系被胁迫签订，原告不应得到这么多的补偿，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王森于本判决生效后十日内支付原告卢国防欠款12614元并支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 王盼盼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第619号原告卢国防，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王森，男，汉族，1992年12月18日出生，住河南省淮阳县。原告卢国防诉被告王森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国防和被告王森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王森欠原告卢国防12614元，原定于2014年9月21日前还6614元，于2014年9月30日前还清6000元。现已逾期三个月有余，被告均未履行承诺。原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告现金12614元及逾期银行利息并承担所有诉讼费用。被告辩称，原告在被告处打工，欠条是被告写的，但不是本人自愿写的，原告限制被告人身自由，被告被胁迫写下欠条。按照公司的相关规定，原告不应得到这么多的补偿，原告给被告造成的损失应当赔偿给被告。现在被告没有钱，无能力支付原告的款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份。被告未举证。经审理查明，2014年9月17日，被告向原告出具了《欠条》一份，主要载明：“王森今欠卢国防12614元，应于2014年9月21号之前还清6614元，应于2014年9月30号之前还清6000元。还清之后双方不存在任何劳动纠纷和债务关系。该欠条一式两份，具有相同法律效力。王森身份证号，卢国防身份证号码411403198806291519”（原、被告均在该份欠条上签字并按捺指印）。2014年12月22日，原告诉至本院。审理中，原告称被告开办有公司，原告在被告处打工，借条上的款项系被告应当发给原告的工资，被告因公司经营不下去就向原告出具了欠条；被告对欠条的真实性无异议，但认为被告不应当支付给原告这么多钱。本院认为，被告向原告出具的欠条载明被告欠原告12614元且被告对欠条的真实性无异议，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故原告要求被告支付欠款12614元及利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条系被胁迫签订，原告不应得到这么多的补偿，但被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后十日内支付原告卢国防欠款12614元并支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 静代理审判员 刘 嫣代理审判员 王盼盼二〇一五年二月二十七日书 记 员 耿军磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1403号
上诉人（原审原告）李仁义，男，汉族，1947年11月23日出生。
上诉人（原审被告）郭海辰，男，汉族，1945年7月18日出生。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人魏明丽，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）新密市岳村镇人民政府。
法定代表人杨志强，该镇镇长。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新密市金炎炭化硅耐火材料厂。
法定代表人郭海辰，该厂厂长。
上诉人郭海辰因与上诉人李仁义、被上诉人新密市岳村镇人民政府、新密市金炎炭化硅耐火材料厂民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭海辰未在法定期限内交纳二审案件受理费，其虽提出免交申请，但经审查不符合免交诉讼费的条件，经本院再次通知，其仍拒绝交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郭海辰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第431号
原告解桂芹，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告杨淑芹，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人霍淑君，总经理。
申请执行人解桂芹、杨淑芹依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6956号民事调解书向本院申请执行与赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年三月十九日
书记员 韩抒衡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2183号
原告李某甲，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合难以共同生活，双方分局已达六年之久，请求法院判决准许原、被告离婚，并判决两个孩子的抚养权归属。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告分居的原因是因为原告与他人有不正当男女关系，但为了小孩的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。2004年7月，原、被告生育共同之女李思宇，于××××年××月生育共同之子李真宇。生育小孩后，原被告常因家庭开支等琐事发生争吵。2008年至2009年上半年，被告怀疑原告与他人有不正当关系，两人再次发生争吵，原告于2009年下半年独自外出广东打工，被告亦带上两个小孩回到娘家居住，原、被告自此分居至今。另查明，原、被告无共同该财产和债权，有共同债务欠被告兄长向国良2000元，欠单辉荣1500元。庭审中，原、被告均主张各自经手负有债务，但并未提供相关证据证实。经本院做工作，原告同意承担欠向国良2000元，欠单辉荣1500元的债务，并同意给予被告适当的经济帮助。
本院认为，原、被告因感情不和自2009年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于孩子的成长，共同之女李思宇归被告抚养为宜，共同之子李真宇归原告抚养为宜，抚养费由原被告各自承担，双方对对方抚养的子女均有探视权。共同债务3500元由原告承担。原告给予被告的经济帮助根据本地实际情况本院酌情认定为46500元。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
2、共同之女李思宇由被告抚养，共同之子李真宇由原告抚养，抚养费由原被告各自承担，双方均对对方抚养的子女享有探视权；
3、共同债务欠向国良2000元，欠单辉荣1500元由原告负责偿还；
4、由原告向被告提供经济帮助人民币46500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
双方当事人均同意上述协议内容，本协议自双方当事人签字或捺印后即产生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 霞
二〇一五年一月三十日
书记员 连光宗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35198号
原告：赵山锋，男，1988年9月2日出生，拜耳医药保健有限公司职员，住北京市房山区。
被告：徐爽，女，36岁，保健优邦房地产经纪有限公司中介，住北京市通州区。
本院在审理原告赵山锋诉被告徐爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵山锋自愿撤回对被告徐爽的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵山锋撤诉。
案件受理费25元，由赵山锋负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十月三十日
书记员 苑路佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1097号
罪犯莫兴致，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出（2012）美刑初字第82号刑事判决，以被告人莫兴致犯盗窃罪，判处�期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人莫兴致不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。该犯于2012年12月28日入监服刑。刑期执行至2023年12月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯莫兴致予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯莫兴致、证人詹某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯莫兴致在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯莫兴致对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫兴致在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯莫兴致自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，计分考核160.3分，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯莫兴致应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫兴致在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫兴致减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年11月10日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（�）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1526号
申请执行人：李士生，男，1963年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人李士生与被执行人丁必久劳务合同纠纷一案中，被执行人丁必久未履行（2017）苏1323民初864号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李士生向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁必久的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1526号申请执行人：李士生，男，1963年8月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人李士生与被执行人丁必久劳务合同纠纷一案中，被执行人丁必久未履行（2017）苏1323民初864号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李士生向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丁必久的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院调查也未能发现被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十日书 记 员  田 露
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特87号
申请人：朱敬新。
申请人：平湖市洲嘉勒置业有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭工业园区林中路35号。统一社会信用代码：913304826702767948。
法定代表人：邹建钢，系该公司执行董事。
委托代理人：施佳平，系该公司职工。
本院于2016年9月7日受理了申请人朱敬新与申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人朱敬新与申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年9月7日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人朱敬新与申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司签订的位于浙江省平湖市林埭镇林中路龙晟家园6-8幢小区6幢3单元602室商品房买卖合同；
二、申请人平湖市洲嘉勒置业有限公司于2016年9月30日前退回申请人朱敬新购房款60000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 张黛琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3072号
原告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪震，男，1976年9月23日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区，
被告:中国人民人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：卢本华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，男，1977年9月23日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山花山区，
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事所务律师。
本院在审理原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司纠纷一案中，原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 闵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执930号之一
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人周赞和，员工。
委托代理人刘峰，员工。
被执行人：李映翠，女，1981年9月15日出生，彝族，，住云南省大理白族自治州永平县。
被执行人：张福兵，男，1980年5月2日出生，彝族，，住址同上。
本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与李映翠、张福兵追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向被执行人李映翠、张福兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人代为偿还的银行借款本金、逾期还款违约金、诉讼费、保全费、执行费合计105831元及相关利息。
本院查明，被执行人张福兵在中山市坦洲镇永二村心岸春天花园有房产（预售许可证号：中建房（预）字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张福兵在中山市坦洲镇永二村心岸春天花园的房产（预售许可证号：中建房（预）字第××号），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年一月六日
书记员 谭志祥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执930号
申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，组织机构代码79623984-1。
负责人李建文，行长。
被执行人李映翠，女，1981年9月15日出生，彝族，，住所地云南省大理白族自治州永平县。
被执行人张福兵，男，1980年5月2日，彝族，，住所地云南省大理白族自治州永平县。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张福兵（公民身份号码）所有的号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 宪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人徐新松，男，1978年8月10日生，汉族，住泗洪县。
被执行人娄云，女，1978年2月20日生，汉族，住所地同上。
被执行人陈亮，男，1980年10月9日生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘芳，女，1981年7月16日生，汉族，住所地同上。
被执行人程佑飞，男，1966年2月12日生，汉族，住泗洪县。
被执行人徐彩玲，女，1969年10月20日生，汉族，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初5642号民事判决书，被执行人徐新松、娄云、程佑飞、徐彩玲、陈亮、刘芳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60,000元及利息，并承担案件受理费658元。执行过程中，对被执行人徐新松、娄云、程佑飞、徐彩玲、陈亮、刘芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封娄云名下的位于泗洪县XXXXXX号房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人徐新松，男，1978年8月10日生，汉族，住泗洪县。被执行人娄云，女，1978年2月20日生，汉族，住所地同上。被执行人陈亮，男，1980年10月9日生，汉族，住泗洪县。被执行人刘芳，女，1981年7月16日生，汉族，住所地同上。被执行人程佑飞，男，1966年2月12日生，汉族，住泗洪县。被执行人徐彩玲，女，1969年10月20日生，汉族，住所地同上。依据（2016）苏1324民初5642号民事判决书，被执行人徐新松、娄云、程佑飞、徐彩玲、陈亮、刘芳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60,000元及利息，并承担案件受理费658元。执行过程中，对被执行人徐新松、娄云、程佑飞、徐彩玲、陈亮、刘芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封娄云名下的位于泗洪县XXXXXX号房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初805-2号
原告王国星。
被告刘胜利。
被告马虹霞。
本院在审理原告王国星诉被告刘胜利、马虹霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告王国星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将原告提供的担保人王桐林所有的位于宁津县正阳路东侧房屋（房产证号为房权证鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年四月十二日
书记员 刘清建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初234号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，庆城县人。2016年8月10日因犯危险驾驶罪被庆城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。经本院决定于2017年6月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月19日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶其×号车行驶至庆阳市西峰区九龙北路天禾早市时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获，酒精含量为96.66mg/100ml。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年4月19日21时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶自己的×号翼搏牌小型轿车行驶至庆阳市西峰区九龙北北路天禾早市门前时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为96.66mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证实其与杨某某等人共同吃饭喝酒，后杨某某驾车在天禾早市门前被查获的事实。
2、照片，证实杨某某被查获并采集血样的事实；呼气式酒精测试单，证实杨某某饮酒的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实杨某某的驾驶证被吊销，以及车辆的信息；刑事判决书、执行通知书，证实杨某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚及刑罚执行情况；常住人口基本信息，证实杨某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾车，且其曾因醉酒驾驶被刑事处罚，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白振兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4696号
原告潘卫红，女，1969年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。被告上海立江房地产开发经营公司，住所地上海青浦农工商经济城10号518室。法定代表人姚天安。原告潘卫红与被告上海立江房地产开发经营公司房屋买卖合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第221号
申请执行人庆城县恒通小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐治平，董事长。
被执行人李亚俐。
被执行人庆阳市中关科工贸有限公司。
法定代表人李萌阳，董事长。
关于申请执行人恒通公司与被执行人李亚俐、中关公司小额贷款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案执行，庆阳市人民检察院于2013年10月12日提起抗诉，庆阳市中级人民法院受理了此案，现此案正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第221号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔黎龙