广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初266号
原告：陈远昌，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇宥南村成业三街**号***房。公民身份号码4417231976********。
委托代理人：岑立明、王锋，均是广东森隆律师事务所律师。
被告：张金进，男，住广东省阳春市。公民身份号码×××2016。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：陈三妹，女，住广东省中山市。公民身份号码×××2322。
原告陈远昌诉被告张金进、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，原告陈远昌于2016年1月22日申请追加陈三妹作为本案被告参加诉讼，本院依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈远昌的委托代理人岑立明，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告张金进和被告陈三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远昌诉称：2015年11月14日，原告陈远昌驾驶的粤Q×××××号小轿车行驶至S365线4KM＋500M路段时不慎被被告张金进驾驶的T38770号重型普通货碰撞，造成多方车辆损坏，中山市交警支队神湾大队作出山公交认字（2015）第B00081号交通事故认定书，认定被告张金进承担事故的全部责任。被告张金进驾驶的粤T×××××号重型普通货车是被告陈三妹经营的中山市三乡镇尚林装饰材料行所有，被告陈三妹系该车的被保险人，在被告太平洋保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，原告为此支付了拖车费240元、清理费100元、鉴定评估费990元、修理费15840元合计17170元，后多次联系被告方赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告车辆拖车费240元、清理费100元、鉴定评估费990元、修理费15840元，小计17170；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对原告的各项诉讼请求有如下意见：对于原告诉求的各项赔偿款合共17170元不予确认，原因：根据我方与被告车辆登记车主即中山市三乡镇尚林装饰材料行签订的保险合同的保险条款第13条规定，发生事故后被告陈三妹并没有通知我方前去确认原告车辆的损失和维修项目是否为本次事故造成，且原告的评估结论书没有具体的维修项目和更换配件清单及受损照片以佐证原告所造成的损失与本次事故的关联性。事故后虽然我方没有到现场评估，但我方也对原告受损的车辆作出了评估，评估费用为6995.20元，因此我方只确认原告的损失为6995.20元；另外，原告应该提供被告张金进的驾驶证、从业资格证及肇事车辆行驶证以佐证被告张金进有驾驶资格。综上，请法院依法作出公正判决。
被告张金进和被告陈三妹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告张金进和被告陈三妹均未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年11月14日9时5分，张金进驾驶粤T×××××号重型普通货车，沿S365线从中山市神湾镇往珠海市斗门区方向行驶，行驶至S365线：4KM＋500M处，碰撞前方停定等候放行信号的皖H／U07**号轻型厢式货车（驾驶员：江锡友，搭载宗美云）及粤Q／SQ7**号小型轿车（驾驶员：陈远昌）致该车冲前再碰撞停定的粤T／1D8**号小型轿车（驾驶员：梁卓华），事故造成宗美云受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队神湾大队于2015年11月25日出具山公交认字（2015）第B00081号《道路交通事故认定书》，认定张金进驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；陈远昌、梁卓华、江锡友、宗美云不承担事故的责任。
另查明：本案中，江锡友驾驶的肇事车辆皖H／U07**号轻型厢式货车及梁卓华驾驶的肇事车辆粤T／1D8**号小型轿车在事故中不承担事故的责任，原告陈远昌书面确认放弃要求该二辆车的交强险承保保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
再查明；原告陈远昌驾驶的肇事车辆粤Q／SQ7**号小型轿车的登记车主为原告陈远昌，该车在事故中受损，产生：拖车费240元、清理费100元、评估费990元、维修费15840元；以上合共17170元。
又查明：被告张金进驾驶的粤T×××××号重型普通货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告陈三妹。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的无责任各项赔偿限额为：无责任死亡伤残金赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号重型普通货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告陈远昌在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因原告陈远昌放弃要求肇事车辆皖H／U07**号轻型厢式货车及肇事车辆粤T／1D8**号小型轿车的交强险承保保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，因张金进在事故中承担全部责任，故应扣除肇事车辆皖H／U07**号轻型厢式货车及肇事车辆粤T／1D8**号小型轿车的交强险无责任限额内承担的赔偿责任后，由张金进承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号重型普通货车还在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告陈远昌赔付，不足部分再由被告张金进承担。
二、关于原告陈远昌损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
肇事车辆粤Q／SQ7**号小型轿车的拖车费240元、清理费100元、评估费990元、维修费15840元；以上合共17170元。属于交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围，故由被告太平洋保险中山支公司先按照责任限额承担2000元及由扣除肇事车辆皖H／U07**号轻型厢式货车及肇事车辆粤T／1D8**号小型轿车的交强险无责任财产限额各100元，超出部分为14970元，由被告张金进全部承担。但由于未超过商业三者险赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告陈远昌赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈远昌交通事故损失2000元；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈远昌交通事故损失14970元。
原告陈远昌要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告太平洋保险中山支公司要求按照其核定的车损认定原告车辆的损失的答辩意见，因原告陈远昌提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告太平洋保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故本院按照原告诉求以其提供的鉴定结论计算原告陈远昌的损失。被告张金进和被告陈三妹无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈远昌交通事故损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告陈远昌交通事故损失14970元；
三、驳回原告陈远昌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈远昌负担2元（原告陈远昌已预交115元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担113元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告陈远昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月十五日
书记员 汤红梅
谢俊花
第8页共8页