wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初494号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘淼，男，1965年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住本县。曾犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被新化县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人刘淼犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日上午11点左右，被告人刘淼发现被害人黄某1停放在电力局附近的一辆摩托车未锁轮胎，便推着摩托车藏至金太阳幼儿园对面的进修学校西面的一栋家属楼一楼废弃房间内，被告人刘淼藏好后在离开的过程中被民警抓获。民警依法将被盗摩托车扣押后并发还给被害人黄某1。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
上述事实，被告人刘淼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证购车小票、合格证、户籍资料、前科资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过；被害人胡某、黄某1的陈述；勘验、检查、扣押、发还物品等笔录；现场方位图及照片；新价认字[2017]174号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘淼犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘淼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘淼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 曹 晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1491号
原告肖某，女，汉族，1988年1月10日生，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人肖某1，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202200701898567。
被告李某，男，汉族，1987年2月1日生，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因抢夺罪被判刑在六盘水监狱服刑。
本院于2016年5月18日立案受理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖某1，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不好。2015年4月，被告李某以我和我父母作为被告起诉返还彩礼。我认为我与被告李某的感情完全破裂，不可复合。故诉至法院，请求：一、判决原被告离婚；二、判决被告返还结婚时原告家给被告的人民币三万元，以及原告购买的电冰箱、消毒柜、煤气炉、油烟机、窗帘。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原告肖某的身份证复印件1份1页，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件1份1页，用于证明原、被告双方属合法婚姻的事实。
被告李某质证意见为：对原告提交的1、2组证据的三性均无异议。
被告辩称：我不同意与原告离婚，原告所诉第二项请求没有事实依据。
法院依职权调取司法鉴定意见书1份。
原、被告对法院调取证据的三性均无异议。
现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告李某申请贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告肖某所生孩子李思蒙与自己做亲子鉴定，并于2014年10月20日确认被告李某不是李思蒙生物学父亲。之后被告李某起诉到法院要求原告及其父母返还彩礼。2015年4月被告因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2015年10月被判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为，夫妻间应当相互忠实，互相尊重。原、被告××××年××月××日结婚，被告李某于××××年××月××日申请对原告所生孩子李思蒙与自己做亲子鉴定，虽于２０１４年１０月２０日确认李思蒙不是被告李某生物学父亲，但结合之后被告起诉原告及其父母返还彩礼的行为，足以证明原、被告双方感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告肖某与被告李某的婚姻关系；
驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 包广恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 浩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初844号
原告：喻志亮，男，1956年1月28日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：湘潭市湘众泵业制造有限公司，住湖南省湘潭市雨湖区先锋工业园平安路56号。
法定代表人：朱国柱，系该公司董事长。
本院于2017年7月31日立案受理原告喻志亮与被告湘潭市湘众泵业制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告喻志亮于2017年8月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告喻志亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻志亮撤诉。
本案受理费2823.46元，减半收取1411.73元，由原告喻志亮承担。
审判员 刘文权
二〇一七年八月十五日
书记员 胡凯伦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2787号
原告王某某，女，1970年3月24日生，汉族。
被告唐某某，男，1968年7月19日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，财产保全费520元，合计650元，由原告王某某负担。
审判员 宋学树
二〇一四年十一月十三日
书记员 范玉京
湖北�武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1405号
原告：朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘战平（特别授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：黄梅天天乐置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇建陶路（宜家苑）。
法定代表人：陈乐明，经理。
原告朱娜娟与被告陈乐明、黄梅天天乐置业有限公司（以下简称天天乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭进行审理。被告陈乐明、天天乐公司下落不明，本院依法公告送达起诉状�本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱娜娟的委托诉讼代理人刘战平到庭参加诉讼，被告陈乐明、天天乐公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱娜娟诉称：我从2012年9月24日至2014年1月28日期间总计向陈乐明出借7，650，000元（人民币，下同）用于天天乐公司的经营。在此期间，陈乐明陆续对我上述借款有部分还本付息行为。2014年2月23日，陈乐明尚欠我借款本金5，250，000元，双方签订书面《借款合同》予以确认，该《借款合同》还约定：陈乐明逾期还款一天，按照逾期金额的1%向我支付违约金。2014年11月8日，天天乐公司与我签订书面《还款协议》，并向我出具了《分期还款计划（承诺书）》。陈乐明、天天乐公司承诺：2014年12月还250，000元；2015年元月还1，500，000元；2015年2月还1，500，000元；2015年3月还1，000，000元；2015年4月还1，000，000元。其后，陈乐明、天天乐公司仅偿还387，500元。现陈乐明、天天乐公司拒不偿还剩余借款4，862，500元。为维护我的合法权益提起诉讼，请求判令：1、陈乐明偿还借款本金4，862，500元（以1，362，500元为本金，利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以1，500，000元为本金，利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以1，000，000元为本金，利息从2015年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；以1，000，000元为本金，利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈乐明、天天乐公司承担。
被告陈乐明、天天乐公司在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年9月至2014年1月期间陈乐明先后多次向朱娜娟借款。2014年2月23日，贷款人朱娜娟与借款人陈乐明签订《借款合同》，约定：陈乐明向朱娜娟借款5，250，000元，如陈乐明未按照合同约定按时足额还款，则每逾期一天按照逾期金额的1%向朱娜娟支付违约金。双方未约定还款期限及期内利息。2014年11月8日，天天乐公司、陈乐明向朱娜娟出具《分期还款计划（承诺书）》，载明：2014年12月还款250，000元，2015年元月还款1，500，000元，2015年2月还款1，500，000元，2015年3月还款1，000，000元，2015年4月还款1，000，000元。同日，朱娜娟（甲方）与天天乐公司、陈乐明（乙方）签订《还款协议》，约定：甲方借款5，250，000元给乙方用于黄梅县“新开口商贸街”的开发，到期乙方未按时还款，利息按原借款合同约定执行，乙方于2015年4月25日前分期还清全部借款（详见还款承诺书�；为保障甲方的权益，乙方以其建设的“新开口商贸街”二期8#、9#、10#楼（除8#楼1号、2号已被他人预定的商铺外）一楼商业门面2300平方米，与甲方签订房屋买卖合同，如乙方未按期还款，甲方可处置已签订房屋买卖合同房屋，如乙方按期还清借款及利息，甲方将上述房产退还给乙方，房屋买卖合同解除；每月25日前按时付清借款利息，如不按时付清借款利息，每逾期一天按3，000元／日处罚。
上述协议签订后，陈乐明、天天乐公司仅偿还借款本金387，500元，因陈乐明、天天乐公司未按承诺时间还款，故朱娜娟诉至本院。
上述事实，有原告朱娜娟提交的《借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国民生银行个人账户对账单》、《分期还款计划（承诺书）》、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据来源合法、内容真实�且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：陈乐明与朱娜娟签订《借款合同》，陈乐明与朱娜娟之间形成民间借贷法律关系。朱娜娟向陈乐明发放了借款，陈乐明、天天乐公司向朱娜娟出具《分期还款计划（承诺书）》并签订《还款协议》承诺共同还款，但陈乐明、天天乐公司未按约定还款，仅偿还借款本金387，500元，故本院对朱娜娟要求陈乐明、天天乐公司偿还借款本金4，862，500元的诉讼请求予以支持。双方未约定期内利息，但约定每逾期一天按照逾期金额的1%支付逾期利息，朱娜娟主张利息分别以1，362，500元为本金，从2015年2月1日起；以1，500，000元为本金，从2015年3月1日起；以1，000，000元为本金，从2015年4月1日起；以1，000，000元为本金，从2015年5月1日起，均按年利率24%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，朱娜娟关于逾期利息的主张有事实和法律依据，故本院对该部分诉讼请求予以支持。陈乐明、天天乐公司未书面或口头答辩，亦未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐明、黄梅天天乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱娜娟偿还借款本金4，862，500元；
二、被告陈乐明、黄梅天天乐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱娜娟支付逾期利息（以1，362，500元为基数，从2015年2月1日起；以1，500，000元为基数，从2015年3月1日起；以1，000，000元为基数，从2015年4月1日起；以1，000，000元为基数，从2015年5月1日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45，700元、邮寄费60元、公告费260元，合计46，020元，由被告陈乐明、黄梅天天乐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一六年十月十二日
书�员尹代媛
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1595号
本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人天津浩地集团有限公司无因管理纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初字第1953号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1595号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第278号
原告黄海霞，女，汉族，生于1980年5月13日，无业。
被告刘永灿，男，汉族，生于1985年9月21日，职工。
被告吴宏云，男，汉族，生于1981年3月4日，职工。
原告黄海霞诉被告刘永灿、吴宏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞，被告吴宏云到庭参加诉讼。被告刘永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海霞诉称，2014年7月9日，被告刘永灿以办理房产证周转困难为由向原告借款20000元，约定还款时间2014年8月1日，若逾期不还由被告吴宏云偿还。还款期到后，二被告均推托不还。现起诉法院要求二被告连带偿还原告借款20000元。
被告刘永灿未答辩。
被告吴宏云辩称，借款属实，借款到期后，原告向我主张过，但我未还款。
经审理查明，2014年7月9日，被告刘永灿向原告借款20000元，约定2014年8月1日前偿还，并向原告出具了借条，被告吴宏云在借条担保人处签名。借款到期后，原告向被告刘永灿要求偿还，其推托不还。2014年12月，原告向被告吴宏云要求偿还，被告亦未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永灿作为借款人应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告刘永灿偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴宏云在借条担保人处签名，未与原告约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本院确认被告吴宏云自主债务履行期届满之日起六个月内按照连带责任保证承担保证责任。因本案原告于2014年12月要求被告吴宏云承担保证责任，未超过保证期间，故对原告要求被告吴宏云就主债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宏云承担保证责任后，有权向被告刘永灿追偿。被告刘永灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘永灿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海霞借款20000元，被告吴宏云对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永灿、吴宏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2902号
原告王俊信，男，1955年3月5日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王俊信诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊信诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊信对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王俊信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执623号
申请执行人沂水县双丰农资有限公司。
法定代表人朱敬海，经理。
被执行人李发富，居民。
申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人李发富债权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁1328民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的16016元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16016元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沂水县双丰农资有限公司与被执行人李发富债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初331号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第123号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人沙马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月16日经朔城区人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沙马某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人沙马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年7月5日11时许，被告人沙马某在位于朔州市朔城区东关村所租住的房屋内，因家庭琐事与其妻子吉瓦某发生争执，后用菜刀将吉瓦某的左脸砍伤。经朔州市朔城区公安局司法中心鉴定，吉瓦某面部创口属轻伤一级，额部、头部创口均属轻微伤。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人沙马某之行为已构成故意伤害罪，提请法院予以判处。
被告人沙马某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月5日11时许，被告人沙马某在位于朔州市朔城区东关村所租住的房屋内，因家庭琐事与其妻子吉瓦某发生争执，后用菜刀将吉瓦某的左脸砍伤。经朔州市朔城区公安局司法中心鉴定，吉瓦某面部创口属轻伤一级，额部、头部创口均属轻微伤。
证实上述事实的证据有：
一、物证。木质手柄菜刀1把证实被告人沙马某所使用的作案工某
二、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、人口信息证实被告人沙马某的基本信息。2.到案经过证实被告人沙马某被抓获的事实。3.山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书证实吉瓦某的伤情。4.朔州市公安局朔城分局扣押、随案移交物品清单证实作案工具木质手柄菜刀1把予以扣押并随案移交。5.照片资料证实被害人的受伤及作案工某6.朔州市公安局南城派出所情况说明证实被害人吉瓦某出院后不知去向，无法找到吉瓦某。
三、证人证言。证人杨某的证言证实，沙马某、吉瓦某二人租住其的房子。2014年7月5日，其在正房内，听见南房二楼有打架声，其就上去看看，是沙马某和吉瓦某在打架，男的拿着刀在砍那女的，其看见那个女的脸上有伤，血流了一地，那个男的跑了，其就报警了，并打了120。
四、被害人陈述。被害人吉瓦某的陈述证实，2014年7月5日11时许，被其丈夫沙马某用菜刀砍伤脸部。
五、被告人供述和辩解。被告人沙马某对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字［2015］45号鉴定文书证实吉瓦某面部创口属轻伤一级。额部、头部创口均属轻微伤。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沙马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年9月5日止）。
二、作案工具木质手柄菜刀1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王学良
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初868号
自诉人丁某，男，1955年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告人赵某，女，汉族，1965年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人丁某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁某以被告人赵某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某控诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人丁某以被告人赵某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 李书强
审判员 刘继华
二〇一七年十月十六日
书记员 杨现有
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初681号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《变脸》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7265号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：杨喜，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证地址吉林省松原市宁江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨喜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 韦思颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01124号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘爽爽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被刘爽爽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执154号
申请执行人：李勇，男，彝族。
法定代理人：李全福（系申请执行人之父），彝族。
被执行人：罗兴荣，男，彝族。
被执行人：尹忠秀，女，汉族，。
被执行人：韩万仓，男，汉族。
被执行人：王兴华，男，汉族。
被执行人：陈小沈，男，汉族。
本院在申请执行人李勇,与被执行人尹忠秀,王兴华,陈小沈,韩万仓,罗兴荣,侵权一案中，毕节市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）黔毕民中终字第1381号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹忠秀,王兴华,陈小沈,韩万仓,罗兴荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇,于2016-02-26向本院申请执行。
本案在立案受理后，依法向各被执行人送达了执行通知书，尹忠秀、陈小沈、韩万仓、王兴华在规定期限内履行了生效法律文书确定的义务，但由于罗兴荣一直在外就医，家中无可供执行的财产，经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执154号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔毕中民终字第1381号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年八月十八日书记员余海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执154号
申请执行人：李勇，男，彝族。
法定代理人：李全福（系申请执行人之父），男，彝族，农民，小学文化。
被执行人：罗兴荣，男，彝族。
被执行人：尹忠秀，女，汉族。
被执行人：韩万仓，男，汉族。
被执行人：王兴华，男，汉族。
被执行人：陈小沈，男，汉族。
本院在申请执行人李勇,与被执行人尹忠秀,王兴华,陈小沈,韩万仓,罗兴荣,侵权一案中，毕节市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）黔毕民中终字第1381号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹忠秀,王兴华,陈小沈,韩万仓,罗兴荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇,于2016-02-26向本院申请执行。
本案在立案受理后，依法向各被执行人送达了执行通知书，尹忠秀、陈小沈、韩万仓、王兴华在规定期限内履行了生效法律文书确定的义务，但由于罗兴荣一直在外就医，家中无可供执行的财产，经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执154号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔毕中民终字第1381号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年八月十八日书记员余海
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2016）湘1125民督62号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人杨光华，男，1949年3月30日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令，并提供了被申请人杨光华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人杨光华于1997年12月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3500元；1998年12月30日，借款期限届满；截止2016年11月22日被申请人杨光华尚欠借款3500元，借款利息11969.33元，本息合计15469.33元。故请求被申请人杨光华给付借款本息15469.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨光华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3500元及利息11969.33元，合计15469.33元。
案件申请费62元，由被申请人杨光华负担。
被申请人杨光华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何文昭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3095号
原告：段柏艳。
委托代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
被告：刘建波。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩旅游度假区金座庄园。
被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区纪念街138号。
本院在审理原告段柏艳诉被告刘建波、大连环球外商俱乐部有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年六月一日
书记员 王庆睿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第889号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心分公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：王英伟，系公司总经理。
委托代理人：田思源，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李俊启，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆友，男，汉族，1951年10月6日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：徐振，男，汉族，1994年5月8日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人李俊启、孟庆友、徐振机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险周口公司的委托代理人田思源，被上诉人李俊启的委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼，被上诉人孟庆友、徐振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月11日16时20分许，徐振驾驶豫P182**号轿车行驶至京珠高速公路下行786KM＋700M处时，因未按操作规范安全驾驶，撞上李俊启驾驶的豫A2XA**号车，造成以上两车损坏及李俊启受伤的交通事故。2015年1月12日，漯河市公安交通警察支队高速大队出具交通事故事故认定书，认定徐振负全部责任，李俊启无责任。徐振驾驶的豫P182**号轿车车主系孟庆友，2014年4月18日，该车在阳光财险周口支公司投有交强险和限额为200000元的第三者责任保险。保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。2015年1月11日至12日，李俊启因伤治疗支出医疗费983.17元；2015年1月20日，漯河市郾城区价格认证中心出具道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书，确认该车、物、路扩附属设施估损总值为35900元，货物损失及手机损失4100元。为此，李俊启诉至法院，请求判令阳光财险周口支公司、徐振、孟庆友赔偿医疗费、误工费、鉴定费等各项损失10000元，后变更为43305.17元；诉讼费由阳光财险周口支公司、徐振、孟庆友承担。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
以上事实有李俊启提供的医疗费票据、事故认定书、损失估价结论书、保单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：公民的人身、合法财产权利受法律保护。徐振驾驶车辆将李俊启撞伤，并造成李俊启车损及货物损失，并对此事故负全部责任，且徐振驾驶的豫P182**号轿车在阳光财险周口支公司投保有交强险及商业险，有公安部门出具的交通事故认定书和保险公司出具的保单为证，且双方当事人均未提出异议，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由车主赔偿。综上，李俊启因交通事故主张的各项损失为：1、983.17元（以李俊启出示的正式票据为准）；2、误工费9416.10元／年／365×2天＝51.6元；3、货物及物品损失4100元；4、车辆损失35900元；以上3、4二项阳光财险周口支公司虽持异议并提出重新鉴定申请，但以上二项系由公安部门委托，价格认证部门作出的评估结论，予以确认，阳光财险周口支公司未提供相关证据证实以上评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四种情形之一，故对其重新鉴定申请，不予支持；5、鉴定费2000元；6交通费150元，李俊启主张200元，阳光财险周口支公司提出异议，考虑李俊启因事故受伤及车辆损失支出实际，酌定支持150元。以上共计43184.77元。因该案事故车辆在阳光财险周口中心支公司投有交强险及限额为200000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故李俊启的损失由阳光财险周口支公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由徐振赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李俊启医疗费、误工费、车辆损失费、货物及物品损失费、交通费共计人民币41184.77元。二、驳回原告李俊启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，鉴定费2000元，以上共计2900元，由被告徐振负担。
上诉人阳光财险周口支公司上诉称：上诉人在原审法院规定的期限内提交书面重新鉴定申请，并提出了相应的事实和理由，符合重新鉴定的情形，原审法院不予支持错误。综上，请求：1、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第172号民事判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李俊启辩称：1、被上诉人的鉴定不是个人的委托，鉴定程序合法。2、上诉人申请重新鉴定，不符合民事诉讼证据规则申请重新鉴定的四种情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟庆友、徐振未答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：车辆损失鉴定结论书能否作为认定案件事实的依据。
本院认为，徐振驾驶P1827D号轿车与李俊启驾驶的豫Ａ2XA**号面包车发生交通事故，致使李俊启受伤，豫Ａ2XA**号面包车车辆受损、车上所载物品受损的事实，有漯河市交警支队京珠高速大队出具的道路交通事故认定书、漯河市中心医院医疗票据、漯河市郾城区价格认证中心出具的鉴定结论书为证，本院予以确认。因徐振驾驶P1827D号轿车在阳光财险周口公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，交通事故责任认定书认定徐振负全部责任，故阳光财险周口公司应在其交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。上诉人阳光财险周口公司上诉称，其在原审法院规定的期间提交重新鉴定申请，并提出了相应的事实和理由，原审法院不予准许错误，请求二审法院依法改判。因该车辆损失鉴定结论书是由漯河市京珠高速交警大队委托，有车辆定损单及车辆维修发票在卷证明，鉴定程序合法，阳光财险周口公司也没有提出足以反驳的证据证明其主张，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当，阳光财险周口公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人阳光财险周口公司上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实说清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00461号
原告：黄运芳，男，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告黄运芳诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄运芳撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00461号
原告：沈金田。
被告：黄登瑞。
本院审理原告沈金田诉被告黄登瑞民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开审理，本案在审理过程中原告沈金田于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金田撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告沈金田撤诉。
案件受理诉费2050元，减半收取1025元，由原告沈金田负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 政
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢84号
申请执行人吕长辉，男。
被执行人张磊，男。
本院在执行申请执行人吕长辉与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕长辉依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7487号民事调解，向本院申请执行，执行标的100万元及逾期利息。执行中，将被执行人张磊名下的位于绿地国际生态城二期103幢1单元13层11301号房屋作价37万元，交付申请执行人吕长辉抵偿借款。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7487号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的�产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石东彦
二〇一七年六月十三日
书记员 付莹军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第184号
原告魏某，女，1982年4月11日生，汉族。
被告武某，男，1981月4月24日生，农民。
原告魏某与被告武某离婚一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告武某系自由恋爱，2004年5月10日办理结婚登记，2005年4月28日生一女儿武XX，婚后感情尚可，自2009年上半年开始，被告武某经常夜不归宿，双方经常发生争吵，2010年9月双方开始分居。2013年8月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并没有改善。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、原告魏某抚养女儿。
被告武某没有答辩。
审理查明，原告魏某与被告武某系自由恋爱，2004年5月10日办理结婚登记，2005年4月28日生一女儿武XX。婚后感情尚可，后因家庭琐事及双方家庭产生矛盾，至夫妻不和。2013年8月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，2013年12月法院判决不准离婚后，原告于2015年3月再次诉至本院。
以上事实有原告提供的（2013）高漆民初字第417号民事判决书，以及原告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，加强交流，及时化解矛盾，夫妻尚有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告武某离婚。
本案诉讼费260元由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅 睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1428号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告黄凤花。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告黄凤花、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告黄凤花经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限�满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告黄凤花于2011年6月21日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年7月20日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告黄凤花于2013年1月25日开始逾期，至2013年5月15日，被告黄凤花欠借款本金223713.35元、利息及滞纳金23481.76元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金247195.11元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以223713.35元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金223713.35元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告黄凤花未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年6月，被告黄凤花持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告黄凤花提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告黄凤花申请的信用卡于2011年7月20日开卡使用。被告黄凤花至2013年1月25日开始逾期，本金为223713.35元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告黄凤花身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人�料两页、被告黄凤花信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告黄凤花签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告黄凤花未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告黄凤花出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告黄凤花的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告黄凤花欠款本息承担连带责任。被告黄凤花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金223713.35元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以223713.35元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告黄凤花上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告黄凤花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008�，由被告黄凤花负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告黄凤花于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5008元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4868号
原告：黄骅市农村信用合作联社周青庄分社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：魏跃昌，主任。
委托代理人：王金峰，1961年1月出生，汉族，初中文化，黄骅市农村信用合作联社职员，住河北省黄骅市。
被告：胡玉岐，男，1965年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩文坤，男，1963年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社周青庄分社（以下简称周青庄信用分社）与被告胡玉岐、韩文坤借款合同纠纷一案中，原告周青庄信用分社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社周青庄分社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄骅市农村信用合作联社周青庄分社承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一四年十一月三日
书记员 王 健
广东省深圳市龙岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1157号
申请执行人钟XX，男，香港特别行政区居民，住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人利耀雄，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人利志鹏，广东吉光律师事务所实习律师。
被执行人深圳市XXXX房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人李涛，该公司董事长。
申请执行人钟XX与被执行人深圳市XXXX房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院做出的（2013）深龙法民三初字第27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人钟XX于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市XXXX房地�开发有限公司名下价值人民币908112元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉生
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第4号
上诉人（原审被告）：张金龙。
委托代理人：吴孚美。
被上诉人（原审原告）：华渭贤。
委托代理人：吴连平。
原审被告：吴伟月。
上诉人张金龙为与被上诉人华渭贤、原审被告吴伟月民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员丁悦琛、孙雅和组成的合议庭，于2015年1月5日依法公开开庭进行了审理，上诉人张金龙、被上诉人华渭贤的委托代理人吴连平、原审被告吴伟月均到庭参加庭审。
本案在审理过程中，上诉人张金龙以与被上诉人华渭贤达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金龙撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张金龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一五年二月二日
代书记员 李 倩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00009号
申请人苏州高吉机电工程有限公司。
申请人苏州高吉机电工程有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州高吉机电工程有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年七月三十日
书记员 邓苏闻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14873号
原告：陈良义，男，1961年9月9日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林勇柱、黄如茵，福建鹭铠律师事务所执业律师。
被告：繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元。
法定代表人：陈玉书。
被告：厦门市东区开发有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路2-4号。
法定代表人：徐晓煜。
委托诉讼代理人：宗华、邱玲玲，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告陈良义与被告繁荣（厦门）房产投资有限公司、厦门市东区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。陈良义于2017年2月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈良义提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良义撤诉。
本案案件受理费50元，由陈良义负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖1号
原告：梅普弄，男，景颇族，1975年6月10日生，住瑞丽市。
被告：勒通锐，女，景颇族，1961年7月14日生，住瑞丽市。
原告梅普弄与被告勒通锐买卖合同纠纷一案，瑞丽市人民法院于2016年10月31日立案。
原告梅普弄诉称，2015年2月15日被告向原告购买了4棵长6米，直径130公分的高档黑心楠木，确定每棵价格为人民币15万元，四棵共计人民币60万元整，双方为此签订了一份协议书，协议约定被告3个月付清木材款。到期后原告多次向被告追索上述款项，被告不予支付，为了维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付购买的木料款人民币60万元整，并判令由被告承担本案全部诉讼费用。
该案审理过程中，原告梅普弄提出被告勒通锐系瑞丽市人民法院干警，认为该院不宜进行审理，提出对瑞丽市人民法院的回避申请。瑞丽市人民法院依法向我院报请指定管辖。
本院认为，原告梅普弄以被告勒通锐系瑞丽市人民法院干警为由提出回避申请，为了避免原告梅普弄对判决结果产生合理性怀疑，消除其顾虑，瑞丽市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陇川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二0一七年二0一七年一月十九日
书记员 郭锴洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1073号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘敏，女，1994年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，家住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）812号起诉书指控被告人潘敏犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月4日依法转为普通程序，组成合义庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人潘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月19日10时许，被告人潘敏在慈溪市白沙路街道宏坚村田屋某号租某室冯某2的租房与冯某2同居期间，趁冯某2不在租房之际，窃得被害人冯某2放在上述租房内的现金人民币3200元及VIVO手机1部、配套充电器1只(物品共计价值人民币2900元)。
到案后，被告人潘敏如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述VIVO手机及配套充电器已经发还给被害人冯某2，被害人冯某2对被告人潘敏的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘敏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘敏到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人潘敏的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人潘敏辩解，其没有偷冯某2的钱，手机是冯某2送给其的。
经审理查明：
2017年5月19日10时许，被告人潘敏在慈溪市白沙路街道宏坚村田屋某号租某室冯某2的租房与冯某2同居期间，趁冯某2不在租房之际，窃得冯某2放在上述租房内的人民币3200元及VIVO手机1部、配套充电器1只(物品共计价值人民币2900元)。
案发后，上述VIVO手机及配套充电器已被追回并发还给被害人冯某2，被害人冯某2对被告人潘敏的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人潘敏在公安侦查阶段的供述，供认：在案发前2个月，其通过朋友介绍，与冯某2互加了微信，进行交流。大概是2017年4月27日，冯某2叫其来慈溪，并通过微信转帐给其1000元。5月12日，其到慈溪与冯某2同居在白沙路街道宏坚村田屋某号租某室，其与冯某2住在一起是为了骗他的钱，住了有一个星期，冯某2给其买了包、衣服、鞋子等，花了有3000多元。后其发现冯某2不太有钱就想走了。5月19日早上6点多，冯某2去上班了，其还在租房睡觉，到早上10点多，其因带的钱不多，就想着偷冯某2的手机和钱，于是其拿了冯某2正在充电的黑色VIVO手机和充电器，拿了冯某2放在背包里的3200元，然后坐车到杭州。
2.被害人冯某2的陈述，证明：2017年5月19日上午6时10分左右，其从位于慈溪市白沙路街道宏坚村田屋某号租某室的租房离开去上班，当时，其的女朋友潘敏还在租房睡觉。中午其下班回到租房，发现潘敏已经离开，其的一部正在充电的VIVO手机和充电器都不见了。其又翻了一下放钱的背包，放在里面的3200元钱也没有了。然后，其打潘敏的电话，电话打不通了,于是，其就报了警。案发后，潘敏本人无能力还其3200元，反正VIVO手机1部和充电器已经还给其了，其就原谅她了。
3.搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，证明：2017年5月23日13时至13时10分，公安民警对被告人潘敏的人身及随身物品进行搜查，搜出涉案手机一部及配套充电器，并当场予以扣押，后发还被害人冯某2。
4.接受证据清单、购货增值税发票，证明：涉案手机购买价格。
5.价格认定结论书，证明：涉案手机的价值。
6.查获经过，证明：被告人潘敏被抓获的经过情况。
7.常住人口基本信息，证明：被告人潘敏的身份情况。
本院认为，被告人潘敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人潘敏盗窃被害人冯某2钱财的事实，有被告人潘敏在公安侦查阶段、审查起诉阶段的有罪供述、被害人冯某2的陈述、搜查笔录、扣押物品清单等证据，足以认定，被告人潘敏的当庭翻供，无事实依据，本院不予采信。被告人潘敏的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘敏的违法所得人民币三千二百元，继续予以追缴，退赔给被害人冯育学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邹荷君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3282号
原告：高文清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告：袁野，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告高文清诉被告袁野保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁宗杰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原、被告之间形成担保借款合同关系，起初借款是由于原、被告是老乡关系，约定月息3分，并按季付息。现借款人张娜、闫寒下落不明，张娜和闫寒的公司是真是假，原告也不清楚。原告手中持有的借款单也是被告提供的，借款都是打入袁野的账户。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月息2分自2010年12月29日起计算至借款全部还清为止）。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，此笔借款实际是张娜、闫寒和其夫妻二人开办的鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司借的。张娜有好几个公司，我当时在张娜开办的中北工艺品有限责任公司打工，我和原告协商将这笔钱借给张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司，当时张娜同意我用这笔钱进货，所以让原告将该笔钱打入我的账户，之后回到公司给原告补的借据，我是此笔借款的担保人。
经审理查明，2010年12月29日，借款人张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司从原告处借款200000元，书面约定利率3%，按季度结息，未约定借款期限。被告对此款提供保证担保，与原告约定保证方式是连带责任保证，保证期间为从借款之日起至还清借款为止。借款发生后，原告称被告及借款人始终未偿还欠款本息。
上述事实有原告向本院提供的借款单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司在原告处借款，被告对此借款提供保证担保，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方未约定履行期限，故保证人的保证责任未超过其保证期间，被告应承担保证责任。原告主张利息按照月息2分计算，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁野在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高文清借款本金200000元及利息（按照月息2分自2010年12月29日起计算至借款全部还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告袁野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年一月三日
书记员 范学良
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初3282号原告：高文清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被告：袁野，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告高文清诉被告袁野保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁宗杰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，原、被告之间形成担保借款合同关系，起初借款是由于原、被告是老乡关系，约定月息3分，并按季付息。现借款人张娜、闫寒下落不明，张娜和闫寒的公司是真是假，原告也不清楚。原告手中持有的借款单也是被告提供的，借款都是打入袁野的账户。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月息2分自2010年12月29日起计算至借款全部还清为止）。被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，此笔借款实际是张娜、闫寒和其夫妻二人开办的鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司借的。张娜有好几个公司，我当时在张娜开办的中北工艺品有限责任公司打工，我和原告协商将这笔钱借给张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司，当时张娜同意我用这笔钱进货，所以让原告将该笔钱打入我的账户，之后回到公司给原告补的借据，我是此笔借款的担保人。经审理查明，2010年12月29日，借款人张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司从原告处借款200000元，书面约定利率3%，按季度结息，未约定借款期限。被告对此款提供保证担保，与原告约定保证方式是连带责任保证，保证期间为从借款之日起至还清借款为止。借款发生后，原告称被告及借款人始终未偿还欠款本息。上述事实有原告向本院提供的借款单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，案外人张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司在原告处借款，被告对此借款提供保证担保，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方未约定履行期限，故保证人的保证责任未超过其保证期间，被告应承担保证责任。原告主张利息按照月息2分计算，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以保护，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人张娜、闫寒及鄂尔多斯市鑫融担保有限责任公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁野在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高文清借款本金200000元及利息（按照月息2分自2010年12月29日起计算至借款全部还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋艳丽二〇一六年一月三日书记员  范学良
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12081号
原告：王卉，男，1972年3月7日出生，职业不详。
被告：黎佳，男，1975年7月7日出生，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫。
本院在审理原告王卉诉被告黎佳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卉经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王卉负担（已交纳）。
审 判 员 王欢欢
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02460号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告王博，男，汉族，1988年02月22日生，住长春经济技术开发区福林家园。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王博物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初209号
公诉机关和县人民检察院。
被告人秦某，男，1988年7月20日出生于安徽省和县，汉族，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月2日被和县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被和县公安局刑事拘留，同年7月25日�执行逮捕。现羁押于和县看守所。
指定辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人李有超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年7月11日凌晨，被告人秦某驾驶小型轿车沿S206线由北向南行驶，零时30分许，当车行至S206线107km+500m处，撞到横过道路的行人王某，致王某当场死亡。和县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人秦某负本起道路交通事故的主要责任。
公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，到案经过，人口信息，刑事判决书，道路交通事故认定书�协议书、谅解书，证人孙某的证言，被告人秦某的供述与辩解，法医学尸体鉴定文书，交通事故技术鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据材料证实公诉机关所指控的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。
被告人辩护人的辩护意见为：1．被告人主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人积极补偿了被害人亲属的损失，并取得了谅解，可从轻处罚。3．被告人是过失犯罪，前�执行完毕后至本案前一直遵纪守法，没有再犯罪，不宜因前罪对本案被告人加重处罚。4．被告人与被害人家属民事赔偿部分还未结束，如对被告人判处实刑，其家庭困难，无经济来源，不利于后续对被害人亲属的补偿。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年7月11日凌晨，被告人秦某驾驶皖E×××××号小型轿车沿S206线由北向南行驶，零时30分许，当车行至S206线107km+500m处，撞到由西向东横过道路的行人王某，致王某当场死亡。后经和县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人秦某负本起道路交通事故的主要责任。案发后被告人秦某主动投案，如实供述犯罪事实，并积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年7月11日9时7分，和县公安局交通管理大队接到秦某电话报警称：其驾驶一辆轿车在联合路段碰撞到一行人。后该行人经抢救无效死亡。和县公安局于2016年7月11日立案侦查。
2．被告人身份及驾驶证信息，证实被告人秦某出生于1988年7月20日，案发时已达到完全刑事责任年龄，持有机动车驾驶证C1照。
3．到案经过，证实被告人秦某系主动报警并归案。
4．道路交通事故责任认定书，证实被告人秦某穿拖鞋驾驶机动车在夜间道路上行驶，对路面情况疏于观察，没有降低行驶速度，是导致本起道路交通事故的主要原因，负本起道路交通事故的主要责任。
5．调解协议书、谅解书，证实被告人秦某与被害人亲属达成调解协议，补偿了被害人亲属的经济损伤并取得谅解。
6．（2008）和刑初字第139号刑事判决书，证实被告人秦某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月2日被我院判处有期徒刑六年。
7．证人孙某的证言，证实2016年7月11日凌晨其在S206省道兰村附近目睹的交通事故经过。
8．被告人秦某的供述与辩解，证实公诉机关指控的犯罪事实。
9．法医学尸体检验意见书，证实被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10．安徽皖江司法鉴定意见书，证实当晚被告人秦某驾驶的皖E×××××号小型轿车前部左侧符合碰撞行人。
11．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安民警依法对事故现场勘查情况。
12．视听资料，证实该道路交通事故现场勘验的视频资料。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人秦某的罪名成立。被告人秦某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人秦某肇事后主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人主动与被害人亲属达成和解协议，积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。考虑被告人本次系过失犯罪，且已积极补偿被害人亲属，取得了谅解，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对所在社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒�一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2668号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第376号
罪犯辛红伟，男，1972年3月10日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)商刑终字第157号刑事裁定,以被告人辛红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。裁定发生法律效力后，2010年9月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2018年8月23日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯辛红伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参�劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、梁修德及同监区罪犯李冬冬、李涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯辛红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛红伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年9月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5037号
罪犯候继秀，女，1964年3月13日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）大刑二终字第255号刑事判决，以被告人候继秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯候继秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯候继秀多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯候继秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候继秀减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01716号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李项连，女，1969年7月24日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李项连劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初418号
原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
法定代表人：武佳忠，理事长。
委托诉讼代理人：苏利刚，男，1973年11月25日出生，汉族，宁安市农村信用合作联社职工。
被告：宋祥，男，1970年1月2日出生，汉族，住宁安市。
被告：徐秀华，女，1971年7月7日出生，汉族，住宁安市。
被告：林令秋，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁安市。
被告：冯振民，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁安市。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宋祥、徐秀华、林令秋、冯振民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人苏利刚、被告冯振民到庭参加诉讼，被告宋祥、徐秀华、林令秋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋祥、徐秀华、林令秋、冯振民偿还借款本金50000元、利息4447.13元，合计54447.13元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋祥、徐秀华是夫妻关系，被告冯振民、林令秋是夫妻关系。2016年1月11日，四被告在宁安市海浪信用社签订了农户互保借款合同，同日，四被告的两个家庭每户向原告借款50000元。双方约定了利息计算标准、还款时间、违约责任及四被告相互保证还款责任。借款到期后，被告宋祥、徐秀华的50000元借款没有如约偿还。现要求被告宋祥、徐秀华偿还借款本息54447.13元（利息计算到2016年12月25日），被告林令秋、冯振民承担连带还款责任。
被告宋祥、徐秀华、林令秋未答辩。
被告冯振民辩称：贷款的事情属实，被告家跟宋祥两家形成一个担保贷款小组，两家互保，每家贷款50000元，被告家庭贷的款还完了，宋祥家贷的没还完。被告不同意承担保证责任，因为钱是宋祥家庭花的，他们也承认还，所以被告不同意偿还。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点：被告冯振民、林令秋是否应当承担保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.四被告与原告签订的农户互保借款合同一份（附借款凭证一份）。证明原告2016年1月11日与四被告签订农户互保借款合同，四被告组成两个联保小组。2016年1月11日，原告向被告宋祥、徐秀华家庭发放贷款50000元，约定月利率7.5375‰，还款时间为2016年12月15日，四被告承担连带保证责任。
经质证，被告冯振民无异议。
2.放款通知书、放款凭证各一份。证明原告按合同约定向被告发放借款。
经质证，被告冯振民无异议。
本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，对该证据予以采信。
本案经审理认定事实如下：被告宋祥、徐秀华是夫妻关系，被告冯振民、林令秋是夫妻关系。2016年1月11日，四被告在原告所属的宁安市海浪信用社同原告签订了农户互保借款合同。合同约定：四被告的两个家庭每户向原告借款50000元，还款时间是2016年12月15日，利息计算标准为月0.75375%、超期加罚利息50%，四被告相互承担保证还款责任。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告冯振民、林令秋履行了还款义务，被告宋祥、徐秀华的50000元借款没有如约偿还。借款本金50000元自借款之日到2016年12月15日的利息为4447.13元，本息合计为54447.13元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信用社与被告宋祥、徐秀华、冯振民、林令秋签订了农户互保借款合同，原告与四被告形成了借款、担保合同关系，该借款、担保合同合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告宋祥、徐秀华未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权要求被告冯振民、林令秋承担保证责任、履行还款义务。被告冯振民、林令秋承担保证责任、履行还款义务后，有权向被告宋祥、徐秀华追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋祥、徐秀华于本判决生效之日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元，利息4447.13元，本息合计54447.13元。2016年12月15日之后的利息，按照月利率0.75375%、超期加罚利息50%计算到被告实际履行时止；
二、被告冯振民、林令秋对第一项承担连带清偿责任。被告冯振民、林令秋承担连带清偿责任后有权向被告宋祥、徐秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告宋祥、徐秀华、冯振民、林令秋负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年四月十日
书记员 赵世奇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00716号
原告：曹某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐慧升、被告钟某甲及其委托代理人丁中林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：原、被告1995年4月相识后即登记结婚，婚后生育二女一子。因双方性格不合，经常争吵，尤其是原告生下几个女儿之后，被告常无故打骂原告，毫无悔改之意，因孩子年幼，原告只得忍气吞声。2014年正月十一，被告再次殴打原告，致原告腰部疼痛半月多时间。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙、钟某丙、婚生子钟某丁随原告生活，子女抚养费原告独自承担。
钟某甲在庭审中辩称：一、不同意离婚，因为夫妻之间吵架属于正常情况，双方夫妻感情并未到破裂程度；二、夫妻之间吵架都是被告的不对，被告希望原告能给予孩子们一个完整的家庭。
曹某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明合法的婚姻关系。
对曹某某提供的证据，钟某甲发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为原告并未提供结婚证原件予以核实。
钟某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件、户籍证明原件各一份，证明被告的诉讼主体资格；二、安徽医科大学附属巢湖医院检查报告单复印件一份，证明被告患有椎间盘轻度突出的事实。
对钟某甲提供的证据，曹某某发表质证意见如下：对于证据一、二均无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
钟某甲对曹某某提供的证据二提出的异议，因曹某某在庭后将结婚证原件已提供至法庭，故对该份证据本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1994年12月12日领证结婚，于2013年10月25日又补领新的结婚证。婚后双方生育三女一子，其中长女曹书琪为1996年2月6日出生，现已成年，二女儿钟某乙为1997年2月2日出生，三女儿钟某丙为2001年6月21日出生，儿子钟某丁为2011年9月7日出生。原告以与被告性格不合，经常吵打，夫妻感情彻底破裂为由，起诉至人民法院要求判决原、被告离婚，婚生女钟某乙、钟某丙、婚生子钟某丁随原告生活，子女抚养费原告独自承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。曹某某以夫妻感情确已破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又庭审中钟某甲认为与曹某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚，为了给予子女们一个完整的家庭，也希望曹某某给予和好的机会。本院认为双方夫妻感情并未破裂，故对曹某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月七日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1174号
李永兰：
你与王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）开民初字第10601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王惠敏于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王惠敏支付借款本金200000元，利息3461.91元，共计203461.91元。
二、向王惠敏支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4345元，执行费3017元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0048号
上诉人（原审被告）：福建元盛食品工业有限公司，住所地福建省福州市马尾区长发路1号。
法定代表人吴松霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰州市裕华制冷设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路143号。
法定代表人滕振亚，总经理。
上诉人福建元盛食品工业有限公司因与被上诉人泰州市裕华制冷设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，福建元盛食品工业有限公司、泰州市裕华制冷设备制造有限公司签订的购销合同对争议的解决有明确约定，即任一方均有权向各自的住所地人民法院起诉解决，该约定应当认为是选择由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回福建元盛食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人福建元盛食品工业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：合同约定的“各自的住所地人民法院”应为合同签订时各自住所地法院，而原审法院在讼争合同签订时还没有成立，合同双方不可能选择一个还没有成立的法院来管辖双方争议，因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，双方合同约定：因履行合同发生争议或纠纷，未能协商达成一致意见，任一方均有权向各自的住所地人民法院起诉解决。根据该约定内容，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地法院亦分别享有管辖权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地法院的管辖，故该约定的实质是选择由原告住所地法院管辖，根据双方约定，双方选择协议管辖法院具有确定性、唯一性，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的规定，应认定有效。上诉人福建元盛食品工业有限公司上诉所称合同签订时原审法院尚未成立、不可能选择选择原审法院管辖之意见，经查，从约定内容看，双方并未约定具体管辖法院，只是约定地域管辖法院，原审法院依法成立后，作为泰州市裕华制冷设备制造有限公司住所地法院，根据双方约定管辖之意思表示，对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回福建元盛食品工业有限公司所提管辖异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月二十八日
书记员 储晓妹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初200号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月28日12时许，被告人张某某至本市虎丘区松园宿舍1215室窃得康某某价值人民币990元的VIVOY33L型手机1部，后又至1518室窃得何某某价值人民币1615元的小米NOTE手机1部。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月28日中午，被告人张某某至苏州市虎丘区松园宿舍1215室，窃得被害人康某某价值人民币990元的VIVOY33L型手机1部，后又至该宿舍1518室窃得被害人何某某价值人民币1615元的小米NOTE手机1部。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人康某某、何某某的陈述，证人沈某、邱某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，被告人张某某的身份证明、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物被追回并已发还被害人，且被告人能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年六月一日
书记员 钱苏苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19550号
罪犯张莉华，女，1983年11月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）盘刑二初字第27号刑事判决，以被告人张莉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张莉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张莉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯张莉华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19550号罪犯张莉华，女，1983年11月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）盘刑二初字第27号刑事判决，以被告人张莉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张莉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张莉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张莉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：对罪犯张莉华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月20日起至2022年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵            本件与原本核对无异      代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3438号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：廖东亮。
被告：胡建国。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告廖东亮、胡建国车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：判令被告廖东亮、胡建国立即偿还原告租车费5500元，违约金1100元，并承担本案公告费及诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月1日，原告灵通公司与被告廖东亮、胡建国共同签订了《承租方情况及车辆交接清单》。主要内容约定：被告廖东亮、胡建国向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××雅阁牌轿车一辆，起租期间为2010年2月1日，租金每天300元。被告廖东亮、胡建国在承租方栏签字。
同日，原告灵通公司向被告廖东亮、胡建国交付约定车辆，被告廖东亮、胡建国则向原告灵通公司交付履约定金5000元。2010年3月9日，被告胡建国交还租赁车辆。经结算，被告廖东亮、胡建国实际租期为35天，合计租金10500元，扣减履约定金5000元，实际尚欠原告灵通公司租金5500元、违约金1100元。
2010年10月24日，原告灵通公司与被告廖东亮、胡建国共同签订了《汽车租赁合同》一份。其中违约责任条款约定：除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告廖东亮、胡建国在承租方栏签字。
另查明：浙C×××××小型轿车的登记所有人为案外人王筱荣，其与原告灵通公司之间存在车辆挂靠经营关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的讼请求于法有据。被告廖东亮、胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖东亮、胡建国于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金5500元、违约金1100元，合计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告廖东亮、胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴蒙蒙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初717号
原告杨文丽，住哈密市。
委托代理人田多才，新疆众信法律服务所法律工作者。
被告周杰，其他不详。
原告杨文丽诉被告周杰�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文丽到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨文丽诉称，2013年起被告周杰陆续从原告处赊购葡萄，直到2014年2月13日双方进行对账后，被告尚欠原告葡萄款113800元，并于当日由被告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告陆续向原告支付过50000元葡萄款，现被告还尚欠原告63800元葡萄款未付，所以原告现诉至法院，请求判令：1、被告周杰支付尚欠葡萄款63800元和利息，利息自2014年2月13日起按年利率24%计息至实际付款之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告周杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起被告周杰陆续从原告处赊购葡萄，2014年2月13日�方对账后，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：”今欠杨文丽葡萄款壹拾壹万叁仟捌佰元正。（113800.00）周杰2014.2.13号。”之后经原告多次催要，被告陆续向原告偿付50000元葡萄款，现被告还尚欠原告63800元葡萄款未付，引起本案诉讼。
本院认为，原告杨文丽与被告周杰之间所确立的买卖关系合法有效，被告应当按照双方约定及时清偿货款。被告周杰给原告出具欠条的行为，表明被告自愿给原告立下欠据，该行为是有效民事法律行为，应予以确认，被告周杰应承担支付责任；根据法律规定，原告应从起诉之日即2016年1月28日起按照银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰向原告杨文丽支付剩余葡萄款63800元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费180元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 林永清
人民陪审员 何德胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 马瑞雪
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0205执2087号
被拘留人:魏儒俊公民身份号码:×××5398
本院在执行陈军文与魏儒俊（2016）浙0205执2087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏儒俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()