wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第129号原告定襄县某某加油站，地址定襄县忻台线西古城负责人：刘志伟。被告定襄县某某村民委员会，地址定襄县王进村。法定代表人王志林，职务村委主任。本院在审理原告定襄县某某加油站诉被告定襄县某某村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告定襄县某某加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定襄县某某加油站撤回起诉。本案诉讼费59元，减半收取29.5元，由原告负担。审判长  刘燕云审判员  侯慧峰审判员  胡凤香二〇一五年八月六日书记员  姜巧莲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1467号
原告傅文伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅文伟与被告李新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅文伟到庭参加诉讼，被告李新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅文伟诉称：2014年6月8日、7月17日，被告李新生因资金周转需要先后立据向原告借款共计人民币450000元。其中，落款时间为“2014年6月8日”的借条中载明的出借人“付文伟”即为原告本人。借款后，经原告多次催讨，被告均拖延还款。故原告诉请法院依法判令被告偿还借款人民币450000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李新生未作答辩。
经审理查明：被告李新生分别出具落款时间为“2014年6月8日”及“2014年7月17日”的借条各一份交原告傅文伟收执，二份借条均未体现借款期限及利息的约定情况。其中，2014年6月8日借条载明：“兹由本人李新生身份证于今日向付文伟借款人民币（小写）：150000.00（大写：壹拾伍万元正）……借款人：收到现金”。2014年7月17日借条载明：“本人李新生因资金周转需要向傅文伟借款人民币叁拾万元整（大写：叁拾万元正）……本人在本借条上签字时，已收到出借人现金提供的出借资金。”嗣后，原告因多次向被告催讨借款未果，遂于2015年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二条及其陈述为证，被告李新生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：被告李新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告傅文伟主张借条载明的“付文伟”实为原告本人，并提供南安市丰州镇桃源村民委员会的证明予以证明。鉴于上述证明载明“我村6组村民傅文伟与付文伟系同壹人，情况属实”，原告又持有借条原件，且被告李新生对此未提出反驳意见，故本院采信原告的该项主张，原告主体适格。合法的借贷关系受法律保护。原告傅文伟主张被告李新生向其借款共计人民币450000元，并提供二份借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告提交的借条中均未载明借款期限，应视为双方未约定借款期限，原告随时可以请求被告履行还款义务，现原告请求被告偿还借款人民币450000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”双方虽未约定借款利息，但根据上述法律规定，原告可参照银行同类贷款利率请求被告偿付逾期利息。现原告请求被告支付自催告之日（2015年4月2日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告李新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新生应自本判决生效之日起十日内，偿还原告傅文伟借款人民币450000元并支付该款项自2015年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴铭达
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2992号
原告：赵子凯。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：湖南美溢化妆品商贸有限公司。
法定代表人：何兵，总经理。
被告：何兵。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡特。
被告：成宏霞。
委托诉讼代理人：邓志威。
原告赵子凯与被告湖南美溢化妆品商贸有限公司（以下简称美溢公司）、何兵、成宏霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月27日、2017年1月12日公开开庭审理。原告赵子凯的委托诉讼代理人ＸＸ，被告美溢公司、何兵的共同委托诉讼代理人胡特，被告成宏霞的委托诉讼代理人邓志威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子凯诉称，美溢公司长期未及时供货，无权使用法国香奈儿（8号）商标等违约，何兵、成宏霞系股东，注册资本没有实缴到位�为此，诉请法院判令：美溢公司支付112231元，支付利息2156.24元（暂计算至2016年5月31日），何兵、成宏霞承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
被告美溢公司、何兵辩称，合同约定收到收据和发票后付款，但一直没有收到相应票据。
被告成宏霞辩称，其并非美溢公司股东，从未管理过该公司，也没有任何受益。之前登记为该公司股东，是因为该公司欠其钱款未付。
经审理查明：2015年8月2日，美溢公司与赵子凯订立《区域联营合同书》，约定：该公司授予赵子凯在湖北省全省区域内作为香奈儿八号品牌联营商，为赵子凯提供产品和技术销售等；赵子凯向该公司缴纳保证金20万元。该公司向赵子凯提交了一份“法国香奈儿8号国际实业集团公司”出具的授权许可，载明：该集团公司在长沙市授权何兵在大陆地区商场等地使用法国香奈儿８号商标。该公司于2015年8月1日向赵子凯发放了《授权书》，聘其为该公司湖北分公司的运营总监。2015年12月18日，双方订立了《香奈儿8号品牌系列产品联营合同终止协议》，约定：协议解决前述协议；该公司向赵子凯退还保证金8万元，柜台租金24000元，收银机款2231元，办事处房租费50%即6000元，合计112231元；该公司收到保证金收据、租金发票、收银机发票起5个自然日内转账支付。
另查明，2015年6月30日，该公司与成宏霞亦订立了《区域联营合同书》。后于2016年1月3日订立《结算协议书》，载明：该公司在2016年1月25日前向成宏霞支付10万元，3月30日支付114000元；何兵为保证人，以该公司95%的股权入户给成宏霞代管，在还清全部款项后三个工作日内归还何兵。2016年1月13日工商登记信息载明由何兵占100%股份变更为成宏霞占该公司95%股份，2016年9月26日何兵恢复为100%股份。
上述事实，有赵子凯提交的区域联营合同书、授权许可、授权书、终止协议，成宏霞提交的区域联营合同、结算协议书、内资企业登记基本情况表，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《香奈儿8号品牌系列产品联营合同终止协议》是美溢公司与赵子凯的真实意思表示，其内容合法有效，该公司应按约定向赵子凯返还112231元。虽然双方约定赵子凯交付收据、发票后该公司再支付款项，但交付票据在本案中不属于主要义务，该公司仍然承担即时付款义务。鉴于赵子凯无证据证明其已按约定交付票据，其关于支付利息的诉讼请求不予支持。美溢公司现系一人有限责任公司，何兵未提交证据证明该公司财产独立于�己的财产，应对该债务承担连带责任。成宏霞系该公司的债权人，何兵以该公司股份让与成宏霞作为担保，亦系双方当事人的真实意思表示，既名为股东实为让与担保。且成宏霞目前已不再代持该公司股份，因此关于其承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南美溢化妆品商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵子凯支付款项112231元；
二、被告何兵对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵子凯的其它诉讼请求。
如被告湖�美溢化妆品商贸有限公司、何兵不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，保全费1220元，合计3808元，原告赵子凯负担1808元，被告湖南美溢化妆品商贸有限公司、何兵负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓韩英
适用的法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告刘某某诉被告李某某、被告皇甫某某民间借贷纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第695号
原告刘某某，男，1946年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨某某，山西法实威律师事务所律师。
被告李某某，女，1954年9月27日出生，汉族。
被告皇甫某某，男，1951年11月24日出生，系被告李某某丈夫。
原告刘某某诉被告李某某、皇甫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告皇甫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月28日被告从原告刘某某处借款450000元，并出具了借据。借款450000元的形成过程是2011年7月份，被告李某某从原告刘某某处借现金200000元，约定月息2分，每月利息4000元。2011年8月份，被告李某某从原告处借现金150000元，约定利息2分，每月利息3000元。上述合计本金350000元。2013年7月28日双方进行结算，第一笔200000元本金利息是从2011年7月份算至2013年7月28日，算了两年，利息是96000元。第二笔150000元本金利息是从2011年8月份算至2013年7月28日，算了一年十一个月，利息是69000元。两笔利息共计165000元。因被告李某某借款后，于2011年8月份支付200000元本金的利息4000元，于2011年9月份至2012年4月份支付350000元本金的利息每月7000元，之后被告不按约付息，原告一再催要，被告李某某于2012年8月份又支付了利息5000元。被告李某某共支付利息是65000元，剩余100000元利息在2013年7月28日结算时计入本金，所以，被告书写了450000元的借据。之后原告多次向被告催要借款，被告却一直拒不归还。为了维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告借款本金450000元及利息24750元，并支付从起诉之日起至付款之日止期间的利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：是刘某某的儿子刘某甲和女儿刘某绑架威胁我打的条，我没有收到过钱。我打条的第二天我见了原告并把发生的事情告诉了原告，原告称回去给其儿子要条就行了，然后就没有再见过原告。直至我们村分土地补偿款，法院将我们的账户冻结，我才知道原告将我起诉到法院了。是刘某乙欠原告的钱，不是我。
被告皇甫某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
原告刘某某为证实其主张，递交了如下证据：
被告李某某给原告刘某某书写450000元的借条一张，拟证明被告李某某借原告刘某某450000元的事实。
被告李某某为证实其主张，递交了如下证据：
1、刘某乙的当庭证言，证人当庭称是证人本人借原告刘某某的钱，不是李某某，且听李某某给其说借条是受胁迫所打。拟证明借条是受胁迫所打的事实。
2、曹恩贤的当庭证言，证人当庭称被告李某某住在证人家时，2013年5、6月份，一个男人到证人家把李某某推出去了，之后的事情不知道了。拟证明借条是受胁迫所打的事实。
对于原告刘某某的证据，被告李某某的质证意见是：所打的借条是受胁迫打的，没有借过原告的钱。
对于被告李某某的证据，原告刘某某的质证意见是：两个证人证言不能证明被告所述的打条是受胁迫的。刘某乙不在现场，曹恩贤也不在现场。不能证明原告刘某某有威逼打条的事实。
经公开开庭举证、质证，综合庭审中被告李某某对原告刘某某的证据提出异议，认为借条是受胁迫所打的，但未提供充分的证据证实。经合议庭综合分析认定，原告的证据证明被告向原告书写了450000元借条的事实。对被告的证据，因原告提出异议，且被告两名证人在原告书写借条时均不在现场而是听原告所说，故被告拟证明借条是受胁迫所打的事实无充分证据证实，不能采信。
根据以上认定的证据，结合庭审认定本案事实如下：2013年7月28日被告李某某给原告刘某某书写了借款450000元的借据一份，借据中对利息未约定。被告李某某与被告皇甫某某系夫妻关系。2014年9月25日原告起诉至本院，要求被告李某某与被告皇甫某某共同归还450000元及利息。
庭审中，原告主张借款450000元的形成过程是2011年7月份，被告李某某从原告刘某某处借现金200000元，约定月息2分，每月利息4000元。2011年8月份，被告李某某从原告处借现金150000元，约定利息2分，每月利息3000元。上述合计本金350000元。2013年7月28日双方进行结算，第一笔200000元本金利息是从2011年7月份算至2013年7月28日，算了两年，利息是96000元。第二笔150000元本金利息是从2011年8月份算至2013年7月28日，算了一年十一个月，利息是69000元。两笔利息共计165000元。因被告李某某借款后，于2011年8月份支付200000元本金的利息4000元，于2011年9月份至2012年4月份支付350000元本金的利息每月7000元，之后被告不按约付息，原告一再催要，被告李某某于2012年8月份又支付了利息5000元。被告李某某共支付利息是65000元，剩余100000元利息在2013年7月28日结算时计入本金，所以，被告书写了450000元的借据。之后原告多次向被告催要借款，被告却一直拒不归还。因被告李某某与被告皇甫某某系夫妻关系，故被告李某某与被告皇甫某某应共同归还借款及利息。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告已向原告书写借条，被告作为完全民事行为能力人，对书写的借条应承担相应的法律责任和义务。被告虽称其受胁迫而写的借据，但未提供充分的证据予以证实。原告陈述的450000元的形成过程与被告李某某书写的借据上的数字相一致，故借款事实成立。因被告李某某在与被告皇甫某某夫妻关系存续期间所借款项，故二被告应共同归还原告的借款本金350000元及利息100000元。本案二被告本应积极归还原告的借款，但经原告催要，至今未还。对于原告要求二被告支付利息的诉求，因借据上对利息未进行约定，故利息应计算350000元本金的利息，从原告起诉之日（2014年9月25日）计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某与被告皇甫某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某的借款本金350000元及利息100000元。
二、被告李某某与被告皇甫某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款350000本金的利息，从原告起诉之日（2014年9月25日）计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8421元，由被告李某某、皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王春峰
审 判 员 王娜丽
代理审判员 王晓辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第695号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司职工。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川某公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告马建忠，男，1954年1月18日出生，回族，宁夏共享集团有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告马建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告马建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告为居住在银川市（面积为65.98平方米）的被告提供物业服务。在提供物业服务期间，原告严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务。但是，被告却不按规定交纳物业服务费。故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年至2013年物业服务费554元。
被告马建忠辩称，2012年1月至2013年12月我没有交纳物业费554元属实，但是有原因的，原告公司的物业服务没有达到相关规定及物业合同约定的服务标准，小区管理混乱，物业管理人员没有物业管理资格证，未培训就上岗，楼道环境卫生恶劣，常年不收拾。我不交物业费是维护我的个人权益。我不同意交纳拖欠的物业费。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，2012年1月13日原告与银川市西夏区共享家园业主委员会签订《物业服务合同》一份，原告自2012年1月起开始为银川市西夏区共享家园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.35元。被告马建忠系该小区业主，房屋面积为65.98平方米，2012年1月至2013年12月，被告共欠物业费554元，至今未交。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、物业管理企业资质证书各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告收取物业费的标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付拖欠物业费554元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务未达到标准，但其提交的证据不能反映照片拍摄的时间、地点，亦不能证明照片反映的问题是否持续存在，故被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告马建忠于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年1月至2013年12月物业费554元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2323号
申请执行人天长市宏泰运输有限公司，住所地在安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人应爱国，总经理。
委托代理人童华学，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市琅琊区凤阳路722号。
法定代表人盛太松。
本院在执行（2015）浦永民初字第390号天长市宏泰运输有限公司与滁州市顺意汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人天长市宏泰运输有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被执行人滁州市顺意汽车运输有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月五日
书记员 韩茜茜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第304号
申请执行人韩宗保，男，汉族，农民。
被执行人：楚东海，男，汉族，农民。
被执行人：楚存生，男，汉族，农民。
申请执行人韩宗保与被执行人楚东海和楚存生买卖合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第186号民事判决书的确认及韩宗保的申请，被执行人楚东海和楚存生应支付给韩宗保47370元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人楚东海和楚存生支付了案款47370元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第186号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 航
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第48号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人金某，男，生于1967年，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌非法持有枪支于2014年1月24日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年12月23日14时50分，牟定县公安局新桥派出所民警在牟定县新桥镇云龙村委会李小村进行案件走访调查过程中，当场查获金某非法携带一支疑似枪支、射钉弹十五发和一瓶铁砂。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某持有的疑似枪支，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、上网查询逃犯登记表、检查笔录及检查照片、证据保全清单、物证照片、未能查清“金某非法持有枪支弹药案”购买枪支弹药来源的情况说明、代为保管违禁物品收据（2014）第17号、对违法嫌疑人李某某另案处理情况说明、牟公（新）行罚决字（2014）第1号行政处罚决定书；证人李某某的证言；（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）1号枪弹检验鉴定书；被告人金某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人金某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，牟定县人民检察院建议判处被告人金某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、涉案枪支一支、射钉弹十五发、铁砂一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一四年七月十四日
书记员 王希鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第113号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
诉讼代理人陈文明。
被告人蔡某。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审；后因多次传讯不到案，于同年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，同年3月26日公开开庭一并审理。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙及其诉讼代理人陈文明、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年5月1日22时许，被告人蔡某路过杭州市下城区石桥街道华丰南苑527号门口时，见朋友“团结”（另案处理）正与被害人张某乙打斗。出于义气，被告人蔡某上前帮助“团结”共同殴打被害人张某乙，致使张某乙右眼眶内侧壁骨折及右眼虹膜根部离断、右眼晶状体脱位，右眼瞳孔欠圆、散大。经鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻伤，10级残疾。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人蔡某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某乙诉称，因被告人蔡某的犯罪行为致其轻伤，已给原告人造成重大经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费24145.43元、误工费16470元、护理费4941元、住院伙食补助费810元、营养费1500元、伤残赔偿金69100、鉴定费1900元、交通费1031元、被抚养人生活费9695.25元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计人民币134592.68元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、病历本、鉴定意见书等证据材料。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分愿意承担赔偿责任，但其现暂无赔付能力，且要求与共同致害人共同承担责任。
经审理查明，2011年5月1日22时许，被告人蔡某路过杭州市下城区石桥街道华丰南苑527号门口时，见朋友“团结”（另案处理）正与被害人张某乙打斗。出于义气，被告人蔡某上前帮助“团结”共同殴打被害人张某乙，致使张某乙右眼眶内侧壁骨折及右眼虹膜根部离断、右眼晶状体脱位，右眼瞳孔欠圆、散大。经鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻伤，10级残疾。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙因受伤住院治疗27天，花去医药费24145.43元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
被告人蔡某的供述与辩解及辨认笔录，其供述2011年5月份某晚，其在下城区华丰南苑527号门口，见其朋友“团结”与张某乙拉扯，其上前帮助“团结”拉扯对方，其甩打了张某乙几下，后张某乙坐倒在地。
被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证实2011年5月1日晚，其骑电瓶车带老婆回到华丰南苑528号，手靠到527号一楼出租房的卷闸门，后被一男子上门质问，其下楼解释被几个人打伤右眼，其中一人就是被告人蔡某。
证人尹某的证言及辨认笔录，证实其听说“团结”打人之后下楼查看，只见案发现场有一滩血迹。案发当晚，“团结”称其和被告人蔡某一起打了敲他出租房卷帘门的男子。之后几天又听“团结”说想与被害人私了，但赔偿款没有谈妥。
证人刘某的证言，证实2011年5月1日晚其见有几名男子在华丰南苑527号用棍子打其老公张某乙，致使其老公眼睛受伤，其去劝架也遭棍打的经过。
证人高某的证言，证实2011年5月1日晚上其听到楼下有砸东西声音，下楼后见一体型较胖的男子头上在流血的事实。
证人吴某的证言，证实华丰南苑528号的租客张某乙在其去收房租时告知其被人殴打，正在医院治疗的事实。
证人陈某的证言，证实其案发当日看到与其同住一幢楼的男子满头是血的事实。
现场勘验笔录及现场照片，证实位于华丰南苑528号与527号之间的巷子内的案发现场情况。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙之损伤程度评定为轻伤。
杭州明皓司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某乙被评定为人体损伤10级残疾。
验伤通知书及病历复印件，证实被害人张某乙受伤后在医院就诊情况。
抓获经过，证实被告人蔡某于2013年5月21日、同年11月24日两次被抓获的经过。
户籍证明，证实被告人蔡某的身份情况。
传讯通知书，证实被告人蔡某取保候审期间，公安机关多次传讯，其均未到案。
附带民事诉讼原告人张某乙出举了门诊病历、出院小结、门诊住院收费票据、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。
另有接警单、受案登记表、情况说明等证据证实，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。本院依照法律规定，结合原被告双方的意见，并根据附带民事诉讼原告人张某乙的伤情、治疗情况等因素确定赔偿费用，其合理部分的诉讼请求应予支持；其要求赔偿损害精神抚慰金等诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年2月14日止。）
二、被告人蔡某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金经济损失合计人民币119600元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 陈焕煜
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 梁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
住所地：黑龙江省兰西县新民街。
法定代表人：王涛伟职务：行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省兰西县农行家属楼。
被告：李春风，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：肖彩云，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王成海，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：何迎文，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告给付借款本金30,000.00元，到2017年7月1日所欠利息2,944.88元，本息合计32,944.88元，及计算至实际还款日所产生的利息；二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：借款人李春风与妻子肖彩云于2016年4月12日向原告申请农户生产经营周转贷款30,000.00元，借款期限1年，自2016年4月12日至2017年4月11日止，借款利率为年利率7.4%，由王成海、何迎文提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息，及计算至实际还款日产生的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹忠学
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执93号
申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。
法定代表人郭林，经理。
委托代理人朱振财，公司职工。
被执行人刘波，男，住临江市。
被执行人刘涛，女，住临江市。
本院在执行临江市龙源小额贷款有限公司与刘涛、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执93号申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。法定代表人郭林，经理。委托代理人朱振财，公司职工。被执行人刘波，男，住临江市。被执行人刘涛，女，住临江市。本院在执行临江市龙源小额贷款有限公司与刘涛、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年五月十八日书记员 秦丽南
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第620号
申请执行人：彭开发。
被执行人：蒋兴林。
本院受理的彭开发申请执行蒋兴林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民一初字第690号民事判决书确定的义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人蒋兴林暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第620号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘泽彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05599号
上诉人（原审原告）史×1，女，1945年12月4日出生。
委托代理人杨×（原告史×1之夫），男，1939年10月27日出生。
上诉人（原审被告）史×2，女，1949年8月6日出生。
上诉人（原审被告）史×3（兼史×4委托代理人），男，1950年8月26日出生。
上诉人（原审被告）史×4，男，1952年12月4日出�。
上诉人（原审被告）史×5，男，1953年10月10日出生。
委托代理人杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史×6，男，1942年11月25日出生。
委托代理人史×7，女，1968年12月2日出生。
上诉人史×1、史×2、史×3、史×4、史×5因法定继承纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史×1及其委托代理人杨国权，上诉人史×2，上诉人史×3，上诉人史×4，上诉人史×5及其委托代理人杜卫东，被上诉人史×6之委托代理人史×7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为：涉案房屋北京市昌平区北七家镇二十号楼一层一单元一一二号房屋签订买卖契约的时间为1999年9月7日，合同签订人为史×3、阎×，该合同约定买方应在1999年12月7日前将房款724873元打�卖方指定的账户。因史×8与阎×系夫妻关系，史×8于2000年10月1日去世，该房屋阎×的份额中是否有史×8的份额，一审法院未予查明。该事实将导致遗产范围的认定，以及各法定继承人的继承份额产生变化。为避免民事诉讼程序中的审级缺失，导致一审终审，充分保障诉讼当事人在各诉讼阶段的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第4497号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张培森
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执736号
申请执行人：池振辉，男，1982年3月15日出生汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：叶先明，男，1985年9月18日出生汉族，住象山县。
池振辉与叶先明加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9028号民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶先明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人池振辉于2018年2月2日向本院申请执行要求被执行人叶先明归还执行款26900元及延期期间利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶先明与申请执行人池振辉自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人池振辉于2018年3月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执736号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十七日
代书记员 杨宗陶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2181号
原告：刘某，女，1978年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年3月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告刘某与被告周某民间同居关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告刘某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 侯俊涛
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审6号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人奥迈食品（仙桃）有限公司。住所地：仙桃市三伏潭镇沟二村南环路北侧*号。
法定代表人刘刚，该公司经理。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2016年5月6日对奥迈食品（仙桃）有限公司作出的仙工商处字（2016）452号行政处罚决定书。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2016）452号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月6日，申请执行人对被执行人奥迈食品（仙桃）有限公司擅自生产销售与注册商标“RIO”近似的鸡尾酒的行为，作出了仙工商处字（2016）452号行政处罚决定，并于2016年5月6日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2016）452号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）452号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 艺
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢8号
申请执行人张文胜，男，1969年生，汉族，高平市北城办事处王何南村人，农民。
被执行人冯学文，男，1975年生，汉族，高平市北城办事处西关居委人，农民。
被执行人郜翠霞，女，1976年生，汉族，高平市北城办事处西关居委人，农民。
申请执行人张文胜与冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初663号民事判决书，现已发生法律效力，申请人张文胜于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1673号
申请执行人孙晶
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人孙晶与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2854号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人孙晶工资款3773.33元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人孙晶同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2854号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1673号之十二
申请执行人高铭岭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。
被执行人马祥兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于高铭岭申请执行马祥兵间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院作出的2014东民初第176号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1673号
申请执行人夹建军，居民。
被执行人李瑞东，居民。
被执行人郑文慧，居民。
本案在执行申请人执行人夹建军与被执行人李瑞东、郑文慧运输合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人应付申请人15000元，另付执行费300元。至此，本案已执行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第929号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年一月十九日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1673号
申请执行人：高铭岭，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：马祥兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：白羽，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人高铭岭与被执行人马祥兵、白羽合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，现在申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第1673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨璠佼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1673号之十
申请执行人高铭岭，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多事市东胜区。
被执行人马祥兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于高铭岭申请执行马祥兵民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月9日作出的2014东执字第1673号之九执行裁定书中依法冻结了被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马祥兵在中国建设银行东胜煤田支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边志选
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00494号
本院在执行蔡昌志与王亚茹买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王亚茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王亚茹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日﹤／（院印）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00494号本院在执行蔡昌志与王亚茹买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王亚茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人王亚茹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初298号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马刚，男。2000年3月9日因犯非法拘禁罪被绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年1月29日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2015年3月10日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人马刚犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2016年3月21日，被告人马刚窜至盐湖区水岸华庭正在盗窃郝某某一辆电动车时被小区保安发现，在水岸华庭北门口被抓获。案发后，该电动车已由被害人认领。经盐湖区价格认证中心鉴定，该电动车价值2224�。
2、2015年12月9日，被告人马刚伙同杜庭（已起诉）在盐湖区东方驾校盗窃扆某某大洋本田摩托车一辆，案发后，该摩托车未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定该摩托车价值4060元。
3、2015年3月30日，被告人马刚窜至盐湖区钟楼小区×室盗窃秦某某的一台苹果平板电脑、一台步步高手机，案发后，该平板电脑和手机未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定该苹果平板电脑一台配置、内存不清楚，无法作价；步步高手机一部，无票据参数不全，无法作价。
4、2015年5月21日，被告人马刚窜至盐湖区钟楼小区17号楼×室盗窃了王某某的100克金块、照相机、平板电脑、现金等，案发后，该平板电脑未追回。经盐湖区价格认证中心鉴定该尼康牌D810照相机一台，配镜头24-70一个，没过乐摄宝摄影包一个，鉴定价�为26651元；瑞金国际金条100克，鉴定价值为24000元；华硕牌平板电脑一台，鉴定价值792元；佳能自动变焦相机一部，无票据参数不全，无法作价。
5、2015年的一天，被告人马刚伙同杜庭窜至盐湖区钟楼小区盗窃了一辆电动车，因未找到被害人未追回涉案车辆，无法评估该车价值。
6、2015年的一天，被告人马刚伙同杜庭窜至盐湖区城市花园小区准备实施盗窃电动车时被保安发现，遂逃窜，没有盗窃成功。
上述事实，被告人马刚在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、运城市盐湖区价格认证中心鉴定结论书；2、被害人报案材料及陈述；3、被告人马刚的供述；4、被告人抓获经过；5、被告人马刚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚�非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马刚在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；其部分盗窃行为系未遂，依法可从轻处罚；当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
二、随案移交的作案工具平改锥二个，尖嘴钳子一个，扳手一个，十字改锥一个，自重工具四个，手套一双，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马刚的刑期自2016年3月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尉东亮
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审208号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人赵红明，男，1973年4月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人盛小平，女，1974年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人赵红明、盛小平征收社会抚养费一案于2015年12月28日作出的云卫计征字（2015）第384号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第384号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人赵红明、盛小平系夫妻，赵红明、盛小平均为农业户口。赵红明、盛小平婚后于1993年4月10日生育一女，2004年7月24日生育一女，2010年6月15日，被执行人赵红明、盛小平在未取得生育计划的情况下生育一对双胞胎男孩。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：赵红明、盛小平于2010年6月15日生育一对双胞胎男孩违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月28日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第384号征收社会抚养费决定：对赵红明、盛小平征收社会抚养费71856元。同时，云梦县卫生和计划生育局向赵红明、盛小平送达该征收社会抚养费决定书，并告知赵红明、盛小平相关权利。赵红明、盛小平在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年6月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告赵红明、盛小平自动履行交纳社会抚养费的义务，赵红明、盛小平在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第384号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6709号
原告:倪健军,男,1974年8月7日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告:尤文建,男,1977年12月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:倪军,男,1977年1月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告：李静，女，1977年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告倪健军与被告尤文建、倪军、李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪健军的委托诉讼代理人化伟、被告倪军到庭参加诉讼，被告尤文建、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪健军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款36430元及利息（自2016年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尤文建与被告倪军系合伙关系，在泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和北吴集幸福嘉园小区建设中购买原告水泥砖，截止2015年1月31日，二被告共计欠原告水泥砖款36430元。经原告多次催要未果。因被告尤文建所欠货款发生在被告尤文建与被告李静婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告李静应承担共同还款责任。
被告倪军辩称，位于八集的泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和位于北吴集的幸福嘉园小区是其与被告尤文建合伙的，欠款属实，但是已经支付过，现只欠10000多元。
被告尤文建未作答辩。
被告李静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤文建购买原告倪健军水泥砖，经双方结算，被告尤文建于2012年6月9日向原告倪健军出具收条一张，收条载明：收到小灰砖2012年春节后至2012年6月9号之间数量。八集用34500块×0.32=11040，北吴集用145000×0.34=49300，总计60340元。
被告倪军在建设位于八集的泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和位于北吴集的幸福嘉园小区期间，购买原告倪健军水泥砖，经双方结算，被告倪军于2013年8月31日向原告倪健军出具证明一张，内容为：一、辉煌玻璃厂砖结至2013年8月31号止71500块×0.32元=22880元。二、北吴集幸福嘉园小区结至2013年8月31号止10000块×0.32元=3200元。合计26080元。
被告倪军在建设丽景家园小区期间购买原告倪健军水泥砖，经双方结算，被告倪军于2015年元月31号向原告倪健军出具结账单一张，载明：2013年4月23号--
2015年元月31号结账灰砖为：70600块×0.3元=18210元。2015年3月6日，被告倪军再次购买原告倪健军水泥砖6000块，货款为1800元。
被告尤文建已支付40000元，被告倪军已支付30000元。
另查明，被告尤文建与被告李静于2004年3月2日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告倪健军与被告尤文建、被告倪军之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告倪健军要求被告尤文建、倪军支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告倪健军主张被告尤文建与被告倪军合伙建设建设位于八集的泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和位于北吴集的幸福嘉园小区，但并未提供证据证明，被告倪军对被告尤文建的欠款予以认可，故被告倪军应对被告尤文建所欠货款承担连带还款责任。本案债务发生在被告尤文建与被告李静夫妻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告未支付原告货款，原告存在利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算期间，本院支持自起诉之日即2016年11月1日起至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤文建、李静于本判决生效之日其十日内支付原告倪健军货款20340元（60340元-40000元）及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告倪军承担连带责任；
二、被告倪军于本判决生效之日起十日内支付原告倪健军货款16090元（26080元+18210元+1800元-30000元）及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，已减半收取计355元，保全费384元，合计739元，由被告尤文建、李静负担406元，由被告倪军负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6709号原告:倪健军,男,1974年8月7日出生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告:尤文建,男,1977年12月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:倪军,男,1977年1月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告：李静，女，1977年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告倪健军与被告尤文建、倪军、李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪健军的委托诉讼代理人化伟、被告倪军到庭参加诉讼，被告尤文建、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪健军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款36430元及利息（自2016年10月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尤文建与被告倪军系合伙关系，在泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和北吴集幸福嘉园小区建设中购买原告水泥砖，截止2015年1月31日，二被告共计欠原告水泥砖款36430元。经原告多次催要未果。因被告尤文建所欠货款发生在被告尤文建与被告李静婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告李静应承担共同还款责任。被告倪军辩称，位于八集的泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和位于北吴集的幸福嘉园小区是其与被告尤文建合伙的，欠款属实，但是已经支付过，现只欠10000多元。被告尤文建未作答辩。被告李静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤文建购买原告倪健军水泥砖，经双方结算，被告尤文建于2012年6月9日向原告倪健军出具收条一张，收条载明：收到小灰砖2012年春节后至2012年6月9号之间数量。八集用34500块×0.32=11040，北吴集用145000×0.34=49300，总计60340元。被告倪军在建设位于八集的泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和位于北吴集的幸福嘉园小区期间，购买原告倪健军水泥砖，经双方结算，被告倪军于2013年8月31日向原告倪健军出具证明一张，内容为：一、辉煌玻璃厂砖结至2013年8月31号止71500块×0.32元=22880元。二、北吴集幸福嘉园小区结至2013年8月31号止10000块×0.32元=3200元。合计26080元。被告倪军在建设丽景家园小区期间购买原告倪健军水泥砖，经双方结算，被告倪军于2015年元月31号向原告倪健军出具结账单一张，载明：2013年4月23号—2015年元月31号结账灰砖为：70600块×0.3元=18210元。2015年3月6日，被告倪军再次购买原告倪健军水泥砖6000块，货款为1800元。被告尤文建已支付40000元，被告倪军已支付30000元。另查明，被告尤文建与被告李静于2004年3月2日登记结婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告倪健军与被告尤文建、被告倪军之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告倪健军要求被告尤文建、倪军支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告倪健军主张被告尤文建与被告倪军合伙建设建设位于八集的泗阳县辉煌玻璃工艺品有限公司和位于北吴集的幸福嘉园小区，但并未提供证据证明，被告倪军对被告尤文建的欠款予以认可，故被告倪军应对被告尤文建所欠货款承担连带还款责任。本案债务发生在被告尤文建与被告李静夫妻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告未支付原告货款，原告存在利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算期间，本院支持自起诉之日即2016年11月1日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤文建、李静于本判决生效之日其十日内支付原告倪健军货款20340元（60340元-40000元）及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告倪军承担连带责任；二、被告倪军于本判决生效之日起十日内支付原告倪健军货款16090元（26080元+18210元+1800元-30000元）及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，已减半收取计355元，保全费384元，合计739元，由被告尤文建、李静负担406元，由被告倪军负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年一月十日书 记 员  黄 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第15号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某全，男，1981年6月4日生
被上诉人（原审被告人）雷某飞，男，1980年2月7日出生
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人雷某飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人雷某全提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）桂阳法刑初字第238号刑事附带民事判决。判决：一、被告人雷某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；二、被告人雷某飞赔偿附带民事诉讼原告人雷某全的医疗费及司法鉴定费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失，共计16302.76元（20378.45元×80%）；三、驳回附带民事诉讼原告人雷某全的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人雷某全不服，向本院提出上诉。（在法定期限内，被告人雷某飞未提出上诉，原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力）。桂阳县人民法院于2014年1月13日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人雷某全书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷某全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某全撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法刑初字第238号刑事附带民事判决民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 梅 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8637号
原告龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）18层1819。
法定代表人孔祥远，总经理。
委托代理人孔祥云，原告龙岩祥远电子有限公司员工。
被告王翠琴，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩祥远电子有限公司与被告王翠琴买卖合同纠纷一案中，原告龙岩祥远电子有限公司于2015年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩祥远电子有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩祥远电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩祥远电子有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳林誉（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2142号
原告任天育，男，1949年10月20日出生，汉族。
被告河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂。
法定代表人吴殿信。
本院在审理原告任天育诉被告河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂劳动争议纠纷一案中，因原告任天育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告任天育负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2142号
原告任天育，男，1949年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂。住所地：郑州市陇海东路72号。
法定代表人吴殿信。
本院在审理原告任天育诉被告河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂劳动争议纠纷一案中，因原告任天育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告任天育负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 王东亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵书丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1815号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐金花，女，该公司工作人员。
被告：高容，女，住福州市台江区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司（以下简称景盛物业公司）与被告高容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。景盛物业公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，景盛物业公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以高容已缴清物业服务费为由对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯灼兰
人民陪审员 周 翔
人民陪审员 叶诗宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执588号
本院在执行申请人安徽鑫润新型材料有限公司与被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1631号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将江苏鸿宇建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执588号申请执行人：安徽鑫润新型材料有限公司。住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。统一社会信用代码：913403006820859604（1-1）。法定代表人朱安会，该公司总经理。被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。统一社会信用代码：9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司经理本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1631号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在中国工商银行11×××34账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月二十二日书记员  王未玮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第515号
原告：刘秀堂。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（特别授权）
被告：闫龙海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：于亮洲，总经理。
委托代理人：�志玉，河南应国律师事务所律师。（特别授权）
原告刘秀堂诉被告闫龙海、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀堂的委托代理人曹耀增、被告闫龙海、被告平安财险驻马店公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀堂诉称：2013年2月21日13时30分许，赵立驾驶第一被告豫Q230**号重型自卸车沿舞钢市建设路由东向西行驶至与平驻公路交叉口路段左转弯过程中与刘秀堂驾驶的沿建设路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘秀堂受伤的交通事故。刘秀堂住院期间花费3439.19元。另豫Q230**号车在第二被告处投有保险，故请求被告赔偿原告医疗费3439.19元、误工费13680元、护理费6840元、住院伙食补助费720元、交通费200元，共计24879.19元。
被告闫龙海辩称：我垫付15000元，其中交给交警队12000元，在门诊给刘秀堂742元，但有的票据丢失。
被告平安财险驻马店公司辩称：在查明事实、保险责任明确的基础上，我公司在交强险分项限额内理赔。我公司不应承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：一、2013年2月21日13时30分许，赵立驾驶豫Q230**号重型自卸货车沿舞钢市建设路由东向西行驶至与平驻公路交叉口路段时左转弯过程中，与刘秀堂驾驶的沿建设路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、刘秀堂及二轮摩托车乘坐人王振朝受伤的道路交通事故。刘秀堂随即被送往舞钢市人民医院救治，共住院23天（2013年2月21日入院，2013年3月16日出院），住院期共支付医疗费4182.05元（3439.19元＋340元＋402.86元）。医院出院证注意事项显示：注意院外继续休息3个月，加强营养，院外陪护一人。原告刘秀堂住院期间，闫龙海支付原告费用2742.86元（2000元＋340元＋402.86元）。
二、2010年9月24日，闫龙海与万通公司签订合同书一份，该合同约定：闫龙海以分期付款方式购买万通公司陕汽牌车辆壹台（该车辆牌照为豫Q230**），总价款为337000元人民币，分期付款期间为从车辆交付日即2010年9月13日到2012年9月13日。由闫龙海分期支付，闫龙海首次付款168500元，其余款项计划在24个月的时间内还清，分期付款期间万通公司保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在万通公司名下。万通公司于2010年9月13日将该车辆交付给闫龙海，闫龙海可以完全自主使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏。闫龙海必须按照规定参加万通公司指定的保险，保险费用由闫龙海承担。闫龙海在经营中给自己（含闫龙海雇佣人�）和第三人造成人身伤害或财产损失的，万通公司不承担赔偿责任，安全事故由闫龙海自行处理或委托万通公司处理，因此而发生的一切费用全部由闫龙海承担。
三、2012年9月14日被告万通公司与被告平安财险驻马店公司签订机动车交通事故强制保险合同一份，约定：万通公司将车牌号为豫Q230**号货车在被告平安财险驻马店公司投保，期限自2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止，责任赔偿限额为122000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。闫龙海的司机赵立驾驶豫Q230**号重型自卸货车沿舞钢市建设路由东向西行驶至与平驻公路交叉口路段时左转弯过程中，与刘秀堂驾驶的沿建设路由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘秀堂受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市交警大队认定赵立承担此事故的全部责�。赵立系被告闫龙海的司机，故被告闫龙海应按道路交通事故认定书赔偿原告刘秀堂的损失。原告刘秀堂住院23天，住院期间支付医疗费4182.05元；误工费6418.4元（按2013年农、林、牧、渔业20732元计算113天）；住院伙食补助费690元（按每天30元计算23天）；护理费7857.06元（按2013年居民服务业25379元计算113天）；交通费酌情支持200元；以上共计19347.51元，扣除闫龙海已支付的2742.86元，下余16604.65元。
因被告闫龙海的豫Q230**号重型自卸货车属分期付款购买西平万通汽车运输有限公司车辆，该车在被告平安财险驻马店公司处投保，因此被告平安财险驻马店公司应按保险合同约定赔偿原告刘秀堂各项费用16604.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀堂各项损失16604.65元；
驳回原告刘秀堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，原告刘秀堂承担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹俊英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00066-1号
申请执行人李孟江。
被执行人西安华大电子技术有限公司。
法定代表人王丽，系该公司总经理。
申请执行人李孟江与被执行人西安华大电子技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2004）雁民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华大电子技术有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李孟江于2005年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人因另案其财产已多次被西安市中级人民法院及本院执行，再未有可供执行的财产，故本院依法作出（2005）雁民执字第573号执行裁定书终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人李孟江向本院提交恢复执行申请书，请求对该案恢复强制执行，本院于2015年4月22日再行立案受理。执行中，被执行人西安华大电子技术有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下位于西安市高新路丽华科技大厦第2-5层和第17-18层房产的所有权和相应的土地使用权［西安高科技国用（99）字第37500号］的财产已被西安市中级人民法院查封，需等待西安市中级人民法院进一步处理。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人西安华大电子技术有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在原判决地址查找，未发现被执行人下落。申请执行人李孟江亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额150000元，未受偿金额150000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00066号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯彩乐
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1088号
原告：隋均颖，女，汉族，住通化市。
被告：通化县超人帮办，住所通化县快大茂镇民政局*楼。
法定代表人王海超，经理。
本院在审理原告隋均颖诉被告通化县超人帮办合同纠纷一案过程中，原告隋均颖于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县超人帮办的起诉。
本院认为，原告隋均颖在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋均颖撤回对被告通化县超人帮办的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1088号
原告王某某，女。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杜某某“离婚纠纷”一案中，原告王某某于2015年5月19日以要求被告杜某某说出抓拿货款的下落，不说出钱的下落就不离婚为由，向本院提出自愿撤回对被告杜某某起诉的申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某某承担。
审判员 杨波
二〇一五年五月十九日
书记员 杨博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1716号
罪犯胡相忠，男，1967年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）二中刑初字第1894号刑事附带民事判决，以被告人胡相忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月31日以（2004）高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时依法核准对被告人胡相忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。北京市高级人民法院于2006年8月10日以（2006）高刑执字第469号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变；于2008年7月25日以（2008）高刑执字第395号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯胡相忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯胡相忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯胡相忠予以减刑。
经审理查明，罪犯胡相忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡相忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡相忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月25日起至2021年12月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第584号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，化名李美英，出生地湖南省常宁市，无业，户籍地湖南省常宁市。2012年12月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2012年9月13日被羁押，次日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）477号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年9月13日，被告人郭某在广州市越秀区广园西路美博城B座首层146档口，趁被害人张某不备，盗走其放在收银台上的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3401元）。后被公安人员人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认照片笔录，证人陈某的证言及辨认照片笔录，案发现场及赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具被告人郭某的常住人口基本信息资料，赃物手机的发票及广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2012）1331号涉案财产价格鉴定结论书，广州市白云区石井人民医院产科出院记录、产科出院小结，广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第3127号刑事判决书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪与原判的罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判因盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第584号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，化名李某英，女，1991年12月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，无业。2012年12月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2012年9月13日被羁押，次日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）477号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年9月13日，被告人郭某在广州市越秀区广园西路美博城B座首层146档口，趁被害人张某不备，盗走其放在收银台上的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3401元）。后被公安人员人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认照片笔录，证人陈某的证言及辨认照片笔录，案发现场及赃物手机的照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具被告人郭某的常住人口基本信息资料，赃物手机的发票及广州市越秀区价格认证中心出具穗越价鉴（2012）1331号涉案财产价格鉴定结论书，广州市白云区石井人民医院产科出院记录、产科出院小结，广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第3127号刑事判决书，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪与原判的罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判因盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5255号
原告：程某某，女，1983年3月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴某某，男，1987年8月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告程某某于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月七日
书记员 周涛
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执34号
申请执行人：陈家陆，男，1980年4月10日出生，住广西凤山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所地：河池市西环路***号。
负责人：陈扬琪，该公司经理。
被执行人：凤山县长洲镇人民政府。住所地：凤山县长洲镇长洲村。
法定代表人：罗昌敏，该镇镇长。
被执行人:罗昌军，男，1970年10月12日出生，住广西凤山县。
申请执行人陈家陆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、凤山县长洲镇人民政府、罗昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初712号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执34号。
本案在执行过程中，经核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司与凤山县长洲镇人民政府已于申请执行人申请强制执行前将其各自所应承担的赔偿款项汇至本院财务室，上述被执行人所应承担的法律义务已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，本案中在申请执行人申请强制执行前，各被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓秋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执34号
申请执行人唐某（曾用名唐八），××，农民。
被执行人冉某（曾用名冉春梅、冉春銮），××，农民。
申请执行人唐某与被执行人冉某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）凤民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冉某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执34号。截止立案之日，被执行人冉某应当履行的义务为：1、支付婚生子女唐小某、唐乙某自2014年11月至2016年1月的抚养费，共计9000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人冉某于2016年4月21日支付案款1500元，剩余部分被执行人称其目前尚无履行能力。同时本院查明，被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执34号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 锋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1232号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日17时许，被告人陈某某在没有取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，至本区金汇镇万顺路XXX弄XXX号XXX室出诊，为吴某某输液后并收取诊疗费人民币135元。2016年4月27日17时许，被告人陈某某再次至上址为吴某某输液，并收取诊疗费人民币85元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会案件移送书，本院代管款收据，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人陈某某退出了违法所得人民币220元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对行医的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币二百二十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年八月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3546号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H,住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：王龙春，该公司员工。
被告：顾维祥，男，1976年11月30日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾维祥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑梅婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1043号
原告刘小燕，女，生于1987年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告罗勇，男，生于1980年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告罗德钊，男，生于1948年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告罗勇生父。
委托代理人唐斌，四川诰通律师事务所律师。
原告刘小燕诉被告罗勇、罗德钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程九凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小燕及委托代理人ＸＸ、被告罗勇及被告罗德钊的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小燕诉称，2013年被告罗勇因生意经营困难，资金紧缺，于2013年10月20日在原告处借款230000元，并约定在2013年10月26日还清。该借款到期后，经原告多次催收被告罗勇未能归还，2013年11月24日，被告罗勇向原告书写了保证书，保证在2013年12月2日前还清借款，被告罗德钊在该保证书上以担保人身份签字担保，后二被告都未能按约定归还该借款。现起诉要求法院依法判令被告罗勇归还借款230000元及该款从2013年10月27日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，被告罗德钊承担连带偿还责任。
被告罗勇辩称，在原告刘小燕处借款230000元属实，被告罗德钊虽在保证书上以担保人身份签字，但其仅对其中的150000元作担保。
被告罗德钊辩称，本被告仅对150000元作了担保，并没有对230000元作担保。
原告刘小燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、二被告的户籍信息，旨在证明双方诉讼主体适格。
2、借条，旨在证明被告罗勇在原告刘小燕处借现金230000元，并约定在2013年10月26日前还清的事实。
3、保证书，旨在证明被告罗勇向原告刘小燕保证在2013年12月2日前还清借款，被告罗德钊作为担保人的事实。
被告罗勇对上述证据质证如下：
对证据1、2、3都没有异议，是真实的，予以认可。
被告罗德钊对上述证据质证如下：
对证据1、2、3的真实性都没有异议，但是证据3保证书上未写明保证金额，本被告仅对150000元提供了担保。
被告罗勇、罗德钊均未提交证据。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对原告刘小燕提供的证据认证结果如下：
证据1、2、3均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告刘小燕与被告罗勇系朋友关系，2013年被告罗勇因生意经营困难在原告处分三次借款，共计借现金230000元，被告罗勇在2013年10月20日向原告刘小燕出具了借条一张，该借条载明“借条今借到刘小燕现金（贰拾叁万元正）230000.00于2013年10月26日之前还清。借款人：罗勇2013年10月20日”。后被告罗勇未能按期归还该笔借款，在2013年11月24日被告罗勇向原告书写保证书，该保证书载明“保证书我罗勇保证于2013年十二月二日之前还清刘小燕现金借款保证人罗勇担保人：罗德钊2013年11月24日”。后二被告未能按照约定如期归还借款，2014年4月原告起诉来院要求被告罗勇归还借款230000元并支付从2013年10月27日至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，被告罗德钊承担连带偿还责任。
本院认为，被告罗勇在原告刘小燕处借款230000元并出具了借条，双方之间债权债务关系成立，被告罗勇应当按照约定按期归还借款，被告罗勇未按约定如期还款应当承担逾期还款的责任，原告要求被告罗勇归还借款及支付逾期利息的主张本院予以支持。借款逾期后，被告罗勇向原告出具了保证书，被告罗德钊以担保人身份在该保证书上签字，对保证方式和保证期间未作约定，应视为按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为6个月，该借款在2013年12月2日到期，被告罗德钊的担保期至2014年6月2日，在此期间原告刘小燕提起了诉讼，被告罗德钊应承担保证责任。被告辩称其仅对150000元提供了担保，原告不予认可，被告罗德钊未能提供相应的证据予以证明，被告的辩称本院不予采信。原告要求被告罗德钊承担连带偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告罗勇在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告刘小燕借款230000元，并支付从2013年12月3日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。被告罗德钊承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告罗勇、罗德钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一四年七月八日
书记员 张 婷
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2017）赣0924民督1号
申请人：ＸＸ英，女，1960年5月30日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：漆竹林，男，1970年11月24日出生，汉族，住宜丰县。
申请人于2017年1月4日向本院申请支付令，要求被申请人漆竹林支付钢材货款17500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人漆竹林应当自收到本支付令之日起十日内归还申请人ＸＸ英货款17500元。
申请费79元，由被申请人漆竹林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 徐斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张慧