wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初145号
原告：邓胜鹏，男，1984年3月23日出生，汉族，住五华县。
被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，住五华县。
原告邓胜鹏诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓胜鹏到庭参加诉讼，被告张丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（从借款期限届满之日2016年8月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张丽华在2015年8月27日以经济周转为由向我借款人民币20000元，借款期限12个月，借款期满后经我多次追收一直未偿还，为此，向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年8月27日《借条》一份，证明被告借原告人民币20000元的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，被告张丽华因需资金周转，向原告邓胜鹏借款人民币20000元，被告向原告出具《借条》一份，载明借款20000元，借款期限12个月，从2015年8月27日起至2016年8月27日止。借条的内容、签名、身份证号码、借款人地址等均由张丽华本人书写并捺指模。借款到期后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告张丽华借原告邓胜鹏人民币20000元，有借条为据，本院予以认定。虽然被告张丽华未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告偿还借款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息从借款期限届满之日2016年8月28日起至还清之日止按银行同期贷款利率计，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及利息（从2016年8月28日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计）给原告邓胜鹏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖丽婷
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初145号
原告：胡妙坤，男，汉族，住五华县。
委托代理人：钟钦先，男，系五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：康天飞，男，汉族，住五华县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告胡妙坤诉被告康天飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告胡妙坤于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡妙坤撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告胡妙坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈丽静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初60号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，女，1976年1月14日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日12时许，被告人杨某在其朋友伍某家玩耍，期间伍某接到吸毒人员齐某的电话欲向伍某购买毒品海洛因，杨某听到后遂称自己手中有毒品海洛因可卖给齐某，伍某遂与齐某约定在镇宁自治县城关镇黄果树酒厂门口交易。后被告人杨某来到酒厂门口与齐某交易完毕后当场被公安民警抓获，公安民警从杨某手中搜出毒资100元，从齐某手中查获蓝色塑料管封装的毒品海洛因疑似物零包一个，经称量净重0.08克。经检验，从齐某手中查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因。
2017年4月1日，被告人杨某与吸毒人员孙某电话联系交易毒品海洛因。当日19时许，被告人杨某与孙某在镇宁自治县镇宁县人民医院交易毒品海洛因，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从杨某手中查获毒资人民币300元，从孙某手中查获塑料薄膜封装的毒品海洛因零包疑似物一个，经称量净重0.05克。经检验，从孙某手中查获的毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
认为被告人杨某具有如下量刑情节：坦白、因吸毒曾被多次被行政处罚、强制隔离戒毒。认定的证据有，被告人杨某供述，证人齐某、伍某、孙某、陈某的证言，现场检测报告书，称量记录及照片，扣押物品清单，人口信息，抓获经过，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.13克，依法没收，予以销毁。
三、公安机关收缴的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵文博
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执444号
申请执行人张元伦，男，生于1962年，住巴中市南江县天池乡。
被执行人罗全章,男，生于1963年7月，住巴中市巴州区新市街。
被执行人陈玉梅,女，生于1964年，住巴中市巴州区新市街。
本院在执行申请执行人张元伦与被执行人罗全章、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗全章、陈玉梅已全部履行（2010）巴州民一初字第1333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）巴州民一初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 棋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1119号
原告：冯某，男。
被告：秦某，女。
原告冯某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1119号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-10号
申请执行人黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：刘金锡。
被执行人惠州市苏元投资有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人刘金锡，男，1965年4月5日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人刘男，男，1989年11月18日出生，住惠州市惠阳区。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日前，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第495号。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下有一宗国有土地使用权，该土地使用权于2011年11月21日抵押给申请执行人黄洋生、于2014年3月3日被普宁市人民法院查封。2014年7月2日，本院作出（2014）惠阳法执字第495-1号民事裁定书，裁定查封被执行人的上述土地使用权。另，本院依法函询惠州市惠阳区住房与城乡规划建设局上述土地使用权的地上情况，发现该土地使用权投资建设的项目有凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程，本院于2014年8月15日作出（2014）惠阳法执字第495-6号民事裁定书、裁定查封上述投资建设项目。
因被执行人名下的国有土地使用权被普宁市人民法院查封在先，本院于2014年8月26日发函至普宁市人民法院、函告其本院拟对上述土地使用权进行处置。2014年9月9日，普宁市人民法院函复本院因其案件尚未审结，上述财产不宜现在进行处置。
本院认为，因本案抵押物被其他法院查封在先，且该法院不同意本院现在进行处置，本案暂不具备继续执行条件。本院将该执行情况告知申请执行人，其亦表示同意本院终结本案本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠阳法执字第495号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林娴娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-10号
申请执行人黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水河背房屋。
法定代表人：刘金锡。
被执行人惠州市苏元投资有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人刘金锡，男，1965年4月5日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人刘男，男，1989年11月18日出生，住惠州市惠阳区。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日前，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第495号。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下国有土地使用权，该土地使用权于2011年11月21日抵押给申请执行人黄洋生、于2014年3月3日被普宁市人民法院查封。2014年7月2日，本院作出（2014）惠阳法执字第495-1号民事裁定书，裁定查封被执行人的上述土地使用权。另，本院依法函询惠州市惠阳区住房与城乡规划建设局上述土地使用权的地上情况，发现该土地使用权投资建设的项目有凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程，本院于2014年8月15日作出（2014）惠阳法执字第495-6号民事裁定书、裁定查封上述投资建设项目。
因被执行人名下的国有土地使用权被普宁市人民法院查封在先，本院于2014年8月26日发函至普宁市人民法院、函告其本院拟对上述土地使用权进行处置。2014年9月9日，普宁市人民法院函复本院因其案件尚未审结，上述财产不宜现在进行处置。
本院认为，因本案抵押物被其他法院查封在先，且该法院不同意本院现在进行处置，本案暂不具备继续执行条件。本院将该执行情况告知申请执行人，其亦表示同意本院终结本案本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠阳法执字第495号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林娴娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-10号
申请执行人黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市。
被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：刘金锡。
被执行人惠州市苏元投资有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人刘金锡，男，1965年4月5日出生，住深圳市。
被执行人刘男，男，1989年11月18日出生，住惠州市惠阳区。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日前，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第495号。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下位于惠阳区淡水有一宗国有土地使用权，该土地使用权于2011年11月21日抵押给申请执行人黄洋生、于2014年3月3日被普宁市人民法院查封。2014年7月2日，本院作出（2014）惠阳法执字第495-1号民事裁定书，裁定查封被执行人的上述土地使用权。另，本院依法函询惠州市惠阳区住房与城乡规划建设局上述土地使用权的地上情况，发现该土地使用权投资建设的项目有凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程，本院于2014年8月15日作出（2014）惠阳法执字第495-6号民事裁定书、裁定查封上述投资建设项目。
因被执行人名下的位于惠阳区淡水的国有土地使用权被普宁市人民法院查封在先，本院于2014年8月26日发函至普宁市人民法院、函告其本院拟对上述土地使用权进行处置。2014年9月9日，普宁市人民法院函复本院因其案件尚未审结，上述财产不宜现在进行处置。
本院认为，因本案抵押物被其他法院查封在先，且该法院不同意本院现在进行处置，本案暂不具备继续执行条件。本院将该执行情况告知申请执行人，其亦表示同意本院终结本案本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠阳法执字第495号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林娴娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：孟松，该行行长。
委托代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，该行法律事务员。
被执行人：李振华，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：罗峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月一日作出的（2017）湘1003民初585号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人李振华、罗峰发出执行通知书，责令被执行人李振华、罗峰于2017年11月10日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人李振华、罗峰未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振华、罗峰银行存款59824.47元（含支付申请人借款本金及利息58408.79元，案件受理费630.1元，执行费785.58元）；或扣留、提取其收入59824.47元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 陆淑云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4045号
原告：中山市东凤镇超宝电子电器行，住所地广东省中山市。
个体经营者：陈宝山，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××113X。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，分别系广东昌联律师事务所律师、律师助理。
被告：王建，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2492。
被告：卢丽香，女，壮族，住广西横县，公民身份号码×××5421。
被告：王浩，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2492。
上述三被告共同委托代理人：李崇，系中山市全永律师事务所律师。
被告：卢月秋，女，壮族，住广西横县，公民身份号码×××5447。
被告：向红桃，女，汉族，住湖南省津市，公民身份号码×××3521。
被告：张雄威，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××2935。
被告：莫承漫，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××391X。
本院在审理原告中山市东凤镇超宝电子电器行诉被告王建、卢丽香、王浩、卢月秋、向红桃、张雄威、莫承漫买卖合同纠纷一案中，原告中山市东凤镇超宝电子电器行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东凤镇超宝电子电器行申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇超宝电子电器行撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取为1157元，由原告中山市东凤镇超宝电子电器行负担（原告已预交1157元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐宇杭
第-3-页共3页
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初365号
原告：宁波市海曙横街天达金属拉丝厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212X10144526M）。住所地：宁波市海曙区横街镇恒天路1号。
执行事务合伙人：胡某，该厂厂长。
被告：叶某，男，1962年12月25日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市海曙横街天达金属拉丝厂（普通合伙）诉被告叶某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙横街天达金属拉丝厂（普通合伙）撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈东曙
二〇一八年一月九日
代书记员 薛玉儿
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1247号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄子龙，男，1990年10月14日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人黄子龙犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄子龙及辩护人徐敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月5日5时许，被告人黄子龙饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小轿车，行驶至广州市花都区新华街商业大道与云山大道交叉路口时，与被害人李某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人李某1死亡及两车部分损坏的交通事故，后被公安人员现场抓获。经认定，被告人黄子龙承担事故同等责任，被害人李某1承担事故同等责任。经鉴定，被告人黄子龙血液中检出乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄子龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。综合被告人黄子龙酒精含量、造成交通事故致被害人死亡、承担同等责任、坦白的处罚情节，建议本院对被告人黄子龙判处拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄子龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄子龙犯危险驾驶罪的定性没有异议，提出事故发生有偶然性，被告人认罪态度好，当庭认罪，有悔罪表现，是初犯、偶犯，父亲患精神病需照顾的辩护意见，请求对被告人黄子龙适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄子龙犯危险驾驶罪的事实清楚；另查明：被告人黄子龙发生交通事故后请求他人拨打报警电话，在现场等候至交警部门到场处理，赔偿被害人家属丧葬费36000元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2016]第440121201600221-01号道路交通事故认定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2016]毒鉴字第725号司法鉴定意见书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2016]9133号法医学尸体检验鉴定书，监控录像，居民死亡医学证明书，呼气式酒精含量测试结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人陈某、袁某的证言，被告人黄子龙的供述、对事故现场、车辆、血液提取现场的签认、常住人口信息；辩护人提交并经法庭质证的交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄子龙无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄子龙适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄子龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，血液乙醇含量为165.6mg/100ml，赔偿被害人家属丧葬费，应相应惩处。证人陈某证实被告人黄子龙发生交通事故后请求拨打报警电话，并在现场等候至交警部门到场处理，被告人黄子龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄子龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人黄子龙不适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄子龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶志敏
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0881民初239号
原告：李秋茂，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，公民身份号码：×××0434。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。
负责人：李顺，总经理。
委托代理人：陈明熠，男，××年××月××日出生，广东省徐闻县人，住徐闻县。
案由：责任保险合同纠纷。
原告诉称：2014年3月20日，杨华由驾驶粤G×××××号牌重型自卸货车由廉江市往石岭镇方向行驶，10时50分左右行至廉江市工业大道佳和广场路段时，与同方向由陈庆直行的粤G×××××号牌小型轿车发生刮擦，致使粤G×××××号牌小型轿车的维修费（以物价局定损为准），由粤G×××××号牌重型自卸货车方负责支付，造成我如下经济损失19575元整。因此，特起诉至法院请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险、第三者保险范围内赔偿我损失19575元整。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿人民币15000元给原告李秋茂，定于本调解书生效之日起十日内支付到原告李秋茂在中国农业银行麻章支行的账户（账号62×××78）。
二、本案受理费145元，由原告李秋茂承担。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 连春平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍 雁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3093号
原告:陈教方，男，1937年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：许先禄，男，1963年7月25日生，住江西省上饶县，系原告女婿。
被告：陈雪英，女，1965年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：陈付良，男，汉族，1971年4月25日出生，住江西省上饶市上饶县，系被告胞弟。
原告陈教方与被告陈雪英排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈教方于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈教方的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈教方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈教方负担。
审判员 王亚龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ曦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1198号
原告：刘文华，男，汉族，现住河口区仙河镇。
原告：刘文若，女，汉族，现住滨州市滨城区。
委托代理人：高树强，男，汉族，现住滨州市市西安康花园。
原告：张勰，女，汉族，现住东营市八分场。
原告：刘禹宸，男，汉族，现住东营市八分场。
法定代理人：张勰，女，汉族，现住东营市八分场。
原告张勰、刘禹臣的委托代理人：刘文华，男，汉族，滨州市滨城区秦皇台乡杀虎刘村村民，现住河口区仙河镇海洋商业街16号。
被告：山东仕通化工有限公司，驻东营市河口区黄河路87号。
法定代表人：单建民，总经理。
委托代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市公路管理局河口分局，驻河口区海盛路159号。
法定代表人：刘占奎，局长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：东营市公路管理局，驻东营市东城府前大街130号。
法定代表人：王泮清，局长。
委托代理人：王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告刘文华、刘文若、张勰、刘禹臣与被告山东仕通化工有限公司、东营市公路管理局河口分局、东营市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告刘文华、刘文若、张勰、刘禹臣于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华、刘文若、张勰、刘禹臣的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文华、刘文若、张勰、刘禹臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文华、刘文若、张勰、刘禹臣负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年二月九日
书 记 员 韦 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1198号
原告王立宅，农民。
被告辛海超，成人，农民。
本院在审理原告王立宅诉被告辛海超买卖合同纠纷一案中，原告王立宅于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立宅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告王立宅撤回起诉。
诉讼费745元减半收取372.5元，由原告王立宅负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐云勇
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第181-11号
申请执行人刘国文，男，汉族，1967年8月28日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人万保香，女，汉族，1964年2月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人陈任珍，女，汉族，1969年6月21日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘坤华，男，汉族，1952年1月26日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国凤，男，汉族，1964年10月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘国强，男，汉族，1969年9月30日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人李任水，男，汉族，1964年9月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人钱火琴，男，汉族，1977年9月11日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人熊菊英，女，汉族，1974年5月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付国梁，男，汉族，1974年11月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人付小强，男，汉族，1977年6月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人邓定兰，女，汉族，1962年4月8日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人刘建国，男，汉族，1959年8月24日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
申请执行人胡强华，男，汉族，1968年5月29日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人魏添生，男，汉族，1968年5月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人刘红秀，女，汉族，1967年11月28日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏添生之妻。
被执行人曾文彬，男，汉族，1974年10月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人魏炳生，男，汉族，1974年6月6日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被执行人伍丽萍，女，汉族，1980年12月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系魏炳生之妻。
被执行人赖焕斌，男，汉族，1978年4月2日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴爱荣，女，汉族，1977年9月21日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系赖焕斌之妻。
被执行人白国祥，男，汉族，1968年1月25日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县（已死亡）。
被执行人冯献贞，男，汉族，1983年11月5日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人吴兰生，男，汉族，1972年9月29日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人赖毛女，女，汉族，1974年10月10日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系吴兰生之妻。
被执行人王小华，男，汉族，1969年12月20日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人廖兰香，女，汉族，1969年11月18日出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县，系王小华之妻。
陈任珍、邓定兰、李任水、钱火琴、万保香、熊菊英、刘国文、付国梁、刘国强、付小强、刘国凤、刘坤华、胡强华、刘建国与王小华、吴兰生、伍丽萍、吴爱荣、魏炳生、赖毛女、刘红秀、魏添生、冯献贞、赖焕斌、廖兰香、曾文彬、白国祥合同纠纷一案,抚州市中级人民法院（2013）抚民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小华、吴兰生、伍丽萍、吴爱荣、魏炳生、赖毛女、刘红秀、魏添生、冯献贞、赖焕斌、廖兰香、曾文彬、白国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈任珍、邓定兰、李任水、钱火琴、万保香、熊菊英、刘国文、付国梁、刘国强、付小强、刘国凤、刘坤华、胡强华、刘建国于2014年3月11日向抚州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人连带返还申请执行人买卖款2565000元，给付其诉讼期间垫付的案件受理费及保全费32320元，抚州市中级人民法院依法受理。2014年8月8日，抚州市中级人民法院以（2014）抚中执指字第72号执行裁定书指定该案由广昌县人民法院执行。广昌县人民法院于2014年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小华、吴兰生、伍丽萍、吴爱荣、魏炳生、赖毛女、刘红秀、魏添生、冯献贞、赖焕斌、廖兰香、曾文彬、白国祥的财产进行了查证：被执行人吴兰生有银行存款60000元，已被抚州市中级人民法院依法扣划，被执行人伍丽萍有银行存款140000元，已被抚州市中级人民法院依法扣划。本院依法对被执行人共同共有的广昌县驿前镇金源砖厂进行拍卖，拍卖得款73000元，被执行人魏炳生履行了执行款100000元，被执行人赖焕斌履行了执行款150000元，依法拍卖了被执行人王小华的房产，得款404000元，被执行人魏添生履行了执行款100000元，被执行人曾文彬履行了执行款100000元，本院在执行白国祥遗产即其房产时，申请执行人与白国祥遗孀张明秀达成执行和解，张明秀支付了200000元的对价，申请执行人放弃对该房产的执行。本案无其他可供执行财产，目前执行到位1327000元，未执行到位1270320元，本案执行费28373.2元未缴纳。
本院认为，本案被执行人王小华、吴兰生、伍丽萍、吴爱荣、魏炳生、赖毛女、刘红秀、魏添生、冯献贞、赖焕斌、廖兰香、曾文彬、白国祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈任珍、邓定兰、李任水、钱火琴、万保香、熊菊英、刘国文、付国梁、刘国强、付小强、刘国凤、刘坤华、胡强华、刘建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小华、吴兰生、伍丽萍、吴爱荣、魏炳生、赖毛女、刘红秀、魏添生、冯献贞、赖焕斌、廖兰香、曾文彬、白国祥新的财产线索，申请执行人陈任珍、邓定兰、李任水、钱火琴、万保香、熊菊英、刘国文、付国梁、刘国强、付小强、刘国凤、刘坤华、胡强华、刘建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年九月十四日
书记员 温志鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第28-2号
原告：宁波今日汽车经纪服务有限公司。
法定代表人：汪小君。
委托代理人：葛林。
委托代理人：施永波。
被告：陈姿，职业不详。
本院在审理原告宁波今日汽车经纪服务有限公司与被告陈姿车辆租赁合同纠纷一案，原告宁波今日汽车经纪服务有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波今日汽车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2637元，减半收取1318.50元，保全费1020元，合计诉讼费2338.50元，由原告宁波今日汽车经纪服务有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年二月十三日
代书 记员 何悦儿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第117号
原公诉机关浙江省德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永宝。2013年3月26日被德清县公安局取保候审，2014年3月26日被德清县人民检察院取保候审。现于居住地候审。
辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
浙江省德清县人民法院审理浙江省德清县人民检察院指控原审被告人李永宝犯生产有毒、有害食品罪一案，于2013年6月5日作出（2014）湖德刑初字第311号刑事判决。原审被告人李永宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月至3月间，被告人李永宝在德清县雷甸镇新大街菜场鸡鸭屠杀店内使用松香给鸭子褪毛。上述事实有证人王某某、宋某某、徐某某的证言，抓获经过、人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、复函、情况说明等书证，检验报告、现场勘查笔录及照片以及被告人李永宝的供述等证据证实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以生产有毒、有害食品罪判处被告人李永宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李永宝以原判量刑过重为由，请求二审对其宣告适用缓刑。其辩护人以上诉人李永宝使用的松香符合限量标准、犯罪行为社会危害性相对较小、取得受害人的谅解为由，请求二审宣告适用缓刑。
经审理查明，原判认定的2013年1月至3月间，上诉人李永宝使用松香给鸭子褪毛的事实，有原判所采信的证据予以证实，且上诉人对该事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李永宝在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为以构成生产有毒、有害食品罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人李永宝在2013年1月至3月期间，在生产、销售过程中使用大量松香用于给鸭子褪毛，原判根据上诉人李永宝的犯罪事实和认罪态度，所处量刑并无不当，上诉人李永宝及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审宣告适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民事判�书
（2017）浙0282民初3077号
原告：马菊娣。
被告：王爱娟。
原告马菊娣与被告王爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马菊娣到庭参加诉讼，被告王爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马菊娣向本院提出诉讼请求：1.被告王爱娟即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王爱娟未作答辩亦未提交证据。
根据对证据的认定及原告的陈述，本院认定如下事实：
2017年1月17日及同月20日、21日，被告王爱娟分别向原告马菊娣借款30000元、20000元、10000元，合计60000元，并出具借条三份予以确认。双方未约定还款时间。后被告一直未予归还。
本院认为，原告马菊娣�被告王爱娟之间的民间借贷关系成立且有效，双方应依合同全面履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告理应及时归还，原告可随时向被告进行主张。现原告要求被告即时归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告王爱娟于本判决生效之日起七日内归还原告马菊娣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告王爱娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 汪志鑫
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈依羚
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）浦法执字第281-2号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵某某，主任。
被执行人宋某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2014）浦民初字第269号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋某某自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务。现被执行人宋某某已于2015年12月20日自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈纪锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5227号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住天台县。
被告：朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住天台县。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告吴青华、朱世震金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告吴青华、朱世震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行良渚支行基于《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》等起诉，请求判令：一、被告吴青华返还原告浙商银行良渚支行借款本金1079940元，支付借款利息（含罚息、复利）18636.99元【暂计算至2017年2月28日，此后至本息还清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定另计】；二、被告吴青华承担本案律师代理费10000元；三、被告吴青华承担本案案件受理费、财产保全申请费；四、被告朱世震对上述三项诉讼请求在最高限额155万元范围内承担连带清偿责任；五、原告浙商银行良渚支行对被告吴青华、朱世震所有的位于杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城红漾居5幢1单元1101室的房屋在最高限额155万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理查明：2015年9月11日，原告浙商银行良渚支行作为贷款人，与被告吴青华作为借款人和抵押人、被告朱世震作为保证人和抵押人，签订编号为（30202000）浙商银个循电字（2015）第01728号的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》一份，约定：浙商银行良渚支行向吴青华提供借款用于购买铜排等的经营周转，借款额度为108万元，借款额度使用期限自2015年9月11日至2018年9月10日止，借款利率为结息日中国人民银行公布的一至五年贷款基准利率上浮30%；吴青华已经在浙商银行良渚支行开立商卡（借记卡）（卡号为62×××33），本合同借款的发放、归还全部通过该商卡基本结算账户完成，浙商银行良渚支行每次放款的起点金额为2万元整；本合同项下借款的支付采取浙商银行良渚支行受托支付的方式，吴青华可以通过密码发起商卡转账支付事项，支付给“受托支付”收款人名单登记表中记载的交易对象；如吴青华连续24个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过24个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；借款采取最高额保证担保和最高额抵押担保的方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息及担保财产处置费等浙商银行良渚支行实现债权而支付的一切费用；朱世震提供最高额保证担保，自愿为吴青华在借款额度使用期限内在浙商银行良渚支行处形成的债务在最高额155万元的范围内提供连带责任保证担保，保证期限为最后一笔债务履行届满之日起两年；吴青华、朱世震提供最高额抵押担保，吴青华、朱世震自愿以其所有的位于杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城红漾居5幢1单元1101室的房屋在最高额155万元范围内提供抵押担保；主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由吴青华还是由第三人提供，朱世震愿就所担保的全部债务先于物的担保承担保证责任；吴青华未按约定用途使用借款、未按约定方式使用借款资金以及未履行本合同项下的其他义务，浙商银行良渚支行有权停止发放借款、提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施；因吴青华、朱世震违约导致贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权，应当承担浙商银行良渚支行为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。2015年9月14日，双方依法对抵押房产办理了抵押登记，浙商银行良渚支行取得编号为余房他证字第××号的房屋他项权证。2015年9月14日，浙商银行良渚支行向吴青华发放贷款999940元，2015年9月16日，浙商银行良渚支行向吴青华发放贷款8万元，以上共计放款1079940元，执行年利率为6.175%。截至2017年2月28日，吴青华尚欠浙商银行良渚支行借款本金1079940元，利息（含罚息、复利）18636.99元。
另查明，原告浙商银行良渚支行因本案诉讼而支出律师代理费1万元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告吴青华、朱世震签订的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。浙商银行良渚支行依约发放了贷款，吴青华未按约足额还款付息，浙商银行良渚支行有权要求吴青华提前归还全部借款本金、支付所欠借款利息及浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费。朱世震作为吴青华上述债务的连带责任保证人，理应在约定的最高限额内承担相应的保证责任。同时浙商银行良渚支行有权对吴青华、朱世震提供的抵押物就上述债务在约定的最高限额内享有优先受偿权。综上，原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青华于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款1079940元。
二、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含罚息、复利）18636.99元【暂计算至2017年2月28日止，此后至款清之日止的利息（含罚息、复利）按编号为（30202000）浙商银个循电字（2015）第01728号《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定另计】。
三、被告吴青华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案而支出的律师代理费1万元。
四、被告朱世震对上述第一、二、三项债务在最高限额155万元范围内承担连带清偿责任。
五、原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行对被告吴青华、朱世震提供的编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋就上述第一、二、三项债务在最高限额155万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29554元，减半收取14777元，财产保全申请费5000元，合计19777元，由被告吴青华负担，被告朱世震负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴青华、朱世震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐慧农
二〇一七年六月十三日
书记员 陈斯敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1406号
申请执行人张君红。
被执行人王仕军。
申请执行人张君红与被执行人王仕军租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月19日作出（2011）金商初字第0034号民事判决书，判决：被告王仕军于本判决生效之日起十日内向原告张君红支付车辆租金3万元。案件受理费678元，减半收取339元，由原告承担39元，被告王仕军承担300元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人张君红向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金商初字第0034号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3060号
原告:楚书平，男,1952年5月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：夏玉州，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告楚书平与被告夏玉州买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚书平及委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告夏玉州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付鸡蛋款9000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年元月份起，被告夏玉州先后数次在我经营的养鸡场拉走鸡蛋价值9000元，并口头承诺马上给我，后经我多次追要，被告一拖再拖，时至今日，拒不还款。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告夏玉州未答辩。
经审理查明，原告楚书平经营养鸡场，被告夏玉州为原告楚书平送饲料，被告夏玉州的饲料款有时候会拉原告楚书平的鸡蛋折抵。2017年1月13日被告夏玉州从原告楚书平处拉鸡蛋，并出具由被告夏玉州签字的收据，记载内容为“鸡蛋毛重斤数共计1888.6斤，鸡蛋皮托斤数计217.1斤，鸡蛋净重四箱斤数为171.1斤，每斤为3元”，被告夏玉州欠原告鸡蛋款为5527.8元[（1888.6斤-217.1斤+171.1斤）×3元/斤]。2017年2月14日被告夏玉州为原告楚书平出具由其签字的收据，记载内容为“鸡蛋45×101.28＝4558.00元，料29×130=3770元”被告夏玉州欠原告楚书平鸡蛋款为788元（4558元-3770元）。2017年3月3日被告夏玉州为原告楚书平出具由其签字的收据，记载内容为“鸡蛋陆拾壹件×93=5673”，2017年3月14日收据为原告楚书平所打，记载内容为“收到艾奇蒙饲料壹吨合款5200元整，拉走鸡蛋20件合款2094贰仟零玖拾四元整”，原告楚书平欠被告夏玉州饲料款为3106元（5200元-2094元）。上为本案事实。
上述事实，有原告楚书平提供的收据及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告夏玉州从原告楚书平处拉鸡蛋，有时候原告楚书平以饲料款折抵鸡蛋款，但是尚有鸡蛋款未付清，原告楚书平的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，原告楚书平所欠被告夏玉州饲料款3106元已予以扣除。被告夏玉州共欠原告鸡蛋款为8882.8元（鸡蛋款5527.8元+鸡蛋款788元+鸡蛋款5673元-饲料款3106元），引起本案纠纷系被告夏玉州没有及时支付所欠原告楚书平的鸡蛋款，被告夏玉州应承担本案全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉州于判决生效之日起十日内偿还原告楚书平鸡蛋款8882.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏玉州负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李强强
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执502-1号
申请执行人：方纯结，男，汉族，1962年6月13日生，私营业主，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县经济开发区。
被执行人：汪翠庆，男，汉族，1962年6月17日生，私营业主，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江凤娟，女，汉族，1965年11月30日生，私营业主，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县，系被执行人汪翠庆之妻。
被执行人：李奕，男，汉族，1961年12月8日出生，公务员，住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初2101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪翠庆、江凤娟、李奕的银行存款或其他财产权40万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月二十日
书记员 李家林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4036号
原告：于秀梅，女，汉族，保洁人员。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人:崔南日，该公司法律顾问。
原告于秀梅诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称梦都美度假村）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于同年8月7日和9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀梅及其委托诉讼代理人贾丽丽，被告梦都美度假村的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀梅向本院提出诉讼请求：1、梦都美度假村立即赔偿于秀梅人身损害赔偿金3万元（暂定，以实际鉴定为准）；2、本案的诉讼费用，由梦都美度假村承担。事实与理由:2017年2月25日，于秀梅在梦都美度假村经营的滑雪场滑雪，因天气转暖而滑道内冰雪有融化的现象，导致于秀梅在初级滑道上滑雪时受伤。审理中，于秀梅还主张，梦都美度假村工作人员未能及时将事故前方摔倒人员扶到安全区的行为也是导致本次事故的原因之一。事发后，于秀梅经珲春矿业（集团）公司总医院诊断为左外踝骨折、左胫腓关节分离，前后入住该院住院治疗共18天，花去医疗费若干。因双方多次对赔偿问题协商，未能达成一致意见，现于秀梅认为梦都美度假村违反安全保障义务，故诉至本院要求梦都美度假村赔偿其人身损害赔偿金。审理中，于秀梅要求对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定。
梦都美度假村辩称：一、滑雪属于高风险体育活动，故风险应当自担，于秀梅明知自己不具备相应的滑雪能力，过于自信尝试滑雪运动，将自身现于危险之中，其存在主观过错，在生活中除了滑雪外还有很多风险较高的活动，适用风险自担的原则，滑雪运动很容易造成身体受伤，但只要属于常规规范内，造成身体损伤一般都自行承担，风险自担原则的适用也是为了保护体育运动的正常发展；二、于秀梅到滑雪场滑雪，在诉状中自认为天气转暖，滑道冰雪有融化的现象，于秀梅是成年人，具有一定的判断力，既然到了滑雪场用自己的视觉已经感觉到滑道结冰，就不应该上道滑雪，但于秀梅过于自信，将自身现于危险之中，所以本次受伤应由其自行承担；三、于秀梅在诉状中没有提到梦都美度假村未尽到安全保障义务，也没有提到存在安全隐患，是于秀梅自身原因造成的受伤，所以，本次受伤应其自行承担。
经审理查明：2017年2月25日，于秀梅在梦都美度假村经营的滑雪场初级滑道滑雪时摔伤。同年2月27日，于秀梅因“摔伤后左踝关节肿胀，疼痛两天”到珲春矿业（集团）公司总医院就诊并办理入院手续，该院入院诊断为左外踝骨折，左胫腓关节分离。同年3月1日，该院在硬腰联合麻醉下行“切开复位内固定术”。同年3月13日，于秀梅办理了出院手续，其出院时诊断与入院诊断一致，期间共住院14天。同年5月8日，于秀梅又到该院就诊并办理入院手续，该院入院诊断为左踝关节骨折术后。同年5月9日，该院在对于秀梅局麻下行左下胫腓螺钉取出术。同年5月10日，于秀梅办理了出院手续，其出院时诊断与入院诊断一致，期间共住院3天。
上述事实，有当事人陈述、梦都美度假村出具给于秀梅的证明和押金收据、珲春矿业（集团）公司总医院住院病历、诊断书及CT片、珲春市万禄源寄卖有限公司出具的于秀梅工作证明、梦都美度假村营业执照及法人代表身份证明、梦都美度假村出具的事故报告单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：认定梦都美度假村的行为是否构成侵权，应以其是否存在过错，梦都美度假村的行为与于秀梅人身损害后果之间有无因果关系来判断。本案中，于秀梅作为负有举证义务的当事人，未能举证证明系因梦都美度假村违反安全保障义务导致于秀梅人身遭受损害的事实，故对于秀梅的诉讼请求，本院不予支持。关于于秀梅要求鉴定伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费的申请，因于秀梅未能举证证明其人身遭受的损害后果与梦都美度假村的行为之间有因果关系，故对该鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于秀梅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告于秀梅已预交元），共计275元由原告于秀梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雪微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1960号
原告：付某某，男，1987年2月9日出生，蒙古族，住喀左县公营子镇大垤卜村五组，身份证号211324198702096136。
被告：付某，男，住喀左县公营子镇大垤卜村五组。
本院在审理原告付某某诉被告付某排除妨碍纠纷一案中，原告付某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告付某某负担。
审判员 车振勇
二〇一七年九月十九日
书记员 林大勇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初719号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1957年5月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某在未办理持枪许可证的情况下，长期持有1支鸟铳用于打猎。2016年5月31日，经群众举报，同被告人罗某某一同打猎的同村村民罗某甲被公安机关抓获归案，随后公安机关将被告人罗某某亦抓获归案，并从被告人罗某某家中搜出其用于打猎的鸟铳1支。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某持有的鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
被告人罗某某归案当天，公安机关未对其采取强制措施，直至2016年6月15日才对其采取取保候审的强制措施。被告人罗某某归案后如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗某某所在的基层组织证实被告人罗某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、浏阳市公安局关于被告人罗某某未办持枪证的证明等书证、物证；证人罗某甲、罗某证言；被告人罗某某供述及辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人罗某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4440号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：申国栋，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告申国栋劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯小敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2436号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：张金，男，成年人，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1424号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，1965年7月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金盛铭居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻�南路810号铭苑小区BC座2单元502室。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
再审申请人王义因与被申请人新疆金盛铭居房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义申请再审称，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖司法解释》）的相关规定，王义仅需要对误差比例在3%的房屋面积（即每套住宅为2.7平方米，共两套，合计5.4平方米）对被申请人金盛公司进行差价补足，而超出此标�的面积应当由金盛公司自行负担。双方签订的协议书第四条虽然规定了房屋面积出现上下偏差时，按照多退少补的原则执行，但是该条款系格式条款，并非双方协商一致的结果，也与上述司法解释的规定相矛盾。二审法院将一审判决第一项内容（即王义应当支付的房屋差价款）进行变更于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
金盛公司委托诉讼代理人童晓兵出庭接受询问时称，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方协商一致后签订。该协议书第四条明确约定当房屋面积出现上下偏差时，按照多退少补的原则执行（具体价格按本住宅或门面的开盘销售价为准）。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王义的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的争议焦点为二审法院确定王义向金盛公司支付房屋差价款175580.74元的依据是否充分。涉案《房屋拆迁安置协议书》第四条”甲方（金盛公司）补偿给乙方（王义）的房屋面积出现上下偏差时，按照多退少补的原则执行。（其具体价格按照本住宅或者门面的开盘销售价为准）”虽是金盛公司提供的制式条款，但并不具有《中华人民共和国合同法》第十四条”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”规定的无效情形，王义亦未提供其他证据证明该条款存在其他无效情形。故该条款系有效条款，且符合《商品房司法解释》第十四条规定的”出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的情形，对涉案双方均具有约束力。故一审法院在双方有明确合同约定的情形下，仍依据该条”......买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；......”的规定认定王义应在双方约定的合同面积90平方米的3%范围内补足房屋差价款系适用法律错误，二审依据涉案《房屋拆迁安置协议书》第四条约定及《商品房买卖司法解释》第十四条”出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定予以纠正，并无不当。
综上，王义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王义的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，1965年7月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆金盛铭居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻�南路810号铭苑小区BC座2单元502室。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。再审申请人王义因与被申请人新疆金盛铭居房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义申请再审称，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖司法解释》）的相关规定，王义仅需要对误差比例在3%的房屋面积（即每套住宅为2.7平方米，共两套，合计5.4平方米）对被申请人金盛公司进行差价补足，而超出此标�的面积应当由金盛公司自行负担。双方签订的协议书第四条虽然规定了房屋面积出现上下偏差时，按照多退少补的原则执行，但是该条款系格式条款，并非双方协商一致的结果，也与上述司法解释的规定相矛盾。二审法院将一审判决第一项内容（即王义应当支付的房屋差价款）进行变更于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。金盛公司委托诉讼代理人童晓兵出庭接受询问时称，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方协商一致后签订。该协议书第四条明确约定当房屋面积出现上下偏差时，按照多退少补的原则执行（具体价格按本住宅或门面的开盘销售价为准）。故二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王义的再审申请。本院经审查认为，本案审查的争议焦点为二审法院确定王义向金盛公司支付房屋差价款175580.74元的依据是否充分。涉案《房屋拆迁安置协议书》第四条”甲方（金盛公司）补偿给乙方（王义）的房屋面积出现上下偏差时，按照多退少补的原则执行。（其具体价格按照本住宅或者门面的开盘销售价为准）”虽是金盛公司提供的制式条款，但并不具有《中华人民共和国合同法》第十四条”格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”规定的无效情形，王义亦未提供其他证据证明该条款存在其他无效情形。故该条款系有效条款，且符合《商品房司法解释》第十四条规定的”出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的情形，对涉案双方均具有约束力。故一审法院在双方有明确合同约定的情形下，仍依据该条”......买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；......”的规定认定王义应在双方约定的合同面积90平方米的3%范围内补足房屋差价款系适用法律错误，二审依据涉案《房屋拆迁安置协议书》第四条约定及《商品房买卖司法解释》第十四条”出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定予以纠正，并无不当。综上，王义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王义的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年七月二十四日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2625号
罪犯郎雅君，女，满族，1967年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）齐刑二初字第11号刑事判决，以被告人郎雅君犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郎雅君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎雅君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郎雅君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分423分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎雅君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郎雅君减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎雅君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年2月6日起至2030年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1551号
申请人韩永红，女，1975年8月17日生，住临沂市兰山区。
被申请人陶勇，男，1978年4月4日生，住江苏省东海县。
申请人韩永红与被申请人陶勇的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人陶勇所有的苏Ｇ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陶勇所有的苏Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月八日
代书记员 王维慧
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00535号
原告李某某。
被告柏某某。
原告李某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告柏某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍认识并谈婚，2005年1月6日在陕西省西乡县婚姻登记处办理结婚登记。2008年12月被告外出，至今下落不明，现双方的婚姻关系名存实亡，因此，起诉要求判决原�被告离婚。
被告柏某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告柏某某2005年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年12月，被告柏某某离家出走，之间下落不明，杳无音信。
认定上述事实，有下列证据证实：1.原告提交的结婚证原件、原告身份证复印件、户口本复印件；证明了原告的身份情况、结婚登记时间；2.原告当庭陈述、结合陕西省西乡县堰口镇民主村村委会证明、证人李盛杰、证人柏光荣的证言，证明原、被告婚后感情及被告自2008年12月外出，至今下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，被告柏某某2008年12月外出，至今下落不明，没有履行夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许李某某与柏某某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 浦忠厚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李西西
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第875号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹XX，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人尹XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日23时许，被告人杨XX因被害人秘祖波酒后在其暂住的天津市东丽区新立街四合庄村院门前小便，双方发生争执。被告人杨XX用拳击打被害人面部将其打倒在地并对其殴打，致被害人秘XX双眼钝挫伤、左膝受伤，经法医学损伤鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年8月2日被告人杨XX被抓获归案。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨XX在审理过程中均无异议，且有被害人秘XX的陈述、证人赵XX、王X、杨XX、车XX、王X的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人杨XX能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，积极的赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人杨XX认罪态度较好，积极的赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人在本案中具有一定的过错，被告人主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人杨XX能主动认罪，积极的赔偿损失等法定、酌定从轻情节，本院予以确认。因被害人的行为而引发本案的发生，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字469号
罪犯洪哲望，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月16日作出（2011）南刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人洪哲望犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月14日至2015年5月13日止），与同案犯共同赔偿被害人经济损失人民币79661元。判决生效后，于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日至2014年2月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中一级达标2个，二级达标6个，三级达标15个，四级达标5个，五级达标5个。2012被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯洪哲望在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日至2014年2月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个。2012被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年1月20日缴交退赔款人民币500元，2014年3月25日缴交退赔款人民币1500元。因经济困难，未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省南安市公安局英都派出所、南安市英都镇霞溪村民委员会共同出具的洪哲望家庭经济情况证明及洪哲望考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪哲望在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位，履行财产刑和退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对洪哲望的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪哲望的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月14日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3399号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：矫丽波，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司(以下简称隆泰物业公司)与被告矫丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤，被告矫丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令矫丽波向隆泰物业公司支付物业管理费652元（163元×4年）；2.矫丽波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年起，隆泰物业公司与矫丽波所在小区业主委员会签订物业服务合同，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定，物业管理费每年每户163元，于每年10月30日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。矫丽波系隆泰新城8号楼1单元603室业主，按约定应当向隆泰物业公司交纳2013年至2016年的物业管理费652元，矫丽波无故拖延至今，故诉至法院。
矫丽波辩称：我和原告没签过物业合同，这4年没交是因为我出门没在家。我回来主动给他们打电话，按照原来的交，他们不同意，我是从2003年住进涉案房屋，交的是每年91块钱，包括硬覆盖，清雪费，照明灯，卫生费，我有收据为凭证实我的主张。我的意见是按照以前标准缴纳，不同意交物业费，我没有享受物业服务，但是他们不同意，就是要求缴纳163元，原告并没有提供相关的服务。
经审理查明，矫丽波系敦化市隆泰新城8号楼1单元603室房屋的业主。2008年5月23日、2012年7月6日、2016年9月20日，隆泰物业公司与隆泰新城业主委员会续签物业服务合同，由原告隆泰物业公司为敦化市隆泰新城小区提供物业管理服务。隆泰新城小区共14栋楼，因7号楼和8号楼没有封闭，物业费按敦化市物价局敦价字（2004）31号、敦价字（2008）22号文件和《物业服务合同》（以上有隆泰物业公司提供的证据为凭）的规定，清雪费住宅每年每户25元，绿化养护费每年每户12元（每月1元）、公共照明电费每年每户12元（每月1元）、硬覆盖维修养护费每年每户6元（每月0.5元）、物业管理维修养护费每年每户96元(每月8元)。
现原告隆泰物业公司主张矫丽波每年应缴纳物业管理费157元（放弃以上绿化养护费，卫生费按18元），尚欠2013年至2016年，4年的物业管理费628元。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，隆泰物业公司与隆泰新城业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。矫丽波系敦化市隆泰新城8号楼1单元603室房屋的业主，隆泰物业公司与矫丽波之间形成了物业服务合同关系，隆泰物业公司已经按照合同约定履行了物业管理服务义务，矫丽波亦接受了物业服务，应及时向隆泰物业公司交纳各项物业管理费。关于矫丽波抗辩隆泰物业公司物业服务不到位的主张，因其提供的证人证言以及照片等，不能完整客观地反映其抗辩的事实，故证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下
一、被告矫丽波于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2013年至2016年度的物业管理费人民币628元；
二、驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告矫丽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矫丽波负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十二月九日
书记员 宋 伟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3399号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：矫丽波，住敦化市。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司(以下简称隆泰物业公司)与被告矫丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤，被告矫丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令矫丽波向隆泰物业公司支付物业管理费652元（163元×4年）；2.矫丽波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年起，隆泰物业公司与矫丽波所在小区业主委员会签订物业服务合同，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定，物业管理费每年每户163元，于每年10月30日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。矫丽波系隆泰新城8号楼1单元603室业主，按约定应当向隆泰物业公司交纳2013年至2016年的物业管理费652元，矫丽波无故拖延至今，故诉至法院。矫丽波辩称：我和原告没签过物业合同，这4年没交是因为我出门没在家。我回来主动给他们打电话，按照原来的交，他们不同意，我是从2003年住进涉案房屋，交的是每年91块钱，包括硬覆盖，清雪费，照明灯，卫生费，我有收据为凭证实我的主张。我的意见是按照以前标准缴纳，不同意交物业费，我没有享受物业服务，但是他们不同意，就是要求缴纳163元，原告并没有提供相关的服务。经审理查明，矫丽波系敦化市隆泰新城8号楼1单元603室房屋的业主。2008年5月23日、2012年7月6日、2016年9月20日，隆泰物业公司与隆泰新城业主委员会续签物业服务合同，由原告隆泰物业公司为敦化市隆泰新城小区提供物业管理服务。隆泰新城小区共14栋楼，因7号楼和8号楼没有封闭，物业费按敦化市物价局敦价字（2004）31号、敦价字（2008）22号文件和《物业服务合同》（以上有隆泰物业公司提供的证据为凭）的规定，清雪费住宅每年每户25元，绿化养护费每年每户12元（每月1元）、公共照明电费每年每户12元（每月1元）、硬覆盖维修养护费每年每户6元（每月0.5元）、物业管理维修养护费每年每户96元(每月8元)。现原告隆泰物业公司主张矫丽波每年应缴纳物业管理费157元（放弃以上绿化养护费，卫生费按18元），尚欠2013年至2016年，4年的物业管理费628元。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，隆泰物业公司与隆泰新城业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。矫丽波系敦化市隆泰新城8号楼1单元603室房屋的业主，隆泰物业公司与矫丽波之间形成了物业服务合同关系，隆泰物业公司已经按照合同约定履行了物业管理服务义务，矫丽波亦接受了物业服务，应及时向隆泰物业公司交纳各项物业管理费。关于矫丽波抗辩隆泰物业公司物业服务不到位的主张，因其提供的证人证言以及照片等，不能完整客观地反映其抗辩的事实，故证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下一、被告矫丽波于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2013年至2016年度的物业管理费人民币628元；二、驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告矫丽波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矫丽波负担。本判决为终审判决。审判员  邱歆丰二〇一六年十二月九日书记员  宋 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第595号
原告李XX，女，汉族，生于1983年8月22日.
委托代理人耿X，甘肃维正律师事务所律师。
被告张XX，女，汉族，生于1968年4月5日.
被告中国人民财产保险�份有限公司金昌市分公司，
负责人陈XX，职务总经理。
委托代理人曹XX，该公司员工。
原告李XX与被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿X、被告张XX、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司委托代理人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告张XX驾驶甘C-808**号出租车，沿市区新华路由东向西行至庆阳路口左转弯时，该车右前侧与沿新华路非机动车道内由西向东直行的原告李XX驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。故原告要求二被告赔偿各项经济损失22597.29元（其中医疗费7887.77元、误工费7969.52元、护理费4180元、住院�食补助费1760元、交通费200元、车辆维修费600元）。
被告张XX辩称，交通事故发生属实，事故责任认定书不持异议。原告要求的误工费过高，我们已经在交警部门处理了，后增加费用不予承担。我已经向原告支付了医疗费5000元。该车辆已投保了交强险，原告的合理的损失应由保险公司在交强险的范围内赔付。
被告保险公司辩称，交通事故属实，对原告合理的请求部分愿在交强险的范围内赔付。
经审理查明，2013年4月24日0时45分许，被告张XX驾驶甘C-808**号出租车，沿市区新华路由东向西行至庆阳路口左转弯时，该车右前侧与沿新华路非机动车道内由西向东直行的原告李XX驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告入住金昌市人民医院住院治疗，住院44天，经诊断原告伤情为头部外伤、双侧颞叶及左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头部裂伤、左锁骨远端骨折、腰部软组织损伤，医嘱继续服药、随诊、休息1月，住院花费12451.77元。2013年6月3日，经金昌市公安局交警支队金川大队认定，被告张XX负本次事故的全部责任。2013年6月18日，经交警部门调解，原、被告达成了赔偿协议。后原告继续治疗花费436元，连续由医院证明休息2月。经核，原告的医疗花费12887.77元、护理费4180元、住院伙食补助费1760元、误工费5670.62元、车辆维修费600元、交通费100元。
另查明，被告张淑芳驾驶甘C-808**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告张XX已支付原告医疗费5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，病历、出院证、收费票据、发票、金昌市公安局交警支队金川大队交通事故认定书等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告李XX在交通事故中受到伤害，其所发生各项经济损失的合理部分，被告张XX应予赔偿。故对原告诉请各项经济损失的合理部分，予以支持。原告诉请的医疗费、护理费、住院费伙食费、电动车修理费符合法律规定，应予支持。其诉请误工费应以交警部门调解书确定为准，原告虽出具医院休息证明，但没有原告所在单位实际误工证据相印证，原告要求过高的误工费不予支持。交通费的票据均系连号，可酌情支持100元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项经济损失的合理部分应在责任限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承担赔偿。被告张XX已支付原告的5000元的医疗费，应在原告的赔偿款中扣除，由保险公司支付被告张XX。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告张XX赔偿原告李XX医疗费2887.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司给付原告李XX各项经济损失22310.62元，退还被告张XX垫付的费用5000元。
以上二项折抵后由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司给付原告李XX各项经济损失25198.39元、退还被告张XX垫付的费用2112.23元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担30元，被告张淑芳承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年十月十日
书记员 钟龙才
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4246号
原告：陈永前，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郭颂传，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：台州帝成文化传播有限公司，住所地玉环市玉城街道南山村。
法定代表人：江勇，执行董事。
被告：董金光，男，1987年4月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告陈永前与被告郭颂传、台州帝成文化传播有限公司（以下简称帝成公司）、董金光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈永前的委托诉讼代理人刘文其、被告郭颂传、被告董金光的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼，被告帝成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告医药费24636.07元、残疾赔偿金137196元、误工费23100元、护理费9120元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金20000元、鉴定费2256元，共计220208.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董金光将没有经过审批的乐家建材多乐士专卖店装修工程包给被告帝成公司施工，被告帝成公司又将工程转包给没有资质的被告郭颂传施工，原告系被告郭颂传雇佣做点工。2016年12月11日下午4时许，原告在玉环城关乐家建材多乐士油漆店内做木工时，因为被告董金光提供的脚手架上有破损，原告踏空从高处跌落致伤多处。原告受伤后被送往玉环市人民医院住院治疗，住院30天，伤势诊断为左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧液气胸，脾脏裂伤，左桡骨远端骨折，作了脾切除手术，后经华鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告的医疗费除门诊费用333元原告自行支付之外，其余医疗费系被告支付的。后原告向玉环玉城街道人民调解委员会申请调解，就赔偿费用没有达成一致，故提起诉讼。
被告郭颂传辩称，被告帝成公司将董金光的专卖店装修工程的木工工作交给被告郭颂传做，报酬按照木板数量计算，由被告帝成公司支付。被告郭颂传叫来原告及另外一个人一起做。原告的报酬按天由被告郭颂传支付。原告做了4天后，于2016年12月11日下午从脚手架上摔落受伤，但具体原因不清楚。原告受伤后的医疗费被告帝成公司通过其付了5000元，被告董金光付了8000元，其余11303.07元是被告郭颂传支付的。被告郭颂传愿意对原告的损失适当承担赔偿责任。
被告董金光辩称，被告董金光将专卖店装修工程包给被告帝成公司施工，双方没有签订书面合同，现工程款已经结算。被告董金光与被告郭颂传之间没有承包关系，且没有证据证明脚手架是被告董金光提供的，故被告董金光不应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告董金光已经支付了8000元，因被告无责任，要求原告予以返还。
被告帝成公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月，被告郭颂传承揽了被告董金光开设在玉环乐家建材市场的多乐士专卖店的装修木工工程，招用原告陈永前一起工作，报酬计时，由被告郭颂传支付。2016年12月11日下午4时左右，原告陈永前在踏脚有破损的脚手架上安装天棚石膏板时，不慎踩到破损部位，踩空后摔落地面受伤。原告受伤后被送往玉环市人民医院治疗，共计住院30天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸、脾脏破裂、左桡骨远端骨折。原告住院期间共花费医疗费用24303.07元，其中被告董金光支付了8000元，被告郭颂传支付了11303.07元；后续门诊医疗费333元由原告自行支付。2017年1月16日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告脾切除构成八级伤残，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2256元。
以上事实有出院记录、医疗证明、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人薄云峰、郭某的证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告帝成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告郭颂传承揽了木工工程，招用原告为其工作，报酬计时，双方构成雇佣关系。原告陈永前在施工过程中因施工设备缺陷而摔伤，其自身未注意安全，具有过错。被告郭颂传未尽安全保障义务，也有具有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告陈永前、被告郭颂传、被告董金光均认为被告董金光将装修工程发包给被告帝成公司施工，被告帝成公司又将其中的木工工程分包给被告郭颂传施工，但原被告均没有提供相应证据，且被告郭颂传、被告董金光应当能够提供相应证据证实三方之间存在施工合同关系，故该节事实本院不予认定。原告要求被告帝成公司承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告董金光未能证明其已将装修工程发包给具有施工资质的个人或企业施工，在施工人的选任上具有过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合原告陈永前、被告郭颂传、被告董金光的过错程度，本院酌情确定由被告郭颂传承担40%，被告董金光承担30%的赔偿责任。原告医疗费总额24636.07元，有医疗费发票为证，本院予以认定。原告构成八级伤残，本院认定伤残赔偿金137196元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费计算期间最长不超过定残之日，经鉴定原告的误工期150天，但其定残之日为2017年1月16日，故本院认定误工期为36天，误工费为5544元（154元/天×36天）。原告的护理期为60天，住院期间30天应当按照每天154元计算护理费，出院后根据其伤情酌情确定按照每天77元计算，故本院认定护理费为6930元。原告的营养期为90天，且构成八级伤残，本院酌情认定营养费1500元。原告住院30天，本院认定住院伙食补助费900元。原告为鉴定支付的鉴定费2256元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。原告构成八级伤残，本院酌情认定精神抚慰金10000元。综上，原告的合理损失为187612.07元。被告郭颂传应当赔偿75044.83元，减去已经赔偿的11303.07元，尚应赔偿63741.76元；被告董金光应当赔偿56283.62元，减去已经赔偿的8000元，尚应赔偿48283.62元。综上，原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告郭颂传于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永前损失63741.76元；
二、限被告董金光于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永前损失48283.62元。
三、驳回原告陈永前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告陈永前负担270.5元，由被告郭颂传负担273元，由被告董金光负担207元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月七日
代理书记员 张曼娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6934号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:周凯，男，1970年12月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官黄莹荧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军、被告周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月26日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年8月2日，被告欠款本金1099
868.17元，利息199935.09元，滞纳金115
682.94元，共计1415486.20元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年8月2日的欠款共计1415486.20元，要求被告支付自2016年8月3日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，由于原告擅自停止被告使用该银行卡，造成被告无法分期还款，原告违约在先，故被告只同意偿还欠款本金，不同意支付利息及滞纳金。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年8月2日，被告因透支产生的欠款共计为1415486.20元（其中本金1099868.17元，利息199935.09元，滞纳金115682.94元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款，违反本章程规定或发卡银行认为必要的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息，利用信用卡继续诈骗的，将依法追究其刑事责任。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，持卡人不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。持卡人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，银行有权停止持卡人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的权益，银行也可以在认为必要的情况下对持卡人贷记卡进行止付。
本案在审理过程中，原告称，由于被告在使用信用卡期间存在违反相关规定，存在分单交易和套取现金的可能，故于2015年12月25日停止了被告使用该信用卡。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，交易明细、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费、停止继续使用信用卡等情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告虽以原告擅自停止被告使用信用卡，违约在先为由，不同意支付原告利息及滞纳金，但根据中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约定，原告停止被告使用该信用卡，并无不当，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年八月二日的信用卡欠款本金一百零九万九千八百六十八元一角七分、利息十九万九千九百三十五元零九分、滞纳金十一万五千六百八十二元九角四分，共计一百四十一万五千四百八十六元二角；
二、被告周凯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年八月三日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千七百九十九元（含公告费二百六十元），由被告周凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崇晓峰