wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1264号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人宋海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人夏慧莉，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人宋海根、夏慧莉征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审490号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审490号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初492号
原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张丛信，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐照民诉被告张丛信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，并依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐照民到庭参加诉讼，被告张丛信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丛信于2011年2月19日在他处赊购化肥，共计4,647.00元,并给他出具欠据一张，欠据中约定此款按月利率20‰计算利息,于2011年10月30日前还款，此款到期后，经他多次索要，被告张丛信均未能给付，故他诉至法院，要求被告张丛信偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告张丛信负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告张丛信从他处赊购化肥款,共计4,647.00元。
被告张丛信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告张丛信于2011年2月19日在原告徐照民处赊购化肥，共计4,647.00元，并给原告徐照民出具欠据一张,欠据内写明，此款于2011年10月30日前还款,并按月利率20‰计算利息。此款到期后，原告徐照民多次向被告张丛信索要,其均未能给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张丛信在原告徐照民处赊购化肥，为原告徐照民出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告张丛信理应按照约定，积极偿还赊购原告徐照民化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告徐照民要求被告张丛信偿还欠款合理有据，应予支持。原告徐照民要求计息一事，因欠据明确约定，故本院予以支持，为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丛信于本判决生效之日起3日内偿还原告徐照民欠款本金4,647.00元，并以前述本金为基数，自2011年2月19日开始至欠款付清之日止，按月利率20‰计算，向原告徐照民支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告张丛信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宫大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13144号
罪犯褚义何，男,1967年1月1日出生，白族，云南省兰坪县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）昆刑一初字第97号刑事判决,以被告人褚义何犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第（16622）号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯褚义何在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯褚义何在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯褚义何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚义何减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月24日起至2020年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26354号
原告周阳阳，女，汉族，1994年11月19日出生，住址河南省。
被告北京国信清软科技有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路瀚海北金A座21008座。
法定代表人徐磊。
本院在审理原告周阳阳诉被告北京国信清软科技有限责任公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告周阳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月七日
书记员 刘安立
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1549号
原告林某，女，1989年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告罗某甲，男，1977年10月17日出生，汉族，住永安市。
原告林某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行的审理。原告林某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年12月24日结婚，婚后于2012年11月13日生育一男孩罗某乙。由于原、被告性格不合，常为家庭小事争吵不休，被告对家庭及孩子生活承担责任较少，2014年3月双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情感情破裂。请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩罗某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元直至罗某乙独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲书面辩称，本人同意离婚，同意婚生子罗某乙由原告抚养，每月支付原告抚养费500元直至其独立生活时止。
经审理查明，原、被告于2011年12月24日结婚，婚后于2012年11月13日生育一男孩罗某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭小事争吵不休，被告对家庭及孩子生活承担责任较少。2014年3月双方分居以来，原、被告双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、贡川镇观成村委会出具的证明及原告的陈述在案为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争执，矛盾不断加深。2014年3月双方分居以来，原、被告经济生活上各自独立，互不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告的诉讼请求，理由合法，应予支持。诉讼中原告自愿承担案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙（2012年11月13日出生）由原告林某抚养教育，被告罗某甲自2016年6月起（含当月）每月28日前支付原告婚生子罗某乙的抚养费500元，直至婚生子十八周岁独立生活时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第734-1号
申请执行人李淑梅，女。
被执行人黑龙江省桦南水泥厂。
法定代表人高玉坤，职务厂长。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第406号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李淑梅于2014年12月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 霍凤双
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1178号
原告：韩某，男，1983年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区某某路某三段*号**栋*单元*号。
被告：陈某，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区某某镇北街**号*幢*单元*号，现住成都市武侯区某某街***号*栋*单元***号。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，本院依法向被告陈某送达了传票等法律文书。原告沈韩某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某负担。
（此页无正文）
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第573号
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司，住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号。
法定代表人杨雪荣，该公司董事长。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告向容辉。
本院在审理原告宜昌市英伦皇都管家物业管理有限公司与陈凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市英伦皇都管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 伟
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第95号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：周有德
被告：林秋文，男，汉族，出生年月：1946年4月18日，住所地：广东�湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告林秋文金融借款合同纠纷一案，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月十九日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受�费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十�条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2064号
原告：孙广，男，1998年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。
被告：王路遥，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王金贤，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市平原路中段商丘市交通局运输管理处南。
法定代理人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原告孙广与被告王路遥、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘珍、被告诉讼代理人王金贤、人民财险商丘市分公司诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等共计300000元。事实与理由：2017年2月9日，被告王路遥驾驶豫Ｎ×××××号小轿由南向北行驶至虞城县稍岗乡五金城南与行人孙广相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定,王路遥负事故的全部责任，孙广无事故责任。事故车辆在人民财险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险。原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告孙广辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、孙广先行垫付的医疗费23408元，应从赔偿款中予以返还。
被告人民财险商丘分公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内赔付，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、保险公司垫付的10000元医疗费应在赔偿宽中予以扣除。
原、被告双方为支持其诉请向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院分析认定如下：1、鉴定意见书，系虞城法院依法委托第三方鉴定机构作出，程序合法、客观公正，本院予以认可；2、对赔偿标准适用问题，因原告提交的证据不足以证明原告孙广在城镇工作生活一年以上且主要收入来源于城市，对于其主张按照城镇标准计算赔偿损失的要求，本院不予支持；3、对住院收费票据，本院认为该花费系原告住院治疗的实际花费支出，收费票据有医院的印章，能够与住院病历、诊断证明等证据向匹配，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告王路遥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县稍岗乡五金城南与行人孙广相撞，造成原告受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队道路事故认定王路遥应负事故的全部责任，孙广负无事故责任。孙广受伤后被送往虞城县人民医院治疗，住院10天，2月21日，孙广转院到郑州大院第一附属医院住院治疗，住院20天，共花费医疗费用101638元（不包含王路遥垫付的医疗费23408元、保险公司垫付的医疗费10000元）。经商丘京九司法鉴定所鉴定，孙广脊柱损伤，构成八级伤残，且需要适当时机，将体内固定装置，二次手术费约需8000元，护理期限90日。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在人民财险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。花去医疗费用23408元
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11697元／年、居民服务业平均工资33857元／年。
本院认为，公民的健康权利受法律的保护。王路遥驾驶车辆将孙广撞伤，构成交通事故，其应当承担因事故给伤者造成的损失。因肇事车辆在人民财险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，因事故给第伤者造成的损失应由保险公司在责任限额内代为赔付。经计算原告的各项损失为：医疗费93638元+8000原(后续治疗费)=101638元、营养费10元/天×30天=300元，住院伙食补助费80元/天×30天=2400元，以上属于医疗费用共计104338元（不包含王路遥先行垫付的医疗费23408元），护理费33857元／年÷365×（30+90）=11131元，误工费11697元／年÷365×123=3941元，伤残赔偿金411697元／年×20年×30%=70182元，精神抚慰金本院酌定12000元，交通费本院酌定1000元。上述费用共计202592元，扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元，剩余192592元由人民财险商丘市分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔付。王路遥先行垫付的23408元医疗费，扣除其应承担的诉讼费463元、鉴定费1900元，医疗费用4715元，下剩21045元由保险公司支付。
综上所述，原告请求的合理合法损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙广医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计192592元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，于本判决生效之日起10日内返还被告孙广先行垫付的医疗费21045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费1900元，由被告王路遥承担5073元，由原告孙广承担727元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年七月九日
书记员 王 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初201号
原告：魏仿，男，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：章曙，男，1984年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：李敏，女，1986年4月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告魏仿诉被告章曙、李敏合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仿的委托诉讼代理人刘少根；被告章曙和李敏的共同委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏仿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付工程利润5万元及违约金7367元，合计57367元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与章曙系同学关系。2016年5月，被告章曙自案外人慈逢桂处承揽了武汉至十堰高速九标段二分部项目部的部分附属工程，因资金不足，遂与原告协商，邀请原告与其合伙共同承担该工程的施工。原、被告经协商，约定双方共同出资，共同参与管理。自2016年5月30日，原告自桐城赴湖北襄阳工程所在地，原告陆续出资243495元用于工程需要。2016年6月23日，原告在为工地购买材料的途中，驾车发生交通事故，致原告身体多处受伤，在襄阳当地医院住院半月后方出院，原告因身体未完全康复，不能在工地从事正常的管理工作，后回桐城进行康复治疗，被告章曙以原告身体受伤为由，排除原告对合伙事务的管理，双方遂产生争议。2016年8月20日，双方经协商约定，章曙分期归还原告投入的本金243495元，并给予原告5万元的利润分成，支付期限为2016年10月1日前支付40%，余款193495元在2016年11月15日前一次性付清，并约定未按期给付，则按利润1：1支付利息。后经原告催讨，章曙于2016年12月7日归还原告本金243495元。鉴于双方约定的违约金过高，现起诉要求原告按月利率2%的标准支付迟延履行期间的利息7367元。两被告系夫妻关系，对原告的债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。
章曙和李敏在庭审中共同辩称，本案合伙承包工程是事实，但出具的欠条因后期钱已给过了，原件应撕毁，双方曾口头约定，付清本金和所欠原告家人工资后，利润就算了。被告李敏是被告章曙之妻，与本案无关。
经审理查明：2016年5月，原告魏仿与被告章曙口头约定，合伙参与湖北省武汉至十堰高速九标段二分部的部分附属工程，2016年8月20日，双方结算后，被告章曙出具欠条，欠到原告工程款本金243495元和利润50000元，约定“在2016年10月1日前付40%（首付壹拾万元），在2016年11月15日前付60%，如超期未付，每月按利润1:1支付”。2016年12月7日，被告章曙支付给原告243495元。2017年1月10日，原告诉至本院要求两被告共同给付工程利润5万元及违约金7367元。庭审后，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证、被告章曙出具的欠条、原告出具的收条在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告章曙对合伙事务结算后，被告章曙出具欠条，并约定了偿还期限，被告章曙应按约定期限给付相应款项；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李敏为被告章曙之妻，故对原告要求两被告共同清偿债务的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告章曙和李敏于本判决生效后十日内共同偿还原告魏仿5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告章曙和李敏共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一七年四月五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00245号
申请人危永平。
申请人杨军。
本院于2015年2月13日受理了申请人危永平与申请人杨军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人危永平因与申请人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、危永平同意赔偿杨军医疗费、误工损失、后期治疗费等经济损失共计人民币45921.41元（已付人民币11921.41元，余款人民币34000元于协议签订时当面一次性付清）；
二、此事故一次性协商调处完毕，危永平、杨军今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和对方及以外的任何人主张任何诉求。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人危永平与申请人杨军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年二月十三日
书记员 杨志龙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00052号
罪犯陈建峰，男，1981年12月15日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年7月12日以（2011）南刑初字第000104号刑事判决，认定被告人陈建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年4月14日至2014年10月13日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯陈建峰在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈建峰自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈建峰在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0334号
原告王建。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告王昌明。
被告王乃军。
被告泗阳坤煌投资有限公司，住所地泗阳县临河镇胡庄村徐淮路8号。
原告王建诉被告王昌明、王乃军、泗阳坤煌投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行审理，本案在审理中，原告于2015年6月19日向本院书面申请撤回对被告泗阳坤煌投资有限公司的起诉，本院另行制作法律文书。原告王建及其委托代理人石光辉，被告王昌明到庭参加诉讼，被告王乃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：被告王乃军、王昌明从原告处购买建筑材料，2015年1月26日，经双方结算，被告王乃军、王昌明共欠到原告材料款款23000元，并出具欠条。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告王乃军、王昌明立即偿还原告材料款23000元及利息，利息自2015年5月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王昌明辩称：欠到原告23000元材料款是事实。
被告王乃军未作答辩。
经审理查明：被告王乃军、王昌明从原告处购买建筑材料，2015年1月26日，经双方结算，被告王乃军、王昌明共欠到原告材料款23000元，并出具欠条。
上述事实，有原告与被告王昌明的一致陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王乃军、王昌明向原告购买建筑材料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付材料款23000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催告之日起支付逾期利息，原告主张利息自2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王乃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃军、王昌明于本判决生效后十日内连带支付原告王建货款23000元及利息（以23000元为基数，自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取191元，由被告王乃军、王昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费382元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12394号
原告：骆宝珠，女，1962年8月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告骆宝珠诉被告黄江英、张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告骆宝珠的委托诉讼代理人陈佳豪、被告黄江英到庭参加诉讼。被告张顺忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆宝珠诉称：两被告因资金周转困难，分两次从原告处借走款项364000元，并由两被告出具借条予以确认，承诺借款按月利率2%计付利息，如逾期归还，所产生的律师费、诉讼费均由两被告承担。现原告要求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币364000元并支付利息，其中14万元借款本金的利息从2016年2月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止，224000元借款本金的利息从2016年7月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币8000元。
被告黄江英辩称：我向原告借款属实，但金额为14万元这份借条的本金实际为12万元，其余2万元为未付的到期利息，金额为224000元这份借条的本金实际为18万元，其余44000元为未付的到期利息。我会归还原告借款，但现在经济困难，要求宽限还款时间。
被告张顺忠未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年7月16日，被告黄江英、张顺忠向原告骆宝珠借款人民币18万元，借款月利率为2%。2016年7月16日，经原被告结算，两被告尚欠原告本金18万元，利息44000元。同日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：黄江英2016年7月16日向骆宝珠借人民币贰拾贰万肆仟元正，借款利息月息2分，该借款当日已全部交付，如逾期未还，所产生的律师代理费、诉讼费均由借款人承担。2015年2月1日，被告黄江英、张顺忠向原告骆宝珠借款人民币12万元，借款月利率为2%。2016年2月1日，经原被告结算，两被告尚欠原告本金12万元，利息2万元。同日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：黄江英2016年2月1日向骆宝珠借人民币壹拾肆万元正，借款利息月息2分，该借款当日已全部交付，如逾期未还，所产生的律师代理费、诉讼费均由借款人承担。上述借款，两被告均未归还。原告起诉时已支付律师代理费8000元。
以上事实，有原告提供的借条两份、婚姻状况信息查询反馈表和结婚申请书各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、委托代理合同和发票各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告在借款时未约定还款时间，原告依法可在合理期限内要求被告归还借款。现原告要求两被告归还借款本金人民币364000元并支付利息，其中14万元借款本金的利息从2016年2月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止，224000元借款本金的利息从2016年7月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止的主张，部分合理，合理部分应予支持。被告张顺忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄江英、张顺忠偿还原告骆宝珠借款人民币30万元及利息（其中12万元本金的利息为：至2016年1月31日止的利息为2万元，以后的利息按月利率2%计付至实际履行之日止；其中18万元本金的利息为：至2016年7月15日止的利息为4.4万元，以后的利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告黄江英、张顺忠支付原告律师代理费8000元。
三、驳回原告骆宝珠的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元（已减半收取），由被告黄江英、张顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 和
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00365-1号
申请执行人白宝生，男，1982年11月10日出生，汉族。
被执行人李红玲，女，1985年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白宝生与被执行人李红玲共有纠纷一案中，申请执行人白宝生依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04823号民事判决，于2015年3月2日向本院申请执行，执行标的为案款81800元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人李红玲暂无财产可供执行，申请执行人白宝生亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00365号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 田 丰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第130号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某，女，彝族，大学文化。2014年4月22日因本案被姚安县公安局刑事拘留，同年4月29日被姚安县人民检察院决定取保候审。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人毕某犯受贿罪一案，于2014年11月7日作出（2014）姚刑初字第80号刑事判决。原审被告人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人毕某在担任楚雄州财政局农业科科长、农业综合开发办公室副主任期间，在相关农业项目申报、协调、验收过程中，利用职务上的便利，分别收受了以下财物：
1、2010年的下半年的一天，被告人毕某到昆明评审“万头猪厂建设”项目时，非法收受云南楚雄彝山工贸有限公司董事长巩某某为感谢项目协调而贿送的人民币20000元。
2、2011年的一天，被告人毕某在牟定县一农家乐吃饭时，非法收受云南楚雄彝山工贸有限公司董事长巩某某为通过“中小企业改扩建项目”验收而贿送的人民币10000元。
3、2012年上半年的一天，被告人毕某到云南楚雄彝山工贸公司验收“州长一把手科技”项目时，非法收受云南楚雄彝山工贸有限公司董事长巩某某为通过项目验收而贿送的人民币20000元。
4、2012年春节前的一天，被告人毕某在楚雄市汇东胜景小区门口，非法收受云南楚雄彝山工贸有限公司经理杨某某为申报争取项目而贿送的人民币4000元。
5、2014年春节前的一天，被告人毕某在楚雄市汇东胜景小区门口，非法收受云南楚雄彝山工贸有限公司经理杨某某为申报争取项目而贿送的人民币4000元。
6、2012年中秋节前的一天晚上，被告人毕某在楚雄市汇东胜景小区门口，非法收受云南星贸食品有限公司经理毛某某为申报争取“财政贴息”项目而贿送的人民币5000元。
7、2013年中秋前的一天晚上，被告人毕某在楚雄市汇东胜景小区门口，非法收受云南星贸食品有限公司经理毛某某为申报争取“辣椒、野生菌加工”项目而贿送的人民币5000元。
8、2013年春节前的一天中午，被告人毕某在楚雄州宾馆门口毛某某的车上，非法收受云南星贸食品有限公司经理毛某某为申报争取“辣椒、野生菌加工”项目而贿送的人民币5000元。
9、2014年春节前的一天中午，被告人毕某在楚雄州宾馆门口毛某某的车上，非法收受云南星贸食品有限公司经理毛某某为申报争取“辣椒、野生菌加工”项目而贿送的人民币5000元。
10、2014年1月的一天，被告人毕某在楚雄市汇东胜景小区门口，非法收受楚雄安友畜牧业有限公司副总经理朱某为申报争取“奶牛养殖”项目而贿送的人民币5000元。
另查明，被告人毕某在检察机关立案侦查前即主动交待了收受他人贿赂的主要犯罪事实，并在侦查过程中向检察机关退缴了全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人毕某的任职批复，公务员登记表，干部任免审批表，简历，身份证复印件，退款收据等书证：分别证实了被告人的国家工作人员身份、任职情况及已退缴了全部涉案款等事实；
2、证人巩某某、杨某某、毛某某、朱某、陈某某、徐某某、周某某、段某某、欧某某、廖某某证言：分别证实为申报争取项目支持协调，送钱给毕某的时间、地点、经过、送钱目的等事实。被告人毕某供述证实收受巩某某、杨某某、毛某某、朱某、陈某某、徐某某、周某某、段某某、欧某某、廖某某钱物的时间、地点、经过等事实；
3、牟定县财政局、楚雄州财政局、楚雄州农业局、楚雄州畜牧局、云南省财政厅、云南省人民政府发展生物产业办公室、楚雄州农业综合开发办公室下发或联发的相关文件，项目资金统计表、分配表、汇总表，云南楚雄彝山工贸有限公司营业执照，云南星贸食品有限公司营业执照等书证：分别证实了楚雄彝山工贸有限公司等行贿人单位项目申报、资金下达分配情况等事实。
原判认为，被告人毕某作为国家工作人员，在担任楚雄州财政局农业科科长、农业综合开发办公室副主任期间，在相关农业项目申报、协调、验收过程中，利用职务上的便利，明知有职务请托事由而多次收受他人贿送的人民币合计83000元，并为行贿人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人毕某犯受贿罪的罪名成立，但指控被告人毕某收受杨某某等人贿送的人民币共计32000元构成受贿罪证据不足，不予支持。鉴于被告人毕某在检察机关立案侦查前主动供述了主要受贿犯罪事实，具有自首情节，且退缴了赃款，认罪态度较好，可对其减轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，根据被告人毕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）；二、被告人毕某的受贿款及其他违法所得115000元依法予以没收。
原审被告人毕某对原判认定其收受钱财的数额没有异议。其上诉提出，1、原判认定的第二、三起事实中，其不是通过“中小企业改扩建项目”、“州长一把手科技项目”验收而收受巩某某30000元，其仅是为巩某某申报项目转交过资料，没有为巩某某谋取过利益；2、原判认定的第四至十起事实中，其收受杨某某、毛某某、朱某的钱财，他们没有提出过具体的请托事项，均表示是节日慰问，应属礼金；3、对农业开发项目和财政贴息项目，其职责仅是将各县上报的材料转报到省级相关部门，最终由省级部门作出决定，其仅是转报的中间环节，没有决定权，其犯罪情节较轻；4、其具有自首情节，退清了全部涉案款项，有较好的认罪、悔罪表现，工作中一贯表现良好，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。综上，其受贿数额只应认定为20000元，原判认定事实部分不清，量刑畸重，请求二审法院改判免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕某身为国家工作人员，在担任楚雄州财政局农业科科长、农业综合开发办公室副主任期间，在相关农业项目申报、协调、验收过程中，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿送的人民币合计83000元，并为行贿人谋取利益，其行为已构成受贿罪。毕某上诉提出其不是通过“中小企业改扩建项目”、“州长一把手科技项目”验收而收受巩某某钱财，没有为巩某某谋取过利益，其收受杨某某、毛某某、朱某的钱财应属礼金，本案受贿数额只应认定为20000元的理由，经查，根据毕某在侦查机关的供述，自书材料，证人巩某某、杨某某、毛某某、朱某的证言及相关书证，能够相互印证在“中小企业改扩建项目”、“州长一把手科技项目”协调、验收过程中，巩某某请托毕某帮忙，毕某收受巩某某所送钱财并在项目协调、验收中为巩某某谋取利益；在相关农业项目协调、申报过程中，毕某明知杨某某、毛某某、朱某送钱的目的是利用其职务便利争取项目仍予以收受，并在项目协调、申报中为行贿人谋取利益的事实，且毕某供述其收受钱财的时间、地点、数额等均与行贿人的证言一致，其行为已符合受贿罪的构成要件，故对毕某上诉提出的该项理由，不予采纳。对毕某上诉提出的其他量刑理由，原判在量刑时综合全案已作了考虑，故二审不再采纳。根据毕某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，原判量刑并无不当，故毕某上诉请求二审改判免予刑事处罚的意见，不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 王燕红
青海省�兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初654号
原告：李生杰,男,土族，1979年3月30日出生，公民身份号码×××。青海省民和县村民。
被告：徐韩全,男,汉族，1973年7月5日出生，公民身份号码×××。青海诺木洪农场居民。
本院在审理原告李生杰诉被告徐韩全土地租赁合同纠纷一案中，原告李生杰于2017年9月28日向本院提出撤回对被告徐韩全的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生杰撤回对被告徐韩全的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李生杰负担。
审判员 陈 方
二〇一七年九月二十八日
书记员 井发翠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6424号
申请执行人高X，男，1974年7月4日出生。
被执行人北京XX科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人杨XX,执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6424号申请执行人高X，男，1974年7月4日出生。被执行人北京XX科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人杨XX,执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十九日书记员  杨冀承
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2594号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人关万友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00170号，依法向被执行人关万友发出执行通知书，责令被执行人关万友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人关万友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结关万友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 余凌志
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2810号
罪犯官利葵，男，1971年9月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年3月3日作出（2011）惠阳法刑二初字第60号刑事判决，以被告人官利葵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2023年5月31日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯官利葵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯官利葵在2015、2016年服刑改造中，表现较好，记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官利葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官利葵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1211号
上诉人（一审原告）：刘丽，住松原市。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李富，住松原市。
委托代理人：李国辉，住松原市。
上诉人刘丽因与被上诉人李富相邻关系纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院2015年7月7日作出的（2015）宁民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日、12月23日二次公开开庭进行了审理。上诉人刘丽及其委托代理人刘国志，被上诉人李富及其委托代理人李国辉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1686号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘丽。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段贵斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6069号
原告西安市碑林区北方云天电子商行。住所地：西安市碑林区雁塔路中段**号百脑汇电脑城****号。注册号610103600469928。
经营者李博，男，1979年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区国基路***号院**号楼**号，公民身份号码4109011979********。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务律师。
委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市双生金通货运部。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下一号海华物流市场*排*****号。统一社会信用代码92610135MA6UNBA98B。
经营者杨根明，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场二巷**号，公民身份号码6101031966********。
本院在审理原告西安市碑林区北方云天电子商行与被告西安市双生金通货运部运输合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2018年3月5日其与被告建立运输合同关系，其将苹果手机16部/平板2部（打包装箱）交付被告，约定次日运至宁夏银川市兴庆区鼓楼步行街口龙马赛格数码广场负一层，收货人李旭东。但被告至今未将托运货物送达，给其造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同将原告托运的货物送达收货人，若不能则赔偿损失105750元；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，案件审理过程中被告辩称原告托运的货物系配件，因运输车辆发生火灾货物已全部毁损。原告称其托运的货物系苹果手机和平板电脑，其登陆相应货物序列号发现电子产品已被激活，故货物并未毁损，本案因涉嫌司机职务侵占或他人盗窃要求移送平凉市公安局崆峒分局，被告亦同意本案以涉嫌经济犯罪移交公安机关。综上，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市碑林区北方云天电子商行的起诉。
案件受理费2415元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初6069号原告西安市碑林区北方云天电子商行。住所地：西安市碑林区雁塔路中段**号百脑汇电脑城****号。注册号610103600469928。经营者李博，男，1979年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区国基路***号院**号楼**号，公民身份号码4109011979********。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务律师。委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市双生金通货运部。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下一号海华物流市场*排*****号。统一社会信用代码92610135MA6UNBA98B。经营者杨根明，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场二巷**号，公民身份号码6101031966********。本院在审理原告西安市碑林区北方云天电子商行与被告西安市双生金通货运部运输合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2018年3月5日其与被告建立运输合同关系，其将苹果手机16部/平板2部（打包装箱）交付被告，约定次日运至宁夏银川市兴庆区鼓楼步行街口龙马赛格数码广场负一层，收货人李旭东。但被告至今未将托运货物送达，给其造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同将原告托运的货物送达收货人，若不能则赔偿损失105750元；2、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，案件审理过程中被告辩称原告托运的货物系配件，因运输车辆发生火灾货物已全部毁损。原告称其托运的货物系苹果手机和平板电脑，其登陆相应货物序列号发现电子产品已被激活，故货物并未毁损，本案因涉嫌司机职务侵占或他人盗窃要求移送平凉市公安局崆峒分局，被告亦同意本案以涉嫌经济犯罪移交公安机关。综上，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市碑林区北方云天电子商行的起诉。案件受理费2415元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年五月十五日书 记 员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第500号
原告任建平，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
原告任建平与被告黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加诉讼，被告黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠丽丈夫史新科因承包工程急需资金，于2015年7月23日向我借款35000元，用于工程，工程收益用于家庭共同生活。此借款为史新科与黄忠丽共同债务，经我催要，未能给付。现史新科因交通事故死亡。故提起诉讼，要求被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系。2015年7月23日，史新科向原告借款35000元用于承揽工程，此借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告任建平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00020号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年2月28日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省公安县斗湖堤镇梅园居委会2组。因涉嫌犯非法经营罪由武汉市公安局武昌区分局于2012年7月25日决定取保候审；因违反取保候审规定不到案，由武汉市公安局武昌区分局于2013年7月15日对其网上追逃，后由上海市公安局普陀分局于2013年11月15日将其抓获；武汉市公安局武昌区分局于2013年11月22日以涉嫌犯侵犯著作权罪对其刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市武昌区人民检察院于2013年12月2日批准逮捕，由武汉市公安局武昌区分局于次日执行逮捕。现羁押于武汉市江岸看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］206号起诉书指控被告人杨某犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人杨某为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2012年7月25日，武汉市公安局武昌区分局民警在武汉市武昌区四美塘公园周边进行检查，在被告人杨某经营的摊位上，现场查获600余张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述光盘复制品中有610张为侵权复制品。2013年11月15日，公安机关将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的被告人杨某的供述和辩解、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯侵犯著作权罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1,800元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局武昌区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年三月七日
书记员 郑广芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第139号
原告：宋某某，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1987年12月25日出生，汉族。
原告宋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2009年农历7月7日举行典礼仪式，2010年1月25日领取结婚证，2010年3月10日生育一女，取名张某乙。婚后共同生活中，发现双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年10月8日原被告再次发生争吵，双方分居。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不�意离婚；若离婚，婚生女随我生活，原告支付抚养费，原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年农历7月7日按民间风俗举行典礼仪式，2010年1月25日补办结婚证，2010年3月10日生育一女，取名张某乙，现随被告生活。婚后共同生活中，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2013年10月8日原、被告再次发生争吵，双方分居。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告宋某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告宋某某的主张本院不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护�会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第139号
原告申凤民，女，汉族。
被告朱庆环，女，汉族。
被告杨茂兵，男，汉族。
被告杨建标，男，成年人，汉族，住址同上，系杨茂兵之父。
原告申凤民因与被告朱庆环、杨茂兵、杨建标民间借贷纠纷一案，申凤民于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达朱庆环、杨茂兵、杨建标。并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，申凤民到庭参加诉讼，朱庆环、杨茂兵、杨建标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申凤民诉称，朱庆环、杨茂兵以做生意资金紧张为由，2012年10月4日两次向申凤民借款910000元、235500元，于当日写下借条两份，并由杨建标作为担保人。后经多次催要，朱庆环、杨茂兵、杨建标以没钱为由一直拖着不还。要求朱庆环、杨茂兵、杨建标偿还借款本金1145500元及利息859125元。
朱庆环、杨茂兵、杨建标未答辩。
根据申凤民的诉称，本院归纳本案争议焦点为：申凤民要求朱庆环、杨茂兵、杨建标偿还借款本金1145000元及利息859125元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，申凤民向本院提交2012年10月4日朱庆环、杨茂兵、杨建标所写借条两份，据此证明申凤民所主张的事实。
朱庆环、杨茂兵、杨建标未向本院提交证据材料。
经综合审查，申凤民提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱庆环、杨茂兵因做生意资金紧张，多次向向申凤民借款。2012年10月4日经双方算账，朱庆环、杨茂兵共欠申凤民借款共计1145500元，二人于当日给申凤民出具借条两份，并由杨茂兵父亲杨建标作为担保人。后经申凤民多次催要，朱庆环、杨茂兵至今未予偿还该借款。申凤民称双方口头约定利息为月息2.5分，但未提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庆环、杨茂兵向申凤民借款并出具借据，双方借贷关系成立。朱庆环、杨茂兵作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对申凤民要求偿还1145500元借款的主张，本院予以支持。对该笔借款，杨建标在借据上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为杨建标为连带责任保证人，杨建标对该笔借款负有连带偿还责任，故对申凤民要求杨建标承担还款义务的主张，本院亦予以支持。杨建标代为清偿后，有权向朱庆环、杨茂兵追偿。申凤民要求朱庆环、杨茂兵按月息2.5分支付利息，证据不足，本院不予支持。但申凤民要求支付逾期利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱庆环、杨茂兵于本判决生效后十日内支付给申凤民借款本金1145500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止），杨建标负连带偿还责任。
二、驳回申凤民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22837元（免预交），朱庆环、杨茂兵环承担13000元，申凤民9837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月二日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第139号
原告申凤民。
被告朱庆环。
被告杨茂兵。
被告杨建标，成年人，系杨茂兵之父。
原告申凤民因与被告朱庆环、杨茂兵、杨建标民间借贷纠纷一案，申凤民于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达朱庆环、杨茂兵、杨建标。并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，申凤民到庭参加诉讼，朱庆环、杨茂兵、杨建标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申凤民诉称，朱庆环、杨茂兵以做生意资金紧张为由，2012年10月4日两次向申凤民借款910000元、235500元，于当日写下借条两份，并由杨建标作为担保人。后经多次催要，朱庆环、杨茂兵、杨建标以没钱为由一直拖着不还。要求朱庆环、杨茂兵、杨建标偿还借款本金1145500元及利息859125元。
朱庆环、杨茂兵、杨建标未答辩。
根据申凤民的诉称，本院归纳本案争议焦点为：申凤民要求朱庆环、杨茂兵、杨建标偿还借款本金1145000元及利息859125元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，申凤民向本院提交2012年10月4日朱庆环、杨茂兵、杨建标所写借条两份，据此证明申凤民所主张的事实。
朱庆环、杨茂兵、杨建标未向本院提交证据材料。
经综合审查，申凤民提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱庆环、杨茂兵因做生意资金紧张，多次向向申凤民借款。2012年10月4日经双方算账，朱庆环、杨茂兵共欠申凤民借款共计1145500元，二人于当日给申凤民出具借条两份，并由杨茂兵父亲杨建标作为担保人。后经申凤民多次催要，朱庆环、杨茂兵至今未予偿还该借款。申凤民称双方口头约定利息为月息2.5分，但未提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱庆环、杨茂兵向申凤民借款并出具借据，双方借贷关系成立。朱庆环、杨茂兵作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对申凤民要求偿还1145500元借款的主张，本院予以支持。对该笔借款，杨建标在借据上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为杨建标为连带责任保证人，杨建标对该笔借款负有连带偿还责任，故对申凤民要求杨建标承担还款义务的主张，本院亦予以支持。杨建标代为清偿后，有权向朱庆环、杨茂兵追偿。申凤民要求朱庆环、杨茂兵按月息2.5分支付利息，证据不足，本院不予支持。但申凤民要求支付逾期利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱庆环、杨茂兵于本判决生效后十日内支付给申凤民借款本金1145500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止），杨建标负连带偿还责任。
二、驳回申凤民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22837元（免预交），朱庆环、杨茂兵环承担13000元，申凤民9837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年七月二日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第139号
原告谢国平，男，1974年10月14日出生，汉族，住长乐市。
被告林燕珠，女，1969年9月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈天栋，男，1967年8月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告谢国平与被告林燕珠、陈天栋民间借贷纠纷一案中，因原告谢国平在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈秋敏
何 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第139号
原告何某某，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘某某，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 孙景富
二〇一四年四月二日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第139号原告何某。被告刘某某。本院在审理原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一四年四月二日书记员  郑 中
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2716-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人臧日现。
被执行人牟连梅。
被执行人时延锋。
被执行人牟函。
被执行人牟连果。
被执行人胡洪秀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与臧日现、牟连梅、时延锋、牟函、牟连果、胡洪秀金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2020号
原告刘春兴。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘春兴与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘春兴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘春兴撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘春兴负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00065号
原告王某，女，1962年11月21日生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1963年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好，而于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7110-1号
申请执行人：蒋剑峰，农民。
被执行人：林藕意，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7110号蒋剑峰与林藕意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋剑峰尚有借款60000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1300元、执行费1752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4617号
原告包龙，男，1971年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告刘田仓（曾用名田仓），男，1971年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告包龙诉被告刘田仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包龙、被告刘田仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包龙诉称，被告田仓因生活所需在2014年5月6日从我处借款4000.00元，约定月息0.03元，2015年2月6日偿还，被告将本金4000.00元和10个月的利息1200.00元合计给我出具5200.00元的借据一枚，2014年12月10日被告�从我处借款200.00元，2014年12月20日被告因生活所需又从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，2015年12月20日偿还，并约定到期未还款给付押金1000.00元，所以被告将借款本金10000.00元和押金1000.00元及一年的利息3600.00元合计给我出具了14600.00元的借据一枚，到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告包龙给付借款5400.00元及利息324.00元【5400.00元X0.005元X12个月（2015年2月6日至2016年2月6日）】，合计5724.00元和借款14600.00元及利息146.00元【14600.00元X0.005元X2个月（2015年12月20日至2016年2月20日）】，合计14746.00元，以上总计20470.00元。
被告刘田仓辩称，2014年5月6日我确实因生活所需从原告包龙处借款4000.00元，约定月息0.03元，2015年2月6日偿还，将本金4000.00元和10个月的利息1200.00元合计给原告包龙出具5200.00元的借据一枚，2014年12月10日我没有从原告处借款200.00元，2014年12月20日我确实因生活所需又从原告包龙处借款10000.00元，约定月息0.03元，2015年12月20日偿还，并约定到期未还款给付押金1000.00元，所以将借款本金10000.00元和押金1000.00元及一年的利息3600.00元合计给原告出具了14600.00元的借据一枚。
经审理查明，被告刘田仓因生活所需于2014年5月6日从原告包龙处借款4000.00元，约定月息0.03元，2015年2月6日偿还，被告刘田仓将借款本金和10个月的利息1200.00元合计给原告包龙出具5200.00元的借据一枚，2014年12月20日被告刘田仓因生活所需又从原告包龙处借款10000.00元，约定月息0.03元，2015年12月20日偿还，并约定到期未还给付押金1000.00元，被告刘田仓将借款本金和押金1000.00元及一年的利息3600.00元合计给原告包龙出具了14600.00元的借据一枚，逾期后原告包龙多次索要未果，于2016年8月15日诉至本院，要求被告刘田仓给付借款5400.00元及利�324.00元【5400.00元X0.005元X12个月（2015年2月6日至2016年2月6日）】和借款14600.00元及利息146.00元【14600.00元X0.005元X2个月（2015年12月20日至2016年2月20日）】，以上总计20470.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告包龙提交的由被告刘田仓签字、捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘田仓应积极偿还借款。本案原被告双方约定的月息0.03元高于法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定给付利息。原告包龙庭审中放弃借款200.00元的主张，系自愿放弃，应予支持，但其主张的逾期利息，本案两枚欠据中就包含本金和利息，重复请求利息，与法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘田仓在本判决发生法律效力后十日内给付原告包龙借款14000.00元。
被告刘田仓在本判决发生法律效力后十日内给付原告包龙借款利息1680.00元【4000.00元X0.02元X21个月(2014年5月6日至2016年2月6日】和利息2800.00元【10000.00元X0.02元X14个月（2014年12月20日至2016年2月20日）】利息合计4480.00元。以上两项合计18480.00元。
三、驳回原告包龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，因适用简易程序减半收取156.00元，
由被告刘田仓承担131.00元，原告包龙承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月六日
书记员 慧生
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执331号
申请执行人：承德市热河建设集团有限公司
被执行人：平泉县兴隆源矿业有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下�
终结（2016）冀0823民初1755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执331号申请执行人：承德市热河建设集团有限公司被执行人：平泉县兴隆源矿业有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下�终结（2016）冀0823民初1755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第536号
韩以茹：
原告韩以茹与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第490号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第536号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3378号
罪犯张立宏，男，1974年1月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年3月2日作出（2011）开刑初字第59号刑事判决，以罪犯张立宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）大刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，辽宁省大连市金州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）金刑初字第132号刑事判决，以罪犯张立宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币350000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）大刑二终字第282号刑事判决，以罪犯张立宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币350000元。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年8月25日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张立宏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立宏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立宏减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币350000元不变。
（刑期自2012年7月18日起至2023年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初599号
原告：于福，男，1967年5月25日出生，汉族，系海伦市海伦镇农业值保站法定代表人，住黑龙江省海伦市。
被告：闫旭贵，男，1968年3月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告于福诉被告闫旭贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告于福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款本金16000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海伦市海伦镇农业植保站，从事化肥生意，被告闫旭贵于2014年1月28日在原告处订购化肥，货款金额为16000.00元，后原告多次向被告闫旭贵索要此货款，但被告至今未给付。
本院经审查认为，原告于福并不具备诉讼主体资格，故本院驳回原告于福的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初599号原告：于福，男，1967年5月25日出生，汉族，系海伦市海伦镇农业值保站法定代表人，住黑龙江省海伦市。被告：闫旭贵，男，1968年3月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告于福诉被告闫旭贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告于福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款本金16000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营海伦市海伦镇农业植保站，从事化肥生意，被告闫旭贵于2014年1月28日在原告处订购化肥，货款金额为16000.00元，后原告多次向被告闫旭贵索要此货款，但被告至今未给付。本院经审查认为，原告于福并不具备诉讼主体资格，故本院驳回原告于福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一八年三月二十九日书记员  赵雪寒
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审7号
申请执行人海安县安全生产监督管理局，住所地海安县城长江中路106号。
法定代表人沈宏华，海安县安全生产监督管理局局长。
被执行人南通威力数控机床有限公司，住所地海安县城东镇丰产村11组。
法定代表人曹瑞金，联系。
申请执行人于2016年5月13日，对被执行人作出海安监管罚字〔2016〕第（24）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仅履行罚款30000元，余款170000元尚未履行。申请执行人依据相关规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月12日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年11月5日，被执行人发生一起物体打击事故，造成一人死亡。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海安监管罚字〔2016〕第（24）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4351号
原告：黄香博，男，1964年2月25日出生，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所律师。
被告：段荣平，男，1967年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：段力（段荣平之子），男，1990年10月1日出生，住所同上。
原告黄香博与被告段荣平、段力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄香博的委托诉讼代理人苏声才（特别授权）到庭参加诉讼，被告段荣平、段力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄香博向本院提出诉讼请求：判决被告段荣平偿还原告借款15万元，并支付该款从2015年1月30日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息，被告段力承担连带清偿责任。事实和理由：被告段荣平于2014年10月29日向原告借款15万元，并指示原告将款转到其子被告段力的农业银行账户。原告转账成功后，被告段荣平于当日向原告出具借条，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告段荣平未归还借款。请求判如所请，维护原告的合法权益。
段荣平、段力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、居民身份证、户口证明、借条、金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭条，以证明段荣平向黄香博出具借条借款20万元，黄香博将借款转入段力的银行账户内；2、律师函、邮政特快专递及签收单、电话录音文字记录及光盘、短信往来记录，以证明黄香博曾向段荣平催收借款，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月29日，段荣平出具借条向黄香博借款15万元，约定借款期限为三个月，但未约定支付利息。同日，黄香博将借款15万元转入段力的银行卡账户内。借款到期后，经黄香博催收无果，遂诉至本院。
本院认为，段荣平向黄香博借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。段荣平未按约定偿还黄香博的借款，依法应承担偿还黄香博借款并支付借款逾期利息的民事责任。黄香博主张从借款逾期时起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。基于段荣平与段力的父子关系，黄香博将借款15万元转入段力的银行卡账户内，并由段荣平出具了借条，但段力既非借款人，也非担保人，故黄香博主张段力承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段荣平在本判决生效后10日内偿还黄香博借款15万元，并支付该款从2015年1月30日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回黄香博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由段荣平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年七月五日
书记员 钟 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00863号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人叶某。因本案于2015年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人叶某于2015年6月29日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶至平安路雄楚大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人叶某的血液中乙醇浓度为111.66mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人叶某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十九日书记员蔡珍珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第177号
原告李成学，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳乐荣超市有限公司，住所地深圳市南山区常兴南路西906号。
法定代表人施荣乐。
委托代理人罗莎莎，广东晟典律师事务所律师。
原告李成学诉被告深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后，由代理审判员白松灵依法适用简易程序独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理，原告李成学、被告深圳乐荣超市有限公司的委托代理人罗莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日止，原告去被告位于深圳市福田区梅林一村一区裙楼（家乐福梅林店）处购买制造商均为大连怡心轩商贸有限公司加工厂生产的红豆（400克），135包，每包单价12.80元，共计1728元；红豆（400克），53包，每包单价15.80元，共计837.40元；黑豆（400克），117包，每包单价11.80元，共计1357元；黄豆（400克），26包，每包单价6.90元，共计179.40元；绿豆（400克），119包，每包单价12.80元，共计1523.20元；总计5625元。原告使用上述产品后发现存在以下假冒质量标志等欺诈行为：1、上述全部产品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS210201040125、制造商大连怡心轩商贸有限公司加工厂，可是经国家质量检测检验检疫总局
--
食品质量安全市场准入信息查询大连怡心轩商贸有限公司加工厂虽然取得食品生产许可证及编号QS210201040125，但该许可证QS210201040125仅为其他粮食加工品（谷物加工品）（分装），显然生的红豆、黑豆、黄豆、绿豆并不是谷物加工品而是农产品，因为根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。”但从涉案红豆、黑豆、黄豆、绿豆的外包装可看出其仅仅经过过简单的人工挑选、包装，产品没有经过磨粉、烘炒等生产加工过程，完全属于源于农业的初级产品。
2、根据国家质量监督检验检疫总局于2006年12月27日发布的《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》--国质检食监（2006）646号有关《炒货食品及坚果制品生产许可证审查细则（2006版）修订说明》的相关规定，涉案红豆、黑豆、黄豆、绿豆并没有经过炒制、烘烤、油炸、水煮等熟制加工工艺制成，明显属于《炒货食品及坚果制品生产许可证审查细则（2006版）修订说明》有关条款规定的初级农产品范畴，也就是说其未被纳入食品生产许可证审查范围内，但是，在其外包装标签上却标示有食品生产许可质量安全QS标志及生产许可证编号。
综上所述可以看出，涉案红豆、黑豆、黄豆、绿豆并未取得食品生产许可证以及其编号，并且其作为初级农产品--
未经加工的生黑豆、红豆、黄豆、绿豆并未在生产许可的品种范围内，因此涉案黑豆、红豆、黄的、绿豆的外包装标签上标示的食品生产许可质量安全QS标志及其编号QS210201040125显然与事实不符，不真实，并且涉嫌冒用质量安全QS标志及其编号，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实。”、第三十条：“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志”之规定。
故针对被告销售的涉案产品存在的上述欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，原告要求被告依法返还货款5625元、支付赔偿金5625元。原告认为，被告作为涉案产品的经营者（即销售者），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告退还货款5625元；2、被告支付赔偿金5625元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一、二项诉讼请求金额为5624.9元。
被告辩称，1、原告已就涉案纠纷与被告达成调解，双方已经履行调解协议的内容，原告再次起诉被告没有法律依据；2、涉案产品本身不存在任何质量问题，被告已经依法履行进货审查义务，不存在欺诈消费者的行为，本案不应适用“消费者权益保护法”第四十九条；3、原告一次性大量采购涉案产品，且其购买时已知悉产品标示可能存在瑕疵，因此，原告购买涉案产品的目的不属于消费者权益保护法所规定的生活需要，本案不应适用消费者权益保护法。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告在举证期限内提交被告出具的开票日期均为2011年10月26日、金额合计5624.9元的发票四份，载明原告购买了精选绿豆、包装黑豆、精选黄豆、精选黑豆。原告当庭出示了上述产品的实物，产品为真空包装的黑豆、黄豆、绿豆产品，生产商为大连怡心轩商贸有限公司加工厂，外包装上均标明了生产许可证QS210201040125，未有任何加工说明，外包装的标签上载明“深圳乐荣超市有限公司梅林分店”。
另查，被告提交了原告与深圳家乐福商业有限公司中心城店2011年12月29日签订《深圳市市场监督管理局福田分局申诉调解书》，根据该调解书，原告于2011年10月26日在深圳家乐福商业有限公司中心城店购买了由大连怡心轩商贸有限公司加工厂生产的红豆、黑豆、红豆等产品并就产品毛用生产许可证号QS21020140125进行投诉，要求退还货款并给予双倍赔偿。被告依此主张原告在购买本案标的产品时即明知产品瑕疵，其购买行为不属于消费者权益保护法中所规定的“为生活需要消费”的行为。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已支付货款，被告有依约交付标的物的义务。原告系于被告经营的超市中购买本案标的产品，消费者根据产品包装明示信息决定是否购买，根据原告提交的诉争产品的实物以及产品外包装未标明产品经过加工的事实，本案原告购买的产品系未经工业生产的初级农产品，不属于《中华人民共和国工业产品许可证管理条例》第二条第（一）项规定：“乳制品、肉制品、饮料、米、面、食用油、酒类等直接关系人体××的加工食品”，被告亦未提交证据证明本案诉争产品的生产商就该产品确实取得外包装上所标示证号的工业产品许可证，故其销售本案中外包装标明“QS”工业产品生产许可证标志及证号的产品，构成欺诈，现原告主张被告退还货款5624.9元并支付与货款等额的赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的购买行为不属于为“生活所需进行消费”，该辩称无事实与法律依据，本院依法不予采信。至于其提交的《深圳市市场监督管理局福田分局申诉调解书》，并非因本案纠纷而发生，故与本案无关，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市乐荣超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李成学货款5624.9元；
二、被告深圳市乐荣超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李成学5624.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81.26元（已由原告预交），本院收取40.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年三月十五日
书 记 员 钟翔翎（代）
第6页，共6页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初89号
原告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新产业区华明大道20号A1-701。
法定代表人：张洪波，总经理。
委托诉讼代理人：杨超东，该公司法务经理。
被告：上海海珀联动力技术有限公司（统一社会代码91310109674561381D），住所地上海市闵行区元山路318号6号楼。
法定代表人：王志民，总经理。
委托诉讼代理人：唐泳，该公司员工。
原告天津市兴北房地产开发有限公司与被告上海海珀联动力技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市兴北房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市兴北房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13400元，保全费5000元，由原告天津市兴北房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年三月二日
书记员 曲莲钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3819-1号
原告:姚友霞,女,1968年10月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所实习律师。
被告:章伟俊,男,1983年10月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市经济技术开发区，
被告:王清岚,女,1984年10月7日出生,汉族,
本院在审理原告姚友霞与被告章伟俊、王清岚民间借贷纠纷一案，姚友霞于2017年11月16日向本院提出撤回对王清岚起诉的申请。
本院认为：姚友霞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚友霞撤回对王清岚的起诉。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00954号
原告：李某，男，1954年12月13日生，汉族。
委托代理人：赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某，女，1967年8月7日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚适用普通程序，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖贵成到庭参加了诉讼，被告王某，因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月相识，并确立恋爱关系。双方于1989年4月底登记结婚，于1990年3月6日生育一子李某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有真正建立夫妻感情，双方无共同语言。因性格不和，被告于1997年1月离家出走，至今音信全无，原告多方打听至今仍不知被告下落，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告王某经于1989年经人介绍认识后恋爱，后于1989年4月31日登记结婚。1990年3月6日，双方生育一子取名李某。李某现已成年。1997年，被告因故离家出走，至今未归，下落不明。
庭审中，原告称，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务，并自愿承担本案的诉讼费。
以上事实，有结婚登记申请、户口页、荣昌县仁义镇三奇村村民委员会证明、证人廖某、蒋某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。本案被告王某已于1997年离家出走，至今未归，其与原告已有长达17年时间未共同生活，期间也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费预收240元，实收240元，公告费560元，共计800元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李永美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7146号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，该分行职员。
被告：李声统，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡赛容，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林国渐，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何友芬，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告李声统、蔡赛容、林国渐、何友芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李声统、蔡赛容共同偿还原告借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息按年利率10.8%从2015年10月21日起计算至2015年11月2日止；逾期利息按年利率16.2%从2015年11月3日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率16.2%从2015年11月3日起至债务履行完毕之日止，以未付期内利息为基数计付）；2、被告林国渐、何友芬对被告李声统应偿还的上述第一项债务在最高本金限额20万元范围内共同承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四位被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月5日，被告李声统、蔡赛容与原告签订编号为2014浙稠借字第1760101002505233号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告李声统为主债务人，被告蔡赛容为共同债务人，借款本金20万元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月2日止，执行年利率10.8%，固定利率。利息偿还方式为每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利。
2014年11月5日，被告林国渐、“何友芬”与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766110005805233号的《最高额保证合同》，约定被告林国渐、“何友芬”自愿为被告李声统与原告在2014年11月5日至2016年11月5日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为20万元。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围均为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年11月5日，原告依约向被告李声统发放借款20万元，被告李声统、蔡赛容在借款后未按约还本付息，截止2017年2月17日，尚欠本金20万元、期内利息648.48元、逾期利息42570元、期内利息的复利为138.02元。罚息年利率为16.2%。
审理中，经被告何友芬申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对编号为2014浙稠最保字第1766110005805233号《最高额保证合同》上“何友芬”的签名及指印是否为被告何友芬本人所为进行鉴定。经鉴定，鉴定意见认为该合同上“何友芬”的签名及指印均不是被告何友芬所为。
本院认为，编号为2014浙稠最保字第1766110005805233号的《最高额保证合同》上“何友芬”的签名及指印已经鉴定非被告何友芬本人所为，故原告诉请被告何友芬对涉案借款本息承担保证责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李声统、蔡赛容于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及利息648.48元、逾期利息、复利（截止2017年2月17日的逾期利息、复利分别为42570元、138.02元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以648.48元为基数均按年利率16.2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林国渐对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2014浙稠最保字第1766110005805233号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费630元，合计4930元，由被告李声统、蔡赛容、林国渐共同负担；鉴定费5500元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 林 雅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 捷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执543号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人余春，男。
上海水象金融信息服务有限公司与余春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002617号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人余春及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002617号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与余春民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2967号
申请执行人陈瑞银，男，汉族，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘卫平，执行董事。
被执行人李建峰，男，汉族，居民。
被执行人王乐臣，男，汉族，居民。
申请执行人顾立荣申请执行临沂亿铭房地产开发有限公司、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51488.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十九日
书记员 尤洪国