杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1653号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：思忠霞，女，1973年2月14日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李茂荣（与被告思忠霞是夫妻关系），男，1973年11月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵丽，女，1982年9月20日出生，汉族，杭锦旗就业服务局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘红艳，女，1980年10月15日出生，汉族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴艳花，女，1973年1月26日出生，汉族，经营杭锦旗千禧批发部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：徐茂胜，男，1978年4月21日出生，汉族，经营杭锦旗恒源广告有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘旭睿，男，1972年7月15日出生，汉族，经营杭锦旗新磊超市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张荣，男，1983年8月5日出生，汉族，杭锦旗第一中学职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被告思忠霞、李茂荣、赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依据原告的申请依法对被告赵丽的工资账户予以冻结。本院依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人杨在成及被告思忠霞、赵丽到庭参加了诉讼。被告李茂荣、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告思忠霞与配偶李茂荣偿还借款本金150000元、利息73247.71元（截至2017年6月11日的利息）及后期利息（以借款本金150000元为基数，从2017年6月12日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告思忠霞、李茂荣、赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告思忠霞与配偶李茂荣于2014年7月30日向杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社借款150000元。借款期限从2014年7月30日起至2015年7月20日。按月结息，结息日为每月的20日前，借款用途为店面装修。借款月利率为11.45‰,逾期月利率为17.175‰。被告赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。被告思忠霞、李茂荣共同承担还款责任。上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社于2014年7月30日将借款150000元打入被告思忠霞的信用社卡×××账户内。借款人未结本金，陆续结息4次，共计结息6422.26元。截至2017年6月11日，被告思忠霞尚欠借款本金150000元及利息73247.71元，经催要至今未偿还。被告思忠霞辩称：这笔钱不是被告使用的，是用被告思忠霞的户头贷款给案外人李广荣使用，而且所有担保人也都是李广荣找的，卡和钱也都是李广荣拿的。在《个人借款/保证合同》和借款借据上的借款人处的签名捺印是被告本人的签名捺印，借款人配偶处”李茂荣”的签名捺印也是被告丈夫的签名捺印。借款逾期后，信用社催收贷款是直接和李广荣催收，信用社知道情况。被告没能力偿还，该笔借款本金及利息应该由实际使用人李广荣偿还。被告赵丽辩称：在《个人借款/保证合同》上的担保人处的签名捺印是被告本人的签名捺印，签字时信用社的职工不在场，是在一个修理厂签的字，根本没有工作人员告诉被告是给谁贷款。是李广荣（又名李强）和他妻子找被告签字作担保。后来信用社的人告诉被告，才知道是给思忠霞担保。既然已经签字，被告愿意承担保证责任，但是所有人担保人应共同承担责任。被告刘旭睿向本院递交书面答辩意见称：1.2014年7月30日，思忠霞向被答辩人杭锦旗农村信用合作联社申请借款时，刘旭睿作为担保人在个人借款保证合同上签过字。当时被答辩人要求答辩人提供答辩人自己经营的新磊超市的营业执照，其理由是除财政供养人员以外的个人不能担保，如担保必须提供相关的营业执照，新磊超市的营业执照在答辩人妻子贾莲芝名下，所以答辩人当时就告知被答辩人贾莲芝不签字。所以答辩人认为其在个人借款保证合同上的签字是无效的，不应该承担保证责任；2.答辩人是为思忠霞的个人借款进行担保，但思忠霞在被答辩人处办理完所有的借款手续后，被答辩人没有按照合同的约定给付思忠霞借款，也没有给付任何存款卡，思忠霞一直没有收到150000元借款。因此，答辩人不承担保证责任。综上事实及理由，请求法院判决驳回被答辩人的诉讼请求或判决答辩人不承担保证责任。被告李茂荣、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、张荣未作答辩。本案全部被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：思忠霞于2014年7月30日与杭锦旗农村信用合作联社阿日斯楞图信用社签订了（2014）年杭农信借字第3-28号《个人借款/保证合同》。向杭锦旗信用联社借款壹拾伍万元整、（小写）150000元，借款用途为店面升级。借款期限自2014年7月30日起，至2015年7月20日止，借款月利率为11.45‰。合同约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣分别在合同第7、8页保证人处签名捺印。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告思忠霞未按照合同约定履行还款义务，截至2017年6月11日尚欠原告借款本金150000元、利息73247.71元属实。本案的争议焦点为：原告杭锦旗农村信用合作联社是否履行了向被告思忠霞发放贷款的义务。本案中的《个人借款/保证合同》第5.2条约定，借款人负责向贷款人提供开户资料或提供已开立的结算账户信息，并保证该资料真实有效。借款人授权贷款人直接从借款人账户中扣收应收款项，委托扣款账号为×××，户名思忠霞。本案《个人借款/保证合同》订立于2014年7月30日，而卡号为×××的金牛借记卡早于2012年9月19日开户，故本院认定思忠霞用于本案借款结算的借记卡信息是其本人向杭锦旗信用联社提供，意思表示真实。此外，编号为0212629345的《内蒙古农村信用社借款借据》载明，杭锦旗信用联社于2014年7月30日将借款150000元打入被告思忠霞卡号为×××的借记卡内，且思忠霞签字确认，故杭锦旗信用社履行了向思忠霞发放借款150000元的义务。对于刘旭睿的答辩意见，刘旭睿认为其不符合成为担保人的条件，且在保证合同上的签字是无效的。依据《中华人民共和国担保法》第七条之规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。刘旭睿作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其向他人提供担保并有可能承担相应责任的后果具有预见和辨识能力，故对刘旭睿的答辩意见本院不予支持。另查明，被告思忠霞与李茂荣于1996年3月18日登记结婚。被告李茂荣在《个人借款/保证合同》第7页借款人配偶处签名并捺印。合同第9.3条第（1）项约定，夫妻共同还款承诺如下：借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息。上述事实，有原告杭锦旗信用联社提供的证据及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告杭锦旗信用联社与被告思忠霞、李茂荣、赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告杭锦旗信用联社按时给被告思忠霞发放了借款，但被告思忠霞未按合同约定的时间归还借款本息，应承担违约责任。本案借款系李茂荣与思忠霞在婚姻关系存续期间共同向原告所借，故对杭锦旗信用联社要求思忠霞、李茂荣共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。思忠霞辩称本案借款系案外人李广荣实际使用，应由李广荣偿还借款本息。此与本案借款合同关系不属同一法律关系，应另行主张，本院对其答辩意见不予支持。杭锦旗信用联社要求赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告李茂荣、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告思忠霞、李茂荣自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金150000元、利息73247.71元（截至2017年6月11日的借款利息）；二、被告思忠霞、李茂荣自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社支付后期逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2017年6月12日起按《个人借款/保证合同》约定的罚息利率计算至借款本金还清之日止）；三、被告赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣对本判决第一、第二项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；四、被告赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告思忠霞、李茂荣追偿。被告思忠霞、李茂荣应于被告赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣履行上述债务后十日内，向被告赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣清偿其已经实际履行的债务。案件受理费2325元、案保全申请费1636元，两项费用合计3961元，由被告思忠霞、李茂荣、赵丽、刘红艳、吴艳花、徐茂胜、刘旭睿、张荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一七年七月二十六日书记员  闫 贝