湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初506号
原告：彭菊英，女。
原告：梁劲华，男。
法定代理人：彭菊英，女。
原告：梁博轩，男。
法定代理人：梁劲松，男。
三原告的委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：彭明旺，男。
被告：李嶷辉，男。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财险宁远公司）。住址：宁远县东溪街道仪凤路*号。
代表人：欧阳卫东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
原告彭菊英、梁劲华、梁博轩诉被告彭明旺、李嶷辉、人民财险宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁博轩的法定代理人梁劲松及其三原告的委托诉讼代理人张闻，被告李嶷辉的委托诉讼代理人欧阳凌，被告人民财险宁远公司的委托诉讼代理人黄国田、肖小勇到庭参加诉讼，被告彭明旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊英、梁劲华、梁博轩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等多项经济损失共计87305.5元（其中彭菊英54867.5元，梁劲华2565元，梁博轩29873元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月20日8时20分许，被告彭明旺驾驶湘M895**中型普通客车搭乘彭菊英、梁劲华、梁博轩、张松古等人从宁远县鲁观驶往宁远县城方向，经宁远县官桥冯家村转弯路段占道行驶，与蒋明华驾驶的湘M853**元低速自卸货车相撞，造成彭菊英、梁劲华、梁博轩等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县交警大队认定，彭明旺负事故的主要责任，彭菊英、梁劲华、梁博轩、张松古等人不负事故责任。经查，被告李嶷辉在第三被告处购买了相关保险，且在保险期限内，第三被告理应承担赔偿责任。
被告彭明旺未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李嶷辉辩称，原告的合理费用在保险范围内由保险公司赔偿，答辩人垫付的医疗费应该在保险公司赔偿内予以返还，原告的部分赔偿金额要求过高。
被告人民财险宁远公司辩称：一、我司仅在交强险责任限额内对本次事故全部伤者的损失一共最多承担10%的责任。三原告系事故车辆M89599号车的车上人员，而湘M853**低速自卸货车在我公司投保了交强险。根据事故认定书，蒋明华不负事故责任。我公司在交强险范围责任限额内对本次事故的全部伤者一共只最多承担10%的责任；二、对于原告主张的鉴定费及诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条四项之规定，该两项费用不属于保险公司赔偿范围；原告的诉请过高，保留申请对伤残鉴定和后续医疗费评估重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据司法鉴定意见书，被告方未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，对该项证据本院予以采信；原告的证据病历、诊断证明书，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信；原告的证据交通费、住宿费，本院酌定原告彭菊英花费交通费300元，原告梁博轩花费交通费1600元；被告李嶷辉的证据保单、医疗费发票，形式来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日8时20分许，被告彭明旺驾驶湘M895**号中型普通客车搭乘夏航、彭义梅、夏爽、彭俊、彭菊英、欧阳疑娟、张松古、邓权彬、梁劲华、梁博轩、毛金女等人，从宁远县鲁观方向驶往宁远县城，途经宁远县官桥冯家村转弯路段占道行驶，临危时采取措施不当，遇相对方向来车采取紧急制动时，其车甩尾，与蒋明华驾驶的湘M853**低速自卸货车相撞，造成蒋明华、彭菊英、梁劲华、梁博轩、彭俊、欧阳疑娟、张松古、邓权彬、毛金女、夏航、彭义梅、夏爽等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告彭菊英、梁劲华、梁博轩被送往宁远县中医院治疗，彭菊英经诊断为：蛛网膜下腔出血；左额骨开放性、凹陷性骨折并头皮撕脱伤；左桡骨中下段骨折；左眉弓骨折等，于2015年9月19日出院，共住院30天，花费医疗费20381.8元。此后，彭菊英先后到宁远县中医院、宁远九嶷山卫生院复诊，共花费医疗费556.9元。原告梁劲华经诊断为：脑震荡；左前臂软组织挫擦伤；多处软组织挫伤，于2015年9月8日出院，共住院19天，花费医疗费13264.9元。原告梁博轩经诊断为：面积多处皮裂伤；面部异物存留，于2015年9月8日出院，共住院19天，花费医疗费7717.7元。后来，原告梁博轩于2015年10月10日、2015年11月13日、2015年11月24日、2015年12月31日在长江亚韩医学美容医院有限公司接受治疗，分别花费治疗费4298元、1100元、600元和1100元。宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定彭明旺负事故的全部责任，蒋明华不负事故责任，夏航、彭义梅、夏爽、彭俊、彭菊英、欧阳疑娟、张松古、邓权彬、梁劲华、梁博轩、毛金女不负事故责任。2015年12月21日，永州舜源司法鉴定所作出了[2015]临鉴字第1000号后期医疗费评估意见书，鉴定意见为：彭菊英的损伤属X级伤残；后期医疗费评估为壹万贰仟元左右。为做上述鉴定，原告彭菊英花费鉴定费1300元。2016年8月11日，永州舜源司法鉴定所作出了[2016]临鉴字第785号后期治疗费评估意见书，鉴定意见为：梁博轩后期医疗、医技等费评估为壹万元陆仟元左右。
另查明：一、三原告系农业家庭户口；二、被告彭明旺持“A2”型机动车驾驶证，其驾驶的湘M895**中型普通客车的车主为李嶷辉，该车辆在被告人民财险宁远公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，投保期间从2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止。本次事故发生在保险期间内；三、事故发生后，被告李嶷辉支付原告彭菊英医疗费20081.5元，支付原告梁劲华医疗费13264.9元，支付原告梁博轩医疗费7717.7元。
本院认为，承运人责任保险是指以承运人依据运输合同对承运对象可能出现的损害所负的赔偿责任为标的保险，保险人对承运人在运输过程中因疏忽或过失而应承担的经济损害责任和法律费用承担赔偿责任。被告李嶷辉所有彭明旺驾驶的湘M895**中型普通客车在被告人民财险宁远公司投保了道路客运承运人责任险，被告人民财险宁远公司依据法律的规定和合同的约定对三原告的损失承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告彭明旺负事故的全部责任，蒋明华不负事故责任，夏航、彭义梅、夏爽、彭俊、彭菊英、欧阳疑娟、张松古、邓权彬、梁劲华、梁博轩、毛金女不负事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告彭菊英受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1.医疗费20938.7元；2.护理费85.45元/天×30天＝2563.5元；3.误工费85.45元/天×121天（计算至定残日前一天）＝10339.45元；4.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；5.伤残赔偿金10993元/年×20年×10%=21986元；6.交通费300元；7.后期治疗费12000元；8.鉴定费1300元；9.精神抚慰金5000元。以上九项共计75927.65元。原告梁劲华受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1.医疗费13264.9元；2.护理费85.45元/天×19天＝1623.55元；3.住院伙食补助费50元/天×19天=950元。以上三项共计15838.45元。原告梁博轩受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1.医疗费14815.7元；2.护理费85.45元/天×19天＝1623.55元；3.住院伙食补助费50元/天×19天=950元；4.交通费酌定为1600元；5.后期治疗费16000元。以上五项共计34989.25元。综上，被告李嶷辉是涉案事故车辆的车主，被告彭明旺系被告李嶷辉雇请的司机，上述损失本应由被告李嶷辉承担，但涉案车辆在被告人民财险宁远公司投保了道路客运承运人责任险，根据保险合同的约定，应由被告人民财险宁远公司在保险责任限额内承担。根据保险合同的约定，保险公司不承担精神抚慰金，故被告人民财险宁远公司应赔偿原告彭菊英的各项损失为70927.65元（75927.65元－5000元），赔偿原告梁劲华的各项损失15838.45元，赔偿原告梁博轩的各项损失34989.25元。被告李嶷辉赔偿原告彭菊英精神抚慰金5000元，由于被告李嶷辉已支付三原告部分医疗费，对于超出其应承担的部分，在执行时可予返还。被告人民财险宁远公司答辩提出“三原告系事故车辆M89599号的车上人员，而湘M853**低速自卸货车在我公司投保了交强险，根据事故认定书，蒋明华不负事故责任。我公司在交强险范围责任限额内对本次事故的全部伤者一共只最多承担10%的责任”，本院认为，这只是针对湘M853**低速自卸货车投保了交强险，未考虑M89599号中型普通客车投保道路客运承运人责任险的事实，并且三原告并未将蒋明华列为本案被告，对该答辩意见本院不予采纳。被告人民财险宁远公司提出原告方不能以承运人责任险而直接向被告主张权利，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”道路客运承运人责任险是一种责任保险，原告方有权直接向被告人民财险宁远公司主张权利。被告人民财险宁远公司提出“对于原告主张的鉴定费及诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条四项之规定，该两项费用不属于保险公司赔偿范围”，根据中国人民财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险条款》，鉴定费和诉讼费不在被告赔偿责任免除范围内，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告彭菊英的医疗费（含后期治疗费）、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计70927.65元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告梁劲华的医疗费、伙食补助费、护理费等共计15838.45元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告梁博轩的医疗费（含后期治疗费）、伙食补助费、护理费、交通费等共计34989.25元；
由被告李嶷辉在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告彭菊英的精神抚慰金等5000元，因已支付原告彭菊英医药费20081.5元，对抵后，原告彭菊英应返还被告李嶷辉15081.5元，该款项在保险理赔款中支付。
被告李嶷辉已支付原告梁劲华医药费13264.9元，因原告梁劲华的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司赔偿，故原告梁劲华应将该款项返还给被告李嶷辉，该款项在保险理赔款中支付。
被告李嶷辉已支付原告梁博轩医疗费7717.7元，因原告梁博轩的各项损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司赔偿，故原告梁博轩应将该款项返还给被告李嶷辉，该款项在保险理赔款中支付。
驳回原告彭菊英、梁劲华、梁博轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 唐先明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。