wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1424号
原告杨桂亭。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告杨桂亭与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨桂亭于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂亭的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂亭诉称，2008年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为142643元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的滨州中博国际商贸城第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金69153元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月17日竣工通过验收，并由主管部门备案。现具备交付条件，同意向原告交付房屋。但原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2008年4月15日，原告杨桂亭与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告杨桂亭购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为26.43平方米；商品房单价5397元/平方米，总价款均为142643元，于2008年4月15日一次性付清。出卖方应当在2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告杨桂亭于2008年4月15日向被告中博房地产公司支付房屋价款142643元。
2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第2幢商贸楼施工结束通过竣工验收。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨桂亭与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告杨桂亭已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2009年5月31日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告杨桂亭要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告杨桂亭交付滨州中博国际商贸城第某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告杨桂亭支付已交纳房款142643元逾期交房违约金（自2009年5月31日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘劲松
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执261号
申请执行人杨光球，男，1971年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人阳林强，男，1995年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人杨光球与被执行人阳林强合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1849号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，由阳林强自愿于2016年2月5日前一次性偿还杨光球货款4600元，并承担受理费50元。该调解书发生法律效力后，被执行人阳林强没有履行法律文书所确定义务，权利人杨光球于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人银证系统无财产，另无可供财产执行。申请执行人杨光球提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1849号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年九月六日
书记员 孟 常
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第298号
原告：董顺良。
委托代理人：许云伟、徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告：卢锡民。
被告：林春夏。
原告董顺良诉被告卢锡民、林春夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告董顺良及其委托代理人徐俊钢、被告林春夏到庭参加诉讼，被告卢锡民经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢锡民以家庭生活需要为由于2013年11月20日向原告借款80000元。原告向被告卢锡民交付借款后，被告卢锡民于借款当日出具借条一份。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后原告多次催讨要求被告卢锡民还款，被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告卢锡民立即偿还借款80000元；二、被告林春夏对上述借款承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢锡民未作答辩。
被告林春夏辩称，自己对借款并不知情，且该借款未用于共同生活。被告卢锡民在外面接工程等活动从来不同其说。近些年来，被告卢锡民没有给过家用。二被告已于2014年6月23日协议离婚，且双方在离婚协议中约定，对外债务由被告卢锡民独自承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条（原件）一份，证明2013年11月20日被告卢锡民向原告借款80000元；
2、结婚申请书（原件）和离婚登记审查处理表（原件）一份，证明二被告于1990年11月21日登记结婚，于2014年6月23日离婚。
对上述原告提供的证据，因被告卢锡民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告林春夏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告林春霞对原告提交的证据1，认为借款其不知情，且未用于共同生活；对证据2，被告林春夏无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告卢锡民向原告陆续借款80000元，于2013年11月20日出具借条一份。后原告多次向被告卢锡民催讨要求还款，但被告卢锡民至今未予归还，故纠纷成讼。
另查明，被告卢锡民与被告林春夏于1990年11月21日登记结婚，于2014年6月23日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告卢锡民之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告卢锡民履行了交付借款的义务，但该被告在原告催讨后的合理时间内仍未予归还，已构成违约，应承担清偿借款本金的民事责任。经庭审确认，被告尚欠借款本金80000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告卢锡民与被告林春夏婚姻关系存续期间，被告林春夏抗辩，认为其不知情，未用于夫妻共同生活，但未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。故此借款应系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锡民、林春夏归还原告董顺良借款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢锡民、林春夏承担，于本判决生效后径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年六月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初72号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区钦州市，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员于海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控称：2016年2月11日19时许，被告人黄某窜至北海市××海区××大道××路中国石化加油站东侧，翻墙进入被害人容某乙租住的出租屋内，在被害人房间旅行箱内盗得白色酷派手机一台，在被害人母亲房间内盗得爱果手机一台及人民币19.9元（两台手机均因估价参数不详无法估价），后被归来的被害人当场抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人容某乙的陈述，估价委托书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁梁
二〇一六年六月一日
书 记 员 张婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第51号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人游帮军，曾用名游小军，绰号“游仔”。2010年1月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年2月22日刑满释放；2011年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月2日刑满释放。2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］70号起诉书指控被告人游帮军犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人游帮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人游帮军伙同田某（另案处理）经密谋盗窃后，于2013年8月25日14时许，在江门市新会区会城沙岗正平物流陆某某的出租屋内，盗窃得陆的组装台式电脑1台，价值人民币2280元。认为被告人游帮军的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人游帮军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，抓获经过，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，个人身份信息资料，户籍资料，证人张某某、黎某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人游帮军的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游帮军盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游帮军在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人游帮军在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游帮军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年一月二十日
书记员 黄雯清
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1744号
原告李某某，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告郭某某，女，1983年10月12日出生，汉族。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告李某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
经审查，本院认为原告李某某申请撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李某某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月十六日
书记员 牛汝月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8235号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，系执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：徐丽华。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告徐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年九月一日
代书记员 章 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第610号
原告吴某甲。
委托代理人骆滨鸿、陈新民。
被告吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后转为合议庭审理，分别于2015年5月11日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人骆滨鸿、陈新民，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告双方原系夫妻，后经法院判决离婚。离婚后，原告发现借条1张，系被告曾在2014年8月15日借款60万元给沈某，该借条由沈某出具。此后原告联系沈某，沈某告知原告确实存在该笔欠款，且已经全部归还给被告。原告认为被告借款给沈某的事实系发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，故该债权系夫妻共同财产，而该债权在离婚诉讼中并未得到分割，现沈某已经将该60万元借款归还给被告，故被告应支付原告30万元，故请求：1、判令被告支付原告300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称，借条确系沈某出具，但借条中所指的60万元并非借款，被告也从未以任何方式借款60万元给沈某。被告需要向沈某提供劳务，沈某根据被告提供劳务的情况向被告支付报酬，但是是否支付及支付多少要看沈某本人，故该60万元不是借款。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、（2014）杭江民初字第1681号民事判决书1份，拟证明原、被告双方已经离婚的事实；
2、借条1份，拟证明被告曾在2014年8月15日借款60万元给沈某的事实；
3、短信1组、通话记录截屏打印件1份、录音光盘及文字整理稿1组，拟证明沈某确实向被告借款60万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，因证据2涉及案外人的利益，故本院仅对证据2的真实性予以确认。被告对证据3表示不清楚，也无法确定录音中的通话对象系沈某，本院认为，证据3无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。
被告吴某乙未向本院提交证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
吴某甲与吴某乙原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年10月，吴某甲以双方夫妻感情已破裂为由向杭州市江干区人民法院起诉要求与吴某乙离婚，2014年12月24日，杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江民初字第1681号民事判决，判决准予吴某甲与吴某乙离婚，同时该判决对双方的夫妻共同财产位于杭州市钱江苑1幢4单元602室房屋一套及车牌号为浙A×××××轿车的分割作出了处理，该判决业已生效。
另查明，2014年8月15日，案外人沈某出具借条1份，载明：本人沈某向吴某乙借款人民币陆拾万元整（600000元）利息15%，一年后还款，借期2014年8月15日至2015年8月14日止，共归还人民币陆拾玖万元整（690000元）。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告双方离婚时未对沈某的60万元债权进行分割，故原告有权起诉要求分割该笔债权，但该笔60万元债权是否为夫妻共同财产，系涉及案外人的利益，不应在本案中处理，原、被告双方可另行主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：
驳回原告吴某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏 翔
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9181号
原告刘晶与被告青岛日水工贸有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第251号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初8756号、（2017）鲁0282民初9181号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初9181号案移送至（2017）鲁0282民初8756号案合并审理。
审判员 周学成
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保379号
申请执行人：顾瑞光，男，汉族，住献县。
被申请执行人：长沙市雨花区天晴五金机电经营部，住所地长沙市雨花区雨花五金机电市场D区2栋126号。工商注册号：430111600680667。
经营者：赵娟娟。职务：经理。
被申请执行人：顾凤礼，男，汉族，住献县。
本院于2018年5月10日作出（2018）冀0929民初2148号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款23万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人长沙市雨花区天晴五金机电经营部、顾凤礼的银行存款23万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十日
书记员 张莎莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第511号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：陈锐、姚微。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称原告）为与被告浙江浩影网络有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐、姚微，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权对电影《我的雷人男友》享有独家信息网络传播权及维权权利。2011年7月22日，原告发现被告在其经营的网站（www.pipi.cn）上向用户提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了公证。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止涉案作品的在线播放行为，并予删除；2、赔偿原告经济损失人民币35000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《电影片公映许可证》。
2、《证明》1份、《授权书》5份。
3、涉案作品DVD。
证据1-3证明：原告拥有涉案作品的独家信息网络传播权。
4、（2011）深证字第106478号公证书。
证明：被告的侵权行为。
5、快递单及快递查询信息（庭审后补充提交）。
证明：原告起诉未过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4均表示无异议，但认为，原告在2013年7月30日才起诉，已过诉讼时效；对原告庭审后补充提交的证据5，被告质证后表示无异议。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-5，形式合法，内容真实，应予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品《电影片公映许可证》上载明：出品、摄制单位为上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂、上海大万文化传播有限公司，核发时间为2010年6月10日。2010年7月1日，上海电影（集团）有限公司出具《授权书》，授权上海大万文化传播有限公司享有涉案作品版权有效期内的全部发行权利（可转让专有）。2010年8月8日，上海大万文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独占性信息网络传播权、转让权及维权权利授予了福州恒业影视策划有限公司，授权期限为2010年8月27日至2017年8月26日。2010年8月10日，福州恒业影视策划有限公司将其获得的上述权利授予了广东国视文化传播有限公司。2010年8月12日，广东国视文化传播有限公司将涉案作品在2010年8月27日至2015年8月26日期间其享有的上述权利授权给了深圳市飘移网络技术有限公司。深圳市飘移网络技术有限公司又将其获得的上述权利授权给了原告。2010年11月2日，上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂共同出具《证明》，表明上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂为同一家单位的两个名称。
2011年7月22日，原告向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人朱刘飞在该公证处的电脑上进行操作，打开在（2011）深证字第106477号公证中下载、安装的“皮皮”软件，运行该软件，可搜索到涉案作品并可在线播放。
2013年5月27日，原告的委托代理人陈锐向本院寄送了包括本案在内的20份起诉状材料。
另查明，域名www.pipi.cn为被告经营所有。
庭审中，原告经核实确认被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，并撤回了对被告的第1项诉讼请求。
本院认为，原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。至于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，因原告向本院补充提交了相应有效证据证明其已在法律规定的二年诉讼时效期间内就本案提起了诉讼，故对被告关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。因被告www.pipi.cn网站已无涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告要求被告赔偿经济损失人民币35000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告网站的影响力、现有证据证明被告侵权行为发生的时间、被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿深圳市迅雷网络技术有限公司经济损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回深圳市迅雷网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担242元；由浙江浩影网络有限公司负担433元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韦 蔚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1614号
原告陈某，男，1983年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告张某某，女，1985年6月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年8月30日在永春行政服务中心民政局窗口办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。除婚后存款约叁万元外，没有任何共同财产、债权或债务。因婚前缺乏深入了解，婚后性格矛盾突出。被告嗜钱如命，原告只靠打工，收入不多，且结婚时已经花光所有积蓄。婚后在经济上无法满足被告的欲望，致使夫妻间无共同语言。婚后不到5个月，被告就以原告婚前谈女朋友说事，反复挑起事端，持续时间3个多月，严重伤害本已脆弱的夫妻感情。被告目无尊长，刁难成性，更不能容忍的是，被告私自卷走财物以及结婚证、准生证，于2013年12月24日以其妹妹的孩子发烧需要照顾为由离家出走，至今已有3个多月。现如今原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为此，原告起诉请求依法判令准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担；分割原、被告共同财产存款约30000元；追索结婚聘金50000元；被告归还原告父亲于2013年12月14日代被告垫付的2013年度社保等费用3800元。
被告张某某辩称，答辩人和原告的夫妻感情并没完全破裂，答辩人不同意离婚。答辩人和原告是经人介绍登记结婚，但双方本来就存在一些亲戚关系，所以介绍后双方都愉快办理结婚登记，结婚后，双方在生活中也没有产生什么大的矛盾，性格是有些差异属于正常现象，原告从小受到父母的疼爱而独立能力稍差，但答辩人总是从鼓励的角度，鼓励原告大胆创业，而原告目前虽然愿意在附近厂家做工，答辩人也同样表示认同，原告性格偏于内向，答辩人也没有什么意见，只是鼓励原告要多锻炼，提高社会活动能力。所以，原告和答辩人的夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。答辩人对原告的父母是尊重的，原告在诉状中称答辩人与其父母不和睦，其实答辩人对原告的父母是尊重的，偶然有些不同意见和争论也是属于家庭生活中的正常现象，但是，只要答辩人和原告的夫妻关系处理好，答辩人与原告的父母的关系也同样可以和睦相处的。
经审理查明，原告陈某与被告张某某于2012年8月30日办理结婚登记。2014年4月14日原告以婚前缺乏了解、婚后双方性格不合、无法建立真正的夫妻感情等为由诉至本院请求与被告离婚；被告对原告的离婚事由予以否认，并认为双方夫妻感情并没有完全破裂，不同意与原告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能就夫妻和好达成一致意见。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-4-
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1614号
原告胡某某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市，现住河南省夏邑县。
被告洪某某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
原告胡某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由审判员张磊独任审判，于2014年5月19日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告系再婚，与被告结婚后带有一女随原、被告生活，后改名洪某甲，出生于2004年11月26日。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。被告性格古怪，务工期间经常下班后到处游荡，无所事事。被告不能生育，却欺骗原告让原告治疗。被告独揽家庭收入，使原告在家中毫无地位。被告的所作所为彻底伤害原告，导致感情破裂。双方共同财产有空调、洗衣机各一台，电瓶车一辆，存款8万元。要求与被告离婚，生女洪某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
被告洪某某辩称，双方结婚将近十年，感情不错，不同意离婚。双方发生纠纷是因被告没有资助原告父亲盖房。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系；2、女儿洪某甲身份证复印件一份，证明女儿的出生日期。
被告未向本院提交证据。
经庭审，原告的两份证据合法有效，且被告无异议，本院均予以确认。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2006年2月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告系再婚，与被告结婚后带有一女随原、被告生活，后改名洪某甲，出生于2004年11月26日。
本院认为，原告虽然向法院提出离婚诉讼，但并未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 张磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈峰
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1614号
原告赖某某，女，汉族，住永定县。
被告张某某，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以今日开庭审理后其愿意给被告一次改正的机会，若半年后被告没改正将再行起诉为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年九月二日
书记员 廖佩（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1201号
原告王某，男，1980年8月15日出生，汉族，住沧州市。
被告薛某，女，1986年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一三年八月二十三日
书记员 吕 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8955号
原告：林贤福。
委托代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：林菊初。
被告：张妙英。
原告林贤福与被告林菊初、张妙英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林菊初与张妙英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告林菊初因需向原告林贤福借款30000元，并于2012年1月18日出具借条一张，借条未约定利息亦未约定借款期限。上述借款后经原告催讨二被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊初、张妙英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林贤福借款30000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告林菊初、张妙英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱仙萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5103号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告鲁军龙，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁军龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告从原告支行贷款28500元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告从原告支行贷款28500元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁军龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5103号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告鲁军龙，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁军龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告从原告支行贷款28500元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告从原告支行贷款28500元，约定还款日期为2013年12月15日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁军龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1222号
原告牛某甲，女，1974年9月12日生，汉族，初中文化，住贵州省。
原告牛某乙，女，1976年10月12日生，汉族，初中文化，住贵州省。
被告牛某丙，男，48岁，汉族，初中文化，住贵州省。
被告牛某丁，男，1971年9月7日生，汉族，小学文化，住贵州省。
原告牛某甲、牛某乙诉被告牛某丙、牛某丁法定继承纠纷一案，本案于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告、被告牛某丁到庭参加了诉讼，被告牛某丙经本院传票传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称:二原告与二被告兄妹关系。原、被告父亲牛某某、母亲卯某某先后于1993年1997年去世，父母去世后遗留下两套房屋，分别位于威宁县草海葡泉路和草海镇建设东路209号。该两套房屋一直由二被告居住至今，一直未分割父母遗产。2016年，被告未告知我们二人即将父母位于草海镇葡泉路的房屋拆除重建，现已继承了父母该处房屋及周边土地，故诉至法院请求由二原告继承父母的另一半遗产即位于草海镇建设东路209号房屋及周边土地。
被告牛某丙未作答辩。
被告牛某丁辩称：原告起诉的草海镇建设东路209号房屋不是我父母的，是我爷爷奶奶的。2006年3月27日，经龙凤村委会主持调解，明确由我伯伯家两个儿子牛某戊、牛某己两兄弟赡养，该处房产归牛某戊、牛某己所有。二原告及我们都没有权利分割，且该处房屋一直空起的，我和牛某丙从未使用或占有过。葡泉路的房屋是我母亲在世时就分给我和我大哥牛某丙的。
经审理查明：二原告与二被告系兄妹关系。其父亲牛某某于1993年去世，母亲犯升景于1997年去世。牛某某和卯某某在世时有共同财产房屋两栋：位于威宁县草海镇建设东路209号石木结构一层房屋一栋，建筑面积39.44平方米，附属面积7.84平方米。该房屋一直处于空置状态，无人管理使用。位于威宁县草海镇葡泉路66号房屋一栋，建筑面积87.33平方米，该处房屋2015年牛某丙和牛某丁共同翻修重建，现两家各享有一半。上述两处房产，自牛某某死后一直未发生继承，卯某某死后也未发生继承。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房产证、被告牛某丁提交的协议书在卷，事实清楚。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案争议两处房产原为牛某某与卯某某的共同财产，牛某某于1993年去世后，属于牛某某的一半房产就应发生继承，但一直未分割遗产。1997年卯某某去世后，也未发生继承。双方父母死亡时即为二原告的权利被侵害之时，根据二原告在庭审中的陈述：“原来没想过要继承，后来因为土地与二被告发生纠纷才主张继承的”，可见，二原告均系自动放弃继承，从双方父母亲死亡至今已近20年，已超过法律规定的二年限制，故原告要求分割遗产的请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲、牛某乙的诉讼请求。
案件受理费525元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊 奔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第623号
申请执行人蒋海娟。
被执行人刘伟沙。
被执行人董菊芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4392号民事判决，于2015年5月7日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘伟沙、董菊芳的存款、收入157250元（未计算迟延履行期间的债务利息等），或者查封、扣押、冻结其价值157250元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2433号
原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：祁宪治，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李佳威，男。该公司员工。
被告：朱玉香，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：华玉玲，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王西霞，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘沛沛，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹思红，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱玉良，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马红丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱玉春，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈金平，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈亚庆，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马浩筠，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告朱玉香、华玉玲、王西霞、刘沛沛、曹思红、朱玉良、马红丽、朱玉春、陈金平、陈亚庆、马浩筠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2433号原告：商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：祁宪治，该公司董事长。诉讼委托代理人：李佳威，男。该公司员工。被告：朱玉香，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：华玉玲，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王西霞，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘沛沛，女，1984年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹思红，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉良，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马红丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱玉春，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈金平，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈亚庆，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马浩筠，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告朱玉香、华玉玲、王西霞、刘沛沛、曹思红、朱玉良、马红丽、朱玉春、陈金平、陈亚庆、马浩筠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一八年五月三十一日书记员  邵悦恒
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1151号
申请执行人:王庆祝，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:王忠良，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:李延荣，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人王庆祝与被执行人王忠良、李延荣借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十二月九日
书记员 关博文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2223号
本院在执行申请人刘茂林与被执行人孔祥华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔祥华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孔祥华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01807号
原告何小平，男。
被告夏明，男。
原告何小平与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平诉称，2014年10月11日和2014年12月19日，被告夏明以资金周转为由分两次向其借款250000元，借款期限为2014年12月19日至2015年2月19日，并以被告所属房屋办理抵押登记，尔后被告夏明未按约还款，经其多次催讨未果，故请求法院判令被告夏明偿还借款本金250000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份；
证据二、借条及抵押借款合同复印件各一张，拟证明原、被告之间借款250000元的案件事实；
证据三、房产证他项权证复印件一张，拟证明原、被告之间的抵押合同关系。
被告夏明辩称，其在2014年10月11日至2015年2月19日期间共分四次向原告借款175000元，并与原告办理了房屋抵押登记，2015年2月19日所出具的200000元借条是其与原告结算本息后出具的，2014年10月11日出具的50000元借条是当时结算本息时其要求抽回，原告何小平不肯给付。其愿意在已经给付原告利息45000元前提下，再偿还原告200000元，其余金额要求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏明为支持其答辩理由，向本院递交了一份中国工商银行转账凭条，拟证明其向原告何小平支付利息10000元。
对于原告何小平所提交的三份证据，被告夏明对原告所列举的证据真实性、关联性均不持异议，但认为2015年2月19日金额为200000元借条系由原告逼迫出具，且2014年10月11日所出具的50000元借条是受原告欺骗而没有抽回。对于被告夏明所提供的一份证据，原告何小平承认收到被告夏明转账10000元，但认为与本案没有关联性。本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，结合当事人陈述的案件事实，对于双方当事人提供的证据均符合证据的要求，但被告所提供的证据不能达到其的证明目的，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2014年10月11日，被告夏明与原告何小平办理了债权额度为200000元的房屋抵押登记，并向原告何小平借款50000元，未约定利息及还款期限。同年12月19日，被告夏明又向原告何小平借款200000元，约定借款期限三个月，双方也没有约定利息。借款到期后，被告夏明未按约还款，经原告何小平多次催讨，被告夏明于2015年5月1日还款10000元，其余借款经原告多次催讨未还，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，被告夏明向原告何小平借款250000元，事实清楚，证据确凿。被告夏明辩称实际向原告何小平借款175000元，200000元借款合同系受原告胁迫出具的，50000元借条系受原告欺骗结算时没有抽回，且实际支付借款利息45000元，因被告未提供充分证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，被告夏明向原告何小平所支付10000元可以折抵借款本金；原告何小平辩称所收受被告10000元与本案无关，因原告未提供反驳证据，本院对该辩解意见亦不予采纳。原、被告未约定50000元借款的还款期限，原告何小平可以随时主张要求被告还款，被告在原告多次催要借款后在合理期限内未还清借款应负此纠纷的全部责任。原告要求被告夏明支付借款利息，但未明确利息数额和计算利息的起始日期及利率，因该借款为无息借款，原告何小平只能要求被告给付逾期利息，原告何小平可以自被告夏明逾期还款之日起按照年息6﹪请求支付资金占用期间的利息，原告何小平未提出利率要求，本院对于约定有还款期限的200000元，以同期中国人民银行规定的商业银行六个月以内贷款年利率5.6﹪计算为宜，未约定还款期限的50000元借款，扣除已经偿还的10000元以后，剩余本金40000元的利息计算，因原告未向本院提供证据证明其催讨借款的日期，可自原告起诉之日开始按照同期中国人民银行规定的商业银行六个月以内贷款年利率4.6﹪计算。为保护公民合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏明自本判决生效之日起十五日内偿还原告何小平借款本金240000元；
被告夏明分别自2015年2月20日起以200000元为基数按照年息5.6﹪和自2015年9月8日起以40000元为基数按照年息4.6﹪分段计付原告何小平借款利息，付至本金全部清偿之日止；
驳回原告何小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初779号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告公连珍，女，1982年6月7日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告包培合，男，1959年1月3日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告包西海，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公方成，男，1962年6月7日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公丕安，男，1956年2月27日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公连珍、包培合、包西海、公方成、公丕安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公连珍在原告处借款100000元，借款用途为借新还旧，2015年1月21日贷出，借款期限至2105年11月16日，合同约定月利率为10.7333‰，按月结息。结息至2105年3月21日，以上借款由被告公方成、公丕安、包培合、包西海进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告公连珍在原告处的债权10万元提供担保，保证范围未结款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限满之日起2年，贷款到期后，经原告方催要，被告至今未偿还100000元及利息36960.48元，为维护原告的合法权益。原告要求判令被告公连珍立即偿付借款本金100000元及利息（自2015年3月21日至结清之日止）。判令被告公方成、公丕安、包培合、包西海对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公连珍于2015年1月21日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2015）年第32号”个人借款合同，与被告包培合、包西海、公方成、公丕安签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2015）年第32号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告公连珍在原告处借款100000元，借款用途为借新还旧，2015年1月21日借出，借款期限至2015年11月16日，合同约定月利率10.7333‰，约定按月结息，到期偿还。被告结息至2015年3月21日，以上借款由被告公方成，公丕安、包培合、包西海进行了担保。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告公方成、公丕安、包培合、包西海作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公连珍支付蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币100000元及利息（该利息自2015年3月21日起按月利率10.7333‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后3日内履行。
二、被告公方成、公丕安、包培合、包西海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 郭宝运
人民陪审员 公培福
二〇一七年三月六日
书 记 员 王均伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1870号
申请执行人：刘艳，女，1953年10月7日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘兴敏（系申请执行人丈夫），男，1957年2月27日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵福龙，男，1981年11月12日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人刘艳与被执行人赵福龙买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月27日作出（2015）庄民小字第5886号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘艳于2016年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金11870元及利息、案件受理费46元、执行费80元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 怡
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00011号
原告常虹
被告童万海
被告李忠贵，
原告常虹诉被告童万海、李忠贵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告常虹到庭参加了诉讼，被告童万海、李忠贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告常虹诉称，被告童万海、李忠贵因购买山林（经营权）缺资金分别于2013年9月20日、2013年11月11日向原告借款50000元和10000元。约定2013年11月1日和2013年11月30日还清。逾期后，原告多次向两被告索款无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故向法院起诉，要求两被告偿还借款本金60000元及利息（其中50000元本金从2013年11月1日起计息至还款之日止；10000元本金从2013年12月1日起计息至还款之日止），补偿原告因支取定期存单的利息损失2000元。
原告常虹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、2013年9月20日借条1张，证明被告李忠贵与童万海向原告借款5万元，约定同年11月1日偿还。
A3、2013年11月11日借条1张，证明被告李忠贵借款1万元，还款期限为同年11月30日还清。
被告童万海辩称，2013年9月20日李忠贵借常虹50000元与答辩人无任何关系。
被告童万海未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
被告李忠贵辩称，答辩人2013年9月20日借常虹人民币50000元与童万海无任何责任。
被告李忠贵未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告常虹提交的证据A1、A2、A3等证据，客观、真实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，被告童万海、李忠贵因购买山林（经营权）缺资金于2013年9月20日向原告常虹借款50000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借到常虹现金50000元（伍万整），借款人童万海、李忠贵，2013年9月20号，李中贵押驾驶证、房产使用证、户口簿，2013年11月1号付清”。2013年11月11日被告李忠贵向原告常虹借款10000元，并出具借条1张，内容为：“借条，今借到常虹现金壹万元整（10000.00），还款日期2013年11月30，借款人李忠贵，2013年11月11号”。借款逾期后，原告常虹多次向两被告索款无果。故向法院起诉，要求两被告偿还借款本金60000元及利息（其中50000元本金从2013年11月1日起计息至还款之日止；10000元本金从2013年12月1日起计息至还款之日止），补偿原告因支取定期存单的利息损失2000元。
本院认为，原告常虹与被告童万海、李忠贵之间的债权债务关系成立，有两被告出具的欠条在卷证明，其请求合法有据，本院应予支持。原告常虹要求被告童万海、李忠贵支付借款逾期利息及补偿因支取定期存单的利息损失2000元的法律依据不足，对上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告童万海、李忠贵共同偿还原告常虹借款50000元；
被告李忠贵偿还原告常虹借款10000元；
驳回原告常虹的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告李忠贵、童万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年三月十五日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目计算标准及确认数额（元）原告经济损失额（元）财保钟祥支公司在交强险內承担额（元）备注医疗费19986.5119986.5110000护理费90天×（23624元／年÷365天）5825.095825.09伤残赔偿金8年×20840元／年×10%1667216672鉴定费1000元10001000后续治疗费70007000合计51123.6033497.09保险公司在交强险内赔原告33497.09元，被告徐奉华赔偿原告17626.51元。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第7号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于常山县看守所。
辩护人徐文龙。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪和妨害作证罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与邹某甲（已判决）系雇佣关系，被告人刘某某持有B2驾驶证，邹某甲持有A2驾驶证。被告人刘某某所有的皖K×××××／赣K×××××重型半挂牵引车挂靠在太和县宏远汽车运输有限公司，并且投保了“交强险”和“商业险”。被告人刘某某与邹某甲从甘肃运输铁矿石开往福建方向。2013年1月29日凌晨6时46分许，被告人刘某某驾驶该车辆途经浙江省常山县境内朱富线2KM＋45M处
--
常山县金川街道徐村村路段超车时，与横穿机动车道的被害人樊某驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告人刘某某立即停车检查，发现被害人樊某严重受伤并倒地，为规避准驾不符以及由此而引起车辆无法正常获得保险理赔，被告人刘某某要求同车驾驶员邹某甲冒充案发当时的肇事人员，邹某甲表示同意并在此后以肇事人员的身份参与该起交通事故的诉讼程序等相关事宜。随后，公安机关以邹某甲涉嫌交通肇事罪对其立案侦查，邹某甲在审查起诉期间主动交待案发时的实际肇事人员系本案的被告人刘某某。被告人刘某某于2013年8月13日被公安机关传唤到案，并如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某在案发后立即报警，并在现场等待相关部门处理，被害人樊某随后被送往常山县人民医院抢救治疗，后因治疗无效于2013年2月19日死亡。经交警部门认定，被告人刘某某对本次事故负主要责任，樊某负次要责任。被告人刘某某就民事赔偿事宜与被害人家属达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某甲、王某、刘某、邹某乙、邹某丙、徐某的证言、现场勘验笔录、照片、车辆检测报告、尸体检测报告、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息、车辆某、接警单、报案记录、和解协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为同时构成交通肇事罪和妨害作证罪。鉴于被告人归案后如实供述，建议对被告人刘某某所犯的两个罪名均在有期徒刑二年以下分别量刑，且实行数罪并罚。
被告人刘某某对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
辩护人徐文龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，希望法庭在量刑时考虑被告人刘某某的以下情节：1、案发后及时报案、积极求救、虽不构成自首，但可酌情从轻处罚，且被告人在医院陪护治疗、预付赔偿款、协助办理丧葬等方面都表现积极；2被告人与驾驶员轮替开车的目的是为了缓解驾驶疲劳，但其实际持有驾驶证，只是准驾不符，主观恶性较小；3、被告人归案后如实供述，且本案适用“被告人认罪程序”审理；4、被告人无前科劣迹，系初犯，在家庭困难的情况下仍当庭表示愿意赔偿。综上，建议对被告人所犯的两个罪名均在有期徒刑一年以下分别量刑。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人刘某某在明知发生严重的交通事故后，为了规避因准驾不符引起的不利法律后果而指使他人作伪证，严重扰乱了司法机关的正常活动，该行为在形式上符合妨害作证罪的法定构成要件，但其行为目的是为了逃避法律追究，本质上是一种逃逸行为，该行为可以通过刑法对交通肇事罪所预设的加重情节一并评价，并在交通肇事后逃逸所对应的法定刑内处罚即可，无需另行定罪。公诉机关要求对被告人刘某某以妨害作证罪与交通肇事罪实行数罪并罚的公诉意见不符合法律规定，应予纠正。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人刘某某在案发后及时报警，并在现场等待救援，有利于被害人获得及时救助，且在事后就民事赔偿事宜与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，且本案适用“被告人认罪程序”审理，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明一致的予以采信。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在法定刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨肖平
人民陪审员 上官毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 辉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初93号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨刘洋，男，1996年12月28日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市临淄区。2017年11月17日，因犯故意伤害罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，被判处罚金人民币一万五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕。
辩护人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人杨刘洋犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人杨刘洋及辩护人韩昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日30分许，被告人杨刘洋驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号（事故时未悬挂号牌）小型轿车顺兴学街由东向西行驶，行驶至西二路路口时，违反交通信号灯红灯指示，与由南向北正常形式的的孙某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型车相撞，致使鲁Ｃ×××××号小型轿车撞向路口西北角的信号灯杆，车辆及信号灯设施受损，被告人杨刘洋与孙某及鲁Ｃ×××××号小型轿车内乘车人何泽受伤，造成道路交通事故。事故后，被告人杨刘洋弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告人杨刘洋承担事故的全部责任。经法医鉴定，何泽之伤情构成重伤二级，孙某之伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨刘洋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获经过说明材料、被害人孙某的陈述、证人单某、何某、华某、戚某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估报告书、诊断证明、病历、监控录像、刑事判决书、被告人杨刘洋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刘洋违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨刘洋系在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个罪并罚，决定执行的刑期。被告人杨刘洋归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一．撤销山东省淄博市高新技术产业开发人民法院(2017)鲁0391刑初143号刑事判决书对被告人杨刘洋的缓刑执行部分。
二．被告人杨刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与前判决有有期徒刑一年，并处罚金人民一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2020年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初764号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李成军，男，1990年7月19日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，住四川省江油市。曾因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月12日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月23日被羁押），同年10月26日由该分局决定取保候审，2016年6月8日又因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人李成军犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人李成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李成军于2015年6月至2016年6月间，单独或伙同他人，至苏州市吴中区临湖镇、胥口镇等地多次实施盗窃，窃得可计价值人民币6875元的财物及其他财物。具体分述如下：
1.被告人李成军于2015年6月20日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路577号苏州顺泽电子科技有限公司仓库内，趁无人注意之际，窃得锡条数斤。
2.被告人李成军于2015年8月28日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路幼儿园旁，窃得被害人肖某停放于此的电瓶车上的电瓶1组。
3.被告人李成军于2015年9月22日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥工业三区2幢门口，见被害人韩某停放于此的电瓶车未锁且四周无人，采用搭线启动方式，窃得该电动车。
4.被告人李成军伙同蔡鹏（另案处理）于2016年6月6日下午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村方家桥文体活动中心老年活动室后门，由蔡鹏负责望风，被告人李成军窃得被害人田某放于此处价值人民币2125元的金福莱牌电动车1辆。
5.被告人李成军伙同蔡鹏于2016年6月2日晚或次日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇大福阁新村11号，趁无人之际，窃得被害人孙某放于此未拔钥匙价值人民币4750元的国本牌二轮摩托车1辆。
案发后，被盗金福莱牌电动车1辆及国本牌GB150-3C型二轮摩托车1辆已追缴并发还相应被害人。
被告人李成军归案后如实供述了上述事实，取得了被害单位苏州顺泽电子科技有限公司的谅解。
以上事实，被告人李成军在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，收车收据，谅解书，被害人韩某、肖某、田某、孙某的陈述笔录，证人沈某、李某、张某、徐某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人李成军的户籍证明及前科、劣迹材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李成军以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案第4、5起犯罪系共同犯罪，被告人李成军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李成军多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又四日，即自2016年6月8日起至2016年12月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 捷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1912号
申请执行人胡先进，男，1946年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行胡先进申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人胡先进支付案款60000元，承担执行费800元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行30480元,尚有29520元及执行费800元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3029号
原告：廖和有，女，1972年10月6日出生，汉族，住江山市。
被告：罗千春，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省顺泰县。
原告廖和有与被告罗千春买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款4817元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告罗千春下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告廖和有到庭参加诉讼，被告罗千春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告廖和有在江山市经营广明装潢店，从2015年11月1日至12月10日期间，被告罗千春陆续到原告廖和有处赊购装潢材料，被告支付了部分货款4000元，原、被告在2015年12月10日经结算，被告尚欠原告装潢材料4817元，并向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗千春支付原告廖和有货款人民币4817元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告罗千春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第464号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日14时许，被告人吴某某经电话联系，在遵义市汇川区香港路骑龙火锅店后面一幢居民楼3楼，以650元的价格出售毒品疑似物1包给肖某某（女），后被公安民警抓获。当场查获毒品疑似物经称量重4.75克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴某某违反国家毒品管理制度贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录、鉴定结论、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。吴某某是吸毒人员，在被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年九月二十四日
书记员 赵蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特70号
申请人席玉，男，汉族，1984年1月28日生。
委托代理人席国朝。代理权限为特别授权。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人席玉与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年4月19日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人席玉与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004756的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付席玉。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付席玉，将按逾期时间，向席玉支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年4月8日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向席玉支付逾期交房违约金2600元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人席玉及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年4月8日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申750号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨栋臣，该公司董事长。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：新疆伟业商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张克能，该公司总经理。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨舒雯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司（下称领航通讯公司）因与被申请人新疆伟业商贸有限公司（下称伟业商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
领航通讯公司申请再审称：原审未认定644869.32元付款事实属于认定事实不清。我公司多支付的350000元属于不当得利，应予以返还。原审计算损失无事实依据。被申请人伟业商贸公司出具付款申请单载明扣除税金，此系双方共同确认，但原审未认定该事实不当。我认为应当对本案予以再审。
本院认为：领航通讯公司称伟业商贸公司的法定代表人张克能于2012年11月29日将欠款644869.32元取走，双方已结清。对此，领航通讯公司虽提供了付款申请单，但从本案的证据可以反映出出具该付款申请单当时并未实际付款。且领航通讯公司未能提供相应有效的证据证明伟业商贸公司的法定代表人张克能于2012年11月29日将欠款644869.32元取走的事实。另外，付款申请单中注明的截止对账时间为2012年11月29日，但付款申请单中已付款190万元中却包括2013年2月7日已付款20万元和2014年1月26日已付款15万元，不符合客观事实，故原审对该付款申请单未予采纳正确。因2013年2月7日已付款20万元和2014年1月26日已付款15万元两笔共计35万元系领航通讯公司支付给伟业商贸公司的货款，已在领航通讯公司支付的货款中扣除。故领航通讯公司要求伟业商贸公司返还不当得利35万元的反诉请求无事实及法律依据。原审人民法院在计算欠款数额时并未包括领航通讯公司所称的税金80380.68元，领航通讯公司关于税金的理由不能成立。故，领航通讯公司申请再审的理由不成立。
综上，领航通讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 婷
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初327号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住南县。因犯盗窃罪和销售赃物罪，2002年4月23日被本院判决决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2005年1月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日4时许、9月10日3时许，被告人王某某两次驾驶自己的电动三轮车窜至南县南洲镇西河街西河嘉园，盗窃被盗失主郭某某存放在西河嘉园消防通道处的锄头把和洋锹把共11捆（每捆是20根，共200根）、竹扫把3捆（共23根）、筛子6个、大箩筐8个、小箩筐3个。破案后被盗物品已追回，并返还被盗失主。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币1770元。
2016年9月20日，被告人王某某被公安机关抓获到案。到案后，被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有领条、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、货物收据和送货单，证人程某某、刘某某的证言，被盗失主郭某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录、勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录，视听资料，价格鉴定意见，被告人王某某的抓获说明、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回，未给被盗失主造成损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某供犯罪所用的财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、在案扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄 戈
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初327号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王某某，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住南县。因犯盗窃罪和销售赃物罪，2002年4月23日被本院判决决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2005年1月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日4时许、9月10日3时许，被告人王某某两次驾驶自己的电动三轮车窜至南县南洲镇西河街西河嘉园，盗窃被盗失主郭某某存放在西河嘉园消防通道处的锄头把和洋锹把共11捆（每捆是20根，共200根）、竹扫把3捆（共23根）、筛子6个、大箩筐8个、小箩筐3个。破案后被盗物品已追回，并返还被盗失主。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币1770元。2016年9月20日，被告人王某某被公安机关抓获到案。到案后，被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有领条、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、货物收据和送货单，证人程某某、刘某某的证言，被盗失主郭某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、提取笔录、勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录，视听资料，价格鉴定意见，被告人王某某的抓获说明、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回，未给被盗失主造成损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某供犯罪所用的财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）二、在案扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  黄 戈人民陪审员  蒋 秀二〇一七年二月四日书 记 员  唐 叶附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1918号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，所在地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张作华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
张作华作被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初942号民事判决已经发生法律效力，被执行人张作华应承担本案受理费9500元。因被执行人未能履行，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人张作华承担案件受理费9500元并承担本案执行费50元。
执行中，本院对被执行人张作华的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1918号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，所在地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张作华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。张作华作被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初942号民事判决已经发生法律效力，被执行人张作华应承担本案受理费9500元。因被执行人未能履行，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人张作华承担案件受理费9500元并承担本案执行费50元。执行中，本院对被执行人张作华的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月六日书记员  杨 深
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1976号
罪犯刘树华，男，1983年10月22日出生，土家族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年7月4日作出（2008）安刑初字第380号刑事判决，以被告人刘树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘树华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘树华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年九月累计获得达标分七点二分，二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯刘树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树华予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1899号
原告：郑金龙，住内蒙古牙克石市免渡河镇。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告郑金龙与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郑金龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许郑金龙撤诉。
案件受�费1597元，减半收取计798.5元，由郑金龙负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第665号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江大街。
法定代表人周革，职务理事长。
被执行人朱振阳，住通河县。
本院于2015年10月14日依据生效的（2015）通民督字第42号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行朱振阳借款合同纠纷一案，执行标的：人民币43350元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第665号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十一月六日
书记员 邴云鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第12号
异议人（利害关系人）张荣臻，男，1991年8月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师所律师。
委托权限：特别授权。
申请执行人骆锦雄，男，1958年8月19日出生，汉族，
住惠安县。
被执行人张汉红（又名张汉煌），男，1966年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人骆锦雄与被执行人张汉红买卖合同纠纷一案中，案外人张荣臻于2015年7月30日提出书面异议。
经审查查明，申请执行人骆锦雄与被执行人张汉红买卖合同纠纷一案，本院于1997年12月13日立案执行。执行依据为（1996）惠经初字第196号民事判决书，执行标的为人民币166817元及1995年9月13日起至还清款项之日止按日万分之五支付逾期付款违约金。执行中，因被执行人张汉红未履行义务，本院于1999年5月5日作出裁定并查封被执行人张汉红所有的位于东岭镇东岭街公路边的店铺及房屋。该财产经惠安县价格事务所评估，价值169000元。同月23日，本院裁定拍卖、变卖被执行人张汉红上述财产并作出限期履行通知书。同月26日，本院委托泉州市惠安拍卖行进行拍卖。该拍卖行于1999年6月25日进行第一次拍卖，因无人应价而流拍。同年9月29日进行第二次拍卖，买受人陈钦海以169000元竟得该拍卖标的。2000年6月21日，本院将拍卖标的物移交给买受人陈钦海。后陈钦海将该拍卖标的物翻建成7层并于2002年3月16日取得房权证，证号：惠东字0230号。因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2009年5月5日裁定终结本次执行程序。
以上相关事实，有本院（2000）惠执字第1458号执行卷宗材料为据。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》（注：通知所说的第202条、204条系现行民事诉讼法第225条、227条）第一条：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”。本案的拍卖程序始于1999年6月25日，至2000年6月21日将拍卖标的物移交给买受人陈钦海时终结。且本院于2009年5月5日裁定终结本次执行程序。现异议人张荣臻在本案执行程序终结后的2015年7月6日，对本院于1999年9月29日拍卖张汉红的财产的执行行为提出异议，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定。不符合执行异议申请的受理条件，依法不予受理。利害关系人如认为其权益受到侵害，可依法提起申诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》第一条的规定，裁定如下：
对异议人张荣臻的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小章
相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
2、《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》第一条当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第12号
异议人尚海兰，女，汉族。
委托代理人赫中奎，系河南鼎荣律师事务所律师。
申请执行人李霞，女，满族。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司），注册地郑州市惠济区花园口镇政府院内。
法定代表人岳爱英，该公司经理。
本院在执行李霞申请执行恒升公司合同纠纷一案中，案外人尚海兰于2015年2月22日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
异议人称，2012年1月异议人经人介绍与恒升公司达成购房合意，以414540元的价格购买恒升公司开发的恒升府第21号楼413号的房产一套。2012年1月19日徐志华代异议人向恒升公司支付了包含异议人在内的共2170000元的购房款。因当时郑州市对商品房限购，恒升公司同意以刘志博的名义出具房款收据。当时该房屋尚不符合预售条件，故没有签订正式书面合同。2013年7月3日恒升公司对异议人的业主身份进行了审查确认，异议人当日领取了钥匙并缴纳了装修押金。2013年10月12日异议人购买了停车位，2014年5月11日物业公司对房屋装修进行了验收，异议人作为业主在验收表上签字。异议人一直按时向物业公司缴纳物业费、水电费、停车费。因恒升公司的内部问题导致房屋至今没有办理房产手续。房屋虽登记在恒升公司名下，但房屋是异议人购买并占有使用至今，请求解除查封。异议人提供有入住审核手续清单一份、装修验收记录表一份、业主资料卡一份、徐志华工商银行对账单一份、收款十份证明其请求。
申请人称异议人提供的证据与案件无关，房屋在恒升公司名下，法院查封正确，应驳回异议人的异议。
经审查，我院在审理原告李霞诉被告恒升公司借款一案中，于2014年12月15日查封了恒升公司名下位于金水区晨旭路10号院恒升府第21号楼4层413号的房产一套，2015年3月28日（2014）惠民二初字第817号民事判决书生效，2015年4月9日李霞向我院申请执行。案外人尚海兰于2016年2月22日向本院提出了异议。
本院认为，位于金水区晨旭路10号院恒升府第21号楼4层413号的房产登记在被执行人恒升公司名下，我院依法查封该套房屋事实清楚，程序合法。异议人称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，理由不成立，不予支持。如对房屋主张所有权，应通过异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人尚海兰的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年三月十日
书记员 陈明安