wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执179号
申请执行人：吴刚，男，1973年12月12日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区中房42号楼3单元302室，身份证号码232601197312120411。
被执行人：裴恩萍，身份证号码230722198205080223，女，1982年5月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区南湖雅苑4号楼7号门市。。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人裴恩萍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1533号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜忠洋
=
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异16号
异议人：隋洁，女，1964年6月21日生，汉族，吉林石化炼油厂人事科职员，住吉林市龙潭区。
申请执行人：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李桂萍，女，1965年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
在本院执行申请执行人赵天明与被执行人李桂萍、隋洁民间借贷纠纷一案中，异议人隋洁对吉林市龙潭区人民法院查封其房屋及冻结其工资执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月23日举行了听证。异议人隋洁、被执行人李桂萍到庭参加听证，申请执行人赵天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人隋洁称：请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民执字第376-1号执行裁定、（2015）龙民执字第376-2号执行裁定。事实及理由：债务人李桂萍以自己的山庄作为抵押物提供担保。在历次庭审中已经得到确认，山庄作为该债务的抵押担保物，是债务关系订立的先决条件，也是隋洁签字的前提条件。由于赵天明和李桂萍恶意串通，造成抵押物山庄在龙潭区法院被解封。在昌邑区法院虚假诉讼恶意转移资产（已于2017年6月16日由昌邑区人民法院转移至昌邑区公安分局立案调查）。债权人赵天明多次怠于行使担保物权，应视为放弃申请执行的权利。龙潭区法院把债权人多次放弃的债权，恢复并转嫁到担保人隋洁身上，等于恢复了赵天明已经放弃的担保物权，给了赵天明双份债权，严重违反法律规定，属违法执行。龙潭区法院超标的执行，隋洁自身已经生存困难，无力为不相识的人还款。综上，龙潭区法院不去追究债权人赵天明责任，多次无理由放弃债务人李桂萍提供的抵押担保物的责任，不去追究没有依职权续封抵押物人的责任，一再违反法律规定，想尽办法执行隋洁，给隋洁造成了严重的经济损失和精神伤害，请龙潭区法院予以纠正。
被执行人李桂萍称：担保书无异议，隋洁也签字了，其与赵天明之间借贷关系，隋洁给出的担保手续。
申请执行人赵天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未递交书面答辩意见。
本院查明：原告赵天明诉被告李桂萍、隋洁、第三人李京京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)龙民一初字第580号民事判决书，判决如下：一、被告李桂萍于本判决生效之日内偿还原告赵天明借款本金120万元及2011年10月4日至2012年2日1日期间的利息(以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算)；二、被告隋洁对本判决第一项的款项承担连带保证责任；三、驳回原告赵天明的其他诉讼请求。宣判后，被告李桂萍不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)吉中民一终字第140号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李桂萍向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年9月16日作出(2015)吉民申字第928号民事裁定书，驳回李桂萍的再审申请。判决生效后，因被告未履行义务，原告赵天明向吉林市龙潭区人民法院申请强制执行。本院于2015年11月20日作出(2015)龙民执字第376-1号执行裁定书，查封被执行人隋洁所有的坐落于吉林市龙潭区榆树街榆树小区41号3单元2层209号私有房屋(房权证号为：吉林市房权证龙字第S0001243**号，建筑面积为66.93平方米)，查封期限三年。于2015年11月20日作出(2015)龙民执字第376-2号执行裁定，冻结被执行人隋洁工资收入140万元。于2015年11月23日作出(2015)龙民执字第376-4号执行裁定，预查封被执行人隋洁、隋军共有的(吉林市成城和兴房地产开发有限公司开发楼盘)，坐落于吉林市船营区北极街999号，香山景园13号楼13幢2单元0201014室(建筑面积83.74平方米)房屋的房籍(户号194073I203130201014)。送达后，异议人隋洁提出书面异议，请求撤销(2015)龙民执字第376-1号执行裁定书、(2015)龙民执字第376-2号执行裁定书。
本院认为：本院作出的(2014)龙民一初字第580号民事判决书，因被告李桂萍不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院已作出民事判决：驳回上诉，维持原判。李桂萍向吉林省高级人民法院申请再审，吉林市高级人民法院已作出民事裁定：驳回李桂萍的再审申请。故本院作出的(2014)龙民一初字第580号民事判决书，已发生法律效力。该判决主文为：一、被告李桂萍于本判决生效之日内偿还原告赵天明借款本金120万元及2011年10月4日至2012年2日1日期间的利息(以本金120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算)；二、被告隋洁对本判决第一项的款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院判决已确认被告隋洁承担连带保证责任。故原告赵天明既可以向债务人李桂萍主张权利，也可以向连带责任保证人隋洁主张权利。申请执行人赵天明申请执行表中明确将李桂萍、隋洁列为被执行人，即隋洁为该执行案件中的被执行人。作为被执行人，法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第(二)项规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。考虑到异议人自身的家庭情况，冻结其工资时，已给其每月留出3500元生活费，该数额远超出吉林市2015年最低生活保障标准。故异议人隋洁提出的请求撤销（2015）龙民执字第376-1号执行裁定、（2015）龙民执字第376-2号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人隋洁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 祝 佳
代理审判员 孙 丹
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 刘 卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终107号
上诉人（一审原告）刘友明，女，1946年4月26日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，务农，住贵州省惠水县。
上诉人（一审原告）杨新春，男，1969年2月17日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，务农，住贵州省惠水县。
二上诉人共同委托代理人何建，贵州秀岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）惠水县国土资源局，住所地惠水县和平镇建设路；
法定代表人余德恩，局长；
委托代理人刘琪，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）惠水县人民政府，住所地惠水县涟江街道县府路；
法定代表人王文旭，县长。
被上诉人（一审第三人）常世平，男，1971年3月21日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，务农，住贵州省惠水县。
上诉人刘友明、杨新春与被上诉人惠水县国土资源局、惠水县人民政府、常世平土地行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初116号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2004年4月，案外人张家祥将与杨正学（原告刘友明配偶、原告杨新春父亲）户房屋相邻的房屋出卖给第三人常世平，双方于2004年4月9日签订房屋买卖协议。2009年10月22日，根据第三人常世平及案外人张家祥的申请，被告惠水县国土资源局依据惠集用（2009）第19-06号土地登记册（含土地登记申请书、土地登记审批表、土地登记簿）、办理房屋权属登记函（001032）、销售不动产统一发票、张家祥与第三人签订的房屋买卖协议、张家祥户原持有的2001年3月份由惠水县人民政府、惠水县国土局（现惠水县国土资源局）颁发的集体土地建设用地使用证（无字号）、第三人身份证等资料为第三人办理本案争议地的惠集用（2009）第19-06号集体土地建设用地使用证。2015年，原告因相邻用地关系与第三人发生争议，诉至惠水县人民法院，在案件审理中，第三人向法院出具惠集用（2009）第19-06号集体土地建设用地使用证。原告认为惠水县人民政府、惠水县国土资源局作出惠集用（2009）第19-06号集体土地建设用地使用证的登记颁证行为违法且侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼。
被告依据第三人与张家祥房屋买卖双方提供的资料，在原房屋占地的地点、面积及占地使用情况的基础上，为第三人办理建设用地使用权转移登记手续，与张家祥户原集体土地建设用地使用证载明的用地情况一致。原告生父杨正学所持的集体土地建设用地使用证载明的用地范围未包含原告主张的争议水沟，但备注写明“南面与李明元（即张家祥岳父）家相邻的排水沟为两家共用”。
另，根据现场勘察结合各方当事人陈述，原告与第三人均已对各自的房屋拆旧翻新，第三人户先后于2005年及2015年分前后院分别拆旧翻新，原告户于2011年拆旧翻新，两户之间的排水沟已经被占用建房。
一审法院认为，本案诉争的土地使用权在2001年3月经由案外人张家祥申请取得集体土地建设用地使用证（无字号）。2004年案外人张家祥与第三人常世平达成房屋买卖合同，将房屋转让给第三人常世平，2009年常世平申请变更土地登记。本案被告经审查后于2009年10月22日变更登记土地使用权人，向第三人颁发了涉案集体土地建设用地使用证，该登记行为属于变更登记行政行为,只涉及权利人的变更，不涉及权利范围的变更，不直接对原告的合法权益产生实际影响。原告未对对其产生实际影响的土地初始登记提起诉讼，只诉变更登记的惠集用（2009）第19-06号集体土地建设用地使用证的登记颁证不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告刘友明、杨新春的起诉。本案受理费50元，退还原告刘友明、杨新春。
上诉人刘友明、杨新春上诉称，第一、被上诉人向一审第三人颁证时没有经过现场勘察，无相邻人指界签名，且将上诉人与被上诉人相邻位置弄错，程序不合法；第二、上诉人与转让前两家的房屋系南北相邻且有一条共用水沟，一审第三人的土地使用证已侵犯了双方的共沟壑土地使用权，该行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案由一审法院继续审理并依法作出判决。
被上诉人惠水县国土局二审辩称，第一、一审第三人向被上诉人申请办理土地使用权变更登记时，被上诉人核实土地四至未发生变化，依法经审查后，注销张家祥家持有的原集体土地使用证，将土地使用权人变更登记为第三人，该登记符合《土地登记办法的规定》，该颁证行为合法有效；第二、惠集建（97）字第3-1-066号土地证的宅基地使用权人杨正学早在多年前死亡，该证确认的宅基地使用权也在2011年3月房屋烧毁后灭失，上诉人在2011年3月以后新建房屋应为新设宅基地使用权，上诉人用后设立的土地使用权对已设立的权利人于法无据。
被上诉人惠水县人民政府、常世平在二审期间未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：2005年至2015年间，上诉人户与常世平户拆旧建房，两户之间的排水沟已被占用建房，惠水县国土资源局向常世平颁发的惠集用（2009）第19-06号《集体土地建设用地使用证》的四至与上诉人持有的惠集建（97）字第3-1-066号《集体土地建设用地使用证》的四至不一致，上诉人认为两证存在重叠部分，但未提供证据证明。惠水县国土资源局对常世平进行土地变更登记，是在原有的土地范围进行的权利人变更，该行为并未给常世平创设新的权利，亦未对上诉人的实体权利产生实际影响。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定裁定驳回刘友明、杨新春的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉人请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年七月七日
书记员 程 诚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00112号
申请执行人：巴豫琴，女，1971年3月2日出生，汉族，无业。
被执行人：西安市第一市政工程公司，住所地：西安市环城南路17号。
法定代表人：马松涛，总经理。
委托代理人：胡金锋，该公司职员。
本院受理的申请执行人巴豫琴与被执行人西安市第一市政工程公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）108号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行该裁决书第二、四项，裁决书第三项经双方协商，申请人同意以32000元作为该项裁决的补偿款，申请人不再要求公司补缴。本案执行款合计52286元，权利人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）108号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年9月24日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人：张冰
书记员：ＸＸ
评议申请执行人巴豫琴与被执行人西安市第一市政工程公司劳动争议纠纷一案
记录如下：
张：本案在执行过程中，被执行人已自觉履行该裁决书第二、四项，裁决书第三项经双方协商，申请人同意以32000元作为该项裁决的补偿款，申请人不再要求公司补缴。本案执行款合计52286元，权利人已领取。因此西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）108号仲裁裁决书应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）108号仲裁裁决书终结执行。
夏：我也同意西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）108号仲裁裁决书终结执行。
评议结果：西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）108号仲裁裁决书终结执行。
合议庭成员签名：
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13400号
原告：张积庆，男，1952年7月18日生，汉族，住江阴市。
被告：钱正兴，男，1962年7月14日生，汉族，住江阴市。
被告：钱秋玉，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
原告张积庆与被告钱正兴、钱秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张积庆到庭参加诉讼，被告钱秋玉、钱正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积庆诉称：2013年1月15日-2015年3月23日，债务人钱正兴，钱秋玉从他处多次借走人民币总计31万元，并当场向他写下欠条6份。然而，到还款日期后，钱秋玉、钱正兴以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院要求判令：钱正兴、钱秋玉立即归还借款31万元并承担自2015年4月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；本案诉讼费由钱正兴、钱秋玉负担。
被告钱正兴既未答辩，亦未举证。
被告钱秋玉既未答辩，亦未举证。
经审理查明：钱秋玉分别于2013年1月15日、1月22日、2月27日，2014年3月23日，2015年2月14日、3月9日分六次向张积庆出具借条6份，各言明“借到”张积庆借款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、6万元，合计31万元；同时，在借条中还对借款利息约定为年利率一分二到二分不等（年利率12%到20%不等）。因张积庆认为其向钱秋玉出借借款31万元后钱秋玉未归还，遂起诉至法院。
审理中，张积庆申请撤回对钱正兴的起诉，本院依法予以了准许。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱秋玉结欠张积庆借款本金31万元，有张积庆提供的由钱秋玉出具的借条为凭，事实清楚，钱秋玉未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张积庆要求钱秋玉归还借款本金31万元及该款自2015年4月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。钱秋玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款本息的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱秋玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张积庆借款本金31万元及逾期还款利息（以本金31万元为基数，自2015年4月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元、公告费466.6元，合计7126.6元（张积庆已预交），由钱秋玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张积庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王海珠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第187号
原告丁操，男，生于1983年1月25日，住四川省资阳市雁江区。
被告汤廷均，男，生于1986年10月10日，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市湘雅路167号。
本院在在审理原告丁操诉被告汤廷均、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁操于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁操的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告丁操撤回起诉。
本案受理费38元，由原告丁操负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年一月十三日
书记员 龙彦羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第187号
原告丁操，男，生于1983年1月25日，住四川省资阳市雁江区。
被告汤廷均，男，生于1986年10月10日，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：湖南省长沙市。
本院在在审理原告丁操诉被告汤廷均、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁操于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁操的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告丁操撤回起诉。
本案受理费38元，由原告丁操负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年一月十三日
书记员 龙彦羽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3853号
原告：王翠云，女，1961年10月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李少刚，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李少明，男，1987年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
以上原告的委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：齐志中，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住玉田县。现押玉田县看守所。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太公司），住所唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
负责人：尹大昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘学崯，男，公司职工。
王翠云、李少刚、李少明与齐志中、亚太公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王翠云、李少刚、李少明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠云、李少刚、李少明申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翠云、李少刚、李少明撤诉。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由王翠云、李少刚、李少明负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 周立辉
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李宝敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（以下简称邮政储蓄裕民县支行）。
负责�：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：苏清，邮政储蓄裕民县支行信贷员。
被告：许庭文，男，1988年7月23日出生，汉族，住裕民县。
被告：吴燕，女，1985年9月25日出生，汉族，住裕民县。
被告：殷玉鹏，男，1991年4月6日出生，汉族，住裕民县。
被告：孙玮，女，1991年10月17日出生，汉族，住裕民县。
被告：刘玉龙，男，1988年6月25日出生，汉族，住裕民县。
被告：杨海燕，女，1988年2月24日出生，汉族，住裕民县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告许庭文、吴燕、殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄裕民县支行委托代理人苏清，被告许庭文、刘玉龙到庭参加了诉讼，被告吴燕、殷玉鹏、孙玮、杨海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告邮政储蓄裕民县支行诉称，2016年5月9日，被告许庭文、吴燕、殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕因需购买农资，三户联保与原告签订联保借款合同，在邮政储蓄裕民县支行贷款，被告许庭文、吴燕贷款50000元，贷款年利率为13％，还款期限为2017年5月9日。此笔贷款由被告殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。还款期限到期后，被告许庭文向原告偿还借款本金0.04元及部分利息，被告许庭文现尚欠本金49999.96元及利息2386.17元。经原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉诸于法院，要求判令：1、被告许庭文、吴燕偿还借款本息合计52386.13元（以上利息算至2017年6月30日）；2、被告殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告许庭文辩称，原告所陈述属实，我是在邮政储蓄裕民县支行借款50000元。现无经济能力偿还。
被告刘玉龙辩称，原告陈述属实，我是三家联保贷款，作为许庭文、吴燕借的款，应当由他们偿还。
被告吴燕、殷玉鹏、孙玮、杨海燕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
（1）原告向法庭出示邮政储蓄裕民县支行小额贷款额度借款合同一份（复印件，当庭与原件核对无异议）、原告与被告签订的小额贷款额度借款支用申请单一份（复印件，当庭与原件核对无异议）、及个人贷款借据一份（复印件，当庭与原件核对无异议），证明被告许庭文、吴燕于2016年5月9日在原告处贷款50000元，借款年利率为13％。被告许庭文、刘玉龙对证据真实性、合法性、关联性没有异议，本院对该证据予以认定。
（2）原告向法庭出示2016年5月9日与被告签订的小额贷款联保协议书一份（复印件，当庭与原件核对无异议）；利息清单一份（原件）。证明被告殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任，以及被告许庭文、吴燕借款利息的结算。被告许庭文、刘玉龙对证据真实性、合法性、关联性没有异议,本院对该证据予以认定。
被告吴燕、殷玉鹏、孙玮、杨海燕未向本院提交�据。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：被告许庭文、吴燕因购买农资资金周转困难，2016年5月9日三户联保与原告签订小额贷款额度借款合同，在邮政储蓄裕民县支行各贷款50000元，贷款年利率均为13％，还款期限为2017年5月9日，逾期还款年利率为16.9％。此笔贷款由被告殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。被告许庭文、吴燕经原告催收，未能偿还借款，故原告诉诸于法院，要求被告偿还借款本息52386.13元，被告殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕承担连带保证责任。
本案争议焦点是：被告许庭文、吴燕是否应向原告偿还借款的本金49999.96元及利息2386.17元，被告殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕相互间是否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间�订的金融借款合同依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许庭文、吴燕因家庭生产生活需要向原告邮政储蓄裕民县支行借款，还款期限到期后未向原告偿还借款，长期拖欠损害了原告的合法权益，应向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告所计算被告借款本金的利息数额不超过法律规定所计算的利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许庭文、吴燕、殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕与原告签订借款合同，相互之间在借款合同中约定，保证人与债务人之间对债务相互承担连带责任，因此六被告相互之间对彼此之间的借款本金及利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告许庭文、吴燕于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行偿还借款本金49999.96元及利息2386.17元（以上利息算至2017年6月30日），利随本清。
二、以上借款由被告殷玉鹏、孙玮、刘玉龙、杨海燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元（原告已预交），由被告许庭文、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨云云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8926号
原告：佛山市南海区凯隆汽车用品经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山市粤丰汽车配件批发市场自编第25幢118号，企业注册号码440682601244832。
经营者：辛红升，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：蔡智锦，男，汉族，1978年7月20日出生，住广州市荔湾区，系原告员工。
被告：佛山市禅城区澎湃汽车美容服务部，住所地广东省佛山市禅�区。
经营者：柯伟文。
被告：佛山市澎湃汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水华远村华南路8号，企业注册号码440602000489956。
法定代表人：周亚兴。
本院在审理原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部诉被告佛山市禅城区澎湃汽车美容服务部、佛山市澎湃汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提交书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山�南海区凯隆汽车用品经营部撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市南海区凯隆汽车用品经营部负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 方润泽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2460号
原告：姜海功，男，汉族，1972年12月19日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：万会丽，系河南助盈律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：司大伟，男，汉族，1973年5月2日生，住扶沟县。
原告姜海功与被告司大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告张金花于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海功经与被告司大伟协商沟通，将本案所涉及的借款及利息已经偿还完毕，双方再无纠纷。原告姜海功申请对被告司大伟的撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海功撤诉。
案件受理费本院减半收取为167元，由原告姜海功负担。
审判员 徐军营
二〇一八年七月二十三日
书记员 李树伟
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审63号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：李祖平，男，1985年10月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王真平，女，1987年10月25日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年3月16日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人李祖平、王真平作出弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定：对李祖平、王真平征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人李祖平、王真平仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋湾卫计征决（2016）第002号决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年九月十一日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审63号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：李祖平，男，1985年10月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王真平，女，1987年10月25日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年3月16日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人李祖平、王真平作出弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定：对李祖平、王真平征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人李祖平、王真平仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋湾卫计征决（2016）第002号决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋湾卫计征决（2016）第002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年九月十一日书记员  林 婕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3315号
原告：王某。
法定代理人：王吉强，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：张丰训，男，1972年出生，汉族，教师，住海阳市。
原告王某与被告张丰训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告张丰训支付原告医疗费4万元，伤残等级、护理费、后续治疗费待评。事实和理由：2016年6月17日15时40分许，张丰训驾驶一辆黄色轮式装载机由东西行，行至海阳市徐家店龙泉加油站处与王某驾驶的电动自行车沿路右侧由西东行相撞，致电动车损坏，王某受伤，肇事后张丰训驾车逃逸，海阳市公安局交通警察大队已认定。为此具状法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，按照原告提供的被告张丰训送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石文健
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1594号
原告丘某金，男，1983年7月14日出生，汉族，农�，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某蕃，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告廖某端，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告廖某其，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗某芬，女，1951年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告李某虎，男，约50岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某蕃、丘某金与被告廖某端、廖某其、罗某芬、李某虎婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员李科出庭担任记录。原告丘某蕃、丘某金和被告廖某其到庭参加诉讼，被告廖某端、罗某芬和李某虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告丘某蕃和丘某金诉称，2014年6月16日，经陆川县良田镇莲塘村的颜顺超和陆川县乌石镇安东村8队的丘桂英介绍，两媒人与被告罗某芬带被告廖某端到原告家与原告丘某金相亲，经过协商，确定彩礼款为20900元，6月17日原告家购买家具准备结婚事宜，6月18日原告丘某金与被告廖某端到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告丘某蕃则和被告李某虎到银行将20000元彩礼款存入廖某其账户，另外900元交给被告李某虎带给被告廖某其。因原告丘某金的身份证已遗失，尚未补办，无法办理结婚登记手续，原告遂将被告廖某端带回家生活。当日晚上，被告廖某端羊癫疯病两次发作，6月19日早上，原告丘某蕃与媒人颜顺超将被告廖某端送回被告廖某其家。四被告明知被告廖某端患病不宜结婚，却故意隐瞒事实通过婚姻形式向原告索取彩礼，原�要求四被告连带返还彩礼款20900，并从2014年6月18日起至还清彩礼款之日止，按银行同期同类贷款年利率5.6%支付占用期间的利息。
被告廖某其辩称，原告存了20000元彩礼款到其银行账户内是事实，但这笔钱已经交给被告廖某端治病，无办法返还给原告。原告丘某金与被告廖某端经媒人相识谈婚成熟后才去办理结婚登记手续，并共同生活了十多天，但原告方却说被告廖某端有病并送回娘家，被告作为父亲，希望原告带被告廖某端回去生活。
被告廖某端、罗某芬和李某虎未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明，原告丘某蕃是原告丘某金父亲，被告廖某其是被告廖某端父亲、被告罗某芬丈夫，被告李某虎是被告廖某端姐夫、被告廖某其和罗某芬女婿。2014年6月16日，陆川县良田镇莲塘村的颜顺超和陆川县乌石镇安东村8队的丘�英作为媒人，与被告罗某芬带被告廖某端到原告家与原告丘某金相亲，经协商，达成原告丘某金与被告廖某端结婚，原告支付给被告彩礼款为20900元的协议。同年6月18日上午约10时，丘桂英、原告丘某蕃丘某金和被告李某虎、被告廖某端到陆川县城，由丘桂英陪同原告丘某金和被告廖某端陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原告丘某蕃则和被告李某虎到中国农业银行陆川支行中心分理处，将20000元彩礼款存入被告廖某其通过被告李某虎提供给原告丘某蕃的帐号为9559980849552174013的中国农业银行账户内。因原告丘某金的身份证已遗失，尚未补办，原告丘某金与被告廖某端无法办理结婚登记手续，原告遂将被告廖某端带回家生活。当日晚上，被告廖某端的羊癫疯病两次发作，6月19日早上，原告丘某蕃与媒人颜顺超将被告廖某端送回被告廖某其家。十多天后，被告�电话告知原告，被告廖某端没有病，要求原告接被告廖某端回去生活，原告丘某金遂将被告廖某端接回。几天后，被告廖某端的羊癫疯病再次发作，原告丘某蕃当即将被告廖某端送回被告廖某其家。此后，原告多次要求被告廖某其返还彩礼款均未果。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议。婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。在本地风俗习惯中，男女双方准备结婚时一般均由男方支付一定的彩礼给女方，彩礼的支付人和接收人包括男女双方的父母。本案原告丘某金与被告廖某端经媒人介绍认识相亲后，经两原告与被告罗某芬、廖某端协商，达成原告丘某金与被告廖某端结婚，原告方支付彩礼款给被告方协议。原告支付彩礼款是以原告丘某金与被告廖某端结婚为目的，原告支付了彩礼款给被告后，原告丘某金与被告廖某端并未办理结婚后记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告应返还彩礼款给原告。被告李某虎既未参与原告丘某金与被告廖某端缔结婚约，也未收取彩礼款，故被告李某虎不是返还彩礼款的义务人，原告要求被告李某虎返还彩礼款，本院依法不予支持。
对于被告应返还的彩礼款及利息问题，原告主张其共支付了20900元彩礼款，其中通过银行存入被告廖某其帐户20000元，另外900元由被告李某虎转交给廖某其，但被告廖某其仅认可�到存入其银行帐户内的20000元，原告亦无证据证实其确实是支付了20900元彩礼款，故被告廖某端、廖某其、罗某芬应返还给原告丘某金、丘某蕃的彩礼款为20000元。被告占用原告的20000元彩礼款拒不返还，原告必然受到损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付占用期间的利息给原告，本院依法应予支持。但原告要求被告自原告支付彩礼款之日起，即从2014年6月18日起计付占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持，被告应从原告起诉之日即2014年8月5日起计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某端、廖某其、罗某芬应返还彩礼款20000元并支付占用期间的利息给原告丘某金和丘某蕃，利息计算方法：从2014年8月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清彩礼款之日止；
二、驳回原告丘某金、丘某蕃对被告李某虎诉讼请求；
本案依法减半收取案件受理费161元（原告已预交），由被告廖某端、廖某其、罗某芬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限�满之日起七日内预交上诉案件受理费322元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 科
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初268号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人禹铁龙，男，1989年12月25日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址内蒙古赤峰市。2017年1月17日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
被告人贾保拴，男，1993年12月14日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省新乐市。2017年1月17日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人禹铁龙、贾保拴犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人禹铁龙、贾保拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年1月2日凌晨1、2时左右，被告人禹铁龙、贾保拴持随身携带的弹弓将被害人史某停放在保定市东南河坡与清河街交叉口东南角的白色奔驰轿车玻璃砸碎，盗走车内现金人民币4600元，被破碎的车玻璃价值人民币2166元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，据以证明被告人禹铁龙、贾保拴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人禹铁龙、贾保拴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人禹铁龙对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人贾保拴对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日凌晨1、2时左右，在保定市莲池区东南河坡与清河街交叉口东南角，被告人贾保拴用随身携带的弹弓和钢珠将被害人史某停放此处的号牌为冀Ｆ×××××的白色奔驰轿车玻璃砸碎。随后，被告人禹铁龙盗走放在车内扶手箱现金，共计人民币4600元。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证�心价格认定，该损坏的奔驰车牌E260轿车右前玻璃1块价值人民币2166元。
另查明，本案诉讼过程中，经依法向被害人史某释明，其就被打碎的车玻璃损失表示放弃提起附带民事诉讼请求赔偿，建议人民法院对二被告人依法从重处罚。
上述事实，被告人禹铁龙、贾保拴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过说明及情况说明，现场勘验检查笔录，扣押清单，辨认笔录，被告人禹铁龙、贾保拴的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹铁龙、贾保拴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人禹铁龙、贾保拴到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因犯罪行为获取赃物依法责令向被害人退赔。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人禹铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人贾保拴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人禹铁龙、贾保拴退赔被害人史一凡人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 悦
审判员 王 芳
审判员 周爱国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00260号
原告：西安天和劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西万路辛家坡小区2号楼1单元1层西户。
法定代表人：徐优斌，经理。
委托代理人：孙武胜。
委托代理人：惠敏敏。
被告：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号11702号。
法定代表人：姜殿龙，总经理。
委托代理人：谢仁富，男，系江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司副总。
原告西安天和劳务有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告西安天和劳务有限公司委托代理人孙武胜，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司委托代理人谢仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安天和劳务有限公司诉称：其与被告于2011年8月30日签订承包合同约定，其公司向被告缴纳合同保证金80万元，合同签订后第二天先缴纳40万元，其余保证金在其进入工地后一次交清。合同签订后，其向被告缴纳40万元。因被告的工程至今不能开工，根据合同约定被告应无条件退还保证金，并支付违约金。故其诉至法院请求判令：1、被告返还其保证金40万元，承担损失费3万元，违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司辩称：因交款人为徐章平，其公司与原告未发生经济往来，且其公司系在徐章平承诺保证金风险由其承担，并经徐章平同意的情况下将40万中的33万元转出交付项目经理滑艇，现其公司已将剩余7万元退还徐章平，还款责任应由滑艇承担。故其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年8月30日与被告签订《建设工程主体结构施工劳务合同》约定，甲方（本案被告）将河滨丽景苑B1楼工程主体施工承包给乙方（本案原告），乙方进场日期为2011年11月20日，主体施工日期以监理公司通知为准。合同第九条结算及付款部分双方约定，为保证工程进度，双方约定本项目工程劳务承包，乙方向甲方交纳合同保证金80万元当乙方签订合同后2天内向甲方交40万元、其余保证金由乙方进场后一次付清，不交视同违约。合同第十五条违约责任部分约定，甲方代表不能及时给出不要指令、确认、批准，不按合同约定履行自己的各项义务、支付款项等导致合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付因违约导致乙方增加的经济支出，从应支付之日起各款项的利息等）相应顺延工期。按协议条款约定支付违约金，和赔偿引起违约给乙方造成的窝工损失等损失。合同附件部分约定，若甲方因其他原因造成乙方在规定的时间内无法进场施工，甲方必须在5个工作日内无条件退还乙方的合同保证金。此合同由原告项目经理徐章平代表原告与被告河滨丽景项目部经理滑艇签订，并分别加盖原告公章和被告河滨丽景项目部印章。2011年9月2日，原告按照合同约定向被告通过转账方式支付保证金40万元，9月5日被告向原告出具收款收据载明：“今收到徐章平河滨丽景苑B1楼劳务承包保证金代滑艇收人民币400000元。”同日，被告与工程承包人滑艇、劳务承包人徐章平签定转款证明，该证明载明：“2011年9月5日河滨丽景苑B1楼承包人滑艇与该工程劳务承包人徐章平按劳务承包合同约定，劳务单位预交人民币40万元保证金。该保证金汇入被告公司账户，同时得到徐章平的同意将该保证金中33万转给滑艇，剩余7万元在该项目劳务公司进场后，并收到徐章平认可后转给滑艇。本证明在三方签字后生效，该工程及该保证金的风险由徐章平自行承担。”随后，被告公司将保证金33万元支付滑艇。后因其他原因造成原告未能按照合同约定进场施工，2012年10月16日，滑艇退还徐章平保证金3万元，被告退还原告7万元。
以上事实，有《建设工程主体结构施工劳务合同》、进账单、收款收据、证明、收条、转款证明、承诺书等证据及证人证言、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原、被告签订的《建设工程主体结构施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。根据该合同约定，若被告因其他原因造成原告在规定的时间内无法进场施工，被告必须在5个工作日内无条件退还原告的合同保证金。现因被告原因原告未能进场施工，原告现要求退还已缴纳的保证金，于法有据，应予支持，但被告公司退还的10万元应予扣除。对于原告要求被告支付损失费3万元，违约金2万元的诉讼请求，因根据合同约定，被告应予支付违约金，但对于损失费，原告未能提供证据证明其存在损失的事实，故本院不予支持。此外，对于被告认为保证金交款人为徐章平，其公司与原告未发生经济往来，且其公司系在徐章平承诺保证金风险由其承担，并经徐章平同意的情况下才将40万中的33万元转出交付滑艇，还款责任应由滑艇承担的答辩意见。因根据法庭调查的情况，应当认定徐章平、滑艇在签订合同、缴纳、收取、退还保证金过程中分别为原、被告代理人的事实，原、被告对其二人实施的法律行为应当承担民事责任。故对被告此抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安天和劳务有限公司合同保证金300000元。
二、被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安天和劳务有限公司违约金20000元。
三、驳回原告西安天和劳务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告西安天和劳务有限公司负担2325元，被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司负担5725元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 陈颖菲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第21号
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山。组织机构代码：××。
法定代表人陈艺敏，总经理。
委托代理人袁伟，该公司员工。
委托代理人王东，广东慧达律师事务所律师。
被告韦军民，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0512。
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司诉被告韦军民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市城市山麓物业管理有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告韦军民缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司诉称，原告为一经政府相关部门批准成立的合法物业管理企业，与博罗县四方实业有限公司签订了物业管理协议，负责罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山地段城市山麓小区的物业管理。被告韦军民于2007年9月向博罗县四方实业有限公司购买了城市山麓翠林二街20号房，面积：333.49平方米。根据被告与博罗县四方实业有限公司所签订的商品房买卖合同（编号：溥罗-
GF-200-71593）及其附件的规定，原告作为被告购买房屋所在小区的物业管理单位，积极履行了法定的物业管理义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2008年1月起无故拖欠物业管理费用，至2012年8月止共计人民币28013.16元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告一直以种种理由拖欠拒交。基于上述事实，依照我国《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条的规定，原告是开发商博罗县四方实业有限公司依法为博罗县罗阳镇城市山麓小区选聘的物业服务公司，被告已与物业公司签订了物业服务合同，只要所购房屋已经交付给被告，不管被告是否入住，被告所购买的房屋都会发生物业服务费用，被告即应当依法按时向物业公司交纳物业服务费用。被告拒不交纳物业服务费用的行为，不但涉嫌违法，而且也严重侵犯了物业公司的合法权利，还给小区其他业主造成了不良影响。故原告有权要求被告支付其所拖欠的全部物业费用，并有权要求被告支付相应的滞纳金，滞纳金应按同期银行贷款利率计算。基于上述理由，依照我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院起诉。据此，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费共计人民币28013.16元及其滞纳金2000元，共计30013.16元；2.被告承本案诉讼费。
原告惠州市城市山麓物业管理有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告韦军民的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《资质证书》，证明惠州市城市山麓物业管理有限公司具备物业管理服务资质。
4、《前期物业服务合同》，证明原告受博罗县四方实业有限公司的委托对城市山麓小区进行物业管理服务。
5、《商品房买卖合同》，证明合同中约定相关物业管理收费标准。
6、博价（2010）46号《关于同意城市山麓小区物业服务收费有关问题的备案》、《城市山麓业主公约》、收楼确认书、《前期物业管理服务协议》，证明城市山麓小区物业服务的收费标准。
被告韦军民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2007年9月7日，博罗县四方实业有限公司与被告韦军民签订一份合同编号为71593的《商品房买卖合》，合同约定：被告韦军民向博罗县四方实业有限公司购买位于博罗县罗阳镇惠博沿江路城市山麓一期翠林院翠林二街二十号房，建筑面积共335平方米，总金额人民币1801710元，买受人如接到交楼通知30天内未完善交付手续，则视为买受人已自动收楼，各项物业收费及公共分摊费须从约定交付日起计算，物业管理费按房屋建筑面积计算，每月每平方米1.5元，每月1至5号交款等。2007年9月7日，博罗县四方实业有限公司与被告韦军民签订一份《城市山麓业主公约》，约定：原告惠州市城市山麓物业管理有限公司是城市山麓的物业管理机构，上述房产按建筑面积每月每平方米1.5元交纳相关管理费用等。2007年9月7日，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司与被告韦军民签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告的以上房产提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方米1.5元交纳管理服务费，每月5日前交当月的管理服务费，应缴纳的管理服务费计收日期从入伙通知时段截止日开始计算等。2007年9月7日，博罗县四方实业有限公司将上述房产交付被告韦军民使用。
另查明，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司于2007年8月24日成立，属有限责任公司（法人独资），注册资本人民币50万元，经营范围系物业管理、房屋租赁。
本院认为，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司与被告韦军民签订的《前期物业管理服务协议》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约定交纳物业管理费，已构成违约。因此，原告请求被告支付2008年1月至2012年8月的物业管理费及滞纳金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦军民在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币28013.16元（333.49×1.5×56）及滞纳金（2012年9月1日至本院确定还款日止，以人民币28013.16元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告惠州市城市山麓物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第21号
原告：惠州市城市山麓物业管理有限公司。
委托代理人
被告：韦军民。
委托代理人
本院在审理原告惠州市城市山麓物业管理有限公司诉被告韦军民物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市城市山麓物业管理有限公司于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市城市山麓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费275，由原告承担。
审判长 邓茂军
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐鹏程
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1819号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷助理。
被告：谢桂洪，男，1960年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：庄月芳，女，1960年5月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告谢桂洪、庄月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告谢桂洪、庄月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社提出诉讼请求：请求判令1、被告谢桂洪、庄月芳共同偿还贷款本金54000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢桂洪于2008年1月8日向我社借款1笔，金额55300，月利率6.825‰，到期日2011年1月7日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2014年6月23日还本1300元及利息200元，至2017年4月21日止尚欠贷款本金54000元，最后一次签收《催收贷款通知书》日期是2017年4月10日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告谢桂洪与被告庄月芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、两被告的《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告谢桂洪、庄月芳的身份情况及两被告是夫妻关系。
证据二、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告谢桂洪向原告借款54000元的事实。
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2017年4月10日向被告谢桂洪催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告谢桂洪、庄月芳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告谢桂洪、庄月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告谢桂洪与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2008年1月8日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告谢桂洪向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款55300元，月利率6.825‰，期限自2008年1月8日至2011年1月7日。被告谢桂洪在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款55300元给被告谢桂洪的义务。借款后，被告谢桂洪于2014年6月23日偿还1300元借款本金及200元利息，至今被告谢桂洪尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金54000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告谢桂洪与庄月芳是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谢桂洪尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金54000元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告谢桂洪只偿还了借款本金1300元，至今尚欠借款本金54000元，属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告谢桂洪与庄月芳是夫妻关系，本案的借款是在被告谢桂洪与庄月芳婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张被告谢桂洪与庄月芳清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告谢桂洪、庄月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢桂洪、庄月芳应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金54000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢桂洪、庄月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年七月十九日
书记员 钟一平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1971号
原告：马招琴，女，1935年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所工作人员。
被告：孙海南，男，1954年11月21日出生，汉族，农民住诸暨市陶朱街道唐山村祥弄。
被告：孙海永，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住诸暨市。
被告：孙海忠，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住诸暨市。
被告：孙文英，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住诸暨市。
被告：孙妙英，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告：孙梅芳，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，住诸暨市。
原告马招琴与被告孙海南、孙海永、孙海忠、孙文英、孙妙英、孙梅芳赡养纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告马招琴及其委托代理人殷华军、被告孙海永、被告孙海忠、被告孙文英、被告孙妙英、被告孙梅芳到庭参加诉讼，被告孙海南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马招琴起诉称：原告生有六个子女。现原告已年迈，需由子女赡养。从2009年开始，被告未尽赡养义务。2011年7月4日，原告的三个儿子孙海南、孙海永、孙海忠在未通知原告其他子女的情况下，与原告签订协议一份。但上述三被告未按协议履行，原告无奈终止了该协议。现原告起诉要求六被告自2009年1月起支付赡养费1400元，且原告每年产生的医疗费由六被告平均分摊。
被告孙海南未在答辩期内递交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
被告孙海永答辩称：三个儿子与原告达成协议尚在履行过程中，被告孙海永要求按该协议承担赡养义务。
被告孙海忠、被告孙文英、被告孙妙英、被告孙梅芳均答辩称，要求由法院依法处理。
经审理，本院认定：六被告分别系原告的儿子和女儿。2011年7月4日三被告即孙海南、孙海永、孙海忠与原告马招琴达成协议一份，协议中约定：每个儿子在每年的10月1日一次性支付给母亲500元，医疗费按发票三儿子平均分摊。现原告以被告未按协议约定履行义务为由向本院起诉要求六被告支付从2009年1月开始按每人每年1400元计算的赡养费，并要求由六被告平均分担原告的医疗费用。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告马招琴提供的由唐山村民委员会出具的证明和该村委会盖章确认的报告一份等证据予以证实。
本院认为,赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。本案六被告依照法律规定应对赡养母亲负有同等义务，原告要求六被告支付赡养费和其医疗费由被告分摊的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。但原告要求六被告支付自2009年1月起的赡养费，于法无据，本院不予支持。根据本地居民生活消费情况和六被告的收入情况，本院酌情确定每人每年支付赡养费800元。被告孙海南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙海南、被告孙海永、被告孙海忠、被告孙文英、被告孙妙英、被告孙梅芳应自2011年11月20日起每人每年支付给原告马招琴赡养费计人民币800元，款限每年的12月20日前支付；
二、从2011年8月26日起，原告马招琴自负部分的医疗费用，由六被告平均承担；
三、驳回原告马招琴的其余诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年十月十五日
书 记 员 杨琼
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初931号
自诉人王德才，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告人郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村民委员会，住所地：郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村。
法定代表人吴永刚，该村村主任。
自诉人王德才以被告人郑州航空港经济综合实验区清河办事处圈后村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王德才于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王德才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王德才撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4318号
原告：韩海泉，
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告:孙浩翔，
被告:山东省临沭县庞大货物运输有限公司,住所地在山东省临沂市临沭县沭河东街。
被告:长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地在山东省临沂市兰山区金坛路137号8号楼。
本院在审理原告韩海泉诉孙浩翔、山东省临沭县庞大货物运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩海泉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩海泉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告韩海泉负担。
审 判 长 居维康
代理审判员 李方杰
人民陪审员 赵成明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡居玉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢113-1号
申请执行人周桂英，女，生于1948年7月13日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘小兵，男，生于1970年10月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行周桂英与刘小兵借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘小兵位于泸州市江阳区和纳溪区的房产,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对刘小兵与尹太琼共有的位于泸州市江阳区房产的查封；
二、解除对刘小兵与尹太琼共有的位于泸州市纳溪区房产�查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年九月十一日
书记员 刘克全
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第267号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人潘龙，劳务人员。2014年2月25日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人姚玲玲，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人潘龙犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人潘龙及其辩护人姚玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘龙对起诉指控的罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控诈骗邹某150000元的犯罪，事实不清，证据不足，但被告人潘龙在庭审中认罪态度较好，建议对被告人潘龙从轻处罚。
经审理查明，2011年12月份至2013年12月期间，被告人潘龙在已婚的情况下，虚构各种理由，以处对象为名，多次骗取马某现金人民币470300元、邹某现金人民币25000元。
上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘龙在公安机关的供述，被害人马某、邹某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某、段某、王某的证言，辨认笔录，银行明细清单，银行凭证，公安机关出具的证明、说明，银行卡，义务兵退出现役证，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控被告人潘龙诈骗邹某15万元的公诉意见及辩护人提出该指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，其中公诉机关指控被告人潘龙诈骗邹某125000元，只有被害人邹某的陈述，没有其他的相关书证予以佐证，系孤证。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。而另外指控被告人潘龙诈骗邹某25000元，有经庭审举证、质证的被告人潘龙的供述，且有被害人邹某的陈述予以佐证，供证一致，辩护人关于此情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘龙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但指控数额特别巨大，于法无据。被告人潘龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2024年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第267号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人潘龙，劳务人员。2014年2月25日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人姚玲玲，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人潘龙犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人潘龙及其辩护人姚玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人潘龙对起诉指控的罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控诈骗邹某150000元的犯罪，事实不清，证据不足，但被告人潘龙在庭审中认罪态度较好，建议对被告人潘龙从轻处罚。
经审理查明，2011年12月份至2013年12月期间，被告人潘龙在已婚的情况下，虚构各种理由，以处对象为名，多次骗取马某现金人民币470300元、邹某现金人民币25000元。
上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘龙在公安机关的供述，被害人马某、邹某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、陈某、段某、王某的证言，辨认笔录，银行明细清单，银行凭证，公安机关出具的证明、说明，银行卡，义务兵退出现役证，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控被告人潘龙诈骗邹某15万元的公诉意见及辩护人提出该指控事实不清、证据不足的辩护意见。经查，其中公诉机关指控被告人潘龙诈骗邹某125000元，只有被害人邹某的陈述，没有其他的相关书证予以佐证，系孤证。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。而另外指控被告人潘龙诈骗邹某25000元，有经庭审举证、质证的被告人潘龙的供述，且有被害人邹某的陈述予以佐证，供证一致，辩护人关于此情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘龙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但指控数额特别巨大，于法无据。被告人潘龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2024年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二二0一四年十二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13553号
上诉人(原审原告)：郭元喜，男，1951年10月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭元喜因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2128号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭元喜预交的二审案件受理费2095元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执415号
申请执行人刘福。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘福与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘福依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初45号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七�十二月十三日
书记员 郭晓龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初107号
原告：资阳资源电力集团有限公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街529号。统一社会信用代码91512021696951567Q。
负责人：邓永志，副总经理。
委托诉讼代理人：周丽，女，系该分公司工作人员。
被告：四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。组织机构代码75970684-2。
法定代表人：陈委。
原告资阳资源电力集团有限公司安岳分公司与被告四川明剑服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳资源电力集团有限公司安岳分公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告四川明剑服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资阳资源电力集团有限公司安岳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告四川明剑服装有限公司签订的买卖合同；2.判令被告四川明剑服装有限公司退还原告货款91248.45元，并支付合同价款总金额20%的违约金19210元，合计110458.45元。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订《工作装采购合同》，约定原告向被告购买96051元的工作装，被告在2015年9月30日前交付货物，如发生争议由原告所在地法院解决。合同签订当日，原告将扣除质保金4802.55元后的货款91248.45元按被告要求予以了支付。但交货到期后，被告未向原告交付定购的工作装，经原告催要，被告均予推诿，不予理会。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特起诉维护自身合法权利。
被告四川明剑服装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、工作装采购合同、委托付款申请、银行付款凭证、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告所举证据依法进行审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月3日，原、被告签订《工作装采购合同》，约定原告向被告采购451套工作装，合同总价款96051元；被告在2015年9月30日前交货，交货地点为安岳县境内原告指定地点，货物运输及费用由被告承担；被告将全部标的物送达原告指定的交货地点验收合格后，在5个工作日内向原告提交全部标的物17%的增值税专用发票，否则将按照逾期交货的对等违约责任对被告处以相应处罚；原告在被告交付货物并经原告验收合格、被告提交合同金额的增值税专用发票后30日内，向被告支付合同总金额95%的款项，另5%留作质保金，无质量问题6个月后返还；被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任；被告违反合同约定迟延交货的，每迟延1周应向原告支付相当于迟延交货金额1%的迟延交货违约金，不满1周按1周计算；发生被告提供的货物完全不能使用，或者被告明确表示无法供货或原告有合理理由认为被告无法供货，或者被告应支付的违约金总额达到合同价格的20%，或者被告出现违约行为经原告通知后在限定时间内仍不改正的情形之一的，原告有权终止合同；原告逾期支付合同价款的，应就逾期部分向被告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；双方发生争议时，首先通过协商解决，协商不成的，向买方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订当日，被告向原告出具委托付款申请，告知原告将应付给被告的96051元货款，在扣除质保金5%后的剩余金额91248.45元支付给国网四川省电力公司资阳供电公司，用于四川玉兰纺织有限公司支付在国网简阳供电公司产生的电费款，由此产生的一切法律后果由被告承担。当月5日，被告向原告提交了货物的增值税专用发票。当月6日，原告按原告委托付款申请要求，将货款91248.45元支付给了国网四川省电力公司资阳供电公司。合同签订后，被告逾期未履行向原告交付工作装，致引发本案诉讼。
本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。原告在与被告签订采购合同后即按约支付了扣除质保金后的所有货款，即原告已经履行了合同约定的付款义务，但被告未在合同约定的交货期限内向原告交付货物，至今已逾期21周以上，被告的行为已经违约。根据双方采购合同约定，被告迟延向原告交货，需按每周支付交货金额1%的比例向原告支付迟延交货违约金，因此，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，向原告支付迟延交货违约金。原、被告双方约定当发生被告应付违约金总额达到合同价格的20%时原告有权解除合同，现被告逾期交货的期间已经逾越双方约定的合同解除期限，因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权解除与被告签订的采购合同。
综上所述，原告要求解除与被告所签买卖合同，并由被告退还货款且支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告资阳资源电力集团有限公司安岳分公司与被告四川明剑服装有限公司于2015年7月3日签订的《工作装采购合同》；
二、限被告四川明剑服装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告资阳资源电力集团有限公司安岳分公司货款91248.45元、支付原告资阳资源电力集团有限公司安岳分公司违约金19210元，合计110458.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告四川明剑服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 浩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初358号
原告定州市农村信用合作联社。住所地定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，该联社理事长。
委托代理人高韶辉，该联社东亭信用社主任。
委托代理人贾中华，该联社部门经理。
被告王毅凡，男，1988年2月2日生，汉族。
被告米建恒，男，1972年12月16日生，汉族。
被告秦记全，男，1967年4月6日生，汉族。
原告定州市农村信用合作联社诉被告王毅凡、米建恒、秦记全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告定州市农村信用合作联社委托代理人高韶辉、贾中华到庭参加诉讼，被告王毅凡、米建恒、秦记全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2013年8月12日，被告王毅凡向原告下属的东亭信用社贷款100000元，贷款期限二年，月利率为8.96875‰，被告米建恒、秦记全为其提供连带保证。贷款利息结算到2015年12月30日，后经原告多次催要，被告未还本付息。请求判令二被告偿还贷款本金100000元及利息（自2015年12月31日至借款本息偿还完毕，按月利率8.96875‰上浮30%计算）。
被告王毅凡、米建恒、秦记全未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告下属的东亭信用社与被告王毅凡签订个人借款合同，合同约定王毅凡向原告借款100000元，借款期限两年，自2013年8月12日至2015年8月11日止，月利率为8.96875‰，如未按合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告米建恒、秦记全与原告签订保证合同，二被告为被告王毅凡的以上贷款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，同日原告按照合同约定给被告王毅凡发放了贷款100000元。被告王毅凡按约定支付利息至2015年12月30日，后不再向原告支付借款利息，借款到期后三被告均未偿还借款本金。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了交付借款100000元的义务，被告王毅凡应按合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现借款已逾期，原告要求被告王毅凡偿还借款本息的主张，予以支持。借款合同约定，借款期限内的利率为月利率8.96875‰，逾期利率为月利率8.96875‰基础上上浮30%。2015年12月30日之前的利息被告王毅凡已支付，故被告王毅凡应偿还自2015年12月31日起计算至本金偿还完毕之日止的利息，利息按月利率8.96875‰上浮30%计算。被告米建恒、秦记全作为被告王毅凡该笔借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅凡于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2015年12月31日起按月利率8.96875‰上浮30％计算至本金履行完毕之日止）。
二、被告米建恒、秦记全与被告王毅凡承担连带还款责任，履行期限同第一项；
三、被告米建恒、秦记全承担保证责任后，有权向被告王毅凡追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王毅凡、米建恒、秦记全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一六年四月四日
书记员 朱玉星
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00304-2号
申请执行人郭建军。
被执行人段仁国。
本院在执行郭建军与段仁国民间借贷责任纠纷一案中，申请执行人申请标的款为100000元。经查被执行人段仁国无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳南民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人段仁国有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘庆湖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初906号
原告：翟振宇，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告翟振宇与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告翟振宇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟振宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟振宇撤诉。
案件受理费812元减半收取406元，由原告翟振宇负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第409号
原告：袁祥洪。
被告：张国清。
原告袁祥洪诉被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判.因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告袁祥洪到庭参加诉讼。被告张国清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月17日，被告以急需资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款利息为2分。被告借款后，仅支付两个月利息共计12000元。借款到期后，经原告催讨，被告归还了借款本金20万元，尚欠本金10万元及利息6万元。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元，支付利息6万元（以30万元为基数，按月利率2%计算10个月），合计16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告曾陆续向原告借款。2014年4月17日，被告出具借条一份，该借条载明：今向袁祥洪借到人民币叁拾万元整（300000）。所有现金已收到。利息为2分（每月支付6000元），借期为一年。全部本息到期还清。被告在借款人处签名并按手指印。借款到期后，被告未归还借款。经原告催讨，被告于2015年4月22日归还借款本金20万元。原告在借条中注明：张国清已还袁祥洪本金贰拾万元（200000）整。利息一切都已停。之后，被告一直未归还尚欠款项。2015年5月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方借款合意和借款实际发生的直接证据。本案被告向原告借款30万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按借条载明的期限归还全部借款，已经构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准未违反法律规定。虽然原告于2015年4月22日在借条中注明“利息一切已停”，但对之前产生的利息，被告仍应支付。故原告诉请被告支付借期内的利息6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国清于本判决生效之日起十日内归还袁祥洪借款100000元，支付利息60000元（按月年利率2%计算至2015年4月17日），合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由张国清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；公告费650元，由张国清负担，于本判决生效之日起十日内径直支付袁祥洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪倩虹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第50号
原告张瑞友，男，1930年11月7日出生，住博罗县。
法定代理人张汉明，男，系申请人张瑞友的儿子。
被告邹廷位，男，1973年9月7日出生，住博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市滨江南路。
法定代表人李劲松，总经理。
本院在审理原告张瑞友诉被告邹廷位、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因客观原因于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞友撤回起诉。
本案受理费5024元，因撤诉减半收取2512元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一四年三月十八日
书 记 员 潘晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4824号
原告:合肥瑶海区伟豪图文设计室，经营地合肥市。
经营人：张伟林，总经理。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：胡仁财，该公司董事长。
本院在审理原告合肥瑶海区伟豪图文设计室诉被告安徽启晨置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区伟豪图文设计室于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑶海区伟豪图文设计室撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告合肥瑶海区伟豪图文设计室负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年八月八日
书记员 孟林月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3098号
原告：周志强，香港特别行政区居民，男，1956年9月9日出生，经常居住地广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：袁喜玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告周志强与被告袁喜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告袁喜玲缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于佛山市顺德区龙江镇假日美域花园地下车位2117号，并于当天向被告支付30000元定金，后因被告涉及其他诉讼，车位被查封并准备拍卖，导致不能办理过户手续。原告向第三人佛山市龙福房地产代理有限公司支付了1875元中介费。经多次协商，被告拒不退还30000元定金，拒绝支付违约定金，导致原告遭受损失，故原告提起诉讼。
被告袁喜玲经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
原告周志强（买方）与被告袁喜玲（卖方）、案外人佛山市龙福房地产代理有限公司（经纪方）于2015年8月31日签订《房屋买卖合约》（以下简称《合约》），约定：原告向被告购买佛山市顺德区龙江镇假日美域花园地下车位2117号（涉案车位），成交价为125000元。定金30000元，由买方在签署本合约同时支付给卖方。剩余95000元由买方在房管部门成功受理本次交易的递件回执当天交付卖方。卖方应于签订三方合约当天交付涉案车位给买方使用。同时，《合约》还约定，卖方逾期迁出户口或逾期交楼的，卖方应赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失。关于违约责任，守约方有权要求违约方按定金的双倍或者相当于成交价10%作出赔偿。
2015年8月31日被告袁喜玲出具收据，确认收到原告周志强支付的购买涉案车位的定金30000元。
另查，佛山市顺德区人民法院依法对涉案车位启动了司法拍卖程序。
本院认为，原告周志强系香港特别行政区居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。
关于被告应否向原告双倍返还定金的问题。首先，原告、被告和案外人佛山市龙福房地产代理有限公司签订的《房屋买卖合约》是各方当事人的真实意思表示，有关内容未违反强制性规定，合法有效。其次，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《合约》约定，原告负有在签订《合约》同时履行支付定金的义务，被告负有在签订《合约》当天履行向原告交付车位的义务。现原告在约定时间内支付了定金3万元。但被告收取原告支付的定金后，未按约向原告交付涉案车位，亦未办理过户手续，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告双倍返还定金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁喜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志强双倍返还定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁喜玲负担。
如不服本判决，原告周志强可在判决书送达之日起三十日内，被告袁喜玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 邝贤棋
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖佳宇
河南省鹤壁市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1729号
上诉人（原审原告）：何留庆，男，1963年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：韩运社，女，1962年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系何留庆之妻。
被上诉人（原审被告）：贾平喜，男，1962年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：贾晓芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系贾平喜之女。
被上诉人（原审被告）：师有林，男，1953年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人何留庆与被上诉人贾平喜、师有林买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2015年11月22日作出（2015）山民初字第491号民事判决，何留庆不服向本院提起上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）豫06民终173号民事裁定，撤销（2015）山民初字第491号民事判决，将该案发回鹤壁市山城区人民法院进行重审，鹤壁市山城区人民法院重新立案受理后，于2016年10月19日作出（2016）豫0603民初677号民事判决，何留庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何留庆及其委托诉讼代理人韩运社、被上诉人贾平喜的委托诉讼代理人贾晓芳、被上诉人师有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何留庆上诉请求：撤销一审判决，支持何留庆一审诉讼请求。事实与理由，一审庭审中，何留庆提交了鹤壁市淇滨区人民法院、鹤壁市中级人民法院、河南省高级人民法院已发生法律效力的裁判文书，以及涉案车辆的行车证、机动车登记证、机动车登记流程记录单、机动车过户、转入、转出、登记审批表，鹤壁市安顺汽车联营车队�织机构代码证，2013年鹤壁市旧机动车交易市场专用发票，2006年6月22日程路顺证明，2007年许勤生、张熙庆对程路顺调查笔录，2009年3月12日张保平、赵爱荣对安顺公司经理王秋根的调查笔录。上述证据形成完整的证据链条，证明涉案豫Ｆ×××××号奇瑞牌出租轿车的所有权人为何留庆。另外，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的规定，本案贾平喜因无能力支付购车款，在双方协商和淇滨法院行政庭孙建华的调解下，终止双方的买卖协议，法院将车辆返还何留庆，所以车辆应归何留庆所有，一审判决错误。
贾平喜答辩称，根据现有证据显示豫Ｆ×××××号奇瑞牌出租轿车所有人是贾平喜和师有林，贾平喜有双方签订的买卖协议，且车辆已经过户。已生效的裁判文书并未显示豫Ｆ×××××号奇瑞牌出租轿车的所有权人为何留庆，且旧机动车交易�场专用发票也没有贾平喜或师有林的签名，何留庆提交的所有证据显示的该车车主均是师有林。所以一审判决正确，请求维持原判。
师有林答辩称，同意贾平喜的答辩意见。
何留庆向一审法院起诉请求：贾平喜、师有林及时协助何留庆将豫Ｆ×××××号奇瑞牌出租车过户到何留庆名下并且承担涉案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年5月20日贾平喜与何留庆约定将豫Ｆ×××××号奇瑞牌出租车作价8万元卖给贾平喜。协议签订后，何留庆将轿车交付贾平喜。贾平喜、师有林于2003年5月23日签订合伙协议一份，该车辆作为双方的共同财产，车辆所有权登记于鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（师有林）名下,目前该车辆在何留庆控制下。本案之前，师有林、贾平喜诉何留庆财产损害赔偿纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2007年11月28日作出的（2007）淇滨民初字第1443号民事判决，以超过诉讼时效，对师有林、贾平喜要求何留庆返还豫Ｆ×××××车辆或赔偿80000元的请求，不予支持。
另，已发生法律效力的（2007）淇滨民初字第1443号民事判决书中确认了如下事实：豫Ｆ×××××奇瑞轿车因欠缴2003年14月份的工商管理费，鹤壁市工商行政管理局申请鹤壁市淇滨区人民法院强制执行，鹤壁市淇滨区人民法院于2003年10月29日作出（2003）淇滨法执字第100716号裁定书，将涉案轿车依法予以扣押。贾平喜通知何留庆交纳上述欠缴费用，何留庆遂于2003年11月10日以师有林的名义交纳了360元的个体工商管理费，并经贾平喜同意后将涉案轿车从法院提走，至今未交付给贾平喜。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2003年5月20日，何留庆与贾平喜签订卖车协议，协议签订后，何留庆将涉案车辆交付给贾平喜，贾平喜与师有林于2003年5月23日签订合伙协议一份，车辆过户登记在鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（师有林）名下，以上协议已经履行。现何留庆要求贾平喜、师有林协助将涉案车辆过户至其名下，但何留庆未提交证据证明何留庆与贾平喜于2003年5月20日签订的卖车协议已经解除。虽然现在该车在何留庆的控制下，何留庆主张其去鹤壁市淇滨区人民法院缴纳涉案车辆欠缴的工商管理费时与贾平喜商定，由贾平喜将涉案车辆归还何留庆，何留庆将购车款欠条交付给贾平喜，但何留庆提供�证据不足以证明其主张的双方协商的过程。鹤壁市淇滨区人民法院于2007年11月28日作出（2007）淇滨民初字第1443号民事判决，以超过诉讼时效为由，判决驳回师有林、贾平喜的诉讼请求。本案基于同一事实，也应受诉讼时效的约束。综上，对于何留庆要求判令贾平喜、师有林及时协助对涉案车辆进行过户的请求，不予支持。
一审法院判决：驳回何留庆的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。
本院认为，2006年6月16日，贾平喜、师有林起诉何留庆财产损害赔偿纠纷一案，何留庆抗辩自2003年11月10日何留庆经贾平喜同意将涉案车辆从法院开走至2006年6月16日贾平喜、师有林起诉时已两年有余，其诉讼请求超过诉讼时效。据此，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2007）淇滨民初字第1443号民事判决，以超�诉讼时效为由，判决驳回师有林、贾平喜的诉讼请求，该判决已生效。本案何留庆于2015年5月25日提起诉讼，请求判令贾平喜、师有林及时协助何留庆将涉案车辆过户到何留庆名下，贾平喜亦以本案何留庆已超诉讼时效为由进行抗辩。本院认为，本案何留庆自2003年11月10日将涉案车辆开走，至2015年5月25提起诉讼，亦超过诉讼时效，一审判决驳回何留庆的诉讼请求，并无不当。
综上所述，何留庆的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何留庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 明 霞
审判员 �惠莉
审判员 程 世 勇
二〇一七年三月三日
书记员 申 霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执713号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路。
被执行人余光明，男，1964年10月16出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人余光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）湘0124民初905号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人余光明应偿付申请执行人案款52.4989万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人余光明无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执713号案的本次执行程序。对被执行人余光明尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第590号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：王建花，女，系南宁市首平文具总部业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告王建花侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建花的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告王建花的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5366号原告骆志勇，男，1988年出生，住泉州台商投资区。被告骆伙明，男，1979年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年6月26日立案受理原告骆志勇与被告骆伙明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆志勇撤回起诉。本案受理费475元，减半收取238元，由原告骆志勇负担。审判员王伟煌二〇一五年七月二十日书记员杨明钦第页