安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初685号
原告：钱传高，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：戴厚安，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：程贤法，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽劲翔物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会。
法定代表人：董俊杰，总经理。
原告钱传高诉被告程贤凤、程贤法、安徽劲翔物流�限公司（以下简称劲翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱传高及其委托诉讼代理人戴厚安、被告程贤法到庭参加诉讼，被告程贤凤、劲翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱传高向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金115000元，并按月利率1.5%计付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2014年期间经人介绍相识，2014年8月2日，被告因业务需要，向原告借款115000元，并在借条上约定月利息1.5%，每半年结算一次，后来原告在2015年8月份打电话给被告，要求还本付息，被告答应春节内还清，然而，原告在春节期间和清明节期间多�催要，被告总以种种理由，拖延拒付，后来干脆连手机号码都更换了。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告程贤法辩称：借款和担保都是事实，但被告程贤凤、劲翔公司应先承担责任。
被告劲翔公司向本院提交的书面答辩意见称：一、答辩人的劲翔公司经被告程贤凤于2015年10月份将公司及股权合法转让给了董俊杰等人经营，法定代表人为董俊杰。本案原告诉称2014年8月2日，被告程贤凤向原告借款人民币115000元，并有被告程贤法提供担保。答辩人认为，该借款也没有通过银行转入公司财务账户，或将这笔借款向公司登记入账，更没有证据证明此款为公司所用，再说，2015年10月份，被告胡运海、程贤凤在办理公司股权转让及法人变更手续时，被告胡运海、程贤凤并未向答辩人如实告知本案相关借款信息，故董俊杰不清楚，也不应承担还款义务，此款应由变更前的劲翔公司实际借款人承担；二、本案被告程贤凤及其丈夫胡运海，经常谎称劲翔公司经营需要资金，以高额利息为诱惑，伪造劲翔公司印章，骗取钱传高等多人资金不还，并意图将个人债务和公司债务一并转嫁给答辩人及其现在的股东，实现“金蝉脱壳”。为维护答辩人的合法权益，请求法院依法判令本案实际借款人还款，诉讼费用也应由实际借款人承担，答辩人不承担。
被告程贤凤未到庭，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、《借条》一份，证明被告程贤凤、劲翔公司向原告借款和程贤法为该借款提供担保的事实。
被告程贤法对原告提交�证据均予以认可。
被告程贤凤、劲翔公司未到庭，没有发表质证意见。
经审理查明：原告钱传高与被告程贤凤于2014年经被告程贤法介绍认识。2014年8月2日，被告程贤凤以公司经营需要资金周转为由向原告借款115000元，为此，被告程贤凤、劲翔公司向原告钱传高出具《借条》一份，上载明：今借到钱传高人民币壹拾壹万伍仟元整（¥115000元），借款人，程贤凤，劲翔公司盖章，2014年8月2日。在借条的左下角注明：月利息1分5厘，半年结息一次；借条的最下方，有担保人程贤法的签字，但未约定担保方式。庭审中，程贤法对借款事实和担保责任均予以认可。原告钱传高也在庭审中承认，2015年9月，被告程贤凤向其支付了一年的利息20000元，利息结算到2015年8月2日，但还欠700元，对该下欠的700元利息，其自愿放弃。被告程�凤在支付此次款项后，再无音讯。
另查明：被告程贤凤系被告劲翔公司股东，公司法定代表人，2015年10月27日，被告程贤凤及公司其他股东胡运海、胡亚飞将股权全部转让给王鹏海等人，并将法定代表人变更成王鹏海，后又变更成现在的董俊杰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程贤凤、劲翔公司向钱传高借款，有借条为证，据此，被告程贤凤、劲翔公司与钱传高的债权债务关系可以确认，对钱传高要求被告返还借款本金115000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条上明确约定按月利率1.5%计付利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。企业�人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，劲翔公司股权转让和法定代表人的变更时，并没有通知债权人钱传高，也没有向原告钱传高履行还款义务，故被告劲翔公司辩称：程贤凤于2015年10月份将公司及股权合法转让给了王鹏海等人，目前法定代表人已变更为董俊杰。本案借款发生在2014年8月份，而答辩人与被告程贤凤等是2015年10月份才办理股权转让及法人变更手续，在办理股权转让和公司法人变更手续时并未向答辩人如实告知本案相关借款信息，此款应由实际借款人偿还，与变更后的法人无关的抗辩理由于法无据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程贤法在为被告程贤凤、劲翔公司提供担�时，并未就担保方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，其辩称的应由被告程贤凤、劲翔公司先承担责任后，其再承担责任的理由与法无据，不能成立。被告程贤凤、劲翔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程贤凤、安徽劲翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱传高借款本金115000元，并自2015年8月3日起按月利率1.5%支付利息，款清息止。
二、被告程贤法对上述两被告的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告程贤凤、安徽劲翔物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐礼金
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢瑞林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。