广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1134号
原告：陈佛涛，男，1995年7月19日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：黄健，雷州市法律援助处律师。
被告：吴华同，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：曹清任，男，46岁，雷州市雷城法律服务所法律服务工作者。
原告陈佛涛诉被告吴华同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佛涛的委托诉讼代理人黄健、被告吴华同及其委托诉讼代理人曹清任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佛涛诉称，2017年1月17日19时，被告吴华同驾驶无号牌三轮摩托车从雷州市雷高镇雷高圩往雷州市雷高镇山后村方向行驶，行驶至雷州市雷××镇山前村口路段处左转弯往山前村口时，与原告陈佛涛驾驶从雷州市雷高镇山后村往雷州市雷高镇雷高圩方向直行的二轮摩托车发生相碰撞，造成陈佛涛和摩托车乘坐人陈智彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月2日，雷州市公安局交警大队作出雷公交认字（2017）第00081号道路交通事故认定书，认定吴华同承担事故主要责任，陈佛涛承担事故次要责任，陈智彬无过错责任。
事故发生后，原告被送到雷州市医院抢救，住院时间为2017年1月17日至2017年3月16日。因被告不肯缴交治疗费，原告在伤情未好的情况下被迫出院，用去治疗费47426.63元。2017年5月2日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两项十级伤残，一个部位是颅脑，一个部位是面部。另外，原告面部后续治疗费为11000元。
该交通事故给原告造成巨大的损失，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体损失为：1、医疗费47426.63元。2、残疾赔偿金13360.4元×20年×12%=32064.96元。3、住院伙食费60天×100元×1人=6000元。4、护理费60天×100元×1人=6000元。5、营养费60天×40元=2400元。6、误工费100元×104天（从2017年1月17日计算至定残前一天即2017年5月1日）=10400元。7、后续治疗费11000元。8、鉴定费2500元。9、精神抚慰金10000元。10、交通费3000元。以上10项共计130791.59元。
机动车必须购买交强险，在发生交通事故时由保险公司在交强险责任限额内赔偿第三者的损失，没有购买交强险的法律后果由驾驶人或所有人承担。本案中，被告驾驶的三轮摩托车没有购买交强险，因此产生的不利后果由被告承担。根据法律规定，对原告的损失被告应当在交强险责任限额内承担赔偿后，双方再依法分担赔偿费用。本案中，原告住院期间医疗费和后续治疗费一共58426.63元，被告先承担10000元后再双方分担。按次要责任为30%计算，原告自负14528元。另外，住院伙食费6000元，原告按30%计，自负1800元。原告全部损失为130791.59元，扣除原告自负的16328元（14528+1800=16328元），被告应承担114463.59元。事故发生后，被告仅赔偿了原告16000元，尚有98463.59元损失未赔偿。
为了维护自己的合法权益，原告诉请法院：1、判令被告吴华同赔偿原告98463.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华同辩称，被告吴华同所驾驶的车主吴炳卓（五叔）的无牌号摩托车不购买交强险，并不是被告的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”原告诉称被告不购买保险有过错，因此产生的不利后果应由被告承担。但是，原告的车辆也没有购买交强险，在交强险范围内也应承担相应的过错责任。因此，被告吴华同与原告陈佛涛都应先在各自车辆的强制保险范围内承担赔偿责任。所以不能说全部是被告的过错，何况不购买交强险并不是被告吴华同的过错。
二、原告陈佛涛在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实与有关法律规定，被告只应承担30%的赔偿责任。造成本次事故的根本原因不是因为被告吴华同的车辆在路旁，而是原告陈佛涛在未确保安全通行的情况下，超速违规驾车碰在被告的车辆后侧，是造成事故的主要原因，其应承担本次事故的主要责任。
三、原告陈佛涛主张的损失赔偿金额不合理，法院应当驳回其不合理部分的请求。1、原告陈佛涛主张医疗费47426.63元，应按正式发票计算;2、对原告主张的住院伙食补助费6000元有异议，按住院56天计算应为5600元；3、原告主张营养费2400元不合理，应予驳回。原告没有证据证明因本次事故需要进行营养治疗，或者需要为其补充额外营养；4、原告主张护理费6000元不合理，其护理费应为2800元（50元/天×56天）；5、原告主张误工费损失10400元无事实依据，应予驳回；6、对原告主张的残疾补偿金32064元，请法院依法审定;7、关于后续治疗费的问题。原告没有医疗证明或鉴定结论确定为心然发生的费用。因此，被告不存在支付后续治疗费；8、原告主张交通费过高，请法院酌情支持，最多不超过500元；9、被告无须向原告支付精神损害抚慰金。原告治疗后得到了很好的康复，经鉴定伤残仅为十级，事故造成的损害后果并不严重。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2017]7号）第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，被告无须赔偿原告精神抚慰金。因此，请法院驳回原告主张赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。
被告的以上意见，请法院予以充分考虑，并作出公平、公正的判决，以保障被告的合法权益。
经审理查明，2017年1月17日19时15分，被告吴华同驾驶无号牌三轮摩托车从雷州市雷高镇雷高圩往雷州市雷高镇山后村方向行驶，行驶至雷州市雷××镇山前村口路段处左转弯往山前村口时，与原告陈佛涛驾驶从雷州市雷高镇山后村往雷州市雷高镇雷高圩方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成陈佛涛和摩托车乘坐人陈智彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2017年3月2日作出雷公交认字（2017）第00081号《道路交通事故认定书》，认定吴华同承担该起事故的主要责任；陈佛涛承担该起事故的次要责任；陈智彬无过错无责任。
事故发生后，原告陈佛涛被送往雷州骨科医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：一、创伤性出血休克；二、重型颅脑损伤：1、左额颞部硬膜下血肿；2、双额颞脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨开放性粉碎性凹陷性骨折；三、颌面骨多发性骨折：1、鼻骨开放性粉碎性凹陷性骨折；2、部分筛窦、纸板骨折；3、左上颌窦前壁骨折；四、双下肺损伤性湿肺;五、头面部多处皮肤挫裂伤；六、双上颌窦、筛窦、蝶窦积液；七、全身多处软组织挫擦伤。原告陈佛涛从2017年1月17日至2017年3月16日在雷州骨科医院住院治疗59天，医疗费共计48076.36元。原告陈佛涛的出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊。2、住院期间留陪人一个。3、适当增加营养。
2017年4月17日雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈佛涛伤残等级、后续治疗费用进行评估鉴定。广东中博法医临床司法鉴定所于2017年5月2日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈佛涛因交通事故致颅脑损伤，经保守治疗后，其伤残程度定为X（十）级伤残；面部（右额部发际下、左鼻翼外侧）遗留11.0CM瘢痕，其伤残程度评定为构成X（十）级伤残。2、评估被鉴定人陈佛涛用于面部（右额部发际下、左鼻翼外侧）瘢痕整复的后续治疗费用为11000元。
另查，原告陈佛涛与被告吴华同所驾驶的摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告陈佛涛于1995年7月19日出生，属于农业户口。事故发生后，被告吴华同已经赔偿原告陈佛涛16000元。
上述事实，有原、被告的居民身份证、常住人口登记卡、疾病诊断证明书、出院证、住院收费发票、住院收费明细汇总清单、道路交通事故认定书等证据以及原告陈佛涛的民事起诉状、被告吴华同的民事答辩状和本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告吴华同驾驶三轮摩托车与原告陈佛涛驾驶二轮摩托车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2017）第00081号《道路交通事故认定书》，认定吴华同承担该起事故的主要责任，陈佛涛承担该起事故的次要责任，陈智彬无过错无责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。在诉讼中，被告称原告陈佛涛在事故发生时属于酒驾、超速行驶，应承担事故的主要责任，而且其所驾驶的无号牌三轮摩托车的车主是其堂叔吴炳卓，但均不能提交证据证明，故本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对原告陈佛涛的损失认定如下：1、医疗费47426.63元（按医疗收费票据计算原告的医疗费共计48076.36元。原告在本案中仅主张医疗费47426.63元，视为对其民事权利的自愿处分，本院予以照准）。2、误工费8888.43元（原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。从事故发生时的2017年1月17日计算至定残日前一天即2017年5月1日，误工时间共计104天。参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费为：31195元/年÷365天×104天＝8888.43元。原告在本案中按100元/天主张误工费10400元不当，故本院不予支持。被告关于应驳回原告误工费请求的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳）。3、护理费5900元（以住院时间59天参照湛江地区护工报酬100元/天按一人护理计算：59天×100元/天×1人＝5900元。被告关于原告护理费应按50元/天计算的意见无理，本院不予采纳）。4、住院伙食补助费5900元（以住院时间59天按100元/天计算：59天×100元/天＝5900元）。5、营养费2360元（原告主张营养费，有医疗机构出具的需要加强营养的意见，本院予以支持。以住院时间59天按40元/天计算：59天×40元/天＝2360元。被告关于应驳回原告营养费请求的意见无理，本院不予采纳）。6、交通费：1500元（原告主张交通费3000元虽没有交通票据，但交通费用确实存在，本院酌情支持1500元）。7、残疾赔偿金32064.96元（以原告两项十级伤残按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算：13360.4元/年×20年×12%=32064.96元）。8、精神损害抚慰金6000元（本次交通事故致原告两项十级伤残，造成原告严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金10000过高，本院调整为6000元。被告关于应驳回原告精神损害抚慰金请求的意见无理，本院不予采纳）。9、司法鉴定费2500元(按原告提交的司法鉴定费发票认定)。10、后续治疗费11000元（广东中博法医临床司法鉴定所评估原告陈佛涛用于面部瘢痕整复的后续治疗费用为11000元。为减少不必要的讼累，可按司法鉴定意见一并解决，不用等到实际发生后再另行主张。被告关于原告后续治疗费的抗辩无理，本院不予支持）。
以上十项共计123540.02元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”在本案中，被告吴华同作为无号牌三轮摩托车的持有人，驾驶该摩托车对原告陈佛涛造成伤害。依照上述规定，由于该车没有投保交强险，故被告吴华同应当在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分再按照过错责任承担赔偿责任。
原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有:1、残疾赔偿金32064.96元。2、误工费8888.43元。3、护理费5900元。4、交通费1500元。5、精神损害抚慰金6000元。6、司法鉴定费2500元。以上六项合计56853.39元，由被告吴华同在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告陈佛涛56853.39元；原告损失中属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有：1、医疗费47426.63元。2、住院伙食补助费5900元。3、营养费2360元。4、后续治疗费11000元。以上四项合计66686.63元，由被告吴华同在限额10000元范围内赔偿原告陈佛涛10000元，超出限额部分的损失为56686.63元（66686.63元-10000元）。在本案中，被告吴华同承担该起事故的主要责任，应负担事故损失的70%。原告陈佛涛承担该起事故的次要责任，应负担事故损失的30%。由被告吴华同负担56686.63元中的70%即是39680.41元。综合上述赔偿数额，被告吴华同应当赔偿原告陈佛涛106533.8元（56853.39元+10000元+39680.41元）。冲减被告已经给付原告的16000元，被告吴华同还应赔偿原告陈佛涛90533.8元（106533.8-16000元）。
综上所述，本院对原告陈佛涛诉讼请求中合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴华同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佛涛90533.8元。
二、驳回原告陈佛涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（原告已预交），由原告陈佛涛负担39元，由被告吴华同负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一七年九月三十日
书记员 林钦