wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1513号
原告：华俊，男，1963年1月6日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：马围忠，男，1968年8月23日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：马丽芬，女，1968年5与16日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告华俊与被告马围忠、马丽芬相邻排水纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华俊，被告马围忠、马丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵权，将新建房顶向原告一侧飞出的顶檐长15米、宽0.6米的飞檐宽度锯除0.1米，确定被告屋檐的滴水面积在长15米、宽0.5米的范围内排放；2.判决二被告将滴水两厦交界处的屋檐水用排水管沿被告墙体引至地下在长15米、宽0.5米的范围内排放。事实和理由：原、被告双方系邻居，被告住房位于原告北边。2012年，被告拆旧建了新房。2013年，原告进行美丽家园房屋建设。双方房屋先后建成时，原告并未留意到被告的房屋飞檐超过了约定界限，直到原告拆除与被告相邻的一间老房子时，才发现被告家的屋檐水溅到原告所拆老房子石脚范围内。依据美丽家园规划，原、被告各家的滴水为0.5米，但经原告测量，被告房顶飞檐宽度为0.6米，导致被告屋檐水溅到原告家。原告发现此情况后，多次找二被告协商解决未果，又找村干部调解，二被告蛮横不讲理，调解无效。请人民法院查明本案，支持原告的诉讼请求。
被告马围忠、马丽芬辩称，原告诉状写二原告2012年建房是事实，所建房子是请人设计建盖的，对于原告说的滴水问题，对他家有影响二原告不懂。二原告的滴水可以想办法接排出去。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对争议现场进行了勘查及拍照。本院组织当事人对列举的证据及本院所取得的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告华俊提交的证据：1.现场照片3张，证据来源合法，内容真实，与本案有关，真实性、合法性及关联性予以采信，但不能证实原告主张的事实，证明力不予采信。2.地基调查表1份、华俊及马围忠相邻的宗地草图1份，证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证明原告主张的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方系邻居，二被告现住房位于原告房屋北边。二被告住房于2012年建盖，其南面所留滴水宽0.53米，其正房顶部向东西两边披排滴水，南面耳房一层、二层向南披排滴水，正房顶部向东所排屋檐滴水与其南面二层耳房屋檐滴水交汇处排水水流较大。原告与二被告相邻的房屋系老房屋，双方房屋之间为一排水巷，相邻排水巷东宽1.33米、西宽1.12米，二被告建房时，在双方之间的排水巷内靠己方一侧对排水沟进行水泥硬化，该排水巷沟底部北高南低不成一平面。2013年后，原告认为二被告房屋南面飞檐超过了界限，屋檐水溅到原告所拆老房子石脚范围内发生争议，与二被告协商解决及经基层组织调解无效，向本院提起诉讼。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；应当对相邻不动产权利人用水、排水提供必要的便利；因挖掘土地、建造建筑物等，不得危害相邻不动产的安全；因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原、被告双方作为不动产权利人，应当按照上述有关规定，公平合理、互谅互让正确处理相邻的排水问题；双方之间的排水巷系双方共同用作排水的巷道，双方均不得擅自堵塞，应保证排水畅通；对于相邻房屋滴水，应根据双方之间排水巷的宽度合理留出房屋滴水；根据双方房屋之间的排水巷宽度，为避免给对方造成损害，双方各留滴水宽度不应超过0.5米为宜，即双方相邻房屋应限于各留滴水0.5米。二被告建房已多年，其所留滴水已超过0.5米已成事实，其正房顶部向东所排屋檐滴水与其南面二层耳房滴水交汇向南排水水流较大，对原告房屋造成一定影响，原告审理过程中同意由二被告将正房顶部向东所排屋檐滴水与其南面二层耳房滴水交汇处的排水水流采用水管接排至地面的方式排出，避免原告房屋受损的意见客观可行，予以采纳。二被告建房时，在双方之间的排水巷内靠己方一侧对排水沟进行水泥硬化，造成排水巷底部北高南低不成一平面，对共同排水巷的正常排水造成妨碍，为保证排水巷排水畅通，二被告应将其在共同排水巷内的水泥硬化物予以拆除。原告诉讼中限制要求二被告只能在其0.5米滴水范围内排水，不符合实际情况及法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告马围忠、马丽芬现房屋南面屋檐滴水暂保留现状，被告马围忠、马丽芬今后重新建房，房屋南面只能留滴水宽0.5米。
二、由被告马围忠、马丽芬于判决生效后二十日内，将正房顶部向东所排滴水屋檐与其南面二层耳房滴水屋檐交汇处用水糟及水排水管沿其南墙将向南汇集水流接引至地面排水巷排水，自行拆除其房屋南边共同排水巷底部所建的水泥硬化物，并清理为平整的排水地面。
二、驳回原告华俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华俊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 刘福清
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵 蓉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第329号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌交通肇事于2013年12月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人马某某驾驶豫BCW3**号小型普通客车沿S102线由北向南行驶至S102线87KM＋100M处，与在路西侧站立的被害人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，豫BCW3**号小型普通客车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人马某某负此事故的主要责任。案发后，被告人马某某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，交通事故责任认定书，（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）084号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片及马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某某拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，应视为自首，可从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3135号
申请执行人孙即林。
被执行人李国庆。
院在执行孙即林诉李国庆民间借贷纠纷一案中，尚有132900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3135号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第420号
原告邓某。
被告杨某。
原告邓某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，且被告不尽家庭责任于2013年11月外出至今未归，导致夫妻关系不好，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；小孩邓阳由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、邓阳常住人口登记卡，拟证明双方婚生小孩的基本情况；
4、益阳市欧江岔镇黄荆坝村村民委员会证明，拟证明双方夫妻关系不和，被告自2013年11月外出至今未归；
5、被告疾病诊断证明书，拟证明被告曾患有梅毒；
6、原告检验报告单，拟证明原告未患梅毒。
被告杨某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年上半年相识恋爱，2012年6月1日登记结婚，2013年1月18日婚生女孩邓阳。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏沟通，且被告自2013年11月外出至今未归，夫妻关系已名存实亡。在庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告分居生活期间，婚生女孩邓阳一直随原告一起生活。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但婚后双方因性格不合，缺乏沟通，被告自2013年11月外出至今，以致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述，要求抚养小孩邓阳，系其真实意思表示，本院予以支持。小孩邓阳由原告抚养成年，被告应负担小孩邓阳必要的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女孩邓阳由原告邓某抚养成年，被告杨某每月承担小孩邓阳抚养费300元，被告杨某有探望小孩的权利，原告邓某有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第413号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邝某某，男，1993年11月20日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省英德市。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人林某某，男，1982年8月14日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省英德市。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人邝某某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，被告人林某某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人邝某某，被告人林某某及其辩护人叶俊宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁罪
2014年3月24日l时许，被告人林某某为讨要债务，
伙同邝某某等人在清远市清城区东城街道加州花园背后公路边，将被害人吴某某强行拉上一辆车牌号为粤RXB9**小车，先后在清远市清城区大观街、清新区浸潭镇、英德市黎溪镇等地非法拘禁被害人吴某某，期间犯罪嫌疑人林某某多次威胁并要求被害人吴某某还钱，直至3月25日16时许，公安机关将被害人吴某某解救。
二、非法持有毒品罪
2014年3月25日19时许，公安机关在英德市黎溪镇将被告人邝某某抓获，在其身上查获白色晶体一包，经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重10.1克。
上述事实，被告人邝某某、林某某在法庭审理过程中并无异议，并有物证：白色晶状物一包；书证：检测报告、抓获经过、户籍证明等；证人陈某某、范某某、郑某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人邝某某、林某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人林某某的辩护人辩称，被害人恶意不归还债务导致被告人情绪激愤才产生犯罪行为，被害人存在过错，应对被告人从轻处罚；被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，被告人得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邝某某、林某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均构成非法拘禁罪；被告人邝某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人邝某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人邝某某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，被告人林某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告人归案后，能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。两被告人得到被害人吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人林某某的辩护人提出，被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，被告人得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人林某某的辩护人提出，被害人存在过错的辩护意见，双方的债务纠纷，被告人应通过合法途径解决，不能据此认为被害人在本案中存在过错，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，合并总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邝某某的刑期自2014年4月11日起，执行至2015年4月10日止。）
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2014年4月17日起，执行至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终441号
上诉人(原审被告):华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡娴，该公司法务。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，侵害作品信息网络传播权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其公司在浙江省杭州市滨江区，涉案服务器也在浙江省杭州市。因此，本案应移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1055号
原告：雷进，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：莫冬，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告雷进与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷进的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告陈福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈福勇返还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月9日起至付清之日止）；2.被告陈福勇支付律师服务费7150元。事实和理由：陈福勇向我借款80万元，我委托雷某、易某、瞿某向陈福勇转款。2014年12月8日，我与陈福勇签订《借款合同》，双方约定了借款金额、期限、违约责任等，同日，陈福勇出具《收条》载明借到80万元，后陈福勇付清了截至2016年6月8日的利息，此后再未支付借款本息，特诉至法院。
被告陈福勇未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，雷某通过中国建设银行向陈福勇的账户转账支付16万元，通过中国工商银行向陈福勇的账户分别转账支付14万元、5万元，并出具《代付款证明》，主要载明“本人雷某接受雷进委托，于2014年11月19日代雷进支付给陈福勇人民币35万元，转入陈福勇账户。特此说明”。同日，瞿某通过中国建设银行向陈福勇的账户转账支付20万元、通过中国银行向陈福勇的账户转账支付5万元，并出具《代付款证明》，主要载明“本人瞿某接受雷进委托，于2014年11月19日代雷进支付给陈福勇人民币25万元，转入陈福勇账户。特此说明”。
2014年12月8日，易某通过中国建设银行向陈福勇的账户分别转账支付10万元、10万元，并出具《代付款证明》，主要载明“本人易某接受雷进委托，于2014年12月8日代雷进支付给陈福勇人民币20万元，转入陈福勇账户。特此说明”。
2014年12月8日，陈福勇（借款人/甲方）与雷进（出借人/乙方）签订《借款合同》，主要载明借款用途：经营业务流动资金；借款金额：80万元；借款利息：2%每月；借款期间：两年；还款方式：每月付息到期还本；如陈福勇出现违约，在本金没有还清的情况下，陈福勇按合同约定支付雷进违约金、利息、罚息、律师费、公证费、评估费、调查费及其他费用直至还清所有款项为止；本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，合同签订地人民法院管辖。合同签订地：重庆江北区。《借款合同》下方有手写部分“如纠纷由江北区人民法院管辖”。同日，陈福勇向雷进出具《收据》，主要载明“今收到雷进借款人民币80万元。银行转款，出借人账户，户名：雷进，开户行：工行南岸支行弹子石分理处。借款人账户，开户行：工行重庆七星岗支行。收款人：陈福勇”。后雷进催收陈福勇还款未果，遂诉至本院。
雷进因本案委托重庆利欣律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费7150元。
雷进为证明其委托雷某、易某、瞿某向陈福勇出具借款的事实，举示了证人雷某、易某、瞿某的证言，证人雷某、易某、瞿某均陈述，上述款项系雷进委托其转账给陈福勇,支付的款项系雷进的资金，实际为雷进向陈福勇出具的借款。
庭审中，雷进陈述《借款合同》中的修改部分均系陈福勇本人书写并捺印确认；《收据》中陈福勇的“账号”系笔误。雷进另陈述，陈福勇已按约付清截至2016年6月8日的利息。
上述事实，有《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证（填单）二份、中国工商银行凭证二份、中国建设银行客户回单二份、中国银行结算业务申请书、中国建设银行个人活期明细、《收据》、《民事法律事务委托合同》、证人雷某、易某、瞿某的证言及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈福勇向雷进出具的《收据》及银行凭证、证人证言等形成证据链，足以证明陈福勇向雷进借款80万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，陈福勇依法应承担还款责任。陈福勇本应举证证明其还款情况，现雷进认可陈福勇已付清截至2016年6月8日的利息，上述陈述对陈福勇有利，本院予以采信。雷进要求陈福勇返还借款本金80万元、律师服务费7150元及自2016年6月9日起，按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内返还原告雷进借款本金80万元；
二、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告雷进自2016年6月9日起至付清之日为止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；
三、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告雷进律师服务费7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，由被告陈福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 泓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2626号
原告：钟星，男，1983年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟庭锋，男，1982年2月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟星与被告钟庭锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟星到庭参加诉讼。被告钟庭锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钟庭锋偿还原告借款55000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按月利率25‰计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告以资金紧张为由向原告借款55000元，约定月利率2.5%。后被告未支付利息也未偿还借款本金。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告钟庭锋向原告借款的事实。
被告钟庭锋未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2016年3月25日，被告因资金周转向原告借款55000元，被告向原告出具借条一张，借款未约定月利率和还款期限。借款后被告未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟庭锋因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。借款未约定月利率和还款期限，原告可以随时向被告主张权利，月利率可从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，被告未偿还原告借款本金应当承担本案全部民事责任。原告的其他诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟庭锋偿还原告钟星借款本金55000元及利息（从2017年9月13日起至付清之日止按年利率6%计息）。
本案所涉给付内容，限被告钟庭锋在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1176元，由被告钟庭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾智琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3560号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：梁国志，该公司工作人员。
委托代理人：陈琴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：潘真苏，女，汉族，1965年11月23日出生，住湖南省邵阳县，
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
原审被告：沈敦成，男，汉族，1989年3月5日出生，住湖南省武冈市，
原审被告：沈程余，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省武冈市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人潘真苏、原审被告沈敦成、沈程余机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘真苏向原审法院起诉，请求法院：1、按事故责任划分后，平安财险东莞公司、沈敦成、沈程余连带赔偿潘真苏事故损失132001元（其中包括医疗费282.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费5900元、营养费2000元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费16718.32元、护理费6608元、交通费2000元、伤者误工费11227元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元）；2、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费用由平安财险东莞公司、沈敦成、沈程余承担。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿潘真苏1225**元；二、驳回潘真苏对沈敦成、沈程余的诉讼请求；三、驳回潘真苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1470元。由潘真苏负担105元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1365元。潘真苏在起诉时已预交受理费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初33号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：平安财险东莞公司一审已经对潘真苏的两处伤残等级提出异议。理由是：1、根据诊断证明等显示潘真苏为左桡骨远端骨折，以及腰1-3左侧横突骨折，且潘真苏出院病情腰部无肿胀，无压痛，活动正常，就病理基础不应具备十级伤残；2、根据潘真苏的CT片，无法看到骨折有累及关节，而鉴定意见却描述骨折线累及关节面，明显缺乏事实依据；3、鉴定意见书中，并无潘真苏腰部活动受限的测量过程，鉴定附图并无腰部测量图片，且鉴定意见书载明的数据，并无事实依据。因此，潘真苏的两处十级伤残缺乏客观事实和科学依据。综上，潘真苏评为两个十级伤残等级明显不合理，应对潘真苏的伤情进行重评，平安财险东莞公司请求法院：1、撤销原审对伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金的认定，改判原审判决第一项，争议金额为98684.16元。2、平安财险东莞公司不承担一审、二审诉讼费。
被上诉人潘真苏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原审被告沈敦成、沈程余在法定期限内未向本院提交书面意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
经查，广东路通司法鉴定所出具的关于潘真苏伤残等级的法医学鉴定是在审查潘真苏提供的东莞市清溪医院病历资料、X线片，结合法医临床检查分析得出的结论，鉴定过程没有违法之处，且有腰部活动受限的测量数据，平安财险东莞公司主张潘真苏的CT片无法看到骨折有累及关节只是其主观认为，无证据支持。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对平安财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但平安财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对平安财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2267.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏如发
黎志均
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8158号
原告:白金丽，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市科泰房地产开发责任有限公司，住所地巩义市大峪沟镇矿务局院内。统一社会信用代码：914101817919304574。
法定代表人：刘金磊，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔雅丽，该公司员工。
原告白金丽与被告郑州市科泰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金丽、被告郑州市科泰房地产开发责任有限公司的委托诉讼代理人乔雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付不能在规定期限内提供给原告房产权属证书违约金3371.40元并办理房产证。事实与理由:2014年12月5日，原告在被告处购买商品房一套，地址在巩义市东区××路西侧××小区××单元××室，面积145.29平方米，共付清房款337140元，并签有购房合同。合同规定被告在360天内办理好此套房的房产权属证书，现已有近三年时间，被告未履行责任，要求被告按合同约定支付给原告1%的违约金3371.40元。请求支持原告的诉讼请求。
郑州市科泰房地产开发责任有限公司辩称，房产证没有按时办理下来，不是房产开发商的原因，属于不可抗力因素（城市土地规划）导致，科泰公司也一直在努力，希望尽快为住户办理房产证。
本院认为，被告从原告处购买商品住房并签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同关系。该合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付了被告购房总价款337140元，被告也如期交付了原告房屋，原告在双方约定期限内未取得房地产权证书，被告应承担违约责任。被告称房产证没有办下来，属于不可抗力因素，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因该《商品房买卖合同》对逾期办理房产证支付违约金后，如何办理房产权属证书没有明确约定，本院不宜作出限期办理判决，但被告亦应积极尽快给原告办理房产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑州市科泰房地产开发责任有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白金丽违约金3371.40元；
二、驳回原告白金丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市科泰房地产开发责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十二月四日
书记员 康媛媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第166号
原告李琳，女。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告邱付芝，女。
本院在审理原告李琳诉被告邱付芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琳于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。2014年2月7日至5月13日为公告期，该期间不计入审限。
本院认为，原告李琳提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
本案受理费5，109元，减半收取2，555元，由原告李琳负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶 伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初599号
原告马元芳，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。
被告叶县辛店镇东白庄村民委员会。
原告马元芳诉被告叶县辛店镇东白庄村民委员会（以下简称：辛店镇东白庄村委）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元芳，被告辛店镇东白庄村委的法定代表人赵彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元芳诉称：在原告马元芳经营餐馆期间，被告辛店镇东白庄村委于2002年-2004年期间，因工作用餐，多次在原告的餐馆就餐，后经结算，被告共计欠原告餐费款8189元。后原告马元芳多次找被告追要上述该款，被告总以无钱为由，不予还款。为维护原告马元芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告辛店镇东白庄村委偿还原告马元芳餐费款8189元及利息；2、诉讼费由被告辛店镇东白庄村委负担。
被告辛店镇东白庄村委辩称：被告的法定代表人作为现任村委会主任，对于所欠原告上述餐费款8189元，由于对原村委账目现任村委不清楚，故现在还了多少元，还欠多少元，具体数额现任村委说不清楚，不过欠原告餐费款的事实确实存在。再者，现在村委没有钱，无力偿还。
原告马元芳向本院提供的证据材料有：1、原告马元芳的身份证复印件1份，证明原告马元芳的身份；2、欠条1份，证明被告村委欠原告餐费款8189元。
被告辛店镇东白庄村委在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告马元芳提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在原告马元芳经营餐馆期间，被告辛店镇东白庄村委于2002年-2004年期间，因工作用餐，多次在原告的餐馆就餐，后经结算，被告共计欠原告餐费款8189元，并出具欠条1份，欠条称：“欠条，今欠到马元芳食堂就餐费2002年，2307元，2003年伍仟捌佰捌拾贰元整，共计捌仟壹佰捌拾玖元整，8189元，白庄村，董玉峰、海法、国语。2003、12、27”。后原告找被告追要上述欠款无果，遂向法院起诉，要求依法判令被告偿还上述欠款及利息。
本院认为：被告辛店镇东白庄村委欠原告马元芳餐费款8189元，由被告村委给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告马元芳要求被告村委偿还上述欠款，理由正当，应予支持。但原告马元芳要求的利息，因双方在欠条中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶县辛店镇东白庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马元芳餐费款8189元；
二、驳回原告马元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县辛店镇东白庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨亚南
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3108号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地辽宁省新民市，住新民市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月11日被取保候审，并于同年10月29日被羁押，同年11月6日被逮捕。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3121号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日零时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云区太和镇草庄路容川货运市场对出路段时，追尾碰撞吴某某驾驶的号牌为浙A×××××的小型越野客车，后被执勤民警查获。经检验，李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.5mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。且李某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月30日零时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市白云区太和镇草庄路容川货运市场对出路段时，追尾碰撞吴某某驾驶的号牌为浙A×××××的小型越野客车，后被执勤民警查获。经检验，李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.5mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人吴某的证言及辨认材料，醉酒驾驶现场照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，查获经过，到案经过，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初151号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄星，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人黄品官，男，1965年6月14日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人程王兵，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人徐浩，男，1989年2月27日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省通州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人蔡华，男，1978年8月8日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月26日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第152号起诉书指控被告人黄星、黄品官、程王兵、徐浩、蔡华犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人黄星、黄品官、程王兵、徐浩、蔡华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日晚上，被告人黄星、黄品官、程王兵、徐浩、蔡华在海盐县武原街道国光宾馆工地施工期间，采用剥剪废弃电缆线的方式，窃得废铜线227千克，计价值人民币6810元。
另查明，五名被告人已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄星、黄品官、程王兵、徐浩、蔡华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人沈某、唐某、尹某的证言，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县公安局接受证据清单及谅解书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄星、黄品官、程王兵、徐浩、蔡华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币6810元，数额较大，五名被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人黄星认罪态度较好，可酌情从轻处罚。归案后，被告人黄品官、程王兵、徐浩、蔡华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且可依法从轻处罚。五名被告人积极退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据五名被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄品官犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人程王兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人徐浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
五、被告人蔡华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（五被告人缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年六月五日
书记员 吴李琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4317号
原告：文国凤，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：张景权，男，1963年12月23日出生，土家族，住贵州省思南县，（系原告堂哥）
被告：中山市钰荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民一路9号，统一社会信用代码91442000680590779R。
法定代表人：杨卫准，经理。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
原告文国凤诉被告中山市钰荣五金制品有限公司(以下简称钰荣公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国凤及其委托诉讼代理人张景权，被告钰荣公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国凤向本院提出诉讼请求：判令被告钰荣公司赔偿原告人身损害费、工年费、营养费、误工费、伙食费、自理护理费等共计人民币32278元。主要事实和理由：原告于2010年8月入职被告处一直从事五金冲床冲压工作，一共干了5年，至2016年2月29日原告在被告工作时不慎被冲床压伤右手中指，流血斗小时至肿痛，原告受伤后入住中山市南区医院治疗，右中指末节软组织性失损约1/2，指甲缺失、甲床约近端残留2/5并碎裂，指骨外圳、创面活动性出血、右中指末节指骨远端撕脱性骨折，在这种痛苦情形下，被告遵医嘱，故意拖欠约费，原告因家庭困难，没钱垫付药费，导致16天出院，出院时医嘱：建议休息一个月，因出院时间过早，伤处还在肿痛，又找主治医生要求再休15天，被告拿了原告证据不归还，误工天数61天。原告向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以原告达到法定退休年龄为，作出了不予受理的决定。原告受伤前在被告处工作平均工资为每月3765元，被告却仅按1500元付给原告，故要求被告支付误工费差额2265元/月，61天共计4603元，伙食费3050元，护理费800元，工年费18825元，营养费5000元，共32278元。
被告钰荣公司辩称：1.我方认为第一项人身损害赔偿费没有事实和法律依据，不同意支付，本案事故原告受伤轻微，在医院接受治疗时原告同意医生将指甲剪掉。我方一直给原告购买社保至其退休年龄。退休后是劳务关系，其要求的相关待遇应向社保局主张。关于工年费我方没有辞退过原告，是其自动离职的。原告受伤后就不再回我方公司上班了，因此工年费没有事实法律依据。2.营养费没有事实依据，没有医嘱需要加强营养，我方不同意支付。3.关于误工费，我方已经支付了其受伤期间的2个月的工资人民币3000元，1500元/月。原告住院是16天，休息1个月，而并不是61天，因此我方同意支付1个月零16天的差额。4.关于伙食费，应该按照70元/日计算，住院16天应该是1120元，我方住院期间已支付了800元。5.关于护理费我方同意支付原告主张的800元。
本院经审理认定事实如下：2010年8月文国凤入职钰荣公司一直从事五金冲床冲压工作，钰荣公司帮其购买社保至其2015年达退休年龄时。2016年2月29日，文国凤在钰荣公司工作时不慎被冲床压伤右手中指，右中指末节压伤并部分软组织缺损、右中指末节指骨开放性撕脱性骨折，后入住中山市南区医院治疗，16天后出院，出院时医嘱：1、带药出院；2、门诊不适随诊；3、注意右中指功能锻炼；4、建议休息一个月；5、住院期间留陪护一名。
文国凤主张因出院时间过早，出院后又找主治医生要求多休15天，被告拿了原告证据不归还，认为误工天数为61天。但钰荣公司不予认。文国凤主张其受伤前在被告处工作平均工资为每月3765元，提供了8张钰荣公司确认的工资条为证，钰荣公司对这些工资条的真实性无异议，但同意补1个月加16天的误工费差额。文国凤向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局以文国凤达到法定退休年龄为由，作出了不予受理的决定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”文国凤在钰荣公司工作达到退休年龄后，其与公司之间为劳务合同关系。文国凤因在向钰荣公司提供劳务的过程中受伤，没有证据证明其受伤的原因在自己，钰荣公司应该赔偿其合理损失，具体为：
1、误工费差额。文国凤主张其出院休完一个月以后又找主治医生同意多休15天，尽管其未能提供证据支持，且钰公司不予认可，但钰荣公司给文国凤发受伤期间2个月的工资这一事实与文国凤主张病休一共61天基本可以印证，本院认定文国凤病休时间为2个月；从文国凤提供的8张时间不详的工资单来看，其主张的每月工资为3765元在合理范围内，钰荣公司对此亦无异议，本院予以认定。故钰荣公司应支付给文国凤的病休期间的误工费差额为（3765﹣1500）×2﹦4530元。
2、营养费。文国凤因伤治疗期间的确需要加强营养，但其主张5000元过高，本院酌定为2000元。
3、伙食费。文国凤住院16天，每天伙食费酌定为100元，共1600元，钰荣公司已支付800元，尚应支付800元。
4、护理费。文国凤主张800元，钰荣公司没异议，本院予以确认。
5、工年费。文国凤这一主张无法律依据，即使其主张的是经济补偿金，因其是达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位亦无需支付。
综上，钰荣公司应支付给文国凤的人身损害赔偿款一共为4530+2000+800+800=8130元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市钰荣五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告文国凤支付人身损害赔偿款8130元。
二、驳回原告文国凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元（原告文国凤已预交），由原告文国凤负担203元，被告中山市钰荣五金制品有限公司负担100元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另行收退）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年五月五日
书记员
赵莉
石丽娜
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第246号
原告何XX，女，汉族，成年。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告于都县XX房地产建设开发有限公司，地址：赣县XX路X号。
法定代表人钟XX，该公司总经理。
委托代理人钟明X，江西至中律师事务所律师，一般代理。
原告何XX诉被告于都县XX房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何XX诉称，2013年原告购买了被告位于赣县梅林大街赣县中学旁文庭华园小区商品房；购买时小区正在建设，各项设施未按合同约定和建设规划要求完善，也没有达到小区售楼部宣传发布的承诺，2014年底小区建设完工，小区各项设施仍未达到合同约定、小区建设规划及宣传达到的使用条件，具体为：1、小区围墙有多处缺口，小区中央有一幢居民违章建筑；2、小区地下停车场未设置公共停车位，小区业主来客来访无法停车，给原告生活造成极大地不变；3、小区地下停车场违反规划建立的柴火间，损害业主利益；4、小区内人行道违反规划设置障碍柱，给原告等业主生活造成不便；5、小区各单元楼房未按照宣传在小区交通路口、每单元安装摄像头，小区有多处监控死角；6、小区未按合同约定设立物业管理用房108平米。因此原告要求；1、被告砌好赣县文庭华园的围墙，砌成封闭式小区；设立公共停车位；拆去小区地下停车场搭建的柴火间16间；拆除小区人行通道障碍柱；在小区交通路口、每单元楼梯口安装摄像头；设立小区物业管理用房108平米；2、支付违约金1万元给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅和经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”；《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。……决定前款其他重大事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半的业主同意。”；《中华人民共和国物权法》第八十三条该规定“……业主对侵害自己合法权益的行为可以向人民法院提起诉讼”；本案中原告各项诉讼请求不是针对自身建筑物专有部分的主张，而是属于对建筑物专有部分以外的共有和共同管理部分的权利主张，根据法律的相关规定对建筑物共有和共同管理部分的主张应当由文庭华园业主共同决定，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告何XX自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶 倍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第242号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马莺芯，女，汉族，生于1998年2月18日，住四川省乐至县劳动镇。
法定代理人马小洪，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省乐至县劳动镇。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周军，男，汉族，生于1970年11月26日，住四川省简阳市平泉镇。
被上诉人（原审被告）吴林，男，汉族，生于1979年3月27日，住四川省简阳市平泉镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人马小洪、周军、吴林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以各方当事人自愿达成协议为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的申请自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年二月十一日
书记员 邵雪莲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第317号
原告李某，男，1982年8月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人颜国牛。
委托代理人杨蔚昉。
被告何某甲，女，1984年12月8日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人何某乙，系被告父亲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人颜国牛、被告何某甲的法定代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月底，原、被告在网上认识。一个月后双方第一次见面，印象尚好。2013年6月，原、被告确立恋爱关系。此后被告以工作忙要加班为由，双方大约一星期见面一次。××××年××月××日，双方自愿在佛山市三水区西南街道登记结婚（至今未举行婚礼）。婚后两人租房同居，期间，被告常回娘家。同居期间原告发现被告常不能入睡，反反复复回忆往事，反应迟钝，厌食，常自言自语，自责、焦虑，无端恐慌，寻找药物吞食。原告劝被告看医生，但被告认为自己无病，拒绝去医院，并于2014年6月21日回娘家居住至今。原告发现这些状况后，细问被告为何如此，被告避答。通过向被告父母了解，被告父母明示女儿精神有问题而在婚前隐瞒原告。2014年8月2日，原告带被告到广州医院检查，检查结果为“脑内兴奋抑制平衡紊乱，双侧颞区功能异常”。原告及医生要被告入院观察治疗，被告拒绝。原、被告婚前了解不深，被告及其父母对原告刻意隐瞒被告精神有问题的事实，原、被告尚未建立夫妻感情，没有共同财产，双方无法沟通也无法共同生活，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告相识是在2012年12月期间，但并非是网上认识，而是原告的朋友介绍认识的。两人恋爱期间，双方都讲过自己过去不愉快的事。被告曾对原告讲过自己曾患过忧郁症但已痊愈多年。原告也曾向被告讲过，他自己曾犯过一件很大的错事。双方互相坦诚，互不嫌弃，互相谅解。婚后两人感情十分好，没有吵闹，十分和谐。直至2014年6月20日，被告因工作压力大，精神恍惚出现幻觉，被告母亲叫原告送妻子到医院治疗，原告却没有行动。原告多次追问被告的病情，不尽丈夫的责任和义务，反而当着被告面前多次刺激和伤害其心灵，令被告病情恶化。被告在2014年8月17日接到原告的离婚诉状，情绪非常激动，欲到三水大桥自杀，幸好弟弟及时赶到救下。现在被告在医院住院治疗，最需要的是丈夫对她的关心和关爱。请求法院判令双方不离婚。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证两份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2.照片、病历、检查报告单和收费收据一组，拟证明被告在婚前已患有精神病，原告于2014年8月2日带被告到医院检查；
3.通话录音和录音内容一组，拟证明被告在婚前已患有精神病。
被告在诉讼中提供了住院证明书一份，拟证明被告现在医院住院治疗。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为2014年8月2日的检查结果不准确；对证据3的真实性无异议，但认为被告有否对原告说过其有病只有被告才清楚。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，对双方当事人均无异议的证据，本院确认其证明效力。原告提供的证据2、证据3，被告对真实性并无异议，本院予以确认。
据此，结合双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2012年年底相识，并于2013年6月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在佛山市三水区西南街道登记结婚。2014年8月2日，被告在广空后勤医院进行检查，检查结果为：“1、脑内兴奋抑制平衡紊乱；2、双侧颞区功能异常。”2014年8月22日至今，被告在广州市精神病医院住院治疗，经诊断为：“复发性抑郁障碍，目前为有精神性症状的重度发作，因病情需要，目前仍须住院治疗。”
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”据此，是否判决准予双方离婚，主要依据是夫妻双方感情是否确已破裂，无法挽回。本案中，原、被告是自由恋爱登记结婚的，目前结婚半年多时间，双方的婚姻有一定的感情基础。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述及举证来看，主要理由是被告患有精神病，无法共同生活。被告从病发至今仅月余时间，并不表示被告病情无法治愈。被告在治疗期间更需要家人的关心和照顾，原告应尽到作为丈夫的责任，承担起照顾被告的责任，共同面对生活中遇到的困难。原告并未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，本院对原告的离婚请求不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 朱秋红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00498号
罪犯吕海艳，女，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）合刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人吕海艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。吕海艳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）皖刑终字第514号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2009年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吕海艳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕海艳自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吕海艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海艳减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5933号
原告黄胜红，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告耿勇，居民。
原告黄胜红诉被告耿勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告黄胜红于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜红自愿申请撤回对被告耿勇的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜红撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告黄胜红负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年五月四日
书记员 张 婷
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初328号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵船林，又名赵传林，男，1985年6月25日生，汉族，初中毕业，务农，住睢县。因涉嫌非法侵入住宅于2017年5月15日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2017年5月29日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人李险峰，河南世金律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人赵船林犯非法侵入住宅罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某6、李某、汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月4日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某6、李某、汪某及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵柞峰、被告人赵船林及其辩护人李险峰、附带民事诉讼被告人赵某1、董某、李某2到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人赵某7、李某3经本院的合法传唤未到庭。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人和附带民事诉讼被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人赵某6、李某、汪某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请（已裁定处理）。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日10时许，被告人赵船林掂着铁锹带领赵某1、董某、赵某7、李某3、李某2去李某家中，让李某给其母亲胡秀英包赔医药费。赵船林跺李某家院门，然后和赵水全、董某等人进到院里，与李某发生口角，打骂李某及其儿子赵某6，后被其他人拉开劝离。经鉴定,李某、赵某6均构成轻微伤。2017年5月15日，赵船林到潮庄派出所投案。
另查明：李某受伤后在睢县人民医院住院治疗41天，花医疗费8796.53元，赵某6花门诊检查费530元。汪某于2017年2月15日至2月18日在睢县人民医院住院治疗高血压、冠心病3天，花医疗费1214.96元。
在本案审理过程中，被告人及其亲属与被害人达成和解协议，被告人及其亲属赔偿被害人医疗费等各项费用共计35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵船林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人赵船林的户籍证明、前科查询证明、医疗费单据、出院证、病例复印件、和解协议、谅解书；证人赵某2、赵某3、赵某4、王某、张某、董某、赵某1、赵某5、李某2的证言；被害人李某、赵某6的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人赵船林有自首情节应从轻或者免除处罚的观点。经查，被告人对其侵入被害人住宅无异议，只是对带铁锹、跺门细节有异议，该异议虽不成立，但不影响如实供述自己的犯罪事实的认定，应认定为自首，但不适用免除处罚。对辩护人的该辩护观点合理部分，本院予以采纳。
关于辩护人辩称被害人有过错，可对被告人从轻处罚的观点。经查，被告人赵船林所称的其母亲被打伤，需向对方索要医疗费，应通过基层组织调解或者有关机关依法处理，而不应采取非法手段来解决。对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵船林非法侵入他人住宅，打骂他人致二人轻微伤，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵船林到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人及其亲属与被害人达成和解协议，被告人及其亲属赔偿被害人医疗费等各项费用共计35000元，被害人对被告人的行为表示谅解，可从宽处罚。辩护人的辩护观点中合理部分，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵船林犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2558号
原告：孙兵全，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：刘顶良，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：ＸＸ军，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告孙兵全诉被告刘顶良、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告孙兵全于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兵全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙兵全负担。
审判员 高丽
二〇一六年八月十七日
书记员 王伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1663号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人韩剑。
被告陈庆锋，农民。
被告武延娥，农民。
被告武延美，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈庆锋、武延娥、武延美保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。被告陈庆锋、武延娥、武延美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告陈庆锋由被告武某甲、武某乙担保，于2011年4月1日向原告借款28000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2013年3月31日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金28000元，利息9975元及截止到贷款还清日的利息。
被告陈庆锋、武某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告陈庆锋、武某甲、武某乙的身份证明复印件。2、2011年4月1日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告陈庆锋、武某甲、武某乙签订的借款合同、保证合同和借款借据。合同借款人为陈庆锋，借款金额280000元，利率9.9‰，保证人武某甲、武某乙承担连带保证责任。
被告陈庆锋、武某甲未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同和保证合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告陈庆锋作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月1日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告陈庆锋、武某甲、武某乙签订了借款合同和保证合同，合同载明借款人为陈庆锋，借款金额28000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为经营手机门市，保证人武某甲、武某乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告武某甲、武某乙未履行保证义务。截止到2013年11月19日，被告共欠贷款本金28000元，利息9975元，本息合计37975元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告陈庆锋、武某甲签订的借款合同和保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告陈庆锋未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告陈庆锋归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武某甲、武某乙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆锋于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息37975元及2013年11月19日至贷款还清日止以月息9.9‰上浮50%计算的利息。
二、被告武延娥、武延美对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告陈庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月二日
书 记 员 贾菁菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4395号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李玉超，男。
北京银行股份有限公司诉李玉超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6536号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李玉超应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款二千九百七十五元五角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李玉超其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李玉超其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1012号
原告肖宗合，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住址大田县。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县。
法定代表人丁华通，董事长。
原告肖宗合、林志堤、郑春发与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宗合、林志堤、郑春发到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖宗合、林志堤、郑春发诉称，2014年4月24日，被告汇鑫公司因缺乏周转金向原告借款二笔，借款金额合计人民币6600000元，约定日利息千分之二，其中一笔借款金额6000000元由案外人大田县太华煤矿担保，该笔借款经三明市中级人民法院主持调解，其中借款本金6000000元由担保人太华煤矿偿还，该笔借款利息由三原告另行向被告主张。嗣后，另一笔借款本金600000元及相应的利息282000元和6000000元的利息1475466.55元至今未偿还。为此，请求判令被告汇鑫公司偿还借款本金600000元及利息282000元和6000000元的利息1475466.55元，合计人民币2357466.55元；并支付从2016年4月8日起至本判决履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告汇鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订一份借款协议，该协议的主要内容为：被告因从事生产经营需要向原告借款6000000元，借期从2014年4月24日至同年6月23日，若被告未按时还款，被告除应支付利息外，并按借款本金日千分之二承担违约金及催讨相关费用，该笔借款由案外人大田县太华煤矿承担连带责任保证等内容。同日，原、被告双方再签订一份借款协议，该协议的主要内容为：被告因从事生产经营需要向原告借款600000元，借期从2014年4月24日至同年6月23日，若被告未按时还款，被告除应支付利息外，并按借款本金日千分之二承担违约金及催讨相关费用等内容。上述二份协议签订后，被告分别出具一份收条予以确认。
以上事实，原告提供了双方签订的借款协议、收条各二份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年4月24日，原、被告签订的二份借款协议及被告出具的二份收条，均系双方当事人的真实意思表示，借款协议内容除约定的违约金过高违反法律规定无效外，其余内容均合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告应当偿还相应的借款本金、借期内的利息和逾期付款违约金，鉴于双方对借期内的利息约定不明，结合本县民间借贷的风俗习惯、市场利率等因素确定本案二笔借款借期内的利率按月利率2%计算。故对原告主张被告偿还借款本金600000元、借期内利息24000元、逾期付款违约金258000元，另一笔借款本金6000000元借期内的利息240000元、逾期付款违约金1235466.55元，上述款项合计人民币2357466.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告汇鑫公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应偿还给原告肖宗合、林志堤、郑春发借款600000元、利息24000元、逾期付款违约金258000元，合计人民币882000元；并支付从2016年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以600000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应偿还给原告肖宗合、林志堤、郑春发利息240000元、逾期付款违约金1235466.55元，合计人民币1475466.55元（金额6000000元的借款）。
上述款项合计人民币2357466.55元，限于本判决生效后三十日内付清。
若被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25660元，由被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈琪欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第706号
上诉人（原审被告）济阳县太平镇中心小学，住济阳县。
法定代表人王振江，校长。
委托代理人李冬梅，女，1985年9月21日出生，汉族，济阳理想法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
委托代理人张相英，女，1976年1月1日出生，汉族，该单位员工，住该校宿舍。
被上诉人（原审原告）赵垂生，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。
上诉人济阳县太平镇中心小学（以下简称太平小学）因与被上诉人赵垂生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月12日，赵垂生等为太平小学搬运桌椅等办公用品，赵垂生在搬运文件橱的过程中，被玻璃扎伤。赵垂生受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗。赵垂生被诊断为右前臂切割伤：桡动脉断裂、掌长肌肌腱、桡侧腕屈肌肌腱断裂、尺侧腕屈肌、肱桡肌部分断裂。赵垂生共住院治疗7天，病情治愈后出院。赵垂生住院期间支付医疗费8683.61元，济阳县人民医院农村合作医疗办公室证明赵垂生已报销医疗费1453元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。太平小学与赵垂生之间形成劳务关系。赵垂生在提供劳务过程中所受到的自身损害，作为接受劳务的一方，太平小学应当承担相应赔偿责任。赵垂生在提供劳务过程中，不注意自身安全和劳动保护，对自身损害的发生，亦应承担相应责任，结合本次事故的发生经过及过程，原审法院酌情认定赵垂生对本案中的自身损失承担20%的责任。对于赵垂生所主张的误工费，因赵垂生系农民，结合济阳县人民医院住院处出具休息4个月的诊断书及住院7天的事实，宜认定赵垂生误工127天，每天按44.44元计算，计5643.88元。赵垂生所主张的护理费，结合济阳县人民医院住院处出具的证明，宜认定住院7天需2人护理，出院后需1人护理，护理42天，护理费每天按44.44元计算，计2488.64元。赵垂生所主张的伙食补助费住院7天，每天按30元计算，计210元。上述各项赔偿项目均由太平小学按80%的比例承担责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告济阳县太平镇中心小学于判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生医疗费5784.49元；二、被告济阳县太平镇中心小学于判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生住院伙食补助费168元；三、被告济阳县太平镇中心小学于判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生误工费4515.10元；四、被告济阳县太平镇中心小学于判决生效之日起十日内赔偿原告赵垂生护理费1990.91元；五、驳回原告赵垂生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵垂生负担40元，被告济阳县太平镇中心小学负担160元。
上诉人太平小学不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任。本案中，被上诉人与上诉人双方存在劳务关系而非雇佣关系，在被上诉人正式为上诉人提供劳务活动之前上诉人已将劳务报酬400元交付于被上诉人，被上诉人的劳务工作仅为搬运会议室与多媒体教室的桌凳设备，搬运的时间安排均由被上诉人自己决定。被上诉人与上诉人之间系劳务关系，被上诉人的工作风险由其自行承担。二、一审判决适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。一审既然认定上诉人与被上诉人存在劳务关系，就应明确被上诉人在提供劳务活动中的工作风险由其自行承担，但一审却认定上诉人承担赔偿责任，属适用法律错误。本案中，上诉人没有实施侵害被上诉人的行为，也不存在推定上诉人有过错行为导致被上诉人合法权益受侵害的情形，可以明确上诉人对于被上诉人受伤既没有过错侵权，也没有行为侵权，因此对于被上诉人在提供劳务过程中受伤造成的损失，上诉人不应承担侵权责任的赔偿。三、一审认定上诉人承担80%的赔偿责任比例显失公平。被上诉人受伤系其在提供劳务过程中喝酒，不注意自身安全和劳动保护造成的受伤结果，是存在明显的故意或重大过失的行为，应由被上诉人自行承担损失。被上诉人提供劳务的场地是在太平小学校园内，提供劳务的时间是暑假期间，没有人员妨碍被上诉人的劳务活动，上诉人作为接受劳务的一方，已经保证了劳务活动场地的安全性，在安全保障方面尽到了义务。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵垂生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，被上诉人赵垂生为上诉人太平小学搬运桌椅，上诉人太平小学支付报酬，双方形成劳务关系，被上诉人赵垂生为提供劳务者，上诉人太平小学为接受劳务者。被上诉人赵垂生在提供劳务过程中自身受到伤害，上诉人太平小学作为接受劳务者应当承担相应赔偿责任，被上诉人赵垂生作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未尽到应有的安全注意义务，自身对损害的发生存在过错，原审结合案情综合认定双方的责任比例妥当，应予维持。原审根据被上诉人赵垂生接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间及护理期限符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人济阳县太平镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执异字第3号
案外人：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
申请执行人：任锦水。
被执行人：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
本院在执行申请执行人任锦水与被执行人浙江拓朴模塑有限公司（下称拓朴公司）为买卖合同纠纷的（2013）台黄商初字第1234号民事调解书一案中，案外人裕融租赁有限公司（下称裕融公司）对本院查封###成形机床2台、###中走丝线切割机2台提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裕融公司称，法院查封###成形机床2台、###中走丝线切割机2台系被执行人拓朴公司于2011年12月向其融资租赁的，融资租赁合同编号为05022011120859，租期36期，因拓朴公司仅支付了部分租金，目前案外人仍为上述4台机器设备的所有权人，因此请求法院解除对上述机器设备的查封。
为证明以上事实，案外人裕融公司提供以下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各1份、江苏省苏州工业园区工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书复印件2份、法定代表人身份证明1份，证明申请人主体资格状况；2、融资租赁合同复印件1份、租赁物验收证明暨起租通知书复印件1份，证明上述机器系拓朴公司于2011年12月22日向其融资租赁的事实；3、设备价款支付协议复印件1份、案外人向上海汉霸机电有限公司支付设备价款的银行凭证复印件1份，证明根据融资租赁协议案外人向机器的出让方支付了设备价款的事实；4、租金支付明细表复印件1份、拓朴公司实际租金支付情况1份、拓朴公司向其汇款汇兑来账凭证（回单）复印件17份，证明拓朴公司在融资租赁合同签订之后的租金支付情况及截止目前未付清全部租金的事实。
被执行人拓朴公司对案外人裕融公司的异议事实和异议请求均无异议。
经审查，本院认定以下事实：2011年12月13日，被执行人拓朴公司向案外人裕融公司融资租赁了###成形机床2台、###中走丝线切割机2台，租赁合同约定租赁期间为3年，租金分36期支付每月支付一次，每月实际应支付租金31760元，并约定在合同租赁期限内，租赁物的所有权归案外人所有。同日，被执行人拓朴公司在收到融资租赁的上述机器设备后，对机器进行了合格验收，并向案外人裕融公司出具了租赁物验收证明暨起租通知书。但截至目前，被执行人拓朴公司仅支付了至第18期和第19期的部分租金，剩余租金尚未支付。2013年9月29日，本院在本案执行过程中，查封了在被执行人拓朴公司厂内的价值200万的机器设备，包括被执行人拓朴公司向案外人裕融公司融资租赁的上述4台机器设备，为此，案外人裕融公司向我院提起执行异议。
本院认为，案外人裕融公司与本案被执行人拓朴公司的融资租赁行为属于合法的民事行为，案外人根据融资租赁合同的约定，向被执行人拓朴公司提供了租赁物，在租赁期内，案外人享有向被执行人拓朴公司出租的机器设备的所有权，因此，案外人裕融公司要求本院解除其向被执行人拓朴公司出租的###成形机床2台、###中走丝线切割机2台的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
中止在被执行人拓朴公司厂内###成形机床2台、###中走丝线切割机2台的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一四年三月六日
代书 记员 李芳芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4645号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市区延庆区。
被告北京翰新知林文化有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告朱树军与被告北京翰新知林文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00262号
原告：汤赟娜，女，1975年6月5日出生。
被告：毕锋，男，1973年11月24日出生。
被告：邵军，女，1972年7月3日出生。
本院在审理原告汤赟娜诉被告毕锋、邵军民间借贷纠纷一案中，原告汤赟娜于2014年元月6日向本院提出保全申请，要求对被告毕锋、邵军所有的价值人民币550820元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告汤赟娜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告毕锋、邵军所有的价值人民币550820元的财产予以查封、扣押或冻结。
对担保人汤新民、阮社英所有的位于芜湖市无为县无城锦绣苑小区房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 佳
二0一四年元月六日
书记员 黄文博
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第436号
申请执行人高密市富元橡胶制品厂。
被执行人李丹起。
被执行人李玉江。
被执行人隋美霞。
本院在执行高密市富元橡胶制品厂与李丹起、李玉江、隋美霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1750号
申请执行人毛笑芬
被执行人夏克期，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1727号，依法向被执行人夏克期发出执行通知书，责令被执行人夏克期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克期（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终919号
上诉人（原审被告）：常振书，男，1954年12月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：张艳敏，女，1963年2月l0日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：常志伟，男，1982年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人常振书因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初2471号之一民事裁定，向本院提出上诉。
常振书上诉称，其和原审被告常志伟的经常居住地均为石家庄市桥西区裕华西路220号观澜豪庭4-3-902，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应当移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人常振书称其户籍地在石家庄市鹿泉区宜安镇东邱陵村正阳街西六巷1号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，石家庄市鹿泉区应当为常振书的住所地。本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地的石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其和原审被告常志伟的经常居住地均为石家庄市桥西区裕华西路220号观澜豪庭4-3-902，但未提交证据证明，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄承海，男，1964年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘添,又名刘赖添，男，1954年3月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一二审第三人）：黄承志，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人黄承海因与被申请人刘添、黄承志农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄承海申请再审，请求：撤销原审判决；判令刘添退还非法侵占达三年八个月的水产养殖虾围42亩，并参照谷围管理区2014年围口承包费1200元/亩的标准，判令刘添赔偿非法侵占达三年八个月的承包费用184800元及电线、堤围修理费10000元；判令刘添与黄承志共同承担侵权责任；本案诉讼费由刘添、黄承志承担。事实和理由：黄承海是讼争虾围的实际承包人，是与刘高四及刘太义签订合同的当事人，黄承志不是合同当事人，二审判决认定黄承志意图承包该土地明显错误。刘添及黄承志没有任何证据证实黄承志委托黄承海签订合同。黄承志乘人之危，将黄承海与刘高四及刘太义签订的合同拿走，二审法院不认定该事实错误。黄承志没有证据证实其支付了虾围的承包费及经营期间的成本支出。刘添提供的地契由黄承海与刘高四签订，该款也是由黄承海支付，二审判决认定交款人为黄承志明显错误。黄承志在二审中提交的证据不真实。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，应予撤销并再审。
刘添提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应驳回黄承海的申诉，并追究相关人的法律责任。
黄承志提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。黄承海的再审请求不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。本案争议焦点是涉案虾围的实际承包人是黄承海还是黄承志。本案中，黄承海主张其系涉案虾围的实际承包人。但黄承海并不能提供涉案承包协议书的原件，黄承海也不能对黄承志持有承包协议书原件作出合理解释，且黄承海对此主张前后不一致，黄承海提交的证据并不足以证明其系涉案虾围的承包人。实际上，综合黄承志持有涉案承包协议书原件、涉案虾围的用电系以黄承志的名义报装以及电费等系由黄承志支付、黄承海与黄承志系兄弟关系等事实也可以看出，黄承志主张其委托黄承海签订涉案承包协议书、黄承志是涉案虾围的实际承包人的理据更充分。而且，黄承志经营管理涉案虾围多年，并将涉案虾围转租给刘添经营多年，黄承海均没有提出异议，也不符合常理。故综合双方的主张和证据，黄承海主张其为涉案虾围的实际承包人证据不足，黄承海应承担举证不能的不利后果，原审法院认定涉案虾围的实际承包人为黄承志，以及黄承海主张刘添非法占有使用涉案虾围不能成立并无不当。因此，黄承海要求刘添和黄承志共同支付涉案虾围的承包费用等没有事实和法律依据，本院不予支持。黄承海的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄承海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄承海的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 良
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4223号
原告：青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吕金梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正勇，男，汉族，系青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司职员，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：江苏青云建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：管华，职务经理。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司与江苏青云建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司撤诉。
案件受理费5142元，减半收取计2571元，由原告青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1897号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路39号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐惠良。
本院在审理原告慈溪市经协塑化有限公司诉被告徐惠良追收未缴出资纠纷一案中，原告明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 洪 婷
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执指12号
申请执行人呼和浩特市联珏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张凤林，总经理。
被执行人南风化工集团股份有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人胡文强，董事长。
被执行人山西焦煤运城盐化集团有限公司（原中盐运城盐化集团有限公司），住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人胡文强，董事长。
关于申请执行人呼和浩特市联珏商贸有限公司与被执行人南风化工集团股份有限公司、山西焦煤运城盐化集团有限公司（原中盐运城盐化集团有限公司）债权转让合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2014）民四终字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼和浩特市联珏商贸有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定呼和浩特市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 巴 托 夫
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3059号
原告贺宁。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告贺宁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告贺宁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0230刑初22号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人康广生，男，1973年6月7日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被克东县公安局刑事拘留，同年2月11日被克东县公安局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于克东县看守所。
指定辩护人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
黑龙江省克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人康广生犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人康广生及其指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克东县人民检察院指控，2018年2月4日14时许，被告人康广生醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至克东县克东镇通山路路口时，被克东县交警大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定：在其静脉血中检出乙醇成份，含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人康广生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人康广生犯危险驾驶罪，判处拘役一至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人康广生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。指定辩护人张伟东提出的辩护意见是被告人康广生认罪态度好，能如实供述罪行，加之他是农民，是家里唯一男性劳动力，希望法庭在量刑时尽量就低，被告人愿意承担罚金。
经审理查明，被告人康广生于2018年2月4日14时许，醉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至克东县克东镇通山路路口时，被克东县交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定：在其静脉血中检出乙醇成份，含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。
被告人康广生于2018年2月4日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人康广生的自然状况及刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人的到案情况。
3.录音录像制作说明，证实克东县交通警察大队在办理康广生危险驾驶一案中对执法活动进行了全程录音录像。
4.酒精呼气检测仪检测结果单及当事人酒精呼气检测照片，证实康广生当场酒精含量检测结果为168.8ｍｇ／100ｍｌ的事实。
5.驾驶人信息查询结果单，证实康广生具有Ｃ1型准驾资质的事实。
6.机动车信息查询结果单，证实康广生驾驶的大众牌小型汽车已登记，车主为付永平，车牌号为黑Ｂ×××××的事实。
7.吸毒检测报告书，证实康广生案发当天非毒驾的事实。
8.返还物品凭证、放车单，证实返还康广生手机及车辆的情况。
9.克东县公安交通警察大队出具的说明、采取血样照片，证实在抓获康广生后就对康广生进行血液提取，有拍照能够证实，当事人血样提取登记表未找到情况。
（二）证人证言
证人付某、郭某的证言，均证实在2018年2月4日中午他们和康广生一起吃饭时康广生喝酒了，酒后康广生让张喜贵开车把他们送出城，张喜贵走后康广生开车准备回富民村，没走多远就被交警查获了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人康广生供认称，2018年2月4日他和朋友一起吃午饭时喝酒了，他让代驾开车把他们送出城，代驾走后他开车准备回富民村，没走多远就被交警查获了。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字［2018］395号检验报告，证实在康广生静脉血中检出乙醇，含量为170.2ｍｇ／100ｍｌ。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人康广生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其指定辩护人提出被告人康广生认罪态度好，能如实供述罪行，加之他是农民，是家里唯一男性劳动力，希望法庭在量刑时尽量就低，被告人愿意承担罚金的意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年6月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
人民陪审员 朱丽冬
二〇一八年六月八日
书 记 员 崔 羽
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00851-2号
原告：许萍，女。
被告：王永翔，男。
被告：安徽慧云塑木股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王永翔。
被告：王小龙，男。
本院在审理原告许萍诉被告王永翔、安徽慧云塑木股份有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案过程中，原告许萍向本院申请对被告王永翔、安徽慧云塑木股份有限公司、王小龙的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许萍提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定�裁定如下：
对原告许萍提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；