wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01320号
申请执行人戴建国，系如东县双甸镇戴国水泥制品厂业主。
被执行人南通天秣实业有限公司，住所地如东县。组织机构代码57811412-7.
法定代表人钱国方，总经理。
申请执行人戴建国与被执行人南通天秣实业有限公司分期付款买卖合同借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人南通天秣实业有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人戴建国货款人民币2604361.72元。2、被执行人南通天秣实业有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人戴建国利息损失（以货款人民币2604361.72元为本金，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27107元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申�，本院于2015年6月8日立案执行。
执行中查明，被执行人南通天秣实业有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2016年4月20日，本院应债权人靖江市金马建材商行申请，受理了对南通天秣实业有限公司进行破产清算，并指定上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所担任管理人。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通天秣实业有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院�2015）东商初字第00026号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年六月三日
书记员 张溢飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01320号
申请执行人徐德花。
申请执行人宫玮昕。
法定代理人宫本鑫。
被执行人潘祥成。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月4日作出（2015）东民初字第00753号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人潘祥成于本判决生效后十日内给付申请人赔偿款2774.27元、案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00753号民事判决书所确定的第二项义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1091号
原告：李保萍，女，1962年6月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。
被告：范会芹，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市昌平区。
原告李保萍与被告范会芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保萍、被告范会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年3月19日晚11:30左右在云南旅行过程中借给被告2千元，回家后经多次讨要未果，借给被告钱时，因亲戚关系没有打借条，但有同行人在场，见证这一经过，同行人有：本村人乔海燕、邻村人赵某，此事并在海淀法院（2017）京0108民初50632号判决书上认定了此事实。故原告诉至法院。
范会芹答辩称：我并没有向原告借2000元，更没有偷钱。在3.19晚旅行中乔海燕去我房间找我，带我到李保萍和赵淑艳的房间，李保萍问我拿钱没有，我说没有拿，她说你没有把包递给乔海燕，就是你的错，你给人拿钱去。我说我没钱。原告说我给你垫2000元，回去你还给我。我回屋后拿了钱将800元交给赵某了，2000元没有递给我手里，我没注意，只是看到李保萍点钱，原告如何给的赵某我就不知道了。
李保萍向法庭提交如下证据材料：1.（2017）京0108民初50632号民事判决书；2.证人赵某证言。
范会芹未向法庭提交证据材料。
经审理查明：
范会芹以侵害名誉权为由，于2017年9月27日起诉乔海燕、奚德林，提出停止侵害、返还800元等诉讼请求，本院于2017年11月28日作出（2017）京0108民初50632号民事判决。该判决书写明如下与本案相关的事实：“范会芹与乔海燕、奚德林系老邻居关系。乔海燕、奚德林系夫妻。2017年3月19日，范会芹与乔海燕、奚德林等一起赴云南旅游。当天中午11点在云南换机时，乔海燕欲上卫生间，遂起身与坐在旁边的范会芹说帮其看包，并将手机交给范会芹一同拿着。后范会芹看到乔海燕走出卫生间，此时已到登机时间，即起身排队登机。在飞机上，范会芹通过其妯娌李保萍将手机还给乔海燕。后乔海燕发现包内现金丢失，于当晚找到范会芹来到李保萍与赵某的房间，与范会芹协商解决钱款丢失一事。后范会芹给付乔海燕800元、并向李保萍借款2000元同时支付给乔海燕。次日，范会芹联系导游，将事情经过告之导游，并查看监控，但监控没有涉及到包所在位置。回京后，范会芹找到乔海燕要求返还800元，双方协商未妥发生吵打……”该判决书进而认定：“范会芹与二被告出游过程中，因范会芹未能妥善看管乔海燕物品，在乔海燕物品丢失后，双方经李保萍及赵某调解，由范会芹支付乔海燕800元，并由李保萍借给范会芹2000元支付给乔海燕……至于范会芹要求二被告返还已给付的800元，因与本案不属同一法律关系，故可另案解决。”针对该判决，双方当事人均未提起上诉。
法庭上，证人赵某描述事发当晚的情形：“我刚进门的时候听到乔海燕称自己钱丢了，乔海燕说包是范会芹给看的，原告说‘你给人看包没看住，你赔给人家吧’，然后被告说‘都怨我’，就从包里直接掏了800元钱，被告数了之后放到床上，我也数了，然后原告就掏出了2000元，说‘我借给你2000块钱，回去你得还我’。被告说‘行，还让人家保萍给我垫2000块钱’。原告说‘这是借给你的’。之后乔海燕就把钱拿走了。”
本院认为，生效判决书载明的事实及认定的法律关系，本案应予遵从，李保萍与范会芹之间于2017年3月19日建立借款合同关系，双方应按当时的口头约定履行自己的义务。
但本案借款发生确有特殊原因，以致双方发生争议。首先，乔海燕所称包内钱款丢失与范会芹代为保管行为之间是否存在直接的因果关系，缺乏客观证据证明。正因为范会芹在事件发生后不久被怀疑“偷拿”，而查明原委不得不联系导游、查看监控，但监控没有涉及到挎包所在位置，因而未果。其次，即使范会芹保管不当导致包内钱款丢失，是否应当全额赔偿，缺乏法律认定。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”；第四百零六条规定，“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。照此规定，范会芹的无偿受托保管行为，在没有“重大过失”的情形下可以不承担赔偿责任，或者，因其善意无偿帮助行为而减轻赔偿责任。但在2017年3月19日事发当晚情形下，要求范会芹对上述两方面问题作出迅速判断，并不现实；李保萍所称“你给人看包没看住，你赔给人家吧”或者“你没有把包递给乔海燕，就是你的错”，亦有不妥之处。正是因为存在赔与不赔的争议，范会芹在针对乔海燕夫妇的名誉权诉讼中一并提出了返还800元的诉讼请求，但鉴于该请求与名誉权争议“不属同一法律关系”，（2017）京0108民初50632号民事判决书已告知其应当另案解决。
尽管存在当事人之间的意见分歧，但在场证人赵某述称：“李保萍说‘我借给你2000块钱，回去你得还我’。范会芹说‘行，还让人家保萍给我垫2000块钱。’”表明范会芹当场承诺事后偿还李保萍所垫款项，与前述判决书认定的“由李保萍借给范会芹2000元支付给乔海燕”相一致。纵观全案，李保萍的垫款行为应属好意施惠，以解当时急需；范会芹应当履行还款承诺，自己承担相应责任。范会芹作为偿付2800元款项的行为人，可按照（2017）京0108民初50632号民事判决书的告知，另行依法解决与乔海燕之间的争议。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定,判决如下：
范会芹于判决生效之日起十日内向李保萍偿还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由范会芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一八年四月二十六日
书记员 马跃白云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第57号
申请执行人徐宏
被执行人陈继军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德商初字第00190号，依法向被执行人陈继军发出执行通知书，责令被执行人陈继军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币134120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02905号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：符为，男，1949年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告符为物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告符为的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1079号
原告：杜慧（曾用名杜训惠），女，1965年2月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽省明光市国营紫阳林场，住所地安徽省明光市桥头镇沙庄。组织机构代码48617771-0。
法定代表人：朱海刚，场长。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：吴凡昌，男，1968年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，紫阳林场副场长。
原告杜慧诉被告安徽省明光市国营紫阳林场（以下简称紫阳林场）人事争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜慧及其委托诉讼代理人李焱、被告紫阳林场的委托诉讼代理人陈明桥、吴凡昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年12月，原告经招工到被告单位工作，1986年12月转为正式职工。1996年办理了停薪留职手续，1999年参加单位调资。因原告要求参加单位改制，才得知被告单位于2000年10月15日对被告作出了除名的处理决定。原告认为，被告在《除名决定》作出前从未通知原告回场上班或补办停薪合同，作出《除名决定》也未通知原告，被告的《除名决定》应属无效，不能对原告产生除名效力。为维护合法权益，原告申请劳动人事仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。现诉讼要求：1.依法确认《紫阳林场关于对职工刘春梅等四人除名的处理决定》无效，对原告不产生除名效力；2.原告与被告仍然存在劳动人事关系。
原告向本院提供的证据有：1、吸收新工人（学员）审批表、全民职工转正报告表、全民职工转正报告表、明光市事业单位工作人员考核登记表，国家机关、事业单位工作人员调整工资标准审批表，证明原告自1984年开始就在被告单位工作，1996年办理了停薪留职手续，1999年11月参加单位调资，因而原、被告之间存在劳动人事关系；2、被告关于对原告等四人除名的处理决定，证明被告作出除名决定前没有通知原告，原告也没有收到该决定，因此该决定对原告没有发生效力，原告与被告之间还存在劳动人事关系；3、明光市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告在诉讼前经过了仲裁前置程序。
被告对原告提供证据的真实性均不持异议，但对其证明目的持有异议。
被告当庭辩称：1、原告系经场职代会研究表决对原告作出除名决定的，原告对此是明知的；2、原告离职多年一直未曾到被告处上班和劳动；3、本案的仲裁及诉讼时效已过；4、原告的第二项诉讼请求不明确，到底是劳动关系还是人事关系？不具体不明确，不符合民诉法的相关规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的观点，当庭提交了《除名决定》和会议记录。
原告的质证意见为；该组证据不能证明被告作出《除名决定》的合理性。
经审理查明：原告杜慧于1984年12月份被安徽省嘉山县国营紫阳林场招收为工人，于1986年12月份转为该场正式工人，从事伐木、苗圃、木材加工厂工作。之后，由于原告身体患病，长期赋闲在家，档案显示保职停薪。1999年11月，被告依据国家政策为原告办理了调资审批手续。2010年10月15日，被告作出《紫阳林场关于对职工刘春梅等四人除名的处理决定》，该处理决定主要内容为：本场曾经在1998年10月发出电视通告，1999年7月24日、2000年8月30日发出通知，责令原告等四人回场上班或补办停薪合同，但到本场第一次职工大会前其仍未回场上班或者补签停薪合同，根据相关规定，并经2000年10月15日职工大会审议全体表决通过予以除名。原告于2017年2月16日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月27日作出（明）劳人仲不受字【2017】第11号不予受理通知书，以原告申请仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。
另查明：原告于2015年到被告单位要求领取其原始的档案资料，在社保部门办理了退休手续，并领取了退休工资。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告长期赋闲在家，与被告之间长期失去联系，故诉讼时效应当从其得知被告单位改制时间，即2016年12月开始计算。对于被告关于原告主张权利已经超过诉讼时效的答辩意见，不予采信。本案中，被告未提供证据证明已书面通知原告其已被除名，即被告不能证明其作出《除名处理决定》程序的合法性，故被告的处理决定不应当对原告发生效力；基于2年前原告就主动要求取走其个人档案资料，且已经办理了退休离职手续的客观事实，其要求确认与被告目前仍然存在劳动人事关系的诉讼请求，缺乏事实基础，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省明光市国营紫阳林场关于对原告杜慧等四人除名的处理决定，对原告杜慧未发生效力；
二、驳回原告杜慧其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省明光市国营紫阳林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 岳露露
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初515号
原告：佛山安亿纳米材料有限公司。
住所：佛山市三水中心科技工业园大塘园A区53-3号。
法定代表人：陈震东。
被告：张某，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院在审理原告佛山安亿纳米材料有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准予其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佛山安亿纳米材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2268元，减半收取1134元，由原告佛山安亿纳米材料有限公司承担。
审判长 李俊敏
审判员 陈 茜
陪审员 陈建华
二〇一七年十一月二日
书记员 颜 军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢88号
申请执行人杨志荣。
被执行人杜玉江。
关于申请执行人杨志荣与被执行人杜玉江交通事故赔偿纠纷一案。本案作出的（2014）鄂襄城民保字第00006号民事裁定书查封了被执行人杜玉江驾驶的鄂f×××××轿车一辆。2016年6月15日，被执行人杜玉江履行了（2015）鄂襄城民一初字第00141号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除（2014）鄂襄城民保字第00006号民事裁定书对被执行人杜玉江驾驶的鄂f×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第48号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第48号
原告成都集合品牌设计有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街39号附2号。
法定代表人黄朝勇，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1473号
申请执行人：刘家红，女，1966年1月28日出生，汉族，中专文化，统计员，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：孔伟，男，1989年5月23日出生，汉族，本科文化，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘家红、孔伟与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 ：孙小庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ： 余 欢
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2493号
原告：朱翠莲，女。
被告：曹六合，男。
原告朱翠莲诉被告曹六合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06000号
罪犯吴镇洲。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）蚌刑初字第0014号刑事判决，认定罪犯吴镇洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期至2021年12月16日止。
安徽省合肥监狱以罪犯吴镇洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴镇洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴镇洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴镇洲减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月17日至2020年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06000号
罪犯吴镇洲，男，1979年7月13日出生，汉族，广东省汕尾市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月3日以（2010）蚌刑初字第0014号刑事判决，认定罪犯吴镇洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期至2021年12月16日止。
安徽省合肥监狱以罪犯吴镇洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴镇洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴镇洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴镇洲减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月17日至2020年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初56号
原告钟子坤，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县，
委托代理人刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告同事。
被告周日海，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师。
原告钟子坤与被告周日海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。并由审判员吕泽西依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟子坤的委托代理人刘国松及被告周日海的委托代理人吴琛琛、林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟子坤诉称：2015年10月9日11时，被告周日海驾驶一辆闽Ｊ×××××两轮摩托车在蕉城××路由××南行驶，途径事故路段的斑马线时，将行走的原告撞伤。经交警部门认定被告周日海对事故负全部责任。为此，要求法院判令被告赔偿其治疗费70000元、精神损失费10000元、误工费3000元、护理费4500元、营养费2000元、交通费1500元，合计91000元。
被告周日海对原告主张的交通事故发生经过、事故责任的认定无异议；但认为：1.原告的医疗费票据金额仅3593.5元，且无正式的医疗票据，无门诊病历、用药清单等予以佐证，无法认定该费用就是此次交通事故造成的损失；2.原告无住院记录，主张误工费没有依据；3.原告未住院治疗，未失去生活自理能力，主张护理费没有法律依据；4.交通费应为实际医疗所必须支付的交通费用，原告主张1500元过高；5.原告并未构成伤残，主张营养费2000元，不予认可；6.原告在此次交通事故中并未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律与事实依据。同时，被告认为其在事后已支付原告655元（庭审中，原告对此予以确认）。
对双方无争议的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告的实际经济损失。现本院查明、分析、评定如下：
1.原告主张医疗费70000元。并提供影像诊断报告单和若干医疗票据。本院审查认为，原告提供的宁德市医院门诊票据一张，票面额1453.20元；宜宾县双龙镇中心卫生院票据12张，其中属名钟子坤的10张，票面额计407.2元，属名钟子华2张，票面额计133.1元；蕉城区城南镇华发建社区祥和新村卫生院收据6张，计1600元。虽然原告提供的票据在形式上，存在不规范，但鉴于原告的确存在韧带、半月板等处损伤，确需治疗，扣除属名钟子华与本案无关的票据外，其余的3460.4元予以确认。
2.原告主张误工费3000元、护理费4500元。本院认为，原告确实存在被告抗辩的未住院治疗之情况，而且原告所提供的单位证明，不足以证实原告存在误工费、护理费损失，因此，原告主张的误工费和护理费，证据不足，不予支持。
3.原告主张精神损失费10000元、营养费2000元。被告认为原告伤情不重，未构成伤残，不予认可。本院认为，原告伤情较轻，未构成残疾，亦无加强营养的医嘱证明，原告上述诉求，证据不足，不予支持。
4.原告主张交通费1500元，并提供交通票据24张，票面额340元。被告认为票据存在连号、不真实情况，且费用偏高。本院认为，被告抗辩有理，但鉴于原告因伤情就医事实，交通费酌定300元。
综上，原告的实际经济损失如下：医疗费3460.4元、交通费300元，合计3760.4元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人损伤的，依法应予以赔偿。本案中，被告周日海驾车不慎将原告撞伤，致使原告损失医疗费、交通费计3760.4元，应予赔偿，扣除被告诉前已支付的655元，还应赔偿3105.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周日海应于本判决生效之日起5日内赔偿原告钟子坤医疗费等经济损失3105.4元。
二、驳回原告钟子坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告钟子坤负担1033元，被告周日海负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年六月五日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初56号原告钟子坤，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告同事。被告周日海，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。委托代理人林霞，福建宁川律师事务所律师。原告钟子坤与被告周日海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。并由审判员吕泽西依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟子坤的委托代理人刘国松及被告周日海的委托代理人吴琛琛、林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟子坤诉称：2015年10月9日11时，被告周日海驾驶一辆闽Ｊ×××××两轮摩托车在蕉城××路由××南行驶，途径事故路段的斑马线时，将行走的原告撞伤。经交警部门认定被告周日海对事故负全部责任。为此，要求法院判令被告赔偿其治疗费70000元、精神损失费10000元、误工费3000元、护理费4500元、营养费2000元、交通费1500元，合计91000元。被告周日海对原告主张的交通事故发生经过、事故责任的认定无异议；但认为：1.原告的医疗费票据金额仅3593.5元，且无正式的医疗票据，无门诊病历、用药清单等予以佐证，无法认定该费用就是此次交通事故造成的损失；2.原告无住院记录，主张误工费没有依据；3.原告未住院治疗，未失去生活自理能力，主张护理费没有法律依据；4.交通费应为实际医疗所必须支付的交通费用，原告主张1500元过高；5.原告并未构成伤残，主张营养费2000元，不予认可；6.原告在此次交通事故中并未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律与事实依据。同时，被告认为其在事后已支付原告655元（庭审中，原告对此予以确认）。对双方无争议的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是原告的实际经济损失。现本院查明、分析、评定如下：1.原告主张医疗费70000元。并提供影像诊断报告单和若干医疗票据。本院审查认为，原告提供的宁德市医院门诊票据一张，票面额1453.20元；宜宾县双龙镇中心卫生院票据12张，其中属名钟子坤的10张，票面额计407.2元，属名钟子华2张，票面额计133.1元；蕉城区城南镇华发建社区祥和新村卫生院收据6张，计1600元。虽然原告提供的票据在形式上，存在不规范，但鉴于原告的确存在韧带、半月板等处损伤，确需治疗，扣除属名钟子华与本案无关的票据外，其余的3460.4元予以确认。2.原告主张误工费3000元、护理费4500元。本院认为，原告确实存在被告抗辩的未住院治疗之情况，而且原告所提供的单位证明，不足以证实原告存在误工费、护理费损失，因此，原告主张的误工费和护理费，证据不足，不予支持。3.原告主张精神损失费10000元、营养费2000元。被告认为原告伤情不重，未构成伤残，不予认可。本院认为，原告伤情较轻，未构成残疾，亦无加强营养的医嘱证明，原告上述诉求，证据不足，不予支持。4.原告主张交通费1500元，并提供交通票据24张，票面额340元。被告认为票据存在连号、不真实情况，且费用偏高。本院认为，被告抗辩有理，但鉴于原告因伤情就医事实，交通费酌定300元。综上，原告的实际经济损失如下：医疗费3460.4元、交通费300元，合计3760.4元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人损伤的，依法应予以赔偿。本案中，被告周日海驾车不慎将原告撞伤，致使原告损失医疗费、交通费计3760.4元，应予赔偿，扣除被告诉前已支付的655元，还应赔偿3105.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周日海应于本判决生效之日起5日内赔偿原告钟子坤医疗费等经济损失3105.4元。二、驳回原告钟子坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告钟子坤负担1033元，被告周日海负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年六月五日书记员  林 娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02928号
原告：胡正芹（曾用名：胡正平），女，1972年7月12日生，汉族，六安市人，农民，住六安市金安区施桥镇半个墩村渡槽组，身份证号码：3424211972********。
委托代理人（一般代理）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张功保，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住六安市金安区施桥镇八十铺村张小庄组，身份证号码：3424211972********。
委托代理人（特别授权）：袁家德，安徽安援律师事务所律师。
原告胡正芹与被告张功保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及委托代理人程玉峰、被告的委托代理人袁家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正芹诉称，被告张功保于2008年6月1日从原告处借款3万元，立有借条，该款被告一直未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告借到原告3万元的事实，该款被告应当偿还并承担利息。
3、证明一份，证明胡正芹和胡正平系同一个人，原告有诉讼主体资格。
4、证明及人民法院裁定书各一份，证明原告在借款到期后多次催要的事实，且被告借款事实已为人民法院生效裁定所认定，被告应当还款付息。
被告张功保未作书面答辩，当庭口头辩称，原告的诉讼请求无事实依据，该款被告已还。被告无相关证据当庭举证。
本院调查天通汽车运输服务公司法定代表人王本坤笔录一份。
经当庭举证、质证，被告方对原告的证据质证为：对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性有异议，借条已被撕毁了，其是后来粘上的。对证据3无异议。对证据4裁定书只是个程序上认定，有无认定事实，请法院核准。对证明的真实性、合法性有异议，证人没有到庭作证。原告对本院的调查笔录质证为：无异议。被告对本院的调查笔录质证为：对证据的合法性不持异议，但谈话内容的真实性有异议，这个车是被告买的，被告挂靠在公司，但是没有签挂靠合同。胡正芹也从来没有在公司找被告要过钱，这个钱被告已经还过了，只是没有书面证据。本院结合当事人当庭陈述及质证意见，对原告所举证据1、2、3、及证据4中的人民法院裁定书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，对证据4中的证明，因证人没有到庭，对其证人证言，本院不予认定，对王本坤的谈话笔录的内容予以认可。据此本院查明的事实为，2008年6月1日，被告张功保向原告胡正芹借款3万元，立借条一张，注明年底付清。但被告没有按约定时间还款，原告后多次向被告索要该款，并于2009年、2010年端午节前、2011年4月当着天通汽车运输服务公司法定代表人王本坤的面向被告索要该款，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院。另查胡正芹曾用名为“胡正平”。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告向原告借款3万元，由被告所立借条足以认定，原告现诉至法院要求被告偿还借款3万元，本院依法予以支持，同时原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，故只应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告辩称该款已偿还，因其无相关证据，本院对其辩称意见不予支持，同时被告称，原告的诉请已超过诉讼时效，因原告分别于2009年2010年的端午节前及2011年4月均找被告要过该款，且有其他人在场，故被告该辩称意见，本院不予支持。被告质证时认为，借条是撕毁后粘上的，对其真实性有异议，因该条据撕毁部分系无字的空白处，没有影响整个条据的完整性，故本院对该条据的真实性予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张功保于本判决生效之日起三日内偿还原告胡正芹3万元。并从2011年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，本清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年二月二十九日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第121号
原告杨俊威，榆次区居民。
被告顾贵祥，榆次区居民。
原告杨俊威与被告顾贵祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨俊威与被告顾贵祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同学，为安排我女儿工作的事被告曾收取我5万元，现工作未办成，故起诉要求被告将5万元返还给我。
被告辩称，已给原告女儿安排了工作，5万元不应该退还。
经审理查明，为安排原告之女杨洁工作之事，被告曾收取原告5万元，并于2012年2月15日出具收条，后被告书面承诺，同意2013年10月15日前将5万元退还原告（在收条上备注）。现原告以被告逾期未退款为由诉至本院并提供收条一份，经质证，被告对收条的真实性不持异议，但辩称工作已安排，故不应该退还，之所以写下同意退还是被迫的。被告对其辩解提供了太平财产保险公司工资表、情况说明及完税证明（未加盖公章）加以证实。经质证，原告认为被告所举证据与本案无关。经法庭组织调解，双方就5万元应否返还各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，本案原被告之间发生的由原告支付被告5万元款、被告为原告女儿办工作的行为，违反了我国劳动人事法规相关规定，属于无效民事行为，且双方均有过错。被告以安排工作为名收取原告5万元，无论是否为原告女儿安排了工作，均应退还收取原告的费用，故本院对原告要求被告退还5万元的诉求依法予以支持，被告所举证据不能证实其抗辩理由的合法性，本院不予采信，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告顾贵祥于本判决生效后10日内退还原告杨俊威人民币5万元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1050元，其他诉讼费240元，共计1290元，由被告顾贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯焕梅
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 虹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初370号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被取保候审。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇梅石路由北向南行驶至笠泽路附近处时被民警当场查获。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人赵炯提出的辩护意见为：被告人王某的主观恶性较小，犯罪情节轻微，此次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人钱某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丁维
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00655号
原告王炎斌，中国建筑技术集团有限公司湖北建筑设计院职工。
被告杨守春。
本院在审理原告王炎斌诉被告杨守春民间借贷纠纷一案中，原告王炎斌于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炎斌撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取75元，由原告王炎斌负担。
审判员 施 义
二〇一五年十月十三日
书记员 杨锐翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初114号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1996年1月28日出生，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人魏治全，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
指定辩护人胡勇，安徽省六安市金安区法律援助中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)112号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长杨凌娅、检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11至12月期间，被告人卢某某在合肥经开区多次、入户盗窃他人财物，共计价值10654元，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月8日，被告人卢某某在联保公寓**宿舍，将被害人王某的一部小米4手机(价值400元)盗走，后留做自用。
2、2016年12月2日，被告人卢某某在滨河家园5栋**室盗得被害人孙某的一台联想笔记本电脑(价值1150元)、2500元现金，电脑被其留做自用。
3、2016年12月22日凌晨2时许，被告人卢某某在滨河家园7栋**室盗走被害人洪某的一部苹果6手机(价值2880元)、被害人丁某的一部苹果6S手机(价值3724元)。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、前科查询、报警单等、扣押返还清单书证；被告人卢某某的供述与辩解；被害人王某、孙某、洪某、丁某的陈述；指认现场笔录及照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值10654元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：1、公诉机关指控的第三起盗窃在案发现场被发现，应为未遂；2、坦白；3、初犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：涉案的手机、电脑被公安机关追回，均已返还给被害人。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值10654元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卢某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于第三起盗窃系未遂的辩护意见，经查：被告人卢某某在滨河家园7栋**室盗窃二部手机后，已经离开该室，在一楼附近被抓获，涉案的手机已经脱离被害人的控制，系既遂。故此节辩护意见于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔被害人孙某二千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年四月十三日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告迟海芳、迟海宝、于再萍金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2852号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：迟海芳
第二被告：迟海宝
第三被告：于再萍
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告迟海芳、迟海宝、于再萍金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月26日，第一被告迟海芳在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月25日。此笔贷款由第二被告迟海宝、第三被告于再萍提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1629号
原告：叶宣东，
委托代理人：许彩英。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告叶宣东为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶宣东及其委托代理人许彩英到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宣东诉称，2013年1月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区152号商铺一间，建筑面积18.01平方米。合同签订后，原告依约支付首付款213921元，但被告未按约为原告办理商铺所有权证、土地使用权证。经原告多次催促无果后，2014年1月28日，原告申请退铺，但被告至今未按约定退款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购买商铺首付款192921元；3、判令被告支付违约金25000元。4、判令被告支付利息23150元（以本金192921元为基数，按月息1分5计算利息,从2015年4月15日计算至2015年12月15日止，为23150元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同一份，证明原、被告买卖合同关系及权利义务约定；
3、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托合同关系及权利义务约定；
4、收款收据一份，证明原告支付购房款213921元的事实。
5、退铺申请一份，证明原被告就退铺达成协议，被告同意支付月息一分五的利息。
被告浙中建材公司书面辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。同意退还原告购房款人民币192921元，并赔偿违约金25000元。原告不存在利息损失，被告于原告付款当日就已交付商铺。诉请费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2013年1月28日，原告叶宣东（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区152号房商铺一间，建筑面积18.01平方米，每平方米价格17430.37元，总价为313921元。合同签订之日支付首付款213921元，同时将剩余款项100000元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2013年1月28日前，将商铺交付买受人使用。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告按约支付了首付款213921元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年5月19日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，首付款及违约金贰万伍仟元在2015年1月28日前支付。”但之后，被告未按约履行付款义务。2015年3月2日，被告又在退铺申请上承诺：“延期至2015年4月15日支付，延期支付按每天万分之五支付违约金。本金部分按月息壹分五计息。”后被告仅在2015年7月30日支付原告购房款21000元，2016年2月4日支付原告购房款3000元，余款189921元未再支付。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款333959元扣除第一年的租金20038元后，折算成优惠价，按商铺总房款313921元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款189921元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的退铺协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，现原告要求被告支付25000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.5%计算逾期付款利息的请求，合理合法，本院予以支持。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶宣东与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年1月28日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶宣东购房款189921元及逾期付款利息损失（按双方约定的月息1.5%计息，213921元从2015年4月16日起计至2015年7月29日止；192921元从2015年7月31日起计至2015年12月15日止）。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶宣东违约金25000元。
四、驳回原告叶宣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元（已减半收取），由原告叶宣东承担246元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 丝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4308号
原告：章木清，男，1960年11月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：韦小萍，女，1974年2月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章木清诉被告韦小萍民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐高
二〇一六年十月二十六日
书记员 占炜
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第142号
原告自贡市造纸厂，住所地自贡市贡井区。
法定代表人林传贵，经理。
委托代理人马杰，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡合力物资有限公司，住所地自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市造纸厂诉被告自贡合力物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市造纸厂撤回起诉。
本案受理费303元，由原告自贡市造纸厂负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年五月四日
书记员 罗 华
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执45号
申请执行人武汉恒阳物贸有限公司。
法定代表人汪绍文，经理。
被执行人湖北御和堂食品有限公司。
法定代表人吴辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初第817号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经双方协商被执行人湖北御和堂食品有限公司以湖北宏邦置业有限公司位于团风县团风得胜大道御和华城3-1-302号房产予以抵付所欠申请执行人武汉恒阳物贸有限公司的运费，武汉恒阳物贸有限公司另支付湖北御和堂食品有限公司130000元并就此双方已结清，案件已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1121民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年八月十日
书记员 余 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初113号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨世伟，男，1973年6月1日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅江市。2015年3月因吸食毒品被湖南省沅江市公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕50�起诉书指控被告人杨世伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨世伟及其指定辩护人邵逸到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年5月4日建议本院延期审理，并于2017年6月4日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月中旬，被告人杨世伟在临海市古城街道练武路67号附近贩卖给杨某二个每个约0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒），得款共计人民币400元。
﻿2、2016年6月中下旬，被告人杨世伟在临海市古城街道练武路67号附近贩卖给杨某一个约0.5克左右甲基苯丙胺，得款200元人民币。
3、2016年6月24日凌晨，被告人杨世伟在临海市大洋街道久天宾馆附近路边贩卖给张某一个约0.6克甲基苯丙胺，得款人民币200元。当日下午，被告人杨世伟在临海市大洋街道久天宾馆附近路边贩卖给张某二个甲基苯丙胺时被侦查人员当场查获，在其身上搜出疑似毒品15包共计24.34克，经鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨世伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨世伟系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时，提供了相关证据予以佐证。
被告人杨世伟辩解，其不认识杨某和张某，也没有贩卖毒品给张某和杨某，但对2016年6月24日下午当场被公安机关抓获的那一笔犯罪事实没有异议。
其辩护人提出，起诉书指控的第一笔、第二笔毒品交易，证人程某没有亲眼看到�易情况，只有一个证人的证言证明，依据不足。第三笔2016年6月24日凌晨贩卖0.6克给张某的事实，只有张某的证言证明，亦依据不足。当天下午的交易被公安机关当场抓获，毒品交易没有成功，没有流入社会。被告人本人吸食毒品，其女朋友亦吸过，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月中旬，被告人杨世伟在临海市古城街道练武路67号附近贩卖给杨某二个每个约0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒），得款共计人民币400元。
﻿2、2016年6月中下旬，被告人杨世伟在临海市古城街道练武路67号附近贩卖给杨某一个约0.5克左右甲基苯丙胺，得款200元人民币。
3、2016年6月24日凌晨，被告人杨世伟在临海市大洋街道久天宾馆附近路边贩卖给张某一个约0.6克甲基苯丙胺，得款人民币200元。当日下午，被告人杨世伟在临海市大洋街道久天宾馆附近路边贩卖给张某二个甲基苯丙胺时被侦查人员当场查获，在其身上搜出疑似毒品15包共计24.34克，经鉴定，送检的检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证书证手机、户籍证明、证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证人杨某、程某、张某、龚某的证言，被告人杨世伟的供述，物证检验报告，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人辩解其没有贩卖毒品给杨某及其辩护人提出贩卖毒品依据不足的意见，经查，证人杨某证实其在程某的出租房向杨世伟买过二次冰毒，二次都是程某帮其联系，一次是2个400元，一次是一个200元，每个冰毒0.5左右；证人程某证明其向杨世伟购买过一次冰毒，约0.5克左右，并证明杨某来其出租房向杨世伟购买过二次冰毒，都是�帮忙联系，其还辨认出杨世伟。二位证人的证言、辨认笔录能相互印证，足以证明公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。
关于被告人辩解其没有贩卖毒品给张某及其辩护人提出贩卖毒品依据不足的意见，经查，证人张某证实其用自己手机联系杨世伟（电话135××××9583）购买一只冰毒，讲好价格为400元，杨世伟叫其车开到久天酒店附近。其到后杨世伟还﻿没来，其再打电话催并发短消息让他快点，后杨世伟在汽车装潢店门口把冰毒给其，其把400元现金给了他，一只冰毒毛重一克，净重约0.6克。当天下午其再次跟杨世伟联系购买二只冰毒，杨世伟叫其在老地方等，在交易时杨世伟当场被警察抓获，其还辨认出杨世伟；通话记录载明张某与杨世伟在2016年6月24日凌晨有多次通话，当日下午亦有4次通话。归案经过证实杨�伟在交易时被警察当场抓获。证人张某的证言能与通话记录、辨认笔录、归案经过等相互印证，足以证明公诉机关指控的事实，故对被告人及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨世伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世伟系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。违法所得，依法予以追缴。作案工具予以没收。辩护人提出的与上述相符的其他意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，�夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2026年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨世伟的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。
（款限判决生效后十日内缴纳。）
三、移送在案的作案工具金色华为手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 叶裔红
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00094号
原告张志勇，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省陕县张湾乡。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张志勇诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告张志勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志勇承担25元。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执808号
申请执行人艾剑利，女，汉族，1974年9月16日出生，住大同市城区。
被执行人马成兵，男，回族，1968年11月24日出生，住大同市城区。
被执行人马晓燕，女，回族，1972年9月2日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人艾剑利与被执行人马成兵、马晓燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款299615元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年九月六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执808号申请执行人艾剑利，女，汉族，1974年9月16日出生，住大同市城区。被执行人马成兵，男，回族，1968年11月24日出生，住大同市城区。被执行人马晓燕，女，回族，1972年9月2日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人艾剑利与被执行人马成兵、马晓燕金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款299615元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年九月六日书记员  陈 伟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第98号
原告赖新群，女，1960年4月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人何建桥，男，1964年2月1日出生，汉族，广东省始兴县人。系原告赖新群的丈夫。
被告肖日妹，女，1967年4月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告赖新群诉被告肖日妹身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖新群及其委托代理人何建桥、被告肖日妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新群诉称：2014年4月8日8时30分，原告前往始兴县罗坝镇“横岭下”做工，行至罗坝镇淋头�往上岗村横岭下组路段时，因为与被告发生口角而被被告打伤，原告的一只金耳环也被被告抓走。被告的殴打致使原告右耳被撕裂长达1.5cm之多，双眼眼角膜上皮损伤，头面部严重擦伤，并在始兴县人民医院住院达8天之久，期间进行了两次手术和多次双眼清洗及治疗。被告的行为使原告受到了很大的精神痛苦和不小的经济损失，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4288元，金耳环一只（价值800元），头盔一只（价值100元），误工费1600元，交通费300元，营养费1000元，陪护费800元，耳朵缺失修复费16000元，伙食补助费400元，精神抚慰金5000元，合计30288元；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告肖日妹口头辩称：2014年4月8日早上8点左右，被告在事发的地方做工，原告和她丈夫开着摩托车来找被告，当时被告说没时间和原告夫妇纠缠并骂了他们几句便不再理他们，可是原告夫妇将被告的秧盘踢下来，在被告去捡秧盘的时候，原告就殴打被告，原告的丈夫则去找他姐夫等人来。被告的弟媳在事发后去派出所报警，派出所警察来了后原告就逃离现场，被告为了防止原告逃离就去拉原告，在拉的过程中被告是将原告的耳朵拉伤了，但是原告使用脚踢被告。整件事情都是原告设计好的，被告不同意原告的所有诉讼请求，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月8日上午8时30分许，原告赖新群行至始兴县罗坝镇淋头村往横岭下组路段时因纠纷与正在田里插秧的被告肖日妹发生口角，后双方动手撕打起来，在厮打过程中，双方身体均受到伤害。原告赖新群和被告肖日妹经始兴县公安局进行人体伤害的医学鉴定，鉴定意见是原告赖新群与被告肖日妹的身体均构成轻微伤。始兴县公安局对原告和被告作�了各自拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。原告受伤后，于事发当天到始兴县人民医院进行了住院治疗，住院天数为8天。住院期间，原告接受了右侧部分断耳再植术和清创缝合术各一次，共花去医疗费4288元。原告赖新群经始兴县人民医院诊断为1、右耳撕裂伤；2、双眼角膜上皮损伤、3、头面部皮肤擦伤。此纠纷经始兴县公安局罗坝派出所进行调解，但因原、被告双方意见分歧大，未能达成调解协议。原告遂于2014年7月7日向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4288元，金耳环一只（价值800元），头盔一只（价值100元），误工费1600元，交通费300元，营养费1000元，陪护费800元，耳朵缺失修复费16000元，伙食补助费400元，精神抚慰金5000元，合计30288元；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
另查明：原告没有固定工作和收入，系农业家庭户口，其住院期间由其丈夫何建桥护理，何建桥亦没有固定工作和收入，系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的户口本、始兴县人民医院出院记录、医疗收费票据、告知书各一份；本院在始兴县公安局罗坝派出所调取的《始兴县公安局行政处罚决定书》两份、《始兴县公安局鉴定意见告知书》两份、《始兴县公安局受案登记表》两份、始兴县公安局罗坝派出所制作的询问笔录五份、调解笔录一份、证据保全清单及所附的照片两份以及当事人庭审时陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：自然人的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖日妹与原告赖新群因口角发生纠纷，进而相互撕打，双方在厮打过程中身体均受到了轻微伤。原、被告互相动手厮打对方，对于原告赖新群的损害结果，因原、被告均存在过错，故原、被告在此纠纷中应承担同等责任。原告的损失认定如下：1、医疗费4288元；2、误工费，原告的误工时间根据原告接受治疗的医疗机构始兴县人民医院的出院记录，确定为8天。因原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照广东省农村居民纯收入计算为259.3元（11669.3元∕年÷360天×8天）3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交有效票据证实所产生的交通费用，但原告受伤花费交通费实属必需，故对原告交通费的诉请应予支持。至于交通费数额，原告300元的请求过高，本院酌定为150元。4、营养费。原告主张营养费1000元，因其未提供需要加强营养的证据，故对于该项主张，本院不予支持。5、护理费。原告的护理期限根据原告接受治疗的医疗机构始兴县人民医院的出院记录，确定为8天。护理费按照当地护工费用70元∕天计，应为560元。原告主张护理费800元，对于超过的部分，本院不予支持。6、耳朵缺失修复费。原告主张耳朵缺失修复费16000元，因其未提供相应证据证明该项费用的产生，故对于该项请求，本院案不作处理。7、伙食补助费。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告到始兴县人民医院住院8天，其主张伙食补助费400元（50元／天×8天），并未超出相关标准，本院予以支持。8、精神抚慰金。原告虽在与被告撕打中被打至轻微伤，但原告并未举证证明被告的侵权致使原告遭受精神损害，也未举证证明造成了严重后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。9、原告主张被告赔偿价值800元的金耳环一只。因原告并未提供证据证明该项损失，故对于原告�该项请求，本院不予支持。10、原告主张被告赔偿价值100元的头盔一只。因原告并未提供证据证明该项损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。以上合计5657.3元，由被告肖日妹承担2828.6元（5657.3元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖日妹在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赖新群2828.6元。
驳回原告赖新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，原告负担243元，由被告肖日妹负担36元。被告应当负担的36元，此款已由原告预交，本院不作收退，由被告肖日妹在给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一四年九月十六日
书记员 吴文才
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特116号
申请人冯某某。
申请人杨某某。
本院于2017年10月25日立案受理申请人冯某某与申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认杨某某欠冯某某借款42000元。
二、杨某某定于2017年11月30日前归还冯某某1500元，2017年12月30日前归还1500元，2018年1月30日前归还2000元，剩余借款37000元杨某某定于自2018年2月起，每月28日前归还500元，直至全部借款还清为止。如任意一期逾期不履行，冯某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯某某与申请人杨某某于2017年10月25日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1872号
原告：方爱云。
委托代理人：俞润铨，
被告：杭州鉴峰针纺织品有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇东江嘴村。
法定代表人：吴剑，总经理。
原告方爱云诉被告杭州鉴峰针纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人俞润铨、被告的法定代表人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月1日应聘进入被告公司，被安排在世纪联华超市庆春店担任促销员。当时原告提出要求被告交纳社会保险等，被告予以拒绝。双方签订了劳动合同。2014年4月28日，被告从超市撤柜。当天被告未明确安排原告的工作，也未向原告出具离职证明，原告至今待岗在家。故原告请求判令：1、被告为原告补缴2012年7月1日至2014年6月16日期间的社会保险；2、被告支付原告经济补偿金5000元；3、被告支付原告2014年4月28日至6月16日期间的工资4200元。
被告辩称：原告于2012年7月2日入职被告处。双方签订了劳动合同，其中约定被告每月支付原告养老保险补贴200元，原告对此并无异议。如果法院判令被告为原告补缴社会保险，则原告将已经领取的养老保险补贴返还被告，并承担社会保险个人应缴部分。被告在超市的专柜经营状况不佳，按超市的规定必须撤柜。被告已于2014年3月28日口头通知原告，让其另找工作，双方的劳动合同也于当日终止。被告已足额发放了此前的工资，此后无须向原告再发放工资。被告同意支付原告经济补偿金，原告的月平均工资不超过2000元，但被告愿意按月工资2000元的标准支付原告相当于两个月工资的经济补偿金即4000元。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，后原告入职被告处，被告安排原告在世纪联华庆春店专柜担任驻场促销员。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，被告按照约定每月支付原告社会保险补贴200元。2014年4月28日，世纪联华庆春店要求被告撤柜，被告遂通知原告另找工作，原告此后未再到被告处上班。原告离职前十二个月（2013年4月29日至2014年4月28日期间）的平均工资（不含社保补贴）为2001元。2014年6月16日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告为原告补缴2013年7月1日至2014年6月16日期间的社会保险；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；3、被告支付原告2014年4月28日至2014年6月16日期间的工资4200元。2014年8月5日，该委作出西劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告补缴2012年7月1日至2014年4月28日期间的社会保险；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3967.4元；3、驳回原告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由劳动合同、保险参保证明、银行交易明细、工资条、撤场证明、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：2014年4月28日，被告法定代表人通知原告“另找工作”，原告次日未再上班，双方劳动关系已于当日解除。被告发放原告工资至2014年4月28日，此后无须向原告支付工资。故对原告要求被告支付2014年4月28日至6月16日期间工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付相当于两个月平均工资的经济补偿金，本院予以支持，原告在劳动关系解除前十二个月平均工资为2001元，经济补偿金应为4002元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在职期间被告未为其缴纳社会保险，应予补交。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、杭州鉴峰针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付方爱云经济补偿金4002元；
二、杭州鉴峰针纺织品有限公司于本判决生效之日起三十日内为方爱云补缴2012年7月1日至2014年4月28日期间的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回方爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一四年十一月九日
书记员 胡菁清
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢645号
申请执行人廖且根，男，1968年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人邓拥华，男，1978年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人温新华,男,1978年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人昌细英，女，1963年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市新余市，
被执行人江西省华东建设投资实业有限公司，住南昌广场南路385号，法人代表张志涛，该公司总经理。
申请执行人廖且根、邓拥华、温新华与被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年做出的（2010）渝民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖且根、邓拥华、温新华于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司支付案款1443630.00元及逾期加倍利息、执行费16836.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人昌细英、江西省华东建设投资实业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款1443630.00元及逾期加倍利息、执行费16836.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖且根、邓拥华、温新华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘绍全
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3882号
原告：陈增郴，男，1979年8月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
委托代理人：林峰、夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。
被告：王长惠，男，1970年12月13日出生,汉族,福建省福清市人,住福建省福清市。
原告陈增郴与被告王长惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月10日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈增郴及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告王长惠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增郴诉称，2014年6月10日起，被告向原告购买交通工程材料一批，货款共计57755元，被告口头表示1个月内支付货款，但被告并没有按时付款。原告自2014年6月26日开始通过电话、短信及上门催讨的方式持续要求被告支付拖欠的货款，但被告总以各种理由拖延履行付款义务。被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，依法应当立即向原告付清所有欠款。原告诉请判令：1、被告清偿原告工程材料款57755元，逾期付款利息7223元（自2014年7月11日起按同期银行贷款逾期罚息利率6.525%暂计至2016年6月10日，之后的利息仍按同期银行贷款逾期罚息利率6.525%计算至被告付清所有欠款本息之日止），以上两项共计64978元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王长惠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自2014年起开展生意往来，截止2014年6月，原告用其手机向被告王长惠使用的手机号码为139××××1228的手机发送短信催讨货款57755元，被告王长惠在短信中予以确认并表示同意支付。原告催讨无果后于2016年6月21日诉至本院，请求被告王长惠还本付息。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、手机短信、手机用户信息等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告王长惠向原告陈增郴购买价值为57755元的货物，有原告提供的手机短信、本院依法调取的号码为139××××1228的手机用户信息等证据为证，可以依法认定被告王长惠经结算尚欠原告陈增郴57755元货款的事实，被告王长惠应当偿还，故原告请求被告偿还57755元货款的事实，本院予以支持。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告王长惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告王长惠应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈增郴欠款57755元；
二、驳回原告陈增郴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元，由被告王长惠负担1000元，原告陈增郴负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 林文仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3882号原告：陈增郴，男，1979年8月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。委托代理人：林峰、夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。被告：王长惠，男，1970年12月13日出生,汉族,福建省福清市人,住福建省福清市。原告陈增郴与被告王长惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月10日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告陈增郴及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告王长惠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈增郴诉称，2014年6月10日起，被告向原告购买交通工程材料一批，货款共计57755元，被告口头表示1个月内支付货款，但被告并没有按时付款。原告自2014年6月26日开始通过电话、短信及上门催讨的方式持续要求被告支付拖欠的货款，但被告总以各种理由拖延履行付款义务。被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，依法应当立即向原告付清所有欠款。原告诉请判令：1、被告清偿原告工程材料款57755元，逾期付款利息7223元（自2014年7月11日起按同期银行贷款逾期罚息利率6.525%暂计至2016年6月10日，之后的利息仍按同期银行贷款逾期罚息利率6.525%计算至被告付清所有欠款本息之日止），以上两项共计64978元；2、被告承担本案诉讼费。被告王长惠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告自2014年起开展生意往来，截止2014年6月，原告用其手机向被告王长惠使用的手机号码为139××××1228的手机发送短信催讨货款57755元，被告王长惠在短信中予以确认并表示同意支付。原告催讨无果后于2016年6月21日诉至本院，请求被告王长惠还本付息。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、手机短信、手机用户信息等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告王长惠向原告陈增郴购买价值为57755元的货物，有原告提供的手机短信、本院依法调取的号码为139××××1228的手机用户信息等证据为证，可以依法认定被告王长惠经结算尚欠原告陈增郴57755元货款的事实，被告王长惠应当偿还，故原告请求被告偿还57755元货款的事实，本院予以支持。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告王长惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告王长惠应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈增郴欠款57755元；二、驳回原告陈增郴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1581元，由被告王长惠负担1000元，原告陈增郴负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林世杰人民陪审员  林文仁二〇一六年十二月十二日书 记 员  俞财英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1862号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，总经理。
委托诉讼代理人：龚铂原，公司员工。
被执行人：陈登明，男，汉族，1972年12月10日生，住泰州市高港区。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰河民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈登明于本判决生效之日起10日内赔偿袁桂华交通事故各项损失32953.87元；给付申请人紫金财产保险股份有限公司26826.88元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月23日向本院申请执行人，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月24日，本院通过邮寄方式向被执行人陈登明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年11月21日至被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月25日、6月2日、8月30日、11月22日本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；经公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰州市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月21日，本院至被执行人陈登明住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人妻子反映，被执行人在外地打工，长时间不在家。
上述财产查控情况，本院于2017年11月15日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月8日，本院依法将被执行人陈登明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第473号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4451号
申请执行人昆山新中德模架有限公司，组织机构代码30229203-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，组织机构代码77734786-3，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，组织机构代码30034531-8，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间。
申请执行人昆山新中德模架有限公司与被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司、信一（天津）汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山新中德模架有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币136000元。本院于2016年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，被执行人在天津市的财产已被当地人民法院查封，本院无权处置。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2415号
原告：王术军，身份号码xxx，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村东屯。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告:刘子财，身份号码xxx，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村。
原告王术军与被告刘子财土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术军及其委托诉讼代理人马海军，被告刘子财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术军向本院提出诉讼请求：1.返还耕地3.67亩，耕地上所种植的作物（绿豆）归原告所有；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于十年前签订土地承包协议，由被告承包我家的耕地38.6亩（合同面积31.9亩），2016年年底到期后，我以5000元的承包费把上述土地一年的承包经营权转让给本村村民邵永福，邵永福于今年春耕季节按农时种植了玉米。但在邵永福种植玉米后，位于更新道边西侧刘福地东的30条垄被被告强行种植上15条垄（3.67亩）。由于被告的侵权行为，致使原告不能履行与邵永福之间所达成的土地转包协义，邵永福还坚持要向我主张权利，为减少我的损失，故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意返还原告土地，我们确实签了10年的承包合同，我确实承包了原告32亩地，原告合同面积就是31.9亩地，到期后，我已经将32亩地还给了原告。位于更新道边西侧刘福地东的30条垄原告是有15条垄，在村上台账上是有原告15条垄，但是后来我又开荒开了16条垄，而且我承包的根本没有承包他那15条垄，现在这块地是31条垄，这块地原来是废弃地，是我自己开荒开了16条垄。
本院经审理认定事实如下：原告王术军与被告刘子财均系肇源县大兴乡前土村村民。原告王术军在肇源县大兴乡前土村分得土地31.9亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2007年1月1日，原、被告签订土地承包合同书一份，双方约定原告王术军将32亩耕地承包给被告刘子财，承包期限为10年，即自2007年1月1日起至2016年12月30日止，承包费为20000元。在双方约定的承包期限届满后，被告已经将上述32亩土地返还给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承包方的土地承包经营权受国家保护，任何组织和个人不得侵犯。承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，关于原告请求被告归还原告承包的3.67亩土地及耕地上的作物归原告所有的诉讼请求，因原告提供的土地承包经营权证书证实其分得的土地为31.9亩，后原、被告双方签订土地承包合同书一份，约定被告承包原告的土地为32亩，且合同履行完毕后，被告已将32亩土地返还给原告，但原告未提供证据予以证实对其要求被告返还的3.67亩土地享有合法的承包经营权，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王术军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初463号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人霍铁平，男，汉族，1972年3月21日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被尚志市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）404号起诉书指控被告�霍铁平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对霍铁平在拘役四个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人霍铁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日19时许，被告人霍铁平酒后驾驶黑Ａ×××××号尼桑牌小型轿车，由尚志收费站进入G10国道哈牡高速公路欲去往吉林省长春市，当车辆沿哈牡高速公路行驶至尚志服务区附近路段时，与由耿某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车刮蹭后逃逸，后被公安机关在哈牡高速公路小岭路段拦截抓获。经检测，霍铁平血液中乙醇含量为124.9mg/100ml,属醉酒状态。案发当日，被告人霍铁平被公安机关传唤到案。
因霍铁平的危害行为给被害人耿某造成的经济损失，经双方协商达成协议，由霍铁平赔偿耿某车辆维修费、误工费、租车费等各项损失合计17000元。上述款项已实际履行。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人霍铁平的户籍证明；案件来源及到案经过；证人耿某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书，黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈牡大队道路交通事故认定书；调解书、谅解书及收据，以及被告人霍铁平的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人霍铁平无异议。
本院认为，被告人霍铁平在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍铁平自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍铁平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 月
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执634号
申请执行人孟言，女，汉族，1976年4月18日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人张博，女，汉族，1978年7月11日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
孟言申请张博等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2228号已经发生法律效力。孟言于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对包括申请执行人孟言在内的十五名申请执行人共同申请执行被执行人张博、刘爱峰民间借贷案件予以合并执行，并对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前二被执行人案涉财产众多且存在多家法院查封以及轮候查封的情形，评估、拍卖所需时间较长。同时申请执行人之间目前就案件的执行尚无法达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第2228号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月一日
书记员 张 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17203号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉。
被告：王明素，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告王明素物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01343号
原告：方某，务工。
被告：陈某，务工。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：方某与陈某于2007年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，2008年9月13日生一子陈博凯。因双方性格不合，缺乏交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，方某与陈某婚后夫妻感情一直不好。陈某脾气暴躁，爱赌博，没有家庭责任感，多次对方某及其娘家人实施家庭暴力，不尊重方某的父母，且陈某在外有第三者，导致夫妻感情逐渐恶化，双方自2012年4月因夫妻感情不和开始分居至今。陈某本人亦认为与方某夫妻感情破裂，故陈某于2014年7月7日以与方某夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，后申请撤诉。既然陈某起诉认为夫妻感情已破裂，方某亦有同感，这充分证明了双方夫妻感情确已完全破裂。故方某诉至法院，要求与陈某离婚，婚生子陈博凯由陈某抚养教育成人，方某的婚前陪嫁物品归其所有。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局于2014年7月24日出具的《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证明原告方某与被告陈某系合法夫妻关系；
证据二、被告陈某的民事诉状一份，拟证明被告陈某曾于2014年7月7日起诉要求与原告方某离婚，后被告陈某向法院申请撤诉。
被告陈某辩称：1、陈某作为原告起诉要求与方某离婚，只是一个形式，真实的目的是想通过起诉离婚，由法院通知方某到庭，再由法院主持调解夫妻和好，故陈某随后向法院申请撤诉，法院审查后，依法裁定准许撤回起诉；2、陈某不同意向方某返还其婚前陪嫁物品，因为陈某已向方某及其父母支付了购买陪嫁物品的费用；3、如方某坚决要求离婚，则儿子陈博凯应由陈某抚养教育成人，并要求方某负担儿子陈博凯的抚养费94500元。否则，陈某不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告方某提交的证据一无异议，认为属实，且经与原件核对无异，复印属实，故对该证据，依法予以采信；被告陈某对原告方某提交的证据二有异议，认为其之所以起诉要求与原告方某离婚，只是一个形式，真实的目的是想通过起诉离婚，由法院通知方某到庭，再由法院主持调解夫妻和好，起诉离婚不是其真实意思的表示。
对上述有争议的证据，本院认为：原告方某提交的证据二即被告陈某的民事诉状一份，其拟证明被告陈某曾提起离婚诉讼，被告陈某答辩中也认可自己曾提起离婚诉讼，故对该证据真实性依法予以采信。
经审理查明：方某与陈某于2007年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，婚后于2008年9月13日生一子陈博凯。方某与陈某婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。方某遂以与陈某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：陈某于2014年7月7日以与方某夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院依法裁定准许陈某撤回起诉。
本院认为：一、原告方某与被告陈某婚后初期夫妻感情尚可，婚后在一起共同生活的时间较长，建立了一定的夫妻感情，后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告方某与被告陈某之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复；二、被告陈某于2014年7月8日以与原告方某夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因被告陈某在庭审中明确辩解，起诉离婚只是一个形式，并非其真实意思的表示，故对原告方某以被告陈某曾起诉离婚就证明双方夫妻感情确已完全破裂的主张，依法不予支持；三、原告方某诉称与被告陈某夫妻感情已完全破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告方某要求与被告陈某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年九月十七日
书记员 陆泽洪