河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2578号
原告：李金芳，女，1979年7月21日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李新发，男，1969年4月25日�生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王建勇，男，1969年4月25日出生，汉族，住内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告单位员工。
被告：韩超，男，1987年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李金芳与被告李新发、王建勇、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）、韩超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李金芳委托诉讼代理人杨军，被�李新发及委托诉讼代理人魏京宝、被告阳光财险安阳公司委托诉讼代理人李爱玲、被告韩超到庭参加诉讼；被告王建勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，共计283049.56元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日9时40分许，被告李新发驾驶豫Ｅ×××××号轿车（该车所有权人为被告王建勇）由南转弯向西行驶，与被告韩超驾驶豫Ｅ×××××号车由北向南行驶时，双方在安阳市文峰区××与××大道交叉口相撞，造成韩超驾驶的豫Ｅ×××××号车上乘坐人员即原告受伤。事发后，原告被送往医院治疗，本次事故给原告造成重大身体痛苦和经济�失，同时给原告及家人带来了巨大精神损害。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李新发辩称，被告驾驶的车辆在阳光财险安阳公司投保有交强险和10万元的第三者责任险，并有不计免赔险。原告合理合法损失应由保险公司先行赔付，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任，原告各项诉请过高，没有法律依据。
被告王建勇未到庭，亦未答辩。
被告阳光财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险和限额为10万元的第三者责任保险，同意在交强险各分项限额内承担责任，对超出交强险各分项范围的费用，按照事故责任比例承担责任，本次事故涉及多人受伤，对于交强险内的损失，应按照比例分摊的原则进行赔偿；医疗费应按国家用药指南及医保标准赔付；保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告韩超辩称，被告是受原告邀请，在去帮原告办事的路上发生的交通事故，原告称不用被告承担赔偿责任，被告是肇事车辆的车主和司机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、律师证、误工证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理人员身份证、误工证明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告韩超提交录音光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日9时40分许，在中华路与长江大道交叉口，被告李新发驾驶豫Ｅ×××××号车载牛翠社由南向西转弯行驶时，与韩超驾驶豫Ｅ×××××号车载李金芳、常海凤及马雅莉由北向南行驶时发生碰撞，造成李�发、常海凤、马雅莉、牛翠社五人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李新发负事故的主要责任，韩超负事故的次要责任。原告在安阳市第六人民医院治疗，住院19天，共花费42393.58元。安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年7月31日作出豫安珠泉司鉴所【2017】临鉴字第196号司法鉴定意见书，认定李金芳损伤构成九级伤残，护理期限为1个月、护理人数为1人，二次手术费6000元。原告花费鉴定费2500元。原告主张误工费及护理费，提交其误工证明、律师证及护理人员王维的误工证明及工资表。肇事车辆在被告阳光财险安阳公司投保有交强险及限额为10万元的第三者责任保险。安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢五区社区居民委员会出具证明，证明李万增及李五妞自2014年3月起居住在辖区的钢五区23号楼3号。被告李新发认可由其向原告承担70%的赔偿责任。被告韩超辩称不应承担责任，提交其与原告之间的录音，原告对录音真实性予以认可，但辩称并未说过要免除被告的责任，录音中原告称需要被告韩超配合法院签收传票，配合参与诉讼程序，最后不准备向韩超要钱。
另查明，与原告一同乘坐豫Ｅ×××××号车受伤的马雅莉，已向本院起诉，本院（2017）豫0502民初3155号民事判决，认定马雅莉医疗费14019.4元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、误工费8419.04元、护理费6678.64元、交通费500元，合计33217.08元；经调查，常海凤表示对其医疗费不在主张。
本院认为，本次事故造成乘坐的原告李金芳、马雅莉、常海凤受伤，常海凤已表示对其医疗费不再主张，马雅莉已另案起诉主张其费用，故原告所主张的合理损失，应由阳光财险安阳公司在交强险限额内按李金芳及马雅莉费用比例赔付原告，不足部分由被告韩超负担30%，由被告阳光财险安阳公司在第三者责任险限额内负担70%，超过保险限额部分由被告李新发负担，被告王建勇。原告主张的医疗费42393.58元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、后续治疗费6000元、误工费30450元（3500元/月×8个月+3500元÷30天×21天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合法有据，予以支持。主张护理费43200元【14400元/月÷30天×90天】过高，仅提交误工证明及工资表，不能证明其实际误工减少收入，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准30482元/年计算1人、90日，应为8348.3元（33857元/年÷365天×90天）；主张营养费570元（30元/天×19天）不当、应为380元（20元/天×19天）；残疾赔偿金108932元（27233元/年×20年×20%）不当，应为108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；主张被扶养人生活费37382元，仅提交社区出具居住证明，未证明其父母系丧失劳动能力又无其他生活来源，故该费用不予支持；主张交通费1052元，由于原告认可其住院期间产生交通费510元，另外500元系护理人员王维从上海来安阳护理的车票，故仅对原告住院期间产生的交通费510元予以支持。综上，原告各项费用合计210082.56元，其中医疗费48393.58元、住院伙食补助费570元、营养费380元合计49343.58元，马雅莉医疗费14019.4元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元合计17619.4元，应在交强险医疗费1万元限额内按比例计算，李金芳为7368.78元、马雅莉为2631.22元，超出部分李金芳为41974.8元（41974.8元×70%=29382.36元、41974.8元×30%=12592.44元）、马雅莉为14988.18元（14988.18元×70%=10491.73元、14988.18元×30%=4496.45元）；李金芳其他费用合计160738.98元、马雅莉其他费用合计15597.68元，应在交强险伤残赔偿11万元限额内按比例计算，李金芳为100270.06元、马雅莉9729.94元，超出部分李金芳为60468.92元（60468.92元×70%=42328.24元、60468.92元×30%=18140.68元）、马雅莉为5867.74元（5867.74元×70%=4107.42元、5867.74元×30%=1760.32元）；综上，被告阳光财险安阳公司在保险限额内赔付原告179349.44元，被告韩超赔付原告30733.12元。被告阳光财险安阳公司辩称鉴定费不承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩称意见亦不予采信。被告李新发辩称对鉴定意见不服，认为鉴定结论与原告伤情不符、护理期限及后续治疗费的鉴定超出其鉴定范围，申请重新鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其提出的问题进行答复，经2017年7月27日对原告的体格检查，认为右肘关节功能丧失，故评定作出九级伤残，鉴定所对于护理期限及后�治疗费仅是供法院参考的评估意见，且被告在鉴定时未到场，故鉴定结论和程序并无不当，对被告重新鉴定的申请不予支持。被告韩超辩称不应承担责任，提交其与原告之间的录音，原告对录音真实性予以认可，但辩称并未说过要免除被告的责任，录音中原告称需要被告韩超配合法院签收传票，配合参与诉讼程序，最后不准备向韩超要钱，原告虽起诉被告韩超，韩超在本次事故中亦负有次要责任，但原告并未明确表示本案中不用韩超承担责任，故韩超仍应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计179349.44元；
被告韩超于本判决生效之日起十日内赔付原告李金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计30733.12元；
驳回原告李金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告李金芳负担723元，被告李新发负担1435元，�告韩超负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 卢旭