wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初1880号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：李荣，男，1988年5月26日生，汉族。原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物业公司）与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞驰物业公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告李荣经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞驰物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的2010年2月1日至2016年3月31日期间物业服务费5212.4元、共用专项设备运行能源消耗费370元，共计5582.4元，并从2016年4月1日起以5582.4元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园的物业管理公司，被告是该小区业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2010年2月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收后，被告仍然拒缴，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。李荣未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李荣系重庆市荣昌区昌元街道海棠路宏川阳光家园**幢*号房屋所有人，该房屋的建筑面积为159.11平方米。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（甲方，以下简称阳光家园业委会）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同中与本案有关的约定为：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅0.39元/月·平方米（包含0.06元/月·平方米的小修基金）；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取暂定每户每月5元方式向业主分摊计收。第八条约定：业主应于当月底之前缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十一条约定：本合同自2010年2月1日起至2013年1月31日止。第二十八条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2013年1月18日，原告向阳光家园业委会提出物业管理费上调申请，经业委会决定，同意原告所提申请，即物业服务费从2013年1月1日起执行0.49元/月·平方米标准。2013年1月31日，双方又续签了合同，合同期至2016年1月31日止，其余合同内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。合同期满后，阳光家园业委会出具补充说明载明：飞驰物业公司与阳光家园业委会签订的物业服务合同，于2016年1月31日到期，该公司实际应在2016年3月31日离场，经业委会商议决定：该公司从2016年2月1日至同年3月31日服务视为续约合同有限期（两个月），双方责（任）权利不变。原告飞驰物业公司为小区提供物业服务至2016年3月31日。在原告服务期间，被告从2010年2月1日起至2016年3月31日止未向原告交纳物业服务费等费用，经原告多次催收均被被告拒绝。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》、物业服务合同补充说明、阳光家园物业管理费上调申请、房屋查档证明、催收照片、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告根据与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》对阳光家园小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于阳光家园的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付从2010年2月1日至2016年3月31日期间共计74个月的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，被告应交纳的物业服务费为5212.4元（0.39元/平方米·月×159.11平方米×35个月+0.49元/平方米·月×159.11平方米×39个月），共用专项设备运行能源消耗费370元（5元/月×74个月），共计5582.4元。原告要求被告自2016年4月1日起以欠费金额即5582.4元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止的诉讼请求亦不违反法律规定及合同约定，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、共用专项设备运行能源消耗共计5582.4元，并自2016年4月1日起以5582.4元为基数按照每日万分之三支付违约金至欠费付清为止。如果被告李荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邬 霞代理审判员  朱俊亨人民陪审员  梁 宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  金智强
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1号
原告田光，男，1956年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王稳，女，汉族，住正阳县。
原告田光诉被告王稳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田光向本院提出财产保全申请，要求查封被告王稳所有的豫Ａ×××××号宝马越野车。并提供担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告田光提出财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案予以查封（查封期间，车辆允许被告王稳继续使用，但不得变卖、抵押和毁损）；
二、将担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）予以查封（查封期间，房屋允许担保人田敬继续使用，但不得变卖、抵押和毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新成
二〇一七年一月四日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1号之二
原告田光，男，1956年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王稳，女，1982年12月5日出生，汉族，住正阳县。
本院于2017年1月4日作出（2017）豫1724民初1号民事裁定，依据原告田光的申请，将被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案予以查封，同时将担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）予以查封。现原告田光于2017年1月12日向本院提出申请，要求解除对被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案的查封；
二、解除对担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）的查封
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑新成
二〇一七年一月十二日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1号原告田光，男，1956年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王稳，女，汉族，住正阳县。原告田光诉被告王稳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田光向本院提出财产保全申请，要求查封被告王稳所有的豫Ａ×××××号宝马越野车。并提供担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告田光提出财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案予以查封（查封期间，车辆允许被告王稳继续使用，但不得变卖、抵押和毁损）；二、将担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）予以查封（查封期间，房屋允许担保人田敬继续使用，但不得变卖、抵押和毁损）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑新成二〇一七年一月四日书记员  王舒望
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生商初字第0082-2号
原告江苏盛达环保设备有限公司，组织机构代码78338028-0，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路5号。
法定代表人陈洪英，董事长。
被告深圳市佰特瑞储能系统有限公司，组织机构代码57882137-4，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B2702B。
法定代表人涂晓松，董事长。
本院在审理原告江苏盛达环保设备有限公司与被告深圳市佰特瑞储能系统有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2760元减半收取1380元，财产保全费1170元，合计2550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 炼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初756号
原告:袁云中,男,1940年11月29日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告袁云中与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云中的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁云中向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告袁云中货款993.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金993.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日、2月9日、3月5日分三次次购买原告鲜菜共计2160公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款993.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁云中系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告袁云中收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告袁云中出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2160公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款993.60元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款993.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接收货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁云中货款993.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金993.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初18号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司，组织机构代码09596XXXX，住所地嘉峪关市新华北路1739-2号。
法定代表人石某1，系该公司经理。
诉讼代表人陈晓玲，女，1976年1月15日出生，系该公司员工。
被告人石某1，男，出生于湖北省大冶市，汉族。因涉嫌污染环境罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审,2017年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司、被告人石某1犯污染环境罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司诉讼代表人陈晓玲，被告人石某1及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。本案于2017年4月11日、7月29日经过两次补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年6月，被告人石某1在担任被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司法定代表人及负责人期间，被告单位在未取得环保部门批准的情况下，收购清包料、铝渣等加工铝锭。期间，被告人石某1指使他人将加工铝锭后产生的废铝灰倾倒至酒钢吉瑞公司垃圾场。经测算，被告单位非法倾倒至酒钢吉瑞公司垃圾场的废弃铝灰渣共计418.404吨。经检测，该废弃铝灰渣为危险固体废物。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某的证言笔录，证明其在嘉峪关康瑞工贸有限责任公司负责将铝渣冶炼后制成铝锭，公司法定代表人石某1负责进料和出货，生产铝锭产生的废灰由石某1安排艾某倾倒至酒钢垃圾场。
2、证人艾某的证言笔录及辨认笔录，证明其在被告人石某1的安排下向酒钢垃圾场倾倒废铝灰的情况。
3、证人赵某的证言笔录及辨认笔录，被告人石某1于2014年6月从其处租赁厂房用于炼铝的事实。
4、证人王某的证言笔录，证明2015年6月8日，其在酒钢垃圾场发现有人倾倒废铝灰，按照规定酒钢垃圾场只收酒钢的垃圾，每一车都要有酒钢的出场凭条。
5、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司注册成立时间、经营范围等。
6、现场检查笔录及调查询问笔录，证明嘉峪关市环保局对被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司进行现场检查并对公司生产经营情况进行调查。
7、嘉峪关市环保局出具的说明，证实被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司未办理危险废物经营许可证，其生产所用原料及生产过程中产生的铝灰鉴定为危险废物，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四章第五十七条的规定，属无证经营。
8、嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司出具的测算报告，证明被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司倾倒至酒钢垃圾场的废弃铝灰渣共计418.404吨。
9、兰州交通大学环境工程测试中心出具的检测报告，证明被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司倾倒至酒钢垃圾场的废弃铝灰渣为危险固体废物。
10、暂扣决定书，证明案发后扣押账本、称重计量单等书证的情况。
11、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证明公安人员对嘉峪关康瑞工贸有限责任公司和酒钢垃圾场勘查的情况。
12、嘉峪关康瑞工贸有限责任公司废弃铝灰现场采样情况补充说明，证明嘉峪关市环境监测站工作人员对该公司堆存的铝渣和废弃铝灰进行采样的情况。
13、抓获经过，证明被告人石某1有自动投案情节。
14、被告人石某1的供述笔录，证明其明知嘉峪关康瑞工贸有限责任公司未办理环境保护评估手续，仍安排公司员工非法加工提炼金属铝，并指使艾某倾倒废铝灰的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司违反国家规定，倾倒危险固体废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人石某1作为被告单位负责人，总揽全局，在单位实施的犯罪中起决定、批准、指挥等作用，系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人石某1系初犯、偶犯，案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告单位和被告人石某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第六条、第十条（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉峪关康瑞工贸有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金10万元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人石某1犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留的10日，即自2017年5月20日起至2018年11月9日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张焕雯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7126号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人:胡加广，行长。
委托诉讼代理人：董开泉，客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
负责人：刘玉强，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会（以下简称双窑村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董开泉、被告委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及截至2017年9月21日的利息648433元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告双窑村委会下属企业天津市光明电缆厂（以下简称电缆厂）于1996年12月23日向原告借款400000元，到期日为1996年12月26日，合同约定借款月利率11.76‰，由天津市静海县双发砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）提供担保。合同签订后原告依约向电缆厂发放借款400000元，合同到期后借款人未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。后因借款企业关停倒闭，原告于2001年12月25日与被告签订债务落实协议书，协议签订后被告至今未能偿还，故原告提出如上诉请。
被告双窑村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不应作为还款主体，本案实际借款人为原告诉称的借款企业，因此应由该借款企业承担偿还义务；二、借款的数额、本金及利息由法院依法核实；三、本案已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，电缆厂于1996年12月23日与天津市静海县府君庙信用合作社（以下简称府君庙信用社）签订借款合同书，向府君庙信用社借款400000元，约定还款期限为1996年12月26日，月利率为11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息，由砖瓦厂为该笔借款提供担保并签订保证担保合同书。合同签订后府君庙信用社依约向电缆厂发放借款400000元。合同到期后借款人、担保人未能偿还借款本息。2001年12月25日府君庙信用社与被告双窑村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款的本金及利息由被告双窑村委会承担偿还责任，2002年府君庙信用社与原告（时名天津市静海县良王庄农村信用合作社）合并，其原业务归原告管辖，后原告多次催要还款未果成讼。
另查明原告原名天津市静海县良王庄农村信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡双窑村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款借据一份，借款合同书一份，保证担保合同书一份，债务落实协议书一份，贷款催收通知书一组，原告名称变更、合并文件一组及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与电缆厂、砖瓦厂签订的借款合同、保证担保合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告双窑村委会承担，并签订债务落实协议书，亦不违反法律规定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金400000元及截至2017年9月21日的利息648433元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告双窑村委会提出的应由实际借款人承担还款责任的主张，因债务落实协议书中约定该笔借款本息的偿还责任由被告承担，故原告主张被告承担偿还责任有事实依据；对于被告提出的原告的诉讼请求已超诉讼时效的主张，因原、被告于2001年12月25日签订债务落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金400000元及截至2017年9月21日的利息648433元，并自2017年9月22日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元，由被告天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年十月三十日
书记员 谢妍
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更693号
罪犯杨帝邦，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省吴川市。
广东省东莞市第二人民法院于2014年8月11日作出（2014）东二法刑�字第1125号刑事判决，以被告人杨帝邦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨帝邦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帝邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2017年1月监狱改造积极分子（财产刑已履行完毕）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帝邦在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯犯罪情节较恶劣，社会危害性较大，检察机关亦建议不予假释，综合原判刑罚和改造表现，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯杨帝邦不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第569号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2650号
上诉人（原审被告）：射阳县中驰汽车驾驶员培训队，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**号。
法定代表人：杨建中，该队队长。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏意莱文律师事务所（原江苏倪同珠律师事务所），住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦A区****室。
负责人：倪同珠，该事务所主任。
委托诉讼代理人：杨书霞，江苏意莱文律师事务所律师。
上诉人射阳县中驰汽车驾驶员培训队因与被上诉人江苏意莱文律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，射阳县中驰汽车驾驶员培训队于2017年5月26日以双方当事人已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，射阳县中驰汽车驾驶员培训队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许射阳县中驰汽车驾驶员培训队撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人射阳县中驰汽车驾驶员培训队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 滢
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初230号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人凌辉，男，1986年3月8日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化程度，经商，家住江西省兴国县。曾因出售淫秽物品于2017年2月19日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2017年3月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家候审。
被告人张丽娟，女，1990年1月26日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化程度，经商，家住江西省兴国县。曾因出售淫秽物品于2017年2月19日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2017年3月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人凌辉、张丽娟犯侵犯著作权罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员张陈某出庭支持公诉，被告人凌辉、张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年10月份开始，被告人凌辉从他人处购买明知是盗版的光盘，后与被告人张丽娟一起在金华市金东区东孝街道陶朱路圆盘、金东区万达广场等地的路边，通过将光盘放置于汽车上的方式，对光盘进行贩卖。2017年2月18日，公安民警在凌辉贩卖光盘的浙Ｇ×××××五菱牌汽车上查获疑似盗版光盘1480张，在张丽娟贩卖光盘的浙Ｇ×××××马自达汽车上查获疑似盗版光盘1494张。上述光盘已被公安机关扣押。
经金华市文化广电新闻出版局鉴定，涉案的2974张光盘属非法出版物。上述光盘已交由金华市文化行政综合执法支队封存。
上述事实，被告人凌辉、张丽娟供认不讳，并有被告人凌辉、张丽娟的供述；被告人凌辉、张丽娟的身份证明；金华市公安局金东分局侦破经过；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全清单；浙江省出版物鉴定（认定）书浙新出鉴金字（2017）第1号；非法出版物清单；金华市公安局金东分局情况说明；金华市文化行政综合执法支队情况说明；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人凌辉、张丽娟共同以营利为目的，未经著作权人许可，销售其音乐、电影、电视及其他作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人凌辉、张丽娟当庭自愿认罪，予以从轻处罚。涉案非法物品依法应当予以追缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌辉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张丽娟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案非法出版物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月十三日
书记员 傅晓庆
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执483号
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人庞军。
被执行人高伟，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省西充县晋城镇。
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司与被执行人高伟房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2015）南中法民终字第403号民事判决书，判决被执行人高伟于判决书生效之日起十日内，将位于西充县“东风花园”建材市场*幢第10号、11号、*幢4号门市返还给四川丰慧农业科技开发有限公司，并支付租金33670.61元；承担一审诉讼费400.00元，二审诉讼费200.00元。执行过程中，2017年6月19日，经执行人员查看，被执行人所租赁房屋已经未使用，被执行人自动离开租赁房屋视为判决返还租赁房屋已履行完毕。本院已作出（2016）川1325执474-476、480-484号之一执行裁定书，确认被执行人向申请人返还租赁门市的裁判已执行完毕。但被执行人未按照生效裁判履行支付房租，截止2017年8月1日，被执行人应承担支付租金33670.61元、迟延履行期间的债务利息3563.00元、诉讼费600.00元、执行费400.00元，共计38233.61元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高伟在中国工商银行四川省西充支行2315************326账户存款38133.00元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月七日
书记员 蒋清霞
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行；
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户；
账户：9558852315000840099
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执483号之一
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人庞军。
被执行人高伟，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省西充县。
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司与被执行人高伟房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的（2015）南中法民终字第403号民事判决书，判决被执行人高伟于判决书生效之日起十日内，将位于西充县“东风花园”建材市场*幢第10号、11号、17幢4号门市返还给四川丰慧农业科技开发有限公司，并支付租金33670.61元；承担一审诉讼费400.00元，二审诉讼费200.00元。执行过程中，2017年6月19日，经执行人员查看，被执行人所租赁房屋已经未使用，被执行人自动离开租赁房屋视为判决返还租赁房屋已履行完毕。本院已作出（2016）川1325执474-476、480-484号之一执行裁定书，确认被执行人向申请人返还租赁门市的裁判已执行完毕。但被执行人未按照生效裁判履行支付房租，截止2017年8月1日，被执行人应承担支付租金33670.61元、迟延履行期间的债务利息3563.00元、诉讼费600.00元、执行费400.00元，共计38233.61元。申请人放弃其中100.00元的债权。根据案件执行需要，本院作出（2016）川1325执483号执行裁定书，裁定将被执行人高伟在中国工商银行四川省西充支行2315************326账户存款38133.00元。因另案申请人雍大发对本案申请人享有债权且在执行程序中，并作出（2016）川1325执1322号执行裁定书，裁定将本案案款除执行费400.00元之外的37733.00元予以提取，并发放给该案件的申请人雍大发。本案现已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第403号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋清霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5260号
原告周某，居民。
被告庄某，居民。
本院于2013年11月11日立案受理原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告周某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴静
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初7号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人姚莉，女，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月12日被抓获归案，同月13日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为监视居住。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人姚莉犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人姚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人姚莉对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明：一、2017年9月底的一天，吸毒人员杨某电话联系被告人姚莉购买毒品，被告人姚莉便在铜仁市万山区谢桥办事处周家倚信路心怡超市门口坝子处，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某，获赃款人民币200元。
二、2017年10月4日，吸毒人员杨某电话联系被告人姚莉购买毒品，被告人姚莉便在铜仁市万山区谢桥办事处周家倚信路心怡超市门口坝子处，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某，获赃款人民币200元。
三、2017年10月11日，吸毒人王某平电话联系被告人姚莉购买毒品，被告人姚莉便在铜仁市万山区谢桥办事处周家倚信路自家楼下的门口处贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人王某平，获赃款人民币300元。
2017年10月12日，公安机关根据相关线索排查出被告人姚莉具有贩毒嫌疑，便对其住处进行搜查，在其卧查获电子秤一把；在卧室床头柜内搜出疑似海洛因零包24包，经称量净重共计5.01克。经公安司法鉴定，查获的毒品零包均检出海洛因成分。当日被告人姚莉被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后公安机关扣押了姚莉持有的VIVO智能手机一部。
上述事实，有被告人姚莉的供述，证人石某、杨某、王某证言，搜查笔录及照片、扣押清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录，（铜）公（司）鉴（理化）字（2017）303号鉴定意见书，到案经过,无前科证明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚莉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人姚莉向他人贩卖三次毒品，属情节严重，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌定从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人姚莉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年1月23日止）
二、赃款人民币700元，继续追缴，上缴国库；
三、海洛因零包24个，予以没收；
四、作案工具电子秤一台、VIVO智能手机一部，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾永俊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：刘素娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告刘素娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告刘素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与刘素娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.刘素娟向农行韶关分行偿�借款本金、利息、滞纳金、费用合计19065.77（该利息、滞纳金计算截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.刘素娟向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.刘素娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，刘素娟向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡，领取信用卡（卡号：62×××12）后进行消费。截至2017年2月24日，累计透支本息等19065.77元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，刘素娟仍拒不履行还款义务。
被告刘素娟辩称，因本人暂时没有偿还能力希望协商解决还款事宜。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可�信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；刘素娟作为信用卡（卡号：62×××12）的领用人，曾于2015年4月23日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,因此上述章程及合约条款对其均具有约束力。刘素娟在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支本金14134.83元、利息3723.93元、滞纳金1157.01元、其他费用50元，合计19065.77元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求刘素娟承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供�理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求，其行为属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告刘素娟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘素娟于2015年4月23日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告刘素娟使用62×××12贷记卡产生的透支本金14134.83元、利息3723.93元（利息已计至2017年2月24日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1157.01元、其他费用50元，合计19065.77元，限刘素娟于本判决生效之日起十日内全额清偿给中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘素娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琴
二〇一七年七月五日
书记员 骆佩雯
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初950号
原告：彭大牛，男，1947年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：彭建军，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告彭大牛诉被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭大牛及其委托代理人洪炳成到庭参加诉讼；被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大牛向本院提出的诉讼请求：被告彭建军偿还原告借款60000元，并由被告彭建军承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月21日，被告彭建军以生意周转为由向原告借款60000元，被告收到原告60000元现金后向原告出具借条一张，借条上明确写明了借款金额60000元，月息3%，月息每月20号付。被告借款后并未按月支付借款利息，其后原告找被告催讨借款本金及利息未果，为此，原告诉至法院。
被告彭建军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月，被告彭建军以办服装厂需要生意周转为由提出向原告彭大牛借款30000元，原告彭大牛同意后于当日给付被告彭建军借款本金30000元，被告彭建军出具借条一张。同年2月21日，被告彭建军再次向原告彭大牛借款30000元，原告彭大牛同意后亦支付被告彭建军借款30000元，被告彭建军重新向原告彭大牛出具借条一张，载明：今借彭大牛人民币陆万元整，月息3%，借款人彭建军，月息每月20号付。但双方并未约定还款期限。后因原告彭大牛多次向被告彭建军催讨借款本息未果，遂诉至本院。本院受理后，因被告彭建军外出地址不详，于2017年5月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告彭大牛提交的借条、原告身份证及被告彭建军户籍证明复印件等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭建军向原告彭大牛借款60000元，并由被告彭建军出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。原、被告虽未约定还款期限，但原告彭大牛可随时要求被告彭建军偿还借款。现经原告彭大牛多次催讨后，被告彭建军仍未清偿借款，其行为构成违约，依法应承担继续偿还借款本金60000的违约责任，故对原告彭大牛要求被告彭建军偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建军于本判决生效后十日内偿还原告彭大牛借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告彭建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 叶四华
人民陪审员 张振华
人民陪审员 杨大红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王博文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执516号
申请执行人：舒永琴，女，汉族，1955年3月1日出生，住潢川县双柳树镇。
被执行人：钱国联，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请执行人舒永琴申请执行被执行人钱国联民间借贷纠纷一案中，河南省潢川县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1526民初5号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人钱国联未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人舒永琴于2017年6月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年6月19日，本院依法向被执行人钱国联邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关的法律文书。
2、2017年6月16日，本院依法对被执行人钱国联的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人钱国联名下有一套3层楼房和一个木炭厂，在张虎成申请执行钱国联民间借贷一案中已经查封，其他无可供执行的财产。
3、2017年10月15日将被执行人钱国联纳入失信被执行人名单并限制钱国联的高消费行为。
4、2017年11月16日，执行人员到被执行人钱国联住所地走访调查，被执行人现在信阳监狱服刑，妻子下落不明，家中无人。居委会出具了证明，另有本院刑事判决书证明。
5、2017年11月16日，通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产状况和未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
6、2017年11月16日，本院和到院申请人的丈夫胡宗明进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产状况，告知申请人终结本次之执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人丈夫胡宗明同意在谈话笔录上签名。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，同时对被执行人钱国联进行依法查找，被执行人在信阳监狱服刑，无履行能力。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本案未执行标的为190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初5号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人舒永琴发现被执行人钱国联有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海洪
审判员 邬志江
审判员 万 筱
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 强
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执516号申请执行人：舒永琴，女，汉族，1955年3月1日出生，住潢川县双柳树镇。被执行人：钱国联，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请执行人舒永琴申请执行被执行人钱国联民间借贷纠纷一案中，河南省潢川县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1526民初5号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人钱国联未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人舒永琴于2017年6月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年6月19日，本院依法向被执行人钱国联邮寄送达了执行通知书，报告财产令等相关的法律文书。2、2017年6月16日，本院依法对被执行人钱国联的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人钱国联名下有一套3层楼房和一个木炭厂，在张虎成申请执行钱国联民间借贷一案中已经查封，其他无可供执行的财产。3、2017年10月15日将被执行人钱国联纳入失信被执行人名单并限制钱国联的高消费行为。4、2017年11月16日，执行人员到被执行人钱国联住所地走访调查，被执行人现在信阳监狱服刑，妻子下落不明，家中无人。居委会出具了证明，另有本院刑事判决书证明。5、2017年11月16日，通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产状况和未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。6、2017年11月16日，本院和到院申请人的丈夫胡宗明进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产状况，告知申请人终结本次之执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人丈夫胡宗明同意在谈话笔录上签名。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，同时对被执行人钱国联进行依法查找，被执行人在信阳监狱服刑，无履行能力。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本案未执行标的为190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初5号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人舒永琴发现被执行人钱国联有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  邬志江审判员  万 筱二〇一七年十一月十七日书记员  张 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00690号
申请人贾某某。
申请人刘某。
本院于2014年6月18日受理了申请人贾某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人贾某某、刘某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年4月9日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．贾某某医疗费7900元，由刘某承担。
2．贾某某摩托车损坏由刘某承担修理（凭据）。
3．刘某车辆损坏修理费自担（凭据）。
4．刘某鉴定费2500元自担。
5，此事故一次性处理结案，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏俊
二〇一四年六月十九日
书记员 洪蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4508号
原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司执行董事。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C（2-4）。
法定代表人：苏玉成，该公司董事长兼总经理。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告安徽德明资产管理有限公司诉被告安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽德明资产管理有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司价值2261100.18元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽德明资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封安徽鸿升建筑安装有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司价值2261100.18元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第158号
申请执行人：巨竣豪，男，1999年4月6日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：巨庭国，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人巨竣豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第899号民事判决书，于2014年2月12日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计19307.2元。
经本院执行，�庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计19307.2元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00788号
原告：安徽省高路工贸有限公司。
法定代表人：徐慧，该公司董事长。
委托代理人：刘林，安徽高速（江南集中区）律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥超润工贸有限公司。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被告：安徽凯洋工贸有限公司。
负责人：周军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省高路工贸有限公司与被告合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高路工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结银行存款5000000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，安徽省高路工贸有限公司自愿以登记在名下的位于合肥市琥珀山庄东村117幢××室（权证字号：房地权合产字第××号）房屋提供担保、徐善林自愿以登记在名下的位于合肥市新站区长春都市花园清风阁×座（权证字号：房地权合产字第××号）房屋提供担保、徐慧自愿以登记在名下的位于合肥市琥珀山庄龙潭公寓××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告安徽省高路工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司银行存款5000000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封登记在安徽省高路工贸有限公司名下的位于合肥市琥珀山庄东村117幢××室（权证字号：房地权合产字第××号）房屋；
三、查封登记在徐善林名下的位于合肥市新站区长春都市花园清风阁×座（权证字号：房地权合产字第××号）房屋；
四、查封登记在徐慧名下的位于合肥市琥珀山庄龙潭公寓××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 陈 远
人民陪审员 倪 兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00267号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：张秀娟，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月19日作出的（2014）杜民一初字第00442号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令被执行人张秀娟自收到执行通知书之日起三日内向本院缴纳案件诉讼费1075.5元，并承担本案执行费50元。但被执行人张秀娟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人张秀娟丈夫胡新林名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀娟丈夫胡新林名下的存款1125.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙新争，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）莘县人民政府。
法定代表人张国洲，该县人民政府县长。
再审申请人孙新争因诉莘县人民政府（以下简称莘县政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案审理的重点在于莘县政府作出的莘政复决字（2014）第5号行政复议决定，认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。本案中，孙新争因案外人侵犯其著作权向莘县出版局提出控告，莘县出版局经调查认为孙新争的申请不符合立案条件，但未在法定期限内书面告知不予受理的理由，孙新争因此向莘县政府提出行政复议申请。莘县政府经审查认为莘县出版局未书面告知的行为违反了《著作权法行政处罚实施办法》第十三条规定的法定程序，依法作出莘政复决字（2014）第5号行政复议决定，确认莘县出版局未书面告知的行政行为违法。在行政复议期间，莘县政府责令莘县出版局作出了《不予立案通知书》，并依法送达孙新争，但孙新争未撤回行政复议申请。在此情况下，莘县政府针对莘县出版局的行政违法行为所作出的莘政复决字（2014）第5号行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于孙新争提出的行政复议受理通知书和复议决定书同时送达的问题，根据莘县政府提交的送达回证显示，孙新争的朋友杨纯杰分别于2014年12月2日和2015年1月28日代为收取了行政复议申请受理通知书和行政复议决定书。虽然孙新争主张行政复议申请受理通知书送达回证系莘县政府伪造并由代收人出庭作证，但在当事人没有依法申请笔迹鉴定的情况下，仅凭证人证言无法否定该送达回证的真实性、合法性。因此孙新争所称行政复议送达程序违法的主张缺乏证据证明，不能成立。且孙新争认可代收人已将行政复议受理通知书和复议决定书转交其本人，因此其复议权利受到侵犯的主张亦不能成立。由于本案被诉行政行为是莘县政府作出的莘政复决字（2014）第5号行政复议决定，故孙新争主张莘县政府及莘县出版局应对其不作为所造成的损失给予行政赔偿的诉讼请求不属于本案的审查范围。孙新争若有证据证明莘县政府及莘县出版局的行政行为对其合法权益造成了损失，可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定另行主张权利。综上，聊城市中级人民法院一审判决驳回孙新争的诉讼请求。孙新争不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人孙新争向本院申请再审，请求：1.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终63号行政判决；2.请求依法判决莘县政府及莘县出版局行政乱作为，赔偿申请人306万元。其申请再审的事实与理由为：行政行为程序违法，适用法律错误。行政执法包庇侵权人，复议程序违反法律规定。
本院认为：原审法院结合孙新争的一审起诉状和诉讼请求，确定本案诉争的焦点为莘县出版局未书面告知不予立案是否违法。而各方当事人对莘县出版局未书面告知不予立案，违反《著作权行政处罚实施办法》第十三条规定的程序，并无异议。在行政复议期间，莘县政府已经责令莘县出版局作出了《不予立案通知书》。该通知书载明，莘县出版局受理孙新争对王书祥侵犯其《716预测817行情趋势方向图表》著作权举报后，派执法人员依法进行了现场检查，制作了《现场检查笔录》和《调查询问笔录》，并对现场检查情况进行了录像。根据现场检查情况，王书祥家中电脑没有发现《716预测817行情趋势方向图表》，且王书祥承认其电脑、U盘当中均已删除该作品。因此，王书祥的侵权行为已经停止，责令停止侵权已无必要。且支付使用作品报酬属民事责任，应由司法部门决定，并建议孙新争提起民事诉讼解决。因孙新争未撤回行政复议申请，莘县政府作出的莘政复决字（2014）第5号行政复议决定又再次确认莘县出版局未书面告知不予立案行为违法。
由于孙新争自愿登记著作权的《716预测817行情趋势方向图表》系一种具有预测和分析该行业行情利润入场投资和风险亏损离场时间功能的作品软件，其体现和使用方式需要借助于电脑等介质，莘县出版局在王书祥电脑中未发现该软件且其表示已删除该作品的情况下，莘县出版局未作出具体处罚决定，并针对孙新争要求王书祥赔偿损失的要求，告知其可以提起民事诉讼，有事实和法律依据。原审判决还释明孙新争若有证据证明莘县政府及莘县出版局的行政行为对其合法权益造成了损失，可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定另行主张权利。孙新争如有新的证据证明王书祥仍然继续使用该软件，亦可另行举报或者提起民事诉讼解决。因此，聊城市中级人民法院一审判决驳回孙新争诉讼请求，山东省高级人民法院二审判决驳回孙新争上诉，符合法律规定。
综上，孙新争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙新争的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2290号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：韩雪冰，男，1973年6月28日出生，汉族，现住河北省香河县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告韩雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2290号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：韩雪冰，男，1973年6月28日出生，汉族，现住河北省香河县，公民身份号码×××。原告张丹与被告韩雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7840号
申请人：刘新梅，女，1981年2月16日生，住新疆阜康市。
被申请人：王东芳，女，1974年10月30日生，住湖北省京山县，
被申请人：徐云波，男，1969年2月13日生，住武汉市洪山区，
申请人刘新梅与被申请人王东芳、徐云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘新梅提出财产保全申请，请求冻结被申请人王东芳、徐云波名下合计2830000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，湖南德克投资开发有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新梅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东芳、徐云波名下合计2830000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
查封湖南德克投资开发有限公司名下位于韶山市韶山乡韶北村宋家组的房产（不动产权证号：湘（2016）韶山市不动产权第0000007号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执307号
申请执行人：王丽丽，女，汉族，1993年11月29日出生。
被执行人：温马宁，女，汉族，1990年1月10日出生。
申请执行人王丽丽与被执行人温马宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温马宁有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温马宁名下所有的26064元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十五日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执307号申请执行人：王丽丽，女，汉族，1993年11月29日出生。被执行人：温马宁，女，汉族，1990年1月10日出生。申请执行人王丽丽与被执行人温马宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温马宁有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人温马宁名下所有的26064元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十五日书记员  王笑笑
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初45号
原告：赵志忠。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。
被告：田志。
原告赵志忠与被告田志借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，诉讼中双方已自行协商解决。原告赵志忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志忠撤回起诉。
案件受理费88元，由被告田志负担。
审判员 杜富国
二〇一八年一月二十二日
书记员 时雅飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初143号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被上网追逃，2015年11月20日被福建省南安市公安局眉山派出所抓获并临时羁押于南安市看守所，11月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人高杨，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2016年2月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人高杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年4月12日，被告人吴某某在兴业银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××03，后吴某某使用该信用卡并透支，该卡自2014年11月13日最后一次还款后，经多次催收，仍拒不还款。截止2015年5月18日，欠款总额127261.51元，其中，本金54341.78元，利息、滞纳金等费用共计72919.71元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害单位委托人张春鹏的陈述、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护称，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部欠款，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年4月12日，被告人吴某某在兴业银行股份有限公司郑州分行信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，后吴某某使用该信用卡并透支，自2014年11月13日最后一次还款后开始拒不还款。经银行多次催收，吴某某采取改变联系方式逃避银行催收。截止2015年5月18日，该卡欠款本金共计人民币54341.78元。案发后，被告人吴某某家属已退赔赃款。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人张春鹏及兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书及委托书、办卡材料、催收记录、交易明细证实，2012年4月12日，吴某某在兴业银行郑州分行申请办理了一张卡号为62×××03的信用卡，后吴某某使用该信用卡并透支，自2014年11月14日至今，吴某某开始拒绝还款，后该行以打电话、发电子邮件等方式催收，但吴某某仍拒绝还款。经查，吴某某共透支本金人民币54341.78元。
2.结清证明、谅解书证实，吴某某家人已于2016年1月19日将涉案信用卡的欠款全部结清。
3.户籍证明对被告人吴某某的身份情况予以证实。
4.到案经过证实，2015年11月20日，福建省南安市公安局眉山派出所将被告人吴某某抓获，同年11月28日移交给郑州警方。
5.被告人吴某某供述证实了其申办兴业银行信用卡并透支使用，后拖欠账款，在银行催收后其更换手机号码逃避催收的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部欠款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。被告人吴某某的行为触犯了上述规定，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 陈 月 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘湾湾（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01530号
原告：秦某某
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：何某某
原告秦某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。秦某某及其委托代理人葛子宏、何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦某某诉称：与何某某经人介绍相识、结婚，何某某婚后爱好打牌，对孩子不关心，不负家庭责任，已分居生活四年，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生子由何某某抚养，她按月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
何某某辩称：婚后过的不错，偶尔发生争执，没有分居生活，夫妻感情未至破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明：秦某某与何某某经人介绍相识，于2007年10月1日按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。婚后双方均外出务工，夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2013年7月，秦某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：秦某某与何某某两人婚后应加强沟通，处理好家庭矛盾，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
不准秦某某与何某某离婚。
案件受理费200元，由秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年八月八日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4661号
原告刘汉三，男，1945年3月15日出生，汉族，退休干部，住包头市昆都仑区。
被告包头恒隆商务酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区中心区希望小区1B。
法定代表人李登茂，该公司董事长。
委托代理人张大龙，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司总经理，住包头市昆都仑区。
被告包钢万开物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街71号7楼。
法定代表人蔡宏，该公司董事长。
委托代理人杨春天，男，1974年10月5日出生，汉族，该公司物业经理，住包头市昆都仑区。
原告刘汉三诉被告包头恒隆商务酒店有限责任公司（以下简称恒隆酒店）、包钢万开物业服务有限责任公司（以下简称万开物业）相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉三与被告恒隆酒店的委托代理人张大龙；与被告万开物业的委托代理人杨春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉三诉称，原告于2008年从包头市恒隆置业有限公司购买恒隆公馆二号楼商品房，购房时该公司未告知所购房屋正对地下室内有加压水泵。原告入住后发现房间24小时持续不断听到水泵噪声，夜间尤其严重，原告因此不能正常生活和工作，原告因此出现神经紧张、血压升高、内分泌失调、失眠头痛等症状。原告多次向被告交涉此事，但最终没有得到彻底解决。现诉至法院，请求判令被告降低水泵噪音至国家标准，或将水泵迁移至别处，或由被告按当前市场价将原告住房收购；赔偿原告精神损失费10000元；诉讼费由被告承担。
被告恒隆酒店辩称，恒隆酒店也是业主，水泵是公共设施，不归恒隆酒店管理。
被告万开物业辩称，水泵有噪音的事实确实存在，但水泵设计是合理的，否则无法通过房屋验收；原告购买该房屋已六七年，所遭受的精神损害也已六七年，万开物业接手该小区的管理只有一年，不应只由万开物业进行赔偿；万开物业没有能力迁移水泵，只能使用公共维修基金进行维修。
经审理查明，恒隆公馆二号楼为原告刘汉三居所，其居所正下方地下室为该小区水泵房，水泵用于该小区生活用水及恒隆酒店经营用水。原告称2008年入住该居所后即发现水泵噪音严重影响其正常生活，被告恒隆酒店和万开物业对此并无异议。被告恒隆酒店使用该小区部分房屋用于餐饮和酒店经营。该小区的物业管理在2015年以前由包头市恒隆物业有限责任公司负责，被告万开公司于2015年从包头市恒隆物业有限责任公司接手该小区的物业管理。原告于2010年为噪音污染一事曾向包头市恒隆物业有限责任公司交涉解决，该物业公司采取了相应措施，并给原告减免了部分物业费。
以上事实，有当事人陈述、照片、勘查笔录、处理意见等证据予以证实。
本院认为，原告所居房屋对应地下室水泵产生的噪音严重影响原告正常生活，被告对此无异议，故对存在噪音损害的事实本院予以确认。被告万开物业作为恒隆公馆小区的物业管理者，是该小区所有公共设施的管理义务人，亦是水泵的管理义务人，应尽到妥善管理义务，避免水泵给业主造成噪音污染损害，降低噪音分贝，保证业主正常生活，故对原告要求被告万开物业降低水泵噪音至国家标准的请求，依法予以支持。被告恒隆酒店并非水泵的所有人和管理人，依法不应承担责任。关于原告精神损失费的请求，因原告未提供证据证明其因噪音造成其精神损害后果的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包钢万开物业服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内降低水泵噪音至国家标准；
二、驳回原告刘汉三的其他诉讼请求；
案件受理费150元（原告刘汉三已全额预交），由被告包钢万开物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年一月十五日
书记员 张丹丹
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4661号原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路新都银座3#703室。法定代表人李佳君，该公司总经理。委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告钱铭。委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司与被告钱铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司委托代理人赵国龙、被告钱铭委托代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司诉称：要求不支付被告业务提成及工资差额。被告钱铭辩称：原告以不签订离职申请，就不予结算劳动报的前提下，申请离职，被告并非自愿离职，原告存在拖欠劳动报酬的违法行为，原告依法应当被告支付经济补偿金。其他要求维持仲裁裁决经审理查明：被告于2013年4月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，2015年5月7日被告申请离职，2015年5月26日原告与被告签订了还款计划：原告欠被告2014年度业务提成及2015年3月至5月期间的工资35256.61元，原告于2015年6月30日支付8814.15元、2015年7月30日支付8814.15元、2015年8月30日支付8814.15元、2015年10月30日8814.15元。原告仅支付被告工资8814.15元，26442.46元未支付。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元、2014年度业务提成及2015年2月至4月期间工资26442.46元。该委作出裁决：一、原告支付被告业务提成及工资差额26442.46元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由欠款及还款计划、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当及时足额支付被告劳动报酬。原告与被告签订了还款计划，但原告仅支付被告的工资，且被告目前已无支付能力，故被告要求支付，本院予以支持，原告依法应当支付被告业务提成及工资差额26442.46元。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项（驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金之请求），被告现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司支付被告钱铭业务提成及工资差额26442.46元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十二月十七日书记员  袁晓霞
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复31号
申请复议人河南福甬服装有限公司，住所地：河南省尉氏县。
申请复议人河南福甬服装有限公司（下称福甬服装公司）因不服开封市祥符区人民法院（下称执行法院）（2016）豫0212执恢41号罚款决定，向本院申请复议。
福甬服装公司称自己资金周转困难，各大银行的贷款均已逾期停息，员工工资都无法正常支付。此前，福甬服装公司已经履行了绝大部分义务，剩余义务暂未履行确实是客观情况所迫，确无能力履行。福甬服装公司认为执行法院的罚款决定与客观情况不符，请求本院撤销（2016）豫0212执恢41号罚款决定。
本院查明，申请执行人开封市开封新区开宝小额贷款有限公司申请执行河南泰宏纺织有限公司、福甬服装公司等五被执行人借款合同纠纷一案，在执行程序中，双方当事人达成执行和解，经申请执行人同意，执行法院于2015年12月7日裁定终结该案的本次执行程序。后上述达成的和解协议未履行。2016年4月25日执行法院依申请恢复执行，福甬服装公司等五被执行人未履行还款义务。
另查明，执行法院在中国农业发展银行尉氏县支行查询到福甬服装公司的账号为20×××01，经查询该账户的明细发现，在2016年1月和2月期间，该账户有巨额资金流转。
本院认为，复议人(被执行人)福甬服装公司的银行账户有巨额资金流转，却并未主动履行还款义务。执行法院以福甬服装公司拒不履行已生效的民事判决书为由，对其作出罚款决定，事实清楚，证据充分，由于福甬服装公司经营困难，故处罚过重，本院予以纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212执恢41号罚款决定。
二、对河南福甬服装有限公司罚款三十万元。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初348号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2013年7月15日，被告人张某在中国银行股份有限公司沭阳支行申领了一张卡号为62×××63的信用卡。2015年10月份开始，被告人张某在没有任何偿还能力的情况下，仍然多次套现用于个人消费。至2016年3月10日，被告人张某共计透支本金人民币20624.74元。后经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，同时与被害单位达成了还款协议。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某的供述和辩解、证人陈某的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某归还了部分欠款，同时就余款与被害单位达成协议，可酌情予以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其恶意透支信用卡的时间、原因、方式、透支金额及银行催收情况等事实，该供述得到了证人陈某证言、银行卡交易明细、存款凭证、催收记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某的无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某归案后归还了部分欠款同时就余款与被害单位达成还款协议，依法酌情予以从轻处罚。被告人张某系初犯，对本次犯罪深感后悔，且已获得谅解，再犯罪可能性低，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00072号
申请执行人：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01045号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张卫东履行支付申请执行人童乃福租金及赔偿款384000元以及迟延履行期间的双倍债务利息5495元（自2013年11月17日，暂计算至2014年1月3日止）、案件受理费3396元、执行费5660元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张卫东存款398551元；或扣留、提取被执行人张卫东尚未支取的收入398551元；或查封、扣押被执行人张卫东所有的价值398551元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月三日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3097号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，支行行长。
委托代理人钟柯华。
被告张小虎。
被告陈群。
被告陈兴俊。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行诉被告张小虎、陈群、陈兴俊小额借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉。
案件受理费143元，由原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初36号
原告玉某，女，1990年6月13日生，布朗族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
被告饶某1，男，1982年12月6日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
委托代理人张华明，澜沧县上允镇司法所法律�务工作者。代理权限：一般授权。
本院于2016年1月11日立案受理原告玉某诉被告饶某1离婚纠纷一案。依法由本院审判员李佬伍适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告玉某、被告饶某1及其委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称：原、被告经自相认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩饶某2（2010年12月5日生）。婚后，被告经常在外酗酒，借酒疯打骂原告甚至用刀恐吓，类似之事时有发生。原告一直忍让，但是被告饶某1却没有悔改之意。原告对被告心灰意冷，现夫妻双方分居生活，夫妻感情已经破裂，为此特向法院起诉，要求与被告饶某1离婚。共同生育的孩子饶某2由原告玉某抚养，被告饶某1每个月给付抚养费300元，直至孩子独立生活为止。夫妻共同债务有3000元，原告玉某自愿负责偿还。
被告饶某1辩称：原告与被告于2008年认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。夫妻之间的确有争吵，但都属于因家庭琐事而引起，并非原告陈述的家庭暴力。最近一次吵架是因为原告赌博一事才引起的，被告并没有对原告实施家庭暴力。事后，被告积极修复与原告的关系，同时孩子还小，需要父母的关爱。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告保证改掉坏脾气，不同意离婚。请求法院给予被告一次机会，判决原告与被告不离婚。
经审理查明：原告玉某与被告饶某1于2008年5月自相认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩饶某2（2010年12月5日生）。婚后，夫妻双方在女方家庭生活。共同生活期间，因夫妻双方性格、脾气各异，常为一些家庭及生活琐事发生争吵。2015年11月，因被告饶某1怀疑原告玉某拿家里的钱去赌博，双方再次发生争吵，事后夫妻双方分居生活至今。2016年1月11日，原告玉某以被告饶某1经常对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告饶某1离婚。另查明，原、被告双方在共同生活期间有60平方米的木板结构住房一间，茶地25亩（登记在原告玉某父母的土地承包合同书内），厂房一间，无夫妻共同债权即银行存款，共同债务有3000元（建盖厂房开销）。
上述事实有原告玉某、被告饶某1当庭陈述以及原告玉某提供的”常住人口登记卡”复印件、”身份证”复印件、《结婚证》原件予以证实。证人歪王的证言，经被告饶某1质证认为系原告玉某亲生母亲，有直接的利害关系，且证言并不属实，没有证明力，不能作为认定案件事实的依据，不予认可。本院认为，证人歪王虽是原告玉某的母亲，但其陈述的事实即原告玉某与被告饶某1于2015年11月因互相猜疑赌博的原因而引起争吵，与本案双方当事人陈述一致，能够证实原告玉某与被告饶某1确实于2015年11月因生活琐事发生争吵的事实，对这一事实，本院予以认定；但无其他证据佐证，不能证实被告饶某1是否对原告玉某实施暴力行为，对这部分事实本院不予认定。
本院认为：原告玉某与被告饶某1经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第一条之规定，家庭�力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告玉某与被告饶某1因家庭及生活琐事而相互争吵，实属夫妻纠纷，并非家庭暴力。同时，原告玉某与被告饶某1刚刚发生争吵，所作行为有出乎其真实意思表示的可能性，双方均需要一定的时间冷静思考，慎重处理夫妻矛盾。双方时有争吵，不排除相互之间造成了一定伤害，但与家庭、子女利益以及家庭责任相比较，双方当事人应当以后者为重。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自悔改不利于夫妻感情的行为，互相沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告玉某主张夫妻感情破裂，但其未能提供有效证据予以证实，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于此，本院不再对原、被告夫妻共同财产，�权、债务以及子女抚养问题进行评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告玉某与被告饶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李佬伍
二○二○一六年三月十六日
书记员 刘建华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初36号
原告玉某，女，1990年6月13日生，布朗族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
被告饶某1，男，1982年12月6日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
委托代理人张华明，澜沧县上允镇司法所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
本院于2016年1月11日立案受理原告玉某诉被告饶某1离婚纠纷一案。依法由本院审判员李佬伍适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告玉某、被告饶某1及其委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某诉称：原、被告经自相认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩饶某2（2010年12月5日生）。婚后，被告经常在外酗酒，借酒疯打骂原告甚至用刀恐吓，类似之事时有发生。原告一直忍让，但是被告饶某1却没有悔改之意。原告对被告心灰意冷，现夫妻双方分居生活，夫妻感情已经破裂，为此特向法院起诉，要求与被告饶某1离婚。共同生育的孩子饶某2由原告玉某抚养，被告饶某1每个月给付抚养费300元，直至孩子独立生活为止。夫妻共同债务有3000元，原告玉某自愿负责偿还。
被告饶某1辩称：原告与被告于2008年认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。夫妻之间的确有争吵，但都属于因家庭琐事而引起，并非原告陈述的家庭暴力。最近一次吵架是因为原告赌博一事才引起的，被告并没有对原告实施家庭暴力。事后，被告积极修复与原告的关系，同时孩子还小，需要父母的关爱。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告保证改掉坏脾气，不同意离婚。请求法院给予被告一次机会，判决原告与被告不离婚。
经审理查明：原告玉某与被告饶某1于2008年5月自相认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩饶某2（2010年12月5日生）。婚后，夫妻双方在女方家庭生活。共同生活期间，因夫妻双方性格、脾气各异，常为一些家庭及生活琐事发生争吵。2015年11月，因被告饶某1怀疑原告玉某拿家里的钱去赌博，双方再次发生争吵，事后夫妻双方分居生活至今。2016年1月11日，原告玉某以被告饶某1经常对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告饶某1离婚。另查明，原、被告双方在共同生活期间有60平方米的木板结构住房一间，茶地25亩（登记在原告玉某父母的土地承包合同书内），厂房一间，无夫妻共同债权即银行存款，共同债务有3000元（建盖厂房开销）。
上述事实有原告玉某、被告饶某1当庭陈述以及原告玉某提供的“常住人口登记卡”复印件、“身份证”复印件、《结婚证》原件予以证实。证人歪王的证言，经被告饶某1质证认为系原告玉某亲生母亲，有直接的利害关系，且证言并不属实，没有证明力，不能作为认定案件事实的依据，不予认可。本院认为，证人歪王虽是原告玉某的母亲，但其陈述的事实即原告玉某与被告饶某1于2015年11月因互相猜疑赌博的原因而引起争吵，与本案双方当事人陈述一致，能够证实原告玉某与被告饶某1确实于2015年11月因生活琐事发生争吵的事实，对这一事实，本院予以认定；但无其他证据佐证，不能证实被告饶某1是否对原告玉某实施暴力行为，对这部分事实本院不予认定。
本院认为：原告玉某与被告饶某1经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第一条之规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告玉某与被告饶某1因家庭及生活琐事而相互争吵，实属夫妻纠纷，并非家庭暴力。同时，原告玉某与被告饶某1刚刚发生争吵，所作行为有出乎其真实意思表示的可能性，双方均需要一定的时间冷静思考，慎重处理夫妻矛盾。双方时有争吵，不排除相互之间造成了一定伤害，但与家庭、子女利益以及家庭责任相比较，双方当事人应当以后者为重。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自悔改不利于夫妻感情的行为，互相沟通、互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告玉某主张夫妻感情破裂，但其未能提供有效证据予以证实，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于此，本院不再对原、被告夫妻共同财产，债权、债务以及子女抚养问题进行评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告玉某与被告饶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李佬伍
二〇一六年三月十六日
书记员 刘建华