wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初104号
原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路216号。
法定代表人吴丽萍，副总经理。
委托代理人刘国田、郭帆，福建熹龙律师事务所律师。
被告将乐县地方税务局城关分局，住所地福建省将乐县水南环岛。
法定代表人邓勇，局长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政强制一案中，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司于2017年9月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初104号原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路216号。法定代表人吴丽萍，副总经理。委托代理人刘国田、郭帆，福建熹龙律师事务所律师。被告将乐县地方税务局城关分局，住所地福建省将乐县水南环岛。法定代表人邓勇，局长。委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。本院在审理原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司诉被告将乐县地方税务局城关分局税务行政强制一案中，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司于2017年9月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省将乐县腾荣达林业有限公司负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  官炳荣二〇一七年九月七日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民提字第4号
抗诉机关：台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：路桥区××街道××会，住所地
台州市××街道××村。
法定代表人：陈某某。
被申诉人（原审被告）：张某某。
申诉人路桥区××街道××会（以下简称上××村）因
与被申诉人张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2008）路民一初字第795号民事裁定，向检察机关
申诉。台州市人民检察院于2010年1月29日作出台检民行抗［2
010］1号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年3月17
日作出（2010）浙台民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院
依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，并经本院审
判委员会讨论决定，现已审理终结。
2008年8月23日，原审原告上××村起诉至台州市路桥区
人民法院称，2003年，原告因台州吉利汽车城建设需要，全村
被征地拆迁，村集体留有临时安置房及土地由本村村民租用。
被告张某某因创办涨盛塑料厂需要，与本村其他个体加工户一
样，被临时安置在村集体土地上，厂房自建，使用面积为4536
．62平方米，过渡期为三年（即2003年10月至2006年10月），
租金规定为第一年每亩5000元，第二、三年每亩8000元。期满后由村实行市场化运作，即对外招投标，原安置户按中标者最
低价支付租金，并优先使用。被告先后于2004年7月28日交纳
租金80000元，2005年6月16日交纳租金20000元。2006年4月30
日，原、被告订立的房屋租赁合同的内容不实，系被告为办理
营业执照上报工商部门使用，不作为双方租赁的合同凭据。请
求依法解除原、被告形成的租赁合同关系，并判令被告立即腾
退出房屋及土地；要求被告按每亩每年33100元支付租金至实
际腾退日止（自2006年11月1日至2008年5月31日，应付租金35
6334元，已支付52020元，尚某某304314元）；本案诉讼费用
由被告承担。
原审被告张某某辩称，被告承租原告的村集体土地并未
经审批自建厂房是实，原告的诉讼请求不能成立。2006年4月3
0日双方签订合同约定租赁期限至2016年4月30日止及租金等，
被告按合同支付了租金，原告无权解除合同，原告单方要求按
每亩每年33100元支付租金没有理由。同时，本案应为土地租
赁纠纷，不属法院受案范围。故请求驳回原告的起诉或诉讼请
求。
台州市路桥区人民法院认为，2003年，被告张某某因办
塑料厂需要，向原告承租位于该村岙里的村民集体所有土地，
口头约定租赁过渡期及租金，并约定地上建筑物由承租人自建
。尔后，被告未经有关部门审批，在该土地上建造生产用房。
故原、被告之间纠纷实为农某集体土地出租用于非农建设纠纷
，根据《中华某某共和国土地管理法》等法律、法规规定，应
由有关行政主管部门予以处理，不属民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条
第四项、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼
法〉若干意见的规定》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原
告路桥区××街道××会的起诉。
台州市人民检察院抗诉认为，农某集体土地出租用于非
农建设，仍属租赁合同纠纷范畴，符合民事诉讼法第三条规定
的民事诉讼受案范围。我国无相关法律规定农某集体土地出租
用于非农建设纠纷不属人民法院受案范围，也没有规定此类纠
纷存在行政处理前置程序。原审裁定本案纠纷应由有关行政主
管部门予以处理，不属民事诉讼受案范围依据不足。要求依法
再审。
本院再审认为，申诉人上××村将其集体所有的土地出
租给被申诉人张某某，由张某某在该土地上建造厂房，用于开
办塑料厂，申诉人与被申诉人以此为基础签订房屋租赁合同，
双方之间发生的是集体土地使用权租赁关系。现申诉人与被申
诉人因履行该土地使用权租赁合同产生纠纷，实质上是农某集
体土地出租用于非农建设纠纷，不属本院受理民事诉讼范围，
依法应予驳回。检察机关抗诉理由不充分，本院不予支持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
维持台州市路桥区人民法院（2008）路民一初字第795号
民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 陈永领
代理审判员 王安安
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 方 莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执199号
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
组织机构代码81714XXXX。
负责人王军，该行行长。
被执行人周子义，公民身份号码×××，男，汉族。
被执行人张子连，公民身份号码×××，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行周子义、张子连金融借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人周子义、张子连应偿还中国工商银行股份有限公司乌审支行借款137416.59元及利息。案件受理费1675元、公告费560元由周子义、张子连承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 贵 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4362号
原告：袁某某。
委托诉讼代理人：李云涛，�北东吴弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：吕康，女，1983年8月23日出生，汉族，湖北省大冶市人，武汉某某科技发展有限公司员工，户籍住址湖北省大冶市，现住武汉大学南山区。
原告袁某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告袁某某于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被告王某价值1,400,000元的财产采取查封保全措施，本院当即作出（2016）鄂0112财保70号民事裁定。本院于2016年11月3日立案受理后，由审判员李蜀军独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人李云涛、被告王某的委托诉讼代理人吕康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某返还原告袁某某借款本金人民币1,000,000元、逾期利息380,000元（按本金1,000,000元、月利率2%，从2015年3月26日至2016年10月25日共计19个月）并按月利率2%的标准支付利息（时间自2016年10月26日起至实际给付日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告王某承担。事实与理由：我与被告王某原系朋友关系，2014年11月26日，被告王某因资金周转需要向我借款人民币1,000,000元，约定借款时间为四个月，即2015年3月25日前还清，并约定了到期不还，以未还部分按日以千分之五支付违约金。我于当日向被告王某指定的银行账户转账人民币1,000,000元，被告王某出具收条予以确认借款。到期后，我向被告王某主张返还借款本金及利息，均无果。综上，我诉至法院，请求依法裁判。
被告王某辩称，借款本金1,000,000元属实，约定逾期违约金日千分之五属实。当时因公司经营需要资金周转所以向原告袁某某请求借款1,000,000元，这笔款是为了偿还银行贷款，准备还旧贷借新贷，由于之后银行没有放款，所以无法偿还借款。我是武汉某某科技发展有限公司的法定代表人，借款是用于公司经营，并非个人借款。由于个人借款手续比较容易，所以以我个人名义借款，借款支付至我个人银行账户。现在我个人和公司经济比较困难，因为此案我个人名下位于洪山区金地格林小区的一处联排别墅被其他法院查封，价值至少5,000,000元，现在打算将房产处置后偿还原告袁某某的借款。庭前沟通时我愿意偿还借款本息1,100,000元，希望原告袁某某能给半年时间处置房产偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告王某系武汉某某科技发展有限公司法定代表人。2014年11月26日，被告王某因公司经营向银行贷款需要资金周转，向原告袁某某请求借款1,000,000元，并向其出具《借条》一张，载明：今借到袁某某先生人民币壹佰万元整，借款时间为肆个月（2014年11月26日至2015年3月25日）。如到期未能按时归还，本人愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。经双方约定如有纠纷由签约地（武汉市东西湖区三秀路）人民法院管辖。被告王某作为借款人签字捺印。同日，原告袁某某以银行转账方式向被告王某的个人银行账户转账支付1,000,000元，被告王某在收到款项后向原告袁某某出具了一张金额为1,000,000元的收条并作为收款人签名捺印。借款发生后，因银行未能发放贷款，故被告王某未能履行偿付义务。以上事实有2014年11月26日《借条》、《收条》、中国建设银行转账凭条予以证明，本院予以确认。庭审中，由于原告袁某某明确表示不同意调解至本案无法调解。
本院认为，关于要求被告王某偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告袁某某通过银行转账方式向被告王某指定收款账户履行了出借1,000,000元资金的义务并提供了相应的银行流水予以证实，被告王某对此予以认可并作为借款人、收款人向其出具了签字捺印的《借条》和《收条》确�收到上述借款，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告王某作为借款人应向原告袁某某履行偿还义务。由于被告王某在举证期限内未能提供有效证据证实其偿还过借款本金，故对于原告袁某某要求其偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告王某支付逾期利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方约定借款期限四个月，暨2014年11月26日至2015年3月25日，如被告王某到期未能按时偿还，则违约金按日千�之五计。由于被告王某在借款期限届满时未能依约履行偿还义务，原告袁某某要求其支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方书面约定的利息标准明显超出前述法律规定，应予以调整。故本院支持被告王某自逾期之日暨2015年3月26日起，按本金1,000,000元、月利率2%向原告袁某某支付逾期利息至全部债务清偿时止。经计算，自2015年3月26日至2016年10月25日止，被告王某应向原告袁某某支付逾期利息380,000元（1,000,000元×2%×19个月），自2016年10月26日起，按本金1,000,000元、月利率2%支付逾期利息至全部债务清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十的规定，判决如下：
被告王某向原告袁某某偿还借款本金1,000,000元及相应逾期利息（2015年3月26日至2016年10月25日逾期利息为380,000元，自2016年10月26日起，按本金1,000,000元、月利率2%，支付逾期利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,610元（已减半收取，原告袁某某已预交），诉前财产保全费5,000元，共计13,610元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费17,220元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法�；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月九日
书记员 陈珊珊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00773号
原告周利军。。
被告黄梅县鑫源电业有限公司。
法定代表人章红伟，经理。
本院在审理原告周利军诉被告黄梅县鑫源电业有限公司返还原物纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成调解，原告遂于2015年10月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周利军撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周利军负担。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓翘险
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第236号
申请执行人：九江县顺风混凝土有限公司，地址：九江县港口街镇生机林村（九瑞大道昌平路口）。
法定代表人：熊运发。
被执行人：九江市第三建筑工程公司，地址：九江市庐山区长虹大道288号。
法定代表人：罗江玉。
九江县顺风混凝土有限公司与九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2015年12月21日立案执行，本案执行标的款287130元及利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘家奇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第236号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人李金梅，地址九台市。
被执行人史艳娟，地址九台市。
本院于2015年1月27日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与李金梅、史艳娟公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的2013年吉九证经字第1855号公证债权文书，被执行人李金梅、史艳娟应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款110000元，承担执行费1550元。本院冻结被执行人史艳娟在中国工商银行的工资账户，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2013年吉九证经字第1855号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 钱 程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初772号
原告：沈军，男，1977年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陶某某，女，1973年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告沈军与被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈军撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年二月十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初772号原告：沈军，男，1977年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陶某某，女，1973年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告沈军与被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈军撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一七年二月十三日书记员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15979号
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波，该公司员工。
被告宋芳丽，女，1979年10月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告宋芳丽金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5500号
原告温xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人洪建发，广东晟典律师事务所律律师。
被告陈xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区清林中路。
原告温xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪建发到庭参加诉讼，被告陈xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，借款金额累计人民币245000元（人民币，下同）。其中，2013年10月27日，被告向原告借款90000元；2014年2月14日，被告向原告借款26000元；2014年2月18日，被告向原告借款50000元；2014年4月1日，被告向原告20000元；2014年5月21日，被告向原告借款20000元；2014年6月20日，被告向原告借款29600元；2014年10月1日，被告向原告借款9400元。因被告到期拒绝还款，且在原告多次催促之下仍置之不理，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金245000元并支付逾期利息6574元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告陈xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款245000元。其中，原告现金交付被告9400元，银行转账给被告235600元。2014年10月27日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款200000元，借期12个月，于2015年10月27日前还清上述借款。2015年7月28日，被告再次向原告出具一份借条，载明被告向原告借款45000元。借款期限届满后，被告并未还款。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、借条、中国民生银行个人账户对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告分别于2014年10月27日和2015年7月28日向原告出具的借条以及原告提供的银行个人账户对账单，可认定被告向原告借款245000元的事实，双方存在借款合同法律关系。其中，被告向原告借款的200000元应于借条载明的2015年10月27日前返还；被告向原告借款的45000元，原告可随时要求被告返还。故原告要求被告返还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未有约定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付逾期利息6574元，系以借款245000元为本金并按年利率6%自2015年10月28日起计算至2016年4月6日止，本院对此诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起三日内向原告温xx返还借款245000元并支付逾期利息6574元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5072元，公告费350元，共计5422元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘倩恩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1458号
罪犯何元平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月18日作出（2011）甬奉刑初字第514号刑事判决，以罪犯何元平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何元平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何元平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀学员、2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何元平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯何元平提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何元平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月六日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7104号
申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地金水区北环路与福彩路交叉口山顶大厦12楼。
法定代表人杜建平
被执行人石沙沙，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省温县。
河南玖奥汽车贸易有限公司与石沙沙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21702号民事判决书已发生法律效力。石沙沙未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南玖奥汽车贸易有限公司于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 商 巍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00282-1号
申请执行人任静，女，1981年4月2日出生，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华尚城1幢4层。
法定代表人叶兆春，该公司董事长。
被执行人叶兆春，男，1965年3月16日出生，汉族。
本院执行的任静依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00184号民事调解书，申请执行西安嘉华房地产开发集团有限公司、叶兆春民间借贷纠纷一案，涉及案件标的500000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费4400元，执行费7444元、合计511844元。本案在执行中查封了被执行人叶兆春位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号权属证号为1075104019-4-1-11301房产一套，现已经行评估鉴定，经申请行人同意，本案退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00282号案件本次执行程序终结；
二、待房产评估、拍卖后，所得款项向申请执行人发放；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿511844元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹正龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00452号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2012年8月16日19时许，被告人陈某某驾驶渝BL87**重型自卸货车，从渝北区上湾路明照物流公司停车场收费口驶出往三亚湾方向行驶，在驶出停车场收费亭不久，因被告人陈某某未尽到观察义务，致使该车的左侧后车轮将被害人黄某某碾压，造成黄仕成当场死亡的重大交通事故。经查，陈某某在此次事故中承担全部责任。
被告人陈某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某某的户籍信息表；被告人陈某某的供述和辩解；证人宋某某、石某某、李某某、王某某的证言；交通事故认定书；交通事故照片；侦查实验照片；道路交通事故现场图；道路交通事故案件登记表；现场勘查笔录；机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；承诺书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动打电话报警，并在现场等待公安民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月六日
书记员 宋思琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1265号
原告郭可樑，男，1954年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被告福建省龙岩市供销经济贸易有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路14号。
法定代表人赖宏荣，董事长。
委托代理人苏德才，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市好得利涂料有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C座1506室。
法定代表人钟永辉，经理。
本院在审理原告郭可樑与被告福建省龙岩市供销经济贸易有限责任公司、龙岩市好得利涂料有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郭可樑于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭可樑以欲与被告进行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭可樑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭可樑负担。
审判员 江 彬
二〇一四年四月九日
书记员 吴琳婷（代）
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑初字第0370号
自诉人王某某。
被告人李某某，无业。
自诉人王某某以被告人李某某犯侮辱罪，于2014年10月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某某起诉指控被告人李某某犯侮辱罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人王某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2438号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人赵向红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01610号，依法向被执行人赵向红发出执行通知书，责令被执行人赵向红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵向红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1026876.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2438号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人王剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01610号，依法向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令被执行人王剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1026876.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2438号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人严雪娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01610号，依法向被执行人严雪娇发出执行通知书，责令被执行人严雪娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严雪娇（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1026876.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2438号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人潜志成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01610号，依法向被执行人潜志成发出执行通知书，责令被执行人潜志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜志成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币1026876.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2438号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人赵惠军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01610号，依法向被执行人赵惠军发出执行通知书，责令被执行人赵惠军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵惠军（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币1026876.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  郑 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初598号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告王义兴，男，1957年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈丽琳，女，1959年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告王义兴、陈丽琳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告王义兴、陈丽琳名下价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王义兴名下坐落于南平市延平区人民路99号志闽花园3#楼B座7层703室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）；
二、查封被告王义兴名下坐落于南平市延平区江滨南路124、122号（西门岭安置区）2-3幢2层204号房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）；
三、查封被告王义兴名下坐落于南平市延平区江滨南路122号（西门岭安置区）D幢1层105室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）；
四、查封被告王义兴名下坐落于南平市延平区建设路商住综合楼A幢501室房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）；
上述第一至四项保全财产价值限于110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄君娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1509号
原告:吴佩林,女,1978年12月30日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人:金建江,男,1979年3月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，系原告表弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司,住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼,组织机构代码：67843757-2。
负责人：李旭峰。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告吴佩林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月25日依法受理后,依法由代理审判员赵超独任审判,于2015年12月15日、12月24日公开开庭进行了审理。原告吴佩林的委托代理人金建江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人徐凌晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月21日，原告为其所有的浙Ｄ×××××客车于被告处投保了第三者商业责任险、机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为500000元、122000元，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日。
2015年1月27日18时07分，胡乐灵驾驶浙Ｄ×××××号车辆与行人ＸＸＸ发生碰撞，造成ＸＸＸ受伤经抢救无效于2015年2月15日死亡。道路交通事故认定书认定胡乐灵负事故全责。
2015年4月3日，胡乐灵与ＸＸＸ亲属达成调解协议，胡乐灵赔偿ＸＸＸ家属死亡赔偿金387460元、丧葬费22256.5元、精神抚慰金50000元、误工费1785元、被抚养人生活费130482元、抢救费55693.81元、护理费1615元、住院补贴285元、交通费1690元，自愿补偿150000元，合计801267.31元。原告诉请判令：1、被告赔付原告保险金622000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：精神抚慰金不予理赔、死亡赔偿金应当以2013年的标准进行理赔，被告仅能赔付死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元、误工费1400元、被抚养人生活费99960元、医疗费54378.57元、护理费1615元、住院伙食费285元、合计502015.57元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、桐乡市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的基本情况及责任认定。
2、《人民调解协议书》1份，证明原告与ＸＸＸ家人达成调解。
3、行驶证、驾驶证各1份，证明原告和胡乐灵均具有驾驶资格。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》各1份，证明原、被告之间订立了保险合同。
5、身份证及《交通事故死者家属登记表》各1份，证明ＸＸＸ身份情况及被抚养人情况。
6、《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《火化证明》各1份，证明ＸＸＸ经抢救无效死亡。
7、司法鉴定书1份，证明ＸＸＸ死亡系车祸所致。
8、病历、医药费清单及发票各1份，证明死者的医疗费用。
9、收条1份，证明原告已赔付死者家属801267.31元。
10、保险单及保险条款1份，证明原、被告双方签订保险合同的内容。
11、《转让协议》1份，证明胡乐灵已将理赔权转让给原告。
对上述证据，被告质证认为：对于证据1、6、8的“三性”没有异议。证据2、9中具体赔偿金额应当按照2013年的标准进行计算，且赔偿款系胡乐灵支付，原告无权要求赔偿。证据3、4、5、7均为复印件，故对真实性无法确认。对证据10、11的真实性没有异议，但根据合同约定，诉讼费与精神抚慰金不属于被告理赔范围。
为证明自己的反驳主张成立，被告以下证据：
1、浙江省公安厅发布的通知1份，证明2015年6月5日之前发生的事故应当按照2013年的标准赔偿。
2、保险条款1份，证明被告有权重新核定赔偿金额。
原告质证认为对被告提供证据的真实性无异议，但认为赔偿系在桐乡调解委员会的主持下进行，且曾通知被告参加调解，但被告未参加。
对原、被告双方提供的上述证据，本院经审查对其真实性均予以认定，至于其关联性将于说理部分中阐述。
本院经审理除对原告起诉主张的事实予以确认外，另查明,保险条款中虽有精神损害抚慰金不予理赔的约定，但被告未提供证据证明曾就该免责条款向原告提示说明。此外,案外人胡乐灵已出具《转让协议》，将涉案事故理赔权转让给原告。
本院认为：原、被告双方之间存在着合法、有效的保险合同关系，事故发生后，原告有权向被告主张理赔，被告抗辩称精神抚慰金不予理赔，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按2013年的标准计算。对此，本院认为，一则被告未就精神抚慰金免责的条款向原告尽到明确说明义务，故该条款不产生效力，被告无权据此主张免责；二则被告提供的内部通知对原告无直接约束力，且原告按2014年标准向受害方予以赔偿亦无不妥，被告拒赔理由不足，本院无法予以采信。综上，被告的抗辩理由均不成立，原告有权在交强险、商业险理赔限额内主张622000元保险金。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佩林保险理赔款622000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10020元，减半收取5010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪凯杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1237号
原告王加春，现住依兰县。
被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司。
法定代表人梁健，职务经理。
被告梁健，现住依兰县。
二被告共同委托代理人李维库。
被告宋岩，现住依兰县。
原告王加春诉被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、梁健、宋岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王加春、被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、梁健及其共同委托代理人李维库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王加春诉称，原告与被告梁健、宋岩等六家各自经营的公司互相联保在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部共贷款6000,000元。每家公司各贷款1000,000元。2015年10月偿还贷款时，被告梁健无力偿还，由原告垫付830,000元，被告宋岩垫付170,000元，二人凑齐1000,000元于2015年10月29日打到被告梁健账户，被告梁健于2015年10月30日将1000,000元偿还上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部。当天回来后被告梁健给付原告欠款250,000元并于2015年11月29日为原告出具580,000元欠据一份。在替被告梁健偿还贷款时被告宋岩口头担保，“称如果梁健给付不上欠款由他给付”。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、梁健给付借款本金580,000元，利息（以本金580,000元为基数，自2015年10月30日起按照月利6%计算至实际给付时止），被告宋岩承担连带给付义务，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1、被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司工商登记复印件一份，证实哈尔滨市良丰粮油经销有限公司系被告梁健（自然人独资）企业。对此证据被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、被告梁健无异议；证据2、上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部业务凭证汇款复印件一份，证实原告与被告宋岩为被告梁健垫付贷款1,000,000元这一事实。对此证据被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、被告梁健对此证据真实性无异议，但认为此借款系为哈尔滨市良丰粮油经销有限公司偿还贷款，应由哈尔滨市良丰粮油经销有限公司偿还，不是被告梁健个人债务；证据3、被告梁健于2015年11月29日为原告出具的580,000元欠据一份，证实欠款这一事实。对此证据被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、被告梁健对此证据真实性无异议，但认为此欠款落款为“哈尔滨市良丰粮油经销有限公司梁健”系被告梁健职务行为，应由哈尔滨市良丰粮油经销有限公司偿还，不是被告梁健个人债务；证据4、电话录音光盘及电话录音文字内容各一份，证实被告宋岩口头承诺对此欠款承担保证义务。被告宋岩经法院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、被告梁健对此证据不予质证。
被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司辩称，欠款一事属实，但此款是用于偿还良丰粮油经销有限公司贷款，系公司债务，与被告梁健个人无关。公司现有财产完全有能力偿付欠款。
被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司除陈述外未能向本院提交证据。
被告梁健辩称，良丰粮油经销有限公司为偿还贷款，在原告处借款一事属实。被告梁建为原告出具580,000元欠据是职务行为，不属于个人债务。请求法院驳回原告王加春要求被告梁建承担偿还义务的诉讼请求。
被告梁建除陈述外未能向本院提交证据。
被告宋岩经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告梁健、宋岩等六家各自经营的公司互相联保在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部共贷款6,000,000元。每家公司各贷款1,000,000元。2015年10月偿还贷款时，被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司无力偿还贷款。原告王加春与被告宋岩为防止失信事件发生，由原告垫付830,000元，被告宋岩垫付170,000元，二人凑齐1,000,000元于2015年10月29日打到被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司账户，于2015年10月30日将1,000,000元偿还上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部。当天回来后被告梁健给付原告欠款250,000元并于2015年11月29日为原告出具580,000元欠据一份，欠款人落款为：“哈尔滨市良丰粮油经销有限公司梁健”。在替被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司偿还贷款时被告宋岩口头担保，“称如果他给付不上那你就找我”。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、被告梁健给付借款本金580,000元，利息（以本金580,000元为基数，自2015年10月30日起按照月利6%计算至实际给付时止），被告宋岩承担连带给付义务，案件受理费由被告负担。
以上事实，经原告举证及当庭陈述、被告质证及当庭陈诉，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋岩垫付1,000,000元系用于偿还被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司贷款，同时被告梁建在为原告书写欠据时落款为：“哈尔滨市良丰粮油经销有限公司梁健”，系被告梁健的一种职务行为，不属于个人债务。故被告梁健不应承担给付义务。被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司系被告梁健个人独资企业，被告梁健未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带给付义务。被告宋岩口头承诺：“如果他给付不上那你就找我”，符合一般担保的法律特征。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加春借款本金人民币580,000元，利息（按照本金580,000元为基数，自2015年10月30日起按年利率6%计算至实际给付时止）；
二、被告梁健对上述款项承担连带给付义务;
三、被告宋岩对上述款项承担一般保证义务。
案件受理费4,900元由被告哈尔滨市良丰粮油经销有限公司、被告梁健、被告宋岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 坤
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人张杰，男，1984年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00656号民事调解书确定：张杰返还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行借款本金74858.78元并支付利息（截止2015年3月29日的利息为11922.11元，2015年3月30日至还款之日止按年利率13.455﹪计息）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16723号
原告：朱某某，女，1945年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：何某某，女，1973年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：管某某，男，1970年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1974年2月19日生，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告何某某、管某某赡养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告朱某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 刘昂
二〇一八年一月八日
书记员 张琦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1373号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告吴光武，男，1967年8月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告吴光武土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初2号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地潜山县，住怀宁县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀宁县公安局取保候审。2017年12月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年6月27日19时许，被告人徐某与邱某等人在怀宁县高河镇三庆街小童大排档吃饭。席间，徐某饮酒。晚饭后，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）从大排档出发，沿怀宁县高河镇三庆街由西向东行驶至稼先路口处时，被警察当场查获。经检测，徐某血中乙醇含量为90.91mg/100ml。
公诉机关提供相关证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对其作出公正判决。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月27日19时许，被告人徐某与邱某等人在怀宁县高河镇三庆街小童大排档吃饭。席间，徐某饮酒。晚饭后，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）从大排档出发，沿怀宁县高河镇三庆街由西向东行驶至稼先路口处时，被警察当场查获。经检测，徐某血中乙醇含量为90.91mg/100ml。
经司法行政机关评估，被告人徐某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，刑事案件现场图、行车轨迹路线示意图、现场照片、抽血检测照片、收缴物品清单、驾驶人信息查询结果单、说明、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人何某、邱某的证言，检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0968号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一八年一月十五日
书记员 潘海
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执39号
申请执行人王苏平,男,江西省安福县人。
被执行人左开元，男，江西省安福县人。
本院于2017年1月12日立案执行王苏平申请左开元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初651号民事调解书，被执行人左开元应支付申请人王苏平案款89600.0元，承担执行费1244.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人左开元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
（江西）二〇一七年七月七日
书记员 万一凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1190号
申请执行人：林丰收，男，1962年1月15日出生，汉族，无业。
被执行人：张广东，男，1977年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林丰收与被执行人张广东买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初2455号民事判决书。申请人林丰收于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张广东名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人林丰收未向本院提供被执行人张广东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1190号申请执行人：林丰收，男，1962年1月15日出生，汉族，无业。被执行人：张广东，男，1977年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人林丰收与被执行人张广东买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初2455号民事判决书。申请人林丰收于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张广东名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人林丰收未向本院提供被执行人张广东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十九日书 记 员  胡欣蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初550号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁增坤，男，1971年12月7日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2000年6月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人梁增坤犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人梁增坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年7月1日11时许，被告人梁增坤与苏某电话联系进行交易毒品后，梁增坤在合浦县廉州镇廉东大道一巷路口处将0.12克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给苏某时被合浦县公安民警抓获。民警当场缴获毒品海洛因0.12克、白色小米手机一台、毒资人民币100元。上述事实，被告人梁增坤在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，现场检测报告书，提取笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，通话清单，证人苏某的证言，被告人梁增坤的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁增坤违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。梁增坤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁增坤贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁增坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的被告人梁增坤贩卖毒品使用的白色小米手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一六年十月二十六日
代书记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第847号
申请执行人章丹丹。
被执行人董儿妹。
被执行人刘友丁。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第661号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，闽北京现代小型轿车属被执行人刘友丁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘友丁所有的北京现代小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2401号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2833号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月28日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市陶山镇荆谷苏山村被害人吴某的在建新房处，将该新房一楼的一扇别墅型大门拆下后盗走。经估价，被盗大门价值人民币7400元。
2、2012年9月30日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市马屿镇马下村瑞安市阳光之家安置帮教基地管理房，将该房一楼的两扇铝合金大门拆下后盗走。经估价，被盗大门共价值人民币3073元。
3、2012年10月2日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市马屿镇霞岙村办公楼边公园内的布告栏处，将该布告栏上的七扇铝合金窗户拆下后盗走。经估价，被盗窗户价值人民币1812元。
案发后，被告人黄某已赔偿上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人林某、董某、洪某、谢某的证言、扣押、发还物品文件清单及照片、螺丝刀、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，能退赔，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年12月1日止）。
二、作案工具螺丝刀一把和电动三轮车一辆（扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 蔡 蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2588号
原告ＸＸ，男，1981年9月22日出生，回族，村民，四川省西昌市人，住西昌市裕隆回族乡。
被告叶星宇，男，1986年1月26日出生，汉族，村民，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告叶星宇机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2400.00元，本院决定免收。
审判员 张里
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初310号
原告谢某。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告曹某甲。
原告谢某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2003年，原、被告在北京市缝纫加工厂打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，女到男家落户生活。××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后，原、被告继续在北京缝纫厂打工，2010年下半年，原、被告在北京市丰台区租赁居民楼从事服装加工，经济收入可观并准备购买小车。但被告自从收入增加后，不务正业，经常出入娱乐场所，双方经常为金钱争吵，并于2012年上半年分居至今。请求判令：1、原、被告依法解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产，无债权债务；3、婚生女曹某乙随被告生活抚养，原告每月支付生活费300元直至其具备独立生活能力时止，教育费、医疗费凭据分担；4、本案受理费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交2014年2月10日宜都市民政局出具的《婚姻情况查询》打印件一份，证明原告谢某与被告曹某甲系夫妻关系。
被告曹某甲未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
原告谢某提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年在北京市缝纫加工厂打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，女到男家落户生活。××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后，原、被告继续在北京缝纫厂打工，并于2010年下半年租赁场所从事服装加工，经济收入可观。现原告谢某以被告曹某甲沉迷打牌赌博，与其他女性有不正当关系，不愿意工作养家为由，向法院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2003年在外打工相识并自由恋爱，相处三年后登记结婚，双方有较坚实的感情基础。婚后双方共同创业，共同打拼，获得较好的经济收益，也为家庭累积了一定的财富。原、被告组建的家庭有一定的感情和经济基础，并生育了女儿，如果双方能好好经营，将是一个美满幸福的家庭。原告谢某诉称被告曹某甲有诸多不良嗜好，并有伤害夫妻感情的行为，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望被告曹某甲能够珍惜夫妻情分，担当家庭责任，对原告的指责有则改之无则加勉，原告谢某对被告能够多一些包容，给对方一些改过的时间和空间，夫妻同心，上孝父母，下教子女，建立和谐幸福的小家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年三月十七日
书记员 邬海凤
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1347号
本院在执行广州柯美利节能科技有限公司申请执行广东乐某百货有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人广东乐某百货有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东乐某百货有限公司的法定代表人陈某（公民身份号码440521XXXXXXXX0076）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1917号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司，住大连市中山区五五路32-1号1单元14层2号。
法定代表人：陈世大。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司行政非诉一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1917号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司行政非诉纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连莱亚国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第313号
申请执行人：王成波，男。
被执行人：大庆市雨华顺金属板房制造有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第344号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付3180.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会民初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张大为
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16292号
原告：廖罗毅，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯又，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝*国宾城商业风情街1-商1。
法定代表人：任小静，职务不详,系本案第二被告。
被告：任小静，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告廖罗毅与被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司（以下简称奥斯蒂娜公司）、任小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖罗毅的委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告奥斯蒂娜公司、任小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖罗毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥斯蒂娜公司归还原告借款本金30000元；2、判令被告奥斯蒂娜公司支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年7月31日起按年利率6%计算至本清时止）；3、判令被告任小静对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告任小静是被告奥斯蒂娜公司的法定代表人，原告曾系被告奥斯蒂娜公司的员工。2015年7月，被告奥斯蒂娜公司因资金紧张，被告任小静需要支付奥斯蒂娜公司的员工工资等，遂向原告借款30000元，原告于2015年7月16日通过支付宝分别向被告任小静转账20000元和10000元。因被告奥斯蒂娜公司迟迟不还款，2016年5月4日，原、被告达成协议，被告奥斯蒂娜公司承诺于2016年7月31日前归还原告借款本金30000元，被告奥斯蒂娜公司在协议上盖章，被告任小静作为连带责任保证人在协议上签字，但二被告未按协议约定的时间还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告奥斯蒂娜公司、任小静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告通过支付宝分别向被告任小静转账20000元和10000元。
2016年5月4日，原告与二被告达成协议，约定：员工廖罗毅于2015年7月16日借款给公司法人任小静，再由任小静转款到公司账上，共计30000元（大写：叁万圆整），我司承诺将于2016年7月31日以前，陆续支付完毕。被告奥斯蒂娜公司在该协议上盖章，被告任小静作为连带责任保证人在该协议上签字。
上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单，协议等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订协议，协议中约定被告奥斯蒂娜公司向原告借款，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以支付宝转账的方式向被告全额支付了借款本金30000元，但被告奥斯蒂娜公司未按协议约定的时间归还本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告奥斯蒂娜公司归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告奥斯蒂娜公司按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应当从2016年8月1日起算。因协议中约定被告任小静对本案债务承担连带责任保证，故对原告要求被告任小静承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告奥斯蒂娜公司、任小静无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司在本判决生效之日起立即归还原告廖罗毅借款本金30000元；
二、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司在本判决生效之日起立即支付原告廖罗毅逾期利息（以30000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至本清时止）；
三、被告任小静对前述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖罗毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司、任小静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16292号原告：廖罗毅，女，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯又，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路17号附1号中渝·国宾城商业风情街1-商1。法定代表人：任小静，职务不详,系本案第二被告。被告：任小静，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告廖罗毅与被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司（以下简称奥斯蒂娜公司）、任小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖罗毅的委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告奥斯蒂娜公司、任小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖罗毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥斯蒂娜公司归还原告借款本金30000元；2、判令被告奥斯蒂娜公司支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年7月31日起按年利率6%计算至本清时止）；3、判令被告任小静对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告任小静是被告奥斯蒂娜公司的法定代表人，原告曾系被告奥斯蒂娜公司的员工。2015年7月，被告奥斯蒂娜公司因资金紧张，被告任小静需要支付奥斯蒂娜公司的员工工资等，遂向原告借款30000元，原告于2015年7月16日通过支付宝分别向被告任小静转账20000元和10000元。因被告奥斯蒂娜公司迟迟不还款，2016年5月4日，原、被告达成协议，被告奥斯蒂娜公司承诺于2016年7月31日前归还原告借款本金30000元，被告奥斯蒂娜公司在协议上盖章，被告任小静作为连带责任保证人在协议上签字，但二被告未按协议约定的时间还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告奥斯蒂娜公司、任小静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告通过支付宝分别向被告任小静转账20000元和10000元。2016年5月4日，原告与二被告达成协议，约定：员工廖罗毅于2015年7月16日借款给公司法人任小静，再由任小静转款到公司账上，共计30000元（大写：叁万圆整），我司承诺将于2016年7月31日以前，陆续支付完毕。被告奥斯蒂娜公司在该协议上盖章，被告任小静作为连带责任保证人在该协议上签字。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单，协议等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订协议，协议中约定被告奥斯蒂娜公司向原告借款，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以支付宝转账的方式向被告全额支付了借款本金30000元，但被告奥斯蒂娜公司未按协议约定的时间归还本金，已构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告奥斯蒂娜公司归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告奥斯蒂娜公司按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但应当从2016年8月1日起算。因协议中约定被告任小静对本案债务承担连带责任保证，故对原告要求被告任小静承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告奥斯蒂娜公司、任小静无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司在本判决生效之日起立即归还原告廖罗毅借款本金30000元；二、被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司在本判决生效之日起立即支付原告廖罗毅逾期利息（以30000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至本清时止）；三、被告任小静对前述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告廖罗毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司、任小静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 米 君二〇一六年十一月八日书 记 员 冷爱华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第214号
原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。
法定代表人张卫宁，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人邹良城，男，汉族，1982年4月18日出生。
本院在审理原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者纠纷一案中，原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新二十一东方艺术发展（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担，其余人民币1150元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2324号
原告楼友祥。
委托代理人王剑波，浙江臻尚律师事务所律师。
被告楼七林。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告楼友祥诉被告楼七林健康权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼友祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼七林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼友祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由楼友祥负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙飞
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00032号
原告商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东组，住所地商丘市梁园区双八镇。
负责人张学亭，村民代表。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人吴振海，系梁园区双八镇双八村大吴庄东组村民代表。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市南京路76号。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人韩翔，系商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王晓艺，系商丘市国土资源局工作人员。
第三人商丘市梁园区双八镇人民政府，住所地商丘市梁园区双八镇105国道西侧。
法定代表人袁维坤，镇长。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
第三人梁园区天然氨基酸厂
法定代表人靳明旗，厂长。
第三人商丘市信诚混凝土搅拌有限公司
第三人张群良。
原告商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东组诉被告商丘市国土资源局行政处罚一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告负责人张学亭及委托代理人王超群、吴振海，被告委托代理人韩翔、王晓艺，第三人商丘市梁园区双八镇人民政府委托代理人付先召，第三人梁园区天然氨基酸厂法定代表人靳明旗到庭参加诉讼，第三人商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、张群良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案被诉行政行为是：商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书。
原告诉称：被告于2015年4月27日作出商国土资监（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书，原告认为侵犯了原告的合法权益，涉案土地原告认为属村集体所有，双八镇政府认为属国有土地，存在争议，且双八镇政府已经向商丘市政府申请土地确权并由被告调查处理尚未处理完毕，被告明知涉案土地存在争议且没有处理完毕，仍然以国有划拨土地为由进行处罚，对原告依法进行的确权争议的处理造成侵害，原告有理由认为被告行为是在帮助双八镇政府进行土地确权而作出的违法行为。其处罚程序违法，处罚没有事实与法律依据，显示公正，依法应予以撤销。要求撤销该处罚决定书。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，依据行政诉讼法关于受理范围相关规定，答辩人作出的处罚决定的处罚对象是双八镇政府及四家企业，并没有原告，就是说原告并不是行政行为的相对人，也没有侵犯原告的任何权利。答辩人是依法履行法定职责，依据土地管理法及其实施办法相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此，答辩人作为商丘市人民政府的土地主管部门，对土地违法当事人作出处罚决定是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交答辩状、证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书一份；2、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司和原告签订的土地租赁协议一份；3、确权申请书和听证会通知书各一份；证明被诉行政行为真实存在，涉诉土地正在土地确权中，原告与被诉行政行为具有利害关系。
被告在举证期限内未向本院提交其作出行政行为时的证据和依据。
上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下认定：被告对原告证据1、3无异议，对证据2有异议，认为是复印件无效。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用。
经审理查明：位于双八镇双八村北、105国道东侧的涉案土地，土地权属存在争议。2014年5月，被告商丘市国土资源局受理涉及争议土地的确权问题，该土地确权至今未下发确权决定，2015年4月27日被告以第三人梁园区双八镇人民政府未经有权的人民政府批准，擅自将原商丘县化肥厂50亩国有划拨土地分别租赁为由，对第三人作出商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定，原告不服提起诉讼。
本院认为：由于涉诉土地处在确权过程中，土地的性质尚未确定，被诉处罚决定上就已认定涉案土地为国有划拨土地，侵犯原告的权益，被告认为原告不具有诉讼资格观点不成立，原告具有原告的诉讼主体资格。该案被告在法定期限内未向本院提交其作出行政行为时的证据，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告的处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告商丘市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雪峰
1
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00032号
原告商丘市双八村大吴庄东组，住所地商丘市。
负责人张学亭，村民代表。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
委托代理人吴振海，系梁园区双八镇双八村大吴庄东组村民代表。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人韩翔，系商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王晓艺，系商丘市国土资源局工作人员。
第三人商丘市人民政府，住所地商丘市。
法定代表人袁维坤，镇长。
委托代理人付先召，河南京港律师事务所律师。
第三人梁园区天然氨基酸厂
法定代表人靳明旗，厂长。
第三人商丘市信诚混凝土搅拌有限公司
第三人张群良。
原告商丘市梁园区双八镇双八村大吴庄东组诉被告商丘市国土资源局行政处罚一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告负责人张学亭及委托代理人王超群、吴振海，被告委托代理人韩翔、王晓艺，第三人商丘市梁园区双八镇人民政府委托代理人付先召，第三人梁园区天然氨基酸厂法定代表人靳明旗到庭参加诉讼，第三人商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、张群良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本案被诉行政行为是：商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书。
原告诉称：被告于2015年4月27日作出商国土资监（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书，原告认为侵犯了原告的合法权益，涉案土地原告认为属村集体所有，双八镇政府认为属国有土地，存在争议，且双八镇政府已经向商丘市政府申请土地确权并由被告调查处理尚未处理完毕，被告明知涉案土地存在争议且没有处理完毕，仍然以国有划拨土地为由进行处罚，对原告依法进行的确权争议的处理造成侵害，原告有理由认为被告行为是在帮助双八镇政府进行土地确权而作出的违法行为。其处罚程序违法，处罚没有事实与法律依据，显示公正，依法应予以撤销。要求撤销该处罚决定书。
被告辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，依据行政诉讼法关于受理范围相关规定，答辩人作出的处罚决定的处罚对象是双八镇政府及四家企业，并没有原告，就是说原告并不是行政行为的相对人，也没有侵犯原告的任何权利。答辩人是依法履行法定职责，依据土地管理法及其实施办法相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。因此，答辩人作为商丘市人民政府的土地主管部门，对土地违法当事人作出处罚决定是合法有效的。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交答辩状、证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书一份；2、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司和原告签订的土地租赁协议一份；3、确权申请书和听证会通知书各一份；证明被诉行政行为真实存在，涉诉土地正在土地确权中，原告与被诉行政行为具有利害关系。
被告在举证期限内未向本院提交其作出行政行为时的证据和依据。
上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下认定：被告对原告证据1、3无异议，对证据2有异议，认为是复印件无效。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用。
经审理查明：位于双八镇双八村北、105国道东侧的涉案土地，土地权属存在争议。2014年5月，被告商丘市国土资源局受理涉及争议土地的确权问题，该土地确权至今未下发确权决定，2015年4月27日被告以第三人梁园区双八镇人民政府未经有权的人民政府批准，擅自将原商丘县化肥厂50亩国有划拨土地分别租赁为由，对第三人作出商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定，原告不服提起诉讼。
本院认为：由于涉诉土地处在确权过程中，土地的性质尚未确定，被诉处罚决定上就已认定涉案土地为国有划拨土地，侵犯原告的权益，被告认为原告不具有诉讼资格观点不成立，原告具有原告的诉讼主体资格。该案被告在法定期限内未向本院提交其作出行政行为时的证据，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告的处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告商丘市国土资源局（2015）21-1号国土资源违法案件行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告商丘市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雪峰
1
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初579号
原告杜震。
被告陈晓辉。
原告杜震诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜震到庭参加了诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜震诉称：2015年4月8日，被告向原告借款人民币20万元（大写：贰拾万元）用于周转，写下借条并约定1个月后（2015年5月7日）一次还清借款，同时约定逾期不还款按每日千分之五的利率计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝归还。原告于2016年3月3日状诉到院，要求被告归还借款及逾期利息。
被告陈晓辉未到庭作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被告陈晓辉向原告杜震借款200000元，支付现金20000元，剩余180000元通过银行转账，并书写收据1张及借条1张。收据载明：“今收到杜震人民币现金贰拾万元整（小写：200000元）。由交通银行账号6222600820005261762转入农业银行陈晓辉账户账号6228492118000519278。”借条载明：“今借到杜震人民币现金200000元整（贰拾万元）。逾期不还每日按千分之五计算利息。此借款于2015年5月7日之前还清，如到期不还担保人愿意无条件承担一切债务。”原告杜震多次催要未果，于2016年3月3日状诉到院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的陈晓辉身份证复印件1份、借条1份、收据1份及王玉虎的证人证言在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈晓辉以需要周转为由向原告杜震借款200000元，并先后出具收据及借条各1份，收据及借条上均有被告的签名，借条上有证人王玉虎的签名，借贷关系明确，事实清楚，被告书写收据及借条时系完全民事行为能力人，应该对自己的行为后果承担相应的法律责任，即按照收据及借条的内容归还借款，故对于原告杜震要求被告陈晓辉归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，双方借款时约定如果被告陈晓辉不能于2015年5月7日前归还即按照每日千分之五计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方虽约定了逾期利率，但是明显高于年利率24%，故应按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓辉在本判决生效之日起10日内一次性归还原告杜震借款200000元及利息（自2015年5月7日起按照年利率24%计付至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18610号
原告：陆关明，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告陆关明与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告陆关明、被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退货并退还购货款897元；2、判令两被告按三倍价格赔偿2,691元。事实和理由：原告于2015年3月28日在被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购得“远梦夏被”3条，共计897元。近日原告发现两被告在2015年3月发放的宣传海报中标注“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元每条，但被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”价格为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故原告诉至法院。
被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同辩称，对原告诉状所称的购买蚕丝被的事实无异议。原告方在被告多家门店多次(新东、宁夏、河南南路、锦绣店)购买了涉案的蚕丝被，并且原告方已提起诉讼，相关法院也依法进行了处理。原告不属于消费者权益保护法所指的消费者，涉案的蚕丝被原价确实为499元，由于被告方工作人员失误将感恩册上原价记录为599元。同意原告退货的请求，不同意三倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司系被告特易购商业(上海)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。被告于2015年3月发布的宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在活动期间每条价售299元。原告于2015年3月28日至被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购买3条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款897元。原告购买的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的发票、宣传海报，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”每条价为499元，但在宣传海报中却标明“远梦夏被”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司退款并增加赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购商业(上海)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陆关明“远梦夏被”货款897元，原告陆关明同时将“远梦夏被”3条退还被告特易购商业(上海)有限公司，如原告陆关明届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆关明赔偿金2,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执恢字第181-1号
申请执行人：李佳浓，女，1985年6月16日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：葛德行，男，1941年1月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛震照，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁民申字第4号民事裁定书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛德行、葛震照所有的在金融机构的存款50000元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一六年三月二十一日
代书记员 何山
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13446号
原告：刘自鹏，男，1992年9月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑鑫，北京市天坛律师事务所律师。
被告：北京佳宏名达科技有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：张强。
刘自鹏与北京佳宏名达科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自鹏及其委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼。被告北京佳宏名达科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
刘自鹏向本院提出诉讼请求：判令北京佳宏名达科技有限公司支付所欠劳务费三万元。事实和理由：2016年6月至7月间，原告受托为被告的《女神来这儿》栏目拍摄短片，共计五集，按约定每集六千元的标准，劳务报酬共计三万元。原告按被告的要求完成了相应工作，且短片均己被被告实际采用并播出，但被告至今尚未给付劳务费。原告多次与被告公司相关负责人员进行沟通，但一直没有结果。现原告经过慎重考虑提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
北京佳宏名达科技有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月期间，原告受托为被告运营的微信公众号：女神来这儿（微信号：×××）拍摄五集短片，名称及发布时间分别为：《马天宇：阳光暖男演绎正装新美学》于2016年6月30日发布、《马天宇：美男内心的平和世界》于2016年7月6日发布、《王鸥：期待我的真命天子做最美的公主》于2016年7月13日发布、《袁珊珊：人生就是大写的精彩和美丽》于2016年6月22日发布、《袁珊珊：这个夏天送给自己最好的礼物——珠宝》于2016年6月15日发布。
庭审中，原告提交了与被告工作人员的邮件往来、微信记录、视频资料及微信公众号截屏，欲证明双方存在事实上的劳务关系，且双方约定每集劳务报酬为六千元，五集短片劳务费共计三万元。
上述事实，有视频资料、邮件截屏、微信记录截屏、微信公众号截屏及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告提交的证据可以认定双方形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告的要求制作了短片，且其制作的短片已被被告采用，被告应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬三万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京佳宏名达科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘自鹏劳务费三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京佳宏名达科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔佳音
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2407号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张川，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张川供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1946号
申请执行人蒋建广，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人单年军，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行蒋建广诉被告单年军承揽合同纠纷一案中，依法查明被执行人单年军名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月三日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1946号申请执行人蒋建广，男，1962年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人单年军，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行蒋建广诉被告单年军承揽合同纠纷一案中，依法查明被执行人单年军名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月三日书 记 员  戚丽丽