wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初138号
原告刘某某，女，1973年7月25日出生，蒙古族。
被告李某某，女，1972年3月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款人民币23600元，并从起诉之日按银行贷款利率支付利息至给付完毕止。2.被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年4月9日，被告以急用钱为由向原告借款23600元整，有被告给原告签字的收条为证，原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告李某某未到庭也未答辩。
经本院审查认定事实如下：2015年4月9日被告李某某为原告刘某某出具欠条一份，其内容为李某某借刘某某贰万叁仟陆佰元整，欠款人李某某。
上述事实有庭审笔录，借条在案为凭经开庭质证可以采信。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人有对方当事人诉请及证据进行答辩和质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。合法借贷关系应受法律保护，从原告提供的借条可以认定原、被告之间借贷法律关系成立，当原告索要后，被告理应偿还，故原告的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息应按年利率6%，从起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某借款本金人民币2.36万元，并支付利息（利息以2.36万元为本金按年利率6%，从2017年1月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，公告费700元，合计1090元（原告预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 李彦筱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1031号
原告：安磊，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：李金路，成年，居民。
本院在审理原告安磊与被告李金路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安磊在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安磊撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告安磊负担。
审判员 杨永彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1071号
原告曹茂兴。
委托代理人刘为勇，江西元龙律师事务所律师。
被告余来明（曾用名余宝南）。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
原告曹茂兴诉被告余来明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹茂兴及其委托代理人刘为勇、被告余来明及其委托代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月起，我受雇于被告从事木材加工。2014年10月5日，在切割包装带时被电锯锯伤右手。伤后被送到九江171医院住院治疗16天，后又在瑞昌市人民医院门诊治疗，共支付医疗费10528.16元。我右手拇指远端离断经法医鉴定构成7级伤残，现请求法院判令被告赔偿医疗费等费用共计124764.16元，并承担案件受理费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
出院记录、医学诊断证明书、医药费票据，证明原告伤情及治疗情况。
司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级及鉴定费金额。
身份证、户口簿复印件、常住人口信息，证明原被告身份情况。
被告辩称：原告在我经营的木材加工厂主要从事搬运工作，锯木有专人负责。那天原告因私事在下班时间使用电锯，造成自己的伤害，责任在原告。我已垫付医疗费4000元，应予冲减。原告伤残评定适用标准错误，应重新鉴定。各项费用赔偿标准偏高，应予调减。
本院根据当事人的协商意见，委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见原告右拇指以远2／3完全离断构成9级伤残。
对原告提供的证据1、3真实性、合法性、关联性，被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2013年7月起，原告受雇于被告从事木材加工。2014年10月5日下午3时，原告包装木屑过程中，因包装带过长，使用电锯切割时右手拇指被锯伤。伤后被送到九江171医院住院治疗16天，后又在瑞昌市人民医院门诊治疗，共支付医疗费10528.16元，其中被告在原告住院期间垫付医疗费4000元。2015年1月19日，原告右手拇指远端离断经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定构成7级伤残，同年8月11日，本院委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见原告右拇指以远2／3完全离断构成9级伤残，误工时间为90日，鉴定费1600元由被告支付。
原告本次受伤的损失认定如下：医疗费10528.16元，住院伙食补助320元（20元／天×16天），营养费384元（24元／天×16天），误工费按建筑行业标准计算为10548元（117.2元／天×90天），护理费按服务行业标准计算为1889.2元（118.7元／天×16天），交通费酌定1000元，初次鉴定费1000元，重新鉴定费1600元，残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%），精神抚慰金4000元，共计71737.36元。
本院认为，原告受雇于被告从事木材加工，在工作期间受伤，被告作为接受劳务的一方，应承担主要责任。原告明知使用电锯切割包装袋存在危险，仍过于自信使用电锯切割，致使自己受害，也有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。综上，对原告的受害，本院认为被告承担70%责任，原告自行承担30%责任较为妥当，即被告赔偿原告医疗费等费用50216.15元（71737.36元×70%），剔除已付的医疗费用4000元，支付重新鉴定费用1600元，还应赔偿44616.15元；其余21521.21元（71737.36元×30%）由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和第三十五条的规定，判决如下：
被告余来明在判决生效后一个月内赔偿原告曹茂兴医疗费等费用44616.15元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2795元，由原告曹茂兴负担1675元，被告余来明负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
审 判 员 雷勉力
代理审判员 肖 昕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁曼曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保135号
申请人杨群，女，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人邱丽萍，女，1971年8月15日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘娟，女，汉族，1963年12月26日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人杨群和被申请人邱丽萍、刘娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币650000元的财产。
二、冻结担保人田杨为申请人提供担保的车牌号为渝B285**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十四日
书记员 陈天天
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第139号
原告刘素娟，女，1984年10月26日出生，回族，农民，现住土默特左旗。
被告张治军，男，1984年3月15日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
被告李娟，女，29岁，汉族，农民，现住址同上，系张治军之妻。
原告刘素娟与被告张治军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘素娟到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素娟诉称，2012年4月，被告张治军、李娟夫妇向原告借款30000元，到2012年10月10日二被告还款20600元，尚欠11200元，二被告给原告写下借条并约定月利率2%，后经原告多次催要至今未付。现原告请求判决被告给付借款及利息13664元。
被告张治军、李娟经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事实。本院综合审查予以采信。
经审理查明2012年4月，被告张治军、李娟夫妇向原告借款30000元，到2012年10月10日二被告还款20600元，尚欠11200元，二被告给原告写下借条并约定月利率2%，后经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借据为凭，所约定利息符合法律规定，被告应近快给付借款及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治军、李娟于本判决生效后一次性给付原告刘素娟借款及利息13664元整（利息从2012年10月10日算起至2013年9月10日，月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元由被告张治军、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一四年六月九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执578号
申请执行人刘越，男，汉族，1989年6月5日生，住南京市浦口区。
被执行人邱锦晶，男，汉族，1989年1月18日生，住南京市浦口区。
刘越与邱锦晶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日做出（2017）苏0111民初1863号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邱锦晶于本判决生效后十日内支付原告刘越34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元及保全费2270元，合计8670元，由被告邱锦晶负担。判决生效后，因邱锦晶未履行生效法律文书确定的义务，刘越向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邱锦晶名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将邱锦晶纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执578号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人邱锦晶名下查无可供执行的财产。本院已将邱锦晶纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执578号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第170号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告洪英灶，男，1981年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告洪英灶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方同意另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 谢婉如
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 馨
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第121号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘永泉，男，1982年09月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林金花，女，1987年01月25日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭镇298号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年05月结婚（初婚），2007年01月生育第一孩女，2008年12月生育第二孩女，2010年4月生育第三孩男，属于多生育一个子女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年06月04日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭镇298号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年06月06日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭镇298号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭镇298号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人刘永泉、林金花应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6166号
原告栾文福
被告于磊
原告栾文福与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告栾文福到庭参加了诉讼。被告于磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾文福诉称，2015年4月4日，被告于磊以购买车辆缺钱为由在原告处（甘井子区＊园）向原告借款30，000元并当场向原告出具借条一张，亲笔签字，约定还款日期为2015年4月15日。到期后，被告偿还本金20，000元及利息，尚欠本金10，000元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿不肯偿还，故此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款10，000元并承担本案诉讼费。
被告于磊经本院合法传唤，未到庭应诉，但庭前向法院提交了银行转账汇款查询单3份、银行流水明细2份以及情况说明，证明被告于2015年4月17日还款1，300元，2015年5月6日还款1，000元，2015年5月12日还款10，800元，2015年7月16日还款10，000元，共计还款23，100元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月4日，被告以购买车辆缺钱为由，向原告借款30，000元。于是，原告为被告支付购车款30，000元，被告当场出具借条一份，写明“于磊向栾文福借款30，000（叁万元整），还款日期为2015年4月15日”，同时约定利息每天80元。
到期后，被告于2015年4月17日还款1，300元，2015年5月6日还款1，000元，2015年5月12日还款10，800元，2015年7月16日还款10，000元，被告共计还款23，100元。原告表示被告偿还款项中本金偿还20，000元，利息支付3，100元，现尚欠本金10，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的银行转账汇款查询单、银行流水明细、情况说明及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条及还款行为确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按约定偿还。本案中，被告在借条出具后共计还款23，100元，现原告主张被告偿还款项中包括本金20，000元及利息3，100元。根据被告向原告出具的借条可以看出双方对支付利息进行了约定，虽然双方约定的利息过高，但现在原告主张被告实际支付的利息金额低于约定的利息且未违反相关法律规定。故原告的主张本院予以采纳。现被告无故拖欠剩余借款本金10，000元（借款总额30，000-已还本金20，000=尚欠本金10，000）不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金10，000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告栾文福借款人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费50元，合计325元（原告已预交），由原告负担225元，被告负担100元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初230号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月15日出生，汉族，文盲，住四川省井研县高滩乡五谷村*组**号。2015年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月8日凌晨5时许，被告人黄某某搭乘徐鸿驾驶的白色丰田轿车前往成都市高新区大源北一街25号小区9栋3单元，被告人黄某某看见被害人唐某某停放在此的一辆黑色五羊牌摩托车，遂产生盗窃的想法，并让徐鸿将车停放在路边等候，黄某某独自下车查看后返回车内取走改刀、锤子以便撬锁，后将摩托车盗走并销赃，当晚21时许，被告人黄某某、徐某某二人再次驾车前往上述地点，被警察挡获。经鉴定，涉案摩托车价值3498元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人唐某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，盗窃现场监控视频，黄某某对作案地点的指认照片，被盗现场方位图及现场照片，检查笔录，扣押物品清单，被盗摩托车的购买发票及行驶证，价格鉴定意见书，刑事判决书，黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、黄某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的摩托车已被销赃，至宣判前黄某某未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某向被害人唐书红退赔3498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初230号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月15日出生，汉族，文盲，住四川省井研县。2015年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月8日凌晨5时许，被告人黄某某搭乘徐鸿驾驶的白色丰田轿车前往成都市高新区大源北一街25号小区9栋3单元，被告人黄某某看见被害人唐某1停放在此的一辆黑色五羊牌摩托车，遂产生盗窃的想法，并让徐鸿将车停放在路边等候，黄某某独自下车查看后返回车内取走改刀、锤子以便撬锁，后将摩托车盗走并销赃，当晚21时许，被告人黄某某、徐某二人再次驾车前往上述地点，被警察挡获。经鉴定，涉案摩托车价值3498元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人唐某1的陈述，证人徐某的证言及辨认笔录，盗窃现场监控视频，黄某某对作案地点的指认照片，被盗现场方位图及现场照片，检查笔录，扣押物品清单，被盗摩托车的购买发票及行驶证，价格鉴定意见书，刑事判决书，黄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、黄某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的摩托车已被销赃，至宣判前黄某某未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某向被害人唐书红退赔3498元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00375号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人郑某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月5日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月29日经本院决定被取保候审。
辩护人袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日、13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人袁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人郑某甲故意殴打他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人袁长军发表如下辩护意见：1、本案属于防卫过当，依法应当减轻或免于处罚；2、被害人具有重大过错，应当减轻对被告人的处罚；3、被告人系初犯偶犯，被告人一直积极协商赔偿事宜。结合被告人上述情节，请求法庭从轻处理，对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月2日15时许，被告人郑某甲与其妻二人在宣城市区某市场经营箱包，因被害人靳某甲的工人靳某乙碰撞被告人郑某甲店外堆放的箱包而发生争执，继而与随后赶来的靳某甲、张某某争执并扭打起来。扭打过程中，被告人郑某甲拳击了被害人靳某甲头面部，至靳某甲鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人靳某甲的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郑某甲经公安机关现场口头传唤，并随公安人员至派出所接受调查，在接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实。
2016年1月11日，被害人靳某甲与被告人郑某甲达成赔偿协议，由被告人郑某甲赔偿被害人十万元，此款于当日付清。被害人靳某甲出具了谅解书，表示对被告人郑某甲的行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人郑某甲居住的居委会及司法所调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人郑某甲遵纪守法，平时表现良好，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、违法犯罪记录调查、电话查询记录、辨认笔录，会诊单、影像科检测报告、出院小结、入院记录、病程记录，鉴定意见书，证人张某某、杜某某、靳某乙、陈某某、徐某某、方某某、郑某乙、罗某某的证言，被害人靳某甲的陈述，被告人郑某甲供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾激化引发的，系双方互殴，其行为不构成防卫过当，对辩护人所提出的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某甲到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，本院可酌情从轻处罚。被告人郑某甲对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人郑某甲具有的法定和酌定量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年一月十三日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第478-7号
申请执行人秦玉坤，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人秦玉坤与被执行人任爱芳合同纠纷一案于2013年6月18日审结。该案（2013）禹法督字第16号支付令已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任爱芳账户上存款12400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚希美
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第192号
原告：周其洪，男，生于1959年2月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：曾阳，男，生于1991年9月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告周其洪诉被告曾阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理并依法通知原告周其洪预交本案案件受理费，但原告周其洪在指定的期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 余吉琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 璇
高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第584号
原告李庆昌，1954年3月20日，
被告张志东，
本院在审理李庆昌张志东土地承包经营权纠纷一案中，原告李庆昌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆昌撤回起诉。
审判员 张聚平
二〇一六年四月二十九日
书记员 梅茜茜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1701号
申请执行人：孙翠香
被执行人：赵子刚
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1701号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第71号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊银清，男，汉族，生于1955年5月19日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与樊银清、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第422号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告樊银清的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括樊银清在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠樊银清等民工停工期间的工资，其中，欠樊银清停工期间工资19200.00元。后樊银清索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括樊银清在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，樊银清的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，樊银清以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，樊银清应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对樊银清等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付樊银清工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了樊银清等人的正当权益，对于樊银清等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告樊银清支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了樊银清等民工，但樊银清等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠樊银清等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字422号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第290号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2528号
原告：陈俊成，男，1952年4月3日出生，汉族。
被告：崔同开，男，1949年5月12日出生，汉族。
被告：崔同清，男，1957年5月21日出生，汉族。
被告：崔同居，男，1968年1月2日出生，汉族。
原告陈俊成与被告崔同开、崔同清、崔同居排除妨害纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法进行审理。
原告陈俊成向本院提出诉讼请求：三被告停止侵害，排除妨碍，将堵在原告通行道路上的土堆移走。事实和理由：2016年6月16日，三被告在原告正常通行的道路上堆土堆，妨碍原告正常通行，发生纠纷，故诉至法院。
本院经审查认为，关于涉案土地所有权归村集体所有，村委会对类似纠纷应当公平合理的给出明确的处理意见，村委会没有明确处理意见，造成双方土地使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案原、被告双方因土地的使用权发生争议系个人之间的争议，应由乡级人民政府处理，故本案不属人民法院的民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈俊成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第64号
申请执行人马宏岷，住江源区。
被执行人孙成梅，住江源区。
本院在执行申请执行人马宏岷与被执行人孙成梅离婚纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江民一初字第344号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年三月三日
书记员 ：牛志博
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00295号
申请执行人吴宏伟。
被执行人王康法。
被执行人杜广芳。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
申请执行人吴宏伟与被执行人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）扬民初字第00030号判决书已经生效，依该判决书：被执行人王康法于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴宏伟给付借款本金1000万元及相应利息；被执行人杜广芳对上述债务的清偿承担连带责任；若被执行人王康法不履行本判决第一项确定的给付义务，申请执行人有权就被执行人扬州嘉联置业发展有限公司出质的扬州建联置业有限公司的股权（登记号：321088000065）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人王康法名下位于维扬路285号一区5-8Z（1.2）、文昌西路246号401、501室共三户房产及被执行人王康法、杜广芳名下位于扬州市莱福花园C-1幢101-2室的房产，此外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬民初字第00030号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪进蓬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第71号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁敏（系原审被告人袁建明之妹），女，1987年5月11日生，汉族，出生于湖北省仙桃市，初中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌分局刑事拘留，同年4月24日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人袁建明，男，1983年2月24日生，汉族，出生于湖北省仙桃市，初中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被武汉市公安局武昌分局刑事拘留，同年4月24日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人袁建明、袁敏犯诈骗罪一案，于2014年3月25日作出（2014）高刑二初字第5号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人袁建明有期徒刑十年，并处罚金人民币200，000元；以诈骗罪判处原审被告人袁敏有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000元；随案移送的作案工具：手机16部，手机充值卡23张手机SIM卡7张，传真纸3卷，银行卡16张，依法予以没收；赃款人民币30，500元，发还被害人。宣判后，原审被告人袁敏不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）袁敏申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）袁敏、原审被告人袁建明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）袁敏自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁敏撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2014）高刑二初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1296号
原告（反诉被告）青岛乐好服饰股份有限公司。
法定代表人崔乐好。
委托代理人史洪龙。
被告（反诉原告）青岛莱喜文化传媒有限公司。
法定代表人王歧冲。
委托代理人史汝意。
被告陈蕾。
本院在审理原告（反诉被告）青岛乐好服饰股份有限公司与被告（反诉原告）青岛莱喜文化传媒有限公司、陈蕾租赁合同纠纷一案中，原、被告于2015年9月17日向本院提出撤回本诉与反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）提出的撤诉申请及被告提出的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青岛乐好服饰股份有限公司撤回对被告（反诉原告）的起诉；
二、准许被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）的反诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元；保全费1370元；速递费120元，合计3240元，由原告负担；反诉费6100元，减半收取3050元，由被告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 倪翠萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，长长。
被执行人王希江，男，生于1970年1月28日，汉族，章丘市畜牧局工作人员，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王希江借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人王希江可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人王希江可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4164号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：刘华东，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘华东借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以其与被告自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一八年六月十三日
书记员 杨盈盈
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初282号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人薛某，女，1991年11月1日出生，汉族，大专文化程度，居民。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月30日19时许，被告人薛某接到吸毒人员王某想购买300元毒品的电话，随后王某通过微信转账转给薛某300元毒资，薛某自己又添了100元，在其上线“恒利”处，购买400元毒品。后薛某将一半毒品留给自己，将剩余的毒品密封装在一个中华烟盒内，放置于本区石油城南门外一辆车号“932”的斯柯达轿车引擎盖上，并电话、微信告知王某毒品藏匿地点，王某从该地点将毒品取获后当即被警方查扣。同年5月8日被告人薛某被警方抓获。经陕西佰美司法鉴定所毒品检验鉴定证实：该包毒品净重0.1641克，检测出海洛因成分。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录及被辨认人照片信息、辨认作案现场照片、微信转账记录照片、现场扣押、封存、称重笔录、法医毒物司法鉴定书、办案说明、医院检验报告单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人薛某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品0.1641克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2334号
上诉人（原审被告）赤峰天宸房地产开发有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区农村牧区商品物流配送中心CI区综合楼（玉龙路西侧）。
法定代表人陈喜，董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟中，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗桥头镇。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人赤峰天宸房地产开发有限责任公司（以下简称天宸公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2011年天宸公司开发兴建桥头镇百合园小区住宅楼，至2013年建成。在此期间王伟中通过其亲属兰玉珍购买了住宅一处（后栋3单元3楼西户、94.66平方米），双方签订了房屋买卖合同（天宸公司在办理该房产权时提供，存于房屋产权办证中心档案中，庭审中王伟中认可该合同），合同规定：王伟中所购房屋为桥头镇百合园小区2号住宅楼-3-331，建筑面积94.66平方米，其中套内建筑面积81.98平方米、公共分摊面积12.68平方米；价款每平米1，800.00元，房屋总价款170，388.00元。该房屋于2013年9月14日交付，王伟中入住至今。庭审中关于楼房款的交付王伟中方表示已全部交清，天宸公司反驳称王伟中尚欠房款10余万元，在未收清房款的情况下，不交付房产证。
原审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，王伟中诉讼请求的范围仅限于要求天宸公司履行买卖合同的附随义务给付房屋产权证和土地使用证，从物权的角度看天宸公司自2013年9月14日交付房屋至今已近二年，自天宸公司收取王伟中办证等杂费并持王伟中身份证复印件在相关部门办理完产权手续时起，该房屋所有权已经转移，天宸公司应及时将房屋产权证、土地使用证交付给王伟中，天宸公司未及时办理并交付房产证和土地使用证的行为已侵害了王伟中的合法权益，故对王伟中的诉讼请求该院予以支持。关于王伟中的房款是否交清问题，在本案中天宸公司并未就房款问题提起反诉，所提交的王伟中房款结算证据均为复印件，并未提交其他相关证据予以佐证，且所辩称的房款问题与本案不属同一法律关系，应另行解决。
原审法院判决：由天宸公司于本判决生效后一个月内就王伟中所购房屋为王伟中办理房屋产权证和土地使用证并将证件交付于王伟中。
宣判后，天宸公司不服，以“一、原审法院的判决超出了被上诉人的请求范围，系程序违法，被上诉人在原审的诉讼理由和请求是上诉人持有被上诉人的房产证，要求上诉人给付房权证和土地使用证，原审法院判决上诉人为被上诉人办理房产证和土地使用证超出了被上诉人的请求，故请求二审法院纠正；二、原审法院认定事实错误，原审法院认定房屋价款每平方米1800元违背事实，上诉人与回迁户确定的房屋价款为每平方米1800元，但是被上诉人不是回迁户，不享有此优惠条件，应当按照每平方米1988元计价。三、原审判决超出了法院的民事受案范围”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
王伟中答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：争议的房屋于2013年9月14日交付，被上诉人入住至今，被上诉人请求上诉人履行买卖合同的附随义务理应得到支持，上诉人有义务为被上诉人办理房屋产权证和土地使用证，上诉人未及时将房屋产权证和土地使用证交付给被上诉人侵犯了被上诉人的合法权益，对于上诉人主张房屋的价款问题，不属于本案调整范围，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 高莉莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1800号
罪犯唐伟，男，生于1987年03月17日，汉族，高中文化，湖北省松滋市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初第278号刑事判决，以被告人唐伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月（刑满日期：2023年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第566号
申请执�人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被执行人唐建勇，男，生于1974年4月6日，汉族。
被执行人石君（被执行人唐建勇之妻），女，生于1976年9月25日，汉族。
被执行人陈熙，男，生于1975年2月13日，汉族。
被执行人唐胜章，男，生于1949年5月1日，汉族。
被执行人易菊花（被执行人唐胜章之妻），女，生于1948年9月8日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3204号仁寿民富村镇银行有限责任公司与唐建勇、石君、陈熙、唐胜章、易菊花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3204号民�调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘阳春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02809号
原告徐迎香，居民。
被告毛晴，居民。
原告徐迎香诉被告毛晴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐迎香、被告毛晴到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法组成合议庭，于2016年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告徐迎香到庭参加了诉讼，被告毛晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎香诉称：2014年9月7日，被告在原告处购买双沟瓷坊酒200箱，总价款为110000元，并向原告出具收条。被告称手中无钱，待酒销售一段时间后再向原告付款。后原告多次向被告催要酒款，被告均称酒未销售完，无钱给付。2014年10月，被告称酒未卖完，退还原告188箱，原告要求被告给付另12箱酒款6600元，被告拒不给付。故原告起诉请求判令被告给付货款6600元，诉讼费由被告承担。
被告毛晴辩称：2014年8月13日原告拖200箱酒给我是事实，但后来原告又将酒全部拖回，现在我不欠原告钱。
经审理查明：原告经营白酒生意。2014年8月13日，原告向被告供双沟瓷坊白酒200箱，被告于2014年9月7日向原告出具收据一张，内容为：“今收到徐迎香白酒贰佰箱（双沟瓷坊）合计人民币壹拾壹万元正（110000.00）收货人：毛晴2014.9.7”。后原告多次向被告索款，被告借故酒未全部销完，无力付款。经经双方协商一致，原告从被告处将剩余的188箱白酒拖回，尚欠12（55012）箱，计款6600元拖欠未付，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、公安录像、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告于2014年8月13日向被告供酒200箱，被告在2014年9月7日向原告出具110000元的收据一张。原、被告对此不持异议，双方据此形成了合法有效的买卖合同关系。后涉案的200箱白酒在被告处滞销，经协商由原告从被告处将酒拖回，被告仅归还原告188箱酒，尚欠12箱白酒未能退还。被告辩称已将200箱白酒如数退还。经查，被告曾于2015年12月16日因涉案买卖合同纠纷报警寻求处理，本院依职权从公安处调取当时的录像资料，在录像中被告承认其退还原告的白酒数量确为188箱，另12箱已被使用。故对被告在第一次庭审中的辩解不予采信，原告要求被告给付未退还的酒款6600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晴于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐迎香货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告毛晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年六月十五日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1019号
原告李某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告包某某。
本院在审理原告李某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2009年8月24日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费675元，因撤诉结案减半交纳338元，由原告李某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一六年五月四日
书记员 赵 珂
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1008号
原告：李某1，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
原告李某1与被告纳雍县广源生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“广源公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地流转合同关系;2.判决被告恢复土地原状或者按每亩1200元的单价支付土地恢复费用6372元；3.判决被告支付原告流转给被告的5.31亩土地2014年、2015年、2016年的流转费4779元;4.被告支付原告违约金1433.70元。共计12584.70元。事实和理由：2012年2月被告广源公司原法定代表人晏华烈与包括我在内的53户村民协商租用土地种植葛根，经纳雍县乐治镇碓叉坝村村委会协调，达成协议，土地租金按每年每亩300元，逐年支付，每年4月1日前支付，租期至2042年2月28日，违约方支付对方违约金20万元。双方确认出租土地的面积为5.31亩，被告支付了2012年和2013年的租金。2014年4月28日，广源公司股东变更为熊虎、陈某，法定代表人变更登记为熊虎。2014年后，被告拒绝支付租金，该行为已构成违约。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告广源公司原法定代表人晏华烈与纳雍县乐治镇碓叉坝村村民协调流转承包地种植葛根，包括原告李某1共有53户村民与广源公司达成协议，村民自愿将自己的承包地以年流转费300元/亩流转给广源公司，流转费逐年支付，每年4月1日前支付。流转期限至2042年2月28日，违约方应支付守约方违约金20万元。2013年3月1日，被告广源公司与24户村民按已达成的协议内容补签了《纳雍县广源生物科技有限公司乐治镇碓叉坝村葛根种植产业基地土地流转合同》，包括原告在内的29户村民未补签书面合同。广源公司以《土地流转承包费》花名册作为支付流转费的凭证。花名册载明流转人姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、领款人签名。《土地流转承包费》花名册来源于被告广源公司管理人员提供给原告等涉诉的51户村民，其中郑某万、朱某忠、郑某鹏三户村民于2015年在先提起诉讼，被告广源公司在诉讼中已认可《土地流转承包费》花名册的真实性。原告李某1与被告广源公司虽然未签订书面合同，但是2013年被告广源公司在《土地流转承包费》花名册上载明原告的土地面积5.31亩，支付给原告土地流转费1513元。被告2014年起未支付原告租金，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生。2017年原告自行恢复承包地耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告广源公司与原告李某1协商达成协议，原告自愿将其承包地流转给被告广源公司种植葛根，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。双方未明确约定流转方式，根据双方当事人的主体身份及流转土地的用途，应认定为农村土地承包经营权出租。被告同时同地实际租用了包括原告在内的53户村民的土地，原告履行了交付土地给被告种植葛根的义务，被告支付租金的《土地流转承包费》花名册记录了原告姓名、流转土地亩数、流转单价、金额、原告领款签名，足以证明双方已实际履行合同，合同成立。无论补签书面合同与否，成立的合同对双方都有约束力。虽然原告与被告未补签书面合同，但是相对于包括原告在内的53户村民，被告均应参照书面合同的约定，承担对等义务。被告连续三年未支付原告租金，已违反逐年支付租金的约定，构成违约。原告请求解除合同，同时请求被告支付合同解除前未支付的2014年至2016年共3年的租金4779元及违约金，符合约定，本院予以支持。关于违约金数额，原告主张以未支付的租金4779元为损失，按该损失的30﹪计算为1433.70元，虽然未支付租金不是被告违约给原告造成的损失，但原告以该方式计算的金额不超过合同约定的违约金数额20万元，本院予以支持。双方没有约定合同终止后土地由哪方复垦，被告从2014年至2016年未向原告支付租金，在此期间，弃置管理种植的葛根，造成土地板结，荆棘丛生，加之种植葛根时覆盖的地膜，加大了恢复土地投入成本，原告请求被告支付复垦费按每亩1200元计算，5.31亩土地的复垦费为6372元，明显低于《贵州省国土资源系统行政事业性、政府收费项目及收费标准》规定的最低标准每平方米5元，符合情理，本院予以支持。原告已自行恢复了土地耕种，其选择由被告恢复土地原状的请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某1与被告纳雍县广源生物科技有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告纳雍县广源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某1土地租金4779元，土地复垦费6372元，违约金1433.70元，共计人民币12584.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，适用简易程序减半收取为58元，由被告纳雍县广源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 弦
二〇一七年六月六日
书记员 彭朝婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终9号
上诉人（原审原告）饶龙栓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人王延平，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
本院在审理上诉人饶龙栓诉被上诉人河南省国土资源厅不履行法定职责一案中，因上诉人饶龙栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人饶龙栓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保123号
原告谢文，男，1974年8月20日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ华，男，1978年2月16日出生，汉族，居民。
被告扶婕，女，1980年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢文与被告ＸＸ华、扶婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日做出（2017）湘1322民初624号-1民事裁定书，查封了被告扶婕所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为湘KU00**号）、冻结了被告ＸＸ华的银行存款50000元、查封了担保人苏三妹所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1323房屋（房产证号为新房字第S011118**号）。2017年5月2日，原告谢文以原、被告双方当事人自行达成和解为由，向本院申请解除对被告扶婕、ＸＸ华财�保全采取的措施。
本院认为，原告谢文的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告ＸＸ华、扶婕银行存款50000元的冻结。
二、解除对被告扶婕所有的东风日产牌小型汽车（车牌号为湘KU00**号）的查封。
三、解除对担保人苏三妹所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1323房屋（房产证号为新房字第S011118**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡庆
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保123号
原告方梅忠，女，1971年12月24日出生，汉族，居民。
被告李叙太，男，1952年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告方梅忠与被告李叙太民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日做出（2017）湘1322民初435号民事裁定书，冻结了被告李叙太的银行存款40000元。2017年3月23日，原告方梅忠以双方当事人自行调解为由，向本院申请解除对被告李叙太银行存款40000元的冻结。
本院认为，原告方梅忠的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告李叙太的银行存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曾 媛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审740号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人姚建和，男，1968年8月20日出生，住址陕西省汉中市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911940《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人姚建和于2016年12月18日11时40分许，驾车在绕城高速公路进城方向1766KM+500M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月15日作出NO:1911940《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给姚建和。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911940号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人姚建和至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人姚建和的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911940《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911940《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审740号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人姚建和，男，1968年8月20日出生，住址陕西省汉中市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911940《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人姚建和于2016年12月18日11时40分许，驾车在绕城高速公路进城方向1766KM+500M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月15日作出NO:1911940《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给姚建和。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911940号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人姚建和至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人姚建和的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911940《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911940《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月二十七日书记员  冯 敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6818号
原告：陈德智，男，1964年6月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：侯加宏，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈德智诉被告侯加宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈德智的委托诉讼代理人刘远林、被告侯加宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2010年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告系原告远房亲戚，被告因做运输生意缺乏资金向原告借款，分别于2010年3月16日、2010年6月1日、2011年2月1日共计借款70000元，并出具借条三张。后于2010年8月1日被告归还10000元，尚欠60000元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告侯加宏辩称：被告只欠原告40000元，不是60000元，这几年被告陆续归还了部分，钱是原告让被告在外高额放贷的。
本院经审理认定事实如下：原告陈德智与被告侯加宏系远房亲戚。2010年3月16日，被告向原告借款20000元，约定年利率45%，并出具借条一份，言明借到20000元，利息（年息）0.45。借条出具后，被告仅支付两个月利息共计1600元。2010年6月1日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，言明今借到30000元。借条出具后，于2010年8月1日归还10000元。2011年2月1日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，言明今借到原告20000元。上述款项经原告多次催要未果，致双方成诉。
庭审过程中，原告认可被告还款5000元。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯加宏向原告陈德智借款，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任。关于利息，针对2010年3月16日的20000元借款，原告认可被告自2010年3月起归还两个月利息共计1600元，利息约定远超过法律规定，超出部分应用于冲抵借款本金。经核算，截至2010年5月15日，被告尚欠原告借款本金19574元。现原告对2010年3月16日的借款主张利息自2010年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；对2010年6月1日、2011年2月1日的借款共计40000元，主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于还款，因被告未能举证证明其还款情况，故本院以原告认可的5000元为准，但因双方对还款的性质未作明确约定，故应当作为利息予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯加宏于本判决生效之日起十日内归还原告陈德智借款本金59574元并支付利息（以19574元为基数，自2010年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除5000元利息；以40000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈德智超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费720元，合计1370元，由被告侯加宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 周江勤
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊思文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文荣贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南纪门豆制品厂。
法定代表人：邓长江，该厂厂长。
委托代理人：彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人：陈锐伟，重庆千禧年律师事务所律师。
一审第三人：重庆人民贸易有限责任公司。
法定代表人：薛君乐，该公司董事长。
再审申请人文荣贵因与被申请人重庆市南纪门豆制品厂（以下简称南纪门厂）、一审第三人重庆人民贸易有限责任公司（以下简称人民贸易公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
文荣贵申请再审称：（一）本案系单位内部分房所引起的占房、腾房纠纷，不属人民法院主管范围，一、二审应当驳回南纪门厂的起诉。（二）本案即便人民法院可依法受理，因文荣贵在南纪门厂工作时，经时任厂长赖天铭安排入住诉争房屋至今，并每月缴付房租，入住行为合理合法，同时，南纪门厂仅系诉争房屋实际使用人，不是所有权人，无权主张返还原物，南纪门厂的诉讼请求应予驳回。文荣贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
南纪门厂提交意见称：（一）本案争议标的不是诉争房屋所有权，而是法人享有使用权的房屋被无权占有人非法侵占后所引起的返还原物的侵权纠纷，并非单位内部的建房、分房纠纷，依法应属于人民法院受理案件范畴。（二）该厂从未修建过房屋，亦未向职工分配过住房，况且诉争房屋系生产经营性用房，文荣贵称入住行为合情合理不成立。请求驳回文荣贵的再审申请。
本院认为：关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。经审查，南纪门厂早年承租人民贸易公司的重庆市渝中区下回水沟108号房屋作为生产经营使用，文荣贵在该厂工作期间，将该房屋三楼的一间房屋（使用面积约18平方米）作为自己居住使用，后文荣贵与该厂劳动关系解除，但其一直未将该房屋返还给南纪门厂，从而引发诉讼。可见，本案系公民和法人之间因财产关系引起的民事侵权纠纷，文荣贵未提供相反证据证明系单位内部分房所引起的占房、腾房纠纷，故文荣贵称本案不属于人民法院受案范围的申请再审理由不成立。
至于文荣贵应否向南纪门厂返还诉争房屋的问题。本案中，文荣贵现既非南纪门厂职工，又没有占有诉争房屋的合法依据，南纪门厂虽然不是诉争房屋的所有权人，但其作为诉争房屋承租人，享有合法使用权不受侵犯的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，二审判决文荣贵将诉争房屋腾退交付给南纪门厂，认定事实清楚，适用法律正确，文荣贵该申请再审理由同样不成立。
综上，文荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回文荣贵的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 禹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2800号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行。
负责人王进军，行长。
被执行人周明志。
被执行人张学国。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被执行人周明志、张学国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3829号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的37353.29元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人周明志经济困难，暂无履行能力；被执行人张学国下落不明，无可供执行财产。现无可供执行线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2800号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李秀东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3192号
原告：宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村10组。
负责人：于长水，系组长。
被告：宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村11组。
负责人：张玉春，系组长。
第三人：徐万和，男，53岁，满族，农民，住宽甸满族自治县
第三人：徐万平，男，50岁，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村10组与被告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村11组、第三人徐万和、徐万平林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村10组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一七年十月十三日
书记员 孙艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6385号
申请执行人姜新连
被执行人来培荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01758号，依法向被执行人来培荣发出执行通知书，责令被执行人来培荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来培荣（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币182000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1389号
原告：向国军。
被告：安琳。
原告向国军与被告安琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向国军到庭参加诉讼、被告安琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向国军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款10000元。2、判决被告以10000元为本金，赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同类贷款利率计算的利息损失500元。共计10500元。事实与理由：2017年11月1日，被告安琳向原告向国军借款人民币10000元并出具借条一份。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告安琳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中未约定还款时间及利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息为（以10000元为计算基数，自原告向法院起诉之日2018年1月4日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告安琳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安琳向原告向国军偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，自原告向法院起诉之日2018年1月4日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计32元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计125元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年4月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 王锡霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初444号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谢模锦，男，汉族，湖南省华容县人，初中文化，务工，暂住高邮市经济开发区奥林村一出租屋（户籍所在地湖南省华容县。曾因犯抢劫罪，2004年7月27日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年6月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人徐高红，女，汉族，湖北省石首市人，文盲，务农，暂住高邮市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，2016年6月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人谢某某、徐高红犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人谢某某、徐高红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日早上，被告人谢某某、徐高红经事先商议，由谢某某驾驶摩托车搭载徐高红到当日逢集的高邮市临泽镇周巷菜场处，后由徐高红物色对象，采用色诱的手段将被害人万某骗至周巷刘西小区北门一楼梯口处，乘隙扒得被害人万某黄金戒指1枚，价值人民币3802元。
公诉机关认为，被告人谢某某、徐高红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某某、徐高红对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人谢某某提议由被告人徐高红以色诱撸戒指等手段窃取财物，被告人谢某某事先准备润滑油和开塞露等作案工具。2016年5月19日早上，被告人谢某某骑摩托车搭载徐高红到当日逢集的高邮市临泽镇周巷集市，被告人徐高红将被害人万某色诱到与被告人谢某某事先物色好的周巷刘西小区内一楼梯口处，乘被害人万某不备窃得黄金戒指一枚，价值人民币3802元。被告人谢某某归案后如实供述主要犯罪事实，并赔偿被害人万某人民币3000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人万某陈述，被告人谢某某、徐高红的供述，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、发破案经过、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，戒指销售票据，高邮市价格认证中心价格证明、被害人出具的收条等证据予以证实；另有刑事判决书、档案资料、人口信息表证明被告人徐模锦前科和两被告人自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某某、徐高红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐高红归案后如实供述自己的罪行，后翻供，在判决前又如实供述，依法可以从轻处罚。两被告人流窜扒窃作案，酌情从重处罚；赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚，
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐高红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人谢某某、徐高红向被害人退赔人民币802元；随案移送的作案工具：庙会书籍五本、地图两本、电子秤一个、帽子三顶、头盔一顶、润滑油四瓶、开塞露两支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 奎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2659号
原告：古蔺县蔺州货运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码：9151052577581072X7。
法定代表人：罗旭波，总经理。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：廖朝坤，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告廖朝坤挂靠经营合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。在审理过程中，原告古蔺县蔺州货运有限公司于2017年9月29日以暂时无法提供被告的联系方式为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县蔺州货运有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县蔺州货运有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告古蔺县蔺州货运有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第00012号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小锋，又名刘勇，绰号“勇”，男，1981年2月17日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民。2008年6月18日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月14日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
原审被告人王建亮，绰号“老大”，“亮子”，男，1980年12月5日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2002年10月24日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年。2004年6月18日因盗窃罪被西安市劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月。2013年4月22日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年10月23日被取保候审。
原审被告人王建文，绰号“老三”，男，1980年6月16日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。
原审被告人甘小旺，绰号“小李子”，“李哥”，男，1973年10月21日出生于陕西省商洛市，汉族，不识字，农民。2007年因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年刑满释放。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
原审被告人王江元，绰号“老四”，男，1980年10月12日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民。2013年4月14日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
原审被告人崔代明，绰号“代明”，“老二”，男，1983年3月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，不识字，农民。2013年4月17日因涉嫌盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民法院审理由汉阴县人民检察院指控原审被告人王建亮、王建文、甘小旺、王江元、崔代明、刘小锋犯盗窃罪一案，于2014年4月25日做出（2014）汉刑初字第00001号刑事判决。原审被告人刘小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理中，上诉人刘小锋申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定案件事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘小锋自愿撤回上诉，经我院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小锋撤回上诉。
汉阴县人民法院（2014）汉刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 海明玉
审判员 左小宁
二〇一四年五月八日
书记员 邝 希
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第281号
原告：李某甲，农村居民。
委托代理人：李连信。
被告：李某乙，农村居民。
委托代理人：朱礼阳。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李连信，被告李某乙及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，2004年6月19日生一男孩李先某，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻长期感情不和，无共同语言，被告经常无理取闹，根本无法共同生活，无奈原告于2014年8月回娘家居住至今。综上所述事实，原告与被告夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2004年6月19日生一男孩取名“李先某”。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2014年9月16日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一子，双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告起诉离婚，理由不充分，且未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第677号
原告：姜某，女，1966年1月9日生，汉族。
被告：题某，男，1964年8月3日生，汉族。
原告姜某诉被告题某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告题某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1989年1月14日登记结婚，于1990年4月16日生男孩题某某，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告题某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月14日登记结婚，于1990年4月16日生男孩题某，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚并分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告题某离婚。
案件受理费1450元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 王黎黎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04358号
原告：李效筠
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告李效筠诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李效筠、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16038元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李效筠与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号2-5-2室一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为219703元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年4月23日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01591号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月31日之前的逾期办证违约金。
2015年6月1日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的违约金16038元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年6月1日至2015年5月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16038元（219703元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李效筠支付2013年6月1日至2015年5月31日逾期办证违约金16038元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2030号
原告：孙雪，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告：朱玉梅，女，1964年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景明泉。
原告孙雪与被告朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪、被告朱玉梅及委托诉讼代理人景明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35万元及利息（自2015年9月1日起至借款清偿时止，按月利率2%计算）；2.被告偿还原告利息1300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱玉梅借走原告孙雪人民币35万元，到期后未及时归还借款，2015年下半年原告多次催讨，因被告说没钱而无法归还借款及利息。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朱玉梅于本判决生效后10日内给付原告孙雪借款35万元及利息（自2015年9月1日起至借款清偿时止，按月利率2%计算；另行给付拖欠利息1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，减半收取计3288.50元，由被告朱玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年九月十三日
书记员 周宏霞