浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2268号
原告：邹小秀，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：章如意，女，1984年6月25日出生，汉族，住新昌县。
被告：章甬念，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地新昌县，现住新昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（组织机构代码69702283-1）。住所地：新昌县七星街道十九峰路*******号。
负责人：张翠君，系公司经理。
委托代理人：陈伟洪，男，系公司职工。
原告邹小秀诉被告章如意、章甬念、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟东独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告邹小秀委托代理人范浩锋、被告章如意、章甬念、被告保险公司委托代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小秀起诉称：2015年2月5日，被告章如意驾驶浙Ｄ×××××号轿车从马大王驶往小将，途经新昌县南明街道联英路段地方时，遇路口驶入的摩托车，被告章如意驾驶车辆突然变更车道，致使陈刚驾驶的浙Ｄ×××××号同向行驶的轿车与防护栏相撞，造成浙Ｄ×××××号车上的原告受伤和车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队因三车均未发生碰撞且摩托车方无法查找而出具了事故证明。本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费17611.18元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、护理费7951.8元、误工费19879.5、残疾赔偿金87428元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计人民币143590.48元。浙Ｄ×××××号轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间。现诉请：一、判令被告章如意、章甬念赔偿原告因交通事故造成的经济损失143590.48元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告章如意答辩称：对原告发生事故的时间、地点无异议。当时在联英路段路口驶入的摩托车开的很快，被告章如意是为避让摩托车而紧急变更车道的，但原告车辆是自己撞到护栏上，被告车辆未与该车发生碰撞。原告的损失要赔也应该由摩托车车主来赔偿，不应由被告章如意来赔偿。被告章如意驾驶的浙Ｄ×××××是其丈夫即被告章甬念所有。
被告章甬念答辩称：被告章甬念系浙Ｄ×××××车辆车主，事故时该车是其妻驾驶的。因被告车辆未与原告发生碰撞，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：浙Ｄ×××××车辆在保险公司的保险情况属实。交警部门未认定浙Ｄ×××××车辆应负事故责任，作为该车辆保险人的保险公司也不应该承担赔偿责任，即使要追究责任，也应该找到涉案摩托车并追加为被告。对于原告主张的赔偿项目：一、医疗费中有非医保用药3522元，不属保险理赔范围。二、住院伙食补助费应按住院时间每天20元计算，为280元。三、营养费2700元无异议。四、认可原告的误工时限150天，但原告主张的误工标准过高。原告所提供的是2012年的工资清单，而不是事故前一年的工资清单，而且原告主张其在嵊州市云陈服装加工厂工作，经保险公司调查该厂是2014年12月才成立的，故原告主张其在2013年至2014年间在该厂上班不属实。原告有实际工资收入，其误工费应按事故前一年的平均工资计算。五、原告出院后的护理时间46天按部分护理即40﹪计算护理费，因为治疗医院出院记录记载原告2016年1月6日时经检查已显示“左肩关节活动正常”。六、残疾赔偿金保险公司同意按原告主张60﹪赔偿。七、交通费过高，保险公司认可200元。八、精神损害抚慰金同意赔偿3000元。九、鉴定费依保险合同约定不应由保险公司承担。
原告邹小秀为证明其事实主张，向本院提交了下列证据：
1、被告章如意、章甬念身份信息、浙Ｄ×××××车辆行驶证及章如意驾驶证、保险车辆报案记录抄单各一份。证明被告的主体资格及肇事车辆的保险投保情况。
被告章如意、章甬念质证认为：无异议。
被告保险公司质证认为：无异议。
2、新昌县公安局交通警察大队绍公交证字（2015）道路交通事故证明。证明本案交通事故发生的相应事实。
被告章如意、章甬念质证认为：无异议，事故证明中被告车辆无责任。
被告保险公司质证认为：无异议，根据事故证明保险公司所承保的车辆在事故中没有责任。
3、新昌县张氏骨伤医院门诊病历卡、入院记录、GR诊断报告单、初步诊断确认书、手术记录单、出院记录、医疗费发票、住院费发票与医疗费清单，及湖南省龙山县人民医院出院记录、医疗费发票、医疗费清单一组。证明原告因交通事故造成左锁骨骨折，经住院14天及门诊治疗，所用医疗费为17611.18元。
被告章如意、章甬念质证认为：无异议，同意按保险公司意见处理。
被告保险公司质证认为：证据本身的真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保用药3522元，非医保不属于保险公司赔偿范围，住院伙食补助费应按14天计算为280元。
4、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告之伤成十级伤残、误工时限150天、护理时限60天、营养时限90天及花去鉴定费2100元的事实。
被告章如意、章甬念质证认为：对证据无异议，但被告车辆没有与原告车辆没有发生碰撞，不应由被告赔偿。
被告保险公司质证认为：证据本身真实性无异议，但对伤残补助费只同意按60﹪理赔；鉴定费因保险公司不是侵权人，不承担赔偿责任。
5、嵊州市公安局浦口派出所流动人口登记表二份、通过银行发放工资的对账单八张及原告在嵊州市云陈服装加工厂工作的证明二份。证明原告受伤前后工作生活在浙江省嵊州市，以非农收入为主要生活来源。
被告章如意、章甬念质证认为：要求依保险公司的意见处理。
被告保险公司质证认为：流动人口表无异议；原告主张其在云陈服装加工厂上班应当一并提交该厂的营业执照；工资清单系2012年期间的，与本案无关联，原告应提交2015年2月前一年的工资清单来证明其受伤前的工资收入。
被告章如意、章甬念、保险公司未向本院提交证据。
本院认为：上述证据1、2、3、4，被告对证据本身的真实性均无异议，且该几组证据可以证明本案相关事实，本院依法可确认作为认定案件事实的证据。证据2，事故证明是交警部门针对事故成因无法查清的交通事故，所出具的有关事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实情况的证明。本案事故因三车未发生相互碰撞且摩托车方无法查找，交警部门未作出事故责任认定，但并不意味着被告章如意对原告的损害后果没有责任，因此被告关于其在本起事故中没有过错的主张不能成立。被告保险公司主张医疗费中有非医保用药3522元，因依据不足，本院酌情认定非医保用药为1761元。被告保险公司异议认为原告伤在2016年1月6日诊疗记载显示“左肩关节活动正常”故而要求对出院后的护理按部分护理计算，原告因左锁骨骨折于2015年2月9日进行切复内固定术，2016年1月6日经诊疗认为“左肩关节活动正常”而入院进行内固定取出手术，因此被告保险公司该一异议不能成立。被告证据5，公安局流动人口登记表、工资发放单可以证实原告实际长期工作生活在我省城镇，其主要收入来源于城镇，故对原告据此主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的请求本院予以认定。针对原告的误工费，被告保险公司关于原告应当提供其事故前实际收入状况以证明其误工损失的异议依法成立。原告是在我省城镇私营单位就业，但未向本院提供其收入状况的证据，对原告的误工可依其从事的行业就业人员平均工资来确定，2015年我省私营单位就业人员年平均工资为41272元，故本院认定原告误工费为16961元。关于本案交通费，原告未能就此提供相应证据，本院根据被告的陈述确认为200元。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年2月5日，被告章如意驾驶浙Ｄ×××××号轿车从新昌县马大王驶往小将，途经京福线1610KM＋500M本县南明街道联英路段地方时，遇路口驶入京福线的摩托车，被告章如意驾驶车辆变更车道，致使陈刚驾驶的浙Ｄ×××××号同向行驶的轿车与防护栏相撞，造成浙Ｄ×××××号车上的原告受伤和车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交通警察大队因三车均未发生碰撞且摩托车方无法查找，道路交通事故成因无法查清，故而作出了道路交通事故证明。原告伤被诊断为左锁骨骨折，经治疗仍遗有左关节功能丧失20.9﹪的后遗症，已构成十级伤残。浙Ｄ×××××号轿车系被告章甬念所有，被告章甬念就该车辆向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，其中交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险赔偿限额1000000元，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。机动车之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错比例予以赔偿。
本案三方机动车虽未发生直接碰撞，但事故发生地京福线新昌县联英路段处道路同方向划有两条机动车道，路口设有减速让行警告标志。被告与原告车辆分别行驶在左、右车道，被告章如意违反减速让行警告标志及变更车道不得影响相关车道内行驶的其他机动车正常行驶的安全通行规定，驾驶车辆措施不当，未减速让行并直接变更车道至右车道，是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告车辆在路口未注意减速让行、第三方摩托车驶入道路时未注意来往车辆动态，对事故的发生也有一定的作用，各应负事故次要责任。根据各方的过错，本院认定对本起事故损害由被告章如意承担60﹪，原告与第三方车辆各承担20﹪。浙Ｄ×××××号车辆车主虽系章甬念，但发生事故时被告章如意是经其许可驾驶该车辆，因此被告保险公司应在该车辆所投保的相应保险限额范围内予以赔偿。因第三方摩托车现无法查找，原告可请求承保交强险的保险公司在责任限额内先予以赔偿，保险公司在查找后就超出其应承担部分可向摩托车方追偿。
根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：医疗费17611.18元（其中非医保用药1761元）、住院伙食补助费280元、营养费2700元、误工费16961元、护理费7951.8元、残疾赔偿金87428元、交通费200元及鉴定费2100元，合计人民币135231.98元。对于原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错、当事人承担的经济能力与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为4000元为宜。该损害赔偿项目不再结合侵权人的过错责任比例进行计算，并可在交强险限额内优先赔偿。对于上述损失，保险公司主张依商业保险合同约定非医保用药、鉴定费不属保险理赔范围，投保人章甬念予以认可，本院尊重合同当事人的意思自治对此予以支持。因此，本案被告保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元。不足部分，根据事故责任比例，由被告章如意赔偿非医保用药及鉴定费2316.6元后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告9222.59元。综上各项，被告章如意应赔偿原告2316.6元，被告保险公司应赔付原告129222.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告章如意、章甬念赔偿原告邹小秀因交通事故造成的经济损失人民币2316.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告邹小秀因交通事故造成的经济损失人民币129222.59元。
上述两项限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告邹小秀的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，依法减半收取1586元，由原告邹小秀负担586元，被告章如意负担1000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇一六年八月二十八日
书记员 王金英