福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3900号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行。
代表人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，男，该支行员工。
被告福建志金纸品有限公司。
法定代表人尤志军。
被告福建省南安市兴裕化纤有限公司。
法定代表人尤芳顺。
被告尤志军，男，1985年4月28日出生，汉族，经商。
被告尤泽金，男，1981年11月6日出生，汉族，经商。
被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族。
被告尤祖溪，男，1955年2月19日出生，汉族。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称：农商行省新支行）与被告福建志金纸品有限公司（以下简称：志金纸品公司）、福建省南安市兴裕化纤有限公司（以下简称：兴裕化纤公司）、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行省新支行的委托代理人黄进强到庭参加诉讼，被告志金纸品公司、兴裕化纤公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行省新支行诉称，2014年2月3日，原告农商行省新支行与被告志金纸品公司、兴裕化纤公司签订《最高额保证合同》1份，约定：被告兴裕化纤公司自愿为被告志金纸品公司在原告农商行省新支行于2014年2月3日至2017年2月2日在借款本金最高余额为人民币150万元及其相应的利息、罚息提供连带责任保证。同日（2014年2月3日），被告志金纸品公司向原告农商行省新支行借款人民币150万元，约定借款期限12个月、月利率9.75‰，被告尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪也于同日分别向原告出具《个人担保声明书》，表示愿为志金纸品公司的上述债务提供为期2年的连带责任保证；2014年5月22日，原告农商行省新支行又与被告志金纸品公司、兴裕化纤公司签订《最高额保证合同》1份，约定：被告兴裕化纤公司自愿为被告志金纸品公司在原告农商行省新支行于2014年5月22日至2017年5月21日在借款本金最高余额为人民币150万元及其相应的利息、罚息提供连责任保证。2014年5月23日，被告志金纸品公司又向原告农商行省新支行借款人民币150万元，约定借款期限12个月、月利率9.90‰，被告尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪也于2014年5月23日分别向原告农商行省新支行出具《个人担保声明书》，表示愿为志金纸品公司的上述债务提供为期2年的连带责任保证。被告志金纸品公司借款后，仅支付原告农商行省新支行第1笔（2014年2月3日）借款至2014年11月20日前的利息，2014年11月21日起的利息仅支付106.56元，其余的利息及借款本金人民币150万元至今未还，第2笔（2014年5月23日）借款也仅支付至2014年11月20日的利息，2014年11月21日起的利息及借款本金人民币150万元至今也未偿还。第1笔（2014年2月3日）借款的期限届满后，虽经原告催讨，但借款人、担保人均未履行相应的义务，已危及到第2笔（2014年5月23日）借款的清偿，故请求法院判令：1.解除原告与被告志金纸品公司于2014年5月23日签订的《借款合同》；2.被告志金纸品公司立即偿还原告借款（2笔）共计人民币300万元及其自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3.由被告兴裕化纤公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。
被告志金纸品公司、兴裕化纤公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月3日，原告农商行省新支行与被告志金纸品公司、兴裕化纤公司签订《最高额保证合同》1份，主要约定：被告兴裕化纤公司自愿为被告志金纸品公司在原告农商行省新支行于2014年2月3日至2017年2月2日在借款本金最高余额为人民币150万元及其相应的利息、罚息、保全费等提供为期2年的连带责任保证。同日（2014年2月3日），原告农商行省新支行与被告志金纸品公司签订《流动资金借款合同》1份，主要约定：被告志金纸品公司因购塑料袋之需向原告农商行省新支行借款人民币150万元，借款期限自2014年2月3日至2015年2月2日，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人任何1笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后宣布本合同项下贷款提前到期，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。原告农商行省新支行于同日（2014年2月3日）向被告志金纸品公司放贷人民币150万元，被告尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪也于同日分别向原告农商行省新支行出具《个人担保声明书》，均表示愿为被告志金纸品公司向原告农商行省新支行的借款人民币150万元及其利息、罚息、实现债权的费用等提供为期2年的连带责任保证。
2014年5月22日，原告农商行省新支行与被告志金纸品公司、兴裕化纤公司签订《最高额保证合同》1份，主要约定：被告兴裕化纤公司自愿为被告志金纸品公司在原告农商行省新支行于2014年5月22日至2017年5月21日在借款本金最高余额为人民币150万元及其相应的利息、罚息、保全费等提供为期2年的连带责任保证。次日（2014年5月23日），原告农商行省新支行与被告志金纸品公司签订《流动资金借款合同》1份，主要约定：被告志金纸品公司因购纸板之需向原告农商行省新支行借款人民币150万元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人任何1笔贷款本息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后宣布本合同项下贷款提前到期，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。原告农商行省新支行于2014年5月23日向被告志金纸品公司放贷人民币150万元，被告尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪也于同日（2014年5月23日）分别向原告农商行省新支行出具《个人担保声明书》，均表示愿为被告志金纸品公司向原告农商行省新支行的借款人民币150万元及其利息、罚息、实现债权的费用等提供为期2年的连带责任保证。
原告农商行省新支行向被告志金纸品公司放贷（2笔计人民币300万元）后，第1笔（2014年2月3日）借款已支付原告农商行省新支行至2014年11月20日前的利息，2014年11月21日起的利息仅支付106.56元，第2笔（2014年5月23日）借款也仅支付至2014年11月20日的利息，2014年11月21日起的利息及2笔借款本金计人民币300万元至今未还。原告农商行省新支行遂于2015年5月13日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院根据原告农商行省新支行的申请，依法（轮候）查封、冻结被告志金纸品公司址在南安市的土地使用权。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《个人担保声明书》、《贷款明细帐》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《个人担保声明书》主体资格合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告农商行省新支行依约向被告志金纸品公司发放贷款（2笔）共计人民币300万元，但被告志金纸品公司仅支付原告农商行省新支行第1笔（2014年2月3日）借款至2014年11月20日前的利息，2014年11月21日起的利息仅支付106.56元，第2笔（2014年5月23日）借款也仅支付至2014年11月20日的利息，2014年11月21日起的利息及2笔借款本金计人民币300万元至今未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商行省新支行有权请求解除原告与被告志金纸品公司于2014年5月23日签订的《借款合同》，但现在该合同已到期，已无解除之必要。原告请求判令被告志金纸品公司立即偿还原告借款（2笔）共计人民币300万元及其自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息符合法律的规定，本院予以支持；被告兴裕化纤公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪为被告志金纸品公司提供的是为期2年的连带保证责任，且未约定担保的份额，至原告起诉时尚在保证期间内，应当共同承担连带清偿责任，故原告农商行省新支行请求被告兴裕化纤公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪对被告志金纸品公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告志金纸品公司、兴裕化纤公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建志金纸品有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款人民币300万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算）；
二、被告福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪对被告福建志金纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪承担保证责任后，有权向被告福建志金纸品有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案案件受理费32363元、诉讼保全费5000元，由被告福建志金纸品有限公司、福建省南安市兴裕化纤有限公司、尤志军、尤泽金、尤芳顺、尤祖溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。