温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1409号
原告（反诉被告）：刘××。
委托代理人：蔡××。
被告（反诉原告）：温州市××韵鞋业有限公司，住所
地：温州市××工业区××号。
法定代表人：潘××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
委托代理人：朱××。
原告（反诉被告，以下简称原告）刘××为与被告（反
诉原告，以下简称被告）温州市××韵鞋业有限公司（以下简
称：正××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院
起诉。本院受理后，依法组成由审判员潘一平担任审判长，审
判员夏晓峰、童剑波参加评议的合议庭，于同年9月28日公开
开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人蔡××、被告正
××公司和被告陈××的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年期间，被告正××公司委托被告陈×
×（公某业务经理）与我先后签订购销皮鞋合同五份，合计货
款总额为850253元，之后，又向我购买了价值42411元的皮鞋
（无合同）。嗣后，被告公某仅已支付订金款255075.90元及货款7万元，加之，扣减被告公某发票税款13604元。至此，被
告公某尚欠原告货款553984.10元。现原告经多次催讨付款未
成，故诉讼法院，请求依法判令被告立即偿付货款553984.10
元及利息损失。
被告正××公司答辩并反诉称：1、被告陈××是被告公
某的职员，其签订合同的行为系公某授权，应由公某承担责任
。2、原、被告之间长期存在加工承揽业务关系。在订单号为z
y08205、zy08247、zy08232、zy08246的4份合同中，原告均未
按时交货，应按合同约定的违约责任支付逾期交货违约金6909
4.9元；同时，原告在生产过程中向我公某购买相关材料，欠
货款1532.4元。3、2008年4月间，本公某因外贸出口的需要交
由原告加工生产鞋子，共计26016双，双方并为此签订了合同
二份（zy08120、zy08129）。后因原告生产的鞋子出现严重的
质量问题，经双方与外商协商后达成降价50％（美金58536元
）货款的处理意见。但事后原告只愿意承担经济损失的一半。
故请求法院，依法判令原告支付被告公某逾期交货违约金6909
4.9元；赔偿经济损失435507.84元及利息损失；支付材料款15
32.4元；反诉的诉讼费用及本诉的诉讼费用均由原告承担。
针对被告的答辩及反诉，原告辩称：1、逾期交货的违约
金不是事实，货物是在国外的公某的箱子到了之后，才从原告
方运出去，外国的箱子没有到，货物就留在原告公某里，根本
不存在逾期交付；2、造成的损失，没有赔偿的依据；3、原告
确实有购买的材料，有货款还没有支付，计1532.4元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告的诉讼
主体资格；
2、公某基本情况、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格
；
3、暂住人口登记表、工作证，证明寿某某系被告公某职
员；
4、订单合同及收货单，证明被告欠款事实。
被告正××公司为证明自己的主张，向本院提供了如下
证据：
1、证明一份，证明陈××签订合同的行为所产生的法律
责任由正××公司承担。
2、订单号为zy08205、zy08247、zy08232及zy08246的合
同及四张收单据，证明在四份合同中均约定逾期交货应承担支
付违约金责任及被告四次迟延交货时间分别为14天、12天、13
天和4天；
3、订单号为zy08120、zy08129两份正××公司产品订单
合同、订货单及中文译本，证明lyndhurst（林某某斯特）鞋
业有限公某向被告购买价值美金117072元的鞋子，双方约定收
款人为浙江省粮油食品进出口公某温州分公某；被告将该批鞋
子交由原告加工生产，为此原、被告签订了订单号为zy08120
、zy08129两份加工承揽合同约定鞋子由原告加工承揽、出货
后客户发现质量问题，一切责任应由原告承担；
4、验货报告，证明原告交付鞋子存在诸多严重的质量问
题；5、被告与lyndhurst（林某某斯特）鞋业公某来往邮件
、照片及中文译本、浙江省粮油食品进出口公某温州公某文件
及2008年9月22日交通银行进账单，证明lyndhurst（林某某斯
特）鞋业有限公某发现被告交付的鞋子（原告加工生产）存在
严重的质量问题，要求退货，经被告正××公司最终的努力，
该公某要求降价一半处理，正××公司予以接受，造成经济损
失58536元美金。结合当时汇率折合人民币为435507.84元；
6、正××公司实物出库单，证明原告向被告购买了价值
1532.4元的材料。
庭审中，本院对原、被告提供的证据，经双方当事人当
庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的第1－3项证据，被告均表示无异议，本
院予以确认。对于第4项证据，被告对其中五份合同的真实性
、合法性、关联性均无异议，但认为原告未在合同约定的时间
内交货；对无合同的货款42411元金额无异议，但表示扣除的
货款220009.35元并未经被告同意，被告要求的是全额赔偿款4
35507.84元。本院对上述五份合同及无合同的货款42411元依
法予以确认。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对于第1项证
据，表示无异议；对于第2项证据，认为已经按照合同约定的
时间交付了货物，但是被告没有把货物提走，要求我们在外商
的集装箱到达之后，把货物送到集装箱里；对第3－5项证据，
原告对证据本身的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；
对第6项证据没有异议。本院认为第2项证据与原告提供的证据合同相某致，至于原告的违约责任将结合合同约定的交货时间
与被告正××公司出具的收货单上显示的原告实际交货时间来
确定；对第3项证据，从该订单出示的发票号、总数量及各类
型鞋子的各自数量等事项结合双方签订的合同及本案的实际情
况，可予认定；对第4、5项证据，结合本案的其它证据、实际
情况及各项证据相互之间印证的内容相某致来看，可予认定。
对第1、6项证据，予以确认。
综上所述，本院认定的事实如下：被告正××公司系从
事国内、国际鞋业贸易生产、销售企业。正××公司因外贸出
口（采购订单号：45号、发票号：zy08120／08129、数量2601
6双）的需要，向原告刘××订购鞋子。为此，自2008年5月至
12月间，原告刘××与被告正××公司的业务经理即被告陈×
×先后签订了六份订单号为zy08120、zy08129、zy08246、zy0
8205、zy08247、zy08232的总额为1072253元－《温州市××
韵鞋业有限公司产品订购合同》。上述合同分别约定：数量12
000双、总价222000元、交货日期2008年7月3日；数量14016双
、总价259296元、交货时间2008年7月31日；总价73125元、交
货时间12月14日；总价113924元、交货时间2008年12月5日；
总价228750元、交货时间2008年12月15日；总价175158元、交
货时间2008年12月14日；结算方式：备料后凭增值税发票预付
30％的定金，余款凭材料增值税发票出货后45天结算；供方（
原告）应在规定的交货期交货，如供方（原告）未按合同完成
，应向需方（被告）支付每天1％的违约金；质量标准：按确
认样及客户要求生产，出货前必须由需方（被告）派验货员进行验收，验收合格后方可出货。出货后如客户发现质量等问题
，一切责任由供方（原告）负责。合同同时对其它事项作出约
定。嗣后，双方又确认了被告向原告购买了价值金额计42411
元的鞋子。合同签订后，原告分别于2008年7月31日、12月17
日（延期4天）、12月18日（延期14天）、12月26日（延期12
天）、12月26日（延期13天）将完工的鞋产品提供被告正××
公司（其中zy08120合同的货款222000元双方已结算完毕），
共计货款892664元（含增值税）。随后，正××公司已支付货
款325075.9元（含订金款255075.9元）。被告正××公司将上
述鞋子出售给外商客户lyndhurst（林某某斯特）有限公某后
，因产品出现质量问题遭其索赔，终经双方协商致降价处理。
现因原、被告双方在支付货款及产品质量等问题上各执己见，
遂致纠纷。2009年6月8日，原告刘××诉至本院，要求解决。
另经审理查明，原告刘××系温州市瓯海仙岩佰特利鞋
厂的个体业主。2009年1月18日，该厂向被告正××公司提供
了代加工汇总账目。该账目记载了扣除款项220009.35元，说
明系8120／8129单赔款。另外，原告在生产鞋产品期间，向被
告公某购买了各种鞋材，计货款1532.4元。
本院认为：被告正××公司因外贸出口的需要而与原告
刘××签订了买卖合同，该买卖合同条款齐全，内容合法，体
现了双方当事人的真实意思，系有效的民事合同，应受法律保
护。现原告刘××请求被告正××公司支付拖欠的货款，合法
合理，应予支持；被告正××公司拒不偿付，显系无理。但鉴
于原告方自愿要求扣减发票税款13604元，与法并未相悖，可予准许。被告请求原告应依法承担未按时交货的违约责任，共
计违约金69094.9元，合法有据，应予采信。对于被告正××
公司反诉请求的赔偿经济损失，有事实和法律依据，在原告未
能提供充分的相反证据证明正××公司出售给外商的鞋子非其
生产的情况下，本院可予支持，至于赔偿金额，在原、被告双
方均无其它证据的情况下，以原告提供的汇总账目单所确认的
赔款额220009.35元为妥。原告以被告陈××作为公某的委托
代理人受权与原告签订了有关合同，而据此要求其承担法律责
任，于法无据，况且被告正××公司也承认其签订合同系公某
职务行为，愿对此承担责任，故对原告的此项请求，不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如
下：
一、被告（反诉原告）温州市××韵鞋业有限公司于本
判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）刘××货
款人民币553984.10元及利息损失（利息自2009年6月8日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之
日止）；
二、原告（反诉被告）刘××应于本判决生效之日起十
日内一次性赔偿被告（反诉原告）温州市××韵鞋业有限公司
经济损失人民币220009.35元及利息损失（利息自2009年8月14
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行
完毕之日止。
三、原告（反诉被告）刘××于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（反诉原告）逾期交货违约金69094.9元。
四、原告（反诉被告）刘××于本判决生效之日起十日
内一次性偿付被告（反诉原告）鞋料款1532.4元。
五、驳回原告（反诉被告）刘××的其它诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）温州市××韵鞋业有限公司
的其它反诉请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币9514元和反诉受理费人民币2531
元由原告（反诉被告）刘××负担1265.5元、被告（反诉原告
）温州市××韵鞋业有限公司负担10779.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 张 晓