wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初37号
原告:赵某某。
被告:沙某某。
委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
原告赵某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年四月二十六日立案，于二〇一六年六月十六日中止，后经原告申请于二〇一七年一月五日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，对本案开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生子沙某甲由原告抚养，被告支付120000元抚养费；3、判令被告支付原告80000元生活帮助金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月举行了结婚仪式，2012年生育了儿子沙某甲，2014年6月补办了结婚证。婚初双方关系尚可，但自从孩子出生后，被告到处刁难原告，故意找茬，出现婚外情现象，并且对原告实施家庭暴力。2014年6月，被告因盗窃罪在内蒙古被判处1年有期徒刑，原告前后花去70000元。2015年6月26日被告被释放，原告去内蒙古接被告，到兰州后被告又开始找茬，要求与原告离婚。被告没有尽到一个作丈夫的责任和义务，更没有做到理解和尊重妻子，以至于感情破裂，再无和好可能。
被告提出书面答辩称，坚决不同意与原告离婚。双方结婚后，虽然原告经常性的耍脾气、闹矛盾，但由于被告的宽宏大量双方相处的很好。自2012年开始，双方在兰州先后经营四个网络招待所，费用都是由自己想办法筹借。由于被告无暇顾及生意，就由原告负责经营，期间原告与他人保持不正当关系，还私自将招待所转让给他人，转让费也由原告自己花费。现原告要求离婚，竟对上述财产予以隐瞒，由于被告在白银监狱服刑，无法向法庭提交有关证据。且孩子尚年幼，父母亲也需要双方的照顾，被告希望能与原告和好，共同维护一个本来不该解散的家庭。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告结婚登记复印件；2、原告的身份证复印件。本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2009年9月举行了结婚仪式，于2012年生育了孩子沙某甲，后于2014年6月补办了结婚证，婚后关系尚可。2016年3月沙某某因犯盗窃罪被判处一年零两个月，现在白银监狱服刑。2016年4月26日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚龄较长，双方又系再婚，婚后生有孩子，已具有一定的夫妻感情，现被告在监狱服刑，无法对自己主张的夫妻共同财产及债务进行举证。为了双方的家庭稳定、孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告赵某某与被告沙某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
审 判 员 马学涛
代理审判员 马玉吉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白志杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2859号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人:岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告:黄秀丽，女，汉族，1970年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序担任审判，于2017年3月27日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日被告向原告申办了卡号为62×××24的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年12月27日，被告透支及欠款共57458.07元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计57458.07元(其中透支本金49682.5元，利息3732.97元，滞纳金及逾期还款违约金3079.8元，其他费用962.8元，利息暂计至2016年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告黄秀丽向原告清偿贷记卡透支本金49682.5元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的利息为3732.97元，从2016年12月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金3079.8元、分期付款手续费962.8元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共16页，加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，被告领取金穗贷记卡进行消费、取现等透支，截止至2016年12月27日，被告累计拖欠透支本金49682.5元，利息3732.97元，滞纳金3079.8元，分期付款手续费962.8元，合共57458.07元，其后，被告未清偿过贷记卡本息。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，因原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年7月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××24。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付，分期付款手续费的计算标准为分期金额×分期期数×0.6%。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月27日，被告累计拖欠透支本金49682.5元，利息3732.97元，滞纳金3079.8元，分期付款手续费962.8元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2016年12月27日，被告累计拖欠透支本金49682.5元，利息3732.97元，滞纳金3079.8元，分期付款手续费962.8元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49682.5元及利息（利息计算方法：暂计至2016年12月27日的透支利息为3732.97元，其后的利息以透支本金49682.5元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金3079.8元，分期付款手续费962.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为618.23元、财产保全费594.58元，合共1212.81元（原告已预交），由被告黄秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2859号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被申请人：黄秀丽，女，汉族，1970年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人黄秀丽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀丽在银行的存款57458.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄秀丽在银行的存款57458.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红月
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初184号
原告：成都市明辉建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：李桂明，总经理。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川锦鑫劳务有限公司。
法定代表人：陈贤刚，职务不详。
被告：田荣才。
原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司与被告四川锦鑫劳务有限公司、田荣才租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费2921元（已减半），由原告成都市明辉建筑机具租赁有限公司负担。
审判员 黄林
二〇一七年二月十四日
书记员 尹玲
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3031号
原告：苏州华夏纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥董巷村（新巷村）。
法定代表人：夏晓明，总经理。
委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州大永欧恩伊光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春秋路12号。
法定代表人：金小良，董事长。
委托诉讼代理人：姚加麟，该公司工作人员。
本院在审理原告苏州华夏纸业包装有限公司与被告苏州大永欧恩伊光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华夏纸业包装有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告苏州大永欧恩伊光电有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州华夏纸业包装有限公司申请撤回对被告苏州大永欧恩伊光电有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华夏纸业包装有限公司撤回对被告苏州大永欧恩伊光电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7615元，由原告苏州华夏纸业包装有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一七年八月三日
书记员 邓菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初509号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：曹某，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：樊某某，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：邓某甲，女，汉族。
被告：邓某乙，男，汉族。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)与被告邓某甲、邓某乙（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某、樊某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某于2015年5月28日向原告借款500000元，期限24个月，双方签订了《借款合同》,借款于2017年5月28日到期，被告邓某乙为刘某某的借款提供担保，并签订了《保证合同》。被告邓某甲系刘某某的妻子，应承担借款偿还义务。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求1、解除原告与刘某某签订的借款合同；2、被告邓某甲偿还原告借款本金500000元及利息14404.54元；3、被告邓某乙承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费。
两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，刘某某与被告邓某甲系夫妻关系。刘某某于2015年5月28日以需葡萄种植为由与原告签订了《个人借款合同》，《最高额借款合同》，向原告借款500000元，借款期限为24个月，借款人可循环使用上述借款额度，每年循环一次，按月付息，同日，被告邓某乙与原告签订《最高额保证合同》，为刘某某的上述借款承担保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向刘某某发放了借款500000元。2016年9月刘某某死亡，被告邓某甲即没有履行按月付息的义务，至2017年1月19日止，尚欠本金500000元，利息14404元，被告邓某乙亦未承担保证责任。原告催收无果，故诉至本院，要求解除借款合同，被告邓某甲偿还借款本息，被告邓某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、银行余额表、催收贷款本息通知书以及益阳市公安局泥江口派出所出具的户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某某向原告借款，并由被告邓某乙承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效，应受法律保护，刘某某虽已死亡，但被告邓某甲与刘某某系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同予以偿还，故被告邓某甲应当偿还原告借款，并按约定支付利息，被告邓某乙作为原告债权的连带责任保证人，应对被告邓某甲的借款承担连带清偿责任，故本院对原告的此诉讼请求予以支持。刘某某现已死亡，被告邓某甲又未能按时履行偿还利息的义务，故对原告要求解除该借款合同的请求予以支持。被告邓某乙在承担保证责任后，有权向被告邓某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与刘某某签订的《最高额借款合同》和《个人借款合同》；
二、被告邓某甲偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息14404元（利息已计算至2017年1月19日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告邓某乙对被告邓某甲在第一项中的履行数额承担连带清偿责任，被告邓某乙在承担保证责任后，有权向被告邓某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告邓某甲、被告邓某乙共同负担（已由原告垫付，被告邓某甲、被告邓某乙在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一七年四月十七日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复62号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人周保香，女，1960年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人周保香与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周保香申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异72号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异72号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异72号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01640号
原告：朱本林，曾用名汪林，女，住安徽省长丰县。
委托代理人：王敏，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：李周，男，住宁国市。
原告朱本林诉被告李周民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员明亮独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱本林及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李周经本院传票未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱本林诉称：原告与被告父亲系朋友关系，2012年5月17日，被告李周因生意周转需要向原告借款共计50000元人民币，并出具借条。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求依法判决被告李周偿还借款50000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付之日至，判令本案诉讼费由被告负担。
被告李周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告朱本林为支持其诉请，举证如下：
1.证明二份，证明朱本林曾用名汪林；
2.借条原件一份，证明双方债权债务关系。
被告李周未举证。
本院认证：原告朱本林所举证据均真实客观，来源合法，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日，被告李周因经营二手车向原告朱本林借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到汪林人民币（大写）伍万元整￥50000.00……具条人李周2012年5月17日”。后原告朱本林多次催要，被告李周均未还款。现原告朱本林诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告李周向原告朱本林借款人民币50000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，后经原告朱本林催要，其长期未归还的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。故本院对原告朱本林要求被告李周偿还借款人民币50000元的诉请，本院予以支持。被告李周出具的借条虽未约定还款期限和利息，但经原告催要后其仍未偿还，因此，原告诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李周经本院传票传唤未参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李周于本判决生效后十日内归还原告朱本林借款人民币50000元及利息（自2014年5月26日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年七月十七日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3540号
原告：张殿树，男，1959年8月2日出生。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住凌源市工业园区。
法定代表人：李长城。
原告张殿树与被告朝阳嘉能特钢有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿树、被告朝阳嘉能特钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿树向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告矿井押金和保证金66,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月14日付宏彦承包了被告朝阳嘉能特钢有限公司小城子矿区水泉沟采区1、2、3号井矿区开采等，双方并签订了承包协议。签订协议当天，经被告嘉能特钢有限公司同意，付宏彦转包给原告张殿树，原告张殿树委托孟凡立代签了协议书。2008年3月14日孟凡立与张殿树签订了协议。被告朝阳嘉能特钢有限公司收取了原告张殿树矿井押金和保证金78,000元。被告嘉能特钢有限公司给原告出具了收据。2015年4月20日经凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组退还原告18,000元。原告张殿树多次找被告索要押金和保证金，被告迟迟不予退还。为维护原告的合法权益现起诉至法院。
被告朝阳嘉能特钢有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，并且已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1原告申请法院在凌源市档案馆调取的债权审查档案。证明原告承包被告小城子水泉沟采区挖掘开采的过程及交纳安全保证金、抵押金的情况。被告对上述证据真实性没有异议，但认为该证据与本案缺乏相应的关联性。本院对该证据予以确认。2凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组出具的告知书。证明经凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组审查、认定被告拖欠原告债务78,000元，并已给付11,800元，尚欠66,200元。被告认为本案诉争的债务系现被告朝阳嘉能特钢有限公司重组以前原嘉能特钢遗留的债务，专案组所偿还原告的债务并不意味现朝阳嘉能特钢有限公司同意。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据本院认定的事实如下：2008年2月14日被告朝阳嘉能特钢有限公司与付宏彦签订了承包协议书，协议约定：将朝阳嘉能特钢有限公司小城子矿区水泉沟采区1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿石开采和短途运输承包给付宏彦。从承包款中扣除1元/吨做安全生产保证金，无伤亡事故全部返还，返还周期按季度计算。同时还约定承包人应向朝阳嘉能特钢有限公司缴纳60,000元抵押金，如因甲方原因终止协议，抵押金予以退还。同年3月12日，朝阳嘉能特钢有限公司与付宏彦、孟凡立签订协议书，协议约定：朝阳嘉能特钢有限公司同意将付宏彦承包的小城子矿区水泉沟开采1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿石开采和短途运输工作交给孟凡立。同年3月14日原告与孟凡立签订协议书，其内容为：付宏彦将承包嘉能特钢有限公司位于小城子矿区水泉沟开采1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿井开采和短途运输等于2008年2月14日转包给张殿树，张殿树全部出资。在签订协议时，孟凡立代张殿树与朝阳嘉能特钢有限公司及付宏彦签订的协议。张殿树在生产过程中，雇佣孟凡立负责管理工作。协议签订后，2008年4月11日原告委托孟凡立向朝阳嘉能特钢有限公司交纳安全保证金6,000元，抵押金51,749.37元；2008年5月23日原告委托孟凡立向朝阳嘉能特钢有限公司交纳安全保证金6,000元，抵押金8,250.63元；同年6月10日原告又委托孟凡立向朝阳嘉能特钢有限公司交纳安全保证金6,000元。以上安全保证金和抵押金合计78,000元。2008年9月因被告朝阳嘉能特钢有限公司原因矿山停产，致使原告与朝阳嘉能特钢有限公司的承包协议终止履行。2013年9月朝阳嘉能特钢有限公司重组。同年10月凌源市政府成立了凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组对原朝阳嘉能特钢有限公司的债务进行清查、处理。2015年4月20日经凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组为原告出具了告知书，其内容为：债权申请人孟凡立（张殿树）：你向朝阳嘉能特钢债务清查处理专案组申报的朝阳嘉能特钢有限公司拖欠你的债务78,000元，经审查，专案组对你申请的债权金额予以认定。现因朝阳嘉能特钢有限公司偿还债务的资金有限，只能暂还你债务11,800元，债务剩余部分可到人民法院通过诉讼解决。本告知书一式二份，一份交债权申请人，一份附卷宗存档。次日原告收到凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组给付的朝阳嘉能特钢有限公司偿还欠款11,800元。尚欠原告债务66,200元经催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告在承包被告朝阳嘉能特钢有限公司小城子矿区水泉沟采区1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿石开采和短途运输过程中，因原朝阳嘉能特钢有限公司的原因致使承包协议无法履行而终止。因此，原告为履行承包协议所交纳的安全保证金、抵押金按承包协议的约定被告应予退还，故原告要求被告退还安全保证金和抵押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，由于原告早已向专案领导小组申报债权，且专案领导小组已代被告偿还了原告部分债务，其并未超过诉讼时效。故被告的抗辩理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项,《最高人民法院<关于审理民事案件适用时效制度若干问题>的规定》第六条规定，判决如下：
被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十日内退还原告张殿树安全保证金及抵押金66,200元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456元,减半收取计728元，由被告朝阳嘉能特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一七年九月一日
书记员 宋庆华
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3540号原告：张殿树，男，1959年8月2日出生。被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住凌源市工业园区。法定代表人：李长城。原告张殿树与被告朝阳嘉能特钢有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿树、被告朝阳嘉能特钢有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张少非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿树向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告矿井押金和保证金66,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月14日付宏彦承包了被告朝阳嘉能特钢有限公司小城子矿区水泉沟采区1、2、3号井矿区开采等，双方并签订了承包协议。签订协议当天，经被告嘉能特钢有限公司同意，付宏彦转包给原告张殿树，原告张殿树委托孟凡立代签了协议书。2008年3月14日孟凡立与张殿树签订了协议。被告朝阳嘉能特钢有限公司收取了原告张殿树矿井押金和保证金78,000元。被告嘉能特钢有限公司给原告出具了收据。2015年4月20日经凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组退还原告18,000元。原告张殿树多次找被告索要押金和保证金，被告迟迟不予退还。为维护原告的合法权益现起诉至法院。被告朝阳嘉能特钢有限公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，并且已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1原告申请法院在凌源市档案馆调取的债权审查档案。证明原告承包被告小城子水泉沟采区挖掘开采的过程及交纳安全保证金、抵押金的情况。被告对上述证据真实性没有异议，但认为该证据与本案缺乏相应的关联性。本院对该证据予以确认。2凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组出具的告知书。证明经凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组审查、认定被告拖欠原告债务78,000元，并已给付11,800元，尚欠66,200元。被告认为本案诉争的债务系现被告朝阳嘉能特钢有限公司重组以前原嘉能特钢遗留的债务，专案组所偿还原告的债务并不意味现朝阳嘉能特钢有限公司同意。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和确认的证据本院认定的事实如下：2008年2月14日被告朝阳嘉能特钢有限公司与付宏彦签订了承包协议书，协议约定：将朝阳嘉能特钢有限公司小城子矿区水泉沟采区1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿石开采和短途运输承包给付宏彦。从承包款中扣除1元/吨做安全生产保证金，无伤亡事故全部返还，返还周期按季度计算。同时还约定承包人应向朝阳嘉能特钢有限公司缴纳60,000元抵押金，如因甲方原因终止协议，抵押金予以退还。同年3月12日，朝阳嘉能特钢有限公司与付宏彦、孟凡立签订协议书，协议约定：朝阳嘉能特钢有限公司同意将付宏彦承包的小城子矿区水泉沟开采1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿石开采和短途运输工作交给孟凡立。同年3月14日原告与孟凡立签订协议书，其内容为：付宏彦将承包嘉能特钢有限公司位于小城子矿区水泉沟开采1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿井开采和短途运输等于2008年2月14日转包给张殿树，张殿树全部出资。在签订协议时，孟凡立代张殿树与朝阳嘉能特钢有限公司及付宏彦签订的协议。张殿树在生产过程中，雇佣孟凡立负责管理工作。协议签订后，2008年4月11日原告委托孟凡立向朝阳嘉能特钢有限公司交纳安全保证金6,000元，抵押金51,749.37元；2008年5月23日原告委托孟凡立向朝阳嘉能特钢有限公司交纳安全保证金6,000元，抵押金8,250.63元；同年6月10日原告又委托孟凡立向朝阳嘉能特钢有限公司交纳安全保证金6,000元。以上安全保证金和抵押金合计78,000元。2008年9月因被告朝阳嘉能特钢有限公司原因矿山停产，致使原告与朝阳嘉能特钢有限公司的承包协议终止履行。2013年9月朝阳嘉能特钢有限公司重组。同年10月凌源市政府成立了凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组对原朝阳嘉能特钢有限公司的债务进行清查、处理。2015年4月20日经凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组领导小组为原告出具了告知书，其内容为：债权申请人孟凡立（张殿树）：你向朝阳嘉能特钢债务清查处理专案组申报的朝阳嘉能特钢有限公司拖欠你的债务78,000元，经审查，专案组对你申请的债权金额予以认定。现因朝阳嘉能特钢有限公司偿还债务的资金有限，只能暂还你债务11,800元，债务剩余部分可到人民法院通过诉讼解决。本告知书一式二份，一份交债权申请人，一份附卷宗存档。次日原告收到凌源市嘉能特钢债务清查处理专案组给付的朝阳嘉能特钢有限公司偿还欠款11,800元。尚欠原告债务66,200元经催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为：原告在承包被告朝阳嘉能特钢有限公司小城子矿区水泉沟采区1、2、3号井的矿体开拓、矿井、巷道挖掘、矿石开采和短途运输过程中，因原朝阳嘉能特钢有限公司的原因致使承包协议无法履行而终止。因此，原告为履行承包协议所交纳的安全保证金、抵押金按承包协议的约定被告应予退还，故原告要求被告退还安全保证金和抵押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，由于原告早已向专案领导小组申报债权，且专案领导小组已代被告偿还了原告部分债务，其并未超过诉讼时效。故被告的抗辩理由缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项,《最高人民法院的规定》第六条规定，判决如下：被告朝阳嘉能特钢有限公司于本判决生效后十日内退还原告张殿树安全保证金及抵押金66,200元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456元,减半收取计728元，由被告朝阳嘉能特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一七年九月一日书记员 宋庆华
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1177号
原告：邓天云，男，生于1944年3月25日，汉族，四川梓潼人，住梓潼县金龙场金龙村。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：任建军，女，生于1963年11月29日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼黎雅镇富民路。
被告：梁义香,女，生于1947年5月13日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县金龙场乡金龙村。
被告：唐立广，男，生于1949年3月28日，汉族，四川平武县人，住平武县豆叩镇木楠村茶园组。
原告邓天云诉被告任建军、梁义香、唐立广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓天云及诉讼代理人邓邦清，被告梁义香、唐立广到庭参加了诉讼、被告任建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓天云向本院提出的诉讼请求：“1、请求判令三被告立即停止侵权，对原告的房屋恢复原状，并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。”事实及理由：原告邓天云于1980年与被告梁义香在金龙场公社与任长林、张国香共墙修建土木结构房屋一处，1996年3月25日原告邓天云个人出资购买前房口面一间，属财政局公房。2010年10月原告邓天云与被告梁义香离婚，梁义香主动放弃财产分割也不偿还任何债权，房屋财产全归邓天云所有。2016年6月被告任建军买下任长林、张国香的该房屋的地皮，2017年3月20日被告任建军未找原告邓天云商议，而是找到原告前妻梁义香、唐立广骗取二人签了一个拆房协议，2017年3月23日被告任建军请挖掘机清理购买的宅基地，致使原告的房屋倒塌，造成原告的财产损失，特诉至法院。
本院经审查认为，不动产所有权属应当以物权登记为准，原告提供的“公房出售证”只能证明案涉房屋系原告从梓潼县财税局购买的事实，原告未提供案涉房屋的不动产权属登记证书，仅凭原告提供的“公房出售证”不能证明案涉房屋的权属。另，原告仅举证证明了案涉房屋的损毁情况，并未举证证明被告作为侵权人实施了侵权行为，及侵权人实施的的侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。综述，从现有证据看本案原、被告均不是案件适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告邓天云的起诉。
案件受理费减半收取100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年七月十日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(三)驳回起诉；
最高人民民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的
解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第49号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某甲。曾因犯盗窃罪、收购销售赃物罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。现因本案于2013年9月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2014年2月25日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月14日晚，被告人钟某甲在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为浙K×××××普通二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道青云路往该街道叶坦路方向行驶。当日19时25分许，被告人钟某甲途经叶坦路8号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为101mg／100ml。当日19时45分许，执勤交警将被告人钟某甲带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血液中酒精含量为127mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
2．2013年12月9日下午，被告人钟某甲又在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情形下，在取保候审期间酒后驾驶牌照为浙K×××××普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道东街往该街道荫樟源村方向行驶。当日13时16分许，被告人钟某甲途经该街道公园路95号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为167mg／100ml。当日13时25分许，执勤交警将被告人钟某甲带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血液中酒精含量为133mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人钟某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某甲的供述与辩解；证人钟某乙、丁某、钟某丙、钟某丁、雷某的证言；被告人钟某甲危险驾驶案件照片；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0928、1508号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；前科查询记录、（2005）遂刑初字第19号刑事判决书；被告人钟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，二次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲有盗窃、收购销售赃物的前科，未取得二轮摩托车驾驶资格而驾驶该机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人钟某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的2日，即自2014年2月25日至2014年6月22日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第49号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某甲。曾因犯盗窃罪、收购销售赃物罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21000元。现因本案于2013年9月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2014年2月25日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月14日晚，被告人钟某甲在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道青云路往该街道叶坦路方向行驶。当日19时25分许，被告人钟某甲途经叶坦路8号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为101mg／100ml。当日19时45分许，执勤交警将被告人钟某甲带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血液中酒精含量为127mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
2．2013年12月9日下午，被告人钟某甲又在未取得普通二轮摩托车驾驶资格的情形下，在取保候审期间酒后驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道东街往该街道荫樟源村方向行驶。当日13时16分许，被告人钟某甲途经该街道公园路95号门口路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为167mg／100ml。当日13时25分许，执勤交警将被告人钟某甲带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某甲血液中酒精含量为133mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人钟某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某甲的供述与辩解；证人钟某乙、丁某、钟某丙、钟某丁、雷某的证言；被告人钟某甲危险驾驶案件照片；行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0928、1508号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；前科查询记录、（2005）遂刑初字第19号刑事判决书；被告人钟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，二次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲有盗窃、收购销售赃物的前科，未取得二轮摩托车驾驶资格而驾驶该机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人钟某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的2日，即自2014年2月25日至2014年6月22日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 巧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2164号
原告：高玉娟女，1975年3月26日出生，汉族，延寿县东城五金建材批发商场负责人，住黑龙江省延寿县。
被告：宋艳梅女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：齐宏学男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县(已病故)。
原告高玉娟与被告宋艳梅、齐宏学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
高玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款920000元。事实和理由：2008年10月8日，二被告向原告借款920000元，二被告给原告出具欠条一份，口头约定于2009年10月8日还款。逾期，二被告违诺，后经原告多次找二被告索要，二被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
本院经审查认为，2008年春天，二被告因修建延寿县西食品屠宰场，陆续在延寿县××五金建材批发商场赊购建材核款920000元。2008年10月8日，被告宋艳梅、齐宏学给原告高玉娟出具欠条一份。庭审中，原告高玉娟称，延寿县××五金建材批发商场营业执照上登记的经营者为苏铁成，而非本案原告高玉娟，由此可见，本案原告高玉娟不具备民事诉讼权利主体资格，应由延寿县××五金建材批发商场主张民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高玉娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宇彤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初2164号原告：高玉娟女，1975年3月26日出生，汉族，延寿县东城五金建材批发商场负责人，住黑龙江省延寿县。被告：宋艳梅女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：齐宏学男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县(已病故)。原告高玉娟与被告宋艳梅、齐宏学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款920000元。事实和理由：2008年10月8日，二被告向原告借款920000元，二被告给原告出具欠条一份，口头约定于2009年10月8日还款。逾期，二被告违诺，后经原告多次找二被告索要，二被告以种种理由未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。本院经审查认为，2008年春天，二被告因修建延寿县西食品屠宰场，陆续在延寿县××五金建材批发商场赊购建材核款920000元。2008年10月8日，被告宋艳梅、齐宏学给原告高玉娟出具欠条一份。庭审中，原告高玉娟称，延寿县××五金建材批发商场营业执照上登记的经营者为苏铁成，而非本案原告高玉娟，由此可见，本案原告高玉娟不具备民事诉讼权利主体资格，应由延寿县××五金建材批发商场主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高玉娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一七年十一月十三日书记员  张宇彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00329号
原告：钱桂芳。
委托代理人：曹义鹏。
被告：花海荣。
被告：孙志勇。
本院在审理原告钱桂芳与被告花海荣、孙志勇身体权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱桂芳负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初557号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈日安，男，1960年6月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现住广东省湛江市赤坎区。无前科。因本案，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]449号起诉书，指控被告人陈日安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，遂溪县人民检察院检察员温川出庭支持公诉，被告人陈日安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前后，被告人陈日安在其经营的遂溪县广前农场香蕉种植场以人民币30000元从“小朋”（身份未明）处“抵押”得一辆江铃牌轻型普通货车（发动机号码：C4063878，车架号码：LEFADCD18CHP29495），陈日安在取得该车时没有任何合法手续。后陈日安将涉案车辆悬挂粤Ｇ×××××号牌一直使用，至2017年4月17日在遂溪县城月镇广丰加油站处被公安机关查获。
另查明，涉案车辆属于被害人钟某1在茂名市电白县水东镇人民中路97号处失窃的江铃牌轻型普通客车。经鉴定，涉案车辆于2015年3月份价值人民币43000元。
上述事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的受案登记表、立案决定书；被告人陈日安的供述；指认照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验检查笔录；价值认定结论书和痕迹检验报告；机动车信息查询结果单、茂名市公安局电白分局三角圩派出所立案材料及被害人钟某1报案材料；被告人陈日安人口基本信息及归案情况说明和其它证据材料予以证实，足以认定。被告人上述犯罪事实，被告人陈日安在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人陈日安无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈日安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产安全，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈日安归案后均能坦白交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，对被告人处以缓刑不致于危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈日安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十月十三日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初439号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘龙，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，在津无固定住所。户籍所在地，天津市静海区，2007年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月25日刑满释放；2016年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月2日被抓获归案，2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘龙犯信用卡诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉。被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月，被告人刘龙使用被害人孙某的身份证骗领中国光大银行信用卡（卡号为62×××69）一张。2014年12月，被告人刘龙以孙某的名义使用该信用卡取现、消费，后将信用卡丢弃，截至案发被害人孙某名下卡号为62×××69的信用卡应还本金人民币14659元，经被害人报案，公安机关于2017年7月2日将被告人李某抓获归案。公诉机关指控被告人刘龙构成信用卡诈骗罪，犯罪数额为14659元，被告人系累犯，且未赔偿被害人损失，被告人能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处二万以上二十万以下罚金。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人邢某的证言、辨认笔录、照片、案件来源、抓获经过、接警单、中国光大银行营业执照、信用卡办卡人信息、账号流水、中国光大银行信用卡电子申请书、身份证复印件、办理信用卡手续、信用卡交易单、信用卡催收记录、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、电话查询记录、CCIC查询记录、证明、公安机关情况说明、户籍材料、被告人刘龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘龙的刑期自2017年7月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳法院）。
二、责令被告人刘龙退赔被害人孙某损失人民币14659元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2205号
原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告祁仲情，甘肃省岷县人，住岷县。
被告何张清，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告祁仲情、何张清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军、被告祁仲情到庭参加诉讼。被告何张清缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡镇政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2015年9月9日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息50363.06元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款50363.06元，2015年9月11日起至起诉之日的违约利息8916.33元，合计59279.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁仲情辩称，原告陈述属实，现因我做生意资金周转不足，我想办法尽量在一月内还清所有垫付款及利息。
被告何张清缺席未答辩。
经审理查明，被告祁仲情因资金需要，经岷县清水乡政府推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告何张清自愿为该笔贷款提供担保，2013年6月5日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金10%的违约金。被告祁仲情作为主合同借款人，被告何张清作为反担保人均在合同上签名并按印。2013年7月19日被告祁仲情与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定逾期年利率为9.0%，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。后银行向被告祁仲情指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2015年9月9日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息50363.06元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件，证明双方身份的事实；
2、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告祁仲情于2013年7月19日向中国农业银行岷县支行借款5万元，约定逾期年利率为9.0%，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
3、借款凭证复印件，证明银行向被告祁仲情指定账户提供5万元借款的事实；
4、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告何张清为被告祁仲情5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2015年9月9日直接从原告账户中划收被告祁仲情借款本息50363.06元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告及被告祁仲情对所有证据均无异议。被告何张清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告祁仲情于2013年6月5日与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告何张清作为担保人在合同上签字按印。2013年7月19日原告及被告祁仲情与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未按约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定，要求二被告支付已垫付的借款本息及违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁仲情于本判决生效后5日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本息50363.06元、违约利息8916.33元，合计59279.39元。
二、被告何张清对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，因简易程序审理减半收取811元，由被告祁仲情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦 童
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2454号
申请执行人：焦作市虹发制动器有限公司，住所焦作市大虹桥乡南虹桥村，统一社会信用代码9141082370663446X5。
法定代表人：穆建平，该公司总经理。
被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。
法定代表人张军玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1877号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人焦作市虹发制动器有限公司的货款104500元及相应利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件之一，经对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记和房产登记进行查询，查明被执行人无银行存款和车辆登记；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人有厂房六幢已被江北区人民法院首轮查封和本院（2017）渝0151执523号案查封，财产目前不便处置，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金104500元及相应利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人焦作市虹发制动器有限公司本金104500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2454号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2454号申请执行人：焦作市虹发制动器有限公司，住所焦作市大虹桥乡南虹桥村，统一社会信用代码9141082370663446X5。法定代表人：穆建平，该公司总经理。被执行人：重庆中托机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人张军玲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1877号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人重庆中托机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中托机械制造有限公司立即给付申请执行人焦作市虹发制动器有限公司的货款104500元及相应利息，但被执行人重庆中托机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件之一，经对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记和房产登记进行查询，查明被执行人无银行存款和车辆登记；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人有厂房六幢已被江北区人民法院首轮查封和本院（2017）渝0151执523号案查封，财产目前不便处置，被执行人重庆中托机械制造有限公司目前未生产经营，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金104500元及相应利息，被执行人重庆中托机械制造有限公司尚欠申请执行人焦作市虹发制动器有限公司本金104500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月六日书 记 员  徐智谋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15704号
原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江滨南路101号。
负责人：王蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓东、王露娜，系原告公司工作人员。
被告：浙江恒磁磁业有限公司，住所地东阳市南马镇路西工业区。
法定代表人：李六一。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾云。
二被告委托诉讼代理人：王立东，男，1964年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告交通银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江恒磁磁业有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江恒磁磁业有限公司归还原告借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年10月12日为1985227.18元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际清偿之日止）；2、原告对被告贾云、虞海燕所有的位于东阳市吴宁街道城南东路168号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第1-2372号）在最高本金限额21**万元的债权范围内享有优先受偿权;3、被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日、1月27日、1月29日、1月30日，原、被告签订了最高额抵押合同1份、最高额保证合同3份、流动资金借款合同及借款凭证各3份，约定被告浙江恒磁磁业有限公司分三笔向原告各借款500万元并约定借款期限分别为2015年1月29日至2016年1月25日及2015年1月30日至2016年1月26日、月利率5.83‰及5.833‰、以被告贾云、虞海燕所有的位于东阳市××街道城××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第1-2372号）提供本金余额2193万元的最高额抵押担保（担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）并办理了抵押登记、由被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕各提供本金余额1500万元的最高额连带责任保证担保（保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）、保证期间为借款期限届满之日起2年等事宜。原告依约放贷后，被告浙江恒磁磁业有限公司未依约清偿本息，被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕亦未依约履行担保义务，截止2016年10月12日，尚欠借款本金1500万元及利息、罚息、复利1985227.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒磁磁业有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司金华东阳支行借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年10月12日为1985227.18元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述本息实际清偿之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告贾云、虞海燕所有的位于东阳市吴宁街道城南东路168号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第1-23**号）享有优先受偿权；原告实现优先受偿权后，被告贾云、虞海燕可向被告浙江恒磁磁业有限公司追偿；
三、被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江恒磁磁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61856元（已减半收取），由被告浙江恒磁磁业有限公司负担，被告浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年四月七日
代书记员 王诗雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21269号
原告深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蒋新武。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市凯迪威科技有限公司，住所地广东省深圳市
法定代表人姜丽丽。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠货款68500元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币68500元；2、被告支付原告上述货款利息（以68500元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款68500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市凯迪威科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫日昇电子有限公司货款68500元及利息（利息以68500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月7日计算至本金清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费260元，由被告深圳市凯迪威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 李燕妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第80-9号
申请执行人：许亚丽，女，1977年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：范正辉，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张春梅，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人：阎海山，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人：朱美静，女，1982年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行许亚丽与范正辉、张春梅、阎海山�朱美静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春梅承包的土地坐落于哈尔滨市道外区民主镇民主村胜华屯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张春梅承包的坐落于哈尔滨市道外区民主镇民主村胜华屯的土地，包括：转让方梁凤清（农户承包经营耕地台账户主梁洪贵），身份证号×××，水田4.4亩；转让方张福有（农户承包经营耕地台账户主张福友），身份证号×××，水田4.4亩；转让方梁洪有（农户承包经营耕地台账户主梁洪友），身份证号×××，水田3亩]，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 吴凤敏
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执891号
谭某某、张某某：
谭某某与张某某离婚纠纷一案，被执行人张某某在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2016）甘0502民初1400号民事判决书的内容，由申请执行人谭某某探视孩子。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年八月一日
书记员 胡莉红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2081号
罪犯许智勇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年4月7日作出（2009）诸刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人许智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月14日至2015年11月13日止。2012年6月30日被裁定减刑十个月。现刑期自2008年11月14日至2015年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许智勇准予减余刑，其刑期变更为自2008年11月14日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2000号
原告：晏江红，女，1978年2月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：胡双朋，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告晏江红诉被告胡双朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏江红及其委托诉讼代理人周宗信到庭参加诉讼，被告胡双朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏江红向本院提出诉讼请求：要求胡双朋立即偿还借款本金7万元及自2017年元月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年2月6日，胡双朋向晏江红借款10万元，约定2016年年底还清。后胡双朋仅偿还了3万元。余款胡双朋承诺于2017年农历6月30日前还清，并支付1万元利息。至今，胡双朋未能支付，致讼。
胡双朋未提出答辩。
本案晏江红围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、晏江红身份证复印件一份，证明晏江红主体资格合法；2、借条原件一份，证明胡双朋向晏江红借款10万元的事实；3、胡双朋书写的借条说明一份，证明胡双朋已偿还3万元，并承诺余款于2017年农历6月30日前付清，另支付利息1万元。由于胡双朋拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，其应承担不利的法律后果。本院认证意见如下：对晏江红提交的证据1、2的真实性、合法性均予以认定。对证据3因该借条说明胡双朋未签名，其真实性无法核实。对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，胡双朋向晏江红借款10万元，并向晏江红出具借条一份，约定2016年农历年底付清。后胡双朋偿还3万元，下剩7万元胡双朋未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡双朋向晏江红借款，双方形成的借贷关系合法有效，胡双朋应当依法履行偿还借款义务，故晏江红要求胡双朋偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。晏江红主张胡双朋自2017年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息，其证据不足，本院不予支持。本院可认定自2017年1月28日（逾期还款之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双朋于本判决生效后十日内偿还原告晏江红借款7万元，同时支付自2017年1月28日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告晏江红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由原告晏江红负担75元，由被告胡双朋负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华武
二〇一七年十一月二日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保53号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人谢宏，董事长。
被申请人：四川东柠房地产开发有限公司,住所地四川省平昌县江口镇新华西街296号。
法定代表人李明坤。
被申请人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。
被申请人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍因金融借款合同纠纷，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人四川东柠房地产开发有限公司位于平昌县江口镇信义大道×××××商业用房及其使用范围内的土地使用权，要求冻结被申请人四川东柠房地产开发有限公司银行存款300万元，要求冻结被申请人李长太、王玉珍的银行存款100万元，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司以其在中国交通银行达州分行营业部的存款900万元作为担保。
本院经审查认为,申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人四川东柠房地产开发有限公司位于平昌县江口镇信义大道×××××商业用房及其使用范围内的土地使用权，查封期限为一年；
冻结被申请人四川东柠房地产开发有限公司银行存款300万元，冻结期限为一年;
冻结被申请人李长太、王玉珍的银行存款100万元，冻结期限为一年；
冻结申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司在中国交通银行达州分行营业部的存款900万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年五月十六日
书记员 彭珊
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执56号
申请执行人：北京中卓时代消防工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号楼6层604。
法定代表人：王东方，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
北京中卓时代消防工程有限公司（下称中卓公司）与中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂07民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中太公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中卓公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行，被执行人至今未履行法律义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人中太公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人中卓公司在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人中卓公司亦书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂07民初66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张锋
二〇一七年十一月三日
书记员 ：周举
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初376号
申请人：武某某
被申请人：李某
被申请人：常某
申请人武某某与李涛涛、被申请人李某、常某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某在某某银行开设的账号、被申请人李某在某某公司的账号予以冻结。申请人武某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人常某在某某银行开设的账号、被申请人李某在某某公司的账号进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常某在某某银行开设的账号、被申请人李某在某某公司的账号，期限为自2017年4月17日至2018年4月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年四月十七日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初376号之一
申请人：武某某
被申请人：常某
申请人武某某与李某某、李某1、被申请人常某民间借贷纠纷一案，申请人武某某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某在某某办公室的工资予以冻结。申请人武某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人武某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人常某在某某办公室的工资进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常某在某某办公室的工资，期限为自2017年4月18日至2018年4月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年四月十八日
书记员 马娜飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1067号
原告来某，女，汉族，农民。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
原告来某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告来某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后因双方生气于2011年8月12日离婚，又于××××年××月××日登记结婚。原被告育有一子黄某乙，现随被告父亲生活。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，现已分居多时，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告自愿每月支付孩子抚养费200元。
被告黄某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情尚可，于2003年10月28日生一子取名黄某乙，现随被告父亲生活。原被告曾于2011年8月12日在临清市民政局办理离婚登记，于××××年××月××日办理结婚（复婚）登记。原告称原被告于2012年开始分居生活至今，夫妻感情已破裂。被告弟弟黄某丙称，被告现外出躲债，杳无音讯，不清楚其具体住址及联系方式。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告婚姻登记记录证明一份；2、本院对被告弟弟黄某丙所做询问笔录一份；3、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告××××年结婚，至今已共同生活十余年之久，期间建立了夫妻感情，双方曾于2011年8月12日离婚，后又在民政部门复婚，足以说明原被告对彼此的认同，对家庭的珍视，二人育有一子现未成年，其健康成长离不开父母的关爱，原被告更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告主张原被告已分居多时，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因其未提供充分证据证明其上述主张，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告来某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 周言堂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张子娥
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复30号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人黄祥生，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人黄祥生与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄祥生申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异40号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异40号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异40号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10708号
原告曾庆利，女，1969年5月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告四川煤田地质一三七总公司，住所地四川省达县新桥路71号。
法定代表人向昆明，职务不详。
被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号19-7。
负责人谢立均，职务不详。
被告赵治合，男，1964年9月21日生，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告曾庆利与被告四川煤田地质一三七总公司、四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、赵治合民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十日
书记员 文紫怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初612号
原告王贵昌，住辽宁省法库县四家子。
原告陈爱丽，住辽宁省法库县四家子。
委托代理人王贵昌，汉族，系原告陈爱丽丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈爱丽、王贵昌诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王贵昌（原告陈爱丽委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金32775.50元（2014年9月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-15-4商品房（建筑面积99.37平方米，以下简称诉争房），总房价款448980元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年9月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计730天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应从原告向法院提起诉讼即2017年1月6日两年前即2015年1月7日开始计算，至2016年8月31日共计603天，为27073.49元（448980元×0.0001×603天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈爱丽、王贵昌逾期办证违约金27073.49元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告陈爱丽、王贵昌负担70元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01137号
申请执行人付全成。
被执行人霍佳冬。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人霍佳冬银行存款、收入68120元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月二十七日
书记员 葛现军
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初464号
原告：王建宗，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：徐相飞，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：徐木，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
法定代表人：贾兰贞职务：总经理
本院在审理原告王建宗诉被告徐相飞、徐木、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建宗于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建宗申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建宗撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王建宗负担。
审判员 段占兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 路会权
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5931号
罪犯谢海涛，男，1996年2月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年11月18日作出(2014)茂高法刑初字第275号刑事裁定，以被告人谢海涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)茂中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1667号
原告陈伟国，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道苏村村陈家**号，身份证号码4406241972********。
被告李耀华，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区环市朝东三和横街**号，身份证号码4406031975********。
原告陈伟国诉被告李耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年8月21日进行公开开庭审理，原告陈伟国到庭，被告李耀华经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，被告向原告借款28000元，后被告于2013年8月1日出具《借据》对上述借款予以确认。经原告多次向被告追还借款，被告至今未偿还，原告特起诉，请求判令：
1、被告李耀华向原告偿还欠款本金28000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从借款日起算至实际清偿之日止）；
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借款纠纷，被告向原告借款了28000元，到期后却不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，双方借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可主张到期后的利息。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应从原告向被告催收时开始计算还款期限，原告未能举证证明其催收时间，故从本案立案之日即2014年7月25日起计算借款利息，原告主张从借款之日即2010年10月10日起计算利息，原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告李耀华于本判决生效之日起十日内向原告陈伟国偿还借款28000元及利息（从2014年7月25日计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘勇