wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第44号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康某某，男，1987年9月15日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，个体户，住泰和县，2015年2月6日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留15日。2015年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人康某某在其登记入住的泰和县春河大酒店客房内及其驾驶的赣D95C**号货车驾驶室内，先后8次容留叶某、孙某某、余某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人康某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的在2015年1月9日下午至次日下午2时，被告人康某某在泰和县春河大酒店206客房内应当认定为一次，而不能认定为两次；2015年1月11日晚，在泰和县春河大酒店所开的客房系吸毒人员胡某某付的房费，该起不应认定为康某某容留他人吸毒，且被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月9日晚，被告人康某某在其登记入住的泰和县春河大酒206客房内，容留叶某、严某某、孙某某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。后仅孙某某在该客房内休息，被告人康某某及其他人均离开该客房。
2、2014年1月10日上午，被告人康某某来到其前一日登记入住的泰和县春河大酒206客房内，其向他人要来毒品甲基苯丙胺，在该客房内容留孙某某、余某某、胡某某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月11日晚，被告人康某某在其登记入住的泰和县春河大酒302客房内，容留叶某、胡某某、刘某某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月12日上午，被告人康某某在其前日登记入住的泰和县春河大酒302客房内，容留胡某某、阙某某、康某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月23日晚，被告人康某某驾驶赣D95C**号白色货车搭载余某某、阙某某等吸毒人员至泰和县国兴汽车城后的马路边上，在赣D95C**号货车的驾驶室内容留余某某、阙某某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年1月26日凌晨，被告人康某某驾驶赣D95C**号白色货车搭载余某某、康某等吸毒人员至泰和县腾飞网吧旁一报废工厂门口，在赣D95C**号货车的驾驶室内容留阙某某、康某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年2月3日晚，被告人康某某驾驶赣D95C**号白色货车搭载叶某至泰和县上田立交桥附近路段，在赣D95C**号货车的驾驶室内容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年2月4日晚，被告人康某某驾驶赣D95C**号白色货车搭载胡某某、严某某至泰和县南溪高速路口路段，在赣D95C**号货车的驾驶室内容留吸毒人员胡某某、严某某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人康某某先后8次容留他人吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康某某在公安机关的供述，证人余某某、阙某某、康某、孙某某、叶某、胡某某、曾某某的证言，被告人康某某对证人胡某某、刘某某、阙某某、余某某、叶某、严某某的辨认笔录，证人余某某对阙某某、刘红及被告人康某某的辨认笔录，证人阙某某对胡某某、刘某某、余某某及被告人康某某的辨认笔录，证人康某对阙某某、余某某、刘某某及被告人康某某的辨认笔录，证人孙某某对刘某某、叶某、严某某、阙某某及被告人康某某的辨认笔录，证人叶某对被告人康某某的辨认笔录，证人胡某某对余某某、刘某某及被告人康某某的辨认笔录，证人曾某某对阙某某、刘某某、余某某及被告人康某某的辨认笔录，泰和县春河大酒店客房登记表，泰和县公安局刑事警察大队境内旅客查询结果列表，赣D95C**车辆信息查询单，泰和县公安局现场检测报告书，泰和县公安局行政处罚决定书，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人康某某归案情况的办案说明，被告人康某某的身份、年龄等证据证实，被告人康某某亦予以供认，足以认定。
被告人康某某2015年1月9日容留他人吸毒后，除一人留在房休息其他人均离开该吸毒现场，次日又来到该客房内，并要来毒品吸食，应认定为两次容留他人吸毒；2015年1月11日，被告人康某某在泰和县春河大酒店登记开房容留他人吸毒的事实，被告人康某某在2015年2月6日、同月21日均供述由其出钱开房供他人吸毒。公安机关调取的境内旅客查询结果列表，证实2015年1月11日泰和县春河大酒店302房间系被告人康某某所开，且11日及12日仅为一次登记；吸毒人员康某进一步证实2015年1月12日当日春河大酒店302房间系被告人康某某所开，故辩护人关于被告人康某某2015年1月9日和次日容留他人吸毒应认定为一次、2015年1月11日不能认定为被告人康某某容留他人吸毒的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人康某某在自己登记入住的宾馆客房及驾驶的货车驾驶室内8次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康某某所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人康某某能当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第44号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月2日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月3日被刑事拘留、9月11日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日18时20分许，被告人王某饮酒后驾驶闽E×××××号小型轿车途经长泰县岩溪派出所外路段时，左转弯越过道路中心双实线，与交会方向由陈某甲驾驶的闽E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某甲、王某均轻微伤及两车局部受损。事故发生后，被告人王某留在现场等候公安民警处置，后被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，王某血液中酒精含量为167.953mg／100ml。经长泰县公安局交警大队交通事故认定，王某负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。
2014年9月3日，被告人王某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。现被告人王某与陈某甲达成损害赔偿协议并履行完毕，陈某甲具书表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、王某的血样提取登记表、机动车驾驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、谅解书、户籍证明、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字某、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2014）物检字某、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）233号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王某在案发后主动留在现场等待处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已同被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款、得到被害人的谅解、在庭审中自愿认罪、能主动接受罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年三月十三日
书记员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第44号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人朱××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人朱××在泰来县××镇××烧烤店饮酒后，驾驶黑B859**号两轮摩托车载乘王×回家途中被公安机关工作人员查获。经鉴定：朱××血液中检出乙醇，含量为118.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有黑B859**号两轮摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，朱××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵柔嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初628号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年5月7日生，汉族，大专文化程度，无业，住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年11月9日被取保候审。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
浙江**供应链管理有限公司（以下简称“**公司”，住所地位于杭州市余杭区为了推广寄件业务，在**裹裹app上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。
2016年4月到8月期间，被告人刘某利用自己购买的快递员工号和淘宝号，虚构快递订单，骗取**公司各类优惠券及补贴4万余元，提现人民币3万余元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
二、盗窃犯罪事实
2016年8月27日，被告人刘某发现快递员账号提现系统出现漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额。被告人刘某即利用该漏洞，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取**公司资金库内的资金共计人民币5675元。
案发后，被告人刘某退出赃款共计人民币42000元。
据以指控的证据有情况说明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，应数罪并罚，且被告人刘某自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。
辩护人提出，（1）被告人刘某系自首；（2）被告人刘某自愿认罪认罚；（3）被告人刘某积极退赃，且系初犯。综上，请求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、诈骗的事实
浙江**供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称**公司）为了推广业务，在**裹裹APP上开展了各类优惠活动、发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。
2016年4月至同年8月，被告人刘某在无真实快递订单的情况下，用淘宝账号虚假下单寄件并在付款时使用**公司发放的优惠券，用快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从**公司骗得钱款共计人民币3万余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4的证言；授权委托书；营业执照；调取证据通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；**裹裹寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；情况说明；被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年8月底，被告人刘某发现**公司裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得**公司资金库内的钱款共计人民币5600余元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4的证言；调取证据通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
另查明，案发后，被告人刘某在亲友的规劝下到公安机关说明情况，到案后如实供述了自己的盗窃罪行。被告人刘某已退赔被害单位**公司的经济损失。
证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：
1、证人蔡某,4的证言，证实2016年11月4日，余杭公安为双倍提现的事情到其经营的百世快递深圳市新九围站抓捕了一些人，还问了其侄子刘某的情况，当时刘某已经回四川省了，其不知道刘某有没有参与双倍提现的事情；因为其和刘某有亲戚关系，而且刘某之前是在其的公司上班，所以过了几天后其打电话给刘某的父亲，让他问问刘某有无参与双倍提现的事情，如果参与了的话向公安机关说清楚，当时刘某的父亲说会去问问刘某；后来其也和刘某通过电话，其在电话中跟刘某说余杭公安在调查双倍提现的事情，如果刘某参与了的话，赶紧去余杭公安将事情说清楚，把钱退出来，当时刘某说好的；其记不清余杭公安有无让其通知刘某配合调查的事实；
2、退赃收据、银行回单，证实被告人刘某退赔**公司经济损失的事实；
3、抓获、破案经过、情况说明，证实被害单位**公司报案后，公安机关经侦查发现被告人刘某有作案嫌疑，并于2016年11月4日赴深圳抓捕被告人刘某，但当时被告人刘某已回四川省，公安机关遂让与被告人刘某有亲戚关系的蔡某,4通知刘某主动向杭州市公安局余杭区分局投案，2016年11月9日，被告人刘某主动到杭州市公安局余杭区分局投案的事实；
4、人口基本信息、情况说明，证实被告人刘某的身份情况及查无前科的事实；
5、被告人刘某的供述和辩解，证实蔡某,4跟其说杭州公安在调查刷单的事情，让其到派出所配合调查，其就直接到杭州市公安局余杭区分局投案的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某及其辩护人均提出被告人刘某系自首，经查，蔡某,4规劝被告人刘某向公安机关投案，且并未向被告人刘某说明其系受公安机关要求让被告人刘某投案，被告人刘某系基于蔡某,4的规劝投案，到案具有主动性，到案后如实供述了自己的盗窃罪行，但未如实供述自己的诈骗罪行，故其仅就盗窃罪构成自首，对其盗窃罪行依法予以从轻处罚，上述相关辩解及辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人刘某一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人刘某适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初628号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，男，1994年5月7日生，汉族，大专文化程度，无业，住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年11月9日被取保候审。辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：一、诈骗犯罪事实浙江**供应链管理有限公司（以下简称“**公司”，住所地位于杭州市余杭区为了推广寄件业务，在**裹裹app上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。2016年4月到8月期间，被告人刘某利用自己购买的快递员工号和淘宝号，虚构快递订单，骗取**公司各类优惠券及补贴4万余元，提现人民币3万余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。二、盗窃犯罪事实2016年8月27日，被告人刘某发现快递员账号提现系统出现漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额。被告人刘某即利用该漏洞，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取**公司资金库内的资金共计人民币5675元。案发后，被告人刘某退出赃款共计人民币42000元。据以指控的证据有情况说明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已分别构成诈骗罪和盗窃罪，应数罪并罚，且被告人刘某自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。辩护人提出，（1）被告人刘某系自首；（2）被告人刘某自愿认罪认罚；（3）被告人刘某积极退赃，且系初犯。综上，请求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、诈骗的事实浙江**供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称**公司）为了推广业务，在**裹裹APP上开展了各类优惠活动、发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。2016年4月至同年8月，被告人刘某在无真实快递订单的情况下，用淘宝账号虚假下单寄件并在付款时使用**公司发放的优惠券，用快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从**公司骗得钱款共计人民币3万余元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4的证言；授权委托书；营业执照；调取证据通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；**裹裹寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；情况说明；被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。二、盗窃的事实2016年8月底，被告人刘某发现**公司裹裹抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费转至其控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃得**公司资金库内的钱款共计人民币5600余元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某,4的证言；调取证据通知书、账户信息、交易明细等电子数据（光盘）；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。另查明，案发后，被告人刘某在亲友的规劝下到公安机关说明情况，到案后如实供述了自己的盗窃罪行。被告人刘某已退赔被害单位**公司的经济损失。证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：1、证人蔡某,4的证言，证实2016年11月4日，余杭公安为双倍提现的事情到其经营的百世快递深圳市新九围站抓捕了一些人，还问了其侄子刘某的情况，当时刘某已经回四川省了，其不知道刘某有没有参与双倍提现的事情；因为其和刘某有亲戚关系，而且刘某之前是在其的公司上班，所以过了几天后其打电话给刘某的父亲，让他问问刘某有无参与双倍提现的事情，如果参与了的话向公安机关说清楚，当时刘某的父亲说会去问问刘某；后来其也和刘某通过电话，其在电话中跟刘某说余杭公安在调查双倍提现的事情，如果刘某参与了的话，赶紧去余杭公安将事情说清楚，把钱退出来，当时刘某说好的；其记不清余杭公安有无让其通知刘某配合调查的事实；2、退赃收据、银行回单，证实被告人刘某退赔**公司经济损失的事实；3、抓获、破案经过、情况说明，证实被害单位**公司报案后，公安机关经侦查发现被告人刘某有作案嫌疑，并于2016年11月4日赴深圳抓捕被告人刘某，但当时被告人刘某已回四川省，公安机关遂让与被告人刘某有亲戚关系的蔡某,4通知刘某主动向杭州市公安局余杭区分局投案，2016年11月9日，被告人刘某主动到杭州市公安局余杭区分局投案的事实；4、人口基本信息、情况说明，证实被告人刘某的身份情况及查无前科的事实；5、被告人刘某的供述和辩解，证实蔡某,4跟其说杭州公安在调查刷单的事情，让其到派出所配合调查，其就直接到杭州市公安局余杭区分局投案的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某及其辩护人均提出被告人刘某系自首，经查，蔡某,4规劝被告人刘某向公安机关投案，且并未向被告人刘某说明其系受公安机关要求让被告人刘某投案，被告人刘某系基于蔡某,4的规劝投案，到案具有主动性，到案后如实供述了自己的盗窃罪行，但未如实供述自己的诈骗罪行，故其仅就盗窃罪构成自首，对其盗窃罪行依法予以从轻处罚，上述相关辩解及辩护意见，本院酌情予以采纳，其余辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人刘某一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人刘某适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑秋娇二〇一八年四月十三日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1215号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人廖国栋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务120000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初2610号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：耿海波，男，生于1984年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉耿海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初3628号
原告：陈伟伟，女，1986年2月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：李广林（现用名李光林），男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县（郯城县职教中心教师）。
被告：赵阳，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告陈伟伟诉被告李广林、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月21日，原告陈伟伟经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈伟伟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈伟伟负担。
审判员 张志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵芸琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第113号
上诉人（原审被告）南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京瑞康资讯有限公司，组织机构代码24980087-1，住所地南京市江宁科学园。
法定代表人潘泽民，该公司董事长。
上诉人南京世界之窗科技软件园有限责任公司（以下简称世界之窗软件园）因与被上诉人南京瑞康资讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人世界之窗软件园于2015年1月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人世界之窗软件园申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京世界之窗科技软件园有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为496元，由上诉人南京世界之窗科技软件园有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8330号
原告：张国新，男，1964年4月26日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：吕正宇，男，1968年1月23日生，汉族，住溧阳市。
被告：余建平，女，1979年6月22日生，汉族，住溧阳市。
被告：石云飞，男，1978年8月3日生，汉族，住溧阳市。
原告张国新诉被告吕正宇、余建平、石云飞民间借贷纠纷一案一案，本院于2016年11月15日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月17日、2017年5月24日两次公开开庭审理了本案。原告张国新到庭参加了第一次诉讼，原告委托诉讼代理人刘刚平到庭参加了第二次诉讼；被告吕正宇、余建平、石云飞经本院公告送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕正宇向原告支付借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年4月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告石云飞、余建平对被告吕正宇的上述债务承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，被告吕正宇向原告张国新借款30万元，并向原告出具借条一张，被告石云飞、余建平为被告吕正宇的上述债务提供担保。出借后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
被告吕正宇、余建平、石云飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，吕正宇向原告出具借条一张，言明借到张国新现金30万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告余建平、石云飞以担保人的身份在借条上签名。审理中，原告称，吕正宇因做地砖建材生意向其借款，该借款是以现金的形式交付给被告吕正宇的，借条中载明的金额不包含利息；出借后，三被告均未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕正宇向原告借款30万元的事实，有吕正宇出具给原告的借条证实，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按借条中约定的利息标准即中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，但应以不超过年利率24%为限。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告石云飞、余建平在被告吕正宇出具给原告的借条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立。因当事人对借款履行期间、保证的方式及担保范围、保证期间没有进行约定，被告石云飞、余建平应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告石云飞、余建平对被告吕正宇归还借款承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告石云飞、余建平承担保证责任后，有权向债务人吕正宇追偿。被告吕正宇、余建平、石云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕正宇于本判决生效之日起十日内向原告张国新支付借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以年利率24%为上限，自2012年4月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告石云飞、余建平对被告吕正宇的上述债务承担连带清偿责任；被告石云飞、余建平承担保证责任后，有权向债务人吕正宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕正宇、余建平、石云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 黄维益
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 啸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初340号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某某，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月8日取保候审。
被告人李甲，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人李乙，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某某、李甲、李乙犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人周某某、李甲、李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月7日21时许，租住于庆阳市西峰区董志镇周岭村周甲家的房客袁某某因挪车与房东周甲发生纠纷，袁某某将周甲家的玻璃打碎，周甲遂将此事电话告知其子被告人周某某。在外喝酒的被告人周某某、李甲、李乙伙同穆某某、尚某、邓某某（三人另案）于23时许驾车返回周甲家中。李乙从其车后备箱取出两根木棒，交给李甲一根。六人上到二楼，周某某将袁某某的房门蹬开，李甲进入后持木棒在袁某某的胳膊上击打一下，木棒掉落。周某某、李甲、邓某某上前对袁某某拳打脚踢，袁某某的妻子唐某某称要报警，邓某某在唐某某脸部击打一拳，周某某、李甲、邓某某被尚某、李乙拉劝后离开现场。李乙在回家途中将两根木棒丢弃。经诊断，被害人袁某某的伤情为：1、左侧上肢尺骨骨折；2、脸面部软组织损伤。被害人唐某某的伤情经诊断为：1、左侧皮下血肿；2、辽外伤缺失；3、左侧口角处挫裂伤。经鉴定，袁某某左侧上肢尺骨骨折属轻伤二级；唐某某上口唇挫裂伤，左上第3牙齿外伤脱落属轻微伤。指控被告人周某某、李甲、李乙的行为构成故意伤害罪，周某某、李甲是主犯，李乙是从犯；案发后赔偿了袁某某、唐某某的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人周某某、李甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，李乙六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人袁某某、唐某某的陈述；
2、证人穆某某、尚某、周甲的证言；
3、受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、袁某某、唐某某的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、法医学人体损伤检验笔录等书证；
4、调解笔录及协议书；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人周某某、李甲、李乙的供述。
本院认为，被告人周某某、李甲、李乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人周某某、李甲起主要作用，是主犯；被告人李乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人周某某、李甲、李乙到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可情定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李景辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2758号
原告吴振昌，男，1966年03月22日出生，汉族，农民。
被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。
身份证号：×××
原告吴振昌与被告韩海利农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振昌，被告韩海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振昌诉称，2013年3月15日原、被告达成一致意见，约定原告吴振昌将位于杨营子村坐官西3.5亩，顺道子5.1亩土地交由被告韩海利经营，承包期限70年，原、被告之间对果树利润按四六分成。但被告承包后违反合同约定，未作好果树栽培与管护工作，没有按合同约定达到成活率，也未对果树的利润予以分配，请求人民法院判令解除承包合同，并将承包地翻一遍返还原告。
被告韩海利辩称，我同意解除承包合同、返还土地，我投入的损失约70余万元我也不要了，但我不同意赔偿原告的损失，也不同意翻地的要求。在双方签订合同之前，原告吴振昌的土地就已经规划种树了，只是没有种活；我从2013年3月份签订的合同至今一直对承包的土地进行经营管理、安装滴管、购买树苗培育，但由于自然地理条件及果树品种不适等原因致使成果树成活率不高，这一点原告也知晓；从2013年至今我投入设施滴灌近70万元，现在滴灌也能正常使用，但有一部分管道由村民割断。被告自愿放弃投入的地灌设施由原告进行使用，但被告不能赔偿原告的经济损失，也不同意为原告翻地。
经审理查明，2013年03月15日原告吴振昌与被告韩海利签订承包土地协议，在原、被告就涉案的土地签订协议即2013年之前，原告吴振昌的土地已经安装地下灌溉设施，原告已经种植果树。按2013年03月15日原、被告签订承包协议的约定，原告吴振昌将位于杨营子村坐官西、顺道子两块土地承包给被告韩海利经营种植果树，承包期限70年，合同约定当年成活率达90%以上，原、被告对果树利润按四六分成。被告韩海利承包原告的土地后投入资金安装滴管设施、雇佣人员看护，并进行育苗、培土、剪枝等护理工作。果树当年成活率较好，但到冬季至第二年春季因自然地理条件及树种不适等原因致使果树大面积死亡，被告韩海利又进行更新、育种，仍然达不到合同约定的成活率。原告以被告违反合同约定为由要求解除合同，并对承包的土地翻整。被告韩海利同意解除承包合同、投入的相关设施也不要了，由村民继续使用，但不同意赔偿原告损失和翻地的要求。
本院认为，原、被告签订的承包土地协议目的是种植、经营果树并按比例分成，因自然地理及树种不适等原因，致使双方当事人种植果树按比例利润分成的合同目的不能实现，因此原告吴振昌要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订承包合同之前，原告的土地已经安装地下灌溉设施种植部分树木，原告没有证据证明被告韩海利明显毁损土地的事实，结合此案的实际情况，按现状返还土地也符合农村土地流转的交易习惯，所以原告吴振昌要求被告翻地的诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国合同》第九十四条，第一百一十七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴振昌与被告韩海利于2013年03月15日签订的土地承包协议解除。
二、驳回原告吴振昌的其他诉讼请求。
应收受理费25元，由被告韩海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年六月二十一日
书记员 王燕斌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执80号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人欧月明，男，1986年1月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡分庄垴村分庄垴4组。公民身份号码431223198601126411。
被执行人胡春娥，女，1983年4月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡分庄垴村分庄垴4组。公民身份号码431223198304266629。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人欧月明、胡春娥计划生育行政征收一案中，被执行人欧月明、胡春娥已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审5号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执57号
申请执行人：谭顺富，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：泸县石桥镇宏山节能建材厂，住所地泸县石桥镇红山村五社，组织机构代码67354968-X。
负责人杨小平，该厂投资人兼厂长。
本院在执行谭顺富与被告泸县石桥镇宏山节能建材厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2858号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执57号申请执行人：谭顺富，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：泸县石桥镇宏山节能建材厂，住所地泸县石桥镇红山村五社，组织机构代码67354968-X。负责人杨小平，该厂投资人兼厂长。本院在执行谭顺富与被告泸县石桥镇宏山节能建材厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2858号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  张正义
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01862号
罪犯李某，男，1992年12月7日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省颍上县人民法院于2010年2月26日以（2010）颍刑初字第33号刑事判决，认定罪犯李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年
安徽省未成年犯管教所以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2014年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1290号
申请执行人束华萍。
被执行人周爱国。
被执行人顾翠平。
申请执行人束华萍与周爱国、顾翠平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）大民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1952号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人如不按分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年二月十八日
书记员 周寅华（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4897号
原告南阳市卧龙区众鑫食品商行，经营场所南阳市卧龙区光武街道，经营者余金雷。
委托代理人吴鹰，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳永杰商贸有限公司，法定代表人姜杰清，住所地南阳市。
被告时东阳，男，汉族，住南阳高新区。
二被告委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市卧龙区众鑫食品商行与被告南阳永杰商贸有限公司、时东阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日、9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹰、二被告委托代理人郝春全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款265687元，并自2017年2月11日起按照银行同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月起，被告南阳永杰商贸有限公司在原告处购买食品等货品，截止2017年2月10日，经双方对账，被告仍下欠原告货款265687元未予支付，被告时东阳在双方对账单上以担保人身份签字，应当承担连带清偿责任。原告多次找二被告催要货款，至今无果。为维护正当权益，特诉至贵院。
二被告辩称，原告诉讼主体不适格，我公司与福建坤兴食品公司南阳办事处存在业务联系直到2017年2月。原告成立时间2017年3月9日我公司与原告不存在业务关系.2、原告所诉数额不对，原告在�公司拉有部分产品，款项为180元和6124元，应予以抵销。3、原告提供的产品存在质量问题，违法加入有诱惑红、红曲红、卡拉胶，造成我公司销售的产品无法回收账款，该过错在原告。4、原告产品为不合格产品，我们申请对该产品进行质量检验。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告的主体是否适格；2、原告提供的福建坤兴公司生产的仿腰花肠是否为不合格产品。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、营业执照、负责人的身份证复印件，证明原告的主体资格，2、对账单一份，销货清单和销售单共25张，证明2016年10月4日至2017年2月10日，原被告之间冷藏食品的买卖情况，截止2017年2月10原被告对账确认被告商贸公司仍欠货款265687元，被告时东阳对该债务承担连带还款责任。被告代理人质证称：对证据一的真实性无异议，但�证明方向异议，营业执照显示原告的名称及成立时间为2017年3月9日，在此之前我公司与原告没有业务联系。对销货清单和销售单的真实性无异议，该销货清单和销售单上明确写的是福建坤兴食品南阳办事处销售单，证明我公司与福建坤兴公司存在销售合同关系，南阳办事处没有独立的诉讼资格。对账单有异议，该对账单与平常的对账单不一样，上面写的截止时间为2017年2月10日，该时间原告并没有成立，我公司并未与原告发生业务。对该对账单中担保人签字一栏与正常交易不符合，正常的交易对账单，仅是双方对货物、销售的核对，不是某人承担责任的承诺。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、坤兴食品公司销售给我们公司的仿腰花肠冷冻食品照片九张，证明该冷冻食品中添加了国家食品安全法禁止添加的物品。2、对账单1份和销售单2份，对账单证明�公司与福建坤兴公司的业务往来，并由我公司盖章确认。2份销售单，证明福建坤兴公司办事处人员人从我公司提货价值6304元。3、我国食品安全国家标准及食品添加剂标准中有关上述三个添加剂的添加范围及使用量，证明该冷冻食品禁止添加上述三种添加剂。
原告代理人质证称：被告照片显示的仿腰花肠不是原告销售给被告的，南阳市有多家销售坤兴公司仿腰花肠的。被告提供的对账单是2017年5月15日，原告提供对账单是2017年6月1日，双方后续形成的对账单才能证明买卖合同主体即货款交付的真实情况。
被告主张原告提供的福建坤兴绿色食品有限公司生产的仿腰花肠产品存在质量问题，违法加入有诱惑红、红曲红、卡拉胶三种添加剂，为不合格产品，申请对该产品进行质量检验。原告在诉讼中明确放弃对货款价值4500元仿腰花肠产品的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。如被告认为原告提供仿腰花肠产品存在质量问题造成损失，不属于本案受理范围，可另行起诉主张权利。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2016年10月起，余金雷向被告南阳永杰商贸有限公司供应冷冻食品，至2017年2月10日，被告南阳永杰商贸有限公司欠付货款265687元。2017年3月9日，余金雷办理了个体工商户登记。名称为南阳市卧龙区众鑫食品商行。2017年6月1日，原告南阳市卧龙区众鑫食品商行与被告南阳永杰商贸有限公司对账确认，被告南阳永杰商贸有限公司欠原告货款265687元。被告时东阳在对账单担保人处签名。余金雷分别于2017年5月15日，2017年6月30日从被告南阳永杰商贸有限公司进货180元、6124元。被告南阳永杰商贸有限公司欠原告货款265687元中有货款价值4500元（单价90元，共计50盒）的福建坤兴绿色食品有限公司生产的仿腰花肠。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告主张原告诉讼主体不适格，认为被告与福建坤兴食品公司南阳办事处存在业务联系，与原告不存在业务关系。本院认为，原、被告之间确认买卖关系的销货清单、销售单上没有福建坤兴公司办事处的用印，被告南阳永杰商贸有限公司购买冷冻食品欠付余金雷货款，余金雷注册成立个体工商户后，以注册后的南阳市卧龙区众鑫食品商行名义起诉要求支付货款符合法律规定，且被告南阳永杰商贸有限公司在2017年6月1日对账单中对与原告之间的买卖关系以及欠付货款的事实予以签字、盖章确认。被告答辩意见本院不予支持。关于被告主张原告在公司拉有部分产品，款项为180元和6124元，应予以抵销的主张，原告予以认可。扣除仿腰花肠产品货款价值4500元�抵销原告进货180元、6124元，原告诉讼请求变更为254883元。被告时东阳基于担保债务偿还的意思表示，在对账单担保人处签字，应当对公司债务承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还货款254883元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后10日内二被告向原告支付货款254883元，并自2017年2月11日起按照银行同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失至付清为止；
案件受理费5285元，减半收取2643元，保全费1920元，由被告南阳永杰商贸有限公司、时东阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年九月十四日
书记员 韩冬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初138号
原告：鲁可明，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：卞良生，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被告：柯燕红，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告鲁可明为与被告卞良生、柯燕红民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁可明及被告卞良生到庭参加诉讼，被告柯燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁可明起诉称：2014年12月30日，被告卞良生从原告处借得人民币现金100000元，借款到期后被告没有归还借款。而被告卞良生与柯燕红是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告柯燕红有义务共同偿还。基于上述事实为收回借款，原告根据相关法律规定向法院起诉。请求：1、判令被告归还借款人民币100000元，并支付利息48000元（利息计算至2016年12月30日，此后至款项实际还清日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告卞良生于2014年12月30日出具欠条给原告，写明向原告借款100000元的事实。
被告卞良生辩称：向原告借款是事实，但是当时借到的实际金额是60000元，这笔钱包括帮原告处理箱包后的钱，此后去原告家里，原告叫我写借条，金额写10万元，我当时不想让原告和原告妻子吵架，就写了10万元的借条。当时约定是每个月还2000元的，利息是没有约定的，所以利息是不同意支付的。钱是没有还掉，但是平时通过微信转账还原告钱过，具体多少记不清楚了。
被告卞良生未向本院提供证据。
被告柯燕红未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告柯燕红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告卞良生质证认为：对该组证据没有异议，欠条系其书写，但是金额不是100000元，是60000元。本院经审查后认为，对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月30日，被告卞良生出具欠条一份，写明：“今欠鲁可明人民币拾万元，￥100000元。每月付贰仟元整。”在庭审中，原告鲁可明自认被告柯燕红曾在2015年农历春节前归还其2000元；2016年7月15日，被告卞良生通过微信转账向其归还借款2000元。
另查明被告卞良生与柯燕红于1992年9月5日登记结婚，并于2016年7月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞良生向原告鲁可明借款人民币100000元的事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告理应按照欠条中的约定及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。原告要求被告方按照月利率2%支付借款利息，但在欠条中，双方对于借款利息没有明确约定，且被告卞良生对于借款需按月利率2%支付利息不予认可，故本案借款应视为不支付利息，但因被告未及时归还借款，应当依据国家相关规定支付原告逾期利息，即自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。在庭审中，原告自认曾收到两被告归还的借款4000元，因本案借款系无息借款，故4000元应从借款本金中予以扣除，本案未归还借款应为96000元。本案借款发生在被告卞良生、柯燕红夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明本案借款系被告卞良生个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告卞良生关于借款实际金额为60000元并非100000元的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。被告柯燕红未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞良生、柯燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁可明借款人民币96000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
二、驳回原告鲁可明的其他诉讼请求。
如被告卞良生、柯燕红未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告鲁可明负担480元，由被告卞良生、柯燕红共同负担1150元。
原告鲁可明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞良生、柯燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初138号原告：鲁可明，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：卞良生，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。被告：柯燕红，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告鲁可明为与被告卞良生、柯燕红民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁可明及被告卞良生到庭参加诉讼，被告柯燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁可明起诉称：2014年12月30日，被告卞良生从原告处借得人民币现金100000元，借款到期后被告没有归还借款。而被告卞良生与柯燕红是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告柯燕红有义务共同偿还。基于上述事实为收回借款，原告根据相关法律规定向法院起诉。请求：1、判令被告归还借款人民币100000元，并支付利息48000元（利息计算至2016年12月30日，此后至款项实际还清日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告卞良生于2014年12月30日出具欠条给原告，写明向原告借款100000元的事实。被告卞良生辩称：向原告借款是事实，但是当时借到的实际金额是60000元，这笔钱包括帮原告处理箱包后的钱，此后去原告家里，原告叫我写借条，金额写10万元，我当时不想让原告和原告妻子吵架，就写了10万元的借条。当时约定是每个月还2000元的，利息是没有约定的，所以利息是不同意支付的。钱是没有还掉，但是平时通过微信转账还原告钱过，具体多少记不清楚了。被告卞良生未向本院提供证据。被告柯燕红未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告柯燕红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，被告卞良生质证认为：对该组证据没有异议，欠条系其书写，但是金额不是100000元，是60000元。本院经审查后认为，对原告提供证据的证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月30日，被告卞良生出具欠条一份，写明：“今欠鲁可明人民币拾万元，￥100000元。每月付贰仟元整。”在庭审中，原告鲁可明自认被告柯燕红曾在2015年农历春节前归还其2000元；2016年7月15日，被告卞良生通过微信转账向其归还借款2000元。另查明被告卞良生与柯燕红于1992年9月5日登记结婚，并于2016年7月18日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞良生向原告鲁可明借款人民币100000元的事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告理应按照欠条中的约定及时归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。原告要求被告方按照月利率2%支付借款利息，但在欠条中，双方对于借款利息没有明确约定，且被告卞良生对于借款需按月利率2%支付利息不予认可，故本案借款应视为不支付利息，但因被告未及时归还借款，应当依据国家相关规定支付原告逾期利息，即自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。在庭审中，原告自认曾收到两被告归还的借款4000元，因本案借款系无息借款，故4000元应从借款本金中予以扣除，本案未归还借款应为96000元。本案借款发生在被告卞良生、柯燕红夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明本案借款系被告卞良生个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告卞良生关于借款实际金额为60000元并非100000元的辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。被告柯燕红未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞良生、柯燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁可明借款人民币96000元，并按年利率6%支付自2017年1月9日起至款项实际清偿日止的逾期利息。二、驳回原告鲁可明的其他诉讼请求。如被告卞良生、柯燕红未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告鲁可明负担480元，由被告卞良生、柯燕红共同负担1150元。原告鲁可明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞良生、柯燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一七年三月三十日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：雷石玄松。
被告：林少萍。
被告：蓝老五。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷石玄松、林少萍、蓝老五金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：雷石玄松。
被告：林少萍。
被告：蓝老五。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷石玄松、林少萍、蓝老五金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 谢建苏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执409号
本院在执行申请执行人成传招与被执行人陈初云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈初云外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执409号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16723号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘世君，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刘世君物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月八日
书记员 温 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8017号
原告：天津市北辰区红星工业气体销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-402-31室。
法定代表人：张立江，总经理。
委托诉讼代理人：刘文杰，男，1970年10月15日生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27810元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，口头约定原告为被告供应氧气、乙炔气、氩气、混合气，被告验货后付款。2015年10月14日，原、被告签订付款协议，约定2015年10月15日前付款2万元，剩余货款于2016年1月底前分三次付清，后被告于2016年2月4日付款15105元，尚欠27810元。被告至今未付，故呈诉。
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系。2015年原告曾在本院起诉被告索要货款，案号为（2015）辰民初字第4831号。2015年10月14日，原、被告签订协议书约定了被告于2015年10月15日前支付给原告2万元；剩余42915元于2015年11月底至2016年1月底前分三次付清；原告收到2万元货款后自行撤诉。后，被告支付了约定的2万元，原告撤诉。后，被告仅在2016年2月4日付款15105元，尚余27810元未付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告所提交的证据形成了证据链，能够证明被告尚欠货款数额。故对原告要求被告给付货款27810元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司货款27810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，保全费649元，合计896元由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初272号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁钧翔（曾用名梁海），男，1995年9月15日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人梁钧翔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人梁钧翔对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人梁钧翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年8月初，梁钧翔在何某兰租住的单间居住。同月13日6时至7时，梁钧翔在该单间内容留卢某1、杨某、莫某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日中午，杨某离开。次日凌晨，公安机关在该房内将梁钧翔、卢某1、莫某1抓获，在容县将杨某抓获。经对梁钧翔、杨某、卢某1、莫某1进行毒品现场检测，梁钧翔、杨某、卢某1、莫某1尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁钧翔的行为已构成容留他人吸毒罪。梁钧翔是累犯且是毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人梁钧翔定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁钧翔均无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人卢某1、莫某1、杨某、李某的证言，租屋合同，检查笔录、照片，毒品数量称量笔录、证据保全决定书，理化检验报告，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人梁钧翔指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人梁钧翔曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月12日刑满释放。以上事实有本院（2014）容刑初字第168号刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人梁钧翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁钧翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁钧翔因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。梁钧翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁钧翔犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁钧翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年10月20日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一七年十二月一日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执932号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张先爱，男，1966年11月23日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张先爱金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月11向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张先爱应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年1月24日至2016年9月30日的利息24357元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1160元，执行立案费733元。经查询被执行人张先爱的存款、房产等财产情况，被执行人张先爱暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4068号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月一十二日
代理书记员 彭琼涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2372号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告孙中亮，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告孙中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员赵一适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人马晓勇、被告孙中亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人何立军于2011年10月31日在原告所属孙杖子信用社借款50000.00元，由被告孙中亮承担连带保证责任。何立军于2014年7月23日死亡，据此要求被告孙中亮偿还我社贷款本金50，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙中亮辩称，我为何立军担保该笔贷款属实，但孙杖子信用社工作人员说我就签个字就行，钱也不是我使用了，应由何立军的家人偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明何立军于2011年10月31日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，个人借款合同及保证合同复印件一份。证明原告与借款人何立军及被告孙中亮于2011年10月31日签订了个人借款合同及保证合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式、保证期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明原告于2011年10月31日将借款50，000.00元发放给何立军。
4号证担保意向书及同意保证意见书。证明被告孙中亮自愿为该笔贷款承担连带保证责任，其妻子张玉华也同意被告孙中亮为该笔贷款担保。
5号证，履行保证责任通知书复印件一份。证明原告于2012年12月9日要求被告孙中亮履行保证责任。
6号证，死亡证明信。证明何立军于2014年7月23日死亡。
被告孙中亮对原告提交的1、2、3、4、5、6号证真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，借款人何立军于2011年10月31日向原告所属孙杖子信用社申请借款50000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属孙杖子信用社与何立军及被告孙中亮签订了个人借款合同及保证合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属孙杖子信用社，借款人为何立军，借款金额为50，000.00元，借款期限至2012年10月30日止，贷款月利率为12.5733‰。借款人如不按期归还贷款本息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即按月利率18.859‰计算利息。被告孙中亮承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款人何立军于2014年7月23日死亡。截至2014年10月11日，被告共拖欠原告贷款本金50，000.00元及利息29，652.11元。现原告要求被告孙中亮偿还贷款本金及利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告应按合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
被告孙中亮于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50，000.00元及利息（2014年10月11日以前的利息为29，652.11元，2014年10月12日以后的利息按月利率18.859‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段立欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18822号
原告李凤娟，女，1962年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人田良标、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告李向葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李凤娟诉被告李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凤娟委托代理人蔡程成到庭参加诉讼。被告李向葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李凤娟诉称：原、被告系堂姐妹关系。2014年11月30日，被告因生意资金周转需要向原告借款100000元。被告随即书写借条1份以传真方式发送给原告，约定借期1个月，月息2%计算。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分别于2015年2月12日支付20000元、2015年10月1日支付10000元。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金84667元，利息27713元（暂计至2017年1月2日，详见清单明细），合计112380元；并支付以84667元为基数自2017年1月3日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告李向葵未作答辩也未向本院提供证据。
原告李凤娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条（传真件）1份，欲证明被告向原告借款的事实。2、银行转款凭证2份，欲证明原告已经交付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李向葵在本判决生效之日后十日内返还李凤娟借款本金84667元，至2017年1月2日的利息27713元，合计112380元；继续支付以84667元为基数自2017年1月3日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由李向葵负担。
原告李凤娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李向葵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二○○一七年四月十八日
书 记 员 汤婷婷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告陈霞，女，1970年10月出生，汉族。
委托代理人彭连顺，男，1964年4月出生，汉族。
被告查新刚，男，1967年10月出生，汉族。
被告刘克英，女，1965年11月出生，汉族。
原告罗山农行与被告陈霞、查新刚、刘克英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非、被告陈霞委托代理人彭连顺到庭参加了诉讼，被告查新刚、刘克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告陈霞于2012年12月7日向其单位借款50000元，被告查新刚、刘克英提供连带责任担保，期限届满后经多次催要未果，要求三被告立即归还借款本息。
被告陈霞辩称，贷款属实，请求延期偿还。
被告查新刚、刘克英未予答辩。
经审理查明，2010年2月4日，原告罗山农行与被告陈霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，额度有效期自2010年2月4日起至2013年2月3日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，期限内利率为7.96500%，超期利率为11.94750%。被告查新刚、刘克英提供连带责任担保。借款到期后，经原告罗山农行多次催要，三被告拒不还款，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款及利息。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、个人借款凭证、记账凭证等证据在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告陈霞向原告罗山农行借款50000元，期限届满后应按合同约定归还本金及支付利息。被告查新刚、刘克英为其提供连带责任保证，负有连带清偿责任。原告罗山农行诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞在本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金50000元并按约定支付利息。
二、被告查新刚、刘克英负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年八月五日
书 记 员 黎宏山
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01365号
原告梅涛。
被告王晏。
原告梅涛与被告王晏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告梅涛于2014年10月30日以与被告王晏主动找到原告协商并制定还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅涛负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈文彬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2138号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
被告：侯森林，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司诉被告侯森林物业管理合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年八月十七日
书记员 谭攀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初258号
原告：唐志东，女，1969年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾垂询，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：李会霞，女，1977年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春自治旗华光出租汽车有限公司，住所地大杨树镇。
法定代表人张文瑞，该公司经理。
被告：王世军，女，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央路248号。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告唐志东与被告李会霞、鄂伦春自治旗华光出租汽车有限公司（以下简称华光公司）、王世军、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志东及其委托诉讼代理人贾垂询、被告李会霞、王世军、财产保险公司的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，华光公司�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19，056.53元、误工费2，160元、护理费12，317元、营养费6，000元、伙食补助费4，900元、伤残赔偿金61，188元、鉴定费2，700元、交通费362元、精神抚慰金3000元，合计111，983.53元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，李会霞驾驶奇瑞牌小型轿车在××里前停车时，乘车人王世军下车瞭望不当，开门时将驾驶二轮自行车的唐志东撞到，造成唐志东受伤，双方车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告李会霞与王世军承担事故的同等责任，原告无责任。李会霞在财产保险公司投保了交强险和商业险。唐志东在医院住院治疗49天。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
被告李会霞辩称，同意在合理范围内予以赔偿，但应优先由保险公司进行赔偿。
被告王世军辩称，受害人在本案中有一定过错；李会霞作为司机应当提示王世军，李会霞没有提示，应由李会霞承担责任；原告诉请费用过高。
被告华光公司未答辩。
被告财产保险公司辩称，本案是否有免除事项；原告要求的费用过高；被告是否具有驾驶资格、是否有营运资质，应予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日17时52分许，李会霞驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在××旗前停车时，乘车人王世军下车瞭望不当，开门时将驾驶二轮自行车的唐志东撞到，造成唐志�受伤，双方车辆受损的交通事故。当日唐志东到鄂伦春旗人民
医院住院治疗49天，诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折、创伤性胸腔积液，发生医疗费19，031.03元。经公安机关认定，被告李会霞与王世军应当承担此次事故的同等责任，唐志东无责任。2017年4月19日，经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐志东所受外伤评十级伤残；唐志东伤后护理期限定为60日，其中住院期间需2人/日护理，出院后需1人/日护理；唐志东营养期限为60日；唐志东医疗终结期为4个月。发生鉴定费2700元，交通费362元。唐志东因误工减少收入2610元。
另查明，被告华光公司为×××号奇瑞牌小型轿车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额为200，000元），保险期限为2016年1月27日至2017年1月26日。
本院认为，被告李会霞违反机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行的规定，应当承担本次事故的百分之五十责任。王世军违反下车开车门时妨碍了其他车辆和行人通行的规定，应当承担本次事故的百分之五十责任。李会霞驾驶的华光公司的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。唐志东的医疗费19，031.03元、误工费2，160元、护理费2人×113元×49天+1人×113元×11天=12，317元、住院伙食补助费49天×100元=4，900元、营养费60天×100元=6，000元、伤残赔偿金30，594元×20年×10%=61，188元、鉴定费2，700元、交通费362元、精神抚慰金3，000元，合计111，658.03元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10，000元、精神抚慰金3，000元�伤残赔偿金为61，188元、误工费2，160元、护理费12，317元，合计88，665元。被告财产保险公司在第三者责任保险赔偿限额内给付余款22，993.03元。依照《中华人民共
和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告唐志东111，658.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告李会霞负担1，270元，被告王世军负担1，270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1144号
原告：陈金寄，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂联敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柳书堂，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈金寄与被告涂联敏、柳书堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈金寄到庭参加诉讼，被告涂联敏，柳书堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金寄向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂联敏立即偿还原告借款人�币30000元；2、被告柳书堂对被告涂联敏上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日被告涂联敏以办特种教育学校暂缺资金为由向陈金寄借款30000元，口头约定利息以月利率2.5%计算，未约定借款期限。同时约定由被告柳书堂为其借款提供担保。陈金寄当即现金交付30000元给被告涂联敏，涂联敏出具借条。嗣后，被告涂联敏未按口头约定支付利息。原告要求被告涂联敏归还借款本息，但被告涂联敏以资金紧张为由拒不归还。被告柳书堂作为被告涂联敏借款的担保人应承担连带清偿责任。故原告陈金寄具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
陈金寄围绕诉讼请求依法提交了涂联敏出具的借条一份，涂联敏、柳书堂未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
涂联敏，柳书堂均未到庭，涂联敏于庭前提交大田县农村信用社存款明细账一份。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日涂联敏向陈金寄借款30000元，未约定利息及还款期限，由柳书堂作为担保人提供担保，并出具借条一份。借款后，涂联敏于2015年10月30日偿还给陈金寄1000元。此后，陈金寄多次向涂联敏、柳书堂催讨未果，遂诉至本院。涂联敏尚欠陈金寄借款29000元。
本院认为，陈金寄与涂联敏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂联敏应当偿还借款。故陈金寄要求涂联敏偿还借款29000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。柳书堂自愿为涂联敏向陈金寄借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担担保责任。被告涂联敏、柳书堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂联敏应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈金寄借款29000元。
二、柳书堂对涂联敏上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回陈金寄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈金寄负担12.5元，�联敏、柳书堂负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年八月一日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1144号原告：陈金寄，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：涂联敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告：柳书堂，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈金寄与被告涂联敏、柳书堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈金寄到庭参加诉讼，被告涂联敏，柳书堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金寄向本院提出诉讼请求：1、判决被告涂联敏立即偿还原告借款人�币30000元；2、被告柳书堂对被告涂联敏上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日被告涂联敏以办特种教育学校暂缺资金为由向陈金寄借款30000元，口头约定利息以月利率2.5%计算，未约定借款期限。同时约定由被告柳书堂为其借款提供担保。陈金寄当即现金交付30000元给被告涂联敏，涂联敏出具借条。嗣后，被告涂联敏未按口头约定支付利息。原告要求被告涂联敏归还借款本息，但被告涂联敏以资金紧张为由拒不归还。被告柳书堂作为被告涂联敏借款的担保人应承担连带清偿责任。故原告陈金寄具状起诉，请求法院判决支持上述请求。陈金寄围绕诉讼请求依法提交了涂联敏出具的借条一份，涂联敏、柳书堂未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。涂联敏，柳书堂均未到庭，涂联敏于庭前提交大田县农村信用社存款明细账一份。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日涂联敏向陈金寄借款30000元，未约定利息及还款期限，由柳书堂作为担保人提供担保，并出具借条一份。借款后，涂联敏于2015年10月30日偿还给陈金寄1000元。此后，陈金寄多次向涂联敏、柳书堂催讨未果，遂诉至本院。涂联敏尚欠陈金寄借款29000元。本院认为，陈金寄与涂联敏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，涂联敏应当偿还借款。故陈金寄要求涂联敏偿还借款29000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。超出部分的诉讼主张，其理由不成立，不予支持。柳书堂自愿为涂联敏向陈金寄借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担担保责任。被告涂联敏、柳书堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂联敏应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈金寄借款29000元。二、柳书堂对涂联敏上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回陈金寄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈金寄负担12.5元，�联敏、柳书堂负担262.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年八月一日书记员 苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7886号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：蔡景雄，男，汉族，1968年8月22日出生，住广东省佛山市高明区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡景雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款共计78983.19元(截止2017年3月21日，欠款本金68714.4元、利息969.16元、违约金2417.45元、账单分期手续费6882.18元)，利息、违约金、账单分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告于2012年6月28日向被告核发xxxxxx号信用卡，额度为50000元。截至2017年3月21日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2017年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年8月15日，被告尚欠本金68714.4元、利息6090元、违约金16981.11元、账单分期手续费6882.18元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡景雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxx号信用卡暂计至2017年8月15日的透支本金68714.4元、利息6090元、账单分期手续费6882.18元，及以本金从2017年8月16日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774.58元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李嘉濠