福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3145号
原告：陈光炎，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈炳深，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：池昌斌、俞泉峰，福建津都律师事务所执业律师。
第三人：陈德祥，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
第三人：陈广欣，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
第三人：陈阳钦，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈广欣，即本案第三人。
第三人：陈涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
第三人：陈福海，男，1946年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
第三人：林全德，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告陈光炎诉被告陈炳深物权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光炎、被告陈炳深的委托诉讼代理人池昌斌到庭参加诉讼。诉讼中，本院依职权追加陈德祥、陈阳钦、陈广欣、陈涛、陈福海、林全德为本案第三人。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告陈光炎、被告陈炳深的委托诉讼代理人池昌斌，第三人陈德祥、陈阳钦委托诉讼代理人暨陈广欣、陈涛、陈福海、林全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光炎向本院提出诉讼请求：1.判决原位于龙岩市新罗区“裕升堂”左附厝第一落上段天井（面积14.57平方米）的拆迁补偿款属陈光炎所有；2.判决陈炳深将冒领的前述天井拆迁安置补偿款59882.7元返还陈光炎。事实与理由：陈光炎在龙岩市新罗区“裕升堂”有六间房屋三个廊、三个天井。2015年9月，因南三龙铁路项目，前述房产被国家征收拆迁。在拆迁过程中，陈炳深将属陈光炎所有的位于“裕升堂”左附厝第一落上段天井一个，面积14.57平方米冒称已有，并于2015年9月24日与龙岩市志信房屋征收服务有限公司签订《房屋征收补偿安置协议》。龙岩市志信房屋征收服务有限公司于2015年12月1日将该天井拆迁补偿款59882.7元汇入陈炳深银行账户。陈炳深侵犯了陈光炎的合法权益.为此，陈光炎特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
陈炳深辩称：陈光炎没有证据证明本案讼争的天井系其所有；拆迁补偿款系由陈德祥、陈福海等六人委托陈炳深领取，不存在冒领。综上，请求法院驳回陈光炎的诉请。
第三人陈德祥述称：龙岩市新罗区“裕升堂”系祖上遗留房产，房屋滴水汇入本案讼争天井的，均应有份。其主张对本案讼争天井的权利，应按人头来均分。
第三人陈广欣、陈阳钦、陈涛、陈福海、林全德的意见与陈德祥的意见基本一致。
本院经审理认定事实如下：本案讼争的天井原坐落于龙岩市新罗区，天井面积14.57平方米。天井周边有陈光炎、陈福海、陈德祥、陈阳钦、陈涛的房产，其中，陈福海、陈德祥及陈阳钦的部分房产位于主厝一侧。各当事人房产均系祖上遗留房产，建造时间距今近百年。2015年9月，因南三龙铁路建设扩能工程项目需要，讼争房产被国家征收，并于2015年10月拆除，至被拆迁时讼争房产均未办理相关权属登记。经龙岩市志信房屋征收服务有限公司拆迁时测量，天井周边陈光炎房间建筑面积为35.51平方米（10.96平方米+12.35平方米+12.20平方米）；陈福海房间建筑面积为13.59；陈德祥房间建筑面积为14.59平方米；陈阳钦房间建筑面积为15.01平方米；陈阳钦与陈涛共有房屋建筑面积42.36平方米；陈涛房屋建筑面积12.58平方米。各方当事人对各自房屋的产权无异议，并从拆迁公司领取各自房间的补偿款。2015年9月24日，由于项目建设推进需要，陈炳深与征收部门、委托征收实施单位、经办签订协议单位就本案讼争天井签订房屋征收货币补偿协议书，确定被征收天井补偿费为59882.7元。2015年12月1日，龙岩市志信房屋征收服务有限公司将上述款项支付至陈炳深账户，该款至今仍由陈炳深保管。因各方当事人对众产的权属产生分歧，致使该部分拆迁补偿款至今没有分配，故陈光炎诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈广欣所有的13号房间（19.43平方米）未与讼争天井接壤，其与讼争天井之间间隔了陈福海的房间。林全德所有的20号房间（12.82平方米），房门并非开向讼争天井一侧，且其房间与讼争天井无路通行。
再查明，2015年9月28日，陈广欣、陈福海、陈德祥、陈涛、陈阳钦委托陈炳深全权办理本案讼争天井拆迁相关手续，并可代为收取房屋拆迁补偿款。
以上事实，有陈光炎提供的南三龙（雁石段）房屋拆迁测量平面图、龙岩市新罗区房屋征收补偿协议、中共建设银行单位客户专用回单与陈炳深提供的2017年6月1日雁石镇人民政府情况说明及各方当事人的庭审陈述在案佐证。陈光炎提供的视频光盘，无法证明讼争天井的权属，故对该证据不予认定。陈炳深提供的2017年5月24日证明一份，无法证明裕升堂相关房间及天井等具体情况，故不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案讼争的裕升堂系本案当事人祖上通过自身的劳动生产、建造而产生的新物，建造之人理所当然取得所有权。因年代久远，经多次继承，本案当事人取得讼争房产的所有权。由于当时建造房屋及亲历上述变迁的有关人员已过世，法院亦只能根据现有证据及现状认定讼争众产的权属。讼争天井作为私产部分的生活配套，应由在讼争天井周边享有私产部分产权的人共有。由于各当事人对共有的众产未约定共有的方式，故根据法律规定，讼争天井周边各产权人对讼争天井按份共有。因陈光炎、陈福海、陈德祥、陈阳钦、陈涛在讼争天井周边拥有房间的产权，根据主物与从物的关系，主物的所有权人有权对从物的所得利益进行分配，故陈光炎、陈福海、陈德祥、陈阳钦、陈涛应享有讼争天井的份额。陈广欣所有的13号房间（19.43平方米）未与讼争天井接壤，其与讼争天井之间间隔了陈福海的房间，其主张享有讼争天井的份额没有法律依据，不予支持。林全德所有的20号房间（12.82平方米），房门并非开向讼争天井一侧，且其房间与讼争天井无路通行，故其主张享有讼争天井的份额没有法律依据，不予支持。陈光炎、陈福海、陈德祥、陈阳钦、陈涛基于继承等各种法律关系获得其各自相应的自有产权份额，其享有讼争天井的分配利益也理应按其自有产权部分面积占讼争天井周边有权当事人房屋面积总和的比例来分配。陈光炎在讼争天井周边自有产权面积为35.51平方米，陈福海、陈德祥、陈阳钦、陈涛私产总面积为98.13平方米（13.59平方米+14.59平方米+15.01平方米+42.36平方米+12.58平方米）。经计算，陈光炎可获得讼争天井的份额为35.51÷133.64（35.51+98.13）≈26.57%。讼争天井的拆迁补偿款由陈炳深代为领取，故陈炳深应支付陈光炎讼争天井的拆迁补偿款59882.7元中的26.57%，即15910.83元。综上，陈光炎的诉讼请求，有理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认陈光炎享有原位于龙岩市新罗区天井（面积14.57平方米）的拆迁补偿款26.57%的份额。
二、陈炳深应于本判决生效之日起十五日内支付陈光炎拆迁补偿款15910.83元。
三、驳回陈光炎的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由陈光炎负担1100元，由陈炳深负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 林 伟 健
人民陪审员 黄 建 新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈翠玲(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。