广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第190号
原告：赖艳娟，女，1965年1月26日出生，汉族，住茂名市。
诉讼代理人：张春晖，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告：郑豪斌，男，1999年11月20日出生，汉族，住茂名市。
法定代理人：郑凤明，男，1976年8月16日出生，汉族，住茂名市，系被告郑豪斌的父亲。
法定代理人：郑进平，女，1974年10月8日出生，汉族，住茂名市，系被告郑豪斌的母亲。
被告：郑凤明，男，1976年8月16日出生，汉族，住茂名市，系被告郑豪斌的父亲。
被告：郑进平，女，1974年10月8日出生，汉族，住茂名市，系被告郑豪斌的母亲。
以上三被告的诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
原告赖艳娟诉被告郑豪斌、郑凤明、郑进平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖艳娟及其诉讼代理人张春晖，被告郑凤明及被告郑豪斌、郑凤明、郑进平的诉讼代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖艳娟诉称，2013年10月3日，被告人郑豪斌驾驶套牌粤G734**号普通二轮摩托车由茂港高地街道高兴村往霞里方向行驶，22时50分行至茂港区南海街道墨胶防洪堤坝上越线与相对方向赖艳娟驾驶未经注册入户的普通二轮摩托车搭乘客谢秋媛相碰撞，造成郑豪斌、赖艳娟受伤住院，两车车辆损坏的交通事故。2013年10月24日电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定郑豪斌的违法行为对事故的发生有过错，承担全部责任；赖艳娟、谢秋媛对事故的发生没有过错，不承担责任。郑豪斌不服茂公交认字（2013）第00128号的事故认定申请复核，2013年12月9日茂名市公安局交通警察支队作出维持茂公交认字（2013）第00128号的事故认定。事故发生后，原告被送到茂港区人民医院抢救治疗，共住院66天（2013年10月4日至12月9日，1人护理），经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、右侧额骨骨折；3、右侧前额部组织挫裂伤；4、多次皮肤软组织挫裂伤。2014年1月20日广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，认定原告损伤程度为“道标”Ⅸ（九）级伤残。综上所述，由于被告人郑豪斌是粤G734**号普通二轮摩托车的驾驶人，对该交通事故承担全部责任，并对原告造成“道标”Ⅸ（九）级伤残的严重后果。因此应当赔偿原告的经济损失：1、医疗费47022.05元；2、护理费66天×120元／天×1人=7920元；3、住院伙食补助费66天×50元／天=3300元；4、鉴定费1920元；5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；6、误工费3036元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元。以上各项合计为196104.89元。因此特向法院起诉，请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计196104.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑豪斌、郑凤明、郑进平辩称，一、我方认为交警部门对事故认定是错误的，原告方也有过错，原告赖艳娟没有取得机动车驾驶证，其所驾驶的车辆未入户，其行车过程中存在违反交通规则的情况，应承担同等责任；二、原告请求赔偿的部分费用不合理，不合法，原告在合作医疗已报销部分医疗费，原告请求的护理费、误工费应按农业标准计算，精神抚慰金及交通费过高，其残疾赔偿金不应按九级伤残计算，且应按农村标准计算，伤残鉴定费应不予认定，且所有费用应按同等责任，各负担50%；三、被告已支付原告部分医疗费用，共已支付了16300元给原告。
经审理查明，2013年10月3日，被告郑豪斌驾驶套牌粤G734**号普通二轮摩托车由茂港高地街道高兴村往霞里方向行驶，22时50分行至茂港区南海街道墨胶防洪堤坝上越线与相对方向赖艳娟驾驶的未经注册入户的普通二轮摩托车搭乘客谢秋媛相碰撞，造成郑豪斌、赖艳娟受伤，两车轻损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理，该大队于2013年10月2日作出茂公交认字（2013）第00128号《道路交通事故认定书》，认定郑豪斌承担事故全部责任，赖艳娟、谢秋媛不承担事故责任。郑豪斌不服茂公交认字（2013）第00128号的事故认定，申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2013年12月9日作出茂公交复字（2013）第237号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持茂名市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定。事故发生后，原告被送到茂港区人民医院治疗，共住院66天（2013年10月4日至2013年12月9日），共用去医疗费用48195.05元（含住院医疗费46895.05元及用血互助金1300元）。原告赖艳娟的伤情经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、右侧额骨骨折；3、右侧前额部软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免过早下地负重行走，每月定期复查，不适时门诊随诊；3、待骨折愈合后择期行内固定物取出术；4、住院期间陪护1人。经委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该所于2014年1月20日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赖艳娟之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告用去伤残鉴定费用1920元。
还查明，被告郑豪斌驾驶的发动机号为F406-2XXXX8套牌粤G734**号普通二轮摩托车车主为被告郑凤明。被告郑豪斌系1999年11月20日出生，其在2013年10月3日本案事故发生时未满14周岁，属未成年人，其法定监护人为其父母即被告郑凤明、郑进平。原告赖艳娟为非农业家庭户口，事故发生后，被告方已赔偿原告15200元。
上述查明事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、出院记录、医疗费用发票、司法鉴定结论书、伤残鉴定费用发票及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案的道路交通事故责任经过茂名市交警支队三大队作出茂公交认字（2013）第00128号《道路交通事故认定书》及茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字（2013）第237号《道路交通事故认定复核结论》，本案交通事故责任认定程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可以作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该事故认定书，被告郑豪斌承担事故全部责任，原告赖艳娟不承担事故责任，对此，本院予以确认。根据本案的事实和广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，并根据原告的诉讼请求，原告赖艳娟在本案中的损失包括：1、医疗费用48195.05元（住院医疗费46895.05元＋用血互助金1300元），原告只请求47022.05元，本院予以准许；2、护理费7920元（66天×120元／天×1人）；3、住院伙食补助费3300元（66天×50元／天）；4、鉴定费1920元；5、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；6、误工费：原告称其事故发生前在制鞋厂工作，但未能提供证据证实，原告为非农业家庭户口，故参照广东省2013年度城镇居民人均可支配收入（2012年数据）30226.71元／年的标准计算，原告的误工费应为6707.85元（30226.71元／年÷365天×（住院66天＋评残15天），原告只请求3036元，本院予以准许；7、精神抚慰金6000元，原告主张精神抚慰金10000元过高，本院根据原告的伤残情况等，酌定其精神抚慰金为6000元，超出部分，本院不予支持；8、交通费800元，原告主张交通费2000元，但未能提供相关证据予以证实，本院根据原告就医等实际需要，酌定其交通费用为800元。以上1～8项合计为190904.89元。原告在庭审中提出其另外用去外购白蛋白费用830元，但未能提供相关医嘱证实其因受伤治疗需要外购白蛋白，本院对此不予认定。被告郑豪斌、郑凤明、郑进平辩称交警部门认定郑豪斌负事故全部责任错误及原告应承担事故担同等责任。经查，被告郑豪斌驾驶机动车未靠右行驶，该交通违法行为对本次交通事故的发生有直接因果关系，交警部门对本案交通事故的认定事实清楚、程序合法，能客观反映事故当事人的责任，并已经过上级交警部门复核维持，故此，被告郑豪斌、郑凤明、郑进平的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。被告郑豪斌、郑凤明、郑进平辩称原告已在合作医疗中报销了部分医疗费并应就已报销的医疗费进行扣除，但未能提供相关证据证实，本院不予采纳。被告郑豪斌、郑凤明、郑进平还辩称其已支付了16300元给原告，但未能提供相关证据予以证实，原告赖艳娟在庭审中承认只收到被告方支付的15200元，故此，对被告郑豪斌、郑凤明、郑进平该答辩意见，本院认定其已向原告支付的金额为15200元，超出部分，本院不予认定。
被告郑豪斌驾驶的发动机号为F406-2XXXX8套牌粤G734**号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失依法应当由被告郑豪斌、郑凤明在其本应投保交强险的各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由事故责任双方按责任比例分担。原告赖艳娟在本次事故中的损失为190904.89元，其中属于医疗费用赔偿限额的损失为50322.05元（医疗费47022.05元＋住院伙食补助费3300元），已超出交强险医疗费用的赔偿限额，故应由被告郑豪斌、郑凤明在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围的损失为140582.84元（误工费3036元＋护理费7920元＋交通费800元＋残疾赔偿金120906.84元＋鉴定费1920元＋精神抚慰金6000元），已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由被告郑豪斌、郑凤明在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元。故此，被告郑豪斌、郑凤明应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。
扣除被告郑豪斌、郑凤明在交强险赔偿限额内的赔偿后，原告的损失尚余下70904.89元（190904.89元-120000元），因被告郑豪斌负事故全部责任，对原告该部分损失，应由被告郑豪斌承担赔偿责任，因被告郑豪斌在发生本案交通事故侵权行为时属未成年人，被告郑凤明、郑进平作为监护人未能有效制止未成年且未依法取得机动车驾驶证的被告郑豪斌驾驶发动机号为F406-2XXXX8的套牌粤G734**号普通二轮摩托车并发生交通事故，未尽到监护责任，被告郑豪斌在本次交通事故中造成原告的损失，依法应由被告郑豪斌的监护人即被告郑凤明、郑进平承担赔偿责任。即被告郑豪斌、郑凤明、关建萍应赔偿原告赖艳娟共190904.89元（120000元＋70904.89元）。因被告方已赔偿原告15200元，扣减后，被告郑豪斌、郑凤明、郑进平应赔偿原告175704.89元（190904.89元-15200元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告郑豪斌、郑凤明、郑进平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赖艳娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失175704.89元。
二、驳回原告赖艳娟的其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由被告郑豪斌、郑凤明、郑进平负担1891元，原告赖艳娟负担220元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一四年五月六日
书记员 梁慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。