四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1670号
原告闵兴国，男，1982年5月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告肖世军，男，1969年11月29日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省内江市市中区。
委托代理人隆晓雨，男，1988年1月1日生，汉族，重庆市永川区人，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼**层。
负责人朱滨，系该公司总经理。
委托代理人方杰，系四川舟楫律师事务所律师。（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：威远县严陵镇南大街**号。
负责人周广勇，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，系该公司经理。
被告黄永全，男，1962年10月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人潘光远，男，1954年9月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（一般授权）
被告张秀英，女，1965年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人潘光远，男，1954年9月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（一般授权）
原告闵兴国诉被告肖世军、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：英大财险四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称：人保财险威远支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太保财险深圳公司）、黄永全、张秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告闵兴国委托代理人蒲运琦，被告肖世军委托代理人隆晓雨，被告英大财险四川公司委托代理人方杰，被告人保财险威远支公司委托代理人张馨予，被告黄永全、张秀英委托代理人潘光远到庭参加诉讼。被告太保财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闵兴国诉称：2014年3月20日，被告肖世军驾驶川KA29**号轿车，行至内江市市中区腾飞路大千建材市场路口时，与由黄太勇驾驶的搭乘陈永、闵兴国、陈亮的川K02F**号二轮摩托车相撞，造成黄太勇、陈永、闵兴国、陈亮受伤，黄太勇后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖世军承担事故主要责任，驾驶人黄太勇承担事故次要责任，乘车人陈永、闵兴国、陈亮不承担责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计717563.80元；诉讼费由被告承担。
被告肖世军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；已预付原告的医疗费52172.80元及先予执行中支付原告的医疗费，应予品跌。对赔偿项目意见与英大财险四川公司一致。
被告英大财险四川公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告肖世军所属车辆在该公司投保有交强险及商业险，但肖世军醉酒驾驶，其仅承担交强险范围内的赔偿责任，且享有交强险赔偿额的追偿权。请求品跌垫付的医疗费105000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：被抚养人生活费，其母应计算18年，其女应计算8年，按农村标准计算；门诊医疗费需原告提供处方单才认可；后续治疗费以实际发生的为准；护理时间不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费标准不认可。
被告人保财险威远支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告系其承保车辆的车上人员，不属于第三者，其不承担赔偿责任。对赔偿项目意见与英大财险四川公司一致。
被告太保财险深圳公司（未到庭）书面辩称：原告系其承保车辆乘客，不属于三者险保险对象“第三者”的范围，且承保车辆仅投保驾驶人座位险，未投保乘坐险，原告亦不属于驾驶人座位险的保险对象范围，故其不承担赔偿责任。
被告黄永全、张秀英辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。黄太勇无遗产，不承担赔偿责任。后续治疗费及护理无异议；出院后护理费不认可；对其他赔偿项目意见与英大财险四川公司一致。
经审理查明，2014年3月20日，被告肖世军驾驶川KA29**号车，行至肇事处时，与由黄太勇驾驶的搭乘陈亮、闵兴国、陈永的川K02F**号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人陈亮、闵兴国、陈永从摩托车上摔下地面受伤，驾驶人黄太勇亦在事故中受伤并经抢救无效死亡的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖世军承担事故主要责任，驾驶人黄太勇承担事故次要责任，乘车人陈永、闵兴国、陈亮不承担责任。原告伤后被送往内江市第一人民医院住院治疗214天（ICU住院3天）后好转出院，发生医疗费（含门诊）131201.72元。2015年3月12日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为一处七级伤残、两处十级伤残，后续治疗费约需46425.00元，后期护理时间为3年，护理人员1人，发生鉴定费4400.00元。被告肖世军所属川KA29**号车在英大财险四川公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000.00元。黄太勇所属川K02F**号车在被告人保财险威远公司投保有交强险，在被告太保财险深圳公司投保有不计免赔的商业三者险200000.00元。被告英大财险四川公司已预付原告医疗费5000.00元，先行执行支付原告医疗费100000.00元。被告肖世军已预付原告医疗费用等82172.80元。被告黄永全、张秀英系黄太勇父母，为其法定继承人。被告肖世军已赔偿完毕死者黄太勇、伤者陈永的经济损失。
另查明，原告闵兴国在交通事故发生前系四川顺丰速递有限公司员工。原告住院期间，一级护理时间为41天。原告之女闵鑫（2007年12月13日生）、之母林成香（1952年5月10日生）系内江市东兴区郭北镇九根树村1组村民。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、，闵鑫出生证、户籍证明、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、单位证明、工资银行流水、社区证明、房屋所有权证、林成菊身份证、保单、交警部门的现场勘查图、侦查笔录、情况说明、照片等，被告肖世军提供的费用清单、收条等，被告英大财险四川公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、电子投保单、音频资料，被告人保财险威远支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、投保单、支付凭证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告闵兴国因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿，被告肖世军因交通事故侵权依法应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告黄永全、张秀英依法应承担死亡侵权人黄太勇遗产范围内的赔偿责任，被告英大财险四川分公司、人保财险威远支公司、太保财险深圳分公司均应承担其保险责任限额内的赔偿责任。双方对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认。肇事车辆均为机动车，承担事故主要责任的被告肖世军应承担70%的民事赔偿责任，承担次要责任的死亡侵权人黄太勇应承担30%的赔偿责任，故被告黄永全、张秀英依法应当在继承黄太勇的遗产范围内承担30%的民事赔偿责任。被告肖世军醉酒驾驶属法律禁止行为，被告英大财险四川分公司主张仅在交强险责任限额内予以赔偿的理由成立，依法予以支持。被告人保财险威远支公司、太保财险深圳分公司均辩称，原告属于“车上人员”，不属于责任保险的“第三者”，该辩解理由不能成立，其理由如下：第一，本案经庭审查明，原告虽系摩托车上的乘客，但依据公安交警部门案发现场的现场勘查图示、照片、询问笔录及巡警的情况说明等证据证明，原告系碰撞时被摔下（脱离车体）地面受伤，即原告系在车外受伤的“第三者”；第二，机动车责任保险所指的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，认定主要标准是受害人受伤在车外即认定为本车责任保险的“第三者”，在车内时即认定为“车上人员”；第三，被告保险公司亦无证据证实原告系在车上受伤。因此，被告人保财险威远支公司、太保财险深圳分公司应分别在其承保的交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费131201.72元、住院伙食补助费3210.00元、后续治疗费46425.00元、残疾赔偿金196838.00元、被扶养人生活费42843.53元、精神损害抚慰金13200.00元、鉴定费4400.00元均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告所举证据证实其系顺丰公司（邮政企业）员工，但其请求的误工费偏高，其误工费标准参照邮政行业平均工资计赔，原告受伤至定残前一日共计误工357天，误工费应为52331.00元／年÷12月×11月＋4360.96元÷21.75天×27天＝53383.68元。关于护理费，原告住院214天，扣除ICU期间3天及加上两人护理41天，共计应按252天住院护理期，出院后护理时间依据鉴定为3年（1095天），护理时间共计1347天；原告护理费标准偏高，酌情支持80元／天，综上，护理费应为80元／天×1347天＝107760.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持2000.00元。综上所述，原告的经济损失共601261.93元，该损失由被告英大财险四川分公司在交强险中赔偿原告105000.00元（已赔付）；由被告人保财险威远支公司在交强险中赔偿原告15000.00元；由被告太保财险深圳分公司在商业三者险中赔偿原告75000.00元；由被告肖世军赔偿原告284383.35元，该款与其已付赔偿款82172.80元相抵后，尚应赔付原告202210.55元；由被告黄永全、张秀英在黄太勇遗产范围内赔偿原告121878.58元。被告太保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闵兴国15000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闵兴国75000.00元；
三、被告肖世军于本判决生效之日起十五日内支付原告闵兴国206051.55元；（已品跌受理费）
四、黄永全、张秀英于本判决生效之日起十五日内在黄太勇遗产范围内支付原告闵兴国123525.58元；（已品跌受理费）
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告闵兴国105000.00元（已赔付完毕）；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10976.00元，减半收取5488.00元，由被告肖世军承担3841.00元，由被告黄永全、张秀英承担1647.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一五年四月二十八日
书记员 李远春