河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泊民再字第7号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周霞，王武信用社客户经理。
申诉人（原审被告）：王青，洼里王信用社客户经理。
被申诉人（原审原告）：泊头市平安加油站，住所地，泊头市裕华路。
负责人：周艳敏，该站主任。
委托代理人：王秀德（系周艳敏亲属），泊头市教育局干部。
被申诉人（原审被告）：泊头市农村信用合作联社，住所地，泊头市裕华路。
法定代表人：唐延生，理事长。
委托代理人：崔木岭，河北海岳律师事务所律师。
被申诉人：泊头市农村信用合作社桑庄信用社。
原审被告：宋亮，泊头市环保局职工。
周霞、王青因与泊头市平安加油站（以下简称平安加油站）、泊头市农村信用合作联社（以下简称信用联社）、泊头市农村信用合作社桑庄信用社（以下简称桑庄信用社）、宋亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）泊民初字第325号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于二0一一年三月二十五日作出沧检民行抗字（2011）第5号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）沧立民监字第33号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派泊头市人民检察院检察员崔随地出庭。原审原告平安加油站委托代理人王秀德与原审被告信用联社委托代理人崔木岭、原审被告周霞、王青、宋亮到庭参加诉讼，原审被告桑庄信用社经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年3月17日，原审原告平安加油站诉至本院称，2002年12月至2005年12月期间，被告多次在我站加汽油未付款，其中桑庄信用社欠油款10945元，王青与其司机欠11854.19元，周霞与其司机欠8824.03无，宋亮欠2157元，以上共计33780.22元，所欠油款都是信用联社的下属单位和职员，请求法院判令被告信用联社偿还原告油款及利息，被告之间应负连带清偿责任。原审被告信用联社辩称，原告所诉我方拖欠汽油款所提供的证据无法显示是我单位，欠款与我信用社无关，另外原告所诉已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告对我方的诉讼请求。原审被告周霞、王青、宋亮、桑庄信用社未作答辩。
原审查明，被告周霞、王青原任文庙信用社主任职务，被告宋亮原任清欠大队队长职务，在其任职工作期间先后多次在原告处给其车辆加油，其中经被告王青办理的欠油款11854.19元，被告周霞办理的欠油款8824.03元，被告宋亮欠油款2157元。另有桑庄信用社欠原告油款10945元。上述事实有原告提交的欠款条及证明证实。被告信用联社对上述所欠油款不予认可，提出原告所提交的证据除桑庄信用社外，欠条都是个人出具的，并不能证明所欠属职务行为，而原告所主张的桑庄信用社出具的欠款条中虽然加盖了公章，但原告没有证据证实桑庄信用社已划归我社。另外，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原审认为，本案中被告人王青、周霞、宋亮三人原工作任职期间对所属车辆在原告处加油的事实清楚，有其本人给原告出据的欠条证实，但所打欠款条由于没有加盖单位公章，且被告信用联社又否认其行为属职务行为，对此所欠油款应由个人承担。关于桑庄信用社所欠油款10945元，由于该社现已撤销归属被告信用联社，原告主张的欠款应由信用联社承担。被告主张的本案已超过法律规定的诉讼时效，所欠油款发生在2002年至2005年期间，但原告从未间断向经办人追要欠款，被告周霞、王青出具的证明均已印证本案没有超过诉讼时效。被告周霞、王青、宋亮、桑庄信用社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权，承担其不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告信用联社于判决生效后十日内偿还原告平安加油站油款10945元；二、被告周霞于判决生效之日起十日内偿还原告平安加油站油款8824.03元；三、被告王青于判决生效后十日内偿还原告平安加油站油款11854.19元；四、被告宋亮于判决生效后十日内偿还原告平安加油站油款2157元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费645元，被告信用联社负担260元，被告王青负担285元，被告周霞负担50元，被告宋亮负担50元。
沧州市人民检察院抗诉认为，原审判决已查明，被告周霞、王青原任文庙信用社主任职务，在其任职期间先后多次在原告开办的加油站给其车辆加油，且原审判决也已认定，本案中被告人王青、周霞、宋亮三人原工作任职期间对所属车辆在原告处加油的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。据此，该笔债务应由企业法人泊头市农村信用合作联社承担，而原审判决却认为“对此所欠油款应由个人承担”，并判令个人偿还，显属适用法律错误。故提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人周霞称，所欠油款应由信用联社承担。申诉人王青称，在原告处加油的车辆属于单位车辆，加油也是单位办事，依据法律规定，是职务行为，该油款应由信用联社承担。被申诉人平安加油站辩称，虽然欠条上没有盖公章，事实上是单位工作用油，该款应由信用联社偿还。被申诉人信用联社辩称，原审适用法律正确，本案不适用民法通则第四十三条的规定，从原告提供的证据来看，不能证明王青、周霞等人加油是履行职务行为，所提证据即不能说明加油的具体用途，也不能证明所加油用于信用社的车辆，且所打欠条没有加盖信用联社的公章，应视为个人行为，桑庄信用社所欠油款10945元已偿还原告。原审被告宋亮辩称，我是联社的司机，我去平安加油站加油是领导让加的，是工作用车，没有盖公章也是为单位工作所加的油，还欠2000多元，该款应由信用联社偿还。
本院再审查明，原审被告王青、周霞曾相继担任原泊头市文庙农村信用合作社主任职务，在其二人任职期间，由其二人及其司机经手曾多次在原审原告处给其车辆（冀J×××××）加油，共计欠油款20749.10元，经原审原告多次催要一直未付，有二人于2007年4月16日出具的证明以及加油时所打油条和5张泊头市文庙农村信用合作社汽油票为证。原审被告宋亮原系信用联社司机，在其任清欠大队长期间经手为工作用车在原审原告处加油共计欠油款3030元，已给付873元，尚欠2157元，有其所打欠条为证。原桑庄农村信用合作社，自2002年1月至2003年6月24日共欠原审原告油款10945元，由该社出具的证明为证。
本院再审认为，原审被告周霞、王青及其司机经手在原审原告处加油，均系二人任职原泊头市文庙农村信用合作社（现已归属信用联社）主任期间为单位所属车辆加油，且二人作为一级组织的负责人自认是履行职务行为，并为原审原告出具了证明，因此所欠油款应由信用联社偿还。原审被告宋亮原任清欠大队长职务，在清欠期间为工作用车加油，属职务行为，此款应由信用联社偿还。桑庄信用社已撤销归属信用联社，故其所欠油款10945元，应由信用联社偿还。原审原告要求给付汽油款33780.22元，应予支持。原审判决认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）泊民初字第325号民事判决；
二、原审被告信用联社于判决生效之日起十日内偿还原审原告平安加油站油款33780.22元。
案件受理费645元，由原审被告信用联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 刘 越
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郭娜娜