福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初827号
原告：李勇清，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州利宏盈置业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安十八坎。统一社会信用代码：91350504796059373G。
法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。
原告李勇清与被告洪涛、泉州利宏盈置业有限公司（下称利宏盈公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李勇清向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告洪涛、利宏盈公司名下的财产，价值以800万元为限。本院经审查后于2017年8月23日依法作出（2017）闽05民初827号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李勇清到庭参加诉讼。被告洪涛、利宏盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇清向本院提出如下诉讼请求：一、洪涛偿还李勇清借款1300万元及按月利率2%的标准计算的利息300.67万元；二、利宏盈公司对洪涛所负上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由洪涛、利宏盈公司共同负担。事实与理由：李勇清与洪涛系朋友关系。2008年2月28日、3月4日、8月11日、8月18日，洪涛因资金周转需要分别向李勇清借款150万元、850万元、150万元、150万元，共计1300万元。2011年12月20日，洪涛出具一份《借据》交李勇清收执，确认尚欠其借款本金1300万元。2015年8月26日，双方再次进行结算，洪涛出具一份《借款确认函》交李勇清收执，确认尚欠李勇清借款本金1300万元及截至2014年9月20日止按月利率3%的标准计算的利息451万元。2015年8月26日，利宏盈公司出具一份《担保承诺函》交李勇清收执，自愿为洪涛在本案中所负债务提供连带保证担保。双方就本金和利息结算后，经李勇清催要，洪涛未予偿付，利宏盈公司也未承担相应的保证责任，李勇清遂向法院起诉。
洪涛、利宏盈公司未到庭答辩，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
李勇清围绕诉讼请求依法提交了证据。洪涛、利宏盈公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对李勇清提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2008年2月28日、3月4日、8月11日、8月18日，洪涛因资金周转需要分别向李勇清借款150万元、850万元、150万元、150万元，共计1300万元。2011年12月20日，洪涛出具一份《借据》交李勇清收执，确认尚欠李勇清借款本金1300万元，应于2012年12月20日付清。2015年8月26日，洪涛出具一份《借款确认函》交李勇清收执，确认尚欠李勇清借款本金1300万元及截至2014年9月20日止按月利率3%的标准计算的利息451万元。自2014年9月21日起，本案借款不再计算利息。利宏盈公司亦出具一份《担保承诺函》交李勇清收执，自愿为洪涛在本案中所负债务提供连带保证担保。双方就本金和利息结算后，经李勇清催要，洪涛未予偿付，利宏盈公司也未承担相应的保证责任，李勇清遂向法院起诉。
上述事实，有李勇清提供的且经本院确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系李勇清与洪涛、利宏盈公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因洪涛系香港特别行政区居民，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
李勇清与洪涛之间的民间借贷关系，与利宏盈公司之间的保证担保关系，有李勇清提供的经本院确认的上述证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。本案借款本息结算后，双方未约定具体的付款期限，李勇清可以催告洪涛在合理期限内返还。现李勇清起诉请求洪涛偿还尚欠借款本息，符合法律的规定，应予支持。借贷双方结算时利息是按照月利率3%的标准计算，已超过法律保护的范围。李勇清起诉时已作调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。双方共同确认，结欠的利息按月利率3%的标准计算为451万元，则按月利率2%的标准计算应为3006666.67元。对李勇清主张的超出该数额的利息，不予支持。利宏盈公司自愿为洪涛在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李勇清有权直接要求利宏盈公司对宏益公司在本案中尚欠借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，利宏盈公司承担保证责任后，依法对洪涛享有追偿权。综上，李勇清的诉讼请求，部分于法有据，应予支持。无理部分，应予驳回。洪涛、利宏盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇清借款本金1300万元及利息3006666.67元；
二、被告泉州利宏盈置业有限公司对被告洪涛在本案中所负债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州利宏盈置业有限公司追偿；
三、驳回原告李勇清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117840元，由原告李勇清负担40元，被告洪涛、泉州利宏盈置业有限公司共同负担117800元。财产保全申请费5000元，由被告洪涛、泉州利宏盈置业有限公司共同负担。
如不服本判决，原告李勇清，被告泉州利宏盈置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪涛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
代理审判员 王 帆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。