wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9743号
上诉人（一审被告）：沈阳美名广告有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘国金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振东，男，系该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：秦峰，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳美名广告有限公司因与被上诉人秦峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初6581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳美名广告有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、请求判令被上诉人赔偿因无故离职给上诉人造成的损失24000元；3、请求确认被上诉人盗窃上诉人财务凭证；4、请求确认被上诉人盗窃或私自加盖上诉人公章。事实与理由：被上诉人在上诉人单位面试时，约定试用期为三个月，试用期月薪6000元（含保险、餐饮、交通、上网费等），试用期满合格后加上效益提成和分红。双方口头达成协议，试用期后签订劳务合同，被上诉人在试用期后主动离职。试用期期间的工资上诉人按照约定已经给付完毕，所以双方不存在签订劳动合同一说。被上诉人在工作期间，不听客户要求，按照自己的原意，致使公司固定每月付费6000元的客户—骨健康（吉林合力康）终止合作。另外，被上诉人盗窃并私自使用本公司的公章。
被上诉人秦峰答辩称：一审法院应当判令上诉人向我方支付未签订劳动合同双倍工资1.8万元及经济补偿金6000元。我方没有上诉是为了节省诉讼成本。
秦峰向一审法院起诉请求：1、判令沈阳美名广告有限公司支付未签劳动合同期间的双倍工资24000元（自2016年3月至2016年6月，6000元×4个月＝24000元）；2、判令沈阳美名广告有限公司支付经济补偿金6000元（2016年间）；3、请求法院依法判令沈阳美名广告有限公司承担全部案件诉讼费用。庭审中，秦峰明确第一项诉讼请求为判令沈阳美名广告有限公司支付未签劳动合同期间的双倍工资差额18000元（自2016年4月至6月，6000元×3个月＝18000元）。事实和理由：2016年3月至6月15日，秦峰在沈阳美名广告有限公司从事设计总监工作，约定每月工资6000元，每月10日发放工资。2016年5月份，沈阳美名广告有限公司开始拖欠秦峰工资，故2016年6月15日，秦峰无奈向沈阳美名广告有限公司提出离职。秦峰在沈阳美名广告有限公司工作期间，公司未与其签订劳动合同，离职后也未向其支付经济补偿金，现秦峰诉至一审法院，请求法院依法判令沈阳美名广告有限公司赔偿其各项经济损失，以维护其合法权益。
一审法院认定事实，2016年3月7日，秦峰入职沈阳美名广告有限公司，任设计总监，双方未订立书面劳动合同，2016年6月15日，秦峰离职。2017年5月4日，秦峰以沈阳美名广告有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月10日作出沈和劳人仲字[2017]311号不予受理通知书。秦峰不服，诉至一审法院。
另查明：秦峰提供了2016年3月至2016年6月期间，沈阳美名广告有限公司为其发放的工资明细，上面载明2016年3月31日、4月11日、5月10日、6月8日、6月29日，由沈阳美名广告有限公司刘振东账户分别向秦峰账户转入3000元、3000元、6000元、1800元、6100元。
一审法院认为，关于秦峰主张的未签劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，沈阳美名广告有限公司应向秦峰支付自2016年4月7日至2016年6月15日期间双倍工资差额14482.75元（6000元+6000元+6000元÷21.75天×9天）。关于沈阳美名广告有限公司提出系秦峰主动提出不签订劳动合同的抗辩意见，因未能提供有效证据予以证明，故对此不予采信。
关于秦峰主张的经济补偿金问题。本案中，秦峰主张因沈阳美名广告有限公司拖欠工资，故提出离职。但经审查，沈阳美名广告有限公司并不拖欠秦峰工资，故对秦峰该项主张，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳美名广告有限公司于本判决生效后十日内向秦峰支付未签劳动合同双倍工资差额14482.75元；二、驳回秦峰其他诉讼请求。如沈阳美名广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳美名广告有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据双方当事人一、二审庭审陈述，双方均认可被上诉人自2016年3月7日起入职上诉人处，从事设计工作。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人自2016年3月7日起建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，上诉人所称双方试用期满后签订劳动合同的约定，因违反上述法律规定，本院不予采信。被上诉人2016年3月7日入职直至2016年6月15日离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，上诉人应向被上诉人支付2016年4月7日至2016年6月15日期间二倍工资差额，鉴于双方当事人对于一审法院认定的被上诉人工资数额均无异议，故一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额14482.75元正确，对于上诉人提出不支付二倍工资的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出“要求被上诉人赔偿因无故离职给上诉人造成的损失24000元、确认被上诉人盗窃上诉人财务凭证及盗窃或私自加盖上诉人公章”的上诉请求，属于二审增加诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
关于被上诉人提出“支付未签订劳动合同双倍工资1.8万元及经济补偿金6000元”问题，因被上诉人未在法定期限内提出上诉，这是当事人对自己民事权利的处分，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳美名广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2149号
上诉人（原审被告）：潘玉双，男，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住东港市孤山镇。
被上诉人（原审原告）：许维璞，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住东港市孤山镇。
上诉人潘玉双因与被上诉人许维璞民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人潘玉双于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人潘玉双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉�潘玉双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘玉双承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王秀文
认罪认罚（简易程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初436号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李宇强，男，1978年1月5日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，户籍地山东省莱阳市，捕前住莱阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人李宇强犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依公诉机关建议且征得被告人同意适用简易程序依法公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李宇强到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年5月13日1时50分许，被告人李宇强驾驶登记在莱阳市鸿运煤炭有限公司名下的鲁Ｙ×××××(鲁YC×××挂)号牌重型半挂牵引货车沿国道309线由东向西行驶至莱西市境内202KM+800M处，遇被害人王某、孙某操作热熔划线作业车由西向东对向划分路北侧机非车道混合线至此处时，两车相撞受损，并致王某当场死亡，孙某受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，李宇强承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、相关书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李宇强之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人认罪认罚并签署具结书及对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人案发后当即联系报警等事宜并在现场等候公安机关处理，在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述前述事实；关于民事赔偿问题，事故车辆登记单位作为保险人在天安财产保险股份有限公司投保交强险及责任限额一百五十万元的第三者责任险，被害人及亲属拟或已经就相关法律事务通过另行提起民事诉讼方式解决。此外被告人亲属还与被害人王某亲属达成和解协议，补偿被害人王某亲属人民币三万元，被害人王某亲属及被害人孙某均表示对被告人谅解，不要求追究被告人的刑事责任，要求对被告人从轻处罚宣告缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、相关书证、被告人供述、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人李宇强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动联系报警等事宜并在现场等候依法处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。取得被害人和被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，认罪认罚具结书内容经被告人当庭再次确认，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李宇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人李宇强在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛长文
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴昕玫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第981-1号
原告中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人司徒沃巨，行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告郭庆庚，男，汉族，1963年10月8日出生，住珠海市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3，215元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年十月九日
书 记 员 饶丽红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静。
委托代理人：曹永生，江苏浩华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市永兴钢结构工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇镇北路*号。
法定代表人：童洪坤，该公司总经理。
委托代理人：邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人：武保迎，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴恺（王静之夫）。
再审申请人王静因与被申请人常州市永兴钢结构工程有限公司（以下简称永兴公司）、吴恺买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因王静与永兴公司、吴凯在执行过程中达成执行和解协议，该协议并不影响他人合法权益。王静于2014年4月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：王静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王静撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，汉族。
委托代理人：曹永生，江苏浩华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市永兴钢结构工程有限公司。
法定代表人：童洪坤，该公司总经理。
委托代理人：邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人：武保迎，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴恺（王静之夫），男，汉族。
再审申�人王静因与被申请人常州市永兴钢结构工程有限公司（以下简称永兴公司）、吴恺买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因王静与永兴公司、吴凯在执行过程中达成执行和解协议，该协议并不影响他人合法权益。王静于2014年4月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：王静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王静撤回再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四�四月二十八日
书 记 员 蒋磊君
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00114号
申请人王正兰，女，汉族，生于1945年7月20日，住青化镇南武村康南组。
被执行人武力龙，男，汉族，生于1991年6月9日，住蔡家坡镇惠民小区。
申请人王正兰与被执行人武力龙健康权纠纷一案，岐山县法院于2012年12月4日作出的（2013）岐民一初字第00572号民事判决书已发生法律效力，被执行人武力龙拒不履行义务，申请人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人温少康给付案款2891元。
本案在执行过程中，被执行人武力龙履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县法院作出的（2013）岐民一初字第00572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年七月五日
书记员 赵晓辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第718号
罪犯王玉行，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年9月8日作出（2011）景刑初字第91号刑事判决，以被告人王玉行犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王玉行的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯王玉行减刑一年。
经审理查明，该犯自2012年3月入监以来，能加强思想改造，剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动生产任务。截止2014年6月累计考核得分241.5分，共受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、管教民警的证词、退缴赃款清单及检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉行减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第718号
罪犯马彦冬，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三日，九台市人民法院作出（2011）九刑初字第229号刑事判决，认定罪犯马彦冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马彦冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦冬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执717-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处人民西路1号。
法定代表人:龙立新，负责人。
被执行人：蒋群鹏，男，1995年10月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：颜雪华，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人蒋群鹏、蒋冬运、颜雪华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年10月23日以本案抵押的车辆下落不明为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初404号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 露
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2224号
上诉人（原审原告）：李萍,现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李琛，现住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
上诉人李萍因与被上诉人李琛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李萍及其委托诉讼代理人吴军、吴艳霞，被上诉人李琛及其委托诉讼代理人贾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李萍上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人工作办理完毕后，其以照顾小孩为由不能上班，于2017年2月17日写的退款协议，于2017年2月19日收到退款7万元，并出具了收条，但没有偿还上诉人5.5万元借款。上诉人于2017年2月18日为被上诉人出具5.5万元的收条，是为了平息被上诉人夫妻之间的矛盾，并且当场已撕毁。
被上诉人李琛辩称：我急于办成工作，上诉人在收取94000元后说不够，才给上诉人出具55000元的借条，但实际上诉人没有交付我55000元钱。即使上诉人将55000元交给办事的人了，因事没办成，也应退回。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人李萍向一审法院起诉请求：诉请被上诉人李琛偿还借款5.5万元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，并承担诉讼费。
原审法院审理查明：被告与原告曾是邻居，后来，经原被告协商，原告为被告办工作，原告向被告索要费用。2013年2月28日，原告到被告家中，被告交付原告8万元办事费用，然后，原告称钱不够，被告说没钱了，当时经双方协商，被告可向原告借款5.5万元，被告当时为原告出具5.5万元借条。后因原告未办成事，被告向其索要费用。2017年2月18日，原告为被告出具还款协议，承诺在2017年末还清，且原告为被告出具5.5万元的收条。
原审法院认为：原被告约定原告为被告办工作，原告在收到被告的8万元办事费用后称此费用不够，当时经双方协商，被告可向原告借款5.5万元，被告当时为原告出具5.5万元的借条，但原告称其当时就将此5.5万元借款交付被告，此节不符合实际情理，原告也无证据证明其为被告办工作实际支出5.5万元，实际上，原告没有为被告办成工作，故不能认定原被告实际存在5.5万元的借款。即使存在，原告后期已向被告出具5.5万元的收条，此债权已终止，故原告诉请的事实及理由，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费1175.00元，原告已预交本院，由原告承担。
本院二审中，上诉人提供一份收条，拟证明被上诉人收到退款7万元，被上诉人质证认为条打了但没收到钱，当时认为该收条已烧了。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定上诉人为被上诉人办工作，上诉人在收到被上诉人的8万元办事费用后称此费用不够，当时经双方协商，被上诉人可向上诉人借款5.5万元，被上诉人当时为上诉人出具5.5万元的借条，但上诉人称其当时就将此5.5万元借款交付被上诉人，此节不符合实际情理，上诉人也无证据证明其为被上诉人办工作实际支出5.5万元，实际上，上诉人没有为被上诉人办成工作，故不能认定双方实际存在5.5万元的借款。即使存在，上诉人后期已向被上诉人出具5.5万元的收条，此债权已终止，故上诉人诉请的事实及理由，证据不足，本院不予支持。上诉人提出被上诉人工作办理完毕后，其以照顾小孩为由不能上班，于2017年2月19日收到退款7万元，并出具了收条，但没有偿还上诉人5.5万元借款，上诉人于2017年2月18日为被上诉人出具5.5万元的收条，是为了平息被上诉人夫妻之间的矛盾，并且当场已撕毁等相关上诉理由，但事实上工作并未办成，理应返回办理工作的费用，且后期上诉人确实向被上诉人出具过5.5万元的收条，现上诉人主张该债权的依据显然不足，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人李萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月四日
书记员 张 锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终262号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚厚富，男，1984年5月2日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，无业，户籍地六安市金安区。2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人钱鑫，男，1987年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。2014年9月30日因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
原审被告人沈文镇，曾用名沈超，男，1994年12月14日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。2014年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月19日刑满释放。2016年7月7日因盗窃被行政拘留九日。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人杨宏进，男，1998年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
原审被告人诸葛安，男，1998年12月30日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
原审被告人章关顺，男，1945年9月30日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍地建德市。因本案于2017年6月13日被取保候审。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺犯赌博罪一案，于2018年2月7日作出(2018)浙0182刑初42号刑事判决。原审被告人姚厚富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日左右至6月12日期间，被告人姚厚富与潜小娟、刘新建（均已判刑）组织黄某（已判刑）及被告人钱鑫等人以营利为目的，在浙江省建德市梅城镇东门街老欧亚电器厂、梅城镇孵房弄21号、梅城镇观音弄14号、梅城镇三星街66号等处，聚众以“筒子功”方式进行赌博，抽头渔利共计人民币40000余元。其中在被告人章关顺的梅城镇观音弄14号家中赌博二次，抽头渔利计人民币5400余元。潜小娟主要负责组织、召集参赌人员，被告人姚厚富与刘新建主要负责赌场相关事宜，黄某主要负责抽头，被告人钱鑫主要负责安排望风，其中安排被告人沈文镇、杨宏进等人望风三次，参与抽头渔利共计人民币7300余元；安排被告人诸葛安等人望风三次，参与抽头渔利共计人民币6300余元。抽头所得除相关人员按日结算工资外，由被告人姚厚富与潜小娟、刘新建三人平分。
被告人姚厚富犯罪后主动投案并如实供述；被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺归案后均如实供述。
原审法院根据上述事实，认为被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人姚厚富系主犯，且有累犯、自首等从重、从轻处罚情节。被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺均系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人姚厚富有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人钱鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；判处被告人沈文镇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杨宏进拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人诸葛安拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元；判处被告人章关顺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、杨宏进、章关顺分别退出的违法所得人民币1000元、1300元、1200元、200元、1000元，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚厚富剩余违法所得。
上诉人姚厚富上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人姚厚富、原审被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺赌博犯罪的事实，有证人仇某、邵某、张某、蒋某、应某、陆某、洪某、钱某、吴某、罗某等的证言，同案人员刘新建、潜小娟、黄某的供述，辨认笔录，检查笔录、现场笔录及照片，到案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺的供述等证据证实，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚厚富、原审被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，且适用刑事案件速裁程序，采纳公诉机关量刑建议，量刑并无不当。上诉人姚厚富提出其系自首业已认定，所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）姚厚富之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 高 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终262号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚厚富，男，1984年5月2日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，无业，户籍地六安市金安区。2012年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于建德市看守所。原审被告人钱鑫，男，1987年12月12日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。2014年9月30日因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。原审被告人沈文镇，曾用名沈超，男，1994年12月14日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。2014年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月19日刑满释放。2016年7月7日因盗窃被行政拘留九日。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。原审被告人杨宏进，男，1998年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。原审被告人诸葛安，男，1998年12月30日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，无业，户籍地建德市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。原审被告人章关顺，男，1945年9月30日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，无业，户籍地建德市。因本案于2017年6月13日被取保候审。浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺犯赌博罪一案，于2018年2月7日作出(2018)浙0182刑初42号刑事判决。原审被告人姚厚富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年5月20日左右至6月12日期间，被告人姚厚富与潜小娟、刘新建（均已判刑）组织黄某（已判刑）及被告人钱鑫等人以营利为目的，在浙江省建德市梅城镇东门街老欧亚电器厂、梅城镇孵房弄21号、梅城镇观音弄14号、梅城镇三星街66号等处，聚众以“筒子功”方式进行赌博，抽头渔利共计人民币40000余元。其中在被告人章关顺的梅城镇观音弄14号家中赌博二次，抽头渔利计人民币5400余元。潜小娟主要负责组织、召集参赌人员，被告人姚厚富与刘新建主要负责赌场相关事宜，黄某主要负责抽头，被告人钱鑫主要负责安排望风，其中安排被告人沈文镇、杨宏进等人望风三次，参与抽头渔利共计人民币7300余元；安排被告人诸葛安等人望风三次，参与抽头渔利共计人民币6300余元。抽头所得除相关人员按日结算工资外，由被告人姚厚富与潜小娟、刘新建三人平分。被告人姚厚富犯罪后主动投案并如实供述；被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺归案后均如实供述。原审法院根据上述事实，认为被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人姚厚富系主犯，且有累犯、自首等从重、从轻处罚情节。被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺均系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人姚厚富有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人钱鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；判处被告人沈文镇拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人杨宏进拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人诸葛安拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元；判处被告人章关顺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、杨宏进、章关顺分别退出的违法所得人民币1000元、1300元、1200元、200元、1000元，均予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姚厚富剩余违法所得。上诉人姚厚富上诉称，其有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人姚厚富、原审被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺赌博犯罪的事实，有证人仇某、邵某、张某、蒋某、应某、陆某、洪某、钱某、吴某、罗某等的证言，同案人员刘新建、潜小娟、黄某的供述，辨认笔录，检查笔录、现场笔录及照片，到案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人姚厚富、钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺的供述等证据证实，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人姚厚富、原审被告人钱鑫、沈文镇、杨宏进、诸葛安、章关顺以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，且适用刑事案件速裁程序，采纳公诉机关量刑建议，量刑并无不当。上诉人姚厚富提出其系自首业已认定，所提原判量刑过重依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）姚厚富之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱安定审 判 员 胡 荣审 判 员 高 强二〇一八年四月二十四日法官助理 李跃华书 记 员 沈钟杭????1?
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初490号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沃某1，男，1988年4月30日生，汉族。
被告人吴长明，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人吴长明曾因殴打他人，于2008年8月15日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。被告人吴长明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人吴长明犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人沃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沃某1、被告人吴长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴长明于2014年10月6日晚，在苏州市相城区黄埭镇西泾弄8号门口，因发现其女友王某2在被害人沃某1家中，与被害人沃某1发生争执，后被告人吴长明纠集他人持木棍对被害人沃某1等人进行殴打，致被害人沃某1脑部受伤、肩胛骨骨折。经鉴定，被害人沃某1头部损伤已构成重伤二级，右肩胛处损伤已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料，被告人吴长明的供述，被害人沃某1的陈述，证人沃某2、王某2、林某等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴长明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴长明起主要作用，系主犯。被告人吴长明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人沃某1诉称，被告人吴长明造成其伤害，现要求被告人吴长明赔偿医疗费人民币45000元、住院伙食补助费人民币390元，合计人民币45390元。
被告人吴长明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人沃某1的诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：2014年10月6日晚，被告人吴长明在苏州市相城区黄埭镇西泾弄8号门口，因发现其女友王某2在被害人沃某1暂住地，遂与被害人沃某1发生争执，后被告人吴长明纠集他人持木棍对被害人沃某1等人进行殴打，致被害人沃某1头部受伤、肩胛骨骨折。被害人沃某1头部损伤构成重伤二级，右肩胛处损伤构成轻伤二级。
被告人吴长明归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴长明在庭审中无异议，并有被告人吴长明在公安机关的供述，书证病历资料，被害人沃某1的陈述，证人沃某2、王某2、林某等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据附带民事诉讼原告人沃某1的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及标准，认定附带民事诉讼原告人沃某1的直接物质损失如下：医疗费37228.75元（按医疗费收据计算）；住院伙食补助费390元（按附带民事诉讼原告人沃某1诉求及相关标准计算），合计人民币37618.75元。
本院认为，被告人吴长明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴长明起主要作用，系主犯。被告人吴长明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴长明伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人吴长明有违法行为前科，酌情从重处罚。
被告人吴长明造成附带民事诉讼原告人沃某1人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人沃某1的直接物质损失。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起，至2021年4月4日止）
二、被告人吴长明应赔偿附带民事诉讼原告人沃某1人民币37618.75元，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐乾耀
苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0507刑初490号公诉机关苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人沃某1，男，1988年4月30日生，汉族。被告人吴长明，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化，农民。被告人吴长明曾因殴打他人，于2008年8月15日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。被告人吴长明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人吴长明犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人沃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沃某1、被告人吴长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴长明于2014年10月6日晚，在苏州市相城区黄埭镇西泾弄8号门口，因发现其女友王某2在被害人沃某1家中，与被害人沃某1发生争执，后被告人吴长明纠集他人持木棍对被害人沃某1等人进行殴打，致被害人沃某1脑部受伤、肩胛骨骨折。经鉴定，被害人沃某1头部损伤已构成重伤二级，右肩胛处损伤已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料，被告人吴长明的供述，被害人沃某1的陈述，证人沃某2、王某2、林某等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴长明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人吴长明起主要作用，系主犯。被告人吴长明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沃某1诉称，被告人吴长明造成其伤害，现要求被告人吴长明赔偿医疗费人民币45000元、住院伙食补助费人民币390元，合计人民币45390元。被告人吴长明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人沃某1的诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明：2014年10月6日晚，被告人吴长明在苏州市相城区黄埭镇西泾弄8号门口，因发现其女友王某2在被害人沃某1暂住地，遂与被害人沃某1发生争执，后被告人吴长明纠集他人持木棍对被害人沃某1等人进行殴打，致被害人沃某1头部受伤、肩胛骨骨折。被害人沃某1头部损伤构成重伤二级，右肩胛处损伤构成轻伤二级。被告人吴长明归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴长明在庭审中无异议，并有被告人吴长明在公安机关的供述，书证病历资料，被害人沃某1的陈述，证人沃某2、王某2、林某等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。根据附带民事诉讼原告人沃某1的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及标准，认定附带民事诉讼原告人沃某1的直接物质损失如下：医疗费37228.75元（按医疗费收据计算）；住院伙食补助费390元（按附带民事诉讼原告人沃某1诉求及相关标准计算），合计人民币37618.75元。本院认为，被告人吴长明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴长明起主要作用，系主犯。被告人吴长明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴长明伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人吴长明有违法行为前科，酌情从重处罚。被告人吴长明造成附带民事诉讼原告人沃某1人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人沃某1的直接物质损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起，至2021年4月4日止）二、被告人吴长明应赔偿附带民事诉讼原告人沃某1人民币37618.75元，于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月十六日书 记 员  徐乾耀
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00104号
原告彭某某，女，汉族，农民。（系受害人段某某之妻）
原告段某某2，女，汉族，农民。（系受害人段某某之女）
原告段某，男，汉族，现役军人。（系受害人段某某之子）
原告段某某3，男，1937年5月28日生，汉族，居民，住富平县王寮镇。（系受害人段某某之父）
四原告委托代理人胡某某，法律工作者。
被告党某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷某该公司经理
委托代理人武某某该公司员工
原告彭某某，段某某2，段某，段某某3与被告党某某，被告杨某某，被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代人胡某某，被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷某的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告党某某、杨某某未到庭，本案现已审理终结。
彭某某等四原告诉称，我的亲人段某某2014年6月27日驾驶两轮摩托车与被告党某某驾驶的陕E964**号货车相撞，致我的亲人段某某经抢救无效死亡。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，段某某与被告党某某负事故同等责任，段某某死亡后，被告杨某某已支付人民币21200元。现要求被告赔偿医疗费3327.62元，丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元，精神抚慰金50000元，交通费4500元，住宿费500元，被抚养人生活费41700元，修车费700元，共计580052.62元，诉讼费用由被告承担。
被告党某某未出庭，亦为进行答辩。
被告杨某某未出庭，亦为进行答辩。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及事故认定均无异议，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任，被告车辆严重超载，应在商业险中增加10%免赔率，原告主张的精神抚慰金，交通费过高，请法院酌情判处。
彭某某等四原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
四原告身份证，户口本。用以证明四原告的身份、住址及四原告之间的关系；
交通事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
死亡医学证明，死亡殡葬证明。用以证明受害人段某某死亡后，医院向其家属出具了死亡及殡葬证明；
死亡注销证明。用以证明受害人段某某死亡后公安机关注销了其户口；
尸检报告。用以证明受害人段某某死亡后，公安机关进行了尸检；
医疗费票据。用以证明在抢救受害人段某某时所支付的医疗费用；
车辆损失确认书。用以证明受害人段某某所驾驶的摩托车受损后，保险公司对车辆受损程度进行了评估；
保险报案记录。用以证明交通事故发生后，保险公司对事故的发生进行了记录；
村委会证明。用以证明受害人系兄弟三人；
租车条据。用以证明受害人死亡后，其家属所支付的交通费。
被告中华大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据。
保单抄单。用以证明陕E964**号车投保情况；
现场出险询问记录。用以证明交通事故发生后，保险公司工作人员与陕E964**号货车司机所作的谈话记录；
免赔率保险条款。用以证明被告车辆严重超载，按照保险条款的约定，商业险中增加10%的责任。
上列证据经庭审质证，除保险公司对原告主张的精神抚慰金，交通费过高，对被告车辆严重超载在商业险种增加10%的免赔率外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭合议，本院确认如下案件事实。2014年6月27日10时57分，被告党某某驾驶被告杨某某陕E964**号货车由东向西行驶至富平县106线旧县路口时，与受害人段某某驾驶的陕ELJ2**号摩托车由西向东行驶时相撞，致双方车辆受损，段某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，富平县公安局交通警察大队交重认字（2014）第38号事故认定书认定，受害人段某某与被告党某某负事故同等责任。受害人段某某死亡后，被告杨某某已支付其丧葬费21200元。陕E964**号货车在某财产股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故强制险和商业保险，保险限额为：交强险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失2000元。商业险第三者责任险限额为500000元。
另查，被告党某某为被告杨某某的雇佣司机。
本院认为：交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，被告车辆严重超载，以双方合同的约定，被告保险公司辩称增加免赔率10%的理由成立，应予采信。被告党某某系雇员，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害，应由雇主承担赔偿责任。依据«中华人民共和国侵权责任法»第十六条、第二十二条，«中华人民共和国道路交通安全法»第七十六条，«中华人民共和保险法»第六十五条之规定判决如下：
彭某某等四原告的损失共计为：542552.62元。其中医疗费3327.62元，丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，住宿费500元，被抚养人生活费41700元（每年16680元＊5年／2个子女），修理费700元。由某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担四原告精神抚慰金15000元，部分死亡赔偿金95000元，医疗费3327.62元，车辆损失700元，共计114027.82元。在商业三责险中承担四原告下余死亡赔偿金362160元，丧葬费22165元，交通费2000元，住宿费500元，被扶养人生活费41700元，共计428525元＊50%的责任=214262.50元＊90%超载免赔率=192836.25元。被告杨某某承担214262.50元的10%的超载免赔率，即为21426.25元（含杨某某诉前垫支款21200元）；
被告党某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，有四原告承担4260元，被告杨某某承担5760元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0064号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月22日14时左右，被告人康某某酒后驾驶苏J×××××轿车，在沈海高速响水服务区西区与孙某某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相碰，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某某体内每百毫升血液中乙醇含量为89.56毫克；盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人康某某负事故的全部责任。
被告人康某某归案后如实供述了上述事实，并赔偿鲁F×××××号小型普通客车所有人王桂春经济损失人民币3000元。
以上事实，被告人康某某当庭无异议，并有证人孙某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人康某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某归案后赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第0064号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人康某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月22日14时左右，被告人康某某酒后驾驶轿车，在沈海高速响水服务区西区与孙某某驾驶的小型普通客车相碰，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某某体内每百毫升血液中乙醇含量为89.56毫克；盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人康某某负事故的全部责任。被告人康某某归案后如实供述了上述事实，并赔偿鲁xx号小型普通客车所有人王某某经济损失人民币3000元。以上事实，被告人康某某当庭无异议，并有证人孙德财等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐�市亭湖区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人康某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某归案后赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨碧蓉二〇一四年二月二十六日书记员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初400号
原告：夏宗业，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西凤山县。
被告：韦宏伟，男，1980年5月8日出生，壮族，住广西马山县。
原告夏宗业与被告韦宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏宗业到庭参加诉讼，被告韦宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宗业向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦宏伟支付原告夏宗业劳务费1.4万元；2．判令被告韦宏伟赔偿原告夏宗业逾期付款利息损失1480.50元（利息损失计算，以14000元为基数，自2015年3月21日起至2017年3月6日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。事实和理由：原告于2014年12月至2015年2月在被告承揽的金城江区长老乡长老中心小学工程工地从事砌砖工作。2015年3月21日，被告与原告经结算，确认被告应支付原告劳务费3.7万元，扣除原已预付的1万元，被告尚欠原告劳务费2.7万元，被告限于2015年清明节前付给1万元，余款1.7万元于2015年4月30日前付清。被告于结算日就前述内容出具了一份《欠条》交由原告收持。但被告没有按约定履行付款义务，经原告多次催讨，除案外人韦志文代被告支付1.3万元给原告外，被告至今仍拖欠原告劳务费1.4万元。
原告夏宗业对其主张的上述事实，在举证期限内提供”欠款人”署名为”韦宏伟”、落款日期”2015年3月21日”的《欠条》原件1份予以证明，该《欠条》载明：1．夏宗业在长老中心小学工地包工砌砖水泥砖及红砖零工，总计人工费为3.7万元，已借支1万元，余下2.7万元，定于清明节前还1万元，其余4月30日结清；2．案外人韦志文在《欠条》上标注”于2015年11月22日代韦宏伟支付1.3万元，其余与韦志文无任何债务关系”等内容。
被告韦宏伟未提交答辩意见，亦没有向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上列证据具有真实性、合法性和关联性，对以上证据的证明力，本院予以确认，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。
本案被告承揽金城江区长老乡长老中心小学工程，雇用原告在其工地从事砌砖工作，被告因此向原告支付劳务报酬。由此可见，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告与被告之间成立的劳务合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告没有按约定全面履行支付报酬义务，已构成违约，应承担违约责任。原告关于要求被告偿付劳务费1.4万元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计付自2015年3月21日起至2017年3月6日止逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦宏伟应支付原告夏宗业劳务费1.4万元。
二、被告韦宏伟应赔偿原告夏宗业逾期付款利息损失（利息损失计算：以逾期付款14000元基数，自205年3月21日起至2017年3月6日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费195元，由被告韦宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费195元（上诉费转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 罗天西
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭福德
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执109号
申请执行人张建设，男，1990年9月18日出生，汉族，个体。
被执行人张稳东，男，1982年11月6日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张稳东在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入32685元(其中执行标的32300元，申请执行费385元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11041号
原告华强，男，1982年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告吴敏瑶，女，1983年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）章明清，浙江近山律师事务所律师。
原告华强与被告吴敏瑶探望权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告华强、被告吴敏瑶委托代理人章明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强诉称：依照《婚姻法》规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望教育子女的权利，另一方有协助的义务，原告要求对孩子华某每周探望2次，教育2次。夫妻关系存续期间××××年××月××日至2016年11月4日，由于公积金是次月入账等客观原因，导致2016年6月至11月共5个月的公积金未能分割，故要求对公积金予以分割，被告应向原告支付公积金折价款1795元。现原告诉至法院，请求判令：1、要求拥有对孩子华某的探望权与教育权；2、要求对婚姻关系存续期间尚未分割的公积金进行分割。
被告吴敏瑶辩称：1、关于原告的第一项诉讼请求。按照法律的规定，正常父母都有对孩子的探望权，但原告在二审中认为孩子并非其的血统，故原告不拥有法律上所允许的探望权；2、对于原告的第二项诉讼请求：该两个并非是同一个案由，原、被告的离婚诉讼，越城区人民法院判决是在2016年7月15日，当时已经对公积金的判决予以明确，且二审的结果是维持原判。现原告要求重新分割被告的公积金与法律及事实不符，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名华某。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2016年7月15日作出（2016）浙0602民初3824号民事判决，判决：一、原告华强与被告吴敏瑶离婚；二、婚生女华某由被告吴敏瑶抚养教育，原告华强自××××年××月起于每月15日前支付婚生女华某抚养费800元，至华某独立生活时止；三、被告吴敏瑶应于本判决生效之日起三十日内向原告华强支付住房公积金折价款13240.47元；四、驳回原告华强的其他诉讼请求。原告华强对该判决不服，向绍兴市中级人民法院上诉，该院经审理后作出（2016）浙06民终2802号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告提交的民事判决书复印件2份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女华某，但原告作为华某的父亲与华某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。被告亦未举证证明原告存在不利于子女身心健康的实际情况，故被告不同意原告行使探望权的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告提出的行使探望权的请求于法有据，理应得到支持，原告主张的教育权系通过探望的形式予以行使，故不再重复表述。关于探望的时间、探望的方式，探望期间应从女儿华某的生活和学习情况，酌情予以确定。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。关于原告主张要求分割离婚案件中未予以分割的公积金的诉讼请求，不属于探望权纠纷案件处理范围，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告华强于2017年4月起在每月的第二、四周的周六行使探望权，具体为周六上午九时前原告华强从被告吴敏瑶处将婚生女华某接至原告华强处，并于同日下午八时前将婚生女华某送至被告吴敏瑶处，被告吴敏瑶有协助义务；
二、驳回原告华强的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3458号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人王德生。
被执行人周建良。
本院执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王德生、周建良金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浏民初5577号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人分期支付申请执行人借款本金68000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人银行账户，未查询到被执行人有足够执行的银行存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记；4、双方当事人于2016年10月19日达成和解协议，被执行人已支付还款计划中的第一笔款项。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初5577号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3458号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德生。
被执行人周建良。
本院执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王德生、周建良金融借款合同纠纷一案，本院（2014）浏民初5577号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人分期支付申请执行人借款本金68000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人银行账户，未查询到被执行人有足够执行的银行存款；3、双方当事人于2016年10月19日达成和解协议，被执行人已支付还款计划中的第一笔款项。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初5577号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周鑫涛
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢329号
朱冬萍：
申请执行人朱冬萍申请执行被执行人潘春祥、张玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第3330号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保34号
申请人：鲁占营，男，汉族，农民，住安新县。
申请人：付丽红，女，汉族，农民，住安新县。
被申请人：马军士，男，住安新县。
申请人鲁占营、付丽红于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军士驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆进行保全。申请人鲁占营、付丽红已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁占营、付丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马军士驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年七月十日
书记员 张荣荣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1188号之一
申请人：王长山，男，生于1979年11月5日，汉族。
被执行人：星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
申请人王长山与被执行人星星建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第062号仲裁裁决书，责令被执行人星星建设集团有限公司向申请人王长山支付补助金、交通费等220907元，负担执行费3214元，该案在执行过程中扣划被执行人星星建设集团有限公司存款该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民劳动人事争议仲裁委员会（2017）第062号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1188号
申请人：王长山，男，生于1979年11月5日，汉族。
被执行人：星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
本院在执行申请人王长山与被执行人星星建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经查星星建设集团有限公司在四川华蓥农村商业银行公开有限公司营业部有存款。因被执行人星星建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人星星建设集团有限公司在四川华蓥农村商业银行公开有限公司营业部存款224122元。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年五月三十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1841-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：慈溪市贝龙文具有限公司。
法定代表人：柳秀玉，该公司经理。
被执行人：宁波万事发进出口有限公司。
法定代表人：包建宏。
被执行人：柳秀玉。
被执行人：柴志明。
被执行人：柴科杰。
被执行人：罗燕。
被执行人：慈溪市掌起镇德力塑料厂。
代表人：柴志明，该厂厂长。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2252号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市掌起镇德力塑料厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市贝龙文具有限公司、柳秀玉、柴志明、柴科杰、罗燕尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行10401187.5元及相应利息、被执行人宁波万事发进出口有限公司就5000000元借款及逾期利息承担连带清偿责任、被执行人慈溪市掌起镇德力塑料厂以慈房他项2014字第006278号房屋他项权证项下的房地产就8000000元借款及逾期利息承担连带清偿责任、七被执行人应共同承担诉讼费83400元、执行费77801元。执行过程中，本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市掌起镇德力塑料厂名下位于慈溪市掌起镇五姓点村的房地产，但经三次拍卖均流拍。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬�执民字第1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1841-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：慈溪市贝龙文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柳秀玉，该公司经理。
被执行人：宁波万事发进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：包建宏，该××执行董事。
被执行人：柳秀玉。
被执行人：柴志明，慈溪市××××塑料厂厂长。
被执行人：柴科杰。
被执行人：罗燕。
被执行人：慈溪市掌起镇德力塑料厂。住所地：慈溪市。
代表人：柴志明，该厂厂长。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2252号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市掌起镇德力塑料厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市贝龙文具有限公司、柳秀玉、柴志明、柴科杰、罗燕尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行10401187.5元及相应利息、被执行人宁波万事发进出口有限公司就5000000元借款及逾期利息承担连带清偿责任、被执行人慈溪市掌起镇德力塑料厂以慈房他项2014字第006278号房屋他项权证项下的房地产就8000000元借款及逾期利息承担连带清偿责任、七被执行人应共同承担诉讼费83400元、执行费77801元。执行过程中，本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市掌起镇德力塑料厂名下位于慈溪市掌起镇五姓点村的房地产，但经三次拍卖均流拍。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2878号
原告孙伯约，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告曹立宏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告孙伯约诉被告曹立宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伯约及被告曹立宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伯约诉称，2014年8月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。2016年4月2日，被告曹立宏又从原告处借款13000元，2017年5月，原告从被告处拉楼板价值2000元，抵顶后被告下欠原告11000元。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还欠款。现请求依法判令被告立即归还原告借款61000元，并按月利率2%承担借款50000元2015年5月29日至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告孙伯约提供借条原件2张，证实借款事实。
被告曹立宏辩称，2014年8月29日借款50000元属实，约定月息2分，未约定借款期限。2016年4月2日的13000元不是借款，是被告借原告父亲孙嘉庆12万元产生的利息无力给付，原告替被告垫付后被告向原告出具的欠条。
被告曹立宏未提供证据。
经质证，被告曹立宏对与原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，未约定借款期限。借款后，被告向原告清偿9个月利息，之后利息再未给付。因被告借原告父亲12万元产生利息13000元无力给付，原告替被告偿还后被告于2016年4月2日向原告出具了借条。2017年5月，原告从被告处走拉价值2000元楼板，抵顶垫付的利息后，剩余利息11000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙伯约向被告曹立宏提供借款50000元，并替被告偿还所欠利息款13000元，被告均向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告曹立宏应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原告从被告处拉走价值2000元的楼板抵顶了部分垫付利息，原告垫付的利息剩余11000元，故被告应归还原告借款50000元、偿还原告垫付的利息款11000元。
被告曹立宏按月息2分已向原告清偿借款50000元9个月利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出法律规定，故对原告孙伯约要求被告曹立宏按月利率2%承担借款50000元2015年5月29日至实际归款之日的利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹立宏归还原告孙伯约借款50000元，并按月利率2%承担2015年5月29日至实际归款之日的利息；
二、被告曹立宏归还原告孙伯约借款11000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告曹立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 孟 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4764号
罪犯郭智磊，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）沈刑一初字第137号刑事判决，以被告人郭智磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭智磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭智磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯郭智磊多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭智磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭智磊减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1152号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
王建洪，女，汉族，住所地双峰县井字镇观瑞村。
周方伟，男，汉族，住所地双峰县井字镇观瑞村。
双峰县卫生和计划生育局申请王建洪等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第579号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第579号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 妙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2561号
原告张某某，女，生于1958年4月17日，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1960年1月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告方于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙 铭
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1796号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。组织机构代码：14611616-1。
法定代表人：程其海，董事长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：钟棋栋，男，1988年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告钟棋栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序进行了审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加了诉讼，被告钟棋栋经本院传票�唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司起诉要求，1.判令被告立即归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，总计34583.92（至2016年12月29日止），并支付自2016年12月30日起至判决确定之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟棋栋于2012年7月25日向原告申请信用卡，信用额度为20000元，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2016年12月29日，共透支费用34583.92元，其中透支本金19640.89元、透支利息6205.43元、透支滞纳金等费用8737.60元。后经原告多次催告后未果。故起诉。
被告钟棋栋未提交书面答辩。
经本院查明，与原告主张的事实一致。另查明，申请表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。另领用合约中明确贷记卡透支利率为日利率万分之一，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及其他手续费等全部欠款。以上事实由原告提交的信用卡申请书、章程、合约、欠费单和催款单予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约完成发卡义务，被告应按照合同约定完成还款，现被告未按约定履行还款义务，结合合同约定的透支利息、滞纳金和超限费，对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。被告钟棋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，�院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟棋栋在本判决生效后七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司本金19640.89元、利息6205.43元、滞纳金8737.60元，并支付自2016年12月30日起至判决确定履行之日止的利息及滞纳金【按照《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准执行】。
本案受理费665元，减半收取332.50元，由被告钟棋栋负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年四月十四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11667号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11667号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1764号
上诉人（一审原告）：诸暨市店口镇南联村股份经济合作社。住所地：诸暨市店口镇南联村。
法定代表人：傅晓钟。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：俞仕君，男，汉族，1959年8月15日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
上诉人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社因与被上诉人俞仕君土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社的上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拖欠村土地承包款，上诉人每年通过电话催要等方式要求被上诉人缴纳，属诉讼时效中断，应重新计算。因而本案并未超过诉讼时效，请求二审依法改判。
被上诉人俞仕君辩称：上诉人与被上诉人之间的承包合同约定第二期承包款的交款日期为2009年10月1日，此后上诉人从未向被上诉人提出要求支付承包款，已超过诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。
诸暨市店口镇南联村股份经济合作社向一审法院起诉请求：1、要求俞仕君支付承包款35万元。2、诉讼费由俞仕君承担。
一审法院认定的事实：被告俞仕君系诸暨市店口镇南联村村民。2005年7月25日，被告通过公开招标的方式，承包了诸暨市店口镇南联村农田150亩。同日，原、被告签订《解放湖商品粮田承包合同》一份，约定承包期限为10年，共计承包款为70万元，第一期承包款35万元在投标时当场付清，第二期承包款35万元于2009年10月1日前付清，合同还对双方的权利义务作了约定。同日，被告付清了第一期承包款35万元。此后，被告承包使用合同约定的粮田，但第二期承包款35万元未付。
2017年2月16日，原告持《解放湖商品粮田承包合同》起诉要求被告支付第二期承包款35万元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《解放湖商品粮田承包合同》，双方意思表示真实，签订的程序以及内容未违反法律法规强制性规定，认定有效。根据合同约定，被告支付第二期承包款35万元的时间为2009年10月1日前，按照法律规定，原告至迟应在2011年9月30日前向被告主张权利，虽然原告于2011年领取了被告的补助款用以抵偿部分承包款，而原告向本院起诉要求被告支付承包款的时间为2017年2月16日，显然已超过法律规定两年的诉讼时效期间，原告也未提交相应的证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求应予驳回。被告俞仕君的抗辩意见，有相应的法律依据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回原告诸暨市店口镇南联村股份经济合作社要求被告俞仕君支付承包款35万元的诉讼请求；本案诉讼费用4450元，依法减半收取2225元，由原告诸暨市店口镇南联村股份经济合作社负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人对自已的主张有举证责任，否则应承担举证不利的后果。关于本案诉讼时效的问题，上诉人认为每年向被上诉人催缴，但未提供催款依据，而被上诉人认为从未被催缴。因而上诉人应承担对其不能提供其催缴证据而导致超过诉讼时效的法律后果。上诉人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社认为一审认定事实错误，要求二审改判，理由不足，本院不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王贤祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01177-2号
申请执行人湖南有色国贸有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路342号。
法定代表人王锦荣，总经理。
被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾超毅。
被执行人贵州平坝宏大化工有限公司，住所地贵州省平坝县羊昌乡（原环宇机械厂内）。
法定代表人曾超毅
被执行人曾超毅，男，汉族，1977年10月30日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人湖南有色国贸有限公司与被执行人贵州省黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、曾超毅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第01404号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、曾超毅发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、曾超毅未能自动履行。
本院于2016年7月12日扣划了贵州省黄果树铝业有限公司的银行存款33100元并已支付给了申请人；于2016年7月13日冻结了被执行人贵州省黄果树铝业有限公司购买的，现登记于贵阳永新纸塑包装厂名下，坐落于贵阳市南明区见龙洞63号，土地证号：20××73的土地，及位于贵阳市南明区见龙洞63号产权证号为010144687的8套房屋（房号为：1层1号、2层1号；2幢1层FW190、3幢1层FW19030-1-1、1层1号FW19036-1-1、2层1号FW19036-2-1、3层1号FW19036-3-1、5幢1层FW19038-1-1）；产权证号为：010145169的6套房屋（房号为：1层1号FW19039-1-1、1层1号FW19040-1-1、1层1号FW19041-1-1、1层2号FW19041-1-2、1层3号FW19041-1-3），冻结期限为三年处2016年7月13日起至2019年7月12日止。2017年5月13日，贵州弘宇房地产开发有限公司提出执行异议，请求中止对该土地的查封、拍卖。2017年6月16日，本院以（2017）湘01执异107号执行裁定书中止了对被执行人贵州省黄果树铝业有限公司购买的，现登记于贵阳永新纸塑包装厂名下，位于贵阳市南明区见龙洞63号土地及63号的房屋（产权证号：010144687、010145169）的执行。现湖南有色国贸有限公司已向本院提起执行异议之诉。没发现其它可供执行的财产线索，申请人湖南有色国贸有限公司已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月16日作出的（2014）长中民二初字第01404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：侯祥伟
审判员 ： 周 武
审判员 ：杨小康
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 喻 丹
附法律原文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第90号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程、代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月份期间，被告人李某在敦化市曙光街3305工厂家属楼80号楼3单元501室其家中，先后两次容留李某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年10月份期间，被告人李某在敦化市曙光街3305工厂家属楼80号楼3单元501室其家中，先后两次容留柴某某吸食冰毒。
另查明，被告人李某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动、如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的供述和辩解，证人李某某、柴某某的证言，李某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动、如实供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李某在庭审中有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一五年五月十一日
书记员 李春光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4664号
原告:韩雪,女,1983年1月11日出生,苗族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。
法定代表人：黄胜强。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理原告韩雪诉被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院申请撤�。本院认为，原告韩雪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取783元，由原告韩雪负担。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十六日
书记员 罗佳驹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7035号
原告：易三煌。
被告：陈亮辉。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告易三煌与被告陈亮辉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告易三煌、被告的委托诉讼代理人李莹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还财产13783元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告作为壹加壹家具厂的主管，于2015年3月份将原告及方立新（方第新）招录进厂。被告妒忌原告和方立新的工资高，向原告和方第新强行索要工资20%的费用（2015年3月份、5月份、6月份，家具厂将工资发到原告和方第新的账户，被告强行向原告和方第新索要了工资的20%，原告和方第新为了保住工作被迫给了他；2015年4月，被告未经原告和方第新的同意将原告和方立新的工资汇入被告儿子的账户，并扣除20%的工资后，将剩余的工资以现金方式支付给原告和方第新）。经原告和方第新核算，被告总共抽走原告和方第新工资总计27566元，其中抽走原告的工资13783元。此后，原告要家具厂和劳动局反映，并找被告商讨，要求被告将强制抽走的工资返还给原告，被告为此还打了原告。
被告辩称，原告诉求被告返还财产没有事实和法律依据，本案涉及的伤害纠纷已经龙江镇沙富村委人民调解委员会调解，双方已无其他纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本院认为部分予以详细阐述。
本院经审理查明，2017年5月9日上午10时许，原告易三煌因经济纠纷问题到沙富壹加壹家具厂找被告陈亮辉商讨，因商讨无果，双方由此发生拉扯，被告因此打了原告一下，原告声称头部被殴打而出现头痛头晕。双方经佛山市顺德区龙江镇沙富村委人民调解委员会调解，被告愿意赔偿原告300元。双方一致确认原告收取款项后，双方之间无其他纠葛。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告主张被告非法抽走原告的工资13783元，但其庭审提供的证据材料均为其单方陈述或者明显不足以证明其主张，且双方在佛山市顺德区龙江镇沙富村委人民调解委员会的调解下已经达成《调解书》，双方已在该《调解书》确认双方之间无其他纠葛，故原告的诉请缺乏事实和证据支持，且与双方已经达成调解协议不符，本院依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告易三煌的诉讼请求。
本案受理费减半收取为72.29元（原告已预交），由原告易三煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张捷云
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01108号
原告李颖，女，1990年9月19日出生，无业，住太原市。
原告徐建萍，女，1962年4月15日出生，无业，住太原市。
二原告委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人乔文元，总经理。
原告李颖、徐建萍与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李颖、徐建萍的委托代理人郭可淳到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李颖、徐建萍诉称，我们与被告于2011年1月8日签订了合同编号为20091018990的《商品房买卖合同》一份，合同约定由我们向被告购买建筑面积为68.24㎡商铺；购房价为895855元；房屋用途为商业。2011年4月3日，双方又签订了合同编号为20091018991的《商品房买卖合同》一份，合同约定我们向被告购买建筑面积为68.24㎡商铺；购房价为891078元；房屋用途为商业。在上述合同签订前，我们已将全部购房款支付给被告，被告也将该房交付我们，但是被告始终未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致我们至今不能办理房屋所有权登记手续，故我们起诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；请求依法判令被告退还购房款1786933元，承担违约金1786.94元，共计1788719.94元。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告李颖、徐建萍（买受人）与被告山西新大陆房地产开发有限公司（出卖人）于2011年1月8日签订了的《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于太原市朝阳街暂定名为商贸广场新东方品牌大世界房；房屋用途为商业；建筑面积为68.24㎡；每平方米价格13128元；总金额为895855元；合同第六条约定原告应于2010年12月27日前付清全部房价款；合同第八条约定被告应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期。双方又于2011年4月3日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买位于朝阳街暂定名为商贸广场新东方品牌大世界房；房屋用途为商业；建筑面积为68.24㎡；每平方米价格13058元；总金额为891078元；合同第六条约定原告应于2011年2月28日前付清全部房价款；合同第八条约定被告应当在2011年3月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：房屋已使用，正在营业，原告交清房款后第二日视为被告交付房屋日期；上述两份合同第十五条均约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失......；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。合同签订后，原告分别于2010年12月26日、2011年2月27日向被告合计交纳购房款1786933元，被告向原告出具了收款收据，按照合同约定该房屋分别在2010年12月27日、2011年2月28日视为被告交付原告。
以上事实有原告提供的收款收据、合同书、银行流水明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告李颖、徐建萍与被告山西新大陆房地产开发有限公司分别于2011年1月8日、2011年4月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在两份合同签订前，原告已经按照合同约定的金额向被告交付了全部购房款1786933元，根据现有证据显示被告在合同签订后承诺的期限内未能将办理该房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已构成违约，由于被告地址不祥，导致原告无法按照合同约定向被告提出退房要求，故上述合同应当予以解除，被告应当承担本案纠纷的全部责任，并在合理期限内退还原告购房款1786933元以及承担已付购房款0.1%的违约金1786.94元，同时原告将所购买房屋返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李颖、原告徐建萍与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2011年1月8日签订的《商品房买卖合同》与2011年4月3日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告李颖、原告徐建萍购房款1786933元，并支付违约金1786.94元，以上合计1788719.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20898元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王俊梅