wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2648号
原告吴春蕊。
委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。
被告刘彦发。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静，该公司员工。
原告吴春蕊与被告刘彦发、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春蕊的委托代理人苗永顺、被告刘彦发、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人许静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日7时40分，第一被告驾驶豫AP96**号机动车与原告驾驶的电动车在京广路永安街南50米路东发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任。该交通事故造成原告人身受伤治疗36天，原告于2015年1月13日起诉至郑州市二七区人民法院，经该院（2015）二七民一初字第291号民事判决书判决两被告赔付原告2014年12月9日之前的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计71267.31元。之后，原告到郑州市骨科医院进行后续的康复治疗，并因此造成原告护理费、交通费、残疾辅助器具费及复诊医疗费等各项损失46658元。第二被告是肇事车辆的保险人，应在保险责任范围承担赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿复诊医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计46658元。（误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项损失待伤残等级鉴定确定）；2、第二被告在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费等各项费用共计155576.43元。
被告刘彦发未发表答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辨称，原告诉求过高，部分费用不符合法律规定，答辩人同意在保险合同约定范围内承担原告诉求的合理合法部分。
经审理查明，原告吴春蕊与被告刘彦发、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）二七民一初字第291号民事判决书，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险赔付范围内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71267.31元。因后续康复治疗的需要，原告于2015年5月19日到郑州市骨科医院就诊产生医疗费140元，2015年6月8日在河南省康丰医药零售有限公司郑州铁英街大药房购买用于促骨折愈合及预防骨质疏松药物，支付药费4568元，2015年9月10日到郑州市第二人民医院就诊产生医疗费144.5元，以上共计4852.50元；原告根据自身状况，在郑州中亚医疗器械有限公司购买轮椅及腋杖，支付950元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2015年9月15日作出鉴定意见：吴春蕊，目前右膝关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残。原告预付鉴定费700元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费等各项费用共计155576.43元；2、第二被告在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告刘彦发驾驶的豫AP96**车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和三责险，三责险限额为20万元，并购买有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告吴春蕊在住院及休养期间，与郑州三人行家政服务有限公司签订陪护协议，支付陪护费用39000元；原告生育有一子王博远，2001年5月21日出生。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告刘彦发驾车致原告受伤，经交警部门认定，被告刘彦发负事故全部责任，吴春蕊无责任。因被告刘彦发驾驶的豫AP96**在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者强制责任保险，并购买有不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险赔付范围内承担责任，对本院（2015）二七民一初字第291号民事判决书，已判决被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担的费用71267.31元，应从保险限额内扣除，不足部分由被告刘彦发负担。原告吴春蕊的合理损失有：2014年12月10日之后产生的医疗费4852.50元，原告的误工费按照2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算280天为29767.45元，原告请求的护理费39000元，原告提供有护理协议及付款凭证，本院予以认可，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10％＝48782.90元，精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费950元，未成年子女抚养费15726.12元／年×4年×10％÷2＝3145.22元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为500元。以上共计131998.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴春蕊赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计131998.07元；
二、驳回原告吴春蕊的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，鉴定及检查费844.50元，以上共计4288.50元，由被告刘彦发负担（该费用原告已垫付，被告刘彦发应将该费用于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 孙丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冀婷婷
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人李岳平，男，1963年出生，汉族，住定州市，。
被执行人白翠珍，女，1967年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李玉军，男，1969年出生，汉族，住定州市，。
被执行人王占立，男，1964年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李岳平、白翠珍等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49956.58元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费533元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人李岳平，男，1963年出生，汉族，住定州市，。被执行人白翠珍，女，1967年出生，汉族，住定州市，。被执行人李玉军，男，1969年出生，汉族，住定州市，。被执行人王占立，男，1964年出生，汉族，住定州市，。本院在执行中国农业银行股份有限公司定州市支行与李岳平、白翠珍等4人金融借款合同纠纷一案中,标的总额49956.58元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费533元，落实零元。经查询，被执行人在银行暂无存款有无其他依法可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月二十九日书记员  李 拥
上海市浦东新区人民法院
刑事�决书
（2017）沪0115刑初1215号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟2，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人钟2犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支出公诉，被告人钟2及受本院委托的上海市浦东新区法律援助中心指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月8日13时许，被告人钟2因动迁问题在上海市浦东新区高桥镇新建村北钟家弄91号滋事，上海市公安局浦东分局高行派出所民警顾某某带领社保队�陈某某赶到现场处警。期间被告人钟2采用辱骂、激烈反抗等方式抗拒执法，后被告人钟2在被传唤至高行派出所的过程中，在警车上用手抓伤社保队员陈某某脸部、手部，致其右面部软组织挫伤、皮肤划伤。经法医学鉴定，被害人陈某某的伤势分别构成轻微伤。当日，被告人钟2被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人钟2的家属已赔偿被害人陈某某人民币3,000元并取得其谅解。
上述事实，被告人钟2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述，证人顾某某、钟某1、褚某某的证言，顾某某的警察和陈某某的社保队员简要信息，验伤通知书及司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟2以暴力方式阻碍正在依法执行职务的人民警察及社保队员，致一人�微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人钟2到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合其家属已赔偿被害人的损失并取得谅解等因素，依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人钟2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第602号
原告王某甲，女，1965年12月11日出生，汉族，无业。
原告王某乙，女，1957年9月8日出生，汉族，南京市建一公司退休职工。
法定代理人王某甲，自然情况同上。
被告王某丙，女，1954年12月11日出生，汉族，南京轻工塑料厂退休职工。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲（也系王某乙的法定代理人）、王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：坐落于本市玄武区xx路xx号2幢29室（以下简称29室）房屋原是王某乙让给母亲杨某的，大姐王某丙利用杨某不识字，做了虚假买卖合同，将房屋卖给王某丙，实际父母根本就没卖过房屋给王某丙。杨某与王某丙在合同中约定的“先付款、后过户”虚假，未履行，请求法院判定该合同无效。
被告王某丙辩称：被告于2008年12月30日首付定金5万元本票给王某乙，2009年4月13日，被告将41万元本票交给法院，被告按合同付清了购房款46万元，并承担了房屋过户的契税等，为让母亲杨某高兴，产权证登记母亲的名字。2009年12月16日，被告父母将房屋过户还给被告。
经审理查明：王某与杨某系夫妻关系，先后生育长女王某丙、次女王某乙、三女王某甲。杨某于2012年死亡，杨某生前系文盲。
29室房屋建筑面积为55.47平方米，2007年9月由刘宝成以438000元的价格出售给王某乙。2009年2月16日，王某乙曾向本院起诉王某丙、王某甲，要求王某丙、王某甲迁出29室。经本院调解，双方达成调解协议，王某丙、王某甲于2009年3月10日前迁出29室。后王某乙向本院申请执行。在执行过程中，2009年4月10日本院工作人员在对王某乙、王某丙、王某甲谈话时，王某乙、王某丙商定，王某乙同意将29室卖给杨某，房款为46万元，王某乙此前已收到5万元，余款41万元王某丙交到法院，待杨某领到房屋所有权证后，王某乙领取41万元。2009年4月13日，王某丙申请开具了收款人为本院的转账本票，金额为41万元。2009年4月16日，王某乙与杨某（代理人王某丙）约定，王某乙将29室以46万元的价格出售给杨某等。同年4月21日，杨某取得29室房屋所有权。2009年12月16日，杨某（甲方）与王某丙（乙方）签订一份南京市存量房买卖合同，约定：甲方自愿将其房屋29室出售给乙方；上述房屋转让价款为46万元，先付款后过户；甲、乙双方定于2009年12月28日正式交付该房屋；甲、乙双方确认，虽然房屋所有权证未作记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面同意将该房屋出售给乙方等。2009年12月23日，王某丙取得该房屋的所有权。
另查明：2005年1月2日，王某甲曾出具一份申明，主要内容为，自2005年1月2日起与父母、两位姐姐断绝关系，父母的任何财产、包括经济、房屋，均与其无关，其无权享受。王某、王某丙、王某乙分别在申明上签名，杨某按指印。
王某乙现为精神残疾人，残疾等级为三级。
审理中，证人王某为王某丙出庭作证称：王某丙将购房款交给法院，法院交给王某乙，当时王某丙付过钱后，29室本应署王某丙的名字，另两个女儿非要写杨某的名字，这样就变成“公共财产”了；后来王某甲的一个男人到我们家发生纠纷，王某讲这个名字要变成王某丙的，王某夫妇与王某丙一起到房产部门办过户手续，房产部门录音录像，还询问杨某的（把房屋过户给王某丙）；杨某把房屋转让给王某丙，王某是同意的，因为王某乙之前收到的46万元是王某丙出的，不存在再给杨某钱的问题；王某丙购房款是开卖五金的店、炒房子赚的钱。王某甲表示，46万元是王某丙拿出来的属实，但这是大家共同开店的钱；房屋买卖合同王某没有签字，王某没有认可该合同。王某丙对王某证言不持异议。
王某甲陈述：王某丙向王某乙支付的购房款是父母出的钱，王某丙向王某乙付款，王某甲不知道。王某丙陈述，王某乙向刘宝成购房时，王某丙还垫付了一半房款。
以上事实由王某甲提供的房屋买卖合同、本院（2009）玄民一初字第619号民事调解书、执行笔录，王某丙提供的申明、银行凭证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：王某乙原为29室的房屋所有权人。2009年4月，王某乙、王某甲与王某丙在人民法院执行生效法律文书过程中自愿达成协议，由王某丙出资46万元向王某乙购买29室。王某丙如数向王某乙支付了款项，该房屋过户至杨某名下，没有证据表明购房款由杨某出资。王某甲称，购房款是王某、杨某及其子女大家庭共同劳动所得，未举证证明，王某丙亦不认可，对王某甲该主张，本院不予采信。29室房屋过户至杨某名下后，杨某又与王某丙签订合同，将29室转让给王某丙。王某甲认为，王某丙利用杨某不识字，签订虚假合同，父母根本就没卖过房屋给王某丙。杨某虽系文盲，但王某作证证明杨某是自愿将房屋过户给王某丙，且王某作为杨某的丈夫无论是在当时还是现在均同意杨某将房屋过户给王某丙，故王某甲主张王某丙有欺骗行为，王某不认可杨某将房屋过户给王某丙与事实不符，故王某甲的该主张本院不予采信。王某甲主张，杨某与王某丙约定“先付款、后过户”实际未履行，合同应当无效。首先，买受人未付款不是认定买卖合同无效的理由；其次，杨某未实际要求王某丙支付购房款，系因双方系母女关系，且在杨某取得29室房屋所有权时，是王某丙向王某乙支付了46万元购房款，基于此，杨某及王某不再要求王某丙支付购房款，故王某甲要求认定杨某与王某丙签订的房屋买卖合同无效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙要求确认杨某与被告王某丙于2009年12月16日签订的南京市存量房买卖合同无效的诉讼请求。
本案案件受理费9347元，因适用简易程序，减半为4673.50元，由原告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9347元。
审 判 员 沈 烈
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 陈亚玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1439号
申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司。
被执行人卞坦。
本院在执行海盐沈荡南方混凝土有限公司与卞坦不当得利纠纷一案中查明，被执行人卞坦无银行存款及房产登记信息，且目前下落不明，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为5248.61元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐沈荡南方混凝土有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1439号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1439号
申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司
被执行人卞坦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐沈民初字第00152号，依法向被执行人卞坦发出执行通知书，责令被执行人卞坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞坦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞坦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月八日
书记员 田林佳
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申50号
李永民、曹建芳：
你们因曹建芳犯敲诈勒索罪一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882刑初2号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2017）晋08刑终40号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、曹建芳不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求改判曹建芳无罪。
本院经审查，原判认定原审被告人曹建芳系山西省河津市城区街道办黄村山西省河津市××道办黄村人，因宅基地问题不断信访，并检举该村党支部书记王某廷的违纪问题，2013年王某廷被给予党内严重警告处分，同年8月30日，经河津市城区街道办协调，王某廷个人支付曹建芳22万元作为补偿，曹与丈夫李永民写下息诉罢访协议，保证不再上访；后曹因建房问题又与邻居发生纠纷，再次信访，经协调，城区街道办付给曹误工费2万元，王某廷付给曹误工费2.8万元，随后曹与邻居在黄村村委会的参与下，就建房问题达成协议；2015年3月始，曹又开始信访，一方面举报王某廷的违纪违法问题，一方面要求赔偿因王某廷和基层政府职能部门的失职渎职给其造成的精神损失18万元、物质损失7万元，2015年7月2日，王某廷通过他人支付曹建芳、李永民120万元，同时夫妻二人又写下不上访保证书的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的王某廷的报案材料及陈述，证人侯某1、吕某1、李某2、吕某2、薛某、阮某、毋某、曹某、王某、侯某2、侯某3、李某1等人的证言，曹建芳所写的举报材料、河津市信访部门会议纪要、宅基地发证存根、协议书、收条、谅解书、协议书等书证及曹建芳的供述等。以上证据相互印证一致，已形成完整的证据锁链，足以证明原判认定的事实。故你们所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提曹建芳的行为不宜作犯罪处理的申诉理由，经查，根据原判认定的事实，曹建芳以非法占有为目的，以举报王某廷违法违纪问题等相要挟，迫使王某廷交付其20万元钱款，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪的犯罪构成要件。故你们所提曹建芳的行为不宜作犯罪处理的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人曹建芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执284号
申请执行人周琪，男，汉族，居民。
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
申请执行人王波，男，汉族，医生。
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执284号之一
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建,该公司董事长.
本院在执行王雨晨与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询银行、房产、市场监管、车管等部门，被执行人除有部分商铺已被依法查封外,再未发现被执行人的可供执行财产.另查明,被执行人开发的商铺因存在缺陷,无法正常使用,一时也难以变现,申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有其他可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 哲 强
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丹
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执284号申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年七月十七日书记员  张 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告蔡双梅。
被告李启红。
被告方启安。
被告刘秋梅。
被告郑珍珍。
被告李小华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告蔡双梅、李启红、方启安、刘秋梅、郑珍珍、李小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司以被告蔡双梅、李启红对其债务已履行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对上述被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元、保全费1070元，合计1620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖子瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2895号
申请执行人:马克美，男，1940年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：马文祥，男，1967年10月26日出生，汉族，天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司库工，住天津市河北区。
被执行人：马君，男，1995年7月9日出生，汉族，在校学生，住址同马文祥。
马克美申请执行马文祥、马君返还原物纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7108号民事调解书，该案被执行人马文祥、马君已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年一月四日
书记员 艾文洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执190号
申请执行人：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被执行人：孙长新，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人孙长新借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第335号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十月九日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执190号
申请执行人：吉林市大圣小额贷款有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙录财，该公司董事长。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被执行人：孙长新，男，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人孙长新借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第335号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一六年十月九日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执190号申请执行人：吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人:孙录财，该公司董事长。被执行人：孙长新，男，1977年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被执行人孙长新借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第335号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年十月九日代理书记员 田   家   宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初374号
原告曹昌龙。
被告曹亮。
原告曹昌龙诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹昌龙到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌龙诉称：被告曹亮以承接工程需周转资金为由向我借款50000元，借款后，曹亮向我偿还了借款10000元，并在2015年6月3日重新向我出具了欠条。因曹亮至今没有还款，故起诉请求判令被告曹亮立即偿还借款40000元及逾期利息。
原告曹昌龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明被告曹亮向原告借款40000元，承诺2015年12月还清的事实。
被告曹亮未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告曹昌龙向本院提交的证据内容真实、来源合法、能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月3日，被告曹亮向原告曹昌龙出具了欠条一张，欠条写明欠曹昌龙人民币40000元，并承诺在2015年12月还清。
没有证据证明曹亮已经偿还了上述借款。
本院认为：被告曹亮欠原告曹昌龙款40000元，有其向原告曹昌龙出具的欠条证明，双方债权、债务关系明确，故原告曹昌龙要求偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告曹亮承诺了还款期限而未能如期还款，故原告曹昌龙要求给付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亮向原告曹昌龙偿还欠款本金人民币40000元。
二、被告曹亮以本金40000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至还清欠款之日止，向原告曹昌龙给付逾期还款利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 朵
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第361号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告单位大连某电泳涂装有限公司。
诉讼代表人陈某，系该公司股东。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告单位大连某电泳涂装有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年9月，被告单位大连某电泳涂装有限公司法定代表人被告人王某某为使本公司少缴税款，在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费方式，在网上购得广东省阳东县冠智鑫贸易有限公司开具的发票号码为04012698的增值税专用发票1份，价税合计人民币115900元，税款金额人民币16840.17元，后入公司账抵扣税款。2013年8月20日，被告人王某某经电话传唤到公安机关。公诉机关认为，被告单位大连某电泳涂装有限公司及直接负责人被告人王某某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，税款金额16000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及被告人刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告单位大连某电泳涂装有限公司及被告人王某某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，被告单位大连某电泳涂装有限公司成立于2010年11月29日，系有限责任公司，法定代表人为被告人王某某。2012年9月，被告人王某某为使被告单位少缴税款，在无真实货物交易的情况下，以购买“白色电泳涂料”名义并支付一定比例的开票费，通过互联网购得广东省阳东县冠智鑫贸易有限公司开具的发票号码为04012698的增值税专用发票1组，价税合计人民币115900元，税款为人民币16840.17元，后被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位现已补缴全部税款。
2013年8月20日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录在案为凭，亦有涉案增值税专用发票、大连市国税局税务调查报告、税务处理决定书、行政处罚决定书、税收通用缴款书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告单位大连某电泳涂装有限公司及被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位大连某电泳涂装有限公司，为谋取单位的非法利益，违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票税款人民币16000余元，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，被告人王某某系被告单位大连某电泳涂装有限公司上述行为的直接责任人，公诉机关指控被告单位大连某电泳涂装有限公司及被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告单位大连某电泳涂装有限公司及被告人王某某系自首，予以从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位大连某电泳涂装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第二款、第三款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第361号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，。因本案于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日20时40分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“浙FB0C**”普通二轮摩托车沿松金公路由南向北行驶至松金公路30公里处，与同向在前的被害人沈某某所骑自行车发生碰撞，事故造成被害人沈某某颅脑重伤，经抢救无效死亡。被告人张某对事故的发生承担全部责任。
在本案审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼。经金山区联合人民调解委员会主持调解，被告人张某通过家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、华某某的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的户籍证明、案发经过、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
上海市金山区人民法院
刑 事 调 解 书
（2014）金刑初字第361号
附带民事诉讼原告人华某某。
附带民事诉讼原告人（2）沈某一。
附带民事诉讼原告人（3）沈某二。
附带民事诉讼原告人（2）（3）共同委托代理人沈某某。
被告人张某，男，。
委托代理人张某某。
上海市金山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某某、沈某一、沈某二向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医药费、死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人在金山区联合人民调解委员会主持下，经过协商，自愿达成如下协议：
一、被告人张某一次性赔偿原告人华某某、沈某一、沈某二医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币94,200元。扣除已经支付的人民币34,200元，余款人民币60,000元于2014年5月30日前付清。
二、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自2014年5月7日双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第361号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1987年5月2日出生，汉族。因本案于2013年12月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月23日5时许，被告人张某在郑州市金水区东关虎屯，将被害人李某的一部白色苹果4S手机（价值人民币2400元）和一个挎包盗走，挎包中有现金350余元。现赃款、赃物已追回并发还被害人。2013年12月18日，被告人张某到郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年10月23日5时许，被告人张某进入郑州市金水区东关虎屯，将被害人李某的一部白色苹果4S手机和一个挎包盗走，挎包中有人民币350元。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。案发后，赃款、赃物已全部退赔被害人。2013年12月18日，被告人张某到郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队主动投案。上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某陈述证明，2013年10月23日0时许，其在位于郑州市金水区东关虎屯的住处休息，直到7时50分许，其醒来发现房门开着，放在枕头旁边的苹果4S手机和挂在入门右手边衣架上的挎包（包内有现金350元左右）被盗，遂即报了警。2013年12月14日15时许，自称偷其东西人的父亲及朋友主动找到其，在民警在场的情况下，将其丢失的手机交给了民警，并赔偿了其700元钱。证人张贵良（张某的父亲）、黄真云（张某的朋友）证言证明的情况及被害人出具的谅解书与被害人李某的陈述相一致。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单及赃物照片证明，案发后，张某家属主动退还涉案手机，并已发还被害人。3.辨认笔录及照片证明，经张某辨认确认了作案地点，并确认了盗窃后丢弃挎包的地点。且有现场勘验检查工作记录在卷为证。4.郑州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案苹果4S手机价值人民币2400元。5.户籍证明对被告人张某的身份情况予以证实。6.到案经过证明，2013年12月18日，张某到郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队投案自首。7.被告人张某对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某主动退赔被害人全部经济损失，在量刑时予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月18日起至2014年4月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周真真二〇一四年四月四日书记员  刘卓然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5468号
罪犯莫某乐，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月6日作出（2013）穗番法刑初字第1088号刑事判决，以被告人莫某乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）穗中法刑一终字第654号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫某乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某乐予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1160号
申请执行人杨玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人杨玲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.07元、经济补偿金1725元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1160号申请执行人杨玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人杨玲申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.07元、经济补偿金1725元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4692号
原告：范某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托代理人：张睿（实习），安徽姜尚律师事务所律师。
被告一：于某1，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告二：于某2，男，1953年6月25日出生，汉族，住址同上，（系被告一于某1之父）
被告三：李某1，女，1954年1月27日出生，汉族，住址同上，（系被告一于某1之母）
被告二、三委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告二、三委托代理人：张芳玲（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
原告范某与被告于某1、于某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张翠丽、被告于某1、被告于某2、李某1及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某的诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款100000元、购车款100000元、建房款100000万元、三金26000元、压盒子钱1万元及其他用于结婚所花费的金额等共计人民币45万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年除夕，原告范某和被告于某1经媒人介绍相识，建立恋爱关系。此后，三被告以各种理由向原告索要彩礼款、三金、建房款等共计人民币400000元，另以过节为由向原告索要烟酒等礼品，又多次索要生活费50000元。2017年1月23日，原告范某与被告于某1举行结婚仪式，2月9日办理结婚登记，但被告于某1始终不同意同原告同房，后一走了之。三被告还拒绝返还巨额彩礼及建房款，为维护原告合法权益，原告提出起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、刘营村委会证明1份，据以表明原告因给付被告彩礼款导致原告家庭生活困难。
3、银行取款明细1份，据以表明三金共花费了2.6万元。
4、证人李某2真的证人证言，据以表明证人系原告大姨，原告下帖时给被告10000元。
5、证人牛某的证人证言，据以表明证人系原告范某的大娘，在下帖时在龙凤贴中放有10000元，看家钱11000元，上轿钱800元，下轿钱600元，背新娘钱2000元。
被告于某1辩称：建房款和购车款200000元属实，彩礼款96000万元，三金20000元，看家钱11000元，压盒子钱2000元，其余记不清楚了。
被告于某2、李某1辩称：原告给付的彩礼款都交付给被告于某1，被告于某2和被告李某1没有见到也没有管理使用这些彩礼款。原、被告办理结婚登记手续，彩礼款不应当返还。
三被告向本院提交其身份证各一份，据以表明三被告具有合法的诉讼主体资格；
经审理查明：原告范某与被告于某1经人介绍相识后建立恋爱关系。在订立婚约期间被告方收受原告建房款和购车款200000元，彩礼款96000元，三金款20000元，看家钱11000元。2015年底原告范某和被告于某1经人介绍相识，于2017年1月23日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方因故发生矛盾，现原告范某依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为:原告要求三被告返还的款项包括建房款、购车款及彩礼款，其中建房款、购车款系双方在订立婚约过程中，由原告向被告支付的具有特定目的的款项，不属于民间风俗习惯上的彩礼，被告应当返还；按照习俗支付彩礼款的返还应当符合法律和司法解释规定的条件，原告提交的证据不足以证明其因支付彩礼造成生活困难，亦不足以证明被告为同原告共同生活，对其要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告于某2和被告李某1辩称系被告于某1收取原告款项，其辩称意见与风俗习惯不合，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于某2、于某1、李某1于本判决生效之日起十五日共同返还原告范某彩建房款、购车款200000元；
驳回原告范某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告范某负担2025元，被告于某2、于某1、于某1负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年九月十四日
书记员 刘勤勤
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
………
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4692号原告：范某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托代理人：张睿（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被告一：于某1，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告二：于某2，男，1953年6月25日出生，汉族，住址同上，（系被告一于某1之父）被告三：李某1，女，1954年1月27日出生，汉族，住址同上，（系被告一于某1之母）被告二、三委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告二、三委托代理人：张芳玲（实习），安徽文瑞律师事务所律师。原告范某与被告于某1、于某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张翠丽、被告于某1、被告于某2、李某1及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某的诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款100000元、购车款100000元、建房款100000万元、三金26000元、压盒子钱1万元及其他用于结婚所花费的金额等共计人民币45万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年除夕，原告范某和被告于某1经媒人介绍相识，建立恋爱关系。此后，三被告以各种理由向原告索要彩礼款、三金、建房款等共计人民币400000元，另以过节为由向原告索要烟酒等礼品，又多次索要生活费50000元。2017年1月23日，原告范某与被告于某1举行结婚仪式，2月9日办理结婚登记，但被告于某1始终不同意同原告同房，后一走了之。三被告还拒绝返还巨额彩礼及建房款，为维护原告合法权益，原告提出起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。原告范某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、刘营村委会证明1份，据以表明原告因给付被告彩礼款导致原告家庭生活困难。3、银行取款明细1份，据以表明三金共花费了2.6万元。4、证人李某2真的证人证言，据以表明证人系原告大姨，原告下帖时给被告10000元。5、证人牛某的证人证言，据以表明证人系原告范某的大娘，在下帖时在龙凤贴中放有10000元，看家钱11000元，上轿钱800元，下轿钱600元，背新娘钱2000元。被告于某1辩称：建房款和购车款200000元属实，彩礼款96000万元，三金20000元，看家钱11000元，压盒子钱2000元，其余记不清楚了。被告于某2、李某1辩称：原告给付的彩礼款都交付给被告于某1，被告于某2和被告李某1没有见到也没有管理使用这些彩礼款。原、被告办理结婚登记手续，彩礼款不应当返还。三被告向本院提交其身份证各一份，据以表明三被告具有合法的诉讼主体资格；经审理查明：原告范某与被告于某1经人介绍相识后建立恋爱关系。在订立婚约期间被告方收受原告建房款和购车款200000元，彩礼款96000元，三金款20000元，看家钱11000元。2015年底原告范某和被告于某1经人介绍相识，于2017年1月23日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后双方因故发生矛盾，现原告范某依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为:原告要求三被告返还的款项包括建房款、购车款及彩礼款，其中建房款、购车款系双方在订立婚约过程中，由原告向被告支付的具有特定目的的款项，不属于民间风俗习惯上的彩礼，被告应当返还；按照习俗支付彩礼款的返还应当符合法律和司法解释规定的条件，原告提交的证据不足以证明其因支付彩礼造成生活困难，亦不足以证明被告为同原告共同生活，对其要求返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告于某2和被告李某1辩称系被告于某1收取原告款项，其辩称意见与风俗习惯不合，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于某2、于某1、李某1于本判决生效之日起十五日共同返还原告范某彩建房款、购车款200000元；驳回原告范某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告范某负担2025元，被告于某2、于某1、于某1负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一七年九月十四日书记员  刘勤勤附：本判决书适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；………以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第963号
原告石萍，女，1974年7月14日出生，汉族，宁夏某公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告台旭东，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被告张军，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告石萍诉被告台旭东、张军民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已自动履行还款义务为由，于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石萍负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13742号
原告：黄奕，男，1968年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：徐惠俭，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告黄奕诉被告徐惠俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕到庭参加诉讼，被告徐惠俭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕向本院提出诉讼请求：要求被告徐惠俭还其借款人民币110,000元(以下币种同)。事实与理由：被告徐惠俭于2015年9月29日、2015年12月8日、2015年12月15日向原告借款总计110,000元并约定还款期限，原告将借款给付被告，还款期满后原告多次催讨未果故涉讼。
被告徐惠俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。被告分别于2015年9月29日、2015年12月8日、2015年12月15日向原告借款人民币50,000元、30,000元、30,000元，并约定还款期限分别为2016年9月28日、2016年12月7日、2015年12月15日，原告将借款给付被告。协议约定还款期满，被告一直未按约履行，故原告涉讼。
以上事实，有借款合同、借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告徐惠俭理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，故原告要求被告徐惠俭归还全部借款本金符合合同约定及法律规定，应予支持。审理中，被告徐惠俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠俭应于本判决生效之日起十日内返还原告黄奕借款人民币110,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,500元，减半收取1,250元，由被告徐惠俭负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3401号
原告关志威，男，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人田慧芳，女，1958年7月18日出生，汉族。
被告张安龙，男，汉族。
原告关志威与被告张安龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田慧芳到庭参加诉讼。被告张安龙经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日被告给原告位于临汾市漪汾花苑小区9号楼1单元803室进行墙面、地面铺砖。完工后半年，被告所铺的墙砖全部掉落，导致装修无法进行。后经原、被告协商，被告同意给原告进行处理，但至今未能予以解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告赔偿原告房屋装修损失1万元。
被告张安龙在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2013年9月15日被告给原告位于临汾市漪汾花苑小区9号楼1单元803室进行墙面、地面铺砖，完工后半年，被告所铺的墙砖部分掉落。庭审中，原告称，被告给原告铺墙砖是口头约定，铺墙砖和地板砖的工钱共计2200元，主张的损失为工钱和墙砖及水泥、沙子。庭审后，经询问被告，其认可2013年4至5月期间曾给原告位于临汾市漪汾花苑小区9号楼1单元803室墙面、地面铺砖，所铺的面积记不清了，当时工钱是3000多元，都予以支付。
另查明，经本院现场勘查及调查原告邻居贾苏琴证实，原告房屋内部墙面瓷砖多处不同程度的脱落。且查明临汾市漪汾花苑装修房屋的沙子及水泥均是从该小区物业统一购买的，原告附近邻居的房屋并未出现墙砖脱落的情况。经本院主持调解，由于被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。
以上事实，有原告和被告的陈述、收条、瓷砖出库单、照片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告就室内装饰装修达成合意，虽未签订书面合同，但双方口头约定亦具有法律效力，双方应根据各自的权利义务履行各自的责任。本案中，原告支付被告铺砖的费用后，被告就应当对所铺砖的工程质量负责。被告在铺设完成后不久，原告家房屋内墙面瓷砖就发生多处脱落，经现场询问及排查，排除了水泥和沙子的原因，故本院认为原告墙砖掉落与被告的施工质量存在着因果联系，且原告多次联系被告要求处理，被告均未予处理。因此被告应对原告的损失承担一定的责任。由于原告并未对损失进行鉴定，本院酌情认定被告对原告侵权损失数额为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安龙于本判决生效后五日内赔偿原告关志威损失3000元。
二、驳回原告关志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张安龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永秀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 隋艳龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢903号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：康仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路５座。
法定代表人康世华。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢903号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区李渡路５座。法定代表人康世华。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6229号
原告：卢玲玲，女，1954年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢玲玲为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令三被告共同归还借款本金800000元，利息36000元（算至2017年8月15日），并支付从2017年8月16日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢玲玲到庭参加诉讼。被告林昌太（又系华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告方多次向原告卢玲玲借款。2011年10月1日，双方对各笔借款进行结算，并由被告华林公司、林昌太共同出具借据四份，分别确认借款200000元、100000元、100000元、300000元，合计700000元。之后，被告方又向原告借款，2013年1月1日，被告华林公司、林昌太共同出具借据一份，确认借款100000元。上述五份借据均注明单据有效期叁年，被告林昌太在每张借据背面均载明月息壹分。但借款后，被告华林公司、林昌太至今未偿还本金，仅付息至2017年3月底。2017年8月8日，经原告催讨，被告林昌太在每张借据上均书写“该款卢玲玲已催还多次，但我至今未还”，并签名确认。另查明，被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告卢玲玲借款本金800000元，并支付利息（按月利率1%按本金800000元自2017年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十日
代书记员 李婉飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初381号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张建霞，女。因本案于2017年1月10日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人张建霞犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院6月29日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人张建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日下午，被告人张建霞在杭州市下城区凤起都市花园某室做家政时，窃得被害人戴某某放在主卧床头柜抽屉内的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币26371元）、珍珠项链1条（经鉴定，价值人民币1000元）、耳钉1对及白金戒指1只。
同年1月9日，被告人张建霞在杭州市下城区王马路岳帅里1某室被抓获。案发后，被窃黄金项链及珍珠项链已追回并发还被害人。
另查明，未追回的耳钉、戒指经公安机关调停，被告人已向被害人赔偿人民币3000元并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人张建霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人张建霞的供述与辩解，被害人戴某某的陈述，辨认笔录、检验证明、价格认定结论书、搜查笔录、扣押及发还清单、人员身份信息、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建霞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后涉案黄金项链及珍珠项链已追回并发还给被害人，未追回的耳钉、戒指经公安机关调停已做赔偿，上述两节可酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。经审前调查评估认为被告人张建霞适宜纳入社区矫正。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王淦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第474号
原告曹某某，女。
被告谭某某，男。
原告曹某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，两人于2003年5月份经人介绍相识并恋爱，2003年10月4日在桂阳县民政局登记结婚，2004年4月4日生育长女谭某甲，2006年12月9日生育次女谭某乙。婚初感情一般。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，相互冷战，且被告有抽烟酗酒的恶习，酒后经常与原告发生争吵。被告重男轻女思想严重，在已经生育两个女儿后仍要原告继续生育。2009年9月至今，双方因感情不和分居，期间很少联系。原告多次想到离婚，但为了孩子一直对被告宽容忍让，被告却一直不肯悔改。特别让原告伤心、痛恨并下定决心离婚的是：2014年9月17日，在原告刚做完人流后的17天，被告就想过夫妻生活，原告因身体不适予以拒绝，被告不但不理解，反而与原告发生争吵并实施殴打，致使原告全身多处受伤。原告对这段婚姻已经心灰意冷，双方已无和好可能，特请求法院判令与被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况以及婚生小孩的情况；
4、照片4张，拟证明2014年9月被告对原告实施殴打致使原告全身多次伤肿。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述以及本院工作人员于2014年10月14日与被告谭某某的通话记录，本院确认以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，2003年10月4日在桂阳县民政局登记结婚，并分别于2004年、2006年生育两个女儿。婚后，两人因性格不合时有争吵，2014年9月，原、被告再次发生吵闹、打架，原告因此以夫妻感情已经破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告虽因性格差异时有争吵，但并未分居，也没有对夫妻感情造成严重伤害，只要夫妻双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，加强沟通，改正不足，夫妻感情还是可以得到改善的。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某请求与被告谭某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一四年十月十五日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初404号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴家钦，男，1953年8月8日出生于中国香港特别行政区，汉族，初中文化，蓝海汽配3道40户商铺经营者。港澳居民往来内地通行证号：H05141365。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月31日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人吴家钦犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人吴家钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月13日10时许，被害人边某（已行政处罚）家属张英、李金英来到本市小店区蓝海汽配城内被告人吴家钦经营的3道40号商铺，与该商铺员工傅子贤因欠款问题发生冲突，后太原市公安局小店分局西温庄派出所介入处理。当日14时许，吴家钦找电脑维修人员张永超备份上午发生冲突时的视频监控，边某以为吴家钦欲删除视频监控，遂与李文伪（已行政处罚）将吴家钦商铺玻璃门踹烂，强行进入店内，在通往二楼楼梯处边某（已行政处罚）与吴家钦发生争执，吴家钦持铁锹将边某面部铲伤。经依法鉴定，边某之损伤构成轻伤二级。
2016年3月29日，吴家钦与边某达成赔偿协议，由吴家钦一次性赔偿边某60万元，边某对吴家钦表示谅解。
上述事实，被告人吴家钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、借条借据、鉴定意见书、行政处罚决定书、现场视频监控截图、作案工具照片、自愿赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家钦故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴家钦当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴家钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初404号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴某，2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月31日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月13日10时许，被害人边某（已行政处罚）家属某、李某来到本市小店区蓝海汽配城内被告人吴某经营的3道40号商铺，与该商铺员工傅某因欠款问题发生冲突，后太原市公安局小店分局西温庄派出所介入处理。当日14时许，吴某找电脑维修人员张某备份上午发生冲突时的视频监控，边某以为吴某欲删除视频监控，遂与李某甲（已行政处罚）将吴某商铺玻璃门踹烂，强行进入店内，在通往二楼楼梯处边某（已行政处罚）与吴某发生争执，吴某持铁锹将边某面部铲伤。经依法鉴定，边某之损伤构成轻伤二级。
2016年3月29日，吴某与边某达成赔偿协议，由吴某一次性赔偿边某60万元，边某对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、借条借据、鉴定意见书、行政处罚决定书、现场视频监控截图、作案工具照片、自愿赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 段金玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2850号
申请执行人:徐昆,女,1982年3月4日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:安徽安美物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李昌文，总经理。
被执行人:安徽安美置业投资发展集团,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李昌文，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初4299号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安美物业管理有限公司、安徽安美置业投资发展集团银行存款10280元或查封（扣押）其同等�值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 聂传政
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第428号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李文美。
被执行人刘恒福。
被执行人衣可军。
被执行人卢军。
被执行人刘怀亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第428号
申请执行人秦志强，农民。
被执行人龙燕民，农民。
申请执行人秦志强依据本院（2014）临民初字第48号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行被执行人龙燕民健康权纠纷一案，申请执行标的为5014.82元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人龙燕民暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人龙燕民目前无财产可供执行，且申请人执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第713号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第428号
申请执行人：关翠华。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人关翠华与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）233号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关翠华于2014年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为2875.86元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁�编集团股份有限公司自动交纳案款2925.86元，执行款2875.86元已过付给申请执行人关翠华，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）233号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初243号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人汪某，男，1986年7月17日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市。现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因偷开汽车于2017年9月7日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月7日1时许，被告人汪某酒后偷开×号出租车由扎兰屯市永安路星光大道KTV门前行驶至发达广场南门门前路段，后停车并向扎兰屯市公安局指挥中心报警。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，汪某血液中检出乙醇，含量为132.47mg/l00ml。
案发后，被告人汪某主动拨打110报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述偷开他人车辆及酒后驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 石海娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第490号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告何甲。
被告何乙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告何甲、何乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日
立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判，于20
10年5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴
某某，被告何甲、何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年11月21日，被告何甲以抚育竹
山为由向原告下属的金竹信用社申请借款20000元。同日双方
签订借款合同，合同约定：原告向被告何甲发放20000元贷款
，月利率为8.34‰，还款期限为2009年11月10日。还款方式为
按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还。借款人未按期
归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。并约定由被告何乙对该借款提供连带责任保证。保证范
围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依
约向被告何甲发放了贷款。贷款到期后，被告何甲只支付了20
09年6月份前的利息。本金和剩余的利息经原告多次催要至今
分文未还。故请求法院依法判令：一、被告何甲归还借款本金
20000元及利息（截止到2010年3月21日止尚欠息2184.03元）
，并承担本案的诉讼费用；二、被告何乙对本案诉讼借款承担
连带责任。
被告何甲辩称，贷款是属实的。但这钱是我们原村主任
用掉的，他说他会还的。何况我也没有能力还的，要有能力早
还了。
被告何乙辩称，担保是属实的。但我是没还能力的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证何甲申请借款的事实；2、保证借款合同一份
，待证2008年11月21日原告与被告签订保证借款合同的事实；
3、借款借据一份，待证原告按约发放贷款20000元的事实；4
、利息清单一份，待证截止2010年3月21日被告尚欠息2184.03
元的事实。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本院审
查，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告所主张的案件
事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××的分支结构金竹信用社与被告何
甲、何乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示
，主要条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未按合同约
定履行义务，借款20000元拖欠至今，显属违约。故原告要求被告何甲还本付息，被告何乙承担保证责任的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告何甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款20000元及利息（截止2010年3月21日
止的利息、罚息、复息为2184.03元；之后的利息按合同约定
利率付至法院确定清偿日止）。
二、被告何乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取178元，由被告何甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 王彩丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区顶尖歌厅，住所地江苏省无锡市南禅寺紫金广场203-301。
经营者：丁建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南长区顶尖歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告音集协于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年七月二十日
书记员 宋婉龄
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1441号
申请执行人楼亚军。
被执行人吴召波。
本院在执行申请执行人楼亚军与被执行人吴召波民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴召波现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1441号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月八日
代书 记员 张哲伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执791号
申请执行人梁财，男，1990年5月30日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。
法定代表人：覃东全，该公司总经理。
本院在执行梁财与南宁市林产土特产品有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124841.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1240号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一八年四月十五日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初708号
原告李义桥，男，1966年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告夏新颜，男，1975年8月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李义桥诉被告夏新颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李义桥到庭参加诉讼，被告夏新颜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义桥诉称：2016年4月25日，被告夏新颜以做生意缺少资金为由，在我处借款20000元，约定2016年7月30日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告返还借款本金20000元。2、被告支付借款的逾期还款利息650元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月30日计算至起诉之日即2017年2月14日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李义桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原、被告主体身份适格。
证据二、借条，证明被告向原告借款20000元，双方约定还款日期为2016年7月30日。
证据三、工商银行武汉百秀支行借记卡账户历史明细清单，证明原告在银行取款17000元的事实，黄陂区人民法院对本案有管辖权。
被告夏新颜辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告夏新颜未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告李义桥提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年4月25日，被告夏新颜以生意周转为由向原告李义桥借款20000元，约定借款于2016年7月30日一次性还清，未约定借款利息。该借款由原告李义桥以现金20000元给付夏新颜。嗣后，原告李义桥多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告夏新颜以生意周转为由，向原告李义桥借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告夏新颜在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告李义桥要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告李义桥主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏新颜于本判决生效之日起十日内给付原告李义桥借款本金20000元及利息﹙利息按年利率6%计算，自2016年8月1日起计算至该款还清之日止﹚。
二、驳回原告李义桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告夏新颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年十月九日
书 记 员 张芳芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第611号
原告中国银行股份有限公司湖口支行。
负责人吴世武。
委托代理人吴瑾。
委托代理人江荣。
被告朱幼平。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告朱幼平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人吴瑾、江荣到庭参加诉讼，被告朱幼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行诉称：2014年3月，被告在原告处办理信用卡一张。此后，被告持卡进行消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年1月17日，被告透支本息等共计34765.72元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告截至2015年1月17日的欠款总额34765.72元（其中本金23925.69元，利息3890.33元，滞纳金6949.7元），并支付自2015年1月17日至实际清偿之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国银行股份有限公司湖口支行向本庭提交了以下证据材料：
中国银行股份有限公司湖口支行《营业执照》《组织机构代码证》、负责人身份证、朱幼平身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
《长城环球通系列信用卡申请表》（背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）《江西分行中银信用卡进件受理表》复印件，拟证明被告申领信用卡的事实，双方约定了逾期利息和滞纳金的收取方式。
卡号为……………………的《卡交易查询》《信用卡逾期客户全量明细清单》，拟证明截至2015年1月17日，被告拖欠原告欠款总额34765.72元，其中本金23925.69元，利息3890.33元，滞纳金6949.70元。
被告朱幼平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，被告朱幼平（甲方）在原告中国银行股份有限公司湖口支行（乙方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条主要条文约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动以中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2014年3月20日，原告经审批同意被告申办长城环球通系列信用卡一张，卡号为……………………。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），被告最初用卡都能及时还款。后被告消费后开始出现逾期，经原告催收被告至今未还款。截至2015年1月17日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计34765.72元，其中本金23925.69元，利息3890.33元，滞纳金6949.70元。
本院认为：被告朱幼平申请办理原告中国银行股份有限公司湖口支行信用卡，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付相应利息及滞纳金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱幼平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行偿还金穗贷记卡透支本金23925.69元；
二、被告朱幼平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行支付金穗贷记卡利息、滞纳金（计算方法：至2015年1月17日的利息为3890.33元、滞纳金为6949.70元；从2015年1月18日起计至本金、利息、滞纳金付清之日止，以本金23925.69元为基数，利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币669元，由被告朱幼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨子江