湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初951号
原告杨选良，男，1963年3月19日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨泽松，男，1957年8月21日出生，苗族，农民。
被告杨焕银，男，1985年10月8日出生，苗族，农民。
被告杨泽松、杨焕银的共同委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨焕金，男，1984年10月17日出生，苗族，农民。
原告杨选良与被告杨泽松、杨焕金、杨焕银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年上半年，三被告雇请他人在关峡苗族乡梅口村修建了三层砖木结构的房屋毛坯后，又雇请原告夫妇为其房屋粉墙、贴地板砖，双方口头约定粉墙、贴地板砖的工资分别为8元/m²、22元/m²。另被告杨泽松附加要求原告利用其简易吊机为被告提供劳务（不计报酬）从地面吊装有关河沙、瓷砖到二、三楼。2016年4月19日上午，原告之妻和被告杨焕银负责在地面用翻斗车装运河沙，原告负责在被告房屋二楼操作吊机把装满河沙的翻斗车吊到二楼。上午9时许，原告利用吊机吊上一翻斗车河沙后，在往下放翻斗车时，脚踩到二楼地板上的一些碎石，不慎滑倒从没有防护及砌好砖的二楼摔下倒在地面上，导致颈部脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈椎骨折并椎管狭窄、肺挫伤。原先受伤后先后在绥宁县人民医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅二医院、绥宁县中医医院进行住院治疗，花费巨额医疗费用。2016年10月27日，原告的伤经法医鉴定为一级伤残，护理费依赖为完全护理依赖，鉴定日前为伤休误工时间。原告因身体受伤共造成经济损失1085781.38元，被告支付了27900元医疗费后，对其他经济损失拒不赔偿。
综上所述，由于被告新建的房屋存在安全隐患及被告疏忽安全管理，导致原告在为被告提供劳务过程中因脚踩着碎石一滑而失去重心，不慎从没有防护的二楼摔下受伤致严重残疾，原告因此遭受了严重的身体伤害和巨大的经济损失，三被告作为房屋的所有权人及接受劳务一方应对原告的经济损失承担赔偿责任。鉴于双方的过错程度，三被告应承担60%的民事责任。原告因伤造成的损失明细如下:1、医疗费180310.38元；2、误工费16245元（190天×85.5元/天）；3、护理费653574元（住院期间护理费174天×85.5元/天=29754元，出院后长期护理费31191元/年×20年=623820元）；4、住院期间伙食补助费8700元（174天×50元/天）；5、残疾赔偿金219860元（10993元/年×20年）；6、救护车出车费3601元；7、交通费2000元；8、法医鉴定费1500元。以上损失共计1085781.38元。请求依法判令三被告共同承担60%的赔偿责任，计人民币651468.8元，扣减其已赔偿的27900元，还应赔偿623568.8元。
在诉讼中，原告将医疗费金额变更为210235.72元（含3751元救护车出诊费在内）、住院伙食补助费金额变更为12600元、残疾赔偿金金额变更为238600元，其他损失细项金额不变，损失总额变更为1134754.72元，要求由三被告赔偿的金额变更为680852.8元，扣减被告已经垫付的30316.5元，还要求三被告赔偿650536元。
被告杨泽松、杨焕银辩称，（一）、被告杨焕金、杨焕银不是本案适格被告，应驳回原告对杨焕金、杨焕银的诉讼请求。理由如下：1、被告杨焕金下落不明七、八年，期间又不履行家庭义务，未汇款回来用于建房。被告杨焕银于2013年10月8日在公安部门办理分户手续，另行单独生活，也未为杨泽松建房出资，该房所有权人是杨泽松夫妻。杨焕金、杨焕银不是该房的所有权人。2、在房屋主体完工后，与原告就粉刷墙壁、安装地板砖的业务口头进行协商、支付报酬、垫付医疗费、未经审批违法建房的被处罚对象等都是被告杨泽松，而不是杨焕金、杨焕银。
（二）、本案定性错误，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《合同法》第十五章承揽合同、第十六章建设工程合同的规定来看，结合本案被告杨泽松将其房屋内部粉墙、贴地板的建设工程承包给原告，原告承接后为被告提供光滑、平整、美观的墙面，及平整、不开裂的地面的劳动成果，其技术含量极高，而非一般人所能完成，而被告按约定支付粉墙8元/m²、贴地板砖22元/m²的劳动报酬等案件事实，很明显符合承揽合同的法律特征。原告在完成承揽事务时与被告不存在人身依附关系。另外根据提供劳务者受害责任纠纷案法律关系的特征来看，劳动者与雇主之间具有特定的人身关系，即劳务者在受雇期间其行为受提供劳务者意志的支配与约束，这种法律关系另一主要特征是直接创造经济利益及其他物质利益。而本案原告承接杨泽松房屋的内装修时是整体承包，原告的吃、住、上下班、工程进度等都是自行安排，不受杨泽松的监督、按排、指挥与管理，原告所提供的是劳动成果（漂亮的墙面，光滑整洁的地板），而不是创造的经济利益及物质利益。杨泽松除支付劳动报酬与提供原材料到房屋第一层地面，其他百事不管的事实来看，根据《合同法》第二百八十七条之规定，原、被告口头约定内装修合同是建设工程合同属承揽合同，双方属承揽合同关系。
（三）、被告在承揽法律关系中没有选任上的过错，法院应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定，驳回原告对杨泽松的诉讼请求。原告在完成承揽工作过程中造成自身损害，又没有确凿有效的证据证明被告杨泽松存在选任过失，故该损害责任应由其自身承担，应驳回其对被告杨泽松的诉讼请求。
（四）、本案有几件需要澄清的事实，澄清后也能有助于本案定性。1、2016年4月19日上午9时许，原告利用吊机往二楼吊运的河沙是用于粉墙与贴地板。2、从一楼搬运的河沙、瓷砖等原材料是粉墙、贴地板的必须材料，是粉墙、贴地板的前置行为。原告不可能要房东将河沙、瓷砖递到手再去安装，这样也与日常生活法则不符。将河沙、地板瓷砖搬到所需位置与粉墙、贴地板是室内装修这一整体行为，是不置可否的。3、用来吊装河沙的吊机设备由原告提供，设备安装、及设备质量问题、安装地点的确定都由原告选择。根据原告提供的事实是吊运河沙一个多小时后才因其本人踩滑摔伤，而其踩到的砂石也是原告自己倒砂时所遗落，如有散落的砂石也应由原告根据地面的情形来自己评估处理。起降机的升降由原告掌控，其坠下受伤的原因是其脚踩碎石滑下来的还是本身有病头晕坠下或其他原因都不清。4、根据原告提供的房屋照片显示，房屋不存在安全隐患，原告也没有提供有效的证据证明。吊运材料的楼层尚未完成的缺口本身是用于吊运河沙，如果不安全，原告可不用吊机，可以肩批背伏。原告自身配备有安全帽等安全用具，本案被告不存在疏忽安全管理，因为是否安全由原告自己凭经验确认。
（五）、杨选良的损失请法庭依法审理确定。被告认为自身无任何过错，不承担民事赔偿责任，被告杨泽松所垫付的3万余元医疗费用，应予以退还。如原告撤诉，可当人道主义扶持。
综上所述，希望法庭以事实为依据，以法律为准绳，辩别剖析本案争执点，查清案情，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨焕金未出庭应诉，未予书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，（一）、证据的分析认定。原告提交的原、被告的身份信息、收据照片、现场照片、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明书、医药费票据、住院费用清单等病案资料、住院补偿表、法医鉴定费收据、被告提交的绥宁县人民医院住院预交款收据、门诊医药费凭据、杨焕银的常住人口登记卡、借款借据、国土资源行政处罚拟出罚通知书、责令限期拆除违章建筑物通知书、绥宁县国土资源局公告、照片等证据，均符合证据的三性原则，予以采信。原告提交的王利玲的身份证复印件及2017年2月5日以外的20份处方亦符合证据的三性原则，予以采信；原告在王利玲诊所就诊，诊所每日出具处方1份，但2017年2月5日开具处方2份，用药金额均为78元，原告未提交充分有效的证据佐证该日诊疗用药的合理性，本院酌情认定其中1份处方的诊疗费78元，另外1笔78元的诊疗费不予认定，即对王利玲证明中所涉诊疗费予以部分采信计1762元；原告提交的龙喜桃的调查记录、被告提交的刘新伍、苏伟红、李永旭的调查笔录、本院依职权向被告杨泽松、杨焕银进行调查所制作的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述，能够相互印证本案事发时间、地点、经过以及双方口头商定粉刷墙壁、安装地板砖的计酬标准、原告提供吊机吊运材料不另计酬等事实，对该部分事实予以采信；杨泽松、杨焕银在接受本院调查时均认可其共同出资建房，本院对该部分事实予以采信；对上述调查、询问笔录中其他没有充分证据佐证的证词不予采信。原告提交的病案资料均符合证据的三性原则，本院已予认定，而其提交的交通费依据即戴铁民的驾驶证、行驶证复印件、证明与该部分病案资料相矛盾，原告又无其他充分有效的证据佐证其交通费依据的合法性、客观性，本院对其交通费依据不予采信。原告提交的购药发票和百姓药房的证明没有载明购买药品人姓名，又缺乏其他充分有效的证据佐证其与本案关联，不予采信。原告提交的录音资料未经在场无利害关系证人佐证其客观性，且该录音资料所涉证人证言对原、被告就施工范围、报酬等事项所作约定没有证明力，本院不予采信；被告提交的梅口村委会的证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，其出具证明的时间为2014年，对出具证明时间之后发生的事实显然没有证明力，且该房产是否办理房产证也应由房地产管理部门出具证明方具证明效力，故本院对该证据的合法性、客观性、关联性存疑，不予采信。被告提交的扶贫手册与本案无关联，不予认定。
（二）、认定的事实。2014年，被告杨泽松、杨焕银父子共同出资在关峡苗族乡梅口村修建三层砖混结构住房。该房主体完工后，二被告将该住房的内墙粉刷和地板砖的安装工作发包给不具备建筑施工、安装专业资质的原告完成，同时原告还需将粉刷内墙、安装地板砖所需河沙、瓷砖等材料利用其简易吊机吊装上楼，双方口头约定粉刷墙壁、安装地板砖分别按照8元/m²、22元/m²的标准计酬，吊运河沙、瓷砖等材料不另计酬。2016年4月19日上午9时许，原告在该房二楼利用其简易吊装设备往二楼吊运河沙等材料，原告之妻和被告杨焕银在一楼往吊装材料的翻斗车里装载河沙，原告在腾空一车河沙后往下放翻斗车时，不慎从还未砌筑好墙壁、亦未设置防护措施的二楼摔下，倒在一楼地面上，导致颈部脊髓损伤伴四肢不全瘫、颈椎骨折并椎管狭窄、肺挫伤。
原告受伤后被送往绥宁县人民医院抢救治疗，花费医疗费用3566.5元。当天，原告被转院至邵阳市中心医院外八科住院治疗。2016年5月2日，原告转入该院康复科住院治疗至2016年6月16日，原告在该院花医疗费80093.55元（49816.08元+28176.47元+2101元）；2016年6月16日，原告转院至中南大学湘雅二医院康复科住院治疗至2016年9月7日，花医疗费用92030.45元（34539.43元+29389.6元+28101.42元）；2016年9月7日，原告转入绥宁县中医医院住院治疗至2016年10月12日办理出院手续；2016年10月17日，原告入绥宁县中医医院住院治疗至当年12月8日；2017年1月4日，原告入绥宁县中医医院住院治疗至当月15日；2017年3月29日，原告入绥宁县中医医院住院治疗至2017年4月13日，原告在该院共计花医疗费32557.22元（10134.33元+12843.08元+3918.63元+5661.18元）。2017年2月4日至6月9日期间，原告在王利玲诊所治疗，花医疗费1762元。原告出院后，持上述住院医疗费票据向绥宁县农合办报销医疗费54973.4元（4656.7元+8032.3元+9490.5元+8337.4元+7352.3元+4807.4元+6399.2元+2361.3元+3536.3元）。
2016年10月26日，原告之女杨彩云委托邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤残、误工时间及护理依赖程度进行评定，该所于次日作出邵莳司鉴所[2016]临鉴字第335号法医临床司法鉴定意见书，评定被鉴定人杨选良因摔伤致：四肢瘫，C6、C7椎体爆裂性骨折并颈部脊髓损伤，此损伤评定为一级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定日之前为伤休误工时间。原告花鉴定费1500元。
本院对原告杨选良的损失分析认定如下：1、医疗费。原告先后在绥宁县人民医院、邵阳市中心医院、湘雅二医院、绥宁县中医医院、王利玲诊所治疗，有医疗费票据、处方等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院认定其医疗费共计210009.72元（1650元+722元+80元+1114.5元+49816.08元+28176.47元+2101元+34539.43元+29389.6元+28101.42元+10134.33元+12843.08元+3918.63元+5661.18元+1762元），对原告超出本院认定金额部分的医疗费用不予认定；
2、误工费。原告主张误工费16245元（190天×85.5元/天）的天数和标准都符合法律规定，本院予以认定；
3、护理费。原告根据其先后在上列多家医院住院治疗的天数，主张护理费653574元[住院期间护理费29754元（174天×85.5元/天，出院后长期护理费623820元（31191元/年×20年）]，符合法律规定，予以认定；
4、住院期间伙食补助费。原告住院治疗252天，其要求按照50元/天的标准计算住院伙食补助费12600元（252天×50元/天），不违反我国法律规定，予以认定；
5、残疾赔偿金。原告经鉴定已经构成一级伤残，其主张238600元（11930元/年×20年）残疾赔偿金符合法律规定，予以认定；
6、交通费。原告主张的2000元交通费缺乏充分有效的证据佐证，不予认定；
7、法医鉴定费1500元，有鉴定费票据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
上述损失，合计1132528.72元。
另查明，2015年11月9日，绥宁县国土资源局向被告杨泽松送达责令限期拆除违法建筑物通知书，并发布公告，决定对被告杨泽松的违法建筑予以查封，限2015年11月12日前自行拆除，逾期，依法强制拆除，拆除费用由违法当事人自行负担。2016年6月8日，绥宁县国土资源局向被告杨泽松下发国土资源行政处罚拟处罚通知书，拟对其给予恢复耕地、罚款的处罚。
再查明，2017年2月20日，原告向本院提出保全申请，要求查封被告杨泽松父子在绥宁县关峡苗族乡梅口村修建的三层砖混结构楼房一座。本院于2017年3月2日依法裁定查封了该处涉讼房产。
本院认为，被告杨泽松、杨焕银共同出资修建住房，主体完工后，其与原告杨选良口头商定，由不具备建筑施工、安装专业资质的原告提供工具、利用掌握的技术为其住房安装地板砖、粉刷墙壁，并依据原告完成的安装地板砖和粉刷墙壁的面积分别按照8元/m²、22元/m²的标准计酬，双方之间依法形成承揽合同关系。本案主要的争执焦点是原告提供吊机为被告杨泽松、杨焕银吊运河沙等材料至其作业的二、三楼，是否属于其承揽事务的一部分。虽然原告完成吊运材料工作，被告杨泽松、杨焕银不另付报酬的事实为双方认可，但原告方称其与被告杨泽松父子口头订立承揽合同后，又订立一份义务帮工合同，义务为被告方吊运材料的主张显然不合常理，且无充分有效的证据佐证其双方口头订立义务帮工合同的事实，故对原告方该部分事实主张不予采纳。被告称吊运材料与安装地板、粉刷墙壁工作作为一个整体承包给原告的主张更符合常理，本院对其该项事实主张予以采纳。
原告在完成承揽事务过程中，自己负责提供调运材料的设备，并负责安装，其在明知安装吊运设备处尚未砌筑墙体，且未设置防护栏杆，在该处吊运材料稍有不慎即可能发生安全事故的情形下，未采取防护措施，不注意自身安全，导致其在掉运河沙时不慎坠楼受伤，其对该损害后果的发生应承担主要责任。原告不具备从事建设施工和安装的相关专业资质，被告方在选任上存在过失，依法应对本案损害后果的发生承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，本院认为原告的经济损失应由其自负70%、由被告杨泽松、杨焕银连带赔偿30%为宜。原告没有证据佐证被告杨焕金系该房产共同所有人，其要求杨焕金承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨选良的医疗费210009.72元、误工费16245元、护理费653574元、住院伙食补助费12600元、残疾赔偿金238600元、法医鉴定费1500元,共计1132528.72元，由被告杨泽松、杨焕银连带赔偿30%计人民币339758.62元；
二、驳回原告杨选良的其他诉讼请求；
三、本案受理费10609元，保全费3020元，公告费560元，合计14189元，由原告负担9932元,被告杨泽松、杨焕银负担4257元。
上述一、三项由被告杨泽松、杨焕银负担的部分，合计344015.62元，扣减其已经垫付的30316.5元，尚欠313699.12元，限被告杨泽松、杨焕银于本判决生效后30日内缴付至本院执行款专户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，户名绥宁县人民法院执行款专户，账号：85081710004575704012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 亭