wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1661号
原告：葛玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告葛玉兰与被告姚忠举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款470000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日至2017年3月24日，被告姚忠举向原告陆续借款共计470000元。原告多次向被告催要借款，但被告至今未能归还，为此原告提起诉讼。
被告姚忠举辩称：对原告诉请的2016年4月29日的50000元借款无异议。原告诉请的其余借款均为2015年3月12日安徽联成锅炉有限公司向原告借款500000元的利息。因安徽联成锅炉有限公司的公章在其法定代表人贾宏伟处且贾宏伟下落不明，被告为确保债权人利益，才向原告出具借条。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告姚忠举向原告借款5万元，并出具欠条一张。同年3月12日、6月12日、11月24日及2017年3月24日，被告分别向原告出具金额为300000元、30000元、50000元及40000元的借条共四张，借条上载明今借到葛玉兰人民币XX元字样。
上述事实有原告提交的欠条、借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为:（一）当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告诉请的共计420000元的四笔借款系安徽联成锅炉有限公司借款的利息，但上述四张借条上并未盖有安徽联成锅炉有限公司印章，且被告在书写借条时也没有在借条上签注安徽联成锅炉有限公司或利息等任何相关字样。综上，被告的辩称因无证据证明，本院不予支持。（二）借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在借条上并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚忠举于判决生效后十日内返还原告葛玉兰借款470000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告姚忠举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年六月十三日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02161号
原告殷某某，女，1984年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人，张斌，湖南旷真律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
法定代理人，张某某，女，1954年11月7日，汉族，农民。
本院于2014年5月26日立案受理了原告殷某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，后开始恋爱，2006年10月10日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后于2007年1月12日生育儿子肖某乙。孩子出生后，被告对家庭不负责任，对孩子没尽义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：1、准许原、被告结婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告按每月1000元的标准支付子女抚养费；3、依法分割夫妻共同偿还；4、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告肖某甲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告殷某某与被告肖某甲于2005年2月经人介绍相识，并自由恋爱，2006年10月10日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，婚后于2007年1月12日生育儿子肖某乙（现随原告一起生活）。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年5月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础比较好，并共同生育了小孩，建立了一个完整的家庭。现原、被告虽然因为家庭琐事，有一定的矛盾冲突，但尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互谅互让，互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年七月二十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）西民一终字第565号
上诉人（原审被告）陕西多彩实业有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建春，个体工商户。
委托代理人张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
上诉人陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）因租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2006）新民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多彩公司的委托代理人李文喜、被上诉人赵建春的委托代理人范大浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月25日，多彩公司（甲方）与赵建春（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼3-035号摊位共计1间，面积为10.76平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米140元，从2002年6月1日起每月每平方米每年（按12个月计）递增5%。乙方向甲方交纳转租权费50000元，作为甲方市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当后，赵建春即向多彩公司交纳了转租权费50000元，多彩公司亦将康复路交易广场三楼3-035号摊位交由赵建春经营服装。2005年6月4日，赵建春向多彩公司交纳了2005年7月1日至2006年6月30日一年的租金20928.20元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272-1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。赵建春遂于2006年10月23日诉至法院，要求多彩公司返还多收取的租金29708.1元。
原审法院经审理认为，赵建春与多彩公司在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在多彩公司履行交付摊位的义务后，赵建春按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费及2005年7月1日至2006年6月30日的租金20928.20。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决于2005年10月24日生效后，多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与赵建春之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，多彩公司收取赵建春的自（2005）陕民二终字第30号民事判决生效后至2009年5月31日的转租权费及2006年6月30日前的租金，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。多彩公司辩称赵建春主张没有事实、法律依据，理由不能成立，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告赵建春29708.1元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。一审案件受理费1198元，其他费用300元，由被告陕西多彩实业有限公司负担。
多彩公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，未能查明被上诉人仍然依约使用摊位的事实，不加分析将“市场综合管理费”、“转租权费”、“履约保证金”一概视为“租金”系事实认定错误，原审判决适用“不当得利”的法律规定错误，判非所请，违反不告不理原则。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
赵建春答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。另，多彩公司因不服陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2007年6月8日作出（2006）民二监字第5-2号民事裁定，指令陕西省高级人民法院对该案进行再审。由于该案涉及西安康复路实业公司与多彩公司于1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》的解除，其审理结果直接影响到本案的处理，本院遂于2008年2月20日裁定本案中止诉讼。2008年8月25日，陕西省高级人民法院对该案作出（2007）陕民再字第15号民事判决书，维持了对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》予以解除的判决部分。该判决为生效判决。
本院认为，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2007）陕民再字第15号民事判决，多彩公司对涉案经营场地的承租权已经解除，赵建春与多彩公司的租赁合同亦因此无法继续履行，双方租赁关系实际已经终止，原审判决据此认定多彩公司先前已收取的其经营场地承租权被解除之日以后租金没有合法根据，属于不当得利，判令多彩公司予以返还是正确的。关于多彩公司上诉提出原审将转租权费视为租金错误一节，本院认为双方合同中约定“协议签订时，赵建春向多彩公司交纳转租权费50000元作为市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还”，依公平原则解释该条款应为，因承租人的原因导致合同提前解除，该转租权费不应予以退还。但本案系因出租人多彩公司的原因导致合同无法继续履行，故原审法院将转租权费予以分摊，判令多彩公司将未履行期限的转租权费予以退还是合理、公平的。多彩公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由陕西多彩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇〇八年十月二十一日
书记员 王 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终148号
上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号*层。
法定代表人：蒲菲，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市东城区鼓楼外大街**号，现住四川省宜宾。
被上诉人（原审被告）：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：宜宾开源建设投资有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。
法定代表人：赵华，董事长。
上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
四川长城建筑（集团）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条文是关于管辖的特殊规定，对法人提起的诉讼应当适用该条规定。上诉人与被上诉人并未约定发生纠纷时的管辖法院，无约定管辖的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告四川长城建筑（集团）有限公司其主要办事机构所在地及登记地均在四川省成都市金牛区，故本案被告的所在地为成都市金牛区。现有证据足以证明上诉人的经营场所在成都市金牛区人民法院管辖。双方当事人之间的借款合同纠纷一案，原审法院裁定驳回四川长城建筑（集团）有限公司提出的管辖权异议，属认定事实错误，请求依法撤销（2016）川15民初66号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人ＸＸ、郭世军、张小波、宜宾开源建设投资有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案法律关系系借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案四个被告中宜宾开源建设投资有限公司住所地在宜宾县，属于宜宾市中级人民法院辖区，原审原告ＸＸ依法向宜宾市中级人民法院提起诉讼，宜宾市中级人民法院依法对本案享有地域管辖权。ＸＸ起诉主张偿还借款本金7687万元及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案讼争标的额达3000万元以上，当事人住所地均在四川省辖区，按照上述最高法院关于级别管辖的规定，本案依法应由宜宾市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，系关于管辖的一般规定而非特别规定，本案系借款合同纠纷理应适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，且本案多个被告，在确定管辖权时还应结合民事诉讼法第二十一条第三款规定综合确定，上诉人四川长城建筑（集团）有限公司主张对法人提起的诉讼应当适用民事诉讼法第二十一条第二款规定确定管辖法院不符合本案多个被告的事实，其理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，系判断公民住所地、法人或者其他组织住所地的标准，上诉人四川长城建筑（集团）有限公司以此为由主张其主要办事机构所在地及登记地均在四川省成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖理由不能成立。四川长城建筑（集团）有限公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执字第00010号
申请执行人支亚军
被执行人焦宝良
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01773号民事判决书受理执行的支亚军诉焦宝良承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人焦宝良判决生效起十日内清偿申请执行人支亚军工程款11600元及利息，并承担案件受理费45元，执行费50元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款11695元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年五月五日
书 记 员 田 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执字第00010号
申请执行人支亚军
被执行人焦宝良
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01773号民事判决书受理执行的支亚军诉焦宝良承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人焦宝良判决生效起十日内清偿申请执行人支亚军工程款11600元及利息，并承担案件受理费45元，执行费50元。本案在执行中，申请执行人解群才向法院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭 伟 涛
代执行员 解 小 斌
代执行员 徐雯二0一四年七月二十二日
书 记 员 卞 杨
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第41号
异议人：魏凌莉。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人魏凌莉于2017年8月29日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏凌莉称，其于2004年2月17日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街8号3幢2单元1层012B号房屋,于2016年9月14日经贵院作出的（2016）晋0107民初129号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56—2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人魏凌莉与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年2月17日签订的《商品房买卖合同》，坐落于太原市旱西关街8号3幢2单元1层012B号房屋现归异议人魏凌莉所有。
本院认为，异议人魏凌莉与被执行人山西易居房地产开发有限公司于2004年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人魏凌莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 马 勇
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨福增
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执961号
申请执行人：覃益伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：蓝继敏，男，1971年3月13日出生，汉族，住所地柳江县。
覃益伟与蓝继敏民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝继敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃益伟于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付24081元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝继敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃益伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝继敏新的财产线索，申请执行人覃益伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年八月十日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终360号
上诉人（原审被告）：周志敏，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市兴和时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县洪溪镇工业区。
法定代表人：浦禹门，该公司董事长。
原审被告：上海得力胜国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号***室。
法定代表人：全宏。
上诉人周志敏因损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3444号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：法律并未规定将“损害公司利益责任纠纷”确定由公司住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案为损害公司利益责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，侵权结果地发生在被上诉人住所地。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3639号
原告：贾仲生，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告：文正帮，男，汉族，1957年5月13日出生，住四川省江油市。
原告贾仲生诉被告文正帮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾仲生未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告贾仲生撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二０一八年四月二十四日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初3639号原告：贾仲生，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。被告：文正帮，男，汉族，1957年5月13日出生，住四川省江油市。原告贾仲生诉被告文正帮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾仲生未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贾仲生撤诉处理。（此页无正文）审判员 赵 阳二０一八年四月二十四日书记员 杨谨荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2977号
原告：青州市东方建筑有限公司。
法定代表人：谢正亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德玉，男，系该公司项目经理。
被告青州金桥置业有限公司。
法定代表人：耿普，董事长。
原告青州市东方建筑有限公司诉被告青州金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵君山、王德玉到庭参加诉讼，被告青州金桥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市东方建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款202613元及利息74000元，合计276613元（利息自2011年11月1日至2017年5月1日按年息6.55%计算，此后至判决确定的付款之日利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月27日，原、被告双方经协议一致，签订建设工程施工合同一份，合同约定，原告承建被告开发的御景隆城8#土建、安装工程，工程地点青州市驼山中路以西，营子后街以北，承包形式为按施工图纸内容、包工包料、一次包死，完成全部工作内容，开工日期2009年7月29日（以实际开工日期为准），竣工日期2010年1月24日，工期180天，工程质量合格，合同价款2038000元，但也同时约定发包人签证认可的其他情况、作为合同价格的可调整因素以及工程变更计价依据等，工程款支付为工程竣工验收合格，交给甲方后付至合同价款的60%，余款在工程结算审计完成后，12个月内无息支付。
合同签订后，原告依约履行施工合同义务，同时对于被告增加的工程按要求进行了施工。2010年10月30日，被告及相关单位对原告施工工程进行竣工验收并出具验收合格的报告。但被告并未依约全面履行支付合同价款及增加工程价款的义务，至今尚欠原告工程款202613元，为此诉请依法追要。
被告青州金桥置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，原、被告双方经协议一致，签订建设工程施工合同一份，合同约定，原告青州市东方建筑有限公司（乙方）承建被告青州金桥置业有限公司（甲方）开发的御景隆城8#土建、安装工程，工程地点青州市驼山中路以西，营子后街以北，承包形式为按施工图纸内容、包工包料、一次包死，完成全部工作内容，开工日期2009年7月29日（以实际开工日期为准），竣工日期2010年1月24日，工期180天，工程质量合格，合同价款2038000元，同时约定发包人签证认可的其他情况、作为合同价格的可调整因素以及工程变更计价依据等，工程款支付为工程竣工验收合格，交给甲方后付至合同价款的75%，余款在12个月内工程结算审计完成并无息支付至结算价款的95%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还承包人，保修金根据双方合同约定为101900元。
合同签订后，原告依约履行施工合同业务，同时对于被告增加的工程按要求进行了施工。2010年10月30日，被告及相关单位对原告施工工程进行竣工验收并出具验收合格的报告。但被告并未依约全面履行支付合同价款及增加工程价款的义务，尚欠原告工程款202613元。2017年1月18日，被告给原告出具委托函一份，内容为“委托函青州市房地产管理局：兹委托青州市东方建筑有限公司前来办理贵局退还监管资金事宜，自委托函开出始至贵局给付款后止。委托方青州金桥置业有限公司（公章）2017年1月18日”。同日，被告开具收款收据一份交付原告，内容为“客户名称：青州市房管局项目：退监管资金支付东方公司工程款金额：202613元收款人：东方建安公司单位名称：青州金桥置业有限公司（公章）”。2017年1月20日，原告给原告出具委托书一份，委托原告项目经理王德玉前去青州市房地产管理局办理上述退款事宜。但该局未给予办理，收款收据仍由原告持有。上述事实有原告提交的建设工程施工合同一份、竣工工程质量验收报告一份、账目流水明细一份、委托函一份、收款收据（客户联）一份、委托书一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告青州市东方建筑有限公司与被告青州金桥置业有限公司签订的建设工程施工合同不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约施工完成工程并于2010年10月30日经竣工验收合格后，被告应按合同约定在12个月内完成结算审计并支付原告工程款至结算价款的95%，逾期未支付至该付款比例，违反了双方约定，同时，双方约定的保修期也已届满，被告应返还原告保修金，根据被告为原告开具的前述收款收据及当事人陈述，被告现尚欠原告工程款（含保修金）202613元事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付该尚欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定保修金无息返还，故对原告主张的保修金利息本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据上述规定，剩余工程款100713元的利息应自2011年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告青州金桥置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州金桥置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市东方建筑有限公司工程款202613元及利息（利息以100713元为基数，自2011年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，诉讼保全费1920元，由被告青州金桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯梓翔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2977号
申请人：青州市东方建筑有限公司。
法定代表人：谢正亮，董事长。
被申请人青州金桥置业有限公司。
法定代表人：耿普，董事长。
申请人青州市东方建筑有限公司与青州金桥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州金桥置业有限公司在金融机构的存款200000元。申请人以王德玉名下的鲁VXK1**号丰田牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青州市东方建筑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王德玉名下的鲁VXK1**号丰田牌轿车一辆，期限为自年月日至年月日；
二、冻结被申请人青州金桥置业有限公司在金融机构的存款200000元，期限为自年月日至年月日。
案件申请费1950元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一七年十月十九日
书记员 冯梓翔
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初99-1号
原告孙国庆，男，1976年8月6日出生，汉族，住单县。
被告张月会，男，1964年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原告孙国庆与被告张月会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙国庆于2016年1月11日向本院提出财产保全，申请冻结被告张月会名下存款55000元或者其名下同等价值的财产，原告自愿用其名下鲁Ｒ×××××号轿车进行担保。
本院认为:原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结冻结被告张月会名下存款55000元或者其名下同等价值的财产；
二、将原告孙国庆名下鲁Ｒ×××××号轿车一辆予以查封（查封时间二年，查封期间原告可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1448号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张小红，女，汉族，户籍地福建省邵武市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张小红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金76410.59元，利息13756.56元，罚息复利10179.72元，共计人民币100346.87元，以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自至2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏E0L1**，车架号LJDHAA126E0056598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年4月30日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏E0L1**，车架号LJDHAA126E0056598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5516.58元，其中本金3589.41元，利息1927.17元，后一直未按期还款。截至2017年4月11日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金76410.59元，利息13756.56元，罚息复利10179.72元，共计人民币100346.87元。
被告张小红未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月11日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张小红欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年4月29日，被告张小红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金76410.59元，利息13756.56元，罚息复利10179.72元，共计人民币100346.87元。现原告诉请要求被告偿还借款本金76410.59元，利息13756.56元，罚息复利10179.72元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告张小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金76410.59元，利息13756.56元，罚息复利10179.72元，共计人民币100346.87元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏E0L1**，车架号LJDHAA126E0056598）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1153元，由被告张小红负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1232号
罪犯马长城，男，1986年5月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十月十九日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第12号刑事判决，认定罪犯马长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马长城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马长城予以假释（假释考验期至：二0一七年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8390号
原告李国保。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告阮仁嵘。
被告阮先进。
被告徐珍英。
原告李国保与被告阮仁嵘、阮先进、徐珍英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国保及其委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告阮仁嵘、阮先进、徐珍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国保诉称，原告与被告阮仁嵘系朋友关系，被告阮先进与被告徐珍英系夫妻关系，被告阮仁嵘系两被告的儿子。日前，被告阮仁嵘因缺少资金，数次向原告借款，截止至2011年4月23日，原告累计向被告出借335，000元（人民币，以下币种同）。后经原告催讨，被告阮先进替被告阮仁嵘归还了部分款项，计120，000元，被告阮仁嵘尚欠原告215，000元。原告于2012年春节再次至被告阮仁嵘住所进行催讨时，被告阮先进与被告徐珍英共同作出书面承诺，承诺：1、在被告阮仁嵘没有偿还能力的情形下，由被告阮先进与被告徐珍英偿还借款；2、2012年2月15日前，与原告共同协商还款方案。此后，三被告不仅没有归还拖欠的借款，也一直逃避原告的催讨，拒绝与原告进行沟通协商。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告阮仁嵘归还原告借款215，000元；2、被告阮先进和被告徐珍英对被告阮仁嵘的债务承担一般担保责任。
原告提供了以下证据以证明其诉请：1、借条一张，证明原告曾借给被告阮仁嵘335，000元的事实；2、承诺书一份，证明被告阮仁嵘向原告借款的事实、原告向被告阮仁嵘催讨借款的事实、以及被告阮先进和被告徐珍英约定对上述债务承担一般担保责任。
被告阮仁嵘、阮先进、徐珍英未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月23日，被告阮仁嵘向原告出具借条一份，载明：“今借李国宝人民币叁拾叁万伍仟元整（335000.／）借款人阮仁嵘3xxxxxxxxxxxxxxxx1”。
2012年1月22日，被告徐珍英出具承诺书一份，载明“阮仁嵘父亲阮先进、母亲徐珍英，承诺阮仁嵘与李国宝的债务纠纷在阮仁嵘没有偿还能力的情况下，由父亲阮先进、母亲徐珍英偿还，并承诺于二零壹贰年贰月十五日前协商还款方案，经济金额由阮仁嵘和李国宝商量后决定。”被告徐珍英在承诺书上签字。该承诺书落款处还注明“李国宝（保）3xxxxxxxxxxxxxxxx4”。
被告阮仁嵘向原告借款后，陆续归还126，000元。此后，被告阮仁嵘未能归还剩余借款，原告遂诉至来院。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，虽然被告阮仁嵘向原告出具的借条上载明的出借人为“李国宝”，但是根据原告提供的承诺书上注明的“李国宝（保）”、“3xxxxxxxxxxxxxxxx4”可以认定借条上的出借人“李国宝”即本案原告李国保，故被告阮仁嵘共计向原告借款335，000元，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告阮仁嵘归还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。但根据原告在庭审中确认被告阮仁嵘借款后经由被告阮先进、被告徐珍英共计向原告归还借款126，000元，故本院确认被告阮仁嵘尚欠原告借款209，000元。被告徐珍英自愿为被告阮仁嵘提供担保，并出具承诺书，应对被告阮仁嵘的债务承担一般担保责任。故对于原告要求被告徐珍英承担一般担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然承诺书中载明被告阮先进亦对被告阮仁嵘的债务承担一般担保责任，但被告阮先进并未在承诺书中签字确认，本院无法认定被告阮先进具有承诺的合意，故对于原告基于被告阮仁嵘系被告阮先进的儿子以及被告徐珍英签署了承诺书进而要求被告阮先进承担一般担保责任，本院不予支持。被告阮仁嵘、阮先进、徐珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮仁嵘于本判决生效之日起十日内归还原告李国保借款209，000元；
二、被告徐珍英对被告阮仁嵘上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告李国保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525元（原告已预交），由被告阮仁嵘、徐珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终684号
上诉人（原审被告）：蒋共和，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）：浦江凯瑞生物科技有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道568号。
法定代表人：黄珍，系执行董事。
上诉人蒋共和不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋共和上诉称：本案原、被告之间应为购销法律关系，而非合伙协议纠纷，应将本案移送被告住所地的江西省上饶市横峰县人民法院审理。
本院经审查认为，合伙协议纠纷或购销合同纠纷，均属于合同纠纷项下案由，适用于合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，原审原告起诉要求被告支付垫付款，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方是本案的合同履行地。故浦江县人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第117-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被�行人张玉兰，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人张玉兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2013年12月18日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人张玉兰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行�2013）新法民二初字第997号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第117-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人张玉兰，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人张玉兰金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人张玉兰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第997号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔01民辖终83号
上诉人（原审被告）:丰黔贞，男，1957年7月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人:韩琪，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王嘉琦，男，1973年11月30日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人:周志平，贵州公达律师事务所律师。
原审被告:丰婵，女，1987年6月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
委托代理人:韩琪，贵州群众律师事务所律师。
上诉人丰黔贞称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至南明区人民法院审理。其上诉理由为上诉人自2011年以来就一直居住在本市市南路保利国际广场，依照《民事诉讼法》第二十一条及相关法律规定，上诉人现居住地应为经常居住地，本案应由上诉人经常居住地法院即南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，本案为侵权行为引起的机动车交通事故责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地或侵权行为地法院均有管辖权。经查，本案的侵权行为地发生本市区，依照《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《贵州省高级人民法院〈关于贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定〉》第一条贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事案件……轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。”之规定，原告王嘉琦选贵阳铁路运输法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执350号
申请执行人后光金，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人后光秀，女，1963年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人后光清，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人后秀珍，女，1970年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人后光荣，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人后光华，男，1965年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人杜朋海，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省平舆县人，户籍地河南省平舆县，
申请执行人后光金、后光秀、后光清、后秀珍、后光荣、后光华与被执行人杜朋海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0115民初201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日依法受理,并向被执行人杜朋海下达执行通知书,责令被执行人杜朋海赔偿申请执行人后光金、后光秀、后光清、后秀珍、后光荣、后光华15000元，负担受理费275元、公告费650元、执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜朋海银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖绪军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执918号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人陈吉岩，男，1988年2月5日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈吉岩非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈吉岩已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审380号行政裁定书确定被执行人陈吉岩给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第245-3号
申请执行人浙江百鸿建设有限公司。
法定代表人钱百庆，系公司执行董事兼总经理。
被执行人浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司。
法定代表人王瀛，系公司负责人。
被执行人浙江石练菊米有限公司（外国自然人独资）。
法定代表人蓝章铭，系公司董事长。
被执行人蓝章铭，比利时国籍华裔。
被执行人王岳萍。
申请执行人浙江百鸿建设有限公司与被执行人浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司、浙江石练菊米有限公司、蓝章铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）丽遂民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江百鸿建设有限公司于2015年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2015年9月29日本院依法追加保证人王岳萍为本案被执行人。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌石练菊�生态开发有限公司、浙江石练菊米有限公司应共同返还申请执行人浙江百鸿建设有限公司意向保证金200万元及利息，被执行人蓝章铭对上述浙江石练菊米有限公司应付款项承担连带责任。现被执行人已履行1002672元，尚欠997328元及利息。本院已另案查封被执行人浙江遂昌石练菊米有限公司的财产并正在处置，被执行人浙江遂昌石练菊米生态开发有限公司、蓝章铭、王岳萍目前暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第245号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第245号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生�。
执行员 方哲华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初831号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：孟婕，女，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告孟婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十二日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1581号
原告丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住范县。
被告李保祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住台前县。
被告崔衍科，男，1985年11月23日出生，汉族，住台前县。
原告丁敬荣诉被告李保祥、崔衍科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告丁敬荣诉称，2016年7月19日，原被告签订《借据、借款合同》，双方约定被告向原告借款6万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%，借款到期后，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年6月22日至2017年6月29日的利息按照年息18%计算）、罚息、违约金共计70000元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回丁敬荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月一日
书记员 马中亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201财保1号
申请人：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，个体，住塔城市。
被申请人：李国军，男，1978年4月8日出生，汉族，住新疆塔城市。
被申请人：王翠花，女，1975年2月16日出生，汉族，住新疆塔城市。
被申请人：金永刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住新疆塔城市恰夏乡哈巴克村**号附*号。
被申请人：李晓林，女，1987年12月21日出生，汉族，住新疆乌苏市石桥乡昌德村***号。
被申请人：方成，男，1983年5月31日出生，达斡尔族，住新疆塔城市恰夏乡哈巴克村**号。
被申请人：英小军，男，1978年5月16日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。
被申请人：波音恰汗·巴特布热木，女，1986年2月21日出生，蒙古族，住新疆托里县。
被申请人：英小光，男，1974年8月26日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。
被申请人：吴金荣，女，1977年12月28日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。
被申请人：杨培，男，1978年8月18日出生，汉族，住新疆塔城市。
被申请人：郭美玲，女，1981年7月16日出生，锡伯族，住新疆塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村**号。
被申请人：赛衣勒汗·加尼木汗，男，1974年7月24日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。
被申请人：沙依阿哈提·可可塔别克，女，1978年7月8日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。
被申请人：王新民，男，1976年5月25日出生，汉族，住新疆塔城市。
被申请人：张国徽，男，1985年12月21日出生，汉族，住新疆塔城市。
被申请人：李作政，男，1980年2月25日出生，汉族，住新疆塔城市。
申请人刘义杰与被申请人李国军、王翠花、金永刚、李晓林、方成、英小军、波音恰汗.巴特布热木、英小光、吴金荣、杨培、郭美玲、赛衣勒汗.加尼木汗、沙依阿哈提.可可塔别克、王新民、张国徽、李作政民间借贷纠纷一案，申请人刘义杰于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人李国军、王翠花、金永刚、李晓林、方成、英小军、波音恰汗.巴特布热木、英小光、吴金荣、杨培、郭美玲、赛衣勒汗.加尼木汗、沙依阿哈提.可可塔别克、王新民、张国徽、李作政名下的银行存款予以保全。申请人刘义杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘义杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国军、王翠花、金永刚、李晓林、方成、英小军、波音恰汗.巴特布热木、英小光、吴金荣、杨培、郭美玲、赛衣勒汗.加尼木汗、沙依阿哈提.可可塔别克、王新民、张国徽、李作政名下的银行存款予以冻结，冻结金额为1290000元。
二、冻结期限为2017年1月17至2018年1月17日
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 薛强
二〇一七年一月十七日
书记员 蒲娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保1号申请人：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，个体，住塔城市。被申请人：李国军，男，1978年4月8日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：王翠花，女，1975年2月16日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：金永刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住新疆塔城市恰夏乡哈巴克村**号附*号。被申请人：李晓林，女，1987年12月21日出生，汉族，住新疆乌苏市石桥乡昌德村***号。被申请人：方成，男，1983年5月31日出生，达斡尔族，住新疆塔城市恰夏乡哈巴克村**号。被申请人：英小军，男，1978年5月16日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。被申请人：波音恰汗·巴特布热木，女，1986年2月21日出生，蒙古族，住新疆托里县。被申请人：英小光，男，1974年8月26日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。被申请人：吴金荣，女，1977年12月28日出生，达斡尔族，住新疆塔城市。被申请人：杨培，男，1978年8月18日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：郭美玲，女，1981年7月16日出生，锡伯族，住新疆塔城市喀拉哈巴克乡喀拉哈巴克村**号。被申请人：赛衣勒汗·加尼木汗，男，1974年7月24日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。被申请人：沙依阿哈提·可可塔别克，女，1978年7月8日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。被申请人：王新民，男，1976年5月25日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：张国徽，男，1985年12月21日出生，汉族，住新疆塔城市。被申请人：李作政，男，1980年2月25日出生，汉族，住新疆塔城市。申请人刘义杰与被申请人李国军、王翠花、金永刚、李晓林、方成、英小军、波音恰汗.巴特布热木、英小光、吴金荣、杨培、郭美玲、赛衣勒汗.加尼木汗、沙依阿哈提.可可塔别克、王新民、张国徽、李作政民间借贷纠纷一案，申请人刘义杰于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人李国军、王翠花、金永刚、李晓林、方成、英小军、波音恰汗.巴特布热木、英小光、吴金荣、杨培、郭美玲、赛衣勒汗.加尼木汗、沙依阿哈提.可可塔别克、王新民、张国徽、李作政名下的银行存款予以保全。申请人刘义杰已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘义杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人李国军、王翠花、金永刚、李晓林、方成、英小军、波音恰汗.巴特布热木、英小光、吴金荣、杨培、郭美玲、赛衣勒汗.加尼木汗、沙依阿哈提.可可塔别克、王新民、张国徽、李作政名下的银行存款予以冻结，冻结金额为1290000元。二、冻结期限为2017年1月17至2018年1月17日本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  薛强二〇一七年一月十七日书记员  蒲娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1353号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市。香港特别行政区居民，港澳证件号码：*********
委托诉讼代理人：黄毅志，男，汉族，1984年9月20出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞华权，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：杨春花，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：庞华书，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省三台县，系庞华权之弟。
上诉人陈杰因与被上诉人庞华权、杨春花债权转让合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈杰于2017年8月17日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人陈杰撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈杰撤回上诉；
二、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1387号民事判决；
三、准许上诉人陈杰撤回起诉。
一审案件受理费减半收取623.5元，由陈杰承担；二审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由陈杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12e2b697-be09-400f-a5fc-a819009caf47&imgId=MTJlMmI2OTctYmUwOS00MDBmLWE1ZmMtYTgxOTAwOWNhZjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理罗婷
书记员薛亚春
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1353号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市。香港特别行政区居民，港澳证件号码：*********委托诉讼代理人：黄毅志，男，汉族，1984年9月20出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞华权，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：杨春花，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：庞华书，男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省三台县，系庞华权之弟。上诉人陈杰因与被上诉人庞华权、杨春花债权转让合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈杰于2017年8月17日向本院申请撤回上诉及起诉。本院经审查认为，上诉人陈杰撤回上诉及起诉的申请符合法律规定，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈杰撤回上诉；二、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1387号民事判决；三、准许上诉人陈杰撤回起诉。一审案件受理费减半收取623.5元，由陈杰承担；二审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由陈杰承担。本裁定为终审裁定。审判长  傅文忠审判员  石 军审判员  代 艳二〇一七年八月二十三日法官助理罗婷书记员薛亚春
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1864号
原告：杨成德，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：邓文玉，女，1961年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：吕星，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司经理。
原告杨成德被告邓文玉、吕星、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨成德向本院提出撤诉申请，要求撤回对邓文玉、吕星、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本院认为，杨成德自愿申请撤回对邓文玉、吕星、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨成德撤诉。
案件受理费1870元，由原告杨成德承担。
审判员 张萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5848号
原告：邹顺利，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。统一社会信用代码：91350600662801632F。
法定代表人：游瑞清，执行董事。
原告邹顺利与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹顺利到庭参加诉讼。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告尚欠工资人民币28305元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月开始，受雇于被告福建艳阳农业开发有限公司从事被告公司位于华安县高安镇三洋村东溪头林场砍杉木工作，至2015年2月结算时，被告尚欠原告工资31750元，被告当场支付3445元，尚欠28305元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资28305元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理。
被告福建艳阳农业开发有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月开始，原告邹顺利受被告福建艳阳农业开发有限公司雇请到华安县高安镇三洋村东溪头林场从事砍杉木工作，经结算，原告的劳动报酬为31750元。结算时被告当场支付了3445元，至2015年2月结算时，被告尚欠原告工资31750元，被告当场支付3445元，现实际尚欠28305元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资28305元。同日华安县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。
以上事实有原告提供的被告公司出具的付款工资表、华安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告邹顺利为被告福建艳阳农业开发有限公司提供劳务，被告公司支付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告邹顺利已经按照约定履行提供劳务的义务，被告公司仅支付原告部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬28305元，事实清楚、证据充分。故原告主张被告支付尚欠的工资28305元，本院依法予以支持。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹顺利劳动报酬人民币28305元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，适用简易程序减半收取254元，由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨苗芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2467号
原告：华士久，男，1973年12月26日生,汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：赵晓旭，男，1968年6月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张影，女，1967年4月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告华士久诉被告赵晓旭、张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告华士久及委托代理人宋春俊到庭参加诉讼、被告赵晓旭、张影未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告华士久诉称：2011年秋季，被告赵晓旭找到原告，说他经营的轻烧窑资金周转出现问题，邮政银行发放联保贷款，要求借用原告的名义为他贷款，之后被告赵晓旭及银行经办人员鲁南来到原告家对原告的房子进行拍照，当时原告没有房子，两人拍了原告父亲的房子，之后又拉上原告的妻子杨艳华，还有其他联保人王福令、王艳诊去龙凤峪山城小组一个叫王福和的家里拍蚕筐照片，联保人都是被告赵晓旭，鲁南随着带来的，王福和也是两人找的。当时办理贷款的手续都是被告赵晓旭办理的，贷了多少钱，银行什么时候放的款，原告都不知道。2015年银行来催要欠款的时候才知道，被告以原告的名义借款9万元，被告还了一部分，尚欠本金67925.49元，2015年9月23日贵院做出判决，判决原告向银行归还本金，同时按照15.3%支付利息，并支付15.3%利息的50%的罚息，原告蒙受巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判决被告归还欠款本金67925.49元，银行利息（其中从2012年8月2日至2017年10月2日，按照本金67925.49元按照年利率15.3%计算），银行罚息（从2012年9月2日至2017年10月2日，按照本金67925.49元年利率15.3%的50%计算）及利息（按照本金67925.49元，从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告赵晓旭、张影未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告赵晓旭为华士久、杨艳华出具借条一份，借条载明：2011年10月20日，由华士久、杨艳华向中国邮政储蓄银行股份有限公司海城支行申请小额贷款（90000元）整，由赵晓旭借去，赵晓旭还一部分后，剩余（67925.29元）没有还清。赵晓旭欠华士久、杨艳华银行贷款（67925.29元），偿还贷款利息（按未还本金的年利率15.3%计算），从2012年8月2日起至给付时止，罚息（按未还本金的年利率15.3%的50%计算）从2012年9月2日起至给付时止。
另查，海城市人民法院于2015年9月23日下发的（2015）海民牌初字第00502号民事判决书判决：华士久、杨艳华于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金67925.49元、利息（自2012年8月2日起至判决确定给付之日止，按照年利率15.3%计算）及罚息（自2012年9月2日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）。
再查，案外人杨艳华自愿同意由华士久一人提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借条、民事判决书。以上证据本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。被告赵晓旭向原告华士久、杨艳华借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当及时清偿，故原告华士久要求被告赵晓旭偿还借款本金67925.49元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告之间明确约定了借款利息、罚息，符合法律规定，故本院予以支持。虽然借条上出借款人为华士久、杨艳华，但是杨艳华明确表示同意由华士久一人提起诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告赵晓旭、张影承担共同偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓旭、张影于本判决生效后7日内偿还原告华士久借款本金67925.49元、利息（从2012年8月2日至2017年10月2日，按照本金67925.49元按照年利率15.3%计算；从2017年4月13日起至本判决确定还款之日止，按照本金67925.49元按照中国人民银行同期贷款利率计算）和罚息（从2012年9月2日至2017年10月2日，按照本金67925.49元年利率15.3%的50%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2646元，由被告赵晓旭、张影承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付2646元给原告华士久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年七月五日
书 记 员 于若男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10337号
原告：杨玉兰，女，汉族，1940年10月20日出生，系第一毛纺厂退休职工。
身份证号：×××。
委托代理人：李振峰，男，系原告杨玉兰儿子，汉族，1957年03月13日出生，系鄂尔多斯羊绒集团退休职工，现住东胜区南湖社区西川小区57号。
身份证号：×××。
被告：中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行。
地址：东胜区团结路7号街坊3号楼201、301。
主要负责人：白永峰，系该银行行长。
委托代理人：任燕，女，汉族，1982年10月25日出生，系该银行职工，现住东胜区亿鸿国际小区*******室。
身份证号：×××。
原告杨玉兰与被告中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振峰及被告委托代理人任燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月30日，原告之夫李xx（于2005年去世）在被告处以定期存款的方式存入5000元，定期一年，但此事家人完全不知情。2016年3月初家人在搬家及收拾家务时发现李xx在被告处存入的存款单，原告找到被告进行查询，被告承认此存款单系其单位开出，但由于时间较长，未能查到与该笔存款有关的任何数据，无法核实存款的真实性及是否已经被他人支取过，拒绝向原告给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿付原告银行存款5000元及利息（利息计算方法：以5000元本金为基数、年利率10厘98毫计算自1994年7月30日起至1995年7月30日止的利息，以5000元本金为基数、按支取日中国人民银行同期活期存款利率计算1995年7月31日至实际给付之日止的利息）；2、本案所产生的一切费用包括诉讼费用、差旅费、路费均由被告负担。
被告辩称：1、原告诉讼主体不适格，首先原告杨玉兰与存款人李xx关系不明确，其次因存款人李xx已经去世，作为夫妻共同财产原告杨玉兰对该笔存款享有部分所有权，剩余部分应作为李xx遗产由所有继承人共同继承，其他继承人应作为共同原告；2、被告已经履行了全面查证义务仍无法核实该笔存款的真实性以及是否被支取，无法证明该笔存款存在。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了以下证据：
一、中国农业银行伊克昭盟中心支行整存整取定期储蓄存单原件一份，证明1994年7月30日李xx在原中国农业银行伊克昭盟中心支行（现为中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行）存入5000元，存款期限为1994年7月30日至1995年7月30日，存款利率为10厘98毫。
二、鄂尔多斯市公安局东胜区分局解放路派出所出具的常住人口登记信息表一份，证明存款人李xx与杨玉兰系夫妻关系。
三、鄂尔多斯市东胜区档案史志馆出具的个人账户一次性支付审批表及鄂尔多斯市东胜区社会保险事业管理局出具的个人账户一次性支付审批表，证明存款人李xx现已去世。
四、府谷县公安局武家庄派出所、府谷县武家庄镇人民政府、府谷县武家庄镇李家庄村村民委员会联合出具的证明，证明李xx父母已去世。
针对原告提交的证据，被告对证据一、二、三的证据真实性和证明目的均认可；对证据四真实性认可，对证明目的不认可，该证明无法证明杨玉兰是李xx5000元存款的唯一继承人。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二，被告对真实性及证明目的认可，且与本案关联，本院予以采纳；原告提交的证据三、证据四与本案无关，不予采纳。
经审理查明，1994年7月30日原告杨玉兰丈夫李xx在中国农业银行伊克昭盟中心支行（现名中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行）存入5000元，存款期限为定期一年，到期日为1995年7月30日，存款利率为10厘98毫，原告对此事一直不知情。2016年3月份，原告发现该储蓄存单并持该存单到被告处取款，被告以存单时间太久、无法核实该笔存款的真实性以及是否曾被支取过为由，拒绝向原告支付该笔存款。
另查明，李xx与原告杨玉兰系夫妻关系。
本院认为，原告杨玉兰提交的中国农业银行伊克昭盟中心支行（现名为中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行）出具的5000元定期储蓄存单，被告中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行对原告提交的储蓄存单真实性认可，且被告未提交证据证明该笔存款已被支取，故存款人李xx在被告处存款5000元的事实清楚，证据充分，对被告辩称无法核实存款真实性、无法确定该笔存款是否已被支取的答辩意见不予采纳；该笔存款发生在存款人李xx与原告杨玉兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，原告杨玉兰有权以夫妻共同债权主张支取该笔存款，对被告辩称原告诉讼主体不适格的答辩意见不予采纳，综上对原告杨玉兰要求被告向其支付存款5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《储蓄管理条例》第二十五条之规定，逾期支取的定期储蓄存款，超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，本案存单约定存款期限为一年，一年期满后李xx及原告均未与被告约定转存，视为没有进行转存，属于逾期支取，超过原定存期的部分利息按照按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计算，自1995年7月31日计付至实际给付之日止，对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张被告承担其办理该案所发生的差旅费、路费的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《储蓄管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行于本判决发生法律效力十日内支付原告杨玉兰存款本金5000元及利息（利息计算方法：1994年7月30日至1995年7月30日止的利息按照5000元本金为基数、年利率10厘98毫计算，1995年7月31日至实际给付之日止的利息按照5000元本金为基数、利率按照支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国农业银行鄂尔多斯分行天骄支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨钰奇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执字0107第2163、2948号
申请执行人蒋太平。
申请执行人彭昌杰。
被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司。
蒋太平、彭昌杰与四川普川沣建筑劳务有限责任公司运输合同纠纷劳动争议纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）川民初字第11444号民事判决书、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第18号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人蒋太平、彭昌杰于2017年3月28日、5月11日分别向本院申请执行，执行标的共计为188040.28元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）川民初字第11444号民事判决、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第18号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张理杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2009号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码9135030066035930XN。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：魏丽琼，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人魏丽琼劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2800号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向魏丽琼支付工资，直至付清为止，总额为111221元。事实和理由:魏丽琼因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向魏丽琼支付工资111221元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与魏丽琼约定，力天公司按照每月500元向魏丽琼支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
魏丽琼辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给魏丽琼工资，直至付清为止，总额为111221元。
一审法院认定事实：魏丽琼于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠魏丽琼工资112451元。2017年3月2日，魏丽琼向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资112451元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠魏丽琼工资111221元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)626号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给魏丽琼工资111221元。
一审法院认为，力天公司与魏丽琼之间形成事实劳动关系。魏丽琼请求解除劳动关系，力天公司应支付给魏丽琼尚欠的工资111221元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且魏丽琼否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，魏丽琼未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故魏丽琼主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和魏丽琼的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给魏丽琼工资111221元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予�确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏丽琼作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向魏丽琼支付工资。由于力天公司对拖欠魏丽琼工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是魏丽琼对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天�司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当�人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执805号
申请执行人：杨霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1409号民事调解书，受理杨霞申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19193号
原告任瑞侠，女，1973年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告任瑞侠诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任瑞侠委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 张营
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初05号
原告李侠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告临泉县田桥街道办事处，住所地临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。
法定代表人常金矿，该办事处主任。
委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
李侠不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县田桥街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘中元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初05号原告李侠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告临泉县田桥街道办事处，住所地临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。法定代表人常金矿，该办事处主任。委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。李侠不服临泉县城乡管理行政执法局、临泉县田桥街道办事处城市规划管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  刘中元二〇一七年四月十四日书 记 员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋光金，男，汉族，1948年2月16日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牟定县人民政府。
住所地：牟定县共和镇中园街。
法定代表人赖有常，县长。
第三人宋福，男，1954年8月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
再审申请人宋光金因诉牟定县人民政府土地行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（以下简称楚雄州中院）（2016）云23行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋光金申请再审称，1.（2016）云2328行初7号行政裁定书认定事实不清。其因犯罪服刑，宋福建房，侵占1959年大饥荒时集体下放给其全家用于维持生命的自留菜地建房。1991年其刑满回家，找时任队长讨说法，队长说没有批其菜地给宋福。后其将问题反映到金马办事处申请解决，先后形成了下列材料：（1）1993年3月13日金马办事处调解委员会出具证明情况；（2）1993年6月19日白土二社出具的证明；（3）1993年7月20日金马办事处组织调解，并丈量土地，宋福侵占其38.73平米土地；（4）1993年10月29日共和镇人民政府主持对宋福处理案件转移法院起诉；（5）2014年12月7日向省国土资源厅申请复核；（6）2015年5月7日牟定县人民法院作出的（2015）牟民初字第314号民事裁定书，裁定不予受理；（7）2016年1月5日，专管土地的副镇长电话通知其经共和镇政府复查，错误是存在，但是下级无权更正上级错误；（8）2016年1月18日，其根据共和镇政府回复，到元谋县法院起诉县国土资源局和州国土资源局，元谋县法院以管辖问题要求到楚雄市法院起诉；（9）2016年2月18日，其到楚雄市法院递交上诉状，被告知应当告县政府；（10）2016年3月9日其再次到元谋县法院起诉。以上程序有理有据，其从未放弃过诉求，元谋县法院违法审判程序，不经开庭审理质证，认定事实不清，违法裁判。2.其起诉没有超过起诉期限。县政府向宋福颁证后，没有告知其诉权，依据相关法律，被耽误的时间不计算在内。牟定县、楚雄州国土资源局信访回复没有送达给其之前，其不知县政府颁证的情况，被耽误期限不应计算在起诉期限内。请求：1.撤销牟集建（96）字第01-2012集体建设用地使用证；2.查清事实发回原审人民法院重审，也可以查清事实后依法改判；3.一、二审诉讼费用由牟定县政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案相关信访材料表明宋光金已于2011年知道了牟集建（96）字第01-2012集体建设用地使用证的内容，其于2016年3月提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。宋光金提出其一直向有关部门反映解决相关问题等事由并不属于法律规定的应扣除起诉期限的情形，其提出其起诉并未超过起诉期限的主张不能成立。原审裁定适用法律准确，裁定结果并无不当。
综上，宋光金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋光金的再审申请。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彦鑫