四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2159号
原告：李强，男，1951年4月13日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：叶霖，男，1994年10月17日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：叶玉军（叶霖之父），男，1971年1月11日生，汉族，住泸县。
被告：叶玉军，男，男，1971年1月11日生，汉族，住泸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，公司经理。
委托诉讼代理人：张懿，公司员工。
原告李强与被告叶霖、叶玉军、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，被告平安财保泸州公司申请对原告李强的伤残等级进行重新鉴定并要求对原告住院时长的合理性进行鉴定。收到鉴定意见后，本案依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李强，被告叶玉军（同时作为被告叶霖的一般授权委托诉讼代理人）、被告平安财保泸州公司的特别授权委托诉讼代理人张懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计70364.29元，其中被告平安财保泸州公司在保险合同范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告叶霖与被告叶玉军系父子关系。2015年10月29日，被告叶霖驾驶被告叶玉军所有的川Ex号小型普通客车从泸县云龙往兆雅方向行驶，途中与相对方向行驶的原告李强驾驶的电动二轮车相撞，造成李强受伤及原告驾驶的电动车报废的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告叶霖承担事故的全部责任，原告李强不承担事故责任。被告叶霖驾驶的车辆在被告平安财保泸州公司投保了交强险和商业第三者险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，遂诉至法院。
被告叶霖、叶玉军辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告请求费用过高；我方投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险。
被告平安财保泸州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；原告请求费用过高；被告叶玉军在我公司投保了交强险、商业第三者险50万元和不计免赔险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告叶霖驾驶证、车辆行驶证、保险合同、交通事故责任认定书。证明目的：原、被告双方的身份信息、主体资格及责任划分。三被告对证据真实性无异议。
第二组证据：原告病历、出院证、医疗费发票、用药清单、菲斯特司法鉴定意见书及发票、购车发票。证明目的：原告的损失。三被告认为购车发票与本案无关联，其余证据真实性无异议，但鉴定结论应以再次鉴定为准。
被告叶霖、叶玉军为证明其抗辩主张，提交了预交款收据5张，收据一张。证明目的：被告叶霖共计垫付费用6300元。原告及被告平安财保泸州公司对证据真实性无异议。
被告平安财保泸州公司为证明其抗辩主张，提交了科正司法鉴定意见书。证明目的：原告的伤残等级为十级，交通事故的参与度为45%。原告及被告叶霖、叶玉军对证据真实性无异议。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据及第二组证据中的病历、出院证、医疗费发票、用药清单、菲斯特司法鉴定意见书及发票，被告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；对购车发票，原告并未举证证明该车系原告李强在本次交通事故中受损的车辆，本院对此不予认可；对被告平安财保、叶霖、叶玉军提交的证据，原告对证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告叶霖驾驶川Ex号小型普通客车从泸县云龙往兆雅方向行驶；13时许，被告叶霖驾车行驶至泸县合牛路55KM+800M处，与从兆雅方向驶来的由原告李强驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成该两车受损、李强受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告叶霖承担事故的全部责任，原告李强不承担责任。原告受伤后，被送往泸县中医医院住院治疗74天出院，出院医嘱：继续治疗、少吃辛辣食物、加强胸部、右下肢功能锻炼、控制并监测血压、如有不适，及时就医。原告共计产生住院费用17875.29元，其中被告叶霖垫付6000元。2016年5月18日，原告到泸州市中医医院复查，产生检查费等共计1481元。医疗终结后，原告委托四川菲斯特司法鉴定中心鉴定对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：李强右下肢损伤评定为十级伤残，损伤参与度为60%-80%，产生鉴定费1700元。经被告平安财保泸州公司申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：李强右下肢损伤评定为十级伤残；损伤参与度为45%；李强在泸县中医医院的住院时长具有合理性。
被告叶霖驾驶的川Ex号小型普通客车的实际车主系被告叶玉军，叶霖与叶玉军系父子关系，事发后被告叶霖预付了原告300元。该车在被告平安财保泸州公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额50万元）和商业第三者责任保险不计免赔率险等险种，事故发生在保险期限内。被告叶霖、叶玉军与被告平安财保泸州公司协商一致对超过交强险限额范围内的医疗费按15%扣除非基本医疗费用。
另查明，2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。
本院认为，被告叶霖驾驶川Ex号小型普通客车与原告李强驾驶的无牌电动二轮车相撞，该事故经泸县公安局交通警察大队认定被告叶霖承当事故全部责任，原告李强不承担事故责任。双方对事故认定书均无异议，被告叶霖应对原告的损失承担全部责任。被告叶霖驾驶的川Ex号小型普通客车在被告平安财保泸州公司投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。故原告的损失应首先由被告平安财保泸州公司在交强险责任限额范围内赔付，交强险赔付不足的部分，由被告叶霖承担，被告叶霖承担的部分由被告平安财保泸州公司按保险合同的约定进行赔付。
被告叶霖驾驶的川Ex号小型普通客车系被告叶玉军所有，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告并未举证证明被告叶玉军对损害的发生存在过错，故对原告要求被告叶玉军承担赔付责任的请求不予支持。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张19356.29元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告请求1480元（74天×20元/天）。本院认为，符合法律规定，予以确认。
3、营养费，原告请求1480元。本院认为，原告出院证明上上并未注明需加强营养，故本院对此不予认可。
4、护理费，原告请求5920元（74天×80元/天）。本院认为，符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告请求41928元（26205元×16年×10%）。被告平安财保泸州公司认为伤残等级鉴定意见中将交通事故对李强损伤的参与度评定为45%，在计算该损失时应相应扣减。本院认为，李强个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其个人体质状况与交通事故造成的后果之间也无法律上的直接因果关系，原告李强对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。李强不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故本院对被告平安财保泸州公司的辩称不予认可。原告系城镇户口，年满65年，其残疾赔偿金应为（26205元×15年×10%）=39307.50元。
6、精神抚慰金，原告请求4000元。本院认为，符合法律规定，予以确认。
7、鉴定费，原告请求1700元。本院认为，符合法律规定，予以确认。
8、交通费，原告请求500元。本院认为，符合法律规定，予以确认。
9、车辆损失，原告请求4300元。本院认为，原告的车辆受损在交通事故责任认定书中已经予以确认，但原告主张其车辆报废，要求赔偿购车价4300元并无充分的证据证明，本院不予认可。对于原告的车辆损失，本院酌情认定800元。
以上费用共计73063.79元。首先由被告平安财保泸州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残责任限额范围内赔偿51427.50元（1480元+39307.50元+4000元+1700元+500元）、财产损失责任限额内赔偿800元；交强险不足部分，由被告平安财保泸州公司在商业第三者责任险及不计免赔险范围内赔偿9432.85元（9356.29元×85%+1480元），被告叶霖赔偿1403.44元（9356.29元×15%）。被告平安财保泸州公司共计赔偿71660.35元（10000元+51427.50元+800元+9432.85元），扣除被告叶霖垫付的6300元后，被告平安财保泸州公司还应支付原告66763.79元、被告叶霖4896.56元（由被告叶霖自行向保险公司理赔）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李强因交通事故产生的损失共计73063.79元，与被告叶霖垫付的费用品迭以后，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告李强66763.79元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告叶霖负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 易