江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第993号
原告：李长建，男，1975年12月12日出生，汉族。
法定代理人：李冬水，男，1958年9月4日出生，汉族，系原告的哥哥。
委托代理人：李学峰、张友明，江西洪城律师事务所律师。
被告：夏水龙，男，1979年5月18日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司。
负责人：闵晖，该公司总经理。
委托代理人：黄风风、肖诗光，该公司员工。
原告李长建诉被告夏水龙、华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长建法定代理人李冬水及其委托代理人李学锋、被告华安财险公司委托代理人肖诗光到庭参加诉讼，被告夏水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长建诉称，2013年8月31日1时许，被告夏水龙驾驶赣AP51**小型轿车由南往北方向行驶至105国道南昌县向塘镇新村路段沥口桥以北200米处时，遇行人原告李长建发生碰撞，造成原告李长建受伤，赣AP51**小型轿车受伤的交通事故。事故后，夏水龙驾车离开现场，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告夏水龙承担本次事故全部责任，原告李长建不承担本次事故责任。原告李长建受伤后即至南昌县人民医院住院治疗，又至江西省精神病院住院治疗。后原告李长建伤情经过相关鉴定，经查，肇事车辆在被告华安财险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令被告夏水龙赔偿原告各项费用共计100652.25元；判令被告华安财险公司在保险范围内进行赔付；诉讼费用由被告承担。
被告华安财险公司答辩称，护理费按65元每天计算，误工费不予支持，交通费按10元每天计算，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告夏水龙未答辩。
经审理查明，2013年8月31日1时许，被告夏水龙无证驾驶赣AP51**小型轿车由南往北方向行驶至105国道南昌县向塘镇新村路段沥口桥以北200米处时，遇行人原告李长建发生碰撞，造成原告李长建受伤，赣AP51**小型轿车受伤的交通事故。事故后，夏水龙驾车离开现场，于2013年8月31日4时5分向东乡县公安局投案自首。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告夏水龙承担本次事故全部责任，原告李长建不承担本次事故责任。原告李长建受伤后即至南昌县人民医院住院治疗，住院24天。入院时诊断为：左内、后踝骨折；头皮裂伤；双侧胸腔积液；全身多处皮肤裂伤。出诊医嘱：1、全休三月，绝对卧床休息二月，二月后扶拐下地不负重行走；2、定期复查X线片；3、如感不适，随时来诊。2013年11月27日，原告李长建因左胫前皮肤感染、精神分裂症至南昌县人民医院住院治疗7天，原告李长建因该次住院花费医疗费2790.12元，后原告李长建持该次住院票据原件通过新农合报销领取了1289元。2014年1月5日原告李长建因精神分裂症至江西省精神病院住院85天，该出院小结中载明：“……患者因反复自语自笑、无端伤人、行为异常1年余，加重1月入院，是第2次在我院住院治疗。……”。后原告李长建又不间断至江西省精神病院门诊治疗。2014年1月6日，江西南莲法医学司法鉴定所对原告李长建伤情作出鉴定意见书认为：1、被鉴定人李长建评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按二次住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取左下肢三处内固定）费用按11000元处理；3、被鉴定人误工期150日、营养期为90日、护理期为60日（均自受伤之日起计算）。因该鉴定原告李长建花费鉴定费1900元。
另查明，原告李长建为农业家庭户籍。赣AP51**小型轿车仅在被告华安财险公司投保了交强险。2014年12月15日，本院（2014）南民特字第8号民事判决书判决宣告李长建为限制民事行为能力人；指定李冬水为李长建的监护人。
庭审中，原告李长建方表示在南昌县人民医院第一次住院期间的医疗费用不是由其支付，可能是有关部门所支付。原告李长建方表示原告李长建本人有时确实行为异常，但具备劳动能力。被告华安财险公司表示不申请对原告李长建劳动能力程度进行鉴定。
以上事实，有身份证、户口簿、交通事故认定书、保单、出院记录、新农合报销凭证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告夏水龙负事故全部责任的的认定书，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣AP51**机动车在被告华安财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由华安财险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告夏水龙承担。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费以原告李长建实际支付的、在南昌县人民医院第二次住院期间的费用扣减其报销的部分为1501.12元；2、营养费以各方未提出异议的营养期90日按原告所主张的每天20元计算为1800元；3、后续治疗费以各方未提出异议的鉴定意见书所确认的后续治疗费11000元予以认可；4、住院伙食补助费以原告李长建在南昌县人民医院二次住院天数31天按原告所主张的每天50元计算为1550元；5、护理费按被告华安财险公司认可的65元每天计算60天为3900元；6、误工费原告按每天121.06元主张150日证据不足，本院不予采信。但鉴于原告李长建交通事故发生时劳动适龄，且亦无证据证明原告李长建丧失劳动能力，故本院酌情参照2013年度农民人均纯收入标准以各方均未提出异议的鉴定意见书所确认的误工期150日计算为3609元；7、残疾赔偿金以各方均未提出异议的17562元为准；8、精神抚慰金以各方均未提出异议的3000元为准；9、交通费本院酌情确认为600元；以上共计44522.12元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告在江西省精神病院相关治疗的医疗费未有证据证明与交通事故存在关联性，故本院对于原告在江西省精神病院的医疗费、住院天数不予认定。原告的损失，首先由被告华安财险公司在交强险限额范围内赔偿38671元，不足部分5851.12元由被告夏水龙承担。被告夏水龙未到庭亦未举证，视为放弃答辩及举证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司在本判决书生效后五日内给付原告李长建赔偿款38671元。
二、被告夏水龙在本判决书生效后五日内给付原告李长建赔偿款5851.12元。
三、驳回原告李长建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元、鉴定费1900元，共计4213元由原告李长建承担2213元，被告夏水龙承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 赵新国
人民陪审员 熊一意
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 芳