wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更479号
罪犯吴某理，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2015年6月10日作出(2015)临河刑初字第201号刑事判决，以被告人吴某理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月3日起至2016年8月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某理减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初805号
自诉人杨巧妮，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李会强，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人杨巧妮以被告人李会强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人杨巧妮于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨巧妮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨巧妮撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4323号
被执行人：钟伟，男
本院在执行钟伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第457号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执81号
申请执行人：呼春贺，男，1988年2月10日出生，住所地海兴县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路20号，联系电话0317-202****。
法定代表人：赵希江，任公司经理。
呼春贺申请中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司财产保险合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初589号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河公司已主动将案件款全部履行，申请执行人呼春贺向我院提出撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的（2017）冀0924执81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 刘国宏
审判员 吴恩普
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘振兴
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执81号
呼春贺，男，1988年2月10日出生，住所地海兴县凯瑞庄园小区*号楼*单元***室，联系电话1393175****
中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路20号，联系电话0317-202****
法定代表人：赵希江
呼春贺申请中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初589号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼春贺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初589号的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 曹传宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘振兴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初159号
原告：柏士美，女，1955年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：邬文伟，男，1979年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告柏士美与被告邬文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏士美，被告邬文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏士美向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借钱，原告看在熟人的份上，在2011年8月30日借给被告2万元，2014年2月23日借给被告3万元，2015年6月20日借给被告5万元，被告共向原告借款10万元。每次还款期限到时，被告只是偿还承诺的利息，本金一直未还。原告年年催收，但一直未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告邬文伟辩称，借钱是事实，我也付给原告利息了，但现在没有能力一次性还清，如扣除之前的利息，可以慢慢还。
经审理查明，2011年8月30日，被告邬文伟向原告柏士美借款2万元，并出具了借条，约定借期五个月；2014年2月23日，被告又向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款期限至2014年8月23日；2015年6月20日，被告再向原告借款5万元。期间，被告向原告支付了一定的利息。之后，原告要求被告偿还借款本金未果，故诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应负偿还借款的义务。2011年、2014年的借款均约定了还款期限，还款期限已届满，被告理应及时还款。另2015年的借款，未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告邬文伟于本判决生效之日起十日内返还原告柏士美借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邬文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年三月七日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00419号
原告张某。
委托代理人杨飒英。
被告陆某。
委托代理人陆某甲。
委托代理人柳向魁。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员姚秋娟适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨飒英，被告陆某及其委托代理人陆某甲、柳向魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与陆某于XXXX年冬季相识恋爱，XXXX年X月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女朱某。婚前、婚初双方感情尚可。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，婚生女朱某随被告共同生活，由原告承担相应抚养费。
被告陆某辩称：其与张某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某与陆某于XXXX年下半年相识恋爱，XXXX年X月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女朱某。婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事等原因经常产生争吵。张某于2014年6月24日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据张某、陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认张某、陆某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。张某要求与陆某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准张某与陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚秋娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆夏艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第489号
原告潘某甲。
被告李某。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名潘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因性格、感情不合，经常为生活琐事发生争吵。同时被告对家庭不闻不问，对婚生女不关心、不照顾。在公婆生病期间，被告也未尽到其应尽的义务，对此原告甚是心寒。至此，原、被告感情已彻底破裂，已无和好可能。原告于2013年3月25日向萧山法院提起离婚诉讼，后于2013年4月16日被判决驳回诉请。判决至今，双方一直分居生活，从未见面，且被告对婚生女儿及家庭不再过问，双方的婚姻关系早已名存实亡，故再次起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙由原告负责抚养教育。
原告潘某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明双方于××××年××月××日生育女儿潘某乙的事实；3、（2013）杭萧义民初字第136号民事判决书1份，欲证明原告曾于2013年3月25日向萧山法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据“三性”要件，故予以认定。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等原因引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2013年3月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年4月16日判决驳回原告的离婚诉请。此后，夫妻关系未见明显改善。2013年11月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告已先后两次向本院提起离婚诉讼，但原告在本案庭审中并未举证证明夫妻双方因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故鉴于目前状况，只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，互相关心，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杨莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4094号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币36万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告常东伟签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12826号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告朱菊善。原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱菊善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男，东山县西埔镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人陈泉明，男，1984年6月25日出生，汉族，养殖，农业户口，住东山县。
被执行人郑梅玉，女，1985年5月23日出生，汉族，务工，农业户口，住址。
本院在执行（2015）东执字第282号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈泉明、郑梅玉计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人陈泉明、郑梅玉应征收的社会抚养费已经解决完毕为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2014）第02072号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02072号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁喜鹏
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号
申请执行人曹海江，男，汉族，住河南省兰考县。
被执行人杨来喜，男，汉族，住东明县。
曹海江与杨来喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第172号民事判决书所确定的义务，被执行人杨来喜应偿还申请执行人曹海江建筑设备租赁费11900.00元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨来喜的银行存款进行了查询，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董付华
二〇一五年十一月一日
书记员 逯俊芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号之三
申请执行人:高红霞，女，1972年12月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王二宽，男，1963年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：拓玉兰，女，1966年12月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王亚龙，男，1990年11月8日出生，汉族。
申请执行人高红霞与被执行人王二宽、拓玉兰、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7323号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王龙在中信银行有账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人王亚龙在中信银行账户的冻结。
二、依法扣划被执行人王亚龙在中信银行账户内存款15700元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年六月五日
书记员 王亚飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号
申请执行人钟丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张剑，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人程占刚，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行申请执行人钟丽与被执行人张剑、程占刚民间借贷纠纷一案中，经法院采取积极有效的执行措施，已执行了被执行人大部分财产，但未能全部有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款11万元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年八月十五日
书记员 李 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号之二
申请执行人:高红霞，女，1972年12月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王二宽，男，1963年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：拓玉兰，女，1966年12月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王龙，男，1990年11月8日出生，汉族，鄂尔多斯市。
申请执行人高红霞申请执行王二宽、拓玉兰、王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第7323号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的(2013)东民初字第7323号民事裁定书裁定查封王二宽所有的位于鄂尔多斯市东胜区富兴路房产、轮候查封拓玉兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路房产（查封期限：2015年11月17日至2018年11月17日）。现申请人无力偿还银行贷款，无法处置上述房产。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已经对被执行人司法拘留十五日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第7323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年五月四日
书记员 王亚飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号
申请执行人陈祥磊，居民。
被执行人牟爱民，居民。
被执行人日照市大众出租有限责任公司，住日照市南昌路北首。
本案在执行申请执行人陈祥磊与被执行人牟爱民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人牟爱民银行存款9000元，另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1946号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年二月九日
书记员 高兴清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号
申请执行人李福增。
被执行人姜玉春。
本院在执行申请执行人李福增与被执行人姜玉春民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第260号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘洪金
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第282号
申请人陈光莲，男，1949年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人孟明飞，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人陈光莲申请执行孟明飞民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第557号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人孟明飞未按生效文书履行确定的义务，申请执行人陈光莲向法院申请强制执行，执行标的为136400元，执行费1946元。本院在执行过程中申请人陈光莲与被执行人孟明飞自愿达成和解协议。同意法院终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）当事人书面同意法院终结本次执行的。（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第557号民事判决书的本次执行。如不按和解协议履行，可依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 陆顺军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第672号
原告张俊领。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告郑州建鑫混凝土外加剂有限公司。
法定代表人孙长安，该公司总经理。
本院受理原告张俊领诉被告郑州建鑫混凝土外加剂有限司建设工程合同纠纷一案，原告张俊领以已自行和解为由，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张俊领向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊领撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告张俊领负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈 鹏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初632号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，该行行长。
委托代理人胡世文，该行员工。
被告雷美秀。
委托代理人余双菲。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告雷美秀信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员柯伟平担任审判长，与人民陪审员方力、周庆生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的委托代理人胡世文，被告雷美秀的委托代理人余双菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷美秀于2011年5月7日在原告处办理了尊然白金卡，信用额度为700000元。被告雷美秀办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款。截止2016年3月25日，被告雷美秀尚有本息及滞纳金共计786536.42元没有归还。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款本息及滞纳金786536.42元（计算至2016年3月25日），并按合同约定计算2016年3月26日之后的利息，直至还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件一份，证明原告主体适格；
2、原、被告双方签署的中国农业银行尊然白金卡审批
表复印件一份，证实被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核批准被告的授信额度为700000元；
3、被告雷美秀持卡消费交易明细清单及账户详细信
息各一份，证明被告信用卡卡号为4637580002954596，自2011年6月8日开始至2016年3月25日止消费本金为697226.51元，应付利息33080.38元、滞纳金40652.37元、手续费15577.16元，以上共计786536.42元。
对原告以上提供的证据的真实性，被告雷美秀均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告雷美秀没有向本院提供证据，也没有其他辩论意见。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年5月7日，被告雷美秀到原告处要求申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经原告审核同意被告雷美秀领取金穗精粹版尊然白金卡，授信额度为700000元。双方在合约中对金穗贷记卡（个人卡）的申领、使用、还款、账户管理、利息和费用等均作了详细约定。被告雷美秀办卡后，多次持卡消费，期间亦陆续归还了部分欠款，但因频繁消费又未能及时归还，遂产生了利息及滞纳金。截止2016年3月25日被告雷美秀消费本金697226.51元，应付利息33080.38元、滞纳金40652.37元、手续费15577.16元，合计786536.42元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款786536.42元（计算至2016年3月25日），并按合同约定支付2016年3月26日之后的利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费。
本案认为：被告雷美秀在原告处申领尊然白金卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，合约有效，双方均应按合约的约定履行各自的权利义务。现被告雷美秀在持卡消费后，拖延履行还款付息的义务，已侵害了原告的合法利益，原告据此要求被告偿还欠款本金697226.51元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定支付2016年3月25日之前的利息、滞纳金、手续费以及2016年3月26日之后直至被告还清全部欠款为止的利息，符合双方所签订的金穗贷记卡领用合约的约定，亦没有超过法律规定允许的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条之规定，判决如下：
由被告雷美秀于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行欠款本金697226.51元、利息及滞纳金73732.75元、手续费15577.16元，合计786536.42元。并自2016年3月26日起按合同约定支付利息直至被告还清全部贷款为止。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元由被告雷美秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 柯伟平
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 珺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第418号
上诉人（原审被告）宋胜华。
被上诉人（原审原告）薛黎梅。
委托代理人王秀红，山东新朝律师事务所律师。
上诉人宋胜华因与被上诉人薛黎梅借用合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第121号民事判决，于2014年3月14日向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。被上诉人薛黎梅的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。上诉人宋胜华经本院合法传唤，拒收开庭传票且不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋胜华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人宋胜华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭晓凤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1074号
申请执行人东风汽车贸易公司上海公司，住所地上海市。被执行人上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市。原告东风汽车贸易公司上海公司与被告上海傲涵国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出(2014)宝民二(商)初字第1804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东风汽车贸易公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人上海傲涵国际物流有限公司支付欠款等共计783,910元、案件受理费10,160元、保全费5,000元。本院经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的付款方案。本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行需要较长时间，本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1804号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1916号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄永贺，男，现住延吉市新兴街兴华委XX组。
被告：梁慧英，女，现住延吉市新兴街兴华委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告黄永贺、梁慧英之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1243号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
法定代表人郭温静。
被执行人徐永勇，男，1969年4月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年03月16日效力的（2016）浙1121民初0009××号判决书，依法向被执行人徐永勇发出执行通知书，责令被执行人徐永勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、立即查封被执行人徐永勇与其妻子谢从梅共同所有的坐落在青田县山口镇板石小区32幢××号的房产（产权证号：××号）及相关土地使用权中属于徐永勇的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一六年八月三日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1243号
被拘留人:徐永勇公民身份号码:×××7293
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与徐永勇（2016）浙1121执1243号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐永勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3435号
原告：李秀兰，女，1964年7月29日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：谢国秀，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
原告李秀兰与被告谢国秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀兰及诉讼委托代理人杨悦林、被告谢国秀的及诉讼委托代理人吴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失4957.9元（医疗费3276.25、误工费494.45元、陪护费567.20元、住院伙食补助费500元、交通费100元，复印费20元）；出院以后对其假牙进行了治疗，花费1331.35元，最后确认的金额为6289.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原被告因修建道路发生口角，被告无故殴打原告，致原告受伤入住宝山医院治疗，医院诊断为：头部外伤、面部外伤、鼻部外伤、胸部外伤、左肋部软组织损伤等多处受伤，给原告造成各项经济损失6289.25元。
被告谢国秀辩称：事发地点与原告毫无关系，原告不知什么原因阻止被告施工，还用石头打人，被告没有对原告进行伤害，原告的伤与被告没有关系。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月27日，被告谢国秀雇佣的工人韩亚臣等在甸子村六组进行水泥路施工时，遭到原告李秀兰的阻拦，韩亚臣打电话叫来被告谢国秀后，原告李秀兰和被告谢国秀发生了厮打，致使原告李秀兰受伤，被告谢国秀受到公安机关的行政处罚，原告李秀兰在赤峰市宝山医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、面部外伤、鼻部外伤、胸部外伤、左肋部软组织损伤。支付医疗费3276.25元。
本院认为，被告谢国秀在矛盾发生后，没有寻求理性方式解决，双方发生厮打致使原告受伤，受到公安机关的行政处罚，应承担主要责任；被告谢国秀对承包的水泥路工程进行施工时，遭到原告李秀兰的无故阻拦是本次矛盾的起因，故原告李秀兰存在过错，应对自己所受伤害承担次要责任。对于原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付交通费的请求，虽无票据但属于正常支出，本院予以支持；对于原告要求被告支付更换假牙费用的诉讼请求，因原告未提出有效证据予以佐证且在原告提交的疾病诊断书中并未写明有关内容，所以对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国秀赔偿原告李秀兰医疗费3276.25元、误工费494.45元（98.89×5天）、护理费567.2元（113.44×5天）、住院伙食补助费500元（100×5天）、交通费100元，总计4937.9元的80%即3950.32元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谢国秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁爽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3435号
原告：李秀兰，女，1964年7月29日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：谢国秀，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
原告李秀兰与被告谢国秀健康权纠纷一案中，我院已作出（2016）内0428民初3435号民事判决书，此判决书中出现一处笔误，现予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第三页“一、被告谢国秀赔偿原告李秀兰医疗费2454.75元、误工费494.45元（98.89×5天）、护理费567.2元（113.44×5天）、住院伙食补助费500元（100×5天）、交通费100元，总计4元的80%即3293.12元;”更正为“一、被告谢国秀赔偿原告李秀兰医疗费3276.25元、误工费494.45元（98.89×5天）、护理费567.2元（113.44×5天）、住院伙食补助费500元（100×5天）、交通费100元，总计4937.9元的80%即3950.32元;”。
代理审判员 梁爽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初750号
原告肖细枝，女，1957年8月15日出生，汉族，住大冶市，
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告黄恒，男，1996年9月6日出生，汉族，住大冶市，
原告肖细枝诉被告黄恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖细枝及其委托代理人柯树华到庭参加诉讼，被告黄恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖细枝诉称：2015年10月27日，被告黄恒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至大冶市××镇农村商业银行门前路段时，将在路边行走的原告撞伤致残。此次交通事故，被告负全部责任，但被告至今除支付部分医疗费外，其余损失拒不赔付，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计101720.6元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、原告的病历、医疗费发票41512.7元（原告自付10000元，其余由被告支付）；
3、原告的伤情司法鉴定意见书；
4、原告的家庭户籍及居住地小区证明并附居住房屋购房合同等；
5、交通费发票1000元；
被告黄恒未予书面答辩。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。
经审理查明：原告2015年10月27日17时20分，被告黄恒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由大冶市××镇菜场方向往保安镇老车站方向行驶，当车行驶至保安镇农村商业银行门前路段时，将在路上行走的原告肖细枝撞伤。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队责任认定，黄恒负全部责任。原告受伤后，在黄石市中心医院住院治疗39天，花用医疗费41512.7元，其中原告自付10000元，余款由被告付清。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：肖细枝交通事故致左侧第3-6前肋及右侧第4-5前肋不全性骨折，双侧少量胸腔积液，属十级伤残；肖细枝伤后休息180天，一人护理60天，营养期限60天；其后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元人民币。
另查明：原告自2014年2月起至今一直居住生活于××丁××镇××花园××单元××室商品房。
因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故而向法院起诉，要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计101720.6元。
本院认为：黄恒无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人肖细枝发生碰撞事故，该事故经交警部门责任认定，被告黄恒负全部责任，交警部门所作的责任认定程序合法，定性准确，本院应予认定。本院根据原告的主张及提交的证据，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、原告自付医疗费10000元；2、误工费：考虑到原告的年龄尚可从事力所能及的体力劳动，故酌情参照居民服务业收入标准和司法鉴定所确定的休息时间计算为16338.5元（32677元/12月×6月）；3、护理费：参照居民服务业收入标准和司法鉴定所确定的护理期限计算为5446.17元（32677元/12月×2月）；4、交通费：酌情认定800元；5、住院伙食补助费：按原告实际住院天数依法计算为3120元（80元/天×39天）；6、营养费：按鉴定认定的营养期限依法计算为1800元（30元/天×60天）；7、残疾赔偿金：原告居住地在城镇，依法参照城镇居民人均收入标准和司法鉴定所确定的伤残等级计算为58772元（29386元/年×20年×10%）；8、后续治疗费：根据司法鉴定确定为2000元；9、精神损害抚慰金：根据当地精神损害抚慰金赔付标准和司法鉴定所确定的伤残等级，依法认定为3000元。上述损失共计人民币101276.67元，被告依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恒应于本判决生效之日起三日内赔付原告肖细枝人民币101276.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2325元，由被告黄恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2325元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张胜明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第137-3号
申请执行人王喜坤，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李长辉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李卿，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行王喜坤与李长辉、李卿土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第728号民事判决书，被执行人李长辉、李卿应给付王喜坤执行款及申请执行费合计779元。被执行人李长辉、李卿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李长辉在木兰县农村信用合作联社吉兴信用
社存款779元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月四日
书记员 李晓东
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初208号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗衡香，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2016年4月15日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意杀人罪于2016年6月13日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月27日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］207号起诉书指控被告人罗衡香犯故意杀人罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人罗衡香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗衡香认识被害人周某某（女，10岁）的母亲刘某某。2016年6月5日中午，周某某的父母饭后外出忘记关好门户，家中留有周某某（在家看电视）和八十岁母亲（耳背，躺在卧室里）。当日14时许，罗衡香进入周某某家，周某某因父母未在家，便多次要求罗衡香出去。罗衡香认为周某某对其言语辱骂便生恼火，遂冲到周某某身旁一手抓住周某某的手，一手掐住其脖子。后周某某奋力掰开罗衡香的手，并踢了罗衡香两下。罗衡香顿生杀意，骂道：“你这一家杂种，我怕是要掐死你麻拐”，并用力掐住周某某的脖子。后周某某被掐晕在地，罗衡香以为周某某被掐死，心生害怕遂逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关在庭审中向法庭提交了以下证据：
书证：报警案件登记表；受案登记表；到案经过；常住人口基本信息；湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405刑初33号刑事判决书；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见。
2、被害人周某某的陈述。
3、证人证言：刘某某、许某某、周某甲、罗某某的证言。
4、被告人罗衡香的供述与辩解。
5、现场勘验检查笔录、平面图及照片。
公诉机关认为，被告人罗衡香因他人言语辱骂而故意杀人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗衡香在庭审中不认罪，辩解其没有杀人的故意，其本意是去被害人周某某家玩，受到周某某语言刺激，才去掐周某某的脖子。
被告人罗衡香对公诉机关提供的上述证据没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月5日中午，被害人周某某的父母饭后出去玩了，家中留有周某某（在家看电视）和八十岁母亲（耳背，躺在卧室里），但未关好家门。当日14时许，被告人罗衡香因向周某某的父母询问其女儿何某某的去向，便来到周某某家。罗衡香进入周某某家，发现周某某的父母未在家，周某某多次以“赶快给我滚出去，我屋里不欢迎你”等类似语言要求罗衡香出去。罗衡香认为周某某对其言语辱骂，便生恼火，遂冲到周某某身旁一只手抓住周某某的双手，一只手掐住其脖子。后周某某奋力掰开罗衡香的手，并踢了罗衡香两下。罗衡香顿生杀意，骂道：“你这一家杂种，我怕是要掐死你麻拐”，并用力掐住周某某的脖子。后周某某被掐晕在地，罗衡香以为周某某被掐死，心生害怕遂逃离现场。
另查明，被告人罗衡香因犯盗窃罪于2016年4月15日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑7个月。2016年6月13日，被告人罗衡香被衡南县茶市镇派出所民警在其家中抓获到案。
本院认为：被告人罗衡香因他人言语辱骂而意图双手掐死被害人，其行为构成故意杀人罪。因被害人被掐晕后及时得到抢救未造成死亡结果的发生，罗衡香的行为为犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗衡香犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗衡香提出“没有杀人的故意，是受被害人周某某的刺激，才去掐其脖子”的辩解。经查，被告人罗衡香由于被害人周某某的言语辱骂，便心生杀意，想用手掐死周某某，在掐晕周某某后，罗衡香已经实行故意杀人行为，并认为周某某被自己掐死了，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。因此，对该辩解，本院不予采纳。被告人罗衡香有以下量刑情节：1、累犯。被告人罗衡香曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意杀人罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、侵犯未成年人生命权。被害人周某某系未成年人，属于弱势群体，被告人罗衡香侵犯其生命权，其社会影响恶劣，对被害人身心造成消极影响，依法可以酌情从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗衡香犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故被告人罗衡香的刑期为自2016年6月13日起至2021年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 陈国生
人民陪审员 廖格英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 屈鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第9号
申请人杨锐国，住址：广东省翁源县。
申请人杨锐国申请宣告票据无效一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司金澜支行，票面金额为￥100000.00元（人民币壹拾万元整）、出票人为佛山市鸿鑫电子科技有限公司、出票人账号：80×××11、收款人为杨锐国、票据号码为4020443035086149的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨锐国有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杨锐国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审代判理员周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初408号
原告：段敌，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：段穷，现住吉林省磐石市。系原告之兄。
被告：柴绍光，现住吉林省永吉县。
被告：池国清，现住吉林省永吉县。
原告段敌与被告柴绍光、池国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段穷到庭参加诉讼，被告柴绍光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告池国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
段敌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴绍光支付粮食款5万元，并支付银行同期利率的四倍利息；2.池国清承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月份，柴绍光在段敌处收购粮食，支付部分收粮款后，尚欠5万元钱。2014年段敌找到柴绍光要求支付收粮款，柴绍光给段敌出具了一份欠条，约定2014年11月22日前还清，并约定了利息，池国清提供了担保。段敌多次找到柴绍光、池国清要求支付收粮款，但两被告始终拒付。
柴绍光、池国清未提交答辩意见。
段敌围绕诉讼请求提交了柴绍光、池国清出具的欠据、证人王俊出庭作证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年柴绍光经村民王俊经手购买段敌的玉米，欠粮食款5万元钱，柴绍光于2014年11月4日给段敌出具一份欠条，约定2014年11月22日前将欠款还清，逾期不还约定按照每天3%-6%给付逾期利息，池国清在欠据上签字担保。逾期，段敌多次催要，柴绍光、池国清未偿还欠款。另查明，段敌曾于2015年6月18日向法院起诉，要求柴绍光、池国清给付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告柴绍光未按照约定时间履行付款义务应承担违约责任，给付段敌违约金。段敌与柴绍光约定的逾期不还按照每天3%-6%给付逾期利息的标准过高，段敌主动要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，池国清应对柴绍光的欠款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴绍光于本判决生效后3日内给付段敌粮食款5万元，并自2014年11月23日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付段敌利息。
二、池国清对上述款项承担连带给付责任。
如被告柴绍光、池国清未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告柴绍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 苗春艳
人民陪审员 林玉莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄琪涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0087号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道竹华里16-6-1001，公民身份号码120106196806270017。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城A1区。
本院在审理原告李隽与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 芸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦德学，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年5月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人汤立武，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韦德学犯滥伐林木罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人韦德学及辩护人汤立武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初，被告人韦德学以4000元的价格向黄某某购买位于荔浦县荔城镇安疆村东河屯宗镇祠岭的松树。4月18日，被告人韦德学在没有办理砍伐手续的情况下，雇请邱某忠、韦某德等六名工人对宗镇祠岭的松树进行砍伐。经林业技术部门鉴定，被告人韦德学无证砍伐的林木为湿地松及少量的马尾松，采伐面积11亩，采伐林木蓄积量为23.64869立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、鉴定意见书；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述、5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人韦德学违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦德学在犯罪后能够主动投案，如实交待自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人韦德学辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人汤立武辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月初，被告人韦德学以4000元的价格向黄某某购买位于荔浦县荔城镇安疆村东河屯宗镇祠岭的松树。4月18日，被告人韦德学在没有办理砍伐手续的情况下，雇请邱某忠、韦某德等六名工人对宗镇祠岭的松树进行砍伐。经林业技术部门鉴定，被告人韦德学无证砍伐的林木为湿地松及少量的马尾松，采伐面积11亩，采伐林木蓄积量为23.64869立方米。
上述事实，被告人韦德学及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经质证的被告人韦德学户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述、荔浦林业调查设计队关于荔城镇安疆村东河屯宗镇祠岭湿地松伐根调查意见书、荔城镇安疆村东河屯宗镇祠岭伐区蓄积调查表、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德学违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦德学犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韦德学在犯罪后能够主动投案，如实交待自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦德学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年七月十五日
代书记员 张举武
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第121号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某甲（未申报户籍），男，1967年6月2日出生于湖北省恩施县，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人陈某某，男，1977年10月20日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，住所地横峰县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月14日被涵江区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年11月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年7月30日12时许，被告人张某甲、陈某某伙同同案人“小平”（另案处理）经策划后，驾驶租赁的闽DVK5**现代小轿车窜到荔城区北高镇后积村，盗走被害人徐某甲用绳子系在树林里的4只菜羊和1只基础母羊，价值人民币9936元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲、陈某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，证人李某甲、杨某某、徐某乙、李某乙、谭某某、张某乙、张某丙的证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）233号《价格鉴定结论书》、辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，发还清单，租车单，结算单，抓获经过，莆田市涵江区人民法院（2000）涵刑初字第154号《刑事判决书》，释放证明书（存根），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某某以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9936元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某甲、陈某某犯盗窃罪成立。二被告人归案后能够认罪，均依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十二日起至二○一四年四月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十二日起至二○一四年五月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张某甲、陈某某退赔赃物折价款人民币九千九百三十六元，返还被害人徐某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 翁美丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第106号
原告建德市佳丽涂料有限公司，住所地浙江省建德市航头镇北八村。
法定代表人周建祥，总经理。
被告叶挺。
委托代理人（特别授权）叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告建德市佳丽涂料有限公司与被告叶挺买卖合同纠纷一案中，原告建德市佳丽涂料有限公司于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告叶挺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市佳丽涂料有限公司在本案审理终结前撤回对被告叶挺的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市佳丽涂料有限公司撤回对被告叶挺的起诉。
本案案件受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由原告建德市佳丽涂料有限公司负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马文超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第225号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人滕某某，居民身份证号码：×××，现住本市，户籍所在地：吉林省农安县。因故意伤害他人身体，于2015年1月11日被行政拘留15日，于2015年1月23日被转为刑事拘留，于同年2月6日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉【2015】第229号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日零时许，被告人滕某某与姜某某在本市宽城区“住邦城市广场”19号门电梯附近因琐事与张某某、宋某某、迟某某、王某某发生口角并撕扯在一起。撕扯过程中，滕某某用垃圾箱盖将张某某面部划伤，经长春市公安司法鉴定中心鉴定张某某外伤致面部皮肤裂伤，构成轻伤一级；右眼挫伤、左侧鼻骨线状骨折构成轻微伤。
另查明，案发后滕某某家属与张某某已就本案附带民事部分达成调解协议。滕某某家属代其赔偿张某某各项损失合计人民币150000元，张某某对滕某某的行为表示谅解，不再追究滕某某的责任。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、就诊资料、谅解协议、收条、情况说明、行政处罚决定书、照片，证人宋某某、关某某、迟某某、王某某、崔某某、刘某某、姜某某、孙某某的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。滕某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；其家属能够代为积极赔偿被害人张某某的经济损失，并取得了张某某的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于滕某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保224号
申请人许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人徐宏波，男，1965年8月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人陈海晶，女，1972年8月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人许益周为保护自身合法权益，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐宏波、陈海晶名下价值106万元的财产。担保人杨秀敏以其名下位于银川市金凤区某室房屋、担保人韩成以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐宏波、陈海晶名下价值106万元的财产；
二、冻结担保人杨秀敏名下位于银川市金凤区某室房屋产权、冻结担保人韩成名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨子仪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2324号
原告：周芳仙，女，1961年10月19日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：曾日有，男，1956年10月25日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在审理原告周芳仙与被告曾日有民间借贷纠纷一案中，原告周芳仙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告周芳仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周芳仙负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年五月二十九日
代书记员 徐诗云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第567号
原告庞国茂，男，汉族，住四川省充县。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人沈健、崔文静，均是该广东金硕律师事务所律师。
原告庞国茂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员邓国经独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告庞国茂的委托代理人李坚强，被告保险公司的委托代理人沈健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年7月29日晚上11时，庞国茂在会城西盛一工地驾驶渝BD33**号自卸货车因措施不当撞断西盛围鱼塘电线，导致断电，造成何某某鱼塘里的鱼缺氧死亡。
二、交警部门的责任认定结果：由庞国茂承担全部责任。
三、财产损失构成：经过公安机关的调解，原告于2014年8月12日赔偿何某某鱼塘损失款108000元。经江门市江海区物价局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定抢修电线损失为6528元，鉴定鱼塘损失为85392元，鉴定费4125元。
四、有关肇事车辆、车主及车辆保险合同内容：原告为事故车辆渝BD33**号自卸货车向被告处购买了交强险及第三者商业责任险（含不计免赔），其中：交强险保险期间为从2014年3月1日至2015年2月28日；第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期间为从2014年3月11日至2015年3月10日。
五、其他需要说明的情况：被告保险公司在答辩期间提出管辖异议申请，经审查，本院认为，裁定驳回被告保险公司对本案管辖权提出的异议。被告保险公司不服提出上诉，江门市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故造成的经济损失96045元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告已为肇事车辆渝BD33**号自卸货车向被告保险公司购买了机动车商业保险的车辆损失险（含不计免赔率），保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同履行。该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应在保险责任的赔偿限额范围内予以赔偿。
双方对原告支付抢修电线费6528元没有异议，本院予以确认；双方对鱼塘损失为85392元存有异议，被告认为鱼塘损失为85392元属于间接损失，不属于赔偿范围。原告提供交通事故认定书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、调解备忘、调解协议书、鱼塘证明、收据予以佐证。本院认为原告在事故发生后已及时通知被告派员到场核定损失，为避免矛盾的激化，在公安机关调解情况下，原告赔偿何某某鱼塘损失款108000元，这是原告造成的直接损失，并非间接损失。后来原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对鱼塘损失进行鉴定，鉴定鱼塘损失为85392元。现在原告只按85392元请求，这是当事人自行处分的权利，本院确认鱼塘损失为85392元。因鉴定费是为查明和确定涉案财物损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故本院对原告主张的鉴定费4125元予以支持。
综上所述，原告因本次事故造的损失抢修电线费6528元、鱼塘损失85392元、鉴定费4125元，合共96045元应由被告保险公司予以赔偿。其中交强险赔偿2000元，第三者商业责任险赔偿94045元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96045元给原告庞国茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一五年六月十四日
书记员 戴美笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4926号
原告：韦夏兰，女，1970年3月2日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：杨再应，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州润平商业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-6号。
法定代表人：魏正勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程静，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓敏，该公司员工。
原告韦夏兰诉被告柳州润平商业有限公司（以下简称“润平公司”）劳动争议一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦夏兰及其委托诉讼代理人杨再应，被告润平公司的委托诉讼代理人程静、杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦夏兰向本院提出诉讼请求：1.润平公司向韦夏兰支付2017年4月20日非法解除劳动合同赔偿金45444元；2.润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间延时加班费49404元；3.润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间法定节假日超时加班费10630元；4.本案的诉讼费用由润平公司承担。事实和理由：韦夏兰原在润平公司担任超市面点营业员，双方签订有无固定期限劳动合同。劳动关系存续期间，韦夏兰存在加班的情形。2017年4月20日，润平公司违法解除韦夏兰的劳动合同，但未向韦夏兰支付加班费及赔偿金。
润平公司辩称，韦夏兰的诉请没有事实和法律依据。韦夏兰是由于其个人原因而向润平公司提出解除劳动合同，润平公司已依法向韦夏兰足额支付劳动关系存续期间的加班工资，韦夏兰在离职前已在离职申请表及确认书上签字并确认其工资及加班费已全部结清。同时，韦夏兰的部分诉请已经超过诉讼时效，因此，润平公司不应再向韦夏兰支付工资，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，韦夏兰进入润平公司担任超市生鲜区米面点营业员。双方签订有一份固定期限劳动合同，期限为2010年7月13日起至2013年7月12日止，后双方续签一份期限自2013年7月13日起的无固定期限劳动合同。2017年4月14日，韦夏兰向润平公司提交《辞职申请表》，显示韦夏兰辞职以“年纪大了力不从心”为由，自愿申请离职，韦夏兰在《辞职申请表》及《辞职申请面谈表》上签字。2017年1月10日，韦夏兰在《确认书》上签名捺印，确认其已与润平公司结清入职起至2016年12月31日期间的全部工资性收入（包括加班费等）。2017年4月10日，韦夏兰再次在《确认书》上签名捺印，确认其已与润平该公司结清从入职起至2017年3月31日期间的全部工资性收入（包括加班费等）。润平公司向韦夏兰出具《终止（解除）劳动合同证明》，记载双方劳动合同于2017年4月20日终止。2017年4月22日，韦夏兰在《离职员工末次薪资计算明细表》上签字，确认2010年7月13日至2017年4月20日期间的工资性收入，包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已与润平公司全部结清，并确认此期间与润平公司无劳动争议。
2017年6月6日，韦夏兰向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、润平公司向韦夏兰支付2017年4月20日非法解除劳动合同赔偿金45444元；2、润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间平时延时加班费49404元；3、润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间法定节假日超时加班的加班费10630元。经审理，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）柳劳人仲裁字第654号仲裁裁决书，裁决如下：韦夏兰的仲裁请求均缺乏依据，不予支持。韦夏兰不服该裁决，诉至本院如上所请。
审理过程中，韦夏兰申请证陈某春潘某爱出庭作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可劳动关系存续时间为2010年7月13日至2017年4月20日，本院对此予以确认。韦夏兰主张是润平公司违法解除其劳动关系，但未能提供证据予以证实，且润平公司提供的《辞职申请面谈表》、《辞职申请表》均证实是韦夏兰因其个人原因提出辞职，故韦夏兰要求润平公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。韦夏兰称其是遭到润平公司威胁不得已才提出辞职，但其对此未能提供证据予以证实，本院不予采信。
关于延时加班费的问题。韦夏兰要求润平公司支付加班费，应当对加班的事实及具体的加班时间承担举证责任。韦夏兰申请证人出庭作证并不能证实润平公司安排韦夏兰加班的具体时间及欠付加班费的事实，故对证人证言的证明力，本院不予采信。润平公司提供的《确认书》及《离职员工末次薪资计算明细表》显示双方在劳动关系解除时已经就加班工资等项目进行结算，韦夏兰已确认2010年7月13日至2017年4月20日期间包含加班费在内的工资性收入已与润平公司全部结清，故韦夏兰现又以润平公司未支付加班工资为由要求其支付延时加班费，缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦夏兰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告韦夏兰已预交），减半收取，本院退回原告韦夏兰5元，余款5元由原告韦夏兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎桂连
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初4926号原告：韦夏兰，女，1970年3月2日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：杨再应，广西景耀律师事务所律师。被告：柳州润平商业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-6号。法定代表人：魏正勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：程静，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓敏，该公司员工。原告韦夏兰诉被告柳州润平商业有限公司（以下简称“润平公司”）劳动争议一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦夏兰及其委托诉讼代理人杨再应，被告润平公司的委托诉讼代理人程静、杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦夏兰向本院提出诉讼请求：1.润平公司向韦夏兰支付2017年4月20日非法解除劳动合同赔偿金45444元；2.润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间延时加班费49404元；3.润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间法定节假日超时加班费10630元；4.本案的诉讼费用由润平公司承担。事实和理由：韦夏兰原在润平公司担任超市面点营业员，双方签订有无固定期限劳动合同。劳动关系存续期间，韦夏兰存在加班的情形。2017年4月20日，润平公司违法解除韦夏兰的劳动合同，但未向韦夏兰支付加班费及赔偿金。润平公司辩称，韦夏兰的诉请没有事实和法律依据。韦夏兰是由于其个人原因而向润平公司提出解除劳动合同，润平公司已依法向韦夏兰足额支付劳动关系存续期间的加班工资，韦夏兰在离职前已在离职申请表及确认书上签字并确认其工资及加班费已全部结清。同时，韦夏兰的部分诉请已经超过诉讼时效，因此，润平公司不应再向韦夏兰支付工资，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，韦夏兰进入润平公司担任超市生鲜区米面点营业员。双方签订有一份固定期限劳动合同，期限为2010年7月13日起至2013年7月12日止，后双方续签一份期限自2013年7月13日起的无固定期限劳动合同。2017年4月14日，韦夏兰向润平公司提交《辞职申请表》，显示韦夏兰辞职以“年纪大了力不从心”为由，自愿申请离职，韦夏兰在《辞职申请表》及《辞职申请面谈表》上签字。2017年1月10日，韦夏兰在《确认书》上签名捺印，确认其已与润平公司结清入职起至2016年12月31日期间的全部工资性收入（包括加班费等）。2017年4月10日，韦夏兰再次在《确认书》上签名捺印，确认其已与润平该公司结清从入职起至2017年3月31日期间的全部工资性收入（包括加班费等）。润平公司向韦夏兰出具《终止（解除）劳动合同证明》，记载双方劳动合同于2017年4月20日终止。2017年4月22日，韦夏兰在《离职员工末次薪资计算明细表》上签字，确认2010年7月13日至2017年4月20日期间的工资性收入，包括基本工资、奖金、津贴、加班费等，已与润平公司全部结清，并确认此期间与润平公司无劳动争议。2017年6月6日，韦夏兰向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、润平公司向韦夏兰支付2017年4月20日非法解除劳动合同赔偿金45444元；2、润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间平时延时加班费49404元；3、润平公司向韦夏兰支付2010年7月13日至2017年4月20日期间法定节假日超时加班的加班费10630元。经审理，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）柳劳人仲裁字第654号仲裁裁决书，裁决如下：韦夏兰的仲裁请求均缺乏依据，不予支持。韦夏兰不服该裁决，诉至本院如上所请。审理过程中，韦夏兰申请证陈某春潘某爱出庭作证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可劳动关系存续时间为2010年7月13日至2017年4月20日，本院对此予以确认。韦夏兰主张是润平公司违法解除其劳动关系，但未能提供证据予以证实，且润平公司提供的《辞职申请面谈表》、《辞职申请表》均证实是韦夏兰因其个人原因提出辞职，故韦夏兰要求润平公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。韦夏兰称其是遭到润平公司威胁不得已才提出辞职，但其对此未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于延时加班费的问题。韦夏兰要求润平公司支付加班费，应当对加班的事实及具体的加班时间承担举证责任。韦夏兰申请证人出庭作证并不能证实润平公司安排韦夏兰加班的具体时间及欠付加班费的事实，故对证人证言的证明力，本院不予采信。润平公司提供的《确认书》及《离职员工末次薪资计算明细表》显示双方在劳动关系解除时已经就加班工资等项目进行结算，韦夏兰已确认2010年7月13日至2017年4月20日期间包含加班费在内的工资性收入已与润平公司全部结清，故韦夏兰现又以润平公司未支付加班工资为由要求其支付延时加班费，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦夏兰的诉讼请求。案件受理费10元（原告韦夏兰已预交），减半收取，本院退回原告韦夏兰5元，余款5元由原告韦夏兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  潘春霞二〇一七年十一月二十二日书记员  黎桂连
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1198号
原告：广发银行股份有限公司增城新塘支行，住。
负责人：石谦。
委托代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：陈五妹，女，汉族，1975年5月20日出生，住广西藤县。
被告：莫建明，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省增城市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告陈五妹、莫建明金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行于2014年9月15日向本院申请撤回对被告陈五妹、莫建明的起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司增城新塘支行于9月5日向本院申请撤回对被告陈五妹、莫建明的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回对被告陈五妹、莫建明的起诉。
案件受理费1540元、诉讼保全费1189元，由原告广发银行股份有限公司增城新塘支行负担。
审判员 毛冠贤
二〇一四年九月十五日
书记员 庄 薇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第375号
申请执行人夏某甲，女，1971年5月10日生，住九台市。
被执行人夏某乙，女，1967年2月11日生，住长春市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调初字第106号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月10日来院申请执行，在执行过程中，本院依法为夏岩办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2014）九立调初字第106号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1522号
原告：长沙湘电节能科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：任国明，总经理。
委托代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州东风化工股份有限公司。住所地：柳城县。
法定代表人：宋泰志，总经理。
委托代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
原告长沙湘电节能科技有限公司（以下简称湘电公司）与被告柳州东风化工股份有限公司（以下简称东化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告湘电公司的委托代理人余志亮、被告东化公司的委托代理人蔡小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘电公司诉称：2013年11月，原告湘电公司、被告东化公司签订《产品购销合同》，被告东化公司向原告湘电公司购买水泵一批，总价格45000元。按照合同约定，预付30%货款，到货后付款30%，安装调试合格一周后付款35%，质保金5%，货款一年内付清。原告湘电公司收到被告东化公司支付的30%预付款13500元后，于2014年4月19日委托第三方物流公司运送货物给被告东化公司，后按照合同约定向被告东化公司开具了增值税发票，但是被告东化公司收到货并安装调试完毕后，至今没有按合同约定支付剩余70%的货款。原告湘电公司认为，被告东化公司没有按时付款，构成违约，应当赔偿原告湘电公司的损失，故诉至法院请求判令被告东化公司支付货款31500元，并赔偿利息损失直至还清本金止（利息自2015年5月19日起，按照年利率8%的标准计算）。
被告东化公司辩称：1、原告湘电公司没有按照合同附件清单内容将全部货物发送给被告东化公司，漏发了一台规格型号为50QW25-32-5.5、单价为2650元的潜污泵，除该潜污泵外，合同附件清单上的货物均已收到；2、被告东化公司于2014年5月25日收到原告湘电公司发送的货物，经过初步检测发现一台规格型号为YW50-25-32-5.5／1m的液下排污泵存在质量问题，遂与原告湘电公司交涉，原告湘电公司一直未派相关人员过来处理。综上，被告东化公司在支付了13500元货款后未继续支付货款是在行使顺序履行抗辩权，请求法院依法驳回原告湘电公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，原告湘电公司与被告东化公司签订《产品购销合同》并附有合同附件清单，由被告东化公司向原告湘电公司购买一批水泵，总价款为45000元，预付款30%，货到后付30%，货到现场安装调试合格后一周内付35%，质保金5%一年内付清。2014年4月9日，被告东化公司通过银行转账支付预付款13500元给原告湘电公司。2014年5月25日，被告东化公司收到原告湘电公司发送的下列货物：规格型号为ISG80-200A、单价为5100元的管道清水泵一台、规格型号为50QW25-32-5.5、单价为2650元的潜污泵一台、规格型号为GW50-25-32-5.5、单价为2260元的管道排污泵四台、规格型号为GW80-65-25-7.5、单价为2350元的管道排污泵四台、规格型号为GW100-100-35-15、单价为5410元的管道排污泵一台、规格型号为GW65-30-40-7.5、单价为2900元的管道排污泵一台、规格型号为YW50-25-32-5.5／1m、单价为3900元的液下排污泵一台、规格型号为YW65-30-40-7.5／1m、单价为3950元的液下排污泵一台（以上水泵总价款为42350元）。现原告湘电公司因被告东化公司收到上述货物后未付清剩余货款而诉至本院。
本院根据原告湘电公司的申请，冻结被告东化公司在柳州银行股份有限公司广雅支行账户为709002011010100000088、柳州银行股份有限公司营业部账户为701002011010200002057内的存款33000元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方均认可存在买卖合同法律关系，现原告湘电公司主张已经按照《产品购销合同》的合同附件清单内容将所有货物发送给了被告东化公司，却未能提供充足证据予以证实，而被告东化公司认可除规格型号为50QW25-32-5.5、单价为2650元的潜污泵一台外，已收到合同附件清单列明的其他货物，故可认定被告东化公司收到货款的数额为42350元，扣除已支付的预付款13500元，被告东化公司尚欠原告湘电公司的货款28850元。被告东化公司关于原告湘电公司提供的一台规格型号为YW50-25-32-5.5／1m的液下排污泵存在质量问题、原告湘电公司漏发一台规格型号为50QW25-32-5.5的潜污泵影响设备的整体运行、被告东化公司未支付货款是在行使顺序履行抗辩权的辩解意见，因被告东化公司未能提供证据证明规格型号为YW50-25-32-5.5／1m的液下排污泵存在质量问题，亦未能提供证据证明缺少规格型号为50QW25-32-5.5的潜污泵对设备整体运行的具体影响，而被告东化公司认可已收到除规格型号为50QW25-32-5.5的潜污泵外的其他货物，其行使顺序履行抗辩权不能对抗已经收到的其他货物，故对于被告东化公司上述辩解意见，本院不予采纳。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原告湘电公司要求被告东化公司赔偿利息损失，实质上就是要求被告东化公司承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告东化公司于2014年5月25日收到原告湘电公司发送的货物，按照合同约定，货到后被告东化公司应付30%货款，货到现场安装调试合格后一周内被告东化公司应付35%货款，质保金5%货款应于一年内付清，故原告湘电公司诉请被告东化公司自2015年5月19日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州东风化工股份有限公司支付货款28850元及相应利息（利息计算方式：从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止）给原告长沙湘电节能科技有限公司；
二、驳回原告长沙湘电节能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，财产保全费335元，合计629元（原告长沙湘电节能科技有限公司预交923元），由被告柳州东风化工股份有限公司负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄小芳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1258号
原告张俊朝,男，汉族，住河北省南宫市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：南宫市。
负责人：胡长春，男，公司经理。
张俊朝与中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张俊朝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊朝负担。
审判员 庄晓阳
二〇一七年八月一日
书记员 孙金亮
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执799号
申请执行人刘勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人郑贵敏，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人刘勇申请执行被执行人郑贵敏民间借贷纠纷一案，刘勇依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初25143号民事判决书依法向被执行人郑贵敏发出执行通知，要求被执行人郑贵敏履行生效法律文书确定的履行支付欠款人民币90921元及其利息的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在本市无登记在册的房产、车辆、股票等其他可供执行的财产线索。另根据申请执行人刘勇提供被执行人外地财产线索，本院经调查核实依法查封被执行人郑贵敏(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下位于福建省上杭县琴岗路登凯财富2号楼A1601室房产及33号车位(房产证号：杭房权证(2012)字第1219**号)。
现申请执行人刘勇请求由法院查封被执行人名下房产并向本院申请将被执行人郑贵敏纳入失信被执行人名单、予以限制高消费令等强制措施，撤回本次执行申请。现本院依法查封被执行人郑贵敏名下位于福建省上杭县琴岗路登凯财富2号楼A1601室房产及33号车位，同时依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以采取限制高消费令的强制措施。根据规定，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执799号一案的执行。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初372号
宽甸通达物业服务有限公司，住所地:宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2号楼1501号）
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：程琳，女，现40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 光
二〇一八年四月十三日
书记员 于美娜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6087号
杨翠芳、南京同曦假日百货有限责任公司：
杨翠芳申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18440号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2830号
原告：于某某，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告于某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。
本院认为：于某某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2028号
申请执行人：吴某1，男，1946年5月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人：吴某2，男，1953年4月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：吴某3男，男，1943年6月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴某1、吴某2与被执行人吴某3男法定继承纠纷一案，该案（2015）园民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某3男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴某3男银行存款人民币212739.4元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3349号
原告：台州惠米司特商贸有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩*幢***号。
法定代表人：江雪娟，该公司总经理。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：程胜江。
原告台州惠米司特商贸有限公司（以下简称惠米司特公司）与被告程胜江买卖合同纠纷一案，原告惠米司特公司于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款183200元，并支付违约金（自2015年5月26日起至实际给付之日止按日万分之五计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年4月26日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2014年10月17日，被告欠原告货款213208元，2015年2月17日收回20000元，尚欠193208元。同时约定，欠款之日起一个月内还清，到期不还，债务人按照每日万分之五标准支付违约金，如发生纠纷，由债务人承担债权人因实现债权产生的费用（包括诉讼代理费、差旅费、调查取证费等）。另原告为实现本案债权支出代理费2500元。原告自认被告支付了10000元，余款至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州惠米司特商贸有限公司货款183200元，并支付违约金（自2015年5月26日起至实际给付之日止按日万分之五计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元（已减半），财产保全费1500元，合计3617元，由被告程胜江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4234元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初2217号
原告：侯兴,男，1992年6月18日生，满族，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：梁春华，男，1969年3月10日生，汉族，司机，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：兴安盟龙浩物流有限公司。
法定代表人：李龙飞职务：经理。
地址：乌兰浩特市爱国北大路89号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。
负责人：王宇何职务：总经理。
地址：乌兰浩特市五一北路96号。
本院于2018年4月17日立案受立案受理了原告侯兴诉被告梁春华、兴安盟龙浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告侯兴与被告中国人民财产保险股份有限公司达成协议并自愿放弃了对被告对梁春华与被告兴安盟龙浩物流有限公司诉讼。
2017年7月24日21时10分许，被告梁春华驾驶×××号欧曼牌重型牵引车无号牌挂车由北向南行驶至G111线1266KM+400M路口转弯时与原告侯兴的车相撞，造成原告受伤车辆受损的事故，事故发生后，原告在兴安盟人民医院进行住院治疗，该起交通事故由科右前旗交警大队处理认定，被告梁春华负本次事故的主要责任，被告梁春华驾驶的车辆登记在被告兴安盟龙浩物流有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，现原告为维护合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司
于2018年5月15日前赔偿原告侯兴医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，手机费（手机由保险公司收回）等共计19000.00元；
二、原告侯兴放弃其他诉讼请求。
案件受理费1340.00元，由原告侯兴自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年五月八日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初2217号原告：侯兴,男，1992年6月18日生，满族，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：梁春华，男，1969年3月10日生，汉族，司机，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：兴安盟龙浩物流有限公司。法定代表人：李龙飞职务：经理。地址：乌兰浩特市爱国北大路89号。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王宇何职务：总经理。地址：乌兰浩特市五一北路96号。本院于2018年4月17日立案受立案受理了原告侯兴诉被告梁春华、兴安盟龙浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告侯兴与被告中国人民财产保险股份有限公司达成协议并自愿放弃了对被告对梁春华与被告兴安盟龙浩物流有限公司诉讼。2017年7月24日21时10分许，被告梁春华驾驶×××号欧曼牌重型牵引车无号牌挂车由北向南行驶至G111线1266KM+400M路口转弯时与原告侯兴的车相撞，造成原告受伤车辆受损的事故，事故发生后，原告在兴安盟人民医院进行住院治疗，该起交通事故由科右前旗交警大队处理认定，被告梁春华负本次事故的主要责任，被告梁春华驾驶的车辆登记在被告兴安盟龙浩物流有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，现原告为维护合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于2018年5月15日前赔偿原告侯兴医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，手机费（手机由保险公司收回）等共计19000.00元；二、原告侯兴放弃其他诉讼请求。案件受理费1340.00元，由原告侯兴自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年五月八日书记员范英志
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初2484号
原告：杨娟，女，1989年8月25日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市乐丰汽贸有限公司，住安徽省明光市双拥路远翔学校旁。
法定代表人：张泽恒，总经理。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，地址：江苏省宿迁市经济开发区微海路南侧双庄加油站西侧，统一社会信用代码：91321391790861736F。
法定代表人：朱昌江，总经理。
委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告杨娟诉被告明光市乐丰汽贸有限公司、江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷中，原告杨娟于2016年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨娟撤回起诉。
受理费1900元，减半收取950元，由原告杨娟负担。
审判员 陈家燕
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1704号
原告：赵胜利，男。1968年2月24日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市中机美诺农业机械销售有限公司阿荣旗分公司。住所地阿荣旗。
负责人：谢友，经理。
委诉讼代理人：吴选江，男，1969年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵胜利宽与被告呼伦贝尔市中机美诺农业机械销售有限公司阿荣旗分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵胜利于2017年8月30日以另行解决解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤诉。
案件受理费977元（已预收488.50元），减半收取488.50元，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4255号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王应山，男，1967年5月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王应山借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1126号
原告李某。
法定代理人李强，男，汉族，住址同上，系原告李某之父。
被告王少伟，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告李某诉被告王少伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以查找不到被告下落为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年四月十日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟