甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终636号上诉人(原审被告):黎永安，男，汉族，1979年10月3日出生，农民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：刘相权，男，汉族，1960年5月28日出生，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：贺建明（系刘相权姐夫），男，汉族，1953年7月23日出生，住庆城县。上诉人黎永安因与被上诉人刘相权健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2017)甘1002民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎永安、被上诉人刘相权及其委托诉讼代理人贺建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎永安上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判由上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人组织社火队排练是集体活动，与被上诉人发生纠纷时并没有殴打被上诉人，被上诉人闯进排练社火场所闹事撞伤额部出血，完全是其自己所为，应自负其责，故上诉人不应承担赔偿责任。刘相权辩称：请求二审法院对一审判处实体予以按三七责任划分，改判由上诉人承担70%的责任，即9128.95*70%=6390.26元；2、一、二审案件受理费用有上诉人承担。1、被答辩人称其没有殴打答辩人，不是事实，纯属虚构；2、被答辩人称答辩人头部的伤是自己撞击导致的，与常理不符，逻辑上也不能成立；3、被答辩人组织社火表演，岁为集体活动，但不能以此为借口扰乱他人的正常休息和生活，更不能把这作为殴打他人的免责事由。打架发生后，当地公安局对对方进行了行政处罚，而且在二审我提交了公安局出具的行政处罚决定书。刘相权一审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6278.5元、救护车费200元、误工费1582.5元、伙食补助费400元、陪护费1055元、营养费200元、交通费200元，合计9916元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：黎永安和刘相权系同村村民。2017年1月7日，黎永安组织社火队人员在村里水塔院子里进行彩排时，住在水塔对面的刘相权嫌彩排时锣鼓噪音太大，影响了休息，便过去和黎永安进行交涉，双方因此发生了争吵。次日黎永安继续组织人员在水塔院子里进行社火彩排，约14时许，黎永利从机井院子里出去准备买烟，刘相权便来给黎永利说让社火彩排声音小点；此时黎永安也出来到水塔大门口，刘相权骂了黎永安一句，黎永安给刘相权说有话到水塔院子里说，随后黎永安返回到水塔院子里。刘相权便跟着黎永安进到水塔院子里，在进水塔院子时，刘相权自水塔院子大门处拿了顶大门用的木棒举起来打黎永安，被在场观看社火彩排的李茂成发现，李茂成举起自己的胳膊挡住了木棒，木棒断为两截；刘相权便丢弃了手中半截木棒，过去抱住黎永安，两人发生撕扯，在撕扯过程中，两个人摔倒在机井院的北墙下，相互用手击打对方。后被在场的群众拉开。刘相权被拉起来后发现额部流血。刘小刚便用手机向公安机关报警，刘相权的妻子帅淑琴也拨打了120叫来了救护车。随后，刘相权被救护车送往庆阳市人民医院就诊，经庆阳市人民医院诊断刘相权伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、额部头皮裂伤；3、胸部软组织损伤。刘相权在该院住院治疗10天，于2017年1月18日出院。刘相权入院时花去检查费及药费505元，住院期间花去医药费5773.95元，支付救护车费用200元，合计6478.95元。为此，刘相权向法院提起诉讼，要求黎永安赔偿其医疗费用及其他相关损失。一审法院认为，根据法律规定，侵权损害的民事责任，在一般情况下，必须具备四个要件，即：损害事实的存在；侵权行为和损害事实有因果关系；行为人的过错；行为的违法性。公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，黎永安在春节前夕组织社火排练，丰富群众娱乐生活，其主观愿望是正确的；但是，传统社火彩排中锣鼓产生的声音比较大，对周围群众日常生活带来不便。因此，社火彩排应当尽可能的选择相对僻静的地点进行。2017年1月7日黎永安在村上机井院内进行社火排练时，对临近居住的刘相权家生活带来影响，刘相权为此和黎永安进行了交涉，双方因此还发生了争吵。黎永安作为社火彩排的组织者，应当意识到自己的行为已经对机井附近居住的群众生活造成了不利影响。但黎永安对刘相权的交涉置之不理。次日继续组织人员在机井院内进行社火彩排，致使双方矛盾激化，黎永安的行为存在过错，应承担相应的民事责任。刘相权如果认为黎永安的行为存在过错，影响了自己生活，应当通过正常的沟通渠道或者向相关的组织部门反映予以制止。但刘相权不能克制自己情绪和行为，随黎永安进到机井院子后顺手拿起顶门用的木棒去击打黎永安，被在场的李茂成用胳膊架住后，木棒断为两截，刘相权扔掉半截木棒后又去抱住黎永安，和黎永安发生撕扯，在撕扯过程中双方摔倒在地，后被在场群众拉开。刘相权的头部在与黎永安发生撕扯时受伤。由此可知，刘相权的行为也存在过错，应对损害后果承担主要责任。庭审中，刘相权提出黎永安用耍社火用的道具鞭将其头部打伤，但根据证人证言及公安机关的调查材料，没有证据证明黎永安用鞭打伤了刘相权的头部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对刘相权的主张不予采信。刘相权受伤后，在庆阳市中医医院住院进行了治疗，其提交的诊断证明书、出院证明书、住院收费票据、病人费目表能够相互印证，故对庆阳市中医医院所花费的医疗费用予以采信。关于刘相权要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应当按照相关规定计算处理。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘相权的医疗费6478.95元、误工费1050元（105.5元/天×10天）、护理费1050元（105.5元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费50元（5元/天×10天）、交通费100元（10元/天×10天），合计9128.95元。由黎永安承担4564.48元（9128.95元×50%），剩余4564.47元（9128.95元×50%）由刘相权自负。二、驳回刘相权的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘相权负担100元，由黎永安负担100元。本案双方当事人一审提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。二审中被上诉人刘相权提交的证据为：庆阳市公安局西峰分局彭原派出所作出的行政处罚决定书复印件一份，用以证明上诉人殴打被上诉人的事实。经质证，上诉人黎永安对该证据的真实性无异议，认为200元罚款不是其本人交纳，而是由社火对代交。经审查，本院对该证据予以采信，作为本案认定事实的依据。综上，本院二审认定的事实除与一审判决认定一致外，另查明：庆阳市公安局西峰分局彭原派出所于2017年1月20日作出西公（彭原）行罚决字〔2017〕1号行政处罚决定书，对黎永安罚款200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，上诉人黎永安在组织社火排练时因噪音问题与刘相权发生纠纷，双方均未能冷静、妥善处理。上诉人黎永安虽否认其殴打刘相权，但在双方发生纠纷互相撕扯过程中致刘相权头部受伤的事实客观存在，故刘相权的伤情与黎永安具有法律上的因果关系，且该事实有公安机关作出的行政处罚决定书予以认定，黎永安对该处罚决定也未提起复议，上诉人黎永安虽对本案一审查明的事实提出异议，但未提交证明其主张的证据予以证实，故本院对一审判决认定的事实予以确认，故对造成的损害后果应由侵权人黎永安承担赔偿责任。但刘相权对本案纠纷的发生也具有不可推卸的责任，对造成的损害后果应减轻侵权人黎永安的赔偿责任。一审判决综合本案成因及损害后果等因素，酌情判决双方承担同等责任基本适当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黎永安负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 盖冬梅审判员 贾九龙二〇一七年七月十四日书记员 张鹏钰