福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4192号
原告：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司员工。
被告：江小戈，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
被告：罗敏君，女，1975年5月16日出生，汉族，住广西省陆川县。
被告：江泽铭，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西省陆川县。
被告：钟茂清，女，1973年5月5日出生，汉族，住广西省陆川县。
原告厦门百应融资租赁有限责任公司（以下简称百应公司）与被告江小戈、罗敏君、江泽铭、钟茂清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告江小戈、罗敏君、江泽铭、钟茂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：1.江小戈、罗敏君向百应公司支付全部到期租金共计127008元及逾期利息105264.23元，合计232272.23元（延期付款利息=延期付款金额×万分之七×延期付款天数，暂计至2017年4月14日止，最终以偿清时实际发生金额为准）；2.江小戈、罗敏君支付设备留购价2000元；3.江小戈、罗敏君租赁保证金82000元归百应公司所有；4.江泽铭、钟茂清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：百应公司与江小戈、罗敏君于2012年3月14日签订了合同编号为XMBY(2011)ZT租赁-074号《融资租赁合同》，约定租赁期3年，自2012年6月13日起至2015年5月13日止，租金总额为762048元，每期租金为21168元，每月13日支付当期租金。合同生效后，百应公司根据江小戈、罗敏君的要求和指定，购买江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）生产的ZT5610塔机2台，向中天公司支付了全部货款，以融资租赁方式出租给江小戈、罗敏君使用；江小戈、罗敏君支付了首付款164000元、租赁保证金82000元给百应公司；中天公司向江小戈、罗敏君交付了ZT5610塔机2台（出厂编号为：1203993、1203994）。现租赁期已于2015年5月13日届满。然而，截至2017年4月14日止，江小戈、罗敏君到期应付租金为762048元，已付租金为635040元，尚欠到期租金127008元。经百应公司多次催收无果。根据《融资租赁合同》第十二条的约定“……乙方（即江小戈、罗敏君）未按时、足额支付甲方（即百应公司）租金或本合同项下其他应付款项且未支付的金额累计达到相当于三个月租金的……甲方有权没收乙方的履约保证金……乙方应按照附件一所列利率支付延迟支付期间的延迟利息……延迟利息按每超过一天为延迟付款金额的万分之七计算（复利计算）。计算方法：延迟付款金额*万分之七×延迟付款天数……”，又据《融资租赁合同》附件一之租赁要素附表中租赁期满后租赁物的处置“留购价格为设备销售价格的1%，若客户按期偿还租金则留购价格优惠至1000元/台”。另，2017年1月19日，百应公司公司名称由“厦门市百应融资租赁有限公司”变更为“厦门百应融资租赁股份有限公司”，根据相关法律法规规定，厦门市百应融资租赁有限公司的所有权利义务由厦门百应融资租赁股份有限公司承继。
江小戈、罗敏君、江泽铭、钟茂清未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
百应公司为支持其主张，提供了证据合同编号XMBY（2011）ZT购-074《购买合同》、合同编号XMBY(2011)ZT租赁-074号《融资租赁合同》、《保证函》、《塔机收货单》、《客户还款情况表》。江小戈、罗敏君、江泽铭、钟茂清未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。百应公司提供的上述证据经审查，其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除百应公司未举证证明其于合同签订后向中天公司支付了全部货款，故该节事实不予认定外，本院确认百应公司所述事实属实。另查明，合同编号XMBY(2011)ZT租赁-074号《融资租赁合同》第十三条“租赁期满后租赁物件的处置”约定：“甲方同意在租赁期满，并且乙方全部履行完毕本合同规定的义务，包括全部实际租金和在合同中约定的其他费用等付清及向甲方支付租赁物件残值和因租赁物件所有权转移所产生的固定资产转让税费后，甲方向乙方出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物件所有权全部转移给乙方，保证租赁物件无设置任何担保、抵押。”截至2017年4月14日止，江小戈、罗敏君尚欠到期租金127008元、逾期利息105264.23元，合计232272.23元。江泽铭、钟茂清向百应公司出具《保证函》，自愿为上述合同编号XMBY(2011)ZT租赁-074号《融资租赁合同》项下债务，包括但不限于租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项和非应公司实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间至《融资租赁合同》项下债务履行期限届满之日后2年止。百应公司公司名称于2017年1月19日，由“厦门市百应融资租赁有限公司”变更为“厦门百应融资租赁股份有限公司”，于2017年5月30日由“厦门百应融资租赁股份有限公司”变更为“厦门市百应融资租赁有限责任公司”。
本院认为，合同编号为XMBY(2011)ZT租赁-074号《融资租赁合同》，系百应公司与江小戈、罗敏君双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。百应公司依照约定向江小戈、罗敏君交付融资租赁物，江小戈、罗敏君仅支付首付款164000元、租赁保证金82000元及租金635040元，合同于2015年5月13日期满后仍有租金127008元未付，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。百应公司要求江小戈、罗敏君支付到期租金及逾期付款利息，并支付留购款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《融资租赁合同》第十二条的约定，江小戈、罗敏君未按时、足额支付租金且未支付的金额累计达到相当于3个月租金的，百应公司有权没收履约保证金。江小戈、罗敏君在合同期满时拖欠的租金已累计超过3个月的租金，故百应公司请求江小戈、罗敏君交付的保证金82000元判归其所有，本院亦予以支持。江泽铭、钟茂清自愿为江小戈、罗敏君的债务提供连带责任保证，百应公司在保证期间内向其主张承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。江小戈、罗敏君、江泽铭、钟茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，百应公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江小戈、罗敏君于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门百应融资租赁有限责任公司支付全部到期租金127008元及截至2017年4月14日止的逾期付款利息105264.23元，合计232272.23元。
二、江小戈、罗敏君于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门百应融资租赁有限责任公司支付自2017年4月15日起的逾期付款利息（以127008元为基数，按日万分之七计算，至实际付清之日止）。
三、江小戈、罗敏君于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门百应融资租赁有限责任公司支付设备留购款2000元。
四、江泽铭、钟茂清对江小戈、罗敏君上述第一至第三项债务承担连带清偿责任。
五、江泽铭、钟茂清在履行上述第四项义务后，有权向江小戈、罗敏君追偿。
六、江小戈、罗敏君已支付的租赁保证金82000元归厦门百应融资租赁有限责任公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044.08元，由江小戈、罗敏君、江泽铭、钟茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。