广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初967号
原告：黄色邦，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
被告：罗修程，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告：罗修彬，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告：罗修强，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告罗修程、罗修强的委托代理人罗修艳（系被告同胞姐弟），女，1976年10月1日出生，居民，住广西钦州市钦南区。
原告黄色邦与被告罗修程、罗修彬、罗修强健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄色邦及其委托代理人林喆、被告罗修彬、被告罗修程、罗修强的委托诉讼代理人罗修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄色邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费6174.5元、护理费1440元（120元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1400元（100元/天×14天）、误工费2600元（100元/天×26天），合计12814.5元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村村民，被告罗修程在本村有一块自营承包地，原告在山地旁有一块自留坡地，自1981年起至今一直经营种植农作物。2016年9月，原告将自留坡地推平后建牛栏，被告称原告侵占了其山地，将牛栏推倒并砍伐原告种植的树木，双方引发纠纷。村干部进行过调解处理，认为该自留坡地属原告，被告不服并怀恨在心。2017年1月25日10时许，三被告手持镰刀、铁铲到原告家中与原告理论，双方发生争执，罗修程先推打原告，用镰刀砍原告头部，罗修彬用铁铲打原告背部和脚踝，随后三被告对原告殴打，原告无力反抗，此时正在外劳作的原告儿子黄玉堂赶回家中，被告抢黄玉堂的镰刀并殴打黄玉堂，随后逃离。原告家人随即进行报警，原告当日受伤先到平吉卫生院治疗，后到钦州市第二人民医院住院治疗12天，伤情为脑震荡、头皮挫裂伤、多处软组织损伤，支出医疗费6174.5元，期间陪护一人，医嘱建议加强营养并全休2周。罗修程因此被公安机关行政拘留15日，并处罚金500元。原告的损失应由被告赔偿。三被告拒绝赔偿相关损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起上诉请求。
三被告共同辩称，事发当天三被告只是到原告家中进行协商调解土地使用问题，被告没有携带工具到原告家中，此次打架是原告先动手，有过错在先，被告只是自卫误伤到原告，原告仅对自卫误伤引起的损失负责，只承担50%的赔偿责任。在平吉派出所的时候三被告已经支付5000元给原告及妻子黄玉堂，此费用应该扣减。原告请求的误工费、护理费应该按照农业标准进行计算，营养费应按照每天10元标准计算。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的原告所述的双方系同村村民关系、原告与被告罗修程因土地使用权发生纠纷、原告因与被告打架受伤住院的治疗经过、费用支出、医嘱、被告罗修程因此受行政处罚等事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的引发打架的原因、过错的先后和过错程度，原告提交的询问笔录虽然真实、合法，但却并不能完全证实关于被告负全部责任的主张，本院认为，被告罗修程因与原告有矛盾，带罗修彬、罗修强到原告家中理论，协商不成即起争执，进而引发双方的相互斗殴，被告主张属自卫误伤到原告没有证据证实，本院不予采信；被告提交的自身书写收条因无其他证据佐证，原告否认收到该赔偿款，无法核实其真实性、合法性，本院不予确认。
本院认为，公民享有身体健康权，因过错侵害他人合法权益造成损害的，应当承担赔偿责任。原告与被告罗修程存在土地使用权纠纷，应当协商或者通过合法途径进行处理，而非通过暴力手段解决，因此斗殴的原、被告都有过错，而被告在此事件中存在主要过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合考虑纠纷原因、双方的过错程度、损害后果等实际情况，本院认定被告应承担70%的主要责任，原告应自负30%的次要责任。三被告共同实施侵害了原告的行为，依法承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费6174.5元、住院伙食补助费1200元，有事实依据和法律依据，予以确认；因未能提交计算依据的证明，原告请求的误工费和护理费应参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的农、林、牧、渔业（33983元/年）标准计算，即误工费应为2420.6元（33983元/年÷365天×26天）、护理费应为1117.2元（33983元/年÷365天×12天×1人）；根据原告的伤情及医嘱情况，本院酌情支持营养费560元（40元/天×14天），原告以上损失共计11472.3元，被告应承担的赔偿数额为8030.6元（11472.3×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗修程、罗修彬、罗修强于判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄色邦各项经济损失共计8030.6元；
二、驳回原告黄色邦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告罗修程、罗修彬、罗修强负担38元，原告黄色邦负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 屯
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。