湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1432号
原告：陈吉生，男，1973年4月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：田文斌，男，1974年1月5日出生，住湖南省保靖县。
被告：杨天国，男，1982年8月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区星村53-3-2，统一社会信用代码：91500110798016895N。
法定代表人：卢王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇。
委托诉讼代理人：李聪，男，1984年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈吉生诉被告田文斌、重庆凯田汽车运输公司、（追加）被告杨天国、（追加）被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈吉生及被告杨天国、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人李聪到庭参加诉讼，被告田文斌、重庆凯田汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车损修理费11709元；2、赔偿小车损失（贬损费）10400元；3、赔偿误工期间的损失12000元（40天×300元=12000元）；4、二被告承担原告拖车费200元，停车费480元；5、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，被告田文斌驾驶渝Ｂ×××××重型货车由双塘镇往吉首方向行驶，10时许当车行驶至金坪村××××与同向行驶的原告陈吉生驾驶的湘Ｕ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。吉首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田文斌在本次事故中承担全部责任，陈吉生在本次事故中不承担责任。在本次交通事故中，原告车辆维修费11509元、拖车费200元（已由被告杨天国垫付），停车费480元,受损车辆经鉴定贬值损失为10400元。事故发生后，吉首市交警队组织过两次调解双方均未达成赔偿协议。本次事故中，被告杨天国是肇事车实际车主，重庆凯田汽车运输公司是车辆挂靠单位，故应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告为维护其合法权益故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告田文斌在交通事故中承担全部责任；
2、湖南增值税普通发票复印件2份，拟证明汽车修理费11509元用及拖车费200元；
3、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书（天杰【2017】估法鉴字0701号），拟证明车辆湘Ｕ×××××号牌雪佛兰牌SGM7152LMAA型小型车的损失评估价值约为人民币：1.04万元；
被告杨天国辩称：对事故事实无异议，但是对事故的损失有异议，原告主张的贬值费我不予认可，不予赔偿，车辆修理费我已经垫付，其他损失请求法院依法判决。
被告杨天国未提交证据。
被告保险公司辩称：对本案的责任划分无异议，事故车辆在保险期内发生事故，我司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同第26条约定贬损费、间接损失以及案件诉讼费我公司不赔偿。我公司只赔偿修理费、拖车费，在被告田文斌向我公司提供驾驶证、行驶证、及从业资格证等有效证件后，我公司将予以赔偿。
被告保险公司为支持自己的主张提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录代抄单、机动车事故现场查看记录，拟证明保险车辆渝Ｂ×××××事故发生在保险期限内；
2、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明湘Ｕ×××××在4S店维修时我司已经完成定损，定损金额为11400元；
3、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单及合同补充协议、机动车综合商业保险条款，拟证明我公司在投保人在投保时已经尽到了充分的告知义务。
被告田文斌、重庆凯田汽车运输公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证与质证权利。
经庭审质证，被告杨天国对原告提交的证据1、2无异议，但发票上的修理费、拖车费都是他支付的；对证3有异议，认为该评估报告有效期已过，故该评估报告无效。对保险公司提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交证据1、2三性无异议，车辆维修费11509元应当以保险公司定损单金额为准，扣除109元残值费用，对于拖车费我公司予以赔偿。对证3三性无异议，其一鉴定报告表明该车损失评估价值为：（裸车价格+裸车价格÷1.17×10%）×成新率-
事故未修复评估价值=104万元，现事故车辆已修复，且修复费用超过贬损评估，其二湘Ｕ×××××小型轿车维修项目不存在整车的框架项目，修复项目全部是车辆的覆盖件及4S店已基本上已全部更换新件，故不存在贬值一说。其三保险条款约定贬值费不属于保险赔偿范围。原告对保险公司提交的证据均无异议。本院认为原告提交的第1、2、3组证据,被告保险公司提交的1、3组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。被告保险公司认为车辆的修理费应当以保险公司定损单金额为准，本院认为保险公司应当按照车辆实际修理费进行赔偿，故对保险公司提交的证据2不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告田文斌驾驶渝Ｂ×××××重型货车由双塘镇往吉首方向行驶，10时许当车行驶至金坪村××××与同向行驶的原告陈吉生驾驶的湘Ｕ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。吉首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：田文斌在本次事故中承担全部责任，陈吉生在本次事故中不承担责任。在本次交通事故中，原告车辆维修费11509元、拖车费200元（已由被告杨天国垫付），停车费480元,受损车辆经鉴定，其贬值损失为10400元。事故发生后，吉首市交警队组织过两次调解，双方未达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案关于车辆维修费、拖车费的赔偿问题，原、被告双方没有争议，本案的争议焦点是：1、交通事故车辆贬值损失是否应该赔偿，由谁赔偿；2、私家车从事载客营运，因交通事故导致的误工损失是否应该赔偿。本案原告车辆虽进行维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故及经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是原告的直接损失，原告请求赔偿车辆贬值损失的请求，应予支持。鉴于渝Ｂ×××××号肇事车辆投保的综合商业险保险条款第26条已明确约定被保险机动车发生意外事故，造成的包括车辆贬值损失、停车费、诉讼费等不予赔偿，同时，保险公司已就上述条款向投保人释明，故被告保险公司对原告该项损失不承担责任。本次交通事故经交警部门认定，田文斌对事故负全责，陈吉生无责，故田文斌应对陈吉生车辆的贬值损失承担赔偿责任。由于田文斌与实际车主杨天国系雇佣关系，故被告杨天国应该承担连带赔偿责任。原告陈吉生认为被告重庆凯田汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任，但没有提交相关证据，本院不予支持。本案原告车辆登记为家庭自用性质，原告未办理相关批改手续，没有取得营运资格而从事滴滴打车营运，属于改变被保险车辆使用性质的情形，为非法营运，原告要求被告承担营运误工损失，本院不予支持。对于原告主张的停车费，由于未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付由被告杨天国垫付车辆修理费、拖车费共计11709元；
二、被告田文斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈吉生车辆贬值费10400元，被告杨天国对该损失承担连带赔偿责任；
驳回原告陈吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈吉生、被告田文斌、杨天国承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年十一月十日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。