wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9523号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告从鲲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告从鲲物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第96号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐XX，女，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，捕前在肇庆市端州区工作，住端州区。2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，同月29日被取保候审。
辩护人林成棣，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人唐XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人唐XX及辩护人林成棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬，被告人唐XX在肇庆市端州区康乐北路瑶池市场内2-10元店内，帮一名不知名男子（在逃）贩卖淫秽光碟，每出售一张光碟获提成人民币2元。至2013年12月16日唐XX被抓获止，其销售了36套共计60余张光碟，收入200余元，获利120元。公安机关在其店内现场缴获尚未销售的光碟244张，经鉴定均为淫秽光碟。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、搜查笔录、赃物照片、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人供述、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人唐XX退出了其销售贩卖淫秽光碟所得200元。
本院认为，被告人唐XX无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于大部分淫秽光碟尚未销售出去，且被告人唐XX归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的犯罪所得，应予追缴。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐XX退出的犯罪所得二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁少兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更940号
罪犯杨建花，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出(2008)银刑初字第98号刑事判决，以被告人杨建花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2008年7月23日起至2021年1月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2015年全区监狱罪犯”学规范、用规范”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨建花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨建花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨建花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建花减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年7月23日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2804号
申请执行人白清耀，个体户。
被执行人贾纯洁。
被执行人李耀强（系贾纯洁丈夫）。
本院在执行白清耀申请执行贾纯洁、李耀强民间借贷纠纷一案中，于2015年5月13日作出的（2015）临民保字第156号民事裁定书，查封了被执行人贾纯洁、李耀强共有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东金泰园小区A5号楼128室（房权证号：1020215023**）房屋一套。案外人郭生智以巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8092号民事判决书，申请解除查封以上房屋。经审查，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）临民初字第8092号民事判决书以发生法律效力，判决人民法院停止对以上房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾纯洁、李耀强共有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东金泰园小区A5号楼128室房屋一套（房权证号：10××27）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十一月八日
书记员 支柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初第1696号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕。
委托代理人余希。
委托代理人朱耀祖。
被告欧礼星。
被告陈辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈辉、欧礼星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾慧红
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年九月十五日
书 记 员 甘 费
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初第1696号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕。委托代理人余希。委托代理人朱耀祖。被告欧礼星。被告陈辉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈辉、欧礼星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾慧红人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一六年九月十五日书 记 员  甘 费附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第613号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本案在执行李某甲诉李某乙抚养费纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第613号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第320号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年8月间，被告人刘某在沈阳市于洪区造化街道造化村九九家园2号楼2-3-2的室内，先后十次容留于某、刘某等人一起吸食冰毒。
2010年12月至2011年9月间，被告人刘某在沈阳市于洪区造化街道造化村九九家园2号楼2-3-2的室内，先后十二次容留于某一起吸食冰毒。
被告人刘某于2014年2月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某等人的证言、现场检测报告书、户籍信息、辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张翠萍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初561号
原告李京超，男，1986年12月19日生，汉族，住河北省。
被告河北睿强通信科技有限公司，住所地河北省安国市升级工程樟树路69号。
法定代表人宋亚朋，该公司总经理。
本院在审理原告李京超与被告河北睿强通信科技有限公司为合同纠纷一案中，原告李京超于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李京超撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李京超负担。
审判长 张计水
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初561号
原告李京超。
被告河北睿强通信科技有限公司，住所地河北省安国市升级工程樟树路69号。
法定代表人宋亚朋，该公司总经理。
本院在审理原告李京超与被告河北睿强通信科技有限公司为合同纠纷一案中，原告李京超于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李京超撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李京超负担。
审判长 张计水
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦永
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第399号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾雄（外号“二毛”），男，1982年8月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被抓获，10月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人曾雄犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人曾雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日下午，吸毒人员刘某某电话联系被告人曾雄，约定好由刘某某出钱，由曾雄去联系购买毒品海洛因共同吸食。之后，被告人曾雄买来100元钱重约0.1克海洛因，然后曾雄与刘某某在新化县城西大市场附近的一个新建楼房内一起注射了毒品。
上述事实，被告人曾雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，吸毒人员动态管控详细信息，尿检报告，抓获经过，检查笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雄违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而为他人代购，谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾雄到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十二月一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01905号
上诉人（原审被告）刘丽英，女，1964年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人刘丽英因与被上诉人北京同寓园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第6448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人刘丽英于2015年2月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人刘丽英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由刘丽英负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由刘丽英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第189号
原告袁金凤。
委托代理人陈巍科、许允贺。
被告韩明伟。
被告李文花。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告袁金凤诉被告韩明伟、李文花、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈巍科，被告韩明伟、平安保险萧山公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告李文花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁金凤诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费10298.37元、误工费18207.54元（97.89元／天×186天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费900元（60元／天×15天）、交通费500元、车辆修理费1060元，合计37289.31元。现请求判令被告韩明伟、李文花赔偿上述损失，平安保险萧山公司在交强险范围承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告韩明伟辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告现金5000元。
被告李文花没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告平安保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；住院伙食补助费，标准偏高，时间无异议；营养费，缺乏医疗机构出具的需要营养的证明，不予支持；误工费、护理费，标准偏高，时间偏长；交通费，原告主张过高；修理费，未经我公司定损，不予认可。
经审理查明：2012年4月22日13时许，原告袁金凤驾驶电动车由北往南行驶至萧山区新湾街道新南村6组时，与被告韩明伟驾驶的被告李文花所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告韩明伟负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告韩明伟已支付原告现金5000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费10272.37元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、护理费1468.35元（97.89元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、交通费500元、财物损失500元，合计22600.82元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告李文花经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁金凤损失22600.82元，除韩明伟已支付5000元，尚需支付17600.82元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回袁金凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理732元，减半交纳366元，由袁金凤负担246元，韩明伟负担120元。其中韩明伟应负担的诉讼费120元，已当庭支付给袁金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费732元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年二月二十日
书记员 杨 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初274号之二
申请人：欧阳俊俊,男，汉族，1993年3月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：章羊，男，汉族，1988年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：刘璐，女，汉族，1992年6月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
第三人：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。
本院于2016年3月19日作出（2016）赣0191民初274号的财产保全的裁定，冻结被申请人章羊、被申请人刘璐银行存款人民币220万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人章羊以以判决已生效，被申请人不承担责任为由申请解除对章羊财产的查封。
本院认为，被申请人章羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人章羊、刘璐银行存款人民币380万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人闵玉兰所有的位于新建县乐化镇江桥市场内3栋1单元二楼西套的房屋（房权证新房总字第××号）的查封。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年五月八日
书 记 员 万雪红
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1385号
上诉人（原审原告）：张自清，男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：蒋根发：男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
上诉人张自清因饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案张自清二审中提供了新的证据。原审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初967号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
上诉人张自清预交的上诉案件受理费50元，退回给上诉人张自清。
审 判 长 张义泰
代理审判员 罗雪花
代理审判员 刘礼川
二〇一七年二月十七日
代理书记员 唐红霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2185号
原告：泮玲凤（曾用名泮林风）。
被告：泮美平（曾用名泮美萍、泮美苹）。
原告泮玲凤为与被告泮美平民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮玲凤到庭参加诉讼。被告泮美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告泮玲凤诉称：被告泮美平于1998年11月21日、12月22日分二次向原告泮玲凤借款人民币7000元、2000元，共计9000元，出具《借条》二份，均约定月利率为1.5%，未约定还款日期。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币9000元及逾期利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泮美平未作答辩。
经审理查明的事实与原告所作的陈述一致。有原告当庭陈述及其提供的《借条》二份予以证实。
本院认为：原告泮玲凤与被告泮美平之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告泮美平借款之后未及时归还借款本息已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮美平在本判决生效之日起十日内，归还原告泮玲凤借款本金9000元及利息（其中本金7000元自1998年11月21日起、本金2000元自1998年12月22日起，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357元，由被告泮美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费715元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3537号
原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：姚志坚，行长。
被告：冠县众诚板业有限公司，住所地山东冠县。
被告：山东星瀚材料股份有限公司，住所地聊城市冠县。
被告：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。。
原告天津银行股份有限公司济南分行与被告冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费82320元，减半收取计41160元，申请费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 潘建永
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初710号
原告：项焕平,男,1971年2月22日出生,汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委�诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶遇龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李国女，女，1980年5月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶良勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住龙泉市。
原告项焕平与被告叶遇龙、李国女、叶良勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶遇龙、李国女共同归还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2016年3月12日计算至款项还清之日）；2.被告叶良勇对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项焕平的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶遇龙、李国女、叶良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。
本院经审理认定，被告叶遇龙、李国女系夫妻关系。2015年8月11日，被告叶遇龙因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，并出具了借条一份。被告叶良勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。借款发生后，被告归还了10000元借款本金，利息支付至2016年3月11日止。后经原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、叶遇龙、李国女于判决生效之日起十日内共同返还项焕平借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月12日计算至款项还清之日止）；
二、叶良勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶遇龙、李国女、叶良勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初710号原告：项焕平,男,1971年2月22日出生,汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委�诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：叶遇龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住龙泉市。被告：李国女，女，1980年5月11日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶良勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住龙泉市。原告项焕平与被告叶遇龙、李国女、叶良勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶遇龙、李国女共同归还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2016年3月12日计算至款项还清之日）；2.被告叶良勇对上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项焕平的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶遇龙、李国女、叶良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本院经审理认定，被告叶遇龙、李国女系夫妻关系。2015年8月11日，被告叶遇龙因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率20‰，未约定借款期限，并出具了借条一份。被告叶良勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。借款发生后，被告归还了10000元借款本金，利息支付至2016年3月11日止。后经原告多次催讨无果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：�、叶遇龙、李国女于判决生效之日起十日内共同返还项焕平借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月12日计算至款项还清之日止）；二、叶良勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶遇龙、李国女、叶良勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴孝森人民陪审员  张先祥人民陪审员  方争鸣二〇一七年八月十五日代书 记员  季 薇
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初360号
原告：高长春，男，1981年3月7日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告：武朝栋，男，1968年1月22日出生，汉族，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：王会娟，女，1968年2月20日出生，汉族，现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所实习律师。
原告高长春与被告武朝栋、王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高长春于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长春撤诉。
案件受理费1000元，由高长春负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 豪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1260号
原告：仲诚。
委托代理人：石家臣。
被告：宋振范。
被告：高维苒。
原告仲诚与被告宋振范、高维苒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲诚及其委托代理人石家臣到庭参加诉讼，被告宋振范、高维苒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲诚诉称：2014年1月23日左右，被告宋振范以资金周转为由，借用原告现金90000元。2014年1月26日，被告宋振范偿还30000元，下剩60000元未予偿还，并于2014年1月27日为原告出具借条、借款协议书各一份，由被告高维苒担保。经原告催要，被告未予偿还。现要求被告宋振范偿还原告现金60000元及利息，被告高维苒承担连带清偿责任。
被告宋振范、高维苒未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月份，被告宋振范以资金周转为由，借用原告现金90000元，后被告宋振范偿还30000元，下剩60000元未予偿还，并于2014年1月27日为原告出具借条、借款协议书各一份，未约定借款期限及借款利息；被告高维苒在借据上签字担保，未约定保证方式。上述借款经原告催要，二被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告宋振范借用原告仲诚现金60000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告宋振范应当予以返还。被告高维苒在借条上签字担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高维苒对该份借款应当承担连带责任保证。原告提供的借条中双方未约定借款期限及借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振范于本判决生效后十日内返还原告仲诚现金60000元，并自2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
二、被告高维苒对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告宋振范追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告宋振范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月三十日
书记员 胡芳帅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第345号
上诉人（原审被告）：张华尚，男，汉族，身份证住址安徽省临泉县，现住广东省中山市。
委托代理人：匡光文、王亚伦，均系广东凡是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄武华，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
上诉人张华尚因与被上诉人黄武华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第578号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张华尚上诉称：根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省临泉县，本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送安徽省临泉县人民法院审理。
被上诉人黄武华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人黄武华主张上诉人张华尚的经常居住地在中山市民众镇。为此，黄武华向人民法院提供了中山市流动人员信息登记表一份、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表一份、中山市工商行政管理局企业机读档案登记资料四份、中山市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记表四份等证据予以佐证。综合上述证据资料表明，虽然张华尚的户籍地在安徽省临泉县，但张华尚长期在广东省中山市民众镇工作和生活，张华尚自2004年来中山市居住，最后一次办理居住证日期为2013年6月24日，有效期至2016年6月24日，张华尚在广东省中山市民众镇沙仔村自建有一幢住宅，张华尚分别是中建城开建设集团有限公司中山分公司的负责人，中山市嘉鹏沙石料加工厂的投资人，中山市嘉琪运输有限公司及广东汤始建华混凝土有限公司的股东兼法定代表人，张华尚名下在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记营运的车辆有34辆。本院认为，黄武华提交的证据能够形成完整的证据链条，依照民事诉讼高度盖然性证明标准，本院认定张华尚的经常居住地在中山市民众镇。中山市民众镇属于广东省中山市第一人民法院辖区，广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人张华尚的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月二十日
书记员 温宇媚
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初303号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人洪某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月27日被平江县公安局刑事拘留，同年6月2日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官李昌生、检察官助理荣辰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日18时许，被告人洪某驾驶号牌为吉07-H05**的拖拉机，沿天岳大道由平江县开发区碧桂园平江县开发区天岳广场方向行驶，当行驶至平江县职校路段左转弯时，与对向行驶的郑某丙驾驶的无号牌二轮摩托车（后载郑某甲、郑某乙）相撞，造成郑某丙、郑某甲、郑某乙受伤，后郑某丙经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人洪某主动向平江县公安局交通警察大队投案。经平江县公安局交通警察大队交通事故尸体检验中心鉴定，被害人郑某丙系交通事故致胸、腹部严重损伤而死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人洪某应负此次事故的主要责任，被害人郑某丙应负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人洪某与被害人郑某丙的近亲属达成了调解协议，被害人近亲属出具了请求免予追究被告人洪某刑事责任的报告，并出具了对被告人洪某的谅解书。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人洪某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上超载行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、过磅单、驾驶证复印件、安葬协议、收条、交通事故责任认定书、刑事谅解书、人民调解协议书、请求免予追究洪某刑事责任的报告等书证；证人郑某甲、郑某乙、肖某、易戌李谁亮等人的证言；被告人洪某的供述；交通事故尸表检验笔录等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人洪某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人洪某适用缓刑。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5144号
罪犯何华辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月8日作出（2009）海刑初字第2106号刑事判决，以被告人何华辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年3月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何华辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何华辉，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何华辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华辉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第227－1号
申请执行人蔡阿圆，1956年11月28日。
被执行人董希波，1986年11月30日。
本院依据已发生法律效力的苍南县人民法院于2008年5月4日作出的（2008）苍民一初字第124号民事判决，责令被执行人董希波立即支付申请执行人蔡阿圆保险赔偿款和补偿款合计46000元及加倍支付逾期履行期间的债务利息；负担案件受理费966元、执行费590元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。经本院于2008年7月25日查明，被执行人董希波在工商银行泰顺县支行开设有储蓄帐户，帐号为：95×××03；帐户存款余额为1500.59元。为执行本案，应依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结董希波在中国工商银行泰顺县支行开设的储蓄帐户（帐号为：95×××03），冻结金额为伍万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年七月三十日
书记员 夏晓宾
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢46号
申请执行人:王某某，男，汉族。
被执行人:王某某，男，汉族。
申请人王某某依据发生法律效力的（2015）淅厚民小字第7号民事判决书申请执行与王某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年5月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅厚民小字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 王 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：陈冠仰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1032号
申请执行人：于宝海，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张立军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人于宝海与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）辽1322民初3919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1032号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨志光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初226号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐尚明，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪于2007年3月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人唐尚明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人唐尚明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月10日10时30分许，被告人唐尚明到南宁市青秀区桃源路35号广西壮族自治区卫生厅809号办公室，将被害人周某放置在桌面的一台苹果5s手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币828元。
另查明，2017年2月16日，被告人唐尚明被抓获归案。被告人唐尚明将涉案的苹果5s手机销赃。案发后，赃物未追回。
再查明，2017年2月16日，被告人唐尚明因吸食毒品被南宁公安局青秀分局处以行政拘留十五日。2007年3月28日，被告人唐尚明因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人唐尚明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、被盗手机信息截图、价格认定结论书、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人周某的陈述、被告人唐尚明的供述、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尚明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值828元的财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准以1500元的50%确定即750元，被告人唐尚明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐尚明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人唐尚明犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐尚明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐尚明退赔被害人周某经济损失人民币八百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5428号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
被告：陈思朋，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省太�县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区*栋*号。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈思朋、阜阳市金程汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张超、被告阜阳市金程汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加了诉讼,被告陈思朋经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车等提供垫付消费款服务。阜阳市金程汽车运输有限公司在我公司注册后，为我公司的企业会员，陈思朋是阜阳市金程汽车运输有限公司的车主会员。按照《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，陈思朋在我公司其他会员处的消费由我公司垫付，阜阳市金程汽车运输有限公司对陈思朋的消费提供担保。2016年10月10日陈思朋在我公司卖方会员处消费66000元，该笔款项有我公司先行垫付，后被告陈思朋仅于2016年11月11日归还原告12.08元，尚欠65987.92元拒不归还，为此依法起诉，请求判令1、被告陈思朋偿还原告垫付款65987.92元及违约金合计68000元；2、被告阜阳市金程汽车运输有限公司承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
陈思朋未答辩。
阜阳市金程汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车等提供垫付消费款服务。2015年2月10日，被告陈思朋与原告垫富宝投资有限公司签订领用合约、授权书、承诺函，并由被告阜阳市金程汽车运输有限公司担保，成为垫富宝投资有限公司的会员。临泉邢塘福利加油站也是垫富宝投资有限公司的会员，会员之间可以互相消费，消费方为买方会员，另一方为卖方会员。按照双方签订的《垫富宝领用协议》和《担保函》、《承诺函》等担保函件约定，陈思朋在垫富宝投资有限公司其他会员处的消费由垫富宝投资有限公司垫付，阜阳市金程汽车运输有限公司对陈思朋的消费提供担保。2016年10月10日陈思朋在卖方会员临泉邢塘福利加油站处消费66000元，该笔款项有垫富宝投资有限公司先行垫付，后�告陈思朋仅于2016年11月11日归还原告12.08元，尚欠65987.92元拒不归还。垫富宝投资有限公司在催要垫付款无果后，起诉来院。
上述事实有垫富宝投资有限公司提供的营业执照复印件、交易明细、领用协议、授权书、承诺函，陈思朋的身份证、阜阳市金程汽车运输有限公司的营业执照，承诺函及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，担保人对借款承担连带清偿责任。本案中垫富宝投资有限公司与陈思朋签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效；2016年10月10日陈思朋在卖方会员处消费66000元，该笔款项有原告先行垫付，后被告陈思朋仅于2016年11月11日归还原告12.08元，尚欠65987.92元，事实清楚；按照相关法�规定，利息、违约金等利率合计不超过年利率24%的部分，法院予以支持。故原告要求被告陈思朋偿还其垫付款65987.92元及违约金合计68000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思朋于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝
投资有限公司垫付款65987.92元及违约金合计68000元。
二、被告阜阳市金程汽车运输有限公司对上述欠款承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由被告陈思朋、阜阳市金程汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张文彪
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延履行金
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初158号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙鹏飞，男，1996年7月12日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，原系潍坊歌尔声学股份有限公司光电园一期职工，现系潍坊市潍城区国安商厦好乐迪服务员，住潍坊市潍城区。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月1日11时许，被告人孙鹏飞在潍坊歌尔声学股份有限公司光电园一期男生公寓1号楼A区504室，趁同宿舍人员不注意，窃取被害人李某放在室内桌子上的联想笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，被盗电脑价值人民币3128元。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人孙鹏飞主动向单位保安承认盗窃电脑的事实，并等待公安人员前来抓捕，归案后如实供述犯罪事实。案发后追回联想笔记本电脑一台发还被害人李某。
上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见关于被盗联想笔记本电脑的价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、电话查询记录，视听资料案发现场监控录像，被告人孙鹏飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙鹏飞系初犯，主动向单位保安承认盗窃电脑的事实，并等待公安人员前来抓捕，系自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，赃物发还被害人，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年八月三十日
书记员 林 强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第157号
原告：赵余品。
委托代理人：许见红。
被告：李尚达。
原告赵余品与被告李尚达民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告赵余品的委托代理人许见红到庭参加诉讼，被告李尚达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵余品起诉称：被告以投资经营需资为由向原告借款126500元，并约定还款日期为2014年3月底，月利率为20‰。被告借款后，从未支付过利息。借款到期后，经原告催讨，被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告李尚达归还原告借款126500元，并承担自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息。
被告李尚达未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
在庭审中，原告赵余品提供了被告李尚达出具的借条原件一份。因原告赵余品向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。而被告李尚达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对该证据予以认定。
本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院将原告诉称的事实确认为本案事实。
本院认为：被告李尚达向原告赵余品借款126500元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。原告赵余品要求被告李尚达归还借款126500元依法有据，本院予以支持。双方在借款时对借款利息进行了约定，被告应按约支付利息，但原、被告约定的利率超过了国家限制利率的有关规定，本院对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息不予支持。被告李尚达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚达在本判决生效后20日内归还原告赵余品借款126500元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2014年2月1日计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告李尚达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年十月十四日
代书记员 郭 峰
中华人民共和国云南省昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初561号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市呈贡区人民检察院。
被告人西某某（外文名NM），男，1964年1月出生,日本国公民。
中华人民共和国云南省昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）572号起诉书，指控被告人西某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人西某某及翻译人员李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月20日晚，被告人西某某饮酒后驾驶云AAXX**号小型轿车沿昆明市呈贡区马金铺街道办事处马澄线由东向西行驶。20时许，其驾车行驶至马澄线与新丰路（原大营路）交叉口处时被民警查获。经抽血检验，西某某血样中定性检出乙醇成分，含量为100.31mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为：被告人西某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人西某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人西某某二个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人西某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人西某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实：本案的发案、立案及采取强制措施的过程。
2、西某某护照及中华人民共和国签证、中华人民共和国外国人居留许可证、境外常住人员基本信息查询结果、外国人居留许可详细信息查询结果、口岸出入境记录详细信息。证实：被告人西某某作案时年满53周岁，达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、抓获经过。证实：2017年10月20日20时许，昆明市公安局呈贡分局交通警察大队民警在昆明市呈贡区马澄线与新丰路（原大营路）交叉口进行路检检查。检查中，民警发现云AAXX**号本田小型普通客车驾驶员口中有酒气，随即使用酒精检测仪对驾驶员进行吹气检测，结论为97mg/100ml。随后，民警将西某某带至昆明市呈贡区人民医院抽取两份静脉血样送检。对西某某的查获过程中，西某某无反抗、逃跑等情节。
4、情况说明一份及酒精呼气检测照片。证实:现场吹气检测的情况：因仪器显示证件号输入错误，未打印检测单据，吹气结果为97mg/100ml。
5、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片。证实：2017年10月20日20时50分许，民警查获西某某后，带西某某到昆明市呈贡区人民医院抽取静脉血样并送检（两管，各约3ml，采血管为血液学检查密封管，即血常规抗凝管）,同时扣押了机动车驾驶证。
6、现场照片。证实：被查获现场的情况。
7、现场检测报告书及照片。证实：呈贡分局民警采取吗啡/甲基安非他明胶体金法检测，经现场检测，西某某尿液的检测样本结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
8、机动车行驶证、驾驶人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据、机动车驾驶证申请表摘抄表。证实：西某某驾驶证证号THXXXXXXX，准驾车型C1，有效期截止2024年8月21日，属于有证驾驶，其驾驶的云AAXX**号车系昆明欧海科技开发有限公司所有。
9、被告人西某某的供述与辩解。证实：2017年10月20日18时许，他们在昆明市高新区马金铺龙旺酒家吃饭。吃饭期间他们喝了啤酒、白酒。19时30分许，由他驾驶本田牌小型轿车载高某史某、渡某某、印某离开饭馆准备回公司宿舍，大约行驶了三、四百米就有警察示意他们靠边停车，并让他对着酒精呼气测试仪吹气。之后警察带他去医院抽取了血样并带他到呈贡交警大队接受调查。
10、证人证言。
（1）证人何强证实：吃饭时西某某饮过酒的情况。
（2）证人渡某某证实：西某某吃饭时喝酒并酒后驾车，随后被查获的经过。
（3）证人高某史某证实：西某某吃饭时饮酒的情况以及酒后驾车被查获的经过。
11、鉴定意见。证实：抽取的西某某血样中的定性检出乙醇，含量为100.31mg/100ml。该鉴定意见已告知了西某某。
12、视频资料光盘一盘。证实：民警抓获西某某的过程录音录像、对抽血过程录音录像。
被告人西某某向本院提交了一份境外人员住宿登记凭证。证实：其居住于昆明明汇光学有限公司职工宿舍B栋xxx号。
本院认为，被告人西某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。西某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，可对西某某适用缓刑。综上，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人西某某（外文名NM）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 程春莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 管惠如
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第241号
罪犯刘利民，男，1986年7月8日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2011年5月4日以（2011）东刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘利民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘利民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘利民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利民减去剩余刑期（刑期自2010年12月31日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十二日
书记员 石连印
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1618号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：黄小增，男，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
原告吴凯敏与被告黄小增为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小增立即归还原告借款本金34000元，并自2017年2月7日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金34000元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月7日，被告黄小增向原告吴凯敏借款34000元，约定月利息按2.5%计算，利息按月结清；借款人如逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人还款；如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖等内容，并出具《借款借据》一份。借款后，被告黄小增本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小增于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金34000元，并支付利息（利息从2017年2月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄小增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第805号
申请执行人邢台冶金物业管理有限公司。
法定代表人王志国，该公司董事长。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被执行人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司。
法定代表人马建瑞，该公司总经理。
马义祥，男，1958年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区育英街38号滨苑小区**号楼*单元***室。
被执行人马建瑞，男，1977年11月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人河北三精医药有限公司，机构代码：73024628-0.
法定代表人马建瑞，该公司总经理。
邢台冶金物业管理有限公司申请马建瑞等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1931号民事调解书，已发生法律效力。责令被执行人河北恒祥医药集团有限公司、马建瑞、马义祥、河北三精医药有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司等履行生效法律文书确定的给付邢台冶金物业管理有限公司借款本金20000000元及利息等义务，但被执行人河北恒祥医药集团有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司等至今未履行。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、扣划被执行人部分存款并查封被执行人配偶房产一套，经查被执行人无其他可供执行的财产且上述公司已进入破产重组程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第805号
申请执行人路明，女。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼7层7A2-2（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
路明与北京名塾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1835-1853号裁决书已经发生法律效力，路明申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京名塾科技发展有限公司应支付路明2014年3月至2014年5月工资1800元；我院在执行期间内未查找到北京名塾科技发展有限公司名下财产，路明亦不能提供北京名塾科技发展有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2014）第1835-1853号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月十九日
书记员 马思萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第805号
申请执行人马帅。
被执行人马小晖，女，1981年2月6日生，壮族。
本院在执行马帅申请执行马小晖、李文燕关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第658号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第805号申请执行人：涂跃红，女，1959年2月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：梅玫，女，1987年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：胡璟辉，男，1977年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）西民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人梅玫应在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金290000元及利息；二、被执行人胡璟辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5650元，财产保全费2030元，共计7680元，由二被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2015年7月31日查封了被执行人胡璟辉名下车牌号为赣Ａ×××××的比亚迪汽车一辆，但上述车辆下落不明无法处置，并于2016年8月27日轮候查封了被执行人梅玫、胡璟辉名下位于南昌市西湖区鹅井巷2号2单元502室的房产，此外暂无可供执行的财产。本案申请执行标的297680元，执行费4370元，总计302050元，未执行302050元。本院认为：被执行人梅玫、胡璟辉暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年五月十日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年5月10日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行涂跃红申请执行梅玫、胡璟辉民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第805号申请执行人邢台冶金物业管理有限公司。法定代表人王志国，该公司董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该公司董事长。被执行人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司。法定代表人马建瑞，该公司总经理。马义祥，男，1958年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区育英街38号滨苑小区**号楼*单元***室。被执行人马建瑞，男，1977年11月21日出生，汉族，住邢台市桥西区，被执行人河北三精医药有限公司，机构代码：73024628-0.法定代表人马建瑞，该公司总经理。邢台冶金物业管理有限公司申请马建瑞等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1931号民事调解书，已发生法律效力。责令被执行人河北恒祥医药集团有限公司、马建瑞、马义祥、河北三精医药有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司等履行生效法律文书确定的给付邢台冶金物业管理有限公司借款本金20000000元及利息等义务，但被执行人河北恒祥医药集团有限公司、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司等至今未履行。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、扣划被执行人部分存款并查封被执行人配偶房产一套，经查被执行人无其他可供执行的财产且上述公司已进入破产重组程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十日书 记 员  王小莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1250号
原告郭伟林，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省通许县。
委托代理人田超英，女，汉族，1985年5月8日出生，住通许县。代理权限为特别授权。
委托代理人万小猛，通许县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙国忠，男，汉族，1957年7月3日出生，住通许县。
原告郭伟林诉被告孙国忠健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭伟林及其委托代理人万小猛，被告孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟林诉称，2017年3月16日，被告孙国忠驾驶电动三轮车沿通许县上海路由北向南左转弯至丽星高中北侧时，与相对方向原告郭伟林驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤，两车损坏。原告受伤当日，入住通许县中医院治疗37天，支付了高额医疗费。本次事故经通许县交警队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现因被告拒不赔偿原告各项损失，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费31983.1元、营养费740元、住院伙食费1110元、护理费3000元、误工费2760.59元、交通费1000元、以上共计40593.69元，要求被告赔偿31415.58元。
被告孙国忠辩称，事故发生时是原告碰到了被告，被告并没有碰到原告，交警队处理的责任不当，被告不应当为主要责任，另被告在事故认定书上签字时，认定书为一份空白表。所以被告认为不应该由被告承担此次事故的主要责任。
经审理查明，2017年3月16日，被告孙国忠驾驶电动三轮车沿通许县上海路由北向南左转弯至丽星高中北侧时，与相对方向原告郭伟林驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭伟林进入通许县中医院住院治疗37天，花去医疗费31983.1元。此事故经通许县交警队认定，被告孙国忠负事故主要责任，原告负事故主要责任。
原告郭伟林各项损失的认定：
1、医疗费：31983.1元。
2、营养费：20元/天×37天=740元。
3、住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元。
4、护理费：（33857÷365）元/天×37天=3432.08元。原告主张3000元，依其主张。
5、误工费：（27233元÷365）元/天×37天=2760.59元。
6、交通费200元。
以上共计39793.69元。
以上事实，有事故认定书，原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、视频资料等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的事故认定书认定此事故造成的损失由被告孙国忠承担主要责任，原告郭伟林承担次要责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。本院依事故认定书认定被告孙国忠对原告郭伟林因本次事故所受损伤承担70%的责任。原告郭伟林主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计39793.69元，被告孙国忠承担70%的责任，即27855.58元。原告主张的交通费确系因本案事故作出的必要支出，根据原告的住院天数、地点，本院酌定200元。被告孙国忠辩称，事故发生时是原告碰到了被告，被告并没有碰到原告，交警队处理的责任不当，被告不应当为主要责任，因通许县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，被告孙国忠未在法定期限内提出复核，也未提供证据证明其主张，且其陈述与当时视频资料不相符，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国忠于判决生效之日起五日内赔偿原告郭伟林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计27855.58元。
二、驳回原告郭伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费585.39元，由原告郭伟林承担66.34元，被告孙国忠承担519.05元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 赟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222财保16号
申请人：刘宽，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222752967206T。
法定代表人：冯鹏飞，该公司总经理。
申请人刘宽于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币800000元范围内冻结被申请人安徽广和建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人刘宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币800000元范围内冻结被申请人安徽广和建设投资有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十二月五日
书记员 耿韵声
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初884号
原告：吴国民，男，1957年7月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地：汨罗市建设西路与城西北路交叉处东北角。
负责人：戴曦，公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，人寿财险岳阳中心支公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：姜丹，人寿财险岳阳中心支公司职员，一般代理。
被告：伏海波，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告吴国民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财险汨罗市支公司）、伏海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国民及其委托诉讼代理人李忠林，被告伏海波、被告人寿财险汨罗市支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓、姜丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏海波赔偿原告因交通事故造成的各项损失65376元，被告人寿财险汨罗市支公司在交强险及商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年01月03日09时许，被告伏海波驾驶湘A3EZ**小型轿车沿桃林寺镇江北大道由西往东行驶至铁路洞口路段超车时，未与前车拉开必要的安全距离，与胡传德驾驶沿该公路由西往东行驶的两轮电动车相刮，致使电动车向右侧侧翻过程中撞倒在道路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经汨罗市交警大队认定，被告伏海波负全部责任，原告与胡传德无责任。
原告受伤后，在汨罗市中医院（118天）住院治疗，湖南省人民医院门诊治疗，花费医疗费27205元；出院后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成轻伤二级；2.计算误工120日，住院期间计算护理壹人，计算营养60日；3.预估后续医疗费2600元整。
因原告与被告伏海波就损失赔偿协商无果，被告伏海波驾驶的肇事车在被告人寿财险汨罗市支公司投保了交强险和商业三责险50万元，且购买了不计免赔险种，故起诉，望判如所请。
被告人寿财险汨罗市支公司辩称，一、请求扣除非医保用药15%，鉴定费，诉讼费保险公司不承担；二、对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；三、原告的损失严格依据法律认定，依法判决。
被告伏海波辩称，事故车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔险种，请求在保险限额内对原告损失予以赔偿。
本院经审理查明交通事故发生事实、责任认定、住院情况医疗费用支出及车辆保险与原告所诉一致，因被告人寿财险岳阳市中心支公司对原告所构成的伤残等级提出异议，本院告知其可在五个工作日内办理重新鉴定手续，该公司委托诉讼代理人电话回复不申请重新鉴定。
被告伏海波垫付原告吴国民医疗费1000元。
关于本次交通事故另一伤者胡传德本院于2017年6月26日通过电话告知可在五个工作日内向本院提起诉讼一并审理，胡传德未在该期限办理立案手续。
本案的焦点为，本次交通事故的责任划分是否恰当。
本院认为，被告人寿财险汨罗市支公司及伏海波对该事故认定有异议，认为伏海波受交警部门的威胁、怂恿自认全责，未提供证据，且在收到事故认定书后未申请复议，本院调取交警部门对伏海波的谈话笔录及现场图，伏海波对事故的描述与交警部门认定的事实一致，故交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院对该认定书依法予以采信。被告人寿财险岳阳市中心支公司与被告伏海波就非医保费用扣减未达成一致协议，本院酌情认定10%扣减非医保费用。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告损失如下：1、医疗费27205元+后续2600元=29805元；2、住院伙食补助118天*60元/天=7080元；3、营养费60天*30元/天=1800元；4、误工费120天*31191/365=10254元；5、护理费118天*42494/365=13737元；6、交通费600元（酌情）；7、鉴定费700元。合计63976元
参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的4、5、6项损失共计24591元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残限额内先予承担；1、2、3项损失共计38685元（扣除非医保费用1980元），由被告人寿财险岳阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内先予承担10000元；在商业三者险内承担26705元，非医保费用1980元与鉴定费700元，由被告伏海波承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告吴国民61296元；
二、被告伏海波赔偿原告吴国民2680元（已垫付1000元，尚需赔偿1680元）；
三、驳回原告吴国民其他诉讼请求。
上述赔偿责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告伏海波负担1000元，由原告吴国民负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 岳
户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户行：汨罗市农村信用合作联社
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初190号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月8日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业,住扬州市江都区。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，2017年4月27日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人吴某于2017年1月26日8时45分许，酒后无证驾驶未悬挂号牌（实际号牌为苏Ｋ×××××）的小型轿车由东向西行驶至扬州市文昌中路与淮海路交叉口时，被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人吴某血液中乙醇含量为204.2mg/100ml。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3127号
原告：陈晋伟，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：张云平，总经理。
委托诉讼代理人：唐金洪，男，汉族，被告职工，现住江苏省。
原告陈晋伟与被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔海英、被告委托诉讼代理人唐金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的供货款，共计307250.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告因修路需要水泥，遂其甘旗卡项目部与原告签订了水泥《供货协议书》，该协议约定：（一）原告向被告供应单价320.00元的PC32.5规格水泥1000吨及单价300.00元的散32.5规格水泥5000吨；（二）供货时间：自2015年7月5日起，具体批次数量及供货时间以被告材料计算单为准；（三）交货地点、方式：原告必须按照被告材料计划单，按时保质保量地将被告所需要材料卸至被告指定地点；（四）运输方式、结算及付款方式：1、材料到达被告指定地点前的装、运、卸由原告全权负责；2、原告可定期凭被告甘旗卡项目部开具的收料单（结算联）到材料科办公室结算，凭材料会计开具的结账单到财务科结帐。原告供满1000吨，被告甘旗卡项目部支付原告所供材料款总额70%支付给原告，工程竣工后2月内付清尾款，原告在收到被告支付的各期款项后应向被告出具票据交被告留存。现原告已经按照协议的约定结算水泥款，由于被告无现金结算，于2015年12月5日给原告出具了一枚”陈晋伟水泥结帐欠据”，共计人民币307250.00元。上述所欠货款经原告多次催要，被告竟以种种理由进行推脱，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告的水泥款307250.00元。
被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示现在无钱给付，以后筹钱给付。
本院认为，被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司承认原告陈晋伟在本案中主张的事实，故对原告陈晋伟主张的事实予以确认。原告完成协议约定向被告供应水泥后，被告应当按照约定支付水泥供货款，2015年12月5日被告与原告结算后，确定被告欠原告供货款307250.00元并出具欠据后，一直未将此款给付原告，已经构成违约，被告应当及时向原告给付供货款。被告称现在无钱给付以后筹钱给付的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付供货款307250.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晋伟供货款307250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908.00元，减半收取计2954.00元，由被告科尔沁左翼后旗太平洋建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦智颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20604号
原告：何小芳，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所实习律师。
被告：上海张晟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：阮孙惠，负责人。
被告：阮孙惠，男，1978年5月3日生，汉族，住福建省。
原告何小芳与被告上海张晟贸易有限公司(以下简称：张晟公司)、阮孙惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序。因被告张晟公司、阮孙惠下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玲龄、王娅琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小芳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20万元；2.两被告支付原告利息(以20万元为基数，自2015年7月11日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2014年11月7日，原告与两被告签订《经营性企业借款合同》一份，约定两被告为工程项目原材料购买需要向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2014年11月7日起至2015年2月6日，借款月利率为借款总金额的2%，还款方式为按月还息到期还本。同日，被告张晟公司与原告签订《企业保证合同》一份，约定为了确保阮孙惠与原告签订的借款合同的履行，被告张晟公司以支票为借款做质押担保。同时，被告阮孙惠向原告交付其名下坐落于上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产证原件，亦作为对借款的担保。合同签订后，原告在2014年11月11日将20万元转账至被告阮孙惠指定的其妻子张燕的账户。故该笔借款应于2015年2月10日到期，借款到期后，经原告催告，两被告未按约还款。2016年7月14日，被告阮孙惠出具证明一份，载明：阮孙惠于2014年11月向原告借款并签订借款合同，办理了相关手续，借款金额为20万元，指定原告将该20万元汇入被告阮孙惠配偶张燕的银行账户内，该款项已于2014年11月11日收到，后被告仅支付了截止至2015年7月10日前的利息，本金分文未还，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供经营性企业借款合同、证明、企业借款凭证、房屋产权证、企业保证合同、银行转账电子回单、支票等证据。
两被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告以转账方式向两被告出借借款本金共计20万元，且原告亦提供了相应付款凭证和借据，本院予以认定。借期届满后，两被告理应按约履行还款义务，但两被告至今仍未归还分文。故原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未按期返还借款的，应当向原告支付利息，原告主张的利息的计算方式并无不当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海张晟贸易有限公司、阮孙惠于本判决生效之日起十日内偿还原告何小芳借款本金200,000元；
二、被告上海张晟贸易有限公司、阮孙惠于本判决生效之日起十日内支付原告何小芳利息(以200,000元为基数，自2015年7月11日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,839元，公告费560元，财产保全申请费1,700元，合计诉讼费7,099元，由被告上海张晟贸易有限公司、阮孙惠共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初833号
原告：王威，男，1990年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：章亚梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住象山县。
原告王威与被告章亚梅、朱丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告章亚梅下落不明，本院于2017年2月4日裁定本案转为普通程序审理。2017年4月21日，原告撤回对被告朱丹红的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告章亚梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：判令被告章亚梅归还借款20000元并支付利息（自2016年2月16日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止，暂计至2017年1月16日为3960元）。事实和理由：2016年2月16日，被告章亚梅因银行还贷需要向原告借款20000元，由朱丹红担保，约定借款月利率为1.8%，借款期限为30日。借款到期后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
被告章亚梅未作答辩。
原告王威依法向本院提交了借条、收条各一份，证明被告章亚梅向原告借款20000元的事实。鉴于被告章亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告章亚梅向原告王威借款20000元事实，有原告提供的借条原件、收条原件及其庭审陈述所证实。被告章亚梅未按约还本付息，故原告之诉，依法有据，应予支持。被告章亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章亚梅于判决生效后十日内归还原告王威借款本金20000元，并支付利息（自2016年2月16日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告章亚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 董 敏
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 盈