阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终559号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨庆苏，该公司总经理。
委托代理人：梁玉廉，该公司员工。
委托代理人：吴光卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾纪杨，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1316。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳。
原审被告：林良经，男，汉族，住所地：广东省阳江市阳东区，经常居住地：广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××1631。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人曾纪杨，原审被告林良经机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月24日，曾纪杨向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、永诚保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元给曾纪杨，在第三者责任险限额范围内赔偿163502.56元给曾纪杨，林良经负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由永诚保险公司和林良经负担。主要事实和理由是：2014年3月30日，林良经驾驶粤Q×××××号小客车沿东城镇福兴路从南往北方向行驶至福兴路32号门前路段时，因林良经车辆左后车门没有关好，致使左后车门与同方向由曾纪杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾纪杨受伤的交通事故。事故经阳江市公安局阳东区分局交通警察大队作出责任认定，认定林良经承担事故的主要责任，曾纪杨承担事故的次要责任。曾纪杨受伤后被送往阳江市人民医院住院治疗，住院114天，用去医疗费61098.40元。2014年8月8日，曾纪杨第二次到阳江市人民医院住院治疗，住院至2015年6月25日出院，用去医疗费用58683.49元。事故造成曾纪杨的损失共368128.32元。事故发生后，林良经支付了30000元给曾纪杨，永诚保险公司支付了10000元给曾纪杨。因此，永诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿110000元给曾纪杨，在在第三者责任险限额范围内赔偿163502.56元给曾纪杨，林良经负连带赔偿责任。
永诚保险公司答辩称：（一）曾纪杨主张的医疗费119781.89元，永诚保险公司已支付了10000元，林良经亦支付了部分医疗费，应扣减永诚保险公司支付的10000元后按责任比例计算赔偿数额。曾纪杨主张的医疗费用有××产生，请法院依法核实曾纪杨的住院医疗清单，扣除非因交通事故产生的费用。（二）曾纪杨第一次住院时间为113天，第二次住院时间为321天，共住院434天，其主张共住院436天并按住院天数计算住院伙食费没有依据，且住院时间过长，不排除挂床现象，法院应核实曾纪杨的病历记录及每天用药清单，以确认曾纪杨实际住院天数。曾纪杨请求护理费43600元过高，护理天数过长，第二次住院的护理费应按70元／天计算，护理天数应为321天。曾纪杨请求营养费数额过高，且没有提供购买营养品的凭证，也无法确认该项赔偿的必要性及合理性，营养费应计算入交强险的医疗费限额，按责任比例承担赔偿责任。曾纪杨事故发生时已经77岁，应视为丧失劳动能力，且其主张的误工费没有提供劳动合同及用人单位营业执照等相关文件，也没有提供工作打卡记录，故不应支持误工费。曾纪杨属农业家庭户口，其提供的证据不符合农转非标准，残疾赔偿金应按2015年度农村居民纯收入标准计算。曾纪杨的伤残经评定为一个六级和一个十级，伤残系数应按51%计算，事故发生时曾纪杨已满75岁，残疾赔偿金应按5年计算为31226.28元。曾纪杨�求精神损害抚慰金30000元过高，根据曾纪杨的过错程度，应支持精神损害抚慰金20000元为宜。综上，永诚保险公司计算曾纪杨因本次交通事故造成的损失应为168241.78元。
林良经答辩称：与永诚保险公司的答辩意见一致。
原审法院经审理查明：2014年3月30日，林良经驾驶粤Q×××××号小客车沿东城镇福兴路从南往北方向行驶，当日15时16分途经福兴路32号门前路段时，因林良经驾驶粤Q×××××号小客车左后车门没有关好，致使左后车门与同方向由曾纪杨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾纪杨受伤的交通事故。2014年6月29日，阳江市公安局阳东区分局交通警察大队作出东公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定林良经承担事故的主要责任，曾纪杨承担事故的次要责任。
事故发生后，曾纪杨被送往阳江市人民医院住院治疗，至2014�7月21日出院，住院113天，用去医疗费61098.40元。曾纪杨经诊断为：1、双侧额颞叶挫裂伤；2、双侧额、颞部硬膜下积液；3、左侧中颅底骨折；4、左侧颞骨骨折；5、左顶部头皮血肿；6、全身多处软组织挫擦伤；7、电解质紊乱；8、中度贫血；9、泌尿系感染；10、双耳感音性神经性耳聋。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。2014年8月8日，曾纪杨再次到阳江市人民医院住院治疗，至2015年6月25日出院，住院321天，用去医疗费58683.49元。曾纪杨经诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下积液；2、右侧额部少量硬膜下积液；3、脑积水；4、双侧额颞叶脑挫裂伤；5、右肝囊肿。出院医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，门诊休息治疗贰个月。曾纪杨住院期间，永诚保险公司支付了10000元医疗费，林良经支付了30000元给曾纪杨，曾纪杨对此没有异议。
诉讼期间，曾纪杨申请对其伤情进行伤残等级鉴定。经原审法院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月16日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾纪杨的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、双耳重度听觉障碍，评为道路交通事故六级伤残。3、双侧额、颞叶挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液，左侧中颅底骨折，左侧颞骨骨折，评为道路交通事故十级伤残。曾纪杨为此支付鉴定费2500元。
另查明：曾纪杨的户籍所在地为广东省阳江市江城区中洲西岸村委会双林村三队十五巷15号之一，属农业家庭户口。曾纪杨主张事故发生前在阳江金明实业有限公司工作和居住，提供了阳江金明实业有限公司出具的《证明》，该《证明》载明：“兹有曾纪杨（男，公民身份号码：××）是我厂员工，职位是门卫，�薪为1800元／月，从2012年11月12日至2014年3月30日在我厂工作，在我厂住宿。特此证明。”提供了2013年2月至2014年2月《工资表》，该《工资表》载明曾纪杨的工资情况为1800元／月。
粤Q×××××号小客车登记在林良经名下，该车在永诚保险公司处投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，交强险的保险单号为：1043003282013001239，第三者责任险的保险单号为：1043003382013001015，保险期间均自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。阳江市公安局阳东区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中已明确认定林良经承担事故的主要责任，曾纪杨承担事故的次要责任。该认定意见有相应的事�和法律依据，且双方当事人对此没有异议，予以采信。参照当事人过错程度，酌定林良经对曾纪杨本次事故造成损失承担70%赔偿责任。因粤Q×××××号小客车在永诚保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故永诚保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对曾纪杨本次事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费119781.89元。事故发生后，曾纪杨于2014年3月30日至2014年7月21日在阳江市人民医院住院治疗产生医疗费61098.40元，2014年8月8日至2015年6月25日再次住院治疗产生医疗费58683.49元，合计119781.89元，有医疗机构出具的费用明细、病历、诊断证明、欠费通知等证据佐证，予以确认；2、住院伙食补助费43400元。根据曾纪杨提交的证据显示，曾纪杨两次住院共434天，故其住院伙食补助费应为43400元（434天×100元／天），曾纪杨请求住院伙食补助费超出上述部分，不予支持；3、营养费5000元。曾纪杨主张营养费10000元过高，根据医疗机构出具的加强营养意见，结合曾纪杨伤残情况酌定营养费5000元；4、护理费43400元。曾纪杨两次住院共434天，住院期间留陪护一人，曾纪杨请求护理费按100元／天计算，理据充分，予以支持。故曾纪杨护理费应为43400元（434天×100元／天），曾纪杨主张护理费超出部分，不予支持；5、误工费31500元。曾纪杨因交通事故受伤致残，根据相关司法解释规定，误工时间可计至定残前一天即2015年9月15日，误工时间为534天。诉讼中曾纪杨提供证据证明实际工资收入为1800元／月，其主张按1800元／月标准计算误工费31500元未超出法律规定的误工费数额，予以支持；6、残疾赔偿金76991.90元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定曾纪杨构成一个六级伤残和一个十级伤残，其程序合法，依据充分，予以采信。根据曾纪杨的伤残情况，酌定曾纪杨的伤残赔偿系数为51%，曾纪杨主张伤残赔偿系数按照55%计算，不予采纳。曾纪杨系农业家庭户口，诉讼中其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并提供了相关证据证实其主张，予以采纳。故曾纪杨残疾赔偿金可按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准计算为76991.90元（30192.90元／年×5年×51%）。曾纪杨主张残疾赔偿金超出部分，不予支持；7、精神损害抚慰金20000元。曾纪杨因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合庭审中永诚保险公司同意向曾纪杨支付精神损害抚慰金20000元意见，酌定曾纪杨精神损害抚慰金为20000元。曾纪杨请求精神损害抚慰金30000元过高，超出部分，不予采纳。以上7项合计340073.79元。
曾纪杨以上各项损失中第1、2、3项共168181.89元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后永诚保险公司已向曾纪杨赔付医疗费10000元，故永诚保险公司无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向曾纪杨赔付。曾纪杨各项损失中第4、5、6、7项共171891.90元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故永诚保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向曾纪杨赔付110000元。据此，永诚保险公司作为涉案肇事粤Q×××××号小客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向曾纪杨赔付110000元。经核算，曾纪杨总损失中超过交强险赔付部分为220073.79元（340073.79元-120000.00元），按照过错比例林良经应承担70%赔偿责任，赔偿曾纪杨154051.65元（220073.79元×70%）。林良经已赔偿曾纪杨30000元，故曾纪杨实际损失扣减后应为124051.65元（154051.65元-30000元）。因肇事车辆粤Q×××××号小客车在永诚保险公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，而本案不存在第三者责任险减免赔付的情形，故永诚保险公司应根据保险合同的约定在第三者责任险限额500000元内向曾纪杨赔付124051.65元。
曾纪杨诉请主张的赔偿数额超过核定部分理据不足，不予支持。曾纪杨主张由林良经对永诚保险公司应赔偿的款项承担连带责任，于法无据，不予支持。
林良经已向曾纪杨赔付的30000元，可视为代永诚保险公司垫付的赔偿款，其可向永诚保险公司依法主张相应民事权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年2月29日作出（2015）阳东法民一初字第335号民事判决：（一）永诚财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾纪杨110000元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。（二）永诚财产保险股份�限公司广东分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿曾纪杨124051.65元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。（三）驳回曾纪杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由曾纪杨负担756元，永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担4644元。
永诚保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回曾纪杨对误工费的诉讼请求，并对曾纪杨的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金重新作出认定后依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由曾纪杨承担。主要事实和理由是：（一）原审法院以普通程序审理本案，但却未严格遵照民诉法及相关司法解释的规定组成合议庭进行庭审活动，只由一名审判员进行独任审理本案，这明显违反法律规定，属严重违反法定审理程序。（二）原审判决认定部分赔偿项目证据不足，导致判决错误。对于医疗费、住院伙食补助费、护理费的认定问题。一审庭审诉讼中，永诚保险公司已对曾纪杨住院四百多天提出异议，并请求原审法院核实曾纪杨的病历记录及用药清单，以确认曾纪杨的实际住院天数，剔除曾纪杨可能存在不合理的挂床现象，但原审法院未进行任何查实工作，直接就曾纪杨提供的证据材料草率地作出认定，导致认定医疗费、住院伙食补助费、护理费错误。对于误工损失及残疾赔偿金的认定问题。曾纪杨为证明其误工损失，虽然提交了事故发生前在阳江金明实业有限公司工作和住宿的证明以及工资表，但曾纪杨在事故发生时已年满77周岁，应视为丧失劳动能力，由子女进行赡养，而且�纪杨也未能提供劳动合同、工作证、打卡记录等证明工作情况。在残疾赔偿金赔偿问题上，曾纪杨系农村户口，其必须举证证明事故发生前已在城镇居住生活满一年以上并有固定收入的事实，但原审法院仅凭曾纪杨提供的阳江金明实业有限公司工作和居住的证明以及工资表，支持曾纪杨的误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金，判决显失公平。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，且审理程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人曾纪杨答辩称：原审判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、关于审理程序问题。一审开庭时原审法院已告知永诚保险公司由主审法官主持问话，永诚保险公司的代理人经请示后同意开庭，因此，原审法院没有剥夺永诚保险公司的诉讼权利，没有违反审判程序。2、关于医疗费和住院时间问题。曾纪杨一审已提交了医疗费用发票和诊断证明书，充分说明曾纪杨住院治疗所产生的医疗费用和住院时间，永诚保险公司没有举证证明曾纪杨的医疗费用和住院时间不合理，应承担举证不能的不利后果。3、关于误工费和残疾赔偿金计算问题。曾纪杨一审已提供证据证明曾纪杨的工作及居住情况，原审法院也到阳江金明实业有限公司进行了调查核实，证实曾纪杨在阳江金明实业有限公司工作了3年且有固定收入，而且曾纪杨的户籍地及工作场所都属于城镇范围，原审判决计算曾纪杨的误工费及残疾赔偿金正确。综上所述，请二审法院依法驳回永诚保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告林良经答辩称：同意永诚保险公司的上诉意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）本案是否违反审理程序。（二）原审判决认定曾纪杨的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金是否合理。
关于审理程序问题。本案原审法院于2015年7月30日立案受理，2015年9月30日向曾纪杨、林良经、永诚保险公司送达开庭传票，2015年11月11日公开开庭进行了审理，曾纪杨和永诚保险公司的委托代理人以及林良经到庭参加了诉讼。本案从立案到开庭审理符合民诉法的规定，原审法院并无违反审理程序。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金问题。对于医疗费、住院伙食补助费、护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，曾纪杨因本案交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗，两次住院共434天，用去医疗费119781.89元，有阳江市人民医院出具的医疗费收据、欠费通知、费�明细、诊断证明等证据证明，本院予以确认。原审判决根据医疗机构出具的医疗费收据及欠费通知认定曾纪杨的医疗费用以及按住院天数计算曾纪杨的住院伙食补助费和护理费，符合上述法律规定，本院予以支持。对于误工费、残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，曾纪杨事故发生前在阳江金明实业有限公司工作和居住，提供了阳江金明实业有限公司出具的《证明》和《工资表》证实，本院予以采信，曾纪杨因事故受伤造成的损失可按城镇居民标准计算。曾纪杨经司法鉴定机构评定为一个六级和一个十级伤残，依据上述司法解释规定，曾纪杨的误工时间应计至定残日前一天，误工费按其实际工资收入计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原审判决计算曾纪杨的误工费和残疾赔偿金正确，本院予以支持。
综上所述，永诚保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈彦羽