湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初802号
原告张礼艳，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解等。
被告胡星晨，男，1996年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李文曙，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲市五洲驾校有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人尹辉平，系公司总经理。
委托代理人陶新贵，男，1966年5月2日，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市。
负责人丁虎，系公司总经理。
委托代理人段凌志，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、诉讼请求；代为提起重新鉴定申请、非医保用药鉴定申请、延期开庭申请、申请法院调查取证、管辖权异议申请；代为提交答辩状、质证意见、代理词；提起反诉或上诉；进行调解、和解，签收诉讼文书。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，住所地湖南省长沙市。
负责人赵敏，系该公司经理。
委托代理人周大任，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉、反诉，接受和解、调解、签收法律文书。
原告张礼艳与被告胡星晨、李文曙、株洲市五洲驾校有限责任公司（以下简称“五洲驾校”）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿保险株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员龙平适用简易程序于2017年5月5日第一次公开开庭进行了审理。原告张礼艳及其委托代理人吴思源、被告胡星辰的委托代理人朱松梅、被告李文曙、被告人寿保险株洲支公司的委托代理人段凌志、被告五洲驾校的委托代理人陶新贵均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请依法追加华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称“华安保险麓山服务部”）为本案共同被告，于2017年6月16日第二次公开开庭进行了审理，原告张礼艳及其委托代理人吴思源、被告胡星辰的委托代理人朱松梅、被告李文曙、被告人寿保险株洲支公司的委托代理人段凌志、被告华安保险麓山服务部的委托代理人周大任到庭参加了诉讼，被告五洲驾校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼艳诉称：2016年6月10日00时30分许，被告胡星晨驾驶湘BAU2C**小型轿车在天元区长江北路由南往北行驶至劳动路口，与被告李文曙驾驶的湘BJ39**学教练车由北往南左转弯在事故路段相撞，两车相撞后滑向路边，将站在花坛边上的原告撞伤。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院住院治疗，被告胡星晨支付了部分医疗费，原告自付了部分费用。本次事故经株洲市公安局天元交警大队公安证字（2016）第06000336号事故证明书证明，原告无责任，被告胡星晨和被告李文曙都应承担部分责任。原告的伤情经鉴定：被鉴定人张礼艳伤后误工120日，护理90日，营养60日；后期牙修复费用约需5500元左右，烤瓷牙使用寿命约拾年左右；下唇美容费用约需5000元左右，不含消炎等用药费用。原告认为，被告胡星晨和李文曙违反了道路交通安全法，造成原告受伤，应当依法承担赔偿责任，被告五洲驾校作为车辆管理人应当承担连带赔偿责任，被告保险公司亦应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，请求判令：一、被告胡星晨、李文曙、五洲驾校共同赔偿原告各项损失合计56463.2元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡星晨辩称：一、本次事故应当由被告李文曙承担主要责任；二、原告的损失超出交强险部分的金额不多，交强险范围内的损失应当由保险公司予以承担；三、被告胡星晨向原告支付了29400元。
被告李文曙辩称：一、本次事故应当由被告胡星晨承担全部责任，因为胡星晨驾驶的车辆没有按照法律规定购买交强险就上路；二、被告胡星晨存在逃逸行为。
被告五洲驾校辩称：请求法院依法判决。
被告人寿保险株洲支公司辩称：一、湘BJE**车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险。保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日。保险公司愿意按照合同的约定依法承担理赔责任；二、被告胡星晨在事故发生后，借故离开现场，导致交警无法核实，其应当至少承担此次事故的主要责任；三、原告诉求的赔偿项目及其金额过高。请求法院依法予以驳回和依法核定。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告华安保险麓山服务部辩称：一、被告胡星晨驾驶的湘BAU2C**小型轿车在我公司购买了50万的商业三者险，含不计免赔；二、原告各项损失应当先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，按照责任比例承担赔偿责任；三、被告胡星晨涉嫌酒驾逃逸。
本院经审理查明：2016年6月10日00时25分许，被告胡星晨驾驶湘AU2C**的小型汽车沿株洲市天元区长江北路南往北行驶至劳动路口，与相对方向在此路段左转弯、李文曙驾驶的湘BJE**学小型汽车侧面相撞，相撞后两车滑向劳动路北侧，湘AU2C**小车再次与行走在人行道上的行人张礼艳相撞，造成两车受损、张礼艳受伤的交通事故。事故发生后，胡星晨借故其受伤要去医院检查治疗为由而弃车离开了现场。株洲市公安局交通警察支队天元大队作出事故证明：被告李文曙驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口左转弯未让直行的车辆先行，其行为是造成事故的原因且在该起事故中存有过错并违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，应承担事故的部分责任；被告胡星晨驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速且遇险未采取有效避险措施，其行为是造成事故的原因且在该起事故中有过错并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，应承担部分责任；原告张礼艳在事发时站在人行道上，其行为无造成事故的原因，可以确定其应不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗19天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡2、左膝关节内外侧半月板I度损伤3、下唇皮肤粘膜挫裂伤4、全身多处皮肤软组织挫伤5、牙损伤。出院医嘱为：1、建议全休1个月，左膝关节禁剧烈活动或负重，加强股四头肌功能锻炼；2、口腔科就诊行冠修术；3、不适随诊。2016年12月26日，株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情鉴定为：1、被鉴定人张礼艳伤后误工120日，护理90日，营养60日；2、后期牙修复费用约需人民币5500元左右，烤瓷牙使用寿命约10年左右；下唇美容费用约需人民币5000元左右，不含消炎等用药费用。因双方当事人未就本案赔偿事宜达成一致意见，故产生本案纠纷。
另查明：湘BJE**学小型汽车在被告人寿保险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（责任限额50万元，以下简称“商业三者险”），并附加不计免赔险，事故发生在两保险的保险期内。湘BJE**学小型汽车的所有人系被告五洲驾校，被告李文曙系被告五洲驾校的教练，该事故不是发生在被告李文曙履行工作职责期间。湘AU2C**小型汽车在被告华安保险麓山服务部投保了50万元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生后，被告胡星晨向原告张礼艳支付了24212.41元的赔偿款。
以上事实有原、被告双方身份信息资料、保险单、株洲市公安局交通警察支队天元大队事故证明、株洲市中心医院住院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、双方当事人庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本案系机动车交通事故责任纠纷。该案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故产生的合理损失是多少；二、如何确定各被告对原告的赔偿责任。具体分析如下：
一、原告张礼艳因本次交通事故造成的合理损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失作如下确定:1、医疗费，根据原告住院病历资料以及有关票据认定为20530.51元；2、后期牙修复费用和下唇美容费，参照鉴定意见，本院认定为10500元（5500元+5000元=10500元）。至于日后烤瓷牙的更换所需费用，应待实际发生后再另行主张；3、住院伙食补助费为1140元（60元/天×19天）；4、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情认定1800元（30元/天×60天=1800元）；5、鉴定费1300元；6、护理费，参照鉴定机构护理90天的意见，按照100元每天每人的标准，计算为9000元（100元/天×90天=9000元）；7、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为200元；8、误工费，
因原告向本院提交的证据不足以证明其从事保姆行业且月收入3000元的事实，故本院参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业的平均工资及鉴定机构关于误工时间的鉴定，计算为10112元（30757元÷365天×120天）。原告张礼艳的伤情未构成伤残，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；原告主张的财产损失没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。以上第1-4项属于交强险医疗费限额内的费用为33971元;第5-8项属于交强险伤残项限额内的费用为20612元；对于原告超出本院核定的以上各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张礼艳的损失合计为54583元。
二、关于本次事故的赔偿责任的分配。株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的交通事故证明载明：李文曙驾驶机动车行经没有交通信号控制灯也没有交警指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为是造成事故的原因且在该起事故中存在过错并违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项的规定，应承担事故的部分责任；胡星晨驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速且遇险未采取有效避险措施，其行为是造成事故的原因且在该起事故中有过错并违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条及第42条第2款的规定，应承担部分责任。本院酌情认定由被告胡星晨、被告李文曙承担本次事故的同等责任，原告张礼艳不承担责任。被告李文曙和保险公司虽提出被告胡星晨存在逃逸和酒驾行为，但均没有提供有效的证据予以证明，且交警大队亦没有对胡星晨离开现场的行为作出逃逸和酒驾的定性，故本院对于被告李文曙和保险公司提出的被告胡星晨系酒驾和逃逸的抗辩意见不予支持。本案事故不是发生在被告李文曙履行工作职责期间，被告五洲驾校对事故的发生没有过错，不需要承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告胡星晨驾驶的车辆未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告张礼艳在医疗项下的损失33971元超过了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告人寿保险株洲支公司和被告胡星晨在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告5000元，合计10000元；原告在伤残项下的损失为20612元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告人寿保险株洲支公司和被告胡星晨应在交强险伤残限额内各赔偿原告10306元，合计20612元。对于原告张礼艳超出交强险部分的23971元损失（54583元-30612元），由被告李文曙和被告胡星晨各自承担50%的赔偿责任。被告李文曙驾驶的湘BJE**学小型轿车在被告人寿保险株洲支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同的约定，由被告李文曙承担的经济赔偿责任11985.5元，由被告人寿保险株洲支公司负责理赔。被告胡星晨驾驶的湘AU2C**小型汽车在被告华安保险麓山服务部投保了商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同的约定，由被告胡星晨应承担的经济赔偿责任，被告华安保险麓山服务部负责理赔。被告胡星晨已向原告张礼艳支付的24212.41元，故被告华安保险麓山服务部还需向原告张礼艳支付3079元（5000元+10306元+11985.5元-24212.41元）。综上所述，被告人寿保险株洲支公司在交强险和商业三者险范围内应向原告赔偿27291.5元（5000元+10306元+11985.5元）；
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张礼艳赔付交通事故损失27292元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部于本判决生效之日起十五日内向原告张礼艳赔付交通事故损失3079元。
三、驳回原告张礼艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告张礼艳承担280元，由被告李文曙承担163元，由被告胡星晨承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。