wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14023号
原告：刘立群，男，1979年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹传秀，山东修安律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告刘立群与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立群的委托诉讼代理人杜玉亮、被告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金28956.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘立群系鲁Ｑ×××××货车的实际车主，该车挂靠登记在临沂大德运输有限公司名下。该车在被告处投保机动车商业险，其中驾驶员责任险限额为200000，并投不计免赔率，保险期限自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。2017年4月17日15时许，钱学朋驾驶投保车辆，在兖州区××省××路路口，与刘庆余驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成驾驶员钱学朋受损，两车受损的事故。经济宁市公安交警大队认定，钱学朋负事故全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，诉至法院。
被告信达财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保驾驶员责任险20万元，并投不计免赔，在原告提供驾驶证、行驶证、营运证及上岗证原件，经我公司核实后，没有免赔的情形下，根据交强险条例，在扣除对方交强险无责限额（医疗费1000元，误工期、护理期及营养期、交通费合计11000元）后，我公司同意按照合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。在原告所诉的误工期、护理期、营养期，没有进行鉴定，我公司只认可住院期间的费用，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的投保事实及事故发生的事实，有原告提交的保险单及事故认定书予以证实，被告无异议，本院予以确认。
原告主张因该事故造成其赔偿驾驶员钱学朋因伤造成的各项损失共计28956.25元，提交济宁医学院附属医院兖州院区出具的诊断证明书2张、医疗费票据8张、病案复印费票据1张、住院病案1组（包括病历、入院记录、影像报告书、检验单、医嘱单、出院记录等共15页）、用药清单2页，驾驶员身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证各1份，护理人身份证1份、收条1份。上述证据内容载明，钱学朋系货物运输驾驶员，其受伤后在济宁医学院附属医院××6日，共花费医疗费5703.25元及病案复印费7元。在其提交的医学证明中载明，住院期间需一人护理，出院后应继续休息三个月。后原告赔偿驾驶员钱学朋各项费用共计28956.25元，并已实际支付给钱学朋，原告提交钱学朋出具的收到条予以证实。经质证，被告认为赔偿数额过高，且病案复印费不应由其承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××货车在被告处投保机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
原告主张因事故赔偿驾驶员因伤造成的损失共计28956.25元，但该赔偿数额系原告自愿与其达成的协议，本院需进行必要的审核。对此，驾驶员钱学朋因事故受伤花费医疗费及病案复印费共计5710.25元，有医疗机构出具的费用票据等予以证实，本院予以认定。本院根据其伤情，并结合其出、入院状况，其医学证明中载明，住院期间需一人护理，出院后应继续休息三个月，加强营养，被告虽提出异议，但未申请对钱学朋的伤情进行鉴定，故本院对其误工期认定为90日，伤者系货物运输驾驶员，其误工费标准应按交通运输业进行计算。原告虽未提交证据证实护理人的身份及收入标准，但其住院期间的护理费系伤者的必要支出，其护理期应按实际住院时间计算，故本院认定护理期应为6日，护理费计算标准本院酌情认定按农村无固定收入标准计算。关于营养费，其医嘱中建议加强营养，对此本院予以支持，并酌情认定营养期为30日，其计算标准参照伙食补助费进行计算。其交通费未提交票据予以证实，本院不予支持。
钱学朋因本次事故造成的损失为24742.13元，含医疗费5710.25元，误工费17566.02元（90天×195.178元/天），护理费385.86元（6天×64.31元/天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天）。因原告已向驾驶员钱学朋支付上述费用，故原告主张其损失，理由正当，本院予以支持。上述损失未超出被告承保的驾驶员责任险的赔偿限额，被告应当在限额内予以理赔。
综上所述，原告刘立群要求被告信达财保临沂支公司支付保险金24742.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘立群驾驶员责任险保险金24742.13元；
二、驳回原告刘立群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元减半收取262元，由原告刘立群负担52元；由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费524元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一八年一月三日
书记员 刘晓光
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第7号
原告杨光强，男，汉族，1969年6月8日生。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告陈红霞，女，汉族，1960年2月6日生。
被告柴金桥，男，汉族，55岁。
原告杨光强诉被告陈红霞、柴金桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告杨光强及其委托代理人侯成林到庭参加诉讼，被告陈红霞、柴金桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光强诉称，被告陈红霞分别于2012年12月12日、2013年2月4日从原告处借款600000元，经原告催要还款80000元，余款几经催要未果。被告柴金桥与陈红霞系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款520000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告陈红霞未作答辩。
被告柴金桥未作答辩。
经审理查明，被告陈红霞分别于2012年12月12日、2013年2月4日从原告处借款各300000元，共计600000元。截止2014年1月7日，被告陈红霞已偿还原告80000元，余款520000元至今未予偿还。
上述事实，由原告提供的借据两份、录音证据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告陈红霞向原告借款，并向原告出具借据，双方的债权债务关系明确，被告陈红霞依法应予偿还。关于利息部分，原告同被告陈红霞没有约定视为没有利息，故原告要求被告陈红霞偿还借款利息的诉讼请求，对起诉前的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光强借款520000元及利息（利息自2014年6月5日起至本判决限定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨光强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘小东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1250号
申请执行人金昱成，男，汉族，1988年1月30日生。
申请执行人郑晥玉，女，汉族，1991年4月11日生。
被执行人王光跃，男，汉族，1959年3月12日生。
被执行人邓素娟，女，汉族，1956年8月4日生。
本院在执行申请执行人金昱成、郑晥玉与被执行人王光跃、邓素娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光跃、邓素娟无可供执行的财产线索，申请执行人金昱成、郑晥玉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1250号申请执行人金昱成，男，汉族，1988年1月30日生。申请执行人郑晥玉，女，汉族，1991年4月11日生。被执行人王光跃，男，汉族，1959年3月12日生。被执行人邓素娟，女，汉族，1956年8月4日生。本院在执行申请执行人金昱成、郑晥玉与被执行人王光跃、邓素娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光跃、邓素娟无可供执行的财产线索，申请执行人金昱成、郑晥玉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1250号申请执行人金昱成，男，汉族，1988年1月30日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人郑晥玉，女，汉族，1991年4月11日生，住云南省昆明市西山区。被执行人王光跃，男，汉族，1959年3月12日生，住昆明市官渡区。被执行人邓素娟，女，汉族，1956年8月4日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人金昱成、郑晥玉与被执行人王光跃、邓素娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光跃、邓素娟无可供执行的财产线索，申请执行人金昱成、郑晥玉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十八日书 记 员  肖武仕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初135号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月6日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被永城市公安局刑事拘留。同年3月9日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月3日22时许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车沿永城市东城区民生街由南向北行驶至小龙人第一中学门口时，被执勤交警当场查获，经鉴定其血样中的乙醇含量为184.8mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人杨某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月十七日
书记员 周 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第8号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行（下称某银行襄阳分行）。
被执行人施某曼，女。
被执行人卜某，男。
被执行人卜某斌，男。
被执行人民生某超市有限公司（下称某公司）。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第01646号民事判决书，确定被执行人施某曼、卜某、卜某斌、某公司向申请执行人某银行襄阳分行偿还借款本金3315583.85元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施某曼、卜某、卜某斌、某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人施某曼、卜某、卜某斌、某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施某曼、卜某、卜某斌、某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施某曼、卜某、卜某斌、某公司财产以人民币400万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王正东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第427-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住荣成市。
被执行人袁保利，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人袁保利拆除非法建筑行政处罚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2003）荣行执字第127号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第895号
原告：陈某甲。
被告：叶某。
原告陈某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年5月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期双方感情一般，由于未经充分了解草率结婚，在共同生活中发现双方性格脾气不合，处事观点不一致，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，于2013年底开始分居生活至今，现请求判令准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告叶某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方没有分居，不同意离婚；双方发生的矛盾主要原因是原告有六个姐姐，其中三个住在家里，导致原、被告双方为家庭的事发生争执，而不是为小家庭吵架，另由于被告生育的是女儿，原告家对被告不满意，故原告要求离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年九月十五日
代书记员 胡晓文
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初508号
原告陈新成,男，1982年8月23日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告朱教学，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
本院在审理原告陈新成诉被告朱教学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈新成于2017年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈新成向本院提出撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新成撤回起诉。
审判员 徐胜兰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执142号
申请执行人：陈国华，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘建，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2198号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16076号
原告朱光轩，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址四川省万源市，
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
被告一杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址广东省吴川市，
被告二罗碧丽，女，1984年11月25日出生，身份证住址广东省吴川市，
共同委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者。
上列原告与两被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪昌振、两被告共同委托代理人林溥周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月26日欠原告工资款58506元；2013年前工资款1600元，2014年前工资款36000元，2012年欠24000元，合计104000元。由于被告违约应当支付利息，利息从2013年1月1日至2016年1月1日共72000元，由于1月到7月工资违法，每月6000元，共计36000元。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告工资款270506元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，对原告起诉的金额270506元，同意按照工资清单的金额162506元支付，双方没有约定利息，由法院认定。
经审理查明，原告主张自2004年开始，被告一雇佣原告为施工员原告，主要从事放线、现场施工、看图纸等工作，月薪6000元，每月零散领取1000元至2000元工资。被告代理人确认原告与被告一为雇佣关系，但表示对工资标准、工作内容等细节不清楚。2016年4月26日，被告一向原告出具《朱光轩施工员工工资清单》，确认欠原告2013年工资28000元、2014年工资16000元、2015年工资36000元、2016年四个月工资24000元，共计104000元，同日出具《铁工工资》，确认欠原告做钢筋的工资58506元。被告对《朱光轩施工员工工资清单》、《铁工工资》的真实性均予以认可。
以上事实，有经庭审质证的《朱光轩施工员工工资清单》、《铁工工资》以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告一存在劳务关系，依法应受法律保护。被告一拖欠原告工资162506元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告一支付工资的请求本院予以部分支持。原告未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告一支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告二承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告一杨华新自本判决生效之日起三日内向原告朱光轩支付工资162506元。
二、驳回原告原告的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2679元，由被告一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年八月九日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16076号原告朱光轩，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址四川省万源市，委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告一杨华新，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址广东省吴川市，被告二罗碧丽，女，1984年11月25日出生，身份证住址广东省吴川市，共同委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者。上列原告与两被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪昌振、两被告共同委托代理人林溥周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月26日欠原告工资款58506元；2013年前工资款1600元，2014年前工资款36000元，2012年欠24000元，合计104000元。由于被告违约应当支付利息，利息从2013年1月1日至2016年1月1日共72000元，由于1月到7月工资违法，每月6000元，共计36000元。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告工资款270506元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告答辩称，对原告起诉的金额270506元，同意按照工资清单的金额162506元支付，双方没有约定利息，由法院认定。经审理查明，原告主张自2004年开始，被告一雇佣原告为施工员原告，主要从事放线、现场施工、看图纸等工作，月薪6000元，每月零散领取1000元至2000元工资。被告代理人确认原告与被告一为雇佣关系，但表示对工资标准、工作内容等细节不清楚。2016年4月26日，被告一向原告出具《朱光轩施工员工工资清单》，确认欠原告2013年工资28000元、2014年工资16000元、2015年工资36000元、2016年四个月工资24000元，共计104000元，同日出具《铁工工资》，确认欠原告做钢筋的工资58506元。被告对《朱光轩施工员工工资清单》、《铁工工资》的真实性均予以认可。以上事实，有经庭审质证的《朱光轩施工员工工资清单》、《铁工工资》以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告一存在劳务关系，依法应受法律保护。被告一拖欠原告工资162506元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告一支付工资的请求本院予以部分支持。原告未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告一支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告二承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告一杨华新自本判决生效之日起三日内向原告朱光轩支付工资162506元。二、驳回原告原告的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2679元，由被告一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年八月九日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第166号
原告周洁芳，住浦北县。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告吴英，住浦北县。
被告李德连，住浦北县。
原告周洁芳与被告吴英、李德连排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，与审判员蔡大悦、人民陪审员陈书翰参加的合议�，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告周洁芳及其委托代理人钟鼎好到庭参加诉讼，被告吴英、李德连经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁芳诉称，原告周洁芳的住宅建设用地座落在浦北县光明路原浦北大酒店对面交易市场入口南侧，土地使用证号是：浦国用（2011）第A0131号，地号是01034101，使用权面积112.48平方米。现原告已办好建房的有关手续，但被告于2013年3月1日在这幅土地上非法搭建简易房屋（长8米、宽4米、平均高4.5米，房屋前后无砌砖），被告的行为严重妨害了原告对土地使用权的行使，现请求被告停止侵害、排除妨害，即拆除被告在原告住宅建设用地上非法搭建的简易房屋以及搬走放在原告住宅建设用地上北向的水泥砖。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、浦国用�2011）第A0131号国有土地使用证，证明原告依法享有地号是01034101的土地使用权；
二、（2013）浦民初字第430号、（2013）钦民一终字第120号民事判决书，证明原告依法享有地号是01034101的土地使用权；
三、建设工程规划许可证及其附件，证明原告享有在地号0103410建房的权利；
四、证人宁锋，证明被告妨碍原告建房。
被告吴英、李德连没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告周洁芳的住宅建设用地座落在浦北县小江镇光明路原浦北大酒店对面交易市场入口南侧，土地使用证号是：浦国用（2011）第A0131号，地号是01034101，土地使用权面积112.48平方米，准建112.36平方米。现原告申请建屋并得到政府有关部门的批准，但被告认为该土地的使用权其有一份而阻碍原告建屋，并在该幅土地上靠交易市场一侧非法搭建简易房屋，该屋用水泥砖、火砖以及石棉瓦建成，并用来卖鞋，该简易屋宽5米，长8米。另一侧的空地上被告堆放有水泥砖。
本院认为，原告拥有浦国用（2011）第A0131号土地使用证，该证的地号是01034101，因此，原告有权在该地上建屋，现已办好了有关建屋手续，被告没有理由妨碍原告建屋。被告在该地上建简易房屋以及堆放水泥砖的行为侵犯了原告的合法权利，应该停止这一侵权行为，拆除简易房屋及移走水泥砖，把土地交还给原告使用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴英、李德连停止妨害原告周洁芳建房；
二、被�吴英、李德连于本判决生效后十五日内拆除搭建在原告周洁芳位于浦北县小江镇光明路住宅建设用地［浦国用（2011）第A0131号土地使用证、地号是01034101）上的简易房屋，并移开堆放在该地上的水泥砖。
案件受理费50元，由被告吴英、李德连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 陈书翰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李玉霞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1912号
申请人张清平，男，1961年1月2日生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省南京市溧水区。
被执行人罗建强，男，1973年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
张清平与罗建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，判决罗建强于本判决生效后10日内支付张清平货款18000元、利息，并负担诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由民间借贷纠纷案号（2017）苏0118执1912号送达文书名称和件数终结裁定书、限制消费令各一份受送达人张清平送达地址受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：芮钢送达人：万旻浩
注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。
江苏省高淳区人民法院
执行案件结案表
执行案号（2017）苏0118执1912号执行依据（2015）高民初字第1080号民事判决书案由民间借贷纠纷立案日期2017-8-14结案日期2017-11-23承办人芮钢申请执行人张清平被执行人张起林申请执行标的
(恢复执行标的)18250元应执行标的实际执行
到位标的0元其中申请人
放弃标的扣除不应计入
执限的天数天实际办案
天数天是否延长审限执行费元是否评估拍卖实际支出费用结案方式自动履行行为履行和解其他（债权凭证）发放时间强制执行其他（中止执行）终结执行√其他不予执行需说明的情况被执行人暂无可执行财产，建议拟案终结本次执行程序。
承办人：合议庭意见
被执行人暂无可执行财产，建议拟案终结本次执行程序。
2017年12月13日局
长
意
见备注注：1.此表应一式二份，一份附卷，一份交内勤报结案后存档；
2.如存在执行不到位原因和不应计入执限情形的，应填写在“需说明的情况”一栏，
以供备查；
3.如有“暴力抗法、涉府案件、地方保护或行政干预”等情形请填写在“备注”一栏
案件质量检查表
执行局检查人卜志良
案号（2017）苏0118执
1912号承办人芮钢申请执行人张清平案由民间借贷纠纷审判组织形式结案方式终结本次执行程序是否当庭结案被执行人张起林1、认定事实是否清楚2、证据是否充分3、案件定性是否准确4、适用法律是否正确5、实体裁判是否公正6、程序是否公开合法7、开庭审理是否规范8、法律文书是否规范9、记录是否清晰无误10、卷宗装订归档是否规范及时及时11、审理期限12、执行程序是否公开（实体执行是否按法律文书确定的内容执行，变更主体和执行内容是否合法，中止、终结执行的理由是否合法，强制措施是否合法）合法13、发现问题处理意见结果14、其他需要说明的问题注：1、此表用文字填写；2、此表附卷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1912号申请人张清平，男，1961年1月2日生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省南京市溧水区。被执行人罗建强，男，1973年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。张清平与罗建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，判决罗建强于本判决生效后10日内支付张清平货款18000元、利息，并负担诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十三日书记员  万旻浩南京市高淳区人民法院送达回证（各类案件通用）案由民间借贷纠纷案号（2017）苏0118执1912号送达文书名称和件数终结裁定书、限制消费令各一份受送达人张清平送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：芮钢送达人：万旻浩注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。江苏省高淳区人民法院执行案件结案表执行案号（2017）苏0118执1912号执行依据（2015）高民初字第1080号民事判决书案由民间借贷纠纷立案日期2017-8-14结案日期2017-11-23承办人芮钢申请执行人张清平被执行人张起林申请执行标的(恢复执行标的)18250元应执行标的实际执行到位标的0元其中申请人放弃标的扣除不应计入执限的天数天实际办案天数天是否延长审限执行费元是否评估拍卖实际支出费用结案方式自动履行行为履行和解其他（债权凭证）发放时间强制执行其他（中止执行）终结执行√其他不予执行需说明的情况被执行人暂无可执行财产，建议拟案终结本次执行程序。承办人：合议庭意见被执行人暂无可执行财产，建议拟案终结本次执行程序。2017年12月13日局长意见备注注：1.此表应一式二份，一份附卷，一份交内勤报结案后存档；2.如存在执行不到位原因和不应计入执限情形的，应填写在“需说明的情况”一栏，以供备查；3.如有“暴力抗法、涉府案件、地方保护或行政干预”等情形请填写在“备注”一栏案件质量检查表执行局检查人卜志良案号（2017）苏0118执1912号承办人芮钢申请执行人张清平案由民间借贷纠纷审判组织形式结案方式终结本次执行程序是否当庭结案被执行人张起林1、认定事实是否清楚2、证据是否充分3、案件定性是否准确4、适用法律是否正确5、实体裁判是否公正6、程序是否公开合法7、开庭审理是否规范8、法律文书是否规范9、记录是否清晰无误10、卷宗装订归档是否规范及时及时11、审理期限12、执行程序是否公开（实体执行是否按法律文书确定的内容执行，变更主体和执行内容是否合法，中止、终结执行的理由是否合法，强制措施是否合法）合法13、发现问题处理意见结果14、其他需要说明的问题注：1、此表用文字填写；2、此表附卷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11050号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：孙春普，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：叶芳琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孙春普、叶芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告孙春普、叶芳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金886000元、利息（含罚息）264051.9元、复利36691.66元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.两被告承担律师费1000元。事实与理由：2014年7月，被告孙春普因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告孙春普申请向其共计发放贷款886000元，但被告孙春普未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙春普、叶芳琴未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、结婚证、委托诉讼/清收协议、律师费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙春普与被告叶芳琴于2006年12月25日登记结婚。2014年7月，被告孙春普（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告孙春普提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告孙春普分别于2016年4月19日、2016年4月20日向原告申请借款500000元、386000（分两笔，一笔297000元，一笔89000元），期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，借款用途为个人经营。借款到期后，被告孙春普未按约偿还借款本息，截至2017年9月15日，尚欠原告借款本金886000元、利息（含罚息）264051.9元、复利36691.66元。为提起本次诉讼，原告与江苏和忠律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告孙春普签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告孙春普却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告孙春普归还借款本金886000元、利息（含罚息）264051.9元、复利36691.66元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告孙春普违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告孙春普支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于该笔借款是否系夫妻共同债务问题。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，由此产生的债务应首先推定为夫妻共同债务。被告叶芳琴并未举证证明原告与被告孙春普已明确约定该借款为被告孙春普的个人债务，亦未举证证明其与被告孙春普已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。因此该笔借款应为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
被告孙春普、叶芳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙春普、叶芳琴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金886000元、利息（含罚息）264051.9元、复利36691.66元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告孙春普、叶芳琴自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告孙春普、叶芳琴未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15481元，减半收取7740.5元，均由被告孙春普、叶芳琴负担（此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2408号
原告：杨章梅，女，1979年出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：尹洪，男，1977年出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨继忠，男，1970年出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
法定代表人：张小春。
原告杨章梅、尹洪诉被告杨继忠、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5立案。原告杨章梅、尹洪于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章梅、尹洪的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨章梅、尹洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章梅、尹洪负担。
审判员 李光兰
二〇一七年十一月一日
书记员 冷蕊杉
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初760号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，榆社县农村信用合作联社职员。
被告：刘向前，男，1973年7月23日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告刘向前借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社以双方决定自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔国兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保114号
申请人：中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。统一社会信用代码：91500240711643088A。
法定代表人：曾健君，该行行长。
被申请人：重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村。统一社会信用代码：91500240790736599M。
法定代表人：周杰，该公司执行董事。
被申请人：周杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市丰都县。
被申请人：易霞，女，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市丰都县。
被申请人：袁仁贵，男，汉族，1975年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行与被申请人重庆梦圆金荞麦中药材开发有限公司等申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，同年9月25日向本院提交财产线索，要求查封、扣押、冻结被申请人价值460万元的财产。中国建设银行股份有限公司石柱支行以其出具的担保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎西
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2744号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张雪松，男，1978年1月8日出生，汉族，江苏省启东市人，大专文化，原户籍所在地启东市。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2015年7月1日作出（2015）启刑二初字第00092号刑事判决，认定被告人张雪松犯保险诈骗，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年3月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯张雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十九天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雪松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张雪松的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1407号之一
原告冯某。
原告罗某。
担保人曹某。
担保人文某。
被告某公司，住所。
被告某公司1，住所地。
本院在审理原告冯某、罗某与被告某公司、某公司1融资租赁合同纠纷一案，原告冯某、罗某于2017年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某公司1的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人曹某提供其名下车牌号湘A26J**的凯迪拉克小型越野客车、担保人文某提供其名下车牌号为湘A59K**的昊锐牌小型轿车为原告冯某、罗某的保全提供担保。
本院认为，原告冯某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、某公司1的银行存款78万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人曹某名下车牌号为湘A26J**凯迪拉克小型越野客车；
三、查封担保人文某名下车牌号为湘A59K**的昊锐牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1407号
原告冯某。
原告罗某。
被告某公司。
法定代表人毛某，董事长。
被告某公司1。
法定代表人毛某，董事长。
本院在审理原告冯某、罗某与被告某公司、某公司1融资租赁合同纠纷一案中，原告冯某、罗某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某、罗某撤回起诉。
本案受理费为11887元，减半收取5944元，原告冯某、罗某负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二○一七年十月二十六日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终98号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：孙雪竹，女，汉族，1975年12月6日出生，住北京市昌平区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人孙雪竹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人孙雪竹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人孙雪竹以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜来花
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3639号
原告：韩小飞，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住。
被告：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住。
原告韩小飞与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩小飞到庭参加了诉讼。胡建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小飞向本院提出诉讼请求：1.判令胡建康给付借原告韩小飞现金90000元；被告付给原告利息按年利率12%计算到被告给原告借款付清时止；2.诉讼费用由胡建康负担。事实和理由：韩小飞与胡建康经人介绍相识，2015年胡建康称做生意资金紧张，先后4次从韩小飞处借款90000元，2015年12月18日胡建康为韩小飞出具还款承诺一份，约定于2016年2月1日，偿还借款90000元及利息6000元。到期后胡建康并未如约还款。韩小飞无奈具状起诉。
胡建康未作答辩。
韩小飞围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书1份，本院组织当事人进行了质证。胡建康无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对韩小飞提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，胡建康通过朋友介绍找到韩小飞，先后从韩小飞处借款90000元，后经韩小飞索要，胡建康一直未偿还借款，2015年12月18日，胡建康为韩小飞出具还款承诺一张，载明：“还款承诺书今有韩小飞自2015年11月25日起至2015年12月16日止，借给胡建康现金总共4笔，累计人民币90000元整，应支付利息6000元整，本人对上述款项绝无异议并承诺此款及利息于2016年2月1日前还清，以前的借据付款凭证作废，以此承诺书为准。承诺人（欠款人）：胡建康日期：2015年12月18日”。后经韩小飞多次催要，胡建康一直推托未还款。韩小飞无奈具状成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡建康向韩小飞借款，理应在约定的期限内及时偿还借款。韩小飞持据要求胡建康偿还借款90000元，理据充分，本院予以支持。就2015年11月25日至2015年12月16日借款利息6000元，因已超过法定利率标准，且韩小飞在诉讼请求中亦未主张，故本院不予支持。关于逾期还款利息，韩小飞主张按照年利率12%支付利息，因未提供证据证实，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故自2016年2月1日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息本院予以支持。胡建康既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、胡建康于本判决生效后十日内偿还韩小飞借款90000元，并自2016年2月1日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回韩小飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由胡建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初216号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1988年8月5日出生于湖南省宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年5月8日12时许，被告人陈某的弟弟陈某与被害人周某某在株洲市荷塘区太阳村吴家冲石宋路边因双方开车会车时发生口角，被告人陈某遂从周某某身后箍住周某某的脖子，接着将周某某摔倒在地导致周某某头部受伤。经株洲市刑事科学研究技术所鉴定被害人周某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈某主动赔偿了被害人医疗费人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、株洲市公安局法检所的《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人周某某的陈述、证人陈某、凌某某、黄某某、唐某某、陈某的证言、对案笔录及指认现场照片、辨认笔录、《谅解书》、《调解协议书》、《收条》、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年八月十三日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5200号
原告：微医美南京信息技术股份有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路459号202室。
法定代表人：孙多勇，董事长。
委托诉讼代理人：喻胜云，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈明庆，男，1991年10月9日出生，汉族，南京××××大学学生，住南京市，户籍所在地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
原告微医美南京信息技术股份有限公司（以下简称微医美公司）与被告陈明庆劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告微医美公司诉称，2016年7月18日，原告与被告签订大学生实习协议书和员工保密协议，被告于同日填写入职登记表。根据合同法规定和上述材料约定，被告对原告的商业秘密负有保密义务。2017年3月18日，被告书写离职申请书和离职工作交接表申请离职，并最终于2017年3月20日经部门领导确认离职。2017年4月，原告发现核心商业秘密微医美云系统的源代码被泄露。经调查发现，被告于2017年3月9日前后下载了微医美云系统的源代码至被告在原告实习期间使用的电脑，并上传至github上，至该系统商业秘密泄露给第三人，且第三人利用泄露的源代码搭建了系统并出售，且在发现泄露商业秘密之后，未采取有效措施防止泄露进一步扩大，未及时向原告报告，造成原告重大损失。原告诉至法院，要求被告支付违约金10万元并承担律师费1万元。
被告陈明庆答辩称，1、保密协议的违约条款是一个格式条款，没有特别的向被告进行明示，更没有就原告公司所涉的商业秘密包含哪些内容进行明示和说明，因此该保密协议在本案不适用；2、被告确实有上传的行为，但是在接受原告通知其所传信息涉商业机密的情况下已经及时删除，足见被告没有侵犯原告商业秘密的心态，而且被告没有在此行为中有任何获利的行为；3、原告所提交的证据大部分是其单方制作，无法证明与本案的关联性；4、原告提供的聊天记录及从被告电脑中提取的材料，没有被告的签字确认；5、原告提供的计算机软件制作权登记证书没有附相应的注册权，无法与本案涉及的源代码进行比对，已确认本案所涉及的源代码是否与注册所载明的内容是一致；6、原告所提供软件产品证书是在本案发生之后才下发的，不能证明与本案的关联性；7、在本案的证据链中，被告没有看到其所上传的源代码所对应的可视化信息；8、被告是在读研究生，在原告处工作实习，并非正式职工或重要岗位，原告将这样一个边缘化的人物视为其商业保密的对象，可见原告本身对商业机密保护不够。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合各方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案被告的行为有可能涉及侵犯商业秘密犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告微医美公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年八月十七日
见习书记员 韩春文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1651号
申请执行人：谢艾玲，女，汉族，1976年2月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人谢艾玲申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2701号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1651号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1651号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7712号
原告：金盈，女，1990年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：董科峰，男，1990年5月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周森，男，1991年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告金盈与被告董科峰、周森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盈的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告董科峰、周森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董科峰立即归还原告借款本金5万元，并支付从2015年9月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；2.判决被告董科峰支付原告为实现债权而支付的律师费用3000元；3.被告周森对上述债务承担担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年6月9日，被告董科峰向原告借款5万元，约定借款期限为90天，若逾期归还则以未还借款金额每天0.5％的违约金，并约定若发生纠纷，诉讼费、律师费等相关费用由被告董科峰承担。原告按约以现金形式交给被告董科峰，被告周森以担保人身份在借条上签字，承诺承担连带担保责任，范围包括但不限于借款本金、违约金、律师费等。此后，以上借款经原告多次催讨，被告董科峰一直认欠不还，担保人周森也没有承担担保义务。故现原告起诉来院。
董科峰、周森未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告董科峰向原告借款并出具借条一份，借条载明：借款人为董科峰，出借人为金盈；借款本金为人民币50000元；借款天数为90天；上述借款已由本人以现金方式收妥，如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止；出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由本人承担；此凭证作为借款收据，不另出具借条。被告周森在担保人栏签字捺印，并约定：担保人以其拥有的个人财产、家庭资产、公司资产作为本次借款的担保物，当借款人到期不能还款时，自愿承担连带还款责任，担保范围为与借款人所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）；担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，本担保责任随本借款的债务消灭而解除。借款到期后，被告董科峰未归还借款本金，亦未按约支付逾期还款违约金；被告周森亦未承担保证责任。另，原告因本案，于2017年9月5日与浙江三惟律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支付律师代理费3000元。且，原告向本院邮寄本案的民事诉状及副本材料，中通快递于2017年9月5日揽收，单号为765342387567。
本院认为，原告与被告董科峰之间的借款合同关系、原告与被告周森之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。因借款合同有约定借款期限及实现债权的费用，故对原告要求被告董科峰归还借款及支付律师代理费的的诉讼请求，本院依法予以支持；又因借款合同有约定逾期还款违约金，现原告自愿将该违约金调整为自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对于原告该自由处分权利的行为，本院依法予以支持。被告周森作为连带责任保证人，在保证期间和保证范围内，应当对债务人董科峰的上述债务，承担连带保证责任。
综上，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告董科峰、周森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董科峰返还金盈借款本金50000元，并支付该款自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、董科峰支付金盈律师代理费3000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
三、周森对董科峰的上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由董科峰、周森负担（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执530号
申请执行人王顶思，男，1989年11月29日生。
被执行人陈晓平，女，1992年6月8日生。
关于王顶思申请执行陈晓平买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初2656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顶思向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初2656号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 张芳芳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4784号
原告:杨某，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告:海某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告杨某与被告海某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款94000.00元及利息5000.00元（利息分别自借款之日起按约定的月息支付至本息还清为止）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年至2017年二被告累计六次自原告处借款94000.00元，分别约定了月息。当时被告为原告出具欠据6枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告贾某辩称对欠款不清楚，欠条上的名字也不是我签的。
被告海某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条6枚，证明2016年至2017年二被告累计六次自原告处借款94000.00元，分别约定了月息的事实。
被告贾某质证认为借条上的我的名字都不是我本人所签。
二被告未向法院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告海某于2016年7月29日向原告借款本金30000.00元并约定利息为月利率2.5%；被告海某于2016年8月24日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2%；被告海某于2017年1月17日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2.5%；被告海某于2017年5月10日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2%（已结6个月的利息1200.00元）；被告海某于2017年5月12日向原告借款本金4000.00元并约定利息为月利率2.5%；被告海某于2017年6月26日向原告借款本金30000.00元未约定利息，但约定还款期限为2017年6月28日。原告认可涉案欠据上的被告贾某的签字及捺印均为被告吴海某所为。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告海某分六次向原告借款的事实存在，被告海某于2016年7月29日、2016年8月24日、2016年8月24日、2017年1月17日、2017年5月10日、2017年5月12日为原告出具的欠据对利息均有约定，但原告仅要求按照月利率2%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持；对于2017年6月26日的欠款，原告认可并未约定利息，但双方约定了还款期限2017年6月28日，原告亦要求按照月利率2%支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持，但原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。另外，借款的事实发生于二被告婚姻存续期间。综上，原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告海某、贾某于判决生效后十日内偿还原告借款本金94000.00元及利息(本金30000.00元的利息自2016年7月29日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00元的利息自2016年8月24日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00元的利息自2017年1月17日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00元的利息自2017年11月11日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金4000.00元的利息自2017年5月12日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金30000.00元的利息自2017年6月29日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4784号原告:杨某，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告:海某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，个体，现住址同上。原告杨某与被告海某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款94000.00元及利息5000.00元（利息分别自借款之日起按约定的月息支付至本息还清为止）；要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年二被告累计六次自原告处借款94000.00元，分别约定了月息。当时被告为原告出具欠据6枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告贾某辩称对欠款不清楚，欠条上的名字也不是我签的。被告海某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条6枚，证明2016年至2017年二被告累计六次自原告处借款94000.00元，分别约定了月息的事实。被告贾某质证认为借条上的我的名字都不是我本人所签。二被告未向法院提交任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，被告海某于2016年7月29日向原告借款本金30000.00元并约定利息为月利率2.5%；被告海某于2016年8月24日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2%；被告海某于2017年1月17日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2.5%；被告海某于2017年5月10日向原告借款本金10000.00元并约定利息为月利率2%（已结6个月的利息1200.00元）；被告海某于2017年5月12日向原告借款本金4000.00元并约定利息为月利率2.5%；被告海某于2017年6月26日向原告借款本金30000.00元未约定利息，但约定还款期限为2017年6月28日。原告认可涉案欠据上的被告贾某的签字及捺印均为被告吴海某所为。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告海某分六次向原告借款的事实存在，被告海某于2016年7月29日、2016年8月24日、2016年8月24日、2017年1月17日、2017年5月10日、2017年5月12日为原告出具的欠据对利息均有约定，但原告仅要求按照月利率2%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持；对于2017年6月26日的欠款，原告认可并未约定利息，但双方约定了还款期限2017年6月28日，原告亦要求按照月利率2%支付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持，但原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。另外，借款的事实发生于二被告婚姻存续期间。综上，原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告海某、贾某于判决生效后十日内偿还原告借款本金94000.00元及利息(本金30000.00元的利息自2016年7月29日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00元的利息自2016年8月24日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00元的利息自2017年1月17日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金10000.00元的利息自2017年11月11日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金4000.00元的利息自2017年5月12日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金30000.00元的利息自2017年6月29日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年八月十八日书记员  张 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4612号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，汉族，住江西省乐平市。
原告吴卫龙与被告张秀兰为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金24000元及利息（前期利息5760元，自2017年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张秀兰于2016年7月17日向原告吴卫龙借款24000元，并出具给原告吴卫龙借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告张秀兰归还部分借款，尚欠借款2000元及其利息未还。审理过程中，原告吴卫龙变更了诉讼请求，即要求被告张秀兰归还原告借款本金2000元及其利息（自2016年7月17日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金2000元及其利息（利息自2016年7月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月八日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第78号
罪犯张强龙，男，1994年7月19日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇西县人民法院于2012年5月11日作出（2012）陇刑初字第65号刑事判决，对被告人张强龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张强龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初335号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被永城市公安局刑事拘留。2017年5月16日被本院批准逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月6日23时52分许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号牌面包车，行驶至永城市东城区中原路雪枫沟附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定王某某血样中乙醇含量为301.8mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王某某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年五月十八日
书记员 周 梅
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初536号
原告：赵莉萍，女，汉族，1968年9月出生，现住哈密市。
被告：张自豪，男，汉族，1986年8月出生。现住哈密市。
被告：张永文（张自豪父亲），男，汉族，1963年3月出生，现住哈密市。
原告赵莉萍诉被告张自豪、张永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉萍、被告张自豪、张永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉萍诉称：我与彭大军离婚及离婚后，两次通过法院对家庭财产及债权债务进行了分割。在法院执行判决内容期间，我与彭大军家人协商一致，将被告张自豪欠彭大军借款24800元交付给我，之后彭大军也予以认可。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24800元、利息和3000元罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张自豪、张永文辩称：对于借款的事实认可。借款本金为20000元，4800元为一年的利息。之前的利息已付清，现在还有20000元本金和利息未偿还，现在没有能力一次付清。如果彭大军将债权转让给原告，我们也没有意见。
经审理查明：被告张自豪因车辆运输缺资金向他人借款20000元，2013年4月期间将该款债权转至彭大军名下，约定一年利息为4800元，由被告张永文提供担保。向彭大军出具1份24800元的借据。还约定到期迟还罚款叁仟元正。被告张自豪按年偿还利息，但未归还本金20000元，至2016年5月，尚有借款本金20000元及利息4800元未偿还。
另查，2013年8月期间，原告赵莉萍与其夫彭大军因离婚诉讼进行了夫妻财产分割。2014年5月期间，原告赵莉萍又因离婚后财产分割诉至本院，对夫妻财产进行了再次分割，法院判令彭大军给付赵莉萍夫妻共同债权93180元。在人民法院执行判决期间，彭大军因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，期间彭大军家人与原告赵莉萍自行协商，将本案涉及的彭大军对被告张自豪的债权凭据交付原告，由原告向被告主张。2015年11月9日经原告赵莉萍向本院申请，执行案件执行终结。2016年3月17日，彭大军同意将涉及张永文父子的债权由赵莉萍收取，并出具了书面通知。
2016年5月，原告赵莉萍诉至本院，要求被告给付借款24800元及利息并承担3000元罚息。
上述事实，有原告赵莉萍提交的借条、民事判决书及原、被告的当庭一致陈述等证据证实。上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告张自豪向彭大军借款20000元并承担利息4800元的事实有证据证实，被告张自豪、张永文当庭认可，本院予以确认。根据本院的裁判文书、彭大军出具的书面通知以及对彭大军的核对笔录等证据，可以证实债权人彭大军将本案债权借款及利息共计24800元交付给原告赵莉萍的事实。原告赵莉萍向被告张自豪主张偿还借款及利息共计24800元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张永文在张自豪借据担保人名下签名、捺印，视为自愿为张自豪的借款提供担保。但双方对担保方式、担保范围未作明确约定，依照担保法的相关规定，应当对全部债务承担连带责任保证。根据被告张自豪、张永文当庭陈述，已给付2013年至2014年期间的利息，证实债权人对两被告已主张相应权利，两被告当庭也不持异议。原告赵莉萍请求被告张永文承担保证责任的诉讼请求，予以支持。原告赵莉萍要求被告按照约定给付3000元罚款的诉讼请求,根据对民间借贷的相关法律规定,因双方约定的一年利息为4800元，即年利率为24%，3000元罚款系逾期付款的违约金，但属于超出总计年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张自豪自本判决生效后三十日内，给付原告赵莉萍借款20000元并承担借款利息4800元，合计24800元。
二、被告张永文对被告张自豪的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告缓交），减半收取计247.50元，由原告赵莉萍负担37.5元，由被告张自豪、张永文负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效的法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：戴卷松
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7881号
陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈红荣、程丽飞、罗华忠、陈红君、张于富金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2539号
原告佟玉莲，女，1966年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告刘长胜，男，1984年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人佟金梅(系被告刘长胜母亲），女，1962年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告佟玉莲为与被告刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。2016年7月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟玉莲，被告刘长胜及其委托代理人佟金梅、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟玉莲诉称，2014年2月24日，被告刘长胜在原告佟玉莲处借款102000元，约定月利率2%，2014年12月24日还款；2015年1月15日，被告刘长胜向原告佟玉莲借款200000元，约定月利率2%。两笔借款经索要，被告刘长胜拒不偿还。故诉至法院，要求被告刘长胜偿还借款本金302000元；给付约定利息114060元；给付按月利率2%从起诉之日至判决之日的利息。
被告刘长胜辩称，对原告佟玉莲主张的2015年1月15日借款200000元及利息没有异议；对原告佟玉莲主张的2014年2月24日借款102000元有异议，是多笔借款计算利息后形成的，2011年12月15日，被告刘长胜母亲佟金梅为原告佟玉莲出具20000元借据1枚，约定月利率3%，2012年11月4日，被告刘长胜母亲为原告佟玉莲出具20000元借据1枚，约定月利率3%，2011年9月9日，被告刘长胜母亲佟玉梅为原告佟玉莲出具15000元借据1枚，均按月利率3%，10个月结算一次，计算至2014年2月24日，包含复利。被告刘长胜于2013年7月31日偿还原告20000元。
经审理查明，2011年9月9日，被告刘长胜母亲佟玉梅为原告佟玉莲出具15000元借据1枚，2011年12月15日，被告刘长胜母亲佟金梅为原告佟玉莲出具20000元借据1枚，约定月利率3%，2012年11月4日，被告刘长胜母亲为原告佟玉莲出具20000元借据1枚，约定月利率3%。以上借款，在计算复利后被告刘长胜为原告佟玉莲出具102000元欠据1枚。2015年1月15日，被告刘长胜向原告佟玉莲借款200000元，约定月利率2%。被告刘长胜于2013年7月31日偿还原告佟玉莲20000元。
本案争议焦点是：原告佟玉莲要求被告刘长胜偿还借款及利息的依据。
针对本案争议焦点原告佟玉莲在举证期限内向法庭递交欠据2枚，证明被告刘长胜借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告刘长胜质证认为，对借款200000元没有异议，对借款102000元借据的真实性没有异议，但借款本金40000元，包含利息。
针对本案争议焦点，被告刘长胜向法庭递交2份证据，证据1、借据3枚，证明欠款102000元的形成过程，其中2011年9月9日借款15000元的借据不是被告刘长胜母亲本人签名，不同意偿还该笔借款本息；证据2、收据1枚，证明被告刘长胜已偿还借款本息20000元，其中本金8600元，利息11400元。
原告佟玉莲质证认为，15000元借款存在，没有伪造，偿还20000元属实，但记不清是偿还那笔借款。
经本院审查认为，原告佟玉莲所举2枚欠据，2015年1月15日欠据1枚，被告刘长胜没有异议，本院予以采信，2014年2月24日102000元欠据1枚，结合被告刘长胜所举3枚借据，且原告佟玉莲在借据上标注的利息数额，与被告刘长胜所述的计算方式一致，能够说明原告佟玉莲所主张的102000元中含有复利，故该枚欠据能够证明原告佟玉莲与被告刘长胜对还款时间、月利率的约定，对此本院予以采信；不能证明被告刘长胜借款本金数额为102000元，对此本院不予采信。被告刘长胜所举证据1能够证明原告佟玉莲所主张的借款102000元的形成过程，对此本院予以采信，不能证明借款本金为40000元，对此本院不予采信；被告刘长胜所举证据2，原告佟玉莲质证没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘长胜为原告佟玉莲出具欠具2枚，双方债权债务关系明确，被告刘长胜按约定应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告佟玉莲要求被告刘长胜偿还借款200000元并按月利率2%主张利息，本院予以支持；原告佟玉莲对102000元借款的主张，按本金55000元，除已给付的20000元利息外，按月利率2%予以支持。被告刘长胜辩解，不同意偿还借款15000元及相应利息，称借款人处不是被告刘长胜母亲佟金梅签字，因被告刘长胜为原告佟玉莲出具102000元欠据是其真实意思表示，是其对借款15000元及按月利率3%结算利息的认可，只是对利息的约定违反法律规定，故对其不同意偿还的辩解理由，本院不予采纳。被告刘长胜已偿还20000元，优先给付利息，自愿按月利率3%给付原告佟玉莲借款利息20000元（15000元×3%×22.7个月，2011年9月9日至2013年7月31日+20000元×3%×16.308个月，2011年12月15日至2013年4月25日），不违反法律规定，现要求按月利率2%重新计算该部分利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘长胜于本判决生效十日内偿还原告佟玉莲借款本金255000元；
二、被告刘长胜于本判决生效十日内支付原告佟玉莲借款利息120978元（200000元×2%×19个月，2015年1月15日至2016年8月15日+15000元×2%×36.5个月，2013年8月1日至2016年8月15日+20000元×2%×39.7个月，2013年4月25日至2016年8月15日+20000元×2%×45.37个月，2012年11月4日至2016年8月15日）；
三、原告佟玉莲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，由原告佟玉莲负担726元，被告刘长胜负担6815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张春颖
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第430号
申请人王翔翔。
被执行人ＸＸ程。
被执行人张香花。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第908号民事判决书，向被执行人ＸＸ程、张香花送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，从2014年4月8日起按月利率20‰计箅至还款之日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2270元，执行费2900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人ＸＸ程、张香花银行帐户存款205170元及利息（利息按本金200000元，从2014年4月8日起按月利率20‰计箅至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人ＸＸ程、张香花同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ程、张香花的收入205170元及利息（利息按本金200000元，从2014年4月8日起按月利率20‰计箅至还款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二〇一五年四月四日
书记员 王海斌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特104号
申请人：李振威。
申请人李振威因本院公告拍卖“拓展7”轮，于2017年1月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款1685元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人李振威的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李振威债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人李振威负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张凯薇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初190号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、王英子，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月15日7时许，被告人曾某驾驶的二轮摩托车从宁远县冷水镇海江村驶往宁远县城方向，至冷水镇欧家村路口时将被害人梁某某撞倒在地并逃逸，造成梁某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人梁某某系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人曾某负此事故的全部责任，梁某某不负此次事故责任。
案发后，被告人曾某于2015年10月22日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人曾某在案发时未取得摩托车驾驶证。2015年11月4日，被告人曾某与被害人梁某某的家属就民事部分已达成调解协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，当庭认罪，且有证人曾某某、陈某某、陈某、陈某某1、曾某某1、成某某、陈某1、曾某1、谭某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、身份信息等书证；被告人曾某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪罪名成立。被告人曾某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对被告人适用减轻处罚。被告人曾某在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人曾某其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 王英子
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第22号
原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，该公司经理。
被告徐新民。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告徐新民物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第556号
原告许某，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告某村民委员会。
法定代表人赵某，任该村委主任。
委托代理人田某，该村委法律顾问。
被告某公司。
负责人宫某，该公司总经理
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告毛某，农民。
被告某有限公司。
法定代表人朱某，任该公司总经理。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告某村民委员会、某公司、毛某、某有限公司健康权纠纷一案中，原告许某于2015年9月23日向本院提出申请撤回对被告某村民委员会、某公司、毛某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告某村民委员会、某公司、毛某的起诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定�裁定如下：
准许原告许某撤回对被告某村民委员会、某公司、毛某的起诉。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 勇