湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2572号
原告：王小富，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：刘晔，女，1972年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告王小富之妻。
委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：王小长，男，1957年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：彭小金，女，1962年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王小长之妻。
委托诉讼代理人：黄瑾，公民代理。
原告王小富、刘晔与被告王小长、彭小金恢复原状纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小富、刘晔向本院提出诉讼请求：判令二被告拆除其伸入到原告田地中的地梁,恢复原告被被告侵占的田地原状。事实与理由:原告经审批在尖丘建房,占用了二哥王小命0.19亩地。原告在高里塘有承包田地0.35亩，原告之子与原告二哥王小命换田后又换来王立兵在高里塘0.24亩田。被告王小长的0.08亩田与原告之子换来王立兵的0.24亩田原是一丘,分到二人后,在田中筑埂为界,王小长之田居北,王立兵之田居南，二人的田均与原告的0.35亩田毗邻。被告欲在其0.08亩地中建房,但地不够,需要在原告之子换得王立兵0.24亩田中占地。于是被告王小长称分割父母病亡后的承包田时王小命多分了0.2亩,他少分了0.2亩,要王小命返还给他。2016年9月12日,三阁司法律服务所主任钱太山为原、被告和王小命三方写了《协议书》,原、被告及王小命均在《协议书》上签名认可(原告王小富之名系原告刘晔代签)。该《协议书》的内容是：1、原告在尖丘建房的事与被告无关,被告不得干涉;2、原告在靠近被告0.08亩田的地方,从原告换得王立兵的0.24亩地中划出0.2亩给被告做宅基地；3、对划给被告0.2亩地的方位如何确定,由原、被告和王小命三方共商。2017年9月15日,被告趁原告一家人都在外未归之机,也不与王小命通气,擅�在原告换得王立兵的0.24亩地中打地梁,并伸入原告的0.35亩承包田中,侵占了原告37.8m2的土地。远在广东打工的原告王小富知悉后,给三阁司国土所刘所长连发3封短信,请其制止被告的侵权行为，因未得到回复,只得赶回，请求被告自行拆除地梁,恢复原告田地原状,因被告不从，被逼起诉,请法院判准原告的诉讼请求。
被告王小长、彭小金辩称，原告的诉讼请求不能成立，说被告侵占原告的田要求恢复原状，而实际上被告没有侵占原告的田。原告所述的事实部分虚假，三兄弟父亲的田登记在王小富名下，母亲的田登记在王小命名下，而0.35亩田是他们父亲的田，被告少分了父母的0.26亩田。在此情况下三兄弟协商，王小命把多占父母的田退给王小长建房，并达成协议，王小命、王小富占用父母的田应由原告拿出两分田给被告建房。原告及王小命没有按照约定划线，�成协议后划线时钱太山告知了王小命，多次给原告的老婆打电话，在没有答复的情况下才划的，围墙是2016年冬天修建的，并不存在挖地梁没有告诉原告。被告建房是在应该建房的位置建的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：各证人证言之间可以相互印证的部分，确认其证据效力，不能相互印证且没有其他证据佐证的部分，不确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告王小富与被告王小长系亲兄弟关系，兄弟共有三人，被告王小长为老大，原告王小富最小，老二叫王小命，原告刘晔与被告彭小金系亲妯娌关系。三兄弟父母王业永、梁晚菊已于2012年以前去世。2016年，被告王小长想建房需要地�，认为原告王小富与二弟王小命多分了父母的责任田，三兄弟发生纠纷。2016年9月12日,经三阁司法律服务所主任也是三兄弟原邻居的钱太山调解，原、被告和王小命之间达成协议并签订协议书,协议书的内容是：“协议人：王小长、王小命、王小富，事由，王小长、王小命、王小富因责任田和屋场的事发生纠纷，经兄弟协商，达成如下协议：一、现小富已在尖丘砌房，基地与小命的关系，王小长不得干涉。由王小富与王小命协商。二、经查原责任田面积，因小命多分责任田，小长少分责任田，小命自己算后只多了0.2亩责任田，并同意在高里塘靠近王小长0.08亩责任田里划出0.2亩田给王小长，王小富表示同意。原由王小富之子所砌的围墙，王小长承诺：除划出0.2亩责任地之后所剩的面积恢复围墙样子，恢复围墙的费用、工力由王小长负责，王小富只来验收。三、其他事�均由三兄弟按0.2亩面积协商划定方位，不得争执。（小命补给小长的0.2亩面积属于父母的责任地）。四、原打印的协议和本协议签字后，三方都应遵照执行，不得异议，谁违反由谁承担责任。在场人：钱太山，协议人：王小富、刘晔、王小长、彭小长、王小命，2016年9月12日”原告刘晔、被告王小长、彭小金夫妇及王小命均在协议书上签字，原告王小富因在外打工未回来参加，名字由原告刘晔代签，彭小金名字签为彭小长，刘晔、王小长、彭小金、王小命四人并在协议上按上了指模。2016年10月2日，被告王小长想划地，找到钱太山，钱太山电话联系原告刘晔，喊了王小命，在钱太山多次催促而原告刘晔没有明确答复，且王小命没到的情况下，钱太山到了协议所写的高里塘田处，钱太山对高里塘田的情况不很熟悉，便按其想法在高里塘田按建三间屋的面积确定了长度和宽度的标记，被告王小长拆除了原告王小富儿子兔场的围墙，并将围墙修好。2017年9月被告王小长在该处捣制房屋地梁，因原告王小富及其家人长年不在家，经王小命电话告知清楚情况后，原告王小富不同意被告王小长的做法，向三阁司镇国土所负责人员发短信，要求处理被告王小长未经其同意捣制地梁准备修房的行为，在没有得到答复的情况下，原告王小富从外面赶回，经钱太山和有关人员调解，没有成功，以致原告诉至法院。
本院认为，当事人之间达成的具有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告与另一兄弟王小命之间因为责任田和屋场纠纷经调解后达成了协议，三方均应按协议全面履行，根据协议第三条约定“其他事宜均由三兄弟按0.2亩面积协商划定方位，不得争执”，在划定方位时，应由三兄弟协商确定，现被告占用原告的地方并修建了房屋地梁，并没有与原告王小富和另一兄弟王小命协商划定，两原告也没有授权他人处理划定方位，被告的行为违反了协议约定，对于原告的诉讼请求，依法应予以支持。本案原、被告本系亲兄弟妯娌关系，按理应当同舟共济，但在纠纷中双方却兄弟阋墙，不能消弥分歧，经调解未能达成一致意见，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小长、彭小金在本判决生效后十日内拆除其修建的伸入到原告王小富、刘晔田中的地梁,并恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王小长、彭�金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗金华
二〇一八年一月五日
代理书记员 罗 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二�条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。