广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1460号
原告：宋自珍，女，1951年3月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：梁瑞贤，女，1973年5月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：梁瑞颜，女，1978年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：梁立艺，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：梁立范，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
五原告的共同委托诉讼代理人：梁小聪，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：冯训贤，男，1979年9月lO日出生，住广西北海市合浦县。
被告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司。住所地：广西钦州市浦北县泉水镇旧州开发区**栋。
法定代表人：林绍河，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司。住所地：广西钦州市浦北县小江镇民兴路***号。
法定代表人：梁源，总经理。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
原告宋自珍、梁瑞贤、梁瑞颜、梁立艺、梁立范诉被告冯训贤、浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁立艺、梁立范及五原告的共同委托诉讼代理人梁小聪，被告保险公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼，被告冯训贤、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失257278.80元（其中被告保险公司优先在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告冯训贤、被告运输公司承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日9时55分许，被告冯训贤驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车停于贵港市南环路东往西方向的直行和左转合用机动车道内等待绿灯放行，梁坤安驾驶其本人所有的贵港Ｇ2276号电动自行车搭载邱金燕、梁耀华沿贵港市往西方向行驶，于上述时间遇绿灯通行状态时，被告冯训贤驾车前行，梁坤安驾车从桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车车身右侧往左穿插至该货车车头前方，致桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车车头与贵港G2276号电动自行车车尾及车上人员发生碰撞辗压，造成梁坤安、邱金燕和梁耀华不同程度受伤，其中梁坤安经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁坤安负本次交通事故主要责任，被告冯训贤负本次交通事故次要责任，邱金燕和梁耀华在本次交通事故中无责任。原告因本次事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金：396536元；2、丧葬费：30120元；3、医疗费：541元；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：50000元；以上合计478197元。桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），故被告保险公司应在交强险保险限额内先予赔偿原告110000元。因被告冯训贤驾驶的桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车制动不合格，才导致两车碰撞造成受害人梁坤安死亡的严重后果，被告冯训贤其本身存在较大过错。故对于超出交强险部分（478197元-110000元=368197元），应由被告冯训贤承担40%的赔偿责任（即368197元×40%=147278.80元），由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告冯训贤作为本次事故的肇事者，其应对本次事故所造成的损失承担连带清偿责任，而被告运输公司作为桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的所有权人，其将制动不合格的机动车交给被告冯训贤使用，存在一定的过错，应对本次事故所造成的损失承担连带清偿责任。
被告保险公司辩称，1、梁坤安在本次事故中负主要责任，因原告家属梁坤安在事故中过错很大，应由原告负70%的赔偿责任，而非60%的责任；2、事故中，被告冯训贤所驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，因冯训贤负事故次要责任，对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分的30%由被告冯训贤、运输公司承担，被告保险公司在商业险的合同对被告运输公司应负的责任对原告的损失进行赔偿；3、原告诉请的精神损害抚慰金，因受害人在事故中负主要责任，该损失不应得到支持；4、交通费原告没有提供相关证据，依法不应得到支持。
被告运输公司书面辩称，桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先予赔偿。因被告冯训贤与被告运输公司系车辆委托管理服务关系，故对不足部分应由车辆的实际车辆的实际所有人及支配权人即被告冯训贤予以赔偿。对于原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费应按照当地居民的标准赔偿；抢救费应以票据为准；交通费因无票据予以证实不予认可；精神损害抚慰金过高且依据不足。
被告冯训贤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日9时55分许，被告冯训贤驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车停于贵港市南环路东往西方向的直行和左转合用机动车道内排队依次等待绿灯放行，梁坤安驾驶其本人所有的贵港Ｇ2276号电动自行车搭载邱金燕、梁耀华沿贵港市往西方向进入机动车道行驶，于上述时间遇绿灯通行状态时，被告冯训贤驾车前行，梁坤安驾车从桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车车身右侧往左越过单实线穿插至该货车车头前方，致桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车车头与贵港G2276号电动自行车车尾及车上人员发生碰撞辗压，造成梁坤安、邱金燕和梁耀华不同程度受伤，其中梁坤安经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁坤安负本次交通事故主要责任，被告冯训贤负本次交通事故次要责任，邱金燕和梁耀华在本次交通事故中无责任。原告因本次事故造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金：28324元/年×14年＝396536元（经查，梁坤安系贵港市港南区湖表小学退休教师，户籍所在地为贵港市港南区湖表小学。）；2、丧葬费：5020/月×6个月＝30120元；3、医疗费：541元；4、交通费：500元。以上合计427697元。
另查明：桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为被告运输公司，被告冯训贤与被告运输公司为委托管理服务关系，桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际管理、控制人为被告冯训贤。事故发生后原告未得到过赔偿。
再查明：本次事故造成梁坤安死亡，邱金燕、梁耀华受伤，其中梁耀华已就其因本次事故造成的损失诉至本院，案号为（2017）桂0803民初1461号。梁坤安系梁耀华的爷爷，梁耀华系邱金燕的儿子。诉讼中，当事人明确表示，对于交强险的医疗费用限额10000元在案号为（2017）桂0803民初1461号案中主张，死亡伤残赔偿限额110000在本案中主张。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求医疗费、死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持交通费500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因梁坤安在事故中负主要责任，故本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计427697元。因桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元，对交强险不足赔偿部分317697元（427697元-110000元），根据交警部门的责任认定，结合被告冯训贤和梁坤安与事故的因果关系和过错程度，应由被告冯训贤承担30%的赔偿责任，即被告冯训贤应赔偿原告95309.10元（317697元×30%）。因桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车投保了不计免赔的商业险，故被告冯训贤应赔偿的95309.10元应由被告保险公司承担。即被告保险公司合计应赔偿原告205309.10元（110000元+95309.10元）。因桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告冯训贤，故被告运输公司不需承担本案的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿原告宋自珍、梁瑞贤、梁瑞颜、梁立艺、梁立范因本次交通事故造成的经济损失共205309.10元；
二、驳回原告宋自珍、梁瑞贤、梁瑞颜、梁立艺、梁立范的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5159元（原告宋自珍、梁瑞贤、梁瑞颜、梁立艺、梁立范已预交），由原告宋自珍、梁瑞贤、梁瑞颜、梁立艺、梁立范负担1042元，被告冯训贤负担4117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5159元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
人民陪审员 李春水
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆燕玲