云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1717号
原告王永才，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告代保华，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人杨福，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告王永才诉被告代保华身体权纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王永才及其委托代理人赵冬梅，被告代保华及其委托代理人杨福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永才诉称，原、被告系同村村民，2014年11月25日下午3点，被告找我借油锯去砍树，基于同村情义，我将油锯借给了被告，被告在使用过程中将油锯用坏。当晚8点左右在本村的场子上，原告要求被告将油锯修好，被告不修，为此双方发生争吵，后经在场人员劝说后平息。两、三分钟后，被告趁我不备，从旁边拿了根麻栗树棒棒向我的头部打去，打到了我的左肩上，我被打倒后撞到拖拉机上。第二天我被送到石林天奇医院做了检查后送往石林县人民医院住院治疗，医生建议转到外一科更有利于治疗，后经医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧腹股沟可复性斜疝；住院治疗23天，好转出院。为维护原告的合法权益诉请判令被告赔偿经济损失共计24313.99元（包括：医疗费10469.99元、误工费79元／天×113天=8927元、护理费79元／天×23天=1817元、交通费300元、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元、油锯修理费500元）。
被告代保华辩称，王永才所诉与客观事实不符。王永才的损失不客观，不真实，其诉讼请求不能成立，且其在公安机关的陈述也不客观。代保华确实用树枝打了王永才的左肩一下，这个行为并不能导致其严重受伤，王永才的医疗损失不客观，不真实，这部分损失是王永才扩大的，不应由代保华负担，对于王永才的损失，我方将在举证质证阶段综合陈述。油锯修理费不应当在本案中一并处理。综上，依法驳回王永才的诉讼请求。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失与被告的行为是否有因果关系？2如果有，原告的各项经济损失应如何计算，被告应如何承担原告经济损失的赔偿责任？
根据争议焦点，原告王永才向本院举证如下：
1、王永才、代保华、李某某、杨某某询问笔录各1份。欲证实：王永才被代保华打伤的事实及代保华在本案中存在过错。
2、医院证明3份，出院小结2份，门诊收据4份，住院费收据2份，住院病人费用汇总清单2份。欲证实：王永华于2014年11月27日至2014年12月20日在石林县人民医院住院治疗23天后好转出院，病情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧腹股沟可复性斜疝。医嘱称：住院期间需人护理，出院后休息3个月。支付门诊费379.08元及住院费10090.91元。
3、石林县栋坤农具经营部单据1份。欲证实：王永才修理油锯支付500元修理费。
代保华质证认为，认可第1组证据的真实性，但认为王永才与代保华发生纠纷是因油锯修理和讨论代保华家门前场地归属等问题导致，王永才所陈述的被打倒撞在拖拉机上撞伤腰腹部不是事实。第2组证据中，对2014年12月10日、2015年10月14日的两张医院证明“三性”不认可，记录内容反应的情况是疾病以及全身多处软组织挫伤与事实不符，代保华打了王永才一棒子不可能导致其严重受伤，医疗费是王永才擅自扩大的损失，不认可医疗费的损失。天奇医院放射部2份门诊收据的“三性”认可，对县医院门诊放射部收据不认可，对县医院住院费收据不认可，汇总清单上大部分是做的检查和化验，是王永才做斜疝支出的医疗费。2014年12月份住院与纠纷无关，对因此产生的费用不予认可，且此次住院显示的金额是报了医保后自付1919元。汇总清单显示费用与本案无关；第3组证据，与本案无关，不发表质证意见。
本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，客观真实，结合本案实际与本案有关联性，可证实：2014年11月25日20时许，原、被告双方因油锯损坏的问题发生口角导致打架。原告于26日凌晨到天奇医院进行检查，支出检查费86.5元。27日到石林县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、右腹股沟斜疝；住院23天，支付医疗费10383.49元（其中医保统筹支付3950.12元），好转出院；医嘱称：住院期间需人护理，出院建议休息3个月。对原告提交的第3组证据与本案没有关联性，依法不予确认。
被告代保华向本院举证如下：
王永才在石林县人民医院住院治疗的病历1组。欲证实：王永才医疗不客观，其治疗的疾病与本案无关，这部分费用是王永才擅自扩大的损失。
被告王永才质证认为，对真实性认可，但不认可举证目的。其认为，右腹股沟斜疝是可能在外力作用下造成，其他疾病没有医治过。
本院认为，代保华提交的证据与王永才提交的证据能够相互印证，证实双方于2014年11月25日晚因油锯损坏产生纠纷，进而发生打架，致双方不同程度受伤及王永才受伤后住院治疗的情况。
代保华申请证人杨某某、李某某、代某某出庭作证。欲证实：代保华没有将王永才打倒并撞到拖拉机上受伤，发生纠纷时王永才并没有受伤。
证人杨某某、李某某陈述两人与代保华系朋友关系与王永才互不认识，两人陈述与在公安机关所作的询问笔录一致，并明确代保华并未将王永才打倒并撞到拖拉机。代某某陈述其与代保华系父子关系，2014年11月26日其去向王永才讨要代保华的医疗费时，王永才还在家里整理玉麦和烧柴，并没有受伤。
代保华对证人的陈述予以认可，王永才对证人的陈述部分认可。因为三位证人与代保华均有利害关系，本院将综合全案证据予以确认。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人。2014年11月25日20时许，原、被告双方因油锯损坏修理的问题发生口角导致打架。原告于26日凌晨到天奇医院进行检查，支出检查费86.5元。27日到石林县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、右腹股沟斜疝；住院23天，好转出院；支付医疗费10383.49元（其中医保统筹支付3950.12元）；医嘱称：住院期间需人护理，出院建议休息3个月。原告以被告侵权为由，诉请判令赔偿原告各项经济损失共计24313.99元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告为琐事发生口角，因双方均不能寻求正当途径化解矛盾纠纷，进而发生厮打，导致双方不同程度受伤。被告辩称原告受伤后没有及时住院治疗，且原告医治的斜疝与被告的行为没有因果关系，但被告就这一辩解没有提交证据予以证实，也没有其他依据能够证实在外力作用下不会导致斜疝的发生。而原告提交的证据能够证实发生纠纷后其检查及住院治疗均具有连续性。据此，代保华应赔偿王永才在此次纠纷中所遭受的经济损失，结合本案的实际，王永才在纠纷发生中存有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的赔偿责任，代保华承担王永才经济损失30%的赔偿责任较为适宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费作了具体规定。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费均符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张的交通费，因其在县内住院治疗，300元的交通费过高，本院酌情认定100元。原告主张的油锯修理费与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，若原告实际遭受了损失，可另行处理。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费10469.99元、误工费8927元、护理费1817元、交通费100元、住院伙食补助费2300元，共计23613.99元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王永才的经济损失23613.99元，由被告代保华在本判决生效后十日内一次性赔偿30%，即7084.2元。
二、驳回原告王永才的其他诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王永才负担64元，由被告代保华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 舒馨颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪云春