浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第942号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：沈甲、孙某某。
被上诉人（原审被告）：屠某某。
委托代理人：钱某某。
上诉人王某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2184号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，
依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告王某某向原审法院诉称：2009年3月15日上午七
点许，原告骑电动车在沥海镇××服装厂门口，被被告驾驶的
电动车撞伤。事故发生后，原告由被告陪同到绍兴市马山人民
医院作了检查治疗。后因小腿肿痛，原告又于2009年3月18日
在被告陪同下到绍兴市中医院检查，并在该院住院治疗14天。
请求令被告赔偿医药费7335.47元、交通费783.50元、误工费6
600元、护理费885.64元、住院伙食补助费560元。
原审被告屠某某未作答辩。
原审查某，2009年3月15日上午，被告屠某某驾驶电动自
行车在上虞市沥海镇光荣村村道上与原告王某某驾驶的电动车
相撞，致原告王某某受伤。原告王某某受伤后，经绍兴市马山
人民医院和绍兴市中医院治疗，诊断为右小腿软组织挫伤，住院14天，误工三十天，损失医疗费7345.57元、误工费2130.25
元（71.01元／天＊30天）、护理费885.64元、住院伙食补助
费198.80元（14.20元／天＊14天）、交通费500.00元，共损
失人民币11060.26元。
原审法院认为，被告屠某某与原告王某某发生交通事故
，造成原告受伤，原告因此损失医疗费7345.57元、误工费213
0.25元、护理费885.64元、住院伙食补助费198.80元、交通费
500.00元，共损失人民币11060.26元，事实清楚，证据充分。
原告对交通事故成因不能举证，可推定双方对交通事故的发生
均有过错，原告王某某和被告屠某某负交通事故同等责任。被
告屠某某依法应按百分之五十的比例对原告王某某因交通事故
造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告全额赔偿经济损失缺
乏事实依据，本院不予支持。被告屠某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《浙江省实施﹤
中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十二条，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款，《中华人民共和国某事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决：一、被告屠某某应当赔偿原告王某某经济
损失人民币5530.13元；于判决生效后十日内履行完毕；二、
驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果不按本判决指定期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国某事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本
案受理费192元，由原、被告各半负担。
王某某不服原判，提起上诉称：一审法院判决程序违法、超越审限、认定事实不清、执法不公、认定被上诉人承担本
次事故赔偿费用明显偏低，事实如下：1、上诉人于2009年3月
13日出事故，因故向一审法院起诉，一审法院于2009年10月15
日立案，本案简易程序，由审判员独任审理，历时3个月不开
庭，独任审理法官以被告下落不明为由，2010年1月15日转为
普通程某某成了合议庭，并告知了合议庭人员，决定合议庭在
2010年4月15日开庭审理。到了2010年4月15日开庭时，独任审
理法官声称合议庭人员出差，由他独任审理，决定合议庭审理
的案件怎么能独任审理？这明显违反了民诉法有关规定，系程
序违法。2、我国某诉法规定，简易程序审判员独任审理审限
是3个月，普通程序审限为6个月，本案是2009年10月15日立案
，到2010年4月15日是届满之日，可是本案制作判决书日期是2
010年4月30日，宣判日期是2010年5月10日，这是否超过了审
理期限？3、一审法院认定上诉人对自己主张的交通事故因不
能举证，这一认定上诉人实在难以接受，别的证据不说，单是
一份2009年7月27日上虞市交通警察大队出具的（情况说明）
，该交警大队是处理交通事故唯一的执法机关，这份情况说明
是交警大队根据目击证人进行核实，而原审法院主观臆断，否
定了上诉人的重要证据，这是主审法官失职还是另有隐情？4
、事故发生后，被上诉人一直在家，一审法院是如何认定被上
诉人下落不明？下落不明没有发公告？开庭时一审法院却认定
：被告屠某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭…？诉讼有
风险，证据不足要承担败诉责任，2010年4月15日庭审，被上
诉人一直在家，法院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有向一审法院提供证据，自愿放弃质证，这种藐视法庭的行为难道不
应该承担败诉责任，一审法院否定了上诉人提交的2009年7月2
7日上虞市交通警察大队出具的（情况说明），是变相地代替
被上诉人质证，自己质证自己判，显失公正。综上所述，一审
法院程序违法、超越审限、认定事实不清、执法不公、在判决
中明显偏袒被上诉人，请求二审法院查某是非曲某、明辨法理
、保护弱者，依法撤销原审判决，改判或发回重审，判令被上
诉人赔偿上诉人医疗费7335.47元、务工损失13774元、护理费
5254元、伙食补助费420元、交通费783.5元，并由被上诉人负
担一、二审诉讼费用。
被上诉人屠某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院依法予以维持，理由如下：一、关于
一审程序，被上诉人从未收到过一审传票，关于一审判决的程
序毫不知情，而且被上诉人认为一审程序是否合法不影响一审
法院对本案事实的认定；二、一审法院对上诉人损失的认定，
虽然被上诉人认为交通费部分认定过高，但是总体是符合法律
规定的；三、上诉人的上诉应当以一审的诉讼请求为准，上诉
人在二审中擅自增加诉讼请求，属于违法增加诉讼请求。综上
，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某在二审中提供新的证据：一、上虞市交通
警察大队对沈乙的询问笔录，证明上诉人与被上诉人两车相撞
时，上诉人的车子已经停在路边，这是沈乙亲眼所见。
被上诉人屠某某质证：事发当时上诉人在前，被上诉人
在后，两人同时向西行驶，骑行左侧的上诉人没有任何手势突然向右转弯，骑行右边的被上诉人当时刹车线被刹断了，所以
导致两车同时倒地。上诉人所说的沈乙我也不知道，不认识。
上诉人王某某又提出证据：二、其委托代理人沈甲向证
人杨某的调查笔录，证明王某某是屠某某撞伤的，撞伤后是
屠某某的老公到王某某家拿王某某医保卡的经过；三、沈甲向
证人张某的调查笔录，证明屠某某把王某某撞伤后，屠某某
把王某某送到绍兴市中医院，然后她说拿钱去就自己走掉了，
证明屠某某撞了王某某；四、沈甲向证人沈某的调查笔录，证
明屠某某老公也承认屠某某撞了王某某的事实。
被上诉人屠某某质证：两车相撞的事实我承认的，我也
没有逃，当天我自己胃痛才离开医院了。
本院认为，上虞市交通警察大队对沈乙询问笔录之证明
力可综合全案后予以认定。王某某的代理人沈甲向证人杨某
、张某、沈某所作的调查笔录不符合证据的形式要件，且上
诉人王某某也未申请证人出庭作证，本院不予采用。
被上诉人未在二审中向法庭提交证据。
二审经审理认定的事实：2009年3月15日上午7点至8点间
，上诉人王某某驾驶的电动自行车由东向西行驶在上虞市沥海
镇光荣村村道上，至沈泉忠家门口向北转弯时，不慎与同向（
由东向西）驾电动自行车行驶的被上诉人屠某某相撞，上诉人
王某某右小腿被撞致软组织挫伤。上诉人王某某所受损失包括
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人
民币11060.26元。
围绕上诉理由与请求，本院审理后认为，被上诉人屠某某在其前面同向行驶的上诉人王某某慢行右转弯时，未能注意
安全、预先及时采取有效的制动措施，是导致两车相撞事故发
生的主要原因，应当承担相应的过错责任；而上诉人王某某驾
驶的电动自行车在向自己右侧转弯时，未能谨慎注意观察右侧
车辆及行人情况，未尽足够的安全注意义务，对两车相撞应负
一定责任。综上，根据现有证据可以认定双方对交通事故的发
生均有过错，被上诉人屠某某与上诉人王某某分别应负主次责
任，本院酌定屠某某对王某某因交通事故遭受的经济损失承担
70%的赔偿责任，王某某自负30%经济损失。原审推定双方负交
通事故同等责任并判由屠某某承担50%的赔偿责任，说理尚不
充分，责任认定有失偏颇，本院予以纠正。上诉人王某某要求
被上诉人屠某某赔偿全部经济损失的请求则缺乏充分的事实基
础，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法
实施条例》第六十八条第（一）项、第六十九条第（二）项、
第七十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《浙江省
实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十二条，
《中华人民共和国某事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一
百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第2
184号民事判决主文为：被上诉人屠某某赔偿给上诉人王某某
经济损失人民币7742元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回王某某的其余上诉请求。
如果被上诉人屠某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国某事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费192元，由被上诉人屠某某负担134元、
上诉人王某某负担58元；二审案件受理费192元，由被上诉人
屠某某负担134元、上诉人王某某负担58元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年八月三日
书记员 余建维