北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34133号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告张洪波，男，1967年5月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由助理审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员苏秀丽、胡俊海组成的合议庭，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人陈洛群到庭参加了诉讼。张洪波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2011年6月15日，丰田金融公司与张洪波签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），约定：张洪波为购买丰田CAMRYGTM7240GB品牌汽车向丰田金融公司申请借款，借款金额为145460元，借款期限12个月，自2011年6月16日至2012年6月16日，月还本息13075.58元。丰田金融公司依约于2011年6月16日全额支付贷款，张洪波用该款购买了车辆，并办理了抵押登记手续。后张洪波多次逾期还款。故丰田金融公司起诉来院，要求判令解除双方所签《汽车抵押贷款合同》，要求判令张洪波归还截至2014年8月6日的借款本金91284.72元、逾期利息8144.04元、罚息4009.93元、催收工本费1500元及律师费6000元，并自2014年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；要求确认丰田金融公司对张洪波所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；要求张洪波负担全部诉讼费用。
丰田金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、《汽车抵押贷款合同》；2、中国工商银行客户存款对账单；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、丰田金融公司计算机系统打印的借款余额、逾期利息、罚息明细、清单；6、电话催收记录；7、专项法律服务合同、律师费发票及说明。
被告张洪波未出庭、未答辩、未提交证据。
经本院庭审审查，丰田金融公司提交的证据有原件、无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证查明，张洪波因购买汽车需要，拟以所购汽车为抵押向丰田金融公司借款。2011年6月13日，张洪波作为借款人和抵押人、丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款用于向承德市庞大弘惠行汽车销售有限公司购买汽车1辆；贷款金额145460元；贷款期限为12个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，贴息利率是指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率，贴息利率默认值为零；浮动利率为基点浮动方式，上浮0.006400，实际利率是11.65833‰，贴息利率是0.00000‰；借款人按月等额本息还款，每月还款13059.75元；借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
2011年6月17日，丰田金融公司将贷款本金划入约定帐户。2011年6月15日，张洪波就其贷款购买的轿车办理机动车登记，并于当日办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。
按丰田金融公司计算机系统打印材料记载并统计：张洪波自2011年9月开始出现逾期还款，2011年10月开始未再还款；截止到2014年8月日，张洪波尚欠本金91284.72元、到期利息8144.04元、罚息4009.93元。
自2012年2月开始，丰田公司曾多次以电话等形式向张洪波催收借款。
2014年3月13日，丰田公司与北京市国度律师事务所（以下简称国度律师所）签订《专项法律服务合同》，载明：鉴于丰田公司部分客户出现逾期偿还贷款情况，丰田公司准备对该类客户采用诉讼程序进行催收，丰田公司委托国度律师所作为丰田公司代理人，处理与部分逾期客户的诉讼活动，丰田公司按合同约定向国度律师所支付法律服务费，自丰田公司向国度律师所下达个案委托通知后1个月内，国度律师所应代理完成案件的一审立案，丰田公司支付基本服务费为6000元／件，本合同期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止。
2014年6月26日，国度律师所出具律师费发票一张，发票号码为08089118，金额900000元。同日，国度律师所出具《说明》，记载其于2014年7月31日向丰田公司出具发票（发票号码08089119，金额900000元），该发票系丰田公司因金融借款合同纠纷委托国度律师所起诉编号（452-466）客户所应当支付的律师费。《说明》所附客户名单中列有张洪波。
以上事实，有丰田金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：张洪波与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张洪波未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除抵押贷款合同并要求张洪波偿还全部本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但丰田金融公司将催收工本费、律师费计入本金计收利息，不符合合同约定，本院不予支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故张洪波应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费用过高，本院依据公平合理原则予以酌定。丰田公司要求张洪波支付律师费，因合同中有明确约定，且律师费已实际发生，故此项诉讼请求本院予以支持。张洪波已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张洪波未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，张洪波未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张洪波于二○一一年六月十三日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张洪波于本判决生效之日偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月六日的到期本金九万一千二百八十四元七角二分、利息八千一百四十四元零四分、罚息四千零九元九角三分，并自二○一四年八月七日起至付清之日止、按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准上限支付前述款项的利息；
三、被告张洪波于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费二百元；
四、被告张洪波于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的被告张洪波应付款项，对被告张洪波名下车牌号的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十八元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担三十元（已交纳），由被告张洪波负担二千四百五十八（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张洪波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘斯娜