河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2367号
原告：关某。
法定代理人：苏红，女，1986年5月3日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告之母。
委托诉讼代理人：詹胜松、孙刘波（实习），河南睿翼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，该公司员工。
原告关某与被告董延平、马金伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。审理中，原告撤回对被告董延平、马金伟的起诉，本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松、被告保险公司委托代理人王奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日16时30分许，案外人董延平驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿郑州市清华园路由北向南行驶至清华园路毛庄线45号电线杆处时，与沿清华园路由北向南行驶的苏长松所骑电动车（搭载关某）相撞，致使苏长松的电动车又与沿清华园路由北向南行驶的刘晓文驾驶的豫Ｄ×××××号思威牌小型普通客车车尾发生碰撞，造成原告关某、苏长松受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，董延平在郑州大学第四附属医院逃逸。该事故经交警部门处理，认定董延平负事故全部责任，关某、苏长松、刘晓文不负事故责任。事故发生后，原告到郑州大学第四附属医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额顶叶脑挫伤、右枕骨骨折、左侧额叶硬膜下血肿等。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费22770.79元、护理费10700元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金5000元，以上共计92912.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任划分。
证据二、机动车交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在保险公司投保的事实。
证据三、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤住院27天的事实。
证据四、医疗费票据一组，证明原告支出医疗费22770.79元。
证据五、原告父亲关东伟身份证复印件、河南速金实业有限公司出具的误工证明、营业执照复印件各一份，证明关东伟护理原告的事实。
证据六、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告关某构成十级伤残，支出1440元鉴定费的事实。
证据七、交通费票据一组，证明因此次交通事故原告支出交通费的事实。
被告保险公司辩称：保险公司同意在查明案件事实，属于有效保险责任的前提下，在交强险限额内承担原告的合理损失。因本案的驾驶员存在肇事逃逸，违反法律强制性规定，在商业三责险限额内不应承担赔偿责任，另外，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2016年4月19日16时30分许，案外人董延平驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿郑州市清华园路由北向南行驶至清华园路毛庄线45号电线杆处时，与沿清华园路由北向南行驶的苏长松所骑电动车（搭载原告关某）相撞，致使苏长松的电动车又与沿清华园路由北向南行驶的案外人刘晓文驾驶的豫Ｄ×××××号思威牌小型普通客车车尾发生碰撞，造成原告关某、苏长松受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，董延平在郑州大学第四附属医院逃逸。该事故经交警部门处理，认定董延平负事故全部责任，关某、苏长松、刘晓文不负事故责任。事故发生后，原告到郑州大学第四附属医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、左侧额顶叶脑挫伤、右枕骨骨折、左侧额叶硬膜下血肿、癫痫等。原告于2016年5月16日出院，住院治疗27天，支付住院医疗费19242.29元、门诊医疗费3528.50元。出院医嘱为：继续休息、加强营养；半月后复查；口服抗癫痫药物半年，如不发作，三个月后减量等。
审理中，本院根据原告的申请，委托郑州华美法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年10月19日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人关某颅脑损伤后遗癫痫，脑电图中度异常，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车登记车主为马金伟，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为20万元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年。
以上事实，有事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：案外人董延平驾驶机动车与骑电动车的苏长松相撞，致使原告受伤，交警部门作出董延平负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及三责险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付。因原告撤回对董延平、马金伟的起诉，故诉讼费、鉴定费，应由原告负担。关于被告保险公司辩称本案驾驶员存在肇事逃逸，在商业三责险限额内不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，事故认定书明确载明事故后董延平在郑州大学第四附属医院逃逸，并非在事故发生当时逃逸，不属于商业三责险免责范围，对该辩解意见，本院不予支持。
原告因本次事故造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计22770.79元；二、住院伙食补助费，原告住院治疗27天，原告主张每天按30元计算，请求810元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告住院治疗27天，每天按20元计算，共计540元；四、护理费，因原告伤情较重，结合出院医嘱，按1人护理计算，原告主张护理期限107天，本院予以支持，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年的标准计算，护理费为30864元÷365天×107天﹦9047.80元；五、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在城镇居住生活的事实，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年的标准计算，残疾赔偿金为25576元×20年×10％﹦51152元；六、交通费，根据原告提供的交通费票据，共计136元；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及肇事方的过错程度，原告请求5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计89456.59元。
因苏长松也在本次交通事故中受伤，其也向本院提起诉讼，故本案应按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故中原告关某的损失为89456.59元，损失比例为46.86%。在另案中苏长松的损失为101443.57元，损失比例为53.14%，故被告保险公司应在本案中就交强险医疗费赔偿限额10000元内承担46.86%即4686元，以及及死亡伤残110000元赔偿限额内承担46.86%即51546元，两项合计56232元，不足部分由商业三责险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关某医疗费4686元以及护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失51546元，以上共计56232元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告关某松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计33224.59元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元、鉴定费1440元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 钰