wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8721号
原告：徐玉军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：张世义，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告徐玉军与被告张世义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉军、被告张世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款78000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，原告是出借人，被告是贷款人。2015年被告向原告借款78000元，双方约定于2015年10月31日归还借款。借款到期后，被告至今未能向原告偿还借款。
被告张世义辩称，被告自案外人处收取借款，2015年向原告出具欠条，此后偿还原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告78000元，于2015年10月31日前还清。2016年5月，被告给付原告30000元。后被告未能按约定偿还欠款，经原告多次催要未果，故成讼。
庭审中，原告表示被告未能在约定的期限内偿还借款，要求被告继续偿还78000元。被告则主张已偿还的30000元应当自欠款中减除，同意偿还48000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告对所欠原告的借款78000元，应当予以清偿。现双方均认可被告已偿还原告30000元，该款应自欠款中予以减除，被告应当偿还原告借款48000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
一、被告张世义于判决书生效后十日内偿还原告徐玉军借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐玉军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取875元，由原告徐玉军负担375元，被告张世义负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8721号
原告:尹婷，女，汉族，天津市津塘路如家酒店前厅经理，住天津市河东区。
被告:天津华侨城实业有限公司，组织机构代码69740808-0，住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司）。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告尹婷与被告天津华侨城实业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘冠球
人民陪审员 齐淑芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更897号
罪犯蓝康远，绰号：木叔（音译），男，1987年9月26日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇文卷村委会会康马村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)海南二中刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人蓝康远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人蓝国文、蓝亚弟、蓝康远、蓝仁斌、盘卫海和附带民事诉讼被告人盘亚双、陈亚环对同案犯童增明、童华国、陈伟华、陈海波、王薪富、蓝文武共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某85233.5元承担连带赔偿责任（李某1、王某已认领的65638.7元应予剔除）。原审附带民事诉讼原告人李某1、王某、李某2不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月18日作出(2013)琼刑一终字4号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年10月25日起至2024年10月24日止。罪犯蓝康远于2013年2月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蓝康远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蓝康远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝康远自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蓝康远，对附带民事赔偿19594.8元承担连带责任。在上次减刑的服刑期间，罪犯主动赔偿1780元，服刑期间主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝康远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝康远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年10月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长符敏秀
审判员曲洁
审判员章蕾
二Ｏ一七年十一月二十一日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更897号罪犯蓝康远，绰号：木叔（音译），男，1987年9月26日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市和庆镇文卷村委会会康马村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)海南二中刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人蓝康远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人蓝国文、蓝亚弟、蓝康远、蓝仁斌、盘卫海和附带民事诉讼被告人盘亚双、陈亚环对同案犯童增明、童华国、陈伟华、陈海波、王薪富、蓝文武共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某85233.5元承担连带赔偿责任（李某1、王某已认领的65638.7元应予剔除）。原审附带民事诉讼原告人李某1、王某、李某2不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月18日作出(2013)琼刑一终字4号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年10月25日起至2024年10月24日止。罪犯蓝康远于2013年2月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年4月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯蓝康远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蓝康远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蓝康远自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蓝康远，对附带民事赔偿19594.8元承担连带责任。在上次减刑的服刑期间，罪犯主动赔偿1780元，服刑期间主动履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝康远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蓝康远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2011年10月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月二十一日法官助理欧丽珍书记员陈宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执865号
申请执行人史贵利，男，1959年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人霍利民，男，1957年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人史贵利与被执行人霍利民其他合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人请求不将被执行人纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执865号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月二日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执865号申请执行人史贵利，男，1959年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人霍利民，男，1957年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人史贵利与被执行人霍利民其他合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人请求不将被执行人纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1302执865号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月二日书记员  徐海燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1696号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表定人：王敏。
被告：李旭东，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第971号
罪犯郭开野。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月19日作出（2013）南刑初字第264号刑事判决，以被告人郭开野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭开野在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭开野在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭开野在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭开野减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月29日起至2015年6月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初877号
原告杨辉，男，1986年12月6日出生，汉族，内江市中区人，住内江市市中区。
被告内江市船锦房地产开发有限公司，住所地内江市资中县苌弘路296号。
法定代表人崔峰，总经理。
委托代理人田勇，男，1976年4月3日出生，汉族，资中县人，资中县配龙法律服务所法律工作者，住资中县。
本院在审理原告杨辉诉被告内江市船锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨辉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨辉撤回起诉。
案件受理费392元，由原告杨辉负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年六月一日
书记员 李小琴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执126号
申请执行人：刘芸利，女，1989年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘芸利与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金7759.06元�
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保91号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄8号。
法定代表人：潘洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄兴，男，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯，男，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：黄海林，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人黄海林、格上租赁有限公司价值人民币60000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄海林、格上租赁有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币620元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年八月七日
书记员 沈 聪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第417号
罪犯黄耀佳，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月6日作出（2013）中一法刑一初字第1283号刑事判决，以被告人黄耀佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄耀佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第500号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人中铁十局集团有限公司，住所山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人对被执行人所作（2014）年磁交地决字第1208号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年十二月二日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局地方公路管理站所作（2014）年磁交地决字第1208号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧欣
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00327号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人张玉兰。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第339号
原告：董伯超，男，1986年5月9日生，汉族，农民.
原告：杜守兰，女，1967年10月4日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：通榆县新发乡德胜村民委员会
主要负责人：王凤才，男，村委会主任。
委托代理人：刘玉金，男，新发乡德胜村民委员会法律顾问。
委托代理人：王忠臣，男，新发乡德胜村民委员会法律顾问。
原、被告之间的确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与被告签订土地转包合同，合同约定承包费为人民币20，000.00元，用债务抵顶，本合同从签订之日起就没有法律效力，合同中的内容显失公平，为此诉至人民法院，请求人民法院判令合同无效，并返还土地2.95公顷，承担诉讼费用。
被告辩称：一、该合同不是转包合同，是村委会发包给原告，原告不能耕种时交回给村委会。二、该合同不具备无效的条件，该合同只证明原、被告构成土地回转的效力。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告签订的土地承包合同是否有效？被告应否返还原告承包地2.95公顷？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证一份，由通榆县新发乡农村承包合同管理站出具，主要内容是“发包方全称：通榆县新发乡德胜村，承包方代表：董维春，承包期限：2004年8月1日至2028年12月30日止，承包方土地承包经营权共有人情况：董维春，男，杜守兰，女，董佰军，男。承包地总面积（亩）：29.5。”该土地承包证中共有人中“董佰军”和原告董伯超是同一人，土地承包证中共有人中“董维春”已经于2004年去世。证明二原告对2.95顷土地有承包权。
被告质证后无异议。
2、土地流转合同一份，主要内容是“土地流转合同，承包方（甲方）：董佰军，受让方（乙方）：德胜村。第一条，甲方以转包形式将旱地流转给乙方从事农业生产，流转期限23年（2005年12月2日至2028年12月2日），流转费用把村上的所有欠款还清总计贰万元整。第四条，流转期内，乙方应向甲方交齐当年流转费用后，方可使用流转土地，否则，甲方有权收回流转给乙方的土地。加一条①乙方在流转期内负责交纳上级各项款指一事一议工和款，包括上级要的各项税费等款项由乙方负责。签订时间2005年12月2日。”
被告质证后表示“没有异议，但这合同不是转包合同，只是证明在双方自愿的基础上形成的合同。”
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据2，被告认为该合同不是转包合同，而是原告董佰超将承包地交回村委会，结合证据1，原、被告是承包方与发包方关系，二原告是家庭承包方式的承包方，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”据此，原、被告之间的土地转让不属于原告交回承包地。被告作为村集体土地发包方，与承包方签订转包合同，该行为不被法律所禁止，故本院对此份证据予以采信，确认其转包关系。
由上，本院确认如下案件事实：2005年12月2日原告董佰超与被告通榆县新发乡德胜村民委员会签订土地流转合同，将2.95公顷承包地转包给被告，流转费用总计贰万元整，用于把村上的所有欠款还清。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告董伯超、杜守兰与董维春系家庭承包户，其中董维春为承包户代表，于2004年去世，原告董伯超与被告通榆县新发乡德胜村民委员会于2005年12月2日签订土地流转合同，将2.95公顷承包地转包给被告，原告董伯超此时已满十八周岁，系完全民事行为能力人，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原告杜守兰作为土地承包经营权共有人，虽未在土地流转合同上签字，但也未表示对原告董伯超的行为予以反对，现在该合同已实际履行九年，故原告杜守兰的行为应视为对原告董伯超的行为的追认。原告董伯超、杜守兰主张该土地流转合同系以土地承包经营权抵债，应属无效合同，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”该条款禁止发包方以强迫手段单方面将承包方承包地收回抵顶欠款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”该条款禁止承包方以其土地承包经营权抵偿债务。本案中无证据表明原告董伯超与被告签订土地流转合同时受到被告强迫，合同中除约定用承包费偿还村里欠款外还约定“乙方在流转期内负责交纳上级各项款指一事一议工和款，包括上级要的各项税费等款项由乙方负责。”结合当时农业税未取消、从事农业种植负担较重的时代背景，表明原告董伯超是在对自身权益的综合考虑后进行处分，将自身负担通过土地流转转移给被告，用承包款偿还村里欠款是原告对自身权利的后续处分，该处分合法有效，所以原告董伯超与被告签订的土地流转合同不是以土地承包权抵债。原、被告签订的土地流转合同是双方真实意愿的体现，没有无效情形，是依法签订的合同，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”据此，原、被告签订的土地流转合同有效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董伯超、杜守兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由二原告负担人民币25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年十一月十八日
书记员 张大鹤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第17号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李大瑞，男，1954年9月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，系被害人普某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王龙华，女，1963年12月7日出生于安徽省黄山市，汉族，小学文化，系被害人普某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王瑞华，女，1968年6月28日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，系被害人普某之女。
被上诉人（原审被告人）被告人张金圆，男，1971年5月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民。1999年11月11日因犯交通肇事罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李荣杰，男，1970年9月17日出生于福建省南安市，汉族。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，公司总经理。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张金圆犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李大瑞、王龙华、王瑞华提起附带民事诉讼一案，于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第2944号刑事附带民事判决：一、被告人张金圆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿附带民事诉讼原告人李大瑞、王龙华、王瑞华77325.5元。在法定期限内，被告人张金圆及公诉机关未上诉、抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李大瑞、王龙华、王瑞华对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李大瑞、王龙华、王瑞华以服判为由，向本院申请撤回对附带民事部分的上诉。
本院认为，上诉人李大瑞、王龙华、王瑞华在本院审理期间因表示服从原判而申请撤回对附带民事部分的上诉并未违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大瑞、王龙华、王瑞华撤回对附带民事部分的上诉。
福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2944号刑事附带民事判决第二项即关于附带民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蔡斯哲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2225号
原告周现彬，男，出生于1968年10月7日，汉族，住新密。
被告杨玉章，男，出生于1960年12月8日，汉族，住新密市。
被告马春霞，女，出生于1980年1月29日，汉族，住新密市。
本院在审理原告周现彬诉被告杨玉章、马春霞民间借贷纠纷一案过程中，原告周现彬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周现彬撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告周现彬负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年五月九日
书记员 高茜琪
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00780号
原告郭生文，男，生于1956年3月15日，汉族。
被告豆宏涛，男，生于1981年9月7日，汉族。
郭生文诉豆宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭生文诉称，原告和被告都是横渠镇人，平日两人关系不错，2013年3月3日被告以开办酒店需要资金为由，让原告想法为其筹备部分资金。原告碍于朋友关系便为其借款12万元，并约定借期一年，利息0.015元。2013年7月10日，被告以需周转为由分别又向原告借款3万元和6400元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖。后来拒绝接听原告电话。现请求法院判令：1、被告立即清偿原告借款156400元，并支付利息40800元（利息算至2014年7月10日）。
被告经公告传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告同为眉县横渠镇人，2013年3月3日，被告与其妻李蕊向原告借款120000元，并出具借据，该借据载明：今借到郭生文现（金）壹拾贰万元整，（期限一年，月息0.15元）半年一清息。2013年7月10日，被告借原告现金30000元，并向原告出具借据，该借据载明：今借到郭生文现金叁万元整。同日，还借原告现金6400元，并向原告出具借据，该借据载明：今借到郭生文现金陆仟肆佰元整。借款到期后，原告催要，被告推诿不还，遂诉至法院。
又查，对于2013年3月3日借据上所载月息0.15元，原告庭审陈述为笔误，应为月息0.015元。
又查，原告对于2014年7月10日后被告上述三笔借款利息表示放弃，不再追偿。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还本金的请求予以支持。对于2013年3月3日此笔借款，被告与其妻李蕊同为借款人，原告仅起诉被告一人，这是当事人对自己民事权利、诉讼权利的处分，应予以准许。双方当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人可以以借期内利率主张逾期还款利息。故对原告要求被告利息从借款之日清偿至2014年7月10日的请求，依法予以支持。本案2013年3月3日借据上约定了利息，月息0.15元，但原告主张为笔误，应为月息0.015元，要求按照月息一分五计算，原告利息主张未超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，予以支持。对于借期内利息与逾期利息可按同一标准计算至2014年7月10日。对于2013年7月10日的两笔借款，因借据上未载明还款日期与利息，原告主张按月息一分五的利息从借款之日计算至2014年7月10日，因证据不足，利息请求不予支持，可从2014年3月4日催告之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算至2014年7月10日止，催告前视为约定无利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告豆宏涛偿还原告郭生文2013年3月3日借款本金120000元及利息（利息按月息1.5%，从2013年3月3日起计算至2014年7月10日止）。
二、由被告豆宏涛偿还原告郭生文2013年7月10日借款本金36400元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%，计算至2014年7月10日止）。
上述款项限判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4242元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
人民陪审员 张德成
代理审判员 任 皎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张菲菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1216号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谷某某，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月9日0时22分许，被告人谷某某饮酒后驾驶“鲁RA78**”的金色荣威轿车，行驶至本市闵行区X路X路路口北侧50米处时，被设卡检查的交警查获，经检测，被告人谷某某血液中乙醇含量为l.63mg／mL。被告人谷某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人谷某某具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人谷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00677号
原告周某某，女，汉族，陕西省子洲县人，现住清涧县石咀驿镇王家砭村二组，居民。
被告王某某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住清涧县石咀驿镇王家砭村二组，居民。
委托代理人周某香，女，汉族，现住清涧县石咀驿镇王家砭村二组，居民。系被告王某某母亲。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高建朵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第416号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告徐吉华，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区民主新村**幢***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告徐吉华其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告徐吉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年11月15日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB14**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告徐吉华缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年11月15日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB14**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有�告提供的车辆挂靠合同书、豫PB14**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告徐吉华签订的关于豫PB14**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐吉华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第534号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年10月12日出生于山东省淄博市，初中文化，个体经营者，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）573号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年8月6日15时08分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁AF44**的小型普通客车，行驶至章丘市明水明堂街与铁道北路路口时，被执勤民警发现查获，经对其呼气酒精检测，酒精含量为141mg／100ml，民警随即将其带至章丘市人民医院抽取静脉血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经办案民警电话通知，被告人陈某某于2013年9月10日主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、办案说明、犯罪记录查询结果单、章丘市公安局交警大队的工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人陈某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨达
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第534号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年10月12日出生于山东省淄博市，初中文化，个体经营者，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）573号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年8月6日15时08分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁AF44**的小型普通客车，行驶至章丘市明水明堂街与铁道北路路口时，被执勤民警发现查获，经对其呼气酒精检测，酒精含量为141mg／100ml，民警随即将其带至章丘市人民医院抽取静脉血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，陈某静脉血中检出乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经办案民警电话通知，被告人陈某于2013年9月10日主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、办案说明、犯罪记录查询结果单、章丘市公安局交警大队的工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人陈某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第27号
原告赵某，住址长春市朝阳区。
委托代理人张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告周某，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 林 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴珊珊（代）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执195号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇湖滨路***号。
代表人：严小青，主任。
委托代理人：洪巧芝，淳安县农村信用合作联社威坪信用社员工。
被执行人：方卫东,男，1967年12月13日出生,汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社威坪信用社与方卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0127民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社威坪信用社于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人方卫东去向及可供执行的财产。被执行人方卫东至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1707元，执行费2261元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社威坪信用社如发现被执行人方卫东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐志燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4号
原告：刘顺清，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：张云兰，女，1970年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘顺清（二原告系夫妻关系），基本情况同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告刘顺清、张云兰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺清并作为原告张云兰的委托诉讼代理人、被告天津浩地集团有限公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺清、张云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具缴费发票，办理坐落于天津市宁河区××花园××楼××号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告开具发票的诉讼请求。事实与理由：二原告系夫妻关系。2012年2月22日，二原告购买被告开发的坐落于天津市宁河区××花园××楼××号房屋，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，但被告至今并未给原告出具交款税票，未协助原告办理房屋产权证。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦认可被告确负有开具发票及协助二原告办理房屋产权登记的义务，但提出鉴于公司目前经营状况，被告无法协助二原告办理房屋产权登记。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。二原告按照合同约定履行了付款义务，被告向二原告交付了房屋，庭审中，被告亦承认负有协助二原告办理房屋产权登记的义务，只是基于经营状况无法协助二原告办理，被告既已承认负有协助二原告办理房屋产权登记的义务，那么就该克服自身困难，积极履行自己的合同义务，而不能以自身经营状况作为不履行合同义务的理由。故此二原告要求被告协助办理房屋产权登记之诉讼请求，本院予以支持；被告无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助刘顺清、张云兰办理坐落于天津市宁河区芦台镇天津市宁河区××花园××楼××号房屋的权属转移登记。
案件受理费11062元，减半收取计5531元，由天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十三日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4902号
原告：天津市民乐建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-86（集中办公区）。
法定代表人：詹某，总经理。
委托代理人：詹某某，该公司员工。
委托代理人：陈某，该公司员工。
被告：河北建设集团有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路南光明南路逸品园小区底商89号。
负责人：陈某某，经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告天津市民乐建材销售有限公司与被告河北建设集团有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹某某、陈某，被告委托代理人颜昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市民乐建材销售有限公司诉称：2014年7月10日，原、被告签订《唐山工人医院二标采购合同》一份。该合同约定：被告向原告采购“深圳民乐”牌薄壁不锈钢管、管件，交货时间方式为原告接到被告订单后10个工作日内送货到唐山凤凰新城工人医院工地，付款方式为验收合格付当批货款的90%，安装完试压合格后付清余款，结算方式为按实际接收货物数量结算等。合同生效后，2014年7月24日起至2014年10月20日止，原告向被告工地送货总金额1422879.73元。被告于2014年9月29日分三次支付原告货款60万元，尚欠684230.86元。原告起诉要求：1、被告支付原告货款人民币684230.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告河北建设集团有限公司唐山分公司辩称：原、被告确有合同关系，但被告不欠原告货款，原告没有证据证明被告欠其货款684230.86元，依法应驳回原告诉请。
经审理查明：2014年7月10日，河北建设集团有限公司唐山分公司（甲方）与天津市民乐建材销售有限公司（乙方）签订《唐山工人医院二标采购合同》一份。该合同约定：甲方向乙方采购“深圳民乐”牌薄壁不锈钢管、管件（规格型号见后合同附表），交货时间方式为乙方接到甲方订单后10个工作日内送货到唐山凤凰新城工人医院工地，付款方式为验收合格付当批货款的90%，安装完试压合格后付清余款，结算方式为按实际接收货物数量结算等。合同签订后，2014年7月24日起至2014年10月20日止，天津市民乐建材销售有限公司向河北建设集团有限公司唐山分公司承建的唐山工人医院二标工地（唐山市路北区长宁西道）提供薄壁不锈钢管等货物，总金额1422879.73元。河北建设集团有限公司唐山分公司于2014年9月24日、2014年9月26日、2014年9月29日分三次支付给天津市民乐建材销售有限公司货款60万元，至今尚欠货款684230.86元。原告起诉要求：1、被告支付原告货款人民币684230.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有《唐山工人医院二标采购合同》、出货单、对账单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天津市民乐建材销售有限公司与被告河北建设集团有限公司唐山分公司签订的《唐山工人医院二标采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按约定期限足额支付货款，依法应承担给付货款的违约责任。原告当庭提供的《唐山工人医院二标采购合同》、出货单、对账单、收据等证据足以证明原告向被告提供货物及被告拖欠原告货款684230.86元的事实，故原告主张被告给付货款人民币684230.86元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告辩称其不欠原告货款依法应驳回诉请的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北建设集团有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市民乐建材销售有限公司货款人民币
684230.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10642元，减半收取人民币5321元，由被告河北建设集团有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4902号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告文建斌。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告文建斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李 蕊
书记�员张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4902号
原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。
代表人：王林，总经理。
被告：张晓峰。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张晓峰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告张晓峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 钰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第16号
原告余诗社。
委托代理人郑万穗。
被告余彩银。
被告唐梅平。
原告余诗社诉被告余彩银、唐梅平买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月12日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余诗社及其委托代理人郑万穗出庭参加诉讼。被告余彩银、唐梅平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余诗社诉称，被告余彩银、唐梅平系夫妻关系，原告是淳安县汾口镇诗社商店业主，经营日用杂货、糖、烟、酒等。2007年，二被告在经营大富豪酒店时多次向原告购买酒水饮料等，共欠货款13120元。为此，原告诉请二被告支付货款13120元并承担本案诉讼费。
原告余诗社的证据：［1］销货清单18张、欠条1张（均为原件），证明二被告欠原告货款的事实；［2］个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是淳安县汾口镇诗社商店业主，经营日用杂货、糖、烟、酒等；［3］结婚登记审查处理表复印件1份（复印自淳安县民政局），证明二被告系夫妻关系。
被告余彩银、唐梅平未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告余诗社提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告余诗社是经营日用杂货、糖、烟、酒等的个体工商户。被告余彩银、唐梅平系夫妻关系。被告余彩银于2007年5月12日、同年5月15日两次向原告购买啤酒等饮料，尚欠货款569元。被告唐梅平于2007年5月7日至同年7月16日期间向原告购买啤酒等饮料，尚欠货款12551元。上述货款共计13120元。
本院认为，原告与被告余彩银及与唐梅平之间的买卖合同合法有效。二被告未履行支付价款的义务，已构成违约，应承担支付货款的责任。因被告余彩银与被告唐梅平系夫妻关系。所欠款项系夫妻关系存续期间所形成的债务，二被告亦未举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同对本案债务承担清偿责任。据此，本院认为，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余彩银、唐梅平于本判决生效之日起10日内支付原告余诗社货款13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告余彩银、唐梅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费210元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年一月八日
书记员 吴嘉源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6584号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告徐守国。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐守国物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十三日
书记员 刘明婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12067号
原告：昆山国际学校,住江苏省昆山市青阳中路288号,统一社会信用代码52320583058636976W。
法定代表人：章锡峰,该校董事。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：袁某。
被告：陈敏兰,女,1978年1月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：袁玉栋,男,1969年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告昆山国际学校与被告袁某、陈敏兰、袁玉栋服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆山国际学校于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山国际学校申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山国际学校撤回对被告袁某、陈敏兰、袁玉栋的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告昆山国际学校负担。
审 判 员 樊 晶
法官助理 彭 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈寅杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第54号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人裘建江。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2007年8月30日被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人宋晓军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）424号起诉书指控被告人裘建江犯破坏计算机信息系统罪，于2008年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人裘建江及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月至8月，被告人裘建江通过非正当渠道获取了中国联通有限公司（以下简称联通公司）设有相关权限的员工互联网操作工号及密码，在互联网发布相关信息后通过互联网进入联通公司计算机信息系统，对65个联通电话号码资费套餐进行139次修改，致使联通公司遭受资费损失共计人民币20万余元及租机费用损失。此外，被告人裘建江采用上述相同方法，对联通用户资料修改70余次。2007年8月29日，被告人裘建江在浙江省绍兴市被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人裘建江的行为已触犯刑法第二百八十六条之规定，构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。
被告人裘建江庭上对进入联通公司网络系统使用他人工号、密码修改套餐的行为并无异议，但辩解其不是通过非正常渠道获得工号和密码的，是“移动10086”给其指使其这样做的，其也不是直接获取的。其没有在互联网上发布更改资费套餐信息，联通公司的损失也不可能达到20万余元。其辩护人辩称，损失20万元无鉴定机构的鉴定，缺乏公证性，被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，也愿意进行赔偿，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2007年5月至8月，被告人裘建江通过非正当渠道获取了中国联通有限公司（以下简称联通公司）设有相关权限的员工互联网操作工号及密码，通过互联网发布为联通用户更改优惠手机资费套餐的相关信息，当接到他人更改套餐的信息后，被告人裘建江通过互联网进入联通公司计算机信息系统，持非法获取的操作工号及密码，对65个联通电话号码资费套餐进行139次修改，收取一定好处费，并将钱款存入自己的信用卡、其女友韩某甲的母亲傅爱珍的中国农业银行卡及以ＸＸ的身份证办理的中国农业银行借记卡中。被告人裘建江的上述犯罪行为共致使联通公司遭受资费及租机费损失共计人民币20余万元。此外，被告人裘建江采用上述相同方法，对联通用户资料修改70余次。2007年8月29日，被告人裘建江在浙江省绍兴市被公安机关抓获归案。
在本院审理阶段，被告人裘建江的家属向法院交纳了人民币2万元，作为对被害单位中国联通有限公司的赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言证实，2007年5月左右，联通公司发现有人盗用公司内部人员工号进行套餐修改、过户等情况后，询问了裘建江，裘建江承认了其持他人工号修改记录。2007年7月，联通公司发现有人盗用公司内部人员工号进入后进行修改特惠套餐及办理返档、过户操作，公司通过技术手段确认盗用工号的IP。通过联通公司在接到客户投诉等情况，联通公司推断可能是裘建江所为，向公安机关报案。同时证实联通公司话费损失及租机损失的计算方法。2、证人罗某的证言证实，在2007年5月初，有客户投诉手机号码过户到他人名下，联通公司经查发现是过户到了裘建江的名下，后他们找到裘建江，其承认用联通公司内部人员的工号修改套餐和把闲置的手机号码做了修改并到市场上去卖的情况；3、证人黄某、章某、陈某、李某、马某的证言证实，他们均未使用过被盗的工号修改套餐的情况；4、证人谢某、柴某的证言证实他们虽然使用过自己的工号但未改过套餐的情况；5、证人韩某甲的证言证实，被告人裘建江将13357599999号码给她使用，其曾往她的卡里汇钱，并证实其母亲傅爱珍有一张浙江农村信用社丰收卡和一张中国农业银行借记卡放在她这里，卡是裘建江在用的，里面的钱也是他的情况；6、证人韩某乙的证言证实，被告人裘建江曾给其一张“ＸＸ”的身份证，要求其到银行凭“ＸＸ”身份证到银行取款，后其将取得款项交给裘建江的情况；7、证人冯某的证言证实，其以5000元在网上从自称为ＸＸ的人处购买了133××××9999的号码，后又和王研以6000元从ＸＸ处购买了手机号码153××××8888的情况；8、被告人裘建江的供述证实，其与“移动10086”一起合作修改联通套餐，并从中获利的情况；9、过户及返档修改操作情况汇总证实部分联通手机的操作情况；10、网络IP地址查询记录证实登陆联通网站的IP地址情况；11、鉴定结论证实，在送检的DELL笔记本电脑上提取到2007年4月到8月29日的QQ聊天记录，电脑上2007年5月到8月29日的上网记录，以及省公号系统.xls等7个文件夹的创建时间等情况；12、话费损失记录及计算表、联通公司套餐修改情况汇总、租机费损失证实了被告人裘建江的犯罪数额；13、ＸＸ的银行帐号查询情况及户名为傅爱珍的银行卡存款查询情况证实卡内现金的数额；14、抓获经过证实了被告人裘建江系被动被抓获的经过情况；此外，还有搜查笔录、扣押物品清单、QQ聊天信息记录、ＸＸ的身份证、DELL笔记本电脑一台、天水派出所出具的省工号.xls文件打印稿及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人裘建江违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘建江辩解是“移动10086”给其工号和密码让其这么做的意见，经审理查明无证据证实有“移动10086”存在，故被告人的该辩解不能成立。被告人裘建江DELL笔记本电脑中省公号系统.xls”的文件中记录的联通公司内部工号的使用情况与联通公司提供的盗用工号者修改手机号码的工号操作情况时间段完全吻合，故可以认定被告人裘建江实施了公诉机关指控的上述修改操作行为。联通公司提供的损失数额系根据电脑记录计算得出的，真实可信，本院予以认可。被告人裘建江及其辩护人的上述相关辩护意见本院不予采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘建江犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月30日起至2010年8月29日止）。
二、作案工具DELL笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、摩托罗拉手机一只，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人裘建江向被害单位中国联通有限公司退赔全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 忻龙英
二〇〇八年三月三十一日
书 记 员 王耀程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4283号罪犯陈雪涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月七日作出（2007）保刑初字第1053号刑事附带民事判决，以被告人陈雪涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人王面换、王换利经济损失9962.5元。被告人陈雪涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）冀刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年八月三十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年十二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雪涛在服刑期间，于2012年9月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈雪涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2029年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1919号
原告大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人张玉红，经理。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告吴东旭，男，1987年8月14日出生，汉族。
原告大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司（以下简称畅达公司）诉被告吴东旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告畅达公司委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达公司诉称：2013年9月20日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁黑EL某某某本田雅阁轿车，月租金7000元，后被告将该车转租给他人，被他人抵押给第三方。2014年9月21日�告才将车辆追回并返还原告，期间共使用了12个月，欠付原告11个月租金77000元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠租金77000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴东旭未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告畅达公司向本院提交证据如下：
1、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）及合作协议一份。证明：第一，黑EL某某某某本田雅阁轿车的所有人为刘格平。第二，2013年5月26日，原告与刘某某签订合作协议，约定将该车辆放到原告公司进行租赁经营，原告有权以自己的名义出租该车辆。
2、汽车租赁合同一份。证明：第一，2013年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同。双方约定原告将本案涉案车辆出租给被告，月租金7000元，但未约定具体租期。第二，原告于2013年9月20日签订合同当天向被告交付了车辆，被告于2014年9月21日才将车辆返还原告，实际占有使用车辆12个月。第三，被告签订合同时已预交租金7000元，尚欠77000元。
被告吴东旭未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告吴东旭未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年5月26日，刘格平与原告签订合作协议，约定将其所有的黑EL某某某某本田雅阁轿车挂靠在原告名下进行租赁经营。2013年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，双方约定被告承租该车辆，月租金7000元，但未约定具体租期。原告于合同签订当天向被告交付了车辆，被告预交了一个月的租金7000元。2014年9月21日被告将涉案车辆返还原告，实际占有使用车辆12个月。现原告诉至法院，要求�告给付所欠11个月的租金77000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告租赁车辆，双方形成车辆租赁合同关系，该合同有效，被告理应按合同约定向原告履行支付租金的义务。双方虽未明确约定租赁期限，但被告已将车辆返还原告，原告亦予接收，该事实可以证明双方所签订的租赁合同已经履行完毕，故被告应按实际占有使用车辆的时间向原告支付租金。现已查明，原告向被告交付车辆的时间为2013年9月20日，被告返还车辆的时间为2014年9月21日，实际占有使用车辆12个月，应付租金84000元，因被告仅支付了7000元，故还应支付原告租金77000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司租金人民币77000元。
案件受理费1725元（已由原告预交），减半收取为863元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 江小彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，�租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第122号
原告安阳市龙翔物流有限公司。住所地：内黄县田氏镇。
法定代表人梁运发，职务董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告赵书顺，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告牛向东，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告杨佛勇，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告牛向东、杨佛勇共同委托代理人王青林、桑擎华，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市龙翔物流有限公司与被告赵书顺、牛向东、杨佛勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、被告牛向东、杨佛勇共同委托代理人王青林到庭参加了诉讼，被告赵书顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日被告赵书顺因购买车辆从原告处借款250000元，期限至2012年7月2日，利息月息1.4分，被告牛向东、杨佛勇为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金，至今仍欠本金132000元及其利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赵书顺偿还原告本金132000元、并按约定利息计算至还清款之日止，被告牛向东、杨佛勇承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告牛向东、杨佛勇共同辩称，被告牛向东、杨佛勇的保证担保责任已于2013年1月2日依法免除，原告要求被告牛向东、杨佛勇承担连带清偿责任无事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告牛向东、杨佛勇的诉讼请求。
被告赵书顺未答辩。
经审理查明，2011年5月2日原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告赵书顺借原告款250000元，期限自2011年5月2日起至2012年7月2日止，利息月息1.4分，如不按时还款，逾期本金按2.5%计息。利息如不按时归还，按2%收取滞纳金，被告牛向东、杨佛勇为该笔借款提供担保。合同签订后原告将250000元借给被告赵书顺，借款到期后经原告多次催要，被告偿还了118000元的本金、46857元的利息，截至到2015年4月7日被告仍欠原告本金132000元及利息101768元，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告牛向东、杨佛勇辩称其二人的保证担保责任已于2013年1月2日依法免除，原告要求其二人承担连带清偿责任无事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告牛向东、杨佛勇的诉讼请求。为此原告提供两位证人证明在2014年2月份找到二被告要求其承担还款责任，二被告对此予以否认，同时认为两位证人与原告有直接利害关系，其证人证言不可采信。被告赵书顺未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、担保书、还本付息情况明细、收款凭证、证人证言、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是：被告牛向东、杨佛勇应否承担保证责任。原告为证明二被告应承担保证责任向法庭提供了证人证言，证明向二被告主张权利，其应承担保证责任。被告牛向东、杨佛勇辩称，其二人的保证担保责任已于2013年1月2日依法免除，原告要求其二人承担连带清偿责任无事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告牛向东、杨佛勇的诉讼请求。同时认为两位证人与原告有直接利害关系，其证言不属实，法庭不应采信。综上本院认为，被告牛向东、杨佛勇提供担保时未约定保证期间，且原告不能提供借款到期后的6个月内向保证人主张权利的有效证据。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保人的担保责任应予免除。原告要求被告牛向东、杨佛勇承担保证责任证据不足，且于法相悖，其请求本院不予支持。被告牛向东、杨佛勇的辩称理由于法有据，本院予以采信。被告赵书顺借款到期后理应按约归还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵书顺应在判决生效后五日内偿还原告安阳市龙翔物流有限公司借款本金132000元、利息101768元，并承担自2015年4月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息（计息本金132000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告赵书顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾晓柯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初30号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于洪亮，男，1974年3月12日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2017年1月26日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2017年2月23日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人于洪亮犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人于洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日21时许，被告人于洪亮受雇于他人在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-11-624油井，以开井放油的方式盗窃原油重0.8吨，价值人民币2005.08元。
公诉机关认为，被告人于洪亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于洪亮在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月25日21时许，被告人于洪亮受雇于杨艳有（另案处理）伙同“小庆”、“小胖”及不知名男子（上述人员身份不详，均另案处理）在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-11-624油井，以开井放油的方式盗窃原油，于洪亮负责将灌装成袋的原油装车，在装车过程中被公安机关当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴袋装原油重0.8吨（含水7%），价值人民币2005.08元。被盗原油已全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、涉案原油价值计算说明、证明、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、说明；被告人于洪亮的供述与辩解；原油含水分析日报；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪亮以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。根据大庆市公安局红岗分局出具的说明证实公安机关扣押的白色、深蓝色捷达车均属套牌车辆，暂无确切证据证实为被告人于洪亮本人所有，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人于洪亮自愿认罪、涉案赃物原油被收缴，本院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
扣押（未移送）的白色捷达车、深蓝色捷达车待查明权属后由大庆市公安局红岗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
审 判 员 周文辉
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10665号
申请执行人徐某某，女，1984年8月18日生，汉族，住江苏省。被执行人毛某某，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告毛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第4049号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：坐落于上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告毛某某所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，原告于本判决生效之日起三十日内支付被告徐某某房屋折价款人民币35万元，被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理产权过户手续，按国家规定因过户产生的费用，由原告承担。因义务人毛某某未能自觉履行付款义务，权利人徐某某依法于2014年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下与申请执行人共有的位于上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另,被执行人已支付申请执行人人民币10万元，余款经双方当事人协商约定，被执行人于2015年3月底前付清。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人徐某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。其名下与申请执行人共有的位于上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋目前暂无法处置。双方当事人自愿达成和解符合法律规定。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第4049号民事判决除已执行到位人民币10万元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年一月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初584号
原告：肖冬荣，女，汉族，1955年11月6日出生，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：靖裕算，男，汉族，1957年7月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成。该公司经理。
委托代理人：王威，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖冬荣诉请法院：1、判令被告靖裕算赔偿原告肖冬荣各项损失共计153691元（已扣除被告靖裕算垫付的医疗费）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年3月6日，靖裕算驾驶鄂01-806**变型拖拉机运送石子；16时许，当车沿武汉市新洲区东辛公路由北向南行驶至寨山村尹铁匠湾路段时，遇行人肖冬荣在前方清扫路面，靖裕算在采取制动避让过程中车辆失控，所驾车辆将肖冬荣撞倒，造成肖冬荣受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:靖裕算负事故的全部责任，肖冬荣不负事故责任;
三、受害人概况：肖冬荣，农业家庭户；
四、法医鉴定结论：肖冬荣所受损伤构成八级、十级伤残，综合赔偿指数32%，建议给予后续治疗费35000元，自受伤之日起，休息时间定残前一日，护理时间120日；经过协商，双方同意按照伤残等级九级，赔偿指数20%认定；
五、医疗费：47928.38元；
六、后续治疗费：35000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；
八、营养费：15元/天×31天=465元；
九、残疾赔偿金：11844元/年×19年×20%=45007元；
十、护理费:85元/天×120天=10200元；
十一、交通费：300元；
十二、法医鉴定费：4100元；
十三、受害方已获得赔偿情况：靖裕算垫付了医疗费47928.38元，现金2600元，合计50528.38元；
十四、有关保险合同主体：投保人靖裕算，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂01-806**变型拖拉机于2015年5月16日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂01-806**变型拖拉机的所有人、驾驶人均为靖裕算；
双方有争议的事项为：
十七、肖冬荣主张误工费：28305元/年÷365天×269天=20860元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为法医鉴定作出之时，肖冬荣的年龄为61周岁，超过法定退休年龄，误工费不予赔偿；
十八、肖冬荣主张精神损害抚慰金：6000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可4000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于靖裕算负此事故的全部责任，肖冬荣不负此事故的责任，本院依法划分为：靖裕算负100%的赔偿责任。
肖冬荣的身份是农民，以从事农业劳动为收入来源，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司没有提供证据证实肖冬荣不具有劳动能力，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为肖冬荣超过法定退休年龄，不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。肖冬荣的伤残等级为9级，其不负交通事故的责任，主张6000元的精神损害抚慰金，没有超出规定范围，本院依法予以支持。
本院依法认定肖冬荣的损失为：一、医疗费赔偿部分83858.38元，其中：医疗费47928.38元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费15元/天×31天=465元、营养费15元/天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的73858.38元，由靖裕算赔偿。二、伤残赔偿部分82367元,其中：残疾赔偿金11844元/年×19年×20%=45007元、误工费28305元/年÷365天×269天=20860元、护理费85元/天×120天=10200元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告肖冬荣交强险保险金92367元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告靖裕算赔偿原告肖冬荣损失73858.38元，法医鉴定费4100元，合计77958.38元；被告靖裕算垫付了50528.38元，余款27430元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肖冬荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3374元，减半收取1687元，由被告靖裕算负担1315元，原告肖冬荣负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3374元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨梅芳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初236号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1992年3月15日出生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被砚山县公安局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉，被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年4月23日上午10时许，被告人卢某某在砚山县江那镇农贸市场卖鸡处，发现正在买菜的被害人李某某的外衣口袋里有一部VIVO手机，其从李某某身后伸手将手机从口袋里拿出来拿在手里，即被砚山县公安局巡逻民警当场抓获。手机掉在地上，被李某某拾起。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证被盗手机照片，书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪，可从轻处罚。建议对被告人卢某某在有期徒刑6个月至11个月幅度内量刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年4月23日上午10时许，被告人卢某某在砚山县江那镇农贸市场卖鸡处，发现正在买菜的被害人李某某的外衣口袋里有一部VIVO牌智能手机，卢某某从李某某身后伸手从口袋里将手机偷在手里，被砚山县公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。被盗手机已发还被害人李某某。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、接受证据材料清单、发还清单，被害人李某某的陈述，被告人卢某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人卢某某对被盗手机的辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据充分，被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人卢某某应依法惩处。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年八月十六日
书记员 杨志莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8294号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹凤。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：施清波，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告施清波居间合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告上海中原物业顾问有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一八年五月四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更31号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯吴伟，男，1977年2月11日出生于上海市，汉族，大学文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二О一四年十二月五日作出（2014）长刑初字第744号刑事判决，认定被告人吴伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2014年2月20日起至2019年2月19日止。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年一月八日提出（2017）沪司狱医假字第22号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表朱某、邵某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭实施法律监督。罪犯吴伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯吴伟自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成生产任务，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯吴伟予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯吴伟的认罪服法书、关于罪犯吴伟遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯吴伟予以假释。
罪犯吴伟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯吴伟自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；认真参加“三课”教育；劳动态度端正，完成劳役任务。期间，还先后受到执行机关表扬六次的奖励，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正范围。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯吴伟的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书等相关的书证等予以证实。
本院认为，罪犯吴伟自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，附加财产刑履行完毕，违法所得亦已全部退缴。现该犯实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，且假释监管措施已落实。综合罪犯吴伟在监表现，执行机关提请对罪犯吴伟予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯吴伟予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2019年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初103号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型面包车，行驶至济南市天桥区北园高架桥历黄路下桥匝道口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月十五日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1793号
申请执行人岳宗峰，男，1975年6月15日生，汉族，住莘县，
被执行人张克顺，男，1964年5月16日生，汉族，住莘县。
申请执行人岳宗峰申请执行被执行人张克顺保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1864号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1793号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚