江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第39号
原告冯汉乾。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告徐海锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽，公司总经理。
委托代理人李岩，公司职员。
原告冯汉乾诉被告徐海锋及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称北京西城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汉乾及其委托代理人黄治贤和被告徐海锋到庭参加了诉讼，被告北京西城财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉乾诉称：2013年7月21日20时许，被告徐海锋驾驶京LH03**号小型客车，沿瑞昌市人民北路行驶至瑞昌市人民公园门前路段时与原告冯汉乾发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被当即送往瑞昌市人民医院住院治疗5天，花医疗费用4528.67元（其中门诊检查费用1069元，住院医疗费3459.67元）。2013年7月25日，原告转入九江市第一人民医院住院治疗，2013年8月6日出院，花医疗费用6337.32元（其中住院费用为5440.82元，检查费用896.5元）。瑞昌市交警部门认定被告徐海锋在此次事故中负全部责任，原告无责任。2013年10月31日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为180天，护理期为90天。肇事车辆在被告北京西城财保公司购买了机动车强制责任保险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。因原告的损失未能得到被告方赔付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失等各项损失合计84731.6元。
原告冯汉乾为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告徐海锋负事故的全部责任，原告冯汉乾不负事故责任的事实。
证据2、瑞昌市人民医院出具的医疗费发票及用药清单，出院小结及诊断证明书及九江市第一人民医院出院记录各一份。证明原告住院治疗16天，共花医疗费10870.49元及原告治疗情况等事实。
证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告因该起交通事故造成髋臼骨折、左耻骨下支骨折，被评定为十级伤残，评定原告误工损失日为180天，护理期限为90天，鉴定费用为1300元等事实。
证据4、交通费清单一份及相关交通票据。证明原告到九江市人民医院治疗及出院花费救护车费用1200元及其它交通费用共计2200元的事实。
证据5、原告冯汉乾家庭户口簿一本。证明原告为农业户口，其子冯锦程系2007年2月12日出生，需要原告抚养的事实。
证据6、瑞昌市码头镇苏山村民委员会出具的经瑞昌市公安局码头派出所核实的证明一份。证明原告全家因江西理文造纸项目建设需要，于2010年将其房屋及土地征收拆迁，其全家于2011年5月开始一直居住在政府部门拆迁安置分配的码头镇江洲东路金城丽景安置区33栋1单元602房，并证明原告在房屋土地征收拆迁后，一直从事建筑工程承包工作的事实。
证据7、京LH03**号小客车在被告北京西城财保公司投保机动车强制保险单及商业保险单各一份。证明肇事车辆在被告北京西城财保公司投保了机动车强制保险及200000元的不计免赔的第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内等事实。
被告徐海锋辩称：我对事故发生的经过及事故责任的划分没有异议。我驾驶的京LH03**车在被告北京西城财保公司投保了机动车强制保险及200000元不计免陪的第三者责任保险，原告的各项损失应由保险公司先予赔付。另外在原告住院过程中，我已垫付原告各项费用12573.99元，要求被告北京西城财保公司一并赔付给我。
被告北京西城财保公司没有到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交答辩状称：对交通事故发生及责任认定没有异议，同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔，对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
经庭审质证，被告徐海锋对原告提供的证据均无异议。
根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2013年7月21日20时许，被告徐海锋驾驶京LH03**号小型客车，沿瑞昌市人民北路行驶至瑞昌市人民公园门前路段时与原告冯汉乾发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告徐海锋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被当即送往瑞昌市人民医院住院治疗5天，花医疗费用4528.67元（其中门诊检查费用1069元，住院医疗费3459.67元）。2013年7月25日，原告转入九江市第一人民医院住院治疗，2013年8月6日出院，花医疗费用6337.32元（其中住院费用为5440.82元，检查费用896.5元）。出院时医院诊断为左髋臼骨折、左耻骨下支骨折，建议患者绝对卧床休息，勿坐起，勿站立，每周四上午骨科门诊复查，不适随诊。2013年10月31日，原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为180天，护理期为90天。京LH03**号肇事车辆在被告北京西城财保公司购买了机动车强制责任保险和200000元的不计免赔第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。因原告的损失未能得到被告方赔付，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失等各项损失合计84731.6元。
另查明：1、本案在审理过程中，本院依法委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告医疗费中的非医保用药进行核定，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所核定原告医疗费中非医保用药金额为1156.36元，收取鉴定费用600元。2、被告徐海锋已垫付原告医疗费8973.99元，垫付鉴定费600元，垫付其它费用3000元，共计12573.99元。
本院认为：被告徐海锋驾驶京LH03**号小客车与原告冯汉乾发生碰撞，造成原告冯汉乾受伤的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告徐海锋负此事故的全部责任，故被告徐海锋对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告徐海锋驾驶的京LH03**号车辆在被告北京西城财保公司投保了机动车强制保险及200000元的不计免赔的第三者责任险，原告冯汉乾因交通事故造成的各项损失应先由被告北京西城财保公司在机动车强制保险责任限额内赔付，超出限额部份由被告北京西城财保公司在机动车第三者责任险限额内赔付，超出三责险限额部份或依法免赔部份，由被告徐海锋承担。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告冯汉乾的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗发票，本院依法认定10870.49元。2、误工费，根据原告提供的码头镇苏山村出具的证明，原告系从事建筑行业工作，其误工标准应按江西省建筑行业在岗职工平均工资标准每年35325元计算，误工天数参照瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定的误工损失日180天计算，认定原告误工费17662.5元（35325元÷360天×180天）。3、护理费，原告住院16天，出院后需绝对卧床继续要人护理，原告总的护理天数参照瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定的护理期限为90天计算，护理费标准按上年度江西省居民服务业职工平均工资每年31141元的标准计算，原告的护理费认定为7785.25元（90天×31141元／年÷360天）。4、住院伙食补助费176元（16天×11元／天）。原告住院天数为16天，结合原告的伤残等级，本院对此予以认定。5、营养费176元（16天×11元／天）。原告住院16天，结合原告的伤残等级，本院对此予以认定。6、鉴定费1900元。原告所作伤残鉴定及非医保用药鉴定共交纳鉴定费1900元，有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，根据原告的伤情并结合原告提供交通费票据，本院酌情支持1500元。8、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）。原告虽为农业家庭户口，但为失地农民，且在2011年5月就因房屋整体拆迁而安置到码头工业城安置区居住至今，原告的伤残赔偿金要求按城镇居民的标准计算，符合相关规定，本院予以支持，对原告请求的伤残赔偿金39720元予以认定。9、被抚养人生活费，原告儿子冯锦程系2007年2月12日出生，依法需要供养的年限为11年，依法计算冯锦程的抚养费为7026.8元（12776元／年×11年×10%÷2）。10、精神损害抚慰金，被告徐海峰在事故中负全部责任，原告无责任，结合原告的伤残程度，本院对原告请求的精神抚慰金2000元予以支持。11、财产损失3200元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告的各项损失为医疗费10870.49元（其中非医保用药为1156.36元），误工费17662.5元，护理费7785.25元，住院伙食补助费176元，住院期间的营养费176元，鉴定费1900元，交通费1500元，残疾赔偿金46746.8元（残疾赔偿金39720元＋被抚养人生活费7026.8）元，精神损害抚慰金2000元，合计为88817.04元。被告北京西城财保公司在机动车强制保险医疗费限额内承担原告医疗费9714.13元（总医疗费10870.49元-非医保用药1156.36元），住院伙食补助费176元，营养费176元中的109.87元，合计10000元，在强制保险伤残赔偿金限额内承担原告误工费17662.5元，护理费7785.25元，交通费1500元，残疾赔偿金46746.8元，精神损害抚慰金2000元，合计75694.55元，在机动车商业第三者责任保险限额内承担营养费66.13元（176元－109.87元），鉴定费1900元，合计1966.13元。综上，被告北京西城财保公司承担原告各项损失共计87660.68元（10000元＋75694.55元＋1966.13元），被告徐海锋承担原告非医保用药损失1156.36元，被告徐海锋已垫付原告各项损失12573.99元，扣减被告徐海锋应承担的1156.36元，被告徐海锋多垫付的赔偿款为11417.63元。为减少诉累，被告徐海锋要求被告北京西城财保公司一并赔付其垫付款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告北京西城财保公司于本判决生效之日起三日内在京LH03**号机动车的强制保险限额内及商业第三者责任保险限额内赔付原告冯汉乾因此次交通事故造成的各项经济损失76243.05元，赔付被告徐海锋垫付原告的赔付款11417.63元（原告冯汉乾的帐号为：中国建设银行瑞昌支行码头分理处6227002032070112861.被告徐海锋的帐号为：中国建设银行瑞昌支行6227002032080380748.）。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告徐海锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二○一四年元月六日
书记员 梁 洁