wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初726号
原告：杨绍海。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告杨绍海与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨绍海向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还20万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款20万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨绍海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘亚东
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘珂萌
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）庆中行终字第1号
上诉人（原审原告）刘成。
被告（原审被告）庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（以下简称西峰交警大队），住所地庆阳市西峰区南大街65号。
法定代表人刘晨宇，大队长。
委托代理人蒋国柱，副大队长。
委托代理人郭正平，该大队事故处理中队指导员。
上诉人刘成因道路交通行政强制及行政处罚赔偿一案，不服庆阳市西峰区人民法院2011年9月15日作出的（2013）庆西行初字第7-1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘成，被上诉人庆阳市公安局西峰分局交通警察大队的委托代理人蒋国柱、郭正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月13日上午9时20分原告刘成驾驶无牌照QQ型电瓶车（左前轮爆胎）沿解放路由西向东行驶至九龙路交叉十字路口左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号正三轮车相碰撞，两车局部受损，报122交通事故电话号后，两名交警赴现场拍照8张，遂以庆阳市公安局西峰分局交通警察大队（简易程序）道路交通事故认定书填写了交通事故事实，但无责任认定，认定书内容为“事故时间2013年5月13日09时20分，天气晴，地点西峰区解放东路与九龙路丁字路口，当事人刘成，电动车无牌照，马宝龙、正三轮车，牌号甘M746**”。交通事故事实及责任栏填写为“在上述时间，刘成驾驶无牌照电动老年代步车沿解放路由西向东行至上述地面左转弯时与沿解放路由东向西行驶的马宝龙驾驶甘M746**号车相撞，无人员受伤，车辆受损的交通事故。交通警察左步欣、刘小江”。该认定书交由刘成签名时，而被拒绝。两名交警便电话通知拖车将刘成驾驶的肇事电瓶车拖走。2013年5月16日交通警察大队向刘成送达了编号622801号公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证依据《道路交通安全法》第90条、《《甘肃省道路交通安全条例》第72条采取行政强制措施“扣留机动车，扣留机动车驾驶证。2013年5月28日向刘成送达公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），涉案车辆停放通知单，当日以编号0002942号返还物凭证，返还给刘成电瓶车及驾驶证。
一审法院审理认为：原告认为被告实施的强制措施及行政处罚行为违法，对其造成损害。被告西峰交警大队所实施的强制措施业经该院（2013）庆西行初字第7号行政判决书确认为违法。原告请求赔偿理由成立，应予支持。原告支付拖车费300元，停车费320元，被告应予返还。但原告请求赔偿误工费，有悖于法。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有国家机关工作人员违法行使职权侵犯了公民人身权情形的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，获得赔偿，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、第六十八条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条之规定判决：被告西峰交警大队返还原告刘成拖车费300元、停车费320元。
刘成不服一审判决，向本院上诉称：第一，原判对其要求判令原告无道路交通事故责任未审理；第二，原判未支持其误工费。故要求本院改判。
针对刘成的上诉，西峰交警大队答辩称：当事人对《道路交通事故认定书》不服，可在向人民法院提起的民事诉讼中提出，由人民法院确定是否作为证据采信，提起行政诉讼没有法律依据；交警大队并未限制刘成的人身自由，赔偿误工费的请求不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，只有国家机关工作人员违法行使职权侵犯了公民人身权情形的，方按国家上年度职工日平均工资计算赔偿金，西峰交警大队并未限制刘成的人身自由，刘成要求按上年度职工日平均工资予以赔偿没有法律依据，本院不予支持；一审判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐向阳
审 判 员 张 东
代理审判员 杨立锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 章亚丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01868号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年9月8日原、被告经人介绍结婚，2012年8月27日原告生一男孩，取名陈瑞。由于双方在婚前对婚后实际生活知之甚少，加之双方性格各异，导致因生活琐事而经常发生争吵，但尽管如此，原告还是耐心劝说并企望被告能尽快有一个家庭共同生活概念，然而这一切都在被告的凶残殴打中逐渐付之而去。2012年农历12月份，被告无端打开原告父母的箱子要拿钱，原告阻拦，被告恼羞成怒，将原告打倒在地，致原告浑身是伤，疼痛难忍，诸如此类情况不止一次或者两次，而是稍有不慎就被被告无端殴打一顿，特别是2014年4月份，被告回到家中无理取闹，不分青红皂白，再次对原告实施殴打，原告觉的这样生活下去何年是个头，便吞下了大量安眠药，后被原告姐姐等人发现，送往县医院抢救，对此被告及其家人均未到医院探望。综上不难看出，由于被告的残暴行为，确已导致双方感情彻底破裂，为此提出离婚诉求，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明1、2011年9月8日登记结婚原、被告系合法夫妻。2、原、被告诉讼主体适格。
第二组证据户口本一份，证明原、被告婚生子陈瑞2012年8月27日出生，在原告提起离婚诉讼请求，陈瑞尚不满两周岁，陈瑞应当由原告抚养。
第三组证据定边县医院诊断证明书一份，照片9张，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体受到伤害。被告实施了家庭暴力，原告的诉求符合婚姻法第32条相关规定。
第四组证据陕西省定边县医院诊断证明书一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告疼痛难忍服下大量的安眠药。
第五组证据陕西省定边县医院诊断证明书、照片5张，证明被告对原告不仅实施家庭暴力，对其岳父、岳母也实施暴力，被告有暴力倾向，实施家庭暴力是经常性的。
被告辩称，1、原告所诉事实不符，离婚理由不能成立，被告与原告婚后所挣下的钱和积攒下的钱均由原告保管，放在她妈家。被告因交纳房租钱向原告要不来，被告向原告要钥匙发生撕扯，但并未打原告，双方虽在婚后发生纠纷，但根本不是像原告所诉的经常殴打。双方因生活琐事虽发生纠纷，但均是原告的过错，一发生争吵即将生活用品转移或离家出走，经劝解不能悔改，但双方感情一直尚好，只要原告能回心转意，被告愿意克服自己的不足之处，争取与原告和睦相处继续共同生活，被告不同意离婚。2、原告与被告婚后一直感情尚好，并生有孩子，为了孩子的身心健康成长，被告与原告好好协商解决双方的隔阂，改正自己的过错，离婚将会给孩子带来严重伤害，为了孩子成长，请原告深思。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不愿离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，1、原告所提供的定边县医院诊断证明书2010年5月2日出具的，2011年9月8日原、被告才结婚，原告提供的2010年的诊断证明是与本案无关。2、对照片有异议，被告没有殴打过原告。对第四组证据有异议，没有提供病历、用药清单。对第五组证据有异议，不予认可，原告诉称被告在家庭里打闹，从4月份以后被告就没有回过家，诊断证明是6月17日的不属实。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据被告无异议，本院予以确认。对第三、四、五组证据，被告均有异议，原告也再无其它证据应证，故不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年9月8日原、被告经人介绍结婚，2012年8月27日原告生一男孩，取名陈瑞。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，现原、被告在一块生活，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 扬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1976号
原告王付晓。
被告于京元。
被告满秀芬。
原告王付晓与被告于京元、被告满秀芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王付晓与被告于京元、被告满秀芬民间借贷纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王付晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杜文杰
审判员 温洪梅
审判员 代照和
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈传敏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00252号
原告：戴某甲，男。
被告：徐某，女。
原告戴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17案受理，依法组成合议庭，于2014年10月24日开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2008年在苏州打工期间相识，2008年7月按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名戴某乙。由于原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚前，因被告与性格不合经常争吵，原告本以为婚后被告性格能够改变，但事与愿违，被告婚后不但没有丝毫改变，反而变本加厉，常常为一点小事就争吵，与被告在一起生活感觉不到一点妻子的温柔和体贴，为了减轻父母思想压力，怕家庭破裂引起邻居笑话，原告一直忍耐，2013年2月19日，被告离家出走，至今不归。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法维持夫妻生活。为此，诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养不要求被告承担子女抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2008年1月，原告在苏州从事理发业，被告徐某在苏州打工，被告在原告理发店做头发与原告相识，2008年2月，双方确立恋爱关系，2008年6月原、被告在含山县林头镇原告家中按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，被告生育一女孩，取名戴某乙，被告生育后一直在婆家服侍女儿，原告则去上海做理发，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2010年春节后，原、被告一同去上海，被告开始在原告理发店里学做理发，不久，被告去了上海其他地方做美容业。2010年10月，被告离开原告前往江苏执业，但双方仍保持联系，2012年9月，被告更换手机号码，原告向被告娘家人打听也不知其下落，与被告失去联系。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，具有一定的感情基础，婚后，双方能在一起生活并生育子女，应当建立起一定的夫妻感情，2010年10月，虽然被告因职业需要离开原告，夫妻之间分居生活，可能对夫妻感情带来一定程度的影响，但原告所提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许俞海涛和被告李红利离婚。
案件受理费200元，由原告俞海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执120号
申请执行人沈圣文，男，1976年4月1日，汉族，江西省九江市开发区，
被执行人郭新国，男，1954年4月1日，九江市国棉一厂宿舍，
本院于2017年2月8日立案执行沈圣文申请郭新国一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭新国应支付申请人沈圣文案款18733.03元，承担执行费181.0元。本院已执行0元,尚有18733.03元未执行,现因被执行人郭新国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 俊
（江
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初446号
原告：金某甲，男，满族。
被告：彭某某，女，汉族。
原告金某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女金某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚育费500元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告于2011年12月24日登记结婚，婚生一名女孩，取名金某乙，现年五岁。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生口角。2012年，孩子生病住院期间，被告与我父母发生争吵并将我父母痛骂，当天被告的娘家人将其接回娘家，被告走时将家中全部积蓄六万余元及婚前为其购置的金饰全部带走，第二天被告又将婚后购置的家电、行李及衣物全部拉走，此后两年再没有回过家。2014年，我父亲突然病故，我急需用钱为父亲办理丧事，我告诉被告将带走的存款带回来备用，被告虽然回来了，但存款分文未带，为此，我与被告在父亲灵堂大吵了一架。办丧事过程中，被告没有为我父亲守灵，也没有送往墓地，丧事结束后被告又回到了娘家，除了每年看几次孩子以外，被告再也没有回过家。综上，我与被告虽是经自由恋爱结婚，但因双方缺乏了解，没能建立起牢固的婚姻基础，造成婚后因琐事经常发生争吵，分居五年之久，至今我与被告已无夫妻感情，更没有和好的可能，因双方对子女抚养及抚养费给付、财产分割问题始终未达成一致，故提起诉讼。
被告彭某某辩称，我同意离婚，但是原告所述与事实不符，当时家里只有17500元，在我生完孩子以后就把钱存在我名下了。我离开家以后，原告每次给我打电话就是管我要钱，原告说他找过我，每次也都是管我要钱。我当初走的时候是要带孩子走的，原告的父亲不同意，我离开家也是原告家让我父母把我接走的。我与原告之间感情确已破裂，已经没有夫妻感情，我同意离婚，但是我要求孩子的抚养权归我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告系同学关系，二人于2011年11月24日登记结婚。婚生一名女孩，取名金某乙，2012年6月9日出生。婚初二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情日渐破裂，双方自2013年4月开始分居生活至今，现已无夫妻感情。关于家庭财产情况，二人婚姻期间无住房，无外债，被告自认有存款1.1万元在被告处。原告个人公积金账户现有余额23717.62元，2013年6月19日，原告单位集中返还公积金4080元，2015年3月23日，原告单位集中返还公积金11040元，2015年8月12日，原告单位集中返还公积金17880元。原告于2017年8月29日提取公积金11400元。其他家庭财产双方均不要求分割。
本院认为，原、被告在结婚之前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立稳固的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦认为二人已无夫妻感情，并表示同意离婚，本院对原、被告夫妻感情破裂予以确认，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女金某乙自出生起一直随原告及祖父母共同生活，且原告有较为稳定的收入来源，考虑其随原告生活更有利于成长，故婚生女随原告共同生活，考虑到孩子的生活花销以及被告的收入情况，本院酌情确定被告每月支付婚生女子女抚育费400元；不能直接抚养婚生女的一方，享有探望婚生女的权利，享有探望权的一方可自行选择探望的地点，在本判决指定的时间探望婚生女，抚养婚生女一方有协助的义务，故被告主张对婚生女的探望权具有法律依据，本院予以支持；关于家庭财产分割，被告自认尚有存款1.1万元（在被告处），原告对存款数额没有异议，并要求分割，此款系夫妻共同财产，应当平均分割；原告的住房公积金亦属于夫妻共同财产，应当予以分割。关于分割数额，原告的公积金账户中现有余额23717.62元，原告于诉讼期间提取公积金11400元，上述两笔公积金共计35117.62元（在原告处），均应予以平均分割。对于上述待分割的存款1.1万元（在被告处）及公积金35117.62元（在原告处），相互折抵后，原告应给付被告金额为12058.81元。关于被告主张二人分居期间原告单位先后三次集中返还的公积金也应当进行分割，原告称上述款项已经全部用于生活各项开销，被告应当提供证据证明上述款项仍然存在，但被告未能提供，故对被告的主张，本院不予支持。关于家庭其他财产，双方均无争议，可由其自行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女金某乙随原告金某甲共同生活，被告彭某某每月给付原告金某甲子女抚育费400元（此款自2017年11月起开始执行）；被告彭某某每月享有二次对婚生女金某乙的探望权（探望的时间为：每月的第一周及第三周的星期六早八点至星期日晚五点）；
三、原告金某甲于本判决生效之日起10日内给付被告彭某某12058.81元；
四、家庭其他财产无争议，双方自行分割；个人衣物归个人所有。
如果原告金某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某甲、被告彭某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李思妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）卾03民破申3号
申请人：湖北旭帆专用汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市普林南路12号。
法定代表人朱琳，该公司总经理。
被申请人：湖北十堰盟发实业有限公司。住所地：湖北省十堰市普林南路16号。
法定代表人，朱永友。该公司总经理。
申请人湖北旭帆专用汽车有限公司于2017年11月9日以湖北十堰盟发实业有限公司不能偿还到期债务呈连续状态为由向本院申请湖北十堰盟发实业有限公司进入破产清算程序。本院于同日决定由审判员向斌、审判员熊品（主审）、审判员刘煜组成合议庭进行审查。2017年11月13日，本院向湖北十堰盟发实业有限公司送达了破产申请书，其在规定的异议期内未向本院提出异议。
申请人湖北旭帆专用汽车有限公司为支持其申请，向本院提交了1、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初815号民事判决书。主要内容：被申请人湖北十堰盟发实业有限公司应支付申请人债权共计163.857419万元，已进入执行程序；
2湖北省高级人民法院(2016)鄂民终666号民事判决书。主要内容：被申请人湖北十堰盟发实业有限公司应支付十堰普林工业园有限公司债权本金1937.605416万元及利息，已进入执行程序；
3、十堰市中级人民法院2017年10月25日拍卖。主要内容：被申请人湖北十堰盟发实业有限公司的资产在执行程序被强制拍卖。
以上证据用于证明，被申请人湖北十堰盟发实业有限公司不能清偿到期债务。
本院查明：被申请人湖北十堰盟发实业有限公司于2002年6月20日成立，注册资本金2900万元，股东为朱永友、朱永军、陈思月三自然人。主要生产经营钢结构、金属结构件、汽车零部件、不锈钢管材、染色板制造、销售；金属材料加工、销售；仓储服务。截止申请人提交申请，被申请人湖北十堰盟发实业有限公司债务10289.51794万元，其中欠缴73名职工17.52万元。固定资产4478.563195万元，在建工程资产2254.644649万元，应收款项2976.209749万元，合计9709.417593万元。
本院认为，申请人湖北旭帆专用汽车有限公司作为债权人申请被申请人湖北十堰盟发实业有限公司破产清算，其所持有的债权数额为163.857419万元，在被申请人湖北十堰盟发实业有限公司对外债务中的比例不到1%。通常认为，债务人不能清偿到期债务是指对其主要债务或全部债务不能清偿，申请人湖北旭帆专用汽车有限公司提交的证据并不能表明湖北十堰盟发实业有限公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，达到了破产界限。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对湖北旭帆专用汽车有限公司申请湖北十堰盟发实业有限公司的破产清算申请不予受理。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十二月七日
书记员 程正广
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2362号
原告崔某。
被告卢某甲。
原告崔某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告卢某甲××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。被告卢某甲在2007年9月27日去往英国，2009年1月份与被告失去联系。现诉至法院，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。原告称，双方婚后初期感情尚可，但被告于2007年出国后，联系逐渐减少，2009年过年后即与被告失去联系，至今没有被告的下落。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，案号（2009）四民初字第1792号，后法院口头裁定准许原告撤诉。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。
经本院询问原、被告之子卢某乙，该称被告多次出国，均是被告主动与其联系，2012年2、3月份接过被告电话，其后被告再未与家人联系，现在没有被告的下落。被告的父母均早已去世。
以上事实，有结婚证、独生子女优待证等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，特别是随着被告多次出国，夫妻双方的感情逐渐淡漠，被告与家人的联系亦越来越少并最终杳无音信，致使原、被告的婚姻名存实亡，双方之间早已互不履行义务。原告曾诉至法院要求与被告离婚，撤诉后再次具状来院，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某甲经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 袁法卫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 珂
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2362号
原告：周志刚，农民。
委托代理人：秦慧玲，女，汉族，1972年10月30日生。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦底商。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军。
原告周志刚与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志刚的委托代理人秦慧玲、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，原告周志刚司机张常浩驾驶冀B×××××货车与李殿龙驾驶冀C×××××货车相撞，致张常浩受伤，两车受损。张常浩负次要责任，李殿龙负主要责任。事故造成原告周志刚损失合计177608.09元，经卢龙县人民法院和秦皇岛市中级人民法院判决，李殿龙承保的中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险外按70%比例赔偿原告周志刚103192.66元，验损费、鉴定费2800元。现原告周志刚依法起诉，请求法院依法判令被告永安财险唐山支公司赔付原告周志刚保险理赔款45425.43元。
被告永安财险唐山支公司辩称，冀B×××××货车车损价格过高。验损费、鉴定费被告永安财险唐山支公司不予承担。施救费过高，误工费过高。
经审理查明，原告周志刚在被告永安财险唐山支公司处为其名下冀B×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2012年9月25日至2013年9月24日，被保险人为原告周志刚。机动车保险商业险险种包括车上人员责任险（驾驶员）（赔偿限额50000元）、车辆损失险（赔偿限额267300元）、不计免赔率等。2013年1月4日，案外人李殿龙驾驶冀C×××××货车与原告周志刚司机张常浩驾驶冀B×××××货车相撞，致张常浩受伤，两车受损，李殿龙负事故主要责任，张常浩负事故次要责任。原告周志刚曾于2013年以张永胜、李殿龙、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）为被告在河北省卢龙县人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）卢民初字第1335号。经河北省卢龙县人民法院审理认定，此次事故给原告周志刚造成车损128365元、施救费7500元、验损费3400元、张常浩医疗费22653.09元、伙食补助费900元、误工费12960元、护理费630元、交通费600元、鉴定费600元，共计177608.09元，并判决由该案中被告人保财险抚宁支公司在交强险范围内赔偿本案原告周志刚26190元，在商业险范围内按交通事故责任比例赔偿本案原告周志刚除验损费、鉴定费外的其他损失103192.66元，由该案中被告张永胜按交通事故责任比例赔偿本案原告周志刚验损费、鉴定费2800元，以上费用共计132182.66元。该案被告人保财险抚宁支公司对判决不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。该案款项已履行完毕。现原告周志刚以其剩余部分损失本案被告永安财险唐山支公司未予理赔为由来院起诉，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周志刚在被告永安财险唐山支公司处对冀B×××××货车投保了交强险和商业险，被告永安财险唐山支公司对本次事故造成的相关合理损失应当进行理赔。原告周志刚因此次事故所造成的相关损失经河北省卢龙县人民法院和秦皇岛市中级人民法院已生效的（2013）卢民初字第1335号民事判决书和（2013）秦民终字第2088号民事判决书认定为177608.09元，并判决该案被告按比例赔付132182.66元，故原告周志刚的剩余损失45425.43元（177608.09元-132182.66元）本案被告永安财险唐山支公司应当理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周志刚保险理赔款人民币45425.43元。
案件受理费人民币468元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2362号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告龚成林。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告龚成林物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月六日
书记员 周家瑞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1426号
原告：嘉兴市××××包装有限公司，住所地桐乡市×
×工业园区××路。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：湖州××纸业××厂，住所地湖州市××区××
村。
代表人：邱某某。
委托代理人：沈某某。
原告嘉兴市××××包装有限公司为与被告湖州××纸
业××厂买卖合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，于2009年12月15日
公开开庭进行了审理，原告嘉兴市××××包装有限公司委托
代理人陈某某，被告湖州××纸业××厂代表人邱某某到庭参
加诉讼。2010年2月9日，本院依法组成合议庭，于2010年3月2
3日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市××××包装有限公司
委托代理人陈某某，被告湖州××纸业××厂委托代理人沈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月至2009年10月，被告共向原告购
买瓦愣纸产品，价款为人民币287956.76元，被告曾在2009年1
0月31日向原告开具转帐支票1份，经原告向银行托收，但被告帐上无钱，原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即清偿货款
人民币287956.76元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、增值税专用发票3张，证明被告向原告购买瓦楞纸，
价款合计人民币287956.76元的事实。
2、支票1份，证明原告向银行托收时，被告无钱支付的
事实。
3、告知函，证明需退货人民币2483.45元的事实。
被告在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，双方发生瓦楞
纸买卖业务属实，结欠的数额也没有异议，但应该扣除因质量
问题退货部分的款项。
被告为证明自己的主张，向本院提交了退货协议一份。
原告提交的证据经被告质证，没有异议，本院予以认定
。被告提交的证据，经原告质证，对其真实性、合法性没有异
议，但对关联性有异议，认为货尚未退回原告厂里。本院审查
认为，原告提交的告知函经被告质证后，没有异议，且被告认
可该退货数额2483.45元，故本院对被告提交的退货协议予以
认定，但退货数额以双方某认的2483.45元为准。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年8月至10月，被告向原告购买各种规格的瓦楞纸，
共计人民币287956.76元，原告分别开具了三份增值税发票。
同年10月25日，双方签订退货协议一份，因质量问题需扣除退
货金额2483.45元。10月31日，被告开具支票一份给原告，但经原告托收，被告未能付款。原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保
护，被告向原告购买产品后，理应及时支付货款，现拖欠不付
，显属不当，应承担立即清偿的民事责任，原告的诉请，符合
法律规定，本院予以支持，但对双方某认的退货金额，应在本
案中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州××纸业××厂应给付原告嘉兴市×××
×包装有限公司价款人民币285473.31元，限于本判决生效之
日起十五日内清偿。
二、驳回原告嘉兴市××××包装有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5619元，财产保全费人民币1995元，
合计诉讼费人民币7614元，由原告嘉兴市××××包装有限公
司负担人民币66元，由被告湖州××纸业××厂负担人民币75
48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈小雄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5127号
原告张某，男，1988年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人王冕，浙江聚点律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某，女，1987年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月25日向杭州市萧山区人民法院起诉。杭州市萧山区人民法院于2017年6月7日作出（2017）浙0109民初7481号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员陈法忠独任审判，于2017年8月15日、2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王冕，被告黄某及其委托代理人曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，后因感情破裂于2015年10月27日协议离婚。《离婚协议书》第三条第二款明确约定：萧山区宁围镇金色江南公寓4幢2单元804室房屋所有权离婚后归属原告个人所有。2017年原告在申请办理不动产登记时被告知必须离婚双方当事人到场，提供离婚协议等资料方可办理（原告单方申请不能办理），故原告多次与被告联系，邀其协助办理申请登记手续，然被告却无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认萧山区宁围镇金色江南公寓4幢2单元804室房屋属原告个人所有；2、被告协助原告办理不动产登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某答辩称，1、因原告并未按照《离婚协议书》履行义务，尚未享有对房屋的物权。在本案当中，不动产物权变动的内容依附于债权等合同的存在，二者是从属关系。尽管《离婚协议书》约定萧山区宁围镇金色江南公寓4幢2单元804室房屋在离婚后归属男方一人所有，但《离婚协议书》同时约定原告应向被告支付经济帮助款项合计人民币37万元。该款项系原告对被告放弃诉争房屋应有权利而支付的对价。原告至今未付清该款项，债权未履行，不动产物权变动的内容尚未生效，原告尚未享有对房屋的物权。2、被告没有协助原告办理不动产登记的义务。《离婚协议书》第三条第（3）项约定“双方自离婚后一个月内配合办理该套房产的混合贷款还款人女方除名手续”，除此之外没有约定任何女方应配合男方的义务。诉争房屋未办理过房产证，而原被告已就房屋混合贷款办理了被告的除名手续，被告对诉争房屋的权利义务已经消灭。在法律无明文规定、当事人亦无明确约定的情况下，原告没有权利要求被告协助办理不动产登记手续。考虑到原告面临的困难，被告表示愿意在原告付清《离婚协议书》约定款项后协助原告办理，已仁至义尽。3、原告的起诉缺乏事实依据，诉讼费应由原告承担。原告并未就房屋一事充分与被告进行沟通。在短信联系被告、被告表示愿意在原告付清应付款项后配合办理手续的情况下仍然迫不及待提起诉讼，是滥用诉权的表现。因此诉讼费应由原告承担。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、浙江省商品房买卖合同，拟证明本案诉争房屋购置情况；
2、离婚协议书，拟证明原、被告于2015年10月27日协议离婚，《离婚协议书》第三条第二款明确案涉房屋所有权离婚后归属原告个人所有；
3、离婚证，拟证明原、被告婚姻关系解除；
4、告知单，拟证明申请办理不动产登记时必须离婚双方当事人到场，提供离婚协议等资料方可办理（原告单方申请不能办理）；
5、短信记录，拟证明被告拒绝原告办理不动产登记手续；
6、杭州仲裁委员会应裁通知书和变更、增加仲裁请求申请书，拟证明因被告的不配合过户行为导致案外人向原告提起仲裁，要求原告赔偿的事实。
被告黄某为证明其主张，向本院提交以下证据：
7、短信截图，拟证明原告对被告通过短信进行侮辱和人身攻击的事实，且被告未收到原告告知短信的事实；
8、号码设置，拟证明由于原告的侮辱，被告将原告设置拉黑的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1和3的三性无异议；对证据2的三性无异议，但认为离婚协议书没有约定被告的协助义务；对证据4的三性无异议，但认为系原告单方取得，被告对该情况不清楚；对证据5，对其中4月21日的短信，因被告已将原告拉黑没有收到故对其真实性不予认可，对其他短信记录的真实性没有异议；对证据6的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
原告对证据7的真实性无异议，但认为被告仅提供部分短信记录，结合原告提供的短信记录来看，不能证明待证事实；对证据8三性不予认可，因为不能看到拉黑设置时间且该设置可以随意更改。
对上述证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均可确认，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
张某、黄某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月27日，张某、黄某与杭州滨江南部房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同（合同编号20140016331）购买位于杭州市萧山区房屋。2015年10月27日，双方签订离婚协议书。其中，第三条第（2）款载明，夫妻共同所有的位于杭州市萧山区的房地产所有权离婚后归属男方一人所有，该套房产尚未办理房产证，夫妻共同申请公积金和商业贷款混合贷款离婚后由男方单独偿还贷款，双方自离婚后一个月内配合办理该套房产的混合贷款还款人女方除名手续，女方不再作为共同还款人，相关手续费用由男方负责，商业贷款需提前还款部分由男方一人负责偿还。第五条载明，经双方友好协商，男方自愿给予女方经济帮助合计叁拾柒万元人民币，并承诺按照以下期限向女方指定账户以银行转账方式汇付经济帮助款项：在2016年2月28日前汇款不少于柒万元人民币；在2016年9月30日前汇款不少于壹拾万元人民币；在2017年2月28日前汇款不少于壹拾万元人民币；在2017年9月30日前汇款不少于壹拾万元人民币；男方可主动提前汇款。2015年10月27日，原、被告双方至民政部门办理了离婚登记，并将上述离婚协议书交民政部门备案。
本院认为，张某与黄某于2015年10月27日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人亦具有法律拘束力。《离婚协议书》已明确诉争房屋归原告所有，对原告张某要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告未付清经济帮助款项而致使不动产物权变动内容尚未生效的辩称，缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。另，根据现行法律规定，不动产适用登记制度，被告负有协助原告办理房屋过户登记手续的义务，故对于被告《离婚协议书》没有约定协助义务的辩称，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市萧山区房屋归原告张某所有；
二、被告黄某于本判决生效后十日内协助原告张某办理坐落于杭州市萧山区房屋的产权过户登记手续。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币3294.50元，由被告黄某负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6589元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭卓君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢75号
南阳市卧龙区农村信用合作联社：
本院受理执行你行申请执行张士东、蔡勇金融借款纠纷一案，在执行中，被执行人张士东、蔡勇已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2010）宛龙民商二初字第38号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第483号
罪犯刘冰，男，生于1985年9月24日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘冰犯故意伤害、抢劫罪，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极完成分配的劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第353号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵立春，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2006年10月30日被沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2010年6月19日被释放；因犯盗窃罪于2012年1月30日被新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月30日被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人赵立春犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人赵立春到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月12日10时30分，在辽中县某镇市场西门附近，被告人赵立春欲对正在买菜的被害人南某实施盗窃行为，将手伸进被害人南某上衣兜内，因被发现，盗窃未果。
2014年3月12日11时许，在辽中县某镇市场西门附近，被告人赵立春将被害人徐某某放置于兜内的iphone4手机盗走，被害人徐某某及时发现并将被盗手机从赵立春手中抢回。经鉴定，被盗手机价值人民币2037.00元。
2014年3月14日10时许，在辽中县某镇市场，被告人赵立春将正在买菜的被害人关某某兜内的527.00元现金盗走。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪处罚。
被告人赵立春对公诉机关指控的犯罪事实辩解，仅对2014年3月14日的盗窃事实认罪，对2014年3月12日的两起盗窃事实不认可，原因是其当天没有去过辽中。为证实这一点，其申请证人陈某、李某出庭作证。
经审理查明，2014年3月12日10时至11时期间，在辽中县某镇市场西门附近，被告人赵立春欲盗窃被害人南某放置于上衣兜内的步步高牌手机时被发现，盗窃未果。经鉴定，被盗手机价值人民币1891.50元。
2014年3月12日10时至11时期间，在辽中县某镇市场西门附近，被告人赵立春将被害人徐某某放置于上衣兜内的iphone4手机盗走，后被害人及时发现并将被盗手机抢回。经鉴定，被盗手机价值人民币2037.00元。
2014年3月14日10时许，在辽中县某镇市场，被告人赵立春将被害人关某某放置于上衣兜内的527.00元现金盗走。
案发后，被告人对被害人关某某进行了返赃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人南某陈述，2014年3月12日上午10点30分左右，在某镇市场西门门口一卖菜车旁边，有人偷我的手机但没偷走，当时这人将手伸进我兜里时就被我发现了，我打了他后背一下，他就走了，这时又有一个男的好像买菜，但没买就走了。我当天在市场溜达的时候这两个人总跟着我，我能认出他们。
2.被害人徐某某陈述，2014年3月12日上午11点左右，在某镇市场西门门口一卖凉皮的旁边，有人偷我手机。当时我感觉有人掏我兜，我回头看见一个男的从我旁边过，我喊他站住，这时我被盗的电话就被他弄到地上，我过去将他拽住和他撕巴，把电话抢过来，我要拽他去派出所，他说我手机都给你了，就将我甩开跑了。在偷我手机的那个人跑了之后，还有一个人在我旁边转悠，看警车来也走了，后来市场上的人跟我说他俩是同伙。我能认出他们。
3.被害人关某某陈述，2014年3月14日上午10点左右，我到某镇市场赶集，我买海带要给钱的时候，一掏兜发现放在衣服口袋里的527元钱不见了，我就报案了。
4.证人李某某证言，我是开出租车的，总在某镇市场门口等活，2014年3月12日，我看见有两个男的互相配合偷两个女的手机。当天上午10点多钟，一个女的从市场西门出来，后面跟着两个男的，在一个卖东西的车旁，这两个男的一个动手一个做掩护，将手伸进那个女的包里，我没看清是否拿出手机，但看见那个女的发现并打了偷手机的男的一拳。我往南走了一圈又回到市场门前时，又看到另外一个女的跟这两个男的中的一个在撕巴，那个女的手里拿着手机，撕巴几下之后，那两个男的就走了。
5.辨认笔录和照片，证明被害人南某、徐某某及证人李某某对被告人的辨认情况。
6.扣押物品清单及照片，证明被告人作案工具镊子被扣押的情况。
7.价格鉴定结论书，证明涉案被盗物品的价值情况。
8.手机通话查询记录，证明2014年3月12日和3月14日案发时间段内被告人赵立春所使用的手机均在辽中县某镇使用的情况。
9.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
10.案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人到案情况。
11.刑事判决书，证明被告人有前科劣迹且系累犯的情况。
12.被害人关某某的询问笔录，证明被告人的返赃情况。
13.被告人赵立春供述，对于2014年3月14日在辽中县某镇市场盗窃被害人关某某人民币527.00元的事实予以供认。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人赵立春以非法占有为目的，多次实施扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予支持。关于被告人提出的2014年3月12日没有到过辽中、当天发生的两起盗窃不是其实施的辩解意见，因有被害人南某和徐某某的陈述、证人李某某的证言、被害人及证人对被告人的辨认笔录、被告人当日携带的手机在案发时间段内在案发现场范围内使用的通讯记录等证据证明，证据之间能够相互印证，而被告人提供的证人陈某、李刚某的证言不能证明其在2014年3月12日10时至11时期间的去向，且无其他证据佐证，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人有未遂情节，应依法从轻处罚；被告人当庭部分认罪、全额返赃且能够部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵立春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳一千元，余款四千元限判决生效后10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 爽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第166号
原告：贾某，女，1986年5月15日出生，汉族，深州市人。
被告：张某，男，1986年3月30日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 张久栓
二〇一四年三月四日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第166号
原告：贾二凤，女，1986年5月15日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人，现住饶阳县。
被告：张鹤云，男，1986年3月30日出生，汉族，深州市穆村乡南口村村人，现住该村。
本院在审理原告贾二凤与被告张鹤云离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾二凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾二凤负担。
审判员 张久栓
二〇一四年三月四日
书记员 宋 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00648号
原告：胡伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所。
被告：张邦道，男，汉族，住含山县。
被告：邹红珍，女，汉族，住含山县。
本院受理原告胡伟诉被告张邦道、邹红珍买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡伟于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告胡伟负担。
审判员 董 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02883号
罪犯杨成明，男，1973年3月5日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年12月25日作出（2007）深福法刑初字第236号刑事判决，以被告人杨成明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月24日、2012年5月15日分别作出（2010）岳中刑执字第1012号、（2012）岳中刑执字第820号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成明减去有期徒刑一年七个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3550号
申请执行人:范家伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:苗其春，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人范家伟与被执行人苗其春民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5074号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人范家伟向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人苗其春的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结了苗其春的银行账户五个，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，2017年11月29日对被执行人下落进行调查，未发现被执行人下落。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5074号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张超然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申8号
申请人：龙辉，男，汉族，1950年1月10日出生，住湖南省长沙县。
申请人：龙碧玉，女，汉族，1973年4月17日出生，住长沙市开福区。
委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。
被申请人：湖南中远建筑有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203房。
法定代表人：石罗其，董事长。
申请人龙辉、龙碧玉在申请执行（2011）长县民初第2424号民事判决的过程中向本院申请对被申请人湖南中远建筑有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人龙辉、龙碧玉于2017年4月12日向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人龙辉、龙碧玉请求撤回破产清算符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人龙辉、龙碧玉撤回对湖南中远建筑有限公司的破产清算申请。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 戴 莉
代理审判员 龙付送
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审589号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：温慧斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第190号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的260平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的260平方米土地退还给长兴县洪桥镇横山村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]第190号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：温慧斌未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇横山村温家桥头自然村的集体土地260平方米（建筑占地面积150平方米）新建厂房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的260平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币6500元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人通过留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第190号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终102号
上诉人（原审被告）岳阳市房地产管理局，组织机构代码证44616013-X，住所地湖南省岳阳市岳阳大道房地产交易中心。
法定代表人焦铎辉，该局局长。
被上诉人（原审原告）彭良纲，男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住所地湖南省临湘市。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人岳阳市房地产管理局因撤销房产登记行为一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：彭良纲于2004年在岳阳楼区××家桥村××层房屋，2007年11月21日岳阳市房地产管理局根据彭良纲提供的《岳阳市房屋权属登记申请表》、个人身份证复印件、《保证书》，经过简单调查核实后，于2008年1月18日为其颁发了岳房权证岳阳楼区字第××号《房屋所有权证》。房产权属登记办理过程中，岳阳市房地产管理局持有的《岳阳楼区私有房屋权属总登记审批表》上载明了房屋所在地村委会及乡级人民政府的审查意见，证明该房屋使用土地为农村集体土地，土地四至清楚。2016年以后，该房屋因建设需要面临征收拆迁，政府机关在土地调查中发现彭良纲房屋实际占用的是岳阳市苗圃的生产用地，权属性质为国有划拨地，土地用途为农业用途。2016年3月17日岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村委会和岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府向岳阳市房地产管理局致函，承认当年彭良纲等九户办理房屋权属证期间，因工作疏忽出具“房屋土地为农村集体土地”的前置审查意见系错误意见。2016年3月21日岳阳市房地产管理局据此作出岳房法注（2016）2号《关于撤销焦朝辉、曹翠柏等九户＜房屋所有权证＞决定书》，认定彭良纲等九户行政管理相对人在申办《房屋所有权证》时，提供房屋产权来源证明不实，有隐瞒事实真相，欺骗办证机关，故根据《房屋登记办法》第81条之规定，撤销对彭良纲等九户位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村高桥组房屋的所有权登记，决定书尾部载明不服该决定可在收到决定书之日起三个月内向法院起诉。原告于2016年6月20日向法院提起行政诉讼，请求撤销该决定。
原审法院认为，尽管《房屋登记办法》赋权房屋登记机关可根据其他行政机关的证明撤销错误的房屋登记，但该行政职权的行使应当遵循行政程序的基本规则，保障当事人陈述、申辩权利，并指明正确的权利救济途径。本案中岳阳市房地产管理局径行作出的行政决定不仅排除了行政相对人的参与，三个月的诉讼期间也明显压缩了行政相对人救济权利，其行政程序明显违法，故岳阳市房地产管理局作出的行政决定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及《湖南省行政程序规定》第八条、第七十一条、第七十三条之规定，判决撤销岳阳市房地产管理局对彭良纲作出的岳房法注（2016）2号《关于撤销焦朝辉、曹翠柏等九户＜房屋所有权证＞决定书》。被告岳阳市房地产管理局在判决书生效后六十日内重新作出行政决定。
上诉人岳阳市房地产管理局上诉认为，自己对已经作出的行政行为依据的证据材料查证属实，应当撤销原房屋登记。虽然告知行政相对人的起诉期限是3个月，但并不能真正排除行政相对人的救济权利。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并判令维持岳房法注（2016）2号《关于撤销焦朝辉、曹翠柏等九户＜房屋所有权证＞决定书》。
被上诉人彭良纲认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年7月20日岳阳市人民政府办公室发布了《岳阳市人民政府关于岳阳市城区实施不动产统一登记的通告》（岳政告【2016】3号）。根据该通告，市房产局的相关职能自2016年8月1日起已调整由市国土局所属不动产统一登记中心行使。
本院认为，根据《湖南省行政程序规定》第七十三条“行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。”的规定，岳阳市房地产管理局在作出明显不利于彭良纲的行政决定时，应当通知并听取彭良纲的意见，对其提出的事实、理由和证据进行审查，对合理的意见采纳，对不予采纳的意见，说明理由。而上诉人岳阳市房地产管理局在作出岳房法注（2016）2号《关于撤销焦朝辉、曹翠柏等九户＜房屋所有权证＞决定书》之前，没有通知并听取被上诉人彭良纲的意见，其行政行为违反法定程序，应予撤销。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但因为政府部门职能调整，可以由承继房产局该部分职能的部门代为重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 陈 子
代理审判员 张 兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5286号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：刘乐春，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘乐春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以无法找到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1852号
上诉人（原审原告）：钟小兰，女，1974年6月28日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟小兰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟小兰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟小兰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟小兰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审1号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人邱建平，副局长（主持工作）。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人济源市河口水电有限公司，住所地在济源市克井镇河口村。
法定代表人闫波。
申请执行人济源市国土资源局2017年1月4日向本院申请执行其2016年9月18日作出的济国土资罚（2016）24号行政处罚决定，申请执行的内容为“责令济源市河口水电有限公司退还非法占用的17120平方米土地；限其15日内拆除在非法占用的9799平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条之规定，具有行政强制执行权的行政机关应当依法自行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关才可依法申请人民法院强制执行。而根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。也就是说，在对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题上，法律赋予了行政机关行政强制执行权。因此，对于济源市国土资源局作出的关于“责令济源市河口水电有限公司退还非法占用的17120平方米土地；限其15日内拆除在非法占用的9799平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，济源市国土资源局依法具有行政强制执行权，应当依法自行强制执行，不可申请人民法院强制执行。综上，济源市国土资源局的强制执行申请，不符合申请条件，故对其申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年一月九日
书记员 李玉梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初187号
原告：刘祥谦。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告刘祥谦与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘祥谦以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地1.68亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥谦的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1490号
上诉人（原审被告）陆梅，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振华，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
上诉人陆梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，上诉人陆梅于2014年8月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆梅申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆梅撤回上诉。
上诉案件受理费人民币5，800元，减半收取计2，900元，由陆梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初40号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孟庆法，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，大学文化，群众，住枣庄市峄城区。2016年7月19日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。2016年12月16日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］21号起诉书、枣市中检公二刑追诉［2017］3号指控被告人孟庆法犯合同诈骗罪，分别于2017年1月26日、2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人孟庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月,被告人孟庆法以借用名义从张怀瑞处将刘伟的鲁Ｄ×××××三菱轿车开走，经多次催要，拒不归还该车。2016年5月，孟庆法伪造买卖协议和刘伟身份证复印件，以将该车抵押给刘某2借款15000元为手段，骗取刘某214000元。经鉴定，车辆价值22000元。
2016年5月，被告人孟庆法在没有偿还能力的情况下，谎称业务需要从枣庄市市中区博盛租车公司租赁价值3.6万元的帝豪轿车1辆，并隐瞒该车系租赁的事实，将车抵押给被害人刘某1，从刘某1处骗取2.88万元。案发前，车辆已由博盛租车公司自行找回；案发后，被告人孟庆法退赔了刘某1损失，并取得了刘某1谅解。
上述事实，被告人孟庆法在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、投资借款协议等书证，证人程某、李某、孙某、张某等10人的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆法以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;鉴于孟庆法赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟庆法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟庆法退赔被害人刘慎新经济损失人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 刘军林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘洪霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第492号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，后因传讯不到案于2014年3月25日再次被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月27日（19时17分许），被告人石某饮酒后驾驶（准驾车型为d）无牌普通二轮摩托车至宁波市北仑区大碶街道王隘村“小强宾馆”附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人石某的呼吸酒精含量为100mg／100ml。后经鉴定，被告人石某的血样酒精浓度为105mg／100ml，达到醉酒标准。
另经查明：被告人石某在取保候审期间经公安机关多次传讯未到案而被上网追逃。2014年3月25日11时许，被告人石某经其女友电话联系，在重庆市黔江区某酒店主动向当地公安机关投案。
上述事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、捉获经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在取保候审期间脱逃后，又主动向公安机关投案并如实如实供述其罪行，形式上符合自首的构成要件，鉴于其违反取保候审的法律规定在先，故参照坦白的规定对其予以从轻处罚。被告人石某的辩护人提出的石某的行为属于自首且认罪态度较好、没有犯罪前科等罪轻的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑璐娜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第94号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年12月10日经三元区人民检察决定取保候审，2014年7月30日经本院决定取保候审。
辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
辩护人余清凤，福建枫桦律师事务所实习律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于2014年7月30日立案。在诉讼过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人冯永明、被告人李某某及其辩护人邱杰、余清凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日19时许，被告人李某某与被害人陈某某在52路公交车上因20元人民币是何人所有的问题发生争执，当行车至三元区白沙火车站公交站点时下车，双方继续发生争执，随即被告人李某某用拳头击打被害人陈某某左侧脸部，致其受伤。2014年7月7日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对被告人李某某的行为构成故意伤害罪的定性不持异议，但认为被告人李某某有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人李某某系案发后在未被公安机关采取强制措施时就主动到公安机关对事件过程作了如实陈述，其在本案中的行为属于自首，应当从轻或减轻处罚；2、双方因民事纠纷产生争议，且被害人陈某某存在一定过错，应当对被告人李某某减轻处罚；3、被告人李某某自愿认罪，且案发后已先行赔付医疗费5000元，知罪悔罪态度明显；4、被告人李某某主观恶性小，社会危害性不大；5、被告人李某某系初犯、偶犯，此前表现良好，无任何违法犯罪记录。综上，在与被害人陈某某已达成赔偿协议的前提下，请求给予被告人李某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年12月2日19时许，被告人李某某与被害人陈某某在52路公交车上因20元人民币归属权的问题发生争执，当52路公交车行至三元区白沙火车站公交站点时，双方下车并继续争执，随即被告人李某某用拳头击打被害人陈某某左侧脸部，致其受伤。事件发生后，被告人李某某即快步往白沙江滨路方向行走，但被随后赶上的被害人陈某某拖拽而摔了一跤。随后被害人陈某某报警，被告人李某某和被害人陈某某就共同前往白沙派出所交待事情经过，被害人陈某某被送往医院治疗，被告人李某某先期支付5000元医疗费。2013年11月15日，三明市公安局三元分局物证鉴定室依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》确定原告的伤情为轻伤三级。三明市公安局三元分局随即于2013年11月25日对该故意伤害案进行立案。2014年7月7日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室依照《人体损伤程度鉴定标准》，确定被害人陈某某的伤情为轻伤一级。
针对附带民事诉讼原告人陈某某提起的刑事附带民事诉讼请求，在本院的主持下，被告人李某某与附带民事诉讼原告人陈某某于2014年9月2日就附带民事诉讼赔偿部分自愿达成协议，被告人李某某即时付清附带民事诉讼原告人陈某某赔偿款共计人民币115000元（包括先期支付的医疗费5000元）。附带民事诉讼原告人陈某某向本院出具谅解书，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人李某某的人口信息查询表，被害人陈某某的报案及陈述，证人陈玲的证言，三明市公安局三元分局出具的立案决定书、受案登记表，被告人李某某的供述和辩解，三公元刑鉴活字（2013）146号法医学人体损伤程度鉴定书、三公元刑鉴活字（2014）90号法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人陈某某的居民身份证复印件、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及住院费用日清单及汇总清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人陈某某因琐事发生言语争执，被告人李某某用拳头击打被害人并致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某在本案中的行为应属于自首，依法应当减轻处罚，本院认为，被告人李某某在事件发生当时虽未立即到公安机关投案，而是经被害人陈某某拖拽摔倒之后与被害人共同到公安机关配合调查，但此时被告人李某某尚未被采取强制措施，仍有能力自行离开，而其仍主动到公安机关配合调查，对事件的发生过程也作了如实陈述，此种情形符合自首的规定，本院对辩护人的意见予以采纳，据此对被告人李某某的行为予以从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的犯罪，被告人李某某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故对被告人李某某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 王朝阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第94号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年6月7日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，农民，一九九七年因犯盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，二0一三年七月二十五日减刑释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年1月13日，被告人魏某某在元宝山区五家镇二工村36栋1户王某某家中，将人民币2250元盗走。
2014年1月13日，被告人魏某某在五家镇孙某某家中以相同手段盗窃，将被害人孙某某家中人民币20000元及一部天语牌手机盗走，总计20100元。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人魏某某之行为已构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的第二起辩解为，盗窃现金300元，不是20000元。
经审理查明，2014年1月13日，被告人魏某某进入元宝山区五家镇二工村36栋王某某家中，将人民币2250元盗走。
2014年1月13日，被告人魏某某撬开门锁进入元宝山区五家镇孙某某家中，将孙某某家中人民币300元及一部天语牌手机价值人民币100元盗走，总计人民币400元。
综上所述，被告人魏某某盗窃二起，盗窃总价值人民币2650元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某某的报案，2014年1月13日晚上6时许，他回家时看见平时放钱的抽屉开着，拉开抽屉一看放在里面的2250元钱，一条项链丢了，抽屉有被撬的痕迹。钱是100元面值有15张，50元面值有13张。
2、失主孙某某的报案，2014年1月13日报案称，2014年1月13日下午，他回家时发现门锁被撬，发现放在他家东屋最里侧大衣架上一个女士挎包里放的现金20000元丢失，丢失天语牌手机一部。2014年1月27日报案称，现金20000元丢失时，是放在他家大衣柜隔层里面，钱在包里都是散着放的。
3、证人王某的证言证实，王某某是他父亲，现住五家镇二工村38栋2户。2014年1月13日听说家被盗，丢失现金2250元。当时还丢一条项链，现在已经找到。
4、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2014）14号价格鉴定结论书证实，天语W619手机一部，鉴定单价100元
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，现场勘验、检查、辨认、侦查情况。
6、元宝山区公安分局刑警大队出具的抓获经过证实，2014年1月26日11时许，被告人魏某某在其家中被抓获。
7、元宝山区公安分局刑警大队出具的办案说明证实，被告人魏某某被判处无期徒刑及减刑释放的情况。
8、收据、发还清单证实，被告人魏某某家属主动向元宝山区公安分局交纳3000元作为对受害人的赔偿，此款已经由元宝山区公安分局发还给被害人王某某人民币2250元。
9、刑满释放人员通知书证实，被告人魏某某曾因盗窃罪被判处无期徒刑，减刑8次，于2013年7月25日刑满释放。
10、刑事判决书证实，被告人魏某某曾因盗窃罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑。
11、被告人魏某某的供述证实，2014年1月份的一天，他在五家镇集市溜达，看见集市里面有一排房子，出来一个老头正在锁门。他看老头走后，从大门东侧窗台上了房顶，跳进院子里，先进的前屋，在西墙上挂着一件外衣，外衣兜里有45元钱，他装进兜里。又用螺丝刀将抽屉撬开，拿走面值100元的和50元的钱，具体多少张没查。又到的孙某某家，在孙某某家拿走现金300元和一部手机。
另在审理过程中，公诉机关提交了任田的证明及公安机关出具的办案说明因与本案认定事实无关，不作为有效证据使用，不予认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。但就犯罪数额，本院认为，失主孙某某的两次陈述有关丢失现金20000元的存放地点存在矛盾，且任某的证明和公安机关出具的办案说明与本案没有关联性。被告人魏某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏某某称盗窃现金300元，不是20000元的辩解意见，本院予以采纳。案发后，被告人魏某某亲属代为退赔失主的全部经济损失，可对被告人魏某某酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、扣押在案人民币七百五十元，其中四百元退还失主孙某某，三百元五十元抵顶罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 曹 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 冰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第94号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年10月14日出生，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被元江县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
辩护人肖卫平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人杨建文、肖卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人杨建文提出，被告人谭某某持有的毒品未流入社会、认罪，建议对被告人谭某某判处拘役四个月。
辩护人肖卫平提出，被告人谭某某持有的毒品是用于自己吸食、认罪、无前科，建议对被告人谭某某适用缓刑。
经审理查明：2014年4月30日7时许，被告人谭某某携带毒品甲基苯丙胺11.08克，乘坐廖某某驾驶的无牌照宝马轿车从云南省景洪市沿“昆磨”高速公路前往昆明。同日10时40分许，途经云南省元江县青龙厂流动警务站时被民警当场查获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片；书证户籍证明，抓获经过，受案登记表，称量记录及照片，毒品移交清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押、处理移交物品清单；证人廖某某的证言；被告人谭某某的供述和辩解。另有元江县公安局扣押、处理、移交物品清单，云南省玉溪市公安局刑事科学技术研究所的毒品鉴定书，元江县公安局现场检测报告书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.08克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人杨建文、肖卫平提出的被告人谭某某持有的毒品是用于自己吸食、未流入社会、认罪、无前科的辩护意见，本院予以采纳；辩护人杨建文提出的建议对被告人谭某某判处拘役四个月及辩护人肖卫平提出的建议对被告人谭某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三十日起至二○一四年十月二十九日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.08克，予以没收。扣押在元江县公安局的苹果手机，发还被告人谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一四年八月五日
书记员 方 梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初109号
原告郭某某。
委托诉讼代理人郭英，湘乡市环市法律服务项目法律工作者，一般授权。
被告彭某某。
委托诉讼代理人胡俪君，湘乡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月6日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案案件受理费1200元，因撤诉减半收取600元由原告郭某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志华
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 力
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终431号
上诉人（原审被告）:自贡蜀胜电力设备有限公司。
住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村*号。
法定代表人：唐荣，经理。
委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:自贡蜀胜电力设备有限公司。
住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村*号。
法定代表人：唐荣，经理。
被上诉人（原审原告）：石兰电气股份有限公司。
住所地：河北省肃宁县城北工业区。
法定代表人：石兰亭，董事长。
委托代理人：王曙光，该公司员工。
原审被告：袁武剑，男，1981年12月13日出生，汉族，住肃宁县。
上诉人自贡蜀胜电力设备有限公司因与石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第999号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方之间的合同纠纷案件，上诉人已经于5月16日在四川省自贡市沿滩区人民法院立案受理，被上诉人就同一事实提起合同效力之诉，违反法律规定，属于重复诉讼，原审法院不应受理；按照民事诉讼法司法解释的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，应当裁定移送给先立案的人民法院。请求依法撤销一审裁定，移送自贡市沿滩区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人与被上诉人订立的合同中约定“协商不成的，应向原告方所在地人民法院提起诉讼”，根据该约定，上诉人与被上诉人因合同发生纠纷，均有权作为原告在各自所在地法院提起诉讼，双方住所地的人民法院均有管辖权。上诉人就本案合同纠纷，已经在其住所地的自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，自贡市沿滩区人民法院已经立案受理，之后，被上诉人又以合同签订经办人袁武剑和上诉人为被告，在其住所地的河北省肃宁县人民法院起诉，请求确认买卖合同无效，该诉讼与上诉人已经提起的诉讼，系因同一合同关系发生的争议，属于同一诉讼，原审法院受理后，应当依法移送已先立案的自贡市沿滩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第999号民事裁定；
二、本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终431号上诉人（原审被告）:自贡蜀胜电力设备有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村*号。法定代表人：唐荣，经理。委托代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:自贡蜀胜电力设备有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇团结村*号。法定代表人：唐荣，经理。被上诉人（原审原告）：石兰电气股份有限公司。住所地：河北省肃宁县城北工业区。法定代表人：石兰亭，董事长。委托代理人：王曙光，该公司员工。原审被告：袁武剑，男，1981年12月13日出生，汉族，住肃宁县。上诉人自贡蜀胜电力设备有限公司因与石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第999号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方之间的合同纠纷案件，上诉人已经于5月16日在四川省自贡市沿滩区人民法院立案受理，被上诉人就同一事实提起合同效力之诉，违反法律规定，属于重复诉讼，原审法院不应受理；按照民事诉讼法司法解释的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，应当裁定移送给先立案的人民法院。请求依法撤销一审裁定，移送自贡市沿滩区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”上诉人与被上诉人订立的合同中约定“协商不成的，应向原告方所在地人民法院提起诉讼”，根据该约定，上诉人与被上诉人因合同发生纠纷，均有权作为原告在各自所在地法院提起诉讼，双方住所地的人民法院均有管辖权。上诉人就本案合同纠纷，已经在其住所地的自贡市沿滩区人民法院提起诉讼，自贡市沿滩区人民法院已经立案受理，之后，被上诉人又以合同签订经办人袁武剑和上诉人为被告，在其住所地的河北省肃宁县人民法院起诉，请求确认买卖合同无效，该诉讼与上诉人已经提起的诉讼，系因同一合同关系发生的争议，属于同一诉讼，原审法院受理后，应当依法移送已先立案的自贡市沿滩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第999号民事裁定；二、本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 新
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初170号
原告朱金明，男，汉族，1964年12月2日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱金明诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱金明诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费7638元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额24687元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额24687元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱金明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。