wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00223号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年1月13日出生于江苏省启东市，小学文化，个体工商户，户籍地启东市，住所地安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被黄山市公安局取保候审，同年11月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年9月28日20时20分许，被告人周某某驾驶牌号为浙H×××××的小型轿车沿黄山市屯溪区仙人洞路由北向南行驶至长干路广宇桥路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精含量测试，检测其血液中乙醇含量为257毫克／100毫升。民警随即将周某某带至黄山市首康医院采集血样并将血样送至安徽诚安司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定。同年9月30日，安徽诚安司法鉴定所出具检验报告书，认定周某某血液中乙醇含量为181.77毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人周某某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人周某某的常住人口基本信息、《查获经过》、机动车驾驶证、行驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15133号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人周某某的供述；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方斅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初477号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈碧智，男，1997年5月11日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年6月5日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人冯泽忠，男，1995年4月29日生，阳江市人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2017年6月5日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人陈碧智、冯泽忠犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈碧智、冯泽忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：一、2017年5月20日2时许，被告人陈碧智及莫某（另案处理）、冯某（作案时未满十六周岁，免于追究刑事责任）去到阳江市海陵区东岛美人鱼附近，通过撬门的方式进入被害人关某的小卖部内，盗窃双喜硬盒金五叶神等香烟一批和现金约3000元等物品。
二、2017年6月1日3时许，被告人陈碧智及莫海生、冯世鸿去到阳江市海陵区儒村庙仔旁边，通过撬窗的方式进入被害人韦某的小卖部内，盗窃双喜硬盒经典1906等香烟一批等物品。
三、2017年6月2日2时许，被告人陈碧智及莫某、冯某去到阳江市海陵区东岛美人鱼附近，通过撬门的方式先后进入被害人曾某1提的小卖部和曾某2的小卖部内，盗窃曾某1提的小卖部双喜硬盒金五叶神等香烟一批、红牛饮料、伊利纯牛奶等物品、盗窃曾某2的小卖部双喜硬盒红五叶神等香烟一批。
四、2017年6月4日2时，被告人陈碧智、冯泽忠及莫某、冯某去到阳江市海陵区红树林景区，通过踹门的方式进入被害人梁某1的小卖部和梁某2的小卖部内，盗窃梁某1的小卖部芙蓉王等香烟一批、盗窃梁某2的小卖部鱼干一批。
五、2017年6月5日2时许，被告人陈碧智、冯泽忠及冯世鸿、莫海生等四人经过阳江市海陵区恒大工地广东八建露天仓库时发现该处有一批旧电缆，随即四人使用手推车将堆放在露天仓库内的电缆偷走，后将电缆运至阳江巿海陵区塘选村大王庙旁边一间房子，共计盗窃重约500斤的电缆。
经阳江市价格认证中心鉴定，关某小卖部被盗的香烟价值554.91元；韦某小卖部被盗的香烟价值562.21元；曾某1提小卖部被盗的香烟及饮料、牛奶共计价值1017.51元；曾某2小卖部被盗的香烟价值356.71元；梁某1小卖部被盗的香烟及八宝粥共计价值653.68元；梁某2小卖部被盗的鱼干价值908元；广东八建公司被盗的电缆价值17000元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人陈碧智、冯泽忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人陈碧智一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人冯泽忠一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈碧智、冯泽忠在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈碧智、冯泽忠的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人盗窃的阳江市闸坡镇恒大工地广东八建露天仓库的500斤电缆已被缴获。
本院认为，被告人陈碧智、冯泽忠无视国家法律，以非法占有为目的，伙同莫某等人盗窃他人财物，其中被告人陈碧智盗窃他人财物价值共计24053.02元，被告人冯泽忠盗窃他人财物价值共计18561.68元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈碧智、冯泽忠犯盗窃罪，罪名均成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈碧智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯泽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、缴获的电缆500斤由公安机关发还被害人。
四、被告人陈碧智退赔关更好3554.91元，退赔韦美云5**.21元，退赔曾宪提1017.51元，退赔曾庆文356.71元；被告人陈碧智、冯泽忠共同退赔梁勇生653.68元、共同退赔梁猛初908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更106号
罪犯王明建，男，1987年7月9日出生，汉族�初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王明建因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年8月26日以（2010）运盐刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明建在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余582分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明建在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明建减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更106号罪犯王明建，男，1987年7月9日出生，汉族�初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王明建因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2010年8月26日以（2010）运盐刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王明建在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余582分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表�在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王明建在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王明建减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第331号
原告：胡海霞，农民。
委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：侯亚敏。
原告胡海霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险）保险合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年6月17日、8月1日公开开庭进行了审理。原告胡海霞的委托代理人谷华军、被告肥乡保险的委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海霞诉称：原告向被告投保了金锁组合型家庭财产综合保险，保险期间为2013年8月31日至2014年8月30日。2013年10月7日下午，原告现居住家中被盗，被盗物品包括羊绒大衣、大水西服、创维彩色电视机、佳能牌相机等物品，被盗价值30000余元。报警后，公安机关经勘查确认了原告家庭的被盗事实，但至今未破案。请求被告给付保险赔偿金21078元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告胡海霞提交下列证据：
1、胡海霞身份证一份。用以证明原告主体资格适格。
2、保险单一份。用以证明原、被告之间存在保险合同关系。
3、肥乡县公安局刑警一中队2013年10月14日、2014年4月23日证明各一份。用以证明2013年10月7日原告家被盗事实及至今仍未侦破该盗窃案。
4、原告被盗主要物品购货发票六份。用以证明原告的被盗物品：羊绒大衣一套1980元、大水西服一套1198元、创维彩电一台110**元、佳能相机一部及配套物品6900元。
5、原告结婚证一份。用以证明原告与任峰系夫妻关系。
被告肥乡保险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称：我公司同意按照保险合同约定的保险标的物出险时的价值依法赔偿，原告相机不在我公司承保范围之内，我公司不予赔偿。诉讼费应由原告承担。
被告肥乡保险提交了投保单、投保提示、保险单、保险条款各一份。用以证明保险合同真实有效，并对承保范围、责任免除、不保财产等事项向原告进行了明确说明。
根据原告胡海霞的申请，本院委托鉴定机构对原告胡海霞的损失作出鉴定意见书一份。鉴定意见为：原告胡海霞的损失为15560元，鉴定费500元。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告肥乡保险对原告胡海霞提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议。认为其中羊绒大衣和大水西服没有正式发票；创维彩电出库单不是原告，不予认可；佳能相机没有正式发票，不在合同承保范围内。
原告胡海霞对被告肥乡保险提交的证据有异议。认为投保单和投保提示明显为两人签字，非原告本人所签，且未提示责任免除、不保财产等事项，同时未提供保险条款、投保单、投保提示给原告，原告只是缴纳了保费，对于保险条款内容、承保范围、责任免除、不保财产根本不知情。
对鉴定意见书，原告胡海霞无异议；被告肥乡保险对鉴定书的真实性无异议，但对标的物的鉴定总价格有异议，认为没有该鉴定价格的依据和计算方法，申请重新鉴定。另外，相机不属于被保险财产，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2013年8月30日，原告胡海霞就其家庭财产向被告肥乡保险投保了金锁组合型家庭财产综合保险，其中室内财产盗抢保险金额30000元。保险期间内，2013年10月7日下午3时许，原告胡海霞家中被盗，被盗物品有2012年11月15日购买的羊绒大衣一套、2013年3月14日购买的大水西服一套、2013年9月15日购买的创维彩电一台、2012年5月12日购买的佳能相机一部及配套物品。经鉴定，被盗物品总价值15560元，鉴定费500元。2014年4月23日公安机关证明称：该盗窃案件正在进一步侦查中。
本院认为，原告胡海霞就其家庭财产向被告肥乡保险投保了金锁组合型家庭财产综合保险，其家中财产被盗后造成的损失，当然应由被告肥乡保险在保险限额内予以赔偿，赔偿的数额，应按鉴定的财产损失数额15560元认定。为确定财产损失数额而产生的鉴定费损失500元，同样应由被告肥乡保险负责赔偿。被告肥乡保险辩称“原告相机不在承保范围之内不予赔偿”的理由，证据不足，不予采信。被告肥乡保险提交的投保单、保险单上，只载明室内财产被盗保险金额30000元，不保财产等免责条款没有作出足以引起投保人注意的提示，不能证明其答辩主张的成立。庭审中，被告肥乡保险对财产损失鉴定意见不服并提出重新鉴定申请，因其在本院指定的期限内没有提交证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故不再进行重新鉴定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告胡海霞财产等损失16060元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告胡海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担160元，原告胡海霞承担3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年八月七日
书记员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第331号
原告：聂修柱，住肥城市。
委托代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所实习律师
被告：解移，住肥城市。
被告：步霞，住肥城市。
两被告共同委托代理人宋丰魁：肥城汶阳法律服务所法律工作者。
原告聂修柱与被告解移、步霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂修柱及其委托代理人张涛，被告解移、步霞的委托代理人宋丰魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂修柱诉称，2010年原告受雇于两被告在肥城市闽泰商场内施工，2011年结算时被告尚欠原告工资款26200元。原告多次催要，被告总以各种借口拒不归还，2014年1月10日被告为原告重新出具了欠条，仍无还款意向。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求判令被告立即支付原告工资款26200元，诉讼费用由被告承担。
被告解移、步霞辩称，原告所诉主体错误，原告认可所施工工程为肥城市闽泰商场的工程，两被告系该商场职工，为原告出具欠条属于职务行为，原告向两被告主张权利无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原告受雇于被告解移、步霞在肥城闽泰商场内施工，2011年结算时，尚欠原告工资26200元。2014年1月10日被告步霞、解移共同向原告出具欠条一份，载明，欠原告聂修柱工程款为贰万陆仟贰佰元整，（26200.00）。该欠据上未加盖肥城市闽泰商场的任何印章。后经原告催要，两被告未履行还款义务。原告主张两被告系该商场职工，出具欠据的行为系职务行为，未提交有效证据证明。又查明，被告解移、步霞系夫妻关系。
以上事实有欠据及当事人陈述为证。2014年1月15日，原告诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原告聂修柱受雇于被告解移、步霞从事闽泰商场的施工工作，双方之间形成劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告也应当支付原告相应的报酬。两被告欠原告工资款26200元，由两被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行支付劳务报酬的义务，原告诉请归还，合理合法，应予以支持。对于两被告主张出具欠条系职务行为，因两被告以个人名义向原告出具的欠据，且未提交有效证据予以证实，故对两被告的辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告解移、步霞自本判决生效之日起七日内，偿还原告聂修柱人民币26200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元由被告解移、步霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1972号
原告朱林兴，农民，
乌市义亭镇叶前村7组。
原告陈东芳，农民，住
义乌市义亭镇叶前村7组。
被告傅兵虎，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住
义乌市义亭镇西楼村厅前1号。
被告叶金仙，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住义
乌市义亭镇西楼村厅前1号。
原告朱林兴、陈东芳为与被告傅兵虎、叶金仙民间借贷纠
纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日以普通
程序受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行
了审理。原告朱林兴、陈东芳到庭参加了诉讼，被告傅兵虎、
叶金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告朱林兴、陈东芳诉称，被告因还银行贷款向原告借
款10万元，被告为此出具借条一份。上述款项经原告催讨，被
告至今分文未付。现要求判令被告支付借款10万元及利息（从2007年3月21日起按月利率1％计付至2009年3月11日止共计236
67元）。
被告傅兵虎、叶金仙未作答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2007年3月21日被告傅
兵虎、叶金仙向原告陈东芳、朱林兴借款35万元，由俩被告出
具了借条一份，借条中约定贷款贷回后归还，但双方未约定利
息。同年3月31日
俩被告归还原告借款25万元，余款10万元俩被告至今未还。
庭审中，经本院释明后，俩原告愿放弃部分利息，主张
从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际
履行之日止。
上述事实，由原告提供的借条一份及俩原告的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告尚欠原
告借款10万元未还，有俩被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以认定。庭审中原告放弃部分利息，主张
从2009年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告傅兵
虎、叶金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同
法》二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告傅兵虎、叶金仙于本判决生效后十日内归还原告陈
东芳、朱林兴借款10万元及利息（从2009年3月13日起按照中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告傅兵虎、叶金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 王 娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初140号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1942年8月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告人马荣军，男，1950年2月12日出生，回族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2016年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人马庆三，男，1947年9月29日出生，回族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2016年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人马荣军、马庆三犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、杨萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼，被告人马荣军、马庆三到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，镇平县贾宋镇桥北村11组与贾宋镇老食品公司多年来存在土地纠纷。2016年6月23日上午9时许，被告人马荣军和马庆三组织11组部分村民及施工机械到贾宋镇老食品公司院内整理土地时，将合法取得该宗土地使用权的王某2的三间瓦房、两间石棉瓦偏房以及王瑞廷家的院墙扒毁。后经镇平县价格认证中心鉴定：被损毁物品总价值6121元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。据此认为，被告人马荣军、马庆三故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求人民法院查明犯罪事实，惩治犯罪，保护人民；追究被告刑事责任的同时，判令被告赔偿给原告造成的经济损失共计10400元（铁棚2000元，院墙厕所修复费3000元，建筑材料费2500元，砸毁的木柜、木梯和被哄抢的日用品1400元，雇人移走道路障碍物1000元，生活用煤500元）。
附带民事诉讼原告人王某1为证明其诉称事实向本院提交有以下证据，1、照片十一张，院墙被毁当天拍照八张，2017年5月18日现状三张，用以证实实际损失；2、收条一份，用以证实清理路障人工费1000元；3、打印图片八张。
被告人马荣军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
被告人马庆三对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，镇平县贾宋镇桥北村11组与贾宋镇老食品公司多年来存在土地纠纷。2016年6月23日上午9时许，被告人马荣军和马庆三组织11组部分村民及施工机械到贾宋镇老食品公司院内整理土地时，将合法取得该宗土地使用权的王某2的三间瓦房、两间石棉瓦偏房以及王瑞廷家的院墙扒毁。后经镇平县价格认证中心鉴定：被损毁物品总价值6121元，其中瓦房价格为4409元，石棉瓦棚价格为1152元，青砖墙体价格560元。
案发后经协商，被告人马荣军、马庆三赔偿王某26000元，取得谅解。二被告人又主动向法庭交纳1000元以赔偿王某1的院墙损失。
上述事实，有被告人马荣军、马庆三供述，被害人王某2、王某1陈述，证人马某、李某证言，情况反映、议定书、处理意见、镇平县法院民事判决书、南阳中院调解书、裁定书、协助执行通知书、镇平贾宋华星市场管理委员会与牧丰永的协议书、契约，调解协议书，被砸坏房屋、墙体照片4张,鉴定结论，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且二被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马荣军、马庆三故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，上述犯罪系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马荣军、马庆三在案发后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害方王某2损失，取得谅解；又主动向法庭交纳1000元以赔偿王某1的损失，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。
经镇平县价格认证中心鉴定，被毁损青砖墙体的价格560元，附带民事诉讼原告人王某1的合理损失为560元，被告人马荣军、马庆三应予以赔偿，其他诉讼请求因未能提供证据予以证实，本院不予支持。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，拟判决如下：
被告人马荣军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马庆三犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、限被告人马荣军、马庆三于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失560元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 李 教
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 铁
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初810号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月18日生，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区（户籍地：安徽省蒙城县）。2017年6月5日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日20时许，被告人王某某驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车沿本市鼓楼区和燕某向西行驶至建宁路小学附近时，遇到民警查出违法行为。民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果显示王某某醉酒，民警将其控制并带去医院抽取血样。经检查，送检的王某某的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为105.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 欣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2954号
原告内蒙古正元置业有限责任公司，住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区东环路西侧（华尔森大酒店北侧）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李春，职务：董事长。
委托代理人苏力德，内蒙古贺杨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告边艳兵，公民身份号码×××，男，177年9月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告内蒙古正元置业有限责任公司诉被告边艳兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古正元置业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古正元置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许内蒙古正元置业有限责任公司撤回对被告边艳兵的起诉。
案件受理费257元，由原告内蒙古正元置业有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月十五日
书记员 高越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00573号
申请人杜海波。
申请人冯晓青。
本院于2014年2月10日受理了申请人杜海波、冯晓青消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人杜海波、冯晓青因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，冯晓青于2013年12月30日前为杜海波无偿更换复合门颜色；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01008号
原告：王某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：王某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：同原告。
被告：沈阳某某热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某，职务：经理。
原告王某、王某某与被告沈阳某某热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审理。本案在审理过程中，原告于某某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 白璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1239号
上诉人（原审被告）：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号。
法定代表人：徐勇。
被上诉人（原审原告）：李文中，男，1978年12月8日生，汉族，住山东省平邑县。
被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1971年12月26日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人茫崖涯美油田工程有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82264号之二民事裁定，向本院提起上诉。
茫崖涯美油田工程有限责任公司上诉称，首先应以合同签订地即股权转让协议的签订地而非承诺书的签订地确定管辖；其次承诺书的管辖约定已被股权转让协议的约定所变更，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送青海省西部矿区人民法院（原青海省茫崖矿区人民法院）管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权转让协议》中虽约定：在执行过程中发生纠纷，须起诉至福建省福州市中级人民法院。但因该约定违反了级别管辖的规定而无效。又因上诉人茫崖涯美油田工程有限责任公司出具的《承诺书》明确同意由本协议签署地上海市浦东新区人民法院管辖，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书�员崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00300-2号
申请执行人王利娜，女，汉族，农民。
被执行人代生叶，女，汉族，农民。
本院在执行王利娜与代生叶健康权纠纷一案中，经采取强制措施，依法扣划了被执行人代生叶的银行存款，替其履行了生效法律文书所确定的义务，案件全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 甄 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执886号
申请执行人余伟。
委托代理人王秀兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人姜堰市长江大酒店，住所地：泰州市姜堰区。
实际投资人曹旭扬。
余伟与姜堰市长江大酒店追索劳动报酬纠纷一案，（2014）泰姜民初字第01215号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:姜堰市长江大酒店于2014年7月5日前给付余伟劳动报酬2510元；案件受理费50元，依法减半收取25元，由余伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年7月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜民初字第01215号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月七日
书记员 黄俊林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01643号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人梁某某，系该公司经理。
委托代理人杨某甲，系某某律师事务所律师。
委托代理人杨某乙，系该公司员工。
被告某乙商贸有限责任公司定边分公司。
负责人谷某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系该公司法律顾问。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
本院在审理某某物业管理有限公司诉某乙商贸有限责任公司定边分公司物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 岩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04809号
原告马XX，男。
委托代理人李XX，辽宁承远律师事务所律师。
被告宁XX，男。
原告马XX诉被告宁XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马喜军的委托代理人李少伟到庭参加诉讼，被告宁瑞清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜军诉称：2013年，被告为原告供应模板。2014年5月15日，原告以楼房1套给付被告模板款，经结算，被告应给付原告20，720元。当日，被告为原告出具欠条1枚。此款原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款20，720元。
被告宁瑞清未答辩。
经审理查明：2013年，被告宁瑞清为原告马喜军供应模板，原告累计拖欠被告模板款299，110元。2014年5月15日，原、被告双方达成口头协议，原告将位于建平县皇家公馆A区3号楼02042号的楼房1套作价319，830元给付被告，抵顶其拖欠被告的模板款299，110元；楼房差价款20，720元由被告给付原告。后原告将该楼房交付被告，被告为原告出具了内容为“今欠到马喜军人民币20720元大写贰万零柒佰贰拾元整”的欠条1枚。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的原告为被告出具模板欠条2枚、入库�1枚、结算单1份，被告为原告出具的欠条1枚。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方关于用楼房偿还模板款的代物清偿协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已实际履行，应为合法有效。被告自愿为原告出具欠条1枚，应按约定履行付款义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁瑞清于本判决发生法律效力后五日内给付原告马喜军欠款20，720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费800元，合计1，120元由被告宁瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵月明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第894号
罪犯李章计，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县义门镇庙玲村三组。因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于二〇〇七年十一月二十八日以（2007）神刑初字第326号刑事判决，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇〇七年六月十三日至二〇二〇年六月十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2010）延刑执字第1626号刑事裁定对罪犯李章计减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二〇一八年六月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李章计确有悔改表现，建议对罪犯李章计减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯系文艺分队文艺员，在排练过程中认真发挥自己的特长，认真练习，注重创新，给监狱服刑人员带来丰富精彩的演出，并能利用空闲时间完成监区分配的其他劳动任务，受到监区干部的一致好评。该犯自2010年08月至2013年01月计分考核累计获2901分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2901分。执行机关提出罪犯李章计确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李章计在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李章计减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2867号
原告陈兆英。
委托代理人陈辉、傅洋洋，山东公允律师事务所律师。
被告孙帅。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人周国强，该单位职工。
原告陈兆英与被告孙帅、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈兆英的委托代理人傅洋洋，被告阳光财险泰安中心支公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼，被告孙帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆英诉称，2014年8月28日19时30分，被告孙帅驾驶鲁J×××××号二轮摩托车由南向北行驶至李家上章村时，与原告沿路推行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计126292.63元；诉讼费由被告承担。
被告孙帅未答辩。
被告阳光财险泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司只投保交强险，没有商业险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年8月28日19时30分，被告孙帅驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿道夏路由南向北行驶至李家上章村时，与原告陈兆英沿路推行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告孙帅承担事故全部责任，陈兆英无责任。事故发生后，原告被急送至中国人民解放军第八十八医院就诊治疗，诊断为胫腓骨骨折，住院治疗22天（2014年8月29日至2014年9月19日），支出医疗费56265.69元。原告出院时，医院出具医嘱术后6周门诊复查。2014年12月29日，依原告陈兆英申请，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级予以鉴定，该所于2015年1月4日作出泰东司鉴所[2014]临鉴字第1062号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈兆英右胫腓骨远端骨折，右内踝骨折致右踝关节功能障碍评定为十级伤残。
另查明，鲁J×××××号二轮摩托车车主为被告孙帅，其具有机动车驾驶资格。该车在被告阳光财险泰安中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险。事故发生在保险期间内。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通事故责任强制保险单及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2014年8月28日19时30分，被告孙帅驾驶鲁J×××××号二轮摩托车与原告陈兆英推行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告孙帅承担事故全部责任，陈兆英无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案当事人争议的主要焦点是：
一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；
二、对原告的损失各被告如何承担赔偿责任。
针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费56265.69元。原告提交中国人民解放军第八十八医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费发票，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为56265.69元，被告未提出异议，经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，本院予以支持。
2、伤残赔偿金。根据泰安东岳司法鉴定所作出的泰东司鉴所[2014]临鉴字第1062号司法鉴定意见书，可以确定被鉴定人陈兆英因交通事故受伤，造成十级伤残。该所具备相应的鉴定资质，为原告作出的伤残等级鉴定意见，本院予以采信。原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按2013年度农村居民人均纯收入标准计算，即为10620元／年×20年×10%=21240元。
3、误工费。因原告系农村居民，故误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。原告主张误工时间自受伤之日起至定残前一日，但未提交持续误工的证明，故误工时间应根据原告的伤情并结合医院的诊疗意见予以确定，即门诊治疗1天加住院治疗22天再加休息6周，共65天。故误工费为：10620元/年÷365天×65天=1891元。
4、护理费。原告主张护理费参照受诉法院当地护工收入平均水平每天70元计算，符合法律规定。即：70元/天×23天=1610元。
5、住院伙食补助费。原告根据住院天数22天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×22天=660元。
6、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
以上本院确认原告各项损失共计：82166.69元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××号二轮摩托车在被告阳光财险泰安中心支公司处分别投保了交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。结合交警部门确定的事故责任，本院确定被告孙帅对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，确定被告阳光财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈兆英损失35241元。（其中医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费1891元、护理费1610元、交通费500元）；剩余损失46925.69元，由被告孙帅承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈兆英损失35241元；
二、被告孙帅赔偿原告陈兆英各项损失46925.69元；
三、上述判决一至二项项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孙帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 李玉明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 文 倩
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执138号
申请执行人贾某。
被执行人王某。
平王某朋婚姻家庭纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初678号已经发生法律效力。由于被执行王某朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行贾某平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在车管所、房管所、银行、工商无财产可供执行。
本院认为，本案被执行王某朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行贾某平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王某朋新的财产线索，申请执行贾某平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2243号
上诉人（原审原告）胡静娟。
上诉人（原审原告）胡识渊。
上诉人（原审原告）胡识弢。
上诉人（原审原告）胡识多。
上诉人（原审原告）胡识超。
被上诉人（原审被告）胡识琴。
上诉人胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，案外人胡亚文与胡静娟系夫妻关系，胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超和胡识琴均系胡亚文与胡静娟所生之子女，胡亚文于2009年6月22日死亡。
上海市某某路某某弄某某号某某室房屋（以下简称系争房屋）原权利人为案外人胡亚文，2002年4月22日，胡亚文与胡识琴签订了一份《上海市房地产买卖合同》，由胡亚文以10万元（人民币，下同）的价格将系争房屋出售给了胡识琴，同年5月15日系争房屋被转移登记至胡识琴的名下。
胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超诉称，胡亚文于2009年6月22日死亡，2013年胡静娟等在上海市奉贤区人民法院进行析产和继承诉讼时，得知系争房屋已于2002年转移登记至胡识琴名下。经查看相关资料，发现系争房屋的买卖合同并非胡亚文的真实意思表示，胡亚文也未亲笔签名和收取对价，故胡识琴可能是通过不正当手段占有系争房屋，现起诉要求确认2002年4月22日胡识琴与胡亚文所签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
胡识琴辩称，系争房屋的买卖合同是其和胡亚文双方真实意思表示，胡静娟也是知晓且同意的，胡识琴已支付了相应的房款，因此系争房屋的买卖合同是合法有效的，请求驳回胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超的诉讼请求。
原审审理中，证人徐振才、乔培芳、张志华当庭作证称，2007年时，听胡静娟等人及案外人胡亚文说过系争房屋已经卖给了胡识琴；案外人戴哲文作证称，出售房屋时自己到场并签署了一些文件（因为产证上有名字，但是是空挂户口），当时有一对老夫妻也在场。庭审中双方当事人均确认“上海市房地产转让、过户、登记申请书”中“需要说明的情况”表格中胡亚文的名字是胡亚文所写，但原权利人签名处胡亚文的名字是胡识琴所写。
原审认为，系争房屋原权利人为案外人胡亚文，胡亚文死亡后，胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超作为胡亚文的继承人主张权利，其主体资格适格；在2002年胡亚文与胡识琴之间的房屋买卖合同上虽然胡亚文的签名系胡识琴代签，但根据“上海市房地产转让、过户、登记申请书”由胡亚文填写及证人证言等证据，原审法院确认系争房屋的买卖合同系胡亚文真实意思表示，同时胡静娟对此也是明知且认可的，故胡亚文与胡识琴之间的房屋买卖合同依法成立，应受法律保护；胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超的诉讼请求，证据不足，难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二○一四年七月十一日作出判决：驳回胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超要求确认胡识琴与案外人胡亚文于2002年4月22日所签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求。案件受理费2，300元，诉讼保全费1，400元，均由胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超负担。
判决后，胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超不服，上诉于本院称，胡亚文从未与胡识琴签订过系争房屋的买卖合同，该买卖合同上的签字是胡识琴丈夫冒名所签，房地产转让、过户、登记申请书上的内容也是由胡识琴丈夫所填写的。胡识琴也从未支付过10万元房款，胡识琴在上海市奉贤区人民法院法定继承纠纷案件的庭审中称10万元是其从银行取款后以现金形式支付给胡亚文的，但胡识琴未能提供银行取款凭证，且与胡识琴在本案中的陈述不符。而原审出庭的几位证人均系胡识琴的好友，有利害关系，其证人证言不应被采信。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人胡识琴辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应对自己主张的事实提供证据证明，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，虽然系争房屋的买卖合同上胡亚文的签名系被上诉人代签，但被上诉人提供的“上海市房地产转让、过户、登记申请书”上有胡亚文亲笔签名，且有原审出庭作证的证人予以佐证，故原审法院据此确认将系争房屋出售给被上诉人系胡亚文的真实意思表示，胡静娟对此亦明知且认可，符合证据规则，本院予以支持。若上诉人认为被上诉人未足额支付购房款，可就此另行主张。上诉人于系争房屋已过户至被上诉人名下十余年且胡亚文过世五年之后才提起本案诉讼，缺乏事实依据，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人胡静娟、胡识渊、胡识弢、胡识多、胡识超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第305号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月7日被南靖县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年8月22日被南靖县检察院取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2013年2月至8月间，被告人韩某某在南靖县某某镇某村自己经营的食杂店内摆放麻将桌，组织韩某甲、韩某乙、黄某某等参赌人员打麻将进行赌博，赌注为“糊牌”每人100元，“自摸”每人200元，“抠金”每人400元，韩某某每天向参赌人员抽取100元至200元盘租，其中韩某甲累计被抽取盘租人民币3000多元，韩某乙累计被抽取盘租人民币4000多元，韩某某至少获利人民币7000元。
经审理查明指控的事实属实。在本案审理期间，被告人韩某某向本院退缴违法所得人民币7000元及预缴相关款项人民币10000元。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人韩某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某某、韩某甲、韩某乙、黄某某、许某某、韩某丙的证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、南靖县公安局扣押物品清单、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。韩某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退缴违法所得人民币7000元及预缴相关款项人民币10000元，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据韩某某的犯罪情节及南靖县司法局的调查评估意见，韩某某符合适用缓刑条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对韩某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人韩某某违法所得人民币七千元予以追缴，作案工具麻将桌一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人卢某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年春节期间的一天，被告人卢某在靖西县龙潭水库附近，明知来历不明的赃物，仍从一个叫“阿皮”的吸毒人员低价购买一辆黑色女式弯梁雅马哈摩托车。经查，该摩托车系梁某某于2014年1月间被盗的摩托车（车驾号号码LL8PUH4F97B004615，发动机号码LY151FMH07M02276，车牌桂L×××××）。经鉴定：该摩托车价值3493.75元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人卢某明知他人盗窃所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人卢某是吸毒人员。2014年春节某日，被告人卢某在靖西县新靖镇龙潭水库附近，明知一辆无任何证件的黑色女式弯梁雅马哈摩托车是他人盗窃所得（车驾号号码LL8PUH4F97B004615，发动机号码LY151FMH07M02276，车牌桂L×××××），仍以680元人民币购买使用，2014年10月27日，公安机关在被告人家中查获被盗车辆。经查，该车系梁某某被盗车辆。经鉴定：该车价值3493.75元人民币。
另查明，被告人卢某因吸食毒品，于2014年10月27日被靖西县公安局新靖责任区刑警队查获，当日被靖西县公安局作出行政拘留十五日（自2014年10月28日至2014年11月11日）的行政处罚。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关接受刑事案件登记表，被害人梁某某陈述，证人梁某某证言，现场勘验检查笔录、现场照片、指认赃物照片，涉案摩托车购车发票、行驶证，人体尿样毒品检测报告，靖西县公安局行政处罚决定书及通知书、扣押决定书及通知书、扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第242号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人卢某的供述户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知犯罪所得的赃物仍予以购买，价值达3493.75元人民币，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2014年1月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒙爱萍
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初81号
原告孟德辉，男、汉族，1971年1月16日生。
被告张振（正）军，男、汉族，1965年11月16日生。
原告孟德辉与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员齐国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德辉到庭参加诉讼，被告张振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德辉诉称，2011年元月，原告委托被告给其办理住房公积金领取手续，共领取住房公积金45000元。公积金领取后一直由被告借用。2014年8月，被告给付原告10000元。2015年8月15日，原告再次催要借款35000元时，被告以无力偿还为由给原告出具了证明一份。后原告多次向被告催要未果，遂起诉要求被告偿还借原告住房公积金35000元及利息；要求被告承担全部诉讼费用。
原告孟德辉向法庭提供如下证据：
证明一份，证明2015年8月15日，被告张振（正）军欠原告孟德辉住房公积金35000元。
被告张振军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，经审查本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实有效，予以认定。
经审理查明：2011年元月，原告委托被告给其办理住房公积金领取手续，共领取住房公积金45000元。领取后一直由被告借用。2014年8月，被告给付原告10000元。2015年8月15日，原告再次催要借款35000元时，被告给原告出具了借据。原、被告未约定利息。庭审时原告自愿放弃利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借用原告住房公积金，并出具借款条据，证明原、被告之间存在合法有效借贷关系，被告应当偿还原告借款35000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振军于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟德辉借款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一六年三月十五日
书记员 许 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00451号
申请执行人：孟成
被执行人：郭亚
关于孟成与郭亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00057号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭亚（身份证号：××）在交通银行湖北省分行账户62×××29的存款人民币31690元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一四年十二月四日
书记员 张 冀
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3106号
(2016)沪0230执3106号
申请执行人：沈善根，男，1955年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：张锦标，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人沈善根与被执行人张锦标(2015)崇民一(民)初字第1958号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币207,071.3元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执3106号(2016)沪0230执3106号申请执行人：沈善根，男，1955年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张锦标，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人沈善根与被执行人张锦标(2015)崇民一(民)初字第1958号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币207,071.3元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年三月十六日书 记 员  李宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第581号
原告：陈某某，女，汉族，1988年出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者
被告：龙某甲，男，汉族，1982年出生，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈祯祥，被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，当时已怀孕三四个月（现在的龙某乙），因被告明确表示不再乎，于是不久便同居生活，待龙某乙出生后与婚礼一起举行的，2009年11月17日在仪陇县民政局办理结婚证，2008年9月17日生育女儿龙某乙，2010年5月31日生育儿子龙某丙。2014年3月因被告不信任我发生过一次纠纷，我回过一次老家。2014年9月，因家庭矛盾争吵，双方开始分居。由于我和被告婚姻基础差，婚后双方脾气性格不和，经常为家庭生活琐事争吵打架，导致夫妻感情一直不好，也不能沟通消除矛盾。综上所述，我与被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚；两个子女各抚养一个，抚养费各自负担；婚后共同财产依法分割，债务依法承担。
被告龙某甲辩称：原告怀着长女龙某乙时嫁过来的，当时已有四个月的身孕了。婚后，两口子争吵很正常，我没有和原告打架，她身上没有伤，不存在打她。原告说我不信任她，我钱都放在那儿，谁要用拿就是了，我就是太信任原告了，只是有时候东西没有买好，偶尔说一下。原告在结婚前与他人生过两个小孩，后来又在成都与其他人存在同居关系，2014年9月12日，原告声称送孩子上学，就出走了，我到立山镇、马鞍镇都没有找到人。婚后，我和原告购买刘某的房屋，买价为210，000元，已经支付150，000，还欠60，000元。另外，还欠个人债务25，000元。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，待龙某乙出生后按农村风俗举行了婚礼，2009年11月17日在仪陇县民政局补办了结婚证。长女龙某乙户籍上登记的出生时间为2008年9月17日，次子龙某丙户籍上登记的出生时间为2010年5月31日。婚后，双方先后外出务工，原告与被告因家庭生活琐事、经济等问题发生过纠纷，2014年9月开始分居。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告应向知道案件情况单位或亲属、邻居、务工同事、基层干部等个人调查收集充分的证据，用以证明夫妻感情确已破裂。本案中，原告除本人陈述外，未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因本案不符合法定离婚条件，故对双方当事人主张的子女抚养、财产分割、债务负担等请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 林飞强
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执125号
申请执行人刘玲风，女，生于1976年5月2日，住甘肃省镇原县。
被执行人豆高锋，男，生于1974年4月7日，住甘肃省西峰区。
被执行人安娟娟，女，生于1984年11月12日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初27号原告刘玲风与被告豆高峰、安娟娟民间借贷纠纷一案，豆高峰、安娟娟清偿刘玲风借款473000元，利息299016元，并负担诉讼费12366元，执行费10243.82元。在执行过程中，依法冻结豆高峰在甘肃银行庆阳支行工资账号XX上的存款，豆高峰、安娟娟履行了部分义务，查明豆高峰、安娟娟再无其他可供执行的财产。申请执行人刘玲风也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初27号原告刘玲风与被告豆高峰、安娟娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执125号申请执行人刘玲风，女，生于1976年5月2日，住甘肃省镇原县。被执行人豆高锋，男，生于1974年4月7日，住甘肃省西峰区。被执行人安娟娟，女，生于1984年11月12日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初27号原告刘玲风与被告豆高峰、安娟娟民间借贷纠纷一案，豆高峰、安娟娟清偿刘玲风借款473000元，利息299016元，并负担诉讼费12366元，执行费10243.82元。在执行过程中，依法冻结豆高峰在甘肃银行庆阳支行工资账号XX上的存款，豆高峰、安娟娟履行了部分义务，查明豆高峰、安娟娟再无其他可供执行的财产。申请执行人刘玲风也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初27号原告刘玲风与被告豆高峰、安娟娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年十月二十一日书记员  贾佩佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9237号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：赵栋梁，男，1978年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告赵栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈如波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01119号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，湖北毅力机械有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日23时25分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的哈弗牌小型汽车，沿本市江岸区黄浦大街由北向南方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道黄浦路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为106.4mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为96.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：廖宁兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告廖宁兰信�卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告廖宁兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖宁兰立即给付原告信用卡本息共计884298.55元（截止至2017年5月13日，欠本金495420.11元，利息、罚息、其他费用共计388878.44元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月26日向原告申请办理一张卡号为49×××76的信用卡。截至2017年5月13日被告累计欠款884298.55元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告廖宁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2014年6月26日，被告廖宁兰向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为49×××76的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年5月13日累计欠本金、利息、其他费用共计884298.55元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告廖宁兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告廖宁兰在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计884298.55元以及2017年5月13日之后的利息费用（利息费用自2017年5月14日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）�用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12643元，公告费560元，共计13203元，由被告廖宁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年三月十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0019号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人阎建军，男，1991年6月27日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，住蓟县。2008年3月5日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月4日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月因盗窃被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年12月24日因盗窃被天津市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月1日刑满释放；2013年8月25日因盗窃被公安蓟县分局处罚行政拘留十五日，9月9日被释放。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，10月12日被逮捕。现羁押在蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2013）第648号起诉书指控被告人阎建军犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院代检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人阎建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人阎建军于2013年8月中旬至9月中旬间，先后在蓟县城内中医院宿舍楼二楼、蓟县邦均医院妇产科产房值班室、蓟县水电部办公楼办公室盗窃作案，共窃得现金2000余元。后被公安机关抓获归案。
赃款已挥霍。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人阎建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人阎建军对公诉机关指控的罪名不认罪，对起诉书认定的盗窃数额有异议。
经审理查明，2013年8月16日晚，被告人阎建军在蓟县邦均医院妇产科产房值班室内，趁无人之机，采用撬锁的手段，将刘X铃存放在值班室抽屉里的人民币1200元盗走。
2013年8月份的一天，被告人阎建军在蓟县中医院二楼一宿舍内，盗窃刘X的人民币500元。
2013年9月9日13时许被告人阎建军到蓟县渔阳镇兴华大街19号水电部（驻蓟）办公楼3楼，采用拧门撬锁的手段，将宋X杰存放在办公桌抽屉内的人民币400元盗走。
综上，被告人阎建军盗窃作案3起，盗窃总价值人民币2100元。后被公安机关查获归案。
赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主刘X铃证言证实，2013年8月16日下午5时左右放在蓟县邦均医院妇产科产房值班室抽屉里现金1200多元，第二天早晨7点多发现丢失，并发现锁有被撬的痕迹的情况。
2、失主刘X证言证实，2013年8月份的一天，自己放在中医院一个小二楼宿舍内的5、6百元现金丢失，因数量不大，就没报案的情况。
3、失主宋X杰证言证实，2013年9月9日中午1点左右，我单位同事陈桂珠给我打电话，说单位来贼了，让我回单位看看，我去后发现放在水电部3楼办公室办公桌第二层抽屉钱包里的四百多元钱被盗了。后来发现笔记本里有一个陌生的QQ号登陆过，显示的地址是官庄镇贾各庄村3区15排2号。
4、证人陈X珠证言证实，2013年9月9日中午1点多钟，我回单位的办公室，走到门口听到里面有动静，进门一看，有一个我不认识的小伙儿在屋子里背对着我正在干什么，我问他是干什么的，他说找人，他又问我是干什么的，我问他是哪的，他说是邦均的，他一边说一边往外走，我在后边跟着他，等走到一楼他就跑了。等我们上班以后，就听同事宋文杰说放在办公室抽屉里的钱被盗了。我对那名男子有辨认能力。
5、证人陈X珠辨认笔录，从12张照片中辨认出被告人的照片。
6、公安蓟县分局制作的蓟县邦均医院被盗现场勘验检查笔录、示意图、现场及作案工具照片13张。
7、公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过等证据材料。
8、被告人阎建军2013年12月24日被判刑的刑事判决书。
本院认为，被告人阎建军虽经多次判刑改造及劳动教养，但无悔改之意，仍以非法占有为目的，乘无人之机，采取拧门撬锁等秘密窃取的手段，盗窃公民财产，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人未能退赃，给失主造成了经济损失不能弥补，可酌情从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，但在庭审过程中，被告人拒不认罪，属先供后翻，无悔罪表现，可酌情从重处罚。被告人到案后，主动交代了公安机关不掌握的盗窃蓟县中医院一起，属主动交代，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
二、依法追缴被告人阎建军非法占有财产人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张建新
人民陪审员 王秀英
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第126号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅某。2012年3月16日因饮酒后驾驶机动车辆被景宁畲族自治县公安局处以罚款人民币1000元。因本案于2014年9月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年9月3日晚19时30分许，被告人梅某驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：140717060，车架号：eig20311）从景宁畲族自治县鹤溪镇利民医院驶往民族小学方向，途径鹤溪镇环城东路128号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人梅某体内的酒精含量为150.6mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人梅某血样中的酒精含量为148mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、助力车合格证复印件、车辆拓印件、违法记录查询单、行政处罚决定书、工作记录、身份证复印件、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1125号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人梅某血液中酒精含量为148mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人梅某犯罪情节轻微、不需要判处刑罚。根据被告人梅某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈秋韵
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更33号
罪犯姚灯飚，男，1972年5月22日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省万山特区人民法院于2006年11月5日作出（2006）万刑初字第25号刑事判决，以被告人姚灯飚犯破坏电力设备罪、非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元。判决生效后于2006年11月17日交付执行。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第380号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；又于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第746号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；再于2013年9月26日作出（2013）铜中刑执字第553号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑期自2006年1月5日起至2018年6月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚灯飚在服刑期间，虽有不遵守监规行为，但事后通过教育，能认识错误、遵守法律法规及监规，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，综合记功1次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚灯飚符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚灯飚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年6月分别被评为改造积极分子。2015年7月至2016年6月被评为综合记功。2014年10月17日、12月5日，罪犯姚灯飚因参与赌博，被执行机关贵州省铜仁监狱给予警告行政处罚2次。2015年5月14日，罪犯姚灯飚向铜仁市万山区人民法院缴纳罚金6000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《罪犯行政处罚审批表》、《收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚灯飚在服刑期间，虽有不遵守监规的行为发生，但经教育后能认识错误、遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、财产性判项的履行情况，及交付执行后的一贯表现，故在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯姚灯飚减刑六个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13346号
原告萧小军，男，户籍地址：广东省。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被告彭振旋，男，户籍地址：广东省。
委托代理人高尚，湖南秉言律师事务所律师。
原告萧小军与被告彭振旋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧小军的委托代理人谢用豪，被告彭振旋的委托代理人高尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于坪地镇的工业厂房出租给被告，双方签订了《厂房租赁合同》。2013年10月30日双方终止了租赁合同。被告将所欠原告的租金打下书面欠条，承诺在2014年1月30日前付清原告全部欠款。其后被告每年都有还款，但截至到起诉之日止被告尚欠原告租金人民币254200元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠租金人民币254200元及逾期利息（逾期利息以人民币254200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年2月1日起至付清还款为止）；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告对拖欠的租金事实予以认可，但对其数额有异议，被告尚欠原告租金应为人民币240200元。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月30日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙岗区坪地街道环城南路128号厂房的第一栋、第二栋、宿舍第二栋租赁给被告使用，租期为5年，从2009年12月1日起至2014年11月30日止，其中厂房和宿舍租金第一期按照6元/平方米计算，每月租金人民币43800元，第二期租金按照7元/平方米计算，每月租金人民币51100元。2013年10月30日，原、被告双方终止了《厂房租赁合同》，被告尚欠原告部分租金。
原告提交的被告出具的《欠条》载明，截止到2013年10月30日被告欠原告租金人民币355200元，被告应于2013年11月30日前还款人民币100000元，2013年12月30日前还款人民币100000元，余款155200元于2014年1月30日前还清。其后，被告向原告陆续还款，其中2014年6月10日还款人民币20000元，2014年8月11日还款人民币20000元，2014年11月10日还款人民币10000元；2015年1月15日还款人民币20000元；2015年7月6日还款人民币10000元，2015年10月29日还款人民币10000元，以上还款合计人民币90000元。原告庭审时自认被告已还款租金金额人民币104000元。被告对还款金额部分不予认可，认为其已还款原告租金人民币115000元。但被告未提交相关证据对其上述主张的还款金额事实予以证实。
以上查明的事实有原、被告双方提交的证据，及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，《欠条》载明被告尚欠原告租金人民币355200元，租金以欠款的方式分期支付原告，该《欠条》是被告出具并有被告签名，本院对《欠条》的真实性及其所载明的内容予以认可。《欠条》载明被告欠原告租金人民币355200元，已还款人民币90000元。原告在庭审时变更诉讼请求，自认被告已还款金额为人民币104000元，被告尚欠原告租金人民币251200元。被告对原告主张的还款金额部分不予认可，辩称其已还款原告租金人民币115000元。但被告未对上述还款金额的事实进行说明，也未提交相关证据予以证实，被告理应承担举证不能的责任，本院对被告已还款人民币115000元主张不予采信。综合现有证据，本院认可被告欠原告租金人民币355200元，被告已还款人民币104000元，尚有剩余欠款人民币251200元未支付。关于逾期利息，被告在《欠条》中承诺在2014年1月30日前付清全部欠款，但被告在该期限过后仍未全部给付，故原告要求被告以起诉金额人民币251200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭振旋于判决生效之日起五日内支付原告萧小军租金人民币251200元及逾期利息（逾期利息以人民币251200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年2月1日起至款项付清时为止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2557元由被告彭振旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
书记员 邓武义
书记员 邓武义
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督18号
申请人：陈华。
被申请人：吴志海。
被申请人：莫军。
申请人陈华于2017年2月16日向本院申请诉前调解，后调解不成于同年2月27日向本院申请支付令。申请人陈华称，2015年1月26日二被申请人向其借款8万元，并约定借款期限为该日至同年2月16日。申请人向本院提交了由二被申请人出具的附收据的借条一份。要求二被申请人立即返还申请人借款8万元，并支付该款自借款日即2015年1月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴志海、莫军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人陈华借款8万元，并支付该款自2015年1月26日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
申请费600元，由被申请人吴志海、莫军负担。
被申请人吴志海、莫军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0762号
原告樊峰宇。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告唐超。
被告沈丹丹。
原告樊峰宇诉被告唐超、沈丹丹追偿权纠纷一案，原告樊峰宇于2015年4月15日向本院书面申请，要求撤回对被告唐超、沈丹丹的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊峰宇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范皓月
第1页／共2页
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2290号
严效美：
你申请执行连云港山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行后，本院强制扣划连云港山水房地产开发有限公司银行存款12549元（含执行费87元）并已支付给你。至此，（2017）苏0703民初3573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6755号
原告：贺雷雷，男，汉族，1985年3月27日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙世权，男，汉族，1986年8月8日出生，住巩义市。
原告贺雷雷与被告孙世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷雷的委托诉讼代理人姚鹏林、被告孙世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雷雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙世权偿还借款10万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告孙世权以生产电线急需资金为由向原告借款10万元，口头约定月利率2%，2015年2月9日，原告将10万元现金交给被告，被告给原告出具借条1张。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告孙世权辩称：该笔借款是赌债，原告并没有将该笔借款支付给被告。
经审理查明：2015年2月9日，被告孙世权借原告贺雷雷10万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借贺雷雷拾万�整（100000元）孙世权2015.2.9.”该借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。2015年2月9日，被告孙世权借原告贺雷雷10万元，由其给原告出具的借条为证，足以认定，对该笔借款被告孙世权依法应当偿还。被告孙世权辩称该笔借款系赌债，因原告不予认可，被告没有提供证据进行证明，故本院不予采信。原告请求被告按月利率2%支付利息，因被告不予认可，原告没有提供证据进行证明，故本院不予以支持，但被告依法应当从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告孙世权于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺雷雷借款10万元，并从2016年11月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告贺雷雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政�收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何世洋