wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第217号
原告肖涛（西安市未央区华德地毯经销部业主），男，1971年12月25日出生，汉族，住址河南省巩义市孝义镇寓洛路64号。
委托代理人杨晓林，男，1970年3月10日出生，汉族，
被告陕西智圣购物广场有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街伟业大厦。
法定代表人刘志安，董事长。
原告肖涛与被告陕西智圣购物广场有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年12月原、被告建立地毯供销合同起，到2004年5月25日被告确认欠其货款数额为160985元，但至今未还，故起诉，请求被告支付上述欠款160985元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年12月原、被告建立地毯供销合同
关系，由原告为被告提供地毯，2004年5月25日双方关于掉失货品达成一份协议，约定对掉失货品各承担一半责任，即被告承担3942.5元。同日，双方签订一份确认函，确认被告欠原告货款为157043.29元，两项合计被告共欠原告160985.79元。
以上事实有，原告提供的双方协议书、确认函各一份、庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告达成的地毯供销合同关系有效。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告履行了供货义务，被告收货后，不及时支付货款，并长期拖欠货款，与法有悖。故原告要求被告支付货款的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，支付所欠原告货款160985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3520元，其它费用1000元，共计4520元，由被告承担（此款原告已预交，被告与上述款项一并直付原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇八年五月八日
书记员 孙 蕾
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第54-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人董岭霞，农民。
被执行人杨松，农民，系董岭霞丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第01235号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第01235号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第54号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民再字第4号
抗诉机关承德市人民检察院。
原审原告王春生，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山乡下石洞村。
原审原告屈福林，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原审被告兴隆县雾灵山乡人参沟村村民委员会（下称村委会）。
法定代表人黄自兴，村委会主任。
原审被告李云申，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山乡人参沟村（现在承德上板城监狱服刑）。
原审原告王春生、屈福林与原审被告村委会、李云申建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）兴民初字第2277号民事判决，已经发生法律效力。承德市人民检察院于2011年5月24日对本案提出抗诉。本院于2011年8月25日作出（2011）兴民再字第12号民事判决，原审被告村委会不服判决，上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）承民再终字第100号民事裁定，撤销本院（2011）兴民再字第12号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审原告王春生、屈福林诉称，2007年6月被告承包兴隆驾校建厂地及建围墙工程，由原告施工，2007年7月2日完工，并验收交付使用，但被告欠原告工程款177000.00元，要求被告支付工资款及违约罚金。
被告答辩称，欠款是事实。
原审查明，2007年6月2日原告与被告签订协议，协议规定，人参沟村地面建一所驾校，被告转包给原告施工，总工程价款为137000.00元，2007年7月原告完工，被告未支付工程价款。2007年12月31日原、被告签订协议，规定被告欠原告工资款137000.00元，另加付工程款40000.00元，共计177000.00元，定于2008年1月10日前一次性付清。被告已支付原告工程款26700.00元，被告尚欠150300.00元。
原判认为：二原告与二被告签订的协议是有效合同，应当履行，被告拖欠工程款应当给付，二被告是共同发包人，应当承担连带给付责任。判决：一、李云申和北水泉乡人参沟村村民委员会共同给付王春生、屈福林工程款150300元，并互�连带责任。
承德市人民检察院抗诉认为：兴隆县人民法院（2008）兴民初字第2277号民事判决认定北水泉乡（现为雾灵山乡）人参沟村委会和李云申是共同发包人缺乏证据证明。第一，原审庭审李云申明确表示驾校工程实际是以个人名义发包给王春生、屈福林的，应由其个人承担欠款责任，村委会不应承担。第二，兴隆县法院（2011）兴刑初字第67号刑事判决已认定李云申向王春生、屈福林转包驾校训练厂承包协议的行为构成合同诈骗罪，并被追究刑事责任。第三，双方签订施工协议和还款协议时，虽然加盖了村委会公章，但该协议未经村两委班子会议及村民代表会通过。加盖公章是李云申利用职务便利的个人行为，不能认定村委会是共同发包人。
本院（2011）兴民再字第12号再审查明，2007年6月2日，李云申个人（时任人参沟村村支书兼村主任）与兴隆县蓝鹰驾校签�该校训练厂承包协议。工程总造价137000.00元。王爱民、张海清、李海军，石树民四人参与该工程承包。同日，李云申又以人参沟村委会和个人的名义将该工程转包给王春生、屈福林，协议约定总工程价款为137000.00元，王春生、屈福林单付800.00元渣土和平场费。完工日期为2007年7月8日。约定一方和双方违约赔付对方总工程款的10%。2007年6月4日，李云申收取王春生、屈福林二人管理费25000.00元，此款被李云申、王爱民、张海清、李海军、石树民五人均分。该工程按合同约定完工后经驾校验收合格交付使用。2007年7月22日，李云申从驾校领取全部工程款。李云申先后给付王春生、屈福林工程款26700.00元。2008年12月1日，王春生租赁李云申水毁地一块，租期40年，租金30000元。李云申与王春生协商后，以李云申应付的工程款10000.00元抵顶王春生租赁费。2007年12月31日，王春生、屈�林与人参沟村委会、李云申就工程款一事达成协议书，约定工程总价款为177000.00元，尚欠二原告140300.00元。判决1、撤销本院（2008）兴民初字第2277号民事判决；2、人参沟村委会、李云申共同给付王春生、屈福林蓝鹰驾校训练场施工工程款140300.00元，双方互付连带责任。3、驳回王春生、屈福林其他诉讼请求。该再审判决人参沟村委会不服，上诉于承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）承民再终字第100号民事裁定，撤销本院（2011）兴民再字第12号民事判决，发回本院重新审理。
本案经审查认为，原、被告签订的建筑工程协议已被本院（2011）兴刑初字第67号刑事判决，认定为李云申个人犯合同诈骗罪的犯罪依据，依法判处有期徒刑，并已被承德市中级人民法院作出的（2011）承刑终字第00117号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”而生�。本案应本着先刑事，后民事原则和《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释（2012）21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”；第五百四十八条“本解释自2013年1月1日起施行”。为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，二原告的损失应由追缴赃物（款）取得。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）兴民初字第2277号民事判决。
二、驳回原审原告王春生、屈福林的起诉。
案件受理费免于交纳（原审诉讼费缓交）。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 伊站君
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 颖
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第104号
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人谭明贤，系该公司董事长。
委托代理人朱建国，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告安徽省六安市裕安区鑫盛汽车运输服务车队。
法定代表人史寿平，系该车队队长。
委托代理人孙泳，安徽省皋兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人陈焰强，系该公司总经理。
委托代理人李登宏，安徽省大别山律师事务所律师。
委托代理人余育非，系该公司职工。
被告徐文华，男，1953年12月24日出生，汉族，农民。
被告赵德直，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）诉被告安徽省六安市裕安区鑫盛汽车运输服务车队（以下简称鑫盛车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）、徐文华、赵德直道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托代理人朱建国、被告鑫盛车队的委托代理人孙泳、被告保险公司委托代理人李登宏、余育非到庭参加了诉讼；被告徐文华、赵德直经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋公司诉称，2009年9月8日17时许，鲍传凤之夫陈峰驾驶皖N827**／皖NH4**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车行驶至西商高速公路商洛至西安方向K1447＋300M处，因制动失控，与依次停车等待通行的陈焕成驾驶的桂KU08**重型仓棚式货车、别文厚驾驶的陕AR73**轿车、刘战军驾驶的陕E397**号中型厢式货车先后相撞，致桂KU08**号货车损坏，使原告遭受财产损失。西安市公安局交通警察支队高速大队认定，陈峰负事故全部责任，原告之司机陈焕成无事故责任。事发后原告对遭受损坏的桂KU08**号货车进行了修理，共花去修理费18240元。现诉讼要求被告支付修车费用18240元，并承担诉讼费用。
被告鑫盛车队辩称，被告鑫盛车队不是肇事车辆的所有人，只是肇事车辆的挂靠单位，且对皖N827**／皖NH4**号车辆投有交强险和商业险，对发生事故的事实及责任划分无异议。愿意在法律规定的范围内赔付。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司根据保险合同承担责任。但肇事车辆司机属酒后驾车，保险公司不应承担赔偿责任。如要求保险公司赔偿，也仅对车辆损失在交强险2000元范围内赔偿，但不承担诉讼费用。
被告赵德直未答辩。
被告徐文华未答辩。
经审理查明，2009年9月8日17时许，刘战军驾驶陕E397**号中型厢式货车，别文厚驾驶陕AR73**号轿车，陈焕成驾驶桂KU08**号重型仓棚式货车沿西商高速公路商洛至西安方向行驶至K1447＋300M附近遇情况（前方道路发生交通事故）在二车道依次停车等待通行时，适逢陈峰驾驶皖N827**／皖NH4**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车行驶至此，由于陈峰驾驶重车连续下坡行驶，频繁使用行车制动系统，使制动器过热，出现严重的制动效能热衰退现象，致车辆失控后沿紧急行车带冲向前方撞上桂KU08**尾部，桂KU08**、陕AR73**、陕E397**号车又依次首尾相撞，陕AR73**号车被挤压在桂KU08**号与陕E397**车之间，造成陈峰、陕AR73**号车驾驶员别文厚及车上乘坐人韩朋飞、左杰当场死亡，陕AR73**号车上乘坐人左军、冯科伟受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。2009年9月17日蓝田县价格认证中心收取原告估价费600元，作出蓝价鉴字（2009）161号陕西省道路交通事故车物损失鉴定结论书，确定桂KU08**号车辆损失总额15640元。2009年9月23日原告支付车辆拖车费2400元、抢修和检测费200元、修理费15640元。同年10月23日西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2009）第130号道路交通事故认定书，认定陈峰负事故全部责任，别文厚、陈焕成、刘占军、韩朋飞、左杰、左军、冯科伟（系陕AR73**号车上乘坐人）无责任。2009年12月29日原告诉至本院，要求鲍传凤及被告鑫盛车队、保险公司进行赔偿。诉讼中，原告申请撤回了对鲍传凤的起诉；被告鑫盛车队以委托合同为证申请追加皖N827**／皖NH4**实际车主即被告赵德直、徐文华为本案共同被告参加诉讼；原告变更诉讼请求为：要求四被告赔偿原告车辆损失15640元、拖车费2400元、抢修检测费200元、鉴定费600元，共计18840元。另查2008年11月14日被告鑫盛车队在被告保险公司为皖N827**／皖NH4**投保交强险两份，第三者商业责任险55万元，不计免赔率为0。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车物损失鉴定结论书、收费票据、委托合同、保险单及保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，陈峰驾驶车辆连续下坡致使车辆失控造成交通事故，致原告车辆受损，负事故全部责任，作为雇主的赵德直、徐文华应对事故承担全部赔偿责任；被告鑫盛车队作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告保险公司系皖N827**／皖NH4**车的交通事故强制险投保单位，应在交通事故强制险范围内先行赔付并在第三者责任险内承担责任。其辩称皖N827**／皖NH4**车超载和司机酒后驾车，减轻赔偿责任20％，因该二理由不是造成交通事故的原因，而且并未告知投保人减轻赔偿责任等免责条款，因此本院对其主张不予支持。原告诉讼请求的数额符合法律规定，依法应予支持。鉴于本次交通事故造成的损失较大，被告保险公司在交通事故强制险及第三者责任险范围内无法对所有原告的损失进行全额赔偿，所以应依照本院认定的各原告的实际损失，按比例确定被告保险公司对各原告进行赔偿的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司桂KU08**号车辆损失15640元、拖车费2400元、抢修检测费200元、鉴定费600元，共计18840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付交通事故强制险2412元，第三者责任险10010元，下欠款项6418元由被告赵德直、徐文华承担，由被告安徽省六安市裕安区鑫盛汽车运输服务车队承担连带责任。以上赔偿款项，自本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），由被告赵德直、徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 勾 灏
审判员 张铁牛
审判员 毛朝晖
二〇一〇年八月二十日
书记员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第104号
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司。
法定代表人谭明贤，系该公司董事长。
委托代理人朱建国，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告六安市裕安区鑫盛汽车运输服务车队。
法定代表人史寿平，系该车队队长。
委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人陈焰强，系该公司总经理。
委托代理人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人余育非，系该公司职工。
被告徐文华，男，1953年12月24日出生，汉族，。
被告赵德直，男，1974年3月13日出生，汉族，。
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）诉被告安徽省六安市裕安区鑫盛汽车运输服务车队（以下简称鑫盛车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）、徐文华、赵德直财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托代理人朱建国、被告鑫盛车队的委托代理人孙泳、被告保险公司委托代理人李登宏、余育非到庭参加了诉讼，被告徐文华、赵德直经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋公司诉称，2009年9月8日17时许，鲍传凤之夫陈峰驾驶皖N827**／皖NH4**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车行驶至西商高速公路商洛至西安方向K1447＋300M处，因制动失控，与依次停车等待通行的陈焕成驾驶的桂KU08**重型仓棚式货车、别文厚驾驶的陕AR73**轿车、刘战军驾驶的陕E397**号中型厢式货车先后相撞，致桂KU08**号货车损坏，使原告遭受财产损失。西安市公安局交通警察支队高速大队认定，陈峰负事故全部责任，原告之司机陈焕成无事故责任。事发后原告对遭受损坏的桂KU08**号货车进行了修理，共花去修理费18240元。现诉讼要求被告支付修车费用18240元，并承担诉讼费用。
被告鑫盛车队辩称，被告鑫盛车队不是肇事车辆的所有人，只是肇事车辆的挂靠单位，且对皖N827**／皖NH4**号车辆投有交强险和商业险，对发生事故的事实及责任划分无异议。愿意在法律规定的范围内赔付。
被告保险公司辩称，对发生事故的事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司根据保险合同承担责任。但肇事车辆司机属酒后驾车，保险公司不应承担赔偿责任。如要求保险公司赔偿，也仅对车辆损失在交强险2000元范围内赔偿，但不承担诉讼费用。
被告赵德直未答辩。
被告徐文华未答辩。
经审理查明，2009年9月8日17时许，刘战军驾驶陕E397**号中型厢式货车，别文厚驾驶陕AR73**号轿车，陈焕成驾驶桂KU08**号重型仓棚式货车沿西商高速公路商洛至西安方向行驶至K1447＋300M附近遇情况（前方道路发生交通事故）在二车道依次停车等待通行时，适逢陈峰驾驶皖N827**／皖NH4**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车行驶至此，由于陈峰驾驶重车连续下坡行驶，频繁使用行车制动系统，使制动器过热，出现严重的制动效能热衰退现象，致车辆失控后沿紧急行车带冲向前方撞上桂KU08**尾部，桂KU08**、陕AR73**、陕E397**号车又依次首尾相撞，陕AR73**号车被挤压在桂KU08**号与陕E397**车之间，造成陈峰、陕AR73**号车驾驶员别文厚及车上乘坐人韩朋飞、左杰当场死亡，陕AR73**号车上乘坐人左军、冯科伟受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。2009年9月17日蓝田县价格认证中心收取原告估价费600元，作出蓝价鉴字（2009）161号陕西省道路交通事故车物损失鉴定结论书，确定桂KU08**号车辆损失总额15640元。2009年9月23日原告支付车辆拖车费2400元、抢修和检测费200元、修理费15640元。同年10月23日西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2009）第130号道路交通事故认定书，认定陈峰负事故全部责任，别文厚、陈焕成、刘占军、韩朋飞、左杰、左军、冯科伟（系陕AR73**号车上乘坐人）无责任。2009年12月29日原告诉至本院，要求鲍传凤及被告鑫盛车队、保险公司进行赔偿。诉讼中，原告申请撤回了对鲍传凤的起诉；被告鑫盛车队以委托合同为证申请追加皖N827**／皖NH4**实际车主即被告赵德直、徐文华为本案共同被告参加诉讼；原告变更诉讼请求为：要求四被告赔偿原告车辆损失15640元、拖车费2400元、抢修检测费200元、鉴定费600元，共计18840元。另查2008年11月14日被告鑫盛车队在被告保险公司为皖N827**／皖NH4**投保交强险两份，第三者商业责任险55万元，不计免赔率为0。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车物损失鉴定结论书、收费票据、委托合同、保险单及保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，陈峰驾驶车辆连续下坡致使车辆失控造成交通事故，致原告车辆受损，负事故全部责任，作为雇主的赵德直、徐文华应对事故承担全部赔偿责任；被告鑫盛车队作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告保险公司系皖N827**／皖NH4**车的交通事故强制险投保单位，应在交通事故强制险范围内先行赔付并在第三者责任险内承担责任。其辩称皖N827**／皖NH4**车超载和司机酒后驾车，减轻赔偿责任20％，因该二理由不是造成交通事故的原因，而且并未告知投保人减轻赔偿责任等免责条款，因此本院对其主张不予支持。原告诉讼请求的数额符合法律规定，依法应予支持。鉴于本次交通事故造成的损失较大，被告保险公司在交通事故强制险及第三者责任险范围内无法对所有原告的损失进行全额赔偿，所以应依照本院认定的各原告的实际损失，按比例确定被告保险公司对各原告进行赔偿的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司桂KU08**号车辆损失15640元、拖车费2400元、抢修检测费200元、鉴定费600元，共计18840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付交通事故强制险2412元，第三者责任险10010元，下欠款项6418元由被告赵德直、徐文华承担，由被告安徽省六安市裕安区鑫盛汽车运输服务车队承担连带责任。以上赔偿款项，自本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），由被告赵德直、徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 勾 灏
审判员 张铁牛
审判员 毛朝晖
二〇一〇年八月二十六日
书记员 马小娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4798号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告ＸＸ，男，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初148号
原告佛山市和美文化策划有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道长泰街10号之十五卡铺，统一社会信用代码914406080684843635。
法定代表人谭敏霞。女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路218号中山广场第13座二层第2A12B、2A12、2A13、214号，营业执照440684000049922。
法定代表人常新。
本院受理的原告佛山市和美文化策划有限公司诉被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市和美文化策划有限公司谭敏霞到庭，被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金18238元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年10月25日承办了被告开业庆典活动，活动总费用18238元，法定代表当时承诺活动结束后即结清活动的所有费用，活动结束后本公司多次致电该公司催收活动费用，该公司负责人常新多次以公司资金周转不过来为由，一直拖欠未支付，在2016年9月5日，该公司负责人常新签订了还款承诺书，承诺在2016年9月30日前支付活动的费用，但至今仍然没有兑现承诺。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告佛山市和美文化策划有限公司承办了佛山市高明区精新雕装饰有限公司美的分公司的开业庆典活动，活动总费用共18238元，被告的法定代表人当时承诺活动结束后即结清活动的所有费用，但活动结束后原告多次致电被告，支付活动费用，该公司负责人常新多次以公司资金周转为由，一直拖欠未支付，在2016年9月5日，该公司负责人常新签订了还款承诺书，承诺在2016年9月30日前支付活动的费用，但至今仍然没有兑现承诺。特提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件。原告佛山市和美文化策划有限公司与被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司之间存在买卖合同关系。该买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告康玉权提供开业庆典活动所需的物品，被告没履行付款的义务，是对原告合法利益的损害。被告对欠款以《还款承诺书》予以确认并承诺于2016年9月30日前支付欠款18238元，但没有依约履行。本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告付清欠款的请求，理据充足，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告佛山市和美文化策划有限公司支付欠款18238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告佛山市高明区精新雕装饰有限公司负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 宋乃良
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢坚普
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初334号
原告：付志琴，女，1967年11月20日出生，汉族，务工，。
委托诉讼代理人：杜桂兰。
被告：苏文凯，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，。
被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：吴群立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁文静，该公司职员。
原告付志琴与被告苏文凯、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志琴及其委托诉讼代理人杜桂兰、被告苏文凯、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人宁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告承担。原告各项损失为医疗费1342.2元、误工费16293.67元、护理费12333元、营养费3000元、医疗器材费320元、交通费87.9元、鉴定费2400元。2、本案诉讼费由被告苏文凯承担。事实和理由：2016年11月16日10时许，被告苏文凯驾驶黑DB50**号五菱牌小型普通客车在佳木斯市长安路衣世界西侧无名胡同由北向南行驶至衣世界西门时，与由西向东过马路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中医医院治疗。后经佳木斯市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告苏文凯负此事故全部责任，付志琴无责任。被告苏文凯驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告太平财产保险公司应在交强险限额内理赔。
被告苏文凯辩称，对原告的合理损失同意赔偿，请求法院依法判决。
被告太平财产保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，被告苏文凯驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内合理赔偿。但认为原告主张的误工费超出合理范围，及本案诉讼费用及鉴定费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的医疗辅助治疗器材票据等证据，证明原告为治疗需要而购买拐杖和频谱仪共花费320元的事实。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议；被告太平财产保险公司认为原告购买的医疗辅助治疗器材没有医院医嘱证明，不予认可。本院经审查认为，该组证据证明的事实为原告治疗交通事故所受外伤治疗需要的必要支出，故对该组证据予以确认。2、原告举示的交通费票据等证据，证明原告因伤来往医院更换外用药而发生交通费87.9元的事实。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议；被告太平财产保险公司认为该证据无法证明是否为去医院换药而发生的费用，不予认可。本院经审查认为，该组票据发生的时间均为交通事故后的一顿合理的治疗期间，且票据金额符合客观实际，能认定为原告来往医院的合理交通费用，故对该组证据予以确认。3、原告举示的误工证明的证据，证明原告从事房屋室内粉刷工作的事实。经庭审质证，被告苏文凯对该证据无异议；被告太平财产保险公司认为该证据非正规单位出具的证明，没有证明力，不予认可。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日10时许，被告苏文凯驾驶黑DB50**号五菱牌小型普通客车在佳木斯市长安路衣世界西侧无名胡同由北向南行驶至衣世界西门时，与由西向东过马路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中医医院治疗，共发生医疗费用1662.2元。后经佳木斯市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告苏文凯负此事故全部责任，付志琴无责任。经佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告损伤与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；医疗终结期限为伤后叁个月；误工期限为伤后肆个月，护理期限为伤后叁个月，护理人数不少于一人，营养期限为伤后贰个月；原告支付司法鉴定费用2400元。
另查明，被告苏文凯驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告苏文凯垫付医疗费993.6元。
本院认为，被告苏文凯驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，致使原告受伤，对于交通事故的发生负有全部责任，故被告苏文凯应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告太平财产保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，应由被告太平财产保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由被告苏文凯赔偿。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费（包括门诊费、住院费及急诊费），应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，为2335.8元；2、关于误工费，因原告未能提供最近三年的平均收入证明，误工费参照2016年黑龙江省其他服务业平均工资进行计算，原告主张数额低于该标准，本院依其诉请，为16293.67元；3、关于护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理期限以鉴定结论为依据，原告主张数额低于该标准，本院依其诉请，为12333元；4、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，可支持3000元（50元/天×60天）；5、医疗用品320元，系原告治疗需要而发生的必要支出，予以支持；6、交通费87.9，系原告就医期间合理支出，予以支持；7、鉴定费2400元，系为查明案件事实实际支出费用，予以支持。本院对被告垫付的993.6元，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告付志琴医疗费2335.8元、误工费16293.67元、护理费12333元、营养费3000元、医疗用品320元、交通费87.9元，合计34370.37元，扣除被告苏文凯垫付医疗费993.6元，余额33376.77元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司返还被告苏文凯垫付医疗费993.6元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，鉴定费2400元，由被告苏文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年八月二十二日
书记员 周宏霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3339号
原告尹某。
委托代理人ＸＸ。
被告周某甲。
原告尹某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后，常为一些家庭琐事与原告吵闹，双方性格不合，夫妻感情彻底破裂。现依据相关法律规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，婚后共有财产依法分割。
被告周某甲辩称，同意原告的离婚要求，但家庭债务应当合理承担。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚后，常为一些家庭琐事与原告吵闹，双方性格不合，婚后为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂诉至本院要求离婚，诉讼过程中，被告又不同意离婚，要求再考验一段时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告尹某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年八月二十日
书记员 段潇潇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00027号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人艾尔帕提·阿不都热合曼，男，1990年12月28日。2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
维语翻译热×。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人艾尔帕提·阿不都热合曼犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人艾尔帕提·阿不都热合曼、维语翻译热×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日7时许，被告人艾尔帕提·阿不都热合曼在本市六里桥东站公交车站内，盗窃被害人祝×背包内三星牌GT—7108型移动电话一部，经鉴定价值人民币2790元，后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人艾尔帕提·阿不都热合曼在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人祝×的陈述，证人马×、费×的证言，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定结论书，工作说明，前科材料，网上在逃人员信息表，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔帕提·阿不都热合曼无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾尔帕提·阿不都热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人艾尔帕提·阿不都热合曼到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且未给被害人造成财产损失，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人艾尔帕提·阿不都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一四年一月十日
书记员 李泽妤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第97号
郭清武、李翠、李福生：
你（单位）与郭怀勇为损害赔偿纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍刑再初字第00001号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月二十一日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1680号
申请执行人顾延周，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人季建春，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾延周与被执行人季建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0925民初1600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告季建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾延周支付劳务报酬17777元及利息（自2015年2月18起至清偿完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告顾延周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告季建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 冯 蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初974号
原告:陈怀玉,女,1954年10月3日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀玉与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀玉的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀玉向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀玉货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金552元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月6日购买原告鲜菜共计1200公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款552元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、过磅单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/公斤的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀玉系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈怀玉收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀玉出具了宜宾江馥食品公司鲜菜过磅单1张，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、陈小红两人的签字。经本院核实，上述两人均系被告公司的员工。过磅单中载明了鲜菜的毛重合计1820公斤，皮重合计620公斤，故鲜菜净重应为1820公斤-620公斤=1200公斤。在过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/公斤的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的过磅单，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、陈小红两人的签字，被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林、蔡云飞、陈小红收货的行为系代表被告宜宾江馥食品公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。因此，本院对原告陈怀玉主张1200公斤鲜菜的货款552元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约，原告主张从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀玉货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金552元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终249号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃应斌，男，1968年10月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人覃应斌犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月19日作出（2016）桂1281刑初175号刑事判决。原审被告人覃应斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审案阅卷材料和上诉状，并依法讯问上诉人覃应斌，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年5月16日18时许，宜州市公安局民警根据举报，对被告人覃应斌经营的位于宜州市洛西镇祥北村祥基屯的山羊养殖场进行搜查，在养殖场房间的床铺下查获覃应斌非法持有的一支长705mm的改装射钉枪及九发射钉弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃应斌所持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.00mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪及射钉弹已移送宜州市公安局治安管理大队。
原判认定上述事实的证据有，有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，扣押清单，指认照片，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人覃应斌的户籍证明，证人卢某的证言，物证改装射钉枪一支、射钉弹九发（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]171号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人覃应斌在侦查期间的供述等。
原判认为被告人覃应斌作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。覃应斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃应斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人覃应斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人覃应斌非法持有的改装射钉枪一支和射钉弹九发依法予以没收，由保存机关依法销毁。
覃应斌上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院确认为定案根据。
本院认为，上诉人覃应斌作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。覃应斌归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。对于覃应斌提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据覃应斌的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，作出的(2016)桂1281刑初175号的判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，覃应斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘凌宇
审 判 员 韦绍航
代理审判员 秦 晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李卓树
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00114号
上诉人（原审被告）瞿某。
委托代理人秦彬，赣榆县海头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人瞿某因与被上诉人张某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第0301号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瞿某的委托代理人秦彬、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年，原告张某与被告瞿某经媒人介绍认识并同居生活，2005年，生非婚生女取名瞿小一。现原、被告已不再继续共同生活，瞿小一与原告生活在一起。诉讼中，原告明确放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位，双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。考虑到瞿小一系女孩，且长期由原告照顾已形成了稳定的生活环境，故综合被抚养人的生活环境及原告的抚养意愿、经济能力，本院认为，非婚生瞿小一由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，本院认为，未成年人的父母对未成年人有抚养教育的义务，结合被告的实际的抚养能力，本院认为被告瞿某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向张某支付瞿小一的抚养费为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告张某与被告瞿某的非婚生女瞿小一由原告张某监护抚养。被告瞿某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向张某支付瞿小一的抚养费。
上诉人瞿某上诉称，一审判决认定事实不清，判决明显不当。非婚生女瞿小一一直由上诉人抚养，而被上诉人张某对家庭极不负责，现孩子由我抚养监护更有利于孩子健ＸＸ长。请求二审法院依法查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某二审期间辩称，非婚生女瞿小一一直由其抚养。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人瞿某上诉认为的一审判决认定事实不清，判决明显不当。非婚生女瞿小一一直由上诉人抚养，而被上诉人张某对家庭极不负责，现孩子由我抚养监护更有利于孩子健ＸＸ长等上诉理由，经查，上诉人瞿某二审期间未提供充分证据证明其上诉主张，原审法院判决有理有据，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人瞿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初245号
原告：江阴市东瑞装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281772482329L，住所地江阴市临港街道滨江西路800号。
法定代表人奚鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：青岛莱美特机械有限公司，统一社会信用代码370214228036666，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。
法定代表人杨少英，该公司董事长。
江阴市东瑞装饰材料有限公司与青岛莱美特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江阴市东瑞装饰材料有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市东瑞装饰材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市东瑞装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2020元，合计5145元，由江阴市东瑞装饰材料有限公司负担。
审判员 刘响雷
二〇一七年二月十七日
书记员 周嘉妮
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终100号
上诉人（原审原告）雷润梅，女。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。
委托代理人邱小妮，女，住湖南省郴州市北湖区燕泉北路**号。
原审第三人嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇罗卜安。
法定代表人李顺亮，该煤矿负责人。
上诉人雷润梅因人力资源、社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人雷润梅的委托代理人李建林，被上诉人郴州市人力资源和社会保障局的委托代理人张铁良、邱小妮到庭参加诉讼。原审第三人嘉禾县罗卜安煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：雷润梅与死者雷阳贵系夫妻关系。嘉禾县罗卜安煤矿（以下简称罗卜安煤矿）系全民所有制企业，雷阳贵生前系该矿安监科副科长。罗卜安煤矿《关于对中层管理干部实行综合考核的通知》《罗卜安煤矿管理人员岗位考核的规定》规定，中层干部每月住矿不少于18晚，20:00—21:00实行住矿签到，严禁迟到、早退和空班。2016年11月10日17:00左右，雷阳贵出现身体不适症状,当晚，雷阳贵到单位签到后未值班，于21:00—22:00骑摩托车回家休息。后因身体不适，于2016年11月11日1:30被家人送往嘉禾县中医院抢救治疗，诊断为脑出血并脑疝形成。因雷阳贵病情危重，其家属放弃治疗，于2016年11月11日3:30出院，4:00死亡。罗卜安煤矿于2016年11月11日向嘉禾县工伤保险管理服务中心报告，当日，郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）对相关人员进行了调查。2017年1月8日，雷润梅向郴州市人社局申请工伤认定。2017年1月11日，郴州市人社局受理后，于2017年3月16日作出郴人社工伤不认字〔2017〕S12号不予认定工伤决定书（以下简称被诉不予认定工伤决定），以雷阳贵在回家休息时发病，不是在工作时间和工作岗位，突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形为由，决定不予认定工伤。雷润梅不服，于2017年5月25日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉不予认定工伤决定，并责令郴州市人社局重新作出工伤认定。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，郴州市人社局作为郴州市人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是雷阳贵是否在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该规定主要是针对在工作时间和工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，雷阳贵虽然事发当晚到单位签到，但没有按规定在单位值班而是回家休息，其在家突发疾病并在48小时之内经抢救无效死亡的，这不符合上述规定的视同工伤的情形。郴州市人社局受理工伤认定申请后，经调查核实，认定雷阳贵不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，从而作出不予认定工伤决定的基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。雷润梅请求撤销该决定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告雷润梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告雷润梅负担。”
上诉人雷润梅不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。雷阳贵是在值班期间发病，不是回家后才发病的，这一事实有李知光、曾光观、雷源惠、雷被清等人出具的证言证明。二、一审判决适用法律错误。请求二审撤销一审判决及被诉不予认定工伤决定；判决郴州市人社局重新作出行政行为；诉讼费用由郴州市人社局负担。
被上诉人郴州市人社局答辩称：一、雷阳贵不是在工作时间和工作岗位，突发疾病的，雷阳贵的病历记载事发当日在家休息时已发病。二、雷阳贵所在单位的签到表无任何人签名，都是打“√”，无法确认事发当晚雷阳贵是否签到。三、证人证言虽然证明雷阳贵事发当晚去了单位，但事后又回家休息了，也没有履行请假手续。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗卜安煤矿未作陈述。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，雷阳贵于2016年11月10日9:00左右下班回家休息。
本院认为：各方当事人对郴州市人社局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，被诉不予认定工伤决定符合法定程序，没有提出异议，本院予以确认。本案焦点问题是：一、一审判决认定雷阳贵不是在工作时间和工作岗位，突发疾病的事实是否正确；二、一审判决适用法律是否正确。
一、关于一审判决认定雷阳贵不是在工作时间和工作岗位，突发疾病的事实是否正确的问题。根据雷阳贵的嘉禾县中医院病历记载，以及事发当日郴州市人社局调查胡斌、李知光、雷润梅等证据证明，2016年11月10日17:00左右雷阳贵在家休息时出现了身体不适，之后雷阳贵去单位后既未值班也未履行请假手续便骑车回家休息了，后又因身体不适被送往医院抢救无效死亡的。据此，一审判决认定雷阳贵不是在工作时间和工作岗位，突发疾病的，具有充分的事实依据。对于雷润梅提出其提交的李知光、曾光观、雷源惠、雷被清等人的证言可以证明雷阳贵在值班期间突发疾病的问题。经查，上述证人证言与嘉禾县中医院病历记载雷阳贵的发病时间相矛盾；与郴州市人社局调查的证人证言相矛盾。因此郴州市人社局据以定案的证据优于雷润梅提供的证据。
二、关于一审判决适用法律是否正确的问题。如前所述，雷阳贵不属于在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的情形，被诉不予认定工伤决定证据确凿，适用法规正确。一审判决驳回雷润梅的诉讼请求并无不当。雷润梅提出一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雷润梅的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷润梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第728号
原告王某某，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久即于1997年9月5日匆匆办理结婚登记手续，尔后开始共同生活。婚后于1998年6月1日生育一子陈某乙，2004年11月6日生育一女陈某丙（未办理户口）。婚后双方无共同财产及共同债权债务。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，且被告婚后不仅对家庭不管不顾，还染上了赌博恶习，经常辱骂原告，未能尽到其应承担的家庭责任。夫妻经常因琐事发生争吵，争吵激烈时被告还会打砸家中物品，愈吵感情愈疏远，导致原本淡薄的夫妻之情趋向破裂。现夫妻感情已彻底破裂，维持名存实亡的婚姻关系对双方都是不利和痛苦的，故请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费各自承担，双方每个月可探视婚生子女。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.户口簿复印件1份，以此证明婚生子的情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1997年9月5日办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告陈某甲经人介绍相识后，于1997年9月5日到安溪县龙涓乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：龙婚字第233号。婚后于1998年6月1日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，生育了子女，建立了夫妻感情，存在和好的可能性，且原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，双方应倍加珍惜，用心经营，互相尊重，互相信任，互相奉献，互相包容，不断磨合、适应，在思想上、生活上、感情上、经济上联动起来，从而为孩子的成长创造一个良好的家庭环境。原告称婚后于2004年11月6日生育一女儿陈某丙，因原告提供的户口簿上未记载，且也未能提供出生证等证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年三月六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举期限届满前提出。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第728号
原告郭登付，男，1970年12月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住址略。（未到庭）
委托代理人湛国胜，男，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州省安龙县国营龙山煤矿，住址略，机构代码证：70955139-5。
法定代表人黄洪林，系该矿矿长（未到庭）。
委托代理人王礼森，男，云南宁昱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭登付诉被告贵州省安龙县国营龙山煤矿经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人湛国胜，被告的委托代理人王礼森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告应聘进入被告处从事井下采煤工作，每年均签订有劳动合同，劳动关系未间断过，至今已在被告处工作七年。2013年，在进行职业健康体检时，查出疑似职业病，后又到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）检查，结论为：目前未发现职业病。虽然进一步诊断未发现职业病，但原告的肺部已经出现病变，继续下去，必将发展成为职业病。被告为了避免将来承担原告发展成为职业病后的工伤保险待遇，在劳动合同期限届满后（2013年11月21日届满），应当与原告郭登付签订无固定期限的劳动合同，却不与原告郭登付续签劳动合同，也不再安排原告郭登付工作。为此，原告根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，向安龙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。安龙县劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出安劳仲裁字（2014）009号仲裁裁决书。原告认为安劳仲裁字（2014）009号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，所以起诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金7个月×8000元／月=56000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、安龙县劳动争议仲裁委员会的安劳仲裁字（2014）009号仲裁裁决书复印件一份，证明：（1）、本案经过了劳动仲裁的前置程序；（2）、该裁决书认定了原告在被告处工作7年。
2、劳动合同书复印件一份，证明：（1）、原被告签订了劳动合同；（2）、劳动合同届满日期是2013年11月21日。
3、职业病健康检查表复印件一份，证明原告经过职业病检查，肺部有问题，但是未达到职业病标准。
4、工资记录表册复印件（代班组长记录，不知道其姓名）一份，证明原告的月工资是8000元左右，仅做参考。
被告辩称：原告诉请要求被告向其支付经济补偿金人民币56000元没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉请。根据我国《劳动合同法》和《职业病防治法》的相关规定，接触煤尘的井下工人在合同期满前和签订新的劳动合同前必须进行职业健康体检，发现不适合从事接触煤尘的井下工作的职工不能再安排井下工作，应当调整工作岗位。在对原告进行合同期满前的职业健康体检中发现存在疑似职业病，被告即安排原告终止煤矿井下工作，转入地面工作，并多次口头和书面通知郭登付与被告续签劳动合同。被告的处理方法和工作行为没有违反《劳动合同法》和《职业病防治法》的相关规定，不具有《劳动合同法》第四十七条规定的应当向原告郭登付支付经济补偿金的情形，依法不应当向其支付经济补偿金。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、劳动合同书复印件一份，证明原告的工资是2000元／月。
2、2014年2月28日安龙县龙山国营煤矿安监科的通知复印件一份，证明：（1）、合同期满之后，被告方已经口头通知及书面通知原告续签劳动合同；（2）、被告方没有违反劳动合同法的规定，不具有向原告支付经济补偿金的情形。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议；对4号证据的质证意见是不是原件，也没有书写人的姓名，不能作为证据使用。原告对被告提交的1号的质证意见是真实性没有异议，但只是约定的工资标准，应以实际工资为准；对2号证据的质证意见是是否发出该通知值得怀疑，并超过了合理期限。
经审理查明，2007年2月原告应聘进入被告处从事井下采煤工作，每年均签订有劳动合同，劳动关系未间断，至今已在被告处工作七年。
2012年11月22日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同约定的期限为自2012年11月22日起至2013年11月21日止，月工资为2000元。在合同履行期间中，2013年10月31日，原告到安龙县人民医院进行职业健康体检时，体检诊断为：肺纹理增多、增粗、紊乱，可见散在小结节状高密度影，建议到黔西南州人民医院进一步确诊。2013年11月4日，原告又到黔西南州人民医院进行确诊，诊断为：符合双肺间质性改变X线征象，请结合职业病史。2013年11月11日，原告又到贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）检查，结论为：双肺纹理稍增多亦散在小斑点影，目前未发现职业病，建议一年复查高仟伏片。之后，原告未到被告上班，并向安龙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付7个月的经济补偿金56000元。2014年4月24日，安龙县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁字（2014）009号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人郭登付的仲裁请求。原告对安龙县劳动争议仲裁委员会作出安劳仲裁字（2014）009号仲裁裁决书不服而向本院提起诉讼。
庭审中，被告表示愿意继续与原告签订无固定期限的劳动合同，并调整原告的工作岗位为地面工作。
上述事实，有原告提交的证据安龙县劳动争议仲裁委员会的安劳仲裁字（2014）009仲裁裁决书复印件、劳动合同书复印件、职业病健康检查表复印件、工资记录表册复印件（代班组长记录）；被告提交的证据劳动合同书复印件、2014年2月28日安龙县龙山国营煤矿安监科的通知复印件在卷佐证，并与原、被告的陈述相互印证，可以采信。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金。
本院认为，关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
首先，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第一款“医疗卫生机构发现疑似病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同”的规定，本案中，原告在与被告签订劳动合同期限届满前进行体检，被贵阳市第五人民医院诊断为：双肺纹理稍增多亦散在小斑点影，目前未发现职业病，建议一年复查高仟伏片。因原告所患的双肺疾病与其所从事的采煤工程有一定的因素，应属于疑似职业病病人，即使原、被告之间签订的劳动合同期限届满，用人单位也不能终止劳动合同关系，需待原告的疑似职业病在医疗机构建议一年观察期间结束后经诊断为非职业病后方可终止劳动合同。因此，原、被告之间的劳动合同关系并未终止。
其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的”，第四十六条第（五）项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，原告在劳动合同期限届满前被诊断为疑似职业病病人，在医疗机构建议的复诊期限内与被告的劳动合同关系并未终止。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，依照上述法律条文的规定，判决如下：
驳回原告郭登付的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭登付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄金梅
第页共页
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第728号
原告曹思礼，男。
原告唐德钧，男。
委托代理人黄社茂，男，资兴市乾安法律服务所法律工作者。系原告曹思礼、唐德钧的共同委托代理人。
被告任慧，女。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
被告刘文祺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司。
法定代表人陈运苟，该公司总经理。
地址：湖南省茶陵县炎帝中路。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
原告曹思礼、唐德钧与被告任慧、刘文祺、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告任慧、刘文祺、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告任慧、刘文祺、中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹思礼、唐德钧撤回起诉。
案件受理费4000元，减免收取500元，由原告曹思礼、唐德钧负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1073号
申请人折飞林，公民身份号码×××，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区。
申请人张玉峰，公民身份号码×××，男，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区。
申请人张飞则，公民身份号码×××，男，汉族，个体，户籍所在地宁夏平罗县，现住内蒙古自治区。
被执行人乌审旗长鑫商贸有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区
组织机构代码证XXX。
法定代表人马鑫浩，系总经理。
折飞林、张玉峰、张飞则申请执行乌审旗长鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2015）鄂民终字第1038号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金250000元及利息，案件受理费16392元。本院于2015年8月24日立案执行，执行过程中双方当事人未能达成解协议。经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2015）鄂民终字第1038号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 小 波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特74号
申请人：郭改琴。
委托代理人：于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐鹏强，乳山义帆法律服务所法律工作者。
被申请人：威海华油置业有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区东山路南（立交桥北）。
法定代表人：高见，董事长。
申请人郭改琴与被申请人威海华油置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，提交乳山市仲裁委员会申请仲裁。由于约定的乳山市仲裁委员会不存在，请求本院依法确认仲裁协议无效。
本院经审理查明，2009年11月7日申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交乳山市仲裁委员会仲裁。另查明，申请人与被申请人约定的乳山市仲裁委员会并不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等项内容。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中虽有仲裁的意思表示，但仲裁条款中约定的“乳山市仲裁委员会”并不存在，双方又未能对仲裁委员会的选定达成补充协议，故应视为双方对仲裁条款约定不明。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
申请人郭改琴与被申请人威海华油置业有限公司于2009年11月7日签订的《商品房买卖合同》第二十条约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人威海华油置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秀艳
审判员 王 莉
审判员 李艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 宫聪聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
被执行人何献彬。
被执行人何永朝。
被执行人郑柱华。
被执行人李桂成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何献彬、何永朝、郑柱华、李桂成借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款47859.89元给申请人、负担案件受理费589元、负担执行费727元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2259号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年八月十六日
书记员 覃文健
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第422号
原告何某。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1999年1月29日登记结婚，2004年12月22日生育一子陈某。原、被告结婚初期感情较好，但从2006年起，双方经常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，致夫妻关系不睦。特别是被告在外与她人存在暧昧关系，同时以外出务工为名，从不与家人联系，不尽丈夫和父亲的责任。2012年3月原告向法院起诉与被告离婚，同年10月18日法院判决不准许离婚。但至今原、被告关系未得到改善，矛盾加剧，夫妻感情已经完全破裂。故再次诉讼至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称中除结婚登记和婚生小孩情况属实外，其余内容不实。原、被告夫妻感情好，被告每年都要回家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1999年1月29日登记结婚，2004年12月22日生育一子陈某。原、被告结婚初期感情较好。在婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。2012年3月原告向法院起诉与被告离婚，同年10月18日我院以（2012）阆民初字第1313号民事判决书判决不准许原、被告离婚。原告主张与被告从2012年春节分居生活至今，但被告辩称2014年春节原、被告仍在一起生活，并提供照片予以证实。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2012）阆民初字第1313号民事判决书、证人证言、照片及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，建立起了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告亦未出示充分证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告多加沟通、交流，被告能多为家庭着想，置力于家庭建设，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年四月九日
书记员 刘俊贤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终47号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李万兄，女，1983年2月23日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，住该县,系西宁市城西区”沐浴阳光水会”后包吧台服务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
原审被告人苟长命存，男，1989年2月3日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，住该县,系西宁市城西区”沐浴阳光水会”服务生。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人李万兄、苟长命存犯协助组织卖淫罪于2017年12月20日作出（2017）青0104刑初412号刑事判决，被告人李万兄不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李万兄，上诉人李万兄申请撤回上诉,本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确。二审期间，上诉人李万兄书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万兄撤回上诉。
城西区人民法院（2017）青0104刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员郭明礼
审判员吕勇
二○一八年二月一日
书记员马晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终47号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)李万兄，女，1983年2月23日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，住该县,系西宁市城西区”沐浴阳光水会”后包吧台服务员。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。原审被告人苟长命存，男，1989年2月3日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，住该县,系西宁市城西区”沐浴阳光水会”服务生。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人李万兄、苟长命存犯协助组织卖淫罪于2017年12月20日作出（2017）青0104刑初412号刑事判决，被告人李万兄不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李万兄，上诉人李万兄申请撤回上诉,本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实及适用法律正确。二审期间，上诉人李万兄书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李万兄撤回上诉。城西区人民法院（2017）青0104刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员郭明礼审判员吕勇二○一八年二月一日书记员马晓春
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初31号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2015年2月12日被取保候审，2016年1月8日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年12月28日18时30分许，被告人王某驾驶冀D388**汽车，沿309国道行驶至邯郸县界内大乐堡村西时，撞上推自行车行走的石某，造成石某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后王某驾驶肇事车辆逃逸。经交通事故责任认定书认定，王某负此事故的全部责任，石某无责任，2014年12月29日11时被告人自首到案。案发后被告人王某赔偿被害人27万元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某在有期徒刑三至五年幅度内判处刑罚。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月28日18时30分许，被告人王某驾驶冀D388**汽车，沿309国道行驶至邯郸县大乐堡村西时，撞上推自行车行走的石某，造成石某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后王某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某负此事故的全部责任，石某无责任。次日11时被告人王某到邯郸县公安交通警察大队事故科投案。案发后被告人王某赔偿被害人27万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的公安机关制作的现场勘查笔录及照片；邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，石某系颅脑损伤死亡；被告人王某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；刑事科学技术检验意见书及照片证明，事故应为受检汽车的左前部与自行车的左侧部和骑车人的身体相碰撞所形成；邯郸县公安交通警察大队事故科出具的交通事故认定书证明，王某肇事逃逸负此事故的全要责任，石某无责任；被害人石某的死亡证明；邯郸县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领款凭证；被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事逃逸依法应在有期徒刑三至七年幅度内判处刑罚。案发后被告人能够主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 席晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3951号
原告：卜凡峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：杨超，山东纵观律师事务所律师。
被告：张瑞延，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：赵志红，女，1969年3月10日出生，汉族，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律服务工作者。
原告卜凡峰与被告张瑞延、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡峰的委托诉讼代理人杨超、被告张瑞延、赵志红的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即共同归还原告借款本金2450000.00元并支付利息1026400.00元（此为暂时计算至2017年8月23日的利息，要求按月利率2%支付至实际支付为止），合计3476400.00元。2、案件受理费、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，从2014年8月份向原告开始借钱，至2017年8月，借款金额本金为2450000.00元，并约定月利率2分。现在原告要求被告归还借款和支付利息，被告以经济困难为由拒不支付。为维护原告合法权益，原告特依法起诉，要求法院立案审理，判如所诉。
两被告辩称，原被告之间存在借贷关系，但是原告所诉一事与事实不符，被告向原告借款的数额是245万元，因双方是亲戚关系，有的借款约定了利息，有的没有约定，现被告经对账计算，所向原告还款数额为3948168.94元，远远的超出了原告所诉数额，现被告希望原告协商超出部分还款情况，协商不成，被告将通过法律途径解决，综上所述，被告已不拖欠原告任何款项，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月15日给原告出具借条一份，写明：今借到卜凡峰现金叄拾万元正￥300000.00，月息贰分正。原告为证实该款已实际支付，提供原告的亲戚卜凡峰的账户汇入张瑞廷账户的邮政银行转账凭证，载明：转账金额为300000元，收入方姓名：张瑞廷。被告于2014年9月4日出具借条一份，写明：今借到卜凡峰现金壹拾万正￥100000.00元，月息贰分正。被告于2015年4月21给原告出具借条一份，写明：今借到卜凡峰现金壹佰贰拾万元正￥1200000元正，利息月息贰分正。原告为证实该款已实际支付，提供农行对账单一份。被告于2017年3月24号出具借条一份，写明：今借到卜凡峰现金肆
本院认为，原告分别与被告董立新之间的借款合同关系及与被告董小生、董宪桐之间的保证合同关系，由原告提交的借款合同及借据予以证实，对此本院予以确认。原告依约向被告董立新交付了借款，被告董立新应按约定的期限偿还借款，逾期应承担违约责任。故对于原告要求被告董立新偿还借款本金50000元及利息、被告董小生、董宪桐承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付经济损失的诉求，因不超出合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。但因原告自认被告已支付一个月的利息，因此，该项经济损失应自2017年2月18日起算。
被告董小生、董宪桐承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告董立新追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立新于本判决生效之日起三日内偿还原告丁卫峰借款本金50000元；
二、被告董立新于本判决生效之日起三日内支付原告丁卫峰经济损失（自2017年2月18日起至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告董小生、董宪桐对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任；
四、被告董小生、董宪桐承担保证责任后，有权向被告董立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告董立新、董小生、董宪桐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3230号之一
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金曙东，男，1972年3月30日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。
被告：何君子，女，1965年7月21日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告何君子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司承担。
审 判 长 俞银定
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月十八日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3230号之一原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。负责人：刘玲玲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金曙东，男，1972年3月30日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。被告：何君子，女，1965年7月21日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告何君子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司承担。审 判 长  俞银定人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一八年一月十八日代书 记员  李 妮??
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00519号
申请执行人贺翻平，男，汉族，1961年4月10日出生，高中文化，宝塔区机电建筑安装公司下岗职工，现住宝塔区凉水井社区白坪市场。
被执行人王玉祥，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，无业，现住宝塔区兰家坪卷烟厂家属院。
被执行人张小宁，男，汉族，1973年10月7日出生，延安市卷烟厂职工，现住宝塔区兰家坪卷烟厂家属院。
贺翻平申请执行王玉祥、张小宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王玉祥、张小宁送达了执行通知书，责令被执行人王玉祥、张小宁向申请人贺翻平偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费597.5元、执行费350元及双倍迟延债务利息。到期后因被执行人王玉祥、张小宁未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年9月9日将被执行人张小宁在金融机构的工资账户予以冻结，因冻结周期较长经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00519号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第567号
原告张友华，男，汉族，职工。
被告朔山律师事务所。
法定代表人马忠德，该所主任。
本院在审理原告张友华诉被告朔山律师事务所委托合同纠纷一案中，原告张友华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友华以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张友华负担，�十五元退还给原告张友华。
审判员 马生祥
二〇一四年十二月九日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10330号
原告王立敏，男，汉族，住胶州市。
被告张中田，男，汉族，住胶州市。
原告王立敏与被告张中田返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘健
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00925号
海霞：
本院已立案执行吕金奎申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3435号
原告：郭字民，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川。
原告郭字民诉被告中铁四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告中铝长城建设有限公司、莫崇平、张超�的起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44053号
原告倪某甲，男，1979年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告宋某某，女，1980年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘红美，上海国畅律师事务所律师。
原告倪某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人韩林英、被告及其委托代理人潘红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告于2002年3月4日登记结婚，2005年3月25日生育女儿倪某乙。2014年5月，原、被告因夫妻感情破裂无法共同生活，故原告离家在外租房居住，双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不予支持。之后，原、被告仍持续分居。原告认为，现双方的婚姻已经陷入僵局，双方均无法改变，婚姻已经没有挽回的可能，故再次起诉离婚。
被告宋某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。原、被告夫妻感情一直很好，婚姻之所以出现问题是因为原告在外有第三者，但自己可以原谅原告。分居期间双方仍经常联系见面。希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识后自由恋爱，2002年3月4日办理结婚登记手续，2005年3月25日生育女儿倪某乙。婚后双方感情一度较好。近年来，为原告在外有第三者及其他生活琐事，双方产生矛盾。原告曾起诉离婚，本院于2015年3月判决不予支持。2015年11月，原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记摘要、出生医学证明、户籍资料、（2015）浦民一（民）初字第5017号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。组建家庭共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能妥善处理婚姻家庭问题导致原、被告夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂程度。被告在庭审中表态能够原谅对方的出轨行为，期望改善夫妻关系，原告对此应予以珍惜。相信原、被告今后如均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身弱点，经常检视自身行为，更多关心爱护对方和子女，夫妻关系有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告倪某甲已预交），减半收取计100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年一月十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第192号
原告冯仕强，＊，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊。
被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂，住所地深圳市＊＊＊＊。
法代表人周惠来。
被告钟富平，＊，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊，系深圳市宝紫苗果发展有限公司办公室主任。
被告深圳市宝紫苗果发展有限公司，住所地深圳市＊＊＊＊＊。
法代表人张森。
原告冯仕强诉被告钟富平、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂、深圳市宝紫苗果发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志鹏、被告钟富平到庭参加诉讼。被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂、深圳市宝紫苗果发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年由于被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂资金短缺，向原告借款50万元，用于资金周转。于2011年7月11日由深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂（甲方）、钟富平（担保人）及冯仕强（乙方）三方签订了一份《投资效率分红协议书》，协议书约定“乙方投资50万元，投资期限从2011年7月12日至2012年7月11日，甲方每月向乙方固定分红3%，乙方不参与甲方的任何生产经营管理日常工作，甲方自负盈亏自己经营，合同期满，甲方在五天内全额返还乙方的投资款及分红款，担保方承担连带经济责任”。被告深圳市宝紫苗果发展有限公司已作为但保单位在落款处加盖公章。协议签订后，原告依约向被告转账支付人民币50万元，2012年7月12日，经各方当事人同意，对协议延期一年，其余条款不变。2013年7月13日，各方又约定原告已收回30万本金，各方同意余款20万元继续留给甲方使用，时间半年，其余各条款均不变。借款期限届满后，原告多次要求深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂返还本息，但其拒不理会，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂返还借原告借款本金人民币20万元；二、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂支付原告逾期利息，从2013年7月14日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为64833元；三、被告钟富平对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司对上述两项诉讼请求承担补充清偿责任；五、本案诉讼由三被告承担。
经审理查明，2011年由于被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂资金短缺，于2011年7月11日由深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂（甲方）、钟富平（担保人）及冯仕强（乙方）三方签订了一份《投资效率分红协议书》，协议书约定“乙方投资50万元，投资期限从2011年7月12日至2012年7月11日，甲方每月向乙方固定分红3%，乙方不参与甲方的任何生产经营管理日常工作，甲方自负盈亏自主经营，合同期满，甲方在五天内全额返还乙方的投资款及分红款，担保方承担连带经济责任”。被告深圳市宝紫苗果发展有限公司已作为但保单位在落款处加盖公章。协议签订后，原告依约向被告转账支付人民币50万元，2012年7月12日，经各方当事人同意，对协议延期一年，其余条款不变。2013年7月13日，各方又约定原告已收回30万本金，各方同意余款20万元继续留给甲方使用，时间半年，其余各条款均不变。期限届满后，被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂及钟富平及深圳市宝紫苗果发展有限公司均未按约履行义务，原告遂诉至本院。
被告钟富平答辩称，作为担保方，担保已经过了法律期限，不应当由其来承担连带责任。
被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂、深圳市宝紫苗果发展有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
上述事实有协议书、借条、银行进账单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方应按合同约定履行，《投资效率分红协议书》虽然约定原告向被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂投资，但协议中又约定原告只享受每月固定的分红而不参与任何的生产经营管理日常工作，深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂自负盈亏自主经营，因此，本协议应认定为民间借贷合同关系。根据双方约定，被告钟富平于2013年7月13日最后一次签署担保协议，延期半年至2014年7月13日，合同期限届满已超过半年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告钟富平无须承担担保责任。被告钟富平辩解不须承担担保责任理由成立，本院依法予以采纳。深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂是深圳市宝紫苗果发展有限公司的子公司，深圳市宝紫苗果发展有限公司应承担相应的民事责任。被告深圳市宝紫苗果发展有限公司、深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仕强借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告深圳市宝紫苗果发展有限公司对上述借款本息承担补充清偿责任；
三、驳回原告冯仕强的其他诉讼请求。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元、保全费1820元（原告已预交），由被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂、深圳市宝紫苗果发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年二月四日
书记员 朱玉娟