天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1218号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
负责人祝向前，经理。
委托代理人徐亚娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨海保，农民。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原审被告盛立明，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐亚娜，被上诉人的委托代理人孙玉伟，原审被告盛立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日8时30分许，被告盛立明驾驶登记在廊坊市四通运输有限公司名下的属被告盛立明实际所有的冀R×××××号货车，沿河大路由西向东行驶至河大路神机马房村口时，与行人原告杨海保相撞发生交通事故，致原告杨海保受伤，原告受伤后当日被送至武清区中医院住院治疗。经诊断为：1、双肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、左侧腹沟区皮裂伤；4、左髌骨骨折；5、右腹股沟区雪中；6、脑外伤综合症；7、多发软组织损伤。住院15天（自2013年9月23日至2013年10月8日）。原告共支付医疗费19780.65元，其中有被告盛立明为原告垫付12100元。原告住院期间由亲属2人（李晓倩、杨宗颖）护理，并提供了医疗机构出具需二人护理证明。护理人李晓倩在武清区河西务镇首驿饭店工作，月平均工资为2850元，另一护理人杨宗颖在天津赛普瑞斯科技有限公司工作，月平均工资为2800元，均提供了误工证明及工资表等证据。原告杨海保系农业户口，事故前原告杨海保在天津俊盛金属制品有限公司工作，月平均工资2900元。原告杨海保于2014年1月3日经原审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：杨海保损伤致5根肋骨骨折构成10级伤残。原告误工天数要求赔偿至定残的前一日。原告支付伤残鉴定费1500元，另支付交通费1000元。原告定残后要求被告赔偿伤残赔偿金30810元、精神抚慰金6000元。被扶养人原告之父杨国栋，1943年7月14日出生；被扶养人原告之母夏会芬，1944年11月25日出生；被扶养人原告之子杨帆，2003年4月14日出生。原告父母共生育3名子女。此事故经公安武清交警支队认定，被告盛立明驾车未保安全发生交通事故，应负事故的全部责任，原告杨海保无责任。另查明，被告盛立明的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔。该事故发生在保险期内。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失82374.10元；并要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
原审法院认为，此事故经公安武清交警支队认定，被告盛立明负事故的全部责任，原告杨海保无责任，应予以采信。被告盛立明应承担全部的民事赔偿责任。原告共支付医疗费19780.65元，凭票确认。原告支付交通费1000元，数额过高，酌情支持600元。原告支付伤残鉴定费1500元，属合理支出，应予支持，且鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告要求被告赔偿其误工费，依据其月平均工资为2900元，每日按96.67元计算，支持100天。护理人为2人，李晓倩的护理费，依据其月平均工资为2850元，每日按95元计算，支持15天，另一护理人杨宗颖的护理费，依据其月平均工资为2800元，每日按93.33元计算，支持15天。伙食补助费、营养费每日按50元和15元计算，各支持15天。原告伤残10级，残疾赔偿金按本市农村居民人均可支配收入每年15405元，赔偿20年，以10%的赔偿指数确认为30810元，精神抚慰金，支持5000元。被扶养人杨国栋生活费每年按10155元计算，支持9年，被扶养人夏会芬生活费，按每年10155元计算，支持10年，被扶养人杨帆生活费，每年按10155元计算，支持7年。以10%的赔偿指数及原告应担负的数额计算，三被扶养人生活费共确定为9985.75元，应计入到伤残赔偿金中，即伤残赔偿金确定为40795.75元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金应在交强险中优先赔偿），不足部分，应由商业三者险依保险合同承担赔偿责任。仍不足部分，应由被告盛立明承担。被告盛立明为原告垫付款项应予返还。原、被告的其他请求，证据不足，不予支持。案经调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的医疗费19780.65元，伙食补助费750元（15天X50元），营养费225元（15天X15元），合计20755.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元；剩余款10755.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的误工费9667元（100天X96.67元）、护理费2824.95元（95元X15天＋93.33元X15天）、交通费600元、伤残赔偿金40795.75元、精神抚慰金5000元，合计58887.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿。三、原告的伤残鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至三项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告81143.35元；由原告杨海保返还被告盛立明12100元。上述履行款于本判决生效后5日内付清。四、原、被告的其他请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告盛立明担负。
原审法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人杨海保受伤是由于冀R×××××号车与冀R×××××号福田车相撞造成的，杨海宝并非行人，故提起上诉，请求撤销原判，依法改判由冀R×××××号福田车在交强险范围内与上诉人共同承担赔偿责任。被上诉人认为交通队的事故责任认定书内容明确，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告盛立明认为事故发生时，杨海保站在冀R×××××号福田车后方，自己的冀R×××××号车与冀R×××××号福田车相撞后又撞到杨海保，就此没有提起上诉，表示服从法院判决。
经审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，首先，事故发生时，冀R×××××号车与冀R×××××号福田车是顺行，被上诉人杨海保站在冀R×××××号福田车后方，按照当时的位置，事故发生时冀R×××××号车应先与杨海保发生碰撞再与冀R×××××号福田车相撞才符合常理。其次，对公安武清交警支队作出的事故责任认定书，杨海保以及盛立明本人均签字无异议，上诉人主张被上诉人杨海保不是行人而是驾驶员与该事故责任认定的内容不符。故上诉人主张被上诉人杨海保不是行人，应由杨海保的车辆在交强险范围内与上诉人共同承担事故赔偿责任的主张因缺乏事实根据和法律根据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费611元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……