天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初819号
原告：孙卫强，男，1973年9月2日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被告：时绍玉，男，1970年7月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，男，该公司工作人员。
原告孙卫强与被告时绍玉、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫强委托诉讼代理人张佳莹与被告时绍玉、太平财险天津分公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费179606.07元、营养费3500元、住院伙食补助费7500元、误工费38214元、护理费22290元、交通费1000元、残疾赔偿金44356.8元、被扶养人生活费16802.46元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、财产损失2000元；2.被告太平财险天津分公司首先由交强险、商业三者险赔偿，不足部分由被告时绍玉赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日22时40分许，被告时绍玉驾驶属其所有的津Ａ×××××号福田牌厢式货车与陈瑞喜、王燕青及原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成陈瑞喜、王燕青及原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院治疗，后在武警后勤学院附属医院住院治疗75天，共支付医疗费179606.07元，其中被告时绍玉支付19500元，被告太平财险天津分公司支付10000元；原告伤残等级鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2017年4月13日作出鉴定意见，原告颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑神经功能障碍，日常生活能力轻度障碍，构成10级伤残，动眼神经损伤，瞳孔扩大，眼肌麻痹，视物重影，构成10级伤残；孙巨全系原告之父，1947年5月13日生，薄桂香系原告之母，1949年10月1日生，其二人有3名子女，孙鹏宇系原告之子，2001年12月10日生；津Ａ×××××号福田牌厢式货车在被告太平财险天津分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万元；该事故经交警部门认定，被告时绍玉负事故的全部责任，陈瑞喜、王燕青及原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告时绍玉除对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议；主张事故发生后为原告支付医疗费19500元；其他答辩意见、质证意见与被告太平财险天津分公司一致。
被告太平财险天津分公司除对原告主张的责任认定提出异议外，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，主张事故发生后为原告先行支付医疗费10000元；对部分诉讼请求提出：营养费过高；误工费应按居民服务业日平均收入108.2元201天计算；伤残赔偿系数应按11%计算；交通费不予赔偿；鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿；财产损失未提交相关证据证明，不予赔偿；诉讼费不予承担；陈瑞喜为醉酒驾驶，王燕青为酒后驾驶，对道路交通事故认定书认定被告时绍玉承担全部责任不认可；对原告提交的天津市武清区河北屯镇杨家场村民委员会出具的误工证明不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告时绍玉、太平财险天津分公司对原告提交的道路交通事故认定书、误工证明提出异议；关于道路交通事故认定书，因该事故系被告时绍玉未保安全所致，其过错是引发并造成事故的全部原因，与陈瑞喜醉酒驾驶非机动车及王燕青酒后驾驶非机动车无因果关系，故予以认定；关于原告提交的天津市武清区河北屯镇杨家场村民委员会出具的误工证明，因未经该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。
另经查明，陈瑞喜、王燕青因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，经本院开庭审理确认，陈瑞喜各项损失116860.55元，王燕青各项损失127709.92元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告时绍玉承担全部民事责任；但属被告时绍玉所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿，仍有不足由被告时绍玉赔偿。关于原告请求的医疗费179606.07元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费7500元，按每天100元75天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1500元；关于原告请求的误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108.2元201天计算，本院以21748.2元确认；原告按206天以建筑业标准主张误工费，提交的证据不能证明误工期为206天，且未提交有效证据证明其从事建筑活动，不予支持；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108.2元75天计算，本院以8115元确认；原告按206天主张护理费，证据不足，不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持600元；关于原告请求的残疾赔偿金,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年11%计算，本院以40660.4元确认；关于原告请求的被扶养人生活费，孙巨全、薄桂香按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元分别以11年、13年11%除以3计算，孙鹏宇按上一年度天津市农村居民人均年生活消费支出14739元3年11%除以2计算，本院以15402.26元确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为56062.66元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持6000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的鉴定费1500元，本院凭票确认；关于原告请求的财产损失，未提交证据证明，不予支持。本次事故造成原告、王燕青、陈瑞喜受伤，且三人均起诉，本院按该三人损失比例确定交强险、商业三者险赔偿数额，原告、王燕青、陈瑞喜交强险、商业三者险赔偿比例分别为53.61%、24.22%、22.17%。原告的各项损失医疗费179606.07元、住院伙食补助费7500元、营养费1500元、误工费21748.2元、护理费8115元、交通费600元、残疾赔偿金56062.66元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计282631.93元，由被告太平财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿225162元，扣除已支付的10000元，还应赔偿215162元，不足部分57469.93元，由被告时绍玉赔偿，扣除已支付的19500元，还应赔偿37969.93元。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计282631.93元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿225162元，扣除已支付的10000元，还应赔偿215162元,由被告时绍玉赔偿57469.93元，扣除已支付的19500元，还应赔偿37969.93元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告时绍玉负担857元，由原告负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端