湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第1205号
原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1栋14层1号。
负责人：张传飞,该公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑶,该分公司法务,特别授权代理。
被告（反诉原告）：何茜，女，1982年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，该公司董事长.
委托诉讼代理人：叶芬,该公司法务,特别授权代理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告何茜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告何茜提出反诉,本院依法将反诉与本诉合并审理，适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员熊英、王思鑫组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。此后，因案件的审理结果与深圳赢时通汽车服务有限公司有法律上的利害关系，本院通知深圳赢时通汽车服务有限公司作为第三人参加诉讼。并另行由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员乔汉怀、吴小蕊组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人谢瑶，被告（反诉原告）何茜及其委托诉讼代理人李思民，第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金，滞纳金（按4700/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止）。暂计至2015年11月14日拖欠租金为23500元，滞纳金为1175元，上述款项合计24675元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年4月14日至2018年4月14日，租金为4700元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告自2015年6月14日开始无正当理由拖欠原告租金至今。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，遂提起本案诉讼。
被告（反诉原告）何茜辩称，1、因原告违约，造成我方损失，我方已于2015年4月21日明确表示解除合同,退还车辆,原告同意但没有退还款项,我方租金已经付至2015年5月，故请求驳回原告第一项诉讼请求；2、合同于2015年4月25日解除,我方主张退车,原告拒收,也不与我方调解,因此由于未返还车辆造成的结果由原告承担；3、因原告违约，没有提供平台，车辆也无合法营运资格，导致租赁合同目的无法实现,我方为此被罚款数千元；4、诉讼费由原告承担。
被告（反诉原告）何茜反诉提出诉讼请求：1、解除反诉人何茜与被反诉人签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；2、被反诉人向反诉人何茜返还租赁押金30000元、已收管理费6000元、保险费6000元、武汉城市路桥ETC费2100元、等级评定费275元、2015年5月份租金4700元、车辆装饰2860元，共计人民币51935元；3、被反诉人向反诉人何茜支付违约赔偿金额1880元（违约赔偿金额为实际履行合同净车租金总额的20%，为4700×2×20%=1880元）；4、本案所有诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：2015年4月14日，被反诉人向反诉人何茜派发《赢时通租车司机创业计划》宣传单后，与反诉人何茜签署了《汽车租赁合同》，并捆绑签订了《车辆销售协议》，由反诉人何茜缴纳押金和租金，被反诉人提供车辆、网络平台，对反诉人何茜进行管理，以汽车租赁方式帮助反诉人何茜进行司机创业。其后，反诉人何茜缴纳30000元押金、6000元管理费、9400元租赁费、6000元保险费。2015年4月15日，被反诉人提供车辆后，反诉人何茜支付了相关费用办理了车辆路桥ETC和道路运输许可证，开始等待被反诉人提供指定网络平台和业务进行创业。此后，被反诉人以各种理由推脱其平台未申请成功，要求反诉人何茜继续等待，对反诉人何茜不进行任何管理和业务提供，违反宣传的承诺。反诉人何茜无法承受损失，在2015年4月22日，反诉人何茜即明确告知被反诉人要求退回车辆、退还押金等款项，解除合同，但被反诉人拒收车辆，不予退费，致使反诉人何茜经济损失巨大。因反诉人何茜身患重症疾病，为维护自身合法权益，特提起反诉。
原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司针对反诉辩称，我方同意解除合同，被告（反诉原告）需返还车辆，即使解除合同，被告（反诉原告）也应承担租期内的租金；被告（反诉原告）所交纳的费用并非51935元，其中6000元并未提供票据，且汽车装饰费2860元是何茜提车后为了美观，自行做的装饰，应由何茜自行承担。我公司不存在违约行为，何茜主张的违约金于法无据。
第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司述称，同意原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的全部诉辩意见。
双方当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了相应的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认为：
1、原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提交的《汽车租赁合同》及附件，被告（反诉原告）何茜认为真实性无法核实，称没有收到合同原件，因被告（反诉原告）何茜提交的复印件与原告（反诉被告）的一致，且庭审中认可租赁事实，对此证据本院予以采信；
2、被告（反诉原告）何茜提交的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，虽为复印件，但与原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提交的内容一致，对此证据本院予以采信；
3、被告（反诉原告）何茜提交的解除合同录音，原告（反诉被告）虽对关联性有异议，称手机不是实名制，但未提交相反的证据，对此证据本院予以采信；
4、被告（反诉原告）何茜提交的车辆装饰收据，原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司认为是手写的，且是何茜自行做的装饰，应由何茜自行承担，本院审查认为该款项并非是原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司所收取，与本案缺乏关联性，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2015年，第三人印制《赢时通租车司机创业计划》的宣传单，宣传单上有“选择赢时通租车提供车辆的理由：合法牌照、不收份子钱、超低首付、获得产权、资源共享”、“您的创业计划：方案1、以租代购车，车型有凯美瑞…等车型。预交首付2万或以上，月供2或3年，即可过户（不过户车牌）。方案2、长租：不需要交首付，交4700或以上的押金，即可租着车辆去创业。6个月的犹豫期过后，你可以自由选择是继续租或者以租代购。”等内容。
2015年4月14日，原告（反诉被告）作为甲方，被告（反诉原告）作为乙方，签订了《汽车租赁合同》，约定：租购类别为司机创业计划，乙方从甲方处租赁的车辆为C52.0AT尊悦版，车牌鄂Ａ×××××，租价4700元/月，租赁开始时间为2015年4月14日，租赁结束时间为2018年4月14日，租期36期。租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若乙方违反约定使用车辆，则甲方有权收回车辆，且已收款项不予退还。乙方应采取预付款的方式，以每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内乙方须支付甲方该周期租金4700元。并约定附件1《甲乙双方相关责任条款》为合同的组成部分，与本合同有同等法律效力。
在附件1《甲乙双方相关责任条款》第一项第2条载明：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的租金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接的损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费：……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时…。”
在附件1《甲乙双方相关责任条款》第五项载明“违约责任”如下：……2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。……4、乙方提前退租时，乙方支付违约金。实际使用租期未至合同约定租期时，须向甲方支付提前退租期（提前退租期=合同约定租期-
实际租赁期）未付租金总额100%的违约金且已付租金不予退还；如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。
同日，双方还签订了《车辆销售协议》，约定：乙方在签本合同时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证会履行租车义务；乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以50000元销售给乙方。乙方在签订合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。
上述合同签订后，被告（反诉原告）何茜向原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付了押金30000元、武汉城市路桥ETC费2100元、等级评定费275元、2015年5月份租金4700元。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付了租赁车辆。
后被告（反诉原告）何茜发现原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司没有自己的网络平台，车辆也没有营运资格，遂于2015年4月22日电话联系原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，要求解除合同，退还车辆并返还收取的款项。原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司不同意退费，并拒绝收回车辆。双方因此引发诉讼。
本院认为，双方间的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》是自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告（反诉被告）依约履行了交付车辆的合同义务，《汽车租赁合同》中虽约定租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，但并未约定由原告（反诉被告）办理网络平台上车辆挂靠手续，且被告（反诉原告）也未提交证据证明其不能在指定的网络平台上使用车辆，故被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）违约的抗辩意见，本院不予采信。
被告（反诉原告）在原告（反诉被告）未违约的情况下，不享有合同解除权，其单方提出解除合同，于法无据，不产生法律效力。由于被告（反诉原告）未按时支付租金，其行为已经构成根本违约，原告（反诉被告）依据合同约定，要求解除《汽车租赁合同》、返还车辆的诉讼请求，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。
被告（反诉原告）在违约后，已于2015年4月22日联系原告（反诉被告），明确告知不愿继续履行合同，要求退还车辆，但原告（反诉被告）拒不接受，致使该车辆发生后续租金损失的扩大，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付租金和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告（反诉原告）反诉要求解除《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，因原告（反诉被告）亦要求解除《汽车租赁合同》，对此本院予以准许；《汽车租赁合同》解除后，履行《车辆销售协议》的前提已经丧失，《车辆销售协议》的合同目的无法实现，故本院对被告（反诉原告）的此项反诉请求予以准许。《车辆销售协议》解除后，原告（反诉被告）依据此协议收取的保证金30000元应当返还给被告（反诉原告）；因原告（反诉被告）是第三人的分公司，无独立法人资格，其民事责任依法应由第三人承担。至于被告（反诉原告）主张的其他费用，系原告（反诉被告）依据《汽车租赁合同》所收取的，在原告（反诉被告）未违约的情况下，被告（反诉原告）主张返还的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告（反诉原告）何茜于2015年4月14日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；
二、被告（反诉原告）何茜将车牌为鄂Ａ×××××的C52.0AT尊悦版车辆一台返还给原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车有限公司武汉分公司；
三、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司向被告（反诉原告）何茜返还保证金30000元；
四、驳回原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）何茜的其他反诉诉讼请求。
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费416元由原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车有限公司武汉分公司负担316元，被告（反诉原告）何茜负担100元；反诉费573元由原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车有限公司武汉分公司负担275元，被告（反诉原告）何茜负担298元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡晶晶