山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1161号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁宝庆，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张顺福，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人袁宝庆因与被上诉人张顺福租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2017)鲁1621民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人袁宝庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决依据保证书和张顺福的诉讼主张认定我方租用张顺福的钻机到2015年12月15日证据不足。实际上，张顺福的钻机工作至2015年11月14日时，油缸出现漏油情况，我方找张顺福维修，其一直没能维修，导致钻机不能正常施工。一审时，我方提交与施工现场项目部经理雷通兵的通话录音能够证实张顺福的钻机自2015年11月14日后一直停工。根据我与张顺福签订的租赁合同第三条和第四条约定，“因甲方钻机质量问题或······不能正常施工时乙方不支付租金”和“甲方钻机每月维修时间超过五天时，乙方有权中止合同，拒付租金，且甲方承担相应的乙方损失”，我不应向其支付租金，被上诉人还应向我方赔偿损失。2.一审中，我提交了证据证明因张顺福的钻机出现质量问题不能施工，然后，我把与别人合伙的钻机拉到工地施工而支付运费3.5万元的事实。一审法院对此不予认定，没有法律依据。3.我提交的我与项目部经理雷通兵的通话录音还证明了张顺福将其和我之间订立的钻机租赁合同的内容泄露给了雷通兵。我承租了张顺福的钻机后又将钻机转租给雷通兵，雷通兵知道了我和张顺福签定的合同价款是租金每月12万元后，我向雷通兵要租赁费，雷通兵即以转租的价格高于我和张顺福之间约定的价格而拒绝支付我租赁费。我和张顺福已约定了保守商业秘密的条款，而其擅自将经营信息泄露给雷通兵，使我不能按我和雷通兵约定的价款要回租赁费，给我造成了较大的经济损失。因此，张顺福应依照涉案合同第九条约定向我支付1万元违约金。
被上诉人张顺福辩称，上诉人支付租赁费4万元后没有再支付租赁费，2015年12月4日，上诉人出具保证承诺所签租赁费于本月15日前付清，当时并不存在上诉理由中的事实，上诉人反诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张顺福向一审法院起诉请求：1.判令被告还款140000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年10月30日，原被告签订租赁合同，约定：1.被告租赁原告220旋挖钻机一台，包括施工所需钻头（6支），原告配备一名机手、一名辅助工。2.钻机月租金为每月壹拾贰万元。原告钻机到被告工地不满一个月，被告必须按照一个月付租金，到第二月按实际施工天数付清，被告租赁满一个月时被告租赁费不得拖欠，如被告拖欠，原告有权停止施工，损失由被告承担。3.原告钻机进入施工现场卸车后，被告负责钻机进场费，因原告钻机质量问题或因原告所配机手技术问题不能正常施工时被告不支付租金。4.原告钻机每月正常维护保养四天内租金照付，超过四天时被告扣除超过的天数，每月维修时间超过五天时，被告有权终止合同，拒付租金，且原告承担相应的被告的损失。5.原告钻机施工天数到达十天时，被告支付给原告5万元，本工地施工完毕时所有租金付清。6.因原告旋挖机打不下，被告必须换其他设备施工，与原告没有责任。7.旋挖钻机在施工时钻头磨坏，被告要负责材料维修，如钻头损坏，被告重新购买。8.被告负责支付旋挖机来回的运费，原告在被告公司施工，施工人员确保施工安全，被告在运输途中保证钻机安全。9.双方保守商业秘密，如有一方违约者罚款壹万元。在上述租赁合同第一页，被告书写“2015年11月1号开钻，袁宝庆”。2015年12月4日，被告出具保证书，“袁宝庆承诺西宁至玛尔档750kv钻机租赁费提前拨下工程款后本月15号付清，如有特殊情况另行协商。到期不付有权停工。”
一审法院认为，原被告之间签订租赁合同的行为，均系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。被告已在租赁合同上注明“2015年11月1号开钻，袁宝庆”，故双方的租赁合同的开始日期为2015年11月1号。从原告提交的被告书写的保证书“本月15号付清……到期不付有权停工”，可以看出，截至2015年12月4日，原告的钻机仍在被告施工的工地，且双方对于施工至15号仍有预期，结合原告的诉讼主张（租用期间自2015年10月30日至2015年12月15日），一审法院认为原告的证据足以证明被告的租赁期间为2015年11月1日至2015年12月15日，被告应当支付租金为18万元（12万元×1.5），扣除被告已经支付的4万元，尚应支付14万元。至于被告反诉要求原告支付其运费3.5万元，被告提交的证据不足以证实是因原告的原因而导致的运费支出，故该项主张不予支持。商业秘密指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，而非被告所认为的对签订合同保守秘密（不让他人知悉双方已签订租赁合同），因此，对被告反诉要求原告支付未保守商业秘密的违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告袁宝庆于本判决生效之日起十日内支付原告张顺福租金140000元；二、驳回被告（反诉原告）袁宝庆的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告袁宝庆负担。反诉案件受理费462.5元，由被告（反诉原告）袁宝庆负担。
二审中，上诉人提交四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初619号民事判决书一份，证实我方租赁被上诉人旋挖钻机后转租给了雷通兵，机器自2015年11月2日进场，2015年12月19日离开工地。因涉案设备不能正常使用，我方又另行租赁其他设备，租赁时间实际为22.5天，我方不应支付租金并要求被上诉人赔偿损失。被上诉人质证称，对该判决书真实性无异议，但该证据与本案无关。本院认为，四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初619号民事判决未生效，依法不能作为有效证据予以认定。
本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是涉案旋挖钻机租赁期限应如何确定；被上诉人提供的旋挖钻机是否存在质量问题；被上诉人是否泄漏上诉人商业秘密。关于租赁期限，涉案合同约定旋挖钻机到工地不满一个月按一个月支付租金，第二个月按实际天数付款。涉案旋挖钻机于2015年11月1日开钻，至上诉人2015年12月4日出具保证书时，已满一个月，则第二个月应按实际施工天数付款。一审中，被上诉人提交上诉人出具的保证书，主张上诉人保证于2015年12月15日向被上诉人付款，到期未付被上诉人有权停工，说明被上诉人的旋挖钻机一直在上诉人处使用。由于上诉人未按约付款，被上诉人停工，主张租赁期限计算至2015年12月15日。上诉人对被上诉人主张的租赁期限有异议，并提交四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初619号民事判决证实租赁期限为22.5天，但该判决并未生效，不能据此认定租赁期限，而且该判决认定旋挖钻机于2015年12月19日离开工地，被上诉人主张租赁期限计算至2015年12月25日，并未超过该判决认定的期限，并有上诉人出具的保证书佐证，依法应予支持；上诉人主张根据其与雷通兵的录音，能够证实涉案旋旋挖钻机存在停工的情形，根据涉案合同约定其有权拒付租金，但该份录音的真实性无法确认，不能作为证据证实上诉人的该项上诉主张。综上，一审认定的租赁期限正确。上诉人主张涉案旋挖钻机存在质量问题，工作时断时续，其另行租赁设备，但上诉人的主张并没有有效证据证实，依法不予支持。上诉人依据其与雷通兵的通话录音，主张被上诉人将涉案租赁情况泄漏给雷通兵，要求被上诉人按照合同约定赔偿其10000元，但由于该份录音证据不能作为有效证据，则上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人袁宝庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 哲