wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第175号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人袁某，男，1984年10月12日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，某学院学生食堂厨师，户籍所在地：内蒙古乌拉特前旗，租住银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年7月4日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月24日16时许，被告人袁某趁某某大学B5男生宿舍楼1＊7号无人之机，翻窗进入该宿舍，将被害人刘某某放在宿舍桌子上的一部“苹果”牌笔记本电脑盗走。经银川市公安局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币6400元。2014年6月28日，袁某携带盗窃电脑到公安机关投案自首。据此，指控被告人袁某的行为构成盗窃罪，提出对袁某判处一年有期徒刑以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议且有户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，银川市西夏区价格认证中心鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共4页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第175号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年7月20日16时许，被告人于某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿省道S20324线由东向西行驶到60km处，被在此巡逻的李集交警中队交警查获。经对被告人于某某抽血检测结果为156.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人于某某开庭审理过程中无异议，并有：1、被告人于某某的供述；2、河南省夏邑县公安交通警察大队查获经过；3、于某某的驾驶员信息查询单；4、夏邑县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及酒精吹试检测单；6、被告人于某某常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月；并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一四年八月十四日
书记员 张昊凤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人宁某，绰号“年糕”，农民。因犯抢劫罪于2005年8月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，2008年2月13日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月26日凌晨，被告人宁某使用其通用房卡打开宁波市江北区英杰宾馆B区203房间，并在该房间内和李某一起吸食毒品。
2013年4月4日晚，被告人宁某使用其通用房卡打开宁波市江北区英杰宾馆B区204房间，并在该房间内和李某等人一起吸食毒品。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宁某的户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某、李某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人宁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人宁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年六月五日
代书记员 李琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1285号
罪犯江开业，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2307号刑事判决书，以江开业犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年3月21日至2020年9月20日止，并处罚金人民币8000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月本院予以减刑一年，刑期至2019年9月20日止。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯江开业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分89.5分，且已缴纳全部罚金，确有悔改表现。建议对罪犯江开业予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江开业在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江开业减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2284号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：91440784579709XXXX。
法定代表人：陈法波。
委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。
被告：四会市中裕包装有限公司，住所地：四会市，统一社会信用代码：91441284775053XXXX。
法定代表人：钟文昭。
被告：钟文昭，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省四会市。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）与被告四会市中裕包装有限公司（以下简称“中裕公司”）、钟文昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告中裕公司、钟文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41566.28元及违约金从2015年12月1日开始每月按本金的2%收取；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提出诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2017年9月尚拖欠原告货款41566.28元未支付。其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，望依法判决。
被告中裕公司、钟文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年10月1日，原告胜源公司与被告中裕公司签订《产品购销合同》，合同中供方为原告，需方为被告中裕公司，合同概要：“1、由供方供应纸板给需方，单价以供方‘报价单’为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方‘送货单’上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），‘送货单’是供方向需方收款的依据，‘送货单’所注金额为需方欠供方无异议的债。3、付款方式：本厂月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任。4、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，双方可向鹤山市人民法院提起诉讼。”，该合同还约定了其他事项。被告中裕公司在合同上加盖公章确认。其后，中裕公司出具《申请》，载：“此客户四会市中裕包装有限公司签收送货单不用盖章，签名收货即可。”。合同签订后，原告依合同向被告中裕公司送货，根据原告提供的送货单，2015年8月-2015年10月共送货20次，货款合计82566.28元。庭审中，原告确认被告已向原告支付货款41000元，现尚欠货款41566.28元未支付。
另查明：被告中裕公司是有限责任公司（自然人独资），投资者是钟文昭，法定代表人为钟文昭。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告胜源公司与被告中裕公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。1.关于原告请求被告中裕公司支付货款41566.28元的问题。原告提供了与被告中裕公司的产品购销合同1份、2015年8-10月份的送货单20份,该证据证明了被告中裕公司欠原告货款数额82566.28元，原告确认被告已向原告支付货款41000元，现尚欠货款41566.28元未支付。被告中裕公司、钟文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款41566.28元。2.关于原告请求被告中裕公司支付违约金的问题。原告请求违约金从2015年12月1日开始每月按本金的2%收取，因合同约定的违约金标准较高，被告给原告造成违约金的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合本案证据、庭审笔录和原告的请求，违约金应从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。3.关于原告请求被告钟文昭向原告支付货款及违约金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告签订的《产品购销合同》中约定了“需方的法定代表人和股东承担连带责任”，被告中裕公司是自然人独资企业，被告钟文昭作为被告中裕公司的投资人及法定代表人应对被告中裕公司欠原告的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市中裕包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款41566.28元及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方法：以本金41566.28元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年12月1日起计至被告实际清偿款项之日止）。
二、被告钟文昭对被告四会市中裕包装有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（原告已预交），由被告四会市中裕包装有限公司负担，被告钟文昭承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一八年三月二日
法官 助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1123号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：阮晓静，女，1988年1月27日出生，瑶族，住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告阮晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告阮晓静经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计5179.89元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金3892.16元，利息1022.53元、滞纳金224.4元、其他费用40.8元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告阮晓静未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告阮晓静填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××44。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金3892.16元及其利息1022.53元、滞纳金224.4元、其他费用40.8元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金3892.16元、利息1022.53元、滞纳金224.4元、其他费用40.8元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告阮晓静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3892.16元、其他费用40.8元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1022.53元、滞纳金224.4元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告阮晓静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00130号
上诉人（原审原告）张清德。
委托代理人郑文平，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄丙军。
委托代理人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）汪勇。
被上诉人（原审被告）林登山。
上诉人张清德因与被上诉人黄丙军、汪勇、林登山股东出资纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员闫玲玲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足、程序上存在瑕疵。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00910号民事判决。
二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
张清德预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审 判 长 闫玲玲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年五月七日
书 记 员 张鹏炜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2189号
申请执行人：张瑞芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：朱玲玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄瑞加，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告张瑞芬与被告朱玲玲、黄瑞加民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞芬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人朱玲玲、黄瑞加偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．本院自2016年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，拥有址于厦门市同安区振兴新村9号楼503室的房产一处，此外无其他财产可供执行。上述房产由厦门市湖里区人民法院以（2015）湖执字第863号执行案首封，因我院受理的其他案件的申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行对该房产享有抵押权，该院于2017年6月12日向我院发函，同意由我院处置该房产。
3．本院于2016年11月18日依法将被执行人朱玲玲、黄瑞加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除址于厦门市同安区振兴新村9号楼503室的房产外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我院将以受理的其他案件对上述房产进行处置，待处置完毕后分配变价所得之款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2189号申请执行人：张瑞芬，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：朱玲玲，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄瑞加，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告张瑞芬与被告朱玲玲、黄瑞加民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月7日作出的（2014）同民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞芬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人朱玲玲、黄瑞加偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．本院自2016年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，拥有址于厦门市同安区振兴新村9号楼503室的房产一处，此外无其他财产可供执行。上述房产由厦门市湖里区人民法院以（2015）湖执字第863号执行案首封，因我院受理的其他案件的申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行对该房产享有抵押权，该院于2017年6月12日向我院发函，同意由我院处置该房产。3．本院于2016年11月18日依法将被执行人朱玲玲、黄瑞加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除址于厦门市同安区振兴新村9号楼503室的房产外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。我院将以受理的其他案件对上述房产进行处置，待处置完毕后分配变价所得之款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月十二日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初863号
原告范丽华，女，1960年8月15日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校股东，住长春市双阳区。
被告李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校校长，住长春市双阳区。
被告春市双阳宝凤艺术学校，住所地：长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，校长。
被告李君，男，1965年3月9日生，汉族，长春市双阳区质量技术监督站职工，住长春市双阳区。
原告范丽华诉被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽华、被告迟树山、李君到庭参加诉讼。被告李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范丽华诉称，2014年8月，被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校因急用钱，找到被告李君，让李君帮忙借钱。经李君介绍，原告于2014年8月将130000.00元借给三被告，被告迟树山、李宝凤在借条上签字，被告长春市双阳宝凤艺术学校在借条上盖章，被告李君作为担保人签字，但是李君在借条上却签了中间人字样。双方口头约定利息月利三分，约定借款期限为10个月，至2015年6月20日止。2016年1月，原告与被告迟树山结算利息时，双方确认已发生利息为51000.00元。借款到期后，原告要求被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校还款，三被告拒绝还款。2015年10月，原告要求被告李君承担保证责任，被告拒绝给付借款及利息。现原告诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还原告借款130000.00元、借款利息51000.00元；并自2016年1月20日起按照月利二分给付利息至全部偿还借款时止；诉讼费用由四被告共同承担。
被告迟树山辩称，借款本金是100000.00元，当时约定利息是月利三分，这10万元现金我收到了。本金我没还，原告要求的这部分利息我没有还。
被告李君辩称，第一次确实是原告给我打电话让我帮忙介绍给她借钱，后来我介绍原告把100000.00元借给了被告迟树山他们。到年底的时候，迟树山说要把本息还给原告，原告说要把本息继续借给迟树山。原告当时拿回了20000.00元的利息，剩余的本金100000.00元继续借给了被告迟树山。我不同意承担保证责任，我只是中间人，原告继续借给被告迟树山这笔款没有重新出欠条。
被告李宝凤未出庭亦未提交答辩。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未出庭亦未提交答辩。
原告范丽华为证实自己的主张，向本院提交欠据一枚，证明欠款金额、利息及还款时间等。
被告迟树山质证意见：没异议。
被告李君质证意见：没异议。
被告迟树山未向法庭提交证据。
被告李宝凤未向法庭提交证据。
被告长春市双阳宝凤艺术学校未向法庭提交证据。
被告李君未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的借据证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年8月20日，因学校建设需要被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校经被告李君介绍在原告范丽华处借款100000.00元。2014年8月20日，被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校给原告出具金额为130000.00元的借据一枚，其中本金为100000.00元，利息为30000.00元，被告李君以中间人身份在借据上签字。双方约定借款期限为10个月即2014年8月20日-2015年6月20日，双方口头约定利息为月利三分并约定2015年6月20日前一次性还清。2016年1月12日，经原告与被告迟树山结算，三被告尚欠原告2014年8月20日-2016年1月20日利息款51000.00元。原告多次索要，被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校尚欠原告借款本金100000.00元及利息未还。
本院认为，原告范丽华与被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校应当本着诚实信用的原则履行还款义务。原告请求被告李君承担保证责任的主张，因未提供证据证明，且被告李君对担保事实予以否认。原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校按照借据上标明的借款本金130000.00元给付借款的主张，因原告实际交付给三被告的借款为100000.00元，原、被告双方对该事实均予以认可，故原告的借款本金应当为实际交付的金额即100000.00元。原、被告双方口头约定按照月利三分给付利息，该约定过高，本院依法按照年利率24%进行保护。被告李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校未出庭应诉，应当视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校于本判决生效后立即给付原告范丽华借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2014年8月21日起按照年利率24%计算至给付之日止。）
二、驳回原告范丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费3920.00元，退给原告范丽华1960.00元后剩余的诉讼费1960.00元由被告迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校共同承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年八月二十日
书记员 刘晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1654号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人ＸＸ川，男，汉族，1988年8月5日出生，住重庆市北碚区。
被申请人余庆，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人ＸＸ川、余庆金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ川、余庆价值27393.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费294元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初第0012号
起诉人乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院收到乔超超的行政起诉状，请求法院判决1、撤销太和县国土资源局作出的关于乔超超申请信息公开的答复；2、责令太和县国土资源局在法定期限内重新对起诉人提出的政府信息公开申请给予答复
经审查，本院认为，2016年6月23日，起诉人以太和县国土资源局未履行其申请的信息公开法定职责向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认太和县国土资源局未依法向起诉人公开政府信息违法；并请求判决太和县国土资源局向起诉人公开其申请的相关政府信息。在该案审理过程中，太和县国土资源局对起诉人的信息公开申请作出了回复。本院已于2016年11月20日作出（2016）皖1222行初63号行政判决，该判决确认太和县国土资源局逾期给予起诉人信息公开申请回复的行政行为违法；并对该回复的内容进行了认定，同时判决驳回了起诉人的其他诉讼请求。现起诉人又提起行政诉讼，请求撤销太和县国土资源局对起诉人的信息公开申请的回复，并请求责令太和县国土资源局在法定期限内重新对起诉人提出的政府信息公开申请给予答复。起诉人的上述诉讼应属于重复起诉。人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对乔超超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 马治国
审判员 刘 敏
二〇一七年三月一日
书记员 姜 敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
。。。。。。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1222行初第0012号起诉人乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县，本院收到乔超超的行政起诉状，请求法院判决1、撤销太和县国土资源局作出的关于乔超超申请信息公开的答复；2、责令太和县国土资源局在法定期限内重新对起诉人提出的政府信息公开申请给予答复经审查，本院认为，2016年6月23日，起诉人以太和县国土资源局未履行其申请的信息公开法定职责向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认太和县国土资源局未依法向起诉人公开政府信息违法；并请求判决太和县国土资源局向起诉人公开其申请的相关政府信息。在该案审理过程中，太和县国土资源局对起诉人的信息公开申请作出了回复。本院已于2016年11月20日作出（2016）皖1222行初63号行政判决，该判决确认太和县国土资源局逾期给予起诉人信息公开申请回复的行政行为违法；并对该回复的内容进行了认定，同时判决驳回了起诉人的其他诉讼请求。现起诉人又提起行政诉讼，请求撤销太和县国土资源局对起诉人的信息公开申请的回复，并请求责令太和县国土资源局在法定期限内重新对起诉人提出的政府信息公开申请给予答复。起诉人的上述诉讼应属于重复起诉。人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对乔超超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判长  王海燕审判员  马治国审判员  刘 敏二〇一七年三月一日书记员  姜 敏附相关法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(八)起诉人重复起诉的;(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。。。。。。。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1536号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔胡生书一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款7000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1536号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔胡生书一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款7000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70394号
原告李章。
委托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告青岛鑫顺阔商贸有限公司。
法定代表人王辉，职务经理。
被告王辉。
被告郇庆福。
原告李章诉被告青岛鑫顺阔商贸有限公司、王辉、郇庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章到庭参加了诉讼，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司、王辉、郇庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司从原告处借款100万元，被告王辉、郇庆福向原告提供保证担保。借款到期后，被告未能依约履行还款责任，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元、期内利息3万元及自2013年11月1日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、依法判令被告王辉、郇庆福对被告青岛鑫顺阔商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；3、依法判令各被告承担原告因本案发生的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。
被告青岛鑫顺阔商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告王辉未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，2013年8月1日，原告李章与被告青岛鑫顺阔商贸有限公司签订借款合同。合同签订时，被告王辉是作为被告青岛鑫顺阔商贸有限公司的法定代表人在合同中签字，被告郇庆福是作为被告青岛鑫顺阔商贸有限公司的经办人在合同中签字，不是法律意义上的担保人。因为借款合同第九条约定被告青岛鑫顺阔商贸有限公司在不履行还款义务时同意将公司股权的20%转让给原告，这表明被告青岛鑫顺阔公司是以公司的股权作担保，借款合同中并没有约定被告王辉、郇庆福承担担保责任。因此，原告要求被告王辉、郇庆福承担连带担保责任的诉讼请求是错误的，依法应予驳回。
被告郇庆福未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见与被告王辉一致。
经审理查明，2013年8月1日，原告李章与被告青岛鑫顺阔商贸有限公司签订借款协议一份，约定被告青岛鑫顺阔商贸有限公司向原告借款100万元，用于临时流动资金周转；借款期限为2013年8月1日至2013年10月31日；借款期内利息为本金的6%，即6万元；逾期30天以内的，被告按每日800元支付逾期利息，逾期30天以上的，被告按每日1000元支付违约金。原告李章在乙方（放款人）处签字，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司在借款人处盖章，被告王辉在甲方（借款人）处签字，被告郇庆福在代表人处签字并捺印。同日，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司向原告出具借据一份，载明：借款人为青岛鑫顺阔商贸有限公司，放款人为李章，借款金额为100万元，借款期限自2013年8月1日至2013年10月31日，借款利率为按借款额的月2%一次性支付，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司在借款人处盖章，被告王辉、郇庆福在担保人处签字并捺印。借据下方注明：双方确认借款人及担保人逾期还款时，放款人有权立即起诉，由借款人及担保人承担诉讼费、律师费等全部费用。原告于庭审中陈述被告青岛鑫顺阔商贸有限公司已偿还原告3万元利息，其按按月息2%的标准向被告主张借款期内的利息。
另查明，2013年8月1日，原告向被告青岛鑫顺阔商贸有限公司转账汇款100万元。此后，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司一直未向原告偿付欠款本金及利息。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东友华律师事务所签订委托代理合同，支付给山东友华律师事务所律师代理费56113.76元。
上述事实，有借款协议、借据、转账凭证、律师费发票、被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告李章与被告青岛鑫顺阔商贸有限公司签订的借款协议及被告李章向原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。协议签订后，原告依约履行了放款义务，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司亦应按照约定及时足额履行还本付息义务，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司逾期未还款的行为应认定为违约，需承担相应的违约责任，因此原告诉请判令被告向其偿还借款本金100万元的主张合理有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告向其偿付期内利息3万元及2013年11月1日之后按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的主张，本院认为，原告于庭审中明确借款期内的利息以借据中约定的月息2%为准，被告青岛鑫顺阔商贸有限公司亦已按该标准向其支付3万元，且该金额亦未超过我国相关法律法规的强制性规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求由被告承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据双方所签借据中所标注的内容，在借款人及担保人逾期还款时，放款人有权立即起诉，由借款人及担保人承担放款人诉讼费、律师费等全部费用，该约定并不违反相关法律的强制性规定，本案中原告为追索欠款聘请律师所缴纳的律师代理费属于原告为实现债权而发生的费用，该损失为原告的实际损失，故原告要求被告承担律师代理费的主张合理，本院予以支持。另，被告王辉、郇庆福在借据中担保人处签字的行为，应视为其二人自愿为被告青岛鑫顺阔商贸有限公司的借款行为向原告承担保证责任，同时因其对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告王辉、郇庆福提出关于其不应承担连带保证责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告青岛鑫顺阔商贸有限公司、王辉、郇庆福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫顺阔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李章借款本金100万元及借款期内利息3万元；
二、被告青岛鑫顺阔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李章借款本金100万元自2013年11月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告青岛鑫顺阔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李章律师代理费损失56113.76元；
四、被告王辉、郇庆福对被告青岛鑫顺阔商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14636元、保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第360号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告方桂红，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告方桂红金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方桂红银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第360号民事裁定书，裁定冻结被告方桂红银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年11月27日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告方桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2003年12月23日，被告方桂红以转据为由，在原告所属圳上信用社借款本金15000元，期限12个月，约定月利率6.6375‰。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告方桂红偿还借款本金15000元，支付利息13129元，本息合计28129元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告方桂红于2003年12月23日在原告所属信用社借款15000元，约定月利率为6.6375‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告方桂红所借15000元的利息从2003年12月23日算至2014�10月22日的利息为13129元，本息合计28129元。
对原告提供的证据，被告方桂红未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告方桂红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告方桂红也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年12月23日，被告方桂红以转据为由，在原告所属圳上信用社借款本金15000元，期限12个月，约定月利率6.6375‰。上述贷款本息经原告多次催讨，被告方桂红未予归还。至2014年10月22日，被告共拖欠原告借款本金15000元，利息13129元。
本院认为，被告方桂红从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告方桂红不按约履行显属违约。原告要求被告方桂红归还借款并支付借款利息的理由正当�本院予以支持。被告方桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方桂红在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元，支付从2003年12月23日至2014年10月22日的利息13129元，此后的利息按约定月利率6.6375‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元，财产保全费320元，合计823元，由被告方桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第69-1号
申请执行人米池莲，女，1959年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人田兰英，女，1947年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人蒋明才，男，1941年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第39号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人田兰英、蒋明才发出执行通知书，责令被执行人田兰英、蒋明才在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人田兰英、蒋明才未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋明才在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的资金予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵俊杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2450号
申请执行人徐角新，男，1978年1月17日生，汉族，住苏州。
被执行人潘晓明，男，1980年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐角新与潘晓明民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日作出的（2015）吴甪民初字第434号民事判决已生效。依该判决，潘晓明应于判决生效之日起十日内归还徐角新借款325584.6元并负担案件受理费、公告费合计6784元。因潘晓明未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐角新向本院申请执行，要求潘晓明支付325584.6元及相应利息。本院已立案，执行标的325584.6元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第434号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月七日
书 记 员 李嘉艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2220号
原告：陈丽玉，女，1985年11月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住城阳区。
委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告：颜海明，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。
被告：潘娜，女，1986年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。
原告陈丽玉与被告颜海明、被告潘娜加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽玉委托诉讼代理人牛舜慧到庭参加了庭审诉讼，被告颜海明、被告潘娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币60000元及起诉期间的利息按照月息2%计算。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，自2014年起从原告处加工定做首饰配件，截止到2015年4月17日被告欠原告11万元，经原告多次索要被告支付5万元至今尚欠6万元未付。
被告未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告颜海明、被告潘娜为原告陈丽玉出具欠条一份，载明“我公司提供亚太珠宝商社合作名字是天贺源，负责人颜海明（身份证：，一共欠亚太珠宝法人陈丽玉人民币110000，壹拾壹万整。还款时间2015年6月30日，如有争议由城阳区人民法院受理。欠款人：颜海明、潘娜，落款时间为2015年-04-17”。后经原告多次索要，被告支付5万元，至今尚欠6万元。
本院认为，本案系加工合同纠纷。两被告已为原告出具欠条，签字确认到了欠款金额和应当还款的时间。两被告应按时履行还款义务。原告主张两被告已还款5万元，本院予以确认，两被告应当依约将剩余款项支付给原告。因两被告未及时支付上述款项给原告造成的损失应当予以赔偿，故本院仅支持原告以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海明、被告潘娜于本判决生效后十日内支付原告陈丽玉加工款人民币60000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至本案判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，以上共计1800元，由被告颜海明、被告潘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘吉平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1790号
原告：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：孙广龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘付山，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭英，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市胜天汽车销售有限公司诉被告刘付山、郭英、亓侠、阜阳市恒祥物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法使用简易程序审理，审理中，原告撤回对被告亓侠、阜阳市恒祥物流有限公司的起诉。2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告刘付山、郭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告垫付的借款101365.93元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从垫付之日起计算至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，刘付山于2011年9月17日与原告签订《购车合同》，向原告购买了一辆“南骏”牌货车，车价款217000元，合同约定被告应在按时偿还银行贷款，如每月超出一天视为违约，扣除违约金200元，累计三个月不还款扣除全部违约金，作为原告担保人的经济损失。刘付山于2011年10月20日与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款130000元用于购买上述车辆，原告承担连带担保责任，合同约定借款期限为24个月，借款年利率10.0415%，两被告为共同还款人。然而从2012年4月起，两被告开始不按合同约定按时归还银行的借款本息，不能按时还款。2012年4月至今，原告为两被告垫付车款10万余元。对此，原告多次找到两被告。两被告只交还一部分垫付款，剩余101365.93元两被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。
被告刘付山、郭英未答辩、未提供证据。
经审理查明：刘付山、郭英系夫妻关系。2011年9月17日，刘付山与原告签订《购车合同》，约定：刘付山以贷款方式向原告购买了一辆“南骏”牌货车，车价款217000元。合同还约定：刘付山应于贷款之日起每月15日前偿还银行贷款本息，如每月超出一天视为违约，扣除违约金200元，累计三个月不还款扣除全部违约金，作为原告担保人的经济损失。2011年10月20日刘付山与阜阳市颍东区农村信用合作联社河东信用社签订《借款合同》，借款金额130000元，借款期限24个月，借款年利率10.0415%。原告作为连带责任担保人，为上述借款提供担保。郭英于2011年10月7日出具同意书，表示同意对上述借款与刘付山共同偿还。
刘付山借款后，仅偿还部分借款。从2011年12月21日至2013年12月17日期间，原告共19次为被告垫付借款合计101365.93元。该款经原告催要被告一直未付。
上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、还款证明、同意书、购车合同及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，刘付山作为借款人未按借款合同的约定向阜阳市颍东区农村信用合作联社河东信用社偿还借款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和保证合同及还款证明在卷予以证实，郭英作为刘付山的妻子应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故原告要求刘付山、郭英支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，予以支持，但该利息计算从2013年12月17日起至款付清之日止。刘付山、郭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付山、郭英于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市胜天汽车销售有限公司垫付款101365.93元及利息（从2013年12月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告阜阳市胜天汽车销售有限公司的其他诉讼。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告刘付山、郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一七年六月二日
书记员 张弦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11592号
原告：石珍，男，汉族，1985年8月10日出生，住址：广东省深圳市福田区，
被告：东莞市星城置业房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇怡和花园第4幢商铺37号。
法定代表人：林亚凤。
本院在审理原告石珍诉被告东莞市星城置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石珍于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告石珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告石珍撤回起诉。
本案案件受理费1125元，由原告石珍负担。原告石珍已预交上述费用。
审判
审判员 朱 畅
二〇一七年十一月十四日
书记员 周淑君
罗春梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第43号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告林建荣，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告吴秋梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告林建荣、吴秋梅信用卡纠纷，本院于2014年2月27日立案受理。2014年6月7日，本院向被告林建荣、吴秋梅发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告林建荣于2011年10月26日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为100000元。截至起诉之日止，被告林建荣尚欠原告透支款人民币42130.81元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。吴秋梅系林建荣的妻子。原告请求本院判令两被告偿还原告透支款人民币42130.81元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告林建荣、吴秋梅未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告林建荣欠款人民币42130.81元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
5、结婚证、共同还款承诺书，拟证明两被告系夫妻关系，被告吴秋梅承诺对被告林建荣在中国工商银行股份有限公司湘潭分行所持有的信用卡的本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告林建荣、吴秋梅未到庭质证。
被告林建荣、吴秋梅未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告林建荣、吴秋梅未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告吴秋梅于2011年10月20日向中国工商银行股份有限公司湘潭分行出具了《共同还款承诺书》，被告林建荣于2011年10月25日在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。原告于2011年10月26日向被告林建荣发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告林建荣激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告林建荣欠透支款人民币42130.81元。原告通过多种方式进行催收，但被告林建荣一直未还。
另查明：被告林建荣与被告吴秋梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币42130.81元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告林建荣与被告吴秋梅系夫妻关系，且被告林建荣办理牡丹贷记卡透支发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该透支款属于夫妻共同债务。故原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行请求本院判令被告林建荣、吴秋梅偿还信用卡透支款人民币42130.81元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建荣、吴秋梅在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币42130.81元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告林建荣、吴秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1276号
申请执行人：张家元，男，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市。
被执行人：陈允东，男，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市。
本院在执行张家元与陈允东建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈允东无可供执行财产，申请执行人张家元也未能提供陈允东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年六月四日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1276号
本院在执行申请人张家元与被执行人陈允东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈允东有能力而拒不履行该纠纷给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将陈允东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十五日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第224号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛凡世皮革制品有限公司，住所地胶州市里岔镇里岔村。
法定代表人金昌熙，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第041号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人监理字（2014）第041号行政处罚决定书已于2014年11月20日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年2月26日向被申请人送达了催告书，催告书送达十日后，被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字（2014）第041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2294号
原告：林桂菊，女，汉族，1963年11月13日出生，住址：四川省资阳市雁江区。
被告：惠州市惠阳区淡水假日宾馆，住所：惠州市惠阳区淡水南门大街***号。
经营者：戴国洪。
原告林桂菊诉被告惠州市惠阳区淡水假日宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告林桂菊以与被告惠州市惠阳区淡水假日宾馆庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告林桂菊撤回起诉。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
审判员 詹俐儒
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝国珍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4220号
原告赵克从，男，1935年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托代理人马婧文，山东正尚律师事务所律师。
原告张秀菊，女，1945年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托代理人马婧文，山东正尚律师事务所律师。
被告赵同雷，男，1970年5月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
原告赵克从、原告张秀菊与被告赵同雷物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克从、原告张秀菊及两原告的共同委托代理人于会玲、马婧文与被告赵同雷及其委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克从、原告张秀菊诉称，两原告系夫妻关系，被告赵同雷系其子。1995年，两原告在青岛市城阳区河套街道赵家岭社区建房两间，1995年4月11日，两原告委托被告到该社区居民委员会缴纳建房款，工作人员误将缴款人写成“赵同锐”，而被告认为收据上载明的“赵同锐”系被告本人，致使两原告无法与社区签订该房屋的安置补偿协议。现两原告诉至法院，请求判令位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区300号房屋两间归两原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告赵同雷辩称，原告赵克从、原告张秀菊所诉与事实不符，涉案房屋系被告于1995年审批所建，建房费用300元也是被告出的，因涉案房屋无集体土地建设用地使用证，所以该收据及社区的台账登记就是该房屋的产权证明，该房屋归被告所有，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区300号房屋，建造在集体土地之上，属于青岛市城阳区河套街道拆迁范围，其所占宅基地使用权未经国家行政管理部门确权，现该房屋的相关拆迁安置工作尚未完成，能否能够获得拆迁安置利益尚不明确，而相关拆迁安置权益的确定不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，对原告赵克从、原告张秀菊的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵克从、原告张秀菊的起诉。
案件受理费8930元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第543号
申请执行人仇清云，男，1971年5月14日出生，汉族。
被执行人青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘永言，该公司经理。
本院在执行申请执行人仇清云与被执行人青岛星泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3058号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款17568元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年4月25日本院依法裁定提取被执行人青岛星泰建筑工程有限公司在青岛市市北区人民法院的执行案款17682元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月23日向申请执行人发还案款17682元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3058号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十三日
书记员 李风霄
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第543号
申请执行人：马红晓。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司。
本院在执行马红晓与中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需第三人协助执行，第三人暂不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第139号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00268-1号
申请执行人陈书申。
被执行人石明。
被执行人鲁翠娥。
被执行人王敏。
关于陈书申申请执行石明、鲁翠娥、王敏侵犯外观设计专利权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）冀民三终字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人陈书申于2015年5月7日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第11号民事判决书关于陈书申与石明、鲁翠娥、王敏专利权纠纷一案指定河北省正定县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年五月十一日
书记员 霍学斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1455号
罪犯李凤兴（聋哑人），男，1973年4月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月11日作出了（2013）宝刑初字第95号刑事判决，认定罪犯李凤兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年12月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤兴入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤兴减去有期徒刑六个月一日，刑期自刑期自2012年9月5日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01907号
原告王涛，男，1985年5月15日出生，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告苏利侠，女，1968年7月21日出生，汉族。
被告刘洪民，男，1957年1月17日出�，汉族。
原告王涛与被告苏利侠、刘洪民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李传明到庭参加诉讼、被告苏利侠、刘洪民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告苏利侠借原告现金30000元，期限为1个月，被告刘洪民为担保人，到期后，经多次催要被告未偿还，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元及违约金12000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借条一份，内容为“借条苏利侠今借现金叁万元正用期壹个月到期不还每日违约金贰佰元借款人苏利侠担保人刘洪民2014年4月25号”，证明2014年4月25日被告苏利侠借原告现金30000元的事实，期限一个月，约定如到期不还每日违约金200�，被告刘洪民为担保人。
被告未提交证据材料。
经庭审质证认为，原告提交的证据借条系原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月29日被告苏利侠借原告现金30000元，期限为1个月，被告刘洪民为担保人，借款到期后经多次催要被告未偿还，原告逐诉至本院。
本院认为，被告苏利侠借原告王涛款30000元，并为原告王涛出具借条，双方民间借贷关系成立，被告作为借款人，有返还原告借款的义务，因此，原告王涛要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告庭审后，要求放弃每日违约金200元的请求，本院予以准许。被告刘洪民在借款上签字为苏利侠担保，约定了保证方式，被告刘洪民应在约定的保证范围内承担债务清偿担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏利侠于本判决生效之日十日内偿还原告王涛借款30000元；
二、被告刘洪民负连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告苏利侠、刘洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐雷增
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初788号
原告：陇西县金舵陶瓷营销中心。住所地甘肃省定西市陇西县。
负责人：许小燕，系该店负责人。
被告：王鹏，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告陇西县金舵陶瓷营销中心诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇西县金舵陶瓷营销中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏立即偿还货款（瓷砖）及运费，共计9720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月17日在原告处购买瓷砖家用，共计货款人民币9600元，送货时发生运费120元，货物交付后因被告周转困难，约定3个月内支付货款。到期后，原告索要拖欠货款，被告又承诺1个月内付清，但一直拖欠至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行付款义务，为保护原告的合法权益，向法院起诉。
王鹏缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日被告王鹏在原告处购买瓷砖100件300片，双方约定单价为每片人民币32元、运费120元，共计货款人民币9720元。货物交付后因被告王鹏因周转困难未支付货款，在原告出具销售单上签字认可三个月内清账货款9600元及运费120元。经原告多次催要，被告至今没有履行付款义务。审理中，原告陇西县金舵陶瓷营销中心为支持其诉讼请求提交证据：身份证，欠条（销售单）一张。经审查，该证据来源合法，具有关联性、客观性，本院应确认其证明力。
本院认为，原告陇西县金舵陶瓷营销中心与被告王鹏之间的买卖合同是双方真实的意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王鹏未在接受货物后按时支付货款，已构成违约，应全面承担履行给付货款义务。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自负。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠货款及运费的请求于法有据，理由正当、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏给付原告陇西县金舵陶瓷营销中心货款及运费共计9720元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 史海峰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初51号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘诗发。因吸毒，2013年4月2日、2014年11月18日、2017年10月17日被新田县公安局分别行政拘留三日、十日、十五日，2014年11月25日被新田县公安局决定责令社区戒毒三年，2017年10月17日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月5日被新田县公安局刑事拘留，同月18日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘诗发犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月19日对本案进行公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人刘诗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年9月底一天，被告人刘诗发在新田县龙泉镇兴林路路口东侧人行道垃圾箱处，将1包重约0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给了吸毒人员乐某。
另查明，被告人刘诗发在本案贩卖毒品中获利50元。2017年12月29日乐某检举了本案事实后，被告人刘诗发于当日在强戒所亦对自己的犯罪事实供认不讳。2018年1月4日，公安机关对本案立案侦查。在案件审理中，被告人刘诗发家属主动为其退缴违法所得50元，并预缴罚金7000元。
上述事实，被告人刘诗发在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《讯问笔录》《自述材料》《户籍资料》《吸毒人员动态管控详细信息》《公安行政处罚决定书》《责令社区戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》《手机通话详单》《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人乐某的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《现场勘验检查工作记录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘诗发明知是毒品而非法销售，并获得利润，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人刘诗发的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘诗发因吸毒多次被行政处罚并被采取司法强制措施，可以酌情从重处罚。犯罪事实虽被发觉，但尚未被刑事立案、未被采取强制措施，在强戒所于公安机关一般性排查时，如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；主动退缴非法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项、第（5）项的规定，判决如下：
一、被告人刘诗发犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元；
二、被告人刘诗发退缴在本案中的违法所得五十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘诗发的刑期自2018年1月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年四月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
……；
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05168号
原告李家良，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人唐澜栩，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告游茜，女，1987年5月8日出生，住重庆市南岸区。
原告李家良与被告游茜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告李家良的委托代理人唐澜栩到庭参加诉讼，被告游茜下落不明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家良诉称，原告于2013年7月22日进入被告开办的餐厅工作，担任餐厅总厨，双方约定工资为30000元／月。因被告开办的餐厅一直未办理营业执照，2014年3月10日起，餐厅未继续对外营业。被告一直拖欠原告2014年2月1日至2014年3月9日的工资未发放，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2014年2月1日至2014年3月9日的工资共计39000元。
被告游茜未答辩。
庭审中，为证明与游茜之间形成劳务合同关系，李家良举示了如下证据：
一、《委托书》复印件，载明“本人游茜，委托李家良全权办理工商营业执照”；
二、《账户历史交易明细表》复印件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以劳务合同为由要求被告向其支付39000元，原告须对其与被告之间形成了劳务合同关系承担举证责任。而庭审中，原告仅举示了不能与原件核对的《委托书》复印件和《账户历史交易明细表》复印件，且无其他证据佐证，不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李家良的诉讼请求。
本案案件受理费776元，公告费300元，合计1076元，由原告李家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐艳彬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01454-2号
原告：饶培刚，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘莹涛，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台。（与原告饶培刚系夫妻关系）
被告：冯书成，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：鄢秀敏，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。（与被告冯书成系夫妻关系）
被告：冯宁，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：刘诗瑶，女，1982年5月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告饶培刚与被告冯书成、鄢秀敏、冯宁、刘诗瑶民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告冯宁的送达地址，并经本院查证，无法通知被告冯宁到庭参加诉讼。
本院认为：原告不能提供相关被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告饶培刚起诉。
案件受理费5800元（已预交），退回原告饶培刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院
审判员 刘大伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1609号
罪犯李宗灿，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）台三刑初字第157号刑事判决，以罪犯李宗灿犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭，浙江省乔司监狱指派潘永权、金祖新出庭履行职务，罪犯李宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李宗灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李宗灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1609号罪犯李宗灿，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。三门县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)台三刑初字第157号刑事判决，以罪犯李宗灿犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭，浙江省乔司监狱指派潘永权、金祖新出庭履行职务，罪犯李宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯李宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李宗灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李宗灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李宗灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员  王 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第8号
原公诉机关闻喜县人民检察院
上诉人（原审被告人）温某某，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被闻喜县公安局决定取保候审，同年10月23日经闻喜县人民法院决定逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人温某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）闻刑初字第192号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人温某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日21时许，被告人温某某无证驾驶无牌钱江125型普通二轮摩托车沿S235线由东镇往礼元方向行驶，行至26KM处与同方向前方行驶的余某某所驾驶的无牌90型普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成对方摩托车乘坐人毛某甲当场死亡。经闻喜县公安局交警大队认定，温某某承担本次事故的全部责任，余某某无责任，摩托车乘坐人毛某甲无责任。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某甲系颅脑闭合性损伤而亡。被害人余某某表示伤情轻微，不要求做伤情鉴定。案发后经闻喜县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人温某某赔偿被害人毛某甲家属各项经济损失17万元，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人温某某违反交通运输管理法规，无视他人生命安全，明知自己未取得驾驶资格，仍无证驾驶无牌机动车辆，以致发生交通事故，致被害人毛某甲死亡，经闻喜县公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人温某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，综合考虑被告人温某某的犯罪情节，对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
判后，原审被告人温某某以会车时相对方大型车辆没有按规定变换远近灯光、被害人没有佩戴头盔不应由自己负事故的全部责任以及一审量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、闻喜县公安局交通管理大队受案登记表，主要内容：2014年5月15日21时许，温某某驾驶无号牌钱江125型普通二轮摩托车沿S235线，由东镇往礼元方向行驶，行至26KM处与同向前方余某某驾驶的无号牌嘉陵90型普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成温某某受伤、摩托车乘坐人毛某甲死亡，两车均有不同程度受损的交通事故。
2、证人余某某的询问笔录，主要内容：2014年5月15日21时许，我驾驶着我表哥毛某甲（被害人）的无号牌嘉陵90型普通二轮摩托车载着毛某甲从东镇去往礼元，当时我挂的是三档，车速大概30迈左右，当行驶到中庄村路段时，后方一辆摩托车车头撞到我摩托车车尾了。
3、车体痕迹勘验笔录，主要内容：经对无牌钱江125型普通二轮摩托车和无牌嘉陵90型普通二轮摩托车勘验：无牌钱江125型普通二轮摩托车，车前大灯罩因碰撞破碎，摩托车前轮轮箍处有因碰撞向内凹陷痕，摩托车前护泥瓦前端有碰撞痕迹；无牌嘉陵90型普通二轮摩托车，摩托车后轮轮箍处有因碰撞向内凹陷痕，摩托车后承重架因碰撞向前方弯曲变形。
4、闻喜县公安局交通警察大队“驾驶人信息查询结果单”，主要内容：截止到2014年5月16日，经系统查询，未查询到温某某已办理机动车驾驶证信息。
5、山西省闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（尸）字（2014）20号法医学尸体检报告及照片，主要内容：毛某甲系颅脑闭合性损伤而亡。
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1045号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者温某某的血液中酒精含量测定为0.00mg／100ml。
7、山西省闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2014）第140109号道路交通事故认定书，主要内容：根据现场勘验、调查取证证实，温某某无证驾驶无牌摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第四十二条之规定，温某某无证驾驶无牌摩托车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离的过错行为是造成本次事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，温某某承担本次事故全部责任；余某某及乘坐人毛某甲无责任。
8、户籍证明，主要内容：温某某，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，山西省闻喜县人。
9、四川省洪雅县公安局将军派出所出具死亡证明一份，主要内容：毛某甲，男，1965年6月19日出生，小学文化，四川省洪雅县人。2014年5月15日因道路交通事故死亡。
10、被告人温某某的讯问笔录，主要内容：2014年5月15日晚上21点多，我下班后驾驶（我没有驾驶证）无牌钱江牌125摩托车从东镇回文典村，行驶至二级路中庄村那里，我没有躲开前边的摩托车，与前边的摩托车发生追尾后前边坐摩托车的人死了。我当时挂的是四档，没注意速度是多少。
11、道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，温某某赔偿毛某甲死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等一切费用共计壹拾柒万元整（170000元），一次性付清。
12、毛某乙（被害人毛某甲儿子）出具的谅解书，主要内容：214年5月15日我父亲毛某甲因交通事故死亡后，肇事方亲属积极配合协商处理事故善后事宜，并已主动赔偿，我谅解肇事人温某某的行为，不再追究其法律责任。
13、毛某乙2014年5月19日出具的收条一份，主要内容：今收到闻喜县礼元镇文典村温某某事故赔偿款共计壹拾柒万元整（170000元）。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某某违违反交通运输管理法规，明知自己未取得驾驶资格，仍无证驾驶无牌机动车辆，以致发生交通事故，致被害人毛某甲死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人上诉称会车时相对方大型车辆没有按规定变换远近灯光、被害人没有佩戴头盔不应由自己负事故全部责任的理由，经查，山西省闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2014）第140109号道路交通事故认定书：温某某无证驾驶无牌摩托车在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离的过错行为是造成本次事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，温某某承担本次事故全部责任；余某某及乘坐人毛某甲无责任。在一审时其对该道路交通事故认定书没有异议，在二审期间没有提供新的事实和证据，故该上诉理由，不予采纳。关于其所提一审量刑过重的理由，经查，原审法院根据上诉人无证驾驶无牌车辆的事实、情节和对社会的危害程度及上诉人已赔偿被害人，并取得被害人亲属的谅解等情节，已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻没有事实和法律依据，故不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年一月十四日
书记员 邢雁彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4159号
罪犯王小勇，男，1991年7月15日生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第1822号刑事判决，认定被告人王小勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）东中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月至2012年8月期间，伙同他人在广东东莞市等地，驾驶摩托车抢走被害人肩上挎包1起，抢劫3起。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分449.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐