wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字00322号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：程安民，男，1949年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告安徽安广物业服务有限公司与被告程安民物业服务合同纠纷一案，依据原告安徽安广物业服务有限公司提供的送达地址，现无法向被告程安民直接或邮寄送达，且原告安徽安广物业服务有限公司亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽安广物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年二月十二日
书记员 胡安琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民催16号
申请人嘉兴柜体电器设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市规划百公桥路南3幢。
法定代表人黄微娜，该公司董事长。
委托代理人黄贤德，该公司业务员。
申请人嘉兴柜体电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／26402546号银行承兑汇票一份（出票人无锡市海联舰船内装有限公司，收款人无锡市泰舟船用设备有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国农业银行无锡市锡山支行营业部，票面金额为人民币30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴柜体电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5262号
罪犯ＸＸ连，男，汉族，初中文化，1973年8月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）连刑一初字第0031号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利五年；民事赔偿共计人民币257770.50元。被告人ＸＸ连不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）苏刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第939号、第466号刑事裁定，对罪犯ＸＸ连减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ连在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经�困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ连减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0220号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月13日生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
被告人白某，男，1981年11月27日生，汉族，大学本科文化，会计。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
被告人周某，男，1983年10月19日生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某甲、白某、周某犯非法经营罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张某甲、白某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年1月18日晚，被告人张某甲、白某、周某在没有烟草专卖许可证、运输许可证的情况下，由被告人周某驾驶车辆，被告人张某甲、白某到山东省枣庄市台儿庄区富民超市从于某处购买300条中华牌香烟，准备到邳州市进行销售。次日凌晨1时许，邳州市公安局戴庄派出所民警巡逻至依宿橡胶坝时，将被告人周某驾驶的苏C×××××凯美瑞轿车一辆及同车的被告人张某甲、白某当场查获，车内有中华牌香烟300条。经鉴定，涉案卷烟价值人民币17.5万元。
上述事实，被告人张某甲、白某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有邳州市公安局戴庄派出所发破案经过、到案经过，被告人张某甲、白某、周某供述，证人于某证言，邳州市烟草专卖局证明，邳州市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及先行登记保存证据通知书、照片，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明及被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、白某、周某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证、烟草运输许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三被告人五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张某甲、白某在共同犯罪中到起主要作用，系主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲、白某、周某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人白某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾海伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 马嫣然
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执819号
申请执行人石维莲，男，1968年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人徐开卿，男，1960年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人石维莲与被执行人徐开卿债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执819号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2055号
原告：李秀七，男，1961年4月21日出生，汉族，务农，住随县。
委托代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领法律文书），唐县镇法律服务所法律工作者。
被告：随县吴山镇联华村民委员会。住所地：随县吴山镇联华村。
负责人：李秀奎，村委会主任。
被告：闫正军，男，1963年4月5日出生，汉族，务农，住随县。
被告：程忠德，男，1965年11月5日出生，汉族，务工，住随州市曾都区。
原告李秀七与被告随县吴山镇联华村民委员会、闫正军、程忠德确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告李秀七于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀七的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀七撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀七负担。
审判员 周露露
二〇一七年十二月八日
书记员 黄凌峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13777号
原告：方顺龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：方强华，男，1976年9月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告方顺龙与被告方强华追索劳动报酬纠纷一案中，原告方顺龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方顺龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方顺龙撤回起诉。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郭 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1401号
罪犯石华建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月九日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第7号刑事判决，以被告人石华建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人石华建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石华建在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石华建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石华建在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯石华建在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石华建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯石华建减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1005号
申请执行人：柏秋丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住所地鸡西市。
被执行人：王启祥，男，1963年10月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人柏秋丽与被执行人王启祥买卖合同纠纷一案中，王启祥应支付柏秋丽欠款46328元，并承担执行费595元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，柏秋丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1005号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1005号申请执行人：柏秋丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住所地鸡西市。被执行人：王启祥，男，1963年10月24日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人柏秋丽与被执行人王启祥买卖合同纠纷一案中，王启祥应支付柏秋丽欠款46328元，并承担执行费595元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，柏秋丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十二月十七日书记员 朱振兴
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异82号
异议人（案外人）邹铁庚，男，1965年8月20日生，汉族。
申请执行人朱建明，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，公司董事长。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚（已故），公司董事长。
本院在办理申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政投资公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知书。案外人邹铁庚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邹铁庚称：本人挂靠在德政房产公司，即现在的德政投资公司名下，购买了湖南商业银行股份有限公司的股份，并签订了《委托持股协议》。请求中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知书中本人实际所有的127500股股份的执行。
申请执行人朱建明辩称，持股人是德政投资公司与德政房产公司，异议人不是法律意义上的持股人。《委托持股协议》是违法的无效合同，不受法律保护。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人德政投资公司辩称，异议人的陈述属实。双方也签订了《委托持股协议》。我公司并没有出资购买该股份。
本院审查期间，异议人邹铁庚提交了下列证据：
证据1、股份转让协议，拟证明德政房产公司原来并没有股份，而是由南动公司转让过来的。
证据2、2007年异议人与德政房产公司签订的《委托持股协议》。
证据3、2013年异议人与德政投资公司签订的《委托持股协议》。
证据4、收据一份。
上述证据均拟证明异议人系先后委托德政房产公司、德政投资公司代持银行股份的情况。股份实际购买人和所有人为异议人。
申请执行人朱建明质证认为，以上证据均系异议人与被执行人私下行为，都不予认可。
德政投资公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据，能够反映本案有关事实，本院将综合予以认定。
申请执行人朱建明、被执行人德政投资公司均没有新证据提交。
审查中，本院出示了执行卷中2017年5月26日华融湘江银行股份有限公司（原名株洲商业银行股份有限公司）董事会办公室出示的《说明》一份，反映德政投资公司、德政房产公司在该公司持有的股份情况，各方当事人对此均无异议。本院对此证据予以采信。
本院经审查查明，株洲商业银行股份有限公司发行每股1元的企业法人股后，中国南动集团财务有限责任公司于2007年8月23日将其持有的株洲商业银行股份有限公司500万股转让给德政房产公司，总价款625万元。
异议人得知此事，又恰逢株洲商业银行股份有限公司以每股价格2.8元配股增发股份，于是与德政房产公司商议购买配股增发的部分股份。
因株洲商业银行股份有限公司发行的都是法人股，故只能挂靠在德政房产公司的名下。异议人与德政房产公司于2007年秋签订了《委托持股协议》。
株洲商业银行股份有限公司改名华融湘江银行股份有限公司后，再次于2013年秋以配股的形式增发股份。异议人于是再次与德政房产公司商议交现金购买配股增发的部分股份。德政房产公司将上述股份过户至德政投资公司名下后，异议人与德政投资公司于2013年秋签订了《委托持股协议》，委托持股127500股。
另查明，本院在办理申请执行人朱建明与德政房产公司、德政投资公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）湘02执158号协助执行通知，冻结德政投资公司持有的华融湘江银行股份有限公司75万股，包含异议人等十数人从德政房产公司、德政投资公司商议购买的股份。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对2016年5月17日（2016）湘02执158号协助执行通知中异议人主张所有权的股份的执行。因为华融湘江银行股份有限公司发行的是企业法人股。本案争议的股份原来属于中国南动集团财务有限责任公司持有，经转让由德政房产公司持有。之后德政房产公司又将此股份转由德政投资公司持有。上述企业法人之间发生的股份转让行为，均在华融湘江银行股份有限公司备案认可，并受法律保护。异议人向德政房产公司、德政投资公司分别购买部分配股，违反了华融湘江银行股份有限公司发行企业法人股不得向个人出售、转让的规定，也没有经由华融湘江银行股份有限公司备案认可，不受法律保护。异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邹铁庚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 蕾
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行审2号
申请执行人：广南县市场监督管理局。
地址：广南县莲城镇永安社区北宁路79号。
法定代表人：农斌，局长。
被执行人：唐修艳，女，汉族，1989年4月27日生，住广南县。
申请执行人广南县市场监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行广市监处字（2016）29号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2016年初，被执行人唐修艳在砚山县副食品店购买84mm云烟（紫）卷烟10条，进价87元/条，共支付870元；后到文山县城以98元/条的价格购进84mm红河（硬88）10条，以39元/条价格购进84mm雄狮（硬红）25条，以72/条的价格购进84mm红塔山（经典1956）5条，以65元/条的价格购进84mm红河（硬）10条，共支付现金3835元，后拿回广南县曙光乡进行销售。2016年01月11日，被申请执行人在广南县××村××龙街街上摆摊销售上述卷烟时，被广南县烟草专卖局执法人员查获，广南县烟草专卖局执法人员依法对上述卷烟抽样送检，检验报告结论为：84mm红河（硬）卷烟为“假冒注册商标且伪劣卷烟”，并进行价格鉴定，经鉴定售余五个品牌卷烟39.2条总价为2362元，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项的规定，构成侵犯注册商标专用权的行为。2016年5月11日，申请执行人广南县市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，以广市监处字（2016）29号《行政处罚决定书》作如下处罚：1、没收假冒伪劣的84mm红河（硬）卷烟4条；2、罚款人民币5000元。为此，申请执行人广南县市场监督管理局提供以下证据：1.卷宗封面、案件移送函；2.物品移送清单；3.案件来源登记；4.《检查(勘验)笔录》；5.广南县烟草专卖局先行登记保存批准书、先行登记保存通知书；6.对唐修艳的《询问笔录》；7.抽样取证物品清单及送达证；8.广南县烟草专卖局证据复制(提取)单；9.云南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验委托书；10.卷烟产品鉴别检验协议书；11.云南省烟草质量监督检测站检验报告(报告编号wz061601007701)；12.文山州发改委价格认证中心《价格鉴定结论书》文发改价鉴(2016)144号及送达回执；13.价格鉴定机构资质证复印件；14.涉案财物价格鉴员岗位证书复印件；15.云南省涉烟物品价格认定协助书一份；16.行政处罚案件审批表；17.行政处罚告知书及送达证；18.申请书；19.行政处罚决定书及送达证；20.相关法律条款；21.催告书。在法定期限内被执行人唐修艳既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人唐修艳拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十一条“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政主管部门有权依法查处…。”的规定，广南县市场监督管理局(原工商局)作为县级市场监督行政主管部门，有权对本辖区内涉及侵犯商标专用权管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广市监处字（2016）29号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县市场监督管理局于2016年5月11日作出的广市监处字（2016）29号《行政处罚决定书》的行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 晏明秋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初523号
原告：高某，女，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区新兴镇。
被告：张某某，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道润田小区。
原告高某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告高岳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年4月20日登记结婚。2009年4月24日，原告生育一女起名张某甲。2015年4月3日，原告生育一女起名张某乙。婚后原、被告感情一般，经常因家庭琐事发生口角，虽然共同生活多年但未建立真挚的夫妻感情。原、被告于2015年8月份开始分居，夫妻关系已名存实亡，继续维持毫无意义。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费各自负担；共同财产楼房一处，暂不要求分割。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月20日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女张某甲（2009年4月24日出生），次女张某乙（2015年4月3日出生）。在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生口角。2016年5月4日16时50分许，因原告诉讼被告离婚纠纷一案，在本院三楼第七审判庭被告对原告进行殴打，大洼县公安局给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。现原、被告夫妻感情已经破裂。在庭审中，原告要求对共同财产楼房一处暂不要求分割。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一本及原告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的户口本复印件一份及原告当庭陈述，证明婚生女张某甲、张某乙的自然情况，以及张某甲现随被告共同生活，张某乙现随原告共同生活的事实。
3、原告提供的大洼县公安局行政处罚决定书一份及原告当庭陈述，证明被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂的事实。
4、原告当庭陈述，证明原、被告共同财产楼房一处，原告暂不要求分割的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告婚后未建立真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角。2016年5月4日16时50分许，因原告诉讼被告离婚纠纷一案，在本院三楼第七审判庭被告对原告进行殴打，大洼县公安局给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。鉴于被告在法庭当众殴打原告的事实，可以认定被告对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生长女张某甲随被告共同生活，婚生次女张某乙随原告共同生活，原告要求由其抚养张某乙，由被告抚养张某甲，各自负担抚养费的诉讼请求，不违背国家法律规定，且不影响子女的成长，故本院予以支持。原告要求对共同财产楼房一处暂不分割，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某某离婚。
二、婚生次女张某乙（2015年4月3日出生）随原告高某共同生活，抚养费由原告高某自行负担；婚生长女张某甲（2009年4月24日出生）随被告张某某共同生活，抚养费由被告张某自行负担。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张某负担；其他诉讼费450元（原告已预交），由原告高某负担；公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郁 昱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2369号
原告陈维奇，男，1990年6月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘志强，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海华岩汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区，营业地上海市。
法定代表人王玉平，总经理。
委托代理人朱榕军。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人竺颖。
原告陈维奇与被告上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称华岩公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施怡独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈维奇的委托代理人刘志强，被告华岩公司的委托代理人朱榕军，被告保险公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维奇诉称：2015年5月8日，案外人邢某驾驶登记在华岩公司名下的沪BTXX**重型半挂牵引车及沪F8XX**重型平板半挂车沿S38高速公路由西向东行驶至S38高速公路处，撞到案外人涂某某驾驶的苏BCXX**重型半挂车车、赣C1X**挂重型集装箱半挂车尾部后，沪F8XX**重型平板半挂车上所载的原木从车上掉落在道路上，行驶至此的原告驾驶川R7XX**（临时）轿车撞到掉落在道路上的原木，至原告的车辆受损。事发后，经交警部门认定，邢某负事故全部责任。现原、被告未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令：赔偿拖车费2，550元、无法使用机动车产生的代步费用3，341元、律师费8，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告华岩公司承担。
被告华岩公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，案外人邢某系该公司员工，事发时系履行职务行为。对原告主张的拖车费，意见同保险公司。代步费，如需赔偿，仅认可维修期间基本公交车费用。律师费，不同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪BTXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项费用：1、拖车费，仅认可第一次450元的费用。第二次原告车辆从镇江拖回上海的费用，不予认可，原告可自行查询镇江的修车点，没有必要将车拖回上海修理；2、代步费、律师费，均非保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月8日，案外人邢某驾驶登记在华岩公司名下的沪BTXX**重型半挂牵引车及沪F8XX**重型平板半挂车沿S38高速公路由西向东行驶至S38高速公路处，撞到案外人涂某某驾驶的苏BCXX**重型半挂车车、赣C1X**挂重型集装箱半挂车尾部后，沪F8XX**重型平板半挂车上所载的原木从车上掉落在道路上，行驶至此的原告驾驶川R7XX**（临时）福特轿车撞到掉落在道路上的原木，至原告的车辆受损。事发后，经交警部门认定，邢某负事故全部责任。事发后，原告联系救援公司将车拖回上海修理，发生了一定的拖车费用。审理中，原告提供了共计450元的江苏省地方税务局通用定额发票及案外人镇江市畅通汽车牵引救援服务有限公司出具的“服务记录”（上载拖车费用2100元），表示两次拖车共计花费2，550元。2015年6月3日至2015年8月1日，原告将川R7XX**（临时）轿车送至上海协通福驰汽车销售有限公司进行修理。
另查，沪BTXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及100万元的三者险，含不计免赔。交强险物损限额2，000元已经使用完毕。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆信息、发票、救援服务单等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经交警部门认定，邢某负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为沪BTXX**重型半挂牵引车的保险人，依法在三者险限额内承担赔付义务，超过部分，由被告华岩公司负担。
对原告主张的各项费用：1、拖车费，原告主张2，550元，但仅提供了车辆牵引单及共计450元的定额发票，故原告主张2，550元依据不足，但考虑到事发后，原告确实将车从事发地拖下高架并拖回上海进行了维修，必然产生了一定的维修费用，故本院酌情拖车费共计1，500元。被告保险公司辩称，仅认可第一次拖下高架的费用，原告可在当地维修，并未提供相关证据，且原告将车拖回上海修理并无不当，故本院不予采纳；2、对于原告主张的无法使用机动车产生的代步费用，依据相关法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，当事人可请求赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故依据原告车辆情况及维修时间，参照相关车辆租赁标准，现原告主张3，341元，并无不妥，本院予以确认。因代步费用系间接损失，该费用应由被告华岩公司承担赔偿责任；3、律师费，因本案系财产损害赔偿，故原告主张律师费依法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告陈维奇拖车费1，500元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告上海华岩汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维奇代步费用3，341元；
三、驳回原告陈维奇的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计73元，由原告陈维奇负担51元，被告上海华岩汽车运输服务有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年四月二十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审30号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：蒋晓光，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县市场监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行（无）市监罚字〔2017〕65号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人蒋晓光销售已经充装报废液化气钢瓶，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予叁万元罚款。2017年3月17日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）市监罚字〔2017〕65号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蒋晓光销售已经充装报废液化气钢瓶的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县市场监督管理局作出的（无）市监罚字〔2017〕65号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1811号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭炎南，男，汉族。
被执行人阳慧林，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭炎南、阳慧林征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第620号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第620号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初709号
原告：张振阳，男，汉族，1968年3月21日出生，江西省定南县人，家住江西省定南县，系江西五丰牧业有限公司职工。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：江西五丰牧业有限公司，住所地：江西省定南县天九镇羊角。
法定代表人：王维勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢馥芳，男，汉族，1974年4月16日出生，系江西五丰牧业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：赖伟芳，男，汉族，1975年11月15日出生，系江西五丰牧业有限公司业务支持部经理。
原告张振阳与被告江西五丰牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晓平、被告委托诉讼代理人谢馥芳、赖伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济补偿35904元（8个月×2244元/月×2倍）；2.判令被告补缴原告逾期部分的社保金；3.判令被告支付原告扣发劳动合同期内的工资。事实和理由：2008年5月31日，原告被录用为被告正式职工，并安排在中肥部门工作。合同期内，原告勤恳敬业，任劳任怨，没有违法、违规、违纪行为。因连续工作将满十年，被告为规避签订无固定期限的劳动合同，故被告设法排斥年长职工，刁难员工，甚至克扣工资到劝离。以上事实证明被告单方无故解除劳动合同严重违反我国劳动合同法的规定，原告经过劳动仲裁，对仲裁裁决不服向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告江西五丰牧业有限公司辩称，原告诉称其2016年月平均工资为4344元不符合事实，原告2016年月平均工资应为2244元。2016年12月12日，原告找借口不再对其所饲养的猪进行喂养，部门主管与其沟通无效。原告该行为严重影响被告的正常生产，并造成一定损失。被告生产部决定将原告调离生产区，转到人力资源部上班，但原告以各种理由拒绝。原、被告连续二次以上签订劳动合同，根据法律规定就已视为签订的是无固定期限劳动合同，所以原告称被告为规避与员工签订无固定期限劳动合同不符合事实。根据原、被告签订的劳动合同第二条第3项约定，被告因生产变化需要，可调整原告生产岗位，原告无正当理由应服从变更。原告无故旷工38天，被告作出解除与原告劳动合同的决定符合法律和合同的约定，无需支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：从2008年5月31日开始，原告被录用为被告处职工，从事中肥部生猪饲养员工作岗位，双方签订了书面劳动合同（最近一份劳动合同的合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止）。在劳动合同期内，被告以原告不再对其饲养的生猪进行饲喂为由，将原告调整到被告人力资源部工作。原告从2017年1月1日起拒绝执行被告对其重新调整工作的决定，截至被告作出对原告解除劳动合同的决定，原告无故旷工达37天。被告发放了原告2016年12月的工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告无故连续旷工达37天，严重违反被告《员工手册》第五十三条第二款规定（连续旷工超3天，一年内连续旷工5天，均视为自请辞职论，公司将予除名），所以被告单方解除与原告的劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告要求被告支付经济补偿金35904元的诉讼请求，本院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。故对原告要求被告补缴逾期部分的社保金的诉讼请求，本院不予支持，原告可以通过人民政府劳动保障行政部门处理。对原告要求被告支付扣发劳动合同期内的工资，根据查明的情况被告并不存在扣发工资的情形，对原告旷工期间的是否应当计发工资的问题，借鉴《北京市劳动局关于职工在旷工期间企业是否为其缴纳养老保险费等问题的复函》和相关案例，原告旷工期间被告有权停发原告的工资，故对原告要求被告支付扣发劳动合同期内的工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张振阳的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年九月十一日
书记员 邹 健
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初709号本院于2017年9月21日对原告张振阳与被告江西五丰牧业有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）赣0728民初709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0728民初709号民事判决书中第4页倒数第四行“案件受理费20元，减半收取10元，由原告张振阳负担。”补正为“案件受理费10元，由原告张振阳负担。”审判员  黄昕华二〇一七年十月十一日书记员  邹 健
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1275号
徐庆:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人徐庆于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211刑初84号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2017）0211刑初84号刑事判决书所确定的履行义务为：
支付执行款5000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年十月四日书记员王帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1275号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐庆，男，汉族，1973年3月28日生，住开封市顺河区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行徐庆犯盗窃罪一案中，被申请人徐庆暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初84号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1723行初19号
原告：戴搏涛，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王中平，该局局长。
委托代理人：江某某，该局副局长。
委托代理人：刘某某，该局法制科长。
原告戴搏涛诉被告青阳县城市管理行政执法局其他城市管理行政处罚一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告戴搏涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：戴搏涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告戴搏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴搏涛负担。
审 判 长 唐保东
人民陪审员 江庆玲
人民陪审员 向义和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初250号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年6月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住宿松县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，6月8日由宿松县公安局取保候审，8月3日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，8月24日由本院取保候审。2017年8月30日由本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞248号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月20日晚，被告人周某某和朋友在宿松县孚玉镇潮堂饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，21时许，周某某驾驶无号牌五羊本田摩托车行驶至姜记烧烤店门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：周某某静脉血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日晚，被告人周某某和朋友在宿松县孚玉镇潮堂饭店吃饭时喝了两瓶啤酒，21时许，周某某驾驶无号牌五羊本田摩托车行驶至姜记烧烤店门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：周某某静脉血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。
2007年周某某因抢劫被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年9月12日因吸毒被宿松县公安局行政拘留五日，2017年3月27日因吸毒被宿松县公安局行政拘留十二日。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人周某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是周某某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2的证言，周某某的户籍证明，到案经过，接处警情况登记表，受案登记表，宿松县公安局立案决定书，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，查获周某某现场视频截图，抽血照片，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气酒精测试仪检测结果，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，鉴定意见告知笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，前科证明，驾驶人信息查询结果单，宿松县二郎镇卓岭村民委员会出具的证明，浙江省慈溪市人民法院（2006）慈刑初字第1497号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人周某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。周某某因吸毒被行政处罚，有前科劣迹，可从重处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2017年8月30日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1278号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人季广税，男，汉族，1990年4月5日生，住开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行季广税犯盗窃一案中，被申请人季广税暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初119号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵委执字第5-5号
申请执行人广西XX非融资性投资担保有限公司。
法定代表人黄X喜，该公司经理。
被执行人梁X位，男。
申请执行人广西XX非融资性投资担保有限公司申请执行与被执行人梁X位民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2012年6月6日作出（2012）钦南民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月11日向钦州市钦南区人民法院申请执行，要求强制被执行人梁X位偿还借款本金60000元及逾期付款利息、违约金36000元，受理费1103元，合计人民币97103元。钦州市钦南区人民法院于2013年9月18日委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第87号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人梁X位支付广西XX非融资性投资担保有限公司本金、违约金及逾期利息共计89000元，定于2013年10月30日前支付15000元，以后从2013年11月起每月30日前支付5000元直至付清为止。按时付清89000元后作履行清案件义务；如某一次付款期限到期后一个月内仍未能支付，由法院依法拍卖梁X位位于灵山县东门街XX号的房屋，以偿还债务；案件受理费1103元，执行费1357元，房屋评估费2212元由梁X位负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请本院恢复执行钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第87号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李X伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1846号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号。
负责人：季武清。
委托代理人：林书、李广，均系该行员工。
被告：刘淑珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周华明，男，1966年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
台州银行股份有限公司温州泰顺支行为与刘淑珍、周华明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1.判决刘淑珍、周华明归还借款本金200000元及相应利息、逾期利息（结算至2017年7月27日利息2238元，本金200000元自2017年5月28日起按月利率16.785‰计算至借款实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由刘淑珍、周华明负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类分期还款借款合同及保证合同
合同号：台银（借）字1202144591借款金额200000元借款人刘淑珍、周华明期限内借款利率11.19‰签订合同及保证函时间逾期利率上浮50%即16.785‰借款期限2016.11.9-2017.11.9，贷款采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月9日，贷款到期还清本息。放款时间2016.11.9保证人保证方式和期限
连带责任保证、展期后的借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2017年5月27日止）结欠本金200000元结欠利息2238元备注合同第十五条约定:本合同项下信贷款业务出现逾期,贷款人可视借款人信用及偿还能力等情况宣布借款人在贷款人处的其他部分或全部信贷业务提前到期。第六期未依约足额偿还，开始违约。本院认为，台州银行股份有限公司温州泰顺支行与刘淑珍、周华明签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应予保护。台州银行股份有限公司温州泰顺支行依约履行了发放贷款义务，借款人刘淑珍、周华明应按照合同约定偿还借款。因借款人刘淑珍、周华明未依约履行还款义务，双方约定的信贷业务提前到期，台州银行股份有限公司温州泰顺支行有权按照约定向借款人刘淑珍、周华明主张还款的权利，刘淑珍、周华明应予归还。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘淑珍、周华明于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金200000元及相应利息（自2017年5月28日起按月利率16.785‰计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息2238元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4334元，减半收取2167元，由刘淑珍、周华明负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林荣烨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1795号
原告：向翠元，女，1974年1月24日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：ＸＸ，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，
本院在审理原告向翠元诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向翠元于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向翠元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由向翠元负担。
审判员 姜学龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙蓓杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01005号
申请执行人徐某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城定民初字第00010号民事调解书，在执行徐某某与周某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人周某某送达执行通知书，责令被执行人周某某五日内自动履行义务，但被执行人周某某未履行还款义务。本案在执行过程中，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊柿民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘运波
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1276号
刘爱敏:
本院已立案执行开封市金明区人民法院刑事审判庭申请执行你刑事罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人刘爱敏于收到本通知书五日内，按照本院（2017）豫0211刑初12号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
（2017）0211刑初12号刑事判决书所确定的履行义务为：
支付执行款20000元。（执行款项可直接转账到本院执行账户）
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
执行员 刘海涛
二〇一七年十月四日书记员王帅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1276号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘爱敏，女，汉族，1977年10月6日生，住开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行刘爱敏犯非法经营罪一案中，被申请人刘爱敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初12号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00005号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周银行，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张雪云，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周银行、张雪云在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1202063号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年3月20日作出的征决（2013）1202063号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1202063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年一月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第613号
原告李春雷，男，1970年1月出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告郭文运，男，成年，汉族，住河北省沧州市献县。
原告李春雷诉被告郭文运民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告大约2012年向原告借款10000元，并给原告写下借条一张。2013年原告开始向被告催要，被告以种种借口推诿，致使借款至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。
经审理本院认为，原告所提供的被告住所地本院无法送达法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春雷的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
二〇一四年六月二十四日
书记员 荣 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8610号
原告卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告张楚宏，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兵及被告张楚宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人张楚宏（身份证号xxxx）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxxx）人民币（￥400000.00元）（大写零千零佰肆拾万元整）。借款期限为8个月，即从2014年7月4日到2015年2月3日（借款地址：深圳市龙岗区）。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金，其中人民币叁拾陆万捌仟元转入如下账户：开户银行深圳市农业银行新洲支行，账号xxxxxx，户名张楚宏，人民币叁万贰仟元以现金形式支付，本人确认收到上述两笔款项。”2014年10月11日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人张楚宏（身份证号xxxxx）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxx）人民币（￥150000.00元）（大写壹拾伍万元整）。借款期限为2个月，即从2014年10月11日到2014年12月11日（借款地址：深圳市龙岗区）。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金，其中人民币壹拾叁万伍仟元转入如下账户：开户银行农业银行深圳市分行，账号xxxxxx，户名张楚宏，人民币壹万伍仟元以现金形式支付，本人确认收到上述两笔款项。”被告收到原告的借款后，并没有按约定偿还借款本金，也没有支付利息及违约金，经原告多次催收，仍没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款550000元（人民币，下同）及利息（其中本金150000元，从2014年12月12日起，本金400000元，从2015年2月4日起，均按照月利率2%计算至付清之日止，暂计算至2016年4月30日，金额为168133.42元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，确认向原告借款55万元的事实，被告也愿意偿还借款，但须分期还款。
经审理查明，原告与被告系老乡关系。被告分别于2014年7月4日、2014年10月11日作为借款人各出具一份《借据》。其中2014年7月4日的《借据》记载有“本人张楚宏（身份证号xxxxx）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxxx）人民币（¥400000）（人民币大写肆拾零万元整）。借款期限为8个月，即从2014年7月4日到2015年2月3日。（借款地址：深圳市龙岗区）本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；并愿意以我所有名下财产作为担保。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。因本借据发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，交由深圳市龙岗区人民法院诉讼处理。其中：人民币：叁拾陆万捌仟元转入如下账户：开户银行：深圳市农业银行新州支行账号：xxxxxx户名：张楚宏人民币：叁万贰仟元以现金形式支付；本人确认收到上述两笔款项。借款人：张楚宏日期：2014.7.4日”。2014年10月11日的《借据》记载的借款金额、期限为“人民币（￥150000.00）（人民币大写壹拾伍万元整）。借款期限为2个月，即从2014年10月11日到2014年12月11日”；记载的转账金额及账户、现金金额为“其中：人民币：壹拾叁万伍仟元转入如下账户：开户银行：农业银行深圳市分行账号：xxxxx户名：张楚宏人民币：壹万伍仟元以现金形式支付；本人确认收到上述两笔款项”。2014年10月11日《借据》的记载内容除上述借款金额、借款期限、转账金额、现金金额与2014年7月4日的《借据》不同外，其他的记载内容及格式均与2014年7月4日的《借据》相同；且该两份《借据》中的“借款人：张楚宏”处均有“张楚宏”的签名字样及加盖有指模。
原告提交的平安银行的银行流水转账凭证显示，原告从其平安银行深圳平湖支行的xxxxx的账户于2014年7月4日向被告的中国农业银行的xxxxx账户转账3680000元；于2014年10月11日向被告的上述账户转账135000元。对于两笔借款剩余的金额32000元、15000元，原告以现金方式向被告支付。原、被告双方确认，双方口头约定2014年7月4日的借款400000元的借款期限内利息为月息4分，2014年10月11日的借款150000元的借款期限内利息为月息5分。
被告对上述借据的真实性予以认可，并确认收取了原告转账支付的借款503000元及现金支付的借款47000元。被告陈述其借款后未偿还借款本金，有支付过180000元左右的利息，但因时间太久，具体支付利息的金额及期限其已不清楚。原告主张被告对所支付的利息未提供证据证明，且原告诉请的利息亦未包括借款期限内的利息。原告并明确其诉请的利息就是《借据》中约定的违约金，因《借据》中约定的标准过高，故其诉请时仅按月利率2%进行主张。
上述事实，有《借据》、银行流水转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，到期债务应当清偿。本案中，被告向原告借款550000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担偿还原告550000元借款的民事责任。被告对其支付给原告的利息未提供证据予以证明，原告亦不确认，故本院不予采信。关于原告的利息主张，原告明确其主张的利息亦即《借据》中约定的违约金，因原告提交的《借据》中约定逾期还款按欠款总额的每日1%支付违约金，故原告主张利息以借款150000元为本金，自2014年12月12日起；以借款400000元为本金，自2015年2月4日起分别按月利率2%计算至借款付清之日止，未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张楚宏应于本判决生效之日起三日内向原告卢少勇偿还借款本金人民币550000元及利息（其中以借款人民币150000元为本金，自2014年12月12日起；以借款人民币借款400000元为本金，自2015年2月4日起，分别按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10982元（原告已预交），由被告负担。公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 亮
人民陪审员 肖亚雀
人民陪审员 宋珮仪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8610号
原告卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告张楚宏，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告卢少勇诉被告张楚宏民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方雯婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3298号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：赵达，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告赵达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1327号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该中心总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师
委托代理人董平，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心员工。
被告蔡永福，汉族，1983年10月18日。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告蔡永福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告蔡永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2013年10月22日在原告处申领卡号为53×××67的牡丹贷记卡一张。截至2015年4月1日，该卡透支本金49494.13元、利息5908.02元，合计55402.15元。虽经多次催要，但被告拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还透支款合计55402.15元，以及自2015年4月2日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金等费用，并承担本案诉讼费用。
被告蔡永福未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告蔡永福于2013年1月22日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。原告工行牡丹卡南京分中心经审查后向被告蔡永福发放了卡号为53×××67的牡丹信用卡。截至2015年10月16日，被告蔡永福因使用该卡透支尚欠本金49494.13元、利息9741.03元、滞纳金4705.86元，合计63941.02元。诉讼中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：要求判令被告立即偿还透支款合计63941.02元，以及自2015年10月17日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告蔡永福申领信用卡时的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
被告蔡永福申领信用卡时的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”中约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡机构对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实有牡丹信用卡申请材料、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹信用卡账户查询材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告蔡永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永福于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心欠款本金49494.13元、利息9741.03元、滞纳金4705.86元，合计63941.02元，并支付自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高每月不超过500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、公告费600元，合计1785元，由被告蔡永福负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行账号：10×××76）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 钱丽萍
二〇一五年十一月十日
见习书记员 水佳梦
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执9号
申请执行人：伟色，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
被执行人:格乐，男，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
本院执行的伟色与格乐合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人格乐自动履行执行金额20000元，申请执行人伟色已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十日
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初578号
原告任燕文，男，1978年10月25日生，汉族，中阳县张子山乡蔺家焉村人，住。
被告吕梁广汇生物科技有限公司。
地址方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭，职务总经理。
原告任燕文诉被告吕梁广汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告买卖万寿菊花宽、运费共74000元。事实和理由：原告于2014年与被告签订种植万寿菊订单合同，种植万寿菊50亩，卖给被告菊花76.2吨，花款76200元，运费9444元，现被告共拖欠74000元。到2014年底，被告经营困难，法定代表人等主要管理人员下落不明，原告多次寻找一直未能实现。综上，原告认为买卖合同成立，所欠款项依法应予以支付，拖欠不付是违约行为，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任燕文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月三十日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初578号原告任燕文，男，1978年10月25日生，汉族，中阳县张子山乡蔺家焉村人，住。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告任燕文诉被告吕梁广汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告买卖万寿菊花宽、运费共74000元。事实和理由：原告于2014年与被告签订种植万寿菊订单合同，种植万寿菊50亩，卖给被告菊花76.2吨，花款76200元，运费9444元，现被告共拖欠74000元。到2014年底，被告经营困难，法定代表人等主要管理人员下落不明，原告多次寻找一直未能实现。综上，原告认为买卖合同成立，所欠款项依法应予以支付，拖欠不付是违约行为，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任燕文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初339号
原告：张桂香。
委托诉讼代理人：任玉明。
被告：李福珍。
委托诉讼代理人：高海燕。
原告张桂香与被告李福珍身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费5836.14元、住院伙食补助630元、营养费630元、护理费1785元、精神抚慰金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，我在中阳县城南环路与凤城南街交叉处的红绿灯附近卖我家自种的蔬菜，坐在王宏伟的菜磅上出售蔬菜。被告李福珍突然将我坐的秤用力拉了一下，致我的头撞到菜磅上受损伤。后去中阳县人民医院住院治疗21天，花费治疗费5836.14元。综上，我与被告素不相识，被告的行为严重侵害了我的身体权，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，我没有与张桂香接触，是张桂香坐在我的称水果的磅秤上，我要用秤，在秤上拍了下，让张桂香起身，张桂香却将我秤砸坏，推翻我家水果摊。我没有接触过张桂香，是张桂香自行躺在地上讹诈我，让我赔偿的损失不是我造成的我不赔，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请我院调取的中阳县公安局宁乡派出所的两份询问笔录及不予调查处理告知书，被告认为不是事实，没有碰过原告。该份证据是原、被告发生矛盾后，派出所民警对当场证人做的询问笔录，可以真实客观的反映出原告受伤的经过，本院予以认可。2、原告医疗费票据、诊断证明书、出入院证及病历，证实原告于8月22日住院，住院21天，共花费5836.14元。本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。原告张桂香坐在被告李福珍的磅秤上卖菜，被告李福珍欲使用磅秤而拉动磅秤致使坐在秤上的原告张桂香摔倒，头部撞在磅秤上受伤，后在中阳县人民医院住院21天治疗，共花费5836.14元。以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及相应证据予以佐证。被告李福珍拉动磅秤是使原告张桂香受伤的直接原因，被告李福珍应承担相应的侵权赔偿责任。原告张桂香坐在被告李福珍所有的磅秤上，影响所有权人的正常使用，原告张桂香对于自己的损害赔偿应当承担一定的过错赔偿责任。
综合庭审质证过程，对于原告张桂香的损害赔偿：1、医疗费，依据医院票据为5836.14元；2、住院伙食补助费，按照原告请求每天30元标准，住院21天，为630元；3、营养费，按照本地区规定30元/天标准计算为630元；4、护理费，按照原告请求的2014年居民服务业平均工资标准计算21天为30467÷365×21=1753元；5、精神损害抚慰金，依法不予支持。以上共计8849元，其中被告李福珍承担的责任份额为8849元×70%=6194.3元，剩余部分由原告张桂香自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李福珍向原告张桂香支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项费用共计6194.3元。
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 温峰巍
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵子杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执251号之四
申请执行人黄亚尾，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄玉莉，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
以上两申请执行人的委托代理人徐德，福建莆田市中心法律服务所工作者。
被执行人陈伟军，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人关东山，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1364号《民事判决书》，于2016年1月28日向被执行人陈伟军、关东山发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈伟军、关东山未履行生效判决所确定的法律义务。
本院于2016年2月16日作出（2016）闽0304执251号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈伟军在兴业银行的银行存款人民币61350元；于同月8日作出（2016）闽0304执251号之二执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人陈伟军名下长安牌车辆一辆；于同月11日作出（2016）闽0304执251号之三执行裁定书，裁定扣留、提取了被执行人陈伟军在莆田市荔城区西天尾镇人民政府的月工资。现本案债务已经按照双方达成和解协议执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伟军在兴业银行等金融机构银行存款的冻结；
二、解除对被执行人名下长安牌车辆一辆的查封；
三、解除对被执行人陈伟军在莆田市荔城区西天尾镇人民政府月工资的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执251号
申请执行人黄某甲，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人关某某，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1364号《民事判决书》，于2016年1月28日向二被执行人陈某某、关某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人陈某某、关某某至今尚未履行。在执行过程中查明，被执行人陈某某在兴业银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈某某在兴业银行等金融机构的银行存款人民币元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月十六日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执251号之一
申请执行人黄某甲，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄某乙，女，1993年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
以上两申请执行人的委托代理人徐德，福建莆田市中心法律服务所工作者。
被执行人陈某某，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人关某某，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民终字第1364号《民事判决书》，于2016年1月28日向被执行人陈某某、关某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈某某、关某某至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某某在兴业银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某的银行存款人民币61350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执251号
本院在执行申请执行人黄某某1、黄某某2与被执行人陈伟军、关东山婚约财产纠纷一案中查明，二被执行人陈伟军、关东山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈伟军、关东山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月五日
书记员 杨 浩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4014号
原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。
法定代表人：白光增，董事长。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告:中天建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东三路都市中心B座9楼。
负责人：龚卢江，总经理。
本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25175元，减半收取12587.50元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛文文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初880号
原告：大连易嘉盛地产有限公司，住所地：瓦房店市，统一社会信用代码912102817607828934。
法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：王吉安，男，1985年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：XXX。
被告：梅丽，女，1985年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
原告大连易嘉盛地产有限公司与被告王吉安、梅丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连易嘉盛地产有限公司委托诉讼代理人曲燕到庭参加诉讼，被告王吉安、梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连易嘉盛地产有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告72777.94元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：大连深长城地产有限公司（后变更为原告）、二被告及中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦支行）于2014年3月13日签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向案外人中行瓦支行贷款700000元整，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。该合同签订后，被告自2015年10月起至2016年12月止这期间未按时履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，案外人中行瓦支行共扣划原告在该行的贷款保证金72777.94元，二被告系夫妻，虽已离婚，但对该夫妻共同债务负有共同偿还义务，原告替二被告偿还贷款，二被告负有给付义务，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王吉安未提供相应证据，亦未答辩。
被告梅丽提供了离婚证及离婚协议书、商品房买卖合同，但未答辩。
原告及被告梅丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后认为，证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对原告及被告梅丽提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告王吉安、梅丽与大连深长城地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于瓦房店市（建筑面积162.18平方米）房屋，总金额1000000元。2014年3月13日，大连深长城地产有限公司、被告王吉安与中行瓦支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告王吉安向中行瓦支行贷款700000元整，贷款期限20年/240个月；按月结息和付息，每月的9日为结息和付息日；贷款用途购房；被告王吉安、梅丽提供位于瓦房店市（建筑面积162.18平方米）房屋作为抵押。合同第十八条约定原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。2014年2月20日原告给中行瓦支行出具的不可撤销连带责任保证书中自愿为被告王吉安的上述款项提供担保，保证范围：《借款合同》项之下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用；保证期限：自《借款合同》生效之日起至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记时止。
因二被告未能如期偿还借款，中行瓦支行按照借款合同约定分别从原告银行账户内扣划四次合计72777.94元，其中2016年3月31日扣划30670.37元、2016年6月30日扣划14034.98元，2016年9月30日扣划14038.76元，2016年12月31日扣划14033.83元。
另查，大连深长城地产有限公司于2016年9月12日更名为大连易嘉盛地产有限公司。
又查，被告王吉安、梅丽于2010年10月10日登记结婚；于2014年12月23日登记离婚。
本院认为，个人一手住房贷款合同、不可撤销连带责任保证书均系签约各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人王吉安未如期向出借人中行瓦支行履行清偿义务，原告作为担保人已履行了保证责任，为被告王吉安代为偿还了72777.94元。被告王吉安、梅丽在购买涉案房屋及签订个人一手住房贷款合同时系夫妻关系，且被告梅丽在个人一手住房贷款合同抵押物清单中抵押物共有人处签名予以确认。被告王吉安、梅丽离婚时对涉案房屋予以分割系双方之间约定，对原告不具有拘束力。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”又根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告请求被告王吉安、梅丽共同偿还代偿款72777.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告王吉安、梅丽既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吉安、梅丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大连易嘉盛地产有限公司72777.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、公告费600元，合计2220元，由被告王吉安、梅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马兆贵
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 怡
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00596号
原告叶某，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，接收法律文书）。
被告李某甲，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃、和解）。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波使用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人佘洪军、被告李某甲的委托代理人吴光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告婚前相互接触较少，对于被告脾气性格均不太了解。婚后因被告脾气暴躁，致使我们经常发生矛盾，现我与被告已分居生活一年之久，夫妻关系已名存实亡，特诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的身份合法。
证据二：原、被告的结婚登记审批表，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三：证人夏某出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，且被告从去年至今都未与原告见面。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人潘某的证人证言，拟证明原、被告的婚后感情一直很好，且原、被告之子一直随孩子爷爷奶奶生活。
证据二：证人刘某的证人证言，拟证明原、被告的婚后感情一直很好，且原、被告之子一直随孩子爷爷奶奶生活。
经庭审质证，被告李某甲对原告所举的证据一、二均无异议，经审查，本院认为上述无异议的证据均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告李某甲对原告所举的证据三有异议，认为该证人未出庭参加诉讼，其证言的真实性无法证实，该证言无法达到其证明目的。原告叶某对被告所举的证据一、二均有异议，认为该两名证人均未出庭，且原、被告长期在外打工，该两证人无法证明原、被告的夫妻感情，故该两证人证言无法达到其证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告叶某所举的证据三和被告李某甲所举的证据一、二中的证人均未到庭接受本院及双方当事人质询，缺乏真实性，故对于该三份证据本院依法不予采信。
经审理查明：2009年9月，原告叶某与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在随县民政局婚姻登记处登记并领取结婚证。××××年××月××日双方生育一子，取名李某乙。婚初原、被告感情尚好，后时常因生活琐事发生矛盾。2014年4月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。庭审中，原告叶某坚持要求离婚，而被告李某甲坚持不同意离婚，双方分歧较大，致使本案调解未成。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间较长，互相有充分了解后才组合家庭，证明原、被告有一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事有过矛盾，但并不能说明夫妻感情已破裂。现原告坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年六月十二日
书记员 胡想
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初321号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周小勇，男，1991年10月28日出生,四川省宜宾市高县。2013年4月因犯盗窃罪，被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月22日刑满释放。因本案，于2017年2月13日被公安抓获并刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月20日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人周小勇犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日凌晨2时许，被告人周小勇来到宜宾市翠屏区育才路宜宾学院B区后门街面人行道处，见该处停放了一辆牌号为苏Axx**的路虎越野车，遂采用撬车窗方式，将该辆汽车左后副窗撬坏，进入车内盗走被害人谢某放置在车内一小行李箱里的黑色钱夹子中的现金7000余元，以及大重九香烟一条、中华（硬）香烟一条、黄鹤楼1916香烟一条、雪莲（岁月）香烟一条及腌肉食品等物品后，逃离现场。后经鉴定，被盗的大重九香烟一条价值1000元，中华（硬）香烟一条价值450元，黄鹤楼1916香烟一条价值1000元，雪莲（岁月）香烟一条价值1000元。
2017年2月13日，被告人周小勇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周小勇在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人谢某陈述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，人员信息采集卡，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（痕）字[2017]10号手印检验鉴定意见书，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]90号价格认定意见书，被告人周小勇供述和辩解，四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪刑初字第39号刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小勇以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周小勇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人周小勇退赔被害人谢某经济损失10450元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一七年六月十三日
书记员 黎静雯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，已盗窃罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第35号
原告边某，女，1989年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告王某甲，男，1984年6月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告边某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告边某于2014年1月14日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，她与被告王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后她们的夫妻感情一直不和。即使儿子出生之后情况也没有改善，被告王某甲经常离家出走，对家庭尽不到应尽的职责。鉴于被告王某甲的种种行为，她认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为解除这段不美满的婚姻提起诉讼，请求依法判决其与被告王某甲离婚，婚生子由她抚养，被告王某甲支付抚养费用，公平分割共同财产。
被告王某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2007年，原告边某与被告王某甲工作时相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前，原、被告相处融洽，交往密切。婚后，二人共处和睦，家庭生活平静。2013年8月，被告王某甲因故离家外出，此后长期没有返回，且原告边某及家人失去联系。同年10月，原告边某搬回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证，证人王某的证言，以及原告边某的陈述在案佐证。
本院认为，原告边某与被告王某甲系自由恋爱，双方婚前接触时间机会较多，彼此了解较为充分，结婚之后，夫妻生活平静，且共同生育抚养子女，至起诉前二人已共同生活超过5年时间，建立了稳定的夫妻感情。自2013年8月份起，被告王某甲因故离家外出，此后其与原告失去联系下落不明，双方开始分居，一定程度上伤害了原告边某。但此举尚不不致使夫妻感情完全破裂，如被告王某甲能够尽快回归家庭，二人仍有和好可能。且被告王某甲外出原因不明，夫妻因此分居几个月，达不到法律和司法解释规定的年限。综合判断认为，原、被告夫妻感情未达彻底破裂程度，不宜许可离婚。关于原告边某主张的有关夫妻感情破裂的事实和理由，其未就相应内容提供证据予以证明，故此部内容，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、不准原告边某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告边某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 英