湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2612号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄某某。
被告：林某某。
被告：饶某某。
原告陈某某与被告黄某某、林某某、饶某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李娟、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告林某某、饶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付拖欠原告的工程款99692元及资金占用利息7975.36元（按年利率24%从2016年8月20日起暂计算至2016年12月20日止），共计107667.36元；被告按年利率的24%支付逾期付款利息至实际给付之日；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月协商约定由原告以包工包料的方式承包搭建三被告共同投资筹建的位于安化县龙塘乡的一挖掘机维修厂，并约定付款方式为分阶段付款，整个工程结束，经被告验收，付清全部工程款。原告按双方约定完工并于2016年8月12日经被告验收结算后，被告还应支付原告剩余工程款99692元。原告多次要求被告支付剩余工程款，但三被告无故拒不支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，原告诉称的三被告是合伙投资关系，在安化县龙塘乡沙田溪村筹建挖掘机维修厂，在2016年上半年开始由原告陈某某以包工包料的方式承包修建该挖掘机维修厂这些事情是实在的，但原告提供的2016年8月12日“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”因为被告黄某某本人没在场，所以不认可，而且这个结算金额被告认为不应该按照原告的计算去承担，对于原告要求被告按年利率24%的标准计算并支付资金占用利息也不赞同。
被告林某某、饶某某未作答辩。
本案原告陈某某、被告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某某、饶某某未到庭，本院组织原告陈某某与被告黄某某进行了证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-3号证据，被告黄某某质证均无异议。经审查，原告提交的此三份证据来源合法，且与合伙协议上被告身份信息相印证一致，能客观证明原、被告的基本身份信息，依法均予以采信；原告提交的第4号证据，被告黄某某质证无异议。经审查，原告提交的此份证据，来源合法，客观真实与本案相关联，且与被告黄某某提交的合伙协议原件核对一致，能客观证明被告林某某、黄某某、饶某某于2016年4月20日签订投资合伙协议筹建“湘东联挖掘机维修分厂”的事实，依法予以采信；原告提交的第5号证据，被告黄某某质证无异议。经审查，此份证据与被告黄某某的陈述相一致，该转账记录能客观证明被告黄某某向原告陈某某支付部分工程款的情况，依法予以采信；原告提交的第6号证据，被告黄某某质证对证据的真实性无异议，但对清单的项目及金额有异议，认为该“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”不是其本人验收确认，而是被告林某某验收签字确认，被告方需要和原告陈某某重新核对该“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”的项目及金额。经审查，该“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”系原告陈某某承包修建三被告合伙筹建的挖掘机维修厂工程结算清单，有相关当事人即三被告合伙人之一被告林某某以厂方代表名义验收签字确认，与本案有直接关联，依法予以采信；2、对被告黄某某提交的二份证据，原告质证均无异议。经审查，被告提交的二份证据来源合法、客观真实，证明了被告的身份情况及三被告之间系个人合伙关系，合伙在湖南省安化县龙塘乡沙田溪村修建“湘东联挖掘机维修分厂”，与本案相关联，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年4月20日，被告林某某、黄某某、饶某某签订投资合伙协议约定在湖南省安化县龙塘乡沙田溪村筹建“湘东联挖掘机维修分厂”，协议约定：预算投资额为60万，由被告黄某某出资27万，占预算资金45%，由被告林某某出资21万，占预算资金35%，由被告饶某某出资12万，占预算资金20%；被告林某某、黄某某、饶某某约定根据投资比例分享利润、分担亏损，并委托黄某某为管理代表，管理投资的日常事务，被告林某某、饶某某有权检查日常事务的执行情况。2016年6月，原、被告口头协议约定由原告陈某某以包工包料的方式在安化县龙塘乡沙田溪村搭建挖掘机维修厂。被告黄某某于2016年7月2日、2016年7月17日通过银行转账向原告支付了部分工程款。2016年8月12日原告陈某某与被告林某某对挖掘机维修厂的完工项目及金额进行结算，原告陈某某、被告林某某分别以承建方验收人、厂方代表身份在“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”上签字确认，“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”确认原告承揽三被告的工程后合计三被告应付总金额是219692元，原告已收到厂方即三被告预付金额120000元，结余金额99692元未支付。2016年12月28日原告陈某某向法院起诉，要求三被告支付拖欠的工程款及资金占用利息。
本院认为，三被告签订书面投资合作协议，约定投入资金共同创业，三被告按照协议各自提供投资金额，合伙经营、共同劳动，成立合法有效的个人合伙关系。原告与三被告之间口头协议约定原告承包搭建三被告投资建立的“湘东联挖掘机维修分厂”系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，原、被告之间已形成承揽合同关系，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约定完成了自己的工作，被告未按约定给付原告价款，属于违约，应依法承担支付工程款的义务。被告林某某于2016年8月12日以厂方代表的身份与原告在“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”上签字确认结算金额，其行为属于合伙人执行合伙事务，应由全体合伙人即被告黄某某、林某某、饶金标承担民事责任。现原告凭“安化县龙塘镇东联挖机修理厂结算单”主张三被告支付尚欠的工程款99692元，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告支付尚欠的工程款99692元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求三被告支付从2016年8月20日起至2016年12月20日止，以三被告拖欠的工程款为基数，按年利率24%的标准计算资金占用利息7975.36元及要求三被告按年利率24%的标准支付逾期利息至实际给付款项之日的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求三被告支付逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，三被告依法应支付原告资金占用期间的利息是1993.84元(即自2016年8月20日至2016年12月20日止共4个月，利息99692元×6%÷12个月×4个月=1993.84元），超过此部分的利息，本院不予支持。被告黄某某、林某某、饶金标属于个人合伙，对合伙债务对外应承担连带责任，对内按照协议约定的出资比例承担责任。
综上所述，对原告陈某某要求被告黄某某、林某某、饶某某支付拖欠的工程款99692元及按年利率6%标准支付资金占用利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄某某、林某某、饶某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某工程款99692元，资金占用利息1993.84元（暂计算至2016年12月20日止），合计101685.84元。2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按本金99692元，年利率6%的标准计付；
二、被告黄某某、林某某、饶某某对原告陈某某的上述支付义务承担连带责任。被告黄某某、林某某、饶某某对内分别按约定的45%、35%、20%的份额承担责任，被告黄某某、林某某、饶某某在履行上述判决义务超出自己对内应承担份额的部分有权向未履行对内按份责任的被告追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告黄某某负担1104元，被告林某某负担859元，被告饶某某负担491元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 梁志胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘忠良