山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3311号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人:庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人:许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雪峰。
委托诉讼代理人:刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海峰。
原审被告：冷淼。
委托诉讼代理人:许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原审被告：张述嵩。
委托诉讼代理人:许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人建峰建设集团股份有限公司(以下简称建峰公司)因与被上诉人赵雪峰、徐海峰，原审被告冷淼、张述嵩劳务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5859号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
建峰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法判令冯驳回赵雪峰的诉讼请求；3一、二审诉讼费用全部由赵雪峰承担。事实和理由：一、建峰公司并未确认欠赵雪峰23万元，签署协议当天已经支付给许海峰20万元。2014年1月28日，建峰公司、赵雪峰与徐海峰之间签订的协议中，建峰公司约定“徐海峰在天山华庭工地拖欠赵雪峰人工费23万元，此款在建峰公司与业主方办理结算手续后，自愿同意从公司直接领取，但赵雪峰要积极配合建峰公司与业主对账，若无法领钱，徐海峰本人承担赵雪峰工资”。上述协议约定赵雪峰可以向建峰公司取得拖欠工资的前提是建峰公司与业主之间结清工程款，因工程施工过程中有部分材料系徐海峰或建峰公司直接向业主领用，有部分款项系徐海峰或建峰公司直接与业主结算，若建峰公司未与业主结清工程款，不能计算与徐海峰之间工程款的数额。一审判决认定“建峰公司于2014年1月28日出具的承诺书载明尚欠赵雪峰人工费23万元”，但是，根据法律规定，建峰公司作为发包人，只在欠付工程款的范围内承担责任，建峰公司非因自身原因未与业主结清工程款，无法计算与徐海峰之间工程款的数额，一审在未认定建峰公司与徐海峰之间工程款数额，即认定建峰公司欠赵雪峰人工费23万元，认定事实错误。另，建峰公司于签署上述协议后已支付徐海峰人工费20万元，其中4万元明确用于支付给赵雪峰，剩余16万元支付给徐海峰，徐海峰应优先偿还还拖欠赵雪峰的人工费。但一审法院未经审理徐海峰获取的16万元是否用于偿还赵雪峰的人工费，即认定建峰公司已支付赵雪峰4万元，仍欠19万元人工费未支付的事实，认定错误。二、赵雪峰有义务提供结算明细。2014年1月28日，建峰公司、赵雪峰与徐海峰签订协议，该协议约定的赵雪峰与徐海峰之间的人工费欠款23万元系赵雪峰与徐海峰双方商定的数额，并非建峰公司一方确认拖欠的人工费。一审判决中认定的人工费欠款23万元并非法律规定的无需证明的事实，且因赵雪峰仅根据其与徐海峰之间的约定参与了部分工程的施工，工程量不明，所以赵雪峰及徐海峰有义务就其主张的人工费23万元的事实向建峰公司一方提供结算明细等基本证据，一审法院未要求当事人举证证明即认定为事实，程序违法。
赵雪峰辩称，建峰公司提出的上诉理由不能成立。一、建峰公司与业主是否进行了结算、是否结算完毕，建峰公司在一审开庭没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律责任；建峰公司出具欠条的当天支付的20万元与本案争议的23万元不是同一笔款项，因为建峰公司在工人共同追讨工资的情况下支付20万元，同时又写了逾期的还款计划。二、建峰公司与赵雪峰之间确认的23万元欠款是由各方共同签字认可的，可以确认建峰公司支付的数额。
徐海峰对本案未陈述意见。
赵雪峰向一审法院起诉请求：1.徐海峰、建峰公司、冷淼、张述嵩偿还赵雪峰的装修人工费23万元。2.诉讼费用由徐海峰、建峰公司、冷淼、张述嵩承担。
一审法院认定事实：徐海峰承包建峰公司天山华庭项目1-2﹟、1-6﹟精装修工程，赵雪峰为建峰公司的该项目提供装修劳务。2014年1月28日，赵雪峰与徐海峰、冷淼、张述嵩签订承诺书一份，载明：“徐海峰在天山华庭工地拖欠赵雪峰人工费23万元，此款在建峰公司与业主方办理结算手续后，自愿同意从公司直接领取，但赵雪峰要积极配合建峰公司与业主对账，若无法领钱，我本人承担赵雪峰工资”。赵雪峰与徐海峰、冷淼、张述嵩在该承诺上签字捺印。冷淼、张述嵩系建峰公司的员工。
建峰公司提交收条两份，证明在签署承诺书当天已支付赵雪峰4万元，支付徐海峰16万元。赵雪峰、徐海峰对此均认可，认可建峰公司尚欠19万元未支付赵雪峰，但是支付徐海峰的16万元与本案无关。
一审庭审中，赵雪峰、建峰公司均认可赵雪峰提供劳务的项目已完工。建峰公司陈述该项目合同工总标的800万元，尚余100万元未结清，因徐海峰未提供结算明细单，故没有结算完毕。徐海峰称建峰公司早已与业主结算完毕，但尚欠200万余元未与徐海峰结算。
一审法院认为，赵雪峰与建峰公司存在事实上的劳务用工关系，建峰公司于2014年1月28日出具的承诺书载明尚欠赵雪峰人工费23万元，现建峰公司已支付赵雪峰4万元，仍欠19万元人工费未支付。建峰公司主张项目总费用尚未与业主结算完毕，赵雪峰、徐海峰对此不认可，建峰公司亦未提交证据证明其该主张。考虑到该项目完工时间已久，建峰公司自己亦陈述与业主之间大部分费用已结算清楚，在赵雪峰已为其提供完毕劳务的情况，建峰公司应当支付其欠付的劳务费用，故建峰公司应当支付赵雪峰19万元劳务费。因冷淼、张述嵩系建峰公司的员工，二人在承诺书上签字的行为系职务行为，故赵雪峰要求冷淼、张述嵩支付劳务费的请求，一审不予支持。因徐海峰承包建峰公司装修项目后，介绍赵雪峰为该项目提供装修劳务，且2014年1月28日签署的承诺书载明，若赵雪峰无法领钱，徐海峰承担赵雪峰工资，故徐海峰就建峰公司欠付赵雪峰的人工费承担连带清偿责任。
综上，一审法院判决：一、建峰公司于判决生效之日起十日内支付赵雪峰19万元。二、徐海峰就建峰公司上述债务的履行向赵雪峰承担连带清偿责任。三、驳回徐海峰对冷淼、张述嵩的诉讼请求。案件受理费4750元，由建峰公司、徐海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，徐海峰称其承包建峰公司的工程，共2栋楼，大约六七十户，赵雪峰是其承包工程的项目经理，工人及班组由赵雪峰管理；赵雪峰负责清工、辅料，涉案合同系徐海峰与建峰公司签订，建峰公司到现在为止没有与徐海峰结算。关于徐海峰与建峰公司之间的结算情况，建峰公司与徐海峰均认可双方未结算完毕。另查明，一审审理期间，建峰公司称赵雪峰确实为其提供劳务，但赵雪峰与建峰公司之间没有合同关系；建峰公司与徐海峰之间有施工分包合同，后来赵雪峰向建峰公司要钱，建峰公司才知道徐海峰找到了赵雪峰为建峰公司的项目进行装修。徐海峰称其与建峰公司签订施工分包合同，为建峰公司提供装修；徐海峰找到赵雪峰，为建峰公司提供装修，建峰公司与徐海峰之间没有签署合同。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建峰公司上诉称赵雪峰与徐海峰未能提供结算明细，且建峰公司未确认欠赵雪峰23万元，其不应支付赵雪峰19万元。根据赵雪峰、徐海峰、建峰公司之间于2014年1月28日达成的书面文件载明的“徐海峰在天山华庭工地拖欠赵雪峰人工费23万元，此款在建峰建设集团股份有限公司与业主方办理结算手续后，自愿同意从公司直接领取，但赵雪峰要积极配合建峰建设集团股份有限公司与业主对账，若无法领钱，我本人承担赵雪峰工资”之内容，从该书面文件载明的内容并不能得出建峰公司欠付赵雪峰人工费的事实。结合建峰公司、徐海峰在一、二审审理期间的陈述。本院认为，赵雪峰提交的证据不能证明赵雪峰与建峰公司之间有合同关系。根据书面文件载明的“徐海峰在天山华庭工地拖欠赵雪峰人工费23万元”的事实，赵雪峰主张的人工费，应由徐海峰支付。一审认定赵雪峰与建峰公司存在事实上的劳务用工关系，判决建峰公司支付赵雪峰19万元，认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。另，因建峰公司与徐海峰均认可双方未结算完毕，故，徐海峰相关权利，其可向建峰公司主张。
综上所述，建峰建设集团股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5859号民事判决第三项；
二、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5859号民事判决第二项；
三、变更青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5859号民事判决第一项为徐海峰于本判决生效之日起十日内支付赵雪峰19万元。
一审案件受理费4750元，由徐海峰负担，二审案件受理费4100元，由徐海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
审 判 员 齐 新
代理审判员 迟金铜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英