wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1216号
罪犯钱正高，男，1969年8月17日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）嘉刑初字第68号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50,000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2013年7月经本院分别裁定减刑一年、二年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯钱正高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱正高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱正高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱正高减刑一年（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执197号
申请执行人：天津市武清区河西务镇人民政府。
法定代表人：张强，镇长。
被执行人:天津奥祥物业服务有限公司。
法定代表人：杨世和，任该公司经理。
申请执行人天津市武清区河西务镇人民政府与被执行人天津奥祥物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月5日作出（2015）武民二初字第6592号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执197号。
本院在执行申请执行人天津市武清区河西务镇人民政府与被执行人天津奥祥物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，执行标的金额4.8399万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，被执行人天津奥祥物业服务有限公司在中国农业银行02×××18账户已被本案已49500.00元为限作冻结处理，实际冻结862.07元，冻结期限自2017年01月13日至2018年01月13日。被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执197号申请执行人：天津市武清区河西务镇人民政府。法定代表人：张强，镇长。被执行人:天津奥祥物业服务有限公司。法定代表人：杨世和，任该公司经理。申请执行人天津市武清区河西务镇人民政府与被执行人天津奥祥物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月5日作出（2015）武民二初字第6592号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执197号。本院在执行申请执行人天津市武清区河西务镇人民政府与被执行人天津奥祥物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，执行标的金额4.8399万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款，被执行人天津奥祥物业服务有限公司在中国农业银行02×××18账户已被本案已49500.00元为限作冻结处理，实际冻结862.07元，冻结期限自2017年01月13日至2018年01月13日。被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第254号
原告：王某。
被告：季某甲。
委托代理人：郑某某。
原告王某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
12日立案受理后，依法由代理审判员张凯月适用简易程序独任
审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某、
被告季某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后双方一直住在镇海，并购买了位于镇海区××山街道×
×室房屋一套。××××年××月××日，原、被告共同生育一子季某乙，
现在镇海实验小学就读。双方性格不和，被告有家庭暴力，经
常殴打原告，对此原告不堪忍受，夫妻感情已彻底破裂，为此
原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生一子季某乙由被告抚养，
夫妻共同财产依法分割。
被告季某甲答辩称：原告陈述的结婚及生育情况属实，双
方在2000年经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，婚前有过
很长时间的感情培养，婚后也积累了感情、生育了孩子，双方
感情相当深厚，被告不同意离婚。双方共同生活中确实发生过
口角，但被告没有殴打过原告。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1．结婚证原件一份，欲证明原、被告结婚的事实。被告
对该证据没有异议，本院予以认定。
2．海港社区居民委员会证明一份，欲证明原告一直居住
在海港社区。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
3．房屋所有权证复印件一份，欲证明位于镇海区××山
街道××室房屋一套系夫妻共同财产。被告对该证据的真实性
没有异议，但由于找不到房屋所有权证，所以被告已去房管处
重新开了一张某某。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：
1．居民户口薄复印件一份（与原件核对无异），欲证明
原、被告家庭成员情况。原告对该证据没有异议，本院予以认
定。
2．出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），欲证
明婚生子季某乙的出生情况。原告对该证据没有异议，本院予以
认定。
3．镇海区房地产管理处出具的房屋产权证明原件一份，
欲证明位于镇海区××山街道××室房屋一套系夫妻共同财产
。原告对该证据没有异议，本院予以认定。
4．原告亲自书写的关于存款数额的纸张原件一份，欲证
明原告名下5万元存款系夫妻共同财产。原告对该证据真实性
没有异议，当时原告名下确实有5万元，但现在已经花去2万元
，只有3万元了。本院对该证据的真实性予以认定。
5．2008年2月27日至2009年7月3日被告名下中国工商银
行活期一本通复印件一本（与原件核对无异），欲证明被告的工资收入都是原告王某支取的，除了之前提到的5万元之外
，原告名下应该还有其他存款也属于夫妻共同财产。原告对该
证据的真实性没有异议，是由原告支取的，但这些钱都用于偿
还共同债务及生活开支了。本院对该证据的真实性予以认定。
6．2010年3月6日签署的房屋租赁合同原件一份，欲证明
属于原、被告共同所有的坐落于镇海区××山街道××室房屋
一直用于出租，租金是由原告在收取的。原告质证称，房屋租
赁的事情是被告一手在操办的，租金原告也没有收取过。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙，现在镇海实验小学就
读。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因琐事时有争吵。现原告以
双方性格不和，被告有家庭暴力，夫妻感情已破裂为由起诉至
本院，要求与被告离婚，婚生子季某乙由被告抚养，依法分割夫
妻共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有较好的感情基础，婚后并无大的矛盾，
且双方育有一子年纪尚小，需要原、被告双方共同抚养，对此
双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，被告对此予以否
认，原告也未能提供证据证实自己的主张，故本院对此不予采
信。为此，只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家
庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。被告也应反
思自己的行为，多与妻子进行沟通交流，努力改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张凯月
二〇一一年三月十八日
代书 记员 孙玉蓉
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初270号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，女，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因吸毒于2016年9月27日被信宜市公安局抓获，次日被信宜市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人李某多次在其租住的位于信宜市人民北路骨科医院宿舍4楼402房的房间内容留凌某、高某、闵某、何某、丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月27日民警在信宜市人民北路骨科医院宿舍4楼402房将李某、凌某、高某、闵某、何某、丁某抓获，现场缴获矿泉水瓶、锡纸、吸管等吸毒工具。经对上述6人进行甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证检查证、扣押清单、指认照片、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、办案说明、现场检测报告、行政处罚决定书，证人凌某、高某、闵某、何某、丁某、刘某的证言，被告人李某的供述和辩解，公安机关的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4983号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告于海林。
被告于向彪。
被告于海生。
被告王振生。
被告孙群宇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告于海林、于向彪、于海生、王振生、孙群宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘存志到庭参加了诉讼。被告于海林、于向彪、于海生、王振生、孙群宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月18日，原告与被告签订了农合借字【林】第090155号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告于海林提供借款100000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年1月18日至2010年1月17日。借款用途：借新还旧。被告于向彪、于海生、王振生、孙群宇为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告于海林提供了借款100000元。借款到期后，被告于海林偿还借款本金11000元，尚欠原告借款本金89000元，截止到2014年5月25日的利息18219.16元，本息合计107219.16元。故起诉要求被告于海林偿还原告借款本金89000元，截止到2014年5月25日的利息18219.16元，本息合计107219.16元。被告于向彪、于海生、王振生、孙群宇承担连带偿还责任。
被告于海林、于向彪、于海生、王振生、孙群�未提交书面答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，2009年1月18日，原告与被告签订了农合借字【林】第090155号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告于海林提供借款100000元，月利率为6.195‰，借款期限自2009年1月18日至2010年1月17日。借款用途：借新还旧。被告于向彪、于海生、王振生、孙群宇为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告于海林提供了借款100000元。借款到期后，被告于海林偿还借款本金11000元，尚欠原告借款本金89000元，截止到2014年5月25日的利息18219.16元，本息合计107219.16元。原告别于2012年1月10日、2012年7月28日向五被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告于海林依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告于向彪、于海生、王振生、孙群宇作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告于海林、于向彪、于海生、王振生、孙群宇既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于海林于判决生效后十日内返还原告借款本金89000元，截止到2014年5月25日的利息18219.16元，本息合计107219.16元。
二、被告于向彪、于海生、王振生、孙群宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告于海林负担，被告于向彪、于海生、王振生、孙群宇承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3352号
原告：刘永亮，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知园律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，汉族，1971年7月14日生，住安徽省芜湖市繁昌县，
原告刘永亮与被告陈志荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告刘永亮诉称，1、请求法院判令被告向原告支付运费人民币394578元（币种下同）及利息（按每月9865元的标准计算利息，自2014年11月25日起计至款项实际还清之日止，现暂计至2016年11月24日为236760元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告多次为被告陈志荣运送货物，2014年1月25日由被告出具欠条一份，确认欠运费394578元，并约定利息为每月9865元，每月25日付清。后经原告催讨，被告拒不还款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院予以支持。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告刘永亮主张其多次为被告陈志荣货物，但未能明确货物的运输始发地及目的地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告陈志荣的住所地在安徽省芜湖市繁昌县。故本案故本院没有管辖权，应移送至安徽省芜湖市繁昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条第一款规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郭兰英
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执37号
申请执行人李坤，男，1982年6月8日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人沧州环宇玛钢有限公司，住所地献县河街镇西八屯。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人沧州环宇玛钢有限公司在中国建设银行献县支行13×××88账户内的存款19824元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔令发
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4917号
原告：成都市鑫钢荣物资有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材市场2区2排东21号。
法定代表人：黄萍，该公司总经理。
委托代理人：周锐，四川华楚律师事务所律师。
被告：四川省江油市矿山机械有限公司，住所地江油市三合镇桂香村4组。
法定代表人：罗江兵。
原告成都市鑫钢荣物资有限公司与被告四川省江油市矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告成都市鑫钢荣物资有限公司诉称：原告与被告双方于2014年5月7日在成都市金牛区量力钢材城签订了《钢材买卖合同》，5月8日，原告按合同约定向被告供了钢材78.687吨，金额为299871.45元，被告签收了该批钢材。但被告在约定的付款期限届满后拒不支付货款，请求法院判决被告向原告支付货款299871.45元；被告向原告支付资金占用补偿款14163.66元；被告按照每天472.12元的标准向原告支付违约金至付清之日止；诉讼费被告承担。
被告四川省江油市矿山机械有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告双方于2014年5月7日在成都市金牛区量力钢材城签订了《钢材买卖合同》，合同约定：原告公司向被告公司提供规格为16㎜、18㎜的钢板，结算方式及期限为货到需方后，需方在45天内全现款结清货款；约定条款为货到需方当日起至付款当日（45天内），需方按每天每吨4元支付给供方作为资金占用补偿款，并连同货款一并支付给供方；违约责任需方如不能按期支付货款，需方按实际逾期天数每天支付每天每吨4元给供方作为逾期支付货款补偿。5月8日，原告按合同约定向被告供了钢材78.687吨，金额为299871.45元，被告签收了该批钢材。但被告在约定的付款期限届满后拒不支付货款，原告遂起诉来院，请求判决被告向原告支付货款299871.45元；被告向原告支付资金占用补偿款14163.66元；被告按照每天472.12元的标准向原告支付违约金至付清之日止；诉讼费被告承担。。
上述事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照、钢材买卖合同、产品入库单、证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按约定支付价款应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫钢荣物资有限公司支付货款299871.45元；支付2014年5月8日至6月23日期间的资金占用补偿款（垫资期内加价款）14163.66元；
二、支付按照每天472.12元的标准计算的从2014年6月24日起至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告四川省江油市矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年十一月五日
书记员 罗练
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初700号
原告：上海秋朋化工有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢某某，该公司员工。
被告：上海祥舜精细化工试剂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
原告上海秋朋化工有限公司与被告上海祥舜精细化工试剂有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海秋朋化工有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海秋朋化工有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海秋朋化工有限公司撤诉。
案件受理费534元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年一月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第182号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡延煌，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱雅玲，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡延煌、邱雅玲拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第123号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡延煌、邱雅玲应将所欠的社会抚养费25668元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡延煌、邱雅玲不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡延煌、邱雅玲经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡延煌、邱雅玲有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡延煌、邱雅玲经本院强制执行，于2014年7月30日将被执行人邱雅玲账户上的存款11027元划拨后，因被执行人蔡延煌、邱雅玲经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡延煌、邱雅玲有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第182号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗晓燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第22号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨祥能，男，1983年12月07日出生，农民，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人童倩，女，1990年05月25日出生，农民，汉族，湖南省涟源市水洞底镇天堂村人。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨祥能、童倩违法生育一案作出的通计生征字（2014）第x14号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第x14号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨祥能、童倩于2013年12月25日违法生育一个孩子。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年2月27日作出对男方杨祥能征收社会抚养费9000元，对女方童倩征收社会抚养费6012元，合计征收社会抚养费15012元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第x14号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第x14号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2014）第x14号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 杨敬友
审判员 李 平
二〇一四年八月十九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00609号
原告唐某某，女，1975年10月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族。
委托代理人罗上军，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，男，1972年12月19日生，酉阳县人，土家族。
原告唐某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇担任审判长，与本院代理审判员陶仕俊、人民陪审员蔡景发组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人罗上军到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、出庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1992年秋经人介绍认识，同年12月16日按当地风俗举行婚礼过门，以夫妻名义同居生活。1997年10月10日生育长子鞠某甲，2001年12月25日生育次子鞠某乙。由于婚前接触时间甚短，致婚后双方常因家庭发展、子女成长等问题发生纠纷。2001年，被告抛弃家庭离家出走，由于不堪家庭压力，原告亦于2005年秋离家出走，七年来相互无任何联系。现起诉请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子鞠某乙随原告生活。
被告鞠某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年秋经人介绍相识，同年12月16日按当地风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活。1997年10月10日生育长子鞠某甲，2001年12月25日生育次子鞠某乙。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有户口登记薄复印件，龙潭镇官偿村村民委员会证明，以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1992年12月16日按当地风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告虽婚前基础较差，但是婚后生育了两子，建立了一定的夫妻感情。现原告向本院提请离婚，未能提供夫妻感情破裂的充分证据。故对原告的诉讼请求本院不予采纳。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务无法核实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 蔡景发
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 群
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初33号
原告：江某甲，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：王某，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告江某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人姚程智、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2009年春节后相识交往，被告于××××年××月生产下一子江某乙，后双方于××××年××月××日在安庆市大观区民政局补办结婚证。被告携带孩子迁往安庆居住，原告认为双方生活差异较大，且被告怀孕之前，双方认识时间较短缺乏了解。故原告于2016年1月4日起诉来院请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。2、请求依法判令婚生子江某乙由原告方抚养。
被告王某辩称：为了家庭和子女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春节后相识恋爱，××××年××月生育一子江某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，2016年1月4日原告江某甲诉至本院要求离婚，案经调解，原、被告双方为婚姻各执己见，致调解无果。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、及原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：因被告王某为了子女和家庭坚决不同意离婚，原告江某甲应当给予一次和好的机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年三月七日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）再重字第2号
原告张越健。
委托代理人杜志强（系原告之夫）。
被告张怀健。
原审原告张佩珍与被告张怀健合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）黄浦民一（民）初字第1409号民事判决，被告张怀健不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）沪二中民一（民）终字第851号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。被告张怀健仍不服向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）沪二中民一（民）再提字第5号民事裁定，撤销本院（2013）黄浦民一（民）初字第1409号民事判决及上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第851号民事判决，本案发回本院重审。因原审原告张佩珍已于2013年7月死亡，其名下财产由其长女张越健继承，故本案由张越健作为原告参加诉讼。本案另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张越健及其委托代理人杜志强，被告张怀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越健诉称，被告系原审原告张佩珍的小女儿，在2004年和2007年，被告从张佩珍处擅自取走钱款分别为人民币（以下币种均为人民币）3万元、1万元。2008年11月5日，被告写下还款承诺书，承诺归还4万元。后经多次催讨无果，故要求被告返还钱款并支付利息。
被告张怀健辩称，其与张佩珍系母女关系，并长期护理照顾张佩珍，张佩珍才将4万元赠予被告，还款承诺书是在原告逼迫下书写的，并非本人真实意思表示，不同意原告诉请。
经重审查明，张佩珍系原、被告的母亲，原、被告系姐妹俩。被告在和张佩珍共同居住生活期间于2004年2月自张佩珍银行账户内取款3万元，嗣后被告又拿取了张佩珍现金1万元。2008年8月张越健骨折后将张佩珍接去共同生活。2008年9月20日被告将以前记录的家庭日常开销流水账和张佩珍的存折交给张越健。2008年11月2日晚上张佩珍因服用过量镇静药，由张越健送医院急救。张佩珍住院期间，张越健和被告均在医院陪护。2008年11月4日张佩珍出院。2008年11月5日晚，张佩珍与张越健、张怀健就家庭历年来各项生活开销进行讨论，期间由被告执笔形成一份《三人家庭会议记录》，具体内容如下：
“（1）学费
健学费2400×4＝9600
生活费150×12＝1800
200×36＝7200
总计18600（健认可）
其中15600（老妈认为）
合计30000
（2）老妈补贴40000给健，其中绍兴拆迁费3万，2007年买房1万，合计4万
（3）2004.9开始每月500付张越健房租至2008.11月共50个月500×50＝25000
（4）老妈生活费（健付）300×50＝15000
（5）2004.9-2008.8老妈居住三泉路共付伙食费300×47＝14100
（6）2007.10--2008.8每月老妈另付300元生活费，每月付300元／月×10个月＝3000
（7）健读大专4年学费14000由老妈给
解释
（1）部份健未成年，由老妈扶养承担
（2）健退老妈4万
（3）健退老姐房租2万5千
（4）-（5）15000-14100＝900，差额900健退老妈
（6）健退老妈3000
（7）由老妈承担14000
40000＋25000＋900＋3000-14000＝54900（其中25000给张越健，29900给老妈）”
本院认为，被告执笔书写的《三人家庭会议记录》是对多年来家庭成员间共同生活过程中，对各项支出费用及如何承担作了客观的记载。其中“健退老妈4万”仅是回顾过程其中一节内容，而在《三人家庭会议记录》最后解释部分中，对各项费用作了结算抵扣后为54，900元（其中25，000元给张越健、29，900元给老妈），这与“健退老妈4万”又不相符合。因此，不能简单地抽出会议记录一节内容加以认定，而应全面地对该会议记录进行分析判断。由于会议记录最终写明是29，900元给老妈，应是当事人的真实意思表示，现原告要求被告返还4万元并无其它相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张越健要求被告张怀健返还人民币4万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币530元，由原告张越健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙怀弟
审 判 员 张源曙
人民陪审员 方少华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王彦斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初276号
原告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县王世疃石材产业园。
被告：张某某，男，成年，汉族。
原告五莲县某石业有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五莲县某石业有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告五莲县某石业有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告五莲县某石业有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告五莲县某石业有限公司负担。
代理审判员 宋陈琦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初140号
原告徐柏华诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处城建行政强制一案，本院已于2018年3月23日立案。本院经审查认为，本案的适格被告应为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。经本院释明，原告重新提交行政起诉状，变更被告为杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
审 判 长 廖珍珠
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 寿 芳
··
··
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初486号
原告于会基，农民。
被告威海昌隆呢绒有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇泽上村。
法定代表人高承波，该公司经理。
于会基与威海昌隆呢绒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告于会基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于会基负担。
审判员 王 君
二〇一六年四月二十二日
书记员 丛晓涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2743号
原告:潘金玉。
被告:王仁生。
本院在审理原告潘金玉与被告王仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月21日，原告潘金玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘金玉负担。
审判员 庄志
二〇一七年六月二十一日
书记员 王程
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初345号
原告:王洪亮，男，1978年5月10日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告:靳建军，男，1980年11月15日生，汉族，住商水县。
原告王洪亮与被告靳建军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，被告靳建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪亮向本院提出诉讼请求，要求解除原、被告之间的《店面房屋租赁合同》，由被告向原告支付5万元租金及利息。事实与理由：原、被告于2013年5月23日签订店面房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于商水县××检察院家属院对面××广场店铺××、××、××号门面房租赁给被告使用，租期6年，自2013年8月1日至2019年8月1日，每年租金2万元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，至今被告仅交付了一年的租金，经原告多次追要未果。
被告靳建军未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、店面房屋租赁合同一份，用以证明被告租赁原告房屋的事实。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：店面房屋租赁合同内容客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。被告的身份证复印件内容与店面房屋租赁合同中被告的身份信息相印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王洪亮以出租方甲方、被告靳建军以承租方乙方，于2013年5月23日签订店面房屋租赁合同一份，约定原告将自己的产权商铺，位于商水县××检察院家属院对面××广场店铺××、××、××号门面房租赁给被告使用，租期6年，自2013年8月1日至2019年8月1日止。合同第三项为租金及交纳方式为：“1、合同期内2013年至2014年度（第一年）租金为2万元，本年租金已于签订合同时交清，其余的租金定为每年支付一次，并于每年8月1日以前交至甲方（合同有效时间为6年，前三年房租每年2万元，后三年按左邻右舍正常市场价随行就市来收取）。2、乙方必须按照约定的时间向甲方缴纳租金，不按时缴纳租金，甲方有权随时解除合同”。合同签订后，被告仅于签订合同当日交付给原告第一年租金2万元，以后的租金未交付。经原告多次追要未果。
本院认为，原、被告各自签字、捺押签订店面房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同依法成立、有效，被告应依约全面履行合同所确定的义务。被告租赁原告商铺，仅支付给原告第一年的租金2万元，第二、三年的租金计4万元及第四年（至本案庭审日）半年余期间的租金未支付，被告构成违约，应依法承担违约责任。原告主张解除与被告之间签订的店面房屋租赁合同，本院予以支持。原告主张被告支付以后2年半时间的租金5万元，因被告拖欠原告第二、三年的租金，按合同约定计4万元，第四年（至本案庭审日）半年余期间的租金，原告主张参照前三年的标准，要求该半年余期间的租金为1万元，本院予以支持，至本案庭审日，被告共拖欠原告租金5万元，被告应予支付给原告。原告主张该5万元租金利息，因未进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、九十四条、一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪亮与被告靳建军于2013年5月23日签订的《店面房屋租赁合同》；
二、被告于判决生效后十日内给付原告租赁费5万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告靳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年二月十六日
书记员 纪锦锦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执284号
申请执行人何顺娥，女，汉族。
被执行人伍小妹，女，汉族。
本院在执行申请执行人何顺娥与被执行人伍小妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍小妹无财产可供执行，且申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李杉杉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2421号之一
申请执行人公某某，男，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2421号
申请执行人公某某，男，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年十一月十日
书记员 李为龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00024号
原告刘某某，男，1941年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，60岁，汉族。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。原告刘某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 光 远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初607号
原告：王新义，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郭程程，住吉林省白山市。
本院在审理原告王新义与被告郭程程民间借贷纠纷一案中，原告王新义于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新义的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新义撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告王新义负担。
审判员 刘清华
二〇一八年三月八日
书记员 蔡鹏展
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01518号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年9月20日被捉获，次日被刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年9月20日18时许，在本市渝中区上清寺嘉陵江大桥往江北区方向的公交车站附近趁被害人童某不备之机，从其裤子口袋内窃得黑色长方形钱包1个，内有现金400元及身份证1张，逃离现场后被民警捉获。赃物已被追回。公诉机关认为，被告人刘某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人童某的陈述，证人何某的证言，有物证照片、辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于公诉机关指控被告人刘某某系累犯一节，经查，刘某某前罪虽系因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，但根据本案犯罪事实及情节，依法可不予判处有期徒刑以上刑罚，故该项累犯的指控不成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止）
二、被追回的赃物钱包一个、现金四百元及童某的身份证由扣押机关于本判决生效后依法退还被害人童某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十月三十日
书记员 赖玮
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更274号
罪犯张浩，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月24日作出（2012）灵刑初字第00272号刑事判决，认定被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张浩至2016年2月，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月15日起至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4144号
原告：李伟
被告：高树锁
原告李伟与被告高树锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告高树锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月2日向原告借款8万元，并书写借条一份，2011年7月6日向原告借款2万元，并书写借条一份。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元及利息。
被告高树锁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要分别于2011年2月2日、2011年7月6日向原告借款8万元、2万元，合计10万元，并均于借款时向原告出具了借条。借款均未约定借款利息及借款期限，后原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，由原告的陈述以及借条二份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告应予返还借款。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树锁于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月14日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费220元，合计2520元，由被告高树锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李贺磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初525号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月27日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日23时许，被告人李某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶并发生交通事故，血液中乙醇含量为164.4mg／100ml。公诉机关认为李某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金12000元至14000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年五月十日
书记员 胡鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1364号
原告陈奕奕
委托代理人石瑞军
委托代理人安丽娟
被告吴小英
原告陈奕奕诉被告吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月23日以家里急用为由向原告借款人民币33,000元，原告给付款项后，被告出具了金额为33,000元的借条，约定利息和还款日期。但被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款33,000元；2、判令被告支付上述借款的利息（以33,000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月23日计算至2015年8月20日）；3、判令被告支付上述借款的逾期利息（以33,000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年8月21日计算至判决生效之日止）承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条、收条一份，证明被告向原告借款33,000元的事实，并约定利息、借款期限。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及收条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告承诺归还借款的日期，并约定了借款利息，但未履行义务，原告主张归还借款33,000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告到期未履行还款义务，原告主张被告应参照借款利率支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告吴小英未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小英于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币33,000元；
二、被告吴小英于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕上述借款的利息（以33,000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月23日计算至2015年8月20日）；
三、被告吴小英于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕上述借款的逾期利息（以33,000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年8月21日计算至判决生效之日止）。
如果被告吴小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元(已由原告预交)，由被告吴小英负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 黄 琛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1732号
申请执行人宋小辉，男，1979年10月29日生,汉族。
被执行人齐拴柱，男，1977年11月21日生，汉族。
申请执行人宋小辉与被执行人齐拴柱故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初194号刑事附带民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人宋小辉提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人宋小辉亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为105277.19元，申请人未受偿105277.19元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1732号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初407号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陶建南，男，1984年1月1日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，上海勤润物流有限公司驾驶员，户籍地山东省巨野县，租住上海市闵行区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人陶建南犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陶建南判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月25日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陶建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日，被告人陶建南驾驶上海勤润物流有限公司所有的制动系统不符合要求且载物超过核载质量42.5％的沪Ｄ×××××重型厢式货车，由浙江省苍南县驶往江苏省苏州市。14时08分许，途经京福线1628Ｋｍ+140ｍ新昌县时，因该车刹车失灵，先后与同向行驶的俞某驾驶的浙Ｄ×××××号中型客车、章某1驾驶的XC006537号电动车、郭某驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成章某1重度颅脑损伤经抢救无效死亡、郭某及浙Ｄ×××××号中型客车乘客盛某受伤、车辆以及道路设施损坏的重大交通事故。经鉴定盛某的伤势构成轻微伤，郭某的伤势未达轻微伤。经交通事故责任认定，陶建南负事故的全部责任。
案发后，被告人陶建南自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；上海勤润物流有限公司分别于2017年8月20日、9月7日预付被害人章某1家属人民币50000元、被害人盛某经济损失人民币5000元，涉案民事赔偿部分已经本院民事判决确认，被告人陶建南不承担民事赔偿责任。被告人陶建南补偿了被害人章某1家属经济损失，被害人章某1家属对被告人陶建南的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人陶建南判处缓刑。
上述事实，被告人陶建南在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、盛某的陈述，证人俞某、张某、章某2、章某3、朱某、马某、王某的证言，归案经过，接警信息，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证及行驶证复印件，称重单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新昌县汽车运输有限责任公司浙Ｄ×××××中型普通客车车载视频，新昌县人民医院病历资料，伤者人体检验记录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见告知书，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院民事判决书，收条，本院收款凭证，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建南违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶建南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；补偿了被害人章某1家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶建南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王正林
人民陪审员 王品洋
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1267号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：缪仁示，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金杨穗，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：广州市名示皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区解放北路1348号白云世界皮具贸易中心第二层2A120铺。
法定代表人：缪仁示。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人缪仁示、金杨穗、广州市名示皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12761号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
经查，被执行人金杨穗的财产所在地位于广州市增城区，且广州市增城区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月六日
书记员 陈敏华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第493号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张道霞。
被执行人高光美。
被执行人魏开才。
本院在执行张道霞、高光美、魏开才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1758号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第493号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
被执行人郑顺宝，农民。
被执行人李波，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人郑顺宝、李波债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人郑顺宝、李波已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1737民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第493号
申请执行人付金程
被执行人李凤学
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第493号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5587号
原告：于吉源，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市和盛汽车配件有限公司（简称和盛公司），住所地：龙口市北马镇。
法定代表人：陈良伟。
原告于吉源与被告和盛公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于吉源的委托诉讼代理人王永图、成晓梅到庭参加了诉讼，被告和盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉源向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资4447元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资4800元（按2015年本地区最低工资标准1600元/月×3月）；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金855元（按2016年本地区最低工资标准1710元/月×0.5月）。事实与理由：2016年3月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年6月，因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同。后原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现依法诉至法院，望依法判如所请。
被告和盛公司未在法定期限内答辩亦未按期到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，工资实行计件工资，现金发放。2016年6月，原告提出解除劳动合同并离职。2016年7月21日，张美玲（被告和盛公司股东）向原告出具欠条，载明“欠于吉源工资4447元，张美玲，和盛汽配。”
2016年11月1日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、解除与被告劳动关系，被告支付经济补偿金855元；2、被告支付欠条工资4447元，低于最低工资标准差额453元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额4800元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2016）第404号决定书，对原告的请求不予受理。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业信息、龙劳人仲案字（2016）第404号决定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告股东张美玲向原告出具的欠条，能够认定原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资4447元的事实，因原告要求被告支付该部分工资理由正当，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告按2015年最低工资标准主张双倍工资差额4800元并按2016年最低工资标准主张经济补偿金855元，均未超过法定限额，本院予以支持。被告和盛公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市和盛汽车配件有限公司支付原告于吉源拖欠工资4447元、双倍工资差额4800元、经济补偿金855元，共计10102元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市和盛汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱春苗
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执22号
申请执行人边某甲。
申请执行人边某乙。
被执行人张某某。
边某甲，边某乙与张某某法定继承纠纷一案，（2014）凤民初字第00232号民事判决书确认：凤县天水路69号房产--
凤县房权证双石铺镇字第00**号，被执行人张某某享有5／8份额、申请人边某甲、边某乙各继承1／8份额；凤县双石铺新建路农机中心103室--
凤县房权证双石铺镇字第经适0682号，张某某享有5／8份额、申请人边某甲、边某乙各继承1／8份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号--
宝鸡市房渭滨区共字第00472号，张某某享有5／16份额、申请人边某甲、边某乙各继承1／16份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号某乙于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人交付其所继承的房产或补偿两申请人各155715元，共计311430元。
执行中，本院查明：被执行人张某某享有（2014）凤民初字第00232号民事判决书确认的份额外，（2015）凤执字第00080号裁定书确认张某某以折价补偿方式从另一继承人衡梅英处取得一定遗产份额。张某某现享有的房产份额为：凤县天水路69号房产
--凤县房权证双石铺镇字第00**号，被执行人张某某享有3／4份额；凤县双石铺新建路农机中心103室--
凤县房权证双石铺镇字第经适0682号，张某某享有3／4份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号--
宝鸡市房渭滨区共字第00472号，张某某享有3／8份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼2层10号房产--
宝鸡市房渭滨区公字第00471号，张某某享有3／8份额。两申请人的份额未发生变化。2016年1月22日，经本院主持调解，申请人边某甲、边某乙与被执行人张某某自愿达成和解：
一、凤县天水路69号房产--
凤县房权证双石铺镇字第00**号西边三间及西南边一间共四间归申请人边某甲所有，东边两间归申请人边某乙所有，张某某放弃其在该房产中享有的份额，边某甲补偿张会兰折价款10000元、边某乙补偿张某某折价款5000元；二、凤县双石铺新建路农机中心103室
--凤县房权证双石铺镇字第经适0682号归被执行人张某某所有，申请人边某甲、边某乙放弃其在该房产中享有的份额；三、宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号
--
宝鸡市房渭滨区共字第00472号1／2（判决书确认的部分）归申请人边某甲所有，边某乙、张某某放弃其在该房产中享有的份额，边某甲给付张某某折价补偿款100000元、给付边某乙折价补偿款20000元；四、宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼2层10号房产
--
宝鸡市房渭滨区公字第00471号1／2（判决书确认的部分）归申请人边建乙所有，边某甲、张某某放弃其在该房产中享有的份额，边某甲给付张某某折价补偿款60000元、给付边某乙折价补偿款10000元。协议达成后，边某甲当庭给付张某某房屋折价款共计170000元、给付边某乙房屋折价款30000元；边某乙给付张某某房屋折价款5000元。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县法院做出的（2014）凤民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 门延伟
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0330执22号申请执行人边某甲。申请执行人边某乙。被执行人张某某。边某甲，边某乙与张某某法定继承纠纷一案，（2014）凤民初字第00232号民事判决书确认：凤县天水路69号房产—凤县房权证双石铺镇字第00**号，被执行人张某某享有5／8份额、申请人边某甲、边某乙各继承1／8份额；凤县双石铺新建路农机中心103室—凤县房权证双石铺镇字第经适0682号，张某某享有5／8份额、申请人边某甲、边某乙各继承1／8份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号—宝鸡市房渭滨区共字第00472号，张某某享有5／16份额、申请人边某甲、边某乙各继承1／16份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号某乙于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人交付其所继承的房产或补偿两申请人各155715元，共计311430元。执行中，本院查明：被执行人张某某享有（2014）凤民初字第00232号民事判决书确认的份额外，（2015）凤执字第00080号裁定书确认张某某以折价补偿方式从另一继承人衡梅英处取得一定遗产份额。张某某现享有的房产份额为：凤县天水路69号房产—凤县房权证双石铺镇字第00**号，被执行人张某某享有3／4份额；凤县双石铺新建路农机中心103室—凤县房权证双石铺镇字第经适0682号，张某某享有3／4份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号—宝鸡市房渭滨区共字第00472号，张某某享有3／8份额；宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼2层10号房产—宝鸡市房渭滨区公字第00471号，张某某享有3／8份额。两申请人的份额未发生变化。2016年1月22日，经本院主持调解，申请人边某甲、边某乙与被执行人张某某自愿达成和解：一、凤县天水路69号房产—凤县房权证双石铺镇字第00**号西边三间及西南边一间共四间归申请人边某甲所有，东边两间归申请人边某乙所有，张某某放弃其在该房产中享有的份额，边某甲补偿张会兰折价款10000元、边某乙补偿张某某折价款5000元；二、凤县双石铺新建路农机中心103室—凤县房权证双石铺镇字第经适0682号归被执行人张某某所有，申请人边某甲、边某乙放弃其在该房产中享有的份额；三、宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼1层3号—宝鸡市房渭滨区共字第00472号1／2（判决书确认的部分）归申请人边某甲所有，边某乙、张某某放弃其在该房产中享有的份额，边某甲给付张某某折价补偿款100000元、给付边某乙折价补偿款20000元；四、宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧1号楼2层10号房产—宝鸡市房渭滨区公字第00471号1／2（判决书确认的部分）归申请人边建乙所有，边某甲、张某某放弃其在该房产中享有的份额，边某甲给付张某某折价补偿款60000元、给付边某乙折价补偿款10000元。协议达成后，边某甲当庭给付张某某房屋折价款共计170000元、给付边某乙房屋折价款30000元；边某乙给付张某某房屋折价款5000元。本案和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凤县法院做出的（2014）凤民初字第00232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一六年一月二十二日书记员 门延伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10446号
原告北京元亨置业投资有限公司，住所地海淀区中关村南大街18号北京国际大厦D座11层。
法定代表人吴耀清，董事长。
委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人高爱霞。
被告陈继业，男，1974年9月28日出生。
原告北京元亨置业投资有限公司（以下简称元亨公司）与被告陈继业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元亨公司委托代理人周庆领、高爱霞，被告陈继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨公司诉称：2007年4月21日，我公司与被告签订《房屋买卖合同》，被告购买位于丰台区304号房屋，价款300000元。合同签订后，我公司将诉争房屋交付被告使用至今，被告依据合同支付了首批购房款200000元后，尚欠100000元未付。诉争房屋为回迁房屋，我公司认为被告不具备购买回迁房屋的资格，因此要求：1、确认《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈继业辩称：签订合同时，原告并没有告知我不能买诉争房屋，现在我已支付了大部分房款，且入住多年，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2007年4月27日，北京元亨房地产开发有限公司与被告签订《房屋买卖合同》，被告购买位于丰台区304号房屋，价款300000元。签订合同后，被告给付原告房款200000元。原告于2007年4月30日将房屋交付被告。
另查：诉争房屋属于黄土岗新村二期工程，只限于解决当地农民上楼，使用土地为国有划拨性质。
再查：2012年3月16日，北京元亨房地产开发有限公司更名为北京元亨置业投资有限公司。
原告主张被告非黄土岗村农民，不具备购买诉争房屋的资格，因此合同应当无效。被告认可其并非黄土岗村农民，但其表示签订合同时原告没有告知其不具备购房资格，目前已经支付了大部分房款，且入住多年，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方均表示本案只要求确认合同效力，房款返还、装修、腾退等问题另行解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于《房屋买卖合同》的效力如何认定。合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。虽然被告非黄土岗村农民，不属于当地农民上楼的范围，但上述情形并不属于违反法律、行政法规强制性规定，故对原告以被告不具备购房资格为由主张合同无效，本院不予支持。依据现有证据亦难以认定《房屋买卖合同》存在其他无效情形，故本院对原告诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
驳回北京元亨置业投资有限公司的诉讼请求。
受理费70元，由北京元亨置业投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 原
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李 静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安 飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第464号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯强奸罪，于2002年3月12日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年6月24日刑满释放；因无证驾驶，于2012年8月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日13时许，被告人陈某甲与林某乙相约到瑞安市马屿镇梅屿宫后村党支部书记陈某乙的家中，商讨关于被告人陈某甲承包的村道路建设工程款结算问题，期间林某乙伙同他人殴打被告人陈某甲。当日16时许，经他人从中劝解，约被告人陈某甲到林某乙家中调解此事，后在林某乙家的院子内，被告人陈某甲与林某乙再次发生口角并互相扭打，期间被告人陈某甲用脚踢林某乙致其摔倒受伤。经法医鉴定，被害人林某乙伤势为左手第二掌骨基底部不全骨折、腰1、2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤。（左手损伤构成轻微伤）
2013年2月4日，被告人陈某甲调解赔偿了被害人林某乙经济损失共计人民币14200元。
2013年10月26日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人高某、陈某乙、林某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张利星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终919号
上诉人（原审被告）：石勇，男，1982年8月12日生，回族，农民。
委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩凤田，男，1947年12月21日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
原审被告：韩凤柱，男，1961年11月12日生，满族，农民。
上诉人石勇因与被上诉人韩凤田、原审被告韩凤柱排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石勇的委托诉讼代理人康凯，被上诉人韩凤田及其委托诉讼代理人王慧妍，原审被告韩凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石勇上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人石勇不应拆除围网。首先石勇承包土地的行为没有侵害被上诉人合法利益，石勇承包的土地已经由韩凤田交换给韩凤柱，韩凤柱有“山段协议确认书”为证，在韩凤柱处承包山地没有侵害韩凤田的权益。原审法院对该山地确认给韩凤田的事实是错误的，原审法院没有采信山段确认书的证据，没有法律依据，因为“山段确认协议书”完全能确认韩凤田与韩凤柱交换山地的事实，现在韩凤田将韩凤柱的山地据为己有，又将自己已经交换的山地经过法院确认收回，导致两个山地完全归韩凤田所有，显然这已经明显侵犯了韩凤柱对山的所有权益，显然韩凤柱两块山地都没有了，原审判决完全是显失公平公正。
韩凤田辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院维持原审判决。
韩凤柱的答辩意见与上诉人石勇上诉意见一致。
韩凤田向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告排除妨碍，赔偿损失2000元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告韩凤柱擅自将原告家在西门村南沟东坡的部分林地出租给石勇，原告有林照。林地四至为：东至梁，南至梁，西至大石包，北至梁道。被告石勇将原告的部分林地圈上养兔子，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
一审法院认定事实：兴城市人民政府向韩凤田颁发林照一份，将位于三边乡西门村北沟东坡的一块土地承包给原告经营管理，该地块四至范围为东：梁，南：梁，西：大石包，北：梁边，2016年4月份，被告石勇在圈地过程中，将原告上述四至范围内的土地占用，双方经协商未果后，原告诉至法院，要求被告排除妨碍；赔偿给原告造成的损失2000元；承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案中，通过原告提交的林照能够确认该林照上北沟东坡的土地应为原告经营管理，做为用益物权人，其享有占有、使用、收益的权力。现被告石勇在圈地过程中，将原告韩凤田经营管理的林地围起，且未经过原告韩凤田的同意，已经侵犯了原告韩凤田的林地使用权。故对原告请求被告石勇排除妨碍的请求予以支持。至于原告韩凤田请求被告韩凤柱排除妨碍并赔偿损失，庭审中，原告未能举证证明被告韩凤柱在被告石勇圈地过程中参与了此事，也未有证据证明韩凤柱对其实施了侵权，故对原告要求排除被告韩凤柱妨害行为的请求不予支持。另外原告韩凤田诉请要求被告赔偿经济损失已在庭审中明确放弃，系原告处分自己的权利行为，该处分行为不违反相关法律规定，故予以采纳。
综上，为维护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告石勇于判决生效后十日内停止对原告韩凤田林地使用权（北沟东坡四至：东：梁，南：梁，西：大石包，北：梁边）的侵害，拆除围网，腾出占用的上述四至范围内的土地。二、驳回原告韩凤田的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已付50元），由被告石勇负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人石勇在圈地过程中，未经被上诉人韩凤田的同意，将被上诉人韩凤田经营范围内的林地围起，侵害了被上诉人韩凤田的合法利益，理应拆除占有韩凤田的土地部分的围网。现石勇提出案涉土地归韩凤柱管理，但石勇未能提供直接证据加以证明，且韩凤柱亦否认将土地出租给石勇。故石勇的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由被上诉人石勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一七年七月十日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终616号
上诉人（原审被告）：万州汇源医院，住所地：重庆市万州区白岩路***号。
法定代表人：周长洪。
上诉人（原审被告）：重庆万州汇源医院有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路415号B8幢3层、4层。
法定代表人：周长洪。
上诉人（原审被告）：周长洪。
上诉人（原审被告）：黄平玲。
上诉人（原审被告）：周礼。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
原审被告：重庆九州通医药有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1。
法定代表人：高峰。
上诉人万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告重庆九州通医药有限公司万州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1618号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼的上诉理由与请求：一、原裁定书认定的基本事实错误，上诉人万州汇源医院与重庆九州通医药有限公司万州分公司签订《合作协议》约定由所提出方所在地法院管辖，这是合同双方主体的真实意思表示，本案原告在当时并不是合同的双方当事人，重庆市九州通医药有限公司万州分公司与我方签订合作协议是在万州而不是汉阳区；二、原审法院违反法定程序，没有对相关证据质证，没有详细审查全面证据；三、重庆市九州通医药有限公司万州分公司不是法人企业，无权签署相关的管辖协议；四、本案的买卖合同双方当事人均在万州，湖北省汉阳区人民法院不惜代价来办理本案，显然浪费司法成本，且不便于诉讼；五、未尽事实及理由，二审听证时补充，同时，请求二审法院准许上诉人补充相关证据。据此请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告重庆九州通医药有限公司万州分公司未提交答辩意见。
经审查，2014年11月26日，重庆九州通医药有限公司万州分公司（甲方）与万州汇源医院（乙方）签订了《合作协议》，其第七章中对争议及解决的方式做了如下约定：“第二十二条：如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，有所提出方所在地法院管辖。第二十三条：甲乙双方在履行合同中若乙方未按本协议之约定支付款项和赔偿损失，甲方有权选择在任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。第二十四条：乙方在向债权受让方（九州通医药集团股份有限公司）履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。同日，重庆九州通医药有限公司万州分公司与周长洪、黄平玲签订《协议书》，周长洪、黄平玲对重庆万州汇源医院从重庆九州通医药有限公司万州分公司购进商品的欠款承担保证责任。同时，重庆九州通医药有限公司万州分公司与周礼签订《抵押合同》，周礼以自有财产就万州汇源医院与重庆九州通医药有限公司万州分公司签订的《合作协议》项下的债务提供抵押担保。
2016年3月15日，重庆九州通医药有限公司万州分公司向万州汇源医院送交往来对账函，对万州汇源医院应付重庆九州通医药有限公司万州分公司款项进行核对。2016年3月18日，重庆万州汇源医院有限公司向重庆九州通医药有限公司万州分公司送交信息变更通知，通知称“我医院原名称为‘万州汇源医院’，因需三证合一，现更名为‘重庆万州汇源医院有限公司’，特此通知”。
2016年4月19日，重庆九州通医药有限公司万州分公司（甲方）与九州通医药集团股份有限公司（乙方）签署《债权转让协议书》，该合同第六条约定：双方在履行本协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向本协议签订地法院提起诉讼。本协议签订地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。2016年4月20日，重庆市九州通医药有限公司万州分公司通过特快专递方式向重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼送达“债权转让通知书”。
2016年5月3日，九州通医药集团股份有限公司向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令万州汇源医院履行债务，重庆市万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼、重庆九州通医药有限公司万州分公司对上述债务承担连带保证责任。万州汇源医院、重庆万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲、周礼提出管辖异议后，湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初1618号之一号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方关于管辖的上述约定有效。重庆九州通医药有限公司万州分公司与万州汇源医院签订《合作协议》时明确约定若万州汇源医院未按本协议之约定支付款项和赔偿损失，重庆九州通医药有限公司万州分公司有权选择在任一时间将所享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有。重庆九州通医药有限公司万州分公司将其对万州汇源医院的债权转让给九州通医药集团股份有限公司符合合同约定。同时，《合作协议》约定万州汇源医院在向债权受让方（九州通医药集团股份有限公司）履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。九州通医药集团股份有限公司位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号，因此，湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人周礼、万州汇源医院、重庆市万州汇源医院有限公司、周长洪、黄平玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 辉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执429号
申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，江苏省苏州市苏州工业区苏虹东路427号。
法定代表人FEDERICOMICHAVILAHERAS，该公司董事长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，公司经理。
本院在执行陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额253955元，未执行金额253955元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02324号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨启波
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执429号
申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，江苏省苏州市苏州工业区苏虹东路427号。
法定代表人FEDERICOMICHAVILAHERAS,该公司董事长。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏,公司经理。
本院在执行陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额253955元，未执行金额253955元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨启波
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执450号
申请执行人：叶阿岩，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：夏文玉，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人叶阿岩与被执行人夏文玉民间借贷纠纷一案中，被执行人夏文玉至今未履行法律文书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人夏文玉的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第572号
原告沈国俊。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人黄小平。
第三人李永贵。
原告沈国俊诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人黄小平、李永贵股东资格确认纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人黄小平到庭参加诉讼，第三人李永贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资602元（人民币，以下币种同）购买了200股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工第三人黄小平、李永贵将各自持有的共500股原水股份法人股转让给原告。后经过配送，原告持有该股数量增至2137股。该股票自2006年至2013年期间共现金分红8次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司2137股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司2137股股票自2006年至2013年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
第三人黄小平述称，同意原告诉讼请求。
第三人李永贵未到庭应诉。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资602元购买了原水股份法人股200股。1993年，经同厂职工第三人黄小平、李永贵转让，又取得�水股份法人股500股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至1645股。2013年上述股票经送股后，股数又增加至2137股，但原告从未领取自2006年至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，�告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。审理中，第三人李永贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的2137股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1645股股票为计算基数，2012年至2013年每年红利按2137股股票为计算�数）为原告沈国俊所有；
二、原告沈国俊可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。