河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初766号
原告：王志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：河南鲁林农业科技有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路50号洛阳有色金属工业学校公寓5层，统一社会信用代码91410300063814335X。
法定代表人：徐志伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐志伟，男,1959年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
二被告委托诉讼代理人：于红，女，1971年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王志伟与被告河南鲁林农业科技有限公司（以下简称鲁林公司）、徐志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日和2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人王普成，被告鲁林公司、徐志伟的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁林公司支付工程款969570元、支付合同总价款1%的违约金、支付自欠工程款之日起至支付完款项之日止的相应利息，退还保证金及履约金200000元；2.解除2016年5月10日的道路承包施工合同；3.被告徐志伟对该笔债务承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告同被告鲁林公司签订“道路承包施工合同”一份，原告按合同约定交纳保证金、履约金共计200000元，并垫资备料施工及完成工程量2公里，被告鲁林公司无人照头，迟迟不予结算验收，直至同年8月3日，被告鲁林公司项目工程负责人赵新社、潘妙丽才给原告作出结算。综上，被告鲁林公司违背合同约定，致原告无法继续履行合同，依法应予解除，被告徐志伟作为被告鲁林公司的股东，未履行出资义务，对鲁林公司的债务负有连带清偿义务。“道路承包施工合同”约定劳动仲裁错误，故诉至人民法院请求支持原告诉求。
二被告辩称，1、原告请求贵院由鲁林公司支付2公里道路施工工程款969570元，我公司不同意支付这么高的工程款项，原因是当时徐志伟不懂业务，并不清楚修路现时价格，被王志伟等人误导，并与王志伟签订了105元/平方的价格。根据去年和今年农村公路管理所及市场现行价格60元/平方左右。因此，我们只能执行伊川县市场现行价格，应下减450000元左右。2、王志伟要求支付1%的违约金，我公司拒绝支付，原因是工程款必须由县相关部门验收合格后，才能作为支付工程款之日，而现在到今天没有进行正式验收。2017年春节前县农村公路管理所相关人员与酒后镇老庄村村委进行了查看，由于修路计划没有正式批下来，我们是先修路，所以到现在没有正式验收。3、诉讼费应由双方承担，原因是不是我公司单方面的过错，我公司潘妙丽已代表公司支付原告王志伟生活费55000元。4、2016年5月10日我公司与原告王志伟签订老庄村道路承包施工合同，双方按合同进行实施，2016年4月份我公司与老庄村签订开发该村河滩地并在县发改委立项备案，直到现在没有得到开发运营，原因是老庄村河滩地是林地，与林业局的林地签约没有到期，因此无法施工挖人工湖（挖沙）和其他项目的开发以及修筑河堤、河岸度假村。我公司目前损失惨重，包括设计费300000元，广告费、办公费80000元以及其他费用。由于该项目得不到开发，原有投资合作伙伴王东京、欧阳以及徐志伟浙江老家亲戚纷纷退出。综上所述，我公司无法与被告继续履行合同，应予解除。我公司愿意承担合理的诉讼请求，请贵院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、2016年5月10日道路承包施工合同一份、2016年6月16日进场通知书一份，证明原告与被告鲁林公司签订合同的事实；
证据二、项目备案确认书复印件一份，证明原、被告签订合同的合法性；
证据三、照片一组，证明原告所修的路已经完工；
证据四、检验报告复印件及预算单一份，证明原告所修的路已经由被告负责人组织验收并确认所欠款项；
证据五、收据及转账凭证各一份，证明原告向被告鲁林公司交有保证金及履约金200000元；
证据六、翟菁与王旦录音一份，证明赵新社和潘妙丽为被告工地负责人；
证据七、王志伟与赵新社电话录音一份，证明检验报告确实存在；
证据八、企业信用信息公示报告打印机一份，证明被告鲁林公司的企业信息。
二被告质证称：对证据一、二无异议；对证据三代理人不在工地不清楚情况，不予质证；对证据四、五、六、七、八均无异议。
二被告向本院提交如下证据以反驳原告诉求：
2016年9月5日借条复印件、2016年11月2日借条复印件及证明材料各一份，证明被告鲁林公司已经支付原告工程款55000元。
原告质证称：对真实性无异议，但是两张借条复印件及潘妙丽证明均是原告及韩曾与潘妙丽个人之间的借款，潘妙丽也没有到庭，其出具的证明不能证实已经支付款项，二被告提交的证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志伟系被告鲁林公司法定代表人。2016年5月10日，被告鲁林公司作为甲方，原告王志伟作为乙方，双方签订了道路承包施工合同一份，主要内容为：一、工程概况工程名称：园区道路、村镇道路工程地点：伊川县酒后镇老庄村、白沙程子沟工程内容：路面宽4.5-6米，厚20公分，总长度以路中线实测实量延长米为准。总造价约一千六至一千八百万元（如加钢筋另计价），总公里约16到18公里。路段的地点和数量要有甲方和当地村委会签字盖章为准。工程工期：2016年6月8日-2016年9月10日。二、工程质量标准。三、结算方式甲乙双方商定，每平方米造价105元。每完成工程量2公里，按已完成工程量95%结算一次。验收合格后结算工程款一周以内以现金方式汇入乙方提供的账户，如甲方不能按时结算工程款给乙方造成停工，甲方负责乙方停工期间的一切损失（包括人工、机械费），全部工程结束验收后10个工作日内把所欠剩余工程款全部结清，拓宽、封路肩和垫路基等附属工程，工程量另计，实结实算。所有工程税由甲方负责。四、甲乙双方责任（一）甲方负责。（二）乙方负责1、负责备料，并组织施工设备，自行配齐施工所需机械及其他所用工具。人员进场开工交保证金15万元。五、违约责任1、本合同双方共同遵守，双方不得违约，否则承担违约责任，（地方政府和甲方施工技术人员不得擅自提出不合理的要求）如有违约行为，违约方向履约方支付合同总价的1%违约金。2、本合同经双方签订盖章后生效。合同履行完毕，工程款结清，本合同自行失效。3、本合同执行中发生争执，经双方协商不能达成一致，可向当地劳动仲裁部门协商。如协调不成可向当地法院诉讼。4、双方签订合约后，乙方向甲方提交合同履约金最低5万元，以现金或银行转账提交，提交时间以开工令、工人进场时提交。5、合同履约金的退还：按乙方工程完成量分三批退还，到6公里时全部退还。商混由甲方负责协调，价格以实际价格为准。（以现时市场价为准），共20万元一并退还。6、本合同一式四份，甲乙双方各持两份。未尽事宜，经双方协商后再定，具有同等法律效力。7、补充条款。人工湖挖土方50万方，具体实施细则详见合同。2016年6月16日原告进场施工，2016年6月21日原告向被告鲁林公司缴纳合同保证金200000元。2016年8月3日，被告鲁林公司工地负责人赵新社和潘妙丽向原告出具预算表一张，载明酒后镇老庄村公路完成工程量2052m×4.5m＝9234㎡，单价105元，合计969570元。期间潘妙丽代表被告鲁林公司向原告方支付53000元。因被告鲁林公司未按约定时间节点支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，原告王志伟和被告鲁林公司于2016年5月10日签订的道路承包施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同双方当事人均应自觉履行合同义务。被告鲁林公司在原告完成2公里施工后，未按合同约定支付工程款，已构成违约，原告要求被告鲁林公司支付已完工程量工程款，应予支持。被告鲁林公司辩称已经支付原告工程款55000元，原告认可收到53000元，剩余2000元不予认可，被告仅提供潘妙丽的证言材料，无其他证据佐证，本院对已付53000元的事实予以认定，故剩余工程款为916570元。原告要求解除合同，被告鲁林公司明确表示愿意解除合同，本院予以准许。原告要求被告鲁林公司退还保证金200000元，被告鲁林公司表示同意，本院予以支持。原告要求被告鲁林公司支付合同总价款1%的违约金，因双方所签道路承包施工合同对总价款约定不明，原告未提供其他证据，故原告该诉求本院不予支持。原告要求被告鲁林公司支付工程款欠付之日起至支付完款项之日止的相应利息，本院以工程负责人向原告出具预算表时间2016年8月3日推迟一周（按合同约定）即2016年8月11日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐志伟作为被告鲁林公司的法定代表人，并不是合同一方当事人，原告要求被告徐志伟承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告鲁林公司称，合同约定价格过高，应减低工程款以及项目资金没有下来等辩解理由，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、原告王志伟和被告河南鲁林农业科技有限公司于2016年5月10日签订的道路承包施工合同自本判决生效之日起解除；
二、被告河南鲁林农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志伟工程款916570元及逾期利息（自2016年8月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告河南鲁林农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志伟保证金200000元；
四、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13496元，由被告河南鲁林农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜一佳