wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2792号
上诉人（原审被告）：周丽君，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
被上诉人（原审原告）：张红，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市柯桥区。
上诉人周丽君因与被上诉人张红加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周丽君未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1014号
申请执行人高文亮，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高四儿，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高文亮依据本院（2016）陕0821民初7997号民事调解书申请执行高四儿民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高四儿发出执行通知书，责令向申请执行人高文亮偿还借款本金216000元，负担案件受理费2270元、执行费3170元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初7997号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初358号
原告陈昌勇，女，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈昌勇与被告金云望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌勇及其委托代理人杨永安到庭参加了诉讼，被告金云望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌勇诉称：原告从2015年8月至2016年4月在被告承包的重庆市特旺商贸有限公司务工，被告从2016年2月至2016年4月共计拖欠原告工资5480元，原告多次催收后，被告向原告出具了欠条一张，后支付了500元，目前还欠原告4980元。之后虽经多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4980元；本案的诉讼费由被告承担。
被告金云望未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告金云望为原告书写的欠条没有写明偿还的时间，也未注明书写欠条的时间。本院查明其他的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、重庆市南川区人民检察院支持起诉意见书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示了有被告书写的欠条，并认可被告已经支付了500元的事实，且被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定被告至今下差原告劳动报酬4980元的事实，故原告要求被告支付4980元劳动报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金云望在本判决生效后立即支付下差原告陈昌勇的劳动报酬4980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告金云望负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱广
二〇一七年二月三日
书记员 韦维
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6928号
原告：赵桂兰，女，1972年6月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。
被告：石松奇，男，1973年11月30日生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
被告：徐华红，系被告石松奇妻子，1971年2月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：石松桃，男，1975年2月21日生，汉族，私营业主，住南京市六合区。
被告：蒋德萍，系被告石松桃妻子，1978年10月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石松桃，基本情况同上。
原告赵桂兰与被告石松奇、徐华红、石松桃、蒋德萍健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰，被告石松奇、徐华红、被告蒋德萍的委托诉讼代理人暨被告石松桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费1096.80元、误工费2436元，合计3532.80元。事实和理由：原、被告系邻居关系，均为南京市六合区XXXXXX的村民。2016年6月11日，原告丈夫石某某在家中砌围墙，石松奇和石松桃称围墙砌到了他们家的地上，与徐华红、蒋德萍一道将石某某砌的围墙推倒，后原告上前阻止时，遭到石松奇、石松桃指使的徐华红、蒋德萍二人殴打。石某某报警后，出警民警告知原告先行前往医院检查。原告前往医院治疗后，请求办案民警组织与四被告商谈赔偿事宜，但四被告均明确拒绝给予任何赔偿，原告遂诉至法院。
被告石松奇辩称：双方仅仅是争吵，并未发生肢体冲突，其不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告徐华红辩称：1.双方系在发生争吵后互相撕扯，并非其对原告进行殴打，原告自身也应承担相应的责任；2.原告重复、过度检查，故意扩大自身的医疗损失，事发当天，原告就医后并无大碍，医院也未要求原告到上级医疗机构继续就诊，但原告自行前往其他医院重复就诊、检查，其中还存在原告自己要求检查的项目，对于这部分医疗费其不应承担责任；3.原告提供的诊断证明书中病情诊断为软组织伤，处理建议意见为休息一个月，明显过长，且该诊断证明书为门诊出具，根据相关医疗规则，门诊所出具的休假条不会直接书写为休一个月，故其合理怀疑该诊断证明书所出具的原因；4.原告主张的误工费缺乏相关证据，应承担举证不能的责任。
被告蒋德萍辩称：同徐华红辩称意见，其同时认为，诊断证明书应由二级甲等医院开具并提供此医院的休假条。
被告石松桃辩称意见同被告石松奇辩称意见。
本院认定事实如下：原告赵桂兰与被告石松奇、徐华红、蒋德萍、石松桃系邻居关系，石松奇与徐华红系夫妻关系，石松桃与蒋德萍系夫妻关系，石松奇与石松桃系兄弟关系。2016年6月初，原告丈夫石某某在家中砌围墙，被告石松奇和石松桃称围墙砌到了他们家的地上，两家因此产生矛盾。2016年6月11日，原告家继续施工砌围墙，四被告得知后赶到施工现场并将围墙推倒，原告上前阻止时，与徐华红、蒋德萍发生纠纷，后三人撕扯在一起，致原告受伤。原告受伤后前往马集社区卫生服务中心和六合区人民医院治疗，被诊断为多处软组织伤，共产生医疗费1080.80元。后原告向四被告主张医疗费、误工费无果，遂诉讼来院。
另，原告系农民，一年中偶尔有外出打工，平时在家主要以养猪、捕虾为生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四被告阻止原告修建围墙，采取方式不当，被告徐华红和蒋德萍在争执过程中致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告在双方矛盾尚未妥善处理的情况下，继续施工砌围墙并引发纠纷致自身受伤，亦存在过错，故对其自身损害也应承担相应的责任。被告石松奇和石松桃并非侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。综合考虑本案的实际情况及双方的过错程度等因素，对于原告的损失，本院酌定由被告徐华红和蒋德萍承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历、检查报告单等，原告存在重复或不必要检查的情形，相关费用应予扣除，本院认定医疗费为684.40元。2.误工费，原告主张按81.20元/天标准计算尚属合理，但误工期限过长，本院根据原告的伤情酌定误工期为10天，认定误工费为812元。
综上所述，原告的上述损失共计1496.40元，由被告徐华红和蒋德萍承担70%的赔偿责任即1047.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐华红、蒋德萍于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告赵桂兰医疗费、误工费合计1047.48元；
二、驳回原告赵桂兰对被告石松桃、石松奇的诉讼请求；
三、驳回原告赵桂兰超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华红和蒋德萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周玉梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第140号
原告汪毅琴，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告陈笑娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告吴威粦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人黄新雄，广东财富东方律师事务所律师。
本院在审理原告汪毅琴诉被告陈笑娟、吴威粦相邻关系纠纷一案中，原告于2015年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告汪毅琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 端
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第15441号
原告：陶淑芳，女，1985年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小�，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：张荣海，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告陶淑芳（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组（下称南峰村17组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告南峰村17组、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系集体经济组织成员。2016年，因建设需要相关单位征收了的土地，根据分配方案，所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款12500元，但以原告系外嫁女为由拒绝分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，的行为剥夺了原告应有的合法权利，南峰村村委、南峰经合社作为的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令立即支付原告土地征收补偿款12500元；2、判令南峰村村委、南峰经合社承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、土地承包证各一份，证明原告系被告集体经济组织成�的事实。
2、征收公告及安置公告打印件各一份，证明被告土地被依法征收的事实。
3、土地征收分配清单一份，证明被告每人可分配土地征收补偿款12500元的事实。
4、证明一份，证明原告未获得分配的事实。
被告、南峰村村委、南峰经合社未答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述举证，被告、南峰村村委、南峰经合社未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在，登记为农业家庭户人口，系南峰经合社成员之一，并享有土地承包经营权。2016年9月，余杭区人民政府发布征收土地和安置方案公告，因工程建设用地需要，部分的集体土地被依法征用。在此之前，即已收到土地征收补偿款，并于2016年6月进行分配，人均分配金额12500元，但以原告系外嫁女为由未给予分配。
本院认为，原告自幼出生在，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但以原告系外嫁女为由，未对原告进行分配，�悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请支付相应份额的土地征收补偿款，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对其下属在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。被告、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组支付原告陶淑芳土地征收补偿款12500元�于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十七日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初241号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人戴龙秀，女，1963年5月12日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无职业，原租住鹿寨县鹿寨镇建中东路23号二楼一出租房内，现住湖南省武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人戴龙秀犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人戴龙秀到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年1月19日中午12点左右，被告人戴龙秀在鹿寨县鹿寨镇建中东路23号黄某住的房间床下的一个纸盒内盗得黄某的现金人民币1800元。破案后，被盗现金已被追回退还失主。
另查明，1、2017年1月20日凌晨，公安民警拘传被告人戴龙秀到派出所进行讯问，经审讯，戴龙秀如实供述犯罪事实。当日，戴龙秀被刑事拘留。2、2017年1月24日，黄某出具谅解书表示谅解戴龙秀。
上述事实，被告人戴龙秀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、发还清单、谅解书、证人潘某等人的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人戴龙秀的供述、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴龙秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴龙秀犯盗窃罪成立。戴龙秀能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。戴龙秀退出赃款给被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴龙秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月18日止。先前被关押六日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱雨佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第495号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人凌学成，男，汉族，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告郑春光。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告郑春光为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人凌学成到庭参加诉讼，被告郑春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告郑春光于2011年3月16日在原告处借款100000元，到期日为2011年7月20日，约定月利率9.52‰。借款到期后，被告郑春光未能按约偿还借款。原告为维护自己的合法债权，诉至法院，请求法院依法判令被告郑春光偿还借款本金100000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑春光未进行答辩。
经审理查明，被告郑春光于2009年7月21日与原告签订借款合同，合同约定：“借款金额为100000元；还款日期为2011年7月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准”。被告郑春光在签订借款合同后，于2011年3月16日出具借款凭证一张，并支取现金100000元，到期日为2011年7月20日，利率为9.52‰。借款到期后，被告郑春光至今欠原告借款本金100000元及利息未还，故诉至法院。
以上事实有原、被告签订的借款合同一份、被告郑春光借款凭证一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告郑春光签订的借款合同是双方的真实意思表示，证据充分、真实、有效，本院予以确认。原告依法履行了自己的出借义务，被告郑春光应负偿还责任，但未偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春光于判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2011年3月16日起至本判决确定还款期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 唐俊清
审判员 尚彩霞
审判员 李 悦
二〇一四年九月三十日
书记员 鲁乐乐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第495号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告王金风。
被告丁延波。
被告丁卫亮。
被告刘树德。
被告刘国营。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年五月十八日
书 记 员 石璐瑶
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初133号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。同年4月25日被博爱县人民检察院取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日22时许，被告人赵某甲在博爱县许良镇许良村地球煤场因装煤炭一事对同在装煤炭的冯某不满，将其打伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定，冯某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲已与被害人冯某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明，伤情照片，和解协议书及谅解书、收条；证人千某某、闫某、樊某、粟海州、赵某乙的证言；被害人冯某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，且犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人赵某甲进行处罚。判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王小正
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0822刑初133号
自诉人王增文，男，1949年10月4日出生，汉族，住博爱县。
被告人李刚，男，1985年1月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人王增文以被告人李刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王增文以与被告人李刚达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王增文申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王增文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 娟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7659号
原告：宋苗苗，女，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1102房间。
负责人：蔚琳娜。
原告宋苗苗与被告北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告宋苗苗于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋苗苗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋苗苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宋苗苗承担。
审判员秦斌
二○一七年七月二十四日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7659号原告：宋苗苗，女，1988年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1102房间。负责人：蔚琳娜。原告宋苗苗与被告北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告宋苗苗于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋苗苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋苗苗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋苗苗承担。审判员秦斌二○一七年七月二十四日书记员董悦冉
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1822号
原告贵港市金山燃气有限责任公司。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人黎焯敏，系贵港市金山燃气有限责任公司员工。
被告姚进守，成年。
本院在审理原告贵港市金山燃气有限责任公司与被告姚进守买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市金山燃气有限责任公司撤回对被告姚进守的起诉。
本案案件受理费1298元，减半收取649元，由原告贵港市金山燃气有限责任公司负担。
审判员 李锦义
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙美君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第62号
原告：张某。
被告：郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年四月十三日
代书记员 赖宇钦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初414号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区留芳里巷某号；因涉嫌犯放火罪，2016年5月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月2日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年2月6日23时30分许，被告人陈某某在长沙市开福区留芳岭巷某号家中因醉酒与妻子周某某吵架，并将周某某赶出家中后心生轻生念头。被告人陈某某把家中多种物品砸烂并在家中厨房里面点火，将家中厨房烧毁，点火后被告人陈某某离开现场。后周某某报警，由长沙市开福区消防大队将火扑灭。经长沙市开福区消防大队统计认定：该房间部分物品损失为248.1元。
2016年5月25日，被告人陈某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过、户籍证明、火灾直接财产损失申报统计表等书证及物证照片；现场勘验笔录；证人周某某等人的证言；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，若符合社区矫正条件，可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李和莲
二〇一六年九月七日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初123号
原告：ＸＸＸ，男，1963年5月22日生，汉族，住许昌县。:
委托诉讼代理人：杨延朝，男，1986年10月19日生，住河南省许昌县。系原告之子。
被告：宋乃生，男，1965年5月17日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告宋乃生不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 温旭
二〇一八年四月三日
书记员 李宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03586号
原告：陈凤华，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：李介平，该公司董事长。
本院在审理原告陈凤华与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2014年9月9日向本院提出管辖权异议申请书，认为没有证据证明申请人与被�请人之间订立了房屋租赁合同或损害赔偿合同，本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，原被告于2014年4月6日在宿州市埇桥区签订房屋火灾赔偿协议书明确原告将坐落在宿州市汇源新村18栋101室房屋于2013年8月5日租给被告下属宿州恒大御景湾综合楼室内外装修工程项目部，2014年3月20日，因该项目部对厨房液化气炉管理不慎，导致火灾，该项目部同意给原告装修。房屋租赁合同签订地和履行地均在宿州市埇桥区，因此，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人�法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 李宗甫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3248号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人叶其祥，男，汉族，1978年6月20日生，户籍地福建省宁德市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7732号中国建设银行股份有限公司上海市分行与叶其祥信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7732号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月十七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3248号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3248号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人叶其祥，男，汉族，1978年6月20日生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7732号中国建设银行股份有限公司上海市分行与叶其祥信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7732号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月十七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2437号
原告：衢州市亚鸿装饰材料工程有限公司，统一社会信用代码91330802738416117B，住所地衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：徐锡强。
委托诉讼代理人：徐振宇，该公司员工。
被告：朱阿良，男，1960年8月25日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市亚鸿装饰材料工程有限公司与被告朱阿良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告衢州市亚鸿装饰材料工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告衢州市亚鸿装饰材料工程有限公司的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市亚鸿装饰材料工程有限公司撤诉。
案件受理费5506元，减半收取计2753元，由衢州市亚鸿装饰材料工程有限公司负担。
审判员 童建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 严高鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第379号
原告余文威，男，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9077。
被告邓召谨，男，住广东省蕉岭县。身份证号码：×××0815。
被告李永海，住广东省深圳市。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人陈伟棠。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告余文威诉被告邓召谨、李永海、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称南山保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告余文威，被告南山保险支公司委托代理人朱英到庭参加诉讼。被告邓召谨、李永海经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议事项为第五、六、七项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年6月17日16时30分，被告邓召谨驾驶粤B×××××号小型汽车（车主李永海）沿江珠高速驶入珠海大道时，与原告驾驶的粤C×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邓召谨承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、医疗费情况：原告受伤后，被送往珠海市红旗医院住院治疗，2015年7月10日出院，住院23天，花医疗费人民币5191元。出院时医嘱休息一个月。被告邓召谨已垫付医疗费人民币3000元。
四、伙食补助费：原告住院23天，主张伙食补助费人民币1150元（50元／天×23天）。
五、护理费：原告主张护理费人民币2760元（120元／天×23天），被告南山保险支公司认为每天120元过高。
六、误工费：原告受伤前在珠海市××电器行工作，月工资人民币3500元，原告住院23天，休息30天，合计53天，误工费人民币8427元（3500元／月÷22天×53天）。被告南山保险支公司认为原告计算方法有误，应为人民币6183元（3500元／月÷30天×53天）。
七、财产损失：事故发生后，原告支付拖车费100元，停车费130元。原告车辆经中山坦洲镇德溪路带得兴摩托车维修行维修，维修费用人民币2060元。被告南山保险支公司同意对原告维修费用人民币2000元在保险范围内予以赔偿。
八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告邓召谨、李永海赔偿原告医疗费人民币5191元、伙食补助费人民币1150元、护理费人民币2760元、误工费人民币8427元、维修费用人民币2060元、拖车费100元，停车费130元；2、被告南山保险支公司在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定及车辆损失均不持异议，原告医疗费人民币5191元、伙食补助费人民币1150元、维修费人民币2060元，拖车费100元，停车费130元，本院对此予以确认。对双方责任分担，评述如下：一、医疗费。被告虽辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证明原告在住院治疗过程中使用了非医保用药的内容及金额，故对被告此辩解意见本院不予采信。对医疗费人民币5191元，本院予以支持。二、护理费。原告主张护理费120元／天，并未超过珠海当地实际护理费标准，被告主张护理费过高无事实依据，本院不予采信。故对护理费人民币2760元，本院予以支持。三、误工费。双方对原告月工资3500元并无异议，但原告主张误工费的计算方法有误，被告辩解有理，本院予以采信。故对误工费人民币6183元（3500元／月÷30天×53天），本院予以支持。四、维修费、拖车费、停车费。原告提供了相关发票，故对维修费人民币2060元，拖车费人民币100元，停车费人民币130元，本院予以确认。综上，原告损失共计人民币17，574元（5191元＋1150元＋2760元＋6183元＋2060元＋100元＋130元），应由被告邓召谨、李永海承担赔偿责任。扣除被告邓召谨已经垫付的医药费人民币3000元，被告邓召谨、李永海实际应赔偿原告各种损失人民币14，574元（17，574元－3000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告李永海的车辆在被告南山保险支公司购买了交强险及商业险，被告南山保险支公司应先在承保范围内予以赔偿，故对原告主张由被告南山保险支公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。但关于停车费130元，因双方在《机动车商业保险条款》“责任免除”第五条第（七）项明确该对车辆停车费保险公司不承担赔偿责任，因被告邓召谨承担事故全部责任，故该停车费130元，应由被告邓召谨、李永海承担。故被告南山保险支公司应支付原告人民币14，444元（14，574元－130元）。被告邓召谨垫付医药费人民币3000元，由被告邓召谨向被告南山保险支公司主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告余文威交通事故赔偿金人民币14，444元。
二、被告邓召谨、被告李永海于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告余文威交通费损失人民币130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币148元，由被告邓召谨、李永海承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年十月十日
书记员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1268号
原告王海霞
被告鲍红权
本院在审理原告王海霞诉被告鲍红权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告王海霞负担。
审判员 宋志军
二〇一五年七月六日
书记员 丁 宁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1005号
申请执行人：王梦，男，1992年9月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：程根火，男，1986年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住浙江省浦江县。
被执行人：金华市安驰贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区道院街471号。
法定代表人：翟学峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人王梦与被执行人程根火、金华市安驰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第257号
申请执行人何凤华
被执行人范成录
申请执行人何凤华与被执行人范成录买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月16日做出的（2013）丰民小终字第1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月28日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年12月16日做出的（2013）丰民小终字第1498号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第257号
申请执行人李征，居民。
被执行人丁树合。
李征申请执行丁树合买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第257号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第718号
申请执行人姜彬，男，1982年12月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人齐玉成，男，1939年1月19日出生，汉族，
被执行人张翔玲，女，1939年8月8日出生，汉族，
申请执行人姜彬与被执行人齐玉成、张翔玲房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2309号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市银泰某户（房产证号：西房私字第xxxx**号）的国有土地使用权变更登记手续。在执行过程中，本院已向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，至此，（2014）西执字第718号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）西执字第718号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年五月十日
书记员 李 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1739号
原告：毛岳松，住宁海县。
被告：胡国权，住宁海县。
被告：阮昭军，住宁海县。
原告毛岳松与被告胡国权、阮昭军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1.二被告共同归还原告借款235000元，并支付利息（自2011年3月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告毛岳松到庭参加诉讼，被告胡国权、阮昭军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告胡国权、阮昭军向原告借款235000元，约定月利率为2%，并向原告出具落款日期为2011年1月6日的借条一份。借条出具后，二被告未还本付息，原告催讨未果故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡国权、阮昭军于本判决生效后十日内归还原告毛岳松借款本金235000元，并支付利息（以借款本金235000元为基数，自2011年3月6日起按双方约定月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡国权、阮昭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4826元，由被告胡国权、阮昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月十四日
代书 记员 邬珊珊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1184号
申请执行人：江西恒通粉末涂料有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区法定代表人：康钟健，该公司总经理。
委托代理人：林伟忠，系公司员工。
委托代理人：年佳，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：安庆恒丰办公家具制造有限公司，住所地：安庆市宜秀区大龙山镇法定代表人：戴兵，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1403号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人安庆恒丰办公家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人安庆恒丰办公家具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安庆恒丰办公家具制造有限公司银行存款66560.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00111号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈先兰，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈先兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00111号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈先兰，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈先兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4713号
原告周玉飞，男，汉族，1969年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告周玉飞与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告周玉飞本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周玉飞撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4713号原告周玉飞，男，汉族，1969年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。法定代表人令狐荣栋。原告周玉飞与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告周玉飞本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玉飞撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2807-2809号
申请执行人朱爱华，女，1958年2月18日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人季荷花，女，1955年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人季彩朵，女，1984年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人章建敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月03日效力的（2016）浙1121民初4037-4039号三份民事判决书，依法向被执行人季彩朵、章建敏发出执行通知书，责令被执行人季彩朵、章建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季彩朵、章建敏至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人季彩朵、章建敏所有的坐落于青田县温溪镇望江路30号1-601室（产权证号00053928、00053927、土地使用权证（青国用2010第03671号）的房产。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一六年十二月十三日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2807-2809号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人朱爱华等人与被执行人季彩朵、章建敏民间借贷纠纷三案，我院作出的（2016）浙1121民初4037-4039号民事判决书已经发生法律效力，因季彩朵、章建敏未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人季彩朵、章建敏所有的坐落于青田县温溪镇望江路30号1-601室（产权证号00053928、00053927、土地使用权证（青国用2010第03671号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：单海隆
联系电话：0578-681****
二〇一六年十二月十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2807-2809号之一
申请执行人朱爱华，女，1958年2月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人季彩朵，女，1984年7月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人章建敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4039号法律文书，于2016年11月23日向被执行人季彩朵、章建敏发出执行通知书，责令被执行人季彩朵、章建敏在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人季彩朵、章建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人季彩朵、章建敏所有的坐落于青田县温溪镇望江路30号1-601室（产权证号00××28）的房产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：单海隆
二〇一六年十二月十四日
代书记员 ：刘超然
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3006号
申请执行人：施飞凤，女，1967年6月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：姜月红，女，1968年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人施飞凤与被执行人姜月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2791号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、姜月红于判决发生法律效力之日起十日内向施飞凤支付借款本金24000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取339.50元，由姜月红负担。因被执行人姜月红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施飞凤的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人姜月红的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜月红的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初2791号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1599号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，审理中原告以要求与被告在庭外协商解决为由于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应准许原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 李玉红
二〇一七年三月七日
书记员 赵海兰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初339号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：田某某，男，1969年6月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]335号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提
起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日15时35分，被告人田某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿平保路由北向南行驶至平邑县西张庄五岔路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检测鉴定报告认定，被告人田某某血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人田某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验报告、户籍证明，到案经过，血样提取登记表，户籍信息及被告人田某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人田某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据田某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人田某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人田某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01864号
原告：高某某，男，1979年3月出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年10月出生，汉族，农民。
原告高某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告张某某欠我借款40000元，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我上述借款及利息15000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告于2013年4月22日、6月15日分别向原告借款20000元及逾期还款的违约责任；3、原告的相应陈述，证明被告借款的事实情况。
被告张某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告张某某因做生意资金不足，与原告高某某订立借款合同，向高某某借款20000元，并为原告出具借条，借款合同约定，借款期限3个月，若逾期3日未还款，每天违约金20元；同年6月15日，被告又向原告借款20000元，约定同上。上述借款合计40000元。该借款到期后，被告没有依约偿还借款。后原告催款无果。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款40000元及逾期违约金15000元。
认定以上事实的有原告所举的证据及相应陈述。
本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某因合法经营需要，二次分别向原告高某某借款20000元合计40000元，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限3个月，届满日应分别是2013年7月21日、9月14日。被告应按约定时间2013年7月22日、9月15日分别偿还原告借款20000元。但被告违约，后经原告催要后，仍未偿还。被告应按约定返还借款并承担相应的违约责任，故对原告合法诉讼请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告高某某借款40000元，其中20000元自2013年7月22日起每日支付违约金20元，下余20000元自2013年9月22日起每日支付违约金20元，约定违约金超出银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）颍民一初字第01864号 原告：高广伟，男，1979年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张则燕，男，1973年10月出生，汉族，农民，住山东省郯城县。 原告高广伟与被告张则燕为民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告高广伟到庭参加诉讼；被告张则燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广伟诉称：被告张则燕欠我借款40000元，经多次催要，被告久拖不还，为此，请求人民法院判令被告及时偿还我上述借款及利息15000元并承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告于2013年4月22日、6月15日分别向原告借款20000元及逾期还款的违约责任；3、原告的相应陈述，证明被告借款的事实情况。 被告张则燕未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2013年4月22日，被告张则燕因做生意资金不足，与原告高广伟订立借款合同，向高广伟借款20000元，并为原告出具借条，借款合同约定，借款期限3个月，若逾期3日未还款，每天违约金20元；同年6月15日，被告又向原告借款20000元，约定同上。上述借款合计40000元。该借款到期后，被告没有依约偿还借款。后原告催款无果。为此，原告依法提起诉讼，要求被告及时偿还借款40000元及逾期违约金15000元。 认定以上事实的有原告所举的证据及相应陈述。 本院认为：合法的民事借贷关系受法律保护。本案中，被告张则燕因合法经营需要，二次分别向原告高广伟借款20000元合计40000元，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限3个月，届满日应分别是2013年7月21日、9月14日。被告应按约定时间2013年7月22日、9月15日分别偿还原告借款20000元。但被告违约，后经原告催要后，仍未偿还。被告应按约定返还借款并承担相应的违约责任，故对原告合法诉讼请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告张则燕于本判决生效之日起七日内偿还原告高广伟借款40000元，其中20000元自2013年7月22日起每日支付违约金20元，下余20000元自2013年9月22日起每日支付违约金20元，约定违约金超出银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告张则燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一四年七月十五日 书 记 员  李家连
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初146号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马天，男，1995年9月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县。因犯故意伤害罪于2017年1月23日被河南省高级人民法院终审判决其有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月7日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月27日经义马市人民检察院批准，于2017年4月28日被义马市公安局逮捕。
被告人马天寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人马天犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员李晓明出庭支持公诉，被告人马天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日晚9时许，被告人马天、张梦龙（已判决）、吴昊（已判决）、于新（已判决）等人酒后到义马市万和之声KTV消费。期间，被告人马天、吴昊在KTV包间内无故对被害人胡某进行谩骂并实施殴打。之后被告人马天、张梦龙、吴昊、于新又以找人为由对KTV内多个包间进行跺踹，与顾客发生争吵。无故对被害人汪某进行谩骂、殴打，并对上前来劝阻的其他服务员进行谩骂。之后又对被害人赵某、高某、郅豪进行殴打。经法医鉴定，被害人汪某、赵某、高某、郅豪、胡某五人的损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；证人证言，被害人的陈述，法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马天伙同他人在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马天在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还犯有寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条，应数罪并罚。
被告人马天对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称案发当晚，同行的吴昊进入KTV包间内称有人打他，吴昊与张梦龙去找打他的人，跺了其它三个包间的门，期间是否殴打他人马天没看见，马天仅对一个叫汪某的女服务员进行了殴打，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年5月10日晚9时许，被告人马天、张梦龙（已判决）、吴昊（已判决）、于新（已判决）等人酒后到义马市万和之声KTV消费。期间，同案被告人吴昊以在KTV内遭人殴打为由与张梦龙对KTV其它多个包间的门进行跺踹与顾客发生争吵。之后被告人马天、张梦龙、吴昊、于新无故对被害人汪某、胡某进行谩骂、殴打，并对上前来劝阻的其他服务员赵某、高某、郅豪进行谩骂殴打。经法医鉴定，被害人汪某、赵某、高某、郅豪、胡某五人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人马天因犯故意伤害罪于2017年1月23日被河南省高级人民法院终审判决其有期徒刑三年缓刑三年。在该案审理期间，被告人马天于2014年4月5日被刑事拘留，于2015年2月15日被取保候审；在三门峡市中级人民法院对其一审及河南省高级人民法院对其二审期间，被告人马天对本案犯罪事实均未如实供述，致本案犯罪被遗漏。2017年4月7日，被告人马天就本案到义马市公安局治安管理大队投案，到案后能够如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人马天在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人张梦龙、吴昊、于新的供述和辩解；被害人汪某、赵某、高某、郅豪、胡某的陈述；证人苗某、李某的证言；鉴定意见：法医鉴定书；辨认笔录及涉案照片；视听资料：案发时间段的视频光碟；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、事情经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天酒后结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马天与同案人临时起意，随意对他人实施殴打，情节恶劣，不宜区分主从犯，但在量刑时根据各被告人所起作用，予以区别量刑。
被告人马天犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人马天在缓刑考验期内被发现原缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马天酒后随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：被告人马天具有自首情节。根据被告人马天的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
撤销河南省高级人民法院（2016）豫刑再2号刑事判决书主文中对被告人马天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人马天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪故意伤害罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年8月26日止。﹤扣除已羁押的10个月11天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝烽钦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1361号
原告秦XX，男，汉族，农民。
被告罗XX，女，汉族，农民。
原告秦XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX到庭参加诉讼，被告罗XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称：原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，1994年6月9日登记结婚，1995年11月5日生育一子秦X（已独立生活），2004年7月20日生育一子秦X甲。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告罗XX自2011年5月起外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求与被告离婚，儿子秦X由原告抚养，被告应依法给付抚养费；原、被告的共同财产现暂不分割，无共同债权、债务。
被告罗XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，1994年6月9日登记结婚，1995年11月5日生育一子秦X（已独立生活），2004年7月20日生育一子秦X甲。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事常发生纠纷，被告罗XX自2011年5月起外出，至今下落不明。本院受理后，依法发出公告限被告罗XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。原、被告无共同债权、债务。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证、来凤乡东光村村民委员会的证明、证人秦XX、秦XX、何XX出庭作证的证言、本院依照职权调查原、被告之子秦X的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事常发生纠纷，被告罗XX自2011年5月起外出后至今下落不明，致原、被告夫妻关系名存实亡，其责任在于被告。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦XX与被告罗XX离婚；
二、原、被告之子秦X由原告秦XX抚养，由被告罗XX从2014年7月起每月给付抚养费260元，至秦X年满18周岁止。
本案受理费260元，由原告秦XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈代明
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙治伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00914号
原告（反诉被告）潘海军，男，1978年7月28日生，汉族，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）曾永华，男，1966年9月25日生，汉族，住汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段。组织机构代码：68179154-8。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告潘海军诉被告曾永华、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告潘海军的委托代理人李志刚、被告曾永华、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称：2015年5月24日19时12分，被告曾永华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿龙山路由南向北行驶左转弯时与原告潘海军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告潘海军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第612号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告曾永华负事故的主要责任，原告潘海军负事故的次要责任。肇事豫Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为被告曾永华，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失、评估费、交通费等共计8402.44元。
被告曾永华辩称：本次事故发生属实，因为被告李红亮涉案车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告合理合法的损失应该全部由保险公司承担，另外，被告的车辆也有损失，被告提起反诉，请求原告赔偿被告车辆损失共计4040元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：被告的车辆在我公司投保有交强险，原告的合理诉求优先在交强险分项限额内赔偿，原告的部分诉讼请求过高，过高部分不应支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明：2015年5月24日19时12分，被告曾永华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿龙山路由南向北行驶左转弯时与原告潘海军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告潘海军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第612号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告曾永华负事故的主要责任，原告潘海军负事故的次要责任。肇事豫Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为被告曾永华，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内。
潘海军受伤后在确山县人民医院住院治疗9天，共花医疗费3039.62元。诊断为：1、闭合性胸外伤；2、闭合性腹外伤；3、头外伤；4、左膝部外伤。潘海军所有的两轮摩托车经评估，损失为3190元，潘海军支付评估费200元。
潘海军系农业家庭户口，2014年潘海军所在的村民组已全部纳入城镇化管理。
曾永华所有的豫Ｑ×××××号小型轿车经评估损失为3440元，曾永华支付停车费300元，支付评估费300元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队［2015］第612号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、保险单、原、被告车辆损失评估报告单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为:公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告曾永华负事故的主要责任，原告潘海军负事故的次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院确定原告潘海军与曾永华承担民事责任的比例为3∶7。对本次事故给双方造成的损失，各当事人应当按照其责任比例承担赔偿责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告潘海军的损失确定为：
医疗费3039.62元；
住院伙食补助费9天×20元=180元；
营养费9天×10元=90元；
误工费9天×24391.45元/年÷365天=601.43元；
护理费9天×24391.46元/年÷365天=601.43元；
交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计300元。
财产损失3190
评估费200元。1-3项共计3309.62元，4-6项共计1502.86元。以上共计8202.66元。
被告曾永华的损失确定为：
财产损失3440元；
停车费300元；
评估费300元。以上共计4040元。
由于曾永华为其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗损害赔偿保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3309.62元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等1502.86元，在财产损失赔偿责任限额内赔偿潘海军车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆下余损失1190元的70%，即833元。合计7645.48元。
原告潘海军的评估费200元，由曾永华赔偿140元。
被告曾永华损失4040元，由于原告潘海军没有为其所有的两轮摩托车投保交强险，潘海军首先应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿被告曾永华车辆损失2000元，赔偿曾永华下余损失2040元的30%，即612元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海军各项损失7645.48元；
被告曾永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海军损失140元；
原告潘海军于本判决生效之日起十日内赔偿被告曾永华损失2612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾永华负担35元，原告潘海军负担15元。反诉费25元，由原告潘海军负担7元，被告曾永华负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娜
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00095号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被高陵县公安局刑事拘留，同日被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日，被告人赵某甲为帮时某某（已判刑）向郑某某索取债务，遂驾驶红色轿车同时某某、王某某（已判刑）等人一起到高陵县泾渭七路XX工地寻找郑某某。在时某某的暗中指认下，王某某及时某某雇佣的苗某某（另案处理）等人先行将郑某某强行塞进苗某某所驾黑色三厢轿车内，带至西安市长安区斗门镇XX村一农户内进行看管，时某某和赵某甲后赶到看管郑某某的地点，时某某等人对郑某某进行恐吓、殴打，让郑某某还钱。后时某某与赵某甲、王某某离开现场，并让苗某某等人继续看管郑某某。2012年12月12日凌晨2时许，郑某某趁机逃走，被苗某某等人抓获。苗某某等人将郑某某转移至三原县一农户家中，并电话通知时某某，时某某与赵某甲驾车赶到三原县苗某某等人看管郑某某的农户家中，时某某等人再次威胁郑某某还钱，后时某某与赵某甲离开。次日14时许，时某某、王某某、赵某甲三人驾驶一辆江淮�风车，再次来到三原县苗某某等人看管郑某某的农户家中，与苗某某等人将郑某某转移至西安市宏光路XX酒店内看管。直至2012年12月14日17时许，郑某某趁机逃离XX酒店。上述事实，被告人赵某甲在庭审中不持异议，并有被害人郑某某陈述，同案被告人时某某、王某某的供述，证人张某某、杜某某、胡某某证言，现场辨认笔录、辨认笔录，抓获经过、扣押物品清单、情况说明、收条、欠条、协议书等书证及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为索取债务，伙同多人非法剥夺他人人身自由，严重侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其在庭审中认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条�第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1192号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明发，男，1987年10月17日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘明发犯盗窃罪一案，于二○一七年七月七日作出（2017）浙0382刑初956号刑事判决。原审被告人刘明发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日14时50分许，被告人刘明发在乐清市虹桥镇Q5台球厅内的休息室里，趁被害人王某在沙发椅上睡觉之际，将王某放在身边的一部粉色VIVOX7手机扒窃走，后以800元转卖他人。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值1667元。
原判以盗窃罪判处被告人刘明发拘役五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘明发退赔赃物折价款1667元，返还给被害人王某。
原审被告人刘明发提出，其归案后能如实供述自己的盗窃事实，又系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人刘明发的供述，被害人王某的陈述，证人黄某、许某,4的证言，户籍证明、前科情况核实证明、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘明发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘明发归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘明发诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年八月三十日
代书记员 夏 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初278号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王新海，男，1960年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月7日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2017年5月18日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2017）92号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王新海犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王新海及其辩护人朱高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2007年2月24日下午15时许，被告人王新海和被害人张某等几个朋友一起在我市中兴路南段锦江花园KTV喝酒唱歌，期间王新海与张某因琐事发生争吵，后二人离开房间，在走廊上王新海突然朝张某身上捅了一刀后离开，后朋友将受伤的张某送往医院治疗。经法医鉴定，张某的损伤程度构成为重伤二级。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王新海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王新海对平顶山市湛河区人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议；但是认为自己经公安机关电话通知，自行到案，应当认定为自首。
辩护人认为，被告人平时表现良好，系初犯，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；此外，被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解。请合议庭综合考虑以上情节，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年2月24日下午15时许，被告人王新海和被害人张某等几个朋友一起在平顶山市中兴路南段锦江花园KTV喝酒唱歌，期间被告人王新海与被害人张某因琐事发生争吵，后二人离开房间，在走廊上被告人王新海突然朝被害人张某身上捅了一刀后离开，后朋友将受伤的张某送往医院治疗。经法医鉴定，张某的损伤程度构成为重伤二级；平顶山和平法医临床司法鉴定所评定，被害人张某的损伤，构成二处十级伤残。
另查明，2017年5月6日，被告人王新海经平顶山市公安局北渡分局民警电话通知到案接受调查。被告人王新海与被害人张某现系夫妻关系。案发后，被告人王新海补偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、平顶山市第二人民医院住院病案、和解协议、谅解书等书证；证人宋某、衣君林的证言；被害人张某的陈述；被告人王新海的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为,被告人王新海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关报指控被告人王新海犯故意伤害罪罪名成立。被告人王新海经办案机关电话通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，本院依法予以从轻处罚；且被告人王新海已取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。辩护人与审理查明的事实相符的辩护意见本院予以采纳。经本院委托平顶山市卫东区司法局对被告人王新海调查评估，被告人王新海具备社区矫正的条件。根据被告人王新海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 沈金辉
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1494号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范雪松，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张维班，系该公司员工。
被告：葛小年，男，汉族，农民，住安新县。
被告：臧老胖，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告葛小年、臧老胖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司贷款本金340000元至实际给付之日期间的全部利息，逾期利息按月利率8.7‰标准计算（至2017年9月7日结欠利息52356.60元）。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押物，林权凭证号冀安林证字（2007）第394和395号价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告签订保定安新联社农信抵借字（2009）第1309号抵押担保借款合同，合同内容：被告向原告借款金额450000元，借款期限2009年9月16日至2011年9月15日，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息，到期本息一次还清。由被告臧老胖林权抵押冀安林证字（2007）第394和395作为贷款抵押物。2009年9月16日原告已发放贷款450000元，履行了合同。至2016年6月以前陆续偿还借款110000元。贷款到期后，被告未按借款合同履行还本付息义务。现结欠贷款本金340000元、利息52356.6元。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请支持原告诉请。
本案在审理中查明被告臧老胖已于2017年1月9日死亡。
本院经审查认为，被告臧老胖在原告起诉前已经死亡，其民事诉讼权利能力已经终止，不能作为本案适格的诉讼主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马静
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1494号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范雪松，系该公司员工。委托诉讼代理人：张维班，系该公司员工。被告：葛小年，男，汉族，农民，住安新县。被告：臧老胖，男，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告葛小年、臧老胖借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司贷款本金340000元至实际给付之日期间的全部利息，逾期利息按月利率8.7‰标准计算（至2017年9月7日结欠利息52356.60元）。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押物，林权凭证号冀安林证字（2007）第394和395号价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告签订保定安新联社农信抵借字（2009）第1309号抵押担保借款合同，合同内容：被告向原告借款金额450000元，借款期限2009年9月16日至2011年9月15日，月利率为8.4‰，还款方式为按季结息，到期本息一次还清。由被告臧老胖林权抵押冀安林证字（2007）第394和395作为贷款抵押物。2009年9月16日原告已发放贷款450000元，履行了合同。至2016年6月以前陆续偿还借款110000元。贷款到期后，被告未按借款合同履行还本付息义务。现结欠贷款本金340000元、利息52356.6元。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请支持原告诉请。本案在审理中查明被告臧老胖已于2017年1月9日死亡。本院经审查认为，被告臧老胖在原告起诉前已经死亡，其民事诉讼权利能力已经终止，不能作为本案适格的诉讼主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  侯杰二〇一七年十一月十七日书记员  马静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1121号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈玉堂，男，1972年3月12日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被晋江市公安局刑事拘留,同月18日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年4月23日被取保候审,经本院决定于2018年5月2日被取保候审,同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕983号起诉书指控被告人陈玉堂犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日1时许，被告人陈玉堂醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车，行驶至晋江市路段时，被罗某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车追尾。后陈玉堂明知罗某报警仍留在现场等候民警处理。经检测，陈玉堂血液中乙醇浓度为107.49mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人陈玉堂向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈玉堂无异议，且有证人罗某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片、提取笔录及监控录像，交通事故认定书,福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉堂醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故，予以从重处罚;其在事故发生后明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚,且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
主管领导：审判长：合议庭其他成员：庭长：主审人：打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第603号
原告辽宁广泰建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郝江生，系该公司经理。
委托代理人张宝兰，系辽宁丰华律师事务所律师。
委托代理人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系该公司经理。
被告福建省昌源建筑工程有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人游作星，系该公司董事长。
被告侯百一，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告沈阳市龙腾鸿业木业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人侯玉娟，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁广泰建设工程有限公司诉被告沈阳近海美加工业区有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司、侯百一、沈阳市龙腾鸿业木业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告在起诉时提供被告侯百一、沈阳市龙腾鸿业木业有限公司现住址为沈阳市东陵区北大营街98巷5号，经查，二被告不在上述地址居住，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁广泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费63，831.00元，由本院退还原告辽宁广泰建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1901号
原告：严梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：张扬，男，1982年5月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号。
法定代表人：安建伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。
原告严梅与被告张扬、张娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梅的委托诉讼代理人王体兵，被告张扬、张娜，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严梅向本院提出诉讼请求：1、被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等140174.72元；2、被告保险公司对诉讼请求第一项承担赔偿义务；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日8时许，被告张扬驾驶被告张娜的小型轿车行驶到沈丘县××大道与阳光路交叉口往北拐弯时，碰撞住原告严梅，致使原告受伤，经诊断，原告左侧胫腓骨上段多发骨折，双侧基底区腔梗，花去医疗费20602.62元。经鉴定，原告构成十级伤残。2017年12月14日，沈丘县交警大队事故中队作出事故认定，认定张扬负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
张扬辩称，事故发生属实，被告张扬驾驶的肇事车辆是张娜的，事故发生后，张扬给原告垫付的有10000元的医疗费，肇事车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
张娜辩称，肇事车辆是被告张娜的，车借给张杨驾驶时发生交通事故，车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在被告公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，被告公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告各项诉讼请求要求过高，且部分诉请缺乏依据，不应得到支持。依据合同约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日8时许，张扬驾驶借用张娜的豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘县××大道与阳光路交叉口由东向西方向往北拐弯时，撞住由南向北驾驶两轮电驱动车的严梅，造成严梅受伤两车部分损坏的交通事故。经沈丘县中医院诊断，严梅左侧胫腓骨上端多发骨折，全身多处软组织损伤等，在该院住院28天，支付医疗费20249.68元。经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定，严梅构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元。严梅为此支付鉴定费1900元。2017年12月14日，沈丘县公安局交通警察大队作出深公交认字[2017]第1205-02号道路交通事故认定书，认定张扬负事故的全部责任，严梅无责任。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在严梅住院治疗期间，张扬垫付医疗费10000元。
严梅姐弟四人，其父严兆岭，1941年2月10日出生，其母焦翠英，1942年4月14日出生。
2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，张扬驾驶借用他人的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，导致严梅受伤的事实清楚，本院予以认定。沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字[2017]第1205-02号道路交通事故认定书认定张扬负事故的全部责任，故严梅在交通事故中遭受的损失，张扬依法应当承担全部赔偿责任。无证据证明豫Ａ×××××小型轿车登记车主张娜对本案损害的发生存在过错，故张娜不应承担赔偿责任。因豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故严梅的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。因严梅在沈丘县中医院行左胫腓骨上段多发骨折切开复位钢板内固定手术，后期需进行内固定物取出手术，必然会产生医疗费用，为减少当事人诉累，对严梅主张后续治疗费，本院予以支持。本院确定严梅的具体损失为：1、医疗费20249.68元；2、误工费14576.48元（29557.86元/年÷365天×180天）；3、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费4855.57元[19422.27元/年×10%×（5年+5年）÷4人]；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元；10、交通费本院酌定1000元;11、鉴定费1900元。以上共计126983.26元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担93633.58元,余款21449.68元在商业三者险限额内承担，鉴定费1900元由张扬承担。因张扬在严梅住院期间垫付10000元医疗费，在严梅得到赔偿后，扣除张扬应承担的部分，余款应退还张扬。
综上所述，严梅在交通事故中遭受损失126983.26元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担125083.26元，张扬应承担1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严梅损失125083.26元。
二、被告张扬于本判决生效后十日内赔偿原告严梅损失1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取601元，由张扬负担544元，严梅负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一八年六月十一日
书记员 钱 玥