河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2797号
上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人:张云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高广超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈月坤，男，1993年11月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：陈海生，男，1968年5月7日生，住石家庄市鹿泉区。系陈月坤父亲。
委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贡俊芳，男，1989年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：孙平花，女，1963年1月17日生，住石家庄市鹿泉区。系贡俊芳母亲。
委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
原审被告：谷正伍，男，1979年2月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄支公司）因与被上诉人陈月坤、贡俊芳、原审被告谷正伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔偿被上诉人106197.4元，减判金额为15402.6元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人贡俊芳的损失，因其未做丧失劳动能力鉴定，不应支持被扶养人生活费。
陈月坤、贡俊芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿的各项费用理据充足，合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈月坤、贡俊芳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失216237.4元，本案诉讼费，由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，原告陈月坤驾驶二轮摩托车（车载原告贡俊芳），沿232省道由北向南行驶至238KM+600M时，与同向在前被告谷正伍驾驶的左转弯的冀Ａ×××××号货车相撞，致二原告受伤。经交警大队认定，被告谷正伍负事故的主要责任，原告陈月坤负事故的次要责任。因被告谷正伍驾驶的冀Ａ×××××号货车，在被告华安保险石家庄支公司投保了交强险，双方就事故损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。原告贡俊芳主张医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神损失费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、车损、施救费，并提交相关证据予以证实。被抚养人生活费主张（9023×13＋9023×4÷2）×0.25＝33836元，提交户口本一份，证明原告有二个子女。女儿贡嘉茜1周，需抚养17年，儿子贡嘉乐5周，需抚养13年，按两人抚养，依据按照农村居民消费支出标准和年赔偿总额不超一个人规定，以及原告的伤残等级，赔偿被抚养人生活费。陈月坤主张医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、交通费，并提交相关证据予以证实。被告谷正伍、华安保险石家庄支公司对原告提交的证据，进行了质证，发表了质证意见。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。被告谷正伍驾驶机动车与陈月坤驾驶的机动车相撞，致二原告受伤，被告谷正伍对事故的发生又负有责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，予以支持。原告贡俊芳损失：医疗费43723.87元、住院期间伙食补助费1300元、误工费14700元、护理费1473元、伤残鉴定费1800元、伤残鉴定检查费312元、车损1300元、施救费300元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、用人单位的营业执照、误工证明、伤残鉴定费票据、伤残鉴定检查费票据、鉴定结论书、施救费票据等证据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，予以确认；伤残赔偿金，参照原告的伤残等级，依据河北省2015年度农村居民人均收入标准，应计算为11051元/年×20年×0.22%＝48624.4元；被抚养人生活费，参照原告贡俊芳的伤残等级，依据河北省2015年度农村居民人均消费性支出标准，按照年赔偿总额不超过一人的规定，应计算为：（9023元/年×13年+9023元/年×4年÷2人）×0.22%＝29775.9元；营养费，参照原告的伤情、住院天数，按日30元标准，赔偿原告住院期间和出院后30天较妥，即，30元/天×（13天+30天）＝1290元；精神抚慰金，参照事故责任、原告的年龄等因素，认定为4000元；交通费，参照原告居住地与事故发生地的距离，酌情认定800元。故对原告的损失，依法认定149399.17元。陈月坤损失：医疗费7298.93元、伙食补助费1000元、护理费1166元、误工费12249元、伤残鉴定费802.8元、伤残鉴定检查费98.8元、伤残赔偿金22102元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、用人单位的营业执照、误工证明、伤残鉴定结论书、伤残鉴定费票据、伤残鉴定检查费票据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，予以确认；精神抚慰金，参照事故责任、陈月坤的年龄等因素，认定为2000元；交通费，参照原告居住地与事故发生地的距离，酌情认定300元。故对原告的损失，依法认为47017.53元。因被告谷正伍驾驶冀Ａ×××××号货车，在被告华安保险支公司投保了交强险，故被告华安保险支公司应当在交强险限额内承担原告贡俊芳损失：医疗费7500元、误工费14700元、护理费1473元、车损1300元、施救费300元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金48624.4元、交通费800元、被抚养人生活费15402.6元，共计94100元。对于交强险限额不足部分的医疗费36223.87元、被抚养人生活费14373.3元、住院期间伙食补助费1300元、营养费1290元，以及不属于保险公司赔偿范围的1800元、伤残鉴定检查费312元，共计55299.17元，依据事故责任，应当由被告谷正伍承担70%，即55299.17元×30%＝38709.42元。其余部分，应由原告陈月坤承担。同理，被告华安保险支公司应当在交强险限额内承担原告陈月坤损失：医疗费2500元、误工费12249元、护理费1166元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金9285元、交通费300元，共计27500元。对于交强险限额不足部分的医疗费4798.93元、住院期间伙食补助费1000元、伤残赔偿金12817元，以及不属于保险公司赔偿范围的伤残鉴定费802.8元、伤残鉴定检查费98.8元，共19517.53元，依据事故责任，应当由被告谷正伍承担70%，即19517.53元×70%＝13662.27元。其余部分，应由原告陈月坤自行承担。被告谷正伍前期垫付的5000元，赔偿后，二原告应当予以返还。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，在交强险和第三者责任保险限额内给付原告贡俊芳交通事故损害赔偿金94100元，给付原告陈月坤交通事故损害赔偿金27500元。二、被告谷正伍给付原告贡俊芳交通事故损害赔偿金38709.42元，给付原告陈月坤交通事故损害赔偿金13662.27元。三、原告贡俊芳、原告陈月坤返还被告谷正伍垫付款5000元。上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕，并与第三项合并履行。
二审中，当事人没有提交新证据。关于贡俊芳损失中的被扶养人生活费，一审庭审时上诉人质证意见为：“原告要求的赔偿标准及计算方式无异议，系数按照0.22计算。”经审理查明与一审查明事实基本一致，有当事人提供证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案中，被上诉人贡俊芳两处伤残，一审根据伤残等级赔偿其被扶养人生活费符合实际情况，并无不当。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
代理审判员 王 婷
代理审判员 赵美珠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐洁莹