山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初233号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王宏，男，1968年6月11日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，无业，住北京市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王宏犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济南市市中区人民检察院指派检察员李强支持公诉，被告人王宏及其辩护人袁国民到庭参加了诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2016年10月14日、2017年2月14日两次申请延期审理，我院于2016年11月14日、2017年3月14日根据公诉机关的提请恢复了对本案的审理，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2010年2月至2013年4月期间，被告人王宏以帮助陈某甲孩子上军校复学为由，分别在2010年2月1日、2月2日、3月25日、4月1日、2011年7月26日、2013年4月8日6次骗取陈某甲人民币共计43万元。
2016年2月7日，公安人员在K1503次列车上将被告人王宏抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王宏对其虚构需给办理此事的领导送“好处费”的事实向陈某甲索要钱款无异议，但辩解称其为办理此事找过相关领导，其没有非法占有陈某甲财物的故意，陈某甲2013年4月8日支付给其的6万元是其向陈某甲的借款。
辩护人认为起诉指控王宏犯诈骗罪事实不清，证据不足，提出以下理由：1.起诉指控43万元分为2部分，其一为办理陈某甲之子恢复学籍的请托费用，其二为王宏向陈某乙的借款，二者均是被害人自愿交付，王宏没有非法占有故意；2.办理恢复学籍及王宏为经营杂志向陈某甲借款均是事实，王宏与学校领导任某某、何某某相识，只是因为其他原因未能完成请托，王宏没有虚构事实；3.王宏在案发后向陈某甲打欠条，承诺偿还欠款，与陈某甲之间属于民事法律关系，不构成诈骗罪。
辩护人向法庭出示了载有王宏与任某某合影的《京都山东人》杂志一本，欲证明王宏与任某某相识。
经法庭审理查明，被告人王宏于2010年年初经人介绍认识了被害人陈某甲，承诺可为陈某甲之子办理军校复学事宜。后王宏于2010年2月至2013年4月期间，多次虚构办理军校复学相关事宜需要向领导“打点关系”的事实向陈某甲索要钱款，陈某甲分别于2010年2月1日、2月2日、3月25日、4月1日、2011年7月26日、2013年4月8日向王宏交付钱款43万元，后王宏于2013年年底逃匿。
案发后公安机关将被告人王宏上网追逃。徐州铁路乘警根据网上追逃的信息于2016年2月7日在K1503号列车上将王宏抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人陈某甲的陈述证明：2009年9月其儿子考入解放军装甲兵工程学院，一个月后因复试成绩被学院退回，其希望找人让孩子复学。2010年1月30日，其经战友王某某介绍认识了王宏，王宏称认识解放军装甲兵工程学院的副院长任某某，他可以办这件事，让其准备好20万元。2010年2月1日，王宏给其打电话称孩子的事没问题了，不需要20万，让其抓紧打10万元，其将10万元转入了王宏的农行账户。2月2日下午，王宏给其打电话称送钱时领导不高兴，嫌送的少，让其再打10万元，其手里没有10万元，提出打6万，王宏表示同意，其将6万元转入王宏的农行账户。3月25日，王宏给其打电话称任某某的家属嫌钱少，让其再打6万元，其将6万元转入王宏的农行账户。4月1日，王宏打电话称别人办这种事都收了20万，其才给了20多万，领导嫌钱少，让其再凑10万元，其又将10万元转入王宏的农行账户。之后王宏让其等电话，一直等到了2011年7月，王宏给其打电话称任某某将该事交给了学校的何某某处长办，需要给何某某送钱，让其拿着孩子档案和5万元找他，其就于7月26日来到北京，将5万元现金和孩子档案给了王宏，王宏表示何某某不见孩子家长，其就返回了济南。后来王宏称档案已经送给了何某某，孩子不用到学校上学，在家等着毕业分配就可以了。到了2013年4月8日，王宏给其打电话称孩子已经毕业，分配到陆航研究所上班，再给他10万元去打点陆航研究所的领导，因其没钱了，就和王宏讨价到6万元，王宏表示同意，其将6万元转入王宏的农行账户。因之后一直没动静，2013年七八月份其和妻子来到北京找王宏理论，王宏实在没办法了，带着其找到了何某某，何某某称孩子上学的事其一点也不知道，王宏又说实际上事是任某某办的，何某某不知道，其和妻子当场和王宏吵了一架，但是还抱着一丝希望。到了2013年12月，其和妻子、孩子再次到北京找王宏，在王宏办公室看到很多找他要账的，在王宏的保险柜内找到了孩子的档案，王宏家也搬空了，之后就彻底联系不上王宏了。其通过关系找到了任某某，任某某称知道王宏这个人，但不是很熟，对于王宏找他帮忙办孩子上学的事他完全不知道，其更加确定了王宏是个骗子，在网上发帖征集王宏的线索，2014年12月20日其通过网友在青岛找到了王宏，当时王宏表示愿意还钱，还给其写了一张欠条，但至今王宏一分钱没还。
2.中国农业银行银行卡存款业务回单、王宏账户明细证明：陈某甲于2010年2月1日、2月2日、3月25日、2013年4月1日、4月8日5次向王宏打款共计38万元的情况。
3．陈某甲提供的百度贴吧截图证明：陈某甲于2014年9月在网上发帖征集王宏线索的情况。
4．王宏给陈某甲打的欠条一张证明：王宏于2014年12月21日向陈某甲承诺还款43万元的情况。
5.证人何某某的证言证明：其与王宏系2011年左右通过同学认识，吃过几次饭，但一直没有很深的交往。2013年的一天，王宏带着济南的陈某甲夫妇来找其，陈某甲问其孩子的事办得怎么样了，其称不知道什么孩子的事，陈某甲夫妇就质问王宏怎么回事，王宏就跑了，之后其就联系不上王宏了。到了后来其才知道陈某甲的孩子在其学校被退学，陈某甲找王宏帮忙办孩子上学的事。王宏此前从没给其说过这件事，其也没有能力办这件事，其与王宏没有任何经济往来。
6．中央军委装备发展部北京第八离职干部休养所证明材料、任某某书写的证明材料证明：任某某与王宏无任何来往的情况。
7.证人王某某的证言证明：其与陈某甲系战友。2010年左右，其朋友王某乙和王宏到济南办事，期间谈起陈某甲孩子上学的事，王宏表示认识解放军装甲兵工程学院的主要领导，并同意帮忙找人办理此事，其记得王宏当时说找一个姓任的领导。其当场打电话给陈某甲，陈某甲就赶到了饭店，在送王宏去火车站的路上和王宏谈了将孩子档案留在学校这件事。后来他们具体怎么办的其不清楚，2014年，陈某甲给其称王宏是骗子，骗了其不少钱，其才知道陈某甲被骗了。
8.公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明材料证明：王宏的身份情况及无犯罪前科的情况。
9．公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：本案的案发及王宏的归案情况。
10．被告人王宏供述的部分事实与上述证据证实的情况相吻合。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1．关于被告人王宏辩解及辩护人辩护称王宏对钱款没有非法占有故意的问题。经查，认定行为人是否具有非法占有的故意应从多方面进行判断。具体到本案，王宏的主观故意主要体现在以下几个方面：（1）王宏不具备办理陈某甲之子军校复学事宜的能力。根据现有证据，王宏与其所称的军校领导任某某、何某某至多属于相识关系，何某某、任某某均否认王宏曾就此事找过二人，辩护人提交的王宏与任某某的照片仅能证明二人曾在某场合合影，不能证明王宏曾就陈某甲之子的军校复学事宜找过任某某。王宏供述其此前从未办成过类似事宜，亦能够印证该事实。（2）王宏虚构办理复学事宜需要向学校领导“打点关系”的事实，以此向陈某甲索要钱款。该事实有陈某甲的陈述、何某某的证言等证据证实，王宏亦对此供认不讳。（3）王宏在陈某甲发觉被骗后逃匿，至今未归还陈某甲钱款。该事实陈志文及王宏均可证实，亦有陈志文在百度贴吧发帖寻找王宏的截图能够与之印证。上述事实足以证实王宏主观上具有非法占有被害人钱款的故意，对王宏的上述辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。
2.关于被告人王宏辩解及辩护人辩护称王宏确为陈某甲办理过复学事宜，王宏没有虚构事实的问题。经查，首先，王宏自称曾为陈某甲之子办理过复学事宜，但其所称的学校领导任某某、何某某均对此予以否认，王宏也不能提供办理此事的任何证据。其次，王宏虚构办理复学事宜需要向学校领导“打点关系”，向陈某甲索要钱款的事实，有王宏的供述、陈某甲、何某某的证言等证据证实，足以认定。对王宏的上述辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。
3．关于被告人王宏辩解及辩护人辩护称陈某甲2013年4月8日支付给王宏的6万元是王宏向陈某甲借款的问题。经查，陈某甲证实其向王宏支付的43万元均是用于办理复学事宜“打点关系”，经当庭复核，陈某甲的陈述与在侦查机关一致。王宏虽称该6万元系借款，但不能向法庭提供证据证明二人的借贷关系。陈某甲与王宏在案发前素不相识，二人之间的关系仅限于王宏为陈某甲之子办理复学事宜，王宏自称二人系朋友，陈某甲基于“朋友关系”借款的辩解亦无证据证实。陈某甲在向王宏支付数十万元仍未解决复学一事的情况下，自愿借给王宏数万元不符合常理。对王宏的上述辩解及辩护人的上述辩护意见不予采纳。
4．关于被告人王宏的辩护人辩护称王宏在案发后向陈某甲打欠条，承诺偿还欠款，与陈某甲之间属于民事法律关系，不构成诈骗罪的问题。经查，根据刑法理论通说，认定犯罪是否成立，应审查是否具备犯罪的构成要件。具体到本案，王宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。王宏在骗取陈某甲钱款后逃匿，后被陈某甲采取其他手段找到，此时王宏向陈某甲承诺还款的行为已不影响对王宏定罪量刑，更遑论直至今日王宏仍未向陈某甲归还任何钱款。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王宏诈骗公民财物，数额巨大，公诉机关指控王宏犯诈骗罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2025年2月6日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人王宏向陈某甲退赔违法所得43万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 王东兰
人民陪审员 艾铭忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 王天超