安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00562号
原告：江春香，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县汽车运输公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇华阳南路22号，组织机构代码15354814-9。
负责人：潘根善，该公司经理。
委托代理人：胡雪兵，该公司员工。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层，组织机构代码76275838-7。
负责人：荀明晖，该公司经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
被告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村，组织机构代码67758387-7。
负责人：徐国良，该公司经理。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：胡星，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：黄城华，该公司员工。
原告江春香诉被告安徽省绩溪县汽车运输公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、绩溪新世纪建材有限公司、胡星、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告江春香的委托代理人章磊、被告安徽省绩溪县汽车运输公司的委托代理人胡雪兵和胡志泽、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托代理人李兵、被告绩溪新世纪建材有限公司的委托代理人章熙飞、被告胡星、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托代理人黄城华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日8时30分，原告乘坐吴善文驾驶的皖P5XX**大型普通客车（该车所有权归被告安徽省绩溪县汽车运输公司所有）从绩溪县县城回家，途径S215线185KM＋100M处时，与被告胡星驾驶的皖P53X**重型特殊结构货车（该车所有权归被告绩溪新世纪建材有限公司所有）相撞，致皖P5XX**车上包括原告在内的多名乘客受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定为原告无责，吴善文负次要责任，被告胡星负主要责任。原告的伤情经医院诊断为：失血性休克、双侧股骨干中下段骨折、外伤性脾破裂、左侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液、右肺挫伤。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为：脾切除伤残等级为八级、左膝伤残等级为十级。此次事故造成原告损失为289092.85元。皖P5XX**客车在被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了承运人责任险。皖P53X**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险和第三者商业险。被告安徽省绩溪县汽车运输公司已支付了15.5万元赔偿款。故请求法院判令五被告连带赔偿原告134092.85元，诉讼费由五被告承担。在诉讼过程中，原告对诉讼请求提出变更申请，要求五被告连带承担155787元，诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；3、出院记录三份，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费收据11张，证明原告医疗费为106541.90元；5、证明、交通费发票一组，证明原告支出交通费5400元；6、住宿费发票四张，证明原告支出住宿费553元；7、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期时间；8、发票一张，证明原告支出鉴定费1900元；9、保险单、行驶证、驾驶证一组，证明五被告的主体资格及车辆的保险情况；10、绩溪县临溪镇上游村民委员会出具的证明、集体土地使用证各一份，证明原告及其配偶在事故发生前从事农业生产。
被告安徽省绩溪县汽车运输公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，安徽省绩溪县汽车运输公司已经垫付各种费用共计226156.10元。原告的合理损失应当由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本起事故中应当承担百分之三十的责任，其余责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担。
被告安徽省绩溪县汽车运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：医疗费收据及结算凭证一组，证明被告安徽省绩溪县汽车运输公司已支付给原告160000元，另在绩溪县医院为原告支出医疗费66156.10元。
被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的医疗费数额由法院核定，护理期、休息期以鉴定书为准，对护理费、医疗费的计算标准无异议。原告合计住院89天。伙食补助费应当以每天15元计算。鉴定费由法院核定。交通费1000元较为适宜。伤残赔偿金应当按照农村标准计算，计算的年限应为17年。精神抚慰金以15500元较为适宜。后续治疗费无异议。住宿费没有相应票据，故不认可。对误工费，因原告已满55周岁，且未提供相应的收入证明，故无法律依据。本起事故中，皖P5XX**客车仅负次要责任，故天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司仅承担百分之三十的赔偿责任，且应当先由对方车辆所投保的交强险理赔之后剩余部分，才由天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担百分之三十的赔偿责任。另天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司既不是侵权人，也非运输合同的当事人，故天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司不应承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司未向法庭提交证据。
被告绩溪新世纪建材有限公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告在2013年2月27日至2013年3月21日住院所花费的28089.53元与本起交通事故没有直接因果关系，不属于赔偿范围。护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金同意被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的答辩意见。原告系农民，在发生交通事故时已经超龄，故不合理的误工费不应得到赔偿。
被告绩溪新世纪建材有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、鉴定意见书一份，证明原告2013年2月27日至2014年3月21日在皖南医学院住院是治疗接骨板断裂，与交通事故间存在间接因果关系；2、鉴定费发票、交通费发票一组，证明被告绩溪新世纪建材有限公司支出鉴定费2490元、交通费1000元。
被告胡星未发表辩论意见，也未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司辩称：本起事故超过交强险部分按照百分之七十进行赔偿。因本期事故受害人数多，交强险中一万元医疗费一项已全部赔付给其他受害人，死亡伤残金一项已赔偿给其他受害人82595.55元，财产险2000元已经赔付其他受害人。商业第三者责任险已经赔付53935.35元。故对其他受害人所赔付金额应当在本案中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告安徽省绩溪县汽车运输公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、4、8、9、10无异议；对证据3、5、6、7的三性，请求法院予以审查。
被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、8、9无异议；对证据3，认为原告因钢板断裂而第三次住院手术与本起交通事故无关联性；对证据4、5、6、7、10有异议。
被告绩溪新世纪建材有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、8、9无异议；对证据3的关联性有异议；对证据4、5、6、7、10有异议。
被告胡星对原告提交的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、9无异议；对证据3的关联性有异议；对证据4、5、6、7、8、10有异议。
原告及被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、被告绩溪新世纪建材有限公司、被告胡星、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对被告安徽省绩溪县汽车运输公司提交的证据均无异议。
原告及被告安徽省绩溪县汽车运输公司、被告绩溪新世纪建材有限公司、被告胡星、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司对被告绩溪县新世纪建材有限公司提交的证据均无异议。
法庭综合原、被告所述及举证、质证意见，经审查认为：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。原告提交的证据5，本院根据实际情况酌情认定交通费为2000元。被告安徽省绩溪县汽车运输公司、被告绩溪新世纪建材有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年11月27日8时30分，被告胡星驾驶皖P53X**重型货车从绩溪县临溪镇雄路村沿徽山大道往华阳镇吴家山安置区行驶，因右侧路面施工，行驶上左侧路面，途径S215线185KM＋100M处时，与对向吴善文驾驶的皖P5XX**大型客车相撞，造成皖P5XX**大型客车上包括原告在内多人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当天即被送往绩溪县人民医院住院治疗，同年12月31日转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2013年2月2日出院。后又因左侧股骨干骨折术后伴接骨板断裂，于2013年2月27日再次到皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2013年3月21日出院。合计住院89天。医疗费总计172820元，其中被告安徽省绩溪县汽车运输公司垫付各种费用226156.10元。2012年10月8日，安徽省绩溪县公安局交通管理大队对本起事故作出认定：原告无责，被告胡星负主要责任，吴善文负次要责任。另查，皖P53X**货车为被告绩溪县新世纪建材有限公司所有，且皖P53X**货车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了交强险和保额50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。皖P5XX**客车为被告安徽省绩溪县汽车运输公司所有，该客车在被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了每座责任限额为50万元的承运人责任险。
2013年7月29日，安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人江春香腹部损伤致脾破裂切除术后达八级伤残，左下肢损伤致膝关节活动受限达十级伤残，后续医疗费需10000元，休息期240日，营养期120日，护理期120日。三期时间从原告受伤之日起计算。
2014年3月21日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：江春香2013年2月27日至3月21日因接骨板断裂在弋矶山医院住院治疗与交通事故之间存在间接因果关系。江春香二次手术费用为人民币10000元。
另查，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司已对皖P5XX**客车上的部分乘客即余美美、吴善文、方丹枫、姜芳、胡加武、程小静、余雪平、汪春仙、程征、汪盛利、张颖、宋奶奶在强制险一项支出94595.55元（包括物损2000元、医疗费10000元、伤残费82595.55元），在商业险一项支出53935.35元。
根据上述本院认定的事实及赔偿标准，原告的损失为：1、医疗费106663.90＋66156.10元＝172820元；2、护理费120天×97.5元／天＝11700元；3、住院伙食补助费108天×15元／天＝1620元；4、营养费120天×15元／天＝1800元；5、交通费2000元＋1000元（第二次鉴定支出的交通费）＝3000元；6、误工费240天×62.6元／天＝15024元；7、因与原告同车乘客中有部分乘客为居民户籍，故虽原告为农业户籍，但残疾赔偿金为23114元／年×18年×0.31＝128976.12元；8、精神抚慰金15500元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费1900元（第一次鉴定）＋2490元（第二次鉴定）＝4390元；11、住宿费553元。原告的损失共计365383.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并因此造成经济损失，有权获得赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。首先，原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住宿费的合理部分均有相应的书证予以支持，故本院对原告该组诉求合理部分予以支持。另因原告伤情构成伤残8级与10级，故本院认为精神抚慰金15500元较为适宜。其次，原告治疗伤情支出的交通费及被告绩溪新世纪建材有限公司在二次鉴定中支出的交通费已经本院依法核定，共计3000元。再次，因原告在该起交通事故中无责，胡星驾驶的皖P53X**货车负主要责任，吴善文驾驶的皖P5XX**客车负次要责任，而皖P53X**货车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司已对皖P5XX**客车上的部分乘客在强制险一项支出94595.55元（包括物损2000元、医疗费10000元、伤残费82595.55元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在强制险一项应当赔偿原告122000元-94595.55＝27404.45元。另原告因接骨板断裂而支出的28089.53元医疗费，经第二次鉴定，该次医疗与本起交通事故之间存在间接因果关系，故本院对28089.53元×30%＝8426.86元予以支持，另28089.53元×70%＝19662.67元，原告可另行向相应责任主体主张。又因被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在商业险一项已对其他乘客支出53935.35元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在商业险一项应当赔偿原告（365383.12元-19662.67元-27404.45元-鉴定费4390元）×70%＝219748.20元（在保额内）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司总计应当赔偿原告27404.45元（强制险部分）＋219748.20元（商业险部分）＝247152.65元。被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司总计应当赔偿原告（365383.12元-19662.67元-27404.45元-鉴定费4390元）×30%＝94177.80元。又因被告安徽省绩溪县汽车运输公司已为原告垫付各种费用共计226156.10元，故原告应当返还被告安徽省绩溪县汽车运输公司垫付款226156.10元。最后，因鉴定费不在保险公司理赔范围内，故依据该起交通事故的主次责任，鉴定费4390元×30%＝1317元由被告安徽省绩溪县汽车运输公司承担，鉴定费4390元×70%＝3073元由被告绩溪新世纪建材有限公司承担。故被告绩溪新世纪建材有限公司应向原告支付鉴定费3073元-2490元＝583元。又因被告绩溪新世纪建材有限公司在第二次鉴定中支出交通费1000元，故原告应向被告绩溪新世纪建材有限公司给付1000元-583元＝417元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十五内，赔偿原告94177.80元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十五内，赔偿原告247152.65元。
三、原告江春香于领全款之日返还被告安徽省绩溪县汽车运输公司垫付款226156.10元。
四、原告江春香于领全款之日给付被告绩溪新世纪建材有限公司417元。
五、被告安徽省绩溪县汽车运输公司于本判决生效之日起十五内，赔偿原告1317元。
六、驳回原告江春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告安徽省绩溪县汽车运输公司负担980元，由被告绩溪县新世纪建材有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 汪 勤
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。