wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00104号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人梅某某，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市三山区。2013年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年7月16日20时29分，被告人梅某某酒后驾驶皖B969**普通二轮摩托车，沿三山区峨桥街道由东向西行驶至七号桥路口时被执勤民警查获。经检测，样品血液酒精浓度为153mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年八月三十日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2896号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，系博爱县农村信用合作联社金城信用社工作人员。
被告：孙金富，男，1971年1月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：常长红，男，1974年8月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：禹小六，男，1965年10月25日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告孙金富、被告常长红、被告禹小六借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告孙金富、被告常长红、被告禹小六经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙金富偿还借款本金91524.3元及利息（从2014年11月12日-2015年11月10日，按11.49‰计算），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告常长红、被告禹小六对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告孙金富向原告下属的金城信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年11月10日，还款方式按月清息，到期还本。被告常长红、被告禹小六对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告清偿本金8475.7元及利息7246.77元。
被告孙金富、被告常长红、被告禹小六未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告孙金富偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告孙金富、被告常长红、被告禹小六未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，金城信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告孙金富按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孙金富偿还借款本金91524.3元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告常长红、被告禹小六承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告常长红、被告禹小六承担保证责任后，有权向被告孙金富追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告孙金富应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金91524.3元及利息（从2014年11月12日-2015年11月10日，按11.49‰计算，执行时应扣除已支付的利息7246.77元），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。
二、被告常长红、被告禹小六对上述款项负连带偿还责任。被告常长红、被告禹小六承担保证责任后，有权向被告孙金富追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元减半收取1127元，由被告孙金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 盆
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初320号
原告：李兵，男，1960年2月20日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告李兵与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款24,996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告张志在原告处收购玉米355包，每包150斤，每斤价格为0.845元，粮款共计44,996元。被告当场为原告出具了欠条。2015年2月12日，被告张志还原告粮款20,000元，但剩余粮款24,996元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张志在原告处收购玉米355包，每包150斤，每斤价格为0.845元，粮款共计44,996元。被告为原告出具欠条一张对欠款事实予以确认。后被告张志还原告粮款20,000元，但剩余粮款24,996元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告李兵处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今仍没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告李兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李兵粮款24,996元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙明健
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00193号
原告高树波，男，1970年1月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告李树义，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告高树波与被告李树义债权转让合同纠纷一案中，因原告高树波在规定期限内未补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告高树波负担。
审 判 长 徐明江
人民陪审员 王学敏
人民陪审员 王建顺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王梦瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2301号
原告：乾安县刘山施工队，经营者麻刘山，男，1966年8月21日出生，住乾安县乾安镇昆池街52委。
被告：张文军，住乾安县。
乾安县刘山施工队与张文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县刘山施工队经营者麻刘山到庭参加诉讼，张文军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县刘山施工队向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程欠款51840元。事实和理由：被告2014年8月雇佣原告在乾安县芙蓉小区5号楼做防水，共欠原告工程款51840元，工程完工后，被告由于手里没钱，于2014年10月28日出具了欠据一枚，原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院。
张文军未作答辩。
为证明其诉讼主张，麻刘山提交欠据及麻刘山陈述。
本院认为，乾安县刘山施工队提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应按约定数额向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
张文军于本判决生效之日起三日内给付乾安县刘山施工队欠款人民币51840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由张文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈丹丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执1039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：张茂平，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：郑小伍，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。
法定代表人：居万荣，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司银行存款34万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执1039号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：张茂平，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：郑小伍，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。
法定代表人：居万荣，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司银行存款人民币34万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执1039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。负责人：乔斌，行长。被执行人：张茂平，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：郑小伍，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路。法定代表人：居万荣，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂平、郑小伍、芜湖点金置业有限公司银行存款34万元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年八月二日书 记 员  徐璐璐
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第89号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年1月12日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被广昌县公安局取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日15时15分许，被告人周某甲驾驶赣F×××××号二轮摩托车（搭载吴某、周某乙）沿206国道由北往南行驶，行至广昌县旴江镇小港村“莲花科技博览园”路段准备左转弯时，与同向行驶由倪某驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车相撞，造成周某甲、吴某、周某乙受伤，两车受损的交通事故。广昌县公安局交警大队认定，被告人周某甲负此次交通事故同等责任。事发后，广昌县公安局交警随即对被告人周某甲抽血送检。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲的静脉血液中乙醇含量为171.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、吴某、周某乙等人的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心鉴定事故车辆检验意见书，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、照片，被告人人口信息表，事故认定书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车相撞、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲自愿认罪，且事故责任较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 赖新华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第89号公诉机关广平县人民检察院。被告人唐某甲，群众，系广平县某甲农机服务专业合作社法定代表人。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月19日被广平县公安局刑事拘留，同年3月22日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年12月10日被本院取保候审。辩护人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告人唐某乙，中共党员，广平县某太农业机械销售有限公司法定代表人，因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月22日被广平县公安局刑事拘留，同年5月31日经广平县人民检察院批准被逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年12月10日被本院取保候审。辩护人章志锋，河北十力律师事务所广平分所律师。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯挪用资金罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人任玉焱、被告人唐某乙及其辩护人章志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。广平县人民检察院指控：被告人唐某甲在任广平县某甲农机服务专业合作社理事长期间，伙同被告人唐某乙于2013年1月24日将财政拨付至某甲合作社的100万元转至二被告人个人账户，后转入二被告人申请注册的广平县某乙农业机械销售有限公司（以下简称某乙公司）账户，用于该公司验资。2013年2月5日至25日某乙公司还款97万元至青磊合作社账户。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙利用经营管理某甲合作社的职务便利，共同挪用某甲合作社资金100万元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被辩护人任玉焱提出的辩护意见是被告人唐某甲的行为不构成挪用资金罪，应判决宣告被告人唐某甲无罪。被告人唐某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人章志峰提出的辩护意见是被告人唐某甲的行为不构成挪用资金罪，应判决宣告被告人唐某甲无罪。经审理查明，被告人唐某甲在任广平县某甲农机服务专业合作社（以下简称某甲合作社）理事长期间，伙同被告人唐某乙于2013年1月24日将财政拨付至某甲合作社的100万元转至二被告人个人账户，后转入二被告人申请注册的广平县某乙农业机械销售有限公司（以下简称某乙公司）账户，用于该公司验资。2013年2月5日至25日某乙公司还款97万元至某甲合作社账户。上述事实，有公诉机�提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人唐某甲供述，供认2013年1月份成立的广平县某乙农业机械销售有限公司，当时注册其出资30万元，唐某乙出资76万元，总计106万元注册资金，这106万元，有6万元是自己的钱，剩余的100万元是我们借的拖拉机手的钱，因为这些钱就是财政给拖拉机手的深松补贴费，财政把深松补贴未打到广平县某甲农机服务专业合作社后，没有发放给拖拉机手，说明了想注册公司，需要注册资金，深松补贴款等4、5天，就借用了他们的钱，注册完后某乙公司就把那100万元从广平县某乙农业机械有限公司账户上如数打到广平县某甲农机服务专业合作社，注册公司验资就用了5天左右。2、被告人唐某乙供述，供认广平县某乙农业机械有限公司是2013年1月份开始成立的，其是公司是法人，唐某甲是股东。公司注册资金106万元，注册资金�钱是借拖拉机手的钱，因为当时注册公司时没钱，去找会计事务所咨询了下，用他们的钱注册是每天6分钱的利息，算下来要用不少的钱，所以就和唐某甲商量把财政转到合作社给拖拉机手的钱用到了某乙公司注册资金上使用，其和唐某甲一起到建行把合作社上的深松资金分别转到其和唐某甲的卡上，再从二人的卡上转到了某乙公司验资账户上，当时其卡上转到某乙公司76万元，青磊卡上转到某乙公司30万元，验资完后，就把钱如数还到合作社的卡上，发给了拖拉机手，大概占用了7天左右。3、中国建设银行股份有限公司广平支行出具的广平县某甲农机服务专业合作社存款明细查询单载明广平县某甲农机服务专业合作社于2013年1月24日向唐某甲转款24万元、向唐某乙转款76万元。4、中国建设银行股份有限公司广平支行出具个人活期明细查询单载明唐某乙于2013年1月24日向广平县某乙农业机械销售有限公司转款76万元，唐某甲于2013年1月24日向广平县某乙农业机械销售有限公司转款30万元。5、中国建设银行股份有限公司广平支行对公活期存款账户明细账记载广平县某乙农业机械销售有限公司于2013年2月5日至25日将97万元转回广平县某甲农机服务专业合作社。将3万元转入唐某甲个人卡内。6、某乙公司设立登记审核表复印件、农业机械维修技术合格证复印件、民用品维修单位备案登记表复印件、某乙公司注册资本实收情况登记表、青磊合作社登记设立手续、某乙公司登记手续、农机深松方案、协议、转账单审批表、购买农机的出库单、2013夏季深松分层施肥播种推广作业委托协议等证据证实。以上证据已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙利用经营管理某甲合作社的职务便利，共同挪用某甲合作社资金100万元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对二被告人的指控成立。对辩护人提出的被告人唐某甲、唐某乙不构成犯罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐某甲、唐某乙认罪态度较好，有悔罪表现，案发前已将挪用的资金如数归还，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公司企业的财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：一、被告人唐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人唐某乙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑书强审判员石广霞人民陪审员袁延二〇一五年五月二十二日书记员焦海龙
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初66号
原告沈运粮，男，1963年12月1日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县交警大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告沈运粮诉被告汝南县交警大队行政处罚一案，本院于2017年5月15日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈运粮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定经送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李昳霖
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审293号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。
被执行人：赵彦勇，男，1977年06月08日出生，汉族，住安阳市内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵彦勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000233394公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000233394公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审293号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。被执行人：赵彦勇，男，1977年06月08日出生，汉族，住安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵彦勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000233394公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000233394公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1201号
罪犯杨涛。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年4月11日作出（2014）门刑初字第0086号刑事判决，以被告人杨涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6067号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日出生，无业。
上诉人迪卡侬公司因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人迪卡侬公司的委托代理人李雪、被上诉人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月23日，程浩在迪卡侬公司处以9.9元的价格购买了男士手按摩器（货号为45661）商品一件。程浩认为该男士手按摩器无执行标准，且未使用中文标明厂名和厂址及其他中文标识。
审理中，程浩将案涉男士手按摩器（货号为45661）实物提交法院，迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系程浩从迪卡侬公司处购买。迪卡侬公司提交该商品实物1件及照片1张，该商品外包装上标注有产品执行标准编号，编号为GB28481-2012。
一审法院认为，本案中程浩实施了购买商品的行为，迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此迪卡侬公司认为程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，程浩购买的“男士手按摩器”商品实物外包装虽有标注产品执行标准编号，但其未使用中文标明该商品的厂名和厂址，故该商品仍应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定适用的条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。
据此，一审法院判决：一、程浩于判决生效之日起七日内将涉案未使用的男士手按摩器商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还程浩货款9.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿程浩500元。
一审法院宣判后，迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人程浩在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司等提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。案涉商品系合格商品，未标注中文厂名、厂址属于标注瑕疵，并不影响消费者权益保护。3.被上诉人购买后未使用过案涉商品，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程浩答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，迪卡侬公司认为，案涉商品之前虽未标注中文厂名、厂址，但之后该种类商品均予以标注，并提交了案涉同类商品标签原件（该标签标注有商品中文名称、厂名、厂址）。被上诉人程浩质证认为，该标签和当时购买的商品标签是不一致，故对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。
以上事实，有购物发票、男士手按摩器商品实物、照片、迪卡侬公司提供的标签原件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售的涉案商品外包装未标注生产厂厂名、厂址是否构成欺诈。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”本案中，迪卡侬公司销售的案涉商品外包装上标注了产品执行标准，但未标注中文厂名、厂址，不符合相关法律规定，属于标注瑕疵。在程浩提起诉讼后，迪卡侬公司已积极采取补救措施，在涉案同类商品的外包装上增加标注了中文厂名、厂址，并提供了新标注的标签原件，表明案涉同类商品的包装标识符合法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条设立目的是通过增加经济利益来鼓励消费者进行维权，达到规范经营者经营行为，净化市场经营环境效果。在迪卡侬公司进行整改后，该条款的设立目的已在一定程度上得以实现。迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。上诉人迪卡侬公司的该部分上诉请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。可见，退货是合同解除的法律后果。
本案中，程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，对被上诉人程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，二审中上诉人迪卡侬公司提供新的证据，合议庭据此确定本案法律适用。上诉人迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第902号民事判决；
二、驳回被上诉人程浩的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担；二审案件受理费50元，由程浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 贡永红
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈思羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04970号
申请执行人邯郸市盛博物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯江区学院北路鹏泰大厦5楼530室。
法定代表人张树皋，该公司董事长。
被执行人袁军，个体户。
邯郸市盛博物资有限公司申请执行袁军买卖合同纠纷一案，徐州中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）徐商终字第0433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邯郸市盛博物资有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州中级人民法院（2013）徐商终字第0433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第63号
原告李某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林永红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告刘某，女，1983年7月4日生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住上海市浦东新区。
委托代理人周樑，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人刘麒，上海嘉之会律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序。被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回了该异议，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人林永红，被告刘某及其委托代理人刘麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年8月16日登记结婚，后因婚前了解不深，双方于2010年7月1日经一审法院判决离婚，原告不服提起上诉，2010年10月29日，二审法院维持原判。离婚前，被告便不顾孩子年幼，经常带孩子离家出走；离婚后，孩子随被告母亲在湖南、萍乡、上海多地居住，且因原告探望权利得不到保障，原告遂于2012年7月29日将孩子带走。此后，孩子先随原告在上海居住，后因原告负责单位在江西的一个项目，故安排儿子回江西老家就读幼儿园。2014年3月3日，孩子被被告从学校带走。原告认为，离婚后，孩子主要由被告母亲抚养，被告实际未尽抚养义务。且被告抚养孩子期间因照顾不周致孩子右手手腕被火烧伤，也未积极治疗，对孩子身心造成伤害。被告报复心、虚荣心强，有暴力倾向，为孩子探视问题不顾对孩子的影响多次闹事。而原告受过良好的教育，在外资企业工作，并购买了学区房，在抚养孩子上具有优势。近两年，孩子随原告共同生活期间，原告对孩子尽心尽力，与孩子感情深厚。故为孩子的健康成长，原告起诉要求变更婚生子李某乙的抚养关系，判令李某乙随原告共同生活。
被告刘某辩称，离婚后，李某乙由被告精心照顾，被告家人予以协助。李某乙右手受伤是不慎碰到很烫的壶所致，但被告已积极治疗，未对孩子健康及今后发展造成影响。此外，被告一直保障原告探望孩子。2012年7月29日，原告正是在探望期间将孩子带走。同年8月，被告在原告老家见到孩子，但因原告家人极力阻挠，故未能带回。此后，被告通过报警、申请法院执行、求助妇联等方式寻找孩子，还曾起诉要求原告对损害亲子关系的行为进行精神赔偿。2014年1月23日，法院判决原告赔偿被告精神损失费人民币（以下币种同）4，000元。据被告了解，孩子被带走后，原告将其藏匿在老家一民房内，由原告母亲单独照料。2014年3月3日，被告终于将孩子带回，孩子又开始随被告共同生活并就读幼儿园。被告现工作稳定，收入提高，作为一名母亲完全能够照顾好孩子，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年2月2日生育一子名李某乙，2010年10月经法院判决离婚，李某乙随被告共同生活。2012年7月29日原告探望李某乙期间将李某乙带走，未送回原告处。此后，被告要求原告将李某乙送回遭拒，通过相关部门协调处理亦未果。2013年8月，被告向法院起诉要求原告赔偿精神损失。2014年1月，法院认定原告擅自带走李某乙拒不送回的违法行为损害亲子关系，判令原告赔偿被告4，000元。2014年3月3日，被告自行将李某乙带回。现原、被告双方就抚养关系产生分歧致讼。
另查明，李某乙随被告方生活期间右手腕受伤。2012年8月16日，原告曾因停放的轿车及居住房屋门被砸坏而报案。
上述事实，由原告提供的（2010）浦民一（民）初字第5948号民事判决书、照片、接处警情况说明、上海市公安局案（事）件接报回执单、物损证明、庭审笔录（节选），被告提供的照片、执行申请、（2010）沪一中民一（民）终字第2037号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第28521号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原、被告离婚纠纷中关于子女抚养问题的判决内容，系人民法院综合各方情况所确定，对双方均具有约束力。现原告提出变更抚养关系，应举证证明存在需要变更的正当理由。原告主张被告未尽抚养义务的意见，因原告未能举证证明孩子随被告生活期间存在上述情况，而原告自行带走孩子未予送回期间，导致被告实际上无法直接照料，显然属于“客观不能”履行抚养义务，而非“主观不愿”，故对原告该意见本院不予采信。至于原告提出被告存在暴力倾向，亦未能提供确凿证据加以证明，而孩子右手受伤一事虽系在被告方照顾期间发生，但并无证据表明被告对此存在主观故意或重大过错，且从损伤程度来看，亦未达到较为严重的后果，更不构成持续性、经常性的虐待行为。此外，孩子年龄增长、被告经济条件提升等也非离婚时难以预见的情形，不能作为变更抚养关系的正当理由。鉴于原告未能举证证实被告未尽抚养义务或存在不宜与子女共同生活的情形，原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。正如原告所指出的那样，孩子并非父母任何一方的私有财产，也不应成为你争我夺的对象。无论是为实现探望而长期带走孩子，还是为争取抚养而实施过激举动，都是相当不可取的，也一定程度上暴露出原、被告双方各自存在的问题。孩子的健康成长需要稳定的环境以及正确的引导。对于离异家庭的孩子而言，更需要父母双方的关爱与教育，以尽量减少家庭变故对孩子造成的创伤。希望原、被告双方相互尊重，理性谨慎，妥善处理纷争，多顾念子女及他人的心理感受，共同为李某乙创造良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第63号
原告李某甲，男，2011年7月26日出生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1987年2月20日出生，汉族。
被告孙某，女，1985年1月29日生，汉族。
委托代理人陈亚、钱琳。
原告李某甲与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙，被告孙某及其委托人理人陈亚、钱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系母子关系。2014年1月27
日，原告父亲与被告经法院调解离婚，原告由其父亲李某乙抚养，被告承担抚养费。被告自离婚后未向原告支付抚养费且隐瞒自己月收入5000元的事实，现物价上涨，生活费用较高，故诉至法院，要求被告1、每月支付抚养费1500元；2、判令被告将医保卡的联系号码变更为李某乙的手机号码。3、把户口本归还原告。
被告孙某辩称，1、答辩人认为原告要求增加抚养费没有
法律依据；2、医保卡号码答辩人现在不同意配合更改，原因是我们现在已经向法院提起诉讼要求变更抚养关系；3、原告提及的户口本，答辩人已经遗失了，无法交给原告。故要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告法定代理人李某乙与被告孙某原系夫妻关系。2014年4月3日，李某乙与被告孙某经本院调解就离婚达成调解协议，原告李某甲由李某乙抚养，被告孙某每月支付抚育费300元，如一次性花费医疗费超过5000元，凭医疗费票据，在保险赔偿付范围之外，被告孙某负担一半。
协议签订后，原告法定代理人认为被告隐瞒收入情况，要求增加扶养费。
以上事实有原、被告当庭陈述、（2014）浦民初字第354号民事调解书。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告法定代理人与被告就子女抚养费标准已达成协议，并经法院确认。该协议不违反法律规定，合法有效。现原告以被告隐瞒工资收入情况要求增加抚养费标准，其未提供证据证明；且原告起诉时间距调解协议达成时间不足两月，原告目前生活状况、实际生活水平与协议达成时并无明显变化，故原告要求增加抚养费数额依据不足，本院不予支持。原告要求被告更改医保卡号码的诉讼请求不属法院审理范围，其要求被告归还户口本的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，原告可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求被告孙某增加抚养费至1500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 玥
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第63号
公诉机关邕宁区人民检察院。
被告人黄善聪，男，1992年1月13日出生于广西横县，汉族，小学文化，户籍地址:广西南宁市横县,现住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日被行政拘留，同年4月14日转刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄善聪犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄善聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人黄善聪在2014年10月至2015年3月间，在南宁市江南区、邕宁区盗窃三家网吧电脑主机箱内的CPU和内存条，具体事实如下：
1.2014年10月30日上午，被告人黄善聪窜到南宁市江南区新屋五里平步青云网吧，盗窃了6台电脑主机箱内的CPU及内存条。经鉴定：被盗的CPU和内存条的价格为1860元人民币。
2.2014年12月24日14时许，被告人黄善聪窜到南宁市邕宁区蒲庙镇深度网吧，盗窃了10台电脑主机箱内的CPU及内存条。经鉴定，被盗的CPU和内存条的价格为7860元人民币。
3.2015年3月30日上午，被告人黄善聪窜到南宁市邕宁区彩虹南路白都仑网吧，盗窃1台电脑主机箱内的CPU及内存条后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定：被盗电脑的CPU和内存条价格为894元人民币。所盗得的CPU和内存条，经公安机关扣押后已发还被害人。
以上三起盗窃所盗财物价值合计10614元人民币。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄善聪在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，涉案物品购买凭证，南宁市江南区人民法院（2010）江刑初字第215号刑事判决书等书证；证人谢某、陈某1等人证言；被害单位员工陈某2、黄某、刘某的陈述；被告人黄善聪的供述和辩解；鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）1390号、（2015）905号、（2015）904号价格鉴定结论书；证人辨认被告人笔录，被告人辨认现场笔录及照片等。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄善聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄善聪犯盗窃罪成立。本院依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄善聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人两年内盗窃三次，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人黄善聪归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄善聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄善聪退赔被害人平步青云网吧经济损失人民币1860元；退赔被害人深度网吧经济损失人民币7860元；
三、作案工具液压钳和十字批，依法予以没收（该作案工具已被南宁市公安局邕宁分局收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年九月二日
书 记 员 伍茵茵
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第63号公诉机关邕宁区人民检察院。被告人黄善聪。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被南宁市公安局邕宁分局抓获，次日被行政拘留，同年4月14日转刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄善聪犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人黄善聪到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人黄善聪在2014年10月至2015年3月间，在南宁市江南区、邕宁区盗窃三家网吧电脑主机箱内的CPU和内存条，具体事实如下：1.2014年10�30日上午，被告人黄善聪窜到南宁市江南区新屋五里平步青云网吧，盗窃了6台电脑主机箱内的CPU及内存条。经鉴定：被盗的CPU和内存条的价格为1860元人民币。2.2014年12月24日14时许，被告人黄善聪窜到南宁市邕宁区蒲庙镇深度网吧，盗窃了10台电脑主机箱内的CPU及内存条。经鉴定，被盗的CPU和内存条的价格为7860元人民币。3.2015年3月30日上午，被告人黄善聪窜到南宁市邕宁区彩虹南路白都仑网吧，盗窃1台电脑主机箱内的CPU及内存条后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定：被盗电脑的CPU和内存条价格为894元人民币。所盗得的CPU和内存条，经公安机关扣押后已发还被害人。以上三起盗窃所盗财物价值合计10614元人民币。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月13日刑满释放。上述事实，被告人黄善聪在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，扣押、发还物品清单，涉案物品购买凭证，南宁市江南区人民法院（2010）江刑初字第215号刑事判决书等书证；证人谢某、陈某等人证言；被害单位员工陈世昌、黄浩源、刘敏的陈述；被告人黄善聪的供述和辩解；鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）1390号、（2015）905号、（2015）904号价格鉴定结论书；证人辨认被告人笔录，被告人辨认现场笔录及照片等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄善聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄善聪犯盗窃罪成立。本院依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黄善聪曾因故意�罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人两年内盗窃三次，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人黄善聪归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄善聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。）二、责令被告人黄善聪退赔被害人平步青云网吧经济损失人民币1860元；退赔被害人深度网吧经济损失人民币7860元；三、作案工具液压钳和十字批，依法予以没收（该作案工具已被南宁市公安局邕宁分局收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦希二〇一五年九月二日书记员伍茵茵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00066号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳平小，男，1961年11月5日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。1997年11月24日因犯贩卖毒品罪被托克托县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。1998年9月7日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2005年8月10日因持有毒品被呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，同年5月24日由呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人陈某某，女，1956年10月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，同年5月24日由呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人靳平小、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）赛刑初字第00094号刑事判决。原审被告人靳平小不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某某打电话给被告人靳平小购买毒品土制海洛因用于贩卖，被告人靳平小表示没有土制海洛因，并要求被告人陈某某先把钱拿来，于是双方约定在呼和浩特市玉泉区第二十八中学门口东侧见面。2013年4月18日17时许，被告人陈某某来到约定地点，被告人靳平小下车买东西，被告人陈某某把钱从车窗扔进被告人靳平小的车内，被公安机关抓获，当场查获现金人民币64800元。后从被告人车内扣押疑似冰毒2小包，在被告人靳平小租住的呼和浩特市玉泉区世纪村新村10号楼1单元西户及呼和浩特市回民区沿河小区12号楼2单元3楼中户共计扣押疑似冰毒3小包，疑似海洛因11小包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，扣押的物品为：甲基苯丙胺41.2581克，吡拉西坦76.8000克，海洛因10.6112克，咖啡因53.7000克，咖啡因、扑热息痛19.9425克，扑热息痛9.7867克，吗啡0.3655克。上述毒品经换算，总计毒品海洛因10.8119克、甲基苯丙胺41.2581克。
证实上述事实的证据有：
1、被告人供述。证实二被告人贩卖毒品的事实；
2、搜查笔录。证实从被告人靳平小处查获的毒品、吸毒用具及毒资情况；
3、户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；
4、鉴定结论。证实从被告人靳平小处查获的毒品种类及数量；
5、扣押发还物品清单。证实扣押和发还物品的情况；
6、证人证言：
（1）、证人苏某某的证言。证实被告人陈某某给被告人靳平小毒资时被抓获；
（2）、证人孟某某、宫某某的证言。证实呼和浩特市回民区沿河小区某中户系被告人靳平小一人居住；
（3）、证人郭某某的证言。证实被告人靳平小有一定的识字能力；
7、辨认笔录。证实呼和浩特市回民区沿河小区某中户系被告人靳平小一人居住；
8、居民委员会证明。证实呼和浩特市回民区沿河小区某中户系被告人靳平小一人居住；
9、呼和浩特市第三监狱证明。证实被告人靳平小供述中提到的王全欢查无此人；
10、呼和浩特市公安局赛罕区分局证明。证实涉案毒品中部分折算为海洛因后的重量；
11、视听资料。证实二被告人的供述情况及从其住处搜查的情况；
12、工作说明。证实案件线索来源。
原审法院认为，被告人靳平小贩卖毒品甲基苯丙胺41.2581克，吡拉西坦76.8000克，海洛因10.6112克，咖啡因53.7000克，咖啡因、扑热息痛19.9425克，扑热息痛9.7867克，吗啡0.3655克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某为了贩卖毒品向他人交付毒资、制造条件，其行为构成贩卖毒品罪。被告人靳平小已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备。可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。虽然被告人陈某某向被告人靳平小购买的是土制海洛因，但此次犯罪过程中，被告人陈某某已将毒资交付被告人靳平小，毒品交易行为已经着手实施，且被告人靳平小曾因贩卖毒品罪被内蒙古自治区托克托县人民法院两次判处刑罚，因而从其车内及两处居住的房屋内缴获数量较大的毒品海洛因、甲基苯丙胺及其他种类毒品，应当认定为具有贩卖的故意。被告人陈某某在侦查机关供认其购买毒品的目的是为了贩卖，并从中获利，且具体实施了交付毒资的行为，其行为构成贩卖毒品罪的犯罪预备。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人靳平小犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
原审被告人靳平小上诉的主要理由：认为原审判决认定的事实不清，证据不足。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳平小提出的上诉理由因与查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任小军
审判员 张静然
审判员 刘 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3262号
原告：ＸＸ，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨洋，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关莉莉，女，住所地同被告杨洋。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨洋、关莉莉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告ＸＸ负担。诉讼保全费170元，因未采取保全措施，免收。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹峰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第613号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，建议对被告人宋某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月29日13时15分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙d×××××号别克牌小型轿车，途经嵊义线25km＋550m嵊州市长乐镇香飘飘饭店地方左转弯时，与相对方向直行的未取得机动车驾驶证的陈某丙驾驶的浙g×××××号五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏和陈某丙受伤的交通事故。
案发后，被告人宋某弃车逃逸，并叫张建林前去顶替肇事者；次日上午，被告人宋某向嵊州市公安局交通警察大队投案，如实供述其上述罪行。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某丙的损伤程度为重伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人宋某负事故主要责任。
另查明，被告人宋某预交在嵊州市公安局交通警察大队的赔偿款15000元已由嵊州市人民医院领取，作为受害人的医疗费用。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有证人张某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、赵某、周某、李某、钱某丁、陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，被告人宋某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，保险单复印件，机动车与驾驶人信息查询结果单，借车协议，受害人的人口基本信息，122案件信息，受案登记表与现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，嵊州市公安局交通警察大队事故处理款暂收与支付凭证，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院受理后，书面通知被害人陈某丙有权提起附带民事诉讼。被害人陈某丙表示要另行提起民事诉讼，并书面请求法庭对被告人宋某从轻处罚。上述事实有经庭审质证的谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车致一人重伤，且在肇事后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人宋某能当庭自愿认罪，预付部分赔偿款，并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十七日起至二○一四年十月二十六止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭浩英
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初252号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人郅某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省宜君县，现住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年10月19日东明县人民检察院决定取保候审，同月31日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人郅某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人郅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人郅某某于2017年9月6日13时30分许，驾驶豫Ａ×××××-豫AXX**挂牌号重型罐式半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至东明县城关街道办事处雷庄村路口处时，与骑电动自行车的张某某发生交通事故，致张某某死亡，车辆损坏。案发后被告人郅某某拨打了报警电话，并在现场等候交警部门处理。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某一证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证常住人口详细查询结果单、归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人郅某某拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人郅某某已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06321号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财。
被告赵劲。
被告李翠红。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵劲、李翠红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一四年七月十五日
书记员 向露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第592号
上诉人（原审原告）：王兴顺。
被上诉人（原审被告）：马斌。
被上诉人（原审被告）：周新年。
上诉人王兴顺因与被上诉人马斌、周新年买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第81号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：周新年与王兴顺之间存在买卖合同关系，因双方债权债务关系未结清，故周新年将王兴顺诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）。2008年6月10日，沙区法院作出（2008）沙民二初字第231号民事判决，判令王兴顺返还周新年货款1万元。同年，王兴顺以周新年未支付锅炉款为由，将周新年诉至沙区法院。2008年10月14日，沙区法院作出（2008）沙民一初字第1762号民事判决，判令周新年支付王兴顺货款68000元，支付违约金20848.80元，支付交通费1200元。上述判决均发生法律效力并进入执行程序。
执行过程中，王兴顺于2010年4月22日，在乌鲁木齐市公证处办理公证，该公证处出具（2010）新乌证内字第006637号公证书。公证书中写明：“兹证明王兴顺于2010年4月22日来到我处，在我的面前，在前面的《授权委托书》上签名、捺指印。”该公证书附有王兴顺与马斌签订的《授权委托书》，该委托书中写明：“委托人：王兴顺，受托人：马斌。委托事项：本人因工作忙，特委托马斌为我催收周新年欠我锅炉款及延期利息、交通费等一切费用债务纠纷的全权代理人，受托人在受托过程中有权处理债务的一切权利，并负有将要回的债权交于我本人的义务。亦可全权处理与（2008）沙民二初字第231号案件所引起的一切债权、债务。并可代为执行，代收执行案款。受托人在我授权范围内所签订的法律文书均具有法律效力，我均予以承认。委托期限至办完上述事宜为止。”
同日，马斌作为王兴顺的委托代理人与周新年达成协议，该协议在（2009）沙执字第1066号案卷中存档，协议内容为：“一、王兴顺返还周新年锅炉款1万元整，周新年将锅炉返还给王兴顺。二、王兴顺委托马斌全权处理此事。授权委托书详见乌市公证处（2010）新乌证内字第006637号公证书。三、双方履行该协议及（2008）沙民二初字第231号民事判决后，双方再无其他纠纷，王兴顺不得以任何理由要求周新年承担返还锅炉义务。四、本协议经周新年、王兴顺代理人马斌签字后生效。”该协议签订后，2010年4月22日马斌出具收条，收条中写明：“经收到周新年退还王兴顺锅炉贰台，经验收无误。”2014年1月23日王兴顺向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：解除马斌（王兴顺原委托代理人）与周新年于2010年4月22日签订的《协议书》。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马斌作为王兴顺的代理人与周新年在沙区法院（2009）沙执字第1066号案件执行过程中达成协议，并履行了该协议。现王兴顺起诉要求解除该协议，已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，原审遂裁定：驳回王兴顺的起诉。
上诉人王兴顺上诉称：一、马斌作为我的代理人，违背我的意愿，公然与周新年恶意串通，于2012年4月22日签订执行和解《协议书》，该《协议书》内容未告知我许可，且该《协议书》内容严重损害了我的合法权益，我作为权利主体，要求人民法院解除该《协议书》，符合民事诉讼法起诉条件；二、我给马斌出具的委托书已经天山区人民法院（2014）天民二初字第64号民事判决书判决解除委托关系，马斌与周新年签订执行和解协议书，即丧失了合法依据，我方要求解除2012年4月22日《协议书》并无不当。三、尽管因执行和解所达成的《协议书》已经履行，但《协议书》的履行损害了我的合法权益，因此不具有合法性，故应当给予解除。
被上诉人马斌、周新年未作答辩。
本院认为：马斌基于王兴顺2012年4月22日出具的《授权委托书》，与周新年就（2008）沙民二初字第231号民事判决书的强制执行达成执行《协议书》。现因作为执行依据的（2008）沙民二初字第231号民事判决书已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民再字第1号民事裁定书给予撤销，而且乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第64号民事判决书，也对王兴顺2010年4月22日给马斌出具的《授权委托书》判决给予解除。基于上述事实，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因王兴顺在本案中主张解除的2014年4月22日达成的《协议书》是产生在人民法院执行程序中，故对该《协议书》也应当依照上述法律规定进行处理，王兴顺将在人民法院执行程序中达成的《协议书》通过民事诉讼程序要求解除，有悖法律规定，原审裁定驳回王兴顺起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔江城
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2612号
原告朱乔庆。
被告么亚军。
被告唐山市丰南区环境卫生管理处。
负责人兰小刚，职务主任。
委托代理人王艳超，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务总经理。
委托代理人徐彬，该公司员工。
原告朱乔庆与被告么亚军、被告唐山市丰南区环境卫生管理处、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乔庆、被告唐山市丰南区环境卫生管理处的委托代理人王艳超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告么亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日7时50分许，原告朱乔庆驾驶电动自行车在运河东路与瑞景街交口由北向南行驶时，与么亚军停放正在作业的小型专项作业车碰撞，致原告朱乔庆受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：原告朱乔庆负事故的主要责任，被告么亚军负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费2622.11元，护理费400元，住院伙食补助费80元，误工费9800元，交通费500元，车辆损失费100元，共计13502.11元。诉讼过程中，原告了解到唐山市丰南区环境卫生管理处系事故车辆冀B×××××的车主，并在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，申请增加唐山市丰南区环境卫生管理处和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公为被告，要求三被告共同承担其损失13502.11元。
被告么亚军未答辩。
被告唐山市丰南区环境卫生管理处辩称，我单位车辆已经投保，由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，此次事故我公司在事故车辆冀B×××××车辆强制险内赔付。医疗费剔除非医保用药后赔付，住院伙食补助费同意赔付，护理费和误工费因原告没有证据证明，我公司按照河北省农村居民人均年可支配收入标准27.9元／天进行赔付。护理费赔付两天。误工费赔付28天。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月14日7时50分许，原告朱乔庆驾驶电动自行车在运河东路与瑞景街交口由北向南行驶时，与么亚军停放正在作业的冀B×××××小型专项作业车碰撞，致原告朱乔庆受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队第1302075201501332号道路交通事故认定书认定：原告朱乔庆负事故的主要责任，被告么亚军负事故的次要责任。
原告朱乔庆因此交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗2天，医疗费2622.11元。出院诊断证明：1、胸部软组织挫伤；2、右手皮擦伤；3、胸骨骨折。出院医嘱：注意休息，两周后复查，病情由变化随诊。5月19日诊断证明：1、胸部软组织挫伤；2、右手皮擦伤；3、胸骨骨折。医嘱：患者未复查胸前CT，仍诉胸痛，暂休两周。朱乔庆住院期间由其妻子护理，朱乔庆是江苏省宝应县鲁垛镇林陶村人，现夫妻二人居住在唐山市路北区果园乡丁家屯村12排7号。
另查明，发生交通事故时，被告么亚军驾驶的冀B×××××号车登记所有权人为唐山市丰南区环境卫生管理处，么亚军系被告唐山市丰南区环境卫生管理处职工，发生事故时其正在执行工作。
又查，冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车责任强制险。
以上事实有原、被告各方当事人陈述；道路交通事故认定书；朱乔庆身份证复印件、唐山市路北区果园乡丁家屯村民委员会出具的原告居住证明；朱乔庆在丰南区医院住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、相关医疗费票据、唐山市丰南区环境卫生管理处营业执照、组织机构代码证复印件、负责人证明；么亚军驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、冀B×××××号车强制险保险单等相关证据材料予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302075201501332号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。被告么亚军驾驶冀B×××××号车发生交通事故时正在执行工作任务，其责任应由用人单位承担，即被告唐山市丰南区环境卫生管理处承担。冀B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车责任强制险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿。原告朱乔庆主张医疗费2622.11元，有提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单等予以证实，该损失客观真实，予以支持；原告主张的住院伙食费80元予以支持；原告主张的护理费及误工费因原告未提供相关证据，本院按照87.79元／天（2015年河北省居民服务、修理和其他服务业标准）予以支持，误工天数按照原告提供的住院病历、诊断证明书本院予以支持47天；原告主张的交通费500元标准过高且没有证据提供，本院酌定100元；原告主张的车损100元没有相关证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效起十日之内在冀B×××××强制险责任限额内赔偿原告朱乔庆各项经济损失人民币7103.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告唐山市丰南区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩新蕊
附：原告朱乔庆损失清单
1、医疗费2622.11元
2、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）
3、住院期间护理费175.58元（87.79×2天）
4、误工费4126.13元（87.79／天×47天）
5、交通费100元
损失共计人人民币7103.82元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2612号
原告：曲更新。
原告：张桂琴。
被告：韩宁。
被告：于涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县。
负责人：郭建芳，经理。
本院在审理原告曲更新、张桂琴与被告韩宁、于涛、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲更新、张桂琴于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲更新、张桂琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲更新、张桂琴撤回对被告韩宁、于涛、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由原告曲更新、张桂琴负担。
审判员 郭晓玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2612号原告：曲更新。原告：张桂琴。被告：韩宁。被告：于涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地：盐山县西环路西侧疾病防控中心斜对过。负责人：郭建芳，经理。本院在审理原告曲更新、张桂琴与被告韩宁、于涛、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲更新、张桂琴于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲更新、张桂琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲更新、张桂琴撤回对被告韩宁、于涛、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由原告曲更新、张桂琴负担。审判员郭晓玲二〇一五年八月二十八日书记员冯丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终54号
上诉人（原审被告）：袁修良，男，1980年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱立群，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱作山，男，1959年5月3日出生，汉族，住金州。
上诉人袁修良因与被上诉人朱作山民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日进行了询问。上诉人袁修良及其委托代理人朱立群、被上诉人朱作山到庭参加了询问。本案现已审理终结。
袁修良上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院没有查清《借款合同》的实际履行情况，实际上被上诉人2014年10月22日只通过房孝玲向上诉人转账支付了45000元，另5000元作为利息扣除了。上诉人在空白合同和借据上先签的字，其他内容为被上诉人后填写上去的。2、一审法院认定事实证据不足。3、上诉人已经通过案外人账户向被上诉人还款59000元，不存在尚欠20000元借款的事实。
朱作山辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。借款合同、收据都是上诉人本人签字，金额都是本人写的，手印是本人按的，上诉人的陈述与事实不符。
朱作山向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款人民币五万元；2、自借款到期日起支付日千分之十的违约金；3、诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月22日签订借款合同，约定：被告向原告借款5万元，借款期限12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日；逾期不能偿还借款被告自愿给付利息，利息按借款总额每日百分之五给付并同时支付违约金，违约金按日千分之十支付，违约金计算方式，按借款到期当日起至还清之日止。同日，被告出具收据一份，确认收到借款5万元。原告在庭审中认可从2014年11月份到2015年10月份，被告通过房孝玲转给原告利息3万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定还款，拖欠不还应承担相应的民事责任。双方已签订借款合同约定被告借款5万且被告给原告出具5万元的收据，故对被告辩称实际借款系4.5万元的意见，本院不予采信。被告辩称已还清借款本金及相关利息，因被告提供的交易明细显示转款给案外人房孝玲而非原告，原告只认可从2014年11月份到2015年10月份，被告通过房孝玲转给原告利息3万元，故对被告已还原告款项确定为3万元。原、被告未约定借期利息，故该3万元应冲抵本金。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以主张违约金，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应偿还原告借款2万元及按年利率24%计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告袁修良于本判决生效后十日内偿还原告朱作山借款2万元及违约金（违约金的计算方法：以2万元为本金，自2015年10月22日至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由原告朱作山负担380元、由被告袁修良负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人2014年10月22日只通过房孝玲向上诉人转账支付了45000元，但根据双方的借款合同、上诉人出具的收据，均确认收到借款5万元，上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓其所书写收据的内容，本院对其此项上诉理由不予采信。关于上诉人称其已经通过案外人账户向被上诉人还款59000元的上诉理由，因双方在借款合同中并未约定通过案外人还款，现被上诉人仅对其中3万元予以认可，上诉人无据证明其他款项已经偿还给被上诉人本人，本院对其此项上诉理由亦不予采信。
综上所述，袁修良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人袁修良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 彩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5775号
原告:唐雨春，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
被告:胡杰，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告唐雨春诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告唐雨春到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付截至2016年9月22日止的利息15750元，并支付自2016年9月23日起至借款本金全部还清之日止的后续利息，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年11月22日前归还，另双方约定被告向原告按照月息1分5厘的标准支付利息，后被告于2014年11月6日向原告支付利息3000元。截至2016年9月22日，被告累计欠付原告借款本金50000元及利息15750元。
被告胡杰未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提交的借条、银行流水、资福乡珊瑚村村委证明，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据以及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2014年8月23日，被告胡杰向原告唐雨春借款5万元，并出具借条，注明“借条今借到唐雨春现金人民币伍万元整￥50000.00元，三个月内归还<2014.11.22号前归还>利息1分5借款人胡杰2014.8.23号”。被告胡杰借款后，于2014年11月6日通过银行转账的方式向原告唐雨春偿还3000元，后段借款利息及本金未偿还。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡杰向原告唐雨春借钱，并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告双方借款关系成立并合法有效。被告胡杰应当按照约定向原告唐雨春履行偿还借款的义务，被告胡杰于2014年11月6日向原告偿还了3000元，扣除当期产生的利息2250元，剩余的750元抵扣借款本金，故被告胡杰还需偿还原告唐雨春借款本金49250元，对于原告起诉过高部分，本院不予支持。双方在借条中约定利息为1分5，结合被告还款情况以及日常生活经验，本院认定双方之间的利息1分5系月息1分5，扣除被告已经偿还的利息，截止2016年9月22日，被告刘杰需要偿还原告唐雨春的利息数为14775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡杰于本判决生效之日起三日内偿还原告唐雨春借款本金49250元；
二、限被告胡杰于本判决生效之日起三日内偿还原告唐雨春截至2016年9月22日的借款利息14775元，后段利息按照月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐雨春的其他诉讼请求。
案件受理费1444元，公告费560元，由原告唐雨春负担44元，由被告胡杰负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 谭 曼
人民陪审员 王梅辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5775号原告:唐雨春，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。被告:胡杰，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。原告唐雨春诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告唐雨春到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付截至2016年9月22日止的利息15750元，并支付自2016年9月23日起至借款本金全部还清之日止的后续利息，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年11月22日前归还，另双方约定被告向原告按照月息1分5厘的标准支付利息，后被告于2014年11月6日向原告支付利息3000元。截至2016年9月22日，被告累计欠付原告借款本金50000元及利息15750元。被告胡杰未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提交的借条、银行流水、资福乡珊瑚村村委证明，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据以及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2014年8月23日，被告胡杰向原告唐雨春借款5万元，并出具借条，注明“借条今借到唐雨春现金人民币伍万元整￥50000.00元，三个月内归还利息1分5借款人胡杰2014.8.23号”。被告胡杰借款后，于2014年11月6日通过银行转账的方式向原告唐雨春偿还3000元，后段借款利息及本金未偿还。原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡杰向原告唐雨春借钱，并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告双方借款关系成立并合法有效。被告胡杰应当按照约定向原告唐雨春履行偿还借款的义务，被告胡杰于2014年11月6日向原告偿还了3000元，扣除当期产生的利息2250元，剩余的750元抵扣借款本金，故被告胡杰还需偿还原告唐雨春借款本金49250元，对于原告起诉过高部分，本院不予支持。双方在借条中约定利息为1分5，结合被告还款情况以及日常生活经验，本院认定双方之间的利息1分5系月息1分5，扣除被告已经偿还的利息，截止2016年9月22日，被告刘杰需要偿还原告唐雨春的利息数为14775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡杰于本判决生效之日起三日内偿还原告唐雨春借款本金49250元；二、限被告胡杰于本判决生效之日起三日内偿还原告唐雨春截至2016年9月22日的借款利息14775元，后段利息按照月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐雨春的其他诉讼请求。案件受理费1444元，公告费560元，由原告唐雨春负担44元，由被告胡杰负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  谭 曼人民陪审员  王梅辉二〇一七年二月十四日书 记 员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执35号
申请执行人邬若旗，男，汉族，无固定职业。
被执行人林志芳，女，汉族，无固定职业。
申请执行人邬若旗依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第838号民事判决书，申请执行被执行人林志芳关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币35314元，执行费429.71元。
本案在执行过程中，申请执行人邬若旗与被执行人林志芳达成执行和解协议但尚未履行完毕，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人邬若旗依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第838号民事判决书，申请执行被执行人林志芳关于民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓珊珊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01113号
上诉人（原审被告）熊丽辉，女，1971年3月7日生，汉族，电工，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）谷德生，男，1965年5月2日生，汉族，电工，住辽宁省黑山县。
上诉人熊丽辉与被上诉人谷德生因健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第00891号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊丽辉及被上诉人谷德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷德生在一审法院起诉称，2014年熊丽辉承包了黑山县供电公司农网改造工程，2014年9月24日起我通过孙伟联系开始给熊丽辉打工，2014年10月16日下午15时许，我在绕阳河镇佟屯村安装电表时因弯钩瓷瓶不牢至我从梯子上跌落，造成受伤，受伤后先到黑山县第一人民医院救治，紧急处置后转到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为L2椎体压缩性骨折。住院期间为二级护理，花费医疗费5338.54元。我在被熊丽辉雇佣期间受到伤害，熊丽辉应承担赔偿责任，现诉至法院，请求熊丽辉赔偿医疗费5338.54元、误工费15410元、伙食补助费400元，护理费560.64元、交通费500元，其他费用42元，以上合计21981.18元，减去熊丽辉已支付的5000元，熊丽辉还应赔偿16981.18元。
熊丽辉在一审法院答辩称，谷德生确实给我打工安装电表，谷德生受伤住院也是事实，但我不同意赔偿，理由是谷德生刚开始给我干活时工人较少，他们中午在个体商店买东西吃，后来因为工程需要，干活的工人多了，中午在饭店吃饭，我明确表示不让他们喝酒，包括谷德生在内的几个工人表示喝酒不耽误干活，并且干活出事自己负责，谷德生受伤当天中午也喝酒了，因为谷德生向我保证过，喝酒后干活出事自负责任。综上，我不同意赔偿并要求谷德生返还我给其垫付的医疗费5000元。
一审法院经审理查明：熊丽辉承包了黑山县供电公司的农网改造工程，2014年9月谷德生经案外人孙伟介绍开始给熊丽辉打工，谷德生的具体工作是安装电表，工钱按件计算，每天中午的伙食费由熊丽辉负担。2014年10月16日下午15时许，谷德生在绕阳河镇佟屯村安装电表时因弯钩瓷瓶不牢至谷德生从梯子上跌落受伤，受伤后到黑山县第一人民医院紧急处置后转到中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为L2椎体压缩性骨折，住院期间为二级护理，花费医疗费5338.54元，出院医嘱为胸腰椎固定矫形器固定3个月。熊丽辉为谷德生垫付医疗费5000元，出院后双方协商未果，谷德生诉至法院。
另查明，2014年10月16日即谷德生受伤当天中午谷德生确实饮了酒，饮酒数量不详。
再查明，双方均承认谷德生的职业是电力工作者。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案事实，熊丽辉作为雇主对于雇员具有监管义务，明知谷德生中午饮酒而不制止且仍让其参与劳动，应承担主要赔偿责任，本院认为熊丽辉应承担谷德生损失的70%为宜，熊丽辉答辩称谷德生承诺饮酒后事故责任自负，谷德生予以否认，熊丽辉提供的证人未出庭作证，不符合证据形式，本院对熊丽辉的答辩意见不予支持；谷德生作为电力工作者，对高空作业的危险性应有足够的注意义务，明知酒后工作会增加危险系数仍坚持饮酒造成谷德生从高空坠落受伤的后果，应自行承担30%的责任为宜。谷德生的各项经济损失确认如下：1、医疗费5338.54元。2、误工费148.61元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定电力行业平均工资54246元／365天）X97天=14415.17元。3、护理费28.83元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均纯收入）X7天=201.81元。4、伙食补助费50元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X7天=350元。5、交通费本院调整为500元。以上费用合计20805.52元的70%计14563.86元-5000元=9563.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告熊丽辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷德生各种经济损失总计9563.86元；二、驳回原告谷德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，其中由被告熊丽辉负担150元，由原告谷德生自行负担100元。
宣判后，上诉人熊丽辉不服一审判决，上诉称，事故是由被上诉人喝酒造成的，而且其自称喝酒出事自己承担责任，所以应该由被上诉人自己承担责任，我不同意赔偿。
被上诉人谷德生答辩称，我没有说过喝酒出事自己承担责任，吃饭是由上诉人供应，上诉人是电工应该知道干活不能喝酒。原审判决合理，要求上诉人给付这笔赔偿款。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谷德生作为提供劳务一方为上诉人熊丽辉承包的电表安装工程提供劳务，与上诉人熊丽辉形成劳务关系。被上诉人谷德生在安装电表时因弯钩瓷瓶不牢至其从梯子上跌落受伤的事实存在，原审法院根据各自过错程度判决双方承担相应的责任是正确的。现上诉人熊丽辉提出事故是由被上诉人喝酒造成的，而且被上诉人称喝酒出事自行承担责任，其不应赔偿的上诉理由，经查，事故发生是因弯钩瓷瓶不牢至被上诉人谷德生从梯子上跌落受伤。上诉人熊丽辉虽提供了证人证言证实被上诉人中午饮酒，但依据现有证据无法确认被上诉人因中午饮酒导致发生弯钩瓷瓶不牢至其从梯子上跌落受伤的事故。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人熊丽辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人熊丽辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2303号
上诉人（原审被告）国网上海市电力公司奉贤供电公司。
负责人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海益康混凝土有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人国网上海市电力公司奉贤供电公司因供用电合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人国网上海市电力公司奉贤供电公司的住所地在＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：李爱心，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县川卫农业种植专业合作社
法定代表人：张向卫
地址：长治县西池乡申川村
被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司
法定代表人：李义平
地址：长治县南仙泉村南崖上
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李爱心、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年十月十三日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告：李爱心，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住长治县。被告：长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李爱心、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初208号
原告：河北鹏泰肥料有限公司。住所地：灵寿县工业开发区（青同段）。
法定代表人：白树栋，该公司经理。
委托代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：行唐县万源肥料厂。住所地：行唐县东秀村。
经营者：刘国平，男，1954年1月11日出生，汉族，石家庄市行唐县只里乡东秀村人。
委托代理人：张力贞，石家庄行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。
原告河北鹏泰肥料有限公司诉被告行唐县万源肥料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹庆忠、被告委托代理人张力贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另因被告行唐县万源肥料厂就管辖权提出异议，因此本院依法将该期间从审限中扣除。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付化肥款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告从原告处购买二铵化肥50吨，价格3000元／吨，计款15万元。因与被告的硫镁肥价款协商不成，被告以种种理由拖延不付，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付化肥款14.25万元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条3张，用于证实被告拉原告二铵50吨。
2、2015年4月24日被告的民事诉状，用于证实被告认可在原告处拉了二铵33吨，价格按照2500元计算。
3、（2015）灵民二初字第00100号案卷中被告的鉴定申请书，用于证实被告在申请书中的表述也是33吨。
4、原告进货的发货单3份，用于证实在2013年8月份原告购进二铵的价格在2840元左右。
5、灵价认字（2016）第053号价格认定结论书，用于证实被告从原告处所拉二铵的价格为2850元。
被告辨称，我们只从原告处拉了35吨二铵，单价不认可。
被告对原告所提供证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但认为3张欠条所显示的二铵共计为35吨，而非原告所称的50吨，其中2013年9月1日马某所书写的欠条共计是15吨，而非原告所称的30吨，由马某的证言证实；对证据2、证据3的真实性无异议；对证据4不认可，因为不是跟我们发生的交易；对证据5不认可。
被告为证据其主张申请了证人潘某（潘飞）、马某出庭作证，其中潘某的证言与原、被告所陈述的2013年9月2日、2013年9月1日两张欠条（均由潘某书写）的吨数一致；马某的证言为，我从原告处就拉了15吨化肥，就是欠条上我写的那些，下面的大写“拾伍吨”是对上面小写的表明，我是被告雇佣的。
原告对两位证人的证言均不认可。
经审理查明，被告雇佣潘某于2013年9月2日、2013年9月1日从原告处拉二铵共计20吨，包括双赢二铵5吨、远洋二铵5吨、兴国二铵8吨、恒邦二铵2吨。2013年9月1日，被告雇佣马某从原告处拉二铵，马某给原告出具欠条，写明：“拉恒邦二铵十五吨，拾伍吨”。原告称当时约定的价格为3000元／吨，被告称是2500元／吨。原告在审理过程中向本院提出价格鉴定，灵寿县涉案物品价格认证中心出具的灵价认字（2016）第053号价格认定结论为：远洋二铵、恒邦二铵、六国二铵、双赢二铵于2013年9月的零售价格为2850元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原、被告双方均认可双方存在买卖合同关系，但就被告从原告处所拉货物的数量及单价产生分歧。本院评判如下：关于货物的数量，本院认为应确定为35吨，其理由如下：原告所提供的由潘某所写的两张欠条（共计20吨），被告无异议，本院予以确认；马某所写的2013年9月1日的欠条中所显示的吨数原告称是30吨，被告认为是15吨，而马某当庭证实是15吨，因此应依法确认马某从原告处所拉恒邦二铵为15吨。关于二铵的单价，应以（2016）第053号价格认定结论书所认定的2850元／吨为依据，因此被告应向原告给付二铵款35吨×2850元／吨＝99750元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告行唐县万源肥料厂于本判决生效后十日内给付原告河北鹏泰肥料有限公司二铵款99750元。
二、驳回原告河北鹏泰肥料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担1105.5元，被告承担2194.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 竹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执151号
申请执行人：王春东，男，1972年4月23日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5460号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归王春东所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人王春东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆