wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1382号
罪犯李财亚，男，1982年2月4日出生，哈尼族，文盲文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）江刑初字第48号刑事判决书，以被告人李财亚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零4个月（刑期自2010年3月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币60000元。被告人李财亚服判，判决发生法律效力。2010年9月17日，罪犯李财亚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李财亚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1131号、（2013）普中刑执字第1340号刑事裁定，对罪犯李财亚共减刑2年零1个月（刑期至2018年6月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1382号减刑建议书，提请本院对罪犯李财亚减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李财亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财亚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李财亚的表扬审批表、超分记录和罪犯李财亚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李财亚应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币60000元，（罪犯李财亚曾因无正当理由拒不履行于2012年11月25日裁定减刑中从严1次）。罪犯李财亚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地村民委员会出具的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李财亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李财亚在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李财亚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李财亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终259号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文初(绰号钱周)，男，1970年6月7日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区抚市镇贝溪村卢屋63号。2011年1月因犯交通肇事罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年4月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年4月24日被永定区人民检察院取保候审，2017年5月10日永定区人民法院依法决定对其逮捕,同日由龙岩市公安局永定分局对被告人卢文初执行逮捕,现羁押于龙岩市第二看守所。
原审被告人姜兆玉(绰号玉古)，男，1963年4月20日生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地：福建省龙岩市永定区抚市镇鹊坪村老楼下15号。因本案于2016年4月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2017年4月24日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2017年5月10日被永定区人民法院继续取保候审，现居住在家。
原审被告人卢文初(绰号鸡贩)，男，1973年5月26日生，居民身份证号码3526231973********，汉族，初中文化程度，经商，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区抚市镇贝溪村东门地组21号。因本案于2016年4月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年4月24日被永定区人民检察院取保候审,2017年5月10日被永定区人民法院继续取保候审，现居住在家。
福建省龙岩市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控被告人卢文初(绰号钱周)、姜兆玉、卢文初(绰号鸡贩)犯滥伐林木罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0803刑初119号刑事判决。被告人卢文初(绰号钱周)不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢文初(绰号钱周)申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢文初(绰号钱周)申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢文初(绰号钱周)撤回上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年九月五日
法官助理 卢维善
书 记 员 黄 博
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终259号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文初(绰号钱周)，男，1970年6月7日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区抚市镇贝溪村卢屋63号。2011年1月因犯交通肇事罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年4月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年4月24日被永定区人民检察院取保候审，2017年5月10日永定区人民法院依法决定对其逮捕,同日由龙岩市公安局永定分局对被告人卢文初执行逮捕,现羁押于龙岩市第二看守所。原审被告人姜兆玉(绰号玉古)，男，1963年4月20日生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地：福建省龙岩市永定区抚市镇鹊坪村老楼下15号。因本案于2016年4月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审；2017年4月24日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；2017年5月10日被永定区人民法院继续取保候审，现居住在家。原审被告人卢文初(绰号鸡贩)，男，1973年5月26日生，居民身份证号码3526231973********，汉族，初中文化程度，经商，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区抚市镇贝溪村东门地组21号。因本案于2016年4月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年4月24日被永定区人民检察院取保候审,2017年5月10日被永定区人民法院继续取保候审，现居住在家。福建省龙岩市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控被告人卢文初(绰号钱周)、姜兆玉、卢文初(绰号鸡贩)犯滥伐林木罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0803刑初119号刑事判决。被告人卢文初(绰号钱周)不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢文初(绰号钱周)申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卢文初(绰号钱周)申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢文初(绰号钱周)撤回上诉。福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 斌审 判 员  许虹菁审 判 员  张文燕二〇一七年九月五日法官助理  卢维善书 记 员  黄 博《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第298号
罪犯毛云坪，男，汉族，1983年6月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2009年7月15日作出（2009）华刑初字第48号刑事判决，认定毛云坪犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元（刑期自2009年3月12日起至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯毛云坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年10月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛云坪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛云坪减去有期徒刑11个月（刑期至2019年10月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16827号
原告刘某某，男，汉族，身份证登记地址广东省兴宁市坭陂镇东联村。
委托代理人凌可文，广东雅尔律师事务所律师。
委托代理人付天麒，广东雅尔律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区安托山。
被告杨某某，女，汉族，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区中心城.
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，被告杨某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地及合同履行地法院即深圳市福田区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提交的被告杨某某身份信息，被告的身份证登记地址系深圳市龙岗区中心城，本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条和第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16827号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省兴宁市。委托代理人凌某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人赵某，广东某某律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人庞某某，广东某某律师事务所律师。被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘某某诉被告杨某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌某某、赵某，被告杨某某委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原告与被告杨某某签订《借款合同》，约定被告杨某某向原告借款60000元（人民币，下同），借款期限为2014年10月1日至2014年10月15日，并约定若被告逾期还款则需按中国人民银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告依约向被告杨某某支付60000元，但被告未按约定还款。被告张某与被告杨某某系夫妻，被告杨某某的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张某应当承担连带还款责任。现原告向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金60000元；2、二被告向原告支付利息7220元（按中国人民银行同期同类贷款利率自违约之日起计至还清之日止，暂计至2016年10月18日为7220元）；3、、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨某某辩称，借款未实际履行；被告杨某某与被告张某感情不和，其对借款并不知情，双方已于2015年7月21日离婚。被告张某未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年10月11日，被告杨某某因资金周转欲向原告借款60000元，并出具一份《借款合同》，合同约定借款期限为2014年10月1日至2014年10月15日,若被告逾期还款则需按商业银行同期同类贷款支付利息。被告张某与杨某某于2014年之前结婚，双方于2015年7月21日离婚。二被告未向原告返还借款。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实由庭审笔录及借款合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告杨某某承认其向原告出具的《借款合同》的真实性，但否认原告履行了支付借款的义务；原告主张被告杨某某向其借款60000元，应提供证据证明其已履行出借款项的义务。原告解释称被告杨某某当时借款非常紧迫，来不及银行转账，原告委托案外人吴某某将60000元现金交付被告杨某某；但原告提交的案外人吴某某出具的情况说明中，案外人吴某某称2014年10月1日向被告杨某某支付借款60000元整，与原告庭审中所称合同签订后当场向被告杨某某支付现金自相矛盾。原告对此解释为笔误，本院对该情况说明不予采信。因原告未提供充分证据证明借贷关系成立，故本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费1480元及公告费400元（原告均已预缴）；由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈树秋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1816号
罪犯刘伟，男，1984年6月22日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年8月13日作出了（2008）株中法刑初字第4号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处人民币50000元（共缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9544号
原告深圳市隆顺金属材料有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被告东莞市港联金属制品有限公司，住所广东省东莞市中堂镇。
法定代表人项罗满。
被告项罗满，身份证住址广东省阳东县。
原告深圳市隆顺金属材料有限公司诉被告东莞市港联金属制品有限公司（下称东莞港联公司）、项罗满买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和振宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告东莞港联公司素有业务往来，截至2015年6月2日，被告东莞港联公司共计收到原告价值1664800元的铝板。被告东莞港联公司开出了三张日期分别为2015年6月30日、2015年7月20日、2015年7月30日到期的支票，合计1664800元，被告项罗满为上述货款提供了担保。但原告兑付第一张支票时为空头支票。经原告调查，被告东莞港联公司已经将原告的铝板以低价转卖给废品收购站，公司经营已经难以维系。原告认为，被告东莞港联公司欠原告货款，理应付款，现被告东莞港联公司开出空头支票，并且以低价转卖原告的货物，已经表明其经营恶化，原告依法可要求被告东莞港联公司一次性提前还款。被告东莞港联公司系个人独资公司，被告项罗满既是公司法定代表人，又是该债务的担保人，被告项罗满应当以个人财产对上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告东莞港联公司支付原告货款本金1664800元及利息24972元（从2015年7月1日暂计至2015年9月30日）；2、被告项罗满对上述款项承担连带还款责任。庭审时，原告将诉讼请求第1项明确为，被告东莞港联公司支付原告货款本金1664800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年7月31日起计至付清之日为止）。
二被告均未到庭，未作答辩。
本院查明，2015年5月6日，原告与被告东莞港联公司就铝板购销事宜以传真方式签订了《铝板购销合同》，合同第九条货款结算方式及期限为：1、账期方式，月结30天，对账截止日为每月25号，例如2015年1月26号至2015年2月25号的货款于2015年3月底前付清，以此例推；2、付款结算方式，银行转帐、企业支票（进账日起为当期付款截止日的日期前）、银行承兑汇票（其中汇票进账日期超出两个月部分的利息，按付票时银行贴息进票的利率贴付利息）；3、买方要在双方规定期限内付款，否则卖方有权暂停供货，逾期卖方有权收取总货款月利率1.5%利息；第十三条为，本合同一式叁份，甲乙双方各执壹份；担保人留存壹份，甲乙双方签字盖章生效，附件及传真件经双方确认后具有同等法律效力。
2015年5月20日，被告项罗满向原告出具《货款担保书》，内容为：东莞市港联金属制品有限公司向深圳市隆顺金属材料有限公司所购买的铝材货款，现有担保人项罗满愿意为其担保；当不论由于什么原因不能向深圳市隆顺金属材料有限公司履行购销合同，而支付相关的货款及其它费用时，本担保人自愿承担，并于一月内无条件付清所有货款及相关费用。
根据原告提交的2015年5月7日至2015年6月2日期间的送货单显示，原告在此期间向被告东莞港联公司送交了价值1664906.60元的货物。
被告东莞港联公司为此向原告开具了三张广发银行支票用以支付货款，出票日期分别于2015年6月30日、7月20日、7月30日，票面金额合计1664800元。原告称，其于2015年7月1日持出票日期为2015年6月30日的该份支票去银行提示付款，但银行以帐户余额不足予以退票。诉讼过程中，原告将另两份支票交予平安银行外经支行委托收款，但同样因帐户余额不足而遭遇退票。庭审时，原告出示了该三份支票的原件。
另，根据原告提交的被告东莞港联公司的营业执照显示，被告东莞港联公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告项罗满。
以上查明事实有《铝板购销合同》、送货单、支票、退票理由书、《货款担保书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告东莞港联公司之间成立合法有效的买卖合同关系。被告东莞港联公司以支票方式向原告支付货款，但因帐户余额不足而导致付款银行退票，被告东莞港联公司仍负有继续向原告支付货款的义务。原告请求被告东莞港联公司向其支付货款，并自最后一次退票之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，本院予以支持。此外，被告东莞港联公司系一人有限责任公司，而被告项罗满作为其股东，在诉讼过程中并未提交任何证据，亦未到庭对其个人财产是否独立于公司财产提出抗辩，故而依法应对被告东莞港联公司的前述债务承担连带清偿责任。原告对被告项罗满的诉讼请求亦成立，本院亦予支持。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市港联金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市隆顺金属材料有限公司支付货款人民币1664800元；
二、被告东莞市港联金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市隆顺金属材料有限公司支付逾期付款利息（以货款人民币1664800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月31日起计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；
三、被告项罗满对被告东莞市港联金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20008元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执572号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被执行人：汪玉林，女。
被执行人：茆青山（系汪玉林丈夫），男。
被执行人：阚博，男
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玉林、茆青山及阚博金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）泾民二初字第00407号民事判决书，判决内容如下：被告汪玉林于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息……。被告阚博、茆青山对上述债务承担连带清偿责任。被告阚博承担连带清偿责任后，有权向被告汪玉林追偿。……案件受理费2613元，公告费300元，合计2913元（原告已预交），由被告汪玉林、阚博、茆青山共同负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。判决生效后，因三被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成了如下协议：一、被执行人汪玉林、茆青山及阚博确认尚欠申请人泾县农商行借款100000元及相应利息、诉讼费2613元、公告费300元。被执行人阚博承诺签订协议之日给付10000元，余款自2016年10月份起，每月月底前偿还1500元，直至还清本息及相应费用；二、申请方同意撤回本案的执行申请，同时屏蔽被执行人失信被执行人名单。三、执行费2398元由被执行人阚博向本院交纳。申请人现要求撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保91号
申请人：解亚军，男，汉族，生于1979年8月8日，榆林榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：张爱琴，女，汉族，生于1962年11月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人解亚军与被申请人张爱琴诉前保全纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林常乐路营业所退休工资账户内的70000元（银行卡号：60×××24）予以保全。申请人解亚军已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林常乐路营业所退休工资账户内的70000元（银行卡号：60×××24）。在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或者消费等相关业务。
二、冻结期限为一年（2017年11月8日至2018年11月7日）。
案件申请费720元，暂由申请人解亚军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月八日
书记员 毕银旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1874号
申请执行人：李洪俊，男， 1946年4月2日出生，汉族，哈尔滨市北方大件运输公司经理，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：哈尔滨市北方大件运输公司，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人孔庆勋，局长。
申请执行人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第94号行政判决书已发生法律效力。权利人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司于2017年7月28日向我院申请执行,
在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第94号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 丹
二○一八年一月二十六日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1874号申请执行人：李洪俊，男， 1946年4月2日出生，汉族，哈尔滨市北方大件运输公司经理，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人：哈尔滨市北方大件运输公司，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。      法定代表人孔庆勋，局长。      申请执行人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第94号行政判决书已发生法律效力。权利人李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司于2017年7月28日向我院申请执行, 在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第94号行政判决书的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  李  峰      审  判  员  王  涛      审  判  员  王  丹      二○一八年一月二十六日      书  记  员  王菲菲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗29号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张永俊，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城中学，住所地吉林省吉林市昌邑区通江路。
法定代表人：薛宝库，该中学校长。
一审原告、二审上诉人：张艳秋，女，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申诉人张永俊因与被申诉人吉林市江城中学，一审原告、二审上诉人张艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第686号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监〔2017〕22000000236号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 杨 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘晓鸣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第114号
移送执行人湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事庭。
被执行人谭锦湖
被执行人谭红泉
被执行人朱成钧
被执行人陈焕明
本院在移送执行人湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑事庭与被执行人谭锦湖、谭红泉、朱成钧、陈焕明刑事作案工具追缴一案中，被执行人的作案工具湘A51P**号北京现代越野轿车经过拍卖程序由竞拍者吕敏竞拍获得，衡阳市蒸湘区非税资金管理局函告本院，要求将北京现代越野轿车，车牌号为湘A51P**过户给申请执行人吕敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一规定，裁定如下：
一、车牌号为湘A51P**北京现代越野轿车的所有权及相应的其他权利归买受人吕敏（身份证号430421197402271950）所有，上述权利自本裁定送达买受人吕敏时起转移。
二、买受人吕敏可持本裁定到车辆管理机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一五年六月十二日
书记员 廖夏月
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1683号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人杜洪利，男，汉族，1973年12月5日出生，住冠县。
被执行人卢学江，男，汉族，1975年10月15日出生，住冠县。
被执行人杜洪章，男，汉族，1972年11月15日出生，住冠县。
被执行人杜洪柱，男，汉族，1975年11月18日出生，住冠县。
被执行人毛立栋，男，汉族，1971年10月11日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杜洪利、卢学江、杜洪章、杜洪柱、毛立栋担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如�：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初847号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十二日
书记员 林 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初444号
原告：合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码913401237627932700（1-1）。
法定代表人：张克朋，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：解光智，男，1968年7月1日出生，住安徽省肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告解光智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兆祥公司委托诉讼代理人李阳，被告解光智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兆祥公司向本院提出诉求：1、被告向原告补交房款14229元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于“书香雅苑”小区的26号楼B404室商品房一套，单价均为3309.03元/㎡，建筑面积为84.80㎡（其中套内建筑面积70.09㎡,公共部分与公用房屋分摊建筑面积为14.71㎡），房屋总价为280606元,房产证由原告统一办理,相关费用由被告承担,并约定若合同约定的房屋建筑面积与实测面积有差异,根据合同规定最终以房地产管理机关实际测绘的面积为准,多退少补（以本合同签订的每平方米价格计算）。后原告依法办理房产证，由肥西县房产部门对原告购买的房屋进行实际测绘，被告所购房屋实际建筑面积为89.1㎡（套内建筑面积为73.78㎡、分摊面积为15.32㎡），故按照合同约定被告应补交房款14229元，经原告多次催要，直至诉讼过程中，被告仍拒不补交前述款项。为维护原告合法权益，现诉至法院。
解光智辩称：1、本案已经超过诉讼时效，被告自拿到房屋钥匙起就没有在房屋中居住，并于2013年10月将该房屋出售，被告没有见到过原告张贴的催款通知书，应当驳回原告诉讼请求；2、被告已经按照合同约定履行了义务，合同中约定的阳台是半封闭，而实际交房时是全封闭的，严重影响了被告的生活，原告在对房屋设计进行变更时，应该通知被告，被告享有知情权；3、因原告的违约行为使被告多支付了购房款，原告应担予以返还购房款及利息总计6808元；4、原、被告签订的合同为格式合同，原告没有履行告知义务；5、原告交付的房屋存在重大安全隐患，房屋玻璃不是安全玻璃。
经审理查明：2009年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的“书香雅苑”小区的26号楼B404室商品房一套，单价均为3309.03元/㎡，建筑面积为84.8㎡（其中套内建筑面积70.09㎡,公共部分与公用房屋分摊建筑面积为14.71㎡），房屋总价为280606元，合同第五条关于面积确认及面积差异处理问题明确表述为“房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签定的每平方米价格计算）。”2011年7月4日，经肥西县房地产测绘队实际测绘，被告所购“书香雅苑”26幢B单元404室房屋实际建筑面积为89.10㎡（套内建筑面积为73.78㎡，分摊面积为15.32㎡），比合同约定建筑面积超出4.3㎡，房屋总价款294835元，扣除被告已付房款280606元，被告应补交房款14229元。
另查明：被告于2013年11月1日将涉案房屋出售给案外人卫冬冬。原告分别于2013年11月15日、2014年10月17日、2015年4月10日、2016年4月27日在“书香雅苑”楼道口以张贴公告的方式，要求“书香雅苑”中应予补交房款和办证费用的购房者尽快补交房款和办证费用，被告亦位列其中。2017年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告补交房款。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、被告身份证复印件、商品房买卖合同、《房屋面积测绘报告》、照片及被告提交的《商品房买卖合同》、肥西县房屋产权信息、身份证复印件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原、被告就“书香雅苑”26幢B单元404室所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应全面履行合同义务。
本案争议焦点主要是原告诉讼请求是否超过诉讼时效？本案中，原、被告于2009年9月25日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，被告辩称其未在“书香雅苑”小区居住，且于2013年11月1日将案涉房屋出售他人，其已经丧失了对案涉房屋的实际占有和使用，故未能知晓原告在“书香雅苑”小区张贴公告一事，且原告亦未采取其他方式通知其补交房款，直至2017年1月22日原告以诉讼方式向其催讨房款，原告诉求已经超过诉讼时效。本院认为，原告有据可查的最早的以张贴书面公告方式向被告催告补交房款的时间为2013年11月15日，但被告已在原告张贴公告前就将案涉房屋转让给第三人，被告就不需也无权对案涉房屋行使管理之责和使用之权，被告辩称其未能知晓原告张贴公告一事，符合常理，本院予以采信。从原告在“书香雅苑”张贴公告向被告催讨房款情况来看，原告至迟应于2013年11月15日知晓被告欠付购房款一事，但鉴于该方式未能有效通知被告，原告亦未能提供证据证明其在2013年11月15日后以其他有效方式通知过被告补交房款，直至2017年1月22日以诉讼方式要求被告补交房款，依据相关法律规定，原告之诉求在此期间未能出现诉讼时效中断之情形，同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，原告之诉请存在时效缺陷，被告辩称原告诉请超过两年诉讼时效，有事实和法律依据，本院予以采信。故对原告之诉请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥兆祥房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告合肥兆祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第420号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人裴某某，男，1978年6月23日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。2002年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；2004年9月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，于2004年9月15日释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人裴某某于2014年6月18日17时许，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶白色捷达牌小型轿车沿长春市南关区民康路由北向南行驶至三道街交汇处，被交警查获。经鉴定，裴某某血液中乙醇成分含量为148.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙振霆
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第318号
原告肖沛华，女，1955年1月10日出生。
委托代理人王晓娜，女，1979年7月22日出生。
委托代理人陈煜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘宝柱，男，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。
原告肖沛华不服被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）公房承租资格变更行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告肖沛华诉称，西城区校场五条xx号x-
x号是区政府所有的直管公房，原由肖沛华的父亲萧会良承租。2011年2月3日，萧会良因病去世；2013年4月30日，萧会良的妻子庞来翠去世。后肖沛华在另一起民事案件中得知，2013年5月29日，萧建伟未经其他家庭成员同意擅自将西城区校场五条xx号的承租人变更为自己，且未提供肖沛华的户口本。肖沛华认为，北京市西城区宣房房屋管理公司在变更过程中，对申请资料审查不当，其与萧建伟签订的宣房内第x-
xxxx号《北京市公有住宅租赁合同》违反法律规定。肖沛华要求北京市西城区宣房房屋管理公司对该变更行为进行更正，但遭到拒绝。现诉至法院请求撤销区政府与萧建伟签订的宣房内第x-
xxxx号《北京市公有住宅租赁合同》，诉讼费用由区政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据肖沛华自述，其于1973年前一直在该诉争公房处居住，自2007年起至今，肖沛华一直与其女儿一家共同居住于海淀区一处出租房屋内。同时，肖沛华与其爱人在本市密云县有住房一处，该房屋的所有权人为肖沛华的丈夫。本案中，肖沛华并未向本院提交有效证据证明其在萧会良去世之前，与萧会良在诉争房屋处形成共居关系并达两年以上。因此，肖沛华与本案被诉行为不具有法律上的利害关系，其不具有针对被诉行为提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖沛华的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告肖沛华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱 凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执256号
南宁市穗宁肥业有限公司、陈裕德:
本院执行的南宁市穗宁肥业有限公司申请陈裕德买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月九日
书记员 邓有浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3875号
罪犯李书欣，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月9日作出（2012）深龙法刑初字第1216号刑事判决，以被告人李书欣犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）深中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李书欣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年4月获得改造积极分子；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李书欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7372号
原告：昆明某某旅游（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某旅游（集团）有限公司诉被告云南某某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某某旅游（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某某旅游（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某某旅游（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币14838元全额退还原告昆明某某旅游（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初540号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年三月十日
书记员 郭万金
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初287号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年4月20日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2012年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年6月10日晚上，被告人李某某到嵩县县城文化路帅哥网吧上网，次日凌晨4时许，李某某趁宋某睡着之机，将宋某放在桌子上充电的金色OPPO-R9S手机盗走，经鉴定，宋某被盗手机价值2192元。案发后，李某某亲属已赔偿被害人经济损失2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人吴某证言，现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、（2012）嵩少刑初字第48号刑事判决书、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其�罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年九月十九日
书记员 李 霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初6号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹铜，男、汉族，1982年8月23日出生湖南省洞口县，小学文化，农民。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年11月27日因盗窃罪被湖判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被判�有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月1日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，汉族，1985年5月24日出生于湖南省隆回县，初中文化，农民。2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币个一万五千元，2015年9月6日减刑释放。2015年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同日被洞口县公安局决定变更为监视居住。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人尹铜、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人尹铜、黄某某认罪，且征得被告人尹铜、黄某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人尹铜、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月9日16时许，被告人尹铜伙同“阿某”（身份款查实）窜至隆回县桃洪镇步步升超市门前，由尹铜望风“阿某”使用自带“丁”字形工具将被害人阳某某停放此地一辆红色新大洲本田牌跳板摩托车车锁打开盗走。尹铜给了“阿某”400元钱后摩托车归尹铜使用。现被盗摩托车被洞口县公安局依法扣押。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币6064元。
2、2015年11月29日12时许，被告人尹铜伙同黄某某窜至洞口县洞口镇新华书店门前路段，由尹铜望风，黄某某用自制的“丁”字形工具将被害人贺某某停放此地的一辆黑色新大洲本田牌踏板摩托车车锁打开后盗走。现被洞口县公安局依扣押。经估价鉴定，被盗的摩托车价值3828元。
综上所述，被告人尹铜共盗窃二次，所盗财物共计价值人民币9892多元。被告人黄某某所盗财物价值人民币3828元。被告人尹铜、黄某甲案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上经述事实，被告人尹铜、黄某某在庭审中亦无异议，且有被害人阳某某、贺某某的陈述；证人米某某和周某某的证言；辨认笔录、现场指认照片；盗摩托车信息材料；洞价认鉴字（2015）124、125估价鉴定结论；洞口县公安局扣押决定书；湖南省衡山县人民法院（2014）衡山初字第7号刑事判决书、湖南省芷江佩带侗族自治州县人民法（2008）刑事判决书；释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹铜以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹铜、黄某某案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人尹铜在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚。被告人尹铜、黄某某在共同犯罪中，均起主要作作，均系主犯，应当按照其所参与的或组织的、指挥的全部的犯罪处罚。据此，对被告人尹铜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹铜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月1日起至2016年8月30日止。罚金限本判决书生效后一个月交清）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制执行期限，从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决书生效后一个月交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李赛花
人民陪审员 袁剑伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执393号
申请执行人黄美新，女，1971年12月6日出生，住所地广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县.
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄美新与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)桂1081民初893号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5400元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初893号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19053号
罪犯李星龙，男,1972年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○四年八月二十五日作出（2004）官刑初字第859号刑事判决，以被告人李星龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十六日以（2007）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人李星龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销被告人李星龙交通肇事罪的缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以（2007）云高刑终字第629号刑事判决书，维持对被告人李星龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1821号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李星龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李星龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李星龙减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月16日起至2028年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初3181号
原告：简希刚，男，1960年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：朱俊勇，男，1975年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告简希刚与被告朱俊勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简希刚到庭参加诉讼，被告朱俊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
简希刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱俊勇偿还简希刚欠款14600元。2、本案诉讼费由朱俊勇承担。事实和理由：2014年3月12日，朱俊勇邀请简希刚合伙安装贵州省兴义市兴仁县屯脚镇双龙村人畜饮水管，该工程于2014年8月1日完工。双方结算后，朱俊勇应支付简希刚现金14600元，朱俊勇于同日出具了欠条给简希刚，约定在2015年底付清。经简希刚多次催收，朱俊勇拒不支付前述欠款，简希刚特诉至人民法院。
朱俊勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。简希刚提供的欠条、记账单，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱俊勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，简希刚与朱俊勇合伙安装贵州省兴义市兴仁县屯脚镇双龙村人畜饮水管工程，该工程于2014年8月1日完工。经结算，朱俊勇应支付简希刚现金14600元，朱俊勇于同日出具欠条一份给简希刚，欠条载明“今欠到简希刚现金壹万肆仟陆佰元正，于2015年底付清，今欠人：朱俊勇”。朱俊勇至今未偿还前述欠款。
本院认为，简希刚、朱俊勇经口头协议形成合伙关系。合伙事项终止后，朱俊勇书面确认应付简希刚的款项。朱俊勇出具给简希刚的欠条系其真实意思表示，合法有效。朱俊勇应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现朱俊勇未能按约偿还欠款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任，故对简希刚要求朱俊勇偿还14600元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱俊勇于本判决生效后十日内偿还简希刚欠款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由朱俊勇负担（此款简希刚已预交，朱俊勇于本判决生效后十日内支付给简希刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 吕 品
二〇一八年二月六日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告吉起国。
被告谢登柱。
被告孙超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告吉起国、谢登柱、孙超、邵加成、李国举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告邵加成、李国举的诉讼并经本院准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告吉起国、谢登柱、孙超经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告吉起国、谢登柱、孙超成立三人联保小组向原告借款100000元，该借款尚欠本金6974.52元未还。请求判令1、被告吉起国返还贷款本金6974.52元及合同约定的利息；2、被告谢登柱、孙超承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吉起国、谢登柱、孙超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年11月29日，被告吉起国、谢登柱、孙超成立三户联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2010年11月29日起至2012年11月28日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告吉起国签订《小额联保借款合同》，合同约定被告吉起国向原告借款100000元，年利率为15.66%，并约定原告将贷款打入被告吉起国在原告开立的账户（账号60×××47），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。被告吉起国未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金6974.52元及利息未还。
以上事实由原告陈述以及原告举证的借据、借款合同、联保补充协议书、小额贷款联保协议书、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吉起国、谢登柱、孙超三人联保小组之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护。三被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉起国于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司洪泽县支行给付借款本金6974.52元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；
二、被告谢登柱、孙超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 袁书朋
人民陪审员 谢秀兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1249号
上诉人（原审原告）胡松泉。
委托代理人（特别授权代理）张立刚。
委托代理人（特别授权代理）金妮。
被上诉人（原审被告）王杨根。
上诉人胡松泉因相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍平民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因双方当事人已私下达成和解协议，上诉人胡松泉于2010年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡松泉撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡松泉撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人胡松泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十月二十日
书记员 赵剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12810号
上诉人（原审原告）：张淑杰，女，1964年9月12日出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章奎令，男，1957年12月18日出生，满族，辽宁天汇典当有限责任公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李海静，女，1979年12月12日出生，汉族，辽宁天汇典当有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人：边振岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：章秋莲，女，1963年10月8日出生，公司员工。
上诉人�淑杰因与被上诉人章奎令、沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称胜全公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，上诉人陈述，其未按照合同约定全额支付购房款的原因，是由于案涉房屋涉及到刑事案件等因素。在本案二审审理期间，上诉人表示如果有关部门能够协调办理房屋权属证书，同意交付购房尾款。故将本案发回重审，确定上诉人全额支付购房尾款后，其诉请是否能够得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第987号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人张淑杰预交的二审案件受理费1000元予以退还。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初213号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人付某某，男，1982年10月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候。2017年6月6日被逮捕。现被羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年3月26日23时许，被告人付某某酒后驾驶川Axxx**号奇瑞牌小型轿车搭乘付某国由金堂县白果方向沿淮白路向淮口行驶。23时49分许，被告人付某某驾驶该车行至金堂县淮口镇淮白路污水处理厂外路段处，所驾车辆驶出路右外与限高栏杆立柱发生碰撞，造成付某某受伤，付某国当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇浓度为150.9mg/100ml。
经金堂县公安局交通警察大队认定被告人付某某酒后驾驶机动车造成交通事故，承担此次事故的全部责任。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被害人家属对被告人付某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人付某某的供述；证人陈某、易某某、曾某甲、曾某乙、付某某、余某某、王某某、邱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；法医病理学鉴定意见书；血液乙醇浓度检验报告；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；伤情证明；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；常住人口信息；122接处警综合记录单、受案登记表、到案经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人付某某醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人付某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 肖苗苗
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1665号
原告黄辉煌，（公民身份号码：3303251971********）。
被告徐良洪，（公民身份号码：3390111977********），现下落不明。
原告黄辉煌为与被告徐良洪民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同月11日以简易程序立案受理，因被告徐良洪下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄辉煌到庭参加诉讼，被告徐良洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉煌诉称：2009年1月25被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限为三个月，并由被告出具借条一张交原告收执。借款届期，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（从2009年1月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐良洪未作答辩。
原告黄辉煌在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告徐良洪未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告徐良洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月25被告向原告借款5万元，并出具一张借条交原告收执。借款经原告催讨至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。双方在借条中对支付利息没有作出约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付从2009年1月25日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。逾期利息按同期银行贷款利率从原告主张权利之日起开始计算，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐良洪于本判决生效后十日内偿还原告黄辉煌借款本金5万元并支付利息（从2011年10月9日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告徐良洪负担，于本判决生效后10日内交纳，原告黄辉煌于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一二年二月十六日
书 记 员 陈杨杰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00003号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人石某，男，1988年6月30日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年9月29日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日6时许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记的农用三轮车，由辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村去北镇市西门外打玉米，由西向东行驶至辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村111-6号北闾线3公里＋900米处时，由于驾驶不当，将车辆驶入道路旁边沟内，发生交通事故，致使被告人石某及车上乘员夏某某、王某某受伤，车辆部分损坏。被害人夏某某经抢救无效死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人石某负此次事故的全部责任，被害人夏某某、王某某无责任。
当事人自行达成赔偿协议，被告人石某赔偿被害人夏某某亲属人民币110000元，赔偿被害人王某某人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某供述与辩解，证人王某某证言，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，机动车信息驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，辽宁省北镇市公安局交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告，和解协议书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人石某犯有交通肇事罪的罪名成立。被告人石某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人石某认罪态度较好，能认罪悔罪，尽能力赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹 洋
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初238号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李磊，男，1982年1月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯合同诈骗罪于2016年3月9日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月18日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年6月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李磊犯合同诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年1月1日，被告人李磊伙同岳粹刚（已判刑）隐瞒已将李磊位于凤台县新集一矿生活西区7号楼201室卖给杨帆、李某、彭某的事实，与被害人曹某签订了一份房屋买卖合同，将该房屋以50000元的价格卖给曹某。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人朱某的证言；2、被害人曹某的陈述；3、被告人李磊及同案犯岳粹刚的供述与辩解；4、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李磊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李磊归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，对被告人李磊依法予以判处。
被告人李磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日，被告人李磊伙同岳粹刚（已判刑）隐瞒已将李磊位于凤台县新集一矿生活西区7号楼201室卖给杨帆、李某、彭某的事实，与被害人曹某签订了一份房屋买卖合同，将该房屋以50000元的价格卖给曹某。
另查明:被告人李磊曾因犯合同诈骗罪于2016年3月9日被凤台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，于2015年10月8日被抓获。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯岳粹刚的供述，被害人曹某的陈述，证人朱某的证言，李磊给曹某打的收条，协议，西小区集资建房买卖合同，西小区新房出售交款通知单，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初88号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初30号刑事判决书，淮南市公安局新集矿区分局刑事侦查大队出具的被告人李磊的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊伙同岳粹刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李磊归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2020年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李磊诈骗的赃款，依法予以追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 施 李
人民陪审员 常 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 建
附有关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第68号
申请执行人贺芝红、王婵娟、彭英蓉、解国娇、陈玲、谢会娟、丁华、卢志强、谢孝威、易勇强、易勇强。
被执行人深圳市中池联华科技有限公司、深圳市中池联华科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）1748-1764号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中池联华科技有限公司、深圳市中池联华科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月一日
书记员 吴创业
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00196号
申请执行人仝谨慎，男，1950年12月27日生，汉族，农民。
被执行人仝团结，男，1968年6月30日生，汉族，农民。
申请执行人仝谨慎依据生效的（2014）户民初字第02117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人仝团结给付人民币8000元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人仝团结已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人仝谨慎自愿承担本案执行费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白纯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异17号
案外人：席铁山，男，汉族，1963年10月8日出生。
申请执行人：王杰，男，汉族，1982年8月4日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
在本院执行王杰申请执行何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）、杨明浩民间借贷纠纷一案中，案外人席铁山于2017年5月25日对执行云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭8号楼501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人席铁山称，其与被执行人云昊公司于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭8号楼501号房产，预付290146元。请求法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交了被执行人云昊公司出具的金额为290146元的房款收据。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第58号民事判决书，进入执行程序后本院于2016年9月18日作出（2016）豫01执160号执行裁定书、（2016）豫01执160号协助执行通知书，查封被执行人云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭8号楼501号房产。
另查明，案外人名下无其他房产。其提交的《商品房买卖合同》总房款为340146元，未签署签订日期。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人称其在法院查封之前已签订书面合同，但其提交的合同落款无签订日期；支付价款没有相关银行转账凭据予以印证，不能确认其付款真实性，不符合上述法律规定应予支持的条件。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人席铁山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更37号
罪犯章步友，男，1963年5月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市中级人民法院于2014年08月25日作出（2014）浙舟刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人章步友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令章步友赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币250000.00元。被告人章步友不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月15日以（2014）浙刑三终字第161号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯章步友在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯章步友因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年10月27日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯章步友确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯章步友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯章步友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1229-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孙某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执765号之一
申请执行人：何菊，女，1987年3月出生，汉族。
被执行人：冯云波，男，1980年5月出生，汉族。
本院受理的何菊申请执行冯云波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额104448.65元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执765号
申请执行人：何菊，女，1987年3月出生，汉族。
被执行人：冯云波，男，1980年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00768号民事判决书，于2016年8月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云波的银行账户余额110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年九月十四日
书记员 徐殿萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第641号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙承良，男，1973年9月15日出生于辽宁省普兰店市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省普兰店市铁西街道办事处。曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2007年5月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人孙承良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月14日作出（2014）沈铁西刑初字第864号刑事判决。宣判后，原审被告人孙承良不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务，上诉人孙承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月29日凌晨，陈某甲将王某甲从陈某乙处购买的冰毒送到沈阳市铁西区南十西路，即被告人孙承良和王某乙的租住处，贩卖给被告人孙承良，被告人孙承良当即容留陈某甲吸食毒品。随后，被告人孙承良又以人民币3100元的价格向陈某甲贩卖冰毒10克。之后几日，被告人孙承良又分别以人民币1600元、950元前后两次向陈某甲贩卖冰毒5克和3克。并先后两次容留陈某甲在其与王某乙的租住处吸食毒品。
2013年12月18日，沈阳市公安局于洪分局北陵派出所民警在沈阳市铁西区南十西路抓获被告人孙承良，并在被告人孙承良的此租房处搜缴并扣押冰毒7袋及K粉2袋，经检验，分别净重29.4克和36克，分别检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分，其中5袋冰毒系被告人孙承良所有，约重22余克。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人陈某乙、王某甲、陈某甲、王某乙、孙某某的证言，公安机关的搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押单、被扣押物品照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书，辨认笔录，房屋租赁协议、房屋产权证、身份证明材料、刑事判决书、释放证明书及被告人孙承良的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙承良向他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品、其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对被告人孙承良实行数罪并罚。鉴于被告人对其容留他人吸食毒品犯罪当庭予以供认，可酌情对被告人孙承良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙承良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
上诉人孙承良的上诉理是：其没有贩卖过毒品，从其租住处搜出的毒品也不是上诉人的，原判认定其贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人孙承良容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙承良向他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对上诉人孙承良实行数罪并罚。上诉人对容留他人吸食毒品犯罪当庭供认，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提其没有贩卖过毒品，�其租住处搜出的毒品也不是上诉人的，原判认定其贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人陈某乙、王某甲、陈某甲、王某乙的证言，能够证实上诉人孙承良从王某丙手中取得购买的毒品当天，向陈某甲贩卖冰毒10克，之后又先后两次向陈某甲贩卖冰毒的犯罪事实。同时，案发时，侦查机关从上诉人孙承良住处搜出的毒品中归属于上诉人的部分，依法应认定在上诉人贩卖毒品数量之内，上述事实有搜查笔录、提取笔录、扣押单、被扣押物品照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书等证据相佐证，能够形成完整的证据链条，证明上诉人孙承良贩卖毒品的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉琴
代理审判员 张立伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾天月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第257号
原告姜贤海，男，汉族，1970年7月27日出生。
被告魏昌林，男，汉族，1968年12月5日出生。
被告深圳市建装业集团股份有限公司。
原告姜贤海诉被告魏昌林、深圳市建装业集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜贤海撤回起诉。
本案案件受理费人民币76.3元，因撤诉减半收取为人民币38.15元，由原告姜贤海负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初665号
原告：义定平，男，1985年9月3日出生，瑶族，住湖南省江永县，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰。
原告义定平诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义定平撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告义定平负担。
审 判 员 唐建军
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 胡榆洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2382－3号
申请执行人郑荣富。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人张龙。
被执行人桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人张龙。
申请执行人郑荣富与被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）杭桐民初字第1326号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司未按调解书履行义务，权利人郑荣富于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为16240元、案件受理费103元、执行费144元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的多处房产（现房抵押）已被本院另案查封处置，且经二次公开拍卖均流拍，另本院已冻结被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的部分租金收入，未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郑荣富亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2382号案终结执行。
申请执行人郑荣富如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初380号
原告兰智硕，男，1985年7月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
被告冯旭臣，男，1984年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告兰智硕诉被告冯旭臣加工合同纠纷一案，本院多次联系原告，原告拒不到庭，后原告不接听电话，现已无法联系，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 臧涵书
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商重初字第2号
原告殷忠亮。
被告临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村民委员会。住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
代表人：杨金光，该村村主任。
被告上官跃荣。
原告殷忠亮与被告临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村民委员会、上官跃荣租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2011）临罗商初字第205号民事判决书，判决被告临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村民委员会与被告上官跃荣于2009年11月28日签订的《场地租赁协议》中约定的涉及原告殷忠亮租赁被告临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村民委员会的及原告自上官士俊转包的土地1.6亩部分无效，被告临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村民委员会对该判决不服，提出上诉。2011年12月29日，临沂市中级人民法院以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销原判发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案，本案在审理过程中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告殷忠亮主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷忠亮撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷忠亮负担；二审�件受理费300元，减半收取150元，由原告殷忠亮负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第87号
罪犯张春雨，男，1974年3月16日出生，汉族。
2015年1月26日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人张春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人张春雨服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月22日以（2015）辽刑三复字第26号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月22日起至2017年4月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春雨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张春雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月22日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终754号
上诉人（原审被告）：安徽省通大建筑工程有限公司，住所地合肥市新站区二环路以北、龙门岭路以东青年创业大厦Ａ2001、Ａ2002、Ａ2030、Ａ2031，统一社会信用代码91340100697358562Ｇ。
法定代表人：王保贞，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈明来，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人安徽省通大建筑工程有限公司因与被上诉人陈明来劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省通大建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地在合肥市××站区，合肥市××站区目前没有设置法院，由合肥市瑶海区人民法院代管，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于原审法院管辖。双方虽在《班组承包协议》中约定发生争议可诉至施工所在地法院裁决。但本案涉及的争议被上诉人曾于2016年1月28日通过合肥市农民工维权中心协调解决，并形成相关会议纪要，应视为双方一致同意变更本案争议管辖约定。本案应由上诉人所在地的合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《班组承包协议》中明确约定，发生争议可诉至施工所在地法院裁决。双方当事人并未对上述协议管辖条款作出变更，故该协议管辖条款可以作为确定本案管辖的依据。案涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省通大建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。