上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7670号
原告夏金岭。
委托代理人沈会，上海市汇隽律师事务所律师。
被告上海市保安服务总公司嘉定区公司。
法定代表人李乃民，该公司总经理。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告夏金岭诉被告张某、上海市保安服务总公司嘉定区公司（以下简称嘉定保安服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈会、被告嘉定保安服务公司的委托代理人周喜清、被告人保嘉定支公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏金岭诉称，2015年1月14日14时许，于嘉定区仓场路、金沙路东约100米处，张某驾驶被告嘉定保安服务公司所有的牌号为沪BXX**的机动车与夏金岭驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）112，952.10元、住院伙食费380元、误工费18，180元、护理费10，100元、营养费3，600元、医疗辅助器具费186.60元、伤残赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费770元、评估费140元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款由被告人保嘉定支公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告嘉定保安服务公司承担赔付责任。
被告嘉定保安服务公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，张某系本单位员工，事发时系履行本单位职务行为，本单位同意依法承担赔付责任。对原告具体诉请意见如下：医疗费非医保部分应由被告人保嘉定支公司或原告自行承担；医疗辅助器具费应由被告人保嘉定支公司进行赔付。另，事故发生后，本公司已经垫付的91，781.80元，要求在本案中一并处理。
被告人保嘉定支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，含不计免赔险），本公司仅同意在保险范围内依法承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费无异议；医疗费应扣除外购药、不合理的救护车费用及非医保部分金额；住院伙食补助费无异议；护理费认可40元／天的标准；交通费、衣物损失费分别认可200元；医疗辅助器具费、评估费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月14日14时许，于嘉定区仓场路、金沙路东约100米处，张某驾驶被告嘉定保安服务公司所有的牌号为沪BXX**的机动车与夏金岭驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某负本起事故的全部责任。原告受伤后，共住院治疗19天，计花费医疗费112，952.10元。后原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人夏金岭因交通事故致L2椎体爆裂性、粉碎性骨折伴椎管狭窄、已构成九级伤残。遵医嘱择期行内固定取出术。夏金岭伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告系本市非农业户籍；2、张某系被告嘉定保安服务公司员工，事发时系履行公司的职务行为；3、事故发生后，被告嘉定保安服务公司已经向原告赔付91，781.80元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票、有关情况说明等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪BXX**的机动车已向被告人保嘉定支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故被告人保嘉定支公司应在保险限额内对原告因交通事故产生的经济损失承担直接赔付责任。此外，因张某系被告嘉定保安服务公司员工，事发时系履行公司的职务行为，故依法应由被告嘉定保安服务公司承担替代赔偿责任。至于原告具体诉请项目的金额：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、评估费、鉴定费，经本院审核，并无不当，本院予以支持；2、衣物损失费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、事发季节，本院对上述两项费用酌情分别支持300元；3、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告夏金岭人民币121，070元。其中：在医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆修理费770元；
二、原告夏金岭因交通事故造成的经济损失中，医疗费112，952.10元、住院伙食费380元、误工费18，180元、护理费10，100元、营养费3，600元、伤残赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆修理费770元、鉴定费2，000元，合计349，922.10元，扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险限额内应赔偿的121，070元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告夏金岭人民币228，852.10元；
三、被告上海市保安服务总公司嘉定区公司应赔偿原告夏金岭医疗辅助用品费186.60元、评估费140元、律师代理费4，000元，与其先行垫付的91，781.80元相折抵，原告夏金岭应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市保安服务总公司嘉定区公司人民币87，455.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，631元，减半收取3，315.50元，由原告夏金岭负担11.19元，被告上海市保安服务总公司嘉定区公司负担3，304.31元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。