山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告孔庆立，男，汉族，农民。
被告李桂珍，女，汉族，农民，系被告孔庆立之妻。
被告杨强功，男，汉族，农民。
被告黄性柱，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告孔庆立、李桂珍、黄性柱、杨强功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇与被告杨强功到庭参加诉讼，被告黄性柱、孔庆立、李桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年10月28日，原告同三被告（杨强功、黄性柱、孔庆立）签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保小组的任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，连带保证期限为2年。2011年11月1日，原告与被告孔庆立签订了贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，合同约定借款期限为12个月，约定了阶段性等额本息还款，同日原告向被告孔庆立的家庭户发放贷款8万元整。后原告多次向被告孔庆立催要借款本息，被告孔庆立未履行偿清贷款本息义务，被告李桂珍作为夫妻债务的一方也未履行还贷责任，被告黄性柱、杨强功亦未履行担保责任。故请求判令：1、判令四被告连带偿还借款本金13592.11元及利息260.16元；2、判令四被告向原告支付被告孔庆立贷款逾期之日起到贷款结清之日止的罚息（年利率23.76％）。
被告杨强功辩称：我们在2011年签订过联保协议，知道被告孔庆立在原告处有贷款，至于孔庆立现在欠原告多少钱不清楚。我同意承担担保责任。
被告孔庆立未提供答辩意见。
被告李桂珍未提供答辩意见。
被告黄性柱未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉�，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明孔庆立、黄性柱、杨强功成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明孔庆立、黄性柱、杨强功三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人孔庆立与配偶李桂珍共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人孔庆立向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人孔庆立于2011�11月1日收到原告贷款人民币8万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2011年11月1日向借款人孔庆立的存折放款8万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人孔庆立每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告孔庆立、李桂珍、杨强功、黄性柱的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人孔庆立的借款账户明细。拟证明借款人孔庆立每月还款的金额。
证明10，2012年12月4日，原告工作人员对被告孔庆立调查笔录一份，证明被告孔庆立违反合同约定，改变借款用途的事实，借款合同的借款用途是进饲料，后来被告孔庆立将全部借款给了被告黄性柱使用。
对上述证据，被告杨强功质证称，证据1-9，九份�据均无异议，证据10，被告杨强功不知情。
被告杨强功、李桂珍、黄性柱、孔庆立均未提供证据。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告杨强功、孔庆立、黄性柱三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年10月28日起至2013年10月28日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元、联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年9月9日，被告孔庆立及被告李桂珍向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2011年10月29日原告同被告孔庆立签订贷款额为8万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进饲料，到期日为2012年4月29日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%�罚息。2011年11月1日，原告向孔庆立发放贷款8万元。此后原告系统自动在孔庆立账户扣除部分本金及利息。自2012年11月2日，被告孔庆立的贷款开始逾期。借款到期后被告孔庆立仍欠本金13592.11元、利息260.16元及罚息未归还。因四被告未再归还，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告孔庆立、李桂珍、黄性柱送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因三被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨强功、孔庆立、黄性柱签订的《小额贷款联保协议书》，孔庆立与原告签订《小额联保借款合同》，协议书与借款合同的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（杨强功、孔庆立、黄性柱）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与孔庆立签订8万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告孔庆立应按照合同偿还借款，截止到2012年11月1日，被告孔庆立未按合同约定支付剩余本金13592.11元及利息260.16元，被告孔庆立的贷款自2012年11月2日开始逾期，按照借款合同约定，被告孔庆立自2012年11月2日起，按年利率23.76％支付利息，现被告孔庆立已构成违约，综上原告对孔庆立之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，杨强功、黄性柱应对以上款项承担连带保证责任。被告李桂珍作为孔庆立的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告李桂珍对以上款项承担连带责任。
被告孔庆立、李桂珍、黄性柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔庆立自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金13592.11元及利息260.16元，并自2012年11月2日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告李桂珍、杨强功、黄性柱对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，均由被告孔庆立、杨强功、李桂珍、黄性柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月九日
书 记 员 张云红