wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1006号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：胡长青。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告胡长青金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金496430.78元，支付利息、罚息、复息共计55314.03元，支付原告律师费4000元，合计555744.81元［暂计算至2015年10月27日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1824号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016160的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案已当庭宣告判决。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第1824号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016160的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：胡长青；
放款与还款账号：62×××18；
循环授信额度：500000元；
循环授信额度期限：自2014年12月22日至2019年12月22日；
放款日期及金额：2014年12月22日放款500000元，到期日为2017年12月22日；2015年1月14日放款10000元，到期日为2018年1月14日；2015年2月12日放款10000元，到期日为2018年2月12日；2015年3月15日放款11000元，到期日为2018年3月15日；2015年4月15日放款10000元，到期日为2018年4月15日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月11日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年5月11日开始逾期，截至2015年10月27日，尚欠利息、罚息、复息合计55314.03元，已偿还部分借款本金，尚欠本金496430.78元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第1824号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016160《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各五份予以证明。
本院认为：被告胡长青填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1824号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149016160《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告胡长青逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告胡长青偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金496430.78元，并支付至2015年10月27日的利息、罚息、复息55314.03元及自2015年10月28日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1824号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149016160《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告胡长青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9357元，由被告胡长青负担；公告费650元，由被告胡长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第647号
原告刘勇，男。
被告王波，男。
本院在审理原告刘勇诉被告王波消除危险纠纷一案中，原告刘勇以被告王波已经消除危险为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘勇负担。
审判员 陈国亮
二〇一四年五月十九日
书记员 陈水波
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终8号
上诉人（原审被告）酒泉市肃州区城乡建设局，地址甘肃省酒泉市肃州区东大街97号。
法定代表人王国荣，系该局局长。
委托代理人王宏斌，男，汉族，生于1964年10月26日。
委托代理人张玉玉，女，汉族，生于1971年7月29日，系该局法律顾问。
上诉人（原审第三人）酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司，地址：甘肃省酒泉市肃州区祁连路25号。
法定代表人张万爱，系该公司总经理。
委托代理人张羡，男，汉族，生于1974年7月20日，系该公司副经理。
委托代理于东哉，系酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）酒泉康博食品有限公司，地址：甘肃省酒泉市肃州区总寨镇牌路村。
法定代表人常正军，系该公司董事长。
委托代理人赵博义，男，汉族，生于1963年5月3日，系该公司总经理。
上诉人酒泉市肃州区城乡建设局、酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司因与被上诉人酒泉康博食品有限公司规划行政许可一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，酒泉康博食品有限公司自愿申请撤回起诉，酒泉市肃州区城乡建设局、酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人酒泉市肃州区城乡建设局、酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司申请撤回上诉，原审原告酒泉康博食品有限公司申请撤回起诉，均是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人酒泉市肃州区城乡建设局撤回上诉；
准许上诉人酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司撤回上诉；
准许原审原告酒泉康博食品有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由酒泉康博食品有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由酒泉市肃州区城乡建设局、酒泉市肃州区中心粮油仓库有限责任公司各自负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 翟 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第411号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人龙某某，男，1981年3月5日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务工，家住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月10日被抓获，2015年5月11日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月10日20时40分许，被告人龙某某在晋江市磁灶镇街上“老乡村”饭店和朋友吃饭喝酒后，驾驶一辆小型轿车从该饭店出发，沿省道行驶到晋江收费站，从晋江收费站上泉南高速公路，行驶到泉州西，下高速至泉州西收费站时被公安人员查获。经抽血做酒精测试，被告人龙某某血液中检出乙醇浓度为150.88mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人龙某某持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气单、委托告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关照片、证人赵某某、赵某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人龙某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人龙某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，主观恶性及社会危害性较大，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月十六日书记员缪玢速录员刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1469号
原告贾某某。
被告陈某某。（缺席）
原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，请求法院判决原告与被告离婚。原、被告经人介绍于XXXX年相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原被告结婚初期感情一直尚好，但近几年被告与原告逐渐产生疏远，总以工作忙为理由经常不在家居住，对家庭不能做到一个丈夫应尽的义务，并且长期在外与其他女人有部正当来往，故此使双方感情发生破裂，已无法共同生活，确无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年8月28日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告只是在共同生活期间因家庭关系处理不当产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1761号
原告：张学安。
委托代理人：叶绍云，庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：大连海富源水产有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家街道石槽村。
法定代表人：于继华，总经理。
委托代理人：乔双鹏，大连竞业律师事务所律师。
原告张学安诉被告大连海富源水产有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学安诉称，2013年8月，原告受雇于被告从事出海养殖工作，双方约定原告工作一年被告给工资56，000元，每月先付2，000元，并给原告缴纳劳动保险金。同年9月5日原告在工作中将胳膊绞伤，现诉请被告赔偿原告损失合计10，000元，具体损失额待伤残评定后另行增加诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间并非雇佣关系，而是劳动合同关系。原告于2013年8月18日到被告公司工作，双方约定被告每月给原告工资2，000元，加上年终奖金能达到5万左右，并办理劳动保险。与原告同时期进被告公司工作的人均与被告签订劳动合同，并办理了劳动保险，只因原告在工作中受伤正处于治疗期，故双方没有签劳动合同及办理劳动保险手续。原告应先行经过劳动争议仲裁的前置程序，故应驳回原告起诉。
本院认为，根据原、被告之间就原告在被告处工作的种类及工资、奖金支付方式和被告承诺给原告办理劳动保险的约定，原、被告之间形成的是劳动合同关系。原、被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先到劳动仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁不服的才可以在法定期限内到人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张学安的起诉。
如不服本裁决，可于裁决书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭克臣
二〇一四年六月十九日
书记员 刘昀晟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1761号
原告：张某。
委托代理人：叶绍云，庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：大连海富源水产有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家街道石槽村。
法定代表人：于继华，总经理。
委托代理人：乔双鹏，大连竞业律师事务所律师。
原告张某诉被告大连海富源水产有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学安诉称，2013年8月，原告受雇于被告从事出海养殖工作，双方约定原告工作一年被告给工资56，000元，每月先付2，000元，并给原告缴纳劳动保险金。同年9月5日原告在工作中将胳膊绞伤，现诉请被告赔偿原告损失合计10，000元，具体损失额待伤残评定后另行增加诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间并非雇佣关系，而是劳动合同关系。原告于2013年8月18日到被告公司工作，双方约定被告每月给原告工资2，000元，加上年终奖金能达到5万左右，并办理劳动保险。与原告同时期进被告公司工作的人均与被告签订劳动合同，并办理了劳动保险，只因原告在工作中受伤正处于治疗期，故双方没有签劳动合同及办理劳动保险手续。原告应先行经过劳动争议仲裁的前置程序，故应驳回原告起诉。
本院认为，根据原、被告之间就原告在被告处工作的种类及工资、奖金支付方式和被告承诺给原告办理劳动保险的约定，原、被告之间形成的是劳动合同关系。原、被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应先到劳动仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁不服的才可以在法定期限内到人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁决，可于裁决书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭克臣
二〇一四年六月十九日
书记员 刘昀晟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第23号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生。
被告常建学，男，1965年2月13日出生。
被告崔丙军，男，1966年9月25日出生。
被告申楷琴，女，1963年4月16日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告常建学、崔丙军、申楷琴金融借款合同纠纷一案过程中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按通知预交案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 辛红娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01134号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所：长春市绿园区。
被告：孙立萍，女，汉族，1961年6月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告孙立萍物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤诉。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶祥曦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00120号
上诉人（原审原告）：吴存红，男，1964年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
上诉人（原审原告）：吴纯月，男，1956年12月30日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
上诉人（原审原告）：吴纯生，男，1968年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
上诉人（原审原告）：吴纯国，男，1970年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
四上诉人共同委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
四位上诉人共同委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：王中党，男，1965年2月8日出生，回族，皖凤台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：王孝德，男，1971年1月1日出生，回族，皖凤台县人，农民。
两被上诉人共同委托代理人：江志远，安徽高黎煜律师事务所律师。
上诉人吴存红、吴纯月、吴纯生、吴纯国因财产损害赔偿纠纷一案不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴存红、吴纯月、吴纯生、吴纯国于2014年3月17日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。
本院经审理认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人吴存红、吴纯月、吴纯生、吴纯国自愿撤回上诉同时撤回一审起诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴存红、吴存月、吴纯生、吴纯国撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01715号民事判决；
三、准许吴存红、吴纯月、吴纯生、吴纯国撤回一审起诉。
一审案件受理费6190元，减半收取3098元，二审案件受理费6190元，减半收取3098元，均由吴存红、吴纯月、吴纯生、吴纯国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞九龙
代理审判员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐小娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终649号
上诉人（原审被告）：山东惠民惠祥特钢有限责任公司。住所地：山东省惠民县辛店镇前王营村。
法定代表人：赵树清，经理。
委托代理人：王庆滨，副总经理（特别授权代理）。
委托代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：西峡县华森冶金耐材有限公司。住所地：河南省西峡县县城白羽街道土门火沟组。
法定代表人：周同华，董事长。
委托代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东惠民惠祥特钢有限责任公司（以下简称惠祥特钢公司）因与被上诉人西峡县华森冶金耐材有限公司（以下简称华森冶金耐材公司）买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告华森冶金耐材公司与被告惠祥特钢公司于2012年签订了《购销合同》，该合同约定原告给被告供应增碳剂等产品，货到付款，若产生纠纷，由被告所在地人民法院裁决，且败诉方承担案件受理费、交通费、律师代理费等。该购销合同的价款为76000元，原告按合同约定向被告供应增碳剂等产品，合同完成后，原告以原有合同为基础，继续向被告提供相应货物。截止2014年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告1584377元。对账后被告支付了40万元的货款，至今尚欠1184377元货款未付。之后原告聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费30000元。原告诉来本院后，要求被告支付货款1184377元及利息损失等费用，被告不同意。
原审法院认为，原告华森冶金耐材公司与被告惠祥特钢公司签订购销合同，原告提供货物，被告支付货款，原被告双方形成买卖合同关系。原被告应按合同约定履行义务，对账后被告尚欠原告货款1184377元，原告要求被告支付货款1184377元的诉讼请求应予支持，其利息参照借款合同的有关规定，应自主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%计息。原告要求的律师代理费在购销合同中有明确约定，其请求应予支持。原告的其他诉讼请求无证据提供，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告山东惠民惠祥特钢有限责任公司欠原告西峡县华森冶金耐材有限公司货款1184377元及利息（利息自2015年5月25日至判决生效之日起，按年利率6%计算），于判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东惠民惠祥特钢有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告西峡县华森冶金耐材有限公司律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15936元，减半收取7968元，由被告山东惠民惠祥特钢有限责任公司负担。
上诉人惠祥特钢公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人华森冶金耐材公司仅提供了2012年双方签订的《购销合同》，未提供其他购销合同，而该合同价款仅为76000元，该合同虽然约定了败诉方承担律师代理费，但应限于76000元的货款不能支付而使被上诉人追讨该笔款项所产生的律师代理费，并非是1184377元的追讨而产生的律师代理费，一审法院对被上诉人向代理律师支付的因1184377元所产生的代理费30000元全部判令上诉人承担缺乏证据支持，且不公平。特上诉至贵院，请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人承担因76000元而产生的律师代理费5960元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人华森冶金耐材公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
二审经审理查明，上诉人惠祥特钢公司与被上诉人华森冶金耐材公司于2012年签订的《购销合同》约定，供方（华森冶金耐材公司）所供数量需方（惠祥特钢公司）有权根据需要调整，供方承诺接受。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为上诉人惠祥特钢公司向被上诉人华森冶金耐材公司支付代理费的数额应如何确定。本案中，上诉人与被上诉人于2012年签订的《购销合同》约定，被上诉人给上诉人供应增碳剂等产品，货到付款，货物的价款为76000元；若产生纠纷，由被告所在地人民法院裁决，且败诉方承担案件受理费、交通费、律师代理费等费用；供方所供数量需方有权根据需要调整，供方承诺接受。合同签订后，被上诉人按照约定履行完合同约定的76000元的增碳剂等货物后，根据上诉人的需要继续向上诉人提供增碳剂等货物，现上诉人尚欠被上诉人货款1184377元。被上诉人后续向上诉人提供的货物因双方未再签订新的购销合同，应属双方依据原合同约定的供方所供数量需方有权根据需要调整，供方承诺接受，而对原合同的继续履行，故涉案合同的约定对被上诉人与上诉人之间后续发生的增碳剂等货物买卖行为具有约束力，按合同约定，被上诉人因本案诉讼所支付的律师代理费30000元应由上诉人承担。上诉人主张其仅应承担拖欠被上诉人76000元货款所产生的律师代理费5960元的主张不能成立。
综上，上诉人惠祥特钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人山东惠民惠祥特钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 乙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2298号
原告税某某，女，生于1981年9月30日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1975年3月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告税某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告税某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税某某请撤回起诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税某某撤回起诉。
本案收案件受理费275元，由原告税某某负担。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋 雯
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初22号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日晚，被告人彭某某在其岳父家吃饭时喝了大约4两白酒。当晚10时许，被告人彭某某驾驶自己的小型轿车搭载其女儿回家，当该车行经奉节县某路至某镇政府路段时，与停放在某移民站旁公路边的正三轮载货摩托车发生交通事故。因未与摩托车车主达成赔偿协议，被告人彭某某驾车离开后回到家中睡觉。当晚23时许民警在被告人彭某某家中将其抓获，并对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为230mg／100ml。后民警将其带至奉节县人民医院住院部抽血。经鉴定：被告人彭某某血液检测结果乙醇含量为189.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月10日晚10时许，被告人彭某某持C1E证酒后驾驶小型轿车搭载其女儿彭某甲回家，当该车行经奉节县某路至某镇政府路段时，与停放在某移民站旁公路边的正三轮载货摩托车发生交通事故。因未与摩托车车主闵某某达成赔偿协议，被告人彭某某驾车离开后回到家中睡觉。当晚23时许民警在被告人彭某某家中将其抓获，并对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为230mg／100ml。后民警将其带至奉节县人民医院住院部抽血。经鉴定：被告人彭某某血液检测结果乙醇含量为189.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，经奉节县公安局某派出所认定，被告人彭某某负全部责任。事故发生后，被告人彭某某已积极赔偿摩托车车主闵某某，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、事故车辆照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书；3、证人彭某甲、郭某的证言；4、被害人闵某某的陈述；5、被告人彭某某的供述；6、万州公鉴（乙醇）（2015）0143号鉴定文书；7、血液提取笔录、血液封存笔录及照片；8、血液提取、封存视频；9、抓获经过；10、被告人彭某某的户籍证明等。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人彭某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人彭某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年二月一日
书记员 周 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11203号
原告：吕子杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：施文苗，男，1974年9月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张桂列，九江市浔城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕子杰与被告施文苗买卖合同纠纷一案中，因原告吕子杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕子杰自动撤诉处理。
本案受理费843元，因撤诉减半收取421.5元，由原告吕子杰负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第000118号
杨利珍、李志凤、李志惠：
你申请执行金湖万磊木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为436200元。在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，被执行�并按和解协议履行还款30万元，并承担诉讼费用6443元。
至此，本院（2013）金宝民初字第0715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00488号
原告：李家奎，农民。
被告：李顶。
原告李家奎与被告李顶买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李家奎到庭参加诉讼，被告李顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李家奎诉称：2010年，李顶承包凤阳县刘府镇光明村大徐庄小学教学楼项目工程。李家奎给李顶的该项目工程工地送河沙、水泥等建筑材料，由李顶该工地人员周广胜接收。经双方结算，李顶欠李家奎沙石款9600元，并于2011年2月25日出具欠条一张。经李家奎多次催要，李顶于2014年3月12日支付1400元，尚欠8200元。请求判令李顶立即支付李家奎沙石款8200元及自2011年2月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿清日止。
李顶未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：李家奎向李顶承包的工地供应沙石。经结算，截止2011年2月25日，李顶共欠李家奎沙石款9600元，并出具欠条一张。2014年3月12日，李顶还款1400元。对于下欠款项，李家奎因向李顶催要未果，起诉来院。
上述事实有李家奎提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。李顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对李家奎提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李顶所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。李顶理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。李家奎主张李顶支付欠款8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李家奎主张的利息部分，因双方未约定履行时间及利息，故李家奎主张的利息应从2015年5月22日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，李家奎主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顶于判决生效后十日内支付原告李家奎欠款8200元及利息，利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告李家奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顶承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初186号
原告：刘远琪，女，1961年11月9日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，兴义市房产局职工，住贵州省兴义市。
被告：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地兴义市顶效镇册亨路231号。
法定代表人肖桂云，系该公司总经理。
原告刘远琪诉被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，2018年1月4日本院立案受理后，于同日向原告刘远琪开具诉讼费收费通知，原告刘远琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按刘远琪撤回起诉处理。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郝 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初186号原告：刘远琪，女，1961年11月9日生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，兴义市房产局职工，住贵州省兴义市。被告：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地兴义市顶效镇册亨路231号。法定代表人肖桂云，系该公司总经理。原告刘远琪诉被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，2018年1月4日本院立案受理后，于同日向原告刘远琪开具诉讼费收费通知，原告刘远琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按刘远琪撤回起诉处理。审 判 长  郎太平人民陪审员  秦仕祥人民陪审员  刘 欣二〇一八年一月十七日书 记 员  郝 丽
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初90号
公诉机关云南�通海县人民检察院。
被告人郝兴豪，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郝兴豪犯危险驾驶罪，于2016年4月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人郝兴豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年8月15日，被告人郝兴豪饮酒后驾驶云FSF7**号小型轿车载沈某某、杨某、黄某某沿秀山路由西向东行驶，1时20分左右，当车以69km／h的速度行驶至秀山路湖滨路路口时，郝兴豪驾驶车辆撞到在该路口等待转弯的张达文驾驶的桂KR26**号（桂K79**挂）车的尾部，造成沈春林受轻伤一级，沈某某、杨某、黄某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警处理时，于当日2时53分依法对郝兴豪提取�样送检，经检验，送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为157.94mg／100ml，故被告人郝兴豪发生交通事故时已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有被告人在公安机关的供述，被害人沈某某、杨某、黄某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，书证：抓获经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询结果，诊断书，云南云通司鉴中心（2015）F01血检字第688号、689号血液乙醇含量检验报告、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第50-113号、第50-114号鉴定意见书，道路交通事故认定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郝兴豪违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为157.94mg／100ml，已超过法定醉酒标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝兴豪被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郝兴豪犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝兴豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �杨春红
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 晓
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执742号
申请执行人刘某某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人朱某某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人刘某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第775号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人朱某某已按判决书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第775号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一六年十月十九日
书记员 胡广鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1168号
原告（反诉被告）张德文，1967年1月12日生，汉族。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）吴大在，1965年11月10日生，汉族。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张德文与吴大在买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村生产农药瓶，被告多次购买原告农药瓶，截至2013年10月7日，经双方结算，被告共欠货款65281元，并出具欠条一张，该款经多次催要，被告借故拖欠，起诉要求被告给付货款65281元。
为支持诉请，原告提交欠条一张及证人张盼盼、张根怀出庭作证及发货单4份，以证明被告欠款的事实及之后的业务往来。
被告辨称：欠条不是为原告所写，被告已分多次清偿货款并给原告之妻于胖妮，货款已经清结。后又反诉称：截至2013年10月7日，经双方结算，吴大在欠张德文货款65281元，双方还继续业务往来，2014年2月26日给张德文40000元，又多次给其汇钱，反诉要求张德文退还货款100944元。
为支持辩解意见，提交多份汇款单、入库单及相关账目，以证明吴大在已经给付货款的事实，同时申请对吴大在与张张德文货物往来，银行账往来、垫付的货款及现金交付等账目进行司法会计鉴定。
经审理查明：张德文系生产农药瓶生产商，吴大在系销售瓶子经销商，双方长期有业务往来。截至2013年10月7日，经双方结算，吴大在共欠张德文货款65281元，并出具欠条一份。后双方继续业务往来，但因结算问题，产生纠纷。在本案审理过程中，吴大在申请司法会计鉴定，本院委托河南众智联合会计师事务所进行鉴定，2015年12月3日，该所依据吴大在提交的相关手续做出豫智会（2015）鉴字第01号司法会计鉴定意见书，认为2013年10月13日至2014年6月19日张德文向吴大在供货47次，货款399701元。之前吴大在欠张德文65281元，吴大在应向张德文支付货款464982元，已支付货款462637元，还有2345元未结。为此吴大在支付鉴定费2000元。
本院认为：债务应当清偿。吴大在欠张德文货款65281元，应及时清偿。关于吴大在的反诉请求，其申请对相关账目进行司法会计鉴定，张德文对鉴定意见书的质证后认为，鉴定意见仅根据吴大在自己所提供的凭证及账目的记载进行会计鉴定，账目对张德文的交货并未全部记载，缺乏客观性。本院认为，本案是买卖合同纠纷，张德文负有交货义务，吴大在负担给付货款义务，本次司法会计鉴定应全面收集、核实双方交货与给付货款的相关账目，否则，鉴定意见可能与事实相悖，如张德文举例提交了于2014年2月13日、2月21日、3月2日、3月4日向吴大在发货的发货单，但吴大在的账目却没有记载，鉴定意见书中张德文发货时间一栏也未显示，张德文的对鉴定意见书的质证意见成立，本院对鉴定意见书的意见不予采信，故吴大在要求张德文退还货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴大在于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）张德文货款65281元；
二、驳回被告（反诉原告）吴大在的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1432元、反诉费1160元，鉴定费2000元由吴大在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阮小青
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1168号
原告（反诉被告）张德文，1967年1月12日生，汉族。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）吴大在，1965年11月10日生，汉族。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张德文与吴大在买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村生产农药瓶，被告多次购买原告农药瓶，截至2013年10月7日，经双方结算，被告共欠货款65281元，并出具欠条一张，该款经多次催要，被告借故拖欠，起诉要求被告给付货款65281元。
为支持诉请，原告提交欠条一张及证人张某甲、张某乙出庭作证及发货单4份，以证明被告欠款的事实及之后的业务往来。
被告辨称：欠条不是为原告所写，被告已分多次清偿货款并给原告之妻于胖妮，货款已经清结。后又反诉称：截至2013年10月7日，经双方结算，吴大在欠张德文货款65281元，双方还继续业务往来，2014年2月26日给张德文40000元，又多次给其汇钱，反诉要求张德文退还货款100944元。
为支持辩解意见，提交多份汇款单、入库单及相关账目，以证明吴大在已经给付货款的事实，同时申请对吴大在与张张德文货物往来，银行账往来、垫付的货款及现金交付等账目进行司法会计鉴定。
经审理查明：张德文系生产农药瓶生产商，吴大在系销售瓶子经销商，双方长期有业务往来。截至2013年10月7日，经双方结算，吴大在共欠张德文货款65281元，并出具欠条一份。后双方继续业务往来，但因结算问题，产生纠纷。在本案审理过程中，吴大在申请司法会计鉴定，本院委托河南众智联合会计师事务所进行鉴定，2015年12月3日，该所依据吴大在提交的相关手续做出豫智会（2015）鉴字第01号司法会计鉴定意见书，认为2013年10月13日至2014年6月19日张德文向吴大在供货47次，货款399701元。之前吴大在欠张德文65281元，吴大在应向张德文支付货款464982元，已支付货款462637元，还有2345元未结。为此吴大在支付鉴定费2000元。
本院认为：债务应当清偿。吴大在欠张德文货款65281元，应及时清偿。关于吴大在的反诉请求，其申请对相关账目进行司法会计鉴定，张德文对鉴定意见书的质证后认为，鉴定意见仅根据吴大在自己所提供的凭证及账目的记载进行会计鉴定，账目对张德文的交货并未全部记载，缺乏客观性。本院认为，本案是买卖合同纠纷，张德文负有交货义务，吴大在负担给付货款义务，本次司法会计鉴定应全面收集、核实双方交货与给付货款的相关账目，否则，鉴定意见可能与事实相悖，如张德文举例提交了于2014年2月13日、2月21日、3月2日、3月4日向吴大在发货的发货单，但吴大在的账目却没有记载，鉴定意见书中张德文发货时间一栏也未显示，张德文的对鉴定意见书的质证意见成立，本院对鉴定意见书的意见不予采信，故吴大在要求张德文退还货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴大在于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）张德文货款65281元；
二、驳回被告（反诉原告）吴大在的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1432元、反诉费1160元，鉴定费2000元由吴大在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阮小青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2085号
原告陈希祥，男，1950年12月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人樊涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市委会，住所地济南市。
原告陈希祥与被告济南市委会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈希祥称：原告系济南市委会第八村民小组村民，在东临文庄村预制厂、西临中建八局宿舍、南临中建八局公路处承包了该小组2.1亩土地，承包期限自1988年至2019年。该地已于2010年被国家征收，该土地补偿款（含青苗补偿费）已经下发到被告处，但被告迟迟未给予原告青苗补偿费，该村小组村民人所共知涉案土地青苗补偿费以1.5万／亩为标准补偿了其他村民。原告为此多次要求被告支付青苗补偿费，被告以各种理由推脱责任，拒不支付，因此诉至法院请求判令被告支付青苗补偿费31500元。
本院认为，经审查，济南市委会全称应为济南市民委员会。原告陈希祥未提交任何证据证明其所起诉的济南市委会与本案有何关系。故济南市委会作为本案的被告诉讼主体不适格。原告陈希祥的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈希祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12635号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，自由职业，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1号。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年十月十九日
书 记 员 詹睛宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7872号
原告：项焱军，男，1991年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：高月方，男，1991年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年5月23日立案受理原告项焱军与被告高月方民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告项焱军在7日内向本院预交案件受理费4210元，但原告项焱军在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7872号原告：项焱军，男，1991年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：高月方，男，1991年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年5月23日立案受理原告项焱军与被告高月方民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告项焱军在7日内向本院预交案件受理费4210元，但原告项焱军在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10118号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告殷军，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告殷军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告殷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月17日，原告与被告殷军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24％；逾期贷款年利率为22.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币12，920.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告殷军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告殷军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告殷军归还余欠贷款本金人民币12，920.76元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12，920.76元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币546.85元，逾期利息人民币308.14元；上述款项共计人民币13，775.75元。
二、被告殷军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12，920.76元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告殷军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币144元，减半收取计人民币72元，由被告殷军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1289号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何旋炎，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人何旋炎土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第129号，向本院提起上诉。
经查，上诉人何旋炎在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人何旋炎的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，何旋炎应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人何旋炎自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人何旋炎的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费9462元，减半收取为4731元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第229号
原告彭小浪，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告陆定忠，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告彭小浪与被告陆定忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小浪到庭参加了诉讼，被告陆定忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小浪诉称：2013年9月20日，被告陆定忠在我处租赁小型轿车一辆，后该车在被告租赁期间因使用不慎导致损坏。车辆损坏后，我垫付了车辆修理费用。2013年10月3日，被告陆定忠再次与我签订协议租赁另外一辆小型轿车。租赁期满后，被告未按照协议约定支付租赁费，亦未给付车辆损坏后的修理费用。因此，诉至人民法院请求判令被告支付租赁费及修车费。
被告陆定忠未到庭，无答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、借车协议2份，证明原、被告双方的租赁关系及租赁费情况。
2、2014年2月26日修车发票2份，金额合计15，325.00元，证明原告垫付修车费用的情况。
3、DT汽修结算单1份，证明车辆修理的事项及具体金额。
上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，且证据间能相互印证。本院予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明：2013年9月20日，被告陆定忠在原告彭小浪处租赁银白色奔腾牌贵CV86**号小型轿车一辆，租赁期限至2013年11月15日，每日租金350.00元。2013年10月1日，被告陆定忠因使用不慎导致车辆损坏，后该车在仁怀市达仝保养场进行修理，原告彭小浪垫付了修车费用15，325.00元。2013年10月3日，因贵CV86**号轿车损坏，被告陆定忠再次与原告彭小浪签订租赁协议租用黑色吉利牌贵CBN6**号小型轿车一辆，租赁期限至2013年11月1日，每日租金280.00元。租赁期满后，被告陆定忠去向不明，原告据此诉至本院请求处理。
本院认为：原、被告双方于2013年9月10日及2013年10月3日签订的两份借车协议，其性质为租赁合同，该两份协议的内容系双方真实的意思表示，不违反法律规定且不损害他人利益，合同有效。两份协议均约定了双方当事人的相关权利义务，原告彭小浪要求被告陆定忠支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，被告陆定忠应予支付。关于租赁费用，因贵CV86**号轿车损坏后在保养场进行修理，原、被告双方关于该车的租赁关系自车辆入场修理之日起终止，故该车的租赁时间计算至2013年10月1日止。贵CV86**号汽车的租赁费用为350.00元∕天×12天=4，200.00元；贵CBN6**号汽车的租赁费280.00元∕天×30天=8，400.00元，两车租赁费用合计12，600.00元。被告陆定忠在租赁使用贵CV86**号小型轿车的过程中，因使用不慎导致损坏。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”之规定，被告陆定忠应赔偿原告彭小浪因修理该车所产生的经济损失。被告陆定忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆定忠于判决生效后10日内支付原告彭小浪租赁费用12，600.00元。
由被告陆定忠于判决生效后10日内赔偿原告彭小浪汽车修理费用15，325.00元。
驳回原告彭小浪其余诉讼请求。
案件受理费700.00元，由被告陆定忠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费700.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗维涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第983号
罪犯张晓跃，男，1958年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2013年7月24日作出（2013）万刑初字第332号刑事判决，以被告人张晓跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年11月11日至2016年5月10日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张晓跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张晓跃共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓跃减刑五个月，刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1208号
原告：张志兰。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
被告：李红光。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告张志兰与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兰及诉讼代理人张帆、被告李红光及诉讼代理人孙惠丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告李红光归还30000元借款。2．诉讼费由被告李红光承担。事实和理由：被告李红光于2016年11月8日向原告张志兰借款30000元，经银行转账已到账。原告几经讨要未果遂决定向人民法院提起诉讼，望准予所请。
被告李红光辩称，欠款已还清，不欠原告款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告李红光向原告张志兰借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“今借张志兰人民币30000元整（叁万元正）”。被告李红光在借款人处签名按手印。2016年11月9日，原告张志兰从其中国农业银行账户（账号：6228480269043136879）向被告李红光账户（账号：6228480266550110164）转入30000元。被告李红光对借条的真实性无异议，认可已收到该30000元借款，但主张该款项已还清。
诉讼过程中，被告李红光主张2016年12月21日以转账的形式还给原告张志兰49000元，以现金的形式还给原告张志兰1000元，共计50000元，多还的20000元是原告张志兰要求的利息，因借条中并未约定利息，所以当庭要求原告张志兰返还多收的20000元。对此，原告张志兰认可已收到2016年12月21日被告李红光偿还的该50000元，但主张该50000元不是偿还的本案30000元借款，而是用于偿还被告李红光2016年10月16日的110000元借款中的部分款项，并向法庭提供2016年10月16日借条予以证明，借条载明：“今借张志兰人民币100000元（拾万元整）该借款以银行转账方式打入农村信用社银行账户。账户号：6223190607722409。现金10000（壹万元整）借款人：李红光2016年10.16号。用在上居和园贴瓷砖人工费。2016年：12月20号：已付50000元整（伍万元整），还欠陆万元整：60000元2016年：12.23号李红光”。经质证，被告李红光对借条中“用在上居和园贴瓷砖人工费”之前的内容的真实性没有异议，内容都是李红光写的；对借条“用在上居和园瓷砖人工费”以下的内容的真实性有异议，该部分内容不是被告李红光亲笔手写。被告李红光未对该部分内容申请笔迹鉴定，也未能明确说明多还的20000元是按什么利率标准支付的利息。
本院认为，根据原告张志兰提供的借条所载明的“今借张志兰”、“借款人李红光”等内容，结合银行转账记录显示的付款情况，足以认定原告张志兰与被告李红光之间存在民间借贷关系、原告张志兰是出借人、被告李红光是借款人，双方之间发生了借条所载明的借款金额为30000元的借贷事实。被告李红光抗辩已经还清借款，且超付利息20000元。但被告李红光所提供的证据不足以证明其主张，既未能说明利息计付标准，也未能合理解释为何已还清且超付款的情况下，没有要回或销毁借条。相反，原告张志兰主张该50000元转账系偿还双方之前借款，所提供的2016年10月16日借条所载内容“2016年：12月20号：已付50000元整（伍万元整）”，与被告李红光所提供的该50000元还款时间基本一致，加上，原告张志兰仍持有借条原件，故原告张志兰主张更具合理性。被告李红光抗辩已还清借款，证据不足，本院不予采信。原告张志兰请求判令被告李红光偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告张志兰与被告李红光之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，原告张志兰要求被告李红光偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
被告李红光于本判决生效之日起十日内偿还原告张志兰借款30000元。
如被告李红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告李红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1208号
申请人：张志兰。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：李红光。
申请人张志兰与被申请人李红光民间借贷纠纷一案，申请人张志兰于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李红光的银行账户存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人李红光的银行账户存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张希强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第53号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）刘亚敏。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字23号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人任中伟，男，1983年10月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，无职业，住河北省定兴县姚村乡。曾于2015年5月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘丹某，男，1986年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，住福建省仙游县枫亭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告人陈明某，男，1984年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，住福建省仙游县枫亭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）874号起诉书，指控被告人任中某、刘丹某、陈明某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人任中某、陈明某、被告人刘丹某及其辩护人孔德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任中某、刘丹某、陈明某于2015年9月8日下午，经预谋，携带锡纸兜、双肩包、编织袋、解扣器等作案工具，来到沈阳市铁西区北二中路星摩尔广场一楼H&M;服装店内，先后共同盗走H&M;男士卫裤（规格型号50349）1条、H&M;男士夹克（规格型号96252）4件、H&M;男士件仔夹克（规格型号60734）6件、H&M;男士休闲裤（规格型号58088）8条、H&M;女士牛仔背带裤（规格型号68053）1条、H&M;女士夹克（规格型号46631）1件、H&M;女士风衣（规格型号44638）1件、H&M;女士风衣（规格型号48707）1件、H&M;女士连体裤（规格型号51244）1件、H&M;男士卫衣（规格型号48919）1件、H&M;女士半身裙（规格22791）1条、H&M;男士内裤（规格型号30648）3包。后三名被告人离开作案现场，正欲携带全部赃物逃跑时被抓获，赃物及作案工具被抓获，赃物及作案工具被公安机关查获扣押。上述被盗物品经鉴定共价值人民币10518元，均已被发还上述服装店。
上述事实，被告人任中某、陈明某、被告人刘丹某及其辩护人孔德慧在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某、褚晓某证言，公安机关出具的被盗物品及作案工具照片、起赃经过、扣押、发还清单、辨认笔录、被盗商品价格明细、营业执照、在职人员证明，沈阳市铁西区价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任中某、刘丹某、陈明某共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任中伟曾因盗窃被行政处罚，现不思改悔，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑三被告人均能够如实供述自己的罪行，赃物现已追缴并返还被害单位，被告人刘丹某、陈明某积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人刘丹某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任中某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人刘丹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金款已交纳。）
三、被告人陈明某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初字23号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人任中伟，男，1983年10月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，无职业，住河北省定兴县姚村乡。曾于2015年5月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人刘丹某，男，1986年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，住福建省仙游县枫亭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孔德慧，系辽宁沈川律师事务所律师。被告人陈明某，男，1984年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，住福建省仙游县枫亭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）874号起诉书，指控被告人任中某、刘丹某、陈明某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人任中某、陈明某、被告人刘丹某及其辩护人孔德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任中某、刘丹某、陈明某于2015年9月8日下午，经预谋，携带锡纸兜、双肩包、编织袋、解扣器等作案工具，来到沈阳市铁西区北二中路星摩尔广场一楼H&M服装店内，先后共同盗走H&M男士卫裤（规格型号50349）1条、H&M男士夹克（规格型号96252）4件、H&M男士件仔夹克（规格型号60734）6件、H&M男士休闲裤（规格型号58088）8条、H&M女士牛仔背带裤（规格型号68053）1条、H&M女士夹克（规格型号46631）1件、H&M女士风衣（规格型号44638）1件、H&M女士风衣（规格型号48707）1件、H&M女士连体裤（规格型号51244）1件、H&M男士卫衣（规格型号48919）1件、H&M女士半身裙（规格22791）1条、H&M男士内裤（规格型号30648）3包。后三名被告人离开作案现场，正欲携带全部赃物逃跑时被抓获，赃物及作案工具被抓获，赃物及作案工具被公安机关查获扣押。上述被盗物品经鉴定共价值人民币10518元，均已被发还上述服装店。上述事实，被告人任中某、陈明某、被告人刘丹某及其辩护人孔德慧在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某、褚晓某证言，公安机关出具的被盗物品及作案工具照片、起赃经过、扣押、发还清单、辨认笔录、被盗商品价格明细、营业执照、在职人员证明，沈阳市铁西区价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任中某、刘丹某、陈明某共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任中伟曾因盗窃被行政处罚，现不思改悔，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑三被告人均能够如实供述自己的罪行，赃物现已追缴并返还被害单位，被告人刘丹某、陈明某积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人刘丹某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告任中某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人刘丹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金款已交纳。）三、被告人陈明某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年一月十四日书 记 员  王瑞琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1796号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华。
被告：杨伟挺。
被告：杨广奇。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告杨伟挺、杨广奇借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周巧玲独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行审理。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告杨伟挺、杨广奇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2012年4月25日，原告与被告杨伟挺、杨广奇于签订了编号为20120425（临亚）保借字第C02号的保证借款合同，约定：借款金额为23万元；借款期限自2012年4月25日至2012年9月24日；借款月利率为20.33‰；按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息；被告杨广奇为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定如期向被告杨伟挺交付了借款23万元。
借款到期后，被告杨伟挺未按约偿还清借款本息，被告杨广奇也未代其偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨伟挺返还原告借款本金23万元及利息52214.19元、罚息8416.62元（利息暂时计算至2013年6月20日，以后利息按月利率24.396‰计算至履行完毕之日止）；二、被告杨广奇对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告杨伟挺返还原告借款本金23万元，并支付利息（截止2013年6月20日利息计52214.19元，2013年6月21日起利息按月利率20.33‰计算至履行完毕之日止）；二、被告杨广奇对上述债务承担连带责任。
被告杨伟挺、杨广奇均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的保证借款合同、借款凭证和网上银行交易凭证、结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告杨伟挺、杨广奇签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告杨伟挺发放贷款，被告杨伟挺应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告杨伟挺逾期未还，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。被告杨广奇在保证合同中承诺对借款承担连带保证责任，在被告杨伟挺逾期未还借款时，未按约负连带责任代为履行债务，亦构成违约。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨广奇承担保证责任后，有权向被告杨伟挺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟挺在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金23万元，并支付利息（截止2013年6月20日利息计52214.19元，2013年6月21日以后的利息按月利率20.33‰计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨广奇对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨广奇承担保证责任后，有权向被告杨伟挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由被告杨伟挺负担，被告杨广奇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5659元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 李爱琴
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第55号
原告高月平，男，1964年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张帮成，男，1969年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告高月平与被告张帮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日下午19时许，他驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县杜关镇杜关街驶往荆彰村，行至卢氏县杜关镇显众村薛村路段在超越同方向行驶的被告驾驶的豫MGT0**号二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。卢氏县交警大队处理后，对他的医疗费等损失被告不管不问。经鉴定原告的伤残程度为十级。现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计20542元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月8日下午19时许，他驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县杜关镇杜关街驶往荆彰村，行至卢氏县杜关镇显众村薛村路段在超越同方向行驶的被告驾驶的豫MGT0**号二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。原告2015年3月8日到卢氏县人民医院住院治疗，2015年4月5日出院，住院27天，支付医疗费11142.4元。在卢氏县人民医院出具的出院证上显示，出院诊断：1、中型开放性颅脑损伤恢复期，（1）硬脑膜外血肿；（2）颅骨骨折；（3）右侧面神经损伤。2、右下肺挫伤恢复期。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。经卢氏县交警大队处理认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。2015年7月1日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残登级为：1原告单侧面瘫的伤残等级为十级；2、原告脑脊液耳漏的伤残等级为十级。支付鉴定费800元。原告为赔偿起诉。
本案一审辩论终结前原告要求被告赔偿20542；庭审后，原告代理人向本院递交书面材料称赔偿数额计算有误，要求被告赔偿43213.02元。
本院认为：被告驾驶两轮摩托车和原告驾驶的两轮摩托车相撞，经交警部门处理认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任；被告的摩托车因未按法律规定投保交强险，按照法律规定被告应在交强险责任限额内对原告予以赔偿，剩余部分由被告承担30%的赔偿责任。经审核原告的具体损失为：医疗费11142.4元，误工费7794元（2015年3月8日至2015年6月30日共112天×69.59元／天），护理费1878.9元（27天×69.59元／天），住院伙食补助费540元（27天×20元／天），营养费270元（27天×10元／天），伤残赔偿金20715元（9416.1元／年×20年×11％），精神抚慰金2000元，鉴定费800元；共计45140.3元。原告在一审辩论终结前原告要求被告赔偿20542在交强险的限额范围内，被告应予以赔偿。庭审后，原告代理人向本院递交书面材料称赔偿数额计算有误，要求被告赔偿43213.02元，不符合法律的程序性规定，应以原告在一审辩论终结前要求被告赔偿的数额为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
限被告张帮成于本判决生效后十日内赔偿原告高月平人民币元20542。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张太雷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第338号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地滨州市滨城区黄河五路563-8号。
代表人周文，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人周美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告秦晓臻，个体工商户。
被告王海峰，个体工商户。
被告马凤玲，居民。与被告王海峰系夫妻关系。
被告刘志波，个体工商户。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告秦晓臻、王海峰、马凤玲、刘志波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行委托代理人闫奔到庭参加了诉讼，被告秦晓臻经公告送达传票，被告王海峰、马凤玲、刘志波经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行诉称，2012年9月5日，原告与被告秦晓臻签订《个人借款／担保合同》，约定被告秦晓臻向原告借款300000元，借款期限12个月，年利率9.6%，还款方式为按月还息、一次性还本还款法，被告王海峰、马凤玲、刘志波作为保证人。2012年9月5日，原告依约发放了借款。但2013年9月5日借款到期后，借款人并未还清全部本息。原告多次催要本息未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告秦晓臻偿还原告借款本金294999.87元、利息19096.39元（暂计算至2014年2月9日）及至实际支付之日的利息；被告王海峰、马凤玲、刘志波对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦晓臻、王海峰、马凤玲、刘志波均未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（贷款人）与被告秦晓臻（借款人），作为保证人的被告王海峰、马凤玲、刘志波于2012年9月5日签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为300000元；贷款用途为经营；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名为张鲁光，账号为62XXX40，开户行为工行渤海支行）；借款人按照按月付息，一次性还本的方式偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户（户名为秦晓臻，账号为62XXX35，开户行为工行滨化支行）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日支付利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同；被告王海峰、马凤玲、刘志波作为保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
2012年9月5日，原告按照约定向被告秦晓臻发放了借款300000元，并出具《个人借款凭证》，注明借款期限为12个月，发放日为2012年9月5日，到期日为2013年9月5日；当期执行利率（年）为9.6%，逾期利率（年）14.4%，利率模式为单一固定，利率变动周期为固定。被告秦晓臻在该凭证上签字并捺手印进行确认。
截至2013年9月5日（借款到期之日），被告秦晓臻未归还原告借款本金，并拖欠借款期内利息2209.95元。2013年9月20日，被告秦晓臻归还原告借款本金0.13元，2013年11月1日归还借款本金5000元。此后，被告秦晓臻再未偿还原告借款本息。综上，截至2013年11月1日，被告秦晓臻仍拖欠原告借款本金294999.87元、利息及逾期利息7793.82元。
另查明，被告王海峰与被告马凤玲系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、被告秦晓臻账户自营历史明细列表各一份，各被告身份信息一宗以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其具有真实性，并与本案的待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告秦晓臻实际发放了所借款项，被告秦晓臻应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告秦晓臻未按期全部归还原告的借款本金，已经构成违约，其应按照借款合同的约定承担向原告支付逾期利息的责任。被告王海峰、马凤玲及被告刘志波自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告秦晓臻的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦晓臻于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行借款本金294999.87元，并支付利息及逾期利息（至2013年11月1日的利息及逾期利息为7793.82元；逾期利息自2013年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率14.4%计算）；
二、被告王海峰、马凤玲、刘志波对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，由被告秦晓臻、王海峰、马凤玲、刘志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董汝汝
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第285号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1990年8月17日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年1月28日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日23时许，被告人王某某携带折叠刀窜至东莞市长安镇＊＊社区瑾南路时光网吧寻找作案目标。见被害人肖某某在上网并把手机（价值855元）放在桌上，王某某遂向肖借手机，肖拒绝并把手机放进口袋，后王持木棍殴打肖的眼部，肖遂拿出电话报警，王则趁机抢走肖的电话并逃跑。肖某某立即追赶王某某，当追赶至网吧楼梯口时，肖拿凳子砸王，王则拿出用纸包着的折叠刀威胁肖，后王摔下楼梯，被闻讯赶来的治安队员抓获，当场缴获肖被抢的手机和作案工具折叠刀。破案后，公安机关已将缴获的手机发还给被害人肖某某。经法医鉴定，被害人肖某某所受损伤为轻微伤。经鉴定，缴获的折叠刀不属于管制刀具。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人肖某某的陈述，证人卢某某、陈某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据清单，物品照片，调取证据通知书、调取证据清单，照片，监控录像，被告人王某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人王某某持械抢劫他人财物，犯罪未遂，认罪，初犯。公诉机关提出的量刑建议没有考虑被告人犯罪未遂情形，建议偏重，不予支持。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜 亮
雷姣姣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第503号
原告项某某，女，藏族，1969年9月5日出生。
被告向某，男，藏族，1965年8月13日出生。
委托代理人才某，男，藏族，1964年8月1日出生。系被告之兄。
原告项某某与被告向某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告项某某、被告向某委托代理人才某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于2005年7月6日自愿登记结婚，婚后原告在国内生活、工作，被告在美国生活、工作，期间被告回国探亲两次。由于长期分居，使得原本就淡薄的夫妻感情产生裂痕，婚姻已名存实亡，现要求离婚；双方婚后无子女及共同财产；原告自愿承担诉讼费。
原告为证明其主张出示如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系。
2、青海省黄南州尖扎县公安局马克唐派出所证明一份，证明被告身份情况。
被告向某辩称，原告所述属实，同意离婚。
被告委托代理人为证明被告主张出示如下证据：
1、委托书一份，证明被告委托才某办理离婚的事实。
2、中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆（2013）洛领认字第0020088号证明书一份，证明被告现居美国加利福尼亚州，并对原告的委托书的真实性予以证明。
以上证据庭审中经原、被告相互质证均没有异议，认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2005年7月6日登记结婚，婚后原告在青海省西宁市工作，被告在美国加利福尼亚州工作。期间被告虽曾回国探亲，但双方处于长期分居状态，逐渐致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后长期分居，相互无法尽夫妻义务和家庭义务，现被告对解除婚姻关系亦没有异议，原告离婚请求予以准许。为有利于双方今后的工作和生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告项某某与被告向某离婚，依法予以准许；
本案诉讼费300元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 张 德
审 判 员 张海英
人民陪审员 蔡相风
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的额，由于中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00704号
原告田红旗，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
被告周小香，女，1976年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田红旗与被告周小香离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田红旗撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 任勇刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭立洲
第2页
第1页
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第96号
原告孙昌国。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人唐国文。
原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保、本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
对湖南凯乐建设工程有限公司银行存款114万元予以冻结6个月；冻结期间不得支付、转移等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡林玲