山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1323号
原告董儒亭，男，1956年2月4日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告贾寿东，男，1964年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路***号环保大厦*楼。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人赵鹏鹏，该公司职工。
原告董儒亭与被告贾寿东、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年03月25日公开开庭进行了审理。原告董儒亭的委托代理人韩卫东，被告贾寿东及其委托代理人赵立鹏，被告安华农保滨州中心支公司的委托代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董儒亭诉称，2015年09月09日18时40分许，原告董儒亭驾驶电动三轮车沿228省道由南向北行驶，当行驶至95公里+715.9米处时，与头北尾南被告贾寿东停放在道路东侧非机动车道内的鲁16/75603号运输型拖拉机后尾部相撞，致使原告董儒亭受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告贾寿东承担事故的同等责任，原告董儒亭承担事故同等责任。事故车辆鲁16/75603号车所有人系被告贾寿东，该车在被告安华农保滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费45310.95元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、二次手术费7000元、伤残赔偿金87924元、精神损害抚慰金8000元、误工费11234.60元、护理费8642元、鉴定费2500元、交通费1500元，原告主张损失150000元。
被告贾寿东辩称，本案交通事故因原告董儒亭驾驶电动三轮车上路行驶时，不观察、不避让，致使三轮车追尾撞上因故障停靠在路边的贾寿东的拖拉机上。从事故成因分析，贾寿东没有开启闪光灯、放置警示标志不足以防止原告董儒亭开三轮车追尾。因为事故发生时光线明亮、视线良好，由此经过的机动车、非机动车驾驶人都能发现停在路边的拖拉机，都能避让开而没有撞到拖拉机上，唯独原告董儒亭驾驶的电动三轮车撞上，面对同样的情况，他人没有发生事故，说明原告对事故的发生所起的作用大，原告应负事故主要责任。事故车辆鲁16/75603号车依法投保机动车第三者责任强制保险，原告各项损失应先由被告安华农保滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，贾寿东按照事故次要责任的比例承担。
被告安华农保滨州中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年09月09日18时40分许，原告董儒亭驾驶电动三轮车沿228省道由南向北行驶，当行驶至95公里+715.9米处时，与头北尾南被告贾寿东停放在道路东侧非机动车道内的鲁16/75603号运输型拖拉机后尾部相撞，致使原告董儒亭受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告贾寿东承担事故的同等责任，原告董儒亭承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告董儒亭在滨州市人民医院住院治疗20天（2015年09月09日-2015年09月29日），经诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁骨折、头面部多发皮肤裂伤、右侧肱骨近端骨折并肩关节脱位、创伤性湿肺、右眼外伤、右膝外伤等，支付住院医疗费用43489.55元，门诊医疗费用1453.40元。2016年02月01日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第044号司法鉴定意见书：被鉴定人董儒亭因交通事故造成右眼损伤及眶内壁骨折伴右侧视神经损害，愈后遗留右眼盲目4级，评定伤残八级；其右肱骨近端骨折、肱骨头及关节囊部分撕裂并肩关节脱位，愈后遗留右上肢丧失功能28.7%，评定伤残九级；其颅脑损伤后遗症遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；误工期自受伤日至检验鉴定评残前一日；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；营养期限90天；后续手术取出内固定物费用约需7000元。原告另支付鉴定费2500元、门诊检查治疗费用368元。
另查明，事故车辆鲁16/75603号车系被告贾寿东所有，该车在被告安华农保滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，滨州市人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张、住院病案1份、门诊病历1份、病人费用清单1份、门诊费用消费清单1张，滨州医学院附属医院门诊收费票据1张、门诊病历1份，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第044号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，身份证复印件2张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告贾寿东虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书依法予以采信。事故车辆鲁16/75603号车在被告安华农保滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农保滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告贾寿东驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，酌定由被告贾寿东对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药明细中与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于原告主张的滨州医学院附属医院门诊费用368元的认定。根据原告提交的住院病案及滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第044号司法鉴定意见书可证实该项费用系原告为确定其伤残等级所支出的必要的检查费用，二被告虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对原告上述主张予以支持；③关于原告主张误工费及护理费计算标准。因原告董儒亭未提交证据证实其主张，故对原告主张的误工费及护理费计算标准均可参照山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元/年计算（54.37元/天），即原告的误工费计算为7068.10元（54.37元/天×130天），原告的护理费5437元（54.37元/天×20天×2人+54.37元×60天×1人）；④关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金6000元；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第044号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；⑥关于原告主张的后续治疗费7000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费45310.95元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费7000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金80797.60元（11882元/年×20年×34%）；②误工费7068.10元；③护理费5437元；④交通费600元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；⑤精神损害抚慰金6000元。其他损失：鉴定费2500元。以上共计158013.65元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农保滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失109902.70元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用99902.70元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失48110.95元，由被告贾寿东按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失28866.57元（48110.95元×60%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失138769.27元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董儒亭损失109902.70元；
二、被告贾寿东于本判决生效之日起十日内赔偿原告董儒亭损失28866.57元；
三、驳回原告董儒亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费220元，由被告贾寿东负担3295元，由原告董儒亭负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
代理审判员 马振娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝丽娜