wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00607号
申请复议人（案外人）丛苡潇，女，1985年8月7日出生。
原案申请执行人邹德红，女，1957年6月4日出生。
原案被执行人马伶田，男，1956年5月22日出生。
邹德红申请执行马伶田财产权属纠纷一案，丛苡潇不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）顺执异字第24号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，丛苡潇提出异议称，执行法院以丛苡潇不符合北京市规定的购房政策为由，裁定丛苡潇在2015年3月6日××楼房一套的拍卖结果予以撤销，没有法律依据，限购政策只是暂时的，即使因本人原因导致不能办理产权过户，也与法院无关，竞买前已咨询建委工作人员，只要是法院强制拍卖的房产，法院出具协助执行书和裁定书，竞买人带本人有效证件就可以办理交税和过户业务。丛苡潇已按法院指定时间将房产的全部案款打给法院，并没有违约，法院应协助办理过户、移交房产等事宜，而不应当以任何理由推翻拍卖结果。其次，丛苡潇未有违反拍卖法规定的几种拍卖无效的情形。再次，购买法院强制拍卖北京房产不受限购令影响是众所周知的事实，北京市各级法院拍卖的房产没有哪套房产因买受人不具备北京购房政策资格导致不能过户，更没有拍卖成交后买受人不具备北京购房政策资格而裁定拍卖结果无效的案例。综上，请求执行法院收回对拍卖结果予以撤销的裁定。
执行法院经审查查明，邹德红与马伶田财产权属纠纷一案，执行法院于2007年12月7日作出（2007）顺民初字第6150号民事判决书，判决马伶田返还邹德红拆迁补偿款807355元。2008年9月22日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第05135号民事判决书维持原判。2008年10月15日，邹德红向执行法院申请执行，在执行过程中，因马伶田未履行判决书确定的义务，执行法院依法查封了马伶田所有的位于××房屋，并进行了评估，2014年3月28日，执行法院委托中宝拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，中宝拍卖有限公司发布拍卖公告，该公告载明竞买人应当符合北京市规定的购房政策，中宝拍卖有限公司定于2014年12月5日、2015年1月8日的拍卖会均无人办理竞买手续，标的流拍。2015年3月6日进行第三场拍卖，丛苡潇以最高价162万元购买。因丛苡潇不能提供个人所得税完税证明及缴纳社会保险等证明，不符合竞买人资格，执行法院于2015年3月27日作出（2013）顺执字第4210号执行裁定书，裁定对2015年3月6日××楼房一套的拍卖结果予以撤销。
执行法院认为：中宝拍卖有限公司发布拍卖公告已载明竞买人应当符合北京市规定的购房政策，因丛苡潇不能提供个人所得税完税证明及缴纳社会保险等证明，不符合竞买人资格，执行法院裁定撤销拍卖结果，并无不当，故丛苡潇所提异议不成立。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回丛苡潇的异议申请。
裁定后，丛苡潇不服向本院提出复议申请。
丛苡潇复议称，首先，执行法院以拍卖公告中载明的竞买人应当符合北京市规定的限购政策，丛苡潇不符合北京市规定的购房政策为由，裁定丛苡潇在2015年3月6日××楼房一套的拍卖结果予以撤销，没有法律依据。限购政策只是暂时的，且丛苡潇正在办理北京工作居住证。丛苡潇已按法院指定时间，将房产全部案款打给法院，说明拍卖公司和法院都认可丛苡潇已经拍到该房产。竞买前已咨询建委工作人员，只要是法院强制拍卖的房产，法院出具协助执行书和裁定书，竞买人带本人有效证件就可以办理交税和过户业务。协助执行是法院的工作，法院应协助办理过户、移交房产等事宜，而不应以任何理由推翻拍卖结果。其次，丛苡潇未有违反拍卖法规定的几种拍卖无效的情形。再次，购买法院强制拍卖北京房产不受限购令影响是众所周知的事实，北京市各级法院拍卖的房产没有哪套房产因买受人不具备北京购房政策资格导致不能过户，更没有拍卖成交后买受人不具备北京购房政策资格而裁定拍卖结果无效的案例。中宝拍卖有限公司表示拍卖公告中规定的竞买人应符合北京市规定的购房政策，只是免责条款，在实际拍卖和执行中，有成功拍卖竞买人不符合竞买资格却竞买成功并过户的案例。综上，请求撤销（2015）顺执异字第24号执行裁定，请求法院收回对房屋拍卖结果予以撤销的裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，法院在执行程序中进行拍卖，买受人应当具备相应的竞买资格。本案中，丛苡潇未能提供相应证明材料，证明其符合拍卖公告载明的竞买人应当具备的竞买资格，故执行法院以丛苡潇不具备竞买人资格为由，裁定撤销拍卖结果，并无不当。丛苡潇提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回丛苡潇的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2718号
罪犯杨世钦，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）德刑初字第285号刑事判决，以被告人杨世钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨世钦不服，提出上诉。本院于二○一二年六月十八日作出（2012）云高刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨世钦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年11月3日起至2035年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第830号
申请执行人李中梁。
被执行人何忠法。
本院在执行李中梁申请执行何忠法关于借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3563号
原告：覃某某，女，1991年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告覃某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告需补充证据，向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一八年二月一日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00177号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人潘某，女，1984年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因吸毒于2012年2月22日和2014年10月29日分别被利辛县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月20日经利辛县人民检察院批准，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月11日被利辛县公安局取保候审，2015年3月18日经本院决定，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人潘某犯窝藏罪一案，于2015年3月13日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人潘某明知赵某（另案处理）因涉嫌贩卖毒品被利辛县公安局抓捕，潘某和李某（另案处理）仍帮助赵某租赁房屋和提供生活用品，帮助赵某躲避侦查机关的抓捕。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人某认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，提请本院以窝藏罪追究被告人潘某的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月份间，利辛县公安局对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人赵某（另案处理）进行追捕，被告人潘某明知该事实，仍在李某（另案处理）提出后，将其承租的即将到期的房屋继续以自己的名义租赁给赵某居住，并在此期间为赵某提供生活用品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员管控信息、情况说明、到案经过、扣押决定书及清单等书证；证人赵某、李某、郭某、武某等人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录及照片；检测报告、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某明知他人系公安机关正在追捕的犯罪嫌疑人，仍帮助其租赁房屋，提供生活用品，其行为已构成窝藏罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、性质、后果及社会危害性程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期29日，即自2015年3月18日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 程 侠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2295号
原告：汪某某，女，1982年04月07日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。
被告：刘某某，男，1977年06月25日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2016年08月23日立案。原告汪某某于2016年08月29日以已婚同被告刘某某在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某已同被告在民政部门办理了离婚手续，其申请撤回起诉，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告汪某某负担。
审判长 余 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王大平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第582号
原告遵义京鸣典当有限责任公司。住所地遵义县龙坑镇天池大街*号。
法定代表人李红梅，董事长。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告刘淑宜，女，汉族，遵义市人。
被告刘德义，男，汉族，遵义市人。
原告遵义京鸣典当有限责任公司与被告刘淑宜、刘德义典当纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义京鸣典当有限责任公司人委托代理人杨万祥到庭参加了诉讼，被告刘淑宜、刘德义经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义京鸣典当有限责任公司诉称，2013年8月12日，二被告与我公司签订《抵押典当合同》和《借款抵押协议》，约定由我公司向被告发放典当借款人民币150000元，借款期限为2013年8月12日至2014年8月11日，借款月手续费用按每月27‰计付，利息按月利率9‰计算，被告以其所有的位于遵义市汇川区某某路某某公司开发房xx号楼xx号商业房产（面积xx㎡）作抵押，并办理了他项权利登记证。借款到期后，经我公司多次催收未果。现特依法提起诉讼，请求判令被告立即向我公司偿还借款人民币本金150000元，支付截止2015年3月11日的手续费、利息102600元，并从2015年3月12日起按月综合费率36‰的标准支付综合费用至还清借款为止；我公司对被告用于借款抵押的位于遵义市汇川区某某路某某公司开发房xx号楼xx号商业房产（面积xx㎡）享有优先受偿权；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑宜、刘德义未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告是依法成立的企业法人，其经营范围包括房地产抵押典当业务。2013年8月12日，被告刘淑宜、刘德义与原告遵义京鸣典当有限责任公司签订《抵押典当合同》和《借款抵押协议》，约定由原告公司向二被告发放典当借款人民币150000元，当期自2013年8月12日至2014年8月11日，月手续费用按每月27‰计付，月利率按9‰计算，二被告以其所有的位于遵义市汇川区某某路某某公司开发房xx号楼xx号商业用房（面积xx㎡）作抵押，双方于2013年8月22日到遵义市住房与城乡建设局办理了他项权利登记证。2013年8月22日，二被告就该款向原告出具《借条》，《借条》载明：“因经营活动需要，特向遵义京鸣典当有限责任公司借到现金人民币150000元，此款定于2014年8月23日归还，逾期归还本金，本人除按照承担相应违约的民事责任外，还自愿承担借款总额日4‰的违约金。”同时，被告在借条上注明此款转在刘亚隆工商行的帐上。2013年8月23日，原告通过案外人张时怡的帐户向刘亚隆的帐户汇款140000元，并支付被告现金10000元。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收未果。原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《抵押典当合同》和《借款抵押协议》、《借条》、转款凭证、抵押房屋他项权登记证书及原告的陈述在卷佐证，并经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告刘淑宜、刘德义与原告遵义京鸣典当有限责任公司签订《抵押典当合同》和《借款抵押协议》，以其所有的商业用房向原告出典，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条，且原、被告双方就利率和综合费用的约定符合《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。”和第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。”的规定，表明双方已形成了合法债权债务关系。被告未按约定向原告给付当金（借款），赎回出典物，构成违约，原告要求被告偿还150000.00元借款本金（即当金）和支付利息及综合费用的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因原告向被告支付借款（给付当金）的时间是2013年8月23日，故二被告向原告支付月综合费用和利息的时间应从此时起计算。二被告用于抵押借款的登记在刘淑宜名下的位于遵义市汇川区某某路某某公司开发房xx号楼xx号商业用房（面积xx㎡）（当物）已依法登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对该抵押财产有优先受偿权，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘淑宜、刘德义在本判决生效后十日内向原告遵义京鸣典当有限责任公司偿还典当借款本金人民币150000元，并从2013年8月23日起按月36‰向原告支付综合费用和利息至本判决确定的履行期满之日止；
二、原告遵义京鸣典当有限责任公司对被告刘淑宜、刘德义用于抵押的登记在刘淑宜名下的位于遵义市汇川区某某路某某公司开发房xx号楼xx号商业用房（面积xx㎡）（当物）享有优先受偿权；
三、驳回原告遵义京鸣典当有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费2545元，由被告刘淑宜、刘德义承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一五年五月十日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第582号
原告张某。
被告张某某。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某称现无法联系到被告张某某，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王秀明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民事判决书
（2017）新0205民初8号
原告：吴军涛，男，汉族，1988年11月6日出生，系个体从业人员，户籍所在地：陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：胡开凤，乌尔禾区司法局法律援助中心志愿律师。
被告：陈中荣，男，汉族，1964年3月20日出生，系个体工程承包人员，住重庆市万州区。
被告：克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团217国道以东。
法定代表人：杨玉田，系该公司经理。
被告:克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区哈格路以南217国道以西。
法定代表人：魏永宽，系该公司董事长。
委托代理：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
原告吴军涛诉被告陈中荣、克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司（以下简称新克亿生态环保公司）、克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司（以下简称华隆生态环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告吴军涛之委托代理人胡开凤、被告华隆生态环保公司之委托诉讼代理人孟留君到庭参加诉讼，被告陈中荣、被告新克亿生态环保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴军涛向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带支付所欠原告的劳务费716元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣。被告陈中荣组织原告等人进行施工。工程完工后，被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司因合作发生争议均不支付原告的劳务费用，被告陈中荣也无法联系。2015年12月底，在乌尔禾区政府部门的督促下，被告华隆生态环保公司给原告支付了60%的劳务费，余下的716元劳务费三被告至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告陈中荣未答辩。
被告新克亿生态环保公司未答辩。
被告华隆生态环保公司辩称，2014年5月克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司（以下简称华隆油服公司）与克拉玛依市润洁环保科技有限责任公司（以下简称润洁环保公司）签订了一份关于克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司危废处理厂的合作项目协议书，但后者私自将项目肢解交给奎屯化琦涛胜石油化工有限公司（以下简称奎屯化琪涛胜石化公司），为此华隆油服公司以润洁环保公司违约为由起诉要求解除合作协议。为避免润洁环保公司的干扰，华隆油服公司与奎屯化琪涛胜石化公司曾达成协议：由奎屯化琪涛胜石化公司成立一家新克亿生态环保公司，补办完成2014年施工完成的污油泥池等工程的土地审批、环保等手续，并以合规合法的在建工程评估后的价格参股到2014年12月新成立的被告华隆生态环保公司。然而，被告新克亿生态环保公司成立后，经过多次整改和补办手续均未能使该在建工程合规合法化，最终没有完成参股的意图。奎屯化琦涛胜石化公司和被告新克亿生态环保公司的实际负责人均是姜华，就是姜华借款给龚小华，由龚小华再雇用陈中荣进行了涉案部分工程的施工。因此涉案工程与被告新克亿生态环保公司有直接的建筑劳务合同关系，而与华隆公司并不存在任何法律关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告主张2015年在被告陈中荣组织下在九区华隆油服油泥处理厂从事施工劳务工作，为证明上述事实，原告提供了《10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程/污油池改建工程结算书》复印件，该复印件上施工单位处有陈中荣签字，建设单位处有克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司造价员刘奕的签章，该预算审核处有魏永宽的签字。原告还提供了两份劳务费结算明细复印件，但该复印件上无任何人签字。原告因索要拖欠的劳务费无果，故诉至法院。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：01lydyh01当事人对自己提出的主张，有责任提供证据01lydyh01。原告主张2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣，由被告陈中荣组织原告等人进行施工的事实，但其提供的证据材料均为复印件，既无法证实被告陈中荣、新克亿生态环保公司、华隆生态环保公司三方之间围绕九区10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程系何种法律关系，亦不能证实原告所主张的被拖欠716元劳务费的真实性，被告华隆生态环保公司提供的证据也不能清楚证实三被告之间的法律关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴军涛的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 秦 凌
二○一七年四月十二日
书 记 员 拉高娃
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初82号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄满龙，男，1963年09月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市修水县，住江西省九江市修水县，2017年12月06日因涉嫌危险驾驶罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审；2018年04月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人黄满龙犯危险驾驶罪，于2018年02月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人黄满龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年12月05日16时许，被告人黄满龙驾驶牌照为赣Ｇ×××××小型普通客车从江西省修水县港口镇小太阳幼儿园接送幼儿园学生至湖北省崇阳县金塘镇林家村，行驶至崇阳县金塘镇林家村路段时被崇阳县公安局交警大队执勤民警拦下检查，发现该车为江西省修水县港口镇小太阳幼儿园校车，车辆核载人数为7人，实载幼儿园学生12人，护送老师1人及驾驶员黄满龙共计14人，超过核定人数100%以上，属于严重超载驾驶机动车。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄满龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄满龙对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称自己初次触犯法律以前没做过其它违法的事情，认罪悔�，请求法律从轻处罚。
经审理查明：2017年12月05日16时许，被告人黄满龙驾驶牌照为赣Ｇ×××××小型普通客车从江西省修水县港口镇小太阳幼儿园接送幼儿园学生至湖北省崇阳县金塘镇林家村，行驶至崇阳县金塘镇林家村路段时被崇阳县公安局交警大队执勤民警拦下检查，发现该车为江西省修水县港口镇小太阳幼儿园校车，车辆核载人数为7人，实载幼儿园学生12人，护送老师1人及驾驶员黄满龙共计14人，超过核定人数100%以上，属于严重超载驾驶机动车。
被告人黄满龙在庭审过程中对公诉机关提交的相关书证、查获时的视听资料、证人程某、张某的证言及自己此前的供述和辩解等证据均无异议。该案证据取证程序合法，确凿充分已形成完整的证据锁链，足以认定本案被告人黄满龙的犯罪事实。
本院认为，被告人黄满龙无视国家交通运输管理法规，在道路上驾车从事校车运输业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任；鉴于被告人认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄满龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄满龙的刑期自2018年04月12日起至2018年05月05日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳）。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 聂 新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执183号
申请执行人:解建龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：崔淑丽，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行解建龙申请执行崔淑丽借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初13912号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十日
书记员 张炳春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3434号
原告王兴林。
被告赵强。
被告张天林。
被告张兆雷。
被告赵德升。
本院在审理原告王兴林诉被告赵强、张天林、张兆雷、赵德升民间借贷纠纷一案中，原告王兴林于2016年8月31日向本院申请撤回对被告赵强、张天林、张兆雷、赵德升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴林负担。
审判员 王夫军
二〇一六年九月五日
书记员 赵红宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初775号
原告：马某某，女，1967年4月19日出生，汉族，煤矿工人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：张某某，宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人：敖某某，男，1967年10月10日出生，汉族，该矿经营部副科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。
原告马某某诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿的委托代理人敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告自1999年11月至2008年7月期间一直在被告处从事煤场捡矸工作。被告从未与原告订立书面劳动合同,也未给原告缴纳养老保险。原告认为,根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定,1999年11月至2008年7月原告在被告处工作已经形成事实劳动关系,被告应当与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险。原告依法向自治区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请,自治区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。仲裁裁决认为1999年11月至2008年7月期间原告工作的单位多次更名,被告单位于2011年才成立,故双方不存在劳动关系,社会保险费的缴纳属于行政管理范畴不属于仲裁委处理范围,故驳回原告诉讼请求。原告认为自治区劳动仲裁委驳回原告的诉讼请求系认定事实不清,适用法律错误。原告所在企业虽多次更名、合并,但均为吸收合并,故合并后的企业应当对合并前的企业职工负有的义务依法承受,包括为职工缴纳社会保险的义务。关于社会保险缴纳的问题,系原告与用人单位之间的纠纷,不涉及行政机关,根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，劳动者与用人单位因社会保险发生的争议适用本法,故仲裁裁决适用法律错误。综上所述,原告认为原、被告之间存在事实、劳动关系,被告应当依法与原告签订书面劳动合同并为原告缴纳养老保险,仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误应当依法予以撤销。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2、被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费;3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告从被告公司复印的工资表一份，证明原告马某某于1999年11月至2008年7月期间与被告存在劳动关系；2、宁夏劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁决书及送达回证原件各一份，证明原告就涉案诉请向宁夏劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，今天的诉讼程序合法，可以向法院提起诉讼。
被告对原告提交的两组证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告从1999年11月至2008年7月在冯记沟煤矿从事劳务工作，未缴纳社保；2008年7月至2008年8月归入神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿管理。原告自1999年11月至2016年7月一直在被告公司从事捡煤矸石工作，期间从未间断过。1999年11月至2008年7月原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相应的社会养老保险。2008年8月，被告与原告签订了书面劳动合同并给原告缴纳了被告应承担的社会养老保险。2016年7月，原告在办理退休手续时，发现自己的社会养老保险缴纳年限不足，无法办理退休手续，不能享受退休待遇。原告遂向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2016）第660号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告诉请法院判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2、被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的养老保险费;3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告自1999年11月至2008年7月虽未签订书面劳动合同，但原告向本院提供的工资表能够证明原告在此期间一直在被告处工作，被告也认可这一事实。《中华人民共和国劳动法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因此，原、被告之间存在事实上的劳动关系，故原告要求确认与被告在1999年11月至2008年7月份期间存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告作为劳动者在被告处工作应当享受相应的劳动权利。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告作为用人单位应当为劳动者即本案原告缴纳社会养老保险。故对原告要求被告为原告补缴1999年11月至2008年7月期间的社会养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十六条、第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自1999年11月至2008年7月存在劳动关系；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿自本判决生效之日起十日内为原告马某某补缴1999年11月至2008年7月期间被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿应当承担的社会养老保险费，具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准。
案件受理费10元，由被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一七年三月十六日
书记员 苗 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第596号
原告：刘桂生，男，1963年5月20日出生，汉族，住冀州市。
被告：赵鹏飞，男，1982年9月29日出生，汉族，住冀州市。
本院在审理原告刘桂生与被告赵鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂生撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘桂生负担。
审判员 李春密
二〇一四年四月二十五日
书记员 王爱荣
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271财保65号
申请人：三亚峰鑫实业有限公司，住所地：三亚市海棠区林旺北山口。
法定代表人：姚振发，董事长。
委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东区河东路84号胜意综合楼一楼。
法定代表人：陈德祥，经理。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，经理。
申请人三亚峰鑫实业有限公司于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司名下银行存款1420646元，申请人三亚峰鑫实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函[保单号：1152060190033930****]为诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人三亚峰鑫实业有限公司提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司名下银行存款1420646元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人三亚峰鑫实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人三亚峰鑫实业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 官静敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cac6da86-a81e-45c3-85ab-a8cd00cefa2b&imgId=Y2FjNmRhODYtYTgxZS00NWMzLTg1YWItYThjZDAwY2VmYTJiMC5qcGVn01lydyh01)
lkyzhx5o6giqcrhlrl二O一七年六月二日
法官助理李浩
书记员冯莹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保65号	申请人：三亚峰鑫实业有限公司，住所地：三亚市海棠区林旺北山口。	法定代表人：姚振发，董事长。	委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。	被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东区河东路84号胜意综合楼一楼。	法定代表人：陈德祥，经理。	被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。	法定代表人：陈德祥，经理。	申请人三亚峰鑫实业有限公司于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司名下银行存款1420646元，申请人三亚峰鑫实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函[保单号：1152060190033930****]为诉前保全提供担保。	本院经审查认为，申请人三亚峰鑫实业有限公司提出诉前保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司三亚分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司名下银行存款1420646元，冻结期限一年。	案件申请费5000元，由申请人三亚峰鑫实业有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人三亚峰鑫实业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  官静敏		lkyzhx5o6giqcrhlrl二O一七年六月二日	法官助理李浩	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1158号
罪犯张志良，男，1959年3月28日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年8月27日，陕西省大荔县人民法院作出（2014）大刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯张志良犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张志良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯张志良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张志良的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月17日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1410号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300593616766H，住址地山东省费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，职务：行长。
被执行人杨书龙，男，1957年8月17日生，汉族，住山东省郯城县，
被执行人朱邦云，女，1961年7月15日生，汉族，居民，住山东省郯城县，
被执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0017号2号楼，组织机构代码31290922-1。
法定代表人：邵明广，职务：经理。
被执行人临沂市时捷物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0017号2号楼，组织机构代码MA3BXJXG-5。
法定代表人：朱浩，职务：经理。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务330555.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第141号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第141号执行证书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年九月六日
书记员 夏冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3698号
原告:陈雪龙，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：吴科烩，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县。
原告陈雪龙与被告吴科烩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪龙委托诉讼代理人华盛南到庭参加诉讼，被告吴科烩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴科烩支付陈雪龙货款24074元，并支付自2016年12月31日始至款清之日止、以尚欠款项为基数、按月利率2%计算的违约金；2.判令吴科烩支付陈雪龙为实现讼争债权支付的律师代理费5000元。事实和理由：2016年间，吴科烩经营“无限极”专卖店从陈雪龙处购买“无限极”产品。2016年12月7日，经双方结算，吴科烩尚欠陈雪龙货款24074元。同日，吴科烩向陈雪龙出具欠条一张，并承诺货款在2016年12月30日付清，如逾期未付，则吴科烩应支付100元/日的违约金和承担陈雪龙为实现债权支出的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其它损失。付款期限到后，吴科烩至今未支付货款。
吴科烩未作答辩。
陈雪龙围绕诉讼请求依法提交了证据，吴科烩未到庭，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈雪龙提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日，吴科烩向陈雪龙出具金额为24074元的欠条一张。同时，吴科烩承诺于2016年12月30日前付清该款，否则应支付违约金100元/日及承担追索欠款的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其它损失。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈雪龙与吴科烩之间成立的合同合法、有效，具有法律约束力，吴科烩应当及时支付款项。吴科烩未能及时支付款项，已构成违约，除应限期偿付外，还应支付约定的违约金、律师费代理费。结合本案的实际情况，本院依法酌定律师代理费为3000元。现陈雪龙诉请要求吴科烩支付欠款、自2016年12月31日始至款清之日止的违约金及律师代理费，理由正当，予以支持。吴科烩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴科烩应于本判决生效之日起五日内支付陈雪龙欠款24074元，并支付该款自2016年12月31日始至款清之日止、按月利率2%计算的违约金；
二、吴科烩应于本判决生效之日起五日内支付陈雪龙律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由吴科烩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林楚楚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初118号
原告方冬桂。
被告李宏家。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
原告方冬桂与被告李宏家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告方冬桂、被告李宏家及其委托代理人陶宏胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方冬桂诉称，2014年3月10日，被告李宏家向原告借款100000元，被告李宏家出具一份借条。后经原告多次催要，被告李宏家拒不归还。请求人民法院判令被告李宏家偿还原告方冬桂借款人民币100000元及利息40000元。
被告李宏家辩称，原告诉称的事实不是事实，100000元是原告的投资款，而不是借款，因投资失败，被告不应向原告归还此款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方冬桂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2015年7月4日被告李宏家出具的借条。
经庭审质证，被告李宏家对原告方冬桂提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告李宏家向原告方冬桂借款100000元，经原告方冬桂催要，被告李宏家于2015年7月4日向原告方冬桂出具一份借条，该借条载明：今借到方冬桂人民币拾万元整（100000元正），2016年元旦前还清，40000元息钱可免，借款日期2014年3月10日，借款人李宏家。原告方冬桂向人民法院起诉，请求判令被告李宏家偿还借款本金人民币100000元及利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宏家向原告方冬桂借款人民币100，000元，事实清楚，证据确凿充分。被告李宏家未按期偿还借款100，000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故被告李宏家应承担偿还借款人民币100，000元及利息的民事责任。原、被告达成“被告李宏家如在2016年1月1日前还清借款，原告方冬桂不要求被告李宏家支付40000元利息”的协议，是双方当事人真实意思的表示，且利率标准未超出法律的规定，原告方冬桂要求被告李宏家偿还借款100，000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏家因无证据证实100000元为原告方冬桂投资款，其请求法院驳回原告方冬桂的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏家于本判决生效之日起十五日内偿还原告方冬桂借款人民币100，000及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由被告李宏家负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年四月十九日
书记员 曹光中
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第93号
原告张满新，男，1968年11月22日出生，汉族，现住河南省博爱县清化镇芝兰巷9号。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区环城北路3号院2号楼10号。
本院在审理原告张满新诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告张满新未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张满新自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第93号
原告张满新，男，1968年11月22日出生，汉族，现住河南省博爱县。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张满新诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告张满新未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张满新自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2536号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市恒×有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人阳某某，女。
委托代理人张某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市恒×有限公司（以下简称恒×公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民劳初字第5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实基本正确，本院予以确认。
另查明，李某某于2009年5月30日下午离职，2009年5月31日寄出辞工单。
本院认为，李某某与恒×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
因李某某于2007年7月22日进入恒×公司工作，李某某要求恒×公司支付2007年7月22日之前在深圳市特瑞科技有限公司工作期间的加班工资，没有法律依据，本院不予支持。
关于李某某的加班工资，虽然双方在劳动合同中约定的工作制度为标准工时制，但李某某与恒×公司均确认每周六固定上班，且恒×公司在工资条中也列明了出勤时间，因此，本院认为，李某某与恒×公司约定的工资待遇实为包月工资，即恒×公司每月所支付的工资中已经包含了每周六4小时的加班工资。因恒×公司向李某某支付的包月工资的时薪高于最低工资标准，因此，本院对李某某主张的加班工资及拖欠工资的经济补偿金均不予支持。
关于李某某主张的解除劳动合同的经济补偿金，因李某某以恒×公司未足额支付劳动报酬为由，向恒×公司邮寄辞工单是在2009年5月30日自动离职之后，因此，本院对李某某主张的解除劳动合同的经�补偿金不予支持。
关于李某某的年休假工资，李某某应享受的年休假时间应为2天，恒×公司每月支付的工资为3800元，原审计算的年休假工资正确，本院予以确认。
社会保险不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不做处理，当事人可向社保行政机构反应解决。
综上，上诉人李某某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月二十日
书 记 员 胡 旬 子 � � � （ 兼 ）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执456号
申请执行人：张晴生，男，1952年7月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人：王宗英，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人张晴生与被执行人王宗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币50000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费525.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到被××人居住地花××区石板镇××号查找被执行人，未果。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月八日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执456号申请执行人：张晴生，男，1952年7月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王宗英，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人张晴生与被执行人王宗英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币50000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费525.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到被××人居住地花××区石板镇××号查找被执行人，未果。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月八日书记员  晏崧杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9498号
原告：张向宇。
被告：张辉。
原告张向宇与被告张辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向宇、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元整及利息截止起诉之日止7万元整；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款人民币100万元整，双方约定借款期限为1年，并且被告每月向原告支付1分利息即利息1万元整。从2017年3月起，被告未再向原告支付利息。被告答应到期连本金与利息一并给付，但至2017年5月28日该款到期，被告以各种理由拒绝给付。故原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张辉辩称：借款属实，利息属实。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限为一年，被告每月向原告支付利息1万元，至2017年5月28日一次性还清借款。原告将借款给付被告后，被告每月支付利息1万元，至2017年2月起，被告不再支付利息，截至原告起诉时，被告亦未返还本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系，依法应受法律保护，原告已将借款给付被告，但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金100万元及利息7万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后10日内返还原告张向宇借款本金100万元；
二、被告张辉于本判决生效后10日内偿付原告张向宇利息7万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元减半收取7215元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年十一月一日
书记员 关渺
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00931号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：刘志平。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告刘志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10271号
原告：熊培，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。
被告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥静，女，该公司员工。
被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室。
法定代表人：邓小雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明杰，男，该公司员工。
原告熊培诉被告河南华信企业信息服务有限公司、广州市达生市场推广有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊培撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告熊培承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李国宁
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初470号
原告：张允河，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘明，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李欢，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告张允河与被告刘明、李欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允河到庭参加诉讼，被告刘明、李欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张允河向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘明偿还货款本金32,120.00元及利息4,818.00元，本息合计36,938.00元，被告李欢对以上货款本息承担连带保证责任；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将原32,120.00元的本金变更为30,000.00元的本金，将原利息4,818.00元变更为4,500.00元，本息合计34,500.00元。事实与理由:被告刘明于2016年3月19日向我赊购化肥农药30,000.00元，约定当年11月30日前给付，月利1分；逾期给付，月利1.5分。由第二被告李欢担保。到期后，原告多次索要，二被告以无钱为由拖延。无奈之下起诉至法院，要求被告刘明偿还赊欠款本金30,000.00元，利息4,500.00元，本息合计34,500.00元；被告李欢对以上本息承担连带保证责任。
被告刘明、李欢未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告刘明在原告张允河处赊欠化肥、农药价值计30,000.00元，约定月利率为1分，还款时间为2016年11月30日，如逾期不还月利率按1.5分计算，由被告李欢作为担保人。被告刘明尚欠原告货款本金30,000.00元，从2016年3月19日至2017年1月19日计10月利息4,500.00元（本金30,000.00元×0.015×10月），本息合计为34,500.00元。
本院认为，原告张允河与被告刘明的赊销合同，与被告李欢签订的担保合同均成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了化肥、农药，被告就应按照合同的约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告刘明给付货款本金30,000.00元，利息4,500.00元，并由被告李欢承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后十日内给付原告张允河赊购货款本金30,000.00元，利息为4,500.00元，本息合计为34,500.00元；
二、被告李欢对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.45元，由原告张允河负担60.95元负担；由被告刘明负担662.5元，被告李欢承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵冰鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶少华，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人陶少华因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶少华申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2453号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若陶少华欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶少华的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶少华，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人陶少华因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶少华申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2453号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若陶少华欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶少华的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3593号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：姚小红，女，汉族，1964年8月12日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告姚小红物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1912号
申请执行人：叶剑华，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：赵忠林，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行申请执行人叶剑华与被执行人赵忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵忠林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人赵忠林价值人民币1065元(包括款项1015元和执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月十七日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1912号申请执行人：叶剑华，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：赵忠林，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请执行人叶剑华与被执行人赵忠林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵忠林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人赵忠林价值人民币1065元(包括款项1015元和执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月十七日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初170号
原告：李润静，女，1986年8月26日生，汉族，住六枝特区，
委托代理人：毛玉华（系李润静母亲），女，1964年5月7日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，男，六枝特区城镇法律事务所律师，执业证号32409011100720。
被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码91520201714353528W。
法定代表人：毛威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。
委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。
原告李润静与被告六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润静的委托诉讼代理人毛玉华、张兴建，被告六盘水源丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润静向本院提出诉讼请求：1.判决被告在三十日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证；2.判令被告以总房款357000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的年利率6.65%（月利率0.55%）为准，支付逾期42个月（2013年6月30日至2016年12月27日）的违约金82467元，后期违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房产证和土地使用证交付原告为止；3、判令被告将3%面积内（3.93㎡）的房价款10689元返还原告；4、判令被告双倍返还超出3%面积（14.04㎡）的房价款76377.6元；5、判令被告退还水开户费2000元，以及占用该费用产生的利息损失532元，共2532元。上列共计174840元。事实和理由：被告预售阳光花园小区商品房，2010年原告看中被告预售房A幢15层8号房（1-15-8A），面积131.07㎡，约定单价2720元/㎡，总房款357000元，产权办理费13178元，其他费用3770元（包括水开户费2000元）。被告将房屋所需交纳全部费用总计366808元，制作成“住宅买卖计税（费）表”，原告在表上签字确认，并预付部分费用，按被告安排将房款付清后，2012年8月17日，被告将制定好的空白“商品房买卖合同”让原告签字后，以办理相关证件为由，将合同收回。现房屋虽交付使用，但权属证书至今未办理。经测量，该房屋建筑面积只有113.1平方米，比被告当初宣传的少17.97㎡，原告要求被告退出多收房款，但被告以各种理由拖延时间。故意隐瞒房屋的真实情况，欺骗原告作出错误的意思表示，该行为应属无效，多收的房款及其他费用，被告应承担返还及赔偿义务。经多次协商无果，特诉至法院。
被告源丰房开公司承认原告在本案中所主张的购买房屋的事实，但认为，1、本案《商品房买卖合同》于2012年8月17日签订，被告于2012年6月7日将涉案房屋交付原告使用，请求支付逾期办证违约金的诉讼时效期间最迟至2014年9月7日届满，原告于2017年1月10日主张逾期办证违约金已超过诉讼时效，依法不应得到支持；2、根据《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张的第2、3项请求不应得到支持。3、被告已按一户一表为原告安装了供水设施，故原告要求退还水开户费及利息的诉请不应得到支持。要求驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：2012年8月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，将被告开发的阳光花园预售房A幢15层8号房（1-15-8A）出卖给原告，面积为131.07㎡，单价2720元/㎡，总房款356510.4元，产权办理费13178元，其他费用3770元（包括水开户费2000元）。总计366808元原告已全部付清，被告承诺于2013年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关证书交付给原告，但至今未办理。该房的实际建筑面积为113.1㎡，物业公司按131.07㎡向原告收取物业管理费。
本院认为，涉案房屋按131.07平方米计价是错误的，依法应按实际建筑面积为113.1㎡计价，该房误差面积17.97㎡，面积误差比绝对值为13.7%[（113.1-131.07）÷131.07×100%]，已超出3%，原告要求被告返还3%面积内的房款10689元（131.07×3%×2720元），双倍返还超出3%外面积的房款76377.6元【（17.97－3.93）×2720×2】之诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，应予以支持；根据合同约定，被告至今未办理房屋权属证书，属违约。故对原告要求被告在三十日内办理房屋所有权证及土地使用证之诉请，予以支持；原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效。对此诉请，不予支持；原告主张的多收房款48878.4元的损失之诉请。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人。故原告的请求可按3%面积金额计算，即按10689元计算，期间按原告诉请于2013年6月30日起至2017年2月28日止，共计44个月，利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，为（10689元×4.75%÷12×44）1861.7元；原告要求返还水表开户费2000元及利息之诉请，被告虽未到自来水公司办理登记，但已为原告安装一户一表，原告已使用多年，并不影响正常用水，故对原告此诉请，不予支持。对被告主张的房差款不应得到支持之辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十八条规定，判决如下：
一、被告六盘水源丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋办证材料到产权登记机关为原告李润静办理六枝特区“阳光花园”A幢15层8号房（1-15-8A），房屋所有权证及土地使用证；
二、被告六盘水源丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李润静房屋面积误差房款87066元；
三、被告六盘水源丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李润静利息1861.7元；
四、驳回原告李润静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告负担968元，被告负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年七月六日
书记员 黄 凯
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执559号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：万某某、郝某某，住延津县石婆固镇西史庄村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与万某某、郝某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审342号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执559号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：万某某、郝某某，住延津县石婆固镇西史庄村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与万某某、郝某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审342号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执559号万某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审342号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执559号郝某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726行审342号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3848号
上诉人（原审被告）：刘勤军，男，1973年5月2日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：孙计划，柘城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘俭龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
上诉人刘勤军因与被上诉人刘俭龙物权保护纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2017)豫1424民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人刘勤军及委托诉讼代理人孙计划，被上诉人刘俭龙的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勤军上诉请求：撤销原判第一项，改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不具有本案诉讼主体资格。2.上诉人没有实施阻挠被上诉人在自己宅基地建房行为，被上诉人自己停工至今，不是上诉人造成。原审判决上诉人停止侵权不当。
刘俭龙辩称：1.有效证据证明被上诉人对宅基地有管理使用权，被上诉人诉讼主体适格。2.村委会证明、刘远升证言能够证明上诉人阻挠建房，至今仍处于停工状态，原审判决上诉人停止侵权，不得阻挠施工的判决合法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
刘俭龙向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还侵占原告的宅基地（当庭明确为被告返还自原告房屋整个西墙向西0.5米的宅基地）；2.依法判决被告停止阻碍原告建房的侵权行为；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人刘远亮系原告祖父，被告系原告叔父，双方房院东西为邻，原告居东，被告居西。原、被告现有房屋所占用土地均登记在刘远亮名下，原告涉案原有旧房所占用宅基地涉及的集体土地建设用地使用证为马集建（农房）字第1108767号，被告涉案现有房院所占用宅基地涉及的集体土地建设用地使用证为马集建（土）字第1108598号。原告原有旧房建成后，被告于1997年建造了其现有房屋，2017年原告在其原有旧房西院墙的原边旧界位置稍偏东处翻建房屋时，因双方对原告原有旧房西院墙及地基所占宅基地的权属存有争议，遭受被告阻止，导致原告在建房屋停止施工至今。
一审法院认为，本案原、被告双方现有房屋所占用土地均登记在刘远亮名下，根据原有家庭共有关系、公序良俗和日常情理，刘远亮有权将登记在其名下的宅基地提供给其有实际需求的子女使用，其子女有权在地上实施建造房屋及附属设施等合法的改造利用，而不能以是否进行变更登记否定子女对其所建房屋拥有的合法使用权，因此，原告实际上系本案直接利害关系人，具备提起本案相关民事法律关系和民事权利的诉讼主体资格，故原告诉讼主体适格。对原告涉案原有旧房西院墙及地基所占用宅基地的权属问题，不属于本案审理范畴，对此不予审查，如对涉案相邻宅基地处的权属存在争议，双方可另行协商或依法向政府部门申请进行重新确权；如被告认为原告提供的涉案宅基证存在其他实体问题，可依法向相关部门反映或另行主张。对原告要求被告返还占用其0.5米宅基地的诉请，双方虽均提供了集体土地建设用地使用证，但该两证载明的相邻界址不清，双方相邻处、原告东至处、被告西至处均没有灰角，且双方提供的证据对该两证上分别载明的宅基地长宽亦均不能确定起止点，故原告该项诉请证据不足，不予支持，但不影响原告补充证据后，另行主张权利。对原告要求被告停止侵权行为的诉请，由于被告认为原告在建房屋西山墙侵占其宅基地，而实施了阻止原告建房的行为，根据现场勘察情况，原告原有旧房西院墙的西侧部分地基砖在被告现有房院东院墙的东侧部分地基砖正下方，原告在建房屋西山墙系建造在其原有旧房西院墙的原边旧界位置稍偏东处，并未实际侵占被告现有房院所占用的宅基地，且被告提供的证据不足以证明其主张，因此，被告实施的阻止建房行为，损害了原告的合法权益，应当停止侵权，排除妨害，故对原告该项诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘勤军停止侵权，不得阻挠原告刘俭龙在其涉案原有旧房（所占用宅基地涉及马集建（农房）字第1108767号集体土地建设用地使用证）西院墙的原边旧界位置稍偏东处在建房屋的施工；二、驳回原告刘俭龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘勤军负担。
本院二审期间，刘勤军围绕上诉请求提交2017年6月12日证明一份，本院组织当事人进行证据交换并质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：2017年6月12日证明不是新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，村委会证明、施工人刘远升证言、一二审当事人陈述相互印证，能够证明刘俭龙在管理、使用的宅基上建房时遭刘勤军阻挠，刘俭龙提起排除妨碍之诉，有事实依据，刘俭龙的原告主体适格。刘勤军关于刘俭龙不具有本案诉讼主体资格的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。
刘勤军无有效证据证明刘俭龙所建房屋超过双方宅基边界，损害自己正当权益，故宅基地使用权争议不是阻挠刘俭龙建房的合适理由，原审判决刘勤军停止侵权，不得阻挠刘俭龙在原有旧房西院墙的原边旧界位置稍偏东处在建房屋的施工，并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘勤军的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘勤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 培
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1770号
原告：徐宗刚，男，1951年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）。律师事务所律师。
被告：徐宗良，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住临淄区。
被告：徐英博，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住临淄区。
被告：徐宗科，男，1955年6月14日生，汉族，农民，现住临淄区。
被告：徐会亭，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住临淄区。
被告：徐东明，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住临淄区。
被告：徐东升，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住临淄区。
原告徐宗刚诉被告徐宗良、徐英博、徐宗科、徐会亭、徐东明、徐东升农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宗刚及其委托代理人于洋、被告徐宗科到庭参加诉讼。被告徐宗良、徐英博、徐会亭、徐东明、徐东升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗刚向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告徐宗良、徐英博、徐宗科、徐会亭、徐东明、徐东升返还占用原告的承包经营土地。（2）案件受理费由六被告负担。
事实和理由：原、被告同为临淄区齐都镇长胡村3组九亩组土地承包人，各自拥有承包经营权的土地，涉案土地均为南北走向，为了便于种植大棚，2004年原、被告协商按照东西走向种植大棚。2016年因政府修路征地，原、被告各种植的大棚被征用并已经领取了赔偿款。后原告找被告协商收回其享有承包经营权的土地，被告不同意。依据《中华人民共合同农村土地承包法》的第九条、第二十七条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，不得违法调整、收回承包地。”故请求法院依法判令被告归还占用原告的承包经营土地（按土地经营权证书确认的土地，按南北走向各人耕种各人的土地）。
被告徐宗科承认原告徐宗刚在本案中主张的事实，并向法庭提供了被告徐宗科、徐宗良、徐东升土地承包合同书一份，证实了原告所述事实。
被告徐宗良、徐英博、徐会亭、徐东明、徐东升未出庭参与诉讼，收到应诉通知书、起诉状后也未向法庭提出书面答辩意见。
本院认为，被告徐宗科承认原告徐宗刚在本案中主张的事实，被告徐宗良、徐英博、徐会亭、徐东明、徐东升收到起诉状、应诉通知书后，在答辩期限内未向法庭提出答辩意见，也未参加诉讼。应视为放弃权利。对原告的主张也应视为被告予以认可。故对原告徐宗刚主张的事实本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐宗良、徐英博、徐宗科、徐会亭、徐东明、徐东升于本判决生效后十日内归还占用原告徐宗刚的土地（注：按土地经营权证书确认土地，按南北走向耕种）。
案件受理费50元，由被告徐宗良、徐英博、徐宗科、徐会亭、徐东明、徐东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年六月十二日
代理书记员 马清清
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第973号
原告潘汉堂，
壁自然村134号。
被告马梅生，1956年8月13日，安吉县递铺镇昌硕
老区97组-16。
本院在审理原告潘汉堂诉被告马梅生民间借贷纠纷一案中，潘
汉堂于2009年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
马梅生银行存款45000元，或查封、扣押价值相当的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告潘汉堂的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告马梅生银行存款45000元，或查封、扣押价值450
00元的财产，合并执行以45000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8923号
申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾某，行长。
委托诉讼代理人：蔡礼、张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人：李某某，女，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、李某某的银行存款550000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈某某、李某某的银行存款550000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者�律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第210号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋亚非，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第210号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人宋亚非。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006819号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第983-2号
申请执行人郑柔金。
申请执行人于丽丽。
申请执行人肖长珠。
被执行人兆铭电子（深圳）有限公司。
法定代表人郑登铭。
申请执行人郑柔金等17人与被执行人兆铭电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1823-1839号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兆铭电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币275269元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 何孝剑
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更84号
罪犯陈伟容，女，1984年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）浙温刑初字第17、53号刑事判决，以被告人陈伟容犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈伟容不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月29日以（2014）浙刑三终字第92号刑事判决，改判被告人陈伟容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官赵某、浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯陈伟容到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯陈伟容在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；认真学习，成绩优良；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈伟容对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈伟容提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认陈伟容在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈伟容因犯贩卖毒品罪被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年12月4日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈伟容确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯潘芳的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈伟容在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟容的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 傅贤生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1123号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。
法定代表人：李定涛。
被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。
法定代表人：许志君。
本院在执行泸州三禾混凝土工程有限公司与四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司所有的价值352985.5元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 牟帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第660号
申请人饶俊，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人饶俊为保护自身合法权益，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢蓉芳名下位于贺兰县一处房屋产权。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人饶俊撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑晓峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2150号
申请执行人：冯敬军，农民。
被执行人：徐福芝，退休职工。
本院在执行申请人冯敬军与被执行人徐福芝买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人徐福芝对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊