包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初240号
原告：李国忠，男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马海峰，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市
委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，负责人：爱新觉罗启峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆扬，该公司职工。
原告李国忠与被告马海峰、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠，被告马海峰及其委托诉讼代理人杨文辉、被告联合财险公司的委托诉讼代理人穆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费14500元（2000+25000/2=14500）；2、判令被告赔偿原告营运损失费20686元（41732/2）；3、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日6时10分许，被告马海峰驾驶蒙B*****号小型轿车，沿兵工路由东向西行驶至兵工路四道沙河桥东十字交叉口处时，与原告李国忠妻子庞某某驾驶的蒙B*****号出租车发生碰撞，造成被告马海峰、庞某某以及车内人员马海峰（乘客）、韩某某四人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队责任认定为：被告马海峰（驾驶员）与庞某某负事故同等责任。事故发生后，被告联合保险公司对车辆进行了定损，同时原告将车辆拉至保险公司指定的修理厂进行了修理，支出了修理费27000元。由于原告车辆系营运车辆，事故发生后，车辆被扣留50天，修理50天，造成了营运损失，经鉴定为41732元，依据法律规定，被告应按比例赔偿原告的车辆维修费费用和营运损失。肇事车辆蒙B*****车辆在被告联合财险公司投保了交强险和第三者商业险，被告联合财险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。
被告马海峰辩称，对事故发生经过、责任划分及原告车辆的维修费用没有异议。对原告的营运损失不认可，原告请求营运损失期限过长，交通警察因对事故车辆进行检验而扣留车辆系行政行为，事故当事人有义务进行配合，因此对扣车期间的营运损失，不应赔偿；对原告的修车时间，被告认为过长，对其不合理的修理时间，不同意赔偿。被告马海峰在被告联合财险公司投保，原告请求的修理费和营运损失应由被告联合财险公司赔偿。
被告联合财险公司辩称，对事故真实性认可，维修费以实际发生为准，我公司不承担营运损失费，营运损失费系间接损失，应该由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日6时10分许，被告马海峰（驾驶员）驾驶蒙B*****号小型轿车，车内乘坐韩某某（乘客）、马海峰（乘客），沿兵工路由东向西行驶至兵工路四道沙河桥东十字交叉口处时，与原告妻子庞某某驾驶的蒙B*****号出租车发生碰撞，造成庞某某、马海峰（驾驶员）、韩某某（乘客）及马海峰（乘客）四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两车被包头市公安局交通管理支队青山大队扣留。原告所有的蒙B*****号车辆于2016年6月13日送往昆区环卫世纪修理厂进行维修，于2016年8月5日修理完毕，支出修理费27000元。经原告申请，本院委托，2017年3月20日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具内衡正通（包）字[2017]48号价格评估报告书，认定蒙B*****号出租车停运106天损失为41732元。
2016年6月3日，包头市公安局交通管理支队青山大队作出包公交青认字【2016】第1080号【道路交通事故认定书】认定马海峰（驾驶员）与庞宏霞负该起事故的同等责任，乘客马海峰与韩某某不负该起事故责任。
另查明，蒙B*****号出租车辆登记所有人为原告李国忠，事故发生时由原告妻子庞某某驾驶。蒙B*****号车辆被保险人为被告马海峰，该车辆在被告联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及不计免陪。事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的责任事故认定书、定损报告、车辆维修收据、价格评估报告书，被告马海峰提交的机动车辆保险单以及鉴定人员利国出庭接受质询意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李国忠妻子庞某某驾驶蒙B*****号出租车与被告马海峰驾驶的蒙B*****号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤（另案处理）、车辆受损的交通事故，被告马海峰与庞某某负该起事故的同等责任，其应对原告车辆的损失承担相应的民事赔偿责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的包公交青认字【2016】第1080号【道路交通事故认定书】符合法律规定，本院予以采信。蒙B*****号车辆被保险人在被告联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及不计免陪，被告联合财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求修理费14500元，实际修理费支出27000元，被告联合财险公司在机动车交通事故强制保险限额内不分责任先行赔偿2000元，剩余25000元按事故对等责任比例50%，即12500元，由被告联合财险公司在机动车第三者责任保险范围内先行赔偿，不足部分由被告马海峰赔偿。原告请求营运损失20686元，经鉴定营运损失为41732元，原告按对等责任比例请求，本院予以支持。被告马海峰陈述维修时间过长，应以合理期限为准，但其关于合理期限举证不足且原告维修时间过长并非其主观原因造成，对被告辩称，本院不予支持。该项费用系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，该损失应属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，被告联合财险公司关于营运损失系间接损失，保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持，被告联合财险公司应在商业第三者责任保险范围内对营运损失20686元先行承担赔偿责任，不足部分由被告马海峰赔偿。原告请求鉴定费1200元，符合法律规定，按照对等责任比例，由被告马海峰赔偿原告600元。
综上所述，原告请求车辆维修费14500元，车辆营运损失20686元、鉴定费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李国忠车辆维修费2000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车商业第三者保险范围内先行赔偿原告李国忠车辆维修费12500元、营运损失20686元，于本判决书生效之日起十五日内付清。不足部分，由被告马海峰赔偿。
三、被告马海峰赔偿原告李国忠鉴定费600元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，原告李国忠已预交，由被告马海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年六月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。