wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第127号
罪犯唐全，男，26岁，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑小法刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月被核准为改造积极分子；2012年3月～2013年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00937号
申请执行人：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李某某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7917号
原告单维华。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告南俊隆。
被告张宏伟。
原告单维华与被告南俊隆、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单维华的委托诉讼代理人张晓锋到庭参加了诉讼。被告张宏伟、南俊隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告单维华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告借款215704元，利息40444.5元（自2015年8月18日计算至2016年11月17日，以后按照月利率1.25%利随本清），合计256148.5元。2、本案各项费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告南俊隆、张宏伟夫妻二人经熟人介绍向原告借款200000元，约定利息每月2500元，月利率1.25%,借款期限两个月。被告以编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同下的房产作为抵押物，协议达成后，原告依约向被告履行了借款义务，但合同到期后被告却未依约向原告还款，只是支付了部分利息。2015年8月18日，双方经对账确认，被告共欠原告借款215704元，截止起诉之日被告仍未履行还款义务，另根据二被告向原告出具的承诺书，若被告违约，承诺人南俊隆、张宏伟愿意承担一切法律责任及经济后果，故本案的诉讼费、保全费、律师费均应由二被告承担，遂诉至法院。
被告南俊隆、张宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、欠条一份；3、承诺书一份；4、委托代理合同一份；5、小额支付来张凭证；6、发票；7、甘肃省律师收费指导意见；8、商品房买卖合同。原告提交的以上证据经本院开庭审查，本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2014年7月17日，被告南俊隆向原告出具借条一张，载明：“今借到单维华人民币200000、′（贰拾万元正）.利息为每月2500元.（贰仟伍佰元正）.以商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）、机动车登记证书（车号为甘A﹒JJ882）作为抵押物，借款期限为两个月。借款人：南俊隆（并捺印）2014年7月17日”，借款到期后，被告南俊隆未按约还款，仅向原告支付了部分利息。2015年8月18日，被告南俊隆又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠单维华借款20万、利息、房租共计215704.′元（贰拾壹万伍仟柒佰零肆元）欠款人：南俊隆2015年8月18日”。2015年11月8日，被告南俊隆、张宏伟共同向原告出具承诺书一份，承诺被告南俊隆于年底前清偿上述借款，并将其自有住房一套（地址：兰州市城关区临夏路329号1栋3009室、面积83.4名方米的房产买卖合同（编号GF-2000-0171）作为借款抵押物交与原告，领取房产证后，如未清偿原告借款，则授权原告处理房屋的买卖、还贷、房屋过户等相关手续，如违约，则承诺人南俊隆、张宏伟承担一切法律责任及经济后果。承诺书出具后，二被告仍然没有向原告归还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告南俊隆向原告出具的借条、欠条能够证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告单维华向被告南俊隆支付了借款200000元，但被告到期未归还借款，属于违约，应对本诉之争负全部过错责任。被告张宏伟承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求二被告支付原告借款215704元及按合同约定利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担原告律师费23500元的诉讼请求，因双方约定的月利率1.25%和律师代理费总额，未超出法律保护的年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南俊隆、张宏伟给付原告单维华借款本金215704元，利息40444.5元（暂计算至2016年11月17日，以后按月利率1.25%计算至实际款项付清之日）。
二、被告南俊隆、张宏伟给付原告单维华律师费23500元。
案件受理费5142元，保全费2020元，由被告南俊隆、张宏伟承担。
以上由被告南俊隆、张宏伟承担的义务，由被告南俊隆、张宏伟于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7271号
原告：刘丹，女，汉族，1980年10月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，泸州神马律师事务所律师。
被告：秦晓君，男，汉族，1975年10月4日出生，住成都市武侯区。
原告刘丹与被告秦晓君所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告余志立与被告杨惟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：确认记名登记在被告名下的房产：成都市武侯区顺和街16号中华名园一期5栋2单元1117室，面积202平方，不动产登记号为号，监证的房屋的为双方共同所有房产，并确认原告占该房屋所有权的50%份额。事实和理由：原、被告于2010年9月28日办理了结婚登记，婚姻登记关系至今没变，婚后双方共同生育一子秦楚伦。本案争议房产位于成都市武侯区顺和街16号中华名园一期5栋2单元1117室，面积202平方，系夫妻共同出资通过中介购买，购房价款为169万元。目前该房产单独登记在被告名下，因购买时地方政策，原告名下已有一个房产，若以原告名义购买则会增加贷款成本和交易成本，所以双方协商由被告名义单独购买，但在具体办理按揭过程中，被告背着原告采取伪造原、被告已办理离婚登记的方式以被告个人名义办理了银行按揭贷款，使本来为双方共同购买的房产登记至被告一人名下，房产购置后不久双方协商提前归还了房屋按揭贷款。原告对该房产进行了装修，并一直负责房子的物管费、生活用水、电、气费等，装修完后由双方及子女共同居住至今，原告曾多次要求被告将不动产登记证上加上原告名字，但均遭到被告拒绝。现因原、被告感情出现危机，为防止被告个人不道德行为，可能造成损害原告合法权益，特诉至法院提起诉讼。
被告秦晓君辩称，1、原告述称的房屋面积及金额事项与实际不符；2、原告没有证据证明系夫妻共同财产。
本院经审理，认定事实如下：
原告刘丹与被告秦晓君于2010年9月28日登记结婚，双方仍然处于婚姻关系期间。原告提交不动产登记证一份，载明：川（2017）成都市不动产证明第号，坐落：武侯区顺和街16号中华名园一期5栋2单元1117室。2017年7月18日，原告刘丹申请异议登记，异议事项为所有权异议登记。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、不动产登记证明及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故婚姻关系存续期间夫妻双方购置的房屋归夫妻共同共有，司法无需进行重复的事实判断。且原、被告双方目前仍处在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原告没有证据证明存在上述可以分割夫妻共同财产的情况。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
案件受理费20010元,退还原告刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一七年九月七日
书记员 何 倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7271号原告：刘丹，女，汉族，1980年10月19日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：毛旭斌，泸州神马律师事务所律师。被告：秦晓君，男，汉族，1975年10月4日出生，住成都市武侯区。原告刘丹与被告秦晓君所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告余志立与被告杨惟智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：确认记名登记在被告名下的房产：成都市武侯区顺和街16号中华名园一期5栋2单元1117室，面积202平方，不动产登记号为号，监证的房屋的为双方共同所有房产，并确认原告占该房屋所有权的50%份额。事实和理由：原、被告于2010年9月28日办理了结婚登记，婚姻登记关系至今没变，婚后双方共同生育一子秦楚伦。本案争议房产位于成都市武侯区顺和街16号中华名园一期5栋2单元1117室，面积202平方，系夫妻共同出资通过中介购买，购房价款为169万元。目前该房产单独登记在被告名下，因购买时地方政策，原告名下已有一个房产，若以原告名义购买则会增加贷款成本和交易成本，所以双方协商由被告名义单独购买，但在具体办理按揭过程中，被告背着原告采取伪造原、被告已办理离婚登记的方式以被告个人名义办理了银行按揭贷款，使本来为双方共同购买的房产登记至被告一人名下，房产购置后不久双方协商提前归还了房屋按揭贷款。原告对该房产进行了装修，并一直负责房子的物管费、生活用水、电、气费等，装修完后由双方及子女共同居住至今，原告曾多次要求被告将不动产登记证上加上原告名字，但均遭到被告拒绝。现因原、被告感情出现危机，为防止被告个人不道德行为，可能造成损害原告合法权益，特诉至法院提起诉讼。被告秦晓君辩称，1、原告述称的房屋面积及金额事项与实际不符；2、原告没有证据证明系夫妻共同财产。本院经审理，认定事实如下：原告刘丹与被告秦晓君于2010年9月28日登记结婚，双方仍然处于婚姻关系期间。原告提交不动产登记证一份，载明：川（2017）成都市不动产证明第号，坐落：武侯区顺和街16号中华名园一期5栋2单元1117室。2017年7月18日，原告刘丹申请异议登记，异议事项为所有权异议登记。上述事实有原、被告身份信息、结婚证、不动产登记证明及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故婚姻关系存续期间夫妻双方购置的房屋归夫妻共同共有，司法无需进行重复的事实判断。且原、被告双方目前仍处在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原告没有证据证明存在上述可以分割夫妻共同财产的情况。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费20010元,退还原告刘丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏晓莉二〇一七年九月七日书记员  何 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初84号
原告：刘利红，女，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘利春，女，1979年12月1日出生，汉族，赤峰平庄矿务局水电热力公司职工，住赤峰市。
原告刘利红与被告刘利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利红，被告刘利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款90000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款90000元，用于经营需要。同时称10月7日还款50000元，剩余的10日前偿还。时至今日，被告以各种理由推拖。
被告刘利春辩称，欠款属实。但现在无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告向原告借款90000元，并为原告出具欠条一枚，约定10月7日还50000元，剩下10日前还完。原告起诉后，被告偿还了原告欠款10000元。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。但被告在原告起诉后偿还了10000元，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘利春于本判决生效后立即偿还原告刘利红欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，财产保全费920元，合计1985元（原告已预交），由被告刘利春负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年二月十五日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初84号
原告：刘利红，女，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘利春，女，1979年12月1日出生，汉族，赤峰平庄矿务局水电热力公司职工，住赤峰市红山区。
原告刘利红与被告刘利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利红，被告刘利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款90000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款90000元，用于经营需要。同时称10月7日还款50000元，剩余的10日前偿还。时至今日，被告以各种理由推拖。
被告刘利春辩称，欠款属实。但现在无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告向原告借款90000元，并为原告出具欠条一枚，约定10月7日还50000元，剩下10日前还完。原告起诉后，被告偿还了原告欠款10000元。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。但被告在原告起诉后偿还了10000元，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘利春于本判决生效后立即偿还原告刘利红欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，财产保全费920元，合计1985元（原告已预交），由被告刘利春负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年二月十五日
书记员 张海特
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初945号
原告：蔡影影，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：徐淑英，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告蔡影影与被告徐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，根据原告蔡影影的申请，依法查封被告徐淑英位于连江县凤城镇马祖西路23号丽景天下1#楼1310单元的房产。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡影影到庭参加诉讼，被告徐淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡影影向本院提出诉讼请求：1.判令徐淑英共同偿还（2016）闽0123民初2337号民事判决书中的判决内容，即偿还借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息及案件受理费5050元、公告费；2.本案案件受理费（含诉讼保全费）由徐淑英负担。事实和理由：蔡影影与孙大华民间借贷纠纷一案，法院已于2017年2月28日作出（2016）闽0123民初2337号民事判决书，判决：“孙大华应于本判决生效之日起10日内偿还蔡影影借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费，由孙大华负担。”孙大华与徐淑英系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由该夫妻共同偿还。
徐淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐淑英与孙大华于1995年4月13日在连江县民政局登记结婚，后于2017年1月12日登记离婚。孙大华分别于2013年8月15日、2014年2月27日向蔡影影借款100,000元、150,000元,共计250,000元。借款后，孙大华分文未还。为此，蔡影影于2016年10月18日向本院起诉，本院于2017年2月28日作出（2016）闽0123民初2337号民事判决书，判决内容“孙大华应于本判决生效之日起10日内偿还蔡影影借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息……案件受理费5050元及公告费，由孙大华负担”。上述判决书已发生法律效力，因孙大华未能按期履行还款义务，蔡影影为此提起诉讼，要求徐淑英共同偿还上述债务。另查，蔡影影因与孙大华民间借贷纠纷一案支付公告费560元。
本院认为，债务应当清偿。孙大华结欠蔡影影借款250,000元、利息、案件受理费5050元及公告费560元，业经本院审理并作出生效判决予以确认。该债务发生在孙大华与蔡影影婚姻关系存续期间，徐淑英未举证证明系孙大华个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，徐淑英应承担共同偿还责任。徐淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐淑英对罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2337号民事判决书的判决内容承担共同偿还责任，即应于本判决生效之日起10日内共同偿还蔡影影借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息以及案件受理费5050元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元及公告费，保全申请费1795.25元，由徐淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 郑淑美
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初945号原告：蔡影影，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：徐淑英，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告蔡影影与被告徐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，根据原告蔡影影的申请，依法查封被告徐淑英位于连江县凤城镇马祖西路23号丽景天下1#楼1310单元的房产。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡影影到庭参加诉讼，被告徐淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡影影向本院提出诉讼请求：1.判令徐淑英共同偿还（2016）闽0123民初2337号民事判决书中的判决内容，即偿还借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息及案件受理费5050元、公告费；2.本案案件受理费（含诉讼保全费）由徐淑英负担。事实和理由：蔡影影与孙大华民间借贷纠纷一案，法院已于2017年2月28日作出（2016）闽0123民初2337号民事判决书，判决：“孙大华应于本判决生效之日起10日内偿还蔡影影借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费，由孙大华负担。”孙大华与徐淑英系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应由该夫妻共同偿还。徐淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐淑英与孙大华于1995年4月13日在连江县民政局登记结婚，后于2017年1月12日登记离婚。孙大华分别于2013年8月15日、2014年2月27日向蔡影影借款100,000元、150,000元,共计250,000元。借款后，孙大华分文未还。为此，蔡影影于2016年10月18日向本院起诉，本院于2017年2月28日作出（2016）闽0123民初2337号民事判决书，判决内容“孙大华应于本判决生效之日起10日内偿还蔡影影借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息……案件受理费5050元及公告费，由孙大华负担”。上述判决书已发生法律效力，因孙大华未能按期履行还款义务，蔡影影为此提起诉讼，要求徐淑英共同偿还上述债务。另查，蔡影影因与孙大华民间借贷纠纷一案支付公告费560元。本院认为，债务应当清偿。孙大华结欠蔡影影借款250,000元、利息、案件受理费5050元及公告费560元，业经本院审理并作出生效判决予以确认。该债务发生在孙大华与蔡影影婚姻关系存续期间，徐淑英未举证证明系孙大华个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理，徐淑英应承担共同偿还责任。徐淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐淑英对罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2337号民事判决书的判决内容承担共同偿还责任，即应于本判决生效之日起10日内共同偿还蔡影影借款250,000元，并支付自2016年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息以及案件受理费5050元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元及公告费，保全申请费1795.25元，由徐淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  郑淑美人民陪审员  郑桠玲二〇一七年九月七日书 记 员  黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第53号
上诉人（原审被告）金某某。
上诉人（原审被告）孙某某。
两上诉人的委托代理人吴某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人金某某、孙某某因债务纠纷一案，不服嘉善县人
民法院（2010）嘉善商初字第159－2号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉称：本案的欠款是法人山东金镍工贸有限公司欠被
上诉人的利润款，不是上诉人金某某个人向被上诉人借款，应
当按照《民事诉讼法》规定对法人组织提起的诉讼来裁定管辖
。上诉人的住所地虽在嘉善县，但经常居住地在山东。根据《
民事诉讼法》第22条规定：“住所地与经常居住地不一致的，
由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由山东省邹城市人民
法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权
的人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院
管辖；住所地与经常居住地不一致地，由经常居住地人民法院
管辖。嘉善县公安局的户籍证明证实，本案被告即上诉人的住
所地在嘉善县内。上诉人称其经常居住地在山东省邹城市，但
未提供相应的证据予以证实，故不予采信。因此，原审法院对
本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第53号
上诉人（原审被告）金连荣。
上诉人（原审被告）孙美珍。
两上诉人的委托代理人吴爱国。
被上诉人（原审原告）沈雪明。
上诉人金连荣、孙美珍因债务纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第159－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案的欠款是法人山东金镍工贸有限公司欠被上诉人的利润款，不是上诉人金连荣个人向被上诉人借款，应当按照《民事诉讼法》规定对法人组织提起的诉讼来裁定管辖。上诉人的住所地虽在嘉善县，但经常居住地在山东。根据《民事诉讼法》第22条规定：“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由山东省邹城市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致地，由经常居住地人民法院管辖。嘉善县公安局的户籍证明证实，本案被告即上诉人的住所地在嘉善县内。上诉人称其经常居住地在山东省邹城市，但未提供相应的证据予以证实，故不予采信。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 谢金侃
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1372号
原告：徐志文，男，1958年10月5日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方泽辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住罗田县，
被告：闻灿灿，女，1980年12月5日出生，汉族，住罗田县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。以下简称：中国财保成都公司。
住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
社会统一信用代码：915101009019512765。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐志文诉被告方泽辉、闻灿灿、中国财保成都公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长、审判员尹勇、人民陪审员王金华参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐志文及其委托代理人廖家富，被告方泽辉、被告中国财保成都公司的委托代理人占才礼庭参加诉讼。被告闻灿灿经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志文向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币50000元。事实与理由：2017年7月17日10时左右，被告方泽辉驾驶川Ａ×××××号小客车自罗田县九资河镇区往九资河镇木瓜园村方向行驶。当车行至九资河镇木瓜园村原小学旁边路段时，与原告徐志文驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相碰撞，致摩托车受损，原告徐志文受伤的交通事故。该事故经罗田县交通警察大队认定被告方泽辉负事故的同等责任。经查，川Ａ×××××号小客车载明车主为被告闻灿灿，在被告中国财保成都公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告在罗田县万密斋医院住院治疗，且急需医药费，被告却分文不出，以致向人民法院起诉。
被告方泽辉辩称：我和原告的车没有碰撞，对交警的责任认定书有意见。
被告闻灿灿未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告中国财保成都公司辩称：1.对交通事故的事实两车没有碰撞，对事故认定有异议。2.川Ａ×××××事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，第三者责任险保险金额为200000元。我公司将依据庭审调查的事实，如果没有负责事由，我公司愿意居保险限额内承担赔偿责任。3.保险公司不是本案的侵权人，依据合同约定保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。4.原告诉请的赔偿费用部分没有事实依据和法律依据。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二系国家权力机关做出的有效法律文书，被告虽然持有异议，但其未提交反证予以推翻，且双方对交通事故发生不持异议，故本院对该证据依法予以采信。证据五中2017年9月9日，该证据内容客观真实，本院依法予采信。证据七剔除不合理部分，合理部分本院依法予以采信。
经审理查明：2017年7月17日10时许，被告方泽辉驾驶牌照号为川Ａ×××××小型客车，自罗田县九资河镇往九资河镇木瓜园途中，经九资河镇木瓜园原小学旁边路段时，与对向原告徐志文驾驶牌号为鄂Ｊ×××××号两轮摩托车后载徐巧梅相会，造成原告徐志文受伤的交通事故。事故发生后，原告徐志文分别在罗田县九资河镇卫生院、罗田县人民医院接受治疗和罗田县万密斋医院住院治疗23天，用去医药费共计33157.58元。此事故，经罗田县公安局交通警察大队九资河中队认定为原告徐志文、被告方泽辉负事故同等责任，徐巧梅无责任。现原告诉至本院要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费费用共计人民币50000元。
另查明：川Ａ×××××小型客车法定车主系闻灿灿，该车在被告中国财保成都公司处投保了交强险和第三者责任险商业险，商业险承保期为：2017年2月2日零时至2018年2月1日24时止。徐巧梅在本次事故中未受伤，其已放弃以本次事故要求被告赔偿的权利。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告徐志文鄂Ｊ×××××号两轮摩托车与被告方泽辉驾驶牌照号为川Ａ×××××小型客车发生交通事故，致原告徐志文受伤，此事故已经交警部门认定被告方泽辉和原告徐志文负事故的同等责任，故其应承担赔偿责任。被告方泽辉、中国财保成都公司抗辩，被告方泽辉未与原告发生碰撞，但其均未向本院提交证据支持该项抗辩理由，故本院对两被告上述抗辩理由不予支持。原告主张精神抚慰金过高，本院接合本地收入消费水平和原告实际伤情，精神抚慰金确认1000元。被告闻灿灿车辆具有合法上路行驶资格，被告方泽辉亦具有合法驾驶资格，故本院对原告要求被告闻灿灿承担赔偿责任的请求不予支持。
经本院核实，原告徐志文事故损失：医药费33157.58元、误工费12326.6元（23+120）天×86.2元、护理费2058.5元23天×89.5元、住院伙食补助费1150元、营养费345元、交通费900元、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元共计60937.68元，根据本院查明事实，由被告方泽辉承担50%的民事责任，原告徐志文承担50%民事责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿原告徐志文医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计26285.1元；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐志文17326.29元，剩余损失由原告徐志文自行承担。
二、被告闻灿灿不承担民事赔偿责任。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告徐志文和被告方泽辉各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李瑾行
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初294号
原告重庆市百壹汇商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号天泰金地广场二层57号，组织机构代码08911074-X。
法定代表人张春涛。
被告张红梅，女，汉族，生于1982年11月11日，住重庆市大渡口区跳磴镇。
本院在审理原告重庆市百壹汇商贸有限公司诉被告张红梅劳动争议纠纷一案中，原告重庆市百壹汇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市百壹汇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告重庆市百壹汇商贸有限公司承担。
审判员 张 科
二〇一六年二月十七日
书记员 赵馨娟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）京民二初字第65号
原告梁勇，无业。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇轻机大道**号。组织机构代码：66549795－5。
负责人郑杰，经理。
委托代理人张然，男，1984年12月21日出生，汉族。
原告梁勇与被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人伍清平、被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司的委托代理人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，2009年5月4日14时20分许，原告驾车沿新市大道由南向北行驶至“110”前面路段，与一名不明身份约25岁的男子相撞，致该男死亡，京山县交警大队认定原告负事故同等责任。事故发生后，因未找到该男的亲属，经京山县交警大队调解，由原告先行按非农人口赔偿损失240766.8元，制作了赔偿调解书，原告也交纳了赔偿款。但被告拒绝按交强险赔偿原告的损失，为此，特具状起诉，请求判令被告按交强险赔偿原告损失11万元，由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、机动车行驶证、驾驶证，证明原告梁勇属于持证驾车，车辆是经过年检的合格车辆。
二、道路交通事故认定书，证明梁勇在致人死亡的交通事故中负同等责任。
三、机动车交通事故责任强制保险单，证明原、被告之间存在交通事故责任强制保险关系，被告应在最高限额内承担责任。
四、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、证明各一份，证明原告因该交通事故已支付赔偿款240766.8元。
被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司辩称：一、本案不应由京山县人民法院审理，合同争议应由荆门仲裁委员会处理。二、我公司只对丧葬费及直接抢救费用赔偿，对其他赔偿款暂时不予理赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据一、二、三的真实性、合法法、关联性没有意见，但对证明内容有意见，认为对合同争议的解决方式约定是提交荆门市仲裁委裁判，京山县人民法院没有管辖权，因被告对证据本身没有意见，本院对证据一、二、三予以采信。被告对证据四的真实性没有意见，对合法性有意见，认为1、调解书当事人一方某男是死者，原告梁勇与死者达成调解协议，是不符合法律规定的；2、郑华是分管交通事故处理工作的警察，我国法律没有赋于交警对民事赔偿的款项进行核收、保管的权利和义务，调解书中郑华的出现是不符合法律规定的，其次郑华也没有权利收梁勇的赔偿款，交警大队开具的证明也只是证明了郑华的身份，没有证明对郑华有授权，因此证据四是不合法的证据。本院认为证据四能够证明原告在京山县公安局交通警察大队处理交通事故时交纳赔偿费240766.8元的事实，本院对证据四予以采信。
本院根据上述核实的证据及庭审调查，认定如下事实：
2008年11月26日，原告梁勇为其所有的鄂H×××××号农用车在被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。2009年5月4日14时20分，原告驾驶该车沿新市镇新市大道由南向北行驶至“110”前面路段时，与一名身份不明的约25岁的男子发生相撞，致该男死亡。京山县公安局交通警察大队认定原告与该男子负事故同等责任。事故发生后，因未找到该男子的亲属，经京山县公安局交通警察大队调解，确定补偿该男子的经济损失明细为安葬费9795.50元、死亡赔偿金263060（13153元×20年）元、尸检费600元，合计273458.50元，该费用由机动车交通事故责任强制保险承担110000元，余下部分由原告梁勇承担80%即130766.80元。2009年12月8日，原告将上述赔偿费用共计240766.8元交给京山县公安局交通警察大队收取。后因被告拒绝按交强险赔偿原告的损失，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”，原告梁勇在被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险合同的有效期内，原告的投保车辆发生交通事故致第三人死亡，被告应当承担保险责任，而原告已经进行了赔偿，故对原告要求被告在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿保险金11万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”。原、被告在机动车交通事故责任强制保险单上约定保险合同争议解决方式为提交荆门仲裁委员会处理，但在本院受理本案后，被告未在首次开庭前提交仲裁协议，应视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理本案，故对被告辩称本案不应由京山县人民法院审理，应由荆门仲裁委员会处理的意见不予采信。公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定：“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”。因原告已按机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额实际交付11万元赔偿款给公安机关交通管理部门，被告辩称只对丧葬费及直接抢救费用进行赔偿的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告梁勇保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司京山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一〇年七月二十七日
书记员 郭晓军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第127号
原告：卢布田，男，1957年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭城关秋实法律服务所法律工作者。
被告：李记国，男，1990年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托道理人：史立忠，春潮律师事务所律师。
委托代理人：何玉青，女，54岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告卢布田与李记国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理，原告卢布田与委托代理人毛希宝、何玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢布田诉称：2007年11月28日，被告驾驶二轮摩托车与原告所骑的自行车追尾相撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故，后被告找车将我送入县医院治疗，原告住院期间由被告支付现金3500元。经县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2008年12月2日，经唐山市司法医学鉴定中心评定，原告为拾级伤残，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金37161.93元，精神抚慰金4000元。
被告李记国辩称：对原告起诉的合理部分，有证据证实我方同意赔偿，现本人已满18岁，属于完全民事性我日能力人，应当独立承担民事责任。
经审理查明：2007年11月28日18时30分左右，被告李记国驾驶冀BJ55**（挪用）号二轮摩托车顺乐胡线由西向东行驶至高甸桥车时，与同向行驶原告卢布田所骑自行车追尾相撞，造成二人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，被告李记国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第二十一条、第三十八条、第五十一条，负事故的全部责任；原告卢布田无责任。原告受伤后，自2007年11月28日至2008年1月24日在乐亭县医院住院治疗，共住院57天。锦海诊断，原告左膝内侧副韧带损伤，左股骨内踝撕＊骨折，右足第5＊骨粉碎骨折，外伤后脑痛反应症，多发软组织挫擦伤。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为拾级残疾，乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告卢布田自受伤之日起休息治疗壹年。原告在住院期间被告为原告付住院押金4300元，门诊花费710元。因原告称在乐亭县医院住院期间的账目未结算，因此，未提供相应的费用证据，原告因受伤过程损失有：医疗费1853.52元，、伙食补助费855元、护理费1503.66元、误工费9629元、法医鉴定费465元、交通费405元、辅助器具费50元、自行车损失385元、伤残补助金9590元、复印费32元、精神抚慰金2000元，上述共计26768.18元。被告咯记过独立生活后是完全民事行为能力人。
以上事实，由原被告陈述及书证可以证实。
本院认为，原被告发生交通事故属实，乐亭县公安交通警察大队出具了交通事故认定书，该认定客观、公正，本院予以认定，对原告的损失，被告应按事故认定责任承担全部责任即26768.18元，原告请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律托干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李记国赔偿原告卢布田经济损失24768.18元，精神抚慰金2000元。共计26768.18元，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年十一月十日
书记员 李佳飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初629号
原告哈尔滨市平房区中航塑钢门窗厂（反诉被告），组织机构代码证：L1074493-8，住所地哈尔滨市平房区平新镇四屯。
经营者李村，该厂厂长。
委托代理人高凯，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨骅隆机械加工有限公司，统一社会信用代码：912301087690967267，住所地哈尔滨市平房区平房镇曙光村。
法定代表人李秋彦，该公司总经理。
委托代理人罗建亚，该公司生产副总经理。
被告关春华（反诉原告），男，1961年4月3日生，汉族，五常市骅隆精益机械设备制造有限公司经理，户籍所在地哈尔滨市平房区。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市平房区中航塑钢门窗厂与被告哈尔滨骅隆机械加工有限公司、关春华承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区中航塑钢门窗厂于2017年12月19日针对本诉向本院提出撤诉申请，并表示不再另行提起诉讼。被告关春华于2017年12月21日针对反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市平房区中航塑钢门窗厂提出的撤回本诉申请，被告关春华提出的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市平房区中航塑钢门窗厂撤回本诉、被告关春华撤回反诉。
案件受理费1,553元，减半收取776.5元，由原告哈尔滨市平房区中航塑钢门窗厂负担；反诉费650元，减半收取325元，由被告关春华负担。
审判长 孟朝晖
审判员 车 晓
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1415号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：龙某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委托
代理人方某某到庭参加诉讼；被告龙某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年8月31日，被告龙某向原告申
请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写
了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章某
及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2007年9月19日
为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10
日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式
还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息
还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利
息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额
度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、
超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据
贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银
行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序
为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、
消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行
取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于200
7年9月28日持卡消费42.6元，并于2007年10月16日及时还款，
卡内没有欠款。被告后于2007年11月21日至2008年2月6日持卡
消费12笔，一直未予还款，截止2010年3月10日，被告尚欠透
支本金人民币2840.9元，以及从透支日起的利息、滞纳金等。
被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付
原告透支本金人民币2840.9元、滞纳金165.4元、超限费38.62
元（利息暂算至2010年3月10日为1521元），之后的利息根据
欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告龙某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月19日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为3000元。后被告通过消费形成透支，截止2008年2月6日，尚
欠透支本金2840.90元，2008年2月10日之前的利息为94.5元。
至2008年7月7日的滞纳金为165.40元。根据金穗信用卡（贷记
卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿
还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止
的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记
账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款
的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺
序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息
发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在
到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发
卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、
超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法
院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。因
信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故
原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗信用卡（
贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡
银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款
额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额
还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金
应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年7月7日，计16
5.4元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金
计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为30
00元，其透支的本金未超过3000元，原告将利息、滞纳金计入
本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司××行透支本金2840.9元、滞纳金165.
40元及利息（2008年2月10日之前的利息为94.5元，之后的利
息按本金2840.90元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）
；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢传仁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00257－2号
原告：池州市九华明坤铝业有限公司。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈长林，男，1973年4月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年3月10日作出的（2014）贵民二初字第00257-1号财产保全的裁定，并对被告陈长林相应银行账号依法查封冻结。现原告池州市九华明坤铝业有限公司申请，请求解除对被告陈长林20万元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陈长林20万元银行存款的冻结。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 李有根
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡宪芝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初635号
原告高某某，男，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：西安宅急送快运有限公司兰州分公司，住所地兰州市安宁区。
负责人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，系该分公司职员。
被告蒋某某，男，汉族，住甘肃省康县。
原告高某某与被告西安宅急送快运有限公司兰州分公司（以下简称宅急送兰州分公司）、蒋某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告宅急送兰州分公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告宅急送兰州分公司合同违约；2、判令二被告连带向原告承担货物运输费用欠款600000元；3、由二被告连带承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年3月29日，被告蒋某某以被告宅急送兰州分公司名义经理身份，邀请原告合伙出资承包其公司所属的兰州至武威、金昌、张掖、酒泉往返线路的货物承运业务，并承诺每月定时分红，原告只负责出资、垫资，具体营运管理由被告蒋某某一人负责。后原告与被告宅急送兰州分公司签订了《货物运输服务合同》。合同签订后，整个项目的经营管理均由蒋某某全权负责，原告不过问实际经营。在2015年营运快一年后，被告宅急送兰州分公司便始终不按双方约定履行支付运费的义务了，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宅急送兰州分公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、被告宅急送兰州分公司未与原告高某某签订《货物运输服务合同》，双方不存在货物运输合同关系。被告蒋某某原系宅急送兰州分公司市场部经理，其职责权限无权代表分公司对外签订零担货物运输服务合同。原告陈述的兰州至武威、金昌、张掖、酒泉往返线路的货物运输均交由平凉申通快递有限公司承运，并有完整的货物交接手续及支付运费的财务凭据为证，并没有交由原告高某某承运。原告所述定期分红不符合常理不属实，既然原告为承运方，怎可能与被告宅急送兰州分公司存在分红关系。原告主张600000元承运费，但不能提供承运货物交接手续，亦无计算运费的依据及方法，故不应支持原告诉请。
被告蒋某某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某某原系被告宅急送兰州分公司聘用员工，自2011年4月20日起担任该分公司市场部副经理，自2013年6月3日起升任市场部经理兼项目组经理，2016年5月12日离职。
2014年3月29日，原告高某某与被告蒋某某签订《合伙协议》一份。约定：双方在蒋某某对兰州至武威、永昌、张掖、酒泉段货量及运输价格调查研究的基础上决定共同开展货物承运业务；每人出资项目总费用的50%，由高某某垫付运输业务中的日常成本，在费用结算后从其中扣除归高某某所有；业务签订、公司财务及日常事务主要由蒋某某负责，蒋某某须每月向高某某提供当月财务情况；利润双方五五分成，剩余业务收入经统计后对半分红等。
同年4月15日，原告高某某与被告蒋某某签订《货物运输服务合同》及《补充协议》各一份，由原告高某某签字及被告蒋某某加盖宅急送兰州分公司公章，宅急送兰州分公司为合同托运方，高某某为承运方。约定：宅急送兰州分公司将兰州至武威、永昌、张掖、酒泉需公路运输的货物交给高某某承运，高某某负责将货物交给宅急送兰州分公司指定的收货人；合同期限为2014年4月15日至2015年4月14日；价格为5300元/趟；结算方式为每月结算，每月9日至23日，由双方根据返回托运方的签收单和运单、发货清单等对上月的运费进行对账，双方确认无误后，由承运方出具发票，托运方在收到发票后30日内，以转账形式付款（返回的签收单、发货清单等单据由托运方保存），同时约定了具体考核标准。同日，原告出具《抵押担保》一份，承诺若出现货物丢失等异常情况，原告愿承担赔偿责任并以甘****02和甘****98车辆作为抵押。
上述合同及协议签订后，原告高某某于2014年3月28日给付被告蒋某某150000元用于购买承运业务所需厢式货车，于2014年4月24日起至同年11月20日期间陆续向被告蒋某某交付垫付的运输业务中日常成本费共计394690元，上述合计金额为544690元。
原告主张其已履行货物运输合同，二被告应连带向其给付运输费用欠款600000元。对此，原告未举证证明运输合同实际履行，未能提供运单、签收单、发货清单等有效凭据。审理中原告表示其不知运输合同是否实际履行。
另查明，宅急送兰州分公司的上属单位西安宅急送快运有限公司就其所属的兰州至武威、永昌、山丹、张掖、酒泉往返线路的货物承运业务，与平凉申通快递有限公司签订了《零担货物运输服务合同》及《补充协议》，交由平凉申通快递有限公司承运，合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日止。上述合同及协议已实际履行。
同时查明，宅急送兰州分公司系西安宅急送快运有限公司的无独立法人资格的下属分公司，领取有营业执照。2014年3月18日及4月16日，被告蒋某某签字领用宅急送兰州分公司单位公章，归还日期不详。原告用以《抵押担保》的甘****02和甘****98车辆所有权人为平凉申通快递有限公司。
本院认为，虽被告宅急送兰州分公司辩称其对《货物运输服务合同》及《补充协议》的签订不知情，对加盖的被告公章真实性提出异议，但经法庭充分释明后被告对公章真实性不申请鉴定，故依法认定公章的真实性。但原告未能举证证明上述运输服务合同实际履行并提供运单、签收单、发货清单等有效凭据或其他证据作为运费结算凭据，故其主张应由二被告向其给付运输费用欠款600000元的诉请因证据不足，不予支持。虽货物运输合同未实际履行，但原告不能提供证据证明合同未履行的归责原因在于被告宅急送兰州分公司，故原告要求确认宅急送兰州分公司合同违约的诉请依法不予支持。至于被告蒋某某以垫付运输业务中日常成本费用为名向原告高某某收取的394690元款项，属合伙协议产生的另一法律关系，原告未提出诉请，本院不予处理。被告宅急送兰州分公司未收到上述款项，故不承担返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年七月四日
书记员 韩晓璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6426号
原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。
法定代表人：顾兆岐。
被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。
法定代表人：马兆坤。
被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。
被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人：李永元。
被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。
法定代表人：闵建中。
被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。
法定代表人：倪红良。
被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。
法定代表人：季丁兴。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。
法定代表人：戴燕刚。
被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。
被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。
法定代表人：蔡玉芬。
被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。
法定代表人：戴介直。
被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告倪红良、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d884f104-c806-43b8-8c15-a8be00fe2a84&imgId=ZDg4NGYxMDQtYzgwNi00M2I4LThjMTUtYThiZTAwZmUyYTg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6426号原告：太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，统一社会信用代码91320585550223380L。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585784983702F。法定代表人：顾兆岐。被告：顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地太仓市。被告：毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。法定代表人：马兆坤。被告：龚雪萍，女，1969年2月4日生，汉族，住所地太仓市。被告：马青，男，1968年10月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人：李永元。被告：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓恒佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585753227736Y。法定代表人：闵建中。被告：闵建中，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被告：陶美娟，女，1962年1月12日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州市龙缘纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857494178440。法定代表人：倪红良。被告：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住所地苏州。被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。法定代表人：季丁兴。被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。法定代表人：戴燕刚。被告：戴燕刚，男，1974年11月9日生，汉族，住太仓市。被告：周凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住所地太仓市。被告：太仓市信诚化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇万新村，统一社会信用代码91320585737827635A。法定代表人：蔡玉芬。被告：蔡玉芬，女，1962年6月5日生，汉族，住所地太仓市。被告：黄志成，男，1960年6月21日生，汉族，住所地太仓市，被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857292942854。法定代表人：戴介直。被告：戴庆元，男，1955年4月1日生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585795383948A。法定代表人：朱月明。被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。原告太仓市担保有限公司诉被告倪红良、苏州兆龙化纤有限公司、顾兆岐、毛雪娥、苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青、太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、太仓恒佳化纤有限公司、闵建中、陶美娟、苏州市龙缘纺织化纤有限公司、陆静娴、太仓市申江纺织化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、苏州翔怡化纤有限公司、戴燕刚、周凤琴、太仓市信诚化纤有限公司、蔡玉芬、黄志成、太仓市雄欣化纤有限公司、戴庆元、苏州明军化纤织造有限公司、朱月明、陆莲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告太仓市担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年一月十一日书记员  严晓波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5546号
原告：杨某，女，1986年9月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张某1，男，1986年8月8日出生，汉族，住仙居县。
原告杨某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某和被告张某1到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：××××年××月××日，其与被告在仙居县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架，且被告有赌博恶习，夫妻感情彻底破裂。现请求判令准予其与被告离婚，婚生女儿张某2由其抚养，婚生儿子张某3由被告抚养。
被告张某1辩称：其与原告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。
认定上述事实的证据：《结婚证》和当事人的陈述。
本院认为：婚姻家庭是社会的基本构成要素，离婚案件的审理不仅仅涉及当事人双方的利益，而且会影响到未成年子女等系列问题。日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在情理之中，但双方更应互谅互让，珍惜家的来之不易。本案中，原、被告已结婚九年之久，并生育有两个子女，足以说明存在深厚的夫妻感情和对家庭的认知。现原告要求离婚，但未能提供被告有赌博恶习导致夫妻感情确已破裂的证据，为有效防止当事人盲目、冲动起诉离婚带来的不良后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十月二十日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5559号
原告：张掖市华晨玻璃钢制品厂。
统一社会信用代码：×××。
负责人：朱策，系该企业总经理、投资人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系张掖市华晨玻璃钢制品厂�律顾问。
代理权限：特别代理。
被告：甘肃鼎太建筑工程有限责任公司。（未到庭）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈双保。
地址：张掖市甘州区北环路吴江综合楼三层商铺。
原告张掖市华晨玻璃钢制品厂与被告甘肃鼎太建筑工程有限责公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，由审判员杨学林独立审判，公开开庭进行了审理，原告张掖市华晨玻璃钢制品厂的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告甘肃鼎太建筑工程有限责人公司的法定代表人陈双保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市华晨玻璃钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款43000元，并承担银行利息5160元，利息计算按年利率6%，自2015年9月15日至2017年9月15日），并要求支付到货款还清之日止的货款利息。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用，事实与理由，被告于2015年8月29日向原告购买了两台玻璃钢化粪池，共计货款53000元，被告预付订金10000元，剩余43000元货款在安装完闭后一次付清，原告如实履行合同，在合同签订后立即进行了安装，安装完毕后，原告一直催促被告支付剩余货款，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不支付，故依法提起诉讼，要求被告立即支付货款及利息。
被告甘肃鼎太建筑工程有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，提交了下列证据，1、原告张掖市华晨玻璃钢制品厂委托诉讼代理人ＸＸ的当庭陈述；2、原、被告双方于2015年8月29日签订的甘Q/GZBL型玻璃钢购销合同一份。
本院经审理认定�实如下，2015年8月29日原被告双方签订了一份甘Q/GZBL型玻璃钢购销合同，合同约定被告从原告处购买50平方米的化粪池一台，单价36000元，20平方米的化粪池一台，单价17000元，共计价款53000元，双方在签约后，被告预付定金10000元，下欠43000元，安装完毕后一次性付清，乙方不得无故拖欠，同时约定了其它权利和义务关系，合同签订后，被告支付了订金10000元，原告也按协议安装了化粪池，安装完毕后，被告并未按合同的约定支付货款，在原告数次催要时，被告一直推诿，故引起诉讼。
本院认为：买卖合同是买受人从出卖人处取得物品并支付相应价款的合同，原被告双方在合同签订后，被告仅支付了10000元订金，原告将其出售的货物安装完毕后，被告理应按照合同的约定付款，但被告在原告数次催要时至今未付，为此应承担相应的民事责任，故对原告要求被�支付43000元的诉讼请求，本院应予支持，对于原告要求被告支付银行利息的请求，本院认为，被告支付原告的货款应于原告将化粪池安装完毕后付清，但被告并未支付，故被告应从货款应支付起承担银行利息，原告要求被告承担银行利息的诉讼请求，起至日期及利息的计算标准均不违反法律规定，故本院依法予以支持，据此依据中华人民共和国民事诉讼法第144条，中华人民共和国合同法第60条，第109条，第113条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃鼎太建筑工程有限责任公司支付原告货款43000元，并承担银行利息4730元（按年利率6%，自2015年9月15日至2017年7月15日），共计47730元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告甘肃鼎太建筑工程有限责任公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙婉蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1840号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方悟盛，男。因赌博于2005年8月21日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2008年6月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2009年8月26日被义乌市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人方悟盛犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方悟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月27日13时许，被告人方悟盛为租车抵押套现用于赌博翻本，至义乌市某路某号某汽车租赁公司，以自己在义乌市区用车为由，从被害人蔡某处骗得一辆价值人民币4.8万元的大众牌汽车。当日17时许，被告人方悟盛将该车抵押给义乌市某路2号的金某投资公司的老板陈某，套现人民币2万元。案发后涉案车辆已追回并返还被害人，现被告人方悟盛赔偿被害人蔡某人民币1.15万元，被害人蔡某表示谅解。
2、2016年1月份，被告人方悟盛在一洗脚店内结识了被害人朱某1并开始交往，期间，被告人方悟盛编造父母生病、到云南开托运部等理由，分4次从被害人朱某1处骗取人民币2.5万元。现被告人方悟盛已赔偿被害人朱某1人民币3万元，被害人朱某1表示谅解。
3、2016年6月份的一天，被告人方悟盛通过微信加丁某为好友，并在聊天过程中相约前往某寺庙。两人在回程途中，被告人方悟盛虚构停车时车窗玻璃未关车内银行卡被盗的事实博取被害人丁某的同情，后又编造姐夫生病住院以及开刀做手术急需用钱等理由，先后5次从被害人丁某处共骗取人民币1.8万元。现被告人方悟盛已赔偿被害人丁某人民币1.8万元，被害人丁某表示谅解。
上述事实，被告人方悟盛在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、朱某1、丁某的陈述，证人陈某、朱某2的证言，汽车租赁合同，银行交易明细，借款合同，价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人方悟盛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方悟盛以非法占有为目的，采用虚构事实\\\隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方悟盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方悟盛已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方悟盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1840号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方悟盛，男。因赌博于2005年8月21日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2008年6月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2009年8月26日被义乌市公安局罚款二百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人方悟盛犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方悟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月27日13时许，被告人方悟盛为租车抵押套现用于赌博翻本，至义乌市某路某号某汽车租赁公司，以自己在义乌市区用车为由，从被害人蔡某处骗得一辆价值人民币4.8万元的大众牌汽车。当日17时许，被告人方悟盛将该车抵押给义乌市某路2号的金某投资公司的老板陈某，套现人民币2万元。案发后涉案车辆已追回并返还被害人，现被告人方悟盛赔偿被害人蔡某人民币1.15万元，被害人蔡某表示谅解。2、2016年1月份，被告人方悟盛在一洗脚店内结识了被害人朱某1并开始交往，期间，被告人方悟盛编造父母生病、到云南开托运部等理由，分4次从被害人朱某1处骗取人民币2.5万元。现被告人方悟盛已赔偿被害人朱某1人民币3万元，被害人朱某1表示谅解。3、2016年6月份的一天，被告人方悟盛通过微信加丁某为好友，并在聊天过程中相约前往某寺庙。两人在回程途中，被告人方悟盛虚构停车时车窗玻璃未关车内银行卡被盗的事实博取被害人丁某的同情，后又编造姐夫生病住院以及开刀做手术急需用钱等理由，先后5次从被害人丁某处共骗取人民币1.8万元。现被告人方悟盛已赔偿被害人丁某人民币1.8万元，被害人丁某表示谅解。上述事实，被告人方悟盛在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、朱某1、丁某的陈述，证人陈某、朱某2的证言，汽车租赁合同，银行交易明细，借款合同，价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人方悟盛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方悟盛以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方悟盛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方悟盛已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方悟盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年八月十日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初992号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：蒲秀洁，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告蒲秀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初992号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：蒲秀洁，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告蒲秀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执644号
申请执行人常州电梯厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人朱长茂。
被执行人周国祥。
被执行人项俊。
申请执行人常州电梯厂有限公司与被执行人朱长茂、周国祥、项俊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00049号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱长茂、周国祥、项俊向申请执行人常州电梯厂有限公司归还货款70万元及利息。另需承担案件案件受理费10800元，执行费9858元。
因被执行人朱长茂、周国祥、项俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人朱长茂、周国祥、项俊暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00049号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初419-3号
原告李琴。
委托代理人陈亦平。代理权限为特别授权。
被告张雪。
被告何谊。
被告张万生。
本院在审理原告李琴与被告张雪、何谊、张万生民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0103民初419-1号民事裁定书，裁定对原告李琴提供担保的武汉市硚口区解放大道109号28栋2单元22楼3号（建筑面积118.36平方米）的房屋予以查封。后原告李琴申请变更担保，由湖北银鼎投资担保有限公司提供诉讼保全担保。
本院认为，原告李琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对原告李琴提供担保的武汉市硚口区解放大道109号28栋2单元22楼3号（建筑面积118.36平方米）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡高兰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第270号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人靳某，男，生于1980年11月8日。
辩护人周庆元，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第244号起诉书，指控被告人靳某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人靳某及辩护人周庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年12月10日上午10时左右，被告人靳某到南召县城关镇黄洋路与古城路交叉口移动营业厅缴费时，趁营业员郝某某转身给其拿礼品之机，将郝某某放在柜台上的一部“三星”7108手机盗走。案发后，靳某已将手机返还郝某某。经南召县物价管理办公室价格认证，该手机价值人民币2030元。
2014年1月8日，南阳耿法医精神病司法鉴定所对被告人靳某进行了司法鉴定，结论为：靳某系癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人靳某及辩护人周庆元在开庭过程中亦无异议；并有被害人郝某某的陈述；证人周某某的证言及鉴定结论等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人靳某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靳某在犯罪时系限制刑事责任，应当负刑事责任但可依法对其从轻处罚。案发后靳某能如实供述自己的犯罪事实，并退还赃物，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 王志钦
二〇一四年九月三十日
书记员 蒙 雷
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更985号
罪犯刘容准（英文名YOOYONGJUN），韩国籍，韩国京畿道人，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘容准犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘容准的悔改表现，有罪犯刘容准的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘容准在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘容准减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1053号
上诉人（原审原告）盖明颖，女，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3—S—11.
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人盖明颖与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月2日，原告盖明颖与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告盖明颖购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的××小区××号楼××单元××室房屋，购房款238905元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年10月30日，原告实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告至今未能办理房屋所有权证，故原告盖明颖诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金2389.68元，并承担案件受理费。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告盖明颖与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月30日向原告盖明颖交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，”故原告盖明颖因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告盖明颖未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提供证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告盖明颖要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超过向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，不予支持，被告大庆�盛房地产开发有限公司辩解原告盖明颖的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告盖明颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告盖明颖上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付逾期办证违约金2389.68元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，支付�约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据�持，钟宝良的证言仅是他个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本�中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖明颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3932号
原告：广东木几智能装备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴志达，董事长。
委托代理人：戴春锋、彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区民治祥兴五金加工厂，经营场所广东省深圳市宝安区。
经营者：吴小波，住湖北省天门市。
被告：深圳市意合机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：彭露。
原告广东木几智能装备有限公司诉被告深圳市宝安区民治祥兴五金加工厂、深圳市意合机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日以简易程序立案。原告于2016年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东木几智能装备有限公司撤诉。
本案案件受理费2272元，减半收取计1136元（原告已预交），由原告广东木几智能装备有限公司负担。
审判员 张惠滨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘根星
韩燕梅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1761号
原告王丽琴，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告伍建权，四川省安岳县人，个体工商户，住禄丰县，现住禄丰县。
被告蒋能英，四川省安岳县人，个体工商户，现住禄丰县。
委托代理人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王丽琴诉被告伍建权、蒋能英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员闵以兴独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托代理人周贤江、被告伍建权、被告蒋能英及其委托代理人陈兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告伍建权因流动资金紧张，向原告借款10万元，承诺在2015年8月9日归还，现借款期限已过，被告拒不还款。为此诉至人民法院，请求判决被告共同归还原告借款10万元，支付逾期利息2680元（自2015年8月9日计算至2015年12月9日，按年利率8%计算），由二被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。原告虽无固定职业，但原告丈夫有正当职业，家庭经济主要有房租收入、老人给的生活费补贴等。二被告系夫妻关系，位于禄丰县金山镇的江南家私城是二被告家庭共同经营。原、被告双方借款时没有约定利息，借条是在原告上班的金山印象典当行签的，“伍建权”签名是他签的名。该笔借款中，其中9.5万元借款是通过禄丰县农行转账给伍建权，其余是现金交付。
被告伍建权辩称：原告诉称借我10万元属实，我每两个月就换一次借条给原告，并已支付部分利息，我愿意归还原告借款本金10万元，并愿意支付利息2680元，但现无能力偿还。该笔债务产生时，我与蒋能英是夫妻关系，现已离婚。当时我向原告借款时，我未告知蒋能英，蒋能英不清楚，也没有用于“江南家私城”经营，被我自己使用了，我向原告借钱是“拆东墙补西墙”（即借钱是偿还其他债务）。该笔借款我愿意自己承担。
被告蒋能英辩称：原告起诉我是共同债务人不属实，我和伍建权之前是夫妻关系，但今年9月15日在禄丰县民政局办理了离婚登记。原告与伍建权之间借钱的事我不知道，伍建权也没有跟我说过，我根本不认识原告，直到原告家找到我，我才知道借钱的事。伍建权从2011年开始就和我产生矛盾，伍建权多数时间都在外地，双方经济已经独立开来，伍建权借钱也没有用于家庭生活，因此我不应当承担归还借款的责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、借条1份，内容为：“今借到王丽琴现金人民币100000.00元（大写人民币壹拾万元整），借期1个月，借款时间为2015年7月9日到2015年8月9日（于2015年8月9日前归还），逾期不还诉讼到当地人民法院。借款人伍建权，2015年7月9日”，证明伍建权向原告借款10万元。
经质证，被告伍建权对原告所举证明材料均无异议，表示属实。被告蒋能英表示自己没有参与借款，因此不清楚借条是否真实。
本院认为，原告所举证明材料1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据均予以确认。
被告伍建权针对其答辩意见，向本院提交了中国农业银行云南省分行“卡卡转账”机打小票1份，证明其支付过利息5000元。
经质证，原告对被告伍建权所举证明材料表示小票记载的时间是2015年2月9日，与本案没有关联性。被告蒋能英对被告伍建权所举证明材料表示不知道。
本院认为，被告伍建权所举证明材料不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证明材料不予确认。
被告蒋能英针对其答辩意见，向本院提交了离婚证1本，证明蒋能英与伍建权于2015年9月15日在禄丰县民政局办理离婚登记。
经质证，原告对被告蒋能英所举证明材料无异议，但认为不能证明蒋能英的答辩主张。被告伍建权对被告蒋能英所举证明材料表示无异议。
本院认为，被告蒋能英所举证明材料符合证据的真实性、合法性，但与本案无内在关联性，本院对蒋能英所举证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。
根据原、被告双方的诉辩意见、举证和质证、及本院认证和询问，本院确认本案法律事实如下：
2015年7月9日，被告伍建权因其他债务未归还，向原告王丽琴借款10万元，王丽琴同意借款给伍建权，双方在禄丰县金山镇金山印象小区一典当行内，由伍建权签署借条1份交给王丽琴，借条内容为：“借条，今借到王丽琴现金人民币100000.00元（大写人民币壹拾万元整），借期1个月，借款时间为2015年7月9日到2015年8月9日（于2015年8月9日前归还），逾期不还诉讼到当地人民法院。借款人伍建权，2015年7月9日”，双方借款时未约定利息。随后，王丽琴通过银行转款、现金交付方式出借给伍建权10万元，伍建权收到借款后，用于归还其他债务。被告伍建权与被告蒋能英原系夫妻关系，双方于2015年9月15日在禄丰县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告王丽琴有证据证明被告伍建权向王丽琴借款10万元，伍建权用于其他经济活动，伍建权也认可向王丽琴借款10万元的事实，伍建权超过约定期限未向王丽琴归还借款，王丽琴与伍建权之间已形成合法债权债务关系，合法的借贷关系依法受法律保护，伍建权依法应当向王丽琴归还借款10万元，本院对王丽琴的该主张予以支持。关于王丽琴要求被告蒋能英承担连带还款责任的诉讼主张，依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债权债务产生于伍建权与蒋能英夫妻关系存续期间，蒋能英提交的证明材料不能证明该债务为伍建权的个人债务，故蒋能英的抗辩主张不能成立，蒋能英应当承担连带清偿责任，本院对王丽琴的该主张予以支持。关于王丽琴要求伍建权支付利息2680元的主张，根据伍建权答辩意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍建权于本判决生效后30日内偿还原告王丽琴借款100000元，支付利息2680元，合计102680元（壹拾万贰仟陆佰捌拾元）。
二、由被告蒋能英对被告伍建权在本案中的债务责任承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1177元，由伍建权承担。（因王丽琴已交纳1177元，现由伍建权于履行本判决义务时一并付给王丽琴1177元。）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 闵以兴
二〇一五年十二月二日
书记员 李玲西
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第408号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，系该司员工。
被告：广州中航国际旅游有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：陈洪发。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告广州中航国际旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2130元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹宇婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04243号
原告左某某，女，汉族，生于1988年8月1日，初中文化，重庆市开县人。
被告覃某某，男，汉族，生于1985年10月14日，初中文化，重庆市开县人。
原告左某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告左某某于2014年11月25日以证据不足，被告覃某某未到庭为由申请撤回对被告覃某某的起诉。本院认为，原告左某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏久江
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审223号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：李昌多，男，1973年12月8日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]511号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2018年5月25日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 金 清