山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初495号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人袁全贵，男，1968年12月4日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月3日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人韩晓文，男，1981年1月28日出生于山西省盂县，身份证号，汉族，大专文化，系山西体育中心物业公司职工，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月29日被取保候审，4月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人袁全贵、韩晓文犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，于2017年4月20日作出（2016）晋0106刑初892号刑事判决，被告人袁全贵、韩晓文提出上诉。太原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）晋01刑终478号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人袁全贵、韩晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月23日下午，在本市迎泽区朝阳街东中环路口星辰鑫快捷酒店209房间，被告人袁全贵伙同被告人韩晓文以被害人冯某1与向某某关系暧昧、给向某某补偿为由，对被害人冯某1实施殴打，并胁迫被害人冯某1写下21万元欠条一张，后被告人袁全贵和被告人韩晓文离开宾馆再次返回时，发现被害人冯某1手持手机，为防止报警又对被害人冯某1殴打，并将被害人冯某1的手机扔掉。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人袁全贵、韩晓文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人袁全贵、韩晓文系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；被告人袁全贵系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人韩晓文如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人袁全贵对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己有自首情节。
被告人韩晓文对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年5月2日，被害人冯某1与向某某（女）通过QQ聊天认识，并发展成男女朋友关系。2015年10月23日下午，被害人冯某2向某某到太原市迎泽区朝阳街东中环路口星辰鑫快捷酒店209房间相会，向某某欲与被害人断绝关系，随后将开房事宜告知被告人袁全贵。被告人袁全贵伙同被告人韩晓文遂前往该酒店房间，以被害人冯某1与向某某关系暧昧、需补偿向某某为由，对被害人冯某1实施殴打，并胁迫冯某1写下21万元欠条一张。后被告人袁全贵和被告人韩晓文离开宾馆再次返回时，发现被害人冯某1手持手机，为防止报警又对被害人冯某1殴打，并将被害人冯某1的手机扔掉。
另查明，被告人袁全贵将胁迫被害人冯某1写下的21万元欠条当着向某某的面撕毁并丢弃。并且案发后在向某某的陪同下主动到郝庄责任区刑警队供述了以上事实。
在本案第一次审理期间，被告人韩晓文与被害人冯某1达成和解协议，已实际履行，被害人冯某1对被告人韩晓文予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某1的报案材料及询问笔录：2015年10月23日下午2时6分，我在太原市迎泽区朝阳街星辰鑫快捷酒店开了一间钟点房（209），我开好后就给向某某发短信说”直接到酒店，我在这，出来立刻电话，向某某给我回信息说”行了，知道了，别电话了”，大约2点35分有人敲门，我也没问是谁，就开了门。门打开后就闯进来两名男子，进来就在房间的门后对我进行殴打，大约持续了10分钟左右，把我叫到了房间的左面床头柜处，我就问这两名男子问什么打我，他们就问我是不是向某某老公，我说不是，我们就是男女朋友关系，他们就说向某某欠我们21万元，不管你俩是什么关系，这钱你必须一个月内还清，我们知道你家住在什么地方，威胁我说如果一个月内还不上就把我家人都杀了，我当时由于害怕就按照他们的要求给对方打了一张21万元的欠条。打完欠条这两人就出了房间，出去不到一分钟就又返回对我进行殴打，长达10分钟，打完后要求我不能报警。他们走了十分钟左右，我退了房就报警了。
2、证人向某某的证言：2015年10月22日当天中午，冯某2我见面，我不想跟他见面就找借口一直推脱没有见他。10月23日上午冯某1又给我发短信说他在太原市朝阳街星辰鑫快捷酒店开了一间钟点房，让我过去找他，我没有过去，冯某1一直打电话催我。大概中午的时候，袁全贵给我打电话问我干什么，我跟袁全贵聊了几句话以后，就跟他说冯某2我见面了，袁全贵听了之后就问冯某2我在什么地方，我就说是星辰鑫快捷酒店，房间号是209，袁全贵听了以后就叮嘱我别去见冯某1，什么也不用管了，我听了之后什么话也没有说。下午3、4点袁全贵给我打电话说”他再也不会骚扰你了”，然后跟一个30来岁的男的就来五龙口街一心堂药店找我，我当时看见他们来了以后我就和他俩到了铁路宿舍的小花园里，到了小花园袁全贵告诉我没事了，我就问袁全贵怎么解决的，袁全贵说你不用管了，他以后不会再骚扰你了，并且掏出了一张欠条，上面写着”欠向红英20万，限冯某1一个月之内还清”，我就跟袁全贵说打欠条没有意义，袁全贵就说吓唬冯某1一下，说完顺手就撕了欠条，扔在了路边。
证人向某某对被告人袁全贵的辨认笔录。
3、太原市公安局万柏林分局万柏林派出所出具的抓获经过：2016年4月3日上午10时许，我所民警根据线索在太原市迎泽区东中环朝阳街口将袁全贵抓获，并于当日将其移交太原市迎泽区郝庄责任区刑警队处理。
太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的抓获经过：2016年3月28日14时许，我队民警将在山西省体育中心物业公司抓获犯罪嫌疑人韩晓文，并带回队内进行审查。
太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明：2015年10月23日21时许，被害人冯某3队报警被强迫写欠向某某21万元欠条。10月30日经工作知情人向某某提供了犯罪嫌疑人袁全贵的身份情况，我队随即要求向某某通知袁全贵到公安机关说明情况。12月30日，袁全贵由向某某陪同到我队说明情况，因为当时尚未立案，让袁全贵制作询问笔录后离开，袁全贵讲明了另一涉案人员韩晓文的身份情况。我局2016年1月6日立案侦查，3月29日袁全贵被批准刑事拘留，我队打电话未能联系到袁全贵，将其上网追逃。
4、书证（被害人留取的借条复制件照片、门诊病历、和解协议、谅解书、收条）。
5、被告人袁全贵、韩晓文的常住人口信息、基本情况调查表。
6、被告人袁全贵、韩晓文关于犯罪经过及归案的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁全贵、韩晓文以非法占有为目的，合伙对被害人实施殴打、要挟，并强行索取财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。公诉机关提供的现有证据可以证实被告人袁全贵、韩晓文在胁迫被害人写下欠条后，与向某某见面，袁全贵当着向某某的面将欠条撕毁并丢弃的事实，且之后再未向被害人提出履行欠条的行为，属自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对二被告人减轻处罚。对公诉机关指控二被告人犯罪未遂的意见，本院予以更正。被告人袁全贵案发后由他人陪同主动到公安机关供述犯罪经过，系自首，可以从轻处罚；被告人韩晓文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩晓文案发后积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁全贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2018年7月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韩晓文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 孙 融