wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保191号
申请人浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与温泉交汇。
被申请人孙临飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人颜景涛，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人浙江大搜车融资租赁有限公司临沂分公司与被申请人孙临飞、颜景涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人颜景涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人颜景涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月二十四日
代书记员 李明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13374号
原告：上海易诺游乐设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨林黄。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海怡东物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区峨山路６１３号Ｅ座１０２室、１０３室、１０４室、２０４室。
法定代表人：梁兵。
被告：上海市浦东新区东方汇景苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：王裕烽。
本院受理原告上海易诺游乐设备有限公司诉被告上海怡东物业管理有限公司，上海市浦东新区东方汇景苑小区业主委员会买卖纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在浦东新区，且涉案设备的安装亦在浦东新区，故要求本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案立案案由为定作合同，经本院审查，双方签订了承包工程合同，合同约定由原告销售，安装组合滑梯，地垫，休闲椅等。工程地点为浦东新区北园路258弄。原告未对本案为定作合同提供相应的依据，故本案应为原、被告之间的买卖滑梯，地垫，休闲椅并予以安装的行为，案由为买卖合同纠纷，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在浦东新区，故本院无管辖权。现被告要求将本案移送至浦东新区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1672号
原告向玲玲，女，1977年7月12日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系杨晓辉之妻。
被告襄阳三色源生物工程股份有限公司（统一社会信用代码420600000106432）。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人杨晓辉，该公司董事长。
三被告共同委托代理人林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告向玲玲与被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员陈志明担任审判长、人民陪审员周芹、周艳参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向玲玲及委托代理人胡爱国，被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司的共同委托代理人林潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玲玲诉称，2014年10月26日，被告以经营需要为由向原告向玲玲借现金27万元、银行转账68万元、汇票55万元，合计150万元，并定于2015年10月26日还清。2014年10月26日，被告又向原告向玲玲借款27万元，亦承诺于2015年4月26日还清。对前述借款事实，被告出具了借条予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告收回前述借条，于2015年12月31日出具新借条。该新借条确认：借款177万元，利息13万元，本金利息共计190万元，此款还款时按月息3%支付；并自愿以个人财产作为担保等。后原告多次要求被告清偿借款本息，被告再未还款。故原告诉至本院，请求判令：被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司偿还原告借款本金177万元和该借款截止2016年4月30日的利息171600元（其中2015年12月31日确定的利息13万元，2016年1月1日起至2016年4月30日按照年利息24%的利息为141600元），合计204.16万元，该借款之后的利息按照年利息24%计算至还清为止。
被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司均辩称，1、杨晓辉于2015年12月31日出具的借条落款时间不实；2、杨晓辉只收到原告转账68万元，现金27万元和汇票55万元不存在，与原告主张的171.6万元不符。
经审理查明，2014年10月26日，被告杨晓辉、襄阳三色源生物工程有限公司出具借条1份，载明“今借到向玲玲现金人民币贰拾柒万元，转款陆拾捌万元，汇票伍拾伍万元，合计壹佰伍拾万元整，此款用于本公司土地用款，定于2015年10月26日一次性还清，杨晓辉签名，襄阳三色源生物工程有限公司盖章。当日被告杨晓辉、襄阳三色源生物工程有限公司又出具借条1份，载明“今借到向玲玲现金人民币贰拾柒万元，定于2015年4月26日一次性还清，杨晓辉签名，襄阳三色源生物工程有限公司盖章。2015年12月31日，杨晓辉收回前述借条，并经双方结算，重新出具借条1份。载明“截止2015年12月31日杨晓辉因公司周转需要向向玲玲个人借现金人民币伍拾肆万元，转账陆拾捌万元，票据伍拾伍万元，合计人民币壹佰柒拾柒万元整，以上钱分别于当时收到，利息壹拾叁万元整，本金利息共计壹佰玖拾万元，此款直至还款日按月息3%支付。杨晓辉签名，并签有襄阳三色源生物工程有限公司。”后被告再未还款，导致诉讼。
同时查明，被告杨晓辉与熊俊丽于2006年3月16日登记结婚。
本院认为,原告向玲玲与被告杨晓辉、襄阳三色源生物工程股份有限公司之间发生的借贷关系成立,被告应当偿还借款。该借款事实发生在杨晓辉与熊俊丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。双方在2015年12月31日借条中约定的月息3%，超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。杨晓辉在借条中载明“以上借款分别于当时收到”，故被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司辩称只收到转账的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告向玲玲借款本金人民币177万元及利息13万元，并以本金人民币177万元为基数按年利率24%计算，支付从2015年12月31日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告向玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23132元，由被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 周 芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡杨鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1672号原告向玲玲，女，1977年7月12日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。被告杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系杨晓辉之妻。被告襄阳三色源生物工程股份有限公司（统一社会信用代码420600000106432）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。法定代表人杨晓辉，该公司董事长。三被告共同委托代理人林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告向玲玲与被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员陈志明担任审判长、人民陪审员周芹、周艳参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向玲玲及委托代理人胡爱国，被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司的共同委托代理人林潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玲玲诉称，2014年10月26日，被告以经营需要为由向原告向玲玲借现金27万元、银行转账68万元、汇票55万元，合计150万元，并定于2015年10月26日还清。2014年10月26日，被告又向原告向玲玲借款27万元，亦承诺于2015年4月26日还清。对前述借款事实，被告出具了借条予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告收回前述借条，于2015年12月31日出具新借条。该新借条确认：借款177万元，利息13万元，本金利息共计190万元，此款还款时按月息3%支付；并自愿以个人财产作为担保等。后原告多次要求被告清偿借款本息，被告再未还款。故原告诉至本院，请求判令：被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司偿还原告借款本金177万元和该借款截止2016年4月30日的利息171600元（其中2015年12月31日确定的利息13万元，2016年1月1日起至2016年4月30日按照年利息24%的利息为141600元），合计204.16万元，该借款之后的利息按照年利息24%计算至还清为止。被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司均辩称，1、杨晓辉于2015年12月31日出具的借条落款时间不实；2、杨晓辉只收到原告转账68万元，现金27万元和汇票55万元不存在，与原告主张的171.6万元不符。经审理查明，2014年10月26日，被告杨晓辉、襄阳三色源生物工程有限公司出具借条1份，载明“今借到向玲玲现金人民币贰拾柒万元，转款陆拾捌万元，汇票伍拾伍万元，合计壹佰伍拾万元整，此款用于本公司土地用款，定于2015年10月26日一次性还清，杨晓辉签名，襄阳三色源生物工程有限公司盖章。当日被告杨晓辉、襄阳三色源生物工程有限公司又出具借条1份，载明“今借到向玲玲现金人民币贰拾柒万元，定于2015年4月26日一次性还清，杨晓辉签名，襄阳三色源生物工程有限公司盖章。2015年12月31日，杨晓辉收回前述借条，并经双方结算，重新出具借条1份。载明“截止2015年12月31日杨晓辉因公司周转需要向向玲玲个人借现金人民币伍拾肆万元，转账陆拾捌万元，票据伍拾伍万元，合计人民币壹佰柒拾柒万元整，以上钱分别于当时收到，利息壹拾叁万元整，本金利息共计壹佰玖拾万元，此款直至还款日按月息3%支付。杨晓辉签名，并签有襄阳三色源生物工程有限公司。”后被告再未还款，导致诉讼。同时查明，被告杨晓辉与熊俊丽于2006年3月16日登记结婚。本院认为,原告向玲玲与被告杨晓辉、襄阳三色源生物工程股份有限公司之间发生的借贷关系成立,被告应当偿还借款。该借款事实发生在杨晓辉与熊俊丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。双方在2015年12月31日借条中约定的月息3%，超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。杨晓辉在借条中载明“以上借款分别于当时收到”，故被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司辩称只收到转账的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告向玲玲借款本金人民币177万元及利息13万元，并以本金人民币177万元为基数按年利率24%计算，支付从2015年12月31日起至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告向玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23132元，由被告杨晓辉、熊俊丽、襄阳三色源生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  周 艳人民陪审员  周 芹二〇一六年十一月八日书 记 员  蔡杨鑫
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：彭爱军，男，汉族，1980年8月29日出生，沁水县龙港镇人。
被执行人：李娅娅，女，汉族，1984年2月25日出生，沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）晋0521民初字第707号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金41916.22元，利息23143.28元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，依法查封了该车辆的登记信息，但未找到该车辆。有银行存款，本院依法扣划了被执行人在中国银行账户的存款3400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执193号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年九月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执193号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。	被执行人：彭爱军，男，汉族，1980年8月29日出生，沁水县龙港镇人。	被执行人：李娅娅，女，汉族，1984年2月25日出生，沁水县龙港镇人。	申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）晋0521民初字第707号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金41916.22元，利息23143.28元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。	2、本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息，依法查封了该车辆的登记信息，但未找到该车辆。有银行存款，本院依法扣划了被执行人在中国银行账户的存款3400元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执193号执行案件本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	执行长  郭贵文	执行员  李 剑	执行员  郑 荟	                                                              二〇一七年九月十八日	                                                               书记员    程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人�；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初353号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张国英，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张国英犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人张国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月23日19时30时许，张国英醉酒后驾驶晋X号“雪佛兰”小型轿车，沿晋城市城区前进路老城一锅门前路段由北向南行驶至前进路土地庙门前路段时，与赵某驾驶晋Y号“思铂睿”小型轿车由南向北倒车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张国英血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.3mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人张国英违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张国英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人张国英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及接警单、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、血液提取登记表、道路交通事故照片、被告人张国英及被害人赵某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故赔偿协议书、被告人张国英的户籍信息及照片、勘验笔录、鉴定意见、证人武某的证言、被害人赵某的陈述、被告人张国英的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张国英违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国英在案发时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时作为从重情节予以处罚。被告人张国英到案后如实供述自己的醉酒驾驶事实，当庭表示认罪，赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，本院认为对被告人张国英可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张国英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一七年八月二十九日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第959号
原告郭某，女，1965年出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇。
委托代理人王峰。
被告刘某，男，1976年出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇。
委托代理人徐继强。
原告郭某与被告刘某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王峰，被告刘某及其委托代理人徐继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告受雇于被告从事建筑，2013年10月1日上午，按照被告的指示在北留小区10号楼处截钢筋时，左手被钢筋缠住致使左手食指远指关节开放性脱位、小指远节部分缺失。原告受伤后住院治疗，期间所有费用由被告支付。出院后经满庄镇司法所调解因双方就赔偿数额达不成一致意见致使调解未果。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费334元、误工费2160元、护理费360元、伙食补助费180元、按城市居民标准赔偿伤残赔偿金56528元、鉴定费700元等计60262元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告要求被告赔偿责任的事实不存在，被告与原告不存在雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月1日上午，原告郭某在工作中左手受伤。当日，原告经泰山医学院附属医院诊断：左手食指远指关节开放性脱位、左手小指远节部分缺如，原告入住泰山医学院附属医院住院治疗，2013年10月7日出院，期间留陪护人员一名，院方建议原告出院后休息一个月。2014年1月15日原告在泰山医学院附属医院复查花费计款334元。经原告委托，2014年3月25日，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。2014年3月10日，原、被告纠纷经泰安市岱岳区满庄镇司法所调解未果。
另查明：2014年山东省农村居民人均纯收入10620元。2014年4月28日，原告郭某诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等计60262元。
以上事实有原、被告陈述，医院诊断证明、住院病历一份、收款票据两份、鉴定书及鉴定费发票、南留北村村委证明、镇司法所调解过程说明等证据在案证实，因被告不同意调解，未能调解结案。
本院认为：原告郭某因工作受伤，住院治疗6天，其伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费700元，出院后原告支付复检费用334元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告陈述及其提交的泰安市岱岳区满庄镇司法所关于调解过程的情况说明，原告对其与被告之间存在劳务关系，已尽到相应的举证责任。被告对原告述称及所提供证据虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对被告辩称理由不予采信。原告主张应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告仅提供了南留北村委出具的证明，未提交土地等相关部门的手续，亦未举证证明其有固定的非农收入来源，原告残疾赔偿金按山东省农村居民人均纯收入10620元计算，依该标准计算为21240元（10620×20年×10%）。根据治疗意见原告出院后休息1个月、住院6天，原告误工36天误工费是1044元（29元／天×36天）。护理费按照护工每天60元计算，住院6天为360元，伙食补助费每天按30元计算，住院6天为180元，计算方式合理，本院予以确认。原告作为成年人施工时对自身安全疏于防范，应对其损失负一定责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失计款19086.4元。（医疗费334元、误工费1044元、护理费360元、伙食补助费180元、残疾赔偿金21240元、鉴定费700元等各项损失23858元的80%）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告承担880元、被告承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月九日
书 记 员 翟伟伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2252号
原告曹某。
被告刘某。
原告曹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日，原、被告在仪征市真州镇婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女现已成年，2015年2月26日，原、被告在仪征市民政局登记离婚。离婚后，被告仍对原告的生活进行各种干扰，对双方《离婚协议书》中约定的财产分割不予履行。为维护原告合法权益，现原告要求依法分割位于仪征市真州镇钱庄92号房屋及附属房，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、离婚证1份；2、离婚协议书1份；3、房屋所有权证及集体土地使用证各1份
被告刘某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告曹某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2015年2月26日在仪征市民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，协议约定：位于仪征市真州镇先进村钱庄92号的楼房楼上归女方所有，楼下归男方所有，楼房后面的附属房男女双方各分得四间。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及集体土地使用证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对此予以认定。
本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割。原、被告在离婚时协议约定：位于仪征市真州镇先进村钱庄92号楼房1幢的楼上归原告所有、楼下归被告所有，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求依法分割位于仪征市真州镇钱庄92号房屋即楼房楼上一层归原告所有、楼下一层归被告所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求对上述房屋的附属房进行分割，因附属房未办理产权登记手续，本院对其不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于仪征市真州镇先进村钱庄92号楼房1幢【房屋所有权证：仪房权证胥字第××号、集体土地使用证：仪集用（2014）第00030号】的楼上一层归原告曹某所有、楼下一层归被告刘某所有，
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一六年二月四日
书记员 包莉莎
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初491号
原告：铁某某，女，回族，不识字，农民，住临夏县。
被告：高某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告铁某某与被告高某某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2016年，原告在被告工地干活，工程结束后，同年3月24日被告给原告出具了欠条一份，并承诺于2016年4月24日前付清，到期后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉，要求被告给付劳动报酬3000元，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高某某某给付原告铁某某的工资3000元，于2017年5月20日前全部付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由原告铁某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年四月十八日
书记员 马 朝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第95-1号
申请执行人宁玉连。
被执行人李亚军。
关于宁玉连与李亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李亚军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李亚军（账号：6228482121498980012）在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款6000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一三年九月十三日
书记员 李岩峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执511号之一
申请执行人:刘建华，男，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被执行人：吕敬红，女，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
本案在执行申请执行人刘建华与被执行人吕敬红房屋买卖纠纷一案中，申请执行人刘建华于2017年11月22日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执511号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执511号
申请执行人:刘建华，男，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被执行人：吕敬红，女，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人吕敬红房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吕敬红向申请执行人刘建华支付108000元，承担案件受理费2636元和公告费50元、财产保全费1170元，但被执行人吕敬红未全部履行生效法律文书确定的义务。本院拫据申请执行人刘建华的财产保全申请，于2016年9月2日以(2016)桂0703财保102号执行裁定查封了被执行吕敬红所有的位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾××号楼××单元××号房(房产证号：钦州市钦房权证城区字第××号，建筑面积：54.35平方米，套内建筑面积：45.66平方米；该房屋无抵押登记)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕敬红所有的位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾××号楼××单元××号房(房产证号：钦州市钦房权证城区字第××号，建筑面积：54.35平方米，套内建筑面积：45.66平方米)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟 明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初157号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，1989年4月25日出生。
委托代理人（法定代理人）李某甲，男，汉族，1960年1月17日出生，住址同上，身份证号：4108231960********。系李某某父亲。
被告李某甲，基本情况同上。系李某某父亲。
被告郎某某，女，汉族，1959年7月15日出生。系李某某母亲。
原告张某甲与被告李某某、李某甲、郎某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人翟伟国，被告李某甲、郎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲张某乙与被告李某某存在同居关系，2011年经协商予以解除。原告于××××年××月××日出生。但原告出生后，被告对原告的生活不管不问，由原告的母亲一人独自抚养，每次原告母亲向被告要求抚养费时，被告总是找各种理由推脱，并经常与原告母亲的家人发生争执，甚至直接持刀伤害原告的外祖母。就此，曾经要求武陟县人民调解委员会处理，被告亦置调解委员会的协议书不顾。现在，为了使原告能健康成长，依法提起诉讼。被告李某某是限制行为能力人，被告李某甲、郎某某作为李某某的监护人有义务承担责任。请求：1、判令三被告逐月支付原告抚养费，从××××年××月××日起按照上年度城镇居民平均收入的30%计算，直至原告18岁时止。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
三被告辩称，该案的来由是张某甲要抚养费，但是被告和张某甲没有任何关系。李某某和张某乙2012年1月7号同居关系解除，被告有证据证明这个孩子当时在焦作160医院已经流产。原、被告之间还签有协议书。被告不同意支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告张某甲是否系张某乙与李某某所生儿子？2、原告请求三被告支付抚养费有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据有：证据一，户口本一份，证明原告的身份。证据二，调解协议书一份，证实张某甲和张某乙、李某某的关系。补充，原告要求的抚养费要求按照每年25576元的30%计算。
三被告质证后认为，证据一，张某甲的户口本和被告姓李的没有关系。对证据二真实性不认可，不是李某甲签的，知道有这回事，李某某是××病人，李某某签的协议是否有效果？引产三、四个月后，张某乙抱着孩子说是李某某的孩子，被告当时也没认下这个孩子。这个孩子和被告家没有关系。
三被告向本院提交协议书一份，证明张某甲和三被告没有关系。
原告质证后认为，对证据真实性无异议。根据生理常识，2012年1月7日，张某乙和李某某同居怀孕近9个月，因为引产导致生命危险，所以张某乙没有引产。2012年1月7日到××××年××月××日，张某乙不可能再次怀孕。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据2，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
原告张某甲的母亲张某乙与被告李某某存在同居关系，二人在2012年1月7日签订协议书，约定双方解除事实婚姻；李某某同意一次性赔偿张某乙引产医疗费、身体保养费等费用共计人民币贰万元整；张某乙引产手术时，李某某应在《手术责任告知书》上签字，如不出现意外，与李某某无关等等。××××年××月××日，张某乙生育一男孩，取名为张某甲。2014年10月10日，经武陟县人民调解委员会调解，张某乙与李某某达成协议并签订人民调解协议书，约定李某某每月付孩子张某甲抚养费500元直到孩子满十八周岁；双方互不干涉对方生活，张某乙保证在收到抚养费的情况下，不给李某某及其父母亲属造成不便，影响正常生活，否则李某某有权中止协议。等等。
另查明，李某某与张某乙因张某甲抚养费问题发生争执，李某某于2015年3月1日13时许拿菜刀到张某乙家将张某乙母亲赵某砍伤，后被亲属送至武陟县公安局自首。李某某家属以李某某××异常为由提出鉴定，武陟县公安局委托河南平原法医××司法鉴定所对李某某作案时有××、是否具有责任能力进行鉴定，该所于2015年6月24日作出司法鉴定意见书，认定李某某作案时患××分裂症（不全缓解），限制责任能力。本次诉讼中，原告在起诉状的事实和理由部分认可被告李某某是限制民事行为能力人。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。原告张某甲之母亲张某乙代理原告要求被告李某某、李某甲、郎某某支付原告抚养费，但因李某某患××分裂症，系限制责任能力，除日常生活需父母照料外，其父母还需支付李某某的看病费用，且原告亦无证据证明李某某现有收入来源，故对原告要求被告李某某支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待李某某恢复民事责任能力后另行诉讼。关于原告要求被告李某甲、郎某某支付原告抚养费的诉讼请求，现原告第一顺序监护人即原告父母均健在，被告李某甲、郎某某现在还不是原告的法定监护人，对原告暂无法定的抚养、教育义务，且原告也没有证据证明该二被告具有负担能力，故对原告之诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 乔永胜
二〇一六年五月十日
书记员 李濛濛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保75号
申请保全人：李兆成
被保全人：霍洪清
申请保全人李兆成与被保全人霍洪清民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人霍洪清在建平县农村信用联社青松岭信用社银行账户存款至额满15万元止，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人霍洪清在建平县农村信用联社青松岭信用社银行账户存款至额满15万元止，冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人李月红辽XX大众牌小型普通客车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月七日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保75号申请保全人：李兆成被保全人：霍洪清申请保全人李兆成与被保全人霍洪清民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人霍洪清在建平县农村信用联社青松岭信用社银行账户存款至额满15万元止，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人霍洪清在建平县农村信用联社青松岭信用社银行账户存款至额满15万元止，冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人李月红辽XX大众牌小型普通客车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月七日书记员  张晓会
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马太云，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：肖尤华（系马太云妻子），汉族，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王调兴，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
再审申请人马太云因与被申请人王调兴相邻关系纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马太云申请再审称，王调兴已经付钱简单维修了两次房子还按了指印，说明王调兴锯了檩子因加固不当造成了危险，要求王调兴消除危险，恢复原状，一、二审判决不当，应撤销。因此，马太云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，马太云与王调兴系邻居，2003年7月，王调兴因改建旧房，双方发生矛盾。随后根据马太云的申请，广汉市连山镇人民政府责成连山镇司法所、连山镇房管所、居委会于2003年7月21日到纠纷现场查勘，询问调查双方纠纷情况，经有关部门多次召集双方协调均未达成一致意见。2003年9月3日，广汉市连山镇人民政府作出了《关于马太云、王调兴房屋纠纷的处理决定》，决定的大致内容为：一、王调兴因改建旧房，改变了邻居马太云的房屋整体结构，对马太云居住房屋造成了危险隐患。王调兴理应依法及时为马太云消除危险隐患，对危险部分进行加固，并承担加固中所产生的材料费、人工费等全部费用；二、为避免在马太云房屋加固施工过程中再出现新的纠纷，马太云的房屋加固具体工作由连山镇房管所指定专业技术人员进行操作；三、双方一直争议较大的马太云房屋滴水线以内的后街沿使用权和所有权应归谁所有得问题，因双方均无依据证明应归谁所有，根据《中华人民共和国土地管理法》有关城镇土地属国家所有规定，双方争议的后街沿应由连山镇人民政府依法收回。该处理决定作出后，由王调兴承担费用，政府指派专业技术人员对马太云的房屋进行了加固。马太云的房屋经过加固后，一直在使用。2014年马太云以王调兴修建新房时，将马太云房屋的正梁、环梁锯掉，造成马太云右侧墙体发生严重倾斜从而产生安全隐患，以及王调兴将公用巷道后面地坪垫高，造成马太云屋檐水无法顺利排出，给马太云生活带来极大不便为由，向法院提起诉讼。在本案一审审理过程中，马太云单方委托鉴定机构对自己房屋的安全性进行鉴定。2015年8月25日，四川省禾力建设工程检测鉴定咨询有限公司作出《鉴定报告》，鉴定结论虽为该房屋存在安全隐患，但该报告未说明引起安全隐患的原因。经查，马太云家的房屋本身年代久远，墙体材质不佳且存在材料损耗，屋顶木架时间较长，有较大变形，房屋本身即存在很多问题。况且双方之间因房屋改建导致的纠纷早已在2003年9月3日经广汉市连山镇人民政府下达了处理决定，并由专业技术人员对马太云的房屋进行了加固维修。现在马太云提交的证据不足以证明房屋目前存在的安全性隐患系由王调兴的行为造成，故其要求消除房屋危险，恢复原状的再审理由不能成立。
综上，马太云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马太云的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十二月六日
书记员 叶昌会
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审87号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人王拴柱，男，生于1978年2月4日，汉族，住榆林市榆阳区，系工商登记字号名称为榆林市榆阳区新精汇五金水暖门市（门牌名称：日丰管）的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对王拴柱环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第061号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第061号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，被执行人王拴柱经营的门牌名称为日丰管，工商登记字号为榆林市榆阳区新精汇五金水暖门市,拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第061号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店53m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币318元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费318元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第061号行政征收决定，认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第061号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6843号
原告张宝兰，女，1947年9月15日出生，回族，住天津市红桥区。
被告张红敏，女，1963年8月24日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在审理原告张宝兰与被告张红敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝兰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 滕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0107刑初1426号
自诉人邓某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告人何某，男，汉族，，住重庆市九龙坡区白市驿镇真武村。
自诉人邓某某以被告人何某犯故意伤害罪为由，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人邓某某因缺乏罪证又提不出补充证据而申请撤回自诉，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤回自诉。
（本页无正文）
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 雷永舒
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初94号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人梁某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2008年12月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日17时许，被告人梁某某和刘某（已判刑）骑电动摩托车到灵川县大圩镇某某厂在建工地踩点，并商议当晚到该工地盗窃物品。20时许，梁某某和刘某返回工地，进入铁皮房内，盗得办公桌、椅子、PVC管、高压锅等物品，并先后两次拉回家中存放。经灵川县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币1003元（以下币种同）。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月25日17时许，被告人梁某某伙同刘某（已判刑）骑电动摩托车到灵川县大圩镇某某厂在建工地踩点，并商议当晚到该工地盗窃物品。20时许，梁某某和刘某窜到该工地，进入铁皮房内，盗得木质办公电脑桌2张、木质椅子11张、PVC管5根、铝合金纱窗3扇、高压锅等物品一批，并先后两次将所盗物品拉回家中存放。经灵川县价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币1003元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实受害人报案及公安机关立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人梁某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实公安机关将被告人梁某某抓获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关将梁某某持有的所盗物品扣押，被害人曾某所在工地已停工，工地无人管理，也无人认领本案涉案物品。
5、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第284号刑事判决书,证实因犯盗窃罪，梁某某于2008年12月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
6、广西壮族自治区灵川县人民法院(2017)桂0323刑初20号刑事判决书，证实同案犯刘某因犯盗窃罪，2017年4月8日被本院判处有期徒刑九个月。
7、受害人曾某的陈述，证实其位于灵川县大圩镇某某公司在建工地的电脑桌、木板凳、铝合金纱窗、PVV塑料管、钢筋、电缆、高压锅、消毒柜、茶几等物品被盗的时间、地点等事实。
8、同案人刘某的供述，证实2016年7月25日，其伙同梁某某到灵川县大圩镇某某公司在建工地盗窃桌子、椅子、PVC管、铝合金纱窗、高压锅等物品的经过，二人将所盗物品运回家中。
9、辨认笔录及照片，证实梁某某对赃物、作案工具及现场进行辨认的情况。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
11、灵川县价格认证中心价格认定结论书[2016]041号及鉴定意见通知书，证实被盗物品总价值1003元。鉴定结论已告知相关人员。
12、被告人梁某某的供述，证实2016年7月25日，其伙同刘某到灵川县大圩镇某某公司在建工地盗窃桌子、椅子、PVC管、铝合金纱窗、高压锅等物品的经过，二人将所盗物品运回家中。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。梁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一七年六月十五日
书记员 唐伟悦
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾款的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执429号
申请执行人谢明功，男，生于1948年9月18日，住陕西省宁强县代家坝镇。
申请执行人谢荣华，男，生于1971年3月10日，住陕西省宁强县代家坝镇，系谢明功之子。
被执行人燕成芳，女，生于1958年2月27日，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人谢明功、谢荣华与被执行人燕成芳房屋买卖合同纠纷一案中，谢明功、谢荣华依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初468号民事判决书，要求燕成芳给付违约金60000元，负担案件受理费400元。本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议：“1.燕成芳一次性给付谢明功、谢荣华60400元；2.谢明功、谢荣华向燕成芳腾交房屋，并向燕成芳支付2017年3月6日之后的房屋租赁费2200元。”，现双方已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初468号民事判决书执行完毕。
申请执行费200元，由被执行人燕成芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢昉
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初40号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1992年6月23日出生，，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。因犯故意伤害罪，于2010年8月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月23日经九江市濂溪区人民检察院批准由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人陈鹏犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年12月10日9时许，被告人陈鹏随身携带一把黑色折叠匕首，戴口罩驾驶摩托车在九江市区寻找作案目标。10时40分许，被告人陈鹏尾随被害人汪某乘坐的电动车（朋友杨某1驾驶），至九江学院北门右侧青年路红绿灯处，趁其不备，将其手中的苹果6S手机（经鉴定价值人民币3000元）抢走并驾驶摩托车逃离现场。被害人汪某回到单位将情况告知同事肖某、江某2、杨某2，四人根据手机定位功能进行追踪，后在开发区某小区门口发现并拦截被告人陈鹏。被告人陈鹏抗拒抓捕，从口袋中掏出折叠匕首进行威胁，后逃至某小区内躲藏。12时30分许，西二路派出所出警在某小区1栋天台抓获被告人陈鹏。
案发后，被告人陈鹏的亲属主动赔偿被害人汪某经济损失，取得谅解。
为了证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：黑色折叠匕首、苹果6S手机；2.书证：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；3.证人杨某1、肖某、江某1的证言；4.被害人汪某的陈述；5.被告人陈鹏的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.辨认笔录；8.购买匕首截图、辨认现场照片、扣押物品照片。
公诉人认为：公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人陈鹏携带凶器抢夺，后又抗拒拘捕，触犯了刑法267条第2款的规定，且系累犯。但其归案后坦白交代、自愿认罪、赔偿损失、取得谅解，可从轻处罚。
被告人陈鹏对公诉机关的指控无异议，表示自己是在被害人等拉摩托车倒地，并围打自己的情况下才拿刀出来挥的，愿意认罪伏法，很后悔，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人陈鹏携带凶器抢夺他人财物，已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分。因犯故意伤害罪，于2010年8月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年6月29日刑满释放，系刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后，坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，并且赔偿了被害人的损失，取得谅解，且本案适用简易程序，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年6月9日止。所处罚金限自本判决发生法律效力起五日内缴纳至国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易双双
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初93号
原告：山东金科星机电有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：魏成会，经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告：达州市翔宇物资有限责任公司，住所地四川省达州市通川区。
法定代表人：范永兵，总经理。
原告山东金科星机电有限公司（以下简称金科星公司）与被告达州市翔宇物资有限责任公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科星公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款59000元，催收的开支费用4175元，诉讼保全责任保险保费2000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2013年9月15日，原、被告签订工业品买卖合同，被告在原告公司购买SQ80/75B矿用无极绳连续牵引车一套，货款为人民币590000元。在合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了约定产品，并根据被告指定，向设备使用单位四川广安县龙滩煤矿提供了设备安装和技术服务，现使用单位设备运转正常。但被告至今仍下欠原告部分货款未付，欠款金额为人民币59000元。
被告翔宇公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、工业品买卖合同；3、安装维修卡；4、支付入账通知书；5、诉讼保全保单、保函；6、交通住宿费发票。
被告翔宇公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月15日，原、被告签订工业品买卖合同，被告翔宇公司在原告金科星公司购买SQ80/75B矿用无极绳连续牵引车一套，货款为人民币590000元（含税及运费），合同第十一条约定：“结算方式：合同签订后预付40%，发货前付50%，留10%质保金，安装验收合格后付清质保金”，合同第十三条约定：“如违反上述条例由违约方负责赔偿损失”。双方在该合同上签字盖印，该合同已生效。合同签订后，被告方按约定支付了531000元货款，下欠59000元作为质保金，原告方按照合同约定交付了SQ80/75B矿用无极绳连续牵引车至被告指定的龙潭煤电有限责任公司，并于2015年3月安装，同年4月6日龙潭煤电有限责任公司作出设备运转正常的意见。被告方至今未支付下欠原告的货款59000元。原告为催收被告下欠的货款，开支住宿费及交通费4175元。原告向本院申请诉讼保全，在中国平安财产保险股份有限公司达州分公司办理了诉讼保全责任保险，向该公司支付了保费2000元，该公司向本院提供了保单保函为其诉讼保全提供担保。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告在收取原告的货物并验收合格后，应及时支付下欠的10%款项，原告诉求被告支付下欠货款59000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张催收货款开支的交通、住宿费4175元，提交了相应票据，因原告住所地为山东，到四川达州主张权利开支必要的费用是合理的，根据双方合同约定，对该损失原告主张被告承担合法有据；原告主张被告承担其办理诉讼保全责任保险开支的保费2000元，本院认为，提供担保的方式具有多样性，该项请求并非必要的开支，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告达州市翔宇物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付下欠原告山东金科星机电有限公司货款59000元；
二、被告达州市翔宇物资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东金科星机电有限公司差旅费4175元；
三、驳回原告山东金科星机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元,减半收取637.5元，诉讼保全费620元，由被告达州市翔宇物资有限责任公司负担。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年三月二十日
书记员 柏维
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审52号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人宋青春，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗丽平，女，汉族，务农，住址同上，系宋青春之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第106023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋青春、罗丽平征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人宋青春、罗丽平于2016年12月10日政策外生育一男孩。2017年5月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋青春、罗丽平送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宋青春、罗丽平征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宋青春、罗丽平。宋青春、罗丽平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋青春、罗丽平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宋青春、罗丽平所作出的吉卫计征决（2017）第106023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋青春、罗丽平征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审52号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人宋青春，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗丽平，女，汉族，务农，住址同上，系宋青春之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第106023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋青春、罗丽平征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人宋青春、罗丽平于2016年12月10日政策外生育一男孩。2017年5月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋青春、罗丽平送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宋青春、罗丽平征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宋青春、罗丽平。宋青春、罗丽平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋青春、罗丽平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宋青春、罗丽平所作出的吉卫计征决（2017）第106023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋青春、罗丽平征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人占国兴，男，1970年6月24日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。曾因吸毒，于2016年7月15日被行政拘留十一日；因吸毒，于2016年11月17日被行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月31日被决定行政拘留十五日，于2017年6月5日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，于6月13日被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人占国兴犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人占国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月30日凌晨，被告人占国兴来到瑞安市仙降街道新安村××幼儿园附近，见有两辆电动三轮车停放在此处，遂以撬电门锁搭线启动的方式，先窃取被害人李某停放此处的一辆电动三轮车，接着又折返，以同样的方式窃取被害人项某停放此处的一辆电动三轮车。经估价，被盗的两辆电动三轮车共计价值人民币4619元。
2017年5月30日晚，被告人占国兴在瑞安市仙降街道金光村的××网吧门口被公安人员抓获，后被缴获其中被盗的一辆电动三轮车，并发还给被害人项某。
上述事实，被告人占国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、李某的陈述，地点辨认笔录，起赃笔录，行政处罚决定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占国兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占国兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人占国兴退赔被害人李某的经济损失人民币2415元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更629号
罪犯阮士京，男，1970年8月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）西刑初字第72号刑事判决，以被告人阮士京犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮士京在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬,本次假释缴纳罚金人民币10000元
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯阮士京假释的异议。
本院认为，罪犯阮士京在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款；第八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮士京予以假释，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月11日起至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月五日
书记员 高 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8613号
原告：钱峰，男,1971年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：阚建新,男,1973年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：蒋勇强,男,1973年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱峰与被告阚建新、蒋勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年10月10、27日公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托代理人黄丰、被告阚建新的委托诉讼代理人何斌、被告蒋勇强到庭参加诉讼。
原告钱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚建新归还借款250000元，被告蒋勇强承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告阚建新经人介绍，双方形成借贷关系。2014年11月24日，阚建新出具借条确认收到上述款项。被告蒋勇强作为担保人承担连带保证责任，负有连带清偿义务。两被告出具借条后，多次承诺还款，但至今未还款。
被告阚建新辩称：被告阚建新与原告钱峰不相识，双方之间未形成借贷关系，其所谓的借款是阚建新与第三人吴恒艮之间的法律关系，且已经归还完毕。原告钱峰并不是本案的适格主体，阚建新与原告之间不存在借贷关系，原告无权向阚建新主张权利，请求驳回原告诉请。
被告蒋勇强辩称：担保人只承担半年的担保，超期不承担担保责任。
原告钱峰围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况，本院认定事实如下：
阚建新于2014年11月24日出具借据一份，蒋勇强作为担保人。该借据的内容为：“今借到现金（大写）贰拾伍万元整（人民币）250000.00元……。”上述款项通过吴恒艮的农行银行卡以电话银行的方式转账至阚建新的农行银行卡，该电话银行的户名为吴恒艮。借款发生在吴恒艮设在其自有住宅车库的办公室内。借款后，阚建新数次向吴恒艮借出款项的银行卡转账还款。2017年8月3日，钱峰持借据及转账凭证向本院提起诉讼，要求阚建新归还借款250000元，蒋勇强承担连带清偿责任。
本院经审查认为，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的裁定驳回起诉。本案中，原告钱峰持有被告阚建新出具的未载明债权人的借据，但该借据所载明的款项系从案外人吴恒艮的银行卡转账至阚建新银行卡，阚建新亦向吴恒艮的银行卡还款。原告钱峰主张其与吴恒艮共同做生意，资金系共同的，吴恒艮同意由其一个人起诉，但未提供证据证明。因此，原告钱峰与被告阚建新没有直接利害关系，双方之间未形成民间借贷关系，钱峰不具有债权人资格，不是本案的适格原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱峰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵钧
二〇一七年十月三十日
书记员 丁艳
四川省广元市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第595号
罪犯钟经伟，男，生于1968年4月4日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）中江刑初字第122号刑事判决，以被告人钟经伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟经伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年4月12日，利用休息时间清扫巷道卫生。2014年4月27日，主动利用休息时间帮助老病犯洗衣服。2012年11月至2014年4月，获标准分76分。
经审理查明，罪犯钟经伟在服刑期间，无违规违纪，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。审理还查明，该罪犯属病犯。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯钟经伟本人报告以及罪犯李XX、蒋XX、唐XX、雍XX等人的证词证实。
本院认为：罪犯钟经伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯钟经伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟经伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
�理审判员徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2755-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人杨小玲。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1688号民事判决书，于2017年7月21日以（2017）陕0103执2755号执行裁定书查封了被执行人杨小玲名下的西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房产(房产证号：1150110020-7-1-327**)，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨小玲名下的西安市新城区东站路10号新兴骏景园2期第1幢3单元27层32701号房产(房产证号：1150110020-7-1-327**)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 王文静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00584号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，系该行总经理。
被执行人廖某某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石光信用卡纠纷一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）开民二初字第02029号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第02029号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年六月八日
书记员 王 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00584号
申请执行人王某某，女。
被执行人柏某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2009）开民三初字第00274民事判决书，于二〇一五年六月十九日向被�行人柏某发出执行通知书，责令被执行人于二〇一五年六月二十六日前履行义务。但被执行人柏某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柏某的妻子陆某在中国邮政银行有限责任公司铁岭县银州银北支行62218823300XXXX8077账户内的存款1500.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507112010119248587，行号：402233765017）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 于 婧
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1450号
申请执行人：郝改芝，女，汉族，1960年12月2日出生，退休职工。
被执行人：高金山，男，汉族，1950年9月12日出生，无业。
本院在执行郝改芝与高金山民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月一日
书记员 高晨乐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初500号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，于2017年5月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、赫鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月23日19时左右，被告人张某在和平区三好街附近喝酒。当日23时许被告人张某驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前由西向东方向时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院进行血液采集，经检测，其静脉血中乙醇含量为126.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车现场照片，案件来源、抓捕经过、驾驶证查询、酒精呼吸监测单、血样提取登记表，证人李某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人张某如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合考虑以上因素，被告人张某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年八月十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初566号
原告：马某，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6187号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告:陈园园,女,汉族，1984年3月27日出生,住乐清市。
被告:陈林伟,男,汉族，1984年1月17日出生,住乐清市。
被告:朱秋松,男,汉族，1983年11月30日出生,住乐清市。
原告陈微娜与被告陈园园、陈林伟、朱秋松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈园园偿还原告借款人民币7000元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告陈林伟、朱秋松对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼，被告陈园园、陈林伟、朱秋松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:2015年2月3日，被告陈园园因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2015年2月3日至2017年2月3日，借款利息为月利率2%。原告依约通过银行转账交付借款后，被告陈园园亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执，同时被告陈林伟、朱秋松作为担保人在借条保证人处签名捺印。后被告归还借款本金3000元，现剩余借款本息原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈园园应偿付原告陈微娜借款本金计人民币7000元及利息（自2015年2月3日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止））。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈林伟、朱秋松对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈园园追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈园园、陈林伟、朱秋松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张国平
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执371号
被执行人刘长超，男，汉族，云南省牟定县人。
依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323刑初49号刑事判决书申请执行刘长超罚金一案，本院于2017年9月4日受理。
本院在执行过程中查明被执行人刘长超无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执371号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢�执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一八年三月二日
书记员 徐丽花
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1998号
原告：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号4幢2-2-1。
法定代表人：陈永超。
被告：中泰天顺集团有限责任公司，住所地达州市西胜街港都月光城B栋3楼，统一社会信用代码91511700709175916L。
法定代表人：李国梅。
本院在审理原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司与被告中泰天顺集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告中泰天顺集团有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司撤回对被告中泰天顺集团有限责任公司的起诉。
案件受理费141元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 珍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1025号
原告：南漳县肖堰镇人民政府。住所地：南漳县肖堰镇肖堰街道**号，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：11420624011191818M。
法定代表人：郑炎，政府镇长。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：南漳文东农业发展有限公司。住所地：南漳县巡检镇汉三村*组，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420624594232457Y。
法定代表人：王喜照。该公司总经理。
原告南漳县肖堰镇人民政府与被告南漳文东农业发展有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳县肖堰镇人民政府的委托诉讼代理人晏世武到庭参加诉讼，被告南漳文东农业发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南漳县肖堰镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款820924元,并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月份开始，在原告辖区的曲阳坪村和西泉庙村发展有机农业，2015年10月16日，被告因无力支付土地租赁费用，在原告处借款1740924元，后原告从当地财政代扣被告应得款920000元，被告尚欠原告820924元至今没有偿还。
被告湖北省文东农业发展有限公司未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告南漳文东农业发展有限公司于2012年9月份开始，在原告辖区的曲阳坪村和西泉庙村发展有机农业，2015年10月16日，被告因无力支付土地租赁费用，在原告处借款1740924元，当时被告给原告出具借据一份，借据记载：“借到肖堰政府现金1740924元（壹佰柒拾肆万零玖佰贰拾肆元整），用于西泉庙、曲阳坪水稻生产费用，”有被告的法定代表人王喜照签名，并加盖南漳文东农业发展有限公司的印章。当天，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《还款协议》，协议约定：“一、乙方因欠曲阳坪和西泉庙两村土地流转费及劳务工资，特向甲方借款壹佰柒拾肆万零玖佰贰拾肆（1740924）元；二、甲方借给乙方的壹佰柒拾肆万零玖佰贰拾肆（1740924）元人民币由乙方给甲方出具相关手续；三、乙方定于2015年11月30日前还清借款；四、乙方稻谷变现后，货款必须主动优先偿还借款，同时自愿用涉及文东农业发展有限公司的各种奖补政策，由乙方办理相关手续，奖补款项全部用作偿还该借款；五、若乙方不按时还清借款，自愿承担日3‰滞纳金及一切法律责任。”被告取得借款后，原告从当地财政代扣被告应得款920000元，被告尚欠原告820924元至今没有偿还。遂引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款，出具有借据，双方还签订了还款协议，是双方当事人真实意思表示，应受到法律保护，原告向被告支付了借款，履行了协议约定的义务，被告应按协议约定偿还借款，被告仅以奖补款抵偿部分借款，尚欠820924元逾期未还，已违约，应承担相应的责任，协议虽然约定“若乙方不按时还清借款，自愿承担日3‰滞纳金”，但原告只主张按银行同期贷款利率支付利息。故原告主张被告立即偿还借款820924元，并从被告逾期还款日2015年11月30日的第二日起以820924元为基数至还清欠款之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南漳文东农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南漳县肖堰镇人民政府借款820924元，并按中国人民银行同期贷款利率（从2015年12月1日起以820924元为基数至支付清借款之日止）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由被告南漳文东农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周文瑜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马千里
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1030号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告王奋安。
本院于2014年2月21日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告王奋安养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵海兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初94号
原告易小军，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人要子一，广东商达律师事务所律师。
被告钟金星，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址江西省于都县。
原告易小军诉被告钟金星民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。�案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告生意借款人民币20,000元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至付款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币20,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金星应于本判决生效之日起五日内偿还原告易小军借款人民币20,000元及利息（以人民币20,000元为基数，从2017年1月3日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告易小军的�他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告钟金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行赔初11号
原告：骆婷婷，住址：广东省龙川县。
委托代理人：骆锦胜，住址：广东省龙川县。
被告：江门市公安局强制隔离戒毒所。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吴宏辉，所长。
委托代理人：黄劲，该所办公室主任。
原告骆婷婷诉被告江门市公安局强制隔离戒毒所公安行政赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告骆婷婷于2017年9月10日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告骆婷婷撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆婷婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告骆婷婷负担。
审 判 长 叶银顺
审 判 员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴瑞婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0328号
原告刘某，男，汉族，1969年10月17日生。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告李某（又名李翠玲），女，汉族，1969年1月20日生。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某于1990年经人介绍相识，同年举行婚礼，1991年10月20日生一子刘润泽，1995年10月31日登记结婚，2007年10月27日生一女刘唯一。我曾向泗阳县人民法院、清河区人民法院提起两次离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但我和被告李某没有和好，分居至今，请求判决我和被告李某离婚，婚生女刘唯一由我抚养，被告李某支付抚养费，承担本案的诉讼费。
被告李某未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李翠玲于1990年经人介绍相识，同年同居生活，1991年10月20日生一子刘润泽，1995年10月31日登记结婚，2007年10月27日生一女刘唯一。2009年7月24日，原告刘某诉至泗阳县人民法院要求离婚，泗阳县人民法院判决不准原告刘某与被告李某离婚。2013年4月8日，原告刘某诉来本院要求离婚，本院判决不准其与被告李某离婚。判决后，原告刘某与被告李某未能和好。庭审中，原告刘某陈述其年收入为3-4万元，被告李某从事保洁工作，收入为1200元／月。
上述事实，有民事判决书、结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人因生活琐事产生矛盾，原告刘某先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方当事人未能和好，故认定双方当事人夫妻感情已经破裂，对原告刘某起诉要求离婚，予以支持。
对子女抚养，应依照相关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件具体情况妥善解决。本案中，经本院征询被告李某意见，其要求抚养女儿刘唯一，本院予以照准。原告刘某应承担刘唯一的抚养费，抚养费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。综合原、被告收入状况及本地的生活消费水平等因素，酌定原告刘某承担刘唯一抚养费800元／月，自本判决生效之日起至刘唯一独立生活时止。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生女刘唯一由被告李某抚养，原告刘某自本判决生效之日起至刘唯一独立生活时止，每月20日前支付刘唯一抚养费800元。
案件受理费240，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初460号
原告宁夏万兴贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人薛力，该公司董事长。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告白平山，男，1972年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万兴贸易有限公司与被告白平山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员宋乔、人民陪审员王生俊、陈涛组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏万兴贸易有限公司的委托代理人苏阳、何丽银到庭参加了诉讼，被告白平山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要，分别于2014年5月5日、2014年6月14日从原告处购买一批价值96445.30元的钢材，被告收到货物后在欠款协议上签字确认。后原告多次催促被告支付货款，被告于2015年5月初向原告支付货款20000元，并于2015年5月15日向原告出具书面保证书，保证于2015年5月25日前将剩余货款76445.30元支付完毕，否则按照月息2%支付逾期利息。后还款期限届满，被告于2015年11月17日向原告支付货款20445元，但至今未清偿下剩货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款56000元及逾期利息11413.44元（逾期利息按照月利率2%分别计算为：1、以货款76445.30元为本金计算自2015年5月25日起至2015年11月17日止；2、以货款56000元为本金计算自2015年11月18日起至2016年1月25日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订欠款协议一份，被告向从原告处赊购钢材一批，欠付货款57894.90元，被告承诺于2014年11月5日前支付全部欠款，如逾期付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息。2014年6月4日，原、被告再次签订欠款协议一份，被告从原处赊购钢材，被告欠付货款38550.40元。2015年5月初，被告向原告支付货款20000元。2015年5月15日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人姓名白平山，拉万兴公司薛力钢材尚欠货款本金计柒万陆仟肆佰肆拾伍元叁角整（76445.30），本人保证于2015.5.25日之前归还，如逾期不还，本人愿承担月息0.02%即2分利息，承担相应的法律责任，此保证。身份证号：××，居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区，姓名：白平山，手机号：138××××9673,2015年5月15日。”2015年11月17日,被告向原告支付货款20445元。现原告以被告未清偿下欠货款为由诉至本院，请求依法判如所请。
案件审理中，2016年2月，被告向原告支付货款30000元。
上述事实，有原告提交的欠款协议二份、保证书一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款协议、保证书予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告交付货物，被告应承担向原告支付下剩货款26000.30元的民事法律责任。被告在保证书中承担利息的承诺，应为被告自愿承担违约责任的意思表示，因其逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求�告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息损失相对于出卖人而言实际是资金被占用期间的损失，故本院以中国人民银行同类贷款年利率5.1%为基础，参照逾期罚息利率标准，支持原告自2015年5月25日起至2015年11月17日止的逾期付款利息损失1890.85元（76445.30元×5.1%×177天÷365天×1倍）及自2015年11月18日起至2016年1月25日止的逾期付款利息损失539.90元（56000.30元×5.1%×69天÷365天×1倍），合计2430.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白平山�本判决生效之日起十日内支付原告宁夏万兴贸易有限公司货款26000.30元及逾期付款利息损失2430.75元；
二、驳回原告宁夏万兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告宁夏万兴贸易有限公司负担859元，由被告白平山负担527元。公告费300元，由被告白平山负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01920号
原告：豆某某，女，1977年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张某甲，男，1977年8月19日出生，汉族，农民。
原告豆某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豆某某诉称：我与张某甲经人介绍相识，2000年4月8日办理结婚登记，2001年农历3月22日生育女儿张某乙，2007年农历11月初4日生育儿子张某丙。由于张某甲性格暴躁，经常为小事发怒殴打我，2014年4月他再次殴打致我左手受伤，严重伤害了我，致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子张某丙、女儿张某乙由被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：豆某某与张某甲经人介绍相识，2000年4月8日办理结婚登记，2001年农历3月22日生育女儿张某乙，2007年农历11月初4日生育儿子张某丙。豆某某与张某甲婚后感情尚可，只是近年来，常因生活琐事生气、吵架，豆某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告豆某某提供的身份证复印件、结婚登记申请书、被告提供的身份证复印件以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告豆某某与被告张某甲自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，豆某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告豆某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。