江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1957号
原告：彭某，男，2005年9月10日出生，住江西省南昌市进贤县。
法定代理人：彭某某，男，1977年10月31日出生，住江西省南昌市进贤县，系原告彭某的父亲。
法定代理人：付某某，女，1977年1月14日出生，住江西省南昌市进贤县，系原告彭某的母亲。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：贺海，男，1980年10月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：贺新华，男，1953年10月7日出生，住南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：南昌市八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告彭某与被告贺海、贺新华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员戴敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的法定代理人彭某某、付某某及委托代理人刘根南、被告贺海、贺新华及被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌分公司”）的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2015年10月31日17时50分，被告贺海驾驶赣AAA9**小轿车行驶至南昌县迎宾大道时与付某某驾驶的电动车（原告彭某系乘客）发生碰撞，造成两车受损，原告彭某、付某某受伤的道路交通事故。该事故经南昌县交警大队认定：被告贺海负本次事故全部责任，原告彭某不负责任。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗93天后出院，出院医嘱：全休3个月；加强营养、加强护理。原告伤情经江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级；评定后续治疗费为壹万捌千元。2016年5月18日，再次入武警江西省总队医院拆除内固定，住院治疗33天后出院。出院医嘱：全休1个月，继续换药。经查，赣AAA9**小轿车实际车主为被告贺新华，该车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、后期取内固定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计255989.72元，扣除被告贺海已垫付的130049.85元，尚需赔付125939.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告贺海辩称：事发后，其垫付了相关费用，请求在本案中一并处理。
被告贺新华未发表答辩意见。
被告人民财保南昌分公司辩称：其公司仅在交强险和30万元商业第三者责任险内赔付；对原告住院期间产生的医疗费要求扣除15%非医保用药；原告赔偿标准应按照农村标准计算；护理费计算标准过高，应按76元每天计算120天，营养费应按20元每天计算，精神抚慰金按3000元计算；本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年10月31日17时50分，被告贺海驾驶赣AAA9**小轿车行驶至南昌县迎宾大道时与付某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告彭某、付某某受伤的道路交通事故。当日，南昌县公安局交通管理大队适用简易程序作出编号2152250道路交通事故认定书，认定被告贺海负全部责任。
事故发生后，原告彭某即被送往武警江西省总队医院住院治疗，于2016年2月1日出院，共住院93天。出院诊断：1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨粉碎性骨折；3.左腓浅神经损伤；4.左腓骨长短肌部分断裂；5.左小腿前群肌部分断裂；6.左胫前动静脉损伤；7.左小腿皮肤软组织部分剥脱；8.左小腿皮肤软组织挫裂伤；9.右胫骨粉碎性骨折；10.右小腿前群肌部分断裂；11.右趾长伸肌腱部分断裂；12.右侧第10、11后肋骨折；13.右侧髂骨上棘骨折；14.肺挫裂伤；15.腹盆腔积液；16.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.全休3个月，2.加强营养、加强护理、继续行换药、对症及支持等治疗，3.定期复查，根据复查情况决定下一步治疗及下地负重时间等，4.骨折愈合后取出内固定物，5.适当功能锻炼，6.随诊。2016年5月18日，原告彭某再次入武警江西省总队医院住院治疗，于2016年5月20日在腰硬联合麻醉下行左胫腓骨、右胫骨骨折术后内固定取出术，并于同年6月20日出院，共住院33天。出院诊断：1.左胫腓骨骨折术后，2.右胫骨骨折术后。出院医嘱：1.全休2月，2.继续换药、对症及支持等治疗，3、每月复诊、根据复诊情况决定下一步治疗，4。适当功能锻炼，5.随诊。为此，原告彭某花费医疗费共计人民币152132.29元，其中，被告贺海垫付130049.85元。出院后，原告为购买矫形器具花费3200元。
2016年2月15日，江西神州司法鉴定中心接受南昌县公安局交通警察大队事故中队的委托对原告彭某的伤残等级、后续治疗费进行法医学鉴定。江西神州司法鉴定中心于同年2月16日作出江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第0181号司法鉴定意见书，其中分析说明：1.被鉴定人彭某2015年10月31日外伤后存在左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左腓浅神经损伤、左腓骨长短肌部分断裂、左小腿前群肌部分断裂、左胫前动静脉损伤、左小腿皮肤软组织部分剥脱、左小腿皮肤软组织挫裂伤、右胫骨粉碎性骨折、右小腿前群肌部分断裂、右趾长伸肌腱部分断裂、右侧第10、11后肋骨折、右侧髂骨上棘骨折、肺挫裂伤、腹盆腔积液、全身多处皮肤软组织挫裂伤，以上损伤运行中的碰撞摔跌作用可形成。2.被鉴定人彭某胸部损伤，右侧第10、11后肋骨折，肋骨骨折根数未达肆根以上，其胸部损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之有关规定；其左小腿损伤，已行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，自受伤至今已三月余，现其遗留左膝关节功能丧失21%，左踝关节功能丧失70%，以权重指数计算，其左下肢功能丧失14.28%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i款之规定，左下肢损伤的伤残等级评定为Ⅹ级；其右下肢损伤，已行右胫骨骨折切开复位内固定术，现其遗留右膝关节功能丧失29%，右踝关节功能丧失60%，以权重指数计算，其右下肢功能丧失15.32%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i款之规定，右下肢损伤的伤残等级评定为Ⅹ级。3.被鉴定人彭某左胫腓骨粉碎性骨折，左腓浅神经损伤，右胫骨骨折，右侧第10、11肋骨折，右侧髂前上棘骨折，伤后已行骨折内固定术，出院后需定期复查，手术切口溃疡需行对症处理，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，参照江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2015]5号《法医临床鉴定若干问题执业指引》文件之有关规定，评定后续治疗费为壹万捌千元。鉴定意见为：被鉴定人彭某的伤残等级为贰个Ⅹ级；后续治疗费为壹万捌千元。鉴定费1400元。
同时查明，原告彭某户籍类别为农业家庭户，户籍所在地为江西省南昌市进贤县架桥镇架桥村委会彭家村31号，城乡分类代码为城镇。事故车辆赣AAA9**小型轿车的车主系被告贺新华，该车一直由被告贺海使用。2015年10月3日，被告贺新华为该车在被告人民财保南昌分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明：2016年7月21日，被告贺海额外给付原告彭某及付某某律师费及诉讼费10000元，补偿费10000元，原告法定代理人彭某某出具收条，付某某在证明人处签名，承诺不再另外索要律师费及诉讼费和补偿费用，并当庭表示本案诉讼费由其承担。
上述事实，原被告双方均无争议，且有道路交通事故认定书、武警江西省总队医院出院记录、医疗费票据、费用清单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口薄、城乡分类代码、驾驶证、行驶证、保险单、收条及原被告庭审中的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告贺海驾驶机动车未能确保行车安全，其行为违反《道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，南昌县公安局交通管理大队认定被告贺海负本次事故的全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。原告彭某因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告彭某的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：以实际票据为准确认为152132.29元；2、住院伙食补助费：原告住院126天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算确认为12600元；3、护理费：原告未提供证据证明护理人员及其收入状况，故应根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准计算，护理期则应参照医疗机构的意见确定，原告第一次出院医嘱“全休3个月……加强护理、继续行换药、对症及支持等治疗，定期复查，根据复查情况决定下一步治疗及下地负重时间等……适当功能锻炼”，第二次出院医嘱无明确加强护理，故原告的护理期应以住院天数及第一次出院后3个月共计216天计算，确认为16545.6元；4、营养费：应以每天20元按住院天数126天计算确认为2520元；5、残疾赔偿金：原告经鉴定伤残等级为贰个十级，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为58300元；6、交通费：根据原告住院地点、时间等情况酌情认定1300元；7、精神损害抚慰金：因原告事发时系未成年人，且交通事故造成其贰个十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金4000元本院予以支持；8、残疾辅助器具费：以实际票据为准确认为3200元。综上，原告彭某的各项损失合计人民币250597.89元。因本案事故车辆赣AAA9**号车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率险，上述损失应先由被告人民财保南昌分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在第三者责任险的保险限额内进行赔付；理赔不足部分，由被告贺海负担。本案事故虽造成彭某及付某某受伤，但两名受害人赔偿总额未超过保险限额。综上，原告的损失由被告人民财保南昌分公司在保险限额内赔付235384.66元，被告贺海在事故发生后已垫付130049.85元，为避免诉累，该垫付款扣除其应承担的10%非医保用药15213.23元，剩余部分114836.62元应由被告人民财保南昌分公司直接支付给被告贺海。鉴定费1400元由被告贺海承担。被告贺新华在本案中没有过错，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔付原告彭某人民币120548.04元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告贺海垫付款114836.62元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1410元，由原告彭某负担，鉴定费1400元，由被告贺海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 戴敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周璇