湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初818号
原告丁良云，女，汉族，1963年9月15日出生，住湖南省澧县。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴高明，男，汉族，1990年7月23日出生，住湖南省澧县。
被告胡右清，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖南省澧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园（临澧安福汽车销售有限公司综合楼一楼）。
负责人黄甲寅，经理。
原告丁良云与被告吴高明、胡右清、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良云及其委托代理人唐志兵、被告胡右清到庭参加了诉讼。被告吴高明、联合财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁良云诉称：2016年5月10日，被告吴高明驾驶湘Ｊ×××××号轻型货车与原告丁良云驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤并十级伤残。湘Ｊ×××××号轻型货车系胡右清所有，在联合财险公司投保了交强险。现请求人民法院判决三被告赔偿经济损失113551元（实际损失167355元，已经支付35114元）。
被告吴高明未提交答辩意见。
被告胡右清辩称：1、同意按照交警划分的责任比例承担赔偿义务，赔偿项目和金额由人民法院依法核定；2、湘Ｊ×××××号轻型货车在联合财险公司投保了交强险，本案赔偿事宜应当通过保险理赔解决；3、已经垫付了赔偿金41114元，请法院在本案当中一并处理。
被告联合财险公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁良云申请证人刘某1、刘某2到庭作证，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年5月10日12时许，吴高明驾驶湘Ｊ×××××号轻型货车，由南往北行至澧县××××路段，适逢丁良云驾驶金叶神电动自行车由车溪八里河村前往大堰垱镇由东往西左转弯横穿公路，导致两车相撞，造成两车受损、丁良云受伤的道路交通事故。2016年5月20日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁良云、吴高明在本起交通事故当中均有违法行为、应承担同等责任。丁良云受伤后，在澧县人民医院急诊、住院19天，主要的治疗措施为石膏托外固定、消肿止痛等。当年10月25日，原告丁良云因“膝疼痛伴行走不稳”，入住中南大学湘雅二医院10天，行“右膝关节镜检查+外侧半月板成形+后交叉韧带重建+自体腱移植+关节腔清理”等手术。2017年4月27日，常德市澧州司法鉴定所对原告丁良云的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、构成十级残；2、伤后全休120天，护理90天，营养60天。
另查明，湘Ｊ×××××号轻型货车的登记车主为胡右清，吴高明系受胡右清的雇佣驾驶该车。2016年3月17日，胡右清向联合财险公司投保了交强险，保险期间1年，事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生以后，胡右清支付了丁良云自行车修理费、医疗费等共计41114元。
原告丁良云因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费42210.11元，根据原告丁良云提供的医疗费单据依法核定，其中湘雅二医院的预交金凭证1221.72元不属于最终的结算依据予以剔除；
2、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%），根据丁良云伤残十级、湖南省2016年城镇居民人均可支配收入标准依法核定；
3、误工费9600元（80元/天×120天），依司法鉴定意见丁良云伤后全休120天，本院酌定为80元/天；
4、护理费7200元（80/天×90天），依司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定；
5、营养费4800元（80/天×60天），依司法鉴定意见，由本院酌定；
6、住院伙食补助费2900元（100元×29天），依实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；
7、鉴定费1860元，依司法鉴定所的收费票据核定；
8、车损费630元，依据维修票据依法核定。
9、精神抚慰金5000元，根据原告丁良云的伤情酌定。
以上损失合计136768.11元。
本院认为：①吴高明驾驶湘Ｊ×××××号轻型货车安全行车意识不牢、避让非机动车采取措施不力，是引发本起交通事故的原因，丁良云行经岔路口不注意观察、盲目左转弯也是引发本起交通事故的原因。澧县交通警察大队认定两人应负本次交通事故的同等责任，本院予以认可。②胡右清是肇事车辆湘Ｊ×××××号轻型货车的实际车主，吴高明受胡右清的雇请从事驾驶行为，作为雇主的胡右清应当承担本起交通事故的赔偿责任。吴高明是直接造成本起交通事故的当事人，具有重大过失，应当对本起交通事故承担连带赔偿责任。③原告诉请的交通费3000元，因为没有提供证据证实，本院不予支持。④原告丁良云的损失除鉴定费1860元以外，首先由联合财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照事故的责任比例由胡右清、吴高明予以赔偿。根据被告吴高明的违法情节和过错大小，本院判定其责任比例为60%。因此，丁良云的损失首先由联合财险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、财产损失赔偿限额内赔偿630元、在伤残赔偿限额内赔偿92068元，余下损失34070.11元由胡右清、吴高明赔偿20442.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿丁良云各项损失102698元；
二、胡右清赔偿丁良云的损失20442.07元，由吴高明承担连带赔偿责任，因胡右清已经先行垫付41114元，故丁良云获得保险理赔以后返还给胡右清20671.93元；
三、驳回丁良云的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：19×××60。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取计1824元，由胡右清和吴高明共同负担912元，由丁良云负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙安清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡冰冰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。