wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00013号
申请执行人杨白梅，女，1984年6月27日出生，汉族，住本区良田办庙南村，农民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
住所地：渭南高新区石泉路。
法定代表人贺望，董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨白梅向本院申请执行，申请执行标的为1561.75元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司执行回案款1561.75元，并全部返还申请执行人杨白梅。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案（2014）1号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年二月三日
书记员 张 毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛芝，女，1946年7月10日出生，汉族，住吉林省江源区。
委托代理人：张风鸣，男，1945年8月12日出生，汉族，住吉林省江源区，系刘盛芝丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋永宝，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
负责人：马兴国，系该公司经理。
再审申请人刘盛芝因与被申请人隋永宝、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘盛芝申请再审称：请求：1.撤销吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第280号判决；2.对案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行作胸外伤造成的心功能二级、肺挫伤、肺感染的伤残鉴定，后期治疗费鉴定，请求法院委托鉴定；3.根据鉴定结果赔偿其伤残费、精神抚慰金、后续治疗费；4.二审费用由被申请人依法负担。理由：1.刘盛芝申请再审的事实清楚，有病历诊断，有影像直接证据，有住院治疗（53天）、医药费44195.40元；2.胸外伤造成的伤害没有作伤残鉴定，也就没有得到赔偿；3.根据健康法有伤害就有鉴定，这样才能有法律依据，才能得到赔偿；4.二审只开一次庭，不审不问，抄录一审判决及被申请人答辩，简单草率判决维持原判、剥夺当事人辩论权；5.这次交通事故伤害赔偿遗漏胸外伤部分，法院未给委托鉴定。另外补充理由：鉴定有严重瑕疵。致伤事实与鉴定依据事实明显看出不一致，遗漏和缩小了致伤事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，鉴定程序严重违法，鉴定伤情确认不准确，鉴定结论明显依据不足。刘盛芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于刘盛芝提出的原审判决依据的鉴定存在严重瑕疵的问题。吉林三源司法鉴定所《人体伤残程度法医学鉴定》系白山市公安局交警支队委托鉴定、刘盛芝在一审向法院举证的证据，该证据已在庭审中经各方质证，现刘盛芝主张该鉴定遗漏对心功能二级、肺挫伤、肺感染伤残程度的鉴定，但没有提供相应证据，本院不予支持。
对于刘盛芝提出的原审鉴定程序严重违法的问题。刘盛芝在一审庭审中口头申请对其后续治疗费进行司法鉴定，但是未按期提交该项司法鉴定申请，经一审法院释明，刘盛芝一审委托代理人张风鸣在2015年3月17日的询问笔录中明确表示对刘盛芝后续治疗费不申请鉴定。刘盛芝在一审法院最后一次庭审后提交《申请伤残级别鉴定》，要求进行全面系统的伤残鉴定。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”、第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，对刘盛芝提出的该项司法鉴定申请不予准许，适用法律正确。一审法院同时向刘盛芝释明可就该主张在收集组织证据后另行主张权利，刘盛芝表示“听清楚了”。二审庭审笔录记载：“？原审法院跟你们说针对该部分，重新收集证据，可以另行告诉，你们是什么意见？上（刘盛芝）：我们同意了。”因此一二审法院不存在鉴定程序违法的情形，刘盛芝的该项再审申请请求本院不予支持。
对于刘盛芝申请重新鉴定的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对刘盛芝重新鉴定的申请，本院不予准许。相应地，对于刘盛芝提出的根据鉴定结果赔偿其伤残费、精神抚慰金、后续治疗费的主张，本院无法支持。
综上，刘盛芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘盛芝的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿 华
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第300号
原告：高秋进。
被告：邓农。
原告高秋进诉被告邓农民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告高秋进到庭参加诉讼，被告邓农强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋进诉称：原、被告是相识多年的朋友兼老乡，被告于2007年6月13日以“做生意资金困难”为由，向原告借款人民币20000元，被告写下借据给原告收执。后原告由于急用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由未还款。故此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日开始计至还清全部借款之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告邓农不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告邓农称因做生意资金紧张，于2007年6月13日向原告高秋进借款20000元，双方没有约定还款期限及利息，被告邓农出具借条给原告收执。后原告由于急用钱，多次向被告催还借款无果。原告为此于2013年8月5日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告邓农欠原告高秋进借款20000元有借款借条为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告高秋进诉请被告邓农偿还借款合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时没有书面约定利息及还款日期，故原告主张该欠款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，合法有理，本院应予支持。被告邓农不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓农在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高秋进偿还借款20000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月5日起计至还清欠款之日止）。
如果被告谢岳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓燕萍
审 判 员 陈子贤
人民陪审员 陈 遥
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 谭 棉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00590号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某甲，男，1980年8月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌非法持有毒品犯罪，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮�；现押于长沙市第一看守所。
辩护人张异，湖南明竹律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张异到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日凌晨4时许，长沙市公安局岳麓分局民警接到举报称在长沙市开福区伍家岭城市生活广场5栋1313房间有人吸毒，民警随即对该场所进行搜查，当场抓获被告人周某甲，并从其随身携带的包内缴获红色药丸348粒，小电子秤1个。经鉴定，上述药丸净重35.616克，从中检出甲基苯丙胺成分。经对周某甲进行尿样毒品成分检测，其结果为阳性，被告人周某甲系吸毒人员。
�述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的传唤经过，毒品保管收据回执，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明；证人欧某、钟某、刘某、周某乙的证言；收缴的毒品及案发现场照片；搜查笔录；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2007号物证鉴定意见；被告人周某甲的尿样毒品成分检测报告；被告人周某甲的户籍证明、现实表现材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人周某甲被抓获后，能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出周某甲在庭审中如实供述犯罪事实、有悔罪表现的辩护�见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏亮洁
二〇一三年十二月三日
代理书记�易静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初14号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年9月7日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，同年12月14日被该分局刑事拘留，同年12月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6、7月份期间，被告人刘某某于辽宁省本溪满族自治县观音阁育才街某栋家中，通过微信联系到何某某并从其手中购买发令枪一支。后被告人刘某某将购买的该发令枪进行改装，制造成能发射以火药为助力子弹的枪支。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为枪支。经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，该疑似枪支可以发射制式子弹，认定为枪支。
被告人刘某某于2017年9月7日被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关枪支管理的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年11月19日止。）
二、公安机关在案扣押的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
人民陪审员 隆 跃
人民陪审员 赵永英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 范莹莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4089号
原告刘玲玲
委托代理人杨柳，女，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李强
被告李琳
委托代理人李强（被告李琳的丈夫）
原告刘玲玲与被告李强、被告李琳合伙协议纠纷一案，本院立案，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告刘玲玲、被告李强（同时作为被告李琳的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，2011年6月28日，原告刘玲玲与被告李琳签订合伙协议，约定双方各自出资5.1万元合伙经营＊咖啡小站，经营期限为2011年7月1日起至2014年6月30日止。合同签订后，原告完成出资义务，咖啡小站由被告李琳及丈夫李强实际经营至今。2012年5月，原、被告协商，原告刘玲玲退出咖啡店，由二被告继续经营。经双方结算，被告返还原告退伙经营款共计38，181.37元。被告李强向原告出具了欠条一张，承诺此款于2012年10月1日前还清。但时至今日，虽经原告多次索要，二被�均以种种理由予以拒绝。故诉至法院，1、请求判令二被告立即偿还原告合伙退股的欠款38，181.37元及利息3，921元（按年利率6%，自2012年11月1日计算至2014年6月1日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李强、被告李琳辩称，全部不同意原告的诉讼请求。双方原是合伙的关系，李强确实给原告出具过退股的欠条，但具体欠款是多少李强不清楚，需要看证据核实一下。且欠条是原告丈夫逼李强签的，退股的事、退款的事确实有，但在退股的过程中，原告的丈夫把被告李强打伤，所以此事就没有协商解决，款项就搁置了。整个事情不是被告造成的，欠款利息不是被告原因引发的，不同意承担诉讼费。
经审理查明，被告李强与被告李琳系夫妻关系。2011年6月28日，原告刘玲玲和被告李琳作为合伙人，签订一份书面协议，约定：二人合伙经营＊咖啡小站；合伙期限为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止；合伙人刘玲玲、合伙人李琳分别以现金各出资51，000元，各合伙人的出资于2011年7月1日以前交齐；盈余分配以账目、销售记录为依据，按比例分配；退伙，需要有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前一个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合同人同意而自行退伙给合伙人造成损失的，应进行赔偿；刘玲玲、李琳为合伙负责人。该协议签订后，刘玲玲、李琳进行投资，该咖啡小店正式开业，由被告李强实际经营。该店经营一段时间后，原告与二被告协商退股事宜，之后，被告李强在欠条上签字，内容为：李强欠刘玲玲咖啡店退股钱共计人民币38，181.37元，李强将于2012年10月1日前还清。该欠条签字后，原告刘玲玲完全退出了咖啡店生意，之�咖啡店由被告李强经营，经营的收益由李强、李琳享有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合伙协议、欠条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原告与二被告之间存在合伙关系，二被告以李琳名义与原告签订合伙协议后，进行合伙投资，并由李强进行经营，双方均应按照合伙协议履行各自的权利义务。原告在与二被告协商退伙事宜后，被告李强已向原告出具了欠条，表明双方已就原告退伙事宜协商一致，并结算完毕，二被告应当按照欠条上约定的时间返还原告退股款，借故拖欠无理，因此，原告要求二被告支付退股款38，181.37元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息3，921元，本院认为，被告李强签字的欠条中明确表示2012年10月1日前还清原告退股款，但被告并未按该承诺的约定履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。双方对该违约责任没有明确约定，被告应当赔偿原告因为被告未按期付款的损失，参照银行同期贷款利率计算利息较为合理，原告主张按年利率6%，自2012年11月1日计算至2014年6月1日的利息，低于银行同期贷款利率计算的标准，应当予以支持，按原告主张的利息标准计算，该利息金额为3，627元，因此，原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
关于二被告辩称的欠条系原告丈夫逼迫李强所签的问题，本院认为，二被告对此并未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，即不能以此否定欠条的法律效力。且二被告也认可双方已经在协商退股事宜，协商的数额大约是原告主张的数额左右。因此，二被告的该项辩称，因证据不足，本院不予支持。
关于二被告辩称的原告丈夫打被告李强一事应与退股款项一并解决的问题，本院认为，原告方否认其丈夫打被告李强的事实，而被告也未提供证据证明该事实的存在，且该人身损害问题即使存在也与本案的合议协议纠纷不是同一法律关系，不能一并处理，因此，二被告的该项辩称，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李强、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲玲退股款38，181.37元。
二、被告李强、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲玲逾期付款的利息3，627元。
三、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。
逾期履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，其他诉讼费50元，合计人民币475元（原告已预付），由被告李强、被告李琳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4089号
原告贾某，男，汉族，1965年6月12日出生。
被告陈某，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告明某，男，汉族，1975年12月18日出生。
被告田某，男，汉族，1978年7月20日出生。
本院在审理原告贾某与被告陈某、明某、田某民间借贷纠纷一案中，原告以“双方已经协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费593元（已减半收取），由原告贾某负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十日
书记员 邸梦瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终194号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小成，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）韦传毅（曾用名韦传艺），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）冯俊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
辩护人谢华武，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人曾小成、韦传毅、冯俊犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）容刑初字第214号刑事判决。原审被告人曾小成、韦传毅、冯俊不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，同月21日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年4月14日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人曾小成、韦传毅，上诉人冯俊及其辩护人林靖波、谢华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月9日凌晨1时许，被告人曾小成、冯俊、韦传毅和梁某、覃某乙海、何某（三人均在逃）在容县黎村镇温泉村的烧烤摊饮酒时，冯俊提出被害人黎某经营的“桂花保健院”门前的摄像头对着其和梁某等人在容县黎村镇汽车站的办公室，影响其客运工作，提议将摄像头砸掉。曾小成、韦传毅、梁某、覃某甲、何某表示同意。随后，曾小成、冯俊、韦传毅、梁某、覃某甲、何某驾乘两辆小汽车去到黎村镇汽车站对面的“桂花保健院”门前，用砂砖打砸保健院门前的摄像头。黎某持柴刀到保健院一楼大厅阻拦。韦传毅、梁某见状，冲入大厅内抢夺黎某的柴刀，黎某用柴刀朝韦传毅砍了一刀，致韦传毅头部受伤。曾小成、冯俊、韦传毅、梁某、覃某甲、何某即用砂砖投掷黎某，并用手殴打黎某。在将黎某打倒在地上后，曾小成、冯俊、韦传毅、梁某、覃某甲、何某继续用脚踢、踩黎某，致使黎某头部、胸部等部位受伤流血。在殴打黎某十多分钟后，曾小成、冯俊、梁某、覃某甲、何某将韦传毅送到黎村镇卫生院治疗。在将韦传�送到卫生院后，曾小成、梁某、覃某甲返回“桂花保健院”再次对黎某进行殴打。黎某被打伤后于当天被送往医院抢救，后经抢救无效于同月15日死亡。经鉴定，被害人黎某头面部、项部、躯干部（胸部、背部）等多处皮肤擦挫伤痕；左额部、右枕部见挫裂伤；头部、躯干部（背部）及两上肢等多处见有裂伤缝合痕或者皮肤划伤痕。解剖见大片状头皮下出血；右额顶颞骨见骨折延伸线，见硬脑膜破裂、脑组织破碎坏死出血，脑水肿明显，蛛网膜下腔广泛性出血，脑室出血，小脑见出血。分析其损伤是多种致伤工具多次作用所致，其死亡原因是被多种致伤器具作用致严重颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭所致死亡。经鉴定，韦传毅左顶部有一纵长2cm的裂创口，推断其损伤是被锐性器具砍击所致，伤情属轻微伤。案发后，被告人曾小成、冯俊分别于2015年2月12日、15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，证人陈某、廖某、杨某、吴某、覃某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，指认现场照片，辨认笔录、照片及被告人供述等。
原审法院认为，被告人曾小成、冯俊、韦传毅故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。曾小成、冯俊、韦传毅故意伤害他人，致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑。曾小成、冯俊、韦传毅共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，曾小成、冯俊、韦传毅均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但相对曾小成，韦传毅、冯俊所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。曾小成、冯俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；韦传毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：一、被告人曾小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人韦传毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人冯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑年十一年。
曾小成上诉提出：其在本案中是受人指使，应是本案从犯。
韦传毅上诉提出：1、其应是本案从犯。2、其行为构成的是寻衅滋事罪而不是故意伤害罪。
冯俊�诉提出：原判量刑过重。
辩护人林靖波、谢华武的辩护意见是：1、冯俊是本案从犯。2、冯俊构成的是寻衅滋事罪。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。曾小成、冯俊、韦传毅上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人曾小成、韦传毅、冯俊故意非法损害他人
身体健康，致人死亡，构成故意伤害罪。曾小成、韦传毅、冯俊共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，曾小成、韦传毅、冯俊均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦传毅、冯俊未参与第二阶段对被害人的殴打，相对曾小成，作用较小，可以酌情从轻处罚。曾小成、冯俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；韦传毅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。对于曾小成、韦传毅及冯俊的辩护人林靖波、谢华武提出本案三上诉人应是本案从犯，经查，曾小成、韦传毅、冯俊积极参与殴打被害人，且曾小成全程参与殴打被害人，在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，因此，曾小成、韦传毅及冯俊的辩护人林靖波、谢华武该上诉及辩护意见，本院不予采纳。对于韦传毅及冯俊的辩护人林靖波、谢华武提出韦传毅、冯俊的行为构成的是寻衅滋事罪而不是故意伤害罪，经查，韦传毅、冯俊等人打砸被害人的摄像头遭被害人阻拦后即产生伤害被害人的故意，并对被害人进行反复殴打，韦传毅、冯俊等人殴打本案被害人，是因其违法行为遭被害人阻拦而起，起因及殴打对象均有明确性和针对性，并非无事生非随意殴打他人，因此，韦传毅、冯俊等人构成的是故意伤害罪而非寻衅滋事罪，韦传毅及冯俊的辩护人林靖波、谢华武该上诉及辩护意见，本院不予采纳。冯俊上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据冯俊在本案中的作用、地位，并充分考虑其有自首情节，已对其予以从轻处罚，罪罚相当，并无过重，因此，对冯俊该上诉意见本院不予采纳。曾小成、韦传毅、冯俊上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 明美彤
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行初7号
起诉人黄甫群，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住上犹县。
2017年4月17日，本院收到起诉人黄甫群递交的行政起诉状。起诉人黄甫群诉称，2000年冬，下湾村委决定修一条桥头至蛇古的村道，由交通部门放线从其门口经过，但村委会并未按路标为准，因而导致其与村委会发生纠纷。2001年6月4日，经过协商，其与镇、村委会达成了协议，但镇村并未履行协议第一条、第四条，黄甫近房后的堡坎只砌了一段，也没有写认错书，因此其堡坎也就不会拆除。2002年8月1日，营前镇政府在镇长李富学、副镇长曾祥升兼下湾村支书及镇全体机关干部、营前城管队多人和下湾村干部范光海组织了数十名村民，再一次强行拆除起诉人堡坎35米左右，高1.5米，并把强拆下来的石头全部砌到村道的堡坎上去了。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，营前镇政府应当赔偿其协议违约金5万元和堡坎赔偿1万元。因此，起诉人黄甫群将上犹县营前镇人民政府诉至本院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告协议违约金5万元，堡坎赔偿1万元，合计6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该《执行解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”
本案中，起诉人黄甫群起诉营前镇人民政府土地强制行为发生在2002年8月1日，起诉人黄甫群就相同的事实以营前镇下湾村委会为被告已于2003年向本院提起民事诉讼，本院于2003年12月5日作出一审判决后起诉人黄甫群不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2004年3月8日作出了二审判决。因此，起诉人黄甫群最迟在其向本院提起民事诉讼时即2003年就已经知道该行政行为的事实，但是起诉人黄甫群于2017年4月17日才提起本诉，已经超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄甫群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 吴洪凌
代理审判员 付 蕾
二〇一七年四月二十日
代理书记员 徐 雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6883号
被申请执行人王伟良，男，1964年7月24日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人王伟良犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑初字第0674号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人王伟良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。……罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳”。2016年10月19日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人王伟良发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人王伟良未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人王伟良有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑初字第0674号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初744号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邱红凤，女，1960年9月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人邱红凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月11日17时45分许，被告人邱红凤在重庆市渝北区黄泥塝XX酒店对面马路边，以450元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.94克）贩卖给蔡某某，交易完成后其被公安民警查获，随后，公安民警在被告人邱红凤随身携带的挎包中查获1包甲基苯丙胺（净重0.32克）。
被告人邱红凤到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人邱红凤贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
被告人邱红凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱红凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱红凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品2.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1号
罪犯谷国林，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）绍越刑初字第1022号刑事判决，认定谷国林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯谷国林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷国林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯谷国林的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谷国林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷国林准予假释
（假释考验期：自假释之日起，至2018年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1号
罪犯谷国林，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）绍越刑初字第1022号刑事判决，认定谷国林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请假释建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯谷国林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷国林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯谷国林的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谷国林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷国林准予假释。
（假释考验期：自假释之日起，至2018年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初593号
原告：陈玉云，居民。
委托诉讼代理人：吴冬清，居民。
被告：班彦瑞，居民。
原告陈玉云与被告班彦瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉云的委托诉讼代理人吴冬清、被告班彦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计148000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日18时40分许，我乘坐吴绍汝驾驶的鲁Q×××××号两轮摩托车行驶至临沭县班官庄村路段，班彦瑞驾驶鲁Q×××××号轿车与吴绍汝驾驶的两轮摩托车相撞，致吴绍汝抢救无效死亡，我受伤，班彦瑞承担全部事故责任。
班彦瑞辩称，现在正在服刑，没有能力赔偿，且我已经服刑了，原告不应当再起诉我。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，班彦瑞驾驶鲁Q×××××号机动车与吴绍汝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致吴绍汝和无号牌二轮摩托车的乘车人陈玉云受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，班彦瑞驾车逃逸。吴绍汝经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，班彦瑞负事故全部责任，陈玉云、吴绍汝无事故责任。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，陈玉云的损伤构成九级伤残，后期内固定物取出等医疗费约需12000元，误工期可评定至定残日前一天、护理期120日、营养期120日，后期手术行内定物取出手术误工期评定为30日，为此支出鉴定费1810元。庭前，陈玉云申请撤回对山东兴大食品集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的起诉。因班彦瑞在监狱服刑，本案中止诉讼，后于2017年4月27日恢复审理。
庭审中，班彦瑞对陈玉云提交的证据，均无异议。陈玉云庭审中主张的交通费过高，本院酌情予以认定；住院伙食补助费与营养费重复的部分，不予计算。陈玉云主张的精神抚慰金过高，结合事故车辆所有人为山东兴大食品集团有限公司，本院酌定为10000元。陈玉云的后续治疗，系其后期内固定物取出，确需先行处理，并经鉴定机构认定；鉴定机构认定其后续手术后存在持续误工，结合其伤残程度及伤残部位，故对其主张的后续治疗费及后续误工费，本院予以确认。陈玉云的误工期评定至定残前一日，事故发生于2014年2月2日，定残日为2015年10月15日，误工期为619日，另案刑事附带民事判决书已对陈玉云的误工日确认为240日，故本院确认本案陈玉云的误工期为379日。
另查明，本院（2014）沭刑初字第147号刑事附带民事一案，查明涉案车辆鲁Q×××××号机动车登记在王永果名下，实际为兴大公司所有，由兴大公司配备给班彦瑞使用；该案判决书确认，在交强险责任限额外，兴大公司承担权利人20%的赔偿责任，班彦瑞承担权利人80%的赔偿责任；陈玉云在该案交强险责任限额内获得10000元赔偿。
本院认为，班彦瑞驾驶的机动车与吴绍如驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致吴绍汝及普通二轮摩托车的乘车人陈玉云受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，班彦瑞驾车逃逸。吴绍汝经医院抢救无效死亡。班彦瑞负事故全部责任，陈玉云、吴绍汝无事故责任。本院已生效的刑事附带民事判决书确认，在交强险责任限额承担责任外，班彦瑞对权利人承担80%的赔偿责任；本案陈玉云亦系本次事故中应受赔偿的权利人，故本院确认对陈玉云的的损失，班彦瑞按照事故责任100%并按其过错承担80%的赔偿责任。
本院确认陈玉云因本次事故造成的损失为：医疗费18686.38元、护理费54.37元/天×120天＝6524.40元、误工费379天×54.37元/天=20606.23元、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元、营养费30元/天×112天＝3360元、交通费8×10元/天=80元、司法鉴定费1810元、伤残赔偿金237640元×20%=47528元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费300元、后续治疗费12000元、后续误工费30天×54.37元/天=1631.10元，合计122766.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告班彦瑞于本判决生效后十日内，按照事故责任100%并按照过错责任80%赔偿原告陈玉云应得的医疗费18686.38元、护理费6524.40元、误工费20606.23元、住院伙食补助费240元、营养费3360元、交通费80元、司法鉴定费1810元、伤残赔偿金47528元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费300元、后续治疗费12000元、后续误工费1631.10元，合计122766.11元×80%=98212.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由原告陈玉云负担548元，被告班彦瑞负担1082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 惠 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异58号
异议申请人：陈芝耸，男，1968年3月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码：845807252。
法定代表人：林小兵。
被执行人：苍南县华日胶印厂，住所地：苍南县钱库镇环城北路69-77号，组织机构代码:145789743。
法定代表人：陈德永，董事长。
被执行人：温州弼盛进出口贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇第二菜场街28号，组织机构代码:554027272。
法定代表人：蔡万森。
被执行人：苍南勤得利文具礼品有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙洲东路164号，组织机构代码：677244330。
法定代表人：陈其成。
被执行人：陈德武，男，1960年6月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林陈茶，女，1961年11月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈德永，男，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：章淑资，女，1966年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：蔡万森，男，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林陈凤，女，1982年12月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈其前，男，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县华日胶印厂、温州弼盛进出口贸易有限公司、苍南勤得利文具礼品有限公司、陈德武、林陈茶、章淑资、陈德永、蔡万森、陈林凤、陈其前金融借款合同纠纷一案中，异议申请人陈芝耸于2016年6月7日对本院所查封的登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路65号的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人陈芝耸称：坐落于苍南县钱库镇环城北路65号房屋原为被执行人苍南县华日胶印厂所有。1998年4月22日，苍南县华日胶印厂、陈德永与异议申请人陈芝耸签订契约，约定将上述房产作价83800元转让给异议申请人。异议申请人依约支付全部价款，随后被执行人将房产交付异议申请人居住使用至今。此后，异议申请人曾数次要求苍南县华日胶印厂、陈德永协助办理房产过户手续，但苍南县华日胶印厂、陈德永以尚未办理产权登记为由搪塞推托。直至2016年5月份，异议申请才得知，法院作出（2015）温苍执民字第1496-1号裁定，查封登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下的坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋。异议申请人认为，异议申请人与被执行人苍南县华日胶印厂签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，法院查封上述房产是错误的。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
异议申请人陈芝耸提供的证据和依据有：
1．身份证、人口信息、企业信用信息复印件各一份，用以证明异议申请人、申请执行人、被执行人的主体资格；
2．房屋权属查询信息、契约复印件各一份，用以证明苍南县华日胶印厂将诉争房屋转让给异议申请人的事实；
3．历月电费明细、水费查询结果复印件若干份，用以证明诉争房产已经交付异议申请人，并由异议申请人居住使用至今的事实；
4．执行裁定书复印件一份，用以证明诉争房产被查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4，系国家有关部门依职能出具或者本院作出的生效裁判文书，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，因房屋卖尽契的真实性无法确认，故对该组证据在本案中不作认定；证据3，只能证明涉案房屋可能系由异议申请人居住使用，但不能据此认定涉案房屋就是异议申请人所有，对该组证据在本案中亦不作认定。
本院查明，坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告苍南县华日胶印厂、温州弼盛进出口贸易有限公司、苍南勤得利文具礼品有限公司、陈德武、林陈茶、章淑资、陈德永、蔡万森、林陈凤、陈其前金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年12月2日依法作出（2015）温苍执民字第1496-1号执行裁定，查封了登记在苍南县华日胶印厂名下的上述房屋。2016年6月7日，异议申请人陈芝耸向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县钱库镇环城北路65-6××号房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县钱库镇环城北路65-6××号房产的权属证书登记在被执行人苍南县华日胶印厂名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张上述房屋已经由其购买，系其所有，证据不足，故对异议申请人要求停止对上述房屋执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈芝耸的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年六月二十一日
代书记员 谢智慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00230号
原告徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区万福世家s1号楼。
法定代表人孙勇，该公司经理。
委托代理人单鲲鹏，该公司员工。
被告洪林。
原告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）诉被告洪林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单鲲鹏到庭参加诉讼，被告洪林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中川公司诉称：被告在原告处购买房屋并在中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）贷款，由原告担保。因被告未能履行还款义务，原被告均被中国银行徐州分行诉至法院，原告为被告垫付欠款35525元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告洪林偿还原告垫付款35525元及利息（利息以35525元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月14日计算至判决确定的给付之日），本案诉讼费由被告负担。
被告洪林未予答辩。
经审理查明：2009年9月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告坐落于徐州市铜山新区华山路东、湘江路北、御苑二期5-1-106商品房一套，价款700800元。2009年9月9日，原被告与中国银行徐州分行签订个人一手住房贷款合同，约定被告洪林向中国银行徐州分行贷款56万元，由原告提供阶段性连带责任保证。2014年3月27日，中国银行徐州分行以洪林未按约偿还贷款为由诉至徐州市泉山区人民法院，要求洪林偿还贷款，中川公司承担连带保证责任。经该院主持调解，原被告及中国银行徐州分行达成以下调解协议：1、解除中国银行徐州分行与洪林、中川公司签订的个人一手住房贷款合同；2、洪林共拖欠中国银行徐州分行贷款本金513670.67元、利息30559.64元、罚息2068.46元（利息与罚息均计算至2014年8月13日，其余金额按照双方合同约定计算至本息实际付清之日），此款洪林于2014年8月25日前一次性付清；3、洪林于2014年8月25日前支付原告律师费35000元；4、中川公司对上述贷款本息及律师费承担连带保证责任。因被告洪林未能按约履行上述调解协议确定的义务，中国银行徐州分行申请法院强制执行，并于2015年1月14日扣划原告存款35525元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、（2014）泉商初字第379号民事调解书、徐州市泉山区人民法院收款收据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告洪林向中国银行徐州分行贷款，由原告提供阶段性连带责任保证。因被告洪林未按约偿还借款，中国银行徐州分行诉至法院，在原被告与中国银行徐州分行达成调解协议后，被告洪林未履行民事调解书确定的义务，致使原告的存款35525元被法院执行。原告要求被告偿还其垫付款并赔偿利息损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪林于本判决生效后十日内偿还原告徐州中川房地产开发有限公司垫付款35525元并支付利息（利息计算：以35525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月14日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费180元，由被告洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨川川
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1014号
申请执行人：张红梅，居民。
被执行人：张基民，居民。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人张基民民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1137号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第638号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第638号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人焦某，男，1991年4月29日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市；因本案于2014年3月7日被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，于2014年3月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人燕开新，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人焦某犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人燕开新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月7日10时30分许，上海市公安局普陀分局民警王晓瑜、朱跃华在本市真北路路口中环高架桥下执勤时，拦下途经该处的驾驶无牌两轮摩托车的被告人焦某，并出具了暂扣车辆凭证。被告人焦某趁民警不注意重新发动被扣摩托车欲逃离时，民警朱跃华抓住车架责令焦某停车，被告人焦某见状加大油门逃离，致使民警朱跃华被拖拽数米摔倒受伤，后被告人焦某被抓获。经司法鉴定，民警朱跃华因外伤致外伤性血尿，构成轻微伤。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱跃华的陈述，证人王晓瑜、胡安正的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，派勤表，现场及被害人伤势等照片，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出焦某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年3月17日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年五月三十日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年五月三十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1213号
原告繆奀花，女，1972年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
被告曾玉花，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告周文忠，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告繆奀花与被告曾玉花、周文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法进行了审理。
原告繆奀花诉请两�告支付其货款25941.5元及滞纳金。
本院认为，诉讼中，原告陈述两被告向福州台江区新康德香辣调味品商行订购货物后未及时支付货款产生诉争纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告与福州台江区新康德香辣调味品商行发生纠纷，应以福州台江区新康德香辣调味品商行作为原告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告繆奀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 羽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1213号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1217号
罪犯门元龙，男，1991年9月16日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年5月8日贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第48号刑事判决，认定门元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月25日本院作出（2012）黔南刑一终字第91号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2011年9月9日起至2018年3月8日止）。2015年8月17日本院作出（2015）黔南刑执字第2283号刑事裁定，对门元龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月8日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯门元龙在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯门元龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯门元龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯门元龙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门元龙予以假释（假释考验期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第792号
原告：李颜停，男，生于1946年7月15日，汉族。
被告：李奇彪，男，生于1956年3月22日，汉族。
委托代理人：闫金木，男，汉族，1948年5月14日生，住襄城县。
原告李颜停与被告李奇彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李颜停、被告李奇彪及其委托代理人闫金木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜停诉称：2009年6月1日，李奇彪在周口做生意，资金不足，借原告现金18000元（月息一分）。2013年元月19日，李奇彪的妻子范翠委托其表哥李付山给原告说，先把18000元本金归还，范翠称钱不足，利息未付。现要求被告支付2009年6月1日至2013年元月19日共43个月19天的利息7854元。
被告李奇彪辩称：1、被告并没有借原告18000元，而是借了13000元，打了两张借条，一张是10000元，另一张是3000元；2、被告已于2013年1月19日偿还原告本息共计18000元。原始借条原告已给被告，被告当场把借条销毁，不存在利息的问题。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据
证据1，借条复印件两份，时间均为2009年6月1日，一张是10000元，另一张是8000元，月息1分，原件已在2013年1月19日即被告还本金的时候给被告。证明被告借原告款项为18000元，被告只归还本金，未归还借款利息。
证据2，证人李某山出庭作证，证明大概两年前，被告还原告钱的时候，被告妻子范翠去证人家找证人，让证人跟她一起去还原告的钱，被告妻子给证人了18000元，经证人手把18000元给了原告，原告把借条经证人手给了被告妻子，证人眼花没仔细看借条的情况，就把借条给了被告妻子，范翠当场把借条撕毁。证人对李某山书写的证明一份当庭予以否认其内容，其陈述是原告叙述证人书写，但对其内容不认可。
被告李奇彪对原告李颜停提供的证据质证意见为：对证据1，认为这两张借条不是被告写的，也不是被告签的名字。借钱的时候被告打了两张条，不是原告出示的这两张，被告出具的是一张10000元，另一张3000元，还钱的时候被告妻子还了本金13000元和利息5000元，当时把借条撕毁了。对证据2无异议。
被告李奇彪未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1系复印件，且被告不予认可，无法核对其真实性，故对该证据的证明效力不予认定。证据2属原告申请的证人，被告对其证言无异议，对其证言的证明效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2009年6月1日，被告李奇彪因做生意向原告借款，原告李颜停将款出借给被告后，被告出具借条两份。2013年1月19日，被告妻子范翠与李某山一起将18000元偿还原告，原告将被告为其出具的借条原件交于李某山后又转交给范翠，范翠当场将借条原件撕毁。2015年5月4日，原告以被告拖欠借款利息为由诉至本院，要求被告归还借款利息7854元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款之规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证据不能单独作为认定案件事实的依据”，本案中原告要求被告归还借款利息7854元，其提供的借条为复印件，该复印件被告予以否认，且原告提供的证人对其书写的证言内容当庭予以否认，证人陈述不知道被告借原告多少钱，只知道还款数为18000元，证人证言不能与借条相互印证，原告提供的借条复印件为孤证，不能作为认定案件事实的依据，故此，原告要求被告归还借款利息7854元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告李颜停的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颜停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 乔亚琴
二〇一五年七月九日
书记员 雷 鸣
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第792号
原告张少波，男，汉族。
被告襄垣县城镇集体工业联合社，住所地襄垣县开元西街。
法定代表人刘勇，任理事长。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张少波诉被告襄垣县城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院定于2015年9月10日8时30分开庭审理，并依法分别向原、被告双方送达传票。开庭当日，原告张少波未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张少波负担。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 雷龙生
人民陪审员 史 俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 武园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22033号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：姜亚旭，男，1998年5月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告刘智诉被告姜亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告刘智负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏国铮
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第87号
申请执行人黄耀强，男。
被执行人翁龙标，男。
被执行人黄清，女。
该案在审理过程中，申请执行人黄耀强提出财产保全申请，本院于2012年9月21日作出（2012）茂化法民二初字第5号之一民事裁定书查封了申请执行人黄耀强提供担保第三人庞某祥所有的粤KPT＊**小车一辆。该案因茂名市中级人民法院作出（2013）茂中法民二终字第11号民事判决，现已发生法律效力。本院于2013年4月23日立案执行。该案立案执行后，申请执行人黄耀强提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄耀强提供担保第三人庞某祥所有的粤KPT＊**小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年五月十五日
书记员 何小玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1505号
申请执行人:浙江浙峰岩土工程有限公司，住所地杭州市颐景园综合楼703室。
法定代表人:陈联。
被执行人:浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:70459794-1。
法定代表人:胡遥通。
申请执行人浙江浙峰岩土工程有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00049号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月18日立案执行，执行标的为396510元，并于2016年09月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案396510元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1505号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1505号申请执行人:浙江浙峰岩土工程有限公司，住所地杭州市颐景园综合楼703室。法定代表人:陈联。被执行人:浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码:70459794-1。法定代表人:胡遥通。申请执行人浙江浙峰岩土工程有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00049号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月18日立案执行，执行标的为396510元，并于2016年09月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案396510元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1505号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡丹亚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11425号
原告：朱从建，男，1970年7月8日生，汉族，住如皋市。
被告：宫德森，男，1971年1月27日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：沧州佳博中运物流有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县韩石桥村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。
原告朱从建与被告宫德森、沧州佳博中运物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱从建在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱从建撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11425号原告：朱从建，男，1970年7月8日生，汉族，住如皋市。被告：宫德森，男，1971年1月27日生，汉族，住河北省泊头市。被告：沧州佳博中运物流有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县韩石桥村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。原告朱从建与被告宫德森、沧州佳博中运物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱从建在�院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱从建撤回起诉处理。代理审判员  李会利二○一六年十二○一六年十二月二日书 记 员  黄雪松
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00156号
原告：周某某，男，1974年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，隆兴公司维修员。
被告：孙某，女，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地新宾满族自治县，无职业。
原告周某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告孙某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙某于1995年9月18日登记结婚。2005年3月15日，被告离家出走，至今下落不明。我们有婚生子周某甲（19岁），已独立生活。现起诉至法院请求判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：周某某与孙某于1995年9月18日登记结婚，生育一子周某甲（19岁），现已独立生活。2005年3月15日，孙某离家出走至今下落不明。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿复印件、结婚证1份、新宾满族自治县公安局南杂木派出所证明1份，经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻间应和睦相处、互敬互爱、共同维护家庭的稳定，孙某离家十年多至今未回，未尽家庭义务，故原告起诉离婚应予支持。因孙某未到庭，故本院无法对双方共同财产进行核实，待孙某出现后双方协调解决或另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
代理审判员 马晓旭
二〇一五年七月八日
书 记 员 卜天一
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3542号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告陈茂松。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告陈茂松物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告陈茂松的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年八月四日
书记员 张兰兰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00313号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年1月24日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月26日，被监视居住。2015年4月24日经本院决定逮捕，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月3日2时许，被告人刘某甲在其位于重庆市北部新区丁香路某某门市二楼暂住房内，先后容留文某某、刘某乙、李某甲、杨某某、李某乙吸食冰毒和麻古。3时许，公安机关接群众举报丁香路某某门市有人赌博，民警到此将刘某甲及吸毒人员文某某、刘某乙、李某甲、杨某某、李某乙等人查获。到案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘某甲容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年1月3日2时许，被告人刘某甲在其暂住的位于重庆市北部新区丁香路某某门市二楼，先后容留文某某、刘某乙、李某甲、杨某某、李某乙吸食冰毒和麻古。3时许，公安机关接群众举报丁香路某某门市有人赌博，民警到此将刘某甲及吸毒人员文某某、刘某乙、李某甲、杨某某、李某乙等人查获。到案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、辨认笔录；5、现场指认笔录及照片；6、扣押收缴清单、提取笔录；7、证人刘某乙、文某某、李某甲、杨某某、李某乙、蒋某的证言；8、被告人刘某甲的供述和辩解；9、现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年9月20日止。已折抵先行羁押的13天。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3850号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：周游，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告：杨洁，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：周照云，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告：张万慧，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省金阳县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告周游、杨洁、周照云、张万慧、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3850号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：周游，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省金阳县。被告：杨洁，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：周照云，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省金阳县。被告：张万慧，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省金阳县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告周游、杨洁、周照云、张万慧、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6742号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。
被告：魏会会，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告魏会会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月八日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6742号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任学江，男，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。被告：魏会会，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告魏会会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2488号
原告：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，个体户，住所地：安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：宗青青，女，1987年5月1日生，汉族，户籍地：安徽省舒城县。
原告汤安明诉被告宗青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。被告宗青青经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宗青青立即偿还原告借款3000000元及相应的利息，利息按照银行同期贷款利率标准自2013年10月13日起计算至实际给付之日止。
事实与理由：2013年10月12日，被告宗青青与宗志文（被告宗青青父亲）向原告借款300万元，由宗青青出具借条，宗志文后补签了字，并加盖舒城县亿龙钢结构有限责任公司公章，双方口头约定利率为月息3%，2014年2月底还本付息。到期后，被告未能还款。2014年，原告向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼，但因为宗志文涉嫌非法集资犯罪，该案被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回起诉。现宗志文因非法集资等犯罪行为被追究刑事责任，但被告宗青青系共同借款人，理应承担还款责任。为维护原告方的合法权益，现再次向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
被告宗青青未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据1、原告身份证。证明原告的主体身份情况。证据2、借条及打款记录材料一组。证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款约定情况。证据3、民事诉状、（2014）六民二初字第00145号-1民事裁定书各一组。证明原告曾于2014年4月起诉被告并被裁定驳回起诉的事实。
对此，被告未到庭提出质证意见，本院经审查认为，上述原告方证据1、2、3均符合证据的真实合法性和关联性特征，且相互印证，被告未提供相反证据反驳，其证明效力本院均予以确认。
就双方当事人争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2013年10月12日，被告宗青青与宗志文（被告宗青青父亲）向原告借款300万元，由宗青青出具借条，宗志文后补签了字，并加盖舒城县亿龙钢结构有限责任公司公章，双方口头约定利率为月息3%，2014年2月底还本付息。到期后，被告未能还款。2014年，原告向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼，但因为宗志文涉嫌非法集资犯罪，该案被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回起诉。现宗志文因非法集资等犯罪行为被追究刑事责任，其民事部分另案已作出处理。但被告宗青青系共同借款人，理应承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借条合法有效，双方应按借条约定履行义务。原告按约定借款给被告，被告方至今未清偿借款本息，现共同借款人之一因刑事犯罪被判刑，其民事部分另行处理，原告现诉请借款人即被告及时归还所借款本金，本院应予支持。双方借款时未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告提出要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，亦应支持，但利息计算应自本院立案之日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗青青偿还原告汤安明借款本金3000000元。
二、被告宗青青支付原告汤安明借款利息（按中国人民银行同期贷款利率）自20176月7日起算至本清息止。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 何世宽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百〇七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第292号
原告：邱某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告邱某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告邱某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1152元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1200元，3月26日-
3月30日工资276元，合计人民币2628元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告邱某某工资款人民币2628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西初字第1497-1号
申请执行人许振坚。
被执行人陈标文。
本院作出的（2013）西民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈标文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月八日
书记员 吴泽荣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4606号
原告陈永生，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告豆伟，男，汉族，住河南省永城市。
被告刘青芝，女，汉族，住河南省永城市。
原告陈永生与被告豆伟、刘青芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院当日受理。依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永生委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告豆伟、刘青芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2015年3月5日，二被告向原告借款360万元，金额分别为90万元和270万元。双方约定其中90万元不计利息，另270万元按照月息2分计算。被告于2015年6月17日偿还本金70000元，并于当日把270万元的借条改为263万元。2015年8月10日被告又偿还本金30000元，借条未改。截止起诉之日利息为32万元，该利息被告没有给付，现本息合计共欠款382万元。该款期满后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：判令被告偿还原告欠款382万元及自起诉之日至清偿之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告豆伟、刘青芝未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告豆伟、刘青芝向向原告借款360万元，分别给原告出具270万元及90万元的借条。原、被告口头约定270万元的按月息2分计算利息，90万元的借款无利息。该借款到期后，被告于2015年6月17日偿还原告本金70000元，被告将270万元的借条收回后，又给原告出具一份263万元的借条。2015年8月10日被告又偿还原告本金30000元，被告给原告出具的263万元的借条没有更改，本院确认被告尝欠原告借款350万元。后被告一直未偿还余下的欠款本金和利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款条、欠利息的欠条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，被告豆伟、刘青芝向原告陈永生借款人民币350万元，事实清楚，证据充分，予以认定。二被告借款逾期未归还，已构成违约，被告应当继续履行还款义务，现原告起诉二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。其利率应按月利率2%计算。
被告豆伟、刘青芝于2015年6月17日偿还原告本金70000元，应从2015年3月5日起按月利率2%计算270万元的利息，即三个月零十二天利息183600元。2015年8月10日被告又偿还原告本金30000元，应从2015年6月18日起按月利率2%计算263万元的利息，即一个月零二十三天利息92926元。以上合计276526元。现原告起诉被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告豆伟、刘青芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆伟、刘青芝在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈永生借款利息276526元（从2015年3月5日至2015年8月10日止）；
二、被告豆伟、刘青芝在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈永生借款350万元，并支付其中260万元自2015年8月11日起按月利率2%计算至判决履行之日止的利息；
三、驳回原告陈永生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，由被告豆伟、刘青芝负担37022元，原告陈永生负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘洪涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1365号
原告：尚某，市民。
被告：孙某，曹县供电公司职工。
原告尚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2014年7月10日和同年7月22日两次公开开庭审理。原告尚某到庭参加了诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2004年夏天，原、被告建立恋爱关系。××××年××月，举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告渐渐地染上了赌博恶习。除了赌博，被告无休止的家暴，直至将原告打死过去，曹县人民医院接诊后，见到原告伤势极其危重，后转至菏泽市立医院。经40天的救治，原告保住了一条命，出院后，原告诉至法院，请求离婚，经法院（2013）曹民初字第1693号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好生活，起诉前在大街上，被告见到原告后就对原告百般辱骂，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，原告抚养婚生女孙某甲，被告抚养婚生子孙某乙，由被告支付原告精神抚慰金2万元。
被告孙某未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、（2013）曹民初字第1693号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。3、生效证明1份，拟证明原告在法定期限后再次起诉离婚。
被告孙某未提供证据。
根据原告的申请，本院依法查询被告的月工资收入1838元，扣除其他保险及基金，实际领到手中为649元。
原告对被告出具的证明有异议，认为，被告每月的奖金单位没有写，奖金比基本工资高，对实发工资有异议，对扣除部分有异议，因为其中都是年扣除的，不应该在一个月内扣除，工资不可能系每月649元，被告单位提供的证据有倾向性，应该依合计应发工资的基数承担抚养费，或者按照城镇居民收入标准的30%承担抚养费！
经分析，本院认为：原告提供的1号、2号3号证据系具有权利机关出具，该组证据具有合法性，能客观、真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。对本院查询的证明，在双方当事人没有提交反证的前提下，本院作为有效证据使用。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2004年6月份，原告尚某与被告孙某自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好。婚后一段时间内，夫妻感情尚可。原告称，被告常在外赌博，并常对其实施家庭暴力，为此没有提交相关证据，原、被告于2012年5月1日分居至今，2005年10月5日，原、被告婚生一女，现随原告生活，2008年5月26日，婚生一子，现随被告生活。庭审中原告放弃个人财产的处理。原告主张其与被告无共同财产，无共同债权、债务。
经查2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入为21150元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽婚姻基础较好。但是经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告并没有和好生活，被告经本院两次传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃法院为其调解和好的机会，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法予以准许。因原、被告现各自抚养一个孩子，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，婚生女孙宇航由原告抚养，婚生子孙宇腾由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原、被告应承担对方所抚养子女的抚养费，因原告系市民，应承担其婚生子的抚养费，其具体承担数额为：（13年×21150元／年×25%）68737元，被告应按其月工资收入1838元承担其婚生女的抚养费，具体数额为（10.5年×1838元／月×12个月×25%）57897元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称，被告有赌博恶习，并常对其实施家庭暴力，但对其主张未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。故要求被告承担2万元的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准许原告尚某与被告孙某离婚。
原、被告的婚生女儿由原告尚某抚养，婚生子由被告孙某抚养，均待其独立生活后随父随母由其自择。
原告需承担其婚生子的抚养费68737元，被告需承担其婚生女的抚养费57897元，两项折抵后原告支付被告10840元，于本判决生效后10日内支付5000元，下欠5840元，于2014年12月31日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓蔚
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第182号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。
辩护人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人闵书全到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年6月15日晚，李某乙发现被害人李某丙在被告人李某甲房屋附近形迹可疑，遂将此情况告诉李某甲。李某甲随即对李某丙进行盘问，在李某丙主动提出拿钱平息此事后，李某甲以报警相威胁，要求李某丙支付12000元了结此事。后经口头协议，李某甲同意由李某丙支付9000元了结此事。当晚，李某丙从李某丁处借款5000元交予李某甲并在李某甲商铺记账簿上按捺指印确认欠款4000元，李某甲才让李某丙离开。2013年6月17日，被告人李某甲经电话通知后到案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某甲退还被害人赃款。
上述公诉机关指控的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、借条；3、保证书；4、扣押物品清单、发还清单、照片；5、被害人李某丙陈述；6、证人蒋某某、杨某某、李某戊、李某乙证言；7、被告人李某甲供述；8、抓获说明；9、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李某甲的起诉指控成立。被告人李某甲经通知到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲所获赃款已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人闵书全相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓兵
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7735号
罪犯韩维三，男，1972年8月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人韩维三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4443号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩维三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩维三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩维三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩维三减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第13号
原告：林某某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
被告：赵某某。
被告：叶某某。
原告林某某为与被告陈某某、王某某、赵某某、叶某某
民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人谢某某
到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某、赵某某、叶某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：第一、二被告系夫妻关系；第一被
告因经营所需，于2009年9月10日向原告借款100000元，约定
还款时间为2009年11月9日，月利率为2%，并约定：借款人如
逾期归还，除支付利息处另按逾期金额的日万分之五支付违约
金某某担债权人实现债权费某，并出具由第三、四被告承担保
证责任的借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求
被告陈某某、王某某偿还借款100000元并支付从2009年9月10
日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；支付从2009年11月9日起至实际偿还之日止按日万分之五计算的逾期付款违
约金；承担民事诉讼案件代理费4300元；由被告赵某某、叶某
某承担连带偿还责任。
原告林某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、户籍证明四份，证明四被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告陈某某于2009年9月10日向原告
林某某借款100000元，约定月利率，借款到期日、逾期还款违
约金的计算、债权人实现债权的费某等，并由被告赵某某、叶
某某提供保证责任。
被告陈某某、王某某、赵某某、叶某某未作答辩，亦未
向本院递交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告林某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力。被告陈某某、王某某、赵某某、叶某
某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传
票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，
本院予以认定，上述证据能够证明四被告的身份情况及被告陈
某某向原告林某某借款100000元、被告赵某某、叶某某提供担
保等事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈某某、王某某系夫妻关系；被告陈某某因经营所
需，于2009年9月10日向原告林某某借款100000元，约定月利率为2%，还款日期为2009年11月9日，违约责任为按逾期金额
另行计收日万分之五违约金某某担债权人实现债权的费某等，
并由被告赵某某、叶某某提供担保。后该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，被告陈某某向原告林某某借款事实清楚，证
据充分，被告应及时归还。该债务发生在被告陈某某、王某某
夫妻关系存续期间，原告因此主张为夫妻共同债务，并要求该
二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。保证人应在担保
范围内承担保证责任。故原告要求被告陈某某、王某某偿还借
款100000元，被告赵某某、叶某某对上述债务承担连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息与逾期付款违
约金部分，因原、被告约定不符合相关法律规定，对超出法律
规定部分不予支持，本院酌定为按月利率1.5%计算。原、被告
双方对于原告实现债权费某的承担作出了明确约定，且符合相
关法律规定，故原告要求被告承担案件代理费某的诉讼请求，
合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告林某某借款100000元及自2009年9月10日起至
判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付案件代理费4300元。
二、被告赵某某、叶某某对上述债务承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由被告陈某某、王某某、赵某某、
叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 李 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1508号
申请执行人孙文忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区只楚路55付1号。
被执行人ＸＸ，无固定职业，朱烟台市芝罘区上山路43-2号。
被执行人王法扣，无固定职业。
被执行人朱运然，无固定职业。
被执行人梁化棠，无固定职业。
被执行人徐俊坤。
本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人ＸＸ、王法扣、朱运然、梁化棠、徐俊坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民三初字第269号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年六月六日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1508号之一
本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人ＸＸ、王法扣、朱云然、梁化棠、徐俊坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ、王法扣、朱云然、梁化棠、徐俊坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、王法扣、朱云然、梁化棠、徐俊坤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日