广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第928号
原告：姚柏权，住广东省增城市。
原告：姚进权，住广东省增城市。
共同委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：冯浩钊，住广东省增城市。
被告：冯浩荣，住广东省增城市。
原告姚柏权、姚进权诉被告冯浩钊、冯浩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚柏权、姚进权及其共同委托代理人李庆波，被告冯浩荣、冯浩钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏权、姚进权共同诉称：2014年10月1日6时01分，冯浩钊驾驶经检验前轮制动性能不合格的无号牌二轮摩托车搭载林某（驾乘人员均未戴头盔）沿256国道由北往南以73.5KM/h的速度行驶，途径增城市石滩镇三江沙头村路段时，遇行人徐龙门由东往西横过公路，冯浩钊驾驶的二轮摩托车碰撞徐龙门，造成徐龙门受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经增城市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定冯浩钊应承担此事故的主要责任，徐龙门负事故次要责任。原告认为，冯浩钊的违法行为致使姚柏权、姚进权痛失亲人，给家庭带来巨大的精神创伤，至今冯浩钊分文未作出赔偿，故姚柏权、姚进权诉至法院，请求判令：冯浩荣、冯浩钊连带赔偿姚柏权、姚进权死亡赔偿金11669.31元/年×5年=58346.55元、丧葬费59345元÷2=29672.5元、其他损失3950元/年×5年=19750元、精神损害抚慰金70000元，共计177769.05元中的164215.24元，并由冯浩荣、冯浩钊承担本案诉讼费用。
被告冯浩荣辩称：一、不同意姚柏权、姚进权的诉讼请求。原因是：冯浩荣与被告冯浩钊是同胞兄弟，本案肇事的无号牌二轮摩托车（发动机号：90700155，车架号：070130）的实际所有人是冯浩钊。在购买本案的肇事摩托车时是以冯浩荣的名义购买的，冯浩荣从未实际支配使用过，一直都是冯浩钊使用。同时，冯浩钊已取得了摩托车驾驶证E，根据相关的法律、法规规定，本案肇事的无号牌二轮摩托车实际所有人为冯浩钊，因此，冯浩荣不承担本案的赔偿责任。即使认定本案肇事的无号牌二轮摩托车为借用行为，根据相关法律规定，冯浩荣也不存在过错，也不需要承担赔偿责任。二、退一步来讲，姚柏权、姚进权所请求的赔偿项目也不是全部符合法律规定。具体意见为：死亡赔偿金、丧葬费的具体标准及计算方法以法律规定为准，由法院依据相关法律作出判决。其他损失的计算依据与计算方法不符合法律规定要求，死亡赔偿金已包括了增城市石滩镇沙头村民委员会出具的《证明》的收入了，如其他损失这一项赔偿得到支持就是重复计算死亡赔偿金了。丧葬费冯浩钊已于2014年10月1日交到增城市殡仪馆；精神损失费也不符合赔偿要求。本案中冯浩钊已受到了应有的刑事处罚，根据相关的法律规定，这对姚柏权、姚进权已是一种精神慰藉，且死者徐龙门在本起事故中也有过错，冯浩荣、冯浩钊无需承担精神损失的赔偿。综上，请求法院在查明事实的基础，依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求。
被告冯浩钊辩称：无意见。
经审理查明：徐龙门（XXXX年XX月XX日出生）为农业家庭居民。徐龙门的父母及配偶已身故，姚柏权、姚进权是徐龙门的子女。
2014年10月1日06时01分，冯浩钊驾驶经检验前轮制动性能不合格的无号牌二轮摩托车（发动机号：90700155，车架号070130）搭载林某（驾乘人员均未戴安全头盔）沿256省道由北往南以73.5km/h的速度行驶，途经增城市石滩镇三江沙头村路段时，遇行人徐龙门由东往西横过公路，无号牌二轮摩托车车头与行人徐龙门发生碰撞，造成徐龙门受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。
2014年10月23日，徐龙门被火化。
2014年11月16日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014A00174_XX号《道路交通事故认定书》，认为冯浩钊驾驶前轮制动性能不合格的无号牌二轮摩托车超限速行驶，未注意行人动态，其过错行为是导致事故发生的主要原因；徐龙门在没有过街设施的路段横过道路时未在确认安全后通过，其过错行为是导致事故发生的次要原因，并据此认定冯浩钊承担事故的主要责任，徐龙门承担事故的次要责任。
2014年11月17日，徐龙门被注销户口。
2015年4月29日，姚柏权、姚进权诉至本院。
另查明，本案交通事故发生后，冯浩钊支付了丧葬费29600元给姚柏权、姚进权。
又查明，冯浩荣与冯浩钊是兄弟。冯浩荣于2014年10月20日在增城市公安局交通警察大队事故处理中队所做的询问笔录中针对冯浩钊驾驶的发生交通事故的无号牌二轮摩托车具体情况称“是一辆无号牌二轮摩托车，是我2014年5月份在增城市石滩镇三江花了人民币2800元买的，因为我不用，所以给我哥冯浩钊用的”。冯浩钊于2014年10月1日09时28分在增城市公安局交通警察大队事故处理中队所做的询问笔录中针对所驾驶的摩托车是怎样的，是谁的问题陈述“我驾驶的发生事故的摩托车是一辆无号牌二轮男装红色摩托车，车是我弟弟冯浩荣的，有发票和合格证，没有上牌”。
再查明，2015年4月22日，本院作出（2015）穗增法刑初字第497号《刑事判决书》，判决冯浩钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
庭审中，姚柏权、姚进权主张因徐龙门死亡，无法再领取村里的分红，故其要求冯浩荣、冯浩钊赔偿该部分损失。冯浩荣、冯浩钊对此不予认可，认为死亡赔偿金已涵盖了徐龙门死亡所造成的日后收益的损失，不应重复计算。
以上事实，除当事人的陈述外，有《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、（2015）穗增法刑初字第497号《刑事判决书》、增城市石滩镇沙头村民委员会出具的身份关系证明、收据、增城市公安局交通警察大队事故处理中队所做的询问笔录等印证吻合，足以认定。
本院认为，徐龙门因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，由于徐龙门为行人，故根据肇事双方的过错情况，并参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款的规定，本院确定冯浩钊承担事故的主要责任的比例为80%，徐龙门承担事故次要责任的比例为20%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……第十九条规定，未依法投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，（发动机号：90700155，车架号070130）无号牌二轮摩托车的所有人是冯浩荣，该车未投保机动车第三者强制保险，且摩托车前轮制动性能不合格是造成交通事故的原因之一，故冯浩荣对本案交通事故的发生存在过错。综上，姚柏权、姚进权的损失由冯浩钊、冯浩荣在机动车第三者强制保险的责任限额范围内连带承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由冯浩钊承担80%的赔偿责任，冯浩荣对冯浩钊的上述责任在50%的范围内承担过错赔偿责任；由姚柏权、姚进权自行承担剩余的20%损失。冯浩荣、冯浩钊在交警部门的笔录中均确认案涉无号牌二轮摩托车的所有人是冯浩荣，冯浩荣虽在诉讼中否认车辆的权属情况，但未能提交证据到庭予以推翻两人在交警部门的陈述，故对冯浩荣关于无号牌二轮摩托车实际权属人为冯浩钊的抗辩，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得姚柏权、姚进权的损失有：一、丧葬费29672.5元（按照受诉法院所在地在岗职工年均工资59345元/年÷12月/年×6个月计）；二、死亡赔偿金58346.5元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。徐龙门死亡时年满81周岁，应计算5年，故死亡赔偿金应为11669.3元/年×5年=58346.5元）；三、精神损害抚慰金70000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，姚柏权、姚进权主张精神损害抚慰金70000元，本院予以支持。刑事责任适用的主要目的是惩罚犯罪人，预防犯罪，民事责任适用的主要目的是补偿受害人所受的损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条亦规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，不能因承担了刑事责任而免于民事责任的承担，冯浩荣抗辩冯浩钊已受到刑事处罚，无需承担精神损害赔偿的意见，理据不足，本院不予采纳）。上述损失合计158019元。死亡赔偿金既是对受害者家属的抚慰，亦是对受害者死亡后所导致收益减损的弥补，因此，姚柏权、姚进权另行主张徐龙门死亡所导致的分红损失，依据不足，本院不予支持。
冯浩钊在机动车第三者强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿姚柏权、姚进权丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）共计158019元中的110000元。冯浩荣对冯浩钊的上述赔偿责任承担连带责任。
对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，由冯浩钊向姚柏权、姚进权赔偿8815.2元[（158019元－110000元）×80%-冯浩钊已赔付的29600元=8815.2元]。由冯浩荣对冯浩钊的上述赔偿责任在50%即4407.6元（8815.2元×50%=4407.6元）的范围内承担赔偿责任。
综上所述，姚柏权、姚进权的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯浩钊在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告姚柏权、姚进权各项损失合共110000元。被告冯浩荣对被告冯浩钊的前述赔偿责任承担连带责任。
二、被告冯浩钊在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告姚柏权、姚进权各项损失合共8815.2元。被告冯浩荣对被告冯浩钊的前述赔偿责任在4407.6元的范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告姚柏权、姚进权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告姚柏权、姚进权共同负担487元，由被告冯浩钊、冯浩荣共同负担1253元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。