wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1547号
原告：邹翠兰
委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
被告：李际伟
委托诉讼代理人：廖雪梅,金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：冯金贵
委托诉讼代理人：韩永光,金堂县淮口法律服务所法律工作者。
原告邹翠兰与被告李际伟、冯金贵提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹翠兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计123178元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中赔偿金额，要求按照2016年度新标准计算各项损失。事实及理由：2015年底，原告邹翠兰受雇于被告李际伟、冯金贵，具体工作为：1、协助同事邓光荣负责将做酒席需要的座椅板凳、锅碗瓢盆、食材等装卸至住家，宴席结束后负责随车将宴席用具装运拉回；2、宴席过程中的洗碗、洗菜等各项杂活。2016年10月10日，原告为二被告在金堂县广兴镇莲花村3组做酒席，宴席结束后，冯金贵安排原告及邓光荣等收拾做席的工具，并安排邓光荣用三轮车将工人和工具拉回李都场镇。当晚7时许，当车辆行至金堂县广兴镇与中江县冯店镇路段时，由于村道狭窄、车辆超载、操作不当，致使车辆翻覆，造成原告及冯金贵受伤。原告在为二被告提供劳务的过程中受伤，由于二被告未能提供安全的交通工具，其管理安排失当造成，具有过错，应承担全部责任。依据《侵权责任法》第16、22、35条等规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李际伟辩称：我在从事农村宴席承包工作，制作宴席的时间是断断续续的，不是长期固定有酒席做，不存在长期雇佣原告，我在做酒席的过程中也雇佣了冯金贵为雇员。我与邓光荣口头签订了他帮我运输酒席工具及食材的运输承揽合同，每拉一次给一次的费用。并非原告说的安排原告协助邓光荣每次随车装卸货物。2016年10月10日早上，我雇佣冯金贵、邹翠兰、高素芳到金堂县广兴镇莲花村3组做酒席，我与邓光荣系承揽合同，他拉一次，我给付一次的费用。提供劳务过程中，我不对雇员提供交通工具。事故发生的那天中午我安排他们晚上在酒席主家的邻居家居住，以准备第二天酒席的主宴，到了晚上，原告、邓光荣等收拾做酒席的工具后，原告强行要求邓光荣一起回家，雇员冯金贵、高素芳也随原告一起离开了提供劳务的雇佣场所，脱离了我的监管，当邓光荣驾驶其所有的三轮车行至金堂县广兴镇与中江县冯店镇路段时，车辆侧翻，造成原告、冯金贵受伤。原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告受雇于我在莲花村3组做酒席，应接受我的指挥，但原告未将该劳务完成的情况，擅自离开雇佣场所，不接受我的管理。原告受伤不在雇佣场所也非从事与雇佣活动有关联的事项，她受伤时、我和原告不存在雇佣关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯金贵辩称：我不是原告的雇主，是李际伟雇佣的我，每次酒席结束后，李际伟按时给了我劳务费。2016年6月10日，李际伟安排我和原告及高素芳到莲花村3组做酒席。事发当天，李际伟安排我们在李际禄家居住，好准备第二天的正宴，原告不服从安排，强行要求回家，我只好跟随原告和邓光荣去李际伟家，邓光荣的车没有装载做酒席的任何设备。当车行至广兴镇与中江县交界处发生侧翻，导致我和原告受伤，原告的受伤过程及赔偿与我没有任何法律上的关系，故我不承担责任。我是雇员不是雇主，原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的陈述及经本院采信的邓光荣证人证言等证据认定如下事实：2016年10月10日，李际伟雇佣邹翠兰、冯金贵在金堂县广兴镇莲花村3组做酒席；案外人邓光荣在做酒席的过程中为食材及餐具提供运输服务，运输一次李际伟给一次的运费。该次酒席时间为2016年10月10日及次日，主宴时间是10月11日中午。2016年10月10日上午，李际伟、冯金贵、邹翠兰、高素芳及邓光荣到酒席主家，午宴后，李际伟对冯金贵、邹翠兰等交代当晚在酒席主家的邻居家居住，以准备第二天的主宴。李际伟指派邓光荣将准备宴席后剩余的肉运送回李际伟家冰冻保存，晚宴结束后，邹翠兰、冯金贵及案外人高素芳坐上邓光荣的三轮车后，邹翠兰叫邓光荣开车送她回家，当车行至金堂县广兴镇与中江县冯店镇路段时，由于村道狭窄、车辆超载、操作不当，致使车辆翻覆，造成邹翠兰及冯金贵受伤。
原告方虽对证人邓光荣的证言中证实被告李际伟在事发当天晚上安排了住宿这一事实有异议，但证人邓光荣的当庭陈述“李际伟给我讲安排了住宿的，邹翠兰说要回去，家里丢不掉，邹翠兰喊我骑车送她回去。”与邓光荣2017年6月22日10时在金堂县广兴镇万寿街16号作出的调查笔录记载的“2016年10月10日晚，做完酒席后，邹翠兰强行要求我骑车送她回家，本来李际伟安排了住宿”一致，也与被告李际伟的当庭陈述“当天中午，我是把工人都安排好了之后才回李都的，当天雨下得很大，所以我才安排工人就地居住”、被告冯金贵的当庭陈述“当时我是不走的，邹翠兰把我拉走的，我有车在充电，我都没有开自己的车。”一致，故证人邓光荣的证言符合证据三性，本院予以认定，作为定案依据，邹翠兰对证人邓光荣证人证言的异议本院不予认可。原告方对证人李际禄的调查笔录有异议，证人李际禄无正当理由未出庭接受原告方的质证，邹翠兰对证人李际禄调查笔录的异议本院予以认可，证人李际禄的调查笔录本院不予采信。二被告对原告提交的司法鉴定发票、收据、病例资料、司法鉴定意见书、病情证明书等医疗费发票均有异议，认为与本案没有关联性；因原告方提供的证据不足以证明原告受伤系为被告提供劳务的过程中受伤，也不足以证明系与提供劳务有密切联系的活动中受伤，故本院对二被告的质证意见予以采纳。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邹翠兰主张受伤系在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告安排劳务过程中有重大过错，应由二被告承担赔偿责任，原告提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，原告邹翠兰诉请被告李际伟、冯金贵赔偿损失，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回邹翠兰的诉讼请求。
案件受理费1400元，由邹翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一七年七月六日
书记员 蔡一龙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终118号
上诉人（原审被告）曾永倩，女，汉族，生于1994年10月16日，住甘肃省景泰县。
委托代理人刘宗明，男，汉族，生于1989年10月13日，住甘肃省景泰县。系曾永倩丈夫。
被上诉人（原审原告）景泰县五洲购物广场。
业主戴圣强，系景泰县五洲购物广场经营者。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人曾永倩因与被上诉人景泰县五洲购物广场租赁合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾永倩委托代理人刘宗明、被上诉人景泰县五洲购物广场委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月28日，原告五洲购物广场（甲方）与被告曾永倩（乙方）签订联业合同，约定甲方为乙方提供超市的外租商场区域作为乙方经营场所，共计30平方米；合同期限自2014年10月28日至2015年10月27日止；年租金24000元，经营范围化妆品，在合同期间内，乙方无故自己闭店或清场，将视为合同自动解除。在续签合同前1个月交纳租金完毕，否则将视为乙方自动解除合约并于合同结束前7日内清场。合同还对甲乙双方的责任及其他条款进行了约定。合同签订后，原被告双方均按照合同约定履行。合同期满后，被告以原告对商场再次整体装修不合理，没有尽到管理的责任和义务等为由，未交纳下一年度租金。2015年11月1日，原告在经营场所张贴公告，告知各外租商户（包括被告），凡与其签订2014年度合同并于2015年10月27日到期的租户，于2015年11月5日前与其续签订合同并交纳2016年4月30日前的场地租金，如逾期未签订合同及未交纳租金的，将视为用户不再租用场地，于2015年11月8日前自行清场完毕，逾期未清理完毕，将通过法律程序予以处理。但被告至今既未交纳下一年租金，也未退场。另查明，被告曾永倩及其他外租商户与原告就商场的整改、管理等问题进行过协商，但未达成协议，被告租赁的场地现仍由其继续经营。
原审认为，原告五洲购物广场与被告曾永倩签订的联业合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”该法第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，出租人五洲购物广场将30平方米的经营场所交由被告曾永倩经营使用，租赁期届满并经原告催告后，被告既不交纳下一年租金，又未向原告交付租赁经营场所。因此，原告请求解除双方签订的联业合同，有事实和法律依据。被告虽抗辩原告对商场未尽到管理责任和义务等，但未能向法庭提交合法有效证据予以证实，因此，被告的辩驳理由不能成立，应当按照联业合同约定的租金标准支付合同期满后至经营场所实际交付期间的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告景泰县五洲购物广场与被告曾永倩签订的联业合同；二、被告曾永倩于本判决生效后10日内返还原告景泰县五洲购物广场30平方米经营场所，并支付自2015年10月28日起至实际交付经营场所日止的租赁费（按每月2000元计算）。本案案件受理费减半收取50元，由被告曾永倩负担。
原审被告曾永倩不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，被上诉人违约在先，所签订的合同不公平。上诉人与被上诉人签订的《联业合同》是平等主体的真实意思，对重大事项必须经过双方协商同意，合同第一条第三项约定“装修、重新布局等要经过一致同意方可执行”，合同虽一年一签，但合同履行期是四年，而被上诉人在合同履行两年后，就要求上诉人等商户搬离场地，重新装修，且费用要上诉人承担，完全没有经过协商，是霸王条款；《联业合同》约定了被上诉人负有安全保障义务，其对商户物品的丢失根本不管，对其应尽的安全职责漠视；双方在合同履行过程中协商将场地费用从每平方米80元降至55元，但被上诉人仍然按照80元收取场地租赁费用。二、原审适用法律错误。由于被上诉人未从根本上解决上诉人提出的问题，擅自变更合同条款，加重上诉人的义务，原审依照合同法第93条的规定解除《联业合同》属适用法律错误。综上，请求依法撤销原判，改判双方继续履行合同。
被上诉人景泰县五洲购物广场答辩称，双方的合同是一年一签，现该合同已经到期，上诉人既不续交下年度租金，也不退场。上诉人述称将场地租赁费变更为每平方米55元是不属实的。综上，请求驳回上诉，维持原判
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人订立的《联业合同》约定的解除条件是否成就。上诉人与被上诉人签订的《联业合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。《联业合同》约定“合同期限：2014年10月28日至2015年10月27日止”，并在备注中手书约定“在续签合同前一个月内交纳租金完毕，否则将视为乙方自动解除合约并与（于）合同结束前七日内清场。”上诉人未于合同约定的期限内交纳租金，续签合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”原审依据《联业合同》的约定及该规定判决解除上诉人与被上诉人签订的《联业合同》并无不当。上诉人主张曾与被上诉人协商将租费降至每平方米55元，但其提交的协议是租赁商户的共同意思，并未得到被上诉人的允诺，故不能认定双方协商一致将租赁费用降至每平方米55元。上诉人诉称被上诉人存在安全管理疏漏，但未提交证据予以证实，对其该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾永倩负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第250-1号
申请执行人严永华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人黄开科，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第230号民事调解书，于2013年12月28日向被执行人黄开科发出执行通知书，责令被执行人黄开科履行调解书所确定的义务，但被执行人黄开科至今未按调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄开科在万源市农村信用合作联社XX乡信用社的存款517.83元扣划至万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳开华
二〇一五年六月十一日
书记员 龚 行
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1638号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：杜云光，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告杜云光物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00178号
原告安强，住北镇市沟帮子镇。
被告范得生，住绥中县。
本院在审理原告安强诉被告范得生买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费230元，减半收取115元，邮寄费80元，由原告安强承担。
审判员 董 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 吕姗姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初127号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张小利，女，1963年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月29日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]109号《起诉书》指控被告人张小利犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张小利及其辩护人鄢春廷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年，被告人张小利以非法占有为目的，虚构做工程、生意需要资金等事实，隐瞒自己无收入来源的真相，承诺给付高额利润或利息，以借为名骗取被害人张某1、王某、郭某、李某、张某2等人钱款共计211.7980万元。具体事实如下：
1.2006年2月至2010年8月，被告人张小利谎称做工程、烟草生意需要资金，承诺给付高额利润，分6次骗取被害人张某1钱款共计53.2980万元，在张某1多次催要下，张小利归还了15万元，截止案发仍有38.2980万元未归还。
2.2007年1月至2010年4月，被告人张小利谎称做工程、钢材生意需要资金，承诺给付高额利润，分多次骗取被害人王某钱款共计122万元，在王某多次催要下，张小利归还了70万元，截止案发仍有52万元未归还。
3.2010年8月至2010年11月，被告人张小利谎称做烟草、钢材生意需要资金，承诺给付高额利润，分3次骗取被害人郭某钱款共计90万元，在郭某多次催要下，张小利归还了25万元，截止案发仍有65万元未归还。
4.2011年2月至2011年5月，被告人张小利谎称做烟草、茶叶生意需要资金，承诺给付高额利息，分3次骗取被害人李某钱款共计19.50万元，在李某多次催要下，张小利归还了4万元，截止案发仍有15.50万元未归还。
5.2011年5月9日，被告人张小利谎称做建材、烟草生意需要资金，承诺给付高额利润，骗取被害人张某241万元，截止案发未归还。
上述事实，被告人张小利在开庭审理过程中无异议，且有欠条、银行账户交易流水、转款凭证等书证，证人高某、张某3、段某等人的证言，被害人张某1、郭某、王某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小利诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小利多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人张小利的辩护人辩称起诉书指控张小利诈骗郭某的数额有误，应认定为40万元的辩护意见与审理查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人张小利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小利的刑期自2017年3月29日起至2028年11月28日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 吕东平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张曼莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6803号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人张扬，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告职员。
被告吴建业，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴建业信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6803号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，行长。委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。委托代理人张扬，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告职员。被告吴建业，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴建业信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十二日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5522号
原告：周某1，女，2005年11月18日出生，汉族，住衢州市。
法定代理人：周某2，男，1978年10月8日出生，汉族，系周某1父亲。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周淑杭，男，1960年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周某1与被告周淑杭健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托代理人戴美娟到庭参加诉讼。被告周淑杭经本院公告送达仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1起诉称：2015年4月23日7时10分许，周淑杭驾驶电动自行车沿世纪大道由西向东行驶至柯城区世纪大道阳光都市对面路段时，与由北向南的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤。该事故经交警部门认定周淑杭负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。原告因伤就医并休学一年，诉至法院，要求被告周淑杭赔偿各类损失40546元。
被告周淑杭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日7时10分许，周淑杭驾驶电动自行车沿世纪大道由西向东行驶至柯城区世纪大道阳光都市对面路段时，与由北向南的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤。该事故经交警部门认定周淑杭负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。2015年5月4日，原、被告双方在交警主持下达成协议：周淑杭负事故的80%，周某1负事故的20%。原告因伤就医，住院29天，花费医疗费32873.67元。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，周某1护理期限90天，营养期限90天。周某1因伤休学一年。2016年11月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入等。被告周淑杭负事故的主要责任，应当依法对原告损失承担相应的赔偿责任。原告诉请，依法成立。原告主张的各项损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周淑杭赔偿原告周某1因交通事故造成的损失包括医疗费32873.67元、住院伙食补助费870元、护理费8650元、营养费2700元、交通费290元、休学损失4460元、鉴定费840元，合计50683.67元的80%计40546元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，公告费560元，合计1732元，由被告周淑杭负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 吴红英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜娉婷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第150号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某，男，1961年7月30日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，辽源市兴河建筑责任有限公司项目经理，居所地：东辽县。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月7日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年10月24日经本院决定由东辽县公安局执行逮捕，同年11月7日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月23日以东辽检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某，为了在承揽东辽县宴平中心小学教学楼基建工程中，得到建设单位主管部门的照顾，以及将来方便承揽其它基建工程，从而谋取不正当利益，分别于2012年7月和2013年10月向时任东辽县教育局局长王某某行贿人民币2万元和5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有其在侦查机关的供述材料，有证人朱某某的证言，有东辽县宴平乡小学工程招投标文件等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严舒元
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1790号
申请执行人:胡平，男，1960年9月17日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人:郁菊平，男，1963年12月24日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：吴亚兰，女，1963年4月9日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人胡平与被执行人郁菊平、吴亚兰民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 进 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1769号
原告：陕西融兴汽车服务有限公司。
法定代表人王小军，董事长。
被告李新，男。
原告陕西融兴汽车服务有限公司与被告李新追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西融兴汽车服务有限公司对被告李新的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西融兴汽车服务有限公司对被告李新的起诉。
案件受理费2764元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 师晓丽
审判员 雷增教
审判员 刘康军
二〇一七年九月四日
书记员 樊 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第2016号
原告江苏浩源饮料有限公司，住所地徐州市北郊行宫湖一号。
法定代表人权学成，该公司经理。
委托代理人权钢。
被告袁斌，年籍不详。
被告孙路，个体工商户。
本院在审理原告江苏浩源饮料有限公司诉被告袁斌、孙路财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏浩源饮料有限公司于2014年5月6日以双方庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏浩源饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏浩源饮料有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 董可娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4703号
原告：郑泽清，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省福安市。
被告：吴光春，男，汉族，1980年4月10日出生，住福建省南平市。
原告郑泽清与被告吴光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽清到庭参加诉讼，被告吴光春经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泽清向本院提出诉讼请求：1.判令吴光春偿还借款5万元。2.吴光春承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，吴光春因生意周转资金不够，向郑泽清借款5万元，并约定于2015年6月1日内还清借款，同时由吴光春出具借条一张交郑泽清收执。可是借款到期后，郑泽清多次向吴光春催讨，但吴光春却以种种借口迟迟不肯偿还。
吴光春未作答辩。
郑泽清围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.郑泽清身份证，证明原告主体适格；2.借条，证明吴光春向郑泽清借款的事实。
吴光春未作质证。
本院认为，郑泽清提供的借条客观、真实，其内容与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光春于2015年5月26日向郑泽清出具借条确认其向郑泽清借款5万元，并约定于2015年6月1日内还清。该借条具体内容载明如下:“借条�本人吴光春因生意周转资金向郑泽清借现金人民币伍万元正￥50000元，于2015年6月1日内还清所有借款。身份证号码，借款人：吴光春（按指模），2015.2.26日。”借款后，郑泽清多次向吴光春催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，吴光春向郑泽清借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，郑泽清有权在合理期限内要求吴光春返还，故郑泽清要求吴光春返还借款的主张，本院予以支持。吴光春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
吴光春应于本判决生效之日起五日内偿还�泽清借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴光春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00090号
申请执行人刘联强，个体工商户。
申请执行人刘玲，个体工商户，（系申请执行人刘联强之妻）。
申请执行人周武，市民。
申请执行人刘丽，市民，（系申请执行人周武妻子）。
申请执行人刘玲、周武、刘丽的共同委托代理人刘联强，个体工商户。
被执行人丁文春，农民。
本院在执行刘联强、刘玲、周武、刘丽与丁文春财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方当事人已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2011）房民一初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执401号
申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：李庆。
被执行人：潘勇。
本院在执行申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李庆、潘勇借款合同及保证合同纠纷一案中，申请执行的标的为189089.71元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产线索，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人李庆、潘勇纳入失信被执行人名单的决定。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初317号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人董大伟，男，1982年12月20日出生，洮南市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年12月27日被北京市公安局通州分局徐辛庄派出所抓获；2015年12月31日被白城市公安局刑事拘留；2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人董大伟犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人董大伟及其辩护人朱彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年8月，被告人董大伟通过陈某联系在白城市洮北区大岭乡的陶某手中口头承包1.5垧砂坑的开采权，为了采砂，2013年8月13日通过陈某联系在白城市鑫源工程机械有限公司以分期付款方式购买一台山东临工牌LG952H型装卸机，价值人民币25万元，并与白城市鑫源工程机械有限公司总经理刘某1签订购车协议，陈某作为担保人。
被告人董大伟在支付2万元首付款后将该车提走，后董大伟未按照协议约定支付剩余车款23万元。2013年11月4日董大伟为偿还其它债务将该辆铲车以12万元低价卖给刘某2，并为刘某2出具一张虚假的卖车协议来证明该车的来源，之后董大伟离开白城，2015年12月27日被北京警方抓获。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人董大伟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任，建议判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人董大伟对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称其抵押铲车的时候认为是拿自己的车，没有认识到是违法行为；事后将10万元债权托人转交陈某，虽然债权没有实现，但其有积极偿还的行为。
辩护人朱彦良认为：1、公诉机关指控董大伟合同诈骗的事实不成立，本案只是民事纠纷。⑴不存在合同诈骗的目的和行为。董大伟当时买铲车的目的是开采砂石使用，并不是想骗得铲车，实际上用铲车在砂坑工作至少两个月以上，只是砂石场经营不景气，资金链断了，才停止生产；⑵按《物权法》规定，动产物权的设立和转让于交付时发生效力，铲车从开走之日起属董大伟所有；⑶陈某原为董大伟的合伙人，为共同债务人。⑷白城市鑫源工程机械有限公司已经胜诉，法院判决陈某承担的赔偿数额高于该起诉书认定的诈骗数额，不存在损失问题；⑸董大伟抵押该车与董某1作的所谓“协议”虽不真实，但在抵押中无实际意义，对本案不能起到证据作用。⑹董大伟一直和陈某及刘某1联系，其离开白城的目的是为了挣钱还购车款，并不是隐匿躲债。2、案件未能查清的问题：⑴关于5万元欠条。如诈骗成立，应在总额中扣除5万元。陶某欠董大伟的5万元是事实，陶某未经董大伟同意将欠董大伟的5万元钱给付鲍立洪属无效行为。陶某欠董大伟5万元的欠条已通过贾二小交给陈某，应当视为偿还5万元车款，陈某说让董大伟叫人拿走或抵账，明显与事实不符。陈某未还属他个人问题，应承担法律后果。⑵董大伟与刘某2签的铲车买卖协议实为抵押协议，这个协议是无效合同，应追回不当得利。⑶立案决定发生在报案之前。综上，董大伟的行为不具有诈骗的目的，且无诈骗行为，不能构成合同诈骗罪。
经审理查明：2013年8月，被告人董大伟在白城市洮北区大岭乡陶某手中口头承包1.5垧砂坑的开采权，2013年8月13日又与白城市鑫源工程机械有限公司经理刘某1以分期付款方式签订购车协议，以人民币25万元购买一台山东临工牌LG952H型装卸机用于采砂，陈某作担保人，董大伟支付2万元首付款后将车提走，之后一直未按约定支付余款。同年11月4日，董大伟伪造虚假车辆买卖协议，将铲车以12万元价格出售给刘某2。被害人刘某1多次索要剩余车款23万元，董大伟仍无力履行合同，后失去联系。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
1、证人杨某2014年5月4日证实
2、证人陈某证实
3、证人陶某证实
4、证人董某1证实
5、证人刘某2证实
6、证人樊某证实
7、证人邸某1证实
8、证人邸某2证实
9、证人曲某证实
10、证人董某2证实
11、证人周某证实
12、证人王某证实
㈢被害人刘某1陈述
㈣被告人董大伟供述
㈤视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于辩护人朱彦良认为被告人董大伟的行为属于民事纠纷，不构成犯罪的意见，经查，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为。本案中，董大伟购买涉案车辆后，在履行合同的过程中没有按照合同约定履行还款义务，在仅付首付款2万元、尚欠尾款23万元的情况下，伪造虚假买卖协议掩盖车辆真实来源，将车辆低价转让给他人偿还其个人欠款，后拒不支付车辆余款，离开所在城市并更换联系方式，最终导致对方财产遭受严重损失，且董大伟不具有通过其它途径还款的能力，主观上具有非法占有的目的，客观上采取隐瞒真相的手段占有财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。关于董大伟及辩护人认为陈某与董大伟是共同合伙人的辩解和辩护意见，陈某始终否认，而董大伟提供的证人王某、周某也并未予以证实，故对该辩解不予采纳。关于董大伟辩称其曾转交给陈某两张欠条抵顶欠款，应在涉案数额中扣除的意见，经查，该行为发生在被害人报案之后，且欠条未能实际兑现，故不能在犯罪数额中予以冲减，但可视其主观上有积极返赃的意愿在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人认为法院已判决担保人陈某承担赔偿责任，被害人刘某1不存在损失的辩解意见，因董大伟的犯罪行为给被害人造成的损失，无论是否已经通过民事诉讼途径获得赔偿，都不影响董大伟犯罪行为性质的认定。综上，被告人董大伟及其辩护人的辩解和辩护意见有理部分予以采纳，其他部分不予采纳。
鉴于被告人董大伟庭审中认罪态度较好，主观上曾有积极赔偿的意愿，但至今仍未能赔偿被害人损失；上述情节本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人董大伟以非法占有为目的，在合同履行过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币23万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人董大伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。
二、责令被告人董大伟退赔人民币23万元发还被害人刘某1。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2019年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7143号
原告：柴如新，男，1962年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：刘亚强，男，成年，汉族，住济源市。
原告柴如新与被告刘亚强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴如新到庭参加诉讼，被告刘亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴如新向本院提出诉讼请求：被告支付其工程款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年河南省太行建设有限公司承建济源市邵原镇××王庄村拆旧区复耕项目，具体施工人为刘亚强。施工期间，刘亚强将修渠工程承包给其，其组织人员施工结束后，刘亚强给其出具欠条，欠其工程款40000元。后其多次催要，被告推脱不予支付。
刘亚强未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：济源市邵原镇××王庄村拆旧区复耕项目为城乡建设用地增减挂钩拆旧区复耕项目，项目位于邵原镇××王庄村，施工单位为河南省太行建设有限公司，实际施工人为刘亚强。期间，刘亚强将修渠工程承包给原告柴如新施工。工程完工后，刘亚强于2016年3月14日给柴如新出具欠条，载明欠到柴如新工程款40000元，此工程款包含柴如新所施工项目的全部费用。出具欠条后，刘亚强未支付原告工程款。
本院认为，被告刘亚强欠原告柴如新工程款40000元的事实，有刘亚强给原告出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付工程款40000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘亚强于本判决生效后十日内给付原告柴如新400**元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘亚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7143号
原告：柴如新，男，1962年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：刘亚强，男，成年，汉族，住济源市。
被告：河南省太行建设有限公司，住所地济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。
法定代表人：刘东，公司董事长。
本院受理原告柴如新诉被告刘亚强、河南省太行建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤回对河南省太行建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对河南省太行建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴如新撤回对河南省太行建设有限公司的起诉。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁冉冉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1855号
申请执行人任晓敏，女，1979年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人周刚，男，1978年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人罗素碧，女，1983年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行任晓敏依据（2016）渝0243民初4376号民事判决书申请执行罗素碧、周刚借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗素碧、周刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人305760元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5886.4元，执行费4486元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人罗素碧、周刚至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月7日，申请执行人任晓敏与被执行人罗素碧自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人罗素碧从2018年1月份起每月30日前偿还申请执行人任晓敏600元，直到将借款本金196000元、利息、案件受理费5886.4元偿还完毕为止。二、申请执行人任晓敏自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、执行费4486元由被执行人罗素碧偿还最后一期借款本金及利息时交到法院执行局。四、如果被执行人罗素碧未按上述执行和解协议履行，申请执行人任晓敏可恢复原判决书执行。”现被执行人罗素碧已支付申请执行人任晓敏9000元。本院依法通过“总对总”及“点对点”查询被执行人周刚的财产线索，未发现被执行人周刚无可供执行财产，应暂缓本案的执行程序。本案已执行的标的为9000元，未执行的标的为296760元、利息、案件受理费5886.4元、执行费4486元。
本院认为，申请执行人任晓敏与被执行人罗素碧自愿达成执行和解协议，且未发现被执行人周刚下落及可供执行财产线索，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1855号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人罗素碧未按上述执行和解协议履行，及发现被执行人周刚有可供执行财产线索，申请执行人任晓敏可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1855号申请执行人任晓敏，女，1979年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人周刚，男，1978年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人罗素碧，女，1983年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行任晓敏依据（2016）渝0243民初4376号民事判决书申请执行罗素碧、周刚借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人罗素碧、周刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人305760元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5886.4元，执行费4486元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人罗素碧、周刚至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月7日，申请执行人任晓敏与被执行人罗素碧自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人罗素碧从2018年1月份起每月30日前偿还申请执行人任晓敏600元，直到将借款本金196000元、利息、案件受理费5886.4元偿还完毕为止。二、申请执行人任晓敏自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、执行费4486元由被执行人罗素碧偿还最后一期借款本金及利息时交到法院执行局。四、如果被执行人罗素碧未按上述执行和解协议履行，申请执行人任晓敏可恢复原判决书执行。”现被执行人罗素碧已支付申请执行人任晓敏9000元。本院依法通过“总对总”及“点对点”查询被执行人周刚的财产线索，未发现被执行人周刚无可供执行财产，应暂缓本案的执行程序。本案已执行的标的为9000元，未执行的标的为296760元、利息、案件受理费5886.4元、执行费4486元。本院认为，申请执行人任晓敏与被执行人罗素碧自愿达成执行和解协议，且未发现被执行人周刚下落及可供执行财产线索，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1855号执行案件的本次执行程序。如果被执行人罗素碧未按上述执行和解协议履行，及发现被执行人周刚有可供执行财产线索，申请执行人任晓敏可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 稀审判员 王永勇二〇一八年一月二十九日书记员 沈正华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6632号
原告：金英子，女，朝鲜族，1956年2月13日出生，住安图县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告金英子与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英子撤回起诉。
案件受理费7089元，减半收取3544.5元（原告已预交7089元），由原告金英子负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4278号
原告单兴江，居民。
委托代理人殷成刚，江苏云台山律师事务所律师。
被告欧丽，居民。
原告单兴江与被告欧丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告单兴江委托代理人殷成刚到庭参加了诉讼，被告欧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兴江诉称，2013年2月22日，原告与被告签订书面协议，约定被告将赣榆县沙河镇小站村湖里土地100亩转包给原告经营，转包期限2013-2015年，并口头约定承包价格为每亩每年600元。合同签订当天，被告收取原告承包费30000元，但被告隐瞒事实真相，将上述土地另行转包他人，后原告多次要求被告退还土地承包费，被告均以各种理由推托，至今未退还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还土地承包费30000元及其利息。
被告欧丽未作辩称。
经审理查明，2013年2月22日，原告单兴江与被告欧丽签订书面承包协议，协议约定被告将赣榆县沙河镇小站村湖里土地100亩转包给原告经营，转包期限2013-2015年。并口头约定承包价格为每亩每年600元。合同签订当天，被告收取原告承包费30000元，并由被告出具收条一份交由原告持有。之后，被告却将上述土地另行转包他人，致使原告无法实现合同目的。后原告多次要求被告退还土地承包费，被告均以各种理由推托，至今未退还。
上述事实，有原告单兴江提供的协议一份、收条一份以及原告的陈述等证据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告单兴江与被告欧丽签订土地承包协议后，被告应按协议约定将100亩土地交由原告经营，但被告在收取原告承包款30000元后，却将土地转包给他人，致使双方合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，其收取原告的承包款30000元应退还给原告，同时应从收款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告利息，故对原告要求被告退还承包款及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧丽应于本判决生效之日起十日内退还原告单兴江土地承包款30000元及其利息。（利息自2013年2月22日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。）
如果被告欧丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告欧丽承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续利息、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：王泰顶，男，1979年6月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告王泰顶信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年8月28日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行委托诉讼代理人王忠东、陈群锋到庭参加诉讼，被告王泰顶经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王泰顶偿还信用卡透支本金98119.39元及支付利息（按日利率万分之五计收，暂计至2017年3月31日为18131.3元）、滞纳金4415.37元，前述本金、利息、滞纳金暂合计为120666.06元；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××64申领时间2011年7月26日信用额度98500
0000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实账户自2011年8月4日起开始透支，至2016年4月23日最后一次消费2664元，共形成透支本金98119.39元、透支利息18131.3元、滞纳金4415.37元。还款事实被告于2011年8月24日还款20000元，期间陆续还款，于2016年10月31日最后一次还款221.66元，再无还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金98119.39元透支滞纳金4415.37元透支利息截至2017年3月31日的利息为18131.3元，之后的利息以透支本金98119.39元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王泰顶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡透支款本金98119.39元及利息（截至2017年3月31日共计利息18131.3元，之后的利息以透支本金98119.39元为基数按日万分之五计收至本判决确定履行之日止）、滞纳金4415.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告王泰顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
代理审判员 ＸＸ草
人民陪审员 叶丽月
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张永久
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2781号
原告：刘卓，男，1985年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同上。
被告：姚旭革，男，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：姚腊，女，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告刘卓诉被告姚旭革、姚腊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘卓以已与被告姚旭革、姚腊私下和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卓的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘卓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘卓自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一七年七月十日
书记员 钱冰冰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执612号
申请执行人：漯河市宇龙工业用呢有限公司，住所地河南省临颍县颍北新区三环路口东侧，统一社会信用代码91411122688185479L。
法定代表人：邢海军，该公司董事长。
被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村，统一社会信用代码9142052776411004XH。
法定代表人：陈于清，该公司总经理。
申请执行人漯河市宇龙工业用呢有限公司与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0527民初1237号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司支付申请执行人漯河市宇龙工业用呢有限公司人民币33631.79元；2、被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司承担诉讼费及执行费。本院于2018年7月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司在收到本执行裁定后五日内支付支付申请执行人漯河市宇龙工业用呢有限公司人民币33631.79元。
二、本案诉讼费696元，执行费404元，由被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1750号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：原告博湖县农业和畜牧兽医局。住所地：新疆博湖县人民西路*号。
法定代表人：解正国，该局局长。
委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆新，男，汉族，1972年9月29日出生，新疆博湖县法制办主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：时开贞，男，1976年10月12日出生，现住新疆博湖县。
再审申请人博湖县农业和畜牧兽医局因与被申请人时开贞土地租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，博湖县农业和畜牧兽医局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 热依汗古力*阿斯木
审判员 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 古扎丽∣ dot;吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1750号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：原告博湖县农业和畜牧兽医局。住所地：新疆博湖县人民西路*号。法定代表人：解正国，该局局长。委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆新，男，汉族，1972年9月29日出生，新疆博湖县法制办主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：时开贞，男，1976年10月12日出生，现住新疆博湖县。再审申请人博湖县农业和畜牧兽医局因与被申请人时开贞土地租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，博湖县农业和畜牧兽医局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 热依汗古力·阿斯木审判员 王       福       生审判员 黄       竹       玲二〇一七年十一月九日书记员 古扎丽&mid  dot;吐尔洪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦道能，小名阿明，男，1966年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，无业，住西林县，现住西林县。2012年3月30日，因犯盗窃罪，被西林县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月6日，因犯盗窃罪，被西林县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人韦道能犯非法持有毒品罪一案,于2017年1月11日作出（2016）桂1030刑初235号刑事判决。原审被告人韦道能不服，提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理，同年3月2日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、黄鹏出庭履行职务，上诉人韦道能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月5日至6日，被告人韦道能以2400元向外号为“花脸张”的一名男子购买2克海洛因和10克冰毒。6日10时许，“花脸张”在隆林县将毒品包裹通过兴义班车带往西林，并在包裹上留下韦道能的电话。13时许，被告人韦道能接到班车司机电话后前往车站领取包裹，被公安机关抓获，并从身上查获两小包毒品可疑物共12.09克。经鉴定，该两小包可疑物分别检出海洛因和甲基苯丙胺。庭审中，被告人韦道能自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某的证言笔录；《受案登记表》、《扣押清单》、《检查、提取笔录》、《刑事照片》、《到案经过》、《鉴定文书》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《现场勘验笔录》；被告人韦道能的供述笔录。
原判认为，被告人韦道能违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、冰毒共12.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人韦道能曾因犯盗窃罪，被西林县人民法院判刑两次，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦道能庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦道能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、缴获的毒品12.09克及OUKI牌手机一台，予以没收。
上诉人韦道能上诉称，其认罪态度好，原判量刑太重；其年老体弱，患严重慢性高血压。请求从轻改判。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉人韦道的上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人韦道能无视国家法律，非法持有毒品海洛因、冰毒共12.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人韦道能曾犯盗窃罪，被西林县人民法院判刑两次，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人韦道能认罪态度好，可以酌情从轻处罚。上诉人韦道能上诉称其认罪态度好，原判量刑太重，其年老体弱，患严重的慢性高血压，请求从轻改判。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人韦道能具有的法定从重、从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚并无不当；年老体弱，患严重慢性高血压不是从轻改判的理由。综上，上诉人韦道能请求从轻改判，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年四月十二日
书记员 杨淇惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4461号
罪犯蔡明基，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年9月17日作出（2010）电刑初字第281号刑事判决，以被告人蔡明基犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明基在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡明基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡明基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保471号
申请人：朱玉昌，男，1960年9月20日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：安红霞，男，1970年7月28日出生，汉族，住尉氏县。
申请人朱玉昌于2017年11月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人安红霞所有的位于尉氏县机校路北段的房屋（房号为20372）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人安红霞所有的位于尉氏县机校路北段房号为20372的房产（保全金额25万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩佳岐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3671号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告卢海慧，女，汉族，1975年3月10日出生，住广州市海珠区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告卢海慧信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈永妹
陈慧明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第577号
原告中国农业银行义乌市支行。
号。
法定代理人陈国荣。
委托代理人陈华军。
被告于向斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住义乌稠
城街道保联西街75号2幢406室。
被告喻菊仙，女，1973年3月12日出生，汉族，住义乌市
北苑街道留雅村2组。
原告中国农业银行义乌市支行。
融借款合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审
理。原告中国农业银行义乌市支行的委托代理人陈华军到庭参
加诉讼；被告于向斌、喻菊仙经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，2007年12月13日，
被告因经营所需向原告借款230万元，双方约定借款期限从200
7年12月13日至2008年11月21日，借款利率为年利率8.3835%。该款用两被告所有的坐落于义乌市稠城义东路73巷8号2幢房产
作抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，借款
到期后，被告未按约归还借款。请求法院判令两被告返还借款
本金230万元并支付利息、罚息272091.15元（计算至2009年3
月9日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）
；判令两被告支付原告律师代理费30700元；判令两被告承担
本案诉讼费；判令原告在上述债权范围对坐落于稠城义东路73
巷8幢2号的房产及相应土地使用权享有优先受偿权。
被告于向斌、喻菊仙未作答辩。
经审理查明，2007年12月13日，被告于向斌因进货向原
告借款人民币230万元，双方签订个人借款合同一份，约定：
借款金额230万元；借款期限自2007年12月13日至2008年11月2
1日，借款年利率8.3835%；还款方式：利随本清，到期一次性
归还借款本息；以房地产提供抵押担保。抵押物为被告于向斌
、喻菊仙共有的坐落于义乌市稠城义东路73巷8幢2号的房产，
并办理了抵押登记手续。合同同时还约定，按照本合同约定收
回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔
偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保全的费用
时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，
担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔
偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
两被告共同作出声明，在该借款合同项下，借款人与银行发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿
金及银行为实现债权的一切合理费用）承担共同偿还责任。借
款到期后，被告没有归还借款。截止2009年3月9日，被告尚欠
原告借款本金230万元及利、罚息272091.15元。为实现该债权
，原告花去律师费30700元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、个人借款凭证
、共同还款承诺书、房地产抵押清单、义乌房稠城他字第0007
6718号他项权证、代理费发票、律师收费标准及当庭陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，当事人
意思表示真实，不违反法律和法规规定，合法有效。原告按约
履行合同后，被告应当按约归还借款本息。被告未及时归还借
款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告
共同偿还借�本息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。在被告未履行还款义务的情况下，原告有权对
被告提供的抵押物行使抵押权。被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告于向斌、喻菊仙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行义乌市支行借款本金2300000元及利、罚
息272091.15元，合计人民币2572091.15元，从2009年3月10日
起的利、罚息按照合同的约定支付至本判决确定的履行期限届
满之日止，并支付原告为实现该债权所花费的律师费30700元
。
二、若被告于向斌、喻菊仙到期未履行上述还款义务的
，则原告中国农业银行义乌市支行对被告于向斌、喻菊仙共有
的坐落于义乌市稠城义东路73巷8幢2号的房产享有优先受偿权
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27622元，由被告于向斌、喻菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 徐 � � � 海 香
审判员 厉茂兴代理审判员张小燕
二〇〇九年七月八日
书记员 吴 姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2689号
原告：关淑清，女，1958年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张玮林，男，1972年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告关淑清与被告张玮林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑清的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告张玮林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关淑清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月24日起至实际付清之日止，每月按1500元给付利息）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由:原、被告均系沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村村民，2014年3月24日，被告向原告借款10万元，借款期限从2014年3月24日起至2015年3月25日止，月息1500元，并出具借据一张。后原告向被告交付借款10万元，但被告未按约定时间还款，虽经多次催要，但一直未还。
张玮林未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年张玮林向关淑清借款，并出具《借据》，内容为：“兹有沙岭村民张玮林向沙岭村民关淑清借款10万元，月息1500元，借期从2014年3月24日起至2015年3月25日止。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张玮林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。张玮林向关淑清借款10万元，关淑清以现金方式支付，现借期已过，张玮林应当履行还款义务，并按约定支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玮林自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告关淑清借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2014年3月24日起至实际付清之日止，每月按1500元计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费800元，由被告张玮林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林诗阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初16号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人路换丰，男，1993年7月15日出生，汉族，河北省元氏县人，初中文化，无业，户籍所在地河北省元氏县。因涉嫌本案于2017年10月13日被指定居所监视居住，2017年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人路换丰犯运输毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人路换丰及其辩护人沈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年10月12日22时许，被告人路换丰吞服毒品后到西双版纳机场，准备乘坐3U8574次航班前往四川省成都市，22时32分，在机场候机大厅接受检查时被警方抓获，随后路换丰分13次从体内排出毒品可疑物53砣，净重321.3克。
经检验，查获的白色块状可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人路换丰运输毒品海洛因321.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路换丰及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人系协从犯，到案后如实供述其罪行，且是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月12日22时许，被告人路换丰以体内藏匿毒品的方式携带毒品前往西双版纳机场，欲乘坐3U8574次航班前往四川省成都市。22时32分，在西双版纳机场候机厅因其形迹可疑被西双版纳公安局机场分局民警带回进一步检查，经人体X光机透视仪检查，被告人路换丰体内确定有大量毒品可疑物，遂将被告人路换丰抓获。随后，被告人路换丰分13次从体内排出毒品海洛因53砣，净重321.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，及被告人路换丰到案的时间、地点及经过。
2、常住人口基本信息。证实被告人路换丰的身份基本情况。
3、检查笔录、现场提取笔录。证实侦查人员对被告人路换丰人身及携带物品进行检查，从其右手检查出银色手镯1只，从其裤包内提取到白色OPPO手机1部，从其携带的黑色双肩包内提取到身份证1张、登机牌1张，经对其人身进行人体X光机透视仪检查发现，其体内藏匿有大量可疑物，并对手机1部、登机牌1张进行了提取。
4、被告人路换丰的供述与辩解。其供称2017年9月初的时候，其进入“无路可走”QQ群里查看信息时，看见有人发布：缅甸签单赌博，翻身的机会等信息，其就点击发布人的QQ头像和发布人私聊，后来他发微信号过来，其添加了他的微信。其和“压力山大”微信聊天，他就跟其说，他人在缅甸，他可以出资让其去赌博，但其借一万的话他们只给九千，扣百分之十，且只给赌场的筹码不给现金，如果其赢钱的话随时可以走，如果其输了的话只需帮他做两件事情就行，随时可以过来缅甸找他。其说考虑一下，当时其在河北老家那里欠了十多万债务，债主经常打电话催帐，2017年10月国庆过后，其就和“压力山大”微信聊天说其决定去缅甸找他，他让其发身份证照片和本人的自拍照给他，后来他帮其定了机票。10月10日，其乘飞机从河北到昆明，在昆明住了一晚，10月11日乘飞机到景洪，后坐班车到达打洛镇，他安排摩的来客运站接其，然后载着其偷渡出境至缅甸小勐拉，到了小勐拉后有一个和其年纪相仿的“小伙子”把其接到一个宾馆的408号房间，后来进来一个男子，他说他就是和其微信聊天让其来缅甸小勐拉的“压力山大”，他俩把其带到赌场，他俩先拿九千的筹码给其让其在赌场里赌博。当天，“压力山大”和“小伙子”在赌场里先后给了其十次九千元的筹码（共计九万元），其差不多两个小时的时间就输完了，他俩带着其去赌场附近的山上，然后威胁其要么还钱，要么帮他们带几趟货，等带够偿还赌债了会告诉其。其被逼同意后他们带着其到之前的宾馆，“小伙子”拿几个削好的圆柱形的萝卜块让其吞，其吞了四五块萝卜块，当晚其就在宾馆入住休息，10月12日13时许，“小伙子”带来一个红色盒子，里面装着几十坨用黄色的塑料包装的圆柱形状包装物，说塑料包装里装的是毒品，让其在两个小时内吞完，其一坨坨的咽进肚子里，吞不进去就喝水，“小伙子”对其吞食毒品的过程用手机录像，说如果其不帮他们运输毒品的话就把录像发布到互联网上，吞完后他们安排了一辆摩的送其偷渡入境，其按他们的要求在打洛乘坐班车到嘎洒国际机场，换取登机牌在候机厅等候的时候被抓获了。
5、辨认笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录及相关照片。证实被告人路换丰对从其体内排出查获的53坨圆柱状毒品可疑物进行辨认、指认，经称量净重321.3克，并从中随机提取10个样品作为检材送检的事实。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人路换丰处查获的毒品可疑物321.3克、手机1部（号码为150××××9921）、登机牌1张已被扣押的事实。
7、排出毒品记录及照片、DR诊断报告单。证实被告人路换丰自2017年10月13日02时46分至2017年10月14日15时26分止，从其体内共排出毒品可疑物53坨的事实。
8、检定证书、鉴定文书及鉴定意见通知书。（1）证实本案所使用计量器具经检定符合标准，并在有效期内的事实；（2）证实从被告人路换丰处查获的毒品可疑物经取样送检，送检的01-10号白色块状、粉状物中检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人路换丰，被告人无异议的事实。
9、现场检测报告书、照片。证实被告人路换丰经尿液检测，结果呈阳性的事实。
10、活动轨迹信息、登机牌。证实被告人路换丰的活动轨迹，以及其持有2017年10月12日前往成都的3U8574航班机票1张。
11、通话清单。证实被告人路换丰持有的电话号码的通话情况。
12、西双版纳州公安局禁毒支队侦查大队出具的情况说明。证实被告人路换丰供述的绰号为“压力山大”、“阿某”的男子，因未身份不清、情况不明，至今未查实的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路换丰违反国家法律规定，运输毒品海洛因321.3克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人路换丰的辩护人提出被告人系协从犯的辩护意见，没有证据予以证实，本院不予采纳，其余辩护意见，与查证事实一致，在量刑时予以考虑。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路换丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月15日起至2032年10月13日止），并处没收个人财产人民币3万元。
二、涉案毒品海洛因321.3克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 李亚凡
二〇一八年二月五日
书 记 员 玉燕叫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19771号
原告李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告河南省钱币有限公司，住所郑州市经五路18号附1号。
法定代表人杜军，董事长。
委托代理人方艳、梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
原告李晓东（以下简称原告）诉被告河南省钱币有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢子明�被告委托代理人梅慧洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月17日见到被告在淘宝网网页中描述的三款产品“天中金.2015羊年生肖扇形金银币纪念币.贺岁币.中国金币原价：5499.00元促销价4238.00元春季惠；天中金.2015羊年彩色金银币.中国金币乙未羊贺岁纪念币.中国金原价：4499.00元促销价3698.00元春季惠；天中金.2015羊年生肖本色金银币.中国金币贺岁纪念币.三阳开泰币原价：3750.00元促销价2935.00元春季惠”，因为上述价格宣传的吸引，原告购买了上述三款商品（订单号：1055418579079241付款￥35771.00）。成交后，原告通过阿里旺旺询问被告得知：“春季惠”促销活动是2015年4月开始的。但是被告拒绝提供“春季惠”活动前的成交价格。原告根据相关法律法规的规定，认为被告涉嫌存在价格欺诈行为。原告遂依法通过12358举报平台向价格行政主管机关举报（举报编号：24115223467，查询码：842921），郑州市金水区物价局于2015年11月20日作出《回复信》，确认被告存在价格欺诈违法行为。综上，被告在网页中以价格欺诈诱导原告进行付款消费，买卖合同成立的事实清楚。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告三倍赔偿人民币107313元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告在淘宝网的身份信息截图2页；证据二、网页截图8页；证据三、图片3页；证据四、光盘一张；证据五、表扬信一份，判决书一份。
被告辩称，一、被告未虚构特价。被告在旗舰店标注的特价、价格、一口价是有依据的，是在原价基础上优惠的价格，因此被告未向原告实施欺诈行为。另外，本案中，被告与原告是基于网络平�进行的商品交易，交易商品价格、类型、质量、价值均可以查询，且信息公开透明，原告不存在获取信息上的弱势地位及交易信息的不对称，被告也没有故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示，且原告在付款后很快就取消交易申请退款，并未发生实际交易，更未遭受任何损失。因此被告未向原告实施欺诈行为，原告要求的三倍赔偿于法无据。二、行政机关作出的认定被告构成价格欺诈行为并不能等同于《消费者权益保护法》规定的欺诈行为。三、根据被告提交的原告大量诉讼裁判文书可以看出，原告属于职业索赔人（职业碰瓷人），其通过诉讼手段谋取不正当利益，不属于《消费者权益保护法》保护的消费者，因此不适用《消法》三倍赔偿规定。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：
证据一、涉案商品发票及出库单各一份；证据�、订单信息截图4张；证据三、裁判文书31份。
经审理查明，原告在淘宝网注册名为xlxlzl，被告系天猫网“天中金旗舰店”的经营者。
2015年5月17日，原告通过天猫网在天中金旗舰店，下单购买“天中金.2015羊年生肖扇形金银币纪念币.贺岁币.中国金币2个（价格4238元/个）；天中金.2015羊年彩色金银币.中国金币乙未羊贺岁纪念币.中国金5个（价格3698元/个）；天中金.2015羊年生肖本色金银币.中国金币贺岁纪念币.三阳开泰币3个（价格2935元/个）”，商品总价格为35771元，同时，原告将款项支付至淘宝网支付平台。后原告取消了交易并申请退款成功。
2015年11月20日，郑州市金水区物价局向原告作出《回复信》，主要载明：……河南省钱币有限公司在天猫商城销售“天中金2015年羊年生肖本色金银币、天中金2015年羊年彩色金银币、天中金2015年羊年生肖扇形金银币”时，标称的“原价”无法提供相关证据……该单位上述行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项“虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的”及第九条“经营者应当根据自身经营条件，准确记录所销售商品、收购商品或者提供服务的价格，并保存完整的价格资料，不得弄虚作假。经营者不能提供或者提供虚假的降价前交易票据的，其所标原价为虚构价格”的价格欺诈行为。根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，本机关已于2015年11月6日对该单位作出罚款5万元的行政处罚。……
原告以被告存在价格欺诈为由，诉至本院成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服�有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告在提交购物订单后很快取消交易并退款成功，现原告提供的证据不足以证明其遭受到了损失，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓东的诉讼请求。
案件受理费2446元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷 海 娜
审 判 员 周 真 真
审 判 员 潘�瑞
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 驰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初799号
原告：王某，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：盛某，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某与被告盛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告盛某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一六年三月三日
书记员 范希伦
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3153号
原告：黄志忠，男，1965年4月14日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。
被告：肖树财，男，1954年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告黄志忠诉被告肖树财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼，被告肖树财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志忠向本院提出诉讼请求：一、判令肖树财归还黄志忠借贷款本金加利息共计人民币1123000元整(本金700000元，利息423000元)；二、判令本案诉讼费用由肖树财负担。事实和理由：被告肖树财分别于2014年12月26日、(借贷300000元，利率3‰，2014年l2月26日-2016年9月29日共21个月计利息189000元。)2015年1月13日、(借贷200000元，利率3％，2015年1月13日至2016年9月29日共20个月计利息120000元)2015年2月28日、(借贷200000元，利率3％，2015年2月28日～2016年9月29日共19个月计利息114000元)以生意周转困难，又将粤房地证字第××号房产交与黄志忠作抵押，向原告黄志忠借款三单共计人民币700000元整本金，并约定月利息为3％。被告拿到700000元款项后，便从人间消失，原告无法与其联系。时至今日借贷款项本金、利息分文未归。原告为维护自身合法权益，只得寻求法律保护，故提起本次诉讼，望惠东县人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告黄志忠庭后提交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求变更为：一、判令被告肖树财归还原告黄志忠借款本金加利息共计985067元（本金700000元，利息285067元）；二、判令本案诉讼费用由肖树财负担。
被告肖树财未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份；被告常住人口基本信息一份；借据原件三张；房地产权证复印件一份。
上述证据，被告肖树财未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：2014年12月26日，被告肖树财出具金额为30万元的借据给原告收执，利息按每月3%计算，借据上未约定还款日期，被告肖树财在借款人处签名捺印确认；2015年1月13日，被告肖树财出具金额为20万元的借据向给原告收执，利息按每月3%计算，借据上未约定还款日期，被告肖树财在借款人处签名捺印确认，并附上被告肖树财位于洪阳镇犁池揭路边房地产权证复印件；2015年2月28日，被告肖树财出具金额为20万元的借据给原告收执，利息按每月3%计算，借据上未约定还款日期，被告肖树财在借款人处签名捺印确认。以上三笔借款均在原告黄志忠在家中以现金的方式交付。与被告签订《借据》后，被告自2014年12月26日起至起诉之日止未支付利息及本金。
本案立案后，本院根据被告肖树财的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告肖树财去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告肖树财未到庭参加诉讼。
本院认为：被告肖树财向原告黄志忠借款700000元，有原告提交的由被告肖树财签名的借据为凭，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院诉请被告肖树财偿还借款700000元，理由充分，予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，原告黄志忠请求被告肖树财偿还逾期利息共计285067元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及该条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求偿还逾期借款利息285067元并未超过月利率2%的规定，该诉求于法有据，本院予以支持。
被告肖树财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖树财应于本判决生效之日起七日内向原告黄志忠一次偿还借款本金700000元及支付逾期还款利息285067元。
二、驳回原告黄志忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14907元、公告费300元，共计15207元(已由原告黄志忠预缴)，其中13951元由被告肖树财负担，1256元由原告黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 静
书 记 员 李海燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保26号
申请人：庄永生，男，1958年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被申请人：徐友银，男，1957年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人庄永生因民间借贷纠纷于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐友银的工资及银行存款23.5万元。
案件申请费1695元，已由申请人庄永生预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月六日
书记员 刘 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5237号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陶晓青�男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：钟德龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘桂洋与被告陶晓青、钟德龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。原告刘桂洋请求：1.判令被告陶晓青归还原告借款30000元，并支付逾期归还违约金9000元，合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2015年4月6日，被告陶晓青因经商需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定违约金按借款总额的40%计算、借款期限为2015年4月6日至2015年9月5日。该借款由被告钟德龙提供担保，约定担保时效为借款人借款期满之日二年。同时，借条下方附有收据，被告陶晓青确认收到借款30000元，并由担保人钟德龙签�确认。到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷、保证关系合法有效，被告陶晓青应当归还借款并支付的违约金，被告钟德龙亦应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶晓青、钟德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告陶晓青归还原告刘桂洋借款30000元，并支付违约金9000元，合计39000元；
二、被告钟德龙对上述债务承担连带清偿责任；被告钟德龙承担保证责任后，有权向被告陶晓青追偿。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务�息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元、公告费650元，合计1425元，由被告陶晓青负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 陈浓南
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 柯倩女
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初565号
原告：佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路38号。
法定代表人：梁志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘家源、冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告：张汝基，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司诉被告张汝基承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梁志强及其委托诉讼代理人潘家源、冼志敏到庭参加诉讼，被告张汝基没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定作款245644元及利息13369.17元，合计259013.17元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起暂计至2017年1月6日为13369.17元，2017年1月7日后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告支付全部款项为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：多年来，被告委托原告定作胶袋，原告向被告交付定作胶袋后，被告没有依约付款给原告。在2015年11月20日，被告签订了一份《还款计划书》，确认：被告欠原告货款，其中：一、2013年共欠货款96414元；二、2014年共欠货款34299元；三、2015年1月至10月共欠114931元，合计245644元。被告承诺于2016年2月前支付10万元给原告，并于2016年12月底前还清余款。但还款期限届满后，被告仍没有支付定作款给原告，原告多次要求被告支付定作款，但被告一直拖延，被告至今仍欠原告定作款245644元。
被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼。
诉讼中，原告围绕其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询资料、还款计划书等证据。本院依法向被告送达了原告起诉状副本、证据、开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的欠款事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告向原告定作塑料胶袋多年，但未按约定付清原告全部货款。2015年11月20日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认欠原告2013年货款96414元、2014年货款34299元、2015年货款114931元，合计245644元。并承诺于2016年2月前付款10万元，2016年12月前付清余款。但付款期限届满后，被告仍没有支付，至今仍欠原告货款245644元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，在诉讼中，原告持被告向其出具还款计划书，证明被告欠其定作塑料胶袋货款，并作出具体的还款时间。被告没有向本院提出任何答辩意见及反驳的证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的还款计划书的真实性予以采信。被告在还款计划中确认欠原告货款的具体金额和还款时间，因此，本院对原告起诉被告所欠货款245644元予以确认。被告向原告定作塑料胶袋，双方形成承揽合同关系，原告按被告要求生产了塑料胶袋，但被告未按约定付清全部货款，其行为已构成了违约，被告应向原告付清货款并支付逾期付款利息，因此，原告的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告支付货款的具体时间，逾期付款利息应以被告承诺的还款时间为准，逾期付款利息从被告承诺的还款时间届满之日起计算，被告承诺于2016年2月前付款10万元、2016年12月前付清余款145644元，故逾期付款利息分别从2016年3月1日和2017年1月日起计算。原告要求全部欠款均从2016年3月1日起计算，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告张汝基应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司清偿货款245644元及逾期付款违约金（2016年3月1日至12月31日的利息以10万元为基数计算；2017年1月1日至还清之日止的利息以245644元为基数计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185.2元、保全费1815.06元（原告已预交），由被告张汝基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初565号之一
原告：佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路38号。
法定代表人：梁志强。
被告：张汝基，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
本院在审理原告佛山市顺德区汇强包装彩印有限公司诉被告张汝基因承揽合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告张汝基下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年二月十八日
书记员 杨金凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1387号
原告：吴金洋，男，汉族，生于1988年2月24日，甘肃省定西市人。
被告：徐彬，男，汉族，生于1979年8月28日，定西市安定区人。
本院在审理原告吴金洋诉被告徐彬追偿权纠纷一案中，原告吴金洋提供的被告徐彬的住址无法查找到本人。本院限期原告吴金洋提供被告徐彬的明确住址及联系方式等信息，期限内原告亦未能向本院提供出被告徐彬的明确住址及联系方式等信息。
本院认为，原告吴金洋提供的被告徐彬的住址不明确，本院限期原告提供被告的明确住址及联系方式等信息，期限内原告亦未能向本院提供出被告徐彬的明确住址及联系方式等信息，本案被告信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴金洋对被告徐彬的起诉。
案件受理费1456元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年十月九日
书记员 丁天宝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3402号
原告吴京阳。
被告周丹兰。
本院在审理原告吴京阳诉被告周丹兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴京阳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴京阳撤回对被告周丹兰的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告吴京阳负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保40号
申请人：王学秀，女，1971年12月6日出生，住临江市。
被申请人：张琨，男，1990年7月19日出生，住临江市。
被申请人：张连欣，女，1989年1月10日出生，住临江市。
申请人王学秀于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琨、张连欣所有的位于临江市鸭绿江X号楼X单元X室（面积80.69平方米）的房籍予以保全。安邦财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王学秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张琨、张连欣位于临江市鸭绿江X号楼X单元X室房籍（面积80.69平方米），期限2017年8月29日至2020年8月28日。
案件申请费1315元，由王学秀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭一博