山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3672号
原告:郭才芳，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人:江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告:康文义，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人:张景兰，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，职业住址同上，系被告康文义之妻。
原告郭才芳与被告康文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭才芳及委托诉讼代理人江建峰，被告康文义的委托诉讼代理人张景兰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭才芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，按责任比例要求被告赔偿11717.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、事实和理由：2017年5月9日21时00分许，原告驾驶二轮摩托车沿“村村通”公路自西向东行驶，当行驶至莘县燕店镇杨二庄村康家行西头时，与同向行驶的被告康文义驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经莘县交警大队勘验现场，依法作出聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故认定书，认定被告康文义承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后经协商未果，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿上述损失。
被告康文义辩称：一、我对聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故责任认定书的责任划分不认可。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故责任认定书，认定我负本次事故次要责任，原告负主要责任，依据是我未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，且三轮摩托车灯光不全，我对此不予认可。我认为在本次事故中我无责任，原告应承担本次事故的全部责任。因我驾驶三轮摩托车行驶在前，系正常行驶，原告未保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离才是造成本次事故的原因，本次事故的发生与我是否取得机动车驾驶证驾驶机动车无关。二、原告酒后驾驶车辆也是造成本次事故的原因之一。本次事故发生时，有多名证人在场，可以证实原告系酒后驾驶机动车，本次事故发生后，我曾向交警部门提出对原告进行酒精测试，但不知何故未采纳，对此请查明事实，作出合法、合理判决。三、针对我的车辆损失及车内香瓜损失我保留对原告另行起诉的权利。本次交通事故造成我的三轮摩托车受损，聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故责任认定书已予以认定，另交警部门对事故现场已拍照取证，可以证实除我的车辆受损外，我车内的香瓜也造成不同程度损坏，对于我的车损及香瓜损失我保留另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日21时00分许，原告郭才芳驾驶二轮摩托车，沿“村村通”公路自西向东行驶，当行驶至莘县燕店镇杨二庄村康家行西头时，与同向行驶的被告康文义驾驶的三轮摩托车发生追尾，造成双方车辆不同程度受损，原告郭才芳受伤的交通事故。2017年5月22日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队，作出聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故认定书，认定二轮摩托车驾驶人郭才芳：未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，与前车未保持足以制动的安全距离，负此次事故的主要责任；三轮摩托车驾驶人康文义：未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且机动车安全设施不全，负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告郭才芳即被送到鲁西骨科医院住院治疗16天，个人支付医疗费13813.27元。经诊断为：1、胫骨远端粉碎性骨折（右），2、跟骨结节撕脱性骨折（右）。出院医嘱:1、注意休息，加强营养，禁烟，注意保护患处，骨折愈合前严禁患肢负重，持续石膏外固定。2、勤换药，保持伤口干燥，伤口愈合后拆线。3、门诊定期复查1次/4周，……。4、如有不适，随时来诊。
被告康文义驾驶的三轮摩托车为康文义所有，没有投保交强险。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。
1、被告对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故责任认定书责任划分有异议，认为其在本次事故中无责任，原告应承担本次事故的全部责任。因自己驾驶三轮摩托车行驶在前，系正常行驶，原告未保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离才是造成本次事故的原因，本次事故的发生与自己是否取得机动车驾驶证驾驶机动车无关。因法律规定在道路上行驶的机动车驾驶人必须取得机动车驾驶证，否则，不得驾驶机动车上路行驶，被告未取得机动车驾驶证便驾驶机动车上路行驶，属于违法行为，应承担相应的法律责任。还因为被告驾驶的机动车灯光不全，在道路上行驶存在安全隐患，不符合法律规定，上述被告的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故应承担相应的事故责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故责任认定书后，告知被告如对事故责任认定书不予认可，可以到上级交警部门申请复核，被告没有到上级交警部门申请复核，视为对其权利的放弃，故对被告的辩称理由不予采信，对聊莘公交认字【2017】第05090号道路交通事故责任认定书的法律效力予以确认。2、被告认为原告属于酒后驾驶车辆，也是造成本次事故的原因之一。本次事故发生时，且有多名证人在场，可以证实原告系酒后驾驶机动车。原告对此不予认可，原告也未在规定的时间内提供证据予以证实，故对被告此项辩称理由不予采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。
被告对原告病历、诊断证明无异议，本院予以确认。
因被告康文义所驾驶的车辆依法未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告康文义系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应参照交强险的规定，在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告康文义按在本次事故中的责任比例承担。
原告要求交强险之外的损失被告承担40%的责任比例，未提供法律依据，因双方均为机动车，且分别承担主、次责任，故交强险之外的原告损失，根据法律规定应按30%的责任比例赔偿为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告郭才芳的具体损失及数额为：医疗费13813.27元，住院伙食补助费480元（30元/天×165天），合计14293.27元。对此，应参照交强险的规定，在交强险医疗费用10000元限额范围内由被告康文义赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费4293.27元（14293.27元-10000元），由被告康文义按责任比例承担30%为1287.98元。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、参照交强险的规定，被告康文义在交强险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告康文义赔偿原告超出交强险之外的原告医疗费、住院伙食补助费4293.27元的30%为1287.98元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、第二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告承担14元；被告康文义承担32元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年十月十日
书记员 夏婷婷