宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初324号原告：宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层（双瑞汽车城院内）。法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨承兴，男，该公司员工。被告：吴文婷，女，1982年10月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏铭信担保有限公司与被告吴文婷、杨德追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依据原告的财产保全申请，本院做出（2018）宁0104民初324号、（2018）宁0104民初324号之一民事裁定书，冻结了吴文婷名下的银行存款共计748823.64元。本案依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏铭信担保有限公司委托诉讼代理人杨承兴、被告吴文婷委托诉讼代理人辛琴、被告杨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏铭信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付款128608.96元、支付利息2143�（自2017年12月25日计算至2018年1月20日，按月利率2%计算），利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告向原告偿还垫付款746680.64元、支付利息2143元（自2017年12月25日计算至2018年1月20日，按月利率2%计算），利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告及宁夏银行西塔支行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定吴文婷向银行借款100万元用于购买玛莎拉蒂轿车，借款期限36个月，原告为该笔借款提供担保。同时原告与被告签订《汽车消费信贷监管合同》，对双方的违约责任进行了约定。合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告自2017年9月起开始逾期，原告为此代偿了银行借款。吴文婷辩称，对原告主张的代偿款无异议，但该债务发生在吴文婷和杨德婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由吴文婷和杨德各承担一半。监管合同第十三条、十四条系原告提供的格式条款，免除原告责任的同时加重被告责任，应视为无效条款。因被告逾期还款，原告代偿金额中已包括滞纳金和逾期还款利息，且吴文婷已向原告支付了保证金，同时原告在未通知吴文婷的情况下向银行代偿借款，导致吴文婷无法继续分期偿还借款，损害了其合法权益，故吴文婷不应再承担原告主张的利息。杨德辩称，对原告的主张的代偿款以及吴文婷、杨德共同承担还款责任无异议，但对原告主张的利息有异议，不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告�被告吴文婷、杨德签订《宁夏铭信担保有限公司汽车消费信贷担保监管合同》（以下简称《监管合同》），约定由于吴文婷购买”玛莎拉蒂”牌轿车，需向银行申请借款，故委托原告为其提供汽车消费信贷居间服务并请求原告为其在银行借款提供担保；在吴文婷未按时归还银行借款本息时，原告作为担保人将代为偿还借款本息，对原告代偿的资金，按每月4%向原告支付垫付资金的利息；如吴文婷逾期偿还借款本息或原告垫款本息，吴文婷交付的保证金原告不予退还。杨德在吴文婷配偶处签名捺印。2016年9月28日，原告与被告吴文婷以及宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定吴文婷因购买”玛莎拉蒂”牌轿车向宁夏银行西塔支行借款100万元；借款期限36个月，到�日为2019年9月29日，具体以借款借据为准；借款月利率为7.125‰，逾期利率在该借款利率基础上上浮50%，宁夏银行西塔支行有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日；原告为吴文婷的该笔借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年；吴文婷未按约偿还本合同项下任何一期借款本息，宁夏银行西塔支行有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任。合同签订后，宁夏银行西塔支行于2016年9月30日向吴文婷发放贷款100万元。因吴文婷未按期还款，原告于2017年12月25日代偿借款本息128608.96元。2018年1月5日，宁夏银行西塔支行向原告送达《履行保证责任通知书》，载明：由于吴文婷未能按照借款合同约定偿还借款本息，请原告履行连带保证担�责任，在2018年1月20日前将应代偿款项（具体金额以实际划扣日剩余贷款本金、所欠利息、罚息余额及相关费用合计为准）划入吴文婷指定的还款账户，以代偿吴文婷所欠借款本息。2018年1月17日，原告代吴文婷偿还借款本息618071.68元。原告为吴文婷的上述借款代偿金额共计为746680.64元（128608.96元+618071.68元）。庭审中，原告及吴文婷称案涉借款已由原告代为清偿，借款合同已履行完毕。关于原告主张的利息计算标准，原告称因《监管合同》约定的月利率为4%，现原告自愿调整为月利率2%；原告向吴文婷收取了40000元的保证金，但因吴文婷违约，原告不同意退还吴文婷。本院认为，原告与被告吴文婷、杨德签订的《监管合同》，原告与被告吴文婷以及宁夏银行西塔支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》是平等民事主体之间进行协商后签订的合同，该两份合同并不违反法律规定，属有效合同。对吴文婷关于《监管合同》中部分条款应属无效的辩解意见，本院不予采纳。吴文婷、杨德对原告主张的代偿款746680.64元无异议，本院予以确认。原告主张吴文婷、杨德共同向其偿还746680.64元的代偿款，杨德对此无异议，但吴文婷称应由其和杨德各承担一半。本院认为，共同责任并不一定是均摊后的按份责任，而应当在具体履行债务中予以确定；因此，对吴文婷关于其和杨德各承担一半的辩解意见，本院不予采纳。《监管合同》约定原告代偿后，吴文婷、杨德应按代偿金额的月4%向原告支付利息，现原告自愿主张将该利息计算标准调整为月利率2%，本院认为该主张未超出合同约定，按此标准计算128608.96元代偿款自2017年12月25日（原告代偿128608.96元借款之日）至2018年1月16日的利息为1886.26元（代偿款128608.96元×月利率2%÷30天×22天），吴文婷、杨德应支付给原告；吴文婷、杨德还应向原告支付代偿款746680.64元按月利率2%计算自2018年1月17日至本判决确定的还款之日的利息。由于吴文婷逾期偿还银行借款，原告依据《监管合同》对吴文婷支付的保证金不予退还并不违反合同约定，故对吴文婷、杨德关于不应承担利息的辩解意见，本院不予采纳。因吴文婷未按约偿还借款本息而构成违约，宁夏银行西塔支行依据《汽车/工程机械按揭借款合同》约定提前收回借款，而原告作为吴文婷该笔借款的保证人，代吴文婷偿还借款本息的行为是履行其保证责任的正当行为，未损害吴文婷的合法权益，且吴文婷无法继续按借款合同约定分期偿还借款的后果是吴文婷自己的违约行为而导致，故对吴文婷的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吴文婷、杨德于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭信担保有限公司代偿款746680.64元、支付利息1886.26元（截止2018年1月16日），并按月利率2%支付746680.64元代偿款自2018年1月17日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元、财产保全费4784元，共计10712元，由被告吴文婷、杨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一八年三月十三日书记员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。