广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第364号
原告：李蓢萍，男，1969年7月3日出生。
被告：杨茂祝，男，1986年2月16日出生。
被告：中华联合人民财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才。
委托代理人：文兰芳。
原告李蓢萍诉被告杨茂祝、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓢萍、被告杨茂祝、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人文兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓢萍诉称，2013�06月09日，杨茂祝驾驶粤JVS5**号轿车由北（斗山）往南（铜鼓）方向行驶，行至台山市赤溪铜鼓麟沙石场路段，遇李蓢萍驾驶粤JF**ll号轿车从右侧路口驶入公路横过，两车发生碰撞，造成李蓢萍受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，李蓢萍承担此事故的主要责任，杨茂祝承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往台山市第二人民医院接受治疗。原告为得到更好的治疗后转院到台山市人民医疗治疗至2013年7月1日出院，住院22天，出院后医生建议休息半年（即6个月，184天），住院期间有陪人一名，原告于2013年9月25日前住广东天地方正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为盆部损伤及后遗症构成十级伤残。事故造成原告的各项损失为医疗费23144.9元、伙食费1100元、护理费1760元、误工费25586.67元、残疾�偿金60453.42元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金5000元，交通费500元，车辆维修费5795元，合计125339.99元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请予以支持。
被告杨茂祝在庭审中辩称：原告受伤后我垫付了医疗费5000元，应在原告的损失总额中扣除。我在被告二处购买了交强险及20万商业第三者责任险，原告的损失应由被告二负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司书面答辩如下：一、医疗费：2013年08月01日1张，2013年08月31日两张，2013年09月23日两张、2013年10月14日一张，2013年10月27日无病历相印证，不应予以确认。二、伙食补助费、护理费无异议。三、误工费：标准过高，且无相关纳税证明，且无劳动合同及工资签收单予以佐证，天数只应计算住院的22天＋全休的一个月。四、鉴定费我司不承担赔偿责任。五、伤残�定费：不予确认。我司已在举证期限内向法院提交重新鉴定申请书，具体理由见：重新鉴定申请书。标准按农村标准计算，从现阶段的证据显示，本案并没有提供充分的证据予以证实其在城镇居住满一年且有固定收入的事实，根据法律规定，本案的残疾赔偿金应按农村标准计算。六、精神抚慰金：过高，且被答辩人一在事故中负主要责任，请求法院依法核实。七、交通费：无相关票据，根据法律规定，不应予以支持。八、维修费、吊车费、拖车费无异议。对于保管费我司不承担赔偿责任。九、诉讼费我司不承担赔偿责任。十、对于超出交强险各项限额的费用，应按事故责任比例依法予以赔偿。综上所述，请求法院依法予以核实。
经审理查明：2013年6月9日，被告杨茂祝驾驶粤JVS5**号轿车由北（斗山）往南（铜鼓）方向行驶，行至台山市赤溪铜鼓麟沙石场路段，遇原告李蓢萍驾驶粤JF**ll号轿车从右侧路口驶入公路横过，两车发生碰撞，造成李蓢萍受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告李蓢萍承担此事故的主要责任，被告杨茂祝承担此事故的次要责任。原告李蓢萍受伤后，于2013年6月9日至同年7月1日分别在台山市第二人民医院和台山市人民医院住院治疗22天，共用医疗费23144.90元，遵医嘱住院期间陪人一名，出院后休息六个月。原告的伤情，于2013年9月25日经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定为盆部损伤及后遗症构成十级伤残，鉴定费2000元。事故还造成原告驾驶的粤JF**ll号轿车损坏，共用维修费5795元。
以上事实有原告提供的原告的原告及被告杨茂祝身份证复印件各一份；交通事故认定书一份；医疗费收据发票、结算票据及用药清单；医院�具的疾病证明书、门诊病历、出院记录各一份；广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张；车辆维修发票、拖车费发票、检验费、保管费及车辆估损单各一份等证据为证。
另，原告为证实其居住及工作情况，向本院提交台山市台城街道办事处富城社区居民委员会出具的居住证明及深圳市兴麟沙石有限公司出具的工作证明、工资清单各一份等证据。根据台山市台城街道办事处富城社区居民委员会出具的居住证明显示，原告自2011年5月至今居住于台山市台城白石路25号地下首层，深圳市兴麟沙石有限公司出具的工作证明、工资清单显示，原告自2012年至2013年6月工资为3600-3800元之间。
本院另查明：1、被告杨茂祝驾驶粤JVS5**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了一份限额为122000元的交强险及一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了相关的不计免赔特约险，事故均发生在两份保险期限内。2、原告在住院治疗期间，被告杨茂祝向原告垫付医疗费5000元。
本院认为：本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告李蓢萍承担此事故的主要责任，被告杨茂祝承担此事故的次要责任。因被告杨茂祝驾驶粤JVS5**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了一份限额为122000元的交强险及一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了相关的不计免赔特约险�根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对属商业险范围内的赔偿部分由其投保商业险的保险公司予以赔偿。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费23144.9元的问题，本案中，原告提供了台山市医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据、台山市中医院住院费用汇总清单等证据，证明原告因案涉交通事故受伤产生医疗费23144.9元。对于原告该项主张，本院予以认可。而原告已确认住院期间被告杨茂祝向原告垫付医疗费5000元，故应在原告主张的医疗费23144.9元中扣减。
关于原告主张其残疾补偿金60453.42元、评残费2000元、精神损害赔偿金5000元的问题，本案中，原告虽提供司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、等证据，根据台山市人民医院出具的疾病证明书证实原告于2013年6月9日入院治疗，同年7月1日出院，出院后医嘱全休六个月，但原告于2013年9月25日，即在医院建议休息期间进行评定伤残，未达合理评定伤残时机，该结果与原告休息完毕后再进行伤残鉴定的结果应当存在偏差。故本院对于原告上述主张不予支持，原告应在合适的评定伤残时机时间内重新评定伤残等级，另行进行主张。
关于原告主张其误工费为25586.67元的问题，本案中，原告提供了深圳市兴麟沙石有限公司出具的工作证明、工资清单各一份等证据，证实原告月平均收入为3800元，根据台山市人民医院出具的疾病证明书证实原告于2013年6月9至同年7月1日住院治疗，医嘱出院后全休六个月，因此，原告误工时间应为202天（22﹢180），其误工费应为3800元÷30天×202天=25586.67元，原告该项主张，并未超出上述数额，对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其护理费为1760元的问题，本案中，原告共住院22天，医生证明原告住院期间留陪人一名，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费应为22×80=1760元。对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其住院伙食补助费为1100元的问题，本案中，原告共住院22天，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费应每天为50元，因此原告的住院伙食补助费应为22×50=1100元。对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，本院认为原告主张交通费500元的较为合理，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张车辆损失�为5795元的问题，本案中，事故造成原告的车辆损坏，原告向本院提供车辆检验费、拖车费、保管费发票等证据。原告上述损失为合理损失部分，对于原告的该项主张，本院予以认可。
本院确认目前原告损失为：医疗费23144.9元、误工费25586.67元、护理费1760元、伙食费1100元、交通费500元，车辆损失费5795元，以上合计57886.57元。其中属于死亡伤残项的总损失为27846.67元，属于医疗费用项的总损失为24244.9元，扣除被告杨茂祝垫付的医疗费5000元，原告仍有19244.9元的医疗费项没有得到赔偿，属于财产损失项的为5795元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，被告中�联合财产保险股份有限公司江门中心支公司作为粤JF40**号重型专项作业车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中被告杨茂祝承担此事故的次要责任，所以被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在超出“交强险”赔偿限额范围的部分承担百分之三十的赔偿责任。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告赔偿34846.67元（27846.67元＋5000元＋2000元），其中死亡伤残赔偿项在27846.67元、医疗费项5000元，财产损失项2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在20万元商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿5411.97元［（57886.57元元－5000元－34846.67）×0.3］。依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告李蓢萍支付赔偿款34846.67元，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内向原告李蓢萍支付赔偿款5411.97元，合计40258.64元。
二、驳回原告李蓢萍其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1277元，原告李蓢萍负担821元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担456元（原告已垫付1277元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付456元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年十二月三日
书记员 甘洪建