wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5818号
申请执行人康帅，居民。
被执行人陆环宇，居民。
被执行人王孝袖，居民。
康帅与陆环宇、王孝袖民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）赣民初字第02538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人康帅借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 彬
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初138号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄仁才，男，1964年10月24日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，个体经营者，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被分宜县公安局刑事拘留，9月16日被分宜县公安局取保候审，10月11日被分宜县人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄仁才犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人黄仁才（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日20时50分许，被告人酒后驾驶其赣Ｋ×××××江铃牌轻型普通货车从分宜老妈菜饭店出发，行驶至泉塘路时被在此查处交通违章的执勤民警查获。经当场对被告人使用呼气式测试仪检测，检测结果为99毫克/100毫升。执勤民警遂将被告人传唤至交警大队提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为115.39毫克/100毫升。2017年9月13日，被告人经电话传唤到案，到案后如实交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有人口信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证与行驶证（复印件）、行政处罚决定书、受案登记表、归案经过等书证，证人刘某的证言，被告人的供述和辩解，现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄仁才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤玉芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1701号
罪犯林克思，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，以被告人林克思犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林克思的悔改表现，有罪犯林克思的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林克思在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林克思减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执602号
申请执行人：张金仁，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：郑群峰，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：张清玉，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人张金仁与被执行人郑群峰、张清玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑群峰有坐落莆田市荔城区凤山居委会坊巷莆田市兴化宾馆X号楼XX室（含柴间）及其应份的土地使用权。另查明，被执行人张清玉所有的坐落莆田市荔城区镇海街道XX路XX号XX广场X号楼XX室及其应份的土地使用权已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执1434号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑群峰所有的坐落莆田市荔城区凤山居委会坊巷莆田市兴化宾馆X号楼XX室（含柴间）（房屋所有权证号：凤山XXXXX）及其应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2004）第CXXX号】；
二、轮候查封被执行人张清玉所有的坐落莆田市荔城区镇海街道XX路XX号XX广场X号楼XX室（房屋所有权证号：L2XXX）及其应份的土地使用权；
三、查封期限为三年；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执602号申请执行人：张金仁，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：郑群峰，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：张清玉，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人张金仁与被执行人郑群峰、张清玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑群峰有坐落莆田市荔城区凤山居委会坊巷莆田市兴化宾馆X号楼XX室（含柴间）及其应份的土地使用权。另查明，被执行人张清玉所有的坐落莆田市荔城区镇海街道XX路XX号XX广场X号楼XX室及其应份的土地使用权已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执1434号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑群峰所有的坐落莆田市荔城区凤山居委会坊巷莆田市兴化宾馆X号楼XX室（含柴间）（房屋所有权证号：凤山XXXXX）及其应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用（2004）第CXXX号】；二、轮候查封被执行人张清玉所有的坐落莆田市荔城区镇海街道XX路XX号XX广场X号楼XX室（房屋所有权证号：L2XXX）及其应份的土地使用权；三、查封期限为三年；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年三月二十八日书记员  罗铭正
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12414号
上诉人（原审被告）：广州市白云区松洲金永喜百货商店，住所地广州市白云区松洲横沙复建街**号***号首层。
经营者：蔡院周。
委托代理人：陈天送，男，1981年10月27日出生，汉族，系该店员工。
被上诉人（原审原告）：杨登松，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人广州市白云区松洲金永喜百货商店（以下简称金永喜商店）与被上诉人杨登松因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨登松一审的诉讼请求：1、金永喜商店退还购货款16.8元；2、金永喜商店支付杨登松赔偿金1000元；3、本案诉讼费由金永喜商店承担。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起十日内，金永喜商店退还杨登松货款16.8元。二、于本判决生效之日起十日内，金永喜商店支付杨登松赔偿金1000元。本案受理费50元，由金永喜商店负担（须于上述履行期限内支付杨登松25元，并向本院交纳25元）。
判后，金永喜商店不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决。2、在查清事实的基础上依法改判。3、杨登松承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1、杨登松所提供的涉案产品只能证明市场上有2016年3月25日这一批次的产品销售，不能证明该产品的购买时间就是2016年4月26日。更不能证明该产品就是在本店购买。2、杨登松所提供的购物小票只能证明金永喜商店在2016年4月26日在本店曾购买与该涉案产品相同规格的产品，不能证明就是2016年3月25日这一批次的。3、杨登松在购买时并没有告知本店相关工作人员所购买产品出现过期现象，也没有通过相关部门取证或证实购物小票实时购买的产品就是杨登松所指的2016年3月25日生产的涉案产皮，更没有提供充分证据证明两者直接有关联。4、杨登松作伪证，原审开庭时法官曾问杨登松何时发现产品过期，杨登松回答是在购买后一个多小时。而后在证据补充时，杨登松又提供视频证明是在购买前就发现有，两者相互冲突，足以证明杨登松证言与视频证据之间有一个是伪证。二、原审法院对杨登松提供的证据购物小票、产品实物、视频资料予以采信是错误的。杨登松所提供的购物小票、产品实物不能证明有直接关联，并且在证言与视频证据之间作伪证，根本不能予以采信。
杨登松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，杨登松提交的购物小票显示，购买时间为2016年4月26日17时02分。一审庭审中，杨登松当庭提交了其购买当天录制的视频U盘。金永喜商店质证认为，视频上没有显示时间，也没有购买过程，而且视频文件的属性显示修改日期为2016年4月26日早上8时，与购物小票显示的购买时间下午5时存在较大时间跨度。杨登松陈述，视频是在购买产品前用手机拍摄的，手机上已经没有原始视频，视频是上传到家里电脑上再存到U盘上，手机视频上传到电脑的时间是4月26日至29日期间，具体记不得，再上传到U盘的时间也不记得了，从金永喜商店到其家里需要大概1小时。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，杨登松是否于2016年4月26日从金永喜商店购买了生产日期为2016年3月25日的涉案产品是本案的争议焦点。杨登松提交的购物小票显示，其在2016年4月26日17时02分从金永喜商店购买了芙蓉溪五谷蛋一盒（12枚），由于该产品为种类物，并非特定物，为证明其所提交的生产日期为2016年3月25日的涉案产品就是该购物小票所对应的产品，杨登松提交了相关视频。但首先，该视频的内容仅仅是显示在货架上摆放着生产日期为2016年3月25日的芙蓉溪五谷蛋，并没有显示整个购物过程，更没有显示当时时间；其次，杨登松在一审当庭出示的视频资料是存放于U盘中，文件属性显示的修改时间为2016年4月26日早上8时，早于购物小票所显示的购物时间；再次，一审庭审后，杨登松补交了视频光盘，文件属性显示的修改时间为2016年4月26日下午17时05分。但一审庭审中，杨登松陈述视频是用手机拍摄的，回到家后才将手机视频上传到电脑上，又再传到U盘；而且，从金永喜商店回家需要1个小时。综合以上分析，本院认为，杨登松关于视频录制上传的相关陈述，与其提交的购物小票、视频资料等证据之间相互矛盾，无法证明其提交的生产日期为2016年3月25日的涉案产品就是于2016年4月26日从金永喜商店处购买。因此，杨登松以金永喜商店销售超过保质期食品为由，主张退款赔偿的依据不足，本院不予支持。金永喜商店的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5176号民事判决；
二、驳回杨登松的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由杨登松负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20182号
原告许云振，男，汉族，1987年8月6日出生。
委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人袁长雷，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被告张成，男，汉族，1984年1月24日出生。
原告许云振被告张成民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告许云振向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告许云振在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许云振撤回起诉。
本案受理费人民币838元，由原告许云振负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00245号
申请执行人朱玉东，男，1974年11月10日出生，满族现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县南杂木玉东木业加工厂业主。
被执行人王孟博，男，1988年4月12日出生，汉族，现住吉林省白山市浑江区，无职业。
本院在执行朱玉东与王孟博定作合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，未查到财产，银行无存款，申请执行人不能提供被执行人的下落及可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00113号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2460号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：张宏兴，男，1988年12月27日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
原告厦门长庚医院有限公司与被告张宏兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年12月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 黄启璋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初593号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽宾，男，上海三菱电梯有限公司天津分公司职员。
原告：上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道22号。
负责人：赵春起，总经理。
委托诉讼代理人：李丽宾，男，上海三菱电梯有限公司天津分公司职员。
被告：天津亚博物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园6号楼8门101室。
法定代表人：王家元。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）、上海三菱电梯有限公司天津分公司（以下简称三菱天津分公司）与被告天津亚博物业发展有限公司（以下简称亚博物业）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三菱公司及三菱天津分公司的共同委托诉讼代理人李丽宾到庭参加诉讼。被告亚博物业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付134505元维修保养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2013年和2014年各签订一份《产品保养服务合同》，约定被告委托原告三菱天津分公司为天津市和平区格普澜轩小区内电梯设备提供保养服务，服务期限分别自2013年6月1日至2014年5月31日止、2014年6月1日至2015年5月31日止，且两份合同均约定被告每季度支付原告上海三菱电梯天津分公司维保费19215元，八个季度共计153720元。合同成立后，原告依约为被告的电梯设备进行日常维护保养工作，但被告仅支付了一季度的费用19215元，现尚有7个季度共计134505元维保费用未支付。原告多次向被告催要上述费用未果，故呈讼。
被告天津亚博物业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三菱天津分公司系原告三菱公司下设分公司，2013年、2014年三菱天津分公司与被告签订《产品保养服务合同》两份，约定由该原告为被告管理的天津市和平区格普澜轩小区内17台电梯设备提供保养服务。两份合同分别约定服务期限自2013年6月1日至2014年5月31日止、2014年6月1日至2015年5月31日止。同时两份合同均约定被告每季度给付该原告保养费19215元。合同签订后，该原告依约为上述小区内电梯提供维修保养服务至合同到期。期间被告仅向该原告支付了一个季度的保养费19215元。后该原告分别于2014年5月6日、2015年7月8日向被告发出《催款函》两份，被告的工作人员王军在两份《催款函》上签字确认。2016年4月25日，被告向该原告出具《还款计划》一份，确认其拖欠该原告7个季度维保费并作出还款计划，但被告未按约定期限给付该原告相应维保费。经询二原告，原告三菱公司同意被告还款可给付原告三菱天津分公司。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，二原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告三菱天津分公司与被告签订的两份《产品保养服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，该原告依照合同约定提供相应的电梯维保服务，被告即应按约定支付相应款项。然，被告仅给付该原告一个季度的维保费19215元，同时被告出具的还款计划亦确认了其拖欠该原告7个季度的维保费用，故被告应给付剩余维保费的义务。二原告认可被告还款给付分公司，本院照准。
综上所述，二原告诉请被告给付134505元维修保养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津亚博物业发展有限公司给付原告上海三菱电梯有限公司天津分公司维修保养费134505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费560元，上述费用共计3550元，由被告天津亚博物业发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司天津分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
审 判 员 马 艳
人民陪审员 赵淑芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1756号
申请执行人潘春芳。
被执行人赵刚。
被执行人王家纲。
申请执行人潘春芳依据黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1551号民事判决向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付欠款90512.55元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，本案执行费1258元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
2011）黄民初字第1551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1756号
申请执行人高仕鹏。
被执行人青岛海资实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区火车站内。
法定代表人李士宝，职务：该公司董事长。
申请执行人高仕鹏依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2002）青开劳仲案字第81号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付劳动报酬3000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）青开劳仲案字第81号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6218号
罪犯刘廷阳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）莒刑初字第377号刑事判决，以被告人刘廷阳犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘廷阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘廷阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘廷阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷阳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00175号
原告陈某，居民。
委托代理人陈海英，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈海英、被告李某及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告李某于2014年5月21日经人介绍相识并恋爱，于2014年6月17日按当地风俗给被告李某见面礼16600元及金戒子一枚价值2115元、金项链一条价值6000元，后女方回礼6000元。我与被告于2014年8月30日举行订婚仪式，给付被告李某彩礼96000元，同年10月1日，我和被告李某举行结婚仪式开始同居生活，但未领取结婚证。我多次提出要与其领取结婚证，均被被告李某拒绝。2015年3月8日，我再次提出与其去领取结婚证，被告情绪激烈，要跳楼自杀，并于次日带上所有贵重物品回到娘家至今未回。现要求被告退还我礼金114715元，并承担案件的诉讼费用。
被告李某辩称，原告所讲的我们相识、同居及原告给我的彩礼情况属实，但我没有拿金戒子和金项链，但我已退给原告彩礼钱12600元，剩余的钱已被我和原告共同生活用掉了。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日经人介绍相识并恋爱。在订立婚约过程中，原告两次给付被告彩礼款共计112600元。被告在接受彩礼款时返还给原告12600元。被告实际接受100000元。后原、被告因故未办理结婚登记手续，并因彩礼款返还发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还彩礼114715元，被告不同意返还。本案经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，男女双方的婚姻应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。被告依民间习俗收取原告给付的彩礼，数额较大，原告陈某与被告李某在未办理结婚登记手续情况下同居生活，现原告要求被告返还礼金，根据我国婚姻法解释的规定，被告应予以返还。对原告要求被告返还的礼金，根据当地婚约的风俗习惯，结合原被告双方未办理结婚登记手续而同居生活半年多这一事实，及在同居期间被告李某无稳定收入，需实际生活支出，从更好地保护妇女权益角度出发，对原告给付被告的礼金可酌情部份返还。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后10日内返还给原告陈某彩礼款80000元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案案件受理费2594元，由原告陈某负担785元，被告李某负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 张海兵
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初198号
原告：灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组，住所地灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组。
法定代表人：翁运来，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：翁运余，男，1983年7月25日出生，汉族，广西灵山县旧州镇上井村委会居民，住。
被告：李尚远，男，1961年8月20日出生，汉族，广西灵山县旧州镇兵马村委会居民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文绍，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组与被告李尚远排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组的法定代表人翁运来及其委托诉讼代理人翁运余、被告李尚远及其委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，被告李尚远的委托诉讼代理人张文绍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告对位于灵山县上井村委会煲子岭林地（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪箕麓坑合水为界、北茫坎为界）的停止侵害，恢复原状，归还原告集体所有。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于灵山县上井村委会煲子岭林地（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪箕麓坑合水为界、北茫坎为界）属于原告集体所有的土地，被告于2013年种植桉树398棵，占地面积2亩，原告曾与被告多次协商，但都无法解决。2016年8月31日、9月6日和10月14日，经上井村委会、旧州镇司法所、林业站三次召集双方调解，也无法达成协议妥善解决，被告一直种植荔枝侵占该土地。
被告李尚远辩称，雷公垌山岭（原告称为煲子岭）面积其中2亩是责任制时米旺塘生产队落实分给被告管理使用。该岭自解放前、土改、合作化、四固定一直由被告米旺塘李姓村人以及生产队集体管理使用，到农村实行责任制时，生产队将该山岭落实给被告管理使用，从来没有任何单位或个人提出异议。1986年11月11日，上井村委会与原告承包山岭时，没有承包被告山岭，当时被告与其他户已种上各种作物。原告提供的“山权证”的土名煲子岭北边水茫为界的其中10.5亩山岭是其所有权，没有事实和法律依据。米旺塘生产队落实分给雷公垌部分山岭给被告管理使用，不存在被告侵害的事实。经责任制落实分给被告管理使用的山岭，经37年的种植多种经济作物从管理、收益、使用，从来没有任何单位或个人提出争议，原告从来没有在我们的山岭种植过任何作物，原告所谓有“山权证”前，被告已耕种了多年，原告起诉请求判决被答辩人停止侵害，恢复原状，归还原告集体所有的说法，无事实及法律依据。综上所述，位于雷公垌（即原告称煲子岭）其中10.5亩山岭包括落实分给被告的山岭属被告集体的山岭，归个人使用。至于该山岭纠纷米旺塘村民小组依法向灵山县人民政府申请确权给申请人米旺塘村民小组，维护申请人合法权益，原告起诉请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、灵山县人民政府颁发的《山权证》有异议,认为该证把被告的坡地也纳入其中，没有经过被告去确认就划界限，山权证不是客观的、真实的。2、《合同》有异议，认为合同承包的山岭并不是被告所种植的雷公垌山岭土地，承包的只是他们界址范围内的土地。原告种植的范围并不包括在内。3、《现场勘验笔录》，证明内容有异议，种在村民小组分给被告的林地上，并不是在原告的权属地上。被告对上述证据有异议，本院认为，对原告提供的证据1，该份证据是灵山县人民政府根据其职能颁发的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对原告提供的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦没有提供证据加以证明，对被告提出的异议不予采纳。被告提供的证据：1、被告李尚远提供的李仁业、陈立章、李超配、李仁本的证言，证实雷公垌岭一直都是被告村在种植，是生产队分田到户的时候抽签分到个人的，但没有提供其他证据来佐证，因此本院对证人证言不予采信；2、欧开福出具的《证明》，原告有异议，欧开福不出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，对该份证据本院不予认可；3、灵山县兵马村委会出具的《证明》，原告有异议，该证据没有其他证据加以证明，本院不予采信。
经原告申请，由法院协调、组织了灵山县林业局与双方当事人到现场勘验，由本院作出的《现场勘验笔录》与灵山县林业局作出的《灵山县上井村委会煲子岭、粪箕岭林地界址面积勘验图》，双方对该两份证据均无异议，本院予以认可。
综合在案证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：位于灵山县上井村委会煲子岭林地（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪箕麓坑合水为界、北至茫坎为界），1981年灵山县人民政府颁发了《山权证》，属于原告集体所有的土地。被告在该《山权证》的面积范围内种植桉树、牛加利3亩。
本院认为，依法登记的土地所有权受法律保护。原告作为本案讼争土地的所有权人，依法享有对请求侵权人承担民事责任的权利，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，农民集体所有的土地所有权以县级人民政府颁发的证书为准。原、被告争议的土地，灵山县人民政府已颁发了《山权证》。该《山权证》上登记的土地所有权人为原告旧州镇上井村委会清水坪村民小组，因此可以确认原、被告双方争议的地名为“煲子岭”（界至：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪篓窝坑合水为界、北至茫坎为界）的土地为原告旧州镇上井村委会清水坪村民小组所有，原告对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李尚远未经原告的同意而在该土地上种植桉树、牛加利，侵犯了原告的所有权，对原告使用该土地造成了妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项“承担侵权责任的方式主要有：……（一）停止侵害；……（五）恢复原状”的规定，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项的规定，判决如下：
一、被告李尚远应在本判决书生效之日起三十日内自行清除其种植在灵山县旧州镇上井村委会煲子岭林地（界至：东至四界址：东至田坎与红竹塘分水为界、南至小路为界、西至粪篓窝坑合水为界、北至茫坎为界）范围内3亩的桉树、牛加利，停止侵害，归还原告灵山县旧州镇上井村委会清水坪村民小组集体所有；
二、案件受理费100元，由被告李尚远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张发林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄龙宝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2253号
原告：邵变苓，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省廊坊市大城县，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人:徐中海，男，1957年2月13日出生，住天津市和平区，推荐单位河北省廊坊市大城县大尚屯镇后杏叶林村村委会。
被告：天津亨原筑家房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳宁里27号楼底商-111。
法定代表人：张兰新，经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，天津誉仑律师事务所律师。
原告邵变苓与被告天津亨原筑家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中海、被告委托诉讼代理人于永洋到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依法通知案外人张舰参加诉讼，其表示与本案相关的纠纷已经在（2016）津0113民初8088号案件中解决完毕，不参与该诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的服务费3300元；2、请求判令被告退还原告交纳的评估费1500元；3、请求判令被告退还原告交纳的贷款代办费600元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，原告与程凯（案外人张舰委托）在被告处签订了《房屋买卖合同》，约定原告以333000元的价格购买张舰位于天津市北辰区××里××楼××室的房屋，建筑面积为34.88平方米的房屋。签订合同后，原告按照该合同约定，向被告交付了3300元的服务费、1500元的房屋评估费以及600元的代办贷款服务费。因被告未能按照房屋买卖居间合同第三条第2款的规定给原告办成贷款，至卖方毁约，房屋买卖未成。因此，依据《合同法》第427条的规定，被告应退还原告上述费用共计5400元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉构成重复起诉，其损失已经在（2016）津0113民初8088号案件中得到全部赔付，且被告已经按照居间合同的约定促成了双方合同的签订，委托评估机构对涉案房屋进行了评估，为原告办理了贷款，原告收取的费用合法有据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告邵变苓在（2016）津0113民初8088号案件中起诉案外人张舰、程凯及第三人天津亨原筑家房地产经纪有限公司（本案被告），要求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，判令二被告赔偿原告双倍购房定金2万元；2、判令二被告赔偿原告购房中介费3300元；3、判令二被告赔偿原告房屋价值评估费2100元；前三项共计25400元；4、判令二被告承担本案诉讼费。经本院主持调解，达成如下调解意见：一、原告邵变苓与被告张舰、程凯、第三人天津亨原筑家房地产经纪有限公司2016年8月3日签订的房屋买卖居间合同自愿解除；二、被告张舰一次性给付原告邵变苓18000元；三、各方当事人无其他争议。2017年4月7日，原告起诉要求被告（前诉第三人）退还服务费、评估费、贷款代办费共计5400元（即前诉第2、3项诉讼请求）。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
本案中，原、被告与前诉中的原告、第三人相同，虽然案外人张舰明确表示不参与本案的诉讼，但不改变前后两诉诉讼当事人的一致性；本案的诉讼标的与前诉相同；本案的诉讼请求与前诉相同，且本案诉讼请求已经包含于前诉的诉讼请求之中；另外，本案的事实与前诉相同。本次诉讼的原、被告双方的权利、义务已经在本院（2016）津0113民初8088号调解书中得到确认并已发生法律效力，且原告在诉讼程序中提供的证据亦不能证实前诉发生法律效力后发生了新的事实，本案的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，故原告本次起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告邵变苓的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告邵变苓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍立刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2253号原告：邵变苓，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省廊坊市大城县，现住天津市河西区。委托诉讼代理人:徐中海，男，1957年2月13日出生，住天津市和平区，推荐单位河北省廊坊市大城县大尚屯镇后杏叶林村村委会。被告：天津亨原筑家房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳宁里27号楼底商-111。法定代表人：张兰新，经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，天津誉仑律师事务所律师。原告邵变苓与被告天津亨原筑家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中海、被告委托诉讼代理人于永洋到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院依法通知案外人张舰参加诉讼，其表示与本案相关的纠纷已经在（2016）津0113民初8088号案件中解决完毕，不参与该诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的服务费3300元；2、请求判令被告退还原告交纳的评估费1500元；3、请求判令被告退还原告交纳的贷款代办费600元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日，原告与程凯（案外人张舰委托）在被告处签订了《房屋买卖合同》，约定原告以333000元的价格购买张舰位于天津市北辰区××里××楼××室的房屋，建筑面积为34.88平方米的房屋。签订合同后，原告按照该合同约定，向被告交付了3300元的服务费、1500元的房屋评估费以及600元的代办贷款服务费。因被告未能按照房屋买卖居间合同第三条第2款的规定给原告办成贷款，至卖方毁约，房屋买卖未成。因此，依据《合同法》第427条的规定，被告应退还原告上述费用共计5400元并承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉构成重复起诉，其损失已经在（2016）津0113民初8088号案件中得到全部赔付，且被告已经按照居间合同的约定促成了双方合同的签订，委托评估机构对涉案房屋进行了评估，为原告办理了贷款，原告收取的费用合法有据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告邵变苓在（2016）津0113民初8088号案件中起诉案外人张舰、程凯及第三人天津亨原筑家房地产经纪有限公司（本案被告），要求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，判令二被告赔偿原告双倍购房定金2万元；2、判令二被告赔偿原告购房中介费3300元；3、判令二被告赔偿原告房屋价值评估费2100元；前三项共计25400元；4、判令二被告承担本案诉讼费。经本院主持调解，达成如下调解意见：一、原告邵变苓与被告张舰、程凯、第三人天津亨原筑家房地产经纪有限公司2016年8月3日签订的房屋买卖居间合同自愿解除；二、被告张舰一次性给付原告邵变苓18000元；三、各方当事人无其他争议。2017年4月7日，原告起诉要求被告（前诉第三人）退还服务费、评估费、贷款代办费共计5400元（即前诉第2、3项诉讼请求）。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告与前诉中的原告、第三人相同，虽然案外人张舰明确表示不参与本案的诉讼，但不改变前后两诉诉讼当事人的一致性；本案的诉讼标的与前诉相同；本案的诉讼请求与前诉相同，且本案诉讼请求已经包含于前诉的诉讼请求之中；另外，本案的事实与前诉相同。本次诉讼的原、被告双方的权利、义务已经在本院（2016）津0113民初8088号调解书中得到确认并已发生法律效力，且原告在诉讼程序中提供的证据亦不能证实前诉发生法律效力后发生了新的事实，本案的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，故原告本次起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邵变苓的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告邵变苓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一七年五月二十六日书记员  徐婷婷附：本裁判文书依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6515号
罪犯蒲宗彦，男，汉族，1975年1月4日出生于四川省南部县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第526号刑事判决，以被告人蒲宗彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒲宗彦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒲宗彦现刑罚执行已达九年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月28日止。罪犯蒲宗彦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲宗彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲宗彦减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督135号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：柳栓存，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人柳栓存发出支付令，督促被申请人柳栓存给付欠交取暖费5974元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人柳栓存提供了相应的供热服务。被申请人柳栓存居住的海南区世纪小区住房建筑面积107.2平方米。从2012年10月15日至2015年4月15日，被申请人柳栓存共拖欠申请人谊源供热公司取暖费5974元（107.2平方米×2.73元/平方米/月×6个月+107.2平方米×3.28元/平方米/月×6个月×2）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳栓存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费5974元。
申请费17元，由被申请人柳栓存负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初983号
原告：潘秀强。
委托诉讼代理人：潘振国，系原告之父。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：陈帅。
原告潘秀强与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀强到庭参加诉讼，被告陈帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘秀强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还拖欠原告的轮胎款19000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从事货车经营生意，2017年4月18日购车后从原告处购买胎，拖欠轮胎款19000元。经原告多次催要推脱不还，故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。
陈帅在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告从事货车经营生意，2017年4月18日被告陈帅从原告潘秀强处购买轮胎，价款共计19000元，并向原告书写了欠条。该欠款至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈帅在原告潘秀强处购买轮胎，拖欠价款19000元，应当继续履行给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈帅于本判决生效之日起七日内给付原告潘秀强轮胎款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一八年五月八日
书记员 景海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初103号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人关存虎，男，1976年4月23日出生新疆原米泉市，回族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北十巷***号*栋*号。2003年9月5日因犯强奸罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院依法判处有期徒刑十三年零十个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。2013年3月15日被释放。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人关存虎犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平出庭支持公诉。被告人关存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年1月16日16时许，被告人关存虎窜至米东区古牧地中路华隆美特附近人行道上，趁被害人苏琴不备，将被害人苏琴放在外衣口袋里的一部玫瑰金色VIVOX6PLUS（64G）手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定被盗手机价值为2142元。
公诉机关认为，被告人关存虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2142元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人关存虎对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人关存虎犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2017年1月18日12时许，被告人关存虎再次窜至米东区古牧地中路华隆美特商业街附近意图作案时，被公安机关抓获。案发后，被告人关存虎退赔了2142元。
上述事实，被告人关存虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关存虎的供述与辩解；被害人苏琴的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）第50284号涉案物品估价鉴定结论书；刑事判决书；被告人身份证明；报案材料；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关存虎以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，扒窃他人财物价值2142元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人关存虎具有犯罪前科，且犯罪时间间隔较短，量刑时可以酌情从重处罚。被告人关存虎归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人关存虎到案后，积极退赔被害人损失，可以从轻处罚。结合被告人关存虎的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关存虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日至2017年6月17日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人关存虎退赔的2142元，发还被害人苏琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00175号
申请人刘明，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江北区。
被申请人刘黄平，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江北区。
申请人刘明因与被申请人刘黄平申请诉前财产保全一案，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘黄平价值538668元的财产进行保全，查封被申请人刘黄平名下位于重庆市江北区某房屋。申请人刘明提供存款53.9万元为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘明在重庆农村商业银行北滨路分理处帐户存款30万元；在重庆银行建新西路支行帐户存款2.8万元；在中德住房储蓄银行重庆分行帐户存款21.1万元，合计冻结53.9万元。
二、查封登记在被申请人刘黄平名下位于重庆市江北区某房屋。
诉前财产保全费3213元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款、查封动产、不动产的期限均为六个月，冻结其他财产权的期限为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2760号
原告：吴金彩，女，生于1969年10月19日，汉族，户籍地广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴金彩与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告吴金彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11470号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张承明，男，1968年8月16日出生，住重庆市巴南区。
被告：蹇永兰，女，1960年4月24日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张承明、蹇永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告张承明、蹇永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年7月至2015年12月物业服务费人民币1449.05元，公摊水费18元，公摊电费50.1元，合计1517.15元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2014年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告张承明、蹇永兰当庭辩称，欠费时间、金额属实。原告服务不到位、态度差、人员脱岗，卫生环境脏乱差。消防问题存在安全隐患，未整改。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为84.74平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年7月至2014年12月的物业服务费289.81元（84.74平方米×0.95元/平方米/月×6个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费966.03元（84.74平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1255.84元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费18元、公摊电费50.1元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张承明、蹇永兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年7月至2015年12月期间的物业服务费1255.84元，公摊水费18元，公摊电费50.1元，合计1323.94元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张承明、蹇永兰负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张承明、蹇永兰在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初771号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，男，1976年11月6日出生，汉族，公司公司客户经理。
被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族，住址同陈萍。
被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族，住址同刘耀霖。
被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告王文明，男，1989年4月5出生，汉族，住址同王文忠。
被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族，住址同李余敬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭，被告刘耀霖、王文忠、王文明、李余敬到庭参加诉讼，被告陈萍、马立军、黄志续、王丽花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：被告刘耀霖、陈萍、李余敬、王文忠于2015年1月16日自愿组成联合联保小组，并签订个人整个联合保证借款合同，期限两年。被告陈萍于2015年1月19日从我公司借款300000元，由被告马立军、刘耀霖、黄志续、王文明、王文忠、李余敬、王丽花提供保证，到期日为2016年1月18日。借款到期后，被告不履行还款义务。请求法院依法判令被告陈萍偿还我公司借款300000元、利息2814元（利息计算至2016年1月21日），被告马立军、刘耀霖、黄志续、王文明、王文忠、李余敬、王丽花对以上债务承担连带清偿责任。
被告刘耀霖、王文忠、王文明、李余敬共同辩称：原告起诉属实。
被告陈萍、马立军、黄志续、王丽花均未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告陈萍、王文忠、刘耀霖、李余敬与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号（青州农商行）个高保借字（2015）年第011610101号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告陈萍、王文忠、刘耀霖、李余敬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月16日起至2017年1月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保；其中的授信额度为，陈萍300000元，王文忠300000元、刘耀霖200000元，李余敬100000元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定的期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方还就其他事项进行了约定。
同日，被告陈萍的财产共有人马立军、被告王文忠的财产共有人王文明、被告刘耀霖的财产共有人黄志续、被告李余敬的财产共有人王丽花分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，均承诺“同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带清偿责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。”
2015年1月19日，被告陈萍向原告出具借款借据，借据载明：借款人陈萍，借款金额300000元，借款月利率为8.4‰，贷出日为2015年1月19日，到期日为2016年1月18日。当日，原告向被告陈萍发放贷款300000元，借款到期后，被告陈萍归还部分本息，尚欠原告借款本金300000元、利息2814元（利息计算至2016年1月21日）未还。被告马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花对上述债务也未履行保证义务。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈萍、王文忠、刘耀霖、李余敬签订的个人最高额联合保证借款合同，被告马立军、王文明、黄志续、王丽花向原告出具的共同清偿连带责任担保书、被告陈萍出具的借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，当事人均应约定全面履行自己义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告陈萍应按约定及时归还原告借款本息，被告马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花作为连带责任保证人，应对上述债务依法承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告陈萍偿还所欠借款本息、被告马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈萍、马立军、黄志续、王丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萍于判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、及利息2814元（利息计算至2016年1月21日，此后利息按借款月利率8.4‰上浮50%的标准，自2016年1月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花对本判决前款所列款项承担连带清偿责任。
三、被告马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花承担保证责任后，有权向被告王文明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2921元（已减半），财产保全费2070元，均由被告陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费5842元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初771号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。
被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。
被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族，住址同刘耀霖。
被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。
被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族，住址同李余敬。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初771号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被告陈萍，女，1976年11月7日出生，汉族。被告马立军，男，1977年2月22日出生，汉族。被告刘耀霖，男，1982年11月18日出生，汉族。被告黄志续，女，1985年9月28日出生，汉族。被告王文忠，男，1989年4月5日出生，汉族。被告王文明，男，1989年4月5日出生，汉族。被告李余敬，男，1968年12月3日出生，汉族。被告王丽花，女，1967年3月21日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续、王文忠、王文明、李余敬、王丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十五日书记员  赵中亭
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初126号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾以明，男，1967年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，金沙县白坪石粉厂负责人，住金沙县。
辩护人曾友国，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人曾以明犯非法占用农用地罪,于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人曾以明及其辩护人曾友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾以明与彭某等人合伙在金沙县大田乡白坪村白果组(小地名杨家大坡)开办金沙县白某石粉厂，被告人曾以明任负责人。2012年期间，被告人曾以明与金沙县大田乡白坪村村民杨某2、王某、杨某1等人签订荒山、草坡流转协议、土地流转合同等，用于建设白某石粉厂。2014年，被告人曾以明在未办理林地占用手续的情况下，安排人员对杨家大坡的山林进行破坏，改变林地用途。2016年6月24日经金沙县林业局书面责令停止占用林地，金沙县公安局森林警察大队于同年6月29日查获此案。同年11月，被告人曾以明采取了补植补种。案发后，经金沙县林政资源管理站鉴定，大田乡白坪石粉厂非法占用林地空间位置：位于金沙县大田乡白坪村白果组，小地名：杨家大坡，该非法占用涉及林地小班1个，总面积为16.1亩，全为商品林地。
上述事实，被告人曾以明亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书及说明书、户籍证明、现场勘验笔录、现场草图及照片、金沙县林政资源管理站鉴定意见书、证人彭某、曾某、杨某1、王某的证言、荒山、草坡流转协议、土地流转合同、森林、林某、林地登记表、宗某、金沙县林业局停止非法征(占)用林地通知书、金沙县国土资源局说明、金沙县白某石粉厂营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、金沙县大田乡白某村委会证明、金沙县公安局森林警察大队情况说明、被告人曾以明的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人曾以明的辩护人提出被告人曾以明系初犯、认罪态度较好，事后采取了补植补种，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曾以明违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人曾以明犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人曾以明非法占用林地16.1亩，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。审理中，被告人曾以明认罪态度较好，在事后补植补种，可酌情从轻处罚。关于被告人曾以明的辩护人提出被告人曾以明系初犯、认罪态度较好，事后采取了补植补种，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，综合被告人曾以明的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾以明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文 孝
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王常英(代)
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第663-2号
申请执行人黄雪云。
被执行人黄燕飞。
被执行人福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
被执行人福建省喜得亮洗涤服务有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
被执行人吴新建。
被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司。
法定代表人吴新建，总经理。
本院在执行黄雪云与黄燕飞、福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司、福建省喜得亮洗涤服务有限公司、吴新建、邵武市鑫泰纺织有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第201号民事调解书］一案中，被执行人福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司的财产正由延平区人民法院进行处置，被执行人邵武市鑫泰纺织有限公司的财产正由南平市中级人民法院进行处置，申请执行人与被执行人吴新建达成了和解，另查明上述被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院作出的（2014）邵民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄碧云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1841号
原告安文斌，男，汉族，山东省齐河县人。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告叶青，女，汉族，湖南省长沙市人，酒泉市肃州区五星烟花爆竹经营部负责人。
委托代理人祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂，住所地湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥村委会，组织机构代码722527867。
法定代表人汤爱莲。
原告安文斌诉被告叶青、浏阳市沿溪镇永兴花炮厂（以下简称永兴花炮厂）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安文斌及其委托代理人王保杰、火鹏飞、被告叶青委托代理人祁琳郡到庭参加诉讼，被告永兴花炮厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，其从被告叶青经营的酒泉市肃州区五星烟花爆竹经营部购买价值1195元的烟花爆竹，用于8月2日嘉峪关市五洋洲工贸有限责任公司搬迁庆典，该烟花爆竹系被告永兴花炮厂生产。8月2日中午12点多，其在位于嘉峪关五洋工贸有限公司搬迁的新址（嘉峪关市××苑南侧）燃放烟花时，一烟花在点燃后瞬间发生爆炸，其来不及撤离，右眼被爆炸的烟花炸伤，当即被送到嘉峪关市人民医院进行救治。经诊断，其右眼球爆炸伤、右眼眶壁骨折、右眼视神经挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼脉络膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼皮肤挫裂伤。在嘉峪关市医院住院治疗6天，因嘉峪关市人民医院无法进行手术，建议其转上一级医院手术治疗。2014年8月12日，其转入解放军25医院治疗，住院治疗13天，出院后，其右眼近乎失明，无奈之下，其又到位于北京的中国人民武装警察部队总医院进行了手术治疗。原告认为，被告叶青销售的烟花在正常点火时发生爆炸，明显存在质量问题，依法应对原告的损失承担赔偿责任，因该烟花系被告永兴花炮厂生产，故二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。据此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费10251.45元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金166432元、鉴定费2310元、误工费12600元、护理费5388元、被抚养人生活费40318.20元、差旅费1667元、精神损害抚慰金4000元，以上共计243726.65元。庭审中，原告对到中国人民武装警察部队总医院门诊治疗费用802.32元及差旅费1667元不再主张，称完善证据后另行主张。
被告叶青辩称，其并没有给原告销售过烟花爆竹，且事发后原告向其提供的现场照片上反映的烟花爆竹的种类、数量与销售单中所载明的烟花爆竹的种类和数量亦不相符；从原告提供的现场照片中看出，原告在没有将烟花爆竹的外包装箱打开的情况下直接燃放，严重违反烟花爆竹燃放使用说明，原告所受伤害是其重大过错造成的，不应由其进行赔偿；原告起诉要求其与被告永兴花炮厂承担连带赔偿责任没有法律依据；原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。
被告永兴花炮厂提交书面答辩意见辩称，2012年4月28日生产许可证到期后其一直没有生产；其生产的花炮从未在甘肃市场销售过，而陕西生产厂家有大量冒牌产品；其生产的产品上有联系方式，但叶青及原告从未与其联系过；花炮燃放有安全离开时间，原告没有按说明正确燃放。其提交沿溪镇安全生产监督管理站证明一份，内容为：沿溪镇永兴花炮厂的安全生产许可证于2012年4月28日到期并停产，换证后新的安全生产许可证于2014年1月20日生效，但一直未生产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告称事故烟花是从酒泉市肃州区五星烟花爆竹经营部购买，该经营部在工商部门进行了登记，故原告以实际经营者叶青为被告提起诉讼，被告主体不适格；另经销商明确发生事故的烟花并非被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂生产，原告对被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂提起诉讼，该被告主体同样不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安文斌的起诉。
诉讼费1419元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 朱红云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1841号
原告安文斌。
委托代理人王保杰。
委托代理人火鹏飞。
被告叶青。
委托代理人祁琳郡。
被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂。
法定代表人汤爱莲。
原告安文斌诉被告叶青、浏阳市沿溪镇永兴花炮厂（以下简称永兴花炮厂）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告安文斌及其委托代理人王保杰、火鹏飞、被告叶青委托代理人祁琳郡到庭参加诉讼，被告永兴花炮厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，其从被告叶青经营的酒泉市肃州区五星烟花爆竹经营部购买价值1195元的烟花爆竹，用于8月2日嘉峪关市五洋洲工贸有限责任公司搬迁庆典，该烟花爆竹系被告永兴花炮厂生产。8月2日中午12点多，其在位于嘉峪关五洋工贸有限公司搬迁的新址（嘉峪关市嘉德苑小区南侧）燃放烟花时，一烟花在点燃后瞬间发生爆炸，其来不及撤离，右眼被爆炸的烟花炸伤，当即被送到嘉峪关市人民医院进行救治。经诊断，其右眼球爆炸伤、右眼眶壁骨折、右眼视神经挫伤、右眼虹膜根部离断、右眼脉络膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼皮肤挫裂伤。在嘉峪关市医院住院治疗6天，因嘉峪关市人民医院无法进行手术，建议其转上一级医院手术治疗。2014年8月12日，其转入解放军25医院治疗，住院治疗13天，出院后，其右眼近乎失明，无奈之下，其又到位于北京的中国人民武装警察部队总医院进行了手术治疗。原告认为，被告叶青销售的烟花在正常点火时发生爆炸，明显存在质量问题，依法应对原告的损失承担赔偿责任，因该烟花系被告永兴花炮厂生产，故二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。据此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费10251.45元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金166432元、鉴定费2310元、误工费12600元、护理费5388元、被抚养人生活费40318.20元、差旅费1667元、精神损害抚慰金4000元，以上共计243726.65元。庭审中，原告对到中国人民武装警察部队总医院门诊治疗费用802.32元及差旅费1667元不再主张，称完善证据后另行主张。
被告叶青辩称，其并没有给原告销售过烟花爆竹，且事发后原告向其提供的现场照片上反映的烟花爆竹的种类、数量与销售单中所载明的烟花爆竹的种类和数量亦不相符；从原告提供的现场照片中看出，原告在没有将烟花爆竹的外包装箱打开的情况下直接燃放，严重违反烟花爆竹燃放使用说明，原告所受伤害是其重大过错造成的，不应由其进行赔偿；原告起诉要求其与被告永兴花炮厂承担连带赔偿责任没有法律依据；原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。
被告永兴花炮厂提交书面答辩意见辩称，2012年4月28日生产许可证到期后其一直没有生产；其生产的花炮从未在甘肃市场销售过，而陕西生产厂家有大量冒牌产品；其生产的产品上有联系方式，但叶青及原告从未与其联系过；花炮燃放有安全离开时间，原告没有按说明正确燃放。其提交沿溪镇安全生产监督管理站证明一份，内容为：沿溪镇永兴花炮厂的安全生产许可证于2012年4月28日到期并停产，换证后新的安全生产许可证于2014年1月20日生效，但一直未生产。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告称事故烟花是从酒泉市肃州区五星烟花爆竹经营部购买，该经营部在工商部门进行了登记，故原告以实际经营者叶青为被告提起诉讼，被告主体不适格；另经销商明确发生事故的烟花并非被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂生产，原告对被告浏阳市沿溪镇永兴花炮厂提起诉讼，该被告主体同样不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安文斌的起诉。
诉讼费1419元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 朱红云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保497号
申请人程迎亚，男，1990年8月2日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人张会会，女，1982年4月13日生，汉族，个体，住丰县。
申请人程迎亚因被申请人张会会向其借款155000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张会会转移财产，申请人程迎亚于2017年11月8日向本院提出申请，请求查封被申请人张会会名下的汽车一辆及房产一处。申请人程迎亚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人程迎亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张会会名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人张会会名下位于丰县杏林华庭21-1-1102室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十一月八日
书记员 仇星林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00718号
罪犯陈启伟，小名小伟，男，1989年3月1日出生，原户籍所在地安徽省庐江县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人陈启伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年2月21日至2023年8月20日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈启伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯陈启伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年10月表扬，2012年6月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈启伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月21日至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2260号
上诉人（原审原告）马宏成，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马丽萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马美静，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马亚勤，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马宏伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李文杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县锴福汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：9141082357499418XP。
法定代表人刘杰，该公司经理。
上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟与上诉人李文杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟于2016年8月8日向民权县人民法院起诉，请求判令李文杰、人寿财险郑州支公司、武陟县锴福汽车运输有限公司赔偿马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟各项损失477682元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月10日作出（2016）豫1421民初2579号民事判决。马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟、李文杰、人寿财险郑州支公司均不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人马宏伟，上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟共同委托的诉讼代理人田广旭，上诉人李文杰的委托诉讼代理人王乐意，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼，被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，上诉人李文杰未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文杰自动撤回上诉处理，各方当事人按二审判决执行。
二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2260号上诉人（原审原告）马宏成，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）马丽萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）马美静，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）马亚勤，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）马宏伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人田广旭，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）李文杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武陟县锴福汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：9141082357499418XP。法定代表人刘杰，该公司经理。上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟与上诉人李文杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟于2016年8月8日向民权县人民法院起诉，请求判令李文杰、人寿财险郑州支公司、武陟县锴福汽车运输有限公司赔偿马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟各项损失477682元，并承担本案诉讼费。该院于2017年4月10日作出（2016）豫1421民初2579号民事判决。马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟、李文杰、人寿财险郑州支公司均不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人马宏伟，上诉人马宏成、马丽萍、马美静、马亚勤、马宏伟共同委托的诉讼代理人田广旭，上诉人李文杰的委托诉讼代理人王乐意，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼，被上诉人武陟县锴福汽车运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。本院认为，上诉人李文杰未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李文杰自动撤回上诉处理，各方当事人按二审判决执行。二审案件受理费不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年八月一日书记员  刘 雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第174号
原告：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村。
法定代表人：何旭如，董事长。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：长春市宽城市政建设有限公司，住所地长春市宽城区厦门政建设有限公司。
法定代表人：郑本成。
原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司诉被告长春市宽城市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司自行负担。
审 判 员 张尔航
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月十日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第174号
河北省宽城满族自治县人民法院民事裁定书
原告才晓亮，男，住宽城县。
委托代理人关立用，男，宽城中心法律服务所法律工作者。
被告刘连文，男，住宽城县。
本院在审理原告才晓亮与被告刘连文借款合同纠纷一案中，原告才晓亮于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才晓亮的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才晓亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告才晓亮负担。
代理审判员 李志勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 尉贺春
河北省宽城满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第174号
原告才晓亮。
委托代理人关立用，宽城中心法律服务所法律工作者。
被告刘连文。
本院在审理原告才晓亮与被告刘连文借款合同纠纷一案中，原告才晓亮于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才晓亮的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才晓亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告才晓亮负担。
代理审判员 李志勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 尉贺春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1428号
申请人苏布德高娃，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯当脑日布，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
苏布德高娃申请执行斯当脑日布民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初2696号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当时当时人达成和解协议：被执行人斯当脑日布从2017年10月份开始每月给付申请人1000元，直至履行完毕止。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初2696号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1428号申请人苏布德高娃，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯当脑日布，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。苏布德高娃申请执行斯当脑日布民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初2696号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当时当时人达成和解协议：被执行人斯当脑日布从2017年10月份开始每月给付申请人1000元，直至履行完毕止。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初2696号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十月十日书记员 张  伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1428号申请人苏布德高娃，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人斯当脑日布，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。苏布德高娃申请执行斯当脑日布民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初2696号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金10万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人斯当脑日布从2017年10月份开始每月给付申请人1000元，直至履行完毕止。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初2696号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十月十日书记员 阿古达木
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02185号
原告（执行案外人）：郑月玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住平阳县。
被告（申请执行人）：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：74347968-1，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
负责人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：温小宜，女，1982年5月30日出生，汉族，系该银行的职员，住。
第三人（被执行人）：金旺佐，男，1969年12月5日出生，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告郑月玲与被告温州银行股份有限公司龙港支行、第三人金旺佐案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑月玲撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑月玲负担。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 李方景
二〇一六年八月四日
书 记 员 李翩翩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1827号
申请执行人：张力，男，1989年9月25日出生，回族，宁夏华源药康有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭传果，男，1989年5月25日出生，汉族，个体，住山东省单县。
本院在执行张力与被执行人郭传果装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人郭传果未履行生效法律文书确定的义务。依据，本院作出的（2017）宁0104民初420号民事判决书，确定被执行人郭传果返还申请执行人张力装修工程款20000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费204元，以上共计20479元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人郭传果名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2017年8月1日冻结了被执行人郭传果名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此暂时无法处置，该车辆冻结期限为两年，自2017年8月1日起至2019年7月28日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人郭传果。本院已将被执行人郭传果纳入失信人名单。因此，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月三十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6762号
原告：黄洪学，男，1968年7月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告刘建设，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。
委托代理人刘建华，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄洪学与被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏云峰、被告刘建设的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪学诉称，被告因资金周转需要，于2016年6月30日向原告借款20000元，原告让其儿子黄业瀟通过银行转账将借款转入被告的银行帐户，后原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款20000元及按同期银行贷款利率支付自立案之日起至借款全部偿还完毕之日起的利息。
被告刘建设辩称，原告所述不属实，仅有转账凭证不能证明借款事实。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，原告通过其子黄业潇的银行帐户向被告转账2万元。后因此款未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款。原告称双方未约定借款利率及借款期限。被告辩称，此2万元系原告要求拉工程的费用，已花费，虽工程未能说好，亦不应返还。但就其本人说法未能向本院提供证据。
以上事实有转帐纪录、谈话笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。现被告辩称此款系拉工程费用，但未能提供证据，其辩称本院不予采信。原告未能提供证据证明双方约定借款利率及借款期限，故原告要求自立案之日起至实际偿清之日的利息，可按同期银行贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪学借款本金2万元并支付利息（该息以2万元为基数按同期银行贷款利率（不超过年6%）计算至付清之日止）。
诉讼费300元，由被告刘建设负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一七年十月十八日
书记员 卫红娟