山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终657号
上诉人（原审被告）：山东丰鑫石油设备有限责任公司。住所地：山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西。
法定代表人：陈建波，董事长。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：轮台县荣盛吊装服务有限公司。住所地：新疆巴州轮台县轮南镇采油三队。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人山东丰鑫石油设备有限责任公司（以下简称丰鑫公司）、轮台县荣盛吊装服务有限公司(以下简称荣盛公司)因合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1691民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丰鑫公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初805号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人吊装费、运输费81583元及利息；2.一、二审案件受理费由荣盛公司承担。事实及理由：1.荣盛公司提交的证据不能证实其提供吊装、运输服务的总业务量及金额，因此，一审判决认定服务费总额为261583元没有依据。2.在提供服务过程中。荣盛公司将我方价值千万的设备拉走，属重大违约，对此我方予以报案并申请一审法院调取案卷材料，但一审法院并未采纳。
上诉人荣盛公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1691民初805号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由丰鑫公司承担。事实与理由:1.一审中，我方提交的2015年9月21日的服务明细表中，丰鑫公司工作人员张俪月签字确认自2013年10月12号至2014年12月31号所有单据已对完。已核对无误。以上证据足以证明2013年10月12日至2014年5月19日期间的服务费为60199元。2.一审中，我方提交了自2014年6月5日至2016年5月14日的服务明细表与派车单能够证实该期间的总金额为289763元，一审判决认定为261583元错误。
上诉人丰鑫公司与上诉人荣盛公司均未答辩。
荣盛公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付吊装费、运输费169962元；2.被告支付逾期付款利息10197元（自2014年12月31日至2016年11月11日以实际欠付款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告之间未签订书面吊装、运输服务合同，但双方存在事实吊装、运输服务关系，荣盛公司为丰鑫公司提供了吊装、运输服务，丰鑫公司已支付吊装、运输费用180000元。原告提供的由孙俪月签字确认载有工作日期、单位、工作内容、吨位、车型、司机、里程、台时、计算方式、金额等内容的服务明细表与其提供的自2014年6月5日至2016年5月14日的102张派车单相印证，也能够与证人赵某的证言相印证，能够证实派车单上的签字人员系被告的工作人员，原告为被告提供吊装、运输服务的事实，服务费总额为261583元，丰鑫公司虽对此提出异议，但未提交任何证据予以证实，对此予以确认。荣盛公司主张的自2013年10月12日至2014年5月19日的服务费60199元，因其未提供证据证实其提供相应服务的事实，且丰鑫公司对此提出异议，对此不予确认。原告提交的日期在2013年10月12日之前的两张派车单不包含在原告主张的服务期限之内，对此不予确认。原告提交的日期为2014年9月14日的派车单及2014年8月2日的证明条，因在其提交的服务明细表中对此未列明，且原告主张的费用数额的依据是服务明细表，对该证据不予采信。原告提交的2016年2月26日出具的加盖丰鑫公司新疆项目部章的证明，载明在2016年8月31日之前付清，该证明虽未加盖被告公司的公章但有其工作人员赵芳震的签字确认，与派车单上赵芳震的签字和证人赵某的证言相印证，能够证实双方约定的付款期限为2016年8月31日之前。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方认可存在事实吊装、运输合同关系，原告为被告提供吊装、运输等服务，被告应支付相应费用，原告提供的证据能够证实服务费总额为261583元，被告已付费180000元，尚欠81583元。根据双方约定的付款期限，被告应于2016年8月31日前向原告付款，被告未按约付款，其行为构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，予以支持，被告应自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告虽抗辩原告在提供吊装运输服务过程中侵占其设备，但未提供有效证据予以证实，且原告对此不予认可，被告亦未在本案法庭辩论终结前提出反诉，对该抗辩不予采纳。综上所述，原告诉求被告支付欠付费用81583元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条规定。判决：一、被告山东丰鑫石油设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告轮台县荣盛吊装服务有限公司吊装、运输费81583元及利息（以81583元为基数，自2016年9月1日至2016年11月11日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告轮台县荣盛吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取计1952元，由被告山东丰鑫石油设备有限责任公司负担1020元，由原告轮台县荣盛吊装服务有限公司负担932元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，张俪月、赵芳震系丰鑫公司工作人员。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中，荣盛公司虽提交了2013年10月12日至2014年5月19日的明细表，但该明细表没有丰鑫公司签章，也没有相应的派车单等原始凭证佐证，荣盛公司主张丰鑫公司的工作人员张俪月签字载明对2013年10月12日至2104年12月31日的单据已核对，但不能证明其核对的数额即是荣盛公司提交的该份证据上载明的数额。因此，荣盛公司的该项上诉理由不能成立。一审中，荣盛公司提交了丰鑫公司工作人员张俪月签字确认的2014年6月5日至2014年12月20日的明细表，费用为183361元，2015年1月3日至2015年11月28日的明细表，费用为64054元，2016年1月6日至2016年5月14日的明细表，费用为42348元，以上合计289763元，且均有派车单相印证，能够证实以上期间的费用金额，丰鑫公司已付180000元，其尚欠荣盛公司109763元（289763元-180000元）。丰鑫公司主张荣盛公司在合同履行期间侵占了其设备并申请法院向公安机关调取相关证据，但丰鑫公司并未提交公安机关立案的相关手续和其主张侵占设备与涉案合同相关的初步证据，对丰鑫公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，丰鑫公司的上诉理由不能成立，荣盛公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实部分有误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省滨州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1691民初805号民事判决第二项；
二、变更山东省滨州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1691民初805号民事判决第一项为：上诉人山东丰鑫石油设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人轮台县荣盛吊装服务有限公司吊装、运输费109763元及利息（以109763元为基数，自2016年9月1日至2016年11月11日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3903元，减半收取计1952元，由上诉人山东丰鑫石油设备有限责任公司负担1020元，由上诉人轮台县荣盛吊装服务有限公司负担932元。二审案件受理费5743元，由上诉人山东丰鑫石油设备有限责任公司负担4340元，上诉人轮台县荣盛吊装服务有限公司负担1403元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张 玲