湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2291号
原告：刘光珍，女，1953年7月17日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭红梅，女，1982年6月16日出生，汉族，住宜城市，系刘光珍儿媳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路**号。统一社会信用代码：91440607759226566R。
负责人:郑欢鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人:詹晓康，湖北忠三襄阳律师事务所律师。
被告：余健，男，1987年3月30日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：余啟华，男，1981年6月5日出生，汉族，住址同上，系余健哥哥。
原告刘光珍与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险公司）、余健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光珍及其委托诉讼代理人李祖国、郭红梅，被告平安财险公司的委托诉讼代理人詹晓康、余健的委托诉讼代理人余啟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿我受伤后的各项经济损失160554.07元。诉讼过程中，原告将原诉讼标的160554.07元变更为184809.07元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日下午,被告余健驾驶小型轿车沿250省道，由南向北行驶至刘猴镇宜东路“李老二”家具店门前路段时将我撞伤，随即我被送到宜城市中医院住院治疗。2017年3月19日又转入刘猴镇中心医院住院治疗至6月19日出院。2016年11月30日经宜城市交通警察大队事故认定书，认定余健负本事故的全部责任。2017年2月14日经宜城市司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，并且出院后还需休息、护理和加强营养半年。期间，余健仅赔偿11000元，因余健的小轿车购买有保险，保险公司垫付10000元。余款经交警调解无果。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告余健的委托诉讼代理人余啟华辩称，发生交通事故属实。余健给原告垫付医疗费15000元，我要求保险公司赔偿后，原告应返还给余健。
被告平安财险公司辩称，1、被告余健必须提供合法驾驶证、行车证；2、原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元；4、诉讼费根据保险合同约定，不是保险公司赔偿范围。
到庭当事人对交通事故发生时间、地点，原告刘光珍受伤的事实，交警部门的事故认定（被告余健负此事故全部责任），以及粤Ｅ×××××车辆投保情况等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的病情诊断书、出院记录、宜城市中医院费用明细清单、住院医疗费发票、楚都法医鉴定书、交通费票据、刘猴镇长乐村村委会证明、刘光珍丈夫李于海彩色超声报告单、农村低保证明、刘光珍儿子李光取法医鉴定书及被告平安财险公司提交襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书。当事人有异议证据和事实，本院认证如下：原告提供的住院医疗费，被告平安财险公司认为应扣减第二次鉴定中指出不合理的医疗费271.22元。本院认为271.22元的医疗费不是外伤治疗用药，被告平安公司提出扣减，本院对此予以支持。对原告提供的刘猴镇长乐村村委会证明、刘光珍丈夫李于海彩色超声报告单、农村低保证明、刘光珍儿子李光取法医鉴定书，证明原告刘光珍具有一定劳动能力，应该计算误工损失的证据，被告平安财险公司提出异议，认为原告提供的证据不足以证明其主张。本院认为，刘光珍虽已年满64周岁，但其家庭有农村承包耕地，刘光珍仍然从事农业生产，并以此为主要收入来源。在我国，六十岁以上农民仍然从事农业生产也是客观现实。原告刘光珍的丈夫李于海长期患病，儿子李光取因车祸致残丧失劳动能力，刘光珍是其家庭中的主要劳动力，其受伤住院对其个人和家庭来讲存在实际上的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条也只是规定了误工人员的误工期限限制及误工费计算标准，并未对误工人员的年龄作出明确规定，故原告其所主张的误工费，本院依法予以支持。因第二次重新鉴定结论与第一次鉴定结论均是两处十级，定残时间应以第一次鉴定为准。误工时间计算从受伤之日计算至定残的前一日，共计88天。对被告平安财险公司提供襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书，原告对第二次鉴定住院180天有异议，认为原告年龄大，伤口恢复缓慢，应以实际住院天数为准，本院认为原告在法定期限内未向本院申请重新鉴定，故对鉴定住院时间为180天的结论，本院予以采信。对于护理费计算，本院要求原告补充鉴定具体护理时间，由于原告在本院规定时间未提交补充鉴定，考虑到原告年龄大，且伤及两处，行动不便，本院酌情按鉴定住院时间180天计算护理费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日18时45分许,被告余健驾驶小型轿车沿250省道，由南向北行驶至刘猴镇宜东路“李老二家具店”门前路段，撞上前方同向步行的刘光珍，造成刘光珍受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在宜城市中医院、刘猴镇中心医院住院治疗。2017年6月19日出院，医嘱适当加强营养。2016年11月30日经宜城市交通警察大队作出事故认定书，认定余健负本事故的全部责任。2017年2月14日，原告刘光珍的伤情经宜城市司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，营养时间为90日。本案在审理过程中，2017年8月8日，被告平安财险公司对宜城楚都法鉴[2017]临鉴字第44号鉴定意见书有异议并向本院申请重新鉴定，本院委托襄阳公正司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。2017年10月20日，原告刘光珍的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，原告住院时间180天，刘光珍在本次事故实际发生的不合理医疗费为271.22元。另查明，被告余健所有的粤Ｅ×××××的小轿车在平安财险公司投有交强险及不计免赔的商业三者险50万。机动车交通事故责任强制险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告余健垫付医疗费15000元，被告平安财险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据原告刘光珍的农村居民身份和本案辩论截止日期，本案适用《2017年度湖北省交通事故人身损害赔偿标准》，据此标准，本院依法审查确认原告刘光珍的各项损失为：医疗费43147.37元；原告刘光珍为农村居民，参照“赔偿标准”公布的“农、林、牧、渔业人均年收入”年人均工资收入31462元计算，其误工费为7585.4元[31462元/年÷365元×88天（从受伤之日计算至定残前一日）]。护理费16110元（居民服务业32677元/年÷365天×180天×1人）；住院伙食补助费为14400元（180天×80元/天）；原告所主张的交通费1920元，仅有700元交通票据，被告只认可有交通票据的，对没有交通票据1220元，不予认可。对没有交通票据1220元，原告承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告刘光珍支出的交通费为700元；因医嘱加强营养，故营养费为2700元（90天×30元/天）；残疾赔偿金24432元（农村居民人均纯收入12725元/年×（20年－4年）×12%）；鉴定费1560元。关于本起交通事故造成刘光珍两处十级伤残的结果，的确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金4000元为宜。以上损失合计114634.77元。投保人购买机动车交通事故责任强制保险,在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。因被告余健在平安财险公司投保有交强险，故被告平安财险公司应在强制保险限额内先行赔付原告刘光珍医疗费10000元、误工费为7585.4元、护理费16110元、交通费700元、伤残赔偿金24432元、精神抚慰金4000元，合计62827.4元。根据事故发生原因及事故责任划分，本院确定被告余健对原告刘光珍的损失负担100%，交强险限额内医疗赔偿范围赔付10000元之后下余的50247.37元，应由被告平安财险公司按责任比例依机动车第三责任险约定赔付50247.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘光珍因交通事故所造成的各项损失114634.77元（含鉴定费1560元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿113074.77元，扣减平安财险公司垫付医疗费10000元，下余103074.77元于本判决生效后三日内付清给原告刘光珍（刘光珍湖北省农村商业银行账户：62×××55）。原告刘光珍得到平安财险公司理赔后，返还被告余健垫付医疗费15000元，在扣减被告余健承担诉讼费、鉴定费2660元后，还应返还12340元。
二、驳回原告刘光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1560元，合计2660元，由被告余健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 梁青玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 舒贤春