wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第864号
原告南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会（原名称为南京市六合区葛塘街道办事处中山村民委员会），住所地南京市六合区葛塘街道浦淮路边梅王段。
负责人许廷宝，该居委会主任。
委托代理人魏永。
被告南京轩皇大酒楼有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华西路70号。
法定代表人苗长华，该公司总经理。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
原告南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会（以下简称中山居委会）与被告南京轩皇大酒楼有限公司（以下简称轩皇大酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山居委会的委托代理人魏永到庭参加诉讼，被告轩皇大酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山居委会诉称，2005年10月15日，原告将位于本区中山村杨村一路商业街门面房出租给被告，并签订租赁合同，约定租期自2006年1月1日至2013年12月31日止，年租金为30万元。被告至今未将合同期内后两年的房租支付给原告，故诉至法院请求：1、解除原被告之间的租赁合同，被告返还租赁房屋；2、被告支付拖欠的房租，计算至2014年6月，为75万元；3、被告支付延迟租金的利息损失，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算。
被告轩皇大酒楼未作答辩。
经审理查明，2005年10月15日，原告中山居委会与被告轩皇大酒楼签订《大厂中扬商业街租赁合同》，约定：被告承租原告开发的位于本区大厂葛塘中山村杨村一路商业街第XXXX号（双号）门面房，租期自2006年1月1日至2013年12月31日止；年租金30万元，租期前两年每年分两次支付租金，后续年度在每年元月份付清该年度租金；被告应依约按期向原告支付租金，不得拒交或拖欠，如逾期一个月不交房租，原告有权解除租赁合同，并收回房屋。后被告自2012年起未再支付相应租金，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、租赁合同等证据予以证明。
本院认为，原被告租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。双方合同约定被告逾期一个月不支付房租，原告有权解除合同并收回房屋。故原告起诉要求解除租赁合同，并要求被告返还租赁房屋，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租赁期间内被告未能按约支付租金，构成违约，原告要求支付拖欠的租金75万元（计算至2014年6月），及延迟履行期间的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会与南京轩皇大酒楼有限公司于2005年10月15日签订的《大厂中扬商业街租赁合同》。
二、南京轩皇大酒楼有限公司于本判决生效之日起三十日内将本区大厂葛塘中山村杨村一路商业街第XXXX号（双号）门面房交还给南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会。
三、南京轩皇大酒楼有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给南京市六合区葛塘街道办事处中山社区居民委员会75万元，并自2014年7月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费减半收取计5690元，由南京轩皇大酒楼有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年八月十八日
见习书记员 吴 娴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字228号
申请执行人:李守波，女，1965年3月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:张万奎，男，1935年1月30日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人李守波与被执行人张万奎民间借贷纠纷一案，本院于2001年10月12日作出（2001）瓦民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李守波于2016年5月8日向本院申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张万奎工资帐户被本院依法冻结，经查其余无财产可供执行。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第1750号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年九月二十六日
书记员 时 平
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执791号
申请执行人：彭光辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李敬国，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
在申请执行人彭光辉与被执行人李敬国民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2016）皖1324民初138号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：李敬国于本判决书生效后十日内偿还彭光辉借款110000元及利息（利息从2014年12月31日起按照年利率6%计息至债务清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由李敬国负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院依法发布悬公告。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执791号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松杰
审判员 陈幼书
审判员 吕庆跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执791号申请执行人：彭光辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李敬国，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。在申请执行人彭光辉与被执行人李敬国民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2016）皖1324民初138号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：李敬国于本判决书生效后十日内偿还彭光辉借款110000元及利息（利息从2014年12月31日起按照年利率6%计息至债务清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由李敬国负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，本院依法发布悬公告。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未能查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执791号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李松杰审判员  陈幼书审判员  吕庆跃二〇一七年八月三十一日书记员  杨维田
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初218号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李颖州，男，1998年5月15日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省阜南县。因本案于2017年6月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人叶斌，浙江晶全律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李颖州犯非法拘禁罪，于2018年3月14日本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某出庭支持公诉，被告人李颖州及其指定辩护人叶斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2017年4月6日，被告人李颖州将唐某骗至本市吴兴区友谊新村4幢301室传销窝点，因唐某拒绝加入传销组织，被告人李颖州伙同许某、谭某等人将被害人唐某非法限制人身自由，后被害人唐某趁机逃脱。针对以上指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人李颖州的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人李颖州在公安侦查阶段供认了犯罪事实，在检察审查起诉阶段承认是自己将唐某骗到湖州，但否认自己伙同他人对唐某实施非法拘禁行为。在庭审中，被告人李颖州表示认罪。
辩护人提出：1、被告人李颖州曾经也是传销的受害人，本次犯罪中，被害人唐某手机由许某控制，在双方发生冲突时，其未动手殴打唐某，故其犯罪情节属轻微。2、被告人系初犯，且自愿认罪。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李颖州系名为“天津天狮”传销组织的业务员之一，为发展下线，其于2017年4月6日打电话将同学唐某骗至该传销组织位于湖州市吴兴区友谊新村4幢301室的传销窝点内。4月12日，在同案人许某、谭某、钟某（均另案处理）等人说明真实目的后，被害人唐某表示拒绝，要求离开。为迫使唐某加入该传销组织，许某、谭某、吕某（另案处理）及被告人李颖州通过跟随看守、控制手机的手段，非法限制被害人唐某的人身自由，直至2017年4月24日10时许，被害人唐某趁看管不严，逃脱后向公安机关求助。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：被害人唐某的陈述，同案人吕某的供述，证人张某的证言，户籍证明、常住人口信息、公安机关出具的抓获经过、情况说明，辨认照片笔录，现场勘验笔录、现场照片，视频光盘。被告人李颖州对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李颖州伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李颖州能自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李颖州犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李颖州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 沈建英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文秋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1384号
原告营口经济技术开发区永安建筑脚手架租赁站。
投资人陈晓亮，经理。
委托代理人李笑巍，男，1965年8月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业.
被告北京百键开发建设有限公司盖州分公司。
负责人吴喜明，经理。
委托代理人张洁，女，1989年8月26日出生，汉族，河北省衡水市人，公司职员.
原告营口经济技术开发区永安建筑脚手架租赁站诉被告北京百键开发有限公司盖州分公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月6日签订了一份架料租赁合同，合同约定被告租用原告的架料、机件、跳板等，租期为一个月，价格双方也进行了约定。合同签订后，原告依约将租赁物提供给被告使用。租赁期满后，被告未按约定向原告支付租金，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。原告认为，租赁合同合法有效，应受法律保护。现请求判令被告给付租赁费、违约金、滞纳金合计1，517，020，80元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告是北京百键开发建设有限公司盖州分公司，但原告没有提供证据证明其与被告之间存在租赁合同关系，原告诉告的被告主体错误，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区永安建筑脚手架租赁站的起诉。
案件受理费18，453，00元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宣辰辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初604号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐世彬，男，1985年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2017年3月3日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月17日被被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人徐世彬犯强奸罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人徐世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日1时至6时许期间，被告人徐世彬在遵义市红花岗区罗某家一楼卧室内，以身体压制方式，两次强行欲与被害人吴某发生性行为，因被害人极力反抗以及其自身身体原因而未得逞。
上述事实，被告人徐世彬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐世彬的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，证人罗某、陈某、向某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，生物检材提取登记表，医院门诊病历，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，被告人徐世彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世彬违背妇女意志，采用暴力方式强行与被害人发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐世彬的刑事责任。鉴于被告人徐世彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合系犯罪未遂的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人徐世彬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐世彬犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧国娅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5145号
申请执行人陈捷，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人侯玉平，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住所地无锡市无锡新区。
被执行人吴明泽，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人陈立波，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住所地盱眙县。
被执行人江苏昊建建设工程有限公司，统一信用代码91320586967821D，住所地苏州市金阊区金门路1200号东栋4楼。
法定代表人：顾亚东，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初3721号民事判决书，被执行人江苏昊建建设工程有限公司应付给申请执行人陈捷300000元及利息45,000元，被执行人侯玉平对上述300000元承担连带清偿责任，被执行人吴泽明、陈立波对被执行人侯玉平的3000000元承担连带清偿责任，案件受理费6550元，由被执行人侯玉平、吴明泽、陈立波、江苏昊建建设工程有限公司承担。经申请执行人陈捷申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月23日，本院向被执行人侯玉平、吴明泽、陈立波、江苏昊建建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月7日查封被执行人吴明泽所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5145号申请执行人陈捷，男，1960年5月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人侯玉平，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住所地无锡市无锡新区。被执行人吴明泽，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人陈立波，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住所地盱眙县。被执行人江苏昊建建设工程有限公司，统一信用代码91320586967821D，住所地苏州市金阊区金门路1200号东栋4楼。法定代表人：顾亚东，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初3721号民事判决书，被执行人江苏昊建建设工程有限公司应付给申请执行人陈捷300000元及利息45,000元，被执行人侯玉平对上述300000元承担连带清偿责任，被执行人吴泽明、陈立波对被执行人侯玉平的3000000元承担连带清偿责任，案件受理费6550元，由被执行人侯玉平、吴明泽、陈立波、江苏昊建建设工程有限公司承担。经申请执行人陈捷申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月23日，本院向被执行人侯玉平、吴明泽、陈立波、江苏昊建建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年1月7日查封被执行人吴明泽所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车辆未实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十一日书记员  黄婷第1页/共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1708号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人万步良，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈洪文，男，生于1974年9月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人易世贵，男，生于1971年3月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张生平，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行万步良、陈洪文、易世贵、张生平责令退赔一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）川2002刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年11月9日，刑事审判庭移送执行，要求万步良、陈洪文、易世贵、张生平履行法律文书确定的责令退赔179712元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无工商信息，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002刑初213号刑事判决书的关于万步良、陈洪文、易世贵、张生平责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第868号
申请执行人钟家福，男，1946年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林接发，又名林金发，男，1979年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3138号民事判决书申请执行人钟家福与被执行人林接发民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的20000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘周荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第122号
原告：谢小胖。
被告：徐明军。
原告谢小胖与被告徐明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告谢小胖、被告徐明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小胖起诉称：原、被告口头协商：被告将一辆江铃厢式货车（车牌号为浙A×××××），以68000元的价格转让给原告，原告先付20000元，车归原告使用，余款以后分批付给被告。2013年9月30日，被告将车交于原告使用，原告于2013年10月11日委托陆某将20000元车款交给被告。后原告又于2013年12月4日、2014年1月2日分别向被告汇款11000元、5000元，共计支付车款36000元。2014年1月27日，在原告不知情的情况下，被告到原告处以查看车子为由，从话务员手中拿走车钥匙并将车子开走，此行为造成原告快递公司无货车使用，严重影响了原告的公司的经营，给原告的公司造成经济损失，同时也侵犯了原告合法的经济利益。故原告起诉至法院，请求判令：一、返还人民币36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、收条一份，证明原告委托陆某向被告交付20000钱；2、汇款凭证三份，证明原告通过银行汇给被告16000元；3、经原告申请，证人陆某出庭陈述：其受原告委托将20000元买车款交付给被告，收条上“此款用于车款钱，经手人：陆某”是其当着被告的面写的，并且其也参与了原、被告间的买车过程，陪同原告一起去看的车，并是其帮原告将车开走的。
被告徐明军口头答辩称：我和原告是租赁合同关系，而非原告说的买卖合同关系。36000元是租赁费，其中20000元是押金，8000元一个月，而且只付了35000元。我与原告于2013年9月30日达成口头租赁协议，原告于当日将车子开走。后来我多次向原告催讨租金无果，于2014年1月27日将车开走。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对该份收条，收到款项的内容是我写的，陆某将20000元钱交给我后我写下的，但收条下面的“此款用于车款钱，经手人：陆某”不清楚，不是我写的，我也没看到陆某写；2、对原告提交的三份汇款凭证，只收到了15000元，其中10000元是我哥哥交给我的，5000元打到我账上的；3、证人写的那句话我没有看到，是证人自己写上去的。
本院认证如下：1、对被告收到原告20000元款项的事实予以确认；2、三份汇款凭证，被告承认收到35000元，对其中1000元表示没有收到，因原告是将该款打到张贤庆户头上，被告又未予认可，本院不予认定；3、对证人陆某的证言，本院结合其他已认定的证据及原、被告的陈述，对能相互印证的部分予以认定。
经审理查明：被告于2013年9月30日将一辆江铃厢式货车（车牌号为浙A×××××）交付给原告，原告于2013年10月11日通过陆某将20000元车款交于被告，被告出具了收条。2013年12月4日、2014年1月2日原告通过银行将共计15000元钱汇给被告。2014年1月27日，被告将该车开走。至今该车一直在被告处。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告间发生的是买卖合同关系还是租赁合同关系，具体分析如下：原告提交由被告出的收条并申请证人出庭，证明原、被告间发生的是买卖合同关系，被告却未能提供任何证据证明其与原告间发生的是租赁合同关系。故本院认定原、被告间存在买卖合同关系。在被告将车开走后，原告现诉请被告返还36000元车款，原、被告间的买卖合同关系已事实上解除了，故本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。对原告在2013年9月30日至2014年1月27日期间使用被告车辆所应支付的费用，被告可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明军于本判决生效之日起十日内归还原告谢小胖车款35000元；
二、驳回原告谢小胖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告谢小胖负担10元，被告徐明军负担340元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 抗
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00027号
申请执行人宜都市卫生和计划生育局，住所地宜都市。
法定代表人蔡永文，该局局长。
被执行人王志超。
申请执行人宜都市卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其对王志超作出的（都）卫医罚（2015）109号行政处罚决定所确定的如下内容：1.缴纳罚款5800元以及逾期履行的加处罚款5800元；2、没收医疗器械（牙科综合治疗机一台、牙科用材�铁柜一个）。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜都市卫生和计划生育局作出的（都）卫医罚（2015）109号行政处罚决定及加处罚款决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市卫生和计划生育局对上述案件作出的（都）卫医罚（2015）109号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市卫生和计划生育局依照（都）卫医罚（2015）109号行政处罚决定书所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 龚太阔
审判员 张春来
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐锦洲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初526号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
住所地：陕西省南郑县汉山街道办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军、钟德群，系该行职工。
被告吴某荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
被告何某银，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。
被告代某全，男，1960年11月14日出生，汉族，农民。
被告王某斌，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月21日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告吴某荣、何某银、代某全、王某斌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告方的委托代理人及被告何某银、吴某荣、代某全到庭参加了诉讼，被告王某斌经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称，被告吴某荣、何某银、代某全、王某斌四人组成联保组，由被告吴某荣因黄牛养殖于2011年11月8日向中国农业银行股份有限公司南郑县支行黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告何某银、代某全、王某斌为该笔贷款提供连带保证担保。经原告方对借款人、担保人调查核实、审查审批，2011年11月17日，原告与借款人吴某荣、担保人何某银、代某全、王某斌签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，自助循环3年；贷款额度到期日为2014年11月16日。本笔借款于借款当日发放。2015年5月15日单笔贷款最后到期日到期后，经原告方多次催收，被告未履行还款和担保义务。现起诉要求被告支付原告贷款本金49940.37元及利息1566.35元（利息计算至2015年12月21日），合计51506.72元，后续利息计算至贷款结清之日另计。
被告吴某荣、何某银、代某全辩称，2011年，在三被告所在的马鞍山村承包荒地的何某为筹集资金，找三被告帮忙贷款，何某并向三被告承诺由他本人承担一切责任。三被告为支持何某在村上的荒地开发，向何某提供了身份证和户口簿在原告方的黄官分理处办理了贷款，三被告现认可以自己的名义帮何某贷款。原告催要和起诉此笔借款在后，三被告多次催促何某还款，何某也承诺还款。现理应由何某来承担此笔借款本息的还款责任。
被告王某斌缺席未答辩。
经审理查明，被告吴某荣、何某银、代某全、王某斌为帮他人筹集资金，以组成联保组的方式，由吴某荣以黄牛养殖为由，于2011年11月8日向中国农业银行股份有限公司南郑县支行黄官分理处申请农户小额贷款50000元，期限1年，并由被告吴某荣、代某全、王某斌为该笔贷款提供连带保证担保。2011年11月17日，原告与借款人吴某荣、担保人何某银、代某全、王某斌签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元；额度有效期为2011年11月17日至2014年11月16日；贷款人在额度有效期内以自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%；担保人的保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本笔借款于借款当日发放给借款人。2015年5月15日，单笔贷款最后到期日到期后，被告未履行还款和担保义务。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告方的陈述、原告提交的被告身份证、户口簿复印件、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、联保承诺书、授权书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款凭证、业务凭证、证明及有关证人证言等证据证实，应予以认定。
本院认为，被告吴某荣、何某银、代某全、王某斌为帮他人筹集资金，以自己的名义向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请借款，并以联保的方式自愿与原告签订了农户贷款借款合同，其与原告之间的金融借款合同关系有效，双方对有关借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。借款人吴某荣欠原告借款本金49940.37元及利息且已逾期，原告要求被告吴某荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告何某银、代某全、王某斌对本笔借款承担连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告所辩称的是帮承包马鞍山村荒地的何某贷款，应由实际用款人还款的抗辩理由，因三人均为完全民事行为能力人，理应明知其以自己的名义帮他人贷款的后果，根据合同的相对性原则，该款理应由合同借款人吴某荣承担还款责任，由担保人何某银、代某全、王某斌承担连带清偿责任。被告所述与实际用款人之间的民事权利义务属另一债权债务关系，其可另行主张其民事权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴某荣在本判决生效后六十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金49940.37元，利息1566.35元，合计51506.72元（利息计算至2015年12月21日，后续利息按合同约定利率标准计算至贷款清偿之日）。
二、被告何某银、代某全、王某斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三人承担保证责任后有权向被告吴某荣追偿。
如果被告吴某荣、何某银、代某全、王某斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告吴某荣、何某银、代某全、王某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年五月十三日
书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16289号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331号-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人：余治云，重庆展锋物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：王云，男，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
被告：胡远燕，女，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告王云、胡远燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆展锋物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆展锋物业管理有限公司已预交），由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范丹宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1077号
原告双峰县贺记商行，住所地双峰县永丰镇天青街老干局门面。
经营者王华。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭永根，朱双峰县走马街五异村。
原告双峰县贺记商行与被告彭永根劳动争议一案，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告彭永根的起诉。
本院认为，原告双峰县贺记商行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县贺记商行撤回对被告彭永根的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 谭友三
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘 标
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00190号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人沙某，女，1971年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人沙某因无证驾驶，于2013年9月17日被舒城县公安局处以行政拘留15日并处罚款300元；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月10日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人阙庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日18时30分许，被告人沙某未取得机动车驾驶证驾驶皖N×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，沿S317线舒城段由西向东行驶至12KM＋200M处，因疏于观察，撞路面行人陈先柱，致其倒地受伤、皖N×××××号二轮摩托车损坏，后陈先柱经抢救无效死亡。2013年9月29日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2013）第2506号《道路交通事故认定书》认定：沙某承担本起事故的主要责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人沙某及摩托车所有人（沙某丈夫）朱学红共同赔偿被害人亲属250000元，已经履行200000元，余款分期履行。被害人亲属对被告人沙某的行为给予谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍信息，案件来源，收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沙某于事故发生后委托他人报警，等待在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；并就事故赔偿与被害人亲属达成协议取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保175号
申请人：保店镇红庙李村民委员会，住址为宁津县保店镇红庙李村。
法定代表人为张国华，职务为保店镇红庙李村村民委员会主任。
被申请人：刘金兵，男，成年人，现住宁津县。
在审理申请人保店镇红庙李村民委员会与被申请人刘金兵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘金兵在红庙李村东北办公用房五间，查封期限为2年，自2016年9月27日起至2018年9月26日止。查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1422财保175号
申请人：保店镇红庙李村民委员会，住址为宁津县保店镇红庙李村。
法定代表人为张国华，职务为保店镇红庙李村村民委员会主任。
被申请人：刘金兵，男，成年人，现住宁津县红庙李村东北办公室。
在审理申请人保店镇红庙李村民委员会与被申请人刘金兵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘金兵在宁津县水务局处工程款75465元予以查封，查封期限为1年，自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵兰英
二O一六年十月二十五日
书记员刘晓瑞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1478号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人傅建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1610号，依法向被执行人傅建军发出执行通知书，责令被执行人傅建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1478号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人舒忠仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1610号，依法向被执行人舒忠仙发出执行通知书，责令被执行人舒忠仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒忠仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒忠仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1478号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人傅卸土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1610号，依法向被执行人傅卸土发出执行通知书，责令被执行人傅卸土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅卸土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅卸土（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1478号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吕秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1610号，依法向被执行人吕秀兰发出执行通知书，责令被执行人吕秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕秀兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕秀兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保16号
申请人：姜明，住通化市东昌区。
申请人：姜美，住通化市东昌区。
担保人：宋全兰，住通化市东昌区。
被申请人：白爱英，住通化市东昌区。
申请人于2018年1月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人白爱英所有的价值32万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人白爱英所有的价值32万元财产。
二、查封申请人与担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一八年一月十六日
书记员 赵秀峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02290-2号
原告：万银艳，女，土家族，1975年10月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告：柯学，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆中标律师事务所律师。
本院在审理原告万银艳诉被告柯学民间借贷纠纷一案中，原告万银艳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万银艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万银艳撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告万银艳负担。
代理审判员 左玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张翼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人陈兴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人陈兴信用卡纠纷（2014）丽民初字第2905号民事判决书一案中，被执行人陈兴应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金97349.97元。截至2014年4月13日的利息、滞纳金及其他费用12460.27元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日期间的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2496元、公告费300元。另交纳本院执行费8116元。执行中，经查被执行人陈兴暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2905号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1617号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：韩朝阳，男，1971年11月20日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告韩朝阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5874号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：杨化金，男，1953年5月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：邱仙玉，女，1955年12月24日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨化金、邱仙玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1143号
申请执行人刘俊飞与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）皖1802民初159号民事判决已发生法律效力。因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款570860元及利息，并承担执行费8512元。执行中，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1143号申请执行人刘俊飞与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）皖1802民初159号民事判决已发生法律效力。因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款570860元及利息，并承担执行费8512元。执行中，被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1143号申请执行人:刘俊飞，男，住安徽省芜湖市。被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：侯兴远，该公司董事长。被执行人：朱光盛，男，住安徽省芜湖市。申请执行人刘俊飞与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）皖1802民初159号民事判决已发生法律效力。因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘俊飞于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛给付工程款570860元及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费40000元、公告费300元、执行费8512元。执行中，经本院查询被执行人如皋市建筑安装工程有限公司、朱光盛名下无银行存款；无房产、车辆登记信息；另被执行人如皋市建筑安装工程有限公司因资不抵债，江苏省如皋市人民法院依法裁定该公司破产清算，本院已通知申请执行人刘俊飞向如皋市建筑安装工程有限公司管理人申报债权。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1607号
原告：白利鹏，男，1987年10月20日出生，蒙古族。
被告：扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。
法定代表人：于连柱，音德尔镇全吉嘎查嘎查达
本院在审理原告白利鹏诉被告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告白利鹏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白利鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白利鹏撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元，由原告白利鹏负担。
审判员王颖
二〇一七年五月二十五日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1607号原告：白利鹏，男，1987年10月20日出生，蒙古族。被告：扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。法定代表人：于连柱，音德尔镇全吉嘎查嘎查达本院在审理原告白利鹏诉被告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告白利鹏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白利鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白利鹏撤回起诉。案件受理费275元减半收取138元，由原告白利鹏负担。审判员王颖二〇一七年五月二十五日书记员梅荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1803号
罪犯李勤忠，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年6月10日作出（2002）百中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李勤忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年8月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第224号刑事裁定，将罪犯李勤忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7952号刑事裁定，对罪犯李勤忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2001号刑事裁定，对罪犯李勤忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5013号刑事裁定，对罪犯李勤忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2998号刑事裁定，对罪犯李勤忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勤忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李勤忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李勤忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分105.9分；获2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勤忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李勤忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1540号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晶（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2262号
原告：天津市丽冠商贸有限公司
组织机构代码：75220940-5
法定代表人：翟家顺。
委托代理人：刘学敏，西青区中北镇法律事务所法律工作者。
被告：马福标
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
组织机构代码：70043102-0
代表人：杨振君。
委托代理人：王琳，人保财险天津分公司职员。
原告天津市丽冠商贸有限公司（以下简称：丽冠公司）与被告马福标、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽冠公司的委�代理人刘学敏、被告马福标，被告人保财险公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丽冠公司诉称：2013年8月13日6时许，王向红驾驶马福标所有的津AH19**号、津AY0**挂号重型半挂牵引车在赛达大道与津文公路交口，与戴维刚驾驶原告所有的津AL17**号载乘刘壮的货车相撞，造成戴维刚经医院抢救无效死亡，戴维刚车上货物受损，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：王向红、戴维刚承担事故同等责任，刘壮不承担事故责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失费4000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费49420元、车辆储气撬损失费58600元、燃气损失5932.7元、评估费2900元、拖车费24000元、存车费4200元、停运损失费35535.4元，共计180588.1元的50%即90294.05元。
被告人保财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2013年8月13日6时许，王向红驾驶马福标所有的津AH19**、津AY0**挂号重型半挂牵引车在赛达大道与津文公路交口，与戴维刚驾驶原告所有的津AL17**号载乘刘壮的普通货车相撞，造成戴维刚经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏且津AL17**号车辆货物受损的交通事故。经天津市公共交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813083011号《道路交通事故认定书》认定：王向红、戴维刚承担事故同等责任，刘壮不承担事故责任。
原告主张车辆损失费53420元，车辆储气撬损失费58600元，提供交通事故损失价格评估结论书2份，被告方认为车辆损失费数额过高；
原告主张评估费2900元、拖车费24000元、存车费4200元，提供评估费票据1张，拖车费票据12张，存车费票据42张。被告方对此不同意赔偿。
原告按照上一年度天津市交通运输业的标准主张5个月的停运损失35535.4元，提交道路交通运输证。被告方对此不予认可。庭审中，原告表示因为车辆还在维修期间，对于停运损失待维修完毕后另案解决。
原告按照单价每立方为1.92元的标准，主张1447立方的燃气损失2778.24元。提供原告向天津越昊燃气有限公司购买燃气的发票及天津越昊燃气有限公司出具气量单各1份，证实单价及事故车辆的承载量。被告方表示在交通事故认定书中，虽然提到了货物有损失，但是未有对具体是哪种货物及损失有多大作出说明，且物价局对于该事故中财产损失只做了车损的鉴定，故对此不予认可，庭审中，被告人保财险公司提交了现场照片。原告对被告方提交的证据不予认可。
津AL17**号车辆的所有人为原告丽冠公司，津AH19**号、津AY0**挂号重型半挂牵引车的所有人为马福�，王向红系其雇佣的司机。事故发生时王向红系从事雇佣活动。津AH19**号主车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔；津AY0**挂车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险50000元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、定损费票据、行驶证、维修证明、定损费票据、存车费票据、气量单、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故王向红、戴维刚承担事故同等责任，刘壮不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。王向红驾驶的事故车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据相关司法解释规定，被告人保财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于超�保险的部分，因王向红与被告马福标系雇佣关系，且事故发生在雇佣活动中，根据事故双方在事故中的过错程度，被告马福标应承担50%的赔偿责任。
原告主张车辆损失费53420元，车辆储气撬损失费58600元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告方提出对车辆损失费有异议的主张，依据不足，本院不予采信。
原告主张评估费2900元、拖车费24000元、存车费4200元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于停运损失，原告要求待车辆修理后另案解决，不违反法律规定，本院予以准许。
此次事故的发生导致原告车辆装载的燃气受损，原告主张的燃气损失2778.24元，证据充分，本院予以支持。被告人保财险公司对其不予认可燃气损失的主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津市丽冠商贸有限公司车辆损失费4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市丽冠商贸有限公司车辆损失费49420元、车辆储气撬损失费58600元、评估费2900元、拖车费24000元、存车费4200元、燃气损失2778.24元，共计141898.24元的50%即70949.12元；
三、驳回原告天津市丽冠商贸有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，原告天津市丽冠商贸有限公司承担534元（已收讫），被告马福标承担535元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年九月××日
书 记 员 闫珍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖8号
原告：波力马高分子科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区，统一社会信用代码91350600764071319B。
法定代表人：李景山，总经理。
被告：李景山，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告波力马高分子科技（福建）有限公司与被告李景山承揽合同纠纷一案，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年2月3日立案。
原告波力马高分子科技（福建）有限公司诉称，2015年9月24日，原、被告签订一份《承揽合同书》，约定由原告作为承揽方对平和县五寨中心小学跑道工程项目予以承揽制作，双方约定承揽单价为95元每平方米。合同签订后，原告顺利完成了所有的施工任务并移交业主使用后，双方对工程进行结算，并确定工程总价为93235元，被告仅支付40300元后一直拖欠剩余工程款。起诉请求判令被告立即偿还拖欠的工程款52935元和违约金。
福建省漳州市龙文区人民法院经审查认为，原告波力马高分子科技（福建）有限公司的法定代表人李景山系漳州市龙文区人民法院涉台案件人民陪审员，根据人民陪审员回避制度的相关规定，漳州市龙文区人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。原告波力马高分子科技（福建）有限公司的法定代表人李景山系漳州市龙文区人民法院涉台案件人民陪审员，在漳州市龙文区人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，漳州市龙文区人民法院不宜审理该案。漳州市龙文区人民法院报请我院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖8号原告：波力马高分子科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区，统一社会信用代码91350600764071319B。法定代表人：李景山，总经理。被告：李景山，男，1967年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县，原告波力马高分子科技（福建）有限公司与被告李景山承揽合同纠纷一案，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年2月3日立案。原告波力马高分子科技（福建）有限公司诉称，2015年9月24日，原、被告签订一份《承揽合同书》，约定由原告作为承揽方对平和县五寨中心小学跑道工程项目予以承揽制作，双方约定承揽单价为95元每平方米。合同签订后，原告顺利完成了所有的施工任务并移交业主使用后，双方对工程进行结算，并确定工程总价为93235元，被告仅支付40300元后一直拖欠剩余工程款。起诉请求判令被告立即偿还拖欠的工程款52935元和违约金。福建省漳州市龙文区人民法院经审查认为，原告波力马高分子科技（福建）有限公司的法定代表人李景山系漳州市龙文区人民法院涉台案件人民陪审员，根据人民陪审员回避制度的相关规定，漳州市龙文区人民法院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条规定，人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。原告波力马高分子科技（福建）有限公司的法定代表人李景山系漳州市龙文区人民法院涉台案件人民陪审员，在漳州市龙文区人民法院履职期间，享有与审判员同等的权利。为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，漳州市龙文区人民法院不宜审理该案。漳州市龙文区人民法院报请我院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月二十八日书 记 员  王艺云
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初951号
原告高县西江村扶贫互助社。住所地高县庆符镇西江村活动室。
负责人杨辉荣。
委托代理人（特别授权）王忠成，男，生于1960年7月11日，汉族，高县庆符镇西江村村委会主任，住四川省宜宾市高县。
被告何夕琼，女，生于1976年4月3日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
原告高县西江村扶贫互助社诉被告何夕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县西江村扶贫互助社的委托诉讼代理人王忠成、被告何夕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县西江村扶贫互助社的诉讼请求：1、请求判决由被告返还原告借款10000元及资金占用费2720元（80元／月×34月）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2013年3月3日，向原告借款10000元，于2014年1月21日给付了原告资金占用费800元。之后，被告未返还借款本金及资金占用费，原告先后与村上书面通知和上门催收未果。现特起诉，请求支持以上诉讼请求。
被告何夕琼辩称，借原告10000元是事实，但原告的诉讼请求超诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：2013年3月3日，被告何夕琼向原告提交《高县贫困村扶贫互助社社员借款申请审批表》以养猪为由向原告申请借款10000元�借款期限为10个月，并与原告签订了《高县贫困村扶贫互助社互助小组联保协议书》和《高县贫困村扶贫互助社社员借款约据》。之后，原、被告双方达成口头协议约定:借款期限为12个月，借款资金占用费按0.008%／月计算。同日，原告按约向被告提供了借款10000元，被告何夕琼向原告出据《借支单》一张载明“借支事由：养猪，借支金额为10000元”。2014年1月21日，被告向原告支付了10个月的资金占用费800元，其余借款本金及借款资金占用费至今逾期未付。此款经原告多次催收未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按合同约定返还借款，违反�合同约定；为此，原告要求被告立即返还借款并支付资金占用费的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，因被告于2014年1月21日向原告支付了资金占用费，之后，原告先后多次通知被告还款，故被告的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告何夕琼于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金10000元并支付该借款从2014年2月起至清偿之日止按80元／月计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告何夕琼负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谭召君
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第231号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人张某甲，辽宁兴法律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院副检察长陈国、检察员刘扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日23时许，被害人李某某在法库县法库镇河南街KTV唱歌时，因与歌厅陪唱人员发生争执，又因结账问题与歌厅的服务员王某发生厮打，后李某某听闻有人报警，便离开KTV，王某因李某某打其脸部一拳，心生气愤，便持自己平时放在包房的水果刀追赶李某某至KTV门口花坛处，用刀将李某某背部砍伤。经鉴定：李某某胸背部砍创伤（创口长19CM）评定为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某与附带民事原告人李某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币20000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扣押物品清单、被告人作案工具照片、法库县公安局石桥派出所出具的情况说明，证人张某乙、陈某某、刘某、王某某、陈某、高某、李某证言，被害人李某某陈述，被告人王某供述，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 洁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第341号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：梁克国，农民。
被告：王启峰，农民。
被告：贾银章，农民。
被告：龚士银，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梁克国、王启峰、贾银章、龚士银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东、被告王启峰到庭参加诉讼。被告梁克国、贾银章、龚士银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月29日，被告梁克国在原告处借款150000元，借款期间为2010年9月29日至2011年9月27日，利率为月息9.07125‰，被告王启峰、贾银章、龚士银提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月29日向被告梁克国发放贷款150000元。合同到期后，原告系统自动扣划0.1元，后经原告催要被告梁克国未偿还结余借款本息，被告王启峰、贾银章、龚士银未履行担保义务。现请求判令：1、被告梁克国偿付欠款149999.9元及相应利息至还款日止；2、被告王启峰、贾银章、龚士银承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王启峰承认为借款人作了担保，并承认原告向被告催要过借款。
被告梁克国、贾银章、龚士银未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月29日，被告梁克国在原告处借款150000元，借款期间为2010年9月29日至2011年9月27日，利率为月息9.07125‰，被告王启峰、贾银章、龚士银提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年9月29日向被告梁克国发放贷款150000元。合同到期后，原告系统自动扣划0.1元，后经原告催要被告梁克国未偿还结余借款本息，被告王启峰、贾银章、龚士银未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告梁克国、王启峰、贾银章、龚士银签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告梁克国偿还借款本金及利息，被告王启峰、贾银章、龚士银履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王启峰、贾银章、龚士银在履行了担保义务后，可依法向被告梁克国追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克国于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金149999.9元及合同期内利息，并自2011年9月28日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告王启峰、贾银章、龚士银对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王启峰、贾银章、龚士银承担连带清偿责任后，可向被告梁克国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告梁克国、王启峰、贾银章、龚士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田翠翠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第207号
申请执行人内蒙古杭锦后旗食品药品监督管理局（以下简称食品药品监督管理局）。
法定代表人李登云，系该局局长。
被执行人杭锦后旗陕坝镇绿丹兰美容院。
法定代表人姜翠珍，系该美容院负责人。
本院在执行食品药品监督管理局与杭锦后旗陕坝镇绿丹兰美容院行政非诉纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年十月十八日
书记员 康 凯
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第207号
申请执行人唐秀英，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马锦思，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭民初字第2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被执行人马锦思所有的财产（详见查封、扣押、冻结清单）。
二、扣留（或提起）被执行人马锦思所有的收入。
三、划拨（冻结）被执行人马锦思的所有银行存款（详见划拨、冻结协助通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年二月十三日
书记员 温新龙
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更481号
罪犯赵树峰，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
神池县人民法院于2012年1月4日作出（2012）神刑初字第4号刑事判决，以被告人赵树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已交），刑期自2011年5月27日至2018年11月26日。2014年8月26日减刑十一个月，刑期至2017年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵树峰共获监狱表扬4个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯赵树峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 银秀云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1029号
申请执行人王至吉，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王至吉与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2579号
原告王斌，男，个体户。
委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告北京富思特装饰有限责任公司。
法定代表人刘爱彬，公司总经理。
原告王斌与被告北京富思特装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告北京富思特装饰有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2009年6月25日，被告北京富思特装饰有限责任公司负责内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司承建的华海尚都1#、2#、3#楼外墙保温工程，该工程的项目负责人为陈军超，在项目施工过程中，被告北京富思特装饰有限责任公司向本人购买价值21.645万元天津产华丽达牌保温材料，后给付货款5万元。2011年1月，经与被告北京富思特装饰有限责任公司结算，由被告北京富思特装饰有限责任公司项目负责人陈军超代表公司给本人出具了欠条。2013年1月31日，因被告北京富思特装饰有限责任公司未与内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司进行结算，陈军超代表公司重新给本人出具了欠条。另，2008年因被告项目部资金周转向本人借款1万元。被告北京富思特装饰有限责任公司至今未给付下欠货款及未返还借款，现诉至法院要求判令：1、被告北京富思特装饰有限责任公司给付货款16.645万元；2、承担逾期给付原告货款造成的损失（从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息）；3、返还借款1万元；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告北京富思特装饰有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月25日被告北京富思特装饰有限责任公司负责内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司承建的华海尚都1#、2#、3#楼外墙保温工程，该工程的项目负责人为陈军超，在项目施工过程中，被告北京富思特装饰有限责任公司向原告王斌购买价值21.645万元天津产华丽达牌保温材料，后给付货款5万元。2011年1月，经原、被告双方结算，由被告北京富思特装饰有限责任公司项目负责人陈军超代表公司给原告王斌出具了欠条。2013年1月31日，因被告北京富思特装饰有限责任公司未与内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司进行结算，尚欠16.645万元货款未给付，陈军超代表公司给原告王斌重新出具了16.645万的欠条。另，2008年因被告北京富思特装饰有限责任公司项目部资金周围向原告借款1万元。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中原告王斌与被告北京富思特装饰有限责任公司形成的买卖合同，系双方真实意思表示且合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告王斌依约交付货物后，被告北京富思特装饰有限责任公司应及时履行给付货款的合同义务，被告未履行给付货款的义务给原告王斌造成了经济损失，应承担相应的违约责任。原告王斌主张被告北京富思特装饰有限责任公司给付货款16.645万元并承担利息的请求符合法律规定，应予支持。原告王斌主张被告北京富思特装饰有限责任公司返还借款1万元，因该主张与本案不属同一法律关系，故对借款1万元本案不予调整。原告王斌可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京富思特装饰有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王斌货款16.645万元并支付利息（从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担利息至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由被告北京富思特装饰有限责任公司负担。保全费1470元、公告费893元由被告北京富思特装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郅丽娜
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢464号
蒋之明：
关于你申请执行被执行人王国庆保证合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初02464号
原告：周建林。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：邱建良。
原告周建林诉被告邱建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海到庭参加诉讼。被告邱建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建林起诉称：原、被告之间素有饲料买卖业务。2014年5月6日，经对帐，被告确认尚欠原告货款44560元，并承诺于2014年12月30日前付清。后被告一直未付款，为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款44560元，并支付利息损失4351.28元（从2014年12月31日起暂计算至2016年4月8日止，之后利息计算至付清所有款项止，利率按每日万分之二点一计算）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为从2014年12月31日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告邱建良未作答辩。
原告周建林为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明2014年5月6日，经对账，被告确认尚欠原告货款44560元。
被告邱建良未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告邱建良放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有饲料买卖业务。2014年5月6日，经对帐，被告确认尚欠原告货款44560元，并承诺于2014年12月30日前付清。后被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款44560元，事实清楚、证据充分。被告曾于2014年5月6日向原告承诺，该款于2014年12月30日前付清。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告给付货款44560元，并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建良于本判决生效之日起十日内给付原告周建林货款44560元，并支付自2014年12月31日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告邱建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年六月一日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5318号
原告张国清，男，1959年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘得明，男，1967年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘中良，曾用名刘盼盼，男，1990年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张国清诉被告刘得明、刘中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国清的委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告刘得明、刘中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，2016年1月22日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，原告支付给二被告现金10000元。二被告于2016年1月22日出具借条一份，借条载明“今借张国清一万元整。刘得明刘盼盼”，约定二被告于2016年6月1日前还清借款，借款到期后原告多次向二被告催要未果。请求：二被告返还借款10000元并承担连带责任。
被告刘得明未到庭、未答辩。
被告刘中良未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘得明、刘中良系父子关系。2016年1月22日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元。当天，原告向二被告支付现金10000元，二被告向原告出具借条一份，载明“今借张国清壹万元整（￥10000元）。2016年6月1日以前还清。刘得明刘盼盼，2016年1月22日”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果。原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告主张其与被告刘得明、刘中良系亲戚关系。
上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，二被告向原告借款10000元，有二被告向原告出具的借据为证，足以认定。原告与二被告形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现借款已经到期，原告要求二被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘得明、刘中良于本判决生效后十日内向原告张国清偿还借款10000元。
如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘得明、刘中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1683号
原告：金某，女，1987年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：唐宝宏，男，1942年10月25日生，住泰州市。
被告：董某，男，1982年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告金某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆 艳
二〇一八年四月八日
书记员 栾慧雯
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1567号
淮安市洪泽区林业局：
你申请执行唐洪志其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，淮安市洪泽区林业局向本院申请执行的（2017）苏0813行审32号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温苍刑执字第41号
罪犯饶道然，无业。2009年2月13日因赌博被苍南县公安局处行政拘留十二日并处罚款500元。因犯开设赌场罪于2012年3月16日被苍南县公安局行政拘留十二日，同年4月1日被苍南县公安局取保候审。
2013年5月22日本院作出（2013）温苍刑初字第278号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯饶道然有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。原判已发生法律效力并交付执行。苍南县司法局于2015年8月31日建议本院撤销对罪犯饶道然的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关苍南县司法局认为，罪犯饶道然在缓刑考验期限内吸食毒品冰毒，目无法纪，严重违反社区矫正监督管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯饶道然撤销缓刑，执行原判决刑罚。
经审理查明，罪犯饶道然的缓刑考验期限自2013年6月14日起至2018年6月13日止。罪犯饶道然在缓刑考验期间吸食毒品，并于2015年8月17日被苍南县公安局处以行政拘留十五日。上述事实有苍南县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、苍南县公安局行政处罚决定书、接受社区矫正保证书、浙江省苍南县人民法院执行通知书、（2013）温苍刑初字第278号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯饶道然在缓刑考验期限内吸食毒品，目无法纪，严重违反社区矫正监督管理规定，苍南县司法局提请对罪犯饶道然撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温苍刑初字第278号刑事判决对罪犯饶道然宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯饶道然收监执行原判有期徒刑三年（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林骄阳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执异9号
异议人（案外人）：卜燕，女，汉族，居民，1984年8月17日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。
异议人（案外人）卜燕在本院执行申请执行人宋良春与被执行人王进坤民间借贷纠纷一案中，请求中止对南京市雄州街道马厂巷69号永宁雅苑3幢603室房产执行。
本院审查过程中，异议人（案外人）卜燕自愿撤回异议申请，是处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）卜燕撤回异议申请。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第48号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙东阳（曾用名孙冬阳、孙东全），无业。2001年2月因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2002年3月因犯盗窃罪、收购赃物罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；2005年5月因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年7月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年12月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告人武某，无业。2002年3月因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2005年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月13日被南阳市公安局文峰分局抓获，同年11月16日被衡水市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）055号起诉书指控被告人孙东阳、武某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员刘彦超出庭支持公诉，被告人孙东阳、武某及辩护人张红立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月中旬，被告人孙东阳、武某伙同王军（在逃）窜至衡水市区预谋盗窃作案。同年10月中旬的一天凌晨2时许，三人在桃城区榕花街衡水市第二建筑公司家属院，由武某、王军放风，孙东阳以攀爬阳台、钻窗入户手段进入被害人董某家，盗窃董某人民币1100余元、“飞利浦”牌手机一部，赃款已由三人挥霍，手机被丢弃。
2011年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人孙东阳、武某在桃城区榕花街衡水市委家属院、商务局家属、路北医院附近益民小区内，由武某放风，孙东阳以同样手段，分别盗窃被害人李某人民币1100元、韩某人民币50余元、包书站人民币750元，赃款已由二人挥霍。
2011年10月31日凌晨2时许，被告人孙东阳因携带作案工具形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述事实。
案发后，被告人孙东阳退出赃款人民币1500元，已退还被害人李某800元、董某700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某、李某、韩某、包书站等人的陈述，辨认笔录及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东阳、武某多次合伙流窜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙东阳多次因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯新罪，系累犯，应认定为情节严重。被告人孙东阳因携带作案工具形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代伙同他人盗窃的事实，应认定为有自首情节；归案后，二被告人均能够如实供述自己的罪行，被告人孙东阳积极退出部分赃款，故对二被告人依法均可予从轻处罚。被告人孙东阳辩称其协助公安机关辨认武某，为武某到案提供了帮助的意见，经查，孙东阳仅是到案后根据公安机关提供的武某的照片进行辨认，并非当场辨认同案犯，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。被告人孙东阳及其辩护人辩称孙东阳有自首情节的意见，以事实相符，与法相合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孙东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月13日起至2012年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人孙东阳、武某退赔被害人董希怀人民币400元，李英鸣人民币300元、韩明人民币50元、包书站人民币750元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 曹会青
审判员 代 娜
二〇一二年五月十七日
书记员 仝路瑶
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审27号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄稳良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]534号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄稳良未经批准，于2012年10月29日擅自动工占用龙塘乡大百龙村稻田117.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]534号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄稳良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]534号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第603号
案外人：曹汉莉，女，1963年1月30日出生，汉族，住新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人曹汉莉向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹汉莉称：本人与金晟公司于2012年5月11日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月11日，曹汉莉与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定曹汉莉以24.8万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，曹汉莉按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付曹汉莉占有使用。
本院认为，虽然曹汉莉与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，曹汉莉尚未合法占有使用该铺位，因此曹汉莉所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于曹汉莉提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因曹汉莉提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对曹汉莉提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹汉莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初88号
自诉人张世龙，男，汉族，2000年7月5日出生，住西华县。
被告人王明辉，男，汉族，1990年4月10日出生，住西华县。
自诉人张世龙以被告人王明辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张世龙因被告人王明辉将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人王明辉刑事责任的请求。
本院认为，自诉人张世龙提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人张世龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4476号
原告陈某，女，汉族，1984年2月3日出生，延安市安塞区人。
被告白某某，男，汉族，1981年5月2日出生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告陈某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陈某承担150元。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 高琼英