云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终992号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。
上诉人(原审被告人)李文华，男，1988年5月12日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，住泸水市。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省福贡县看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)赖文忠，男，1987年4月3日出生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，住泸水市。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省福贡县看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)杨会明，男，1984年3月18日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，住泸水市。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省福贡县看守所。
上诉人(原审被告人)哈吉子，男，1991年4月出生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，居住地泸水市（原判认定住址有误，本院予以纠正）。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省福贡县看守所。
云南省怒江州中级人民法院审理怒江州人民检察院指控原审被告人李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子犯运输毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）云33刑初2号刑事判决。宣判后，李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月初，缅甸老板“阿某”（未查实）联系被告人李文华为其运输毒品，许诺事后给其报酬。后李文华邀约了被告人赖文忠、杨会明参与。赖文忠以外出游玩为由邀约了不知情的胡某同行。同月8日，四人乘车从怒江六库至德宏芒市芒海镇与“阿某”等人汇合。次日在芒海拿到毒品后，“阿某”、李文华、赖文忠、杨会明四人骑摩托车将毒品运至泸水市上江某蛮召大桥埋藏在桥下，胡某则被缅甸籍人带至境外作为人质。17日，“阿某”联系了被告人哈吉子，让哈吉子与李文华、杨会明、赖文忠共同将毒品运输至大理漾濞。哈吉子遂在六库与李文华等人汇合。为便于运输毒品，李文华与杨会明在怒江州富霖汽车经贸有限公司租赁了一辆银灰色夏利车，由李文华驾车与杨会明、赖文忠、哈吉子一起绕开泸水市上江某蛮英边防检查站行至蛮召大桥，李文华到藏匿毒品地点拿出一块海洛因，净重为4165克交由赖文忠藏在副驾驶座位底下，之后四人一同驱车前往大理方向，行驶至保山市瓦窑镇沧江口收费站时被公安民警抓获，民警当场从四人乘坐的银灰色夏利车副驾驶座位底下查获黑色塑料袋包装的毒品海洛因一块。经审讯，哈吉子如实供述其罪行后指认了李文华下车取毒品的方位，侦查人员据此查获了藏匿在蛮召大桥下的两块毒品海洛因，净重为7005克。两次查获的毒品海洛因净重共计11170克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处李文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处赖文忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处杨会明有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；判处哈吉子有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品海洛因11170克、扣押的手机三部、人民币2331元，由扣押机关依法没收。宣判后，李文华以为“阿某”运输毒品，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出李文华属于为少量运费受雇佣带毒的类型，在整个毒品犯罪环节中处于从属地位，所起的作用和主观恶性较小，归案后认罪态度好，建议二审减轻其处罚的辩护意见。赖文忠以本案有特情介入；其系从犯；指认了毒品的藏匿地点，有立功情节；第二起查获的毒品不应认定为其运输毒品的数量；原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出赖文忠系从犯，作用小于杨会明，归案后认罪态度好，建议改判其为有期徒刑十五年的辩护意见。杨会明以其为“阿某”运输毒品，系从犯；桥下埋藏的毒品有调包的可能；在运输毒品前不知所运输毒品的种类；归案后如实供述犯罪事实为由上诉请求减轻处罚。哈吉子以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年7月初，上诉人李文华邀约了上诉人赖文忠、杨会明为毒贩“阿某”运输毒品，赖文忠邀约了不知情的胡某同行。同月8日，李文华、赖文忠、杨会明、胡某一同乘车至芒市芒海镇与“阿某”等人汇合。次日，胡某被带至境外作人质，“阿某”与李文华、赖文忠、杨会明四人骑摩托车将三包毒品运至泸水市上江某蛮召大桥，将毒品埋藏在桥底后返回六库。17日，“阿某”让上诉人哈吉子与李文华、杨会明、赖文忠共同将其中一包毒品运输至大理州漾濞县。当日19时40分，李文华驾驶租来的轿车载着杨会明、赖文忠、哈吉子一同行至保山市瓦窑镇沧江口收费站时，民警当场从四人乘坐的银灰色“夏利”汽车副驾驶座位下查获黑色塑料袋包装的毒品海洛因一包，净重4165克。后，民警根据哈吉子等人的供述查获了李文华等人藏匿在蛮召大桥下的两包毒品海洛因，净重7005克。上述事实清楚。受案登记表、立案决定书、检查笔录、公安机关出具的“抓获经过”材料证实，公安民警于2016年7月17日19时40分在保山市瓦窑镇沧江口收费站设卡堵截逼停“云Ｑ×××××”轿车，当场从该车副驾驶座位下查获一包毒品，并抓获李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子，经审讯，哈吉尔供述了李文华取毒品的地点，民警从该处又查获两块毒品。现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录证实，抓获四被告人的现场位于保山市隆阳区瓦窑镇沧江口收费站；李文华、赖文忠、杨会明藏匿毒品的地点为怒江州泸水市上江某蛮召大桥桥下；四被告人分别指认了绕开蛮英边防检查站的小路及藏匿毒品的地点和位置。检查笔录、毒品提取记录、称量记录及照片、物证照片、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书证实，民警从车牌号为“云Ｑ×××××”的银灰色“夏利”汽车内查获的毒品系海洛因，净重4165克；公安民警从泸水市上江某蛮召大桥下查获的两包毒品系海洛因，净重为7005克；查获的毒品及手机三部、人民币2331元，依法予以扣押；毒品检验鉴定结论已告知四被告人，四被告人对鉴定意见无异议。证人胡某证实，赖文忠以给其两、三千元钱的条件约其一同去外地几天，后其被缅甸人带到境外扣押，待其回来后才知道赖文忠、李文华他们是去运输毒品。辨认笔录证实，李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子通过对照片的混合辨认，分别指认出与其一起参与运输毒品的其余同伙。李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子供述，李文华为“阿某”运输毒品，李文华邀约赖文忠和杨会明参与，赖文忠邀约胡晓清参与但未告知胡晓清是运输毒品，后李文华、赖文忠、杨会明与“阿某”一同将三包毒品运至蛮召大桥藏在桥下。2016年7月17日17时许，阿某打电话给李文华让他们把埋在桥下的其中一包毒品送去大理州漾濞县，并让哈吉子一起去。“阿某”答应给他们10万元的运费，其中哈吉子得1万元。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李文华邀约赖文忠、杨会明参与犯罪，在运输毒品的犯罪行为中起主要作用，系主犯；赖文忠、杨会明、哈吉子均起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；其中，赖文忠邀约胡某参与，作用较大，哈吉子后期才参与，作用最轻。本案并无特情参与；赖文忠指认埋毒地点的行为只属于如实供述犯罪事实，并非立功；第二起查获的7005克海洛因系赖文忠等人运输过来的，理应认定为赖文忠运输毒品的数量；杨会明提出埋藏在桥下的毒品有可能被调包的上诉理由没有证据证实；杨会明是否明知毒品的种类并不影响对其的定罪、量刑；原审法院已根据李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子的地位、作用，对其作出了罪刑相适应的判决，李文华、赖文忠、杨会明、哈吉子及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 金玉昆