wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1470号
原告：霍永泉，住广东省增城市。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被告：黄少雯，住广东省广州市番禺区。
原告霍永泉诉被告黄少雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍永泉的委托代理人张少勇到庭，被告黄少雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永泉诉称：截止至2013年1月1日，被告共欠原告货款人民币433774元，2013年4月8日，原被告双方达成了《还款协议书》约定：2013年4月10日之前付人民币捌万元整，2013年8月30日之前付清全部余款人民币113774元。签订还款协议后，被告从未支付过货款，时至今日，被告均以各种理由拒付货款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告不宽411774元及利息（按月息2.3%。从2013年1月1日起至全部还清之日止）暂计200000元，共633774元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄少雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告自2012年5月开始交易，交易期间原告将布匹送到被告在广州生产牛仔裤的档口，虽有送货单，但在2013年4月8日原、被告签订《还款协议书》后已经销毁。《还款协议书》中约定：截至2013年4月8日止，被告共欠原告货款433774元，且约定于2013年4月10日前支付80000元、2013年5月10日前支付80000元、2013年6月10日前支付80000元、2013年7月10日前支付80000元、2013年8月30日前支付113774元。被告任何一期未按还款计划支付货款，原告可向被告收取欠款利息，利息从2013年1月1日按月利率2.3%计算至还清欠款日止。
以上事实，有原告的陈述、《还款协议书》等证据为凭。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，亦无相关交易凭证，但根据市场交易惯例，原告手持《还款协议书》原件且有被告签名确认，可视为原、被告双方对所欠债务进行结算，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告现依据《还款协议书》主张被告欠货款433774元，在被告未到庭答辩亦未提供证据证明其已履行支付货款义务的情况下，原告的诉请合法合理，本院予以支持。根据《还款协议书》中约定，原告请求被告从2013年1月1日起按月利率2.3%支付逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币433774元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2.3%计算至还清款日止）给原告霍永泉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10140元，由被告黄少雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳志君
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第114号
原告阚景云。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告徐红满。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告阚景云诉被告徐红满、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚景云于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告阚景云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴庆阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00067号
原告赵春英。
委托代理人姜永生姜永生（一般代理）襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘道明。
委托代理人张国平（一般代理）湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告赵春英与被告刘道明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵春英于2014年9月1日向本院提交申请，要求撤回对被告刘道明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春英撤回对被告刘道明的起诉。
案件受理费50元，由原告赵春英负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 姜金波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马敬合
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初94号
原告石某，男，1970年10月22日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村**号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 锐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶德桂，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶乾清，男，汉族，1968年5月2日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建章诚隆建设工程有限公司。住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街**号。
法定代表人：林亨调，董事长。
委托代理人：邹小斌。
再审申请人叶德桂与被申请人叶乾清、福建章诚隆建设工程有限公司合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人叶德桂申请再审称：
一、原审关于“叶德桂认为支付工资不是其应尽的义务的主张与事实不符”的认定不妥。
二、二审关于“叶乾清已将10万元发放给工人”的认定缺乏依据。二审法院以再审申请人举证叶乾清向财务报销9.9万元的清单作为证据并认定“叶乾清已将10万元发放给工人”，该证据是再审申请人从财务处复印来证明叶乾清一审举证的6张证据虚假，存在工程管理人员重复领款等问题。
三、二审法院将叶乾清是否向“财务领取10万元”的举证责任分配给再审申请人不公平，该举证责任应由叶乾清承担。
四、10万元代发工人工资款已被叶乾清侵占。
综上，请求撤销二审判决，重新作出判决，准予再审申请人的诉讼请求。
被申请人叶乾清认为叶德桂是实际的合伙人，他是挂叶德茂的名字，年底时要发工人工资，叶德桂给了其10万元，写了收条，后来由于叶德桂、叶德茂等股东之间闹矛盾，才导致本案的诉讼。请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人福建章诚隆建设工程有限公司认为原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：
一、关于再审申请人称原审关于“叶德桂认为支付工资不是其应尽的义务的主张与事实不符”的认定不妥的问题。经查，在福建章诚隆建设工程有限公司诉李毅等人返还工程款纠纷案中，再审申请人申请以实际投资人的身份参加诉讼，可见，再审申请人实际也是讼争工程的合伙投资人，原审法院认定其有义务支付工人工资有事实依据。退一步讲，即使按照本案二审时再审申请人承认的代其弟弟叶德茂给员工发放工资，其也可以凭借叶乾清向其出具的收条与其弟弟叶德茂进行结算，再审申请人无权再向被申请人叶乾清请求返还10万元款项。
二、关于再审申请人称二审法院认定“叶乾清已将10万元发放给工人”的认定缺乏依据的问题。二审法院根据双方当事人对叶乾清书写一份没有落款和时间、仅书写10位人员名字和领款金额（共99000元）的清单的真实性没有异议的情况下，结合叶德桂给叶乾清10万元发工人工资的事实，认定叶乾清已经发放了工人工资有理，本院予以认定。
再审申请人认为上述清单对应的款项（99000元）已由叶乾清在2012年1月18日直接向财务领取，而其在2012年1月19日支付给叶乾清的10万元属于叶乾清重复领取，应予返还，二审时其提供的“领款证明单”可以证明。本院经审查认为，首先，该“领款证明单”是否对应叶乾清书写的金额为99000的工资清单不能认定。“领款证明单”上并没有叶乾清本人的签字，“领款证明单”作为领款凭证，作为专业的财务人员正常应该叫领款人签名，而且财务人员也应签名，在叶乾清予以否认的情况下，二审法院认定“领款证明单”不能作为本案的证据符合法律规定。其次，本院询问时叶德桂承认该“领款证明单”中的“叶德茂壹拾万元交叶乾清代发工资实发玖万玖仟元（附名单）”系其书写，证明叶德桂对叶乾清在1月18日向财务领款10万元是清楚的，款项是用来委托叶乾清向讨工资回家过春节的工人发放，而其又在1月19日用现金向叶乾清支付10万元，明显不符合常理，因为，面对工人的讨薪，叶德桂作为工程的共同合伙投资人，应清楚大概需要支付多少工人工资，正常应在18日由财务一笔支付。如果在再审申请人明知叶乾清18日向财务领款10万元情况下、其又在19日用现金给叶乾清10万元，明显不符合常理。并且，根据再审申请人在接受本院询问时陈述，其发现叶乾清重复领取10万元款项系在本案一审开庭后，也就是说，其在本案一审起诉时主观上还未发现该事实，支持本案诉讼请求的事实发生根本改变。在被申请人对“领款证明单”的真实性不予认可的情况下，原审法院不认定该“领款证明单”作为本案的定案证据有理。
三、关于本案的举证责任的分配及叶乾清是否侵占工资款的问题。经审查，再审申请人在本案一审时主张叶乾清在19日领取其10万元工人工资后因没有将该款发给工人请求返还，二审时又提出其没有支付工人工资的义务，其实际是借款给叶乾清10万元并要求返还，再审申请人在接受本院询问时变成其发现叶乾清多领了10万元工人工资请求返还，其请求返还款项的理由不断变化，前后差别大，原审法院根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，对再审申请人变化的理由要求举证并承担后果并无不妥。再审申请人在本案中并无充分的证据证明叶乾清有侵占工资款。因此，叶德桂要求叶乾清返还该100000元款项，依据不足，不予支持。
综上，再审申请人叶德桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶德桂的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00611号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月六日
书记员 袁 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执4号
申请执行人林玉文，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
林玉文与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02010号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林玉文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年四月二日
书记员 张 元
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初292号
原告汪某某，女。
委托代理人张某某，男号。
被告杨某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。
原告汪某某与被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人张某某，被告杨某，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年10月20日上午10时50分，原告驾驶两轮电动车沿红纬路行驶至事故地点向左转弯时，与被告杨某驾驶的辽JXXX**号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实。经太平区交警大队认定，原告无责任，被告杨某承担本次事故的全部责任。现原告经住院治疗终结后出院，但因相关费用问题，与被告未能达成一致，故诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告医疗费6736元，误工费8400元，护理费9240元，伙食补助费4200元，营养费4200元，交通费840元，电瓶车维修费1000元，精神抚慰金3000元，复印费13.50元，以上合计38329.50元。
被告杨某辩称，车辆在平安保险投保交强险，应当由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司参加诉讼是基于与被告杨某存在保险合同关系。对于原告具有法律依据的合理损失同意在交强险限额内予以赔付。具体意见质证时发表。其中精神抚慰金、复印费、诉讼费等间接损失我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年10月20日10时50分，被告杨某驾驶辽JXXX**号小型轿车沿红纬路由西向东行驶至太平区红纬路与太平东街路口左转弯时，与沿红纬路由东向西直行的原告汪某某骑行的电动车相撞，造成汪某某受伤及两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，杨某负事故的全部责任，汪某某无责任。原告汪某某受伤后于2015年10月20日至2015年12月28日在阜新市中心医院住院治疗69天，诊断：1.左外踝骨折、左踝关节软组织挫伤；2.左小腿软组织挫伤伴皮下血肿。处理意见：建议出院后继续休养2周。阜新市太平区义丰五金建材商店出具了原告2015年7月、8月、9月的工资表，工资均为3000元。阜新市太平区同利钣金喷漆汽修厂出具了原告护理人员张晓佳2015年7月、8月、9月的工资表，工资均为3300元。
另查明，辽JXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、工资表及户口本复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告杨某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告杨某赔偿）履行赔付义务。原告汪某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费6483.60元（凭据）；2.误工费7988.01元（35128元／365天×83天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；3.护理费6640.64元（35128元／365天×69天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）；5.交通费345元（5元／天×69天）；6.电瓶车修理费500元（酌定）；7.复印费13.50元（凭据）。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪某某医疗费6483.60元、误工费7988.01元、护理费6640.64元、住院伙食补助费3450元、交通费345元、电瓶车修理费500元，合计25407.25元；
二、被告杨某赔偿原告汪某某复印费13.50元；
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一六年三月七日
书记员 关佳雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02227号
原告闫杰。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告闫洪领。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
第三人闫俊峰。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告闫杰诉被告闫洪领、第三人闫俊峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告闫杰以双方准备庭外和解为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫杰撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告闫杰承担。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 瑜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1354号
申请执行人邵建威，男，1975年10月4日出生，汉族，住威海经区蒿泊村南区**号。
被执行人耿建明，男1969年1月20日出生，汉族，住威海市文登区小河街6巷*号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）威环商初字第769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第769号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋子杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1325号
罪犯周峰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）义刑初字第134号刑事判决，认定被告人周峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人周峰不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）三刑终字第43号刑事裁定，准许被告人周峰撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年五月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年五月二十八日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周峰于二〇一〇年三月至二〇一一年三月，利用其担任义煤集团常村矿三采队副队长职务之便，指使该队工人姬××每月通过虚造工人考勤、工分的方式，套取工人工资20余万元。该犯将虚造工资中的6万元侵吞，于二〇一〇年五月至二〇一一年五月，分6次送给了情人卢××。
罪犯周峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年五月二十九日起至二〇一五年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李争伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初656号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告李燕辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告柯艺娟，女，1987年1月18出生，汉族，住漳浦县。系被告李燕辉的妻子。
原告陈海霞诉被告李燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院审理期间，原告陈海霞请求追加被告李燕辉的妻子柯艺娟为共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员ＸＸ东适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼；被告李燕辉、柯艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2012年3月19日，被告李燕辉因需要资金，向原告陈海霞借款现金人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定每月利息为2%，并出具借条一张交由原告陈海霞收执。被告柯艺娟为被告李燕辉的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告李燕辉、柯艺娟偿还借款20000元并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2％支付利息。
被告李燕辉、柯艺娟均没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告李燕辉因需要资金，向原告陈海霞借款现金20000元，并出具借条一张交由原告陈海霞收执，借贷双方未约定借款利息和还款期限。事后，经原告陈海霞多次催讨，被告李燕辉归还1200元，后未再履行还款义务。
另查明，被告柯艺娟与被告李燕辉于2008年11月27日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈海霞在庭审中的陈述及其提供的由被告李燕辉出具的借条一张、婚姻登记审查处理表复印件一份等证据予以佐证。被告李燕辉、柯艺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海霞与被告李燕辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告李燕辉负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，原告陈海霞可随时向被告李燕辉催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告李燕辉仍未能归还，已构成违约。被告柯艺娟与被告李燕辉为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告柯艺娟应承担共同偿还责任，原告陈海霞以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告李燕辉、柯艺娟共同偿还借款20000元，应扣除已归还的1200元，余款18800元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。因借款时双方没有约定还款期限，原告陈海霞可随时催告被告李燕辉在合理期限内还款，被告李燕辉经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告陈海霞向本院起诉之日，可视为被告李燕辉逾期还款之日。原告陈海霞请求从起诉之日按月利率2%计息至还清款项之日止应调整为从起诉之日（2016年1月15日）按年利率6%计息至还清款项之日止，超过部分予以驳回。被告李燕辉、柯艺娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕辉、柯艺娟应于本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款人民币18800元，并自2016年1月15日起至清偿之日止按年利率6％计付利息。
二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告陈海霞负担15元，被告李燕辉负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第170号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍石甫，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住新化县孟公派出所簪溪村第七村民小组*号。身份号码为4325241976********。
被执行人伍双华，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住新化县孟公派出所簪溪村第七村民小组*号。身份号码为4325241985********。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍石甫、伍双华作出的新计生征决字[2014年]第X3155号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍石甫、伍双华于2008年2月18日生育一个男孩后，又于2012年1月15日在孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新计生征决字[2014年]第X3155号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字[2015]第29041号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍石甫、伍双华作出的新计生征决字[2014年]第X3155号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍石甫、伍双华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费149元，由被执行人伍石甫、伍双华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第170号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍石甫，男。
被执行人伍双华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍石甫、伍双华作出的新化县征决（2014）X3155号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍石甫、伍双华于2007年办理结婚登记，于2008年2月18日生育一个男孩后，又于2012年1月15日在孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3155号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29041号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍石甫、伍双华作出的新化县征决（2014）X3155号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍石甫、伍双华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费149元，由被执行人伍石甫、伍双华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00050号
申请人周乐。
申请人张玉香。
本院于2015年11月25日受理申请人周乐与张玉香机动车交通事故纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人周乐与申请人张玉香因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年11月25日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、周乐承担张玉香各项损失10251.44元。
二、其余损失各自承担。
三、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
因该事故从发生之日到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 龚华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党群
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终609号
上诉人（一审原告）周本怀，男，汉族，1972年3月5日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）周本金，男，汉族，1964年10月26日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）周性善，男，汉族，1942年9月13日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）宋梅年，女，汉族，1957年2月10日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）周娣，女，汉族，1978年7月14日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）周存，女，汉族，1976年6月16日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）周斌，男，汉族，1982年9月1日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）周云，女，汉族，1979年8月30日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）宋晓丽，女，汉族，1993年12月10日生，住安徽省肥东县。
上诉人（一审原告）宋玲霞，女，汉族，1975年4月21日生，住安徽省肥东县。
诉讼代表人周本怀、周本金、周性善。
委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人孙良鸿，县长。
委托代理人杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
上诉人周本怀等10人因诉肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）征收土地方案公告及合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，周本怀等10人所在的肥东县店埠镇对河居委会黄岗组土地因城镇建设的需要，被安徽省人民政府于2011年12月29日作出的皖政地（纳入增减挂钩）（2011）30号《关于肥东县2011年第6批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（以下简称《批复》）批准征收。2012年1月18日，肥东县政府根据《批复》作出东政地（2012）13号征收土地方案公告。将《批复》的主要内容：批准征地机关、批准文号、宗地名称、面积、开发用途、征收土地的位置、土地补偿安置标准、农业人口安置和保障办法等予以公告，并要求被征土地的原所有权人、使用权人持有关凭证办理征地补偿登记手续。2012年1月20日，肥东县政府将上述征收土地方案公告张贴于原告所在的店埠镇对河社居委。周本怀等10人不服该公告，于2015年12月21日向合肥市政府申请行政复议。2016年2月17日，合肥市政府作出了合复决（2015）176号《行政复议决定书》，维持了肥东县政府作出的征收土地方案公告行为。周本怀等10人仍不服，故提起诉讼，请求确认肥东县政府作出上述征收土地方案公告的行政行为违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，肥东县政府提供的证据证明，肥东县政府于2012年1月20日已将作出的征收土地方案公告在原告所在的店埠镇对河社居委进行了张贴公告，周本怀等10人在公告期满后，即应当知道了该公告。其于2016年3月提起行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，周本怀等10人于2015年12月对肥东县政府作出的征收土地公告行为提起行政复议，亦明显超过法定的申请行政复议的期限。虽然合肥市政府没有以超过法定期限为由作出行政复议决定有所不当，但其作出的维持肥东县政府作出东政地（2012）13号征收土地方案公告的决定没有给周本怀等10人设定新的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告周本怀等10人的起诉。
周本怀等10人上诉称，2015年10月30日，上诉人委托律师向肥东县国土资源局调取桥头集南路项目征地批文等相关材料时才得知，肥东县政府于2012年1月18日作出了涉案征收土地方案公告。2015年12月21日，上诉人不服该公告行为向合肥市政府申请复议。2016年2月17日，合肥市政府作出复议决定。上诉人于2016年3月1日向一审法院提起诉讼，并未超过行政复议和行政起诉期限。被上诉人肥东县政府并未将涉案公告在被征土地所在的村、组内张贴，其虽提交张贴该公告的照片，但未提供照片的原始载体，未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，不符合相关规定，不能证明其已经将涉案公告进行了张贴。肥东县政府作出的征收土地方案及其公告行为均违法，一审法院仅审理公告行为，程序违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五、第四十六条的规定，征收土地的，根据被征土地性质、面积，分别由国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准；征地方案依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。参照《征用土地公告办法》第三条、第四条、第五条的规定，被征土地所在的市、县人民政府收到征地方案批准文件后，应当将征地批准机关、批准文号、批准用途、被征土地所有权人、位置、面积、征地补偿标准、和农业人员安置途径、办理补偿登记的期限、地点等在被征土地所在的村、组内以书面形式公告。从上述规定来看，征地公告只是将已经法定程序批准的征地方案告知被征收人的一种送达方式，其本身并不能为被征收人设定新的权利义务。本案中，涉案征地方案已经安徽省人民政府批准，周本怀等10人如不服，可针对安徽省人民政府作出的征地批复，依法向安徽省人民政府申请行政复议；对复议决定仍不服的，可依法向国务院申请裁决。肥东县政府作出的征地方案公告，其内容并未超出法律、法规、规章规定的范围，对周本怀等10人的权利义务并未产生新的影响。且肥东县政府提供的证据能够证明其已于2012年1月20日将涉案征收土地方案公告在店埠镇对河社居委进行了张贴，周本怀等10人于2016年3月提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。
综上，一审裁定驳回周本怀等10人起诉并无不当。上诉人周本怀等10人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年九月十一日
书记员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9976号
原告：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：钱卫东，男，1970年2月2日生，汉族，住张家港市。
原告陈晓东诉被告钱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈晓东于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈晓东负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹静
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执555号
申请执行人：杨德禄，男,1975年9月20日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：刘达明，男，1972年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行杨德禄与刘达明借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第939号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋声栋，男，1996年9月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人李丽，女，1997年4月21日出生，汉族，湖北省监利县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1144号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋声栋、李丽违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月8日立案调查，同年8月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1144号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1144号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋声栋、李丽在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人蒋声栋、李丽公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋声栋、李丽作出的德人口和计生征决字（2014）第1144号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋声栋、李丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币18436元及滞纳金。被执行人蒋声栋、李丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4609号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人毕兴矿，该公司总经理。
委托代理人白雪娟，该公司职员。
被告陈秀梅。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪娟到庭参加了诉讼。被告陈秀梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛世家园小区41幢03室的业主确认物业管理服务费标准。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月454.15元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年4月30日止位于天津市武清区盛世家园小区29幢03室房屋的物业费（暂计13624.38元人民币）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见.
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区29号楼3号的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。2010年7月7日，被告填写《确认书》一份，内容为“陈秀梅作为盛世家园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世家园29号楼3门。……购房人签字：陈秀梅2010年7月7日”。被告房屋建筑面积为206.43平方米，2012年11月1日起至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告尚欠原告物业管理服务费13624.38元。
上述事实，有原告委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为武清区盛世家园29号楼2号的业主，填写确认书确认原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2012年11月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但被告未能如此，应承担相应的民事责任。故对原告提出的要求被告给付原告2012年11月1日至2015年4月30日的物业管理费13624.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告陈秀梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年4月30日的物业管理服务费13624.38元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月六日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1468号
上诉人（原审被告）：黄婷婷。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢斌。
上诉人黄婷婷因与被上诉人谢斌退货纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日委托原审法院向上诉人黄婷婷送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2550元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人黄婷婷在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄婷婷自动撤回上诉处理。浙江省人民法院（2015）温苍商初字第868号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 张 璇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第39号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告杨君鹏，男，1992年出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告杨君鹏物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告杨君鹏已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王素芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第465号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区�滨西路81号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人黄玉春，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人厦门崇峻置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天一楼30号305室。
法定代表人肖寿斌。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人黄玉春、厦门崇峻置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄玉春、厦门崇峻置业有限公司价值1048681.06元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄玉春、厦门崇峻置业有限公司价�1048681.06元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财�保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1424执192号
申请执行人：临邑县邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：宋民，职务：行长。
被执行人：张志祥，男，汉族，住临邑县。
被执行人：吴文芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：吴如良，男，汉族，住临邑县。
被执行人：贾同美，女，汉族，住址同上。
被执行人：李宪兵，男。
被执行人：张白聪，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行临邑县支行与张志祥、吴文芳、吴良如、贾同美、李宪兵、张白聪借款纠纷一案，于2017年2月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志祥、吴文芳、吴良如、贾同美、李宪兵、张白聪银行存款170430.43元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏彦林
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）1424执192号申请执行人：临邑县邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：宋民，职务：行长。被执行人：张志祥，男，汉族，住临邑县。被执行人：吴文芳，女，汉族，住址同上。被执行人：吴如良，男，汉族，住临邑县。被执行人：贾同美，女，汉族，住址同上。被执行人：李宪兵，男。被执行人：张白聪，女。本院在执行中国邮政储蓄银行临邑县支行与张志祥、吴文芳、吴良如、贾同美、李宪兵、张白聪借款纠纷一案，于2017年2月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志祥、吴文芳、吴良如、贾同美、李宪兵、张白聪银行存款170430.43元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十七日书记员  魏彦林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4445号
原告：陈春，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者，卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告陈春为与被告王俊买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告货款374300元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告陈春委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在硝酸买卖关系。2017年2月17日经结算，被告结欠原告货款404300元，并出具一份《欠条》交原告收执。后被告偿还30000元，尚欠货款374300元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告王俊尚欠原告货款374300元事实清楚，证据充分，应予给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起七日内支付原告陈春货款人民币374300元及逾期利息损失（从2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6915元，减半收取3457.5元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二○一七年十一月十六无
书记员 杨介森
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执919号
申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高锋，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行随小龙与高涛、宋红影、高锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋红影名下有坐落于亳州市谯城区恒大城4号楼2单元-3208室房产一处（产权证号：xx号）及谯城区薛阁办事处幸福路房改小区3号楼第401室房产一处（产权证号：xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋红影名下坐落于亳州市谯城区恒大城4号楼2单元-3208室房产一处（产权证号：xx号）。期限为三年。
二、查封被执行人宋红影名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处幸福路房改小区3号楼第401室房产一处（产权证号：xx号）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执919号申请执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋红影，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高锋，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行随小龙与高涛、宋红影、高锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋红影名下有坐落于亳州市谯城区恒大城4号楼2单元-3208室房产一处（产权证号：xx号）及谯城区薛阁办事处幸福路房改小区3号楼第401室房产一处（产权证号：xx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋红影名下坐落于亳州市谯城区恒大城4号楼2单元-3208室房产一处（产权证号：xx号）。期限为三年。二、查封被执行人宋红影名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处幸福路房改小区3号楼第401室房产一处（产权证号：xx号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月二十七日书记员  李海霞
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00042号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人章某，男，1979年7月10日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，农民，住水城县XXXXXXX。因盗窃一案，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2012年3月19日18时许，被告人章某在水城县发耳镇发耳村垭口组移动营业厅内交话费时，见营业厅老板邱某在另一边的柜台为其他顾客服务，收银台无人看守，遂起贪念，将收银台内的3000元人民币盗走。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人田某某、严某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人章某被抓获归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，庭审中被告人章某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年3月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币3000元继续追缴发还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 昆
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2769号
原告方泉，男，1982年11月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾清华，男，1974年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告方泉诉被告曾清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方泉的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告曾清华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日、2014年6月13日，被告曾清华分别向原告方泉借款人民币300000元、200000元，并分别签订借款合同一份，约定月利率1.5%。原告分别于借款当日通过其妻子宋洁账户将借款交付被告。2014年7月10日，因第一笔借款人民币300000元快到一年时间，同时为了支付利息方便，原、被告双方于2014年7月10日重新签订了一份借款本金为人民币500000元的借款合同，并将之前的借款合同撕毁。2014年8月17日，被告再次向原告借款人民币300000元，约定月利率1.5%，原告于当日通过银行转账将借款交付到被告指定的案外人李婷账户。因双方当时未见面，未签订借款合同，故双方于2014年10月28日补签借款合同一份，但合同签署时间为2014年8月20日。此后，因被告未按合同约定支付利息，原、被告双方于2014年11月9日签订《有关原借款合同的补充协议》一份，但被告仍未按协议履行义务。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（按月利率1.5%计算，其中500000元自2014年7月10日起至清偿之日止，剩余300000元自2014年8月20日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明原告与案外人宋洁系夫妻关系；
证据3、借款合同两份，中国农业银行个人结算业务申请书一份、邮政储蓄银行账户交易明细一份、招商银行历史交易明细表一份、情况说明两份、身份证复印件一份，证明被告共计向原告借款人民币800000元，双方约定月利率1.5%及原告依约将借款交付给被告的事实；
证据4、有关原借款合同的补充协议一份，证明原、被告双方确认，截止2014年11月9日，被告尚欠原告借款本金人民币800000元，月利率1.5%，同时再一次约定还款期限等；
证据5、报案笔录、受案回执，证明原告妻子宋洁将本案相关借款合同、补充协议原件遗失；
证据6、电话录音，证明被告在电话中确认尚欠原告人民币800000元。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为虽然原告未能提交借款合同及有关原借款合同的补充协议的原件，但该几组证据能够形成一个证据链条，证明被告向原告借款人民币800000元及原告依照约定将借款交付给被告的事实，本院对这一事实予以认定。
经审理查明：被告曾清华分别于2013年7月30日、2014年6月13日向原告方泉借款人民币300000元、200000元。原告分别于借款当日通过其妻子宋洁以银行转账的方式将借款交付给被告。借款后，被告支付利息至2014年7月9日。原、被告双方于2014年7月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为自2014年7月10日至2015年7月9日，月利率1.5%，每月9日付息。2014年8月17日，被告向原告借款人民币300000元，原告于当日通过银行转账将借款交付到被告指定的案外人李旸婷账户。原、被告双方于2014年10月28日补签借款合同一份，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为自2014年8月20日起至2015年8月19日止，月利率1.5%，每月19日付息，合同签订日期为2014年8月20日。2014年11月9日，原、被告签订有关原借款合同的补充协议一份，对上述借款事实予以确认，约定被告暂停每月向原告支付原借款合同约定的利息，被告承诺分期归还原告借款。如被告按期归还，则已归还的部分不计算利息，如被告未按协议履行，则原告有权要求被告按原借款合同履行。此后，被告未按约定归还原告借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告方泉与案外人宋洁系夫妻关系。2015年10月28日，宋洁向南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所报案，称本案借款合同原件两份、有关原借款合同的补充协议一份等被盗。
本院认为：根据原告方泉提交的证据，虽然原告未能提交借款合同及有关原借款合同的补充协议的原件，但该几组证据能够形成一个证据链条，证明被告曾清华向原告借款人民币800000元及原告依照约定将借款交付给被告的事实。原告方泉与被告曾清华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在有关原借款合同的补充协议中约定，如被告未按该协议履行还款义务，原告有权要求被告按原借款合同履行，故本案原告有权依据双方签订的借款合同之约定向本院主张权利。2013年7月30日、2014年6月13日的借款，被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还该借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月17日的借款，虽在原告起诉时尚未到履行期限，但被告未按约定履行每月付息的义务。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，且本案庭审时该借款履行期限已经届满。故对原告要求被告归还该笔借款之诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%支付利息之诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告曾清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾清华于本判决生效之日起五日内归还原告方泉借款人民币500000元并支付利息（以500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年7月10日起至清偿之日止）；
二、限被告曾清华于本判决生效之日起五日内归还原告方泉借款人民币300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年8月20日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告曾清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月八日
书 记 员 叶 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初第3083号
原告：赵正龙，男，1969年9月25日出生，汉族，，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫薇星律师事务所律师。
被告：李梦波，男，1963年3月14日出生，汉族，，现住邯郸市丛台区。
原告赵正龙与被告李梦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正龙的委托诉讼代理人申志鹏到庭参加诉讼，被告李梦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵正龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令李梦波偿还借款本金300000元并支付利息（从借款到期之日起2014年11月20至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由李梦波承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币30万元整，原告于2014年8月20日使用其妻子账号提现30万元交付给被告。2014年年底至今，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求法院依法维护原告的合法权益。
李梦波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据2、李梦波出具的2014.8.20借条一份，证明原被告之间的借贷关系。证据3、中国农业银行转账凭证一份，证明原被告之间的借款方式，当日在银行提现向原告支付现金30万。
经审理查明，李梦波向赵正龙借款30万元，并向其出具了借条，内容为：“今借到：人民币叁拾万元整（300000元），用期叁个月。李梦波（李）2014.8.20”。李梦波至今未能向赵正龙偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。赵正龙提交了李梦波出具的借条并有当天银行取款凭证为证，能够认定李梦波向赵正龙借款30万元的事实，李梦波应于2014年11月20日前向赵正龙偿还借款30万元，其逾期未还，按照法律规定，应向赵正龙支付逾期利息即按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李梦波应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正龙借款本金30万元并支付逾期利息（自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元由被告李梦波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜肖彩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执192号
申请执行人李洪华，男，1963年10月5日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李四光，男，1969年2月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，被执行人李四光至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四光的银行存款22万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年六月六日
代理书记员 易雄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4426号
原告：陈怀观，女，1952年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王素玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈怀观与被告王素玲民间借贷纠纷一案，原告陈怀观于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：被告王素玲归还原告借款本金250000元及利息9000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金250000元及利息9000元，并赔偿以250000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王素玲先后于2013年1月28日、2014年5月23日分别立据向原告陈怀观借款150000元、100000元，共计借款250000元。借款后，双方于2017年3月28日对利息进行了结算，被告王素玲欠3个月利息为9000元。被告王素玲至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王素玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈怀观借款本金250000元及利息9000元，并赔偿以250000元为基数自2017年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由被告王素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李含燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1031号
被执行人：宋题驰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院执行的被执行人宋题驰罚金案件一案，本院于2017年2月22日作出（2017）吉0204刑初77号刑事判决，判决主文内容：被告人宋题驰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1031号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人宋题驰有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人宋题驰有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人宋题驰有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人宋题驰有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人宋题驰名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执1031号执行案件终结本次执行。被执行人宋题驰负有继续履行（2017）吉0204刑初77号刑事判决书所判附加刑的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1031号被执行人：宋题驰，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行的被执行人宋题驰罚金案件一案，本院于2017年2月22日作出（2017）吉0204刑初77号刑事判决，判决主文内容：被告人宋题驰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）该判决已经发生法律效力。就判决书所涉及的附加刑部分，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）吉0204执1031号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人宋题驰有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人宋题驰有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人宋题驰有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人宋题驰有车辆登记信息。本院认为，通过调查未发现被执行人宋题驰名下有可供执行的财产登记信息，鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0204执1031号执行案件终结本次执行。被执行人宋题驰负有继续履行（2017）吉0204刑初77号刑事判决书所判附加刑的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十六日代理书记员  孙艺嘉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第468号
原告：浙江润格木业科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇罗家地村。
法定代表人：陈伟星
委托代理人：沈燕萍。系公司职员。
被告：蔡立新，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇罗家地村罗家地自然村80-1号，公民身份号码330522197210046511。
本院在审理浙江润格木业科技有限公司与被告蔡立新合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 侃
二〇一五年十月十六日
书记员 王金学
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初147号
原告：孙惠岭，女，1962年6月11日生，汉族，职业工人，住所地；邯郸市丛台区纺医北路6号7栋14号。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉房地产公司），住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
原告孙惠岭诉被告杰辉房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠岭、到庭参加诉讼，被告杰辉房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙惠岭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告预约金40万元；2、判令被告偿还原告2014年10月10日至2017年1月10日的借款利息211466.66元，及2017年1月10日起至借款还清之日止的利息，以上均按年利率26%计算。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月15日至2013年11月8日，被告与原告在被告公司“枫景华庭”项目所在地分三次签订《枫景华庭VIP认购预约协议书>>三份，共计缴纳人民币40万元，约定期限为一年，年利率为26%，三个月结息一次。被告在支付12个月的利息后，以资金紧张为由不再支付利息也不再返还认购预约金。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杰辉房地产公司既未答辩也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告分别于2013年8月15日，2013年9月11日、2013年12月10日签订三份枫景华庭VIP认购预约协议书，期限为一年，预约金金额分别为10万元、10万元、20万元，双方在合同中均约定如下：认购业务：邯郸市枫景华庭，认购单位：1套（住宅/商铺）预约金的缴纳及计算；1、VIP升值期限为一年，年利率按26%实行三个月一结息，3-5个工作日内将前三个月利息汇入预约人开户行卡上。2、预约人预约金到期升值后的总额，可直接用于购房款或一并支付给预约人；预约条款：1、每份VIP升值协议在预约人购房时仅限用于一套（住宅/商铺），不可重复使用；2、VIP预约期满后，升值的总额可转为购房款，并在当时售价的基础上，5万元的VIP可享受每平方米50元的购房优惠;10万元的VIP可享受每平方米100元的购房优惠；15万元的VIP可享受每平方米150元的购房优惠；20万VIP可享受每平方米200元的购房优惠；每张VIP只能单独使用一次，不能累加重复使用。3、选房顺序以VIP序列号为依据，预约人若不按通知时间到场，则卡号顺序不再作为选房顺序。项目具体开盘日期以另行通知为准。4、预约金升值期满后项目仍未开盘，预约人可选择解约或继续升值。继续续存升值额度仍按认购金年率26%计算。5、VIP升值期12个月后，开发公司可退还认购金给预约人，并按年率26%实际天数计算升至额，与认购进一并支付；6、预约人自签约日起至申请解约日止不足3个月，预约金不升值；超过3个月不足6个月，按月增值率0.8%计算增值额；超过6个月，按年率20%的实际天数计算升至额；超过9个月，按年率24%的实际天数计算升至额超过12个月，按26%的实际天数计算升至额，一并支付给预约人。协议书签订后，原告分别于协议签订的当天给付被告10万元、10万元、20万元。被告为原告出具收款收据。后被告将2013年8月15日的10万元借款按年利率26%支付利息至2014年11月15日、2015年2月16日支付利息3000元。2013年9月11日10万元借款按年利率26%支付利息至2014年12月11日。2013年12月10日20万元借款按年利率26%支付利息至2014年12月29日。
本院认为，从原、被告签订的枫景华庭VIP认购预约协议书分析，本案应为民间借贷纠纷。现双方约定的借款期限已过，被告应当偿还原告三笔借款本金40万元。因双方约定的借款期限内利率为年利率26%，超过了法律规定的年利率24%的规定，故被告应按年利率24%向原告支付逾期借款利息。其中2013年8月15日10万元借款的利息自2014年11月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告2015年2月16日支付的利息3000元。2013年9月11日10万元借款的利息自2014年12月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。2013年12月10日20万元借款的利息自2014年12月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙惠岭借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，自2014年11月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告2015年2月16日支付的利息3000元。在本案执行程序中另行计算）。
二、河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙惠岭借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，自2014年12月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）。
三、河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙惠岭借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2014年12月30日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由被告河北杰辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年三月十七日
书记员 乔 烨
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第543号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日18时40分许，被告人潘某某至上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXX非机动车停车带附近，趁无人之机，采用以自制工具撬锁的方式，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币1300余元的都市风牌电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员当场抓获。潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某某、姚某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》及潘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，潘某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1699号
原告：惠州市第三人民医院，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：马显力。
委托诉讼代理人：卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
被告：彭学东，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：万安县民星汽车联合运输有限公司，住所地：江西省吉安市万安县。
法定代表人：曾世军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：江西省吉安市万安县。
负责人：刘振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
原告惠州市第三人民医院诉被告彭学东、万安县民星汽车联合运输有限公司（以下简称民星公司）、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建君、被告彭学东、被告民星公司的法定代表人曾世军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付医疗费81135.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，彭学东驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车从惠州往惠东方向行驶，途经G324线824km+300m处路段时，碰撞行人无名氏，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定彭学东负事故全部责任，无名氏不负事故责任。无名氏受伤后，被送到惠州市第三人民医院治疗，花费医疗费101135.38元，仍欠81135.38元。民星公司是赣Ｄ×××××重型厢式货车的所有人，人民保险公司是赣Ｄ×××××重型厢式货车的保险人，根据有关法律规定，三被告应当对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告彭学东辩称：请求法院依法判决。
被告民星公司辩称：1.交通事故发生后，驾驶员已经联系过我公司，称受害人是××人，在红灯时过马路撞车，交警做驾驶员的工作，要求驾驶员出于人性化承担事故全部责任。2.驾驶员积极送受害人到医院救治，预付了20000元医疗费，并且多次到医院看望受害人。3.原告使用的药物比较高档，原告所用的材料费、检查费、治疗费过高。4.医院叫我们支付了1000元将受害人拖到院外。
被告人民保险公司辩称：1.肇事赣Ｄ×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期限均自2016年8月19日起至2017年8月18日止。我公司同意根据法律规定和保险条款的约定，在赔偿限额内将保险金赔付给原告，但应当遵循分项赔偿的原则。2.请求法院查实本案肇事车辆在出险时是否年检合格。3.请求法院核实医疗费详情，并且应剔除自费药及非医保范围的药费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日5时50分许，彭学东驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车从惠州往惠东方向行驶，途经G324线824km+300m处路段时，碰撞行人无名氏，造成无名氏受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定彭学东负事故全部责任，无名氏不负事故责任。无名氏受伤后，被送往原告惠州市第三人民医院治疗，住院时间自2016年10月17日至2016年12月20日，诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右尺骨近端、右桡骨小头粉碎性骨折伴肘关节脱位；3.右侧第2-9肋骨折并肺挫伤，双侧胸腔积液；4.右侧气胸（压缩约10%）；5.右侧肺不张；6.脑震荡；7.头皮裂伤伴头皮血肿；8.右肘部皮肤挫裂伤；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤。无名氏因治疗产生医疗费101135.38元，其中被告彭学东支付了20000元，欠费81135.38元。
赣Ｄ×××××重型厢式货车的实际支配人是彭学东，彭学东将赣Ｄ×××××重型厢式货车挂靠登记在民星公司。赣Ｄ×××××重型厢式货车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任附加不计免赔等险种，保险期间均自2016年8月19日起至2017年8月18日止，第三者责任保险责任限额为50万元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定彭学东负事故全部责任，无名氏不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。被告彭学东主张其不应承担事故全部责任，但未能提供相关证据推翻交警的事故认定，本院对其主张不予采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。人民保险公司对赣Ｄ×××××重型厢式货车承保了交强险，该起事故发生在保险合同有效期间内。交通事故发生后，受害人受伤后被送往原告惠州市第三人民医院救治，在侵权人未足额支付医疗费用的情况下，原告及时对无名氏进行了抢救，并垫付了81135.38元医疗费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，医院作为医疗费用的垫付人，有权向侵权人彭学东、肇事车辆的挂靠单位民星公司和承保单位人民保险公司主张权利。原告惠州市第三人民医院主张的医疗费81135.38元，有相关病历和用药清单为据，证据充分，本院予以认定。被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险限额部分71135.38元，由被告彭学东承担，民星公司承担连带赔偿责任；又因事故车辆投保了商业三者险附加不计免赔险，保险限额为50万元，故被告彭学东承担的赔偿费用应由被告人民保险公司根据合同的约定在第三者责任保险的限额内先行赔偿给原告。对于被告人民保险公司主张扣除自费药及非医保用药的意见，因其未能举证证明原告垫付的医疗费用包含了自费药及非医保用药，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。对于被告民星公司提出原告的医疗费用过高，费用不合理的意见，因其未能举证证明原告所产生的医疗费用不合理，因此本院对其抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿10000元给原告惠州市第三人民医院。
二、被告彭学东应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71135.38元给原告惠州市第三人民医院，被告万安县民星汽车联合运输有限公司对彭学东的赔偿责任承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在商业第三者责任险中对该71135.38元款项先行赔付给原告惠州市第三人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元（原告已预交），由被告彭学东、民星公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一七年七月六日
书记员 罗丽婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21016号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：廖兴容，女，1968年7月23日出生，住重庆市璧山区健龙镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告廖兴容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈小琴、佘俊到庭参加诉讼。被告廖兴容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金86890.43元，以及截止至2017年9月13日利息6849.97元、逾期还款违约金2241.88元、取现手续费19元，合计96001.28元；2.判决被告立即偿还自2017年9月14日起至欠款付清时止，以透支本金86890.43元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息6849.97元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告廖兴容填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告廖兴容支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。
被告廖兴容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖兴容向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2017年9月13日，被告尚欠透支本金86890.43元、利息6849.97元、取现手续费19元、2017年1月1日后产生的逾期还款违约金2241.88元；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案委托律师进行代理，并支付律师代理费1050元；3.收取2017年1月1日后的逾期还款违约金无合同约定和法律依据。
本院认为，被告廖兴容向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。原告要求被告支付截止2017年9月13日尚欠的本金、利息、滞纳金、手续费以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
双方对收取律师代理费了约定，原告提供了支付1050元律师代理费的证据，对原告此诉讼请求，本院予以支持。
被告廖兴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兴容于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金86890.43元，截止2017年9月13日的利息6849.97元、取现手续费19元；
二、被告廖兴容于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元及自2017年9月14日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以透支本金86890.43元为基数，复利以截止2017年9月13日的利息6849.97元为基数）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1100元，由廖兴容负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王昕
二〇一七年十二月七日
书记员 彭瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人何用田，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭利清，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行与被执行人何用田、谭利清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 晖
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初863号
原告马雨春，女，1960年2月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李莉（原告女儿），女，1983年7月12日生，汉族，市民，住址同上。
被告王国全，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告赵会敏，女，1963年10月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李利民，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告马雨春与被告王国全、赵会敏、李利民民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马雨春及其委托代理人李莉、被告赵会敏与李利民到庭参加诉讼，被告王国全经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马雨春诉称，被告王国全与赵会敏系夫及关系。二被告从2013年7月份至2014年5月份陆续向原告借款30万元，用于建昌黎和源机械铸造公司厂房，并约定给付利息。每次借款都打了欠条，最后于2015年4月1日给原告写了一张39万元的总欠条（包括利息9万元），被告李利民在欠条上签名担保。但至今又已经近两年时间仍然没有偿还，为此向法院起诉，请法院依法判令被告王国全、赵会敏偿还借款及利息39万元，被告李利民与被告王国全、赵会敏负连带偿还责任。诉讼费用由三被告负担_。
被告赵会敏辩称，原告诉状中所说2015年4月1日的欠条我不知道，我没有写过该欠条。我们2013年7月份没有向原告借款，是2013年11月份向原告借款20万元，原告借给我193000元，其中7000元作为利息，原告予以扣除。2014年5月份的借款我不知道。
被告李利民辩称，原告所诉属实，2014年5月份在昌黎镇二街扶贫楼马二明饭店那里，被告王国全从原告手借了10万元，被告赵会敏确实没有在场。打总欠条的时候我在场着。
被告王国全未做答辩。
原告马雨春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，内容为”今借马雨春人民币叁拾玖万元整（390000元）2015年4月1日”，被告王国全、李利民分别在借款人、担保人处签字摁印。
2、零售客户交易清单一份，记载户名李莉，2013年10月31日从秦皇岛北戴河支行取现6万元。
原告用证据2证明2013年10月31日原告女儿李莉从秦皇岛北戴河支行取了6万元钱，和原告手中现金一起凑了20万元，当天送到昌黎和源机械铸造公司办公室，亲自借给了被告王国全，当时被告李利民也在场。
被告赵会敏经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1借条上面的内容不是王国全写的，签名是王国全签的。对证据2无异议。
被告李利民经对上述证据质证，对证据1、2无异议。
被告赵会敏为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一本，证明其与被告王国全于2015年1月12日登记离婚。
2、收条一份，内容为”今收到王国全人民币贰万元整（20000.00），收款人马雨春，2014年9月11日”。
原告马雨春经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1无异议，但是我们不知道他俩离婚了，如果知道离婚的话就不会改借条了。对证据2无异议，但这笔钱是2013年9月份，被告李利民从我这分两次拿了2万元，每次1万元，这2万元没在借条中39万元里面。是被告王国全说交电费，一两天就还我。2014年9月11日还了我2万元，收条是我写的。
被告李利民经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2也无异议，但关于该2万元的收条，是王国全厂子欠电费5万多元，要交电费，就让我找2万元钱，我就从原告那借了2万元，交给厂子员工王建伟了，后来王国全也是通过王建伟向原告偿还了2万元。
经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
原告提交的证据1，原告认可其中包括利息9万元，该利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息不得超过年利率24%的规定，故本院对该证据予以采纳，但对超过24%的利息不予支持。原告证据2二被告无异议，本院予以采纳。被告赵会敏提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，且原告马雨春及被告李利民无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年10月31日，被告王国全与赵会敏向原告借款20万元，原告借给二被告本金193000元，其中7000元作为利息予以扣除。2014年5月份被告王国全从原告手借了10万元。该两笔借款均用于经营昌黎和源机械铸造公司，当时被告李利民在场。2015年4月1日，被告王国全为原告出具了借款39万元欠条一张，原告认可其中9万元为利息，被告李利民为该笔借款提供保证担保。
另查明，被告王国全与赵会敏原系夫妻，二人于2015年1月12日登记离婚。
本院认为，被告王国全、赵会敏向原告马雨春借款，原告与二被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王国全、赵会敏未向原告马雨春偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告马雨春主张被告王国全、赵会敏偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王国全、赵会敏第一次向原告马雨春借款20万元，原告将现金193000元交付给二被告，剩余7000元作为利息予以扣除，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应认定第一次原告借给二被告的借款本金为193000元，第二次借款10万元，故二被告共向原告借款本金为293000元。2015年4月1日，被告王国全为原告出具39万元借款的借条，原告认可其中9万元系利息，该利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不得超过24%的规定，故本院支持原告利息为70320元（293000元×24%）。该债务发生在被告王国全与赵会敏夫妻关系存续期间，故二被告应对原告该债务承担连带偿还责任。原告马雨春与被告王国全约定被告李利民为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证担保的方式，依据担保法的有关规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李利民对被告王国全的上述借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王国全、赵会敏于本判决生效之日起十日内给付原告马雨春借款本金293000元及利息70320元。二被告互负连带清偿责任。
二、被告李利民对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘秀艳
人民陪审员郑红
人民陪审员梁凯
二〇一七年七月十日
书记员李琰