wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3185号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
被告：周泽宝，男，1963年8月16日出生，土家族。
被告：李春娥，女，1966年2月14日出生，土家族。
被告：唐纯仕，男，1964年4月28日出生，土家族。
被告：周泽霞，女，1966年6月23日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林勤、被告周泽宝、李春娥、周泽霞到庭参加诉讼，被告唐纯仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1.被告周泽宝、李春娥偿还原告借款本金人民币188000元并支付相应利息（利息按月利率为9.225‰，自2016年8月1日起至还清之日止）及罚息（按月利率为9.225‰加计30％，自2017年3月19日起至还清之日止)；2.被告唐纯仕、周泽霞承担连带责任保证。事实和理由：被告周泽宝、李春娥于2014年3月18日向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属的庄塔支行借款共计人民币188000元，月利率为9.225‰，按月结息，2017年3月18日到期。被告周泽宝、李春娥借款后未按约履行结息还款义务，已构成违约，被告唐纯仕、周泽霞亦对上述借款予以担保后未履行连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉至本院。
被告周泽宝、李春娥、周泽霞承认原告主张的事实。
被告唐纯仕未作答辩。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
《个人贷款合同》、借款借据各一份。拟证实被告周泽宝、李春娥以养殖为由，于2014年3月18日与原告签订《个人贷款合同》，借款人民币188000元，月利率为9.225‰，按月结息，借款期限自2014年3月18日至2017年3月18日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％的事实；
担保承若书、《保证合同》各一份。拟证实被告唐纯仕、周泽霞自愿对被告周泽宝、李春娥借款人民币188000元负连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满起二年的事实；
结息情况表一份。拟证实被告周泽宝、李春娥仅履行2016年8月1日前借款付息义务，被告周泽宝、李春娥已违约的事实。
被告周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞未向本院提交证据。
经本院组织质证，认为原告提交的证据1、2、3均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司、被告周泽宝、李春娥、周泽霞的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月18日原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告周泽宝、李春娥签订一份《个人贷款合同》，被告周泽宝、李春娥以养殖为由向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币188000元，借款期限自2014年3月18日至2017年3月18日，月利率为9.225‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。当日，被告唐纯仕、周泽霞与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订一份《担保合同》，被告唐纯仕、周泽霞自愿对被告周泽宝、李春娥的借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。被告周泽宝、李春娥于2014年3月18日获得借款后，仅向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司支付2016年8月1日前的利息。被告唐纯仕、周泽霞亦未承担连带责任保证。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告周泽宝、李春娥签订的《个人贷款合同》,被告唐纯仕、周泽霞与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告周泽宝、李春娥未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告唐纯仕、周泽霞自愿对被告周泽宝、李春娥借款本金及利息等负连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告周泽宝、李春娥偿还借款本金188000元并支付相应利息、要求被告唐纯仕、周泽霞承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽宝、李春娥偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188000元及利息（以人民币188000元为基数，按月利率9.225‰，自2016年8月1日起至还清之日止）和罚息（以人民币188000元为基数，按月利率9.225‰加30％计算，自2017年3月19日起至还清之日止)。限本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐纯仕、周泽霞对上述债务承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
案件受理费人民币4060元，减半收取人民币2030元，由被告周泽宝、李春娥、唐纯仕、周泽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审223号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶慧梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶慧梅非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶慧梅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月27日作出厦同城执罚(2016)449号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年8月擅自在同安区五显镇宋宅村下许里（五四路西侧）非法占地建设建筑物一座。非法占地面积607.22平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积607.22平方米。经国土部门认定，该地块大部分在土地利用总体规划确定的建设用地规划区内小部分在土地利用总体规划确定的建设用地规划区外（即大部分符合土地利用总体规划小部分不符合土地利用总体规划），具体为大部分村镇建设用地小部分基本农田保护区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶慧梅退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积607.22平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7893.86元。
本院经审查查明，被执行人叶慧梅违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)449号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）82号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币7893.86元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)449号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶慧梅在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）449号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶慧梅应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币7893.86元。
三、被执行人叶慧梅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审223号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶慧梅，女，1989年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶慧梅非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶慧梅非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月27日作出厦同城执罚(2016)449号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年8月擅自在同安区五显镇宋宅村下许里（五四路西侧）非法占地建设建筑物一座。非法占地面积607.22平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积607.22平方米。经国土部门认定，该地块大部分在土地利用总体规划确定的建设用地规划区内小部分在土地利用总体规划确定的建设用地规划区外（即大部分符合土地利用总体规划小部分不符合土地利用总体规划），具体为大部分村镇建设用地小部分基本农田保护区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶慧梅退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积607.22平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7893.86元。本院经审查查明，被执行人叶慧梅违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)449号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月30日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）82号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币7893.86元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)449号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶慧梅在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）449号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶慧梅应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币7893.86元。三、被执行人叶慧梅在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01746号
原告：罗跃武
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，代理
被告：中国人寿保险股份有限公司常德市分公司。
原告罗跃武与被告中国人寿保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃武的委托代理人廖世友、钟君，中国人寿保险股份有限公司常德分公司委托代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃武诉称：2013年1月4日原告与被告签订了一份《意外伤害保险合同》合同约定，被保险人遭受意外伤害时被告给付意外伤害保险金额5万元，意外医疗保险金额5000元。2013年3月2日原告在鼎城区尧天坪镇一商品房供地施工时，因意外伤及右眼。伤后先后在常德市第六人民医院、常德市第一人民医院、中南大学湘雅二医院住院门诊治疗，花费医疗费2万余元，原告多次找被告协商此事未果，故具状诉至人民法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系，其次，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确，本案中原告罗跃武起诉被告中国人寿保险股份有限公司常德市分公司名称错误，其保险合同主体为中国人寿保险股份有限公司常德分公司，原告起诉属于起诉主体错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗跃武的起诉。
本案诉讼费1150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年十月二十日
书记员 郭哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4486-1号
原告解滔。
担保人刘钢，男，1975年12月26日出生，汉族，住长沙县星沙镇板仓中路13号。
被告吴勇平。
本院在审理原告解滔与被告吴勇平民间借贷纠纷一案中，原告解滔于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴勇平银行存款170000元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人刘钢以其所有的车牌号为湘A×××××的丰田牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告解滔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴勇平银行存款170000元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结刘钢所有的车牌号为湘A×××××的丰田牌小型
越野客车的权属。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03853-1号
原告：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省誉扬投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：黄义杨，总经理。
被告：安徽世腾信息技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××。
法定代表人：杨军，总经理。
被告：黄义杨。
被告：张君霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨军。
被告：李萍，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨秀春，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任晓艳，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王昌富，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘安英，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王亮亮诉被告安徽省誉扬投资股份有限公司、安徽世腾信息技术有限责任公司、黄义杨、张君霞、杨军、李萍、杨秀春、任晓艳、王昌富、刘安英民间借贷纠纷一案中，原告王亮亮于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亮亮撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回对被告安徽省誉扬投资股份有限公司、安徽世腾信息技术有限责任公司、黄义杨、张君霞、杨军、李萍、杨秀春、任晓艳、王昌富、刘安英的起诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费5000元，合计5025元，由原告王亮亮负担。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐煜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初219号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高某，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月17日被新蔡县公安局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）151号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日22时许，在新蔡县新正路一农贸市场院内的公路上，被告人高某驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶，与陈某2划发生交通事故，致陈某2划当场死亡。经交通管理部门认定，高某对此事故负主要责任，被害人陈某2划负次要责任。
另查明，本案交通事故发生时，被害人陈某2划处于躺卧状态。事故发生后，经鉴定，陈某2划的心包血液中乙醇浓度为146.4mg/100ml。被告人高某于2017年12月29日到新蔡县公安局交警大队报警，2018年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年1月12日，高某与陈某2划的近亲属达成调解协议，高某赔偿被害人近亲属丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计600000元，被害人近亲属对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、保险单、前科证明、到案证明、破案被告、新蔡县国家粮食储备库练村分库证明、新蔡县公安局受理交通事故案件登记表、新公交认字（2018）第9号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条，证人陈某1、王某证言，新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书、安徽中天司法鉴定中心第11号和第16号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、尸检及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车在道路上行驶，没有严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据高某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏高飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第798号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周乙。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人周乙犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人周乙及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日8时许，被告人周乙驾驶一辆电动自行车至本区九亭镇沪亭南路XXX号门口时，与他人车辆发生碰撞。民警钱某及联防队员周甲、袁某某等人至事故现场执行公务，欲将被告人周乙的车辆予以扣押，被告人周乙极不配合，民警遂准备将被告人周乙传唤至公安机关进行调查，在此过程中，被告人周乙对民警钱某及联防队员周甲、袁某某等人拉扯、推搡，致使三人不同程度受伤，其中周甲的伤势构成轻微伤。后被告人周乙被公安人员强制带至派出所。
2014年4月25日，被告人周乙的家属赔偿了民警钱某医药费等损失人民币3，000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某、钱某、周甲、袁某某、范某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及执法录音，警员证复印件，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息，当事人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周乙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周乙在家属的帮助下对民警钱某进行了赔偿，当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人周乙从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人周乙的犯罪情节及对社会造成的不良影响，辩护人所提对被告人周乙适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人周乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年五月十四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执564号
申请执行人：殷海龙。
申请执行人：姜学超。
申请执行人：潘玉芳。
申请执行人：高小林。
申请执行人：张淑丽。
申请执行人：董晓卉。
申请执行人：魏亚杰。
申请执行人：郭玉富。
申请执行人：于松强。
申请执行人：张春花。
申请执行人：邵科。
申请执行人：高和东。
申请执行人：贾福永。
被执行人：淄博永益文具有限公司。
法定代表人：葛平臣，经理。
本院在执行殷海龙等13人与淄博永益文具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博永益文具有限公司无财产可供执行。申请执行人殷海龙等13人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博永益文具有限公司申请执行标的193321.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案字（2016）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01137-2号
申请执行人郑海艳
被执行人张德胜
申请执行人郑海艳与被执行人张德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）长民一初字第02148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人张德胜在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德胜在银行存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪明悦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执290号
申请执行人:徐龙强，男1979年7月28日出生，汉族。
被执行人:李国鑫，男，1991年10月15日出生，汉族。
被执行人:滕锐，男，1980年4月29日出生，汉族。
申请执行人徐龙强与被执行人李国鑫、滕锐借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李国鑫、滕锐暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初286号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋洋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00307号
上诉人（一审原告）范光友。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
范光友因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，范光友因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知范光友的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从范光友的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，范光友于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对范光友信访事宜的回复。范光友对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对范光友的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，范光友的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初313号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。
被告：常伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇西关村武家滩社**号。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月12日，鑫业公司以双方纠纷已解决、欠款已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员关凌燕
二O一八年二月十二日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初313号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。被告：常伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇西关村武家滩社**号。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）诉被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月12日，鑫业公司以双方纠纷已解决、欠款已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员关凌燕二O一八年二月十二日书记员孙文静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8012号
原告吴宝贵，男，1954年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告孙明贤，男，1965年10月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告吴宝贵诉被告孙明贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间被告找原告未出干活，后经结算至2013年底被告累计拖欠原告工资款7320元，此款经原告多次催要未果后诉至法院。要求被告支付上述所欠工资款。
被告未提交答辩状。
经审理查明，于2013年期间被告找原告去干活，后于2013年底结算被告共欠原告工资款7320元，此款经原告方多次催要，被告总躲避不给。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告孙明贤欠原告工资款7320元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告孙明贤于本判决生效后十日内给付原告吴宝贵工资款7320元。
诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年二月九日
书记员 李志华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1701号
原告郭俊荣，女，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司。
负责人ＸＸ伟，该公司总经理。
委托代理人钱新磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭俊荣与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭俊荣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭俊荣负担。
审判员 程海港
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶志军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终176号
上诉人（原审原告）：周迪生，男，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：曹敏艳，女，现住辽源市西安区。
上诉人周迪生因与被上诉人曹敏艳婚约财产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周迪生以已与曹敏艳达成和解协议为由于2017年2月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，周迪生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周迪生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人周迪生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱 建 勇
二〇一七年二月九日
法官助理 宋 民 秀
书 记 员 唐 钰 琇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执572号之一
申请执行人尚民芬，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲凡永的银行存款55700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执572号
申请执行人尚民芬，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲凡永，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲凡永的银行存款55700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12945号
原告：李杨扬，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，重庆海淘国际贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳影，女，重庆海淘国际贸易有限公司员工，住重庆市江北区。
原告李杨扬与被告重庆海淘国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李杨扬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨扬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨扬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第134-1号
申请执行人昆山贺杰钢铁有限公司。
法定代表人魏裕文，该公司经理。
被执行人李成华，男。
被执行人孙金华，女。
被执行人李屾，男。
本院依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2865号、3087号民事调解书，向被执行人李成华、孙金华、李屾发出执行通知，责令三被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李成华拥有周宁县土地使用权四块，被执行人孙金华拥有周宁县土地使用权两块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成华在周宁县的四块土地使用权；
二、查封被执行人孙金华在周宁县的两块土地使用权；
三、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年一月三十日
书记员 赵珠芳
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执101号
申请执行人柳中明，无职业。
被执行人刘萍，无职业。
被执行人赵月明，无职业。
本院在执行申请执行人柳中明申请执行被执行人刘萍、赵月明民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人柳中明申请执行被执行人刘萍、赵月明民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李含洋
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第53号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，1966年4月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，现住明水县。因本案于2013年6月27日被被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年5月17日19时许，在明水县正十字街红灯岗，被告人张某某与被害人邱某因会车发生口角，被告人一巴掌将邱某打倒在地，致使邱某髌骨骨折，经法医鉴定邱某的伤情属轻伤。
被告人张某某于2013年6月23日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年5月17日19时许，在明水县正十字街红灯岗，被告人张某某与被害人邱某因会车发生口角，被告人一巴掌将邱某打倒在地，致使邱某髌骨骨折，经法医鉴定邱某的伤情属轻伤。
另查明，庭前被告人已同被害人达成民事和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币6500000元，得到了被害人的谅解。
被告人张某于2013年6月23日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实被告人张某某与被害人方发生口角并厮打在一起的时间、地点、起因及事实经过；2、被害人邱某的陈述，证实2013年5月17日19时许，被打伤的事实经过、原因；3、证人徐某某、宋某某、张某某、隋某某的证言，证实案发的起因、时间、地点及事实经过等；4、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人邱某的损伤已构成轻伤；5、到案经过、破案经过证实被告人张某某被抓获的过程；6、被告人张某某户籍信息，证实被告人张某某具有刑事责任能力，能够承担刑事责任；7、赔偿协议书，证实被告人已与被害人达成赔偿谅解协议。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 双
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第53号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省庆元县，住福建省明溪县。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年12月31日被明溪县公安局取保候审。2014年3月28日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年5月21日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：被告人吴某某在未取得乡村医生执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，自2005年以来在明溪县胡坊镇胡坊村古月街4号宏利药店擅自开展诊疗活动。2012年11月13日和2013年5月6日，被告人吴某某因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动被明溪县卫生局行政处罚二次。2013年12月24日7时30分许，被告人吴某某又为患者李某某看病，开处方药、进行注射等诊疗活动。
2013年12月31日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、原某某等人证言、现场图、现场照片、处方笺、乡村医生证书、证明、到案经过、明溪县卫生局行政处罚决定书、协议书、谅解书、户籍证明、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未取得乡村医生执业证书和医疗机构执业许可证非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7155号
原告：李进涛,男,1989年5月3日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国荣，该公司员工。
原告李进涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告李进涛到庭参加诉讼，被告苏州财保经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李进涛诉称，2015年8月7日，原告车辆在行驶至苏州工业园区东平街右转时与案外人樊科相撞致使原告车辆受损，事故经交警部门认定为双方同责，原告车辆经被告定损为4000元，被告仅赔偿2000元。故请求判令被告支付剩余保险理赔款2000元并承担本案诉讼费。
被告苏州财保辩称，对于原告车辆发生事故的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，被告已依照合同约定向原告支付保险理赔款2000元，从原告与第三人达成的协议来看，第三人承诺承担原告50%的车损，第三人是否履行、是否与原告就损失进行折抵被告均无从知晓，原告已选择向事故责任方请求赔偿并完成理赔手续，原告签署调解协议生效已超两年，对责任人的索赔已超出诉讼时效，被告已无法实现追偿，故被告对原告的索赔请求不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李进涛系苏Ｅ×××××车辆登记所有人，2015年3月30日，原告李进涛为上述车辆在被告苏州财保处投保了机动车损失险并附加不计免赔率特约（保险金额为103300元），保险期间自2015年3月30日13时至2016年3月30日13时。保单特别约定中载明，上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，一次事故的定损金额高于5000元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人进行支付。
2015年8月7日11时33分，原告李进涛驾驶上述车辆通过苏州工业园区东平街时与驾驶电动自行车逆向行驶的案外人樊科发生碰撞，致使案外人樊科受伤，两车受损。原告李进涛的车辆经被告苏州财保定损价值4000元。同年8月17日，原告李进涛（甲方）与案外人樊科（乙方）经人民调解委员会调处达成协议，双方在调解中认定本次事故造成的损失累计为医疗费220元、车物损4000＋900元、施救费50元，合计5170元。协议约定，甲方承担乙方医疗费、施救费、车损合计1170元。乙方承担甲方车损50%计2000元、甲方50%车损自赔。上述协议达成后，原告李进涛向被告苏州财保申请理赔，被告苏州财保分别向原告李进涛支付了车辆损失险项下理赔款2000元及交强险项下理赔款1120元。
上述事实，有当事人陈述、保单、事故认定书、调解协议书、支付凭证予以证实，本院予以确认。
原告李进涛在庭审中向本院解释称，事故发生时原告刚刚参加工作，对于保险法规不懂，不知道可以向保险公司主张赔偿全部车损后由保险公司代位追偿，故在签订调解协议后未及时向被告主张权利。此外，原告李进涛称当时签订调解协议之后，原告即向案外人樊科支付了协议约定的赔偿1170元，但案外人樊科并未向原告支付2000元，原告李进涛称当时是直接现金交付，无法提供关于付款1170元的有关证据。关于保单约定的第一受益人问题，原告李进涛解释称，原告目前已还清全部贷款，原告为此向本院提交了上汽通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明。
本院认为，原告李进涛起诉时，并未超过向案外人樊科主张支付赔偿款的诉讼时效，而被告苏州财保行使代位追偿权的诉讼时效应自苏州财保支付代偿款之日起计算，故被告苏州财保关于原告李进涛导致被告苏州财保追偿不能的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。当事人对于自己的诉讼主张负有证明责任，不能举证证实的，应承担相应不利后果。本案中，原告李进涛所主张的案外人樊科未支付2000元赔偿款的事实属于消极事实，原告李进涛无需为此提供证据，但应保证其陈述属实。但本案原告李进涛与案外人樊科达成赔偿协议后，双方互负给付金钱的付款义务，债务可以抵销是众所周知的基本法理，故双方理当进行抵销之后再作相应结算，一方面，原告李进涛即便事实上向樊科支付1170元亦应视为其对债务抵销的放弃，原告李进涛的该弃权行为直接导致被告苏州财保在代位追偿时失去向案外人樊科主张以交强险责任限额项下赔偿款予以抵销的权利，且被告苏州财保已事实上向原告李进涛支付了交强险责任限额项下赔偿款1120元。原告李进涛在收到该笔理赔款后主张已向樊科支付1170元理应提供相应证据，但该节事实并无任何证据证实。故原告李进涛要求被告苏州财保支付理赔款2000元的诉讼请求依现有证据本院仅能支持其中的830元。
综上，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州财保应依约承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起7日内向原告李进涛支付保险理赔款830元。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州财保负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告苏州财保应于履行判决时一并向原告李进涛支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 玥
第1页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申56号
再审申请人（原审被告）：曾繁玺，男，1971年5月10日出生。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张秋生，男，1967年6月17日出生，住北京市丰台区。
被申请人兼被申请人张秋生委托诉讼代理人（原审原告）：张振鹏（张秋生之子），1994年3月21日出生，住北京市丰台区。
原审被告：佟洋，男，1983年3月17日出生，住北京市丰台区。
再审申请人曾繁玺因与被申请人张秋生、张振鹏、原审被告佟洋排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初12993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾繁玺申请再审称：2015年1月13日，曾繁玺与赵杰签订房屋租赁合同，约定赵杰将北京市丰台区新宫家园1号楼1单元702室租给曾繁玺使用，租赁期限为20年，房屋租金应该为19万元整，一次性给付。但是由于疏忽，双方错误的把房屋租金19万元整，写成了一年房屋租金19万元整。再审申请人一直认为房租是19万元，属于对合同的重大误解。但是，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12993号民事案件在审理中，将不是本案应查的事情，写到了判决书的“经审理查明”里面。“自2015年1月13日至2035年1月12日。1年房屋租金19万元，一次性付清。”这一事实在庭审中没有审查,也未经质证证据证实。所以，原审虽然驳回了原审原告的无理诉求，但是错误的将“自2015年1月13日至2035年1月12日。1年房屋租金为19万元，一次性付清。”这一未经质证证据证实的事实写进判决书中。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初12993号民事判决书。
本院经审查认为：2017年5月8日，张秋生、张振鹏来院起诉曾繁玺、佟洋排除妨碍纠纷一案，要求曾繁玺、佟洋搬出位于北京市丰台区南苑新宫家园南区1号楼1单元702号住宅。曾繁玺提出抗辩理由是新宫家园702号房屋的房主是赵杰，曾繁玺与赵杰已签订房屋租赁合同。曾繁玺与赵杰签订的房屋租赁合同系双方自愿签订的，该合同并不存在法定的无效情形。曾繁玺提出由于疏忽，造成对该租赁合同产生重大误解，证据不足。故曾繁玺的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上所述，曾繁玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾繁玺的再审申请。
审判长 米利民
审判员 王延军
审判员 周 循
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3307号
程学德：
你申请中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初162号
原告周立勇，现住洮南市。
被告胡晓红，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周立勇诉被告胡晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元,由原告周立勇负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第376号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人邹XX（别名邹X），男，1977年8月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。2006年1月25日因故意伤害罪被内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人民法院判处管制二年。2014年6月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邹XX犯盗伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年6月11日，被告人邹XX为自家取暖方便，伙同他人到讷河市富源林场检查站东侧防护林带处，擅自砍伐枯死杨树31株。经鉴定：立木蓄积4.7484立方米。
2、2014年6月14日，被告人邹XX为制作打鱼网杆，到讷河市学田镇宏大村3组后林地处，擅自砍伐杨树28株。经鉴定：立木蓄积1.0494立方米。
综上，被告人邹XX盗伐林木立木蓄积5.7978立方米。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人邹XX违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人邹XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邹XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明：
1、2014年6月11日，被告人邹XX为自家取暖方便，伙同他人到讷河市富源林场检查站东侧防护林带处，擅自砍伐枯死杨树31株。经鉴定：立木蓄积4.7484立方米。
2、2014年6月14日，被告人邹XX为制作打鱼网杆，到讷河市学田镇宏大村3组后林地处，擅自砍伐杨树28株。经鉴定：立木蓄积1.0494立方米。
综上，被告人邹XX盗伐林木立木蓄积5.7978立方米。
经侦查，被告人邹XX于2014年8月16日在家中被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
油锯、四轮车、部分被砍伐树木（照片），证实作案工具及部分被砍伐林木的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系被传唤到案。
2、林地证明，证实被告人邹XX盗伐的林木系集体所有。
3、扣押返还物品清单，证实部分涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害单位。
4、内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人民法院（2006）莫刑初字第17号刑事判决书，证实邹XX于2006年1月25日因犯故意伤害罪被莫旗人民法院判处管制二年。
三、证人证言
证人邹XX、孙XX、鄢XX、李XX、刘XX等人的证言，证实案件的起因及案发经过。
四、被告人的供述
被告人邹XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市林业局林业技术鉴定书，鉴定意见：涉案林木的立木蓄积为5.7978立方米。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹XX盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹XX犯盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。邹XX庭审中自愿认罪，且部分涉案赃物被公安机关扣押并发还被害单位，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曾庆芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 哲
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第376号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人邹存滨（别名邹五），出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2006年1月25日因故意伤害罪被内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人民法院判处管制二年。2014年6月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人邹存滨犯盗伐林木罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人邹存滨到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年6月11日，被告人邹存滨为自家取暖方便，伙同他人到讷河市富源林场检查站东侧防护林带处，擅自砍伐枯死杨树31株。经鉴定：立木蓄积4.7484立方米。
2、2014年6月14日，被告人邹存滨为制作打鱼网杆，到讷河市学田镇宏大村3组后林地处，擅自砍伐杨树28株。经鉴定：立木蓄积1.0494立方米。
综上，被告人邹存滨盗伐林木立木蓄积5.7978立方米。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人邹存滨违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人邹存滨二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邹存滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明：
1、2014年6月11日，被告人邹存滨为自家取暖方便，伙同他人到讷河市富源林场检查站东侧防护林带处，擅自砍伐枯死杨树31株。经鉴定：立木蓄积4.7484立方米。
2、2014年6月14日，被告人邹存滨为制作打鱼网杆，到讷河市学田镇宏大村3组后林地处，擅自砍伐杨树28株。经鉴定：立木蓄积1.0494立方米。
综上，被告人邹存滨盗伐林木立木蓄积5.7978立方米。
经侦查，被告人邹存滨于2014年8月16日在家中被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
油锯、四轮车、部分被砍伐树木（照片），证实作案工具及部分被砍伐林木的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系被传唤到案。
2、林地证明，证实被告人邹存滨盗伐的林木系集体所有。
3、扣押返还物品清单，证实部分涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害单位。
4、内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人民法院（2006）莫刑初字第17号刑事判决书，证实邹存滨于2006年1月25日因犯故意伤害罪被莫旗人民法院判处管制二年。
三、证人证言
证人邹某某、孙某某、鄢某某、李某某、刘某某等人的证言，证实案件的起因及案发经过。
四、被告人的供述
被告人邹存滨对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市林业局林业技术鉴定书，鉴定意见：涉案林木的立木蓄积为5.7978立方米。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邹存滨盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹存滨犯盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。邹存滨庭审中自愿认罪，且部分涉案赃物被公安机关扣押并发还被害单位，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹存滨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曾庆芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 哲
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2147号原告黄楗军，男，汉族，邵武市下沙镇分站村村民。被告纪龙飞，男，汉族，邵武市肖家坊镇将石村村民。本院在审理原告黄楗军与被告纪龙飞民间借贷纠纷一案中，原告黄楗军于2015年7月22日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄楗军撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告黄楗军负担。代理审判员何为一二〇一五年七月二十二日书记员杨瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0249号
原告朱某某，女。
被告巩某某，男。
本院在受理原告朱某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年六月九日
书记员 夏 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0249号
原告朱某，居民。
被告巩某，居民。
本院在受理原告朱某被告巩某离婚纠纷一案中，因原告朱某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张长顺
二〇一四年六月九日
书记员 夏 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初207号
原告：贺开伦，男，1949年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师，法律援助。
被告：贺光琼，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：汪修红，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告贺开伦与被告贺光琼、汪修红赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告贺开伦于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺开伦自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺开伦撤诉。
案件受理费80元，依法予以免收。
审判员 刘小东
二〇一七年三月三日
书记员 周巧琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗323号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平顶山市恒瑞矿山机械有限公司。住所地：河南省平顶山市矿工路**号院。
法定代表人：任根义，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：平顶山市恒瑞矿山机械有限公司劳动服务公司。住所地：河南省平顶山市矿工路东路**号。
法定代表人：陈石头，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：李永利，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省平顶山市新华区。
一审第三人：刘光明，男，汉族，1953年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申诉人平顶山市恒瑞�山机械有限公司、平顶山市恒瑞矿山机械有限公司劳动服务公司因与被申诉人李永利及一审第三人刘光明房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第811号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000336号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1861号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1861号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第23号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱某。2013年12月24日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被武宁县森林公安局取保候审。2014年3月17日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人朱某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月左右，被告人朱某在未办理狩猎证的情形下，在武宁县船滩镇石圳角自家屋场后的田边架设“天网”开始猎捕野生动物。2013年12月23日9时许，猎捕到陆生鸟类动物4只。经鉴定，该4只陆生鸟类动物均系鸱鸮（俗名猫头鹰），属国家二级重点保护野生动物。
2013年12月23日，被告人朱某在准备出售4只鸱鸮时被武宁县森林公安局民警抓获，该4只鸱鸮当场被扣押并于次日放生。
另查明，被告人朱某系肢体四级残疾人。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表与立案决定书、归案说明、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场示意图、扣押清单、鉴定意见书、放生笔录、放生照片、武宁县野生动植物保护站证明、证人�某、王某、郑某的证言、残疾证、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家野生动物保护法律法规，未取得特许猎捕证而猎捕国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述案件事实并当庭认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，猎捕的4只鸱鸮被武宁县森林公安局扣押并放生，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年四月一日
书记员 伍洁洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02093号
原告金某某，男。
被告广东省韶关市某某建筑工程公司西安市分公司。
负责人徐某某，分公司经理。
委托代理人孙某某，陕西琴剑律师事务所律师。
原告金某某诉被告广东省韶关市某某建筑工程公司西安市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日起至2013年9月12日其为被告承包的韶雨水韵星城项目桩头破碎工程施工，每根单价150元。2014年9月12日被告公司项目部对4#楼的工程作出结算，欠劳务费27150元。被告已支付5#楼破碎工程款13000元，余款17500元，5#楼二次破碎已付款16200元，余款11600元。现要求被告支付原告劳务费56250元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告给其公司项目部破桩施工、公司拖欠原告劳务费属实，但具体数额并不明确。
经审理查明，2013年原告为被告承包的韶雨水韵星城项目桩头破碎工程施工，约定每根单价150元。2014年9月12日被告公司项目部对原告完成的4#楼的桩头破碎工作作出结算，应付原告劳务费27150元。嗣后，原告催要未果，诉来本院。
审理中，原告称其已完成被告承包的韶雨水韵星城项目5#楼桩头破碎工作，被告已付款13000元，下欠17500元，原告为5#楼二次桩头破碎，被告已付款16200元，下欠11600元，被告仍欠款29100元。对此，原告未能提交相关证据。被告对此未予认可。原告表示5#楼的欠款在本案中不再主张。
上述事实，有结算单、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原告已为被告完成了被告承包的韶雨水韵星城项目4#楼桩头破碎工作，双方对劳务费已经结算，现原告要求被告支付该劳务费，依法应予支持。庭审中，原告表示5#楼欠款在本案中不再主张，对该部分劳务费本案不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
广东省韶关市某某建筑工程公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付金某某劳务费27150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，原告已预交，本院减半收取，退还原告603元，另外603元由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年十月二十日
书记员 李燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终844号
上诉人（原审被告）：吴某1，女，1957年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：吴某2，女，1959年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：吴某3，女，1965年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：吴某4，女，1972年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人（原审被告）：吴某5，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：马兆远，山东枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某6，男，1933年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：吴某7，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。
上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5因与被上诉人吴某6、原审被告吴某7赡养费纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。吴某1、吴某3、吴某4、吴某5及其与吴某2共同委托诉讼代理人马兆远，吴某6，吴某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或予以改判支持吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律均错误。一、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5一直履行作为女儿应该尽到的赡养义务，其母亲去世后，曾多次与吴某6沟通，想让吴某6住进老年公寓，吴某6拒绝。二、吴某6有五套房子，均过户给了吴某7，由于吴某7获得众多吴某6的财产，吴某7应当支付足够的抚养费。三、政府每月支付给吴某6低保金460元，每月工资至少800多元，共计1260余元，足够吴某6的生活费，再让吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5支付赡养费已无必要。
吴某6、吴某7辩称，吴某6领低保金是事实，至于五套房子、八套房子都与本案赡养无关，吴某6现在住的房子名字是吴某7的，房产确实都是吴某7的，吴某7不回避，请求法院依法判决。
吴某6向一审法院起诉请求：1.吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某7每月支付吴某6赡养费1800元。（每人每月支付300元）；2.诉讼费用由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某7承担。
一审法院认定事实：吴某6与妻子岳德兰育有六子女，即吴某1、吴某2、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5。现岳德兰已去世，吴某6因年事已高，已经丧失劳动能力，吴某1、吴某2、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5拒付赡养费用，吴某6为此诉至法院，要求吴某1、吴某2、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5支付赡养费用每人每月300元。另查明，吴某6每月有低保金460元。庭审时，吴某3称退休工资1672.22元，并且抚养一子一女，生活困难。吴某2称退休工资2095.17元，独自一人抚养六位子女，生活困难。
一审法院认为，家庭成员间应当敬老爱幼。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费用的权利。现吴某6已经八十三高龄，已经丧失劳动能力，作为其子女应对吴某6生活上予以照顾，精神上予以慰藉，以使老人安享晚年。另外，子女对父母的赡养义务，是基于身份关系而与生俱来的法定义务，这种义务既不能等价交换，也不能互相抵消，不能因父母财产分配等情形，子女就不尽赡养义务。因此，对于吴某6而言，其六个子女对其有同等的赡养的义务，赡养费用应当由吴某6六个子女按份承担。对于吴某6赡养费的给付标准应当结合被赡养人生活当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素确定。结合山东省2015年度城镇居民家庭人均消费性支出19854元，再考虑吴某6尚领取低保金，认定吴某1、吴某2、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5每人承担赡养费200元。对吴某3、吴某2提出需要抚养子女、生活困难的抗辩，因其未提出现有未成年子女需要抚养，生活确实困难的证据证明，对其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴某1于判决生效之日起每月给付原告吴某6生活费200元；二、被告吴某2于判决生效之日起每月给付原告吴某6生活费200元；三、被告吴某7于判决生效之日起每月给付原告吴某6生活费200元；四、被告吴某3于判决生效之日起每月给付原告吴某6生活费200元；五、被告吴某4于判决生效之日起每月给付原告吴某6生活费200元；六、被告吴某5于判决生效之日起每月给付原告吴某6生活费200元；七、驳回原告吴某6其他诉讼请求。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴某1、吴某2、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为赡养费纠纷。赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。本案中，吴某6年事已高，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5作为吴某6的亲生子女，应依法履行赡养义务，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5无论在一审还是二审中，虽然对赡养方式及赡养费标准提出异议，但均表示愿意赡养吴某6，体现了应有的传统美德。吴某6自愿按照现有的方式生活居住，系其自身的选择，同时其对财产分配亦不影响子女赡养义务的承担，一审法院根据山东省2015年度城镇居民家庭人均消费性支出水平并结合被赡养人生活当地的经济水平、实际需求以及经济能力等因素综合确定吴某1、吴某2、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5每人承担赡养费200元适当，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的上诉理由不能成立，本院不予支持。人生不过百年，在老人的有生之年，更需要子女在物质上和精神上的扶助，而给付金钱已不仅仅是从生活上保障老人，更能够让老人感受到子女对他的反哺之情，让老人心灵上得到慰藉。
综上所述，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 帅
审判员 孙中海
审判员 单 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 马馥君
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第13号
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁大胡东六矿工业广场。
负责人张志林，职务矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿法律顾问。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
委托代理人李青州，男，1972年3月7日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿工作人员。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市疾病预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路***号。
法定代表人董胜华，职务主任。
委托代理人朱国章，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
委托代理人肖培义，男，1962年3月5日出生，汉族，鹤壁市疾病预防控制中心工作人员。代理权限为一般代理。
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿诉被告鹤壁市疾病预防控制中心行政确认一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
审判长 王银忠
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一四年五月二十二日
书记员 许慧娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初129号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年2月18日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支�公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日晚21时许，被告人谢某某驾驶其父亲的桂Ｃ×××××东风风行商务面包车，搭载李某1到临桂县五通镇废弃的泗江垃圾处理厂内，李某1拿出毒品冰毒和谢某某在该车上吸食。吸毒人员王某、李某2随后亦来到该车上吸食毒品冰毒。当日晚22时许，被告人谢某某及吸毒人员李某1、王某、李某2被公安民警查获，同时从谢某某的身上查获一小袋白色晶体(毒品冰毒，净重0.23克）。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人谢某某及李某1、王某、李某2的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的白色晶体(毒品冰毒）检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某1、王某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录及扣押清单，当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］74号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公�意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 维 民
二〇一七年六月二十九日
书记员 �高
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初883号
原告：王锐，男，1963年2月3日生，汉族，无业，住个旧市。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，住云南省宣威市。系曲靖商会推荐。代理权限为特别授权代理。
被告：黄之伟，男，1949年4月16日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。
被告：邓宝珍，女，1952年7月13日生，汉族，个旧市村民，住个旧市。
原告王锐与被黄之伟、邓宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院释明并征询原、被告双方的意见，将本案案由变更为合伙协议纠纷，分别于2017年7月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托诉讼代理人单德岗，被告黄之伟、邓宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1.由被告黄之伟、邓宝珍共同偿还原告王锐欠款58000元；2.由被告黄之伟、邓宝珍承担本案诉讼费用。其事实和理由：原告王锐与被告黄之伟合伙做矿生意，向刘显军借款100000元，钱由被告黄之伟保管，被告黄之伟只购买了30000元左右的材料，剩余70000元被被告黄之伟用了，原告王锐无奈，又从家里拿出30000元，原告王锐的妻子刘梦萍借给被告黄之伟8000元，因原、被告被个旧市公安局经侦大队拘留，导致双方合伙终止，2015年10月12日，原、被告双方通过对合伙期间的债权债务进行结算，被告黄之伟以资金困难为由只愿承担58000元，所以被告黄之伟就向原告王锐出具了一份借条，被告黄之伟与被告邓宝珍系夫妻关系，应共同偿还原告王锐欠款58000元。
被告黄之伟辩称，没有向原告王锐借过钱，因为法院判决其与原告王锐共同偿还刘显军100000元，经协商每人承担50000元，8000元是原告王锐的妻子拿出来请律师的费用，当时原告王锐的妻子住医院，为了宽慰她的心，原告王锐就叫其写下了58000元的借条，借条是其写的，名字也是其签的，但其并没有实际向原告王锐借过钱。其与原告王锐之间的合伙债权债务没有结算过，账本在原告王锐处，应由原告王锐提交结算材料进行结算，否则其不愿意偿还原告王锐任何款项。
被告邓宝珍辩称，其不知道原告王锐与其丈夫黄之伟之间的事，直到开庭才知道借条的事情，不认可借条，也不愿意偿还原告王锐任何款项。
综合原、被告的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告王锐与被告黄之伟是否结算过？被告黄之伟是否欠原告王锐58000元？
在本案审理过程中，原告王锐围绕其诉讼请求，向本院提交证据：《借条》一份，以证明原告王锐与被告黄之伟双方结算，被告黄之伟认可偿还原告王锐58000元，所以出具了借条。
经质证，被告黄之伟对原告王锐提交的证据不予认可，质辩其与原告王锐没有结算过，原告王锐也没有出示过账本。被告邓宝珍对原告王锐提交的证据表示不清楚，原告王锐、被告黄之伟没有向其说过此事，直到起诉其才知道这张借条的事，不予认可。本院认为，原告王锐向本院提交的证据，没有相应的结算材料予以佐证，对其内容的客观真实性难以确定，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，原告王锐与被告黄之伟合伙做矿产品的生意，向刘显军借款100000元，刘显军向法院起诉，原告王锐、被告黄之伟及妻子刘梦萍委托律师进行诉讼，支付费用8000元，该费用8000元系由原告王锐的妻子刘梦萍支付，由被告黄之伟向刘梦萍出具了借条，后经法院执行局做工作，原告王锐、被告黄之伟各自承诺偿还刘显军50000元。2015年10月12日，被告黄之伟第三次向原告王锐出具了58000元的借条（第一、二次的借条已换新），承诺2016年6月30日还清。后经原告王锐催要，被告黄之伟拒不偿还，原告王锐向法院起诉。
本院认为，原告王锐与被告黄之伟之间系合伙协议关系，原告王锐主张双方之间已结算过，被告黄之伟以借条的形式确认欠其58000元，要求被告黄之伟及妻子（被告）邓宝珍共同偿还，被告黄之伟、邓宝珍答辩称没有结算过，借条不真实，不予认可，账本在原告王锐处，应由原告王锐提交账本进行结算。在庭审中，原告王锐、被告黄之伟均陈述双方合伙期间的账本由对方收执，致使本院无法主持双方当庭结算。因原告王锐未提交相应的结算材料佐证借条的真实性，对其主张的双方已结算，被告黄之伟以借条的形式确认欠其58000元的事实，本院不予确认，故对原告王锐的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王锐对被告黄之伟、邓宝珍的诉讼请求。
案件受理费1250元，适用简易程序审理，减半收取625元，由原告王锐承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭兆宇
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初839号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：李芃、林俊仕，凤凰信用社员工。
被告：文衍勤，男，1972年1月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林巧丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告文衍勤、林巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人林俊仕到庭参加诉讼，被告文衍勤、林巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告文衍勤付还原告借款本金人民80000元及利息99944元（利息计至2017年5月16日止，2017年5月17日起利息按合同约定逾期利率另计）；2、被告林巧丽对被告文衍勤的上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月17日，原告潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社（以下称“凤凰社”）与被告签订了一份《借款合同》（编号：200800235），合同约定：原告向被告提供80000元借款，借款期限自2008年4月27日至2009年4月16日，月利率为9‰，对逾期还款的，原告有权按月利率12‰计收利息。被告文宏标自愿作为被告文衍勤按期还款的保证人，当被告文衍勤不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，被告文宏标承担连带清偿责任。具体内容详见该《借款合同》。合同签订后，凤凰社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告文衍勤对本金分文无还，截至2017年5月16日尚欠本金人民币80000元及利息人民币99944元。经查，被告林巧丽为被告文衍勤之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告林巧丽应对被告文衍勤的上述债务承担共同清偿责任。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，实现上述债权，原告现具状呈诉，请法院判如所请。
被告文衍勤、林巧丽没有进行答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月17日，潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社（原潮安县凤凰农村信用合作社）与被告文衍勤签订《借款合同》（编号：农信担借2008第00235号），合同约定：原告向被告文衍勤提供80000元借款，借款期限从2008年4月17日至2009年4月16日，月利率为9‰，对逾期还款的，原告有权按月利率12‰计收利息。借款用途为茶叶购销。被告文宏标自愿作为被告文衍勤按期还款的保证人，保证当被告文衍勤不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，承担连带清偿责任。保证期间自贷款到期日至2011年4月16日止。
合同签订后，凤凰信用社依约履行上述《借款合同》中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告文衍勤对本金分文未还，截至2017年5月16日止尚欠本金80000元及利息99944元。
另查明，凤凰信用社系原告潮州市潮安区农村信用合作联社的分支机构，故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。
又查明，被告文衍勤与被告林巧丽系夫妻关系，于1994年10月10日登记结婚。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社凤凰信用社与被告文衍勤之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告文衍勤没有依约付还原告全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告潮州市潮安区农村信用合作联社请求判令被告文衍勤付还借款及利息损失，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据证明，事实清楚，理由充分，依法有据，可予支持。原告要求被告林巧丽对被告文衍勤的上述债务承担连带清偿责任，经查，被告林巧丽虽系被告文衍勤的配偶，但原告没有证据证明其夫妻有共同举债的合意及分享了债务带来的利益，故原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告文衍勤、林巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文衍勤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付利息人民币99944元（利息计至2017年5月16日止，2017年5月17日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定逾期月利率12‰计收利息）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1949元，由被告文衍勤负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 如
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44479号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：徐宝刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告徐宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告徐宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费882元，违约金1270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，同意其他案件被告答辩意见，不同意交纳物业费。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为882元（73.58平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐宝刚于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费882元的95%，计人民币838元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水妹
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1684号
原告：梁莹莹。
被告：谭煜源。
原告梁莹莹与被告谭煜源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁莹莹、被告谭煜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁莹莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款40000元及利息（借期内的利息按每月2.58%计算，从起诉之日起至还款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月1日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，为此原告出具借款合同一份，并约定在2017年2月1日前还清。从借款合同生效起，被告至今拖欠借款尚未归还。
被告谭煜源辩称，原告所诉属实，被告借钱买车实际是给其儿子使用，但被告现在不知道儿子和车的下落，至今已经还款12900元。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有梁莹莹身份证原件1张、借款合同原件1份、告知书原件1张、借据原件1张、收据原件1张、车辆质押借款合同原件1份、车辆质押贷款清单原件1张、授权委托书原件1张、委托书原件原件1张、债权转让合同原件1张，本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭煜源以购买车辆为由于2016年2月1日向原告梁莹莹借款40000元，双方签订了借款合同以及与借款相关的其他文件，原告于借款当天将现金40000元交付给被告。借款合同约定借款期限从2016年1月31日起至2017年1月30日止，利率为每月1.58%、管理费为每月1%，在借款期限内分12个月还款，每月需还款4366元。截止至庭审时止，被告一共向原告支付了3期的款项12900元，此款含借款本金10002元、利息和管理费2898元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订了借款合同后，原告于当天以现金的方式将借款支付给原告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。
对于被告在借期内已偿还的数额，根据借款合同的约定以及双方确认的数额，被告已还款12900元，此款含借款本金10002元、利息和管理费2898元。对于利息和管理费2898元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告自愿支付该利息和管理费，且支付的利息和管理费没有超过年利率36%，故本院予以确认。被告至今拖欠的借款本金为40000元－10002元＝29998元。对于原告要求借期内的利息按每月2.58%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款合同中约定月利息和管理费共为2.58%，已经超过了年利率24%，故借期内的利息应按照月利息2%计算，借期内的利息为29998元×2%×10个月＝5999.60元。对于原告要求逾期利息从起诉之日起至还款之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该请求没有超过年利率24%，本院对此予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谭煜源应自本判决生效之日起5日内偿还借款29998元、借期内的利息5999.60元以及逾期利息（从2017年6月2日起至本判决确定付款之日止的利息以29998元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁莹莹；
二、驳回原告梁莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁莹莹负担50元，由被告谭煜源负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝海蔚
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁利腾
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2321号
原告：王德亭,男,1969年10月12日出生,汉族,农民,住山东省成武县。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：成武县汶上集镇王集行政村村民委员会。
法定代表人：王兆兴，村委会主任。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告王德亭与被告成武县汶上集镇王集行政村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。在诉讼过程中，原告王德亭的特别授权委托代理人邵东生于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王德亭的特别授权委托代理人邵东生的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王德亭撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告王德亭负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 董新安
二〇一七年七月六日
书 记 员 李长江
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1665号
原告蔡永林，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省中山市。
委托代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告郑志明，男，汉族，1958年2月8日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告蔡永林诉被告郑志明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。2017年3月14日，本院依法向原告蔡永林及其委托代理人李清送达了开庭传票和参加诉讼通知书，定于2017年6月2日上午九时对本案进行开庭审理，但原告蔡永林及其委托代理人李清均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡永林撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告蔡永林负担。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 陈伟英
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。