wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1142号
原告石立军，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，住河北省行唐县。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告威县众人铁精粉有限公司，住所地河北省邢台市威县七级镇前七级村。组织机构代码：56891888-5。
法定代表人王增新，系该公司经理。
被告王增新，男，1975年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告苏晓梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
以上三被告的委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理了原告石立军诉被告王增新、苏晓梅、威县众人铁精粉有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，因被告威县众人铁精粉有限公司、王增新、苏晓梅欠付原告货款，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告连带偿还原告货款853113元，并从2012年10月25日起偿付逾期付款违约金。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告威县众人铁精粉有限公司、王增新、苏晓梅于2012年10月25日共欠原告石立军货款853113元，分期予以连带偿还。即：2014年6月12日前偿还100000元；2014年7月31日前偿还300000元；2014年8月31日前偿还100000元；余款353113元，从2014年9月份起每月偿还50000元，最后一个月还清。
二、被告威县众人铁精粉有限公司、王增新、苏晓梅按中�人民银行同期贷款利率标准，从2012年10月25日起按实欠款数额计付利息，于偿还货款本金的最后一个月内全部偿付给原告石立军。
三、如被告威县众人铁精粉有限公司、王增新、苏晓梅未按第一款、第二款确定的期限履行还款义务，从逾期之日起原告石立军可申请强制执行所有的债权（包括未到还款期限的所有债权），并由被告威县众人铁精粉有限公司、王增新、苏晓梅每月按实欠款数额的20%偿付迟延履行金至还清之日止。
四、案件受理费减半收取6165.5元、保全费4870元，由被告威县众人铁精粉有限公司、王增新、苏晓梅共同负担。原告已预交的上述费用不再退还，由被告威县众人铁精粉有限公司、王增新、苏晓梅将其应负担的案件受理费和保全费在还款之前直接付给原告石立军。
其他无争议
双方当事人一致同意，本调�协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月九日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1142号
原告李阳，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告李春霞（曾用名李霞），女，1974年1月30日出生，汉族。
原告李阳诉被告李春霞确认合同无效纠纷一案，原告李阳于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本案在审理中经审查，本案被告李霞与李清河、李阳民间借贷纠纷一案本院已于2014年7月1日立案受理，李霞以李清河出具的借条、李阳在借条上签有“以房产证作抵押，同意抵押”文字为据，起诉李阳要求李阳承担担保责任。本案中李阳以签字时受胁迫为由请求撤销其在李清河为李霞书写的借条上的签字抵押担保。本院认为李阳提起本案诉讼的诉讼标的是另一案件中的证据效力，其提起的诉讼理由是李霞与李清河、李阳民间借贷一案中的抗辩理由，其理由是否成立完全可以在民间借贷纠纷案件审理中决定是否支持，所以李阳请求撤销抵押担保的本案诉讼是重复起诉，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一四年八月十九日
书记员 李泳璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5001号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司。
负责人藏桂霞，系该公司总经理。
委托代理人连美丽，系该公司员工。
被告邓会芹。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司诉被告邓会芹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安市分公司撤回起诉。
本案受理费99元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘萌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第25号
申请人厦门艺发装饰有限公司。
法定代表人黄文宏，总经理。
委托代理人林彬、方艳，公司职员。
被申请人刘钦，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人刘廷茂，男，1967年12月25日出生，汉族。
第三人黄洪，男，1970年06月27日出生，汉族。
第三人魏炬全，男，1957年10月10日出生，汉族。
申请人厦门艺发装饰有限公司（下称艺发公司）因与被申请人刘钦，第三人黄洪、魏炬全申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的厦劳仲案（2014）1297号裁决，于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人艺发公司的请求理由为：一、双方不存在劳动关系，劳动仲裁委员会无管辖权。被申请人没有任何证据证明其与艺发公司之间存在劳动关系，即便被申请人确实曾在港务大厦工地施工过，也只是与黄洪或魏炬全之间产生劳务合同关系，与艺发公司不存在任何用人或用工关系。即使根据劳动部的相关规定，艺发公司作为发包方，也只承担用工主体责任，发包方并非用工主体，更勿谈用人主体。二、原裁决适用法律、法规错误。因本案双方未形成劳动关系，不应适用劳动法律法规。港务大厦二次装修项目由申请人艺发公司承包，黄洪只对标段的一部分负责具体劳务施工，原裁决适用劳动部的相关规定是错误的。三、原裁决所依据的《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》是伪造的。该证据只有复印件，没有任何人的签字盖章，明显属于伪证。仅凭此复印件和第三人黄洪的承认就认定该复印件可以作为有效证据，要求申请人艺发公司支付相应款项，有失偏颇。实际上，被申请人没有任何证据证明其在港务大厦参与水电施工。而且仲裁裁决书并未明确艺发公司承担用工主体责任后，可以向黄洪追偿。
被申请人刘钦答辩称，仲裁庭认定的事实清楚，裁决适当，请求驳回申请人的申请。
第三人黄洪、魏炬全经本院依法传唤，未到庭。
本院经审查认为，根据原仲裁裁决查明的事实，申请人艺发公司与第三人黄洪系劳务分包关系，黄洪招聘被申请人在艺发公司承包的工地上做工。本案系拖欠工资纠纷，因黄洪为不具备用工主体资质的自然人，被申请人请求具备用工主体资质的艺发公司承担拖欠工资支付的责任，符合相关的劳动法律法规。原裁决适用法律正确，劳动仲裁委员会对本案亦有管辖权。证据《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》在原仲裁庭审中经双方的举证质证，原仲裁委员会审查后予以采信，符合法定程序。申请人艺发公司主张该证据系伪证，但对该主张并未提供相应的证据予以支持，故艺发公司以该证据系伪造为由，申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。至于艺发公司主张的其向被申请人支付工资后可以向黄洪追偿的问题，属不同的法律关系，不宜在本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门艺发装饰有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2014）1297号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门艺发装饰有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4193号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3662号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2143号
罪犯郑天星，男，1976年1月21日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年10月22日作出（2009）台刑初字第458号刑事判决，以被告人郑天星犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）榕刑执字第1198号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑天星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑天星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑天星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑天星减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终97号
上诉人（一审被告）张掖市隆盛建筑工程有限责任公司（以下简称“隆盛公司”）。
被上诉人（一审原告）杨XX，男，汉族。
一审第三人张XX，男，汉族。
上诉人隆盛公司因与被上诉人杨XX，一审第三人张XX确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人隆盛公司的委托代理人黄XX，被上诉人杨XX的委托代理人陈XX，一审第三人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月，第三人张XX借用被告隆盛公司建筑施工资质，以被告隆盛公司名义与甘州区党寨镇中卫村签订党寨镇中卫村村委会大楼建设施工合同，并开始施工，同年7月4日，原告受第三人张XX招用前往该工地上班，同年7月10日8时许，第三人张XX安排原告乘坐由其雇佣的工人张吉兵驾驶的炮车到另一工地拉运材料，车辆行驶至张民公路七公里桥头处时，原告不慎从炮车上摔下受伤。2014年7月1日，原告杨XX向甘州区人力资源和社会保障局工伤科申请认定工伤，该局于2014年7月24日受理了原告的工伤认定申请。同年10月11日，被告隆盛公司认为该公司与原告之间不存在劳动关系，并向该局工伤科提交证明一份，该局工伤科于2014年10月14日中止了原告的工伤认定程序。遂后，原告于2014年10月30日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告杨XX与被告隆盛公司之间存在劳动关系，该委于2014年12月8日作出（2014）甘区劳人裁字第178号裁决书，裁决原告杨XX与被告隆盛公司之间不存在劳动关系。原告不服，遂向法院起诉，请求确认2014年7月4日至今原告与被告隆盛公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，原告提交录音光盘两张、录音笔录两份，申请证人王小琴出庭作证的证言，均证明，原告系由第三人张XX招录，在其负责的甘州区党寨镇中卫村村委会大楼建筑工地工作时受伤，因该工程系由第三人张XX违法借用被告隆盛公司施工资质承建的，原告虽与该公司未签订劳动合同，但事实上形成了劳动关系。被告隆盛公司违法将公司建筑施工资质借与第三人张XX以该公司的名义承建党寨镇中卫村村委会大楼，期间，招用原告在该工地工作并受伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”的规定，因本案被告系依法登记的企业法人，既有建设施工资质，又具备用工主体资格，其将建设施工资质借与没有用工主体资格的自然人即第三人张XX，以公司名义承建工程并具体施工，故对第三人张XX招用的原告，被告隆盛公司应承担用工主体的责任，应认定原告杨XX与被告隆盛公司之间存在事实劳动关系。对被告辩称该公司与原告不存在事实劳动关系的理由，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、原告杨XX与被告张掖市隆盛建筑工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。二、第三人张XX在本案中不承担责任。案件受理费5元（已减半收取），由被告张掖市隆盛建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，隆盛公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人在工地工作仅10天，而建立劳动关系应当在工作满一个月后才成立；二、一审判决适用法律错误，一审法院依据的劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）既不是法律也不是法规，更不是规章，仅仅是规范性文件，不能作为法院判决的依据。请求二审法院将本案改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，各方当事人均认可，一审第三人张XX借用上诉人隆盛公司建筑施工资质，以上诉人隆盛公司名义签订合同并实际修建党寨镇中卫村村委会大楼。2013年7月4日，一审第三人张XX招用被上诉人杨XX在该工地工作，2013年7月10日8时许，一审第三人张XX安排被上诉人乘坐由其雇佣的工人张吉兵驾驶的炮车到另一工地拉运材料途中，被上诉人不慎从炮车上摔下受伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，一审第三人张XX借用上诉人建筑施工资质进行实际施工，对其招用的被上诉人杨XX，应由具备用工主体资格的上诉人承担用工主体责任，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上，上诉人张掖市隆盛建筑工程有限责任公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张掖市隆盛建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执375号
申请执行人陈相明，无业。
被执行人倪若友，无业。
申请执行人陈相明与被执行人倪若友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台玉港商初字第725号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月5日前偿付申请执行人221700元，并负担案件受理费2230.5元、申请执行费3226元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，倪若友同时系本院（2014）台玉执民字第3495号案被执行人，现查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2014年11月至2016年2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与其原配偶赵小菊共同共有坐落于玉环县楚门镇环保中路63号901室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、167264号，附属2.2m以下28号储藏室10.35㎡）及其土地使用权（尚未申请分割登记，﹤总﹥玉国用﹤2010﹥第04111号，使用权人台州华龙房地产开发有限公司），本院于2015年3月裁定对此进行拍卖，2015年9月以1010000元成交，所得价款扣除强制执行费用41581元并清偿优先受偿债权892809.27元后，已不足以清偿债务。本案债权按比例受偿14752.5元，尚欠206947.5元未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光。2016年1月25日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执375号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张绍华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初857号
原告吴某某，男。
委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告袁某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被告袁某某一直去向不明，导致案件事实无法查清。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 马思源
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第3号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
辩护人吉学军，山东昌智律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2013］725号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经莒县人民检察院建议，本院于2014年3月14日决定延期审理。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘洪涛、吉学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日12时许，被告人王某驾驶其鲁M×××××号牌轿车沿S335线由东向西行驶至85Km＋100m处，将在该处右侧检查鲁L×××××号牌重型仓栅式货车的乘车人王某甲刮碰，致王某甲当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某电话报警，于当日到交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（保险额人民币20万元）各一份。本案民事部分已经本院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨洲中心支公司在强制保险限额内，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币11万元，由被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币663325.40元。本案审理过程中，本院多次协调双方进行和解未果，被告人王某未予赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口查询结果、机动车驾驶证及行证复印件、车辆信息、被害人身份证复印件、户口注销证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任保险单、（2013）莒民一初字第3640号民事判决书，证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某电话报警，后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 来永学
代理审判员 于晓磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第99号
被执行人：尹晓明，男，汉族，农民。
被执行人：张金军，男，汉族，无职业。
被执行人：李延涛，男，满族，农民。
本院在执行被执行人尹晓明、张金军、李延涛罚金执行一案中，查明被执行人尹晓明、张金军、李延涛暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第43号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第五项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第99号
被执行人：尹晓明，男，汉族，农民。
被执行人：张金军，男，汉族，无职业。
被执行人：李延涛，男，满族，农民。
本院在执行被执行人尹晓明、张金军、李延涛罚金执行一案中，查明被执行人尹晓明、张金军、李延涛暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第43号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第五项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0251号
罪犯李波，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年3月5日作出了（2008）丽刑初字第6号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去余刑，予以释放，维持罚金人民币2000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第351号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告吴强强。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告吴强强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2012年10月23日至2013年10月22日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“苏F5XX**”、车架号：“LH17CKKF1CH244XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年11月23日开始还款，共还款9期，但自2013年8月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付贷款剩余本金12499.97元、支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月7日）、违约金5000元；二、被告支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“苏F5XX**”、车架号：“LH17CKKF1CH244XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年10月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“苏F5XX**”、车架号：“LH17CKKF1CH244XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2012年10月23日至2013年10月22日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年10月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告尚欠借款本金12499.97元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金12499.97元、利息0元（计算至2014年3月6日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴强强在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金12499.97元、借款利息0元、违约金5000元，共计17499.97元；
二、原告海马财务有限公司对被告吴强强所有的车辆（机动车登记编号：“苏F5XX**”、车架号：“LH17CKKF1CH244XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，由被告吴强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初573号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1994年12月20日出生，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被羁押，2016年6月27日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人李海军，北京市世纪律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日12时许，被告人王×驾驶电动三轮车逆行至北京市东城区珠市口东大街美博汇商场门前时，与迎面骑行电动车的被害人汤×相撞，后双方发生纠纷，被告人王×持铁管将汤×打伤，致汤左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左面部软组织创，左眼部软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。被告人王×于2016年6月13日被抓获。作案工具已起获。
上述事实，被告人王×在审理过程中无异议，并有110接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人汤×的陈述，证人黄×的证言，辨认笔录，作案工具照片，起获报告、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，工作说明，监控录像，被告人王×的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
辩护人提供了谅解书一份、收条复印件一份，其辩护意见为：1、被告人的犯罪情节较轻，危害不大，属于激情犯罪，且被害人在本案中存在一定的过错；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人家属积极赔偿被害人，且取得了被害人的谅解；4、被告人到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王×无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损×达成和解，获得被害人谅解，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。）
二、未随案移送的棍子一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8944号
杭州仁韵金属材料有限公司：
湖州普瑞五金有限公司、孙力群:
申请执行人杭州仁韵金属材料有限公司与被执行人湖州普瑞五金有限公司、孙力群买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第612号
原告：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：禚春吉，村主任。
委托代理人：王磊锋，吉林维权律师事务所律师。
被告：刘河，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：褚兆君，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会与被告刘河、褚兆君确认合同无效纠纷一案中，原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会负担。（已交纳）
审 判 长 经为民
审 判 员 刘艳娟
审 判 员 周吉英
二〇一四年三月十二日
代理书记员 于 淼
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初841号
原告：李祈国，男，1968年10月9日出生，住望奎县。
委托诉讼代理人：关士明（原告同事）男，1972年2月6日出生，住望�县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，组织机构代码912312007396526485，住所地绥化市北林区。
负责人：王树铭，职务总经理。
委托诉讼代理人：戴善武（被告公司经理），男，1970年5月14日出生，住绥棱县。
委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师，执业证号12301201410128815。
原告李祈国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关士明、被告委托诉讼代理人戴善武、韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祈国向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔付原告人寿保险理赔金15万元并退回2017年4月25日被告扣缴的第三期保险费3696元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李祈国于2015年4月25日、11月14日分别在被告处为其父李福投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款两份（合同编号为：050081501799508、050081505448173），指定受益人为原告，两份合同年保费均为3696元。合同生效后，被保险人李福于2017年3月14日发现咯血，经哈尔滨医科大学附属第一医院通过支气管镜病理检查，确认为：气管、主支气管麟状上皮重度不典型增生（倾向癌变），临床医生根据影像学明确确诊为肺癌晚期，手术风险大已无法医治。后于4月4日入住望奎县中医院（二级甲等）治疗，经检查确诊为肺癌。治疗过程终结后，原告根据原、被告签订的保险合同规定，向被告提出理赔申请，被告受理后，于5月24日下达理赔决定通知书，认为原告提出的理赔申请未达到条款约定的重大疾病赔付条件，拒绝理赔。原告与被告多次协商未果，为此，请求法院依法判决被告支付理赔金及退还第三期保费。
中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被保险人李福在患疾病之后，向被告申请理赔过程中，并未按合同的约定提供关于患病位置由二级以上医院出具的病理显微镜检查报告，对保险人李福是否患有保险合同约定的恶性肿瘤存有疑问，并且对该疑问，并未获得任何官方的肯定性确认，被告不应向原告支付理赔金。被告收取原告本年度保险费3696元符合保险合同规定。
本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司承认李祈国在本案中主张的事实，故对李祈国主张的事实予以确认。原告在被告处投保了银发安康恶�肿瘤疾病保险A款两份并交纳了保险费，被告向原告签发了保单，双方保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，应受法律的保护。被保险人李福在保险期限内，被告应当按合同约定向原告承担给付保险金义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在理赔过程中未向被告提供被保险人李福的病理显微镜检查报告，根据保险合同约定，被告不承担保险责任。本院认为，被告对保险合同9.8释义中存在主观臆断，未能依据客观实际理解其含义，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条的规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内支付李祈国理赔金15万元并退还保费3696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张丽辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执582号
申请执行人：杨柳茵。
被执行人：彭先军。
本院在执行杨柳茵与彭先军间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲春源
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初170号
原告文杰，
被告戴诗通，
被告宋秋红，
原告文杰诉被告戴诗通、宋秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，在审理过程中，原告文杰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文杰在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告文杰负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆仁宾
员陆仁宾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1396号
申请执行人石茹波，女，1972年10月10日出生，回族，无职业，现住肇东市。
被执行人刘国庆，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被执行人杨金凤，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人石茹波与被执行人刘国庆、杨金凤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石茹波申请撤回对被执行人刘国庆、杨金凤的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市绥化公证处（2017）黑绥绥证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月九日
书记员 东时伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1538号
原告：张春艳。
被告：李军。
原告张春艳诉被告李军离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵芸琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第611号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日15时50分许，被告人韩某某酒后与家人离开上海市嘉定区安亭镇新源路1025弄澳丽映像小区，途经该小区东门时，无故拳打小区保安朱某某面部。经鉴定，被害人朱某某被他人打伤致右侧上颌骨额突骨折，鼻骨及鼻中隔骨折，已构成轻伤。
2013年10月11日，被告人韩某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，后赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人周某某、张某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于韩某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初932号
原告：福建元载国际港口有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：AnthoniSalim（林逢生），董事长。
委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：福建鑫海治金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
原告福建元载国际港口有限公司与被告福建鑫海治金有限公司港口作业纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告福建元载国际港口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建元载国际港口有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第89号
原告：张立翡。
被告：王秀林。
原告张立翡诉被告王秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张立翡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告向原告借款45400元，被告承诺于2013年4月10日前归还20000元，剩余每月归还5000元。被告除于2013年9月5日向原告还款5000元外，未再归还剩余借款。故请求判令：1、被告向原告偿还借款45400元，并于2013年11月1日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款40400元，并于2013年11月1日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人王秀林向张立翡借人民币45400元（肆万伍仟肆佰元整），2013年4月10号之前先还贰万，余下每月还伍仟元。”后被告向原告归还本金5000元，剩余本金未归还，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照承诺归还借款，现原告主张自2013年11月1日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王秀林于本判决生效之日起十日内归还张立翡借款本金40400元，并于2013年11月1日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至上述本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由王秀林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张青青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更429号
罪犯邱平华，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年九月四日作出(2012）郴刑一初字第37号刑事判决，认定被告人邱平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月16日起至2022年10月15日止。该犯和同案犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）湘高法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯邱平华减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱平华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱平华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱平华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于罪犯邱平华的犯罪情节，可在执行机关提请减刑幅度内予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱平华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年10月16日起至2020年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保9号
申请人：武汉裕德顺机电设备有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：肖某某。
被申请人：武汉三惠敏实汽车零部件有限公司。
法定代表人：长某某。
申请人武汉裕德顺机电设备有限公司与被申请人武汉三惠敏实汽车零部件有限公司因合同纠纷，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉三惠敏实汽车零部件有限公司银行存款600,000元。担保人某公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉裕德顺机电设备有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三惠敏实汽车零部件有限公司银行存款600,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年二月六日
书记员 王艺格
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1号
原告：夏某某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住景县。
原告夏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年7月份定亲，于2008年1月4登记结婚，于2008年11月12日生一男孩取名李某乙，孩子现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础差。结婚后，被告一直在外打工，两人聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2012年农历正月十二外出打工后，直到原告于2013年4月份起诉离婚，被告才回家。在上次离婚诉讼中，原告自愿与被告和好，但在六天被告又不辞而别，至今没有音讯，被告的这种行为又一次深深地伤害了原告及孩子。被告对家庭极其不负责任的行为已经导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚，抚养孩子，孩子抚养费由被告承担每月200元至18周岁。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年7月份定亲，于2008年1月4日登记结婚，于2008年11月12日婚生一男孩李某乙，孩子现随原告生活。原告曾于2013年4月份起诉离婚；2013年5月27日，原告自愿与被告和好；2013年6月3日，被告又不辞而别，至今下落不明。2013年12月16日，原告夏某某诉来本院要求离婚，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚。
以上事实有结婚证、对被告李某甲的父亲李某丙的调查笔录、孩子李某乙的常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：自2013年4月份原告起诉与被告离婚后，虽然原告自愿与被告和好，但夫妻二人并没有真正和好，几天后被告即不辞而别，且至今下落不明，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。孩子李某乙现跟随原告生活，且被告下落不明，本院对原告要求孩子随其生活的诉讼请求予以支持。被告作为孩子的父亲，应当承担孩子生活费、教育费的一部分，根据当地农村居民人均收入情况，酌定被告承担孩子的抚养费每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙跟随原告夏某某生活，被告承担孩子抚养费每月200元，自2014年1月1日起至孩子满18周岁止；被告于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
代理审判员 曹政亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1号
原告：夏某，农民。
被告：李某甲，农民，现下落不明。
原告夏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年7月份定亲，于××××年××月4登记结婚，于2008年11月12日生一男孩取名李某乙，孩子现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础差。结婚后，被告一直在外打工，两人聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情。被告于2012年农历正月十二外出打工后，直到原告于2013年4月份起诉离婚，被告才回家。在上次离婚诉讼中，原告自愿与被告和好，但在六天被告又不辞而别，至今没有音讯，被告的这种行为又一次深深的伤害了原告及孩子。被告对家庭极其不负责任的行为已经导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚，抚养孩子，孩子抚养费由被告承担每月200元至18周岁。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年7月份定亲，于××××年××月4登记结婚，于2008年11月12日婚生一男孩李某乙，孩子现随原告生活。原告曾于2013年4月份起诉离婚；2013年5月27日，原告自愿与被告和好；2013年6月3日，被告又不辞而别，至今下落不明。2013年12月16日，原告夏某诉来本院要求离婚，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚。
以上事实有结婚证、对被告李某甲的父亲李书泉的调查笔录、孩子李某乙的常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：自2013年4月份原告起诉与被告离婚后，虽然原告自愿与被告和好，但夫妻二人并没有真正和好，几天后被告即不辞而别，且至今下落不明，经本院调解无效，原告仍然坚决要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。孩子李某乙现跟随原告生活，且被告下落不明，本院对原告要求孩子随其生活的诉讼请求予以支持。被告作为孩子的父亲，应当承担孩子生活费、教育费的一部分，根据当地农村居民人均收入情况，酌定被告承担孩子的抚养费每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙跟随原告夏某生活，被告承担孩子抚养费每月200元，自2014年1月1日起至孩子满18周岁止；被告于每年的12月31日前履行当年的孩子抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
代理审判员 曹政亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马宏磊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第236号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨立秋，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨立秋犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人杨立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日，被告人杨立秋通过邱xx（另案处理）伪造虚假的工作收入证明及房产证明，从中国光大银行天津分行骗领阳光商旅白金信用卡一张（卡号481699xxxxxxxxxx），信用额度为人民币15万元。后被告人杨立秋恶意透支本金人民币15万元，用于个人使用及借贷。自2012年10月29日被告人杨立秋还款人民币300元，经光大银行多次催收至案发被告人杨立秋未能还款。2014年3月20日被告人杨立秋被抓获归案。
上述事实，被告人杨立秋在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾xx的证言、案件来源及抓获经过、账单明细、催收记录、办理信用卡申请表、收入证明、查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立秋违反信用卡管理法规，使用虚假的证明骗领信用卡，后恶意透支本金人民币15万元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，拒不归还数额149700元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨立秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、责令被告人杨立秋退赔光大银行天津分行人民币149700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3218号
上诉人（原审被告）：王成，居民。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，居民。
上诉人王成因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王成于2016年8月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人王成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吉彬彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初869号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初869号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第59号
案外人：张裕智，男，1988年10月11日出生，住大连市中山区。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民二合终字第36号民事判决，本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司（以下简称华成公司）借款合同纠纷一案［（2013）沈中执字第326号］中，案外人张裕智对2012年7月6日由辽宁省高级人民法院查封，本院续行查封的华成公司开发建设的“南山X”项目X区X房屋（以下简称X房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张裕智称：本人在2011年4月25日与华成公司签订房屋认购书，购买X房屋并已支付全部购房款1500万元，故请求中止对X房屋的执行措施，解除对房屋的查封。
本院查明：2010年5月18日，华成公司（甲方）就其开发房屋位置及交纳位置确认金事宜，与张裕智（乙方）签订“南山X”住宅房屋位置确认书，确认房屋为X房屋，建筑面积暂估288.55平方米，房屋单价按开盘价为准，签订确认书时乙方支付甲方确认金500万元。该确认书还约定，乙方在接到通知后十日内需与甲方签订正式《商品房买卖合同》，支付不少于50%的房款；乙方逾期未与甲方签订正式《商品房买卖合同》，本确认书自逾期之日起自动解除，甲方有权另行出售该房屋。同月21日，张裕智按约支付了确认金。2011年4月25日，华成公司又与张裕智签订“南山X”住宅房屋认购书，主要确认张裕智已选中并决定购买X房屋，总价款1500万元，已付500万元，余款1000万元十日内交付。同月29日，张裕智付清余款。2013年5月16日，华成公司将X房屋交付张裕智使用。
本院认为，张裕智与华成公司签订的商品房的认购书，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。且该认购书具备一般商品房买卖合同的主要内容，并且华成公司已经按照约定收受全部购房款的，故该认购书应当认定为商品房买卖合同。现X房屋由张裕智实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明张裕智对此存在过错。故张裕智所提异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的“南山X”项目X区X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3599号
原告王志永，男，汉族，1982年2月4日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告于红霞，女，汉族，1988年11月18日生，无业，公民身份证号码×××，住址同上。（系王志永妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，董事长。
原告王志永、于红霞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月29日购买了被告开发的新联邦小区六号楼一单元1601号房屋，面积82.08平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011566）购房价款为370055元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息16302.7元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金4958.74元；3、被告向原告退还多收取的取暖费628.06元。合计21889.5元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼一单元1601号房屋一处，房屋建筑面积82.08平方米，房屋总价款370055元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1615元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268天×5.6%÷365天×370055元=15215.85元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×370055元=4958.74元。对原告主张退还多收取取暖费628.06元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息15215.85元，逾期交房违约金4958.74元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费628.06元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告负担14元，被告负担160元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月五日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3599号原告王志永，男，汉族，1982年2月4日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。原告于红霞，女，汉族，1988年11月18日生，无业，公民身份证号码×××，住址同上。（系王志永妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，董事长。原告王志永、于红霞诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月29日购买了被告开发的新联邦小区六号楼一单元1601号房屋，面积82.08平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011566）购房价款为370055元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年9月15日才通知向原告交房，逾期交房268天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息16302.7元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金4958.74元；3、被告向原告退还多收取的取暖费628.06元。合计21889.5元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区六号楼一单元1601号房屋一处，房屋建筑面积82.08平方米，房屋总价款370055元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。6号楼住户自2015年9月15日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1615元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在6号楼是自2015年9月15日正式开始交房，被告逾期交房天数为268天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即268天×5.6%÷365天×370055元=15215.85元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×268天×370055元=4958.74元。对原告主张退还多收取取暖费628.06元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息15215.85元，逾期交房违约金4958.74元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费628.06元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告负担14元，被告负担160元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月五日书记员肖嫚倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7986号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，任行长。
委托代理人李贵明，湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人成焱冰，女，1992年8月15日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。
被告刘再春，男，汉族，1977年2月5日出生，住长沙市雨花区。
被告黄尚华，女，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告长沙大长西食品有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇泉湾村和平组，注册号/统一社会信用代码：9143012405166734XQ。
法定代表人刘再春。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘再春、黄尚华、长沙大长西食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘再春、黄尚华、长沙大长西食品有限公司名下银行存款217556.93元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘再春、黄尚华、长沙大长西食品有限公司名下的银行存款217556.93元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告刘再春、黄尚华、长沙大长西食品有限公司名下其他等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 萌
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第99号
被拘留人段贵福，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人张殿云、马彦平与被执行人段贵福交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人段贵福拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对段贵福拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月十八日
书记员 张琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第441号
申请执行人：俞迎捷，女，1976年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：俞铸华，男，1948年1月4日生，汉族，吉林江北机械厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市五星房地产开发有限责任公司。住所地吉林市高新区。
法定代表人：李秀媛，该公司经理。
申请执行人俞迎捷与被执行人吉林市五星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）昌民二初字第293号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶承办此案，执行标的额为109，377.00元。
本案在执行过程中，与（2012）昌民执字第443号案件合并执行，并于2012年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。本院依法提取被执行人的保证金5.4万元，并对其所有的坐落在昌邑区欣昌小区12号楼10号车库进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为142，164.00元，申请执行人按流拍价接收该车库。2014年7月21日被执行人给付申请执行人347，137.00元。至此，两件案件全部执行完毕。本案执行费1540元由被执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第293号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 刘忠军
审判员 李宏轶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 隋 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第42号
原告周某，女，生于1989年9月8日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1988年1月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王志鹏以及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚。2013年2月7日生育�女，取名刘静茹。双方结婚时就缺乏了解，夫妻感情一般。婚后被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，对家庭不管不顾，也不给家里提供必要的生活费且被告一直都有赌博恶习，因赌博输掉了大量金钱。2014年7月，原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求依法解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担涉案费用。
被告辩称，我不同意离婚。对原告我没有实施家庭暴力，也没有参与赌博并输掉大量金钱。
审理查明，2011年4月28日，原、被告双方自愿登记结婚，2013年2月7日婚生一女，取名刘静茹。婚后由于原、被告双方没有处理好家庭中出现的矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2014年7月，原告居住娘家至今，同年12月，原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方的陈述予以佐证。
本�认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但这并不足以导致夫妻感情的彻底破裂。只要双方互相理解忍让，积极承担家庭责任，是能够和好共同生活的。为了有利于婚生女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一五年二月十日
书记员 侯学聪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执209号
申请人杜春霞，女，1965年3月9日生，汉族，住辉县。
被执行人任民青，男，1965年11月10日生，汉族，住辉县。
杜春霞申请执行任民青委托合同纠纷一案，申请人杜春霞依据生效的本院（2017）豫0782民初3376号民事调解书，于2018年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人任民青送达了执行通知书，责令被执行人任民青限期给付申请人杜春霞余款35000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费337.5元，执行费430元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人任民青可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任民青采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初3376号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 车佳音
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第403-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：宋爱珍，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月07日向我院申请执行被申请执行人宋爱珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被申请执行人宋爱珍违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000452号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宋爱珍交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000452号征收决定书，已依法送达给被申请执�人宋爱珍，被申请执行人宋爱珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000452号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宋爱珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宋爱珍交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宋爱珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人宋爱珍在上述期限内不履行�务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月七日
书记员 秦增生
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第778号
当事人基本情况及审理经过
原告周某某，女，1984年5月2日生，汉族，贵州开阳人，小学文化，务农，住开阳县龙水乡。
委托代理人瞿春楠，系贵州广土律师事务所律师。
被告岑某某，男，1980年4月17日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务工，住瓮安县中坪镇。
原告周某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人瞿春楠、被告岑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周某某的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女岑某某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告岑某某的答辩意见：原、被告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。子女岑某某一直跟随被告生活，与原告没有感情，应由被告抚养，原告必须一次性按每月500元支付子女抚养费直至子女年满18周岁止。
审理查明的事实
原、被告于2004年经人介绍认识并自由恋爱，于2004年9月11日在中坪镇民政福利股办理结婚登记手续，于同年10月1日按农村风俗办酒结婚。婚后于2005年10月22日生育一女岑某甲。2008年原、被告开始分居，分居后子女一直由被告母亲抚养。另查明，双方无婚前财产和共同财产，无共同债权债务。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方结婚至今已10年有余，婚后生育一女。但双方婚后自2008年起双方长期处于分居状态，原告起诉与被告离婚，被告亦认为双方感情确已破裂而同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应认定双方感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院亦应予支持。关于子女抚养的问题，考虑到子女一直跟随被告的父母生活，且子女也自己表示愿意跟随爷爷、奶奶一起生活，故子女岑某甲由被告岑某某抚养为宜；对于子女抚养费，被告要求按500元每月一次性支付，结合瓮安县当地实际生活水平以及原告方的经济能力，由原告按月支付子女抚养费350元为宜。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告岑某某离婚；
二、子女岑某某（2005年10月22日生）由被告岑某甲抚养，由原告周某某每月20日前支付子女抚养费人民币三百五十元，直至子女满十八周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，法院将不予立案执行。
审判员 尚月
二〇一五年四月十日
书记员 吴红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初837号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈国奇，出生地广东省阳山县，户籍地广东省阳山县。2013年6月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人黄祖东，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地广西壮族自治区灵山县）。2015年9月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人陈国奇、黄祖东犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人陈国奇、黄祖东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月26日16时许，购毒人员郑某甲在广州市越秀区火车站广场派出所门前通过移动电话与被告人陈国奇约定进行毒品交易。后被告人陈国奇授意被告人黄祖东在本市白云区石马村虎石东街南一巷恒昌百货店附近以200元的价格售卖给购毒人员郑某甲3小包毒品（经检验：2小包毒品净重0.18克，检出海洛因成分；1小包毒品净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄祖东被公安人员人赃并获归案。随后公安人员在被告人黄祖东的带领下，在广州市白云区石马村乐善街西七巷11号二楼202房将被告人陈国奇抓获，从该出租屋内缴获毒品6小包。经检验：4小包毒品净重3.73克，检出甲基苯丙胺成分，2小包毒品净重1.08克,检出海洛因成分。公诉机关随案提供证人证言、缴获的毒品及鉴定意见等证据，认定被告人陈国奇、黄祖东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈国奇、黄祖东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈国奇、黄祖东对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月26日16时许，购毒人员郑某乙在广州市越秀区火车站广场派出所门前，通过移动电话与被告人陈国奇约定进行毒品交易。后被告人陈国奇授意被告人黄祖东在本市白云区石马村虎石东街南一巷恒昌百货店附近以200元的价格售卖给购毒人员郑某乙3小包毒品（经检验：2小包毒品净重0.18克，检出海洛因成分；1小包毒品净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人黄祖东被公安人员人赃并获归案。随后，公安人员在被告人黄祖东的带领下，在广州市白云区石马村乐善街西七巷11号二楼202房将被告人陈国奇抓获，从该出租屋内缴获毒品6小包。经检验：4小包毒品净重3.73克，检出甲基苯丙胺成分；2小包毒品净重1.08克,检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈国奇、黄祖东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言及照片辨认笔录，证人郑某乙在公安机关打电话给被告人陈国奇约定毒品交易的过程监控录像截图，从两被告人住处缴获的毒品，交易现场缴获的毒品、毒资、作案工具及毒品交易现场照片，公安机关出具的《接警经过》、《抓获经过》，被告人陈国奇以及证人郑某乙的微信号、聊天记录、资料截图，公安机关搜查两被告人住处的搜查证及笔录、扣押清单及发还清单，被告人黄祖东、陈国奇的电话开户资料和通话记录，被告人陈国奇、黄祖东的户籍材料和指纹卡、前科判决书及罪犯档案资料，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）1578号《化验检验报告》，公安机关出具的穗公越（场）勘（2016）060001现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国奇、黄祖东违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国奇、黄祖东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国奇、黄祖东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祖东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄祖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押毒品海洛因、甲基苯丙胺、作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1685号
原告西平平安骨科医院，住所地西平县西平大道西段。
法定代表人董胜涛，该医院院长。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告张荣化，男，1958年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告西平平安骨科医院与被告张荣化医疗服务合同纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告受伤后被人送到我院救治，住院期间产生检查费、医疗费、护理费等共计14909.37元，后经催要，至今未付，请求判决被告给付欠款14909.37元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我当时在孙志国承包的西平县公安局办公楼工地干活，因车祸导致重伤昏迷，被120急救车送往西平中医院急诊。后经工地负责人赵云龙力劝，将我送往原告医院，入院的所有手续我和工友都不知情。住院期间原告没有催促我缴纳任何费用。经过两个多月治疗，我病情好转出院，原告医院没有任何人让我交钱，也没有让我写字据。后因孙志国迟迟不赔偿我费用，我将孙志国起诉至西平县人民法院，并找到原告的院长董胜涛办理出院手续，其间，没有人提医疗费。2016年1月底，董胜涛打电话给我说还有医药费没有付，明确提出让我帮助他向孙志国讨要。我的病情告知单名字也不是我本人书写，医院的流程是先交费再用药，我在住院期间，没有人提示需要我缴纳任何费用。原告提供的发票已经加盖公章，且其提供的出院证出院日期与实际日期相差20天，即便是原告没有收到费用，也是原告严重违反管理制度造成。原告应向孙志国追要该款，不应向我主张。
经审理查明：2014年6月24日，被告张荣化根据其雇主指派到西平县××国道××附近工地干活途中受伤，被送往西平中医院治疗，后孙志国工地负责人将被告转往原告西平平安骨科医院治疗，住院75天，花医疗费、检查费等共计14029.37元，该款经原告催要，被告至今未付。被告与其雇主孙志国之间纠纷已经本院另案处理。庭审中，原告提供金额分别为280元、160元、160元CT和彩超检查票据三张，加盖西平中医院印章。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据、告知书、病历资料及被告提供的本院（2015）西民初字第46号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00229号民事判决书及住院资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张荣化因公负伤入住原告西平平安骨科医院治疗，原告起诉要求被告支付检查费、医疗费等共计14909.37元，被告辩称原告应向其雇主孙志国主张，原、被告之间的争议焦点是原、被告之间是否存在医疗服务合同法律关系，被告应否支付原告主张的检查费、医疗费等共计14909.37元？本案被告张荣化因公负伤被送往原告西平平安骨科医院治疗，病治愈出院，原、被告之间形成医疗服务合同法律关系，被告应当及时支付相应治疗款项，因被告未履行相应的付款义务，应当承担继续履行合同义务的相应责任。原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院对合理部分14029.37元予以支持。原告要求被告支付其他费用，因原告提供的票据系西平中医院的票据，本院不予支持。被告系因公负伤，并就雇主赔偿责任已起诉至本院另案处理，但不包括本案款项，被告向原告支付后，可向其雇主或侵权人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张荣化于本判决生效后五日内给付原告西平平安骨科医院检查费、医疗费等共计人民币14029.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告负担23元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏 杭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第239号
原告潘利顺。
委托代理人易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告段绪烷。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告肖楚祥。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
原告潘利顺与被告段绪烷、肖楚祥健康权纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘利顺及其委托代理人易卫星、被告段绪烷、肖楚祥及他们的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利顺诉称，冷水江市禾青镇黄泥村防洪排水沟扩建需安装排水涵管，涵管要经过她家出入必经之路的田埂。在2014年8月8日的施工中，被告段绪烷无故阻止施工，她父亲肖楚华见状就讲田埂是他家的，要施工人员继续施工，被告段绪烷见状对肖楚华不满，故意挑起事端，将站在围墙上的她推下1.5米高的围墙，致她摔伤，肖楚华上前劝阻，遭到被告段绪烷、肖楚祥的殴打。肖楚祥要求被告治疗，但被告再次对她和肖楚华实施殴打。被打伤后，她听从村委会、司法所、派出所的调解，也看到被告都是自家人的份上，没有住院治疗，只是在禾青镇里福诊所打针买药。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿医疗费1723.7元、误工费2000元等经济损失共计3723.7元。
被告段绪烷、肖楚祥共同辩称：1、起诉状所述与事实不符，本案是由肖楚华、潘利顺、肖利长引起，原告应负主要责任；2、原告主张的医疗费数额与实际不符；3、肖楚祥在本案中是受害者，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：
2014年8月8日下午，冷水江市禾青镇人民政府组织在禾青镇黄泥村扩建排洪沟，需挖开进出肖楚华（原告潘利顺公公）家的一处田埂，被告段绪烷和被告肖楚祥（被告段绪烷岳父、肖楚华之弟）认为此处田埂系他们所有，不同意开挖，肖楚华则认为此处田埂为其所有，并要求施工队施工，被告肖楚祥、段绪烷和肖楚华争吵起来，见发生争吵，原告潘利顺也从家中来到现场，几人又发生口角。在争吵过程中，被告段绪烷将原告潘利顺从围墙上推了下去，肖楚华就和被告段绪烷发生打斗，肖楚华的头面部被被告段绪烷打伤。被人劝开后，被告段绪烷、肖楚祥回到家中。见肖楚华受伤，原告潘利顺便带着肖楚华来到被告肖楚祥家，要求治疗。在被告肖楚祥家，肖楚华、原告潘利顺又和被告段绪烷、肖楚祥发生口角、打斗，肖利长（原告潘利顺的丈夫）此时也来到被告段绪烷家，并和被告段绪烷发生打斗。在打斗过程中，原告潘利顺的右眼部、左手中指等部位受伤。原告潘利顺受伤后，在冷水江市人民医院进行了治疗，花费医疗费138.72元。
上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人陈述、照片、冷水江市人民医院门诊收款收据等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担民事责任。因被告段绪烷、肖楚祥的侵权行为给原告潘利顺造成的损失，被告段绪烷、肖楚祥应依法予以赔偿，且被告段绪烷、肖楚祥系共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告潘利顺为证明其花费的医疗费用，还提交了禾青镇里福诊所出具的发票、处方，但这些证明材料之间存在矛盾，落款时间为2014年8月10日的材料显示原告潘利顺在里福诊所治疗7天，而原告潘利顺的受伤时间是2014年8月8日，且原告潘利顺没有提交正规的医疗费发票证明其在禾青镇里福诊所花费的医疗费用，因此，对原告潘利顺提交的这些材料，本院不予采信。原告潘利顺要求赔偿误工费2000元的诉讼请求，因没有提交证据证明，本院不予支持。根据原告潘利顺提交的证据，本院认定其经济损失为在冷水江市人民医院花费的医疗费138.72元。在双方发生口角时，被告段绪烷先动手推原告潘利顺，致双方发生打斗，被告段绪烷、肖楚祥对原告潘利顺的损失应承担全部责任。被告段绪烷、肖楚祥提出原告应负主要责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告段绪烷、肖楚祥提出的原告主张的医疗费数额与实际不符的答辩意见，本院予以采纳。被告段绪烷、肖楚祥提出的肖楚祥在本案中是受害者，不应承担连带赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告段绪烷、肖楚祥在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘利顺经济损失138.72元，被告段绪烷、肖楚祥互负连带责任；
二、驳回原告潘利顺的其他诉讼请求。
如被告段绪烷、肖楚祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘利顺承担25元，由被告段绪烷、肖楚祥共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一五年七月十五日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复治理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1345号
原告韩某某，男，1987年5月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某某，女，1987年10月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李家宽
人民陪审员 曾德安
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 文
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执193号
申请执行人：夏红英，女，1966年6月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯昌盛，男，1971年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院于2017年1月16日立案执行夏红英申请执行被执行人柯昌盛民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人柯昌盛应支付申请人案款97770.0元，承担执行费1366.55元。本院已执行10000.0元,尚有87770.0元未执行,现因被执行人柯昌盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执193号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 娟