安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1150号
原告：六安市中良汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市城南交管站,组织机构代码91341503790113615E,
负责人：张文和，系执行事务合伙人。
原告:付兵,男,1975年9月10日生,汉族,住河南省固始县。
两原告共同委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市经济开发区东城路8号,组织机构代码91341500674232596W，
负责人：傅爱武，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：荣榕，该支公司员工。
原告六安市中良汽车运输服务车队、付兵与被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人叶佳佳、荣榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六安市中良汽车运输服务车队、付兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失94126元、评估费4700元，共计98826元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，邹卓兵驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至204省道固始县三河尖镇固郢村路段时，由于未保持安全驾驶，将三河尖治安卡口设施碰倒毁损。毁损财物经评估价值为94126元，评估费为4700元。现原告已将所有损失赔付完毕，共计98826元。由于原告车辆在被告处投保有三者险等，原告向被告申请理赔，被告却拒不赔付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，一、由于原告在行驶中是车厢举升状态造成的路政损失，属于商业险以外责任；二、被告不承担评估费和诉讼费等间接损失。
原告六安市中良汽车运输服务车队、付兵围绕其诉讼请求提供证据如下：
证据一、身份证、行驶证、企业信息，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、交通事故认定书、驾驶证、保险单，证明：1、证明交通事故发生的事实；2、证明事故车辆在被告处投保了三者险等，被告应在三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。
证据三、评估报告、赔偿证明、评估费发票，证明原告为赔偿公安卡口等损失支付98826元费用。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一，三性不持异议；对证据二，事故认定书真实性、合法性没有异议，但该认定书明确说到是车厢升起后没有关闭，所以是原告的责任导致的，对驾驶证、行驶证、保险单的三性均无异议；对证据三，真实性没有异议，但关联性持异议，被告不承担与事故外产生的间接损失。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据如下：
商业险投保单，证明在投保时，已向被保险人六安市中良汽车运输服务车队明确说到在车厢处于举升状态时造成架空发生的损失属于除外责任的特别条款，被告不予承担损失赔偿义务，拒绝赔付商业险的事实，同时原告也在保险单签章。
原告对被告证据的质证意见为：对真实性没有异议，但对合法性持有异议，被告提供的该份证据不能达到其证明目的，首先在被告提供的保险单没有看到有对免责条款的明示，不能证明被告在订立保险合同时对免责条款的内容对原告尽到告知和说明，根据保监会的关于机动车投保的相关规定，保险公司应在保险单的首页用红色字体注明标清，并向投保人明确说明，同时保险公司应当提醒投保人在责任免除条款内容下必须要有投保人亲笔写下此免责条款的内容，从被告提供的保险投保单根本看不到原告的亲笔书写条款内容，因此达不到被告的证明目的。
本院认证如下：被告对原告证据一—三的真实性不持异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据的真实性无异议，对其合法性提出异议，经审查被告提供的证据投保单为一份格式文本，其中关于“车厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任”的约定，应属责任免除条款范围，在投保单以及保险单上上述文字均与其他文字大小、颜色相同，未作出足以引起投保人注意的提示（未用与其他文字不同的颜色或加重颜色予以提示），也未提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，仅有投保人签章也无投保经办人签名，不能达到就该免责条款已向投保人予以提示或者明确说明的证明目的，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。
本院经审理认定事实如下：皖Ｎ×××××号重型自卸货车实际所有人为付兵，登记所有人为六安市中良汽车运输服务车队（挂靠经营）。六安市中良汽车运输服务车队为该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任险等，其中交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期间为2016年3月3日0时至2017年3月2日24时。
2016年12月30日19时许，邹卓兵（持A2证）驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，行驶至204省道固始县三河尖乡砂石办超检站路段时，由于未保持安全驾驶，车厢升起后忘记落下，造成将三河尖治安卡口、三河尖乡政府宣传牌、砂石办监控设施挂倒毁损的交通事故。该交通事故经固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，邹卓兵负事故的全部责任。毁损财物经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估价值为94126元，评估费为4700元。原告已将所有损失98826元赔付完毕。后原告向被告要求理赔未果，诉至本院。
本院认为，原告六安市中良汽车运输服务车队为皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交强险以及保险金额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，该车辆在保险期间内，发生将三河尖治安卡口、三河尖乡政府宣传牌、砂石办监控设施挂倒毁损的交通事故，造成上述财物损失94126元及支付评估费4700元，驾驶员邹卓兵负事故的全部责任，原告方已实际赔偿了损失，事实清楚、证据确凿，足以认定。被告提供的证据投保单为一份格式文本，其中关于“车厢处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任”的约定，应属责任免除条款范围，在投保单以及保险单上上述文字均与其他文字大小、颜色相同，未作出足以引起投保人注意的提示（未用与其他文字不同的颜色或加重颜色予以提示），也未提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，仅有投保人签章也无投保经办人签名，不符合《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发〔2012〕16号）及《中华人民共和国保险法》和相关司法解释的规定，不能达到就该免责条款已向投保人予以提示或者明确说明的证明目的，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告方已将所有损失赔偿完毕，有权向被告主张理赔，故对原告方要求被告予以赔偿的请求，本院予以支持，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告方2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告方96826元。关于评估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，参照《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发〔2012〕16号）第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告六安市中良汽车运输服务车队、付兵2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告六安市中良汽车运输服务车队、付兵96826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》（保监发〔2012〕16号）
二、关于商业车险条款拟订及执行的要求
（三）保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。
（四）保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任。”