贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2335号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区*座2-8。统一社会信用代码：91520300789776219G。
负责人郑舟涛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈国辅，男，1952年1月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）罗勇，男，1975年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市播州区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人陈国辅、罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决的误工费有误，原告已经达到退休年龄，缺乏了相应的劳动能力，但是一审法院在没有任何证据证明原审原告还具有相应的收入的情况下判决了误工费，在一审中原告陈述自己有劳动力，仅仅只是原告的陈述，并没有相应的证据材料作为佐证。残疾赔偿金，原告目前65岁，又是农村户籍，因此残疾赔偿金应该按照上一年度农村居民人均纯收入×15年×0.1.但是一审法院在没有任何证据的情况下直接按照城镇居民进行计算，一审判决适用法律错误。
被上诉人陈国辅、罗勇未作答辩。
陈国辅向一审法院起诉请求1、判决被告立即赔偿我的医疗费、误工费、伤残赔偿金等101496.42元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定：2016年3月6日，被告罗勇持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿龙泉大道从马家湾往南白方向行驶。06时30分，行驶至包南线（××县黔北记忆路段）处操作不当，与同向行驶的由原告陈国辅骑行的人力三轮车（载有面条）相碰撞，造成陈国辅受轻微伤和两车损坏的交通事故。本次事故经原遵义县公安局交通警察大队认定为：1、当事人罗勇在本次事故中负全部责任；2、当事人陈国辅在本次事故中无责任。原告陈国辅受伤后，被送往原遵义县人民医院住院治疗92天。出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、下颌前庭沟挫裂伤;3、左枕部皮肤挫伤；4、双肺××；5、双肺挫伤；6、双侧少量胸腔积液；7、右侧及左侧肋骨陈旧性骨折；8、左侧胸壁软组织挫伤；9、111221牙震荡；10、右膝内侧半月板后角撕裂伤(II°)；11、高血压3级很高危组；12、右膝关节功能障碍。出院医嘱：今日患者及家属要求出院，出院后右髌骨粉碎性骨折及右膝内侧半月板后角撕裂伤(II°)请到我科及关节外科随诊，右膝内侧半月板后角撕裂伤(II°)必要时可能需行关节镜检查及治疗。双侧肋骨陈旧性骨折请到胸外科随诊。出院后第1、3、6、9个月复查右膝关节X片及右膝关节MRI检查，了解右髌骨粉碎性骨折骨折愈合情况及半月板损伤后恢复情况。根据X片决定下床完全负重时间。双侧肋骨陈旧性骨折请随诊时可能复查胸部X片及胸部CT检查。意见与建议：住院期间需一人护理，出院后建议休息两周。原告受伤后治疗期间的医疗费共计31375.75元，其中原告自行支付13000.00元，被告罗勇支付18375.75元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年7月20日鉴定为：陈国辅2016年3月6日所受损伤致右髌骨骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残（拾级）。原告支付鉴定费600.00元。贵Ｃ×××××号小型普通客车属于被告罗勇所有，该车在安邦保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院另查明，原告陈国辅与家人合营面条加工，主要从事面条零售。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病案，出院记录，医疗费发票，欠条，鉴定费发票，司法鉴定意见书，证明，机动车驾驶证，行驶证，保单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
一审法院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。结合原告的请求，本院对原告的各项损失，认定如下：医疗费31375.75元（其中原告自行支付13000.00元，被告罗勇支付18375.75元）。2、住院伙食补助费7360.00元（80.00元/天×92天）。根据本地生活水平，住院伙食费按照80.00元/天计算较为合适。3、营养费2760.00元（30.00元/天×92天）。结合其住院时间和受伤情况，原告所受之伤需要加强营养；根据本地生活水平，营养费按照30.00元/天计算较为合适。4、误工费9912.48元（33813.00元/年÷365天×107天）。原告请求误工费按照106.50元/天计算，但所举证据不足以证明其收入情况，原告虽年满60周岁，其主要生活来源靠自己的劳动收入，考虑其系家庭作坊经营面条加工，误工费按照住宿和餐饮业职工平均工资计算较为公平。原告请求由被告赔偿134天的误工费，结合原告所受伤情及医生的意见与建议，本院酌定误工天数为107天。5、护理费8624.08元（93.74元/天×92天），原告住院92天，原告请求由被告按照106.50元/天标准赔偿其护理费，该标准超出居民服务业职工平均工资标准，而原告未举证证明护理人员的收入情况，本院按照居民服务业职工平均工资标准计算其护理费。6、残疾赔偿金39327.42元（24579.64元/年×16年×10%=39327.42元），原告请求其残疾赔偿金按24579.00元/年计算，予以支持。7、鉴定费600.00元。8、交通费500.00元。原告主张交通费500.00元，结合原告伤情及医嘱随诊的情况，酌情支持500.00元。9、精神抚慰金5000.00元。原告请求由被告赔偿精神抚慰金5000.00元，根据原告受伤情况及本地生活水平，酌情支持4000.00元。以上费用合计104459.73元。贵Ｃ×××××号车在被告安邦保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率。本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案总赔偿额104459.73元未超过交强险赔偿限额，应由被告安邦保险公司赔偿原告陈国辅86083.98元，被告安邦保险公司直接支付被告罗勇垫付的费用18375.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔付原告陈国辅因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计86083.98元。限本判决生效之日起十五日内付清。二、由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔付被告罗勇因交通事故垫付的医疗费18375.75元。限本判决生效之日起十五日内付清。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审认定陈国辅误工费是否正确；2、一审按照城镇标准计算陈国辅残疾赔偿金是否恰当。
关于第一个争议焦点，遵义市播州区（原遵义市遵义县）南白镇龙泉村委会证明陈国辅与家人合营面条加工，从事面条零售，因此一审认定陈国辅的误工损失具有事实依据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人陈国辅的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元由上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 也