wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初470号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年；曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2010年6月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2012年7月30日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃于2014年11月3日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年8月4日被判处有期徒刑九个月，于2016年１月２日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役三个月，于2016年6月2２日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人周某先后在常州市天宁区光华世家19-10号喵赞赞食尚生活馆等地盗窃他人财物，共计人民币2135元。具体事实分述如下:
1、2016年7月11日凌晨0时许，被告人周某在常州市天宁区光华世家19-10号喵赞赞食尚生活馆，趁人不备之机，窃得肖某放在一楼大厅桌子上的单肩包内的米色钱包1只，内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物。
2、2016年7月17日凌晨2时许，被告人周某在常州市天宁区三宝浜路1-8号楼104室大娘水饺宿舍，趁人熟睡之机，窃得夏某放在床头裤子口袋内的棕色钱包1只，内有现金人民币35元及身份证、银行卡2张等物。
3、2016年7月22日凌晨3时许，被告人周某在常州市天宁区东仓桥路2号美怡宾馆，趁宾馆收银员赵某离开之机，从吧台抽屉里窃得人民币700元。
4、2016年7月23日凌晨2时许，被告人周某在常州市天宁区县北新村28幢213室，趁人熟睡之机，窃得许某放在卧室内裤子口袋内的现金人民币700元。
2016年7月26日，公安机关抓获被告人周某，从其住处查获夏某的身份证1张、棕色钱包1只、银行卡2张，并将其发还给了夏某。
被告人周某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人赵某和许某的陈述笔录、被害人肖某和夏某的陈述笔录和辨认笔录、接受证据清单、现场监控视频、扣押和发还物品清单、物证照片、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、本院（2016）苏0402刑初208号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，部分盗窃属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年九月七日
书记员 阮 柯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民特字第10号
申请人：陈铭英，女，汉族。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被申请人：沂南县众鑫鞋厂。住所地：沂南县城芙蓉路东段。
负责人：刘晓慧。
被申请人：刘晓慧，女，汉族。
本院在受理申请人陈铭英与被申请人沂南县众鑫鞋厂、刘晓慧实现担保物权纠纷一案中，申请人陈铭英于2016年2月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈铭英撤回申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人陈铭英撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人陈铭英负担。
审判长 陈公峰
审判员 李 梅
审判员 郑树元
二〇一六年二月十九日
书记员 王亚洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字00277号
原告：武汉汉全印刷包装设计有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街瑶苑62附1号。
法定代表人：张颖香，经理。
委托代理人：詹天箫，男，1966年8月10日出生，汉族，系公司办公室主任，住湖北省蕲春县，
被告：张建军，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人：廖燕玲，系张建军妻子，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告武汉汉全印刷包装设计有限公司诉被告张建军劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汉全印刷包装设计有限公司申请撤诉符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉汉全印刷包装设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元本院予以免收。
审判员 郑继平
二〇一五年三月十二日
书记员 邱 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11957号
原告：潘永新，男，汉族，1968年8月7日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张椿家、何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
被告：潘锦荣，男，汉族，1974年8月12日出生，住佛山市禅城区。
被告：周彩英，女，汉族，1975年7月2日出生，住佛山市禅城区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。
原告潘永新诉被告潘锦荣、周彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，适用简易程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张椿家、何少玲、两被告的诉讼代理人潘景伟及被告潘锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告潘锦荣、被告周彩英共同向原告支付借款本金270000元，从起诉之日起以借款本金为基数，按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止；
2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：
2013年中旬，被告潘锦荣以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元整，原告于2013年8月31日通过转账的方式将300000元转至被告潘锦荣名下账户。因原告与被告潘锦荣是同村兄弟，平时关系较好，碍于情面双方没有签订借款合同，也没约定还款时间。2015年年初，原告向被告潘锦荣提出还款要求，但被告潘锦荣仅归还了30000元借款，至今尚欠27万元未还。后经追讨，被告潘锦荣拒绝偿还。
原告认为，原告与被告潘锦荣没有签订借款合同，但双方存在事实的借款事实，被告潘锦荣的行为已经构成逾期违约。被告周彩英与被告潘锦荣为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告周彩英应当共同清偿。
被告潘锦荣辩称，借款30万元不是事实。被告潘锦荣与原告平时有生意往来，原告从事运输行业，被告潘锦荣作油料生意，平时有转账往来，原告抽取其中一笔作为借款不合理，原告称被告借款30万元，在长达两三年中不用被告潘锦荣出具任何借据，不收取利息，不合常理，原告隐瞒关键证据借条，仅凭转账凭证起诉，由于原告的起诉没有事实及证据证明，应驳回。
被告周彩英辩称，对本案借款不知情，且涉案金额巨大，是被告潘锦荣代收代转给第三人，款项从未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。其他与被告潘锦荣一致。
本院经审理认定如下事实：
2013年8月31日，原告通过银行转账方式向被告潘锦荣名下银行账户转账30万元。
2015年2月17日，被告潘锦荣向原告转账还款3万元。
另查明一，原告与被告潘锦荣素有经济往来，原告向被告潘锦荣购买柴油，被告潘锦荣曾多次向原告借款并已还清。
另查明二，2013年9月2日，被告潘锦荣向案外人潘锡添转账22万元。案外人潘锡添与被告潘锦荣是叔侄关系。庭审中，案外人潘锡添作为被告方的一证人出庭陈述称：涉案30万元款项为潘锡添所借，潘锡添未直接向原告提出借款请求，而是委托被告潘锦荣代为提出，借款时未向原告出具借据等凭证。原告及案外人潘锡添一致确认双方之前不存在借贷关系。
另查明三，被告周彩英于被告潘锦荣于2001年登记结婚，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是原告为追讨借款而提起的诉讼。争议的焦点在于双方法律的关系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张向被告潘锦荣提供借款30万元，并提供了银行转账支付凭证证明。根据上述规定，原告履行了初步的举证义务。
被告潘锦荣提出涉案款项为案外人所借的抗辩意见，并提供了借据图片打印件、银行流水及案外人证言予以反驳。对此，本院分析如下：一、借据图片无原件核对，原告亦否认，本院对该证据的真实性不予确认；二、案外人确认未直接向原告提出借款请求，而委托被告潘锦荣转达。被告潘锦荣应举证证实其在借款时已明确告知原告其仅是受委托代为转达案外人借款请求。未能举证的，应承担相应举证不能的不利后果；三、案外人与原告素无经济往来，关系亦不密切，若初次发生借贷关系金额便达30万元之多且借款时不签订任何书面借款凭据，明显不符合常理；四、被告潘锦荣与原告素有贸易和借贷往来，涉案款项亦是由被告潘锦荣收取，被告潘锦荣是借款人的可能性更大。综上，被告潘锦荣的抗辩意见证据不足，也不符合常理，本院不予采纳。对原告主张的借款事实，本院予以认定。
关于违约责任。原告向被告潘锦荣出借30万元，被告潘锦荣偿还了部分，尚欠27万元，经原告起诉仍未偿还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告潘锦荣偿还本金27万元，合理有据，应予支持。
至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，民间借贷双方未约定逾期利息的，出借人有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息。本案借贷双方未约定利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，与上述规定不符，对超出年利率6%部分的利息，本院不予支持。
关于被告周彩英的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永新偿还借款270000元及利息（利息自2016年11月10日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告周彩英对被告潘锦荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘永新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2675元、财产保全费1870元，合共4545元，由原告负担45元，两被告共同负担4500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月九日
书记员 冯嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3019号
申请执行人季文灵，男，1949年11年7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人崔西河，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省光山县。
被执行人储成中，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人季文灵与被执行人崔西河、储成中不当得利纠纷一案。本院于2016年10月28日裁定冻结、划拨被执行人人崔西河、储成中存款。现因案件执行需要。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人崔西河2万元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月七日
书记员 王 雍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6249号
原告张磊，居民。
委托代理人谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告王维金，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
原告张磊与被告王维金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人谷田、被告王维金及其委托代理人纪存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年8月24日，被告王维金向原告借款35000元，已偿还15000元，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王维金辩称，该款系刘俊灯向原告所借，因刘俊灯欠外债较多，原告让被告打条；该款刘俊灯跑后被告已偿还27000元，尚欠8000元，因被告与原告协商偿还4000元而没有达成协议；被告希望原告本人到庭，实事求是的承认还款事实及调解该案。
经审理查明，2012年8月24日，被告王维金向原告张磊借款35000元，约定2013年6月17日前还清，未约定利息。庭审中，被告王维金辩称，已偿还27000元，对其辩称的意见，未提供证据证明。原告张磊认可被告王维金在2013年6月17日前给付15000元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维金向原告张磊借款35000元，给付15000元，尚欠本金20000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告张磊要求被告王维金偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王维金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付借款本金20000元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王维金负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月二十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第936号
罪犯拜江涛，男，回族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯拜江涛因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年一月十五日以（2010）尧刑初字第460号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月6日起至2016年5月5日止）。附带民事赔偿未履行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯拜江涛服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖2次，余10.3分，确有悔改表现。该犯系涉黑犯罪、数罪并罚中罪名在三个以上、再犯、附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯拜江涛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保165号
申请人：王玉芬。
被申请人：冀连月。
被申请人：陈记领。
申请人王玉芬于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人陈记领名下位于XX房产一套，申请人王玉芬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函进行担保。
本院经审查认为，申请人王玉芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈记领名下位于XX房产一套或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十二月五日
书记员 田校校
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初551号
原告：江油市太平镇名望广告经营部，住所地江油市太平镇太华路6号。
经营者：周吉友，男，生于1987年4月11日，汉族。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川瑞丰房地产开发有限公司，住所地江油市金轮干道西段锦绣花园小区。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被告：成都智仁营销策划有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2栋1区1102房。
法定代表人：姜涛。
被告：成都智仁营销策划有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋2605号。
负责人：姜涛。
被告：代涛，男，生于1983年4月21日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年1月26日立案受理原告江油市太平镇名望广告经营部诉被告四川瑞丰房地产开发有限公司、成都智仁营销策划有限公司、成都智仁营销策划有限公司遂宁分公司、代涛定作合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市太平镇名望广告经营部撤回对被告四川瑞丰房地产开发有限公司、成都智仁营销策划有限公司、成都智仁营销策划有限公司遂宁分公司、代涛的起诉。
本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告江油市太平镇名望广告经营部承担。
代理审判员 孙 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 欧俊希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1888号
罪犯周某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年1月9日作出（2014）巴法刑初字第00075号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1.5万元，退赔被害单位12107.5元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年8月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2886号
原告：于德忠，男，1971年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：张宏林，男，1983年9月25日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于德忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于德忠负担。
审 判 员 刘小平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 单松源
书 记 员 张文丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5835号
原告高征兵。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告蒋连明。
被告王卫。
原告高征兵诉被告蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告高征兵及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告蒋连明、被告王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高征兵诉称，被告蒋连明、王卫系夫妻关系。2014年6月19日被告蒋连明因购房向原告借款人民币150，000元（以下币种同），约定于2014年6月30日还款。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院判令被告蒋连明、王卫归还借款150，000元及支付2014年6月30日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格；
2、借条、银行汇款回单各一份，旨在证明被告蒋连明向原告借款150，000元，约定还款日期的事实；
3、被告蒋连明、王卫婚姻情况证明，旨在证明本案系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告蒋连明、王卫均未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审质证，原告高征兵提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告蒋连明于2014年6月19日向原告高征兵借款人民币150，000元，双方约定借期至2014年6月30日。被告至今未归还该笔借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
另查明，被告蒋连明、王卫于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋连明向原告高征兵借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告蒋连明借款时约定还款日期为2014年6月30日，本院予以支持被告逾期利息，即自约定还款日期次日起计算利息。本案借款发生于被告蒋连明、王卫婚姻关系存续期间，且借款用于被告蒋连明购置房产，故本案借款应为夫妻共同债务。现原告高征兵要求被告王卫对被告蒋连明的借款本金及利息负担共同还款责任，本院予以支持。被告蒋连明、王卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告蒋连明、王卫于本判决生效之日起十日内归还原告高征兵借款人民币150，000元，并偿付原告高征兵以上述借款为本金自2014年7月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告蒋连明、王卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年一月七日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初698号
原告：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。
法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨咸建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨爱武，女，汉族，居民，住址同上。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司总经理。
本院在登记审查原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司与被告杨咸建、杨爱武、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，枞阳泰业村镇银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因杨咸建不同意调解，枞阳泰业村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳泰业村镇银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初433号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人封安桂，女，1968年10月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］474号起诉书指控：2016年9月13日21时许，被告人封安桂酒后驾驶渝BXXX**长安小型客车，从重庆市万盛经开区宏恩财富广场向幸福街行驶，在塔山附近被交巡警设卡查获，提取其血液后鉴定，其血液乙醇含量为118.8mg/100ml。封安桂到案后如实供述上述事实。
被告人封安桂的行为已构成危险驾驶罪。被告人封安桂到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人封安桂拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人封安桂对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封安桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00013号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月24日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月18日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月15日14时许，被告人李某在长沙市开福区下麻园岭171号机电公司仓库门口与守门人员陶某甲因收取停车费的问题发生争执，争执中，被告人李某驾驶牌照为湘A×××××的白色面包车将被害人陶某甲撞倒在地，致使被害人陶某甲头部受伤。经法医鉴定，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人陶某甲各项费用80000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，辨认笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，陶某乙病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，被害人陶某乙的陈述，证人邓某的证言，调解协议书，赔款收条，谅解书，被告人李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳；根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人李某在判决生效后10日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蒋 婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00828号
原告张军，男，1980年5月27日出生，汉族，个体。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
被告侯喜林，男，1952年2月17日出生，汉族，个体。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人侯喜振，经理。
本院在审理原告张军与被告侯喜振、侯喜林、营口振宏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费8，050.00元，减半收取4，025.00元，诉讼保全费2，770.00元，合计6，795.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一四年八月四日
书记员 王敬伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初68号
原告：胡见停，男，汉族，1928年9月12日生，农民，住白山市抚松县。
委托诉讼代理人：胡学金，系胡见停之子，汉族，1955年7月14日生，农民，现住址白山市抚松县。代理限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：通化县兴林镇兴华村民委员会，住所兴林镇兴华村。
法定代表人：陈瑞刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：丁崇智，男，1984年6月8日生，兴林镇人大主席，住通化市东昌区福明家园小区。代理权限为一般代理。
原告胡见停诉被告通化县兴林镇兴华村民委员会（以下简称兴华村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡见停的委托诉讼代理人胡学金、被告兴华村委会法定代表人陈瑞刚及委托诉讼代理人丁崇智均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
胡见停向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失共计8万元。事实与理由：1985年春，按照县政府政策，我购置苗木并栽种30亩退耕还林人工林。合同约定承包期限为30年，收益集体个人一、九分成。2000年，我携家人外出打工，被告进行林改，擅自将我承包的30亩人工林转卖他人。被告的行为严重侵犯了我的林地承包经营权，给我造成巨大的经济损失。
兴华村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为村委会没有对原告造成损失。2000年林改时，按照较高标准，已经对前期30户村民承包的停耕造林的林木进行了作价补偿，村委会已经下账，原告应当领取的收益为9720元。该林木目前尚未产生收益。
本院认为，兴华村委会承认胡见停在本案中主张的事实，故对胡见停主张的事实予以确认。兴华村委会在权利人胡见停不知情的情况下，为全面完成林改，单方解除原“山林承包合同”属违约，存在不当，应当承担相应法律责任。胡见停主张兴华村委会赔偿其损失8万元，应当出具有效证据证明。胡见停所出具的证据中，“山林承包合同书”为空白页，该证据无法确定协议内容；“山林承包证书”虽有权利人、面积、承包期限及林权归属（兴华村）等记载，但该证书无法佐证胡见停关于“期满后由村委会接收”的主张。胡见停不能举证证明其损失为8万元，属举证不能。2000年林改时，兴华村委会认可一、九分成的约定并按相应标准确定村民收益。该标准得到绝大多数村民的认可。故兴华村委会应当按该标准向胡见停承担赔偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，判决如下：
通化县兴林镇兴华村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿胡见停损失9720元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由通化县兴林镇兴华村民委员会负担200，由胡见停负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙明磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00381号
原告：田学颢，男，汉族，1977年07月23日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：梅希素，男，汉族，51岁，住正阳县。
本院在审理原告田学颢诉被告梅希素民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告田学颢撤回对被告梅希素的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告田学颢承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨秋生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特369号
申请人：邢周涛，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
申请人：王大会，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
本院于2017年6月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年5月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、邢周涛赔偿王大会医疗费人民币200元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢周涛与王大会于2017年5月4日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年六月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1086号
上诉人（原审被告）：梁健开，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：梁炽英，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人梁健开因与被上诉人梁炽英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月20日向本院提出其与被上诉人已初步达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁健开撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘秀莲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01513号
原告：王某。
被告：宋某甲。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子取名宋某乙，现随被告生活。我和被告婚后夫妻感情一般，由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并自2015年6月份开始分居至今。我和被告夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，现向法院起诉，请求法院依法判决我和被告离婚；婚生男孩随被告生活，抚养费由我依法负担。
被告宋某甲辩称，我和原告的感情并未到达破裂的地步，为了多年的夫妻感情，尤其是为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某和被告宋某甲于2006年经人介绍确立恋爱关系，经进一步交往后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙。原、被告已结婚多年，有一定的夫妻感情。
以上事实有原告提交的起诉书、结婚证复印件，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告宋某甲有一定的夫妻感情，且婚生男孩尚小，更需要家庭的稳定与父母的关怀。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系和家庭关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告王某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯晓倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执242号
申请执行人：安庆市卫氏食品厂。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款150元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月六日
书记员 安 禹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执242号申请执行人：安庆市卫氏食品厂。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款150元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月六日书记员  安 禹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3813号
原告：陈松岭，男，汉族，1983年6月5日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告：朱永江，男，汉族，1965年5月14日生，住河南省鹿邑县。
被告：张小梅，女，汉族，1968年4月29日生，住河南省鹿邑县，朱永江的妻子。
原告陈松岭与被告朱永江、张小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松岭的委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告朱永江、张小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松岭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款35000元、利息1867元（利息从2017年7月11日计算至2017年9月20日，之后利息另计），并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，二被告借原告款35000元，约定2017年7月10日还清，逾期不还按本额的0.5%/天支付利息。到期后，经催要未还。
被告朱永江、张小梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交借条、收款确认函、还款协议各一份，证明被告朱永江、张小梅二人于2017年6月23日借原告款35000元，（银行转账33000元、现金2000元），借款期限为2017年6月23日至2017年7月10日。如发生逾期，按累计逾期本额的0.5%/天支付逾期罚息。二被告未到庭，视为放弃质证权利。该事实和证据，本院予以认定。
本院认为，当事人借款，应按约定及时归还，否则得负违约责任。本案被告借原告35000元的事实清楚，应当归还，原告要求还款的诉讼请求应予支持；但由于约定利率为日0.5%过高，不符合相关法律规定，超过年利率36%的部分无效，起诉时主张利率不超过年利率的24%（月息2分）的部分应予支持。所以原告起诉时主张按月息2分、从2017年7月11日开始计算的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱永江、张小梅应当自本判决生效后三日内支付给陈松岭款35000元及利息（按月息2分，自2017年7月11日起计算至款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.84元，由被告朱永江、张小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李沛霖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2307号
原告：吴俊期，男，汉族，1966年6月2日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：连高星，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：黄忠惠，女，汉族，1974年11月25日出生，住福建省厦门市集美区。
原告吴俊期与被告连高星、黄忠惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴俊期到庭参加诉讼；连高星、黄忠惠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款当事人：出借人吴俊期，借款人连高星。
二、借款数额：50000元。
吴俊期主张连高星借款50000元并提供《借条》为据。连高星、黄忠惠未到庭提出异议。本院认为，吴俊期提供的《借条》可确认连高星向其借款50000元的事实。
三、借款时间：2010年4月6日。
四、借款期限：未约定。
五、借款用途：建房需要资金周转。
六、是否约定利息：《借条》未约定利息，吴俊期主张有口头约定2分月息，但无证据佐证，故本院认定双方未约定利息。
七、款项交付方式：吴俊期陈述为现金交付。
八、偿还本金数额及已支付利息情况：吴俊期陈述未偿还本金，利息有支付一年多。
吴俊期主张按月利率2%计算从2010年4月6日起至实际还款之日止的利息，本院认为，因吴俊期未举证证明双方有约定借期内利息，故对自起诉之日即2018年5月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，予以支持，超出部分，不予支持。
九、是否提供担保：是。
吴俊期主张黄忠惠对本案讼争债务承担连带责任。黄忠惠在《借条》上作为担保人签字。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄忠惠在《借条》上担保人处签字，未明确约定保证方式，故黄忠惠应承担连带担保责任。
十、吴俊期的诉讼请求：1.判令连高星立即返还借款50000元及利息（自2010年4月6日起以月利率2%计至实际还款日）；2.判令黄忠惠对上述借款及利息承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。
以上事实有吴俊期提供的《借条》及本案法庭笔录予以佐证。
综上所述，连高星、黄忠惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连高星应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊期借款50000元及资金占用期间利息（该利息以50000元为基数，按年利率6%自2018年5月16日起计算至实际还款之日止）；
二、黄忠惠对前述债务承担连带偿还责任；
三、驳回吴俊期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由连高星、黄忠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年五月三十一日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6204号
罪犯郑参阳（别名：郑小洋），男，1976年4月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）泉刑初字第116号刑事判决，以被告人郑参阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3339号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月10日以（2015）榕刑执字第6713号刑事裁定，减去有期徒刑减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑参阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑参阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑参阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑参阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑参阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00342号
原告胡军勇，男，1978年9月28日出生，汉族，襄阳市人，原系襄阳华正顺食品有限公司员工。
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳华正顺食品有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人李健，该公司总经理。
原告胡军勇与被告襄阳华正顺食品有限公司（以下简称华正顺公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月29日立案受理后，组成由审判员唐京霞任审判长、人民陪审员王晶、吴芳组成的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡军勇的委托代理人韩雪平、肖茜到庭参加诉讼，被告襄阳华正顺食品有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军勇诉称，原告于2012年10月19日在被告处从事销售工作，任公司执行总监，工资为2500元/月。2012年12月17日，原告在上班途中发生交通事故，经鉴定原告所受伤为工伤，伤残程度为八级伤残。后双方为工伤事宜协商未果。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉至法院，要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、依法判令被告支付原告医疗费共计63218.42元；3、依法判令被告支付原告2012年12月至2013年9月工伤医疗期及停工留薪期的工资，共计25000元；4、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金27500元；一次性工伤补助金25800元，一次性伤残就业补助金34400元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告华正顺公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月19日胡军勇到华正顺公司工作，双方未签订书面劳动合同，华正顺公司也未为胡军勇办理社会保险手续，2012年12月17日，胡军勇在上班途中发生交通事故受伤。2013年4月3日，胡军勇向樊城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。樊城区劳动争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字[2013]11号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。2013年4月25日胡军勇申请工伤认定，2013年8月27日襄阳市人力资源和社会保障局作出襄人社工伤认[2013]650号认定工伤决定书，认定胡军勇所受的事故伤害属于工伤。2014年4月1日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出襄鉴残通（07-004007）号劳动能力鉴定结论通知书，胡军勇的伤残等级为工标捌级，护理依赖无。
2013年9月27日，胡军勇向樊城区仲裁委申请仲裁，要求华正顺公司支付未签订劳动合同的双倍工资、拖欠工资及补缴社会保险，樊城区仲裁委作出不予受理案件通知书，原告不服，于2013年10月10日，向本院起诉。2013年11月25日，本院作出（2013）鄂樊城民一初字第00740号民事判决书。判决华正顺公司支付胡军勇2012年12月工资2500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额2500元，驳回胡军勇的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，其中认定胡军勇的月工资底薪为2500元。2014年6月3日，胡军勇又向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未提供被告企业信息，不能确定被告的企业状态，无法认定被告主体是否适格，也不能确定被告具体详细地址为由，作出樊劳人仲不字[2014]第42号不予受理案件通知书。后胡军勇不服，向本院起诉，其请求与本次诉讼请求相同。本院于2014年12月10日作出（2014）鄂樊城民一初字第00164号民事裁定书，以原告无法提供被告的联系方式及地址为由，裁定驳回了胡军勇的起诉。胡军勇于2014年12月18日领取该裁定书。2015年12月18日，胡军勇以同样的请求再次向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出樊劳人仲案不字[2015]第36号不予受理案件通知书。胡军勇不服，诉至本院。
另查明，2012年12月17日，原告被送至襄阳市中心医院进行救治，2013年1月15日出院，住院29天，支付医疗费56702.21元，急救费200元。2013年1月16日转入襄阳市中心医院，2013年2月5日出院，住院20天，支付医疗费6316.21元，共计63218.42元。
2013年度襄阳市在岗职工平均工资为33273元（2773元/月）
本院认为，原告虽在2014年曾起诉被告要求支付工伤待遇等，但因原告未提供被告的联系方式，被法院驳回起诉。但原告从确认劳动关系至要求工伤赔偿一直未放弃其权利主张，该次因不服樊劳人仲案不字[2015]第36号不予受理案件通知书起诉，未超过诉讼时效。2013年8月27日，襄阳市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2014年4月1日经襄阳市劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残。原告因工受伤，被告在未为原告办理工伤保险的情况下，双方解除劳动关系时，被告应赔偿原告各项工伤保险待遇。原告于2014年6月3日申请仲裁时已要求解除与被告之间的劳动关系。故原告要求被告支付医疗费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的请求，于法有据，本院予以支持。本院以双方解除劳动合同前上一年度，即2013年度襄阳市在岗职工月均工资计算其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告在受伤治疗期间，被告应支付原告停工留薪期的工资，因原告停工留薪的时间没有经过有关部门鉴定，原告要求被告支付其10个月的停工留薪工资,没有法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告胡军勇与被告襄阳华正顺食品有限公司于2014年6月3日解除劳动合同关系；
二、被告襄阳华正顺食品有限公司支付原告胡军勇医疗费63218.42元；
三、被告襄阳华正顺食品有限公司支付原告胡军勇一次性伤残补助金27500元（2500元/月×11个月）、一次性医疗补助金27730元（2773元×10个月）、一次性伤残就业补助金44368元（2773元/月×16个月）；
四、驳回原告胡军勇的其他诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收,公告费565元,由原告胡军勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李婷婷
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终201号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓浩明，男，出生于广东省佛冈县，汉族，农民，住广东省佛冈县。因犯盗窃罪于1997年4月22日被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月20日刑满释放。因本案于2015年12月14日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人邓浩明犯强奸罪一案，于2016年5月19日作出（2016）粤1821刑初56号刑事判决。原审被告人邓浩明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2011年9月7日23时许，被告人邓浩明打电话给陈某某（已判刑），在得知陈某华在偏僻的佛冈县某镇某村委某村“某某地”（地名）果场准备要“搞”女子（即发生性关系）后，邓浩明提出也要与该女子发生性关系，陈某华表示同意。随后，被告人邓浩明去到“某某地”半山腰一平地上，当时陈某华正强行与被害人*某发生性关系，待陈某华强奸完后，被告人邓浩明就再次强行与被害人*某发生性关系，因其阴茎未能勃起而未能得逞。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑少初字第10号刑事判决书及释放证明等书证，证人彭某某、邓某1、邓某2、陈某1、陈某2等人的证言，广东省清远市公安司法鉴定中心出具的清公（司）鉴DNA字〔2011〕09020号法医学DNA检验鉴定书，被害人*某的陈述，同案人陈某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场照片，被告人邓浩明的供述、辨认笔录、指认现场笔录等证据。
原判认为，被告人邓浩明伙同他人违背妇女意志，先后使用暴力胁迫的方式强行与被害人*某发生性关系，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人邓浩明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人邓浩明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人邓浩明有期徒刑三年十个月。
上诉人邓浩明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。
对于上诉人邓浩明提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，虽然上诉人邓浩明是从犯、归案后如实供述自己罪行，应当从轻、减轻处罚，但上诉人与同案人陈某某在同一较短时间内出于共同强奸故意对同一妇女先后轮流强行奸淫，具有对未成年被害人实施轮奸情节，应从严惩处，对上诉人应适用的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑，原判对上诉人在法定刑以下判处刑罚亦无不可，但综合考虑上诉人邓浩明的犯罪事实、情节，原判对上诉人减轻处罚幅度过大，对上诉人判处的刑罚畸轻。上诉人邓浩明提出的原判量刑过重的上诉理由明显不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓浩明伙同他人违背妇女意志，先后使用暴力、胁迫的方式强行与未成年妇女发生性交，有轮奸情形，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但判处的刑罚畸轻。限于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，二审法院不得直接加重上诉人的刑罚，故二审应维持原判对上诉人的量刑。必须依法改判的，应当在二审裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵其威
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤18刑终201号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓浩明，男，出生于广东省佛冈县，汉族，农民，住广东省佛冈县。因犯盗窃罪于1997年4月22日被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月20日刑满释放。因本案于2015年12月14日被佛冈县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人邓浩明犯强奸罪一案，于2016年5月19日作出（2016）粤1821刑初56号刑事判决。原审被告人邓浩明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2011年9月7日23时许，被告人邓浩明打电话给陈某某（已判刑），在得知陈某华在偏僻的佛冈县某镇某村委某村“某某地”（地名）果场准备要“搞”女子（即发生性关系）后，邓浩明提出也要与该女子发生性关系，陈某华表示同意。随后，被告人邓浩明去到“某某地”半山腰一平地上，当时陈某华正强行与被害人*某发生性关系，待陈某华强奸完后，被告人邓浩明就再次强行与被害人*某发生性关系，因其阴茎未能勃起而未能得逞。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、广东省广州市中级人民法院（1996）穗中法刑少初字第10号刑事判决书及释放证明等书证，证人彭某某、邓某1、邓某2、陈某1、陈某2等人的证言，广东省清远市公安司法鉴定中心出具的清公（司）鉴DNA字〔2011〕09020号法医学DNA检验鉴定书，被害人*某的陈述，同案人陈某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场照片，被告人邓浩明的供述、辨认笔录、指认现场笔录等证据。原判认为，被告人邓浩明伙同他人违背妇女意志，先后使用暴力胁迫的方式强行与被害人*某发生性关系，其行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，被告人邓浩明起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人邓浩明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人邓浩明有期徒刑三年十个月。上诉人邓浩明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。对于上诉人邓浩明提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，虽然上诉人邓浩明是从犯、归案后如实供述自己罪行，应当从轻、减轻处罚，但上诉人与同案人陈某某在同一较短时间内出于共同强奸故意对同一妇女先后轮流强行奸淫，具有对未成年被害人实施轮奸情节，应从严惩处，对上诉人应适用的法定量刑幅度为十年以上有期徒刑，原判对上诉人在法定刑以下判处刑罚亦无不可，但综合考虑上诉人邓浩明的犯罪事实、情节，原判对上诉人减轻处罚幅度过大，对上诉人判处的刑罚畸轻。上诉人邓浩明提出的原判量刑过重的上诉理由明显不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓浩明伙同他人违背妇女意志，先后使用暴力、胁迫的方式强行与未成年妇女发生性交，有轮奸情形，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但判处的刑罚畸轻。限于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，二审法院不得直接加重上诉人的刑罚，故二审应维持原判对上诉人的量刑。必须依法改判的，应当在二审裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建华代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邵其威
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00306号
原告：晋铝房地产开发有限公司。
法定代表人：王彥成，该公司总经理。
委托代理人：吴义松，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律工作者。
被告：马鞍山宁马钢业有限公司。
法定代表人：邵菲，该公司总经理。
被告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：周庆，该分行行长。
本院在审理原告晋铝房地产开发有限公司与被告马鞍山宁马钢业有限公司、交通银行股份有限公司马鞍山分行票据付款请求权纠纷一案中，原告晋铝房地产开发有限公司于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山宁马钢业有限公司、交通银行股份有限公司马鞍山分行的起诉。
本院认为，原告晋铝房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋铝房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1220元（已减半收取），由原告晋铝房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 沈玉平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4537号
原告张维华
被告吴灿玲
被告刘炜
被告刘妮妮
被告刘世民
本院在审理原告张维华与被告吴灿玲、刘炜、刘妮妮、刘世民民间借贷纠纷一案中，原告张维华于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张维华现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张维华撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，退付给原告张维华4800元。
审 判 长 杨安福
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗世东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4726号
罪犯任某。
山东省青岛市城阳区人民法院以(2012)城刑初字第(767)号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2017年5月23日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01190号
原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。
负责人苏阁侠，经理。
委托代理人王军锋，男，1976年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路工行咸阳分行家属院，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
被告韩立正，男，1985年4月26日出生，汉族，住渭南市大荔县城关镇东兴巷**号，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称安邦保险渭南支公司）诉被告韩立正劳动争议纠纷一案，本院2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告安邦保险渭南支公司负责人苏阁侠未到庭，指派其委托代理人王军锋到庭参加诉讼，被告韩立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、渭南市劳动争议仲裁委员会（下称市仲裁委）认定事实错误。被告与北京邦业保险公估有限公司（下称北京邦业）签有劳动合同，建立劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系。市仲裁委认为“申请人于2009年8月1日起到被申请人安邦保险渭南支公司理赔部工作”是错误的。二、市仲裁委受理案件主体错误。被告在北京邦业工作，和用人单位之间发生争议，应将北京邦业作为劳动争议一方当事人。被告却将原告作为一方当事人申请仲裁，主体错误，市仲裁委应依法驳回被告申请。综上，原告认为，市仲裁委裁决书认定事实错误，认定劳动争议一方当事人错误，其裁决无事实依据。现起诉法院，请求：一、撤销市仲裁委裁决书第1、2项；二、驳回韩立正起诉。
被告辩称：被告与原告之间确实存在劳动关系，市仲裁委受理案件的主体是正确的。
原告未提供证据。
为证明其主张，被告提供以下证据：第一组证据，被告身份证、名片、工牌、安邦预算动支系统登录页面五张，证明原、被告主体适格，双方存在事实劳动关系，且为管理与被管理的关系。第二组证据，2012年3月12日、2012年6月8日、2013年1月8日安邦财产保险股份有限公司的费用报销单计4份，证明被告为原告公司理赔部员工，从事查勘工作，双方为管理与被管理的关系。第三组证据，原告人力资源部对被告解除劳动合同的电子邮件，证明原、被告存在劳动关系，原告违法解除与被告的劳动关系。
经庭审组织举证、质证，原告对被告提供的证据质证意见为：第一组证据，原告质证认为：对证据身份证认可，证据名片的真实性、证据来源有异议，证据工牌上的公司与原告公司不一致，其余证据为复印件，不予质证。第二组证据，原告质证认为：系复印件，不予质证。第三组证据，原告质证认为：真实性不予认可，原告未向被告发放过工资。
综合分析以上证据的合法性、关联性、真实性，对证据作出以下认定：被告提供的证据部分虽系复印件，原告当庭也以证据是复印件为由不予质证，但其并未提供相反证据予以反驳，且被告提供的证据相互可印证，形成完整的证据链，故对被告提供的证据均予以认定。
依据上述认定的证据，查明以下案件事实：
被告韩立正于2009年8月1日起到原告安邦保险渭南支公司理赔部工作，2013年1月28日，原告向被告发送电子邮件通知被告解除劳动合同。同年2月28日，被告向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委作出006号裁决书，裁决：1、安邦保险渭南支公司支付韩立正2013年1月工资及补贴3928.19元；2、安邦保险渭南支公司支付韩立正解除劳动合同经济赔偿金13748.67元（3928.19元＊3.5月）；3、驳回韩立正其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，请求：一、撤销市仲裁委裁决书第1、2项；二、驳回韩立正起诉。
本院认为，本案中，原告诉称，被告与北京邦业签有劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。被告在北京邦业工作，和用人单位之间发生争议，应将北京邦业作为劳动争议一方当事人。被告却将原告作为一方当事人申请仲裁，主体错误，市仲裁委应依法驳回被告申请。但在审理中原告对其以上诉称的事实未提供任何证据证明，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，其诉讼请求一、撤销市仲裁委裁决书第1、2项，不予支持；其诉讼请求二、驳回韩立正起诉，与本案无关，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张高林
二〇一三年八月五日
书 记 员 索坛梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更139号
罪犯赵万清，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）新刑初字第112号刑事判决，以被告人赵万清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后，2012年6月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵万清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵万清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯赵万清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵万清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第894号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人于淑芝，现居烟台市牟平区。
被执行人倪学端，系被告于淑芝丈夫。
被执行人夏永全。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与于淑芝、倪学端、夏永全借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 唐春明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第894号之三
申请执行人张玉忠，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住中牟县XXX。
被执行人郑州豫台农牧有限公司。住所地：郑州市中牟县XXX。
法定代表人陈福林，该公司董事长。
本院在执行中牟县人民法院于2012年3月8日作出的（2012）牟民初字第305号民事判决：张玉忠与郑州豫台农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人租赁的土地及地上建筑物已被政府依法征用，政府给付被执行人的征地拆迁补偿款，申请执行人按照分配方案按比例受偿137153.97元后，剩余借款本金187840.03元及迟延履行期间的利息，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第305号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲁韶华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2103号
上诉人（原审原告）：刘涛力，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：曹猛，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘茹杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄笃信汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街钟宏路旧机动车市场。
法定代表人：刘建才。
原审第三人：冯龙岗，男，1983年5月6日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人刘涛力因与被上诉人刘茹杰、被上诉人石家庄笃信汽车服务有限公司、原审第三人冯龙岗债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为：冯龙岗对刘茹杰是否享有的债权？冯龙岗自购车时仅向刘茹杰支付车款11万元及8000元保险费，尚有39万元未付，就该笔欠款，双方在《汽车抵押转让协议书》备注中就还款一事达成过合意。截止目前，冯龙岗欠款39万元的事实仍存在。但《汽车抵押转让协议书》备注记载，如冯龙岗不按约定还款，刘茹杰有权扣车并出售，售车款双方当事人多退少补；双方对刘茹杰扣车一事无争议，重审时，查清涉案车辆是否变卖？如未变卖，刘茹杰与冯龙岗之间的债权债务关系如何确定？如已变卖，变卖二手车价格是多少？刘茹杰与冯龙岗之间的债权债务关系如何确定？查清上述事实后，请依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1218号民事判决；
本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人刘涛力预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 张鹏亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第93号
原告霍冬峰，男，1976年5月18日出生，汉族，海伦市人，个体业者，住海伦市。
被告高立国，男，1982年11月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告霍冬峰与被告高立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年10月16日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2015年10月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。依法由审判员孙大军、孟令臣、李凤涛组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告霍冬峰到庭参加诉讼，被告高立国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍冬峰诉称，2012年8月至2013年1月末，被告在共荣乡民生村经营的养猪场在我经营的饲料部赊购饲料共计42，916.00元，我多次催要被告推托不给，人找不到，电话也不接，所以起诉他还钱。
被告高立国经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月至2013年1月末，被告经营的猪场在原告处赊购饲料共计42，916.00元。经原告多次催要，被告始终没给原告饲料款，而且被告高立国找不到，电话也不接。原告诉至法院要求被告立即还款。
以上事实有原告陈述、被告高立国和业务人员收到条等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告经营的猪场在原告处赊购饲料事实属实，本应及时履行还款义务，推托不付，显见无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高立国于本判决生效后立即给付原告饲料款42，916.00元。
案件受理费873.00元，由被告高立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 孟令臣
审判员 李凤涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞丰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00601号
上诉人（原审原告）刘栓梅，女，1989年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沙志锋，男，1980年9月29日生，汉族。
上诉人刘栓梅因与被上诉人沙志锋离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘栓梅以服从一审判决为由，于2014年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘栓梅的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘栓梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人刘栓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘荣荣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3757号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:柳忠全，男，1980年10月28日出生，汉族，现在邛崃监狱服刑。
被告：任盼，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘广东与被告柳忠全、任盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，在邛崃监狱开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧，被告柳忠全、任盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令柳忠全、任盼共同向原告归还所借款本金96644元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金96644元为基数，自2014年8月6日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）；本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日刘广东与柳忠全、任盼签订《借款协议》一份，合同约定柳忠全、任盼向刘广东借款200000元，用于购买基础材料。还款自2014年2月6日起至2015年1月6日止，共12期，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账及现金支付了借款本金200000元，合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
柳忠全答辩称，原告所述均属实，因现在正在服刑，无力还款。
任盼答辩称，原告所述属实。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、共同还款承诺书、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
柳忠全、任盼向刘广东借款200000元，双方于2014年1月7日签订《借款协议》，约定从2014年2月6日起至2015年1月6日止，柳忠全、任盼每月归还本息18667元。同日，柳忠全、任盼与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定柳忠全、任盼向冠群公司支付服务费27000元及信访咨询费200元。同日，刘广东向柳忠全、任盼账户转账173000元。庭审中，刘广东自认刘忠全2014年2月6日还款18667元，2014年3月6日还款18667元，2014年5月10日还款42303元，2014年7月4日还款5719元，2014年8月7日还款28000元，共计归还113356元，其中归还利息为每月2000元，五月共计10000元，归还本金为103356元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，柳忠全、任盼与刘广东之间签订的《借款协议》上有的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向柳忠全转账173000元，双方的借贷关系已经成立。刘广东称另外的27000元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票来佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项即没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了200000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向柳忠全、任盼实际出借了173000元。双方在《借款协议》中只约定了每月本息数额，没有约定利率，刘广东主张归还的利息数额依据《借款协议》中的该本息数额计算的，该利息的计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持，故刘忠全归还的113356元，其中10000元为2014年1月8日至2014年6月6日的利息，103356元为归还的本金。扣减本金后，刘忠全、任盼尚欠刘广东69644元。因刘忠全逾期还款，刘广东依据双方《借款协议》的约定，主张自2014年8月6日起的利息、罚息及违约金之和按年利率24%计算，因双方符合双方约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、柳忠全、任盼于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金69644元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2014年8月6日起至全款还清之日止以借款本金69644元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由柳忠全、任盼负担1300元，刘广东负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年三月一日
书记员 罗瑞雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4393号
原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：刘志琼，女，1978年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋美凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住天台县。
原告王绍法与被告刘志琼、蒋美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王绍法到庭参加诉讼，被告刘志琼、蒋美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王绍法向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志琼向原告归还借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰自2017年6月1日起算至款项付清之日止）；2.被告蒋美凤对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，被告刘志琼因资金周转还卡需要向原告借款1万元，并出具借据一份，双方约定借期为1个月，月利率为20‰，并由被告蒋美凤承担连带保证责任。借款逾期后，被告刘志琼未归还借款本金，被告蒋美凤亦没尽到保证责任。
被告刘志琼、蒋美凤均未答辩。
为证明诉称的事实，原告王绍法向本院提供了借据一份。
被告刘志琼、蒋美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年6月1日，被告刘志琼向原告借款1万元并出具借据一份，借据中约定借款期限为2017年6月1日至2017年7月1日，约定借款利息为月利率20‰。被告蒋美凤在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘志琼向原告王绍法借款事实清楚，有被告刘志琼出借的借据为证，被告刘志琼逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘志琼归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋美凤在借据中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告蒋美凤对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘志琼在本判决生效之日起十日内归还原告王绍法借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋美凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告刘志琼、蒋美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十四日
代书记员 凌 秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1407号
原告：刘小红，女，1967年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆欧庭休闲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号6楼，注册号500106000613145。
法定代表人：吴朝续，职务不详。
原告刘小红与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2700元；2.被告支付原告2016年1、2月工资1000元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年12月被告负责人召集员工开会，通知放假一段时间，并承诺2016年3月1日开门时就发放欠下的所有工资。期间原告多次找被告未果，至今未得到工资。
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告法定代表人吴朝续签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述吴朝续在2015年12月31日晚上通知所有员工开始放假，何时再上班等候通知，从2016年1月1日起欧庭KTV就再没有经营了；工资表是2015年12月底由执行董事伍小军和财务刘小红制作后，在放假前经吴朝续确认并签字的，工资表中是每个人的固定工资。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告处工作，被告尚拖欠原告2015年12月的工资2700元。2017年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年12月工资2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘小红工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范丹宁
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初665号
原告：廖某，女，1968年02月23日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：许某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
本院在审理原告廖某与被告许某离婚纠纷一案中，原、被告庭外已经民政部门登记协议离婚，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年五月十三日
书记员 张先国
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1303号
原告王某，农民。
原告王某某，农民。
委托代理人幺志高，河北神威律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告郝某，农民。
被告李某某，农民。
原告王某、王某某与被告李某、郝某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其原告王某、王某某的委托代理人幺志高到庭参加诉讼，被告李某、郝某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、王某某诉称，××××年××月，经人介绍原告王某与被告李某订婚，订婚时，原告给付三被告彩礼款11000元人民币，见面礼1100元人民币，改口钱660元人民币，过节点心烟酒款花费2000多元人民币，平时赶集买衣服款1000多元人民币。后双方解除婚约，现原告要求三被告返还彩礼款11000元人民币。
被告李某未答辩。
被告郝某未答辩。
被告李某某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：武志梅的证人证言一份。证明原告王某与被告李某订婚时，原告给付被告彩礼款11000元人民币，见面礼1100元人民币、改口钱660元人民币。
被告未提交证据，未就原告提交证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及其关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告李某经人介绍于××××年××月订婚，订婚时，原告给付被告见面礼1100元人民币、改口钱660元人民币、彩礼款11000元人民币。后双方因故解除婚约，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款11000元人民币，经调解无效。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，婚约不受法律制约，双方均可主张解除。因订婚原告给付被告的彩礼款属婚姻法所禁止的，数额较大，部分具有索要性质，应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、郝某、李某某返还原告王某、王某某彩礼款4000元人民币。限本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元人民币，由被告李某、郝某、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1250号
原告梁文振，男，1977年4月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告梁文振与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民保险公司)财产保险合同纠纷一�。本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁文振的委托代理人韩方钊、被告人民保险公司的委托代理人方统武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年12月20日乔洪勇驾驶实际车主为徐井亮的车牌号为皖Ｋ×××××、皖南KDR10挂号重型罐式半挂车沿X027县道由北向南行驶时，与沿327省道由西向东行驶的刘明昌驾驶的实际车主为梁文振的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型专项作业半挂车相撞发生交通事故。经交警部门处理作出事故认定书，认定乔洪勇负事故的主要责任，刘明昌负事故的次要责任。事故车辆在被告人民保险公司投有保险,且事故发生在保险期间内.后双方就赔偿事宜协商未果,请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计34000元。
被�人民保险公司辩称：承保车辆在本次事故中承担次要责任，保险公司只承担30%的赔偿责任。不承担诉讼费、评估费。
本院归纳本案争议焦点问题：1、被告应按多少比例承担赔偿责任。2、原告诉请能否得到本院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据5施救费系本次交通事故的合理性支出，本院予以认定，原告证据5因该评估报告系本案原告申请并由原、被告共同选定的评估机构，由本院委托该评估机构作出的评估报告。程序合法，内容客观真实，且被告也未提供相关证据来反驳该份评估报告。对该证据本院予以认定。被告人民保险公司所举证据均未加盖公章，系被告单方出具，无法认定其真实性，对该证据本院不予认定。
经审理查明：依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月20日22时20分在商丘市××省道与××县道交叉口，乔洪勇驾驶皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖KDR**挂号吕骅牌重型罐式半挂车沿X027县道由北向南行驶时，与沿327省道由西向东行驶刘明昌驾驶的豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号宇畅牌重型专项作业半挂车相撞。碰撞后，乔洪勇驾驶的皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车又撞到路西侧贾中的房屋，造成双方车辆、贾中友房屋及物品损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字2016字第122001号事故认定书。认定乔洪勇承担此事故的主要责任，刘明昌承担此事故的次要责任，贾中友无责任。原告支付施救费4500元。豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半�牵引车、豫Ｎ×××××号宇畅牌重型专项作业半挂车登记挂靠在商丘市新明运输有限公司名下，原告梁文振为实际车主。2017年3月10日，经原告申请，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车损进行评估，评估数额为25159元，支付评估费1500元。事故车辆豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号宇畅牌重型专项作业半挂车在被告人民保险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，豫Ｎ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号宇畅牌重型专项作业半挂车在被告人民保险公司投保有商业险中的机动车损失险并支付了保险费，被告人民保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。在该次交通事故中，造成原告的车辆受损，经评估豫Ｎ×××××号陕汽牌重型�挂牵引车车损进行评估，评估数额为25159元，应由被告人民保险公司在机动车损失险限额中赔偿。评估费、施救费属于处理本次事故的合理性支出，对被告人民保险公司主张不承担评估费等间接损失的抗辩观点，本院不予采纳。综上各项，被告人民保险公司应赔偿原告梁文振车损费25159元。施救费4500元，评估费1500元。合计31159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险限额内支付给原告梁文振车损费、施救费、评估费共计31159元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告梁�振的其他诉讼请求。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋端正
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2718号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人花根才，职务主任。
被执行人吴玉芳，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会与被执行人吴玉芳卫生一案，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该局于2013年10月28日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人吴玉芳缴纳罚款人民币3000元。本院经依法审查于2014年3月28日作出准予强制执行的(2014)普非执字第34号行政裁定并以(2014)普执字第2718号立案执行。
执行过程中，被执行人吴玉芳至今未履行义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴玉芳的存款人民币3050元(含本案申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、扣押被执行人吴玉芳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判员 朱晓东
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1729号
原告：沈某，女，1977年10月9日生，汉族，现住正阳县。
被告：施某，男，1976年2月13日生，汉族，住正阳县。
原告沈某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告施某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:1998年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后共生育三个子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和经常因家务琐事生气。2010年被告在外地打工期间与其她女人有不正当的男女关系，后又非法同居，当时第三者直接给我打电话，挑明关系，我当时非常伤心、气愤，但又考虑到小孩年幼，离婚对我的孩子来讲是悲哀的、不幸的、可怜的，为了孩子我一直忍着，让着，但被告不知悔改，对家庭、孩子不管不问又不给孩子生活费，家庭生活全靠我一人打工挣钱养活。被告的行为极大伤害了原被告的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。请求1、依法判令准予原被告离婚。2、婚生子由男方抚养，二个女儿由女方抚养。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1998年农历12月10日典礼同居，同居后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女施润，于××××年××月××日生育次女施懿，于××××年××月××日生育长子施艺豪。现被告外出打工，三子女均由原告在照料生活。婚后原、被告共同财产有位于正阳县真××镇××小区××楼××单元××楼东××房屋××套。婚后原、被告无共同债权债务。在原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事及双方感情问题双方时有生气吵架。2017年5月5日原告诉来我院，请求：1、依法判令准予原被告离婚。2、婚生子由男方抚养，二个女儿由女方抚养。
上述事实有原告提供的结婚证一份，原、被告家庭户籍资料一组及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活虽有生气吵架，但双方共同生活了十多年，生育了三个子女，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较为牢固的。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 勇