山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1077号
原告张自珍，居民。
委托代理人李文斗。
被告田在宗，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告张自珍与被告田在宗、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太保济南支公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自珍的委托代理人李文斗、被告田在宗、被告太保济南支公司委托代理人张学花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自珍诉称，2013年9月10日14时40分许，被告田在宗驾驶时风电动轿车行至安丘市景芝镇阳春路赵德军家门前路上，停车开门时与后方她驾驶的电动自行车相撞，致使她受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告田在宗承担事故的全部责任。被告田在宗的车辆在被告太保济南支公司投保商业三者险。因该事故，给她造成各项损失共计22658.64元，故诉来本院，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
被告田在宗辩称，发生事故属实，对他承担事故的全部责任没有异议，车辆在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。
被告太保济南支公司辩称，被告田在宗投保的是非机动车第三者责任险，不是法律规定的交强险和商业三者险，因此原告不应将保险公司列为被告参与诉讼；即使保险公司承担责任，也应按照保险合同的约定在交强险赔偿范围以外承担责任，鉴定费、精神损害抚慰金不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月10日14时40分许，被告田在宗驾驶时风牌电动轿车沿安丘市景芝镇阳春路由南向北行驶，行至赵德军家门前路上停车开门时，与后方沿阳春路由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告田在宗承担事故的全部责任，原告张自珍无责任。
被告田在宗系时风牌电动轿车车主，2013年2月21日为该车在被告太保济南支公司处投保了非机动车辆第三者责任保险，责任限额为150000元，保险期间自2013年2月21时0时始至2014年2月20日24时止。
原告受伤后被送入安丘市中医院住院治疗27天，于2013年10月7日出院。临床诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤、早孕。因入院时行颅脑CT检查，被建议终止妊娠。2013年12月13日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤不构成伤残；2、误工时间为90日；3、护理为1人护理30日；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；5、营养费参考费用为人民币600元。
2014年3月27日，原告诉来本院，要求二被告赔偿损失21929.64元。审理中原告增加诉讼请求，主张因该事故，给其造成损失有：医疗费4711.84元，误工费10320元，护理费2116.80元，后续治疗费300元，营养费600元，住院伙食补助费810元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，以上共计22658.64元，要求二被告赔偿并负担诉讼费用。
另查明，原告系安丘市彩虹电器有限公司职工，误工证明载明其月工资为3440元，后原告主张按城镇居民标准计算误工费。
审理中二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他损失均提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药，误工费、护理费应按原告住院期间计算，营养费不予认可，交通费未提供票据不应支持，鉴定费不属保险赔偿范围，精神损害抚慰金不应支持且不属保险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历及住院费用明细清单、医院证明及报告单、医疗费单据、司法鉴定意见书及收款收据、误工证明及工资表，被告田在宗提供的非机动车辆第三者责任保险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田在宗驾驶电动轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书中对事故成因进行了分析，确定被告田在宗担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
原告主张的医疗费系其因该事故的合理支出，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩称本院不予采信，对原告主张的医疗费用本院予以认定；原告因伤误工，收入减少，要求被告赔偿误工费符合法律规定，因其主张按照城镇居民标准计算，低于其应得数额，本院予以支持；原告受伤后需要护理，主张按照城镇居民标准计算护理费符合相关规定，本院予以支持；原告主张的误工时间、护理期间均系经法医鉴定所确定，本院予以认定、误工费、护理费均据此计算；原告主张的营养费、后续治疗费均系因该事故的合理支出，要求被告赔偿于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费虽未提供正式票据，但系必要支出，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持；原告受伤时有孕在身，后被建议终止妊娠，故其伤情虽未构成伤残，但精神亦遭受痛苦，要求精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费被告无异议且符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费4711.84元，误工费6350.4元（70.56元／天×90天），护理费2116.80元（70.56元／天×30天），后续治疗费300元，营养费600元，住院伙食补助费810元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2200元，以上共计18389.04元。
被告田在宗的电动轿车在被告太保济南支公司投保非机动车第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定以及被告田在宗与被告太保济南支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告起诉要求被告太保济南支公司在三者险限额内予以赔偿，于法有据，被告太保济南支公司辩称原告不应直接向其索赔，没有法律依据，本院不予采信。被告田在宗的车辆系电动轿车，该种类型车辆是否应当投保交强险当前法律并无明确规定，故被告太保济南支公司辩称应在交强险赔偿范围之外承担责任，于法无据，本院不予采信。
审理中二被告均认可法医鉴定费、精神损害抚慰金不属三者险赔偿范围。据此，原告的上述损失属于商业三者险赔偿范围的有：医疗费4711.84元，误工费6350.4元，护理费2116.80元，后续治疗费300元，营养费600元，住院伙食补助费810元，交通费300元，以上共计15089.04元。对此被告太保济南支公司应予赔偿。因被告田在宗承担事故的全部责任，原告的其他损失法医鉴定费2200元及精神损害抚慰金1000元，共计3200元，应由被告负担。
综上，原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张自珍因交通事故造成的损失15089.04元；
二、被告田在宗赔偿原告张自珍法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，共计3200元；
三、驳回原告张自珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告张自珍负担139元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担177元、被告田在宗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨金辉