江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第503号
原告张永祥，居民。
委托代理人朱石坚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告秦立伏，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人李德新，总经理。
委托代理人黄加明。
原告张永祥与被告秦立伏、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人朱石坚、被告秦立伏、保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥诉称，2014年2月4日，被告秦立伏驾驶苏J×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至204国道长茂韩洋洗浴中心门前路段向西出道路过程中，与由北向南行驶由原告张永祥驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。事故经交警队认定，秦立伏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为了维护当事人的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失199267.39元，具体损失为：医疗费31507.39元、误工费10680元（89元／天×120天）、护理费5340元（89元／天×60天）、营养费270元（9元／天×30天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、交通费800元、财物损失2000元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×4年）、鉴定费1560元、精神抚慰金8000元、后续治疗费（牙齿）8400元（1200元／次×7次），并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对事故发生无异议，原告应负事故主要责任，肇事车辆在被告处投保交强险和商业险（限额500000元，无不计免赔）；2、医药费应扣除15%的非医保用药，商业险未购买不计免赔，免赔15%，后续治疗费不认可；3、误工费、残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算，护理标准认可50元／天。
被告秦立伏辩称，对交通事故发生无异议，事故责任任认定应由原告负主要责任。车辆在保险公司投保了交强险和商业险，赔偿方面请法院依法处理。另外被告垫付款请求法院一并处理。
经审理查明，2014年2月4日18时30分左右，被告秦立伏驾驶苏J×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至204国道长茂韩洋洗浴中心门前路段向西出道路过程中，与由北向南行驶由原告张永祥驾驶的燃油助力车相撞，造成张永祥受伤、两车损坏之道路交通事故。2014年3月6日，灌南县交警队出具了道路交通事故认定书，认定秦立伏承担事故的主要责任，张永祥承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至响水县人民医院抢救，花医疗费3262.5元。于当日，原告又被送至连云港市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧头面部大片皮肤撕脱、缺损，右侧额骨直径约8cm外露，有多个明显出血点。经治疗原告于2014年3月5日好转出院，花医疗费31507.39元。2014年7月16日原告之伤经盐城市东方司法鉴定所东方司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张永祥因车祸面部损伤致面部线条状瘢痕20cm以上，构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人张永祥本次车祸损伤后的误工时限为4个月，营养时限为1个月，护理时限为2个月。原告为此花费司法鉴定费1560元。
另查明，肇事机动车苏J×××××号轿车登记车辆所有人为秦立伏，该车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额500000元，无不计免赔）。
在庭审中，两被告辩称原告应负事故主要责任，但未提供证据证明。原告提供了其由南京市公安局秦淮分局签发的暂住证，签发日期为2012年3月23日，有效期三年。证明其暂住在南京市年秦淮区，其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。保险公司辩称原告未提供劳动合同、社保证明等证据，应按农村居民标准计算损失。保险公司提供了与原告的谈话笔录一份，谈话笔录中原告称其在南京为他人开车，做驾驶员。保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明。原告主张财产损失但未提供证据证明。关于垫付款，被告秦立伏称在响水县人民医院垫付医疗费3252.5元，在连云港市第一人民医院交医疗费5000元包含在原告提供的票据中，直接给付原告5000元现金，以上均有证据，另做CT检查1260元没有证据，共计垫付14512.5元。原告对CT检查费用1260元不予认可，其他无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、病人费用汇总表、暂住证、谈话笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中，秦立伏驾驶的苏J×××××号轿车与张永祥驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门认定，秦立伏承担事故的主要责任，张永祥承担次要责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故原告因交通事故产生的损失应由保险公司应该在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，事故双方均为机动车辆，按责任比例由秦立伏对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了限额为500000元第三者责任险，肇事车辆投保的商业险无不计免赔，依合同约定应免赔15%，故秦立伏应承担的赔偿部分由保险公司在商业险范围内承担85%赔偿责任，剩余免赔部分由被告秦立伏承担。根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费合计34759.89元，被告保险公司辩称医疗费应扣15%的非医保用药，但保险公司未提供证实非医保费用的明细及该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，故该辩解意见本院不予采纳。原告主张误工费、残疾赔偿金等按照城镇标准计算，保险公司辩称原告居住在农村，应按农村居民标准计算赔偿。原告提供了南京市公安局秦淮分局签发的暂住证，证明其自2012年暂住在南京市，结合被告保险公司提供的与原告谈话笔录（该笔录载明原告称在交通事故前收入来源于在南京市做驾驶员），可以认定原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，故原告的误工费应为10680元（89元／天×120天），残疾赔偿金为130152元（32538元／年×20年×20%）。原告主张护理费标准89元／天，未提供证据证明，保险公司辩称应按50元／天计算，本院结合本地护理费标准调整为65元／天，故护理费应为3900元（65元／天×60天）。原告主张的住院伙食补助费558元（18元／天×31天），经核算，原告住院天数为29天，故住院伙食补助费应为522元（18元／天×29天）。原告主张的营养费270元（9元／天×30天），被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费数额由法院酌定，本院根据原告提供的交通费票据、治疗情况、亲属照顾护理及路途的远近，酌定交通费为320元。原告主张精神抚慰金8000元交强险范围内优先赔付，但按事故责任应由秦立伏承担70%，原告承担30%。原告主张财产损伤2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费1560元，并提供票据证实，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费34759.89元、误工费10680元、护理费3900元、住院伙食补助费522元、营养费270元、交通费320元、残疾赔偿金130152元、鉴定费1560元、精神抚慰金5600元，共计187763.89元。被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿10000元、伤残项目下赔偿110000元，在商业三责任险范围内赔偿原告40319.5元［（187763.89元-120000元）×70%×85%］，超出部分即7115.2元［（187763.89元-120000元）×70%×15%］由被告秦立伏承担，其余损失由原告自行承担。保险公司在交强险和商业险限额内共计应赔偿原告160319.5元。被告秦立伏主张垫付款14512.5元，其中1260元没有证据证实，其余13252.5元原告予以认可。与应赔偿原告的7115.2元相抵扣，原告在收到保险公司理赔款后应返还被告秦立伏6137.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张永祥因机动车交通事故造成的损失187763.89元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告张永祥160319.5元；由被告秦立伏赔偿7115.2元，与被告秦立伏垫付的13252.5元相抵扣，原告张永祥在收到上述赔偿款时应返还被告秦立伏6137.3元。
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由原告张永祥承担642.75元，被告秦立伏承担1499.75元，被告秦立伏应承担的部分原告张永祥已预交，原告张永祥在返还被告秦立伏垫付款时一并予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4285元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。