河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第125号
原告王某甲，男，未成年。
法定代理人王站，男，46岁，系原告王某甲之父。
法定代理人郭闪子，女，47岁，系原告王某甲之母。
被告李小程，男，19岁。
被告石航航，男，18岁。
被告沈某，男，未成年。
法定代理人沈全水，男，37岁，系被告沈某之父。
法定代理人任利蓬，女，成年，系被告沈某之母。
被告王某乙，男，未成年。
法定代理人王喜正，男，50岁，系被告王某乙之父。
法定代理人张拴，女，48岁，系被告王某乙之母。
被告杨某，男，未成年。
法定代理人杨京州，男，42�，系被告杨某之父。
法定代理人郭爱芬，女，45岁，系被告杨某之母。
被告韩某，男，未成年。
法定代理人韩占生，男，43岁，系被告韩某之父。
法定代理人王孟丽，女，成年，系被告韩某之母。
原告王某甲诉被告李小程、石航航、沈某、王某乙、杨某、韩某健康权及监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人王站、被告沈某法定代理人沈全水、被告王某乙法定代理人王喜正、被告杨某法定代理人杨京州和被告韩某法定代理人韩占生到庭参加了诉讼，其余当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲方诉称，2013年11月2日，六被告殴打原告王某甲致其受伤住院，现诉求六被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计28016.42元。
被告李小程缺席无答辩。
被告石航航缺席无答辩。
被告沈某方辩称，被告沈某打架时确实在场，但未参与，且已接受行政处罚，故不应承担民事赔偿责任。
被告王某乙方辩称，被告王某乙确实参与打架，但打架由原告王某甲引起，且已接受行政处罚，故不应承担民事赔偿责任。
被告杨某方辩称，对于打架一事，被告杨某已接受行政处罚。
被告韩某方辩称，被告韩某确实参与打架，但打架系由原告王某甲引起。
审理查明，2013年11月2日21时30分，在孟津县麻屯镇亿家隆超市门口，六被告结伙故意殴打王某甲及原告王某甲，造成王某甲和原告王某甲身体多处受伤。事件发生后，孟津县公安局麻屯派出所经询问调查，向六被告分别下达了行政处罚决定书。上述行政处罚决定书作出后，在�政复议期和行政诉讼期内，六被告均未提起行政复议或行政诉讼，且行政处罚决定内容现已执行完毕。对于上述情形，原、被告双方均未提出异议，且原告举交有加盖有孟津县公安局麻屯镇派出所公章的孟公（麻）行罚决字（2013）2512号、2513号、2514号、2515号、2516号和2517号行政处罚决定书进行证明，本院予以确认。庭审中，参与诉讼的被告各方对殴打事件具体的起因、过程等有不同陈述，但均未提供证据，本院不予认可。
对于原告受伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院现作如下认定：（1）医疗费。原告方向法院提交了孟津县麻屯中心卫生院出具的住院证、出院证、CT检查报告单、数字化X线诊断报告、住院收费专用票据等诊疗资料，证明其在2013年11月3日至2013年11月12日间曾住院10天进行治疗，住院收费专用票据上显示医疗费为877.8元，本院考量原告伤情、住院时间、票据时间及费用项目等因素，对原告因伤曾住院10天、支出医疗费877.8元的事实予以确认。（2）护理费。原告方提交的诊断证明上显示住院期间陪护一人，共住院10天，其按照70.52元／天的标准计算护理费，该标准不高于2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工日平均工资标准，本院予以认可，故护理费为70.52元／天＊10天为705.2元。（3）住院伙食补助费。原告方按照20元／天计算住院10天的伙食补助费为200元，不违反法律规定，本院予以认可。（4）营养费。医疗机构虽未对此出具相关意见，但综合考虑原告王某甲的伤情、年龄、住院时间等因素，本院酌定营养费标准以10元／天为宜，故原告王某甲住院10天的营养费计为100元，原告方主张的过高部分，因缺乏相关依据，本院不予支持。（5）误工费。事发时，原告王某甲系洛阳某�贸公司职工，原告方举交该商贸公司工资表以主张误工费标准为1600元／月，该标准不高于2013年度河南省批发及零售业职工日平均工资标准，本院予以认可。同时，原告方提交的出院证上显示“休息一月”、加之住院10天，应当认定误工时间为一个月零十天，因此，本院认定误工费为1600元／月＊（1＋1／3）月计2133.3元，原告方主张的过高部分，本院不予支持。（6）交通费。原告方提供交通费票据一组，但未能说明票据款的发生与就医的时间、人数、次数等相符合，本院考虑交通费系就医必然支出，故酌情认定该费用为100元。（7）其他费用。原告方主张因原告王某甲受伤致使其法定代理人王站经营的孟津县麻屯镇王站家电经销部无法正常营业，因而造成损失20000元，由于该损失不属于侵权损害赔偿范围，该主张缺乏法律依据和事实依据，本�不予支持。以上费用共计：4116.3元。
另查明，原告王某甲现已从洛阳某商贸公司辞职，目前无业；被告石航航在事发时及原告方起诉时均未满十八周岁，在诉讼过程中已满十八周岁，其原监护人为石自力（男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县麻屯镇任屯村10组，系被告石航航之父）和陈艳华（女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县麻屯镇任屯村10组，系被告石航航之母）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告王某甲受伤系被告李小程、石航航、沈某、王某乙、杨某、韩某结伙殴打所致，六被告之行为与原告王某甲受伤存在直接因果关系，应承担事故的全部责任，原告王某甲诉求六被告赔偿损失于法有据，本院予以支持，赔偿的数额�审理查明部分认定的4116.3元为准。六被告方对原告王某甲的殴打系共同侵权行为，故六被告应对原告的损失承担连带责任。同时，由于六被告中，被告沈某、王某乙、杨某、韩某现均未满十八周岁，系限制行为能力人，其各自侵权行为的法律后果依法应由其监护人即父母承担；而被告石航航虽在诉讼过程中年满十八周岁，但在其实施侵权行为及原告方起诉时均未满十八周岁，故其致害责任依法仍应由其原监护人即父母承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告李小程，被告石航航的原监护人石自力、陈艳华，被告沈某的监护人沈全水、任利蓬，被告王某乙的监护人王喜正、张拴，被告杨某的监护人杨京州、郭爱芬，被告韩某的监护人韩占生、王孟丽连带向原告王某甲赔偿经济损失4116.3元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告王某甲负担80元，被告李小程、石航航、沈某、王某乙、杨某、韩某各负担70元。被告方负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年七月三十一日
书记员杨梦斌