wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执686号
申请执行人：马金仁。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被执行人：陈永。
被执行人：相凤芹。
申请执行人马金仁与被执行人陈永、相凤芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月5日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执686号申请执行人：马金仁。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被执行人：陈永。被执行人：相凤芹。申请执行人马金仁与被执行人陈永、相凤芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月5日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第785号
原告刘某某，男，1969年6月26日出生，汉族，工人，河北省井径县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告范某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，由原告刘某某于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1995年2月13日登记结婚。1996年10月13日生育一子，取名刘某，现已满18周岁。原、被告双方虽然已经共同生活近20年，但双方形同陌路，未建立起夫妻感情。自2009年以来，被告迷信上全能神教，长期在家中鼓吹教义，没有家庭观念，对孩子的学习和生活不闻不问。被告心中只有教派和她自己，导致原告丧失与其共同生活的信心。在信教之后被告长期不回家，双方于2013年1月开始分居。2013年10月8日被告离家出走后，原告及被告的父母均不知被告的去向。原告认为被告自2013年10月8日至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，无继续生活的可能。故原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1.结婚证二份，据以证明原、被告于1995年2月13日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2.接受报警回执单一份，据以证明被告于2013年10月8日离家出走的事实；
3.（2014）金民初字第426号民事判决书一份，据以证明原告于2014年2月17日向金凤区人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告范某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告范某某于1995年2月13日登记结婚，于1996年10月13日生育一子，取名刘某，现已年满18周岁。共同生活期间，被告信奉全能神教，导致二人经常发生矛盾。2013年1月原、被告双方开始分居。2013年10月8日从娘家出走至今未归。2014年2月，本案原告刘某某起诉离婚，本院作出（2014）金民初字第426号民事判决书驳回其诉讼请求。现原告以被告自2013年10月至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，无继续生活的可能为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，夫妻双方无共同财产，无债权债务。
以上事实有原告当庭陈述及提交的结婚证、接受报警回执单、（2014）金民初字第426号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然结婚后共同生活二十多年，但婚后夫妻感情一般。被告因信奉全能神教，自2013年10月离家至今下落不明，导致夫妻感情淡漠。2014年2月，原告刘某某起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求，此后双方也没有共同生活，双方婚姻关系名存实亡。自2013年1月至今双方分居已满两年，应认定夫妻双方关系已达到确已破裂的程度。故原告诉请离婚，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告范某某离婚；
二、双方衣物自理。
案件受理费200元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 汪淑庆
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第785号
原告宋某。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告高某。
被告刘某。
原告宋某诉被告高某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其他委托代理人侯春香到庭参加诉讼，被告高某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，二被告原为夫妻关系，2012年1月7日被告高某以做生意为由向耿某亮借款10万元，原告为该笔借款的担保人。借款到期后被告未偿还，耿某亮向金乡县人民法院起诉要求原、被告共同向其还款。该案经金乡县人民法院判决执行后，原告替被告偿还欠款45000元，并为其支付诉讼费500元。现原告要求被告偿还为其支付的上述款项至今未果，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告为其承担担保责任偿还的欠款45500元及利息暂计1000元。
被告高某、刘某未作答辩。
经审理查明，被告高某作为借款人、原告宋某作为担保人曾向耿某亮借款100000元，后因该借款未能偿还，耿某亮向本院提起诉讼，经本院强制执行，原告宋某代被告高某偿还耿某亮担保借款45000元、缴纳执行费500元。耿某亮为原告出具了收据，内容为：收条今收到（2012）金民初字第1295号上的判决书拾万元加息肆万元，收到宋某的1／3钱45000元，包过本金、利息、案件受理费、保全费等，收45000元。收款人耿某亮2014年4月18日本1295号判决书上对宋某没有任何责任耿某亮。
另查明，2002年1月22日被告高某与被告刘某在金乡县民政局办理结婚登记手续，2012年5月15日办理离婚登记手续。被告高某作为借款人、原告作为担保人向耿某亮借款未予偿还，耿某亮向本院提起诉讼所涉及的债务人并没有被告刘某，本院（2012）金民初字第1295号民事判决书涉及的债务人也无被告刘某。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的（2012）金民初字第1295号民事判决书、收条、本院诉讼费专用票据、婚姻登记记录证明、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告作为保证人代被告高某承担了偿还借款45000元、缴纳执行费用850元的保证责任；事实清楚、证据充分。因此，原告行使追偿权的合理诉求，本院依法予以支持。对于原告利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的涉案款项系在被告高某与被告刘某夫妻关系存续期间，被告刘某应与被告高某共同承担偿还义务；因本案所涉债务人非被告刘某；故根据《担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内支付原告宋某担保借款45000元、执行费用500元，合计45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费963元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毕迪昕
原 告 吉 林 省 宏 利 房 地 产 开 发 有 限 公 司 乾 安 第 一 分 公 司 与 被 告 李 英 超 房 屋 拆 迁 安 置 合 同 纠 纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第578号
原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，组织机构代码：559855494-4.
法定代表人：于金业，经理。
被告李英超，男，1956年1月6日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与被告李英超房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，退还给原告525元。
（此页无正文）
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李健平
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初121号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵连山，男，1966年12月8日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人赵连山犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人赵连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年10月22日16时24分许，被告人赵连山驾驶吉Ａ×××××-吉5Ｙ**挂号重型半挂牵引车沿渤海路由东向西行驶至浮阳大道与渤海路交叉口处闯红灯时，与由南向北刘洪兴驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故致车辆损坏，刘洪兴经抢救无效与2016年11月2日死亡。经交警部门认定，被告人赵连山负事故主要责任，刘洪兴负次要责任。为此，指控被告人赵连山犯交通肇事罪，并当庭列举了相关证据。
被告人赵连山对指控的事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2016年10月22日16时24分许，被告人赵连山驾驶吉Ａ×××××-吉5Ｙ**挂号重型半挂牵引车沿渤海路由东向西行驶至浮阳大道与渤海路交叉口处闯红灯时，与由南向北刘洪兴驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故致车辆损坏，刘洪兴经抢救无效与2016年11月2日死亡。经交警部门认定，被告人赵连山负事故主要责任，刘洪兴负次要责任。交通事故发生后，被告人赵连山在事故现场等待公安机关进行处理。
以上事实，有被告人赵连山供述、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及道路交通事故照片、刘洪兴死亡证明、车体痕迹检验报告、被告人赵连山驾驶人信息查询结果单、沧州市交警一大队出具的被告人赵连山到案经过说明和无同车人员询问材料说明，被告人赵连山的户籍证明信予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵连山违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵连山认罪，且案发后在现场等待公安机关进行事故处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵连山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起自2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张 友
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 艳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第245号
冯义东：
本院于2015年8月12日收到申请执行人郭涛的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付工资款16750元及利息；
（2）负担案件受理费250元，申请执行费151元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3367号
原告张善军，男，汉族，1973年6月25日出生，户籍地永州市零陵区，住永州市零陵区。
原告王长明，男，汉族，1971年1月4日出生，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。
被告王伶秋，男，汉族，1962年7月28日出生，户籍地永州市双牌县，住永州市双牌县。
被告湖南新祥建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801室。
法定代表人：全宏昌，系该公司董事长。
本院在审理原告张善军、王长明诉被告王伶秋、湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张善军、王长明于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张善军、王长明的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善军、王长明撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告张善军、王长明负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1516号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被告：徐志胜，男，1965年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：孙淑英，女，1967年11月21日出生，汉族，住栖霞市，系徐志胜之妻。
二被告委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告：徐志新，男，1978年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐建阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜永训，男，1966年3月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐志胜、孙淑英、徐志新、徐建阳、姜永训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于红霞、被告徐志胜和孙淑英的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告徐志新、徐建阳、姜永训经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐志胜偿还原告借款本金80000元、逾期利息6804.89元（逾期利息暂计算至2017年5月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告徐志胜签订了《个人借款合同》，被告徐志胜向原告借款80000元，借款期限从2015年10月15日起至2016年9月2日止，借款月利率为6.13333%，2014年9月3日原告与被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英签订《最高额保证合同》，被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英对上述债务承担连带保证责任，原告于2015年10月15日将全部贷款发放给被告徐志胜，徐志胜在取得上述款项后，却未如约偿还本息，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，请求法院判决所请。
被告徐志胜、孙淑英辩称，借款属实，暂时没有资金，有钱后马上偿还。
被告徐志新、徐建阳、姜永训未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月3日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英签订《最高额保证合同》，约定四保证人对原告自2014年9月3日至2016年9月2日期间与被告徐志胜办理的人民币贷款、银行保函等业务所形成的债权在12万元的最高余额内承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月15日，被告徐志胜与原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告徐志胜向原告借款人民币8万元，借款期间自2015年10月15日至2016年9月2日止，借款月利率为6.1333%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款实行按月结息，借款到期利随本清。合同签订后，原告按合同约定向被告徐志胜发放借款8万元。借款到期后，被告偿还到期利息，未偿还借款本金。截止到2017年5月21日被告尚欠借款本金8万元，逾期利息6804.89元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英签订的《最高额保证合同》、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐志胜签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告徐志胜发放借款后，被告并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金8万元，逾期利息6804.89元（计算至2017年5月21日）及自2017年5月22日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款在12万元的最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐志胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志胜于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，逾期利息6804.89元（计算至2017年5月21日）及自2017年5月22日起至判决确定给付之日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英对上述第一项在最高额12万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告徐志新、徐建阳、姜永训、孙淑英清偿后，有权向被告徐志胜追偿。
案件受理费985.06元、保全费1020元，由被告徐志胜、孙淑英、徐志新、徐建阳、姜永训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玉玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张耀臻
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第18号
申请执行人田欢欢，女，汉族，湖北应城市人，1987年4月25日生，农民。
申请执行人覃紫萱，女，壮族，2007年4月23日生，住广西南丹县城关镇大平村拉高屯**号。
法定代理人田欢欢，系覃紫萱之母亲。
申请执行人韦秀桃，女，壮族，1954年12月31日生，农民。
被执行人中铁二局集团公司黔桂线扩能改造工程指挥部第二项目部。
负责人张孝其，项目部经理。
被执行人四川省骞宏道路基础工程有限公司。
法定代表人吴惠骞，执行董事。
被执行人喻洪，男，1976年12月12日生，汉族，家住四川省成都市高新区华阳东寺*组、。
被执行人喻灵，男，1976年11月28日生，汉族。家住四川省成都市高新区华阳东寺*组。现在贵州省凯里监狱服刑、。
申请执行人田欢欢、覃紫萱、韦秀桃与被执行人中铁二局集团公司黔桂线扩能改造工程指挥部第二项目部、四川省骞宏道路基础工程有限公司、喻洪、喻灵人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）河市民一终字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日再次向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行四被执行人支付赔偿款55657元和迟延履行期间的债务利息30000元，承担诉讼费6823元，承担财产保全费2361元，本院即立案执行，立案号为：（2014）丹执恢字第18号。
本案在执行过程中查明，四被执行人及其财产均不在本院辖区内，本院于2014年9月10日依法分别委托四川省成都市高新区人民法院执行四被执行人。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执恢字第18号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 睿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第480号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告王大五，男，1963年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告许秀丽，女，1961年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住西平县。
被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王大五、许秀丽、杨涛、王辉借款合同纠纷一案中，原告�接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第480号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人张春国，该社工作人员。
被告王大五，男，1963年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告许秀丽，女，1961年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告杨涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住西平县。
被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王大五、许秀丽、杨涛、王辉借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第480号原告西平县农村信用合作联社法定代表人张国平委托代理人张春国，该社工作人员。被告王大五，男，1963年12月26日出生，汉族，住西平县。被告许秀丽，女，1961年5月4日出生，汉族，住西平县。被告杨涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住西平县。被告王辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王大五、许秀丽、杨涛、王辉借款合同纠纷一案中，原告�接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑保洲二〇一五年十二月十五日书记员  苏 杭
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初618号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人端某某，曾用名端木冬，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人端某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人端某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月30日下午，被告人端某某与巫某（已判刑）经事先预谋后，由巫某在杭州市余杭区余杭街道某旅馆某房间内与被害人张某约会时，趁被害人熟睡之机，窃得被害人所驾驶的黑色本田雅阁轿车钥匙一把，并将钥匙交给被告人端某某，由被告人端某某将被害人张某停放在余杭街道德裕大厦西侧路边的浙Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车窃走。经鉴定，赃物价值人民币61000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人端某某的行为已构成盗窃罪，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人端某某有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人端某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人吕某、罗某的证言；同案犯巫某的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；保险卡、发票、保险单复印件、车辆借用协议；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；车辆档案；关于浙Ｃ×××××本田雅阁轿车的价格鉴定结论；证据制作说明、监控录像；刑事判决书；户籍证明、前科证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人端某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人端某某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人端某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月九无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初618号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人端某某，曾用名端木冬，男，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人端某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人端某某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月30日下午，被告人端某某与巫某（已判刑）经事先预谋后，由巫某在杭州市余杭区余杭街道某旅馆某房间内与被害人张某约会时，趁被害人熟睡之机，窃得被害人所驾驶的黑色本田雅阁轿车钥匙一把，并将钥匙交给被告人端某某，由被告人端某某将被害人张某停放在余杭街道德裕大厦西侧路边的浙Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车窃走。经鉴定，赃物价值人民币61000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人端某某的行为已构成盗窃罪，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人端某某有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人端某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人吕某、罗某的证言；同案犯巫某的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；保险卡、发票、保险单复印件、车辆借用协议；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；车辆档案；关于浙Ｃ×××××本田雅阁轿车的价格鉴定结论；证据制作说明、监控录像；刑事判决书；户籍证明、前科证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人端某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人端某某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人端某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月九无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1114号
原告：温州市星海商贸有限公司。
法定代表人：吴建胜。
委托代理人（特别授权代理）：陈景格，浙江维良律师事务所律师。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人：傅桂丰。
委托代理人（特别授权代理）：倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：章鑫泽。
本院在审理原告温州市星海商贸有限公司与被告浙江金城建设集团有限公司、章鑫泽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市星海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费30008元，减半收取15004元，由原告温州市星海商贸有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月一日
书 记 员 应雪杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢423号
申请执行人刘三宝，男，1979年11月13日生，住新余市。
被执行人李新夫，男，1963年4月4日生，汉族，住新余市高新区。
被执行人李惠兰，女，1965年5月7日生，汉族，住新余市高新区。
本院在执行申请执行人刘三宝与被执行人李新夫、李惠兰（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款30038元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2666号
原告:开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。
被告:张增麟，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张增麟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2666号原告:开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市。委托诉讼代理人林镇坤，系公司员工，代理权限系特别授权。被告:张增麟，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告张增麟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  李 灿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00849号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇某甲，无业。2013年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人寇某甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人寇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2013年6月23日凌晨3时许，被告人寇某甲伙同寇某乙（另案处理）及一男子进入本市雁塔区电子三路某某厂伺机盗窃，寇某甲、寇某乙从车棚盗窃自行车两辆。经鉴定，高某乙被盗的“追风鸟”牌26型山地八级变速自行车价值人民币150元。破案后，赃物已销赃。
2、2013年6月24日凌晨3时许，被告人寇某甲伙同一男子又进入本市雁塔区电子三路某某厂，二人从车棚盗窃自行车两辆。经鉴定，刘某被盗的“邦德·富士达”牌26型自行车价值人民币300元。破案后，赃物已销赃。
3、2013年7月1日凌晨3时许，被告人寇某甲伙同寇某乙及该男子再次进入本�雁塔区电子三路某某厂伺机盗窃，寇某甲、寇某乙进入车棚准备盗走齐某停放在该处的“SAFT”牌腾跃26型自行车时，被巡逻保安抓获。经鉴定，“SAFT”牌腾跃26型自行车价值人民币600元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人寇某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人寇某甲具有以下量刑情节：1、法定从轻情节：第三笔盗窃系未遂；2、酌定从轻情节：认罪态度较好，部分赃物已追回，综上，建议对其判处八个月左右有期徒刑。
被告人寇某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明：2013年6月至7月，被告人寇某甲伙同他人三次窜至本市雁塔区电子三路某某厂内，多次盗窃停放于厂区车棚内的自行车。具体犯罪事实如下：
1、2013�6月23日凌晨3时许，寇某甲伙同寇某乙及另一男子（均另案处理）窜至本市雁塔区电子三路某某厂，由该男子放风，寇某甲及寇某乙从厂区车棚内盗走自行车二辆。经鉴定，被盗的被害人高某乙的“追风鸟”牌26型山地八级变速自行车价值150元。破案后，赃物已销赃。
2、2013年6月24日凌晨3时许，寇某甲伙同该男子又窜至本市雁塔区电子三路某某厂，二人从厂区车棚内盗走自行车二辆。经鉴定，被盗的被害人刘某的“邦德·富士达”牌26型自行车价值300元。破案后，赃物已销赃。
3、2013年7月1日凌晨3时许，寇某甲伙同寇某乙及该男子再次窜至本市雁塔区电子三路某某厂，由该男子放风，寇某甲及寇某乙从厂区车棚内盗走被害人齐某停放于此的自行车一辆，欲推车离开时，被巡防人员发现并当场抓获。经鉴定，该“SAFT”牌腾跃26型自行车价值600元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证；证人高某甲、寇某乙的证言；被害人高某乙、刘某、齐某的陈述；被告人寇某甲的供述；价格鉴定意见；视听资料：监控录像光盘一张；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人寇某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于第三笔犯罪系未遂，且被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起执行至2014年2月28日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张晓慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 雷 蕾
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初4号
原告姬同保。
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。
法定代表人杨向东，主任。
原告姬同保与被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员戚秀丽适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告姬同保、被告崔村沟村委会主任杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至12月，原告在被告处为村民开水、放水，工资每月300元，9个月合计2700元；另外原告为被告大修管道及干杂活工资款为445元，两项合计3145元。有村委会负责人签字为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付原告工资款3145元。
被告崔村沟村委会辩称，因上一届村委会没有向本届村委会交账，没有办理交接手续，故对原告的诉求不清楚，无法履行。应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至12月，被告安排原告负责为村民开水、放水，月工资300元，合计2700元；2014年6月至10月原告为被告维修管道工资合计275元；2014年2月至4月原告为被告干杂活工资合计170元。以上共计3145元。因被告未支付原告工资，为此成讼。
以上事实有原告提交的工资证明及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付其劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姬同保劳务款3145元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 阳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：卢小兵，住址：广东省化州市鉴江区。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“鹤山农行”）诉被告卢小兵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判。于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（卡号：40×××90），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年5月5日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币12508.36元，经原告催促，被告均未偿还。为此，请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年5月5日共计人民币12508.36元（其中本金9942.73元，利息1988.35元、滞纳金576.28元、其他费用1元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，由被告负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《申请表》《领用合约》复印件各1份，证明原告与被告间的债权债务关系。
证据2、《流水账》《账户信息明细》复印件各1份，证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实。
证据3、《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
原告提供了上述证据1和证据2中的《账户信息明细》原件给法院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2012年8月7日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡，同时，被告在申请表中确认了已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同年8月28日，原告同意了被告的申请，并将卡号为40×××90的金穗贷记卡通过邮寄的方式交付给了被告。被告在使用该卡过程中，至2014年5月5日，共拖欠原告本金9942.73元，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的利息1988.35元，滞纳金576.28元及其他费用1元，合共12508.36元。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的诉讼主体均适格，双方设立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行自己的义务。原告已按照合约的约定，将金穗贷记卡交给了被告。被告在使用该卡过程中，没有按照合约的约定使用该卡，其行为已构成了违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定承担违约责任。原告请求法院判令被告偿还本金、利息、滞纳金，暂计至2014年5月5日共计人民币12508.36元（其中本金9942.73元，利息1988.35元、滞纳金576.28元、其他费用1元）的诉讼请求，是根据被告使用该卡的事实，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算的，事实清楚，理据充分，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告没有按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用金穗贷记卡所致，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小兵欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行信用卡透支款12508.36元（其中本金9942.73元，利息1988.35元、滞纳金576.28元、其他费用1元）以及从2014年5月6日起至本判决确定还款日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.40元（已减半收取），由被告卢小兵负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 王小青
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执259号
申请执行人：王军，男，汉族，1977年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：马健龙，男，汉族，1996年5月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王军与被执行人马健龙民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0303民初1205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王军于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款本金26600元及利息；二、负担案件受理费220元，被执行人马健龙依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、2017年6月1日，本院向被执行人马健龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、2017年6月1日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查被执行人马健龙无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。3、2017年6月24日，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人马健龙的房产，无登记信息。4、2017年10月21日，本院将被执行人马健龙纳入失信被执行人并发出限制高消费令。5、因被执行人马健龙下落不明经法院查找仍无下落，无法实施拘留。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王军，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人马健龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王军释明被执行人马健龙的财产情况，申请执行人王军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 东
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00020号
申请人杨家香，女，1959年2月17日出生，汉族，安康
市汉滨区人，农民，住汉滨区运溪乡。
申请人张宗成，男，1955年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址同上。
被申请人蔺旭军，男，1976年2月17日出生，汉族，安康
市汉滨区人，农民，住址同土。
申请人杨家香、张宗成诉被申请人蔺旭军故意伤害赔偿一案，本院作出的（2009）安汉刑初字第58号刑事附带民事判决书，由被申请人蔺旭军给付11312.52元。判决生效后，申请人张宗成、杨家香向本院申请执行判决第二、第三项内容。
本案在执行过程中，申请入杨家香、张宗成与被申请人蔺旭军达成和解，由被申请人蔺旭军总共给付申请人杨家香、张宗成10000元。申请人杨家香、张宗成已领取10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对（2009）安汉刑初字第58号刑事附带民事判决书第二、第三项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 王 涛
审判员 唐 炜
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨厚选
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00020号
申请人付某某，女，汉族，生于1970年8月23日，住址略，安丝二厂下岗职工。
被申请人黄利明，男，汉族，生于1963年2月23日，住址同上，系安康市兴达路桥公司职工。
上列当事人因离婚一案，本院于2008年5月30日作出了（2008）安汉民初字第579号民事判决判令：一、原告付某某要求离婚，被告黄某某同意离婚，准予离婚。二、子黄甲，由被告黄某某抚养，由原告付某某给付抚养费每月300元至18岁止。三、汉滨区巴山西路西端住房一套（价值111077.82元）由被告黄某某所有，由被告黄某某向原告付某某支付房屋折价款55538.91元。四、共同债务99335元由原告付某某偿还49667元，被告黄某某偿还49668元，案件受理费300元，减半收取150元，由付某某承担。付某某不服该判决，上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2009年3月30日作出了（2008）安民终字第320号民事判决书判决：一、维持汉滨区人民法院（2008）安汉民初字第579号民事判决书第一项。二、撤销汉滨区人民法院（2008）安汉民初字第579号民事判决书第二项、第三项、第四项。三、黄甲在未寻找到亲生父母前，由黄某某行使监护权，付某某一次性支付黄甲生活费10000元。四、汉滨区巴山西路西端1号楼1单元4楼西住房一套及现房屋内共同财产归黄某某所有，由黄某某支付付某某房屋折价款110051.5元。五、共同债务30000元黄某某负责偿还，由付某某给付黄某某15000元。六、鉴定费6000元，黄某某、付某某各承担3000元。一审案件诉讼费150元，由黄某某负担；二审案件诉讼费300元由付某某负担。判决生效后，付某某于2010年元月4日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：由黄某某每月给付付某某人民币600元直至履行完毕，后因黄某某未按期履行，2013年4月11日，付某某向本院申请恢复执行。
执行中，被申请人黄某某自觉将下余案件款70251.5元全部给付（已发还申请人），故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2008）安民终字第320号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一三年七月三十日
书记员 张亚杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5556号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，工商银行仙居支行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：蒋焕水，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告蒋焕水为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋焕水偿还原告透支本金人民币43638.92元及利息、滞纳金（截止2017年8月1日利息21403元、滞纳金4252.01元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约约定和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告蒋焕水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年3月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约和申请表以后，填写了《牡丹畅通卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××65的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金43638.92元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋焕水于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金43638.92元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告蒋焕水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第750号
原告刘某某，男，生于1973年11月20日，汉族。
委托代理人李米每秒，陕西博鼎律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1971年10月2日，汉族。
委托代理人颜某某，陕西新纪律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某，被告孙某某及其委托代理人颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2004年经人介绍相识，我俩均为再婚，婚后无生育，因婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方性格差异大，常为生活琐事争吵，夫妻感情长期不和，两地分居，现夫妻感情确已破裂。故请依法判准离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告虽是再婚，但婚后两人和睦相处。我一直努力地经营着这个家庭，对原告婚前的儿子我尽力抚养。从感情上经济上我都是全力支持原告，原告所谓分居两地这是工作原因，我亦即将调西安。仅因为他常与前妻电话联系，我不满发生误会，我有缺点我可以改，加之双方都是再婚，经慎重考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月1日在岐山县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无生育。婚后双方能和睦相处，被告在生活中亦能支持体贴原告。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告诉请与被告离婚，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 赵晓辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第62号
原告：肖某甲。
被告：肖某乙。
被告：肖某丙。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告之侄。原告父亲肖某丁于2006年1月26日去世，原告的祖母于2003年3月3日去世，原告的祖父肖某戊于2013年2月6日去世。原告的祖父母去世时，所遗留生前居住坐落于××镇××村的住房一直未予分割。根据继承法的规定，原告应当具有继承权。原告多次与两被告商量继承事宜，二被告俱以原告无继承权为由拒绝分割财产。原告为此诉至法院，请求依法分割原告祖父母在荣成市××镇××村的住房。
二被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：原告从未去看望过他祖父，而现在又凭什么出来分割财产。另外，我父母有两栋房屋，一栋是我父母的房屋，另一栋是我父母建给我哥肖某丁结婚用房，假如分割的话，要以男女平等的原则全都拿出来分割，因为我父母与我哥没有分家。
经审理查明：原告的祖父肖某戊与祖母王某生有一子二女，即儿子肖某丁，女儿肖某乙、肖某丙，原告肖某甲系肖某丁与郑某之独生子。王某于2003年农历3月初三去世（换算阳历）；肖某丁于2006年农历正月二十六去世（换算阳历）；肖某戊于2013年2月6日去世。肖某戊去世后，原、被告为肖某戊遗留房产的分割产生争执，现原告诉至法院，请求依法分割祖父母生前居住去世后遗留的正房四间正房及附属设施，二被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
庭审中查明，肖某丁于1978年结婚，并与其父母分开居住在父母为其所建的结婚用房中。1991年进行宅基地登记时，肖某丁居住房屋与肖某戊居住房屋的宅基地分别登记在各自名下［肖某丁登记证号为荣集建（91）字第×××号；肖某戊登记证号为荣集建（91）字第××××号］。2002年，肖某丁因搞家庭养殖的需要与其父肖某戊进行了房屋互换。肖某丁去世后，其父肖某戊为肖某丁遗产的分割与肖某丁之妻郑某产生争执，肖某戊遂于2007年4月10日诉至法院，2007年4月20日，肖某戊以已与郑某庭外自愿达成调解协议为由撤回起诉。
原告为证明自己的主张提供了肖某戊与郑某于2007年4月20日庭外协商时的书面协议复印件1份（与原件核对无误）及肖某戊收到郑某付给的25000元收条复印件1份（与原件核对无误），以此证明肖某丁生前所居住的房屋系肖某丁个人财产并已与肖某戊就遗产分割处理完毕。协议中载明：“一、乙方郑某于本协议签订时即时付给甲方肖某戊遗产份额款共计25000.00元；二、肖某丁的其他遗产由郑某负责保管，并与肖某甲分割，与肖某戊无关；三、本协议达成时，肖某丁的遗产数额没有具体查明，估价确定，但无论肖某丁的遗产数额多少，本协议达成后，双方均不得反悔，甲方不得在以后以发现肖某丁遗产超过自己已经所得25000.00元为由，再向乙方或肖某甲索要，乙方及肖某甲也不得以甲方所得遗产超过肖某丁遗产分配数额为由再向甲方索要；四、乙方不再向甲方履行赡养等家庭义务。甲方：肖永敏乙方：郑某”。上述证据，经庭审质证，被告称该协议当中所涉及到的遗产分割为肖某丁的遗产，不包括被告父亲所建给肖某丁结婚的那份房，原告要求分割的是肖某戊的遗产。另外，原告还提供了被告所主张的两栋房屋的“集体土地建设用地使用证”，证明该两栋房屋，一栋是肖某戊的，另一栋是肖某丁的。被告对此称，当时谁居住在房子里就登记在谁的名下，不足以为证。
对如何分割各自所主张的遗产，双方均表示不同意作价分割，原告主张肖某戊遗留房屋及附属物（指去世前所居住）应该分得三分之一；二被告则主张将两栋房屋都拿出来分，首先要求将肖某戊生前居住的那一栋归二被告所有，至于另一栋怎么分不管。同时，二被告还主张，其父肖某戊生前病危时支付医疗费400元，去世时买寿衣花1580元，火化时支付饭费670元，共计2650元应从遗产中受偿，原告对此称，对被告所支付的上述数额没有异议，但认为肖某戊在2007年的诉讼中所得25000元并没有花完。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案为证。
本院认为，本案争执焦点：一是二被告所主张的肖某戊所建给肖某丁结婚的那份房是否也是肖某戊的遗产；二是被告所支付的医疗费、买寿衣费用及火化时支付饭费应否从遗产中受偿。
遗产是公民去世后遗留财产，这里所称“遗产”是指公民本人的合法财产。二被告父母给其哥肖某丁结婚的房屋，从社会风俗习惯看，在父母没有特别约定的情况下，应当是分给肖某丁个人的财产。从实际情况看，肖某丁结婚后就居住该房并自立户头生活。在1991的宅基地登记中，将该房屋的土地使用者登记在肖某丁名下，肖某戊对此未提出异议，这些足以说明肖某戊夫妇给其子肖某丁结婚的房屋应为肖某丁个人财产。另外，从2007年的诉讼中肖某戊与郑某庭外自愿所达成的协议看，第四项“乙方不再向甲方履行赡养等家庭义务”足以说明肖某丁结婚后与其父母分家另立户头生活。被告辩称未分家之理由与事实不符，本院无法支持。又因2006年肖某丁与其父肖某戊对各自家庭所居住房屋进行了互换，在没有其他约定的情况下，应认定为房屋产权的互换，故肖某戊遗留的房屋应为原肖某丁所居住的房屋。现原告作为肖某丁的代位继承人，要求继承其父肖某丁对肖某戊遗产的应继份额，理由正当，应予支持。
关于二被告在庭审中所主张的为被继承人肖某戊生前及去世后办理丧葬事宜所支付款项，原告对其支付项目及款数没有异议，虽然原告对钱的来源提出异议，但未能提供证据证明自己的主张。故在此情况下，二被告所支付款额应从被继承人的遗产中扣除。
关于遗产分割，原、被告在庭审过程中均主张对遗产不作价只分割份额，按照当事人意思自治原则本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
原告祖父母、二被告之父母遗留坐落于××镇××村正房四间及附属物［土地登记证号为荣集建（91）字第×××号］其价值中有二被告2650元份额，余下价值由原告及二被告各分得三分之一。
案件受理费66元，原告负担32元，二被告各负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 于志强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郝军朋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1594号之一
原告王丽霞，女，汉族，1985年1月23日出生，住府谷县。
被告段小龙，男，汉族，1976年7月26日出生，住府谷县。
被告韩永灵，女，汉族，1976年9月10日出生，住府谷县。
本院受理的原告王丽霞与被告段小龙、韩永灵民间借贷纠纷一案，原告王丽霞向本院提出保全申请，要求对被告段小龙、韩永灵的工资账户、住房公积金予以冻结，并自愿提供原告王丽霞所有的思威牌小轿车一辆作�担保。
经审查，本院认为，原告王丽霞的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告段小龙、韩永灵的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段小龙的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被告韩永灵的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
三、冻结被告段小龙的住房公积金，冻结期限为三年。
四、冻结被告韩永灵的住房公积金，冻结期限为三年。
五、查封原告王丽霞所有的思威牌小轿车一辆，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柴军
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭娜
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1594号原告王丽霞，女，汉族，1985年1月23日出生，住府谷县。被告段小龙，男，汉族，1976年7月26日出生，住府谷县。被告韩永灵，女，汉族，1976年9月10日出生，住府谷县。原告王丽霞与被告段小龙、韩永灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，立案受理后，经原告申请，本院作出了（2017）陕0822民初1594号之一民事裁定书，对被告段小龙、韩永灵的工资账户进行了冻结，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加了诉讼，被告段小龙、韩永灵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4�，被告因资金周转向原告王丽霞借款20万元，约定月利率为2分，借款到期后原告多次向被告追讨。2014年5月4日，双方结算利息48000元，之后原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告均未付，原告只好具状起诉，请求人民法院依法判令：1.二被告偿还借款本金20万元以及从2014年5月4日起至实际清偿完毕借款本金之日止的利息，月利息按2分计算；2.二被告承担本案全部的诉讼费用。被告段小龙、韩永灵未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告向本院提交了以下证据材料：借据一支。证明2013年5月4日，被告段小龙向原告王丽霞借款20万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据的事实。本院对原告方提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，能�证明待证事实，予以确认。根据双方的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年5月4日，被告段小龙向原告借款20万元，约定月利率为2％。2014年5月4日，经双方结算，被告段小龙向原告支付了一年的利息48000元。另外，初始借据中没有被告段小龙的指印，后原告担心借据失效，于开庭前十多天让其在借据中按了指印。另查明，被告段小龙、韩永灵系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。本案中，借款合同成立并生效，被告段小龙应当履行还本付息义务。关于被告韩永灵，由于借款发生在其与被告段小龙的婚姻关系存续期间，本案债务应为夫妻共同债务，被告韩永灵应当承担夫妻共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小龙、韩永灵于本判决生效之日起十日内向原告王丽霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年5月5日起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序结案，减半收取2150元，保全申请费1000元，由被告段小龙、韩永灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一七年八月三十一日书记员  郭娜
贵州省清镇市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0181行初15号
公益诉讼人：贵阳市乌当区人民检察院，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道**号。
法定代表人：肖俊，该院检察长。
委托诉讼代理人：金绍静，员额检察官，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵雯，员额检察官，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳市乌当区新场镇人民政府。住所地：贵阳市乌当区新场镇新场街***号。
法定代表人：任鹏飞，该该镇镇长。
委托诉讼代理人：姚发强，该镇副镇长，代理权限为特别授权代理。
公益诉讼人贵阳市乌当区人民检察院（以下简称“乌当区检察院”）与被告贵阳市乌当区新场镇人民政府（以下简称“新场镇政府”）确认行政行为违法、履行行政职责一案，本院于2017年6月8日立案后，被告书面申请提前开庭审判本案，经公益诉讼人同意。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案。公益诉讼人乌当区检察院的委托诉讼代理人金绍静、赵雯，被告新场镇政府的委托代理人姚发强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人乌当区检察院诉称，公益诉讼人在履行职责过程中发现，被告在未经规划等部门同意，亦未办理环境影响评价审批手续的情况下，长期将辖区内生活垃圾集中运至新场镇××村汪家塘倾倒，倾倒的垃圾未经任何无害化处理，也未采取防渗等污染防治措施。根据环境部门及测绘部门的意见，该垃圾堆存点占地面积2.481亩，其中占农用地1.995亩。垃圾堆存量大，垃圾种类多，污染大气严重，还存在火灾隐患，严重危害周边居民的身体健康和环境卫生，社会公共利益受到侵害。2017年3月13日，公益诉讼人向被告发出检察建议，督促其对新场村汪家塘垃圾依法履行监管职责。截至目前，被告既未作出书面回复，也未停止倾倒行为，垃圾造成的污染进一步扩大，社会公共利益仍持续处于受侵害状态。为督促被告依法履行职责，保护生态环境，维护国家和社会公共利益，故诉请人民法院判决：1.请求确认乌当区新场镇人民政府在新场镇××村汪家塘集中倾倒垃圾的行为违法。2.判令乌当区新场镇人民政府依法履行垃圾管理职责，对新场镇××村汪家塘垃圾堆存点依法进行处置,并对受污染的环境采取补救措施。
公益诉讼人乌当区检察院为证明其主张，向本院提供了以下证据和规范性文件。第一组证据：1.《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》。2.《检察机关提起公益诉讼试点方案》。3.贵州省人民检察院《关于开展提起公益诉讼试点的实施方案》《贵阳市检察机关公益诉讼试点方案》。4.《关于提请批准贵阳市乌当区人民检察院拟对贵阳市乌当区新场镇人民政府提起行政公益诉讼案件的请示的批复》。用于证明乌当区人民检察院作为本案公益诉讼人，主体合法。程序合法。第二组证据：1.《中共乌当区委办公室乌当区人民政府办公室关于印发乌当区新场乡机构改革方案的通知》《关于新场乡、百宜乡、下坝乡撤乡设镇涉及机关事业单位机构更名的通知》。2.《贵州省各级党委政府及相关职能部门生态环境保护责任划分规定（试行）》。用于证明新场镇政府负有辖区内垃圾管理职责，被告主体适格。第三组证据：1.贵阳市城乡规划局乌当分局证明该垃圾场未依法办理规划手续。2.委托函及乌当区环境保护局出具现场勘察意见，证明未办理环评手续。3.委托函及贵州省测绘公司对该垃圾堆放点的面积进行测量报告。4.照片二张。5.证人证言。6.检察建议前后现场照片。用于证明新场镇政府在其履行职责过程中，存在违法行政行为，导致国家利益或社会公共利益受到侵害。第四组证据：1.检察建议书及送达回证。2.证实乌当区检察院已依法履行公益诉讼诉前程序。3.新场镇人民政府在收到检察建议书后超过一个月期限未予回复。4.照片三组。用于证明：公益诉讼人已向被告发出整改的检察建议，被告在收到检察建议书后的一个月期限内未予回复。新场镇人民政府仍将辖区生活垃圾收集倾倒于此。
被告新场镇政府答辩称，被告在其辖区内新场镇××村汪家塘组集中倾倒垃圾的行为是事实。但是因为历史遗留原因等客观因素，造成被告只能采取简单粗放的租用新场村民委员会承包地集中倾倒垃圾。后因垃圾逐渐增加，周边有居民迁入居住，才造成对周边大气、土壤环境污染的污染。
被告新场镇政府在举证过程中，向本院提交了被告的统一社会信用代码证书、被告法定代表人身份证明书，以及《新场镇人民政府关于放弃举证答辩时间的承诺》，用于证明被告具备行政诉讼主体资格，并且自愿放弃举证答辩时间，请求本院提前开庭审理本案。
经庭审质证，被告对公益诉讼人所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告贵阳市乌当区新场镇人民政府未经相关部门同意，未办理环评手续，未采取防污措施，长期将辖区内“未经无害化处理”的生活垃圾，集中运至该镇“新场镇××村汪家塘”倾倒堆存。根据环境部门及测绘部门意见，该垃圾堆存点占地面积2.481亩，其中占农用地1.995亩。垃圾堆存量大，垃圾种类多，污染大气严重，存在火灾隐患，严重危害周边居民的身体健康和环境卫生，社会公共利益受到侵害。2017年3月13日，公益诉讼人向被告发出检察建议，督促其对新场村汪家塘垃圾依法履行监管职责。截至当前，被告既未作出书面回复，也未停止倾倒行为，垃圾造成的污染进一步扩大，社会公共利益仍持续处于受侵害状态。
本院认为，公益诉讼人乌当区检察院依照《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》、《人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》等的规定，提起本案的行政公益诉讼，符合法律规定。
同时，依据《中华人民共和国环境保护法》及《贵州省城镇垃圾管理办法》的相关规定，被告新场镇政府应当对行政区域内的环境质量负责，积极履行垃圾卫生管理职责。但被告长期未对垃圾堆放点进行整治，且将辖区内的垃圾运至该地倾倒，致使该地垃圾堆放量巨大，严重危害当地环境卫生，严重影响周围居民的生存健康。因此，公益诉讼人诉请确认乌当区新场镇人民政府在“新场镇××村汪家塘垃圾堆存点”集中倾倒垃圾行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。在公益诉讼人向被告发出“检察建议书”，截至本案庭审前，被告未能及时回复，虽然采取了一定的措施对该垃圾堆场进行治理。但原堆放的垃圾尚未全部清运完毕，只是简单进行局部治理，不能消除对环境的危害和影响。因此，公益诉讼人起诉判令被告依法履行管理职责的诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，参照《贵州省城镇垃圾管理办法》第七条第二款之规定，判决如下：
一、确认贵阳市乌当区新场镇人民政府在新场镇新场村汪家塘垃圾堆存点集中倾倒垃圾的行为违法；
二、贵阳市乌当区新场镇人民政府于本判决生效之日起三个月之内，对贵阳市乌当区新场镇新场村汪家塘垃圾堆存点依法进行处置，并对受污染环境采取补救措施。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 舒子贵
审 判 员 罗光黔
人民陪审员 桑德志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 路 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1022号
原告：金之宝，男，1950年11月7日生，回族，个体经营者，住济南市
委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晓君，女，山东国杰律师事务所实习律师，住济南市。
被告：宋洪朋，男，1948年8月25日生，汉族，济南维尔康食品有限公司退休职工，住济南市
被告：孙润民，女，1950年12月27日生，汉族，济南仪表厂退休职工，住济南市
被告：宋大钊，男，1975年10月13日生，汉族，无业，住济南市
被告：纪红，女，1976年8月23日生，汉族，无业，住济南市
原告金之宝与被告宋洪朋、孙润民、宋大钊、纪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金之宝的委托诉讼代理人孙增召、毕晓君，被告宋洪朋、孙润民到庭参加诉讼。被告宋大钊、纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金之宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65万元；2、判令被告支付原告利息，以65万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；3、被告承担原告所支付的诉讼财产保全责任保险费2100元。事实和理由：自2017年7月6日起，被告多次向原告借款，其中2017年7月6日借款13万元（现金支付），7月17日借款6万元（现金支付），7月29日借款12万元（现金支付），8月19日借款20万元（转账支付），12月11日借款14万元（8万元现金、6万元转账），以上五笔借款共计本金65万元（大写：陆拾伍万元整）。2018年1月1日，被告向原告出具《借据》一份，约定自2018年1月1日起，以本金及利息xxxx元为基数，按照月息1%计算利息，直至归还全部本息为止。借款到期后被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告宋洪朋、孙润民辩称，对原告的起诉无异议，我方欠款属实，但目前无力偿还。
被告宋大钊、纪红未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2017年7月6日起，被告多次向原告借款，其中2017年7月6日借款13万元，2017年7月17日借款6万元，2017年7月29日借款12万元，2017年8月19日借款20万元，2017年12月11日借款14万元。2018年1月1日，被告宋洪朋、孙润民向原告出具一份借据，载明分五次借金之宝65万元，因到期无法归还，约定自2018年1月1日起以xxxx元为基数，按月息1%计算，直至归还全部本息为止。2018年2月3日，被告孙润民向原告偿还3400元，并重新向原告出具一份借据，载明现在到期65万元本金没有归还，约定自2018年1月1日起，以65万元为基数，按月息百分之一计算，直至归还全部本金为止。被告宋洪朋、孙润民、宋大钊、纪红作为借款人在该借据上签字。原告同时将前一份借据原件返还给被告孙润民。原告为本案中的财产保全支付诉讼财产保全责任保险费2100元。
以上事实，有借据、银行账户历史交易明细、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款65万元的事实清楚。被告在借款到期后未能及时还本付息，原告金之宝要求其偿还借款65万元，理由正当，本院予以支持。原告按照借据载明的月息1%的标准主张相应利息，于法有据，本院亦予支持。原告在本案中为财产保全所支付的2100元诉讼财产保全责任保险费，系原告为主张权利的合理支出，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪朋、孙润民、宋大钊、纪红于本判决生效之日起10日内偿还原告金之宝借款本金65万元。
二、被告宋洪朋、孙润民、宋大钊、纪红于本判决生效之日起10日内支付原告金之宝借款利息，以65万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算。
三、被告宋洪朋、孙润民、宋大钊、纪红于本判决生效之日起10日内赔偿原告金之宝诉讼财产保全责任保险费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，财产保全费4020元，均由被告宋洪朋、孙润民、宋大钊、纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一八年三月十三日
书记员 况磊磊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初551号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年1月10日出生，布依族，户籍所在地贵州省。
上海市静安区人民�察院以沪静检诉刑诉(2017)724号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日18时30分许，被告人梁某某在本市上海火车站北广场地铁一号线2号口附近，尾随被害人舒某并趁其不备用镊子钳窃得舒放在裤子右侧口袋内的苹果牌iphone5S手机一部，得手后被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币591元。
被告人梁某某到案后，如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证人潘某某的证言，《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，《价格鉴定结论书》，公安机关《抓获经过》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，上海市第十人民医院《放射科诊断报告》、《检验报告单》，被告人梁某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12034号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明�，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：陈文柳，男，1963年5月23日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文柳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计229,307.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款229,307.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保124号
申请人：丁德胜，男，1973年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王秀强，男，1972年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人丁德胜与被申请人王秀强买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对王秀强所有的银行存款30万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀强有限公司所有的银行存款30万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚金涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1050号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人贾海艳。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人贾海艳信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第0001号
申请人徐州奥博机械科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区钱江路6号。
法定代表人高秀英，该公司董事长。
被申请人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
申请人徐州奥博机械科技有限公司因与被申请人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同货款纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州天地重型机械制造有限公司所有的价值1900000元的财产。担保人江苏苏信电器有限公司自愿以其所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州天地重型机械制造有限公司所有的价值1900000元的财产。
二、查封担保人江苏苏信电器有限公司所有的苏CXXX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈晓莉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贡井执字第111-6号
申请执行人四川盐业地质钻井大队，住所地自贡市大安区。
法定代表人胡杰，总经理。
被执行人四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司，住所地峨眉山。
法定代表人夏银春，公司董事。
申请执行人四川盐业地质钻井大队依据发生法律效力的自贡市大安区人民法院（2009）大民二初字第204号民事调解书，申请执行被执行人四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司其他合同纠纷一案，自贡市中级人民法院以（2011）自执指字第8号执行裁定书裁定本院执行。在执行过程中，本院依法作出（2011）贡井执字第111-3号执行裁定书，查封了被执行人四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司所有的登记在峨工商抵登（2003）字第64-2号抵押物登记证中载明的10.1公里输水管道。2014年5月13日，申请执行人四川盐业地质钻井大队书面向本院提交申请，以双方债权债务已了结为由，申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川峨眉山鑫源温泉开发有限责任公司所有的登记在峨工商抵登（2003）字第64-2号抵押物登记证中载明的10.1公里输水管道的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 曾 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 潘虹艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦津，男，1953年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金之源化工有限公司。住所地：石家庄市建设北大街**号。
法定代表人：张建真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秋玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
再审申请人秦津因与被申请人石家庄市金之源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦津申请再审称，二审裁定超出诉讼请求、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审法院审判组织组成人员应当回避而没有回避，程序严重违法。二审法院认定基本事实证据不足，二审法院认定职工安置按照破产职工安置基准日为准，系适用法律错误，应当以人民法院裁定破产之日的在册职工为准。故请求依法撤销本案的一、二审民事裁定，进行再审。
本院经审查认为：被申请人提交的石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2009）1号文件）确定的破产职工安置基准日为2008年12月31日。该方案经原石家庄市化工轻工总公司于2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障工资专用章，且在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，故原审认定该文件合法有效并无不妥。2008年3月16日，再审申请人已签字从破产企业退休，劳动局备案的安置职工名册上亦没有再审申请人的名字，故原审认定再审申请人的主张没有事实依据不予支持并无不当。
综上，秦津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦津的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦津，男，1953年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金之源化工有限公司。住所地：石家庄市建设北大街**号。法定代表人：张建真，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秋玲，该公司职员。委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。再审申请人秦津因与被申请人石家庄市金之源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦津申请再审称，二审裁定超出诉讼请求、违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审法院审判组织组成人员应当回避而没有回避，程序严重违法。二审法院认定基本事实证据不足，二审法院认定职工安置按照破产职工安置基准日为准，系适用法律错误，应当以人民法院裁定破产之日的在册职工为准。故请求依法撤销本案的一、二审民事裁定，进行再审。本院经审查认为：被申请人提交的石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2009）1号文件）确定的破产职工安置基准日为2008年12月31日。该方案经原石家庄市化工轻工总公司于2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障工资专用章，且在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，故原审认定该文件合法有效并无不妥。2008年3月16日，再审申请人已签字从破产企业退休，劳动局备案的安置职工名册上亦没有再审申请人的名字，故原审认定再审申请人的主张没有事实依据不予支持并无不当。综上，秦津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦津的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十六日书记员 李 阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00261号
申请执行人陈益平依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1945号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：21987元。
本案在执行过程中，查明申请执行人陈益平与被执行人郭惠已达成和解协议，本院现已和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第261号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月二十八日
书记员 李彦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第694-5号
申请执行人海南大成典当有限责任公司，住所地：xx市xx区xx路xx大厦x号铺面。
法定代表人段某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人蒋某某，该公司员工。
被执行人于珉，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23018xxxxx********），住xx省xx市xx镇xx委**组*号。
关于申请执行人海南大成典当有限责任公司申请执行被执行人于珉典当纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）城民一初字第965号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人于珉未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人海南大成典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2014年2月26日立案执行。
依据生效判决，申请执行人海南大成典当有限责任公司有权对被执行人于珉质押的两辆奥迪A6轿车（机动车行驶证号码分别为BF23xx、BF22xx，发动机号码分别为AWL0738xx、AWL0618xx）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，顺利实现债权，本院于2014年5月5日作出（2014）城执字第694-3号执行裁定评估、拍卖被执行人于珉所有的两辆奥迪A6型号轿车。在委托评估中，因申请执行人拒绝缴纳评估费用，已终结对外委托评估。
另查，被执行人于珉现下落不明，且无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，被执行人于珉现下落不明，无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐庆瑞
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3564号
原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。
法定代表人：张宏宇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林林，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙强，男，系该公司职员。
被告：天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路16号。
法定代表人：单宝杰。
原告天津伯优信息技术有限公司与被告天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津伯优信息技术有限公司到庭参加诉讼，被告天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津伯优信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定给付原告合同款39200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告（2017年1月5日原告名称由易车（天津）商贸有限公司变更为天津伯优信息技术有限公司）与被告签署了《网销通网络营销会员广告服务框架协议》，该协议约定被告向原告购买了“网销通销售辅助系统V1.0产品”，购买周期为2015年5月15日至2016年5月14日，系统费用：品牌东风雪铁龙800元/台；品牌雪铁龙800元/台；费用确认方式：采取先使用广告服务，按实际效果计算费用的方式，最终广告服务费用，以双方盖章确认的广告服务费结算单为准。上述协议签订后，原告为被告提供了广告服务。2015年11月13日，被告在2015年10月网销通月度结算单中盖章确认共欠原告广告服务费39200元。后被告一直未能向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的《网销通网络营销会员广告服务框架协议》；2、2015年10月网销通月度结算单；3、企业名称变更核准通知书。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《网销通网络营销会员广告服务框架协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告签订上述协议后，原告依约为被告提供了广告服务，被告未能依约支付广告服务费，属违约行为，故对原告要求被告支付广告服务费39200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津伯优信息技术有限公司广告服务费39200元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由天津港保税区合兴创业国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 解立伟
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第154号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2012年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月16日15时35分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××轻型普通货车，沿潍胶路由东向西行驶至下小路路口时，被交通警察检查时发现有饮酒驾驶嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为157.11mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见乙醇检验报告，证人于某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭萌萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初607号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市宽城区教育局，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人：周勉征，该局局长。
委托诉讼代理人：范丹，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地吉林省长春市宽城区柳影街道农安南街委191组，系长春市宽城区教育局工作人员。
委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被长春市宽城区教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市宽城区教育局的委托诉讼代理人范丹、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市宽城区教育局辩称，我方认为原告之诉没有事实法律依据，双方没有权利义务关系。原告主张超过法律规定的诉讼时效，起诉的金额和标准没有依据，因此应该驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类教育局就涉案软件的收费标准为1000元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类教育局收费标准为每年1000元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为1000元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被长春市宽城区教育局于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用6000元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市宽城区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 瑞