wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初52号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘某文，男，1992年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人潘某�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人潘某文及其辩护人黄锦萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月期间，案犯杨某、江某等人（另案起诉）在大旺东升网吧门口、大旺尚城国际、四会市紫金广场附近分别盗窃了被害人马某、谭某、李某、汪某的摩托车，后转卖给潘某文从中获利。被告人潘某文在明知是赃车的情况下，仍予以收购上述车辆。经鉴定，被害人马某的女装摩托车价值人民币3060元、被害人谭某的男装铃木牌摩托车价值人民币830元、被害人李某的蓝鹰牌助力车价值人民币2546元、被害人汪某的腾飞牌助力车价值人民币1250元。
公诉机关据此认为，被告人潘某文无视国家法律，明知是赃车的情况下，仍然予以购买并且销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人潘某文拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人潘某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案人供述，扣押决定书及清单，指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某文无视国家法律，明知是赃车的情况下，仍然予以购买并且销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人潘某文的辩护人认为被告人的主观恶性不大，涉案金额较少，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人潘某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某文的刑期自2017年8月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年二月九日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9208号
原告：赵昌友,男,汉族,1969年12月29日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告：任友全,男,汉族,1957年12月20日出生,原住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李建伟（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：杨必清,女,汉族,1956年6月5日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李建伟（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被告：重庆信利赢商贸有限公司,住所地重庆市万州区五桥宁波路一支路117号,统一社会信用代码500101000915401。
法定代表人：李信，经理。
原告赵昌友与被告任友全、杨必清、重庆信利赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昌友的委托诉讼代理人冯小丽、被告任友全、杨必清共同的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告重庆信利赢商贸有限公司经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌友向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金70000元及利息，并从2015年1月26日和2015年8月25日起按月利率2.5%计息，超出利息拆抵本金，拆抵本金之后的利息按月利率2%计息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任友全与被告杨必清原系夫妻关系，后于2014年9月18日离婚。原告与被告任友全、杨必清系邻居。2014年6月25日，被告任友全称其和朋友公司资金紧张，向原告借款70000元，约定期间为半年，月息为2.5%，约定期间届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金70000元及利息。
被告任友全、杨必清辩称，借条上借款本金为70000属实，但先行扣除1750元的利息，实际借款本金为68250元，利息结止2015年1月25日止，同时被告任友全分别于2015年6月25日、8月30日还款20000元、10000元，故而借款本金为68250元，应分�从2014年6月25至止2015年1月25日止，月息按2.5%计息，被告多支付的306.25元即〔12250元（1750×7个月）－11943.75元（68250×2.5%×7个月）〕冲抵本金，被告实际欠本金67943.75元；从2015年1月25日至2015年6月25日止，月息按2.5%计息，被告实际欠本金56436.72元即{67943.75元－11507.03元〔20000元－8492.97元（67943.75×2.5%×5个月）〕}；从2015年6月26日至2015年8月30日止，被告实际欠本金49258.56元即{56436.72元－7178.16元〔10000元－2821.84元（56436.72元×2.5%×2个月）〕}；之后被告实际欠本金49258.56元，从2015年8月31日起，不能按月息2.5%计息。
被告重庆信利赢商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任友全与被告杨必清系夫妻关系，后于2014年9月18日离婚。原告赵昌友与被告任友全、杨必清系邻居。2014年6月25日，�告任友全称其和朋友公司资金紧张，向原告借款70000元，当日，原告赵昌友向被告任友全转款68250元（双方在庭审中均认可品除一个月利息1750元，原告赵昌友实际向被告任友全转款本金为68250元。）。事后被告任友全、被告重庆信利赢商贸有限公司于2014年12月26日给原告赵昌友出具借条并支付利息，利息结止为2015年1月25日止。其中借条载明：今借到赵昌友人民币70000元，月息2.5%，借款从2014年12月26日至2015年6月26日（注如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。借款人任友全签名，被告重庆信利赢商贸有限公司加盖公章。2015年6月25日、8月30日被告任友全分别向原告还款20000元、10000元。双方约定期间届满后，经原告多次催收未果，三被告至今未付款。
本院认为，被告任友全、被告重庆信利赢商贸有限公司给原告赵昌友出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因该债务在夫妻存续期间，被告任友全向原告借款，由于被告既未提供相应证据证明该债务为一方债务，�时也未提供相应证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。在双方约定期间届满后，由于三被告未按合同约定期间履行偿还借款本金及利息的义务，三被告应当继续履行偿还借款本金及利息义务，但应按双方约定月息2.5%计息，超出部分冲抵本金即借款本金为68250元，应分段从2014年6月25至止2015年1月25日止，月息按2.5%计息，被告多支付的306.25元即〔12250元（1750×7个月）－11943.75元（68250×2.5%×7个月）〕冲抵本金，被告实际欠本金67943.75元；从2015年1月25日至2015年6月25日止，月息按2.5%计息，被告实际欠本金56436.72元即{67943.75元－11507.03元〔20000元－8492.97元（67943.75×2.5%×5个月）〕}；从2015年6月26日至2015年8月30日止，被告实际欠本金49258.56元即{56436.72元－7178.16元〔10000元－2821.84元（56436.72元×2.5%×2个月）〕}。被告实际欠本金49258.56元之后的资金利按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任友全、杨必清、重庆信利赢商贸有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告赵昌友借款本金49258.56元，并从2015年8月26日之日起按月利率2%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告任友全、杨必清、重庆信利赢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 万家烈
二〇一七年一月十�日
书 记 员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9208号原告：赵昌友,男,汉族,1969年12月29日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。被告：任友全,男,汉族,1957年12月20日出生,原住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李建伟（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告：杨必清,女,汉族,1956年6月5日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李建伟（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告：重庆信利赢商贸有限公司,住所地重庆市万州区五桥宁波路一支路117号,统一社会信用代码500101000915401。法定代表人：李信，经理。原告赵昌友与被告任友全、杨必清、重庆信利赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昌友的委托诉讼代理人冯小丽、被告任友全、杨必清共同的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告重庆信利赢商贸有限公司经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌友向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金70000元及利息，并从2015年1月26日和2015年8月25日起按月利率2.5%计息，超出利息拆抵本金，拆抵本金之后的利息按月利率2%计息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任友全与被告杨必清原系夫妻关系，后于2014年9月18日离婚。原告与被告任友全、杨必清系邻居。2014年6月25日，被告任友全称其和朋友公司资金紧张，向原告借款70000元，约定期间为半年，月息为2.5%，约定期间届满后，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金70000元及利息。被告任友全、杨必清辩称，借条上借款本金为70000属实，但先行扣除1750元的利息，实际借款本金为68250元，利息结止2015年1月25日止，同时被告任友全分别于2015年6月25日、8月30日还款20000元、10000元，故而借款本金为68250元，应分�从2014年6月25至止2015年1月25日止，月息按2.5%计息，被告多支付的306.25元即〔12250元（1750×7个月）－11943.75元（68250×2.5%×7个月）〕冲抵本金，被告实际欠本金67943.75元；从2015年1月25日至2015年6月25日止，月息按2.5%计息，被告实际欠本金56436.72元即{67943.75元－11507.03元〔20000元－8492.97元（67943.75×2.5%×5个月）〕}；从2015年6月26日至2015年8月30日止，被告实际欠本金49258.56元即{56436.72元－7178.16元〔10000元－2821.84元（56436.72元×2.5%×2个月）〕}；之后被告实际欠本金49258.56元，从2015年8月31日起，不能按月息2.5%计息。被告重庆信利赢商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任友全与被告杨必清系夫妻关系，后于2014年9月18日离婚。原告赵昌友与被告任友全、杨必清系邻居。2014年6月25日，�告任友全称其和朋友公司资金紧张，向原告借款70000元，当日，原告赵昌友向被告任友全转款68250元（双方在庭审中均认可品除一个月利息1750元，原告赵昌友实际向被告任友全转款本金为68250元。）。事后被告任友全、被告重庆信利赢商贸有限公司于2014年12月26日给原告赵昌友出具借条并支付利息，利息结止为2015年1月25日止。其中借条载明：今借到赵昌友人民币70000元，月息2.5%，借款从2014年12月26日至2015年6月26日（注如有一个月没按期付息，视为整个借款违约，出借方有权收回整笔借款）。借款人任友全签名，被告重庆信利赢商贸有限公司加盖公章。2015年6月25日、8月30日被告任友全分别向原告还款20000元、10000元。双方约定期间届满后，经原告多次催收未果，三被告至今未付款。本院认为，被告任友全、被告重庆信利赢商贸有限公司给原告赵昌友出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定义务履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因该债务在夫妻存续期间，被告任友全向原告借款，由于被告既未提供相应证据证明该债务为一方债务，�时也未提供相应证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。在双方约定期间届满后，由于三被告未按合同约定期间履行偿还借款本金及利息的义务，三被告应当继续履行偿还借款本金及利息义务，但应按双方约定月息2.5%计息，超出部分冲抵本金即借款本金为68250元，应分段从2014年6月25至止2015年1月25日止，月息按2.5%计息，被告多支付的306.25元即〔12250元（1750×7个月）－11943.75元（68250×2.5%×7个月）〕冲抵本金，被告实际欠本金67943.75元；从2015年1月25日至2015年6月25日止，月息按2.5%计息，被告实际欠本金56436.72元即{67943.75元－11507.03元〔20000元－8492.97元（67943.75×2.5%×5个月）〕}；从2015年6月26日至2015年8月30日止，被告实际欠本金49258.56元即{56436.72元－7178.16元〔10000元－2821.84元（56436.72元×2.5%×2个月）〕}。被告实际欠本金49258.56元之后的资金利按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任友全、杨必清、重庆信利赢商贸有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告赵昌友借款本金49258.56元，并从2015年8月26日之日起按月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告任友全、杨必清、重庆信利赢商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴家慧人民陪审员  吴春芳人民陪审员  万家烈二〇一七年一月十�日书 记 员  熊学艳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执95号
申请执行人：李小刚，男，住孟连县XXX。
被执行人：陈栋，男，原住孟连县XXX。现下落不明。
本院在执行(2016)云0827民初171号民事判决书，申请执行人李小刚与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，因被执行人陈栋下落不明，本院于2017年7月12日向被执行人陈栋公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李小刚的借款70000元，并承担案件受理费775元。执行费950元，共计人民币71725元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人陈栋在孟连县XXX有2011年孟连县XXX等五个村土地整治工程余款370630.29元，本院于2017年10月23日提取了被执行人陈栋的土地整治工程余款370630.29元，因被执行人陈栋在本院涉及多个执行案件，对该笔款项进行了分配，本案分配到标的70000元及案件受理费775元，执行费950元。本院于2017年11月8日将案款70000元兑付给申请人李小刚。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十一月八日
书记员 扎 海
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人连瑞清，男，汉族，1973年9月25日出生，住福安市。
被执行人黄海清，女，汉族，1974年2月19日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人连瑞清、黄海清、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6162号民事调解书，被执行人应偿还借款本金210万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6162号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人连瑞清，男，汉族，1973年9月25日出生，住福安市。
被执行人黄海清，女，汉族，1974年2月19日出生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人连瑞清、黄海清、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6162号民事调解书，被执行人应偿还借款本金210万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6162号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第390号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年10月2日因殴打他人被行政拘留，同年10月11日转为刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员汪伟滨出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人薛金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人杨某甲在霸州市胜芳镇新华园小区附近因交通事故与王某发生争执，后杨某甲用拳头将王某面部打伤，经鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人供述和辩解，被害人王某的陈述，证人杨某乙、霍某等人证言，辨认笔录，损伤程度鉴定意见和相关书证等证据证实。同时认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人杨某甲对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人提出，被告人认罪、悔罪且通过赔偿取得了被害人谅解，主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人杨某甲在霸州市胜芳镇新华园小区，因交通事故与被害人王某发生争执，后杨某甲用拳头将王某面部打伤，致王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲家属代理杨某甲与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某医疗费等各项损失3万元。王某对杨某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人杨某乙、霍某、赵英杰等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍信息，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第390号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某甲，性别：××，××族，农民，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前住河北省霸州市胜芳镇府新华园*******室。2015年10月2日因殴打他人被行政拘留，同年10月11日转为刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员汪伟滨出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人薛金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年10月1日11时许，被告人杨某甲在霸州市胜芳镇新华园小区附近因交通事故与王某发生争执，后杨某甲用拳头将王某面部打伤，经鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人供述和辩解，被害人王某的陈述，证人杨某乙、霍某等人证言，辨认笔录，损伤程度鉴定意见和相关书证等证据证实。同时认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人杨某甲对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人提出，被告人认罪、悔罪且通过赔偿取得了被害人谅解，主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日11时许，被告人杨某甲在霸州市胜芳镇新华园小区，因交通事故与被害人王某发生争执，后杨某甲用拳头将王某面部打伤，致王某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲家属代理杨某甲与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿王某医疗费等各项损失3万元。王某对杨某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人杨某乙、霍某、赵某等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍信息，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 岚
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审12号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：苏崇明。
委托代理人：苏凤山（系苏崇明父亲）男，汉族，1950年2月27日出生，住址同上。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地4068平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4068平方米，恢复土地原状;3、按非法占地面积4068平方米，处以每平方米5元罚款，计20340元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：苏崇明未经依法批准，于2013年10月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地，占地面积4068平方米，地类为：水田223平方米、旱地1357平方米、其他林地2230平方米、坑塘水面216平方米、设施农用地42平方米。不符合土地利用总体规划，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。申请执行人经依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）84号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.苏崇明身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《兰家大街土地利用现状图（局部）》。证明事项：苏崇明占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设厂房，且没有建设用地审批手续，占地面积达4068平方米，不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于苏崇明涉嫌违法用地的报告》及《关于苏崇明涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年10月16日，宽城监察大队在巡查中发现苏崇明非法占用宽城区兰家镇东道村集体土地建设厂房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但苏崇明在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于苏崇明非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份。6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月6日，宽城监察大队对苏崇明非法占地一事立案，并于2015年11月6日至2015年11月13日进行调查，形成调查报告。2015年11月13日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月13日向曲志锐下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月16日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于苏崇明仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人未提供证据，但辩称我所用的土地不属于耕地。
经审查查明，苏崇明未经依法批准，于2013年10月占用长春市宽城区兰家镇东道村集体土地，占地面积4068平方米建设厂房，该宗地地类为：水田223平方米、旱地1357平方米、其他林地2230平方米、坑塘水面216平方米、设施农用地42平方米。不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）84号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4068平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施4068平方米，恢复土地原状;3、按非法占地面积4068平方米，处以每平方米5元罚款，计20340元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）84号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）84号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第485号
原告：深圳市丹竹头股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头社区丹竹路45号（仅限办公住所）。
法定代表人：罗志斌，董事长。
委托代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人：张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
被告：深圳宝雅床具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头村。
法定代表人：施德源。
委托代理人：文武，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告深圳市丹竹头股份合作公司诉被告深圳宝雅床具有限公司与企业有关的纠纷一案过程中，原告深圳市丹竹头股份合作公司以与被告深圳宝雅床具有限公司及案外人达成和解协议为由于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市丹竹头股份合作公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市丹竹头股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币179696元（原告已预缴），减半收取人民币89848元，由原告深圳市丹竹头股份合作公司承担，本院另行向原告深圳市丹竹头股份合作公司退回受理费人民币89848元。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第145号
原告陆某某，女，汉族，1977年3月10日出生。
被告朱某，男，汉族，1975年3月8日出生。
原告陆某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，与第三者有不正当关系，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告朱某辩称：虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年12月28日在原临洮县三甲乡人民政府登记结婚。1999年9月16日生男孩朱某甲，2003年6月27日生男孩朱某乙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2014年6月15日，双方再次发生矛盾，原告起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、临洮县南屏镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。原告提供的门诊病历不能证实原告受伤系被告所致，不能证实被告对原告实施家庭暴力，电话通讯单不能证实通话的内容，不能证实被告与第三者有不正当关系。以上证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力、与第三者有不正当关系致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陆某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯喜贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2031号
原告：李小勇，户籍地山西省太原市，住上海市闵行区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
委托诉讼代理人：程峰，系被告公司员工。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
原告李小勇与被告凯锦(上海)体育发展有限公司、凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序。原告李小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李小勇撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00924号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日12时许，被告人吴某在武汉市洪山区友谊大道仁和路附近的工商银行旁，以人民币100元的价格将1小包白色透明袋装海洛因贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因，重0.14克。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；扣押物品（毒品、毒资）清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人张某的证言；强制隔离戒毒决定书；被告人吴某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘丽莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初93号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖海光，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人廖海光犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年3月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人廖海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月5日21时10分许，被告人廖海光酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖海光血液中乙醇含量为：175.55mg/100ml。该院以被告人廖海光犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人廖海光对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月5日21时10分许，被告人廖海光酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车途经冷水滩区时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，廖海光血液中乙醇含量为175.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人廖海光的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖海光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被�人廖海光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖海光犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖海光犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖海光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1280号
被告人王俊宝，男，1983年7月22日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省临颖县南关幸福路11号楼。
被告人王俊宝犯盗窃罪，(2016)豫1702刑初564号
刑事判决书已经发生法律效力。被告人王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王俊宝暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初564号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日书记员陈胜利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00619号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：席承，该支行副行长。
委托代理人：张士杰，该支行客户经理。
被告：吴先兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行诉被告吴先兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月九日
书记员 任雪莲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更35号
罪犯刘龙，男，1977年3月14日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年3月15日起至2017年3月14日止）。曾于2014年9月20日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更35号
罪犯刘某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）通中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年3月15日起至2017年3月14日止）。曾于2014年9月20日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核�、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13147号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛、韦业君，均是广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：肖烈泰，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告肖烈泰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦业君到庭参加了诉讼，被告肖烈泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告肖烈泰向原告偿还信用卡透支本金20882.79元及利息1974.59元、违约金（含滞纳金）1769.89元（暂计至2017年6月26日共计24627.27元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，但拖欠透支款项一直未还。原告认为拖欠信用透支款项的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告肖烈泰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：41×××65。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款之日止，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收，最高500元。
欠款情况：截止2017年8月30日，本金20882.79元，利息2386.02元，违约金2269.89元，合计25538元。2016年12月31日前滞纳金已经还清，从2017年1月1日至2017年8月30日产生的违约金是2269.89元。工银行中山分行提交了《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金手续费项目，同时新增违约金收费项目。
本院认为：被告肖烈泰在信用卡申请表上签名，愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的约束，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。肖烈泰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且肖烈泰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式取消滞纳金，新增违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖。故工商银行中山分行主张肖烈泰自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。被告肖烈泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告肖烈泰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金20882.79元及利息（截至2017年8月30日的利息为2386.02元，从2017年8月31日起至清偿之日止，以20882.795元为基数，利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果被告肖烈泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元（原告已预交），由被告肖烈泰负担，该款被告肖烈泰于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年九月七日
书记员 陈芷云
姚志姬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐奇和，无业。曾因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年7月24日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人唐奇和犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人唐奇和到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月23日22时许，被告人唐奇和在都安县安阳镇迎晖街唐奇华家门前以100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某，交易完成后被都安县公安局民警当场抓获，民警在唐奇和身上缴获手机一部及毒资100元，在梁某身上缴获毒品海洛因疑似物2小包。经称量，被缴获的毒品海洛因疑似物净重0.09克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐奇和无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐奇和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再犯本罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐奇和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月23日22时许，被告人唐奇和在安阳镇迎晖街唐奇华家门前以100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某，交易完成后被公安局民警当场抓获。民警在唐奇和身上缴获手机一部及毒资100元；在梁某身上缴获净重0.09克毒品海洛因疑似物2小包。经依法鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
另查明，被告人唐奇和曾因犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证手机一部；书证立案决定书、受案登记表、被告人唐奇和的户籍证明、扣押和处理物品清单、本院（2010）都刑初字第19号刑事判决书、都安县看守所都看释字（2011）56号刑满释放证明书；证人梁某的证言；被告人唐奇和的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、称量、提取、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐奇和违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐奇和犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐奇和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再犯本罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，公诉机关关于对其从重处罚的量刑意见，本院予以采纳；被告人唐奇和归案后，能如实供述自己的罪行，亦依法可以从轻处罚。毒资、违禁品海洛因以及供被告人唐奇和犯罪所用的本人手机，应当予以没收。根据被告人唐奇和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐奇和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案毒资100元、海洛因0.09克和手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年十月三十日
书记员 王 镇
民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第123号
申请人徐有效。
申请人齐文华。
申请人李兆荣。
申请人李迎涛。
被申请人李新利。
申请人徐有效、齐文华、李兆荣、李迎涛与被申请人李新利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新利银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月十八日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第123号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：那军，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李桂霞，女，1954年8月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村*组。公民身份号码：2202111954********。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李桂霞的银行存款110000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐惠敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7216号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：胡允银，浙江天讼律师事务所律师。
被告：李细英，女，1984年5月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：梁亦飞，男，1973年12月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：梁斌辉，男，1971年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：李世刘，男，1984年11月8日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李细英、梁亦飞、梁斌辉、李世刘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人奚陈虹、胡允银到庭参加诉讼,被告李细英、梁亦飞、梁斌辉、李世刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年8月11日，原告与被告李细英、梁亦飞、梁斌辉签订了玉兴村银营业部保借字第6011120150001966号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告李细英发放贷款人民币250000元，借款用途为购钢材等，借款期限从2015年8月11日至2016年8月10日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。由被告梁亦飞、梁斌辉为保证人，另以保证函的方式追加被告李世刘为保证人，保证方式均为连带责任保证，并约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。主合同还约定月利率为7.92‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。原、被告各方于2015年8月11日签订了借款合同的补充合同，对文书送达等事宜达成补充约定。合同签订后，原告于2015年8月12日向被告李细英发放了250000元的贷款，贷款期限自2015年8月12日至2016年8月10日。嗣后，被告一直按季付息。贷款到期后，被告李细英未归还全部的本金及利息，被告梁斌辉于2016年8月26日代偿了35000元。截止2016年9月18日，被告李细英尚欠原告本息计人民币221814.42元。综上，被告李细英到期未归还借款本息的行为构成了违约，严重损害了原告的权益，被告梁亦飞、梁斌辉、李世刘作为保证人，也未履行保证责任。原告故诉请：一、请求判令被告李细英偿还原告贷款本金215000元，利息6814.42元（暂计算至2016年9月18日止），以上合计人民币221814.42元，并继续支付自2016年9月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定计算）；二、请求判令被告李细英支付原告为实现债权的费用计人民币12000元及承担本案的诉讼费用；三、请求判令被告梁亦飞、梁斌辉、李世刘对上述款项承担连带清偿责任。
被告李细英、梁亦飞、梁斌辉、李世刘未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告李细英协助查询户籍函、被告梁亦飞身份证复印件、被告梁斌辉身份证复印件、被告李世刘身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款合同的补充合同、借款借据、收贷收息凭证、分户明细对账单、本息清单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李细英、梁亦飞、梁斌辉、李世刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李细英在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告梁亦飞、梁斌辉、李世刘自愿为被告李细英的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告梁亦飞、梁斌辉、李世刘依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李细英于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金计人民币215000元、利息6814.42元（暂算至2016年9月18日止），并按照合同约定利率支付利息自2016年9月19日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费12000元。
二、被告梁亦飞、梁斌辉、李世刘对被告李细英的上述应还款项承担连带清偿责任。被告梁亦飞、梁斌辉、李世刘承担保证责任后，有权向被告李细英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4807元（原告预交），减半收取计人民币2403.50元，保全费1689元，合计人民币4092.50元，由被告李细英负担，被告梁亦飞、梁斌辉、李世刘负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4807元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放大道110号。
法定代表人刘立银，负责人。
被告:覃柏宏，男，1953年6月10日出生，住岑溪市。
被告：陈宏文，男，1958年9月12日出生，住岑溪市
被告：覃文，男，1970年7月26日出生，住岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告覃柏宏、陈宏文、覃文金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2017年7月25日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之纠纷因被告在诉讼中已经履行还款义务，其纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。
审判员 程健良
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄浩华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第242号
申请执行人杨俊香。
被执行人谭金华。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执恢字第242号申请执行人杨俊香，女，1976年3月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人谭金华，男，成年，汉族，住临朐县。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2011）临商初字第620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  相 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2026号
原告章某，女，1989年8月24日出生，汉族。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告易某，男，1987年7月2日出生，汉族。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
原告章某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由助理审判员陈瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人章欢、蒋鑫婷，被告易某及其委托代理人许文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识后开始交往，因被告家里面临征收，其家人催促双方结婚，原告父母亦觉得被告比较老实，故双方于2013年5月2日登记结婚。由于原、被告结婚仓促，婚后未建立真正的夫妻感情，被告没有尽丈夫的责任，对原告关心甚少，致使原告对婚姻失去信心。原告婚后户口迁至被告处参与征收，已预分征收补偿款及土地补偿费约140000元，还有20平方米地基未分配。现请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案全部费用。
被告易某辩称：原告所诉与事实不符，被告认为对原告关心、体贴，尽到了做丈夫的责任。双方闹矛盾仅仅是正常夫妻生活中一个小插曲。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告章某与被告易某于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年5月2日在长沙县民政局办理结婚登记，婚后未共同生育小孩。婚后一段时间感情尚可，后夫妻为生活琐事产生矛盾，同年9月开始分居。2014年6月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原被告均陈述无共同债权债务。共同财产有福特牌小轿车一辆，该车在原告起诉前已由被告易某变卖。另，原被告户口均在被告父亲易某某户下，因上海大众汽车项目建设的需要，易某某户在被拆迁征收之列，获得了相应的补偿款，原被告的份额尚未从中析出。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、机动车销售统一发票、易某某户征地拆迁房屋补偿情况公示表、开庭笔录等予以证实，可以认定。
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原被告双方组建了一个家庭，双方应予珍惜。现双方虽因生活琐事产生矛盾，并导致分居，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在以后的生活中遇事多沟通、多交流，互谅互让，夫妻关系还是可以重新搞好的。本院为有利于社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某要求与被告易某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某与被告易某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈瑾
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李航
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢130号
胡礼杰:
依职权执行被执行人胡礼杰抢劫罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00939号
原告：胡某，男，1963年5月23日出生，汉族，农场职工。
被告：刘某，女，1968年10月5日出生，汉族，�场职工。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年12月12日登记结婚，1989年9月15日生育一子，取名胡某甲。原、被告婚后的前些年，夫妻感情一般。后来，夫妻感情逐步恶化，常因家庭琐事吵闹，共同语言越来越少。2008年原、被告一同外出打工时，被告从打工住地出走，从此一去不归，不知其下落，且从不与原告联系。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产全部归原告所有。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、胡某的身份证复印件。拟证明其身份基本情况。
二、结婚证。拟证明原告与被告系合法登记成婚，婚姻关系受法律保护。
三、户口簿。拟证明婚生子胡某甲的出生情况。
四、潘村湖农场第一农业管理区证明。拟证明原、被告夫妻感情不和，2008年被告出走，下落不明。
被告刘某未作答辩。
被告未提供证据。
本院依法调查了刘某、丁某，证明被告已离家出走两年以上。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年12月12日登记结婚，1989年9月15日生育一子，取名胡某甲。2008年被告出走，至今未归。
本案在审理中，原告不要求对夫妻共同财产在本案中处理，待以后被告出现时再另行主张权利。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告所在的潘村湖农场第一农业管理区证明、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。被告虽未到庭答辩应诉，但足以认定。
本院认为：原、被告系经婚姻登记领证结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告是否离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告婚后不珍惜夫妻感情，离家后中断与原告联系，原告至今不知其下落，被告不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。案因被告下落不明调解不成，原告要求离婚依法应予以支持。原告不要求对夫妻共同财产在本案中处理，待以后被告出现时再另行主张权利，并不违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘学讲
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴 睿
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终552号
上诉人（原审被告）轩永胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住青河县。
被上诉人（原审原告）张兰秀，女，1970年5月20日出生，汉族，住青河县。
上诉人轩永胜因与被上诉人张兰秀民间借贷纠纷一案，不服青河县人民法院（2016）新4325民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人轩永胜以服从原审判决为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人轩永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人轩永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人轩永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 斌 斌
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1304号
原告李秀成，男，1954年8月25日生，汉族，住涞水县。
原告李德花，女，1957年9月29日生，汉族，住涞水县。
委托代理人李保玲，女，1980年2月14日生，汉族，住涞水县，系二原告女儿。
被告程艳杰，男，1995年8月1日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告李燕红，成年，河北省邯郸市临漳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
本院在审理原告李秀成、李德花诉被告程艳杰、李燕红、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀成、李德花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨雅茹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初961号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告：苏银福，男，1989年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告苏银福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邱梅玉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邱梅玉与被告苏银福已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱梅玉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6450号
原告：郭光程，男，1975年10月12日出生，回族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭光新，男，1973年9月6日，回族，住仙游县，系原告郭光程的兄弟。
被告：王振山，男，1951年2月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：余建尧，男，1980年9月7日出生，汉族，住仙游县，现在福清监狱服刑。
原告郭光程与被告王振山、余建尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。郭光程于2017年10月11日向本院提出撤回对余建尧的起诉申请。
本院认为，郭光程自愿申请撤回对余建尧的起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郭光程撤回对余建尧的起诉。
审判员 吴梅芳
二〇一七年十月十一日
书记员 许琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00534号
罪犯徐养刚，男，汉族，1969年1月1日出生于安徽省涡阳县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原宿县地区中级人民法院于一九九○年十月六日作出刑一字（1990）第35号刑事判决，以被告人徐养刚犯抢劫罪、投毒罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，徐养刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九○年十月二十八日作出刑上字（1996）第407号刑事判决，认定徐养刚犯抢劫罪、投毒罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。一九九三年三月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九七年八月三十日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○一○年五月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，执行有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐养刚在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐养刚减去自本裁定送达之日起至2015年10月29日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执89号
申请执行人：孙猛，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：唐金光，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民二初字第00185号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人唐金光发出执行通知书，责令被执行人�金光自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙猛支付735900元，并承担本案执行费9759元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐金光在杜集区朔里镇陈台自然村后西小高层东栋3层有三套房产（每套面积156㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐金光所有的位于杜集区朔里镇陈台自然村后西小高层东栋3层的三套房产（每套面积156㎡）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定�被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执89号之一
申请执行人：孙猛，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：唐金光，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜民二初字第00185号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人唐金光发出执行通知书，责令被执行人唐金光自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙猛支付735900元，并承担本案执行费9759元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年4月25日达成和解协议，被执行人于2016年8月1日前一次性付清，如逾期未履行，被执行人用其名下的房产作价折抵给申请执行人，担保人周方远（340602197705042418）为被执行人提供担保，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月30日作出的（2015）杜民二初字第00185号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终354号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。
法定代表人云红红，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区金桥开发区金河镇政府办公楼318室。
法定代表人徐恒奎，总经理。
本院在审理上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会与被上诉人呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会逾期未交纳案件诉讼费，又未提出司法救助申请，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终354号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村。法定代表人云红红，该村委会主任。被上诉人（原审原告）呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区金桥开发区金河镇政府办公楼318室。法定代表人徐恒奎，总经理。本院在审理上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会与被上诉人呼和浩特市恒兴农业开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会逾期未交纳案件诉讼费，又未提出司法救助申请，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年三月十五日书记员  刘常欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2910-1号
申请执行人萧金松，男，1987年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码350221197309196019.
申请执行人萧金松与被执行人许昆泰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第10752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3328060元及利息（以本金3328060元为基数，利息自2014年1月30日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按月息2%计算），支付保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人许昆泰名下位于厦门市古兴里105、106室房产，轮候冻结被执行人许昆泰名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2910号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00554号
原告曹恒庆，个体经营户。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告宋仁平，私营业主。
原告曹恒庆与被告宋仁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹恒庆的委托代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告宋仁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒庆诉称：原、被告素有业务往来，2014年9月28日、10月16日被告宋仁平因经营需要向原告购买石子分别计价款人民币4360元、70000元，合计人民币74360元，并分别出具了欠条。后经原多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付人民币74360元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋仁平未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年9月28日、10月16日被告宋仁平因经营需要向原告购买石子结欠原告货款人民币74360元，并分别出具了两张欠条。原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为，被告宋仁平结欠原告石子款74360元，有被告宋仁平立据给原告的欠条为凭，故原、被告的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁平在本判决生效后十日内偿还原告曹恒庆欠款人民币74360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1659元，公告费600元，合计2259元，由被告宋仁平承担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1659元。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2563号
申请人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人俞裕辉，行长。
被申请人：韦禄长，男，1964年10月19日生，汉族，住济南市。
被申请人：高发翠，女，1966年1月30日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人韦禄长、高发翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费5060元,减半收取2530元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年五月二日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1707号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：唐超玉。
被告：谢隆瓦。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告唐超玉、谢隆瓦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人欧阳博明到庭参加了诉讼，被告唐超玉、谢隆瓦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年7月3日，原告与被告唐超玉签订了一份编号为某某号的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告唐超玉的申请，同意向其提供总额为70万元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告唐超玉在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告唐超玉以其名下位于柳州市××路×××单元××号的房产（简称“抵押房产”）为被告唐超玉在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告唐超玉提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年7月19日，原告与被告唐超玉就该抵押房产办理了房屋抵押登记手续。2014年7月29日，被告唐超玉向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告唐超玉向原告借款总金额70万元，用于流动资金周转；借款的期限为12个月；采用按月结息，到期还本的还款方式。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告唐超玉发放了上述贷款。
合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务。2015年8月1日上述贷款到期，被告唐超玉未能按时归还贷款本息，截止到2016年5月19日，被告唐超玉需要归还的贷款本息合计784700.41元。依照合同的约定，原告有权要求被告唐超玉归还全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告谢隆瓦作为被告唐超玉的配偶，应当对被告唐超玉在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款本金70万元；2、二被告共同向原告支付利息14175元、罚息68985元、复息1540.41元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年5月19日，之后至实际履行之日止的利息根据借款合同约定的利率另计）；3、二被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费34388元；4、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市××路×××单元××号的房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告唐超玉所欠上述全部债务；5、二被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人授信及担保协议》，证明原告根据被告唐超玉的申请，向其授予70万元的授信额度，并由被告唐超玉向原告提供房产抵押；
2、《个人贷款借款合同》，证明被告唐超玉向原告借款的事实；
3、个人贷款借款借据，证明原告已依据合同完全履行借款义务；
4、房屋他项权证，证明原告与被告唐超玉已就抵押房产办理了房产抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
5、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
6、逾期清单，证明被告唐超玉违约的事实；
7、委托代理合同；
8、律师费收款收据，证据7-8共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
被告唐超玉、谢隆瓦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，该笔借款已于2015年8月1日届满，故原告诉请的利息应自2015年6月3日计至2015年8月1日，罚息自2015年8月1日起算，复息自2015年6月3日起算。
本院认为，原告与被告唐超玉签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《个人贷款借款合同》签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告归还借款本金70万元、利息14175元、罚息68985元、复息1540.41元（上述利息计至2015年8月1日止，罚息、复息暂计至2016年5月19日，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付律师代理费34388元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告唐超玉违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告唐超玉支付律师代理费有据，本院亦于支持。
若被告唐超玉不履行上述债务时，原告依法有权对被告唐超玉名下的位于柳州市××路×××单元××号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告唐超玉、谢隆瓦系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢隆瓦应对被告唐超玉的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐超玉、谢隆瓦向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金70万元、利息14175元、罚息68985元、复息1540.41元（上述利息计至2015年8月1日止，罚息、复息暂计至2016年5月19日，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）；
二、被告唐超玉、谢隆瓦向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费34388元；
三、被告唐超玉、谢隆瓦不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告唐超玉名下的位于柳州市航生路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费11990元，减半收取5995元（原告已预交），由被告唐超玉、谢隆瓦共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年八月十七日
代书记员 卢曼玲
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第1号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第341号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日0时40分许，被告人张某某无证驾驶冀AWR7**号轿车沿正灵公路由西向东行驶至正定县丰家庄路口西1公里路段时驶入逆行，与耿某某驾驶的冀AW49**号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，两车乘车人钱某某、王某某、耿某乙、耿某丙受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中张某某负主要责任，耿某某负次要责任，两车乘车人钱某某、王某某、耿某乙、耿某丙均无责任。经检测，送检的张某某静脉血液中酒精含量为123.58mg／100ml，属醉驾。2014年9月14日，张某某与王某某、耿某乙、耿某某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪；现已赔偿诸被害人经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第1号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，生于1963年11月10日，贵州省正安县人，初中文化。2014年10月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月13日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某从他人手中购买火药枪并长期非法持有，公安机关在其家中查获火药枪2支、火药枪散件1支、黑火药750克、导火索4米、火雷管13枚、雄黄100克、铁砂子2700克、引线20CM。经鉴定，其非法持有的枪支2支具备杀伤力。被告人姚某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、物品清单、物证检验图片及鉴定文书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某案发后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，被告人姚某某未造成严重危害后果，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所在村委没有重大不良影响，决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪2支、火药枪散件1支、黑火药750克、导火索4米、火雷管13枚、雄黄100克、铁砂子2700克、引线20CM、牛角1个、子弹壳12个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 马学伦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 延
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初677号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]642号。
受理日期：2017年5月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：王建立，男，1986年12月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月16日2时许，被告人王建立酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至宝盖镇松茂安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王建立血液中检出乙醇浓度为176.88mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王建立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建立在血液中酒精含量为176.88mg/100ml的状态下驾驶小汽车，应酌情予以从重处罚。被告人王建立归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年6月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初677号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]642号。受理日期：2017年5月15日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：王建立，男，1986年12月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月16日2时许，被告人王建立酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至宝盖镇松茂安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王建立血液中检出乙醇浓度为176.88mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王建立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建立在血液中酒精含量为176.88mg/100ml的状态下驾驶小汽车，应酌情予以从重处罚。被告人王建立归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金人民币6000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日起至2017年6月18日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年五月二十二日书记员  杨安琦录入员康珍珍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初244号
原告：邱志劲，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告：李国玺，男，1984年7月10日出生，汉族，住永春县。
原告邱志劲与被告李国玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邱志劲到庭参加诉讼，被告李国玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志劲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至还款之日应付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李国玺分别于2010年9月20日、2010年12月8日向原告借款25000元、20000元，并分别出具借条一份交给原告收执。事后，被告李国玺缺乏还款诚意。
李国玺未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李国玺分别于2010年9月20日、2010年12月8日各向邱志劲借款25000元、20000元，两笔借款双方均未约定借款利息及借款期限，李国玺分别在两张借条的借款人处签名、捺印。邱志劲在庭审中称，李国玺两次借款后均分文未还。
以上事实有邱志劲提供的由李国玺签名的借条原件两张及邱志劲的庭审陈述为证。本院认为，李国玺既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。邱志劲提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有邱志劲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。邱志劲要求李国玺偿还本案借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，邱志劲有权主张李国玺自逾期还款之日起按照月利率5‰支付资金占用期间的利息。邱志劲向本院提起诉讼，视为李国玺逾期还款。李国玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李国玺应于本判决生效之日起10日内偿还邱志劲借款本金45000元及其自2017年1月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，李国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年二月十五日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第44号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
负责人：叶柏儒，总站长。
委托代理人：何尧焕，系该站职员。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：冯维新，男。
委托代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站诉被告冯维新挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回对被告冯维新的起诉。
本案受理费1858元，减半收取为929元，由原告广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 周卫国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张焕群