wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1399号
上诉人（原审原告）：何佰玲，女，1971年9月9日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：陆春敬，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陆平，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
上诉人何佰玲因与被上诉人陆春敬、陆平健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何佰玲上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人因家庭条件及护理条件的缘由不得不从四平市第一人民医院出院，医生在出院医嘱中明确说明要求上诉人休养并随诊，上诉人不得不再次入住了离家较近一点的梨树县第二人民医院治疗，上诉人并没有扩大经济损失。2.上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金都应得到赔偿，因上诉人的伤是被被上诉人殴打所致，上诉人已经向一审法院提交了相应的病例及诊疗费票据。
陆春敬辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法维持原判，驳回何佰玲的上诉。四平市第一人民医院没有转院手续，且何佰玲没有提供梨树县第二人民医院住院4天医疗费票据，故原审法院认定何佰玲的损失费用是合理的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”之规定，何佰玲在没有经过医务部门批准，擅自转院治疗，故意扩大的经济损失不应赔偿，故原审未保护何佰玲第二次住院的费用是正确的，一、二审诉讼费由何佰玲承担。
陆平辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法维持原判，驳回何佰玲的上诉。原审认定何佰玲庭审中未提供陆平对其殴打的证据，故陆平不承担民事赔偿责任，属于事实认定清楚，一、二审诉讼费由何佰玲承担。
何佰玲向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失5932.82元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日下午5时许，何占国用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆平在地头，认为何占国拱了他家的土地，双方发生争吵，随后厮打在一起，被何占国妻子陆春霞拉开。随后，何占国给其姐姐何佰玲打电话，何佰玲赶到何占国家，此时，陆春敬在听到何占国与陆平发生厮打后，也来到何占国家，与何佰玲发生口角并厮打在一起，后被人拉开。何佰玲于当晚在梨树县第二人民医院就诊检查，花医疗费724元（2017年4月25日11元医疗费系出院后，不应计算到医疗费用中），随后入住四平市第一人民医院，诊断为：头外伤，住院治疗2天自动出院,花医疗费1798.14元，住院期间，护理等级为二级，医嘱记载出院后休息1周。何佰玲出院后，于当日又入住梨树县第二人民医院，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗4天出院，花医疗费1091元，住院期间，护理等级为二级。在庭审中，陆春敬、陆平对何佰玲在梨树县第二人民医院住院治疗系未经医务部门批准擅自另找医院，故意扩大损失，对该部分的请求，依法不予保护。何占国要求赔偿医疗费3624.14元、误工费683.76元（6天×113.96元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费300元。在庭审中，何佰玲未能提供陆平对其殴打的证据。
一审法院认为，何佰玲、陆春敬在得知陆平与何占国已经发生厮打后，均未能冷静处理，随后又再次发生争吵进而厮打在一起，本身均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，何佰玲对自己的损伤，应承担50%的责任。双方发生厮打后，何佰玲经医院诊断存在外伤，应认定系在厮打中所形成，陆春敬应承担相应的民事赔偿责任。陆平未参与此次纠纷，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故陆春敬应赔偿何佰玲合理经济损失。何佰玲在纠纷发生当晚在梨树县第二人民医院检查治疗，后入住四平市第一人民医院，诊断存在外伤，故对其在梨树县第二人民医院检查治疗费用724元予以保护。何佰玲在四平市第一人民医院自动出院后，未经医务部门批准，另找医院住院治疗，属于扩大损失，因此，对其在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负。关于交通费用，何佰玲提供交通费发票4张，但2张日期分别为2017年4月20日、4月21日，均为出院后所发生，与本次纠纷无关，不予保护，其合理交通费为16元。何佰玲对其在四平市第一人民医院出院后，医嘱记录中休息1周的误工费用未予请求。综上所述，对何佰玲合理经济损失，予以支持。判决：一、陆春敬于本判决发生法律效力后十日内赔偿何佰玲合理医疗费2522.14元、误工费227.92元（2天×113.96元/天）、护理费241.64元（2天×120.82元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、交通费16元，合计人民币3207.7元的50%，即1603.85元；二、陆平不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取50元，由陆春敬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，何佰玲在四平市第一人民医院入院两天后自动出院，其出院记录中明确记载：“1周后门诊脑外科复查”，何佰玲在无医务部门批准，且未经门诊复查的情况下，擅自另找医院住院治疗，属于扩大经济损失，根据民通意见第144条之规定，一审法院未保护何佰玲在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用并无不妥，本院对该项上诉请求亦不予支持。因何佰玲并未进行伤残鉴定，也未提供其因伤致残的其他证据，故本院对其请求的与鉴定及伤残相关的费用均不予支持。
综上，何佰玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何佰玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1399号上诉人（原审原告）：何佰玲，女，1971年9月9日生，汉族，农民，住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：陆春敬，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陆平，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。上诉人何佰玲因与被上诉人陆春敬、陆平健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何佰玲上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人因家庭条件及护理条件的缘由不得不从四平市第一人民医院出院，医生在出院医嘱中明确说明要求上诉人休养并随诊，上诉人不得不再次入住了离家较近一点的梨树县第二人民医院治疗，上诉人并没有扩大经济损失。2.上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费以及伤残赔偿金、精神损害抚慰金都应得到赔偿，因上诉人的伤是被被上诉人殴打所致，上诉人已经向一审法院提交了相应的病例及诊疗费票据。陆春敬辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法维持原判，驳回何佰玲的上诉。四平市第一人民医院没有转院手续，且何佰玲没有提供梨树县第二人民医院住院4天医疗费票据，故原审法院认定何佰玲的损失费用是合理的。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称民通意见）第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”之规定，何佰玲在没有经过医务部门批准，擅自转院治疗，故意扩大的经济损失不应赔偿，故原审未保护何佰玲第二次住院的费用是正确的，一、二审诉讼费由何佰玲承担。陆平辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法维持原判，驳回何佰玲的上诉。原审认定何佰玲庭审中未提供陆平对其殴打的证据，故陆平不承担民事赔偿责任，属于事实认定清楚，一、二审诉讼费由何佰玲承担。何佰玲向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失5932.82元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月12日下午5时许，何占国用拖拉机在自家门前开荒地打垄，陆平在地头，认为何占国拱了他家的土地，双方发生争吵，随后厮打在一起，被何占国妻子陆春霞拉开。随后，何占国给其姐姐何佰玲打电话，何佰玲赶到何占国家，此时，陆春敬在听到何占国与陆平发生厮打后，也来到何占国家，与何佰玲发生口角并厮打在一起，后被人拉开。何佰玲于当晚在梨树县第二人民医院就诊检查，花医疗费724元（2017年4月25日11元医疗费系出院后，不应计算到医疗费用中），随后入住四平市第一人民医院，诊断为：头外伤，住院治疗2天自动出院,花医疗费1798.14元，住院期间，护理等级为二级，医嘱记载出院后休息1周。何佰玲出院后，于当日又入住梨树县第二人民医院，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，住院治疗4天出院，花医疗费1091元，住院期间，护理等级为二级。在庭审中，陆春敬、陆平对何佰玲在梨树县第二人民医院住院治疗系未经医务部门批准擅自另找医院，故意扩大损失，对该部分的请求，依法不予保护。何占国要求赔偿医疗费3624.14元、误工费683.76元（6天×113.96元/天）、护理费724.92元（6天×120.82元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、交通费300元。在庭审中，何佰玲未能提供陆平对其殴打的证据。一审法院认为，何佰玲、陆春敬在得知陆平与何占国已经发生厮打后，均未能冷静处理，随后又再次发生争吵进而厮打在一起，本身均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据本案实际情况，何佰玲对自己的损伤，应承担50%的责任。双方发生厮打后，何佰玲经医院诊断存在外伤，应认定系在厮打中所形成，陆春敬应承担相应的民事赔偿责任。陆平未参与此次纠纷，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故陆春敬应赔偿何佰玲合理经济损失。何佰玲在纠纷发生当晚在梨树县第二人民医院检查治疗，后入住四平市第一人民医院，诊断存在外伤，故对其在梨树县第二人民医院检查治疗费用724元予以保护。何佰玲在四平市第一人民医院自动出院后，未经医务部门批准，另找医院住院治疗，属于扩大损失，因此，对其在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用应自负。关于交通费用，何佰玲提供交通费发票4张，但2张日期分别为2017年4月20日、4月21日，均为出院后所发生，与本次纠纷无关，不予保护，其合理交通费为16元。何佰玲对其在四平市第一人民医院出院后，医嘱记录中休息1周的误工费用未予请求。综上所述，对何佰玲合理经济损失，予以支持。判决：一、陆春敬于本判决发生法律效力后十日内赔偿何佰玲合理医疗费2522.14元、误工费227.92元（2天×113.96元/天）、护理费241.64元（2天×120.82元/天）、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、交通费16元，合计人民币3207.7元的50%，即1603.85元；二、陆平不承担民事赔偿责任。案件受理费减半收取50元，由陆春敬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，何佰玲在四平市第一人民医院入院两天后自动出院，其出院记录中明确记载：“1周后门诊脑外科复查”，何佰玲在无医务部门批准，且未经门诊复查的情况下，擅自另找医院住院治疗，属于扩大经济损失，根据民通意见第144条之规定，一审法院未保护何佰玲在梨树县第二人民医院住院治疗的医疗费及其他相关费用并无不妥，本院对该项上诉请求亦不予支持。因何佰玲并未进行伤残鉴定，也未提供其因伤致残的其他证据，故本院对其请求的与鉴定及伤残相关的费用均不予支持。综上，何佰玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何佰玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 赵文涛二〇一七年十月十九日书记员 赵 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初280号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人格桑扎西，男，出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获并刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉[2017]279号起诉书指控被告人格桑扎西犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议运用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人格桑扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日17时许，被告人格桑扎西伙同阿旺洛珠（另案处理），在本市金桥饭店附近一修车厂门口，盗窃被害人尼玛次仁停放在此处的一辆白色宇通牌中巴车内的现金人民币8000余元，后逃离现场。
2015年5月20日14时许，被告人格桑扎西伙同阿旺洛珠（另案处理）、群培（另案处理），在本市扎基西路”琅赛演艺厅”楼下，从被害人索某的一辆白色本田牌车内盗走女式背包内的现金人民币15000余元，后逃离现场。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人格桑扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、辨认笔录、现场勘察报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑扎西以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于1.被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。2.被告人愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人格桑扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人格桑扎西向被害人退赔经济损失人民币
23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴 桑
二０一七年十月十四日
书记员 边巴卓玛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1692号
原告：张晶，农民。
被告：杨ＸＸ，农民。
本院在审理原告张晶与被告杨ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告张晶于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张晶负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年八月三十一日
代书记员 徐晓晓
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执64号
申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司，住山西省吕梁市离石区龙凤北大街农行四楼。
法定代表人刘有明，董事长。
委托代理人左常青，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人李婧，山西晋凯律师事务所律师。
被执行人吕梁广汇生物科技有限公司，住山西省方山县武当镇新民村。
法定代表人韩旭，董事长。
被执行人韩旭。系被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人。
被执行人霍清祥，男，1967年1月20日生，汉族，山西省方山县圪洞镇袁家甲村101号人，现住本村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第15号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁广汇生物科技有限公司、韩旭、霍清祥的银行存款825.321921万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月十二日
书记员 武 姣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执807号
申请执行人：张洪灿，男，汉族，1970年7月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人�良星，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张洪灿与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1635号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付张洪灿2015年度下半年租金16325.60元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，�被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本�已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执807号申请执行人：张洪灿，男，汉族，1970年7月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人�良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张洪灿与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1635号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付张洪灿2015年度下半年租金16325.60元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，�被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本�已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4628号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：西峰区。
法定代表人靳正甫。
委托代理人沈照锋，男，汉族，1973年5月8日出生，现住西峰区。
被告李治稼，男，汉族，1962年9月3日出生，居民，甘肃西峰人，现住西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告李治稼借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行以遗漏诉讼当事人、另行起诉主张权利为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费26689元，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行26689元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 雷钰& # xB;
人民审判员 陈 党 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林 建 成
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第39号
申请人：崔传权，男，汉族，1971年9月4日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人崔传权因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币60万元及其利息予以登记，并提供了《欠薪工资表》相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人崔传权债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人崔传权交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9539号
原告黄江煌，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告洪亚竹，又名洪亚筑，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告黄江煌与被告洪亚竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄江煌于2017年12月12日向本院提出撤回对被告洪亚竹的起诉申请。
本院认为，原告黄江煌向本院提出撤回对被告洪亚竹的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄江煌撤回起诉。
案件受理费人民币229元，减半收取为人民币114.5元，由原告黄江煌负担。
审判长 蔡文鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9539号原告黄江煌，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告洪亚竹，又名洪亚筑，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄江煌与被告洪亚竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄江煌于2017年12月12日向本院提出撤回对被告洪亚竹的起诉申请。本院认为，原告黄江煌向本院提出撤回对被告洪亚竹的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄江煌撤回起诉。案件受理费人民币229元，减半收取为人民币114.5元，由原告黄江煌负担。审判长  蔡文鑫二〇一七年十二月十三日书记员  叶海亿速录员  陈春玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6874号
申请执行人：李某1，1956年3月14日出生,汉族，现住址北京市西城区。
被执行人：李某2，女，1954年6月9日出生,汉族，现住址北京市西城区。
被执行人：李某3，男，1953年2月9日出生,汉族，现住址北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初53613号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人李某2、李某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李海滨（已故）名下位于北京市海淀区皂君东里X号楼X门X层X号房屋转移登记至李某3（身份证号：×××）、李某1（身份证号：×××）、李某2（身份证号：×××）名下，其中，李某3占百分之七十五的份额，李某1、李某2各占百分之十二点五的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月七日
书记员 李玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1275号
原告：王文秋。
被告：林岩红。
原告王文秋为与被告林岩红民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王文秋到庭参加诉讼；被告林岩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王文秋诉称：2011年7月12日、2012年2月7日，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币45000元，由被告出具借条二份为凭。嗣后，原、被告就上述两笔借款及（2011年3月12日所借的借款100000元，该笔借款由江显良提供担保）利息问题签订一份普通协议，协议中约定上述三笔借款被告需每月支付原告利息6000元，每半月付一次，付款日间是每月的7日和22日。此后，被告一直未按上述普通协议中的约定履行利息的付款义务，实属违约。故此，现原告要求被告偿还上述借款的本金45000元及部分利息16830元，合计人民币61830元，但被告却一直未履行上述债务的还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故原告起诉请求由被告偿还原告借款本金45000元、利息16830元（自2012年2月22日起按月利率1.5％暂算至2014年3月21日止），合计人民币61830元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告林岩红未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2011年7月12日、2012年2月7日，被告林岩红分两次向原告王文秋借款8000元、37000元，合计人民币45000元，立有借条。2012年2月7日，就该两笔借款的利息支付另行达成协议，约定月利率4％，每半月付息一次，即每月的7日、22日。嗣后，被告未按约付息，拖欠本息至今分文未付，遂起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林岩红姓名的借条原件二份、协议书复印件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林岩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林岩红于本判决生效后十日内偿还原告王文秋借款本金45000元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1346元，由被告林岩红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡琳琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执5号
申请执行人：韩兴付，男，1961年3月8日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：马学文，男，1975年1月25日出生，汉族，住德州市天区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2179号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行。被执行人已将30150元给付申请人，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年五月十八无院印
书记员 郭飞龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01158号
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
被执行人樊小健，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2012）瑶民二初字第01814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊小健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人樊小健银行存款204000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
二〇一四年五月十六日
书记员 傅有勤
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1058号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、吴伟妙、郑有顺、胡从明：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴伟妙等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01557号已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的52000.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1058号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10659号
原告:ＸＸ军,男,1974年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，
诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
诉讼代理人：唐韩飞，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人和兵兵皮具厂，住所地广州市白云区人和镇东华村东盛西街**号首层。
经营者兼被告：陈大兵，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地址湖北省钟祥市，
原告ＸＸ军诉被告广州市白云区人和兵兵皮具厂、陈大兵承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其诉讼代理人张海平、唐韩飞到庭参加诉讼。被告广州市白云区人和兵兵皮具厂、陈大兵经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：原告为被告兵兵皮具厂提供的皮具配件进行加工，被告至今未付清加工费用。经核算，被告兵兵皮具厂尚欠原告自2016年3月至6月期间的加工费共计30335.85元，被告至今拒绝支付。被告陈大兵是兵兵皮具厂的老板。现请求法院判令两被告连带清偿加工费用30335.85元。诉讼费用由被告负担。
被告广州市白云区人和兵兵皮具厂、陈大兵无答辩。
经审理查明：广州市白云区人和兵兵皮具厂（以下简称兵兵皮具厂）是由陈大兵经营的个体工商户，原告经营皮具加工业务，长期为兵兵皮具厂加工皮具配件。原告主张其于2016年3月至6月期间为兵兵皮具厂加工皮具配件，兵兵皮具厂共拖欠原告承揽报酬30335.85元。原告提交了相应的送货单，送货单收货单位均为“大兵公司”、“大超”或“陈大超”，收货单位及经手人均为陈大超，送货单位均为“ＸＸ军”。经核算，送货单所列加工费共计30335.85元。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为兵兵皮具厂加工皮具配件，双方之间成立承揽合同关系，双方应恪守合同诚信履行。现原告提交的送货单足以证明原告已经向兵兵皮具厂交付了相应承揽成果，兵兵皮具厂应当及时足额支付承揽报酬，因此原告要求兵兵皮具厂支付承揽报酬有理有据，本院予以支持。经核算，承揽报酬实为30335.85元。陈大兵是兵兵皮具厂的经营者，原告要求其对该厂的债务承担连带清偿责任的主张合理，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和兵兵皮具厂向ＸＸ军支付承揽报酬30335.85元；
陈大兵对上述判决第一项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，由广州市白云区人和兵兵皮具厂和陈大兵共同负担（原告已预交受理费558元，其同意由广州市白云区人和兵兵皮具厂和陈大兵在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 关则深
陪审员 邓金兰
陪审员 刘燕珍
二〇一七年二月二十三日
书记员 周家怡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第499号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：刘某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人150000元及利息，诉讼费用3422元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟存在
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第829号
原告沈福荣，农民。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告江爱红，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈福荣诉被告江爱红人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成和议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月15日中午，被告江爱红在小店门口借口琐事与原告争吵，继而扭打，被告三次将原告推倒在场地上，致使原告左大腿股骨骨折。故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费11565.70元，误工费5236.24元，护理费4248元，住院伙食补助费840元，鉴定费100元，伤残补助费26296元，交通费414元，精神损失费5000元，营养费5000元，合计50064.20元。
被告辩称，发生扭打是由于原告上门指责被告所引起的，原告也有过错责任，对原告经济损失的合理部份按过错责任承担。
经审理查明，2001年1月15日中午，被告江爱红在嘉善县杨庙镇新联村钱妙寿小店处，原告沈福荣指责被告抢了其冲煤气的生意，而双方发生争执、继而扭推，在扭推过程中被告三次将原告推倒在地，致使原告左大腿股骨骨折，经嘉善县公安局活体检验报告鉴定：原告沈福荣为轻伤。2001年7月11日本院作出刑事判决，被告江爱红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。2002年3月20日经嘉兴市中级人民法院鉴定，原告沈福荣左下肢跛行评定为九级伤残。原告合理医疗费11565.70元，误工费296×17.69元=5236.24元，住院伙食补助费56×15=840元，住院护理费56×18=1008元，交通费414.40元，鉴定费100元，伤残补助费26296元，精神损失费4000元，计49460.34元。不合理精神损失费1000元，营养费5000元。
另查明，被告已支付18080.40元。
以上事实有原、被告陈述，发票，病历，鉴定书，判决书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案被告连续三次将原告推倒在地，造成原告身体伤害并致残，应负本纠纷主要责任，应赔偿原告合理医疗费，误工费，住院伙食补助费，护理费，交通费，鉴定费，伤残补助费，精神损失费的80%。原告不合理营养费，精神损失费缺乏依据，不予支持。原告无故指责被告引起本纠纷发生，应负次要责任，即20%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江爱红应赔偿原告沈福荣医疗费11565.70元，误工费5236.24元，住院伙食补助费840元，护理费1008元，交通费414.40元，伤残补助费26296元，鉴定费100元，精神损失费4000元，合计49460.34元的80%，即39568.27元，扣除被告已付18080.40元，余款21487.87元，于判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1880元，原告承担376元，被告承担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1880元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 沃国定
助理审判员 祖国宏
二〇〇二年六月七日
书 记 员 陈红艳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4083号
原告许某某，女，生于1976年8月16日。
被告袁某某，男，生于1976年8月11日。
本院在审理原告许某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 陈于
二〇一三年十月十日
书记员 姜霞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00556号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭XX，男，1978年11月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日主动到汝南县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月4日20时25分许，被告人郭XX酒后驾驶一辆牌号豫QP19**本田小型汽车，行驶至汝南县旗杆街西段被执勤民警查获。经鉴定郭XX血样中的乙醇含量为98.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、汝南县公安局交警大队民警郭金华、王金锋出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、乙醇含量检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年十二月四日
书记员 左龙飞
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初88号
原告：古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处，住所地太原市尖草坪区赵庄村西（荷花苑小区2号楼）。
负责人雷云峰，主任。
原告:古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人:郝枝林，经理。
委托诉讼代理人：雷凡元，男，古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处原主任。
被告：刘玉平，男，1964年4月15日出生，汉族，职业不详。
原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处、原告古交市千峰精煤有限公司与被告刘玉平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处、原告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人雷凡元到庭参加诉讼。被告刘玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处、原告古交市千峰精煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉平归还原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处的欠款180万元；
2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘玉平于2008年3月份借用古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处的合同专用章与山东平邑商贸有限公司签订了一份煤炭购销发运协议合同，被告刘玉平在该协议履行中给原告造成巨大的经济损失，经山东平邑县法院受理此案后作出一审判决，又经二审山东省临沂市中级人民法院终审判决由被告刘玉平全部承担山东平邑商贸有限公司的经济损失。在该案的执行过程中被告刘玉平分文未付，由古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处已全部替被告刘玉平履行完毕。因此该项欠款应由被告刘玉平归还古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处。2013年4月30日刘玉平给原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处主任雷凡元写了一份数额为187万元的还款计划。经多次催要刘玉平于2014年相继还款3万元。后来再次催要刘玉平总是拖延，为此向本院提起诉讼。
被告刘玉平未作答辩。
原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处、原告古交市千峰精煤有限公司提供的证据有：山东省平邑县人民法院作出的（2008）平民初字第1668号民事判决书、山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临商终字第362号民事判决书、执行款结算承诺书复印件、山东省人民法院案件过付款专用收据、平邑法院案件（过付款）收款单复印件、欠条。本院经审查认为，原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处、原告古交市千峰精煤有限公司提交的证据来源合法，被告刘玉平没有提供相反的充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月1日，平邑县商贸有限公司与古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处签订煤炭购销发运协议书，双方就煤炭质量，货款、税款、运杂税结算方式及日期，违约责任进行了约定。后双方约定补充条款。该协议平邑县商贸有限公司签名的为其法定代表人葛现营，古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处一方的签名为刘玉平。在履行协议时，双方发生纠纷，平邑县商贸有限公司诉至山东省平邑县人民法院。2009年1月12日，山东省平邑县人民法院作出（2008）平民初字第1668号民事判决书，判决：一、解除平邑县商贸有限公司与刘玉平于2008年3月1日签订的煤炭购销发运协议书；二、刘玉平返还平邑县商贸有限公司煤炭款160万元，并支付平邑县商贸有限公司违约金50万元；三、刘玉平于2008年3月17日、3月28日发运至国电费县发电有限公司的煤炭由其自行结算；四、刘玉平赔偿平邑县商贸有限公司损失515230元；五、刘玉平返还平邑县商贸有限公司铁路计划费定金10万元；六、刘玉平因未依3月1日协议约定向平邑县商贸有限公司交付2月份增值税发票，赔偿平邑县商贸有限公司违约金10万元；七、古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处对以上给付内容负连带给付责任；八、被告千峰精煤有限公司对被告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处支付不足的部分承担补偿责任。以上所含给付内容待判决生效后五日内付清。诉讼费30186元，保全费5000元，共计35186元，由原告负担1138元，被告刘玉平负担34048元。刘玉平、古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处不服山东省平邑县人民法院作出（2008）平民初字第1668号民事判决书，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。2009年9月10日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临商终字第362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处按照（2008）平民初字第1668号民事判决书、（2009）临商终字第362号民事判决书履行了付款义务。2013年4月30日，刘玉平出具欠条一份，载明欠原告187万元，3-5月内偿还10-30万元，年底付到150万元，余款在2014年付清。如到期不能偿还按壹分息计算一起支付。出具欠条后，刘玉平还款3万元，余款未还。为此，二原告于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处根据平邑县人民法院（2008）平民初字第1668号民事判决书履行了连带还款责任后，有权向被告刘玉平追偿。且被告刘玉平给原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处出具欠条，载明欠原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处187万元，表明其也同意偿还原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处代为履行的欠款，是其的真实意思表示。原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处与被告刘玉平债权债务关系明确，对原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处要求被告刘玉平归还其欠款180万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉平归还原告古交市千峰精煤有限公司广元煤炭经销处代为清偿的各项费用共计180万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费260元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5288号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：胥林安，住山东省济阳县，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告胥林安电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 锟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02931号
原告：周某某，女，1953年11月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：鹿某某，男，1939年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告周某某自2013年10月13日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告周某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭蕴静
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02931号
原告：周某某，女，1953年11月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：鹿某某，男，1939年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案中，原告周某某自2013年10月13日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告周某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭蕴静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初573号
原告丁某。
被告沈某。
原告丁某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告丁某、被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称：原被告经人介绍相识，2008年按照习俗举行婚礼，于2013年补办结婚登记，婚后生一男孩，现年五周岁。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，虽然结婚多年也没有建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，不求上进，生活过程中不担当，不尽家庭义务，长期如此造成夫妻感情破裂。无奈诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子沈某某贵被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告沈某当庭辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。生一男孩沈某某，现年五周岁。共同生活期间因被告不出去挣钱等生活琐事产生些矛盾，被告庭审中一再表示改掉这个毛病，承认错误，要求原告给被告一次改正的机会。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，感情尚可，一起生活多年，虽然生活过程中偶尔发生争吵，也是琐事。只要被告真心改掉缺点、毛病，双方互相珍惜，彼此谅解，能够共同将日子过好。原告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年三月十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，负责人：杨艳。统一社会信用代码：913405007049264770（1-1）。
被告：陈德飞，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省当涂县，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告陈德飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年五月二十六日
书记员 王贝蓉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初801号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：何荣彬，男，该联社工作人员。
被告：陈国金，男，1975年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈玉芬，女，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈达委，男，1976年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建娇，女，1979年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈国金、陈玉芬、陈达委、陈建娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。原告漳浦农信社于2017年3月28日向本院申请撤回对陈玉芬、陈建娇的起诉。
本院认为，漳浦农信社申请撤回对陈玉芬、陈建娇的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤回对陈玉芬、陈建娇的起诉。
审判员 姚国明
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初801号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：何荣彬，男，该联社工作人员。被告：陈国金，男，1975年9月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈玉芬，女，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈达委，男，1976年7月30日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈建娇，女，1979年4月7日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈国金、陈玉芬、陈达委、陈建娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。原告漳浦农信社于2017年3月28日向本院申请撤回对陈玉芬、陈建娇的起诉。本院认为，漳浦农信社申请撤回对陈玉芬、陈建娇的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤回对陈玉芬、陈建娇的起诉。审判员  姚国明二〇一七年三月二十八日书记员  陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3049号
原告：邓锐，女，1995年6月23日生，，汉族，住四川省剑阁县。
被告：梁溪区屹邦信息咨询服务部，注册号320204600312179，住所地无锡市春申路58－7G。
业主：华小飞，该服务部负责人。
原告邓锐与被告梁溪区屹邦信息咨询服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邓锐于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓锐的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓锐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邓锐负担。
（此页无正文）
审判员 吴寒阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执583号
申请执行人：孙维，男，1984年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州元一置业有限公司。
法定代表人：施新兵，公司经理。
住所地：亳州市谯城区州后街。
本院在执行孙维与亳州元一置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，于2017�3月14日向被执行亳州元一置业有限公司人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州元一置业有限公司的存款265659元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨玉林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监126号
申请执行人：王金杞，男，汉族，1956年7月14日出生。
被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：张卫慧，董事长。
被执行人：万儒投资有限公司。
法定代表人：梁小松，董事长。
王金杞与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年12月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3772号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执恢503号】由河南省新密市人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监126号申请执行人：王金杞，男，汉族，1956年7月14日出生。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张卫慧，董事长。被执行人：万儒投资有限公司。法定代表人：梁小松，董事长。王金杞与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案河南省中牟县人民法院于2016年12月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3772号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执恢503号】由河南省新密市人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省新密市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年十月十七日书记员  何 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1056号
申请执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人王曙东与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1966号
原告:陈景霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住。
委托代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南金峻置业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区东风东路**号银河丹堤**号楼*单元*层**号。
组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
委托代理人：司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陈景霞与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景霞的委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景霞诉称，2014年7月31日，原告购买被告的兰考县车站路南侧兰城华府小区的商品房，价格为297256元，并与被告签订了商品房买卖合同。原告按照合同约定办理了按揭贷款手续，被告已从银行领取了全部房款。合同约定被告应在2015年6月20日完成交房，但被告至今未将房屋交付给原告，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求法院依法判令被告按合同约定向原告交付符合标准的房屋，并暂从2015年7月1日起，按房屋总付款的万分之二支付原告违约金至2017年4月18日止共39059.44元，诉讼费用由被告承担。
被告河南金峻�业有限公司在提交的答辩状中称，原告称被告延期交房期限自2015年7月1日至2017年4月18日止，该延期期限与事实不符。因我公司在施工过程中接到兰考县住房和城乡规划建设局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因收到该文件，公司多次被迫停工。因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算在延期交房期限内，所以，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除。
经审理查明，2014年7月31日，原告陈景霞与被告河南金峻置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于，总价款为297256元。合同约定被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日后，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之二。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却未按合同约定将原告所购买的房屋交付给原告。原告遂于2017年4月18日向本院起诉。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、银行流水等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈景霞已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋，被告已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，自2015年7月1日起至2017年4月18日原告起诉时止，被告逾期交房共计657天。按已交付房屋总价款297256元的日万分之二计算，违约金应为39059.44元，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金39059.44元的诉讼请求予以支持；但对原告要求被告按合同约定交付符合标准的房屋的诉讼请求，因该请求不具体，本院不予支持。被告辩称因兰考县住房和城乡规划建设局下发文件，要求施工单位全部停工，但在举证期限内并未提交任何证据，故对被告辩解因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈景霞逾期交房违约金39059.44元；
二、驳回原告陈景霞的其他诉讼请求。
如果�按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取389元，由被告河南金峻置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年六月三十日
书记员 宋雪侠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民特3号
申请人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1-1-101号。
负责人：赵伦华，该行行长。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。
被申请人：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：周桂莲，女，1962年7月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与被申请人江宋瑞明、周桂莲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行撤回起诉处理。
审 判 员 邢 军
二〇一八年二月十四日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民特3号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1-1-101号。负责人：赵伦华，该行行长。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被申请人：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：周桂莲，女，1962年7月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与被申请人江宋瑞明、周桂莲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行撤回起诉处理。审 判 员  邢 军二〇一八年二月十四日法官助理  周俊玲书 记 员  徐奔驰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初108号
原告吴新中，男，汉族，1966年7月17日出生，住正阳县。
被告陈小汉，男，汉族，1966年4月11日出生，住正阳县。
原告吴新中诉被告陈小汉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月欠原告施工工程款39000元，后双方结算后，被告下欠7000元，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，至今未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款7000元。
被告陈小汉辩称，欠款属实，但是无款偿还。
经审理查明：被告从事农村建筑施工，原告给被告从事支模施工，原告施工完毕后，被告共计欠原告支模款39000元，后被告用化肥抵付原告支模款32000元，下余7000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠吴新中现金柒仟元整，（7000.00）陈小汉，2016年12月14号”。此后，被告对此款至今未清偿。为此，特诉至法院，请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告欠原告支模款7000元，给原告出具欠条一份，在庭审中被告对欠款事实予以确认，被告欠款事实清楚，证据确凿，对原告要求被告陈小汉支付支模款7000元，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈小汉于本判决生效后十日内支付原告吴新中支模款7000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年一月六日
书记员 杨秋生
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5131号
原告宋×，男，1978年6月3日出生。
公民身份号码×××
被告孙×，女，1980年7月1日出生。
公民身份号码×××
本院在审理原告宋×诉被告孙×离婚纠纷一案中，因原告宋×经传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用七十五元由宋×负担（已交纳）。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保491号
申请人：张新，男，65岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，红山区桥北法律事务所法律工作者。
被申请人：杨志华，男，49岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张新与被申请人杨志华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十二日
书记员 海尔罕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第256号
原告会昌县安兴蔬菜种植农民专业合作社，地址：会昌县白鹅乡罗屋村。
法定代表人吴多伟，负责人。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族。
原告会昌县安兴蔬菜种植农民专业合作社与被告吕某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告就合作种植槟榔芋达成了一份订购合同，合同约定：1、原告有偿向被告吕某提供槟榔芋的芋种；2、�告必须按原告提供或指定的芋种种植；3、原告向被告提供最低收购保护价，即大芋按每市斤1.5元，中芋按1.2元进行收购等条款。合同签订后，原告向被告配备了相应的芋种进行种植，被告则向原告出具了一张借条。借条写明：“今借到会昌县安兴蔬菜种植合作社吴多伟现金计人民币26378元，此款项为芋种款，于2014年香芋收购时归还”。随后，被告进行了前期的种植活动，到了收购香芋的2014年11月份，被告却因其合伙人之间对田间管理等原因，使种植香芋的基地无法正常运转而未能有收成。事后，原告要求被告支付芋种的钱款，但被告却以各种理由拖欠不付。故诉至法院，请求:1、判令被告支付原告欠款26370元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，合同和借条是我签订和出具的，但原告当初承诺要负责种植的技术指导，原告没有提供；同�到了收购成品芋时，原告总是拖延收货，导致没有收益。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告就种植槟榔芋达成《槟榔芋订购合同》一份，合同约定，由原告向被告有偿提供槟榔芋种，被告则在槟榔芋成熟时按最低保护价向原告交售成品槟榔芋，并对种植面积、交售日期、收购方式、货款结算及双方的违约责任均进行了约定。合同签订后，原告向被告提供芋种，被告则向原告出具赊欠芋种款的借条一张，载明：借到原告现金26378元，此款系芋种款，于2014年香芋收购时归还。后被告以原告未提供技术指导和拖延收购，导致其没有收成为由拒向原告支付芋种款，故原告诉至本院要求处理。
本案在第一次庭审时，被告以原告未提供技术指导和拖延收购导致颗粒无收为由向本院提出口头反诉且请求给其时间收集证据，但被告未在法庭指定时间内向本院提交相关材料。庭审中，双方确认，芋头每年实际采摘时间为9月至10月期间。
上述事实，有原、被告签订的槟榔芋订购合同、被告出具的借条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的槟榔芋订购合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告按约向被告提供芋种后，被告则出具借条对芋种款项和支付时间进行了确认。依照相关法律规定，被告有义务按约向原告支付芋种款及逾期利息。被告抗辩因原告未提供技术指导和拖延收购导致种植无收益，并以此为由向本院提出口头反诉且请求给其时间收集证据，但被告未在法庭指定时间内向本院提交相关材料，故对其辩解不予采信，被告提出反诉可依法另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕某应清偿原告会昌县安兴蔬菜种植农民专业合作社的芋种款26378元及其利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 祯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第256号
原告会昌县安兴蔬菜种植农民专业合作社，地址：会昌县白鹅乡罗屋村。
法定代表人吴多伟，负责人。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告吕勇，男，1971年10月26日生，汉族，住会昌县。
原告会昌县安兴蔬菜种植农民专业合作社与被告吕勇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告就合作种植槟榔芋达成了一份订购合同，合同约定：1、原告有偿向被告吕勇提供槟榔芋的芋种；2、被告必须按原告提供或指定的芋种种植；3、原告向被告提供最低收购保护价，即大芋按每市斤1.5元，中芋按1.2元进行收购等条款。合同签订后，原告向被告配备了相应的芋种进行种植，被告则向原告出具了一张借条。借条写明：“今借到会昌县安兴蔬菜种植合作社吴多伟现金计人民币26378元，此款项为芋种款，于2014年香芋收购时归还”。随后，被告进行了前期的种植活动，到了收购香芋的2014年11月份，被告却因其合伙人之间对田间管理等原因，使种植香芋的基地无法正常运转而未能有收成。事后，原告要求被告支付芋种的钱款，但被告却以各种理由拖欠不付。故诉至法院，请求:1、判令被告支付原告欠款26370元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕勇辩称，合同和借条是我签订和出具的，但原告当初承诺要负责种植的技术指导，原告没有提供；同时到了收购成品芋时，原告总是拖延收货，导致没有收益。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告就种植槟榔芋达成《槟榔芋订购合同》一份，合同约定，由原告向被告有偿提供槟榔芋种，被告则在槟榔芋成熟时按最低保护价向原告交售成品槟榔芋，并对种植面积、交售日期、收购方式、货款结算及双方的违约责任均进行了约定。合同签订后，原告向被告提供芋种，被告则向原告出具赊欠芋种款的借条一张，载明：借到原告现金26378元，此款系芋种款，于2014年香芋收购时归还。后被告以原告未提供技术指导和拖延收购，导致其没有收成为由拒向原告支付芋种款，故原告诉至本院要求处理。
本案在第一次庭审时，被告以原告未提供技术指导和拖延收购导致颗粒无收为由向本院提出口头反诉且请求给其时间收集证据，但被告未在法庭指定时间内向本院提交相关材料。庭审中，双方确认，芋头每年实际采摘时间为9月至10月期间。
上述事实，有原、被告签订的槟榔芋订购合同、被告出具的借条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的槟榔芋订购合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告按约向被告提供芋种后，被告则出具借条对芋种款项和支付时间进行了确认。依照相关法律规定，被告有义务按约向原告支付芋种款及逾期利息。被告抗辩因原告未提供技术指导和拖延收购导致种植无收益，并以此为由向本院提出口头反诉且请求给其时间收集证据，但被告未在法庭指定时间内向本院提交相关材料，故对其辩解不予采信，被告提出反诉可依法另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕勇应清偿原告会昌县安兴蔬菜种植农民专业合作社的芋种款26378元及其利息（自2014年11月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清（款项付至户名：会昌县安兴蔬菜种植农民专业合作社，开户行：中国银行股份有限公司会昌支行，账号：19×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告吕勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 祯
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第247号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年2月8日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年1月26日20时许，被告人董某某驾驶豫R／BDY0**号灰色小轿车，自北向南行驶到唐河县古城乡乡级公路井楼村北段时，因观察不周，所驾驶的轿车右前方将与其同向步行的井楼街居民樊某甲撞倒，后向南继续行驶时，所驾驶的轿车右前方又将骑自行车与其同向行驶的、唐河县古城乡村民王某甲及自行车当场撞倒，造成王某甲闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡。事故发生后被告人董某某驾车逃逸。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：董某某驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后未保护现场，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；樊某甲、王某甲无责任。
2014年1月29日、1月30日，被告人董某某的妻子王某乙分别和被害人樊某甲的儿子樊某乙及死者王某甲的丈夫王某丙、女儿何某甲、何某乙、儿子何某丙达成赔偿协议，被告人董某某一次性赔偿死者王某甲丧葬费、医疗费等费用共计180000元，赔偿被害人樊某甲医疗费等费用共计1000元。
2014年2月8日，被告人董某某到唐河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人董某某有自首情节，且已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人董某某依法判处。
上述事实，有被告人董某某对交通肇事时间、地点及经过的供述、被害人樊某甲对被董某某所驾驶驾车撞倒经过的陈述、证人陈某、王某丁等人目击该交通事故的陈述、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘察笔录及照片、赔偿协议书及收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 张杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第247号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，唐县。2014年10月15日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，2014年10月29日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，同年11月12日被唐县人民检察院取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）225起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年10月6日18时30分许，被告人周某某驾驶冀FRXX**小型越野客车沿保阜线由西向东行驶到唐县唐河大桥东侧河南村路段时，与路面上的羊群及轰赶羊群的王某某、邸某某发生交通事故，造成王某某受伤，邸某某抢救无效死亡，五只羊死亡，发生事故后周某某弃车逃逸。案发后，本案民事赔偿已调解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、被害人王某某陈述、证人王某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、死亡证明信、户籍证明信、唐县白合镇河南村村民委员会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人受伤，弃车逃逸，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人周某某在案发后，赔偿了被害人及家属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈卫娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1016号
申请执行人绍兴市力博电气有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇力博工业园区。
法定代表人骆越峰。
被执行人宁波和昌电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇纬四路8号，组织机构代码:68109171X。
法定代表人岑银彪。
申请执行人绍兴市力博电气有限公司与被执行人宁波和昌电器有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9834号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金126109.28元及利息，另向本院交纳案件受理费2591.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，查封其名下位于慈溪市的房产，已移交慈溪市人民法院处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1016号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 王俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00462-1号
申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄大成，该行行长。
被执行人：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖开发区。组织机构代码14965861-X.
法定代表人：刘建生，该公司总经理。
被执行人：刘建生。
被执行人：刘韧，男，1980年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：房静，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00224号民事判决书，于2014年11月6日依法委托安徽天恒房地产土地评估有限公司对被执行人刘建生、房静共有的位于芜湖市民生路26号（凯帆大厦）1-903、1-904、1-905、1-906房产（权证字号：房地权芜镜湖区字第2010046712、2010046715、2010046716、2010046717号）进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，上述房产最终评估价值为人民币3570658元。2015年6月19日，依法委托安徽华海拍卖有限公司以底价人民币3570658元拍卖被执行人刘建生、房静共有的上述房产，因无人参拍流拍。2015年12月29日以底价人民币2856000元进行第二次拍卖，再次流拍。2016年3月18日以底价人民币2427600元进行第三次拍卖，买受人赵静、李娅、孙弘艺、贾华杰共同以人民币2427600元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘建生、房静共有的位于芜湖市民生路26号（凯帆大厦）1-903室（权证字号：房地权芜镜湖区字第2010046712号）归买受人孙弘艺（身份证号码：）所有。
二，被执行人刘建生、房静共有的位于芜湖市民生路26号（凯帆大厦）1-904室（权证字号：房地权芜镜湖区字第2010046715号）归买受人贾华杰（身份证号码：）所有。
三，被执行人刘建生、房静共有的位于芜湖市民生路26号（凯帆大厦）1-905室（权证字号：房地权芜镜湖区字第2010046716号）归买受人李娅（身份证号码：）所有。
四，被执行人刘建生、房静共有的位于芜湖市民生路26号（凯帆大厦）1-906室（权证字号：房地权芜镜湖区字第2010046717号）归买受人赵静（身份证号码：）所有。
五，买受人赵静、李娅、孙弘艺、贾华杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年三月二十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00508号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人鲁某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月19日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年9月18日21时许，被告人鲁某某酒后驾驶苏C＊＊＊**号小型轿车沿新沂市X211窑邳线由东向西行驶至7千米＋600米地段时，因对路面情况观察疏忽，与同向张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某某当场死亡。事故发生后，被告人鲁某某弃车逃逸。经新沂市公安局法医学检验鉴定，张某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人鲁某某承担事故全部责任。
被告人鲁某某于2015年9月19日主动至新沂市公安局交通警察大队事故处理中队投案，后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人张某某近亲属经济损失人民币3万元。在本案的审理过程中，经调解，被告人鲁某某共赔偿被害人张某某的近亲属经济损失人民币35万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲁某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、赔偿协议、收款条、谅解书等书证，证人李某、钱某某、魏某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人鲁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人鲁某某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人鲁某某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人鲁某某具有自首情节，且赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 沈克洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00508号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某，男，46岁，1968年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2015年7月28日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，8月1日被刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月20日19时许，被告人冯某在本市新城区金花南路“华润万家”超市门口，趁被害人崔某所驾汽车副驾驶车窗打开之机，伸手将崔某放置在副驾驶位置的提包（高仿LV女式手提包，鉴定价值人民币730元）抢走，包内有人民币7000余元，手机1部（“苹果”牌5系手机，鉴定价值人民币860元）、卡包1个（bottegaveneta牌，鉴定价值人民币180元）、西京医院就诊卡2张（经查，卡号95677960，卡内有人民币1034.70元，均有密码）、医保卡1张（经查，卡内金额人民币1541.47元，有密码）、购物卡1张（被害人自报为“御品轩”购物卡内有人民币240余元）、公交卡1张（被害人自报内有人民币100余元）、银行卡14张、身份证1张、百盛金卡1张，逃离现场后，将包内物品取出，将提包弃置于路边，包内手机在本市新城区钟楼附近以200元价格销赃，赃款用于消费。破案后，追回卡包及西京医院就诊卡2张、银行卡14张、身份证1张、百盛金卡1张，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年7月20日19时许，被告人冯某在本市新城区金花南路“华润万家”超市门口，趁被害人崔某所驾汽车副驾驶车窗打开之机，伸手将崔某放置在副驾驶位置的提包（高仿LV女式手提包，经鉴定价值人民币730元）抢走，包内有人民币7000余元、“苹果”牌5系手机1部（经鉴定价值人民币860元）、卡包1个（经鉴定价值人民币180元）、西京医院就诊卡2张（均有密码）、医保卡1张（有密码）、购物卡1张（被害人自报内有人民币240余元）、公交卡1张（被害人自报内有人民币100余元）、银行卡14张、身份证1张、百盛金卡1张。后被告人冯某将包内财物取出，提包弃置，并将手机销赃，赃款消费。破案后，追回卡包及西京医院就诊卡2张、银行卡14张、身份证1张、百盛金卡1张，并已发还被害人。
上述事实，有被害人崔某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的到案经过、情况说明、提取笔录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2015）265、273号价格鉴定结论书在卷为证；有手机短信记录截图在卷可证；有被告人冯某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某所犯抢夺罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人冯某将抢夺之赃款及赃物折价款予以退赔，并发还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晖
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第69号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1675号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人赵某于2013年10月18日16时许，在本市海珠区聚德中路兴塘宾馆359号房，以人民币900元的价格向假扮买家的公安人员贩卖毒品冰毒。交易完成后，公安人员现场抓获被告人赵某，并缴获毒品白色晶体2包（经鉴定，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1小包（经鉴定，净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具白色三星S5660移动电话1部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人利某、郭某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、被告人赵某的常住人口基本信息、情况说明、办案情况说明，缴获的毒品及作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，天门市公安局出具的被告人赵某的户籍证明，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3503号化验检验报告，被告人赵某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体2包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成份）、红色药丸1小包（净重0.96克。检出甲基苯丙胺成份）、作案工具白色三星S5660移动电话1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月九日
书记员 张慧超
周晓韵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第957号
罪犯张华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2002年4月4日作出（2002）怀鹤刑初字第75号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，经本院于同年6月10日作出（2002）怀中刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯张华因伤害他犯致死，经湖南省耒阳市人民法院于2005年1月27日作出（2005）耒刑初字第12号刑事判决，以张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与原判余刑七年九个月二十六天，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2008年12月29日、2010年11月25日、2012年5月3日、2014年1月18日，经本院四次裁定，共减刑五年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2018年2月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张华在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯张华确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯张华提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分140.2分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张华在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于执行机关呈报减刑幅度与该犯所得奖励分数不符，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初131号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨子江，男，1986年9月19日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日投案，次日被刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被继续取保候审，于同年2月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人杨子江犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人杨子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初至2016年8月底期间，被告人杨子江在泉州台商投资区洛阳镇等地以“帮他人入户、需办理收养证”等需要花钱疏通关系为由，先后12次诈骗被害人刘某1、刘某2的钱款共计人民币（币种下同）40020元，后提供给刘某1编号为（20XX）闽惠民收字第XX号收养登记证，经向惠安县民政局核实，该收养证系伪造。被告人杨子江将所骗取的钱款均用于个人生活开支。
2016年10月12日，被告人杨子江主动到泉州市公安局洛阳边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被害人刘某1处提取并扣押到伪造的（20XX）闽惠民收字第XX号收养登记证。2016年10月17日，被告人杨子江通过其亲属退赔被害人刘某1等人经济损失40020元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨子江在开庭审理中均无异议，且有被害人刘某1等人陈述、证人杨某1证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、工作说明、收条、谅解书、户籍证明、被告人杨子江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子江以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱款共计40020元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨子江主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人杨子江已通过其亲属退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨子江多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨子江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。