上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第985号
原告黄月芳。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人任康，上海伟创律师事务所实习律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司。
法定代表人马勇。
委托代理人孙连康。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄月芳诉被告上海强生市北出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称强生出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴胜开、任康、被告强生出租公司委托代理人孙连康到庭参加诉讼，被告人保静安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄月芳诉称，2014年1月3日9时50分许，陈夏荣驾驶被告强生出租公司所有的、牌号为沪FUXX**的小型普通客车在浦东新区金海路XXX号内行驶时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警认定，陈夏荣承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后至东方医院等医院治疗。肇事车辆在被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）3，157.76元、交通费482元、车损费300元、误工费10，000元、护理费2，400元、营养费2，400元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元、律师费3，000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告人保静安支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险范围的由被告强生出租公司承担赔偿责任。
被告强生出租公司辩称，事发时陈夏荣系履行职务行为，愿意承担相应责任，同意赔偿原告鉴定费900元、律师费3，000元。陈夏荣为原告垫付医疗费1，269.50元，要求在本案中一并处理。
被告人保静安支公司书面辩称，对保险事故的基本事实无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。医疗费非医保部分不认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，无病历记录的门诊费发票不认可，具体金额以法院审核为准；交通费认可每次就诊15元；营养费认可每月900元，按2个月计算为1，800元；误工费，原告已达法定退休年龄，不认可；护理费认可每月900元，按2个月计算为1，800元；车损费，以定损的300元为准；精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，不认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不认可。
经审理查明，2014年1月3日9时50分许，陈夏荣驾驶被告强生出租公司所有的、牌号为沪FUXX**的小型普通客车在浦东新区金海路XXX号内行驶时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警认定，陈夏荣承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后至东方医院、公利医院治疗，花费医疗费3，157.76元。2014年11月4日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄月芳因道路交通事故致头部及腰部损伤等，伤后休息120-150日，营养60日，护理60日。”原告支付鉴定费900元。原告自行车受损，花费修理费300元。原告为提起本案诉讼，支付律师费3，000元。原告在上海仁福保洁服务有限公司从事保洁工作。
另查明，陈夏荣系被告强生出租公司驾驶员，事发时系履行职务行为。沪FUXX**小型普通客车在被告人保静安支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为10万元，没有不计免赔。事故发生在保险期内。陈夏荣为原告垫付医疗费1，269.50元，审理中，陈夏荣、被告强生出租公司均向本院表示，陈夏荣垫付的医疗费1，269.50元在本案中视为被告强生出租公司垫付的费用，陈夏荣与被告强生出租公司另行结算。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、验伤通知书、门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、律师费发票、及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保静安支公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保静安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的费用由被告陈夏荣赔偿。因事发时陈夏荣系履行职务行为，故陈夏荣的赔偿责任应由被告强生出租公司承担。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费，原告主张3，157.76元，被告陈夏荣垫付1，269.50元，共计4，427.26元，有发票为证，本院予以确认；被告人保静安支公司认为在医保范围内赔偿，于法无据，本院不予采信。陈夏荣、被告强生出租公司均向本院表示，陈夏荣垫付的医疗费1，269.50元视为被告强生出租公司垫付的费用，陈夏荣与被告强生出租公司另行结算，并无不当，本院予以准许。2、交通费，根据本案实际情况及原、被告意见，本院酌定为300元。3、车损费，原告主张300元，有机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票为证，本院予以确认。4、误工费，原告虽已退休，但原告提交的证据可证明原告仍在从事保洁工作，但尚不足以证明原告每月工资为2，000元，故可按上海市最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的期限，本院确定为9，100元。5、护理费，根据原告伤情，可按每天40元计算，结合鉴定意见确定的期限，本院确定为2，400元。6、营养费，根据原告伤情，可按每天30元计算，结合鉴定意见确定的期限，本院确定为1，800天。7、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故该项费用本院不予支持。8、鉴定费，原告主张900元，有发票为证且被告强生出租公司同意赔偿，本院予以确认。9、律师费，原告主张3，000元，有发票为证且被告强生出租公司同意赔偿，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费4，427.26元、营养费1，800元，共计6，227.26元，由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的交通费300元、误工费9，100元、护理费2，400元，合计11，800元，由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；财产损失赔偿限额项下的车损费300元，由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费900元、律师费3，000元，共计3，900元，不属于保险赔偿范围，由被告强生出租公司赔偿，与被告强生出租公司垫付的1，269.50元相抵扣后，被告强生出租公司尚应赔偿原告2，630.50元。综上，被告人保静安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告18，327.26元，被告强生出租公司尚应赔偿原告2，630.50元。被告人保静安支公司未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄月芳18，327.26元；
二、被告上海强生市北出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄月芳2，630.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告黄月芳负担30元，被告上海强生市北出租汽车有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。