wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13075号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（统一社会信用代码为913302121443970862）。住所地：宁波市海曙区古林镇中心路***号。
代表人：丁一，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹爱平，该支行员工。
被告：陈龙，男，1979年2月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：沈维丽，女，1984年7月28日出生汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（以下简称鄞州银行古林支行）为与被告陈龙、沈维丽金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告陈龙、沈维丽立即归还原告借款本金790000元，并支付借期内利息
7630.74元、罚息17064元、复利26.82元（暂计算至2017年9月20日），之后的罚息、复利按合同约定支付至实际清偿日止；二、原告鄞州银行古林支行有权对被告陈龙抵押的位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村合作银行古林支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行）；
二、借款人：陈龙；
三、借款金额：79万元；
四、借款期限：自2016年10月19日至2017年7月10日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为6‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性归还本金，利随本清；
六、款项交付：于2016年10月19日交付借款79万元；
七、借款用途：借新还旧；
八、担保情况：被告陈龙以其名下的位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房产为被告陈龙的上述债务提供最高额本金抵押担保，担保的最高本金限额为80万元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2015年7月24日办理了抵押权登记，原告鄞州银行古林支行取得甬房他证海曙字第××号《房屋他项权证书》；
九、还款情况：仅支付了2017年5月20日之前的利息，截至2017年9月20日，尚欠借款本金79万元、借期内利息7630.74元、罚息17064元、复利26.82元；
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、共同还款承诺书、欠息明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈龙、沈维丽于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行借款本金790000元，并支付借期内利息7630.74元、罚息17064元、复利26.82元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；
二、如被告陈龙、沈维丽未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行有权以被告陈龙抵押的位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房地产[甬房权证海曙字第××号、甬国用（2008）第0302145号、甬房他证海曙字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11947元，合计诉讼费5973.5元，由被告陈龙、沈维丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月八日
代书记员 郑 艳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13075号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（统一社会信用代码为913302121443970862）。住所地：宁波市海曙区古林镇中心路***号。代表人：丁一，该支行行长。委托诉讼代理人：邹爱平，该支行员工。被告：陈龙，男，1979年2月27日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。被告：沈维丽，女，1984年7月28日出生汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行（以下简称鄞州银行古林支行）为与被告陈龙、沈维丽金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告陈龙、沈维丽立即归还原告借款本金790000元，并支付借期内利息7630.74元、罚息17064元、复利26.82元（暂计算至2017年9月20日），之后的罚息、复利按合同约定支付至实际清偿日止；二、原告鄞州银行古林支行有权对被告陈龙抵押的位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房产享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波鄞州农村合作银行古林支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行）；二、借款人：陈龙；三、借款金额：79万元；四、借款期限：自2016年10月19日至2017年7月10日止；五、约定利率及还款方式：固定月利率为6‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性归还本金，利随本清；六、款项交付：于2016年10月19日交付借款79万元；七、借款用途：借新还旧；八、担保情况：被告陈龙以其名下的位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房产为被告陈龙的上述债务提供最高额本金抵押担保，担保的最高本金限额为80万元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2015年7月24日办理了抵押权登记，原告鄞州银行古林支行取得甬房他证海曙字第××号《房屋他项权证书》；九、还款情况：仅支付了2017年5月20日之前的利息，截至2017年9月20日，尚欠借款本金79万元、借期内利息7630.74元、罚息17064元、复利26.82元；以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、共同还款承诺书、欠息明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈龙、沈维丽于本判决生效后十日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行借款本金790000元，并支付借期内利息7630.74元、罚息17064元、复利26.82元（利息、罚息、复利暂计算至2017年9月20日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复利不得另行计算复利）；二、如被告陈龙、沈维丽未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行有权以被告陈龙抵押的位于宁波市海曙区清林闲庭54幢206单元404室的房地产[甬房权证海曙字第××号、甬国用（2008）第0302145号、甬房他证海曙字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11947元，合计诉讼费5973.5元，由被告陈龙、沈维丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一七年十二月八日代书记员 郑 艳??4???3?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第88号
原告潘晓成。
被告郑超。
本院在审理原告潘晓成与被告郑超民间借贷纠纷一案中，因原告潘晓成既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘晓成自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年三月十三日
代书记员 潘华健
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执49号
本院在执行申请执行人赵剑亮与被执行人王春英买卖合同纠纷一案中查明被执行人王春英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王春英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5655号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地扬州市盐阜西路18号。
主要负责人：王浩东，该行行长。
委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
委托诉讼代理人：周长宝，江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西�支行客户经理。
被告：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠，该公司董事长。
被告：扬州水箱有限公司，住所地扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠，该公司执行董事。
被告：扬州通洋机油冷却器有限公司，住所地扬州市广陵产业园沙湾南路31号。
法定代表人：吴玮，该公司执行董事。
被告：朱明忠，男，1943年1月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：吴玮，男，1960年4月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（以下简称瘦西湖支行）与被告扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）、扬州水箱有限公司（以下简称水箱公司）、扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）、朱明忠、吴玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斌、周长宝到庭参加诉讼，被告三叶公司、水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
瘦西湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告三叶公司签订的《流动资金借款合同》，并要求被告三叶公司立即归还借款本金200万元、利息15417.24元（利息暂算至2016年11月20日，自2016年11月21日起至贷款付清之日按合同约定计算利息、逾期利息、复利），本息合计2015417.24元；2.判令被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告三叶公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定被告三叶公司向原告借款200万元。同时，原告与被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮签订了《保证合同》，由被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮为案涉借款提供连带责任担保。2015年12月25日，原告向被告三叶公司发放了200万的贷款，到期日为2016年12月22日。但自2016年10月20日起，经原告多次催收，被告三叶公司未再能按约还息，被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮亦未履行相应的担保义务。截至2016年11月20日，被告三叶公司欠原告本金200万元、利息15417.24元。
三叶公司、水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告与被告三叶公司签订了（扬商银）流借字（2015）第1225001号《流动资金借款合同》，约定：本合同项下的借款金额�200万，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月22日止，借款利率以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约还款的，贷款人有权终止或解除本合同，并宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。借款借据载明：案涉借款的年利率为4.785%，每月21日结息。同日，原告与被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮签订了（扬商银）保字（2015）第1225001号《保证合同》，由被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮为案涉借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利和债权人实现债权的�他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月25日，原告按约发放了200万元贷款。自2016年10月20日起，被告三叶公司未按约还款付息，被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮亦未履行相应的保证义务。截至2016年11月20日，被告三叶公司欠原告本金200万元、利息15417.24元。另查明，原告与五被告签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告与被告三叶公司签订的《流动资金借款合同》、与被告水箱公司、通洋公司、朱明忠、吴玮签订的《保证合同》皆系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告三叶公司未按约偿还借款本息，被告水�公司、通洋公司、朱明忠、吴玮亦未按约履行相应的保证义务，显属违约。原告有权要求五被告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。诉讼中，借款期限已经届满，原告要求解除合同已无必要。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告朱明忠事先约定的送达地址送达法律文书，而被告朱明忠不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告三叶公司、水箱公司、通洋公司、吴玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州三叶散热�有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行借款本金200万元及利息（截至2016年11月20日的利息为15417.24元，2016年11月21日起的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告扬州水箱有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、朱明忠、吴玮对被告扬州三叶散热器有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人扬州三叶散热器有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22924元，减半收取计11462元、保全费5000元，合计16462元（原告已预交），由五被告共同负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 熊佶玫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5399号
原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，统一社会信用代码913202007732392167，住所地无锡市学前东路风华里35-1号。
法定代表人：李相泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：郭海浪，男，1977年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）诉被告郭海浪物业服务合同纠纷一案中，原告凯龙公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，凯龙公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郁祯雄
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2764号
原告：李某，女。
委托代理人刘晓�，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：周某，男。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年6月21日登记结婚，同年9月19日生一男孩周某某，现随原告生活。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告无故出走，与原告及家人互不联系。现原、被告已无夫妻感情。请求判决与被告离婚；婚生男孩周某甲由我抚养，被告依法支付抚养费；返还原告嫁妆。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍订婚，2011年6月21日登记结婚，同年9月19日生一男孩周某某，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。被告现外出，与家人无联�。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了子女，建立起一定的夫妻感情。在今后的生活中双方如能互相关心、体贴、谅解，正确处理家庭关系，顾念子女利益，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年四月八日
书 记 员 李西顺
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1318号
原告：黄友文，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，
被告：和县华宏建材厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。
代表人：张建华，该厂负责人。
原告黄友文诉被告和县华宏建材厂运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄友文到庭参加诉讼，被告和县华宏建材厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄友文诉称：被告和县华宏建材厂雇佣其运输石料，共计运输837吨，按每吨8.5元标准支付运输费，后原告多次催要均无果，遂提起诉讼，要求被告立即支付运输费7115元。
被告和县华宏建材厂未予答辩。
原告为证明其主张，举出了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、和县善厚镇砂石厂出库单20张，证明原告为被告运输石料，从善厚镇张家山砂石厂运往被告和县华宏建材厂石杨码头。
证据三、车辆行驶证复印件，证明原告驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型自卸货车为被告运输石料。
被告和县华宏建材厂未到庭，未予质证。
综合原告举证，对原告证据认定如下：
证据一、原告身份证复印件，与原告身份证原件核对一致，予以采信。
证据二、和县善厚镇砂石厂出库单，经核算，出库单共有20张，共运输石料837吨，票据上注明运输车辆车牌号、吨位数并由被告和县华宏建材厂工作人员签字确认，该出库单客观真实，予以采信。
证据三、车辆行驶证复印件，与原告驾驶车辆行驶证原件核对一致，且与出库单上注明的运输车辆车牌号一致，予以采信。
为查明本案，本院调查了刘权，其称与张建华合伙和县华宏建材厂，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，运输费按每吨8.8元支付，且运输费已由吴佳胜领取，由吴佳胜按每吨8.5元与驾驶员结算，每吨差价0.3元系吴佳胜管理费。本院调查了吴佳胜，其称张建华与刘权合伙和县华宏建材厂，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，运输费按每吨8.5元与驾驶员结算，其按照刘权要求发放运输费，并没有按每吨差价0.3元收取管理费，只是领取固定工资，帮刘权干活，现在所欠驾驶员运输费实为刘权所欠，和县华宏建材厂的运输费已经付清。本院调查了朱丽华，其称系和县华宏建材厂张建华妻，与刘权合伙经营和县华宏建材厂石杨码头，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，厂里运输费按每吨8.8元结算，吴佳胜帮刘权干活，且运输费由吴佳胜领取，故和县华宏建材厂不欠驾驶员运输费。本院调查核实了和县华宏建材厂关于运输石料费用的账目，该厂按每吨8.8元的标准、由吴佳胜全部领取。
结合原告当庭陈述、举证、本院认证及调查，本案查明事实如下：
张建华与刘权合伙经营和县华宏建材厂石杨码头，从和县善厚镇购买石料运至该码头。原告黄友文受雇于被告和县华宏建材厂为其运输石料，被告和县华宏建材厂按每吨8.8元支付运输费，并由吴佳胜领取，吴佳胜按照每吨8.5元与驾驶员结算。原告为被告和县华宏建材厂运输石料837吨，按每吨8.5元，运输费共计7115元。现原告要求被告给付运输费7115元。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用等价有偿原则。本案被告和县华宏建材厂雇佣原告黄友文为其运输石料，原告有出库单予以确认具体的吨位和运输费，被告理应按照双方的约定支付运输费，现原告要求被告支付运输费7115元，应予支持。被告和县华宏建材辩解其与刘权合伙经营运输石料，并称运输费已经被刘权帮工的吴佳胜领取完，故被告不欠驾驶员运输费，原告所主张的运输费应当由刘权负责偿还。但是本案被告应向原告支付运输费，而不应将运输费支付给刘权，合伙企业合伙人双方的内部结算不得对抗第三人，因此，对被告的辩解理由不予支持。为维护稳定的社会经济秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县华宏建材厂于判决生效后十日内给付原告黄友文运输费7115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县华宏建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一七年六月十六日
书记员 张 研
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字206号
原告：董某某。
委托代理人：杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇东。
法定代表人韩力，该公司执行董事。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
被告：迁西县津西万通球墨铸管有限公司，住所地：迁西县白庙子乡横河村（冶金工业园）
法定代表人张玉贵，该公司执行董事。
委托代理人高建文。
委托代理人申少斌。
本院在审理原告董某某与被告河北津西钢铁集团股份有限公司、迁西县津西万通球墨铸管有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告董某某以双方已于庭外达成协议为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费162189元减半收取81094.5元，由原告董某某负担。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 王璐瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第157号
申请执行人王和法，农民。
被执行人刘红，农民。
申请执行人王和法与被执行人刘红劳务合同纠纷一案，本院于二0一一年十二月二十六日作出邹平县人民法院（2011）邹商初字第532号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘红所欠申请执行人款3400元，已执行0元，尚欠3400元，经本院查证被执行人无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹商初字第532号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年八月十二日
书记员 李 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6494号
原告：唐林林，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董传亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告唐林林诉被告董传亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐林林，被告董传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐林林诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金54000元，利息11952元，共计65952元。2.本案诉讼费用有被告承担。
事实与理由：被告以还贷款为由向原告借款54000元，并出具借条一张，双方约定5天后还款，并约定逾期被告承担违约金1000元每天，后经多次催要被告一直拖延未还，其行为已损害了原告的合法权益。考虑到约定利息过高，原告愿意以月息2分计算，多余自愿放弃。
董传亮辩称，实际上是唐林林代我还的贷款30万元，结果还过之后只贷出来27万，我只借唐林林3万元，打借条的时候是唐林林逼着我打的，当时还有一个叫二子的人，二子这个人我们2个都认识。
唐林林围绕诉讼请求依法提交了证据。对唐林林所举证据1、2，本院认证如下：结合本案审理查明的事实，上述证据能够证明其主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：董传亮通过程浩然（二子）介绍认识唐林林，请求唐林林代其归还银行到期贷款30万元及利息后再从银行贷款出来后归还唐林林，后董传亮仅从银行贷款27万元。为此，双方当事人经过充分协商，董传亮同意归还唐林林54000元，如逾期则每天按违约金1000元支付与唐林林。董传亮在程浩然在现场的情况下向唐林林出具借条一张【借条今借到唐林林伍万肆元整（54000.00），用期5天违约金每天（1000）元借款人董传亮2015.11.11】。
根据唐林林的申请，本院对董传亮名下坐落于安徽省亳州市谯城区文帝街2区10#{（10）幢}（房产证号：20××31，保全标的66000元）进行了查封。唐林林支付财产保全费680元。
本院认为：唐林林与董传亮之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经唐林林以及中间人程浩然催收，债务人董传亮至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。唐林林要求董传亮偿还借款54000元以及占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
董传亮关于“我只借唐林林3万元，打借条的时候是唐林林逼着我打的”的抗辩意见，本院认为，唐林林代其归还贷款以及利息后，董传亮自愿向唐林林书写的借款条据，董传亮没有证据证明系违背其真实意思表示向唐林林书写的，对其抗辩意见不予采信。
唐林林为实现债权支出的财产保全费680元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，已由唐林林缴纳，但其并未向法庭提起诉讼请求，其可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条规定，判决如下：
董传亮于本判决生效之日起五日内向唐林林偿还借款54000元和利息（自2015年11月11日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由董传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
支行
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0197号
原告庞建芳，下岗职工。
委托代理人乔宝（系原告庞建芳丈夫），男。
被告涂浩，教师。
被告涂强，职工。
两被告委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告庞建芳诉被告涂浩、涂强民间借贷纠纷一案中，原告庞建芳于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞建芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞建芳撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5，由原告庞建芳负担；剩余案件受理费9087.5元，则本院退还给原告庞建芳。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雷含雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初821号
原告胡书政，男，生于1964年1月27日，汉族，住河南省南召县。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，任该公司总经理职。
委托代理人王庆宇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，任该公司总经理职。
委托代理人汪友春，男，1973年1月1日出生，住南阳市。该公司法律顾问。
原告胡书政与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、被告桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告胡书政诉称，原告于2015年7月1日与被告中鑫黄金签署162400元借款合同，约定年利率为15％，借款期限九个月，同时，被告金冠置业承诺，当被告中鑫黄金不能按约定及时、足额偿还到期本金及利息时，由其承担连带责任。自合同签订至今，被告中鑫黄金没有支付分文利息，为此，原告于2016年1月18日向被告发出通知：“如果被告在2016年1月25日前没有支付本金及利息，则原告将向法院起诉，维护自己的合法权益”。此通知被告中鑫黄金予以认可。现被告自2015年9月至今没有支付分文利息。现请求判令二被告偿还原告借款本金162400元，并承担逾期付款利息至以上欠款付清之日止。
诉讼中，因被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡书政的起诉。
诉讼费3550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡冠尊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3765号
上诉人（原审被告）：郭某，女，1991年2月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵伟华、马宙峰，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1990年3月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋、刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初2535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人返还车辆押金60000元的诉讼请求，要求被上诉人返还洗衣机一台。事实和理由：一审查明部分事实错误，被上诉人给付上诉人彩礼款共计120000元，一审认定60000元属车辆押金，无任何事实依据；要求返还洗衣机一台，一审未作处理。
被上诉人孙某辩称，上诉人的上诉理由不能成立：1、一审庭审中上诉人认可收到两笔款项共计120000元，根据一审提供的证人证言及银行转账记录，可以认定其中60000元属于车辆押金；2、一审认定陪送物品错误，典礼时上诉人没有任何陪送物品，洗衣机更不存在，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，并纠正一审判决第三项。
被上诉人孙某向一审法院起诉请求：1、判决原告孙某与被告郭某离婚；2、被告返还原告彩礼款60000元、车辆押金60000元。
一审法院认定事实：原被告2012年冬天经人介绍，双方于2013年1月27日典礼同居生活，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，2015年原被告开始分居至今。原被告典礼时被告收取原告彩礼款60000元，买车押金60000元，被告陪送物品有电脑、冰箱、空调、电视、饮水机各一台。原告请求离婚，被告同意离婚。一审法院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，对原告起诉离婚的诉讼请求，予以准许。原告请求返还彩礼款60000元、车辆押金60000元，因原被告已结婚，原告也未提供因支付彩礼款导致家庭困难的证据，彩礼款60000元不再返还，仅返还车辆押金60000元。被告的陪送物品属被告的个人财产，由被告带走。原被告的其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、原告孙某与被告郭某离婚；二、被告郭某返还原告孙某车辆押金6万元；三、原告孙某返还被告陪送物品电脑、冰箱、空调、电视、饮水机各一台;四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张未收取被上诉人60000元购车款，但被上诉人在原审中提供了王某的证人证言，证明上诉人索要车辆押金60000元，证人王某与双方均存在近亲属关系，证言可信度较高，该证言应予采信，原审依据该证言认定该笔款项属于车辆押金并无不当，上诉人关于未收取车辆押金的上诉主张本院不予支持；上诉人主张被上诉人返还陪送物品洗衣机一台，被上诉人不认可，上诉人亦未提供证据，上诉人该项主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄宝宝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2581号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人纪×，男，1982年9月20日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2705号起诉书指控被告人纪×犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人纪×于2016年11月21日19时许，在本市朝阳区地铁八通线四惠东站站台处，扒窃被害人李×（女，34岁，河北省人）放在衣服口袋内的苹果牌Iphone6Splus移动电话机1部（经鉴定价值人民币3800元），被蹲守民警当场抓获。涉案苹果牌Iphone6Splus移动电话机1部，已起获并发还被害人李×。
上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人王×1、王×2的证言、价格认定结论书、物证照片、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人纪×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人纪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪×在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人纪×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人纪×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十二月三十日
书记员 董祎凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7122号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：王志强，男，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：王志堂，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：王国荣，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告王志强、王志堂、王国荣信用卡纠纷一案后，本院于2017年8月15日立案。原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴清艺
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初597号
原告：杜存霞，女，汉族，1975年7月8日出生，农民，住河南省淅川县。
委托代理人：徐国歧，男，汉族，1967年12月18日出生，无固定职业，住额敏县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告：张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司906项目部经理，住第九�。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91654221773465926Y。
委托代理人：张忠，汉族，1962年5月28日出生，该公司法律顾问，住第九师朝阳区。
本院受理的杜存霞诉被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告杜存霞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜存霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜存霞撤诉。
案件受理费375元，予以免交。
审判员 樊向锋
二〇一八年二月五日
书记员 李 龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：王保国，该行行长。
委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：蒙飞飞，男，1987年7月11日出生，住山东省宁津县
被告：谢晓阳，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：翟清功，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：王海忠，男，1987年5月29日出生，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告蒙飞飞、谢晓阳、翟清功、王海忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告蒙飞飞、谢晓阳、翟清功、王海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒙飞飞、谢晓阳共同偿还贷款本金66606.41元，截至起诉日的贷款利息26894.3元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费4500元由被告承担；3.判令被告翟清功、王海忠承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告蒙飞飞、翟清功、王海忠签订了小额贷款联保协议书，被告翟清功、王海忠为蒙飞飞的贷款承担连带责任保证。2014年1月14日，蒙飞飞在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到蒙飞飞手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息。至2016年10月13日尚欠本金及利息共计：93500.71元，其行为已经违约。被告蒙飞飞、谢晓阳系夫妻关系，谢晓阳对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。
被告蒙飞飞、谢晓阳、翟清功、王海忠未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.四被告的身份证明、户口本、结婚证复印件；证据二.小额贷款借款合同、借据、放款单各一份；证据三.小额贷款联保协议书一份和“好借好还”小额贷款申请表；证据四.贷款结算清单；证据五.委托代理合同及发票。
四被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据可以相互认证，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告蒙飞飞、翟清功、王海忠签订小额贷款联保协议书。被告蒙飞飞、翟清功、王海忠自愿组成联保小组，对从2012年4月10日起至2014年4月10日止的借款，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告谢晓阳同意被告蒙飞飞作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意为被告蒙飞飞在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月14日，被告蒙飞飞从原告处借款80000元。双方约定：年利率为15.84%，借款期限为12个月（2014年1月14日至2015年1月14日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告蒙飞飞未按期还本付息。原告为本案诉讼支出代理费4500元。
原告提交的证据四显示：至2016年10月12日，被告蒙飞飞拖欠利息26894.3元。庭审中，原告自认上述利息系至2016年10月13日拖欠的数额。本院以原告自认的且对被告有利的事实予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告蒙飞飞系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告蒙飞飞未按合同约定还本付息。原告对此主张权利，本院予以支持；原告按合同约定主张被告蒙飞飞承担其为本案诉讼支出的代理费4500元。该约定不违反法律，本院予以支持；原告按合同约定主张被告谢晓阳与蒙飞飞对上述款项承担共同偿还责任，被告翟清功、王海忠对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙飞飞、谢晓阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金66606.41元及利息26894.3元（利息计算至2016年10月13日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告蒙飞飞、谢晓阳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4500元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告翟清功、王海忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，诉讼保全费1000元，共计2125元，由被告蒙飞飞、谢晓阳、翟清功、王海忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初520号
原告：张恩强，男，汉族，1944年7月10日出生，农民，住福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：尚化成，男，汉族，1962年11月14日出生，个体工商户，住福海县。
原告张恩强与被告尚化成占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法进行了审理。
原告张恩强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告的4亩林地，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2012年6月期间，在原告回内地期间，被告私自占有原告林地4亩及其它树木、围栏、土地平整，2013年5月16日经福海县解特阿热勒镇司法所调解，对树木、围栏、土地平整达成赔偿协议，但4亩林地至今被告不予返还，此后，原告到林业村请求解决，被告借故一直不予履行返还义务，为保护公民的合法权益，诉至法院。
被告尚化成辩称，原告诉状陈述不属实，被告没有占用原告的4亩林地，该林地不是原告的，是被告开发使用的。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权、使用权的争议应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告张恩强要求被告尚化成返还林地的诉讼请求，应当由乡级以上人民政府进行处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉，故原告应当先行向有关行政机关申请解决原、被告双方之间的土地争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张恩强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张恩强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十八日
书记员 崔小燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第464号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2007年9月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月13日上午，被告人王某伙同他人至嘉善县洪溪镇集镇菜场南门商品房楼梯口，窃得范永红停放在该处的豪爵悦星125踏板摩托车一辆，价值人民币4304元。案发后，该车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范永红陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场及赃物照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月14日起至2008年5月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年十二月十一日
书记员 陈红艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更747号
罪犯王飞腾，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省范县人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年8月5日作出（2014）金刑初字第392号刑事判决：被告人王飞腾犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年12月29日起至2024年3月2日止。后被告人王飞腾不服，提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）郑刑一终字第368号刑事裁定维持原判。宣判后，于2014年11月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王飞腾减去有期徒刑八个月的建议，报�本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王飞腾于2013年12月26日3时许，窜至郑州市金水区邵庄村35号楼601室，趁被害人姬晴晴、高婷熟睡之际，用事先准备好的松紧绳捆绑住二被害人并持刀相威胁，抢走被害人现金100元及银行卡和身份证。
罪犯王飞腾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王飞腾减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机�提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞腾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞腾准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年12月29日起至2023年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1962号
原告黄某，女，汉族，1986年11月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱某，男，汉族，1978年10月6日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告朱某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张月月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3277号
原告：应瑛，1991年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郭忠明，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告应瑛与被告郭忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告应瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应瑛撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3277号原告：应瑛，1991年4月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：郭忠明，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告应瑛与被告郭忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告应瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应瑛撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月二十三日书记员 吴书娴(代)
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1494号
原告郭某。
原告李某，农民。
原告姜某（又名姜某），女，x年x月x日出生，汉族，农民，住某县某镇某管区。
三原告委托代理人冯某，某县法律援助中心主任。
被告郭某某，农民。
原告郭某、李某、姜某诉被告郭某某不当得利纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某、姜某、原告李某的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2000年1月1日，原告李某的丈夫郭某丙（已去世）与南叩村委会签订了土地承包合同，承包期限，30年。此承包地是全家14口人的地，其中包括原告李某、姜某、郭某的土地。2000年1月1日，原告李某的大儿子郭英俭与小儿子郭某丁（姜某的前夫，已去世）共同协商，由郭英俭耕种父亲郭某丙应分得的土地，由郭某丁耕种母亲李某应分得的土地。1999年6月份，原告姜某与郭某丁离婚，2001年郭某丁与被告郭某某结婚。2009年3月，郭某丁去世，郭某某于2011年将三原告的耕地承包给了本村村民郭水田、郭清洪，并将承包费据为已有。三原告多次向被告要求返还土地承包费，可被告拒绝返还。三原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告返回三原告17.7亩地四年的承包费21240元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
三原告提供如下证据：
证据一、郭某丙承包经营权证书及承包合同各一份，证明原告所诉的土地是以郭某丙的名义承包的家庭共有土地。共计是27.373亩水浇地。共计14口，包括郭某丙、李某、郭迎剑、李凤彩、郭某乙、郭二兵、郭欢欢、郭某丁、姜某、郭某、李家宽、徐彩凤、李大永、李东东。
证据二、某县孙氏镇南叩村村民委员会出具的证明一份，该证据证明郭某丁种树的地为姜某、李某、郭某三人的地，共计18亩，该地和南叩里村村民郭彪、郭文僧、郭雪田、郭大海、郭中虎等人调换了。
证据三、郭彪、郭文僧、郭雪田、郭大海、郭中虎的证明一份，证明上述五人为了种植地方便，将水浇地换旱地，八分换一亩，其中有郭某、姜某、李某、李家宽的地。
证据四、姜某的户口本一份，证明姜某与姜某系同一人。
证据五、某县孙氏镇南叩里村村民委员会证明一份，证明郭某丙系李某的丈夫。郭某丁系郭某丙与李某的儿子，郭某系郭庄与姜某的儿子。
证据六、某县林业局出具的证明一份，证明自2003年开始有补贴，郭某丁才办理的林权证。
证据七、证人郭某甲出庭作证，证明地是郭某某2011年承包出去的，地不是郭某某一个人的，郭某某承包出去的地有姜某、郭某及李某的。地承包给郭水田、郭青红，每亩300元。承包费给了郭某某了。
证人郭某乙出庭作证，证明地是2011年承包出去的，2014年到期。承包款应该是给了，我是听郭青红说的。现在种地之前把承包费交清，因为地有不予种植的期限，如果包地不交钱，到时可能没有人承包了，钱也没有人给了。郭某某对外承包地是每亩300元。
经庭审辩证、质证，本院对原告提交证据作如下确认：
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2000年1月1日，李某的丈夫郭某丙（已故）与某县孙氏镇南叩里村签订土地承包合同，承包期限30年。此承包地是全家14口人的地，其中包括原告李某、姜某、郭某的土地。2000年1月1日，原告李某的大儿子郭英俭与小儿子郭某丁（姜某的前夫，已去世）共同协商，由郭英俭耕种父亲郭某丙应分得的土地，由郭某丁耕种母亲李某应分得的土地。1999年6月份，原告姜某与郭某丁离婚。2001年郭某丁与被告郭某某结婚。2009年3月，郭某丁去世。郭某、姜某、李某、李加宽与郭彪、郭文僧、郭雪田、郭大海、郭中虎等协商调换土地，由三原告的水浇地八分换郭彪等旱地1亩。郭某丁生前在南叩村共植树占有135.3亩土地，三原告的承包地包括在郭某丁种植树木的土地中。三原告的土地共计17.7亩。2011年被告郭某某将三原告承包的土地在将地上种植的砍伐后，以每亩300元的价格，包给了本村村民郭水田、郭清洪，期限四年，并收取承包费21240元。
本院认为，三原告承包的土地可以进行流转，但应由三原告自行处理。被告郭某某不是土地承包经营人无权流转三原告经营的土地，更不能收取承包经营的费用，因此三原告要求被告郭某某返还收取承包费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某返还原告李某、姜某、郭某承包费共计21240元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费331元，由被告郭某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初354号
原告：陈万林，男，1982年9月1日出生，现住巩留县。
被告：常旭东，男，1967年8月6日出生，现住巩留县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告陈万林诉被告常旭东合同纠纷一案，原告陈万林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万林因诉讼主体不适格，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 马莲花
二〇一七年三月十三日
书记员 靠撒尔
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00252号
原告：李白泉，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情。
被告：沈波，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李白泉诉被告沈波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦峰独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李白泉的诉讼代理人李恒情到庭参加诉讼，被告沈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白泉诉称：2014年4月，原告受雇于被告，随被告在杭州某工地从事粉刷工作，6月份工程结束，被告支付原告一部分工资，就剩余工资向原告出具欠条，约定2012年农历年里付清。到期后，被告未付款，并向原告重新出具欠条：“今欠到李白泉工人工资一万五千元整，正月付一万，事实人：沈波，2013年2月8日。”逾期经催要，被告未付款。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；证据二、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告沈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月，原告受雇于被告，随被告在杭州某工地从事粉刷工作，同年6月份工程结束，被告支付原告一部分工资，剩余15000元工资同原告约定2012年农历春节前付清。到期后，被告未付款，并向原告出具欠条，约定2013年农历正月期间还款10000元，到期后，经原告催要，被告未付款。原告遂起诉于我院，要求被告支付原告工资15000元。
上述事实由原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。被告拖欠原告工资款事实清楚，由被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈波于本判决生效之日起五日内清偿原告工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡锦峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异初字第00706号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路******号。
法定代表人：王祺，董事长。
被告：唐某某。
被告：开县恒源煤业有限责任公司。住所地：重庆市开县白鹤街道办事处红亮村*组。
法定代表人：唐某丁，总经理。
被告：开县正大煤业有限公司。住所地：重庆市开县敦好镇正坝村5社。
法定代表人：唐某甲，总经理。
被�：开县万发煤炭销售有限公司。住所地：重庆市开县白鹤街道办事处大胜社区第三居民组。
法定代表人：罗某某，总经理。
被告：开县富森煤炭经营有限责任公司。住所地：重庆市开县郭家镇毛成村。
法定代表人：唐某丙，总经理。
被告：唐某甲。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
被告：罗某某。
被告：周某某。
被告：重庆建兴融资担保有限公司。住所地：重庆市开县云枫街道开州大道西段*****号。
法定代表人：秦渝，总经理。
被告：重庆长燃煤业有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪镇安民路***号*号门面。
法定代表人：张承伍，总经理。
被告：郎某某。
被告：郎某甲。
被告：彭某某。
被告：唐某丁。
被告：王某某。
被告：唐某戊。
被告：曹某某。
被告：杨某某。
本院受理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告唐某某、开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、开县万发煤炭销售有限公司、开县富森煤炭经营有限责任公司、唐某甲、唐某乙、唐某丙、罗某某、周某某、重庆建兴融资担保有限公司、重庆长燃煤业有限公司、郎某某、郎某甲、彭某某、唐某丁、王某某、唐某戊、曹某某、杨某某借款合同纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告住所地在重庆市江北区鱼嘴镇，其作为被告住所地在重庆市开县，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院或者重庆市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司作为贷款人与借款人唐某某，保证人开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、开县万发煤炭销售有限公司、开县富森煤炭经营有限责任公司、唐某甲、唐某乙、唐某丙、罗某某、周某某签订《最高额保证借款合同》约定，本合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖；合同合同签署地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心17层。后被告重庆建兴融资担保有限公司、重庆长燃煤业有限公司、郎某某、郎某甲、彭某某、唐某丁、王某某、唐某戊、曹某某、杨某某为前述《最高额保证借款合同》作为保证人分别签订了《保证合同》约定，发生争议，协商不成，按主合同约定的解决争议的条款执行。现原告起诉被告唐某某偿还借款及利息等共计1170.8666万元；其他被告承担连带清偿�任。本案系借款合同纠纷。本案《最高额保证借款合同》诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据本案《保证合同》的解决争议约定以及担保法司法解释的规定，作为保证人的被告开县恒源煤业有限责任公司、开县正大煤业有限公司、开县万发煤炭销售有限公司、开县富森煤炭经营有限责任公司、唐某甲、唐某乙、唐某丙、罗某某、周某某、重庆建兴融资担保有限公司、重庆长燃煤业有限公司、郎某某、郎某甲、彭某某、唐某丁、王某某、唐某戊、曹某某、杨某某均应受本案《最高额保证借款合同》诉讼管辖约定的约束。《最高额保证借款合同》的签署地在重庆市南岸区，属本院辖区。由于本案一方当事人不在本辖区，且本案诉讼标的额达1170万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定由中级人民法院管辖的情形。因此，原告向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告杨某某提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴剑波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1494－4号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人丁光辉，行长。
被执行人杭州石竹贸易有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人王翔，总经理。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与杭州石竹贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年2月15日作出（2015）杭桐商特字第2号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人杭州石竹贸易有限公司未按裁定履行义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为对抵押财产依法变价在债权本息1000万元内优先合家欢偿、案件申请费40900元、执行费77400元。
在本案执行过程中，本院已对被执行人杭州石竹贸易有限公司名下的用于本案抵押担保的位于桐庐县县城瑶琳路185、187号商业广场1层的商业房地产进行拍卖处置，本案受偿案款1844700元、案件申请费40900元、执行费77400元。另一处被执行人杭州石竹贸易有限公司名下的用于本案抵押担保的位于桐庐县县城瑶琳路167号桐庐商业广场7区301号商业房地产经三次公开拍卖均系流拍，该财产暂时无法处置。现申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1494号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行可以依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初275号
原告丁文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告彭芳，女，1975年3月10日出生，汉族，中石化股份公司长岭分公司水务作业部职工。
原告丁文兰与被告彭芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，审判吕颜明、人民陪审员苏湘波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告丁文兰到庭参加了诉讼，被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁文兰诉讼：请求法院责令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：被告分别于2015年7月20日、2015年12月30日分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元。借款时口头承诺年内偿还，但到期后被告没有偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告彭芳没有答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及质证的权利。
原告丁文兰围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：被告彭芳分别在2015年7月20日、2015年12月30日分两次向原告借款30000元、20000元，共50000元。同日被告出具了借条。借条上未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借款本金合计50000元的两张借条，两人之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告提出还款要求，被告应在合理期限内归还原告借款。本案中，被告在原告多次催讨的情况下均未还款，应承担本案的全部责任。对原告丁文兰要求被告彭芳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为该两笔借款为无息借款。对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭芳偿还原告丁文兰借款50000元。
上述款项限被告彭芳在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 苏湘波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10215号
原告：陈惠俭，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈旭，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈惠俭与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告陈惠俭到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠俭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告110995元并要求支付自2015年1月31日起至判决确定还款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告110995元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
事实和理由：2014年至2015年之间，被告多次向原告购买铁皮。2014年12月27日结账总共欠原告货款138200元，为此被告立下欠条一张，约定2015年1月31日前付清欠款。逾期按月息2分支付利息。此后被告于4月15日支付了3万元的货款，9月13日又买了一批货共计102795元支付货款100000元，又欠上了2795元。此后经原告多次催讨，被告又以过几天付款拖延，时至今日没有还款，不得已，原告请求法律的帮助。
被告陈旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告于2015年4月15日向其支付3万元货款，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈惠俭与被告陈旭之间存在买卖合同关系。2014年12月27日，经对账，被告尚欠原告货款138200元。由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定欠款在2015年1月31日前付清，逾期不付，则在次日开始收取2%的滞纳金，并可由永康市人民法院管辖。2015年4月15日，被告向原告支付3万元货款。剩余货款，被告至今未支付。
本院认为，原告陈惠俭与被告陈旭之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告主张要求被告支付2015年9月13日购货尚欠的2795元货款，但未提供相应的证据予以证明，故对该项主张，原告证据不足，本院不予支持。被告尚欠原告货款108200元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定逾期不付，从到期日次日开始收取2%滞纳金，虽未明确是年利率还是月利率，原告在诉状中陈述是月利率，被告未提出抗辩，且为月利率比较符合交易常理，故原告要求被告从逾期之日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈旭支付原告陈惠俭货款108200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年2月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈惠俭的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元，由原告陈惠俭负担45元，由被告陈旭负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年三月十日
代书 记员 周秋圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初155号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王福海，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月28日被取保候审，同年5月25日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王福海犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人王福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王福海于2017年3月23日10时30分许，持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某镇某大桥南侧路口时，因未停车让行通过人行横道的行人且对路面动态观察不够，与在此处由东向西步行通过公路的被害人孙某发生事故，致被害人孙某受伤。被告人王福海负事故的全部责任。经鉴定，被告人王福海事发时血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，被害人孙某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人王福海积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人诊疗费及经济损失计人民币41052.18元并取得谅解。
上述事实，被告人王福海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、血样提取登记表等；证人仲某、夏某等人的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故并致一人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王福海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第684号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：丁勇，男，1965年6月9日生，汉族，居民，住六安市。
被执行人：吴梅玉，女，1964年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷（执行）一案，申请人工行六安分行于2015年5月21日向本院提出申请要求执行，两被执行人至今未有履行。经查：两被执行人在办理（该笔）贷款手续时，与申请人签订了《个人借款／担保合同》，将属其所有的位于六安市东大街古城花园14号601室及跃层房屋作为贷款抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁勇、吴梅玉所有的位于六安市东大街古城花园小区14�楼601室及跃层房屋（房产证号：31××43，他项权证号：27262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第684号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：丁勇，男，1965年6月9日生，居民，住六安市。
被执行人：吴梅玉，女，1964年9月18日生，居民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷（执行）一案，申请人工行六安分行于2015年5月21日向本院提出申请要求执行，两被执行人至今未有履行。经查：两被执行人在办理（该笔）贷款手续时，与申请人签订了《个人借款/担保合同》，将属其所有的位于六安市东大街古城花园14号601室及跃层房屋作为贷款抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁勇、吴梅玉所有的位于六安市东大街古城花园小区14号楼601室及跃层房屋（房产证号：31××43，他项权证号：27262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年××月××日
书记员 付绪辉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第139号
上诉人（原审原告）刘玉洛，男，汉族，1963年1月14日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人刘永高，男，汉族，1955年1月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。系刘玉洛兄长。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：洛阳市涧西区周山路**号。
法定代表人李新志，局长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李秀红，洛阳市住房保障和房产管理局工作人员。一般代理。
被上诉人（原审第三人）洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。组织机构代码：17107975-3。
法定代表人魏振邦，董事长。
委托代理人袁利峰，洛阳交通运输集团有限公司法律顾问。特别授权。
上诉人刘玉洛因房屋登记纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉洛及其委托代理人刘永高，被上诉人洛阳市住房保障和房产管理局的委托代理人闫建国、李秀红，被上诉人洛阳交通运输集团有限公司的委托代理人袁利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘玉洛提起本案行政诉讼的时间为2013年6月6日，刘玉洛知道本案被诉产权界定卡内容的时间为2011年4月25日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，刘玉洛提起本案行政诉讼时已超过2年的法定起诉期限，对刘玉洛的起诉依法应予以驳回。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院作出的（2013）老行初字第14号行政判决。
二、驳回刘玉洛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 冀雅娇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初32号
原告：望奎县义龙道路运输有限公司。
法定代表人：董野，职务经理。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：张国庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：王继平，该公司法务。
原告望奎县义龙道路运输有限公司（以下简称义龙公司）与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安公司大庆支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义龙公司的委托诉讼代理人段恩利、被告天安公司大庆支公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告车损等31907.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告单位的车辆×××重型半挂牵引车，于2016年6月6日在被告单位投保机动车损失险344000.00元，第三者责任保险500000.00元和不计免赔险。2016年6月16日12时20分许，原告单位司机吴晓野驾驶×××车沿穆棱市Y006公路由北向南行至15KM600M处翻车，造成吴晓野及乘车人尹家富受轻微伤、车辆损坏的交通事故。此事故经穆棱市公安交通警车大队第201604054号道路交通事故认定，吴晓野负此事故的全部责任。此事故经被告单位出险核损，原告车辆的车损及施救费等损失被告单位认定为31907.00元。被告后又以原告车辆超载为由拒赔。因此原告诉至法院，要求被告履行保险合同，赔偿原告车损等费用。
被告天安公司大庆支公司辩称：对事故的真实性无异议，但认为事故车辆在发生事故时严重超载，事故车辆核定载重40吨，事故发生时载货量115吨，超载75吨，且事故现场路面凹凸不平，加上车辆严重超载，是造成事故的直接原因。事故车辆系贷款购车，原告应提供不欠款证明，否则无权索赔。
本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于双方争议的事故车辆是否应予理赔问题，本院查明，原告在庭审中提交了以下证据：1.穆棱市公安交通警察大队的道路交通事故认定书，证明原告方司机吴晓野承担全责，事故原因系雨天路滑造成；证据2.保险单，证明原告的车辆在被告处投保机动车损失险344000.00元和不计免赔险；证据3.拒赔通知书及机动车保险简易赔案索赔凭证，证明被告认定原告车损及施救损失为31907元。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，对其内容有异议，此事故认定未载明原告有超载的情况，但原告车辆核定载重量40吨，出煤场时风干煤净重69.16吨，已证明其严重超载，所以事故认定事实不清，程序违法，不予认可；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性和欲证明内容均有异议，该证据无我方盖章及查勘员签字。被告在庭审中提交了以下证据:证据1.保险单副本一份、投保单一份、投保人声明一份、购车发票复印件一份、车辆合格证复印件一份、原告营业执照复印件一份，证明原告×××车辆投保机动车商业险，投保时已告知投保人保险责任、责任免除、特别约定，投保人盖章确认；证据2.沈阳焦煤计息销售分公司出具的原告车辆装载数量及门卫过秤单、运输协议书及称重单、机动车综合商业保险条款手册一份，证明原告严重超载是造成本次事故的直接原因。证据3.现场照片53张，电子照片49张，现场视频一份。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明力有异议，根据投保人声明免责条款中，不是原告签订，是大庆市嘉谊伟业运输有限公司签订，对原告不发生法律效力；对证据2的真实性有异议，根据电脑装车单和运输协议及门卫小票三项证据所反映的数量均不一致，自相矛盾，并不能证明原告发生事故时超载。对证据3的真实性无异议，但该证据无法证明原告超载。本院对原、被告证据认证如下：对原告提供的证据1，公安交警部门系车辆事故处理的职能部门，对该证据本院予以采信；证据3拒赔通知书系被告单位发出的，索赔凭证虽无被告盖章及查勘员签字，但被告没给原告理赔的事实存在，对此证据本院予以采信，对被告提供的证据2，该证据证明原告装载的数量系在原告装车时的数量，并非发生事故时的实际数量，且公安交警部门在处理事故时亦未进行载重测量，对此证据本院不予采信。对原、被告无异议的其他证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告车辆发生事故后，经公安交警部门责任认定事故发生的直接原因系雨天行驶操作不当所造成，而非超载造成，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告车损31907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳 强
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第139号
申请人黄某某，男，汉族，1977年1月18日出生。
被执行人蒋某某，女，汉族，1978年8月9日出生。
申请执行人黄某某与被执行人蒋某某离婚纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民一初字210号民事判决书确定的数额及执行费数额内（在判决生效之日起至黄某某独立生活之日止每月支付抚养费200元、案件受理费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨蒋某某的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年二月十二日
书记员 闫文虎
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1303号
原告：绵竹市东北镇浩林建材经营部，住所地绵竹市东北镇恒大建材商贸城15栋11-16号。
经营者：郑安国，经理。
委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务�律师。
被告：付强，男，42岁，汉族。
委托代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
原告绵竹市东北镇浩林建材经营部与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员陈启华于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵竹市东北镇浩林建材经营部经营者及委托代理人卢寿聪，被告委托代理人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款27309.60元及资金利息（从2014年7月21日起计算至货款付清日止，以27309.60元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系圣象地板经销商，2013年11月被告付强在原告处购买圣象地板。原告于2014年7月20日送货到原告指定地方按照原告的要求予以安装，安装完毕后被告予以确认：地板、脚线、扣条及安装费共计28309.60元，扣减原告预付定金1000元，余款27309.60元被告未支付。原告多次向被告催要无果。
被告付强辩称：对原告所称的被告在原告处购买木地板、原告为其安装的事实无异议，对原告所请求27309.60元的金额无异议。但是因为原告为其安装的木地板出现起包的问题，被告要求原告来整改，但是原告一直没有来整改。被告要求待原告进行整改后再支付货款。
本院对本案事实认定如下：原告系圣象地板经销商。2013年11月，被告付强在原告处购买圣象地板。2014年7月20日，原告送货到被告所有的绵竹市南轩雅居13栋1楼3号，并进行了安装。安装后，由被告的亲友杨红亮签字确认货款及安装费共计28309.60元，并确认被告已付定金1000.00元。事后，原告向原告催收货款，被告以木地板不平要求原告整改为由未支付货款。另查明，原告曾派安装工人上门进行服务，因被告未在家，原告所指派的安装工人未能进入到原告家中。
上列事实有当事人的陈述、证人证言、装饰工程施工合同一份、圣象地板安装服务卡一张在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应木地板后并进行了安装，被告应当向原告履行支付货款的义务，被告至今未向原告履行支付货款的义务，侵害了原告的合法权益，应承当相应的民事责任。故原告要求被告支付货款27309.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，应当从原告主张权利之日起予以计付。被告辩称，原告安装的木地板在安装过程中存在问题，致使木地板不平，但在庭审中未向法庭提供证据予以证明，故法庭对被告的该辩解�见不予采纳。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付强应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市东北镇浩林建材经营部支付货款27309.60元，并支付资金利息（利息的计算：以27309.60元为基数，从2016年7月18日至本判决确认的给付之日止按中国银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费140元，由被告付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初868号
原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业园内。
法定代表人：郝辉定，董事长。
委托代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：三门峡市城市建设投资开发有限公司，住所地河南省三门峡市文明路商业街6楼。
法定代表人：包明鑫，董事长。
委托代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。
委托代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。
原告江苏承煦电气集团有限公司与被告三门峡市城市建设投资开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告诉称，2014年8月12日，被告分别向原告出具《对账函》两份，分别载明计欠原告参与的三门峡市南环路路灯加工款290000元、崤山东路、宋会路路灯加工款1688800元。数年来，原告就上述款项年年催要，但被告仅于2015年初给付400000元，余款迟迟不付。原告遂向法院起诉，要求被告立即给付路灯加工款1578800元及自2014年8月12日起按中国人民银行公布的基准利率计付逾期利息，并承担本案诉讼费用及诉前保全费5000元。
被告三门峡市城市建设投资开发有限公司于2017年5月11日对管辖权提出异议认为，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，而非加工合同纠纷，故应适用不动产纠纷确定管辖，即应由施工现场所在地法院河南省三门峡市湖滨区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2011年2月15日原告与被告签订的《三门峡市南环路道路工程照明系统制造安装项目建设工程施工合同以及2011年12月23日原告与被告签订的《三门峡市崤山东路、宋会路道路工程照明系统制造安装项目建设工程施工合同》，两份合同约定被告将三门峡市崤山东路、宋会路、南环路的道路工程照明系统制造安装项目发包给原告，其合同内容为照明系统的制作、安装及相应配套设施的具体施工事宜，并非简单的加工合同，故应定性为“建设工程施工合同”。被告三门峡市城市建设投资开发有限公司虽未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但本案尚未进行实体处理，确定案件管辖亦是人民法院依职权对诉讼要件进行审查的事项，故本院认为本案应按不动产纠纷确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周启泉
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 玮
安徽�南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01074-6号
申请执行人：江门市佳之达模具材料有限公司
被执行人：南陵博时特五金塑胶有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00193号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南陵博时特五金塑胶有限公司在中国农村商业银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭军
二0一四八月二十七日
�记员王宗森
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第736号
原告重庆市渝森建筑劳务有限公司。
法定代表人王达森，该公司董事长。
委托代理人杜位忠，该公司员工。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县宝地房地产开发有限公司。
法定代表人王耀红，该公司经理。
委托代理人张春雷，该公司员工。
原告重庆渝森建筑劳务有限公司（以下简称渝森公司）与被告涞源县宝地房地产开发有限公司（以下简称宝地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝森公司的委托代理人杜位忠、贾欣良，被告宝地公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝森公司诉称，被告分别于2013年9月29日、2013年10月13日与原告签订工程劳务协议，因被告违反协议约定，致使原告不能实现协议目的。为此，原、被告于2014年5月30日签订了退场补贴协议，约定由被告于协议签订之日给付原告10万元、2014年6月15日前给付原告15万元、2014年6月30日前给付原告25万元，共计50万元，如违约每日付1000元直至付清为止。而被告在协议签订后，均未依约付款，严重损害了原告的利益。为此，提起诉讼，要求判令被告偿付原告50万元，并支付至本案执行完毕之日止每日1000元的违约金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，用以证实原告的主体资格，并证实原告具有合法的建筑资质。
2、2014年5月30日原、被告签订的“涞源县开源路1号公寓退场补贴协议”1份，用以证实被告应按协议约定给付原告合同保证金、人工工资、保证金利息和3.6万元的损失费共计500000元，并证实被告应支付原告至还清50万元之日每日按1000元计算的违约金。
被告辩称，1、双方于2013年9月29日、2013年10月23日两次签订的协议属实，该两份协议的目的未能实现的原因是由于原告因给出的工程价格低，迟迟不肯进场施工所致，并非被告违约；2、被告迫于原告扬言让工人到工地上闹事的情况下与原告签订了退场补贴协议，该协议非被告真实意思表示。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的退场补贴协议的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，理由是该协议是被告在原告要求上调工程价款并扬言要让工人到工地上闹事的情况下签订，并非被告方手续不全，并说明被告于2013年11月2日收取原告的15万元合同保证金，原、被告于2014年5月30日签订了本协议，在6个月时间内15万元合同保证金的利息就高达15万元，故该协议显失公平，且协议中显示由被告按日给付原告1000元违约金，明显高于原告的损失，故不予认可。
经审理查明，2013年被告宝地公司承揽了涞源县开源路1号公寓的建筑工程。2013年9月29日原、被告签订了协议书，被告将该1号公寓的主体施工工程发包给原告，因被告未办理齐全手续，双方经协商，原告退出施工场地，被告退还原告合同保证金15万元，并补偿原告3.6万元损失。2013年10月13日，原、被告签订协议书，被告又将上述工程发包给原告，原告于2013年11月2日向被告交纳15万元合同保证金，被告通知原告于2013年3月20日进行施工，但由于原告未能进场，原告委托杜位忠、孙某某在2014年5月30日与被告签订了“涞源县开源路1号公寓退场补贴协议”，约定：一、解除并终止履行双方于2013年10月13日签订的协议；二、被告补偿原告合同保证金、人工工资、保证金利息及第一次退场的3.6万元损失费50万元；三、被告给付补偿费的方式为分期给付，即：1、于本协议签订之日付10万元；2、于2014年6月10日至2014年6月15日付剩余合同保证金及合同保证金利息15万元；3、于2014年6月27日至2014年6月30日付工人工资25万元；四、如被告到期未按本协议约定付清上述补偿款，被告应按每日1000元支付至补偿款付清之日止的违约金，并约定自本协议签订之日，双方以前签订的协议及8.6万元欠条废止，本协议自双方签字盖章生效。该协议的三次履行期限到期后，被告均未按协议约定履行付款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告宝地公司基于其不能履行与原告签订的施工协议而与原告签订了“涞源县开源路1号公寓退场补贴协议”，对原告所交纳的合同保证金和人工工资、合同保证金利息、退场费的补偿进行了约定，该退场补贴协议是原、被告真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告宝地公司无证据证实其签订该协议时受到胁迫，故本院对被告签订该协议不是其真实意思的抗辩理由不予采纳。被告宝地公司未按协议约定的期限给付原告50万元补偿款，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告宝地公司给付50万元补偿款的主张予以支持。被告宝地公司与原告签订的“退场补贴协议”已约定“被告未按协议约定付清补偿款，应给付原告每日1000元的违约金”，被告以约定的违约金高于原告的损失为由不予认可，本院认为，《中华人民共和国合同法》对违约责任承担的规定仅限于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，原、被告约定的由被告每日给付原告1000元的违约金过分高于原告的损失，且原、被告签订的补偿协议已约定由被告补偿原告合同保证金、合同保证金利息、人工工资及退场费用共50万元，该50万元包含了原告的损失，故本院对原告主张每日1000元违约金不予支持。但被告宝地公司未按合同约定履行按期给付原告50万元的义务，使原告不能得到合同履行后可以获得的利益，该利益应当以签订退场补贴协议时预见到或应当预见到的因不履行协议可能造成的损失为限，即自2014年5月31日起10万元、自2014年6月16日起15万元、自2014年7月1日起25万元至被告全部付清补偿款之日，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。本案因原告不同意调解，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告涞源县宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告重庆渝森建筑劳务有限公司补偿款50万元及利息（其中10万元的利息自2014年5月31日起、15万元的利息自2014年6月16日起、25万元的利息自2014年7月1日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告重庆渝森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告涞源县宝地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2316号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：徐伟，该行行长。
被申请人：汤国清，男，1972年7月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：高燕，女，1974年1月15日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人汤国清、高燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤国清、高燕的银行存款6万元或查封其相应价值的财产,申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤国清、高燕的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年三月九日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1114号
原告：巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司
住所地：库尔勒市兰干路10号锦绣华夏1-2-01
法定代表人：ＸＸ霞，系公司总经理。
被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司。
负责人：肖新华，系公司总经理。
住所地：和静县和静镇阿尔夏特南路1号区－1。
被告：肖新华，男，1958年9月18日出生，汉族，现住和静县。
本院在审理原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司诉被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司、肖新华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司。
本案受理费13770.87元，退还给原告巴州金泉商砼有限公司库尔勒分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丘龙巴特
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执193号
申请执行人段琼华，女，1955年12月20日生，汉族。
被执行人云南滇龙达园林工程有限公司。
住所地云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿角村。
法定代表人昌媛媛。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领大厦**层。
法定代表人杨家升。
被执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族。
被执行人段念，男，1979年6月22日生，汉族。
被执行人昌媛媛，女，1964年1月15日生，汉族。
关于申请执行人段琼华与被执行人云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、段念、昌媛媛民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段琼华于2017年1月16日向本院申请执行，本案执行标的156017元及逾期利息，执行费2240元。
本案在执行过程中，被执行人云南滇龙达园林工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、付俊、段念、昌媛媛已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初1501号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一七年五月十八日
书记员 顾若钰