江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初915号原告：陈家兵，男，1954年3月18日生，汉族，住泗阳县。原告：袁林，女，1966年12月4日生，汉族，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：刘钱，男，1984年2月22日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地江阴市朝阳路***号。法定代表人朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。原告陈家兵、袁林与被告刘钱、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家兵及两原告的委托诉讼代理人范伟民、喻森、被告刘钱及其委托诉讼代理人陶化军、被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家兵、袁林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告陈家兵：医疗费5616.27元，住院伙食补助费324元，营养费180元，交通费500元，护理费1620元，误工费5280元，财产损失1350元，合计14870.27元；2.被告赔偿原告袁林：医疗费40218.98元，住院伙食补助费630元，营养费900元，交通费1500元，护理费8100元，误工费19800元，伤残赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元，合计158112.98元；3.本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：在2016年12月31日10时25分，原告陈家兵驾驶二轮电动车带袁林行驶到泗阳县众兴镇运河风光带望湖名都南门时，被被告刘钱驾驶的苏Ｂ×××××号小客车撞到，致原告陈家兵、袁林受伤。此事故经泗阳县交警大队认定，被告刘钱和原告陈家兵负事故的同等责任，原告袁林无责任。被告刘钱为苏Ｂ×××××号小客车在被告保险公司只投保了交强险。为此，特提起诉讼。被告刘钱辩称，对发生交通事故不持异议，但对原告具体赔偿明细的标准不予认可，其中陈家兵交通费500元不认可，护理费数额不应当按照90元每天，误工费每天110元不予认可。关于袁林的交通费1500元不予认可，护理费90元每天不予认可，对于误工费不予认可，精神抚慰金原告要求过高，是十级伤残，上述费用应当在交强险范围内保险公司承担。对原告袁林出院以后所发生的费用，应提供相关的病历来印证。对电瓶车维修费不予认可，应当有相关部门定损。对鉴定费的真实性无异议，但护理期限、营养期限应当按照实际住院期间计算。原告提供的证据不能证明其户口性质及误工情况。关于责任分配问题，应由被告刘钱承担50%的责任，但50%的责任由保险公司代偿。另外，我方车辆损坏维修费用1850元，要求与原告的诉请相冲抵。被告人保江阴支公司辩称，被告刘钱在我司投保交强险情况属实。具体赔偿方面，对两原告医疗费无发票联不予认可，即使真实存在也应当扣除10%的非医保用药。陈家兵伙食补助费、营养天数应当按照17天计算，仅在交强险5000元内予以赔偿。原告陈家兵在事故发生时已达退休年龄，不应有误工费，也不需要专人护理，对于交通费我们认为过高，对车辆损失，原告没有提供评估报告，不能证明。袁林医疗费中460元，不是本人姓名不予认可，伙食补助费予以认可，上述费用仅在交强险5000元内赔偿。袁林误工费不予认可，对于护理费计算标准有异议，交通费用过高，对伤残赔偿方面，原告提供证据无法证实按照城镇标准计算。精神抚慰金5000元不予认可，鉴定费用不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月31日10时25分，原告陈家兵驾驶电动自行车沿泗阳县运河风光带由西向东行驶，当行至望湖名都小区南门缺口左转弯横过运河风光带时，与沿风光带由西向东被告刘钱驾驶的苏Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，造成两车损坏，原告陈家兵及坐在陈家兵电动车后座上的原告袁林受伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告刘钱和原告陈家兵负事故的同等责任，原告袁林无责任。原告陈家兵受伤后当日被送往泗阳县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，于2017年1月17日出院，门诊及住院共花费医疗费5616.27元，出院医嘱休息一个月。原告袁林受伤后当日被送往泗阳县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左额部头皮血肿、左侧3-6肋骨骨折、右侧第三肋骨骨折，经手术治疗后于2017年2月4日出院，住院期间花费医疗费38868.98元，出院后在泗阳县人民医院及淮安市第一人民医院复查花检查费810元，合计花费医疗费39678.98元。事故发生后，被告刘钱已经支付两原告医疗费4000元。诉讼过程中，原告袁林申请对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。2017年4月28日宿迁子渊司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人袁林4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人袁林的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告袁林支付鉴定费用1560元。另查明，苏Ｂ×××××号小型面包车在被告人保江阴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告陈家兵、袁林与被告刘钱发生交通事故，经交警部门认定被告刘钱承担事故的同等责任，原告陈家兵承担同等责任，故被告刘钱对超出交强险范围的损失承担60%的责任，被告人保江阴支公司在交强险范围内承担赔偿责任。就原告陈家兵主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费5616.27元，对于被告人保江阴支公司质证认为应扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据证明以及相应的替代药品和价格，本院不予支持；2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3、营养费170元（10元/天×17天）；4、误工费，原告提供的证据能够证明其居住、生活地为城镇，且其一直从事个体工商户经营，本院对原告主张按城镇标准计算误工费予以支持，故误工费应为5170.26元【40152/365×（30+17）天】；5、护理费1360元（80元/天×17天）；6、交通费，考虑原告住院、治疗情况，本院酌定支持300元；7、车损，原告陈家兵主张电动自行车维修费1350元，虽未经评估鉴定，但考虑其电动车在事故中损坏属实，结合车辆使用及市场价值因素，本院酌定支持800元。综上，原告陈家兵各项损失合计13722.53元。就原告袁林主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，住院期间医疗费38868.98元及出院后检查费810元均系原告袁林因交通事故损伤实际产生的治疗和检查费用，本院予以支持，但对于原告主张的发票姓名为“陈新星”的“破伤风免疫球蛋白注射”费用460元，因原告未提供证据系其治疗花费且被告不予认可，故该笔460元本院不予认定。对于被告人保江阴支公司认为应扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据证明及相应的替代药品及价格，本院不予支持。故袁林医药费共计为39678.98元；2、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、误工费为19800.99元（40152/365×180天）；5、护理费7200元（80元/天×90天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定支持2400元；8、交通费，考虑原告住院、治疗情况，本院酌定支持700元。综上，原告袁林各项损失合计151613.97元。两原告的上述损失，依法应由被告人保江阴支公司在交强险范围内承担120800元，被告刘钱依法应对超出交强险范围的损失承担60%的责任，即为26721.9元，扣除被告刘钱已经支付的4000元，被告刘钱还应赔偿原告22721.9元。对于被告刘钱主张的车辆维修的财产损失，不在本案处理范围，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈家兵、袁林各项损失120800元；二、被告刘钱于本判决生效后十日内赔偿原告陈家兵、袁林各项损失22721.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理608元，减半收取计304元、鉴定费1560元，合计1864元，由被告刘钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  倪兵二〇一七年六月二十二日书记员  戴彤