山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初917号
原告：段青叶，女，汉族。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：段长旺，男，汉族。
被告：临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司，住所地：临汾市尧都区东外环桥北街3号。
法定代表人：毕祥斌，经理。
委托诉讼代理人：赵海斌，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，地址：临汾市信合西路F区6号楼9号门店。
负责人：王国锋，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告段青叶诉被告段长旺、临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司（以下简称祥鹏浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人保财险北城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段青叶的委托诉讼代理人席金堂、被告段长旺、被告祥鹏浩公司的委托诉讼代理人赵海斌、被告人保财险北城支公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段青叶向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项费用17.5万元。事实与理由：2017年3月26日15时40分左右，被告段长旺驾驶晋LD02**-晋L****挂号“大运”牌重型半挂货车，沿道路自东向西行驶至新绛县煤化园区尚书村口路段，在通过路口过程中，与段青叶驾驶其所有的红色“澳士达”牌电动三轮车自西向东向左（北）转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告段青叶受伤，形成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告段长旺承担事故的主要责任；原告段青叶承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，支付医疗费若干。段长旺驾驶的晋LD02**-晋L****挂号半挂货车登记车主为被告祥鹏浩公司，在被告人保财险北城支公司投有交强险、商业第三者险等险种。
段长旺辩称：对事故发生及划分无异议。我在被告保险公司为事故车辆投有交强险、商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了46717.82元，在赔偿时应由原告返。
祥鹏浩公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆挂靠我公司经营，且投有保险，我公司不应承担赔偿责任。
人保财险北城支公司辩称：原告各项合理损失首先在交强险限额内赔偿，超过限额部分按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。段青叶提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生及责任认定情况；2、新绛县人民医院诊断证明书、病历、出院证、用药清单、医疗费票据（门诊票据9份，住院费票据1份），证明及外购药票据（5份），以证明原告伤情治疗和支付医疗费的事实；3、新绛县人民医院证明一份，证明段青叶在治疗的过程中因伤情所需，支出专家费2000元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，异地鉴定收据一份，以证明原告的残疾程度为两处九级伤残、一处十级伤残，内固定取出费用9000元、误工期为365天、护理期120天、营养期90天及支付鉴定费3500元、异地鉴定费用800元的事实；5、照片9张，证实车辆损坏的情况；6、中信焦化厂证明、工资单、身份证复印件，证实护理人员的误工的情况；7、义泉村村委会证明一份，证实文勇旗系段青叶儿子。段长旺提交了如下证据：1、垫付款收据、医疗费票据，证实事故发生后垫付段青叶医疗费的事实；2、保单复印件，证实车辆投保情况；3驾驶证、行驶证、从业资格证，以证明驾驶员资质及车辆审验情况。祥鹏浩公司、人保财险北城支公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。段长旺、祥鹏浩公司、人保财险北城支公司对段青叶提交的证据1、3、4、7无异议。段青叶、祥鹏浩公司、人保财险北城支公司对段长旺提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
段长旺、祥鹏浩公司、人保财险北城支公司对段青叶提供的证据2有异议，认为段青叶出院诊断中写明其除因本次事故受伤外还患有急性冠脉综合症等三种疾病，对相应的医疗费应酌情合理核减。对外购药、专家会诊费不予认可。对证据5有异议，认为段青叶没有提供正式的修理费发票，不能确定损失金额，不应认定。对证据6有异议，对护理人员误工证明不予认可，认为应当按上一年度居民服务业标准计算。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、虽然人保财险北城支公司对段青叶医疗费、专家费的关联性、合理性提出质疑，但没有相关的证据予以支持，故本院不予认定；2、关于护理费，段青叶提供了中信焦化厂证明、工资单、身份证复印件等证据，但没有相关的劳动合同予以佐证，故不予认定，应当按上一年度居民服务业标准计算。对人保财险北城支公司的辩解意见予以采纳；3、关于段青叶的车辆损失，虽段青叶未提交修理费票据，但提供了车辆受损的照片，根据其损坏程度，由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日15时40分左右，被告段长旺驾驶晋LD02**-晋L****挂号“大运”牌重型半挂货车，沿道路自东向西行驶至新绛县煤化园区尚书村口路段，在通过路口过程中，与段青叶驾驶其所有的红色“澳士达”牌电动三轮车自西向东向左（北）转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告段青叶受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告段长旺承担事故的主要责任；原告段青叶承担事故的次要责任。
新绛县公安局交通警察大队于2017年4月13日作出新公交认字【2017】第2017059号道路交通事故认定书，以段长旺驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，麻痹大意观察不够，通过交叉路口未保持安全车速，其过错是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的相关规定，应承担事故的主要责任；段青叶驾驶非机动车，缺乏交通安全意识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的次要责任。
段青叶受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，经诊断为：“脾挫伤；闭合性胸部损伤；右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折；左侧第7、8、9、10肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧髂骨骨折；骶骨骨折；双侧耻骨上下支骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左侧腓骨头粉碎性骨折；左侧腓总神经损伤等”；住院46天，支付医疗费101257.25元，专家费2000元，共计103257.25，于2017年5月11日出院。
审理中，经段青叶申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年10月9日作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“段青叶的左小腿损伤致残程度评定为九级；段青叶的骨盆损伤致残程度评定为九级；段青叶的胸部损伤致残程度评定为十级；段青叶的左小腿存留的内固定物取出费用评定为玖千元人民币；段青叶的伤后护理期评定为120天，营养期评定为90天。”段青叶支付鉴定费4300元”。
事故发生后，段长旺垫付段青叶各项费用46717.82元。
段长旺持有A2驾驶证，驾驶的晋LD02**-晋L****挂号“大运”牌重型半挂货车登记所有人为祥鹏浩公司，在人保财险北城支公司投有交强险、晋LD02**号“大运”牵引汽车人保财险北城支公司投有商业第三者险（限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为：新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2017】第2017059号道路交通事故认定书，认定段长旺承担事故的主要责任，段青叶承担事故的次要责任，各方当事人对此认定均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给段青叶造成的损失认定如下：
1、医疗费：103257.25元；
2、固定物取出费用：9000元；
3、营养费：根据原告的伤情酌定为30元／天，参照鉴定意见营养期90天，为30元×90天＝2700元；
4、住院伙食补助费：参照2016年山西省机关事业单位工作人员出差补助标准，原告请求每天100元，符合规定，计算住院46天，为100元×46天＝4600元；
5、护理费：参照2016年度居民服务业从业人员年平均工资36307元的统计数据，原告主张每天99.47元，符合法律规定，计算鉴定意见护理期120天，为99.47元×120天＝11936.4元；
6、残疾赔偿金：原告72周岁，两处九级伤残、一处十级伤残，计算赔偿系数为23％，参照山西省2016年居民年人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元×8年×23％＝35050.16元；
7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为8000元；
8、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况酌定为500元；
9、电动三轮车修理费：本院酌定500元；
以上损失合计175543.81元。其中段青叶医疗费103257.25元+固定物取出费用9000元+营养费2700元+住院伙食补助费4600元=119557.25元，由人保财险北城支公司在晋LD02**-晋L****挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费11936.4元+残疾赔偿金35050.16元+精神损害抚慰金8000元+交通费500元=55486.56元，由人保财险北城支公司在晋LD02**-晋L****挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险伤残赔偿限额内全额赔偿；电动三轮车修理费500元，由人保财险北城支公司在晋LD02**-晋LZ0**挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿，即人保财险北城支公司在晋LD02**-晋LZ0**挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险赔偿限额内合计赔偿段青叶各项损失65986.56元。交强险赔偿不足部分175543.81元-65986.56元=109557.25元，根据主次责任的事故认定，由人保财险北城支公司在晋LD02**大运牵引汽车所投商三险赔偿限额内承担70％，计76690.08元，剩余的32867.17元由段青叶自负；因段长旺、祥鹏浩公司应负的赔偿责任，已由人保财险北城支公司全额赔付，故段长旺、祥鹏浩公司不再承担赔偿责任，只应根据保险合同的约定承担诉讼费及鉴定费。对于段青叶请求过高部分，本院不予支持。段长旺为段青叶垫付的46717.82元，应在保险赔偿款赔付时由段青叶予以返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，应由人保财险北城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由人保财险北城支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在晋LD02**-晋L****挂号“大运”牌重型半挂货车所投交强险赔偿限额内赔偿原告段青叶各项损失合计65986.56元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在晋LD02**“大运”牵引汽车所投商三险赔偿限额内赔偿原告段青叶各项损失合计76690.08元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
三、原告段青叶在保险赔偿款赔付之日起3日内返还被告段长旺垫付款46717.82元；
三、驳回原告段青叶的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，鉴定费4300元，合计8100元，由原告段青叶负担760元、被告段长旺、临汾市尧都区祥鹏浩运输有限公司负担7340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 王小坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 段瑞静