南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00963号
原告杨瑞华。
原告印保国。
原告印惠兰。
原告杨美云。
原告杨惠芬。
五原告委托代理人李华。
被告蔡宏飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林。
委托代理人孙小飞。
原告杨瑞华、印保国、印惠兰、杨美云、杨惠芬与被告蔡宏飞、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2015年10月28日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告印保国及五原告委托代理人李华、被告蔡宏飞、被告中华联合南通公司委托代理人孙小飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告印保国及五原告委托代理人李华、被告蔡宏飞到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年4月30日，被告蔡宏飞驾驶苏F×××××轻型封闭货车由东向西行驶至南通市通州区五接镇开沙岛灯控路口时，与由北向南行人秦祝英的身体发生碰撞，造成秦祝英受伤于5月8日死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年6月1日，交警部门认定被告蔡宏飞承担事故主要责任，秦祝英承担事故次要责任。被告蔡宏飞驾驶的车辆在被告中华联合南通公司投保交强险及第三者责任险。五原告系秦祝英的近亲属。现诉至法院要求两被告赔偿五原告因秦祝英死亡造成的损失182947.55元并承担本案诉讼费。
被告蔡宏飞辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告中华联合南通公司投保交强险及第三者责任险，其已补偿原告43000元并支付1000元人情费。对于原告的损失，由法院依法审核。
被告中华联合南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任险（50万元，投保不计免赔），事故发生在保期内。其公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。
经审理查明，2015年4月30日6时56分左右，被告蔡宏飞驾驶苏F×××××轻型封闭货车由东向西行驶至南通市通州区五接镇开沙岛灯控路口时，该车前部右侧与由北向南行人秦祝英的身体发生碰撞，造成秦祝英受伤于5月8日死亡、车辆损坏的道路交通事故。2015年6月1日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定蔡宏飞承担事故主要责任，秦祝英承担事故次要责任。事故当天，秦祝英即被送往南通市第一人民医院住院治疗，5月7日出院，出院诊断为多发伤、重型颅脑外伤，同年5月8日死亡。
另查明：1、原告杨瑞华系死者秦祝英的丈夫，秦祝英与杨瑞华婚后生育两女杨美云、杨惠芬。秦祝英与前夫生育一子印保国、一女印惠兰。
2、被告蔡宏飞驾驶的苏F×××××轻型封闭货车在被告中华联合南通公司投保交强险及第三者责任险（50万元，投保不计免赔），事故发生在保期内。
3、事故发生后，被告蔡宏飞在赔偿范围外自愿补偿秦祝英近亲属43000元，取得了秦祝英近亲属的谅解，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。秦祝英去世，被告蔡宏飞支付1000元人情费。
审理中，经本院咨询，本院法医认为根据秦祝英伤情，其住院7天两人护理，营养期限可以支持8天。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述及咨询笔录等在卷为证。
关于五原告主张赔偿范围如何认定。
1、原告主张医疗费32840.44元。为此提供南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、住院病人费用汇总清单各1份及医疗费票据9张计32840.44元。被告中华联合南通公司对上述证据的真实性不持异议，但认为根据保险合同约定，需扣除10%非医保用药。被告蔡宏飞对上述证据的真实性不持异议，请求法院依法审核。本院认为，被告中华联合南通公司要求扣除10%非医保费用的主张，因其未能在本院限定的期限内提供扣除非医保用药的依据并举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，故本院不予采信。经审核，五原告主张的医疗费32840.44元，有据可依，列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费144元（18元／天×8天）。被告中华联合南通公司对标准没有异议，但认为原告住院天数为7天。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，秦祝英于2015年4月30日入院，于2015年5月7日出院，住院天数为7天。住院伙食补助费计算为126元（18元／天×7天），列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费120元（15元／天×8天）。被告中华联合南通公司认为标准10元／天，认可7天。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，营养费标准为10元／天，根据法医咨询意见，营养期限8天可以支持，营养费计算为80元（10元／天×8天），列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费980元，秦祝英住院期间需两人护理，标准为一般护工标准70元／天，提供南通市吉康欣院校后勤服务有限公司收款收据3张。被告中华联合南通公司认可一人护理7天，标准70元／天。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，根据法医咨询意见，秦祝英住院期间需两人护理，住院期限为七天。护理标准可参照当地一般护工标准70元／天，护理费计算为980元（70元／天×2人×7天），列入本案赔偿范围。
5、原告主张误工费680元，按照农民标准85元／天计算8天。被告中华联合南通公司质证认为秦祝英超过退休年龄，且无收入来源，对原告主张的误工费不予认可。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，事故发生时，秦祝英已年满55周岁，视为丧失劳动能力，原告未能提供证据证明事故发生前秦祝英有稳定的工作及收入，亦未能举证证明秦祝英因误工造成收入减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。
6、原告主张处理事故人员误工费1350元（150元／天×3人×3天）。被告中华联合南通公司仅同意按70元／天计算3人3天。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，秦祝英因交通事故死亡，其亲属为处理事故必定产生一定的误工损失，现原告未提供误工收入减少数额的证据。但被告中华联合南通公司认可70元／天的误工标准，本院不予置异。故本院参照70元／天的标准计算3人3天，计算为630元，列入本案赔偿范围。
7、原告主张丧葬费30891.50元。被告中华联合南通公司对此没有异议，要求原告提供火化证明。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，原告主张的丧葬费符合法律规定，应予支持，列入本案赔偿范围。
8、原告主张死亡赔偿金74790元，按照农村标准14958元／年，计算5年。被告中华联合南通公司对此没有异议。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，原告主张的死亡赔偿金74790元，符合法律规定，应予支持，列入本案赔偿范围。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元。被告中华联合南通公司质证后认为，被告蔡宏飞已承担刑事责任，根据相关规定，其公司不应承担精神损害抚慰金。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，涉案事故造成秦祝英死亡，对其亲属在精神上造成一定的损害，五原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院予以支持。结合事故当事人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等本案实际情况综合考虑，本院确定精神损害抚慰金40000元，列入交强险赔偿范围优先赔付。
10、原告主张接送车（呼吸球）费1460元，提供南通接送车专用发票一张。认为该项费用系用于秦祝英出院回家途中的氧气供给，认为按照农村风俗不能让伤者在途中死亡，氧气供给是必须的。被告中华联合南通公司质证后认为原告该项主张没有依据，且主张费用远高于医院救护车费，故不予认可。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，结合原告出院时仍陷于深度昏迷，病情危重，且住院时亦需气管插管接呼吸机辅助通气，故原告主张出院时由接送车接回家中并在车内使用呼吸球供给氧气符合常情，接送车（呼吸球）费1460元应予支持，列入本案赔偿范围。
11、原告主张交通费800元。提供了加油费票据2张。被告中华联合南通公司对上述票据不予认可，请求法院酌定。被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院认为，秦祝英因交通事故受伤治疗及其亲属为处理丧事等事宜，必有一定的交通费用产生，故本院酌情支持交通费500元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告蔡宏飞驾驶的轻型封闭货车与行人秦祝英的身体发生碰撞，造成五原告亲属秦祝英受伤并于8日后死亡，五原告作为秦祝英的近亲属依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定被告蔡宏飞承担事故主要责任，秦祝英承担事故次要责任。原、被告不持异议，本院予以采信。作为本案民事赔偿的依据。
本案原告因亲属秦祝英死亡所造成的损失为：医疗费32840.44元、住院伙食补助费126元、营养费80元、护理费980元、处理事故人员误工费630元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金74790元、精神损害抚慰金40000元、接送车（呼吸球）费1460元、交通费500元，合计182297.94元。
被告蔡宏飞驾驶的车辆在被告中华联合南通公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合南通公司先行在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神损害抚慰金40000元）。原告超过交强险赔偿限额外的损失，由被告中华联合南通公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内按责对原告进行赔偿。被告蔡宏飞在本起事故中承担主要责任，秦祝英承担次要责任，原告主张被告承担85%责任比例，被告中华联合南通公司认可最高承担80%责任比例，被告蔡宏飞请求法院依法审核。本院考虑到本案系被告蔡宏飞驾驶的机动车与行人秦祝英发生碰撞，以被告蔡宏飞承担80%责任比例为宜。原告损失中超出交强险部分为62297.94元（182297.94-120000元），由被告中华联合南通公司赔偿80%即49838.35元，其余部分原告自负。综上，被告中华联合南通公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告169838.35元。
事故发生后，被告蔡宏飞在赔偿范围外自愿补偿秦祝英近亲属43000元，取得了秦祝英近亲属的谅解，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。秦祝英去世，被告蔡宏飞支付1000元人情费。被告蔡宏飞在庭审中表明不需要原告近亲属返还上述补偿费用及人情费，本院不予置异。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五原告因其近亲属秦祝英在交通事故中死亡所致损失182297.94元。由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿五原告169838.35元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由五原告负担47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担611元（被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分五原告已代垫，待执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付五原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1316元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘红梅