福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8817号
原告：漳州国居雅贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港口花园1幢305室。
法定代表人：王国彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈家檑，男，该公司职员。
被告：林子荃，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被告：陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告漳州国居雅贸易有限公司（以下简称国居雅公司）与被告林子筌、陈奕琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国居雅公司的委托诉讼代理人沈家檑到庭参加诉讼。被告林子筌、陈奕琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国居雅公司向本院提出诉讼请求：1.解除国居雅公司与林子荃于2016年7月30日签订的借条；2.林子荃立即返还借款本金50215元；3.陈奕琳对林子荃的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月30日，林子筌出具借条一份，确认向国居雅公司借款50215元用于生意临时周转需要，并对借款利息、期限等进行约定。陈奕琳同意对林子筌产生的债务提供连带保证责任。此后，国居雅公司依约支付了上述借款，但林子筌并未依约履行还款义务，陈奕琳亦未履行连带保证责任。
林子筌、陈奕琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林子筌、陈奕琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对国居雅公司提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，林子筌向国居雅公司借款50215元并出具一份借条，约定月利率为0.99%，借款期限自2016年7月30日起至2018年6月29日止，月息497元，每月本息共计2589元，陈奕琳作为担保人在该借条中签字并同意对借款承担连带保证责任。
本院在庭审前曾对国居雅公司进行询问，其确认上述借款在扣除第一期应付的2589元后通过现金方式交付林子筌。庭审中，国居雅公司陈述林子筌在借款后分别于2016年8月26日及2016年9月26日支付了两期借款本息。
本院认为，讼争借条系当事人真实意思表示，内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现国居雅公司在交付借款时扣除了第一期应付的2589元，故借款本金应以实际交付的47626元为准。林子筌在借款后仅支付了两期借款本息且至今下落不明，在国居雅公司通过诉讼途径向其催讨的合理期限内亦未自觉按合同约定履行义务，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的法定条件，因此，国居雅公司要求解除双方签订的借条并据此诉求林子筌返还借款，本院予以支持。因双方约定月利率为0.99%，故林子筌在2016年8月26日所付的2589元除付清47626元借款本金按月利率0.99%计算的借款之日至2016年8月26日的利息440.06元外，另返还借款本金2148.94元；在2016年9月26日所付的2589元除付清剩余的45477.06元借款本金按月利率0.99%计算的2016年8月27日至2016年9月26日的利息450.22元外，另返还借款本金2138.78元，因此，林子筌至今尚欠国居雅公司借款本金43338.28元未还，其应履行还款义务。陈奕琳作为借款的连带责任保证人，应就林子筌的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向林子筌追偿。林子筌、陈奕琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除漳州国居雅贸易有限公司与林子筌、陈奕琳于2016年7月30日签订的借条项下的借款合同关系。
二、林子筌于本判决生效之日起十日内返还漳州国居雅贸易有限公司借款本金43338.28元。
三、陈奕琳对林子筌的上述债务承担连带保证责任。陈奕琳承担保证责任后，有权向林子筌追偿。
四、驳回漳州国居雅贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由漳州国居雅贸易有限公司负担144元，林子筌、陈奕琳负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
现合同目的。（二）在履行期限届满之前
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行
要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行
务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
息。（三）主债务。《最
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。