wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1862号
原告上海禹骋实业有限公司。
法定代表人黄余华。
被告宁波齐心科技股份有限公司。
法定代表人王敏君。
本院在审理原告上海禹骋实业有限公司诉被告宁波齐心科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海禹骋实业有限公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海禹骋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2，646.5元、保全费1，920元，共计4，566.5元，由原告上海禹骋实业有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2078号
原告：宁县新军建材厂。住所地：甘肃省庆阳市宁县新庄镇新华村*组*号。
法定代表人：张军宁，该厂厂长。
被告：葛正兴，汉族，农民，住甘肃省正宁县。
原告宁县新军建材厂与被告葛正兴买卖合同纠纷一案，本�于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县新军建材厂法定代表人张军宁到庭参加诉讼，被告葛正兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县新军建材厂向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告机砖欠款122100元，并承担欠款利息25000元，共计147100元；2.由被告赔偿原告索款交通费2000元；3.由被告承担案件受理费3262元。事实和理由：原告系长期经营机砖加工和销售的私营企业。2013年7至8月，被告以给其邻村修建新农村为由，从原告处共计拉去机砖约70万块。期间，被告曾给原告支付了一部分砖款，但对下欠的147100元却迟迟不付。后经原告多次催要，被告于2014年6月28日仅向原告出具欠条一张。事后，又经原告上门催要，被告在支付了2.5万元后，对下欠之款至今分文未付。对此，原告认为，被告长期拖欠原告砖款，属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，也给原告的经营活动造成了一定损失，故现提起诉讼，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
葛正兴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法登记核准经营机砖加工、销售的私营企业。2013年7至8月，被告以给其邻村修建新农村为由，在原告处共计购买机砖约70万块，约定每块0.36元。期间，被告只支付了一部分砖款，下欠之款口头承诺随后给付。事后，原告不见被告付款即上门催要，被告遂于2014年6月28日向原告出具了147100元的欠条一张，并注明双方之前所有收条、欠条及砖票全部作废。嗣后，又经原告多次催要，被告家属只给付了原告2.5万元。下欠122100元至今分文未付，原告遂诉讼到庭。
本院认为，原被告当初虽未签订书面协议，但其口头约定具有买卖合同的特征，且该合同合法有效，应受法律保护。被告在原告如约交付机砖后，应及时支付所欠砖款。其至今拒不支付所欠砖款的行为显属违约，应承担继续履行给付义务的违约责任，故对原告要求被告支付欠款及承担利息的请求，应予支持。但其主张的利息，因双方未有约定，应依法按人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的索款交通费，因于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由葛正兴于本判决生效之日起30日内支付宁县新军建材厂机砖欠款122100元，并按年利率6.15%承担自欠款之日至本判决生效之日的利息22527元，共计144627元；
二、驳回宁县新军建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由葛正兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 娜
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗4号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓春和，男，1964年11月24日生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯长军，男，1968年7月28日生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申诉人邓春和因与被申诉人冯长军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第178号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长吴艳
审判员吴军
审判员梁益谦
二〇一七年二月七日
书记员余淑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民抗4号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：邓春和，男，1964年11月24日生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯长军，男，1968年7月28日生，个体，住宁夏回族自治区银川市。申诉人邓春和因与被申诉人冯长军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第178号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴艳审判员吴军审判员梁益谦二〇一七年二月七日书记员余淑云
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00779号
原告ＸＸ胜，男，1954年5月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告罗春珍，女，1954年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
二原告的委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被告孔小林，男，1964年7月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告杜秋平，女，1964年6月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告廖春喜，女，1970年1月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
以上四被告的委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告ＸＸ胜、罗春珍与被告孔小林、杜秋平、廖春喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ胜、罗春珍于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜、罗春珍申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜、罗春珍撤回起诉。
案件受理费300元由原告ＸＸ胜、罗春珍负担。
审判员 王世群
二〇一五年九月三十日
书记员 洪 锦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执750号
被执行人：郑年文，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人郑年文罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00265号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郑年文犯盗窃、放火罪，判处决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郑年文有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郑年文尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00265号刑事判决书中对被执行人郑年文罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执750号被执行人：郑年文，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人郑年文罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00265号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郑年文犯盗窃、放火罪，判处决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郑年文有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人郑年文尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00265号刑事判决书中对被执行人郑年文罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终初字第02015号
上诉人（原审原告）袁新春。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
原审被告李目秀。
上诉人袁新春因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、原审被告李目秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依�组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人袁新春于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁新春撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁新春撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人袁新春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周一心
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申3号
再审申请人（原审被告）：曹国坚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人（原审被告）：何晓，女，1975年11月13日出生，蒙古族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）：刘勤华，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人（原审原告）：黄小敏，男，1985年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
再审申请人曹国坚、何晓因与被申请人刘勤华、黄小敏民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第588号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人曹国坚、何晓申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案为民间借贷纠纷，被申请人诉请的借贷金额为254000元，而被申请人证明借贷关系存在的证据只是一份15万元的转账记录，并无借款借据等相关证据证明申请人向被申请人借款254000元的事实。2、被申请人提供的电话短信内容，不足以证明借贷金额为254000元，仅凭短信内容不能认定申请人有向被申请人借款254000元的事实。3、被申请人诉称共向申请人出借两笔款项，一笔是现金10万元，一笔是转账15万元，但在出示的短信中并没有体现10万元现金借款的内容，显然被申请人的主张内容与证据不能相互印证，故原判决认定的基本事实缺乏证据证实。二、原判决适用法律错误。根据被申请人在原审中提供的短信内容，借款中包括“去河北的费用”，根据15万元属于投资款的事实证明双方是合作投资关系，“去河北的费用”不应当认定为借款，应当认定为合作费用，即属于合作法律关系，不应当与民间借贷法律关系混为一谈。三、申请人有新证据，证明在一审判决前申请人已向被申请人归还175000元，而非一审生效判决认定的6万元，因此，原判决认定事实有误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人黄小敏、刘勤华提交意见称，一、答辩人提交的双方电话短信往来，均为真实意思表示，虽然现金部分10万元没有其他证据证明，但当答辩人提出欠款总数为25.4万元时，被答辩人在短信中最后清楚确认“费用会给你的”，显然是已经确认欠款总数。二、被答辩人在借款过程中以种种借口向答辩人套取借款，但被答辩人的借款用途均与答辩人无关，而答辩人已经履行了出借义务，而答辩人应当履行的是还款义务。三、被答辩人在原审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的诉讼风险。四、本案在原审立案后经催促，被答辩人主动向答辩人偿还部分借款，在一审庭审时答辩人已确认偿还6万元，一审判决前被答辩人亦主动向答辩人通过银行转账方式还款，被答辩人提交的银行流水账大部分发生在一审庭审后至判决前，同时流水账显示总数为15.5万元，而非17.5万元，在执行阶段经过双方确认最后欠款金额，在执行法官的见证下予以实际扣减，被答辩人也全部履行了还款义务，被答辩人在执行阶段也未提出执行异议，因此，答辩人认为再审审查已经毫无必要。
本院经审查认为，首先，关于原判决认定基本事实是否正确问题。本案为民间借贷纠纷，原审中申请人曹国坚、何晓经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。原审原告刘勤华、黄小敏为证明双方存在借贷关系，提供了银行汇款记录及黄小敏与曹国坚的短信记录，曹国坚在短信中对黄小敏主张的欠款金额25.4万元表示确认，故原审法院在没有其他反证的情况下，对刘勤华、黄小敏提供的证据予以采信并据此认定本案的基本事实是正确的。其次，关于原审判决适用法律是否正确问题。申请人申诉称15万元属于投资款性质，去河北的费用应当认定为合作法律关系，但申诉人未提供充足的证据证实双方存在投资法律关系和合作法律关系，原判决根据查明的事实认定本案为民间借贷法律关系，在法律适用上是正确的，申诉人的该项申诉理由不能成立。最后，关于新证据问题。申请人申诉称有新证据证明其在一审判决前已向被申请人还款17.5万元，本案原判决于2016年2月29日作出，而根据申诉人所提供银行流水复印件，其中有9万元转账是在原判决作出后发生的，而且总转账金额也非17.5万元，故申诉人的此点申诉理由明显不能成立，本院对申诉人所主张的新证据不予采信。
综上，再审申请人曹国坚、何晓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹国坚、何晓的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭俏芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1876号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：尹金华，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告东风汽车财务有限公司与被告尹金华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年五月二十五日
书记员 王灵辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8534号
原告：陕西省建秦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：刘帅，男，1984年4月26日出生，汉族。
原告陕西省建秦房地产开发有限公司与被告刘帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，剩余150元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2915号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘晶，女，系该公司办公室员工。
被告：崔淑芹，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告崔淑芹商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年8月21日立案。原告宁夏荣达房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏荣达房地产开发有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏荣达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴俊梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7108号
原告：谭安明，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市万州区。
被告：熊绍文，男，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市万州区。
被告：万州区滨江路雄鹰水岸餐厅，经营场所重庆市万州区。
经营者：熊森，男，汉族，1986年6月17日出生，住重庆市万州区。
原告谭安明诉被告熊绍文、万州区滨江路雄鹰水岸餐厅（以下简称“雄鹰餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭安明的到庭参加了诉讼，被告熊绍文、雄鹰餐厅的经营者熊森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭安明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20766元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雄鹰餐厅因生意需要在原告处购买蔬菜，尚欠货款20766元。被告熊绍文作为实际经营者，应与被告雄鹰餐厅的法定经营者熊森承担共同清偿责任。
被告雄鹰餐厅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雄鹰餐厅因生意需要从原告谭安明处购买蔬菜，于2016年10月15日向其出具欠条一张，载明“滨江水岸餐饮行欠谭安明蔬菜款20766元，大写贰万零柒佰陆拾正”。
另查明，被告雄鹰餐厅法定经营者为熊森。
本院认为，原告与被告雄鹰餐厅虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实客观存在。因此，自出具欠条之日双方的债权债务关系明确后，被告雄鹰餐厅即负有清偿欠款的义务。欠条上载明的大小写金额不一致，应当以大写金额20760元为准；故，被告雄鹰餐厅应当支付原告谭安明货款20760元。原告陈述熊绍文为雄鹰餐厅的实际经营者，要求其承担连带清偿责任；但其并未提供证据证实，其该项请求，本院不予支持。被告熊绍文、雄鹰餐厅的经营者熊森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万州区滨江路雄鹰水岸餐厅的经营者熊森于本判决生效之日起十日内支付原告谭安明货款20760元；
二、驳回原告谭安明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告万州区滨江路雄鹰水岸餐厅的经营者熊森负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年七月十二日
书记员 谢博蓉文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢488号
申请执行人刘影，男，生于1979年2月10日，汉族。
被执行人宋进，男，生于1982年10月29日，汉族。
本院在执行（2012）眉民终字第337号刘影与宋进民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行50000元，申请执行人刘影同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第337号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年七月十八日
书记员 曾毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第585号
申请执行人许凤军。
被执行人石卫东。
关于许凤军与石卫东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人石卫东下落不明，现申请人申请中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对被执行人石卫东的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年四月八日
书记员 昌 盛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3697号之一
申请人：黄顺忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：易艺芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。
被申请人：谢章华，男，1968年11月06日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈秀翻，女，1970年08月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：谢思龙，男，1989年02月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
黄顺忠、易艺芳与谢章华、陈秀翻、谢思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日作出（2017）闽0524民初3697号财产保全裁定，裁定查封登记在被申请人陈秀翻名下的址在福建省安溪县城厢镇凤城明珠4号2701房（合同编号：0415008、备案号：12056）、安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区2#102店（合同编号：201402200076）及202店（合同编号：201402200079）；查封登记在被申请人谢思龙名下的址在福建省安溪县城厢镇二环路润宇﹒欧洲城一期2号楼1梯2501房，并于2017年09月26日作出（2017）闽0524民初3697号民事裁定书。黄顺忠、易艺芳以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年09月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因黄顺忠、易艺芳与谢章华等人已达成庭外和解，故对陈秀翻名下的址在福建省××城厢镇凤城明珠4号2701房（合同编号：0415008、备案号：12056）、安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区2#102店（合同编号：201402200076）及202店（合同编号：201402200079）、谢思龙名下的址在福建省××××环路润宇﹒欧洲城一期2号楼1梯2501房所进行的查封已无必要，应予以解除。黄顺忠、易艺芳的申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈秀翻名下的址在福建省××城厢镇凤城明珠4号2701房（合同编号：0415008、备案号：12056）、安溪县城厢镇河滨南路1888号凤城明珠小区2#102店（合同编号：201402200076）及202店（合同编号：201402200079）的查封；
二、解除对谢思龙名下的址在福建省××××环路润宇﹒欧洲城一期2号楼1梯2501房的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林东宣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本裁定适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3697号
原告：黄顺忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：易艺芳（黄顺忠之妻），住福建省安溪县凤城镇大同路*号。代理权限：特别授权。
原告：易艺芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢章华，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈秀翻，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢思龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄顺忠、易艺芳与被告谢章华、陈秀翻、谢思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄顺忠、易艺芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄顺忠、易艺芳以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄顺忠、易艺芳撤诉。
案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由黄顺忠、易艺芳负担。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 林东宣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨姝莹
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3697号原告：黄顺忠，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：易艺芳（黄顺忠之妻），住福建省安溪县凤城镇大同路*号。代理权限：特别授权。原告：易艺芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢章华，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈秀翻，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢思龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄顺忠、易艺芳与被告谢章华、陈秀翻、谢思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄顺忠、易艺芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄顺忠、易艺芳以双方已达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄顺忠、易艺芳撤诉。案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，由黄顺忠、易艺芳负担。审 判 长  林清艺审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  林东宣二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨姝莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7885号
原告：张某，男，1962年7月5日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗市场监督管理局职工，公民身份号码×××。
被告：焦某，男，1978年6月28日出生，汉族，新民乡政府职工，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1979年10月16日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗新民乡政府职工，公民身份号码×××。
被告：柳某，男，1985年5月16日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗新民乡政府职工，公民身份号码×××。
被告：于某，男，1978年10月23日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗新民乡政府职工，公民身份号码×××。
原告张某与被告焦某、刘某、柳某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某、刘某、柳某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告借款本金6万元，自2015年10月28日起，按月利息20‰计算利息，利息计算到本案执行终结；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告焦某在原告张某处借款6万元，约定月利息为20‰，违约金每日按借款额的1‰计收，四被告出具欠据一枚，约定担保人承担连带责任保证，上述借款经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉至人民法院，请求人民法院判令被告尽快偿还原告本金和利息，并承担本案的诉讼费。
被告焦某、刘某、柳某、于某未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告焦某在原告张某处借款6万元，约定还款日期为2016年8月28日，借款期限内月利息为20‰；逾期还款，违约金每日按借款额的1‰计收，被告焦某为原告出具借据一枚，被告于某、柳某、刘某作为连带责任保证人在借据上签名，上述借款本息被告焦某至今未偿还，被告于某、柳某、刘某亦未履行担保责任。
上述事实有当事人陈述、借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告焦某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告焦某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告焦某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期内利息按月息20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。原、被告约定逾期违约金每日按借款额的1‰计收，该违约金约定过高，现原告仅要求按月利率20‰计算逾期利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某、柳某、于某对被告焦某的借款承担连带责任保证，其意思表示真实，担保事实依法成立，故对原告要求被告刘某、柳某、于某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告焦某、刘某、柳某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金60000元，利息25600元（60000元×20‰×21个月零10天=25600元，自2015年10月28日至2017年8月8日），本息合计85600元；2017年8月8日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告刘某、柳某、于某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘某、柳某、于某承担连带偿还责任后，有权向被告焦某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费320元，均由被告焦某、刘某、柳某、于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年八月八日
书记员 韩丽颖
枝江市人民法院
裁判文书稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
执行工作局2015年1月22日
案由：提供劳务者受害责任纠纷
印发份数：5份
打字：杨阳校对：许超
（2015）鄂枝江执字第00095号2015年1月22日封发
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00095号
申请执行人谢立福，农民。
被执行人张加培，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01411号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72322元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员许超
二〇一五年一月二十二日
书记员熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00095号
申请执行人谢立福，农民。
被执行人张加培，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01411号民事判决书，于2014年12月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72322元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书记员 熊春娥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4317号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓小华，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人邓小华劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初729号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付邓小华2016年9月1日至2016年9月19日工资及经济补偿金44650元；2.本案诉讼费由邓小华承担。事实与理由：1.邓小华自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，邓小华依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
邓小华辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给邓小华2016年4月1日至2016年9月19日工资6471元；2.判令诚丰家具公司无需支付邓小华经济补偿金；3.本案诉讼费由邓小华承担。
一审法院认定事实：邓小华于2004年9月25日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以邓小华等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将邓小华等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日邓小华以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认邓小华于2004年9月25日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为3572元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠邓小华2016年4月1日至2016年8月31日工资计9501元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）443号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给邓小华经济补偿金44650元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资12621.37元，合计57271.37元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，邓小华于2004年9月25日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠邓小华2016年4月1日至2016年8月31日工资计9501元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认邓小华于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张邓小华于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且邓小华予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据邓小华平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为3572元÷30天×19天=2262.27元。诚丰家具公司拖欠给邓小华2016年4月1日至2016年9月19日的工资总额为11763.27元。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明邓小华自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，邓小华提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付邓小华经济补偿金，根据邓小华工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为3572元/月×12个月=44650元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付邓小华2016年4月1日至2016年8月31日工资计9501元，2016年9月1日至19日工资为2262.27元，合计11763.27元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付邓小华经济补偿金44650元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，邓小华对收到9501元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张邓小华于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且邓小华对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，邓小华提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据邓小华工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付邓小华经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第297号
申请执行人：王小帆，男，1983年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人徐刚，男，汉族，1980年12月23日出生，福州市人，住福州市鼓楼区，
申请执行人王小帆与被执行人徐刚执行一案，申请执行人王小帆依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2938号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐刚偿还477553.76元。
本院在执行过程中，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐刚未履行。经本院查询，未发现被执行人徐刚有可供执行的财产，本院已将被执行人徐刚纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第2938号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第234号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年10月出生，江苏省六合县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、周子俊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日20时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶云A203**号微型轿车行驶至昆明市呈贡区石龙路与春融西路交叉口处被民警查获。后民警将孙某带往呈贡区人民医院抽取血样。经鉴定，孙某血样中检出乙醇成份，含量为126.99㎎／100mL。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人身份证明、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件等。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，对被告人孙某提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经当庭质证，被告人孙某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一四年八月五日
书记员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第234号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1986年10月10日出生，大专文化，居民，江苏省六合县人，家住昆明市西山区益宁路尚领明珠花园小区******。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月7日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，现住官渡区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、周子俊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2014年1月22日20时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶云Ａ×××**号微型轿车行驶至昆明市呈贡区处被民警查获。后民警将孙某带往呈贡区人民医院抽取血样。经鉴定，孙某血样中检出乙醇成份，含量为126.99㎎/100mL。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人身份证明、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，对被告人孙某提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经当庭质证，被告人孙某对上述证据没有异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。对公诉机关的指控事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 昌二〇一四年八月五日书记员 邓丽君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3554号
上诉人(原审被告):李福田,男,1970年6月24日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨锦淦,男,1960年5月6日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告:金湖金利置业有限公司,住所地金湖县金湖路104号。
法定代表人：方利春，该公司董事长。
上诉人李福田因与被上诉人杨锦淦、原审被告金湖金利置业有限公司健康权纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福田以与被上诉人杨锦淦达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李福田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李福田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由上诉人李福田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 呼延嫄嫄
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第163号
申请执行人：万莲红，女，1972年12月12日出生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人万莲红依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第48号民事判决书，于2014年2月12日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计25450元。
经本院执行，重庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计25450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第48号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执114号
申请执行人贺宏，男，汉族，生于1961年11月28日，住甘肃省镇原县。
被执行人申明玉，男，汉族，生于1965年3月13日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人贺宏与被执行人申明玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申明玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺宏于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人申明玉返还贺宏在镇原县城关镇莲池行政村水荫沟沟台土地0.5亩，并支付租金800元，负担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申明玉返还了贺宏在镇原县城关镇莲池行政村西街自然村水荫沟沟台土地0.5亩，该土地租金800元，案件受理费50元，共计850元，申请人执行人贺宏当庭表示予以放弃，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1427号民事判决书确定的被执行人申明玉应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人贺宏基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费50元因被执行人家庭困难予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘1027民初1427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18907号
上诉人（原审原告）：广州市原潮物业管理有限公司。
法定代表人：林智斌。
委托代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林颖诗。
上诉人广州市原潮物业管理有限公司（以下简称“原潮公司”）因与被上诉人林颖诗劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认林颖诗与广州市原潮物业管理有限公司2015年4月27日至2016年10月31日存在劳动关系。二、广州市原潮物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付林颖诗2016年8月至2016年10月工资10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市原潮物业管理有限公司负担。
判后，原潮公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判驳回林颖诗的诉讼请求；二、林颖诗承担诉讼费。上诉主要理由：原潮公司与林颖诗签订《广州市劳动合同》，已约定了其基本工资为1550元，公司已经全额提前支付了所有工资。上述事实已经双方质证的劳动合同和银行转账记录证实，原审以原潮公司举证不能，而采信林颖诗的主张，确认其月工资3400元，是不符合常理的。综上，原潮公司不同意支付林颖诗工资10200元。
林颖诗答辩称：不同意原潮公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回原潮公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于林颖诗的工资数额问题，林颖诗所提交的银行明细清单中显示其月工资数额均高于双方劳动合同中约定的基本工资，原潮公司主张其中部分为预付的工资，但对此并未举证证实，本院对此不予采信。现原潮公司未能提交林颖诗的工资明细等证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院综合双方的证据采信林颖诗的主张，认定其工资数额为每月3400元，并无不当。本院审理期间，原潮公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对原潮公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市原潮物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李燕银
宁雅兰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审11号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市弘基建材有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。
法定代表人龚德才，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕28号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积396平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的4484平方米土地；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计656×30=19680元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计7×15=105元；处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计3821×5=19105元；合计罚款38890元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月9日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市弘基建材有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用张家港市乐余镇闸西村6组土地建设砖瓦厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕28号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕28号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。第三项，即处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计656×30=19680元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计7×15=105元；处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计3821×5=19105元；合计罚款38890元。由本院组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 国 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 丹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1204号
原告：芜湖市品昊船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑**幢***室。统一社会信用代码：91340200399756749T(1-1)。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：万贤震，男，汉族，1976年8月27日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市品昊船务有限责任公司（以下简称品昊公司）因与被告万贤震船舶修理合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理。原告品昊公司委托代理人戴少华，被告万贤震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品昊公司向本院提出的诉讼请求：一、判决被告万贤震向原告品昊公司支付船舶维修和保养费人民币（以下均为人民币）217040元；二、判决确认原告品昊公司对“中南8866”轮享有留置权，并对第一项诉讼请求的费用优先受偿；三、判决被告万贤震承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订一份《船舶维修协议》，约定原告品昊公司为被告万贤震维修其所属“中南8866”轮，维修费合计217040元，被告万贤震对此金额已经出具欠条确认。船舶维修及保修期结束后，原告品昊公司多次向被告万贤震索要相关维修费，但其均以无钱为由拖延支付，造成巨大损失。
被告万贤震辩称：原告品昊公司诉称的事实和理由属实，被告万贤震的确欠其船舶修理费217040元。“中南8866”轮曾经发生保险事故，被告万贤震出钱投保，但没有得到保险公司理赔，导致经济困难。同意原告品昊公司从该轮拍卖、变卖价款中优先受偿。
原告品昊公司为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据为：船舶所有权登记证书、船舶修理协议、维修项目清单、船舶维修前后照片和欠条。被告万贤震对这些证据均无异议。
本院查明：
2016年9月8日，被告万贤震（甲方，委托方）与原告品昊公司（乙方，承修方）签订《船舶修理协议》。该协议约定，因被告万贤震所属“中南8866”轮出现机器启动困难，尾轴漏水、行动慢等问题，存在安全隐患，故委托原告品昊公司对船体及机器进行维修养护，工程项目见清单。维修期间从2016年9月9日至2016年10月8日，维修后的活动件保修期3个月，固定件保修期6个月，维修金额共217040元。付款方式为维修完工后一次性结清。合同还约定了违约责任和争议处理方式等内容。同日，原、被告双方书面确认的维修项目包括除锈油漆、主机、齿轮、尾轴、铜套、舵系等。2017年6月5日，被告万贤震向原告品昊公司出具欠条，确认拖欠原告品昊公司因“中南8866”轮维修及保养费产生费用共217040元，该轮经验收达到合格标准。原告品昊公司庭审中称，因被告万贤震没有支付修船费，向其主张过行使留置权。被告万贤震庭审中认可，但一直以经济困难为由拖延履行付款义务。
同时查明：因被告万贤震拖欠案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖分行船舶抵押贷款而产生民事纠纷。该行在诉讼期间依法向本院申请扣押了用于抵押的“中南8866”轮（船舶识别号：CN20094853365）后，还申请拍卖了该轮。本院在拍卖前，原告品昊公司实际控制该轮，并在本院要求协助交付船舶时，主张过留置权。该轮拍卖后的价款保存于我院。
本院认为：
本案为船舶修理合同纠纷。被告万贤震与原告品昊公司之间签订的船舶修理协议及附件清单是其真实意思表示，依法成立并有效。双方当事人均应按协议的约定行使民事权利、履行民事义务。
根据原告品昊公司提供的证据，原、被告之间约定了“中南8866”轮修理项目和费用，被告万贤震对修理费实际发生金额为217040元没有异议，并出具欠条确认，证明原告品昊公司已经履行了约定的维修义务，随时可以主张权利，故被告万贤震应该履行相应的付款义务，没有及时付款则构成违约，依法应该承担继续履行的违约责任。被告万贤震庭审中辩称的船舶保险理赔问题与本案所涉纠纷无关，本院不予采信。根据法律规定，船舶修理人在没有收到维修价款时，对被维修的船舶享有留置权。“中南8866”轮虽然被本院依法拍卖并交付买受人，但这是原告品昊公司配合我院执行的正当行为，并不因放弃占有导致留置权丧失，故原告品昊公司对该轮已经拍卖、变卖的价款有按法定顺序优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万贤震向原告芜湖市品昊船务有限责任公司支付船舶修理费217040元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
原告芜湖市品昊船务有限责任公司对“中南8866”
轮享有船舶留置权，对该轮的拍卖、变卖价款在被告万贤震不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，因适用简易程序结案本院减半收取2278元，由被告万贤震负担。被告万贤震应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告品昊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一七年九月八日
书记员 岳 娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00076-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码：67369488-7。
负责人吴波，该行行长。
被告谢加云。
被告何召英，系被告谢加云之妻。
被告刘自海。
被告叶喜荣，系被告刘自海之妻。
被告徐志红。
被告韩有连，系被告徐志红之妻。
被告宋根学。
被告毛淑敏，系被告宋根学之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告谢加云、何召英、刘自海、叶喜荣、徐志红、韩有连、宋根学、毛淑敏金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员曹振华适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员曹振华担任审判长，与代理审判员符丽、人民陪审员赵大波组成合议庭进行审理。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6204号
原告：李会坡，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省汝阳县。
被告：葛洪利，男，汉族，1982年12月22日出生，住山东省武城县。
原告李会坡与被告葛洪利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会坡到庭参加诉讼，被告葛洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会坡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款75300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年2月份，被告葛洪利从原告处拿走货物共计人民币75300元，截止2015年4月27日，当场向原告写下欠条一份，并承诺当年还清，可再次到被告租住地要钱时，被告已人去楼空，再后来连电话也不接了，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告葛洪利未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在商品买卖关系。2015年4月27日，被告葛洪利向原告出具欠条：葛洪利于2014年5月至2015年2月份向李会坡购买螺丝、丝杆等标准件货物，今欠金额为人民币柒万伍仟叁佰元正（￥75300元）。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提�的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告未及时支付拖欠的货款存在违约，故对原告请求判令被告支付货款75300元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛洪利于本判决生效之日起十日内向原告李会坡支付货款75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元�公告费260元，均由被告葛洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 王星童
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终408号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（以下简称千杉公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初8257下简称一审裁定），向本院提出上诉。
千杉公司上诉称：上诉人住所地位于上海市，同时，上诉人的计算机等信息设备均放置于上诉人位于浦东新区的住所地，因此，无论是被告住所地还是侵权行为地、侵权结果发生地，本案均应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据佳韵社公司诉称，本案的被诉侵权行为系千杉公司未经许可，在其经营的“电视猫”机顶盒端提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其注册地虽位于西安市，但根据其一审中提交的租赁合同，可以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。依据民事诉讼法解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，佳韵社公司的主要办事机构所在地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，佳韵社公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。据此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执430号
申请执行人：余兴云
被执行人：旦正太
本院受理的余兴云与旦正太民间借贷纠纷一案，经查，被执行人旦正太在格尔木无财产可供执行，无固定住址，经申请执行人余兴云申请，本院于2017年6月27日将此案委托至青海省化隆县人民法院代为执行,化隆县人民法院于2017年7月26日回函,被执行人旦正太长期外出打工，不居住在本县二塘乡香里胡拉村，在本村的家（庄廓）已变卖，故本辖区无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第611号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 赵海平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00030号
原告刘某某，女，汉族，1974年12月4日生于陕西省紫阳县。
委托代理人罗某某，男，紫阳县148法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，1968年6月16日生于陕西省紫阳。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人罗某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：1994年10月原告与被告经人介绍相识，1995年3月登记结婚。1996年10日4日生育一女孩王某某。1998年5月11日生育一男孩王某某。结婚后被告性格异常暴躁，经常打骂和虐待以及限制原告人自由，为了躲避被告的折磨，原告于2011年2月外出务工逃生。2011年4月婚生女王某某查出患有精神分裂症。被告不管不问，是原告一边打工挣钱，一边为女儿治病。原告自2011年2月至今，被告分居已达三年之久。原被告在婚姻存续期间，于1996年共同修建了土木结构石瓦房三间，并有存款10万元，因此，被告长期不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，据此，特向法院提出与被告离婚请求，婚生女王某某由原告抚养教育，被告一次性支付王某某医疗费30000元，并享有分割夫妻共同财产150000元，婚生子王某某由被告负责抚养教育，案件受理费由被告承担。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1身份证身份证复件，用于证明原告身份。
2、户口薄复印件，用于证明原被告家庭组成成员。
3、紫阳县民政局婚姻登记处证明，用于证明原被告系合法夫妻。
被告王某某辩称：原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，并相依为命，很少发生口角。更没有家庭暴力行为。2011年2月原告外出到达州务工时，并在家中拿走35000元合伙做生易全部亏空。从此原告在外务工至今。但每年均回家与被告一起共同生活，双方并未分居。2012年8月7日婚生女被诊断为精神分裂症后，全部医疗费由被告承担，原告未履行义务。信用社10万元存款属两个哥哥财产，并不是原被告的共同财产。因此，被告坚决不同意离婚。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明被告的身份。
2、户口薄复印件，用于证明原被告家庭组成成员。
3、安康精神康复专科医院诊断证明，用于证明婚生女王某某诊断为精神分裂症。
本院依职权向证人王某某调取的谈话笔录、证明了原、被告感情很好，被告并未与原告分居。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的1号、2号、3号证据，经被告发表质证意见认为，对原告提供的1号、3号证据没有异议，对原告提供的2号证据遗漏了家庭组成人员，有异议外，其他部分没有异议。本院认为，原告提交的以上三份证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。对于被告提供的1号、2号、3号证据，经原告发表质证认为，没有异议，本院认为：被告提供的三组证据，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。对于法院依职权调取的王某某谈话笔录，经原告质证认为，王某某所说的内容，是被告教唆的，不符合事实。被告质证认为：有无异议，本院认为，王某某的谈话笔录、其证实的内容客观真实，与被告所陈述的事实均能相互印证，并形成证据链条，因此，本院予以采信。
通过原被告当庭陈述，当庭举证，质证以及对证据的认定，本院查明以下案件事实。原告刘某某与被告王某某于1994年经人介绍相识，1995年3月10日登记结婚，1998年5月11日生育一女孩王某某，1998年5月11日生育一男孩王某某，由于家庭生活所需，原告刘某某于2011年2月外出务工至今，原告均回家探视家人。履行了做母亲、妻子的义务。
本院认为：根据原告刘某某的主张与诉讼请求，本案的争议焦点在于原、被告的夫妻感情是否确巳破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫四项、策五项的规定，原告与被告双方经过婚姻登记机关登记成为合法夫妻后，双方均应按照法律规定，承担对家人、子女、老人扶养、教育等义务，本案原告刘某某自2011年2月外出务工后至今，原告均回家探视家人。本案在庭审中，原告刘某某的陈述与当庭提供的证据，均末提供夫妻感情破裂的证据，支持其陈述与诉讼主张。未构成原、被告夫妻感情确以破裂的构成要件。原告应承担举证不利的后果。因此，原告刘某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据，《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条笫一款以及，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条笫二款之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘继卫
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1294号
原告：张尚炽，男，1988年4月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，1988年8月出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，1974年11月出生，四川省盐源县人。
本院在审理原告张尚炽与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告张尚炽于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张尚炽的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尚炽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告张尚炽负担。
（此页无正文）。
审 判 长 林 琼
审 判 员 廖菊华
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李世华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3486号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元平安金融中心17楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，住武汉市洪山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：吴万春，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告吴万春居间合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了�理。原告中原公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，被告吴万春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经纪服务佣金16000元。事实和理由：2016年3月22日被告作为卖方通过原告居间与买方签订了《房地产买卖及居间合同》，合同第11条约定：“基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬。其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬16000元整，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。”原告已经及时完成居间方的居间义务，促成合同的成立，但被告因自身原因导致合同无法继续履行，并拒绝支付居间服务报酬，严重损害原告合法权益。
被告吴万春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：《房地产买卖及居间合同》。原告举示证据提供了原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示并提供原件予以核对的证据真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴万春和案外人王非作为卖方，原告作为居间方，三方签订了《房地产买卖及居间合同》，合同约定由买方购买卖方位于重庆市北部新区经开园金开大道×号×幢×单元×幢×号房屋，房屋面积详见产权证，成交价为80万元。合同第11条约定：“基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬：16000元……”。该条款之后有手写字样注明：“以服务确认书为准”。
原告当庭陈述称，“以�务确认书为准”字样系原告员工书写，因原告拟定的服务确认书上除了约定报酬外，还另行增加了违约条款，若买卖双方违约将支付更高的报酬；签订合同后原告要求双方签订服务确认书时，买卖双方不接受服务确认书上增加的条款，只同意按居间合同上的约定义务履行，就未签订确认书。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖及居间合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”另根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”被告吴万春于《房地产买卖及居间合同》中确认支付服务费16000元，因此对原告要求被告支付居间服务报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴万春于本判决生效之日起三日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告吴万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆东琴
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第00027号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人耿某，男，1976年4月18日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年11月15日11时许，被告人耿某驾驶无号牌装载车，在林西县新城子镇双井村加油站由北向南驶入加油位时，撞伤行人王永清。经法医鉴定，王永清所受损伤构成重伤二级。耿某在本次交通事故中负全部责任。公诉机关为证实上述事实，当庭出示书证、林西县公安局道路现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料，宣读了被害人王永清的陈述、被告人耿某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人耿某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年11月15日11时许，被告人耿某驾驶无号牌装载车，在林西县新城子镇双井村加油站由北向南驶入加油位时，将行人王永清撞伤，致王永清多部位受到损伤，事故发生后，被告人耿某拨打了120电话并与他人及时将被害人王永清送往林西县医院救治。经法医鉴定，王永清所受损伤构成重伤二级。经林西县公安局交通警察大队认定，耿某在本次交通事故中负全部责任，王永清无责任。案发后，被告人的亲属赔偿被害人经济损失人民币189000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）林西县公安局受案登记表及到案经过证实，2014年11月15日12时41分，林西县公安局交通警察大队接到报案，报案内容：2014年11月15日11时许，耿某驾驶无号牌装载车在林西县新城子镇双井村加油站由北向南行驶进入加油位时，撞伤行人王永清。林西县交通警察大队接警后立即派警前往林西县医院，对肇事驾驶员耿某进行了解事故发生经过，并对耿某抽取静脉血后赶赴现场，当日对耿某进行询问。2014年11月17日经鉴定王永清所受损伤构成重伤二级，交警大队对其进行刑事拘留。
（二）被害人王永清陈述证实，出事那天，他去双井大集去赶集，在双井加油站让一个铲车给撞了。
（三）书证
1、林西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，耿某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条一款之规定，耿某在此次事故中负全部责任。王永清无责任。
2、当事人血样提取登记表及林西县公安局司法鉴定中心人体血液含量检验报告证实，耿某血液乙醇含量为00.00MG/100ML。
3、林西县公安局交通警察大队办案说明证实，耿某所驾驶的无号牌装载机，车辆编号为：9510802053，经全国交通管理信息系统查询，此车未经公安机关交通管理部门登记入户。
4、收据、谅解证实，事故发生后，被告人的亲属赔偿了被害人各项损失人民币189000元，并得到了被害人的谅解。
5、红山区司法局（2015）赤红司评字第17号调查评估意见书证实，被告人耿某可实施社区矫正。
6、户籍信息证实，被告人耿某的身份。
（四）林西县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间、地点及现场情况。
（五）林西县公安局司法鉴定中心（林）公（司）鉴（医）字（2014）241号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王永清所受损伤构成重伤二级。
（六）视听资料证实，事故现场监控录像所记录的事故发生情况。
（七）被告人耿某供述证实，2014年11月15日11时许，他开着没有入户登记的装载机去双井加油站加油，他从加油站北面进去的，当他行驶到最北边那个加油机附近的时候，他看见有一个老头从加油站院里出来往东南方向去，他的车右前轮碰着老头了，把老头碰倒了，然后他就赶紧下车，下车后他拨打了120急救电话并联系老头的亲属。后来看见老头伤的挺严重的，就与他人将老头送到林西县医院了。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。事故发生后，被告人的亲属赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人耿某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合红山区司法局的调查评估意见，对被告人耿某判处缓刑对社会没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王雪飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初873号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李丽，女，1973年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49244.79元，利息20030.82元（自2015年7月5日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息4053.98元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计73329.59元，并依据借款合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年6月5日起向被告发放了120000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告李丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130605001203号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币12万元，贷款期限自2013年6月5日至2016年6月5日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月5日，每月还款金额4625.18元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年6月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金70755.21元、利息41327.26元就再未还款。截止2016年10月19日，被告尚欠本金49244.79元、利息20030.82元、罚息4053.98元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告李丽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金49244.79元，支付2015年7月5日至2016年10月19日的利息20030.82元、罚息4053.98元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130605001203号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，公告费560元，共计2193元，由被告李丽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2585号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：梁建明，行长。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：史香雨，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交通银行)为与被告史香雨信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人章海燕到庭参加诉讼。被告史香雨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：被告于2008年7月21日�原告申请办理太平洋卜蜂莲花信用卡。原告经审核，向被告发放了一张交通银行太平洋双币信用卡，卡号为52×××46，信用额度为10000元。被告从2008年8月15日开卡消费,至2010年4月10日间，因消费、取现透支款项达9907元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金9907元、超限费140.44元、滞纳金646.49元、单项增值服务费72元及至清偿之日止的利息（利息从2008年9月27日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年4月10日为3176.89元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告史香雨未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月21日，被告向原告申请办理交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡，并填写了一份《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人卜蜂莲花贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全�条款和内容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为52×××04的信用卡，信用额度为10000元。后被告通过消费形成透支，其仅偿还部分款项。截止2008年9月27日尚欠透支本金9907元，并产生2009年2月10日前的滞纳金646.49元。《太平洋个人卜蜂莲花贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分+消费金额的10％+取现金额+利息+其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取�，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用�后，通过消费形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年2月10日，计646.49元，与法无悖，本院予以准许。因被告的信用额度为10000元，被告的透支本金金额未超过10000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付单项增值服务费，但其未提供单项增值服务费的收费标准和收费依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史香雨于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款本金人民币9907元、滞纳金646.49元及利息（利息按本金9907元的日万分之五的利率从2008年9月27日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费300元，共计449元，由被告史香雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 胡璧倩
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 林鸯鸯
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00080-1号
原告卢启军。
委托代理人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与诉讼、代收法律文书）。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵大道286号。
代表人莫建斌，该公司经理。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师（委托权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。
本院在审理原告卢启军与被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》合同中约定，保险合同争议解决方式为提交十堰市仲裁委员会，且本案受理后，被告在提交的答辩状中亦明确提出保险合同争议解决方式为提交十堰市仲裁委员会。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卢启军的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院
审判员 关明华
二〇一四年五月七日
书记员 刘 睿
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执832-2号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人刘庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李香珍，女，1960年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘亭，男，1959年5月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邹国涛，男，1954年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘国，男，1955年6月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘振昌，男，1936年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆、李香珍、刘亭、邹国涛、刘国、刘振昌纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书(2016)鲁0686执2735号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹国涛在恒丰银行股份有限公司烟台迎春支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月××日
书记员 王新桥
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初134号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月26日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市寒亭区。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人马某某以非法占有为目的，在明知侯某某（已死亡）不会偿还分期车款的前提下，利用周某的身份信息，由侯广纯支付车辆首付款17,800元，以“以租贷购”的方式将一辆价值96,500元大众宝来轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）从江苏省三汇融资租赁有限公司提出，交由侯某某处理，并获得好处费。而后侯某某并未支付剩余车辆款项，将车辆出售给李某1（已判决）等人赚取差价。而李某1又将车辆卖与他人，后该车辆在山东省广饶县被江苏省三汇融资租赁有限公司追回。
上述事实，有被告人马某某的供述与辩解，且有同案犯侯某某供述，证人李某1、王某1、高某、顾某、陈某、周某、王某2、李某2等人证言、辨认笔录、江苏省三汇融资租赁有限公司提供的以租代购手续、车辆抵押借款合同、搜查笔录及扣押清单、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，但犯罪数额不当，应予调整。关于被告人马某某的诈骗数额，应扣除诈骗行为实施时支付给被害人的款项，故被告人马某某尚未达到诈骗“数额巨大”的标准。被告人马某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案车辆被被害人追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 曹宝全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 芳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执491号
申请人李兴福，男，1954年12月26日出生，住宜良县匡远街道办事处城北村***号。
被执行人李忠方，男，1954年2月26日出生，住宜良县匡远街道办事处城北村**号。
被执行人李建兵，男，1978年6月20日生，段子文之妻，住宜良县匡远街道办事处城北村**号。
关于申请执行人李兴福与被执行人李忠方、李建兵健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）云0125民初196号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兴福于2017年4月11日向本院申请执行。执行标的28815.47元、申请执行费332元，共计29147.47元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李建兵、李忠方送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李建兵、李忠方于2017年6月15日将执行款28815元、执行费332元交到人民法院执行账户，申请人元2017年6月20日领取全部执行款，本案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）0125民初196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十日
书记员 贺楚仁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执933号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县兴泰开发区，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：黄宝花，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛超毅、被执行人黄宝花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人薛超毅、被执行人黄宝花纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执933号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县兴泰开发区，住福建省泉州市泉港区，
被执行人:黄宝花，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛超毅、被执行人黄宝花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛超毅名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 雄
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执933号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：薛超毅，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县兴泰开发区，住福建省泉州市泉港区，被执行人:黄宝花，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛超毅、被执行人黄宝花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛超毅名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇一七年十二月七日法官助理  程 智书 记 员  刘山生
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1293号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人洪滔，男，1977年4月7日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人洪滔信用卡纠纷的（2016）浙1023民初4193号民事判决一案中，被执行人洪滔应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款308237.98元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费4523.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人洪滔作出拘留15日的处罚，并将被执行人洪滔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人洪滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪滔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封被执行人洪滔共有的位于天台县城关环城东路××号房屋，该房屋系四人共有且抵押于光大银行台州分行，现椒江区人民法院尚在处置中。未发现被执行人洪滔有其他可供执行的财产。2017年11月1日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行回告本案执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人洪滔目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1293号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人洪滔有其他可供执行的财产或被执行人洪滔未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人洪滔，男，1977年4月7日出生，住天台县，
人洪滔立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币308237.98元及利息，并负担案件受理费2745元、执行费4523.57元。但被执行人洪滔逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪滔的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产
冻结、划拨被执行人洪滔的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 叶占锋