wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏伟，公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，公司员工。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：王言松，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司与被告王言松追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜与被告王言松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司向本院提出诉讼请求，2016年1月18日8时55分许，被告王言松与沿204
国道由东向西行驶至肇事处与同向顺行刘福勇所驾车相撞后，刘福勇车驶入逆向车道，与对行赵广富驾驶的由西向东行驶车辆相撞，致三车受损，刘福勇及其乘车人冯翠英、牟威华，赵广富及其乘车人邵东娅受伤。肇事后，王言松驾车逃逸，被查获。经道路事故认定书认定，被告王言松负事故全部责任。赵广富驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，原告根据保险条款约定对被保险人进行了赔付并获得向被告追偿的权利。根据交警部门责任认定和保险公司定损，原告已向被保险人垫付赔偿费18823元，现根据相关法律和保险合同向被告行使追偿权，王贵院依法判准所请。
王言松辩称，事故发生属实，对保险公司的主张无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司提交道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险报案记录，证明赵广富驾驶的鲁Ｆ×××××号现代牌小型轿车与被告王言松发生交通事故，且车辆属于中国共产主义青年团海阳市委员会，无异议。提交中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司将赔偿款打给中国共产主义青年团海阳市委员会证据，无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司向被告垫付赔偿费18823元，证据充分，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。
综上所述，王言松应偿还中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司垫付款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王言松于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司垫付款18823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取为135.5元，由王言松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年八月二十二日
书记员 石文健
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第856号
申请执行人黄祖德，男，1951年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人骆吉元，男，1952年2月13日出生，汉族，住成都市新都区新民镇华严村**组。身份证号：。
申请执行人黄祖德与被执行人骆吉元机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆吉元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄祖德于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1431号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 张兴良
执行员 谭明松
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2700号
申请执行人张建军，男，汉族，1974年8月1日出生，山西省人，现住莱阳市。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，机构代码：73781945-9。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初813号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初813号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督91号
异议人（被申请人）：陈总豹，男，1958年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人陈总豹物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出（2017）内0303民督91号支付令，限令被申请人陈总豹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈总豹于2017年5月30日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、2012年至2016年期间，小区内未安装监控设备和大门、保安人员年纪老迈，无法起到安保作用。小区内各类人员随意出人，致使我家的汽车被刮蹭、轮胎上的螺丝被盗，小区内多次出现业主财务被盗事件，针对这些安全性问题我们去找物业公司处理，物业公司以没有监控为由不予处理；2、入住至今，单元楼门锁损坏，物业公司不予修理，各类人员随意出人，给我们的生活带来很大的安全隐患；3、15号楼5单元的楼道门台损坏，物业不予以维修，给生活带来不便；4、小区内绿化严重不合格，大面积占用人行通道及车位，且物业公司为减少绿化成本，使用大粪对绿化种植区进行施肥。导致空气难闻、蚊虫增多，严重影响了我们的生活；5、2014年6月至2015年8月期间，本人不在家居住，没有生活垃圾产生，所以不需要全额缴纳物业费；6、楼道内卫生两三天打扫一次，且由于保洁人员拖楼道时不认真，使墙面及楼梯侧面溅的特别脏；
本院经审查认为，申请人海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与德顺家苑小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人陈总豹作为德顺家苑小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人陈总豹应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人陈总豹认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人陈总豹不能以此为由而拒交物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：”物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被申请人以未在该小区居住，没享受物业服务为由拒付物业费的理由不成立。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回陈总豹的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督91号异议人（被申请人）：陈总豹，男，1958年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人陈总豹物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月25日发出（2017）内0303民督91号支付令，限令被申请人陈总豹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈总豹于2017年5月30日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、2012年至2016年期间，小区内未安装监控设备和大门、保安人员年纪老迈，无法起到安保作用。小区内各类人员随意出人，致使我家的汽车被刮蹭、轮胎上的螺丝被盗，小区内多次出现业主财务被盗事件，针对这些安全性问题我们去找物业公司处理，物业公司以没有监控为由不予处理；2、入住至今，单元楼门锁损坏，物业公司不予修理，各类人员随意出人，给我们的生活带来很大的安全隐患；3、15号楼5单元的楼道门台损坏，物业不予以维修，给生活带来不便；4、小区内绿化严重不合格，大面积占用人行通道及车位，且物业公司为减少绿化成本，使用大粪对绿化种植区进行施肥。导致空气难闻、蚊虫增多，严重影响了我们的生活；5、2014年6月至2015年8月期间，本人不在家居住，没有生活垃圾产生，所以不需要全额缴纳物业费；6、楼道内卫生两三天打扫一次，且由于保洁人员拖楼道时不认真，使墙面及楼梯侧面溅的特别脏；本院经审查认为，申请人海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与德顺家苑小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人陈总豹作为德顺家苑小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人陈总豹应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人陈总豹认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人陈总豹不能以此为由而拒交物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：”物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被申请人以未在该小区居住，没享受物业服务为由拒付物业费的理由不成立。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回陈总豹的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年六月十三日书记员  梁 俊
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初327号
原告张建国，公民身份号码×××，男，1981年3月20日出生，汉族，现住江苏省徐州市。
委托代理人夏联合，公民身份号码×××，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住乌兰察布市。
被告康佃成，公民身份号码×××，男，1949年7月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告张建国诉被告康佃成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建国的委托代理人夏联合、被告康佃成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2017年5月14日20时20分许，康佃成无证驾驶无号牌宗申牌正三轮载货摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道350公里加200米处时，与前方路边行走的原告张建国发生碰撞，造成原告张建国受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告康佃成驾车逃逸。2017年5月24日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队做出乌公交前认字[2017]第1031号《道路交通事故认定书》认定被告康佃成未取得机动车驾驶证驾驶机动车应负本起事故全部责任，张建国在本起事故中无责任。事故发生后，原告张建国被送往乌兰察布市中心医院进行治疗，住院治疗19天后，因无钱交纳医疗费而被迫出院，原告家属多次找被告协商，要求支付医疗费，但没有达成一致意见，现原告提起诉讼：一、请求被告康佃成赔偿原告张建国因交通事故造成医疗费用38066.14元；二、其他各项损失保留诉权；三、案件受理费由被告康佃成承担。
原告张建国为支持其主张向法庭出示下列证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格;
2、道路交通事故认定书、告知书，拟证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分；康佃成在本起事故中负全部责任，张建国在本起事故中无责任；
3、医疗费票据9张、费用清单，拟证明原告因交通事故受伤，在乌兰察布市医专附属医院治疗支出门诊费541.3元，在乌兰察布市中心医院住院治疗19，支付医疗费37328.76元，合计医疗费38066.14元。
4、病例1份，拟证明住院19天。
被告康佃成辩称，原告说的是事实，2017年5月14日我晚上8点多驾驶宗申牌正三轮载货摩托车，从西往东走，原告方不走人行道而走的车道，我没注意把他们扫了一下，我没听到喊声就走了，后来察右前旗交警大队交警去找我，才知道把人撞了，我给我的二儿子3000元让他代我去乌兰察布市中心医院看望原告。我们家经济困难，实在拿不出钱，现就有这点钱。
被告康佃成为支持其主张向法庭出示下列证据：1、身份证，拟证明被告的主体资格;
2、收据，证明给原告张建国垫付医疗费3000元。
经审理查明，2017年5月14日20时20分许，被告康佃成无证驾驶无号牌宗申牌正三轮载货摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道350公里加200米处时，与前方路边行走的原告张建国发生碰撞，造成原告张建国受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年5月24日经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队做出乌公交前认字[2017]第1031号《道路交通事故认定书》，认定被告康佃成未取得机动车驾驶证驾驶机动车应负本起事故全部责任，原告张建国在本起事故中无责任。被告康佃成驾驶无号牌宗申牌正三轮载货摩托车未投保交强险。事故发生后，原告张建国被送往乌兰察布市医专附属医院治疗支出门诊费541.28元，同日转入乌兰察布市中心医院住院治疗19天（2017年5月14日住院，2017年6月2日出院），诊断为“右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧上颌窦前壁及眶外侧壁骨折、寰枢椎半脱位、脑内多发梗塞、右侧第11肋骨骨折、第1腰椎右侧横突骨折…。”支付医疗费37328.76元（住院35857.14元,门诊费1471.62元）。2017年7月10日在乌兰察布市中心医院支出门诊费69元。被告康佃成给原告张建国住院期间垫付医疗费3000元。现原告张建国向法院提起诉讼，请求人民法院判令，一、被告康佃成赔偿医疗费用38066.14元；二、其他各项损失保留诉权；三、案件受理费由被告康佃成承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告康佃成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌正三轮载货摩托车发生机动车交通事故，造成原告张建国受伤并负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告张建国主张的医疗费38066.14元，其中2017年7月10日门诊费69元的票据因未提供门诊诊断书，就医卡等其他相关证据予以佐证，本院不予支持，本院予以支持原告张建国医疗费37801.06元。被告康佃成主张为原告张建国住院期间垫付医疗费3000元，本院予以支持。因本起事故中原告张建国对其他各项损失要求保留诉权，因此可在诉讼时效期间内另行主张。被告康佃成应赔偿原告张建国医疗费34801.06元（37801.06元－3000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康佃成在本判决生效后五日内赔偿原告张建国医疗费34801.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告张建国负担50元，被告康佃成负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冯晓娟
二〇一七年九月四日
书记员 张 震
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第663号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张富宇，男，1976年11月24日出生，汉族。
原告王永佳与被告张富宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告张富宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币40，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币33，334元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：判令被告给付欠款人民币33，334元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张富宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告王永佳与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告王永佳借款人民币40，000元，期限为12个月，即2013年3月26日至2014年3月25日，利息为月2%，按月等额还款，还款时间为每月25日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币40，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币40，000元。被告偿还原告人民币8，266元，其中本金人民币6，666元，利息人民币1，600元，自2013年5月26日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币33，334元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币40，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币6，666元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币33，334元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币33，334元；
二、被告王辉、李秀梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币33，334元的利息（自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币630元，公告费人民币600元，由被告张富宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4702号
原告：泉州市劲力工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇钟洋工业区，统一社会信用代码91350504789036560W。
法定代表人：曾华山，系公司负责人。
委托诉讼代理人：林清毅、吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。
被告：刘生勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告泉州市劲力工程机械有限公司与被告刘生勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告泉州市劲力工程机械有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市劲力工程机械有限公司以欲与刘生勇庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市劲力工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市劲力工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴静燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3415号
原告:宗秀进,男,1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:徐成兵,男,1972年10月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:徐成龙,男,1979年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:李庆文,男,1969年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陶正东,男,1974年4月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进与被告徐成兵、徐成龙、李庆文、陶正东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告徐成兵、徐成龙、李庆文、陶正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成兵偿还借款本金10万元及利息（从2014年11月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告徐成龙、李庆文、陶正东对被告徐成兵的上述义务承担连带责任担保；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告徐成兵因经营需要，由被告徐成龙、李庆文、陶正东提供连带担保责任，向原告宗秀进借款10万元，约定月利息为2%，借款期限从2014年11月6日至2015年5月5日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告徐成兵、徐成龙、李庆文、陶正东未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年11月6日，被告徐成兵因经营需要，由被告徐成龙、李庆文、陶正东提供连带担保责任，向原告宗秀进借款10万元，约定月利息为2%，借款期限从2014年11月6日至2015年5月5日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告宗秀进与被告徐成兵、徐成龙、李庆文、陶正东之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告徐成兵应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告徐成兵承担偿还借款本金10万元及利息（从2014年11月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成龙、李庆文、陶正东为被告徐成兵借款提供连带责任保证，依法应承担被告徐成兵偿还原告借款本息的连带保证责任。被告徐成龙、李庆文、陶正东承担保证责任后，有权向被告徐成兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宗秀进借款本金10万元及利息（从2014年11月6日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐成龙、李庆文、陶正东对上述借款本息承担连带偿还责任。被告徐成龙、李庆文、陶正东承担保证责任后，有权向被告徐成兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2340元（原告已预缴1170元），公告费560元，合计人民币2900元，由被告徐成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王倩倩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2270号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，系该社职工。
被告：陈修平。
被告：向玉梅。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈修平、向玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的两被告的送达地址，无法送达给两被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 谷长征
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异370号
案外人：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦901，统一社会信用代码91371300693127556J。
法定代表人：马亚鹏，董事长。
委托诉讼代理人：赵林，男，汉族，1986年7月28日出生，本单位职员，住。
申请执行人：季兴旺，男，汉族。
被执行人：彭双峰，男，汉族。
本院在执行（2015）临兰执字第2245号和（2017）鲁1302执恢426号案件，即申请执行人季兴旺与被执行人彭双峰民间借贷纠纷一案中，案外人临沂山东泰盛恒房地产有限公司对本院拍卖位于临沂市兰山区金泰华城2号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人临沂山东泰盛恒房地产有限公司称，一、贵院所拍卖的金泰华城2号楼××室房产尚未登记至彭双峰名下，所有权仍为临沂山东泰盛恒房地产有限公司所有，因此不能作为彭双峰的财产予以执行。二、贵院对金泰华城2号楼××室房屋的查封，属于预查封，非正式查封。贵院查封仅是彭双峰对《商品房预售合同》享有的财产权利，而不是房屋本身。综上，请求贵院中止对该房屋的执行。
申请执行人季兴旺称，一、根据临沂市房产登记交易中心的房屋查询信息显示，金泰华城2号楼××室所有权人为彭双峰，非临沂山东泰盛恒房地产有限公司，该登记信息是真实合法有效，并具有法定权威性。二、根据临沂市房管局登记备案的合同编号号××的《房屋预售合同》也证明被查封的房产的所有权人亦为彭双峰，非临沂山东泰盛恒房地产有限公司。三、临沂山东泰盛恒房地产有限公司的异议事项与本案无关，其可以向彭双峰另行进行追偿，法院查封无误。综上，该查封房产的所有权人是彭双峰，非临沂山东泰盛恒房地产有限公司，临沂山东泰盛恒房地产有限公司的异议无事实和法律依据，请求贵院继续予以执行。
本院查明，申请执行人季兴旺与被执行人彭双峰民间借贷纠纷即（2015）临兰执字第2245号案件，于2015年8月7日立案执行。在审理过程中，季兴旺向本院提出诉讼保全申请，2015年5月15日，查封了彭双峰所有的位于临沂市兰山区金泰华城2号楼××室的房产，查封期限为三年。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，季兴旺向本院提出拍卖申请，2016年4月13日作出拍卖裁定书，遂对查封的金泰华城2号楼××室房产委托评估、拍卖。案外人临沂山东泰盛恒房地产有限公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，彭双峰与临沂山东泰盛恒房地产有限公司于2016年6月25日就临沂市金泰华城2号楼××室房产签订了商品房预售合同，合同编号为××，总金额为718269元，付款方式：首付款金额为218269元，剩余500000元按揭贷款。彭双峰于2013年7月2日以涉案房产设立抵押、临沂山东泰盛恒房地产有限公司提供保证，向中国建设银行股份有限公司临沂分行申请个人商业用房贷款500000元。临沂山东泰盛恒房地产有限公司在临沂市房产和住房保障局将上述房产办理预售登记在彭双峰名下,所有权证号（合同号）：××。
临沂山东泰盛恒房地产有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下的证据：一、临沂山东泰盛恒房地产有限公司与彭双峰签订的商品房预售合同一份；二、商品房预售合同补充协议一份；三、彭双峰与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订的个人商业用房贷款合同一份。
本案的争议焦点为本院对预查封房产能否进行处分。
本案认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定：“法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记”、第十八条的规定“预查封的效力等同于正式查封”，本案中，彭双峰与临沂山东泰盛恒房地产有限公司签订《商品房预售合同》，并办理了预售合同的备案登记；彭双峰与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订的个人商业用房贷款合同，证明彭双峰对涉案房产享有财产权益，故，法院依法对备案登记的房产采取预查封措施，符合法律规定，并无不当。预查封的行为效力等同正式查封。虽然涉案房产的所有权是临沂山东泰盛恒房地产有限公司，但是，基于《商品房预售合同》，彭双峰对涉案房产享有财产权，若临沂山东泰盛恒房地产有限公司在涉案房产处分之前向彭双峰行使解除权，在与彭双峰解除购房合同并变更相关的登记备案手续后，通知法院并协助扣留退房款，此时法院应变更执行措施，不再对涉案房产采取执行行为。故，在临沂山东泰盛恒房地产有限公司未提供证据证明其与彭双峰已解除购房合同的情况下，要求本院中止拍卖涉案房产的异议理由不成立。
综上所述，临沂山东泰盛恒房地产有限公司是合同号为YS296750《商品房预售合同》的出卖人，其享有的该权利在购房合同未解除的情形下不得对抗买受人即彭双峰基于履行完毕买卖合同义务所享有的物权期待权，临沂山东泰盛恒房地产有限公司要求中止拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人山东泰盛恒房地产有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异370号案外人：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦901，统一社会信用代码91371300693127556J。法定代表人：马亚鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵林，男，汉族，1986年7月28日出生，本单位职员，住。申请执行人：季兴旺，男，汉族。被执行人：彭双峰，男，汉族。本院在执行（2015）临兰执字第2245号和（2017）鲁1302执恢426号案件，即申请执行人季兴旺与被执行人彭双峰民间借贷纠纷一案中，案外人临沂山东泰盛恒房地产有限公司对本院拍卖位于临沂市兰山区金泰华城2号楼××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人临沂山东泰盛恒房地产有限公司称，一、贵院所拍卖的金泰华城2号楼××室房产尚未登记至彭双峰名下，所有权仍为临沂山东泰盛恒房地产有限公司所有，因此不能作为彭双峰的财产予以执行。二、贵院对金泰华城2号楼××室房屋的查封，属于预查封，非正式查封。贵院查封仅是彭双峰对《商品房预售合同》享有的财产权利，而不是房屋本身。综上，请求贵院中止对该房屋的执行。申请执行人季兴旺称，一、根据临沂市房产登记交易中心的房屋查询信息显示，金泰华城2号楼××室所有权人为彭双峰，非临沂山东泰盛恒房地产有限公司，该登记信息是真实合法有效，并具有法定权威性。二、根据临沂市房管局登记备案的合同编号号××的《房屋预售合同》也证明被查封的房产的所有权人亦为彭双峰，非临沂山东泰盛恒房地产有限公司。三、临沂山东泰盛恒房地产有限公司的异议事项与本案无关，其可以向彭双峰另行进行追偿，法院查封无误。综上，该查封房产的所有权人是彭双峰，非临沂山东泰盛恒房地产有限公司，临沂山东泰盛恒房地产有限公司的异议无事实和法律依据，请求贵院继续予以执行。本院查明，申请执行人季兴旺与被执行人彭双峰民间借贷纠纷即（2015）临兰执字第2245号案件，于2015年8月7日立案执行。在审理过程中，季兴旺向本院提出诉讼保全申请，2015年5月15日，查封了彭双峰所有的位于临沂市兰山区金泰华城2号楼××室的房产，查封期限为三年。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，季兴旺向本院提出拍卖申请，2016年4月13日作出拍卖裁定书，遂对查封的金泰华城2号楼××室房产委托评估、拍卖。案外人临沂山东泰盛恒房地产有限公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。另查明，彭双峰与临沂山东泰盛恒房地产有限公司于2016年6月25日就临沂市金泰华城2号楼××室房产签订了商品房预售合同，合同编号为××，总金额为718269元，付款方式：首付款金额为218269元，剩余500000元按揭贷款。彭双峰于2013年7月2日以涉案房产设立抵押、临沂山东泰盛恒房地产有限公司提供保证，向中国建设银行股份有限公司临沂分行申请个人商业用房贷款500000元。临沂山东泰盛恒房地产有限公司在临沂市房产和住房保障局将上述房产办理预售登记在彭双峰名下,所有权证号（合同号）：××。临沂山东泰盛恒房地产有限公司为证明自己的主张向本院提交了如下的证据：一、临沂山东泰盛恒房地产有限公司与彭双峰签订的商品房预售合同一份；二、商品房预售合同补充协议一份；三、彭双峰与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订的个人商业用房贷款合同一份。本案的争议焦点为本院对预查封房产能否进行处分。本案认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定：“法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记”、第十八条的规定“预查封的效力等同于正式查封”，本案中，彭双峰与临沂山东泰盛恒房地产有限公司签订《商品房预售合同》，并办理了预售合同的备案登记；彭双峰与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订的个人商业用房贷款合同，证明彭双峰对涉案房产享有财产权益，故，法院依法对备案登记的房产采取预查封措施，符合法律规定，并无不当。预查封的行为效力等同正式查封。虽然涉案房产的所有权是临沂山东泰盛恒房地产有限公司，但是，基于《商品房预售合同》，彭双峰对涉案房产享有财产权，若临沂山东泰盛恒房地产有限公司在涉案房产处分之前向彭双峰行使解除权，在与彭双峰解除购房合同并变更相关的登记备案手续后，通知法院并协助扣留退房款，此时法院应变更执行措施，不再对涉案房产采取执行行为。故，在临沂山东泰盛恒房地产有限公司未提供证据证明其与彭双峰已解除购房合同的情况下，要求本院中止拍卖涉案房产的异议理由不成立。综上所述，临沂山东泰盛恒房地产有限公司是合同号为YS296750《商品房预售合同》的出卖人，其享有的该权利在购房合同未解除的情形下不得对抗买受人即彭双峰基于履行完毕买卖合同义务所享有的物权期待权，临沂山东泰盛恒房地产有限公司要求中止拍卖的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人山东泰盛恒房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年十月二十四日书 记 员  钱晓雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第63号
申请人贾凤翔，女，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人宋国英，女，53岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古亿通房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：高海岗，职务：经理。
被申请人高志彪，男，56岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人梁二兰，女，56岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人内蒙古柏岭生态开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区。
法定代表人：高占年，职务：经理。
申请人称从2011年开始，被申请人前后向申请人借款一直未还，因考虑诉讼时效问题，双方重新约定协商借款事宜并签订借款协议，将三个担保人全部到场做有效担保，借款本金627.6万元，利息112.96万元。申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款800万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古亿通房地产开发有限责任公司、内蒙古柏岭生态开发有限责任公司、高志彪、梁二兰银行存款800万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人呼市田喜食品加工厂所有的用于担保的呼郊集建（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊＊号《集体土地建设用地使用证》的使用手续。
三、冻结担保人曹翠平用于担保的银行存款50万元人民币。
四、查封冻结担保人贾凤翔用于担保的蒙A＊＊**号汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年五月十四日
书记员 白 磊
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第63号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周小云，女。
被申请人黄载文，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄载文、周小云欠款人民币27000及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周小云在中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市洞井铺镇支行有存款，于2014年12月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周小云在中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市洞井铺镇支行账户0303430********上存款10000元、账户0303430********上存款10000元、账户0303430********上存款10000元、账户0303430********上存款10000元、账户0303430********上存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周国连
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第33号
申请执行人济宁市任城区工商行政管理局
法定代表人张晓亚，局长。
被执行人韩红涛，男，32岁，汉族。
济宁市任城区工商行政管理局对韩红涛行政处罚一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
济宁市任城区工商行政管理局认定，韩红涛从非生猪定点屠宰场购买生猪产品（生猪肉）进行销售经营，违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条“从事生猪产品销售、肉食品生产加工的单位和个人以及餐饮服务经营者、集体伙食单位销售、使用的生猪产品，应当是生猪定点屠宰厂（场）经检疫和肉品品质检验合格的生猪产品。”的规定。依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条“从事生猪产品销售、肉食品生产加工的的单位和个人以及餐饮服务经营者、集体伙食单位，销售、使用非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验或者经肉品品质检验不合格的生猪产品以及注水或者注入其他物质的生猪产品的，由工商、卫生、质检部门依据各自职责，没收尚未销售、使用的相关生猪产品以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款；货值金额难以确定的，对单位处5万元以上10万元以下的罚款，对个人处1万元以上2万元以下的罚款；情节严重的，由原发证（照）机关吊销有关证照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定对被执行人的违法行为处罚如下：罚款人民币18000元整（逾期不交纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。被执行人韩红涛在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。现济宁市任城区工商行政管理局申请法院强制执行。
本院认为，济宁市任城区工商行政管理局对被执行人韩红涛作出的济工商任处字（2013）第195号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁决如下：
一、对济宁市任城区工商行政管理局对韩红涛作出的济工商任处字（2013）第195号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人接到裁定书之日起五日内将罚款18000元及加处罚款17820元交于任城区人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费537元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初130号
原告：龚万红，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：徐行锋，男，1983年11月18日出生，土家族，经商，住枝江市。
原告龚万红与被告徐行锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万红及其委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告徐行锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚万红向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资1985元。事实和理由：被告未付原告部分劳务工资，望判如所请。
被告徐行锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事劳务，被告欠原告劳务报酬，2015年7月31日被告向原告出具了欠条，2016年12月5日被告向原告支付部分劳务报酬后仍欠1985元。
上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。欠条上载明的劳务报酬数额，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐行锋于本判决生效后十日内支付原告龚万红劳务工资1985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐行锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2619号
原告刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告刘法林与被告邱传将民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘法林到庭参加诉讼。被告邱传将经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法林诉称：2011年12月8日，被告邱传将向原告借款20000元，约定借款期限自2011年12月8日至2011年12月31日止，月利率2.5%。借款到期后被告未还款。双方约定纠纷由丰泽区法院管辖。请求判令被告偿还给原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年12月8日起至实际还款之日止的利息。
被告邱传将未作答辩。
经审理查明：被告邱传将于2011年12月8日向原告刘法林借款20000元，并出具借条一张给原告收执，承诺借款期限为2011年12月8日起至2011年12月31日止，借款利率按月利率2.5%计取。若发生纠纷，同意由泉州市丰泽区人民法院管辖。
上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，被告邱传将向原告刘法林借款20000元，有其出具给原告的借条为证，证据充分，足以认定。本案借款期限已到，原告有权要求被告偿还。故原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，应予支持。被告承诺利息为月利率2.5%，原告仅请求被告偿还借款20000元并支付自2011年12月8起至判决确定之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，系原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱传将应于本判决生效之日起30日内偿还原告刘法林借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年12月8日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告邱传将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘圣楠
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2619号
原告田某，农民。
被告王某，工人。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一三年七月二十四日
书记员 宋霜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3663号
原告：陆茵，女，1980年2月13日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：张奋斗，1982年8月21日出生，男，汉族，利辛县人，住利辛县。
被告：刘莉，女，1981年02月22日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
原告陆茵诉被告张奋斗、刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆茵、被告刘莉到庭参加诉讼，被告张奋斗经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆茵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款10万元；2、利息按24%每年支付到欠款还清之日止；3、本案诉讼费,律师费，车费，由被告承担。事实与理由：被告张奋斗、刘莉因为生意周转，在2014年11月19日向原告借款10万元，并约定利息年息24%，被告没有还款，也没有支付利息。
被告刘莉辩称，我没有向原告借过钱，也没做过生意。
被告张奋斗未作答辩。
经审理查明，被告张奋斗因生意周转需要资金，向原告陆茵共计借款100000元，被告张奋斗于2014年11月19日向原告出具借条一张，内容为：“借条：今借到陆茵人民币拾万元整（100000），使用期限五个月，年万元利息贰佰元（200），结息方式每壹月结息1次，到期保证还本金及利息全部结清，如超期借款期限的借款利息，按约定的利息的双倍计算，如违约起诉到法院一切费用均有借款人来承付，空口无凭，立字为证。借款人：张奋斗，日期：2014.11.19起”。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告张奋斗与被告刘莉于2015年9月6日在亳州市利辛县民政局办理了婚姻登记，系合法的夫妻关系。
本院认为，被告张奋斗向原告陆茵借款，被告张奋斗出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张奋斗应偿还借款。故对于原告陆茵要求被告张奋斗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆茵要求被告张奋斗按年利率24%支付利息到欠款还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告陆茵和被告张奋斗约定年利息为24%，故对原告陆茵要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息自借款之日起计算。被告张奋斗与被告刘莉2015年9月6日办理婚姻登记，被告张奋斗的借款发生在婚前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告陆茵未提供证据证明借款用于被告张奋斗、刘莉的婚后家庭共同生活，故该借款认定为被告张奋斗的婚前个人债务，被告刘莉对该债务不承担共同清偿责任。对于原告陆茵要求的车费、律师费因未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张奋斗于本判决生效之日起十五日内偿还陆茵借款人民币100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年11月19日起计算至付清之日止）；
二、驳回陆茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张奋斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程 实
二〇一七年八月四日
书记员 李康伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3663号原告：陆茵，女，1980年2月13日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：张奋斗，1982年8月21日出生，男，汉族，利辛县人，住利辛县。被告：刘莉，女，1981年02月22日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。原告陆茵诉被告张奋斗、刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆茵、被告刘莉到庭参加诉讼，被告张奋斗经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆茵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款10万元；2、利息按24%每年支付到欠款还清之日止；3、本案诉讼费,律师费，车费，由被告承担。事实与理由：被告张奋斗、刘莉因为生意周转，在2014年11月19日向原告借款10万元，并约定利息年息24%，被告没有还款，也没有支付利息。被告刘莉辩称，我没有向原告借过钱，也没做过生意。被告张奋斗未作答辩。经审理查明，被告张奋斗因生意周转需要资金，向原告陆茵共计借款100000元，被告张奋斗于2014年11月19日向原告出具借条一张，内容为：“借条：今借到陆茵人民币拾万元整（100000），使用期限五个月，年万元利息贰佰元（200），结息方式每壹月结息1次，到期保证还本金及利息全部结清，如超期借款期限的借款利息，按约定的利息的双倍计算，如违约起诉到法院一切费用均有借款人来承付，空口无凭，立字为证。借款人：张奋斗，日期：2014.11.19起”。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告张奋斗与被告刘莉于2015年9月6日在亳州市利辛县民政局办理了婚姻登记，系合法的夫妻关系。本院认为，被告张奋斗向原告陆茵借款，被告张奋斗出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张奋斗应偿还借款。故对于原告陆茵要求被告张奋斗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆茵要求被告张奋斗按年利率24%支付利息到欠款还清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告陆茵和被告张奋斗约定年利息为24%，故对原告陆茵要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息自借款之日起计算。被告张奋斗与被告刘莉2015年9月6日办理婚姻登记，被告张奋斗的借款发生在婚前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告陆茵未提供证据证明借款用于被告张奋斗、刘莉的婚后家庭共同生活，故该借款认定为被告张奋斗的婚前个人债务，被告刘莉对该债务不承担共同清偿责任。对于原告陆茵要求的车费、律师费因未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张奋斗于本判决生效之日起十五日内偿还陆茵借款人民币100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年11月19日起计算至付清之日止）；二、驳回陆茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张奋斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 程 实二〇一七年八月四日书记员 李康伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第344号
原告：修某某，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市。
被告：刘某某，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
法定代理人：刘乙某，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，炎陵县。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告修某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日、2016年1月8日开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋。2014年5月20日，原、被告自愿登记结婚。结婚时被告方按江西省习惯自愿过了定婚礼金，原告方也按习惯给予回赠，置办嫁妆。婚后，原告发现被告无理由乱发脾气，后被告向原告承认在8年前曾患有间隔性神经病，被告品行恶劣，严重影响夫妻感情，造成原、被告夫妻关系不和。原告向被告提出解除婚姻关系后外出打工，被告父亲在原告外出后扣留原告陪嫁的五金以及登记在原告名下的嫁妆湘B483**车辆。在原、被告关系紧张期间，被告多次因精神疾病在攸县及湘雅医院进行治疗，2015年6月21日，原、被告签订离婚协议书，后因协商未果。由于被告婚前隐瞒病情，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，要求被告返还湘B483**车辆。
原告修某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议书、家庭财产协议各1份，拟证明双方存在矛盾，协商离婚等相关事宜；
3、车辆登记证书1份，拟证明湘B483**车辆为原告所有。
被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告是因为原告向被告提出离婚，遭受打击后才生病的，是婚姻关系存续期间突发的疾病，被告现正在正在积极治疗。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交了证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚；2、原、被告之间是否有共同财产和共同债务。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告修某某提交的证据1，被告刘某某没有异议，本院予以认定；对原告修某某提交的证据2中的离婚协议书真实性没有异议，但是认为该协议不具有法律效力，保证书没有签字，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，对证据2中的离婚协议的真实性予以认定，对关联性不予认定，对证据2中的保证书因无本案无直接关联性，不予认定；对原告修某某提交的证据3的真实性无异议，但认为原告的车辆系被告父亲出钱购买的。本院经审查认为，对证据3的真实性予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告修某某与被告刘某某经人介绍相识，双方确定恋爱关系。2014年5月20日，原、被告双方自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情基础较好，购买了湘B483**车辆登记在原告修某某名下。此后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月离开炎陵外出打工，2015年4月18日被告家人发现被告精神异常，送被告至湖南省中南大学湘雅医院治疗，原告修某某在被告住院期间未到医院护理。原、被告于2015年6月21日签订离婚协议后，双方协商未果。原告诉至法院。
本院认为：原告修某某和被告刘某某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后感情较好。双方因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚因被告精神异常，但原告未提供有效证据证明被告有精神异史，被告现处于积极治疗阶段。由于原告外出打工，原、被告双方不在一起工作生活，缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，顾及家庭利益，双方仍有和好的可能，故对原告修某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告修某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张乐琳
二〇一六年一月八日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第344号
原告：修某某，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市。
被告：刘某某，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
法定代理人：刘某甲，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，炎陵县。
委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告修某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日、2016年1月8日开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋。2014年5月20日，原、被告自愿登记结婚。结婚时被告方按江西省习惯自愿过了定婚礼金，原告方也按习惯给予回赠，置办嫁妆。婚后，原告发现被告无理由乱发脾气，后被告向原告承认在8年前曾患有间隔性神经病，被告品行恶劣，严重影响夫妻感情，造成原、被告夫妻关系不和。原告向被告提出解除婚姻关系后外出打工，被告父亲在原告外出后扣留原告陪嫁的五金以及登记在原告名下的嫁妆湘B483**车辆。在原、被告关系紧张期间，被告多次因精神疾病在攸县及湘雅医院进行治疗，2015年6月21日，原、被告签订离婚协议书，后因协商未果。由于被告婚前隐瞒病情，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，要求被告返还湘B483**车辆。
原告修某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议书、家庭财产协议各1份，拟证明双方存在矛盾，协商离婚等相关事宜；
3、车辆登记证书1份，拟证明湘B483**车辆为原告所有。
被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告是因为原告向被告提出离婚，遭受打击后才生病的，是婚姻关系存续期间突发的疾病，被告现正在正在积极治疗。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交了证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚；2、原、被告之间是否有共同财产和共同债务。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告修某某提交的证据1，被告刘某某没有异议，本院予以认定；对原告修某某提交的证据2中的离婚协议书真实性没有异议，但是认为该协议不具有法律效力，保证书没有签字，不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，对证据2中的离婚协议的真实性予以认定，对关联性不予认定，对证据2中的保证书因无本案无直接关联性，不予认定；对原告修某某提交的证据3的真实性无异议，但认为原告的车辆系被告父亲出钱购买的。本院经审查认为，对证据3的真实性予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告修某某与被告刘某某经人介绍相识，双方确定恋爱关系。2014年5月20日，原、被告双方自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情基础较好，购买了湘B483**车辆登记在原告修某某名下。此后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月离开炎陵外出打工，2015年4月18日被告家人发现被告精神异常，送被告至湖南省中南大学湘雅医院治疗，原告修某某在被告住院期间未到医院护理。原、被告于2015年6月21日签订离婚协议后，双方协商未果。原告诉至法院。
本院认为：原告修某某和被告刘某某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后感情较好。双方因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚因被告精神异常，但原告未提供有效证据证明被告有精神异史，被告现处于积极治疗阶段。由于原告外出打工，原、被告双方不在一起工作生活，缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，顾及家庭利益，双方仍有和好的可能，故对原告修某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告修某某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张乐琳
二〇一六年一月八日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1510号
原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街老审计办公楼。
法定代表人：李伟丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告:李俊龙，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司诉被告李俊龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司于2017年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗北龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李健龙
二〇一七年七月十四日
书记员 佟慧勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6127号
罪犯张戏龙，男，1990年2月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月20日作出（2015）晋刑初字第3634号刑事判决，以被告人张戏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币655元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张戏龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张戏龙已缴纳罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币655元。
本院认为，罪犯张戏龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张戏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张戏龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张戏龙减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币655元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年6月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
执行裁�书
（2014）宝中执一字第00017号
申请执行人中国农业发展银行扶风县支行。
负责人张兴海，该行行长。
被执行人扶风县鼎鑫肉制品有限任公司。
法定代表人姜杰，该公司总经理。
被执行人姜杰，男，汉族，住址：西安市灞桥区十里铺。
被执行人翟文军，男，汉族，住址：陕西省太白县南大街。
被执行人姜辉，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：扶风县段家镇。
本院依据依据发生法律效力的（2013）宝中民二初字第00033号民事判决书，于2014年4月3日分别向被执行人扶风县鼎鑫肉制品有限任公司、姜杰、翟文军、姜辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行法定义务。经查，被执行人扶风县鼎鑫肉制品有限任公司的设备已经抵押在扶风县信用联社作贷款，现租赁给村民使用，无银行存款，申请人申请对抵押的财产（土地使用权、厂房）自行委托中介机构进行评估拍卖，2014年7月3日至8月29日经三次拍卖均流拍，最后通过变卖方式以226万元将土地使用权及房产变卖给宝鸡扶风阳晨牧业有限公司，并已支付完款项，再无财产可供执行。被执行人姜杰无银行存款，仅有一辆轿车已经被扶风县法院查封，无财产可供执行。被执行人翟文军、姜辉无业，无银行存款，无动产和不动产财产，无财产可供执行。本案执行标的9226050元，执行了2260000元，申请人亦同意法院依法终结执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
（2013）宝民二初字第00033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：王忠军
执行员 ：梁有良
执行员 ：王建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：范军民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨环非诉行审字第0002号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，无锡市环境保护局局长。
委托代理人陈克金。
被执行人无锡市迎飞金属制品有限公司。
法定代表人陈银江。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决（2013）54号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决（2013）54号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决（2013）54号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈庭婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1529号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人张桂进，男，1971年3月1日生，汉族，住张店区。
被执行人袁义涛，男，1963年12月11日生，汉族，住张店区。
被执行人李东，男，1968年2月5日生，汉族，住张店区。
被执行人袁翠霞，女，1968年3月14日生，汉族，住张店区。
被执行人于立军，男，1968年2月1日生，汉族，住张店区。
被执行人李志远，男，1968年4月20日生，汉族，住张店区。
被执行人于兴杰，男，1950年3月22日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张桂进、袁义涛、李东、袁翠霞、于立军、李志远、于兴杰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1529号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1529号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人张桂进，男，1971年3月1日生，汉族，住张店区。被执行人袁义涛，男，1963年12月11日生，汉族，住张店区。被执行人李东，男，1968年2月5日生，汉族，住张店区。被执行人袁翠霞，女，1968年3月14日生，汉族，住张店区。被执行人于立军，男，1968年2月1日生，汉族，住张店区。被执行人李志远，男，1968年4月20日生，汉族，住张店区。被执行人于兴杰，男，1950年3月22日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张桂进、袁义涛、李东、袁翠霞、于立军、李志远、于兴杰金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1529号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年四月十五日书 记 员  郑文文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00042-2号
原告王树兵。
被告沈学义。
本院在审理原告王树兵与被告沈学义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树兵于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告沈学义的银行存款60000元予以冻结，并已提供但保。
本院认为：原告王树兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将沈学义的银行存款60000元予以冻结；
二、将担保人王树全所有的位于王城镇新店村五组的三间房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年四月二日
书记员 邱积强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢698号
魏万松：
本院立案执行你与陆敬北、李桂兰民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人陆敬北、李桂兰现已经履行完相关义务，故此，该案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2957号
原告：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：李先辉，男，汉族，1976年5月8日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）与被告李先辉合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威龙公司的委托代理人国彦江、被告李先辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆使用费9360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因出租车承包合同纠纷一案，经大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初132号判决确认被告欠原告车辆使用费9360元，后被告上诉到大庆市中级人民法院，经大庆中级人民法院（2016）黑06民终2350号民事判决书认定：根据不告不理的原则，不支持车辆使用费从抵押金中扣除，故原告另行起诉。
被告李先辉辩称，1、双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，原告不应依据合同向被告收取车辆承包费；2、根据一事不再理的原则，原告在大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初132号案件中提出反诉但没有缴纳反诉费用，法院认定视为其未提反诉，故不应另行起诉索要承包费。
原告就其主张提交证据判决书2份（复印件与原件核对无异议），欲证明：一、被告使用车辆的费用虽然经二审法院驳回，但是驳回的理由是原告没有在一审中提出反诉，两审法院没有否认支持该费用，且一审法院已经支持扣除该车辆使用费；二、从两审判决可以看出原告是七星公司的股东之一，被告使用的车辆是由威龙公司将车辆发包给被告的，被告是认可的，由原告每月向七星公司缴纳份钱，所以原告有权收取该车辆的使用费用。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为：一、原告在一审中已经提起此事，但是没有缴纳反诉费，法院没有对此进行处理，根据一事不再理的原则，应该驳回原告诉请；二、威龙出租汽车没有主体资格，没有车辆经营权，不具备管理出租车的权利；三、车辆所有权属于七星公司的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1.判决书2份（复印件），欲证明：一、一审判决中该案件已经审理完毕，根据一事不再理的原则，原告不应该再另行起诉；二、根据两份判决书，合同无效，原告公司的运营承包合同无效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但是认为：一、我方在一审中对于我方权利只是暂时没有行使，并没有放弃，本次诉讼正是我方依法形式权利的体现；二、合同效力问题不影响我方主张车辆的使用权，我方主张的车辆使用费是在七星公司经过所有股东会议决议的情况下成立各自的服务车队，我方成立威龙汽车服务队，经股东会议决定由各车队管理经营车辆，各自发包车辆，管理费同意向七星公司缴纳，合同无效与我公司没有任何关联，我方根据每月收取的份钱需要定期向七星公司缴纳的，其他公司也是按照该方式进行的。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告李先辉与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，承包费为每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月22日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计9360元（180元*52天）。
本院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费用，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反民事一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初132号案件中提出反诉后由于没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行处理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告另行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李先辉于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费9360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年二月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执73号
申请执行人周立柱，男，1961年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周立柱于2016年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第662号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 姜丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12807号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告吴振坤，男，汉族。
被告谢彩娟，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告吴振坤向原告提交《中国建设银行个人贷款.信用卡申请审批表》，申请个人消费贷款，被告谢彩娟在审批表上作为配偶签名确认。2015年7月10日，原告与被告吴振坤签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500000元，借款期限为36个月，自2015年7月23日起至2018年7月23日止；贷款利率为LPR利率基础上加256基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，罚息利率为在本合同所执行货款利率的水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告采用“定额供还款法”的方式还款。二被告于2007年10月10日登记结婚，被告吴振坤上述贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务应属于夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2015年7月23日向被告吴振坤发放了贷款500000元，但被告吴振坤并未如约履行还款义务，于2017年1月23日开始欠款，现已连续3期未按时足额还款。截至2017年4月13日止，尚欠本金418542.4元，利息8615.14元，罚息（含复利）322.94元。原告诉至本院请求判令：1、被告吴振坤、被告谢彩娟立即偿还原告贷款本金418542.4元、利息8615.14元、罚息（含复利）322.94元，利息、罚息、复利暂计至2017年4月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人消费普通借款合同》还约定，涉案LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）,此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。定额供还款法，指借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，在本合同项下，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
以上事实有贷款申请审批表、《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、借款支用单、划款委托书、账户查询、应收款查询、户口本及结婚证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴振坤之间的《个人消费普通借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告吴振坤未按约还款，其行为已构成违约，被告吴振坤应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。涉案债务为夫妻共同债务，被告谢彩娟应对被告吴振坤上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振坤、被告谢彩娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金418542.4元及利息8615.14元、罚息及复利322.94元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年4月13日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7712元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林小姣（代）
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初131号
原告：张诗发，男.
被告：许启平，男.
本院在审理张诗发诉许启平侵权责任纠纷一案中，原、被告双方欲自行协商处理，原告自愿于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张诗发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张诗发负担。
审判员 叶志江
二〇一六年三月十七日
书记员 成凌宏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2321号
申请执行人：郭志勇，住所地内蒙古赤峰市。
被执行申请人：苏道宝力格，男，1972年11月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇玩具厂家属楼4号楼1单元101室。
本院在执行申请执行人郭志勇与苏道宝力格保证合同纠纷一案中，现郭志勇申请撤回对苏道宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2321号申请执行人：郭志勇，住所地内蒙古赤峰市。被执行申请人：苏道宝力格，男，1972年11月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇玩具厂家属楼4号楼1单元101室。本院在执行申请执行人郭志勇与苏道宝力格保证合同纠纷一案中，现郭志勇申请撤回对苏道宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十日书记员  张美玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01250号
申请人朱友伟。
被执行人李广，出生年月不祥，公民身份证号码不祥。
朱友伟与李广分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人朱友伟向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 丰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00882号
原告：马中枢，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告马中枢诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年7月30日期间，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分十三次向原告借款人民币共584万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款584万元及利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马中枢的起诉。
诉讼费52680元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初547号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月4日生，汉族，出生地江苏省涟水县，小学文化，农民，户籍地江苏省涟水县五港镇汪洪村大庄组34号，住上海市闵行区北翟路1800号；因本案于2017年2月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)491号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月某日晚，被告人王某某至本市普陀区红柳路柳园路某民宅二楼，采用推开共用阳台门上玻璃挡板，将手伸入门后打开门锁的方法，进入被害人郭某房间，窃得桌上的DELL14R型笔记本电脑一台及东芝2.5英寸黑甲虫系列移动硬盘一个(共计价值人民币1352元)后离开现场。
2017年2月12日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及购物发票，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年8月11日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴后发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年六月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01095-1号
申请执行人张旺丁，男，1952年12月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省潜山县。
被执行人：方书满，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01095-1号裁定书，于2015年12月19日向被执行人方书满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方书满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方书满在中信银行622690230189×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第672号
原告罗有江，男，生于1960年6月30日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。公民身份证号码：×××。
被告罗晓健，男，生于1981年12月31日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
被告郭艳，女，生于1988年2月11日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
原告罗有江与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗有江及被告罗晓健、郭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。2013年6月28日被告因建房资金不足向原告借款5000元，约定期限一年。但二被告至今未还，为此，原告起诉要求二被告归还借款5000元。
二被告认可欠原告5000元借款未归的事实。在庭审中辩称：因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。
原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭艳于2013年6月28日出具借条一份，证明二被告向原告借款5000元的事实。
经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。
二被告没有向法庭提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因建房资金不足，向原告借款5000元，二被告于2013年6月28日共同向原告出具借款5000元的借条一份，但未约定借款期限及利息。现原告起诉要求二被告赔还借款5000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计5000元的事实无异议，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗有江借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周航
二〇一四年十一月五日
书记员 周艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第672号原告罗有江，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告罗晓健，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告郭艳，女，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告罗有江与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗有江及被告罗晓健、郭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。2013年6月28日被告因建房资金不足向原告借款5000元，约定期限一年。但二被告至今未还，为此，原告起诉要求二被告归还借款5000元。二被告认可欠原告5000元借款未归的事实。在庭审中辩称：因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭艳于2013年6月28日出具借条一份，证明二被告向原告借款5000元的事实。经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。二被告没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因建房资金不足，向原告借款5000元，二被告于2013年6月28日共同向原告出具借款5000元的借条一份，但未约定借款期限及利息。现原告起诉要求二被告赔还借款5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计5000元的事实无异议，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗有江借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一四年十一月××日书记员  周艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00584号
原告金明芳，女，1948年3月11日出生，达斡尔族，无职业。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告吴文君，女，1978年9月13日出生，达斡尔族，个体工商户。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
原告金明芳诉被告吴文君生命权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沃林生独任审判，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告金明芳的委托代理人刘峰、被告吴文君及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明芳诉称，2015年2月14日，原告的儿子孟某到被告处上网，而后发现孟某死亡在被告处，死亡原因为服药所导致。但孟某服药后两个小时间都没有被发现，是由于被告的监控不到位，上网空间隐蔽。原告认为被告作为经营者，未尽到安全管理的义务，对上网人员的行为监管不到位，致使事发后原告的儿子未能得到及时的救助。因此，被告未履行其安全注意义务是导致孟某死亡的原因之一。同时孟某是消费者，被告作为经营者也有保障孟某人身安全的义务，所以原告要求被告承担孟某死亡后果25%的责任。造成原告损失的数额为：死亡赔偿金171920元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元，共计247612元。被告承担的25%为61903元。
被告吴文君辩称，1、2015年2月14日上午10时许，原告在被告处上网时无任何反常现象，一切正常。被告找了一个单间上网，同时也未与经营人和在网吧内的其他上网人发生任何的争执；2、原告的儿子服药后没有任何反应，没有站起来或要求救助等等。同时孟某的服药自杀也不是网吧内的设施设备造成的损害；3、原告的儿子是自己故意服药自杀的，其死亡原因与被告经营的网吧安全保障无任何关系，是其自己故意行为造成的，依据我国侵权法第二十七条的规定，被告方不应承担赔偿责任。综上，原告的损失请求于法无依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告金明芳为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，户口本以证明原告与死者孟某系母子关系，即证据原告具备诉讼资格。
证据二，村委会证明和死亡证明书以证明原告的儿子孟某死亡的事实。
被告吴文君对以上证据均没有异议，本院予以认定采纳。
经原告申请，本院依法调取莫旗公安局第一派出所的公安卷宗一册。原、被告双方对该卷宗均没有异议。
被告吴文君没有证据出示。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年2月14日，原告金明芳的儿子孟某到被告吴文君经营的网吧上网，当时被告吴文君在10时30分于网吧柜台处为孟某办理了上网时间为两小时的登记，孟某入网吧8号包间内上网，已近其登记上网时间时，网管员便进入包间欲告知孟某下机，这时发现孟某没有反应，据网管员陈述当时孟某手凉，已经没有脉搏。于是，网吧的人员便拨打了120急救电话并报警，后经确认孟某已经当场死亡，死亡原因经公安局调查为服药自杀。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当承担相应的民事赔偿责任。因此就本案而言，关键在于对孟某的死亡结果被告是否存在过错，孟某的死亡是否属于被告所经营的网吧能够防止或者制止的范围。
首先，就网吧的性质而言，主要是向社会公众开放的营利性上网服务提供场所，提供电脑相关硬件，消费者可以自由操控软件设施，且像被告经营的网吧一样一般以小时收费。因此死者孟某交纳上网费用在网吧的8号包间上网，网吧主要提供的是必要的上网设施和上网服务，而根据公安局的调查和原告方自认，孟某的死亡原因为服药自杀。因此死亡结果的发生是其自身故意、主动追求的结果，网吧提供的设施和服务与孟某的死亡结果之间没有因果关系，网吧在其主要的行业性质范围内对孟某的死亡并不存在过错。
其次，原告方主张孟某死亡的地点属于监控死角，被告没有履行安全管理的义务，监管不到位，致使事发后原告的儿子孟某没有得到及时的救助。本院认为，孟某上网的地点，即死亡地点为网吧的8号包间。无论是包间还是大厅虽均系网吧设置提供，但上网者有自主选择的权利。孟某选择在包间内上网，其作为成年人可以任意支配登记的上网时间和该包间的空间，而孟某服药自杀行为的发生正在该段时间和空间内。同时网吧的包间属于相对密闭的环境，孟某服药自杀的行为又具有故意性、主动性、自主性，也没有证据证明其在该包间内有任何反常的现象并足以引起网吧方及包间外的其他人员注意，因此及时预防和控制包间内孟某的自杀行为亦具有一定的限制性。综上，孟某作为成年人其对自身危险行为所导致的后果必然具有一定的判断力，其服药自杀行为的实施及导致的死亡结果并非被告经营的网吧在其行业性质、特点、条件而言所能必然预见和判断制止的。同时，孟某在被网管员发现无反应时，网吧方及时拨打了急救电话并报警，进行了必要的救助行为。而原告方对自己的上述主张没有提供任何证据予以证明，也没有证据证明网吧怠于进行积极的救助行为而致孟某死亡结果的扩大。综合上述事实及理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告金明芳的诉讼请求。
案件受理费1348元原告免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一五年七月二日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第354号
申请执行人杨传保，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人刘洪进，男，1982年8月19日生，汉族，住浦口区。
杨传保与刘洪进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日做出（2014）浦江民初字第614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘洪进于本判决生效后十日内归还原告杨传保人民币20600元；本案受理费减半收取275元，由被告刘洪进承担。因被执行人刘洪进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传保向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘洪进名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长城牌小型普通客车已被本院查封，因该车已下落不明，无法处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘洪进纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘洪进名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××长城牌小型普通客车已被本院查封，因该车已下落不明，无法处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘洪进纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽