wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2256号
原告：荣县旭阳镇高新装饰部，个体工商户，住所地四川省荣县。
经营者：丁桂琼，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地�庆市。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：李龙荣，男，该公司员工。
第三人：自贡宝盛房地产开发有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：李志伟，总经理。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
原告荣县旭阳镇高新装饰部（简称“高新装饰部）与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（简称“博海公司”）、第三人自贡宝盛房地产开发有限公司（简称“宝盛公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理，原告高新装饰部的委托诉讼代理人范明星、被告博海公司的委托诉讼代理人李龙荣到庭参加诉讼。第三人宝盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新装饰部向本院提出诉讼请求：1.被告博海公司立即支付原告工程款462,675.00元，并支付自2015年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日至的资金占用利息；2.第三人宝盛公司在未付工程款范围内与被告承担连带责任；3.被告承担原告的律师服务费。庭审中，原告当庭撤回对资金占用利息及律师服务费的诉讼请求。事实和理由：被告博海公司是第三人宝盛公司开发的自贡市汇金花园项目的承包人。2014年4月10日，博海公司自贡汇金花园项目部与原告签订《自贡汇金花园项目栏杆制安工程施工内部承包合同》，将汇金花园6#、7#号楼阳台玻璃栏杆、飘窗不锈钢栏杆、飘窗铁栏杆、7#楼梯栏杆、6#楼梯扶手、百叶窗工程分包给原告，分包方式为包工包料。�时约定双方本着谁违约谁负责的原则，由违约方全部赔偿对方的一切损失。合同签订后，原告如期完成了安装任务。2015年8月20日，双方结算工程款为1,262,675.00元。被告尚欠购车款462,675.00元，经多次催收未果。第三人作为发包人，对被告有未付工程款，应在未付工程款范围内与被告承担连带给付责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告博海公司对原告主张的欠付工程款462,675.00元及事实均无异议。
被告宝盛公司向本院提交书面答辩状辩称，原告与博海公司签订的承包合同系劳务分包合同，不违反法律规定，合法有效，原告依据合同向被告主张工程款应予以保护，但要求第三人在未付工程款范围内承担连带责任没有法律依据。第三人已将工程款全额支付给了博海公司，不存在尚欠工程款的事实，原告的主张没有事实依据，要求驳回原告对宝盛公司的诉讼请求。
本院依法对原、被告及第三人出示的如下证据予以采信：
《自贡汇金花园项目栏杆制安工程施工内部承包合同》、《自贡市汇金花园6#、7#楼就地下车库阳台栏杆、楼梯栏杆、百叶窗决算汇总》、《工程决算款确认书》、《工程决算支付确认书》、《宝盛公司支付博海公司自贡汇金花园项目工程款明细表》。
经审理查明，被告博海公司承包了被告宝盛公司开发的自贡汇金花园项目6#、7#楼及地下车库工程（土建、消防、给排水）。2014年4月10日，原告高新装饰部与被告博海公司签订《自贡汇金花园项目栏杆制安工程施工内部承包合同》，约定博海公司将其承包的自贡汇金花园项目6#、7#楼及地下车库工程中的阳台玻璃栏杆、飘窗不锈钢栏杆、飘窗铁栏杆、7#楼梯栏杆、6#楼梯扶手、百叶窗工程分包给原告，工程款以结算为准，工程款自收到建设单位进度款7日内按80%支付，工程完成后，竣工验收合格，尾款在30日之日被告全部支付给原告。上述合同加盖了博海公司自贡汇金花园项目部公章，并由委托代理人李龙荣签字确认。2015年8月20日，双方进行结算，李龙荣出具并由博海公司自贡汇金花园项目部盖章确认的《自贡市汇金花园6#、7#楼就地下车库阳台栏杆、楼梯栏杆、百叶窗决算汇总》载明：制安单位高新装饰部，阳台栏杆725,064.00元+百叶窗524,036元+楼梯栏杆13,575.00元=1,262,675.00元，请项目黄会计按2%扣质保金一年及已支付费用。博海公司共支付高新装饰部工程款80万元，尚欠462,675.00元。
另查明，2016年6月18日，被告博海公司与第三人宝盛公司签署《工程决算确认书》，�认宝盛公司自贡汇金花园项目6#、7#楼及地下车库工程（土建、消防、给排水）发包给博海公司实施，现已全部竣工验收合格。经双方决算确认：工程总价款合计6750万元。博海公司出具税务正式发票，扣除质量保证金后结清余款。2016年11月27日，双方再次签署《工程决算款支付确认书》，确认宝盛公司实际支付博海公司工程款总额为67,533,157.75元，超额支付工程款253,157.75元。
本院认为，原告高新装饰部与被告博海公司签订的《自贡汇金花园项目栏杆制安工程施工内部承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方于2015年8月20日进行了结算，确认原告的工程款为1,262,675.00元，结合双方的合同约定，据此可推定原告已按约定履行合同义务，并经验收合格。被告对原告主张的欠付工程款462,675.00元无异议，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，
原告主张宝盛公司在欠付博海公司工程价款范围内承担连带责任，现宝盛公司与博海公司经结算，确认宝盛公司已不欠博海公司工程款，且原告亦未提交证据证实宝盛公司尚欠博海公司工程款，故对原告要求宝盛公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宝盛公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣县旭阳镇高新装饰部工程款462,675.00元；
二、驳回原告荣县旭阳镇高新装饰部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,120.00元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2547号
罪犯马东生，男，1971年7月20日出生，回族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)郑刑一初字第2号刑事判决，认定被告人马东生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马东生于2011年9月8日同贾亚军、王新生出资共同注册成立郑州红冠节能科技有限公司，对外发布节能灯销售订单，公司与277人签订了合同，总金额为4353560元。后以产品质量不合格为由，拒绝回收节能灯，骗取保证金。案发时，被告人马东生获得退股4万元并分得红利4万元。
罪犯马东生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马东生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马东生减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年3月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2163号
原告:郑亚明，女，汉族，1959年1月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告:熊国祥，男，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市云阳县。
原告郑亚明与被告熊国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑亚明及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告熊国祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑亚明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000.00元，利息174000.00元，合计：324000.00元，并从2017年5月4日起至付清之日止按月息20‰计付上述欠款的利息给原告；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊国祥于2012年7月4日因支付民工工资向原告借款150000.00元，约定月息3分，经原告多次催收至今未归还。
熊国祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告熊国祥因承包工程，于2012年7月4日因支付民工工资缺少资金向原告借款150000.00元，2014年7月4日，经双方结算，熊国祥书写借条一张，金额252300.00元，约定月利率3%，已支付利息30000.00元。经原告多次催收，至今未归还。
上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细、证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款150000.00元，被告向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。后经双方结算，被告虽然出具尚欠原告本息共计252300.00元，由于双方约定的利率3%超过了司法解2%的最高规定，应当依法调整为2%，拉通进行重新计算，被告已支付的利息应当从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亚明借款本金150000.00元；并从2012年7月4日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止（已支付的利息30000.00元从中抵扣）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080.00元，由被告熊国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月二十日
书记员 汪小珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第606号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年7月22日出生于河南省许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年11月16日郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年11月16日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年2月27日，被告人宋某某与亲属等人驾车到郑州市管城回族区南关街天籁洗浴中心门口时，被害人冯某某骑电动车从此经过时与宋某某等人驾驶的汽车发生刮蹭，后宋某某与冯某某发生争执继而厮打，宋某某持拳击打冯某某面部，将其鼻部打伤。2015年3月8日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某某神清，右眼睑皮下淤血，左眼内眦处稍青紫；鼻根部可见小片状表皮剥落，鼻背部触诊疼痛。阅片：右侧鼻骨及右侧上颌骨突存在骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2015年3月6日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书鉴定：宋某某神清，左眼睑淤血肿胀，鼻梁稍肿胀，阅片示：左眼眶内壁骨折，右侧鼻骨骨折，余体表部位未见明显损伤。据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.2.5d条、第5.2.5g条之规定，宋某某所受损伤程度构成轻微伤。
2015年4月13日16时许，民警将宋某某传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述；被害人冯某某的陈述；证人杜某、彭某某、陆某甲、陆某乙的证言；书证、物证；鉴定意见等证据，认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人宋某某当庭提交被害人冯某某出具的收条及谅解书原件各一份，证实其亲属已代其退赔被害人冯某某的全部经济损失并取得冯某某的谅解。
经审理查明：2015年2月27日，被告人宋某某与亲属等人驾车到郑州市管城回族区南关街天籁洗浴中心门口时，被害人冯某某骑电动车从此经过时与宋某某等人驾驶的汽车发生刮蹭，后宋某某与冯某某发生争执继而厮打，宋某某持拳击打冯某某面部，将其鼻部打伤。2015年3月8日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某某神清，右眼睑皮下淤血，左眼内眦处稍青紫；鼻根部可见小片状表皮剥落，鼻背部触诊疼痛。阅片：右侧鼻骨及右侧上颌骨突存在骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。2015年3月6日，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书鉴定：宋某某神清，左眼睑淤血肿胀，鼻梁稍肿胀，阅片示：左眼眶内壁骨折，右侧鼻骨骨折，余体表部位未见明显损伤。据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.2.5d条、第5.2.5g条之规定，宋某某所受损伤程度构成轻微伤。
2015年4月13日16时许，民警将宋某某传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2015年11月23日，被告人宋某某的亲属代其赔偿被害人冯某某经济损失人民币70000元，冯某某出具收条及谅解书，表示对宋某某的行为予以谅解，请求法院对宋某某从轻、减轻处罚。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人宋某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人冯某某的陈述，证实了其与被告人宋某某等人因汽车刮蹭发生争执并厮打，后其与宋某某均受伤的事实。
3、证人杜某、彭某某、陆某甲、陆某乙的证言，证实了案发的具体情况，与被告人宋某某的供述、被害人冯某某的陈述能够相互印证。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验意见书，证实了被害人冯某某的伤情构成轻伤二级、被告人宋某某的伤情构成轻微伤。
5、收条、谅解书，证实了被告人的亲属已代其赔偿被害人冯某某的全部经济损失并取得谅解的事实。
6、到案经过、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队查询违法嫌疑人身份及前科情况、年龄证明。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人宋某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人宋某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 源
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初624号
原告范立新，男，1965年7月14日出生，汉族，工人，初中文化，户籍所在地邢台市桥西区。现住邢台市开发区。系范桂山之子。
原告范丽珍，女，1963年8月3日出生，汉族，无业，小学文化，住邢台县。系范桂山长女。
委托代理人范立新（原告范丽珍弟弟），住邢台市开发区安联家属院*号楼****室。
原告范利英，女，1969年10月26日出生，汉族，个体工商户，高中文化，户籍所在地邢台市桥东区，现住邢台市。系范桂山次女。
委托代理人范立新（原告范利英哥哥），住邢台市开发区安联家属院*号楼****室。
被告刘江（曾用名刘赴疆），男，1966年6月22日出生，汉族，职工，高中文化，户籍所在地内丘县，现住内丘县。
原告范立新、范丽珍、范利英与被告刘江（曾用名刘赴疆）为民间借贷纠纷一案，原告范立新、范丽珍、范利英于2016年8月19日以已与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立新、范利英、范丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立新、范丽珍、范利英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告范立新、范丽珍、范利英负担。
审判员 程文兵
二〇一六年八月十九日
书记员 李靖轩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1615号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。
被告蔡明驰，男，1988年5月20日出生，汉族，住衡东县。
被告刘敏，女，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡明驰、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告蔡明驰、刘敏偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年5月15日至2015年5月15日按双方合同约定月利率9‰计算利息，自2015年5月16日至被告偿还借款之日按双方合同约定月利率10.8‰计算利息）。
2、被告蔡明驰、刘敏承担诉讼费，财产保全费及其它费用。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告蔡明驰作为借款人，向原告立借据借款3万元，约定借款月利率9‰，逾期还款日为2015年5月15日。同日，双方签订《个人贷款合同》。逾期后，被告未偿还借款本息。
上述事实依据原告提供的借据、《个人贷款合同》、身份资料以及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告蔡明驰依约提供了借款，被告蔡明驰作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告蔡明驰履�还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘敏就本案债务应承担连带偿还责任。原告提供的证据《个人贷款合同》未约定逾期付款要加收罚息，对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明驰、刘敏在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商�银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率9‰，自2013年5月15日至计算至清偿之日止）。
二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费520
元，由被告蔡明驰、刘敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭发生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小丽
校对责任人： 谭发生 打印责任人：陈小丽
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1615号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。	被告蔡明驰，男，1988年5月20日出生，汉族，住衡东县。	被告刘敏，女，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡明驰、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告蔡明驰、刘敏偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年5月15日至2015年5月15日按双方合同约定月利率9‰计算利息，自2015年5月16日至被告偿还借款之日按双方合同约定月利率10.8‰计算利息）。	2、被告蔡明驰、刘敏承担诉讼费，财产保全费及其它费用。	被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告蔡明驰作为借款人，向原告立借据借款3万元，约定借款月利率9‰，逾期还款日为2015年5月15日。同日，双方签订《个人贷款合同》。逾期后，被告未偿还借款本息。	上述事实依据原告提供的借据、《个人贷款合同》、身份资料以及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告蔡明驰依约提供了借款，被告蔡明驰作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告蔡明驰履�还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘敏就本案债务应承担连带偿还责任。原告提供的证据《个人贷款合同》未约定逾期付款要加收罚息，对该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蔡明驰、刘敏在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商�银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率9‰，自2013年5月15日至计算至清偿之日止）。	二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费520	元，由被告蔡明驰、刘敏负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭发生	二〇一七年十月二十三日	书记员  陈小丽																											校对责任人： 谭发生 打印责任人：陈小丽																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初207号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人金小岩(别名金岩旺)，男，1980年12月3日出生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月19日被芒市公安局刑事拘留，同年6月2日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）178号起诉书，指控被告人金小岩犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，于同年8月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人金小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年5月15日21时许，被告人金小岩在芒市环城东路宏美家园旁的一条小路上将被害人杨某的手提包抢走，包内有现金人民币1430元、1000泰铢和缅币10000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金小岩以非法占有为目的，乘人不备，抢走他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人金小岩对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。
经审理查明，2017年5月15日21时许，被告人金小岩在芒市环城东路宏美家园旁的一条小路上将被害人杨某的手提包抢走，包内有现金人民币1430元、1000泰铢和缅币10000元。
上述事实、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、执法办案区使用情况登记表、现场检测报告书、检测照片、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人杨某的陈述、视听资料等证据证实、足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪对被告人金小岩判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金小岩以量刑建议过重为由提出异议，请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人金小岩以非法占有为目的，乘人不备、公开夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金小岩抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小岩犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人金小岩违法所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申珺
二〇一七年八月三十一日
书记员 董娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月14日出生，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。2015年1月27日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年2月6日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年11月22日17时许，被告人王某某与被害人沈某因琐事在中卫市沙坡头区高庙东门口发生争执，王某某拳击沈某脸部并致沈某下颌骨骨折。经法医鉴定，沈某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致下颌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级范围。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人各项经济损失10000元，已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓捕经过，宁夏回族自治区医疗费门诊费收费票据、宁夏回族自治区中卫市医院疾病证明书、出院记录、出院证，证人马某、冯某、任某某的证言，被害人沈某的陈述，被告人王某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。关于被告人王某某提出其是在被害人有过错的情况下实施的伤害行为及其只打了被害人一拳的辩解，经审核，在案证据不能证明被害人有过错，结合被告人王某某的供述、被害人的陈述均证明被告人还用拳头殴打了被害人的胸部，且证据之间能够相互印证，该辩解意见不能成立，故对该辩解意见不予采纳。被告人王某某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 昕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第105号
原告吴雪仙，女，1977年8月4日出生，汉族，江西省广丰县人，员工。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告周春国，男，1967年3月10日生，汉族，浙江省江山市人，个体户。
委托代理人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人毛增荣，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告吴雪仙诉被告周春国、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小明、被告周春国委托代理人郑恒杰、余炜和安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人毛增荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪仙诉称，2013年5月28日，被告周春国驾驶浙08／418**大中型拖拉机，途经广丰县排山镇荷坞村路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由周春国负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗31天，花了医疗费36，118.16元，该费用被告周春国支付了2万元。原告伤情经评定，为十级伤残，休息期限120天，护理期限90天，后续治疗费7000元。现请求法院判令：一、两被告赔偿原告医疗费36，118.16元，误工费12，600元，护理费4500元，营养费620元，住院伙食补助费465元，交通费600元，鉴定费2500元，被抚养人生活费7182元，残疾赔偿金15，656元，精神抚慰金5000元，后续治疗费7000元，电动车损失1400元，共计93，641.16元，被告周春国已付2万元，再应支付73，641.16元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周春国辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费2万元，请求依法扣除。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，被告投保了交强险和第三者责任险，三者险额10万元，未投保不计免赔条款，医疗费扣除20%的非医保用药，护理费2400元，误工时间建议112天，按农村居民标准计算，交通费过高，精神抚慰金过高，保险公司定损原告车辆损失为980元。
经审理查明，2013年5月28日，被告周春国驾驶浙08／418**大中型拖拉机，途经广丰县排山镇荷坞村路段时，碰撞到由原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由周春国负事故的全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗31天，花了医疗费36，118.16元，该费用被告周春国支付了2万元。原告伤情经评定，为十级伤残，休息期限120天，护理期限90天，后续治疗费7000元。原告有抚养对象：女儿李诺，2007年3月18日生，女儿李悦，2006年1月18日生，儿子李浩浩，2000年10月31日生。江西银达塑业有限公司证明吴雪仙是其公司员工，月工资3200元左右。原告电动车修理费经保险公司定损为980元。
被告周春国车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额10万元，未投保不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由周春国负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费36，118.16元，误工费12，600元（120天＊105元），护理费4500元（90天＊50元），交通费600元，住院伙食补助费465元，营养费620元，残疾赔偿金15，656元，精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，后续治疗费7000元，电动车车损980元，被抚养人生活费7182元，共计91，221.16元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿76，102元，余款15，119.16元，由被告周春国承担。保险公司在交强险范围内赔偿54，518元，项目：医疗费用限额10，000元、误工费12，600元、护理费4500元、交通费600元、残疾赔偿金15，656元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7182元、电动车车损980元。在第三者责任险中赔偿21，584元，计算方法：医疗费医保部分28，895元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费465元，营养费620元，合计36，980元，除交强险已计1万元，余26，980元，扣除20%的免赔率，为21，584元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴雪仙医疗费、护理费等共计91，221.16元由安邦财产保险公司浙江分公司在保险范围内赔偿76，102元，余款15，119.16元由被告周春国承担（周春国已支付2万元）；
二、驳回原告吴雪仙的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周春国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年三月十九日
书记员 叶丽玲
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第13号
原告冷世奇，男，1958年2月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告黄协良，男，1965年8月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村一村民组**号。
原告王术坤，男，1967年5月29日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村三村民组**号。
原告李四满，男，1963年4月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村***号。
原告伍志高，男，1948年11月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十一村民组***号。
原告陈艳群，女，1970年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村六村民组***号。
原告童时秀，女，1952年12月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇北港村十村民组***号。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，该局局长。
委托代理人王镇，该局法制股股长。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书等）。
原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀不服被告沅江市房地产管理局土地行政登记一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷世奇、黄协良、王术坤、李四满、伍志高、陈艳群、童时秀共同负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 毅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执465号
申请执行人：杨滔滔，男，1990年3月18日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李跃辉，男，1975年4月16日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：毛小英，女，1978年10月4日出生，汉族，新宁县人，居民，系李跃辉之妻。
本院在执行申请人杨滔滔与被执行人李跃辉、毛小英民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初168号民事判决已经发生法律效力，申请人杨滔滔向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月三十日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执465号申请执行人：杨滔滔，男，1990年3月18日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：李跃辉，男，1975年4月16日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：毛小英，女，1978年10月4日出生，汉族，新宁县人，居民，系李跃辉之妻。本院在执行申请人杨滔滔与被执行人李跃辉、毛小英民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初168号民事判决已经发生法律效力，申请人杨滔滔向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月三十日书记员  焦 黎
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第90号
申请人郭建宣，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄业雄，男，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民二初字第541号民事判决书。于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄业雄履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄业雄一直未履行法律文书所确定的义务。
经查询，被执行人黄业雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄业雄的银行存款2，975元；
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈益民
二〇一五年七月十六日
书记员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初381号
原告驻马店市通顺达汽车租赁有限公司，住所地驻马店市解放大道中段西园宾馆。
法定代表人汤东云，经理。
委托代理人张东才，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告公司业务经理。
被告王龙飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告驻马店市通顺达汽车租赁有限公司（以下简称通顺达公司）诉与被告王龙飞租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通顺达公司到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通顺达公司诉称，2014年7月3日，被告王龙飞向原告租赁现代汽车一辆，约定7月18日还车，双方并签订租车合同一份。后被告还车时，未能如约支付租车费，经原告多次催要，被告拒不支付。因此请求依法判令：被告王龙飞向原告支付租赁费4500元。
被告王龙飞未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告通顺达公司（甲方）与被告王龙飞（乙方）签订《租车合同》一份，合同约定：甲方将车牌号为豫Ｑ×××××的白色现代车辆出租给乙方使用等条款。庭审中，原告称，被告承租原告车辆时口头约定日租金为300元。2014年7月18日，被告还车时，因无力支付租金4500元向原告出具借条一份，借条载明“今欠汽车租赁费4500（肆仟伍佰元整）”。
以上事实，有原告提交的租车合同、借条以及原告方陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，被告向原告归还车辆时未能支付租车费用4500元，并向原告出具4500元的借条一份，后经原告催要，被告仍未支付，构成违约。现原告请求被告支付租车费用4500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王龙飞于本判决生效后十日内向原告驻马店市通顺达汽车租赁有限公司支付租车费用4500元。
如被告王龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 芳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）原商初字第62号
原告郭俊伟，男，1952年11月24日出生，汉族，繁峙县人。
被告刘俊瑞，男，1965年农历11月3日生，汉族，原平市人。
被告李俊怀，男，约50岁，汉族，原平市原平市人。
原告郭俊伟诉被告刘俊瑞、李俊怀民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊伟到庭参加诉讼。被告刘俊瑞、李俊怀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月15日被告刘俊瑞因开煤窑向原告借款15000元，约定利息月利率按5%支付，期限3个月，并出具了借条。逾期后，原告一直不间断催要，被告一直以无钱为由拒付。2010年12月9日原告再次催要借款时，被告说让原告出示借条便还款，原告拿出借条后，被告刘俊瑞突然抢走借条，并扔在火炉中烧掉，然后重新出具了欠条，声称15000元借款是李俊怀用了10000元，随后给了我欠条，欠条写着二人共欠13000元，并说如果不依被告，被告将把这份欠条再烧掉。原告没办法就同意了。过后原告多次催要，被告一直拒付。原告只得起诉到法院请求判令，二被告归还其所欠原告贷款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍偿付利息直至付清欠款之日止。
原告提供的提供证据有：身份证复印件一份，欠条一份。
被告刘俊瑞未答辩，未提供证据。
被告李俊怀未答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年2月15日被告李俊怀因开煤窑向原告借款10000元，约定利息月按利率5%支付，期限3个月，并出具了借条，借条载明：“今借到俊伟壹万正利息5分月清李俊怀2008年2月15日正（证）人刘俊瑞”。逾期后，原告不间断催要，被告李俊怀一直以无钱为由拒付。2010年12月9日，被告刘俊瑞向原告借款3000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到俊伟叁仟元正2010年12月9日刘俊瑞”后原告多次催要，二被告一直拒付。原告提起诉讼，请求判令二被告归还其所欠原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍偿付利息直至付清欠款之日止。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述可以证实。
本院认为，原告诉求15000元借款应依法认定为被告刘俊瑞欠原告郭俊伟3000元借款本金，被告李俊怀欠原告郭俊伟10000元借款本金。被告李俊怀借款本金10000元约定的利息为月利率5%，超过年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。原告请求被告刘俊瑞支付利息的诉讼请求没有约定，不予支持，请求被告李俊怀支付利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告刘俊瑞偿还原告郭俊伟借款本金3000元；被告李俊怀偿还原告郭俊伟借款本金10000元并从2008年2月15日开始按照年利率24%计算利息直至付清欠款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘俊瑞、被告李俊怀负担125元，原告郭俊伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年七月四日
书记员 宗小梅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）原商初字第62号
原告郭俊伟，男，1952年11月24日出生，汉族，繁峙县下茹越乡福连坊村，农民，现住原平市。
被告刘俊瑞，男，1965年农历11月3日生，汉族，原平市长梁沟镇大沟村人，农民，现住址不明。
被告李俊怀，男，约50岁，汉族，原平市原平市长梁沟镇大沟村人，农民，现住原平市。
原告郭俊伟诉被告刘俊瑞、李俊怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊伟到庭参加诉讼。被告刘俊瑞、李俊怀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月15日被告刘俊瑞因开煤窑向原告借款15000元，约定利息月利率按5%支付，期限3个月，并出具了借条。逾期后，原告一直不间断催要，被告一直以无钱为由拒付。2010年12月9日原告再次催要借款时，被告说让原告出示借条便还款，原告拿出借条后，被告刘俊瑞突然抢走借条，并扔在火炉中烧掉，然后重新出具了欠条，�称15000元借款是李俊怀用了10000元，随后给了我欠条，欠条写着二人共欠13000元，并说如果不依被告，被告将把这份欠条再烧掉。原告没办法就同意了。过后原告多次催要，被告一直拒付。原告只得起诉到法院请求判令，二被告归还其所欠原告贷款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍偿付利息直至付清欠款之日止。
原告提供的提供证据有：身份证复印件一份，欠条一份。
被告刘俊瑞未答辩，未提供证据。
被告李俊怀未答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年2月15日被告李俊怀因开煤窑向原告借款10000元，约定利息月按利率5%支付，期限3个月，并出具了借条，借条载明：“今借到俊伟壹万正利息5分月清李俊怀2008年2月15日正（证）人刘俊瑞”。逾期后，�告不间断催要，被告李俊怀一直以无钱为由拒付。2010年12月9日，被告刘俊瑞向原告借款3000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到俊伟叁仟元正2010年12月9日刘俊瑞”后原告多次催要，二被告一直拒付。原告提起诉讼，请求判令二被告归还其所欠原告借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍偿付利息直至付清欠款之日止。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述可以证实。
本院认为，原告诉求15000元借款应依法认定为被告刘俊瑞欠原告郭俊伟3000元借款本金，被告李俊怀欠原告郭俊伟10000元借款本金。被告李俊怀借款本金10000元约定的利息为月利率5%，超过年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。原告请求被告刘俊瑞支付利息的诉讼请求没有约定，不予支持，请求被告李俊怀支付利息按照�国人民银行同期贷款利息的4倍计算，超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告刘俊瑞偿还原告郭俊伟借款本金3000元；被告李俊怀偿还原告郭俊伟借款本金10000元并从2008年2月15日开始按照年利率24%计算利息直至付清欠款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘俊瑞、被告李俊怀负担125元，原告郭俊伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 冀东青
审判员 赵春慧
二〇一六年七月四日
书记员 宗小梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00280号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人江苏某公司。
安阳市某公司诉江苏某公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日审结，该案（2013）安民初字第02223号民事判决书已立案执行，现因被执行人江苏某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结江苏某公司银行存款玖拾伍万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄兰照
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第306号
原告：于某甲。
被告：施某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：黄某某。
原告于某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
9日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010
年9月2日不公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告施某及其
委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并建
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告生育一女
，名于某乙，现年12岁。婚初，原、被告感情尚可，原告在余姚
一家印刷公司上班，被告因有裁缝手艺在家做工。自2008年始
，原告在浒山亲戚开办的公司工作，工作繁忙，被告便经常无
端猜疑并用言语挑衅，严重伤害了夫妻感情。现原告诉来本院
，要求与被告离婚；婚生女由原告负责抚养，抚养费由被告承
担；各自经手的债权债务各自收取、理直。
被告施某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据，在庭审中答辩称：原告诉状中所称的被告经常无故猜
测原告，并以言语挑衅等事实不符合客观情况；原、被告婚姻
基础较好，婚后感情亦尚可；原、被告婚后为购置房屋及车辆举债较多，其中向亲戚、朋友所借260000元债务是用于归还原
告的“高利贷”债务。双方主要的矛盾在于原告在浒山工作期
间，生活上不节制，有赌博行为，是双方负债较多的原因之一
；从有利于女儿的健康成长出发，并较好地处理双方的夫妻共
同债务及原告的个人债务，希望双方能和好，请求驳回原告的
离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996-
1997年间经人介绍相识并开始恋爱，1998年农历2月20日举办
婚礼并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。199
8年12月29日，双方生育一女，名于某乙，现读小学。原、被告
婚后在慈溪市××村购置二间房屋，并出资210000元与他人合
伙购买一辆混凝土工程车，经营混凝土运输生意。双方婚后感
情尚可，自2008年始为琐事产生矛盾。
以上事实由原告提供的结婚登记资料及原、被告在庭审
中的陈某某以证实。
审理中，原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
因双方对婚后所负的共同债务意见不一，且也不影响本
院对本案的实体处理，故对夫妻共同债务本院在本案中不予认
定。
本院认为：原、被告从相识到结婚经过较长时间恋爱，
婚姻基础较好。婚后，夫妻感情尚可。原告称被告经常无端猜
疑原告，但其未提供相应证据，本院不予采信。只要双方珍惜
夫妻感情，以家庭利益为重，双方多加沟通，原、被告是可以
和好的。原告诉讼请求与被告离婚，不具有法定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告于某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告于某甲负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终155号
上诉人（原审被告）：黑龙江宏兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路。
法定代表人：姜树栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马忠民，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司因与被上诉人马忠民租赁合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司于2017年9月22日以认可一审法院判决为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4612元，减半收取2306元，由上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王贵森
审 判 员 程 杰
审 判 员 夏冰松
二〇一七年九月二十二日
法官助理 牟静丰
书 记 员 王 宁
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00458号
原告张炳仁，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区同浩机械设备厂，住所地在盐城市盐都区尚感庄镇盐兴路西。
法定代表人盛同浩，总经理。
本院在审理原告张炳仁与被告盐城市盐都区同浩机械设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张炳仁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳仁自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许�据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳仁负担。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2548号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，�行职工。
被告：李文军，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张艳梅，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李文军、张艳梅、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告李文军、张艳梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告李文军、张艳梅偿还贷款本金50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日被告李文军与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额50000元整，借款期限12个月即2016年4月15日起至2017年2月14日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告李文军、张艳梅共同偿还剩余贷款50000元及利息。
被告李文军、张艳梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，舒兰吉银村镇银行与李文军、张艳梅签订了《个人农户借款合同》，合同约定：李文军、张艳梅向舒兰吉�村镇银行借款本金50000元，借款期限自2016年4月15日起至2017年2月14日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为李文军、张艳梅此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，李文军、张艳梅于2016年4月15日取得了借款。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与李文军、张艳梅签订《个人农�借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，李文军、张艳梅没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求李文军、张艳梅共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李文军、张艳梅于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；并自2016年4月15日起至2017年2月14日止按年利率10.005%支付利息；自2017年2月15日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告李文军、张艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李文军、张艳梅、吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王红凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19371号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：张华军，男，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告张华军、华杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执223号
申请执行人薛建三，男，汉族，1961年12月18日生，住平顶山市新华区。
被执行人刘亚东，男，汉族，1988年3月29日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初2180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘亚东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人刘亚东的存款或收入120000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人刘亚东同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈守哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4077号
原告：洪桂城，男，生于1973年11月21日，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：贾守多，男，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
执业证号：14113200410414868。
委托代理人：侯俊锋，女，河南三贤律师事务所律师。
执业证号：14113201511803903。
被告：刘朋，男，生于1978年8月20日，汉族，住邓州市。
原告洪桂城与被告刘朋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告洪桂城及委托代理人贾守多到庭参加诉讼，被告刘朋经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪桂城诉称：2014年4月27日被告因做生意资金困难，向原告借款共计2万元，且为原告出具借条一份。后经原告多次追要上述借款，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘朋偿还原告洪桂城借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起，计算至款付清之日止）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体资格。
2、2014年4月27日借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
3、村委证明一份，以证明被告刘朋现外出下落不明，无法取得联系的事实。
被告刘朋未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、3系有关国家机关及相关单位出具，客观真实，本院予以采信；证据2均系被告出具，事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：被告刘朋在广东省××××陈店镇经营内衣生意期间，因资金周转困难，于2014年4月27日向原告借款200000元，为此被告向原告出具的借条一份，具体内容为：“借条现刘朋（身份证号：）因需要资金周转，向洪桂城身份证号：）借到现金人民币贰拾万元整（小写￥200000.00）约定该借款月利率按%计算，借款期限自2014年4月27日起至20年月日止。到期应本息全额归还。立此借条为据。借款人：刘朋借款人身份证号码：2014年4月27日”。上述借款经原告多次向被告追要，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：被告刘朋向原告洪桂城借款，属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告刘朋出具的借据为据诉至法院，要求其偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，因其与被告刘朋之间并未明确约定，故借款利息应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋于本判决书生效后十五日内偿还原告洪桂城借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2016年10月20日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告刘朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵红阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初126号
原告乔桂兰。
委托代理人高琢（原告乔桂兰之子）。
被告建平县市政管理处。
法定代表人王振明。
委托代理人闫亚昌。
原告乔桂兰诉被告建平县市政管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔桂兰的委托代理人高琢，被告建平县市政管理处的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂兰诉称：原告的房屋坐落于建平县红山街道工农街，2014年被告在修建工农街道路时，将原有路面抬高，新修的路面高出原告出行的老路半米多，致使原告出行的道路被阻断，原告是年近80多岁的老人，出行极其不便，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院起诉。请求被告排除妨害，将原告出行的道路修平；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告将原告出行道路修平，修平道路的具体位置是原告家门口由西向东，东到柏油马路牙子，宽度1.2米，长度3米。
被告建平县市政管理处辩称：一、答辩人修建工农街道路是根据建平县道路年度建设计划及当时的设计和规划标准修建，道路的宽度和高度都与设计和规划标准一致，并非答辩人擅自抬高路面，而且，该道路早已竣工验收并使用。二、原告称其道路被阻断无依据，答辩人道路修建完成后，并为影响原告，其道路依然能够行走也未影响原告的正常生活，原告称其出行道路被阻断无依据；三、原告曾在（2014）建叶民初字第00624号民事案件及（2014）建叶民初字第04471号民事案件中就其道路一事提起诉讼，而且在上述两个案件中也能证明其道路并未被堵塞，能够通行，原告起诉答辩人的诉请及所称的事实与理由与上述两个基本相同，根据民事诉讼法司法解释第274条之规定，原告起诉已经违背了一事不再理原告，应驳回起诉，综上请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告乔桂兰在建平县红山街道工农街13-3号有一套平房和院落。2013年被告建平县市政管理处将位于原告家房屋东侧的道路进行修建，重新铺砌了柏油路。2017年1月9日，原告以被告在建设和修路过程中，将原有路面抬高，致使原告出行道路被阻断，要求被告将原告出行道路修平为由诉至本院。
经现场勘查原告家门前出行的通至柏油路的道路方向为东西方向，柏油路方向为南北方向，原告出行的小路至柏油路有缓坡，缓坡周围有建筑垃圾，小路两旁有树丛。
另查明，原告现起诉的房屋处于（海翼花苑）拆迁范围之内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2017年3月2日14时45分中拍摄的照片1张；被告提交的建平县红山规划设计所出具的工农街道路定线图在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
对于原告提交的2014年6、7月份拍摄的照片两张，因该照片中反应的情况现已经不存在，且与本案无关，故本院不予采纳。对于原告提交的2017年3月2日14时44分拍摄的照片，与本案无关，本院不予采纳。对于原告提交的光盘只能说明道路原貌，无法证明道路现状与被告有因果关系，因此本院不予采信。
对于被告申请调取的（2014）建叶民初字第00624号民事判决书、（2014）建叶民初字第04471号民事判决书以及庭审笔录，系另一法律关系与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具体到本案中，虽然原告提交照片证明其房屋前道路情况，但其提供的证据无法证明原告出行道路的现状是被告在修建工农街道路时造成的，双方是否存在必然的因果关系，对于原告出行道路旁的建筑垃圾及两旁的树丛是否是因被告修路造成原告无证据证明，故原告要求被告将其出行道路修平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告乔桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞学
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初126号原告乔桂兰。委托代理人高琢（原告乔桂兰之子）。被告建平县市政管理处。法定代表人王振明。委托代理人闫亚昌。原告乔桂兰诉被告建平县市政管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔桂兰的委托代理人高琢，被告建平县市政管理处的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂兰诉称：原告的房屋坐落于建平县红山街道工农街，2014年被告在修建工农街道路时，将原有路面抬高，新修的路面高出原告出行的老路半米多，致使原告出行的道路被阻断，原告是年近80多岁的老人，出行极其不便，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院起诉。请求被告排除妨害，将原告出行的道路修平；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告将原告出行道路修平，修平道路的具体位置是原告家门口由西向东，东到柏油马路牙子，宽度1.2米，长度3米。被告建平县市政管理处辩称：一、答辩人修建工农街道路是根据建平县道路年度建设计划及当时的设计和规划标准修建，道路的宽度和高度都与设计和规划标准一致，并非答辩人擅自抬高路面，而且，该道路早已竣工验收并使用。二、原告称其道路被阻断无依据，答辩人道路修建完成后，并为影响原告，其道路依然能够行走也未影响原告的正常生活，原告称其出行道路被阻断无依据；三、原告曾在（2014）建叶民初字第00624号民事案件及（2014）建叶民初字第04471号民事案件中就其道路一事提起诉讼，而且在上述两个案件中也能证明其道路并未被堵塞，能够通行，原告起诉答辩人的诉请及所称的事实与理由与上述两个基本相同，根据民事诉讼法司法解释第274条之规定，原告起诉已经违背了一事不再理原告，应驳回起诉，综上请法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告乔桂兰在建平县红山街道工农街13-3号有一套平房和院落。2013年被告建平县市政管理处将位于原告家房屋东侧的道路进行修建，重新铺砌了柏油路。2017年1月9日，原告以被告在建设和修路过程中，将原有路面抬高，致使原告出行道路被阻断，要求被告将原告出行道路修平为由诉至本院。经现场勘查原告家门前出行的通至柏油路的道路方向为东西方向，柏油路方向为南北方向，原告出行的小路至柏油路有缓坡，缓坡周围有建筑垃圾，小路两旁有树丛。另查明，原告现起诉的房屋处于（海翼花苑）拆迁范围之内。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2017年3月2日14时45分中拍摄的照片1张；被告提交的建平县红山规划设计所出具的工农街道路定线图在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。对于原告提交的2014年6、7月份拍摄的照片两张，因该照片中反应的情况现已经不存在，且与本案无关，故本院不予采纳。对于原告提交的2017年3月2日14时44分拍摄的照片，与本案无关，本院不予采纳。对于原告提交的光盘只能说明道路原貌，无法证明道路现状与被告有因果关系，因此本院不予采信。对于被告申请调取的（2014）建叶民初字第00624号民事判决书、（2014）建叶民初字第04471号民事判决书以及庭审笔录，系另一法律关系与本案无关，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具体到本案中，虽然原告提交照片证明其房屋前道路情况，但其提供的证据无法证明原告出行道路的现状是被告在修建工农街道路时造成的，双方是否存在必然的因果关系，对于原告出行道路旁的建筑垃圾及两旁的树丛是否是因被告修路造成原告无证据证明，故原告要求被告将其出行道路修平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告乔桂兰的诉讼请求。案件受理费100元由原告乔桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学审 判 员  王惠芳人民陪审员  张伟才二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵晓东
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00530号
申请执行人房润娥，女，汉族，农民，1974年1月21日生，住杜村镇杜北巷51号。
被执行人刘牛，男，汉族，农民，1971年6月6日生，住东上官村刘西组。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院（2005）富民初字第0899号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案执行的标的为3000元。
在执行过程中，被执行人现已履行本判决书确定的义务，已交付案件款3000元，执行费50元被执行人已交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）富民初字第0899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郝 珊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2343号
原告马生林。
被告吴祥。
原告马生林与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：2014年9月18日，被告吴祥因店里急需资金周转，带来卢永林向我借款，卢永林向我出具借条后，我将钱汇入卢永林的账户。借款到期后，被告吴祥及卢永林均未能还款。因约定了月利率是千分之十，故从2014年9月18日至2012年4月18日的利息是3800元。请求判令：1、被告吴祥归还借款本金20000元及利息3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告马生林与被告吴祥是本村人。2014年9月18日，被告吴祥因开店需要资金周转，邀请卢永林向原告马生林借款20000元。卢永林向原告出具借条，借条载明：今借到马生林现金贰万元（20000.00），时间四个月，用途家用，月利率千分之十，若过期违约金千分之四十，被告吴祥在担保人处签字。当日，被告吴祥出具担保说明，载明：2014年9月18日卢永林向马生林借款贰万圆（20000元）这笔钱事实上是替我借的，到期由我负责归还。原告马生林将20000元汇入卢永林账户。到期后，原告马生林经过催要，被告吴祥在借条下方备注，担保时效到期后两年。后原告诉至法院。
上述事实，有借条、担保说明、银行转账凭条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告马生林与卢永林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。卢永林向原告马生林借款20000元，有原告马生林提供的借条、转账凭条为证，本院予以确认。双方约定了利率，原告马生林主张自2014年9月18日起以本金20000元为基数按月利率千分之十计算至2016年4月18日的利息3800元，未超出国家关于限制利率规定的标准，且计算合理，本院依法予以支持。因被告吴祥在借条上未约定具体的担保方式、担保范围，依法应承担连带责任保证。被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告马生林诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥于本判决生效之日起十日内归还原告马生林借款本金人民币20000元及利息3800元，合计23800元。
如果被告吴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告吴祥负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 铎
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1750号之一
解除保全申请人：李楠，男，1969年1月1日出生，身份证号码:1330011969********，汉族，住址：衡水市桃城区中华南大街***号**栋*单元***室。
被申请人：魏晓艳，女，1991年11月8日出生，，汉族，住址：阜城县。
被申请人：高丽华，女，1971年7月10日出生，，汉族，住址：衡水市。
原告李楠与被告魏晓艳、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017)冀1128民初1750号民事裁定，冻结高丽华名下在中国建设银行股份有限公司衡水隆兴分理处（账号为62×××15）的存款630000元。李楠于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李楠解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人高丽华名下在中国建设银行股份有限公司衡水隆兴分理处（账号为62×××15）存款630000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘青青
河北省阜城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1750号
原告：李楠，男，1969年1月1日出生，，汉族，住址：衡水市桃城区。
被告：魏晓艳，女，1991年11月8日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：高丽华，女，1971年7月10日出生，，汉族，住址：衡水市。
原告李楠与被告魏晓艳、高丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李楠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回对被告魏晓艳、高丽华的起诉。
案件受理费4948元，由原告李楠负担。
审判员 刘世春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘青青
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初95号
原告段胜利，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告黄均婷，女，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人高源，系被告丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告段胜利与被告黄均婷、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初95号
原告段胜利，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告黄均婷，女，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人高源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市。
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告段胜利与被告黄均婷、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘苗玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保5号
申请人刘正华，男，1969年9月7日出生，汉族。
被申请人李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
申请人刘正华与被申请人李治民民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李治民名下房屋所有权证号为〈武房他证水西门字第**×××66号中的武房他证水西门字第**×××94号、71×××93号〉的房产及武国用2015第×号土地使用权证面积2581.9平方米。
经审查，被申请人李治民与申请人刘正华系朋友关系，被申请人李治民于2015年9月1日向申请人刘正华借款人民币1350万元，约定月息二分五厘；2015年9月21日又向申请人刘正华借款人民币20万元，9月29日借款人民币30万元。经多次催收，被申请人李治民不肯还款。至2016年3月15日止，被申请人李治民尚欠申请人刘正华11026890元。
2015年12月8日，被申请人李治民与湖南省创洁房地产开发有限公司在武冈市房产管理局办理了房屋他项权证手续，湖南省创洁房地产开发有限公司将房屋所有权证号为71×××33、72×××91、71×××92、71×××93、71×××94的房产抵押给被申请人李治民，抵押期限为2015年11月26日起至2016年11月25日止，被申请人李治民取得了武房他证水西门字第**×××66号的房屋他项权证。
本院认为，申请人刘正华因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李治民名下房屋所有权证号为〈武房他证水西门字第**×××66号中的武房他证水西门字第**×××94号、71×××93号〉的房产，在查封期限内，不得注销、变更、交易、转让。
查封时间自2016年3月18日起至2016年11月25日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郭 凯
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保911号
刘厚福：
你申请执行苏飞艳、田海洪民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24829号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区浦申路XXX号XXX室。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：苗峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市江栀路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告苗峰物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1667号
罪犯罗进，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2012）城刑初字第123号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金20000元。刑期自2011年10月29日至2025年3月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯罗进予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯罗进在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗进减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年4月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3219号
原告张明磊，居民。
委托代理人张文祥，居民。
被告陈建树，居民。
原告张明磊与被告陈建树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明磊的委托代理人张文祥到庭参加诉讼。被告陈建树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明磊诉称，原、被告原系朋友关系，被告因购房资金不足，于2015年10月、11月先后两次向原告借款共计20000元，约定了还款期限，并出具了两张借条，借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建树未作答辩。
经审理查明，原告张明磊与被告陈建树系朋友关系，2015年10月31日，被告陈建树向原告借款10000元，约定2015年11月6日前还款，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到张明磊壹万元整（10000.00）于2015年11月6号归还借款人：××陈建树周亮亮2015.10.31”。2015年11月12日，被告陈建树再次向原告张明磊借款10000元，约定2015年11月18日前归还，并向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到张明磊壹万元整（10000.00）于2015年11月18日前归还。借款人：陈建树××2015.11.12”。借款到期后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院，被告获知原告起诉后，归还原告2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条等载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告陈建树归还借款18000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈建树分两次共向原告借款20000元，后归还2000元，剩余18000元其应当予以归还，故对原告张明磊要求被告陈建树归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建树于判决生效后十日内归还原告张明磊借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2026号
原告：张哲睿，农民。
被告：李敏，农民。
被告：任伟明，农民。
原告张哲睿与被告李敏、任伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张哲睿于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲睿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张哲睿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张哲睿负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 研
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第159号
原告王秋凤，吉美超市驻店促销员。
委托代理人李兵，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人刘和平，河北人民长城律师事务所律师。
被告李瑞仓，司机。
被告孙月云。
委托代理人张国旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告王秋凤诉被告李瑞仓、孙月云、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王秋凤于二0一一年六月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李瑞仓、孙月云的银行存款共200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李瑞仓、孙月云的银行存款共200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年六月八日
书 记 员 张明珠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）衡桃东民一初字第159号 原告王秋凤，吉美超市驻店促销员。 委托代理人李兵，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人刘和平，河北人民长城律师事务所律师。 被告李瑞仓，司机。 被告孙月云。 委托代理人张国旗。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人张根群，经理。 委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 本院在审理原告王秋凤诉被告李瑞仓、孙月云、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一0年一月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李瑞仓、孙月云的银行存款共200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李瑞仓、孙月云的银行存款共200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  胡志辉 二〇一一年一月二十九日 书 记 员  蔡亚平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第118号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，住吴川市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月19日被羁押，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵永丽，广东维强律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，住吴川市。因本案于2013年12月19日被羁押，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐彤平，广东国晖律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1631号起诉书，指控被告人刘某某、李某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月始，被告人刘某某、李某某先后受雇于他人，在本市白云区太和镇石湖村友塘北街3号旁一楼，加工假冒惠普、佳能注册商标的硒鼓、碳粉盒。12月19日，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获假冒惠普、佳能注册商标的硒鼓、碳粉盒等物品一批。经鉴定，其中假冒惠普注册商标的硒鼓共138个，价值人民币76642元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某、李某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。刘某某、李某某在共同犯罪中起次要作用且犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控刘某某犯假冒注册商标罪不持异议。二、刘某某存在以下量刑情节：⒈从犯，没有获利；⒉自愿认罪，有悔罪表现；⒊偶犯、初犯。综上，请求合议庭对刘某某从轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控李某某犯假冒注册商标罪不持异议。二、李某某存在以下量刑情节：⒈从犯，没有获利；⒉自愿认罪，有悔罪表现；⒊偶犯、初犯。综上，请求合议庭对李某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月始，被告人刘某某、李某某先后受雇于他人，在本市白云区太和镇石湖村友塘北街3号旁一楼，加工假冒惠普、佳能注册商标的硒鼓、碳粉盒。12月19日，公安人员在上址将二被告人抓获，并缴获假冒惠普、佳能注册商标的硒鼓、碳粉盒等物品一批。经鉴定，其中假冒惠普注册商标的硒鼓共138个，价值人民币76642元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人马某的证言及辨认材料，证人程某某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，仓库出租协议，中国惠普有限公司出具的未授权声明，中国惠普有限公司的商标注册证、企业法人营业执照，关于惠普硒鼓等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人刘某某、李某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人刘某某、李某某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某、李某某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。刘某某、李某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某某、李某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。被告人刘某某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。被告人李某某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
三、缴获的假冒注册商标的硒鼓、碳粉盒等物品1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第644号
申请执行人梁根娣，女，1955年7月1日出生，汉族，住上海市。被执行人梁和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁辰，男，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁缘，女，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁辰、梁缘的法定代理人梁和平(系梁辰、梁缘父亲)，基本情况详上。被执行人梁小有，男，1934年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人梁福文，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人闫红霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人王保良，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。原告梁小妹、陈小金、梁小娣、梁作文、梁作新、梁根娣、梁秀娣、张连英、梁根娣、梁来娣、梁勇明、梁勇平、梁培富、梁珠妹、梁培珍与被告龙根娣、龙丽君、龙洁、龙根勇、龙建民、梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷共有纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)虹民三(民)初字第466号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁根娣于2015年3月11日向本院申请执行，要求义务人梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷给付补偿款93,780.77元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司发出协助执行通知书、执行裁定，要求暂停向被执行人交付动迁安置房屋。同时，本院对该被执行人应得动迁安置房(上海市天家路XXX弄XXX号XXX室)予以预查封。另查，被执行人无其他财产可供本案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产经核实，唯有一套动迁安置房(上海市天家路XXX弄XXX号XXX室)已由本院预查封，目前并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第466号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第683号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1980年9月21日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月2日21时许，被告人罗某醉酒后无证（驾驶证被吊销）驾驶一辆闽C×××××号“嘉陵”牌摩托车，行驶至晋江市罗山街道世纪大道市政府路段时发生交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人罗某的血液中乙醇浓度为111.3mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、现场笔录、工作说明，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，摩托车信息及摩托车照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判刑，且在被吊销驾驶资格后又在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月十日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。