河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00059号
原告李某某。
委托代理人刘某。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，所在地址河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人孙某，该公司职员。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员刘静适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某、魏永良，被告王某乙，被告中华联合财险的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月12日2时20分许，被告王某甲驾驶冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车沿定魏线由北向南行驶至无极县开放路口处时与沿开放路由东向西左转弯的原告李某某所骑冀A121**二轮摩托车相撞发生交通事故，造成李某某受伤住院，两车不同程度损坏。经无极县公安交警大队认定，被告王某甲和原告李某某负此次事故的同等责任。王某甲驾驶的冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车车主为被告王某乙。原告分别于2013年1月8日、2013年8月23日向法院起诉要求被告中华联合财险赔偿其损失，被告中华联合财险对法院生效裁判文书已履行完毕。后李某某又于2014年3月21日至2014年3月31日在北京大学口腔医院住院治疗，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计102791元。原告要求被告中华联合财险按照50%的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，被告中华联合财险不赔偿部分损失，要求被告王某乙按照50%的事故责任比例赔偿。
被告中华联合财险辩称，对事故发生的经过及责任认定保险公司没有异议，对原告的合理损失同意按照保险合同约定进行赔付，因交强险已满额赔付，依据商业第三者责任保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应赔偿。
被告王某乙辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王某甲未到庭，未答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的项目、数额及依据。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告李某某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任，经质证，被告中华联合财险、王某乙没有异议。
2、北京大学口腔医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、河北医科大学第一医院医疗费票据、石家庄市第八医院医疗费票据、石家庄市第三医院门诊票据，用以证明原告李某某主张的医疗费15962.47元、住院伙食补助费1000元。经质证，被告中华联合财险、王某乙认为应扣除原告病历取证费7.6元和临床鉴定费241元。
3、辛集市东贞皮业有限公司停发工资证明、石家庄市公安局鉴定文书，用以证明原告主张的误工费8050元。经质证，被告中华联合财险、王某乙没有异议。
4、（2013）无民初字第00118号民事判决书、（2013）无民初字第01052号民事调解书，用以证明原告主张的误工时间为69天。经质证，被告中华联合财险、王某乙没有异议。
被告王某甲、王某乙没有提供证据。
被告中华联合财险没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2012年5月12日2时20分许，被告王某甲驾驶冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车沿定位线由北向南行驶至无极县开放路口处时与沿开放路由东向西左转弯的原告李某某所骑冀A121**二轮摩托车相撞发生交通事故，造成李某某受伤住院，两车不同程度损坏。经无极县公安交警大队认定，被告王某甲和原告李某某负此次事故的同等责任。王某甲驾驶的冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车车主为被告王某乙，被告王某甲为被告王某乙雇佣的司机。原告经治疗后分别于2013年1月8日、2013年8月23日向法院起诉，法院以（2013）无民初字第00118号民事判决判处被告中华联合财险在两份交强险总限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计244000元，被告王某乙赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损共计56089元；（2013）无民初字第01052号民事调解书双方达成调解协议，被告中华联合财险在商业三者险限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计40985元。上述生效裁判文书被告均已履行完毕。原告于2012年5月因交通事故致颌面部外伤，于河北省第二人民医院ICU进行一个月余治疗，当时诊断为颅骨骨折并行颅骨骨折修复术，2012年6月行左下颌骨骨折固定术，2013年1月发现左颌下区有瘘口，挤压有渗液。2013年5月在北京大学口腔医院行导航辅助下下颌骨陈旧性骨折截骨复位内固定术＋钛板钛钉取出术＋骨髓炎刮治术＋上颌lefort1型截骨术＋右颧骨颧弓上颌骨骨折切开复位内固定术＋右眶底钛网植入术＋右额部钛板钛钉取出术＋钛网植入修复术。之后原告继续进行了治疗，于2014年3月21日至2014年3月31日在北京大学口腔医院住院治疗10天，入院诊断为面部多发骨折术后，于2014年3月26日行面部多发骨折术后钛板钛钉取出术＋右颧弓修整术。出院医嘱：1、注意口腔卫生；2、避免面部受外力；3、两天后拆除左颌下，右眉弓及耳屏前缝线，两周后拆除头皮冠状瓣缝线；4、定期复查，不适随诊。原告治疗终结后，其伤情经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定为：李某某之口腔损伤属IX级伤残；颅脑损伤属X级伤残；面部损伤属X级伤残；骨盆损伤属X级伤残。原告系辛集市东贞皮业有限公司职工，因发生事故不能上班，单位停发了原告工资。
冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车在被告中华联合财险投保了保险总额为122000元的机动车交通事故责任强制保险两份，主挂车分别投保了保险总额为500000元和50000元的的商业第三者责任保险（不计免赔）各一份，此次事故发生在保险期间。其中两份交强险已用完，主车商业三者险扣除已赔偿原告损失部分还剩余459015元。交通事故发生时，被告王某甲的机动车驾驶证、冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车的机动车行驶证均在有效期内。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、北京大学口腔医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、河北医科大学第一医院医疗费票据、石家庄市第八医院医疗费票据、石家庄市第三医院门诊票据、辛集市东贞皮业有限公司停发工资证明、石家庄市公安局鉴定文书、（2013）无民初字第00118号民事判决书、（2013）无民初字第01052号民事调解书予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告李某某造成的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计83960.87元。
理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告李某某主张医疗费损失15962.47元，由其提供的北京大学口腔医院医疗费票据、诊断证明予、河北医科大学第一医院医疗费票据、石家庄市第八医院医疗费票据、石家庄市第三医院门诊票据以证实，被告认为应扣除原告病历取证费7.6元以及临床鉴定费241元，称该费用不是原告用于治疗产生的医疗费损失。结合原告提供的医疗费票据临床鉴定费产生的时间来看，与原告评残日期相符，该费用应为原告评残所做检查产生的费用并非治疗花费，应当予以扣除，对被告的辩称理由本院予以采纳。故原告的医疗费损失应为15713.87元。原告李某某共计住院10天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，原告李某某主张住院伙食补助费10天×100元／天=1000元，于法有据且被告没有异议，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李某某主张营养费1000元，但未向法院提供相关证据证实，本院不以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告李某某主张误工时间69天，原告受伤之日起至2014年7月13日的误工费损失被告中华联合财险、王某乙已赔付。自2014年7月14日至原告治疗终结后2014年9月22日评残，原告持续误工时间共计69天，由其提供的辛集市东贞皮业有限公司停发工资证明、石家庄市公安局鉴定文书为证，被告没有异议，本院予以确认。原告主张误工费8050元，要求按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资标准42532元计算，被告没有异议，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李某某主张住院期间10天的护理费1167元，要求按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资标准42532元计算，被告没有异议，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害者丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张残疾赔偿金，由其提供的石家庄市公安局鉴定文书为证，被告中华联合财险对该鉴定有异议，并要求重新鉴定，但被告中华联合财险逾期未向法院提交书面鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利，故原告主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。经鉴定，原告口腔损伤为9级伤残，颅脑、面部、骨盆损伤均为10级伤残，原告系交通事故导致多级伤残，其主张按照30%的伤残等级系数计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。结合原告伤残情况，本院酌定原告伤残等级系数为26%。原告1988年3月14日生，发生事故致残时26周岁，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村人均纯收入为9102元，故原告的残疾赔偿金为9102元×20年×26%=47330元。原告因此次交通事故受伤致残，且原告受伤位置在头面部，给其精神上造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，被告没有异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定10000元。原告因评残产生鉴定费200元，由其提供的鉴定费票据予以证实，被告没有异议，本院予以认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费800元，未向法院提交相关证据予以证实，但被告同意给付原告交通费并无不可，本院予以确认。本院酌情给付原告交通费500元。
综上，原告李某某因交通事故造成的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计83960.87元。
二、被告中华联合财险应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计36880.44元。被告王某乙赔偿原告李某某精神损害抚慰金、鉴定费共计5100元。
理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”冀F835**（冀FL7**挂）重型普通货车在被告中华联合财险投保了主挂车保险总额分别为500000元、50000元的的商业第三者责任保险（不计免赔）。此次事故发生在保险期间。主车商业三者险扣除已赔偿原告损失部分还剩余459015元，上述事实有（2013）无民初字第01052号民事调解书证实。原告第三次治疗所产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计73760.87元，原告要求被告中华联合财险在商业第三者责任保险限额内按照50%的事故责任比例赔偿，即73760.87元×50%=36880.44元，其数额未超出商业三者险保险限额，被告中华联合财险没有异议，本院予以确认。依据保险合同约定，被告中华联合财险对原告精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿，原告要求被告王某乙按照50%的事故责任比例赔偿，被告王某乙没有异议，本院予以支持。故被告王某乙应赔偿原告的损失为（10000元＋200元）×50%=5100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计36880.44元。
二、被告王某乙于判决生效后十日内赔偿原告李某某精神损害抚慰金、鉴定费共计5100元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告李某某负担542元，被告王某乙负担543元。本案受理费已由原告李某某向法院交付，被告王某乙可直接向原告李某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵晶