wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1546号
原告:厉洪军,男，1959年2月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:张正权,男,1968年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王月霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告厉洪军与被告张正权、王月霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉洪军及其委托诉讼代理人庄寒，被告张正权到庭参加了诉讼，被告王月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付饲料款68900元及利息（从2016年8月1日起，按照年利率24%计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告从原告处多次购买饲料。经结算，尚欠原告款68900元。原告多次催要，被告均拖延至今未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张正权辩称，对原告主张的饲料款数额不予认可。被告出具的四张欠条上的款项没有还过，但是被告给原告40000元预定饲料，按照3200元每吨价格计算，原告没有交齐饲料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正权与被告王月霞系夫妻关系。被告张正权向原告厉洪军购买饲料，被告张正权共向原告厉洪军出具四张欠条，金额分别为3500元、51000元、6800元、6800元，上述款项经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告张正权于2016年8月5日向原告厉洪军支付40000元预定饲料，原告厉洪军分别于2016年8月14日、8月28日向被告张正权交付正昌862饲料156包、52包，原告厉洪军于2016年8月31日向被告张正权交付饲料4吨共计13600元。每包饲料80斤。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于原告厉洪军于2016年8月14日、8月28两次向被告张正权供应饲料，原告厉洪军未举证证明双方约定价格，被告张正权认可按照3200元每吨计算，即208包饲料价值26624元【（208包×80斤）÷2000×3200元/吨】，原告厉洪军共向被告张正权供应饲料价值40224元，被告张正权还欠原告厉洪军224元。故被告张正权作为买受人应当支付原告厉洪军饲料款68324元。关于利息，因双方仅对2016年8月3日的6800元欠款及2016年8月31日的欠款约定每吨月息40元，故本院仅支持利息，以6800元为基数，自2016年8月4日起；以6800元为基数，自2016年9月1日起，均按月息80元计算至还清款之日止，以54724元为基数，自2017年2月28日起，按年利率6%计算至还清款之日止。因被告王月霞没有收入来源，被告张正权购买饲料用于承包鱼塘，其盈利用于家庭共同生活，故上述债务属夫妻共同债务。又因被告王月霞未在欠条上签名，其仅在夫妻共同财产限额内承担清偿责任。被告张正权辩称原告厉洪军承诺给被告补贴3000元每年及其为原告垫资9700元铺路，款项均未给付，被告张正权的主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告张正权还辩称金额为6800元的欠条系于2015年8月31日出具，其未对笔迹形成时间申请司法鉴定，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正权于本判决生效后十日内给付原告厉洪军68324元及利息（以6800元为基数，自2016年8月4日起，按月息80元计算；以6800元为基数，自2016年9月1日起，按月息80元计算；以54724元为基数，自2017年2月28日起，按年利率6%计算，均计算至还清款之日止）；
二、被告王月霞以其与被告张正权夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告张正权、王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1170号
申请执行人芦永顺，男，1956年12月28日出生，汉族，天津市先锋运输厂退休工人，住天津市红桥区。
被执行人陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，山东庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人芦永顺与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈龙暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1920号
上诉人（原审原告）石欣，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人石欣、中国东方航空股份有限公司（以下简�东方航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，石欣系由东方航空公司出资培训并定向招录的飞行员，于2005年10月1日进入东方航空公司工作，担任飞行驾驶员。双方于2006年3月15日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月31日，石欣以公司屡次不提供劳动条件，拖欠工资为由，书面通知东方航空公司解除劳动合同。东方航空公司收悉后仍按最低工资标准支付石欣工资，并缴纳社会保险费至今。2015年4月1日，石欣向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求东方航空公司为其办理退工手续、支付解除劳动合同经济补偿金。该仲裁委员会裁决东方航空公司应为石欣办理2015年3月31日的退工手续，对石欣其余请求未予支持。双方均不服裁决，先后诉至原审法院。石欣请求法院判令东方航空公司支付解除劳动合同经济补偿金238,310元，为其办理退工手续，并为其办理飞行执照、飞行技术履历档案、飞行记录本及健康记录本的转移手续。东方航空公司请求法院判令其不承担为石欣办理退工手续的义务。原审中，石欣表示如其提出的解除劳动合同理由不成立，则双方的劳动关系于2015年4月30日依法解除。东方航空公司同意双方劳动关系于2015年4月30日解除，但表示石欣未支付离职补偿金，办理退工手续的条件尚不成就。原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。石欣陈述东方航空公司存在未提供劳动条件，克扣工资等情形，均未提供证据佐证，原审法院对此均不予采信。石欣以此为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，石欣要求东方航空公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。石欣要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与东方航空公司解除劳动合同的意思表示明确，东方航空公司至今仍然支付石欣最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明东方航空公司不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以于2015年4月30日解除，东方航空公司应及时为石欣办理退工手续。东方航空公司要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。石欣要求东方航空公司为其办理飞行执照、飞行技术履�档案、飞行记录本及健康记录本的转移手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，原审法院不予处理。原审法院遂判决：一、中国东方航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为石欣办理退工手续，退工日期为2015年4月30日（仅限劳动关系方面）；二、驳回石欣的其余诉讼请求；三、驳回中国东方航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由石欣、中国东方航空股份有限公司各半负担。判决后，石欣不服，向本院提起上诉称：因东方航空公司不提供劳动条件、克扣工资等行为，石欣向东方航空公司提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，东方航空公司应当支付石欣解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持石欣原审相应诉讼请求。东方航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：石欣作为飞行员与东方航空公司签订了无固定期限劳动合同，依相关规定，其辞职应当先行支付补偿费用。因此，请求撤销原判，改判东方航空公司无须为石欣办理退工手续。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，石欣主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定石欣在职期间，东方航空公司存在不提供劳动条件等情况。因此，石欣要求东方航空公司支付经济补偿金，缺乏依据。自由择业系劳动者的基本权利。在劳动合同履行过程中，劳动者可基于任何理由提出与用人单位解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的意思表示一经到达用人单位即产生解除劳动合同的效力。本案中，石欣作为劳动者已向用人单位东方航空公司书面提出解除劳动合同，东方航空公司业已收悉，因此，�方之间的劳动合同已经解除。劳动合同解除后，东方航空公司作为用人单位为石欣办理退工手续，系其法定义务。双方之间关于离职补偿的争议可另行解决，东方航空公司不得以石欣未支付离职补偿为由，拒不履行上述法定义务。综上，石欣、东方航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人石欣、中国东方航空股份有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2166号
申请执行人：厦门市鹭鹏房屋征迁服务有限公司，住所地同安区大同街道城西路158号，组织机构代码证70546960-X。
法定代表人：杨振宇。
被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。
法定代表人：廖兴国。
申请执行人厦门市鹭鹏房屋征迁服务有限公司与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，要求被执行人支付欠款25657809.52元及相应利息并承担本案执行费93057.80元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。
3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2166号申请执行人：厦门市鹭鹏房屋征迁服务有限公司，住所地同安区大同街道城西路158号，组织机构代码证70546960-X。法定代表人：杨振宇。被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道凤山路138号，组织机构代码证61202036-0。法定代表人：廖兴国。申请执行人厦门市鹭鹏房屋征迁服务有限公司与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，要求被执行人支付欠款25657809.52元及相应利息并承担本案执行费93057.80元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2016年10月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，被执行人名下房产已被本院他案查封并进入执行阶段，暂无财产可供执行。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月三十一日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9313号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：李浩伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告李浩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓桐
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1490号
原告：杜在琴，女，生于1960年5月11日，汉族，住四川省高县。
被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。
被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。
被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。
原告杜在琴与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。2017年12月30日，原告杜在琴申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜在琴撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c306f482-abfb-4f6d-8679-a87100ba6099&imgId=YzMwNmY0ODItYWJmYi00ZjZkLTg2NzktYTg3MTAwYmE2MDk5MC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月三十日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1490号	原告：杜在琴，女，生于1960年5月11日，汉族，住四川省高县。	被告：杨文权，男，汉族，住四川省高县。	被告：吴明永，男，生于1977年4月23日，汉族，住四川省健为县。	被告：万友兴，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省高县。	原告杜在琴与被告杨文权、吴明永、万友兴追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。2017年12月30日，原告杜在琴申请撤回对杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告杜在琴撤回对被告杨文权、吴明永、万友兴的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月三十日	书记员  李正洪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1282号
申请执行人王占国，男，1958年7月10日出生，汉族，住所地榆林市，证件号码×××。
被执行人方尚志，男，汉族。
本院于2016年8月10日立案执行王占国申请方尚志借款合同纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初708号乌审旗人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书、被执行人方尚志应支付申请人王占国案10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行10000元,被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626民初708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月七日
书记员 思 双 东
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审186号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人刘宏斌，男，汉族，1971年11月6日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年12月15日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民告字第12号
起诉人太原航空仪表有限公司，住所地
法定代表人米尔为，职务总经理。
起诉人太原航空仪表有限公司称，起诉人与黄秀英双方于2011年12月28日签订购房协议，协议约定黄秀英购买起诉人位于太原市小店区太航小区97楼1单元11号房屋，购房款共计人民币181692元，黄秀英将原有住房按845元／平方米折抵购房款，于2012年3月1日之前将原有住房腾空交付起诉人。如未按期将原有住房交回，每逾期一天黄秀英需向起诉人支付房屋占用费100元。逾期三十日未交回原有住房，视黄秀英放弃购买房屋，将已购房屋返回起诉人。但黄秀英在新房入住后未按约定将原有住房腾空交付起诉人。将起诉人多次要求黄秀英返还已购房屋，黄秀英却置之不理。自2012年3月1日至2014年3月31日止，黄秀英占用起诉人房屋共计760天，应向起诉人支付房屋占用费人民币109600元，2014年3月31日以后的房屋占用费应在房屋腾空之日一次付清。黄秀英的行为已经严重损害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身权益，特提起诉讼。请求法院：1、解除起诉人与黄秀英签订的购房协议并立即返还起诉人房屋；2、黄秀英向起诉人支付房屋占用期间（自2012年3月1日至房屋腾空之日止）的占用费（现暂计至2014年3月31日房屋占用费为人民币109600元）；3、本案诉讼费由黄秀英承担。
经审查，本院认为，黄秀英系太原航空仪表有限公司的职工，起诉人于2011年12月28日与黄秀英签署《协议》，该《协议》是根据起诉人司办后【2006】19号文件精神及有关规定，系由起诉人自建楼房解决职工住房的协议。该《协议》应属于单位对分配新房腾退旧房的具体处置决定，因而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对太原航空仪表有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初428号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：陈君，男，1973年7月6日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的法定代表人卜玉峰，被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈君向新洲物业公司支付物业服务费895元及二次供水费210元；2.诉讼费由陈君负担。诉讼过程中，新洲物业公司将第一项诉讼请求变更为要求陈君向新洲物业公司缴纳2015年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费895元及2015年8月1日至2017年4月30日止的二次供水费158元，共计1053元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。陈君居住在龙延世家小区10号楼6单元701室。2016年11月11日，陈君向我公司支付2011年7月至2015年6月的物业服务费1432元及2012年8月至2015年7月的二次供水费270元后，截止到2017年12月，陈君已拖欠我公司物业服务费895元和二次供水费158元，共计1053元。经我公司多次催要上述费用，但陈君拖欠至今。
陈君辩称，不是我不交物业费，是新洲物业公司违背诚实信用原则，乱收费，出现问题不承担责任，故我无法交物业费。龙延世家物业公司乱收费体现在：收款金额存在严重误差，催缴通知书所收款是1165元，起诉时金额为1105元，而我所算的金额是1060元。物业公司逃避责任体现在：2017年3月，饮用水上不来，新洲物业公司拖了2个月左右才修理，导致我家买水用，造成经济上的损失和生活上的不便。与新洲物业公司沟通，要求赔偿损失，但至今未解决。新洲物业公司提供的龙井市物业办公室的证明，只能证明物业公司具有服务的资质，是否提供物业服务，对服务质量无法证明。物业服务标准不达标，楼梯卫生不好，经常丢东西，且2017年年末因单元门坏了打不开，我在外冻了将近一个小时，找物业经理沟通不管，最后保安撬开窗户，我从窗户进去的。综上，同意缴纳部分物业费，但是因二次加压损坏造成的损失500元应从物业费中扣除。
经本院审理查明事实如下：新洲物业公司是具备三级资质的物业服务公司。龙井市家宜房地产开发有限公司开发建设龙井市龙延世家小区。2009年1月1日，龙井市家宜房地产开发有限公司委托新洲物业公司对其开发的龙延世家小区提供物业服务，约定合同期限至业主委员会成立止，物业服务费按每户每月每平方米0.40元收取，二次供水费按每户每年90元收取。陈君于2011年2月23日入住龙延世家小区，房屋建筑面积为74.58平方米。2016年11月11日，陈君支付2011年7月至2015年6月止的物业服务费1432元及2012年8月至2015年7月止的二次供水费270元。经新洲物业公司催要，陈君未支付2015年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费895元及2015年8月1日至2017年4月30日止的二次供水费158元。龙延世家小区至今未成立业主委员会。
认定以上事实的证据有新洲物业公司提供的资质证书、委托物业管理合同、龙井市房产管理局物业管理办公室出具的证明、个人住房信息查询证明、收据及限期缴纳通知书等。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。本案中，龙延世家小区业主至今未选聘物业服务企业，且至今未成立业主委员会。新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故该小区业主应依据该合同缴纳物业服务费及二次供水费。新洲物业公司系三级物业服务企业，自2009年根据上述前期物业服务合同为陈君居住的龙延世家小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，陈君应按照上述物业服务合同缴纳相关物业服务费及二次供水费。经新洲物业公司催收，陈君在催告的合理期限内仍未缴纳物业服务费与二次供水费，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定。故新洲物业公司主张陈君支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈君提出新洲物业公司服务质量不达标，不同意支付相应物业服务费的抗辩，因陈君未能提供有效证据予以佐证，陈君的抗辩理由不成立。陈君未提起反诉，要求新洲物业公司赔偿损失500元的请求，不属本案审理范围，本案中不予审理。
综上，新洲物业公司要求陈君缴纳2015年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费895元及2015年8月1日至2017年4月30日止的二次供水费158元，共计1053元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈君于本判决发生法律效力后三日内向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳物业服务费895元及二次供水费158元，共计1053元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年六月十日
书记员 许靖婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1249号
原告贾敏。
委托代理人（特别授权代理）张鑫。
被告周志汉。
原告贾敏诉被告周志汉民�借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告贾敏的委托代理人张鑫到庭参加诉讼；被告周志汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾敏诉称：原告和被告于2011年12月16日签订抵押借款协议一份，约定原告向被告借款人民币80000元，借款期限为2011年12月16日至2012年12月15日，被告用其所有的汽车一辆为债务作抵押担保，抵押车辆牌号为浙a×××××号。原告于2011年12月16日通过银行转账方式向被告交付75200元，因此双方实际借款数额为75200元。被告没有按合同约定的归还期限偿还借款，原告为了维护自己合法权益提起诉讼诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币75200元；2、原告对被告抵押的浙a×××××号车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、请求法�判令被告承担本案诉讼费用。
被告周志汉未答辩。
原告贾敏为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借款抵押合同1份，拟证明原告和被告存在借贷抵押关系的事实；
2、借据1份，拟证明被告收到原告借款的事实；
3、转账凭证1份，拟证明被告收到原告借款的事实；
4、车辆抵押登记证1份，拟证明被告将车辆抵押给原告的事实。
被告周志汉缺席，无法质证，应视为被告周志汉放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、来源合法，能够证明原告的待证事实，故对其证明力均予以认定。
被告周志汉未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年12月16日，原告贾敏与被告周志汉签订一份《抵押借款协议》，双方约定甲方（出借人）贾敏同意借给乙方（借款人）周志汉人民币80000元整，利率为月息陆分；上述借款于本协议签订之日，由甲方一次性支付乙方；借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止；乙方自愿将浙a×××××号车辆作为抵押物；等等。
同日，原告贾敏通过银行转账交付被告周志汉借款。
原告贾敏陈述：因预先扣除利息，故合同签订当日已预先扣除利息4800元，实际交付被告周志汉的借款本金为75200元，之后四个月每个月16日均收到被告周志汉支付的利息4800元。
上述浙a×××××号车辆已办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，贾敏与周志汉签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订当日，贾敏已经按照合同约定交付周志汉借款75200元，故周志汉负有归还借款的义务；根据贾敏陈述，合同签订后收到周志汉支付的四个月的利息，虽然合同约定借款利率为月息陆分，但是该约定已超过银行同类同期贷款利率四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减，故将周志汉多支付的款项分期冲抵本金，4个月应支付的利息为6157.40元，因周志汉已支付19200元，冲抵本金13042.60元，故周志汉尚应归还贾敏本金62157.40元。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，周志汉将其所有的浙a×××××号车辆抵押给贾敏，并办理了抵押权登记，该抵押成立并生效。现周志汉未履行到期债务，故贾敏有权就该抵押财产优先受偿，对贾敏该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六�、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志汉归还原告贾敏借款本金人民币62157.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告贾敏对被告周志汉所有的浙a×××××号车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由原告贾敏负担人民币326元，由被告周志汉负担人民币1354元。公告费人民币560元，由被告周志汉负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 闵 莓
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张惠莹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更339号
罪犯贾花军，男，1980年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00二年三月五日作出（2002）忻中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人贾花军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万八千元。山西省高级人民法院于二00二年七月一日作出（2002）晋刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。忻州市中级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）忻中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人贾花军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。与前罪故意伤害罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。山西省高级人民法院于二00三年十一月二十六日作出（2003）晋刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变不变。本院于二00九年七月十六日作出（2009）吕刑初字第61号刑事判决，以被告人贾花军犯组织越狱罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾花军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾花军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年2月、5月、2016年12月（二次）、2017年6月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分471分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾花军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾花军减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年8月3日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2276号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黄娅丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司与被告黄娅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2276号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄娅丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司与被告黄娅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1884号
申请执行人黄战，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人郭建良，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的黄战诉郭建良买卖合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初3112号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人郭建良支付申请人黄战案款112260元及利息，并负担本案执行费1584元，尚未执行。经本院查明，被执行人郭建良暂无可供执行的财产，申请执行人黄战也不能提供被执行人郭建良的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1884号案件的本次执行程序。
对被执行人郭建良尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人黄战可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4567号
原告：吴剑�男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。
被告：周宏荣，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住江。
原告吴剑与被告被告周宏荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月22日，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托诉讼代理人杜广勇到庭参加诉讼。被告周宏荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务费189305元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原告吴剑与江苏荣军建设工程有限公司(后公司名称变更为江苏万垠建设工程有限公司)签订了《7#楼木工合同》，合同约定：原告以包人工、包机械等形式，承包济宁市北湖新区南风花园新社区7#楼的所木工制模工程。并约定了工程的计算单价，按照原告实际施工的面积每平方为29.50元。付款方式为：1、工资款、生活费按单体部位节点支付；2、首次付款从首次施工层开始到施工至十层为一个付款节点，按完成的工程量的70%支付；依次类推每十层为一个付款节点；到验收结束后付到完成工程量的85%；到验收结束后付到完成工程量的95%，余款在双方确认质量无误后付清。合同签订后，原告按约进场施工。2015年2月16日，被告周宏荣向原告出具了《7#楼木工吴剑班组工程量结算明细表》一份，吴剑班组劳务费共计1452000元，减去应扣项目款33750元级已付工程款680240元后，欠付工程款为738000元。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部代被告向原告支付工程款共计298695元，目前，两被�尚欠原告工程款189305元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周宏荣辩称，1、对原告吴剑要求支付的劳务费数额没有异议；2、劳务费的支付与江苏万垠建设工程有限公司无关；3、济宁市北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼的劳务工程由答辩人个人承包，总包单位及本人未与江苏万垠建设工程有限公司签订任何协议；4、《7#、8#、9#楼浇注合同》等劳务合同，虽然加盖了江苏万垠建设工程有限公司的公章，但该盖公章系由答辩人所刻制，其加盖的原因是根据原告的要求而加盖的；5、涉案工程的劳务费由总包单位向答辩人支付，再由答辩人向原告支付，也有部分劳务费系总包单位直接向原告支付，整个施工、结算、付款过程中，江苏万垠建设工程有限公司不知情，未参与；6、答辩人同意待总包单位付款后，及时向原告�付劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《7#楼木工合同》一份，可以证明原告吴剑与被告周宏荣签订7#楼的木工模板工程合同，约定了工程的承包范围、工程量的单价及付款方式的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《工商信息变更记录》一份，可以证明2014年11月6日,江苏荣军建设有限公司将名称变更为江苏万垠建设工程有限公司的事实，但与本案缺乏具有关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的《7#楼木工吴剑班组工程量结算明细表》，可以证明被告周宏荣对原告实际施工的7#楼木工的工程量进行了结算确认，工程量合计1452000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；对原告提交的欠条一张，可以证明被告周宏荣于2015年2月17日，向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费488000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。
2、本院经审理认定事实如下：被告周宏荣系济宁北湖新区南风花园社区7#、8#、9#楼建设工程的实际施工人。2014年6月15日，被告周宏荣作为代表人，以江苏万垠建设工程有限公司的名义与原告吴剑《7#楼木工合同》一份，合同约定：发包方：江苏荣军建设工程有限公司（即本案被告）、承包方：吴剑（即本案原告）；承包内容本工程的原告以包人工、包机械、包电线、包钉子、包电线、包质量、包双面胶、包脱膜剂、包穿墙管、包进度、配合施工放线、包文明施工及包验收合格的形式承包给乙方进行施工；工程量按实结算，到主体结构封顶按实际施工完成的建筑面积计算，每平方米29.50元；付款方式为：工资款、生活费按单体部位节点支付；首次付款从首次施工层开始到施工至十层为一个付款节点，按完成的工程量的70%支付；依次类推每十层为一个付款节点；到验收结束后付到完成工程量的85%；到验收结束后付到完成工程量的95%，余款在双方确认质量无误后付清。合同签订后，原告按约进场施工。2015年2月16日，被告周宏荣向原告出具了《7#楼木工吴剑班组工程量结算明细表》一份，吴剑班组劳务费共计1452000元，减去应扣项目款33750元及已付工程款680240元后，欠付工程款为738000元。2015年至2016年，山东丽天建设集团有限公司济宁新世纪100社区南风花园项目部代被告向原告支付工程款共计298695元，现尚欠原告吴剑工程款189305元未付。
另查明，原告刘兴昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回了对江苏万垠建设工程有限公�的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《塔吊司机、信号工聘用合同》，系当事人真实意思的表示，并不违背法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告提供了劳务，被告依约应向原告支付报酬。原告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成劳务合同之债。原告要求被告支付劳务费189305元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏荣于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴昌劳务费189305元。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告周宏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一七年七月四日
书记员 马忠艳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法九民初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人邓长顺，行长。
委托代理人游国豪，该公司职员。
委托代理人李发强，该公司职员。
被告茹国球，男，1966年8月11日出生，汉族，住英德市。
被告罗国威，男，1978年1月2日出生，汉族，住英德市。
被告余水雄，男，1964年5月20日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告茹国球、罗国威、余水雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费527.29元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一三年六月十七日
书记员 李广怡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1146-1号
申请执行人张忠民。
被执行人李涛。
申请执行人张忠民被执行人李涛民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）泉民初字第2490号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：李涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠民支付借款本金350000元及利息（自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李涛进行财产调查，经查被执行人李涛在车管部门有车辆登记，已轮候查封；在房产部门有房产登记也已轮候查封；在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐文超
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执747号
申请执行人白艳秀，女，1976年3月15日出生，汉族，证件号码
被执行人刘志杰，男，1976年2月10日生，汉族。
白艳秀与刘志杰抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院（2010）昌民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白艳秀于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白艳秀未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志杰新的财产线索，申请执行人白艳秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执747号申请执行人白艳秀，女，1976年3月15日出生，汉族，证件号码被执行人刘志杰，男，1976年2月10日生，汉族。白艳秀与刘志杰抚养费纠纷一案,昌黎县人民法院（2010）昌民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白艳秀于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白艳秀未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志杰新的财产线索，申请执行人白艳秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初951号
原告：谢井连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：盘学伟，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：李丽玲，女，1961年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告谢井连诉被告盘学伟、谢家旺、李丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告谢井连于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢井连向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢井连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢井连负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02939号
原告：赵彬，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁亚亚（梁亚林），男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵彬与被告梁亚亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵彬诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年8月20日被告因做生意，资金不足，遂向原告借款人民币30000元，并约定月利率3%，还款日期为2013年10月20日，如果到期不还按合同总额支付10%违约金，该款到期后被告一直未还，为此起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告人民币30000元及利息10800元（自2013年8月20日至2014年8月20日止，月利率3%，以后利息另计算至还清借款之日止）合计人民币40800元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉请求被告梁亚亚返还借款30000元及利息，但原告提供的借条上借款人是梁亚林，原告提交的证据不足以证明梁亚亚与梁亚林是同一人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彬的起诉。
案件受理费820元，待本裁定生效后退还给原告赵彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦 凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1404号
上诉人（原审原告）：代善海，男，1927年12月30日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吕福春，男，1929年2月8日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东调谐器总厂。住所地：丹东市振兴区国祯路**号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东九豪房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区山上街阳光小区*号***室。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东东宝电器（集团）有限责任公司。住所地：丹东市振兴区国祯路**号。
法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人代善海与被上诉人丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0603民初1235号民事裁定书。上诉人代善海对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人代善海的委托诉讼代理人吕福春，被上诉人丹东调谐器总厂（以下简称调谐器厂）与被上诉人丹东九豪房地产开发有限公司（以下简称九豪房地产公司）的共同委托诉讼代理人彭云利，被上诉人丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）的委托诉讼代理人窦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代善海上诉请求：撤销原审裁定，判令被上诉人调谐器厂和九豪房地产公司承担法律责任。其上诉理由是：被上诉人九豪房地产公司不履行企业买卖协议约定，不支付上诉人所主张的公用经费、医药费、体检费、特需经费、电话费、劳模费、取暖费及换活动证费应当承担法律责任。且依据买卖协议及相关政府文件，九豪房地产公司应当承担企业责任。本案不属于劳动争议案件，一审法院认定本案属于劳动争议案件是错误的。请求法院判令被上诉人东宝电器公司从每年租赁费中提取费用用以发放各种生活费用。
调谐器厂、九豪房地产公司共同辩称，一审裁定结果正确。上诉人请求的相关费用是老干部应享有的待遇，但这些经费不是发放到个人手中，资金为何没有及时到位，原因是调谐器厂已出售，国资委对调谐器厂进行管控。上诉人要求公共经费和特许经费发放到个人手中，没有依据。
东宝电器公司辨称，本案涉及纠纷不属于法院受案范围，上诉人不是我公司职工，我公司对上诉人主张的费用没有约定和法定的给付义务。原审裁定正确，应当予以维持。
代善海向一审法院起诉请求：要求被告九豪房地产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费、手机费，合计20350元。被告调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，本院予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告代善海的起诉。案件受理费10元，予以返还。
本院认为，本案系因离退休职工索要相关待遇而引发的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条明确规定了劳动争议的受案范围，即（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人代善海因主张公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及手机费等费用而引发的纠纷并不属于上述法律规定的受理劳动争议案件的受理范围，故一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人代善海提出本案并非劳动争议案件，其要求被上诉人九豪房地产公司承担合同义务，本院对此审理如下：合同纠纷只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，上诉人代善海基于被上诉人九豪房地产公司与被上诉人调谐器厂签订的协议书要求被上诉人九豪房地产公司给付其公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费及手机费。因协议书的订约人是被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司，所以协议书对被上诉人调谐器厂与被上诉人九豪房地产公司具有约束力，如被上诉人九豪房地产公司存在违约行为，应当由被上诉人调谐器厂作为合同相对方主张权利，而上诉人代善海虽系被上诉人调谐器厂的离休人员，但不是协议相对人，不能直接向被上诉人九豪房地产公司提起本案诉讼。
综上，上诉人代善海的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9374号
原告：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。
法定代表人：余驰，总经理。
委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：董恩苹，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都双流和骏置业有限公司诉被告杨艳、董恩苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告成都双流和骏置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流和骏置业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双流和骏置业有限公司撤诉。
案件受理费245元，由原告成都双流和骏置业有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢327号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行，男，汉族，1970年2月14日出生，住所地冷水江市锑都中路44号，联系电话15080****xx法定代表人：曾海林
李艳，女，汉族，1975年8月8日出生，住所地冷水江市。
李德华，男，汉族，1976年4月30日出生，住所地冷水江市。
湖南金广源信用担保有限公司，汉族，住所地冷水江市锑都中路44号
法定代表人：姜东兵
冷水江市盛翔运输有限公司，汉族，住所地冷水江市环城东路
法定代表人：李德华
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请李艳等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00667号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年9月7日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶于2014年8月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月13日20时35分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖S×××××小型普通客车被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液酒精含量为103.6mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月13日20时35分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖S×××××小型普通客车，行驶至利辛县老县医院东侧桥头处被交警查获。经安徽中天鉴定中心鉴定其静脉血液酒精含量为103.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、血样提取登记表、呼气时酒精检测结果等书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11757号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张政，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张政信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张政系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,343.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,343.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11757号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张政，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张政信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张政系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,343.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,343.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3991号
原告：周志东，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所。
被告：张银发，男，1965年4月14日出生，汉族，系安徽鑫华建设有限公司经理，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区伯益上东城服务中心B区107号。统一社会信用代码913417237647627188。
法定代表人：张银发，经理。
原告周志东与被告张银发、安徽鑫华建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴咸亮到庭参加了诉讼，被告张银发、安徽鑫华建设有限公司法定代表人张银发经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志东向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借原告款300000元，支付利息（利息按照月息2%计算。从2016年8月计算至付清之日）；两被告承担连带责任；诉讼费由被告负担。
事实及理由：2016年7月26日，两被告急需用钱，向原告借款300000元，约定月息3%，承诺2016年8月10日前偿还。到期后，被告未还。
被告张银发、安徽鑫华建设有限公司均未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告向安徽鑫华建设有限公司转款300000元。
2016年7月26日，安徽鑫华建设有限公司法定代表人张银发以个人名义给原告出具借条一张，内容为：今借到周志东人民币叁拾万元，此款于2016年8月10日归还，利息按3%计算。
双方约定时间到期后，两被告至今未还。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告通过银行转账方式借给安徽鑫华建设有限公司款30000元，有银行转账记录、张银发个人出具的借条在卷佐证；原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持；双方签订借款协议时间是2016年7月26日，原告要求被告从2016年8月开始支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫华建设有限公司和被告张银发于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告周志东款300000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月1日开始至履行完毕之日止）；被告安徽鑫华建设有限公司和被告张银发互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告预交），由被告安徽鑫华建设有限公司和被告张银发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫东梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1058号
原告：陈××。
被告：李××。
原告陈××与被告李××离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03285号
原告：袁六海土地承包经营户。
代表人：袁六海，男，1983年4月28日出生，汉族。
委托代理人：王义水。
被告：孙家贤。
委托代理人：彭克兵，男，1975年10月24日出生，汉族，系孙家贤丈夫。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告袁六海土地承包经营户与被告孙家贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁六海土地承包经营户代表人袁六海及其委托代理人王义水，被告孙家贤及其委托代理人彭克兵、王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁六海土地承包经营户诉称：2003年10月22日，袁六海父亲袁世安未经我户同意，与孙家贤签订租赁协议，把我户承包的部分田块出租给孙家贤种植花木，租赁期间为2004年1月1日至2022年6月30日。我户出租的田块为协议附图标示的11号（1.55亩），在本户经营权证书中该田块叫叁为田。协议签订时，原告并不清楚孙家贤所种植花木为基本农田上禁止种植的林果业，现孙家贤种植的花木越来越密、根系越来越发达，已严重破坏耕地结构，损害我户利益，我户多次交涉返还均无果。
协议除违反法律规定外，袁六海父亲袁世安未经我户同意与孙家贤签订的协议还存在一些影响合同效力条款：协议主体不适格，协议中规定允许建房、钻井等条款违反土地管理法等法律禁止性规定，孙家贤单方违约，擅自破除原田田埂，协议所签情势已发生重大变更，协议签订时粮价较低、需缴农业税，若承认协议主要条款效力，将严重损害我户利益，我户自始至终不同意。请判决解除我户与孙家贤签订的租赁协议，孙家贤返还租赁我户田亩1.55亩，本案诉讼费由被告承担。
被告孙家贤辩称：袁六海户与协议主体不一致，应驳回起诉。案涉协议真实、合法、有效，协议签订时，原告土地已抛荒闲置，我没有任何对土地造成损害的行为，也不存在挖掘田埂等违约行为，况且退耕还林是国家政策，协议经村委会盖章确认，我经营行为符合国家农村产业结构调整，投入了巨大的人力、物力、财力。原告要求解除协议无事实和法律依据。
经审理查明：袁六海土地承包经营户系肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组承包经营户。2003年10月22日，袁六海之父袁世安与孙家贤签订租赁协议，约定：袁六海土地承包经营户将该户享有的土地承包经营权1.55亩出租给孙家贤种植花木，租赁期限自2004年1月1日至2022年6月30日，孙家贤每年按每亩70.2元向袁六海土地承包经营户支付租赁费，袁六海土地承包经营户允许孙家贤因生产需要而进行建房、钻井等相关建设，孙家贤不得破坏原田主要沟埂，协议期满后拆除相关设施，恢复原状。双方还对土地租赁所涉的其他事宜作出约定。原肥东县店埠镇双桥村民委员会在协议中签署“同意”字样并加盖印章。
协议签订后，孙家贤租赁案涉土地从事经营，并支付租赁费至2014年底。
上述事实有当事人陈述，当事人之间的租赁协议，袁六海土地承包经营户土地承包经营权证书复印件，孙家贤支付租赁费的相关证据等载卷证明。
本院认为：案涉土地租赁协议，虽由袁世安在协议书中签名，但袁世安系为了袁六海土地承包经营户的利益，基于袁六海与袁世安之间的身份关系，孙家贤客观上有理由信赖袁世安能够代表袁六海土地承包经营户订立合同，因此，袁世安的行为成立表见代理，袁六海土地承包经营户是租赁协议的主体。租赁协议内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，案涉土地租赁合同为长期的、继续性履行合同，如果固守双方订立合同时约定的租赁费按每年每亩70.2元履行，对袁六海土地承包经营户明显不公平，因此，袁六海土地承包经营户要求解除合同，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告袁六海土地承包经营户与被告孙家贤2003年10月22日签订的租赁协议。
二、被告孙家贤于本判决生效后六十日内返还租赁原告袁六海土地承包经营户土地承包经营权1.55亩并恢复原状。
本案受理费160元，由被告孙家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执499号
申请执行人：刘顶新，男，1974年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：蒋建福，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人刘顶新与蒋建福民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日作出了（2016）皖1203民初2099号民事判决书，判决如下：被告蒋建福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顶新借款本金50000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘顶新于2017年8月3日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人蒋建福纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执499号蒋建福：你（或你单位）与刘顶新民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年1月2日作出的(2016)皖1203民初2099号判决，已发生法律效力。申请执行人刘顶新于二Ｏ一七年八月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币50000.00元（2）申请执行费650.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执499号申请执行人：刘顶新，男，1974年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：蒋建福，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘顶新与蒋建福民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月12日作出了（2016）皖1203民初2099号民事判决书，判决如下：被告蒋建福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顶新借款本金50000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘顶新于2017年8月3日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人蒋建福纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月十三日书记员  王 玉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初字第598号
原告：王小兰，女，1972年10月2日生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市。
被告：黎国山，男，1976年7月13日生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：石艳林，女，汉族，1982年11月2日生，住湖南省醴陵市。（系被告黎国山之妻）。
原告王小兰与被告黎国山身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王小兰、被告委托诉讼代理人石艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费590元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告因工作需要到被告家做回访工作时无端遭到被告毒打，并两次拿刀欲杀害原告，经随同员工阻拦才未得逞。被告的行为已经严重危及原告生命安全，并让原告受到了人格侮辱，故原告故起诉至法院以维护合法权益。
黎国山辩称，原告所述不属实，被告未曾殴打过原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了门诊病历及收费票据，被告对以上证据合法性、关联性均提出异议。经本院审查，原告提交的以上证据与本案不具有关联性，被告异议理由成立，本院对原告上述证据证明目的不予采信。
本院认为，根据我国法律规定，公民的生命权、身体权、人格尊严受法律保护，任何人不得侵犯。然而本案原告王小兰提起诉讼，但未向法庭提交证明被告黎国山对原告生命及身体实施了侵害行为的相关证据。因证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王小兰的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由原告王小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 柳 本 清
二〇一七年七月二十七日
代书记员 欧阳小玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16175号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘锦东，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：张尹，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工。
被告：张强，身份信息不详。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行撤回起诉。
案件受理费52元，减半缴纳26元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭诗芮
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9773号之一
原告:四川瀚翔建筑劳务有限公司,住所地四川省资中县重龙镇中街49-53号。
法定代表人:钟辉，总经理。
委托诉讼代理人:谢明，男，系公司员工。
被告：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河兰州路9-11号。
法定代表人：王建明。
委托诉讼代理人：周洪刚，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张强，四川天秤律师事务所律师。
被告：四川航利房地产发展有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区高朋大道10号C座3-2301。
法定代表人：李银光，董事长。
委托诉讼代理人：刘国文，四川中超律师事务所律师。
第三人：成都朋望商贸有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区府城大道西段399号9栋18层4号。
法定代表人：郭展鹏。
原告四川瀚翔建筑劳务有限公司与被告广元市金轮建筑有限责任公司、四川航利房地产发展有限责任公司及第三人成都朋望商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告四川瀚翔建筑劳务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚翔建筑劳务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川瀚翔建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费32，946元，减半收取计16，473元，由四川瀚翔建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 张光政
二〇一七年十月十一日
书 记 员 敬文丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9773号
原告四川瀚翔建筑劳务有限公司。住所地：资中县重龙镇中街*****号。
法定代表人钟辉，总经理。
委托代理人谢明，系公司员工。
被告广元市金轮建筑有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区南河兰州路****号。
法定代表人王建明。
被告四川航利房地产发展有限责任公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道**号*座3-2301。
法定代表人李银光，董事长。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
本院立案受理原告四川瀚翔建筑劳务有限公司诉被告广元市金轮建筑有限责任公司、四川航利房地产发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪会
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17784号
原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部，住所地青岛市黄岛区金沙滩路。
被告山东润东建筑安装工程有限公司，住所地山东省潍坊安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明。
被告曹宾，男，1978年6月5日出生，住山东省临沭县。
原告黄岛区鋆鑫盛建材经营部与被告山东润东建筑安装工程有限公司、曹宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。被告山东润东建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于山东省安丘市，应由山东省安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原告与被告山东润东建筑安装工程有限公司、曹宾于2013年4月15日签订的《钢材供销合同》约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，交由青岛市黄岛区人民法院裁决。”该约定合法有效。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东润东建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东润东建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 展 玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1359号
上诉人（原审原告）毛莉，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）肖鹰，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人毛莉与被上诉人肖鹰因探视权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛莉上诉请求：1、撤销（2017）川1302民初1305号民事判决书。2、请求改判上诉人每月享有两次探望权，于每月第一周五下午六点接孩子，单周周日晚八点前送回被上诉人处，每间隔一周探望。3、上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决上诉人自判决生效后每周六（上午九点到晚上九点）对孩子行使探视权，探视时间不合理。上诉人与被上诉人在离婚时曾达成协议每月可探视孩子三次，后被上诉人以上诉人有意图带孩子留宿为理由拒绝上诉人行使探视权，并删除上诉人的一切联系方式，让上诉人长期无法与孩子联系。原判决明确每周六上午九点至晚上九点按时时间无法留宿，上诉人只想见孩子，作为孩子的母亲想有更多的时间与孩子相处，给孩子应有的关怀和教育，使孩子能够健康快乐的成长。
被上诉人肖鹰未提供书面答辩意见。
毛莉向一审法院起诉请求：原告长期无法与子女取得联系，母子感情无法得到维系，请求人民法院依法维护原告探视子女的权利。
原审查明，毛莉与肖鹰原系夫妻，于2011年12月12日结婚，2012年08月05日生育一子肖某某，现在幼儿园读书。毛莉、肖鹰于2016年09月12日在南充市顺庆区民政局协议离婚，离婚协议约定子女肖某某随肖鹰生活，毛莉每月探视子女三次，不可带出过夜。
原审法院认定，父母离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式，由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。毛莉作为肖某某的母亲，有探望孩子的权利，毛莉要求探望子女的诉讼请求符合法律规定，予以支持。毛莉请求由其母亲代为行使探视权的请求于法无据，不予支持。鉴于双方当事人就探视肖某某的方式、时间未能协商达成一致意见，综合考虑双方当事人的实际情况，以及婚生子的成长需要，对毛莉探视权的时间确定为每周一次。据此判决如下：毛莉自本判决生效的次周起，每周星期六上午九时至当晚二十一时止，在肖鹰的住所地探望接送肖某某，肖鹰协助毛莉行使探视权。案件受理费100.00元，由毛莉负担50.00元，肖鹰负担50.00元。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕毛莉的上诉请求进行审理。
探视权的行使以未成年子女利益最大化为原则，探视既要考虑不影响子女正常生活，又要增加子女同父或母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于婚生子女成长过程中身心健康。孩子的成长离不开父母的关心、关爱，探视权方式、时间的确定既要维护一方当事人行使探视权的合法权益，更应考虑对子女现有稳定的生活环境和生活方式不产生较大的不利影响。上诉人毛莉每月探视两次，间隔一周陪伴婚生子肖某某共度周末，有利于母亲与年幼子女间增进感情交流与了解，增强子女家庭归属感，减轻子女因父母亲离婚的心灵伤害，更有利于婚生子的健康成长，原审确定每周一次的探视权不合时宜，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初1305号民事判决；
二、毛莉自二O一七年八月起，每个月第二周和第四周的周末（星期六上午九时至星期日下午十九时）在肖鹰的住所地探望接送肖某某，肖鹰协助上诉人毛莉行使探视权。
本案一、二审案件受理费共计200元由毛莉、肖鹰各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 江春虹
审 判 员 苟 豪
二〇一七年七月二十日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 杜 倩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初895号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘修荣，男，1976年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，中共党员，案发前系平阳县闹村乡社会事务管理办副主任，住平阳县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年9月20日被取保候审。
辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人潘修荣犯挪用公款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某、章某出庭支持公诉，被告人潘修荣及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人潘修荣时任平阳县水头镇闹村社区工作人员，负责办理2012年度闹村社区下山搬迁户补助款手续及款项发放。同年3月3日，水头镇政府财政办经会计核算中心扶贫资金专户将该补助款共计人民币291200元汇入至被告人潘修荣的个人银行账户，由其负责发放到户。被告人潘修荣于2014年3月至5月期间陆续发放7户补助款共计人民币201600元，剩余3户补助款人民币89600元仍放至其上述个人账户。同年7月21日，被告人潘修荣为投资林某1开设的公司，将个人账户中包含上述补助款人民币89600元的资金共计人民币200000元转账给林某1（账户余额人民币14804.09元），至同年10月7日其账户余额超过人民币89600元；次日，被告人潘修荣又从其存放补助款的账户转出人民币100000元（账户余额人民币29.67元）用于还贷，至2015年5月14日账户余额超过人民币89600元（期间账户最大余额为人民币22029.67元），时间超过三个月；同年6月17日被告人潘修荣又从其存放补助款的账户转出人民币100000元（账户余额人民币83.73元），用于还贷，至同年12月7日账户余额人民币50000余元（期间账户最大余额为人民币14003.56元），时间超过三个月。直至2016年7月、11月，被告人潘修荣将上述所截留的下山搬迁补助款人民币89600元陆续发放完毕到剩余3户。
上述事实，被告人潘修荣在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人林某1、徐某、付某、洪某1、卢某1、卢某2、林某2、张某的证言，任职文件，银行交易明细，票据凭证，下山搬迁项目文件，下山搬迁补助名单，公司登记基本情况，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘修荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动或者挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘修荣挪用用于扶贫款物归个人使用，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人周纬国据此要求对被告人潘修荣从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘修荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 丁育忠
二〇一七年十一月九日
代书 记员 魏臣毅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第243号
原告杭州南虹伞业有限公司。
法定代表人张生芳。
委托代理人（特别授权）凌国泉、朱建行。
被告谢兴江。
被告潘夏英。
原告杭州南虹伞业有限公司与被告谢兴江、潘夏英加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杭州南虹伞业有限公司的委托代理人朱建行到庭参加诉讼，被告谢兴江、潘夏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州南虹伞业有限公司诉称：两被告系夫妻，共同经营雨伞生意。原告与两被告素有业务往来，由两被告提供主要原料，委托原告加工生产雨伞。2013年8月3日，经对账两被告欠原告179622.45元，由被告谢兴江出面签字认可。后原告多次催讨加工货款，两被告至今未还。故原告起诉要求被告支付所欠原告的加工货款179622.45元，并按银行同期同档次基准贷款利率承担自2013年8月3日起至欠款实际付清之日止的利息（利息暂计至2014年8月3日为11046.78元），本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州南虹伞业有限公司为证明其主张事实，向本院提交如下证据材料：
1、由被告谢兴江签名的对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、婚姻档案摘录一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢兴江、潘夏英未进行答辩和举证。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据，被告谢兴江、潘夏英无故不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据分别符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告谢兴江、潘夏英系夫妻，原告杭州南虹伞业有限公司与两被告发生雨伞加工的业务往来。经双方对账后，被告谢兴江出具对账单一份，载明总欠加工款171069元。因两被告至今未付上述加工款，遂成讼。
本院认为，依据被告谢兴江向原告出具的对账单，其理应向原告支付加工款171069元，至于原告主张的开票加税5%的诉请无证据予以证明，本院不予支持。本案欠款事实发生于被告谢兴江、潘夏英婚姻关系存续期间内，依据本院（2014）绍虞越商初字第41号案件中认定的事实，可推定系两被告家庭共同经营所负债务，被告潘夏英应对本案欠款承担共同还款责任。因被告谢兴江在对账单上未有标明时间，故对于利息的起算应从原告主张权利之日起（起诉日2014年8月25日）至加工款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告谢兴江、潘夏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴江、潘夏英应支付原告杭州南虹伞业有限公司加工款人民币171069元及其自2014年8月25日起至款项实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州南虹伞业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4113元，依法减半收取2056.50元，由被告谢兴江、潘夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4113元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年十一月十七日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2523号
原告：朱永彪，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：郭娜，女，1990年9月26日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古兴安盟突泉县
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告朱永彪与郭娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙家荣、洪艳、被告郭娜及保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失213206.96元�2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2017年1月26日11时10分许，郭娜驾驶辽A7FD**号“东风日产”小型轿车，沿大章线由南向北行驶至30公里500米处，忽驶安全，超速行驶，操作不当，致使车辆滑过道路中心线，驶入道路左侧，与对向驶来的卢建军驾驶的辽MY42**号“丰田”小型轿车相撞，车内乘坐杨立新、姜淑英、姜淑荣、朱永彪，造成杨立新受伤，经抢救无效于次日死亡，郭娜、卢建军、姜淑英、姜淑荣、朱永彪受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，郭娜承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为郭娜投保的保险公司，我的合理损失由保险公司赔偿，不足部分由郭娜承担。经彰武县公安局交通警察大队委托，彰武县人民医院�法鉴定所委托，朱永彪构成VIII级伤残。经沈阳医学院附属中心医院诊断，左髋臼粉碎性骨折。要求被告赔偿医疗费78496.10元，二次手术费20000元，误工费35.29元×136天=4799.44元，护理费107.56元×32天=3441.92元＋3708元=7149.92元，住院生活补助费50元×32天=1600元，交通费2985.5元，辅助器具费1700元，残疾赔偿金12881×20年×30%=77286元，精神损害抚慰金20000元，合计213206.96元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成和解协议如下：
因本案属于调解结案，故调解内容不予以公开。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 佳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第681号
原告柳小兰。
被告马明仁。
被告张正义。
被告者建宏。
原告柳小兰与被告马明仁、张正义、者建宏相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小兰、被告马明仁到庭参加了诉讼，被告张正义、者建宏经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告柳小兰诉称，原告2009年11月购买了崆峒区过店街103号清真食品厂4号住宅楼一层营业房，面积82.36平方米，于2010年12月出租给丁巧玲榨油。西面与马明仁的独院相邻，马明仁于2012年12月未经原告同意，也未经有关部门批准，擅自在原告营业房西面1.5米处修建了一排平房，又加盖了三层。原告发现后，多次找规划、执法部门反映情况，但均未得到处理。2014年7月马明仁将其独院出售给了张正义和者建宏，违章建筑至今未拆除。由于马明仁的违章建筑，遮挡了原告营业房的采光和通风，房子没有光线，白天都要开着灯，使原告的营业房价值受损，出租费降低，同类房屋每平方米租费40.00元，而原告的房屋每平方米租费18.00元。除给原告造成经济损失以外，也给原告周围的环境造成污染，影响了原告的正常生活。现要求三被告赔偿原房屋贬值费50000.00元、减少的房屋租赁费20000.00元、增加的电费5000.00元，排污费5000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，其他损失100000.00元，共计190000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、房权证一份，证明房屋所有权；
2、房屋租赁合同两份，证明原告将房屋租赁给丁巧玲的事实；
3、他人的房屋租赁合同三份，证明他人出租房屋的金额情况；
4、电费票据一份，证明原告缴纳电费的情况；
5、丁赞礼证明材料一份，证明被告侵害原告合法权益，给原告造成损失的情况；
6、丁巧玲证明材料一份，证明因被告侵权导致原告电费上升的情况；
7、二楼住户丁赞礼房产证及宗地图各一份，证明被告盖房的院子是公用院子的事实；
8、照片5张，证明原告房屋被被告房屋挡住光线的事实。
被告马明仁质证后认为，证据5和7是假的，那个院子是我自己的，不是公用通道。排污也没有增加排污费用，直接连到化粪池了；其他的证据不予认可。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据1、2、8系真实性证据，但与本案缺乏关联性，不能证明原告的主张，为无效证据，本院不予采纳；证据3、4、5、6、7不符合证据的特性，本院不予采信。
被告马明仁辩称，原告的诉讼请求我不同意。因为这件事情城管已经处理过了，已经让我把前后的墙拆除了，一面拆除了，一面把高度降低了，我的房离原告的房有1.5米的距离。原告的房是食品厂修的楼，她的窗子跟前原来都是我的地基，我给食品厂修楼的时候让出来2米。原告的房本身就是处在死角，光线极暗没人要，最后才卖给原告的。我没有影响她的房屋价值。而且我现在的这个平顶房已于2014年卖给了者建宏和张正义，卖的时候整体连院子都卖了。挡她光线的是个伙房，整体两米多高。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告柳小兰位于平凉市崆峒区过店街103号原清真食品厂4号住宅楼一楼有营业性门店房屋（面积82.36平方米）。该住宅楼南北方向，原告的门店房后背墙（西面）有一窗户，窗外系被告马明仁的院落。2011年8月被告未经有关部门审批，擅自在距原告门店房西面窗户1.5米处修建了一排平顶房。原告得知后向平凉市规划、执法部门进行反映，后未得到处理。2014年7月马明仁将其独院出售给了被告张正义和者建宏。另查明，原告的门店房长期给他人承租从事榨油经营，原告门店房的正面朝东系一条马路，左右均系商铺，背面朝西即是被告马明仁已出售给张正义、者建宏的院落，该院落四周均有高层楼房。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告在位于原告门店房背面1.5米处所修建的一排平顶房，是否遮挡了原告门店房屋的采光，为此，本院进行了实地查看，原告门店房屋的光线较暗，太阳光照不进来事实存在。但被告马明仁的平顶房仅是遮挡原告门店房屋采光的重要原因之一，还存在原告门店房没有其他采光设施、周围其他高楼遮挡光线的问题。因此，为了解决原、被告之间纠纷、平息诉争，被告马明仁应当给予原告适当的经济补偿。原告要求被告赔偿其他各种经济损失的请求与法无据，本院不予支持。本案被告张正义、者建宏不是侵权行为人，故不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告马明仁于本判决生效后十日内给付原告柳小兰经济补偿款30000.00元；
二、驳回原告柳小兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马明仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 李文强
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第16号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某甲。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月30日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人双某某。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人双某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日9时许，被告人赵某甲无证驾驶山东监工牌铲车由南向北驶入涉左线12公里处左转弯处，与沿涉左线由西向东行驶的张某乙驾驶的冀DD86**普通二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车失控又与由东向西行驶的张某甲驾驶的冀DXD3**轻型普通客车相撞，造成张某乙受伤住院和三方车辆不同程度损坏。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定：张某乙的损伤程度属重伤。经涉县公安交警大队事故认定：被告人赵某甲负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任，张某甲无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、伤情司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。庭审中，被告人赵某甲认罪态度较好，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 江学宾
审判员 王晓玲
二〇一四年三月七日
书记员 郝春芳