湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00119号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗某甲
辩护人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
被告人罗某乙
被告人李某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、李某犯抢劫罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人丁涛，被告人罗某乙、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2013年6月30日，被告人罗某甲、罗某乙、李某相互勾结窜至南漳县城关地区，抢劫作案二次，共抢得现金740元、三星、HTC手机各一部，现金及物资折价共计2324元，所抢现金被三人挥霍。
1、2013年6月30日晚8时许，被告人罗某甲、罗某乙、李某三人骑一辆摩托车窜至南漳县城关学府路华新商务宾馆路段，见谢某（女，24岁）一人推行自行车，车篓内放有一提包，三人遂起邪念。罗某乙驾驶摩托车载罗某甲、李某靠近谢，罗某甲趁谢不备将谢的提包抢走，谢呼喊有人抢包并追上三人要包，罗某甲、李某二人威胁谢说：再不让开就打你。谢害怕，罗某乙等三人趁机骑车逃跑，三被告人抢得挎包及包内100元现金、一部HTC手机。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：谢某被抢HTC手机价值864.00元。破案后，追缴HTC手机一部，退还给被害人。
2、2013年6月30日晚9时许，被告人罗某甲、罗某乙、李某三人驾驶一辆摩托车窜至南漳县教育局附近，见寇某（女，50岁）一人在路上行走，罗某乙、李某将摩托车停在路边接应，罗某甲下车趁寇不备上前夺寇的提包，寇抓住包不松手，罗遂将寇推到在地，将提包及包内640元现金、一部三星手机抢走。罗某乙、李某、罗某甲骑摩托车逃离现场。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：寇某被抢三星手机价值720.OO元。破案后，追缴三星手机一部，退还给被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；2、被害人谢某陈述；3、现场指认照片；4、价格评估鉴定结论书；5、被告人罗某某、罗某、李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙、李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究三被告人刑事责任。
被告人罗某甲辩称，一、我没有使用威胁语言对被害人进行威胁。二、我与被害人没有肢体接触，没有将被害人推倒在地。
被告人罗某甲的辩护人辩称，被告人罗某某的行为，不构成抢劫罪，应该以抢夺罪追究刑事责任。
被告人罗某乙辩称，罗某某、李某没有威胁被害人。
被告人李某辩称，我没有威胁被害人。
辩护人向法庭提供被害人谢某谅解书一份，证明被害人谢某对被告人罗某甲表示谅解。
经审理查明，2013年6月30日，被告人罗某甲、罗某乙、李某在南漳县城关镇，抢夺作案二次，共抢得现金740元、三星、HTC手机各一部，现金及物资折价共计2324元。
1、2013年6月30日晚8时许，被告人罗某甲、罗某乙、李某三人骑一辆摩托车至南漳县城关镇学府路华新商务宾馆路段，见谢某自行车车篓内放有一提包，罗某乙驾驶摩托车载罗某甲、李某靠近谢某，罗某甲趁谢某不备将谢某的提包抢走，谢某呼喊有人抢包并追上三人要包，罗某甲、李某二人威胁谢某说：再不让开就打你。谢某害怕，罗某乙等三人趁机驾车逃跑，三被告人抢得挎包及包内100元现金、一部HTC手机。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，谢某被抢HTC手机价值864元。破案后，追缴HTC手机一部，退还给被害人谢某。
2、2013年6月30日晚9时许，被告人罗某甲、罗某乙、李某三人驾驶一辆摩托车至南漳县教育局附近，见寇某一人在路上行走，罗某乙、李某将摩托车停在路边接应，罗某甲下车趁寇某不备上前夺寇某的提包，寇某抓住包不松手，罗某甲遂将寇某推到在地，将提包及包内640元现金、一部三星手机抢走。罗某乙、李某、罗某甲骑摩托车逃离现场。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，寇某被抢三星手机价值720元。破案后，追缴三星手机一部，退还给被害人寇某。
另查明，在诉讼过程中，被告人罗某甲、罗某乙、李某退回全部赃款。
上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。
1、接受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、户籍证明，证明被告人的到案情况及身份。
2、扣押物品清单、发还清单，证明追缴物品及发还情况。
3、被害人谢某陈述，证明2013年6月30日晚，我骑自行车行至华新宾馆门口时，一辆轿车将门打开，我被绊了一下，我把自行车停住了，正准备和跟开车门的人说话，从我后面来了3个骑一辆摩托车的人将我放在自行车前面车篓内的挎包抢走，我边追边喊有人抢包，前面一辆轿车应该是听到我喊的话，就把车开的很慢，将那辆摩托车逼停了，我追上去找那3个人要包，那3个人从摩托车上下来，并威胁我叫我让开，不然就打我，我因为害怕就让开了，他们就跑了。
4、被害人寇某陈述，证明2013年6月30日晚，我沿着学府路向南走到教育局路口，从我身后跑来一个年轻人抓住我右手的皮包，因皮包带套在我手腕上。他一时夺不下来，就一把推在我肩上，直接把我仰面推倒在地，把皮包带子也弄断了，将我的皮包抢走。
5、现场照片、指认笔录，证明被告人罗某甲、罗某乙、李某抢夺的现场及被害人指认被告人的情况。
6、价格评估鉴定结论书，证明被告人罗某甲、罗某乙、李某抢夺物品的价值。
7、被告人罗某甲的供述，供述说，2013年6月30日19时左右，我们3人骑摩托车行至一支干道，见一女孩骑自行车，我们就盯着女孩，这时，一辆轿车开门时与女孩的自行车碰了一下，女孩的自行车停了下来，罗某乙将摩托车朝女孩靠去，我坐在摩托车中间，伸出右手，将女孩的挎包抢过来后，罗某乙骑着摩托车就朝前跑，女孩在后面追，口中喊，抢包、抢包了。前面轿车司机听到后，有意将车停下，加之，对面有车过来，我们被迫停下，女孩追上来，找我们要包，当时，罗某乙、李某对那个女孩说，你再不丢手，招呼我们打你，那个女孩吓住了，我们就跑了。
在城关镇转了半个小时，在一个十字路口，我们将摩托车停在路口，我站在路口找目标，见一单身妇女，手里提个挎包，我上去抢他的手提包，这个女的将包抓的比较紧，我就用右手将她推倒，将包抢到后，立即上了摩托车跑了。
8、被告人罗某乙的供述，供述说，2013年6月30日晚，在一个不认识的路上，我们看到一个骑自行车的女的，撞到一个小车车门，我们发现自行车篮子放着一个包，我就骑着摩托车向他靠近，靠近后，罗某甲一把抓了过来，我见得手就加油往前跑，没想到没开多远前面堵车了，加上，这个女的在喊，抢包、抢包了。堵车的一个丰田轿车司机，有意堵住我的摩托车，女孩追上来要包，罗某甲对他说，再要我们就下来打你，女孩听到后害怕的走到一边，我们就跑了。
我们在一个十字路口，把摩托车停下，罗某甲去寻找目标，见一个女的，提着包走到十字路口，罗某甲快步靠近那个女的，一把抓住手提包，把手提包的带子弄断了，包掉在地上，这时，那个女的和罗某甲同时去捡包，两个人都拿着包，罗某甲一把推向那个女的，把那个女的推倒在地上，我们就跑了。
9、被告人李某的供述，供述说，2013年6月30日晚，我们在一个不认识的路上，发现一个女孩骑自行车同一小轿车车门撞了一下，我们看见自行车篮子里放了一个包，罗某乙就骑摩托车靠近女孩，罗某甲伸出右手将包从篮子里抢过来，这个女孩边追边喊，有人抢包。前面堵车了，其中一台车的司机有意识将车堵住我们摩托车前进的方向，那个女孩追上来抓我衣服，罗某乙让我和罗某甲下车将女孩赶走，我和罗某甲下车后，女孩害怕我们对他动手，就闪在一边，这时，堵车的小车也走了，我们就骑摩托车跑了。
我们转到另一条路上，发现有个妇女手中拿个包，罗某乙将摩托车刚停到路边，罗某甲就拿个包跑过来上到摩托车上，我们就跑了。罗某甲上车后说，刚才抢包时，将那个妇女推倒在地。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、李某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙、李某犯抢劫罪，罪名不能成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人辩称，本案被告人的行为，不构成抢劫罪，应该以抢夺罪追究刑事责任的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人罗某甲、罗某乙、李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人罗某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2015年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
四、追缴被告人犯罪违法所得财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢殿华