湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第716号
原告刘某甲，农民，住涟源市。
原告张某某（原告刘某甲之妻），农民，住涟源市。
上列二原告的共同委托代理人杜有希，湖南华章律师事务所律师。
被告夏某某，农民，住涟源市。
被告刘某乙（被告夏某某之女），农民，住涟源市。
上列二被告的共同委托代理人周勇辉，涟源市××法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、张某某与被告夏某某、刘某乙健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员吴必谦担任审判长，人民陪审员吴军林、吴金平参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、张某某及其委托代理人杜有希，被告夏某某、刘某乙及其委托代理人周勇辉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲、张某某诉称，原告家与被告家原是同一栋老屋，各分四间正房半间厅房。1988年原告家同向建房，拆了两间正房，留下两间正房和半间厅房给老母亲住，1992年颁发的集体土地使用登记证可以证明。被告家1999年建房，因被告家把自家的宅基地卖给小水供销社，翻建新房少了宅基地，由李仲国做原告家的工作，从厅房基地让1米给被告家改向建房，当时达成口头协议，一是被告家新建房屋地面不能比原告家的地面高，二是因宅基地狭窄，原、被告两家共用一条水沟。被告家翻建房屋时违反协议，基脚高出原告家基脚，一下雨，水就往原告家的房子方向流，致使原告家的住房很潮湿，给居住带来不便。随着原告家人口增多，二个儿子分家，住房十分紧张，必须翻建。2013年正月，原告家打桩放线准备修水沟，被告家就大吵大闹，把桩子拔掉，使原告家水沟修不成。2013年7月16日，原告家邀请村干部及以前的知情人前来调解，被告家强行要求原告留几米地基，否则就不准原告家翻建，因而调解未果。2013年9月，原告请求××镇有关部门进行调处，但镇政府迟迟没有调处。无奈之下，原告于2013年12月30日请四个石工清基修水沟，刚动工被告夏某某就来抢锄头，不准动工。原告张某某与被告夏某某对骂，并相互拉扯，后被师傅们劝开。被告夏某某打电话喊被告刘某乙回家，9点钟左右，被告刘某乙回到娘家，原告刘某甲去挖地基，被告刘某乙就抢原告刘某甲的锄头，双方相互拉扯，石工师傅怕发生斗殴，就把原告刘某甲抱住，被告刘某乙从地上捡了一块石头朝原告刘某甲头部砸去，打伤了原告刘某甲头部。原告张某某看见自己的丈夫被打，想去帮丈夫，但也被一个石工师傅抱住，被告刘某乙就用锄头朝原告张某某头上挖去，致原告张某某头顶部受伤，被告夏某某也用木棒朝张某某打去，抱住原告张某某的石工师傅也挨了几棒子。幸好××派出所民警及时赶来，才避免了更大的伤害事件。民警随后进行了调查，并要求尽快送伤者救治，原告刘某甲就租车送原告张某某去民盟医院治疗，下午，刘某甲原告也去民盟医院门诊治疗，8天后，张某某转入娄底市中心医院住院治疗。原告刘某甲共用去医疗费5139元，原告张某某共用去医疗费13707元。因此，请求判令两被告赔偿原告原告刘某甲医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、交通费共计5139元，赔偿原告张某某医疗费、继续治疗费、鉴定费、误工费、陪护费、生活补助费、交通费共计13707元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲、张某某向本院提交了以下证据：
证据一、娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告张某某的伤情为头颅外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，继续治疗费在1000元内使用，伤休时间一个月，护理一人半个月等情况；
证据二、娄底市蓝天司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告刘某甲的伤情为颅脑外伤、头皮挫裂伤，伤后全部医疗费在2000元内使用，伤休时间一个月，护理一人一周等情况；
证据三、湖南省涟源市民盟医院住院病历。拟证明原告张某某的治疗情况；
证据四、娄底市中心医院住院病历。拟证明原告张某某的治疗情况；
证据五、集体土地建设用地使用证。拟证明原告刘某甲的宅基地情况；
证据六、医药费、鉴定费、交通费票据。拟证明治疗期间原告原告刘某甲用去鉴定费700元、交通费200元，原告张某某住院17天，用去医疗费7921.93元、鉴定费800元、交通费600元等事实；
证据七、××派出所询问刘某丙的笔录复印件一份。拟证明原告刘某甲、张某某与被告夏某某、刘某乙打架的情况；
证据八、××派出所询问刘某丁的笔录复印件一份。证明目的同证据七；
证据九、××派出所询问刘某戊的笔录复印件一份。证明目的同证据七；
证据十、××派出所询问张某某的笔录复印件一份。证明目的同证据七；
证据十一、××派出所询问刘某甲的笔录复印件一份。证明目的同证据七；
证据十二、××派出所询问刘某乙的笔录复印件一份。证明目的同证据七；
证据十三、××派出所询问夏某某的笔录复印件一份。证明目的同证据七。
被告夏某某、刘某乙对证据一的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为原告的伤情不能完全确认是由锄头或者木棒致伤；对证据二、三、四无异议；认为证据五与纠纷的发生没有关联，原、被告之间的相邻纠纷已有多年且一直未得到妥善处理；对证据六中的医药费、鉴定费票据无异议，对交通费票据有异议；对证据七、八、九、十、十一、十二、十三的真实性、合法性无异议，但认为除了当事人的陈述外，证人应当出庭接受询问，才能确认本案的事实，对于原告张某某头部的受伤原因陈述有矛盾，无法确定是何种工具致伤，原告刘某甲的伤情治疗情况没有提供医药费发票。
被告夏某某、刘某乙辩称，原告所诉与事实不符。原告是在被告家门口建房子，而不是修水沟；被告没有同意，原告就请四个工匠执意动工，当时被告夏某某报警并打电话叫被告刘某乙过来，后原告张某某与被告夏某某发生纠缠，由此激化矛盾，双方开始斗殴，原告请的四个工匠拉着被告夏某某、刘某乙，不让被告动手，因此，被告夏某某、刘某乙不应赔偿原告医药费等损失。
为支持其诉讼请求，被告夏某某、刘某乙向本院提交了以下证据：
一、乡村医生李某某的证明两份。拟证明被告刘某乙受伤后治疗情况及医疗费2600多的客观事实；
二、调查李某某的调查笔录一份。证明目的同证据一。
原告刘某甲、张某某认为被告夏某某、刘某乙提交的证据已超过举证期限，法庭应不予认定。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告刘某甲、张某某提交的证据一，两被告对其真实性无异议，并能够证明本案的有关事实，本院予以采信；证据二、三、四，两被告均无异议，本院予以采信；证据五，两被告对其真实性无异议，并能够证明本案的有关事实，本院予以采信；证据六中的医药费、鉴定费票据，两被告无异议，本院予以采信，其中的交通费400元系医院收取的救护车费用，本院予以采信；其余400元系个人出具的白纸条，无相关证据佐证，本院不予采信；证据七、八、九、十、十一、十二、十三，两被告对其真实性、合法性无异议，所证原、被告发生斗殴，斗殴中两被告致伤两原告等事实，能够相互印证，本院予以采信，同时，该证据还证明了被告刘某乙在斗殴中受伤的事实，本院亦予以采信。被告夏某某、刘某乙提交的证据系孤证，无其他相关证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的起诉、举证、质证以及庭审过程中的陈述和法庭询问，本院确认以下案件事实：
两原告与被告夏某某系邻居，曾因宅基地问题发生过争执。2013年正月，两原告打桩放线准备修水沟，被告夏某某予以阻止。2013年7月，两原告请人前来调解，但双方未能达成协议。2013年9月，两原告请求××镇有关部门进行调处。2013年12月30日上午9时许，两原告请工匠修水沟，被告夏某某不准动工，原告张某某即与被告夏某某发生对骂，并相互拉扯，后被人劝开。被告夏某某打电话要被告刘某乙回家，后被告刘某乙回到娘家。此时，原告刘某甲去挖地基，被告刘某乙就抢原告刘某甲的锄头，双方相互拉扯，随后原、被告四人发生斗殴。斗殴中，原告张某某被两被告打伤头部等处，被告刘某乙亦被两原告打伤手部。后××派出所民警赶到，双方停止斗殴。经鉴定，原告张某某的伤情为头颅外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，继续治疗费在1000元内使用，伤休时间一个月，护理一人半个月；原告刘某甲的伤情为颅脑外伤、头皮挫裂伤，伤后全部医疗费在2000元内使用，伤休时间一个月，护理一人一周。原告张某某在涟源市民盟医院、娄底市中心医院等地治疗，住院17天，用去医疗费7921.93元、鉴定费800元、交通费400元；原告刘某甲用去鉴定费700元，未提供医疗费票据。原、被告的纠纷经涟源市××派出所调解未果，两原告于2014年6月向本院起诉。
本案的争议焦点是：两原告的经济损失是否由两被告赔偿，如果两被告应承担责任，需要赔偿多少。
本院认为，两原告在与被告夏某某因宅基地发生争执并要求镇政府进行调解的情况下，未经国土部门批准，动工进行建筑施工，致使纠纷发生，并在纠纷中与被告夏某某、刘某乙斗殴，并致伤被告刘某乙，应负纠纷的次要责任；两被告在两原告施工时，不向国土部门报告，而是动手阻止，激化矛盾，并在纠纷中致伤两被告，应负纠纷的主要责任，并承担连带责任。原告张某某未提交鉴定后的医疗费票据，对其继续治疗费本院不予认定，因此原告张某某的经济损失为医疗费7921.93元、鉴定费800元、交通费400元、误工费按其主张的2012年度统计数据计算为1819元（21836元／年÷12=1819元）、陪护费按其主张的2011年度统计数据计算为753元（18072元／年÷12÷2=753元）、住院期间伙食补助510元（30元／天×17天=510元），合计12203.93元。原告刘某甲未提交医疗费票据，对其医疗费2000元的主张，本院不予认定，因此原告刘某甲的经济损失为鉴定费700元、误工费按其主张的2012年度统计数据计算为1819元（21836元／年÷12=1819元）、陪护费按其主张的2011年度统计数据计算为351元（18072元／年÷360×7=351元），合计2870元。两原告共计经济损失为15073.93元，本院酌定由两被告连带赔偿70%，计10551元，其余部分由两原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲、张某某经济损失15073.93元，由被告夏某某、刘某乙互负连带责任赔偿10551元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘某甲、张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘某甲、张某某各负担75元，由被告夏某某、刘某乙各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 吴必谦
人民陪审员 吴金平
人民陪审员 吴军林
二〇一四年十二月七日
代理书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。