广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法交初字第57号
原告：冉银芝，女，1962年8月24日出生。
委托代理人：黄卓贤、黄金锋，系斗山镇法律服务所工作人员。
被告：陈聪华，男，1982年4月17日出生。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：姚日辉，男，1985年9月15日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，是该公司总经理。
委托代理人：周成业，是该公司员工。
原告冉银芝诉被告陈聪华、姚日辉、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉银芝的委托代理人黄金锋，被告陈聪华委托代理人欧阳红刚、被告天安财险公司到庭参加诉讼，被告姚日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉银芝诉称：2013年9月12日，陈聪华驾驶粤JQ78**号二轮摩托车从富城大道往园美路方向行驶，22时15分，行驶至台山市台城白石路和园美路交界路口时，遇姚日辉驾驶粤JHF8**号小型客车从园美路往侨雅花苑正门方向行驶，两车发生碰撞后再与正在横过道路的行人冉银芝发生接触，造成陈聪华、冉银芝受伤的道路交通事故，经交警认定，陈聪华承担此次交通事故的主要责任，姚日辉承担此事故的次要责任，冉银芝承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往台山市人民医院进行门诊治疗，但由于原告伤势严重，门诊治疗效果不佳，于2013年9月16日入院治疗，诊断为左足2—4跖骨近端骨折。经治疗后好转，于2013年10月1日出院，住院天数为15天，住院期间陪人1人。原告于2013年12月24日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告右足弓变形评为十级伤残，到目前为止，除了被告姚日辉支付了2700元医疗费给原告外，尚有余下的损失未得到赔偿包括：治疗费4444.5元、住院伙食费750元、住院护理费1200元、误工费8793.60元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金60453.42元、精神抚慰金4000元、交通费200元，合计81341.52元。经台山市公安局交通警察查实，陈聪华驾驶的粤JQ78**二轮摩托车和姚日辉驾驶的粤JHF8**号小型客车已在天安保险股份有限公司投保了机动车交强险保险，发生交通事故时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原告的损失未超过交强险限额的，由保险公司赔偿；超过保险限额的，按责任赔偿。经原告索赔无果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告损失81341.52元。2、由被告负担本案全部诉讼费用。
被告陈聪华辩称：1、原告的护理费应按照每天50元的标准计算。2、误工费的计算，通过银行转账单可看到9月份时原告还收到2600元的工资，所以无法证明因交通事故导致其收入受到影响。3、精神损害抚慰金，本案是机动车与机动车碰撞后，再撞上行人，我方承担主要责任，但是我方认为精神损害抚慰金费用过高，请求法庭予以调整。且精神损害抚慰金保险公司应在交强险的范围内予以赔付。陈聪华涉案机动车投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，超出限额的，按责任划分比例承担。
被告天安财险公司辩称：1、医疗费应参照当地社保目录而定。2、护理费、住院伙食费请法院依法核定。3、误工费、残疾赔偿金，被告认为原告未能提供劳动合同及工资单，且居住情况也没有当地居委会派出所核实，未能证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，应按照农村标准计算。4、鉴定费不属于被告的赔偿责任，精神抚慰金应由侵权人直接承担。
被告姚日辉在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月12日，陈聪华驾驶粤JQ78**号二轮摩托车从富城大道往园美路方向行驶，22时15分，行驶至台山市台城白石路和园美路交界路口时，遇姚日辉驾驶粤JHF8**号小型客车从园美路往侨雅花苑正门方向行驶，两车发生碰撞后再与正在横过道路的行人冉银芝发生接触，造成陈聪华、冉银芝受伤的道路交通事故，经交警认定，陈聪华承担此次交通事故的主要责任，姚日辉承担此事故的次要责任，冉银芝承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往台山市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费700元；于2013年9月16日入院治疗，花费医疗费6157.5元；2013年10月1日出院，台山市人民医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间陪人1名，医生建议休息1个月，定期复诊。出院后，原告于2013年10月21日复诊，花费医疗费143.5元。2013年10月30日，医院出具《疾病证明书》建议原告休息1个月，同年12月5日原告再次复诊花费医疗费143.5元，同日医生建议休息2周。原告于2013年12月24日经广东通济司法鉴定中心鉴定原告右足弓变形评为十级伤残，原告花费司法鉴定费为1500元。事故发生后，被告姚日辉支付了原告2700元赔款。
另查明，原告冉银芝为农村户口自2011年3月1日至2013年9月11日在台澳铝业有限公司工作，期间一直居住在该公司的宿舍。陈聪华驾驶的粤JQ78**二轮摩托车和姚日辉驾驶的粤JHF8**号小型客车均已在天安财险公司投保了机动车交强险保险，发生交通事故时在保险期内。保险责任限额分割为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。
上述事实，有原告和被告的陈述以及由原告提供的身份证、事故认定书、原告病历及疾病证明书、住院及门诊收费票据、住院费用表、原告工作证明、银行流水账单、住院病案、社保查询表、司法鉴定意见书、司法鉴定发票1张、交通费发票、企业登记资料的证据及由被告陈聪华提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单的证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告主张的治疗费4444.5元（治疗费共7144.5元，减去姚日辉已经支付的2700元）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天），护理费1200元（15天×80元／天），司法鉴定费1500元，精神抚慰金3000元（酌情支持），交通费100元（酌情支持）。以上合计10994.5元，均符合法律规定，理据充足，本院予以确认。
关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告原在台山市台澳铝业有限公司工作，该公司属于金属制造业，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，该行业的在岗职工年平均工资为62122元，即月均工资为5176.83元，由于原告只提供了部分工资清单，没有提供近三年来平均收入，因此原告请求误工费按每月2719.67元未超过同行业标准，故本院予以支持。同时，根据原告提供的台山市人民医院疾病证明书，医嘱建议原告在2013年10月30日休息1个月，即休息时间至2013年11月30日。同年12月5日，医嘱建议原告休息2周。本院认为2013年11月30日至2013年12月5日中间间隔5日，不属于持续误工，不能计算至评残之日，故原告主张的误工时间应从2013年9月16日起2013年11月30日，即误工时间为75天。本院核定原告的误工费应为6799.17元（2719.67元／月÷30天×75天）。对于被告陈聪华提出的对原告在9月份时仍领取工资的辩解异议。经查，原告在该交通事故发生后即离开了台山市台澳铝业有限公司，工资单上显示的9月27日发的工资是2013年8月份的工资。故被告陈聪华提出的该项异议，本院不予采纳。
关于原告主张的伤残赔偿金问题，依照《广东省高级人民法院、公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”本案中，原告自2011年3月1日至2013年9月11日在台山市台澳铝业有限公司工作，期间一直居住在该公司的宿舍，故原告的经常居住地是在城镇，有固定收入，应适用城镇标准来计算残疾赔偿金，因此，原告主张的伤残赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），理据充足，本院予以支持。
综上，本院核定原告的损失有：护理费1200元，误工费6799.17元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金3000元，交通费100元，治疗费4444.5元，住院伙食补助费750元，合共78247.09元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元，误工费6799.17元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金3000元，交通费100元，合共73052.59元。被告天安财险公司应在伤残赔偿限额11万元内赔付原告73052.59元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：治疗费4444.5元，住院伙食补助费750元，合共5194.5元。被告天安财险公司应在医疗赔偿限额1万元内赔付原告5194.5元。
综上，被告天安财险公司在交强险范围内应赔偿原告的数额为78247.09元（其中伤残赔偿限额内73052.59元＋医疗费限额内5194.5元），该伤残赔偿费和医疗费用均未超过交强险有责项下的赔偿限额，故应由被告天安财险公司全部赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉银芝赔付人民币78247.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告承担70元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1764元（原告已垫付，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈慧虹