wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第489号
原告李锦禄，男，1980年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴国文，男，1982年3月26日出生，汉族，住寿宁县。
原告李锦禄诉被告吴国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦禄到庭参加诉讼，被告吴国文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦禄诉称，2013年3月28日，被告因资金紧张向原告李锦禄借款20000元用于周转，口头约定利息按月利率2%计算，并写下借条承诺原告需用钱时，随时归还借款。借款后，被告按约定支付利息至2015年9月27日，此后，借款本金及相应利息经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告吴国文偿还借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日即2015年9月18日起计算至还款之日止）。
被告吴国文未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告吴国文2013年3月28日向原告借款20000元，并出具借条，未书面约定还款期限及利息。上述证据，经与原件核对无异，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。结合原告庭审陈述，本院对上述证据真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告吴国文于2013年3月28日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。现原告要求被告偿还借款，但被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告吴国文向原告李锦禄借款20000元的事实存在，有被告出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。同时，本案借款未约定还款期限，原告起诉之日即为借款逾期之日，因此原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用期间利息，于法有据，可予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴国文应于本判决生效之日起10日内偿还原告李锦禄借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2015年9月18日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取为167元，由被告吴国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第489号
原告赵某某，女，汉族，山西省寿阳县西洛镇道坪村人。
被告苏某某，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇道坪村人。
本院在审理原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李永生
二〇一五年六月十九日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2010号
被执行人房玉杨，男，1990年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。
被执行人房玉杨盗窃纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）涟刑初第350号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人房玉杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人房玉杨未退犯罪所得人民币8578元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和退还赃款的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房玉杨名下无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产登记信息，被执行人房玉杨外出不归，下落不明。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初第350号刑事判决书罚金、追赃判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3733号
原告：邵建华，男，1960年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：于宝述，男，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理
委托代理人：王新国、王群,河北远曌律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建华的委托代理人王爱杰，被告于宝述、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建华的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失224089元。2、诉讼费由被告承担。
被告于宝述辩称：依法判决。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、涉案车辆在我司投有交强险、300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险沧州市分公司赔偿原告合理损失。2、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月15日18时09分，被告于宝述驾驶冀Ｊ×××××号车在南大港孔家庄东环路口红绿灯处与李连俊驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李连俊及李连俊车乘车人邵建华、张如发、王长荣、刘孝璞、王景华、董文起受伤，车辆损坏的交通事故。原告邵建华伤情：肋骨骨折、左肾挫伤等。原告邵建华伤残程度评定为八级伤残。该事故经交警部门处理认定：于宝述负事故的全部责任；李连俊、邵建华、张如发、王长荣、刘孝璞、王景华、董文起无事故责任。事故发生后，被告于宝述为原告邵建华垫付相关费用15993.37元。
另查，被告于宝述驾驶的冀Ｊ×××××号车系本人所有，该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险、300000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告邵建华损失有：
1、医疗费15993.37元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食费1800元（100元/天×18天），原告住院18天，每天伙食补助100元，证据是病历。
3、误工费11438元（37954元/年÷365天×110天），根据原告伤情，本院确认原告误工时间为110日，误工费标准按河北省2016年度建筑业收入37954元/年计算，证据是误工证明等。
4、护理费5169元（52409元/年÷365天×18天×2人），根据原告伤情，本院确认原告住院期间需2人护理，护理费标准按河北省2015年河北省职工平均收入52409元/年计算，证据是病历等。
5、伤残赔偿金156912元（26152元/年×20年×30%），原告伤残等级为八级，伤残赔偿金标准按照河北省2016年度城镇居民标准计算，伤残系数为30%，证据是司法鉴定意见书、房屋买卖合同、居住证明等。
6、鉴定费800元，证据是票据。
7、精神抚慰金18000元，法院酌定。
8、交通费300元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。该事故致多人受伤，本院在对方交强险各分项限额内为他人损失预留一半。原告邵建华上述损失210412.37元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费5000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金18000元及伤残赔偿金37000元。原告邵建华其余损失150412.37元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付150412.37元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告邵建华损失210412.37元。被告于宝述不再履行赔偿责任。原告邵建华保险赔付款到位后，返还被告于宝述垫付款15993.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告邵建华各项损失210412.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告邵建华损失后，被告于宝述在本案中不再履行赔偿义务，原告邵建华返还被告于宝述垫付款15993.37元；
三、驳回原告邵建华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由原告邵建华承担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年六月七日
书记员 秦芳鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第702号
罪犯张晓军，男，1981年12月11日出生，汉族，山东省青州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年一月十三日作出（2010）青刑初字第521号刑事判决，以被告人张晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年10月9日起至2015年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张晓军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张晓军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次、嘉奖四次。
上述事实有罪犯张晓军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执109号
申请执行人：杨付华，其余略。
被执行人：叶小宇，其余略。
本院在执行申请执行人杨付华与被执行人叶小宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人叶小宇支付申请执行人杨付华借款本息66000元及诉讼费1800元，合计67800元。该款定于2018年2月8日前支付30000元，余款37800元定于2018年3月31日前支付完毕；二、执行费851元由被执行人叶小宇承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执109号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执109号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈应明
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘瑾瑜
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执109号申请执行人：杨付华，其余略。被执行人：叶小宇，其余略。本院在执行申请执行人杨付华与被执行人叶小宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年2月7日自愿达成和解协议：一、由被执行人叶小宇支付申请执行人杨付华借款本息66000元及诉讼费1800元，合计67800元。该款定于2018年2月8日前支付30000元，余款37800元定于2018年3月31日前支付完毕；二、执行费851元由被执行人叶小宇承担。同时，申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执109号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执109号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应明审 判 员 刘 飞审 判 员 李 海二〇一八年四月十八日法官助理 刘瑾瑜书 记 员 谢世芳
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第01544号
原告：王玉钦，男。
被告：韦寒，男。
被告：黄纪军，男。
被告：杨运平，女。
本院在审理原告王玉钦与被告韦寒、黄纪军、杨运平为民间借贷纠纷一案，原告王玉钦于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉钦撤回对被告韦寒、黄纪军、杨运平的起诉。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04436号
杨保华、陈红卫：
你与宋俊霞执行一案，本院于二〇一三年十一月二十八日作出的（2013）金民二初字第4492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋俊霞于二〇一四年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨保华、陈红卫自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执601号
申请执行人韩玉林，现住绥化市。
被执行人陈国术，现住绥化市。
本院在执行申请执行人韩玉林与被执行人陈国术生命权、健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人韩玉林与被执行人陈国术生命权、健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2441号
原告：李某婷，女。
被告：闵某楼，男。
原告李某婷与被告闵某楼离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某婷到庭参加诉讼，被告闵某楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子闵某晟由原告抚养，被告承担扶养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告二人原系同学，于2012年4月30日在莒县婚姻登记处登记结婚，同年5月3日举行结婚仪式并同居生活，2012年11月20日生育男孩闵某晟，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，因婆婆干预生活而经常争吵、打仗，由此导致感情不和。原告于2016年5月带孩子回娘家居住，开始分居生活。
闵某楼未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证复印件，用以证明原、被告婚姻状况及其身份情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某婷与被告闵某楼原系同学，于2012年4月30日办理结婚登记手续，同年5月3日举行结婚仪式并同居生活，2012年11月20日生育男孩闵某晟，现随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告李某婷与被告闵某楼已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某婷与被告闵某楼离婚。
案件受理费150元，由李某婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年六月四日
书记员 孙太欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4621号
原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路**号。
法定代表人：洪大伟，董事长。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬维维，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：上海智富腾兴贸易有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢二层A区***室。
法定代表人：丁勤富，执行董事。
原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告上海智富腾兴贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告上海智富腾兴贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款350000.50元；2.判令被告自2016年3月20日起至实际清偿日止以欠款金额为基数支付每日千分之一的违约金（暂计112500元）；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《管桩定作合同》一份，约定由被告为原告定作管桩。后原告按约履行合同义务，共向被告交付价值2736797元管桩，被告已付款2386796.50元，尚欠350000.50元定作款至今未付。原告多次催讨未果。
原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告企业法人营业执照复印件1份、被告工商登记材料复印件各1份，证明：原告与被告的诉讼主体资格；
2.管桩定作合同原件1份，证明：原告与被告签订管桩定作合同，且该合同对定作物的规格型号、数量、金额、违约责任及付款方式均作出明确约定的事实；
3.对账单原件1份，证明经双方对账，被告共结欠原告定作款500000.50元的事实；
4.发货单原件签收单原件2份，证明：原告为被告已开具全部发票，被告对发票进行签收的事实。
被告上海智富腾兴贸易有限公司在法定期限内未答辩也未提供证据。
对原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司提供的证据1-4，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：本案中原告与被告之间签订的管桩定作合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护，双方均应自觉履行合同义务。被告收到原告为其定作的货物后，应根据合同约定及时支付原告货款，故原告要求被告立即支付定作款350000.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，本院经审查后认为原告主张的违约金过高，本院酌情调整为被告应自供货完毕后三个月即2016年3月20日起至本判决确定的给付日止（以350000.50元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍计算）向原告偿付逾期付款违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海智富腾兴贸易有限公司结欠原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司定作款350000.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告上海智富腾兴贸易有限公司自2016年3月20日起至本判决确定的给付日止（以350000.50元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的二倍计算）向原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司偿付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元，保全费3620元，公告费600元，合计14145元，由被告上海智富腾兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3945号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系该公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系该公司员工。
被告秦华林，男，汉族，1976年11月7日出生，住所地为重庆市忠县，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告秦华林物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为84元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1545号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地武义县壶山街道温泉路177号。
代表人：吕一玲，系行长。
委托代理人：徐跃平（特别授权代理），浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住武义县。
被告：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告金华银行股份有限公司武义支行（以下简称“金华银行武义支行”）与被告陈艳、何祝平、浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。请求判令：1、被告陈艳、何祝平共同偿还原告借款本金190万元及支付利息93100元（利息已从2016年7月28日计算至2017年5月17日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告陈艳支付原告201599350借02140及201599350借02159《个人借款合同》中未偿还的利息共计106628元；3、被告陈艳、何祝平支付原告实现债权律师代理费20000元；4、被告汇鑫公司对上述三项诉请承担连带清偿责任。本院同日受理并由审判员陈伟依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月30日，被告何祝平向原告出具《同意借款意见书》一份，同意被告陈艳向原告申请借款，并同意以夫妻共同财产向原告承担相应的还款责任和连带债务清偿责任。被告陈艳因购买海信电视机需要，于2017年8月31日、9月17日分别与原告签订了编号为201599350借02140、201599350借02159的《个人借款合同》二份，约定借款金额为150万元、40万元，借款皆至2016年6月20日止，固定年利率都为6%，利随本清，并同时约定了其他权利义务。合同签订后原告依约发放了贷款。2015年8月31日，被告汇鑫公司与原告签订编号为201699350保01207的《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告陈艳自2015年8月31日至2017年8月31日期间产生的债务在最高额250万元范围内提供最高额保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（含律师费）和其他应付费用。2016年7月28日，被告陈艳以贷款重组的形式分两笔向原告借款共计190万元，并签订了编号为201699350借02503、02504《个人借款合同》二份，合同约定借款金额分别为150万元、40万元，用于偿还201599350借02140及201599350借02159《个人借款合同》项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限均自2016年7月28日至2017年6月20日止。合同第二十五条约定：借款人同意承担与订立本合同及贷款人为行使本合同的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。同时，被告陈艳还向原告出具了《还息承诺书》二份，并均由被告汇鑫公司担保，被告陈艳承诺150万元贷款的欠息84181元、40万元贷款的欠息22447元均在签订之日起第七个月开始还息，第九个月前全部还清，同时约定未按期归还利息的，原告有权宣布重组贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。后，被告陈艳未按约归还贷款重组前利息，保证人汇鑫公司也未履行保证义务。按照《还息承诺书》的约定，原告宣布重组贷款提前到期，遂成讼。为实现该债权，原告委托浙江泽大（金华）律师事务所律师代理诉讼，并支出律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳、何祝平于本判决生效后10日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金190万元并支付利息93100元（利息已从2016年7月28日计算至2017年5月17日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告陈艳支付原告金华银行股份有限公司武义支行借款重组前利息共计106628元；
三、被告陈艳、何祝平支付原告金华银行股份有限公司武义支行实现债权律师代理费2万元；
四、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司在最高额250万元范围内对判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告陈艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11879元（已减半收取），保全费5000元，合计16879元，由被告陈艳、何祝平负担，由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司承担连带支付责任，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年七月十日
代书记员 朱孟莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1545号
申请人金华银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县温泉路177号。
负责人：吕一玲。
被申请人陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司武义支行与被申请人陈艳、何祝平、浙江汇鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人金华银行股份有限公司武义支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈艳、何祝平名下的房地产，保全价值为215万元。并已提供担保。
本院认为，申请人金华银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈艳、何祝平名下的房地产，保全价值为215万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 芝
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第117号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，1982年1月24日出生，山西省阳泉市人。2015年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2015年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日14时10分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在X县县城XXX商场到XX街途中，行至XX东路XX公司门口路段时，与同向韩某某驾驶的晋XX**捷达牌小型轿车尾追接触肇事。案发后，双方民事部分已调解处理，被告人的行为得到被害人的谅解。
经盂县交警大队事故责任认定，此事故中赵某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人刘某、赵某甲的证言及被害人韩某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子卷宗，在逃人员登记撤销表，赔偿协议、收据、谅解书，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明材料及被告人供述等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王小瑞
人民陪审员 王 京
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张国华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8189号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王雪琴。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币495元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张曼丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执856号
申请执行人：李明斌，男，汉族，1977年3月11日生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。
被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。
法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。
申请执行人李明斌与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]30号仲裁调解书。申请执行标的额186200元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。
2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。
3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿98659.97元。尚未执行到位本金87540.03元。申请执行人对本院依法收取1400元执行费无异议。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 牛利梅
二〇一八年七月十四日
书记员 朱 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执856号申请执行人：李明斌，男，汉族，1977年3月11日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。被执行人：南京宁兰路桥工程有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。法定代表人：丁旭彬，该公司总经理。申请执行人李明斌与被执行人南京宁兰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已生效的宁玄劳人仲案[2018]30号仲裁调解书。申请执行标的额186200元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号查找被执行人。查明，被执行人已搬址且去向不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户，并扣划被执行人银行存款1334294.86元。另查明，被执行人名下无不动产、股权信息。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。3、本院依法对执行到位的财产进行分配，共有19名债权人参与分配，本案申请执行人受偿98659.97元。尚未执行到位本金87540.03元。申请执行人对本院依法收取1400元执行费无异议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月十四日书记员  朱 博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初972号
原告宋惠民，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告ＸＸ杰，男，1979年7月3日出生，汉族。
原告宋惠民诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋惠民到庭参加了诉讼，被告ＸＸ杰经本院传票依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宋惠民诉称，被告因经营需要，于2014年10月16日借原告现金400000元，约定用款期限一个月，月息4分，借款到期后，经原告催要至今，被告分文本息未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款400000元并按月息2分利率支付原告自逾期还款之日（2014年11月16日）起至实际还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ杰未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告ＸＸ杰因急用款向原告宋惠民借款共计400000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借宋惠民现金（人民币）肆拾万元整￥400000元，用期30天，利息4%（先扣息）。本人愿意用鑫源花园（新烟路南段东侧2单元302室，约142.43㎡）住房抵压，到期不还，按评估作价多退少补。借款人：ＸＸ杰××2014.10.16”，借条下方另备注了被告接收借款的银行卡开户行名称和帐号。当天，原告按照约定的利率扣除了一个月的利息16000元，实际上交付了被告384000元借款。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、被告的常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。宋惠民诉称出借给ＸＸ杰的借款本金共计400000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告交付400000元借款时扣除了16000元的利息，双方的实际借款数额应按384000元计算，被告应当及时返还原告384000元借款。借贷双方约定了借款利率，但该约定利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告按照月息2分（即年利率24%）的利率支付其自逾期还款之日（即2014年11月16日）起计算至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ杰应于本判决生效后十日内返还原告宋惠民借款人民币384000元并支付逾期利息（按照年利率24%从2014年11月16日起计算至还款之日止）。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告ＸＸ杰负担9427元，由原告宋惠民负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年五月三十日
代理书记员 白璐璐
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初26号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人吴某某，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月3日因涉嫌开设赌场罪被屯留县公安局刑事拘留，当月13日经本院批准由屯留县公安局逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴某某因涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、杨俊明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王雪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年11月29日至2016年12月2日，被告人吴某某在屯留县渔泽镇金家庄村路北“兰州拉面”房屋内开设赌场。吴某某将印有“茶”“叶”“盒”的卡片装入信封，参赌人员押注赌信封里边的什么字。押“茶”和“叶”的赔率是一赔二，押“盒”的赔率是一赔十五。吴某某每天上午、下午、晚上各开赌一次，一次共开60个信封。2016年12月2日，屯留县公安局民警在赌场当场查获吴某甲等12名参赌人员，并将吴某某抓获。公诉机关提供证据有：受案登记表、扣押清单、照片、行政处罚决定书、户籍证据等书证；现场勘验笔录；证人王某某、吴某甲等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可酌定从轻处罚，建议判处被告人吴某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见，被告人系初犯;开设赌场开设了三天，没有获利，社会危害性小；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人拘役。
经审理查明，2016年11月29日至2016年12月2日，被告人吴某某在屯留县渔泽镇金家庄村路北“兰州拉面”房屋内开设赌场。吴某某将印有“茶”“叶”“盒”的卡片装入信封，参赌人员押注赌信封里边的什么字。押“茶”和“叶”的赔率是一赔二，押“盒”的赔率是一赔十五。吴某某每天上午、下午、晚上各开赌一次，一次共开60个信封。2016年12月2日，屯留县公安局民警在赌场当场查获吴某甲等12名参赌人员，并将吴某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、屯留县公安局扣押决定书、扣押清单，证明对涉案物品扣押情况。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场基本情况。
4、行政处罚决定书15份，证明2016年12月2日下午15时许，被处罚人任某某等15人在屯留县渔泽镇金家庄村“兰州拉面”饭店吴某某经营的赌场内赌博，被当场查获。对参赌人员任某某等15人予以行政处罚。
5、常住人口基本信息，证明被告人身份情况。
6、证人王某某、王某甲、张某某证言，证明三人系受被告人吴某某雇佣，在位于屯留县渔泽镇金家庄309国道路北“兰州拉面”饭店内的赌场内做服务员。负责填写投注单、收钱、开奖、兑奖等工作，赌场是以“猜字”的形式赌博，吴某某是赌场老板。每天上午、下午、晚上各开赌一次，一次共开60个信封。
7、证人郝某某证言，证明位于屯留县渔泽镇金家庄村309国道路北的“兰州拉面”饭店里有赌博的事情，其不是饭店，是一个赌场。玩一种猜字的游戏。一共猜三个字“茶”“叶”“盒”，猜准“茶”和“叶”赌注翻两倍，猜准“盒”字赌注翻十五倍。
8、证人吴某甲、王某乙、邢某某、秦某某、李某甲、朱某、张某乙、任某某、韩某某、连某某、刘某某证言，与证人郝某某证言基本一致。
9、证人李某乙证言，证明其将位于屯留县渔泽镇金家庄村309国道路段路北“兰州饭店”的房屋租给被告人吴某某。被告人租房时称用来造茶叶盒。
10、被告人吴某某供述，证实在屯留县渔泽镇金家庄村路北“兰州拉面”饭店内开设赌场，自2016年11月29日至2016年12月2日止被公安机关查获，共营业4天。赌场内雇佣王某某、王某甲、张某某三名人员。其购置投注单、“茶”“叶”“盒”卡片、优惠券、对讲机、信封等赌具。采取猜字方式赌博，押“茶”和“叶”的赔率是一赔二，押“盒”的赔率是一赔十五。每天上午、下午、晚上各开赌一次，一次共开60个信封。2016年12月2日被公安机关查获。
上述证据经当庭举证，质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 翔 飞
人民陪审员 吕慧敏人民陪审员张丽君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 堃 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01751号
原告金叶龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告黄栋。
被告黄永。
被告王国祥。
原告金叶龙诉被告黄栋、黄永、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金叶龙之委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告黄栋、黄永经本院公告传唤，被告王国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告金叶龙诉称，被告黄栋于2014年4月1日向原告借款5万元，利息按月息17%计算，被告黄永、王国祥为上述借款提供担保。三被告在借款后经原告多次催讨分文未还，故诉至法院，请求：一、判令被告黄栋立即归还借款本金50000元，并支付该款从2014年4月1日起至判决确定履行日止按月息17%计算的利息；二、判令被告黄永、王国祥对上述借款承担连带清偿责任；三、本诉诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄栋归还给原告金叶龙借款5万元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告黄永、王国祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告金叶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告黄栋、黄永、王国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
代理审判员 潘佳明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6472号
申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。
法定代表人：宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人：张伟军，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18440号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金196000元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6472号申请执行人：深圳市鑫永源环卫科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路第一世界广场塔楼9层A1-A2。法定代表人：宁波，总经理。委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。被执行人：福建佰商投资有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。法定代表人：张伟军，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18440号申请执行人深圳市鑫永源环卫科技有限公司与被执行人福建佰商投资有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金196000元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00044号
原告陈素田，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆普利物业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡西路5号附11-1-3号。
法定代表人谯大俊，董事长。
本院受理原告陈素田与被告重庆普利物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈素田于2014年2月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素田申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈素田撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈素田承担。
代理审判员 黄雅莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 窦 琼
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初300号
原告苏家桃，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告苏家桃诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏家桃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄海浪
审判员 张成信
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 曹荣刚
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7557号
原告刘某，女，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人孙某，陕西驼城律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告方某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
原告刘某与被告苏某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年12月5日、2012年12月14日、2013年2月5日，被告苏某先后立据三支分别向原告刘某借款16万元、15万元、16万元，均约定月利率2%。借款后，被告苏某于2013年2月5日以酒17箱与原告约定折抵利息45240元。于2013年7月5日向原告偿还利息40000元、2013年9月9日偿还60000元、2014年4月7日偿还700元、2014年4月9日偿还1000元、2014年4月12日偿还2500元、2014年4月13日偿还1000元、2015年3月9日偿还4000元、2015年5月30日偿还200元，共计偿还利息109400元。之后，剩余本息再未支付。被告方某系被告苏某的妻子，且上述借款均产生于二被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币47万元，并支付借款16万元从2012年12月5日起、借款15万元从2012年12月14日起、借款16万元从2013年2月5日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据原件三支。用以证明2012年12月5日、2012年12月14日、2013年2月5日，被告苏某先后立据三支分别向原告刘某借款16万元、15万元、16万元，均约定月利率2%，均未约定还款期限的事实。
被告苏某辩称：原告诉称三笔借款的金额、时间、利率约定、先后还款的时间、金额及以酒抵债45240元的事实均属实。但是被告偿还的109400元及以酒抵债的45240元是本金，而不是利息。并且原、被告于2015年3月份口头约定上述借款先偿还本金，利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告方某与被告苏某现在已经离婚，被告方某亦不知道上述借款，故被告方某对上述债务不承担责任。
被告苏某向法庭提交离婚证复印件一份。用以证明被告方某与被告苏某现在已经离婚，被告方某亦不知道上述借款的事实，故被告方某对上述债务不承担责任。
被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告苏某对原告提交借据的真实性、证明目的均无异议。
原告刘某对被告苏某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，离婚证上载明二被告的离婚登记日期为2013年6月27日，而上述三笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告方某仍应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告苏某向原告刘某借款的事实，且双方对该事实亦无争议，故依法予以认定。
原告对被告苏某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，离婚证上明确记载被告苏某与被告方某的离婚登记日期为2013年6月27日，而上述三笔借款均产生于二被告婚姻关系存续期间，故对其离婚的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月5日、2012年12月14日、2013年2月5日，被告苏某先后立据三支分别向原告刘某借款16万元、15万元、16万元，均约定月利率2%。借款后，被告苏某于2013年2月5日以酒17箱与原告约定折抵债务45240元。于2013年7月5日向原告偿还40000元、2013年9月9日偿还60000元、2014年4月7日偿还700元、2014年4月9日偿还1000元、2014年4月12日偿还2500元、2014年4月13日偿还1000元、2015年3月9日偿还4000元、2015年5月30日偿还200元，共计偿还现金109400元。之后，剩余本息再未支付。被告方某原系被告苏某的妻子，且上述借款均产生于二被告婚姻关系存续期间。2013年6月27日，二被告登记离婚。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币47万元，并支付借款16万元从2012年12月5日起、借款15万元从2012年12月14日起、借款16万元从2013年2月5日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告刘某与被告苏某之间的债权债务关系事实清楚，双方并无争议，且被告苏某的上述借款亦发生在其与被告方某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该三笔借款系被告苏某的个人债务，所以原告刘某要求被告苏某、方某共同偿还借款本金47万元及支付借款16万元从2012年12月5日起、借款15万元从2012年12月14日起、借款16万元从2013年2月5日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以本金、约定的利率，结合还款金额、还款时间，根据先还利后还本，长余的利息在本金中剔除的规定计算而定予以支持。2013年2月5日，被告苏某以酒17箱与原告约定折抵债务45240时，本金16万元已产生利息6400元，本金15万元已产生利息5200元。偿还两笔借款利息11600元后，长余33640元应在本金中剔除。那么，下剩前两笔借款的本金为276360元。2013年7月5日，被告偿还原告4万元时，三笔借款的本金436360元已产生利息43636元。偿还该笔利息后尚欠利息3636元。2013年9月9日，被告偿还6万元时，借款本金436360元已产生利息18618元。偿还该笔利息18618元及上次下欠利息3636元后，长余37746元应在本金中剔除。那么，三笔借款下剩的本金为398614元。之后，被告又陆续六次偿还了原告9400元，但其每次还款均不足以清偿借款本金398614元以月利率2%计算当时产生的利息。所以，被告苏某共欠原告借款398614元及该借款从2013年9月9日起的利息。但2013年9月9日之后六次偿还的利息9400元，应当从中剔除。被告苏某辩称其偿还原告的109400元及以酒抵债的45240元是本金，而不是利息之理由，因第一、原告不认可。第二、举证不能。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告苏某、方某共同偿还原告刘某借款本金398614元，并支付该借款从2013年9月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。（被告已付利息9400元应从中剔除）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告苏某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 华
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初2号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1954年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉(2017)3号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年4月，在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处双榆树村棚改项目拆迁过程中，被告人李某甲明知已暂停办理工商营业执照手续的情况下，为多获拆迁补偿款，通过赵某某（已死亡）违规办理了哈尔滨市香坊区李某甲日杂商店个体营业执照，骗取国家住改非差价房屋补偿款、临迁补助费130956元。现赃款已被退还。2016年11月16日，李某甲到哈尔滨市公安局香坊分局投案自首。公诉机关认为，李某甲的行为构成诈骗罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，原哈尔滨广播器材厂院内及双榆树村村屯范围内，被列为哈尔滨市2012年棚改计划，同年11月15日哈尔滨市香坊区黎明街道办事处下发了停止办理该地区工商执照审批等相关事宜函。2013年4月，双榆树村村民被告人李某甲为达到骗取房屋“住改非”补偿款和临迁补助费的目的，欲将其位于棚改迁拆范围内的住宅变为经营性房屋，通过其同学赵某某（已死亡）办理了名为哈尔滨市香坊区李某甲日杂商店的个体工商户营业执照，并将发照日期提前至2012年3月5日，骗取征收部门房屋“住改非”补偿款、临迁补助费共计130956元。2016年11月16日，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现赃款已全部追缴返还被害单位。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树村拟进行小城镇建设有关事宜的函及哈尔滨市香坊区黎明街道办事处关于香坊区双榆树地段整体改造项目建设有关事宜的函证实双榆树村地段被列为拆迁范围，停止办理工商执照审批、房屋征收补偿协议。
3、个体工商户营业执照、黑龙江省单位往来资金结算票据及黎明街道办事处记账凭证证实李某甲通过办理虚假营业执照骗取“住改非”补偿款，现该款已被追缴返还被害单位。
4、证人高某某、钱某某、李某乙、李某丙证言证实李某甲以办理的“哈尔滨市香坊区李某甲日杂商店”的个体工商户营业执照通过拆迁摸底调查，骗取了“住改非”补偿款、临迁补助费。
5、被告人李某甲的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某甲虚构被征收房屋性质，骗取“住改非”补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；其能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 于婉莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王建春，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建春系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,534.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,534.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1707号
被执行人：于景武，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市经济开发区。
于景武罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）龙刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月6日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1707号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00261号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年4月29日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日，被告人王某甲驾驶车牌号为津A×××××的轿车沿121省道由西向东行驶，当日18时55分许，行至125KM＋550M处出道路时，因未让道路内车辆优先通行，与在非机动车道内由西向东行驶的沈某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，沈某某死亡，摩托车上的乘车人王某乙受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动报警，并在现场等候处理。
另查，本案民事赔偿问题由被害人亲属另行起诉至我院，我院已作出判决，由肇事车辆投保的保险公司足额赔偿。被告人王某甲与被害人亲属又达成谅解协议，补偿被害人亲属5万元人民币，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人金某、沈某的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过，盱眙县公安局交巡警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，电话营销专用机动车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，盱眙县中医院疾病诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市新马高级中学出具的证明，盱眙县公安局接处警工作登记表，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，本院（2015）盱管民初字第00181号民事判决书及裁定书，谅解书，收条，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2803号
罪犯胥可辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年12月9日作出（2010）潍城刑初字第138号刑事判决，以被告人胥可辉犯强奸罪判处有期徒刑�二年，刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胥可辉准予减刑一年（现刑期自2009年10月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2356号
原告：董晓阳。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄向涛，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈碎春。
被告：王碎清。
原告董晓阳诉被告陈碎春、王碎清民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈碎春立即偿付原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%算至还款之日止，暂计息至起诉之日止为10400元）；2、依法判令被告王碎清对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月1日，被告陈碎春向原告董晓阳现金借款，被告王碎清提供担保，并由两被告出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：现金借款金额人民币20000元，约定月息2分，未约定还款期限、担保方式及担保期间。被告陈碎春在借款借据借款人处签字并捺指印，被告王碎清在借款借据担保人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告陈碎春至今分文未付，担保人王碎清亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碎春应偿付原告董晓阳借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2013年5月1日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王碎清对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告陈碎春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告陈碎春、王碎清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 林祥国
二〇一六年一月五日
代书 记员 童瑶钰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审210号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人康海木，男，1982年8月15日出生，汉族。
被执行人陈美珍，女，1980年11月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人康海木、陈美珍于2014年5月2日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第831（新店223）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人康海木、陈美珍于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第831（新店223）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人康海木、陈美珍，被执行人康海木、陈美珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第831（新店223）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康海木、陈美珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的翔计生征决字（2014）第831（新店223）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人康海木、陈美珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人康海木、陈美珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初877号
原告：曾宪奎，男，1958年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市昊齐化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路与光岳路路口。
法定代表人：齐合清，经理。
委托诉讼代理人：徐佃春，男，1957年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告曾宪奎与被告聊城市昊齐化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月1日14时30分开庭审理，原告曾宪奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾宪奎撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曾宪奎负担。
审判员 向国秀
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 慧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第222-2号
原告邢海宽，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住淇县北阳镇西裴屯村6号。
被告张秀山，男，1976年12月4日，汉族，个体业主，住淇县锦绣华庭12栋1单元4楼东户。
本院在审理原告邢海宽诉被告张秀山提供劳务者受害故责任纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解协议，原告申请撤回对被告张秀山的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海宽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邢海宽负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十九日
书记员 庞杰
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初466号
原告：谢其洋，男，1982年9月8日出生，汉族，江苏省常州市新北区清水湾花园**幢*单元***室人，现住。
委托诉讼代理人：张秀光，男，贵州威驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹阳，男，1976年7月1日出生，汉族，江苏省溧水县经济开发区机场小区***号人，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：臧首云，男，江苏方胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，住址：江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路东方新天地2104号。
法定代表人：王行燕。
委托诉讼代理人：施桂平，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省溧水县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告谢其洋与被告曹阳、南京溧水第四建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告谢其洋于2017年4月11日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢其洋提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢其洋撤回起诉。
案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，予以免交。
审 判 长 刘 奎
审 判 员 李显周
人民陪审员 徐有仕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨光勇
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00147号
原告岳春莉，女，1986年1月17日出生，汉族。
被告赵风平，女，1963年11月1日出生，汉族。
委托委托代理人赵明，系辽宁新伟律师事务所律师。
原告岳春莉诉被告赵风平身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员詹克权、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳春莉，被告赵风平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春莉诉称，2013年11月24日16时许，在本溪市至下马塘街道办事处客车上，被告赵风平与原告岳春莉（本车售票员）发生争执并厮打，造成原告受伤住院治疗。为此，原告岳春莉请求判令被告赵凤平赔偿原告的各项损失人民币13000元并承担本案诉讼费。
被告赵风平辩称，原告所称的损害后果与被告的行为之间没有因果关系，且原告在诉讼中没有举证，被告不应承担赔偿责任，故请求判决驳回原告岳春莉的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日16时许，往返于本溪市至下马塘的辽E160**号中型客车的售票员即本案原告岳春莉与该车乘客即本案被告赵风平因发车时间发生争执，继尔互相厮打。在厮打过程中，被告赵风平将原告殴打致伤。原告岳春莉受伤后到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗11天。诊断为，头面部外伤、右眼外伤、右手外伤、牙齿╂横断。原告住院期间无陪护，伙食等级为普通伙食，护理等级为二级护理。另查，被告赵风平因殴打原告岳春莉被本溪市公安局南芬区分局下马塘派出所治安罚款500元。还查，原告岳春莉在诉讼过程中提出要求对其牙齿修复的费用进行鉴定，但原告没有在限定的期限内提出鉴定申请，被告赵风平在诉讼过程中申请，对原告岳春莉所用药品是否超出治疗范围进行鉴定，经委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告所用药品里有437.1元系超出原告正常治疗范围用药。
以上事实有双方当事人当庭陈述及原告岳春莉住院病历、医药费收据、本公（南）（治）决字（2014）第12号行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告赵风平与原告岳春莉因发车时间发生争执，应理智勾通协商，不应在被拒后对原告施以殴打。造成原告岳春莉受伤住院的后果，对此负全部责任。原告岳春莉请求判令被告赵风平赔偿医药费4658.3元过高，应扣除超过治疗范围的437.1元即人民币4221.2元，原告请求判令被告赔偿误工费770元，由于原告从事交通运输行业，其请求低于该标准，故原告的此项请求，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿牙齿修复费7084元，由于原告没有在限定的期间内提出牙齿修复费的评估申请，亦没有在诉讼过程中提交相应有效票据，故本院对此项请求不予支持。原告请求判令被告赔偿就医交通费670元，由于原告在诉讼过程中，没有提交相关有效票据，考虑原告实际住院需要乘坐小客每次往返14元按两次往返计算给付，即人民币28元。原告请求伙食补助费550元过高，应按每日30元计算给付，即人民币330元，原告请求判令被告赔偿营养费500元，由于原告住院期间伙食等级为普通伙食无需营养，故原告的此项请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿诊治费1315.97元，原告的此项请求无法律依据，且没有提交有效票据，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，被告赵凤平应给付原告岳春莉人民币5349.2元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵凤平于判决生效之当日起五日内赔偿原告岳春莉各项经济损失人民币五千三百四十九元二角。
被告岳春莉逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告赵风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 詹克权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 商胜楠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00147号
原告李某某，男，生于1961年8月20日，汉族。
被告杜某某，女，生于1963年12月25日，汉族。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郭超不公开进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年8月在新疆农一师一团办理结婚手续，1990年生下儿子李某，后原、被告分别于1992年、1994年从新疆回到南郑县居住生活。原、被告因性格、脾气及观念差异，自结婚以后就经常吵架，可谓“三天一小吵、五天一大吵”，日积月累，原本的一点夫妻感情已消失殆尽，最终导致夫妻感情破裂，实在无法和好。现原告诉至本院，诉请依法判令原、被告离婚。
被告杜某某辩称，原告所诉原、被告经常吵架属实，但因被告性格外向，有时说话声音较大，原告也误认为是被告在与其吵架。原、被告结婚30年，即便没有了爱情，也还有亲情。被告很感激原告结婚这30年为家庭、为儿子所做的牺牲，并打算改变自己和原告好好过，用自己的后半生来照顾原告，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1981年10月经人介绍认识，1983年8月24日在新疆生产建设兵团农一师一团民政科登记结婚，1990年5月1日生育一子李某。原、被告婚后因性格差异常为生活琐事发生争吵。1997年，原告在与被告争吵过程中从二楼跳下，导致腰部骨折；2010年元月，因被告长时间与原告争吵，原告遂用水果刀连刺自己胸部三刀。现原告深感与被告夫妻感情完全破裂，诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及其婚生子的身份、户籍证明等证据载卷佐证。前述证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则将承当相应的不利后果。原、被告谈婚时间较长，婚姻基础较为牢固；婚后虽然经常发生争吵，原告亦因此两度自残，但并不能因此而认定原、被告二人的夫妻感情完全破裂。庭审中，被告亦表示愿意改变自己、补偿原告，不愿与原告离婚，显见原、被告二人和好有望，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
本案受理费减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄依林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第196号
原告白素婷，女，汉族，1975年6月6日生。
被告万隆，男，汉族，1987年1月29日生。
原告白素婷诉被告万隆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5�25日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素婷到庭参加了诉讼，被告万隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告白素婷诉称，2015年3月26日，被告租赁原告所有的豫AM55**号奔驰车，租赁期限为7天，并支付原告租赁费及押金2000元。租赁到期后，原告要求被告返还车辆，被告以车辆在外地没有回来为由，要求延长几天返还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推迟不还，并关机或不接电话，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告车辆并支付所欠租赁费15000元，如果被告不能返还车辆，要求被告赔偿原告车辆损失费45000元。
被告万隆未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告从原告处租赁豫AM55**号奔驰车一辆，口头约定租赁期限为7天，租金为200元／天，并交付押金2000元。租赁到期后，被告一直未返还原告车辆，也未向原告支付车辆租赁费。
另查明，豫AM55**号奔驰车实际车主为白素婷，该车系被告白素婷于2014年5月11日以45000元的价格从郝渝旗处购买，购买时白素婷和郝渝旗签订有《二手车交易协议书》一份，但未办理车辆登记过户手续。
本院认为，被告于2015年3月26日租赁原告合法占有的豫AM55**号奔驰车一辆，口头约定租赁期限为7天，租金为200元／天，并交付押金2000元，原、被告之间形成车辆租赁合同关系。租赁到期后，被告一直未返还原告车辆，也未向原告支付租金，被告应当返还原告车辆并按照实际使用天数支付原告租金。被告租车时交付的押金2000元，应当从其应支付的租金中扣除。因本案被告租车时该车辆的实际价值无法确定，故原告要求被告若返还不能则赔偿车辆损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万隆于判决生效之日将豫AM55**号车辆返还给原告白素婷，并支付原告白素婷车辆租金（租金按照200元／天从2015年3月26日起支付至实际返还车辆之日止，被告万隆交付的押金2000元，应当从租金中扣除）。
二、驳回原告白素婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告万隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第196号
原告白素婷，女，汉族，1975年6月6日生。
被告万隆，男，汉族，1987年1月29日生。
原告白素婷诉被告万隆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素婷到庭参加了诉讼，被告万隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告白素婷诉称，2015年3月26日，被告租赁原告所有的豫A×××××号奔驰车，租赁期限为7天，并支付原告租赁费及押金2000元。租赁到期后，原告要求被告返还车辆，被告以车辆在外地没有回来为由，要求延长几天返还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推迟不还，并关机或不接电话，无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告车辆并支付所欠租赁费15000元，如果被告不能返还车辆，要求被告赔偿原告车辆损失费45000元。
被告万隆未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告从原告处租赁豫A×××××号奔驰车一辆，口头约定租赁期限为7天，租金为200元／天，并交付押金2000元。租赁到期后，被告一直未返还原告车辆，也未向原告支付车辆租赁费。
另查明，豫A×××××号奔驰车实际车主为白素婷，该车系被告白素婷于2014年5月11日以45000元的价格从郝渝旗处购买，购买时白素婷和郝渝旗签订有《二手车交易协议书》一份，但未办理车辆登记过户手续。
本院认为，被告于2015年3月26日租赁原告合法占有的豫A×××××号奔驰车一辆，口头约定租赁期限为7天，租金为200元／天，并交付押金2000元，原、被告之间形成车辆租赁合同关系。租赁到期后，被告一直未返还原告车辆，也未向原告支付租金，被告应当返还原告车辆并按照实际使用天数支付原告租金。被告租车时交付的押金2000元，应当从其应支付的租金中扣除。因本案被告租车时该车辆的实际价值无法确定，故原告要求被告若返还不能则赔偿车辆损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万隆于判决生效之日将豫A×××××号车辆返还给原告白素婷，并支付原告白素婷车辆租金（租金按照200元／天从2015年3月26日起支付至实际返还车辆之日止，被告万隆交付的押金2000元，应当从租金中扣除）。
二、驳回原告白素婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告万隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴世超
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2671号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张志某（自报名），男，1984年12月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无固定职业，住安仁县安平镇药湖村**组**号，2014年7月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人张志某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月6日23时许，被告人张志某在佛山市南海区里水镇草场村建桦鞋厂宿舍309房因琐事与被害人李友某发生争执后，持菜刀将李友某的手部、腿部等部位砍伤。之后，附近的群众夺走张志某的菜刀并将其拉住。张志某用手机报警并留在现场等候民警处理。归案后，张志某如实交代上述行为。
经鉴定，被害人李友某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张志某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张志某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张志某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人持菜刀砍伤被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十月十一日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第25号
原告郑某。
委托代理人郑海涛（系原告弟弟）。
委托代理人郑海玉（系原告姐姐）。
被告毕某。
委托代理人毕海凤（系被告姐姐）。
原告郑某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑海涛、郑海玉，被告毕某及其委托代理人毕海凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，且因被告的原因不能生育，致使夫妻矛盾日益加剧。原告于2013年7月14日回娘家居住至今，被告不闻不问，原告在娘家居住期间因输液治疗，被告未尽夫妻义务，治疗费用均系原告家人支付，现已无法共同生活。故原告起诉要求离婚；财产依法分割；诉讼费用被告负担。
被告辩称，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情良好，不存在不能生育的情况。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般。现双方因家庭琐事产生纠纷，2013年农历八月份原、被告开始分居。现原告郑某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情相对和睦，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未达到法律规定夫妻感情确已破裂的程度。原告郑某的离婚主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李瑞
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第44号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康敏斌，绰号“老斌子”，男，1987年9月15日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，个体户，住泰和县，2015年2月6日因吸食毒品被泰和县公安局行政拘留15日。2015年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人康敏斌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人康敏斌及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人康敏斌在其登记入住的泰和县春河大酒店客房内及其驾驶的赣Ｄ×××××号货车驾驶室内，先后8次容留叶某、孙某、余某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人康敏斌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人康敏斌对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的在2015年1月9日下午至次日下午2时，被告人康敏斌在泰和县春河大酒店206客房内应当认定为一次，而不能认定为两次；2015年1月11日晚，在泰和县春河大酒店所开的客房系吸毒人员胡某付的房费，该起不应认定为康敏斌容留他人吸毒，且被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年1月9日晚，被告人康敏斌在其登记入住的泰和县春河大酒206客房内，容留叶某、严某1、孙某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。后仅孙某在该客房内休息，被告人康敏斌及其他人均离开该客房。
2、2014年1月10日上午，被告人康敏斌来到其前一日登记入住的泰和县春河大酒206客房内，其向他人要来毒品甲基苯丙胺，在该客房内容留孙某、余某、胡某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月11日晚，被告人康敏斌在其登记入住的泰和县春河大酒302客房内，容留叶某、胡某、刘某兵等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月12日上午，被告人康敏斌在其前日登记入住的泰和县春河大酒302客房内，容留胡某、阙某、康某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月23日晚，被告人康敏斌驾驶赣Ｄ×××××号白色货车搭载余某、阙某等吸毒人员至泰和县国兴汽车城后的马路边上，在赣Ｄ×××××号货车的驾驶室内容留余某、阙某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年1月26日凌晨，被告人康敏斌驾驶赣Ｄ×××××号白色货车搭载余某、康某等吸毒人员至泰和县腾飞网吧旁一报废工厂门口，在赣Ｄ×××××号货车的驾驶室内容留阙某、康某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年2月3日晚，被告人康敏斌驾驶赣Ｄ×××××号白色货车搭载叶某至泰和县上田立交桥附近路段，在赣Ｄ×××××号货车的驾驶室内容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年2月4日晚，被告人康敏斌驾驶赣Ｄ×××××号白色货车搭载胡某、严某1至泰和县南溪高速路口路段，在赣Ｄ×××××号货车的驾驶室内容留吸毒人员胡某、严某1吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人康敏斌先后8次容留他人吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人康敏斌在公安机关的供述，证人余某、阙某、康某、孙某、叶某、胡某、曾某1的证言，被告人康敏斌对证人胡某、刘某兵、阙某、余某、叶某、严某1的辨认笔录，证人余某对阙某、刘某及被告人康敏斌的辨认笔录，证人阙某对胡某、刘某兵、余某及被告人康敏斌的辨认笔录，证人康某对阙某、余某、刘某兵及被告人康敏斌的辨认笔录，证人孙某对刘某兵、叶某、严某1、阙某及被告人康敏斌的辨认笔录，证人叶某对被告人康敏斌的辨认笔录，证人胡某对余某、刘某兵及被告人康敏斌的辨认笔录，证人曾某2对阙某、刘某兵、余某及被告人康敏斌的辨认笔录，泰和县春河大酒店客房登记表，泰和县公安局刑事警察大队境内旅客查询结果列表，赣Ｄ×××××车辆信息查询单，泰和县公安局现场检测报告书，泰和县公安局行政处罚决定书，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人康敏斌归案情况的办案说明，被告人康敏斌的身份、年龄等证据证实，被告人康敏斌亦予以供认，足以认定。
被告人康敏斌2015年1月9日容留他人吸毒后，除一人留在房休息其他人均离开该吸毒现场，次日又来到该客房内，并要来毒品吸食，应认定为两次容留他人吸毒；2015年1月11日，被告人康敏斌在泰和县春河大酒店登记开房容留他人吸毒的事实，被告人康敏斌在2015年2月6日、同月21日均供述由其出钱某供他人吸毒。公安机关调取的境内旅客查询结果列表，证实2015年1月11日泰和县春河大酒店302房间系被告人康敏斌所开，且11日及12日仅为一次登记；吸毒人员康某进一步证实2015年1月12日当日春河大酒店302房间系被告人康敏斌所开，故辩护人关于被告人康敏斌2015年1月9日和次日容留他人吸毒应认定为一次、2015年1月11日不能认定为被告人康敏斌容留他人吸毒的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人康敏斌在自己登记入住的宾馆客房及驾驶的货车驾驶室内8次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康敏斌所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人康敏斌能当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康敏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。