山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初595号
原告：张有财，男，1950年7月18日生，山西省保德县人，现在保德县东关镇康家滩租房居住，电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：岳美琴，女。
被告：张彦飞，男，1980年6月14日生，山西省保德县人，现住保德县，电话：137XX****XX。
被告：岳侯亮，女，1985年5月7日生，山西省保德县人，现住保德县，电话：156XX****XX。
原告张有财诉被告张彦飞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张有财及其委托诉讼代理人岳美琴，被告张彦飞，被告岳侯亮及其委托诉讼代理人张正正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还30万，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年恒煤公司在村内新建煤台，占用我窑洞和耕地，给我补偿了80来万。因我年龄太大了，为了安全方便起见，就将60万让我儿子和他妻子岳侯亮保管（各人名下存30万元）。最近小两口闹矛盾，我向他两口子要此款，在我儿子名下存的30万已经给我了，他妻子名下存的30万就是不给。他妻子外出两次，特别是被告还去银行捣鬼说卡丢失了，去银行挂失，知道情况后，我让法院进行了查封冻结，被告岳侯亮还去银行捣乱，动机可怕。这是我居住的房子和口粮地换来的生活费，坚决不能让被告占为己有。为此特请求法院判令岳侯亮名下在农村信用社的存款30万元归还我。
三间窑洞是在1991年建起来的，平房是在2003年原告花钱叫的匠人李三喜、刘二子、岳怀子建起来的，建平房时两被告还是新婚夫妇，平房虽由二被告居住，但房屋补偿是给所有人的，而非居住人的。关于土地，是在1998年承包的，当时原告一共六口人，有原告的三女一子和原告夫妻。当时尚未出生的四女儿未取得土地使用权，岳侯亮及张彦飞的两个孩子未赶上土地承包，未取得土地使用权。结婚后，原告让张彦飞耕种的部分土地，全部未被征用。且张彦飞耕种的那部分土地，其只有经营权，并非取得使用权。只有青苗补偿费才是补偿在实际耕种人名下。土地占用是在寒冬腊月，所以不存在青苗补偿。土地补偿款取得的162400元，是六口人的土地补偿，有张彦飞的1/6，是27067元，属于张彦飞个人财产，不能视为夫妻共同的。土地的政策一向是增人不增地减人不减地，原始取得土地承包经营权的人享有土地补偿款。具体到本案所有手续是张彦飞办理的，是张有财委托的张彦飞，能源办的人对此是知情的，所以出了证明材料。签协议和领款手续上的瑕疵掩盖不了客观补偿的事实、客观代管的事实。
被告张彦飞辩称：2013冬季的时候，因为征地等补偿，能源办一共给了82万元，但不是一次性给的。第一次打的房款659894元，打的地款10万多，总计是82万多。这些款项过来乡政府后，我和父亲（原告）以及兄弟姐妹共同商议。原告拿了20万元先让我两个妹妹念书用，剩下的钱全部是由我们拿着。因为原告岁数大了，我替他代理保管这个钱。我保管的30余万元，剩下的岳侯亮保管的30万元整。我同意还这个钱，因为我们本身就是代理保管的。
被告岳侯亮辩称：答辩人从未给原告保管过任何款项，法院应依法驳回其请求。理由如下：1、答辩人于2002年与原告的儿子张彦飞结婚。结婚时，答辩人提出必须给我有一院住处才能结婚（张有财有两院住处）。此约定有结婚时的媒人岳家沟村的岳掌文为证。在结婚时，张有财也兑现了决定，给我们夫妇赠予了3个窑洞（这次被征用）。婚后，我们夫妇又靠近3个窑洞修了一套平板房，一直居住至今，已住16年。故窑洞的所有权属于答辩人夫妇。2、结婚后，由于尧圪台乡一直没有对承包地进行过调整。张有财把他和儿子张彦飞的原有土地进行了分配，给我们分的地比较少一点，张有财种的地多一点。给我们夫妇分下的地，我们一直种了十几年。这次征地，张有财的地征了约一亩左右。答辩人夫妇的地，被征了5亩多。详见拆迁征地安置协议。在拆迁征地协议中，签订协议有5个单位。特别是有五楼沟村委会的村长、支部书记、村民理财组长等人。有尧圪台乡政府的乡镇干部参加，有征地方保德县东恒煤业物流园区有限公司参加，有征地方保德县东恒煤业物流园区建设协调领导组参加。协议对征地情况、拆迁情况都有详细的规定。签订时以上参加单位与张有财和我夫张彦飞进行了多次的协商，特别是村委负责人和尧圪台乡政府工作人员对张有财和张彦飞的窑洞、耕地进行了所有权的确认。最后，属于张有财房产和耕地由张有财自己领取，属于我们夫妇的由我夫张彦飞签字领取。对此领取情况，当时张有财无任何异议，后3年多也没有提出任何异议。3、这次纠纷起因是我与我夫张彦飞发生了家庭小纠纷，我赌气离家出走，张彦飞怕我提起离婚，又怕把钱分走，人钱两丢，故意让他父亲提起对我们夫妇的虚假诉讼。原告无理取闹，只能加重儿子和儿媳的家庭矛盾。本来结婚已16年，两个儿子已长大成人，经济上也较为富裕，在县城内还买下房，还有存款几十万，生活也基本达到小康。之前贫穷时都没有提出离婚，现在富裕了，我为什么还要提出离婚？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年保德县东恒煤业有限公司在××县新建煤台，征用了该村的部分房屋与土地，其中就涉及原被告所争议的房屋（三间窑洞、一间平房）和土地。拆迁、征地补偿款发放后，原被告家庭内部发生矛盾，张有财于2017年将儿媳岳侯亮起诉到我院，后于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月21日作出（2017）晋0931民初63号民事裁定书准许张有财撤回起诉。后张有财于2017年7月第二次提起民事诉讼。
原告张有财系保德县尧圪台乡五楼沟村村民，张有财有四女一子，大女儿叫张花花，二女儿叫张莲莲，三女儿叫张改花，儿子为张彦飞，张彦飞于2002年11月7日与岳侯亮在保德县窑圪台乡人民政府办理结婚登记手续。九十年代土地承包到户，保德县人民政府于1998年12月为张有才颁发了保德尧集农用（98）字第0501013号集体土地农业用地使用证，该证显示地块位于××村，用地类别为耕地，使用权限为三十年，用地总面积为22.6亩，土地权属来源为集体所有个人承包使用。该轮土地承包时，张有财的四女儿尚未出生。
2013年甲方保德县东恒煤业物流园区有限公司与乙方张彦飞、丙方保德县尧圪台乡人民政府、丁方保德县东恒煤业物流园区建设协调领导组、戊方五楼沟村村委会共同签订搬迁安置协议一份，具体内容为一、搬迁安置方式：鉴于园区内涉及四户人家，经五方共同商议采取一次性补偿货币的方式安置，由乙方自行选择居住地和居住方式，甲方和丙方、丁方、戊方无需另行选址建设安置房屋；二、补偿标准：依据五方确认的房屋状况，甲方一次性给予乙方安置补偿费659894元；......五、其他：乙方户籍薄上登记的成年家庭成员，凡出面与甲方协商、谈判的，均可视为乙方代表，其签字视为乙方全体成员签字。乙方因继承、转让、分家产等家庭原因，发生与本协议有关的纠纷，均由乙方负责解决，与甲方无关。该协议上有甲方保德县东恒煤业有限公司委托代理人李雄的签字及该公司公章，有乙方张彦飞的签字，有丙方保德县尧圪台乡人民政府公章，有丁方保德县东恒煤业物流园区建设协调领导组人员签字，以及戊方五楼沟村村委会王凤军签字及该村委会公章。
为进一步查明案件事实本院于2018年1月3日前往保德县信用联社、保德县信用联社河滨分社对张彦飞账户明细进行调查，并于2018年1月4日前往前往保德县尧圪台乡政府三资服务中心调取了相关账目，并在保德县尧圪台乡信用社调取了张有财的账户明细。
信用社流水记录显示2014年1月2日张彦飞在保德县联社河滨分社×××的卡上进账152304元（显示为代发），2014年1月16日该卡进账459894元（显示为付拆迁款），2014年1月16日从该卡取出30000元，2014年1月18日从该卡取出500000元，取出后余额为82264.72元，2014年1月19日该卡又进账26560元（显示为代发）。
2014年1月2日张有财保德县联社尧圪台信用社×××的卡上进账16944元（显示为代发），2014年1月25日该卡进账220000元（显示为转账存入）。
保德县窑圪台乡人民政府农村三资代理服务中心账目显示，为保证保德县东恒煤业物流园区工程尽快开工建设并妥善安排征地村民生产生活，2013年11月28日保德县国土资源局作为甲方与乙方尧圪台乡五楼沟村民委员会签订征用土地协议，由甲方一次性征用乙方土地116.23亩，其中：旱平地55.52亩，每亩补偿32000元，坡耕地41.84亩，每亩补偿20000元，荒地18.87亩，每亩补偿5000元，另外挖土方补偿20000元，由甲方一次性付给乙方上述补偿费用共计2727790元。甲乙双方及乡镇负责人、征地单位保德县东恒煤业有限公司均在该协议上签字盖章。本案所涉及的被征用的土地就包含在该116.23亩土地之中。
另外，该账目显示张彦飞领取东恒煤业拆迁款459894元，并于2014年1月15日打下领条一支（有财务支出审批单、信用社转账支票存根并附有搬迁安置协议）；张有财领取拆迁款200000元，并于2014年1月17日打下领条一支（有财务支出审批单、信用社转账支票存根并附有搬迁安置协议，此协议与前述搬迁安置协议一致）；五楼沟村煤台集体地分款花名表显示张有财分款金额为16944元、张彦飞分款金额为36944元，并有张彦飞挖土方款20000元；2013年12月27日五楼沟村煤台个人地分款花名表显示彦飞旱平地3.05亩、坡耕地2.33亩，扣除20%即28840元，领取金额为115360元，同时附有五楼沟村村村民大会决定一份，内容为：煤台征地款，个人土地按80%个人所得，20%扣回集体全民分得，集体地款也由全体村民人均分配；2014年1月15日财务支出审批203680元五楼沟村征地补偿款，其中包括有张彦飞的26560元。
前述2014年1月2日张彦飞卡上进账的152304元是115360元与36944元之和，115360元是村民承包地被征的征地补偿款（旱平地3.05亩，每亩32000元，共97600元；坡耕地2.33亩，每亩20000元，共46600元，合计144200元，扣减20%即28840元后得115360元），36944元是村集体土地被征用所分的”人头款”16944元与20000元挖土方款之和。
另查明，张彦飞于2014年1月18日在保德县农村信用合作联社存定期人民币25万元，账号为：×××，存期为五年，年利率为5.225%，2019年1月18日到期。并于2016年2月1日在保德县农村信用合作联社存定期人民币5万元，账号为：×××，存期为三年，年利率为3.575%，2019年2月1日到期。
岳侯亮于2014年1月18日在保德县农村信用合作联社存定期人民币25万元，账号为：×××，存期为五年，年利率为5.225%，2019年1月18日到期。并于2016年2月1日在保德县农村信用合作联社存定期人民币5万元，账号为：×××，存期为三年，年利率为3.575%，2019年2月1日到期。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2014年1月18日张彦飞卡上取出50万元，并于该日分别在自己及被告岳侯亮名下存定期25万元，此后张彦飞与被告岳侯亮又分别于2016年2月1日在各自名下存定期5万元。本案的争议焦点即为岳侯亮卡上所存30万元是否为不当得利？
本案涉及房屋拆迁补偿款（三孔窑洞、一间房）与征地补偿款，数额巨大，原告张有财表示”所有补偿款属于自己所有，自己岁数大了，是自己和儿女们商议后由自己留20万后，剩下的钱全部由儿子张彦飞和媳妇岳侯亮保管，”而被告岳侯亮表示”结婚时，答辩人提出必须给我有一院住处才能结婚，结婚时，张有财也兑现了决定，给我们夫妇赠予了3个窑洞（这次被征用）。婚后，我们夫妇又靠近3个窑洞修了一套平板房，一直居住至今，”本案所涉搬迁安置协议中乙方明确写明为张彦飞，协议落款处乙方签名也是张彦飞，且原告张有财所提供的证据及本院所调取的证据材料均未显示签订协议时张彦飞是受张有财委托，张有财也表示未给张彦飞出具过授权委托书，原被告均未能提供房屋产权相关证件或有效证明证明窑洞及平屋归属。故原告无充分证据证明房屋拆迁补偿款659894元全部归自己所有（张有财实领200000元，张彦飞实领459894元）。
关于征地补偿款，张有财实领16944元（村集体地被征收所分人头款），张彦飞实领178864元（152304元与26560元之和）。因张有财所承包土地按当时国家政策是属于家庭联产承包责任制，按照国家”增人不增地、减人不减地”的政策，178864元中除村集体地被征所分人头款36944元（含20000元挖土方款）应归张彦飞一家所有外，其余征地补偿款141920元应属于土地承包到户时张有财家庭成员共同共有（张有财夫妇及其三女一子）。
张有财在诉状中称”在我儿子名下存的30万已经给我了”，属于自认，故被告张彦飞无需再承担返还责任。
关于岳侯亮卡上所存的30万元，因原告张有财无充分证据证明房屋拆迁补偿款659894元全部归自己所有，也无证据证明岳侯亮卡上的30万元是张有财让岳侯亮代为保管的，该30万元也并非从张有财账户上直接转到岳侯亮账户上的，原告主张岳侯亮占有的30万元是不当得利证据不足，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告起诉要求岳侯亮归还30万元的诉讼请求，本院不予支持。
本院曾多次组织原被告进行调解，但因原被告分歧较大，未能达成一致意见。原被告一家人获得巨额拆迁、征地补偿款，对整个家庭来说是好事，一家人应和睦相处，妥善处理家庭事务，合理分配、利用补偿款，让家庭更加兴旺发达。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，并经我院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张有财的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，由原告张有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员郝志飞
人民陪审员郝新海
二О一八年一月二十二日
书记员王宏烨