wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第400号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐登富。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日、2014年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、马媛、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某因感情纠纷用刀捅刺被害人，致其身体二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某具有自首情节；2、本案系激情犯罪，主观恶性相对较小；3、其系初犯，偶犯；4、被害人的过错是本案的诱因；5、被告人能当庭自愿认罪，且被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月2日14时许，被告人赵某从老家到嘉善，因途中打电话时发觉妻子可能有外遇，便在超市买了水果刀后回位于魏塘街道城东小区357号四楼402室的租房，并以检查暂住证为由叫门。其妻子开门后，被告人赵某发现被害人王某乙在租房内，便心生怒火，遂持水果刀冲向被害人对其进行捅刺，造成王某乙身体多处刀伤。经法医鉴定，被害人王某乙右上肢、左胸部的损伤均已构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人赵某与被害人王某乙已就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人黄某、王某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，出院记录，户籍证明，抓获经过，收条，谅解书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人赵某具有自首情节的辩护意见，经查：被告人赵某案发后未主动投案，且在归案后的第一时间未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。被告人赵某为作案事先准备了工具，故本案不属激情犯罪。辩护人就此所提本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某因感情纠纷用刀捅刺被害人，致其身体二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人家属与被害人已就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款，取得被害人的谅解，被告人赵某又能当庭自愿认罪，对被告人酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人赵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1770号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号。
负责人：汤健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王歆，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：贾义辉，男，1971年9月4日出生，苗族，户籍地：广西罗城县，现住广西融水县。
被告：吴美英，女，1973年7月27日出生，苗族，户籍地：广西融水县，现住广西融水县。
被告：邹东，男，1982年2月1日出生，汉族,住柳州市。
被告：柳州市邹东贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸负一层5、6、7号。
法定代表人：邹东，该公司总经理。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告贾义辉、吴美英、邹东、柳州市邹东贸易有限公司（以下简称邹东贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王歆、赵辉到庭参加诉讼，被告贾义辉、吴美英、邹东、邹东贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾义辉、吴美英向原告偿还借款本金人民币229398.54元；2.判令被告贾义辉、吴美英向原告支付利息15448.87元及罚息33825.02元（利息、罚息暂计算至2017年4月28日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；3.判令被告贾义辉、吴美英承担原告因本案而支出的律师费人民币13040元；4.判令被告邹东、邹东贸易公司对被告贾义辉、吴美英的上述债务承担连带清偿责任；5.判令四被告共同承担本案诉讼等相关的全部费用。事实和理由：2016年1月29日，四被告与原告签订了一份编号为2016年柳行小微借字第0190号的《微贷通借款／担保合同》，被告贾义辉、吴美英共同向原告借款人民币30万元，借款期限自贷款发放之日起12个月，月利率为13.3‰，采用等额本息还款法，每月还款额=[贷款本金×月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止。借款人在本合同有效期内，不能依约履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告邹东、邹东贸易公司对被告贾义辉、吴美英在本合同项下的债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费、拍卖费等合理费用）提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年2月2日依约发放了贷款。但借款期间，被告多次拖欠本息，借款期限届满后，被告仍未能依约偿还借款，截至2017年4月28日，尚欠原告借款本金人民币229398.54元、利息15448.87元，并产生罚息33825.02元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告贾义辉、吴美英、邹东、邹东贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠款本息明细清单、委托代理合同、收款收据、律师费发票等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告贾义辉、吴美英、邹东、邹东贸易公司签订的《微贷通借款/担保合同》约定，如果借款人未按照本合同的约定足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费13040元。
本院认为，原告与被告贾义辉、吴美英、邹东、邹东贸易公司签订的《微贷通借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告贾义辉、吴美英未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告贾义辉、吴美英偿还借款本金229398.54元，支付利息15448.87元、罚息33825.02元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于律师费等费用概由借款人承担，故原告要求被告贾义辉、吴美英支付律师代理费13040元有合同和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告邹东、邹东贸易公司签订的《微贷通借款/担保合同》，被告邹东、邹东贸易公司系连带责任保证人，应对被告贾义辉、吴美英的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告邹东、邹东贸易公司有权向被告贾义辉、吴美英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾义辉、吴美英向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金229398.54元，支付利息15448.87元、罚息33825.02元（该利息、罚息暂计至2017年4月28日止，之后罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告贾义辉、吴美英向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费13040元；
三、被告邹东、柳州市邹东贸易有限公司对被告贾义辉、吴美英的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告贾义辉、吴美英追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5676元，财产保全费1979元，公告费700元，合计8355元（原告已预交），由被告贾义辉、吴美英、邹东、柳州市邹东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 苏 婕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1748号
罪犯韩东，男，1978年11月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年十一月二十日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑重初字第405号刑事判决，认定罪犯韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一四年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1748号
罪犯韩东，男，1978年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00六年十一月二十日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑重初字第405号刑事判决，认定罪犯韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一四年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1537号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：程世强，农民。
被告：李学杰，农民。
被告：杨强，农民。
被告：张山波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告程世强、李学杰、杨强、张山波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告程世强、李学杰、杨强、张山波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2011年3月23日，被告程世强与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，被告李学杰、杨强、张山波承担保证责任。但贷款到期后，被告程世强未按约定还款，被告李学杰、杨强、张山波作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令四被告偿还借款30000元及利息。
案经送达，被告程世强、李学杰、杨强、张山波未作答辩。
经审理查明：原告与被告程世强于2011年3月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：叁万元；借款用途：养虾子；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年3月23日至2013年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人程世强、担保人李学杰、张山波、杨强、卢海明签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入程世强帐户内（帐号：62×××19）人民币30000元，程世强在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，程世强偿还借款本金及利息，于2012年4月26日又向原告贷款30000元，借款到期后，程世强又偿还借款，后又于2013年3月12日向原告贷款30000元。2013年9月20日，该笔借款到期后，被告程世强未偿还借款，被告李学杰、杨强、张山波作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：原告曾将卢海明列为共同被告，本案审理过程中，又申请撤回了对卢海明的诉讼。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告程世强、李学杰、杨强、张山波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告程世强作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告程世强归还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。被告李学杰、杨强、张山波为被告程世强的借款在最高额60000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告李学杰、杨强、张山波承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告李学杰、杨强、张山波在最高额60000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李学杰、杨强、张山波承担保证责任后，有权向借款人程世强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世强于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告李学杰、杨强、张山波对上述借款本金、利息在60000元范围内承担连带清偿责任。被告李学杰、杨强、张山波承担清偿责任后，有权向被告程世强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 李伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执675号
申请执行人刘浩宇，男，1991年5月30日出生，蒙古族，居民，住厦门市思明区，
被执行人黄文祥，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区，
申请执行人刘浩宇与被执行人黄文祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3635号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘浩宇于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄文祥的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月十四日
书记员 林道蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1827号
原告：施××。
委托代理人：王×。
被告：竺××。
委托代理人：黄××。
原告施××为与被告竺××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
葛建敏适用简易程序于2009年11月17日公开开庭进行了审理。
原告施××及其委托代理人王×和被告竺××的委托代理人黄
××到庭参加了诉讼。诉讼中，因原告的申请，本院依法对登
记为被告竺××所有的坐落于瑞安市安阳街道仲容路新江南人
家8幢1单元701室的房屋采取财产保全的措施。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年2月3日，被告因经商缺资向原告借款1
00万元，双方签订了借款协议书，协议书约定：借款月利息以
3%计算，由被告出具借条交原告收执，被告收取借款后未能按
约履行支付借款本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求
依法判令被告偿还借款100万元及从2009年2月3日起至实际履
行完毕之日止按月利率3%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年2月3日借款协议书和借条，拟证明原、被告之
间的借款关系和被告欠原告借款100万元的事实。
被告辩称：借款100万元实际收到借款是90万元，双方签
订的协议因原告没有签名不成立，故视为没有约定利息。被告
受原告的指示于2009年2月24日汇款给张某某6万元，又先后于
2月13日、3月13日汇给虞某某各4万元和3月3日汇给钟某某5万
元，合计19万元。
被告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
农村合作金融机构分户明细对帐单，拟证明原告向被告
交付借款90万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告的证据真实性无异议，但认为证据2中的借款协议书没有贷
款人（原告）签名，故该协议不成立，借款协议书和借条是同
日签订和出具的，原告的钞票90万元是第二天汇给被告，故借
款金额应当是90万元。原告对被告提供的证据无异议，但认为
另10万元借款是现金交付，但没有提供证据印证；对被告的关
于向他人汇款19万元的抗辩，原告陈述如下：被告总共欠原告
借款300万元，已起诉的180万元，被告的汇款是支付利息，以
月息3分或5分计算。本院认为，原告提供的证据被告对真实性
无异议，证据2中的借款协议书和借据能相互印证，原告以证
据2主张某、被告间的借贷关系及债权债务关系符合证据的合
法性和关联性，故原告提供的证据本院予以认定。原告对被告
提供的证据无异议，本院予以认定。经审理本院认定：被告因资金周转需要向原告借款。200
9年2月3日，原告与被告双方签订一份借款协议书，约定借款
金额100万元，借款利息以月利率3%计算，协议签订后，被告
当即向原告出具100万元的借条，次日原告通过银行转帐给被
告在农行开设的帐户中汇款90万元。原告向被告提供借款后，
被告根据原告的要求于2009年2月13日和3月13日通过银行转帐
向虞某某汇款各4万元，同年2月24日向张余某某款6万元，同
年3月3日向钟某某汇款5万元。
另查明：2009年2月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率5.31%（六个月至一年期）。
再：原、被告之间另有一笔借款80万元，原告已经起诉
至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议书，虽然贷款
方原告没有签名，而被告出具的借条内容记载的出借人为原告
施××，故借款协议书与借条相互印证，能证明本案的原告施
××与被告竺××之间借贷关系意思表示真实，依法成立。原
、被告之间借贷关系内容合法，不存有我国合同法规定的无效
情形，为有效合同。原、被告于2月3日签订协议书和被告出具
借条，原告于2月4日通过银行汇款向被告交付借款90万元，打
借条在先，交付借款在后，原告没有其他证据证明自己于2月3
日或2月4日现金向被告交付借款10万元的事实，原告实际向被
告交付的借款为90万元，故原、被告之间的借款本金应认定为
90万元。原、被告之间约定借款以月利率3%计算利息超过了我
国的合同法关于自然人之间的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，应予以调整。被告的四笔汇款，诉讼中
双方对作本金或利息偿付存在争议，原告陈述被告的八笔汇款
是其向原告支付三笔借款（其中还有一笔借款未起诉）的利息
，本院认为，原、被告之间的借款有约定支付利息，根据我国
合同法的相关规定，应当作利息支付，按调整后的利率（银行
同期同类贷款的利率4倍，即月利率1.77%）计算利息，被告的
四笔汇款19万元按调整后的利率对本案借款本金90万元的利息
予以支付，扣减被告应支付至2009年12月3日止的利息159300
元后，剩余30700元作本金偿还。原告陈述被告的汇款支付三
笔借款的利息，因其中一笔借款未起诉，本院不作处理。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百十条、第二百十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告竺××于本判决生效后十日内偿还原告施××
借款本金869300元及从2009年2月4日起至本判决确定履行之日
止按月利率1.77%计算的利息（已付2009年2月4日至同年12月3
日止的利息为159300元）；
如果被告竺××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000
元，合计11900元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内
向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预
交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十二月一日
书记员 柯成建
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1773号
原告：山东沂源沂阳水泥有限公司，住所地沂源县石桥镇马庄村。
法定代表人：杨军华总经理。
被告：山东省水利工程局有限公司，住所地济南市历下区解放路112号。
法定代表人：赵志强董事长。
被告：唐作礼，男，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东沂源沂阳水泥有限公司诉被告山东省水利工程局有限公司、唐作礼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源沂阳水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费3754元减半收取1877元，由原告山东沂源沂阳水泥有限公司负担。
审判员 翟所水
二〇一七年七月九日
书记员 李 鑫
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初253号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马帅，男，1989年10月5日生，山东省临朐县人。2012年6月6日因犯盗窃罪被潍城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元，2014年11月30日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被临朐县公安局刑事拘留，2017年1月23日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣、宋凌艳出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至12月份，被告人马帅先后到临朐县城关街道张家亭子村、临朐县盛世家园小区、临朐县兴隆新村小区等地，采用爬窗入户的方式，盗窃李某、曾某、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙香烟、现金、纪念币、金首饰等物品，共作案六起，盗窃财物价值人民币32142.50余元。
案发后，公安机关从被告人马帅处扣押现金822.50元及民国时期银元一枚，已发还被害人李某。
另查明，被告人马帅2012年6月6日因犯盗窃罪被潍城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月30日释放。
上述事实，被告人马帅在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，被害人李某、曾某、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马帅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马帅自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马帅违法所得的一切财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人马帅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2020年10月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人马帅违法所得31320元,返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 慧 霞
代理审判员 李�堂
人民陪审员 井 东 方
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 曼
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃�疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2777号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南省昭通市大关县，系该公司法务经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢红，女，汉族，1967年11月14日出生，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：李莉，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人谢红商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5833元，减半收取人民币2916.5元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年八月二十八日
书记员 向薇芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2191号
原告：吴夕华，女，1942年5月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：湖州台客隆超市有限公司，住所地长兴县泗安镇天兴广场3#-57号。
法定代表人：柳效丰。
原告吴夕华与被告湖州台客隆超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴夕华的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告湖州台客隆超市有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告医药费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币51989.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日上午，原告去被告超市购物，但因当天天气较冷，被告超市入口处路面湿滑霜冻，原告进入后便摔跤，致使右上肢腕部损伤等，后经治疗伤情稳定。2016年10月27日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，伤残等级评定为10级。现，原告认为，被告作为公共场所，应履行合理的安全注意义务和保障安全的购物环境，根据《侵权责任法》第37条、《消费者权益保护法》第18条的规定，特诉至贵院，请求依法判准上述诉请。
原告吴夕华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.医疗费发票一组，证明原告花费医疗费5659.72元；
2.浙江商检司法鉴定所湖州分所法医临床鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残、伤后护理期为60日、营养期为60日；
3.鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费2000元；
4.湖州台客隆超市有限公司出具的情况说明一份，证明被告对原告受伤的事发经过、医疗过程、鉴定过程以及产生的医疗费用知情；
5.户口本一份，证明原告吴夕华为非农业家庭户。
被告湖州台客隆超市有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，该证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月21日上午，原告到被告湖州台客隆超市有限公司开办于长兴县泗安镇天兴广场的超市购物，因当天下雪、路面湿滑，原告在超市东入口处进门摔倒。原告当日即被送往长兴县第二人民医院进行治疗，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折。此后至2016年10月30日，原告又分别在长兴县骨科医院和长兴县人民医院进行门诊及住院治疗，期间共花费医疗费5659.72元。2016年10月27日，经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所出具浙商检司鉴所湖分【2016】临鉴字第1101号鉴定意见书，认定原告吴夕华右桡骨远端骨折致腕关节功能障碍的伤残评定为十级，伤后护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为60日。2016年11月16日，被告湖州台客隆超市有限公司出具情况说明一份，对上述情况予以记载，并加盖该公司印章。
另查明，原告吴夕华为非农业家庭户。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为超市经营者，对进入超市购物的顾客负有安全保障义务，被告对下雪导致入口处湿滑，可能造成顾客摔倒的问题应当有所预见，并及时采取相应措施予以防范，故被告未尽安全保障义务，对原告受伤具有过错，应承担相应的侵权责任。原告年逾七旬，对雪天地面湿滑行走过程中的安全问题本身应负较高的注意义务，故原告自身亦存在过错。综合考虑原告摔倒受伤的原因、双方各自的过错大小，本院酌定由原告承担损失的40%，被告承担损失的60%。对原告遭受的损失本院认定如下：1.医疗费5659.72元；2.交通费1000元；3.住院伙食补助费：根据原告提供的医疗费发票显示住院日期为2016年10月27日至2016年10月30日，共4天，应为120元（30元/天×4天）；4.护理费：原告主张按照141.69元/天计算，未超出在岗职工平均工资，本院予以认定，即为8501.4元（141.69元/天×60天）；5.伤残赔偿金：原告主张按照43714元/年计算，未超出上一年城镇人均支配收入，本院予以认定，即为26228.4元（43714元/年×10%×6年）；6.营养费：1800元（30元/天×60天）；7.鉴定费：2000元。以上合计45309.52元，被告应承担其中的60%，即27185.7元。根据本案造成原告十级伤残的实际，结合双方过错大小以及受诉法院所在地生活水平，原告诉请的精神抚慰金5000元尚属合理，本院予以认定。综上，被告应当共计赔偿原告32185.7元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告湖州台客隆超市有限公司应于本判决生效之日起五日向原告吴夕华赔偿各项经济损失计32185.7元；
二、驳回原告吴夕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告吴夕华负担190元，由被告湖州台客隆超市有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘雨舟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20761号
原告：黄满秀，女，汉族，1972年2月1日出生，户籍地：湖南省长沙市天心区，现住地：佛山市南海区，
被告：黄金龙，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省高州市，
上述当事人加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付原告货款21000元；2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算以21000元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定履行的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案所产生的受理费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄金龙在佛山市南海区大沥镇黄岐漖表开鞋厂，原告黄满秀给被告黄金龙加工中底鞋材，做货之前按双方口头约定月结。2013年期间被告还是兑现承诺，没有拖欠货款。后从2014年1月6日开始被告就开始拖欠原告货款，一直到2015年1月21日原告终止被告加工中底鞋材。被告黄金龙共欠原告黄满秀货款21000元（人民币）未付，期间原告去被告厂要货款，被告总是以种种借口来推脱支付原告货款。直到2016年1月5日被告黄金龙自己写下欠条，欠条上他写明于2016年6月30日内还清原告21000元货款，如未在规定的时间内还清货款按30%/天加收滞纳金（并由此产生的一切后果自负，特立此据）。现原告认为被告未按双方约定和诚实守信的原则支付货款，其行为已严重侵害了原告的合法权利。为了维护自身的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法处理此案。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间成立加工合同关系。根据原告的举证，案涉的《欠条》证实被告尚欠原告加工款21000元，而被告负有清偿该加工款的义务，但其未予抗辩，亦无反证，故原告诉请被告支付上述加工款以及相应逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄满秀支付货款21000元；
二、被告黄金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄满秀支付以21000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年12月22日起至实际清偿日止的逾期付款利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取325元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白钊贤
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异3号
异议人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国，董事长。
委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。
申请执行人：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。
被执行人：自贡三园建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。
法定代表人：张利，经理。
在本院执行张一凡与自贡三园建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人广东中人集团建设有限公司对本院裁定提取被执行人在异议人的工程保证金1000万元不服，向本院提出书面异议。本院于2016年9月26日作出（2016）川03执异7号执行裁定书后，广东中人集团建设有限公司不服该执行裁定书，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院经审查，于2016年12月23日作出（2016）川执复178号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）川03执异7号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广东中人集团建设有限公司称：1.被执行人自贡三园建材有限责任公司在工程项目中不存在任何收益，1000万元保证金应在工程竣工，实际结算并处理完有关事宜后，方能确定是否应退还自贡三园建材有限责任公司，目前人民法院无权提留；2.本案有关的1000万元工程保证金，不属于被执行人自贡三园建材有限责任公司的收入，而是基于异议人广东中人集团建设有限公司与被执行人自贡三园建材有限责任公司双方签订的《项目合作协议书》产生的合同类债权债务，人民法院无权进行扣划，该执行行为适用法律错误；3.异议人广东中人集团建设有限公司与执行申请人之间不存在任何债权债务关系，异议人广东中人集团建设有限公司作为本案中的第三人，处于协助执行人的地位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，人民法院应向第三人发出“履行到期债务通知书”。本案中，人民法院并没有向异议人广东中人集团建设有限公司发出“履行到期债务通知书”，而是径行作出（2016）川03执51-1号执行裁定书、（2016）川03执51-2号执行裁定书及协助执行通知书，向异议人直接提取、扣划了1000万元，明显剥夺了执行异议人广东中人集团建设有限公司的合法权益，其作出的执行行为错误。综上，请求撤销（2016）川03执51-1号执行裁定书、协助执行通知书以及（2016）川03执51-2号执行裁定书。
本院查明，被执行人自贡三园建材有限责任公司与异议人广东中人集团建设有限公司合作工程项目，该工程项目保证金1000万元由被执行人自贡三园建材有限责任公司提供，以异议人广东中人集团建设有限公司的名义向项目业主单位内江市兴元实业有限公司缴纳，该保证金待内江市兴元实业有限公司按照投资合同约定返还异议人广东中人集团建设有限公司后，异议人广东中人集团建设有限公司无息返还被执行人自贡三园建材有限责任公司。本院在执行过程中，经向内江市兴元实业有限公司书面调查，该公司已经根据工程施工进度的约定，将项目保证金1000万元全部返还给了异议人广东中人集团建设有限公司。
本院认为，根据异议人广东中人集团建设有限公司与被执行人自贡三园建材有限责任公司的约定，异议人广东中人集团建设有限公司在收到项目业主退还的工程保证金后，应该直接无息返还本案被执行人自贡三园建材有限责任公司，现项目业主内江市兴元实业有限公司已经退回保证金1000万元。本院在执行中，依法裁定提取被执行人收益并无不当，异议人广东中人集团建设有限公司应该按照本院生效法律文书依法协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回广东中人集团建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年八月三日
书记员 唐 培 赟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3915号
原告周秀华，女，蒙古族，1983年3月5日出生，农民。
委托代理人杜宝全，男，蒙古族，1983年11月21日出生，农民（系原告丈夫）。
被告喀喇沁旗锦山河南街道河南东村第二村民小组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村。
代表人马永军，组长。
原告周秀华与被告喀喇沁旗锦山河南街道河南东村第二村民小组（以下简称河南东二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，于2014年11月17日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀华的委托代理人杜宝全、被告代表人马永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，河南东二组的河套大坝被征用，征地款按照人口平均分配，但被告拒绝给付原告。现原告起诉请求：1、判令被告给付征地款500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在原告陈述和被告答辩阶段，双方对原告系河南东二组成员的事实没有异议。经本院归纳并由原告、被告确认，本案的调查焦点为原告请求被告给付征地款500元是否应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。
2、户口本复印件一份。
3、公示复印件一份。
4、修路款分配方案复印件一份。
5、支款明细表复印件一份。
被告经质证认为，对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院根据证据规则认定原告提供的1、2、3、4、5号证据与本案具有关联，来源合法，客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。
经审理查明，原告系被告河南东二组的成员。2011年3月，被告河南东二组的河套大坝被征用，征地部门给付了征地款，被告河南东二组按照人口平均分配每人500元，原告未取得该款。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。本案原告拥有河南东二组成员资格，有权取得
平均分配的征地款500元，被告未给付原告此款，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担侵权的民事责任。故原告的请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南东二组于本判决书生效后立即给付原告2011年3月河套大坝征地平均分配款500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告喀喇沁旗锦山河南街道河南东村第二村民小组负担，于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2488号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：王斌，男，1982年11月17日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息及违约金共计16933.99元（本金14702.08元，利息473.78元，违约金1758.13元，暂计算至2017年3月16日）及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息及违约金，并承担原告律师代理费2985元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：主债务情况为原告向被告发放分期金额50000元，还款方式为逐期等额分摊本金及一次性支付手续费，36个月还清，未按约还款按领用合约的约定计收利息、滞纳金及实现债权发生的律师费用。分期金额于2017年3月16日提前到期，本金余额为14702.08元。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、大额（现金）分期付款业务申请表、大额（现金）分期使用条款、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、违约金款项并承担律师费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金14702.08元、利息473.78元、滞纳金1758.13元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金14702.08元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费298元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓 洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1368号
原告：胡伟悦，男，汉族，1981年5月28日出生，住浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇添泰灯饰厂，住所地广东省中山市古镇。
投资人：樊龙。
被告：樊龙，男，汉族，1980年9月30日出生，住江苏省睢宁县。
原告胡伟悦与被告中山市古镇添泰灯饰厂、樊龙侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20153041××××.6、名称为吸顶灯（音乐）】纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告以其已与被告达成和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟悦撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡伟悦负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年七月二十日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
李利欣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初288号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：政和县昌华五金建材店，经营场所福建省政和县胜利街***号。
经营者:周仁美，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告政和县昌华五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡瑶慧
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执204号
申请执行人张某某。
委托代理人于某某，系辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人大连某某某某某水产有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人张某某与被执行人大连某某某某某水产有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月1日作出（2015）长民初字第00378号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的财产已被本院另案查封且正在执行程序中。被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢欣彤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03383号
原告靳某，山西省邮政公司邮政中心局转运分局押运员。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师
被告孙某，山西省汽车运输公司退休职工。
原告靳某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人秦斌、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，双方于××××年××月办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告前妻因病于1995年10月去世，去世时留下一个9岁的儿子靳博。原告的工作性质特殊，长年押运货物在外，根本照顾不了孩子。经老乡介绍与被告相识后结婚，由于互相了解的时间短，双方性格，生活习惯差异很大，结婚时间不长就闹起了矛盾，主要表现在以下几个方面。一、被告根本不管儿子的衣食住行及上学，对原告儿子的成长不管不问。原告无奈将儿子送给年迈的奶奶去抚养，被告没有尽到继母的责任。二、被告根本不量入为出，每天逼着原告要钱，原告将前妻死亡后安葬时收的礼钱全部拿出来给了被告，之后连母亲的养老钱也全部要走，家里存款更是搜刮一空，夫妻感情开始出现裂痕。三、被告根本不诚心过日子，被告陆续把家里值钱的东西全部拿走，不知道到底给了谁，之后更是把房产证、结婚证及购房发票全部拿走，原告多次向被告索要无果，至此，夫妻矛盾不断升级，感情破裂。四、被告根本不愿与原告家人有往来。2012年原告儿子结婚，由于没有地方住，暂时回家借住，原告每天指桑骂槐，逼着儿子、儿媳到外面租房子住，造成孙女无法回家看爷爷，原告与儿子、孙女骨肉分离是原告的心情万分难受，至此夫妻感情彻底破裂。五、被告根本不关心原告的死活。2014年大年三十，原告下班之后回家没有饭吃，无奈回到母亲家吃饭，由于心情糟糕透了，在路上发生交通事故住进省人民医院。被告不闻不问，不管原告的死活，至此，夫妻感情彻底破裂。六、被告根本不履行夫妻义务。双方自2015年3月吵架后，就一直分床睡，双方没有沟通，原告数十次打电话也不接，至此夫妻关系名存实亡。综上，再婚20年来，原告受尽折磨，夫妻关系名存实亡，为此请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们没有分家分床，原告经常喝酒，喝酒后就分床住。对原告所提第一点，原告的儿子九岁之前就在原告的母亲家里住，孩子在青年路小学上学，孩子在原告母亲家里住方便上学，我们结婚后孩子由我照顾上学，开家长会，学费、生活费都是我们出的，孩子生病后也是我带孩子看病。我也做买卖，原告单位礼上往来特别多。原告孩子当兵也是我跑的，结婚、调工作也主要是我办的。对第二点，我对家里特别尽心，原告只给我买了衣服、手链，我买了基金，但现在还在赔钱。如果结婚几天感情就破裂，原告也不可能把家里钱给我花，我和原告结婚，原告在外欠着钱，后是我还的钱。我没有拿原告母亲养老钱，我们结婚时原告母亲没有退休，不存在养老钱，当时原告父亲也在。对第三点，为了原告孩子，我都没有管我的孩子，我孩子出了事住了八年监狱，原告都没有管过。我在太原没有亲人，原告孩子结婚几天后，原告就把房产证和发票给原告儿子，我看到后把房产证和发票就放起来了，我放着原告不放心。原告孩子当兵和买房子把家里的钱全拿走了，我们结婚时原告没有钱，结婚后是我们做买卖挣的钱，前段时间我们吵架家里只有65000元，原告全部都拿走给他儿子交了房款。对第四点，我们夫妻感情没有破裂，我也帮助过原告的姐妹，婚丧嫁娶我都随礼。原告喝酒后就发脾气，我们结婚后我怀过两个孩子，原告怕我对他儿子不好，就把我怀的孩子打掉了。原告儿子结婚时他们就在外面租房子住，结婚就在我们现在的房子结婚，但结婚后还是在外面住，但结婚后原告儿子要在我们的房子住，住了两个月对我态度就开始不好，原告儿子买房花了37万元。原告儿子和儿媳经常骂我，我父亲去世原告都没有管过。对第五点，原告经常喝酒，每次我都给他熬醒酒汤，原告儿媳说让原告和我离婚，如果不离婚就不给原告生孙子，我没有不让原告儿子回来。原告儿子结婚后家里没有钱了，我就在外面打工，过年时我单位正忙，过年当天原告喝酒后回其母亲家出的车祸，出车祸后我去医院看的原告，原告儿子也没有去看原告。对第六点，我们一直就没有分家分床住，原告的衣服都是我给他洗的，原告天天醉酒，我每天上班都要打电话问候原告，我给原告打电话他经常不接我电话，我接到起诉后我们还有夫妻生活。另外，和原告结婚前我的孩子判给前夫了，和原告结婚后我们没有再生孩子，我怀过两个孩子都打掉了。原告父母生病我也伺候，原告如今为了一套房屋就把我起诉到法院。原告儿子在家时原告就对我不好，他儿子走后原告对我特别好。我们感情没有破裂，我爱原告，原告也爱我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育。原告与前妻所生孩子靳博随原、被告生活，现靳博已结婚。原、被告婚后因琐事发生过多次争吵。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有住房登记表、审批表、结论表、结婚登记申请书、房产证及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚至今已有二十年，说明双方的婚姻有较深的感情基础。在二十年婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜二十年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且靳博已结婚，原、被告有更多的时间相处。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年一月十三日
书记员 方志宏
第4页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03383号
原告靳某，山西省邮政公司邮政中心局转运分局押运员。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师
被告孙某，山西省汽车运输公司退休职工。
原告靳某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人秦斌、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，双方于××××年××月办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告前妻因病于1995年10月去世，去世时留下一个9岁的儿子靳博。原告的工作性质特殊，长年押运货物在外，根本照顾不了孩子。经老乡介绍与被告相识后结婚，由于互相了解的时间短，双方性格，生活习惯差异很大，结婚时间不长就闹起了矛盾，主要表现在以下几个方面。一、被告根本不管儿子的衣食住行及上学，对原告儿子的成长不管不问。原告无奈将儿子送给年迈的奶奶去抚养，被告没有尽到继母的责任。二、被告根本不量入为出，每天逼着原告要钱，原告将前妻死亡后安葬时收的礼钱全部拿出来给了被告，之后连母亲的养老钱也全部要走，家里存款更是搜刮一空，夫妻感情开始出现裂痕。三、被告根本不诚心过日子，被告陆续把家里值钱的东西全部拿走，不知道到底给了谁，之后更是把房产证、结婚证及购房发票全部拿走，原告多次向被告索要无果，至此，夫妻矛盾不断升级，感情破裂。四、被告根本不愿与原告家人有往来。2012年原告儿子结婚，由于没有地方住，暂时回家借住，原告每天指桑骂槐，逼着儿子、儿媳到外面租房子住，造成孙女无法回家看爷爷，原告与儿子、孙女骨肉分离是原告的心情万分难受，至此夫妻感情彻底破裂。五、被告根本不关心原告的死活。2014年大年三十，原告下班之后回家没有饭吃，无奈回到母亲家吃饭，由于心情糟糕透了，在路上发生交通事故住进省人民医院。被告不闻不问，不管原告的死活，至此，夫妻感情彻底破裂。六、被告根本不履行夫妻义务。双方自2015年3月吵架后，就一直分床睡，双方没有沟通，原告数十次打电话也不接，至此夫妻关系名存实亡。综上，再婚20年来，原告受尽折磨，夫妻关系名存实亡，为此请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们没有分家分床，原告经常喝酒，喝酒后就分床住。对原告所提第一点，原告的儿子九岁之前就在原告的母亲家里住，孩子在青年路小学上学，孩子在原告母亲家里住方便上学，我们结婚后孩子由我照顾上学，开家长会，学费、生活费都是我们出的，孩子生病后也是我带孩子看病。我也做买卖，原告单位礼上往来特别多。原告孩子当兵也是我跑的，结婚、调工作也主要是我办的。对第二点，我对家里特别尽心，原告只给我买了衣服、手链，我买了基金，但现在还在赔钱。如果结婚几天感情就破裂，原告也不可能把家里钱给我花，我和原告结婚，原告在外欠着钱，后是我还的钱。我没有拿原告母亲养老钱，我们结婚时原告母亲没有退休，不存在养老钱，当时原告父亲也在。对第三点，为了原告孩子，我都没有管我的孩子，我孩子出了事住了八年监狱，原告都没有管过。我在太原没有亲人，原告孩子结婚几天后，原告就把房产证和发票给原告儿子，我看到后把房产证和发票就放起来了，我放着原告不放心。原告孩子当兵和买房子把家里的钱全拿走了，我们结婚时原告没有钱，结婚后是我们做买卖挣的钱，前段时间我们吵架家里只有65000元，原告全部都拿走给他儿子交了房款。对第四点，我们夫妻感情没有破裂，我也帮助过原告的姐妹，婚丧嫁娶我都随礼。原告喝酒后就发脾气，我们结婚后我怀过两个孩子，原告怕我对他儿子不好，就把我怀的孩子打掉了。原告儿子结婚时他们就在外面租房子住，结婚就在我们现在的房子结婚，但结婚后还是在外面住，但结婚后原告儿子要在我们的房子住，住了两个月对我态度就开始不好，原告儿子买房花了37万元。原告儿子和儿媳经常骂我，我父亲去世原告都没有管过。对第五点，原告经常喝酒，每次我都给他熬醒酒汤，原告儿媳说让原告和我离婚，如果不离婚就不给原告生孙子，我没有不让原告儿子回来。原告儿子结婚后家里没有钱了，我就在外面打工，过年时我单位正忙，过年当天原告喝酒后回其母亲家出的车祸，出车祸后我去医院看的原告，原告儿子也没有去看原告。对第六点，我们一直就没有分家分床住，原告的衣服都是我给他洗的，原告天天醉酒，我每天上班都要打电话问候原告，我给原告打电话他经常不接我电话，我接到起诉后我们还有夫妻生活。另外，和原告结婚前我的孩子判给前夫了，和原告结婚后我们没有再生孩子，我怀过两个孩子都打掉了。原告父母生病我也伺候，原告如今为了一套房屋就把我起诉到法院。原告儿子在家时原告就对我不好，他儿子走后原告对我特别好。我们感情没有破裂，我爱原告，原告也爱我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育。原告与前妻所生孩子靳博随原、被告生活，现靳博已结婚。原、被告婚后因琐事发生过多次争吵。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有住房登记表、审批表、结论表、结婚登记申请书、房产证及当事人陈述笔录在案为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚至今已有二十年，说明双方的婚姻有较深的感情基础。在二十年婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜二十年来的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且靳博已结婚，原、被告有更多的时间相处。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚等主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年一月十三日
书记员 方志宏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1021号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人候泽亮，曾用名候开飞，男，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月28日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人候泽亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人候泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日17时30分许，被告人候泽亮在汝州市杨楼镇耿庄村村民杨锋家中与吕某喝酒时，双方因琐事发生口角并引起打架，打架过程中候泽亮持菜刀将吕某头部砍伤。经汝州市公安局法医学鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月28日，被告人候泽亮与被害人吕某达成协议，候泽亮一次性赔偿吕某各项损失共计76000元。被害人吕某于当天出具撤诉书一份，表示对处理结果满意，不再要求追究候泽亮的任何法律责任。2017年4月28日，候泽亮向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人候泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人候泽亮的供述，被害人吕某的陈述，证人杨锋、曾某、谷某、安某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人候泽亮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候泽亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人候泽亮归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并达成协议，取得被害人吕某的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候泽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保362号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人李传佑，男，住醴陵市。
被申请人朱红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X258号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李传佑、朱红在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保362号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人李传佑，男，住醴陵市。被申请人朱红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X258号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李传佑、朱红在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保21号
原告何正大，男。
原告李卫光，男。
被告楚卫平，男。
被告周志良，男。
被告李雅文，男。
被告唐山海港合缘锌业有限公司。
法定代表人李雅文。
本院在审理原告何正大、李卫光诉被告楚卫平、周志良、李雅文、唐山海港合缘锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山海港合缘锌业有限公司的财产，楚卫平、周志良、李雅文的个人及家庭财产在60万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山海港合缘锌业有限公司的财产，楚卫平、周志良、李雅文的个人及家庭财产在60万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年四月五日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初21号
原告：卢伟林，男，1980年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：蒋启雄，男，1967年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告卢伟林与被告蒋启雄民间借贷纠纷一案，于2017年1月2日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢伟林到庭参加诉讼，被告蒋启雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢伟林诉称：2016年7月31日，被告蒋启雄因资金紧张，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，借条约定利息为月利率1.8%，未约定还款期限。被告蒋启雄借款后已付利息至2017年7月31日。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。现起诉要求：1、判令被告蒋启雄归还原告借款本金40000元及利息，利息自2017年7月31日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告卢伟林提交借条1份及被告身份证明等证据。
被告蒋启雄未作答辩与举证。
经审理，本院对原告提交的证据与诉称的事实予以认定。
本院认为：原告卢伟林与被告蒋启雄的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告蒋启雄借款后未及时归还，原告卢伟林可以要求其偿还欠款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋启雄于判决发生法律效力后十日内归还原告卢伟林借款本金40000元并支付利息（利息按月利率1.8%自2017年8月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费445元，由被告蒋启雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 王 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7701号
原告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码：913702827137914556。
法定代表人张敦航，董事长。
被告：王青，女，1977年5月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛航平服饰集团有限公司与被告王青劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，青岛航平服饰集团有限公司与王青劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第214号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7701号、（2017）鲁0282民初7658号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初7658号案移送至（2017）鲁0282民初7701号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初7658号案件审理。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三日
书记员 江婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7701号原告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码：913702827137914556。法定代表人张敦航，董事长。被告：王青，女，1977年5月16日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。原告青岛航平服饰集团有限公司与被告王青劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院经审查认为，青岛航平服饰集团有限公司与王青劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第214号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7701号、（2017）鲁0282民初7658号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初7658号案移送至（2017）鲁0282民初7701号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初7658号案件审理。审判员 高 燕二〇一七年八月三日书记员 江婷婷
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初39号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人董志明，男，景颇族，1969年9月2日出生，大学本科文化，瑞丽市发展和改革局原副局长、瑞丽市人民政府扶贫开发办公室原主任，中共党员，现住云南省瑞丽市。2016年8月25日因涉嫌犯受贿罪，被瑞丽市公安局刑事拘留。2016年8月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴立新，云南吴立新律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人董志明犯受贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2017年4月5日、2017年7月19日、2017年8月23日公开开庭审理了本案。2017年5月22日经德宏州中级人民法院批准延长审理期限三个月。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、郑小玲、巫国强、汤品德出庭支持公诉，被告人董志明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人董志明在担任瑞丽市发展和改革局副局长、瑞丽市人民政府扶贫开发办公室主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的钱财共计10万元。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人董志明利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人董志明主动到案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董志明已退缴全部涉案款。提请本院依法判处。
被告人董志明及辩护人对公诉机关指控其构成受贿罪的事实及出示的证据无异议。辩护人提出：1、被告人不具有索贿情节，且能积极配合侦查机关办案，积极退赃，应从轻处罚。2、如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。2、被告人董志明有自首情节，应从轻、减轻、免除处罚。3、被告人董志明有立功表现，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，应从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：被告人董志明在担任瑞丽市发展和改革局副局长、瑞丽市人民政府扶贫开发办公室主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的钱财共计10万元。
以上事实，有立案决定书、户口证明、到案经过、任免职通知、税务登记表、组织机构代码证、拨款凭证、种猪采购合同、发票联、建设工程委托监理合同、猕猴桃购买及回购合同、建设工程施工合同、扣押决定书、扣押清单、悔过书、短信聊天记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志明在担任瑞丽市发展和改革局副局长、瑞丽市人民政府扶贫开发办公室主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财10万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人董志明主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人董志明提供的案件查处线索，一起未能查证属实，一起系被告人董志明提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，均不构成立功。辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。被告人董志明在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，属于《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项规定情形，可以对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人董志明积极主动缴纳全部罚金，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董志明犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得10万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 杨 都
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1153号
原告中距建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路187号五楼。
法定代表人卢可学，总经理。
委托代理人王健，该公司职员。
委托代理人沈建军，该公司职员。
被告江苏傲然金属制品有限公司，住所地江苏省大丰海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，董事长。
本院在审理原告中距建设集团有限公司诉被告江苏傲然金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中距建设集团有限公司撤回对被告江苏傲然金属制品有限公司的诉讼。
案件受理费35356元，减半收取17678元，由原告中距建设集团有限公司负担。
审判员 陈德良
二〇一四年七月十四日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1153号
原告刘某某，女，1981年5月28日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某某，男，1983年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，其他信息不详。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年5月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1335号
原告：杨某某。
被告：鲍某某。
原告杨某某与被告鲍某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月20日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年10月5日，被告鲍某某向原告
借款25000元，并出具借条给原告，载明：“今向杨某某借到
人民币25000元，贰万伍仟元，月息百分之三，还款日期2009
年10月15日”。借款后，被告鲍某某未能归还。现要求被告鲍
某某归还借款25000元及自借款之日起至实际还款之日止按月
利率3%计算的利息。
被告鲍某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证据2，借条
一份，证明被告鲍某某向原告借款25000元的事实。
本院向被告鲍某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付按月利率3%
变更为2%。
本院认为：被告鲍某某向原告杨某某借款人民币25000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后，被告鲍某某未
能归还。原告要求被告鲍某某归还借款本金25000元，合理合
法，本院予以支持。因双方约定的利率过高，审理中原告对其
利息变更为按月利率2%计算，本院予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某某借款本金人民币25000元，同时支付自2009年10月5日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的
利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，依法减半收取306.5元，由原
告杨某某负担16.5元，被告鲍某某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费613元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 卢瑾晶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初635号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，系乐至县绿城物业有限责任公司工作人员。
被告宋莉，女，生于1980年4月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告宋莉物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告宋莉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 黄汉礼
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第380号
罪犯史宝龙，男，1978年1月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）大中刑初字第222号刑事判决，以被告人史宝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史宝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史宝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史宝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史宝龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第566号
彭苏香诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 马太有
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7741号
原告：解某，男，1979年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：白某，女，1984年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院受理原告解某与被告白某离婚纠纷一案后，被告白某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为白某自2013年开始一直在山东省淄博市临淄区居住，北京房屋实际居住人是解某父母。认为应由被告住所地法院即山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，白某户籍地是山东省淄博市临淄区，白某提交了居住证明、房屋买卖合同、医疗费票据，证明其于2013年起就在山东省淄博市居住。解某也提交了居住证明，证明白某自2009年8月居住在北京市昌平区天通中苑。本院到出具证明的北京市昌平区天通苑北街道办事处天通中苑第一社区居民委员会进行询问，该居委会工作人员称当时解某表示说要为孩子上学出具相应证明，居委会没有核实白某是否在天通苑社区居住。本院认为，白某的证据足以证明其在山东居住，故其提出的管辖异议本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
白某提出北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆婧
二〇一七年八月十一日
书记员 周新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第170号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2005年期间，原、被告有业务往来
，被告吴某某�次向原告王某某购买塑料彩条布。2008年1月5
日，双方经结算，被告尚欠原告塑料布款2万元，并出具欠条
一份。后此款经原告催讨未果。现起诉要求被告从速偿还所欠
原告货款2万元。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明被告吴某某尚欠原告王某某货款2万元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王某某提交的证据材料，被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了抗辩
和质证的权利。原告王某某提供的证据材料来源合法，内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告王某某和被告吴某�之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买塑料彩条布后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告王某某货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 王海潮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初340号
原告：桂林市叠彩梁西轮胎经营部。
经营者：梁自西，男。
被告：冼展维，男。
原告桂林市叠彩梁西轮胎经营部（以下简称梁西轮胎经营部）诉被告冼展维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁西轮胎经营部的经营者梁自西到庭参加了诉讼，被告冼展维经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁西轮胎经营部向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎货款本金人民币25075元及利息17420元（利息共分为三段计算：以28735元为本金，按年利率5%，从2005年3月8日计算至2013年3月8日；以6340元为本金，按年利率5%，从2006年9月15日计算至2013年3月8日；以25075元为本金，按年利率5%，从2013年3月8日计算至2017年2月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冼展维因其私人货车的需要，与原告发生轮胎交易。当时被告冼展维因个人原因未向原告支付轮胎货款。经原告多次催讨，被告冼展维分别于2005年3月8日及2006年9月向原告出具欠条，欠款金额分别28735元及6340元，均未约定还款日期，欠款金额共计35075元。经原告多次催讨，被告冼展维于2013年3月向原告偿还货款10000元，余下的25075元至今未还。故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告冼展维未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冼展维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明的案件事实跟原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告冼展维之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定双方之间存在合法有效的买卖关系。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应按约支付货款。原告要求被告冼展维支付货款的诉请，事实清楚。理由充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼展维支付原告桂林市叠彩梁西轮胎经营部货款25075元；
二、驳回原告桂林市叠彩梁西轮胎经营部的其他诉讼请求。
本案案件受理费862元（原告已预交），公告费800元，共计1662元，由被告冼展维负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费862元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××166，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 曾爱华
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 何
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第600号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人曲远革，男，汉族，1986年5月15日出生，初中文化，无业，无固定住所，户籍地哈尔滨市道里区新农镇新农村。2004年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被临时寄押，2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人曲远革犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人曲远革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月的一天，被告人曲远革伙同刘小雨、张海涛（均另案处理）到哈尔滨市道里区工农大街新城小区102栋4单元门口，将被害人战某某停放的一台银钢牌150型两轮摩托车（价值900元）盗走，该车被曲远革据为己有。
2、2013年7月的一天，被告人曲远革伙同刘小雨、张海涛（均另案处理）到哈尔滨市道里区埃德蒙顿路溪畔家园小区6栋6单元楼下，将被害人宋某某停放的一台金城牌100型两轮摩托车（价值900元）盗走，该车被曲远革据为己有。
综上，被告人曲远革共盗窃2起，合计1800元。现赃物均已返还被害人。
经侦查，公安机关于2014年1月14日在七台河市桃山区将被告人曲远革抓获。
上述事实，被告人曲远革在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、扣押、返还清单，被害人战某某、宋某某陈述，证人程某、张某、程某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲远革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲远革到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲远革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴艳红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第600号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人曲远革，户籍地哈尔滨市道里区新农镇新农村。2004年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被临时寄押，2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人曲远革犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人曲远革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月的一天，被告人曲远革伙同刘小雨、张海涛（均另案处理）到哈尔滨市道里区工农大街新城小区102栋4单元门口，将被害人战某某停放的一台银钢牌150型两轮摩托车（价值900元）盗走，该车被曲远革据为己有。
2、2013年7月的一天，被告人曲远革伙同刘小雨、张海涛（均另案处理）到哈尔滨市道里区埃德蒙顿路溪畔家园小区6栋6单元楼下，将被害人宋某某停放的一台金城牌100型两轮摩托车（价值900元）盗走，该车被曲远革据为己有。
综上，被告人曲远革共盗窃2起，合计1800元。现赃物均已返还被害人。
经侦查，公安机关于2014年1月14日在七台河市桃山区将被告人曲远革抓获。
上述事实，被告人曲远革在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、扣押、返还清单，被害人战某某、宋某某陈述，证人程某、张某、程某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲远革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲远革到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲远革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴艳红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00474号
申请人：郑玉辉，男，1981年3月2日出生，汉族，皖霍邱县人，个体户，初中文化，住霍邱县城西湖乡。
被执行人：霍邱县庆胜混凝土有限公司，住所地：霍邱县宋店乡。。
法定代表人：戴涛。
本院在执行申请人郑玉辉与被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司拒不履行（2014）六民二终字第00050号民事判决书所确定的义务。为保护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县庆胜混凝土有限公司在合肥市义兴建筑工程有限公司混凝土货款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶丙华
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16516号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，公司员工。
被告：张玉华，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年9月14日向本院提出撤回对张玉华的起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 黄威阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。住所河北省唐山市丰南区青年路***号。
负责人：李宝中，职务：行长。
信用代码：911302826934791562。
委托代理人赵振平，男，1963年1月19日生，系原告员工。
委托代理人张宏刚，男，1971年9月9日生，系原告员工。
被告李世诚，男，1970年1月16日生，汉族，住所地丰南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告李世诚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告李世诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还贷记卡透支款项合计17014.3元，其中本金14993.88元，利息1182.67元，滞纳金837.75元。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由，李世诚于2013年8月2日在我行网点大新庄分理处办理贷记卡1张，卡号62×××29，授信额度15000元。李世诚于2016年6月透支后未按约定按时偿还透支款项，后经我行多次催要透支款仍未足额还款，截止目前，此款透支已达122天，为维护我行权益，提起诉讼。
被告李世诚未提出答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实，被告李世诚于2013年8月12日向中国农业银行股份有限公司大新庄分理处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××29，授信额度15000元，被告阅读中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，并愿意遵守各项规则，该章程第十四条规定“持卡人在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月还款额不低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款之日止的利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。”被告李世诚于2016年6月透支未按约定偿还透支额，透支本金14993.88元，截止到2017年1月7日，透支天数122天，利息1182.67元，滞纳金837.75元。
本院认为，自被告李世诚向受理机构大新庄分理处提交其本人签字《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字承诺遵守《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》，大新庄分理处向其发放该信用卡，在原、被告之间即依法成立借款合同，原告依章程向被告提供了借款，被告亦应依章程及时偿还，现被告透支款额已逾期，应按照章程约定承担还本付息并支付滞纳金的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李世诚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金14993.88元，利息1182.67元，滞纳金837.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告李世诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 赵术东
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 都锦晶