湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1154号原告：李行珍，男。委托诉讼代理人：李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。被告：何赞雄，男。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：樊艺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝�娥，女，该公司员工。原告李行珍与被告何赞雄、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行珍及其委托诉讼代理人李雄雅，被告华保郴州公司的委托诉讼代理人邝兰娥到庭参加了诉讼。被告何赞雄经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行珍向本院提出诉讼请求：1、被告何赞雄赔偿原告医疗费78581.8元、住院伙食补助费6100元、营养费4530元、后续治疗费20000元、护理费16404.8元、误工费26676.6元、残疾赔偿金187704元、被抚养人生活费16065元、精神抚慰金15000元、交通费488元、鉴定费850元，共计347160.18元；2、被告华保郴州公司在保险责任限额内承担赔�责任；3、诉讼费由被告承担。被告何赞雄未作答辩亦未提交证据，视为放弃权利，不影响本案的审理。被告华保郴州公司辩称，肇事车辆在被告华保郴州公司处投保了交强险，被告华保郴州公司已在交强险医疗责任限额内赔付10000元。被告华保郴州公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月25日18时50分许，何赞雄驾驶湘LGXX**号小型轿车沿郴州市好美居路由西往东行驶至可耐福门店前路段时，与同向行走在前的行人李行珍相撞，造成李行珍受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队做出事故认定书认定�何赞雄驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，遇行人在道路上通行时未及时避让，承担主要责任；李行珍未在人行道上行走，承担次要责任。2、事故发生后，原告因伤住院61天，两人护理，主要诊断为寰椎骨折，出院医嘱：1、注意休息，佩戴外支具适当行肢体功能锻炼，避免负重，俯卧位过伸位锻炼颈后肌肉力量；2、定期复查（3月、6月、9月、1年等，术后1年根据复查情况决定是否取出内固定）。医疗费共计78581.8元，由原告自行垫付68581.8元，被告华保郴州公司垫付10000元。医疗机构出具治疗说明，原告需后续治疗费20000元。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，李行珍构成八级伤残。原告居住于城镇，收入来自于城镇，月平均工资5300元。原告父母均年满75周岁，现由四个子女共同赡养。3、湘LGXX**号小型轿�在被告华保郴州公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。4、住院伙食补助费6100元、误工费26676.6元、残疾赔偿金187704元、被抚养人生活费16065元、精神抚慰金15000元、交通费488元，未超出相关标准，本院予以确认。原告未提交护理人员收入情况的相关证据，但提交了需两人护理的医疗证明，本院采信需两人护理的事实并依法参照郴州市同级别护理费标准确认为8540元（70×61×2）。鉴定费无原件核对，本院不予确认。原告并未提交出院后需加强营养的相关证据，本院仅对住院期间的营养费予以支持，营养费确认为1830元（30×61）。以上经本院确认原告李行珍因本次交通事故产生医疗费78581.8元、住院伙食补助费6100元、营养费1830元、后续治疗费20000元、误工费26676.6元、护理费8540元、残疾赔偿金203769元（被抚养人生活费计入）、精神抚慰金15000元、交通费488元，共计360985.4元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，原告李行珍在人行道上行走，对此次交通事故的发生有过错，应自行承担15%的责任；但被告何赞雄行驶至原告身后将其撞伤，对本次交通事故的发生有重大过错，应承担本次事故85%的责任。被告华保郴州公司作为交强险的保险人，应先在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计10000元，此款已赔付；在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入）、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计110000元。超出交强险责任限额的240985.4元，由原告自行承担15%即36147.81元，被告何赞雄负担85%即204837.59元。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付原告李行珍110000元；二、被告何赞雄于本判决生效之日起七日内在赔付原告李行珍204837.59元；三、驳回原告李行珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，由原告李行珍负担606元，被告何赞雄负担5901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。