wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初172号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇人民路。
法定代表人：张莺，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹福明，该公司员工。
被告：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。
法定代表人：干剑平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路（原轻机厂）。
法定代表人：朱月华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江小军，该公司员工。
原告黄山金中物业管理有限公司（以下简称金中物业）与被告浙江长虹建设工程有限公司（以下简称长虹公司）、歙县徽府置业有限公司（以下简称徽府公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金中物业的委托诉讼代理人邹福明，被告长虹公司的委托诉讼代理人薛卫海、徽府公司的委托诉讼代理人江小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金中物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付歙县徽府置业广场一、二期水电工程款729700.80元和损失303035.7元，共计1032736.50元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：金中物业与徽府公司于2008年3月签订了歙县徽府置业广场水电工程承包合同，合同约定了施工要求，结算付款方式和违约责任。根据合同规定，金中物业进场施工，并于2009年12月29日和2011年7月22日提交了一、二期的水电工程的决算书。在施工期间，由于长虹公司不能按约定支付工程款，经我公司多次催促，长虹公司于2010年5月出具了一份授权委托书，承诺水电工程款由我公司直接从徽府公司支取，截止目前为止，长虹公司直接或通过徽府公司支付50万元整和退回保证金18万元，我公司直接从徽府公司支取40万元。2015年7月我公司再次与徽府公司结算工程款时，被告知长虹公司已经对徽府公司提起诉讼，我公司不能向徽府公司结算工程款。
长虹公司辩称：金中物业多年未主张工程款，其起诉已超过诉讼时效期间。关于利息，根据双方合同约定，审计完成后支付工程款的25%，余5%作为质保金。但本案工程至今才出审计报告，因此金中物业主张支付利息没有依据，且其主张的利率标准也违反规定。没有付清金中物业工程款的根本原因是徽府公司未按期支付工程款，包括一期和二期，因此其应在欠付工程款范围内向金中物业承担责任。为减少诉累，金中物业与我公司合同约定所减的18%工程款，应判决徽府公司直接支付给我公司。
徽府公司辩称：金中物业提供的数字与备案表不一致，实际面积有出入。
经审理查明：2007年10月12日，徽府公司将歙县徽府置业广场工程发包给长虹公司承建。2008年3月31日长虹公司歙县徽府置业广场项目部（甲方）与歙县金中物业管理有限公司（乙方）签订《水电工程承包合同》，将水电工程分包给金中物业施工。合同约定：一、施工要求……;二、承包方式（结算方法）。按审计报告下浮18%（税金、管理费由甲方办理）为工程款进行结算，验收资料和决算书由乙方负责做好。三、付款方法。第一次工程付款，甲方土建工程封顶后，开始穿线时，甲方支付乙方工程款的20%。第二次工程款付款，穿线到二层楼顶时，甲方支付乙方工程款的20%。第三次工程付款，甲方土建水、电工程竣工验收后，甲方支付乙方工程款的20%。第四次工程付款，甲方工程决算报审计时，甲方支付乙方工程款的10%。第五次工程付款，审计完毕后，甲方支付乙方工程款的25%。还剩5%工程款，作为质量保证金，按国家规范执行。一期工程是2008年3月开工，2009年12月18日竣工，支付一期工程款50万元。二期工程是2009年10月开工，2010年8月23日竣工，支付二期工程款40万元。2009年6月26日，“歙县金中物业管理有限公司”变更为“黄山市金中物业管理有限公司”，经营范围：“物业管理服务；园林绿化；建筑材料；日用百货零售；水电安装、维修；室内装修”。2016年5月30日金中物业对徽府置业广场一、二期的水电工程总造价申请鉴定，本院委托江苏苏世建设项目管理有限公司进行了司法鉴定，鉴定金额为1246529.51元（一期工程造价601359.05元、二期工程造价645170.46元）。徽府置业应付工程款346529.51元（1246529.51-900000﹦346529.51）。庭审中，金中物业对于按合同约定根据鉴定工程造价下浮18%计算工程款无异议，长虹公司、徽府置业对欠金中物业工程款122154.20元【1246529.51×（1-18%）-900000﹦122154.20】及利息从2016年4月21日起按照银行同期同类贷款利率计算均认可。多年来，金中物业一直催讨工程款。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《水电工程承包合同》、《工程造价咨询成果报告书》、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。长虹公司与金中物业签订的《水电工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。金中物业一直催讨工程款，诉讼时效未丧失。现双方对工程欠款122154.20元已经核定认可，长虹公司应予以支付。徽府公司还欠付水电工程款346529.51元，其应在欠付工程款范围内对金中物业承担给付责任。长虹公司对扣除18%的工程款224375.31元，要求本院判令徽府公司支付给其公司，因不能合并处理，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江长虹建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄山金中物业管理有限公司工程款122154.20元及利息（利息从2016年4月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告歙县徽府置业有限公司对前款中浙江长虹建设工程有限公司应付的款项在欠付工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告黄山金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由黄山金中物业管理有限公司负担2000元，被告浙江长虹建设工程有限公司、歙县徽府置业有限公司各负担6000元；鉴定费20000元，由被告浙江长虹建设工程有限公司、歙县徽府置业有限公司各负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初163号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人谢年根（绰号“老年”），男，1969年12月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月28日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年10月10日分宜县森林公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
被告人谢苟生，男，1963年8月20日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月28分宜县森林公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
被告人谢建生（绰号“老建”），男，1976年7月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月28日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审
被告人李晚根（绰号“老晚”），男，1975年2月7日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月29日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人谢年根、谢苟生、谢建生、李晚根犯盗伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人谢年根、谢苟生、谢建生、李晚根（以下简称四被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日，被告人谢苟生约被告人谢年根、谢建生、李晚根一同前往分宜县钤东办事处“野猪坑”山场偷砍树木，并商定卖树后平分赃款。四被告人驾驶各自的三轮摩托车，并各带一把直刀和手锯到约定山场，一起砍伐了25株桤树、2株松树，装满四辆三轮摩托车后，四被告人准备将偷砍的树木卖往新余市渝水区界水乡的木材货场。在运输途中，被分宜县森林公安局民警查获，被告人谢年根被当场抓获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，四被告人盗伐的林木活立木蓄积为2.5952立方米。2017年9月28日，被告人谢苟生、谢建生自动到分宜县森林公安局投案。同年9月29日，被告人李晚根自动到分宜县森林公安局投案。各被告人到案后，均如实供述了其与其他被告人盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮摩托车、木材物证，人口信息资料、万溪村委会证明、前科证明材料、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证，证人袁某的证言，四被告人的供述和辩解，林业司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢年根、谢苟生、谢建生、李晚根以非法占有为目的，盗伐林木2.5952立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢年根归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢苟生、谢建生、李晚根案发后主动到分宜县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人李晚根曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次犯罪，对其酌情从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢年根犯盗伐林木罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人谢苟生犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、被告人谢建生犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
四、被告人李晚根犯盗伐林木罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤玉芳
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0521刑初163号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人谢年根（绰号“老年”），男，1969年12月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月28日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年10月10日分宜县森林公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。被告人谢苟生，男，1963年8月20日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月28分宜县森林公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。被告人谢建生（绰号“老建”），男，1976年7月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月28日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审被告人李晚根（绰号“老晚”），男，1975年2月7日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月29日被分宜县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉[2017]11号起诉书，指控被告人谢年根、谢苟生、谢建生、李晚根犯盗伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人谢年根、谢苟生、谢建生、李晚根（以下简称四被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日，被告人谢苟生约被告人谢年根、谢建生、李晚根一同前往分宜县钤东办事处“野猪坑”山场偷砍树木，并商定卖树后平分赃款。四被告人驾驶各自的三轮摩托车，并各带一把直刀和手锯到约定山场，一起砍伐了25株桤树、2株松树，装满四辆三轮摩托车后，四被告人准备将偷砍的树木卖往新余市渝水区界水乡的木材货场。在运输途中，被分宜县森林公安局民警查获，被告人谢年根被当场抓获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，四被告人盗伐的林木活立木蓄积为2.5952立方米。2017年9月28日，被告人谢苟生、谢建生自动到分宜县森林公安局投案。同年9月29日，被告人李晚根自动到分宜县森林公安局投案。各被告人到案后，均如实供述了其与其他被告人盗伐林木的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮摩托车、木材物证，人口信息资料、万溪村委会证明、前科证明材料、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证，证人袁某的证言，四被告人的供述和辩解，林业司法鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢年根、谢苟生、谢建生、李晚根以非法占有为目的，盗伐林木2.5952立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢年根归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢苟生、谢建生、李晚根案发后主动到分宜县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人李晚根曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现再次犯罪，对其酌情从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢年根犯盗伐林木罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日缴纳。）二、被告人谢苟生犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）三、被告人谢建生犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）四、被告人李晚根犯盗伐林木罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇一七年十一月二十日书记员  汤玉芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第121号
申请执行人：张青
被执行人：赵永春莱阳市钰祥顺运输有限公司
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第121号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00217号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
被告：安徽鑫联彩钢结构有限公司。
法定代表人：李宗红，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告安徽鑫联彩钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所有的位于六安市经济开发区证号为六土国用（2005）第××号国有土地使用权以及证号为房地权证金安字第4869××、4869××号房屋。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司六安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所有的位于六安市经济开发区证号为六土国用（2005）第××号国有土地使用权。
二、查封被告安徽鑫联彩钢结构有限公司所有的位于六安市经济开发区证号为房地权证金安字第××号、第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月十五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3415号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：关欣，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告关欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3415号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：关欣，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告关欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初158号
原告：牟永贵，男，汉族，住四川省射洪县。
原告：周方兴，男，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：占堆，男，汉族，住西藏贡嘎县。
被告：扎西平措，男，藏族，住西藏林芝县。
本院在受理原告牟永贵、周方兴与被告占堆、扎西平措劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一八年三月二十日
书记员 次仁多布杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第95-1号
原告：温州××××有限公司，住所地浙江省文成县×
×工××区。
法定代表人：吴×。
委托代理人：林××。
被告：浙江××城集团有限公司，住所地浙江省××市
××街道南方大厦××楼××室。
法定人表人：李海林。
本院受理原告温州××××有限公司与被告浙江××城
集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××城集团有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方
签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》未就管辖问题作出约
定，合同第八条约定“发生纠纷双方某某好协商，如达不成一
致意见，可向原告住所地人民法院提请诉讼”，因双方当事人
均有可能成为原告的主体资格，因此该约定不明。受诉的文成
县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送瑞安市人民法院审
理。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中约定由原告
住所地人民法院管辖，在双方未向人民法院起诉之前双方均有
可能成为原告，但在一方向人民法院起诉之后，原告是确定的
，“原告住所地”也是确定的，也就是说起诉在先的一方具有原告的主体资格，其住所地人民法院具有管辖权。本案温州×
×××有限公司先于浙江××城集团有限公司起诉，温州××
××有限公司具有原告的主体资格，文成县人民法院系原告住
所地人民法院，按合同约定对本案具有管辖权。被告浙江××
城集团有限公司对管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江××城集团有限公司对本案管辖权提出的
异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇〇九年六月八日
书记员 林晓燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11213号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁圣平，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁圣平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁圣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23856.3元、利息和复息12591.98元、滞纳金1686.04元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为38176.32元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁圣平、2012年4月27日；
二、卡号：62×××85；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金23856.3元、利息和复息12591.98元、滞纳金1686.04元、其他费用42元，上述各项欠款合计38176.32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁圣平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁圣平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23856.3元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息12591.98元、滞纳金1686.04元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754.4元（原告已预交），由被告袁圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20587号
原告：张利辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：杨英保，广东百健律师事务所律师。
被告：王本信，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：广州源媚韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇团结村金龙路71号。
法定代表人：王本信。
两被告委托代理人：单俊嘉，广东众帮律师事务所律师。
原告张利辉与被告王本信、广州源媚韵化妆品有限公司（以下简称“源媚韵公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利辉的委托代理人杨英保,被告王本信、源媚韵公司的委托代理人单俊嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付股权转让款40000元，并以40000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日起计算至付清全部款项之日止的全部利息；2.判令两被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2015年5月1日签订《合作协议》，该合同约定原告与被告源媚韵公司共同出资经营，截止至2016年6月30日原告共出资30万元，占股份49%，2016年6月30日原告与被告王本信签订股权转让协议，将原告持有的49%股权（出资额30万元，占被告源媚韵公司注册资本49%）作价20万元转让给被告王本信。截止至起诉之日两被告仍拖欠原告40000元股权转让款，原告多次催收，未果。原告认为，两被告拖欠股权转让款严重侵害了原告的合法权益，因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告王本信、源媚韵公司共同辩称：我方认可原告诉求的40000元股权转让金，我方愿意支付40000元股权转让金，由于我方目前资金流转出现困难，希望原告给予一个月的时间。
经审理查明：2015年5月1日，源媚韵公司（甲方）与张利辉（乙方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方共同经营合作，共同投资经营，资金投资比例为甲方50%、乙方50%，股份甲方和乙方比例为甲方51%、乙方49%。
2016年6月30日，张利辉（转让方）与王本信（受让方）签订《股东转让出资合同书》，约定：转让方将在源媚韵公司的出资转让于受让方。张利辉将原出资30万元（占公司注册资本的49%）转让给王本信，转让金20万元。2016年9月31日前，受让方需将转让金全部付给转让方。至2016年6月30日止，公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。从2016年7月1日起王本信成为本公司的股东，承认修改后的公司章程，享有股东权益。张利辉股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动。
另查明，源媚韵公司的股东为王本信、陈秀本。
本院认为：张利辉与王本信签订的《股东转让出资合同书》为双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。张利辉将源媚韵公司49%的股权转让与王本信后，王本信依约应向张利辉支付股权转让款。现王本信尚欠股权转让款40000元未向张利辉支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，张利辉要求王本信支付股权转让款40000元及其利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。另外，庭审中源媚韵公司亦明确表示确认本案债务并同意支付转让款，其承诺应视为债的加入，故张利辉要求源媚韵公司对王本信的涉案债务承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王本信、广州源媚韵化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利辉支付股权转让款40000元及其利息（利息以40000元为本金，自2016年12月26日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王本信、广州源媚韵化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 林 吉
书 记 员 郑苗璇
陈慧明
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审415号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘桂峰，男，1985年04月09日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年9月5日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）12-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地290平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月8日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）12-08号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收刘桂峰在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀平
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初875号
原告：姚杰，男，1994年9月9日生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
被告：贾彬，男，1986年8月31日生，汉族，平定县人。
原告姚杰与被告贾彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰与被告贾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾彬立即向原告归还借款25000元；2、被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至10月间，被告贾彬向原告分三次借款共计25000元，并出具借条三支，分别约定了还款期限。还款期限届满后，原告向被告催款无果，故提起诉讼。诉讼中，原告明确利息的计付时间从2015年11月12日开始计算至被告还款之日止。
被告贾彬辩称，原告所述与事实不符，关于原告诉状中的第一笔借款，被告要看过证据后发表意见，第二笔借条上写的是10000元，被告实际拿到8000元，原告直接扣了2000元的利息，第三笔借条上是5000元，被告实际拿到4000元，原告扣了1000元的利息。对实际拿到手的借款被告愿意归还原告，但现在没有能力，对原告要求归还利息的计算方法无异议。
经审理查明，原告姚杰与被告贾彬系朋友关系，被告做房屋装潢生意期间，因资金周转需要，于2015年7月28日向原告借款10000元，并出具欠条一支，载明“今向姚杰借款10000元整（壹万圆整）,于1个月内还清”；于2015年9月6日向原告借款10000元，并出具借条一支，载明“今借到姚杰人民币现金10000元（壹万圆整），于2015年10月1日前还清”；于2015年10月11日向原告借款5000元，并出具借条一支，载明“今借到姚杰人民币伍仟圆整（5000元），于2015年11月11日前还清”。三笔借款到期后，原告向被告催要借款无果，形成诉讼。
诉讼中，被告称，2015年7月28日实际借款8000元，利息2000元,出具的欠条是10000元；2015年10月11日，实际借款4000元，利息1000元，出具的借条是5000元；2015年9月6日借条中的10000元是其在2016年针对上述5000元的借款给原告打的利息条，该借条上的签署时间“2015年10月1日”是原告让写的；其向原告借款共计12000元，其表示自己同意归还原告15000元，利息从2016年1月1日开始按年利率6%计算至付款之日止。原告则称，被告陈述借款时原告将利息扣除以及其中10000元打的是利息条，不是事实，被告实际借款25000元，原告要求被告偿还其借款本息。
上述事实，有原告提供的欠条原件一支、借条原件三支以及本院的庭审笔录、调解笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贾彬对其向原告姚杰的借款，依法应当承担清偿责任，并承担逾期付款期间产生的利息。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，且被告表示同意，本院依法予以认定。对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其实际借款金额与欠条、借条不符，以及2015年9月6日出具的借条是利息条等，因其没有充分证据予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告贾彬于本判决生效后十日内归还原告姚杰借款本金25000元，并支付原告姚杰从2015年11月12日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵春丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第302号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住潮州市湘桥区。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人陈某乙，男，住潮州市湘桥区。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2015年10月20日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2015］291号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲、陈某乙及同案人陈某2彬（另案处理）、陈某2（案发时未满16周岁）、陈某2勇、陈某2龙、陈某2波、邱某彬（均在逃）等12人，于2015年6月4日凌晨在潮州市区喝酒，后同案人陈某2杰（案发时未满16周岁、在逃）打电话给陈某2勇叫其与陈某2彬等人过去帮忙。后上述12人遂驾驶摩托车到潮州市湘桥区铁铺镇工业区与同案人陈某2杰、陈某3（在逃）等人会和，同案人陈某2杰称其在附近烧烤摊与被害人秦某互相瞪眼，遂纠集上述人员商议殴打对方。被告人陈某甲和同案人陈某2杰前往其住处拿刀、锄头柄等作案工具，返回现场后，除同案人陈某2彬因其摩托车爆胎先行离开外，被告人陈某甲、陈某乙及其他同案人均窜至烧烤摊进行滋事，被告人陈某甲、同案人陈某2杰等人各持工具对被害人秦某实施殴打致其受伤，随后对被害人秦某停放在该处的摩托车进行砸打。经鉴定，秦某伤情属轻微伤，被砸摩托车损坏价值人民币126.8元。
案发后，被告人陈某乙及同案人陈某2彬、陈某2的家属主动赔偿被害人秦某损失人民币12000元。
另查明，被害人秦某于2015年7月23日对被告人陈某乙表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、有同案人陈某2彬、陈某4的供述、有证人陈某2宏、覃某、陈某2鑫、陈某2溪、陈某2丰、陈某2林、陈某1、的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场图、抓获经过、破案经过、人口信息全项、证实材料、说明材料、谅解书、收条、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字[2015]100号法医学人体损伤程度鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙，归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某乙积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林晓丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1576号
罪犯戴日阳，男，1963年11月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年10月13日作出了（2010）芙刑初字第581号刑事判决，以被告人戴日阳犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯戴日阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯戴日阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯戴日阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴日阳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第218号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张C，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日经鄢陵县人民法院决定，同年11月20日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张C犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人张C到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日13时37分许，被告人张C酒后驾驶豫KWF0**黑色小型轿车，沿鄢陵县东关街老311国道由东向西行驶至安陵镇于寨村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张C血液中的乙醇含量为170.082mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张C在开庭审理过程中无异议，并有证人李B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1076号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、张C、李B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张C在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张C在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张C犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 波
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执368号
被执行人：黄达瑞，男。
被执行人：林列桢，男。
被执行人：曾祥生，男。
被执行人：黄文光，男。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2017）赣0703刑初201号刑事判决书于2018年1月24日依职权依法移送。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄达瑞、林列桢、曾祥生、黄文光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年2月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的65万元，截至2018年6月30日未执行标的额65万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟骏荣
二〇一八年六月三十日
书记员 文智勇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终137号
上诉人（原审原告）：李春景，男，1957年9月23日出生，满族，住宽甸满族自治县八河川镇。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋恒俊，男，1967年1月9日出生，汉族，住东港市小甸子镇。
被上诉人（原审被告）：黄选美，女，1968年3月31日出生，汉族，住东港市小甸子镇。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人李春景因与被上诉人宋恒俊、黄选美买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人李春景的委托诉讼代理人姜传祥，被上诉人宋恒俊、黄选美共同的委托诉讼代理人张华、程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李春景上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定诉讼主体错误。二、一审判决适用法律错误。
被上诉人宋恒俊、黄选美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人李春景向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告立即给付木材款114400元，并自起诉之日起至还款之日止向原告支付银行同期贷款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，被告宋恒俊系东港市泰昌木业有限公司法定代表人。被告宋恒俊联系原告在原告处购买木材用于东港市泰昌木业有限公司生产加工，原告将木材送至东港市泰昌木业有限公司。原告向法庭提交视频录像3份，均是原告向两被告主张债权时在东港市泰昌木业有限公司办公室内录制。一审法院认为，民事诉讼主体分为公民、法人和其他组织。被告宋恒俊联系原告购买的木材都是送到东港市泰昌木业有限公司用于生产加工。原告向法庭提交的视频录像均是原告向两被告主张债权时在东港市泰昌木业有限公司办公室内录制，且办公室墙上标明：东港市泰昌木业有限公司，总经理系被告宋恒俊，经理系被告黄选美。加之，原告称木材价格由被告宋恒俊来定，被告黄选美负责量尺结算。故被告宋恒俊在原告处购买木材的行为系代表东港市泰昌木业有限公司，并非个人行为。涉案木材买卖的相对主体是原告和东港市泰昌木业有限公司。判决：驳回原告李春景的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告李春景承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：东港市泰昌木业有限公司所属行业为木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，经营范围为加工销售大小径原木。上诉人自认将涉案木材送至东港市泰昌木业有限公司生产加工，且被上诉人宋恒俊系东港市泰昌木业有限公司法定代表人。上诉人向两被上诉人主张权利时提交的视频录像均是在东港市泰昌木业有限公司办公室录制，故涉案木材买卖的相对方是上诉人与东港市泰昌木业有限公司，两被上诉人并非涉案木材买卖的主体。因上诉人起诉两被上诉人诉讼主体错误，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李春景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人李春景承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于东霞
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01178号
原告刘某，女，1969年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告郭某某，男，1970年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路经济小区。
原告刘某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年5月27日在民政局协议离婚，被告从2013年6月1日起至2015年6月1日每月给付原告1000元，共计24000元，被告已给付4000元。之后原告多次催要，被告却以各种理由不予给付，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称，我不同意给付2万元钱，因为我向我母亲借款2000元，被告骑走我的电动车一辆，被告拿走原告结婚前行李一套，以上这些共计5000元，从2万元里减5000元后再给原告15000元。
经审理查明，原、被告于2013年5月27日在民政局协议离婚，在离婚协议书第二条中关于夫妻共同财产、共同债权债务的处理：电视机、电动车归女方所有，其余归男方所有，男方自6月份起给付女方每月1000元，共付�年计24000元，双方无财产纠纷，双方无共同债权债务。（从2013年6月1日至2015年6月1日付清）有双方签字捺印。
本院认为，原、被告已协议离婚，在离婚协议书中明确了夫妻共同财产及债权债务的处理，对集宁区民政局婚姻登记处给予原、被告办理的离婚协议书第二条，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，判决如下：
被告郭某某自本判决生效后十日内给付原告刘某2万元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年八月二十日
书记员 麻玉坤
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，附法律条文：
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲熙，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马应平，男，汉族，1952年2月21日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑娥，女，汉族，1965年12月30日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁成炜,男,汉族，1983年10月11日出生,住广东省雷州市。
再审申请人张仲熙因与被申请人马应平、李淑娥、梁成炜第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仲熙申请再审称：（一）一审诉讼中的笔迹鉴定结果证明（2013）穗云法民二初字第151号案是虚假诉讼。一审法院委托司法鉴定机构，对李淑娥在（2013）穗云法民二初字第151号案中的《授权委托书》上“李淑娥”签字的真实性进行鉴定。鉴定结果显示《授权委托书》上的“李淑娥”的签字是虚假的。该证据佐证了李淑娥在2014年8月22日的《执行笔录》中陈述“这几个人我从没有与他们签过合同，也没有签过空白的借款合同，我也没有出庭，也没有委任何人代理我出庭答辩，所以，我认为原审判决并没有查明事实，希望法院详加调查。”（二）梁成炜对现金支付100万借款的陈述前后矛盾、可信度极低，且无相关证据，明显是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，梁成炜根本就没有出借100万的相关证据。广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第245号民事判决，同样是梁成炜作为原告的民间借贷案，广州市天河区人民法院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，也即梁成炜应对其是否向被告出借9万元提供相关证据，并认为梁成炜提供的《借款合同》并不足以证明其向被告交付了9万元借款，故其诉请被告偿还借款本金82500元及利息证据不充分，不予支持并予以驳回。（三）关于法律适用的问题。一、二审裁定认为张仲熙不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人并驳回起诉，显然是错误的。1.判断申请人是否属于无独立请求权第三人的标准在于案件处理结果与申请人是否有法律上的利害关系，也就是说，只要案件的处理结果影响到申请人的利益，申请人就属于法律规定的第三人。梁成炜依据（2013）穗云法民二初字第151号民事判决享有100万元借款的债权，并与张仲熙一起参与分配，对张仲熙的债权是否能够实现产大重大影响，显然具有利害关系。2.判断案外人是否属于第三人，应该从是否有利于发现虚假诉讼、是否有利于保护案外人诉权和实体权利的角度出发，从宽掌握，作广义的理解。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第10条明确规定“在第三人撤销之诉案件审理中……要保护案外人诉权和实体权利。”众所周知，只有利益受损的受害人才有动力、有可能耗费时间精力去诉讼，通过诉讼揭露虚假诉讼。如果像张仲熙这样分配份额严重受损的债权人尚且不能作为第三人，那么虚假诉讼就不可能被揭露。3.司法实践中有大量的案例，佐证了参与分配受损的债权人，对其他参与分配的债权判决有异议的情况下，可以通过第三人撤销之诉对其他债权判决进行司法审查、甚至最终撤销其他债权判决。经在中国裁判文书网查找类似的众多案例，现提供汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第480号、佛山市中级人民法院（2015）佛中法审监民撤终字第1号、浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第774号民事判决供法院参考，该三件案的相同点在于申请人作为债权人，在参与分配阶段发现其他债权人，进而对其他债权人持有的判决产生疑义，并提起第三人撤销之诉。（四）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的规定，张仲熙认为（2013）穗云法民二初字第151号案中，授权委托书上李淑娥的签名是伪造的，债务由马应平一人签署，金额巨大但无转账等相关证据，开庭即刻承认债务，李淑娥否认签署授权委托书及债务，可见符合虚假债务的条件。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法改判、发回重审或启动审判监督程序；3.一审、二审、再审费用及保全费用、鉴证费用由被申请人承担。
本院经审查认为，张仲熙起诉主张其依据（2012）穗云法民二初字第85号民事调解书对马应平、李淑娥享有债权，在强制执行过程中，发现马应平、李淑娥还有其他五名债权人，其中梁成炜所涉及的（2013）穗云法民二初字第151号民事判决存在不合常理的疑点，据此提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）穗云法民二初字第151号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的民事主体应当是对案件当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权第三人。本案中，张仲熙诉请撤销（2013）穗云法民二初字第151号民事判决，首先，该案是梁成炜与马应平、李淑娥之间因民间借贷纠纷而提起的诉讼，张仲熙并非该案当事人之间争议的合同主体，对该案诉讼标的不享有独立的请求权，不是该案有独立请求权的第三人。其次，（2013）穗云法民二初字第151号民事判决针对梁成炜要求马应平、李淑娥偿还借款本息的诉讼请求作出判决，判决结果与张仲熙没有法律上的利害关系。张仲熙和马应平、李淑娥之间的民间借贷关系与梁成炜和马应平、李淑娥之间的民间借贷关系是相互独立的法律关系，张仲熙和梁成炜依据各自的生效判决、解调书参与执行分配，张仲熙并不能因执行分配比例产生变化而成为（2013）穗云法民二初字第151号案的第三人。因此，张仲熙既不是（2013）穗云法民二初字第151号案有独立请求权的第三人，也不是与该案的处理结果有法律上利害关系的无独立请求权第三人，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。一审裁定驳回张仲熙的起诉、二审裁定予以维持正确。张仲熙申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张仲熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张仲熙的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行初105号
起诉人：王淑会，女，汉族，1942年2月3日出生，住址：辽宁省营口市站前区东升路52丙号6-1-91。
起诉人王淑会诉称2009年6月份，老边区人民政府通知动迁时我们家按时交房并签订《动迁安置产权调换协议书》A671动-欢-新增-1、A671动-欢-
新增-2两份，现该两份协议书原件被营口市公安局老边分局扣押。一直没有得到回迁安置。故请求判令：1、老边区人民政府按照动迁安置产权调换协议书序号A671动-欢-
新增-1，序号A671动-欢-
新增-2给起诉人安置住房及其他补偿款。2、要求老边区人民政府按照动迁补偿租房规定补偿起诉人从动迁之日起到房屋安置时止的租房费用。3、补偿因被老边区人民政府及有关部门互相推诿，导致近8年没有给起诉人回迁安置，给起诉人造成的经济损失以及精神损失费10万元。
经审查本院认为，依据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（最高人民法院复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中依起诉人所述是在2009年签订的协议，适用于该批复的规定。拆迁补偿协议纳入到行政诉讼司法审理范围是在2015年5月1日新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，在此时间点之前向法院起诉拆迁补偿协议案件均应按民事案件处理。所以，起诉人以行政案件向本院起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王淑会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 彦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1602号
原告：马某某，女，1933年4月20日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇水泉村。
被告：张某龙，男，年龄不详，汉族，农民，住昌图县十八家子镇水泉村。
被告：张某旭，男，年龄不详，汉族，农民，住昌图县十八家子镇水泉村。
被告：张某玲，女，年龄不详，汉族，农民，住昌图县十八家子镇水泉村。
被告：张某荣，女，年龄不详，汉族，农民，住昌图县十八家子镇水泉村。
被告：张某琴，女，年龄不详，汉族，农民，住昌图县十八家子镇水泉村。
原告马某某与被告张某龙、张某旭、张某玲、张某荣、张某琴赡养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告马某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费50元，由马某某负担。
审判员 窦远光
二〇一八年四月十一日
书记员 李明明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第226号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城，住所地浙江省新昌县。个体经营者潘水其，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第749号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3130号
申请执行人：薛岩峰，男，汉族，1983年11月19日出生，住福建省福清市。
被执行人：何秀群，男，汉族，1970年7月13日出生，原住福建省福清市，现定居香港。
申请执行人薛岩峰与被执行人何秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）融民初字第3420号民事判决书已发生法律效力。何秀群应当偿还薛岩峰借款人民币160万元及其利息，利息按年利率6%从2015年6月3日起计算至还清款项之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币19200元、诉讼保全费人民币5000元。本院依申请于2016年10月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人何秀群名下有如下财产：福清市龙田镇龙田商贸城一期单元房屋一套；福清市龙田镇龙田商贸城二期1层店面一间。本院在诉讼中依申请采取了财产保全措施，于2015年9月28日查封了上述财产。
现案外人王学英、郭雅珠、郭国玲、郭国坤对上述财产主张权利，提出异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结。
本院认为，由于案外人提出执行异议，尚未审查终结，暂时不宜处置上述财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3420号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛正坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1587号
申请执行人陈军。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
陈军与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人孔建中向本院申请执行，申请执行标的为590650元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某房屋，其中镇江市解放路某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人已向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，执行中亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第851号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年六月十九日
书记员 谭成骏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初217号
原告柴某，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告焦某1，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，汉族，干部，中共党员，大学文化，住平乡县。
原告柴某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人段书军、被告焦某1及其委托代理人杨生安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2014年1月13日，我与被告在未深入了解的情况下领取结婚证。2003年农历12月27日，按习俗举行了结婚仪式。婚后二人脾气性格不和，被告经常吵骂并打我。××××年××月××日，我生女儿焦某2，××××年××月××日，我生儿子焦某3。两个孩子一直由我抚养，被告经常外出未能尽到抚养义务。2011年在我怀着儿子期间，被告因在太原收购来路不明的电车被抓捕，我四处奔波才让其免受牢狱之苦，可被告仍旧未能对我好转。2016年农历9月6日，我让被告帮忙干活，被告就用拳打我的脸，他父亲拿马扎砸我的头。我实在无法忍受，就回娘家与其分居至今。夫妻共同财产有房屋三间加上装修共计花费13万元，我依法应分得6.5万元。装修时借我姐姐2万元，应当由被告偿还债务。综上，我与被告虽结婚多年并生育两个子女，因被告经常对我实施家庭暴力，却未能建立起夫妻感情，现我们已分居，二人夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，两个女儿由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产并由被告承担债务3.3万元。
被告焦某1辩称，我们感情很好，不同意离婚。婚后原告对我好，我对原告更好，从没与原告吵过架，打骂过。原告在家操持家务，我在外打工挣钱，所挣的钱全部交给原告。俩孩子出生更使一家人欢天喜地，小日子过得很温馨。我如果有过错一定改正，请求法院不要判决我们离婚，给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告柴某与被告焦某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩焦某2，××××年××月××日生一男孩焦某3。2016年农历9月6日，原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已达十二年之久，且生有两个子女，应该说已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，只要双方做到互谅互让，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告柴某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第469号
原告：朱星田。
委托代理人：周斌。
委托代理人：包敏敏。
被告：吴永坤。
委托代理人：田斌。
原告朱星田诉被告吴永坤加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱星田的委托代理人周斌、被告吴永坤到庭参加了诉讼；于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱星田及其委托代理人周斌、被告吴永坤及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱星田诉称：从2013年5月20日开始，被告一直要求原告加工各种饰品，总计加工款人民币38265.50元，截止今日被告尚欠原告的加工款38265.5元均未付。现经原告多次催讨，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求依法判令：1、被告共同支付加工款38265.5元并赔偿原告利息损失（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际履行之日为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴永坤辩称：1、原告在诉状中所陈述的并不是客观事实，被告并没有欠原告那么多加工款。原告加工的产品都存在质量问题，所以在被告签字的时候，被告注明了问号。被告多次与原告沟通质量问题，但最后原告还是未解决；2、原告提供的2013年6月26日编号为0275004的送货单，内容不真实，单价、金额等内容都是事后添加的，笔迹明显不同。事实上，就是因为质量问题，这张单子的饰品是原告免费给被告加工的，模具也是免费提供的，所以数量才会这么少。虽然如此，因原告加工产品存在的质量问题，给被告带来的损失是无法弥补的，被告因此受到的直接损失达十几万元，被告保留追究原告法律责任的权利；3、原告缺乏最基本的诚信。原告提供的送货单中，2013年8月8日编号0275006的送货单上，有价值6163元的货物是退货的，原告在主张债权时也未予扣除；4、被告曾在自己的工厂里向原告支付过3000元，而原告在诉状中居然称被告均未支付，与事实明显不符。综上，请求驳回原告不合理的诉请。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
送货单五份（编号分别为：0275002、0275003、0275004、0275005、0275006）及编号为0275004送货单的附件一份（模具复印件），证明目的：证明原告帮被告加工的事实。
被告质证意见：对编号为0275004的送货单的三性有异议，送货单后面的金额和价格是原告自己添加上去的，模具是原告免费给被告使用的且被告从来没有见到过。对编号为0275004的送货单的附件被告从来没有见到过；对编号为0275006的送货单的退款6163元原告没有扣除；对其他送货单三性无异议，但货物质量存在问题。
本院认为，对原告提供的证据，编号为0275002、0275003、0275005的送货单，本院对其真实性予以认定，该证据中加工款结算金额应为被告签字确认的数额，三份单据共计加工款为20312元。编号为0275006的送货单，本院对其真实性予以认定，该证据中加工款为3633元，退货额为6163元，对该退货款应在加工款总额中予以扣除。编号为0275004的送货单，本院对压铸饰品数量为78.5千克，单价为20元，金额为1570元等内容的真实性予以认定。对模具价款共11900元的内容，被告对其不予认可，认为系原告添加，本院结合其他证据予以综合认证。对0275004送货单的附件，本院结合其他证据予以综合认证。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：编号为0275004的送货单客户联一份，证明目的：证明原告提供存根的送货单内容不真实，内容存在事后添加的情形，系伪造的事实。
证据二：编号为0275006的送货单客户联一份，证明目的：证明送货单中的退款没有在加工款中扣除。
原告质证意见：对证据一，证据中模具6副改成5副是被告私自改的，是不真实的。该送货单是第一次送货时的复写页，送货后单价和模具各方面一开始没有写过，是在对账后写上去的；对证据二的真实性无异议，退款的确没有扣除，送货单上红笔写的字是被告单方面写上去的。
本院认为，对被告提供的证据，对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对真实性予以认定，该证据能达到被告的证明目的。
经审理查明：2013年5月20日至2013年8月8日期间，原告为被告加工各种饰品。2013年5月20日，原告为被告加工人民币10540元的货物，被告予以签收确认；2013年6月18日，原告为被告加工人民币3122元的货物，被告予以签收确认；2013年6月26日，原告为被告加工人民币1570元的货物，被告予以签收确认；2013年7月26日，原告为被告加工人民币6650元的货物，被告予以签收确认；2013年8月8日，原告为被告加工人民币3633元的货物，被告予以签收确认。2013年8月8日，被告向原告退回人民币6163元的货物。以上加工款共计人民币19352元。嗣后，被告未将上述加工款支付给原告。
以上事实，由原告提供的送货单五份（编号分别为：0275002、0275003、0275004、0275005、0275006）、被告提供的编号为0275006的送货单客户联一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币19352元的事实清楚，被告应及时支付上述货款给原告。被告未及时支付上述货款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。原告提供的编号为0275004送货单中模具款结算金额人民币11900元，被告对其不予认可，其笔迹颜色也与原、被告双方的交易习惯不相符，且模具数量与原告的庭审陈述相矛盾，故原告现有证据不足以证明被告欠原告模具款人民币11900元，对原告的该部分诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴永坤于本判决生效后十日内支付原告朱星田加工款人民币19352元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱星田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告吴永坤负担160元，由原告朱星田负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币756.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年三月二十日
代书 记员 蒋晶晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02940号
罪犯彭天权，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年1月24日作出（2007）中区法刑初字第841号刑事判决，以被告人彭天权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元，责令共同退赔被害人经济损失2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第290号刑事裁定，对罪犯彭天权减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01611号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭天权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭天权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭天权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭天权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第419号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月18日凌晨4时许，被告人李某在被害人万某某位于眉山市东坡区三苏乡凉风村10组家中借宿，趁万某某熟睡之际，将万某某停放在其门市内的玫瑰之约牌510型电瓶车和放在家中的三星牌PL-150型数码相机盗走。后被告人李某将电瓶车变卖，得赃款300元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：鉴定标的在价格鉴定基准日2014年8月18日鉴定金额为人民币2825元。其中：玫瑰之约牌510型电瓶车鉴定金额为1871元；三星牌PL-150型数码相机鉴定金额为954元。
另查明，被告人李某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某因吸毒于2014年2月20日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十三日。案发后，被告人李某将电瓶车退还了被害人万某某，并取得了万某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人万某某的陈述，证人王某某、余某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）100号价格鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）刑罚决字（2014）123号行政处罚决定书，情况说明，谅解书，被告人李某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某案发后退还了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出“对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议与被告人的犯罪事实、情节相符，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17454号
原告：陈福田，男，1975年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
被告：王熙忠，男，1978年11月23日出生，汉族，住黄岛区.
被告：刘在锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住黄岛区.
原告陈福田诉被告王熙忠、刘在锋民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年11月15日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈福田撤诉处理
本案案件受理费175元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月十日
书记员 于建东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00885-2号
原告任某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人成战强，男，汉族，住西安市高陵县张卜乡庙西村一组40号，系被告赵某某亲戚。
本院于2014年9月4日作出（2014）富平民初字第00885号民事裁定书，对被告赵某某的财产进行了保全。因原被告双方已和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵某某在富平县人民法院执行专用账户中的案件款的冻结。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺荣荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初533号
原告：熊刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市石化公司职工，住锦州市x区x路xx-xx号，身份证号码21070219x********。
被告：何恩民，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州港股份有限公司人事处职工，住锦州市古塔区x里x园xx-
xx号，身份证号码12010219xx********。
被告：田晓辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职
业，住锦州市x区x里*****号，身份证号码21070219x********。
原告熊刚与被告何恩民、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚，被告田晓辉到庭参加诉讼。被告何恩民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币175294元，利息60512元，合计235806元；2、判令二被告偿还原告从起诉日起到偿还全部欠款之日止期间的利息，利息按年利率20%计算；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告何恩民、田晓辉向原告借款人民币80万元整。二被告承诺借款利率为年利率20%，并向原告出具借条一份。2015年2月原告要求二被告于2015年4月27日偿还借款本息合计96万元整，但到期后被告没有偿还。在原告多次要求的情况下，被告于2015年4月29日至2015年7月30日共计偿还81万元，被告尚欠原告借款本金人民币175294元及到2017年4月25日产生的利息60512元，合计235806元整。期间原告多次向二被告提出还款要求，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍没有清偿所欠的借款本金和利息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当债权权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告田晓辉辩称，借款属实，但是我已经偿还了一部分借款。当时何恩民给我拿了61万元，我自己有20万元，共计偿还了81万元，剩余15万元未偿还。我不同意原告的诉讼请求，我只同意偿还剩余的15万元。
被告何恩民未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年4月28日二被告为原告出具借条，内容为：今借到熊刚人民币捌拾万元整（800000元），年利率百分之二十。借款后被告于2015年4月29日至2015年7月30日分七次共计偿还原告81万元,其中偿还利息184440元，偿还本金625560元。现二被告尚欠原告借款本金174440元及2015年7月31日之后利息。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告双方约定利息不违反法律规定，二被告应按照约定支付利息，所还款项应先还利息再抵充本金，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何恩民、田晓辉于本判决生效后10日内偿还原告熊刚借款人民币174440元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日，按年利率20%计算）；
二、驳回原告熊刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元（已减半），由被告何恩民、田晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵月
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2251号
原告：资阳市祥吉运输有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-6号。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，公司员工。
被告：刘成蓉，女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告资阳市祥吉运输有限公司与被告刘成蓉挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庄家松到庭参加诉讼，被告刘成蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市祥吉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》；2.被告向原告支付未按期年审违约金8000元。事实和理由：原、被告于2014年3月19日签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将川Ｍ×××××南骏牌自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2015年12月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告刘成蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告刘成蓉与原告资阳市祥吉运输有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告刘成蓉将其所有的川Ｍ×××××号南骏牌货车挂靠到原告方，协议自2014年3月19日至2015年3月19日止，原告每年收取600元的服务费，被告自行经营、自担风险，被告接受原告管理，按时参加车辆审验、办理车辆保险。协议履行中，被告未按约定按时履行车辆审验义务。以上事实，有原告的当庭陈述及所举被告身份证和原告身份信息、《车辆挂靠协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、车管所业务流水单等证据载卷证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告刘成蓉没有按合同约定履行车辆审验义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的违约行为致使不能实现双方的合同目的，故原告要求解除原、被告签订的《车辆挂靠协议书》的诉讼请求，本院予以支持。由于协议中没有关于违约金的约定，故原告要求被告支付未按期年审的违约金8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市祥吉运输有限公司与被告刘成蓉于2014年3月19日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、驳回原告资阳市祥吉运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市祥吉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十三日
书记员 王亚平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7830号
上诉人（原审被告）：王红云，男，1971年3月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
被上诉人（原审原告）：唐生仙，女，1979年5月10日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
原审被告：段金秀，女，1975年10月4日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，
上诉人王红云与被上诉人唐生仙、原审被告段金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，唐生仙提起诉讼，请求：1.判令二被告共同赔偿原告的经济损失6106.36元（包括：医疗费2406.36元、误工费15天×100元/天=1500元、护理费8天×100元/天=800元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费8天×50元/天=400元、交通费200元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：原告唐生仙家与被告王红云家系邻居。2016年9月22日，被告王红云家因建房与原告家产生相邻纠纷，原告唐生仙及家人与被告王红云夫妇发生口角后继而在被告家建房处发生打斗。原告唐生仙在打斗中被王红云致伤后，于当天到石林县人民医院医治并住院治疗8天，共支付医疗费2406.36元。庭审中，原告唐生仙自认段金秀未对其实施过殴打，本院予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告的伤是否系被告侵权所致；二、双方当事人的过错及责任承担比例如何划分；三、原告具体损失的认定。针对第一个争议焦点，被告虽不认可致伤过原告，但结合本案证据及双方当事人陈述，原告于事发当天与被告发生过肢体冲突，并到医院就医治疗，故其主张的损失与被告的侵权行为具有时间上的连续性及法律上的因果关系，被告也未能提供证据证实原告因其他原因受伤，故对被告的辩解不予采纳。原告自认被告段金秀未对其实施过殴打行为，故原告的损伤与被告段金秀无关，对原告要求被告段金秀赔偿其损失的请求不予支持。对过错及责任比例的划分，根据法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。”本案中，被告王红云家在建房过程中与原告之子赵家有家发生相邻纠纷，在纠纷尚未得到妥善解决的情况下，被告执意建房，加剧双方矛盾，并在争执中致伤原告，对本案的发生具有过错，应依法承担侵权责任；同样，原告唐生仙在儿子赵家有家与被告家发生纠纷后，不但没有劝阻和化解纠纷，反而积极参与其中，导致在冲突中受伤，其自身也有相应过错。但双方对谁先动手各执一词，且双方均未提供充分证据证实各自主张，故认定双方对引发本案过错相当，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合引发此次侵权行为的原因及实际情况，由被告王红云对原告的经济损失承担50%的赔偿责任为宜。对第三个争议焦点，原告主张的损失包括医疗费2406.36元、误工费1500.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费800.00元均未超出法律及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的标准，予以确认。对原告主张的营养费，因无证据证实原告住院期间需要加强和补充营养，故不予支持；对原告主张的交通费，原告未提交证据加以证实，但考虑到原告受伤后到医院医治，实际产生了该费用，酌情支持交通费100.00元。综上，认定原告的上述合法损失合计5606.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、原告唐生仙的经济损失5606.36元，由被告王红云在本判决生效后十日内赔偿50%，即2803.18元；二、驳回原告唐生仙对被告段金秀的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人王红云不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案属于普通民事侵权案件，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人未能举证证实其受伤是上诉人实施了侵权行为，而上诉人无需自证没有打入的事实。上诉人家正常建房，被上诉人到上诉人家闹事，且殴打上诉人及家人，是双方冲突的主要过错方，一审法院划分责任比例不当。
被上诉人唐生仙答辩称：一审我方证据确凿充分，法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持，请求驳回上诉。
原审被告段金秀答辩：同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担相应的侵权责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在2016年9月22日与上诉人产生纠纷，同日到医院就诊，从其诊断伤情表征为外力所致，以上事实及证据可高度盖然性证明系因诉争双方产生纠纷导致了被上诉人损害后果的发生。上诉人关于其行为与被上诉人损害后果发生之间无因果关系的主张不能成立。一审法院根据事发原因、事发情节及伤情确定的责任分配比例趋于公平、并无不当，加之上诉人对一审法院关于被上诉人受损金额认定不持异议，故本院对一审裁判依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王红云承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年三月十三日
书记员 李昱蓉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1319号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段新旺，男，1975年5月16日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月8日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人段新旺犯抢夺罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人段新旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日上午10时许，被告人段新旺在郑州市金水区花园路老客运北站附近摆摊下象棋残局与被害人王某1、王某2下棋时，在棋局尚未结束的情况下，段新旺趁王某1、王某2二人不备，将二人作为赌注的现金800元抢走后逃跑。现赃款已追回并部分发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人段新旺以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人段新旺对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月8日10时许，被告人段新旺在郑州市金水区花园路老客运北站附近摆摊下象棋残局，被害人王某1、王某2各拿出人民币400元作为赌注与段新旺下棋，在棋局尚未结束的情况下，段新旺趁王某1、王某2二人不备，抓起二人作为赌注的人民币800元后逃跑。王某1在后面追赶，后被接报警赶到现场的民警抓获。现赃款已追回发还被害人王某1400元。
上述事实，有庭审查明属实的下列证据予以证实：
1.被害人王某1陈述证实，2013年9月8日上午，其和同学商某看见有位40多岁的男子在摆象棋摊，就和一名男子一起各下注400元，与摆摊的男子一起下棋，在最后一盘棋没有结束的时候，摆棋摊的男子突然拿着800元跑了，其在后面边喊边追，警察赶到将那名男子抓获。被害人王某2陈述、证人商某证言与被害人王某1陈述一致。
2.抓获经过证实，2013年9月8日上午10时许，公安人员接110指令老北站对面有人下象棋行骗，赶到现场后，看到一名中年男子沿花园路向南跑，后面一男青年边追边喊有人抢他的钱，遂和该男青年一起将中年男子抓获。经讯问，该中年男子叫段新旺，对抢夺两名被害人800元的事实供认不讳。
3.案发后，涉案的赃款已追回并部分发还被害人。有扣押、发还物品清单、赃款照片在案证实。
4.经被害人王某1、王某2，证人商某辨认确认，被告人段新旺是抢走王某1、王某2钱的人；段新旺归案后辨认了作案地点，有辨认笔录和辨认照片在案证实。
5.户籍证明证实被告人段新旺的身份情况。
6.被告人段新旺对其抢夺事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人段新旺以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人段新旺犯抢夺罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金……”。根据被告人段新旺的犯罪情节，依法在上述法定量刑幅度内予以处罚。
被告人段新旺在抢夺钱财逃跑过程中，因被害人追赶后被抓获而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人段新旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段新旺犯抢夺罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起20日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局丰产路分局的赃款人民币四百元依法发还被害人王世利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年十一月七日
书记员 王倩楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第289号
原告：张某。
被告：董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告董某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年七月十八日
代书记员 谢晓霞
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更266号
罪犯琚超，男，1988年12月19日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年12月3日莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，认定琚超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，并对总额194569元承担连带责任。宣判后，琚超不服，提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）闽刑终字第24号刑事判决，认定琚超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（二审期间，该犯家属代为赔偿120000元）。于2011年7月18日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯琚超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯琚超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯琚超在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2013年还被评为省级改造积极分子。
另查明，罪犯琚超服刑期间月平均消费377元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯琚超减刑的异议。
本院认为，罪犯琚超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔2年6个月。该犯在死刑缓期执行期间获评1次监狱改造积极分子；无期徒刑服刑期间获评3次监狱改造积极分子，还被评为省级改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，但其有违反监规行为被扣2分，且月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯琚超的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年5月5日起至2034年8月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更266号罪犯琚超，男，1988年12月19日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2010年12月3日莆田市中级人民法院作出（2010）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，认定琚超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，并对总额194569元承担连带责任。宣判后，琚超不服，提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）闽刑终字第24号刑事判决，认定琚超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（二审期间，该犯家属代为赔偿120000元）。于2011年7月18日交付福建省漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年11月27日作出（2013）闽刑执字第949号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯琚超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯琚超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯琚超在死刑缓期执行期间，于2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2013年还被评为省级改造积极分子。另查明，罪犯琚超服刑期间月平均消费377元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯琚超减刑的异议。本院认为，罪犯琚超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，服刑间隔2年6个月。该犯在死刑缓期执行期间获评1次监狱改造积极分子；无期徒刑服刑期间获评3次监狱改造积极分子，还被评为省级改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，但其有违反监规行为被扣2分，且月消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯琚超的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2016年5月5日起至2034年8月4日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福安市达亿贸易有限公司，住所地福安市城北新华中路3号天恒国际大厦8层805号。
法定代表人黄荣华，经理。
被执行人黄荣华，男，1968年2月29日出生，住福安市。
被执行人徐斌，女，1970年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林荣奇，男，1979年9月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘鸣，男，1976年7月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人傅韩英，女，1975年11月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市达亿贸易有限公司、黄荣华、徐斌、林荣奇、刘鸣、傅韩英，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1704号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人250万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1505号
被执行人李巧烽，男，1990年8月15日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人李巧烽罚金纠纷（2015）安刑初字第69号刑事判决书一案中，被执行人李巧烽应缴交罚金人民币20000元。执行中，被执行人李巧烽已被列为失信当事人，且暂查无被执行人李巧烽有执行价值的财产可供执行。现被执行人李巧烽仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第69号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月六日
书 记 员 林美娥