广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初591号
原告：白金群，女，1947年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告：杜奇，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，。
被告：杜权，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司员工。
原告白金群诉被告杜奇、杜权、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金群的委托诉讼代理人招惠美、被告杜奇、杜权、人保佛山公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金群的诉讼请求：一、被告杜奇、杜权赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币139190.33元（赔偿明细计算方式详见附表）；二、被告人保佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告杜奇辩称，答辩人每月收入才一两千元，没有赔偿能力。事故发生后，答辩人支付原告医疗费6000元。
被告杜权辩称，答辩人现在在外打工，没什么工作可做，无能力偿还。
被告人保佛山公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。对原告各项诉请，医疗赔偿限额范围内，答辩人已支付10000元，赔偿义务履行完毕；二、保险公司依合同约定不承担本案诉讼费用。
被告人保佛山公司的其他答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2016年4月28日，被告杜奇（准驾车型：E）驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车沿佛山市三水区S361线由西往东方向行驶，7时15分，当车行至S361线43KM+400M路段时，因遇事操作不当，致使车辆驶入右侧非机动车道内，遇行人即原告白金群手提菜篮迎面步行而至，摩托车前轮与行人手提的菜篮发生碰撞，造成原告白金群倒地受伤及车辆倒地损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告杜奇驾车途经出事路段时，因遇事操作不当，致使车辆驶入非机动车道内碰撞行人，没有按照操作规范做到安全驾驶，其行为是导致事故发生的全部原因及过错；无证据证明原告白金群有导致此事故发生的过错。据此，交警部门认定：杜奇承担此事故的全部责任；白金群无责任。
事故发生后，原告白金群随即被送至佛山市三水区乐平欣华医院检查并住院治疗，2016年4月30日出院，住院2天，出院诊断为，一、开放性颅脑损伤（轻型）：1、脑震荡；2、颅骨骨折（右额骨、左颧骨、右下颌骨）；3、头皮裂伤（右前额、右上眼睑、左颧部、左下颌）；4、头皮血肿，二、多处挫伤；三、原发性高血压病。出院医嘱为：转上级医院继续住院治疗。2016年4月30日，原告转入佛山市中医院三水医院继续住院治疗，2016年5月12日出院，住院12天，出院诊断为：1、脑震荡；2、右额骨、左颧骨、右下颌骨髁突骨折；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右外耳道挫伤。出院医嘱为：上级医院进一步治疗右下颌骨髁突骨折。2016年5月12日原告转入佛山市中医院继续住院治疗，2016年5月31日出院，住院19天，出院诊断为：1、左颧弓骨折M型；2、右侧下颌骨髁突粉碎性骨折；3、左侧颧区感染；4、右上臂血肿；右前臂水泡。出院医嘱为：保持伤口卫生；3个月内避免进食硬物，避免大张口；避免颌面部左颧弓、右髁突受力；定期口腔中心门诊复诊；遵嘱服药；有不适症状随时就诊；注意休息；出院带药。2016年12月8日，广东正华法医临床司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残程度进行鉴定、后续治疗费用进行评定，2016年12月12日，该所出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人白金群因头面部损伤致轻度张口受限评定为道路交通事故十级伤残；2、其后续治疗费用评定为人民币壹万叁仟元。原告为此花费鉴定费2700元。
原告为佛山市三水区户籍居民。
事故车辆贵Ｄ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告杜权，事发时被告杜奇正借用该车。上述车辆在被告人保佛山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜奇向原告支付赔偿款6000元、被告人保佛山公司向原告支付赔偿款10000元。
原告白金群因本次事故遭受的损失合计为132443.5元（具体认定详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告白金群因本起交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分损失，本院予以支持。结合本案实际，由于被告杜奇驾驶的贵Ｄ×××××号车事发时在被告人保佛山公司投保了交强险，根据相关法律规定，对于原告的损失，应先由被告人保佛山公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合共78110.58元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、租床费、精神损害抚慰金（原告主张在交强险范围内优先赔付），合共54332.92元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失已超10000元赔偿限额，应按10000元进行赔付；在死亡伤残赔偿项目下损失未超过110000元限额，应按实际损失54332.92元进行赔付，故原告白金群在交强险责任限额范围内应获得赔偿64332.92元（10000元+54332.92元），扣除被告人保佛山公司在事故后已赔付原告的10000元，被告人保佛山公司尚需赔偿原告54332.92元。
超出交强险限额部分的68110.58元（132443.5元-64332.92元），根据本案实际，应由直接侵权人即被告杜奇按照责任认定承担68110.58元（68110.58元×100%），扣除被告杜奇已赔付原告的6000元，被告杜奇尚需赔偿原告62110.58元。无证据证明被告杜权作为车辆所有人对事故发生存有过错，故被告杜权对原告的损失无需承担赔偿责任。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告人保佛山公司作为部分败诉方，其辨称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告杜奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白金群62110.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白金群54332.92元；
三、驳回原告白金群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1542元（原告已预交），由原告白金群负担252元、被告杜奇负担688元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告人保佛山公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
60810.58元
44810.58元
被告人保佛山公司辩称交强险医疗赔偿项目下部分已赔付原告10000元，相关赔偿义务履行完毕。
根据原告提供的医疗发票、费用明细清单、病历、住院证明书、出院记录等证据，本院确认原告白金群因此交通事故产生的医疗费总额为60810.58元。
二
后续治疗费13000元
13000元
被告人保佛山公司辩称交强险医疗赔偿项目下部分已赔付原告10000元，相关赔偿义务履行完毕。
原告住院期间行左颧弓、右下颌骨髁突骨折切开复位内固定术，如今患处仍存留内固定物，其日后拆除骨折内固定物存在必然性和合理性。且事故造成原告面部遗留条状疤痕6.5cm,对面容有一定影响，修复瘢痕存在合理性。故原告依据鉴定意见一次性主张后续治疗费，合法有据，本院予以支持。
三
住院伙食补助费
3300元
3300元（100元/天×33天）
被告人保佛山公司辩称交强险医疗赔偿项目下部分已赔付原告10000元，相关赔偿义务履行完毕。
原告因此次事故于2016年4月28日至2016年5月31日期间辗转佛山市三水区乐平欣华医院、佛山市中医院三水分院、佛山市中医院三间医院治疗，共住院33天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元/天，原告主张合理，本院予以支持。
四
营养费
1000元
2000元
被告人保佛山公司辩称交强险医疗赔偿项目下部分已赔付原告10000元，相关赔偿义务履行完毕。
原告因事故致颅脑、颅骨等多处损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情、年龄状况及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
五
护理费
2310元
3300元
（100元/天×33天）
被告人保佛山公司认为应按住院31天，70元/天标准计算。
原告住院天数为33天，根据原告具体伤情及医嘱，本院参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天予以酌情支持，即2310元（70元/天×33天）。
六
误工费
0元
19756.83元（至定残前一天，原告误工共计228天，参照同行业在岗职工年平均工资农业标准31195元/年计算,31195元/年÷12月÷30天×228天）
被告人保佛山公司认为原告已经超过退休年龄，且无其他证据证明原告存在误工损失，请依法驳回。
事故发生时，原告已年满68周岁，达到退休年龄，且原告除村委出具的一份证明外，并无其他证据证明其从事蔬菜种植和销售工作，且存在误工损失，故对其误工费主张，本院不予支持。
七
残疾赔偿金
38232.92元
残疾赔偿金
38232.92元（34757.2元/年×11年×0.1）
被告人保佛山公司对原告的残疾赔偿金，由法院依法核算。
原告为佛山市三水区户籍居民，本院依法认定原告残疾赔偿金按城镇标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按34757.2元/年计算。原告定残时满69周岁，应按11年计算，原告经鉴定后确定为一处十级伤残，赔偿系数应为10%，故原告的残疾赔偿金为38232.92元（34757.2元/年×11年×10%），原告主张合理，本院予以支持。
八
交通费
1000元
2000元
被告人保佛山公司认为由法院酌定。
虽原告未能举证证实因事故支出具体交通费用，但考虑到原告受伤就医等必然产生一定交通费，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。
九
鉴定费
2700元
2700元
被告人保佛山公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
十
租床费
90元
90元
被告人保佛山公司未提供答辩意见。
该费用系原告因事故产生的必要、合理开支，且有医院出具的住院陪护床租用收据为证，本院予以支持。
十一
精神损害抚慰金
10000元
10000元
被告人保佛山公司认为过高，由法院依法认定。
综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌定支持。
合计
132443.5元