wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第18号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，绰号骡子，男，1983年10月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年5月25日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人黄某某，男，1994年3月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2013年8月13日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人徐某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人徐某某、黄某某及辩护人周能富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年2月14日23时许，被告人徐某某、黄某某在泸州市江阳区水井沟“COCO酒吧”内因争夺酒吧拍卖的玫瑰花与他人发生纠纷，该酒吧员工贾某见状出面劝阻。徐某某、黄某某伙同他人将贾某打成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人徐某某、黄某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某某、黄某某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
辩护人周能富提出的辩护意见是：被告人黄某某认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月14日23时许，被告人徐某某、黄某某等人在泸州市江阳区水井沟“COCO酒吧”内因争夺酒吧拍卖的玫瑰花与他人发生纠纷，被害人贾某（该酒吧员工）见状出面劝阻。徐某某、黄某某伙同他人将贾某打成轻伤。案发后，黄某某积极赔偿贾某2万元人民币的经济损失，并取得了贾某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人徐某某、黄某某的常住人口登记表，被害人贾某的医疗证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过说明，收条，谅解书，证人田某、张某某、贺某某、曾某、冯某某、代某、范某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言及其辨认笔录，被害人贾某的陈述，被告人徐某某、黄某某的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐某某、黄某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控徐某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于徐某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，黄某某还积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故本院决定对二被告人给予不程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即徐某某的刑期自2013年5月25日起至2014年2月24日止，黄某某的刑期自2013年8月13日起至2014年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7034号
原告：刘峰彪，男，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：朱镇波，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。
被告：金文军，男，1970年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告刘峰彪与被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告需公告送达，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰彪的委托诉讼代理人朱镇波到庭参加诉讼。被告金文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按每日1.5‰计算的逾期利息；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元，财产保全保险费500元；3、本案诉讼费、财保费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第2项中要求被告支付财产保全保险费500元的请求。事实及理由：2017年7月29日，原、被告签订借条一份，并约定逾期还款利息。原告于同日将100000元交付被告，被告出具收条一份。现原告多次催讨，被告拒不还款，遂成讼。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据三性，本院均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告因需向原告借款100000元并出具借条及收条。借条载明借款金额100000元，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。收条载明今收到出借人现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元整。被告至今未归还借款，遂成讼。
另查明，原告为实现债权支出律师费用3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。根据借条约定，被告至今未归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金并支付为实现债权支出的律师费3000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求逾期利息的问题，借条中虽只有违约金的约定，而无逾期利息的约定，但在借款合同中，一方未按约归还借款给对方造成的损失即是逾期还款造成的利息损失，违约金实质是一种利息损失，故对原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方约定违约金利率过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文军应于本判决生效之日起五日内归还原告刘峰彪借款100000元并承担自2017年8月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告金文军应于本判决生效之日起五日内支付原告刘峰彪为实现债权支出的律师费3000元；
三、驳回原告刘峰彪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，财产保全费1020元，合计3390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 岳 荣
审 判 员 石 学 敏
人民陪审员 章 守 康
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄晨筱?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条、收条一份，证明借款及违约金的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支出律师费的事实。
二、被告未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3081号
原告逯艳红，女，1976年9月9日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告刘淑芳，女，67岁，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告逯艳红诉被告刘淑芳土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯艳红到庭参加诉讼，被告刘淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告逯艳红诉称，原告原系被告刘淑芳儿媳。1997年与被告儿子刘岩离婚，离婚后原告在四马架2组分得的承包地一直由被告公公刘国梁耕种，2006年3月29日农安县人民法院作出（2006）吉农民初字第694号民事调解书，双方协议原告的承包地由于原告的公公刘国梁耕种，每年给付原告承包费300元。现刘国梁于2014年1月去世，因此原告的承包地应归原告自己经营，但被告刘淑芳不给，经多次协商未果诉至法院，要求被告返还给原告按政策分得的土地4亩；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、农安县人民法院（2006）吉农民初字第694号民事调解书，证明原告的土地由刘国梁经营，刘国梁每年给付原告土地承包费300元。
2、农安县农安镇放牛沟村委会介绍信一份，证明原告1997年在该村2社分得土地3.96亩，刘国梁于2014年3月30日死亡。
被告刘淑芳未出庭亦未提供证据。视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明，原、被告原系婆媳关系。1997年第二轮土地承包时原告在农安县农安镇放牛沟村2组分得土地3.96亩。1997年原告与被告儿子刘岩离婚后该土地一直由被告家经营。2006年3月原告与被告丈夫刘国梁在本院达成调解协议，该争议土地由刘国梁经营，刘国梁于每年3月30日前给付原告承包费300元。现原告诉至人民法院，要求被告返还给原告按政策分得的土地4亩；诉讼费由被告负担。
本院认为，在法定期限内原告未提供证据证实被告侵害了其土地经营权，故对原告的请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告逯艳红的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3081号
原告孙某某，女性，53岁，1960年12月28日，汉族，地址：农安县。
被告车某某，男性，地址：农安县。
本院在审理孙某某诉车某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1730号
原告陈某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告冯某，男，1987年6月出生，汉族，军人，住河北省黄骅市。现在湖北省武汉市黄陂区服役。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年四月十四日
书记员 董 明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5111号
原告张文艺。
原告孙桂芹。
委托代理人张文艺，（系孙桂芹丈夫）。
被告王建华。
原告张文艺、孙桂芹与被告王建华身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文艺、孙桂芹到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月15日晚十点左右与被告王建华吃完饭后，被告王建华开车把我送回家，在我家门口下车时王建华无故一拳将我打到后，开始对我拳打脚踢，直至把我打晕。后我妻子孙桂芹出来问王建华为什么打人，王建华什么也不说，将我妻子打倒后开车逃走。我家人报警后将我及我妻子送到将我送到高碑店市法医医院进行抢救治疗。其中我住院治疗15天，我妻子住院治疗7天，我夫妻二人共花去医疗费10302元，我的伤情经鉴定是轻微伤。请求法院判令被告赔偿我夫妻二人医疗费、误工费、鉴定费、陪护费、营养费等共计15302元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年4月15日晚十时许，原告张文艺与被告在原告家门口因言语不和，被告将原告张文艺打伤。后原告孙桂芹出来质问被告为什么打人，被告又将原告孙桂芹打倒，二原告受伤后被送往高碑店市法医医院住院治疗。其中原告张文艺住院治疗15天，花去医药费6057.8元。经高碑店市公安局法医损伤检验鉴定，张文艺所受损伤属轻微伤，花鉴定费390元。原告孙桂芹住院治疗7天，花去医药费3859元。二原告出院后，医嘱建议均休息一周。上述事实，有二原告住院票据和高碑店市公安医院诊断证明书各一份、高碑店市公安局新城派出所对二原告的询问笔录、被告的询问笔录、证人王某和付某的询问笔录、高碑店市公安局对被告的行政处罚决定书一份在卷证实。
本院认为，公民有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入。被告对二原告的身体造成伤害，事实清楚，且有原、被告在公安机关的笔录及公安机关对被告的处罚决定书予以证实。被告应承担赔偿二原告住院期间的医疗费、鉴定费、误工费及住院伙食补助费的民事责任。对误工费的赔偿数额应依照河北省上年度农林牧渔业平均工资计算，住院伙食补助费按每人每天50元计算为宜。即原告张文艺误工费应为15410元÷360天×22天（住院天数＋休息天数）=941.7元，住院伙食补助应为15天×50元=750元。原告孙桂芹的误工费应为15410元÷360天×14天（住院天数＋休息天数）=599.3元，住院伙食补助应为7天×50元=350元。对二原告要求被告赔偿其陪床费的主张，因未举出证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条之规定，判决如下：
被告王建华于判决生效后五日内赔偿原告张文艺医疗费6057.8元、误工费941.7元、鉴定费390元、住院伙食补助750元，共计8139.5元；赔偿原告孙桂芹医疗费3859元、误工费599.3元、住院伙食补助350元，共计4808.3元，以上合计12947.80元。
案件受理费92元（已减半收取），由被告负担。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年十月十四日
书记员 孙建超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第143号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，在本院的主持下，被告人陈某某的委托代理人黄某某与附带民事诉讼原告人秦某的委托代理人秦某弟、龙某达成调解协议，由陈某某向秦某一次性赔偿各项经济损失人民币100000元，并当场支付完毕，秦某对陈某某的行为表示了谅解。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月间，被告人陈某某得知其妻与被害人秦某有不正当关系后，对秦心怀不满，萌发了寻机伤害秦某的念头。同年3月6日晚，被告人陈某某为伤害秦某约好陈某富（另案处理），持凶器前往桂林市七星区穿山街道办事处施家园十组101号被害人秦某家的墙角边守候伺机伤害秦某。次日凌晨1时40分许，被害人秦某下班回家至此，被告人陈某某即手持砍刀，陈某富手持铁棒上前行凶。被害人秦某被被告人持刀砍伤，经医院诊断：1左大腿不全离断伤；2、左股骨、胫骨开放性骨折；3、右膝刀砍伤并股四头肌断裂；4、失血性休克。经桂林市华源司法鉴定所法医鉴定，出具的鉴定意见为：秦某人身伤害损伤程度属重伤；人身伤害致残程度属七级伤残。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、被害人秦某的病历、住院发票，被害人秦某的报案及陈述，证人陈某如的证言，被告人陈某某的供述，桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2011）法医鉴字第126号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人陈某某辨认被害人、犯罪嫌疑人、作案现场、丢弃作案工具地点、笔录及照片，被害人秦某辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据已查明的事实，本案的引发与被害人秦某未能正确的处理与被告人之妻间的关系有一定的关联；被告人陈某某虽以极端的方式对待被害人并致其重伤，造成了严重后果，但鉴于事出有因，分析被告人的犯罪动机，尚不属主观恶意深、动机恶劣；又鉴于其在犯罪后能真诚悔罪，竭力筹借赔偿给付被害人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人能够积极赔偿被害人，有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，为此，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 邓茹萍
二〇一三年七月三十日
代书 记员 陈淑敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第910号
原告周福联。
委托代理人韦应贵，甘肃铜城律师事务所律师。
被告张文英。
被告李怀旺。
原告周福联与被告张文英、李怀旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周福联诉称，2014年9月9日，被告张文英丈夫雒焕学因购买工程车向原告借款8万元，同年10月20日，雒焕学又以相同理由向原告借款6万元。雒焕学分别向原告出具借条两张，被告李怀旺作为担保人分别在借条上签字。借贷双方口头约定了还款期限。还款期届满后，经原告多次催要雒焕学均未还款。2015年10月20日，雒焕学意外身亡，原告要求雒焕学妻子张文英偿还借款遭拒。现请求法院判令二被告向原告偿还借款本金14万元，并承担诉讼费。
被告张文英、李怀旺未答辩。
原告提交的证据为借条两份，证明雒焕学向原告借款14万元的事实，二被告缺席未提质证意见，合议庭认为借条两份具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
被告张文英、李怀旺未质证。
经审理查明，2014年9月9日，被告张文英丈夫雒焕学因购买工程车向原告借款8万元，口头约定年利率为24%，借款期限为3个月，最多不能超过6个月，雒焕学已支付近2万元利息。同年10月20日，雒焕学又以相同理由向原告借款6万元，口头约定年利率为36%，借款期限为2个月，对此项借款，雒焕学未还本付息。雒焕学分别向原告出具借条两张，被告李怀旺分别在借条的担保人项签名李怀旺。2015年10月20日，雒焕学意外身亡，原告要求雒焕学妻子张文英偿还借款未果现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条原件2份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告周福联与雒焕学订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，并且出借人已将借款实际交付与雒焕学，民间借贷合同依法成立并生效，即对双方产生法律约束力，双方均应按约定履行各自义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”雒焕学在与张文英的夫妻关系存续期间以购买工程车为由向原告所借债务，张文英未举证证明非夫妻共同债务，因此对雒焕学向原告所借债务应当认定为夫妻共同债务。现因雒焕学亡故，被告张文英应当对夫妻共同债务承担清偿责任。另，被告张文英作为共同债务人，未按民间借贷合同约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或才约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李怀旺仅在借条上的担保人项签名，对保证方式、范围、期限均无约定，对担保人提供的保证方式应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告当庭陈述借贷双方对两笔借款的借款期限口头约定为6个月和2个月，在主债务履行期间届满之日起6个月内，原告均未要求被告李怀旺承担保证责任，因此应当免除被告李怀旺的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张文英偿还原告周福联借款14万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费260元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张守涛
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 胡菊红
二〇一六年五月八日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29884号
原告吴连柱，男，1967年8月17日出生，住北京市朝阳区。
被告刘凯明，男，1990年5月8日出生，职业不详，住河南省周口地区淮阳县。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101-806。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人梁超，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同单位。
原告吴连柱与被告刘凯明、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴连柱，被告富德保险公司委托代理人梁超到庭参加了诉讼。被告刘凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连柱诉称，2016年12月24日17时40分左右，原告骑电动车由北京市西城区西单前往宣武门（南）方向正常行驶到抄手胡同东口时，停放在非机动车道内被告刘凯明驾驶的×××“金杯”车副驾驶前车门开门，刮到原告左小拇指造成原告倒地。经医生诊断，原告左手小拇指从根部撕裂伤，腰部、膝盖均受伤，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1867.04元、营养费1000.96元、误工费3732元（2016年12月24日至2017年1月28日）、护理费2600元（每天260元计算10天）、精神损害抚慰金3000元。
被告富德保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明,2016年12月24日16时50分许，在北京市西城区抄手胡同东口，刘凯明驾驶×××小客车由北向南直行，适有吴连柱同方向骑电动自行车直行，刘凯明开车门，右侧与吴连柱接触，吴连柱受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，刘凯明负事故全部责任，吴连柱无责任。事故发生当日，吴连柱就诊于北京丰台右安门医院急诊，初步诊断：左手小指开放伤，多发软组织损伤。行清创缝合等处理。此后，吴连柱还就诊于其他医院。吴连柱共支付医疗费1839.54元。
另查，×××小客车在富德保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，刘凯明向本院递交书面材料，辩称原告诉请的各项费用，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由双方按责任比例承担。原告主张的医疗费我方已支付完毕，应当予以驳回；事发当天我方陪同原告到医院就医，共支付医疗费1400元左右，当时并无大碍，检查报告单结果显示未见异常，原告要求10天后进行复查，10天后又陪同原告再次到医院复查，一切费用均是我方出具共200元，检查结果亦未见异常，当时原告索要复查的打车费，我方支付原告打车费100元；如若原告因本次交通事故还有医疗费，应提供正规票据，且能够证明是因本次事故而产生的医疗费，否则我方不予认可。原告经就医检查并无大碍，有自理能力，也没有医院需要护理的医嘱，当时问原告是否需要住院治疗时，原告果断拒绝，没有住院不产生护理费用，原告要求赔偿护理费，无事实依据，应依法予以驳回。此事故并没有医嘱载明原告需要加强营养，应依法驳回原告营养费的诉请。此事故中原告只是在医院门诊就医，没有住院治疗，医院并没有出具诊断证明，因此误工时间的长短无法确定，无法计算误工费，退一步讲，就算原告存在误工时间，原告也应提供证据证明自己的收入状况，提供劳务合同、停发工资证明、误工证明、事故发生前3个月的工资表，且工资超过3500元的部分需提供纳税证明。原告伤势较轻，也没有达到伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金应依法予以驳回。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费票据、处方等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘凯明驾驶机动车与吴连柱发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定刘凯明负事故全部责任，本院对该事实予以确认。富德保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。吴连柱因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书、处方为证，本院予以确认，吴连柱主张医疗费的数额有误，应以本院核定的数额1839.54元为准。根据吴连柱的伤情，其误工期本院确定为7天，误工费本院酌定为817元，吴连柱主张的其他误工费，本院不予支持。吴连柱未提供医疗机构出具的需要加强营养和护理的证明，其要求赔偿营养费、护理费，本院不予支持。吴连柱主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告吴连柱医疗费一千八百三十九元五角四分、误工费八百一十七元。
二、驳回原告吴连柱其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由原告吴连柱负担二十八元（已交纳），由被告刘凯明负担二十五元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十月二十七日
书记员 王锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《无法阻挡》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2320号
原告：李桂山，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告李桂山（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资24719元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2017年4月17日起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年10月14日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资29719元，并承诺尽快清偿。其后被告仅支付原告工资5000元，剩余24719元尚未支付。原告起诉后，被告又支付原告工资18609元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资6110元。
本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂山工资6110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一八年三月七日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2320号原告：李桂山，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告李桂山（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资24719元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2017年4月17日起进入被告公司工作。因被告欠付工资，经催讨，被告于2017年10月14日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资29719元，并承诺尽快清偿。其后被告仅支付原告工资5000元，剩余24719元尚未支付。原告起诉后，被告又支付原告工资18609元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资6110元。本院认为：被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂山工资6110元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一八年三月七日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2583号
罪犯于闯，男，1981年10月19日出生，汉族，吉林省东辽县人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）大刑二初字第27号刑事判决，以罪犯于闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）辽刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产50000元不变。现刑期至2020年10月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯于闯的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于闯减去有期徒刑十一个月，�处没收个人财产50000元不变。
（刑期自2007年6月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第01087号
原告：赵婉婉，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告，吴冲，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵婉婉诉被告吴冲民间借贷纠纷一案，原告赵婉婉于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序进行审理。被告吴冲在提交答辩状时对管辖权提出异议，认为应以被告住所地确定管辖权，本院于2014年11月20日裁定驳回被告吴冲的管辖权异议，被告吴冲不服该裁定，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）淮民二终字第00003号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵婉婉委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告吴冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵婉婉诉称：2012年9月25日，吴冲到赵婉婉处向赵婉婉借款40万元，赵婉婉按吴冲要求于2012年9月25日将20万元通过中国工商银行矿山集支行打入吴冲银行账户，又于2012年9月27日将剩余20万元通过中国农业银行淮北矿山集支行打入吴冲另一银行账户。按照双方约定，吴冲应当于2013年9月25日连本带息还给赵婉婉45万元，但吴冲未按约定偿还全部欠款。后经赵婉婉多次催要，吴冲于2014年6月14日承诺：于2014年7月14日将剩余17万元打入赵婉婉指定账户。但吴冲只在7月1日偿还了95000元，还有75000元至今未付。为维护赵婉婉的合法权益，特起诉请求判令：1、吴冲偿还赵婉婉欠款75000元整、利息2343.75元（利息按每年12.5%暂计2014年7月14日至2014年10月14日，其余顺延至吴冲偿还借款之日）；2、诉讼费用由吴冲承担。
吴冲提交的书面答辩状，仅就案件的管辖权提出异议，认为按照原告就被告原则，你院无权管辖。吴冲就赵婉婉起诉的事实和理由未提交答辩意见及进行举证。
经审理查明：2013年，吴冲与赵婉婉达成口头借款协议，约定赵婉婉向吴冲出借现金40万元，借期一年，到期后吴冲应偿还本息共计45万元，吴冲于2013年9月25日出具了收条，收条载明：今从赵婉婉处借现金人民币肆拾万整（400000元），从即日起止于2013年9月25日，计一年，应还本息共计肆拾伍万元（450000元）。借款人：吴冲，2013年9月25日。赵婉婉于2012年9月25日通过中国工商银行矿山集支行汇入吴冲银行账户20万元，又于2012年9月27日通过中国农业银行淮北矿山集支行转账转入吴冲另一银行账户20万元。至2014年6月14日，吴冲尚欠赵婉婉17万元未还，吴冲于当日出具了一份书面材料，承诺于2014年7月14日将17万元打入赵婉婉银行账号。2014年7月1日，吴冲汇入赵婉婉账户95000元，余款75000元至今未还。
以上事实由赵婉婉身份证复印件、吴冲身份证复印件、吴冲出具的借条原件、吴冲出具的书面材料、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行业务回单、金穗借记卡明细对账单等证据随卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵婉婉与吴冲之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。赵婉婉已按约定履行了付款义务，吴冲应按约定应承担还款责任。赵婉婉向吴冲出借40万元，约定一年利息5万元（年利率12.5%），不违反法律规定，本院予以认定。吴冲尚欠赵婉婉75000元，对赵婉婉主张吴冲偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。吴冲承诺于2014年7月14日还清赵婉婉借款，但未按约清偿，尚欠75000元，赵婉婉主张利息以75000元为基数，按借款内约定的年利率12.5%从2014年7月14日计算至2014年10月14日，符合法律规定，本院予以支持，利息应为2343.75元（75000元×12.5%÷12月×3月）。赵婉婉关于其余利息计算至吴冲偿还借款之日的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴冲于本判决生效后五日内偿还原告赵婉婉借款75000元、利息2343.75元（利息计算至2014年10月14日止，之后至本判决确定的履行日期的利息按年利率12.5%计付）；
二、驳回原告赵婉婉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，因适用简易程序减半收取867元，由被告吴冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初298号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某，住伊宁市。被告人王某因涉嫌危险驾驶，于2016年11月24日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月9日00时，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通轿车，在伊宁市解放路三巷口倒车时，将路边李中学停放×××号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊宁市交警大队认定，王斌负此次事故的全部责任，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，案发时，在送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.49mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了被害人的全部经济损失。
被告人王某辩称，我刚拿的驾照满实习期，也不敢开车上路，只是想给旁边的车挪车位，事情既然出来我就承担责任，也已经赔偿了被害人的全部经济损失，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过等书证；证人李中学、吾·那亚的证言；被告人王某的供述与辩解；视听资料；鉴定意见；等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称”我只是想给旁边车辆挪车位，我已全部赔偿了被害人的经济损失，希望给予从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于以上事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年五月十一日
书记员 钦 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4138号
原告王玥明。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国家商业大厦地下一层至三层，组织机构代码66611918-X。
负责人孙涛，总经理。
委托代理人张××，该公司行政经理。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
法定代表人GregoryStephenForan，该公司总裁。
委托代理人张××，该公司行政经理。
原告王玥明诉被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4138号
原告冯国刚，男，汉族，1980年2月10日出生，个体。
被告刘斌，男，汉族，1983年9月19日出生，个体。
第三人鄂尔多斯市东胜区银雷投资理财服务有限公司
法定代表人竺银达。
本院在审理原告冯国刚诉被告刘斌、鄂尔多斯市东胜区银雷投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国刚撤回起诉。
案件受理费7728元由原告负担。
审判员 白 宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦瑞刚
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执34-2号
申请执行人：长岛县宏泰建安有限责任公司，住所地长岛县。
法定代表人：王志通，董事长。
被执行人：蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：王乃鹏，经理。
被执行人：蓬莱市人和建筑有限责任公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：王焕波，董事长。
本院在执行申请执行人长岛县宏泰建安有限责任公司与被执行人蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司、蓬莱市人和建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市人和建筑有限责任公司长岛分公司、蓬莱市人和建筑有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0634民初53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年十二月四日
书记员 邹俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2401号
原告：周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：殷永锁，男，1980年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周春桂与被告殷永锁民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春桂到庭参加诉讼，被告殷永锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还本金15400元及利息（以15000元为本金，期限自2016年7月31日至清偿之日止，按年利率6%计算，扣减被告给付的6000元，多余部分冲抵本金）。事实和理由：被告殷永锁因贩卖鱼虾向原告借款，并向原告出具借条一份，约定了还款时间。借款到期后，被告仅给付6000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。
其提供的证据:
1、2016年5月30日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款，双方约定还款期限的事实；
2、原告的中国农业银行卡交易明细清单及微信转账截图照片各一份，证明原告分别向被告汇款15000元、400元的事实。
被告殷永锁未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告因经济周转经他人介绍向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周春桂人民币贰万叁仟元整，2016.7.30还清…”。当日，原告汇款给付被告15000元。2016年8月19日，被告又向原告借款400元，原告于当日微信转账支付。其后，被告仅还款6000元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告的银行卡明细、微信转账记录为凭，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金合计15400元的诉讼请求予以支持；至于利息，因原、被告在上述借条中约定了还款期限，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；至于被告还款的6000元，因双方并未明确约定偿还利息或本金，本院认定应先冲抵利息，后冲抵本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告殷永锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告周春桂借款本金15400元；
二、被告殷永锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告周春桂逾期利息（以15000元为本金，期限自2016年7月31日起至清偿之日止，按照年利率6%计算，扣减被告给付的6000元，多余部分冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告殷永锁负担。此款已由原告垫付，被告殷永锁在给付上述款项时一并给付原告115元。
本判决为终审判决。
审判员 周红
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6429号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李埃亮，公司总经理。
被告王艳廷，公民身份证号×××，女，1983年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王艳廷物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 苏子祥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更280号
罪犯张维和，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月4日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第288号刑事判决，认定罪犯张维和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，并处追缴人民币一千五百元，并处追缴二被告人人民币34780元。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至：2022年9月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张维和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张维和减去有期徒刑九个月。（刑期至二0二一年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第273-1号
申请执行人贾利利，女，1966年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人淄博钥泺纺织有限公司，住所地周村区。
法定代表人：王绥祥，经理。
周劳人仲案字（2014）第3-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾利利于2014年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费104元由被执行人淄博钥泺纺织有限公司缴纳。至此，申请执行人贾利利的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第3-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 中
审判员 韩 伟
审判员 杜婷婷
二〇一四年六月一日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3019号
罪犯尚冠飞，男，1983年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）沈刑一初字第109号刑事判决，以被告人尚冠飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚冠飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯尚冠飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯尚冠飞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚冠飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚冠飞减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1149号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5666号民事判决书,于2018年03月02日立案执行申请执行人吕冬菊;葛永泉与被执行人王旭侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人王旭自动履行人民币5060元+100元(其中案件诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00684号
原告李龙喜，男。
委托代理人李晓磊，系原告的儿子。
委托代理人吴建峰，长治市故县街道法律服务所法律工作者。
被告陈树伟，男。
被告郭秀花，女。
原告李龙喜诉被告陈树伟、郭秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓磊、吴建峰到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，第一被告因做生意资金周转紧张，故通过熟人向原告借款，并声明高利息回报，原告答应后于当日向第一被告提供现金100000元，被告于当时向原告出具亲笔借款借据，借据载明月息5000元，借款两个月，若两个月未能还款利息照此计算。
原告提供借款两个月后，原告开始找被告索要借款和利息，但被告总是一再推诿，直至今日仍未归还，为此特向人民法院提起诉讼，同时，原告认为第一被告借款实际用于家庭生活而投资，所以将其妻子即第二被告一并诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。诉请1、请求人民法院依法判决第一被告偿还原告借款100000元，并按照约定支付利息至借款实际归还之日，同时判决第二被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供以下证据。
一、借条一份，证明被告陈树伟向原告借款100000元的事实。
二、证人郭俊伟、刘换梅、张建刚出庭作证。
1、证人刘换梅，女。系邻居关系。
证人证明的事实：大概在2010年2011年期间，证人陪同原告妻子张建梅去过二被告家，向被告索要借款，借款是100000元，两次去均未找到二被告，被告陈树伟母亲在家，证人在外面等原告妻子。
2、证人郭俊伟，男，与原告的儿子是朋友关系。
证人证明的事实：证人曾听过原告的儿子称，二被告2008年向原告借款10万元，2010年刚过完年陪同原告儿子去村子找被告，没有找见，被告母亲在家。
3、证人张建刚，男，系原告的邻居。
证人证明的事实：因为原告与证人是邻居，经常听原告说去和被告要欠款，没有要上。
三、本院对被告陈树伟母亲郝俊兰的询问笔录一份，被告陈树伟母亲郝俊兰称，因陈树伟经营洗煤厂对外欠了很多债务，债主经常到家向他们夫妻索要，2009年陈树伟夫妻离家出走，至今未归。期间渺无音讯，家里也不知道他们现在何处。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2008年被告陈树伟开洗煤厂，因资金周转困难，向原告借款100000元，2008年1月10号被告陈树伟给原告出具借条一支，约定月息5000元，借款期限为两个月。二被告于2009年离家出走，无法联系。
以上事实有原告提供的证据、证人证言及郝俊兰的询问笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据可以确定原告与被告陈树伟存在民间借贷关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务；被告陈树伟作为借款人，应按期足额偿还借款；借款到期后，被告陈树伟未履行还款义务的行为构成违约，应归还借款，并承担违约责任。
依据婚姻法的有关规定，原告要求被告郭秀花承担连带责任的主张，本院予以支持。
因约定的借款利率超过了法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息损失的请求，不予支持。被告应按照法律规定的年利率24%计息，从借款之日起至本院确定的还款之日止。
二被告经合法传唤未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树伟在本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并支付原告从2008年1月10日起至本判决确定还款之日止的利息损失，利息损失按照年利率24%计算。
二、被告郭秀花对以上款项承担连带还款责任。
如果被告陈树伟、郭秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 高 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第5号
申请再审人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）郝富天，男，汉族，生于1958年12月13日。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）李奎修，男，汉族，生于1957年2月5日。
申请再审人郝富天与被申请人李奎修被继承人债务清偿纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人申请称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，改判解除房屋买卖合同，由被申请人返还购房款及房租、水电费、生活补助费。
本院认为，申请人主张其与李正元之间存在帮助协议，且签订了房屋买卖协议、已支付11万元购房款，但其未提交合法有效的证据证明，其主张应不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人郝富天申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝富天的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年四月三十日
书记员 赵昶昉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1697号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某
因本案，于2015年9月5日投案自首，当日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭某某
因本案，于2015年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2015）第2095号起诉书指控被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪，被告人郭某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人何某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某从2011年起负责深圳市华神龙餐饮管理有限公司的采购工作，期间参加过市场监督管理局组织的餐饮业食品采购相关培训，知晓采购时应向供货方索取和查验营业执照、税务登记证、食品检验检疫证、食品安全许可证等证照。2015年6月前，被告人何某从深圳市海吉星市场采购了含铝的“双喜牌”泡打粉交由深圳市华神龙餐饮管理有限公司配送中心（深圳市龙岗区华神龙商行）用于制作“即食煎包”。该配送中心在2015年6月1日至6月12日期间将用含铝泡打粉制作的“即食煎包”交由深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店进行销售，全部销售完毕。
被告人郭某某在2012年与被告人何某相识后，要求做深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店的鲜活海鲜供应商。被告人何某在没有向郭某某查验营业执照、税务登记证、食品检验检疫证、食品安全许可证等证照的情形下，仍同意由被告人郭某某供应“基围虾”、“生黄骨鱼”。被告人郭某某即从罗湖区东门的水产品档口购进“生黄骨鱼”后加价销售给深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店。从2012年到2015年7月，被告人何某、郭某某明知“生黄骨鱼”可能添加了隐色孔雀石绿，却都放任不理，拒不履行查验水产品相关证照的义务。
2015年6月12日，深圳市计量质量检测研究院的抽样人员对深圳市华神龙餐饮管理有限公司凤凰分店销售的“即食煎包”、“生黄骨鱼”进行了监督抽样检验。同年6月29日，深圳市计量质量检测研究院出具检验报告证实该店销售的“即食煎包”中铝残留量超标、“生黄骨鱼”中隐色孔雀石绿超标。
2015年8月14日，该案移送深圳市公安局罗湖分局管辖。2015年9月4日，被告人郭某某被抓获归案。2015年9月5日，被告人何某经传唤到派出所配合调查后归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具的案件移送书、案件办理报批表、案件移送审批表、案件审理笔录、案件初步调查报告、询问通知书；立案审批表、案源登记表；现场检查笔录、抽样检验任务书；食品安全现场抽样记录；抽样员证件复印件；食品安全抽样检验工作单；检验报告；询问（调查）笔录，深圳市华神龙公司的点菜单、情况说明、委托书、营业执照、餐饮服务许可证，勇胜水产档的营业执照、送货单据、情况说明，华神龙入库单，双喜牌泡打粉照片、照片说明，向宝港水产购买黄骨鱼的证明单据，租铺合同，被告人何某、郭某某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表，到案经过、抓获经过；2.证人证言：证人闵某某、钟某某、邹某某、郭某某、蔡某某、林某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人何某、郭某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪和销售有毒、有害食品罪，被告人郭某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，被告人何某有自首情节，可依法从轻减轻处罚，被告人郭某某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人何某数罪并罚，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人何某、郭某某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实和证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、郭某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人何某、郭某某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪以及被告人郭某某犯销售有毒、有害食品罪的指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人何某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。总和刑期拘役十个月，罚金人民币10000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1721号
原告：殷胜刚，住湖南省宁乡县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
原告：罗永洁，住广东省罗定市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告殷胜刚、原告罗永洁诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层603号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金12645.315元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币281007元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为281007元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2810.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告殷胜刚、原告罗永洁所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢603号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告殷胜刚、原告罗永洁违约金2810.07元；
三、驳回原告殷胜刚、原告罗永洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6819号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人杨青，该公司经理。
被告江镐，男，汉族，1988年8月9日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告江镐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆丽景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年三月七日
书 记 员 詹睛宇
中华人民共和国广东省
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2435号
原告：王荣，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：费宁、张磊强。
被告：邹朗星，荷兰国籍。
本院在审理原告王荣诉被告邹朗星租赁合同纠纷一案中，原告王荣以已和被告邹朗星达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
本案受理费17490元减半收取8745元，由原告王荣负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 陈宇帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁雅芝
本裁定书于2014年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执150号
申请执行人朱彩元，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈永福，男，1984年8月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱智慧，女，1984年7月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人朱彩元与被执行人陈永福、朱智慧民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱彩元于2017年1月10日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱彩元与被执行人朱智慧达成和解协议，被执行人朱智慧已经按照和解协议履行完毕。申请执行人朱彩元与被执行人陈永福另行达成和解协议，申请执行人朱彩元于2017年2月9日向本院撤回对陈永福的执行申�。
本院认为，申请执行人朱彩元向本院撤回对陈永福的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏1311民初2847号民事判决书中对陈永福的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月九日
书记员 马微波
附录：
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执150号申请执行人朱彩元，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈永福，男，1984年8月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱智慧，女，1984年7月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱彩元与被执行人陈永福、朱智慧民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2847号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱彩元于2017年1月10日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人朱彩元与被执行人朱智慧达成和解协议，被执行人朱智慧已经按照和解协议履行完毕。申请执行人朱彩元与被执行人陈永福另行达成和解协议，申请执行人朱彩元于2017年2月9日向本院撤回对陈永福的执行申�。本院认为，申请执行人朱彩元向本院撤回对陈永福的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏1311民初2847号民事判决书中对陈永福的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月九日书记员 马微波附录：�最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17612号
原告柯方全，男,汉族,1970年4月24日出生,住址郑州市金水区。
被告梁振中。
被告胡云。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司。
本院在审理原告柯方全诉被告梁振中、胡云、郑州星楠纸制品印刷有限公司纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月五日
书记员 朱晴晴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第449号
原告张某某，女，1973年7月19日出生，汉族，工人，现住呼和浩特市玉泉区。
被告杨某某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年1月10日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，生育一子杨某现年9岁。后因被告经常酗酒而争吵，双方至今分居已达13个月之久。现已无法共同生活，夫妻感情己彻底破裂。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子杨某由原告抚养。
被告杨某某辩称：1997年1月10日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，生育一子杨某现年9岁。后因原告跑保险经常不回家，自已的心情不好喝点酒，夫妻感情没有破裂。为了孩子的学习及身心健康，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月10日自由恋爱登记结婚，婚后感情尚可，生育一子杨某现年9岁。后因家庭生活琐事发生矛盾，分居一年之久。原告向我院起诉，请求与被告离婚、并抚养婚生子杨某，由原告每年支付抚养费一万元。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但由于双方系自由恋爱结婚，婚姻基础好；夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年六月二十四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第1121号
被执行人牛山林，男，1963年5月9日生，汉族，住河南省襄城县十里堡乡单庄村。
本院移送执行的牛山林犯诈骗罪处罚金一案，（2012）登刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，该案于2012年9月27日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人牛山林现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2012）登执字第1121号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1810号
原告：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：叶某，男，1986年10月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计人民币5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶某于2015年10月5日、2015年11月20日先后向原告张某借款2万元、3万元，并出具借条两张，均约定借款于2016年2月20日归还。还款期限过后，经张某多次催讨，叶某仍未归还借款。故，张某诉至本院。
被告叶某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两张，日期分别为2015年10月5日及2015年11月20日。上述欠条均约定了借款的还款期限为2016年2月20日，并由叶某签字并按捺指印。本院已向叶某公告送达了上述证据副本，但叶某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且张某提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对叶某结欠张某借款5万元的事实，本院予以认定。
本院认为，张某与叶某的借贷关系依法成立并合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。叶某出具的两张借条均约定了还款期限为2016年2月20日，故，叶某应按照约定归还借款。
综上所述，对于张某要求叶某立即归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶某于本判决生效后立即归还张某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由叶某负担。本案诉讼费用已由张某预交，叶某于本判决生效后迳付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1027号
原告：陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX号，退休职工。
被告：卫青芳，女，1962年6月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**单元楼**楼**户，农行芮城支行职工。
原告陈会安与被告卫青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈会安、被告卫青芳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈会安诉称：被告卫青芳因资金周转困难，于2015
年7月27日、7月28日、8月19日分三次从我手借款100000元，并以其坐落在魏园居民区人行家属院113.79平方米房院一座作为抵押，约定月利率1.5分，按月结息，被告写有借据和抵押贷款协议，承诺3个月不结息，利息加倍，至今已22个月，只付了我2015年7月27日、7月28日两宗借款一个月的利息645元，此后经我多次催要，被告至今分文未付。现请求依法判令被告归还我3个月零10天的违约利息，每月3000元，共计10000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、2015年7月27日、7月28日、8月19日卫青芳出具的13900元、30000元、56100元借据3张。
2、2015年8月19日卫青芳出具的抵押贷款协议1份。
3、芮城县房他证〈2015〉字第0776号1本。
被告卫青芳辩称：借款及抵押都属实，第一个月的利息，原告在贷款中已扣除1500元，我们约定月利率为1.5分，原告要求按月利率3分计息我不同意，抵押贷款协议是被告强迫我写的。
经审理查明：被告卫青芳因资金周转困难，于2015年7月27日、7月28日、8月19日分三次从原告陈会安手借款100000元，并以其坐落在魏园居民区人行家属院113.79平方米房院一座作为抵押，原告履行了借款义务，约定月利率1.5分，按月结息，被告写有借据和抵押贷款协议。被告协议承诺，三个月不清息，利息加倍。庭审中，原告称2015年7月27日、7月28日两宗借款，第一个月按月利率1.5分结息645元，此后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提交的相关证据及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主
张权利有借据和抵押贷款协议在卷为凭，且双方约定有借款利率，债权债务关系明确，借款合同成立，被告理应归还。对于原告请求的借款利息，按被告协议承诺，三个月不清息，利息加倍，逾期利率的约定，违反有关司法解释规定，应调整为年利率24%即月利率2分。对于被告当庭的辩解理由，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告卫青芳于本判决生效后10日内归还原告陈会安借款本金人民币56100元、13900元、30000元的3个月零10天的利息（分别从2015年8月19、8月27日、8月28日起，按调整后的月利率2分计算至2015年11月29日、12月7日、12月8日时止）共计6666.7元。
二、驳回原告陈会安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会安负担8元，由被告卫青芳负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 江
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00271号
原告王某某，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告赵某甲，男，1969年1月19日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王斌、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识，1991年4月16日在原宜昌县人民政府登记结婚，1991年12月11日生子，名赵某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，现诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲于1991年1月经人介绍相识，1991年4月16日在宜昌县人民政府登记结婚，1991年12月11日生子，名赵某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，是许多家庭面临的问题，重要的是在产生矛盾后，夫妻双方应该相互信任与理解，维护家庭和谐稳定。综合全案来看，原、被告夫妻感情并未破裂，故王某某要求解除原、被告婚姻关系的请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 程智勇
二〇一五年九月十三日
书记员代 雯
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢96号
刘嘉杰、刘小梅、蓝伟福、陈敏：
本院恢复执行的刘嘉杰、刘小梅与蓝伟福、陈敏健康权纠纷一案。执行依据确定，蓝伟福、陈敏应于判决生效后30日内再赔偿刘嘉杰、刘小梅医疗费等45821.3元。负担案件受理费790元。逾期，蓝伟福、陈敏未履行。2015年7月，刘嘉杰、刘小梅申请执行，本院立案受理。同年11月，本院裁定终结本次执行程序〖案号：（2015）勉执字第00418号〗。2017年7月，刘嘉杰、刘小梅申请恢复执行。执行中，蓝伟福、陈敏将全部欠款金额46600元，执行费590元履行完毕。刘嘉杰、刘小梅已领取了案款46600元，其明确表示自愿放弃赔偿款11.3元。至此，执行依据〖案号：（2015）汉中民一终字第00116号案〗所确认的刘嘉杰、刘小梅与蓝伟福、陈敏之间的赔偿义务全部执行清结。至此，案件已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢96号案执（履）行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1920号
原告：傅兴康，男，汉族，出生于1968年5月15日，户籍地浙江省诸暨市，现住南阳市宛城区。
被告王春阳，男，汉族，出生于1978年2月9日，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
原告傅兴康与被告王春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告复兴康于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将欠原告货款68660元全部偿付给原告，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅兴康撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告傅兴康负担。
审判员 徐哲
二〇一七年九月十三日
书记员 王依
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第89号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，工人。2006年6月6日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月8日1时50分许，被告人王某驾驶浙b×××××号小型轿车，沿镇海区工农路由西向东行驶至苗圃路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为118.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月五日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第89号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，工人。2006年6月6日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月8日1时50分许，被告人王某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区工农路由西向东行驶至苗圃路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为118.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月五日
代书记员 李琼
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初437号
公诉机关利川市人民检察院
被告人陈某某，男，1968年7月11日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控:2017年5月30日14时30分许，被告人陈某某在利川市汪营镇秀水村四组，因琐事与被害人刘某发生争吵，被害人刘某(另案处理）朝被告人陈某某面部一拳，将其鼻子打伤，被告人陈某某也朝被害人刘某鼻子打一拳，经鉴定被害人刘某鼻部所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某某明知被害人刘某报警的情况下，在现场等待警察到达现场处理。被告人陈某某明与被害人刘某达成刑事和解协议，对其损失各负其责。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、刑事案件和解协议、户籍信息等书证；证人肖某的证言；被害人刘某的陈述；利川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书利公（刑）鉴(法）字[2017]291号；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辩论笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人刘某达成和解协议，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。(从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23170号
原告：金向敏，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邬国荣，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告金向敏诉被告邬国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金向敏到庭参加诉讼，被告邬国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金向敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币40,000元。事实和理由：2017年3、4月期间，被告以生意周转为由向原告借款共计40,000元。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。
被告邬国荣未作答辩。
经审理查明，2017年3月25日、4月1日及4月27日，被告分别向原告借款10,000元、20,000元及10,000元，共计40,000元。原告分别于当日交付被告借款，一笔20,000元系转账支付，两笔10,000元系现金支付。被告收款后当日向原告出具了借条。然被告至今未能还款，原告多次催讨未果，致涉诉。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。原告按约交付借款后，被告未能按约及时全额还款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬国荣于本判决生效之日起十日内归还原告金向敏借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邬国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。