北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8708号
原告魏天广，男，1964年12月10日出生。
委托代理人胡菲菲，北京商专律师事务所律师。
被告李玉梅，女，1969年10月15日出生。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告魏天广与被告李玉梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏天广之委托代理人胡菲菲，被告李玉梅及其委托代理人仇丽娟，被告人保公司之委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏天广诉称，2013年9月1日16时，被告李玉梅驾驶小客车行驶至北京市门头沟区珠窝村路9公里处，与原告所驾驶的小客车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局认定，被告负全责。2014年法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2014）医鉴定字第98号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故造成原告的伤残等级9级，累计伤残赔偿指数为25%。被告李玉梅为其所有的京×号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告为维护合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》及交通法规等相关法律法规依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告承担医疗费155138.39元、护理费9900元、误工费23100元、交通费3000元，残疾赔偿金201605元、法医鉴定费7250元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，该车辆在我公司投保交强险，商业险30万。我公司同意在合理合法范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不在赔偿范围中，不同意赔偿。
被告李玉梅辩称，对责任认定无异议。被告在原告治疗过程中共垫付140119.88元，此费用应在法院最终裁判的数额中折抵，并应由本案第二被告人保公司直接支付于我方。
经审理查明，2013年9月1日16时，被告李玉梅驾驶京×号小客车行驶至北京市门头沟区珠窝村路9公里处时，与原告所驾驶的小客车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局认定，被告李玉梅负全部责任。
事故后，魏天广被送至北京积水潭医院救治，诊断为：1、肱骨近端骨折（左），2、髌骨骨折（左），3、肋骨骨折（左、右）4、头面部皮肤多处皮肤裂伤，并先后在301医院、京煤集团总医院、门头沟医院进行治疗。2014年3月11日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2014）医鉴定字第98号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故造成原告的伤残等级9级，累计伤残赔偿指数为25%，魏天广为此支付鉴定费2250元。庭审中，二被告对魏天广于2013年10月7日至8日在京煤医院、2013年10月8日至23日在解放军总医院因肺栓塞等疾病发生的费用与本次交通事故的关联性，2014年1月至3月在京煤医院的康复治疗的必要性，以及积水潭医院及门头沟医院复查费用的合理性不予认可。经原告申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对上述事项予以鉴定，2014年12月22日该中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人魏天广2013年10月7日至8日在北京京煤集团总医院及2013年10月8日至23日在中国人民解放军总医院因肺栓塞等疾病发生的费用与2013年9月1日交通事故之间存在因果关系，参与度系数值为90%-100%，所发生的医疗费具有合理性；2、被鉴定人2014年1月至3月在北京京煤集团总医院的康复治疗确有必要，其所产生的医疗费具有合理性；3、被鉴定人在北京积水潭医院复查的费用具有合理性，在北京市门头沟区医院复查的费用具有一定合理性。为此魏天广支付鉴定费5000元。经询问，二被告对鉴定意见无异议，同意赔偿相关费用。
原告的医疗费经法庭核实为143819.4元，原、被告双方对此予以认可。
经本院核实，被告李玉梅为原告垫付了医疗费124705.06元、护理费2950元、残疾辅助器具费3570元、住院伙食补助费1050元，对上述费用李玉梅要求在本案中一并处理，原告魏天广及被告人保公司对此无异议。
被告人保公司主张自费药部分22909.52元不同意承担，被告李玉梅表示同意承担上述费用。
另查，京×号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，及保额为30万元的商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定意见书、户口本、收条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。
审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的残疾赔偿金201605元、法医鉴定费7250元系合理损失，本院予以支持。
原告主张医疗费155138.39元，但经本院核实为143819.4元，扣除被告李玉梅垫付的124705.06元，本院支持原告的医疗费为19114.34元。
原告主张出院后护理费9900元，被告人保公司认为护理费应为4950元，原告对人保公司所述数额予以认可，本院对此不持异议。
原告主张误工费按照1650元／月×14个月计算，共计23100元，本院认为误工期应计算至定残前一日，即2014年3月10日，因原告承认2013年9月、10月工资已正常发放，故本院支持原告2013年11月至2014年3月10日的误工费7150元。
原告主张营养费2000元，本院考虑其伤残情况认定系合理损失，本院予以支持。
原告主张交通费3000元，但原告无法提供交通费票据，本院考虑其伤情较重应有交通费发生，酌定为1000元。
原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院综合考虑原告的伤残等级等情况酌定为12000元。
被告李玉梅为原告垫付之医疗费124705.06元、护理费2950元、残疾辅助器具费3570元、住院伙食补助费1050元本院依法在本案中一并处理，但医疗费一项应当扣除自费药部分22909.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿魏天广医疗费一万九千一百一十四元三角四分、护理费四千九百五十元、误工费七千一百五十元、营养费二千元、残疾赔偿金二十万零一千六百零五元、交通费一千元、精神损害抚慰金一万二千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内返还李玉梅垫付的医疗费十万零一千七百九十五元五角四分、护理费二千九百五十元、残疾辅助器具费三千五百七十元、住院伙食补助费一千零五十元；
三、驳回魏天广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十元，由魏天广负担四百七十四元（已交纳）；由李玉梅负担二千六百八十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费七千二百五十元，由李玉梅负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张飒