连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6032号
原告：孙志兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：于志祥，男，1978年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
主要负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：冯学民，男，公司员工。
原告孙志兵与被告于志祥、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志兵的委托诉讼代理人金志刚、被告于志祥的委托诉讼代理人杨惠慈、被告太平洋保险连云港支公司的委托诉讼代理人冯学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失116819.64元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日11时许，被告于志祥驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿海宁路由西向东行驶至事故地点，该车前部与沿人行横道由北向南驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告摔倒受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定，原、被告负同等责任，现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告于志祥辩称，原告诉求基本符合事实，部分费用过高。
被告太平洋保险连云港支公司辩称，1.医疗费、营养费已赔偿完毕；2.原告的诉求过高；3.鉴定费保险公司不予承担；4.原告工作单位为五图河农场职工，误工费应提供劳动合同、误工减少收入证明、事故前三个月至今的工资银行卡流水账，以佐证原告的误工费减少收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告庭后提供的病历、工资卡流水明细表等证据，本院经审查予以确认，作为定案根据采信。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出具误工证明、工资表，经质证，被告太平洋保险连云港支公司不予认可，根据原告提供的工资卡银行流水明细，原告误工费情况与上述证据载明的误工费不一致，应以工资卡流水明细证明其实际误工情况，故对上述证据本院不作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月3日11时16分许，于志祥驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿本市海州区海宁路由西向东行驶至通灌南路与海宁路路口，该车前部与沿人行横道线由北向南行驶孙志兵驾驶的电动自行车相撞，致孙志兵摔倒受伤，两车损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：于志祥负事故同等责任，孙志兵负事故同等责任。
原告受伤后至连云港市中医院住院治疗，2017年1月20日，原告孙志兵就其前期医疗费起诉至我院，2017年2月22日，我院作出（2017）苏0706民初662号民事调解书：一、被告于志祥于2017年3月1日前一次性给付原告孙志兵19489元；二、原被告就本案事宜处理完毕。目前该调解书已履行完毕。
原告孙志兵在第一次起诉之后又多次至连云港市中医院门诊治疗，共计花费医疗费3729.05元。
2017年7月6日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人孙志兵因交通事故受伤致左侧硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折等，目前检查示左颞叶软化灶形成，右耳听力下降，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人孙志兵的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告支出鉴定费1300元。
另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车车主为被告于志祥，该车在被告太平洋保险连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告长期在江苏五图河农场有限公司从事驾驶员工作，事故发生前三个月月平均工资为2949.53元，事故发生后三个月月平均工资为1372.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。本次事故经公安机关认定：于志祥负事故同等责任，孙志兵负事故同等责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险连云港支公司投保交强险，故对原告因本次事故造成的损失首先由被告太平洋保险连云港支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告于志祥按照事故责任承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票、门诊病历等证据，本院核定原告的医疗费为3729.05元。
2.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90天，故其营养费为1800元（20元/天×90天）。
3.误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为180日，根据原告提供的工资流水明细表，其每月误工损失为1577.26元（2949.53元-1372.27元），故原告的误工费为9463.56元（1577.26元×6个月）。
4.护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为90天，原告未提供证据证实护理人员实际误工损失，本院依法按照2016年江苏省城镇人均可支配收入计算，原告的护理费为9900.49元（40152元÷365天×90天）。
5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书中原告伤残等级情况，按照2016年江苏省城镇人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。
6.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级以及原被告双方责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为3000元。
7.交通费，根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定500元。
8.鉴定费，根据鉴定费发票，原告支付鉴定费为1300元，本院予以确认。
以上费用共计109997.1元,由被告太平洋保险连云港支公司在交强险限额内承担108697.1元，剩余1300元由被告于志祥承担60%即780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙志兵108697.1元；
二、被告于志祥于本判决生效之日起十日内给付原告孙志兵780元；
三、驳回原告孙志兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告孙志兵负担43元，由被告于志祥负担641元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年九月十八日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。