河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初324号
原告：国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路与建设大街交叉口。
负责人：宫朝臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：鸡泽县冰王冷饮厂，住所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡南庄村。
法定代表人：李殿周，该公司投资人。
被告：李殿周，男，1956年6月25日出生，汉族，鸡泽县冰王冷饮厂投资人，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李玉社，男，1957年5月6日出生，汉族，鸡泽县冰王冷饮厂原投资人，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司（以下简称鸡泽供电分公司）与被告鸡泽县冰王冷饮厂、李殿周、李玉社供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鸡泽供电分公司委托诉讼代理人房向志、被告鸡泽县冰王冷饮厂投资人李殿周、被告李殿周、被告李玉社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡泽县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决鸡泽县冰王冷饮厂支付拖欠的电费131646.85元，以及逾期违约金（自2015年6月1日起至实际支付之日止，按照拖欠电费数额每日千分之三累计计算），暂定为1万元，待核定后最终确定；2.请求判决李殿周、李玉社承担连带偿还责任；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：鸡泽县供电分公司与鸡泽县冰王冷饮厂存在供电合同关系，根据用计量装置记录和政府主管部门批准的电价计算，截止到2016年11月16日，鸡泽县冰王冷饮厂共拖欠电费131646.85元。鸡泽县供电分公司向鸡泽县冰王冷饮厂送达《拖欠电费通知单》，李玉社签字确认。李玉社同日向鸡泽县供电分公司出具《拖欠电费情况说明》，明确拖欠电费131646.85元。鸡泽县冰王冷饮厂跨年度拖欠电费，应当按照欠费数额每日千分之三累计计算违约金。李殿周为该企业现投资人，李玉社为该企业原投资人，投资人变更对间为2017年1月16日。鸡泽县冰王冷饮厂系个人独资企业，根据法律规定，投资人对企业债务应当承担连带责任。鸡泽县供电分公司多次催要，但鸡泽县冰王冷饮厂均未履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，提起诉讼，请求法院依法支持鸡泽县供电分公司诉讼请求。
鸡泽县冰王冷饮厂辩称，1、鸡泽县供电分公司诉状中称鸡泽县供电分公司与鸡泽县冰王冷饮厂存在供电合同关系，根据用计量装置记录和政府主管部门批准的电价计算，截止到2016年11月16日鸡泽县冰王冷饮厂共拖欠电费131646.85元。鸡泽县冰王冷饮厂请鸡泽县供电分公司提供其欠款数额的时间段及具体的计算数额。店上供电所催收欠款时只是让李玉社签了个名字，具体情况不详。2、鸡泽县冰王冷饮厂并没有拖欠鸡泽县供电分公司的电费。店上供电所负责鸡泽县冰王冷饮厂在该辖区的供电日常管理和收费，该供电所的所长邢力杰代表鸡泽县供电分公司负责该所的一切事务管理。供电所所长邢力杰亲自或按排其职工分别于2015年3月22日从鸡泽县冰王冷饮厂支取电费3万元、3月31日支取电费3万元、4月16日支取电费2万元、4月24日支取电费2万元、5月18日支取电费1.5万元、6月1日支取电费2万元、6月11日派李某1支取电费24160元，均有支取证明，共计支取鸡泽县冰王冷饮厂电费159160元。鸡泽县冰王冷饮厂并不欠原告方的电费，反而鸡泽县供电分公司还多支取鸡泽县冰王冷饮厂电费27514元至今未退还。3、鸡泽县供电分公司要求的逾期违约金不应支持。因鸡泽县冰王冷饮厂不存在违约情况，而是鸡泽县供电分公司无理起诉，其要求的违约金不应支持。综上所述，应依法驳回鸡泽县供电分公司的诉讼请求。
李殿周辩称，鸡泽县供电分公司起诉李殿周是主体资格错误。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定，设立独资企业投资人为一个自然人，并且鸡泽县供电分公司诉状中称2017年1月16日投资人由李玉社变更为李殿周，鸡泽县供电分公司方明知李殿周当时不是法律上的投资人却以李殿周为被告将李殿周起诉显然是诉讼主体错误。因此，鸡泽县供电分公司起诉是滥用诉权，应依法驳回鸡泽县供电分公司起诉，李殿周保留向鸡泽县供电分公司方要求赔偿损失的权利。
李玉社辩称，1、鸡泽县供电分公司诉状中称鸡泽县供电分公司与鸡泽县冰王冷饮厂存在供电合同关系，根据用计量装置记录和政府主管部门批准的电价计算，截止到2016年11月16日鸡泽县冰王冷饮厂共拖欠电费131646.85元。鸡泽县冰王冷饮厂请鸡泽县供电分公司提供其欠款数额的时间段及具体的计算数额。店上供电所催收欠款时只是让李玉社签了个名字，具体情况不详。2、鸡泽县冰王冷饮厂并没有拖欠鸡泽县供电分公司的电费。店上供电所负责鸡泽县冰王冷饮厂在该辖区的供电日常管理和收费，该供电所的所长邢力杰代表鸡泽县供电分公司负责该所的一切事务管理。供电所所长邢力杰亲自或按排其职工分别于2015年3月22日从鸡泽县冰王冷饮厂支取电费3万元、3月31日支取电费3万元、4月16日支取电费2万元、4月24日支取电费2万元、5月18日支取电费1.5万元、6月1日支取电费2万元、6月11日派李某1支取电费24160元，均有支取证明，共计支取鸡泽县冰王冷饮厂电费159160元。鸡泽县冰王冷饮厂并不欠原告方的电费，反而鸡泽县供电分公司还多支取鸡泽县冰王冷饮厂电费27514元至今未退还。3、鸡泽县供电分公司要求的逾期违约金不应支持。因鸡泽县冰王冷饮厂不存在违约情况，而是鸡泽县供电分公司无理起诉，其要求的违约金不应支持。4、鸡泽县供电分公司以李玉社为被告起诉是主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，其他组织可以作为民事诉讼的当事人，鸡泽县供电分公司不应起诉李玉社个人，应以厂子为被告。
鸡泽县供电分公司围绕诉讼请求提供的证据有：
1、拖欠电费通知单、拖欠水费情况说明各1份，用以证明鸡泽县冰王冷饮厂拖欠电费131646.85元的事实；
2、鸡泽县冰王冷饮厂工商登记信息打印件1份，用以证明该企业类型为个人独资企业，在2017年1月16日之前出资人为李玉社，之后为李殿周；
3、鸡泽县法院（2016）冀0431民初18号民事判决书打印件1份，用以证明鸡泽县供电分公司所收款项系其个人行为，与鸡泽县供电分公司无关；
4、鸡泽县供电公司明细帐3张，用以证明鸡泽县冰王冷饮厂拖欠电费情况。
鸡泽县冰王冷饮厂、李殿周、李玉社提供的证据有：
1、原鸡泽县供电分公司店上供电所所长邢力杰从鸡泽县冰王冷饮厂支取现金的证明条3张，共6笔，计135000元；
2、鸡泽县供电分公司店上供电所临时工作人员李某1从鸡泽县冰王冷饮厂支取电费证明1张，计24160元；
以上证据1、2用以证明邢力杰依职务从鸡泽县冰王冷饮厂支取电费159160元，鸡泽县冰王冷饮厂不欠电费。
3、证人李某1、李某2、陈某1、陈某2的当庭证言，用以证明邢力杰依职务从鸡泽县冰王冷饮厂支取过电费。
对于当事人提供的证据，本院作如下认定：鸡泽县供电分公司提供的证据3与本案并无关联，本院对其证明目的不予认定，对证据1、证据2和证据4的真实性本院予以认定，能够证明鸡泽县供电分公司的明细账上显示鸡泽县冰王冷饮厂拖欠电费数额共计131646.85元。对于鸡泽县冰王冷饮厂、李殿周、李玉社提供的证据1、证据2的真实性予以认定，能够证明鸡泽县供电分公司店上供电所原所长邢力杰于2015年4月16日和2015年4月24日从鸡泽县冰王冷饮厂共领取电费40000元，鸡泽县供电分公司店上供电所临时工作人员李某1于2015年6月18日从鸡泽县冰王冷饮厂领取电费24160元，并不能证明邢力杰领取的其他四笔款项共计9.5万元系电费款。对于证人李某2、陈某1、陈某2的证言，因该三人与鸡泽县冰王冷饮厂有一定的利害关系，本院对其证言不予采信。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸡泽县冰王冷饮厂于2012年3月8日成立，系个人独资企业，成立时投资人为陈某1，出资额为5万元，出资方式为个人财产出资。2015年11月23日，该厂投资人发生变更，由陈某1变更为李玉社，出资额为5万元，出资方式为个人财产出资。2017年1月16日出资人再次变更，由李玉社变更为李殿周，出资额为5万元，出资方式为个人财产出资。该厂在经营期间，自2015年6月至2016年8月累计使用鸡泽县供电分公司电费计131646.85元。2016年11月16日，鸡泽县供电分公司向鸡泽县冰王冷饮厂下发拖欠电费通知单，李玉社在通知单回执上签字，并在拖欠电费情况说明上签字，显示拖欠电费为131646.85元。另查明，鸡泽县冰王冷饮厂的电费收取由鸡泽县供电分公司店上供电所负责，邢力杰于2013年6月至2015年6月期间担任该供电所所长。2015年4月16日，邢力杰从鸡泽县冰王冷饮厂支取20000元，并向该厂出具证明，内容为：“取电费贰万元整（20000元）”。2015年4月24日向该厂支取20000元，同样打下证明，内容为：“今支取电费贰万元整（20000元）”。邢力杰还于2015年3月22日从鸡泽县冰王冷饮厂支取现金30000元，写明：“借现金叁万元整（30000元）”；于2015年3月31日支取现金30000元，写明：“借现金叁万元整（30000元）”；于2015年5月18日支取现金15000元，写明：“借现金壹万伍仟元整（15000元）”；于2015年6月1日支取20000元，写明：“借现金贰万元整”。另外，鸡泽县供电分公司店上供电所临时工作人员李某1曾于2016年6月11日从鸡泽县冰王冷饮厂支取现金24160元，并向鸡泽县冰王冷饮厂出具证明：“今日支电费24160元”。后于2016年6月18日将24100元交纳到了鸡泽县供电分公司，鸡泽县供电分公司核减了鸡泽县冰王冷饮厂2015年6月份所欠电费24100元。因鸡泽县冰王冷饮厂累计拖欠电费，鸡泽县供电分公司于2017年3月2日诉至本院，请求判令鸡泽县冰王冷饮厂偿还电费131646.85元，以及逾期违约金10000元。
本院认为，鸡泽县冰王冷饮厂在生产经营期间，由鸡泽县供电分公司供电，双方形成供用电合同关系，鸡泽县冰王冷饮厂有义务向鸡泽县供电分公司交纳电费。关于拖欠电费数额问题，根据鸡泽县供电分公司提交的证据显示，鸡泽县冰王冷饮厂自2015年6月至2016年8月期间尚拖欠131646.85元电费未支付，但时任鸡泽县供电分公司店上供电所所长的邢力杰于2015年4月16日、4月24日分两次从鸡泽县冰王冷饮厂支取现金4万元，并明确写明系取电费。结合鸡泽县冰王冷饮厂在2015年4月份之前并不拖欠电费的事实，本院对于鸡泽县冰王冷饮厂关于邢力杰预收了4万元电费的主张，予以采信。邢力杰作为供电所所长，鸡泽县冰王冷饮厂有理由相信其收取电费的行为系代理鸡泽县供电分公司收取的电费，故应认定鸡泽县冰王冷饮厂已交纳了40000元电费，应从其拖欠电费的数额中扣除。关于邢力杰从鸡泽县冰王冷饮厂另外支取的95000元，因写明系借款，并不能证明系预收电费，应认定为邢力杰的个人行为，对于鸡泽县供电分公司不产生法律效力。关于李某1支取的21460元电费，鸡泽县供电分公司在拖欠的电费数额中，已核减了21400元，多余60元李某1未交于鸡泽县供电分公司，亦应在拖欠电费中扣除。综上所述，鸡泽县冰王冷饮厂拖欠鸡泽县供电分公司的电费数额，本院认定为91586.85元。关于责任承担问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。鸡泽县冰王冷饮厂具有相对独立的财产和责任能力，应承担偿还鸡泽县供电分公司电费的责任。李殿周作为鸡泽县冰王冷饮厂的现投资人，在鸡泽县冰王冷饮厂的财产不足以清偿债务时，应以其个人其他财产予以清偿。李玉社作为鸡泽县冰王冷饮厂原投资人，在投资人变更前鸡泽县冰王冷饮厂拖欠的电费已产生，且李玉社对此知晓，为充分保护债权人的利益，李玉社亦应当对鸡泽县冰王冷饮厂拖欠的电费在该厂财产不足以清偿时，以其个人的其他财产予以清偿。关于鸡泽县供电分公司主张的逾期违约金无证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、鸡泽县冰王冷饮厂于本判决生效之日起十日内给付国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司电费91586.85元。
二、鸡泽县冰王冷饮厂的财产不足以支付上述判决的款项的，由李殿周、李玉社以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3313元，由鸡泽县冰王冷饮厂负担2151元，由国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司负担1162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李素卿
人民陪审员 李晓英
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。