wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初855号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2250号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨军峰，系该副主任，闫宪军，系该社职工。
被告：宋鹏杰，男，1989年1月3日生，汉族，住林州市。
被告：宋云龙，男，1988年3月25日生，汉族，住林州市。
被告：郭军强，男，1983年7月8日生，汉族，住林州市。
被告：赵永亮，男，1988年2月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告宋鹏杰、宋云龙、郭军强、赵永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2250号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：杨军峰，系该副主任，闫宪军，系该社职工。被告：宋鹏杰，男，1989年1月3日生，汉族，住林州市。被告：宋云龙，男，1988年3月25日生，汉族，住林州市。被告：郭军强，男，1983年7月8日生，汉族，住林州市。被告：赵永亮，男，1988年2月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告宋鹏杰、宋云龙、郭军强、赵永亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月二十四日书记员  王 杨
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第418号
原告孔振江，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张瑞平，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵玲，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告春文占，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告方委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告秦大科，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占与被告秦大科不当得利纠纷一案中，原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占负担。
审判员 沈会
二〇一五年六月十六日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第418号原告孔振江，男，汉族，住河南省遂平县。原告张瑞平，男，汉族，住河南省遂平县。原告赵玲，女，汉族，住河南省遂平县。原告春文占，男，汉族，住河南省遂平县。原告方委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。被告秦大科，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。本院在审理原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占与被告秦大科不当得利纠纷一案中，原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔振江、张瑞平、赵玲、春文占负担。审判员  沈会二〇一五年六月十六日书记员  李冰
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初592号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
法定代表人：赵卫舟。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涂青、周智才，浙江品和律师事务所律师。
被告：时绍刚，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省夏津县。
被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司诉被告时绍刚、港海（天津）建设股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初321号
原告杨娜娜，女，1986年12月9日生，汉族，住泗洪县。
法定代理人杨某，男，1967年2月11日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告泗洪县民政局，住所地泗洪县青阳镇淮河东路16号。
法定代表人刘保国，该局局长。
第三人刘红波，男，1986年6月27日生，住泗洪县。
原告杨娜娜诉被告泗洪县民政局撤销离婚登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月14日受理。原告杨娜娜在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县民政局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨娜娜撤回对被告泗洪县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娜娜负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 席 希
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第269-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：董怀柱。
被执行人：董怀玉。
被执行人：董怀廷。
被执行人：李光凌。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人董怀柱、董怀玉、董怀廷、李光凌金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年9月10日作出的（2010）川商初字笫1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董怀柱、董怀玉、董怀廷、李光凌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年12月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1129号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民再1号
原审原告：刘贤明，男，1978年7月18日生，回族，第四师六十六团清水河社政办十一连无业人员，住霍城县。
原审原告：刘贤峻，男，1970年7月30日生，汉族，新疆民航空中交通管理局职工，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：苏伊东，女，1971年4月17日生，回族，第四师六十六团清水河社政办五连职工，住。
原审被告：爱米娜，女，1982年3月1日生，东乡族，霍城县清水河镇无业人员，住霍城县。
原审原告刘贤明、刘贤峻与原审被告苏伊东、爱米娜民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2017）兵0401民初400号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）兵0401民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘贤明、刘贤峻到庭参加诉讼。原审被告苏伊东、爱米娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘贤明、刘贤峻称，1.请求法院判令原审被告返还原审原告借款本金16500元，支付借款期间的利息8516.5元，共计25016.6元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，原审原告母亲虎桂英经被告苏伊东介绍认识了原审被告爱米娜，于2015年11月26日借给原审被告爱米娜现金16000元，于2015年12月9日借给原审被告爱米娜现金6000元。原审被告爱米娜给原审原告母亲出具借据两份，原审被告苏伊东作为担保人在借据上签字。2017年4月10日，原审被告爱米娜向原审原告返还了借款5500元，剩余16500元经原审原告多次催要至今未还。2017年7月13日，原审原告母亲虎桂英去世。现原审原告诉至法院，请求依法支持原审原告的各项诉讼请求。
原审被告苏伊东、爱米娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告虎桂英向本院起诉请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金16500元，支付借款期间的利息6270元，共计22770元；2.本案的涉诉费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年11月26日，原告虎桂英借给被告爱米娜现金16000元，2015年12月9日，原告借给被告爱米娜现金6000元。双方约定利息按月利率15‰计算。被告苏伊东以担保人的身份在两份借据上签名。2017年4月10日，被告爱米娜向原告返还借款5500元，剩余16500元经原告多次催要，二被告均未偿还借款。本院原审认为，被告爱米娜向原告虎桂英借款22000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告爱米娜仅返还借款5500元，剩余借款16500元经原告催要至今未还，属违约。故原告要求被告爱米娜返还剩余借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告爱米娜支付利息6270元，该数额计算有误，应予纠正。从2015年11月26日以本金16000元按月利率15‰计算至2017年6月26日利息为4560元；从2015年12月9日以本金6000元按月利率15‰计算至2017年4月10日利息为1440元；被告爱米娜于2017年4月10日返还本金5500元，从2017年4月10日以本金5000元按月利率15‰计算至2017年7月9日的利息应为22.5元，故原告所主张的利息应为6022.5元，对其不合理的利息部分，本院不予支持。原告主张被告苏伊东承担连带清偿责任，被告苏伊东作为担保人在借据中签名，但对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。被告苏伊东辩称其不承担保证责任，于法无据。被告苏伊东辩称借据中约定的利率为年利率15‰，双方虽未在借据中明确约定15‰是年利率和月利率，但从被告爱米娜的陈述和被告苏伊东提交的借条中均能证明，原、被告在借款中均按月利率15‰计算利息，故对被告苏伊东的辩称，本院不予采纳。遂判决如下：
一、被告爱米娜于本判决生效后十日内返还原告虎桂英借款本金16500元，支付利息6022.5元，合计22522.5元。
二、被告苏伊东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告虎桂英的其他诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院再审查明，2017年7月13日，原审原告刘贤明、刘贤峻的母亲虎桂英去世。虎桂英有刘贤明、刘贤峻、刘贤德三位儿子，刘贤德明确表示不参加诉讼，不参与该借款的分配。
本院再审认为，原审被告爱米娜向原审原告刘贤明、刘贤峻的母亲虎桂英借款22000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。原审被告爱米娜仅返还借款5500元，剩余借款16500元经原审原告催要至今未还，属违约。故原审原告要求原审被告爱米娜返还剩余借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审原告还主张原审被告爱米娜支付利息8516.6元，该数额计算有误，应予纠正。从2015年11月26日以本金16000元按月利率15‰计算至2017年6月26日利息为4560元；从2015年12月9日以本金6000元按月利率15‰计算至2017年4月10日利息为1440元；原审被告爱米娜于2017年4月10日返还本金5500元，从2017年4月10日以本金5500元按月利率15‰计算至2017年7月9日的利息应为22.5元，故原审原告所主张的利息应为6022.5元，对其不合理的利息部分，本院不予支持。原审原告主张被告苏伊东承担连带清偿责任，原审被告苏伊东作为担保人在借据中签名，但对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。原审中原告虎桂英在判决前因病死亡，原审未及时变更诉讼主体，通知其继承人参加诉讼，属程序错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、原审被告爱米娜于本判决生效后十日内返还原审原告刘贤明、刘贤峻借款本金16500元，支付利息6022.5元，合计22522.5元。
二、原审被告苏伊东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原审被告爱米娜负担，于本判决生效后十日内给付原审原告刘贤明、刘贤峻。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 侯 微
审判员 范 海 波
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民再1号原审原告：刘贤明，男，1978年7月18日生，回族，第四师六十六团清水河社政办十一连无业人员，住霍城县。原审原告：刘贤峻，男，1970年7月30日生，汉族，新疆民航空中交通管理局职工，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：苏伊东，女，1971年4月17日生，回族，第四师六十六团清水河社政办五连职工，住。原审被告：爱米娜，女，1982年3月1日生，东乡族，霍城县清水河镇无业人员，住霍城县。原审原告刘贤明、刘贤峻与原审被告苏伊东、爱米娜民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2017）兵0401民初400号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）兵0401民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘贤明、刘贤峻到庭参加诉讼。原审被告苏伊东、爱米娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘贤明、刘贤峻称，1.请求法院判令原审被告返还原审原告借款本金16500元，支付借款期间的利息8516.5元，共计25016.6元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，原审原告母亲虎桂英经被告苏伊东介绍认识了原审被告爱米娜，于2015年11月26日借给原审被告爱米娜现金16000元，于2015年12月9日借给原审被告爱米娜现金6000元。原审被告爱米娜给原审原告母亲出具借据两份，原审被告苏伊东作为担保人在借据上签字。2017年4月10日，原审被告爱米娜向原审原告返还了借款5500元，剩余16500元经原审原告多次催要至今未还。2017年7月13日，原审原告母亲虎桂英去世。现原审原告诉至法院，请求依法支持原审原告的各项诉讼请求。原审被告苏伊东、爱米娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告虎桂英向本院起诉请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款本金16500元，支付借款期间的利息6270元，共计22770元；2.本案的涉诉费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年11月26日，原告虎桂英借给被告爱米娜现金16000元，2015年12月9日，原告借给被告爱米娜现金6000元。双方约定利息按月利率15‰计算。被告苏伊东以担保人的身份在两份借据上签名。2017年4月10日，被告爱米娜向原告返还借款5500元，剩余16500元经原告多次催要，二被告均未偿还借款。本院原审认为，被告爱米娜向原告虎桂英借款22000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告爱米娜仅返还借款5500元，剩余借款16500元经原告催要至今未还，属违约。故原告要求被告爱米娜返还剩余借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告爱米娜支付利息6270元，该数额计算有误，应予纠正。从2015年11月26日以本金16000元按月利率15‰计算至2017年6月26日利息为4560元；从2015年12月9日以本金6000元按月利率15‰计算至2017年4月10日利息为1440元；被告爱米娜于2017年4月10日返还本金5500元，从2017年4月10日以本金5000元按月利率15‰计算至2017年7月9日的利息应为22.5元，故原告所主张的利息应为6022.5元，对其不合理的利息部分，本院不予支持。原告主张被告苏伊东承担连带清偿责任，被告苏伊东作为担保人在借据中签名，但对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。被告苏伊东辩称其不承担保证责任，于法无据。被告苏伊东辩称借据中约定的利率为年利率15‰，双方虽未在借据中明确约定15‰是年利率和月利率，但从被告爱米娜的陈述和被告苏伊东提交的借条中均能证明，原、被告在借款中均按月利率15‰计算利息，故对被告苏伊东的辩称，本院不予采纳。遂判决如下：一、被告爱米娜于本判决生效后十日内返还原告虎桂英借款本金16500元，支付利息6022.5元，合计22522.5元。二、被告苏伊东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告虎桂英的其他诉讼请求。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审查明，2017年7月13日，原审原告刘贤明、刘贤峻的母亲虎桂英去世。虎桂英有刘贤明、刘贤峻、刘贤德三位儿子，刘贤德明确表示不参加诉讼，不参与该借款的分配。本院再审认为，原审被告爱米娜向原审原告刘贤明、刘贤峻的母亲虎桂英借款22000元，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。原审被告爱米娜仅返还借款5500元，剩余借款16500元经原审原告催要至今未还，属违约。故原审原告要求原审被告爱米娜返还剩余借款本金16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审原告还主张原审被告爱米娜支付利息8516.6元，该数额计算有误，应予纠正。从2015年11月26日以本金16000元按月利率15‰计算至2017年6月26日利息为4560元；从2015年12月9日以本金6000元按月利率15‰计算至2017年4月10日利息为1440元；原审被告爱米娜于2017年4月10日返还本金5500元，从2017年4月10日以本金5500元按月利率15‰计算至2017年7月9日的利息应为22.5元，故原审原告所主张的利息应为6022.5元，对其不合理的利息部分，本院不予支持。原审原告主张被告苏伊东承担连带清偿责任，原审被告苏伊东作为担保人在借据中签名，但对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。原审中原告虎桂英在判决前因病死亡，原审未及时变更诉讼主体，通知其继承人参加诉讼，属程序错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、原审被告爱米娜于本判决生效后十日内返还原审原告刘贤明、刘贤峻借款本金16500元，支付利息6022.5元，合计22522.5元。二、原审被告苏伊东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费370元，减半收取计185元，由原审被告爱米娜负担，于本判决生效后十日内给付原审原告刘贤明、刘贤峻。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判长 侯            微审判员 范      海      波审判员 亚森·亚合甫江二〇一八年一月十八日书记员 姚            猛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初527号
原告：酒气天。
原告：卫加义。
原告：梁艮香。
原告：张国胜。
原告：史双平。
原告：成双龙。
原告：张喜龙。
原告：李春元。
原告：张龙太。
原告：孙堆胜。
十原告共同诉讼代表人：酒气天。
被告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。
法定代表人：成小国，任村委主任。
原告酒气天等十人与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付十原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程建设，通过多次预算，最后商定每户村民应出煤层气安装费3000元。为了生活方便，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，村委和坤焰高公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府随后将该款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件，调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不受民事法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告酒气天、卫加义、梁艮香、张国胜、史双平、成双龙、张喜龙、李春元、张龙太、孙堆胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告酒气天、卫加义、梁艮香、张国胜、史双平、成双龙、张喜龙、李春元、张龙太、孙堆胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 钰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初527号原告：酒气天。原告：卫加义。原告：梁艮香。原告：张国胜。原告：史双平。原告：成双龙。原告：张喜龙。原告：李春元。原告：张龙太。原告：孙堆胜。十原告共同诉讼代表人：酒气天。被告：阳城县白桑乡张庄村民委员会。法定代表人：成小国，任村委主任。原告酒气天等十人与被告阳城县白桑乡张庄村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付十原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司协商，决定在本村进行煤层气安装工程建设，通过多次预算，最后商定每户村民应出煤层气安装费3000元。为了生活方便，原告积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，村委和坤焰高公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府随后将该款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件行为引发的纠纷，不属平等主体之间的民事关系，不受民事法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告酒气天、卫加义、梁艮香、张国胜、史双平、成双龙、张喜龙、李春元、张龙太、孙堆胜的起诉。案件受理费50元，退还原告酒气天、卫加义、梁艮香、张国胜、史双平、成双龙、张喜龙、李春元、张龙太、孙堆胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  冯永祥人民陪审员  张传乐人民陪审员  马芳芳二〇一七年八月十七日书 记 员  张 钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1750号
原告范超，男，1972年8月14日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人范鑫金，系内蒙古陈澈文律师事务所律师。
委托代理人常淑艳，系科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告冯玉柱，男，1964年8月15日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告梨树县安顺运输有限公司，地址吉林省梨树县松树台镇南街。
负责人：孙国林，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，地址吉林省梨树县奉化东大街278号。
负责人：云连财，法定代表人。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告范超与被告冯玉柱、梨树县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常淑艳、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人江志平到庭参加了诉讼，被告冯玉柱、梨树县安顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范超诉称,2015年11月8日2时许，我驾驶的蒙G582**号重型半挂牵引车在开鲁县开东公路自北向南行驶至东来镇庆河村南500米处时，与被告冯玉柱驾驶的吉C4G0**号重型货车相撞，致车辆损坏，面部受伤。此次交通事故经开鲁县公安局公交认字（2015）第00401号《道路事故认定书》认定，我与冯玉柱负事故同等责任。吉C4G0**号重型货车登记在被告梨树县安顺运输有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险和商业保险。我受伤支出医疗费1058.85元、拖车费5600.00元、修车费104585.00元，停车71太难，造成运费损失86400.00元。根据双方责任，请求依法判决第一被告、第二被告赔偿我100351.35元[（5600.00元＋104585.00元－2000.00元＋86400.00元）×50%＋1058.85元＋2000.00元]，第三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
庭审时，原告将诉请的100351.35元，变更为82828.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司同意对原告车辆损失的合理部分进行赔偿，对原告主张的停运损失费用根据第三者责任保险条款第七条第一项规定保险人不负责赔偿，对拖车费用、诉讼费用、鉴定费用依据第七条第七项规定同样不负责赔偿。
被告冯玉柱、梨树县安顺运输有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年11月8日2时左右，原告驾驶的蒙G582**号重型半挂牵引车在开鲁县开东公路自北向南行驶至东来镇庆河村南500米处时，与被告冯玉柱驾驶的挂靠于梨树县安顺运输有限公司，车牌号为吉C4G0**号重型货车相撞，致使车辆损坏，原告面部受伤。原告车辆因此停运71天。原告受伤后，在通辽市医院门诊进行治疗，花费医疗费1108.31元。因此次事故支出车辆修理费104585.00元、拖车费5600.00元。经通辽鑫博资产评估事务所鉴定，原告车辆停运71天，造成的损失金额为48354.55元，原告支出鉴定费用1500.00元。
开鲁县公安局交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定“范超、冯玉柱负事故的同等责任”。
肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。
肇事车辆挂靠于梨树县安顺运输有限公司。
上述事实有原、被告相应内容的陈述；原告出示的开鲁县公安交警大队道路交通事故认定书一份；通辽市医院门诊收费票据7张、挂号专用发票3张；内蒙古自治区国家税务局税务机关代开发票1张；内蒙古增值税发票1张；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书记零部件清单一份；通辽市通辽市科尔沁区民航路欣叶汽车修理厂报价单一份；运输合同一份；原告的道路运输证两个；经通辽鑫博资产评估事务所通鑫评字（2016）第138号鉴定报告一份、鉴定费票据一张予以证明，上述证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，本院予以采信。
原告出示了内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1110号民事判决书一份，证明原告方的停运期间的损失是有判例的。对该判决书的真实性、合法性本院予以确认，对原告所证明的问题本院不予确认。
本院认为，被告冯玉柱驾驶的挂靠于梨树县安顺运输有限公司，车牌号为吉C4G0**号重型货车与原告驾驶的蒙G582**号重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆损坏，原告面部受伤。经交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任，被告应对原告的损失予以赔偿。因车牌号为吉C4G0**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险有效期间内，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在车辆承保数额范围内予以赔偿。原告请求的医疗费、拖车费、停运损失费符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称，根据第三者责任险保险条款合同第七条约定第三者的停运损失费用不属于第三者责任保险范围，保险公司不承担赔偿责任，但未提供证据证明其在订立合同时对于该免责条款进行了明确告知，故对被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的该辩解理由本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后立即赔偿原告范超各项损失共计81328.63元[（其中医疗费1058.85元、修理费53292.50元（102585÷2＋2000）、停运损失24177.28元（48354.55÷2）、拖车费2800.00元（5600÷2）]
二、被告冯玉柱、梨树县安顺运输有限公司不承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301.00元、鉴定费1500，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费602.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年八月二十一日
书记员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初1750号原告宋海芝，女，1973年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告刘春艳，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告徐国玉，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告宋海芝与被告刘春艳、徐国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海芝到庭参加诉讼，被告刘春艳、徐国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海芝诉称，2015年1月6日，被告刘春艳的丈夫高玉龙通过清和牧场张光明向我借款20000.00元，双方约定还款日期是2015年11月6日，月利率20‰。高玉龙、徐国玉本人签名并按印。现借款人高玉龙2016年正月去世。现经我向二被告索要，二被告拒绝承担还款义务。故诉至法院，要求被告刘春艳给付借款20000.00元，并给付本金20000.00元自2015年1月6日开始按月利率20‰至偿还结束之日止的利息；被告徐国玉对本金及利息承担连带责任。被告刘春艳、徐国玉未答辩。经审理查明，2015年1月6日，由被告徐国玉担保，高玉龙给原告宋海芝出具20000.00元借据一枚，借据载明：“人民币贰万圆整，￥20000.00元，上款系清河木场高玉龙借宋海芝人民币利息2分，还款日期2015.11.6。借款人：高玉龙，保人：徐国玉，经手人：张光明，借2015年1月6日”。上述款经原告索要，二被告至今未给付。另查明，高玉龙与被告刘春艳系夫妻关系，高玉龙现已经死亡。上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及高玉龙、被告刘春艳的户籍信息一份在卷佐证。因该借据的复印件在本院向二被告送达诉讼材料时已向二被告送达，二被告对该份证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。本院认为，原告与高玉龙、被告徐国玉间的借款、担保合同合法有效。该合同订立时高玉龙与被告刘春艳系夫妻关系，上述债务系家庭共同债务，故此，原告向被告刘春艳主张债权，依法应予支持。因原、被告未明确约定担保方式，被告徐国玉应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春艳于本判决生效后的十日内偿还原告宋海芝借款本金20000.00元；二、被告刘春艳于本判决生效后的十日内给付原告宋海芝借款本金20000.00元自2015年1月6日开始按月利率20‰至偿还结束之日止的利息；三、被告徐国玉对判令第一、二项承担连带保证责任。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告刘春艳负担，徐国玉承担连带责任，于判决生效后立即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年六月十四日书记员  屈弘扬
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1599号
原告：戴丽，女，1967年10月4日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：徐文斌，男，1968年9月1日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：徐玉梅，女，1970年1月10日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
原告戴丽与被告徐文斌、徐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、张文志组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告戴丽，被告徐文斌到庭参加诉讼，被告徐玉梅经合法传唤未到庭。本案经本院院长批准延长审理期限6个月。现已缺席审理终结。
原告戴丽向本院提出诉讼请求：要求被告徐文斌、徐玉梅偿还借款本金人民币329,000元、利息263,436元，合计592,436元。诉讼费用由徐文斌、徐玉梅承担。事实与理由：徐文斌建的黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有公司需要资金，2012年12月27日，徐玉梅找戴丽说徐文斌要借款，当日徐文斌借款10万元，使用期限一年，月利息2分，到2013年12月27日本息计124,000元，2013年12月27日至2016年10月24日欠利息84,237元，本息合计208,237元；2013年1月6日徐文斌又借款6万元，月利息2.5分，2013年11月6日到期，本息计75,000元，2013年11月6日至2016年10月24日欠利息66,750元，本息合计141,750元；2013年2月5日徐文斌再借款13万元，月利息2.5分，到期2013年12月5日，从2013年12月5日至2016年10月24日欠利息112,450元，本息合计242,450元。以上欠款本金329,000元、利息263,436元，合计592,436元，徐玉梅为其担保，为维护戴丽的合法权益，而提起诉讼。
被告徐文斌辩称，三笔借款本金29万元属实，因徐文斌发生交通事故以后，致使经济条件恶化，利息徐文斌承担不了。
被告徐玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：
徐文斌向戴丽借款，担保人为徐玉梅。2012年12月27日签字的借条一份，基本内容：今向戴丽借款10万元，使用期限一年，月利息2分，从2012年12月27日至2013年12月27日本息共计124,000元。借款人徐文斌签字，担保人徐玉梅签字。2013年1月6日又借款，签字的借条一份，基本内容：今向戴丽借款6万元，使用期限10个月，利息2.5分，从2013年1月6日至2013年11月6日本息共计75,000元。借款人徐文斌签字，担保人徐玉梅签字。2013年2月5日再借款，签字的借条一份，基本内容：今向戴丽借款13万元，使用期限10个月，从2013年2月5日至2013年12月5日，月利息2.5分。借款人徐文斌签字，担保人徐玉梅、王继宽签字。三张借条上，均有担保人徐玉梅书写的担保内容：戴丽于2015年6月22日还要过欠款，因借款人徐文斌暂无力偿还，本人愿意继续为其担保，直至徐文斌还清所有欠款为止。担保人徐玉梅签字。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二项规定，“约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告徐文斌分三次向原告戴丽借款即2012年12月27日借款本金10万元、2013年1月6日借款本金6万元、2013年2月5日借款本金13万元，合计29万元，戴丽要求偿还，徐文斌应当给付。戴丽要求支付利息，应当按年利率24%计算给付，即给付236,566.67元（本金10万元，从2012年12月27日至2016年10月24日共45个月零27天，利息数额为91,800元；本金6万元，从2012年1月6日至2016年10月24日共45个月零18天，利息数额为54,720元；本金13万元，从2013年12月5日至2016年10月24日共34个月零19天，利息数额为90,046.67元），过高部分，本院不予支持。被告徐玉梅对担保方式约定不明确，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐文斌向原告戴丽偿还借款本金29万元、利息236,566.67元，合计526,566.67元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告徐玉梅对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告戴丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,724元，原告戴丽负担658元，被告徐文斌、徐玉梅连带负担9,066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 张文志
二〇一七年八月二十八日
书记员 史如意
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第76号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人姬某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2014年1月17日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人杨冰雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月14日上午，被告人姬某与孟某、“老黑”（二人均在逃）驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至沂源县沂源一中门前，盗窃陶俊哲停放在此处的银色雅马哈ZY100T-6型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值6500元。
2、2013年12月6日上午，被告人姬某与孟某、“老黑”驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至沂源县健康路北京同仁堂药店门前，盗窃孔某停放在此处的雅马哈ZY100T-9型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值6563元。
3、2013年12月6日上午，被告人姬某与孟某、“老黑”驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至沂源县经济开发区永华滤清器制造有限公司门前路边，盗窃张某停放在此处的铃木HJ125K-A型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值6125元。
4、2013年12月9日上午，被告人姬某与孟某、“老黑”驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至沂源县中医院病房楼对面的车棚内，盗窃陈某乙停放在此处的黑色本田SDH110-19型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值6000元。
5、2013年12月9日上午，被告人姬某与孟某、“老黑”驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至沂源县人民医院病房楼对面的车棚中段，盗窃宗某停放在此处的蓝色本田SDH125-53型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值6281元。
6、2013年12月10日上午，被告人姬某与孟某、“老黑”驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至沂源县人民医院病房楼对面的车棚东头处，盗窃刘某停放在此处的红色豪爵HJ110-2C型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5338元。
7、2013年12月10日上午，被告人姬某与孟某、“老黑”驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至沂源县瑞阳制药门口北侧路沿石处，盗窃陈某甲停放在此处的本田喜俊WH125T-5型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值4688元。
8、2013年12月11日上午，被告人姬某与孟某驾驶大众途安轿车、携带开锁工具，至博山区创富大厦门前，盗窃孙某停放在此处的雅马哈LYM100T-3型摩托车一辆。经博山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值5513元。
综上，被告人姬某盗窃作案8起，涉案价值47008元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“别子”四把；书证发破案说明、抓获经过、电话查询记录、苍山县公安局出具的被告人姬某的户籍证明；被害人孙某的报案材料、陈述材料，被害人陈某甲、刘某、宗某、陈某乙、张某等人的陈述材料；被告人姬某的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姬某的亲属已代其按照被盗物品的鉴定价值全部退赔，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单，本院案件过付款专用收据在卷为证。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬某犯盗窃罪成立。被告人姬某与他人系一般共同犯罪。被告人姬某归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，且其亲属已代其按照被盗物品的鉴定价值全部退赔，可酌情对其从轻处罚。对被告人姬某的辩护人所提被告人姬某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人姬某有坦白情节，认罪态度好，其亲属已代其全部退赔，此次犯罪前无违法犯罪记录的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月十三日起至二O一五年六月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具“别子”四把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四�三月二十六日
书记员 张 宁
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第76号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年2月21日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县胜利二路由北向南行驶至博兴县教育局门口处时，因有酒驾嫌疑，被博兴县公安局交警大队查获。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人赵某血液中乙醇含量为184.3mg／100ml，达到醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场车辆照片、酒精测试单、血样提取登记表；被告人赵某的供述；鉴定意见滨市疾控检字（2014）第0212号检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李禄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特5号
申请人：韦翠康,男,1956年4月16日出生,壮族，住南宁市良庆区。
申请人：韦宗成,男,1979年10月13日出生,壮族，住南宁市良庆区。
本院于2018年1月18日立案受理申请人韦翠康、韦宗成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年1月17日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人韦翠康、韦宗成一致确认位于南宁市良庆区国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（89）字第0201032号]中属于被继承人张细月的权属份额由申请人韦翠康、韦宗成共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦翠康、韦宗成于2018年1月17日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年一月十八日
书记员 陆雨清
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初690号
原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：刘军霞，经理。
委托代理人：胡肖立，公司员工。
被告：王建军，男，1975年12月5日生，汉族，住址：山西省岚县。
原告元氏县同舟汽车运输有限公司诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2017年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡肖立到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告依法要求被告立即偿还借款15000元。事实理由：2015年10月27日，被告王建军从原告处分期付款形式在原告处购买欧曼牌汽车一部，在经营过程中被告于2016年7月20日向原告借款15000元，期限一个月，一个月过后未还，所以原告向法院起诉，要求被告立即偿还。
被告王建军未答辩。
本院确认的事实是：同原告诉称。庭审中，原告提交：王建军打的借条一份，主要内容为：“借条，今借到同舟汽车运输有限公司现金15000元，一个月偿还，如按期偿还不了，可向元氏人民法院起诉追回”。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王建军向原告签写借条事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；被告王建军未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效起五日内给付原告元氏县同舟汽车运输有限公司借款15000元整。
案件受理费176元，由被告王建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
陪 审 员 崔亚红
陪 审 员 张远芳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张少璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保124号
申请人陈孝霞，女，1949年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人徐琴，女，1970年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人陈巧珍，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市（伊人岛家纺）。
申请人陈孝霞与被申请人陈巧珍民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈孝霞、徐善龙所有的位于高邮市复兴街41号的房产，查封金额为人民币10万元。
二、查封被申请人陈巧珍所有的位于高邮市丰泽名居1幢1606室的房产，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月二十日
书记员 厉爱琴
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3124民初646号
原告：崔艳珠，女，汉族，1957年11月15日出生，泽普县人民医院退休职工，住喀什市静安小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
被告：泽普县人民医院，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县泽普镇南大街**号院。
法定代表人：胡辉，该院院长。
委托诉讼代理人：李虎，男，汉族，1976年6月24日，泽普县人民医院办公室主任，住泽普县人民医院家属院*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：邢玉红，女，汉族，1969年2月18日，泽普县人民医院人事科主任，住泽普县锦绣小区**号楼*单元***室。
原告崔艳珠与被告泽普县人民医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后于2017年7月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔艳珠与被告泽普县人民医院达成和解协议，原告崔艳珠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泽普县人民医院的起诉。
本院认为，原告崔艳珠申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔艳珠撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取即25元，由原告崔艳珠负担。
审判员 顾元生
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙成光
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更222号
罪犯王新龙，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人王新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元。宣判后，被告人王新龙等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）湘高法刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月28日交付执行。在刑罚执行期间，发现罪犯王新龙在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数�并罚。湖南省株洲县人民法院于2010年12月3日作出（2010）株县法刑初字第93号刑事判决，以被告人王新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与前罪所判刑罚有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，2010年12月21日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王新龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王新龙提请减刑。
经审理查明，罪犯王新龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王新龙共获得表扬六个。在审理期间，该犯缴付五千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王新龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新龙减去有期徒刑七个月（减刑后应�行的刑期至2022年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第229号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人司军停，男，1969年8月13日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人司军停犯非法占用农用地罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人司军停到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年4月份，被告人司军停未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市火龙镇东王庄村非法占用一般农田挖沙，经鉴定，所占地总部面积17.57亩，地类为旱地，全部为一般农田，已造成耕地种植条件的严重毁坏。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人司军停违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用地土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，司军停有自首情节，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人司军停对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年4月份，被告人司军停未经县级以上人民政府批准办理用地手续的情况下，在禹州市火龙镇东王庄村非法占用一般农田挖沙，经鉴定，所占地总部面积17.57亩，地类为旱地，全部为一般农田，已造成耕地种植条件的严重毁坏。
2014年3月20日，司军停主动到禹州市公安局矿山治安大队投案自首。
上述事实，被告人司军停供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明，合同书复印件，现场照片，禹州市国土资源土地违法违规立案查处案件卷宗（含禹州市国土资源局文件、调查报告、立案呈批表、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定书、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、证明、指认照片、土地勘测定界图、测绘资质证书、禹州火龙镇东王庄村司军停非法占用耕地挖沙造成种植条件严重毁坏的鉴定报告等），证人刘某某、郭某某、司某甲、司某乙、李某某、司某丙、耿某某、李某某、王某某、司某丁、司某戊证言，投案自首证明等证据证实，上述证据已经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人司军停违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司军停犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司军停犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年六月十一日
书记员 关毛毛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第562号
原告：杜某，女，生于1978年1月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：白某某，江油市法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1977年8月26日，汉族，重庆市巫山县人。
原告杜某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人白某某和被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2000年上半年打工相识，2001年5月10日登记结婚，2002年12月3日生育一女，取名杜某某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告喜好酗酒，酗酒后殴打原告，对家庭和子女没有责任心。原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担生活费500.00元至成年时止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告马某某辩称：对原告诉称的相识、登记结婚、生育女儿的时间没有异议，被告承认家庭纠纷时发生过，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月10日在江油市龙凤镇人民政府登记结婚，2002年12月3日生育一女，取名杜某某，2012年12月13日因结婚证遗失，在江油市民政局申请补发结婚证。
另查明：2011年，被告在资阳打工期间，原告猜忌被告有外遇致原、被告感情发生变化。2012年起，原告在绵阳、江油等地打工，不愿回家与被告共同生活。2013年12月8日，原告去找被告时，怀疑被告与罗某某有不正当关系，与罗某某发生抓扯，致原告全身多处软组织挫伤，向江油市公安局龙凤派出所报警。庭审中，被告承认2013年11月被告从新疆打工回家后，通过网络认识了四川省北川羌族自治县的女性罗某某，认识一个月后，被告与罗某某于2013年11月27日在江油市龙凤镇场镇上租住的房屋中同居生活不到一周时间。
认定上述事实有原告身份证、被告和婚生女常住人口登记卡、结婚证、江油市公安局龙凤派出所接（处）警登记表、江油市龙凤镇卫生院病情证明单和原被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。虽然原、被告因相互猜忌发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告当庭承认在与原告夫妻关系存续期间，与第三者一起生活，被告在感情上发生出轨行为，影响了夫妻之间的关系，但被告能直面承认错误，明确表示改正错误，原告应该对被告坦诚、悔改的态度给予被告改正的机会。且本案在审理期间，在征求原、被告女儿在原、被告离婚的情况下，愿意与父母哪一方生活时，其婚生女明确表示父母均对其较好，不愿意父母离婚。原、被告女儿的意见说明了被告对家庭及子女有一定的责任心。所以本院希望原、被告之间应本着互谅互让，双方应采取有效措施改善关系，和睦相处，共同维护婚姻家庭生活，给婚生女一个完整、幸福的家庭环境，提供婚生女在身心上健康成长的条件。本案中，原告起诉请求与被告离婚，本院认为，原被告之间的夫妻感情虽然出现裂痕，但原、被告系自愿登记结婚，共同生活十二年以上，并生育女儿，建立了良好的夫妻感情基础，双方均为改善家庭生活条件，在外务工，在2008年地震后，共同修建房屋，抚养子女，其夫妻感情应视为还没有完全破裂，有和好的可能。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终750号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张家朝，男，1986年9月17日出生，住安徽省阜阳市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张家朝犯盗窃罪一案,于2017年5月16日作出(2017)沪0106刑初415号刑事判决，以盗窃罪判处张家朝有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得人民币六千一百元，发还被害人马某某。原审被告人张家朝不服，提出上诉。在本院审理过程中，张家朝申请撤回上诉。
本院认为，原审认定张家朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现张家朝申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家朝撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2005号
罪犯杜玉君，男，1987年4月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）台刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杜玉君犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳），民事赔偿54494.50元（累计履行2500元）。浙江省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）浙刑三复字第76号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年2月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杜玉君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜玉君在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜玉君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜玉君减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e362b84c-e815-4227-8acd-a90f00ddf003&imgId=ZTM2MmI4NGMtZTgxNS00MjI3LThhY2QtYTkwZjAwZGRmMDAzMC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1246号
原告：曹正华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。
被告：张远洪，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曹正华与被告张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正华委托诉讼代理人张飚和被告张远洪、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付货款12000元；2、判令二被告向原告连带支付逾期付款损失（以12000元为基数，从2004年1月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告曾从事销售加工装饰石材业务。2004年1月19日，被告张远洪向其购买大理石等石材，原告保质保量地履行了供货义务。结算后，被告张远洪共欠其货款12000元，并出具欠条1张，双方没有约定还款期限。后被告张远洪至今未付此款。二被告于1993年12月28日登记结婚，系夫妻关系，应当共同偿还。
被告张远洪辩称，该欠条虽系其出具，但由于时间较长，也不归还了没有，当时其妻张霞并不知晓此事，且其与张霞已离婚5年，故请求依法判决。
被告张霞辩称，不知道被告张远洪与原告之间存在买卖关系，也不知道被告张远洪欠有原告货款，原告至今也未向其主张过权利，且起并不认识原告，故请求依法驳回原告对被告张霞的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年1月19日，被告张远洪向原告出具欠条1张，并载明：“今欠到曹正华12000元。欠款人：张洪”。
另查明，被告张远洪与被告张霞于1993年12月28日登记结婚，2013年9月27日协议离婚。欠条上的张洪与本案被告张远洪系同一人。
以上事实，有双方主体身份信息、欠条、结婚登记表、离婚登记表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告张远洪欠原告曹正华货款12000元，因有被告张远洪亲笔出具的欠条予以证明，虽被告张远洪认为由于时间较长，不知是否归还，但鉴于被告张远洪未提供相应证据证明，故对原告曹正华要求被告张远洪支付货款12000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款罚息及其起算时间的问题。因双方未约定还款期限，也未约定逾期利率及罚息，且原告也未提供证据证明其自2004年1月19日即向被告主张过权利，故自其起诉之日，被告不存在逾期付款的问题，因此逾期付款利息只能从原告起诉之日，即2018年1月22日起算，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第四款的规定，逾期付款利率以中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算为宜。关于被告张霞是否应当与被告张远洪共同偿还的问题，虽该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，但由于原告未提供充分证据证明该债务系二被告在夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示所致，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定，对原告曹正华要求被告张霞共同偿还的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》法释【2018】2号第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告张远洪于本判决生效之日起十日内向原告曹正华支付货款12000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年1月22日起计算至付清之日止；
二、驳回原告曹正华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费103元，由被告张远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一八年四月二十日
法官助理唐轶
书记员李明煜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初1246号	原告：曹正华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。	委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。	被告：张远洪，男，1971年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：张霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。	原告曹正华与被告张远洪、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正华委托诉讼代理人张飚和被告张远洪、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付货款12000元；2、判令二被告向原告连带支付逾期付款损失（以12000元为基数，从2004年1月19日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告曾从事销售加工装饰石材业务。2004年1月19日，被告张远洪向其购买大理石等石材，原告保质保量地履行了供货义务。结算后，被告张远洪共欠其货款12000元，并出具欠条1张，双方没有约定还款期限。后被告张远洪至今未付此款。二被告于1993年12月28日登记结婚，系夫妻关系，应当共同偿还。	被告张远洪辩称，该欠条虽系其出具，但由于时间较长，也不归还了没有，当时其妻张霞并不知晓此事，且其与张霞已离婚5年，故请求依法判决。	被告张霞辩称，不知道被告张远洪与原告之间存在买卖关系，也不知道被告张远洪欠有原告货款，原告至今也未向其主张过权利，且起并不认识原告，故请求依法驳回原告对被告张霞的全部诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2004年1月19日，被告张远洪向原告出具欠条1张，并载明：“今欠到曹正华12000元。欠款人：张洪”。	另查明，被告张远洪与被告张霞于1993年12月28日登记结婚，2013年9月27日协议离婚。欠条上的张洪与本案被告张远洪系同一人。	以上事实，有双方主体身份信息、欠条、结婚登记表、离婚登记表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。	本院认为：被告张远洪欠原告曹正华货款12000元，因有被告张远洪亲笔出具的欠条予以证明，虽被告张远洪认为由于时间较长，不知是否归还，但鉴于被告张远洪未提供相应证据证明，故对原告曹正华要求被告张远洪支付货款12000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款罚息及其起算时间的问题。因双方未约定还款期限，也未约定逾期利率及罚息，且原告也未提供证据证明其自2004年1月19日即向被告主张过权利，故自其起诉之日，被告不存在逾期付款的问题，因此逾期付款利息只能从原告起诉之日，即2018年1月22日起算，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第四款的规定，逾期付款利率以中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算为宜。关于被告张霞是否应当与被告张远洪共同偿还的问题，虽该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，但由于原告未提供充分证据证明该债务系二被告在夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示所致，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》法释【2018】2号第三条的规定，对原告曹正华要求被告张霞共同偿还的请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》法释【2018】2号第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下：	一、被告张远洪于本判决生效之日起十日内向原告曹正华支付货款12000元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年1月22日起计算至付清之日止；	二、驳回原告曹正华的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费103元，由被告张远洪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘成忠	二〇一八年四月二十日	法官助理唐轶	书记员李明煜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5133号
原告：神木市孙家岔镇孙家岔村民委员会第一村民小组。
负责人：孙长礼，该组组长�
被告：乔利堂，男，出生年月不详，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇。
原告神木市孙家岔镇孙家岔村民委员会第一村民小组与被告乔利堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市孙家岔镇孙家岔村民委员会第一村民小组负责人孙长礼到庭参加了诉讼，被告乔利堂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
神木市孙家岔镇孙家岔村民委员会第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.由被告腾出租赁原告所有的位于神木市孙家岔镇孙家岔村民委员会第一村民小组五间房屋；2.被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：原、被告于2016年6月3日签订了《租房协议》约定，被告租赁原告所有的位于“孙家岔综合市场”的五间房，期限�年，2016年5月1日至2017年5月1日，年租赁费43000元。2017年5月1日到期后，双方没有继续签订租赁协议，因孙家岔镇政府对该片市场统一拆迁规划，原告多次通知被告及时搬出租赁原告上述房屋，但被告拒绝腾出所租房屋。
乔利堂未以任何形式向本院提出答辩及对原告提交证据提出异议。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告于2016年6月3日签订了《租房协议》约定，被告租赁原告所有的位于“孙家岔综合市场”的五间房，期限一年，2016年5月1日至2017年5月1日，年租赁费43000元。2017年5月1日到期后，双方没有继续签订租赁协议，原告多次通知被告及时搬出租赁原告上述房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议，是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意�表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，双方应按照协议约定履行各自义务，现租赁合同期限已满且双方再未续签合同，被告应履行交付租赁物之义务，故原告要求被告交付租赁房屋之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告乔利堂应自本判决生效之日起十日内腾出与原告神木市孙家岔镇孙家岔村民委员会第一村民小组租赁的位于神木市位于神木市孙家岔镇孙家岔村“孙家岔综合市场”的五间房；
案件受理费440元，由被告乔利堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更98号
罪犯赖尘，男，1982年9月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2015年4月20日作出(2015)高新刑初字第134号刑事判决，以被告人赖尘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖尘确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖尘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赖尘确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖尘减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月19日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03490号
罪犯武运蜜，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2009年11月26日以（2009）太刑初字第200号刑事判决，认定罪犯武运蜜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯武运蜜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武运蜜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武运蜜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武运蜜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00225号
申请执行人熊某某，女，1949年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人屈某某，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，系熊某某丈夫。
被执行人秦某某，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住南郑县濂水镇濂水村*组。
申请执行人熊某某、屈某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）南民初字第00581号民事判决书所确定的内容，被执行人秦某某应偿还给熊某某、屈某某借款人民币42500元，但被执行人秦某某没有主动履行还款义务，熊某某、屈某某于2014年11月17日向本院申请执行
执行中，因被执行人秦某某一直下落不明，本院对秦某某的银行存款、家庭财产进行了调查。经查，被执行人秦某某现确无财产可供执行，申请执行人也认可上述情况属实，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00225号案件的本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人熊某某、屈某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉军
审 判 员 李 凡
代理审判员 刘 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00225号
安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司：
本院已立案受理刘志贵、刘家莉申请执行你公司、刘翠英、阜阳市运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01410号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特215号
申请人：吴某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：吴某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人吴某申请认定吴某1无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某称：被申请人吴某1从20岁左右就患有精神分裂症，日常生活基本无法自理，期间多次住院治疗，但均不能根治。被申请人吴某1被杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，目前仍在第七人民医院治疗，并领有由杭州市西湖区残疾人联合会颁发的残疾证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。因被申请人吴某1父母双亡，现需出售被申请人母亲名下房屋，被申请人吴某1无法完成相关手续，故向法院申请宣告吴某1为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人吴某1系申请人吴某的妹妹，自20岁左右即患有精神分裂症，日常生活基本无法自理，虽多次住院治疗但均不能根治。被申请人吴某1被杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，目前仍在第七人民医院治疗，并领有由杭州市西湖区残疾人联合会颁发的残疾证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年8月29日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人吴某1患有精神分裂症40年余，虽经多次住院治疗，目前仍残留明显的阴性精神症状，社会功能严重受损。受××理影响，被申请人吴某1不关心父母是否健在，也不关心房产等事宜，不能正确认识自己行为的意义和后果，不能维护自身的合法权益，其辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 王越阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1304号
申请执行人:尹智忠，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区。
被执行人:李海波，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人尹智忠与李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）瓦民初字570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹智忠于2016年5月20日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字570号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4633号
原告：唐启鹏。
被告：义乌魂动商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道工业开发区。
法定代表人：方伟红。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告义乌魂动商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐启鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 周 幸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞咏君
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，代区长。
再审申请人王喜灏因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政命令违法一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为：根据王喜灏提供的《政府信息公开告知书》，湖南省长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉区公安消防大队）因芙蓉区政府的指示出警。该出警行为系由芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的行政命令，系内部行政行为，并不直接对王喜灏的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。
湖南省高级人民法院二审查明：2012年12月29日，芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达出警命令，因在对王喜灏居住的房屋进行强制拆除时，房屋内有礼花弹，极易引起火灾或爆炸，要求派消防队员和消防车至现场处置。该命令系芙蓉区政府通过电话直接向芙蓉区公安消防大队下达。
二审法院认为：本案被诉行政行为是芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令。芙蓉区政府下达消防出警的行政命令是因为王喜灏居住的房屋内有礼花弹，有引起火灾或者爆炸的危险，需要消防现场处置，其目的是为了防止火灾事故的发生。因此消防出警的行政命令并不对王喜灏的合法权益产生实际影响，王喜灏称该行政命令对其合法权益产生了实际影响，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，王喜灏的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王喜灏申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00231号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第531号行政裁定，对本案提审或指令再审。
本院认为：本案被诉行政行为是芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令，该命令系芙蓉区政府通过电话直接向芙蓉区公安消防大队下达，要求其派消防队员和消防车辆进行现场处置。故该命令并不对王喜灏的合法权益产生实际影响，故原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王喜灏的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，代区长。再审申请人王喜灏因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政命令违法一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省长沙市中级人民法院一审认为：根据王喜灏提供的《政府信息公开告知书》，湖南省长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉区公安消防大队）因芙蓉区政府的指示出警。该出警行为系由芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的行政命令，系内部行政行为，并不直接对王喜灏的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。湖南省高级人民法院二审查明：2012年12月29日，芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达出警命令，因在对王喜灏居住的房屋进行强制拆除时，房屋内有礼花弹，极易引起火灾或爆炸，要求派消防队员和消防车至现场处置。该命令系芙蓉区政府通过电话直接向芙蓉区公安消防大队下达。二审法院认为：本案被诉行政行为是芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令。芙蓉区政府下达消防出警的行政命令是因为王喜灏居住的房屋内有礼花弹，有引起火灾或者爆炸的危险，需要消防现场处置，其目的是为了防止火灾事故的发生。因此消防出警的行政命令并不对王喜灏的合法权益产生实际影响，王喜灏称该行政命令对其合法权益产生了实际影响，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，王喜灏的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王喜灏申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00231号行政裁定和湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第531号行政裁定，对本案提审或指令再审。本院认为：本案被诉行政行为是芙蓉区政府向芙蓉区公安消防大队下达的消防出警的行政命令，该命令系芙蓉区政府通过电话直接向芙蓉区公安消防大队下达，要求其派消防队员和消防车辆进行现场处置。故该命令并不对王喜灏的合法权益产生实际影响，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王喜灏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王喜灏的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 超
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00182号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人谢某某，女，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月26日被浠水县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕。2014年10月14日被本院决定取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员徐水军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年8月2日，被告人谢某某的丈夫彭某某在被害人周某家的屋旁挖蚯蚓时与周家多人发生了争吵、纠打，彭被打成轻微伤。为此，被告人谢某某心生恨意，于当月5日9时到周家门前对周家人进行谩骂、侮辱。周某听到骂声后便出门与谢发生了争吵和纠打，在纠打中被告人谢某某持砖头将周某的头部和鼻子打伤，并用嘴将周某的左手小指指头咬断。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某某的家人已赔偿周祥的经济损失，双方已达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、调解书、谅解书、收条、户籍证明；证人王某某、周某某、陈某某、彭某某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因其丈夫与被害人间的民事纠纷，到被害人家门前谩骂导致与被害人发生肢体冲突，在纠打中致被害人轻伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，其家人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年十月十七日
书记员 ：汪惠清
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执701号
申请执行人：集贤县鑫德粮食经销有限公司。
法定代表人：盖德伟，经理。
委托代理人：祝国君，该公司顾问。
被执行人：谢国东，男，49。
本院在执行集贤县鑫德粮食经销有限公司申请执行谢国东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理本案，通过被执行人谢国东在诉讼时所签订的地址确认书邮寄送达，但因电话停机，房屋已出租给他人，邮件返回，依照送达规定本院视为送达，被执行人谢国东应于2015年10月15日将对申请执行人集贤县鑫德粮食经销有限公司在集贤县集贤镇城新村的办公楼工程进行修理、返工或改建，达到国家工程质量标准，但因被执行人住处不确定，申请执行人又无法提供出其住址，本案无法强制其实施修理、返工或改建义务，仅有一处房产且有抵押，无其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执701号申请执行人：集贤县鑫德粮食经销有限公司。法定代表人：盖德伟，经理。委托代理人：祝国君，该公司顾问。被执行人：谢国东，男，49。本院在执行集贤县鑫德粮食经销有限公司申请执行谢国东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理本案，通过被执行人谢国东在诉讼时所签订的地址确认书邮寄送达，但因电话停机，房屋已出租给他人，邮件返回，依照送达规定本院视为送达，被执行人谢国东应于2015年10月15日将对申请执行人集贤县鑫德粮食经销有限公司在集贤县集贤镇城新村的办公楼工程进行修理、返工或改建，达到国家工程质量标准，但因被执行人住处不确定，申请执行人又无法提供出其住址，本案无法强制其实施修理、返工或改建义务，仅有一处房产且有抵押，无其他可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十一月四日书记员  杨盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17517号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：邓霞，男，1991年10月21日生，汉族，住青海省西宁市。
被告：邓秋堂，男，1965年10月15日生，汉族，住青海省西宁市。
原告安吉租赁有限公司与被告邓霞、被告邓秋堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告邓秋堂到庭参加诉讼，被告邓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓霞支付租金31,725元(3,604×15+1-22,336)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEHDAFB5DY978228、发动机号DB230754)归被告所有；2.被告邓秋堂对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告邓霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告邓霞融资出租车辆，融资总额111,680元，每月租金3,604元，租期36个月，保证金22,336元，留购款1元。被告邓秋堂为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告邓霞仅支付部分租金，被告邓秋堂亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.融资租赁合同、车辆抵押合同；2.车辆购销合同；3.车辆资产验收交付表；4.机动车登记证书；5.租金支付明细；6.补发入账证明书、融资租赁保证金、首付款代收确认书。
被告邓秋堂辩称，双方是借款合同关系，借款金额是89,344元，车辆系被告邓霞所购，再进行抵押，已还款75,000余元，还欠1,366元。原告证据2合同金额和发票金额有100元差异，对租金欠付部分有异议，证据6由法院审核，证据真实性均无异议。
被告邓秋堂向本院提交如下证据：1.购车发票；2.银行明细；3.保险费发票。
原告认为被告的证据真实性均无异议，其中证据1上的金额有误，应该按照合同上金额认定，发票抬头写个人是办证需要，证据2、3关联性不认可。
被告邓霞未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据真实合法，可以证明其观点，本院予以确认并在卷佐证；被告的难以证明借款的事实，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告邓霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告邓霞融资出租车辆，融资总额111,680元，每月租金3,604元，租期36个月，保证金22,336元，留购款1元。合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告邓秋堂为合同保证人。原告又与案外人郴州京湘汽车服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆。案外人接受原告委托收取被告邓霞支付的保证金22,336元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该案外人支付购车款89,344元。2013年3月5日,租赁车辆登记在被告邓霞名下，3月7日，登记原告为抵押权人。截止2014年11月，被告邓霞共支付21期租金，自2014年12月起未再付款，被告邓秋堂也未履行保证担保义务。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告邓霞仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。因此，被告邓霞应支付全部剩余租金31,725元(3,604×15+1-22,336)。被告邓秋堂应按约对被告邓霞的付款义务承担连带清偿责任，并可在承担担保责任后向被告邓霞追偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓秋堂抗辩双方系借款合同关系，但被告邓秋堂的证据不能证明借款本金、利息、履行方式等基本法律事实。因此，被告邓秋堂的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。被告邓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,725元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代牌、车架号LBEHDAFB5DY978228、发动机号DB230754)归被告邓霞所有；
二、被告邓秋堂对被告邓霞上述付款义务承担连带清偿责任，被告邓秋堂承担责任后有权向被告邓霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取为296.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初572号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑传晓（曾用名郑旭航），男，出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
辩护人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人郑传晓犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人郑传晓及其辩护人张景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日20时许，被告人郑传晓饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿佛山市三水区西南街道贤兴路路段行驶，后被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人郑传晓血液中乙醇成分含量为87.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人郑传晓一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
以上事实，被告人郑传晓在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑传晓的供述和辩解，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑传晓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑传晓归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且是初犯，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人张景鹏所提对被告人郑传晓从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人张景鹏所提被告人郑传晓犯罪情节显著轻微危害不大，应不予定罪处罚或免予刑事处罚的辩护意见，经审查，本案现有证据证实被告人郑传晓明知自己饮酒后仍然驾驶机动车并搭载他人上道路行驶，且在被查获时已经行驶了较长距离，已危害公共安全并具有一定社会危害性，应予定罪处罚。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑传晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 林培英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆 颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初458号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1826号
原告赵祥，男，49岁，汉族，住所地东辽县。
被告辽源市金都建筑工程有限公司。
法定代表人王金成，公司经理。
被告高忠礼，男，46岁，汉族，辽源市金都建筑工程有限公司项目经理。
被告刘志国，男，45岁，汉族，辽源市金都建筑工程有限公司项目经理。
本院在审理原告赵祥诉被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国劳务合同纠纷一案中，原告肖丛山于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市金都建筑工程有限公司、高忠礼、刘志国的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖丛山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 王德才
二〇一五年十二月十八日
书记员 马业成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告曹某，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告曹某信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年七月十三日
书记员 孙凯悦