北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1785号
原告华金坡，男，1945年7月15日出生，户籍地河南省桐柏县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
被告屈庆，男，1995年7月4日出生，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码×××。
委托代理人屈玉平（被告之父），男，1971年2月13日出生，户籍地安徽省临泉县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，营业场所临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码×××。
负责人崔益民，总经理。
原告华金坡与被告屈庆、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员张仲奎、乔立娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华金坡的委托代理人吴春雷，被告屈庆的委托代理人屈玉平到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华金坡诉称：2016年11月25日9时30分，在北京市顺义区河南村村委会门口东侧，屈庆驾驶号牌为×××小客车由西向北行驶，适遇华金坡由西向北步行，小客车前部与华金坡身体相接触，造成车辆损坏，华金坡受伤。华金坡受伤后到顺义区医院救治，在该院住院治疗21天。伤情被诊断为胫骨远端骨折、腓骨多段骨折等症。2017年5月15日，北京天平司法鉴定中心对华金坡伤情作出法医学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人华金坡的伤残等级为××级，赔偿指数为××。屈庆驾驶车辆登记在屈玉平名下，该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告屈庆为原告华金坡垫付医疗费93909.50元，住院21天护理费3780元。原告同意对被告屈庆垫付费用在本案中一并处理。原告具体诉讼请求为：医疗费10142.66元，住院伙食补助费2100元，护具、护理垫、助行器等辅助器具费1406元，交通费1000元，衣服、日用品费用812.6元，残疾赔偿金51547.5元，精神损害抚慰金10000元，营养费7500元，护理费105600元，鉴定费2250元。诉讼费由被告承担。
被告屈庆辩称：对事故事实和责任认定没有异议。认可原告伤残鉴定结论。号牌为×××小客车登记所有人为屈玉平，屈庆与屈玉平是父子关系。该车为家庭用车。×××小客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。对原告各项合理损失应有人保公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告屈庆承担。同意负担诉讼费和鉴定费。另外被告屈庆为原告华金坡垫付医疗费93909.50元，住院期间护理费3780元，请求法院一并处理。
被告人保公司书面辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。原告护理垫120元非正规发票，不认可；812.6元生活用品无法律依据，不认可；原告未提交已经在城镇居住一年以上的证据，且自身为农业户口，认可按照农村标准、8年期限计算残疾赔偿金；认可按照30-90日标准计算护理期，具体标准按照北京市相似行业平均工资计算；精神损害抚慰金过高，认可5000元；认可法院酌定营养费。同意对被告屈庆垫付费用一并处理，但应扣除20%非医保用药。
经审理查明：
2016年11月25日9时30分，在北京市顺义区河南村村委会门口东侧，屈庆驾驶号牌为×××小客车由西向北行驶，适遇华金坡由西向北步行，小客车前部与华金坡身体相接触，造成车辆损坏，华金坡受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告屈庆负事故全部责任，华金坡无责任。华金坡受伤后到顺义区医院救治，在该院住院治疗21天。伤情被诊断为胫骨远端骨折、腓骨多段骨折等症。2017年5月15日，北京天平司法鉴定中心对华金坡伤情作出法医学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人华金坡的伤残等级为××级，赔偿指数为××。屈庆驾驶车辆登记在屈玉平名下，屈庆与屈玉平为父子关系。该车为家庭用车，在被告人保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后被告屈庆为原告华金坡垫付医疗费93909.50元，住院21天护理费3780元。
原告华金坡为农业户口居民。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、住院病案、住院费用专用收据、住院费用明细、诊断证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、证明、发票等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属原告华金坡因此事故造成合理损失的范围。对于原告华金坡上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告医疗费数额由本院根据原告提交票据审核确定，具体金额为104033.76元（含被告屈庆垫付93909.50元）；原告住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费主张合理，本院予以确认；原告没有提交加强营养的医嘱，但原告年龄较大，且构成伤残，确有加强营养的必要，本院酌定营养费1050元；原告2017年4月19日最后一次医嘱护理期限1个月，应计算到2017年5月19日，医嘱护理期共计为175日，本院根据原告提交证据、被告人保公司答辩意见、当地护理人员工资水平，酌定单日护理费130元，护理费共计23800元（含被告垫付21天护理费2780元）；被告人保公司虽对原告医嘱护理期存有异议，但既无相反证据提交，也不申请司法鉴定，对其否认医嘱护理期的辩解意见本院不予采纳。相关司法解释规定，经常居住地、主要收入来源地均位于城镇的农村居民，可以主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。但本案原告仅提交樊志远与案外人华冬梅一份租房合同，再无任何支持自己主张的其他证据提交，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏有效证据支持，本院实难支持。审核确定残疾赔偿金为17848元；原告精神损害抚慰金、交通费主张过高，本院审核确定原告精神损害抚慰金5000元，交通费600元；日用品等费用主张缺乏法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告华金坡因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费104033.76元（含被告屈庆垫付93909.50元），住院伙食补助费2100元，营养费1050元，护理费23800元（含被告垫付21天护理费2780元），交通费600元，残疾赔偿金17848元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费1406元，以上各项损失共计158087.76元。屈庆垫付医疗费、护理费本案一并处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保公司辩解免除20%非医保用药，但未能提交有效证据支持自己主张，对其辩解意见本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告华金坡的上述合理损失由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，仍有不足由被告屈庆负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告华金坡医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计五万五千八百七十四元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告华金坡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三千二百七十四元二角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被告屈庆护理费二千七百八十元，于本判决生效之日起七日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿被告屈庆医疗费九万三千九百零九元五角，于本判决生效之日起七日内给付；
五、驳回原告华金坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一元（原告已预交），由原告华金坡负担五百三十九元（已交纳），由被告屈庆负担三千四百六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元（原告已预交），由被告屈庆负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵庆斌
人民陪审员 张仲奎
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱腾生