河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第202号
原告张连庆，退休工人。
特别授权委托代理人孙仕花（系张连庆之妻），农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢，该分公司经理。
特别授权委托代理人李璐飞，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
被告北京京辉混凝土有限公司。
法定代表人汤国辉，该公司经理。
特别授权委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告杨青轩，司机。
原告张连庆与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险）、北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）、杨青轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张连庆，被告中华财险的委托代理人李璐飞，京辉公司的委托代理人马军戍到庭参加诉讼。杨青轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张连庆诉称，2013年11月25日11时，杨青轩驾驶超载的京辉公司所有的京AF73**号重型特种结构货车在古冶区小寨路养殖场门前与骑自行车的张连庆发生交通事故，致张连庆受伤，自行车受损。当日，张连庆被送往开滦总医院林西医院治疗，住院8天。医院诊断：头部外伤、前额裂伤、前额血肿、左臂软组织挫伤、右手挫伤、颈神经根牵连综合症。2013年12月5日，交警部门作出事故认定书（简易程序）：认定杨青轩负全部责任，张连庆无责任。本次事故给张连庆造成损失如下：1、医疗费14555.5元、护理费853.18元、住院伙食补助费400元、交通费500元、自行车损失800元，以上合计17108.68元。另查明，京辉公司所有的京AF73**号重型特种结构货车在中华财险投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故中华财险应在保险限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益，特向贵院起诉。
中华财险在庭审中辩称，张连庆的诉讼请求中合理合法的部分我方予以赔偿，医疗费应根据河北省医疗保险标准剔除非医保用药及与本次事故无关病情费用后予以赔偿。伙食补助费应按20元／天计算。护理费并未提供证据证明护理人相关收入及减少情况，应按2013年河北省农林牧渔业计算住院天数，交通费、车损无证据证明，不应支持。诉讼费不承担。
京辉公司在庭审中辩称，杨青轩系我公司雇佣司机，对事故责任认定和事实没有意见。京AF73**车辆在中华财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于其合理合法的损失按照司法解释的规定，首先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险部分承担。张连庆的损失是否合理等举证后，我们根据证据再进行质证。
杨青轩未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、张连庆与杨青轩在此次事故中的责任比例。二、张连庆诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告张连庆为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任比例。中华财险、京辉公司质证后均无异议。杨青轩未进行质证。根据原告举证与被告质证，因中华财险、京辉公司质证后均无异议，杨青轩未进行质证，视为放弃质证权利，故对该证据本院予以确认。
就第二个焦点问题，原告张连庆为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费14555元，提交开滦林西医院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、费用明细，证明花费的医疗费用。中华财险、京辉公司质证后认为病历记载其诊断病情中有10项以上不属于本次交通事故造成的病情，属于自身原发病情，对于医疗费我方认可在总药费基础上承担50%的赔偿责任。杨青轩未进行质证。根据原告举证与被告质证，因中华财险、京辉公司未提交证据对张连庆主张的事实予以反驳，也未进行因果关系鉴定，故对其辩解本院不予采信，对张连庆主张的医疗费予以支持。
2、护理费853.18元，提交张立山身份证复印件、户口本复印件。证明住院期间张连庆由其子张立山护理，护理天数为8天，护理人收入按照河北省上一年度卫生和社会工作行业标准计算，护理费为853.18元（3199.4元÷30天×8天）。中华财险、京辉公司质证后认为同意按照河北省农林牧渔业标准，每天37.16元计算住院天数。杨青轩未进行质证。根据原告举证与被告质证，对中华财险、京辉公司的辩解意见予以采信，故张连庆的护理费为297元（13564元／年÷365天×8天）。
3、住院伙食补助费400元，住院8天，每天50元。中华财险、京辉公司质证后认为按照唐山标准每天为20元。杨青轩未进行质证。根据原告举证与被告质证，对中华财险、京辉公司的辩解意见予以采信，故张连庆的住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。
4、交通费500元，未提交证据。中华财险、京辉公司质证后认可给100元。杨青轩未进行质证。根据原告举证与被告质证，对中华财险、京辉公司的辩解意见予以采信，故认定为100元。
5、自行车损失800元。中华财险、京辉公司质证后认为没有证据不认可。杨青轩未进行质证。根据原告举证与被告质证，对中华财险、京辉公司的辩解意见予以采信，故对该主张本院不予支持。
本院根据上述认证查明，2013年11月25日11时，杨青轩驾驶超载的京AF73**号重型特种结构货车在古冶区小寨路养殖场门前与骑自行车的张连庆发生交通事故，致张连庆受伤，自行车受损。此次事故经交警部门认定，杨青轩负此次事故的全部责任，张连庆无责任。此次事故给张连庆造成损失如下：医疗费14555元、护理费297元、住院伙食补助费160元、交通费100元、杨青轩为京辉公司雇佣的司机。京辉公司为京AF73**号重型特种结构货车的所有人。京AF73**号重型特种结构货车在中华财险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因京AF73**号重型特种结构货车在中华财险投保了交强险，故应由中华财险在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由中华财险在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张连庆医疗费人民币10000元、护理费人民币297元、交通费人民币100元，共计人民币10397元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张连庆医疗费人民币4555元、住院伙食补助费人民币160元，共计人民币4715元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告北京京辉混凝土有限公司、杨青轩不承担赔偿责任；
四、驳回原告张连庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告北京京辉混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国彪
二〇一四年二月十日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。