汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初276号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张伟贤（外号“沙皮”），男，1985年1月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年9月15日被先行羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张伟贤犯寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
寻衅滋事：
2011年1月20日晚8时许，被害人翁某向吴某4讨要麻将赌债未果，与陈某从潮阳区铜盂镇河陇村乘坐柯某1能驾驶的小轿车返回潮阳城区。当翁某等人行至洪和公路光明路段时，被被告人张伟贤及另外两名男子（身份不明）驾驶一部绿色佳美小轿车追上，其中一名男子持枪鸣枪（经现场勘查提取到一枚“五四”手枪弹壳）后将翁某等人逼停。翁某、柯某1能下车分别逃跑，陈某则藏匿于车上。后翁某被被告人张伟贤等人带上佳美小轿车后排座位殴打，并指责其在打麻将赌博时出千。随后持枪男子接到一个电话，遂与被告人张伟贤等人将翁某释放。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人翁某的陈述及辨认笔录，证人陈某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，证人柯某1能的证言，被告人张伟贤当庭的供述，汕头市公安局110出警命令单，现场勘验笔录和刑事相片等证据。
容留他人吸毒：
被告人张伟贤吸食毒品成瘾，长期租住在潮阳区铜盂镇溪边村新源住宿307房。后被告人张伟贤先后于2016年8月31日、9月2日在前述房间内容留吴某3吸食冰毒二次；后被告人张伟贤又于9月15日下午1时许在相同地点容留吴某3、蔡某吸食冰毒。同日下午2时许，公安机关在新源住宿307房内抓获被告人张伟贤和吴某3、蔡某。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人吴某3、蔡某、王某的证言及辨认笔录，被告人张伟贤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人张伟贤的行为构成寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条和第二十五条的规定判处。
被告人张伟贤对被指控寻衅滋事和容留他人吸毒的事实均作了供认。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2011年1月20日晚8时许，被害人翁某向吴某4讨要麻将赌债未果，与陈某从潮阳区铜盂镇河陇村乘坐柯某1能驾驶的小轿车返回潮阳城区。当翁某等人行至洪和公路光明路段时，被被告人张伟贤及另外两名男子（身份不明）驾驶一部绿色佳美小轿车追上，其中一名男子持枪鸣枪（经现场勘查提取到一枚“五四”手枪弹壳）后将翁某等人逼停。翁某、柯某1能下车分别逃跑，陈某则藏匿于车上。后翁某被被告人张伟贤等人带上佳美小轿车后排座位殴打，并指责其在打麻将赌博时出千。随后持枪男子接到一个电话，遂与被告人张伟贤等人将翁某释放。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人翁某的陈述及辨认笔录，证明2011年1月19日14时许，陈某约他到铜盂镇打麻将，后他和陈某被陈某的朋友“阿某1”带到其厂附近的一家麻将馆，陈某说该麻将馆是“阿豪”的同村人“阿某2”开的。到后他和陈某各找一台麻将桌坐下，他跟三名不认识的男子打麻将，打完后他没有输赢。后他到另一桌再打麻将，期间有一个人欠他3000元麻将债。经商榷记在麻将馆里，随后他和陈某驾车回棉城，在车上听陈某说打麻将时对方欠其几千元，他跟陈某说3000元认在陈某处，他跟麻将馆的数他不管。2011年1月20日15时许，陈某打电话叫他一起到铜盂镇讨要19日的麻将债。尔后他与陈某乘坐“的士”到铜盂镇河陇村麻将馆，由陈某进去大房间内跟一名男青年说是来要麻将债的，该名男青年就打电话给麻将馆的老板“阿某2”说陈某过来讨麻将钱，电话那头就说等一下。之后他们在麻将馆等了几个小时，期间陈某及麻将馆的男青年都有打电话给“阿某2”。至20时左右，陈某说回去，讨不到钱下次再来，于是他们乘坐原先的“的士”离开麻将馆往棉城方向开。至洪和公路铜盂路段时，有一辆绿色佳美小轿车超过他们车头将他们逼停，车上下来三名男子朝他们走过来，他让“的士”司机绕过对方的车离开继续往和平方向开。至光明村路段时，对方小轿车再次追上他们逼停他们的车，还摇下车窗玻璃，有一个坐在前座的人将手伸出窗外用手里的手枪向天开了两枪，“的士”司机停车，对方车上下来三名男子，他们三人见状打开车门逃跑，他被对方抓住然后被带上绿色佳美小轿车。上车后驾驶员掉头往铜盂方向开，他被按坐在车的后座，左右各坐一名男青年打他的后背及颈椎部位，驾驶员持手枪用枪柄砸他头部一下并对他说“你们来我们下面赌咸钱”（意思是出千）。他辩解没有。过了一会，驾驶员接了一个电话，电话那头说事情不要搞太大。之后对方将车停靠在路边放他下车。他便打电话给陈某，陈某说其已经报警，让他到和平派出所接受调查。他说“算了”，便坐“的士”到棉城。经他对相片进行辨认，确认吴某4就是麻将馆的老板“阿某2”；被告人张伟贤就是持枪的开车男子。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2011年1月20日下午，他和“猪屎”乘坐一辆“的士”前往铜盂镇河陇村麻将馆讨要欠款，进去后见只有麻将馆的帮工“沙皮”在馆内，他跟“沙皮”说他们按约定来拿麻将欠款，“沙皮”说这件事要问“阿某2”。之后“沙皮”打电话给“阿某2”，打完电话后跟他们说“阿某2”没有空，要他们等会。他们在麻将馆等了好久也不见“阿某2”，期间他叫“沙皮”催“阿某2”。因为等不到“阿某2”，他便打电话给吴某1说知此事，吴某1说今天拿不到钱就等改天再拿。之后他们还是乘坐原先乘坐的“的士”离开麻将馆往棉城方向开。当他们至洪和公路草尾路段时，一辆小轿车超过他们的车头将他们逼停，他便让司机绕过对方的小轿车继续往和平方向开。至洪和公路和平路段时，对方的小轿车再次追上他们并逼近他们的车，并摇下车窗玻璃，之后他听到“砰”的一声，“的士”及“猪屎”同时喊“开枪了”，“的士”把车停下，对方车内下来三、四名男子，“的士”司机及“猪屎”打开车门逃跑，他则躲在车内，隔了一会他起身察看，见对方车内下来的几名男子在远处押着“猪屎”，他便跑进路边一户人家的家里，之后将发生的事打电话告知吴某1，并告诉其说对方一人好像是麻将馆的“沙皮”。后他打电话报警。过了十分钟，吴某1到场。再过一会，公安民警到场，他被带到派出所了解情况。并对“猪屎”（翁某）的相片辨认无误；另辨认吴某4就是麻将馆的老板“阿某2”；张伟贤就是麻将馆的管理人员“沙皮”。
3、证人吴某1的证言及辨认笔录，证明他于2011年1月中旬的一天，他与陈某（外号“设计”）等人到吴某4（外号“阿某2”）开设于铜盂镇河陇村三片的麻将馆赌博。隔了两天后，他又与陈某及其朋友等人到该麻将馆赌博。第二次到麻将馆赌博的第二天17时许，陈某打电话给他说其被“阿某2”的麻将馆欠了几千元，其现在在麻将馆拿钱，但“阿某2”不在，老是说有事。他说拿不到钱就改天再拿。至20时许，他再次接到陈某的电话说其在麻将馆出来后坐一辆“的士”回潮阳，在洪和公路和平路段爱心服装厂附近被一辆车开枪逼停，其现在跑进人家家里，要他马上过来，并说对方的车上有一名男子好像是麻将馆的“沙皮”。他问陈某是否在麻将馆出老千了。陈某回答没有。之后他赶到陈某所在的地点。陈某说其已经报警。他便驾车回厂里。事情发生后的第二天，陈某打电话给他说“七索”欠其几千元麻将债，要他出面找“七索”还其钱，不要寄放在麻将馆。之后他打电话给“七索”，“七索”称其已经将钱放在麻将馆。他要“七索”将放在麻将馆的钱拿回来自己还给陈某。“七索”也答应。后陈某打电话给他说“七索”已经还其麻将债了。经他对相片进行辨认，确认吴某4就是麻将馆的老板“阿某2”；被告人张伟贤就是麻将馆的管理人员“沙皮”；陈某就是外号“设计”的人。
4、证人吴某2（外号“七索”）的证言及辨认笔录，证明他于2011年1月中旬被吴某1叫到吴某4经营的麻将馆打麻将，当时与吴某1、陈某、吴某4坐一桌。隔了一两天后，他又在该麻将馆与上述人员同坐一桌打麻将。两次打麻将他输了四千多元，他将输的四千多元拿到麻将馆交给张凯波说是他欠陈某的。第二次打麻将的第二天，吴某1打电话给他说陈某在和平被人追杀，还说陈某让他把欠的钱还给陈某。他说已经将钱放在麻将馆了。吴某1要他把钱跟麻将馆要回来连同麻将馆欠陈某的一起拿还给陈某（记得是七千多元）。他答应后向张凯波要了麻将馆欠陈某的七千多元还给陈某。经他对相片进行辨认，确认吴某4就是麻将馆的老板“阿某2”；被告人张伟贤就是麻将馆的帮工“沙皮”；张凯波就是麻将馆的帮工。
5、证人柯某1能的证言，证明2011年1月20日下午5时半左右，他驾驶一辆别克轿车载两名客人到铜盂镇河陇村一地方，该两名客人说是去朋友家拿东西，叫他在车上等。他在车上等了一个小时后该两名客人又上了他的车叫他载其回潮阳棉城，当车开至和谷公路铜盂变电站附近路段，有一辆小轿车追上他的车准备逼停他，车里坐有四、五名男子，从车上下来两三人拿着棍子，他车里的客人见状叫他加大油门往和平方向开，至和平练北路段时不见对方的车，他放慢速度，但对方的车又追上他，车里坐在副驾驶座的男子手持一把手枪伸出车外朝地上开了一枪。他马上刹车停下下车往路边跑并躲在草丛里，后乘坐一辆三轮车到铜盂派出所报警，民警把他带到停车的地方，他拉的一名客人也在那里，并说另一名客人被那伙开枪的人抓走了。
6、被告人张伟贤当庭的供述，证明2011年1月20日，翁某和陈某到吴壮佳的麻将馆追讨赌债，因在此前，翁某和陈某曾“赌咸钱”，他和其他两名赌客准备对其二人进行恐吓，由其中一名赌客开车追赶翁某和陈某，另一名赌客持枪，追赶至洪和公路光明路段时，其中一名赌客开枪对翁某、陈某进行恐吓，对方的车停下来后分头逃跑，翁某被他们抓住后带上汽车。过程中有人打电话给持枪的赌客，该赌客接到电话后就放走翁某。他在吴壮佳的麻将馆帮忙带赌客到麻将馆赌博。
7、汕头市公安局110出警命令单，证明公安机关于2011年1月20日20时17分26秒接报警的情况记录。
8、现场勘验笔录，证明公安机关于2011年1月20日21时30分至22时30分对案发现场潮阳区和平镇和谷公路光明路段进行勘验，现场有一辆别克凯越小型轿车，在车头2.5米，距离公路中心线1.2米处有一枚被辗压过的“五四”弹壳。
9、刑事相片，证明案发现场的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
容留他人吸毒罪
被告人张伟贤吸食毒品成瘾，长期租住在潮阳区铜盂镇溪边村新源住宿307房。被告人张伟贤先后于2016年8月31日、9月2日在前述房间内容留吴某3吸食冰毒二次。被告人张伟贤又于9月15日下午1时许在上述地点容留吴某3、蔡某吸食冰毒。同日下午2时许，公安机关在新源住宿307房内抓获被告人张伟贤和吴某3、蔡某。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人吴某3的证言及辨认笔录，证明他于2016年8月底和2016年9月2日在张伟贤开的潮阳区铜盂镇溪边村新源住宿307房两次以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。2016年9月15日12时许，他被张伟贤叫到新源住宿307房，过一会张伟贤和蔡某也过来，然后蔡某拿出一小包冰毒给张伟贤，张伟贤用手机微信转账200元给蔡某。接着张伟贤拿出刚购买的冰毒和他及蔡某一起在该房间里吸食。民警到场将他们查获。并对被告人张伟贤和蔡某的相片辨认无误。
2、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明2016年9月15日下午1时多，张伟贤带他到其租住的潮阳区铜盂镇溪边村新源住宿307房，当时吴某3已在场。他从身上拿出一小包冰毒放在桌上吸食，张伟贤、吴某3也在该房间内吸食冰毒。后被公安机关查获。并对被告人张伟贤的相片辨认无误。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证明张伟贤从2016年8月底多次在她经营的新源住宿开房住宿。并对被告人张伟贤的相片辨认无误。
4、被告人张伟贤原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他分别于2016年8月31日、2016年9月2日伙同吴某3在他开的铜盂镇溪边村新源住宿307房内以“溜冰”的方式吸食冰毒。2016年9月15日下午，他和吴某3、蔡某再次在新源住宿307房内一起吸食冰毒，后被民警查获。并对吴某3、蔡某的相片辨认无误。
5、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2016年9月15日14时多，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所联合分局禁毒大队、网警大队在铜盂镇溪边村新源住宿307房内抓获涉嫌毒品违法犯罪嫌疑人蔡某、张伟贤、吴某3等三人。经审查，张伟贤、吴某3二人均交代分别于2016年8月底的一天、2016年9月2日、2016年9月15日在张伟贤开的新源住宿307房内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒三次的违法犯罪事实。
6、现场勘验笔录，证明公安机关于2016年9月15日15时至16时对容留吸食现场潮阳区铜盂镇溪边村新源住宿307房进行勘验，现场提取矿泉水瓶和锡纸。
7、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字【2016】09129号理化检验报告，证明从缴获的疑似毒品若干包中均检出甲基苯丙胺成分。
8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人张伟贤和吴某3、蔡某均因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。
9、刑事相片，证明容留他人吸毒的现场和被告人张伟贤登记新源住宿的情况。
10、“户籍证明”材料，证明被告人张伟贤于1985年1月13日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张伟贤无视国家法律，结伙持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人张伟贤又提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张伟贤犯寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张伟贤如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对被指控的寻衅滋事罪当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张伟贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2019年3月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 杨燕芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。