wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字375号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾盟。
委托代理人姜涛。
被告许庆波，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告魏雪，男，1989年3月17日出生，汉族。
被告魏自雷，男，1961年4月14日出生，汉族。
被告许新国，男，1974年8月15日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告许庆波、魏雪、魏自雷、许新国金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告许庆波、魏雪、魏自雷、许新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告许庆波因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.75334‰，被告魏雪、魏自雷、许新国为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告许庆波偿还借款200000元、2013年2月20日之前的利息26420.46元及之后的利息，被告魏雪、魏自雷、许新国负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月17日，被告许庆波向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告魏雪、魏自雷、许新国签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对许庆波借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，徐寨信用社与被告许庆波签�了个人借款合同和借款凭证，与被告魏雪、魏自雷、许新国签订了最高额保证合同。个人借款合同和借款凭证约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为许庆波；借款金额为200000元；月利率为11.75334‰；借款期限自2011年11月17日至2012年11月15日；还款方式为按月结息，到期还本；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为魏雪、魏自雷、许新国；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人许庆波形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年11月17日起至2012年11月17日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为许庆波，存款账号为XXXX的账户中，被告许庆波在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告许庆波未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息26420.46元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委�会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告许庆波由被告魏雪、魏自雷、许新国担保借原告款200000元，有原告提供�个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告许庆波之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告许庆波在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告许庆波已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告许庆波归还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息26420.46元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》�二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告魏雪、魏自雷、许新国对被告许庆波借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告许庆波逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告魏雪、魏自雷、许新国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告魏雪、魏自雷、许新国承担连带清偿责任后，有权向被告许庆波追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为26420.46元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.75334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告魏雪、魏自雷、许新国对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告魏雪、魏自雷、许新国承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许庆波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十一日
书 记 员 景文克
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第636号
申请执行人：杨联生，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
申请执行人杨联生与被执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2015）明民初字第894号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨联生于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月16日作出的（2015）明民初字第894号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗祥斌于2015年9月24日向本院申请执行的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6323号
原告：张迪，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎晓栋，男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王翔，男，1988年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎晓红，女，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶晓东，男，1986年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵健梅，女，1990年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵文娟，女，1956年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张迪诉被告郎晓栋、王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟追偿权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郎晓栋归还原告代偿款334347.5元，并支付自2016年7月11日起至款项付清日的利息（按中国人民银行贷款利率6%计算）；2、被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟对上述款项各自承担六分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2014年12月18日，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与郎晓栋、王翔共同签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定：郎晓栋向原告恒通村镇银行借款300000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月11日止；利率按月利率7.9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告王翔自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。郎晓虹、张迪、叶晓东、赵健梅、赵文娟于2014年12月18日出具《保证函》各一份，同意为郎晓栋在2014年12月18日起至2016年12月11日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月19日，恒通村镇银行向郎晓栋发放借款300000元，借款借据载明：借款用途为采购钢带，到期日期为2015年12月11日，还款方式为到期还本、按月结息，利息按月利率7.9‰计算。借款期限届满后，郎晓栋未按合同约定及时还本付息。恒通村镇银行于2015年12月14日起诉本案原告及被告，本院于2016年2月5日作出（2015）杭富商初字第4201号判决书，判决郎晓栋归还借款本金300000元及相应利息、罚息，王翔、郎晓虹、张迪、叶晓东、赵健梅、赵文娟承担连带清偿责任。经本院执行，原告张迪于2016年6月17日代偿借款本金300000元，于2016年7月11日代偿借款利息、诉讼费、执行费等共计34347.5元。现原告张迪基于代偿事实，要求被告郎晓栋支付其代偿款项，被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟在被告郎晓栋不能承担部分的款项各自承担六分之一的清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告张迪已经为被告郎晓栋代偿334347.5元，有权向本案的借款债务人即被告郎晓栋追偿案涉代偿款并要求被告郎晓栋支付相应的利息损失，利息损失应自代偿次日即2016年7月12日起开始计算。
案涉借款，由被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟及原告张迪共同对债务提供连带责任保证，依法应当认定承担连带共同保证。现原告张迪作为借款的连带保证人之一，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。而向债务人不能追偿的部分，则应由被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟、原告张迪按照内部约定的比例进行分担。本案中，被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟、原告张迪并未就债务人不能追偿部分的款项作出约定，故依法应当平均分担。原告张迪现要求被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟各自对债务人不能清偿案涉借款本息的六分之一承担清偿责任，本院依法予以支持。
关于原告张迪要求被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟对逾期还款利息损失各自按六分之一的比例向原告承担清偿责任的诉讼请求，故本院亦予支持。
综上，原告张迪之诉讼请求，本院依法予以支持。被告郎晓栋、王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎晓栋归还原告张迪代偿款334347.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎晓栋支付原告张迪自2016年7月12日起至实际给付日止、以334347.5元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟对上述第一、二项被告郎晓栋不能清偿部分的债务各自承担六分之一的清偿责任；
四、驳回原告张迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6315元，减半收取3157.50元，由被告郎晓栋、王翔、郎晓红、叶晓东、赵健梅、赵文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金ＸＸ
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1155号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，1974年5月12日出生，住黑龙江省克山县
被告：钱某某，男，简历不详，住黑龙江省克山县。
被告：齐某某，男，简历不详，住黑龙江省克山县。
原告刘某某诉被告钱某某、齐某某合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供被告的地址，无法确认该地址是被告的准确送达地址、被告是否送达。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费663.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十一日
书记员 于鑫淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7419号
原告盛安民，男，汉族，1958年11月13日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。
被告王冬花，女，汉族，1984年12月7日出生，住址华龙区。
被告赵成伟，男，汉族，1985年7月27日出生，住址华龙区。
被告濮阳市华龙区骆驼皮鞋店，住所地濮阳市华龙区天街60号。
原告盛安民诉被告王冬花、赵成伟、濮阳市华龙区骆驼皮鞋店民间借贷纠纷一案中，原告盛安民于2017年8月10日向本院提出对被告王冬花、赵成伟、濮阳市华龙区骆驼皮鞋店的撤诉申请。
本院认为：原告盛安民自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛安民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛安民负担。
审判员 王婵微
二〇一七年八月十日
书记员 魏香玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5232号
原告：隽美华。
被告：靳玉柱。
被告：杨军。
被告吴飞。
原告隽美华与被告靳玉柱、杨军、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告隽美华、被告杨军、被告吴飞到庭参加了诉讼。被告靳玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款40000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经被告吴飞介绍与被告靳玉柱相识，被告靳玉柱因生意缺少资金，于2014年9月10日向原告借款40000元，约定于2015年3月10前还清，如逾期不还，借款人承担债权人因索要借款发生的律师代理费、交通费、通讯费、诉讼费等一切费用，担保人负连带责任。被告吴飞、杨军为其提供担保，其中杨军约定担保期限为7个月后不负责任。口头约定利率为月息5％。到期后三被告未履行还款义务，也不接电话。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告靳玉柱未作辩称。
被告杨军辩称，担保是事实，但是被告在担保时明确约定担保期限为七个月，故现在被告不承担责任。
被告吴飞辩称：1、对担保的事实没有异议，被告也答应过原告可以协助原告找靳玉柱要钱；2、其他意见与被告杨军辩称意见相同；3、原告借款时只给付了38000元，打的40000元条据，原告预扣利息2000元。
本院经审理查明对下列事实予以认定：被告靳玉柱因生意缺少资金，通过被告吴飞介绍认识原告并于2014年9月10日向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2015年3月10前还清，如逾期不还，借款人承担债权人因索要借款发生的律师代理费、交通费、通讯费、诉讼费等一切费用，担保人负连带责任。被告吴飞、杨军为其提供担保，其中杨军约定担保期限为7个月后不负责任，双方还口头约定利率为月息5％。原告当初现金给付被告靳玉柱38000元，2000元作为利息没有给付。到期后因三被告未履行还款义务，2016年9月6日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告隽美华出借款项后，被告靳玉柱应当按照约定时间履行还款义务，被告至今未还，应承担还款责任。但原告交付时只给付借款38000元，故双方借款本金应认定为38000元。对于原告主张的利息，双方约定利率超出法律规定，原告现主张以银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院准许。对于原告主张要求担保人承担还款责任，因被告杨军与原告均明确担保期限为7个月，原告陈述六个月后一直向三被告主张权利，但原告陈述不认识被告杨军，且没有提供相应证据证明其在约定保证期限内即2015年4月10日前向被告杨军主张过权利，至原告起诉时已超过约定担保期限，故被告杨军不再承担约定的担保即保证责任。被告吴飞虽辩称其和被告杨军一样约定担保期限为7个月，但其没有提供相应证据且原告不予认可，故被告吴飞的辩称意见，本院不予采纳，原告陈述只认识被告吴飞也多次在保证期限内打电话催款，被告吴飞并没有否认，其应当按照双方约定的连带责任承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳玉柱于判决生效后十日内归还原告隽美华借款38000元及相应利息（自2014年9月10日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告吴飞对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告靳玉柱、吴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年二月三日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任承担保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01853号
原告：徐永根，男，汉族，1972年11月15日出生。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
住所地：昌吉市二道水。
原告徐永根诉被告昌吉市二道水建功煤矿劳动争议一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员闫丽霞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐永根的委托代理人张剑峰、冯德政到庭参加诉讼，被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永根诉称：2002年，原告受聘于被告单位从事地面管理等工作，月工资5000元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告依法办理社保和缴纳社保费用，也未与原告签订书面劳动合同。2012年12月被告停产后既未安排原告其他岗位，也未发放停工期间的工资。原告与被告协商处理双方的劳动关系和相关权益，未能达成一致意见，劳动关系问题久拖不决，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告于2014年7月17日依法申请仲裁，昌吉市劳动仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金35000元；3.被告支付停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.被告为原告补缴2007年1月至2014年5月期间的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告昌吉市二道水建功煤矿未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告徐永根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．昌市劳人仲字（2014）第32号不予受理通知书及仲裁申请书各一份，拟证实原告起诉经过了仲裁前置程序，且在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。
2．2014年2月19日及2014年3月6日的谈话笔录各一份，拟证实原、被告存在劳动关系，且在昌吉市矛盾纠纷调处中心对原、被告之间的争议进行调处过程中，被告表示同意提交劳动合同，并在确认原告的工作年限后协商处理双方之间的劳动争议。
3.证人刘维平的证人证言，拟证实原告在被告处工作的起止时间及工资情况。
因被告昌吉市二道水建功煤矿经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的不予受理通知书及仲裁申请书，因该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的两份谈话笔录的真实性及证明目的，本院在结合全案证据后作出综合认定。对证人刘维平的证人证言，因证人刘维平系（2014）昌民一初字第01881号案件的原告，两案被告相同，且为同类案件，本院于同一日立案受理两案，故本院对证人刘维平证言的证明力大小结合全案证据后作出综合认定。
经审理查明：2014年7月17日，原告徐永根向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除徐永根与昌吉市二道水建功煤矿之间的劳动关系；2.昌吉市二道水建功煤矿支付徐永根解除劳动合同经济补偿金；3.昌吉市二道水建功煤矿支付徐永根停工期间即2012年12月至2014年5月的最低工资20400元；4.昌吉市二道水建功煤矿为徐永根补办社会保险并补缴各项保险费用。该仲裁委员会于当日以徐永根的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告徐永根不服，提起本案诉讼。庭审中，原告徐永根自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿后再未到被告处工作，并陈述其于2014年3月6日之前未向被告主张过权利。
本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告徐永根在庭审中自认其于2012年12月30日离开被告昌吉市二道水建功煤矿，再未到被告处工作。如原告主张解除劳动合同经济补偿金和缴纳原告工作期间的社会保险费，最迟应当于2013年12月30日前申请仲裁。原告于2014年7月17日申请仲裁时，确已超过申请仲裁的时效期间，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。至于原告徐永根认为其于2014年3月6日主张过权利的意见，因其提交的两份谈话笔录中均无原告徐永根的签名，不足以证实其主张。退一步讲，即使原告于2014年3月6日主张过权利，距2012年12月30日也已超过一年的仲裁时效期间。因此，对原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2007年1月至2012年12月期间社会保险费的请求，本院难以支持。缴纳社会保险费和支付生活费的前提是双方存在劳动关系，原告自2012年12月30日离开被告单位后，原告不受被告单位管理，未向被告提供劳动，原、被告均不享有和承担劳动过程中的权利义务，双方已不具有劳动关系，故原告要求被告补缴2013年1月至2014年5月期间社会保险费并支付此期间最低工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐永根的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，合计85元，由原告徐永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 闫丽霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈青利
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00317号
申请执行人：黄骅市鑫骅石化运销有限公司。
法定代表人：徐恒新，该公司董事长。
被执行人：河北广通路桥集团有限公司。
法定代表人：王咏梅，该公司董事长。
邯郸仲裁委员会于2015年2月6日作出的（2015）邯仲调字第010号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲调字第010号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
执行员 梁金库
二〇一六年一月二十六日
书记员 李文斌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执647号
申请执行人于春江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人图布信，男，现住内蒙古自治区。
被执行人包喜荣，女，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于春江与被执行人包喜荣、图布信民间借贷纠纷执行一案，双方已达成执行和解协议。被执行人图布信、包喜荣将蒙G7Q3**号帕萨特轿车作价80000元抵账给申请执行人于春江，另给付申请执行人86431元。余款100000元被执行人图布信、包喜荣于2019年10月1日前给付50000元，于2020年10月1日前给付50000元，此款由李宝、包连喜自愿担保。申请执行人于春江因已执行和解达成协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年六月六日
书记员 白云生
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初794号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：胡晓辉，农民。
被告：胡东龙，农民。
原告赵方龙与被告胡晓辉、胡东龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡晓辉归还借款本金200000元，并从2014年12月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2013年6月24日，被告胡晓辉以周转资金困难为由向原告赵方龙借款200000元，约定利息按月利率2%计付，由被告胡东龙提供担保，保证期间为借款期间届满之日起二年，并与原告赵方龙、被告胡东龙签订了借款合同一份，且向原告出具了收条一张。借款后，经原告催讨，被告胡晓辉已归还原告2014年12月19日前借款的利息。原告曾于2015年5月15日向本院起诉要求被告胡晓辉归还借款本金200000元，并从2014年11月11日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金200000元的利息，且要求被告胡东龙对以上款项承担连带保证责任。
2015年6月29日，应原告的申请，本院裁定准许原告撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓辉于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金200000元，并从2014年12月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。
�、被告胡东龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡晓辉、胡东龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款�（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00138号
申请执行人苏某某，男，汉族。
被执行人蒲某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民初字第00193号民事调解书，于2012年6月18日向被执行人蒲某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款10000元，并承担诉讼费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蒲某某主动给付申请人9000元后，拒不支付剩余案款1000元。嗣后，本院强制划拨被执行人在金融机构的存款1100元。故本案生效的法律文书确定的内容已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 陈 涛
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00145号
原告：黄振虎，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：黄玉尧，男，汉族，1941年5月24日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告黄振虎诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员杜军组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告黄振虎自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄振虎申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄振虎撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告黄振虎负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2914号
原告：沈忠勤。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：张玲。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：许国将。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。
负责人：周云峰，经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告沈忠勤与被告张玲、许国将、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祁兆宏、被告张玲的委托诉讼代理人徐俊萍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼，被告许国将未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈忠勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等损失63945.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日17时24分，被告张玲驾驶被告许国将所有的桂Ｄ×××××小型轿车，在331省道146KM+500M处，由东向西左转弯向南行驶过程中，与原告沈忠勤驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生相撞，致两车受损，原告沈忠勤受伤。本起交通事故经宝应县公安交通警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告张玲负事故全部责任，原告沈忠勤无责任。桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告张玲辩称，对该起事故的基本事实没有异议，但是原告在本起事故中存在一定的违章行为，故应当负有一定的责任。对交警部门作出的事故认定，请求法庭在查明事实的基础上依法作出合理、公平的责任划分。第二，被告张玲与登记车主许国将系朋友关系，发生事故时，车辆是借用行为。事故发生后，被告张玲为原告垫付了医疗费1792.5元，有医疗费发票12张，其中1张作废，实际是11张，实际垫付医疗费1768.4元。垫付电动车维修费用1030元，垫付电动车施救费用50元，有维修费发票和施救费发票。另外，向原告本人支付了现金1000元。被告张玲驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额5万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故对原告主张的合法合理的损失应当由被告保险公司承担。对于我方垫付的费用要求由被告保险公司直接支付给我方，或者由原告返还给我方。
被告许国将未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定请法庭审核。事故车辆在我公司投保交强险和责任限额5万元计免赔的三者险，超过交强险的部分要求扣除20%免赔率，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费和鉴定费，其余待提交证据后发表意见。
经审理查明：2016年11月18日17时24分，被告张玲驾驶被告许国将所有的桂Ｄ×××××小型轿车，在331省道146KM+500M处，由东向西左转弯向南行驶过程中，与原告沈忠勤驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生相撞，致两车受损，原告沈忠勤受伤。本起交通事故经宝应县公安警察大队现场勘查、调查取证后认定，被告张玲负事故全部责任，原告沈忠勤无责任。桂Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告沈忠勤的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈忠勤因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，前交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板前后角损伤，遗留左膝关节丧失功能10%以上，属10级伤残；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、鉴定费发票；有被告张玲提供的医疗费发票、电动车维修发票、施救发票、收条以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告沈忠勤因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告沈忠勤因交通事故已经造成的损失为：医疗费7098.31元（含被告张玲垫付的医疗费1768.40元）；拐杖一只160元；营养费1080元（18元/天×60天）；住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；护理费6300元（70元/天×90天）；残疾赔偿金36136.80元（40152元/年×9年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费3448元；关于交通费，因原告存在异地就医、鉴定，本院酌定合理费用为500元，被告张玲垫付电动车维修费用1030元，垫付电动车施救费用50元，以上合计61127.11元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告59723.11元（含医疗费7098.31元；护理费6300元；残疾赔偿金36136.80元；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费3448元；交通费500元;拐杖一只160元；电动车维修费用1030元；电动车施救费用50元）；超出部分1404元（61127.11元－59723.11元），依据事故责任，由被告张玲负担1404元。因被告张玲驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险50000元（计免赔），故由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿1123.20元（1404元-1404元×20%）;由被告张玲赔偿原告沈忠勤280.80元（1404元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈忠勤59723.11元，在商业三者险范围内赔偿原告沈忠勤1123.20元，合计60846.31元；
二、原告沈忠勤获得被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司上述赔偿款后，应当在5日内返还被告张玲垫付款
3848.40元(1000元+1768.40元+1030元+50元-280.80元)；
三、驳回原告沈忠勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告张玲承担（此款原告已垫付，由原告沈忠勤在返还给被告张玲垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年八月八日
书记员 潘雅莉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01203号
原告：王冰。
被告：徐广雷。
本院在审理原告王冰与被告徐广雷民间借贷纠纷一案中，因双方已和解。王冰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冰申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冰负担。
审 判 员 刘 震
二〇一五年七月二十日
代理书记员 胡永欣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执623号
申请人金长祥。
被执行人徐良。
被执行人王菲。
关于金长祥申请执行徐良、王菲民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初225号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人且暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 浮立平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初214号
原告:柯细林，男，1971年7月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告：左宏兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告：左宏剑，男，1984年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
以上三原告委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。
被告：何仁欲，男，1992年3月14日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告柯细林、左宏兵、左宏剑与被告何仁欲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯细林、左宏兵、左宏剑撤诉。
本案受理费减半收取计313元，由原告柯细林、左宏兵、左宏剑负担。
审判员 任国炳
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初223号
原告王某某，女，汉族，生于1989年5月6日，村民。
被告顾某某，男，汉族，生于1990年7月7日，村民，
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月20日立案受理原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于2009年12月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。婚生长子顾程锦（生于2010年9月29日）、长女顾雨彤（生于2012年10月16日）。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。现要求与被告离婚，长女顾雨彤由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有，被告给付原告经济帮助1万元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告顾某某离婚；
二、婚生长子顾程锦、长女顾雨彤由被告顾某某抚养，原告王某某不支付子女抚养费；
三、原、被告双方其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 田森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19657号
原告：孔伟超,男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郑嵋玲，女，汉族，1963年3月26日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
本院在审理原告孔伟超与被告郑嵋玲买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告孔伟超撤诉处理。
本案受理费462.5元（原告已预交），由原告孔伟超负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月二日
书记员 吴玮祺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02845号
原告：吴某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：刘某甲。男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2010年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。由于原、被告婚前相识时间短，感情基础不牢，导致婚后经常生气、吵架。现双方已分居生活。原告于2013年以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经判决不准许原、被告离婚。现原、被告夫妻双方仍未和好。为此，原告起诉要求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、××××年××月××日出生的婚生女孩刘某乙，由被告自行抚养；3、共同财产（价值8万元）和共同存款5万元、共同债权3万元，共计16万元，应平均分割每人8万元；4、婚前个人财产各自所有。
原告吴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、双沟卫生院检验单一份，证明原告起诉时未孕。
4、谯城区双沟镇潘杰摩托车门市部发票，证明原告的个人财产有豪爵摩托车一辆。
5、龙飞家电制冷配件销售单一份，证明原告的个人财产有32寸熊猫电视机一台、海尔太阳能一个、美的空调一部、VCD一台。
6、刘运仓证明一份，证明原告的个人财产有铁站柜一个。
7、综合家具城证明一份，证明原告的个人财产有沙发、组合条机一套。
8、（2013）谯民一初字第02650号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂起诉要求离婚，判决不准离婚后仍未和好，已符合离婚条件。
被告刘某甲答称：被告不同意离婚，双方无共同债权，收割机系被告父母购买，原告的个人财产系被告出资购买，如判决离婚，要求原告退还彩礼款11万元及支付孩子抚养费。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：赵桥乡双楼村委会证明一份，证明收割机系被告父母购买，婚生女现随被告生活及被告购买项链情况。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告吴某所举证据1、2、3、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4、5、6、7因被告缺席，无法查清原告个人财产情况，对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据与本案无关，且被告未要求其返还项链，因此对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。2013年9月5日原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系家庭稳定的基础。本案中，原告曾与2013年起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方一直未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院予以支持。对于原告要求分割共同财产及个人财产的要求，因被告缺席，原告提供的证据又无法确认其真实性，故无法查清其个人财产情况；婚生女孩刘某乙现随被告生活，从有利于刘某乙健康成长的角度考虑，应由被告继续抚养为宜，被告应支付婚生女抚养费每月202元，至婚生女年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告李文杰抚养，原告吴某自2014年8月19日起每月支付子女抚养费202元，至婚生女孩刘诗涵年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省刘某甲市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第00018号
申请执行人宝应县某某局。
法定代表人梁某某。
委托代理人陶某某。
被执行人宝应县甲单位。
法定代表人江某某。
宝应县某某局于2014年9月12日作出的宝国土资（2014）罚字第11号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人宝应县甲单位应退还非法占用的黄塍镇大陆村某某组14487平方米的集体土地，没收非法占用的黄塍镇大陆村某某组14487平�米的集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝应县甲单位非法占用的黄塍镇大陆村某某组14487平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。
本院认为，被执行人宝应县甲单位非法占用的黄塍镇大陆村某某组14487平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县某某局宝国土资（2014）罚字第11号处罚决定书本次执行程序。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月三日
书记员 姜晶晶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2860号
原告：王永均，男，1963年8月13日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人:张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：陈开国，男，1970年5�6日出生，汉族，住南部县。
被告：冯水清，女，1969年10月18日出生，汉族，住南部县。
原告王永均与被告陈开国、冯水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永均及其委托诉讼代理人张应洪、被告陈开国到庭参加诉讼，被告冯水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永均向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款3000000元，并按月息3分计息。事实和理由：二被告从2008年以来先后在云南、四川、江西等地搞工程，聘我为其会计。被告因需资金托我帮其借款，约定利息为月息3分。2017年1月1日，经结算被告共应返还借款303.3万元，之后被告仅支付了3.3万元，下欠300万未还。
陈�国辩称，借款是事实，实际借款本金是100多万元，其余都是利息，最早借款大概是在2008年6月份，是陆续借款。
冯水清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2008年6月起，被告陈开国陆续向原告借款，并约定月利率在3%或以上。截至2017年1月1日经双方对借款本金结算后，被告陈开国向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王永均名下现金壹佰陆拾万元整，￥1600000.00元。注：月息3%”。当天双方又对借款利息按月息3%进行了结算后，被告陈开国又向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王永均名下现金壹佰肆拾叁万叁仟元，￥1433000.00元。注：此款不计息”。之后，被告陈开国向原告支付了利息33000元。剩余本息后经原告催收未果。
本院认为，原告与被告陈开国之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定期限，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。案涉借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。对已结算的利息，也已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故对多出部分的利息应当剔除，实际欠付的利息为933800元（1400000元×0.667）。但对已经支付的利息，我国相关司法解释规定年利率在24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，应共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈开国、冯水清在本判决生效后十日内返还原告王永均借款本金1600000元及利息933800元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1600000元为基数，从2017年1月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王永均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告陈开国、冯水清负担17000元，由原告王永均负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年八月八日
书记员 张婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4601号
原告：孙贤良。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张礼君。
原告孙贤良与被告张礼君为民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币20000元及其自起诉之日止实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙贤良委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告张礼君经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告张礼君向原告孙贤良借款人民币20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤良借款人民币20000元（按年利率6%按本金20000元自2015年11月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张礼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴一帆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1542号
原告晏春杏，女，1972年4月18日出生，汉族，住修水县。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告冷红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住修水县。
被告吴新红，女，1972年4月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告晏春杏诉被告冷红英、吴新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏春杏委托代理人吴仁民到庭参加诉讼，被告冷红英、吴新红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷红英因资金周转需要，于2014年5月8日向冷秋林借款20000元，约定月利率3分，由被告吴新红提供担保。被告在支付7个月利息后，未支付本金和剩余利息。因原告与冷秋林系夫妻关系，冷秋林于2016年5月因意外事故不幸身亡，现原告依法向被告主张权利，请求判令：1、被告冷红英偿还借款本金2万元，并自2014年12月1日起按月息2.5分支付利息至还清借款之日止（至2016年6月30日为9500元）。2、被告吴新红承担保证责任。
被告冷红英、吴新红未到庭。
经审理查明，2014年5月8日，出借人冷秋林与借款人冷红英、担保人吴新红签订《借款合同》，约定借款用途为生产经营，借款金额为2万元，借款利息为借款总金额的30‰，借款期限自2014年5月8日起至2014年8月7日止，还款方式为一次性。担保人承担连带还款责任，如借款人未按时偿还借款本金及利息，出借人可直接向担保人主张借款本息及借款人根据本合同应承担的违约责任；担保期间直至借款人还清借款本息时止。被告冷红英、吴新红在合同上签名捺印。同一天，被告冷红英向冷秋林出具借条，载明：“今借到冷秋林贰万元整（￥20000.00）。”借款人冷红英、担保人吴新红在借条上签名捺印。
另查明，冷秋林于2016年1月26日因意外事故不幸身亡，冷秋林生前与原告晏春杏系夫妻关系。被告将2014年12月1日之前的利息付清，之后，被告未偿还借款本息，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、借据等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，冷秋林与被告冷红英、吴新红于2014年5月8日签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应恪守。冷秋林履行了出借义务，被告冷红英亦应当履行还款义务。合同约定担保期间直至借款人还清借款本息时止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，故被告吴新红应当对涉案借款承担连带保证责任。因冷秋林生前与原告晏春杏系夫妻关系，涉案款项系夫妻两人的共同财产，故晏春杏有权作为原告提起诉讼。被告将2014年12月1日之前的利息付清，故原告要求自2014年12月1日起以本金20000元为基数计收利息至被告实际清偿借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但本院依法将利率调整为月利率20‰（截至2016年6月30日利息为7600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷红英于本判决生效后十日内向原告晏春杏偿还借款本金20000元、利息7600元（截至2016年6月30日），本息合计27600元；并自2016年6月31日起以本金20000元为基数按月利率20‰计付利息至本金还清之日止。
二、被告吴新红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告晏春杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告冷红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张芷若
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第50号
申请执行人亓君善，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市山本食品有限公司。住所：抚松县。
被执行人杨义滨，男，汉族，系白山市山本食品有限公司董事长。住抚松县。
本案在执行申请执行人亓君善与被执行人白山市山本食品有限公司、杨义滨买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第389号民事判决的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第50号
申请执行人亓君善，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市山本食品有限公司。住所：抚松县。
被执行人杨义滨，男，汉族，系白山市山本食品有限公司董事长，住抚松县。
本案在执行申请执行人亓君善与被执行人白山市山本食品有限公司、杨义滨买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第389号民事判决的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马云光
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00104号
原告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段78号。
法定代表人赵建西，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人熊兰亚，系该局工作人员。
第三人陈秀珍，女，汉族，生于1967年6月2日，住四川省南充市。
原告重庆市坤达建筑工程有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市坤达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗春兰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第516号
原告马某某，男，汉族，生于1995年5月8日。
被告蔡某甲，女，汉族，生于1993年11月27日。
被告蔡某乙，男，汉族，生于1970年11月20日。
被告薛某某，又名薛某某，女，汉族，生于1971年10月13日。
原告马某某诉被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告蔡某乙、薛某某到庭参加诉讼，蔡某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告蔡某甲于2012年4月经人介绍相识、相恋，2013年10月26日举行了订婚仪式，给被告蔡某甲家送彩礼78200元，2013年农历12月6日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2014年3月22日被告蔡某甲以回娘家为由，一走就再也没有消息，原告到处找被告蔡某甲，但都没有信息。后我到被告娘家协商此事，但被告蔡某乙、薛某某胡搅蛮缠，对此事置之不理。被告蔡某甲与原告仅生活了三个多月的时间，便无缘无故出走，对原告的身心造成了很大的伤害，对原告的家庭造成极大的损害，使原告家里债台高筑。现原告状诉法院要求，判令解除双方的同居关系并由被告返还原告的彩礼款及“三金”。
原告提供以下证据：森美黄金珠宝城质量保证单一份，证明给被告蔡某甲所送黄金的数量及价款。
被告蔡某乙辩称，原告送的彩礼款是92000元，退24000元，实收68000元，插香钱是6600元，共计收原告彩礼款是74600元，彩礼款是我收的。“三金”首饰是对的，但蔡某甲将“三金”首饰放在衣柜抽屉里了，转娘家回去后发现“三金”首饰不见了，我女儿走的主要原因是原告打蔡某甲。我的意见是由原告将蔡某甲找回来，我再考虑给他退彩礼，陪嫁物折成钱返还。
被告薛某某辩称，我女儿被原告母亲打过，我方亲戚还给原告家送去过，其他情况我丈夫蔡某乙说的是正确的，我们的意见是一致的，原告要将我女儿找回来，否则就不退钱。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识、相恋，二人按照习俗举行了“插香”仪式，并按风俗给被告“插香钱”6600元，2013年10月26日举行了订婚仪式，被告家收原告彩礼款68000元及“三金”首饰（金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对、老凤祥镶嵌吊坠1个），2013年12月6日双方按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同居时被告蔡某甲娘家的陪嫁物有：佛斯弟牌摩托车一辆、TCL42寸液晶电视机一台、四扇屏十字绣、被子两床。2014年3月22日被告以回娘家为由，一走就再没有消息，原告虽然到被告娘家找过几次，但均没有找到蔡某甲。
在庭审中，法庭对原告提供的森美黄金珠宝城质量保证单一份证明被告蔡某甲所收“三金“首饰的数量和价款。法庭进行了质证、认证，该证据内容客观真实、来源合法，被告蔡某乙、薛某某认可，法庭予以采信。
本院认为，依据我国婚姻法第八条规定：“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证，即确定夫妻关系”。我国结婚登记是男女双方形成夫妻关系的法定要件，原告马某某与被告蔡某甲按照习俗举办了婚礼，但未办理结婚证，从法律上看，马某某和蔡某甲不存在婚姻关系，双方关系属同居关系，依法应予解除。原告要求由被告返还彩礼款符合《婚姻法司法解释（二）》第十条第二种情形，第十条规定返还彩礼的情况，是以当事人是否登记结婚为主要判断依据，不受女方在或者不在的影响。被告蔡某甲具有完全民事行为能力，对自己的行为应承担全部责任，即给付彩礼后未办理结婚证的，应当返还彩礼。关于是否返还金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对、老凤祥镶嵌吊坠1个，被告方承认属原告所送，依据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告应当举证证明已经将金项链、金戒指、金耳钉、老凤祥镶嵌吊坠返还给原告人。由于该类物品价值昂贵，属奢侈品，不属于生活消费品，应当予以返还。本案所涉及彩礼数额应当结合双方同居时间的长短及双方各自的生活水平加以权衡，彩礼款数额应酌情返还，依据公平、公正、诚实信用原则，本院认为返还比例宜为90％比较合理，即返还彩礼款的数额为74600×90%＝67140元。被告家送的陪嫁物，依据公平原则应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙、薛某某在判决生效后十日内返还原告马某某彩礼款67140元；
二、被告蔡某甲在判决生效后十日内返还原告马某某金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对、老凤祥镶嵌吊坠1个；
三、原告马某某在判决生效后十日内返还蔡某甲娘家送的陪嫁物：佛斯弟牌摩托车1辆、TCL42寸液晶电视机1台、十字绣四条屏、被子两床。
案件受理费50元，由被告蔡某乙、薛某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第516号
原告冯振山。
委托代理人冯磊。
被告陈海生。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人李鸿彬，系该公司职员。
原告冯振山与被告陈海生、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告陈海生、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日14时许，陈海生驾驶飞碟牌轻型普通货车沿张家口市桥西区清水河北路东窑子桥北侧路段的道路西侧的马路牙子上由西向东倒车行驶时，遇冯振山驾驶银翔牌普通二轮摩托车沿此路段由北向南行驶，轻型普通货车的尾部与二轮摩托车的右侧车把发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：陈海生承担事故的全部责任，冯振山无责任。现原告请求二被告赔偿原告医疗费5121.54元、误工费9900元、护理费3000元、交通费600元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金45160元、被抚养人生活费17698.2元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1200元、摩托车修理费1600元、停车费540元，总计89199.74元，其中不包括诉讼费费和保全费。
被告陈海生辩称：对事故发生情况的事实无异议。请法院依法公正判决。
被平安财险辩称：陈海生为其事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对合理合法的费用我方予以赔偿。
经审理查明：2014年7月12日14时许，陈海生驾驶冀GHC9**号飞碟牌轻型普通货车沿张家口市桥西区清水河北路东窑子桥北侧路段的道路西侧的马路牙子上由西向东倒车行驶时，遇冯振山驾驶冀GＨＥ6**号银翔牌普通二轮摩托车沿此路段由北向南行驶，轻型普通货车的尾部与二轮摩托车的右侧车把发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：陈海生承担事故的全部责任，冯振山无责任。原告受伤后入住河北北方学院附属第一医院住院治疗，共住院22天，诊断为：1、右腕部大多角骨骨折；2、右腕部舟状骨骨折。原告的伤情经河北省北方学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，酌情给予医疗终结期90日，护理30日1人。庭审中原告依据河北北方学院附属第一医院医疗费票据一张计4978.54元，河北北方学院附属第一医院诊断证明书一份，河北北方学院附属第一医院住院病案一份，张家口市第二医院医疗费票据一张计143元，主张医疗费5121.54元；原告依据张家口市全民建筑装潢工程有限公司第三分公司第一项目部个人收入证明一份，主张误工费9900元；原告依据提交鉴定费票据一张，主张鉴定费1200元；原告依据交通费票据一组主张交通费600元；原告依据河北省北方学院司法鉴定中心伤残鉴定意见、常住人口登记卡复印件一份、张家口市宝乐幼儿园证明一份，社区证明一份、商品房买卖合同一份主张其女儿被抚养人冯某生活费17698.2元，残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元，护理费3000元；原代：原告依据摩托车修理费票据一张、停车费一组，主张修理费1600元、停车费540元；原告主张住院伙食补助费690元、营养费690元；被告陈某某依据河北北方学院附属第一医院门诊收据三张，主张给原告垫付医疗费850.5元。
被告保险公司对事故认定书、鉴定意见书无异议，对原告主张的护理费，住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；对原告主张的残疾赔偿金，认为原告系农业户口，残疾赔偿金应按照农业户口计算，对原告主张的被抚养人生活费认为被抚养人生活费计算方法错误，应该再除以2，主张按照农业户口，对于原告主张的医疗费中张家口市二院票据不认可，属于外购药，缺乏主治医师的医嘱，不应当赔偿。被告对原告其他主张均提出不同异议。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈某某驾驶的机动车与原告冯某某驾驶的摩托车发生相撞，事故经张家口交警支队直属二大队认定，陈某某承担事故的全部责任，冯某某无责任。故被告陈某某应赔偿原告因此事故造成的合理损失，因陈某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险。按照有关法律规定，对原告的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈某某赔偿。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，原告户籍虽然农业户，但原告在2006年购买张家口市桥西区大境门办事处辖区商品房居住，且主要生活收入来源城市，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持，原告有配偶，被扶养人生活费应按二分之一计算。关于原告主张的伤残鉴定费，保险公司认为不属于保险责任，庭审中，被告陈某某表示保险公司不出，其愿承担，本院予以支持。关于原告主张的误工费，被告有异议，应按河北省上年度建筑业在岗职工年工资35498元计算原告误工费为宜。关于原告主张的车辆损失修车费及停车费，事故认定书确认双方车辆受损，系原告实际财产损失，应由二被告赔偿；关于原告主张的交通费，本院酌情支持300元；关于原告主张的营养费，因未有医嘱，本院无法支持。案经调解无效，据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯某某医疗费5122元、交通费300元、残疾赔偿金45160元、误工费8875元、被抚养人生活费8867元、精神抚慰金3000元，护理费3000元、住院伙食补助费660元、财产损失1600元，合计76584元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈某某垫付的医疗费851元。
3、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告冯某某鉴定费1200元、停车费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，本院减半收取800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。财产保全费420元，由被告陈海生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一五年一月二十三日
书记员 马丽云
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第516号
原告杨某，农民。
委托代理人冷士兵，男。代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冷士兵、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，2008年8月16日办理结婚登记手续，婚后生有一子名王某乙（2008年10月12日生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不和，未建立起良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间原、被告经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告的猜疑心重，怀疑原告与他人有不正当的男女方关系，进行跟踪监视，给原告造成极大的精神痛苦和名誉上的严重伤害。原告曾于2012年8月起诉至安顺市西秀区人民法院，因为证据不足被判决驳回诉请。自安顺市西秀区人民法院2012年9月26日判决驳回原告诉讼请求以来，原、被告因夫妻感情不和一直处于分居状态，双方互不履行夫妻间的权利义务。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：一、判决准予原、被告离婚。二、原、被告共同生育男孩王某乙由某，原告每月支付抚养费300元直至王某乙年满十八周岁止。
被告王某甲辩称：我与原告的夫妻关系是好的。只是因为我们分别在外打工，才未在一起居住。原告说我跟踪她，是因为有时原告晚上一两点钟还在外面，我是去接她，不是跟踪监视。现原告提出离婚，我要求她每月给付孩子生活费500元，并且要一次性付清，否则我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，于2008年8月16日办理结婚登记手续，生育一子名王某乙（2008年10月12日生）。婚后双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理。加之原、被告长期分别在外打工，双方缺乏理解和沟通，导致夫妻感情发生变化。原告杨某曾于2012年8月16日向本院提出与被告王某甲离婚，因原告未能提供证据证明双方感情已完全破裂，本院于2012年9月26日作出（2012）西民初字第949号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告双方仍未和好同居生活。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂不能和好为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证、结婚登记处理表、安顺市西秀区人民法院（2012）西民初字第949号民事判决书及证人杨春英、杨学洪、杨兴芳、杨春林证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相尊重、互相照顾，多沟通，多交流。而本案中的原、被告在家庭矛盾出现后，双方并未认真思考、交流寻求解决的方法，导致矛盾加深。2012年8月原告杨某向本院提出离婚诉讼，本院以原告无证据证明夫妻感情确已破裂，驳回其诉讼请求，是给原、被告双方一个时间，以便双方有时间思考如何解决家庭矛盾，并希望双方能够反省自己在处理婚姻感情上存在的不足和错误，使夫妻关系得以改善，但原、被告双方并未在判后进行很好的交流、沟通，仍各自在外打工，分居生活，致使夫妻感情进一步恶化。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。抚养子女，是父母应尽的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由法院判决。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。庭审中，被告表示要求原告每月支付孩子抚养费500元，且要一次性付清，否则不同意离婚。原告表示可按每月支付500元孩子抚养费，但表示自己无能力一次付清。被告亦未能举证证明原告有能力一次性支付孩子生活费，故对被告的此要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告王某甲的婚姻关系。
二、原、被告所生之子王某乙由被告王某甲抚养，由原告杨某每月支付孩子抚养费人民币500元（从2014年5月起至王某乙年满十八周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一四年四月二十一日
书记员 方远
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第516号
原告刘某某，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告巩某某，女，1972年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的健康成长为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一四年五月七日
书记员 张梦珂
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执异4号
异议人：广西大新名厦置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路301号二楼。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：罗金梅，女，广西大新名厦置业投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：许毓忠，男，广西大新名厦置业投资有限公司员工。
申请执行人：黄少英，女，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：李英莲，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：许元宏，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮�自治区大新县。
被执行人：大新县睿子国学经典幼儿园，住所地广西壮族自治区大新县。
法定代表人：李英莲，园长。
在本院执行黄少英与李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园民间借贷财产保全一案中，异议人广西大新名厦置业投资有限公司对本院查封被执行人李英莲所有的位于大新县桃城镇伦理路（桃城镇政府住宅区内）天境*名厦小区的三处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄少英未作答辩。
被执行人李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园未作答辩。
本院查明，2017年6月12日我院立案受理黄少英与李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园民间借贷纠纷一案，同年7月27日原告黄少英向本院申请财产保全，同日本院作出裁定，查封、冻结被申请人李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园名下银行存款430，000或相应价值的财产。该财产保全执行案件移送执行后，本院于2017年8月10日作出（2017）桂1424执保10号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李英莲所有的坐落大××桃城镇的三处房产（即车库）。
另查明，2015年4月15日，李英莲与广西大新名厦置业投资有限公司签订认购协议书，约定李英莲向广西大新名厦置业投资有限公司购买天境*名厦小区的20间车库。2016年11月双方正式签订多份购买车库的存量房买卖合同，后李英莲取得不动产证书。即是本院于2017年8月10日�封的三处房产。因李英莲未支付全部购房款，广西大新名厦置业投资有限公司于2017年5月2日向本院提起民事诉讼，请求被告李英莲支付购买款1，850，000元及利息，大新县睿子国学经典幼儿园承担连带责任。对该起商品房销售合同纠纷案件，本院于2017年5月18日制作（2017）桂1424民初352号民事调解书，双方当事人达成主要调解协议为：一、被告李英莲向原告广西大新名厦置业投资有限公司支付购买款人民币1，850，000元，利息245，995.29元，共计2，095，995.29元，由被告李英莲以房产370.34平方米，九份合同的9间车库用于抵偿欠款2，095，995.29元；二、被告李英莲协助原告广西大新名厦置业投资有限公司将九份合同的房产过户给广西大新名厦置业投资有限公司陈锋。2017年9月11日，广西大新名厦置业投资有限公司向本院提出执行异议，认为根据生效民事调解书，法院已确认将合同的房产抵偿债务，并将房产过户至陈锋名下。现查封该三处房产，损害当事人合法权益，请求解除查封措施。
本院认为，本院在审理广西大新名厦置业投资有限公司与李莲英、大新县睿子国学经典幼儿园商品房销售合同纠纷案件中，已通过法律确认将合同的房产用以抵债，并由李英莲协助办理过户手续。双方是以物清偿方式清偿债务，只是尚未完成物权过户转移。在双方当事人履行过户手续过程中，本院于2017年8月10日查封该三处房产，对此广西大新名厦置业投资有限公司没有过错。因此，其提出异议的理由正当，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项的规定，裁定如下：
撤销大新县人民法院作出的（2017）桂1424执保10号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦卫全
审 判 员 赵武聪
代理审判员 农有明
二〇一七年十月十日
书 记 员 李成霞
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执异4号异议人：广西大新名厦置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路301号二楼。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：罗金梅，女，广西大新名厦置业投资有限公司员工。委托诉讼代理人：许毓忠，男，广西大新名厦置业投资有限公司员工。申请执行人：黄少英，女，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：李英莲，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：许元宏，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地广西壮�自治区大新县。被执行人：大新县睿子国学经典幼儿园，住所地广西壮族自治区大新县。法定代表人：李英莲，园长。在本院执行黄少英与李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园民间借贷财产保全一案中，异议人广西大新名厦置业投资有限公司对本院查封被执行人李英莲所有的位于大新县桃城镇伦理路（桃城镇政府住宅区内）天境·名厦小区的三处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄少英未作答辩。被执行人李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园未作答辩。本院查明，2017年6月12日我院立案受理黄少英与李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园民间借贷纠纷一案，同年7月27日原告黄少英向本院申请财产保全，同日本院作出裁定，查封、冻结被申请人李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园名下银行存款430，000或相应价值的财产。该财产保全执行案件移送执行后，本院于2017年8月10日作出（2017）桂1424执保10号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李英莲所有的坐落大××桃城镇的三处房产（即车库）。另查明，2015年4月15日，李英莲与广西大新名厦置业投资有限公司签订认购协议书，约定李英莲向广西大新名厦置业投资有限公司购买天境·名厦小区的20间车库。2016年11月双方正式签订多份购买车库的存量房买卖合同，后李英莲取得不动产证书。即是本院于2017年8月10日�封的三处房产。因李英莲未支付全部购房款，广西大新名厦置业投资有限公司于2017年5月2日向本院提起民事诉讼，请求被告李英莲支付购买款1，850，000元及利息，大新县睿子国学经典幼儿园承担连带责任。对该起商品房销售合同纠纷案件，本院于2017年5月18日制作（2017）桂1424民初352号民事调解书，双方当事人达成主要调解协议为：一、被告李英莲向原告广西大新名厦置业投资有限公司支付购买款人民币1，850，000元，利息245，995.29元，共计2，095，995.29元，由被告李英莲以房产370.34平方米，九份合同的9间车库用于抵偿欠款2，095，995.29元；二、被告李英莲协助原告广西大新名厦置业投资有限公司将九份合同的房产过户给广西大新名厦置业投资有限公司陈锋。2017年9月11日，广西大新名厦置业投资有限公司向本院提出执行异议，认为根据生效民事调解书，法院已确认将合同的房产抵偿债务，并将房产过户至陈锋名下。现查封该三处房产，损害当事人合法权益，请求解除查封措施。本院认为，本院在审理广西大新名厦置业投资有限公司与李莲英、大新县睿子国学经典幼儿园商品房销售合同纠纷案件中，已通过法律确认将合同的房产用以抵债，并由李英莲协助办理过户手续。双方是以物清偿方式清偿债务，只是尚未完成物权过户转移。在双方当事人履行过户手续过程中，本院于2017年8月10日查封该三处房产，对此广西大新名厦置业投资有限公司没有过错。因此，其提出异议的理由正当，异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项的规定，裁定如下：撤销大新县人民法院作出的（2017）桂1424执保10号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦卫全审 判 员  赵武聪代理审判员  农有明二〇一七年十月十日书 记 员  李成霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32446号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵莎，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,480.62元。原告诉称,被告赵莎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,480.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5590号
原告：黄红梅，女，1979年5月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何春，男，1970年8月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告黄红梅与被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加诉讼。被告何春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9500元,利息3230元（9500元×0.02元×17个月，2016年2月3日至2017年7月3日），本息合计：12730元；2.要求被告按年利率24%支付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告何春因生活所需向我借款9500元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告何春至今未能偿还，无奈诉至法院，要求被告何春偿还借款本息。
被告何春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告何春因生活用款向原告黄红梅借款9500元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告黄红梅多次索要，被告何春未能偿还。
原告黄红梅针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告何春向原告黄红梅借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告黄红梅列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告何春向原告黄红梅借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何春应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定按月利0.025元计息，原告黄红梅主张被告何春按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告黄红梅要求被告何春偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春于本判决生效后立即偿还原告黄红梅借款本金人民币9500元；
二、被告何春于本判决生效后立即支付原告黄红梅，自2016年2月3日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按9500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计60元，由被告何春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月十四日
书记员 赵斯日古楞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1327号
原告兖州市元通物流运输有限公司，住所地山东省济宁市兖州市新兖镇刘村。
法定代表人吕天辉，该公司经理。
委托代理人王卫华。
委托代理人宋伟。
被告金致元，居民身份证号码。
被告浙江亿莱盛气体化工有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路903号。
法定代表人施�强，该公司经理。
委托代理人刘汉骏、施卓锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人王亦先，该公司经理。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
原告兖州市元通物流有限公司（以下简称元通物流公司）诉被告浙江亿莱盛气体化工有限公司（以下简称浙江亿莱公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称财保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元通物流公司的委托代理人王卫华、宋伟，被告浙江亿莱公司委托代理人刘汉骏、施卓锋，被告财保慈溪支公司的委托代理人雍国正到庭参加诉讼。被告金致元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元通物流公司称，2013年6月9日5时30分，金致元驾驶浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型罐车半挂车在京台高速青山泉服务区上行677KM出口处由匝道进入行车道时，遇吴振国驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××重型普通半挂车由南向北行驶至该处在行车道内，鲁H×××××重型半挂车牵引车轮与浙B×××××挂重型罐车半挂内，鲁H×××××重型半挂车牵引车右前轮与浙B×××××挂重型罐车半挂车左侧了后轮发生刮擦，致使两车及护栏损坏，吴振国及鲁H×××××重型半挂牵引车内成员周长运当场死亡。死者吴振国驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型普通半挂车及所载货物严重损失。请求判令被告赔偿原告差旅费、停车费、吊车费、认证费、搬运费、货物损失共计44119元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告财保慈溪支公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，但认为被告公司只应承担同等责任所相关的责任比例，原告诉请的各项损失存在不实或过高之处，依法应予以删减。被告公司为原告垫付了部分损失，应依法予以扣除。
被告财保慈溪支公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。肇事车辆浙B×××××在我公司投保交强险及商业险，保险期间为2012年6月10日0时到2013年6月9日24时，第三者责任险限额是50万元：浙B×××××挂，同样投保交强险及商业险，保险期间同主车，第三者责任险限额5万元，主挂均是不计免赔。诉讼费保险公司不承担。原告主张的损失部分依据不足。
经审理查明：2013年6月9日5时30分，金致元驾驶浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××挂重型罐车半挂车在京台高速青山泉服务区上行677KM出口处由匝道进入行车道时，遇吴振国驾驶原告名下鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××重型普通半挂车由南向北行驶至该处在行车道内，鲁H×××××重型半挂车牵引车右前轮与浙B×××××挂重型罐车半挂车左侧最后轮发生刮擦，致使两车及护栏损坏，吴振国及鲁H×××××重型半挂牵引车内成员周长运当场死亡。2013年7月5日，江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队对此次交通事故做出徐公交巡高五认字（2013）第002号道路交通事故认定书，认定金致元和吴振国负事故的同等责任，周长运无责任。事故发生后，原告已付停车费、吊车租赁费5000元、搬运费4600元、认证费4130元。被告垫付了原告名下的鲁H×××××重型半挂牵引车和鲁H×××××重型普通半挂车施救费9940元。
另查明，金致元系浙江亿莱公司职工，事故发生在履行职务过程中。浙B×××××重型半挂车牵引车和浙B×××××挂重型罐车半挂车的车主为浙江亿莱公司，分别在被告财保慈溪支公�投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的责任险限额分别是50万和5万元，均不计免赔。2013年4月，慈溪市盛世永恒物流有限公司变更为浙江亿莱盛气体化工有限公司。
上述事实，有原被告提交施救费发票、交通事故认定书、交强险及第三者商业险保单、驾驶证、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产遭受的损害应得到相应的赔偿，金致元系浙江亿莱公司职工，其应承担的法律法律责任由公司负担。金致元系浙江亿莱公司职工，事故发生在履行职务过程中，其应承担的法律责任由该公司负担。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵�人依照有关的法律规定承担赔偿责任。因本案中同一交通事故的多个被侵权人均提起诉讼，赔偿数额按各被侵权人损失比例予以确定。
原告元通物流公司请求的财产损失依法计算为：1、停车费、吊车租赁费5000元，原告提供发票予以佐证，予以确认。2、搬运费4600元，原告提供发票予以佐证，予以确认。3、交通费5189元，酌定1500元。4、原告名下的鲁H×××××重型半挂牵引车和鲁H×××××重型普通半挂车施救费9940元，由被告垫付，予以确认。
据此，财保慈溪支公司应承担死亡伤残赔偿限额110000元，原告的交通费1500元在死亡伤残限额余款中按比例分配，即86元。原告的财产损失19540元（5000元＋4600元＋9940元），由财保慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿2000元。原告的损失超出交强险责任限额的9477元（（19540元-2000元＋1500元-86元）×50%）。综上，财保慈溪支公司应赔偿�告11563元（86元＋2000元＋9477元）。对于浙江亿莱公司为原告垫付的9940元，应由财保慈溪支公司付给原告赔偿款中扣除返还。原告主张的货物损失25200元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告兖州市元通物流运输有限公司1623元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告浙江亿莱盛气体化工有限公司9940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，认证费4130元，计8050元，由原告兖州市元通物流运输有限公司负担7200元，由被告浙江亿莱盛气体化工有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 张 晓
人民陪审员 张宜海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋丹丹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字297号
原告：张某某，女，1987年出生，住辽源市。
被告：贡某某，男，1986年出生，住辽源市。
本院在审理原告张某某诉被告贡某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7242号
原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。
被告：陈国清，男，1958年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建腾鸿物业有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄明发
二〇一七年十二月九日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7242号原告：福建腾鸿物业有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，住厦门市海沧区。系福建腾鸿物业有限公司的员工。被告：陈国清，男，1958年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建腾鸿物业有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建腾鸿物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一七年十二月九日书记员  郭建伟
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1237号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。
诉讼代理人李雷廷，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告人被告人李相周，男，1962年10月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
附带民事诉讼被告人李用周，男，50岁左右，汉族，农民，住林州市。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某于2017年11月24日自愿向本院申请撤回对被告人李相周、附带民事诉讼被告人李用周的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郝某撤回对被告人李相周、附带民事诉讼被告人李用周的起诉。
审判长 王荣跃
审判员 刘义力
�民陪审员石启波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭鹏儒
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1237号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李相周，男，1962年10月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人李相周犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日下午，在林州市东姚镇李家湾村，被告人李相周与被害人郝某因为卸石头一事发生争执，郝某站在李相周驾驶的拉石头的农用三轮车的车头前面与李相周理论，李相周明知郝某站在车头前，却开启三轮车自卸功能卸石头，致使三轮车向前涌动，将站在车头前的郝某碾倒，致使郝某左腿受伤。经林州市公安局法医鉴定，郝某左胫腓骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，李相周与郝某已就附带民事达成赔偿协议并履行，郝某自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对李相周予以谅解。
上述事实，被告人李相周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的李相周供述、郝某陈述、证人李某1、程某、李某2等人证言、鉴定意见、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李相周故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于李相周庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李相周的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李相周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1237号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，女，1948年10月25日出生，汉族，农民，住林州市。系本案被害人。诉讼代理人李雷廷，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告人被告人李相周，男，1962年10月21日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。附带民事诉讼被告人李用周，男，50岁左右，汉族，农民，住林州市。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某于2017年11月24日自愿向本院申请撤回对被告人李相周、附带民事诉讼被告人李用周的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郝某撤回对被告人李相周、附带民事诉讼被告人李用周的起诉。审判长  王荣跃审判员  刘义力�民陪审员石启波二〇一七年十一月二十四日书记员  郭鹏儒
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第553号
申请执行人谌桂建，农民。
被执行人龙建军，居民。
被执行人龙立军，居民。
被执行人雷福兴，农民。
被执行人赵伯华，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第380号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第380号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。