北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第896号
原告刘桂柱，男，1958年4月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘桂柱与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂柱、被告保险公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂柱诉称：2015年7月26日14时50分，王志学驾驶吉J9F1**／J9295挂解放牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向281KM＋100M处时，与由单凤刚驾驶的京Q7MG**迈特威小客车追尾相撞，后吉J9F1**／J9295挂货车失控又与由高一驾驶的辽P81D**吉利美日小轿车追尾相撞，致使辽P81D**轿车车体迁移又与刘岩驾驶的京P2LC**长城小轿车相撞，致使京P2LC**车体迁移又与候树生驾驶的辽A590**高尔夫小轿车相撞，致使辽A590**车体迁移又与陈海洋驾驶的京LE37**宝来小轿车相撞，造成辽P81D**车辆乘车人张艳艳受伤，京P2LC**车辆乘车人田世玲、杨涛受伤，六车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，王志学承担全部责任。
原告为京P2LC**车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等。原告因本次交通事故产生车辆损失27815元、施救费1936元、拆解费2000元、评估费830元、田世玲医疗费3335元、杨涛医疗费999元。故请求依法判令：被告给付原告车损27815元、施救费1936元、评估费830元、拆解费2000元、田世玲医疗费3335元、杨涛医疗费999元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：认可原告就京P2LC**车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险。被告同意赔偿原告车辆损失27815元和施救费1936元，并取得代位追偿权。对评估费和拆解费不属于代位追偿权范围，对此不同意赔付。交通事故认定书上无杨涛受伤记录，不能确定其司乘情况，不同意赔付。田世玲是本车车上人员，并且是吉J9F1**车辆的第三者，依照《道路交通安全法》第76条规定以及车上人员责任险条款第十条规定，田世玲的医疗费应由全责方吉J9F1**车的交强险赔偿，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月4日，刘桂柱为本人名下车牌号京P2LC**长城牌轿车以自己为被保险人向保险公司投保车辆保险，保险公司同意承保后向其签发电话营销专用机动车辆保险单及电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）。
保险单记载的承保险种包括保险金额为57900元的车辆损失险及不计免赔率条款、赔偿限额为4座×1万元／座的车上人员责任险（乘客）及不计免赔率条款等，该车辆核定载客5人，保险期间为2015年2月7日至2016年2月6日，下方“明示告知”1记载“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。
保险条款第四章第一条保险责任中记载：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二条至第六条用加黑字体记载了各种免赔事由。赔偿处理中第十条记载：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，其中“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”的字体作了加黑处理。
2015年7月26日14时50分，刘岩驾驶京P2LC**轿车行驶至京哈高速公路北京方向281KM＋100M处，与其他车辆发生碰撞事故，造成该车辆严重受损，该车辆上乘客田世玲、杨涛受伤。当日，田世玲、杨涛被送至秦皇岛市公安局公安医院挂急诊救治，刘桂柱支付田世玲医疗费3334.8元、支付杨涛医疗费999元。杨涛的门诊病历记载：门诊时间为2015年7月26日15时52分，主诉“车内碰伤头面部疼痛、头晕约1小时”，初步诊断为“1.颜面部软组织挫伤；2.颜面部皮肤创伤”。
2015年8月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）认字（2015）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，当事人情况部分记载：丁方乘车人田世玲的住址与丁方车辆车主刘桂柱的住址一致。事发经过部分载明：2015年7月26日14时50分，机动车驾驶人王志学驾驶吉J9F1**／吉J92**挂解放牌重型半挂货车行驶至京哈高速公路北京方向281KM＋100M处时，与由机动车驾驶人单凤刚驾驶的京Q7MG**迈特威小型普通客车追尾相撞，后吉J9F1**／吉J92**挂货车失控又与由机动车驾驶人高一驾驶的辽P81D**吉利美日小型轿车追尾相撞，致使辽P81D**轿车车体迁移又与由机动车驾驶人刘岩驾驶的京P2LC**长城小型轿车相撞，致使京P2LC**车体迁移又与由机动车驾驶人候树生驾驶的辽A590**高尔夫小型轿车相撞，致使辽A590**车体迁移又与由机动车驾驶人陈海洋驾驶的京LE37**宝来小轿车相撞，造成辽P81D**车辆乘车人张艳艳受伤、京P2LC**车辆乘车人田世玲受伤，六车不同程度受损。当事人导致交通事故的过错及责任部分记载：王志学未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此次道路交通事故的发生起全部作用，王志学负此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人单凤刚、高一、刘岩、侯树生、陈海洋、乘车人张艳艳、田世玲无责任。
事故发生后，京P2LC**车辆由秦皇岛市秦港华通工贸有限公司施救、拆解，刘桂柱支付施救费1936元、拆解费2000元。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队2015年7月27日委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对京P2LC**车辆损失进行价格评估，该中心2015年8月11日出具的鉴定结论为车损总价格27815元。刘桂柱支付评估费830元。后该车辆在秦皇岛市奥辰汽车维修有限公司进行实际修理，刘桂柱支付修理费27815元。
上述事实有原告提交的保险单、保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、拆解费发票、维修费发票、评估费发票、门诊病历、门诊收费票据、照片、杨涛身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告请求被告赔偿保险车辆损失27815元及施救费1936元，被告不持异议，本院予以支持。原告请求的车辆拆解费、评估费，属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担，被告以不属于代位追偿范围进行抗辩，本院不予采信。
关于原告主张保险车辆乘车人杨涛因本次事故受伤的事实，虽然交管部门依法作出的交通事故认定书中没有记载，但是，原告提交的病历手册、门诊收费票据、伤者照片等证据显示的就诊时间、主诉受伤经过和伤情与本次事故存在高度吻合性，据此，对原告主张的该事实，本院予以采信。关于保险车辆乘车人田世玲、杨涛的人伤医疗费损失，虽然交管部门在道路交通事故认定书中认定王志学负交通事故全部责任，保险车辆驾驶人及乘车人无责任，但该责任划分是基于道路交通事故中机动车之间侵权法意义上责任的认定，并不是对机动车驾驶人或车主与车上人员之间合同责任的划分。在乘车人与车主或其允许的驾驶人之间存在运输合同关系的情况下，车主或其允许的驾驶人对乘车人负有运输合同责任，依据《合同法》相关规定，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是乘客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中保险车辆乘车人的人伤，显然不是自身健康原因造成或其故意或重大过失造成，因此，在运输合同关系中，原告作为承运方对乘坐其车辆的乘客的人身损失负有赔偿责任。我国《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在《保险法》已明确规定被保险人向保险公司申请理赔，保险公司予以赔偿后即取得代位求偿权的情况下，保险公司“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”的格式条款设置，明显违反了《保险法》第十九条的规定，不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应当赔偿的义务，故应确认为无效条款。被告作为保险人，应在其承保的车上人员责任险项下赔付原告车上人员田世玲、杨涛的医疗费损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂柱京P2LC**车辆损失二万七千八百一十五元、施救费一千九百三十六元、拆解费二千元、评估费八百三十元、田世玲和杨涛的医疗费四千三百三十三元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年九月十七日
书记员 周啸虎