wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第699号
原告刘瑞华。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告李加山。
被告杨全香。
原告刘瑞华诉被告李加山、杨全香、冯印旺、冯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告冯印旺、冯辉的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告李加山、杨全香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告李加山、杨全香向原告借款300000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。请求判令被告李加山、杨全香偿还借款本金300000元及利息27000元（利息计算至2013年8月15日，之后利息另行计算），诉讼费用由被告负担。
被告李加山、杨全香未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告李加山、杨全香因经营需要向原告借款300000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告清偿借款300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加山、杨全香于本判决生效之日起三日内偿还原告刘瑞华借款本金300000元；
二、被告李加山、杨全香支付原告刘瑞华借款利息（借款本金300000元自2013年4月1日起，按月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，诉讼保全费2155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6205元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十二月二日
代理书记员 傅 勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4131号
原告：王和平，男，1966年1月9日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告王和平与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王和平向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2006年12月9日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月16日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告王和平依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告王和平于2006年12月9日在工作时受伤，但王和平所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告王和平向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告王和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4131号原告：王和平，男，1966年1月9日出生，土家族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告王和平与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告王和平向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，2006年12月9日，原告在井下工作时不慎受伤。2015年8月16日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告王和平依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告王和平于2006年12月9日在工作时受伤，但王和平所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告王和平向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王和平的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告王和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2305号
申请执行人：吕国民，男，1966年8月165日生，汉族，住辽宁省建平县。
被执行人：史宝军，男，1965年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理吕国民申请执行史宝军买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初47号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长煤商初字第332号
原告茆永强，
雉城镇大自然花园海典苑21-1-302室。
委托代理人褚忠。
被告周黎明，
雉城镇煤山镇县前路浙江水泥生活区32-1-93号。
本院在审理原告茆永强诉被告周黎明民间借贷纠纷一案中
，原告茆永强于2009年9月17日向本院提出申请，请求撤回起
诉。
本院认为，原告茆永强向本院申请撤回起诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告茆永强撤回对被告周黎明的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 沈 侃
二〇〇九年九月十七日
书记员 钱秋红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105字第26579号
原告武春远，男，汉族，1971年2月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告周晓红，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省确山县。
第三人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层326号，统一社会信用代码：91410105092268011G。
法定代表人冯金苛。
原告武春远诉被告周晓红，第三人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春远及其委托代理人周春杰，被告周晓红到庭参加诉讼，第三人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月开始租赁被告位于郑州市金水区××北、××东××房屋××套（建筑面积53.17平方米），租赁合同每年签订一次。2015年12月24日原告与被告委托的代理人即本案第三人就上述房屋的租赁使用签订《房屋出租委托合同》一份，租赁期限为12个月，从2016年1月20日起至2017年1月19日止，每月租金2650元，租房押金2300元。合同签订后，原告于2015年12月24日支付了租金31800元，租房押金2300元由上一年度续转到本年度的租赁期内。2016年7月8日，被告以与第三人存在纠纷为由，阻扰原告使用房屋，并提前收回房屋，原告无奈搬出。后原告要求被告返还未使用期限的房屋租金及租房押金，但被告至今未予返还。故原告诉至法院，要求判令被告及第三人返还原告租金16783.33元及押金2300元，以上合计19083.33元；被告赔偿原告以19083.33元为本金，自2016年7月9日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，暂计算至起诉之日为216.75元）；诉讼费用由被告承担。
被告周晓红辩称，我方不应该退还房租，因为我方没有收到房租，中介一直没有向我支付房租费用，我当时给了中介两个月的缓冲时间，可是期间届满后，中介仍不给我房租，我只好收回房子。
第三人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司未陈述意见。
经审理查明：2014年12月31日被告周晓红（甲方）与第三人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司（乙方）签订《房屋委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方代理出租甲方位于郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢8层808号房屋，委托期限为36个月，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。（附二）租金支付和免租期的约定：月租金为2400元，每年的1月1日至1月18日为免租期。
2015年12月24日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定：乙方将其授权代理出租的位于郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢8层808号房屋1室1厅，建筑面积53.17平方米，按照本合同规定出租给甲方用于办公使用。租赁期限为12个月，自2016年1月20日起至2017年1月19日止；月租为人民币2650元，押金为2300元。
原告于2015年1月19日向第三人支付了押金2300元，2015年12月24日向第三人支付了租金31800元。
2016年7月8日，被告向原告发出《通知》，载明：今因郑州市佰星度房地产营销策划有限公司拖欠房租，特通知收回爱特中心808房子（请于12号前搬离）。庭审中原告认可其2016年7月23日搬出。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告与第三人签订《房屋委托代理合同》，委托第三人将其位于郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢8层808号房屋对外出租，双方形成委托代理合同关系。原告与第三人签订的房屋租赁合同，因第三人与被告系委托代理合同关系，故被告应受该房屋租赁合同的直接约束。被告周晓红在原告已经交纳房租并且租赁期限未到期的情况下提出解除合同，构成违约，应退还原告多交纳的房租。原告已经交纳2016年1月20日至2017年1月19日的租金31800元，原告自认2016年7月23日搬出，故被告应退还原告2016年7月24日至2017年1月19日期间的租金共计15635元（2650元×5个月+2650元÷30天×27天），对于原告过高部分诉请，本院不予支持，另原告支付押金2300元被告亦应退还原告。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第三人未向本院举证证明其将收取的原告的租金及押金交付给了被告，故应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效后十日内退还原告武春远租金15635元及押金2300元。
二、第三人郑州市佰星度房地产营销策划有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告武春远的其他诉讼请求。
案件受理费283元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马丽亚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4637号
原告：章杭美，女，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李梦庚，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章杭美与被告李梦庚民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告章杭美到庭参加诉讼，被告李梦庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章杭美起诉称：2014年1月30日被告以资金周转为由向原告借款69万元，并亲笔出具“借条”一份载明上述事实。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。因原、被告系亲戚，碍于情面一直拖延至今。为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币69万元及利息损失（利息从直诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李梦庚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李梦庚的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明2014年1月30日，被告李梦庚向原告借款人民币69万元的事实。
3、转账凭证一份，用以证明原告丈夫舒凯旋于2012年12月7日转账给被告李梦庚100万元的事实。
被告李梦庚未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告陈述欠条中的69万元借款，是截至2014年1月30日经双方结算得出，系对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月7日被告向原告借款人民币100万元，该借款原告通过银行转账给被告。后于2014年1月30日，经双方结算被告李梦庚尚欠原告章杭美借款本金人民币69万元，并出具借条一份，载明借款事实。该借款，经原告催讨被告至今未还。
本院认为，原告章杭美与被告李梦庚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李梦庚尚欠原告借款本金69万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李梦庚归还原告章杭美借款人民币69元及逾期利息（利息从2017年5月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告李梦庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月七日
代书 记员 卢蓉蓉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初113号
原告吴某某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，现原告吴某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费59954元，减半收取，由原告吴某某负担29977元。
审判员 田 丰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王海涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初752号
原告：江苏秦汉建设有限公司，住江苏省沛县沛城歌风路6号。
统一社会信用代码：913203226944509618
法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。
被告：肖公云，男，汉族，1969年1月30日出生，住江苏省建湖县。
被告：熊军，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地湖南省沅江市。
被告：杜泰龙，男，汉族，1990年3月18日出生，户籍地江苏省沛县。
原告江苏秦汉建设有限公司与被告肖公云、熊军、杜泰龙纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告肖公云、熊军、杜泰龙的送达地址查无此人，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏秦汉建设有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告江苏秦汉建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一八年二月五日
书记员 张 迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢343号
史云初与钱根月民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第1517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史云初向本院申请强制执行，本院于2010年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱根月履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢343号【原执行案号（2010）甬象执民字第933号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终327号
上诉人（原审起诉人）朱俊荣，住址长春市绿园区。
上诉人朱俊荣因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初90号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
朱俊荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初90号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表朱俊荣。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终327号上诉人（原审起诉人）朱俊荣，住址长春市绿园区。上诉人朱俊荣因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初90号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。朱俊荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初90号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表朱俊荣。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十二月二十日书记员  屈天娇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终666号
上诉人（原审被告）：雍跃文，男，1978年5月12日出生，汉族，宁夏全通枸杞全产业链管理有限责任公司法人，住宁夏回族自治区中宁县城。
委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1976年3月13出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人雍跃文因与被上诉人张涛保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院(2017)宁0521民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人雍跃文的委托诉讼代理人王恺胜，被上诉人张涛及其委托诉讼代理人耿少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雍跃文的上诉请求：1.撤销原判，改判雍跃文返还张涛借款本金44.99万元及利息13.49万元；2.一、二审案件受理费由张涛负担。事实和理由：张涛未提供证据证明其向马某借款数额及如何向马某付款，马某向其清偿借款本金及利息数额，杜某向其清偿借款本金及利息数额。双方约定的借款月利率3.5%即年息42%，超过了法律规定范围，超过部分应折抵借款本金。张涛在出借时预先扣除了当月利息。雍跃文应向张涛清偿借款本金44.99万元及利息13.49万元。
张涛辩称：马某向张涛借款200万元，借款合同签订后，张涛按照合同约定向马某支付借款。马某向张涛清偿借款本金100万元，之后再未清偿借款。经张涛催要，另一保证人杜某清偿剩余借款50%及相应利息。虽然合同约定月利率为3.5%，但张涛在起诉时利息按月利率2%主张，不存在违法获利。剩余借款本息，雍跃文应承担清偿义务。张涛没有预先扣除利息。
张涛向一审法院起诉请求：1.判令雍跃文立即向张涛清偿借款本金50万元、利息15万元（利息按月利率2%计算，期限自2015年11月17日至2017年2月16日），借款本息实际清偿之前的利息利随本清；2.案件受理费由雍跃文负担。
一审法院认定事实：2015年9月17日，马某因资金周转提出向张涛借款200万元，双方经协商签订《个人借款（担保）合同》一份，约定借款金额200万元，借款期限自2015年9月17日至2015年10月16日，借款月利率为3.5%，由雍跃文与杜某作为担保人提供担保并在合同上签名，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金以及实现债权的费用等；担保期限至借款本息还清为止。同日，雍跃文向张涛出具《担保承诺书》，承诺对马某前述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，张涛通过邢某账户交付给马某200万元，马某向张涛出具借条，确认借款金额为200万元。借款到期后，马某没有及时偿还借款本息，于2015年11月18日偿还借款本金100万元，利息清偿至2015年11月16日。后经张涛要求，保证人杜某于2016年7月29日、8月30日偿还借款本金50万元并支付了50万元本金相应利息。剩余借款本息经张涛多次要求，雍跃文作为担保人拒绝承担保证责任。一审法院认为,张涛与雍跃文签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定。雍跃文自愿为马某向张涛借款200万元提供连带责任保证，且在保证期限内，作为借款人马某和另一担保人向张涛返还部分借款及利息，对剩余借款50万元及相应的利息，张涛向雍跃文主张担保责任符合相关法律规定。对张涛要求雍跃文偿还借款50万元及利息15万元的诉讼请求，予以支持。雍跃文履行保证责任后，有权向借款人马某追偿。雍跃文的相关辩解意见，依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：雍跃文于判决生效之日返还张涛借款本金50万元，利息15万元（自2015年11月17日至2017年2月16日），共计65万元；雍跃文按月利率2%承担本金50万元自2017年2月17日至判决生效之日或雍跃文在判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。案件受理费1.03万元，由雍跃文负担。
二审中，雍跃文提供担保人还款免责协议书（复印件）1份，证明杜某给张涛还款本金及利息数额合计61.25万元。张涛质证称：对其真实性无异议，杜某向张涛偿还借款本金50万元，支付利息112500元属实，但该还款协议与本案无关。张涛未提供新的证据。对雍跃文提供的证据，本院认定如下：张涛对真实性无异议，能证明保证人杜某向张涛清偿借款本金50万元及利息11.25万元，予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：马某按合同约定的月利率3.5%即年息42%向张涛清偿两个月利息即14万元（自2015年9月17日至2015年11月16日）。2016年9月30日，另一保证人杜某与张涛达成还款协议，约定杜某向张涛清偿借款本金50万元及利息11.25万元（利息自2015年11月17日计算至2016年8月30日），免除杜某的还款责任。
本院认为，张涛提供的个人借款担保合同、借条、借款确认书、担保承诺书及双方的陈述相印证，能够证明张涛向马某出借200万元，马某向张涛清偿借款本金100万元及相应利息，杜某清偿借款本金50万元及利息的事实。双方约定的月利率3.5%即年利率42%，超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对超过部分的利息应计入本金。张涛自认马某按合同约定的年利率42%清偿了两个月利息为14万元，超过36%部分利息为2万元（200万元×3.5%×2个月－200万元×36%×2个月÷12个月），应计入借款本金，借款本金应为48万元（50万元－2万元）。张涛申请按年利率24%计算符合法律规定。借款本金48万元利息自2015年11月17日计算至2017年2月16日共15个月利息为14.40万元（48万元×24%×15个月÷12个月）。另一保证人杜某向张涛清偿的借款本金50万元及利息11.25万元，经计算借款本金50万元自2015年11月17日至2016年8月30日共284天11.25万元，利息年利率为28.9173%（11.25万元÷50万元÷284天×365天），杜某向张涛支付利息11.25万元未超过法律规定的年利率36%。雍跃文主张杜某超过年利率24%支付利息计入本金、借款预扣利息的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，雍跃文的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初808号民事判决；
二、雍跃文于本判决生效后十日内向张涛清偿借款本金48万元，利息14.40万元（利息自2015年11月17日计算至2017年2月16日），之后利息按年利率24%计算至实际付清为止；
三、驳回张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1.03万元，由张涛负担412元，雍跃文负担9888元；二审案件受理费1.03万元，由雍跃文负担9888元，张涛负担412元。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6659号
原告：天津市滨海华明开发建设有限公司（统一社会信用代码911201106818768244），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4149室。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：朱凯,男，1988年5月2日出生，汉族，咖啡之翼咖餐厅厨师，住天津市东丽区。
原告天津市滨海华明开发建设有限公司与被告朱凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海华明开发建设有限公司的委托诉讼代理人尹振中、被告朱凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海华明开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费176909.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月15日，原、被告签订房屋租赁合同（编号6），约定被告租赁原告坐落于香园10号楼16门的房屋，用于经营早点，租赁期限为2014年7月15日起至2015年1月14日止，租赁费用为45092元/半年。合同到期后，被告依然使用该房屋，直至2017年4月7日才将该房屋返还给原告，截止到2016年12月31日被告共欠原告租金176909.28元。原告多次催要未果，故起诉。
天津市滨海华明开发建设有限公司向本院提交证据如下：
1、2017年6月20日天津市东丽区人民政府国有资产监督管理委员会出具的证明一份，拟证明涉案房屋10号楼由天津市惠民安居建设有限公司承建，权属于天津市东丽区华明街下属天津市滨海华明开发建设有限公司，由其进行经营管理。同时证明原告具有对外出租涉诉房屋的主体资格。
2、么六桥乡村民拆迁定向安置经济适用房项目交接单(复印件)一份，拟证明在天津市东丽区人民政府国有资产监督管理委员会的组织监督下，天津市惠民安居建设有限公司将么六桥乡村民拆迁定向安置经济适用房项目经营性公建移交给天津市东丽区华明示范镇管委会，移交明细包括本案涉诉房屋。同时证明原告具有对外出租涉诉房屋的主体资格。
3、华明示范镇商业用房租赁合同一份，拟证明原、被告于2014年7月15日签订该合同，原、被告存在房屋租赁合同关系。
4、关于缴纳房租的催告函一份，拟证明2017年1月24日原告向被告书面催收房租。
朱凯辩称，原、被告存在租赁合同关系、租赁期限及租赁费数额属实。合同到期后经原告同意被告才使用涉诉房屋。被告已于2016年11月中旬将店面关闭，并已告知原告，被告没有接到原告的催收房屋租赁费的电话或通知，故不同意原告的诉讼请求。
朱凯未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2014年7月15日原、被告双方签订《华明示范镇商业用房租赁合同》（合同编号6）。合同主要内容：出租方（以下简称甲方）天津市滨海华明开发建设有限公司，承租方（以下简称乙方）朱凯。甲方向乙方出租坐落于香园10号楼16门的房屋，用于经营早点，租赁面积205.9㎡（实际面积以产权单位核定为准）。租赁期限：租期为半年。自2014年7月15日起至2015年1月14日止。本合同到期前，乙方要求续租的，应提前3个月通知甲方，并另签合同。租赁费（含租赁税）：乙方承租价格为1.2元/㎡·天，乙方向甲方支付租赁费为45092元（大写肆万伍仟零玖拾贰元整）。落款处由原告加盖合同专用章、被告签字摁手印。合同签订后，被告交付原告租赁费45000元并使用涉案房屋。合同到期后，双方未再次签订书面合同，被告继续使用涉案房屋，自2015年1月15日开始被告未向原告交纳租赁费。2017年1月24日原告向被告邮寄《关于缴纳房租的催告函》，主要内容，原告于2014年7月15日将香园10号楼16门商铺租于被告，被告未按时交纳房租，2014年7月15日至2016年12月31日租金费用222619元，已交45000元，尚欠177619元；限被告于收到本函之日起7日内交齐租金，如未按上述交齐租金，原、被告的租赁关系自本函上述期限届满之日的次日自动解除。次日，被告收到上述催告函。现被告已腾出该房。
另查，涉案房屋由天津市惠民安居建设有限公司承建，2011年6月8日，在天津市东丽区人民政府国有资产监督管理委员会的组织监督下，天津市惠民安居建设有限公司将么六桥乡村民拆迁定向安置经济适用房项目经营性公建（包含香园10号楼）移交给天津市东丽区华明示范镇管理委员会。2017年6月20日天津市东丽区人民政府国有资产监督管理委员会出具证明，涉案房屋权属于原告。
本院认为，本案涉诉房屋系东丽区华明街还迁公建项目，原告依据相关规定作为涉诉房屋权利人依法对该房屋享有经营管理的权利。原、被告签订的《华明示范镇商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，该合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的合同于2015年1月14日租赁期间届满，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，应视为不定期租赁合同，原租赁合同继续有效。被告未按原合同约定期限向被告支付租金，原告向被告邮寄《关于缴纳房租的催告函》，被告于2017年1月25日已收取，但未按催告函约定日期交纳租赁费且对原告解除合同未提出异议，故本院确认原、被告签订的《华明示范镇商业用房租赁合同》已于2017年2月2日解除。被告认可在2015年1月15日至2016年12月31日期间使用涉案房屋且未交租赁费，原告要求被告按照合同约定支付该期间的租赁费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海华明开发建设有限公司租赁费176909.28元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1926元，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月六日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执730号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。
被执行人：刘俊，男，生于1974年2月14日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行刘俊金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人刘俊现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第416号
申请人深圳XX有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人邓某某，广东XX律师事务所律师。
被申请人张某。
委托代理人黎某某，广东XX律师事务所律师。
深圳XX有限公司因与张某追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，向本院申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲松岗庭（案）终字（2010）第589-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳XX有限公司称：一、申请人已足额支付被申请人月薪工资，无须支付月薪工资差额。被申请人于2007年11月9日入职深圳XX有限公司，任外贸业务员。根据双方签订的劳动合同，被申请人正常工作时间的工资标准按3000元／月的月薪形式执行．除此之外，从常理分析，基于业务员一职具有特殊的岗位要求，不可能按照被申请人所称”基本工资＋周末加班费”等的模式进行工资支付。申请人向法院提交的薪资明细表清楚显示，申请人在2009年1月至2010年3月之间，从未拖欠被申请人的月薪工资，实发无误，且被申请人在职期间未对工资提出任何异议。因此，申请人不须支付被申请人所称的2009年1月至2010年3月的月薪工资差额。二、被申请人不存在加班事实，申请人无须支付加班工资差额。被申请人无证据证明其向公司经理申请加班并经批准加班，其加班事实不存在，因为据申请人单位《员工手册》规定：”公司不提倡加班加点，确因工作需加班的，应事先申请，由经理批准后方可加班。”被申请人在此份员工手册上业已签字，并认可此签字，即说明被申请人已认可了申请人所提交的《员工手册》所规定的规章制度内容。申请人不存在拖欠加班费的事实。因此，申请人不须支付被申请人2009年1月至2010年3月的加班费差额。三、申请人、被申请人双方解除劳动合同系被申请人主动提出离职申请，申请人不需支付被申请人经济赔偿金。根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，才须向劳动者支付经济赔偿金。2010年3月18日，被申请人向申请人单位提出辞职申请表，要求与申请人单位解除劳动关系。如上所述，申请人在劳动关系存续期间足额向被申请人发放薪资，申请人单位不存在过错，其辞职行为完全系其个人主张。本案系被申请人主动提出解除劳动合同，因此，用人单位无须支付经济赔偿金。相反，被申请人在劳动关系存续期间有过错行为，2009年6月3日，因被申请人请假逾期未归，申请人单位特此通知被申请人若其旷工三日以上则以自动离职处理，但是在6月8日，被申请人仍然未按时回公司上班。被申请人的行为诚然违反了申请人单位的规章制度，存在过错。综上所述，申请人已经全面地履行用人单位应有的职责和义务，不存在违法和过错行为，深宝劳仲松岗庭（案）终字（2010）589-1号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。现为维护申请人的合法权益，特向贵院请求撤销深宝劳仲松岗庭（案）终字（2010）589-1号仲裁裁决，判令申请人无须支付被申请人2009年1月至2010年3月的月薪工资差额，无须支付被申请人2009年1月至2010年3月的星期六加班工资差额，无须支付被申请人解除劳动关系经济赔偿金。
被申请人张某答辩称，一、仲裁裁决所依据的证据真实有效，不存在伪造的情形，仲裁裁决第一、二项所依据的证据是申请人提交的工资表、银行卡客户交易查询单及员工辞职申请表。其中工资表、银行卡客户交易查询单这两项能相互印证，该三份证据不存在伪造的情形。二、申请人提供的部分证据是伪造的，不能作为撤销仲裁裁决的依据。其中，证据一《2008年劳动合同》、证据三《个人出勤明细表》、证据四《员工手册》、证据五《通知》、证据六《员工薪资明细表》，这些证据是申请人为仲裁的需要而临时制作的，上述证据均没有被申请人的签名确认，与事实不符。其中2008年劳动合同上的被申请人签名是伪造的，被申请人保留追究申请人相关法律责任。申请人在申请书中称”在2010年6月8日被申请人仍然未按时回公司上班”，但根据申请人出具的个人出勤明细表，在2010年6月8日被申请人上班8小时。这表明申请人自己伪造的证据与自己的陈述是相互矛盾的。三、仲裁裁决所依据的法律法规正确。综上所述，申请人的请求缺乏事实及法律依据，为保障我们的和谐社会关系，保护劳动者的合法权益不受侵犯，请求驳回申请人的请求。
本院认为，申请人深圳XX有限公司关于仲裁裁决认定事实方面的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条所规定的撤销裁决法定情形，本院不予审查。根据深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲松岗庭（案）终字（2010）589-1号仲裁裁决所认定的事实，该裁决适用法律正确。申请人深圳XX有限公司亦未提供证据证明本案有申请撤销裁决的其他法定情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳XX有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳XX有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月五日
书 记 员 连 亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初380号
原告骆自然，男，1974年12月13日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告骆自然与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告骆自然诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱6780元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款6780元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告骆自然跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠（93.3个工）（15560元大工）（37.2工，小工）（3536元）合计大写（19096元）（壹万玖仟零玖拾陆元正），已付3000元，钮铁海，2015年2月17”。欠条出具后被告并未及时支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告骆自然工钱3390元，于2016年10月1日前支付原告骆自然工钱3390元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆自然负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1268号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯纯免，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人冯纯免劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，冯纯免的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
冯纯免辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
冯纯免向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资9832元；2.判决被告支付原告经济补偿金11500元（5年乘2300元/月）；3.解除原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定事实：原告冯存免，系被告亿诺公司职工，自2011年7月被招聘到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资10138元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠冯存免工资10138元（大写壹万零壹佰叁拾捌元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告冯存免在该条“员工签名”处签名并捺印，被告方相关人员赵洪均亦在该欠条上签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人冯存免没有提供被申请人亿诺公司的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第19号决定书，决定对冯存免的申诉，不予受理。另查明，原告冯存免与被告解除合同前每月工资为1900元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。
一审法院认为，原告冯存免到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告冯存免陈述其到被告入职时间为2012年10月，有其工友马延成、徐化泉的证明。故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为10138元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1900元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告经济补偿金为11400元（1900元/月×6个月），原告主张7个月的经济补偿金与事实不符，对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告冯存免与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告冯存免工资10138元、经济补偿金11400元；三、驳回原告冯纯免的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 韩茂森
审判员 崔兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1268号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯纯免，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人冯纯免劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，冯纯免的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。冯纯免辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯纯免向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资9832元；2.判决被告支付原告经济补偿金11500元（5年乘2300元/月）；3.解除原、被告之间的劳动关系。一审法院认定事实：原告冯存免，系被告亿诺公司职工，自2011年7月被招聘到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资10138元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠冯存免工资10138元（大写壹万零壹佰叁拾捌元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告冯存免在该条“员工签名”处签名并捺印，被告方相关人员赵洪均亦在该欠条上签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人冯存免没有提供被申请人亿诺公司的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第19号决定书，决定对冯存免的申诉，不予受理。另查明，原告冯存免与被告解除合同前每月工资为1900元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。一审法院认为，原告冯存免到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告冯存免陈述其到被告入职时间为2012年10月，有其工友马延成、徐化泉的证明。故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为10138元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1900元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告经济补偿金为11400元（1900元/月×6个月），原告主张7个月的经济补偿金与事实不符，对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告冯存免与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告冯存免工资10138元、经济补偿金11400元；三、驳回原告冯纯免的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  崔兆军二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执628号
申请执行人:罗会英，女，1960年1月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州省大硐喇监狱退休干警，住铜仁市大庆南路。
被执行人：杨亚玲，女，1970年1月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省大硐喇监狱干警，住铜仁市碧江区环北路。
本院在受理申请执行人罗会英申请执行被执行人杨亚玲民间借贷纠纷一案中，根据权利人罗会英提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初823号民事调解书，明确由被执行人罗会英支付申请人杨亚玲借款本金人民币20000元，承担案件受理费人民币150元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人以协商处理为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初823号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执628号申请执行人:罗会英，女，1960年1月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州省大硐喇监狱退休干警，住铜仁市大庆南路。被执行人：杨亚玲，女，1970年1月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，贵州省大硐喇监狱干警，住铜仁市碧江区环北路。本院在受理申请执行人罗会英申请执行被执行人杨亚玲民间借贷纠纷一案中，根据权利人罗会英提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初823号民事调解书，明确由被执行人罗会英支付申请人杨亚玲借款本金人民币20000元，承担案件受理费人民币150元，但被执行人未有履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人以协商处理为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初823号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年六月二十六日书记员  杨 阳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执454号
申请执行人：熬圣杰，男，1979年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835xw。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民督45号支付令，向被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资19131.84元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8471号
原告：谢闯，男，1978年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：蒋红，女，1969年01月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告谢闯诉被告蒋红民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2017年6月19日上午9时在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告谢闯直至当日上午10时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取169元，诉讼保全申请费220元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩瑞功
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2698号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司职员。
被告：蓝小娟，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告蓝小娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱纪律
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡艺学
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8120号
上诉人（原审被告）：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UN9Y67P。
法定代表人：王天虎。
被上诉人（原审原告）：罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：刘志红，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，
上诉人广东天顺国贸服装制造有限公司因与被上诉人罗悦发及原审被告刘志红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东天顺国贸服装制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8120号上诉人（原审被告）：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UN9Y67P。法定代表人：王天虎。被上诉人（原审原告）：罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：刘志红，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，上诉人广东天顺国贸服装制造有限公司因与被上诉人罗悦发及原审被告刘志红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东天顺国贸服装制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5223号
原告：徐步涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：曾上雨，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杜少碧，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告徐步涛诉被告曾上雨、杜少碧民间借贷纠纷一案中，原告徐步涛于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐步涛在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐步涛撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告徐步涛负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01124号
原告：王韵金，男，1967年8月8日生，汉族。
被告：李彬，男，34岁，汉族。
被告：王庆霞，女，32岁，汉族。
原告王韵金与被告李彬、王庆霞民间借贷纠纷一案，原告王韵金于2013年11月5日提出撤诉申请。
本院认为：王韵金申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王韵金撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一三年十一月五日
书记员 卢青书
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1278号
申请执行人：舒锦霞，女，汉族，1984年2月1日出生，住咸宁市。
被执行人：张绍军，男，汉族，1968年3月18日出生，住通山县。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1091号民事调解书，于2018年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张绍军的银行存款及在其他单位的收入111902元（含案件受理费1184元、执行费1451元、利息5867元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月九日
书记员 刘 学
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00086号
原告：朱显明，男，汉族。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：夏效金，男，汉族。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告朱显明与被告夏效金合伙协议纠纷一案中，原告朱显明于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱显明向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱显明撤回起诉。
案件诉讼费2896元，依法减半收取1448元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年九月十一日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00086号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：梅祖彬，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告梅祖彬电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十七日
书记员 常 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催46号
申请人新区裕安模具修理部，住所地无锡市新区梅村景泉花园31-1。
法定代表人：沈孝民，系该部经理。
申请人新区裕安模具修理部申请公示催告一案，本院于2017年8月22日受理，依法于2017年8月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告新区裕安模具修理部持有的出票人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，收款人无锡龙广贸易有限公司，出票日期2017年1月17日，到期日2017年7月17日，付款银行华夏银行沈阳分行北站支行，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由新区裕安模具修理部负担。
审判长卞大庆
审判员张宏力
审判员王杰
二Ｏ一七年十月三十日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民催46号申请人新区裕安模具修理部，住所地无锡市新区梅村景泉花园31-1。法定代表人：沈孝民，系该部经理。申请人新区裕安模具修理部申请公示催告一案，本院于2017年8月22日受理，依法于2017年8月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告新区裕安模具修理部持有的出票人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，收款人无锡龙广贸易有限公司，出票日期2017年1月17日，到期日2017年7月17日，付款银行华夏银行沈阳分行北站支行，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由新区裕安模具修理部负担。审判长卞大庆审判员张宏力审判员王杰二Ｏ一七年十月三十日书记员戴玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4029号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶小卫，男，1976年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶小卫信用卡纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9789.09元、利息2522.78元、滞纳金4447.97元及自2016年6月2日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年7月6日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告的牡丹卡透支款本金9789.09元、截止2016年12月31日的利息3602.78元、滞纳金6947.97元及自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶小卫于2010年11月15日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准;若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用;被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××03的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金9789.09元、利息3602.78元、滞纳金6947.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小卫在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金9789.09元、利息3602.78元、滞纳金6947.97元并支付自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告叶小卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵春莲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12728号
原告(反诉被告)：李宏亮，男，1962年12月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维君，江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：余宇国，男，1956年8月16日生，汉族。
原告（反诉被告）李宏亮与被告（反诉原告）余宇国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李宏亮及其委托诉讼代理人张维君，被告（反诉原告）余宇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁区秣陵街道××室（包含储藏室××室）房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。李宏亮于2017年11月14日自愿撤回了要求判令被告将上述××储藏室过户至其名下的诉讼请求。事实和理由：1998年5月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将位于南京市江宁区秣陵街道××室（包含储藏室××室）房屋出售给其。合同签订后，其按约付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告（反诉原告）余宇国辩称并反诉称：原告李宏亮并未按照在约定期限内付清房款，而是历时近三年才结清。其与李宏亮就房屋过户补偿款一事进行了五次协商，商定由李宏亮补偿其15万元，但李宏亮要求分期付款，其不同意，补偿协商陷入僵局。房屋买卖协议中并未约定房屋价格变化不影响协议履行，也未明确约定违约责任和违约金，故其提出涨价或补偿并不违约。现房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出1.37平方米，李宏亮应当按照市场价补交该面积差价款。因此，其提起反诉，要求判令反诉被告支付其房价上涨补偿款100000元、面积差价款30000元，合计130000元。
反诉被告李宏亮辩称：房屋价格上涨与反诉原告余宇国无关，余宇国要求其支付房屋价格上涨补偿款，无事实与法律依据。房屋面积差仅为1.37平方米，并未超过3%，故余宇国要求其支付面积差价款，亦无事实与法律依据。综上，请求驳回反诉原告余宇国的反诉请求。
本院经审理查明事实如下：1998年5月18日，原告（反诉被告）李宏亮（买主）与被告（反诉原告）余宇国（房主，曾用名余贵宝）签订《卖房协议》，约定：房主将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下称××室房屋）一套出售给买主，建筑面积70.25平方米，包括储藏室，总价6.5万元；协议生效之日买主即付定金2万元整，欠款份两次付清，九八年春节前付1万，余款3.5万元争取九九年底付清；如开发区办好产权证，待买主款付清后即交接产权手续。签订合同当日，余宇国就向李宏亮交付了××室房屋。2001年8月18日，余宇国出具收条一份，载明：今收到购房款计人民币15000元整（至此款已全部付清，今后凡领证方面的一切费用均由购方负责）。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在余宇国名下，建筑面积为71.62平方米。2017年8月，李宏亮向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，李宏亮认可办理过户登记的税费由其承担。
反诉被告余宇国对于其主张的房价上涨补偿款及面积差款的单价，均未提交证据予以证明。
上述事实，有《卖房协议》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李宏亮与被告余宇国签订的《卖房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李宏亮付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给李宏亮居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。余宇国应当配合李宏亮办理涉案不动产的变更登记手续，故对李宏亮要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。李宏亮认可变更登记的税费由其承担，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为70.25平方米，现××室房屋的登记建筑面积为71.62平方米，超出约定建筑面积1.37平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，李宏亮应当按照签订购房买卖协议时的单价向余宇国补足超出面积部分对应的价款，经计算为1268元（65000元÷70.25平方米×1.37平方米）。对于余宇国要求李宏亮按照现在的市场价补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告余宇国于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李宏亮将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产的产权变更登记至原告李宏亮名下，变更登记的税费由原告李宏亮承担；
二、反诉被告李宏亮于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告余宇国面积差款1268元；
三、驳回反诉原告余宇国的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告余宇国负担5040元。本案反诉案件受理费减半收取1450元，由反诉原告余宇国负担1400元，由反诉被告李宏亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张映秋
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 居俊华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终822号
上诉人（原审被告）：冯可娜，女，汉族，1994年2月5日出生，住�南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：郑州辅和贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
原审被告：王红红，女，汉族，1997年8月5日出生，住安徽省临泉县。
原审被告：倪萌，女，汉族，1989年7月9日出生，住郑州市金水区。
上诉人冯可娜因与被上诉人郑州辅和贸易有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4157-1号民事裁定，向本院提起上诉。
冯可娜上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动及劳务关系，在履行职务的过程中发生的纠纷，被上诉人应当向上诉人的用人单位主张相关权利，上诉人没有侵犯被上诉人的任何财产，不存在侵权行为，被上诉人的损失应当向上诉人的用人单位主张，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告倪萌住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初717号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
负责人：李思林，该分行行长。
被告：刘春梅，女，汉族，生于1974年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案减半收取案件受理费768元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年三月六日
书记员 吕小玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17551号
原告曹某，女，汉族，1962年出生，住郑州市金水区。
被告荣某，女，汉族，1968年出生，住河南省温县。
被告邵某，男，汉族，1967年出生，住河南省温县。
被告李某，男，汉族，1986年出生，住河南省温县。
被告薛某，男，汉族，1985年出生，住河南省修武县。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告曹某诉被告荣某、邵某、李某、薛某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告荣某、邵某、李某、薛某、郑州某公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年X月X日，原告与被告夫妻双方签订了《借款合同》，原告向被告提供借款5万元，借款期限6个月，月息1.8%，借款到期后，原告多次上门向被告催要无果，现电话不接，人也失联，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元，自2015年X月X日至2016年X月X日利息15300元，利息暂计算至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决确定的给付日，逾期支付的加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告三、四、五对被告一、二的上述全部债务承担连带偿还责任。
被告荣某、邵某、李某、薛某、郑州某公司均未答辩。
经审理查明，一、2014年X月X日，被告（借款人）荣某、邵某与原告曹某（××）签订《借款合同》（合同编号：民借20X-1XXX6号）一份，主要约定：“原告曹某向被告荣某、邵某提供借款（人民币）50000元；借款期限6个月，自2014年X月X日至2015年X月X日止，借款利率为月息18‰，从曹某霞实际交付款项之日起计息至被告荣某、邵某还清曹某与本合同有关的全部款项及利率为止；还款方式：被告荣某、邵某向郭彩霞每月支付一次借款利息，到期还本，被告荣某、邵某借款用途为用于投资经营。”同日，原告将现金50000元交付被告荣某、邵某，被告荣某、邵某给原告出具借据一份，载明借到曹玉凤人民币50000元。该《借款合同》及《借据》2014年X月X日在河南省XX公证处进行了公证。
二、2014年X月X日，被告荣某（借款人）、郑州某担保公司（保证人）与原告签订《保证合同》（郑海民保字第20XX-1XXXX号-
X页）一份，主要约定：“于2014年X月X日曹某、荣某双方及合同相关各方签订了编号为民借2015-1XXXX号的《借款合同》，借款合同本金为人民币20000元，期限6个月，自2014年X月X日至2015年X月X日。郑州某担保公司应荣某的要求为该合同项下的借款为荣某向曹某借款提供连带责任保证。”同日，被告荣某、邵某及被告（担保人）李某、薛某向原告出具《担保函》一份，主要内容为：“根据合同编号：民借2014-1XXXX号公证书编号（201X）郑黄证民字第/号公证书约定内容我李某、薛某自愿为借款人荣某、邵某向出资人曹某借款人民币伍万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果荣某、邵某不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。”
三、上述借款合同期满后，被告荣某、邵某仅支付了原告借款期间3个月利息。借款本金50000元及剩余利息未再偿还；被告李某、薛某、郑州某公司也未履行担保责任。原告遂于2016年X月X诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告荣某、邵某借原告曹某50000元及约定利息未偿还，原告提交有借款合同、借据、保证合同、保证函为证，所欠原告曹某借款50000元及约定利息，被告荣某、邵某应当及时偿还。被告李某、薛某出具书面保证函，依法应当承担连带清偿责任；被告郑州某公司出具书面保证合同、保证金额为20000元，依法应当在20000元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某、邵某应当于本判决书生效后10日内偿还原告曹某借款本金50000元及利息（自2015年X月XX日起至实际还清借款之日止，月息按1.8%计算）。
二、被告李某、薛某对被告荣某、邵某上述全部债务承担连带清偿责任。
三、被告郑州某公司对被告荣某、邵某上述债务在20000元的范围内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元、公告费560元，由被告荣某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张淑楠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复117号
复议申请人：梁彦博，男，住安阳市殷都区。
申请执行人：梁志成，男，住安阳市殷都区。
被执行人：梁金生，男，住安阳市殷都区。
复议申请人梁彦博不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）在执行梁志成与梁金生相邻关系纠纷一案中，异议人梁彦博提出书面异议。
殷都区法院查明，梁志成与梁金生相邻关系纠纷一案，该院于2016年5月30日作出（2016）豫0505民初574号民事判决，驳回梁志成的诉讼请求。梁志成提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫05民终2615号民事判决，判决：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初574号民事判决；二、梁金生于本判决生效后三十日内将其房屋檐突出东墙边界的部分切除；三、驳回上诉人梁志成其他诉讼请求。判决生效后，梁志成于2017年1月20日向殷都区法院申请执行。后梁彦博向其院提出执行异议，要求停止执行。
殷都区法院认为，梁志成与梁金生之间是相邻关系纠纷，梁彦博提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，依法裁定驳回梁彦博的异议申请。
复议申请人梁彦博向本院申请复议称，其居住的殷都区梁邵村前街XX号户内有前后两个院，都是其建造的。前院南屋3间半加一过道归梁金生住，后院北屋三间和一块空地，前院北屋三间养老房其中有两间归梁志成。前后两院之间有一条前后通街伙路供双方通行。请求撤销殷都区法院（2017）豫0505执异24号执行裁定。
本院查明的事实与殷都区法院查明的事实一致。
本院认为，梁志成与梁金生之间是相邻关系纠纷，本院（2016）豫05民终2615号民事判决认定梁金生房屋屋檐突出到伙路上对梁志成的出行存在安全隐患，应将梁金生突出边界的房檐切除。在执行过程中，案外人梁彦博以房屋权属问题为由提出异议，要求停止对本院（2016）豫05民终2615号民事判决的执行，不符合执行异议的受理条件，殷都区法院驳回梁彦博的异议申请符合法律规定。复议申请人梁彦博的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回梁彦博复议申请，维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十日
书记员 冯书健
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第15号
原告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司（以下简称巴市富麓泰投资公司）。公司住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张建忠（又名张小飞），系公司总经理。
被告马海涛，男，出生于1976年6月5日，回族，住磴口县巴镇。
原告巴市富麓泰投资公司诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张建忠、被告马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月18日向原告借款70000元并签订了借款协议书，约定借款期限两个月。协议签订后，原告将借款70000元交付被告。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拖延未付，故诉讼法院，请求判令被告马海涛偿还借款本金70000元。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2011年4月18日借款协议书一份，证明被告向原告借款70000元未付的事实。质证时，被告马海涛对原告出示的证据无异议。
被告辩称：原告起诉内容属实，借款70000元未付是事实，暂时没有偿还能力。
被告未向法庭提交相关的证据材料。
原告出示的2011年4月18日借款协议书，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对此无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2011年4月18日，被告马海涛为周转资金，与原告巴市富麓泰投资公司订立《借款协议书》，协议约定，被告马海涛向原告巴市富麓泰投资公司借款本金70000元，借款期限两个月，即从2011年4月18日起至2011年6月18日止。当日，原告付给被告现金70000元。借款到期后，被告马海涛拖欠原告上述借款未付，故原告诉至法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定享受权利并且承担义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
限被告马海涛于本判决书生效后十日内偿还原告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一五年一月十九日
书记员 彭文丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3666号
申请执行人王高平
被执行人葛菊平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01504号，依法向被执行人葛菊平发出执行通知书，责令被执行人葛菊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛菊平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛菊平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币69670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执538号
赵花鸟：
本院执行的赵花鸟申请执行代甲午借款合同一案，被执行人代甲午已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：廉家正
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1539号
原告颜竹生，男，1969年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告颜竹生诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告颜竹生于2015年11月2日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜竹生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜竹生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜竹生承担。
审判员 尹建刚
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初244号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人滕辉，男，1980年4月3日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省张家界市武陵源区。因吸食毒品于2016年9月14日被湖南省慈利县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月20日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人滕辉涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人滕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日4时许，被告人滕辉来到湖南省慈利县零阳镇白宫城附近，欲采取拉小轿车车门的方法盗窃车内财物。当其试拉被害人莫某停放的1辆大众牌深棕色越野车的车门时，发现车门未锁，遂进入车内，盗走车内人民币2万元、三星S5手机1部等物。被盗1部三星S5手机价值人民币2800元。
2016年9月12日5时许，被告人滕辉来到湖南省慈利县零阳镇财政小区附近，欲采取拉小轿车车门的方法盗窃车内财物。当其试拉被害人胡某停放的1辆三菱牌棕色越野车的车门时，发现车门未锁，遂进入车内，盗走车内装有人民币7300元的黑色手包1个、香烟8包等物。被盗8包香烟价值人民币460元。
上述事实，被告人滕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，被害人莫某、胡某的陈述，指认现场笔录及照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2016）第296号、第302号价格鉴定意见，湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单，被告人滕辉的供述和辩解，被告人滕辉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人滕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人滕辉的刑期自2016年9月14日起至2018年2月13日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 张 淦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。