湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00014号
原告赵A。
委托代理人耿某某。特别授权。
被告周某某。
被告某物流公司。
被告某保险公司。
负责人彭某某，系该公司经理。
委托代理人江某某。
原告赵A诉被告周某某、某物流公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员孙艳青适用简易程序于2014年2月18日公开进行了审理，原告委托代理人耿某某、被告某保险公司委托代理人江某某到庭参加了诉讼，被告周某某、某物流公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年08月15日，被告周某某驾驶物流公司登记所有的重型自卸货车沿107省道由西向东行驶，于12时35分许，当其行驶至沙洋镇卷桥屠宰场门前路段掉头时，将由西向东正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，原告受伤后即被送往医院救治。同年8月21日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告周某某承担主要责任，原告承担因未戴头盔承担次要责任。原告后来获悉，重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车交强险和5万元商业第三者责任保险（保险期限均自2013年8月13日起至2013年9月12日止）。2013年11月19日原告经法医司法鉴定，构成多处伤残，综合评定为八级伤残，伤残赔偿指数为34%，误工时间为180日。为此，原告诉至法院，请求判令：被告保险公司在其为重型自卸货车承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内与被告周某某、物流公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财物损失、精神损害抚慰金等各项经济损失193094.95元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵A、护理人员崔某某身份证复印件各一份，拟证明原告及护理人员的身份情况，护理人员系非农业户口的事实；
证据二、沙洋县某镇某村民委员会和沙洋县某派出所共同出具证明一份、原告母亲金某某、父亲赵B、弟弟赵C身份证、户口簿复印件五份，拟证明原告尚有父母亲需要赡养及有兄弟一人的事实；
证据三、沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、各方当事人情况及本次事故中被告周某某承担主要责任的事实；
证据四、车临时号牌、被告周某某驾驶人信息查询结果单各一份，拟证明：1、该车系被告某物流公司登记所有车辆；2、被告周某某具有合法驾驶资格的事实；
证据五、机动车交强险保单、机动车保险单正本复印件各一份，拟证明车在被告保险公司公司投保交强险和5万元商业第三者责任保险，保险期限自2013年08月13日起至2014年08月12日止的事实；
证据六、A医院住院病历一本共13页及收费发票一张，拟证明原告在事故发生后在该院治疗29天，及花费医疗费55762.89元的事实；
证据七、B医院住院病历复印件、一份共14页，拟证明原告在该院住院治疗31天及具体病情的事实；
证据八、B医院住院医疗收费收据一张，拟证明原告支出医疗费11511.58元的事实；
证据九、C医院住院病历复印件一份共18页、出院记录一份，拟证明原告在该院住院治疗29天及具体病情；
证据十、D医院住院医疗收费收据一份，拟证明原告支出医疗费7173.42元的事实；
证据十一、A医院、B医院、D医院、沙洋县某卫生院门诊医疗收费收据共12张，拟证明原告支出门诊医疗、检查费用共计1967.6元的事实；
证据十二、某法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告经法医司法鉴定构成多处伤残，综合评定为八级，伤残赔偿指数为34%，误工时间为180日的事实；
证据十三、鉴定费收据一张，拟证明原告支出鉴定费1500元的事实；
证据十四、交通费票据，拟证明原告支出交通费300的事实；
证据十五、沙洋县某镇某村民委员会和某人力资源和社会保障服务中心共同出具证明一份，拟证明原告在外打工，未承包土地，打工收入系家庭主要收入来源的事实；
证据十六、湖北某公司证明二份，拟证明原告系该公司工程建筑管理人员，在该公司负责工程建筑管理工作，实行综合工资月工资3800元，各项奖金平均每月2200元，因交通事故请假，请假期间薪金停发的事实；
证据十七、劳动合同书一份，拟证明原告系湖北某公司员工的事实；
证据十八、湖北某公司工资表三份，拟证明原告月均工资3800元，奖金2200元的事实；
证据十九、房屋租赁合同一份、沙洋县某居委会和沙洋县某派出所共同出具的证明一份，拟证明原告租住房屋在该居委会的事实。
被告保险公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的举证期限内未提交任何证据，庭审中辩称：一、原告部分诉请过高，应按照农村标准计算；二、投保人没有购买不计免赔，应该扣除15%的不计免赔率；三、我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
被告周某某、物流有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的上述证据，被告保险公司对证据三、四、五、六、七、八、九、十、十三、十四没有异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，且被告保险公司没有异议，对于上述十份证据的证明效力，本院予以确认。被告保险公司对证据一、二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，请求人民法院对护理人员、被扶养人员的身份情况予以核准，经审查，原告提交了相关人员的身份信息及有权机关出具的户口信息，对于该组证据的证明效力，本院予以确认；对证据十一有异议，认为超出了住院期间的医疗费，经审查，该组证据系证据的医疗收费收据，且符合实际的伤情所需，对该份证据的证明效力，本院予以确认；对证据十二有异议，认为伤残等级过高，要求申请重新鉴定，在庭审中，保险公司承诺其在2天内提交书面申请，否则视为对原鉴定意见的认可，经审查，被告保险公司未在承诺的期限内提交书面申请，且未提交证据证明该鉴定结论具有明显瑕疵或不当，故对该组证据的证明效力，本院予以确认；对证据十五、十六、十七、十八、十九的真实性有异议，认为该组证据不真实，劳动合同有涂改的痕迹，经审查，该组证据中基层组织的证明能与原告劳动合同、租房合同等相互印证，均能证明原告长期居住在城镇，故对证据十五、十七、十九的证明效力，本院予以确认；对证明原告月收入标准的证据，缺乏较为正规的工资发放情况和纳税证明，且没有其他充分的证据予以佐证，故对原告月工资6000元不予采信，月工资以建筑业行业标准2805.8元较为适宜。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年08月15日，被告周某某驾驶物流公司登记所有的重型自卸货车沿107省道由西向东行驶，于12时35分许，当其行驶至沙洋镇卷桥屠宰场门前路段掉头时，将由西向东正常行驶的原告驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后即被送往A医院救治，入出院诊断：重型脑颅损伤；2、右小指挫裂伤；3、多处软组织挫伤；出院医嘱：于上级医院进一步治疗，住院29天，支付医疗费55762.69元，后转至B医院治疗，入出院诊断：1、右眼底出血；2、重型颅脑损伤；出院医嘱：出院带药，复诊，注意休息，住院31天，支付医疗费11511.58元，后转至C医院治疗29天，支付医疗费7173.42元，门诊费、检查费1967.60元。同年8月21日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告周某某承担主要责任，原告承担因未戴头盔承担次要责任。2013年11月19日原告经法医司法鉴定，构成多处伤残，综合评定为八级伤残，伤残赔偿指数为34%，误工时间为180日，为此支付鉴定费1500元。庭审中，与被告周某某、物流公司电话联系得知，事发后，被告周某某、物流公司在交警大队交纳事故处理款和赔付原告共计121000元，原告领取赔偿款86000元。
另查明，原告赵A之父赵B，之母金某某，均为农业户口，现住沙洋县某镇某村，二人育有两子，即原告赵A（长子）及赵承勇（次子）。重型自卸货车登记在被告物流公司名下，被告周某某系被告物流公司雇请的司机。重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车交强险和5万元商业第三者责任保险，保险期限均自2013年8月13日起至2013年9月12日止。
本院认为，此次交通事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提出新的证据，此事故责任认定，本院予以支持。原告赵A因此次交通事故所造成的损失，被告周某某应依法按责承担赔偿责任，因被告周某某系物流公司雇请的司机，本次事故发生在其履行职务过程中，因此其责任应由用人单位即物流公司承担。被告周某某驾驶的重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车交强险和5万元商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，被告物流公司应按责承担。事发后，被告周某某、物流公司在交警大队交纳事故处理款121000元，原告领取86000元。
原告诉请医疗费76415.29元（A医院55762.69元+B医院11511.58+C医院7173.42元+门诊费、检查费1967.60元），被告保险公司请求人民法院核定，本院认为该部分支出系原告住院实际花费，对于原告该项诉请本院予以支持。
原告诉请误工费36000元（180天×6000元/月÷30天/月），被告保险公司认为误工费计算标准过高，根据前述证据的认定，原告赵A按建筑行业月平均工资标准2805.8元。原告误工费认定为16834.8元（180天×33670元/年÷365天）。
原告诉请护理费5760.37元（89天×23624元/年÷365天/年），被告保险公司请求人民法院核准护理费标准，原告护理费的标准系居民服务业的计算标准，原告的诉请合理合法，对于原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请住院伙食补助费4450元（89天×50元/天），被告保险公司认为其计算标准过高，结合本地实际，标准以20元/天为宜，本院予以支持1780元（89天×20元/天）。
原告诉请残疾赔偿金141712元（20840元/年×20年×34％），被告保险公司认为其应按农村标准计算，原告在湖北某公司务工，并长期居住在城镇，其按城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。
原告诉请被扶养人生活费32106.03元（父65岁5723元/年×15年÷2人×34％+母62岁5723元/年×18年÷2人×34％），被告保险公司请求人民法院予以核定，原告父母均为农村户口，且夫妻二人育有二子，对原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请交通费300元、鉴定费1500元，符合实际所需，对此本院予以支持。
原告诉请车辆损失费500元,因未出具相应证据予以证实，故对原告该部分诉请，本院不予支持。
原告诉请精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认为其赔偿标准过高。因精神损害赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及受害人的承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告伤残，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定8000元。
综上，原告各项经济损失共计284408.49元【医疗费76415.29元（A医院55762.69元+B医院11511.58+C医院7173.42元+门诊费、检查费1967.60元）、误工费16834.8元（180天×33670元/年÷365天）、护理费5760.37元（89天×23624元/年÷365天/年）、住院伙食补助费1780元（89天×20元/天）、残疾赔偿金141712元（20840元/年×20年×34％）、被扶养人生活费32106.03元（父65岁5723元/年×15年÷2人×34％+母62岁5723元/年×18年÷2人×34％）、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元】，由被告保险公司在其为重型自卸货车承保的交强险责任限额内赔付原告120000元【其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下10000元（含精神损害抚慰金8000元）】，剩余164408.49元由被告物流公司按责赔付70%即115085.94元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额下赔付原告42500元（已扣除15%的免赔率），剩余72585.94元由物流公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告某保险公司在其为重型自卸货车承保的交强险责任限额内赔付原告120000元【其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金8000元）】；
被告某保险公司在其为重型自卸货车承保的商业第三者责任险限额内赔付原告42500元；
被告某物流公司应赔付原告72585.94元，折抵已赔付的86000元，原告需返回被告13414.06元；
驳回原告赵A的其他诉讼请求。
上述判决限于本判决生效后10日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，由原告负担762元，被告某保险公司负担2200元，被告某物流公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 孙艳青
二〇一四年三月三日
书记员 邱罚郎