河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1133号
原告彭素华。
原告许巧荣。
原告张红。
三原告委托代理人赵军红。
被告耿观锋。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人吴俊男，该公司员工。
原告彭素华、许巧荣、张红诉被告耿观锋、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人赵军红、被告耿观锋、安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吴俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素华、许巧荣、张红诉称，2014年6月21日，在省道213线商水县化河乡后郭村处，被告耿观锋驾驶豫A×××××号小型轿车与原告许巧荣驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告许巧荣及三轮摩托车乘车人原告彭素华、张红受伤的交通事故，交警队认定被告耿观锋负主要责任，原告许巧荣负次要责任，彭素华、张红无责任。要求被告赔偿原告彭素华损失85391.68元，赔偿原告许巧荣损失8845.42元，赔偿原告张红损失6512.04元，共计100749.14元。
被告耿观锋辩称，其车辆在被告保险公司入有保险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，其所向三原告垫付的费用10500元应当退还，原告许巧荣负交通事故的次要责任，该被告的修车费用3500元、拖车费1000元、停车费420元原告许巧荣应按事故责任分担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于本次交通事故给原告造成的合理合法损失，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，该公司同意在商业三责险限额内承担不超过70%的赔偿责任，该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告彭素华向本院提供的证据材料有：1、医疗费发票1张、鉴定费票据3张；2、诊断证明、病历、费用总清单各1份；3、事故认定书1份；4、交通费票据1组；5、户口本2本、村委会证明2份；6、伤残程度鉴定意见书1份。
原告许巧荣向本院提供的证据材料有：1、住院收费票据1张；2、诊断证明、病历、费用总清单各1份；3、车损鉴定费票、停车费票据各1份；4、交通费票据3张；5、村委会证明1份，并加盖有固墙市场建设管理所公章；6、价格评估报告书1份。
原告张红向本院提供的证据材料有：1、住院收费票据1张；2、诊断证明、病历、费用总清单各1份；3、交通费票据3张；4、村委会证明1份，并加盖有固墙市场建设管理所公章。
被告耿观锋向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行车证各1份，保险单2份；2、住院预交款收据8张、门诊预付票据1张，金额共计9520元，并称其另外又向三原告每人支付费用500元，无收据；3、拖车费发票、修车费发票、停车费收据各1份。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据材料。
二被告对于原告彭素华提供的证据材料1、2、3及证据5中的户口本的真实性无异议，本院确认其客观真实；二被告对于原告彭素华提供的证据材料4交通费票据有异议，本院酌定原告彭素华的交通费为700元；对于证据5中的村委会证明，被告虽有异议，但并未提供相关证据否定该证据材料，本院确认该二份村委会证明客观真实。对于证据6伤残程度鉴定意见书，系本院根据原告申请，按照法定程序委托具有相应资质的鉴定部门作出，被告保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但原告从受伤之日到鉴定日已超过5个月，伤情应已稳定，被告保险公司未提供证据证明符合重新鉴定情形的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。
二被告对于原告许巧荣提供的证据1、2的真实性无异议，本院确认其客观真实；二被告对于证据3认为非正式发票，本院认为该二份票据虽不是正式发票，但系原告许巧荣实际支出的合理费用，本院予以认定；对于原告许巧荣的交通费本院酌定200元；对于证据5村委会证明被告有异议，本院认为该证明不能支持原告许巧荣的证明目的；对于许巧荣的证据6被告对其真实性无异议，本院予以认定。
二被告对于原告张红提供的证据1、2的真实性无异议，本院确认其客观真实；对于原告张红的交通费本院酌定200元；对于原告张红提供的村委会证明被告有异议，本院认为该证明不能支持原告张红的证明目的。
对于被告耿观锋提交的证据材料，当事人对其真实性均无异议，本院确认其客观真实。
依据对上述证据材料的分析认定及双方当事人或代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月21日10时50分，在省道213线商水县化河乡后郭村处，被告耿观锋驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南行驶，与同方向行驶的原告许巧荣驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，许巧荣及三轮摩托车乘车人原告彭素华、张红受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告耿观锋负事故的主要责任，原告许巧荣负事故的次要责任，原告彭素华、张红无责任。三原告受伤后，均到周口同济医院住院治疗，其中原告彭素华住院治疗157天，于2014年11月25日出院，花费住院医疗费16647.37元；原告许巧荣住院14天，于2014年6月21日出院，花费住院医疗费1056.98元；原告张红住院14天，于2014年6月21日出院，花费住院医疗费2018.64元。经原告彭素华申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对彭素华因本次交通事故所受损伤进行伤残程度评定，该鉴定所于2014年12月19日作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第148号伤残程度鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人在本次交通事故中造成的右踝部及右足损伤已构成10级伤残。原告彭素华花费鉴定费用820元。原告彭素华的交通费本院酌定700元。经原告许巧荣申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告许巧荣的车损进行鉴定，车损评估结果为人民币1330元。原告许巧荣花费鉴定费500元。原告许巧荣、张红的交通费本院均酌定为200元。治疗期间，被告耿观峰已支付原告彭素华费用7700元，已支付原告许巧荣费用1820元，已支付原告张红费用1500元。被告耿观峰花费修车费3500元、停车费400元、拖车费1000元。
另查明，被告耿观峰对其豫A×××××号车辆（发动机号码BBDL08041车架号LVVDC11B4DD304855）在被告保险公司入保有交强险及保险金额为20000元的不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。三原告均系农业家庭户口。原告彭素华的父亲彭新士于1951年1月15日出生，母亲杨荣于1953年6月6日出生，彭新士、杨荣夫妇共有包括原告彭素华在内的2个子女。原告彭素华夫妇的儿子赵成斌生于1999年9月4日。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分按照事故责任划分，因被告耿观锋负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，又因被告耿观锋对其豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司在该保险责任限额内向原告承担相应的赔偿责任。本案中因本次交通事故造成的原告彭素华的损失包括：1、医疗费16647.37元；2、住院伙食补助费4710元（30元／天×157天）；3、营养费3140元（20元／天×157天）；4、护理费12246.86元（28472元／年÷365天×157天）；5、误工费12349.48元（25402元／年÷365天×180天）；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）30420.82元（9416.1元／年×20年×10%＋6438.12元／年×36年÷2×10%）；8、交通费700元。以上合计85214.53元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告彭素华10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告彭素华60717.16元，在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告彭素华10148.16元（14497.37元×70%）。被告耿观锋已向原告彭素华支付的费用7700元应由原告彭素华退还。本案中因本次交通事故造成的原告许巧荣的损失包括：1、医疗费1056.98元；2、住院伙食补助费420（30元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；5、误工费974.32元（25402元／年÷365天×14天）；6、交通费200元；7、车损1330元；8、停车费465元。合计5818.38元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告许巧荣损失2266.4元，在交强险财产损失赔偿限额內赔偿原告许巧荣损失1330元，合计3596.4元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告许巧荣医疗费用损失1229.89元（1756.98元×70%）；由被告耿观锋赔偿原告许巧荣停车费损失325.5元（465元×70%）。又因被告耿观锋已向原告许巧荣支付费用1820元，原告许巧荣对其机动车辆未入保交强险，被告耿观锋所花费的修车费、停车费、拖车费共计4900元按事故责任划分应由原告许巧荣承担2870元（2000元＋2900元×30%），原告许巧荣应退还被告耿观锋4364.5元（2870元＋1820元-325.5元）。本案中因本次交通事故造成的原告张红的损失包括：1、医疗费2018.64元；2、住院伙食补助费420（30元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天）；5、误工费974.32元（25402元／年÷365天×14天）；6、交通费200元。合计4985.04元，应由被告保险公司应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告张红损失2266.4元，在商业第三者责任赔偿限额內赔偿原告张红损失1903.05元（2718.64元×70%）。被告耿观锋已向原告张红支付的1500元应由原告张红退还被告耿观锋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告彭素华损失70717.16元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告彭素华损失10148.16元，共计80865.32元。上述款项履行后，原告彭素华退还被告耿观锋7700元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告许巧荣损失3596.4元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告许巧荣损失1229.89元，共计4826.29元。上述款项履行后，原告许巧荣退还被告耿观锋4364.5元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张红损失2266.4元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张红损失1903.05元，共计4169.45元。上述款项履行后，原告张红退还被告耿观锋1500元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告彭素华、许巧荣、张红的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元。由被告耿观锋负担1200元，三原告负担300元。伤残鉴定费820元，原告彭素华负担240元，被告耿观锋负担580元。车损鉴定费500元，原告许巧荣负担150元，被告耿观锋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一五年四月十六日
代书记员 李喜桥