wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1151号
申请执行人：易乌英，男，汉族，1961年9月24日出生，住福建省厦门市思明区，
申请执行人：易艺强，男，汉族，1978年3月10日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。
法定代表人李德文，董事长。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎，总裁。
原告易乌英、易艺强与被告李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初2514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易乌英、易艺强向本院申请执行，要求被执行人李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司支付人民币24285378元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2016年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2016年7月21日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1151号申请执行人：易乌英，男，汉族，1961年9月24日出生，住福建省厦门市思明区，申请执行人：易艺强，男，汉族，1978年3月10日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：李德文，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路532号富宇大厦408，统一社会信用代码：91350200156109598K。法定代表人李德文，董事长。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人李雄虎，总裁。原告易乌英、易艺强与被告李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初2514号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易乌英、易艺强向本院申请执行，要求被执行人李雄虎、李德文、福建金帝集团有限公司、厦门仁文建设有限公司支付人民币24285378元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2016年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2016年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2016年7月21日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第638号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
被执行人李坤林，男，汉族。
被执行人王向阳，男，汉族。
被执行人程茹锋，男，汉族。
被执行人范军涛，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行李坤林、王向阳、程茹锋、范军涛借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李坤林、王向阳、程茹锋、范军涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第638号
申请执行人葫芦岛市光明锻造机械厂。
负责人刘春林，该厂厂长。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人：冯茂权，该公司经理。
申请执行人葫芦岛光明锻造机械厂与被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）龙民二初字第00248号民事判决书，现已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人由可供执行财产，申请人也未向本院提高可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第638号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年六月十日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第638号
申请执行人刘春德，男，汉族，无职业。
被执行人邵明日，男，汉族，无职业。
申请执行人刘春德依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第105号民事调解书于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，执行标的10013304元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第638号
申请执行人许明雄。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏，董事长。
申请执行人许明雄被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南洋航运集团股份有限公司名下的位于海南省东方市【土地证号：东方国用（2003）字第0**号】的土地。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年一月二十一日
书记员 薛娇香
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第638号
申请执行人朱玉成，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人张恩福，地址龙山区工农乡。
本院于2015年10月22日立案执行朱玉成申请张恩福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1437号法院生效裁判，被执行人张恩福应支付申请人朱玉成案款430420.0元，承担执行费6356.0元。尚有未执行，现因被执行人张恩福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第638号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第638号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行
被执行人徐键，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与徐键金融借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）龙商初字第314号已经发生法律效力。由于被执行人徐键没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐键新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐�尔国贸支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第638号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第638号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。负责人张爱军，职务主任。被执行人李坤林，男，汉族，1978年10月11日生。被执行人王向阳，男，汉族，1973年9月20日生。被执行人程茹锋，男，汉族，1974年6月10日生。被执行人范军涛，男，汉族，1979年1月1日生。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行李坤林、王向阳、程茹锋、范军涛借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李坤林、王向阳、程茹锋、范军涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十二月二十二日代理书记员  李 鹏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执31号
申请人邓礼聪，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人潘焕庆，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人邓礼聪与被执行人潘焕庆民间借贷纠纷执行一案，申请人于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本院在执行过程中，因被执行人身患重病，申请人邓礼聪向我院主动提出撤回执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执31号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5484号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区，
委托代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭洁，女，1975年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告王晓婷与被告谭洁民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
审判员 曹亚青
二○二○一七年十二月二十五日
书记员 包瑞健
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00019-3号
原告温某某，男，汉族。
被告王某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院于2014年12月29日作出了（2015）铜印民初字第00019号财产保全的裁定，现因原告温某某于2015年3月10日提出申请，要求撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告华安财产保险股份有限公司某某分公司西安市建工路营销服务部就被告王某某所有的陕AH92**号重型半挂牵引车及陕A31**挂号重型罐式半挂车投保车损险的保险理赔款33221.40元的冻结。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩艳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1143号
罪犯谭文胜，男，1968年12月1日出生，汉族，出生地江西省全南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）莆中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人谭文胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省莆田市中级人民法院经过再次审理，于1999年9月2日作出（1999）莆中刑再初字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭文胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谭文胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年四月累计获得达标分八点六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文胜予以减去有期徒刑九个月十七天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1078号
原告彭国岳，男，生于1957年。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告刘松玲，女，生于1963年。
被告马国宾，男，生于1963年。
原告彭国岳诉被告刘松玲、马国宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭国岳及委托代理人杨刚、被告刘松玲、被告马国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国岳诉称：被告刘松玲于2013年8月8日向我借款43000元，后经我多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告返还原告借款43000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告刘松玲辩称：2013年8月8日，彭国岳及其女儿彭艳艳、儿子彭燕飞、女婿付海伟等人来我家，说我儿子马景辉欠他们53000元，原告拿着借条，彭燕飞按着我左手不让我动，彭艳艳拿着我右手在借条上签字按指印。同日，彭国岳及其女儿彭艳艳、儿子彭燕飞、女婿付海伟等人逼着我到方山信用社取了10000元给原告，原告没有给我打收到条，当时彭国岳及其女儿彭艳艳、儿子彭燕飞、女婿付海伟和禹州市远航路农业银行工作人员王西柱在场。请求依法判决。
被告马国宾辩称：原告以高利诱惑与本村村民马建会私下交易，利用教师资格证作担保，把教师资格证交给马建会使用，马建会又与马景辉暗地交易，再次又把教师资格证转卖给马景辉，有马景辉托人在禹州市远航路11号中国农业银行禹州市支行贷款5万元。当时银行需要担保人出具夫妻二人证明信，马庄村出据有夫妻二人证明信。去禹州农业银行当天有马建会、彭国岳夫妻、马景辉夫妻签字办理手续，钱贷出后，马景辉全部赌光，数月后彭国岳再次借给马景辉数千元，因在赌场输钱太多马景辉不知去向，彭国岳夫妻和马建会来我家问起此事，我说：事情前因后果我们一无所知，更怕别人知道吧，况且他们已经另立门户，我们不管也没能力过问。2013年我去新疆打工，彭国岳夫妻多次找刘松玲胡搅蛮缠，刘松玲为弄清楚此事到彭国岳家，彭的老婆说：此事不愿你们两口，是马建会夫妻多次来到我家，说用彭的教师资格证并给好处费，把资格证骗走，此前教师资格证与马景辉毫无关系跟你们两口也毫无关系。彭的老婆说到此处给彭国岳两个耳光放声大哭。2013年8月8日，彭国岳带领老婆、儿子、儿媳等亲属多人，带着打印好格式的借据以恐吓、威胁、辱骂等手段对不知所措的刘松玲说：你儿子欠我们钱今天你必须写欠条，否则我叫你活不成。同时彭艳艳握着刘松玲的右手让其填写，彭燕飞扳着左手不让反抗，填好后付海伟与彭艳艳强行把刘松玲架上车到方山信用社取款1万元给彭国岳。自2013年彭国岳对以在家务农的文盲农妇以威胁、恐吓、威逼等手段，多次组织黑恶势力私闯民宅打、砸、抢、恐吓电话，我们从来与彭国岳没有任何人情与经济关系。彭以赚高息为目的拿教师资格证为担保，为赌徒提供赌资并强迫老人为他写欠条已触犯法律，以上事实清楚，人证物证俱在，彭国岳诉我俩欠款一事，给我们两口造成经济损失、名誉损失、精神损失、医疗损失共计人民币15万元。请求依法判决。
原告彭国岳向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告刘松玲于2013年8月8日向原告借款43000元。
被告刘松玲向本院提交的证据：1、原告夫妻关系证明一份，证明彭国岳等人在农业银行贷款的事实；2、户口本复印件一份，证明我儿子马景辉和刘松玲、马国宾已经分家，马景辉借款和我们没有关系；3、李某某、马某甲、王某某、马某乙证人证言各一份，证明彭艳艳、付海伟等人对我家人、押晓准等人实施的谩骂、侮辱、殴打行为；4、禹州市中医院诊断证明一份，证明押晓准受到彭艳艳、付海伟等人的谩骂、侮辱、殴打行为导致抑郁症；5、恐吓电话记录一份，证明有不知名号码和彭燕飞的号码给被告打的恐吓电话。
被告马国宾未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年4月9日从禹州市公安局方山派出所调取的被告刘松玲、马国宾的户籍证明各一份。
经庭审质证，本院对原告彭国岳提供的证据1和本院调取的证据审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，予以采信。
对原告彭国岳提供的证据2，本院审查后认为，被告刘松玲质证认为其是在原告彭国岳及其女儿彭艳艳、儿子彭燕飞、女婿付海伟等人的胁迫的情况下在借条上签名按指印的，被告没有提供有效的证据证明，故对该质证意见不予采信，对原告提供的该证据予以确认。
对被告刘松玲提供的证据1、2，本院经审查后认为，被告刘松玲称因刘松玲的儿子马景辉向彭国岳借款不还，所以彭国岳让刘松玲为其出具借条，因借条中没有马景辉的名字，马景辉未出庭作证，不能证明以上证据与本案事实相关联，故不予采信。
对被告刘松玲提供的证据3、4，本院经审查后认为，上述证据证明事实发生在2014年10月23日和2014年11月2日，是在2013年8月8日借条形成之后发生的，和本案民间借贷纠纷没有关联性，故不予采信。
对被告刘松玲提供的证据5，本院经审查后认为，该证据为手写，没有加盖有效公章等，不能证明其真实性，也不能证明其证明内容，故不予采信。
庭审中，原告认可该笔借款没有约定利息，依法予以确认。原告陈述该笔借款口头约定2013年春节前还款，被告方不予认可，原告无证据证明，且借条中也没有约定借款期限，故本院依法确认该笔借款没有约定借款期限。
本院经审理查明：2013年8月8日，被告刘松玲向原告彭国岳借款43000元，并给原告出具43000元的借条一份。后原告于2015年2月27日以二被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。另查明，该笔借款没有约定借款期限和利息。
本院认为：债务应当清偿。原告所诉被告刘松玲欠其借款43000元未偿还，并提交被告刘松玲出具的43000元借款条为证，被告刘松玲则辩称，借条是在原告及其家人的逼迫下签字按指印，对此原告不予认可，且被告刘松玲也无充足证据证明，应认定该借条合法有效，原告和被告刘松玲之间成立借款合同的法律关系，被告刘松玲负有偿还该笔借款的义务，因该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告刘松玲主张权利，故原告要求被告刘松玲偿还借款43000元的请求于法有据，予以支持。因该笔借款没有约定借款期限及利息，故被告刘松玲应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。原告主张被告马国宾应承担该笔借款的共同还款责任，无相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘松玲于本判决生效后三日内偿还原告彭国岳借款43000元及利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告彭国岳的其他诉讼请求。
本案受理费875元、保全费520元，共计1395元，由被告刘松玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵晓娜
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第179号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔。
法定代表人李万强，男，系公司负责人。
委托代理人沈余红，女，汉族，28岁，系公司员工。
被告王朝伦，男。
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告王朝伦物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹 贤 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 吉皮小龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4015号
原告：田雪松，农民。
委托代理人：ＸＸ涛。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田雪松与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪松委托代理人ＸＸ涛及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日12时10分许，原告驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿内蒙古巴彦淖尔市磴口县S312省道由北向南行驶，当车行驶至S312省道104公里＋100米附近时与对向行驶的佟会文驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车相撞，造成佟会文受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，田雪松承担事故的全部责任，佟会文无责任。事故给原告造成以下经济损失：冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失为191563元、施救费28000元、公估费5747元，共计225310元，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款225310元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全且合法有效的前提下，原告在保险期间内发生的合理合法的损失我公司予以赔付，但被告车损数额过高，残值过低，修理工时费过高，配件有可以维修的无需更换，要求提供修车发票，否则扣除17%的税点，施救费过高，应提供施救清单，公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告田雪松于2015年3月11日为登记在葛顺新名下的冀B×××××牌号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为198000元）以及不计免赔等险种，保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。原告田雪松于2015年3月10日为登记在葛顺新名下的冀B×××××挂牌号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了车辆损失险（车辆保险金额85500元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。原告交纳了相应保费。
2015年9月27日12时10分许，原告驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿内蒙古巴彦淖尔市磴口县S312省道由北向南行驶，当车行驶至S312省道104公里＋100米附近时与对向行驶的佟会文驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂车相撞，造成佟会文受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，田雪松承担事故的全部责任，佟会文无责任�原告为施救事故车辆支付施救费28000元，事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定车损数额为191563元，原告为此支付公估费5747元，共计225310元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票，足以认定。
本院认为，原告田雪松为冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔等险种。原告交纳了相应保费，原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车已经由泛华保险公估有限公司河北分公司公估，泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，其作出的公估报告合法有效，公估报告所确定的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车的车损数额191563元本院依法确认，根据原告田雪松与被告中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司订立的保险合同由事故对方车辆交强险在无责任财产限额内赔付100元后，余下的损失
191463元应由被告中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。施救费28000元过高，本院酌定为20000元。施救费20000元、公估费5747元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二�三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告田雪松保险理赔款217210元（判决生效即履行）。
二、驳回原告田雪松的其他诉讼请求。
本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2250元，由原告负担90元。由被告负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十二月十日
书记员 张国强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执非字第54号
申请执行人银川市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙瀚，该局局长。
被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秋小安，该公司总经理。
银川市国土资源局作出的银国土行处字（2015）15号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人银川市国土资源局于2015年12月1日向本院申请执行。本案应执行标的459365元（含执行费6690元），未执行标的459365元。本案在执行过程中，被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司承诺于2016年6月底一次性将欠款付清，申请执行人也同意被执行人的承诺，因执行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市国土资源局银国土行处字（2015）15号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初371号
原告王鑫鑫，男，汉族，1991年10月8日出生，延安市延川县人，现住宝塔区尹家沟天宝家天下。
被告周明远，男，汉族，34�，黑龙江省绥化市北林区人，现住址不详。
原告王鑫鑫诉被告周明远买卖合同纠纷一案于2016年1月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告王鑫鑫诉称，被告周明远因装修工程需要购买玫瑰金、砂光板，洗手间雕花等，于2013年12月16日、12月19日在原告处购买玫瑰金等货物且原告提供安装服务，当时双方关于价格等问题均达成一致约定，经被告确认需支付原告货款及服务共计10564元，但在原告履行完合同义务后，被告拒绝支付货款，故诉至法院，请求依法判令1、被告周明远支付原告材料款10564元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫鑫的起诉。
案件受理费64元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尚凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第700号
上诉人（原审原告）朱凤林，男，1963年1月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马国军，男，1966年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人马春海，男，1967年5月6日出生，汉族，无职业。
上诉人朱凤林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日10时30分许，原告朱凤林受伤后到长岭县某医院住院治疗7天，好转出院。被告马国军驾驶时风牌20型四轮车在某水泥路上由北向南右侧行驶，当行驶至某村时被原告朱凤林等人拦住，双方对车辆是否发生刮撞进行理论，后经交警部门勘�，原、被告驾驶的摩托车和四轮车均无刮痕。2014年9月4日，某交通警察大队作出左公交证字（2014）第×号道路交通事故证明。
原审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱凤林认为其所受伤害是被告马国军驾驶车辆所致，但被告马国军表示与其无关。某交通警察大队作出左公交认字（2014）第×号道路交通事故证明后又出具情况说明，该两份证据不能证实原告朱凤林所受伤害是被告马国军造成。原、被告及证人在法庭上的陈述及交警卷宗的询问笔录的内容均各持说法，且交通警察大队现场勘验车辆无任何痕迹，无法认定原告朱凤林的伤与被告马国军具有因果关系，缺乏证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱凤林的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告朱凤林负担。
一审宣判后，原告朱凤林不服，以原审认定事实错误为由向本院提出上诉称，1、2014年8月13日10时30分许，在龙合吐村内水泥交叉路口处，被上诉人驾驶时风牌农用四轮车与我车刮碰，并逃逸。事故造成上诉人鼻骨骨折，住院病历、诊断、支出费用票据等能够证明损害后果存在；2、事故发生后，村民魏桂芹、协警刘少福先后协助上诉人追赶被上诉人。被截停后，被上诉人曾说“他自己撞的我车斗上，我不跑咋地”，随后将车开至肇事现场。因协商未果，刘少福向派出所报案，上诉人被送往医院治疗。以上事实说明，双方发生交通事故的事实客观存在，被上诉人自认、证人证言、入院治疗和派出所调查情况均可予以证明；3、事发后，被上诉人曾主动找我村村长张某某调解，主动赔偿上诉人经济损失6000元。因上诉人认为赔偿数额过低而未达成一致意见，此事实也足以证明被上诉人对发生交通事故的事实认可。综上，此案有充分证据证明双方发生交通事故，且被上诉人逃逸，一审判决无法确认事实的发生系错误判决，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人承担赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人马国军答辩称，服从一审判决，上诉人在上诉状中的陈述不属实。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人朱凤林申请证人张某、冀某出庭作证，证明被上诉人在事故发生后，同意给上诉人6000元以调解双方纠纷的事实。上诉人朱凤林质证认为证人证言属实。被上诉人马国军质证认为，虽然其在派出所看到过两名证人，但其没有说过给上诉人6000元的事，二证人所述不属实。因两名证人的证言不能证明上诉人朱凤林所受人身伤害确系被上诉人马国军过错所致，故对两份证人证言与本案的关联性不予确认�不予采信。
本院认为，本案中，上诉人朱凤林提交的诊断书、住院病历，及医疗机构收费票据证明其遭受人身损害的事实清楚，但涉案道路交通事故证明、科左中旗公安局交通警察大队出具的说明、双方当事人的公安询问笔录，及事故车辆照片等证据无法证明上诉人朱凤林遭受人身损害的原因，即上诉人朱凤林提交的证据不足以证明其所受人身损害系因与被上诉人马国军发生交通事故，且被上诉人马国军存在过错所致。因此，原审判决驳回上诉人朱凤林的诉讼请求并无不当。上诉人朱凤林以被上诉人马国军曾同意赔偿6000元为由提出的被上诉人马国军认可交通事故发生的主张，缺少证据支持，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人朱凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一五年五月二十日
书记员 白雪松
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第144号
申请执行人郭焘，男，1983年3月28日生，汉族。
被执行人赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
本院在执行郭焘申请执行赵银龙民间借贷纠纷一案中，经申请执行人郭焘申请将本案合并于［（2015）上法执字第118号］一案中一并执行，鉴于上述情况，申请执行人郭焘对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第144号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执645号
申请人张某某，男，住所地吉林省长春市九台区。
被申请人吴某某，女，住所地吉林省长春市九台区。
张某某与吴某某继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户至张某某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他145号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 程
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2568号
原告永年县农村信用联社股份有限公司（原永年县农村信用合作联社）。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告陈志生。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告陈志生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告陈志生经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2008年10月31日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告陈志生提供10万元贷款，借款时间为2008年10月31日至2010年10月31日，具体借款用途及借款利率详见附件担保借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金10万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它费用判由被告承担。
被告未予答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2008年10月31日，原告下属机构永年县农村信用合作联社石北口信�社与被告陈志生签订了一份保证担保借款合同，合同约定由石北口信用社向被告陈志生提供贷款10万元，借款期限自2008年10月31日起至2010年10月31日止，借款月利率为9.45‰。还款方式为利随本清。借款到期后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告永年县农村信用合作联社变更为永年县信用联社股份有限公司。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、保证担保借款合同、借款借据、陈志生身份证复印件等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，要求被告偿还所欠原告借款10万元及利息，并提交了相应的证据用于证明其主张成立。被告陈志生未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证，应视为对原告所诉该项事实及诉讼�求的认可。原告与被告陈志生签订的保证担保借款合同及系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定履行合同义务。原告履行了出借款项的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2008年10月31日起至2010年10月31日止的利息按合同约定的月利率9.45‰计算；自2010年11月1日起至本判决指定的履行期间之日止的利率按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈志生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘高强
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2568号
原告吴景叶（乳名高生），男，1956年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所工作人员。
被告马传芳，男，60岁，汉族，农民。
原告吴景叶诉被告马传芳劳务合同纠纷一案，原告于2012年8月31日向本院起诉，本院于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2012年9月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2012年11月5日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴景叶及其委托代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告马传芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景叶诉称，1997年-1998年，原告在被告承包的窑厂打工，被告欠原告工钱17300元，有被告出具的欠条为证，经多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告欠款17300元。
被告马传芳未作答辩。
原告吴景叶向本院提交的证据材料有：1、被告马传芳书写的欠条三份；2、证人石××的出庭证言一份；3、证人吴×的出庭证言一份。证明被告欠原告工钱17300元之事实。
被告马传芳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告吴景叶对证人石××、吴×的出庭证言没有异议。本院认为，原告提交的第1份证据和证人石××、吴×的出庭证言形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1997年-1998年，原告吴景叶在被告马传芳承包的永城市双桥乡魏洼村胜洼窑厂打工，被告欠原告工钱17300元，被告给原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方发生纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，被告马传芳欠原告吴景叶工钱17300元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告吴景叶要求被告马传芳偿还欠款17300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告马传芳偿还原告吴景叶欠款17300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告马传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2197号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：葛威南，男，1992年10月8日出生，汉族，住安吉县。
原告竺凯与被告葛威南民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款4万元并支付利息（自2016年12月8日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛威南在2016年12月8日向原告竺凯借款4万元，并约定月利率2%。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛威南返还原告竺凯借款4万元并支付利息（自2016年12月8日起按月利率2%算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告葛威南负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 江 楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第号
原告宫恩家。
被告隋传吉。
被告曹桂珍。
原告宫恩家与被告隋传吉、曹桂珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款260万或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告隋传吉在哈吉动力科技股份有限公司270万的股权，冻结期限2年（自2014年7月7日起至2016年7月7日止），冻结期间不得变更、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年七月七日
书记员 李秋蓉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第358号（2014）高民初字第号原告宋士彬，男，1951年6月2日出生，汉族，农民。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告赵国庆，男，汉族，1954年8月6日出生。委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师委托代理人陈志刚，男，汉族，1978年2月2日出生。原告宋士彬诉被告赵国庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋士彬及其委托代理人宋庆丰和被告赵国庆及其委托代理人郭曙光、陈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年4月1日开始租赁原告南厂房（原鑫峰面粉厂），双方约定到2008年4月1日前原告将欠被告的款项结清，同时合同终止，如到期未结清，租赁合同续期一年。2008年3月被告在租赁的厂房被偷挖坑开槽施工，造成厂房开裂，原告向被告下达通知，要求停止侵权、解除合同并赔偿损失，此后又经后柳滩村村委会及南蒲口乡司法所多次调解未果，故向法院起诉要求判令被告停止侵权并赔偿房屋修缮费10486元及经济损失。被告辩称原告陈述不属实，辩称没有实施侵权行为。为证实自己的主张，原告提供以下证据：1，建设用地使用权证书及后柳滩村村委会证明，证实涉案房产属于原告所有；2，原被告所签南厂房房屋租赁合同，证实被告租赁使用原告受损房屋的事实；3，高阳县司法局蒲口司法所证明，证实多次调解原被告因挖坑开槽致房屋受损纠纷未果；4，价格鉴定结论书，证实在鉴定方法和过程要述中记载了墙体开裂的事实、造成墙体开裂的原因以及修缮费用、鉴定费；5，原告给被告下发的通知，证实原告向被告主张停止侵害并赔偿损失的情况；6，证人赵某甲出庭作证，证实2008年受村委会指派到达涉案现场，证实了所挖沟槽的位置及大小，以及要求被告将所挖沟槽填平的情况。对原告提供的证据，被告质证认为：后柳滩村村委会出具的证明形式不合法，内容不真实；司法所出具的证明内容不真实，没有进行过调解；认可南厂房房屋租赁合同的真实性，但认为该合同证明原告在违约；价格鉴定结论与案件无关联性，不能证明房屋开裂是由被告造成的；对证人赵某甲的证言认为证实内容与事实不符，对开裂部位表述不正确。为证实原告房屋开裂与自己无关，被告提供以下证据：1，照片2张，证实涉案房屋屋梁较沉，又在墙壁上掏门窗，造成墙体开裂；2，证人赵某乙出庭作证，证实赵国庆承租涉案房屋之时墙体就有裂纹。原告质证认为照片不能证实被告主张的在租赁之前墙体有开裂，证人证言内容不真实，不予认可。本院经审理查明，原告在高阳县南蒲口乡后柳滩村原经营鑫峰面粉厂，该房产属于原告所有。就该厂房原被告于2006年4月1日签订租赁合同，双方约定到2008年4月1日前原告将欠被告的款项结清，同时合同终止，如到期未结清，租赁合同续期一年。2008年3月未经原告许可，被告在租赁的厂房内挖坑开槽施工，原告请求村委会予以制止，后厂房墙壁开裂，原告遂向被告要求停止妨害、解除合同并赔偿损失。原告受损的房屋经鉴定修缮费10486元。上述事实有书证、鉴定结论、证人证言、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告租赁原告的房屋，被告应尽善良管理人的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告在租赁房屋附近挖槽的事实，被告虽不认可，但原告提供的后柳滩村村委会证明、高阳县蒲口司法所证明及证人证言、鉴定结论、庭审笔录等证据的证明力明显高于被告提供的照片及证人证言的证明力，被告虽主张涉案房屋的开裂早已存在，但提供的照片及证人证言不能显示是2006年承租之前拍摄，原被告在南厂房房屋租赁合同中也未记载存在房屋开裂，因此不能证实房屋开裂早已存在。综合原被告提供的证据，足以认定被告在租赁房屋附近挖槽的事实存在，本院予以确认。被告未提供证据证实在开挖沟槽后填平时采取了足以防止出现危害结果的措施，结合原告房屋在被告开挖沟槽后开裂的事实，对原告房屋开裂与被告开挖沟槽行为之间的关联性本院予以确认。综上，被告未经原告许可，在租赁厂房房基附近开挖沟槽造成租赁物房屋开裂，被告存在过错，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条的规定，判决如下：被告立即停止侵害，赔偿原告宋士彬房屋修缮费10486元，鉴定费200元，于判决生效后十日付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  李晓丹二〇一四年六月十三日书 记 员  陈 硕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1203号
原告朱某某。
委托代理人叶子剑，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告门某甲。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
原告朱某某诉被告门某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员龚光明适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱某某及其委托代理人叶子剑、被告门某甲及其委托代理人杜秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年7月15日在内江市市中区民政局协议登记离婚，离婚时约定女儿门某乙由被告抚养。但是离婚时候双方对门某乙的生活、教育安排不当，致使门某乙现在不愿意随被告生活。门某乙系未成年幼女，跟随原告生活更为妥当。故诉至法院，请求判令变更由原告抚养女儿门某乙。
被告门某甲辩称，原、被告双方在离婚时对女儿门某乙的抚养权约定是合法有效的，频繁变更抚养关系会影响到女儿门某乙的健康成长。原告没有固定工作及收入，不利于女儿门某乙的学习、生活。被告门某甲抚养女儿门某乙时并未出现任何不利于女儿门某乙健康成长的情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年11月28日登记结婚，2007年8月5日生育女儿门某乙，2013年7月15日双方因感情不和在内江市市中区民政局协议离婚。离婚时约定女儿门某乙监护权归被告，原告每月支付生活费1，000元，学费和医疗费双方各承担一半，原告有探视权。离婚后门某乙在原、被告处轮流生活至今。双方对变更抚养权协商未果，原告遂诉至法院，请求判令支持上述诉讼请求。
以上事实有原被告身份证、结婚证、门某乙户口簿及户籍信息、离婚证、离婚协议等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告在离婚时针对女儿门某乙的抚养权已经进行了约定，该约定真实合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原告并未举出证据证明被告不尽抚养义务或者被告抚养门某乙对门某乙成长不利
的事实，且被告不同意变更女儿门某乙的抚养权。故，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 龚光明
二〇一四年六月七日
书记员 刘立红
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00262号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01978号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《我还想她》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《我还想她》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01978号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终842号
上诉人(原审被告)：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张明阁，女，1984年9月2日生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所实习律师。
上诉人易盛因与被上诉人张明阁民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人易盛上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人尚欠被上诉人借款本金77万元（核减本金3万元）；2、依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决“被告易盛尚欠原告张明阁借款计人民币80万元”，与事实不符，应予以改判。上诉人认为借款本金是77万元而非80万元。上诉人是因经营需要资金周转向被上诉人借款。2016年10月26日，上诉人向被上诉人出具了一张《补充借条》，借条写明了上诉人向被上诉人借款计人民币80万元。但是事实上，上诉人在2017年2月9日归还1万元本金，2017年2月12日归还2万元本金，共计3万元。还款时，上诉人向被上诉人说明了是归还的本金，被上诉人没有异议，且两笔还款有网上交易凭证为佐证，凭证中注明了是“归还本金”。综上，上诉人归还了3万元本金应予扣减。请求二审法院依法改判。
被上诉人张明阁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人张明阁向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款计人民币80万元及利息（利息自2015年12月6日起算，月利率按2%，截止至2017年10月6日未付利息352000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告易盛因经营需要资金周转向原告借款。2016年10月26日，被告向原告出具了一张《补充借条》。借条写明被告向原告借款计人民币80万元，借款期限自2014年8月7日至2016年12月6日止，每月利率按3％计算。自2015年12月6日起未支付利息。被告向原告出具补充借条后，在2017年2月9日向原告转账1万元，2017年2月12日向原告转账2万元，余欠本息拖欠未付。原告向被告催款未果，双方遂成讼。
一审法院认为，原告张明阁与被告易盛之间的民间借贷法律关系，有补充借条、转账凭证为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予以支持。被告提出其在2017年2月9日和2017年2月12日向原告支付的3万元应认定为归还本金3万元的主张，与民间借贷交易习惯不符，故对该抗辩主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决：一、被告易盛尚欠原告张明阁借款计人民币80万元，限于本判决生效后30日内付清；二、被告易盛应向原告张明阁支付利息，计息时间自2015年12月6日起至还款日止，月利率按2％计算，利随本清如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币15168元，减半收取7584元，由被告易盛承担，于交款时一并付清。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于上诉人易盛向被上诉人张明阁借款800000元并出具借条约定利息一事均无异议，本院予以确认。关于上诉人易盛已归还的30000元应否折抵借款本金的问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因上诉人易盛未能提交证据证明双方明确约定归还的30000元系折抵案涉借款本金，且被上诉人张明阁对此不予认可，故依据上述司法解释的规定，该款项应先折抵利息。原审法院判决上诉人易盛应向被上诉人张明阁归还借款本金800000元及相应利息，符合上述法律规定。因此，上诉人易盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人易盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 李丽华
代理书记员 曾 诚
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第339号
原告：车洪元，男，住四川省夹江县焉城镇。
原告：高晓玲，女，住四川省夹江县焉城镇。
二原告委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：牛忠明，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告车洪元、原告高晓玲诉被告牛忠明房屋买卖合同纠纷一案中，原告车洪元、原告高晓玲以私下与被告牛忠明达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车洪元、原告高晓玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车洪元、原告高晓玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，依法免交。
审判员 罗稜红
二〇一四年五月八日
书记员 吴金其
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第2071号
执行人 ：刘惠媛
法定代理人：惠晓红
被执行人：刘国恩
申请执行人刘惠媛与被执行人刘国恩抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2012年2月27日作出（2012）建万民初字第00794号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第02071号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年四月二日
书记员宋凯乐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第925号
申请执行人叶佳林，男，汉族。
被执行人泰溢进出口（深圳）有限公司。
法定代表人欧阳斌，总经理，
申请执行人叶佳林与被执行人泰溢进出口（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民四初字第32号民事判决书已发生法律效力，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2418号民事判决书对上述判决作了部分修正。确定被执行人泰溢进出口（深圳）有限公司应向申请执行人叶佳林支付2013年3月23日至2013年4月19日期间工资3678.16元；被执行人泰溢进出口（深圳）有限公司应向申请执行人叶佳林支付2012年8月23日至2013年4月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额29391元；被执行人泰溢进出口（深圳）有限公司应向申请执行人叶佳林支付解除劳动关系的经济补偿3650元；被执行人泰溢进出口（深圳）有限公司应向申请执行人叶佳林支付2012年7月23日至2012年10月31日期间高温补贴498.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2155号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人王宇鹏，系该公司工作人员。
被告黄旭。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月二十六日
书记员 王君爽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第312号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人，姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告何双双，女，汉族，住汝州市。
被告韩书堂，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告何双双、韩书堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达举证通知书、开庭传票等手续后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭涛，�告何双双、韩书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月，被告何双双以经营美容院资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款，同年9月18日，双方签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，借款金额最高为叁拾万元，借款期限为24个月，自2012年9月18日起至2014年9月17日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款月利率为固定浮动利率，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按季付息，到期还本。被告韩书堂作为担保人，与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。借款及保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社依照借款合同约定于2013年9月18日向借款人发放29万元，约定期限11个月，自2012年9月18日起至2014年8月18日止，月利率为千分之八点九一，这有被告何双双向该社出具的借款借据为凭。上述贷款发放后，被告何双双不守诚信，利息分文未还。如今借款期限已经届满，被告何双双迟迟不清偿本金及利息，被告韩书堂作为担保人也没有履行保证责任。后来原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州农村信用合作联社的债权债务。综上，原汝州市农村信用合作联社与二被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同履行期限已经届满，二被告分别作为借款人和担保人，均没有履行还款付息义务，经催告仍旧不履�相应的合同义务，现起诉，要求被告何双双向原告清偿借款本金29万元，并自2013年9月18日起按月利率千分之八点九一给付利息，并自2013年8月18日起承担罚息，标准为月利率的50%，被告韩书堂承担连带责任。
被告何双双辩称，原告所诉属实，款贷出去之后，由被告韩书堂使用了，我现在也无偿还能力，还不上款。
被告韩书堂辩称，何双双借款29万元由我韩书堂作为连带责任担保人这是事实，若何双双偿还不上，我愿主动偿还该29万元本金、利息，鉴于我现在被陷害刑拘看守所，不能和外界联系筹集款项，请求原告宽限时间，二个月内保证还清。
经审理查明，被告何双双因经营美容院资金紧张向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款，2012年9月18日，双方签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，何双双从2012年9月18日至2014年9月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率为固定浮动利率，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按季付息，到期还本。同日被告韩书堂与汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订最高额保证合同一份，约定韩书堂对何双双的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。最高额个人借款合同及最高额保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社依照借款合同约定于2013年9月18日向何双双发放了借款29万元，期限为11个月，自2013年9月18日止2014年8月18日止，月利率为千分之八点九一。上述借款发放后，被告何双双未能按约定向原告支付借款本息，被告韩书堂也未能向原告履行保证担保责任。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝�农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。被告何双双依据《最高额个人借款合同》向原告借款29万元，该事实有借款借款等证据为证，事实清楚，证据充分，本院本院予以认定。被告何双双取得借款后未能按照约定向原告支付利息并偿还借款本金，现原告�求其偿还借款本金29万元并支付利息及罚息，本院依法应予支持。被告韩书堂在《最高额保证合同》中约定对上述借款承担连带责任，故对原告要求被告韩书堂对上述借款负连带清偿责任的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告何双双于本判决生效后三十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息自2013年9月18日起按月利率千分之八点九一计算至判决确定之日止），并自2013年8月18日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息；被告韩书堂对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何双双、韩书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于延坡
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第312号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-×。
法定代表人，姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告何双双，女，1989年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告韩书堂，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告何双双、韩书堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达举证通知书、开庭传票等手续后，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭涛，被告何双双、韩书堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月，被告何双双以经营美容院资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款，同年9月18日，双方签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，借款金额最高为叁拾万元，借款期限为24个月，自2012年9月18日起至2014年9月17日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款月利率为固定浮动利率，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按季付息，到期还本。被告韩书堂作为担保人，与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。借款及保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社依照借款合同约定于2013年9月18日向借款人发放29万元，约定期限11个月，自2012年9月18日起至2014年8月18日止，月利率为千分之八点九一，这有被告何双双向该社出具的借款借据为凭。上述贷款发放后，被告何双双不守诚信，利息分文未还。如今借款期限已经届满，被告何双双迟迟不清偿本金及利息，被告韩书堂作为担保人也没有履行保证责任。后来原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州农村信用合作联社的债权债务。综上，原汝州市农村信用合作联社与二被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同履行期限已经届满，二被告分别作为借款人和担保人，均没有履行还款付息义务，经催告仍旧不履行相应的合同义务，现起诉，要求被告何双双向原告清偿借款本金29万元，并自2013年9月18日起按月利率千分之八点九一给付利息，并自2013年8月18日起承担罚息，标准为月利率的50%，被告韩书堂承担连带责任。
被告何双双辩称，原告所诉属实，款贷出去之后，由被告韩书堂使用了，我现在也无偿还能力，还不上款。
被告韩书堂辩称，何双双借款29万元由我韩书堂作为连带责任担保人这是事实，若何双双偿还不上，我愿主动偿还该29万元本金、利息，鉴于我现在被陷害刑拘看守所，不能和外界联系筹集款项，请求原告宽限时间，二个月内保证还清。
经审理查明，被告何双双因经营美容院资金紧张向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社申请借款，2012年9月18日，双方签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，何双双从2012年9月18日至2014年9月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率为固定浮动利率，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，按季付息，到期还本。同日被告韩书堂与汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订最高额保证合同一份，约定韩书堂对何双双的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。最高额个人借款合同及最高额保证合同签订后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社依照借款合同约定于2013年9月18日向何双双发放了借款29万元，期限为11个月，自2013年9月18日止2014年8月18日止，月利率为千分之八点九一。上述借款发放后，被告何双双未能按约定向原告支付借款本息，被告韩书堂也未能向原告履行保证担保责任。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。被告何双双依据《最高额个人借款合同》向原告借款29万元，该事实有借款借款等证据为证，事实清楚，证据充分，本院本院予以认定。被告何双双取得借款后未能按照约定向原告支付利息并偿还借款本金，现原告要求其偿还借款本金29万元并支付利息及罚息，本院依法应予支持。被告韩书堂在《最高额保证合同》中约定对上述借款承担连带责任，故对原告要求被告韩书堂对上述借款负连带清偿责任的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告何双双于本判决生效后三十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息自2013年9月18日起按月利率千分之八点九一计算至判决确定之日止），并自2013年8月18日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息；被告韩书堂对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何双双、韩书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于延坡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03067号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋立新，女，1966年09年06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蒋立新信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05616号判决书已发生法律效力。蒋立新在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蒋立新无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05616号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4866号
原告关某，男，汉族，1973年5月27日出生，住河南省夏邑县。
被告赵某，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省孟州市。
被告焦作某公司，住所地焦作市解放东路2859号。
法定代表人赵某，理事长。
本院在审理原告关某诉被告赵某、焦作某公司民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘鑫苗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00500号
上诉人（原审被告）张朝平，女。
委托代理人蔡军，男。
被上诉人（原审原告）杨学敏，女。
委托代理人张朝武，男。
上诉人张朝平与被上诉人杨学敏为赡养纠纷一案，不服镇平县人民法院作出的（2015）镇民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张朝平及其委托代理人蔡军，被上诉人杨学敏的委托代理人张朝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨学敏与被告张朝平系母女关系。原告有二个儿子，四个女儿。长子张朝文，生于1955年3月14日，住镇平县涅阳街道办事处六小东，已退休。次子张朝武，生于1972年4月25日，住南阳市卧龙区蒲山镇大庄村。长女张朝华，生于1956年6月11日，住址同张朝武。次女张朝平，生于1963年12月8日，住镇平县涅阳街道办事处，教师。三女张朝清，生于1966年4月19日，住河南省平顶山市新华区团结路北团小区。四女张文杰，生于1968年9月1日，住址同张朝武。原告于2014年3月7日至同年3月11日住院花费医疗费共计1475.63元。另查明：河南省2014年度城镇居民人均消费支出为14821.98元。
原审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告年老多病，故其要求被告承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。赡养费用按照河南省2014年度城镇居民人均消费支出14821.98元计算，每月为14821.98元÷12个月=206元。原告有六个子女，每人应为206元÷6人=35元。原告要求支付医疗费1475.63元，原告应承担246元。原告在起诉之日后产生的医疗费用，应当以原告实际支出的票据由被告按六分之一承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张朝平于本判决生效后自2015年4月起每月20日前支付给原告赡养费35元。二、限被告张朝平于判决生效后3日内支付原告医疗费246元。三、原告杨学敏于判决生效后发生的医疗费用凭票据由被告张朝平承担六分之一。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，张朝平不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人为农村户口，且长期在农村居住、生活，应当按农村标准计算其赡养费，原审按城市标准计算赡养费过高，每个子女只需支付赡养费78元，请求二审法院予以改判。
杨学敏答辩称：上诉人虽为农村户口，但已80多岁，一直随子女生活，次子张朝武经常在外打工，被上诉人随长子张朝文和三女张朝清生活最多，在城镇居住较多，原审按城镇标准计算赡养费正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。上诉人张朝平作为被上诉人杨学敏的女儿，对被上诉人有赡养扶助的义务。上诉人称被上诉人户口在农村，应当按农村标准计算赡养费，因被上诉人已83岁，且身患冠心病等疾病，已丧失独自生活的能力，需随其子女生活，上诉人称其单独在农村居住生活缺乏依据，原审法院结合镇平县涅阳居委会的证明证实被上诉人随其大儿子在城市生活，按照城镇标准计算赡养费并无不当。且本院认为，赡养费的标准，应当结合当地的经济水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力等因素综合考量。上诉人张朝平为教师、其夫蔡军为医生，经济条件较好，有能力支付每月206元的赡养费，结合老人的身体状况，当地的经济水平，上诉人称的78元费用满足不了被上诉人的实际生活需要。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张朝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00223-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人闵秀英，男，汉族，1967年10月10日出生，住合肥市。
本院依�已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00831号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费448.45元及逾期付款利息（以本金448.45元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金195元（自2010年7月25日起，以448.45元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计758.45元及逾期付款利息（以本金448.45元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人闵秀英在银行帐户上的存款758.45元及逾期付款利息（以本金448.45元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1227号
原告：李杰。
被告：章奇。
被告：王晓俊，
被告：章立早。
原告李杰与被告章奇、王晓俊、章立早民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告王晓俊、章立早到庭参加诉讼。被告章奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：被告章奇因资金周转困难于2015年7月5日向原告借款40000元，出具借据一张，由章立早提供连带保证责任。该笔借款发生于被告章奇与被告王晓俊夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告均未履行还款义务。故诉请判令：1.被告章奇、王晓俊立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（自2015年7月5日起按月息1.5分计算至款清之日止）；2.被告章立早对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告章奇未作答辩。
被告王晓俊答辩称：被告王晓俊并未在借据上签字捺印，对借款完全不知情；被告王晓俊有正式工作和收入来源，足够维持生活所需，无需向他人借款；被告章奇在结婚前就有房有车，自结婚至今，夫妻双方未添置大型财产。故该债务应为章奇个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告王晓俊的诉讼请求。
被告章立早答辩称，为被告章奇向原告借款提供担保属实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借据一份，证明被告章奇于2015年7月5日向原告借款40000元，该笔借款由被告章立早提供担保的事实；
2.银行转账凭证一份，证明原告于2015年7月5日向被告章奇转账40000元的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告章奇与王晓俊于2014年9月16日结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王晓俊对原告提供的证据1表示不知情，自己未签字捺印；对证据2、3无异议。
被告章立早对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告章奇未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告王晓俊、章立早未向本院提供证据。
经审查，被告王晓俊、章立早对原告提供的证据2、3均无异议，本院予以认定。虽被告王晓俊对原告提供的证据1的真实性表示不知情，但因借款的具体经办人被告章奇未到庭抗辩、质证，且与证据2相互印证，被告章立早对证据1也无异议，因此，本院对该借据予以认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告章奇和王晓俊于2014年9月16日登记结婚。2015年7月5日，被告章奇向原告李杰借款40000元，并出具借据一份，约定借款利息为月息1.5分，未约定借款期限。被告章立早为该笔借款提供连带担保责任。后该笔借款经原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章奇向原告李杰借款，被告章立早为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，内容合同，对各当事人均具有约束力。被告章奇在原告提供借款后，应按约定方式履行还款付息的义务。现经原告催讨，被告章奇拖欠借款不还，被告章立早也未履行保证义务，均已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上述借款发生在被告章奇、王晓俊夫妻关系存续期间无异议，虽被告王晓俊提出自己有稳定的收入来源、生活期间未添置大型财产，但本案借款40000元数额较小，并未明显超出夫妻日常生活需要标准，不排除被告章奇、王晓俊因家庭生产、生活所需向原告借款的可能性。因此，在没有证据证明本案债务系被告章奇的个人债务、借款金额也未明显超出被告章奇、王晓俊夫妻日常生产、生活需要的情况下，该借款认定为二被告夫妻共同债务为宜，被告王晓俊应与被告章奇共同偿还。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章奇、王晓俊共同返还原告李杰借款人民币40000元及利息（自2015年7月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告章立早对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告章奇、王晓俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元（已减半），由被告章奇、王晓俊、章立早共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵宁吉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第126号
原告：李某某，女。
被告：邓某某，男。
委托代理人：徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法由代理审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某某及其委托代理人徐智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告分居已达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养3个子女，依法分割共同财产。
被告邓某某辩称，虽然和原告从2001年10月分居至今，但我不同意离婚，要求和好。如果原告执意要求离婚，则同意离婚，3个子女均由我抚养，原告支付抚养费30000元，依法分割原告在XXXX商城购买的楼房上下4间。
经审理查明：原、被告于1991年7月1日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。1995年4月12日生育长女邓婷婷，1997年4月19日生育次女邓亚婷，1999年3月3日生育儿子邓博涛，从2001年3月夫妻关系开始恶化，同年10月原告外出务工双方从此分居至今。2007年4月被告出资在家修建瓦房4间、购置摩托车1辆、洗衣机1台。2008年9月29日原告出资在XX商城内购买楼房上下4间。十年来，长女、次女、儿子一直随被告生活，现分别系高中二年级、初中三年级、小学五年级学生。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证，户口簿复印件，证人证言等在卷所证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方对3个10周岁以上的未成年子女抚养发生争执，因3个子女十年来一直随被告生活，且他们均表示愿随被告生活，应尊重子女的意见，故3个子女均由被告抚养，原告应支付给被告一定数额的子女抚养费。对于分居后原告出资购买的XXXX商城内的楼房上下4间，原告称已经出售给其外甥女任XX，且楼房出售款用于归还购买楼房时的借款，并在庭审中提交了出售合同，被告对此予以否认，且因原告未在举证期限内提交而不予质证，原告亦未提供其他证据来佐证将楼房出售给其外甥女任XX及用楼房出售款归还购买楼房时的借款的事实，故对原告提交的楼房出售合同不予采信，该4间楼房应认定为共同财产。共同财产应根据财产的具体情况予以合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一、二款之规定，判决如下：
准予李某某与邓某某离婚；
长女邓婷婷、次女邓亚婷、儿子邓博涛均随邓某某生活，李某某于判决生效后10日内付给邓某某子女抚养费15000元；
楼房4间归李某某所有，瓦房4间、摩托车1辆、洗衣机1台归邓某某所有，李某某于判决生效后10日内付给邓某某楼房补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某某、邓某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨会刚
二〇一二年四月九日
书 记 员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3254号
原告：余某某，女，汉族，住新都区。
法定代理人：余某，男，汉族，户籍地四川省泸州县，现住新都区大，系余某某之父。
法定代理人；任某，女，汉族，户籍地四川省叙永县，现住新都区，系余某某之母。
委托诉讼代理人：周某某，四川禾石律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯某，四川禾石律师事务所律师，一般代理。
被告：，窦某，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：石某，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区
负责人：凤某，总经理。
委托诉讼代理人：蒲某，四川君合律师事务所律师，特别授权。
原告余某某与被告窦某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告余某某法定代理人某、委托代理人周某某，被告窦某某及其委托代理人石某，被告保险公司委托代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某因交通事故遭受损害，向本院提出诉讼请求：判令被告窦天勇支付赔偿金合计59075.41元（庭审中原告请求按照四川省2016年度有关统计数据计算原告残疾赔偿金，将金额变更为63435.41元，后因医疗费较起诉时增加44元，金额变更为63479.41元）；判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告窦某某、保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，医疗费认可1191.36元，按照15%扣除自费部分，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予以认可，交通费请法院酌定等。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2016年8月24日，被告窦某某驾驶搭载郝某、代某的机动车与某驾驶的搭载黄禄群、余某某的机动车发生碰撞，导致郝某、代某、黄禄�、余某某受伤，原被告在本次事故中责任为：原告无责任，被告窦某某负全部责任。被告窦某某系肇事机动车驾驶员，在被告保险公司处投保交强险、商业三责险（限额50万元）。原告在华西医院治疗，当天住院，当天出院，实际在医院住院治疗时间不足一天。
原告因此次交通事故各项损失如下表:
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
1199.41
|
凭票（按照15%扣除自费药）
|
1199.41
住院伙食补助费
|
40
|
住院治疗期间不足一天，不予支持
|
0
护理费
|
100
|
结合原告的伤情、伤残等级，对原告提出的护理费、营养费予以支持
|
100
营养费
|
40
|
40
伤残赔偿金
|
56670
|
（28335元/年×20年×10%）
|
56670
精神损害抚慰金
|
4000
|
结合过错程度、伤残等级等酌定
|
3000
交通费
|
500
|
酌定
|
200
鉴定费
|
930
|
凭票
|
930
合计
|
63479.41
|
62139.41
本院认为，原告受伤后被送往成都军区总医院接受了腹腔彩超检查，次日在华西医院检查出骨折，因事故发生时原告尚未满三个月，不能明确表达，结合原告的伤情，原告监护人未能在第一时间发现原告受伤情况并不明显违背生活经验和常识，被告称原告的受伤与交通事故的关联性存在异议，但未举证证明，本院不予支持。被告对伤残等级的鉴定意见不予认可，未提出足以推翻该鉴定意见的证据，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。被告称原告的伤残等级系因原告父母擅自出院，由于原告父母的行为导致的扩大损失，但并未举出证据证明，本院不予支持。综上，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，核定原告损失为62139.41元，其中属于保险赔偿范围61029.50元，由被告保险公司向原告赔偿，不属于保险赔偿范围1109.91元，由被告窦天勇承担。被告窦天勇称其产生修车费、及支付本车伤者医疗费若干，要求一并处理，但上述费用与本案的处理无关，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告余某某61029.50元；
二、被告窦天勇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告余某某1109.91元；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年八月四日
书记员 赵靖岚
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0108民初3254号	原告：余某某，女，汉族，住新都区。	法定代理人：余某，男，汉族，户籍地四川省泸州县，现住新都区大，系余某某之父。	法定代理人；任某，女，汉族，户籍地四川省叙永县，现住新都区，系余某某之母。	委托诉讼代理人：周某某，四川禾石律师事务所律师，特别授权。	委托诉讼代理人：冯某，四川禾石律师事务所律师，一般代理。	被告：，窦某，男，汉族，住四川省三台县。	委托诉讼代理人：石某，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区	负责人：凤某，总经理。	委托诉讼代理人：蒲某，四川君合律师事务所律师，特别授权。	原告余某某与被告窦某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告余某某法定代理人某、委托代理人周某某，被告窦某某及其委托代理人石某，被告保险公司委托代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告余某某因交通事故遭受损害，向本院提出诉讼请求：判令被告窦天勇支付赔偿金合计59075.41元（庭审中原告请求按照四川省2016年度有关统计数据计算原告残疾赔偿金，将金额变更为63435.41元，后因医疗费较起诉时增加44元，金额变更为63479.41元）；判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。	被告窦某某、保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，医疗费认可1191.36元，按照15%扣除自费部分，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予以认可，交通费请法院酌定等。	本院经审理查明：	本案事实及赔偿项目认定一览表																											认定事实																							2016年8月24日，被告窦某某驾驶搭载郝某、代某的机动车与某驾驶的搭载黄禄群、余某某的机动车发生碰撞，导致郝某、代某、黄禄�、余某某受伤，原被告在本次事故中责任为：原告无责任，被告窦某某负全部责任。被告窦某某系肇事机动车驾驶员，在被告保险公司处投保交强险、商业三责险（限额50万元）。原告在华西医院治疗，当天住院，当天出院，实际在医院住院治疗时间不足一天。													原告因此次交通事故各项损失如下表:																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法													（详见原、被告所举证据目录）																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							1199.41																							凭票（按照15%扣除自费药）																							1199.41																															住院伙食补助费																							40																							住院治疗期间不足一天，不予支持																							0																															护理费																							100																							结合原告的伤情、伤残等级，对原告提出的护理费、营养费予以支持																							100																															营养费																							40																							40																															伤残赔偿金																							56670																							（28335元/年×20年×10%）																							56670																															精神损害抚慰金																							4000																							结合过错程度、伤残等级等酌定																							3000																															交通费																							500																							酌定																							200																															鉴定费																							930																							凭票																							930																															合计																							63479.41																							62139.41																本院认为，原告受伤后被送往成都军区总医院接受了腹腔彩超检查，次日在华西医院检查出骨折，因事故发生时原告尚未满三个月，不能明确表达，结合原告的伤情，原告监护人未能在第一时间发现原告受伤情况并不明显违背生活经验和常识，被告称原告的受伤与交通事故的关联性存在异议，但未举证证明，本院不予支持。被告对伤残等级的鉴定意见不予认可，未提出足以推翻该鉴定意见的证据，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。被告称原告的伤残等级系因原告父母擅自出院，由于原告父母的行为导致的扩大损失，但并未举出证据证明，本院不予支持。综上，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，核定原告损失为62139.41元，其中属于保险赔偿范围61029.50元，由被告保险公司向原告赔偿，不属于保险赔偿范围1109.91元，由被告窦天勇承担。被告窦天勇称其产生修车费、及支付本车伤者医疗费若干，要求一并处理，但上述费用与本案的处理无关，本院不予支持。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告余某某61029.50元；	二、被告窦天勇自本判决生效之日起十五日内赔偿原告余某某1109.91元；	三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费295元，由被告窦某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杨秋菊	二〇一七年八月四日	书记员  赵靖岚
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1088号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李士学。
本院在审理原告贾桥村诉被告李士学土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00484号
原告陈焕明。
委托代理人汪明华（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告曹竞丹。
委托代理人张军(特别授权)，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陆雪楠，江苏江花律师事务所实习律师。
原告陈焕明与被告曹竞丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕明及其委托代理人汪明华、被告曹竞丹及其委托代理人张军、陆雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕明诉称，被告于2007年6月至2010年5月期间先后向原告借款人民币36.4万元，被告主要用于购买中南苑3幢505室住房等生活用途。被告至今一直未能偿还。要求判令被告归还原告借款人民币36.4万元。
被告曹竞丹辩称，原、被告之间属于男女朋友关系，原告汇给被告的钱是赠与给被告的，用于支付为了和被告生活在一起而购买房屋的部分购房款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2007年6月至2010年5月期间，原告陈焕明通过银行汇款等方式先后共支付给被告曹竞丹人民币36.4万元。为索要该款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的银行个人业务凭证、银行卡取款业务回单、银行取款回单，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。庭审中，被告提供了购买钻戒的发票和证人许某的证言，以证明原、被告之间存在不正当的男女关系。
本院认为，本案争议焦点是，原、被告之间是否存在金额为人民币36.4万元的民间借贷关系。原告陈焕明基于与被告曹竞丹间存在借贷关系要求被告返还借款人民币36.4万元，应当对原、被告间存在借贷合意和借款交付的事实承担举证责任。原告虽然提供了其向被告交付钱款的凭证，但并没有提供原、被告双方有借贷合意的证据。结合被告提供的证据，不排除本案中原、被告双方交付款项事实还存在其他的法律关系，且原告又不能就双方存在借贷合意进一步提供证据。故原、被告之间金额为人民币36.4万元的借贷法律关系不能成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈焕明的诉讼请求。
案件受理费人民币3380元（已减半），由原告陈焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币6760元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 顾婷婷
二〇一五年六月五日
书记员 王 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1003号
原告刘煜。
被告冯海林。
被告魏晓丽，系冯海林之妻。
本院在审理原告刘煜诉被告冯海林、魏晓丽民间借贷纠纷一案中，原告刘煜于2016年5月9日向本院申请撤回对被告冯海林、魏晓丽的起诉。
本院认为：原告刘煜申请撤回对被告冯海林、魏晓丽的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘煜撤回对被告冯海林、魏晓丽的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告刘煜承担。
审判员 沈玮
二〇一六年五月九日
书记员 赵颖