内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1451号
原告：孙付军，男，1972年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所律师。
被告：杨永兴，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：钮雁军，男，1967年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘波，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省长春市经济开发区。
被告：吉林省坤昊塑钢型材有限责任公司，住所地吉林省长春市北环路4441号台发市场209号商铺。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告孙付军诉被告杨永兴、钮雁军、刘波、吉林省坤昊塑钢型材有限责任公司（以下简称坤昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙付军及其委托诉讼代理人杨雅芝，被告钮雁军，被告刘波、被告坤昊公司的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙付军向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告赔偿原告151131.2元，其中误工费21611.8元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费2473.2元、鉴定费2460元，伤残损害赔偿金122376元；2、第三、四被告与第一、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：神华集团宝日希勒能源有限公司建职工宿舍，通过呼伦贝尔市华宝居安房地产公司将工程发包给凯瑞集团，凯瑞集团又将塑窗的安装工程发包给吉林坤昊塑钢型材有限公司，刘波以公司委托代理人身份在合同中签字，刘波又以个人名义把该工程分包杨永兴和钮雁军。2013年6月15日，原告经人介绍来到第一、第二被告工地为其安装塑窗，双方约定每天给原告工资150元，被告管吃管住，原告开始干活，双方形成雇佣关系。2013年9月24日因高楼电梯照明损坏，黑暗，下午上工时原告拿钥匙开电梯外门时，刚迈进电梯口就摔到地下室受伤，原告当即被送到海拉尔区医院救治，诊断为左侧气血胸，多发性肋骨骨折，创伤性气血胸等，住院27天，医疗费已由刘波支付。原告经鉴定为九级伤残。
杨永兴未作答辩。
钮雁军辩称，我和刘波签的合同，签完合同后我们人没到场，合同没履行，刘波就把活转包给杨永兴了。原告不是我雇佣的，我不应该承担责任。
刘波辩称，1、诉讼主体不适格，刘波不应成为本案被告。刘波以授权委托人的身份将塑窗安装工程以加工承揽合同的形式承揽给钮雁军和杨永兴，根据安装协议，如果出现人身安全事故由钮雁军和杨永兴自行负责，原告与刘波不存在任何法律关系；2、刘波虽然支付了医疗费，但这不是承担民事责任的法定条件。
坤昊公司辩称，1、坤昊公司作为该项工程的承包方，在承包过程中，没有与本案原告发生任何法律关系，包括劳动合同关系和雇佣关系，故原告在本案中诉坤昊公司也属于主体不适格；2、原告在本案中，属于钮雁军和杨永兴雇佣的工人，钮雁军与杨永兴、刘波签订的合同是承揽加工合同，钮雁军和杨永兴是承揽加工的一方，发生事故责任应当由钮雁军一方承担，在本案中，坤昊公司在承揽加工合同中属于定做人，原告请求坤昊公司承担法律责任没有依据，不符法律规定，故坤昊公司不应为本案被告，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、开庭笔录1份，证明是杨永兴和钮雁军雇佣的原告，坤昊公司将工程分包给无资质的杨永兴和钮雁军，各被告都应当承担责任，是刘波把未交付使用的电梯钥匙通过关系给的原告，导致原告受伤，应当承担责任，刘波给原告开工资，应当承担雇主的责任。被告杨永兴未发表辩论意见，被告钮雁军对真实性无异议。但其没进过工地；被告刘波、被告坤昊公司对真实性认可，对杨永兴和钮雁军是雇主无异议。对刘波有过错责任不认可，开庭笔录本身和原告主张的事实没有关联性，刘波也没有承认将钥匙给了原告。刘波不应承担责任。刘波没有给原告直接开过工资，原告不是刘波雇佣的，是承揽方雇佣的，刘波只是给承揽方结算，原告没有证据证实。本院对开庭笔录的真实性予以认证，但对证明目的不予采信；2、铝塑门窗安装协议书1份，证明坤昊公司和刘波又将工程分包给钮雁军和杨永兴。被告对此均无异议，但本院不予采信，因该协议刘波未获坤昊公司授权，且实际钮雁军并未进入工地进行施工，而是由杨永兴带领工人进行操作。
本院认为，中国凯瑞国际经济技术合作有限公司神宝小区项目部与坤昊公司签订工程承包合同，由坤昊公司承包海拉尔区神宝小区住宅楼塑铝门窗工程，后刘波受坤昊公司委托与钮雁军签订铝塑窗安装协议书，将该工程承包给钮雁军方实施，但钮雁军并未进入工地，因时间紧迫，坤昊公司将该工程承包给杨永兴实施，但未将协议中的乙方更名为杨永兴。杨永兴雇佣原告进行施工，原告在工地用未投入使用的电梯运送玻璃时，从电梯口摔到地下室，被送到海拉尔区医院救治，诊断为左侧气血胸，多发性肋骨骨折，创伤性气血胸等，住院27天，医疗费13213.8元已由刘波支付。依照《中华人民共和侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告与接受劳务一方应在自身过错范围内承担责任。经庭审调查，原告作为成年人，在明知电梯未投入使用，不能乘坐的情况下，未注意电梯运行情况，导致从电梯间摔下受伤，应对此承担相应的过错责任。被告杨永兴在雇佣原告作业过程中，未尽到管理义务，被告杨永兴作为雇主，疏于管理，造成原告摔伤后果，原告与被告应承担同等过错责任。被告杨永兴经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的合理损失应得到赔偿。关于原告的各项损失：1、误工费，原告请求赔偿21611.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，当地居民服务、修理和其他服务业年收入为40251元，原告2013年9月24日入院治疗，2016年12月1日经鉴定为九级伤残，误工费自2013年9月24日计算至2016年11月30日止，原告请求误工费为21611.8元合理，应予支持；2、护理费，原告请求2473.2元，依据《解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的住院期限为27天，陪护1人，原告的护理费应为110.27元/天×27天×1人=2977.29元，原告请求2473.2元符合法律规定，应予支持；3、住院伙食补助费，原告请求1080元，依照《解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告住院27天，每天100元，原告请求符合法律规定，应予支持；4、营养费，原告请求1080元，因没有医嘱，不予支持；5、残疾赔偿金，原告请求138900元，依照《解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告的残疾赔偿金应为40251元/年×20年×0.2=161004元，原告请求合理，应予支持。以上原告的合理损失合计164065元。6、鉴定费及检查费，原告请求2460元，依据有效票据支持1462元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永兴赔偿原告孙付军误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金合计164065元的50%即82032.5元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告钮雁军、刘波、吉林省坤昊塑钢型材有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由原告孙付军承担1661元，由被告杨永兴承担1661元；鉴定费及检查费1462元，由被告杨永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员付桂琴
人民陪审员许志刚
人民陪审员王纪安
二〇一七年一月二十三日
书记员卜金芝