wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第2249号原告:杨利香。原告：YANGGUANGQUAN（曾用名杨光泉），美国国籍，系原告杨利香胞兄。被告：何明生。委托代理人何军、邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。原告杨利香与被告何明生排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年12月18日裁定将本案转为普通程序审理。2016年3月2日，本院依法组成合议庭，对本案进行了第二次公开开庭审理。2016年5月4日，本院依法追加YANGGUANGQUAN为本案原告参加诉讼。2016年6月8日，本院依法组织合议庭，对本案进行了第三次公开开庭审理。原告杨利香、被告何明生及其委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利香、YANGGUANGQUAN向本院提出诉讼请求：1、判处被告搬出强占的醴陵市来龙门办事处建新巷14号湘香苑住宅楼303号房屋；2、判决被告强占房屋对原告的损失费7200元。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项要求被告支付7200元房屋占用费的诉讼请求。事实和理由：原告杨利香与被告于1997年结婚，婚后生育两个小孩。2008年，原告筹集资金购买在醴陵市来龙门办事处建新巷14号湘香苑住宅楼303号房屋一套。由于夫妻关系不好，原告杨利香与被告于2013年10月18日在醴陵市民政局协议离婚，婚生小孩各抚养一个，所购买房屋归原告所有。但离婚后，被告一直居住在房屋内未搬出。原告找被告协商，催促其搬出，但无济于事。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告何明生辩称，原告杨利香并非案涉房屋唯一的产权登记人，无权单独支配房屋的使用权而要求被告搬出；离婚协议不能改变被告系案涉房屋产权人之一的事实；案涉房屋目前的登记状况并未排除被告对房屋的产权；原告要求被告支付损失费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1中的离婚协议书的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，主张该协议并非被告的真实意思表示，且不能证明案涉房屋的产权归属；对证据2国有土地使用证和房产证的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，主张原告杨利香与被告离婚后，案涉房屋产权未变更登记，不能否认被告对案涉房屋的产权。原告对被告提交的证据1醴陵市东堡乡东坑村村民委员会出具的两份证明，证据2何雅奇出具的一份书面说明均有异议。本院认为原告提交的证据1中的离婚协议书经原告杨利香、被告何明生签字确认，且双方据此办理了离婚手续，该协议系双方的真实意思表示，且已发生法律效力，本院予以采信。原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。被告提交的证据1、2与本案实体处理无关，本院均不予采信。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告杨利香与被告于1997年5月12日登记结婚。2008年6月27日，原告YANGGUANGQUAN（杨光泉）出资220000元，原告杨利香和被告出资26000元，共同购置坐落于醴陵市来龙门街道办事处建新巷14号湘香苑住宅楼的303室。2009年6月16日，醴陵市房产管理局颁发醴房权证醴字第××号房屋所有权证书，将上述房屋的所有权人登记为（原告）杨利香和杨光泉（YANGGUANGQUAN）。2013年10月18日，原告杨利香与被告签订离婚协议书，约定“房屋在湘香楼2单元303归女方杨利香”，双方并据此在醴陵市民政局办理了离婚手续。离婚后，由于被告拒不搬离案涉房屋，原告遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系排除妨害纠纷。案涉房屋由原告YANGGUANGQUAN（杨光泉）、杨利香和被告共同出资购置，在购置之初，三人均系案涉房屋的所有权人。2013年10月18日，被告在与原告杨利香办理离婚手续过程中，在夫妻共同财产的处理问题上，通过书面协议的方式约定案涉房屋归原告杨利香所有，该行为在性质上属于被告将其对案涉房屋享有的财产份额分割处分给原告杨利香的行为，在双方据此办理了离婚手续后，其处分行为具有法律效力，对双方均具有法律约束力。在被告因其处分行为而丧失了对案涉房屋的所有权的情况下，两原告作为房屋的共同所有权人，对案涉房屋依法享有全面的占有、使用、收益和处分的权利。被告在与原告杨利香离婚后，在两原告已明确表示要求其搬离案涉房屋的情况下，仍然占有、使用案涉房屋，侵犯了两原告的房屋所有权，故两原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和第三十九条之规定，判决如下：被告何明生自本判决发生法律效力之日起十五日内从醴陵市来龙门街道办事处建新巷14号湘香苑住宅楼303号房屋搬出。案件受理费500元，由被告何明生承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨 坚人民陪审员  文立珍人民陪审员  吴同玉二〇一六年十月三十日书 记 员  郭艳慈附本案判决相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初361号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人符隆伟，男，1980年7月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人符隆伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人符隆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日至11日期间，被告人符隆伟在灵山县某镇某村委会某村X号其住宅内，容留吸毒人员卜某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体如下：
1、2017年7月7日的下午，被告人符隆伟在上述地点容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年7月7日的下午，被告人符隆伟在上述地点容留吸毒人员卜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2017年7月11日22时许，被告人符隆伟在上述地点容留吸毒人员卜某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月12日零时许，灵山县公安局民警到达现场将被告人符隆伟和吸毒人员卜某、胡某抓获，并从被告人符隆伟住宅内缴获2个用于吸食毒品的白色矿泉水瓶、一小包净重为1.28克的冰毒可疑物。经检验，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经审讯，被告人符隆伟对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，同日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人符隆伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人卜某、胡某的证言及辨认笔录、照片、被告人符隆伟的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、指认笔录、指认照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2017〕第271号鉴定文书（检验报告）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符隆伟多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人符隆伟的刑事责任成立。被告人符隆伟归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人符隆伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符隆伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、对缴获的1.28克毒品甲基苯丙胺（冰毒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月八日
书记员 韦国坤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00284号
申请人熊扬龙。
申请人李兵。
本院于2014年10月16日受理了申请人李兵、熊扬龙申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月29日14时50分，申请人熊扬龙驾驶鄂EHR9**号小型客车，沿宜巴线行驶至55公里100米处时，与申请人李兵驾驶的鄂EZ3A**号小型客车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人熊扬龙负全部责任，申请人李兵无责任。2014年9月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
李兵的车辆修理费800元由熊扬龙赔偿，定于2014年10月10日前付清。熊扬龙的车辆修理费1100元，由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李兵、熊扬龙经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执990号
申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司。
被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。
法定代表人曾环。
申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心合同纠纷一案,常德市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）湘07民终1270号已经发生法律效力。由于被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心新的财产线索，申请执行人常德市简杰装饰设计工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十八日
书记员 殷玄子
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00817号
上诉人（原审被告）：勾洪胜。
上诉人（原审被告）：曹邦芳。
被上诉人（原审原告）：李红林。
上诉人勾洪胜、曹邦芳与被上诉人李红林借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月13日作出（2012）九法民初字第10385号民事判决，勾洪胜，曹邦芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月11日向上诉人勾洪胜、曹邦芳送达了预收诉讼通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人勾洪胜、曹邦芳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人勾洪胜、曹邦芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年一月二十日
书记员 邹 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2284号
原告：王烈，男，汉族，1976年12月1日出生，住广西省玉林市玉州区。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所兼职律师，执业证号15001200720779199。
委托代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师，。
被告：刘海川，男，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨新苾，女，汉族，1955年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王烈与被告刘海川、杨新苾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王烈到庭参加诉讼，被告刘海川、杨新苾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王烈诉称：原告与被告刘海川系朋友，被告刘海川音生意需要向原告借款。2013年5月17日，原告通过中国银行转账向被告刘海川支付借款40万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告于2014年3月至2016年10月期间按每月0.8万元支付了借款利息；2014年2月28日，原告通过中国工商银行转账向被告刘海川支付借款20万元，被告于2014年3月至2016年10月期间按每月1.2万元支付了全部借款60万元的利息。从2016年11月起，被告刘海川未再支付利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻，被告杨新苾对被告刘海川所负借款债务应当承担连带清偿责任。现起诉请求判令二被告连带偿还借款60万元及利息（从2016年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告刘海川、杨新苾未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，原告于2013年5月17日支付借款40万元的中国银行转账凭证注明为借款。二被告于1980年3月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的中国银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、申请结婚登记表等，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的向被告刘海川转账支付60万元的银行转账凭证，以及被告刘海川按月向原告支付利息的事实，足以认定双方借款合同成立。依据原告出借款项金额及被告刘海川按月支付的利息金额，足以认定双方存在按月利率2%计付利息的口头约定。因此，原告诉请被告刘海川偿还借款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，且无证据表明本案借款系夫妻个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告杨新苾依法应对本案借款本息承担共同清偿责任。原告起诉请求二被告对本案借款本息承担连带清偿责任，欠缺事实依据和法律依据，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海川、杨新苾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款60万元及其利息（以借款60万元为基数，从2016年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告王烈的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告刘海川、杨新苾负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2284号原告：王烈，男，汉族，1976年12月1日出生，住广西省玉林市玉州区。委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所兼职律师，执业证号15001200720779199。委托代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所实习律师，。被告：刘海川，男，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨新苾，女，汉族，1955年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告王烈与被告刘海川、杨新苾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王烈到庭参加诉讼，被告刘海川、杨新苾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王烈诉称：原告与被告刘海川系朋友，被告刘海川音生意需要向原告借款。2013年5月17日，原告通过中国银行转账向被告刘海川支付借款40万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告于2014年3月至2016年10月期间按每月0.8万元支付了借款利息；2014年2月28日，原告通过中国工商银行转账向被告刘海川支付借款20万元，被告于2014年3月至2016年10月期间按每月1.2万元支付了全部借款60万元的利息。从2016年11月起，被告刘海川未再支付利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻，被告杨新苾对被告刘海川所负借款债务应当承担连带清偿责任。现起诉请求判令二被告连带偿还借款60万元及利息（从2016年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告刘海川、杨新苾未作答辩。本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。另查明，原告于2013年5月17日支付借款40万元的中国银行转账凭证注明为借款。二被告于1980年3月12日登记结婚。上述事实，有原告提供的中国银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、申请结婚登记表等，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，依据原告提供的向被告刘海川转账支付60万元的银行转账凭证，以及被告刘海川按月向原告支付利息的事实，足以认定双方借款合同成立。依据原告出借款项金额及被告刘海川按月支付的利息金额，足以认定双方存在按月利率2%计付利息的口头约定。因此，原告诉请被告刘海川偿还借款本息，证据确实，于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，且无证据表明本案借款系夫妻个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告杨新苾依法应对本案借款本息承担共同清偿责任。原告起诉请求二被告对本案借款本息承担连带清偿责任，欠缺事实依据和法律依据，依法应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘海川、杨新苾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款60万元及其利息（以借款60万元为基数，从2016年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告王烈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告刘海川、杨新苾负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  李自宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01919号
原告龙志美。
被告王秋。
本院审理原告龙志美诉被告王秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙志美于2014年3月7日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告龙志美的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙志美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告龙志美负担。
审判员 罗春风
二〇一四年三月七日
书记员 陈 胜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3535号
原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：苏坚定，董事长。
委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。
被告：秦忠于，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告秦忠于劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告秦忠于的委托代理人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告：秦忠于，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资22190元。原告不服该裁决诉至法院。原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建，并无被告。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。被告实际系肖建聘用，被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。原告请求判决1、原告不支付被告工资22190元；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦忠于辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资22190元。原告的请求没有事实依据。肖建代表被告与原告签订《临时用工协议》。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资22190元。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但肖建并非该公司的法定代表人，肖建签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。
经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。一、工资待遇。临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。二、工资结算方式。按月同本公司正式工同时发放。三、协议期限。本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。四、甲乙双方特别约定事宜。1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排。2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。旷工3天一律按自动离职处理……。”2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时。被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资22190元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资22190元。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。
另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。肖建在上述2份合同中签字。重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为634小时，原告应支付被告工资22190元。原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。原告诉称被告系肖建聘用，原告举示的《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》不能证明被告系肖建聘用，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告秦忠于工资22190元。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执536号
被执行人：张俊敏。
被执行人：孟子豪。
本院于2017年4月18日作出（2017）鄂0202刑初38号刑事判决书，被执行人张俊敏、孟子豪退还的赃款7900元依法发还被害人胡某500元、童晋美1900元、茹大伟400元、黄盛斌300元、梁宇辰700元、陈峥1000元、赵威望1000元、刘翔400元、杨倩200元、许锦鸿900元、林锦霞600元。
本院认为，应依法将被执行人张俊敏、孟子豪退还的赃款7900元发还被害人胡某500元、童晋美1900元、茹大伟400元、黄盛斌300元、梁宇辰700元、陈峥1000元、赵威望1000元、刘翔400元、杨倩200元、许锦鸿900元、林锦霞600元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊敏、孟子豪在银行账户上的资金7900元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 琼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初209号
原告：王海建，女，1983年10月24日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：张少峰（系原告之夫），男，1979年9月17日出生，汉族，现住三河市。
被告：经莹，女，1989年2月3日出生，汉族，现住三河市。
原告王海建与被告经莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海建及其委托代理人张少峰、被告经莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年8月5日至2015年11月11日的工资款共计7840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份原告开始在被告处工作，做一些刷碗、压锅等工作，当时双方约定每月给付原告2400元工资，但后来被告一直拖欠原告的工资没有支付，至今被告还欠原告2015年8月5日至11月11日三个多月工资未给付，原告多次找被告要工资，但被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告经莹辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告并没有欠原告工资7840元，已经将工资给原告王海建结清了，不再欠原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日至2015年11月11日，原告在被告处工作，当时双方约定原告月工资2400元，原告在庭审中主张被告拖欠原告工资7200元，有被告出具的欠条为证，称欠条原件被被告撕毁，原告就其主张提供以下证据：1、欠条复印件1张，内容为：黄焖鸡米饭欠王海建工资3个月，每月2400元，预计正月十五以后清帐。2015年11月11日，经莹。2、申请证人张某出庭作证，证人张某陈述原告系其儿媳，2015年11月11日被告出具的欠条写明欠王海建2个月工资，正月十五结清。被告对欠条复印件及证人张某的证言均不认可。被告主张只欠原告3400元工资，且在原告起诉后全部付清，被告就其主张提供以下证据：1、2017年2月12日原告出具的收条1张，内容为：今收到经莹交来拖欠工资叁仟肆佰元整（3400），至今为止已结清所有拖欠工资，再无拖欠工资的任何纠纷，特此证明。收款人：王海建，2017年2月12日；2、照片4张；3、申请证人经倩出庭作证，证人陈述与被告系亲姐妹关系，称原告在收条上签字、按手印时，被告给原告读了收条内容。原告认可2017年2月12日被告给原告3400元工资，称收条中的名字不是原告所签，手印是被告强迫原告按的；原告称证人与被告是亲姐妹关系，对证人证言不认可；原告对照片的真实性认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠原告工资7200元，认可起诉后被告给付原告工资3400元，尚欠工资3800元。但其提供的工资欠条为复印件，不符合法律规定，且被告不认可，故该欠条复印件不能作为认定案件事实的依据。原告申请出庭作证的证人系原告亲属，与原告有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张被告提供的收条上的名字不是其本人所签，手印是被告强迫按的，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，原告主张被告尚欠原告工资3800元，但未提供有效证据证明其主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王海建的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王海建负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷瑞娟
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初110号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人沙某，男，1972年8月8日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，初中文化，住黑龙江省庆安县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月4日被鱼台县公安局刑事拘留。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年7月30日16时许，被告人沙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鱼台县武台-
张黄线自北向南行驶至鱼台县张黄镇卫生院门前时，与步行过马路的被害人秦某相撞，造成被害人秦某多发软组织损伤。被告人沙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沙某血液中的酒精含量为264.5mg/100ml。被告人沙某于2017年7月30日在事故现场南约1公里处被鱼台县公安局抓获。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等书证；2、被害人秦某的陈述；3、被告人沙某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。视被告人如实供述，赔偿被害人等情节，建议对被告人沙某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人沙某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，但其辩称，事故发生后，其未逃离现场。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，被告人沙某与被害人秦某经鱼台县道路交通事故调解委员会调解达成赔偿协议，并已履行。
本院认为，被告人沙某醉酒驾驶机动车，致一人损伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人沙某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙某赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月4日起至2017年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一七年八月十一日
书记员 杨雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1297号
原告黄达全。
委托代理人沈益峰。
委托代理人黄达群。
被告黄国兵。
委托代理人黄余生。
本院在审理原告黄达全与被告黄国兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄达全于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄达全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄达全撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄达全负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 魏 群
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8460号
原告：张红杰，男，汉族，1970年9月27日生，住汝州市。
被告：靳富有曾用名靳夫有，男，汉族，1962年7月9日生，住汝州市。
原告张红杰与被告靳富有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张红杰到庭参加了诉讼，被告靳富有经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张红杰诉称，2013年12月份，被告找到我说因承包工程资金暂时紧张，让我替他筹资现金壹拾万元整，承诺月息2分。2013年12月31日我借给他壹拾万元整，月息2分，被告给我出具借条一张。后经我多次催要，被告于2014年4月30日封利息8000元整，到2014年9月30日被告又封息壹万元。后来多次催要本息，被告以种种理由推脱不还，到2017年电话也打不通，无奈具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款壹拾万元整及利息（按约定月息2分），诉讼费由被告承担。
被告靳富有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告靳富有因需资金向原告张红杰借款100000元，原告将现金交付给被告后，被告于借款当日向原告出具借据一张。借据内容为：“今借到张红杰现金壹拾万元整（￥100000元，月息2分），靳富有，2013年12月31日”。借款借出后，被告按约定将利息支付至2014年9月30日，借款本金及2014年10月1日之后的利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告借款壹拾万元整及利息（按约定月息2分），诉讼费由被告承担。
上述事实，有借据、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告靳富有向原告张红杰借款100000元，事实清楚，证据充分，被告靳富有应当偿还。关于利息，对此双方已有明确约定，原告请求被告支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告靳富有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告靳富有于本判决生效后十日内偿还原告张红杰人民币100000元及利息（自2014年10月1日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告靳富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初595号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘生，男，1956年12月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］602号起诉书指控被告人刘生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月15日14时许，被告人刘生在未取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的牌照号为冀Ｂ×××××号松花江牌小型面包车，自宝坻区口东街道口东村驶出，沿林黑公路自南向北行驶至津蓟高速公路跨线桥下时，被公安民警当场查获。经检验，刘生每100毫升血液中乙醇含量为138.4毫克。
上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘生具有以下量刑情节：无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶、坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年九月十二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异15号
案外人李青，女，汉族，1954年2月15日生。
申请执行人梁桂萍，女，汉族，1947年3月24日生。
申请执行人陈清华，男，汉族，1985年7月25日生。
被执行人王景贤，男，汉族，1964年6月22日生。
被执行人李敏，女，汉族，1965年10月14日生。
本院在执行梁桂萍、陈清华与王景贤、李敏民间借贷纠纷一案中，因查封郸城县福景世纪花园小区C区4号楼F11号门面房（房权证号：50614**），案外人李青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李青称：威海富林房地产开发有限公司郸城分公司在出售郸城县福景世纪花园西侧门面房时，因李青的身份证件丢失，在未争得李敏意见的情况下，用李敏放在李青处的身份证件，以李敏的名义与威海富林房地产开发有限公司郸城分公司签订买卖合同，购买了郸城县福景花园C区4号楼F11号门面房，房屋实际所有权人为李青。郸城县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫1625民初393号民事裁定将该处房产予以查封，案外人李青要求解除对该房屋的查封措施。
本院查明：2014年，王景贤分三次向陈清华、梁桂萍借款共计27万元，后发生纠纷，引起诉讼。本院于2017年1月23日作出（2017）豫1625民初393号民事保全裁定，将李敏名下位于郸城县福景花园C区4号楼F11号门面房予以查封。2017年3月6日作出的（2017）豫1625民初393号民事判决书载明：一、被告王景贤、被告李敏于本判决生效后三日内偿还原告陈清华借款100000元并支付相应利息（利息按照本金100000元，月利率2%自2014年9月11日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、被告王景贤、被告李敏于本判决生效后三日内偿还原告陈清华借款100000元并支付相应利息（利息按照本金100000元，月利率2%自2014年10月22日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；三、被告王景贤、被告李敏于本判决生效后三日内偿还原告梁桂萍借款70000元并支付相应利息（利息按照本金70000元，月利率2%自2014年12月30日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；判决生效后王景贤、李敏未自觉履行义务。2017年4月19日梁桂萍、陈清华向本院申请执行，2017年6月1日案外人李青提出执行异议。
2014年7月19日签订的房屋（涉案房屋）的买卖合同显示：买受人为李敏，委托代理人为李青，房权证显示房屋所有权人为李敏。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记薄判断……。本案中，涉案房屋登记在李敏名下，因此，应以财产权登记薄载明的内容进行判断。案外人李青要求解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年七月十七日
书记员 张莎莎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3657号
申请执行人马晓云，女，1971年8月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人马晓云与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人马晓云借款105000元及利息，并负担案件受理费3840元、公告费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01166号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3657号申请执行人马晓云，女，1971年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人马晓云与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人马晓云借款105000元及利息，并负担案件受理费3840元、公告费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01166号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋华雯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1082号
原告：张某1，男，1966年5月15日生，汉族，住广东省德庆县，
被告：张某2，男，1963年9月13日生，汉族，住广东省德庆县，
本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
审判员 曾雄伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 翁浩林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢龙菲，女，1988年07月02日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢龙菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢龙菲归还透支款121,207.39元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢龙菲系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，谢龙菲利用该卡透支资金累计121,207.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢龙菲催款，但谢龙菲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢龙菲住所地信息，无法向谢龙菲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢龙菲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢龙菲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢龙菲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢龙菲，女，1988年07月02日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢龙菲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢龙菲归还透支款121,207.39元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢龙菲系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，谢龙菲利用该卡透支资金累计121,207.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢龙菲催款，但谢龙菲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢龙菲住所地信息，无法向谢龙菲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢龙菲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢龙菲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢龙菲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢114号
申请人：徐喜荣，女，1960年4月27日生，白族，云南省大理市人。
被执行人：吴国庆，男，1951年5月15日生，白族，云南省大理市人。
关于徐喜荣与吴国庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2011）大民初字第556号民事判决书，判决：被告吴国庆于本判决生效之日起90日内归还原告徐喜荣借款人民币10000元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人未履行义务，经本院督促执行，被执行人向申请人支付了2000元。双方当事人达成执行和解：由被执行人吴国庆从2018年起，每年归还申请人徐喜荣人民币2000元至款项清结之日止。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。双方当事人达成执行和解后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解期间本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨艳玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1106号
原告：郑殿宗，男，生于1972年9月24日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：黄静，女，生于1976年12月29日，汉族，住河南省舞阳县。
原告郑殿宗与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑殿宗到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑殿宗诉称，2013年11月2日，被告黄静向原告借款20000元。后原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，被告黄静向原告郑殿宗借款20000元并向原告郑殿宗出具了内容为：“借条今借郑殿宗现金贰万元整（￥20000）借款人：黄静2013.11.2号”的借条一份，后被告黄静未履行还款义务。原告郑殿宗于2017年5月24日将被告黄静诉至本院。
本院认为，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告黄静为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定被告黄静向原告借款20000元未偿还的事实存在。因此，原告郑殿宗请求被告黄静偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告请求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效后十日内偿还原告郑殿宗借款20000元。
二、驳回原告郑殿宗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年六月二十二日
书记员 危莉贞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执21号
申请执行人：朱秋桂，男，1969年3月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人朱秋桂与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的4541元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1603号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第38号
申请执行人梁江，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人朱林炎，男，住佛山市三水区。
原告梁江与被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第33号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告朱林炎应向原告梁江清偿借款本金42000元、律师费1500元及利息（以42000元为本金，从2013年9月17日计算至判决确定还款日2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费475元由被告朱林炎负担。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款后分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 邓文明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苑吉勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执567号
申请执行人：陈秀菊，女，1966年7月12日出生，住。
被执行人：梅表林，男，1953年2月27日出生，住。
申请执行人陈秀菊与被执行人梅表林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2869号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈秀菊借款本金人民币115000元及利息。本院于2017年03月21日执行查控查明被执行人梅表林无不动产信息，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。2017年06月21日依法将被执行人梅表林纳入失信被执行人名单。经申请执行人陈秀菊确认被执行人梅表林外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46027号
原告王永贞，女，1963年6月9日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被告陈飞，女，汉族，1983年11月27日出生，住址河南省新乡市。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新。
委托代理人袁志峰，男，汉族，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职工，住址北京市东城区东三环南路54号楼3楼307号。
原告王永贞与被告陈飞、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。王永贞、陈飞、太平北京分公司的委托代理人袁志峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永贞诉称：2015年3月31日下午，我的亲戚王某驾驶我名下车牌号×××的汽车（以下简称涉案车辆）正常行驶至北京市朝阳区北五环来广营桥上时，适逢陈飞驾驶车牌号×××的汽车（以下简称肇事车辆）自西向东行驶，肇事车辆的右侧撞到道路隔离墩后，该车的左前角、左后角撞到涉案车辆的右前角和道路中心护栏，涉案车辆经撞击后又与道路中心护栏相撞，导致涉案车辆严重受损，司机王某、乘客孙某受伤。经过交通管理部门处理，认定陈飞负本次事故全部责任。事发后我自行支付了拖车施救费用，太平北京分公司对涉案车辆进行了定损，定损金额8.72万元。由于涉案车辆受到撞击过于严重，修完也没法开了，我就想直接报废，但是太平北京分公司不同意，我和该公司沟通后双方一致决定把涉案车辆拍卖。经拍卖拍得7.85万元。太平北京分公司给了我这7.85万元，但是定损的款项一直没有支付。我现在诉至法院，要求陈飞、太平北京分公司连带赔偿车辆损失8.72万元、拖车费1340元。
陈飞辩称：事故经过、责任认定认可交通管理部门的处理意见，事发于保险期间，肇事车辆有交强险和30万商业险，含不计免赔。太平北京分公司对涉案车辆定损8.72万元，但是因为事故中还有人伤，且受伤人员已经起诉，我认为应当待人伤案件处理完毕后，一起确定赔偿数额。由太平北京分公司在保险范围内先行赔偿，如果保险限额全部用完，需要我个人承担，希望法院依法裁判，我可以承担。
太平北京分公司辩称：事故经过、责任认定认可交通管理部门的处理意见，事发于保险期间，肇事车辆有交强险和30万商业险，含不计免赔。我公司对涉案车辆确实定损8.72万元，但是因为事故中还有人伤，且受伤人员已经起诉，我们认为应当待人伤案件处理完毕后，一起确定赔偿数额。在保险限额内赔偿。请法院依法裁判。
经审理查明：涉案车辆系王永贞所有。2015年3月31日，王某驾驶涉案车辆由西向东行至北京市朝阳区来广营桥上时，适逢陈飞驾驶肇事车辆同向行驶。肇事车辆在行驶过程中右前角、右后角撞到道路隔离墩后，其左前角、左后角又撞到涉案车辆右前角和道路中心护栏。碰撞导致涉案车辆左前部与道路中心护栏相撞。同时案外人李某某驾驶的车牌号×××的车辆右侧又与涉案车辆右后角相撞。肇事车辆两轮爆胎，涉案车辆左前轮爆胎，前风挡玻璃有损。王某、陈飞在事故中均受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定陈飞负本次事故全部责任。当日，王永贞出资，北京永君顺达汽车救援公司对涉案车辆实施了拖车救援。太平北京分公司对涉案车辆进行了定损，定损金额为8.72万元。2015年10月21日，王永贞委托天津市腾达天下拍卖有限公司对涉案车辆进行了拍卖，拍得7.85万元。
本案审理过程中，事故中涉案车辆乘客孙某起诉至本院，要求1、判令陈飞、案外人张某共同承担连带责任，向孙某支付精神损害赔偿、误工损失等各项损失共计60951元，其中误工费10951元，精神损失费50000元；2、判令太平北京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。本院经审理后已经做出（2016）京0105民初59998号民事判决书，驳回了孙某的全部诉讼请求。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、救援确认单以及拍卖委托函、机动车保险车辆损失情况确认书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈飞在驾驶过程中没有尽到相应的注意义务，导致事故发生，太平北京分公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位理应在保险范围内对王永贞的损失予以赔偿。现拖车费王永贞的证据充分，本院对该笔费用作为合理损失予以确认。各方对涉案车辆损失的数额亦没有异议，从另案处理来看，整体赔偿额度不超过太平北京分公司的赔偿限额。故王永贞的全部损失应由太平北京分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永贞车辆损失八万七千二百元、拖车费一千三百四十元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如太平财产保险有限公司北京分公司未在上述期限内向王永贞支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向王永贞支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，由被告陈飞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一六年十二月九日
书记员 高 玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初774号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人雷其云，男，1969年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月24日被平舆县公安局民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人雷其云犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人雷其云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日21时20分许，被告人雷其云酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿平舆县平庙路行驶至7公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人雷其云血样中乙醇含量为119.24mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷其云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2077号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷其云违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷其云庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷其云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪晓
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初131号
原告李鸿卫，男，回族，1955年6月13日出生，住太康县。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，该县县长。
本院在审理原告李鸿卫诉被告淮阳县人民政府土地行政处理决定一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李鸿卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿卫负担。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年八月四日
书记员 赵东伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初274号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马建书，出生于甘肃省临洮县。2016年11月23日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）132号起诉书，指控被告人马建书犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马建书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日19时许，临洮县公安局某某派出所民警在临洮县某某镇某某村某某社工作时发现，被告人马建书所住房间和杂物间各放有土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心（定）公鉴（痕迹）字（2016）133号痕迹检验鉴定，该送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人马建书在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，物证土枪照片，扣押决定书、笔录及清单，没收实物收据，现场勘查笔录及照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建书违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，安装纸炮后能正常击发的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马建书应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马建书归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建书犯非法持有枪支罪罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 桑少峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24397号
原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告：李雪兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告共同委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：林观灿，男，1962年10月6日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市，
原告邬福望、李雪兰诉被告林观灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邬福望、李雪兰到庭参加诉讼。被告林观灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬福望、李雪兰诉称，被告于2014年在中山市三乡镇前陇开发房地产，因资金周转极其困难导致无法按时发出工人工资。被告先后分三次共向两原告借款880000元现金用于发放工人工资。2014年11月26日的借据还写明，若被告无法及时偿还原告借款，由其家人承担。借款之后，原告多次向被告催还借款，被告均以无力偿还为由一直拖延至今，同时声称可将其父亲（现已去世）名下的一套房地产过户至原告名下。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即向两原告偿还借款本金880000元及利息（计算方法：自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，两原告变更利息的起算时间为起诉之日。
两原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行流水。
被告林观灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告多次向两原告借款，且每次借款均向原告出具借据确认。双方于2014年11月26日进行对数，被告向两原告出具借据，内容为：“本人林观灿今借到邬福望、李雪兰夫妻捌拾捌万人民币（880000元正），情况属实，立下此借据，不得反悔，受法律保护，借款地点为中山市三乡镇，属中山法院辖区，本人林观灿接受中山法院管辖，如有后患家人还款！”被告对数后至今未向两原告归还分文借款。两原告经多次催讨无果，遂于2016年11月18日诉至本院，主张其权利。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于两原告与被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协�选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，故根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。被告尚欠两原告借款本金880000元的事实，有借据、银行流水及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。两原告请求被告偿还借款本金880000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林观灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邬福望、李雪兰偿还借款本金880000元及利息（计算方法：以880000元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，公告费300元，共计12900元（原告邬福望、李雪兰已预交），由被告林观灿负担（被告林观灿在�判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邬福望、李雪兰）。
如不服本判决，原告邬福望、李雪兰可在判决书送达之日起十五日内，被告林观灿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年六月六日
书 记 员 雷绮婷
陆金雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2019号
申请执行人赵苏，男，1957年11月21日出生。
被执行人夏玉谦，男，1974年3月2日出生。
申请执行人赵苏与被执行人夏玉谦因公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年6月14日作出（2017）京方正内民证字第87401号公证书，该公证书确定被告夏玉谦应偿还借款65万元及利息与违约金。申请执行人赵苏于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向申请执行人赵苏发出提供线索和执行风险告知书。于2017年7月25日依法向被执行人夏玉谦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人夏玉谦名下怀柔区风瑞二园2号楼6层3-312房屋一套。后经本院查询被执行人夏玉谦银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人夏玉谦有可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人赵苏联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵苏尚未实现的债权，应由被执行人夏玉谦继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人赵苏发现被执行人夏玉谦有可供执行财产或被执行人夏玉谦有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13572号
原告：展某1。
被告：陈某。
被告：展某2。
原告张林泉与被告陈某、展某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，原告明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔维君
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保298号
申请人支世增，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王仁中，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年3月13日，被申请人王仁中因资金紧张向申请人支世增借款3万元，口头约定利息2分，期限6个月。王少华是担保人。借款到期后申请人多次向被申请人催要，被申请人均以各种理由推脱。申请人支世增为保护其合法权益，要求冻结被申请人王仁中的银行存款40080元。并提供吴桂东所有的位于西华路西段4号楼房权证东房（私）字第63**15号房产作为担保，担保数额为40080元。
经审查，本院认为，申请人支世增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王仁中的银行存款40080元。
查封吴桂东所有的位于西华路西段4号楼房权证东房（私）字第63**15号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨俊杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执275号
申请执行人：沈子三，女，生于1969年11月20日，汉族，住禹州市。
被执行人：唐中利，男，生于1971年11月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人沈子三申请执行唐中利健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2752号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐中利的银行存款16000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入16000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：陈勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保285号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第44号
案件名称：
李某某故意伤害案一审刑事判决书
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月11日生，汉族，群众，小学文化，邢台县人。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2014年3月5日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、郭芹秀出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日中午12时许，被告人李某某因工资问题与刘某某发生纠纷，在东石善村村东，李某某骑摩托车将刘某某截住，双方争执中李某某用改锥把刘某某左眼打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。民事部分已调解处理。
另查明，1、被告人李某某与被害人刘某某已经达成调解并履行，被害人对被告人给予谅解，不再要求追究被告人的刑事及民事责任。2、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意李某某纳入社区纠正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书、领款证明、到案证明、户籍证明信、邢台县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第44号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月11日生，汉族，群众，小学文化，邢台县人。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2014年3月5日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、郭芹秀出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日中午12时许，被告人李某某因工资问题与刘某某发生纠纷，在东石善村村东，李某某骑摩托车将刘某某截住，双方争执中李某某用改锥把刘某某左眼打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。民事部分已调解处理。
另查明，1、被告人李某某与被害人刘某某已经达成调解并履行，被害人对被告人给予谅解，不再要求追究被告人的刑事及民事责任。2、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意李某某纳入社区纠正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书、领款证明、到案证明、户籍证明信、邢台县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第44号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月11日生，汉族，群众，小学文化，邢台县人。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2014年3月5日被邢台县人民法院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、郭芹秀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日中午12时许，被告人李某因工资问题与刘某某发生纠纷，在东石善村村东，李某骑摩托车将刘某某截住，双方争执中李某用改锥把刘某某左眼�伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。民事部分已调解处理。
另查明，1、被告人李某与被害人刘某某已经达成调解并履行，被害人对被告人给予谅解，不再要求追究被告人的刑事及民事责任。2、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意李某纳入社区纠正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书、领款证明、到案证明、户籍证明信、邢台县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张卫锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈美锦
案件名称：李 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书河北省邢台县人民法院刑事判决书（2014）邢刑初字第44号公诉机关邢台县人民检察院。被告人李某，男，1985年10月11日生，汉族，群众，小学文化，邢台县人。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局取保候审。2014年3月5日被邢台县人民法院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员孟静、郭芹秀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日中午12时许，被告人李某因工资问题与刘某某发生纠纷，在东石善村村东，李某骑摩托车�刘某某截住，双方争执中李某用改锥把刘某某左眼打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。民事部分已调解处理。另查明，1、被告人李某与被害人刘某某已经达成调解并履行，被害人对被告人给予谅解，不再要求追究被告人的刑事及民事责任。2、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意李某纳入社区纠正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、协议书、领款证明、到案证明、户籍证明信、邢台县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张卫锋二〇一四年三月十七日书记员  陈美锦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第421号
申请执行人张君涛，男，1954年9月26日生，汉族，现住宁江区
被申请执行人马步臣，男，1960年6月28日生，汉族，现住宁江区
申请执行人张君涛与被执行人马步臣承揽合同纠纷一案，宁江区人民法院作出(2013)宁民初字2154号民事判决，被告马步臣于判决生效后立即支付原告张君涛印刷费407414元。案件受理费7480元，由原告承担50元，由被告承担6980元。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人马步臣给工资款月3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对宁江区人民法院作出(2013)宁民初字2154号民事判决，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年八月八日
书记员 尹洪军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第421号
申请执行人张君涛，男，1954年9月26日生，汉族，现住宁江区
被申请执行人马步臣，男，1960年6月28日生，汉族，现住宁江区
申请执行人张君涛与被执行人马步臣承揽合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2013）宁民初字2154号民事判决，被告马步臣于判决生效后立即支付原告张君涛印刷费407414元。案件受理费7480元，由原告承担50元，由被告承担6980元。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被申请执行人马步臣给工资款月3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下：
对宁江区人民法院作出（2013）宁民初字2154号民事判决，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一四年八月八日
书记员 尹洪军
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初67号
原告柏俊杰。
被告黑龙江省汉源房地产开发有限公司
法定代表人田雨涛。
被告伏福成。
本院在审理原告柏俊杰诉被告黑龙江省汉源房地产开发有限公司、伏福成确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年9月1日以其债权已经依法确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏俊杰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 田海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第486号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，农民，；。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，2013年4月12日被取保候审。现在家。
被告人杨志国，农民。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，2013年4月12日被取保候审。现在家。
被告人刘云辉，农民。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，2013年4月12日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人陈某、杨志国、刘云辉犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人陈某、杨志国、刘云辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2012年4月份，从村民刘建文口中得知，长沙市望城区黄金乡白马村八组村民刘万春以人民币1000元的价格购买了长沙市岳麓区天顶乡天顶村陈家湾组村民李国其家屋后的一棵栾树原生苗和院内二株茶花树，其中栾树留在原地还未被刘万春挖走。被告人陈某遂将这一情况告知了被告人杨志国、刘云辉。当月的一天，三被告人来到李国其家屋后踏看栾树生长现场。尔后，被告人陈某、杨志国、刘云辉未经栾树所有者刘万春的同意，雇人将该棵价值人民币3500元地径30cm栾树原生苗挖出并给树兜绑上草绳，移栽至长沙市岳麓区梅溪湖街道中塘村寨脚下张金光的菜园里。2012年10月，被告人陈某瞒着被告人杨志国、刘云辉将该棵已经移栽成活的栾树以人民币2600元的价格卖给黄强明，栾树被移植到长沙市望城区黄金镇三益村金州大道旁苗圃内。被告人杨志国、刘云辉因不满被告人陈某独吞卖树款，遂向长沙市森林公安局报警，接警后，长沙市森林公安局于2013年3月13日将被告人陈某抓获。审查后，长沙市森林公安局于2013年3月18日将共同盗窃栾树的被告人杨志国、刘云辉电话传唤至公安机关。案发后，追回被盗地径30cm栾树原生苗1棵已发还被害人刘万春，赃款人民币2600元已由办案机关处理。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某、杨志国、刘云辉各判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人陈某、杨志国、刘云辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗地径30cm栾树原生苗1棵，书证：被告人杨志国的报案、长沙市森林公安局直属大队出具的归案及到案、价格鉴定情况说明、扣押、发还清单、被告人陈某、杨志国、刘云辉的身份证明材料及现实表现、证人刘建文、刘自力、黄强明、陈铁强、杨海云、万湘宾、李国其、张金光的证言、被害人刘万春的陈述、被告人陈某、杨志国、刘云辉的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）2333号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨志国、刘云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、杨志国、刘云辉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人杨志国、刘云辉经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、杨志国、刘云辉此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款、第四十一条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨志国犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人刘云辉犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9462号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈成，男，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈传飞，男，1975年5月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市市辖区。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司“（以下简称新鑫金亚公司）”与被告陈成、陈传飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年12月5日转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告新鑫金亚公司的委托诉讼代理人李国俊到庭参加诉讼，被告陈成、陈传飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鑫金亚公司以被告陈成未付清货款、被告陈传飞未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告陈成支付原告货款20000元、GPS设备及安装费5000元、担保费8640元，合计33640元；二、被告陈成按月利率7.9‰向原告支付利息，直至付清全部货款；三、被告陈传飞对上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告陈成支付原告自2015年3月13日起以20000元为基数按月利率7.9‰计算至被告付清全部货款之日止的逾期付款利息。
被告陈成、陈传飞均未答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年2月26日，原告新鑫金亚公司（甲方）与被告陈成（乙方）、陈传飞（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买玉柴牌YC50-8挖掘机一台，整机编号为8391601239，发动机号为70024395，总价款288000元；乙方在提机时支付首付款100000元，余款188000元按照《�期付款明细表》的约定分期支付，全部款项应于2015年3月6日付清；分期部分的款项乙方向甲方支付每月7.9‰的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；如乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额的千分之二向甲方支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；分期部分的货款，不受任何因素而改变，分期部分的货款如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期的分期部分的货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；甲方在挖掘机上安装和开通GPS全球定位系统，乙方应保证正常使用，如未经甲方同意擅自停止使用或拆除、破坏的，甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；GPS设备及安装费计5000元整，由乙方承担；在乙方未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有，乙方不得转让、出借、出租、互换、抵押、质押等，否则甲方有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理，乙方已明确知晓并无条件表示同意；丙、丁方已充分知道本协议内容并愿意为乙方履行本协议提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为二年；乙方应于本协议签订之日一次性支付担保费8640元给丁方，担保费一经确定，不因任何原因改变；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同�效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若乙方按时付清每期欠款，担保费、GPS、利息作为奖励赠送给客户，如有逾期，一切费用按规定标准全部收取；赠送50小时、250小时发动机保养件；赠送两年内免人工修理费。同日，原、被告签订《分期付款明细表》一份，约定：2013年7月26日应付货款20000元、应付利息7426元，2013年9月26日应付货款20000元、应付利息2654.40元，2014年2月15日应付货款60000元、应付利息6274.70元，2014年7月26日应付货款20000元、应付利息3730.90元，2014年9月26日应付货款20000元、应付利息1074.40元，2015年3月6日应付货款48000元、应付利息2275.20元。同日，原告向被告陈成交付玉柴牌YC50-8挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。被告已向原告付款268000元，最后一笔付款时间为2015年3月12日。
以上事实有原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款�细表》、《挖掘机签收单》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付了挖掘机，被告理应按约向原告支付价款及利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告新鑫金亚公司要求被告陈成支付拖欠的价款20000元，并按月利率7.9‰支付自2015年3月13日起计至实际还款之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。合同明确约定GPS设备及安装费5000元由被告陈成承担，因被告陈成未按约支付价款，合同约定的免除该笔费用的条件不成就，故对原告该部分主张本院予以支持。至于担保费，合同约定担保费应由被告陈成向合同丁方即宁波市合信担保有限公司支付，原告亦无证据代收该笔费用，故原告无权向被告主张该笔费用。被告陈传飞为被告陈成签订的买卖合同提供担保，在被告陈成未按约付款时，应依约承担担保责任；原告要求被告陈传飞对被告陈成支付货款、GPS安装费及支付利息承担连带保证责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈传飞承担保证责任后，有权向被告陈成追偿。被告陈成、陈传飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付价款20000元，并按月利率7.9‰支付自2015年3月13日起计至实际付款之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈成向原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告陈传飞对被告陈成应履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告陈传飞承担保证责任后，有权向被告陈成追偿；
四、驳回原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1308元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担50元，由被告陈成、陈传飞共同负担1258元，公告费300元，由被告陈成、陈传飞共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 严云飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03636号
原告某某县恒兴源汽车贸易有限责任公司。
被告张某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理某某县恒兴源汽车贸易有限责任公司张某，李某买卖合同纠纷一案中，因原告申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告某某县恒兴源汽车贸易有限责任公司负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐某瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭亚军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9885号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：黄钊毅,男,汉族，1976年5月11日出生,住佛山市南海区。
关于黄炽林与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄钊毅的银行存款、收入611.66元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎晓云
二〇一七年八月三十一日
书记员 高南羽
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执651号
申请执行人：李壁强，男，1958年3月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被执行人：阮华宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宓聪意，女，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行李壁强与阮华宝、宓聪意民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商和车管等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三日
书记员 陈银容
第1页共2页
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。
负责人李明钦，行长。
委托代理人赖燕凌，该行职员。
委托代理人吕志斌，该行职员。
被执行人福建省南安市南泰船业有限公司，住所地福建省南安市石井镇营前。
法定代表人洪振基，董事长。
被执行人洪振基，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪振展，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪振乐，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人福建省南安市南泰船业有限公司（以下简称“南泰公司”）、洪振基、洪振展、洪振乐船舶抵押合同纠纷一案，本院作出（2015）厦海法商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人福建省南安市南泰船业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司南安市支行贷款本金人民币19936507.93元及相应利息、罚息、复利（截至2015年7月20日结欠利息575500.39元、罚息36587.2元、复利4515.38元，合计616602.97元，自2015年7月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按贷款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；上述债权对贷款抵押物“南泰87”、“南泰89”船舶的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人洪振基、洪振展、洪振乐对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人经友好协商，达成和解协议。申请执行人于2016年5月3日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）厦海法商初字第952号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年五月十八日
代书 记员 顾 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）01刑终12号
上诉人（原审自诉人）刘忠跃，男，汉族，1959年12月17日生，住址同上，农民。
上诉人（原审自诉人）田德祥，男，汉族，1959年6月25日生，住址同上，农民。
上诉人（原审自诉人）刘忠国，男，汉族，1949年7月4日生，住址同上，农民。
原审自诉人王景林，男，汉族，1964年2月11日生，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村西山屯，农民。
原审自诉人刘云彪，男，汉族，1965年9月24日生，住址同上，农民。
原审自诉人陈光生，男，汉族，1956年10月25日生，住址同上，农民。
原审自诉人孙少洁，男，汉族，1962年9月28日生，住址同上，农民。
原审自诉人刘长林，男，汉族，1954年6月23日生，住址同上，农民。
原审自诉人贾俭，男，汉族，1955年6月6日生，住址同上，农民。
原审自诉人王清江，男，汉族，1961年3月10日生，住址同上，农民。
原审自诉人王景会，男，汉族，1969年11月22日生，住址同上，农民。
原审自诉人王长江，男，汉族，1953年8月1日生；住址同上，农民。
原审自诉人王兴亚，男，汉族，1951年3月2日生，住址同上，农民。
原审自诉人许国庆，男，汉族。1954年10月1日生，住址同上，农民。
原审自诉人李佰涛，男，汉族，1955年5月10日生，住址同上，农民。
原审被告人李春玉，男，1963年3月28日生，住址同自诉人，农民。
原审被告人刘忠奎，男，1951年10月29日生，汉族，住址同上，农民�
原审被告人林树华，男，汉族，1960年1月10日生，住址同上，农民。
原审被告人王建一，男，汉族，1947年2月13日生，住址同上，农民。
原审被告人王亚轩，男，汉族，1943年8月25日生，住址同上，农民。
长春市双阳区人民法院审理自诉人王景林等上述15人诉被告人李春玉等上述5人犯侵占罪一案，于2015年11月6日作出（2015）双刑初字第114号刑事判决，认定5被告人无罪。宣判后，原审自诉人刘仲跃、田德祥、刘中国不服，提出上诉，本院审理过程中，刘仲跃、田德祥、刘中国提出撤回上诉，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决依据现有证据认定上述5被告人无罪，并无不当。原审法院审判程序合法。上诉人刘仲跃、田德祥、刘中国撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘仲跃、田德祥、刘中国撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜科伟