wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终656号
上诉人（原审被告）邹备战。
上诉人（原审被告）王红梅。
二上诉人共同委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯建国。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
邹备战、王红梅与侯建国返还原物纠纷一案，侯建国于2015年9月7日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、邹备战、王红梅归还侯建国所有的豫H×××××号思域牌小型轿车一辆（价值7万元，车辆识别代号：LVHFA1535A5039597，发动机号：5039620）；2、邹备战、王红梅赔偿因扣车造成侯建国的损失5000元；3、邹备战、王红梅承担诉讼费。武陟县人民法院于2015年12月16日作出（2015）武民东初字第00494号民事判决。邹备战、王红梅不服，提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。邹备战、王红梅的共同委托代理人刘国红，侯建国的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：侯建国系豫H×××××号思域牌小型轿车的所有人。邹备战与王红梅系夫妻关系。邹备战是为侯建国开车的司机，开车过程中在信阳市发生了交通事故，邹备战因此被关押在罗山县看守所，邹备战作为侯建国的雇佣司机因该交通事故支付受害人六万余元。2015年4月14日，侯建国驾驶豫H×××××号思域牌小型轿车去邹备战家同王红梅协商交通事故一事，双方协商未果，王红梅将侯建国的车辆扣押。侯建国拨打110报警，110以双方之间有经济纠纷为由建议双方进行诉讼。现侯建国诉至法院，要求邹备战、王红梅返还车辆并承担扣车期间的损失5000元
原审认为：公民合法私有财产受法律保护。本案中，邹备战、王红梅以与侯建国因受雇佣发生交通事故支付受害人赔偿款的承担问题产生纠纷为由，扣押侯建国所有车辆是对其合法权利的侵害，侯建国要求邹备战、王红梅返还车辆的诉讼请求应予支持。邹备战与侯建国之间的雇佣纠纷可另案起诉。侯建国要求邹备战、王红梅承担因扣车造成的相关损失，未提供相应证据及计算依据，故对该项诉请不予支持。
原审判决：一、邹备战、王红梅于本判决生效后十日内返还侯建国豫H×××××号思域牌小型轿车；二、驳回侯建国的其他诉讼请求。诉讼费1675元，由邹备战、王红梅承担。
邹备战、王红梅上诉称：本案不存在扣车事实，侯建国把车交给了王红梅。邹备战没有参与扣车，涉案车辆是否被扣与邹备战无关。请求二审撤销原判，改判驳回侯建国的诉讼请求。
侯建国答辩称：邹备战、王红梅应早日返还车辆。邹备战、王红梅是利益共同体，是共同侵权人。邹备战指使王红梅扣车，二人扣车是为了邹备战发生交通事故的事情。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案是否存在扣车事实，原审判决邹备战、王红梅返还车辆有无事实和法律依据。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，邹备战提供了罗山县人民法院判决1份、罗山县人民检察院保证书1份、罗山县人民检察院被取保候审人义务告知书1份，证明：邹备战因涉案交通事故被刑事拘留、逮捕，邹备战2015年4月28日被取保候审，故其没有扣侯建国的车。侯建国质证称：对上述证据真实性无异议，但不能证明其证明指向。本院经审查后认为：侯建国对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
针对争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，邹备战2014年12月17日发生交通事故后被羁押，2015年4月28日邹备战被取保候审。
本院认为，本案中，侯建国、邹备战、王红梅对豫H×××××号思域牌小型轿车现停在邹备战、王红梅家里的事实均无异议，且王红梅表示只有侯建国给钱，其才愿意将车辆返还侯建国，故原审认定王红梅扣押了侯建国的车辆，并无不当。邹备战、王红梅主张侯建国把车放在了王红梅家里，本案不存在扣车事实的理由不能成立，本院不予采纳。根据原审查明的事实，结合邹备战、王红梅二审提供的证据，本院对邹备战发生交通事故后被羁押，2015年4月28日被取保候审的事实予以确认。邹备战被羁押期间，王红梅扣押了侯建国的车辆，在案证据不能证明王红梅扣车是受邹备战指使，即邹备战并未参与扣车事宜，故原审判决邹备战向侯建国承担返还车辆的义务，处理不当，本院予以纠正。综上，邹备战、王红梅的上诉请求部分成立。原审认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销武陟县人民法院（2015）武民东初字第00494号民
事判决。
二、王红梅于本判决生效后十日内返还侯建国豫H×××××号思域牌小型轿车。
三、驳回侯建国的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各1675元，均由王红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永乐
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第128-1号
申请执行人祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周岳阳，女，1962年1月9日出生，汉族。
被执行人周文锋，男，1950年6月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）祁民二初字第46号民事判决书，责令被执行人周岳阳、周文锋连带偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2006年10月1日至2007年10月24日按月利率9.6‰计算，2007年10月25日以后的利息按中国人民银行关于金融机构逾期付款标准计算），并负担案件受理费440元。但二被执行人至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周岳阳在中国工商银行长沙市星沙支行账号上的存款25，000元和在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号上的存款8，600元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹文斌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3846号
申请人：郭树山，男，1981年9月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
委托代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被申请人：张丽君，女，1991年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人郭树山诉被申请人张丽君房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭树山于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽君名下的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人郭树山与被申请人张丽君房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张丽君名下坐落于三河市燕郊开发区南侧上上城青年社区（福洁园）住宅小区16号楼16-2-2601的房屋。
案件受理费5000元，由申请人郭树山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘昱含
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第387号
原告邝日华，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人杨信荣，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告陈莲章，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告韩锦亮，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告邝日华诉被告陈莲章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告邝日华的申请，本院依法追加了韩锦亮作为被告参加诉讼。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告邝日华及其委托代理人杨信荣、被告韩锦亮到庭参加了诉讼，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邝日华诉称：2013年11月20日，被告陈莲章因周转困难向原告借款人民币10000元，经原告多次催告，被告未能偿还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告陈莲章、韩锦亮向原告偿还借款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以10000元为本金自2013年11月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦亮答辩称：确实是陈莲章向原告借钱，陈莲章每个月都有还钱给原告的，具体还款时间和数额我不清楚。
被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：陈莲章于2013年11月20日出具《借据》，确认向原告借款10000元，借据没有约定借款期限，但约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告主张，被告至今尚未归还借款本金，但断断续续支付了1000元的利息；被告韩锦亮主张陈莲章每个月都有还钱给原告，但不清楚具体还款时间及金额。
另查明，被告韩锦亮与被告陈莲章系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借据》、结婚登记审查处理表、人口信息全项，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告陈莲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈莲章自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告陈莲章出具的《借据》为证，陈莲章对原告的主张及提交的证据没有提出异议，本院据以认定被告陈莲章向原告借款10000元的事实。虽然韩锦亮主张陈莲章每月都有还款，但就此主张并未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。债务应当清偿，被告陈莲章无正当理由至今未向原告偿还借款本金的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告陈莲章偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按双方的约定，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍从2013年11月20日起计算至实际清偿之日止，计算得出的利息应当扣除被告已支付的1000元利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告陈莲章与韩锦亮婚姻关系存续期间陈莲章向原告所借，被告韩锦亮没有提交证据证明该借款属于陈莲章的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩锦亮应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莲章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝日华归还借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，自2013年11月20日起计算至实际清偿之日止，计算得出的利息扣减1000元）。
二、被告韩锦亮对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保429号
申请人：彭义萍，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朝辉，女，汉族，系申请人彭义萍的妻子。
被申请人：江志荣，女，汉族，系死者冷新明的前妻。
本院在审理原告彭义萍诉被告江志荣民间借贷纠纷一案中，原告彭义萍向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江志荣名下位于岳阳市XXXXXXXXXXXXX一套（房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）的产权，并且用原告彭义萍自有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌办花板桥会第3栋第7层706室住房一套（建筑面积96.05㎡，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）提供担保。
本院经审查认为，原告彭义萍为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以查封、冻结被告岳阳市XXXXXXXXXXXXX一套（房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）的产权为宜，原告彭义萍自有的住房作为财产担保财产也应被查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江志荣岳阳市XXXXXXXXXXXXX一套的产权（房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）；
二、查封、冻结申请人彭义萍自有的位于湖南省岳阳市XXXXXXXXXXX（建筑面积96.05㎡，房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 可
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3333号
罪犯卢文生，男，1972年11月8日出生，汉族，出生地福建省平和县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)漳刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87790.95元，已赔的18000元应予扣除。对于刑事部分，经福建省高级人民法院复核，于2008年10月16日以(2008)闽刑复字第77号刑事裁定，核准原判决。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月20日作出(2008)闽刑终字第368号刑事附带民事判决，部分改判，总计被告人卢文生应赔偿附带民事诉讼原告人142187.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢文生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢文生在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现�审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢文生系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费超过300元，账户余额1700余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1500元。建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯卢文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累获得考核分2843.5分，表扬伍次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月获得考核分3083.5分）。
另查明，罪犯卢文生在考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行民事赔偿款1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢文生系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极赔付民事赔偿款，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢文生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审�员陈斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1064号
申请执行人覃克弘。
被执行人祝焕城。
被执行人梁吉。
被执行人欧强。
被执行人融安县振海建筑机械租赁服务有限公司，住所地：广西融安县长安镇红卫路华海木业园。
法定代表人欧强。
被执行人融安县双强建筑机械租赁服务有限公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路19号（东方明珠5号楼1层25号商铺）。
法定代表人梁吉。
覃克弘与祝焕城、梁吉、欧强、融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月30日作出的（2014）北民二初字第581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝焕城、梁吉、欧强融安县振海建筑机械租赁服务有限公司、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃克弘于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人梁吉名下有存款29690元，已被本院依法冻结，同时未发现被执行人欧强、梁吉、祝焕城名下有其他存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人欧强、梁吉、祝焕城在本市无房产，被执行人欧强在南宁市的房产已被多家法院查封在先，本院已依法轮候冻结，目前暂不宜处置。本案暂无法执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1064号
申请执行人唐玉婷。
被执行人青岛智文旅�专修学校。
法定代表人：侯某某。
本院在执行申请执行人唐玉婷与被执行人青岛智文旅游专修学校劳动人事争议纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第475号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王远卿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保87号之一
申请人：李徽，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨熙斌，董事长。
被申请人：杨熙斌。
申请人李徽于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌名下的价值246800元的财产予以查封或冻结。担保人吴彦刚以其名下的位于安徽省蚌埠市水利家园房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人吴彦刚名下的位于安徽省蚌埠市水利家园房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费1754元，由李徽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月六日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保87号
申请人：李徽，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨熙斌，董事长。
被申请人：杨熙斌。
申请人李徽于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌名下的价值246800元的财产予以查封或冻结。担保人吴彦刚以其名下的位于安徽省蚌埠市水利家园1#楼4-6、7-602号房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌名下的价值246800元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费1754元，由李徽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月六日
书记员 周莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终649号
上诉人（原审原告）：嘉鱼县环境卫生管理局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖路。
法定代表人：杨利，该局局长。
委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩光淼，男，1954年9月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：韩红专，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：韩爱红，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
上诉人嘉鱼县环境卫生管理局（以下简称环卫局）因与被上诉人韩光淼、韩红专、韩爱红劳动争议纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，确定用人单位与劳动者是否成立劳动关系，需要审查双方是否符合法律、法规规定的主体资格、有无订立劳动合同、用人单位是否建立职工名册、劳动者是否受用人单位规章制度管理、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案有关事实不清，需要进一步核实：1.李干贵生前进入环卫局从事环卫工作时已年满六十岁，已达到《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条规定的法定退休年龄和终止劳动合同的条件，双方对用工性质如何约定，李干贵是否受环卫局各项劳动规章制度的管理并被记载于职工名册，是确定双方是否存在劳动关系的重要因素之一，该事实不清；2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。李干贵生前进入环卫局从事环卫工作时已享受新型农村社会养老保险待遇，新农保是否属于社会养老保险范畴，是确定双方存在劳动关系还是劳务关系的关键，需由有关的专门部门认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初184号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人嘉鱼县环境卫生管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 沈朝明
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2094号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
委托代理人：王雪琴，该银行职员。
委托代理人：黄丽萍，该银行职员。
被告：黄郑芬。
被告：陈仁雷。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告黄郑芬、陈仁雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄郑芬、陈仁雷共同偿还原告借款本金45万元及期内利息（以本金45万元为基数，自2015年1月29日起至2015年4月28日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的利息0.06元）、逾期利息（以本金45万元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告黄郑芬、陈仁雷未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告黄郑芬、陈仁雷名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢505室房屋，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告黄郑芬、陈仁雷与原告签订了一份编号为01203000382014抵押0001076号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告黄郑芬、陈仁雷以登记在其名下的坐落于苍南县××龙商城××室房屋为被告黄郑芬自2014年4月23日起至2017年4月23日期间，在人民币65万元的最高额度内的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告黄郑芬签订了《个人借款／担保合同》，约定被告黄郑芬向原告借款45万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月28日，原告向被告黄郑芬发放了贷款45万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止。借款后，被告除偿付利息至2015年1月28日外，又于2015年3月21日偿付借款利息0.06元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告黄郑芬与陈仁雷于2011年1月5日登记结婚，于2015年4月28日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄郑芬、陈仁雷于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金45万元及期内利息（以本金45万元为基数，自2015年1月29日起至2015年4月28日止，按年利率6.6%计算，扣除已支付的利息0.06元）、逾期利息（以本金45万元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如黄郑芬、陈仁雷到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在黄郑芬、陈仁雷名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢505室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押0001076号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额65万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，由黄郑芬、陈仁雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11079号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司
法定代表人郭旭
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊紫金苑小区3号楼3单元606室
被告武香翠，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告武香翠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告武香翠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执50之三号
张艳：
本院于2018年1月8日收到申请执行人白德义的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人在继承张维新遗产范围内偿还申请执行人柴油款34500及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费331.5元，申请执行费418元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月五日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第6号
原告吴某某，女，1984年3月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人朱某某，男，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1987年4月3日生，汉族，住方城县。
原告吴某某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱某某、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年8月原、被告经人介绍相识后，当年12月6日在男方家举行了结婚仪式，2010年3月9日在方城县民政局补办了结婚登记，2010年9月27日生育女儿高某乙，2012年9月29日生育儿子高某丙。由于原、被告认识时间较短，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为琐事生气，被告婚后不思进取，整日游手好闲，只要喝了酒，赌博一输钱，就拿原告出气，造成夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿高某乙、儿子高某丙随原告生活，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称，自己确实有过错，但愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告高某甲2010年3月9日登记结婚，2010年9月27日生育女儿高某乙，2012年9月29日生育儿子高某丙。原、被告婚后为琐事发生争吵，原告吴某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿高某乙、儿子高某丙随原告生活，由被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告吴某某与被告高某甲结婚时间较长，且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，并当庭表示愿意改正，双方有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈新奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3758之1号
原告沈建，男，1990年2月25日生，汉族，无职业。
被告郑子贺，男，1995年2月12日生，汉族，个体工商户。
被告刘佳旭，男，21岁，汉族，无职业。
本院在审理原告沈建与被告郑子贺、刘佳旭民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，暂无法送达法律文书，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈百顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3508号
原告:赵传亮，男，汉族，1972年4月24日生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，营业场所：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8幢1-101号，统一社会信用代码：×××。
负责人：叶道龙，总经理。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
本院在审理原告赵传亮诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传亮撤回起诉。
本案受理费11800元（实交1800元，缓交10000元），由原告承担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马 黎 明
人民陪审员 肉孜真·扎依提
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 兰 茜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1397号
上诉人（原审原告）：周兴发，男，1951年8月3日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被上诉人（原审被告）：邵阳市扬子巴士有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路497号
法定代表人：戈永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔普九，男，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：邵阳市公用事业局，住所地邵阳市宝庆中路1248号。
法定代表人：李新启，该局局长。
委托诉讼代理人：邱世彪，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：曾忠瑜，男，该局安监科科长。
原审被告：邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路562号。
法定代表人：邓涛，该局局长。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人周兴发因与被上诉人邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局以及原审被告邵阳市交通运输局劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周兴发上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：邵阳市公共汽车公司丢失其人事档案，邵阳市公用事业局应当补建，邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局以及邵阳市交通运输局应当支付其2010年9月之后的退休工资。
邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周兴发向一审法院起诉请求：1.邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局补建其的个人人事（党员、退伍军人）档案；2.判令邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局支付其2010年9月至2017年9月退休工资270144元；3.判令邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局自2017年10月份起，每月支付其退休工资3216元，并按相应政策规定调整；诉讼费由邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局承担。
一审法院认定事实：周兴发于1973年2月退伍，1980年12月从省林业机械队调入原邵阳市公共汽车公司（之后变更为邵阳市公共交通总公司）工作，1985年5月3日原邵阳市公共汽车公司下达了《关于对周兴发给以除名处理的决定》：“周兴发连续旷工达两个月之久……经研究决定对周兴发予以除名”。2016年3月，周兴发到邵阳市人力资源和社会保障局咨询办理退休工资相关事宜发现职工档案不明无法办理及享受退休待遇,为此成讼。
另查明，邵阳市政府为促进市政公用事业发展，提供市政公用事业运行效率，加快市政公用行业市场化进程于2003年委托邵阳市公共交通总公司的主管部门邵阳市公用事业局负责邵阳市公共交通总公司的改制工作，将原邵阳市公共交通总公司更名为邵阳扬子巴士有限责任公司，鉴于周兴发于1985年已被原邵阳市公共汽车公司除名，改制时周兴发已不是在册职工。
再查明，2003年9月27日《邵阳市公共交通总公司产权制度改革职工安置实施方案》第六项第二款：“改制后职工档案统一移交劳动力市场管理……”。
一审法院认为，职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。档案的存在和记载的内容对公民的生活有重大影响。本案中，周兴发于1980年入职原邵阳市公共汽车公司后，接受公司的管理与调配，从事邵阳市公共汽车公司分配的工作并获取劳动报酬，因此应认定双方之间存在劳动关系，其与原邵阳市公共汽车公司在劳动关系存续期间内所形成的有关周兴发的履历材料，评定岗位技能和学历材料，以及招工、录用、工资等材料均为人事档案的内容，邵阳市公共汽车公司有义务及时收集、整理立卷，保持档案的完整。《企业职工档案管理工作规定》中也规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案移交新的工作单位或者户口所在地的街道劳动部门。由于未能提供邵阳市公共汽车公司已经将周兴发的档案移交至有关劳动部门的证明，因此邵阳市公用事业局作为原邵阳市公共汽车公司的上级主管部门对周兴发档案的丢失应承担相应的责任。但由于人事档案具有历史性，不可复制，若判决补办档案，势必造成判决履行不能，故对周兴发的该项诉请不予支持，对因此造成的损失，周兴发可通过诉讼或其他途径予以解决。对于周兴发要求邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局支付工资的诉请，因周兴发已于1985年5月3日被原邵阳市公共汽车公司作出除名处理决定，双方劳动关系已经解除，邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局无需向周兴发支付2010年9月起退休工资的义务，对周兴发提出的第二、三项诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国档案法》第三条、第七条，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定，判决：驳回周兴发的诉讼请求。案件减半收取案件受理费5元，由周兴发负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，周兴发从省林业机械队调入原邵阳市公共汽车公司的时候，省林业机械队是否已经向原邵阳市公共汽车公司办理了档案移交手续，周兴发未提供证据予以证实。周兴发因严重违反劳动纪律于1985年被原邵阳市公共汽车公司决定除名，其档案中保存了该处分记录。原邵阳市公共汽车公司是否丢失了除名处分决定之外的其他档案，丢失了哪些档案周兴发亦未予以明确并举证证明，周兴发主张丢失档案并要求补建档案的请求不具体明确，且依据不充分，一审未予支持并无不当。周兴发被除名处分后，其与原邵阳市公共汽车公司之间的劳动关系即已解除，至今已逾三十多年，且原邵阳市公共汽车公司基于周兴发的严重违反劳动纪律的行为而作出的除名处分决定属于合法行为，该公司并不存在过错，周兴发被除名后，丧失了以与原邵阳市公共汽车公司之间的劳动关系而办理退休手续的基础，周兴发以双方曾有的劳动关系为由要求邵阳市扬子巴士有限公司、邵阳市公用事业局、邵阳市交通运输局支付退休工资的请求缺乏事实依据与法律依据，一审未予支持亦无不妥。
综上所述，周兴发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由周兴发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李习生
审 判 员 李少杰
审 判 员 李 霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘子腾
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2746号
原告：向发友，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县，现住福建省厦门市海沧区。
被告：蒋伙兴，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：厦门鼎置建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路13号之一单元。统一社会信用代码：91350203072817781Y
法定代表人：蒋超龙，总经理。
原告向发友与被告蒋伙兴、厦门鼎置建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告向发友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向发友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向发友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向发友负担。
审 判 员 许开兴
二０一七年八月十日
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2746号原告：向发友，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县，现住福建省厦门市海沧区。被告：蒋伙兴，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门鼎置建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路13号之一单元。统一社会信用代码：91350203072817781Y法定代表人：蒋超龙，总经理。原告向发友与被告蒋伙兴、厦门鼎置建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告向发友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向发友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向发友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向发友负担。审 判 员 许开兴二０一七年八月十日代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行。住所地，浑源县天峰北路和迎宾大街十字路口东南处。
负责人：闫晓伟，职务该支行行长。
被告：毛赞兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住浑源县永安镇东关街兴隆巷*号。
被告：范瑞卿，女，1970年1月4日出生，汉族，住浑源县永安镇东关街兴隆巷*号。
被告：穆峰，男，1983年5月4日出生，住浑源县永安镇西街石牌楼巷***号。
被告：李仙芳，女，1983年10月28日出生，住浑源县永安镇西顺村****号。
被告：浑源县泽青芪业开发有限公司。住所地，浑源县千佛岭乡泽青岭村。
法定代表人：赵贵富，该公司经理。
被告：李政，男，1971年10月8日出生，汉族，住浑源县恒山北路恒山饭店。
被告：浑源县恒山北路恒山饭店（一部）。
被告：张建宝，男，1982年3月13日出生，住浑源县千佛岭乡干土岭村***号。
被告：ＸＸ，女，1982年2月15日出生，住浑源县千佛岭乡干土岭村***号。
被告：浑源县恒山饭店。住所地，浑源县恒山北路。
负责人：李政，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行与被告毛赞兵、范瑞卿、穆峰、李仙芳、浑源县泽青芪业开发有限公司、李政、张建宝、ＸＸ、浑源县恒山饭店融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行负担。
审判员 张迎春
二〇一七年七月十四日
书记员 龚 猛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1593号
原告：姚其充，男，汉族，生于1968年1月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
被告：谢飞，男，汉族，生于1975年10月，住贵州省贵阳市南明区。
以上二被告委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师，系特别授权。
原告姚其充与被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚其充的委托诉讼代理人蒙庆辉，被告裕华公司及谢飞的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚其充向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还98万元借款及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告以裕华公司名义投标贵州省贵定县布依文化展览馆并中标，该工程于2013年11月竣工并经验收，发包方于2016年1月将该工程全部款项付清，最后一笔工程款288万元由发包方付至裕华公司账号，但被告却私自将该款中的98万元挪用。因无钱支付给原告，被告裕华公司贵州分公司负责人谢飞向原告出具了一张98万元的借条，并加盖了裕华公司的公章，同时约定还款时间为2016年8月30日。借款到期后，原告多次催收未果。被告又于2017年4月4日向原告承诺补偿人民币10万元损失费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》一份、2012年1月6日裕华公司出具的法定代表人《授权委托书》一份，旨证明贵定县布依文化展览馆工程虽系裕华公司中标，但原告系实际修建人，仅挂靠在裕华公司名下；2、《收据》八张，旨证明原告按照授权委托书的约定自贵定县宗教事务局处收取相关工程款项；3、贵定县财政直接支付凭证一份及收条一份，旨证明贵定县民族宗教事务局于2016年1月22日向裕华公司打款2848235元；4、银行支付凭证一份、借条一份，旨证明2016年1月22日，裕华公司给原告支付了120万工程款，同日谢飞向原告出具98万元的借条一张，加盖了裕华公司的公章；5、2017年4月4日，谢飞向原告出具的承诺书一份，旨证明谢飞承诺自愿补偿原告人民币10万元；6、短信记录一份，旨证明被告对借款98万元的事实无异议，但已偿还了6万元；7、电话记录（光盘）一份，旨证明原告合伙人何林在本案开庭审理前与谢飞电话通话，谢飞认可在原告处借款98万的事实。
被告裕华公司、谢飞未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告诉称的不是事实，被告并未借用原告所称的98万元，原、被告之间的借贷关系不能成立。
被告裕华公司、谢飞未提交证据。
质证中，被告裕华公司、谢飞对原告证据1、2、3真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据4中支付凭证的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。对2016年1月22日出具借条的事实无异议，但对该借条2017年2月26日谢飞批注“确认借到姚其充人民币980000元……”认为该批注系原告强迫被告谢飞所写；对证据5真实性无异议，但认为该承诺书是原告强迫被告谢飞所写。对证据6、7的证明目的有异议，认为不能确认短信是谢飞所发，且谢飞未承认收到原告98万元借款。
经过庭审举证、质证，本院认定以下事实：2016年1月22日，裕华公司、谢飞向原告出具借条一张，载明：今借到姚其充人民币玖拾捌万元整，归还时间为2016年8月30日，本借款无利息；2017年2月26日，谢飞在2016年1月22日向原告出具的该借条上批注：确认借到姚其充人民币980000元，大写玖拾捌万元整，归还时间在2017年7月30日前，4月份先偿还伍拾万元整；2017年4月4日，谢飞向姚其充出具承诺书一份，载明：对于姚其充的借款，因本人未能如期归还，故在本人归还本金后自愿补偿人民币壹拾万元的损失费用；庭审中：原告方自认在开庭审理前谢飞已偿还6万元；被告裕华公司、谢飞对出具借条事实无异议，但认为借条上批注及承诺书系受原告强迫所写，原告对此持有异议，且被告未提供证据予以佐证。同时查明：在诉讼过程中，本院根据原告保全申请于2017年5月22日作出（2017）川1325民初1593号民事裁定书，扣留被告应在贵州省清镇市气象局领取的工程款110万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行向出借人还款的义务。被告在原告处借款980000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系成立，故原告主张二被告偿还借款980000元的诉讼请求本院予以支持；借据上有被告谢飞的签字和被告裕华公司的印章，因此该笔借款为谢飞和裕华公司的共同借款，应由谢飞和裕华公司承担连带偿还责任。庭审中，被告方主张借条批注及承诺书系受原告胁迫所写，不是其真实意思，但由于被告未提供证据佐证且原告持有异议，故本院对被告抗辩事实理由不予采信；被告谢飞出具承诺书约定如未及时偿还借款自愿补偿10万元损失，该承诺应视为未及时还款违约金的约定，该约定10万补偿未超过年利率24%，故原告主张被告支付10万元利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
限被告广西裕华建设集团有限公司、谢飞于本判决生效后十日内偿还原告姚其充借款本金980000元，利息损失100000元（在执行中扣减被告已支付6万元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费2000元，合计15600元，由被告广西裕华建设集团有限公司、谢飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯 璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2238号
申请执行人湖南开仁科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路398号。
法定代表人唐业林，公司总经理。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
委托代理人孙刘桢，湖南律德律师事务所实习律师。
被执行人何小军，男，1976年7月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
本院在执行申请人湖南开仁科技开发有限公司与被执行人何小军劳务合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4375号民事判决书，向被执行人何小军发出执行通知书，责令被执行人何小军支付申请执行人货款256160元及违约金36093元，并支付从2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以256160元货款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率的4倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计4702元，申请执行费4354元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人何小军有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年5月23日，申请执行人湖南开仁科技开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 许 珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第223号
申请执行人：黄忠英，女，住合浦县。
申请执行人：赖善昌，男，住合浦县。
申请执行人：唐其英，女，住合浦县。
被执行人：李有升，男，住合浦县。
被执行人：花永意，女，住合浦县。
被执行人：梁金武，男，住合浦县。
申请执行人黄忠英、赖善昌、唐其英与被执行人李有升、花永意、梁金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第223号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 胜 伟
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 莫武翊二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 自 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3217号
申请执行人余阿来，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘志雄，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余阿来与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1123号民事判决，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志雄立即偿还给申请执行人余阿来借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余阿来也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3217号申请执行人余阿来，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘志雄，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余阿来与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1123号民事判决，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志雄立即偿还给申请执行人余阿来借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余阿来也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1123号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月二十日书记员  林加震
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1201号
原告：刘轩玮，男，汉族，1992年3月25日出生，现住：唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘轩玮与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘轩玮，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12818.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门1001号商品房卖给原告，建筑面积117.13平方米，房屋价款599588元;附属用房20号，建筑面积15.89平方米，房屋价款41314元，合计房屋总价款（含地下室）640902元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12818.04元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12818.04元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼2门1001号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年4月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币12818.04元。（房屋总价款640902元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月十五日
书记员 张 晓 宁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1331号
原告刘冬梅，女，汉族，生于1987年12月8日。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权。
被告刘军，男，汉族，生于1981年12月16日。
原告刘冬梅诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，于人民陪审员潘成发、包学军组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2011年12月2日，被告基于到贵州搞房地产开发需要，向原告四次借款共计75万元并出具借条。此后，被告因搞房地产开发失败，导致无法归还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款75万元及利息。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月13日，被告刘军基于到贵州搞房地产开发需要，向原告借款25万元并出具借条，该借条载明“今借到刘冬梅现金25万元，大写贰拾五万元整，借款人刘军，2011.7.13”。2011年11月20日，被告基于同种用途，向原告借款20万元并出具借条该借条载明“今借到刘冬梅现金20万元，大写贰拾万元整，借款人刘军，2011.11.20”。2012年1月12日，被告基于同种用途，向原告借款15万元并出具借条，该借条载明“今借到刘冬梅现金15万元，大写拾五万元整，借款人刘军，2012.1.11”。2012年2月17日，被告再次基于同种用途向原告借款15万元并出具借条，该借条载明“今借到刘冬梅现金15万元，大写拾五万元整，借款人刘军，2012.1.11”。此后，原告向被告催要借款，被告因投资房地产项目失败，无法归还原告借款，至今仍欠原告借款本金75万元及利息。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的请求。
另查明，原告刘冬梅与被告刘军系兄妹关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告刘冬梅与被告刘军之间具有合法的民间借到关系，受法律保护。原告刘冬梅已履行支付借款的义务，原、被告的借款没有明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款的权利，经原告催要借款后，被告至今仍不归还借款，对于原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告刘冬梅75万元。
案件受理费11，300元，由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 包学军
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1331号
原告刘冬梅，女，汉族。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族。
原告刘冬梅诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘成发、包学军组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2011年12月2日，被告基于到贵州搞房地产开发需要，向原告四次借款共计75万元并出具借条。此后，被告因搞房地产开发失败，导致无法归还原告借款，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款75万元及利息。
被告刘军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告刘冬梅与被告刘军系兄妹关系。2011年7月13日，被告刘军基于到贵州搞房地产开发需要，向原告借款25万元并出具借条，该借条载明“今借到刘冬梅现金25万元，大写贰拾伍万元正，借款人刘军，2011.7.13”。2011年11月20日，被告基于同种用途，向原告借款20万元并出具借条，该借条载明“今借到刘冬梅现金200000.00元，大写贰拾万元正，借款人刘军，2011.11.20”。2012年1月22日，被告基于同种用途，向原告借款15万元并出具借条，该借条载明“今借到刘冬梅现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，借款人刘军，2012.1.22”。2012年2月17日，被告再次基于同种用途向原告借款15万元并出具借条，该借条载明“今借到刘冬梅现金15万元，大写壹拾伍万元正，借款人刘军，2012.2.17”。此后，原告向被告催要借款未果，被告至今仍欠原告借款本金75万元及利息。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告刘冬梅与被告刘军之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告刘冬梅已履行支付借款的义务，原、被告的借款没有明确约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款的权利，经原告催要借款后，被告至今仍不归还借款，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告刘冬梅75万元。
案件受理费11，300元，由被告刘军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 包学军
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓占森
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5499号
原告：江苏常金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金胜中路99号。
法定代表人：葛罗俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：江苏瑞科停车系统科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路8号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
原告江苏常金建设工程有限公司诉被告江苏瑞科停车系统科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，本案在审理过程中原告江苏常金建设工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏常金建设工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏常金建设工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币8902元减半收取4451元、诉讼保全费人民币3120元，合计人民币7571由原告朱建强负担。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 蒋华
崔竹云
陈坤英二○一七年十月三十一日
书记员王利莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董长军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王援萍，与董长军系夫妻关系。
二申请人的委托代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗永祥。
再审申请人董长军、王援萍与被申请人苗永祥相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第919民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董长军、王援萍申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人不能提供证据证明自己与本案有利害关系，不能证明自己的合法权益受到侵害，所谓利益受损的事实根本不存在。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人苗永祥提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回董长军、王援萍的再审申请。
本院审查查明：苗永祥与董长军、王援萍系同一单元、同一楼层邻居关系，苗永祥居住在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元1号（西户），董长军、王援萍居住在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元2号（中户）。2011年10月，董长军、王援萍未经相关部门批准，在其南面房屋窗外向南延伸加盖简易房，该简易房西墙紧贴苗永祥房屋南阳台东窗户。苗永祥与董长军、王援萍协商所盖简易房对其家庭通风、采光造成影响，但双方未能达成一致意见。为此，苗永祥诉至法院，要求对董长军、王援萍建在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元1号东侧的建筑物排除妨害，恢复原状。
本院认为：不动产相邻各方在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。《物权法》规定，建筑区划内的公用部分归业主共有。董长军擅自在其南面房屋窗外的公用部分加盖小房，该简易房西墙紧贴苗永祥房屋南阳台东窗户，对苗永祥房屋南面阳台的通风、采光造成了妨碍，其行为不仅损害了苗永祥的利益，也损害了其他共有人的利益。根据《中华人民共和国城市异产毗连房屋管理规定》第六条的规定，一方所有人如需改变共有部位的外形或结构，除须经城市规划部门批准外，还须征得其他所有人的书面同意。据此，原审依法作出董长军、王援萍立即停止对苗永祥的侵害，排除妨碍、恢复原状，拆除董长军、王援萍在邯郸市邯山区中柳林E-5号楼3单元2号南面房屋窗外向南延伸加盖的简易房的判决并无不当。
综上，董长军、王援萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董长军、王援萍的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨月才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执297号
申请执行人张乃园，男，1982年4月12日出生，住新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张乃园与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第386号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张乃园于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第386号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2925号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1990年2月7日出生，壮族，住广西新城县，系该公司员工。（特别授权）
被告：杨志壮，男，1990年12月12日出生，壮族，住广西新城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨志壮合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4632号
原告：姚月清,男，1964年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：潘政明,男，1964年4月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗贤高,男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
原告姚月清与被告潘政明、罗贤高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚月清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚月清撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月一日
书记员 占 炜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1912号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人闫圣文，男，1953年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人权恩春，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人韩彦坤，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人邹奇，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与闫圣文、权恩春、韩彦坤、邹奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对闫圣文、权恩春、韩彦坤、邹奇的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民初字第41号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该银行员工。
委托代理人：谢文龙，该银行员工。
被告：林琳，女，1994年11月24日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102。
法定代表人：何乃林，总经理。
委托代理人：甘松庚，该公司员工。
委托代理人：杨敬宣，该公司员工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告林琳、清远市樵顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费2620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 盘润畴
助理审判员 吴文蔚
人民陪审员 谢艳芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许尚君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0903刑初49号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陆化英，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陆化英犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉，于2017年8月28日向本院发出了玉福检撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书。
本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院要求撤回对被告人陆化英的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院撤回对被告人陆化英的起诉。
审判长 黄 剑
审判员 关春连
审判员 李凌锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 何倩雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0903刑初49号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人陆化英，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陆化英犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以证据不足为由，决定撤回起诉，于2017年8月28日向本院发出了玉福检撤诉〔2017〕3号撤回起诉决定书。本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院要求撤回对被告人陆化英的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院撤回对被告人陆化英的起诉。审判长 黄 剑审判员 关春连审判员 李凌锋二〇一七年八月二十九日书记员 何倩雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2057号
原告：王明章，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸恒达矿业有限公司。住所地：红石镇小长甸子村1组。
法定代表人：徐文，系公司经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告王明章与被告宽甸恒达矿业有限公司（以下简称恒达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明章及其委托诉讼代理人张萍、被告恒达公司的法定代表人徐文及其委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告毁坏林地林木损失100000元。事实和理由：原告于2008年林改时在红石镇小长甸子1组庙沟分得自留山0.2667公顷，而被告则在1组经营采矿业。2017年3月，被告未经原告同意擅自在原告的自留山上钻探，开挖二个钻坑，并修出了一条6米宽、20米长的路，被告的行为给原告的林地林木造成严重破坏，损失达100000元。
被告恒达公司辩称：原告的诉讼请求被告不同意。本案涉诉的林地原告已经转让给了被告；被告并未在涉诉的林地内打钻坑，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原被告签订协议书，协议书约定，原告将位于红石镇小长甸子村1组的6林林班12-1小班、7-1小班转让给被告，期限70年，价款500000元；同日，双方又签订占用房屋土地补偿协议书，约定：原告三间石木结构瓦房、房前屋后周边自开荒地、人参场房前房后地在内由被告占用，被告补偿原告650000元。协议签订后，原告将林权证照同时交付了被告，其中包括涉诉的6林班10-1小班林权证。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告在其林地内进行钻探，破坏林地和林木，原告应该提供相关的证据予以证明，对该部分事实，原告只提供了照片，而照片拍摄的时间、地点、拍摄人等均无法印证，且被告对该事实予以否认，该照片不能证明原告所诉的事实是否系被告所为，故原告的诉讼请求证据不充分，其诉讼请求不能支持。
综上所述，原告诉讼请求证据不充分，其请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王明章的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一七年八月十日
书记员 孙 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1560号
原告厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人吴冬梅、欧阳立威，公司法务。
被告张桂香，女，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简�程序由审判员洪佩兰于2016年6月16日公开开庭进行了审理。2016年8月10日，原告厦门舜洲房地产开发有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告张桂香的起诉。
本院认为，原告厦门舜洲房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告张桂香的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门舜洲房地产开发有限公司撤回对被告张桂香的起诉。
本案案件受理费人民币703.5元，由原告厦门舜洲房地产开发有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年八月十日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执276号
申请执行人肖康庄，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住新化县科头乡红下村六组13号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人肖康庄与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖康庄要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2906号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 李伟杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1221号
原告：钟健，男，1979年8月7日出生，汉族，广西民族医院医师，住南宁市兴宁区。
被告：何传海，男，1970年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告钟健与被告何传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员梅晓兰适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟健到庭参加诉讼。被告何传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟健诉称：原告与被告是朋友，2015年3月10日，被告以服务站近期资金周转困难为由向原告借款4000元。当日，原告在建行南宁取款机取出交给被告，被告拿钱后向原告出具借条一张，注明于2015年3月20日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令：１、被告归还借款4000元；２、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以4000元为本金，从2015年3月21日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；３、本案诉讼费用由被告承担。
被告何传海未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告何传海向原告钟健借款4000元，并出具一张《借条》，言明：“现何传海向钟健借人民币肆仟元正（￥4000元），特此借条！用于2015年3月20日还清。”借款期限届满后，因被告未能归还借款，原告经催讨未果，遂诉至法院并提出前述请求。
以上事实，有借条、银行交易明细查询单及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提�的证据进行质证的权利。而被告何传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
从原告提交的《借条》及银行交易明细查询单，这些证据可以证实被告向原告借款4000元的事实，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方的借款约定了借款期限，被告逾期未能归还借款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当承担返还借款本金的义务，故原告要求被告还清借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告支付逾期利息理由充分，本院予以支持。逾期利息计算为：以4000元为基数，从2015年3月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何传海向原告钟健偿还借款4000元。
二、被告何传海向原告钟健支付借款利息（利息计算：以本金4000元为基数，从2015年3月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费25元，由被告何传海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十�内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅晓兰
二〇一七年三月二十日
书记员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4440号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洪春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘洪春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘洪春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,829.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,829.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1238号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：尚某（王某之母），女，汉族。
被告：范某，男，汉族。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下草率结婚。婚后发现被告品行与原告想象的格格不入，被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。原告婚后第一次回娘家被告就将柜子撬开偷走了原告的身份证和银行卡。被告嗜赌成性将原告的婚戒及项链偷取顶了赌债。结婚第一年原被告同去原告娘家，被告和原告的父亲吵架并且动手打了原告的父亲。2011年6月6日原告有病要去和盛医院治疗，被告不让治疗且将原告殴打一顿。原告不堪忍受被告的折磨，于2013年农历八月十一离家出走至今。原被告分居生活两年之久，现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚并抚养女儿。
被告范某辩称：原被告婚前缺乏了解仓促成婚是事实。原被告结婚时，原告已是结过两次婚的女人了，可被告还是初婚，原告隐瞒已婚事实真相使被告心灵受到极大伤害，但考虑到为了这桩婚姻被告家已经债台高筑了，至今欠银行贷款5万元未还，加之被告家中上有老，下有小，家庭经济极度困难，被告承受不了离婚的经济打击，因此原告起诉离婚，被告不同意离婚。即使法院判决离婚，被告决不放弃孩子的抚养权，因为孩子自小在被告家中生活，和其祖母有着深厚的感情，两个人谁也离不开谁。原被告相处期间，被告撬柜属实，但并未拿走原告身份证和银行卡。被告并未对原告实施家庭暴力，2011年6月6日原告有身孕要去打吊针，被告害怕伤及胎儿不让原告输液因而发生撕拉。被告没有赌博的恶习，原告的婚戒及项链的去向，被告并不知情。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于2011年4月21日在宁县民政局登记结婚。2012年5月20日生育一女范某甲，现随被告生活。在共同生活中，被告在原告不知情的情况下撬开了原告的柜子，致夫妻关系不睦。2011年6月6日因给原告治病之事，原被告发生口角被告殴打了原告。2013年农历八月十一双方又因琐事发生矛盾后，原告即离家出走至今未归。
又查明：原告名下有夫妻共同存款1.6万元，原被告结婚时原告娘家陪嫁物有价值2800元的32英寸康佳液晶电视机一台，现在被告家中。
上述事实，有原、被告及婚生女儿范某甲的身份证明、结婚证、被告母亲证言及庭审记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方经常因琐事发生纠纷，且已分居两年之久，夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚应予准许。婚生女儿从小随被告生活，孩子仍由被告抚养对孩子成长有利，故原告请求抚养女儿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某与范某离婚；
二、婚生女范某甲由范某抚养，王某享有探望孩子的权利，范某负有协助探望的义务；
三、由王某一次性给付范某孩子抚养费2万元；
四、由王某一次性给付范某夫妻共同存款8000元；
五、由范某返还王某陪嫁物32英寸康佳液晶电视机一台。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年七月二十六日
书记员 何燕丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6126号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告曲某，男，1957年11月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告郭某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告冯某，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告曲某、郭某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告曲某、郭某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告曲某在我社借贷款30000元，被告郭某、冯某为贷款担保人，贷款到期日为2016年3月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金29990元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金29990元，利息1812.53元（利息暂算至2016年7月3日），合计31802.53元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告曲某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告曲某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告曲某在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告郭某、冯某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告曲某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告曲某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告曲某在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告郭某、冯某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金29990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告曲某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告郭某、冯某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告郭某、冯某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告郭某、冯某承担保证责任后，有权向债务人曲某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，利息1812.53元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计31802.53元；
二、被告郭某、冯某对上述款项承担连带清偿责任。被告郭某、冯某承担保证责任后，有权向债务人曲某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6126号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏晓东，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告曲学友，男，汉族，农民。
被告郭景民，男，汉族，农民。
被告冯春雨，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告曲学友、郭景民、冯春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告曲学友、郭景民、冯春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告曲学友在我社借贷款30000元，被告郭景民、冯春雨为贷款担保人，贷款到期日为2016年3月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金29990元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金29990元，利息1812.53元（利息暂算至2016年7月3日），合计31802.53元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告曲学友签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告曲学友提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告曲学友在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告郭景民、冯春雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告曲学友签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告曲学友提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告曲学友在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告郭景民、冯春雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金29990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告曲学友作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告郭景民、冯春雨作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告郭景民、冯春雨的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告郭景民、冯春雨承担保证责任后，有权向债务人曲学友追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学友于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，利息1812.53元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计31802.53元；
二、被告郭景民、冯春雨对上述款项承担连带清偿责任。被告郭景民、冯春雨承担保证责任后，有权向债务人曲学友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6126号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人唐智超，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏晓东，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告曲学友，男，汉族，农民。被告郭景民，男，汉族，农民。被告冯春雨，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告曲学友、郭景民、冯春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告曲学友、郭景民、冯春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，被告曲学友在我社借贷款30000元，被告郭景民、冯春雨为贷款担保人，贷款到期日为2016年3月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金29990元经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金29990元，利息1812.53元（利息暂算至2016年7月3日），合计31802.53元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月20日，原告与被告曲学友签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告曲学友提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告曲学友在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告郭景民、冯春雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月20日，原告与被告曲学友签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币30000元最高限额内向被告曲学友提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年3月11日，被告曲学友在原告处借取贷款30000元，贷款到期日为2016年3月20日。被告郭景民、冯春雨为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金29990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告曲学友作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告郭景民、冯春雨作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告郭景民、冯春雨的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告郭景民、冯春雨承担保证责任后，有权向债务人曲学友追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲学友于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金29990元，利息1812.53元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计31802.53元；二、被告郭景民、冯春雨对上述款项承担连带清偿责任。被告郭景民、冯春雨承担保证责任后，有权向债务人曲学友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林