北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2075号
原告：刘俊华，女，1967年12月14日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告：关钰，男，1971年11月9日出生，现住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告刘俊华与被告关钰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的委托诉讼代理人杨洁，被告关钰、被告人保公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15230.26元、伤残赔偿金41138元、被扶养人生活费12912.25元、营养费4500元、护理费10500元、误工费21000元、住院伙食补助费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4050元、财产损失1000元、医院租床费320元、复查费10000元，各项合计130250.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日7时35分，原告刘俊华驾驶电动自行车与被告关钰驾驶车辆×××小客车在北京市大兴区兴亦路与团桂路交叉口发生碰撞，导致原告刘俊华受伤，原告车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告关钰负事故全部责任。原告刘俊华受伤后被送至中国中医科学院广安门医院救治，经医院诊断为胸椎骨折、骶骨骨折、软组织损伤等，住院治疗36天。另查，被告关钰驾驶的车辆×××小客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
被告关钰辩称：对事故的发生经过及责任认定认可。被告关钰是肇事车辆的车主，也是事故发生时的驾驶人。在原告受伤救治过程中，被告关钰为原告刘俊华垫付医疗费65385元，还支付给原告刘俊华现金600元，用于当天的救护车费用，之后原告刘俊华给了被告关钰368元的救护车票据。被告关钰在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，被告关钰要求原告刘俊华主张的各项费用由被告人保公司进行理赔。
被告人保公司辩称：对事故的发生经过及责任认定认可。被告关钰驾驶车辆×××号小客车在被告人保公司投有交强险及商业三者险30万，且事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险限额内承担原告刘俊华合理合法有证据支持的诉讼请求。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月16日7时35分，北京市大兴区兴亦路与团桂路交叉口，原告刘俊华驾驶电动自行车与被告关钰驾驶的车辆×××小客车在发生碰撞，导致原告刘俊华受伤、车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告关钰负事故全部责任。事故发生后，原告刘俊华被送至中国中医科学院广安门医院救治，经医院诊断为胸椎骨折、骶骨骨折、软组织损伤等。原告刘俊华于2016年6月16日至2016年7月22日在中国中医科学院广安门医院住院治疗，期间行手术治疗。
原告刘俊华于2016年9月9日向北京博大司法鉴定所申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。北京博大司法鉴定所于2016年9月19日出具司法鉴定意见书，评定：“被鉴定人刘俊华的损伤构成X（十）级伤残。赔偿指数为10%。被鉴定人刘俊华的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告刘俊华支付鉴定费4050元。
经查，肇事车辆×××小客车登记在被告关钰名下，该车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。商业三者险的保险限额为30万元。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。原告刘俊华向法庭提交了交通事故责任认定书，欲证明事故的经过及被告关钰承担事故全责，被告关钰及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性；原告刘俊华向法庭提交了医疗费收据4张及垫付医疗费的证明，欲证明原告刘俊华因治疗伤情支付了医疗费15230.26元，被告关钰及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性；原告刘俊华向法庭提交了住院病历1份，欲证明原告刘俊华的伤情及住院天数36天，被告关钰及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性；原告刘俊华向法院提交了鉴定报告及鉴定费发票，欲证明原告刘俊华的伤残等级以及误工期、护理期和营养期，被告关钰及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性；原告刘俊华向法院提交了村委会及派出所的证明1份、原告父母的户口本1份，欲证明原告刘俊华的父母刘世东、张淑兰有三个子女，父母没有生活来源，需要被扶养，被告关钰及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性；原告刘俊华向法院提交了租床费的收据，欲证明原告爱人在原告住院期间照顾原告产生的租床费用，被告关钰及被告人保公司不认可该证据的真实性，认为没有具体的缴款人，本院认可该组证据的真实性；原告刘俊华向法院提交户口本，欲证明事故发生时被扶养人刘守晨是原告刘俊华的儿子，被告关钰及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性；原告刘俊华向法院提交了原告丈夫刘克胜的身份证复印件，欲证明住院期间是其丈夫刘克胜在护理。被告关钰及被告人保公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的的关联性，本院认可该组证据的真实性。
被告关钰向法院提交了金额为79967.83元医疗费收据3张、救护车费用收据2张及费用清单、收条1张，欲证明被告关钰为原告刘俊华垫付了医疗费以及给付原告刘俊华现金600元的事实，票据中包括了原告刘俊华自行支付的14578.25元，还包括原告刘俊华用600元现金支付的急救费用共计389.58元，原告刘俊华及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性；被告关钰向法院提交了保单2份，欲证明涉案车辆×××小客车投保情况，原告刘俊华及被告人保公司认可该证据的真实性和证明目的，本院认可该组证据的真实性。经询问，原、被告均同意在本案中一并处理被告关钰垫付的医疗费及支付给原告刘俊华的现金。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于原告刘俊华主张的医疗费，本院审核了其提交的病例及医疗费票据，认定其在本案中共产生医疗费损失80619.84元，扣减完被告关钰提前垫付的医疗费65000元及救护车、门诊费用389.58元，本院认定原告刘俊华产生医疗费损失15230.26元，其中包括被告关钰支付原告现金600元内没有票据的210.42元；对于原告主张的误工费，根据鉴定意见，原告刘俊华主张180日误工期并无不当，本院予以采信，关于误工费标准，原告刘俊华主张每月工资标准按原告刘俊华的平均收入来计算，因刘俊华无固定职业，本院参考北京市农村居民可支配收入，酌情确定其每月收入为2000元，经计算，本院支持其误工费12000元；对于原告刘俊华主张的护理费，根据鉴定意见，其主张90日护理期并无不当，本院予以采信，护理费标准本院参考北京市同等护理人员薪酬标准予以酌定，经计算，原告刘俊华主张的护理费10500元并无不当，本院予以支持；对于原告主张的营养费，根据其伤情和鉴定意见，其主张90日营养期，每日按50元标准计算，并无不当，本院予以采信，经计算，本院支持其营养费4500元；对于原告主张的伤残赔偿金，其主张按照2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金应以年龄、伤残等级以及赔偿指数为依据，经计算，原告刘俊华的残疾赔偿金为41138元；对于原告主张的被扶养人生活费，原告刘俊华主张儿子刘守晨（1999年7月15日出生）、父亲刘世东（1947年2月9日出生）、母亲张淑兰（1948年11月10日出生）均为被扶养人，并无不当，本院予以采信，结合被扶养人的年龄和扶养人数，经计算，本院支持被扶养人生活费总计12912.25元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，其主张5000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以采信；对于原告主张的住院伙食补助金，其主张按照每日100元的标准计算住院期间36日的伙食费并无不当，经计算，本院认定原告刘俊华因本次交通事故发生的合理住院伙食补助费为3600元；对于原告刘俊华主张的交通费，根据其具体伤情，本院结合其就医次数，酌情支持其交通费300元；对于原告主张的财产损失，因原告刘俊华电动自行车并未进行修理且其未提供相应证据证明车辆已经报废，故本院不予认可；对于原告主张的复查费，因原告刘俊华复查尚未发生且没有相关复查费票据，本院不予认可，原告刘俊华可待发生后另行处理；对于原告主张的租床费，无事实及法律依据，本院不予认可；对于原告主张的鉴定费，本院根据原告提交的鉴定费发票，本院支持其鉴定费4050元。
综上所述，原告刘俊华因此次事故产生的合理损失包括：医疗费80619.84元，其中包括被告关钰垫付的有票据的医疗费65389.58元及支付原告的现金210.42元，经计算，原告刘俊华的医疗费损失为15019.84元、误工费12000元、护理费10500元、营养费4500元、伤残赔偿金54050.25元(含被扶养人生活费12912.25元)、精神抚慰金5000元、住院伙食补助3600元、交通费300元、鉴定费4050元，共计174620.09元（其中包括被告垫付的医疗费及现金65600元）。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定被告关钰负担事故的全部责任，原告刘俊华无责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在被告人保公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告刘俊华的合理损失，应先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。原、被告均同意在本案中一并处理被告关钰的垫付部分，本院不予持异议。因原告刘俊华的合理损失并未超出保险赔偿范围，故被告关钰垫付的医疗费应视为其替被告人保公司预先赔付，应由被告人保公司直接赔付给被告关钰，同时对原告刘俊华的赔偿数额予以扣减。原告刘俊华主张的鉴定费，不属于保险理赔范围，应由被告关钰承担。被告人保公司的其他辩解意见，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊华医疗费一万元、伤残赔偿金五万四千零五十元二角五分、护理费一万零五百元、误工费一万两千元、精神抚慰金五千元、交通费三百元，以上共计九万一千八百五十元二角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘俊华医疗费五千零一十九元八角四分、营养费四千五百元、住院伙食补助费三千六百元、以上共计一万三千一百一十九元八角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业制保险内赔偿被告关钰医疗费六万五千六百元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告关钰赔偿原告刘俊华鉴定费四千零五十元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告刘俊华的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十五元，由原告刘俊华负担二百二十九元六角（已交纳），由被告关钰负担一千二百零五元四角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 路