wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第419号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，汉族。
被告：解成功。
被告：王继永。
被告：梁其锋。
被告：王德林。
被告：赵伟。
被告：胡业海。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告解成功、孙风霞、王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对被告孙风霞的起诉，本院认为原告合法处分其自身诉权，故对于其撤回对被告孙风霞起诉的申请依法予以准许。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人黄海、被告王继永、王德林、胡业海到庭参加了诉讼，被告解成功经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告梁其锋、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2010年7月6日，原告与被告解成功签订借款合同一份，合同金额为30万元，贷款期限自2010年6月25日至2012年6月18日，实际借款日自2011年7月10日至2012年6月15日。为保证合同履行，被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟自愿提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后，被告解成功未履行还本付息义务。被告王继永、王德林、解成功、梁其锋、赵伟未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令六被告偿还原告借款本金297525.09元，支付截止到2013年11月20日的欠息及逾期利息96337.24元，庭审中要求支付80155.85元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告王继永、王德林、胡业海均辩称，自己的贷款还未偿还，更无能力承担保证责任。
被告解成功、梁其锋、赵伟未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月6日，原告与被告解成功、王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告解成功、王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告解成功的最高贷款额为30万元，借款期限自2010年7月6日至2012年6月18日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且六被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，被告解成功于2011年7月10日向原告借款30万元，借款借据记载该笔借款利率为9.84‰，实际借款日自2011年7月10日至2012年6月15日。但上述借款到期后，被告解成功未履行还本付息义务，被告王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海未履行保证责任，截止至2013年11月20日，尚欠借款本金297525.09元，借款利息80155.85元。
上述事实，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告解成功、王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告解成功发放了贷款，但被告解成功未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告解成功偿还借款本金297525.09元，支付截止到2013年11月20日利息及逾期利息80155.85元，并支付自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2014年6月14日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故被告王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海应对上述债务承担保证责任，但因大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单记载最高贷款额为300000元，故按照合同约定，被告王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海应在最高贷款额300000元内承担连带清偿责任。被告王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海承担保证责任后，有权向被告解成功追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解成功偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金297525.09元；
二、被告解成功支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息80155.85元；
三、被告解成功支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以借款本金297525.09元为基数，按合同约定逾期利率13.776‰计算）；
以上三项应付本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海在最高贷款额300000元内对以上给付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告解成功追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担296元，被告解成功、王继永、梁其锋、王德林、赵伟、胡业海共同负担6912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 韩欣凝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16901号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,249.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初453号
原告：游文华，男，1970年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告：魏胜贺，男，1972年3月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：古田县城市建设投资开发有限公司，住所地：古田县城关解放路175号。
法定代表人：阮淑兴，经理。
本院在审理原告游文华、魏胜贺诉被告古田县城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告游文华、魏胜贺未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余新利
二〇一八年二月一十四日
书记员 黄小燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初306号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人何某及被害人家属徐广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月30日11时25分许，被告人何某驾驶浙B×××××号小汽车，沿广州市花都区迎宾大道由东往西行驶至与花城北路交叉路口时，遇被害人陈某未在人行横道横过马路，双方避让不及发生碰撞，造成陈某受伤，经送院抢救无效于2015年10月5日死亡，车辆部分损坏的后果。经法医鉴定，陈某符合重型颅脑损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，何某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。2015年11月16日，被告人何某向公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人何某是自首、赔偿了被害人家属损失并取得谅解、负事故的主要责任等情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人何某的家属代其赔偿了被害人家属的损失并取得书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故损害赔偿凭证；赔偿协议书、谅解书；道路交通事故认定书；视频监控资料；穗花公（司）鉴（尸）字[2015]9135号法医学尸表检验报告书；证人徐某丙、王某的证言；被害人陈某的户籍材料；被告人何某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某的家属代其对被害人家属进行了赔偿并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何某是过失犯罪，犯罪以后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人何某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 徐艺华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特405号
申请人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。
法定代表人：李学敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人：上海兴甬建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区新松路18号-202室。
法定代表人：张书龙，董事长。
申请人上海斐讯数据通信技术有限公司与被申请人上海兴甬建筑市政工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。申请人上海斐讯数据通信技术有限公司于2017年8月28日向本院提出申请称：其因收集证据需要，决定撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海斐讯数据通信技术有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人上海斐讯数据通信技术有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人上海斐讯数据通信技术有限公司减半负担200元。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1240-1号
申请执行人刘小红，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省××西洋××镇××号。
委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所
被执行人陈晓婷，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：号。
被执行人陈保色，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：号。
上列申请执行人刘小红与被执行人陈晓婷、陈保色健康权纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1711号
申请执行人：孙华萍，女，1985年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人：计军昊，男，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：吕雅玲，女，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
孙华萍诉计军昊、吕雅玲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初3290号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人计军昊、吕雅玲存款等财产及收入217514.37元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人计军昊、吕雅玲负担本案执行费3162.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海提
二〇一八年五月十二日
书记员 杨 洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1164号
原告：雷金娥，女，汉族，46岁，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告:耿占东，男，49岁，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告雷金娥与被告耿占东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷金娥、被告耿占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷金娥向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年10月9日，原、被告以夫妻名义共同生活。婚姻关系存续期间，原、被告性格分歧大，常因家庭琐事争吵。而且被告有家庭暴力倾向，动辄对原告进行殴打，致使原告不堪受虐。2004年原告离家出走至今。现原、被告感情完全破裂，没有和好的可能。望法院能查清事实，支持原告的诉讼请求。
耿占东辩称，我们夫妻感情一直很好，不存在家庭暴力倾向。婚后生育一女一子现还没成家。家庭走到现在，我也很心痛。我不同意离婚。
本院认定事实如下：1990年10月，原、被告以夫妻名义举行了结婚典礼仪式。共同生活期间，双方一直未办理结婚登记手续。婚后生育了一女一子，现均已成年。双方在户籍所在地盖了三间砖瓦房。原告至今离家出走二年半时间，期间双方没有任何联系。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，由于双方在日常生活中未注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，致使夫妻分居达两年半之久，导致夫妻感情破裂。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原、被告虽然在婚姻存续期间没有办理结婚登记手续，但双方的关系符合事实婚姻，故原告雷金娥向法院请求解除双方的婚姻关系符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的标准，本院予以准许。双方在户籍所在地盖了三间砖瓦房，原告表示放弃对该三间砖瓦房及家庭里所有的财产分割。本院对原告在法庭中表示自愿放弃分割家庭所有财产的陈述，予以采纳。
综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告雷金娥与被告耿占东离婚。
案件受理费50元，由原告雷金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第211号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金加明。2009年3月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）159号起诉书指控被告人金加明犯受贿罪，于2009年5月13日向本院提起公诉。因被告人金加明身患疾病，本院于2009年6月1日中止审理，同月16日恢复审理，本院依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人金加明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年至2007年间，被告人金加明利用担任嘉善县国土资源局开发区分局副局长、嘉善县国土资源局统一征地事务所副所长、嘉善县大地征地拆迁有限公司经理的职务便利，在负责办理嘉善县统一征、拆迁安置等工作过程中，为他人谋取利益，收受道路工程承包人、拆房人、被拆迁人、房屋拆迁有限公司责任公司从业人员好处费及礼卡，共计人民币204000元，其行为已构成受贿罪。公诉人当庭宣读出示了相关书证、证人证言等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人金加明对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人金加明构成受贿罪没有异议。2、关于收受邹水平的贿赂款中，被告人金加明在邹水平的工程中有投资的因素；3、被告人金加明没有为行贿人谋取非法利益、不正当利益，受贿所得主要用于家庭开支及家庭成员治病；受贿金额中有3、4万元是礼券，都是逢年过节收受的。4、归案后，被告人金加明的认罪态度较好。综上，建议对被告人金加明酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2004年上半年至2005年上半年间，被告人金加明分别在其家中、冯小弟家中二次收受承建嘉善县魏塘镇虹桥新区基础设施建设小区道路工程的个体承包人邹水平好处费，每次人民币50000元，共计人民币100000元。
2、2004年下半年一天，被告人金加明在拆房人莫留根的车上收受承接拆房工程的莫留根好处费人民币50000元。
3、2004年底或2005年初、2006年底或2007年初，被告人金加明在嘉善县魏塘镇富康花苑门口两次收受被拆迁人嘉善新华铸造有限公司王木根的好处费，分别是东方卡10000元、2000元，共计金额为人民币12000元。
4、2004年初至2006年底，被告人金加明在嘉善县魏塘镇钱桥加油站附近、富康花苑门口三次收受被拆迁人嘉善东方球铁铸造厂张永青好处费，每次人民币2000元，共计人民币6000元。
5、2005年至2007年底，被告人金加明在其家中或金尧家中四次收受承接拆房工程的金尧好处费，分别是人民币6000元、5000元、4000元、5000元，共计人民币20000元。
6、2003年至2007年间，被告人金加明在其办公室四次收受承接拆迁工程项目的嘉善天信房屋拆迁有限责任公司许红现金或礼券，每次价值人民币2000元，共计人民币8000元。
7、2003年至2005年间，被告人金加明在其办公室三次收受承接拆迁工程项目的嘉善银城拆迁有限责任公司颜跃明现金或礼券，分别是现金人民币2000元、2000元及礼卡1000元，共计金额为人民币5000元。
8、2005年至2007年间，被告人金加明在其办公室三次收受承接拆迁工程项目的嘉善宏达房屋拆迁有限责任公司钱卫强礼券，每次价值人民币1000元，共计金额为人民币3000元。
上述事实，有嘉善县国土资源局文件及证明材料、嘉善县县城房屋拆迁工作协调领导小组办公室出具的证明、嘉善县人民政府文件、嘉善县大地征地拆迁有限公司企业法人营业执照、嘉兴市人事局的批复文件、参照公务员管理机关（单位）工作人员登记表、干部履历表、聘用合同书、征地补偿协议、付款凭证和清单；证人邹水平、王金花、章香君、李品良、王木根、张永青、莫留根、金尧、许红、颜跃民、钱卫强、汤吉潮的证言；嘉善县国土局出具的情况说明、魏塘镇虹桥村住宅小区道路工程施工合同和补充协议、工程付款情况汇总表、嘉善县统一征地办公室与开泰房屋拆迁公司的委托房屋拆迁协议书、嘉善县人民政府文件（善政法2006-120）、嘉善县大地征迁公司和嘉善县新华铸造构件有限责任公司拆迁补偿协议书及补充协议、统征所支付费用清单、户籍证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人金加明在邹水平的工程中有一点投资因素的辩护意见，本院认为，被告人金加明虽然与邹水平签订了协议，并作了少量的投资，但实际上并没有参与工程的经营管理等事务，其目的是为了得到更多的好处。故被告人金加明的行为投资为虚，受贿为实，应予认定
本院认为，被告人金加明利用担任嘉善县国土资源局开发区分局副局长、嘉善县国土资源局统一征地事务所副所长、嘉善县大地征地拆迁有限公司经理的职务便利，在负责办理嘉善县统一征、拆迁安置等工作过程中，为他人谋取利益，收受好处费及礼卡共计人民币204000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人金加明能如实交代自已的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人金加明辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但其未退出赃款，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金加明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产30000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月5日起至2020年9月4日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 薛宇炎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终470号
原公诉机关上蔡县人民检察院
上诉人（原审被告人）任光伟，男，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，驻马店市驿城区公路局职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。系本案被害人。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人任光伟犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人郭某1提起附带民事赔偿一案，于2017年10月17日作出（2016）豫1722刑初586号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任光伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，李某1出资28万元为其同居女友郭某1购买一辆白色奥迪A4轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），该车以李某1堂弟李某2的名义登记了车辆信息，一直由郭某1管理使用，2014年8月李某1与郭某1因感情破裂解除同居关系。2015年11月14日李某1以该轿车作抵押与郭某2签订借款合同，向郭某2借款20万元，借款期限1个月。2015年12月16日，郭某2纠集被告人任光伟、马某（另案处理）等人开着一辆豫Ｑ×××××本田轿车到上蔡县城，在上蔡县南环某路口处发现被害人郭某1驾驶的豫Ｑ×××××白色奥迪轿车，遂强行将郭某1的车辆逼停，被告人任光伟与郭某2等人以碰车为由骗郭某1下车，被害人郭某1下车后，郭某2直接坐到驾驶室座位上，被害人郭某1发现后扒着车门与郭某2理论时，马某从郭某1身后抱着不让郭某1靠近车辆，致郭某2将该车开走。并致郭某1心脏病复发，入住上蔡县恒春医院和上蔡县中医院治疗。经上蔡县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值231540元。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人郭某1于2015年12月17日至2016年1月5日在上蔡县恒春医院治疗，花去医疗费1874.56元。2016年1月5日至2016年3月15日在上蔡县中医院治疗，进行冠脉植入支架3枚手术；2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
上述事实有被告人任光伟的供述，同案人郭某2的供述，被害人郭某1的陈述，证人李某1、李某2、高某、马某、张某、贾某、李某3、麻某、商某、郭某3的证言，证人麻某对李某1、王某的辨认笔录，车辆抵押借款合同，本院（2015）上民二初字第175号、（2015）上民一初字第640号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终208号民事判决书，上蔡县公安局某派出所出具的出警情况说明，上蔡县公安局从被害人郭某1手机提取的短信照片，上蔡县价格认证中心上价认[2016]第051号价格认定结论书，案发现场视频资料、视频截图，上蔡县公安局出具的到案经过证明，上蔡县恒春医院诊断证明书及医疗票据，上蔡县中医院诊断证明书及病历，上蔡县中医院出院证、出院通知单，被告人任光伟的户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人任光伟伙同郭某2等人以索要债务为名，逞强耍横，将被害人郭某1管理使用的一辆价值231540元的白色奥迪A4轿车强行开走，属“强拿硬要”，扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人任光伟帮助郭某2强行开走他人车辆，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任光伟系初犯，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任光伟及其郭某2将由违法所得的车辆交由他人变卖，应予以退赔。附带民事诉讼原告人郭某1因被告人任光伟的犯罪行为所造成的在上蔡县恒春医院治疗的经济损失，被告人任光伟应予以赔偿。具体损失范围及数额标准为：1、医疗费1874.56元，2、误工费、护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算，均为1401.42元（25576元÷365天×20天）；3、住院伙食补助费为600元（30元×20天）；4、营养费为400元（20元×20天）；以上合计5677.40元。根据被告人任光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人任光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人任光伟退赔违法所得车辆折款231540元，返还被害人郭某1。三、被告人任光伟赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计为5677.40元，于判决生效后十日内履行。（与本院另案审理的被告人郭某2相互负连带赔偿责任。）四、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
上诉人任光伟上诉称，自己没有实施强行抢夺车辆行为，没有寻衅滋事，且原判量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人任光伟伙同郭某2等人以索要债务为名，强行将被害人郭某1管理使用的一辆价值231540元的白色奥迪A4轿车开走变卖，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，任光伟起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；任光伟系初犯，有悔罪情节，可酌情对其从轻处罚。上述情节原判已考虑。任光伟关于其没有强行抢夺车辆，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见，经查，同案人郭某2的供述证实了其为索取债务伙同任光伟等人将被害人郭某1管理使用的车辆强行拦截开走的事实，与同案人马某的供述、被害人郭某1的陈述相互印证，案发现场视频截图、出警情况说明、已生效民事判决书、价格认定结论等证据对上述事实加以证明，任光伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，故该上诉意见理由不足，不予采纳；任光伟关于原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。上诉人任光伟及同案犯郭某2将强行开走的车辆交由他人变卖，应予以退赔。任光伟的犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人郭某1造成的经济损失依法应与同案人郭某2连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5677.40元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额适当，且附带民事部分判决已生效，应予确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 醒
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初463号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成会慧，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈军峰，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈金肉，男，汉族，1969年5月11日出生，山西省高平市米山镇人，现住本村。
委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告陈金肉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托诉讼代理人成会慧、陈军峰，被告陈金肉委托诉讼代理人李成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称：被告陈金肉于2008年1月24日在泽州信用联社下村信用社签订借款合同，约定被告陈金肉向原告处贷款36万元，借款期限为2008年1月24日至2009年1月20日，贷款用途为借新还旧。借款期间被告陈金肉未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期。请求判决被告陈金肉偿还所欠原告泽州农商行贷款本金36万元并按合同约定承担利息。
被告陈金肉辩称：1.被告陈金肉不是实际借款人，不应承担还款责任。高平弘基房地产开发有限责任公司的郭军峰说他和信用社的领导谈好同意借款，但只能以个人名义办理借款手续。碍于朋友情面，被告陈金肉办理了一个借款手续。原告从未向被告陈金肉主张过利息。2该笔借款期限为2008年1月24日至2009年1月20日，借款期满后，原告未要求被告陈金肉归还本金和利息，从借款时起到2012年6月26日，一直由弘基公司结算。原告现起诉被告陈金肉还款，已超过诉讼时效。
经审理查明，被告陈金肉于2008年1月24日与泽州县下村农村信用合作社签订借款合同，双方约定，被告陈金肉2008年1月24日向泽州县下村农村信用合作社借款36万元，借款期限为2008年1月24日至2009年1月20日，月利率11.8275‰，按季结息，逾期按规定计收复利。2010年9月29日至2012年6月26日，高平弘基房地产开发有限责任公司给泽州县农村信用合作联社下村信用社四次汇款，用于偿还被告陈金肉该借款的利息。但被告陈金肉未偿还借款本金。2016年7月12日，原告泽州农商行给被告陈金肉送达了催收逾期贷款通知书，被告陈金肉签名确认在原告泽州农商行的该笔借款。因被告陈金肉未再履行还款义务，原告泽州农商行遂向本院提起诉讼。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监函〔2008〕177号批复，将泽州县农村信用合作社及所辖农村信用合作社的债权债务转为泽州县农村信用合作联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号批复，将泽州县农村信用合作联社的债权债务转为原告泽州农商行的债权债务。
以上事实由双方均无异议的以下证据证明：1.原告泽州农商行向本院提交的：借款申请书、农户短期借款申请书审批表、借款合同、借款契约、保证担保借款合同、催收逾期贷款通知书回执、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函〔2008〕177号、晋银监复〔2014〕234号批复等证据；2被告陈金肉向本院提交的：2010年9月29日、2011年1月13日、2011年3月29日、2012年6月26日高平弘基房地产开发有限责任公司给泽州县农村信用合作联社下村信用社的银行电汇凭证以及泽州县农村信用合作联社下村信用社给被告等人出具的贷款本息收回凭证。
本院认为，泽州县下村农村信用合作社与被告陈金肉签订的借款合同符合法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告陈金肉在借款合同约定的期限内未全部履行还款义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因泽州县下村农村信用合作社的债权债务已转为原告泽州农商行的债权债务，故原告泽州农商行要求被告陈金肉偿还所欠贷款本金36万元并支付相应的贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年7月12日，原告泽州农商行给被告陈金肉送达了催收逾期贷款通知书，被告陈金肉签名确认在原告泽州农商行的该笔借款。该行为已形成诉讼时效重新起算的效力，故被告陈金肉的关于本案超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告陈金肉在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金36万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。
案件受理费6700元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取3350元，由被告陈金肉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年五月十五日
书记员 田伟杰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执恢3号
申请执行人覃继双。
被执行人覃友金。
申请执行人覃继双与被执行人覃友金排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人覃友金没有履行义务，申请执行人覃继双于2016年7月11日向本院申请执行，要求强制被执行人覃友金拆除其厨房西面伸过申请执行人覃继双围墙上边宽度为0.45米、下边宽度为0.65米、长为3.77米的雨棚，负担一审案件受理费50元。本院立案执行中，广西壮族自治区高级人民法院受理了被执行人覃友金的申诉申请，本院于2016年10月17日裁定终结本案的执行程序。2017年12月25日，申请执行人覃继双向本院申请恢复执行，本院恢复执行后于2018年1月31日补办立案登记。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃友金送达恢复执行通知书、报告财产令及张贴执行公告，责令其履行上述义务。但被执行人覃友金仍拒不履行。2018年2月1日，本院依法强制执行，拆除被执行人覃友金所建的上述雨棚，划拨其妻子覃秀清名下银行存款中的600元，其中支付两名民工费500元、案件受理费50元、申请执行费50元，余款予以解冻。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第460号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年三月十二日
书记员 方继努
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初772号
原告:甘肃博鑫信用担保有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46号-1-2号。组织机构代码证号57163429-3。
法定代表人：高思慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：冯梦鸿，女，汉族，公务员。
原告甘肃博鑫信用担保有限公司（以下简称博鑫担保公司）与被告冯梦鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博鑫担保公司委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告冯梦鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并承担自2015年5月6日至2016年11月30日期间按每天5‰计算的违约金；2.判令被告支付每月4000元的催收管理费及律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，借款人冯梦鸿与贷款人王玉清及担保人博鑫担保公司签订了借款担保合同，约定被告冯梦鸿向王玉清借款5万元，借款月利率为11‰，借款期限为6个月。借款人因违约导致贷款人向担保人主张权利，担保人代为还款后，除向借款人追偿外，还可以要求借款人支付代还款数额每日5‰的违约金，借款人应自收到担保人的追偿通知三日内，无条件向担保人清偿全部垫付款及违约金，拒不清偿导致担保人采取相关措施的，除应支付支出的律师、诉讼等费用外，还应支付违约金。合同签订后，贷款人于2014年11月6日将5万元借款支付给被告，借款到期后，被告拒还借款，原告于2015年5月5日代被告向贷款人偿还借款5万元，但被告至今未履行还款义务。
冯梦鸿未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.对计借款担保及代偿事实的认定。庭审中，原告提交借款担保合同一份、委托书二份、银行转款凭证及代偿证明各一份，以证明被告向王玉清借款5万元及原告为该借款提供连带保证责任和向贷款人代偿的事实，以上证据相互印证，可以证明被告借款5万元及原告作为保证人向贷款人代偿的事实，本院予以确认。2.对原告主张违约金、管理费的认定。本案系由民间借贷为主合同而产生的追偿权纠纷，当事人在借款合同中约定的利率不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定。虽然借款担保合同中约定了担保人代为还款后，除向借款人追偿外，还可以要求借款人支付代还款数额每日5‰的违约金，但该违约金比例已超出法律规定范围，故本院酌情认定被告按年利率24%标准承担代偿后的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院既然已认定被告按年利率24%标准承担逾期付款利息损失，故对原告主张的每月4000元催收管理费，本院不予支持。3.对原告主张律师代理费的认定。当事人在借款担保合同明确约定：借款人拒不清偿导致担保人采取相关措施的，除应支付支出的律师、诉讼等费用外，还应支付违约金。原告主张的代理费3000元符合律师收费标准，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向债权人履行代偿保证责任后，被告未按期履行偿还义务，原告有权向债务人追偿。故原告要求被告支付其代偿本金及逾期付款损失和代理费的主张合法有据，本院予以支持。对其主张的超过法律规定部分的其他等损失，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、冯梦鸿偿还甘肃博鑫信用担保有限公司代偿款5万元，并承担逾期付款利息损失19000元（自2015年5月6日至2016年12月5日期间按年利率24%标准计算）及代理费3000元，共计72000元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由冯梦鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张海萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5661号
原告：高炎花，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高炎花诉被告林吓糖、林水梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炎花，被告林吓糖、林水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高炎花向本院提出诉讼请求：1.判令林吓糖、林水梅共同偿还高炎花借款本金34万元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款本金2.5万元自2016年7月18日起计算，借款本金3万元自2017年2月8日起计算，借款本金16.5万元自2017年3月12日起计算，借款本金12万元自2017年3月12日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、判令林吓糖、林水梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林吓糖以投资福州实木门加工厂需要资金为由，于2014年3月12日向高炎花借款30万元，约定利息按月利率1.8%计算。2015年，双方对借款本息进行结算，扣除林吓糖为高炎花制作的门和家具款8万元后，林吓糖结欠高炎花借款本金28.5万元。林吓糖承诺过些时间先还10万元，故林吓糖以2015年3月12日为借款日向高炎花出具欠款12万元和16.5万元的借条。2016年3月，高炎花向林吓糖催讨欠款，林吓糖无法还款。2016年7月18日，林吓糖对欠款12万元的利息进行结算，计算至2016年3月12日止，结欠高炎花利息2.5万元，并向高炎花出具借条认欠借款2.5万元，约定按月利率2%计息；2017年2月8日，林吓糖对欠款16.5万元的利息进行结算，计算至2016年3月12日止，结欠高炎花利息3万元，并向高炎花出具借条认欠借款3万元，约定按月利率2%计息。此后，高炎花一直向林吓糖催讨欠款，林吓糖仅偿还高炎花借款12万元和16.5万元自2016年3月12日至2017年3月12日止的利息。2017年3月12日，林吓糖重新向高炎花出具借款12万元和16.5万元的借条，并约定利息按月利率2%计息。之后，经高炎花多次催讨，林吓糖借款本息拒不偿还。
林吓糖、林水梅辩称，2014年3月份有借到高炎花45万元款目，2014年10月份偿还14万元，高炎花雇佣林吓糖装修抵扣了8万元，2015年向高炎花标的“会款”偿还20万元。林吓糖向高炎花出具借条的借款中含有“会款”，不受法律保护。
高炎花围绕诉讼请求依法提交了借条四张，中国建设银行DCC历史流水，林吓糖、林水梅的结婚证复印件等证据，林吓糖、林水梅到庭应诉，对借条的真实性没有异议，故对高炎花提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林吓糖分别于2016年7月18日向高炎花出具借条认欠借款2.5万元，2017年2月8日向高炎花出具借条认欠借款3万元，2017年3月12日分别向高炎花出具借条认欠借款12万元、16.5万元，上述借款利息均约定按月利率2%计息。之后，经高炎花催讨，林吓糖借款本息均未偿还。
另查明，林吓糖、林水梅系夫妻关系，上述借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间。
本院认为，高炎花与林吓糖之间的民间借贷关系，有林吓糖向高炎花出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。林吓糖、林水梅提出借款已于2014年偿还14万元、2015年为高炎花家装修抵扣装修款8万元、2015年向高炎花标回“会款”抵还20万元，但林吓糖向高炎花出具借条的时间均是2016年和2017年间，且庭审中林吓糖、林水梅均认可在林吓糖向高炎花出具借条后并未还款，故林吓糖、林水梅提出已还部分款项的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持；林吓糖、林水梅提出林吓糖向高炎花出具借条的借款中含有“会款”，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高炎花与林吓糖之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高炎花请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林吓糖应负偿还高炎花借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林水梅虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林吓糖、林水梅应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高炎花借款34万元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款2.5万元自2016年7月18日起计算、借款3万元自2017年2月8日起计算、借款28.5万元自2017年3月12日起计算，均计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由林吓糖、林水梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁双杨
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00122号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月13日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年11月3日18时50分许，被告人杨某某无证驾驶无牌照的两轮摩托车由西向东行驶至兰唐线兴隆镇铁西邮政储蓄所门前附近时，与相对方向由郑某某驾驶的辽K84E**号货车发生交通事故，致被告人杨某某受伤，双方车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；书证案件来源、归案经过、勘验笔录；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年五月十二日
书记员 兴媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6054号
罪犯李金太，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月1日作出了（1999）鲁刑一复字第73号�事判决，以被告人李金太犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年4月、2008年4月、2010年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李金太在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金太在服刑期间，认罪服法，服从管�，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金太减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2536号
原告：莱阳市志晟信息技术有限公司
法定代表人；迟志勇，该公司经理
被告：王治中，男，29岁，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市志晟信息技术有限公司诉被告王治中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款29702.50元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由；2016年2月5日至3月10日，被告多次从原告处购买各种日用百货，计款29702.50元未付。诉至法院请求处理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市志晟信息技术有限公司的起诉。
原告预交案件受理费271元，于本裁定书生效后，退还原告。特快专递费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月二十日
书记员 李明莲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第723号
罪犯汪孝兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）渝四中法刑初字第39号刑事判决，以被告人汪孝兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1660号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4280号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第448号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪孝兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯汪孝兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪孝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪孝兴减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特233号
申请人陈龙娣，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人尤听雄，男，1940年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈龙娣申请宣告公民尤听雄无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈龙娣称，申请人系被申请人妻子。被申请人因脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人尤听雄为无民事行为能力人，指定申请人陈龙娣为被申请人尤听雄的监护人。
经审理查明，被申请人尤听雄，男，1940年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区普陀二村XXX号XXX室。申请人陈龙娣与被申请人尤听雄系夫妻。2017年4月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人尤听雄进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人尤听雄患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、出院小结等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，尤听雄为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人陈龙娣系被申请人尤听雄妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由陈龙娣担任被申请人尤听雄的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告尤听雄为无民事行为能力人；
二、指定陈龙娣为尤听雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年五月九日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
新疆维�尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5265号
原告：西域畅投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市石化大道70号圣果名苑10幢2-502室。
法定代表人：王利伟，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，该公司员工，身份证号：×××。
被告：祝成强，男，1985年1月8日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告西域畅投资管理有限公司诉被告祝成强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西域畅投资管理有限公司委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告祝成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西域畅投资管理有限公司向本院诉讼请求：1、请求依�判令被告偿还手机分期分款余款6640元。2、请求依法判令被告承担逾期付款违约金8960元，以上共计15600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处以分期付款的方式购买了一台手机，约定分期十二个月，每月还款514元，事后被告在还了一个月分期款后，就再未按约定偿还，2017年被告给原告出具一份证明，证明欠到原告手机本金及违约金一共15600元的事实，并承诺在2017年8月15日前归还，每月还款5000元，三个月内还清，被告再次未遵守承诺，未向原告偿还该笔款项，现原告为维护自身的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决。
祝成强未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明本院认定以下事实，2017年被告在原告处以分期付款的方式购买了一部手机，约定分期十二个月，每月还款514元，被告只还了一个月分期款后，未按约�偿还，2017年7月28日被告给原告出具一份证明，证明欠到原告手机本金及违约金一共15600元的事实，并承诺在2017年8月15日前归还，每月还款5000元，三个月内还清。到期后被告仍没有履行承诺书，2017年11月6日被告又向原告出具一份保证书，保证在2017年11月27日偿还所欠款项15000元。另，该款被告至今未支付。
本院认为，被告祝成强在原告新疆西域畅投资管理有发公司以分期付款的方式购买一部手机，并给原告出据一份还款保证书，保证于2016年11月27日前偿还被告15000元，双方买卖合同关系成立，被告应当及时支付原告手机款。原告要求被告给付手机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝成强经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝成强于判决生效之日起十日内支付原告新疆西域畅投资管理有限公司手机款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告祝成强负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年十二月二日
书记员 董 斯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执642号
申请执行人罗凤琴，地址：平果县
被执行人曾权成，地址：武鸣县。
被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，地址：广西南宁安吉大道中段36-18号及吉利汽车城旁。
法定代表人陈舒玲。
被执行人中国太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人陈日荣。
被执行人覃发伟，地址：南宁市江南区。
罗凤琴申请执行与覃发伟等交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)平民一初字第1335号民事判决书及百色市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂10民终401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的346909.75元及利息（待算）。
执行前,被执行人中国太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司已支付赔偿费740.35元。
在执行过程中，冻结了被执行人覃发伟、广西南宁南一大汽车运输服务有限公司的银行帐户,查封了覃发伟的房产。依法对被执行人覃发伟、广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、曾权成其他的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执642号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆银山
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执233号
申请执行人：李吉君，男，1956年12月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：蔺孝芳，女，1952年5月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二申请执行人委托代理人：于慧伟，男，1973年4月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市
被执行人：李吉宏，男，1963年6月14日生，汉族，集安市人，农民，现住辉南县。
被执行人：季远荣，女，1968年4月11日生，汉族，集安市人，无职业，现住辉南县
被执行人：李桂秋，男，1988年6月25日生，汉族，辉南县人，职员，现住辉南县。
三被执行人委托代理人：李吉全，男，1949年9月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人李吉君、蔺孝芳申请执行被执行人李吉宏、季远荣、李桂秋买卖合同纠纷一案中，三被执行人同意为二申请执行人办理诉争房屋的产权过户手续，但因故无法到集安市房屋产权管理中心办理协助过户，故本院于2018年4月8日向集安市房屋产权管理中心送达了强制过户民事裁定书及协助执行通知书。至此，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2473号
申请执行人：克什克腾旗人民法院。
法定代表人：刘靖魁。
被执行人：杨忠贺，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证号码：×××，服刑前住山东省烟台市芝罘区幸福十三村平房。
本院在执行克什克腾旗人民法院与杨忠贺罚金一案中，因在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6820号
上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，九州证券股份有限公司职员，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，北京网信金服信息科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，雒振杰提交了新的证据：北京市公安局朝阳分局作出的立案告知书。对于本案争议的借款本身是否涉嫌非法集资犯罪，应当依据新证据及新的事实进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17127号民事判决号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人雒振杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
代理审判员 刘海云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 韩悦蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1242号
原告：王印，男，6月8日出生，满族，，住宽甸满族自治县。
委托代理人：王旦，女，3月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孙日胜，男，2月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告王印与被告孙日胜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王印的委托代理人王旦、被告孙日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5756.56元，误工费6992元，护理费1150元，伙食补助费690元，合计14588.66元。事实与理由：2017年1月21日11时许，因被告欠原告母亲工资，原告、原告的姐姐王旦及母亲到被告处索要工资。被告不但不给工资，反而将原告捅伤，造成原告住院治疗之后果。事发后，被告拒不赔偿，故请求法院判决。
被告孙日胜辩称，是原告上被告家挑事打起来的，而不是因索要工资。被告是看到被告的父母被殴打才动手的。此外，被告对原告的误工费、护理费、医疗费均有异议。
根据原、被告的当庭陈述，相关人员在公安机关的陈述及原告的出院诊断书、住院病例�医疗护理证明书、医疗住院收费票据等证明材料，本院经审理认定事实如下：原告的母亲曾受雇于被告家，被告尚欠部分工资未付。2017年1月21日上午11时许，原告同其母亲王明香、姐姐王旦到被告家索要工资。在此过程中，原告的母亲与被告的父、母亲发生争吵撕扯。被告得知后回到家中用刀捅伤原告。原告受伤后于当日14时21分到宽甸满族自治县中心医院住院治疗，经诊断，原告系左臀部刀刺伤。原告住院治疗23天，支付医疗费5756.66元。原告出院诊断书上记载的出院后注意事项：出院后继续进行适量功能锻炼，如有不适门诊复查，骨科门诊随诊，休息两周。原告住院期间有14天是其女友任亚楠护理，其余时间是原告的姐姐王旦护理。任亚楠是河南省荥阳市广武镇北任村村民。
原告系河南豫能投资有限公司职员。河南豫能投资有限公司的经营范围：以自有资金对房地产、农业、商业的投资；投资管理与咨询；企业资产的重组并购咨询；企业营销策划。
经查询，河南省农村居民2016年人均可支配收入为11697元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。辽宁省2015年农村常住居民人均可支配收入为12057元。
原告所在的单位在2017年2月25日出具证明，证明原告在单位任市场部经理职务，月收入6000元，在2017年1月21日至2017年2月25日期间，因发生意外事故受伤，未到单位上班，共计误工35天，扣发工资7000元。原告所在的单位在2017年5月31日又出具证明，证明原告每月工资7000元。被告对原告的工资数额提出异议，但原告未出具其在单位领取工资的明细表。
被告申请对原告的住院时间、医疗用药是否合理、有无扩大治疗申请鉴定，但未按�定部门通知支付鉴定费用，鉴定部门予以退鉴。
本院认为，被告用刀具将原告捅伤，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等。被告对原告住院治疗的时间、费用等提出异议并申请鉴定，但未按通知预交鉴定费用，致被退鉴，被告对此应承担不利的法律后果，其相关辩解不予采信，本院按原告实际支出的医疗费计算该损失。被告对原告主张的误工费提出异议，因原告未提供其在单位领取工资的明细表，单位出具的证明中证明的原告工资数额本院难以采信。原告的单位经营范围较广，按河南省城镇非私营单位就业人员平均工资标准确定原告的误工费较为适宜。原告住院期间1月27日至2月2日是法定的春节假日，考虑原告出院后按医嘱尚需休息两周及到单位工作的路途时间，结合原告单位出具的原告误工35天的证明，本院按35天计算原告的误工时间。原告的护理费是护理人员原告的女友及原告的姐姐因护理原告产生的误工损失，本院按各自的相关统计数据确定相应的护理费数额。原告主张住院伙食补助费690元不超相关标准，本院予以支持。综上，本院确任原告的损失为医疗费5756.66元，误工费4403.29元（45920元／365天*35天），护理费757.04元（11697元／365天＊14天+12057元／365天＊9天），住院伙食补助费690元。以上损失合计11606.99元，被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙日胜赔偿原告王印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11606.99元，于本判决发生�律效力后3日内给付；
二、驳回原告王印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担30元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张日泓
光山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00193号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人袁某某（又名袁曾用），男，1985年10月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县，因赌博、吸食毒品分别于2014年6月6日、10日被光山县公安局行政拘留15日、5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月23日被光山县公安局刑事拘留，7月29日经光山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、助理检察员姜明，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年4月份的一天夜晚，被告人袁某某在光山县城关“某宾馆”内向吸毒人员王某某贩卖毒品冰毒一包，重约0.2克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某、叶某某的证言，光山县公安局出具的被告人袁某某的户籍信息、光公（刑）检字（2014）40号现场检测报告书、辨认笔录及辨认说明、被告人袁某某抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品仍然向他人非法销售，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人袁某某贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确，本院予以支持。袁某某曾因赌博、吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止；未缴纳的罚金于判决生效后30日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6865号
原告南京宁建包装材料有限公司（统一社会信用代码9132011508417885X5），住所地在南京市江宁区横溪街道横山社区上庄村1号。
法定代表人王其建，总经理。
被告德铠基南京制药机械有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAUQA2M），住所地在南京市江宁区经济技术开发区梅林街18号。
法定代表人姜继运，总经理。
委托诉讼代理人顾彬，男，副总经理。
原告南京宁建包装材料有限公司（以下简称宁建公司）与被告德铠基南京制药机械有限公司（以下简称德铠基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建公司的法定代表人王其建、被告德铠基公司的委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁建公司向本院提出诉讼请求，要求德铠基公司给付货款17250元。事实和理由：2016年10月24日，德铠基公司向其购买包装袋，其已向德铠基公司交付货物和发票，但德铠基公司一直未付款，现要求给付。
德铠基公司承认宁建公司提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德铠基公司承认原告宁建公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告德铠基南京制药机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京宁建包装材料有限公司货款17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费249元，减半收取124元，由被告德铠基南京制药机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张启荣
二〇一七年六月六日
书记员 雷翼瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区水西路4号。
统一社会信用代码：91520200670741887X。
代表人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：115202201610864080。
被告：文成仙，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：秦萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙荣珍，女，1978年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：顾婷，女，1985年8月15日出生，白族，住贵州省水城县，
被告：何君，男，1976年9月10日出生，土家族，住贵州省刘盼回事钟山区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告文成仙、秦萍、孙荣珍、顾婷、何君借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需收集证据，暂时放弃诉讼为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一七年十二月四日
书记员 胡楚馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初146号
原告：丹东雯博家居管理有限公司，住所地丹东市元宝区柴草市街46号。
法定代表人：白士民，该公司总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：邹丹晨，辽宁精华律师事务所律师。
被告：牟丽娜，女，1979年11月12日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告丹东雯博家居管理有限公司诉被告牟丽娜租赁合同纠纷一案中，原告丹东雯博家居管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东雯博家居管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告丹东雯博家居管理有限公司负担。
代理审判员 王东德
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初101号
原告：桂林市朝阳乡企业管理站，住所地：桂林市朝阳路路口。
法定代表人：刘存民，站长。
委托代理人：郭峻，广西中纬律师事务所律师。
被告：欧春发，男，1967年4月1日生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林市朝阳乡企业管理站与被告欧春发合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人郭峻，被告欧春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与被告签订了一份《承包合同书》，约定原告将位于桂林市七星区朝阳路朝阳乡农贸市场的市场钢架棚及停车场承包给被告使用，期限一年。2015年8月，因市场拆迁，合同提前终止。经双方核算，被告共欠原告承包金140500元、水电费69161元。2015年10月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年11月20日还清欠款，逾期未还清的，按欠款余额从2015年1月1日起，按2%月息计算至付清时止。其后，被告未按承诺归还欠款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告清偿欠款209661元；2、被告向原告对上述欠款按2%月息支付自2015年1月1日起至清偿欠款日止的利息（暂计算至2016年11月30日逾期付款利息为96444.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、欠款属实，同意归还；2、欠款未还的原因是原告未按承诺将市场拆迁工作承包给被告进行。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年12月30日，原告与被告签订了一份《承包合同书》，约定原告将位于桂林市七星区朝阳路朝阳乡农贸市场的市场钢架棚及停车场承包给被告使用，期限一年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止，每年承包费为281000元。2015年7月7日、9月30日，原告两次向被告发出通知，以农贸市场拆迁改造为由，要求被告撤出，并付清承包费、水电费。2015年10月12日，被告向原告出具承诺书，确认共欠原告承包金140500元、水电费69161元，并承诺于2015年11月20日还清欠款，逾期未还清的，按欠款余额从2015年1月1日起，按2%月息计算至付清时止。其后，被告未按承诺归还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《承包合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在双方合意终止合同后，被告应及时依承诺付清承包费用及水电费。现被告逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告付清承包费用及水电费，并按承诺向原告支付利息。故对原告要求被告支付承包费140500元、水电费69161元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未按承诺将市场拆迁工作承包给被告进行为由，要求延迟付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧春发给付原告桂林市朝阳乡企业管理站承包费140500元、水电费69161元，共计209661元及利息（利息计算，以209661元为本金，从2015年1月1日起至付清时止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费5892元，因适用简易程序减半收取2946元（原告已预付本院5892元，应退还原告2946元），由被告欧春发负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5892元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月五日
书记员 文瀛杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1388号
原告李某某。
委托代理人陈国述，男，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告彭某某。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 王稳石
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4418号
申请人：刘某1，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
申请人：刘某2，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被申请人：陈某1，女，1994年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被申请人：陈某2，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被申请人：刘某3，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
申请人刘某1、刘某2与被申请人陈某1、陈某2、刘某3婚约财产纠纷一案，申请人刘某1、刘某2于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某1、陈某2、刘某3的银行存款120000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某1、陈某2、刘某3名下的银行存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年七月四日
书记员 陈佳佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1276号
上诉人（原审起诉人）金海军，男，1969年3月2日出生，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被起诉人）绍兴市上虞区人民法院。
上诉人金海军因不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初170号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
金海军上诉称：上诉人在2016年6月—10月间，分别向绍兴市上虞区人民法院递交了起诉上虞区公安局、谢塘镇人民政府、上虞区教育体育局共五个行政、民事案件，被上诉人收到上述案件后在法定期限内既不立案，也不作出裁定。上诉人向多部门投诉、上访均无果的情况下，于2016年10月25日向绍兴市中级人民法院提起诉讼，起诉上虞区人民法院的违法行为，绍兴市中级人民法院作出不予立案的裁定。现请求浙江省高级人民法院对上虞区人民法院的不法行为予以纠正，依法履行法定职责，对上诉人提起的诉讼予以立案或作出裁定。
本院认为，上诉人以上虞区人民法院为被告提起的行政诉讼，不属行政诉讼的受案范围，依法属于不予登记立案的情形。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 许 勤
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 波
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审241号
申请人遂平县食品药品监督管理局。
法定代表人李纪良，该局局长。
被申请人ＸＸ琦，住遂平县。
遂平县食品药品监督管理局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的遂食药监食罚[2016]137号行政处罚决定书的处罚事项。
经审查查明：2016年9月22日，遂平县食品药品监督管理局对ＸＸ琦销售“齐鲁源丰”牌海绵蛋糕铝残留超标的违法行为，进行立案调查。2016年12月9日对ＸＸ琦作出了遂食药监食罚[2016]137号行政处罚决定书，处罚事先为1、没收违法所得2元；2、罚款75000元。ＸＸ琦于当日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。遂平县食品药品监督管理局于2017年7月3日向本院申请执行。2017年7月5日，ＸＸ琦提出申请，表示深刻认识到其错误，因其家庭经济困难，请求遂平县食品药品监督管理局考虑在法定限额内对其减轻处罚。经协调，遂平县食品药品监督管理局认为ＸＸ琦配合执法态度较好，违法情节较轻，同意减轻对其处罚，罚款数额变更为51000元。2017年7月7日，ＸＸ琦向遂平县食品药品监督管理局缴纳了罚款51000元及违法所得2元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。本案经被处罚人ＸＸ琦申请，遂平县食品药品监督管理局同意减轻对ＸＸ琦的处罚，罚款数额变更为51000元，未低于法定最低罚款数额，并未违反相关法律规定。ＸＸ琦已经缴纳了罚没款51002元，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]137号行政处罚决定书中的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01166号
原告：门某，1950年11月10日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告:孙某甲，1976年1月16日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告:孙某乙，1978年11月17日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告门某与被告孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案中，原告门某于2014年7月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告门某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费150元，由门某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01166号
原告：门某，1950年11月10日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：孙某甲，1976年1月16日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：孙某乙，1978年11月17日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告门某与被告孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案中，原告门某于2014年7月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告门某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费150元，由门某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00156号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人尹某某，男，2014年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年3月21日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日19时许，被告人尹某某在营口市鲅鱼圈区水云天洗浴中心更衣室内，因搓澡一事，与前来洗澡的被害人李某某发生口角，被告人尹某某用一尖锤将被害人李某某头部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：李某某头部损伤为轻伤一级。
2014年3月13日，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实交待了其上述犯罪事实。
另查明，2014年6月5日，经本院主持调解，被告人尹某某的家属与被害人李某某就民事赔偿部分达成调解协议，共计赔偿被害人李某某2.7万元，该款已给付。被害人李某某出具书面谅解书，表示对被告人尹某某谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首的情况说明、谅解书、收条，证人张某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人尹某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又因被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月十一日
书记员 纪 军
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1008号
起诉人阎荣。
本院收到阎荣诉太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会立即停止对起诉人出行、通讯通网等权益的侵害行为；二、请求判决太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会立即对侵害起诉人出行、通讯通网等权益的行为进行排除妨碍和赔礼道歉；三、诉讼费由太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会承担。
经审查，本院认为，起诉人与太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会的纠纷系房地产开发建设中因拆迁安置补偿形成的纠纷，且起诉人与太原市小店区营盘街道办事处、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会未达成拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对阎荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯慧慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12690号
申请执行人哈某。
被执行人斯某。
哈某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初829号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初699号
原告：王荣，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：安徽金帅洗衣机有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区龙山路,统一社会信用代码91341100694119558Y。
法定代表人：潘雪程，系公司董事长。
委托代理人：陈浩，系公司员工。
原告王荣与被告安徽金帅洗衣机有限公司（以下简称金帅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人王兴如、王国富，被告金帅公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费2361.73元，护理费4056元，住院营养费270元，误工费7000元，合计13687.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月1日进入被告公司工作，月工资5000元左右，2016年7月26日双方协商解除了劳动关系，由于原告的工作无人顶，当天继续留在公司帮忙，当晚20：30左右接班工作，原告在检查白班工作人员有无将垃圾清理干净，看见有两个垃圾筐，于是就驾叉车清理垃圾筐，由于阴沟盖多年未检查及被告公司产品占道摆放导致叉车倾倒，造成原告左小腿受伤，在滁州市第一人民医院住院9天，出院时行动困难，医嘱休息1个月。本次事故给原告造成医药费2361.73元，护理费4056元（护理期39天×104元/天），营养费270元（9天×30元/天），误工费7000元（按每月5000元，共39天），合计13687.73元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，王荣提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格；
2、驳回工伤认定申请书，证明原告与被告间不存在劳动关系，存在雇佣关系；
3、出院记录、发票、用药清单，证明原告在被告公司受伤所遭受的损失；
4、工资发放证明，证明原告被雇佣前在被告公司的工资收入。
金帅公司辩称：1、2016年6月26日，原告向被告递交辞职申请，经公司批准决定，双方之间的劳动关系于2016年7月26日解除，当日中午，原告领取了解除劳动关系证明书，自此，双方之间的劳动关系解除。2、2016年7月26日晚，原告违规进入厂区，未经任何人允许驾驶叉车前往电机车间卫生间，途中因驾驶不当坠落电缆沟中，叉车倾倒损坏公司围墙15米，水泥沟盖板12块，给公司造成的直接经济损失10000余元。根据相关法律规定，工伤是指在职的企业职工在工作时间工作地点因工作原因受到的伤害。故被告认为该起事件完全是由原告的个人行为所致，被告同样也是受害者，被告保留向原告追究经济损失的权利。
为支持其抗辩理由，金帅公司举证如下：
1、仲裁庭审笔录复印件一份，证明原、被告解除劳动关系的时间与原告当时开叉车上洗手间的事实；
2、解除劳动合同证明一份，证明双方的劳动关系已经解除；
3、驳回工伤认定申请决定书一份，证明王荣在公司内所受的伤非工伤，因为原告的工作时间、工作岗位及目的都无法构成工伤的条件；
4、事故现场照片两张，证明王荣所说与事实不符，当时阴沟盖板是原告开叉车压坏的，而非缺失，以及当时被告公司有部分设施因原告的行为而损坏，被告将向原告追偿；
5、原告病历复印件一份，证明原告于2016年7月26日晚9时20分受伤，而双方解除劳动关系的时间是2016年7月26日早上8时。
本院为核查案件事实，分别向金帅公司的员工莫立君、王艳霞、朱宗伟以及金帅公司的原员工周保成作了问话笔录。
经审理查明：王荣于2014年7月进入金帅公司工作，平均月工资4800元左右。2016年7月26日上午8：30左右，双方解除了劳动合同关系，金帅公司向王荣出具一份解除（终止）劳动合同证明。2016年7月26日20：30-21：00左右，王荣在金帅公司厂区开叉车受伤，后住院治疗。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王荣在与金帅公司解除劳动合同关系后又去金帅公司厂区自称工作，但综合庭审调查、举证质证以及庭后调查核实，当日金帅公司并未向王荣发出要约，并无人安排王荣继续在金帅公司工作，现王荣主张双方之间形成劳务关系，于法无据，王荣提供的证据亦无法证明其开叉车受伤与金帅公司有关联，故王荣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王荣的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一七年五月十九日
书记员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初252号
原告：冯庆堂，男，1966年8月23日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：王彩霞（系原告妻子），女，1974年5月18日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。
被告：中邯硼业科技有限公司。
住所地：邯郸市马头开发区创业大道西侧。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被告：李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
本院在审理原告冯庆堂与被告中邯硼业科技有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司、李运平为建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯庆堂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中邯硼业科技有限公司、邯郸市邯一建筑工程有限公司、李运平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯庆堂撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告冯庆堂负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 王科琰
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁伟伟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初255号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人戴美玲，女，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，原住漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被漳平市公安局取保候审，2017年9月11日被漳平市人民检察院取保候审，2017年9月26日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人戴美玲犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人戴美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日21时55分许，被告人戴美玲饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮普通摩托车从漳平市菁城街道欧坑沿着西环路往万城方向行驶，途经西环路漳平市民政局门口路段时被值勤民警查获。随后，民警将被告人戴美玲带至漳平市医院急诊科抽血取样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人戴美玲血样中检出乙醇，乙醇含量为89.32mg/100ml。
2017年7月19日，被告人戴美玲被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人戴美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定等书证，福建龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第17号司法鉴定意见书，被告人戴美玲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴美玲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人戴美玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴美玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈士毅
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋巧静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初255号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人戴美玲，女，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，原住漳平市，现住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被漳平市公安局取保候审，2017年9月11日被漳平市人民检察院取保候审，2017年9月26日经本院决定被取保候审。现居住在家。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人戴美玲犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人戴美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日21时55分许，被告人戴美玲饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮普通摩托车从漳平市菁城街道欧坑沿着西环路往万城方向行驶，途经西环路漳平市民政局门口路段时被值勤民警查获。随后，民警将被告人戴美玲带至漳平市医院急诊科抽血取样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人戴美玲血样中检出乙醇，乙醇含量为89.32mg/100ml。2017年7月19日，被告人戴美玲被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人戴美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，漳平市公安局出具的查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表和提取笔录、提取照片、摩托车照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定等书证，福建龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第17号司法鉴定意见书，被告人戴美玲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴美玲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人戴美玲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴美玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈士毅二〇一七年十月十一日书记员  蒋巧静附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。