广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7045号
原告：杨先顺，男，汉族，1945年9月7日出生，身份证住址四川省剑阁县。
委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告：李芷敏，女，1993年7月8日出生。
委托代理人：宋春林，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：宋春林，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告中华联合财产保险公司），住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。
负责人：何永鸿。
委托代理人：林荣坤，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告李芷敏、被告宋春林、被告中华联合财产保险公司连带向原告支付赔偿金43537.4元（医疗费21元、护理费8456元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、伤残赔偿金13360.4元、精神损害赔偿金10000元、鉴费1800元、交通费2000元）；2、依法赔偿精神损害赔偿金在被告三交强险责任限额内优先支付；3、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加医疗费诉请金额11731.8元。
被告李芷敏与被告宋春林的答辩意见：我方对事故认定的责任划分没有异议，在发生事故时我在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；我车辆维修费8631元，原告应按事故责任比例承担50%的责任；首先我交了1万元按金，另支付了1702.6元门诊费用，上述费用应按双方责任比例予以抵扣；另我方预付了1000元的护理费，也应在原告的赔偿款中予以抵扣；对于精神抚慰金应由保险公司在保险范围内予以赔付；对于鉴定费、诉讼费应是原告与保险公司按责任比例予以承担；原告请求的交通费无相关的票据，营养费没有相关的数据，应由法院判决；其他意见与保险公司的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险公司的答辩意见：1、本案中被告宋春林在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、我方在本案中已垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已经用尽。请法院核查其他被告垫付情况；3、原告的护理费用，应当提供护理人员信息以及因护理原告产生的误工损失；4、本案驾驶人被告李芷敏承担同等责任，根据最高法对精神损害抚慰金的相关解释，应当按照侵权人责任比例计算，因此，我方认为精神损害抚慰金至多为5000元；5、交通费及营养费请求过高，请法院酌定；6、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不由我方承担。
本院查明的事实
1、事故基本情况：2015年12月2日20时40分许，被告李芷敏驾驶粤Ｂ×××××号车沿环观南路由东往西方向行驶至高速桥路段时，车身右前侧与机动车道内行人原告杨先顺发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告杨先顺受伤的道路交通事故。被告李芷敏与原告杨先顺负事故的同等责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告在深圳市××区中心医院住院治疗，于2016年1月20日出院，住院49天，出院医嘱为：出院休息3个月，住院陪护1人，加强营养。
2016年12月16日，广东众合司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
3、车辆情况：被告李芷敏是粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告宋春林系该车辆的所有人，被告中华联合财产保险公司为涉案车辆承保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
4、原告身份情况：原告系农业户籍居民，残疾赔偿金应当按上年度广东省农村居民人均纯收入收入计算。
5、医疗费及付款情况：被告李芷敏与被告宋春林垫付医疗费10000元、门诊医疗费1702.6元、护理费1000元。被告中华联合财产保险公司垫付医疗费10000元。庭审中原告对上述垫付费用情况表示确认。
庭审中各方确认原告因此次事故产生住院费46219.78元；原告主张产生门诊费用21元（有票据）、1562.5元、17元，被告李芷敏与被告宋春林主张门诊费用应为1702.6元（1562.5元＋17元＋123.1元），被告中华联合财产保险公司对123.1元不予认可，认为没有相应发票予以证明。本院认为，原告对被告李芷敏与被告宋春林垫付费用情况予以确认，据此可知被告李芷敏与被告宋春林主张的门诊费用1702.6元，有事实依据，本院予以确认。因此，据此认定原告因此次事故产生门诊医疗费1723.6元（1702.6元＋21元），原告因此次事故产生的医疗费共计47943.38元。
6、护理费：医疗机构的意见显示，住院期间护理1人、护理时间49天。
7、住院伙食补助费：根据住院记录，原告住院共计49天。
8、精神损害抚慰金：结合原告伤情及治疗情况，酌定10000元。
9、营养费：根据原告的伤情及治疗情况，酌定营养费2000元。
10、交通费：酌定1500元。
11、鉴定费：予以支持。
12、车辆维修费抵扣：各方确认被告宋春林支付车辆维修费8631元，原告同意在本案中予以抵扣。
本院判决理由和结果
本院认为，被告李芷敏与原告杨先顺负事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共计89959.78元（其中医疗费47943.38元，其他详见附表），被告中华联合财产保险公司已垫付医疗费10000元，由其在交强险110000元限额内承担42016.4元。剩余医疗费37943.38元，由被告李芷敏承担60％的责任即22766.03元。因此，被告中华联合财产保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内应当承担64782.43元（42016.4元＋22766.03元）。扣除被告李芷敏与被告宋春林垫付的10000元、1702.6元、1000元，抵扣原告应当承担的车辆维修费2652.4元[（8631元－2000元）×40％]，剩余49427.43元由被告中华联合财产保险公司交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨先顺因本案道路交通事故应得赔偿总额为49427.43元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨先顺49427.43元（其中精神损害抚慰金优先支付）；
三、驳回原告杨先顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.7元原告杨先顺已预缴，由原告负担124.90元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担1056.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
1
|
医疗费
|
47943.38
|
票据
2
|
住院伙食补助费
|
4900
|
100元/天×49天
3
|
护理费
|
8456
|
62987元/年÷12个月÷30天×49天×1人＝8573.23元，原告请求8456
4
|
营养费
|
2000
|
酌定
5
|
残疾赔偿金
|
13360.4
|
13360.4元/年×10年×10%
6
|
精神抚慰金
|
10000
|
酌定
7
|
鉴定费
|
1800
|
票据
8
|
交通费
|
1500
|
酌定
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。