wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1147号
申请执行人李斌，男，汉族，1979年1月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人丁云扣，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省肥西县,
被执行人李明，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省肥西县,
本院的（2017）皖0123民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款380000元；提取（扣留）被执行人的款项380000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1147号之十三
申请执行人李斌，男，汉族，1979年1月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人丁云扣，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省肥西县,
被执行人李明，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省肥西县,
本院的（2017）皖0123民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款380000元；提取（扣留）被执行人的款项380000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1147号之三
申请执行人李斌，男，汉族，1979年1月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人丁云扣，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省肥西县,
被执行人李明，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省肥西县,
本院的（2017）皖0123民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款380000元；提取（扣留）被执行人的款项380000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月十八日
书记员 叶小倩
吉林省白城市洮北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第444号
原告张秀琴，现住白城市。
身份证号×××
被告姜兰芳，女，62岁，汉族，现住白城市经济开发区幸福花园小区7-2楼4单元501室。
本院在审理原告张秀琴诉被告姜兰芳生命权、健康权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王瑞冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3040号
原告叶婉枝，女，汉族，1973年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被告方泽霞，女，汉族，1982年5月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告叶婉枝诉被告方泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、陈青兰组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告向原告借款150万元，并立下字据约定三个月归还，只需向原告支付资金使用费及手续费6万元，逾期归还按每天千分之九计算经济损失。借款到期后经原告多次追讨，被告分文未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
被告返还借款150万元及利息（利息按年利率24%计算至清偿之日，暂计至2016年4月1日利息为36万元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款150万元，被告于借款当日起向原告支付当月资金使用费4万元及手续费2万元，本金于2015年7月1日前归还，逾期不还按每天逾期金额的9‰计算经济损失给原告。同日，原告通过招商银行转账150万元至被告银行账户（账号62×××39）。借款期限届满后原告因催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有借据、委托书、招商银行转账汇款回单以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告逾期未还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金150万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，对借款期三个月内双方约定资金使用费及手续费为6万元，并未超出法律法规对民间借贷年利率24%的限制，对此可予支持；至于逾期利息，双方约定逾期归还按借款金额9‰计算损失，上述可视为对逾期借款利息的约定，但年利率已明显超过法律法规对民间借贷年利率24%的限制，现原告主张按年利率24%计算，符合规定，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方泽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶婉枝偿还借款本金1500000元及利息（其中2015年7月1日前利息为60000元，自2016年7月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费21540元、财产保全费5000元，合计26540元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈宁斌
审判员 侯 德
审判员 陈青兰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈嘉俊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执978-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：王春涛，男性，汉族，1985年4月10日出生,住高青县。
被执行人：孟燕，女性，汉族，1984年8月28日出生,住高青县。
被执行人：李建峰，男性，汉族，1976年6月10日出生,住高青县。
被执行人：王东营，男性，汉族，1980年4月20日出生,住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王春涛、孟燕、李建峰、王东营借款合同纠纷一案，经查明被执行人王春涛、孟燕、李建峰、王东营名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的270185.14元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月二日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1832号
原告：吴桂容，女，1976年12月16日出生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告吴桂容与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂容委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂容向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金17649元和逾期办理房产证违约金1033元，合计18682元。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL252），约定原告以单价每平米4597.6元、总房价206662元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元2408号房，随后原告按被告要求支付了46796元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。交房标准为精装房。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告吴桂容围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL252），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元24层2408号房，建筑面积为44.95平方米，单价为每平方米4597.60元，总金额为206662元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金17649元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为43564元（206662元×0.0002×1054天）。现原告主张17649元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1033元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴桂容支付逾期交房违约金17649元；
二、驳回原告吴桂容其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.05元（原告吴桂容已预交），由原告吴桂容负担15.05元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担252元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费267.05元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终307号
上诉人（原审被告）：聂新义，男，1966年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）：周安波，男，1965年1月18日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人聂新义因与被上诉人周安波买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初948号民事裁定，向本院提起上诉。
聂新义上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院进行审理。事实与理由：自2007年开始其和被上诉人之间订立非书面的买卖合同，双方约定由周安波将货物送到石家庄市××区××妪镇永安村，即其所在地，周安波在原审起诉书中有“每次送货后由被告聂新义在入库单上签字予以确认”的诉称，也证实了双方的约定。现周安波依据约定履行了合同，货物送到了其所在地，由此可见本案履行地栾城区。本案立案案由为买卖合同纠纷非欠款纠纷，争议的欠款是因买卖合同引起，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。根据该条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地在石家庄市栾城区，其作为原审被告，住所地在石家庄市××区××妪镇永安村。因此，依据本案事实及法律规定原审法院对该案无管辖权，应由其住所地、合同履行地石家庄市栾城区人民法院管辖。
被上诉人周安波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故本案应视为当事人没有约定合同履行地。周安波作为原审原告的诉请为要求原审被告偿还货款，周安波作为接收货币的一方，其住所地巨鹿县可以认定为本案的合同履行地，河北省巨鹿县人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年九月七日
书记员 王 颖
中华人民共和国
天津�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该支行行长。
被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司执行董事。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F－7地块�
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：张冰，该公司执行董事。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司执行董事。
被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯Jl.TambunBungaGg.VI,RT/RWI。
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，该公司董事长。
被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地印度尼西亚共和国中雅加达Kemayoran,SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区****楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，该公司董事长。
被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津市久舰商贸有限公司、杨学犟、杨建立、李凤强、徐萍、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金人民币6223万元和截至2017年7月21日的拖欠利息、罚息、复利人民币6197164.77元，并自2017年7月22日起至实际支付日止按照合同约定的罚息利率（罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算）计算方法向原告支付罚息和复利；2.判令第二至第十二被告对第一被告的上述债务在最高额连带保证担保范围内承担连带还款责任；3.判令第十三被告以其拥有的泰州港靖江港区资产对第一被告的上述债务在最高额抵押担保范围内承担抵押担保责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。
本院经审查认为，本案第十一被告、第十二被告系在印度尼西亚共和国注册的公司，本案系涉外案件。根据《最高人民法院关于调整高级�民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的涉外第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在5000万元以上，属于天津市高院人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
案件受理费426417元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：
高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第48号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
被告李某某。
被告孙某�
原告蒋某某与被告李某某、孙某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用
简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
委托代理人殷某某到庭参加诉讼。被告李某某、孙某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：两被告系夫妻。2009年5月27日，被告
李某某向原告借款20万元，约定借期一个月，到2009年6月27
日前归还，并由被告李某某出具借条一份。后被告于2009年11
月29日归还4万元，尚欠16万元。现起诉要求两被告归还借款1
6万元，并支付自借期满后至还清日止的延期利息。庭审中，
原告陈述起诉后，被告李某某又于2009年12月30日归还2万元
，2010年1�10日归还3万元，同年1月30日归还3万元，尚欠借
款8万元。并要求变更诉讼请求为要求被告李某某、孙某归还
原告借款8万元，并赔偿自2009年6月28日开始至同年11月28日
止按本金20万元、2009年11月30日起至同年12月29日止按本金
16万元、2009年12月31日起至2010年1月9日止按本金14万元、2010年1月11日起至2010年1月29日止按本金11万元、2010年1
月31日起至款还清之日止按本金8万元，以中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失。
两被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
原告为证明主张事实向本院提供由被告李某某出具的借
条及两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，以
证实两被告于2000年9月7日登记结婚，2009年5月27日被告李
某某向原告借款20万元，2009年7月16日两被告登记离婚的事
实。两被告未当庭参加质证，本院审查后对上述证据的证明力
予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
两被告系夫妻。2009年5月27日，被告李某某向原告借款
20万元，约定借期一个月，到2009年6月27日前归还，并由被
告李某某出具借条一份。后被告分别于2009年11月29日归还4
万元，2009年12月30日归还2万元，2010年1月10日归还3万元
、2010年1月30日归还3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某尚
欠原告蒋某某借款80000元，事实清楚，证据充分。原告要求
被告赔偿借期届满后的利息损失，符合法律规定，本院予以支
持。原告主张该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借
款系夫妻共同债务，对此原告亦未能提供证据证实该借款系用
于两被告家庭共同生活、经营所需，本院认为本案借款数额较
大，超出日常生活所需，原告起诉要求被告孙某归还借款依据不足，故不予支持。原告起诉要求被告李某某归还借款及赔偿
利息损失，合法有据，本院予以支持。被告李某某、孙某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告李某某应归还原告蒋某某借款人民币80000元，
并赔偿自2009年6月28日开始至同年11月28日止按本金20万元
、2009年11月30日起至同年12月29日止按本金16万元、2009年
12月31日起至2010年1月9日止按本金14万元、2010年1月11日
起至2010年1月29日止按本金11万元、2010年1月31日起至款还
清之日止按本金8万元，以中国人民银行同期贷款利率计算的
利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋某某要求被告孙某归还借款及赔偿利息
损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告李某
某负担。该款已由原告垫交，被告李某某应在履行给付金钱义
务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3500元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 方 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2398号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李兴伟，男，1962年9月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：冯万利，男，1951年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘淑霞，女，1993年3月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：冯爱山，男，1964年10月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：冯爱帅，男，1980年7月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李兴伟、冯万利、刘淑霞、冯爱山、冯爱帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。扎兰屯市农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社以结清借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1416.3元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一六年十二月十二日
书记员 丰琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21621号
原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人黄秀荣，总经理。
委托代理人陈阳。
委托代理人黄静。
被告韩志远。
原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司诉被告韩志远劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人陈阳、黄静，被告韩志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩志远是项目部招聘的人员，与本公司没有直接关系。至于基本工资标准公司从未承诺。且被告属于自动离职，我公司不应支付经济补偿金。被告韩志远于2016年6月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金水劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请，该委于2016年7月21日作出金劳人仲裁字（2016）456号仲裁裁决书。原告认为被告作为原告下属部门招聘的人员，入职前应与对其招聘的部门经理详细讨论并落实自己的薪资数额及发放情况，不应将所有责任推给公司承担，自动离职后更不应该来公司索取所谓的经济补偿金。因此，金水劳动仲裁委作出的金劳人仲裁字（2016）456号仲裁裁决书直接认定被告的工资数额，裁决结果明显不当。综上所述，金水劳动仲裁委做出的金劳人仲裁字（2016）456号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利。为此起诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告2016年1月1日至2016年3月10日的工资14206.9元及经济补偿金3000元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告韩志远辩称：我于2015年11月11日至原告公司工作，任职项目经理助理，月工资6000元，公司在2016年3月10日在没有任何理由情况下给予辞退，至今未给工资及其他补偿。在2016年3月至2016年5月份，我曾到公司四次，但均以各种理由不予支持。
原告提交证据如下：金劳人仲裁字（2016）456号仲裁裁决书及送达回证各一份。
被告提交证据如下：一、金劳人仲裁字（2016）456号仲裁裁决书一份；二、劳动合同书一份；三、银行卡历史明细清单一份；四、证明一份；五、委托书三份；六、工作联系函一份；七、告知函两份。
经审理查明：2015年12月26日，原告公司与被告韩志远签订劳动合同书一份，约定：原告公司为甲方，被告韩志远为乙方；甲方根据工作需要，经乙方同意，可以聘用乙方到项目经理助理岗位上工作；乙方的主要工作内容为项目管理等相关工作；工作地点为甲方经营场所；合同期限为1年，从2015年11月11日起至2016年11月10日止；其中试用期一个月，试用期自2015年11月11日至2015年12月10日；乙方担任本合同约定岗位的月满勤工资待遇为6000元；等等。
根据被告提交的工资单，本院确认原告公司拖欠被告2016年1月1日至2016年3月10日的工资140000元。原告于2016年3月10日告知被告因东区项目部解散，双方劳动关系解除。
被告韩志远于2016年6月2日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：一、原告为被告补发2015年11月11日至2015年12月31日工资1200元；二、原告支付被告2016年1月1日至2016年3月10日工资14000元；三、原告支付被告2015年底回款提成2000元；四、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元。
本院认为：原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告公司应支付被告2016年1月1日至2016年3月10日工资14000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位存在责令关闭、撤销等情形的，应当向劳动者支付经济补偿。结合本案，原告公司东区项目部解散，致使劳动合同无法履行，故原告公司应支付被告经济补偿金即半个月工资即3000元。被告还请求原告公司支付回款提成2000元及2015年11月11日至2015年12月31日工资1200元，但未提交相关证据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内向被告韩志远支付2016年1月1日至2016年3月10日的工资14000元。
二、原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内向被告韩志远支付经济补偿金3000元。
案件受理费10元，由原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 涛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执864号
申请执行人：司普，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：范珂娜，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：岱山兴泓船舶修造服务有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道1036号，组织机构代码：313684765。
法定代表人：金鑫，系公司负责人。
申请执行人司普与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出岱劳人仲案字（2017）第0206号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司在金海智造股份有限公司可得的款项154710元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执864号
司普、岱山兴泓船舶修造服务有限公司：
申请执行人司普与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的15164元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款15164元，并向本院缴纳申请执行费127元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初6号
原告覃继敬，男，1970年4月14日出生，壮族，自由职业，住柳州市鱼峰区，
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
被告莫超平，男，1978年1月23日出生，瑶族，自由职业，住鹿寨县，
原告覃继敬诉被告莫超平民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法组成由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告覃继敬到庭参加诉讼，被告莫超平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃继敬诉称，被告于2015年12月3日找到原告，说因生产经营资金周转困难，希望原告能借予人民币30000元，并承诺于2015年12月6日还清。原告当时考虑借期才几天，于是便答应借予。可是到还款期后经原告多次催索，被告硬是以各理由拒绝归还。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告人民币本金30000元及其2015.12.7-2016.11.23之利息1730元（利息按年利率6%计算；2016年11月23日以后的利息另行计算至本案生效判决确定的最后履行日止），合计31730元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃继敬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年12月3日被告写的《借条》，用以证明被告借到原告的人民币30000元，并约定被告于2015年12月6日前还清。
被告莫超平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫超平向原告借款30000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告莫超平亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告起诉请求其偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告莫超平归还原告覃继敬借款30000元及利息（从2015年12月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费593元，适用简易程序减半收取296.50元，由被告莫超平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦利思
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1067号
原告：陆蓓绮，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所在江苏省泰州市高港区。
原告陆蓓绮与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆蓓绮到庭参加诉讼，被告广信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蓓绮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告位于泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区3022号商铺退房款80000元；支付退房补偿款16000元；支付逾期利息（以96000元为基数，自2015年8月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告在付清所有款项后，原告再和被告办理退房手续；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区3022号商铺以80000元出售给原告。同日双方还签订补充协议，约定：自2015年6月21日至2015年7月21日止，原告可书面申请退房，被告除在收到退房申请后30个工作日内全额退还原告购房款外，还支付房款20%的退房补偿。原告依约于2016年6月30日向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告广信公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月21日原告陆蓓绮与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信·台湾商城第A幢3022号房，总价款为80000元。同日原告陆蓓绮与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年6月21日起至2015年7月20日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。合同签订后原告陆蓓绮按约交付了购房款，并于2010年12月21日取得高港区台湾商城A楼3022室的房屋所有权证。2015年6月30日陆蓓绮向被告广信公司书面邮寄了退房申请。因被告广信公司未能与原告陆蓓绮办理退房手续并向原告返还购房款、支付退房补偿，原告于2017年5月15日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告陆蓓绮根据补充协议约定，享有退房权，原告在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿。本案中原告要求被告返还购房款80000元并按合同金额20%支付16000元退房补偿的诉讼请求，依法予以支持。对于逾期利息，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告陆蓓绮利息损失，原告主张以96000元为基数要求被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。对于利息的起算时间，补充协议中约定退款时间为收到书面退房申请，在相关退房手续完备后30个工作日内退款、补偿，原告于2015年6月30日邮寄退房申请，被告未要求原告完备手续，以常规3日的邮寄时间计算，则应于2015年8月3日前退款、补偿。故原告主张自2015年8月5日起计算利息，本院予以支持。原告主张被告在付清所有款项后，原告再和被告办理退房手续，本院认为办理退房手续与返还相应款项应同时进行。被告广信公司未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告陆蓓绮办理退房手续。
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆蓓绮返还购房款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项汇至原告陆蓓绮指定账户，开户行：中国工商银行上海黄浦南市支行，账号：62×××19。
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆蓓绮支付退房补偿款16000元及利息（以16000元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项汇至原告陆蓓绮指定账户，开户行：中国工商银行上海黄浦南市支行，账号：62×××19。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 孙乃清
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保473号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：王利民，男。
被申请人：雷求喜，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人王利民借款本金165000元及相应利息，久拖不还，被申请人雷求喜为其提供担保，现得知被申请人王利民、雷求喜在银行有存款，于2017年9月1日持借据及保证合同向本院提出申请，要求冻结被申请人王利民、雷求喜在银行的存款至270000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王利民、雷求喜在银行账户上的存款至270000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1321号
申请执行人张九香。
被执行人李大军。
申请执行人张九香与被执行人李大军间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）新民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人借款本金36500元及利息，案件受理费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13604号
原告：史桂良，男，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告史桂良与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，定于2017年12月12日公开开庭审理，原告史桂良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告史桂良既未到庭参加庭审，亦未向本院说明正当事由，依法按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史桂良自行承担（已交纳）。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 满建伟
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5865号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：肖菲，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖菲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告肖菲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。被告得款后未依约还款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金40214.5元及利息（含复利）（截止至2016年10月20日止的利息为18989.07元，复利为4425.84元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金40214.5元为基数，按固定月利率1.69%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖菲未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告肖菲签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130131000052）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为100000元；2、贷款用途为房屋装修；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行规定月利率1.69%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2013年1月31日，原告依约向被告发放贷款100000元，约定：贷款月利率为1.69%，贷款期限为36个月，自2013年1月31日至2016年1月28日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2013年2月起每月28日供款，但自2015年2月28日起出现逾期还款情况，截止至2016年10月20日止拖欠贷款本金40214.5元、利息18989.07元、复利4425.84元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖菲签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130131000052）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款100000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿借款本金40214.5元及利息（含复利）（截止至2016年10月20日止的利息为18989.07元，复利为4425.84元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金40214.5元为基数，按固定月利率1.69%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告肖菲经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖菲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40214.5元及利息（含复利）（截止至2016年10月20日止的利息为18989.07元，复利为4425.84元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金40214.5元为基数，按固定月利率1.69%上浮50%计付）。
二、被告肖菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、保全费485元，上述合计1445元，均由被告肖菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催45号
申请人：平顶山市新天方洗煤有限责任公司，住所地：平顶山市石龙区刘庄村，统一社会信用代码：91410404785061910R。
法定代表人：陈瑞，系该公司总经理。
委托代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
申请人平顶山市新天方洗煤有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业部2016年6月3日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：1050005321175769，票面金额：100万元，到期日：2016年12月3日，出票人：江西省智通实业发展有限公司，收款人：平顶山市新天方洗煤有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市新天方洗煤有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年二月七日
书记员 曹理力
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第597-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人李梦婕，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第732号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢27号
申请执行人：高建辉，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
被执行人：王斌，汉族，农村居民，甘肃省宁县人。
被执行人：杨茸茸，汉族，农村居民，甘肃省宁县人。
本院在执行高建辉与王斌、杨茸茸民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王斌、杨茸茸目前没有其他可供执行的财产,申请执行人高建辉也不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王斌、杨茸茸有新的财产线索，申请执行人高建辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年七月七日
书记员 王志杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00720号
上诉人（原审被告）：ＸＸ华。
被上诉人（原审原告）：简文斌。
被上诉人（原审被告）：侯春友。
上诉人ＸＸ华与�上诉人简文斌、侯春友合伙协议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ华及其委托代理人卜范刚，被上诉人简文斌及其委托代理人卢宏、张玉霞到庭参加了诉讼。被上诉人侯春友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认定基本事实不清、证据不足，应撤销原判、发回重审。重审时应查清以下事实：一、应查清简文斌对该果园是否拥有使用权及使用期限。二、查清ＸＸ华、简文斌、侯春友之间合伙开办养殖场是否有书面合伙协议以及合伙经营的土地范围。三、ＸＸ华就其与简文斌、侯春友签订的转让协议的效力已向兴城市人民法院起诉，兴城市人民法院已经立案受理，该案审理结果与本案相关联。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第00832号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 唐宏博
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第283号
原告游富伟，男，汉族，1983年4月25日出生。
被告郑州东之杰汽车保修设备有限公司。
原告游富伟诉被告郑州东之杰汽车保修设备有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游富伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2364号
原告马建新，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张怀灿，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖玉珍，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告马建新与被告张怀灿、赖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加诉讼，被告张怀灿、赖玉珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告马建新诉称，被告张怀灿、赖玉珍因经营需要资金周转，于2013年1月1日向原告借款120000元，同日被告向原告出具了借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借期为一年。自2014年1月1日起，被告未再向原告支付利息。后经原告多次催要，被告均未归还借款。为维护原告合法权益，原告诉请判令：一、二被告立即归还原告借款人民币120000元及从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2015年10月20日欠利息37800元整）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告张怀灿、赖玉珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告马建新在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告张怀灿、赖玉珍于2013年1月1日向原告借款120000元，并约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年的事实。
在本案审理过程中，被告张怀灿、赖玉珍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张怀灿、赖玉珍公告送达，被告张怀灿、赖玉珍未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年1月1日，被告张怀灿、赖玉珍向原告马建新借款120000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条现借马建新老师人民币壹拾贰万元正月利息壹分伍厘借期壹年借款人：张怀灿、赖玉珍，2013年1月1日。”出具上述借条后，两被告未按约定时间归还借款，至今仍欠原告借款120000元及该款自2014年1月1日起的利息。
本院认为，被告张怀灿、赖玉珍向原告马建新借款120000元，有被告张怀灿、赖玉珍出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款约定了借款利息和借款期限，该借款属自然人之间定期有息借款。两被告未按约定时间归还借款，属违约行为，现原告诉请被告张怀灿、赖玉珍归还借款120000元，符合法律规定，予以支持。原告诉请两被告支付借款从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告张怀灿、赖玉珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀灿、赖玉珍归还原告马建新借款120000元并支付该款从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告张怀灿、赖玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3456元，由被告张怀灿、赖玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江晓冬
代理审判员 许龙生
人民陪审员 吴树良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张世椿
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初811号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。2005年7月4日因犯抢劫罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年11月11日刑满释放。2016年4月14日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月21日刑满释放。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年4月10日20时许，被告人黄某某按事前约定，至本市海珠区西滘大街，以人民币100元的价格向黄某某贩卖海洛因0.1克，交易后被民警人赃并获。民警还当场从被告人黄某某处另外缴获海洛因0.8克。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人黄某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄某某已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人是累犯且是毒品再犯，应当依法从重处罚。惟被告人黄某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品海洛因0.9克、作案工具杂牌手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许奕群
二〇一七年七月二十日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第122号
原告：赵带娣，女，汉族，1953年11月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东�珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第�人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告赵带娣诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告赵带娣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵带娣撤回起诉。
本案受理费1346元，减半收取673元，由原告赵带娣负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606民2375号
申请执行人：李芝山,女，1961年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行李芝山与徐宁民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0606民初3615号民事判决，被执行人徐宁应向申请执行人李芝山偿还借款本金115000元及利息、案件受理费等。现被执行人下落不明，其位于襄阳市樊城区盛特区小区房产正在进行评估，经网络司法查询，但暂未发现被执行人徐宁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 靳 辉
执行员 陈达顺
二〇一八年四月二日
书记员 陈宇婧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第34号
申请人：金某某，女，1968年12月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月8日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告闵恒植与被告金某某之间离婚一案于2014年3月27日作出的2013第34382号调解书。该调解结果的主要内容是：1、原告与被告由于原告的过错而离婚；2、诉讼费用及调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第34382号调解书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第34382号调解书内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0519号
原告连云港成安国际贸易有限公司。
法定代表人赵婧名，经理。
委托代理人谭永。
被告刘永平。
原告连云港成安国际贸易有限公司（以下简称成安公司）诉被告刘永平返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成安公司的委托代理人谭永、被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告成安公司诉称，2012年1月，被告刘永平因经营需要，向原告借苏G×××××别克商务车使用，当时承诺借用期限为2个月。到期后被告一直未返还该车。2013年1月31日，原告找到被告后，被告向原告出具还车协议，承诺于2013年3月10日前归还原告车辆，到期后，被告仍未返还。现请求法院判令被告返还原告车辆并赔偿占用期间正常折旧损失及违章损失暂定1800元。
被告刘永平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，原告至连云港市公安局交通巡逻警察支队为其购买的别克商务车进行注册登记，当日，交警支队进行登记，该车车牌号为苏G×××××。2013年1月31日，被告刘永平出具还车协议书一份，其内容载明：刘永平因业务需要借别克商务车一台，车号苏G×××××，经多次催要，现双方友好协商，约定在2013年3月10日前归还苏G×××××车，到期不还刘永平负全部法律责任。
本案在审理过程中，原告因车辆损失及违章损失暂时难以确定，待车辆返还并确定损失后另行主张为由申请撤回了以上诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还车协议书、车辆登记证书复印件等在案予以证实。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，苏G×××××别克车系原告所有，被告刘永平借用原告所有的车辆，并已约定还车期限，被告应当在约定日前返还车辆，被告未返还的行为已构成对原告权益的侵害。原告要求被告返还车辆的诉求，本院予以支持；本案审理过程中，原告暂时撤回车辆损失及违章损失两项诉求，系原告自由行使诉讼权利的行为，对以上诉求，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永平于本判决生效后十日内返还原告连云港成安国际贸易有限公司苏G126**别克商务车。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1800元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02087号
罪犯朱忠元，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）武区刑初字第247号刑事判决，以被告人朱忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱忠元在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱忠元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱忠元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠元减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十一日
书记员 龚志娥
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00139号
申请执行人董某某，女，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人王某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑新民初字第00690号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人董某某与被执行人王某达成和解协议。现申请执行人董某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑新民初字第00690号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第521号
原告毛建明，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张双抢，城镇居民。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
原告毛建明与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建明的委托代理人马清水和张双抢、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建明诉称，1994年9月16日，原告按其所在单位即原岳阳县熊市乡政府的要求在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子毛星投保了200元的儿童幸福保险，保险费由原岳阳县熊市乡政府在原告工资中扣除后付给了被告，该保险公司将少年幸福年金保险证发给了原告。被保险人毛星结婚后，原告多次要求被告保险公司按保险合同约定支付结婚资金，被告保险公司借故怠于支付，其行为违约。故请求法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司支付原告其子的结婚资金683元及按银行同期贷款利率计算的利息660元，并判令赔偿原告误工、差旅费经济损失600元。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司对原告为其子投保了200元的儿童幸福保险及至今未支付原告之子结婚资金的事实没有异议。但认为：1、主张结婚资金的受益人为被保险人即原告之子而非原告。2、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司按保险合同约定同意支付原告之子的结婚资金，因原告怠于提供保险证、投保人和被保险人的身份证等有效要件，导致被告保险公司至今没有支付原告之子的结婚资金。3、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司没有违反与原告签订的少儿幸福年金保险条款的约定，故原告要求被告支付迟延履行支付结婚资金的利息和误工及差旅费的损失与事实不符。请法院查明事实后依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司认为的问题，本院查明：一、原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司签订的少儿幸福年金保险条款第二条约定：保险有效期从投保并交纳保险费的次日零时起至约定保险期满止。保险期分为保险费交费期和养老年金领取期。交费期从交纳保险费时起至开始领取大学学金或结婚资�、或开始领取养老年金时止。领取期从达到约定年龄领取养老年金时起，至被保险人身故时止。该保险条款第三条约定：1、被保险人生存至十八周岁并升入大学就读时，在四年期内可领取大学学金，当领取四年大学学金后，保险责任即行始止；2、被保险人因故未领取大学学金，可在生存至二十五周岁时，一次性领取结婚资金，领取后，保险责任即行始止。3、被保险人因故未领取大学学金或结婚资金，则可在生存至六十周岁时按月领取养老金，领取十年固定年金后，仍健在时可继续领取，直至身故时止。二、原告之子毛星，男，1986年7月3日出生，原告享有的其子的结婚资金为683元。
本院认为，原告毛建明在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子毛星投保了200元的儿童幸福保险，双方签订的格式条款合同合法有效，应受法律保护。原告按保险合同约定�保险期内享有选择要求被告中国人寿保险股份有限公司支付大学学金或结婚资金或养老金的权利。故原告要求被告支付结婚资金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行保险金的利息及赔偿误工工资和差旅费的损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告签订的合同系人身保险合同，原告系该保险的投保人，原告之子毛星系被保险人，投保人、被保险人为该保险的受益人，均享有该保险金请求权，原告系本案适格主体。故被告辩称主张结婚资金的受益人为被保险人即原告之子而非原告的辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决书发生法律效力后三日内支付原告毛建明结婚资金683元；
二、驳回原告毛建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费�务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款
保险标的。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第521号
原告赖大桥，男，汉族，1982年10月15日出生。
原告冯自强，男，汉族，1954年1月14日出生。
原告张健，男，汉族，1963年7月5日出生。
原告欧亚洲，男，汉族，1966年4月28日出生。
原告赵小燕，女，汉族，1963年4月6日出生。
原告任琪瑜，男，汉族，1947年12月29日出生。
原告赵群英，女，汉族，1951年4月22日出生。
原�赵倩瑜，女，汉族，1976年2月20日出生。
原告周鑫樑，男，汉族，1979年1月21日出生。
原告唐文兵，男，汉族，1965年9月7日出生。
原告王艺颖，女，汉族，1987年7月31日出生。
被告湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人李春香，公司董事长。
本院在审理原告赖大桥、冯自强、张健、欧亚洲、赵小燕、任琪瑜、赵群英、赵倩瑜、周鑫樑、唐文兵、王艺颖诉被告湖南省力邦投资管理有限公司公司解散纠纷一案中，本院向原告赖大桥、冯自强、张健、欧亚洲、赵小燕、任琪瑜、赵群英、赵倩瑜、周鑫樑、唐文兵、王艺颖送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，且原告向本院提交免减诉讼费用的申请未被批准。
本院认为，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未被批准免减诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退换一半。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7226号
原告：廖云英，女，1968年11月3日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告廖云英诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2526号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10065号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖云英向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许廖云英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由廖云英负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘雪玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16443号
申请执行人竺璘峰，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孔令杰，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金洁琼(曾用名金雯雯)，女，1982年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第26553号竺璘峰诉孔令杰、金洁琼民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人金洁琼名下位于上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋产权予以查封外，暂未查到被执行人孔令杰、金洁琼可供执行的财产，申请执行人竺璘峰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第26553号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1002号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该单位客户经理。
委托代理人韩浩彪，男，该单位客户经理。
被告王建伟，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告陈召阳，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告毛国伟，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告姚德标，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告王成林，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告王建伟、陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚、被告王建伟到庭参加诉讼。被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，借款人被告王建伟由被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林担保，在原告处申请借款150000元，利率9.75‰，用途为购料，期限一年。借款到期后，经多次催收，借款人王建伟及担保人陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林均没有依法向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金150000元；2、五被告偿还原告借款利息（2014年12月31日前的利息计算为136958.25元，2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王建伟辩称，借款属实，没有异议。
被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林缺席未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年12月11日，原告（作为合同贷款人）与被告王建伟（作为合同借款人）、被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林（均作为合同保证人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额150000元，借款期限自2008年12月11日至2009年12月11日止；月利率为9.75‰；借款用途购料；逾期还款利息，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。
另查明，原告提交“借款借据”及“贷款利息单”各一份，主要载明：被告王建伟于2008年12月11日向原告南曹信用社借款150000元，截至2014年12月31日，被告王建伟尚欠原告借款本金150000元、利息136958.25元。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告王建伟、陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林签订的《保证担保借款合同》由当事各方签名及印章，系真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2008年12月11日向被告王建伟发放贷款，被告王建伟在贷款到期后应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告王建伟应及时偿还原告借款本金，并按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之4.55的标准计付利息。经核对原告提交的贷款利息单，截至2014年12月31日的欠款本金为150000元、利息136958.25元，2015年1月1日以后的利息按约定的日利率万分之4.55计算。关于担保人的责任，本案借款到期日为2009年12月11日，原告与五被告于2008年12月11日签订的《保证担保借款合同》中约定的保证期间为借款到期或展期到期后两年，现原告并未提交借款展期的证据，亦未提交借款到期后两年内向被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林主张权利的相关证据，故保证人的保证义务已过保证期间，原告请求被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金150000元及截至2014年12月31日前的利息136958.25元，以上共计286958.25元（2015年1月1日后的利息按日利率万分之4.55的标准计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费5604元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王子源
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初223号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晚上21时许，在林州市桃源大道西段紫光文化市场内，被告人张某酒后翻墙进到一楼邻居被害人彭某家院内说卫生间漏水的事，并与彭某发生殴打，致使彭某受伤。经林州市公安局法医鉴定，彭某的损伤程度构成轻微伤。张某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，现场及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，林州市公安局到案经过，证人元某1、元某2的证言及被害人彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第464号
原告杨中良，农民。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告杨刚，农民。
被告徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司总经理。
委托代理人夏兆强，该公司员工。
原告杨中良诉被告杨刚、徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中良的委托代理人ＸＸ召、被告杨刚、被告博丰公司委托代理人夏兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中良诉称，2013年，被告杨刚承接被告博丰公司土建等工程期间，原告跟随被告杨刚干活。被告杨刚仅支付部分劳动报酬，尚欠劳动报酬9500元，被告杨刚始终以被告博丰公司未支付工程款为由拒付。后经原告索要，被告杨刚为原告出具欠条1份。被告博丰公司未付清被告杨刚工程款，应当在拖欠工程款范围内承担责任。现原告起诉要求被告杨刚支付原告劳动报酬9500元及利息（从2014年2月4日起至判决之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告博丰公司在拖欠工程款范围内承担责任。
被告杨刚辩称，被告博丰公司与被告杨刚之间的工程款已经结清。欠条属实，但未付工资没有算清楚，欠条没有被告杨刚签字的不能作为定案依据。诉争劳动报酬系被告杨刚在铜山、丰县、贾汪等处干工程所欠，不是在被告博丰公司被告请求依法处理。
被告博丰公司辩称，被告博丰公司与被告杨刚之间的工程款已经结清。诉争纠纷系原告与被告杨刚之间的劳务报酬纠纷，与被告博丰公司无关。
经审理查明，2014年前，原告杨忠良跟随被告杨刚在丰县、被告博丰公司驻地等工地从事劳动。2014年2月4日，经结算，被告杨刚欠付原告劳动报酬6960元。同日，被告杨刚为原告出具欠条1份，载明：“杨忠良，107.6工，折15064元，支8100元，余6960元，陆仟玖佰陆拾元，杨利国，2014.2.4。”被告杨刚出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
诉讼中，原告为证明被告杨刚还欠付劳动报酬2540元的主张，出示了字条1份，载明：“赵言英，④6工，⑤24.3工，⑥6工，36.3工＊70=2540元。”
以上事实，有欠条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨刚之间达成的劳动合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在被告杨刚安排下从事劳动，被告杨刚应按约定支付原告劳动报酬。原告与被告杨刚结算确认被告尚欠原告劳动报酬6960元。原告起诉要求被告杨刚支付劳动报酬及利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张，被告博丰公司未付清被告杨刚工程款，应当在拖欠工程款范围内承担责任。原告关于博丰公司未付清工程款的主张，被告杨刚、博丰公司予以否认，原告出示的欠条不足以证明上述主张，而被告博丰公司出示了支付工程款的凭证；且欠条未载明诉争劳动报酬所涉工地，被告杨刚又否认均系在被告博丰公司驻地的工地所欠，因此，原告关于要求被告博丰公司在拖欠工程款范围内承担责任的主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张，被告杨刚还欠付劳动报酬2540元。因原告出示字条并非欠条，且主体并非原告，被告杨刚对此不认可，该部分所涉纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨中良支付劳动报酬6960元及利息（利息计算：从2014年2月5日至判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年五月十九日
书记员 杜鑫泉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初9号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李际华，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因吸毒，2009年8月20日被浙江省杭州市公安局西湖分局行政拘留十二日；2010年4月23日被高邮市公安局行政拘留十五日；2014年7月26日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年3月31日被高邮市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年8月23日被高邮市公安局行政拘留十三日；曾因犯容留他人吸毒罪，2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2015年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月7日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人李际华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴必蔚出庭支持公诉。被告人李际华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月份的一天下午，被告人李际华在本市屏淮路格林豪泰酒店其开设的8411房间内，容留汤某、高某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
该事实，被告人李际华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人汤某、高某、孙某、侍茂红的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。
2016年7、8月份的一天晚上，被告人李际华在本市高邮镇高谢一巷其租住屋内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺。
该事实，被告人李际华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某1、徐某2的证言，高邮市公安局制作辨认笔录等证据予以证实。
2016年9月4日，被告人李际华在接受公安机关询问时，主动供述公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
该事实，被告人李际华在庭审中无异议，并有高邮市公安局制作的被告人李际华供述、发破案经过、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息查询打印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李际华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容�他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李际华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在接受公安机关询问时，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；具有多次涉毒前科、劣迹，酌情从重处罚；有立功表现，在量刑时已予以考虑。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李际华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十日
书记员 谢 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11100号
原告吴耀珍。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告吴耀珍与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴耀珍的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀珍诉称，原告原为被告的职工，2008年6月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，307.70元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2008年6月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，307.70元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第443号《不予受理通知书》，以原告于2008年6月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀珍劳务工资5，307.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴耀珍已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第461号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，原系昆明耀龙供电有限公司配电公司员工，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈某，云南典卫律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）339号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人谢某某及其委托辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日，被告人谢某某在昆明市盘龙区新迎路新安巷新迎2号配电站，利用之前在该配电站上班所持有的钥匙，将价值人民币92639元的276米YJV-4＊185型电缆线盗出后卖给他人。2015年5月18日，被告人谢某某到昆明市公安局盘龙分局东华派出所投案。被盗电缆线现已发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了如下证据，抓获经过，被害单位陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴定意见书，以及被告人谢某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人谢某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，提请法院依法判处，并当庭建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至两年零六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人向法庭提交认罪悔过书，请求法庭从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、被告人取得了被盗单位的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，因家庭困难，为女儿治病，才盗窃单位电缆，其主观恶性较轻。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年1月23日，被告人谢某某在昆明市盘龙区新迎路新安巷新迎2号配电站，利用之前在该配电站上班所持有的钥匙，将价值人民币92639元的276米YJV-4＊185型电缆线盗出后卖给他人。2015年5月18日，被告人谢某某到昆明市公安局盘龙分局东华派出所投案。被盗电缆线现已发还被害人。
另查明，案发后，被告人谢某某取得了被盗单位的谅解。
上述事实被告人谢某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害单位陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴定意见书，以及被告人谢某某的供述及辩解等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃单位财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人属自首，系初犯、偶犯，案发后取得了被盗单位谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。被告人谢某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某盗窃单位财物价值数额巨大，本应严惩，但鉴于其能够自首，被盗财物亦被追回，且取得了被害单位的谅解，故本院根据被告人谢某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纳光晔