贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4628号
原告：刘学祥，男，1977年8月23日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：孙涛、黄海，均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：张霞，女，1970年10月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：周训勤，男，1965年8月10日出生蒙古族，住贵州省毕节市。
被告：邱昀，男，1968年8月5日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市义利房地产开发有限公司，统一社会信用代码:915205007143272913,住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。
法定代表人：周训勤，系该公司经理。
原告刘学祥与被告张霞、周训勤、邱昀、毕节市义利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学祥及其委托诉讼代理人孙涛，被告周训勤、张霞、邱昀，被告毕节市义利房地产开发有限公司的法定代表人周训勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周训勤、张霞返还原告借款本金250万元及利息50万元，并以300万元为基数，按照年利率24%计付原告2015年7月2日至债务履行完毕期间的利息；2.判令被告毕节市义利房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带返还责任；3.判令被告邱昀对借款本金100万元及利息（按照年利率24%计付原告2015年7月2日至债务履行完毕期间）承担连带返还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日被告周训勤、张霞以资金周转为由向被告借款100万元，被告张霞、周训勤向原告出具了借条一张，并口头约定月息为2分，被告邱昀作为担保人在借条上签字捺印，同时原告通过银行转账方式向被告周训勤、张霞履行了支付借款的义务；2013年10月1日被告周训勤、张霞再次向原告借款100万元，被告张霞、周训勤向原告出具了借条一张，并口头约定月息为2分，原告通过银行转账方式向被告周训勤、张霞履行了支付借款的义务；2013年11月5日被告周训勤、张霞又再次向原告借款50万元，被告张霞、周训勤向原告出具了借条一张，并口头约定月息为2分，原告通过银行转账方式向被告周训勤、张霞履行了支付借款的义务。至此被告周训勤、张霞共计向原告借款250万元，期间二被告没有返还借款本金，仅支付了部分利息。2016年7月4日，经原告与被告周训勤、张霞核算后签订了《债权确认书》，确认截止于2015年7月1日被告周训勤、张霞尚欠原告借款本金250万元，利息50万元，被告毕节市义利房地产开发有限公司法定代表人周训勤承诺为上述借款本金及利息承担担保责任。后经原告多次催收，被告均拒不履行返还借款的义务，该行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周训勤、张霞答辩称：答辩人向原告借款250万元属实，每笔借款约定月息为四分并且利息已经支付到2015年7月1日。但是该借款已经挥霍掉了，现在也无力偿还该笔借款及利息。
被告邱昀答辩称：原告经营小额贷款公司，通过答辩人的介绍后，被告周训勤、张霞与原告达成了借款100万元的合意，被告周训勤、张霞就该笔借款向原告出具了借条，并口头约定月息为四分，我作为担保人在借条上签字捺印。一年前，原告就该笔债务向我主张担保责任。
被告毕节市义利房地产开发有限公司答辩称：被告周训勤、张霞的借款与答辩人无关，仅仅是被告周训勤、张霞与原告签订《债权确认书》时要求答辩人将公司的公章加盖上去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举的证据，本院认定如下：（一）原告方身份证复印件，客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的自然身份信息。本院予以采信；（二）2012年9月24日《借条》一张及中国建设银行银行转款凭证，客观真实，与本案具有关联性，能证实被告周训勤、张霞作为共同借款人与原告达成借款100万元的借款合意，原告于同日通过银行转款的方式向被告周训勤、张霞履行了支付借款的义务。结合《借条》上被告邱昀在保证人处签名捺印的事实，可以证实被告邱昀承诺为该笔借款承担担保责任。对该组证据本院予以采信；（三）2013年10月1日、2013年11月5日《借条》两张，中国建设银行银行转款凭证两张，客观真实，与本案具有关联性，能证实被告周训勤、张霞作为共同借款人分别与原告达成借款100万元、50万元的借款合意，同时证明原告通过银行转款的方式向被告周训勤、张霞履行了支付借款的义务。对该组证据本院予以采信；（四）《债权确认书》，客观真实，与本案具有关联性，客观证实2016年7月4日，经原告与被告周训勤、张霞核算后签订了《债权确认书》，确认截止于2015年7月1日被告周训勤、张霞尚欠原告借款本金250万元、利息50万元，本息共计人民币300万元，借款时约定借期利息为月息2分。结合被告毕节市义利房地产开发有限公司法定代表人周训勤在担保人处签字捺印，并加盖公司公章的行为，能证实被告毕节市义利房地产开发有限公司承诺为该笔债务承担担保责任。对该组证据本院予以采信；（五）2016年7月4日被告周训勤出具的收条一张，客观真实，与本案具有关联性，结合2012年4月24日原告向周训勤、张霞出具的收条，能够客观证实在原告与被告周训勤、张霞达成借款合意时，被告周训勤、张霞自愿将国用（2011）第1916号土地使用证作为该笔借款的抵押担保。对该组证据本院予以采信。
对被告所举的证据，本院认定如下：（一）被告周训勤提交的2012年4月24日原告出具的收条一张，客观真实，与本案具有关联性，能够客观证实在原告与被告周训勤、张霞达成借款合意时，被告周训勤、张霞自愿将国用（2011）第1916号土地使用证作为该笔借款的抵押担保。对该组证据本院予以采信；（二）被告张霞提交的2014年1月28日中国建设银行银行转款凭证，客观真实，与本案具有关联性，能够客观证实被告张霞于2014年1月28日向原告支付10万元的利息。对该组证据本院予以采信。
本院认为，原告刘学祥主张的借款事实有其提供的《债权确认书》、银行转款凭条在卷佐证，被告亦认可借款事实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告与被告周训勤、张霞并未明确约定还款期限，原告向法院起诉之日视为催收。原告与被告周训勤、张霞在《债权确认书》中明确约定每笔借款的借期利息为月息二分，其约定未超过年利率24%，结合《债权确认书》中已明确截止于2015年7月1日被告周训勤、张霞尚欠原告本金250万元、利息50万元，该50万元可认定为后期借款本金。故原告请求被告张霞、周训勤返还借款本金300万元，本院予以支持。被告张霞、周训勤辩称在借款时约定的借期利息为月息四分，并已经支付了部分利息，原告认可借款时口头约定月息4分，但被告是按照月息2分支付，且双方在《债权确认书》中已明确均是按月息2分支付利息。因被告提供的证据不能证明是按照月息四分支付的利息，故对被告张霞、周训勤要求返还已支付的超过年利率36%部分利息的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，按照约定。”，本案中，被告邱昀在2012年9月24日《借条》中的保证人处签字捺印的行为，具有担保的法律效力。在《借条》中对保证方式约定不明，也没有约定保证范围，故视为被告邱昀承诺为2012年9月24日《借条》中载明的100万元的借款承担连带担保责任，连带保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告毕节市义利房地产开发有限公司的法定代表人在2016年7月4日《债权确认书》的担保人签字捺印并加盖公司公章的行为，具有担保的法律效力。在《债权确认书》中对保证方式约定不明，也没有约定保证范围，视为被告毕节市义利房地产开发有限公司承诺为2016年7月4日《债权确认书》中载明的300万元的借款承担连带担保责任，连带保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对被告毕节市义利房地产开发有限公司辩称，并未实际收到该笔借款，不应当承担担保责任的抗辩，本院不予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告周训勤、张霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘学祥借款本金3,000,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告刘学祥从2015年7月2日起至债务履行完毕之日止期间的利息；
二、被告毕节市义利房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告邱昀对1,000,000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,400元，保全费5,000元，共计20,400元由被告周训勤、张霞、毕节市义利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋家志