wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第527号
原告李某。
委托代理人陆某，广东淳锋律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人叶某。
原告李某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某，被告邵某及其委托代理人黄某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，约定借款期限均为6个月，即至2011年12月7日止。双方签订了《借款协议书》，原告于当日将人民币100万元转账至被告账户，但被告没有如约还款，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应受到法律保护，被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100万元整；2、请求判令被告支付原告利息人民币3万元（按银行同期贷款利率自2011年12月10日计至付清之日止，暂计至2012年10月6日为人民币3万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案被告欠原告借款的事实没有异议，只对欠款数额有异议，被告已通过网上汇款还了人民币50万元给原告，且给付了现金人民币20万元，至今尚欠原告欠款人民币30万元。2、本案是民间借贷纠纷，依据合同法第211条规定，本案原、被告没有约定利息，故原告主张利息是没有法律依据。
经审理查明：2011年6月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，约定借款期限均为6个月，即从2011年6月10日起至2011年12月9日止。双方签订了《借款协议书》，原告于当日将人民币100万元分两笔从中国建设银行43×××88账号转账至被告账户。借款期限届满后，原告向被告催款。被告邵某委托案外人罗喜庆于2011年8月26日从中国农业银行深圳尚都支行62×××10账号转账人民币10万元至案外人林某的中国农业银行账号×××8217的账户内，委托案外人董某于2011年9月20日从中国农业银行6228480120630854418转账人民币10万元至林某的中国农业银行账号×××8217的账户内，委托案外人谢雪平于2011年7月18日人中国银行60×××25账号转账人民币10万元至原告李某的中国建设银行账号×××5454账户内，委托案外人周美真于2011年12月22日从深圳农村商业银行62×××85账号转账人民币10万元至林某的中国建设银行×××1502账户内。被告邵某于2012年1月16日从中国银行卡号×××6912转账人民币99999元至案外人林某的中国农业银行×××8217账户内。
另查明：原告李某与案外人林某为叔嫂关系，双方之间常有资金拆借及共同投资合作项目。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的借款协议书、银行转账记录、汇款回执、证人证言、询问笔录、手机短信及通话记录清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告出借款项，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
原告提交借条证明被告向其借款的事实，原告将借款支付给被告，原告是出借人，被告是借款人。原告起诉要求被告返还借款，被告负有返还借款的义务。
本案争议的焦点是原告委托的案外四人转账至案外人林某的款项是否属于归还给原告的借款。被告在庭审期间向本院提交了转账明细及证人证言，证明案外人受被告委托将人民币40万元转账支付给了原告的嫂子林某。原告提交的手机短信照片显示2012年5月11日14点52分手机号码为138××××0910的机主发信息给被告，内容为“5522457200232627李某／建行×××8217林某］农行”，在庭审调查时，经原告本人及案外人林某确认，以上两账号属二人分别在银行开设，手机号码138××××0910属案外人林某使用。案外人林某确认收到了这笔转账，主张是被告还给其本人的借款，被告主张是还给原告的借款。本院认为，从被告转账的账号来看，既有案外人林某的账号，也有原告的账号，且手机短信息的发送方是林某，被告述称是给案外人林某借款，而实际出借款项的人是原告李某，被告的陈述符合客观事实，本院予以采信。被告已经归还原告借款人民币499，999元，但其主张还归还了现金人民币20万元，无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告还应当归还原告借款人民币500，001元。
关于原告诉求的利息，因原、被告双方在借款协议中未约定借款利息，利息的计算应当从起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利率从起诉之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某应于本判决生效之日起七日内支付原告李某借款人民币500，001元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日即2012年9月24日起计到本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，070元，原告已预缴，由原告承担人民币7，035元，被告承担人民币7，035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2543号
罪犯邵X，男，1986年6月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年1月6日作出了(2014)西刑初字第83号刑事判决，以被告人邵X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年8月27日，提出对罪犯邵X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯邵X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯邵X予以减刑。
经审理查明，罪犯邵X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵X减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00112号
申请执行人蒋登福，男，1974年9月21日出生，汉族，金沙县人。
被执行人刘理财，男，1961年4月13日出生，汉族，山东省兖州市人。
本院依据本院作出的（2014）仁民初字第2496号民事调解书，于2015年1月9日立案受理蒋登福申请执行刘理财加工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人加工款200，000.00元，诉讼费1，075元，并承担执行费2，916.00元。执行中，申请执行人蒋登福于2015年2月11日以被执行人刘理财无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人刘理财有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人刘理财有可供执行财产，申请执行人蒋登福可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋国庆
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月十八日
书记员 梁朝海
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执恢67号
申请执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司
被执行人：孙中海、
本院在执行申请执行人锦州奥捷专用车制造有限公司被执行人孙中海买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年五月二十一日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执恢67号申请执行人：锦州奥捷专用车制造有限公司被执行人：孙中海、本院在执行申请执行人锦州奥捷专用车制造有限公司被执行人孙中海买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8606号
原告文旭升，男，汉族。
被告孙文智，男，汉族。
被告陕西君智物流服务有限公司，住所地西安市未央区疏导路中段68号，统一社会信用代码：9161110578367991X1。
法定代表人：孙文智。
原告文旭升与被告孙文智、陕西君智物流服务有限责任公司（以下简称君智物流）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文旭升到庭参加诉讼。被告孙文智、君智物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文旭升诉称，2016年5月20日，其为被告运送大件货物，约定被告孙文智支付其运费2.8万元。2016年5月20日，被告孙文智支付其运费1.8万元，尚欠运费1万元未付，其多次向被告催要，至今无果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告孙文智支付所欠运费1万元；2、被告君智物流对所欠费用承担连带责任。
被告孙文智未答辩。
被告君智物流未答辩。
经审理查明，2016年5月20日，原告文旭升与被告君智物流签订公路运输合同，约定承运人为文旭升，货物为设备，重量32吨，装货地点为西安，卸货地点为江油市三合工业园，货运总价为2.8万元，付款方式为付1.8万元，返回付剩余款项，被告孙文智在合同上签字，并加盖被告君智物流的公章。装运货物当日，被告支付原告运费1.8万元。2016年5月24日，原告将承运货物运至四川鑫鼎新材料有限公司，收货单位签字收货。因支付剩余运费1万元，原、被告产生争议，原告文旭升遂诉至法院形成诉讼。
另查明，被告孙文智系被告君智物流的法定代表人。被告君智物流自2009年起未参加企业年检，西安市工商行政管理局沣东新城分局于2017年6月7日吊销该企业的工商营业执照。
以上事实，有公路运输合同、发货清单以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告君智物流提供货运服务，双方签订运输合同，被告君智物流签字并加盖公章，该合同依法成立并受法律保护。在履行运输合同过程中，原告文旭升将货物送达指定地点，并由收货方签字验收，已履行合同义务，被告君智物流应当按照约定支付运费。扣除已支付的1.8万元运费，被告君智物流应当及时给付剩余的运费1万元。因此，对于原告文旭升要求被告君智物流支付尚欠的运费1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙文智在君智物流被依法吊销营业执照后，仍以君智物流公司的名义对外承揽业务存在过错，应对涉案债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西君智物流服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告文旭升运输费用1万元，被告孙文智对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告文旭升的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告君智物流、孙文智承担，与上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苏明超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初8606号原告文旭升，男，汉族。被告孙文智，男，汉族。被告陕西君智物流服务有限公司，住所地西安市未央区疏导路中段68号，统一社会信用代码：9161110578367991X1。法定代表人：孙文智。原告文旭升与被告孙文智、陕西君智物流服务有限责任公司（以下简称君智物流）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文旭升到庭参加诉讼。被告孙文智、君智物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文旭升诉称，2016年5月20日，其为被告运送大件货物，约定被告孙文智支付其运费2.8万元。2016年5月20日，被告孙文智支付其运费1.8万元，尚欠运费1万元未付，其多次向被告催要，至今无果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告孙文智支付所欠运费1万元；2、被告君智物流对所欠费用承担连带责任。被告孙文智未答辩。被告君智物流未答辩。经审理查明，2016年5月20日，原告文旭升与被告君智物流签订公路运输合同，约定承运人为文旭升，货物为设备，重量32吨，装货地点为西安，卸货地点为江油市三合工业园，货运总价为2.8万元，付款方式为付1.8万元，返回付剩余款项，被告孙文智在合同上签字，并加盖被告君智物流的公章。装运货物当日，被告支付原告运费1.8万元。2016年5月24日，原告将承运货物运至四川鑫鼎新材料有限公司，收货单位签字收货。因支付剩余运费1万元，原、被告产生争议，原告文旭升遂诉至法院形成诉讼。另查明，被告孙文智系被告君智物流的法定代表人。被告君智物流自2009年起未参加企业年检，西安市工商行政管理局沣东新城分局于2017年6月7日吊销该企业的工商营业执照。以上事实，有公路运输合同、发货清单以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告君智物流提供货运服务，双方签订运输合同，被告君智物流签字并加盖公章，该合同依法成立并受法律保护。在履行运输合同过程中，原告文旭升将货物送达指定地点，并由收货方签字验收，已履行合同义务，被告君智物流应当按照约定支付运费。扣除已支付的1.8万元运费，被告君智物流应当及时给付剩余的运费1万元。因此，对于原告文旭升要求被告君智物流支付尚欠的运费1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙文智在君智物流被依法吊销营业执照后，仍以君智物流公司的名义对外承揽业务存在过错，应对涉案债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陕西君智物流服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告文旭升运输费用1万元，被告孙文智对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告文旭升的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交），由被告君智物流、孙文智承担，与上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一八年六月二十二日书 记 员  苏明超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第937号
原告：唐某某，女，汉族，生于1991年9月29日，绵阳市人，大专文化，务工，住绵阳市。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，生于1989年3月9日，绵阳市人，初中文化，务工，住绵阳市涪城区
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵新民、被告陈某甲及其委托代理人吴仲和均到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月登记结婚，于2012年9月生育儿子取名陈某乙。原告在生儿子时检查出系乙肝病毒携带者，之后被告的父母不允许原告接近孩子，且被告对原告及其冷漠，从不与原告接触。2012年12月原告被迫离家与被告分居至今。2014年3月21日原告起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻仍分居至今，特起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费；村社分配给原告的宅基地35平方米归原告所有，原告的陪嫁品归原告所有。
被告陈某甲辩称：我与原告经人介绍认识后，于2011年12月登记结婚，2012年9月生育一子；我与原告婚后一直与父母共同生活；原告在生育儿子后确实检查出来是乙肝病毒携带者，但是被告及时对原告进行医治，且我的父母也对原告关爱有加，只是为了孩子的成长，被告每天按时抱着孩子让原告喂奶；孩子出生后自带先天残疾，原告不愿带孩子，不尽做母亲的责任和义务。在2012.12月初原告以检查为借口离家出走，丢下孩子不管；原告不享有宅基地；如果原告坚持离婚，我要求抚养婚生子，绝不交由原告抚养，原告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后，于2011年12月13日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后于2012年9月10日生育一子取名陈某乙，陈某乙先天残疾，原告也被检查出系乙肝病毒携带者。陈某乙出生后主要由被告父母代为照看。小孩出生后原告与被告及父母之间经常发生矛盾，原告于2012年12月后离家外出居住与被告分居至今。2014年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决后夫妻关系、婆媳关系仍未改善，夫妻之间仍处于分居状态，原告再次起诉，诉如所请。
另查明：原告结婚时的陪嫁品有华硕电脑1台，长虹电视1台，被告同意该陪嫁品归原告所有；夫妻关系存续期间，被告父母以原、被告的名义在信用社贷款4万元用于装修被告父母的房屋，被告同意由自己归还该笔借款。原告月收入1500元。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今仅有3年半时间，分居期间已经长达2年半，夫妻间共同生活的时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满2年的”的法定离婚条件，因此对原告要求离婚的请求本院予以支持。
关于子女抚养问题：因原告携带乙肝病毒且小孩从出生至今一直跟随被告及其父母生活在一起，让小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长，因此婚生子由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
关于宅基地：原告主张村社已经分配其35平方米宅基地应当归其所有，但至法庭辩论终结前原告未提供任何证据证明其获得了该宅基地，原告应当承担举证不能的败诉责任。
关于夫妻共同财产和债务：被告自愿承担债务和放弃原告陪嫁品的分割符合法律规定，本院尊重当事人的意愿进行分割、处理。
综上所述，为了维护双方当事人的合法权益根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告从2015年4月起至陈某乙独立生活时止每月支付生活费350元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；
三、华硕电脑1台，长虹电视1台归原告唐某某所有，信用社贷款4万元由被告陈某甲负责偿还。
本案诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一五年三月十二日
书记员 王 雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4736号
原告：柳培涛，男，生于1979年9月16日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：罗来春，男，生于1957年4月6日，汉族，农民，
住重庆市奉节县。
被告：奉节县回春煤矿有限公司，注册号500236300005523，住所地：奉节县白帝镇九盘村3组。
法定代表人:胡道春，经理。
原告柳培涛、罗来春与被告奉节县回春煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告柳培涛、罗来春于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳培涛、罗来春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳培涛、罗来春撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由柳培涛、罗来春负担。
审判员 张明霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭艳林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1391号
原告：上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人：史惟康，职务：董事长。
委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王皓玮，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄锡洲，男，1979年12月22日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区胪岗镇南华路81号291户，系广州市越秀区文具商行个体工商经营者。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告黄锡洲侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年12月25日向法院申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费531元，由原告上海英雄（集团）有限公司承担。
审判员 陈永华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭茵茵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民终字第313号
上诉人（原审被告）青岛冠青置业有限公司。
法定代表人尹爱珍，董事长。
被上诉人（原审原告）郭小伟。
上诉人青岛冠青置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一辖初字第591号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同签订地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋坐落于青岛市崂山区同安路×号，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雪平
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初49号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人牛志良，男，1965年10月13日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月3日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人牛志良犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人牛志良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日14时30分，被告人牛志良酒后驾驶无牌照三轮摩托车顺S329线自东向西行驶，当行驶到郸城县宁平镇陈庄行政村牛庄伟昌铝材门口时，追尾撞在前方公路北侧由王某停放的电动三轮车尾部，造成双方车损及牛志良受伤的交通事故。经郸城县交警大队认定：牛志良负此事故的主要责任。经周口市疾病控制预防中心检测，牛志良血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。
上述事实，被告人牛志良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、牛某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现照片、牛志良血样提取登记表、周口市疾病预防中心检测报告、道路交通事故责任认定书、鉴定结论告知书、牛志良诊断证明书、牛志良被抓获经过、牛志良户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛志良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛志良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛志良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15303号
原告：中山市东升镇东星汽车修配厂，住所地广东省中山市东升镇广福大道**号。
主要负责人：何池英，系该厂经理。
委托诉讼代理人：周晓乐、邱一朗，分别系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市通达泡沫制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村“同生围”工业区。
法定代表人：章银艳。
委托诉讼代理人：黄锦祥，男，1974年7月1日出生，汉族，系该公司总经理，住广东省中山市石岐区。
原告中山市东升镇东星汽车修配厂（以下简称东星修配厂）诉被告中山市通达泡沫制品有限公司（以下简称通达公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓乐，被告委托诉讼代理人黄锦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的维修款36588元及利息（自2016年5月31日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年12月14日的利息数额为1441元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年5月期间，被告多次到原告处维修汽车，后经双方进行8次对账，共计维修费36588元，有被告财务黄海燕、厂长李光通在对账单上签名确认。此后，被告一直拖欠上述款项，虽经原告多次催讨，但其却以各种借口推搪，至今未果。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了2015年8月31日至2016年5月30日期间的对账单8份。
被告辩称：1.对原告提供的对账单予以确认，但暂收单未核对，维修项目未经过报价确认，所以被告否认这些维修费用，且粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××这三辆车被告并没有委托原告方进行维修。2.确认黄海燕自2014年3月至2016年12月期间担任被告公司财务人员。3.确认李光通至今仍担任被告公司仓库主管，经被告询问李光通本人，其称上述部分对账单系其所签。
被告对其辩解意见未提供相应的证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月31日至2016年5月30日期间，被告通达公司先后多次到原告处维修汽车，但均未付款。原告提供的八份对账单体现具体欠款金额如下：2015年8月份尚欠维修费10276元、2015年9月份尚欠维修费7835元、2015年10月份尚欠维修费5912元、2015年11月份尚欠维修费3955元、2015年12月份尚欠维修费2985元、2016年1月尚欠维修费565元、2016年4月份尚欠维修费4475元、2016年5月份尚欠维修费585元。上述欠款金额共计36588元，其中2015年8月、9月和10月份的对账单有被告财务黄海燕的签名确认，其余对账单均有被告仓管李光通的签名确认。
本院认为：依原告提交的汽车维修对账单及被告的陈述，本院认定原、被告之间存在维修合同法律关系。被告财务人员黄海燕和仓管人员李光通实施的对账行为系职务行为，由此产生的法律后果，应由被告公司负担。虽然有些对账单注明“暂收单、未核对”，但原告完成修理任务后，被告并未在合理期限内提出异议，且被告亦未举证证实涉案修理费用不真实、不客观，故本院对被告针对本案维修费金额提出的抗辩理由不予支持。原告作为修理人已完成修理工作，并向被告交付工作成果，被告未按对账单的欠款数额向原告支付修理费，已构成违约，除对所拖欠的维修费36588元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告并未提交证据证明被告何时应履行给付义务，本院在现有证据的基础上认定被告所支付的利息损失最迟应于起诉之日即2016年12月20日予以起算，原告诉讼主张自2016年5月31日起算利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告抗辩称对账单中车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××的三辆车未委托原告进行维修，但其并未提交相反的证据予以反驳，故被告针对此项提出的抗辩理由理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市通达泡沫制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇东星汽车修配厂支付拖欠的维修费36588元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月20日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东升镇东星汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告负担14元，被告负担361元（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 婷
牛璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10717号
上诉人（原审被告）胡建国，男，1967年7月20日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周新河，男，1974年1月14日出生。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
原审被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人周怡婷，女，1988年11月17日出生。
委托代理人王长喜，男，1976年6月15日出生。
原审被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王发强，董事长。
上诉人胡建国因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，周新河起诉至原审法院称：我于2012年1月至12月在胡建国承包的中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）第56项目部工作，为期一年。截止起诉之日，胡建国拖欠我工资共计人民币17200元未付。我多次与胡建国联系，催讨工资，但胡建国一直以各种理由搪塞。我认为，胡建国拖欠工资事实清楚，证据充分，胡建国拖欠工资的行为违反了相关的法律规定，故诉至法院，要求判决胡建国向我支付劳动报酬17200元；判决胡建国向我支付延付工资期间的银行同期贷款利息1322元（2012年7月6日，央行公布的一到三年贷款利率为6.15%，暂主张2013年1月1日至2014年3月31日的利息，并请法院判决至实际履行之日止）；判决中铁公司、山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称费县首创公司）承担连带责任。
胡建国辩称：周新河是我的技术人员，工程地点是张仪村的安置房，我们约定一个月工资是7000元，并约定工程完工后再给3000元奖金，每月还有200元的手机话费。周新河作为技术人员，对其负责的工程一点也不负责任，中途回家好多次，在过完春节后就不再回来。我给周新河打条是因为他骗了我，说什么我们是老乡，春节后肯定回来工作，现我不欠周新河的钱，不同意其诉讼请求。
中铁公司辩称：我方和周新河没有任何劳务关系，不存在欠劳动报酬的事实，故不同意周新河的诉讼请求。
费县首创公司辩称：周新河不是我公司的人，我公司和周新河没有劳动合同也没有劳务合同，我公司不应该承担责任，我公司只是针对杨建军，我公司和胡建国没有关系。
原审法院经审理确认：公民的合法权益受法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据可以认定，周新河为费县首创公司分包的位于丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程进行劳务工作的事实，胡建国、杨建军虽为周新河出具欠条，但根据法律规定，中铁公司与费县首创公司工程劳务费除剩余质保金之外，其余的均已经结清，承担给付劳务费的主体应为费县首创公司，故对周新河要求费县首创公司给付劳务费17200元的诉讼请求，予以支持，但对周新河要求胡建国、中铁公司承担责任及要求给付利息的请求，理由不充分，不予采信。综上，原审法院于2015年8月判决：一、山东省费县首创建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付周新河劳务费一万七千二百元。二、驳回周新河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，胡建国不服，上诉至本院，主张欠条所载金额中只有部分是劳务费，其在受到胁迫的情况下打了欠条，欠条内容并非其真实意思表示，原审法院认定事实不清，证据不足，要求撤销原判。周新河、中铁公司同意原判。费县首创公司表示不同意原判，但未上诉。
经审理查明：2011年8月14日，中铁公司与费县首创公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定中铁公司将位于丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区的电气工程预留预埋、安装与调试等劳务作业内容分包给费县首创公司，分包工作期限2011年8月15日至2013年9月2日，合同价款总额1492624.05元。2013年1月12日，胡建国在周新河出具的欠条上签字确认，杨建军作为证明人也签字确认，该欠条的内容为：“今欠到周新河2012年度在北京市丰台区张仪村（西城区旧城保护）定向安置房北区1号楼山东费县电队人工工资如下：总工包月柒个月，合计款大写肆万玖千元整，加班费伍仟元，总借支款16800元，实欠款叁万柒千贰佰元整，落款为中铁建设集团北京市分公司第56项目部山东费县电队欠款人胡建国、证明人杨建军。”后胡建国给付周新河20000元，尚欠17200元。
另查，2015年1月31日，中铁公司与费县首创公司（委托代理人为胡建国）签订《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程电气劳务最终结算协议》，双方确认劳务工程结算总额为2060389.71元，已付款1273000元，质保金103019.49元，未付款金额684370.22元。2015年5月4日，费县首创公司在《往来款项确认单》上盖章，确认内容为：累计结算2060389.71元，已付款项1953000元，账面余额107389.71元。庭审中，中铁公司与费县首创公司均确认劳务工程的费用已经结清。
再查，杨建军表示其全权负责张仪村工地工作，其私自找来胡建国负责管理工地和干活，并没有经过费县首创公司的同意。此外，周新河起诉杨建军劳务合同纠纷一案，原审法院亦另案处理。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、《丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目北区工程电气劳务最终结算协议》、《往来款项确认单》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方提供的证据可以认定，周新河为费县首创公司分包的位于丰台区张仪村的涉案工程提供劳务的事实。胡建国签字确认的欠条载明了欠付周新河工资的数额，现胡建国上诉称其在受到胁迫的情况下打了欠条，欠条所载金额中只有部分是劳务费，因胡建国未提供证据加以证明，本院对其主张不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费263元，由山东省费县首创建筑安装有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费230元，由胡建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史其申
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第729号
申请执行人芮彩霞，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽。
申请执行人芮彩霞与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第327号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的1155.40元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款444元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第729号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第729号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人陈长华，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告陈长华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出(2014)宝民一(民)初字第1816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人陈长华支付欠款人民币41,270.05元。本院受理后，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈长华目前去向不明，除被执行人陈长华名下由申请执行人提供物业服务的房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下房产短期内无法处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1816号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终67号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彩英，女，1974年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2016年12月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴彩英犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0782刑初1460号刑事判决。被告人吴彩英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月初，朱某、童某、王某1及被告人吴彩英四人合伙申请了中金亿投国际投资基金（北京）有限公司旗下的中金某国际贸易有限公司VAP通用增值积分项目的共同账号，并在义乌市稠州北路601号12栋8号4楼朱某家中设立办公点。同年9月，被害人龚某1通过朱某介绍，在中金某国际贸易有限公司VAP通用增值积分项目投资130万元人民币，由童某及被告人吴彩英等人通过办公点的台式电脑注册了13个账号，分别为“GWW001”至“GWW013”，初始密码12345，每个账号内有10万元人民币的14285余个VAP积分，每个VAP积分价格为7元，平时账号由被害人龚某1保管。被害人龚某113个账号里的VAP积分每个月解禁10%。2015年12月至2016年2月，被告人吴彩英在负债累累急需用钱的情况下，利用掌握的被害人龚某1的13个VAP积分账号详细信息的便利，私自秘密通过原始密码登录被害人龚某1的13个账号，将账号内注册登记手机号码改为自己使用的手机号码136××××9719，秘密获得相应的验证码，达到并完成申请转移VAP积分掌控的权利，然后将被害人龚某113个账号中解冻的其中55705个VAP积分转到元宝金汇（北京）科技有限公司的网站并以每个VAP积分22.6-23元左右的价格出售获利126万余元，将其中15718个VAP积分采用平台内对冲的方式获利31万余元，合计获利157万余元，后被告人吴彩英将该款提现至其本人所有的工商银行62×××96账号内，并将赃款用于偿还个人债务等。
2016年2月26日，被告人吴彩英将自己账户内的19467个仍在冻结状态的VAP积分退赔给被害人龚某1并出具欠条一份。2017年5月25日，被告人吴彩英将其持有的山东同丰云兑数据科技股份有限公司3个账户（CN00×××35、CN00000536、CN00000573）内的共1896551个积分折抵55万元退赔给龚某1。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人吴彩英的剩余违法所得人民币57万元，返还被害人龚某1。追缴不足部分，由被告人吴彩英予以退赔。
被告人吴彩英上诉称，一审判决认定其盗窃数额计人民币157万元有误，虚拟积分出售价格应以其实际出售价格为准，不应以被害人龚某1提供的人民币22.46元--
23元为准，数额应为人民币666037.496元。事后经与被害人龚某1协商，其已出具欠条给龚某1，不应作为盗窃处理，原判量刑过重，请求二审查清事实对其依法改判并从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴彩英利用掌握的被害人龚某1的账号信息及通过初始密码登陆进入被害人龚某1账号，将账号内的71423个积分秘密转出并出售后将获利共计人民币157万余元非法占为己有的事实有被害人龚某1的陈述，证人朱某、王某1、童某、方某、丁某、吴某、王某2的证言，中金某国际贸易有限公司关于VAP积分转出记录的情况说明，元宝金汇（北京）科技有限公司关于账户实名信息、提币记录、交易记录、充值提现记录、交易提现手续费用证明、提现账户使用证明的账号记录，被告人吴彩英的工商银行账户明细，转账记录，情况说明，欠条，协议书，说明，抓获经过、到案经过等证据证实，被告人吴彩英亦有相关供述在卷，所供与上述证据能相互印证，本院予以确认。被告人吴彩英所提原判认定盗窃数额有误的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴彩英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，被告人吴彩英与被害人事发后达成还款协议并不影响其盗窃犯罪的构成，被告人吴彩英据此所提上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人吴彩英的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度，已退赔被害人部分损失等情节，原判所作量刑并无不当。被告人吴彩英所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一八年二月二十三日
代书记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终67号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彩英，女，1974年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2016年12月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴彩英犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0782刑初1460号刑事判决。被告人吴彩英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月初，朱某、童某、王某1及被告人吴彩英四人合伙申请了中金亿投国际投资基金（北京）有限公司旗下的中金某国际贸易有限公司VAP通用增值积分项目的共同账号，并在义乌市稠州北路601号12栋8号4楼朱某家中设立办公点。同年9月，被害人龚某1通过朱某介绍，在中金某国际贸易有限公司VAP通用增值积分项目投资130万元人民币，由童某及被告人吴彩英等人通过办公点的台式电脑注册了13个账号，分别为“GWW001”至“GWW013”，初始密码12345，每个账号内有10万元人民币的14285余个VAP积分，每个VAP积分价格为7元，平时账号由被害人龚某1保管。被害人龚某113个账号里的VAP积分每个月解禁10%。2015年12月至2016年2月，被告人吴彩英在负债累累急需用钱的情况下，利用掌握的被害人龚某1的13个VAP积分账号详细信息的便利，私自秘密通过原始密码登录被害人龚某1的13个账号，将账号内注册登记手机号码改为自己使用的手机号码136××××9719，秘密获得相应的验证码，达到并完成申请转移VAP积分掌控的权利，然后将被害人龚某113个账号中解冻的其中55705个VAP积分转到元宝金汇（北京）科技有限公司的网站并以每个VAP积分22.6-23元左右的价格出售获利126万余元，将其中15718个VAP积分采用平台内对冲的方式获利31万余元，合计获利157万余元，后被告人吴彩英将该款提现至其本人所有的工商银行62×××96账号内，并将赃款用于偿还个人债务等。2016年2月26日，被告人吴彩英将自己账户内的19467个仍在冻结状态的VAP积分退赔给被害人龚某1并出具欠条一份。2017年5月25日，被告人吴彩英将其持有的山东同丰云兑数据科技股份有限公司3个账户（CN00×××35、CN00000536、CN00000573）内的共1896551个积分折抵55万元退赔给龚某1。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人吴彩英的剩余违法所得人民币57万元，返还被害人龚某1。追缴不足部分，由被告人吴彩英予以退赔。被告人吴彩英上诉称，一审判决认定其盗窃数额计人民币157万元有误，虚拟积分出售价格应以其实际出售价格为准，不应以被害人龚某1提供的人民币22.46元—23元为准，数额应为人民币666037.496元。事后经与被害人龚某1协商，其已出具欠条给龚某1，不应作为盗窃处理，原判量刑过重，请求二审查清事实对其依法改判并从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人吴彩英利用掌握的被害人龚某1的账号信息及通过初始密码登陆进入被害人龚某1账号，将账号内的71423个积分秘密转出并出售后将获利共计人民币157万余元非法占为己有的事实有被害人龚某1的陈述，证人朱某、王某1、童某、方某、丁某、吴某、王某2的证言，中金某国际贸易有限公司关于VAP积分转出记录的情况说明，元宝金汇（北京）科技有限公司关于账户实名信息、提币记录、交易记录、充值提现记录、交易提现手续费用证明、提现账户使用证明的账号记录，被告人吴彩英的工商银行账户明细，转账记录，情况说明，欠条，协议书，说明，抓获经过、到案经过等证据证实，被告人吴彩英亦有相关供述在卷，所供与上述证据能相互印证，本院予以确认。被告人吴彩英所提原判认定盗窃数额有误的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴彩英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，被告人吴彩英与被害人事发后达成还款协议并不影响其盗窃犯罪的构成，被告人吴彩英据此所提上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人吴彩英的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度，已退赔被害人部分损失等情节，原判所作量刑并无不当。被告人吴彩英所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  周巧慧审 判 员  李 晔二〇一八年二月二十三日代书记员  钱争红
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执438号
申请执行人：海口海事法院，住所地海南省海口市海甸岛人民大道74号。
法定代表人：张甲天，院长。
被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人：王日辉，总经理。
被执行人：王日辉，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：邓不芬，女，1969年4月出生，汉族。
被执行人：庄尚飞，男，1958年8月出生，汉族。
被执行人：王二，女，1958年7月出生，汉族。
中国农业发展银行临高县支行与被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第115号民事判决书于2015年10月8日发生法律效力，判决书判决案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、案件受理费167529.02元、公告费780元，由被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二共同承担。因被执行人至今拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日移送执行局执行，并应承担案件执行费2574.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二的款项人民币180883.65元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
osyqxyzubxhdvocbya
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓蕾
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执438号申请执行人：海口海事法院，住所地海南省海口市海甸岛人民大道74号。法定代表人：张甲天，院长。被执行人：海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。法定代表人：王日辉，总经理。被执行人：王日辉，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：邓不芬，女，1969年4月出生，汉族。被执行人：庄尚飞，男，1958年8月出生，汉族。被执行人：王二，女，1958年7月出生，汉族。中国农业发展银行临高县支行与被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第115号民事判决书于2015年10月8日发生法律效力，判决书判决案件诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、案件受理费167529.02元、公告费780元，由被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二共同承担。因被执行人至今拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日移送执行局执行，并应承担案件执行费2574.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南永辉海运有限公司、王日辉、邓不芬、庄尚飞、王二的款项人民币180883.65元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。⺀osyqxyzubxhdvocbya案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年八月十六日书 记 员 王晓蕾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第245号
原告金泰松，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，汉族，现住址汪清县。
原告金泰松与被告赵伟之间的一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰松及其委托代理人相锡成、被告赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金泰松诉称，原告祖父的坟墓位于汪清镇春和村粘米沟里道南，距今70多年，原告的父母亲坟墓在道北边。原告在韩国打工，每年清明节由居住在延吉的姐姐金今玉去扫墓，今年扫墓时发现原告祖父的坟墓被人推了，并在坟�盖起了房子，后边盖了养鸡场。2014年3月9日，原告从韩国回来，原告的姐姐告诉了原告祖父的坟墓被包沟的被告赵伟给推平了，就赔偿事宜经司法所调解未成，故提起诉讼，要求赔偿迁坟补偿费1万元，精神损失费1万元。并承担诉讼费用。
被告赵伟辩称，我于2013年8月25日与汪清镇春和村签订的承包沟系合同。2013年8月29日开始修道、建房，9月21日建好房屋，未发现有坟墓，如发现我会问村长。况且我妻子是佛教徒，特别注重这样的事，我们是不会看到有坟还把坟推平的。另外我是经营养鸡、养羊，这些养殖业既不需要动土，也不需要伐树。我未侵害原告的权益。
原告金泰松向本院提交的证据有：
1、原告金泰松身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清镇春和村村委会证明一份，证明春和村东山沟内有一座坟墓，墓地�有金泰松的祖父。
3、原告代理人对证人苏健双的调查笔录，证明原告祖父的坟墓被他人推平了。
4、原告所拍照片一组，证明被告承包沟系挖过土，改变了原来的地形地貌。
5、证人池洪旭、金楚德、金泰彦出庭作证，证明原告祖父的坟墓位置及现在已经被推了。
6、证人金今玉（原告姐姐）出庭作证，证明其祖父的坟墓位置及2013年中秋节上坟时发现已经被推了。
被告赵伟向本院提交证据：
被告所拍4张照片，证明原告在自认的坟墓所在位置挖掘三处，均没有找到坟墓遗址。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、4号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的3号、5号证据，被告有异议，称养鸡围栏处根本就没有坟墓，也从来没有推平坟墓。原告提供的6号证据，被告有异议，称当时如果那里有坟墓，原告姐姐在2013年中秋节上坟时发现坟墓已经被推了，为什么去被告处借镰刀时没有向被告提出来。本院将原告提供的3号、5号、6号证据结合原告在自认有坟墓地方挖掘三处位置，均没有找到坟墓遗址的事实，并参考本院对现场的实际察看，对原告提供的3号、5号、6号证据不予采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实:2013年8月25日被告赵伟与汪清镇春和村民委员会签订了《承包沟系合同》，由被告承包了汪清镇春和村小粘米沟，从事养羊、养鸡等养殖业。原告金泰松系汪清县汪清镇春和村村民，长年在韩国打工。2014年3月原告回国后，听其姐姐说其祖父的坟墓没有了，是一个放羊的人给推平的。于是原告找到了被告理论，被告否认养鸡场处有坟墓，也否认推平坟墓之事，并且称养鸡围栏之处根本不需要动土，也不需要推土。于是原告找到村委会，经调解不成，故提起诉讼。
另查明，原告祖父已经埋葬在小粘米沟70多年。2013年中秋节（2013年9月19日）原告姐姐金今玉从延吉来汪清给其父母上坟（原告父母的坟墓也在春和村小粘米沟）时，在被告的养殖基地借用镰刀（此时被告正在建房），并且也与被告闲聊，但没有提出坟墓被推平之事。诉讼过程中，2014年6月原告到被告经营的养殖地用线绳圈了部分场地，指认其祖父坟墓所在地，并且挖掘了三处，均没有发现坟墓遗址。
本院认为，原告金泰松主张被告赵伟承包经营沟系在经营中将原告祖父坟墓推平，要求被告赔偿迁坟补偿费1万元，精神损失费1万元。但原告指认其祖父坟墓所在地后，进行了挖掘查找，挖掘了三处，并没有发现其祖父坟墓遗址。原告主张被告侵权的证据不足，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金泰松的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告金泰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
审 判 员 王维铁
代理审判员 许 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李进国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1744号
申请执行人陈佳贤，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被执行人何尚霏，男，汉族，1988年2月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人陈佳贤与被执行人何尚霏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何尚霏应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失409195.08元予申请执行人陈佳贤。案件受理费6132.82元（申请执行人已预交），由被执行人负担3718.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省广州市荔湾区，本院于2017年2月18日依法发函委托广东省广州市荔湾区人民法院代为调查被执行人在该院辖区内的不动产情况，该院复函未发现被执行人在该院辖区内有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭成恩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执420号之二
申请执行人：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路138号。组织机构代码：05832808-4。法定代表人：周剑利，董事长。
被执行人：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。组织机构代码：55404055-7。
法定代表人：沈文正，经理。
被执行人：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍。组织机构代码：75303519-5。
法定代表人：曹恩峰，经理。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍北侧，现住海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
被执行人：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。组织机构代码：70442477-6。
法定代表人：沈武龙，经理。
被执行人：沈文正，男，1955年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：曹恩峰，女，1978年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：马颖超，女，1987年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈武龙，男，1966年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：章晓斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌小额借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司无银行存款及车辆登记信息，其房产及机器设备等均设有抵押，且不足以支付抵押债权；被执行人沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为1069157元，执行到位金额为零元，未执结标的为1069157元。现申请执行人海盐海安小额贷款有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年一月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执420号之一
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司，住所地海盐县武原街道百尺路138号，组织机构代码:05832808-4。
法定代表人周剑利。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司，住所地海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍)，组织机构代码:55404055-7。
法定代表人沈文正。
被执行人浙江齐家科贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇半路大桥东堍，组织机构代码:753035195。
法定代表人曹恩峰。
被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码:70442485-6。
法定代表人章阿明。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇齐家集镇北侧，组织机构代码:704424776。
法定代表人沈武龙。
被执行人沈文正，男，1955年2月17日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人曹恩峰，女，1978年6月18日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人马颖超，女，1987年8月19日出生，住海宁市。
被执行人沈武龙，男，1966年11月17日出生，住嘉兴市南湖区。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，住海盐县。
被执行人章晓斌，男，1981年11月29日出生，住嘉兴市南湖区。
本院于作出（2016）浙0424执420号执行裁定书，冻结、扣划被执行人海盐县齐家红砖有限公司、海盐齐家混泥土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌银行存款1100000元或查封、冻结同等价值财产，现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人海盐县齐家红砖有限公司、海盐齐家混泥土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌银行存款1100000元或查封、冻结同等价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一六年六月三日
书记员 朱梦杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执420号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司
被执行人沈文正,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00495号，依法向被执行人沈文正发出执行通知书，责令被执行人沈文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文正的配偶朱玲敏(证件号码:330411195711112827)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年二月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执420号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司
被执行人沈武龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00495号，依法向被执行人沈武龙发出执行通知书，责令被执行人沈武龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈武龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈武龙(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××79的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年二月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执420号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司
被执行人沈文正,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00495号，依法向被执行人沈文正发出执行通知书，责令被执行人沈文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文正(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年二月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执420号
被拘留人:曹恩峰公民身份号码:×××2421
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与海盐齐家混凝土有限公司、浙江齐家科贸有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐县齐家红砖有限公司、沈文正、曹恩峰、马颖超、沈武龙、章阿明、章晓斌（2016）浙0424执420号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹恩峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1550号
原告尚×，男。
被告刘×，女。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现双方已经和解解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告尚×负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年四月十一日
书记员 昝 彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第148号
申请人：大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路298号。
法定代表人：宋刚，该公司董事长。
委托代理人：汪玉琳，该公司员工。
被申请人：孟春燕。
仲裁申请人孟春燕与仲裁被申请人大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2015]第1384号仲裁裁决书。申请人大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场有限公司向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场有限公司撤回对大金劳人仲裁字[2015]第1384号仲裁裁决撤销的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连经济技术开发区光伸家居装饰材料市场有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3222号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹欢，女，该公司职员。
被告：薛连洪，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告薛连洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王书宁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第347号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因吸毒，于2013年10月18日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年1月30日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被沛县公安局刑事拘留，3月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日20时许，被告人吴某在沛县胡寨镇福鑫雅苑2-1-201室的家中，容留郝某、施某、李某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人吴某的户籍证明，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、容留他人吸毒现场照片、尿检板照片、行政处罚决定书、情况说明，证人郝某、张某、李某、施某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏 源
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第260号
原告朱吉华。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告包勇健。
原告朱吉华与被告包勇健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文杰、被告包勇健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉华诉称：被告于2013年12月17日向原告借款人民币50000元整，并承诺近期偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包勇健辩称：借款是事实，但我暂时没有能力还。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年12月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到朱吉华现金人民币伍万元正（50000.00）”。后原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条等证据予以证实，并有原告的委托代理人及被告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告包勇健应偿还原告朱吉华借款人民币50000元，限于本判决生效后十�内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包勇健负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年九月二日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申20号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）吴海波。
委托代理人王余俊、徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审上诉人）汪晶晶。
原审被告顾海龙。
申请人吴海波因与被申请人汪晶晶、原审被告顾海龙民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第0289号民事判决和本院（2014）连民终字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以在夫妻关系存续期间借给顾海龙与汪晶晶买门面房的，故此借款应认定为夫妻共同债务为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2011年9月26日，顾海龙向吴海波借款人民币15万元的事实成立。虽然此借款发生在顾海龙与汪晶晶夫妻关系存续期间，但无证据证明所借款项用于家庭生活及重大支出，且王晶晶也不予认可，故宜认定为顾海龙的个人债务。现无证据证明顾海龙与汪晶晶夫妻关系存续期间用此借款购买门面房的事实。经查，申请人申请再审的理由不能成立。二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回吴海波的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1136号
申请执行人张利平，男，1978年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行张利平申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第363号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月21日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于同年12月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）323号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某自2013年11月开始在赫山区大海棠村安置小区一门店内开设电子游戏室，在游戏室内放置一台可供六人同时游戏的打鱼机进行赌博活动。聘请郭某某为服务员，负责游戏室内上分、收款、退款、记账。至2014年1月19日被公安机关查获时，扣押当日赢利款1130元。被告人郭某共计获利22330元。
案发后，被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追缴其违法所得6660元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中不持异议，且有证人郭某红、黄某斌、周某群、李某新、李某军的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，涉案物品照片，记账本，被告人郭某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用游戏机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2908号
被告人许辉贩卖毒品一案，本院于2014年10月16日作出（2014）一中刑终字第2908号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第六页第十六行“根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定”；
现均更正为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定”。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 张乾雷
代理审判员 相 阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁慧超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5545号
原告吴汉华，男，1989年2月1日出生。
被告刘雅珍，女，1962年12月19日出生。
被告史倩，女，1986年10月26日出生。
第三人孙继阳，男，1992年11月28日出生。
第三人王俊杰，男，1992年2月7日出生。
原告吴汉华与被告刘雅珍、史倩、第三人孙继阳、王俊杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官许友刚担任审判长，代理审判员王兰娣、人民陪审员苗润生参加的合议庭审理本案。原告吴汉华、被告刘雅珍、第三人王俊杰到庭参加诉讼。被告史倩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉华起诉称：2012年7月24日，吴汉华以王俊杰的名义购买了“风神”牌小轿车（车牌号为京P9YR**）一辆。2012年7月27日，吴汉华与王俊杰签订协议书，约定吴汉华使用王俊杰所有的车辆指标5年，期间自2012年7月27日至2017年7月26日，购买车辆的所有款项由吴汉华支付，车辆归吴汉华所有，与王俊杰无关。2014年7月28日，吴汉华与王俊杰再次签订协议，约定王俊杰自愿将北京市购车指标给吴汉华使用，期限5年，自2012年7月28日起至2017年7月27日止，购车所有款项均由吴汉华支付，与王俊杰无关；此车使用权利归吴汉华所有。
2014年6月13日，北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第1488号民事判决确认王俊杰、孙继阳连带赔偿刘雅珍、史倩共计821200.28元（孙继阳已支付3万元，剩余791200.28元）。判决生效后，刘雅珍、史倩申请强制执行，法院在执行过程中将吴汉华所有的上述车辆予以查封，导致吴汉华无法正常使用，后吴汉华向法院申请案外人执行异议，但法院裁定驳回了吴汉华的申请，故吴汉华诉至法院，请求判令：1、依法确认“风神”牌小轿车（车牌号为京P9YR**）归原告吴汉华所有，暂估价为3万元；2、依法将“风神”牌小轿车（车牌号为京P9YR**）予以解封；3、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，吴汉华撤回了第一项诉讼请求；其他诉讼请求未变。
被告刘雅珍不同意原告吴汉华的诉讼请求，其辩称，涉案车辆登记在王俊杰名下，应归王俊杰所有，且其不知道王俊杰与吴汉华之间的关系，故认可法院的查封行为。
被告史倩既未做出答辩，也未参加庭审，亦未提交证据。
第三人王俊杰对原告吴汉华起诉的事实、理由及诉讼请求均认可。
第三人孙继阳虽未到庭，但其辩称，涉案车辆及本案的纠纷系王俊杰与吴汉华之间的问题，与其无关。
经审理查明：2014年6月13日，本院作出（2014）平民初字第1488号民事判决，结果如下：一、孙继阳、王俊杰连带赔偿刘雅珍、史倩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计821200.28元（孙继阳已支付30000元，尚欠791200.28元）；二、驳回刘雅珍、史倩的其他诉讼请求；案件受理费13412元，由刘雅珍、史倩负担1412元，由孙继阳、王俊杰连带负担12000元。判决生效后，刘雅珍、史倩于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求孙继阳、王俊杰履行上述判决确定的给付义务。在执行过程中，2014年9月3日，本院查封了登记在被执行人王俊杰名下的车牌号为京P9YR**的风神牌小型客车。后吴汉华持前述理由向本院执行部门提出执行异议，请求解除对涉案车辆的查封。本院执行部门经审查认为，已经登记的机动车、船舶等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断标的物的权属，涉案车辆登记在王俊杰名下，在执行过程中将该车辆查封有法律依据，故于2015年6月24日驳回了吴汉华的异议请求。2015年7月1日，吴汉华持上述理由向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有当事人陈述、（2015）平执异字第2423号执行裁定书、购车发票、协议等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。案外人提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，否则，承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，涉案车辆登记在第三人王俊杰名下，即产生物权公示的法律效力，本院在执行过程中有理由相信涉案车辆系王俊杰所有，且刘雅珍亦不知晓王俊杰与吴汉华之间就涉案车辆形成的权利义务关系，故本院在执行过程中依法对涉案车辆进行查封合法有据，吴汉华的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉华的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告吴汉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许友刚
代理审判员 王兰娣
人民陪审员 苗润生
二〇一五年九月十八日
书记 员代 晓 玉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终435号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于红音，女，1960年4月10日出生，回族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人于红音服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于红音于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，于红音在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1399号民事判决；
二、准许于红音撤回起诉。
一审案件受理费25元，由于红音负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终435号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红音，女，1960年4月10日出生，回族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人于红音服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于红音于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，于红音在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1399号民事判决；二、准许于红音撤回起诉。一审案件受理费25元，由于红音负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第537号
罪犯岑永坤，男，1974年12月1日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十五日作出（2005）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人岑永坤犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、销售赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元，罚金五千元，系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）黔刑执字第608号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1398号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年8月12日起至2025年8月11日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯岑永坤确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑永坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑永坤减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年8月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特102号
申请人：汤风琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住安吉县。
申请人：刘昌浩，男，1997年10月24日出生，汉族，住安吉县。
申请人：刘万清，男，1942年10月11日出生，汉族，住安吉县。
申请人：井华兰，女，1947年1月12日出生，汉族，住安吉县。
申请人：邬志胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住安吉县。
申请人：傅胜利，男，1977年10月30日出生，汉族，住安吉县。
申请人汤风琴、刘昌浩、刘万清、井华兰和申请人邬志胜、傅胜利之间的提供劳务者受害责任纠纷经安吉县人民法院律师调解室主持调解，于2017年8月7日自愿达成如下协议：
一、申请人邬志胜、傅胜利支付申请人汤风琴、刘�浩、刘万清、井华兰因刘年根死亡造成的损失合计23万元，扣除已支付的5万元，余款18万元于2017年12月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付10万元，于2019年3月15日前支付3万元。
二、若申请人邬志胜、傅胜利未按期足额履行第一项确定的任一期付款义务，则申请人汤风琴、刘昌浩、刘万清、井华兰有权自逾期之日起就未履行部分另加违约金5万元一并申请执行。
三、申请人汤风琴、刘万清、井华兰共同委托申请人刘昌浩收款，申请人邬志胜、傅胜利按期通过银行转账方式交付至申请人刘昌浩名下的开户行为浙江农村信用社联合社（安吉农商银行）账号为62×××37账户中。
四、申请人邬志胜、傅胜利对上述支付款项承担连带责任。
五、款项支付后，双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认上述调解协议的效力。
经审查，本院认为，双方申请人达成的上述协议，符合有关法律规定，其效力可以确认。据此，本院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，确认双方申请人达成的上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月十四日
书记员 顾 秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3697号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人：韦某，职务：支行行长。
被告：梁某，男，汉族，1976年10月06日出生，住址：南宁市。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执180号
申请执行人:李华宏，女，1979年04月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:罗忠华，男，1976年08月03日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年04月26日立案执行李华宏与罗忠华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初966号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币230000元及利息，承担执行费人民币3399.39元。本院已执行0元,尚有人民币230000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十九日
代理书记员 罗永辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1321号
申请执行人马生华，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王斌，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
马生华申请执行王斌借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初990号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人140000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方私下达成和解协议且申请人申请终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初990号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十八日
书记员 倪 晓 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3502号
原告：中信银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码：91320281672016021U，住所地江阴市人民中路3号（加华大厦）。
主要负责人：王栋，该支行行长。
委托代理人：罗旋，该支行员工。
委托代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：何国生，男，1961年7月7日生，，汉族，住江阴市。
被告：冯娟，女，1969年10月2日生，，汉族，住江阴市。
原告中信银行股份有限公司江阴支行(以下简称中信江阴支行)诉被告何国生、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是何国生,冯娟是共同还款人；借款于2014年1月6日发放，于2017年4月27日提前到期；借款本金25万元，截至2017年4月27日，尚结欠借款本金130379.06元、期内利息5078.39元、复利183.6元、罚息1137.50元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。何国生、冯娟应承担中信江阴支行为本案诉讼支出的律师费10900元。
2、物的担保情况：何国生以其名下坐落于江阴市××村××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为25万元。
请求法院判决：
1、何国生、冯娟应立即偿还中信江阴支行借款本金130379.06元、期内利息5078.39元、复利183.6元、罚息1137.50元并支付自2017年4月28日起至实际给付之日止以借款本金及期内利息之和135457.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
2、何国生、冯娟赔偿中信江阴支行为实现上述债权所支出的律师代理费10900元。
3、对何国生、冯娟的上述债务及本案诉讼费用，中信江阴支行有权就抵押的房屋优先受偿。
被告何国生认可原告中信江阴支行的诉称意见，对借款事实及结欠金额无异议。
被告冯娟未到庭答辩。
本院认为：原告中信江阴支行诉称事实有中信银行个人房产抵押综合授信协议、中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、房屋他项权证、中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议、同意借款确认书、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告何国生的认可，本院予以确认。被告冯娟未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国生、冯娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中信银行股份有限公司江阴支行借款本息136778.55元并支付自2017年4月28日起至实际给付之日止以135457.45元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、何国生、冯娟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中信银行股份有限公司江阴支行律师费损失10900元。
三、对何国生、冯娟的上述债务及本案诉讼费，中信银行股份有限公司江阴支行有权就何国生名下坐落于江阴市锦隆三村44幢401室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，财产保全费1320元，合计2930元（中信银行股份有限公司江阴支行已预交），由何国生、冯娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中信银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月八日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4438号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：徐永地，男，生于1955年1月22日，汉族
本院于2013年9月16日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告徐永地金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费160元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 肖兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2036号
原告：倪某1，男，汉族，1938年6月12日出生，河南省信阳市人，住库尔勒市。
原告：倪某2，男，汉族，2007年8月17日出生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
监护人：龚某（倪某2之母），女，汉族，1970年2月9日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人马忠义，新疆西昭律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1970年5月22日出生，新疆库尔勒市人，无业。
原告倪某1、倪某2诉被告杨某法定继承纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回倪某1、倪芸翔的起诉。
本案受理费585.53元，退还给原告倪某1、倪某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月十二日
书记员 孟 新
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00470号
申请执行人胡春兰。
被执行人汪春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00195号民事调解书，责令被执行人汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪春霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为51045.00元及相应利息，未执行到位51045.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 戴宏斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3199号
原告：王振华，男，1983年2月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：方立群，男，1973年9月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：裴咏梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住安吉县。
原告王振华与被告方立群、裴咏梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告方立群、裴咏梅归还原告借款4万元及利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告王振华的委托代理人葛小平到庭参加诉讼。被告方立群、裴咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告方立群与被告裴咏梅于1998年12月10日登记结婚。2015年6月12日，被告方立群向原告王振华借款4万元，并出具借据一份，约定于2015年6月22日前还清，如到期未还，则从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算利息。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记申请书证实上述事实。另本院查明二被告于2017年3月24日登记离婚，原告对此无异议。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方立群结欠原告借款，应按时偿还。原告主张的利息计算标准及起止时间符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告方立群约定本案争议借款为方立群个人债务的情况下，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立群、裴咏梅给付原告王振华借款4万元及利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告方立群、裴咏梅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 陈亲展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梦君