wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第534号
原告：马金连。
被告：汪涛。
被告：汪泽华。
原告马金连为与被告汪涛、汪泽华民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马金连到庭参加诉讼，被告汪涛、汪泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马金连起诉称：2012年9月14日，被告汪涛因资金周转困难向原告马金连借款14000元，并承诺会尽快归还，同日由被告汪涛父亲即被告汪泽华对该债务承担保证责任。原告马金连交付借款后，二被告未按期归还，之后更是不接原告马金连电话，多次更换电话号码，搬离住所。为此，原告马金连诉来本院，请求判令：一、被告汪涛立即归还借款14000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；二、被告汪泽华对上述债务承担保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马金连为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明2012年9月14日被告汪涛向原告马金连借款14000的事实；
2、保证书一份，用以证明被告汪泽华为被告汪涛担保的事实。
被告汪涛、汪泽华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马金连提供的证据，被告汪涛、汪泽华在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告马金连陈述的相一致，能够证实原告马金连所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年9月14日，被告汪涛向原告马金连借款14000元，并出具借条一份，同时，被告汪泽华出具保证书一份，约定如被告汪涛无还款能力，将由保证人还款。因两被告未履行还款义务，为此，原告马金连诉来法院请求上判。
本院认为，原告马金连与被告汪涛的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告汪涛在原告马金连催讨后未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告马金连要求被告汪涛返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告马金连要求被告汪泽华承担保证责任，因已超过六个月的保证期限，故对该请求本院不予支持。被告汪涛、汪泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛于本判决生效后十日内返还原告马金连借款14000元；
二、被告汪涛于本判决生效后十日内支付原告马金连借款的逾期利息（从2014年9月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告马金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告汪涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 戴淑林
人民陪审员 许国强
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈晓琴
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第119号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟明浪，农民。
被申请人唐春香，农民，系钟明浪之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月26日对被申请执行人钟明浪、唐春香作出安府计生征决（2015）第1301002号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费19158元，并于2015年2月26日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出的安府计生征决（2015）第1301002号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初41号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世军，经理。
委托代理人：宋云超，男，汉族，职员。住集安市。
被告：乐家家超市
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告乐家家超市物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田雨鑫
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第224号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李加琪，男，1996年2月2日出生，身份证号码：1404231996********，汉族，中专文化，群众，无业，住山西省襄垣县古韩镇东畛村上庄**号。2010年11月17日因寻衅滋事被襄垣县公安局行政拘留五日，并处罚款500元，因其未满十六周岁，依法不执行行政拘留；2015年9月30日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李加琪犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人李加琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2015年6月至7月期间，被告人李加琪分二次以100元一包的价格卖给荆某一包毒品“筋”和一包毒品“冰”；
2、2015年5月至6月期间，被告人李加琪分二次以100元一包的价格卖给马某某一包毒品“筋”和一包毒品“冰”；
3、2015年5月至7月期间，被告人李加琪分三次以100元一包的价格卖给柴某三包毒品“冰”；
综上所述，被告人李加琪共向三人贩卖七次毒品“筋”和“冰”等。
2015年7月10日，襄垣县公安局前往候某家传唤候某（另案处理）时，因李加琪形迹可疑，遂将其传唤至襄垣县公安局，李加琪主动供述了其贩卖毒品方式、交易地点等。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李加琪明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李加琪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：1、2015年6月至7月期间，被告人李加琪分二次以100元一包的价格卖给荆某一包毒品“筋”和一包毒品“冰”；
2、2015年5月至6月期间，被告人李加琪分二次以100元一包的价格卖给马某某一包毒品“筋”和一包毒品“冰”；
3、2015年5月至7月期间，被告人李加琪分三次以100元一包的价格卖给柴某三包毒品“冰”；
综上所述，被告人李加琪共向三人贩卖七次毒品“筋”和“冰”等。
另查明，2015年7月10日，襄垣县公安局前往候某家传唤候某（另案处理）时，因李加琪形迹可疑，遂将其传唤至襄垣县公安局，李加琪主动供述了其贩卖毒品方式、交易地点等。
上述事实有接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明等书证；证人荆某、马某某等的证言；视听资料光盘一张；被告人供述与辩解等载卷佐证。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李加琪违反国家对毒品的管理制度，向多人多次非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。襄垣县人民检察院指控被告人李加琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李加琪仅因形迹可疑，遂被传唤至襄垣县公安局进行盘问，李加琪主动供述了其贩卖毒品方式、交易地点等，构成自首，可减轻处罚。综上，根据被告人李加琪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李加琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李加琪的犯罪所得人民币700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2553号
原告刘连利，农民。
被告李宗常，成年，农民。
被告刘得明，成年，农民。
本院在审理原告刘连利与被告李宗常、刘得明买卖合同纠纷一案中，原告刘连利于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连利撤回起诉。
案件受理费1150，保全费1045元，合计2195元由原告刘连利负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民事裁�书
（2014）玉民初字第2553号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款105000元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李某、刘某的银行存款105000元或等价值的家庭财产（详见清单）予以冻结、查封或扣押。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2553号
原告刘连利，农民。
被告李宗常，成年，农民。
被告刘得明，成年，农民。
本院于2014年6月13日作出（2014）玉民初字第2553号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告德工－50型装载机一台、红砖20万块的查封；
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒲庆华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00931号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：常军，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：许长征，该公司执行董事。
委托代理人：李博，该公司业务经理。
委托代理人：罗和平，该公司顾问。
再审申请人常军与再审申请人河南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0467号
原告左某，农民。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告左某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张雾，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式并开始同居生活，于2009年11月生一子何小某，现在三树镇中心幼儿园上中班。原、被告于××××年××月××日补领结婚证。由于原、被告相处时年龄较小，同居前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。自举行结婚仪式同居至今，并未能建立起真正的夫妻感情。同居六年多时间里，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年2月26日，被告对原告又实施了家庭暴力，后被告于2015年3月4日向原告出具保证书，载明：“禁止家庭暴力，如果再犯，后果自负。”但被告向原告出具保证书后，恶习不改，又对原告实施家庭暴力，被告现应根据自己出具的保证书承担离婚的后果。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告何某辩称：被告未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年1月举行结婚仪式并开始同居生活，于2009年11月生一子，取名何小某，现就读于淮安市淮阴区三树镇中心幼儿园中班。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。2015年2月26日晚，被告让原告为孩子洗澡，因原告未立即给孩子洗澡，被告就打了孩子一巴掌，原告见状就与被告发生了口角，后原告嘴角被被告打出了血。次日，原告父亲将原告带回娘家，两人分居至今。2015年3月4日，被告向原告出具一份保证书，载明：“自从2015.2.26发生这件事过后，非常的后悔，我自己也做了深刻的检讨，我终于知道家庭和睦比什么事都重要，从此以后我保证一定对孩子和老婆好，我发誓从此以后孝敬长辈，关爱子女，好好赚钱养家，禁止家庭暴力，如果再犯，后果自负。2015.3.4，何某。”被告称该份保证书是原告父亲逼着被告抄写的。现原告以被告对其实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、保证书予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行的综合分析，原、被告因给孩子洗澡此等琐事而发生口角、肢体冲突，本院认为夫妻之间因家庭琐事偶发口角、吵打实属正常，被告也向原告出具了保证书，但原告却因此琐事与被告分居至今，未能给予被告改正的机会，且两人分居至今也不满二年，故本院认为两人的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告左某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一五年九月十五日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3678号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。营业场所：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1－3层。组织机构代码：06200073－5。
负责人：黄居杰，该支行行长。
委托代理人：黄伟亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告员工。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告员工。
被告：乐清市正瑞塑料有限公司。住所：浙江省乐清市虹桥镇虹桥路**号。组织机构代码：
法定代表人：赵朋连。
被告：赵灵燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行为与被告乐清市正瑞塑料有限公司、赵灵燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告乐清市正瑞塑料有限公司立即偿还垫付款本金987512.49元及逾期息（暂算至2016年2月29日逾期息为1481.27元，之后的逾期息按日利率万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告赵灵燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人黄伟亮、李广到庭参加诉讼；被告乐清市正瑞塑料有限公司、赵灵燕经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告赵灵燕与原告签订了一份编号为台银（保）字（2015143727）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，为被告乐清市正瑞塑料有限公司与原告签订的台银（承）字（2015143727）号的《台州银行股份有限公司银行承兑汇票承兑合同》形成的债务提供保证。保证人的担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日至主合同履行期届满之日起两年止。
2015年8月25日，被告乐清市正瑞塑料有限公司与原告签订了一份编号为台银（承）字（2015143727）号的《台州银行股份有限公司银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：原告同意为被告乐清市正瑞塑料有限公司承兑银行承兑汇票三张，汇票号码分别为3130005139611581、3130005139611582、3130005139611583，金额分别为75万元、75万元、50万元，出票日期均为2015年8月25日，到期日期均为2016年2月25日，质押担保的担保金额为100万元；原告所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向被告计收逾期利息。上述合同签订后，被告乐清市正瑞塑料有限公司在上述三张银行承兑汇票到期后，均未按约支付票款，导致银行垫款。截止2016年2月29日被告乐清市正瑞塑料有限公司尚欠原告本金987512.49元、逾期利息1481.27元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市正瑞塑料有限公司应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行垫款本金987512.49元及逾期利息（截止2016年2月29日为1481.27元，剩余逾期利息以本金987512.49元为基数，按每日万分之五的利率从2016年3月1日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告赵灵燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告乐清市正瑞塑料有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13690元，由被告乐清市正瑞塑料有限公司、赵灵燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴发执字第514号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人曾令宁。
被执行人江招红。
被执行人黄春兰。
被执行人曾令尚。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行曾令宁、江招红、黄春兰、曾令尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张发宾、叶求弟在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾令宁、江招红、黄春兰、曾令尚名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的013）兴民初字第2495民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复013）兴民初字第2495民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十七日
书记员 谭铭会
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第64号
申请执行人郭达，男，藏族，无业，现住拉萨市。
被执行人牛尕，别名桑培，男，藏族，经商，现住拉萨市。
我院于2015年1月9日受理了申请执行人郭达与被执行人牛尕买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第368号民事判决书。受理该案后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统分别两次调查被执行人的存款信息，共收到14份查询结果，无任何可供人民法院执行的存款；2015年8月27日分别向拉萨市车辆管理所和拉萨市房产管理局调查被执行人的车辆及房产信息，查明被执行人没有任何可供执行的车辆及房产信息。
2015年9月7日发函委托被执行人户籍所在地法院协助调查其被执行人的财产情况，至今尚未收到回函。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及人身下落。本案的标的274690元尚未执行到位。经申请执行人确认该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第368号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 盼
城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第64号申请执行人杨树云，男。被执行人吴扬杰。杨树云与吴扬杰借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）城民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴扬杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树云于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴扬杰的财产进行了查证：被执行人吴扬杰的工资被另案扣留，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴扬杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请执行人杨树云书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人吴扬杰新的财产线索，申请执行人杨树云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚先二〇一五年十二月四日书记员  周凤鸣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第18349号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人秦笃晋，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行秦笃晋、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）西民初字第18349号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告秦笃晋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金十三万五千五百三十一元二角九分，并清偿自2010年8月20日起至2011年9月30日止的利息、罚息和复利（按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2011年10月1日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对秦笃晋的上述付款义务承担连带清偿责任；秦笃晋、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费三千一百四十二元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人秦笃晋的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第18349号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人秦笃晋、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2242号
原告陈某，农民。
委托代理人董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告滕某，农民。
原告陈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告滕某经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解较少，无感情基础，婚后原告发现双方性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵。被告未尽到一个当妻子、儿媳的责任与义务，并且被告及其父母经常辱骂甚至殴打原告。原、被告于2014年10月开始分居，2015年春节前，被告与其家人到原告家将原告家中物品砸坏。现双方已经无感情可言，没有和好可能，故诉至贵院，请依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告滕某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方了解较少，缺乏感情基础，婚后因琐事经常争吵。原、被告于2014年10月分居至今，分居后被告长期不在原告及其娘家居住，现被告杳无音讯。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、黄骅市官庄乡吕郭庄村委会证明、黄骅市滕庄子乡孔店村证明在案佐证。
本院认为：原、被告双方均系再婚，由于婚前了解较少，缺乏感情基础，导致婚后经常因琐事发生争吵。鉴于原、被告双方结婚时间短双方且没有生育共同的子女，加之被告长期不在原告处及其娘家居住，现原告坚决要求离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因为被告缺席，双方共同财产的分割宜另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告滕某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。（现判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙祥霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2242号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告林小平，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告林小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费217元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3284号
原告李ＸＸ，女，汉族，农民。
被告廖XX，男，汉族，农民。
原告李ＸＸ与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告廖XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识，于1992年4月25日登记结婚。婚后生育一子廖X甲（已独立生活）。婚后无共同财，无共同债权、债务。原、被告婚后由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，1993年被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告廖XX未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经他人介绍相识，并确立恋爱关系，于1992年4月25日登记结婚。婚后生育一子廖X甲（已独立生活）。婚后无共同财，无共同债权、债务。原、被告婚后由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，1993年被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉来我院要求与被告离婚。本院受理后，依法发出公告限被告廖XX60日内来本院应诉，被告逾期未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，村委会证明，证人廖X乙、廖X甲（原、被告之子）的证言，本院依职权调查被告之父廖X丙的笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。1993年被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李ＸＸ与被告廖XX离婚。
本案受理费260元，由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘盛彬
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第65号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年4月18日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月14日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，因不宜适用简易程序，决定转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年4月10日22时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫C22J**号小型轿车，行驶至伊常路伊川县看守所西侧时，被伊川县交警大队执勤民警纪治伟、刘佳当场查获。并于当日23时57分在伊川县中医院对刘某某采血进行酒精鉴定。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为133.5mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人刘某某对伊川县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶豫C22J**号小型轿车，行驶至伊常路伊川县看守所西侧时，被伊川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并于当日23时57分许在伊川县中医院对刘某某采血。经司法鉴定，刘某某血液中酒精含量为133.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、刘某某的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单；2、证人亓雅琼、苏培东证言；3、提取刘某某血液笔录及照片；4、刘某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书：5、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。刘某某具有无证驾驶机动车情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。刘某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 盛娜娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程巧利
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0515民初277号
原告：平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市××路××号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，汉族，19××年×月×日出生，住河南省平顶山市新华区×××，系原告公司员工。
被告：广发银行股份有限公司汕头南洋支行，住所地汕头市澄海区××镇××村××路××号，统一社会信用代码×××。
负责人：肖任生。
委托诉讼代理人：陈来喜，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市金平区×××，系广发银行股份有限公司汕头分行员工。
原告平顶山天安煤业股份有限公司诉被告广发银行股份有限公司汕头南洋支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
平顶山天安煤业股份有限公司向本院提出请求：被告返还原告票据利益4000000元。事实和理由：2013年6月21日，出票人汕头市粤隆贸易有限公司向收款人潍坊特钢集团有限公司出具了承兑人为被告广发银行股份有限公司汕头南洋支行的票号为30×××50的银行承兑汇票1份，票面金额为4000000元，汇票到期日为2013年12月21日。期间经由潍坊特钢集团有限公司、大田县长鑫船舶配件制造有限公司背书转让至河南中鸿集团煤化有限公司。河南中鸿集团煤化有限公司为履行与原告签订的《煤炭买卖合同》的付款义务，又将该汇票背书转让给原告。原告作为持票人在票据权利提示付款期限内，因工作人员的疏忽未能及时托收导致逾期，致使原告因超过票据权利时效而丧失票据权利。原告认为，原告是该汇票的合法持有人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告有权请求被告返还票据利益4000000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告广发银行股份有限公司汕头南洋支行应于2017年4月8日前付还原告平顶山天安煤业股份有限公司票号为30×××50的银行承兑汇票的票据利益4000000元。该款应汇入原告平顶山天安煤业股份有限公司在工行矿区支行账号为17×××43的银行账户。
二、案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林培森
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈俏伽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执522号
申请执行人李国华，男，出生于1972年8月10日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花旭东钛业有限公司，住所地：四川钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执522号李国华申请执行攀枝花旭东钛业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第522号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月十五日
书记员 唐海峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执421号之二
申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路98号，统一社会信用代码9134182274445973T。
法定代表人朱华，该公司董事长。
执行代理人张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人温州瑞豪电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园富泉路10号，统一社会信用代码91330304693856361P。
法定代表人陈显良，该公司总经理。
豪能电子科技有限公司申请执行温州瑞豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付货款1433873.10元、违约金126180.83元、案件受理费保全费23840元、利息及逾期罚息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人温州瑞豪电子有限公司在银行相应款项的存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执421号申请执行人豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路98号，统一社会信用代码9134182274445973T。法定代表人朱华，该公司董事长。被执行人温州瑞豪电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园富泉路10号，统一社会信用代码91330304693856361P。法定代表人陈显良，该公司总经理。豪能电子科技有限公司申请执行温州瑞豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州瑞豪电子有限公司的银行存款174.9万元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年三月六日书记员  文武
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1237号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。曾因犯寻衅滋事罪于1998年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被平阳县公安局决定取保候审。同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年1月份开始，被告人陈某伙同许方红、蔡秀千、徐明辉、陈宗国（均已判刑）等人在平阳县万全镇宋埠社区新界村、涂场、横塘民房内开设赌场，让他人以“牌九”形式进行赌博，并纠集王继康、韩凯、刘小平（均已判刑）在赌场中负责望风及抽取头薪，至2012年1月16日被查获，共抽取头薪人民币2万多元。
案发后，被告人陈某于2014年1月13日到公安机关投案。
另查明，同案犯蔡秀千、陈宗国等人已退出共同违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯许方红、杨寿宽、陈宗国等人的供述，证人朱某、张某等人的证言，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，前科材料，身份证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且同案犯已退清共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十月二十一日
代书记员 郑元昌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0618号
原告贾凌锋，男，汉族。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告贾凌锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾凌锋的委托代理人潘文韬，被告保险公司的委托代理人彭玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凌锋诉称：贾凌锋为属其所有的苏B689**号轿车向保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日止。2012年12月2日，贾凌锋驾驶保险车辆与行人王杏仙相撞，造成王杏仙受伤。交警部门认定贾凌锋负事故全部责任。王杏仙诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），要求贾凌锋、保险公司赔偿损失，滨湖法院经审理作出（2014）锡滨开民初字第0004号民事调解书（以下简称0004号调解书），由保险公司在交强险限额内赔偿王杏仙34903.5元；贾凌锋赔偿王杏仙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29149元并负担受理费331元、鉴定费2000元。贾凌锋履行了调解书确定的义务，保险公司无故拒赔。请求判令：保险公司赔偿贾凌锋三责险保险金29149元，以及因王杏仙提起诉讼承担的诉讼费2331元。
被告保险公司辩称：对贾凌锋诉称的保险合同关系、事故经过及王杏仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额均无异议。根据三责险保险条款第17条约定，王杏仙的医疗费中的国家基本医疗保险范围外的医疗项目支出（以下简称非医保费用）7629.3元，保险公司不予赔偿；诉讼费属于贾凌锋在诉讼中自愿承担的费用，不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：贾凌锋为属其所有的苏B689**号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日止。三责险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2012年12月2日，贾凌锋驾驶保险车辆与行人王杏仙相撞，造成王杏仙受伤。交警部门认定贾凌锋负事故全部责任。王杏仙诉至滨湖法院，要求贾凌锋、保险公司赔偿损失，滨湖法院经审理作出0004号调解书，由保险公司在交强险限额内赔偿王杏仙34903.5元；贾凌锋赔偿王杏仙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29149元，并负担受理费331元、鉴定费2000元。
诉讼中，本院限期保险公司提供王杏仙医疗费用中非医保费用的可替代用药，保险公司在期限内未提供。
上述事实，有保险抄件、行驶证、驾驶证、0004号调解书、收条、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。保险公司未在法院指定期限内提供王杏仙医疗费用中非医保费用的可替代用药，应承担举证不利的后果，保险公司关于7629.3元非医保费用不予赔偿的辩称意见，本院不予采纳。诉讼费及鉴定费系贾凌锋被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，但贾凌锋在0004号案件调解中自愿多承担的诉讼费不应由保险公司负担。根据0004号案件中王杏仙起诉金额及保险公司、贾凌锋赔偿金额的比例，本院酌情认定该案诉讼费中的1060元属于应由贾凌锋承担的合理费用。对于该1060元，保险公司应赔偿贾凌锋。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿贾凌锋三责险保险金29149元，以及因王杏仙提起诉讼承担的诉讼费1060元。
二、驳回贾凌锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取为295元，已由贾凌锋预交，由贾凌锋负担15元，保险公司负担280元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给贾凌锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶 玉
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初3号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年10月26日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年12月5日被河北省南和县公安局依法执行逮捕，2016年3月16日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
辩护人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某壬、孙某癸向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某壬、孙某癸及其诉讼代理人刘某甲，被告人孙某甲及其辩护人孙慧娟到庭参加诉讼。庭审结束后，当事人双方就民事赔偿事宜达成协议，附带民事诉讼原告人孙某壬、孙某癸撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年6月11日19时许，被告人孙某甲堂姐孙某乙因琐事与孙某壬发生争执，随即双方发生争吵，孙某甲、孙某壬父母先后赶到并参与对骂，后双方发生打架。在打架过程中，孙某甲从孙某乙门前捡起一根木棍，孙某甲用木棍敲在孙某壬父亲孙某癸头部及孙某壬右手腕处，致使孙某壬、孙某癸而人受伤。经法医鉴定，被害人孙某壬伤情为轻伤二级，被害人孙某癸伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场平面图、作案工具指认笔录等。被告人孙某甲因琐事将孙某壬、孙某癸致伤，经法医鉴定被害人孙某壬伤情为轻伤二级，被害人孙某癸伤情为轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人孙某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人孙某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
其辩护人辩护意见是被告人是初犯、偶犯，平时一贯表现良好；被告人是因为被害人和被告人的亲戚打架参与其中的，且被害人存在一定的过错，被告人认罪态度一致较好，被告人存在法定的从轻情节。根据宽严相济的刑事政策，对于因民间矛盾引发的犯罪等有关规定，建议对被告人从轻处罚，或适用缓刑。
经审理查明：2015年6月11日19时许，被告人孙某甲堂姐孙某乙因琐事与孙某壬发生争执，随即双方发生争吵，孙某甲、孙某壬父母先后赶到并参与对骂，后双方发生打架。在打架过程中，孙某甲从孙某乙门前捡起一根木棍，用木棍敲在孙某壬父亲孙某癸头部及孙某壬右手腕处，致使孙某壬、孙某癸而人受伤。经法医鉴定，被害人孙某壬伤情为轻伤二级，被害人孙某癸伤情为轻微伤。案发后，2015年10月23日被告人孙某甲到南和县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为。庭审结束后，被告人一方赔偿了被害人孙某壬、孙某癸的经济损失，被害人孙某壬、孙某癸撤回了附带民事诉讼，对被告人孙某甲的犯罪行为予以谅解，表示不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、南和县公安局三召派出所情况说明一份、提取痕迹及物证登记表一份、扣押清单一份、被害人孙某壬、孙某癸、被告人孙某甲户籍证明信各一份、到案经过；2、证人刘某甲、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某乙、孙某己、孙某庚、刘某乙、孔某、孙某辛、刘某丙证言；3、被害人孙某壬、孙某癸的陈述；4、被告人孙某甲的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）138号、140号法医学人体损伤程度鉴定书二份；6、南和县公安局勘验、检查笔录等；7、南和县公安局作案工具指认笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人孙某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人孙某甲的刑事责任。案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人孙某甲赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人孙某甲的犯罪行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人辩护人辩解被告人认罪态度好，是初犯、偶犯；被告人是因为被害人和被告人的亲戚打架参与其中的，且被害人存在过错，本案是民间矛盾引发的犯罪，建议对被告人从轻处罚。其辩解意见符合客观事实，本院予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培源
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第378号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行�处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-60号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠兰凤贞（身份证号码：3xxxxxx21）工资4027.31元。
本院经审查认定：申请执�人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-60号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1941号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建汇福房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡荣生，该公司董事长
委托代理人：林伙忠，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：林竞舟，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福州市台江区新港街道南公经济合作社。
法定代表人：梁俊，该社主任。
委托代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建汇福房地产开发有限公司（以下简称汇福公司）因与被申请人福州市台江区新港街道南公经济合作社（以下简称南公经济合作社，前身为南公村委会）拆迁补偿安置合同及所有权确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇福公司申请再审称：一、二审判决关于汇福公司开发的汇福花园项目用地包括南公经济合作社的“南公群艺馆”土地的认定缺乏证据证明。二、一审法院未按汇福公司申请对诉争土地的档案资料及规划部门作出临时建筑工程规划证所依据的材料进行调查收集，违反法律规定。三、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具的估价报告在一审时未经质证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定。四、二审判决将案由认定为“拆迁补偿安置合同及所有权确认纠纷”错误，且未依据相关实体法作为判决依据。五、南公经济合作社与汇福公司签订的所有拆迁补偿合同均无效，其取得的财产应当全部返还。汇福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
南公经济合作社提交意见认为，汇福公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、二审判决关于汇福花园项目用地包括“南公群艺馆”土地的认定有充分的事实依据。主要理由是：1.福州市城乡规划局1994年核发的《建设用地规划许可证》中征地红线图标明汇福花园项目所用土地包括“南公木线厂”及“南公弹簧厂”等建筑占地。2.汇福公司与福州市土地管理局1994年签订的《福州市国有土地使用合同》明确约定汇福公司作为用地单位应对诉争地块及地面建筑物进行补偿安置，汇福公司称其依据《福州市国有土地使用合同》即享有相应土地使用权而不承担拆迁安置补偿义务的理由不能成立。福州市土地管理局征地红线图也包括“南公木线厂”及“南公弹簧厂”。3.福州市城乡规划局1999年核发给南公经济合作社的《临时建设工程规划许可证》批准建设“南公群艺馆”，其中所附红线图使用的土地范围包含“南公木线厂”及“南公弹簧厂”。4.汇福公司与南公经济合作社签订《协议书》、《补偿协议书》、《补充协议》、《拆迁房屋补偿安置协议》、《租赁合同》等合同，表明汇福公司愿意就“南公群艺馆”的房屋拆迁和土地占用进行安置补偿。5.汇福公司在《协议书》中对其拆迁征用“南公群艺馆”明确约定了安置补偿的具体方式和违约责任的承担。协议签订后，汇福公司拆迁征用了“南公群艺馆”，并向南公经济合作社支付建筑物拆迁补偿费用65万元。汇福花园建设完工后，汇福公司按约定向南公经济合作社履行了部分店面安置义务。汇福公司以自己的履行行为认可诉争的“南公群艺馆”土地属南公经济合作社所有。6.汇福公司并未提供证据证明汇福花园占用的诉争土地有其他合法来源。
二、汇福公司关于一审法院未依职权调查收集证据而违法的主张不能成立。一方面，诉争土地的档案资料及规划部门作出临时建筑工程规划证所依据的材料与本案审理的案件事实并无关联性，没有调取的必要。另一面，汇福公司作为诉争土地的使用者能够自行查阅相关档案资料，即上述证明材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的需人民法院依职权调查收集的范围。
三、汇福公司关于评估报告未经质证的再审事由不能成立。首先，汇福公司关于评估报告未经质证的主张与事实不符。福州市中级人民法院在第一次庭审中对评估报告进行了质证，此后在重审中也就评估报告问题向双方进行了说明，汇福公司对评估报告质证问题提出上诉后二审法院组织双方再次进行了质证。其次，虽评估报告在福建光明资产评估房地产估价有限责任公司2009年11月18日作出后至2012年12月10日重审开庭时已过有效期，但南公经济合作社考虑评估费用、诉累及可执行性等原因放弃评估店面价格上涨利益而不申请重新评估，在汇福公司未申请重新评估的情况下，一审、二审判决采用评估报告的评估价格确定汇福公司交付不能的补偿房屋折价赔偿价款，并不损害汇福公司的利益。
四、汇福公司关于二审法院案由确定错误及未依实体法判决存在适用法律不当的再审主张，本院不予支持。1.本案中，南公经济合作社依据拆迁安置补偿协议要求确定安置房屋所有权并对不能交付的房屋折价赔偿，汇福公司主张《协议书》、《补偿协议书》、《补充协议》、《拆迁房屋补偿安置协议》、《租赁合同》等合同无效并返还已交付的房屋，二审法院根据双方的诉辩主张将案由确定为“拆迁补偿安置合同及所有权确认纠纷”并不错误，且案由问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。2.一审判决依据相关实体法对本案诉争焦点进行了分析认定，二审法院在对相关实体问题的认定与一审判决认定一致的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定作出维持一审判决结果的判决，在适用法律上并无不当。
五、二审判决认定双方所签的一系列合同合法有效有充分的事实和法律依据。本案讼争土地属于南公经济合作社集体所有，南公经济合作社已将讼争土地及地上建筑物交付给汇福公司拆迁建设，并经福州市人民政府批准办理了用地审批手续，相关政府职能部门也批准汇福公司从事汇福花园商品房开发，讼争土地的性质经批准征用和安置补偿由集体土地转变成国有土地，汇福公司称南公经济合作社属于非法转让集体土地的理由缺乏事实依据，其关于“南公群艺馆”属于违法建筑物、不应获得拆迁安置补偿的主张不能成立。南公经济合作社与汇福公司所签订的《协议书》、《补偿协议书》、《补充协议》、《拆迁房屋补偿安置协议》、《租赁合同》等合同，属双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。
综上，汇福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建汇福房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张茜娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更779号
罪犯张浩，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬慈刑初字第781号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月10日作出（2015）浙甬刑执字第1491号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浩于2009年1月因盗窃被行政拘留三日（不执行），2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。多次入户盗窃，未退缴巨额违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因盗窃受过行政处罚与刑事处罚，多次入户盗窃，且未退缴巨额违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更779号罪犯张浩，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年5月21日作出(2013)甬慈刑初字第781号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月10日作出（2015）浙甬刑执字第1491号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张浩于2009年1月因盗窃被行政拘留三日（不执行），2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。多次入户盗窃，未退缴巨额违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因盗窃受过行政处罚与刑事处罚，多次入户盗窃，且未退缴巨额违法所得，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月12日起至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第470号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山工业集中区。
法定代表人：邓侠，该公司总经理。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：乌荣跃。
原告浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）诉被告乌荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告恒亿公司的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告恒亿公司诉称：2014年7月，被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，向原告购买商品混凝土。2014年9月25日经双方对账，被告确认尚欠货款481557元，并承诺于2014年11月30日前付清。经原告多次催讨，被告至今未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告货款481557元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告恒亿公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：承诺书复印件一份［原件存档于2015湖长和商初字第172号案卷中］，证明被告乌荣跃于2014年11月3日向原告出具承诺书，确认尚欠货款481557元，承诺于2014年11月30日前付清。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告恒亿公司与被告乌荣跃之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告恒亿公司已履行了供货义务，被告乌荣跃应当履行支付剩余货款481557元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃给付原告浙江恒亿混凝土有限公司货款481557元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8523元，减半收取4261.5元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费8523元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月三十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1123民初243号
原告：刘某平，女，1975年11月15日生，汉族，农民，住山西省临县白文镇。
被告：王某红，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇寺塔梁段。
本院在审理原告刘某平诉被告王某红离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告刘某平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某平负担。
审判员 贺玉平
二〇一七年五月十日
书记员 孙卫玲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第79号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住所地：白山市江源区。
法定代表人于焕友，系理事长。
委托代理人荀安东，系白山市江源区农村信用合作联社工作人员。
被执行人张文革，男，汉族，1972年11月2日生，住吉林省白山市江源区。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张文革借款合同纠纷仲裁一案，本院于2014年7月1日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2010）白山仲字第55号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月七日
（代）书记员 倪新博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第998－1号
原告：刘岐林，男，1954年8月24日出生，满族，退休干部，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为立案、承认、放弃诉讼请求，代为举证、质证、辩论等特别授权。
被告：陈宇，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘岐林诉被告陈宇所有权确认纠纷一案中，原告刘岐林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岐林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岐林撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 君
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00078号
申请人孙某某，男。
被执行人徐某某，男。
申请人孙某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2012）咸民终字第00695号判决书和执行申请书，责令被执行人徐某某支付申请人孙某某案款200000元及案件受理费4300元。本案在执行过程中，已执行70200元，剩余部分被执行人徐某某拒不履行判决确定的义务。本院依法查明，被执行人徐某某有陕＊＊号本田轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某某名下的陕＊＊号本田轿车一辆予以扣押（扣押期限为一年）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年六月五日
书记员 刘 鹏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第172号
申请执行人：陶根喜
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第168号民事调解书，受理陶根喜申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00539号
申请执行人赵秋芳，女。
被执行人西安秦盛房地产开发有限公司
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月16日作出（2015）韩民初字第00820号民事判决书，确定西安秦盛房地产开发有限公司返还赵秋芳70000元，案件受理费825元由西安秦盛房地产开发有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到西安秦盛房地产开发有限公司的具体住所地致使该案无法送达。现申请执行人赵秋芳亦提供不出被执行人的具体住所地及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈永峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2333号
原告刘某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，刘某于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 白玉如
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08522号
原告谢国钢，男，汉族。
委托代理人王毅，重庆佳传律师事务所律师，特别授权。
被告沈长健，男，汉族。
被告易中秀，女，汉族。
被告沈毅，男，汉族。
被告何春梅，女，汉族。
原告谢国钢诉被告沈长健、易中秀、沈毅、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王静担任审判长，与人民陪审员曾亚琼、谢群组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢国钢的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告沈长健、易中秀、沈毅、何春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国钢诉称，2015年1月20日被告沈长健、易中秀夫妇找原告借款8万元，约定在2015年2月20日前归还，被告沈毅、何春梅以担保人身份在借条上签字。借款到期后，被告沈长健、易中秀没有还款。现原告要求被告沈长健、易中秀偿还原告借款8万元及利息；被告沈毅、何春梅承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈长健、易中秀、沈毅、何春梅均未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告沈长健、易中秀向原告谢国钢借款80000元。被告沈长健、易中秀于同日向原告谢国钢出具的借条载明：“今借到谢国钢人民币捌万元整（小写：80000元），其中80000元为转账，借款用于资金周转，借款期限自2015年1月20日起至2015年2月20日止。如超过期限，按每日800元支付迟纳金，自逾期之日起按日计算。如逾期还款，自逾期之日起，除按前述支付迟纳金外，另赔偿8000元违约金”。被告沈长健、易中秀在“借款人”一栏签字并加盖手印，被告沈毅、何春梅在“借款人家属及担保人”一栏签字并加盖手印。上述协议签订后，原告按照约定于2015年1月20日向被告指定账号汇款共计80000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、委托书、转账记录以及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈长健、易中秀在原告处借款并出具借条，原告已根据约定实际支付了借款，双方民间借贷关系成立生效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款时没有约定借款期间的利息，故对原告主张的关于借款期间利息的请求本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方当事人在借款时未约定逾期利息，但约定了逾期还款的迟（滞）纳金和违约金，该项约定与原告庭审中主张的逾期利息均系四被告未按期偿还借款而产生的资金占用损失。本案系2015年9月1日前立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前的相关法律规定，原告对逾期利息、违约金、迟（滞）纳金等损失的主张不得超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的关于逾期利息的请求本院予以支持。因约定的迟（滞）纳金和违约金已超过了相关法律规定，超过部分无效，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告沈毅、何春梅对被告沈长健、易中秀的借款提供保证担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告沈毅、何春梅应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈长健、易中秀在本判决生效后十日内归还原告谢国钢借款本金80000元及逾期利息（以80000元本金为基数从2015年2月21日起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息付清时止）。
二、被告沈毅、何春梅对上述第一项承担连带清偿责任；被告沈毅、何春梅承担连带清偿责任后，有权向被告沈长健、易中秀进行追偿。
三、驳回原告谢国钢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告沈长健、易中秀、沈毅、何春梅承担（此款已由原告谢国钢先行垫付，由被告在履行案款时直付原告谢国钢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 王 静
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田建宝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6290号
申请执行人张荣，男，1980年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人沈健（受张荣特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
被执行人吴建丰，男，1977年11月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张荣与被执行人吴建丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）澄青商初字第00019号民事调解书已发生�律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年1月30日吴建丰结欠张荣货款77905元，该款由吴建丰于2015年2月16日前支付20000元，于2015年6月30日前支付30000元，余款27905元于2015年12月30日前付清。诉讼费875元由吴建丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建丰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴建丰有银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人吴建丰名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××神龙富康牌小型轿车，且由于车辆具有流动性，暂未扣押到车辆。除此以外，被执行人吴建丰确无可供执行的财产。
本院向申请执行人张荣发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00019号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月十九日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6290号申请执行人张荣，男，1980年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人沈健（受张荣特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。被执行人吴建丰，男，1977年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人张荣与被执行人吴建丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）澄青商初字第00019号民事调解书已发生�律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年1月30日吴建丰结欠张荣货款77905元，该款由吴建丰于2015年2月16日前支付20000元，于2015年6月30日前支付30000元，余款27905元于2015年12月30日前付清。诉讼费875元由吴建丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴建丰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴建丰有银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人吴建丰名下虽有车牌号为苏Ｂ×××××神龙富康牌小型轿车，且由于车辆具有流动性，暂未扣押到车辆。除此以外，被执行人吴建丰确无可供执行的财产。本院向申请执行人张荣发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00019号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十九日书记员  王婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00226号
原告泰州市蓝岳置业有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂路1号。
法定代表人周国兰，泰州市蓝岳置业有限公司董事长。
委托代理人仲海青，泰州市蓝岳置业有限公司职员。
被告苏州市同策房地产经纪有限公司，住所地苏州市工业园区金鸡大道1355号国际科技园三期15F－B。
法定代表人王莉，苏州市同策房地产经纪有限公司经理。
原告泰州市蓝岳置业有限公司（以下简称蓝岳公司）与被告苏州市同策房地产经纪有限公司（以下简称同策公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贲华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲海青到庭参加诉讼。被告同策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝岳公司诉称：原、被告于2012年12月签订了《蓝岳首府营销代理合同》。2013年8月24日，被告工作人员伏加远在原告提供的蓝岳首府预约意向协议书格式文本上擅自添加内容，其行为属于违约。海安县人民法院在（2014）安民初字第0280号判决书已确认了上述违约事实。因被告的违约行为导致原告与第三人丁克章发生纠纷，丁克章向法院提起诉讼要求双倍返还定金。2015年3月17日，泰州市姜堰区人民法院作出了（2015）泰姜开民初字第00114号判决书，判决原告向丁克章返还40000元并承担诉讼费420元。判决生效后，原告于2015年4月10日将上述判决款项打入丁克章帐户。根据双方合同的约定，此部分损失应由被告承担，原告多次向被告催要，但被告拒绝赔偿以上损失。请求法院判令被告赔偿原告损失19420元。
被告同策公司未答辩。
经审理查明：2012年12月，开发商蓝岳公司（甲方，下同）与代理商同策公司（乙方，下同）签订《蓝岳首府营销代理合同》，约定乙方从2012年12月15日起至2014年12月31日止驻场销售蓝岳公司开发的商品房。乙方应严格执行甲方规定的销售价格及合同格式，非经甲方书面同意，乙方不得：a）低于销售底价或超出当期销售优惠幅度与认购者签定《认购书》、《商品房买卖合同》；b）擅自修改甲方审定的《认购书》、《商品房买卖合同》中的任何条款。若因乙方原因导致合同签订出现错误，甲方进行及时纠正并发出整改通知单，若出现重复错误，乙方应按每份合同1000元的标准向甲方支付违约金。乙方须根据甲乙双方书面确认的文件进行如实的宣传和销售。售楼过程中如有因乙方使用未经甲方认可的信息对客户造成误导引起诉讼或索赔时，由乙方承担全部法律与经济责任，并负责处理相关的纠纷或诉讼。
2013年8月24日，丁克章在蓝岳首府售房处签订蓝岳首府预约意向协议书一份，该协议书为原告所提供的格式文本，主要内容为丁克章认购原告开发的蓝岳首府商品房，除打印的内容外，被告方工作人员伏加远在该协议中手写注明：“房号108，34.73㎡，总价508100元，定金20000元”。伏加远在其手写处签名确认，协议下方加盖原告单位印章。丁克章于当日向原告缴纳20000元。后丁克章要求按上述约定购房，原告以该协议手写内容对其无约束力为由予以拒绝。2015年1月27日，丁克章向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，要求蓝岳公司双倍返还定金40000元。经审理，该院作出（2015）泰姜开民初字第00114号民事判决，判令蓝岳公司返还丁克章40000元，并承担案件受理费420元。判决生效后，蓝岳公司于2015年4月10日通过银行转帐的方式给付丁克章40420元。2015年5月5日，蓝岳公司向同策公司发函，告知其已履行了义务，并要求在未结算在营销代理服务费中扣减，因同策公司未予回复，引起诉讼。
另查明，2014年9月，同策公司曾向本院起诉，要求蓝岳公司给付营销代理费，经审理，本院作出（2014）安民初字第0280号民事判决。在该判决中，对于因同策公司在意向书上擅自确定售房单价的行为，本院认为同策公司已构成违约，判决由同策公司按每份合同1000元的标准承担违约金，同时认为如违约金不足以补偿蓝岳公司所遭受的损失，蓝岳公司可以实际损失作为最高限额向同策公司主张赔偿。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供《蓝岳首府营销代理合同》、姜堰农村商业银行通用凭证、原告向被告所发函件、EMS邮递单、快递跟踪查询单、（2015）泰姜开民初字第00114号民事判决书、本院（2014）安民初字第0280号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：同策公司擅自确定售房单价的行为，业经本院生效判决已确认为违约行为，同策公司应根据合同的约定承担违约责任。本院已生效的判决已判决同策公司对该违约行为承担1000元的违约金，合同约定如引起诉讼或索赔时，由同策公司承担全部法律与经济责任。现因丁克章的起诉，原告除返还定金20000元外，另赔偿丁克章20000元，故同策公司应按合同约定承担赔偿责任。但同策公司在承担违约责任的同时，应扣减本院已生效判决因该违约行为已确认的违约金数额。原告主张因诉讼而产生的诉讼费用420元，该款亦因被告的违约行为而产生，故仍应由同策公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同策公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告损失19420元。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元，由被告同策公司负担（该款由被告于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，被告拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费286元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 贲华
二〇一五年七月三十日
书记员 丁吉
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第872号
罪犯汪滔。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2012年6月5日作出(2012)德刑初字第38号刑事判决，以被告人汪滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯汪滔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪滔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4753号
原告：惠某1，男，1984年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：闫德中（受惠某1的一般授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告：华某，女，1984年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告惠某1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告惠某1及其委托代理人闫德中到庭参加了诉讼。被告华某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与华某于2005年4月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子惠某2。婚后初期夫妻感情尚可，后华某在婚姻期间产生第三者导致双方产生矛盾，严重伤害了夫妻感情。且双方自2015年6月开始分居。2015年7月7日曾诉至法院要求离婚，后法院依法判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，要求：1、判令其与华某离婚；2、婚生子惠某2由其抚养，由华某支付抚养费；3、判令华某赔偿损失50000元。
被告华某未作答辩。
经审理查明：惠某1与华某于2005年4月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子惠某2，二人婚后感情较好。后华某与戚敏达存在不正当往来，并与之产生纠纷，进而与惠某1产生矛盾。2015年3月，经前洲街道人民调解委员会调解，华某与戚敏达达成和解协议并承诺不再往来，华某与惠某1予以和好。另查明，2015年6月起双方分居至今。2015年7月7日曾诉至法院要求离婚，后法院依法判决不准离婚。2016年8月17日，惠某1诉至法院。
审理过程中，本院就离婚事宜询问华某的意见，华某表示双方之间是有感情的，主要是男方父母参与，才使夫妻间有矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。虽然此前本人一时糊涂，在感情上伤害了自己的丈夫，我也意识到自己的错，现与第三方早已不来往一年多了，且现在孩子还小，为了孩子的健康成长，希望惠某1给对方一个和好的机会，故坚决不同意离婚。
以上事实由结婚证、户口簿、调解协议书、（2015）惠前民初字第00258号判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。惠某1与华某经相识恋爱后结婚，并生育了儿子，表明二人间是有一定的感情基础。虽然在生活期间情感方面产生了一些问题，但事后双方都取得了谅解，华某也已彻底意识到了自己的过错，且小孩正处于成长的关键时期，更需要一个和睦的家庭及父母的关爱。综上，双方均应珍惜家庭，相互尊重，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的，故本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，对惠某1要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准惠某1与华某离婚。
案件受理费减半收取645元由惠某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00506号
申请执行人王某某，男，1951年3月22日生，汉族，农民。
被执行人任某某，男，1967年11月29日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2011）户民初字第01944号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1800元，并承担执行费。
执行中，被执行人已按法律文书确定的履行了此次给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01944号民事调解书确定的2012年6月10日给付原告王某某1800元之义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年三月二十七日
书记员 付 钊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保417号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛阳阳，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：王小军，男，汉族，1970年1月4日出生，住山西省太原市。
被申请人：郭永利，女，汉族，1977年12月29日出生，住山西省太原市。
被申请人：王艳荣，女，汉族，1966年5月10日出生，住太原市。
被申请人：山西荣柏伟业经贸有限公司，住所地太原市万柏林。
法定代表人：郭永利，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小军、郭永利、王艳荣、山西荣柏伟业经贸有限公司银行存款2007379.9元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年9月5日向本院提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小军在晋商银行股份有限公司太原解放北路支行的账户（×××），冻结被申请人山西荣柏伟业经贸有限公司在晋商银行股份有限公司太原解放北路支行的账户（×××），冻结被申请人山西荣柏伟业经贸有限公司在太原市商业银行解放北路支行的账户（214018851909016），累计冻结金额为2007379.9元。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计不足2007379.9元，查封被申请人王小军、郭永利名下位于太原市XXX房屋（XXX），查封被申请人王艳荣名下位于太原市XXX房屋（XXX）。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年九月五日
书记员 杨业平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10600号
原告：徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：项桂芳，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：孙建军，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐贤珍与被告项桂芳、孙建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告项桂芳向原告偿还借款18200元及利息（以18200元为基数，自2015年12月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告孙建军对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告徐贤珍到庭参加诉讼，被告项桂芳、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项桂芳于2015年12月26日向原告借款20000元并出具借款�据一份，约定借款月利率为2%，借款期限为自2015年12月26日起至2016年1月4日止；被告孙建军在借款借据担保人一栏签字捺印，为该借款提供连带保证，保证期间为至还清本息之日止。之后，被告项桂芳仅偿还本金1800元，剩余借款18200元及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项桂芳于本判决生效后十日内偿付徐贤珍借款18200元及利息（以18200元为基数，自2015年12月26日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、孙建军对上述款项承担连带保证责任，孙建军在承担保证责任后，有权向项桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费260元，合计515元，由项桂芳、孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 徐德苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1509号
原告：张某1，女，2014年4月20日生，汉族，现住唐山市开平区，。
法定代理人：侯某（原告之母），女，1981年7月2日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市开平区，。
被告：张某2，男，1980年4月21日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯某与被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告是被告的婚生女，因被告与原告母亲闹矛盾分居生活，原告随母亲共同生活，但被告始终未探望过原告，自2015年12月至今也不给原告抚养费。被告未尽作为父亲的基本职责，其行为违背了婚姻法的相关规定，更遭到社会舆论的谴责，故原告起诉，请求依法判令被告每月按1500元给付原告2015年12月至2016年11月的抚养费。
被告张某2主要辩称，原告诉状中所说与事实不符，并不是被告不管孩子，是孩子的母亲侯某在被告不在家的时候将孩子抱走了，被告多次到侯某家要孩子，还到当地派出所报了案，由于孩子小，被告不能强行将孩子抢回来。原告每年的保险都是被告出钱交的，在被告与侯某分居期间，侯某和其母亲到被告家中，将家里的存款、现金以及金银首饰全部拿走了。被告是公交车司机，在全年没有公休的情况下，被告的月平均收入为4000多元，如果按每月21天半的工作日计算，被告的月收入只有2000多元。现在被告想让原告回来，被告不想放弃孩子的抚养权，侯某的做法剥夺了孩子的父爱。
经审理查明，被告张某2与侯某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日婚生一女张某1，即本案原告。2015年7月因家庭琐事被告张某2与侯某发生矛盾，侯某从家中搬出与被告张某2分居生活至今，分居期间原告随其母亲侯某共同生活。2015年10月22日原告起诉，要求被告支付其在父母分居期间的抚养费，经法院主持调解，被告给付了原告截止2015年11月份的抚养费5000元，后原告撤诉。2016年4月15日原告再次提起民事诉讼，要求被告给付原告2015年12月至2016年11月的抚养费，给付标准按每月1500元计算。诉讼中，被告对原告的主张不予认可，称2015年12月之后是没有给过孩子抚养费，但不是被告不管孩子，是侯某不让孩子回家，侯某霸占着孩子，剥夺了孩子的父爱。另被告称侯某生完原告后报回的生育保险钱及家中存款均由侯某拿走了，作为孩子父母均由抚养孩子的义务，不同意给付原告主张的抚养费。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给抚养费的权利。本案中，被告作为原告父亲，在与原告母亲分居期间未支付过原告生活费，对原告要求被告支付2015年12月至2016年11月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费给付标准，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定每月给付800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某12015年12月至2016年11月的抚养费人民币9600元（800元/月×12个月）；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘建文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1509号
原告：张某1。
法定代理人：侯某（原告之母），女，1981年7月2日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市开平区。
被告：张某2，男，1980年4月21日生，汉族，住唐山市路北区。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯某与被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告是被告的婚生女，因被告与原告母亲闹矛盾分居生活，原告随母亲共同生活，但被告始终未探望过原告，自2015年12月至今也不给原告抚养费。被告未尽作为父亲的基本职责，其行为违背了婚姻法的相关规定，更遭到社会舆论的谴责，故原告起诉，请求依法判令被告每月按1500元给付原告2015年12月至2016年11月的抚养费。
被告张某2主要辩称，原告诉状中所说与事实不符，并不是被告不管孩子，是孩子的母亲侯某在被告不在家的时候将孩子抱走了，被告多次到侯某家要孩子，还到当地派出所报了案，由于孩子小，被告不能强行将孩子抢回来。原告每年的保险都是被告出钱交的，在被告与侯某分居期间，侯某和其母亲到被告家中，将家里的存款、现金以及金银首饰全部拿走了。被告是公交车司机，在全年没有公休的情况下，被告的月平均收入为4000多元，如果按每月21天半的工作日计算，被告的月收入只有2000多元。现在被告想让原告回来，被告不想放弃孩子的抚养权，侯某的做法剥夺了孩子的父爱。
经审理查明，被告张某2与侯某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日婚生一女张某1，即本案原告。2015年7月因家庭琐事被告张某2与侯某发生矛盾，侯某从家中搬出与被告张某2分居生活至今，分居期间原告随其母亲侯某共同生活。2015年10月22日原告起诉，要求被告支付其在父母分居期间的抚养费，经法院主持调解，被告给付了原告截止2015年11月份的抚养费5000元，后原告撤诉。2016年4月15日原告再次提起民事诉讼，要求被告给付原告2015年12月至2016年11月的抚养费，给付标准按每月1500元计算。诉讼中，被告对原告的主张不予认可，称2015年12月之后是没有给过孩子抚养费，但不是被告不管孩子，是侯某不让孩子回家，侯某霸占着孩子，剥夺了孩子的父爱。另被告称侯某生完原告后报回的生育保险钱及家中存款均由侯某拿走了，作为孩子父母均由抚养孩子的义务，不同意给付原告主张的抚养费。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给抚养费的权利。本案中，被告作为原告父亲，在与原告母亲分居期间未支付过原告生活费，对原告要求被告支付2015年12月至2016年11月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费给付标准，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定每月给付800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某12015年12月至2016年11月的抚养费人民币9600元（800元/月×12个月）；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘建文
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 庄 珊