福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3693号
原告厦门市中亿建担保有限公司，住所地厦门市思明区第四市场9号205室。
法定代表人林顺明，董事长。
委托代理人王建明、赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被告蔡予平，男，1954年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡春凤，被告蔡予平女儿。
原告厦门市中亿建担保有限公司（下称中亿建公司）与被告蔡予平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿建公司委托代理人赖惟金、王建明、被告委托代理人蔡春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿建公司诉称，2010年4月16日，被告蔡予平、案外人郭子川向原告出具《借条》一份，确认被告蔡予平因承包烟台工地资金周转需要向原告借款50万元，期限为3个月。郭子川为担保人。被告蔡予平因资金紧张，无法及时偿还原告借款，于2012年4月11日向原告出具了《还款计划书》，承诺将于2012年5月16日前无条件一次性偿还原告借款本金和利息，合计为82.5万元，若逾期还款，则承担原告因此支付的律师费、诉讼法、交通费、保全费等一切费用。后经原告多次催讨，被告蔡予平均未如约向原告偿还前述款项，原告遂于2013年3月20日委托律师以EMS快递的方式向被告蔡予平等邮寄了关于催促支付拖欠借款、逾期还款利息的《律师函》，但被告蔡予平仍未如约向原告履行偿还义务。原告故诉请判令：1、被告立即支付原告82.5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年5月16日起计算至实际付清欠款之日，暂计至2014年1月20日的利息为342450元；2、被告立即支付原告律师费1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡予平辩称，其于2010年4月16日确有向原告借款50万元，2012年4月11日的《还款计划书》也是被告出具的，但双方关于利息为月利率5%的约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息。2012年4月11日的《还款计划书》中所称被告已还款30万元属实，但不能如《还款计划书》全部确定为归还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，多还的款项应抵扣本金。
经审理查明，2010年4月16日，被告与担保人郭子川向原告出具一份《借条》，确认，被告向原告（原名厦门市中亿建投资担保有限公司）借款50万元，借款期限为3个月，还款方式为到期一次性还清。2012年4月11日，被告向原告出具一份《还款计划书》，称，被告于2010年4月16日向原告借款50万元，月利率为5%，迄今已归还12个月的利息合计30万元，尚欠13个月的利息32.5万元及本金50万元，总计82.5万元。被告特此承诺，将于2012年5月16日前无条件一次性归还借款本金和利息余款。否则被告愿意承担一切法律责任（含原告催讨欠款所支出的律师费、诉讼费、交通费、保全费等一切费用）。但被告至今仍未还款。
对于被告已归还的款项30万元，原、被告双方对每笔还款的归还时间及金额均无异议。对以上还款，原告认为被告归还的均是利息，且被告已在2012年4月11日的《还款计划书》中予以确认；被告认为2012年4月11日的《还款计划书》的确认违反法律规定，不能予以认定，还款应依法计算利息，多出来的款项应抵扣本金，因此，截至2011年5月23日，被告已还清截至2011年5月22日利息，且本金只剩余330651.65元（还款明细及利息计算详见附表）。
以上事实有借条、还款计划书、律师函、EMS国内特快专递邮件详情单、还款明细及利息计算表、诉讼代理合同及发票等及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中亿建公司与被告蔡予平之间于2010年4月16日发生的民间借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告蔡予平未依约足额还款，已构成违约，应立即偿还原告尚欠借款本金及相应利息。但双方当事人约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告称双方当事人约定利息过高，原告计息不当，应依法调整利息利率，多还款项抵扣本金，抗辩理由成立，本院予以支持。原告放弃对被告依中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算应支付利息及剩余本金的数额进行质证，不明确表示肯定或者否定，本院视为其对该项事实无异议。综上，原告要求被告偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应立即支付原告尚欠借款本金330651.65元及自2011年5月23日后的利息，并支付原告为催讨欠款支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡予平应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市中亿建担保有限公司借款本金330651.65元及自2011年5月23日后的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应计至判决确定还款之日止），并支付原告厦门市中亿建担保有限公司支出的律师费18000元。
二、驳回原告厦门市中亿建担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15469元，由原告厦门市中亿建担保有限公司负担3094元，由被告蔡予平负担12375元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年九月二日
代书 记员 庄娟娟
附表：
还款明细及利息计算表本金金额（元）还款金额（元）付款日期银行利率（%）天数起算日期止算日期实际应支付利息（元）剩余本金（元）500，000.0025，000.002010-5-165.40302010-4-162010-5-159000.00484，000.00484，000.0025，000.002010-6-165.40312014-5-162010-6-159002.40468，002.40468，002.4025，000.002010-7-225.40362010-6-162010-7-2110108.85453，111.25453，111.2525，000.002010-8-195.40282010-7-222010-8-187612.27435，723.52435，723.5225，000.002010-9-255.40372010-8-192010-9-249673.06420，396.58420，396.5825，000.002010-10-205.40252010-9-252010-10-196305.95401，702.53401，702.5325，000.002010-11-215.60322010-10-202010-11-207998.34384，700.88384，700.880.005.60352010-11-212010-12-258377.93384，700.88384，700.880.005.85452010-12-262011-2-811252.50384，700.88384，700.880.006.10212011-2-92011-3-15475.58384，700.88384，700.8850，000.002011-3-26.10352011-3-22011-4-59125.96368，932.85368，932.8525，000.002011-4-156.4092011-4-62011-4-142361.17346，294.02346，294.0225，000.002011-5-236.40382011-4-152011-5-229357.63330，651.65合计275，000.00105651.65330，651.65至2011年5月23日止，蔡予平应还款本金为33651.65元。
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。