内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴交初字第47号
原告杨海波，男，汉族，1987年1月22日出生，住天津市武清区。
委托代理人周耀泉，系巴彦淖尔市148协调指导中心法律服务所法律工作者。
被告何耀，男，汉族，1984年1月16日出生，住磴口县。
委托代理人刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。
被告杨敏，男，汉族，1984年8月6日出生，住乌海市。
委托代理人周德文，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人赵有明，系该公司总经理。
委托代理人吴伟光，系该公司主任助理。
被告包头市银海公司有限公司。
法定代理人王银善，系该公司总经理。
原告杨海波诉被告何耀、杨敏、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司、包头市银海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨海波的委托代理人周耀泉、被告何耀及委托代理人刘春轶、杨敏及委托代理人周德文、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人吴伟光到庭参加了诉讼。包头市银海物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波诉称：2013年10月9日，我的司机驾驶的货运车行驶到110国道961公里时发生交通事故，经磴口县交警大队事故责任认定，我的司机承担同等责任，何耀和杨敏的司机高旭东（高旭东当场死亡）共同承担同等责任。对于受害人原告方的各项损失，（2013）磴交初字第94号民事判决书已作出判决，因我在外地未参加诉讼，法院缺席审理判决了此案。事故发生后我的车辆几乎报废，磴口县交警大队委托天津市武清价格认证中心鉴定后，我的车辆损失是276733元，再加上从事故现场吊车、拖车，往天津市拖吊车发生的交际费用，我的财产损失313400元，请求法院依法判决被告何耀、杨敏赔偿我的财产损失，因杨敏的车辆在保险公司投了保，人寿财保公司巴市中心支公司应当在保险责任限额内赔偿我的财产损失，杨敏的车辆挂靠了包头市银海物流有限公司，包头市银海物流有限公司应承担连带赔偿责任。请求：1、依法判决被告何耀、杨敏赔偿原告各项损失156700元。2、依法判决人寿财险公司巴市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、包头市银海物流有限公司承担连带赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告何耀辩称：请法庭依法驳回对何耀的起诉，第一、本案杨敏的车辆投保了交强险，已经在生效判决书中认定，所以应当核减强险的2000元才可按责任划分。第二、拖车费用应当承担事故发生地至交警队的费用，不应该承担去天津市的拖车费用。第三、车辆损失费用不认可，我们待和当事人协商后申请重新鉴定。第四、在本次事故中何耀的车辆价值34000元，在本次事故中已全部报废，按责任比例划分杨海波应当承担17000元，应从原告诉讼主张中核减。本案中配件的报废标准应当由原告出示证据，否则我方不认可。
被告杨敏辩称：对于损害的事实我方无异议，但我方所有的蒙B662**主车在人寿保险投保了交强险和商业险各一份，蒙BW5**挂车在人寿财险投保了一份商业险，对此应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，我方不承担赔偿责任，对于拖车费，车损鉴定同意何耀代理人的意见。
被告保险公司辩称：1、我公司要求原告提供车辆损失报废的照片，否则不予认可，保留重新申请鉴定的权利。2、拖车费我公司只赔付事故发生地到磴口的费用，一共是2500元。3、诉讼费由原告承担。赔付比例申请法庭按25%判决。
被告包头市银海物流有限公司未向法庭提供答辩意见。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明杨海波在此次事故中承担同等责任，何耀、杨敏共同承担同等责任。2号证据（2013）磴交初字第94号民事判决书一份。证明杨海波是武亚平的实际车主。3号证据内蒙古司法鉴定中心收据一张、金额1000元，收据一张、金额2000元。证明事故发生后杨海波因鉴定车速支出鉴定费3000元。4、内蒙古国税局税票一张。证明从事故发生现场往磴口县交警队拖车、吊车发生实际费用9900元。5、道路交通事故车辆损失鉴定委托书一份。磴口县国税局税票一张、天津市国家税务局机打税票一张。天津市武清区价格认证中心文件津武价认鉴字（2014）第7号价格认定书一份。（1）证明磴口交警大队委托武清价格认证中心对原告车辆进行鉴定，原件在委托单位，我们只能提供复印件，但委托的事实存在。（2）证明韩文忠收取杨海波1万元用于把受损车辆运往武清价格认证中心的运费。（3）证明按照交警队委托到天津进行鉴定时交的车损鉴定费13800元。（4）证明原告的车辆经过鉴定实际损失是276700元。
经质证被告何耀对原告提供的1号证据无异议。对2号证据举证意图无异议。但应在核减交强险后再按责任比例划分责任。对3号证据两份收条因是收条不认可。对4号证据不认可，从事发地到磴口，和从磴口到天津都是9900元不合理，只同意按保险公司的施救费2500元认定。对5号证据不认可，对委托书认可，鉴定是原告自己单方进行的，我们不认可，对鉴定费也不承担，鉴定应当在事故发生地，并通过几方当事人共同协商选择，而不应当选择天津。选择天津是因为原告在天津人员惯，且想顺便把车运回天津，所以原告认为鉴定程序违法，不认可。
被告杨敏同意何耀的质证意见，对于磴口到天津的拖车费，我方认为这部分损失是原告自行扩大的，修车应当就近修理，该1万元是扩大损失，我方不认可，另外对于鉴定机构的选择，应当由双方当事人共同选择，对原告单方选择做出的司法鉴定意见有失合理性，合法性，我方不认可。
被告保险公司同意何耀、杨敏的质证意见。
被告何耀未向法庭提供证据。
被告杨敏向法庭提供了以下证据：1号证据（2013）磴交初字第94号民事判决书一份。证明蒙B662**和蒙BW5**重型牵引车实际车主为杨敏。2号证据交保险保险单一份，商业险保险单二份。证明蒙B662**和蒙BW5**重型牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司巴市中心支公司投保了交强险一份，商业险第三者责任保险二份。交强险保险金额122000元，第三者责任保险金额55万元。
经质证原告杨海波与被告何耀、保险公司对杨敏提供的1-2号证据均无异议。
被告包头市银海物流有限公司未向法庭提供证据。
原告杨海波向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。三被告均无异议，对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据（2013）磴交初字第94号民事判决书一份。三被告对原告提供的该证据及举证意图均无异议，对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据内蒙古司法鉴定中心收条一张，金额1000元，收据一张、金额2000元。三被告均有异议，认为是收条，不认可，该证据中1000元收条系个人所写，其中2000元，该收据系内蒙古司法鉴定中心出具，虽盖有公章，但不符合票据管理相关规定。对原告提供的该证据3000元鉴定费，本院不予支持，不予采信。对三被告所持异议，本院予以支持，予以采信。4号证据内蒙古国税局税票一张，金额9900元。三被告均有异议，认为施救费用过于高。对三被告所持异议，因其未提供相关证据证实，对三被告所持异议，本院不予支持，不予采信。对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。5号证据磴口县交警大队道路交通事故车辆损失鉴定委托书一份。磴口县国税局税票一张，金额10000元，天津市武清区价格认证中心津武价认交鉴字（2014）第7号价格认定书一份，天津市国家税务局机打发税票一张，金额13800元。三被告对该证据有异议，认为是原告自己单方进行的鉴定，对鉴定不认可，对鉴定费不承担。该鉴定是由磴口县交警队委托天津武清区价格认证中心进行鉴定，并非由原告自行委托，且该鉴定来源合法，且与本案有关联，三被告虽有异议，但并未提出重新鉴定申请，故对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信，对三被告所持异议，本院不予支持，不予采信。
被告杨敏向法庭提供的1号证据（2013）磴交初字第94号民事判决书一份。2号证据交强险保险单一份，商业第三者责任险保险单二份。原告及被告何耀、保险公司对杨敏提供的该证据均无异议，对被告杨敏提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2013年10月9日0时10分许，武亚平驾驶其实际车主为杨海波的津AR36**、津BM9**挂号重型半挂货车，沿磴口县110国道由北向南行驶，当车行驶至110国道961公里＋250米附近时，与前方同向停驶的何耀驾驶（何耀为车主）的蒙LC27**号轻型普通货车追尾相撞后，又与前方步行的高旭东相撞之后，又撞在前方同向因故障停驶的高旭东驾驶（实际车主为杨敏）的蒙B662**、蒙BW5**挂号重型半挂货车的尾部，造成高旭东当场死亡，武亚平受伤，三车损坏的道路交通事故。此事故经磴口县交警大队事故责任认定，武亚平承担本起事故的同等责任，何耀、高旭东承担本起事故的同等责任。事故发生后，磴口县交警大队委托天津市武清区价格认证中心对杨海波所有的津AR36**、津BM9**号重型半挂货车进行车辆损失鉴定，天津市武清区价格认定中心出具了，津武价认交字（2014）第7号关于道路交通事故受损车辆损失价格鉴定结论书。价格鉴定结论，本次鉴定标的鉴定价值为人民币276700元。收取鉴定费13800元。被告杨敏所有的车辆蒙B662**、蒙BW5**挂号重型半挂货车于2013年3月30日在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险，保险金额122000元，投保了二份商业第三者责任险，保险金额55万元，且不计免赔，保险期间一年至2014年3月29日止。
另查明，原告杨海波支出拖车、吊车费9900元（从事故发生地至磴口县交警大队）。支出运费10000元（磴口县交警队至天津市武清区）。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任，被告何耀驾驶机动车在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行。被告杨敏雇佣司机高旭东驾驶机动车在道路上发生故障未按规定设置警告标志，造成原告杨海波的车辆受损，磴口县交警大队事故责任认定，何耀、高旭东共同承担本起事故的同等责任。原告杨海波主张的车辆损失费、施救费、运费、鉴定费等合理部分，本院予以支持。因被告杨敏的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了一份交强险，二份商业第三者责任险，交强险责任限额122000元。商业第三者责任险限额55万元，并与保险公司签定了交强险和商业第三者责任保险合同，该合同有效，且事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司应在保险人投保的责任险限额内对第三人所遭受的相应损失承担赔偿责任。由该保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告杨海波车辆损失费2000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨海波车辆损失费68675元（276700元-2000元＜交强险赔付﹥×25%），施救费2475元（9900元×25%）、运费2500元（1万元×25%）、车辆损失鉴定费3450元（13800元×25%），合计79100元。根据（2013）磴交初字第94号民事判决书，原告要求挂靠公司承担连带责任，原告的请求本院予以支持。被告保险公司承担了赔偿责任，被告包头市银海物流有限公司承担连带赔偿责任。由于被告保险公司承担了赔偿责任，包头市银海物流有限公司承担了连带赔偿责任，故被告杨敏不承担赔偿责任。由被告何耀赔偿原告杨海波车辆损失费68675元（276700元-2000元＜交强险赔付﹥×25%）、，施救费2475元（9900元×25%）、运费2500元（1万元×25%））、车辆损失鉴定费3450元（13800元×25%），合计77100元。原告杨海波主张的车速鉴定费本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告杨海波各项损失79100元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、被告包头市银海物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、由被告何耀赔偿原告杨海波各项损失77100元。限被告于判决生效后10内付清。
四、被告杨敏不承担赔偿责任。
五、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担880元，由被告何耀承担837元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 艳