wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初482号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张义山，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，原嘉兴市宇舟物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区。因本案于2017年5月11日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张义山犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉，被告人张义山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张义山违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大道路交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张义山具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张义山对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月29日7时26分许，被告人张义山驾驶浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｆ×××××重型普通半挂车），沿本市南湖区七星街道七大公路由南向北行驶至七大公路与东进路路口右转时，与同向行驶至该路口的被害人张芹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定：被害人张某系交通事故致重要生命器官损伤伴创伤性失血性休克而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：被告人张义山持有效机动车驾驶证驾驶机件不符合要求的机动车上道路行驶，且在转弯通过路口时未让直行车辆先行，是造成本起事故的直接过错，负事故的全部责任。被害人张某无过错行为，不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人张义山主动报警并在现场等候处理。
案发后，被告人张义山及其所在单位与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张义山在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人胡某的证言、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、居民死亡医学证明书、居民户口簿、接警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人民调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询证明、视听资料、常住人口基本信息、查获经过等证据证实。
本院认为，被告人张义山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义山有自首情节，依法可从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。根据被告人张义山的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张义山回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张义山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈英子
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人熊道生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-28号民事判决书，依法向被执行人李爱彬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金35，238.57元及相关利息，案件受理费730元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊道生的银行存款人民币36，010.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更438号
罪犯袁超，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2015年11月25日作出(2015)民刑初字第231号刑事判决,以被告人袁超犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、马守民及同监区罪犯宋韩磊、崔红涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超的刑罚减去余刑（减刑后的刑期自2015年3月16日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终862号
上诉人（原审被告）：珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称珠海健康云公司）因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初19780号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海健康云公司上诉称，原审法院理解适用法律错误，本案应由珠海市中级人民法院进行审理，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人认为，首先上诉人使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为原告权属，无法证实，因此，不能以陈莎莎所在地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地的人民法院管辖。综上，原审法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送珠海市中级人民法院审理。
陈莎莎对于珠海健康云公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告陈莎莎系以珠海健康云公司未经同意，在其宣传网站中擅自使用陈莎莎照片进行商业广告宣传，侵犯陈莎莎肖像权和名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告陈莎莎的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区XXX，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。珠海健康云公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月六日
书记员 范 雪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1342号
雷星：
申请执行人雷星依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7164号民事判决申请执行西安中洋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7164号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十二日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1342号
西安中洋汽车销售服务有限公司：
申请执行人雷星依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7164号民事判决申请执行西安中洋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7164号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年四月十二日
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第228号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，系个体运输司机。2009年3月19日因本案被羁押，同年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）181号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、代理检察员吴静，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月12日中午，被告人周某预谋后，窜至本市纺织城纺正街一移动营业厅内办理了1张移动手机卡，后到本市东二环互助路立交附近，从一办假证男子手中购买了1张农业银行卡（开户名张亮亮）。当晚被告人周某便使用新办理的手机卡给被害人王某打电话进行言语恐吓、威胁，让被害人往其提供的农业银行卡上打二十万元，并称如不照办被害人一家安全不保，过不了这个年等。之后被告人周某多次给被害人王某打电话、发短信进行威胁、恐吓，声称最少要给其提供的银行卡打十五万元来换取王一家人的安全。因被害人一直未给被告人提供的银行卡打钱，被告人周某事后将作案工具移动手机卡与农业银行卡丢弃在本市东绕城高速广运大桥下的灞河内。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、通话清单明细、被告人周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。唯被告人周某着手实施犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月19日起至2012年3月18日止）。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 环福存
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年七月八日
书 记 员 王 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初656号
原告：湖州新溪五星丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇凤凰桥开发区。
法定代表人：章建龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告：东莞市怡东服装辅料有限公司，住所地广东省东莞市石排镇庙边王村龙田路浩宇工业园3B。
法定代表人：崔观杰。
原告湖州新溪五星丝绸有限公司与被告东莞市怡东服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1792元，减半收取896元，财产保全费816.8元，合计诉讼费1712.8元，由原告湖州新溪五星丝绸有限公司负担。
审判员 熊志亮
二〇一八年二月五日
书记员 赵练丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1065号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1065号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案中，对被执行人李才起名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人李才起名下有房产可供执行，因涉及刑事案件故暂时不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初220号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某1，男，1978年11月19日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年12月1日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕，现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某1同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员其力根其出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年10月份，被告人王某1为骗取被害人王某2钱财，谎称是敖汉旗邮政局工作人员，能够办理”三户联保”贷款和营业执照贷款，让被害人王某2为其在阿鲁科尔沁旗、翁牛特旗、巴林左旗等地联系27人办理贷款并要求每户支付访户费200元、500元，被告人王某1在访户时出示了其在赤峰市火花路私自制作的印有”中国邮政总局”的假胸卡，慌称是中国邮政总局副局长。被害人王某2以现金和现金汇款的方式支付给被告人王某18000元人民币，而后，被告人王某1将所骗取钱财挥霍。案发后，被告人王某1将所得赃款退还给被害人王某2。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有移送案件通知书、受案登记表复印件、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被害人王某2的陈述、证人王某3、王某4、阿某、萨某、钱某的证言、归案情况说明、阿鲁科尔沁旗公安局调取证据通知书、调取证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、账号明细表、王某3提供的短信截图两份、王某3提供的18户被骗户的名单一份及借据十八份、王某4提供的照片截图6份、接受证据材料清单、王某2账户明细、发还清单、办案说明、户籍信息、被告人王某1的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构身份，谎称能办理贷款，骗取他人财物，涉案价值8000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1具备的量刑情节有：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即退还了被害人损失。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰海波
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1408号
原告:端州区越丰机械加工厂，住肇庆市端州区美居师厂外东边的厂房。
经营者：覃汉强，男，汉族，1977年6月25日生，住广东省高要市，
委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被告：肇庆市鸿仁金属科技有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇世纪大道边，统一社会信用代码9144128330402284X1。
法定代表人：关航。
原告端州区越丰机械加工厂诉被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤仪、郭菁菁到庭参加了诉讼，被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告端州区越丰机械加工厂的诉讼请求：1、判决被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司立即清偿货款180399.03元给原告；2、判决被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司支付自2017年5月10日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判决被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年来一直有五金配件加工的往来，原告根据被告的订单提供五金的加工供货，自2014年起至2016年期间，被告合计拖欠原告货款人民币180399.03元。经原告多次敦促，被告于2017年5月10日向原告出具《费用汇款计划》一份，确认欠款事实及支付计划，但至原告起诉前，被告依然违反承诺拒不支付货款。
被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告多年来一直有五金配件加工的往来，原告根据被告的订单提供水口切断机、主盖、铰链加工夹等五金加工供货。2017年5月10日，被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司向原告出具书面《费用汇款计划》一份，确认自2014年至2016年期间，被告合计拖欠原告货款人民币180399.03元，并承诺共分九期向原告支付上述货款。确认货款后，被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司没有按照出具的《费用汇款计划》中的承诺向原告归还货款，原告就上述货款向本院提起诉讼后，被告对原告提供的证据和起诉的事实和理由及诉讼请求均未提出异议和抗辩，也没有向本院提交归还货款的相关支付凭证。
本院认为，被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司向原告出具书面《费用汇款计划》，确认自2014年至2016年期间，被告合计拖欠原告货款人民币180399.03元。原告就该拖欠货款向本院起诉后，肇庆市鸿仁金属科技有限公司对端州区越丰机械加工厂提供的证据和起诉未提出任何异议，也未提供还款支付凭证，因此，端州区越丰机械加工厂起诉要求肇庆市鸿仁金属科技有限公司支付货款180399.03元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息问题，由于原告未提供证据证明在被告出具《费用汇款计划》之后其有向被告主张过要求归还货款的相关权利，因此，原告要求被告自2017年5月10日起向其支付资金占用期间利息的意见，本院不予采纳。被告出具《费用汇款计划》承诺共分九期向原告归还货款，但被告出具《费用汇款计划》之后，并没有按照《费用汇款计划》的承诺向原告归还货款，其行为构成根本违约，对于被告的违约行为，原告已于2017年7月13日提起诉讼主张权利，因此，原告起诉的利息应从该日起计算，即，对于原告起诉的利息为：以180399.03元为基数，按照年利率6%自2017年7月13日计算至还清上述货款时止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180399.03元给原告端州区越丰机械加工厂；
二、被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算：以180399.03元为基数，按照年利率6%自2017年7月13日计算至还清上述货款时止）给原告端州区越丰机械加工厂。
被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元、保全费1422元，合共3376元，由被告肇庆市鸿仁金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴玉娟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈宇靖
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00258号
原告：中国人民解放军沈阳军区辽阳离职干部休养所，住所地白塔区北哨街6-4号。
法定代表人：李宝磊，该单位所长。
委托代理人：赵海霞，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：孙彬，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告中国人民解放军沈阳军区辽阳离职干部休养所为与被告孙彬房屋租赁纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孙晔独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，因原告中国人民解放军沈阳军区辽阳离职干部休养所主张被告尽快倒腾房屋，并给付拖欠的租金的诉讼请求，因被告居住的房屋系作为志愿兵福利分房所得，其性质是因单位对房屋进行分配、调整内部职工住房过程中引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院案件受理范围。因此，原告中国人民解放军沈阳军区辽阳离职干部休养所的起诉不合法人民法院受理条件。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故本院对原告中国人民解放军沈阳军区辽阳离职干部休养所的起诉予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军沈阳军区辽阳离职干部休养所的起诉。
案件受理费1，891.00元，根据法律规定，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2184号
徐州市东润印务有限公司、丁卫东：
你们与合肥五洲纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）庐民二初字第02447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥五洲纸业有限责任公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人徐州市东润印务有限公司向申请人支付货款396555.05元，并支付违约金39655.5元；
二、被执行人丁卫东对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费7923元，保全费2820元，�告费800元、执行费6616元。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初156号
原告：乔德全，男，1976年3月22日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人:左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告:李日，男，1989年9月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区
原告乔德全与被告李日民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乔德全对被告李日的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 利
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4818号
申请人:贾桂芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人武文军，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
被申请人：那虹，男，1966年3月5日出生，满族，住石家庄市裕华区。
被申请人：靳煜，女，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王惠萍，河北冀信律师师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓阳，河北冀信律师师事务所律师。
本院在审理申请人贾桂芬与被申请人那虹、靳煜民间借贷纠纷一案中，申请人贾桂芬向本院提出申请，要求冻结被申请人那虹、靳煜名下银行存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426823900293072448）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人那虹、靳煜名下银行存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李君莉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4818号
原告:贾桂芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人武文军，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
被告：那虹，男，1966年3月5日出生，满族，住石家庄市裕华区。
被告：靳煜，女，1977年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人王惠萍，河北冀信律师师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓阳，河北冀信律师师事务所律师。
本院于2017年6月14日受理原告贾桂芬与被告那虹、靳煜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 韩丽娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 磊
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第177-1号
申请执行人赵彩华。
被执行人梁秀清。
本院在执行申请执行人赵彩华与被执行人梁秀清健康权纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）靖民一初字第1984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵彩华于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赵彩华支付经济损失8777.83元，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，执行人员三次到靖西县新靖镇崇德村崇化屯向被执行人送达执行通知书，但其家门反锁，无法找到被执行人。申请执行人于2015年11月4日电话告知执行局，称被执行人黄秀清在靖西县中山公园。本局于当天下午3点40分左右找到被执行人，并将其带到本院。在向被执行人送达执行通知书后，本院对被执行人进行释法说理、调查笔录等，但被执行人总以法院判决不公、不服判决为由，据不履行。对被执行人公开拒不履行生效法律文书的行为，本院于2015年11月4日下午6点对其采取拘留15天，罚款5000元的强制措施。在拘留期间，本院又对被执行人进行思想动员工作，但被执行人仍不服判决，拒不履行。经查明，被执行人无银行存款、无国土、工商、房产、车辆等登记信息，家中无财产可供执行。本院认为，该案已穷尽执行措施，无法在执行期内执行完毕，应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1984号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月九日
书记员 梁景耿
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2287号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1053号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月16日，蔡某庆拨打被告人陈某的电话，称要购买130元的毒品，双方约好在西乡街道径X村交易。当日21时许，被告人陈某携带一小包毒品到西乡街道径X村一小巷中与蔡某庆交易时，被公安机关人赃并获。经鉴定，缴获毒品净重0.24克，含海洛因成份。
公诉机关就上述指控事实向法庭提供了相关证据，并认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依法判决。
被告人陈某承认控罪，对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控事实属实，且有下列经庭审质证之证据证明：被告人陈某的供述和辩解；证人蔡某庆、李某的证言；书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息材料、情况说明、通话清单；鉴定结论：经鉴定，缴获毒品净重0.24克，含海洛因成份。现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2010年4月16日起至2010年11月15日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品依法予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的毒资人民币130元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初336号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，女，1998年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，�职业。2015年12月22日因犯盗窃罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)304号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月26日16时30分许，被告人赵某在乌兰察布市集宁区乌兰商厦三楼东南角服装店内，以其手机无法拨打电话为由借用服装店老板被害人赵某某的手机假意拨打电话，趁被害人不备，以微信转�方式盗取被害人赵某某手机微信钱包内资金人民币2500元后逃离现场。破案后，被告人赵某亲属退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人赵某亲属能够主动退还被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，被告人赵某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十七日起至二0一七年十二月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十月十二日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执569号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人江志强，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人李天，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人吴佳，女，1993年1月2日出生，汉族，住住贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人江志强、李天、吴佳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1676号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人江志强、李天、吴佳发出执行通知书，责令被执行人江志强、李天、吴佳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江志强、李天、吴佳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江志强、李天、吴佳银行存款计人民币135320.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月四日
代理书记员 李 琪
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初204号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘立锋，男，1981年4月3日生，，汉族，高中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月15日被沧县公安局刑事拘留，同年6月29日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘立锋犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员杜玉萍、姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘立锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2017年6月10日13时45分许，被告人刘立锋驾驶冀Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内某村路段时，与前方顺行在机动车道内行驶贾某驾驶的“小刀”牌电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏、贾某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘立锋负事故主要责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘立锋具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
经审理查明，2017年6月10日13时45分许，被告人刘立锋驾驶冀Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内某村路段时，与前方顺行在机动车道内行驶贾某驾驶的“小刀”牌电动自行车尾部相撞，造成车辆损坏、贾某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘立锋负事故主要责任。
事故发生后，刘立锋积极抢救伤者，并主动向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，且被告人刘立锋积极赔偿了被害人家属并取得被害人家属谅解。
上述事实有调解书、谅解书、收条、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、居民死亡医学证明、接处警综合单、常住人口基本信息等书证；证人何某的证言；被告人刘立锋的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘立锋违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘立锋积极抢救伤者并主动向公安机关报告，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘立锋的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高丽英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第417号
原告：何某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：梁某某。
被告：潘某某。
原告何某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年5月20日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年8月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某的委托代
理人石某某、梁某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年1月30日，被告向原告借款2100
00元，约定借期二个月。借款期限届满，被告未予归还，致纠
纷发生。为此诉请：1、请依法判令被告立即归还原告借款人
民币210000元及自2009年4月1日起至借款还清日止按银行同期
贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2009年1月
30日的借条一份，证明被告向原告借款210000元，约定借期二个月的事实。原告提供的该证据形式、来源合法，内容客观真
实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告借款系民间借贷，内容不违反法
律法规的禁止性规定，系合法有效，应受法律保护。原告要求
被告归还借款本金210000元及按银行同期贷款利率支付逾期利
息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘某某归还原告何某某借款人民币210000元，并自2
009年4月1日起至实际款项付清日止按银行同期贷款利率支付
利息，利随本清。于判决生效后十日内付清。
本案受理费4450元，公告费400元，合计诉讼费人民币48
50元，由被告潘某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年八月二十日
书记员 蔡 笑
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更256号
罪犯钱彦良，男，1995年8月23日出生，土家族，贵州省江口县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）同刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人钱彦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年1月16日起至2017年8月15日止）；被告人钱彦良对赔偿款项人民币308136.44元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）151号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钱彦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱彦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1650分,表扬2次，赔偿款已履行清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、执行情况证明书等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯钱彦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱彦良减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更256号罪犯钱彦良，男，1995年8月23日出生，土家族，贵州省江口县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）同刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人钱彦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年1月16日起至2017年8月15日止）；被告人钱彦良对赔偿款项人民币308136.44元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）151号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钱彦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯钱彦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1650分,表扬2次，赔偿款已履行清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、执行情况证明书等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯钱彦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱彦良减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第844号
罪犯李凌龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2007年8月8日作出（2007）东刑初字第85号刑事判决，以被告人李凌龙犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李凌龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到表扬3次，记功2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李凌龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凌龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年4月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1947号
罪犯徐祥顺，男，1977年12月2日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）宣刑初字第294号刑事判决，以被告人徐祥顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月3日起至2019年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯徐祥顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐祥顺的考核结果，以罪犯徐祥顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐祥顺系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年12月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审159号
申请执行人：沧县工商行政管理局
住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：刘德义。
申请人沧县工商行政管理局向本院申请强制执行沧县工商处字（2016）第1309211600058号行政处罚决定，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得450元，罚款13500元。经申请人催告,被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请人沧县工商行政管理局申请执行的沧县工商处字（2016）第1309211600058号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的执行申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2016）第1309211600058号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟赵宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初588号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告鄂延录，男，1969年1月25日生，住吉林省东丰县。
被告鄂延林，男，1966年5月15日生，住吉林省东丰县。
被告于成金，男，1970年3月18日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告鄂延录、鄂延林、于成金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告鄂延林到庭参加诉讼，被告鄂延录、于成金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求鄂延录偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.被告鄂延林、于成金承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：鄂延录于2013年12月2日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人鄂延林、于成金自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月30日，鄂延录用信用额度内借款30,000.00元，于2016年11月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
鄂延林答辩称担保是事实，但签字时间不对。无证据向法庭提供。
鄂延录、于成金均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《农户贷款借款合同》一份，拟证明鄂延录于2013年12月2日签订《农户贷款借款合同》，鄂延林、于成金为该笔借款提供连带责任保证的事实。鄂延林对此证据有异议，认为其作为担保人签字的时间早于2013年12月2日。由于鄂延林未能提供相关证据证明其异议，且合同中担保人处确系鄂延林本人签字，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，鄂延录在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。鄂延林、于成金为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年11月30日，鄂延录从农行东丰县支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.09%计算，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2016年11月29日。借款到期后，鄂延录未偿还借款本金及利息，鄂延林、于成金亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求鄂延录立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息、鄂延林、于成金承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。鄂延录未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求鄂延录偿还借款本金30,000.00元及利息，要求鄂延林、于成金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告鄂延录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年11月30日起至2016年11月29日止，借款利率按年利率6.09%计算，从2016年11月30日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.135%计算）;
二、被告鄂延林、于成金在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄂延林、于成金承担保证责任后，有权向被告鄂延录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初588号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，该行行长。委托诉讼代理人李国怀，该行职员。被告鄂延录，男，1969年1月25日生，住吉林省东丰县。被告鄂延林，男，1966年5月15日生，住吉林省东丰县。被告于成金，男，1970年3月18日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告鄂延录、鄂延林、于成金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告鄂延林到庭参加诉讼，被告鄂延录、于成金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求鄂延录偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.被告鄂延林、于成金承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：鄂延录于2013年12月2日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人鄂延林、于成金自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年11月30日，鄂延录用信用额度内借款30,000.00元，于2016年11月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。鄂延林答辩称担保是事实，但签字时间不对。无证据向法庭提供。鄂延录、于成金均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《农户贷款借款合同》一份，拟证明鄂延录于2013年12月2日签订《农户贷款借款合同》，鄂延林、于成金为该笔借款提供连带责任保证的事实。鄂延林对此证据有异议，认为其作为担保人签字的时间早于2013年12月2日。由于鄂延林未能提供相关证据证明其异议，且合同中担保人处确系鄂延林本人签字，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，鄂延录在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。鄂延林、于成金为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年11月30日，鄂延录从农行东丰县支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.09%计算，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2016年11月29日。借款到期后，鄂延录未偿还借款本金及利息，鄂延林、于成金亦未承担连带偿还责任。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求鄂延录立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息、鄂延林、于成金承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。鄂延录未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求鄂延录偿还借款本金30,000.00元及利息，要求鄂延林、于成金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告鄂延录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年11月30日起至2016年11月29日止，借款利率按年利率6.09%计算，从2016年11月30日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.135%计算）;二、被告鄂延林、于成金在最高债权额33,000.00元限度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告鄂延林、于成金承担保证责任后，有权向被告鄂延录追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月三十一日书记员  郭爱华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第58号
原告樊斌，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人胡恒亮。
原告樊斌与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年02月11日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告樊斌及其委托代理人钦成卫、被告委托代理人胡恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊斌诉称，苏C×××××号轿车系原告所有。2012年12月31日，原告樊斌为该车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及车损险、第三者责任险不计免赔等险种。2013年12月18日，原告驾驶该车在睢宁县元府路行驶时，与倪祥龙驾驶的两轮摩托车相撞，致使倪祥龙当场死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告负事故的全部责任。后经法院调解，原告赔偿死者亲属71万元。后原告向被告索赔未果。故向法院起诉，要求依法判令被告支付原告保险理赔款311500元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原被告之间存在保险合同及在保险期间投保车辆发生保险事故的事实没有异议，被告愿意在交强险范围内赔偿其合理损失。由于被保险车辆未按国家要求及时年检，根据三责险第十条之规定，属于被告公司三责险免责范围。本次事故发生在2013年12月18日，该车应在2013年2月参加国家年审，但一直未年审长达10个月，按规定该车辆不得上路行驶。原告没有证据证明该车在事故发生前不存在事故隐患。根据江苏省高级人民法院的规定，无法确定事故发生前是否存在安全隐患的，保险公司免责。同时，被告公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，苏C×××××号轿车系原告所有，原告提供的行驶证记载该车检验有效期至2013年2月。2012年12月31日，原告樊斌为该车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险及车损险、第三者责任险不计免赔等险种，其中车损险、第三者责任险保险金额分别为137250元、20万元，保险期间从2013年2月1日起到2014年1月31日止。2013年12月18日，原告驾驶该车在睢宁县元府路行驶时，与倪祥龙驾驶的两轮摩托车相撞，致使倪祥龙当场死亡，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告负事故的全部责任。2013年12月23日，睢宁县公安局对肇事车辆进行了检验，认定制动系统、灯光系统、喇叭、转向等均工作正常。2014年1月13日，死者亲属在本院对原告提起诉讼，经本院调解，原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费等共计71万元。原告支付车辆维修费1500元。因原告向被告索赔未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举保险单、事故责任认定书、车辆技术检验报告、民事调解书、维修费发票等证据证实，本院予以认可。
本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，被告应该按照保险合同约定，在保险事故发生后及时履行给付保险金义务。原告投保的车辆在事故发生时，虽然没有按照规定及时进行检验，但事故发生后，经公安机关鉴定，其各项性能正常，即事故发生时不存在安全隐患，故被告对商业险不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。被告应该在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告保险金11万元、在车损险限额内给付1500元、在三责险限额内给付20万元，合计311500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告樊斌保险金311500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2986元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年五月六日
书记员 徐 扬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执564号
申请执行人：张德福，男，1959年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街都城委五组。
被执行人：集安市太王镇大青沟村民委员会。
法定代表人：宋学双，村主任。
本院在执行申请执行人张德福与被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日扣划被执行人集安市太王镇大青沟村民委员会银行存款10075.00元，其中案件执行款10000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，并已将案件执行款和案件受理费10025.00元发放给申请执行人张德福，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 磊
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执异10号
异议人（被执行人）：黄春秀，女，汉族，1932年6月8日生，住信丰县
申请人执行人：信丰鼎信担保有限公司。
法定代表人：黄伟义，系该公司董事长。
被执行人：黄春秀，女，汉族，1932年6月8日生，住信丰县。
被执行人：胡红兵，男，汉族，1968年2月8日生，住址同上。
在本院执行申请执行人信丰鼎信担保有限公司与被执行人黄春秀、胡红兵担保合同纠纷一案中，异议人对本院以（2012）信执字第00709号之三执行裁定书冻结其中国工商银行15×××96账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，2018年4月25日异议人又以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人的撤回申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人黄春秀撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小华
审判员 张 嘉
审判员 王若龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 严 弯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4301号
上诉人(原审原告)：瑞通建设集团有限公司，统一社会信用代码913301092556906720。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人：陈国强，董事长。
被上诉人(原审被告)：李强，男，1958年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人（特别授权代理）：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人瑞通建设集团有限公司为与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人瑞通建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞通建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞通建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1908元，减半收取954元，由上诉人瑞通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 夏文杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒玮玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民综调确字第4号
申请人：邵某甲。
申请人：邵某乙。
法定代理人：邵某甲（系邵某乙之父），1982年7月19日出生，汉族，住烟台市福山区富豪花园*****号。
申请人：梁某。
申请人：杨某。
申请人：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路**号。
法定代表人：杨军，该院院长。
委托代理人：姜雪云，该院工作人员。
申请人邵某甲、邵某乙、梁某、杨某与烟台毓璜顶医院申请确认调解协议一案，本院于2015年4月7日受理后，依法指定审判人员高艳梅审查此案。现已审查完毕。
申请人邵某甲、邵某乙、梁某、杨某与烟台毓璜顶医院因医疗损害责任纠纷，于2015年4月7日经烟台市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方自愿选择本医调委进行调解。二、被申请调解人烟台毓璜顶医院一次性支付申请调解人经济补偿死亡赔偿金180889.60元（28264元×20年×32%）、丧葬费7421.76元（46386元÷12月×6月×32%）、母亲抚养费46544.64元（17112元×17年×32%÷2）、女儿抚养费38330.88元（17112元×14年×32%÷2）。共计人民币273186.88元。上述赔付比例中，其中2%用于赔偿申请调解人个人支付的医药费、交通住宿费等费用。三、被申请调解人垫付鉴定费12000元，被申请调解人承担3840元，申请调解人承担8160元。扣除后，被申请调解人一次性给予申请调解人赔偿款人民币265026.88元。四、上述补偿款于7日内给付，待履行后医患双方不再就本医疗纠纷追究对方任何责任。五、本调解协议书一式三份，医患双方各执一份，另一份存烟台市医疗纠纷人民调解委员会。协议自双方签字并按手印之日起生效。现申请人申请上述调解协议有效。
本院经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵某甲、邵某乙、梁某、杨某与烟台毓璜顶医院于2015年4月7日经烟台市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高艳梅
二〇一五年四月七日
书记员 张文君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7088号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：邰东，该公司职员。
被告：杨红帅，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告杨红帅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7088号原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。法定代表人：张世礼，该公司总经理。委托代理人：徐宝库，该公司职员。委托代理人：邰东，该公司职员。被告：杨红帅，其他信息不详。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告杨红帅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年十一月九日书 记 员  郑世英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3538号
王志凯、西安雅荷国际房地产开发有限公司：
申请执行人王志凯依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初4069号民事调解书申请执行西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,执行标的为103243元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4069号民事调解书关于2018年4月30日内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初34号
起诉人夏润文，男，汉族，1957年2月14日出生，住长春市朝阳区
2017年3月28日本院收到起诉人夏润文起诉朝阳区行政执法局要求给予补偿安置并赔偿的起诉状，诉称：起诉人夏润文姐弟三人在1980年共同出资在朝阳区新华北胡同铁路社区内盖一栋平房，82平方米，三户共同居住，后在单位协助下增盖房屋，符合当时政策要求，铁路分局给每户办理了个人建房占用铁路用地补签协议书。2006年朝阳区政府在三户人家所住地段进行拆迁，强拆了三户人家住房，至今未给予合理的补偿安置，故请求法院判令1、被起诉人朝阳区行政执法局2006年7月强拆起诉人住房一套，24平方米，至今没有给予合理补偿安置，要求按下列两条给予合理补偿安置：eq\\\o\\\ac(○,1)要求给起诉人补偿每1万元/平方米，增加面积部分补偿减1360元/平方米，每米按8640元补偿，共计456，000元。eq\\\o\\\ac(○,2)强拆赔偿20万元；以上两项共计656，000元。2、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人的房屋拆迁发生在2006年，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋的拆迁补偿安置是由取得拆迁许可证的拆迁人进行安置补偿，朝阳区行政执法局不是拆迁人不是拆迁补偿安置主体，因此起诉人要求朝阳区行政执法局给予拆迁补偿安置属告诉主体错误。另起诉人要求被起诉人朝阳区行政执法局给予强迁赔偿20万元属单独提起行政赔偿，应先向赔偿义务机关申请。经向起诉人示明，起诉人拒绝变更主体，也不撤回起诉材料，坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对夏润文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初34号起诉人夏润文，男，汉族，1957年2月14日出生，住长春市朝阳区2017年3月28日本院收到起诉人夏润文起诉朝阳区行政执法局要求给予补偿安置并赔偿的起诉状，诉称：起诉人夏润文姐弟三人在1980年共同出资在朝阳区新华北胡同铁路社区内盖一栋平房，82平方米，三户共同居住，后在单位协助下增盖房屋，符合当时政策要求，铁路分局给每户办理了个人建房占用铁路用地补签协议书。2006年朝阳区政府在三户人家所住地段进行拆迁，强拆了三户人家住房，至今未给予合理的补偿安置，故请求法院判令1、被起诉人朝阳区行政执法局2006年7月强拆起诉人住房一套，24平方米，至今没有给予合理补偿安置，要求按下列两条给予合理补偿安置：eqoac(○,1)要求给起诉人补偿每1万元/平方米，增加面积部分补偿减1360元/平方米，每米按8640元补偿，共计456，000元。eqoac(○,2)强拆赔偿20万元；以上两项共计656，000元。2、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人的房屋拆迁发生在2006年，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋的拆迁补偿安置是由取得拆迁许可证的拆迁人进行安置补偿，朝阳区行政执法局不是拆迁人不是拆迁补偿安置主体，因此起诉人要求朝阳区行政执法局给予拆迁补偿安置属告诉主体错误。另起诉人要求被起诉人朝阳区行政执法局给予强迁赔偿20万元属单独提起行政赔偿，应先向赔偿义务机关申请。经向起诉人示明，起诉人拒绝变更主体，也不撤回起诉材料，坚持起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对夏润文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年四月五日书 记 员  李艳华
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00329号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：邓鹏，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴立新，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：杨振华，男，1964年10月30日出生，汉族，公务员，住址同上，系吴立新丈夫。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至人寿公司）与被上诉人吴立新劳动争议纠纷一案，由东至县法院作出（2015）东民一初字第00251号民事判决，东至人寿公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东至人寿公司的法定代表人邓鹏及其委托代理人朱培会、被上诉人吴立新及其委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴立新于2001年1月开始在原中国人民保险公司东至县支公司从事营销、销售支持工作。2012年3月9日，东至人寿公司根据中国人寿保险公司安徽分公司《关于进一步清理规范劳动用工的通知》（国寿人险皖发（2011）421号）要求，发函通知包�吴立新在内的12人与东至县劳动保障事物代理中心签订书面劳动合同。但吴立新要求与东至人寿公司签订无固定期限劳动合同，双方协商无果。2012年3月23日，东至人寿公司向吴立新下发《声明书》，正式解除与吴立新之间的事实劳动关系，并自4月1日起停发工资。为此，吴立新向东至县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年5月，东至县劳动仲裁委员会作出（2012）东劳仲裁字第11号仲裁裁决，裁决吴立新和东至人寿公司立即补签书面劳动合同，并继续履行，东至人寿公司为吴立新补办各类社会保险，并支付加班工资、年休假报酬共计5500元。吴立新、东至人寿公司对该裁决均不服，先后诉至法院。经（2012）东民一初字第00771、00776号民事判决书，判决东至人寿公司与吴立新于2012年3月解除事实劳动关系，不再继续履行；东至人寿公司支付吴立新20**年度双倍工资30628.42元，加班、年休假工资17246.31元，并加付赔偿金17246.31元；支付经济补偿金51047.4元，共计116168.44元；驳回了双方其他诉讼请求。宣判后，东至人寿公司提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判。2014年1月28日，经（2013）池民一终字第00252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年1月，吴立新向东至县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东至人寿公司支付吴立新失业期间的失业保险金损失及赔偿金损失14520元，支付吴立新失业期间应当购买的医疗保险损失及赔偿金5926.83元、基本养老补贴6486元、失业就业培训费3000元。（2015）东劳仲不字第10号裁决书，以“一事不再理”为由，未予受理。为此，吴立新诉至法院，请求判令：被告支付原告失业期间的失业保险金损失及赔偿金29016元；判决被告支付原告失业期间应当购买的医疗保险损失及赔偿金8708.34元、医疗补助损失及赔偿金400元，以及财政养老补贴损失7590元。
另查明，东至人寿公司在原告就业期间，未为吴立新办理失业保险。
原审原审华829196410032616认为：根据相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险金。现原、被告之间的事实劳动关系已被生效的民事判决书判决予以解除，但被告未为原告缴纳失业保险，导致原告无法享受失业保险待遇，要求用人单位予以赔偿，应予以支持。根据《社会保险法》、《失业保险条例》、《安徽省失业保险规定》的规定，原告自2001年1月上班，2012年3月被判决解除劳动关系，其应享受19个月失业保险金，故其失业保险金损失为9804元。根据《社会保险法》第四十八条规定，失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不�纳基本医疗保险费。原告自2012年4月开始失业，其享受19个月失业期限的医疗保险损失。2012年4月至2013年6月为2012年计算周期，2012年池州市医疗保险月缴费基数为2032元／月，故医疗保险损失为2590.8元；2013年7月至2013年10月为2013年计算周期，2013年池州市医疗保险月缴费基数为2305元／月，故医疗保险损失为783.7元；医疗保险损失合计3374.5元。关于原告要求被告补偿原告失业期间医疗救助费用200元以及由财政资金补贴的养老保险损失7590元，其无法律、法规依据，且不属于失业保险待遇范畴，不予支持。关于原告主张被告承担上述两项损失的二倍赔偿的诉求，因该损失不属于《劳动合同法》第八十五条规定的情形，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司东至县支公司于判决生效后十日内一次性支付原告吴立新失业保险金损失9804元和医疗保险损失3374.5元；二、驳回原告吴立新其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由被告东至人寿公司负担。
宣判后，东至人寿公司不服，上诉称：吴立新从到东至人寿保险公司上班之前已与其他单位建立劳动关系，且该劳动关系至今存在，各项社会保险应由其他单位缴纳，吴立新不存在有失业保险、医疗保险损失；一审违反了一事不再理的原则，吴立新早在2012年4月向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁裁决书已对社会保险作出裁决，现吴立新系重复起诉，对其诉请应予以驳回；因医疗保险东至人寿公司已经补交，且医疗保险个人缴费比例为2%，并非一审认定的8.5%，故一审对于医疗保险损失计算错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回吴立新的诉讼请求。
二审期间双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽（2012）�劳仲裁字第11号仲裁裁决书对吴立新的社会保险作出裁决，但（2012）东民一初字第00771、00776号民事判决书以社会保险的诉请不属于劳动争议，对该项诉请未予受理，后经（2013）池民一终字第00280号民事判决最终确认。现吴立新要求东至人寿公司支付其失业保险金损失、赔偿金及医疗保险损失、赔偿金，未违反一事不再理，东至人寿公司认为吴立新系重复起诉，应予驳回的上诉理由，不能成立。东至人寿公司上诉称吴立新已与其他单位建立劳动关系并至今存在，应由其他单位为吴立新缴纳社会保险，对此上诉理由东至人寿公司未提供证据证明。东至人寿公司作为用人单位，没有依法为吴立新缴纳社会保险费，致使吴立新与东至人寿公司解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，给吴立新造成了损失，东至人寿公司存在过错，东至人寿公司赔偿吴立新失业保险金损失�符合法律规定。因劳动者在领取失业金期间享受医疗保险待遇，劳动者个人不缴纳基本医疗保险费，一审判决东至人寿公司按照社会保险机构确认的缴费比例，计算医疗保险损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 金佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张愿其
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第223号
申请人易德平，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址四川省。
申请人邓芳翠，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军，负责人。
申请人易德平、邓芳翠、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年8月14日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第24号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第24号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十二日
书记员 何小哲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第941号
原告陶福喜。
被告张声土。
原告陶福喜为与被告张声土买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶福喜到庭参加了诉讼，被告张声土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶福喜诉称，被告是江西省上饶县华坛山镇茅村人，几年前来上华街道下吴村办养猪场，被告于2012年8月6日至2013年8月30日分10次向原告购买饲料款共计21216元，已归还10230元，尚欠10986元未还。现由于被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告归还饲料货款10986元及违约金2253元（暂计算至2014年6月18日止，以后仍按每日万分之七计算至还清之日止），共计人民币13239元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证明一份，拟证明原告主体资格；2.送货单10张，拟证明被告拖欠饲料货款的事实。
被告张声土未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，2013年6月5日的《送货单》上的“张声土”签名与其余9张的《送货单》上的签名明显不一致，原告又未提供其它证据证明为张声土本人或委托其他人出具，因此本院对该证据不予确定，对其他证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年8月6日、12月25日、2013年2月20日、2月28日、3月23日、4月26日、5月16日、8月20日、8月30日，被告张声土在原告陶福喜提供的9份《送货单》欠款人处签名，其上载明，被告分别欠原告货款3640元、2070元、1035元、2070元、2940元、4140元、384元、3747元、576元，分别于2012年9月24日、2014年1月25日、2013年3月20日、3月28日、4月23日、5月26日、6月16日、9月20日、9月30日还清，逾期未还，从所欠货款之日按每日万分之七计算违约金。被告已于2013年11月21日支付了10230元。
本院认为，被告张声土在原告的《送货单》欠款人处签名，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。原告主张按约定每日万分之七计算的违约金过高，但可以按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算。原告提供的其中几张《送货单》上还款时间没有书写年份，但按双方的交易习惯，货款应支付时间基本在交易完成后的一个月左右，因此，本院以此交易习惯确定相应年份。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张声土于本判决生效后十日内支付原告陶福喜货款10372元，及从2014年1月26日始至实际付清之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.5元（已减半收取）保全费180元，合计245.5元，由被告张声土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费131元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月四日
代书 记员 姜 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第349号
原告：雷素梅。
委托代理人（特别授权）：黄军。
被告：徐东波。
原告雷素梅与被告徐东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告雷素梅及其委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告徐东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷素梅诉称，自2011年9月5日起，被告因资金周转需要，原告将其工商银行、建设银行、交通银行、柯城农商银行信用卡交给被告使用。被告透支使用上述信用卡，未及时还款，原告代为偿还117491元。此外，被告分别于2012年3月24�、2013年6月1日、2014年12月15日向原告现金借款20000元、10000元、20000元，共计50000元。2015年6月20日，经原告催要，双方签订借款确认书一份，确认被告共欠原告借款167491元，自2015年6月20日按月利率2%计息，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费由被告承担。协议签订后，被告仍未归还本金及支付利息。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告偿还原告借款本金167491元及利息（暂算至2015年6月30日为7405元，之后利息按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告赔偿原告律师费损失8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷素梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款确认书1份，证明原、被告就被告欠款的余额进行确认，被告共欠原告本金167491元的事实。
2、信用卡还款明细单7份，证明被告使用原告的信用卡，原告代为还款117491�的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票各1份，证明原告因诉讼支付律师费8000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据，可相互印证，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，自2011年9月5日起，被告徐东波因资金周转需要向原告雷素梅借款，原告将其工商银行卡号为62×××51、建设银行卡号为43×××46、交通银行卡号为45×××89、柯城农商银行卡号为62×××95的信用卡交给被告使用。因被告未及时还款，原告代为偿还信用卡透支额度。另外，被告分别于2012年3月24日、2013年6月1日、2014年12月15日向原告现金借款20000元、10000元、20000元。经原告催要，双方与2015年6月20日签订借款确认书1份，确认截止到2015年6月20日，原告共代被告偿还信用卡透支欠款117491元、被告共向原告现金借款50000元，本金共计167491元，利息共计6400元。并约定自2015年6月20日起，对上述欠款本金按照月利率2%计息，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费由被告承担。因被告未返还借款及支付利息，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告因诉讼花费律师费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐东波向原告雷素梅借款，事实清楚，证据充分。现逾期未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。2015年6月20日之前的利息6400元，双方虽未明确约定，但数额经双方签字确认，并且考虑借款的时间及数额等因素，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。2015年6月20日之后的利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于律师费8000元，符合双方约定，并未超出律师费收费标准，本院予以支持。被告徐东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东波于本判决生效之日起十日内返还原告雷素梅借款本金167491元并支付利息（截至2015年6月20日利息共计6400元，之后利息，按照本金167491元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐东波于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷素梅律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告徐东波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周秀涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2522号
申请执行人金文君，男，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘志红，男，1981年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人金文君与被执行人刘志红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人金文军君向本院提出撤销执行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人金文君与被执行人刘志红房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条
中止和终结执行裁定的，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8112号
原告：卢芳芳，女，。
委托诉讼代理人：刘文燕，
被告：临海银泰百货有限公司，。
法定代表人：陈晓东，。
原告卢芳芳与被告临海银泰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告卢芳芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告卢芳芳负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李苹苹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：高永涛、孙志臣、高维明、于学建、王忠兴
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第721号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为22556、00元。经本院执行，被执行人已交付22556、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2234号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高维明，男，1977年11月16日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇孙家夼村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第721号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高维明银行账户存款22556、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高永涛，男，1969年11月13日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇孙家夼村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第721号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永涛银行账户存款22556、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2234号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于学健，男，1966年9月17日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇孙家夼村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第721号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于学健银行账户存款22556、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终565号
上诉人（一审被告）：许春云，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于述巧，女，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
原审被告：胡明，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡秀霞（系胡明姐姐），女，1957年5月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡兵（系胡明哥哥），男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人许春云因与被上诉人于述巧及原审被告胡明民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4434号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人许春云预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 许小旋
第2页/共2页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初602号
原告：安徽华印机电股份有限公司，统一社会信用代码913404007139976052（1-1），住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：汪元林，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：南京昇源彩色印刷有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：殷玉荣。
原告安徽华印机电股份有限公司与被告南京昇源彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年七月七日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1613号
原告：秦兰珍，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，现租住包头市。
委托诉讼代理人：靳军，系包头市九原区“148”法律服务一所法律工作者。
被告：张国鑫，男，1979年7月9日出生，汉族，系包头市九原区开心网络会所业主，现住包头市。
被告：赵海霞，女，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
原告秦兰珍与被告张国鑫、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兰珍及其委托诉讼代理人靳军、被告张国鑫到庭参加诉讼，被告赵海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款33万元；2、判令二被告立即给付原告合同约定的利息，从2013年11月24日至2016年9月23日，利息金额为22.44万元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2012年开始二被告做买卖因资金紧缺，向原告借款40万元，并出具了欠条，约定月利率为2%。由于二被告不能按期给付利息，在原告多次催要下，到2013年11月24日，总计欠利息为11万元。当时二被告只给付了7万元冲抵了本金，重新变更了借款手续（详见借款合同），同时备注利息未付的说明。但二被告在变更手续后仍不按期偿还借款及利息，为此在借款合同到期后，原告曾多次催要，二被告却以种种理由继续推拖，无奈只能诉请法院。
张国鑫辩称，原告所述的部分不是事实，约定利率百分之二不是事实，欠条是33万元，但中途我陆续还过原告3.7万元。
赵海霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列原告秦兰珍与被告张国鑫系同乡，从2011年开始，被告张国鑫、赵海霞夫妇陆续向原告借款还款。2013年11月24日经原、被告协商，双方签订了《借款合同》，由过去两个借款人变成借款人为一人，即张国鑫。借款合同约定：被告张国鑫向原告借款33万元，期限从2013年11月24日至2014年11月24日，借款利率（月息）2%。并由张国鑫注明：40万元利息未结，2012年8月9日，2个月；33万元利息未结，2012年10月到2013年11月24日，总计利息11万元未结。借款合同签订后，被告张国鑫陆续给付原告3.7万元。现原告要求被告偿还借款本金33万元及从2013年11月24日至2016年9月23日，利息金额为22.44万元。原告放弃2013年11月24日之前被告尚欠的11万元利息并充抵被告已偿还的3.7万元。原告为证明该事实，向本院列举了《借款合同》及利息备注。被告对此无异议。
本院认为，原告与被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告张国鑫给原告出具的《借款合同》及利息备注，在案证实，对原告起诉被告张国鑫的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务并支付相应利息。关于原告要求赵海霞承担借款本息偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，因被告张国鑫与赵海霞系夫妻关系，本院予以支持；原告请求被告张国鑫与赵海霞共同偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年11月24日至2016年9月23日，利息金额为22.44万元的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国鑫、赵海霞偿还原告秦兰珍借款本金33万元；
被告张国鑫、赵海霞给付原告秦兰珍借款利息22.44万元（从2013年11月24日至2016年9月23日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元（原告已预交），由被告张国鑫、赵海霞负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。