上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第489号
原告上海恒杰电器有限公司。
被告上海金山乐购生活购物有限公司。
原告上海恒杰电器有限公司诉被告上海金山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存有长期稳定的商品购销关系，自2004年起，原告向被告供应电饭煲、电风扇等电器产品。根据被告确认的增值税金额为人民币839，855.75元，截止2008年8月20日，被告共计支付原告货款735，758.13元，尚欠原告货款为104，097.62元。原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付尚欠货款104，097.62元，并偿付自2008年10月1日起至判决生效之日、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：确认原告开具增值税发票的金额为828，457.75元，而非原告所述839，855.75元，确认已支付原告货款为735，768.13元，而非原告所述735，758.13元；扣除退货货款以及原告应承担的促销费、进场费等后，被告已经无需支付原告货款；原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的起诉；即使原告的起诉没有超过诉讼时效期间，那么，被告也只应当承担自2012年6月7日以后的货款利息损失。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原告开具给被告的增值税发票九十六份及清单二页，以此证明原告累计向被告开具发票的金额为839，855.75元；2、被告支付原告货款的付款凭证七十八份及清单二页，以此证明被告累计已经支付原告货款为735，758.13元；3、原告向被告发出的律师函一份、催款函一份、以及相应的邮件签收查询凭证，以此证明原告积极向被告催收尚欠货款，但被告未能付款，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。
经质证，原告提供的增值税发票及清单，被告表示其中原告于2007年7月5日开具的编号为08501046、金额为11，397元的发票没有收到，原告表示将于庭后提交了与该发票相对应的送货单，补充证明原告已经履行交货义务的事实，被告对其余发票未表示异议；原告提供付款凭证及清单，被告认为经累计，双方之间的数额差异为10元，可能是被告计算错误，庭后提供书面核实意见；原告提交的律师函和催款函，被告表示没有收到，原告提交的查询答复函，被告表示对其真实性无异议，同时认为也只是表明被告收到了函件，但不能证明原告发送的邮件是律师函和催款函，而且律师函和催款函中均未要求被告支付利息，表明原告已经同意免除。
被告为证明其抗辩主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的2004－2008年度采购合同九份，以此证明双方之间存在交易关系，且双方对返利、违约金、退货、以及各项费用的承担均作出了约定；2、扣款明细表二页，以此证明按照合同约定，原告应承担的各项费用总额为96，843.56元（其中2004年为11，161.57元、2005年为24，275.11元、2006年为26，253.44元、2007年为25，521.32元、2008年为9，632.12元），被告依约可以扣除上述费用；3、退货明细表一份、退货单二十五份，以此证明被告于2006年至2008年间向原告退货的货款为24，662.92元；4、（2012）闵民二（商）初字第210号民事判决书一份，以此证明本案纠纷双方所依据的合同与该案系同一合同，相关费用的处理应与该案一致。
经质证，被告提供的采购合同，原告对其真实性无异议，但表示被告提供的2004年合同并非与原告签订；被告提供的扣款明细表，原告认为被告在2004年尚未成立，不应扣除相关费用，对于其他费用，按照已经生效的判决，没有合同依据的不予确认，并表示将于庭后提交核实清单；被告提供的退货明细表及退货单，原告表示在开具发票时已经扣除了退货货款，故不予确认，并表示庭后提供扣除退货货款的发票清单；被告提供的（2012）闵民二（商）初字第210号民事判决书，原告表示该判决已经生效，同意按照该判决书对相关费用的认定原则处理本案的相关费用。
经审核，关于原告提交的增值税发票及清单，被告虽然在庭审中仅表示对原告于2007年7月5日开具的编号为08501046、金额为11，397元的发票没有收到，但被告并未举证证明在原告提起诉讼之前就已经向原告提出，且结合原告补充提交的送货凭证，可以证明原告已经向被告交付了发票记载的货物，故原告提交的全部增值税发票及清单，本院可以采信；关于原告提供付款凭证及清单，被告在庭审中只表示经计算差额为10元，但又表示可能是计算错误，庭后提供核实意见，可被告庭后并未提供相应意见，故原告提供的全部付款凭证及清单，本院可以采信；关于原告提交的邮件查询答复函，被告对其真实性并无异议，可以表明被告已经收到原告发出的函件，尽管被告认为其收到的函件并非提交的律师函和催款函，可是被告并未向本院举证证明其收到的是何种函件，故被告的质证意见不能成立，原告提交的律师函和催款函及相应的查询答复函，本院可以采信。
经审核，关于被告提交的（2012）闵民二（商）初字第210号民事判决书，系生效民事判决，本院予以采信，且双方均确认有关返利等费用的承担依照该判决书确定的原则予以处理，本院亦予以采信；关于被告提交的2004－2008年度采购合同，其中2004年度合同，并非原、被告之间签订，本院不予采信，对于其他合同，原告并无异议，本院予以采信；关于被告提交的扣款明细表、退货明细表及退货单，可以表明原告应当承担相应的费用及退货货款，本院可以采信，但有关上述费用的具体数额，应当结合生效民事判决及合同约定进行确定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：
2005年3月10日，原、被告签订商品购销合同二份，原告向被告供应家用电器，合同就商品价格、数量、质量、包装、检验、退货、条码等作出了约定，合同有效期自2005年1月1日至12月31日。其中供应商编号（厂编）为1476的合同附件供应商应付费用协议书约定月度返利为4%，新增门店进场费为5000元，促销广告费为500元，节假日（元旦、春节、五一劳动节、中秋节、国庆节）促销广告费为每次500元，单店周年庆促销广告费为1500元，区周年庆促销广告费为1500元；其中供应商编号（厂编）为8297的合同附件供应商应付费用协议书约定月度返利为4%，促销广告费为500元。
2006年5月16日，原、被告签订商品购销合同二份，原告向被告供应家用电器，合同就商品价格、数量、质量、包装、检验、退货、条码等作出了约定，合同有效期自2006年1月1日至12月31日。其中供应商编号（厂编）为1476的合同及附件供应商应付费用协议书约定月折扣率为4.5%，促销广告费为500元。其中供应商编号（厂编）为8297的合同及附件供应商应付费用协议书约定折扣率为4.5%、促销广告费为500元，节假日（元旦、春节、五一劳动节、中秋节、国庆节）促销广告费为每次500元，单店周年庆促销广告费为1500元，区周年庆促销广告费为1500元。同时，原告签署了上述二份合同附件供应商接受服务确认书，确认被告为原告提供了与2005年度及以往历年的“供应商应付费用协议书”中各项费用相应的全部促销服务和其他服务，原告表示认可和满意，并对“供应商应付费用协议书”中各项费用的约定没有异议。
2007年6月30日，原、被告签订商品购销合同二份，原告向被告供应家用电器，合同就商品价格、数量、质量、包装、检验、退货、条码等作出了约定，合同有效期自2007年1月1日至12月31日。其中供应商编号（厂编）为1476的合同及附件供应商应付费用协议书约定月折扣率为9%，直邮服务费为每年按年含税交易额1%计算，排面翻新费为2000元／店／次，促销员管理费100元／店／月／人。其中供应商编号（厂编）为8297的合同及附件供应商应付费用协议书约定折扣率为11%，直邮服务费为每年按年含税交易额1%计算，排面翻新费为2000元／店／次。同时，原告签署了上述二份合同附件供应商接受服务确认书，确认被告为原告提供了与2006年度及以往历年的“供应商应付费用协议书”中各项费用相应的全部促销服务和其他服务，原告表示认可和满意，并对“供应商应付费用协议书”中各项费用的约定没有异议。
2008年5月22日，原、被告签订商品购销合同二份，原告向被告供应家用电器，合同就商品价格、数量、质量、包装、检验、退货、条码等作出了约定，合同有效期自2008年1月1日至12月31日。其中供应商编号（厂编）为13519的合同及附件供应商应付费用协议书约定月折扣率为10.5%，直邮服务费为每年按年含税交易额0.5%计算，促销员管理费50元／店／月／人。其中供应商编号（厂编）为8297的合同及附件供应商应付费用协议书约定折扣率为12%，直邮服务费为每年按年含税交易额1%计算，新开店商品推广服务费为3000元，促销员管理费为9元／店／月／人。同时，原告签署了上述二份合同附件供应商接受服务确认书，确认被告为原告提供了与2007年度及以往历年的“供应商应付费用协议书”中各项费用相应的全部促销服务和其他服务，原告表示认可和满意，并对“供应商应付费用协议书”中各项费用的约定没有异议。
2004年12月22日至2008年9月1日间，原告向被告开具了数份增值税发票，累计金额为839，855.75元；2005年1月26日至2008年8月22日间，被告曾多次支付原告货款，累计金额为735，758.13元。
2010年6月29日，原告向被告发出律师函，要求被告于收函后三个工作日内支付尚欠货款10，106.09元；被告于2010年7月14日收函后并未履行付款义务。2012年5月10日，原告向被告发出催款函，要求被告于收函后三个工作日内支付尚欠货款10，106.09元；被告于2012年6月4日收函后，又未履行付款义务。
庭审后，原告向本院提交了对被告提供的扣款明细表的核实意见，其中原告表示2004年年度，因双方未签订合同，对被告主张应扣除费用11，161.57元，不予认可；2005年度，被告主张应扣除费用24，275.11元，没有异议；2006年度，原告认为被告主张应扣除费用的项目符合合同约定，但认为被告计算存在错误，确认费用数额为18，717.19元；2007年度，被告主张应扣除费用25，521.32元，没有异议；2008年度，被告主张应扣除新开店商品推广服务费为3000元，原告认为与被告已有业务往来，并非新开店，不应承担相应费用，确认应扣除费用为6，632.12元；因此，历年累计原告应承担的费用为75，145.75元。同时，原告还就被告主张应扣除退货货款24，662.92元的退货单的核实清单，表明经核实在原告举证的发票中均予以扣除。
本院认为：原、被告于2005年至2008年签订的商品购销合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行各自义务，承担相应责任。本案双方争议的主要焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效期间，以及被告主张原告应承担的各项费用及退货货款能否成立。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。法律规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据双方的陈述，原、被告均确认双方之间的业务关系于2008年8月终止；依据原告的举证，原告曾于2010年6月、2012年5月向被告发出律师函和催款函，要求被告支付尚欠货款，原告催款的行为依法构成诉讼时效期间中断的事实；诉讼中，被告虽表示没有收到原告发出的律师函和催款函，但依据原告举证的邮件查询凭证，表明被告曾于2010年7月14日和2012年6月4日收到原告发出催款函件的事实。因此，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效期间，不能成立，本院不予采纳。
关于被告主张原告应承担的各项费用及退货货款的问题。依据原、被告签订的商品购销合同，原告在合同附件中对被告在合同签订前一年及以往历年应收取的各项费用和提供的服务均无异议，因此，被告主张原告应承担相应费用，本院可以支持，但原告承担相应费用的数额应以合同约定计算。依据被告提交的费用明细表，依照原、被告签订商品购销合同的约定，根据原告提供的核实情况，被告提交的扣款清单确实存在部分缺乏合同约定和计算错误的问题，原告确认应承担历年费用总额为75，145.75元，并无不当，本院予以确认。关于被告主张原告应承担历年退货货款24，662.92元的问题，依据原告提供的增值税发票、以及原告提交的核实清单，可以证明已经在开具发票时扣除了相应退货货款的事实；而且，依据（2012）闵民二（商）初字第210号民事判决书查明的事实，原告在开具发票时已经预先扣除了退货货款，庭审中，双方确认按照该案处理原则处理本案类似事项，故本院可以确认被告已经认可原告预先扣除退货货款、然后再开具发票的交易惯例，被告再次要求扣除退货货款，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的交易总额为839，855.75元，被告已经支付原告货款735，758.13元，扣除原告应承担的相应费用75，145.75元，被告尚欠原告货款为28，951.87元，对此，被告立即予以支付。被告未能及时支付原告尚欠，由此造成原告相应货款利息损失，依法应予赔偿；但原告主张被告应自2008年10月1日起偿付利息损失，因双方尚未最终对账结算，缺乏法律，本院不能支持，依据原告发出的催款函，被告应自2012年6月7日起偿付原告相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山乐购生活购物有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海恒杰电器有限公司货款人民币28，951.87元；
二、被告上海金山乐购生活购物有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海恒杰电器有限公司货款人民币28，951.87元的利息损失（自2012年6月7日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海恒杰电器有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1191元（已减半），由原告上海恒杰电器有限公司负担929元，被告上海金山乐购生活购物有限公司负担262元，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年五月六日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。