吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1098号
原告：吴爱生，男，1961年2月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
原告：白玉玲，女，1963年3月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市。
法定代表人：王友成，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。
被告：张红岩，女，1952年6月5日出生，住吉林省长春市。
原告吴爱生、白玉玲与被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称吉林省分公司）、张红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱生、白玉玲的委托诉讼代理人宿文华，被告四平公司及吉林省分公司的委托诉讼代理人孙兆辉，被告张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱生、白玉玲向本院提出诉讼请求：1、给付吴爱生赔偿款334572.29元,白玉玲赔偿款234829.62元，合计569401.91元；2、四平公司在交强险限额内赔偿后，吉林省分公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分损失由张红岩赔偿；3、四平公司、吉林省分公司、张红岩承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日6时许，吴爱生驾驶×××号两轮摩托车带着妻子白玉玲在桦甸市公吉乡新能源产业园西路“L”型弯道处，与刘晓琳驾驶的×××号小型轿车会车时相撞，造成吴爱生、白玉玲受伤。在吉林市中心医院住院治疗35天。经交警队认定，吴爱生承担事故的次要责任，刘晓琳承担事故的主要责任。刘晓琳驾驶的车辆在四平公司投保了交强险，在吉林省分公司投保了商业三者险。其中医疗费：吴爱生136761.82元,白玉玲76610.17元,外购药3221.36元；鉴定费：吴爱生2500元，白玉玲2500元；购买被褥200元；误工费：吴爱生46224.36元(197.54元×234天)、白玉玲46224.36元；护理费：吴爱生18123元【120.82元×(30天×2+90天)】、白玉玲14498.40元【120.82元×(15天×2+90天)】;住院伙食补助费:吴爱生3500元,白玉玲3500元;后续治疗费:吴爱生2万元,白玉玲18000元；残疾赔偿金：吴爱生179286.19元【24900.86元×20年×(30%+3%+3%)】、白玉玲129484.47元【24900.86元×20年×(20%+3%+3%)】;吴耐强停车损失22500元；精神抚慰金：吴爱生5000元，白玉玲5000元；营养费吴爱生、白玉玲各15000元；交通费1100元。在交强险限额赔偿后，余款按70%主张赔偿，请法院支持吴爱生、白玉玲的诉讼请求。
四平公司辩称：同意在交强险的限额内赔偿，但应扣险四平公司给付的1万元医疗赔偿款。交强险应按农村标准进行赔偿。
吉林省分公司辩称：同意在三者商业险内按事故责任比例合理部分进行赔偿，但赔偿标准应按农村标准赔付。
张红岩辩称：我的车辆在四平公司投保了交强险，在吉林省分公司投保了第三者商业险30万元，吴爱生、白玉玲的损失应由保险公司按法律规定承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴爱生提供的证据1、医疗费收据。本院认为，收据中有救护车费1550元，双方同意在医疗费中扣除此费用，后计算到交通费中，本院对此予以采信；2、病情介绍书及外购药收据。本院认为，庭审中双方认可合理外购药为99元（吴爱生名下），本院对此事实予以采信；3、购买被褥票据。本院认为，购买的被褥系因发生交通事故时经张红岩同意购买的为吴爱生止血用，本院对此费用的合理性予以采信；4、商品房预购登记、楼房交接书、房证复印件、桦甸市胜利街介绍信。本院认为，该证据能够证明吴爱生、白玉玲在发生交通事故时已在桦甸市内居住一年以上，本院对此事实予以确认；5、救护车票据。本院认为该费用系事故发生后医疗部门用救护车分别送吴爱生、白玉玲到吉林就医所发生的费用，此部分费用合理，本院予以采信；6、交通费票据。本院认为，此费用系吴爱生、白玉玲在吉林出院时雇车回家所支付的费用及其到吉林复查时支付的费用，根据吴爱生、白玉玲出院时伤情，本院酌情确认合理费用为吴爱生、白玉玲各500元。
白玉玲提供的证据1、医疗费收据。经审查，收据中有救护车费1550元，双方同意在医疗费中扣除此费用，后计算到交通费中，本院对此予以采信；同时经审查两张9元的收据未加盖公章，本院对其真实性不予采信;2016年12月24日的票据系白玉玲出院后检查支付的费用，本院对上述费用的合理性予以采信。
四平公司、吉林省分公司提供的医院探视信息表。本院认为，吴爱生、白玉玲虽为农民，但在发生交通事故时已在桦甸市内购买楼房居住一年以上，本院对此事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴爱生、白玉玲系夫妻关系，发生交通事故前已在桦甸市购买了楼房并居住一年以上。2016年10月11日6时许，刘晓琳驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市公吉乡新能源产业园西路由北向南行驶至“L”型弯道处未靠道路右侧左转弯，与沿桦甸市公吉乡新能源产业园西路由东向西右转弯的吴爱生驾驶达到报废标准的×××号两轮摩托车会车时相撞，造成吴爱生及两轮摩托车乘车人吴爱生的妻子白玉玲受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，刘晓琳对此事故承担主要责任，吴爱生承担次要责任，白玉玲无责任。吴爱生、白玉玲受伤后，被送到桦甸市人民医院门诊治疗，并于2016年10月11日被送到吉林市中心医院住院治疗各住院35天。经诊断，吴爱生右股骨骨折、右胫骨骨折（开放性、粉碎性）、右髌骨骨折（粉碎性）、失血性休克、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折、颈部损伤；白玉玲右股骨干骨折、右股骨髁骨折（粉碎）、右尺骨鹰嘴骨折、腰椎骨折L1、多发肋骨骨折。刘晓琳驾驶的车辆在四平公司投保了交强险，在吉林省分公司投保了商业三者险，投保金额为30万元。2017年6月5日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，吴爱生胸部损伤致十级伤残，盆部损伤致十级伤残，右下肢损伤致八级伤残；误工时间从受伤之日至鉴定前一天；护理时间从受伤之日起需2人护理30天，1人护理90天；后期治疗费用需2万元。白玉玲胸部损伤致十级伤残，脊柱损伤致十级伤残，右下肢损伤致九级伤残；误工时间从受伤之日至鉴定前一天；护理时间从受伤之日起需2人护理15天，1人护理90天，后期治疗费用需18000元。吴爱生为此支付鉴定费2500元，鉴定支付检查费1171.50元；白玉玲为此支付鉴定费2500元，支付检查费1171.50元。
另查明,白玉玲受伤时,四平公司给付医疗费1万元,包括在白玉玲起诉的医疗费票据中,张红岩给付吴爱生费用49775.11元,吴爱生起诉的费用中未扣除此款。白玉玲表示对吴爱生应承担责任部分，其自负，不要求吴爱生承担赔偿责任。刘晓琳系张红岩儿媳妇的朋友，是其儿媳妇将车辆出借给刘晓琳，张红岩表示对刘晓琳应承担的赔偿责任部分其自愿替刘晓琳承担，不用再找刘晓琳，吴爱生、白玉玲对此表示同意。
吴爱生合理损失如下：医疗费134199.32元（134100.32元+双方认可的外购药99元）、用于止血购买被褥200元、误工费28634.34元(120.82元×237天)、护理费18123元【120.82元×(30天×2人+90天)】、住院伙食补助费3500元（35天×100元）,后续治疗费2万元、残疾赔偿金159365.50元（24900.86元×20年×32%）、交通费2050元（包括救护车费1550元），合计366072.16元；精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、鉴定时支付检查费1171.50元，以上合计372743.66元。
白玉玲合理损失如下：医疗费63870.67元(73888.67元-四平公司支付1万元-18元)、误工费28634.34元(120.82元×237天)、护理费14498.40元【120.82元×(15天×2人+90天)】、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、后续治疗费18000元；残疾赔偿金109563.78元(24900.86元×20年×22%)、交通费2050元（包括救护车费1550元）、合计240117.19元;精神抚慰金2000元、鉴定费2500元、鉴定时支付检查费1171.50元，以上合计245788.69元。
在交强险项下财产损失：
用于止血购买被褥200元。
在交强险死亡伤残项下各受害人合理损失项目及数额：
吴爱生支付合理费用：误工费28634.34元、护理费18123元、残疾赔偿金159365.50元、交通费2050元，合计208172.84元;白玉玲支付合理费用:误工费28634.34元、护理费14498.40元、残疾赔偿金109563.78元、交通费2050元，合计154746.52元，208172.84元+154746.52元=362919.36元。吴爱生所占份额63096.70元（计算方式：208172.84元÷362919.36元×110000元）；白玉玲所占份额46903.30元。本案中四平公司在交强险死亡残疾项下应赔偿吴爱生损失数额为63096.70元,白玉玲为46903.30元。
吉林省分公司应在第三者商业险的限额内承担的数额:
吴爱生合理费用:医疗费134199.32元、用于止血购买被褥200元、误工费28634.34元、护理费18123元、住院伙食补助费3500元,后续治疗费2万元、残疾赔偿金159365.50元、交通费2050元，合计366072.16元-63096.70元-200元=302775.46元×70%=211942.82元;白玉玲合理费用:医疗费63870.67元、误工费28634.34元、护理费14498.40元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费18000元；残疾赔偿金109563.78元、交通费2050元,合计240117.19元-46903.30元=193213.89元×70%=135249.72元。211942.82元+135249.72元=347192.54元。吉林省分公司对吴爱生的损失在第三者商业险的范畴内承担183134.25元（计算方式：211942.82元÷347192.54元×30万元），对白玉玲的损失承担116865.75元。
扣除交强险及第三者商业险，应由当事人分担的数额：
吴爱生119641.21元（366072.16元-交强险63096.70元-第三者商业险183134.25元-200元）×70%=83748.85元，张红岩已给付49775.11元,尚应给付数额33973.74元;白玉玲76348.14元(240117.19元-46903.30元-116865.75元)×70%=53443.70元。
本院认为，刘晓琳所驾驶的车辆在四平公司处投保了交强险，在吉林省分公司处投保了商业三者险。当保险事故发生造成第三人损伤后，四平公司理应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故吴爱生、白玉玲要求四平公司在交强险的限额内，要求吉林省分公司在商业三者险的限额内承担责任的诉讼请求，应予支持。四平公司在交强险内承担赔偿责任的限额为财产损失项下为2000元，医疗费项下为10000元，死亡伤残赔偿项下为110000元。因在同一起交通事故中有多人受伤，各受害人对四平公司应承担的部分按比例享有份额。但因在发生事故时，四平公司已在交强险医疗费项下限额内支付白玉玲医疗费1万元，故四平公司在医疗费项下不在承担责任，应在死亡伤残赔偿限额11万内赔偿吴爱生63096.70元,白玉玲为46903.30元的损失，在财产损失限额内承担200元。吉林省分公司应在商业三者险限额30万元内替有责任的投保人按比例赔偿吴爱生183134.25元，白玉玲116865.75元。不足部分由有责任的当事人按责任的比例分担，即刘晓琳应赔偿吴爱生119641.21元×70%=83748.85元，扣除张红岩已给付款49775.11元,尚应给付33973.74元；赔偿白玉玲76348.14元×70%=53443.70元。张红岩自愿替刘晓琳承担责任，吴爱生、白玉玲对此同意，是双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，应准许。因白玉玲在此事故中无责任，而吴爱生亦属于侵权人，白玉玲表示应由吴爱生承担的部分，其放弃，是白玉玲对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。吴爱生、白玉玲要求的精神抚慰金过高，根据最高伤残等级，本院酌情确定吴爱生为3000元，白玉玲为2000元。吴爱生虽有医院出具的外购药证明，但吴爱生所购买的药并非全是允许的外购药，庭审中双方认可合理外购药为99元，系双方当事人对其权利的处分，本院准许。吴爱生、白玉玲主张的误工费标准有误，对其多主张的部分不予支持。吴爱生、白玉玲要求给付吴耐强在医院护理期间，车辆停运损失费与法无据，本院对此不予支持，要求的营养费，因未有医嘱，本院对此不予支持。白玉玲提供的两张医疗费票据各9元，因票据未加盖公章，本院不能认定其真实性，故本院对此不予支持。吴爱生、白玉玲出院打车及复查时支付的交通费过高，本院酌情确定此部分的合理交通费各500元。吴爱生、白玉玲主张的残疾金比例过高，根据其二人最高伤残等级及其他伤残等级，本院确认吴爱生的伤残比例为32%、白玉玲为22%。吴爱生、白玉玲在桦甸市内已购买楼房，且发生事故时已在市内居住一年以上，故四平公司、吉林省分公司、张红岩主张应按农村标准计算损失的辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿吴爱生200元,死亡伤残限额内赔偿吴爱生损失63096.70元,白玉玲损失46903.30元，于本判决生效之日给付；
二、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业三者险限额内赔偿吴爱生183134.25元，白玉玲116865.75元，于本判决生效之日给付；
三、张红岩赔偿吴爱生33973.74元，赔偿白玉玲53443.70元，于本判决生效之日给付；
四、张红岩给付吴爱生精神损害抚慰金3000元，白玉玲2000元，于本判决生效之日给付；
五、驳回吴爱生、白玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由吴爱生负担1658元，张红岩负担3089元；鉴定费5000元，鉴定时支付检查费2343元（1171.50元×2），合计7343元，由吴爱生负担2203元，张红岩负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年七月十四日
书记员 冷文颖