辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5916号
上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，住址：新民市于家窝堡乡大汉屯村。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉山，男，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗朱日河牧场库伦塔拉分厂。
委托诉讼代理人：李增秋，系内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人张超与被上诉人高玉山买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张超上诉请求：一、撤销一审判决并发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《玉米种子、化肥购销合同》一份，约定被上诉人购买上诉人玉米种子70袋，每袋120元，化肥125袋，每袋160元，货款共计为28,400元，至今被上诉人一分未给，并且在一审时被上诉人还提供证人图雅（系被上诉人妻子）谎称已付11,400元，上诉人从未见过证人图雅，更未接受过图雅交付的货款，这一事实一审法院没有予以查清，应当纠正。其次，被上诉人一审抗辩主张上诉人出售的玉米种子没有达到量产，但上诉人提供的相关证据能够证明被上诉人等人用上诉人出售的种子后，达到了协议约定的亩产量，而且玉米棒粗、粒大饱满，为此，被上诉人等人还召开了现场观摩会，庆祝玉米大地的丰收，上述证据足以证明上诉人所售的种子、化肥符合协议约定，被上诉人应如数给付货款。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人高玉山辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
原告张超向一审法院起诉请求：要求被告给付货款28,400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月21日，原、被告经中间人梁德文介绍，签订了《玉米种子、化肥购销合同》。被告以种子每袋120.00元，化肥每袋160.00元的价格从原告处购买玉米种子70袋，化肥125袋，共计价款人民币28，400.00元。双方约定种子、化肥款的还款日期为2016年1月1日。合同中还约定“如果产量不能超过当地品种（郑单958）产量的300斤，由甲方负责。”合同签订后，原告将种子化肥送给被告。
还查明，2016年1月22日，原、被告对种子、化肥款进行了结算，双方协商按照每亩200斤、每斤0.85元计算，由原告赔偿被告未达到约定产量的损失。经原、被告结算后，被告向原告支付扣除赔偿损失后的种子、化肥款11,400.00元。
一审法院认为：诚实信用原则是维护当代良好民商事关系的基本准则，同时也是民事诉讼当事人应当遵循的基本原则。本案中原告起诉时称被告未向其支付过种子、化肥款，但庭审时又承认被告及另两债务人共同一次性支付过种子、化肥款54,840.00元，但其自己无法区分三债务人的各自数额，不仅不合常理,且起诉时阐述的事实与庭审中承认的事实自相矛盾，是对被告已付款事实的隐瞒，故原告违反了诉讼的诚实信用原则。
合同成立后，双方当事人有义务按照合同约定履行自己的义务。买卖合同的出卖人有按照约定向买受人交付标的的义务，买受人有按照合同约定支付相应对价的义务。合同双方各自义务履行完毕后，合同的权利义务终止。本案中原告为出卖人，其向被告交付完种子、化肥后，其义务即履行完毕；被告作为买受人，有义务向原告支付相应的价款，被告在双方结算后已经向原告支付了种子、化肥款，被告的合同义务也已履行完毕，故原、被告之间的权利义务已终止。本案中，原告虽诉请被告全额支付种子、化肥款，但经原、被告于2016年1月22日结算，原告对被告扣除未达到约定产量造成的损失未持异议，应视为原告对赔偿被告损失的数额予以认可，即原、被告双方对原告违约赔偿被告损失达成了一致，故在被告给付原告扣除损失后的货款后，被告的货款给付义务已经履行完毕，故原告主张被告支付货款28,400.00元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费510.00元，由原告张超承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了下列证据。
证据一：一组照片、录像，以证明被上诉人高玉山等人种植上诉人所售的玉米种子后，实现了亩产大丰收，并在被上诉人的种植地处，召开了庆祝大会，上诉人向到会群众还发放了纪念品。
证据二：证人史帅的证人证言，以证明上诉人确实到被上诉人处召开了丰收庆祝会，并由证人发放了奖品。
本院对上述证据组织了质证，并对上述证据的证明力予以认定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人与被上诉人签订《玉米种子、化肥购销合同》后，上诉人向被上诉人交付了100亩地的种子、化肥。2015年9月，根据庄稼长势良好的情况，上诉人带人到被上诉人农田现场，召开了庆祝会，被上诉人的同村村民及部分周围村民来到现场，参观了玉米的长势情况，从玉米棒的外观照片上看，玉米棒粗长、颗粒饱满、颜色金黄。
2016年1月22日，上诉人到被上诉人处索要种子、化肥款，被上诉人以使用上诉人销售的种子、化肥，没有达到约定的产量为由，每亩地扣减200斤玉米的价款170元钱，累计扣减17,000元后，由被上诉人的妻子交给上诉人货款11,400元。
一审法院庭审时，被上诉人提供的证人梁德文证实：1、使用上诉人出售的种子、化肥，在不缺苗的情况下，亩株数少一点的，亩产能达到1,600斤，亩株数多一点的亩产能达到1,700-1,800斤；2、上诉人对被上诉人给的这些钱，不太愿意，因当时上诉人和另一家男主人均不在家，双方协商不了，当时说先按这个数算着。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《玉米种子、化肥购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，上诉人依约向被上诉人提供了100亩地的种子、化肥，秋收后，被上诉人以使用上诉人的种子、化肥，没有达到约定的产量为由，每亩地扣除200斤玉米的价款170元钱，累计扣除17,000元，仅给付上诉人货款11,400元，致上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人给付全部货款28,400元。现双方当事人争议的主要问题，一是被上诉人使用上诉人出售的种子、化肥，亩产是否达到了协议约定的标准；二是被上诉人应否支付剩余货款及其数额。
关于亩产是否达到了协议约定的标准的问题。本案双方当事人虽然在合同中约定“如果产量不能超过当地品种（郑单958）产量的300斤，由甲方负责。”，但对当地品种郑单958的亩产是多少，在合同中均没有明确约定。在本院庭审中，上诉人主张“郑单958”亩产约为1,200斤，被上诉人则认为“郑单958”亩产能达到1,500斤以上。而被上诉人在一审时提供的证人梁德文出庭证明“在不缺苗的情况下，亩株数少一点的，亩产能达到1,600斤，亩株数多一点的亩产能达到1,700-1,800斤”，再结合上诉人提供的被上诉人的庄稼长势图片、录像资料，应当认定被上诉人使用上诉人出售的种子、化肥，亩产接近双方约定的标准。
关于被上诉人应否支付剩余货款及其数额的问题。本案因上诉人对被上诉人按每亩地扣减200斤玉米价款170元有异议，而提起本案诉讼，在证人梁德文对上诉人接收被上诉人所付的11,400元货款时的心里状态、是否表示同意等叙述不准的情况下，原审法院以上诉人对被上诉人每亩地扣减170元未持异议，应视为其对赔偿数额予以认可为由，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。因为本案即使使用上诉人出售的种子、化肥，亩产未达到1,800斤，但根据证人梁德文出庭所作的证言，被上诉人的玉米亩产也达到了1,700斤左右，这也应当算是玉米的较高产量，原审法院也不应支持被上诉人仅给付上诉人不足一半的货款的抗辩，这对于上诉人极为不公。
由于双方当事人在合同中对亩产未“超过当地品种（郑单958）产量的300斤”，应由上诉人承担何种责任没有约定清楚，而且被上诉人在上诉人未到场的情况下，先行将玉米出卖，造成本案无法准确查清亩产，亦应承担相应的责任，故本院根据亩产接近协议约定的标准，确定每亩按100斤计算被上诉人的损失，即每亩减少价款85元，这样被上诉人还应给付上诉人剩余价款8,500元，这也是对双方利益的均衡保护。
综上所述，上诉人张超的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初5094号民事判决；
二、被上诉人高玉山于本判决发生法律效力后10日内，向上诉人张超支付货款8,500元；
如果高玉山未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人张超的其他上诉请求。
张超预交的一案件受理费各510元，由张超负担255元，由高玉山负担255元；张超预交的二案件受理费510元，由张超负担255元，由高玉山负担255元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年九月五日
书记员 关瑞婷