云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第518号
原告林某甲，男，住姚安县光禄镇。（系林某乙之父）
原告谢某某，女，住址同上。（系林某乙之母）
委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨某，男，住姚安县光禄镇。
被告杨某某，男住姚安县光禄镇（系杨某之父）
被告胡某某，女，住姚安县栋川镇。
委托代理人朱志华，姚安县迎宾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告林某某、谢某某诉被告杨某、杨某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，我儿子林某乙驾驶云EEZ8**号普通两轮摩托车从姚安县城回光禄镇江尾村委会中村云南茗达农产品经贸公司，1时许，行至姚安县光禄镇高埂河路段处，在向西侧避让被告胡某某户堆放于道路东侧的粪土堆积物过程中，与对向驶来的由被告杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使我儿子颅脑受伤。林某乙受伤后，被送至姚安县人民医院抢救治疗，因治疗无效十天后死亡，给我精神上造成了巨大打击。我从2007年6月右手患帕金森综合症，丧失劳动能力，生活、医疗全靠我儿子林某乙供给。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定，林某乙负事故的主要责任，被告杨某、胡某某负事故的次要责任。综上所述，被告杨某无机动车驾驶证，驾驶未保险的两轮摩托车发生交通事故，造成我儿子林某乙受伤抢救无效死亡，应当对造成的事故承担民事赔偿责任。被告胡某某未经许可，占用道路堆放粪土，是造成我儿子死亡的另一因素，为维护我的合法权益，请法院依法判决三被告赔偿我下列经济损失：1、医疗费21179.80元；2、丧葬费27184元；3、死亡赔偿金20年×7456元／年=149120元；4、被抚养人生活费20年×16268元／年÷2=162680元；5、交通费500元；6、误工费9000元；7、精神抚慰金30000元。以上合计399663元，扣除被告杨某已付的21500元外，还应赔偿378163.8元。由被告承担案件受理费。
被告杨某辩称，一是我认为原告所提出的赔偿项目及金额不合理，理由有：1、原告是林某乙的父母，并不是当事人，所要赔偿应该是丧葬费、死亡赔偿金和扶养费，其它赔偿项目并不是答辩人赔偿被答辩人的，而是赔偿当事人的；2、被答辩人的赔偿项目必须具备法律依据及相关文件。二是我认为原告所说的事实不对，事实是原告的儿子林某乙饮酒后未戴头盔驾驶与驾驶证准驾车型不符(无普通二轮摩托车驾驶证)且安全设施不符合安全性能的车辆行至事故路段遇有障碍的路段，未让无障碍一方先行，从而发生交通事故，致使我受伤，林某乙送医院救治无效死亡。因此，此次交通事故的直接原因是林某乙造成的。故我只承担10％的责任，如超出我所承受范围，我选择坐牢。
被告杨某某辩称，医疗费应该拿出相应发票，误工费过高不认可，精神抚慰金不应赔偿，被抚养人生活费须原告提供2007年6月丧失劳动能力的相关证据。
被告胡某某辩称，原告在诉状中所诉事实基本属实，但其诉讼请求部分不能成立，理由如下：一、对于姚安县交通警察大队姚公交事认字(2015)第48号认定书认定原告之子林某乙负事故的主要责任，我与杨某负事故的次要责任我没有意见。二、对于原告的诉讼请求，我认为部分不符合法律规定，不能成立：1、死者林某乙的医药费：应当与医院的诊断证明、门诊病历相互印证。没有证据证明的门诊医疗费不能列入赔偿范围；2、原告主张被扶养人生活费，没有事实依据，也不符合法律规定，不符合赔偿；3、原告主张的误工费，只能按照死者实际住院的时间，按照79.02元／天计算；要求给付9000元，事实依据不足。4、原告主张的交通费，应当以实际发生的必要的有合法依据的支出为限；5、原告主张的精神抚慰金不成立，该事故主要是原告之子林某乙造成的，负事故的主要责任，因此其主张不符合法律规定。三、对于原告主张的符合法律规定的经济损失，按照《道路交通安全法》第七十六条以及第三者强制保险条例的有关规定，首先由本案的事故责任人杨某在第三者强制保险范围内承担。超出强制险范围的经济损失和不在强制保险范围内的经济损失应当由原告承担70%的主要责任，我只承担1%的责任，其余损失由杨某承担。
庭审中，两原告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、姚安县公安局交警大队姚公交事认字（2015）第48号道路交通事故认定书，欲证明事故发生及责任划分情况；2、林某甲的户口簿，欲证明林某甲于2012年9月6日前办理了农转城手续；3、林某甲低保金领取证，新庄村委会的证明两份，欲证明原告林某甲因患病丧失劳动能力，靠低保及林某乙供养生活；4、光禄司法所开具的介绍信1份，欲证明原告委托代理人到姚安县人民医院调查核实林某乙前在该院住院共支出医疗费21179.80元；5、姚安县医院出具的诊断证明书复印件两份，欲证实林某甲患有帕金森综合证；6、楚雄州正源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告林某甲己大部分丧失劳动能力；7、鉴定费单据1张，欲证明林某甲因鉴定支出费用300元；8、交通费单据15张，欲证明原告方亲属从外地回家办理丧事及林某甲到楚雄鉴定支出交通费共765元；9、云南省办公厅印发的云政办发（2013）104号文件复印件，欲证明林某甲的赔偿标准应按城镇居民计算。
经质证，被告杨某和胡某某对第1、2组证据材料无异议，本院予以采信。对第3组证据材料，被告杨某和杨某某认为低保证明未标明原告丧失劳动能力，对村委会证明不予认可；被告胡某某认为低保是社会福利待遇证明，不能证明其丧失劳动能力，对村委会出具的证明无效，无司法机关的证明不能证实林某某丧失劳动能力，且两个证明自相矛盾。本院认为，低保是对生活困难者提供的社会福利待遇，并不一定都是对因丧失劳动能力的患病者才提供的社会福利，故本院对该低保证不作为认定本案事实的依据。对村委会出具的两份证明，因村委会不具国家认定的专业鉴定资格，所出具的证明无法证实原告林某甲无劳动能力，故本院对两证明不予采信。对第4组证据材料，被告杨某、杨某某和胡某某均不予认可，认为应以医院的医疗费单据为准，该证据材料形式要件不合法。本院认为，该介绍信上注明的林某甲的医疗费用情况盖有县医院的院章，且能与本院依职权到该院调取的林某乙医疗费用证明相互印证，故本院予以采信。对第5组证据材料，三被告均不予认可，被告杨某、杨某某认为原告林某甲是事情发生后才到医院开具的诊断证明；被告胡某某认为该证据为复印件，形式要件不合法，内容不真实。本院认为该证据材料系复印件，且无相关病历相互印证，与证据的三性原则不相符，故意本院不予采信。对第6组证据材料，三被告均不予认可，被告杨某认为鉴定依据是姚安县医院的诊断证明；被告杨某某认为该鉴定意见不是2007年6月开始患病时做出的；被告胡某某认为该案己进入诉讼程序，仍由司法所委托鉴定不合法。本院认为，作出该鉴定意见的楚雄正源司法鉴定中心具有国家司法鉴定的相关资质，所做出的鉴定意见程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第7组证据材料，被告杨某、杨某某无异议；被告胡某某对发票的真实性无异议，但认为不应在本案中承担。本院认为，该发票属国家正式票据，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。对第8组证据材料，三被告均不予认可。本院认为原告提供的交通费发票虽属国家正式票据，但所有票据中，部分无乘车时间记载，部分虽有时间记载，但时间都在2015年8月7日后，与原告方所述部分交通费是因林某甲7月8日死亡后其家属回家办理丧事产生的不相符，且大部分发票所到的目的地与林某乙住所地无关联，故本院对原告提出的以上交通费发票只能以林某甲从姚安到楚雄鉴定一个来回共44元予以认定，对其他发票不予认可。对第9组证据材料，被告杨某、杨某某不予认可。本院认为，该证据材料与本案无关联，本院不作认定该事实的依据。
被告杨某针对自己的答辩主张向本院提交了以下证据材料：1、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，欲证明林某乙属酒后驾车；2、收条1张，欲证明事故发生后被告杨某向林某甲户垫付了医疗费、丧葬费共20000元。
经质证，两原告及被告杨某某、胡某某对第2份证据材料无异议，本院予以采信。对第1份证据材料，原告认为是复印件，不认可，被告胡某某无异议。本院认为，该证据材料与本案无关联，本院不作为认定事实的依据。
被告胡某某针对自己的答辩主张未向本院提交相关证据材料。
为查明案件事实，本院依职权到姚安县人民医院调取了林某某在该院的医疗费支出证明1份。
经质证，原告林某甲、谢某某和被告杨某、胡某某无异议，被告杨某某不予认可。
本院认为，该证据材料调取程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月29日1时许，林某甲之子林某乙驾驶的云EEZ8**号普通二轮摩托车由姚安县栋川至光禄公路由南至北行驶至光禄镇高埂河路段时，在向西侧避让胡某某户堆放于道路东侧的粪土堆积物过程中，与对向驶来由杨某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成林某乙、杨某受伤，林某乙于当日被送往姚安县人民医院治疗，经治疗无效后于2015年7月8日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经姚安县公安局交通警察大队调查认定，林某乙负事故主要责任，杨某、胡某某负事故次要责任。林某乙在姚安县人民医院治疗期间共支出医疗费21179.8元。被告杨某共为原告林某甲户垫付相关费用共21500元。另查明，被告杨某所驾驶的摩托车属杨某某所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告林某某现年58岁，与妻子谢某某共生育两个儿子。林某甲患有帕金森综合症，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，林某甲因鉴定支出交通费44元，鉴定费300元。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，对机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撤物品等妨碍通行的行为导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某驾驶其父杨某某未投保的无牌照摩托车途经被告胡某某堆粪的公路段与林某乙驾驶的云EEZ8**号摩托车相撞，造成林某乙死亡的交通事故，该事故经姚安县公安局交通警察大队调查认定，林某乙负事故主要责任，杨某、胡某某负事故次要责任。故二原告请求三被告赔偿相应经济损失的请求符合法律规定，本院予以部分支持。被告杨某虽然在此事故只负次要责任，但因其驾驶的摩托车未投保交强险，被告杨某某作为摩托车交强险投保义务人未投保交强险，故二原告及被告胡某某要求杨某、杨某某首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定。在交强险范围内不足以赔偿的部分，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因被告杨某某对自己所有的摩托车未进行妥善管理，将其交给无驾驶证的杨某驾驶，对此次损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，故对交强险范围内不足以赔偿的部分应由林某乙、杨某、杨某某、胡某某按各自过错的比例分担。综上，两原告要求四被告赔偿其经济损失的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告林某甲要求三被告支付生活费及因委托劳动能力鉴定支出的鉴定费300元、交通费44元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，因原告林某甲所提供的鉴定意见及相关证据材料未能证明其无劳动能力，亦无充分证据证明无其他生活来源，且未年满60周岁，故原告林某甲要求三被告支付生活费和因鉴定支出的鉴定费、交通费的请求与法律规定不符，本院不予支持；误工费请求过高，只能以实际住院天数10天计算；二原告所主张的精神抚慰金与法律规定不符，本院不予支持。本次事故原告方的损失按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（2015）云公交66号文件并结合原告的诉请计算，本院依法予以认定的实际经济损失为：1、医疗费21179.8元；2、丧葬费27184元；3、死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年=149120元）；4、误工费790.2元（79.02元/天×10天=790.2元）；以上合计198274元。原告方的以上损失应先由被告杨某、杨某某在交强险责任范围内连带赔偿医疗费10000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费共110000元。剩余的78274元按此次交通事故的主次责任承担，由被告杨某、杨某某连带赔偿15%，被告胡某某赔偿15%，其余部分由林某乙自行承担。被告杨某要求其垫付的21500元应在赔偿范围内予以扣除的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨某、杨某某连带赔偿原告林某甲、谢某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项经济损失131741.1元。扣除杨某己垫付的21500元，实际还应执行110241.1元。
由被告胡某某赔偿原告林某某、谢某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等各项经济损失11741.1元。
三、驳回原告林某甲、谢某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项执行内容限本判决生效之日起30日内执行完毕。
案件受理费1990元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 杨 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张发厅