wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第68号
原告：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地：四川省德阳市。
委托代理人：陆天国，公司法律顾问。
委托代理人：王欣，公司法律顾问。
被告：重庆市荣昌县天岭矿业有限公司，住所地：荣昌县。
被告：攀枝花市地鑫工贸有限公司，住所地：攀枝花市。
委托代理人：施寒，经理。
原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司（以下简称“二重万路公司”）诉重庆市荣昌县天岭矿业有限公司（以下简称“重庆天岭公司”）、攀枝花市地鑫工贸有限公司（以下简称“攀枝花地鑫公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组织合议庭，由审判员石清玉担任审判长，审判员贾华荣主审，人民陪审员苏亮参加评议，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆天国、王欣，被告重庆天岭公司法定代表人宋玉平，被告攀枝花地鑫公司委托代理人施寒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2006年5月至2011年8月期间，被告与原中国第二重型机械集团（德阳）万通物资有限公司（该公司于2011年12月30日被原告吸收合并并注销）签订10份煤炭买卖合同及相关补充协议。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告并未依照协议履行交货义务。2013年3月8日，原告与二被告签署协议，约定被告重庆天岭公司在2015年3月31日前不能偿还所欠原告的全部货款5296581.07元，由被告攀枝花地鑫公司承担连带偿还责任。由于二被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告支付欠款5296581.07元，并支付逾期付款的资金利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆天岭公司辩称：原告所述无异议，但重庆天岭公司与攀枝花地鑫公司并非关联企业，重庆天岭公司、攀枝花地鑫公司与原告签订的协议并非三方真实意思表示，是一个显失公平的合同。
被告攀枝花地鑫公司辩称：原被告协商三方合作经营，由原告方先行垫资200万元，在该情况下我方才向原告承担连带责任。由于原告未履行垫资义务，我方不应该承担本案连带偿还责任。
本院经审理查明，2006年5月至2011年8月期间，被告与原中国第二重型机械集团（德阳）万通物资有限公司（该公司于2011年12月30日被原告吸收合并并注销）签订多份煤炭买卖合同及相关补充协议。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告并未依照协议履行交货义务。2013年3月8日，原告与二被告签署《协议》，确定重庆天岭公司欠二重万路公司货款5296581.07元，并约定：不论何种事由，被告重庆天岭公司必须无条件在2015年3月31日前偿还所欠二重万路公司的全部货款5296581.07元；被告攀枝花地鑫公司同意在2015年3月31日前重庆天岭公司不能偿还所欠二重万路公司的全部货款5296581.07元，由被告攀枝花地鑫公司承担连带偿还责任，无条件代重庆天岭公司偿还所欠二重万路公司的全部货款；二重万路公司同意，重庆天岭公司、攀枝花地鑫公司按本协议规定期限偿还所欠二重万路公司的全部货款，二重万路公司不采用司法手段解决。由于二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。诉讼期间，被告向原告偿还部分货款，至此尚欠5234435.97元未予归还。
对于原告主张的利息，其明确以目前欠款金额5234435.97元为基数，从2011年9月1日起按同期贷款利率计算至欠款付清之日止。对于原告主张的利息及计算方式被告亦予以认可。
以上事实，有当事人的陈述及原告所举的其与被告签订的《协议》在卷证实。
德阳市中级人民法院认为，2013年3月8日，原告与二被告签署《协议》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该《协议》合法有效。被告重庆天岭公司欠原告二重万路公司货款5234435.97元，对此，原被告均无异议，本院予以认定。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。2013年3月8日，原告与二被告签署《协议》中约定了被告重庆天岭公司偿还欠款的金额及时间，并明确约定：在被告重庆天岭公司不能按期偿还所欠原告全部货款时，由被告攀枝花地鑫公司对全部欠款承担连带偿还责任。该约定符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，按照该约定，对被告重庆天岭公司在本案中承担的债务，被告攀枝花地鑫公司应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”。第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告重庆天岭公司提出原告签订的协议并非三方真实意思表示，是一个显失公平的合同。对此，本院认为，由于被告在签订协议后未在一年内行使撤销权，其撤销权已经消灭，其提出该合同显失公平，被告攀枝花地鑫公司不承担本案保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告攀枝花地鑫公司应当按照原告与二被告签署《协议》履行保证责任。被告攀枝花地鑫公司认为其承担保证责任是有条件的，对此仅有其陈述，而无相关证据证实，且其陈述与《协议》约定不符，故其提出不承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市荣昌县天岭矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司偿还货款5234435.97元，并从2011年9月1日起至欠款付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；
二、被告攀枝花市地鑫工贸有限公司对第一项给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48880元，诉讼保全费5000元，共计53880元，由原告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司承担500元，被告重庆市荣昌县天岭矿业有限公司及攀枝花市地鑫工贸有限公司共同承担53380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨晓桃
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3386号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：朱嘉宇，住址黑龙江省。
身份证号：×××
被告：王学，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
双城市农村信用合作联社与王学借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人朱嘉宇到庭参加了诉讼，被告王学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月21日，王学在双城市农村信用合作联社贷款9，000.00元，约定还款日期为2011年11月10日、年利率为9.75‰。逾期后，王学拒不还款，故起诉至法院，要求王学立即偿还借款本金9，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告王学未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、双城市农村信用合作联社农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年11月21日签定借款合同，约定被告向原告借款9，000.00元的事实；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月21日自原告处领取了贷款9，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，年利率9.75‰的事实。
证据四、逾期贷款催款通知书复印件（与原本无异议）二份，意在证明本案未超过诉讼时效。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月21日，王学在双城市农村信用合作联社贷款9，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日、年利率为9.75‰。逾期后，王学未还款。
据上，本院认为原、被告之间签定的借款合同有效，被告王学理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王学偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金9，000.00元；
二、被告王学偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月21日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以9，000.00元为本金，按约定年利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元由被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年八月五日
书记员 吴雪娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初第886号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：潘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：盛某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某诉被告潘某某、盛某某合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘快林、被告潘某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月2日被告与江西省某某汽车销售公司有限公司的罗某某签订一份施工合同。后潘某某与盛某某共同将该合同的权利、义务转让给原告，双方并签订了一份协议，同时被告为此提供了担保（以房地产），协议签订后原告向被告支付了六万元现金，被告保证原告正常开工，并由被告潘某某出具承诺，可原告到工地准备开工时，由于转包违反法律规定，发包单位不准开工。原告找到两被告要求退还支付的款项，可两被告以各种理由推托，不得已，原告只好具状法院，并提出以上诉讼请求。诉讼请求如下：1、责令被告返还原告支付的款项60000元及赔偿原告支付款项的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：对这笔钱没有异议，盛某某拿了2万元，我拿了4万元，等我出来肯定会还的。
经审理查明：2013年5月2日被告潘某某与江西省某某汽车销售公司有限公司的罗某某签订一份施工合同。2013年5月12日被告潘某某、盛某某与原告签订协议，协议约定：由二被告将其与江西省某某汽车销售公司有限公司签订的施工合同的权利、义务转让给原告，由原告付给二被告28万元。签订合同之日付6万元，余款在江西省某某汽车销售公司有限公司付第一层工程款后结清。同时约定如该工程在2个月内不能开工，由二被告承担原告所有经济损失，按总付款24%年息计算。当日原告支付了6万元给二被告，由二被告出具了收条，写明收到王某某工地介绍费6万元，由二被告签名。2013年7月3日被告潘某某向原告出具了承诺书，如果共青城消防武警总队工地一个星期不按时开工，付款6万元，双倍返还，如果开工，按10%提成。后原告到该工地准备开工时，由于转包违反法律规定，发包单位不准开工。原告找到两被告要求退还支付的款项，可两被告以各种理由推托，原告只好具状法院，并提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的承诺书、收条、二份协议书予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的转让工程的协议，违法了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，同时双方的合同实际也没有履行完毕。故此，二被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求二被告返还介绍费6万元及利息的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘某某、盛某某在本判决生效后五日内共同归还原告王某某人民币6万元，并自2015年5月11日起以本金6万元按年利率24%支付利息至本案履行完毕止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初第886号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：潘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：盛某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某诉被告潘某某、盛某某合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘快林、被告潘某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月2日被告与江西省共青城某某公司有限公司的罗某某签订一份施工合同。后潘某某与盛某某共同将该合同的权利、义务转让给原告，双方并签订了一份协议，同时被告为此提供了担保（以房地产），协议签订后原告向被告支付了六万元现金，被告保证原告正常开工，并由被告潘某某出具承诺，可原告到工地准备开工时，由于转包违反法律规定，发包单位不准开工。原告找到两被告要求退还支付的款项，可两被告以各种理由推托，不得已，原告只好具状法院，并提出以上诉讼请求。诉讼请求如下：1、责令被告返还原告支付的款项60000元及赔偿原告支付款项的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：对这笔钱没有异议，盛某某拿了2万元，我拿了4万元，等我出来肯定会还的。
经审理查明：2013年5月2日被告潘某某与江西省共青城某某公司有限公司的罗某某签订一份施工合同。2013年5月12日被告潘某某、盛某某与原告签订协议，协议约定：由二被告将其与江西省共青城某某公司有限公司签订的施工合同的权利、义务转让给原告，由原告付给二被告28万元。签订合同之日付6万元，余款在江西省共青城某某公司有限公司付第一层工程款后结清。同时约定如该工程在2个月内不能开工，由二被告承担原告所有经济损失，按总付款24%年息计算。当日原告支付了6万元给二被告，由二被告出具了收条，写明收到王某某工地介绍费6万元，由二被告签名。2013年7月3日被告潘某某向原告出具了承诺书，如果共青城消防武警总队工地一个星期不按时开工，付款6万元，双倍返还，如果开工，按10%提成。后原告到该工地准备开工时，由于转包违反法律规定，发包单位不准开工。原告找到两被告要求退还支付的款项，可两被告以各种理由推托，原告只好具状法院，并提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的承诺书、收条、二份协议书予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的转让工程的协议，违法了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，同时双方的合同实际也没有履行完毕。故此，二被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求二被告返还介绍费6万元及利息的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘某某、盛某某在本判决生效后五日内共同归还原告王某某人民币6万元，并自2015年5月11日起以本金6万元按年利率24%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第361号
安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司：
你（单位）与甄远利、刘芳、甄傲天为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00264号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8618号
罪犯郝春亮，男，1989年4月22日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）东中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，以被告人郝春亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）粤高法刑一终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郝春亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝春亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。2013年3月31日因不遵守通信规定被扣1分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币183487.5元共已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝春亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝春亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执20号
申请执行人：王志华，男，1977年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：胡青松，江苏渟鸿律师事务所律师。
被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。
法定代表人：吴辰。
委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。
本院在执行王志华与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方达成和解协议：苏州盘石商业管理有限公司于2017年5月30前缴纳执行费329元；于2017年6月30日前支付王志华租金12926元和诉讼费762元；于2017年12月31日前支付剩余租金12926元；于2018年3月31日前支付违约金400元。本案尚未执行到位人民币27014元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初6765号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
审 判 员 覃 灏
代理审判员 丁好好
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执20号申请执行人：王志华，男，1977年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：胡青松，江苏渟鸿律师事务所律师。被执行人：苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路485号。法定代表人：吴辰。委托代理人：严文青，男，1975年7月4日出生，汉族,住苏州市姑苏区，系该公司经理。本院在执行王志华与苏州盘石商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后经本院主持，双方达成和解协议：苏州盘石商业管理有限公司于2017年5月30前缴纳执行费329元；于2017年6月30日前支付王志华租金12926元和诉讼费762元；于2017年12月31日前支付剩余租金12926元；于2018年3月31日前支付违约金400元。本案尚未执行到位人民币27014元。本院已依法将被执行人苏州盘石商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初6765号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  覃 灏代理审判员  丁好好二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 骏
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
市中民初字第2245号
原告：聂某某，务农。
被告：章某某，务农。
原告聂某某与被告章某某建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 张华峰
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 晶
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执327号
申请执行人：和顺县人民法院，和顺县太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：张斌，曾用名张宁，男，1982年9月29日，汉族，大专文化，无业，住和顺县。
本院在执行张斌盗窃罪一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人张斌应缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金5000元，执行费50元，共计5050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人张斌列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十一月七日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执327号申请执行人：和顺县人民法院，和顺县太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：张斌，曾用名张宁，男，1982年9月29日，汉族，大专文化，无业，住和顺县。本院在执行张斌盗窃罪一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人张斌应缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金5000元，执行费50元，共计5050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人张斌列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723刑初44号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十一月七日书记员  毕彦军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）城民初字第4119号
原�黄相美。
原告肖明钦。
原告肖玉钦。
三原告共同委托代理人苗顺。
被告肖吉海。
委托代理人高吉亭。
原告黄相美、原告肖明钦、原告肖玉钦与被告肖吉海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄相美、原告肖玉钦及三原告共同委托代理人苗顺、被告肖吉海及其委托代理人高吉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄相美、原告肖明钦、原告肖玉钦诉称，1989年9月14日，案外人张元为为方便村规划工作，将其涉案宅基地及房屋转让给三原告被继承人肖吉宽，并且已经在当地房管部门备案。2009年8月，三原告被继承人肖吉宽因患癌症，长期在青岛市青医附属医院接受治疗，在此期间，被告擅自拆除了肖吉宽的房屋，并且垒起自家院墙，占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告将擅自拆�的房屋恢复原貌，腾出使用权归原告的宅基地，诉讼费用由被告承担。
被告肖吉海辩称，原告所诉没有事实依据，其没有拆除原告的房屋，没有侵占原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、青岛市城阳区上马街道王林庄社区出具的地籍档案登记表一张、青岛市国土资源局城阳国土资源分局上马国土资源所出具的宗地图、登记表各一份，证明涉案的宅基地使用权归肖吉宽的事实。2、青岛市公安局上马派出所、青岛市城阳区上马街道王林庄社区出具的证明一份，证明肖吉宽病故的事实。3、青岛市公安局上马派出所、青岛市城阳区上马街道王林庄社区出具的证明一份，证明肖吉宽和本案三原告的关系。4、原告的委托代理人对张树秋、牟大义作的调查笔录各一份，证明涉案房屋是肖吉宽依法享有宅基地使用权及宅基地上存在地上附着物，被告侵犯原告的权益，对涉案土地占用的事实。5、证人张树秋、牟大义出庭作证，证明涉案宅基地上存在地上附着物、被告占用涉案土地、被告侵犯原告权益的事实。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、肖吉海的集体土地建设用地使用证，证号：崂集建（91）字第24340号。证明被告肖吉海土地的四至。2、涉案土地和被告肖吉宽的房屋四至图一份，证明被告的房屋并不在原告的土地上。3、证人郭仙宗、出庭作证，证明被告2007年盖房时宅基地是空地；证人陆川信出庭作证，证明2009年被告盖房时，房子所在的宅基地是空地。
根据原、被告的申请，本院依法调取了登记在案外人肖吉礼名下的地号为I11-1-1091和I11-1-1089号土地使用档案；根据原告的申请，本院还调取了案外人张元为的崂村集建字第1046号土地使用证，以证明相应权利人的土地登�情况。
经审理查明，1989年，案外人张元为将其所有的位于崂山县上马镇王林庄村（现为城阳区上马街道王林庄社区，因行政区划改制）崂村集建字第1046号宅基地使用权及地上房屋转让给同村村民案外人肖吉宽，肖吉宽申请办理了变更登记手续。崂村集建字第1046号宅基地使用权载明，该宅基地使用权南北长12.5米、东西宽8.5米。
2009年，被告肖吉海在其原来房屋基础上向西盖房两间，并垒砌了院墙，院子占用部分了崂村集建字第1046号宅基地，经本院组织双方现场测量，该宅基地宽度不变、但前屋长度为8.87米，后屋长度为8.7米，因此，被告占用该宅基地的面积为31.5775平方米{（（12.5-8.87）（12.5-8.7））×8.5÷2}。
另查明，2009年11月14日，肖吉宽因病去世。原告黄相美系肖吉宽之妻，原告肖明钦、原告肖玉钦均系肖吉宽之女。
上述事实，有双方当事人提供的书证、�人证言、当事人陈述及本院依法调取的证据和现场测量笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷。宅基地使用权未经法定程序，任何人不得侵犯或剥夺。本案中，在肖吉宽去世后，三原告作为肖吉宽的妻子、女儿，享有法定继承权，继承的范围自然包括肖吉宽的宅基地使用权。涉案的崂村集建字第1046号宅基地系肖吉宽从案外人张元为处合法受让而来并经法定备案程序，因此，肖吉宽对该宅基地享有使用权，在肖吉宽去世后，三原告依法有权继承该宅基地使用权。被告主张肖吉宽将购买的张元为的房屋拆除后，所腾出的土地即归集体所有，被告在该空地上新建房屋并未侵犯原告任何权益，但原告提供的崂村集建字第1046号宅基地使用证证明原告对该宅基地享有合法的使用权，因此，被告的主张不能成为其占用涉案部分宅基地的正当理由，相反，被�的上述陈述，说明其已实际占用了部分涉案宅基地，对于被告的该主张本院不予采纳，被告应将占用的该部分宅基地腾退给原告。对于原告要求被告将擅自拆除的房屋恢复原貌，但未提供房屋原貌和被告擅自拆除房屋的证据，因此，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖吉海于本判决生效后10日内腾出占用的使用权归原告黄相美、原告肖明钦、原告肖玉钦的崂村集建字第1046号宅基地。（面积为31.5775平方米、宽度为8.5米、前屋长3.63米，后屋长3.8米）。
二、驳回原告黄相美、原告肖明钦、原告肖玉钦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖吉海负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并�付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王振磊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第83号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吕某某，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，系连江清禄鞋业有限公司员工，户籍地址：四川省蓬安县，现暂住连江县。2011年10月14日因犯交通肇事罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月19日由连江县人民检察院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。
被告人：兰某某，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，系连江清禄鞋业有限公司员工，户籍地址：四川省广安市广安区，现暂住连江县。2013年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月22日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人吕某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日，被告人吕某某与同案人“阿龙”（另案处理）事先商定，约定由吕某某负责将连江清禄鞋业有限公司生产车间的鞋子偷盗后带出车间放到指定位置，再由“阿龙”负责将鞋子带出公司后二人平分。2013年11月14日晚上，被�人吕某某在公司11号楼6课间上班时，趁人不注意将生产线上的14双阿迪达斯成品鞋盗出，并用编织袋装好后藏于11号楼门口草坪上。嗣后，“阿龙”将这14双鞋子带出公司，被告人吕某某于当晚在连江县敖江镇青塘村篮球场上分得7双鞋子。当晚22时许，被告人兰某某在明知吕某某带来的7双阿迪达斯鞋子是赃物的情况下，仍将其窝藏于自己的暂住处。2013年11月15日下午，公安机关将二被告人抓获，并将藏匿在兰某某暂住处的7双鞋子追回发还连江清禄鞋业有限公司。经连江县价格认证中心鉴定，上述14双鞋子价值人民币8680元。
以上事实，被告人吕某某、兰某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨克培证言；现场勘验检查笔录、示意图、现场照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单；现场指认照片；办案说明、光盘；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；连江县�民法院（2011）连刑初字第208号刑事附带民事判决书、福州市中级人民法院（2011）榕刑终字第1022号刑事裁定书；连江清禄鞋业有限公司证明；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，价值达人民币8680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，价值达人民币4340元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、二、三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民�察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人吕某某继续退赔连江清禄鞋业有限公司经济损失人民币4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 黄乐永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察�关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第83号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人徐某，男，1967年10月4日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。1997年11月因犯抢劫罪被江津市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人陈某甲，男，1973年11月9日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人徐某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月间，被告人徐某、陈某甲伙同林某（另案处理），由林某驾驶闽FH35**白色荣威轿车，多次到连城县宣和乡、朋口镇、罗坊乡、北团镇、庙前镇等地偷狗。被告人徐某用弓弩发射注射有毒物的针筒飞镖或者用专门毒狗的“三步倒”药物将狗毒死后，与林某、被告人陈某甲一起将狗盗走。被告人徐某、陈某甲等人在连城县偷狗七十余条，将盗窃的狗以每斤5至8元的价格卖到龙岩市新罗区韭菜园菜市场，被告人徐某非法所得人民币3000余元，被告人陈某甲非法所得人民币1500余元。经连城县价格认证中心鉴定，被害人吴某甲、吴某乙、曹某乙、邱某甲等人被盗狗的价值为人民币12364元。
另查明，2013年11月15日，连城县公安局对本案的作案工具针筒飞镖五支、手电筒一把予以扣押。2013年12月21日，被告人陈某甲主动退赃人民币5000元。
上述事实，被告人徐某、陈某甲在庭审中无异议，且有璧山县公安局出具的常住人口查询单及前科证明、永定县公安局出具的户籍证明及前科证明、连城县公安局出具的到案经过、扣押物品、文件清单；被害人吴某甲、曹某甲、吴某乙、曹某乙、邱某甲、江某、谢某、罗某甲、吴某丙、沈某甲、邱某乙、罗某乙、黄某甲、吴某丁、周某、毕某、傅某甲、罗某丙、傅某乙、项某、吴某戊、吴某己、陈某乙、吴某庚、赖某、陈某丙、黄某乙、黄某丙、杨某、黄某丁、黄某戊、李某甲、罗某丁、罗某戊、罗某己、李某乙、李某丙、李某丁、陈某丁、罗某庚、沈某乙、李某戊的陈述；被告人徐某、陈某甲的供述；龙岩市公安局出具的理化检验报告、连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人徐某、陈某甲的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币12364元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人徐某、陈某甲多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈某甲已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金应在判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对已扣押的本案作案工具针筒飞镖五支、手电筒一把予以没收；对被告人陈某甲所退赃款人民币5000元予以追缴，用于返还被害人；继续追缴被告人徐某、陈某甲的犯罪所得，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二０一四年四月十七日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第622号
原告秦金宏。
委托代理人陈网德。
被告方桂平。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良。
委托代理人孙垚。
原告秦金宏与被告方桂平、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金宏及其委托代理人陈网德，被告方桂平、被告保险公司委托代理人孙垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金宏诉称，2013年9月30日18时许，被告方桂平驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇斜大路由西向东行驶至桂平门窗装潢店门前靠边停车开驾驶室门下车时，其车门与同方向行驶我驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致我受伤，摩托车损坏。交警部门认定方桂平承担事故的全部责任，我无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间。我系靖江市正星无纺机械制造厂的职工。本起事故给我造成如下损失：医疗费4049.5元、住院伙食补助费280元（20元／天＊14天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、误工费19177.8元（3196.3元／月＊6月）、护理费9600元（80元／天＊120天）、交通费600元、车辆损失费780元，合计36287.3元。对上述损失，除被告方桂平先行支付了车辆损失费780元外，其余未获赔偿。请求判令两被告赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、原告受伤、车辆受损、责任认定及苏M×××××号轿车在我公司投保了交强险、事故发生在保险期间、原告系靖江市正星无纺机械制造厂职工等事实无异议。对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费无异议，医疗费应按总额的15%扣除非医保用药份额，另原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费均偏高，请求法院酌情确定。我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告方桂平辩称，对原告所述事故发生、责任认定、原告受伤、车辆受损、苏M×××××号轿车投保情况及事发后我已赔偿原告780元等事实无异议。原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，我先行支付的780元应由保险公司直接返还给我。
经审理查明，2013年9月30日18时许，被告方桂平驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市斜桥镇斜大路由西向东行驶至桂平门窗装潢店门前靠边停车开驾驶室门下车时，其车门与同方向行驶原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
又查明，原告系靖江市正星无纺机械制造厂的职工，前发前三个月的平均月工资为3196.3元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、靖江市正星无纺机械制造厂出具的证明及工资表、车辆修理费发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，两被告对原告主张的住院伙食补助费、车辆损失费无异议，本院予以认定。医疗费根据原告提供的医疗费发票及相关病历、出院记录确定，被告提出医疗费应扣除15%的非医疗用药份额，没有依据，本院不予采信；营养费根据原告受伤情况酌情确定；护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告系靖江市正星无纺机械制造厂的职工，其主张误工费按3196.3元／月计算，有相关工资表证明，且低于上年度相同行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；护理、营养、误工期限，本院结合原告伤情及有关规定确定；原告受伤后住院治疗并处理事故，交通费已实际产生，本院根据其实际需要酌情确定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费4049.5元、住院伙食补助费280元、营养费600元（20元／天＊30天）、误工费12785.2元（3196.3元／月＊4月）、护理费4800元（80元／天＊60天）、交通费300元、车辆损失费780元，合计23594.7元。上述损失均在交强险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。对被告方桂平已经支付原告的780元，为避免讼累，可由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告秦金宏的事故损失计23594.7元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。被告保险公司于判决生效后十日内给付原告秦金宏23014.7元，返还被告方桂平580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告方桂平负担（被告负担部分，已在上述返还款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年九月四日
书记员 冯雅颂
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第939号
原告吕江峰。
被告河北鑫港房地产开发有限公司。
法定代表人陈林峰。
本院在审理原告吕江峰诉被告河北鑫港房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告吕江峰于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕江峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕江峰负担。
审 判 长 张媛
审 判 员 王红
人民陪审员 薛涛
二〇一二年七月二日
书 记 员 宋洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06289号
原告向某某，女，1987年5月6日生，汉族。
被告余某甲，男，1985年9月19日生，汉族。
原告向某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员艾朝辉独任审判，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月8日到罗田民政办登记结婚，2010年7月27日生育一子余某乙，由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，被告游手好闲，脾气暴躁，导致我和被告婚后感情不合，经常吵架打架，完全没有任何的感情存在，夫妻关系名存实亡，现诉请：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生子余某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3.婚后所有财产归被告所有。
被告余某甲辩称：1.不同意离婚；2.如果原告坚持离婚，则小孩由被告抚养并要求原告偿还共同债务。
经审理查明：原告向某某与被告余某甲于2009年3月经人介绍相识、恋爱，2009年9月8日办理结婚登记，2010年7月27日生育一子余某乙，现在罗田欢欢幼儿园上学。婚后原、被告时常为家庭琐事吵闹，并于2009年11月、2010年3月和2012年5月发生过打架，双方从2012年5月份开始分居至今，但在此期间，原告经常看望小孩，2013年3月8日至2013年5月1日，原告接小孩游玩经过了被告母亲同意和被告的默许，开庭前，原告在经过被告同意的情况下接小孩游玩。
另查明，原告曾于2013年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，并于2013年8月19日撤回对被告的起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请材料复印件、户口证明复印件、民事裁定书复印件、答辩状复印件、罗田镇村委会证明原件，被告提交的借条复印件5份、存折复印件、应诉书原件、存款单复印件及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系相识后经过半年的了解后结婚的，感情基础较好，并建立起了一定的夫妻感情，虽然双方婚后发生过一些矛盾，但双方在分居期间的往来表明其夫妻感情并没有破裂，且原告亦未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。只要双方能够相互尊重，有效沟通，增进理解和包容，还是有和好可能的。故对原告本次提出的离婚及其他诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某本次要求与被告余某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 艾朝辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第525-11号
申请执行人刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族。
被执行人常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，系阴平镇燕山小学教师。
本院于2016年1月18日作出的（2013）峄执字第525-10号执行裁定书，冻结了被执行人常保明的存款50000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常保明的存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月二十七日
书记员 李飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初345号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王贵岐，男，1967年8月28日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，系通辽市劲辉供电服务公司钱家店供电业务部职工，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年9月12日被解除取保候审，同日被监视居住，2018年4月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人王贵岐犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人王贵岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月20日，王贵春从通辽市科尔沁区钱家店镇张家村村委会承包了本村西南林地，签订了林地承包合同，承包期限至2026年9月30日。王贵春承包该林地后，在林地上种植豆角等农作物。
2010年，被告人王贵岐（王贵春的弟弟）按耕地性质从王贵春家人处承包了该林地，在林地内种植过豆角、玉米等农作物。2015年2月7日，被告人王贵岐将该林地按耕地性质承包给了王振坤，约定承包期限为10年。王振坤承包该地块后，在该地上种植玉米、豆角、西瓜等农作物。
2016年8月13日，通辽市科尔沁区森林公安局以涉嫌非法占用农用地罪对被告人王贵岐立案侦查，明确告知其涉案地块系林地，在此情况下，被告人王贵岐虽于2017年春天在该地块内种植了杨树，但却疏于管理，导致树木没有成活，同时仍允许王振坤继续在该地块内种植玉米、白菜、红干椒等农作物。
经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组科林认定（2018）56号林地毁坏程度认定技术报告认定，涉案地块内没有栽植任何树木，全部种植了玉米、白菜、红干椒等农作物，涉案地块占用林地面积为19.63亩，对林地构成严重毁坏。
2016年9月12日，被告人王贵岐被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王贵岐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、取保手续、现场勘验笔录、照片及现场图、林地毁坏程度认定技术报告、涉案面积、严重程度告知书、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵岐犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王贵岐违反土地管理法规，非法占用林地19.63亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王贵岐归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王贵岐确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贵岐犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2622号
原告范瑞红，男，汉族，1972年10月15日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告赵齐栓，男，汉族，1978年4月9日生，住确山县。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
住所地河南省商水县周商路北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地驻马店市春晓街***号。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告范瑞红诉被告赵齐栓、商水县路业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞红及委托代理人王家明、被告赵齐栓，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人王占兵到庭参加了诉讼，被告商水县路业汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日22时许，被告赵齐栓持证驾驶豫Ｐ×××××号货车沿107国道由南往北行驶至明港镇丰收路时，因轮胎不慎脱落，撞到路东原告的房子，造成原告房子损坏的事实，另查豫Ｐ×××××号车挂靠于第二被告，在第三被告处投有交强险、三者险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：一、第一、二被告赔偿原告各项损失共计28677.5元（1、房屋受损损失：17680元；2、房屋损失评估费：1000元；3、营业损失：39990元/年÷12个月×3个月=9997.5元）；二、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵齐栓辨称：事故发生属实，豫Ｐ×××××号的实际车主是我，该车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辨称：1、该起事故并非是车辆导致的交通事故，也没有事故责任认定，因此保险公司不应当承担赔偿责任。2、如果投保车辆的驾驶证和行驶证不合法，或者没有年检，保险公司也不应当承担赔偿责任。3、原告所做的司法鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定。4、原告请求的停运损失属于间接损失，该项请求没有事实依据，而且保险公司在商业险范围内也不应当赔偿间接损失。5、保险公司在事故发生之后已经向被保险人赔付过了交强险范围内财产损失2000元。6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告商水县路业汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月7日22时许，赵齐栓持B2证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿G107国道由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇丰收路口路段时，因轮胎不慎脱落，撞至路东范瑞红的房子，造成范瑞红的房子损坏的事实。该起交通事故有信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交证字[2017]第015号道路交通事故证明予以证明。
该起事故所涉及的房屋位于信阳市××桥区××国道与××交叉口东北角，该房屋属于原告范瑞红所有，由范瑞红用于经营帆布绳零售、洗车、汽车装饰等业务。受范瑞红委托，2017年3月3日，中衡保险公估股份有限公司出具一份《2017年1月7日因交通事故导致房屋受损价值评估报告》，该评估结论为：评估标的2017年1月7日因交通事故导致受损的房屋损失价值为人民币17680.00元，花评估费1000元。2017午5月27日，被告保险公司申请对涉案房屋的损坏与轮胎脱落撞击有无因果关系，轮胎脱落撞击参与度占多大比例，受损部位修复需要多少费用申请重新鉴定，2017年7月5日又申请撤回委托鉴定。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主是被告赵齐栓，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后保险公司在交强险中理赔了2000元给被告赵齐栓，但该款没有赔付给原告范瑞红。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费票据、营业执照复印件、房产证复印件、鉴定申请书、撤回委托鉴定申请书等证据在卷佐证。
本院认为，赵齐栓持证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车因轮胎不慎脱落，撞至路东范瑞红的房子，造成了范瑞红房子损害的交通事故。对该起交通事故的事实有交警部门出貝道路交通事故证明，被告赵齐栓也予以认可，且保险公司在勘察现场后，已赔付2000元给赵齐栓，故对上述交通事故的事实，本院予以采信。本案中，赵齐栓驾驶的车辆因安全维护不到位，造成车辆在行驶中轮胎脱落，脱落的轮胎撞击到原告范瑞红房屋是导致房屋受损的直接原因，被告赵齐栓应负该起事故的全部责任。原告范瑞红的房子在本次事故中所受到的损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三者险，原告的房屋损失应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险的部分再由保险公司按责任比例在商业三者险中赔付，超出保险部分由赵齐栓赔偿。被告保险虽对原告范瑞红提供的房屋受损价值评估报告持有异议，但其在申请重新鉴定后又撤回了申请，视为其放弃了该项权利，对于保险公司该项抗辩理由，本院不予采纳。房屋的损失价值按评估报告确定的17680元计算。关于原告要求被告赔偿营业损失9997.5元，因原告未能提供证据证明其停业及停业时间，营业损失无法确定，故本院对原告要求被告赔偿营业损失的请求不予支持。被告赵齐栓在保险公司理赔了2000元后并没有赔偿给原告范瑞红，该款应当支付给原告范瑞红。依据相关法律和司法解释的规定，对原告损失确定为：1、房屋损失确定为17680元；2、评估费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险保险范围内赔偿原告范瑞红房屋损失2000元；在商业三者险中赔偿原告范瑞红房屋损失15680元，以上两项共计17680元。扣除已支付赵齐栓的2000元，应赔偿15680元；
被告赵齐栓赔偿原告范瑞红评估费1000元，交强险已赔偿的2000元，共计3000元；
驳回原告范瑞红的其他诉讼请求
上述赔偿款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费由520元，减半收取260元，由被告赵齐栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年八月七日
书记员 蒋玉珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初145号
原告：杨顺林，男，1967年1月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：邓豪杰，男，ＸＸ瑶族自治县司法局东田法律服务所法律工作者。
被告：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘国江，男，ＸＸ县法律援助中心律师。
原告杨顺林与被告蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨际和、原告的委托代理人邓豪杰、被告杨际和的委托代理人刘国江到庭参加了诉讼，原告杨顺林、被告蒋和平经合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告及时偿还原告借款200000元、利息294000元。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，二被告因资金周转困难，向原告借现金200000元，并写下借条，约定月利率2分。开始几年二被告尚能按月给付原告利息，但从2017年开始二被告就不能按时给付利息了，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告杨际和辩称，一、被告杨际和对于被告蒋和平向原告借款的时间、地点、用途都不清楚，也没有在借条上签字。二、被告蒋和平现身患重病，口齿不清，不能清楚地表示自己的意见，不能到庭陈述借款的用途。三、所借款项也没有用于被告的日常开支。因此请求法院依法驳回原告对被告杨际和的诉讼请求。
被告蒋和平未到庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、借条（借款时间：2014年8月31日）。被告杨际和对原告提供的证据1有异议，认为杨际和未在借条上签名，需要结合相关的转账凭证才能确定其真实性，本院结合案件的其他情况，认为该份证据符合证据的三性要求，予以认定。被告向本院提交了如下证据：1、住院治疗资料。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为即使有病，借款也要偿还，本院对该份证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系，二被告与原告均是朋友。被告蒋和平因资金周转困难，于2014年8月31日向原告借款200000元，约定月利率2分，按季付息。借款后，被告分三次共给付原告利息76000元，但截至2017年2月26日二被告尚欠原告利息92000元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告在夫妻关系存续期间，被告蒋和平向原告借款200000元用于资金周转，而被告杨际和无证据证明借款是被告蒋和平的个人债务，因此所借款项200000元应为夫妻共同债务，共同债务应当由二被告共同清偿。借款明确约定了借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋和平、杨际和在本判决生效后十日内给付原告杨顺林借款200000元及利息92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2855元，由被告蒋和平、杨际和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 石燕娥
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1217号
原告韩立车，市民。
被告杨干朋，市民。
原告韩立车诉被告杨干朋为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩立车到庭参加诉讼，被告杨干朋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立车诉称，2011年8月17日，经朋友介绍，被告杨干朋为还银行贷款向我借款人民币40000元，约定1个月内还款，并出具借条1份。还款期限到期后，经我多次催要借款，被告至今分文未偿还，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令被告杨干朋偿还借款本金人民币40000元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，暂定1000元；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨干朋未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告杨干朋因资金周转需要，向原告韩立车借款人民币40000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币肆万元整，￥40000.-元（期限壹个月）。”还款期限届满后，经原告韩立车多次催要借款，被告杨干朋至今分文未偿还，且已下落不明。现原告韩立车诉至法院，请求依法判令被告杨干朋立即偿还借款本金人民币40000元，并支付利息暂定1000元（利息计算方法：从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告韩立车提供的由被告杨干朋出具的借条1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨干朋向原告韩立车借款的事实，有原告韩立车提供的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告杨干朋至今未偿还借款，故被告杨干朋应履行还款义务。对原告韩立车主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故应从原告韩立车向本院起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨干朋向原告韩立车偿还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年9月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩立车的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告杨干朋负担（原告韩立车已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费820元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4477号
申请人潍坊市正泰防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783733700434G。
被申请人张明武，男，1964年06月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人徐素贞，女，1964年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理申请人潍坊市正泰防水材料有限公司诉被申请人张明武、徐素贞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张明武、徐素贞的银行帐户存款70000元或查封其等值财产。申请人以天安财产�险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张明武、徐素贞的银行账户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元，由申请人潍坊市正泰防水材料有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月六日
书记员 董坤坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1431号
原告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村*组村民。
诉讼代表人蔺永如，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告樊桂华（曾用名樊贵华），退休职工。
本院在审理原告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村2组村民诉被告樊桂华不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告所有的土地因建设需要被征用，依法应赔付58311元，但被告作为生产组长，将款领回后弄虚作假，编造发放清单，将款占为已有，此行为侵害了原告的权益，故诉至法院，请求判令被告返还村民赔偿款58311元。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而本案中原告为“徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村2组村民”，并不符合上述规定，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村2组村民的起诉。
案件受理费680元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 董可娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3179号
原告：五河县久盛科技发展有限公司，住所地五河县城南工业园区管委会四楼，统一社会信用代码913403220836H。
法定代表人：顾为国，该公司总经理。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：安徽咏琪机械有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路北侧，组织机构代码56751328-8。
法定代表人：查从启，该公司总经理。
原告五河县久盛科技发展有限公司与被告安徽咏琪机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。被告安徽咏琪机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告五河县久盛科技发展有限公司诉称，2014年5月25日被告与我公司签订一份《中小企业统借统还合同》，由被告向我公司借款200万元，约定月息0.6%，借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日。借款后，被告仅支付本金574800元及利息25200元，现尚欠借款本金1425200元及利息164753.12元未还。为了维护原告合法权益，特请求依法判令被告安徽咏琪机械有限公司立即偿还借款本息。
被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、统借统还合同一份，证明被告于2014年5月23日向原告借款200万元，并约定了利息、借款期限和利息计算时间等内容。
证据2、建设银行进账单及收据一份，证明2014年5月27日被告收到原告出借的200万元款项。
证据3、徽商银行支付系统专用凭证两份，证明2015年6月9日被告向原告分别还款54万、6万元，其中利息为25200元。
被告没有到庭，无质证意见。
本院经庭审调查核实，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明，本案事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告安徽咏琪机械有限公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告履行了合同义务，向被告发放了贷款200万元，被告未完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告安徽咏琪机械有限公司应偿还原告五河县久盛科技发展有限公司借款本金1425200元及利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月十六日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1772号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：周欣，男，1970年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌抢劫罪，于2012年1月10日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月18日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕；2012年1月20日被阳朔县公安局取保候审，2013年1月20日被阳朔县公安局监视居住，2013年7月11日被阳朔县人民检察院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2011年12月15日17时许，被告人黄某某与被害人唐某某（女）因竹筏揽客问题发生矛盾。被告人不服，当晚19时许，被告人拿一把刮腻子用的铁铲来到被害人家门口，对被害人及其丈夫黄某胜进行威胁，并索要得人民币50元。被告人于2012年1月10日主动向公安机关投案，并如实供述了作案经过。
阳朔县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，以胁迫的方式索要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人具有自首的情节，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。辩称其具有自首、主动退赔损失及获得谅解的情节，应从轻处罚。
经审理查明，2011年12月15日17时许，被告人黄某某与被害人唐某某（女）因竹筏揽客问题发生矛盾，被害人揽得客人。被告人不服，当晚19时许，被告人拿一把刮腻子用的铁铲来到被害人家门口，对被害人及其丈夫黄某胜进行威胁，并索要得人民币50元。另查明，被告人于2012年1月10日主动向公安机关投案，如实供述了作案过程，主动上缴作案工具及其索要得的人民币50元（已发还给被害人），据此获得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的物证铁铲一把，书证扣押、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明、申请书，被害人唐某某、黄某胜的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人主动退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，且本案系因民间纠纷引发，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁铲一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 李艳云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第91号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人闫某，男，1971年8月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年11月21日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月15日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年3月25日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年5�21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、殷旭东出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日15时许，被告人闫某在阳谷水幕华府小区盗窃被害人张某价值1760元的奥斯牌电动车一辆，以600元的价格卖掉，赃款被其挥霍。公诉机关认为被告人闫某之行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月10日15时许，被告人闫某在阳谷水幕华府小区盗窃被害人张某价值1760元的奥斯牌电动车一辆，以600元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
上述事实被告人闫某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，涉案物品价格鉴定书及书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯罪，但本次犯罪未判处有期徒刑以上刑罚，且其因盗窃被判处刑罚已在构罪情节中予以评价，公诉机关认为被告人闫某系累犯的意见不予支持。庭审中被告人闫某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李志勇
二〇一三年六月五日
书记员 高珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄红胜，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，个体工商户，住田阳县XX乡XX村XX街**组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月26日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人黄红胜犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2013年2月4日21时许，被告人黄红胜驾驶一辆桂LC57**号中型栅式货车沿田阳县城敢壮大道由南向北行驶，当行驶至该大道明都大酒家路段时，被告人黄红胜往左变更车道以约62Km／h速度欲超越前方带挂货车，撞上由右往左从带挂货车前面步行横过马路的张XX，造成张XX受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄红胜即停车报警并抢救伤员。交警部门认定，黄红胜负事故主要责任。案发后，被告人黄红胜赔偿张XX家属35，000元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人黄红胜违反交通安全法规，驾驶车辆发生了一人死亡的交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄红胜犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄红胜对公诉机关指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2013年2月4日21时许，被告人黄红胜驾驶一辆桂LC57**号中型栅式货车沿田阳县城敢壮大道由南向北行驶，当行驶至该大道明都大酒家路段时，被告人黄红胜往左变更车道以约62Km／h速度欲超越前方带挂货车，撞上由右往左从带挂货车前面步行横过公路的张XX，造成张XX受伤经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人黄红胜即停车报警并抢救伤员。交警部门认定，黄红胜负事故主要责任，张XX负事故次要责任。案发后，被告人黄红胜赔偿张XX家属35，000元。
上述事实，有证人黄荣建、黄志刚、周梅、张端勇的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验及车辆速度技术检验报告，经济赔偿凭证，受理道路交通事故案件登记表，身份证，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红胜违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄红胜自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄红胜赔偿被害人部分损失，有悔改表现，且被害人在事故中承担一定责任，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案属过失犯罪，根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，对被告人黄红胜适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村屯没有重大不良影，本院决定给予缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人犯黄红胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年五月十六日
书记员 许 祥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1372号
原告：田军龙，男，1975年12月19日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人：舒宇，该管理中心负责人。
委托代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
委托代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被告：罗甸县水利有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇新区路8号。
法定代表人：陈丛庆，该公司负责人。
委托代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
被告：贵州盛誉工程有限公司，住所地：贵州省印江县梵净山路1楼1号。
法定代表人：白厚炼，该公司负责人。
被告：舒润，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市
水大道123号9栋1单元901室。
本院于2016年9月6日立案受理了原告田军龙与被告贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心、罗甸县水利有限责任公司、贵州盛誉工程有限公司、舒润追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告田军龙于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军龙以通过其他方式解决此纠纷为由申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田军龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告田军龙负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石洪明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执110号
申请执行人：厦门市美士达食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，组织机构代码：73786724-X。
法定代表人：陈重发。
被执行人：萍乡市安源区飘香食品贸易行，住所地江西省萍乡市洪城大厦后面门市。经营者宗明，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告厦门市美士达食品有限公司与被告萍乡市安源区飘香食品贸易行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）同民初字第3587号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人厦门�美士达食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人萍乡市安源区飘香食品贸易行偿还欠款人民币77480元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人萍乡市安源区飘香食品贸易行目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第47号
上诉人（原审原告）福安市下白石镇荷屿村民委员会，住所地福安市下白石镇荷屿村。
法定代表人吴铃福，男，村民主任。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市中兴西路16号。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人陈树生、钟巧芳，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈妙祥，xxxx，xxxx。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
上诉人福安市下白石镇荷屿村民委员会因不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告福安市人民政府于2003年3月22日向第三人陈妙祥颁发的国海证023516048号海域使用权证，原告在庭审中承认其于2009年9月就已知道被告的颁证行为，但原告只是通过向有关方面和政府主管部门反映及提出书面申诉，政府相关部门虽有解决问题的指导意见，但因其他因素未果时，原告理应通过法律途径来解决问题。至此，原告于2013年6月20日才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告福安市下白石镇荷屿村村民委员会的起诉。
福安市下白石镇荷屿村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。主要理由：1、上诉人诉被上诉人福安市人民政府违法颁发海域使用权证，虽未能在规定的起诉期限内提起诉讼，但有正当理由，应当维护上诉人的诉权。本案上诉人虽在2010年9月知道被上诉人福安市人民政府作出颁证行为，但上诉人有向有关政府及其部门提出信访诉求，有关部门答复后，上诉人仍向宁德市人民政府寻求解决，宁德市人民政府于2011年6月25日作出最后的复核意见书（宁政信访复（2011）8号），该意见书上诉人于2012年3月13日才收悉。且在上诉人信访期间有关部门也未告知诉权，直至2013年6月获得有关资料后才有起诉的可能。故上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。2、被上诉人福安市人民政府向陈妙祥颁发《海域使用权证》证据不足、程序违法，严重侵害上诉人的合法权益，应予撤销。同时，根据相关法律及客观实际出发，也应当撤销被诉的海域发证行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人福安市人民政府作出被诉的《海域使用权证》（国海证023516048号）具体行政行为的时间为2003年3月，上诉人一审庭审中明确陈述其于2009年9月知道该具体行政行为，而其于2013年6月才提起行政诉讼，明显超过上述司法解释所规定的最长2年的起诉期限。
针对上诉人主张其并未超过起诉期限的两个方面理由，本院析理如下：1、上诉人认为其知道被诉颁证行为的时间为2010年9月而非一审庭审记载“2009年9月”。经核实，原审庭审笔录多次记载上诉人的陈述“原告真正知道被告颁证行为是在2009年9月”、“原告经多次交涉未果，于2009年9月向有关部门反映要求处理”、“原告在2009年就知道被告颁证行为”。上述笔录已经上诉人的委托代理人核对后签字确认，而上诉人主张原审法院对此记载系笔误，却未提供任何证据予以反证，故应以原审庭审笔录所载“2009年9月”认定其知道被诉具体行政行为的时间。2、上诉人还主张其信访期间应扣除起诉期间问题。对此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”该条规定可以扣除起诉期间的事由主要在于“不属于起诉人自身的原因”。而本案上诉人主张可以扣除起诉期间的事由为信访，但上诉人选择信访并未造成其起诉权利受剥夺或限制，故信访并非法定的“不属于起诉人自身的原因”。因此，上诉人主张信访期间扣除起诉期间依据不足。
综上，上诉人提起诉讼已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
…
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
…
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第47号
上诉人（原审第三人）杨峡明，男，汉族，无固定职业。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）汕头市南华建筑有限公司。
法定代表人刘丽佳，该公司总经理。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
原审被告西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭力克，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。
上诉人杨峡明因工伤行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）北行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨峡明及其委托代理人王延辉，被上诉人汕头市南华建筑有限公司的委托代理人李建北，原审被告西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨峡明系汕头市南华建筑有限公司雇佣的工人，于2011年11月开始在汕头市南华建筑有限公司承建的西宁海湖新区安泰房地产二期工程B1-5号商铺工地进行劳务工作。2011年12月10日上午7时左右，该工地工人石成才看见杨峡明从外面走进工地，头部有血，并与工友把杨峡明扶进房中，后被送往医院治疗。经解放军第四医院诊断为：创伤性重型颅脑损伤、颅骨骨折、多发性肋骨骨折。杨峡明于2013年11月25日向市人社局提交工伤认定申请。市人社局在接到杨峡明的工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》规定向汕头市南华建筑有限公司下发举证通知书及告知权利通知书。市人社局依据杨峡明提供的证据，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2014年1月15日作出宁人社认字（2014）03号《认定工伤决定书》，认定杨峡明为工伤。汕头市南华建筑有限公司不服于2014年3月4日向西宁市人民政府提出行政复议申请，该机关经复议于2014年4月21日作出宁复（2014）7号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的《认定工伤决定书》。汕头市南华建筑有限公司不服遂诉至法院请求撤销该《认定工伤决定书》。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局依法享有对工伤事故作出处理和认定的职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。杨峡明系汕头市南华建筑有限公司招录的劳动者，双方存在事实劳动关系，汕头市南华建筑有限公司与市人社局对此均不持异议。本案争议的焦点为，杨峡明是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，市人社局出示的证据中有石成才、德旦、严进谱出具的证明，证明石成才往搅拌机上料时，看见杨峡明离其十几米处慢慢走过来，头部有血的经过。德旦证明2011年12月10日早晨上班时，看见杨峡明头部流血，大家帮他扶上车送往医院的经过。严进谱证明2011年12月10日早晨准备上班时，远远看见石成才和几名小工扶着杨峡明慢慢的走着，杨峡明头部裂伤，说话不清及送往医院的经过。市人社局对王萍、石成才、杨峡明作出的调查笔录，证明2011年12月10日7点左右，王萍在工地上洗菜时看到石成才扶着杨峡明进来，身上有血，不知道干什么受伤的事实。石成才证明2011年12月10日早上7点左右，其只看见杨峡明从外面走进工地，怎么受伤没见到，也没见到杨峡明是怎么干活的过程。杨峡明证明其与石成才在一起干活，石成才看到其受伤的事实，但石成才却证实没有见到杨峡明是因何原因、在何处、如何受伤的。证人证言均不能证明杨峡明系在工作时间，工作地点因工作原因受到事故伤害，故市人社局作出的宁人社认字（2014）03号《认定工伤决定书》主要证据不足，应当予以撤销。遂判决：撤销市人社局于2014年1月15日作出的宁人社认字（2014）03号《认定工伤决定书》；责令市人社局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费100元，由市人社局承担。
宣判后，杨峡明不服上诉称：杨峡明在汕头市南华建筑有限公司承建工程的工地上班时摔伤，属于工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害，市人社局作出的（2014）03号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。请求二审法院撤销一审法院作出的（2014）北行初字第18号行政判决书，并依法改判。
被上诉人汕头市南华建筑有限公司答辩称：从现有证据看不出杨峡明是因什么原因在什么地点受到的伤害，市人社局在对受伤事实没有调查清楚的情况下作出的《认定工伤决定书》证据不充分，应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告市人社局答辩称：市人社局根据杨峡明的工伤认定申请对其所受伤害进行了调查，相关证人证言也能够证实杨峡明是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合工伤保险条例工伤认定的规定，依法应当认定工伤。而且市人社局依法定程序向汕头市南华建筑有限公司下发了举证通知书，汕头市南华建筑有限公司在举证期限内提交的证据并不能证明杨峡明不是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。故一审法院判决认定事实不清，依法应当撤销。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨峡明于2011年11月开始在汕头市南华建筑有限公司承建的西宁海湖新区安泰房地产二期工程B1-5号商铺工地务工。同年12月10日上午7时左右，该工地工人石成才看见杨峡明从外面走进工地，头部有血，就与其他工友搀扶杨峡明并将他送往医院治疗。后杨峡明向市人社局申请工伤认定，市人社局主要依据石成才、德旦、严进谱出具的证明及对王萍、石成才、杨峡明的调查笔录，以杨峡明符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，认定杨峡明因工负伤。市人社局认定工伤所依据的事实中，仅杨峡明本人的调查笔录称他与石成才在一起干活，当日他受伤时石成才看到了。而石成才出具的证明及对其的调查笔录都证实石成才与杨峡明平时一起工作，但是受伤当日石成才并没有见到杨峡明受伤的过程。且德旦、严进谱出具的证明及对王萍的调查笔录均不能证明杨峡明是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，故宁人社认字（2014）03号《认定工伤决定书》认定杨峡明因工负伤主要证据不足，应当予以撤销。上诉人杨峡明称其是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的上诉理由不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由杨峡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁庆宁
审 判 员 山有梅
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年九月十日
书 记 员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第47号
上诉人（原审原告）吴彩牛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市住房制度改革办公室。
法定代表人颜江，南京市住房制度改革办公室主任。
原审第三人南京市建邺区房屋拆迁安置办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋拆迁安置办公室主任。
上诉人吴彩牛因诉被上诉人南京市住房制度改革办公室经济适用房购买通知行政行为一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，2014年2月27日，上诉人以纠纷另案解决为由，向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴彩牛撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴彩牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 熊文超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 岚
速 录 员 魏 璇