重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2196号
原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：蓝新，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该司员工。
被告：重庆三腾食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区高阳片区清居路1号，组织机构代码55678457-6。
法定代表人：刘建召，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，组织机构代码66088039-X。
法定代表人：赵刚，职务总经理。
被告：刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：高明国，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告重庆三腾食品有限公司（以下简称三腾公司）、重庆金典融资担保有限公司（以下简称金典公司）、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人郎寅婧及被告三腾公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金典公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三腾公司偿还借款本金1939530.9元及截止2016年1月13日罚息101660.85元、复利2617.21元；2016年1月14日至付清之日止的罚息、复利均按合同约定计收；2.金典公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ对三腾公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担；事实及理由：2014年8月27日，我行与三腾公司签订（2014）年重江恒村流借字第0142号流动资金借款合同，三腾公司向我行借款人民币400万元，借款期限为12个月，于2015年8月26日到期。为担保该合同的履行金典公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ与我行签订了保证合同，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，现该笔贷款已经逾期，但三腾公司未履行还款义务，金典公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ未履行担保义务。
被告三腾公司辩称，向江北恒丰村镇银行借款400万元属实，对于江北恒丰村镇银行陈述的各被告归还款项的金额无异议，对于借款的罚息、复利根据合同相关规定以法院查明为准，被告愿意还款，但目前资金周转不开。
被告金典公司未答辩。
被告刘建召辩称，三腾公司向江北恒丰村镇银行借款400万元属实，愿意按照合同约定承担连带担保责任，但目前资金周转不开。
被告高明国、黄刚、ＸＸ的辩称意见与被告刘建召相同。
经审理查明，2014年8月21日，借款人三腾公司与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（2014）年重江恒村流借字第0142号的《流动资金借款合同》，约定借款用途：补充流动资金，贷款金额400万元，借款期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日，实际提款日以借据为准，借款利率为浮动利率，按贷款实际发放日与约定的借款期限向对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，即年利率8.4%，合同期限内浮动幅度保持不变。贷款期限内遇人民银行调整基准利率的，按月调整，一月一定，每月20日结息，2015年8月26日还本（以借款凭证记载的到期日为准）；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利利率均为按本合同约定利率上浮50%。
2014年8月18日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人金典公司签订编号为（2014）年重江恒村保字第0608号的《保证合同》，2014年8月21日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人刘建召、ＸＸ、高明国、黄刚签订编号为（2014）年重江恒村保字第0609号的《保证合同》，两份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现（2014）年重江恒村流借字第0142号的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年8月27日，江北恒丰村镇银行向三腾公司发放借款200万元，2014年9月9日，江北恒丰村镇银行又向三腾公司发放借款200万元，借款本金共计400万元，借款凭证上载明借款到期日均为2015年8月26日。借款后，三腾公司累计向江北恒丰村镇银行归还借款本金2060453.61元及借款期内的全部利息，复利15.49元。截至2016年1月13日，汪永兴尚欠江北恒丰村镇银行借款本金1939530.9元、罚息101660.85元、复利2617.21元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、《借款凭证》两份、交易流水、欠款明细等证据及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向三腾公司发放贷款后，三腾公司未按约定足额归还借款本金，三腾公司的行为已构成违约，应承担违约责任。现江北恒丰村镇银行要求三腾公司归还剩余借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张，但江北恒丰村镇银行认可三腾公司关于本案的借款利息已全部付清，故江北恒丰村镇银行请求自2016年1月14日以后按尚欠利息为基数，计收复利的请求，本院不予支持。金典公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ自愿为华亚器材厂的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利，且未超过保证期间。故对江北恒丰村镇银行要求金典公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ对金典公司的债务承担连带责任的请求，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆三腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金1939530.9元；
二、被告重庆三腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息及复利（截止2016年1月13日的罚息为101660.85元，复利为2617.21元；2016年1月14日至付清之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
三、被告重庆金典融资担保有限公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ对被告重庆三腾食品有限公司的上述第一、二项债务向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23150元，申请费5000元，合计28150元，由被告重庆三腾食品有限公司、重庆金典融资担保有限公司、刘建召、高明国、黄刚、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
代理审判员 张 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛昱棋