安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初402号
原告：倪某2，男，1972年11月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘会存，女，1980年9月22日生，汉族，住址同上。
原告：倪某1，男，2009年3月生，汉族，住址同上。
法定代理人：倪某2，男，1972年11月生，汉族，住址同上（系倪某1父亲）。
三原告委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：黄光友，男，1950年1月生，住安徽省霍山县。
被告：王凤英，女，1964年5月生，汉族，住址同上（系黄光友妻子）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，组织机构代码67586906-2。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告倪某2、刘会存、倪某1诉被告黄光友、王凤英、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告倪某2、刘会存及其三原告委托代理人陈昌继、被告黄光友、王凤英、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人蒋家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某2、刘会存、倪某1诉称：2015年5月1日14时，被告黄光友驾驶被告王凤英所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿国道105线由霍山往六安方向行驶，行至世林集团西侧300米处，超越前方车队时，与原告倪某2驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘刘会存、倪某1），发生对向碰撞，造成三原告不同程度受伤、两车受损的交通事故。此事故经霍山县公安局交警大队认定被告黄光友负事故的全部责任。事故发生后，三原告经霍山县医院治疗及六安市人民医院治疗，花费的医疗费由被告黄光友垫付了一部分，原告倪某2、倪某1经鉴定构成伤残。该事故车辆属被告王凤英所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保有机动车交通事故强制险和商业险，要求被告赔偿三原告383658.77元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、三原告户口簿、身份证复印件各一份，证明三原告主体身份适格，可以参加诉讼；
二、道路交通事故认定书，证明三原告在交通事故受伤，不负事故的任何责任；
三、霍山县医院、六安市人民医院、安徽省儿童医院、安徽金色儿童医院出院记录，长期医嘱记录单、临时医嘱记录单复印件一组、医疗费发票一组、用药清单一组，证明三原告受伤后治疗及医疗费花费情况，是追索医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、治疗交通费等依据；
四、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书二份，鉴定费发票二份，证明原告倪某2、倪某1在交通事故中已构成伤残疾，是追索伤残赔偿金和精神抚慰金的依据；
五、安徽世林照明股份有限公司劳动合同二份、工资清单二组、企业法人营业执照、组织结构代码复印件各一份，证明原告倪某2、刘会存系企业职工，有固定的工作和收入，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；
六、治疗、鉴定、处理事故等交通费发票一组，是追索交通费损失的依据。
七、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告身份信息，证明被告的身份及要求赔偿的依据；
八、机动车交通事故强制性保单、企业信息、机构代码，证明事故车辆皖Ｎ×××××号已向被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险，是要求被告赔偿的依据；
九、道路交通事故车损评估鉴定结论书、赔偿清单，证明原告车辆损失。
被告黄光友、王凤英庭审中辩称：事实经过没有异议，其共为原告垫付的医药费是99719.81元，主张返还垫付款。
被告黄光友、王凤英就其抗辩理由提供三原告在住院期间医药费发票以及住院费用的明细表，证明其为三原告垫付了医药费，要求该垫付款予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：事故车辆皖Ｎ×××××号已向被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险无异议；保险公司只能在交强险限额内赔偿原告，被告黄光友、王凤英应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则不予赔偿；交强险内原告医疗费的赔偿限额为10000元；保险公司不赔偿非医保用药；商业险应按责划分，且商业险无精神抚慰金；原告的部分诉讼请求不符合规定。
本案经公开开庭审理，当庭举证质证，以及当事人庭审时陈述，本院查明的事实是：2015年5月1日14时，被告黄光友驾驶被告王凤英所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿国道105线由霍山往六安方向行驶，行至世林集团西侧300米处，超越前方车队时，与原告倪某2驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘刘会存、倪某1），发生对向碰撞，造成三原告不同程度受伤、两车受损的交通事故。此事故被霍山县公安局交警大队认定，被告黄光友负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告倪某2经霍山县医院治疗及六安市人民医院治疗，花费医疗费67681.39元，原告刘会存经霍山县医院治疗花费医疗费8125.79元，原告倪某1经霍山县医院及安徽省儿童医院治疗花费医疗费37270.53元。原告倪某2经安徽同德司法鉴定所鉴定，属一处九级、一处十级伤残，其后续医疗费用9000元，其非医保用药为6112.36元，其三期评定为：误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告刘会存非医保用药为1487.2元。原告倪某1经安徽正源司法鉴定所鉴定，属一处十级伤残，三期评定为：误工期90日、营养期90日，其非医保用药1849.31元。事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车属被告王凤英所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内。另查被告黄光友、王凤英为原告垫付款是98838.57元。
原告倪某2因该起交通事故造成的损失为：医疗费67681.39元、住院伙食补助37天×30元／天=1110元、营养费90天×30元／天=2700元、护理费90天×104.4元／天=9396元、误工费210天×3154.08元÷30天=22078.56元、残疾赔偿金26936元／年×20年×21%=113131.2元、精神抚慰金15000元、后续治疗费9000元、交通费500元、财产损失1865元、鉴定费2450元，合计244912.15元。
原告刘会存因该起交通事故造成的损失为：医疗费8125.79元、住院伙食补助21天×30元／天=630元、营养费21天×30元／天=630元、护理费21天×104.40元／天=2192.4元、误工费（21＋28）天×2328元÷30天=3802.4元、交通费210元，合计15590.59元。
原告倪某1因该起交通事故造成的损失为：医疗费37270.53元、住院伙食补助22天×30元／天=660元、营养费22天×30元／天=660元、护理费22天×104.4元／天=2296.8元、残疾赔偿金26936元／年×20年×10%=53872元、精神抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费1850元，合计101829.33元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。该交通事故经安徽省霍山县交警大队认定被告黄光友负全部责任，三原告无责任，本院予以采纳。本案中，事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车属被告王凤英所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期内，所以该保险公司应在交强险限额内赔偿原告倪某285476.5元、赔偿原告刘会存3728元、赔偿原告倪某132660.5元，在商业险内应赔偿原告倪某2156985.65元、赔偿原告刘会存11862.59元、赔偿原告倪某167318.83元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司主张不赔偿非医保用药，不符合有关规定，该非医保用药应在交强险限额内给付。三原告现在城镇居住，原告倪某2、刘会存在公司务工，有稳定的收入，故三原告损失应按照安徽省城镇标准计算。肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车属被告王凤英所有，该车由被告黄光友使用，被告黄光友又负事故全部责任，所以被告黄光友应赔偿原告倪某22450元、赔偿原告倪某11850元，被告王凤英承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险内赔偿原告倪某285476.5元、赔偿原告刘会存3728元、赔偿原告倪某132660.5元（含精神抚慰金），在商业险内赔偿原告倪某2156985.65元、赔偿原告刘会存11862.59元、赔偿原告倪某167318.83元；
二、被告黄光友赔偿原告倪某22450元、倪某11850元，被告王凤英承担连带责任；
三、三原告给付被告黄光友、王凤英垫付款98838.57元；
上述款项均于本判决书生效之日起二十日内付清（款交本院转付，开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。请在汇款单注明本案案号）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1000元，被告黄光友、王凤英负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘纯倩
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。