阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初36号
原告:翁春芳，女，1958年4月7日生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：阳江市江城区0662酒吧。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
经营者：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：李忠，男，1968年11月2日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：胡守红，女，1977年9月18日生，汉族，住阳江市江城区，
原告翁春芳与被告成伯庆、阳江市江城区0662酒吧（以下简称0662酒吧）、李忠、胡守红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁春芳的委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼；被告成伯庆、0662酒吧、李忠、胡守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁春芳向本院提出诉讼请求：一、四被告共同向原告偿还借款本金570000元及利息102600元；二、四被告以借款本金570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约利息，自2014年7月25日起至全部借款本息偿还完毕之日止；三、四被告共同向原告支付律师费人民币10000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、四被告共同向原告偿还借款本金570000元；二、四被告以借款本金570000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约利息，自2014年7月25日起至全部借款本息偿还完毕之日止；三、四被告共同向原告支付律师费人民币10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告（甲方）与被告成伯庆（乙方）、0662酒吧（乙方）、李忠（丙方）、胡守红（丙方）、案外人阳江市晟顺贸易有限公司（丁方）签订《借款协议》一份，约定：被告成伯庆、0662酒吧共同向原告借款人民币72万元，借款利息为月息1%，还款期限自2014年8月1日至2016年6月30日。被告李忠、胡守红作为保证人，共同为被告成伯庆、0662酒吧向原告的该笔借款提供连带责任保证。如被告成伯庆、0662酒吧未能及时足额偿还借款或者利息的，原告有权要求被告立即偿还剩余全部借款本息，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约利息，直至全款本息还清之日止，且原告为此支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。此外，《借款协议书》还约定，如发生争议的，任何一方有权向丁方营业注册地人民法院（即阳江市江城区人民法院）起诉。《借款协议》签订后，原告已依约履行了出借借款的义务，然而，被告成伯庆、0662酒吧却拒绝按照协议约定及时偿还借款本息，被告李忠、胡守红也拒绝对此承担连带责任保证，该行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告成伯庆、0662酒吧、李忠、胡守红未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：0662酒吧为一家经营小吃、冷热饮料制售等的个体工商户字号，登记经营者为成伯庆。
2013年11月7日，原告翁春芳（出借人、甲方）与被告0662酒吧（借款人、乙方）、李忠（担保人、丙方）、胡守红（担保人、丁方）签订《借款协议书》，约定：乙方经营期间因资金周转需要向甲方借款40万元，丙、丁方系场所的实际经营人，自愿为乙方向甲方借款提供抵押、担保。乙方因资金周转需要，于2013年11月10日向甲方借款40万元；乙、丙、丁三方确认，乙方已经收到上述借款，并向甲方出具收到借款的收据；乙方指定的银行账户为：开户行：工商银行阳江市江湾支行，开户人为胡守红，银行账号为62×××61；借款期限为9个月，从2013年11月1日起至2014年7月31日止；借款利率为每月1%，乙方应收款当日将当月利息支付给甲方，不得拖欠；还款日期和方式为2013年11月为第一期，乙方每月30日前向甲方还款人民币45000元，最后一期还款40000元；丙、丁双方以其自有的位于阳江市××教师新村××街××号的房产提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权、利息、违约金及甲方实现债权而支付的包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、诉讼费、公告费、律师费等在内的全部费用；丙、丁自愿为乙方提供保证担保；担保方式为连带担保责任；担保范围为主债权、利息、违约金及甲方实现债权而支付的包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、诉讼费、公告费、律师费等在内的全部费用；担保期限自本合同签订之日起至还款期限届满后三年；等等内容。原告于当天通过银行账户支付了400000元给被告胡守红，胡守红收到款项后签署了《收据》一份给原告收执，并在在《收据》上加盖0662酒吧的公章予以确认。
2014年7月20日，原告翁春芳（甲方，出借人）与被告成伯庆（乙方，借款人一）（但其没有在协议落款处签名）、0662酒吧（乙方，借款人二）、李忠（丙方）、胡守红（丙方）、阳江市晟顺贸易有限公司（以下简称晟顺公司）（丁方）签订《借款协议》，主要约定：乙方因经营所需向甲方借款人民币720000元；甲、乙、丙、丁四方同意乙方将上述借款用于支付借款人二拖欠丁方的货款人民币383181元（2014年5月至2014年6月期间的部分货款），乙方委托甲方直接把借款人民币345000元支付给丁方（丁方确认收款账户为：开户行中国建设银行阳江石湾南支行，开户人阳江市晟顺贸易有限公司，账号44×××76）；甲、乙、丙三方同意，终止于2013年11月7日签订的借款协议，单方确认，乙方尚欠甲方借款余款375000元。三方同意将本次借款冲抵上述借款余款，甲方无需支付乙方借款375000元；借款时间为2014年7月25日；还款期限为自2014年8月1日起至2016年6月30日止，2014年8月为第一期，每月月底前乙方向甲方支付还款30000元；借款利息为月息1%，2014年7月为第一期，每月月底前乙方向甲方支付；丙方自愿为甲方提供保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为主债权、利息、违约金及甲方实现债权而支付的包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、诉讼费、公告费、律师费等在内的全部费用；担保期限为自本合同签订之日起至合同期限届满后五年；乙方应按期还款，如乙方未按期足额还本金及利息，或违反与丁方签订的《推广协议》任何一条，甲方有权要求乙方立即归还剩余全部借款及利息，并从借款之日起剩余全部借款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约利息，直至本息付清之日止；乙方违反以上约定，导致甲方诉诸法律的，甲方因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用由乙方承担；等等内容。翁春芳、胡守红、李忠均在该协议书上签名确认，0662酒吧及晟顺公司在该协议书上盖章确认。2014年7月25日，晟顺公司出具《收据》一份，载明：“今收到阳江市江城区0662酒吧、成伯庆委托翁春芳以借款支付给我司的货款现金人民币345000元”。被告胡守红、李忠亦于当天向原告出具《借据》一份，载明其收到翁春芳借款720000元，胡守红、李忠在“经手人”处签名确认，0662酒吧亦在该借据上盖章确认。借款后，被告偿还了2014年8月、9月、10月、11月及2015年3月共五期借款本金共150000元，并按月利率1%支付利息至2015年6月，原告向四被告追收剩余欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告向本院提供一份《民事案件委托代理合同》及发票一份，拟证明原告翁春芳为本次诉讼支付了律师费10000元，该费用应由被告负担。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借款协议》、《借款协议书》、中国建设银行客户回单、收据三份、《民事案件委托代理合同》、发票、个体户机读档案登记资料、结婚登记审查处理表等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告0662酒吧向原告翁春芳借款720000元，有《借款协议》及被告0662酒吧盖章确认的借据为证，本院予以认定，被告借款后仅偿还了借款本金150000元及截至2015年6月份止的利息，现原告请求被告0662酒吧偿还借款570000元（720000元-150000元），合法合理，本院予以支持。至于借款利息，被告已按照月利率1%支付利息至2015年6月份，因原告与0662酒吧在借据中约定被告未按期足额偿还借款本金及利息的，则从借款之日起以剩余全部借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约利息，现原告主张以570000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月25日起计算借款逾期利息，合法合理，本院予以准许。对于律师费的问题。根据《借款协议》的约定，被告逾期还款导致原告诉诸法律的，原告因此产生的律师费由被告0662酒吧承担，现原告为本次诉讼已经向代理人支付了律师费10000元，故该费用应由被告0662酒吧负担。
对于各被告应如何承担责任的问题。被告成伯庆是0662酒吧的登记经营者，其作为登记经营者应对0662酒吧经营期间产生的债务承担共同偿还责任，故被告成伯庆应对被告0662酒吧的上述债务承担共同清偿责任。被告胡守红、李忠作为借款保证人，自愿对0662酒吧的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息及因此产生的相关诉讼费及律师费，现原告在保证期间内要求被告胡守红、李忠对被告0662酒吧的上述债务承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
被告0662酒吧、成伯庆、胡守红、李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款570000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年7月25日起计至本判决确定的履行之日止）给原告翁春芳；
二、限被告阳江市江城区0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元给原告翁春芳；
三、被告成伯庆对上述判决第一、二项确定的债务承担共同偿还责任；
四、被告胡守红、李忠对上述判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13541元，由被告阳江市江城区0662酒吧、成伯庆、李忠、胡守红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣