甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1号
原告王玉红，男，汉族，1980年2月4日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村王家营43号。
被告贾新洲，男，汉族，1971年6月29日出生，河南省偃师市首阳山镇沟口头村农民，现住榆中县。
原告王玉红与被告贾新洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告贾新洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担民事连带责任；2、依法判决被告赔偿原告各种经济损失51312.3元（其中医药费11499.3元、误工费18000元、护理费7200元、鉴定费150元、交通费2368元、照相费30元、住院伙食补助费4640元、营养费2320元、复印费105元、精神损失费5000元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月12时16时许，因与金星菜库之间的土地纠纷，金星菜库（负责人系本案被告贾新洲）的三名工人詹小龙、胡晓普、杨欢欢等三人（以下简称詹小龙等三人）在三角城王家营社沟槽地里将原告打伤。原告受伤后，被送往榆中县第一人民医院住院治疗。经诊断原告所受伤为头部软组织挫伤、胸、腰部软组织挫伤。原告为此共住院治疗58天（医生建议全休15天，不适随诊），支付医疗费用11499.3元。2015年5月21日，榆中县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受伤为轻微伤。同年6月29日，榆中县公安局三角城派出所对詹小龙等三人进行了治安处罚。詹小龙等三人现下落不明。原告认为该三人均系本案被告的雇佣员工，因原告与金星菜库之间存在土地纠纷，三人为此报复殴打了原告。根据相关法律规定，被告贾新洲作为雇主，应当对三名雇员的行为承担民事连带赔偿责任。现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾新洲辩称：第一、原告与詹小龙等三人之间的打架斗殴行为，是由原告有错在先，强行侵占被告经营的菜库所流转的土地而引起，原告先持凶器（农用铁锨）打人，詹小龙等正当防卫，进而才演变为双方之间的互殴；第二、原告即便在互殴过程中受伤，也应当由詹小龙等三人与原告之间根据过错划分情况来承担，而并非由被告承担。因为詹小龙等三人虽均系金星菜库的员工，但作为金星菜库的负责人，其雇佣他们的目的是让他们从事并服务于菜库的生产经营活动而并非其他，其更未指示或者授权他们去殴打致伤原告。综上所述，原告的各项损失与被告并无关联，被告不应向原告承担任何赔偿责任，原告的诉请无事实及法律依据。
本院经审理，对本案所涉侵权事件的直接侵权人詹小龙等三人于事发时均系本案被告贾新洲的雇佣员工之事实以及原告王玉红与詹小龙等三人打架斗殴的事实，因原、被告双方没有争议，本院当庭予以确认。对于双方有争议的证据及待证事实，本庭经逐一审核，认定如下：
第一、原告向法庭出示（榆）公（法）鉴（活）字（2015）第179号鉴定文书一份、榆公（三）行罚字（2015）第7、8、9号公安行政处罚决定书各一份、兰州晨报新闻报道一篇，用以证明詹小龙等三人殴打原告致轻微伤的事实。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为，行政处罚决定书制作主体合法、内容形式完备，且已生效。鉴定文书系具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观真实，故对于上述两组证据的三性及证明目的本院均应予以确认。原告提供的新闻报道系复印件，且报道内容的来源系本案原告单方向报社提供，报道内容的真实性无从考证，故对于该证据本庭不予确认；
第二、原告向法庭出示住院病历、诊断书一份，用以证明原告受伤后自2015年3月14日住院至2015年5月11日出院，住院58天，医生建议全休15天。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为该组证据来源于榆中县第一人民医院、形式完整、内容客观真实，据此，对于该组证据的三性及其证明原告受伤住院58天，全休15天的事实本庭当庭予以确认；
第三、原告向法庭共出示相关票据20张，用以证明原告支出治疗费用共计11499.3元。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为，原告提供的省人民医院发药处方及省人民医院预交收费收据系临时发票，与最终产生的正式收据费用重叠，本院对该两张票据不予认可（共计957.24元）；甘肃省人民医院1张收费票据、榆中县第一人民医院11张收费票据以及3张门诊挂号票据均系由财政部监制、盖有医院专用章的甘肃省医疗正规收费票据，是原告受伤后在医院诊断治疗的客观支出（共计10064元），应予以采信。村级卫生所3张处方笺，有村卫生所相关证明佐证，足以客观真实反映原告出院后在村卫生所通过中医巩固治疗康复的事实及相应支出（共计478元），亦应予以采信。综上所述，对于原告向法庭出示的20张医疗票据，除省人民医院发药处方及省人民医院预交收费收据外的18张票据的三性及证明事实本院均予以确认；
第四、原告向法庭出示了工资证明两份用以证明原告受伤前工资为每天300元，受伤期间因误工，造成误工损失18000元；肖建兰工资为每月3600元，因陪护造成相应损失7200元。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。本院经审核认为，该两份工资证明缺少相应的工资流水、完税证明加以印证，并不能证明该工资收入系原告及陪护人员的固定收入，也不能证明系原告及陪护人员近三年的平均工资收入。故对于该组证据的证明目的本院不予确认；
第五、原告向法庭出示了297张面额分别为10元、8元、的甘肃省公路客运定额发票，用以证明交通开支共计2368元。被告以本案于自己无关为由，拒不质证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际，原告受伤住院58天，转到省人民医院诊断检查1次，其提供的票据与就医地点、次数极度不相符，同时也与日常乘车经验明显不符，且从该组证据的形式来看，发票联串号明显，存在合理怀疑，故对于该组证据及证明事实本院不予确认；
第六、原告向法庭出示16张复印收费票据，用以证明原告支付照相、复印、打印各种与本案相关资料的费用共计为135元。但从其提供的票据形式来看，其中12张为甘肃省地方税务局通用定额发票，发票需加盖公章后有效，该12张票据其中有3张属于餐饮票据，其余9张票据来源与用途均不清，本院不予确认；1张票据系汽车加气票据，本院不予确认；另外3张票据，票面价额83元，开票事由均系复印支出，票据形式虽并不规范，但结合本案实际，本院可酌情予以认定原告支付照相、复印等费用共计83元；
第七、原告向法庭出示照片四张，用以证明事发当时，被告贾新洲就在现场，是其教唆其雇员詹小龙等三人殴打原告及其兄弟的事实。本院经审核，认为单从该组照片中并不能反映出被告贾新洲在事发现场，并教唆詹小龙等人殴打原告弟兄的事实。故对于该组证据与本案的关联性及证明目的，本院均不予以认可。
本院经审理，认定事实如下：被告贾新洲经营位于榆中县三角城乡三角城村王家营社的金星菜库。原告王玉红家庭承包地也即本案的事发地与金星菜库相毗邻。詹小龙等三人系金星菜库雇佣工人（现均已离开菜库）。2015年3月12日下午16时许，詹小龙等三人认为在自家地里干活的原告及其弟兄王玉宝故意挖了金星菜库的地头，遂与原告发生冲突，继而发生斗殴，导致原告受伤。原告受伤后，于当日送往榆中县第一人民医院门诊治疗，经诊断为，头部软组织挫伤、胸、腰部软组织挫伤。3月14日，原告正式办理住院手续进行住院治疗至5月11日出院，期间转往省人民医院做相关检查1次。出院时医院建议全休15天。2015年5月21日，榆中县公安局司法鉴定中心鉴定原告所受伤为轻微伤。同年6月29日，榆中县公安局三角城派出所对詹小龙等三人进行了治安处罚，其中：对詹小龙罚款700元，行政拘留12日；对胡晓普罚款500元，行政拘留10日；对杨欢欢罚款600元，行政拘留11日。
本院认为，本案争议焦点如下：第一、本案詹小龙等三人是否是正当防卫、是否应当免责或者减责？被告贾新洲认为原告动手在先，詹小龙等三人是为了自救而对原告的不法行为进行了制止，所以詹小龙等三人的行为属于正当防卫，应当免责。根据我国法律规定，正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。正当防卫必须同时满足以下条件：一是必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；二是必须具有必要性和紧迫性，也就是说，防卫必须是不得已的；三是必须针对不法侵害者本人实施；四是具有保护合法权益的目的性；五是不得超过必要限度，防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。综上所述，首先，被告并无任何证据显示原告先对詹小龙等三人采取了不法行为；其次，即便当时原告王玉红弟兄确对詹小龙等人进行不法侵害，而从当时实际来看，事发地点位于金星菜库门前的田地里，冲突双方的势力对比明显詹小龙等三人优越于王玉红弟兄二人，也就是说詹小龙等三人完全有条件，也有能力通过非防卫的合法方式或者合法途径制止王玉红等二人的侵害行为而非采用拳打脚踢等如此激烈强硬的手段，最终导致原告头部软组织挫伤、胸、腰部软组织挫伤的严重后果。通过以上分析，被告贾新洲以詹小龙等三人系正当防卫为由提出抗辩，缺乏事实证据，理由并不充足，本院不予采信；第二、本案被告贾新洲作为詹小龙等实际侵权人的雇主是否应当对其雇员造成原告王玉红的实际损失承担赔偿责任？《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。第二款规定，“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案直接侵权人詹小龙等三人实际受雇于被告贾新洲，负责维护菜库的正常运营。事发时，正值上班工作时间，通过詹小龙等三人的公安询问笔录、本案被告贾新洲的庭审陈述及答辩状均能反映出当时詹小龙等三人因认为王玉红弟兄二人破坏了菜库地头，损害了菜库利益，遂即与本案原告产生争执，发生了斗殴，詹小龙等三人的行为实际上是为了维护金星菜库及雇主贾新洲的利益而为，该行为符合上述解释第九条“雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定，故被告贾新洲作为雇主应当承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，可向詹小龙等三人进行追偿。被告贾新洲以其并未指示或者授权他们去殴打致伤原告，詹小龙等三人行为纯属个人行为为由拒绝承担赔偿责任，并无事实证据及法律依据支撑，理由并不充足，本院不予采信；第三、原告诉请的各项赔偿数额是否有事实及法律依据？1、医疗费：经过庭审举证质证、本院认证后，核定医疗费数额为10542元，原告主张11499.3元，超出部分本院不予支持；2、误工费：原告虽向法院递交了工资证明，但并不能证明该收入系其固定收入，也未能向法院提供证明其最近三年的平均收入状况，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，此种情形应参照受诉法院上年度农林行业人均工资38502元／年的标准予以计算，结合原告实际住院58天，全休15天的事实，原告的误工费核定为38502／365*73=7700元，原告主张18000元，超出部分本院不予支持；3、护理费：核定为38502／365*58=6118元，原告主张7200元，超出部分本院不予支持；4、鉴定费：原告主张鉴定费150元，但并未向法院出示任何鉴定票据，故对于该项诉请缺乏证据支撑，本院不予支持；5、交通费：结合本案原告病情及住院实际，本院酌情认定为300元，原告主张2790元，超出部分本院不予支持；6、住院伙食补助费：40元／天*58=2320元，原告主张4640元，超出部分本院不予支持；7、营养费：10元／天*58=580元，原告主张2320元，超出部分本院不予支持；8、精神损失费：本院结合案情实际，酌情予以认定1000元，原告主张5000元，超出部分本院不予支持；9、复印费、照相费：结合原告提供的证据，本院酌情认定两项费用合计为83元。以上九项共计：28643元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告贾新洲赔偿原告王玉红包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计28643元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告贾新洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 燕