wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第66195号
原告北京采集商贸有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号215B室。
法定代表人方成源，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告北京东方唯美广告制作有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9310室。
法定代表人陈汉滨。
原告北京采集商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京东方唯美广告制作有限公司（以下简称广告公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人杨辽宁到庭参加了诉讼，被告广告公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告商贸公司起诉称：2012年10月，商贸公司为广告公司供应广告材料，经双方结算，截至2013年8月17日，广告公司欠商贸公司货款86000元，并出具了欠条一张，但广告公司始终未给付货款。经多次催要未果，商贸公司诉至本院，要求广告公司支付货款86000元并承担本案诉讼费用。
原告商贸公司向本院提交了欠条一张予以证明。
被告广告公司未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，商贸公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月17日，广告公司出具欠条一张，载明今欠商贸公司货费86000元，2013年前付4万元整，经手人陈汉就。
庭审中，商贸公司称出具欠条后至今广告公司未给付任何款项。
上述事实，有商贸公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：商贸公司为广告公司供应货物，结合欠条内容可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。广告公司应依约支付货款，商贸公司的相应主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告广告公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方唯美广告制作有限公司于本判决生效之日向原告北京采集商贸有限公司支付货款八万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元、公告费二百六十元，由被告北京东方唯美广告制作有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
代理审判员 郝建丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 铮
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11057号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：陈荒明。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告陈荒明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告陈荒明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2010年12月至2012年4月的物业费人民币1,888.76元（以下币种同）；2、被告支付原告违约金1,529.66元。事实和理由：原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于庄行新苑小区内。被告自2010年12月至2012年4月底共拖欠原告物业费1,888.76元。经原告多次催讨，被告拒不支付。另，根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。按上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超过物业费1,888.76元，原告自愿调整违约金为1,529.66元。被告陈荒明未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料及房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，涉案房屋的面积为170.93平方米；2、《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》各1份，旨在证明原告为庄行新苑提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、律师函1份、挂号邮件清单2份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。4、业主大会、业主委员会备案证1份，旨在证明上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会及业主委员会于2011年1月6日成立。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区庄行镇“庄行新苑”小区的物业管理者，被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋面积170.93平方米，该房屋坐落于“庄行新苑”小区内。2006年8月18日，原告与上海奉庄资产经营发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“庄行新苑”小区提供物业服务，物业费按每个月0.65元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算，合同期限自2006年8月28日起至业主大会成立日止；2011年1月6日，上海市奉贤区庄行新苑八村业主大会及业主委员会于2011年1月6日成立；2011年1月1日，原告与庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定的物业费收费标准、时间以及逾期交费的违约责任与前期物业服务合同一致，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约提供了物业服务，然被告自2010年12月起未交纳物业费，至2012年4月底共拖欠原告物业费1,888.76元。按照物业服务合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过1,888.76元，原告自愿调整违约金为1,529.66元。上述物业费经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年12月至2012年4月期间的物业费1,888.76元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过物业费1,888.76元，原告自愿按照1,529.66元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告陈荒明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荒明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2010年12月起至2012年4月止的物业费1,888.76元；二、被告陈荒明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金1,529.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈荒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7160号
原告叶则微。
委托代理人汪宁。
委托代理人王超。
被告楼森林。
被告楼芳。
原告叶则微与被告楼森林、楼芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼森林、楼芳归还原告借款250万元及利息（其中80万元从2014年3月28日起、另170万元从2014年4月2日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告叶则微及其委托代理人汪宁与被告楼森林到庭参加诉讼；被告楼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼森林与被告楼芳系夫妻关系（于1985年11月15日登记结婚）。2014年3月28日，被告楼森林出具借条向原告借款80万元；2014年4月2日，被告楼森林再次出具借条向原告借款170万元。上述借款均约定利息按月利率1%计算。该款被告楼森林、楼芳分文未还。为此，原告于2015年11月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告楼森林、楼芳于本判决生效后十日内归还原告叶则微借款人民币250万元并支付利息（其中80万元从2014年3月28日起、另170万元从2014年4月2日起，均按月利率1%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15391元，由被告楼森林、楼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费30782元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金倩倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00871号
申请人杨中勇。
申请人曹礼勤。
本院于2014年3月5日受理了申请人杨中勇、曹礼勤消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨中勇、曹礼勤因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，曹礼勤于2013年2月18日前为杨中勇无偿更换铝合金窗；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2018号
原告：李国明，男，1974年4月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：毛璐，女，1988年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李国明与被告毛璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加诉讼；被告毛璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明诉称：2014年7月24日，被告由原告处借款人民币5万元；2014年8月20日，被告由原告处借款人民币5万元；2014年10月28日，被告由原告处借款人民币8万元，三次借款累计18万元，但时至今日，但被告逾期未偿还借款，经原告多次催要未果，因此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款18万元。
被告毛璐未提供答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告由原告借款5万元；2014年8月20日，被告由原告借款5万元；2014年10月28日，被告由原告借款8万元，还款日期为2015年1月28日。被告分别为原告出具了借条，被告未按约定期限还款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款18万元。
以上事实，由被告出具的借条3张及原告陈述可证。
本院认为：被告由原告借款为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任，原告诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛璐于本判决生效之日起3日内偿还原告李国明借款18万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告毛璐负担，该款原告李国明已垫付，限被告毛璐于本判决生效之日起3日内给付原告李国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年八月二十七日
书记员 石佳琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02811号
上诉人（原审原告）吴云龙。
委托代理人周月明、庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋亮亮。
委托代理人冯建中。
被上诉人（原审被告）徐风华。
被上诉人（原审被告）张宗良。
原审第三人夏继东。
委托代理人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴云龙因与被上诉人宋亮亮、徐风华、张宗良、原审第三人夏继东民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4063号民事判决。
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费16500元，由本院退还给上诉人吴云亮。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐立晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8910号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：游鲸满，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告游鲸满物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告游鲸满的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初219号
原告：林新芳，女，1958年6月23日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。
被告：梁越红，男，1973年11月6日出生，住罗定市。
原告林新芳诉被告梁越红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林新芳撤回起诉。
案件受理费1696元（原告已预交），由原告林新芳负担。
审判员 陈志苹
二〇一八年四月二日
书记员 谭丽颜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审39号
申请执行人：新沂市水利局。
法定代表人张志军，该局局长
委托代理人王大军，该局工作人员。
委托代理人李东雷，该局工作人员。
被执行人：朱全友。
申请执行人新沂市水利局于2016年9月29日根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一款第一项之规定，对被执行人朱全友作出新水罚字【2016】第9号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年6月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行朱全友支付行政处罚罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新水罚字【2016】第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行朱全友在江苏省新沂市合沟镇白马河姚庄闸南西堤非法建房的违法事实清楚，有调查笔录、现场照片等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新沂市水利局作出的新水罚字【2016】第9号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 伟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢77号
申请执行人：闫某，女，汉族，住河南省西峡县。
被执行人：杨某玲，女，汉族，住淅川县。
申请人闫某依据发生法律效力的（2015）淅盛民初字第106号民事判决书申请执行与杨某玲买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月9日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅盛民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 万 忠
二〇一八年五月十日
书记员 ： 樊 荣
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03023号
原告胡道迅，男，1974年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告胡道迅与被告凌小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由本院审判长杨红霞、人民陪审员李显云、人民陪审员周继宏组成合议庭，由书记员刘石梅担任法庭记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡道迅到庭参加诉讼，被告凌小明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡道迅起诉称：被告于2011年11月28日在屏锦镇农商行向我借款3万元，并亲笔写了借条，约定年利率为24%，2013年2月5日，被告支付了2011年11月28日至2012年11月28日期间的利息7200元，后一直未偿还借款和利息，现无法联系上被告，故起诉到法院，请求判决被告凌小明偿还原告借款3万元及未支付的利息（按约定年利率24%的利率标准计算）。
原告胡道迅向本院提交以下证据予以证明：
借条原件一张，2011年11月28日由被告出具，借款金额3万元，当时是在农商行柜台处借的钱，写的借条，且是用的农商行的便签纸写的，证明被告向原告借款3万元的事实，约定年利率为24%，2013年2月5日，被告支付了2011年11月28日至2012年11月28日期间的利息7200元，另被告还向原告打款支付了一年的利息。
被告凌小明未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状及提交相关证据。
经本院庭审质证，被告凌小明虽未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的借条符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述认证查明：被告凌小明于2011年11月28日向原告出具借条一张，借到原告现金3万元整，未约定还款期限约定年利率按24%计算。借款后，被告按约定利率支付了前两年的借款利息，借款本金及其后利息未支付。原告现因与被告联系不上，遂诉讼来院请求判令被告及时偿还其借款本金并支付未付的利息。
上述事实，有原告提交的借条和陈述意见在案佐证。
本院认为：被告凌小明出具借条向原告胡道迅借款是其真实意思表示，其所出具的借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原、被告借贷关系成立，且借条中所约定的利率标准符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小明于本判决生效后十日内偿还原告胡道迅借款3万元及未支付的利息（从2013年11月29日起按约定年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
如果被告凌小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元由被告凌小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 李显云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘石梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执232号
申请执行人：安庆农村商业银行有限公司。
被执行人：安庆市某某行。
被执行人：胡某某。
被执行人：黄某某。
本院依据生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市某某行、胡某某、黄某某银行帐户存款5052990.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执232号申请执行人：安庆农村商业银行有限公司。被执行人：安庆市某某行。被执行人：胡某某。被执行人：黄某某。本院依据生效的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市某某行、胡某某、黄某某银行帐户存款5052990.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十四日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06073号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地：北京市xxx。
负责人栾建生，总裁。
被执行人李荣，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依据已经发生法律效力（2013）西民初字第15761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李荣给付案款4.585756万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行李荣信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心如发现被执行人李荣有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李荣有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2606号
原告：顾霞，女，汉族，1971年10月28日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：顾菊华，女，汉族，1960年2月4日生，住南通市崇川区。
原告顾霞与被告顾菊华股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告顾霞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾霞撤诉。
案件受理费2150元，由原告顾霞负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 冉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢272号
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市曙光路中段。
法定代表人杜德超，董事长。
被执行人临清市兴华油业有限公司，住所地临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢盼云，董事长。
被执行人临清市兴达油业有限公司，住所地临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢永连，董事长。
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人临清市兴华油业有限公司、临清市兴达油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第916号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市兴华油业有限公司、临清市兴达油业有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十二月五日
书记员 李建辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初47号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某，男，出生于吉林省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日伊通满族自治县公安局取保候审，于2017年2月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案,于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、金帅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日22时30分，被告人刘某酒后无证驾驶汽油三轮车沿着人民大路由东向西行驶至计生委西侧，与前方同向停在路边的由张某驾驶的重型半挂牵引车相撞，刘某受伤，车辆损坏。案发后，刘某在医院接受了公安机关调查。经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘某负事故主要责任，张某一负事故次要责任。经鉴定，刘某一静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年9月31日，刘某与张某达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、证明、违法犯罪经历查询单、证人张某证言，被告人刘某供述与辩解、理化检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、讯问同步录音录像光盘、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘美
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第168号
原告柯某某，女，裕固族，1979年2月4日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告张某某，男，汉族，现年33岁，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院审理原告柯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺玛尔建
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初52号
原告秦小四，男，1963年10月22日出生。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋现州，男，1976年7月20日出生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人未小丽，该公司法务部员工。
代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行等。
本院在审理原告秦小四与被告宋现州、安阳建工（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告秦小四于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦小四申请撤回对被告宋现州、安阳建工（集团）有限责任公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦小四撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦小四负担。
审判长 马 俊
审判员 钱 华
审判员 王新刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李园园
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩144号
被拘留人：刘嘉，男，汉族，生于1984年1月20日，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人刘嘉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘嘉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十八日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初373号
原告：钱乐英，女，1972年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告：范钱，男，1987年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：范成彪，湖南石门法律服务所法律工作者。
原告钱乐英与被告范钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱乐英及其特别授权委托诉讼代理人罗新华，被告范钱均及其特别授权委托诉讼代理人范成彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱乐英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告以做生意缺少周转资金为由找原告借款300000元，并出具借据，担保人邓艺雪在借据上签名，原、被告口头约定借款期限不超过二年。被告借款逾期后，原告多次催还借款，被告均以资金无法回笼为由拖欠不退，只有在2016年度退还本金50000元。被告违背了诚信原则，给原告造成了巨大的经济损失，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求！
被告范钱辩称，原告陈述部分属实，部分不属实。一、本金300000元，被告实际只收到291000元；二、被告偿还原告本金数目不止50000元，支付现金150000元，本案担保人邓艺雪知道相关情况。还有通过微信转账，偿还原告7000元；三、本案原告也承认邓艺雪担保人，法院应追加邓艺雪为第三人参加诉讼，以便查明事实；四、借款时，双方没有约定借款期限。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日被告范钱以生意需资金周转向原告钱乐英借款300000元，并出具借条，主要内容为：借条，今借到钱乐英人民币叁拾万元整（300000.00）属实。借款人：范钱，2013年9月17日，担保人：邓艺雪，2013年9月17日。该笔借款实际支付被告291000元，从中扣除了9000元的利息，2015年7月11日被告偿还了50000元，2016年被告通过微信偿还了7000元。原告催收借款未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，借条、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还。故原告于2013年借给被告300000元，预先扣除9000元，实际借款数额应为291000元。被告后偿还了50000元和7000元，故被告尚欠原告借款234000元，应由被告偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告范钱于本判决生效后五日内偿还原告钱乐英借款本金234000元；
二、驳回原告范乐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告范钱负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年六月十六日
代理书记员 范珊珊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5450之1号
原告：皮春雷，男，1971年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
被告：张学江，男，40岁，汉族，现住址。
原告皮春雷诉被告山东聊建第八建设有限公司、张学江建设工程施工合同纠纷一案，因被告张学江下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5450之1号原告：皮春雷，男，1971年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被告：张学江，男，40岁，汉族，现住址。原告皮春雷诉被告山东聊建第八建设有限公司、张学江建设工程施工合同纠纷一案，因被告张学江下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年九月十九日书 记 员  林永雪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第982号
原告周宁县农村信用合作联社，单位住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告郑家寿。
被告陈小芳。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告郑家寿、陈小芳金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以需提供新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费9626元，减半收取4813元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈孙秋
二〇一三年十一月二十日
书记员 邱杏芳
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第468号
罪犯周国清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）渝二中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周国清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2550元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑二十�，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3773号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4070号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1949号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周国清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周国清，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第76号
原告迟某，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告冯某甲，女，2009年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人冯某乙，男，1976年3月29日出生，汉族，在住上海市青浦区，系被告父亲。
原告迟某诉被告冯某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告迟某、被告冯某甲的法定代理人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：原告与被告父亲冯某乙原系夫妻，双方于2013年经法院判决离婚，并判令被告随冯某乙共同生活，原告每月支付被告生活费人民币1，000元，教育费、医疗费自理部分由原告与被告父亲各半负担，至被告年满18周岁止。现因原告在外租房，每月需负担上千元的房租，且原告离婚后购房、购车，每月需承担大额的还贷压力，经济负担过重。被告出生后一直由原告和原告父母照顾，冯某乙在经济上未尽到一名作父亲的责任，现反而要求原告承担如此大的经济压力，故请求法院判令原告每月支付被告生活费300元，教育费和医疗费自理部分由原告和被告的法定代理人冯某乙各半负担。
被告冯某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告父亲离婚后，被告父亲按照判决书的内容按约履行义务，支付原告750，000元财产折价款，而原告至今都未支付过被告抚养费。现物价上涨，抚养费只有增加没有减少的道理，原告买房和买车都不是不付或者减少抚养费的理由。
经开庭审理查明：原告迟某与被告法定代理人冯某乙原系夫妻，双方于2009年9月9日生育被告冯某甲。两人于2013年10月16日经法院判决离婚。该判决书判令，冯某甲随冯某乙共同生活，迟某应于2013年10月起每月支付冯某甲生活费1，000元，冯某甲的教育费、医疗费自理部分由迟某与冯某乙各半负担，至冯某甲年满18周岁。该判决书还判令，现在冯某乙处的冯某乙的婚前财产归冯某乙所有，原告与冯某乙的夫妻共同财产轿车一辆归冯某乙所有；原告与冯某乙夫妻共有的一处房产归冯某乙所有，冯某乙承担房屋贷款，冯某乙并支付原告财产折价款750，000元。后冯某乙按照判决书履行了支付折价款的义务。现原告认为离婚后自己购房购车支付房租等，导致经济压力增大，故要求减少生活费。
另查明，法院判决离婚后，原告从未支付过被告抚养费。离婚时原告年收入60，000元，现原告月平均收入5，200元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原、被告提供的（2013）青民一（民）初字第489号民事判决书复印件1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告与被告父亲均表示，离婚后，双方均未再婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告父母虽然已离婚，但作为被告的父母，原告和冯某乙均有抚养、教育被告的义务。现被告随其父亲冯某乙共同生活，不与被告共同生活的原告理应负担被告必要的抚养费的一部分。离婚后被告的年收入并无变更，且被告作为成年人，理当按照自身情况合理规划生活，现原告以购车购房为由要求减少被告的生活费，被告对此不予认可，本院亦实难支持。根据被告的实际需要、被告父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付被告1，000元生活费并无不妥。原告对自己提出的主张无充分证据予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告迟某的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3343号
原告：周生彬，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：江苏省丰县顺河中学，住所地丰县顺河镇顺河街。
法定代表人：于牧华，该校校长。
委托诉讼代理人：胡苏，该校法律顾问。
原告周生彬与被告江苏省丰县顺河中学加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周生彬，被告江苏省丰县顺河中学的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付印刷复印费113800元及利息（自2016年8月1日起按月利率1分计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付印刷复印费104000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告江苏省丰县顺河中学欠原告印刷复印费123800元，后经原告多次催要，被告于2017年1月给付原告10000元，下欠113800元至今未支付原告。
被告江苏省丰县顺河中学辩称，原告主张无事实和法律依据，原告是与周生彬共同经营的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周生彬及张兵共同经营被告江苏省丰县顺河中学的印刷复印业务。2016年6月20日，经原、被告及张兵共同结算，被告共欠原告周生彬及张兵印刷复印费
228000元。后被告各给付原告周生彬及张兵印刷复印费10000元，下欠原告周生彬及张兵印刷复印费208000元至今未给付。上述被告所欠原告周生彬及张兵债务，原告周生彬及张兵已平均分割，每人享有104000元，在庭审中被告亦予以认可。
本院认为，原告周生彬与被告江苏省丰县顺河中学之间的加工合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告印刷复印费104000元，有双方共同结算说明及庭审陈述为证，本院予以支持。
综上所述，被告江苏省丰县顺河中学应给付原告周生彬印刷复印费104000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告江苏省丰县顺河中学应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周生彬印刷复印费104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元（原告已预交），由被告江苏省丰县顺河中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月三日
书记员 孟 齐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4280号之一
申请执行人：唐利生，男，1941年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人：唐永生，男，1944年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人：唐虞胜，女，1949年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：葛惠荣，男，1960年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人丁奋勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行唐利生、唐永生、唐虞胜与葛惠荣、丁奋勇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人葛惠荣、丁奋勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初780号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月28日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年三月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4280号
申请执行人:唐利生，男，1941年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人：唐永生，男，1944年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人：唐虞胜，女，1949年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：葛惠荣，男，1960年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁奋勇，男，1963年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人唐利生、唐永生、唐虞胜依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初780号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛惠荣、丁奋勇在（2016）浙0604执4280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛惠荣银行存款人民币37241.85元（含执行费451.85元）及应支付的相应利息，冻结、划拨被执行人丁奋勇银行存款人民币149269.43元（含执行费2107.43元）及应支付的相应利息，或扣留、提取两被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖两被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月三日
书记员 黄 靖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2541号
上诉人（原审被告）：储昭祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区中小工业园区井冈山路**号。
法定代表人：王博威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人储昭祥因与被上诉人宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司（以下简称博威公司）劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
储昭祥上诉请求：撤销一审判决，改判博威公司支付储昭祥社保损失3801.58元。事实与理由：博威公司在2016年9月26日与储昭祥签订劳动合同并告知入职须知，储昭祥有出示浙江省社会保险参保证明并明确说明要求缴纳社保。新进员工入职须知第六条明确说明，公司依法与员工签订/续签劳动合同缴纳社会保险，拒签劳动合同拒不提供社保中止单导致社会保险不能及时缴纳的，公司可以随时解除劳动合同。博威公司单方伪造证件，违反社会保险法，应当承担相应后果。
博威公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
博威公司向一审法院起诉请求：1.不支付医疗保险待遇损失3801.58元；2.不支付2016年12月工资5500元，实际工资5090.32元；3.不支付2017年1月工资1337.43元，实际工资394.01元；4.不为储昭祥补缴2016年9月至2017年1月社会基本养老保险、医疗保险。审理过程中，博威公司申请撤回第2、3、4项诉请。
一审法院认定事实：储昭祥于2016年9月26日进入博威公司从事压铸工工作，双方签订了书面劳动合同。入职当日，储昭祥签署了《社会保险缴纳专项协议》，该协议载明“乙方（储昭祥）对于建立劳动关系用人单位应当为劳动者缴纳各项社会保险是明知的，但鉴于乙方实际情况，乙方不同意甲方（博威公司）为其缴纳各项社会保险……一、甲方同意乙方要求，不为乙方缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费用，不从乙方工资中扣除相应的社会保险费用”。之后，博威公司未为储昭祥缴纳社会保险费。2017年1月7日至1月17日，储昭祥因病治疗、住院，自费支付了医疗费用。博威公司承认双方劳动关系持续至2017年1月20日。
2017年1月23日储昭祥申请仲裁，要求博威公司补缴2016年9月至2017年1月社会保险费、赔偿因未缴纳社会保险费产生的医疗费用6397.21元、支付2016年12月工资5500元、2017年1月1日至3日工资650元、2017年1月8日至1月20日的工资1080元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日裁决博威公司支付医疗保险待遇损失3801.58元、2016年12月工资5500元、2017年1月工资1337.43元、并为储昭祥补缴2016年9月至2017年1月的养老保险费和医疗保险费。
一审法院认为，储昭祥书面承诺放弃参加社会保险，违反法律规定，该承诺无效，博威公司仍应当为储昭祥缴纳社会保险费，但储昭祥应当预见到不缴纳社会保险费的后果，其仍然承诺不要求用人单位为其缴纳社会保险费，由此导致的无法享受医疗保险待遇的后果应由储昭祥自行负担。博威公司诉请无需支付医疗保险待遇损失3801.58元，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，作出判决：一、宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司应于判决生效之日起五日内支付储昭祥2016年12月工资5500元、2017年1月工资1337.43元；二、宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司应于判决生效之日起五日内为储昭祥补缴2016年9月至2017年1月的养老保险费、医疗保险费，补缴数额以社保机构核算为准，储昭祥应个人承担的缴费，宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司可以从其应当支付给储昭祥的款项中直接扣除，不足部分，由储昭祥自负，在判决生效之日起三日内交给宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司；三、宁波经济技术开发区博威模具金属制品有限公司无需支付储昭祥医疗保险待遇损失3801.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审期间，储昭祥向本院提交了城镇职工医疗保险病历3张、参保证明1张，拟证明并非储昭祥放弃缴纳社会保险。经质证，博威公司认为该证据只能证明储昭祥曾参加过社会保险，但在博威公司期间其自愿放弃缴纳社会保险。经审查，本院认为，储昭祥曾经的就医病历及参保证明并不能证明其在博威公司期间社会保险的缴纳意愿，与本案缺乏关联性，故不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，储昭祥书面承诺放弃参加社会保险违反法律规定，该承诺无效。作为用人单位的博威公司应当依法承担为储昭祥补缴社会保险的义务，但储昭祥应当预见放弃参加社会保险的后果而仍为之，故其自身对于不能享受医疗保险待遇具有过错，一审判决由其自负医疗保险待遇损失并无不当。
综上所述，储昭祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴佳易
四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安刑附民初字第57号
附带民事诉讼原告人绵阳市理想置业有限公司。
刑事附带民事被告人唐某某。
刑事附带民事被告人侯某某。
刑事附带民事被告人王某某。
附带民事诉讼原告人绵阳市理想置业有限公司以被告人唐某某、候某某、王某某犯抢劫罪并对其造成经济损失为由，于2014年3月27日向本院起诉财产损害赔偿。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人绵阳市理想置业有限公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人绵阳市理想置业有限公司撤诉。
本案为刑事附带民事诉讼案件依法不收取诉讼费。
审判员 毛静
二〇一四年三月二十七日
书记员 戎菲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1036号
原告：江XX，男，户籍住址在黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：广东X号大药房连锁有限公司，住所地在。
法定代表人：陈X，职务：总经理。
本院受理原告江XX诉被告广东X号大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案后，被告广东X号大药房连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区共和西路1号2层，且双方买卖合同履行地在越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。江XX称其居住证地址在广州市荔湾区，遂侵权行为地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉法律关系实为消费侵权法律关系，被告住所地在越秀区，江XX也承认其在越秀区购买的涉案产品；江XX虽辩称其居住在荔湾区，其饮用后出现异常，但居住地与侵权行为地不必然具有因果关系，其亦不能举证证明“异常”的事实及发生地，即不能证明侵权行为地在荔湾区。综上，本院所辖区域既非被告住所地，亦非侵权行为地，本院对本案无管辖权，被告广东X号大药房连锁有限公司对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广东X号大药房连锁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年七月二十五日
件与原件核对无异
书 记 员 张灵芝
浙江省嘉兴市南湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南凤商初字第215号
原告：嘉兴市中联混凝土有限公司。
法定代表人：董中军。
委托代理人：王舒琪、付德才。
被告：浙江嘉宇建设有限公司。
法定代表人：王建明。
委托代理人：盛洪伟、章毅安。
本院在审理原告嘉兴市中联混凝土有限公司诉被告浙江嘉宇建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中联混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半），由原告负担。
审判�高铁鹰
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马爱华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1780号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：陈守诚，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省建瓯市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈守诚服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈守诚支付各项损失共计8147.89元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈守诚的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审926号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分�工作人员。
被申请执行人黎惠辉，男，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH052-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永湖镇××村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地交还原村集体。申请执行人向被申请人留置送达了听证告知书，于2016年7月28日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,经查，申请执行人在留置送达相关法律文书时，未按法律规定拍照录像记录送达过程。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永湖镇××村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH052-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名�年龄和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，在案证据未能显示申请执行人在留置送达相关法律文书时按法律规定进行拍照录像记录送达过程，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黎惠辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH052-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初790号
原告冯雷，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告冯雷与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雷诉称，2015年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用8462元；被告承担逾期办证违约金403元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2015年3月，原告冯雷与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款403488元和办证费用8462元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告冯雷与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用8462元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金403元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用8462元并承担逾期办证违约金403元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯雷房地产办证费用8462元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯雷逾期办证违约金403元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初790号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
冯雷
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯雷房地产办证费用8462元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯雷逾期办证违约金403元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初790号	原告冯雷，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告冯雷与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告冯雷诉称，2015年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用8462元；被告承担逾期办证违约金403元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2015年3月，原告冯雷与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款403488元和办证费用8462元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告冯雷与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用8462元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金403元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用8462元并承担逾期办证违约金403元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯雷房地产办证费用8462元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯雷逾期办证违约金403元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初790号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							冯雷																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯雷房地产办证费用8462元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯雷逾期办证违约金403元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审443号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人阳望纯，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李晃凡，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳望纯、李晃凡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3223号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳望纯、李晃凡于2013年7月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳望纯、李晃凡征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第3223号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳望纯、李晃凡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3223号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人阳望纯、李晃凡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1786号
姜亭：
你与岳文高为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳文高于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付13000元；
负担受理费180元，申请执行费98元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
联系人：邵修发联系电话：0558-4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1786号
本院在执行岳文高与姜亭为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人姜亭（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4992-2号
申请执行人:叶嘉荣，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梁炽标，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：叶爱茜，女，汉族，1987年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁炽标、叶爱茜的银行存款、收入189793.95元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年八月十日
书记员 谭成恩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第924号
原告：菏泽市泰达资产管理股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：周彤，菏泽市泰达资产管理股份有限公司职工。
被告：王保富，男，1976年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：桑鹏翼，男，1973年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：钱庆斌，男，1981年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司与被告王保富、桑鹏翼、钱庆斌金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市泰达资产�理股份有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市泰达资产管理股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 立
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2609号
原告:张松，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告:刘存钱，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：孙志会，该公司总经理。
被告：邢佰文，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码不详。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
原告诉被告刘存钱、临沂市顺通汽车运输有限公司、邢佰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在案件审理过程中，原告张松于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张松撤回起诉。
本案受理费1012元，已减半收取506元，由原告张松负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2073号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：候维民，董事长。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信商贸有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2069号
原告：朱慧，女，1970年5月21日出生，民族，个体工商户，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：张云飞，男，其他情况不详。
原告朱慧与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
朱慧向本院提出诉讼请求：要求张云飞给付欠款9万元。事实和理由：2016年张云飞分三次主借及替他人担保，在朱慧处借款合计9万元。欠款一直未给付。
本院经审查认为，原告朱慧的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执229号
申请执行人丁子征,男,1951年3月16日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人李国鑫，男，1994年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
本院于2017年12月21日作出的(2017)鲁0523民初1578号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人李国鑫开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国鑫在山东广饶农村商业银行股份有限公司6223190508358238账户存款188685.08元（实际控制金额764.64元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司6223191311097013账户存款188685.08元（实际控制金额7.45元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司6223191316831507账户存款188685.08元（实际控制金额9.15元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司6223191318886194账户存款188685.08元（实际控制金额0.00元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司6223200506005002账户存款188685.08元（实际控制金额6.06元）、东营银行62××�60账户存款188685.08元（实际控制金额33.41元）、中国农业银行62×××14账户存款188685.08元（实际控制金额0.08元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执229号之一
申请执行人丁子征,男,1951年3月16日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人李国鑫，男，1994年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国鑫在东营银行账户62×××60上的存款10500元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户62×××38上的存款764元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年六月四日
书记员 燕 群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3667号
原告：张秀军，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张超安，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张秀军与被告张超安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀军到庭参加诉讼，被告张超安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款254000元及利息，利息按银行同期利率计算；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年多次向被告出售水泥板，被告收到原告供货后一直拖欠货款共计254000元，并于2016年7月25日立下欠条一份。该款经多次催要未果。
张秀军提供的证据有：
1、原告身份证、营业执照，证明其身份信息、具有适格的诉讼主体及其从事建材销售生意；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。
张超安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，认为对张秀军提交的上述证据1，系法定机关出具，具有真实性，予以认定。对证据2，该份欠条内容具有真实性，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述及上述认定的证据材料，审理查明的事实为：原告经营建材零售、水泥板销售等生意，被告从原告处赊购水泥板，共计欠下原告货款254000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到张秀军人民币254000元，欠款人：张超安，2016.7.25”。该款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告张超安立给原告张秀军可视为买卖合同的欠条成立且合法有效，原告依约出售水泥板给被告张超安，张超安亦应本着诚实信用的原则，依约给付货款。故原告诉请被告偿还货款254000元，应予支持。因原、被告对于欠款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。至于原告主张被告给付律师费，因原告未举证证明律师费，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超安于本判决书生效之日起三日内偿还原告张秀军货款254000元；
二、驳回原告张秀军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张超安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2048号
上诉人（原审被告）：马明，男，回族，1966年9月6日出生，昭苏县广播电视台职工，住昭苏县。
委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵银莲，女，回族，1974年8月8日出生，无固定职业，住昭苏县,系马明妻子。
被上诉人（原审原告）：余军，男，蒙古族，1987年2月4日出生，农民，住昭苏县。
委托诉讼代理人：石宁宁，女，汉族，农民，住昭苏县，系余军妻子。
被上诉人（原审被告）：胡永华，男，汉族，1947年11月30日出生，住昭苏县。
上诉人马明因与被上诉人余军、胡永华劳务合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人马明委托诉讼代理人李敏、赵银莲,被上诉人余军委托诉讼代理人石宁宁到庭参加了诉讼。被上诉人胡永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明上诉请求：1、撤销昭苏县人民法院（2016）新4026民初518号民事判决，改判马明不承担劳务费；2、本案一切涉诉费用由余军承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法撤销该判决。2014年9月18号，马明与胡永华的儿子胡志刚签订一份《协议合同》，约定，马明接手胡志刚承建的位于昭苏县萨尔阔布乡中心小学2013年农村义务教育阶段学校校舍维修改造工程，马明接手该工程是干了一楼封顶和二楼封顶工程。余军没有给马明提供沙石料，马明也没欠过余军劳务费，诉争欠条也不是马明出具；2、余军是买卖砂石料还是运送砂石料，一审法院没有查清。本案应将胡志刚追加为被告，但一审法院不予准许损害了马明的权益，也无法查明本案事实；3、余军持有的欠条是胡永华出具的，马明不知情，一审法院将这样不明的债务判定马明承担错误。该欠条是2014年9月出具，马明是2015年1月接手工程，胡永华是胡志刚父亲，故胡永华打的欠条工人才能认可，马明承诺的是找到胡志刚将欠款结清，但一直没有找到胡志刚，因此工地停工至今。
余军辩称，胡永华在工地上管理工地，余军帮他拉运，要钱的时候胡永华说经理来了付钱，但经理一直没来，后来就停工了，马明付了别人的钱，但余军的钱一直没付，余军给派出所打电话要求解决这件事。胡永华算了账，把欠的钱打了条子。第二年开工余军过去之后，还是没有给钱，马明签字是承认这笔账。
余军向一审法院起诉请求：依法判令胡永华、马明共同给付劳务费14000元及拖欠期间利息。
一审法院认定事实：2014年，马明承建昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程，负责看管工地的胡永华雇佣余军的自卸车为该工程拉运砂石料，经结算共拖欠余军劳务费21000元，胡永华向其出具欠据1份，后马明在该欠据上签名并给付余军劳务费7000元。
一审法院认为，余军应胡永华之请，为马明承建的工程拉运砂石料，双方已构成劳务合同关系。故对余军要求马明支付其劳务费14000元的诉讼请求，该院予以支持。胡永华系马明雇佣的工人，其向余军出具欠据，系职务行为，不应承担支付劳务费责任。余军要求二被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。马明辩称其与案外人胡志刚签订转包合同，拖欠余军的劳务费用应由案外人胡志刚支付，该院认为，其在欠据上签名并向余军支付部分劳务费以及向余军出具保证协议的行为，亦代表其认可该笔债务，故其抗辩无法对抗余军的主张，即便其与案外人胡志刚之间有纠纷，也不属本案审理范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、马明于本判决生效之日起十日内给付余军劳务费14000元；二、驳回余军的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由马明负担。
本院查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为，涉案欠条真实性各方均不持异议，本院予以确认。本案焦点为诉争债务承担主体问题。
马明作为涉案昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程承包人，其在涉案欠条上签字并支付7000元行为及2015年5月19日对诉争债务又出具承诺定期给付的《协议》表明其对余军为上述工程拉运砂石料的事实认可，故双方形成劳务合同法律关系，一审法院对此认定正确，本院予以维持。
涉案欠条证实双方已结算，形成债权凭据，依照合同相对性原则，债权人余军向涉案工程承包人马明主张诉争债务并无不妥，一审法院判决马明承担责任正确。马明提出不承担该债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
马明一审期间未申请追加胡志刚为本案当事人，故其提出一审法院剥夺其该权利，损害了其利益的上诉理由不能成立。
关于马明上诉提出其在涉案欠条上签字是受胁迫所为问题。因马明事后未提起撤销权之诉，庭审中亦未提供存在胁迫情形的证据，故该上诉理由本院不予确认。
综上，原审判决正确，适用法律恰当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马明负担
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢244号
申请执行人荆州思创科技开发有限公司，住所地湖北省荆州市江津路32号。
法定代表人陈绍南，总经理。
被执行人武汉市劳动保护用品有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道952号。
法定代表人郭栋源，经理。
本院依据已生效的（2013）鄂江岸民商初字第02709号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市劳动保护用品有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年五月八日
书记员 余敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4583号
原告：陈绕青，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，
被告：李品南，男，1971年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省。
被告：恩施市欣茂建筑劳务有限公司。住所地湖北省恩施市火车站南贸小区*****楼。统一社会信用代码91422801MA487EMAXE。
法定代表人：李品南，系该公司执行董事。
原告陈绕青与被告李品南、恩施市欣茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绕青到庭参加诉讼，被告李品南、恩施市欣茂建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绕青向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告信誉金50000元，支付利息13500元、差旅费8000元，合计71500元。事实与理由：被告李品南（欣茂建筑劳务有限公司法人）与原告于2016年10月14日签订利川市团堡镇邓家湾段一号公路路基土石方爆破、开挖、公路挡土墙、土石方回填边沟路尖及涵洞等工程项目合同，合同签订当日，原告交给被告李品南合同信誉金50000元至今未退，工程也一直未开工，后原告多次要求被告退还信誉金未果。
被告李品南、恩施市欣茂建筑劳务有限公司未作答辩。
原告陈绕青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李品南、恩施市欣茂建筑劳务有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司（甲方）与原告陈绕青（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将利川市团堡镇邓家湾段公路路基等相关工程承包给乙方施工，预定2016年11月10日开工，如不能按时开工，乙方有权要求甲方退还合同履约金；乙方交给甲方履约金250000元，合同签订日付50000元，余下200000元进场7日内付清；甲方无正常理由解除合同违约，应赔偿乙方因此造成的一切经济损失。合同签订之日，原告支付被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司履约金50000元。后被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司未将合同约定的工程交由原告施工。
原告未就利息、差旅费的主张提供证据证实。
本院认为，原告与被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，合同签订后，被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司未将合同约定的工程交与原告施工，其行为违约，原告要求被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司退还履约金的理由正当，本院予以支持。被告李品南的行为属于履行职务行为，其行为应由被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司担责，故原告要求被告李品南承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告未就其利息、差旅费的主张提供证据证实，本院不予采信。被告李品南、恩施市欣茂建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日退还原告陈绕青履约金50000元。
二、驳回原告陈绕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告恩施市欣茂建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9200号
上诉人（原审被告）户县市政工程总公司。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托代理人：程军凯，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陕西宏开建筑材料有限公司。
法定代表人：张小战，该公司总经理。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
上诉人户县市政工程总公司（以下简称市政公司）因与被上诉人陕西宏开建筑材料有限公司（以下简称宏开公司）买卖合同纠纷一案，不服(2017)陕0125民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明2015年5月8宏开公司与市政公司下设机构户县市政工程总公司第十三分公司（以下简称十三分公司）签订预拌商品混凝土供需合同，约定由宏开公司给市政公司承建之位于户县沣五东路桥涵、道路及管网工程供应C15、C20、C30、C35、C40等型号的混凝土，并约定了单价、付款期限及违约金。其中-3-合同第五条第4项约定“每月25日甲方（十三分公司）按乙方（宏开公司）当月所供商砼实际供应量办理结算一次，结算完5日内（次月5日前），甲方支付当月所供商砼款75%，甲方未付的25%，自该工程主体商砼供应完毕之日起，3个月内结清全部余款。”后宏开公司依约向市政公司供应商砼3740.4立方，总价款计1049071元，2016年9月7日双方对货款进行了结算，市政公司尚欠货款609071元；2017年1月市政公司支付货款200000元，尚欠货款409071元。2017年3月13日宏开公司诉至该院，请求1、判令市政公司给付货款409071元；2、判令市政公司按日2‰自2015年5月8日计付违约金至给付之日；3、诉讼费由市政公司承担。审理中，宏开公司撤回对市政十三分公司、李楠的起诉。市政公司称，宏开公司2016年6月28日所供商砼存在质量问题，给其造成一定的损失，经向其释明是否主张反诉，市政公司称其只作抗辩不作反诉，并保留请求宏开公司赔偿损失的权利，且认为合同约定其主体工程完工后3个月内结清全部余款，现其工程尚未完工，故应当驳回宏开公司的诉讼请求。宏开公司认为其2016年6月28日所供商砼虽存在质量问题，但双方已协商解决，且结算货款并不包含该商砼货款，故坚持诉讼请求。
原审法院认为，（一）关于宏开公司2016年6月28日所供商砼存在质量问题，因市政公司并未作反诉请求，且其保留向宏开公司索赔的权利，故市政公司以此拒绝给付货款，理由不能成立；（二）关于合同约定“自该工程主体商砼供应完毕之日起，3个月内结清全部余款。”因宏开公司、市政公司已对货款进行结算，且宏开公司自结算之后再未向市政公司供应商砼，故应视为商砼供应完毕；逾期给付之日应自结算之日，2016年9月7日起3个月后，即2016年12月8日起计算。宏开公司、市政公司自愿签订合同，且不违反法律规定，依法有效，双方应当按照合同约定履行义务；现宏开公司要求市政公司给付货款，依法有据，应予支持；宏开公司要求市政公司按照合同约定，按日2‰自2015年5月8日至给付之日计付未付货款违约金过高，应予调整。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告户县市政工程总公司于判决生效后十日内给付原告陕西宏开建筑材料有限公司货款409071元，并按同期银行贷款利率自2016年12月8日起计付利息至给付之日。二、驳回原告陕西宏开建筑材料有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，由户县市政工程总公司负担。
宣判后，市政公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审不顾上诉人关于商砼质量存在的严重质量问题的抗辩理由，在审判中已经认定被上诉人所供商砼质量存在瑕疵的情况下，仍判决上诉人支付下余货款。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人宏开公司答辩称，质量问题与本案的结算无关，且质量问题已经解决；付款主体已经完工，2015年-2016年7月份全部已经进行了结算。经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，市政公司与宏开公司签订的合同真实有效，双方应按合同约定履行义务。双宏开公司商砼供应已履行完毕，且双方已对货款进行结算。宏开公司有权向市政公司主张给付货款，市政公司应依约偿付。现市政公司以宏开公司所供商砼质量存在瑕疵等为由拒付货款缺乏依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11060元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年八月九日
书 记 员 雷婉琼