江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6186号原告：徐卫华，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张奥，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：付爱平，女，1976年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告徐卫华与被告张奥、付爱平民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐卫华、被告张奥、付爱平委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫华向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告代为清偿的借款35425元，归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2011年4月30日起计算至实际还款之日止按照月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，被告张奥向原告借款10000元并出具借条一份，2011年7月8日，被告张奥向原告借款50000元并出具借条一份。原告多次向被告张奥索要无果，故诉至法院。被告张奥、付爱平辩称，二被告原是夫妻关系，于2015年初在涟水县人民法院调解离婚，调解书内容约定有关的债权债务由张奥享有、承担。本案发生的两笔债务，其中一笔10000元借款属实，另一笔50000元的不属实。该50000元是由被告张奥向案外人金方借款，因张奥与金方不熟悉，金方要求本案原告出具借条50000元，同时由本案被告张奥向原告出具借条50000元，在2012年6月15日，被告张奥归还15000元，金方起诉原告35000元已经执行完毕。因此，2011年7月8日，原、被告之间只存在35000元的债权债务关系而非50000元。根据离婚协议的约定，被告付爱平认为上述款项并未用于家庭生活，应该由张奥个人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份、执行笔录一份、结算票据一份、执行费票据一份、付款证据两份。被告为了反驳原告提交了以下证据：（2013）涟民初字2388号民事调解书一份、被告张奥向赵佑国汇款的凭条一份，原告出具给赵佑国的50000元欠条一份。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告张奥向原告借款10000元，承诺于2011年5月15日前还清，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币壹万元正（￥10000.00）（在2011年5月15日前还请）张奥身份证号（）2011年4月30日”。被告张奥向案外人金方借款50000元，由原告徐卫华向案外人金方的丈夫赵佑国出具欠条一份，欠条载明“欠欠到赵佑国人民币伍万元￥50000.00徐卫华2011.7.8”；由被告张奥向原告徐卫华出具借条一份，借条载明“借条今借到徐卫华人民币伍万元正（￥50000.00）张奥2011年7月8日”。2012年6月15日，张奥向出借人金方的丈夫赵佑国打款15000元，在该笔借款审理中该15000元从中抵扣，执行过程中徐卫华给付了35000元借款及425元执行费用。上述两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，被告张奥向原告徐卫华借款10000元，并约定了还款日期，被告张奥应当按照约定归还借款，因此对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未举证证明双方约定利息应当承担举证不能的后果，因此原告无权主张支付借期内利息。本案中双方明确约定了还款期限，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分因无法律与事实依据，本院不予支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告付爱平亦未举证证明原告与被告张奥明确约定为个人债务，且未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应认定系两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告以向案外人金方丈夫赵佑国出具欠条的形式为被告向案外人金方所借的50000元借款提供担保，且该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告付爱平亦未举证证明原告与被告张奥明确约定为个人债务，且未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，可认定系两被告夫妻共同债务。借款到期后两被告未归还借款，原告代两被告向债权人清偿35425元，有权向被告追偿。因此，对原告要求两被告支付其代为清偿35425元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奥、付爱平在本判决生效后二十日内归还原告徐卫华借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，从2011年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告张奥、付爱平于本判决生效后二十日内支付原告徐卫华人民币35425元。三、驳回原告徐卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张奥、付爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××16）。审判员  薛玉春二〇一七年十二月八日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。