wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚志伟
书 记 员 潘艺嫚
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  姚志伟书 记 员  潘艺嫚书 记 员  张 晗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1590号
罪犯姚燕飞，男，现年42岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月14日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第234号刑事附带民事判决书，确认罪犯姚燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年10月25日起至2018年10月24日止。罪犯姚燕飞在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2015年11月24日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姚燕飞在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚燕飞获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。截止2014年8月考核累计余分50.57分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚燕飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚燕飞准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2818号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：雒帮为，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告雒帮为物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初742号
原告葛某，男，1976年8月3日出生，汉族。
被告孔某，女，1981年7月9日出生，汉族。
原告葛某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年4月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常吵架生气，2015年8月份，被告曾到法院起诉离婚，我当时不同意离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告仍不能共同生活，夫妻之间已无感情可言，故依法起诉，请求判令我与被告离婚并由被告负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2013年4月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2014年1月19日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，婚后未生育子女，被告孔某于2015年6月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今已超六个月，双方仍未能和好，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有本院（2015）内井民初字第199号民事判决书及原告的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方自2015年6月起，夫妻感情开始恶化，其间被告孔某到本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，至今未能和好，现原告又提起离婚之诉，故可以认定双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚；原告葛某要求离婚的诉请，合法有据，本院应予支持；被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃；综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年四月二十二日
书记员 裴慧娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00182-2号
申请执行人章五七，男，住安徽省合肥市。
被执行人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴华，董事长。
本院于二〇一四年五月二十八日作出的（2014）屯执字第00182号执行裁定，依法查封了被执行人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司名下车牌为皖J065**的大型普通客车，现因被执行人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司与申请执行人章五七已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市安驰旅游汽车有限责任公司名下车牌为皖J065**的大型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪柳柳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民一初字第00141号
原告：马某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族，市民。
被告：陈某，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马某诉称：我和陈某于××××年××月××日举行结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续，婚后一段时间夫妻感情尚可，自婚生子女出生后，陈某先是不尽家庭义务，继而不珍惜夫妻感情，擅自外出，不与家中联系，我们夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决离婚；婚生女孩“陈倩”由我抚养，婚生男孩“陈瑞”由陈某抚养，互不负担抚养费；本案诉讼费用由陈某负担。
陈某未予答辩也未提供相应证据。
经审理查明：1994年，马某和陈某在山西太原打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一男孩取名“陈瑞”，××××年××月××日，生育一女孩取名“陈倩”，现均随马某生活；二人共同生活期间，前几年感情尚好，自2008年9月份，二人因生活琐事生气、吵架，分居至今。为此，马某诉讼来院，请求人民法院依法判决马某和陈某离婚；婚生女孩“陈倩”由马某抚养，婚生男孩“陈瑞”由陈某抚养，互不负担抚养费；本案诉讼费用由陈某负担。
上述事实有马某提供的其本人的身份证、结婚证，对陈某的询问笔录以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。二人已分居二年之久，互不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，故马某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但父母均有抚养子女的义务，女儿“陈倩”、儿子“陈瑞”现均随马某生活，由其继续抚养有利于子女的成长、生活、学习。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩“陈倩”、男孩“陈瑞”由原告马某抚养，被告陈某支付抚养费每人每月100元，至“陈倩”、“陈瑞”分别具有独立生活能力时止，于每年12月31日前一次性付清两个子女的当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初528号
原告：肇庆合益化工有限公司，住所地广东省肇庆市。注册号：441200000076498。
法定代表人：林永强。
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被告：佛山市科博达能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000070436。
法定代表人：何永强。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
原告肇庆合益化工有限公司诉被告佛山市科博达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审理。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，经审查，佛山市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理。诉讼中，被告提出反诉，但未在指定期间内缴纳诉讼费，视为其撤回反诉（另案制作）。本案于2016年8月15日开庭公开进行审理，原告的委托代理人陈桥木、被告的委托代理人康亚西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要和原告购买生物重油等化工产品，双方先后在2014年10月20日、2015年1月25日、8月21日签订三份《销售合同》，均约定需方自提货物，货到付款，需方按本合同约定按时支付货款，任何一方违约需支付对方违约金为未执行合同条款金款的20%。双方在2015年7月23日的对账单确认，至2015年7月23日，被告欠原告货款5499535.5元。经原告催收，至起诉前被告尚欠原告货款3599535.5元。依照双方合同约定，被告需向原告支付违约金719907.1元。现诉请判令：一、被告向原告支付货款3599535.5元及违约金719907.1元，以上合计4319442.6元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告向原告购买的是生物重油、工业白油等，但原告供应的全部是植物油，原告的违约行为给被告造成了巨大的损失。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原、被告诉讼主体资格。
2、销售合同3份，证明被告向原告购买生物重油等化工产品，双方签订合同约定权利义务，其中付款方式为货到付款，被告未按合同约定支付货款的，按未履行金额的20%承担违约金。
3、客户对账单2份，证明原被告双方曾经于2015年3月13日、7月23日对账，被告确认截至2015年7月23日欠原告货款5499535.5元。
4、增值税发票39份，证明原告已经向被告出具了货物的增值税发票。
5、银行业务回单5份，证明印证对帐单上被告的付款记录，扣减双方在2015年7月23日对账后被告付款150万元和40万元，至原告起诉前，被告尚欠原告货款3599535.5元。
被告质证：对上述证据的真实性均无异议，但原告未按合同约定供应工业用油，而是供应植物油。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、油库租用协议、油品仓储合同、燃料油采购合同2份，证明被告将原告销售的油品销售给客户时才发现货不对版的问题，原告提供的都是植物油，并非被告需要的工业重油。
原告质证：三性不予确认，与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认；原告提供的证据与本案不具关联性，本院不予采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年10月20日、2015年1月25日、8月21日，原、被告先后签订三份《销售合同》，由原告向被告供应生物重油、工业白油、酸化等油品。合同约定了货物数量和交付时间，但双方在庭审中确认实践中并未按合同约定履行，而是根据被告的仓储情况分批供货；上述三份合同约定的付款方式均为货到货款；上述三份合同还约定，原告应按时供货，被告应按时支付货款，任何一方违约需按未执行合同条款金额的20%支付违约金。
2015年3月13日，经对账，被告确认欠原告货款4726677.5元，对账单记载的货物名称为植物油；2015年7月23日，经对账，被告确认欠原告货款5499535.5元，对账单记载的货物名称为植物油。
另查明一，被告于2015年5月7日付款50万元、5月29日付款50万元、6月19日付款100万元、7月24日付款150万元、11月12日付款40万元。
另查明二，原告向被告开具的增值税发票记载的货物名称是生物重油、工业白油等油品。
被告在庭审中称其客户在2015年2月份向其反映油品质量问题。
原告在庭审中解释对账单上记载的“植物油”是对所销售油品的统称，具体油品种类以开具的增值税发票为准。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。被告辩称合同约定的是生物重油等工业用油，但原告供应的是植物油，原告存在根本违约的行为。但被告自称2015年2月已发现油质量问题，但其仍在此后的对账单上盖章确认欠款数额（对账单上载明的货物名称就是植物油），并继续接收原告供应的货物，继续履行付款的义务。被告的抗辩与其行为相悖，本院对其抗辩不予采纳，对其提交的鉴定申请不予接纳。根据双方确认的对账单，至2015年7月23日，被告欠款5499535.5元，扣除此后支付的150万元、40万元，被告仍欠3599535.5元，被告至今未支付欠款，其行为已构成违约。关于违约金，被告至今拖欠货款3599535.5元，根据合同约定，被告应按未付款金额的20%支付违约金，即719907.1元。考虑到被告系恶意拖欠货款，且至今逾期一年至一年半，原告主张的违约金并未明显高于其损失，故本院尊重合同当事人的意思表示，对原告主张的违约金予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市科博达能有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆合益化工有限公司支付货款3599535.5元及违约金719907.1元。
本案受理费51356元，财产保全费5000元，合计56356元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第357号
原告赵某。
被告王某三。
原告赵某与被告王某三离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李旭九、被告王某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原（系再婚）、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚姻基础差，草率结婚。婚后发现双方性格各异，无共同语言，经常吵嘴打架，双方各自就寝四年之久，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由双方承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日在昌邑市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，根据原、被告结婚证一份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某三离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年三月十六日
书记员 冯永欣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第172号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被偃师市公安局取保候审。2014年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院代理检察员王晓辉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年2月24日13时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶其子张某甲的无号牌黑色“雅马哈”两轮摩托车后载同村的陈某某，沿207国道由南向北行驶至偃师市高龙镇高崖村路段时，与前方同向无证驾驶无号牌两轮摩托车的洛龙区庞村镇彭店寨村王某某相撞，造成王某某、陈某某、张某某受伤的交通事故。经鉴定：张某某血液中酒精含量127.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；王某某右颞叶脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折、左锁骨骨折，头部损伤程度属于轻伤一级，左锁骨骨折属于轻伤二级。张某某所受外伤致左颞枕部蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤二级。经认定：张某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“机动车经公安部交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条：“饮酒后不得驾驶机动车”之规定，负该事故的全部责任；王某某、陈某某无责任。
2014年3月18日，被告人张某某之兄张某乙与王某某之妻赵某某达成赔偿协议，张某某一次性赔偿王某某医疗费等各项费用共计一万元，且已履行；陈某某表示自己的伤情、不再要求张某某赔偿，所有费用自愿承担。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，住院病例，到案证明及年龄证明，事故损害赔偿调解书、证人陈某某、李某某等人的证言，被告人张某某的供述，偃师市公安交通警察大队制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、照片，机动车信息查询结果单血样提取登记表，偃师市公安局物证鉴定室关于王某某、张某某损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心对张某某、王某某血液酒精含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
代理书记员 周晨翔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第85号
原告：梁某。
被告：祝某。
关于本院审理的原告梁某为与被告祝某离婚纠纷一案，被告祝某在答辩期限内提出管辖权异议，认为其经常居住地为杭州市上城区xx苑xx幢x单元xxx室，故申请将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告祝某自2002年1月份后就一直居住在杭州市上城区xx苑xx幢x单元xxx室，原告对该事实无异议，故本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱伟英
二〇一四年一月二十日
书记员 王忠可
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第611号原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。被告：赵仁平。本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告赵仁平租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。审判员常黎霞二〇一五年八月十一日书记员霍观涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1273号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，土家族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省咸丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审。2016年4月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年6月28日21时40分左右，被告人刘某酒后驾驶一辆粤l×××××号牌小型客车，从东莞市莞城区东门路往运河东一路方向行驶，当车辆行驶至莞××××路华某广场对出路段时，在转弯掉头过程中车辆后溜，致使该车车尾与后方由张某驾驶的粤s×××××号牌小轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，刘某血液中乙醇含量为239.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤l×××××号牌小型客车，行驶证，刘某驾驶证，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单等，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪结果单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，前科信息核查，证人邓某的证言，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某在事故发生后没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某取保候审前被羁押的9天依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00171号
原告：丁琼，女，1965年5月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安庆市。
被告：程潜，男，1975年8月15日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：江启爱，女，1965年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理丁琼与曹承节、程潜、江启爱民间借贷纠纷一案中，原告丁琼于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告丁琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨荣凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16174号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告贾淑华，女，38岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告贾淑华物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤丽，女，1962年10月24日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁弘泰包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人：宋成阁，该公司董事长。
再审申请人吴凤丽因与被申请人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤丽申请再审称：1、被申请人原法定代表人宋成阁经营期间拖欠被申请人工资12800元，因单位公章被他人非法移交，无法履行正常手续；2、根据被申请人员工吴伟工资标准，可以证明被申请人拖欠再审申请人工资8000元事实成立；3、同样案件一共5件上诉到二审法院，有2件都调解解决，其他3件都判决不支持上诉人的诉讼请求，同样案件不能同样判决。再审申请人吴凤丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审查明，2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方（孙丽梅）或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方（宋成阁）提供并经双方认可的工资表为准。”协议签订后，经双方签字确认的员工工资表加盖了被申请人公章。现再审申请人吴凤丽主张被申请人辽宁弘泰包装有限公司尚拖欠其工资所提供的工资表未经过被申请人的盖章确认。一二审法院依据被申请人盖章确认的工资表判决被申请人给付再审申请人拖欠的工资，并无不当。
综上，吴凤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴凤丽的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 程洪利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 阳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终245号
上诉人（原审原告）王乾义，男，汉族，1975年4月28日出生，住甘肃省通渭县。
被上诉人（原审被告）通渭县国土资源局。住所地甘肃省通渭县平襄镇西新村***号。
法定代表人马连龙，该局局长。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人王乾义因诉通渭县国土资源局（以下简称通渭县国土局）行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
兰州铁路运输法院经审理查明，通渭县国土局于2009年2月向王乾义颁发了通A集用[2009]字第867号《集体土地使用证》。经请示通渭县人民政府同意，2016年9月2日，通渭县国土局作出并向王乾义送达了《关于撤销通A集用[2009]字第867号土地登记的通知》（以下简称《通知》），要求王乾义在收到通知十五日内携带集体土地使用证等相关证件到通渭县国土局处办理注销登记。2016年9月6日，通渭县国土局发布张贴《关于注销集体土地使用证的公告》（以下简称《公告》），王乾义于2016年9月16日向通渭县人民政府提出行政复议，通渭县人民政府以复议申请不属于行政复议受案范围为由，于2016年9月22日作出（通政复不字[2016]5号）《不予受理行政复议申请决定书》。
兰州铁路运输法院认为，注销王乾义土地登记与注销集体土地使用证是不同的行政行为，通渭县国土局作出的《通知》，决定注销王乾义已取得的通A集用[2009]字第867号土地登记，对王乾义的合法权益产生了实际影响。通渭县国土局发布张贴《公告》是通渭县国土局由于王乾义没有按照《通知》要求自行前往通渭县国土局处办理注销登记而按照相关规定采取的程序性告知行为。通渭县国土局作出的《公告》既没有决定注销土地登记，也不是具体的注销行为，其目的是通过公告方式注销通A集用[2009]字第867号集体土地使用证，对王乾义的合法权益不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回王乾义的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还王乾义。
上诉人王乾义诉称：
一、一审认定事实错误。
一审裁定书第3页第二段认定完全错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定:”起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容......”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条也规定:”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”即使王乾义的诉讼请求存在问题，一审法院依法有义务释明，并要求更改。
关于注销王乾义土地登记与集体土地使用证问题，王乾义认为《通知》只要求其到通渭县国土局一楼大厅办理注销登记，并未告知其任何事由和救济途径，也未告知不去办理的法律后果，而《公告》却明确告知决定注销王乾义的土地使用证，若有异议者，请于公告十五日之内向通渭县国土局提出，逾期通渭县国土局将依法办理上述土地注销登记，该土地证作废。《公告》才真正侵犯了王乾义的合法权益，也是通渭县国土局的具体行政行为。王乾义依法以通渭县国土局的《公告》内容向相关机关提出复议申请，申请撤销等要求，一直在主张权利。
二、本案并未超过诉讼期限。
王乾义一直在依法主张权利，比照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，应当产生诉讼期限中断的法律后果。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，本案中通渭县国土局的所有《通知》、《公告》、《不予受理决定书》、《答复》等均未告知王乾义诉权和起诉期限。应从2016年11月28日的答复起计算起诉期限，或者按两年计算起诉期限。
三、本案一审程序违法。
一审并未开庭审理，也未征求代理人和代理律师的意见，主观、片面、武断断案。对本案另一公民身份代理人王艳琴向法庭提出的代理手续，法院没有作任何解释或裁定等就剥夺了代理人的代理权，也等于剥夺了王乾义的相关权利。一审法院未向王乾义释明相关诉讼请求等，这也是程序违法的具体表现。
上诉人王乾义请求依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初179号行政裁定书，依法改判支持王乾义一审的诉讼请求，即确认通渭县国土局于2016年9月6日发布张贴的《公告》违法，并依法撤销。
被上诉人通渭县国土局未答辩。
本院认为，本案是因王乾义不服一审法院驳回起诉的裁定而提起上诉，二审审理所针对的是王乾义的起诉是否符合法定起诉条件。王乾义在一审法院询问时明确表示收到《通知》，《通知》是依据通渭县人民政府《关于撤销通A集用[2009]字第867号土地登记的批复》文件，通渭县国土局作出的撤销土地登记的通知，如果王乾义对该行政行为不服可以提起诉讼以维护其合法权利。而《公告》是通渭县国土局在作出《通知》之后，向行政行为相对人进行程序性告知，并向潜在的利害关系人公开告知《通知》的内容，该公告并未对王乾义设定义务或减损权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三条第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过审查认定王乾义的起诉不符合法定起诉条件，不属于起诉状内容欠缺或者有其他错误的应当进行释明的情形，一审法院迳行裁定驳回起诉符合上述司法解释的规定。上诉人王乾义的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘海义
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年十二月四日
书记员 张 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终245号上诉人（原审原告）王乾义，男，汉族，1975年4月28日出生，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）通渭县国土资源局。住所地甘肃省通渭县平襄镇西新村***号。法定代表人马连龙，该局局长。委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人王乾义因诉通渭县国土资源局（以下简称通渭县国土局）行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。兰州铁路运输法院经审理查明，通渭县国土局于2009年2月向王乾义颁发了通A集用[2009]字第867号《集体土地使用证》。经请示通渭县人民政府同意，2016年9月2日，通渭县国土局作出并向王乾义送达了《关于撤销通A集用[2009]字第867号土地登记的通知》（以下简称《通知》），要求王乾义在收到通知十五日内携带集体土地使用证等相关证件到通渭县国土局处办理注销登记。2016年9月6日，通渭县国土局发布张贴《关于注销集体土地使用证的公告》（以下简称《公告》），王乾义于2016年9月16日向通渭县人民政府提出行政复议，通渭县人民政府以复议申请不属于行政复议受案范围为由，于2016年9月22日作出（通政复不字[2016]5号）《不予受理行政复议申请决定书》。兰州铁路运输法院认为，注销王乾义土地登记与注销集体土地使用证是不同的行政行为，通渭县国土局作出的《通知》，决定注销王乾义已取得的通A集用[2009]字第867号土地登记，对王乾义的合法权益产生了实际影响。通渭县国土局发布张贴《公告》是通渭县国土局由于王乾义没有按照《通知》要求自行前往通渭县国土局处办理注销登记而按照相关规定采取的程序性告知行为。通渭县国土局作出的《公告》既没有决定注销土地登记，也不是具体的注销行为，其目的是通过公告方式注销通A集用[2009]字第867号集体土地使用证，对王乾义的合法权益不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回王乾义的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还王乾义。上诉人王乾义诉称：一、一审认定事实错误。一审裁定书第3页第二段认定完全错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定:”起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容......”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条也规定:”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”即使王乾义的诉讼请求存在问题，一审法院依法有义务释明，并要求更改。关于注销王乾义土地登记与集体土地使用证问题，王乾义认为《通知》只要求其到通渭县国土局一楼大厅办理注销登记，并未告知其任何事由和救济途径，也未告知不去办理的法律后果，而《公告》却明确告知决定注销王乾义的土地使用证，若有异议者，请于公告十五日之内向通渭县国土局提出，逾期通渭县国土局将依法办理上述土地注销登记，该土地证作废。《公告》才真正侵犯了王乾义的合法权益，也是通渭县国土局的具体行政行为。王乾义依法以通渭县国土局的《公告》内容向相关机关提出复议申请，申请撤销等要求，一直在主张权利。二、本案并未超过诉讼期限。王乾义一直在依法主张权利，比照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，应当产生诉讼期限中断的法律后果。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，本案中通渭县国土局的所有《通知》、《公告》、《不予受理决定书》、《答复》等均未告知王乾义诉权和起诉期限。应从2016年11月28日的答复起计算起诉期限，或者按两年计算起诉期限。三、本案一审程序违法。一审并未开庭审理，也未征求代理人和代理律师的意见，主观、片面、武断断案。对本案另一公民身份代理人王艳琴向法庭提出的代理手续，法院没有作任何解释或裁定等就剥夺了代理人的代理权，也等于剥夺了王乾义的相关权利。一审法院未向王乾义释明相关诉讼请求等，这也是程序违法的具体表现。上诉人王乾义请求依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初179号行政裁定书，依法改判支持王乾义一审的诉讼请求，即确认通渭县国土局于2016年9月6日发布张贴的《公告》违法，并依法撤销。被上诉人通渭县国土局未答辩。本院认为，本案是因王乾义不服一审法院驳回起诉的裁定而提起上诉，二审审理所针对的是王乾义的起诉是否符合法定起诉条件。王乾义在一审法院询问时明确表示收到《通知》，《通知》是依据通渭县人民政府《关于撤销通A集用[2009]字第867号土地登记的批复》文件，通渭县国土局作出的撤销土地登记的通知，如果王乾义对该行政行为不服可以提起诉讼以维护其合法权利。而《公告》是通渭县国土局在作出《通知》之后，向行政行为相对人进行程序性告知，并向潜在的利害关系人公开告知《通知》的内容，该公告并未对王乾义设定义务或减损权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第三条第二款规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过审查认定王乾义的起诉不符合法定起诉条件，不属于起诉状内容欠缺或者有其他错误的应当进行释明的情形，一审法院迳行裁定驳回起诉符合上述司法解释的规定。上诉人王乾义的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘海义审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一七年十二月四日书记员  张 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更643号
罪犯李访席，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）黔六中刑一初字第00024号刑事判决，认定被告人李访席犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止。于2013年5月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李访席在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李访席在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李访席减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初69号
原告：郑凤云，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪全生，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告郑凤云与被告汪全生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤云的委托诉讼代理人汪三明到庭参加诉讼，被告汪全生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤云向本院提出诉讼请求：判令汪全生赔偿郑凤云各项损失29397.76元（具体包括医疗费10323.90元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费1941.74元、误工费9112.12元、交通费2000元及精神损害抚慰金5000元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，汪全生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，与郑凤云驾驶的两轮电动车在怀宁县境内发生碰撞，致郑凤云受伤、车某。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，汪全生负事故的主要责任，郑凤云负事故的次要责任。当事人就本起交通事故造成的损失协商无果，遂诉至本院。
汪全生未提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年5月1日18时38分，汪全生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟汕线非机动车道由东向西行驶至怀宁县振宁路与206国道路口处闯红灯通过路口时，与沿稼先路由南向北郑凤云驾驶的两轮电动车闯红灯通过路口时发生碰撞，致郑凤云受伤、车某。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，汪全生负事故的主要责任，郑凤云负事故的次要责任。郑凤云受伤后，当日即被送往怀宁县中医骨伤医院救治，其伤情经医院诊断为：右拇指指骨骨折；右膝韧带挫伤；全身多处软组织损伤。患者及家属因经费困难，于5月17日要求出院回家，住院治疗17天。出院时医嘱1、抬高患肢，注意功能锻炼；2、维持石膏托外固定，建议休息三个月；3、二周内复查；4、门诊随访。郑凤云分别于2017年5月29日、6月17日、7月31日、8月5日、8月16日、9月11日、9月15日、10月11日、10月23日、11月15日前往该院门诊，共花去医疗费10040.94元（含汪全生垫付医疗费4300元）。
同时查明，汪全生所有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险、商业第三者责任险。
再查明，郑凤云系农村居民，一直在家从事农业生产。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、用药清单、疾病诊断书、收费票据、所在村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
对郑凤云主张的各项经济损失，结合其提供的证据，分别认定如下：医疗费结合门诊病历、出院记录、疾病诊断书、费用清单、收费票据，可予认定10040.94元；住院治疗17天，每天伙食补助30元，住院伙食补助费510元应予认定；营养费结合其伤情、住院时间，酌定500元；护理费其主张参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业每日114.22元的标准计算，故护理费1941.74元（114.22元/天×17天）应予认定；住院17天，休息三个月有医嘱证明，从事农业生产有所在村民委员会出具的证明，故其主张误工费9112.12元（85.16元/天×107天）应予认定；交通费结合就医地点、时间、人数、次数，可酌定600元；郑凤云因交通事故致伤，其生理、心理必然痛苦，结合原告的伤情、被告的过错程度及赔偿能力，精神损害抚慰金酌定2400元。
本院认为：被告汪全生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告郑凤云驾驶的两轮电动车发生碰撞，致郑凤云受伤，在本起事故中负主要责任。被告汪全生未依法为其所有的普通二轮摩托车投保交强险发生交通事故造成原告郑凤云损害，原告郑凤云请求被告汪全生在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告汪全生应在交强险责任限额内赔偿医疗费用限额10000元，赔偿伤残限额14053.86元（1941.74元+9112.12元+600元+2400元），原告的损失超过交强险责任限额部分，按被告所负交通事故责任比例承担赔偿840.75元【（10040.94元+510元+500元-10000元）×80%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告汪全生于本判决生效后十日内赔偿原告郑凤云各项经济损失24894.61元（含垫付款4300元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，汪全生负担100元，郑凤云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜晴晖
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初1号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈红平，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯非法持有枪支罪于2008年5月27日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月28日被公安民警抓获，因非法携带管制器具出入公共场所于2016年9月30日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，2016年10月10日因本案被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈红平犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日凌晨，被告人陈红平携带匕首，通过撬门入户的方式进入位于重庆市潼南区群力镇小龙村的陈某1的家中实施盗窃，在盗窃过程中被陈某1的邻居陈某2、陈某3等人发现，为抗拒陈某3等人的抓捕，在冲出陈某1家门时，使用的一根长约30cm的錾子砸向陈某2，并在随后追捕过程中，用随身携带的匕首刺中陈某3的后背。后经群众报警，公安机关赶到现场将陈红平抓获，扣押了匕首一把。经鉴定陈某3的损伤程度为轻微伤。被告人陈红平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈红平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某3的陈述、证人陈某2、石某等人的证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、法医学临床检验鉴定书、扣押清单、刑事判决书、现场照片、现场勘验检查工作记录、户籍信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕在户外当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，已构成抢劫罪。被告人陈红平到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈红平的罪名及情节成立，提出对被告人陈红平在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三日。即自2016年10月10日起至2020年10月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 李文莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吉 全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7932号
罪犯李兆刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年2月17日作出了（2013）微刑初字第277号刑事判决，以被�人李兆刚犯敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李兆刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兆刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兆刚在服刑期间，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆刚减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月29日至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 焦 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1123号
原告：冯科。
被告：徐慧珍。
被告：章珊珊。
原告冯科为与被告徐慧珍、章珊珊民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯科负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶彬彬
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初39号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1989年5月19日出生，汉族，沅江市人，初中肄业，无业。因本案于2015年11月24日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2016年3月7日被监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某系尿毒症患者，为获取治疗费用，于2015年11月份，两次在其位于沅江市一中南校区廉租房B3栋一楼的住处，将毒品贩卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月9日17时许，被告人周某在其住处将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某，得款200元。
2、2015年11月18日17时许，被告人周某在其住处将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某，得款200元。
2015年11月24日，被告人周某被传唤到案，当场从其身上查获10小包疑似毒品。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检验出甲基苯丙胺成分，净重5.5165克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人罗某、周某的证言，被告人周某的供述，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、被告人周某指认查获疑似冰毒现场照片、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）455号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本�予以支持。被告人周某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剔除原已羁押的1日、指定居所监视居住折抵刑期14日，即自2016年4月5日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 刘朝东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10611号
原告：徐建银，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：叶晓程，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林广燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告徐建银与被告叶晓程、林广燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款42460元及利息（以42460元为基数按人民银行同期贷款基准利率从2015年10月19日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶晓程、林广燕于2002年9月26日登记结婚。原告与被告叶晓程之间有业务往来。2015年9月18日经结算，被告叶晓程共欠原告货款52460元，双方约定还款日期为2015年10月18日。原告自认被告已偿还10000元货款，余款42460元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓程、林广燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建银货款42460元及利息损失（以42460元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元、公告费200元，由被告叶晓程、林广燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 赵斯诺
二〇一八年一月十七日
代书 记员 李曙强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第223号
原告：中国电信股份有限公司玉环县分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：潘传国。
原告中国电信股份有限公司玉环县分公司因与被告潘传国电信服务合同纠纷一案。原告于2013年9月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告潘传国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年5月5日，原、被告签订电信服务合同，被告装购机入网，号码为81××××2。同时约定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原告为被告装机入网。但被告自2011年4月起未能按约缴纳话费，至2011年8月，累计欠话费90.4元。经原告多次催缴，被告未予履行。为此，现原告要求被告支付话费90.4元、违约金98.99元，共计人民币189.39元。
原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、被告户籍查询函一份、拟证明原、被告的主体资格，2、业务登记单一份，拟证明2009年5月5日原告为被告装机入网；3、通话费发票五份，拟证明被告欠原告话费及违约金共计人民币189.39元。
原告提供的上述证据，因被告潘传国既未作答辩，又在举证期限内未向本院提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法，有效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
限被告潘传国于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司玉环分公司话费90.4元、违约金98.99元，共计人民币189.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘传国负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一四年一月六日
代理书记员 郑媛媛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00233号
原告胡双元。
委托代理人张秀明。
被告曾拉文。
被告张旭生。
被告程瑞军。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告在2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡双元撤回起诉。
案件受理费减半收取806元，由原告承担。
审判长 刘爱忠
审判员 崔利平
陪审员 韩进贤
二〇一五年十一月六日
书记员 李路军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1262号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：丁玉君，男，1990年12月02日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系中国农业银行股份有限公司红寺堡支行职工，特别授权代理。
被告马兴平，男，1991年2月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马成国，男，1964年7月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马万伏，男，1970年5月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁�回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告马兴平、马成国、马万伏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告马兴平已于2015年8月31日将欠款全部偿还为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年九月一日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1275号
申请执行人倪某某。
被执行人苏州市某某工程有限公司。
法定代表人刘某某。
原告倪某某与被告苏州市某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江太民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪某某租金21600元。案件受理费340元，由被告苏州市某某工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告倪某某，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪某某于2016年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为21940元，执行费229元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人倪某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市某某工程有限公司名下苏E解放牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2016年4月11日起至2018年4月10日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州市某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市某某工程有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人倪某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州市某某工程有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第0343号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 澜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第175号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘一东，男。
被执行人陈慢青，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人刘一东、陈慢青作出的新计生征决字（2015年］第X3025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘一东、陈慢青在未办理结婚登记时，于2014年1月1日在孟公镇中心医院生育一个孩子，后于2014年2月8日补办结婚手续，属于非婚生育的违法生育行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年2月4日作出新计生征决字（2015年］第X3025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13520元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29042号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人刘一东、陈慢青作出的新计生征决字（2015年］第X3025号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘一东、陈慢青在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13520元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费102元，由被执行人刘一东、陈慢青负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00452号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖区陆合陆福顺鱼庄，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区陆合陆福顺鱼庄不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终165号
上诉人（原审被告）：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道100号。
法定代表人吴自金，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吴自金，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：徐钧，男，1961年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人（原审被告）：林福龙，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：陈启德，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号（当阳市财政局）。
法定代表人熊元静，该公司董事长。
上诉人湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限责任公司、吴自金、徐钧、林福龙、陈启德因追偿权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初453号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴自金等四名自然人上诉人，住所地和经常居住地均不在当阳。故当阳市人民法院没有管辖权，请求二审法院依法移送福建省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，当阳国信担保有限责任公司作为担保人（甲方）与吴自金、徐钧、林褔龙、陈启德作为反担保人（乙方）和湖北当阳盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司作为借款人（丙方），三方签订了当国信担字2015第37号《反担保保证合同》。合同第三部分第一条明确约定：本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。且当阳国信担保有限责任公司（甲方）与湖北当阳盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司（乙方）亦签订《反担保抵押合同》，合同约定发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。作为甲方的当阳国信担保有限责任公司住所地在当阳，故当阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人对本案提出管辖异议，无视协议约定的管辖条款，没有法律依据，应予驳回。
视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 乔
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第164号
原告秦喜林，男，1948年4月22日出生，汉族。
被告申计福，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告秦喜林与被告申计福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦喜林到庭参加了诉讼，被告申计福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜林诉称，2011年11月23日7时许，被告申计福驾驶豫E3W3**二轮摩托车在安阳县姬红公路刘贾店村路口西与原告相撞，原告当即被送安阳县第三人民医院治疗，被告给付800元医疗费后便不再给付。事故经公安机关认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11344.13元。残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费原告保留二次起诉的权利。
被告申计福未答辩。
经审理查明，2011年11月23日7时许，在姬红公路蒋村镇刘贾店村路口西36米处，被告申计福驾驶豫E3W3**二轮摩托车由西向东行驶时与由东向西行驶的原告秦喜林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，原告被撞伤，当即原告被送往安阳县第三人民医院治疗，入院诊断为：左膑骨粉碎性骨折。同年12月3日原告出院，共花去医疗费7089.14元。事故发生后，被告已支付原告医疗费800元。2011年12月2日，安阳县公安局认定被告申计福负主要责任，原告秦喜林负次要责任。另查明，事故发生前原告在安阳市奥玛水泥有限责任公司上班，月平均工资1940元。被告申计福所驾车辆未投保交强险。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、安阳县第三人民医院病历、住院费票据、原告事故前三个月工资表及原被告当庭陈述予以证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为。原被告发生交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任，有公安机关的道路交通事故认定书予以证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告申计福所驾车辆未投保交强险，故应由申计福在交强险责任限额内先行赔付。被告已支付原告的800元可以从赔偿数额中予以扣除。原告的合理经济损失，本院根据其提供的证据予以确定。依照《中华人民共和国梫权责任法》第十六第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、被告申计福于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦喜林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9602.14元（执行时应扣除被告已经支付原告的800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告申计福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 燕文光
审 判 员 张国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一二年七月二十一日
书 记 员 徐清亮
赔偿清单
1、医疗费7089.14元
2、误工费（1940元÷30天）×21天＝1358元
3、护理费21天×30元／天＝630元
4、住院伙食补助费21天×15元／天＝315元
5、营养费21天×10元／天＝210元
以上共计9602.14元
扣除被告已经支付的800元，被告再赔偿原告
9602.14元－800元＝8802.14元
1
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00985号
原告刘长荣，女，汉族。
被告冉西军，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人张忠华，女，满族，系该公司工作人员。
原告刘长荣诉被告冉西军、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘长荣、被告冉西军、被告保险公司的委托代理人张忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称：2014年3月3日13时15分，被告冉西军驾驶辽A×××××号小型机动车，在珲春路右转弯时与原告驾驶的辽A×××××号出租车相刮，造成两车车损。被告负事故全部责任，原告无责任。现依据法律规定，原告要求被告承担事故责任，赔偿原告的停运损失1，680元。
被告冉西军辩称：事故属实，事故时由我驾驶辽A×××××号肇事车辆，我是该车的车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。事故发生后，原告修车4天，修车费4，300元由我先给原告垫付，现在保险公司已经赔偿给我了，我的车修车3天半，修车费1，650元也已经由保险公司赔付完毕。
被告保险公司辩称：保险情况属实。停运损失费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2014年3月3日13时15分，被告冉西军驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区珲春路12号右转弯时，与周某驾驶的辽A×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的后果。此次事故经交警部门认定，冉西军负事故全部责任，周某无责任。辽A×××××号出租车于2014年3月4日11时左右进入辽宁汇歌汽车销售有限公司维修，于2014年3月8日12时左右结算完毕，发生维修费4，300元（该款项已获保险公司赔付），同时，原告的车辆因维修发生停运从而产生相应停运损失，现原告为诉求其车辆停运损失起诉来院。
另查明，辽A×××××号出租车的车主为原告刘长荣，周某系其雇佣的司机。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为280元。
再查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。被告保险公司商业三者险合同载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、驾驶人信息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明、保险单、证明、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告冉西军所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告冉西军应对原告车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。关于被告保险公司的责任问题，因被告保险公司商业三者险保险合同中载有保险公司对停运损失不予赔偿的免责条款，故本案中，被告保险公司对原告的停运损失不予承担赔偿责任。关于原告的停运损失数额，应由车辆停运天数与每天损失数额确定。原告车辆于2014年3月3日13时左右发生交通事故，于2014年3月4日11时左右进厂维修，2014年3月8日12时左右结算完毕，故停运天数为5天，又每天停运损失为280元，因此原告车辆的停运损失应为1，400元（280元×5天）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉西军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长荣停运损失费1，400元；
二、驳回原告刘长荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉西军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年六月五日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第164号
原告曹祥松。
被告赵士关。
本院在审理(2015)临兰商初字第656号原告曹祥松与被告赵士关承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵士关的银行存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第282号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某，绰号“乌毛”，男，1972年10月19日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251972********，汉族，小学文化，司机，住广东省兴宁市。因本案于2014年8月6日由兴宁市公安局决定取保候审。2014年10月27日经本院决定，由兴宁市公安局执行逮捕。2014年10月29日，由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年至2012年1月期间，被告人曾某伙同曾雄、何汉超、何远标、何启中、“白面”、“当兵佬”（均另案处理）在兴宁市黄槐镇双下村开设以三枚铜钱为赌具的“跌三万”赌场，其中，晴天时租用何耀玉（另案处理）老屋开设，雨天时在何耀金（另案处理）的老屋开设，赌场每天支付场地费100元。赌场还聘请何艺负责“洗注里”（即赔、收钱给赌民以及抽“水钱”），每日支付何艺工资100元。赌场开设期间，每天聚集参赌人员十至二十人左右参赌，每日从中抽头渔利几百元。
2014年8月6日，被告人曾某到兴宁市公安局黄槐派出所投案。
上述公诉机关指控的事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人何某、李某、何某的证言，同案人何艺、何远标、何耀金等人的供述，辩认笔录，辩认说明，行政处罚决定书，兴宁市公安局黄槐派出所出具的被告人曾某《投案自首证明》，现场图，现场照片，被告人曾某的户籍证明，被告人曾某的供述等证据证实，及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某判处有期徒刑一年以上至二年以下的量刑建议，与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李云聪
二〇一四年十一月四日
书记员 陈嘉瑜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道***号***层。
负责人：吴奕琪，该公司总经理。
委托代理人：谭斌，系中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪玉勤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪太喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷黑孩。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险温州支公司）因与被申请人汪玉勤、洪太喜、雷黑孩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险温州支公司申请再审称：保险公司承担责任的依据是保险合同，法院应以保险合同作为审判的依据，依据车辆投保的实际险种明确保险赔偿责任。本案中涉案车辆的保险单及保险代抄单的内容均可明确涉案车辆未投保不计免赔的事实，而一、二审最终认定的赔偿金额，均未减扣与同等责任相对应的10%的免赔率，导致人寿保险温州支公司额外承担了12019.48元的赔偿金。人寿保险温州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：保险合同中关于免赔率的约定系投保人与保险人之间的内部约定，依据合同相对性的原则，该内部约定不得对抗第三人，即该内部约定不适用本案交通事故受害人亲属起诉人寿保险温州支公司一案，且人寿保险温州支公司在一、二审中均未提出减扣免赔率的主张，故人寿保险温州支公司关于应减扣免赔率的主张不能成立。
综上，人寿保险温州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 漆昌伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初449号
原告付光耀，男，汉族，1977年11月2日出生，住任丘市。
被告王永桢，女，汉族，1976年3月19日出生，住任丘市。
被告华北石油管理局部公用事业管理处，统一社会信用代码：9113000080443222752。
住所地：任丘市渤海东路。
法定代表人李战海。
原告付光耀与被告王永桢、华北石油管理局部公用事业管理处买卖合同纠纷一案，原告付光耀于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付光耀撤回起诉。
案件受理费4586元，由原告付光耀承担。
审判员 付青云
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初449号
原告张兵。
被告申国伟。
张兵诉申国伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告申国伟于2017年1月16日前给付原告张兵借款30万元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费2900元，由被告申国伟承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二０一七年一月十三日
书记员 倪沛豪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异32号
案外人：杨奎林，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人：向才彪，男，1952年4月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：黄道林，男，1963年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：黄丽，女，1987年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人向才彪与被执行人黄道林、黄丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨奎林于2017年9月19日对执行登记在黄丽名下位于澧县澧阳镇新河居委会浦月居小区的房屋（房产证号为监证××号）1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨奎林称：2013年4月13日，黄丽向杨奎林借款378500元，双方约定以黄丽所有的位于澧县澧阳镇××月××房屋××套提供抵押担保。2014年11月14日，黄丽与杨奎林自愿签订了房屋买卖合同，但未办理房屋过户手续。2016年3月17日，向才彪向澧县人民法院申请诉讼财产保全，2016年3月22日，澧县人民法院作出（2016）湘0723执保17号民事裁定书，查封了上述房产。法院查封时，黄丽与杨奎林自愿签订了房屋买卖合同，涉案房屋归杨奎林所有，而杨奎林不是本案的被执行人，澧县人民法院对上述房屋的查封行为侵害了杨奎林的合法权益。请求人民法院终止对上述房屋的执行。
本院查明，向才彪与黄道林、黄丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院。2011年7月7日，黄道林、黄丽以房产开发需流动资金周转为由向向才彪借款500000元。2016年5月13日，本院作出（2016）湘0723民初301号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：被告黄道林、黄丽偿还原告杨奎林借款500000元，于2016年6月30日前偿还50000元，2016年7月30日前偿还150000元，余款300000元于2016年9月30日前一次性偿还。2016年3月17日，向才彪向本院申请财产保全，2016年3月22日，本院作出（2016）湘0723执保17号民事裁定书，查封了登记在黄丽名下位于澧县新河居委会浦月居小区的房屋（房产证号为监证××号）1套。
另查明，2013年4月13日，黄丽向杨奎林出具了378500元的借条1张，并于当日双方签订了房屋抵押合同，抵押物为位于澧县澧阳镇××月××单元××房。房屋抵押合同签订之后，未办理抵押登记。2014年11月14日，黄丽与杨奎林签订了房屋买卖合同，约定黄丽将位于澧县澧阳镇××月××单元××房以总价450000元转让给杨奎林。该房屋买卖合同未写明价款的支付方式，杨奎林未提供实际支付的受让房屋价款的证据。自2014年9月始，杨奎林居住在涉案房屋内至今。
本院认为，本案争议的焦点是杨奎林对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权利。在本案中，虽然黄丽与杨奎林签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记，应视为抵押权未设立，不能对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对涉案房屋的权利人，本院应当按照不动产登记簿予以判断。2014年11月14日，黄丽与杨奎林签订了房屋买卖合同，但杨奎林未提供实际支付受让房屋全部价款的证据，且一直未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形。本院对涉案房产进行查封时该房产仍登记在黄丽名下。故本案涉案房产的权利人依法应当认定为黄丽。综上所述，杨奎林对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封涉案房产措施并无不当，对杨奎林所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，第二十五条裁定如下：
驳回杨奎林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 林
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 冰
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
（二）……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1855号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黎斌，男，1994年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黎斌信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年6月13日，被告黎斌向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为1500元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告黎斌发放了卡号为52×××79、初始人民币信用额度为1500元的牡丹卡。但被告黎斌未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年2月20日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计5793.77元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告黎斌：1.立即归还拖欠原告截至2015年2月20日的信用卡透支本金2983元、利息717.77元、滞纳金2093元，共计5793.77元，及从2015年2月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费800元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中滞纳金数额表述有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告黎斌立即归还拖欠原告截至2015年2月20日的信用卡透支本金2983元、利息717.77元、滞纳金1817.11元，共计5517.88元，及从2015年2月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告黎斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年5月23日，黎斌向工行中山分行递交申请表申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向黎斌发放了卡号为52×××79的工银信用卡。此后，黎斌持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年2月20日，黎斌尚欠工行中山分行信用卡透支本金2983元、利息717.77元、滞纳金1817.11元，共计5517.88元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（黎斌）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：黎斌向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。黎斌持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张黎斌欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且黎斌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由黎斌负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由黎斌承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。黎斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计5517.88元，以及从2015年2月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎斌负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保148号
申请人：黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：叶清平，男，1966年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市，
被申请人：陈延红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人黄泉途与被申请人叶清平、陈延红民间借贷纠纷一案，申请人黄泉途于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶清平、陈延红位于厦门市嘉禾路556号720室的房屋进行保全。2017年4月6日，黄泉途以紫金财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险金额为375000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄泉途的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶清平、陈延红位于厦门市嘉禾路556号720室的房屋（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月十六日
代书记员（ 谢家 燕）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3639号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：简某，男，壮族，1983年10月28日出生，住址广西贵港市港北区。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告简某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12286号
原告：杨菲，男，1998年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：绍兴超超染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇展滨路180号。统一社会信用代码：91330621717680760Q。
法定代表人：钱柏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨雪林，女，该公司员工。
原告杨菲与被告绍兴超超染整有限公司（以下简称超超染整公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨菲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿金共计1023348.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月7日入职到被告处做撕头工，工资每月4200元，因原告入职时系未成年人，被告招工的工作人员让原告用他人的名字报名。2015年6月17日，原告在工作中不幸左前臂被机器绞断造成截肢，于2015年7月16日出院休养至今。原告伤势经司法鉴定为五级伤残，治疗费用已由被告支付完毕。因原告入职时未成年，至今无法申报工伤，现原告依法请求被告赔偿伤残赔偿金524,568元、误工费23,100元、护理费23,380.50元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、假肢费325,000元、假肢维修费78,000元、安装假肢差旅费10,000元、精神损害抚慰金30,000元、司法鉴定费2100元、交通费3000元，合计1,023,348.5元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该解释第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据本案查明的事实，原告与被告建立了劳动关系，并且被告为原告以他人的名义缴纳了2015年3月至2016年2月的工伤保险费用。2015年6月17日，原告因本案事故受伤。据此，本案依法应按《工伤保险条例》的规定处理，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经仲裁径行起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐春燕