wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2016）浙0204民申7号
再审申请人张世杜与被申请人卢唤娣民间借贷纠纷一案，再审申请人张世杜于2017年2月27日撤回对被申请人卢唤娣的起诉，本院已予准许。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第6号
申请人陈XX，男，2002年11月19日出生，汉族。
法定代理人（监护人）陈A，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，系申请人之祖父。
申请人陈XX要求宣告梁XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈XX诉称，被申请人梁XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇沙井村鹅公咀队21号，系申请人陈XX之母。被申请人梁XX于2009年3月12日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人梁XX失踪。
经查，被申请人梁XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇沙井村鹅公咀队21号。梁XX与陆川县乌石镇吹塘村沙井村鹅公咀队21号陈B以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育儿子陈XX；陈B于2011年9月19日因病去世（陆川县公安局乌石派出所已于2011年12月28日注销户口）。梁XX于2009年3月12日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找梁XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，梁XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁XX自2009年3月12日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈XX作为梁XX的儿子，申请宣告梁XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告梁XX为失踪人；
二、指定陈A为失踪人梁XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年九月三十日
书记员 李 科
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0075号
原告唐宏寰，国家海洋技术中心员工。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人刘宝亮，总经理。
本院在审理原告唐宏寰与被告天津恒田房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宏寰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 颖
附：
本案引�的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00541号
提请人：武汉仲裁委员会。
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。
被申请人：武汉永幸管业有限公司。
被申请人：湖北永幸科技发展有限公司。
被申请人：成良兴。
被申请人：柯丽华。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与仲裁被申请人武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华合同纠纷一案中，根据仲裁申请人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的保全申请，于2014年9月24日提请本院对仲裁被申请人武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华采取保全措施，冻结四被申请人银行存款11，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司、成良兴、柯丽华的银行存款人民币11，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1805号
罪犯刘富才，男，1992年8月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月28日作出（2012）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人刘富才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘富才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘富才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘富才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富才减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫2018民初5280号
原告禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人邢卫华，该联社职工。
被告刘政伟，男，汉族，生于1963年5月23日，住禹州市。
被告张淑苹，女，汉族，生于1963年6月17日，住址同上。
被告樊艳丽，男，汉族，生于1971年4月21日，住禹州市。
被告杜青华，女，汉族，生于1970年2月19日，住址同上。
被告樊营丽，男，汉族，生于1956年9月28日，住禹州市。
被告孙丽鸽，女，汉族，生于1957年11月20日，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告刘政伟、张淑苹、樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢卫华到庭参加了诉讼。被告刘政伟、张淑苹、樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告刘政伟向我社借款200000元，2016年6月5日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人也没有履行保证责任，为维护我社合法权益，故诉请判令被告偿还借款本金200000元及利息（息止2016年6月5日），以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告刘政伟、张淑苹、樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘政伟的借款合同；2、个人借款资料文本（含借款人承诺书，担保人的承诺书及借款人的申请书，借款人、保证人的身份证复印件，借款人和担保人到银行办理贷款的合影影像）。用以证明借款人违反合同约定，原告可要求借款人立即还款并支付利息，被告保证人承担连带清偿责任。
被告刘政伟、张淑苹、樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘政伟与张淑苹，被告樊艳丽与杜青华，被告樊营丽与孙丽鸽均系夫妻关系。2015年5月31日，被告刘政伟向原告递交借款申请；被告张淑苹向原告递交借款人配偶承诺书，内容为：“禹州市农村信用合作联社顺店信用社，本人与刘政伟系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意刘政伟向贵社申请人民币贰拾万元，期限12个月，用于购化肥。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人作为家庭财产的共同所有人，我承诺将与其共同承诺该笔借款的偿还义务。本人作为该笔贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，并向贵社承诺：本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。同意贵社通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。同意信用社在办理借款过程中采集并保存本人影像资料。承诺人：张淑苹，2015年6月1日。”被告樊营丽、孙丽鸽、樊艳丽、杜青华为被告刘政伟的借款向原告递交担保人承诺书、担保人配偶承诺书，承诺对被告刘政伟的该笔借款承担连带偿还义务。2015年6月5日，被告刘政伟作为借款人与原告签订个人借款合同；被告樊营丽、樊艳丽作为担保人与原告签订保证合同，合同约定，被告刘政伟借款用途：购化肥；借款金额200000元；借款时间从2015年6月5日至2016年6月5日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；个人借款合同第四条第三款约定，按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十条第二款、第三款约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用。保证合同第三条约定，本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；第八条2约定，如发生上述所述任何违约事实，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任，并要求保证人支付违约金。违约金不足以弥补债权人所受损失的，保证人应当赔偿债权人由此遭受的全部损失。当日，被告刘政伟向原告出具借款自主支付申请书、、借款借据，原告向被告刘政伟下发河南省农村信用社贷款发放通知单，支付被告刘政伟借款200000元。此后，借款人及保证人未按合同约定支付本金及利息，现被告仍欠原告本金200000元及利息。
本院认为：被告刘政伟向原告借款200000元，被告张淑苹自愿对该笔借款负共同清偿责任，在原告履行发放借款义务后，二被告应按合同约定按时还款。被告樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽为该笔借款担保，应按合同约定承担连带责任保证。双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因此，被告刘政伟、张淑苹应偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金200000元，并自2015年6月5日起按月利率10.8‰付息，从2016年6月6日起按原利息加收50%罚息，利息及罚息均计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在双方约定的保证期间内，原告要求被告樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽承担保证责任后，有权向债务人刘政伟、张淑苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘政伟、张淑苹于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款200000元，并按双方合同约定计付利息至清偿之日止；
二、被告樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费减半收取2150元，由被告刘政伟、张淑苹承担，被告樊艳丽、杜青华、樊营丽、孙丽鸽负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一六年十月二十九日
书记员 高 杨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01240号
罪犯李君文，男，汉族，初中文化。1986年9月17日出生于陕西省铜川市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年11月15日作出（2012）安汉刑初字第00257号刑事判决，以被告人李君文犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月12日止），并处罚金15000元（已缴纳3000元）。2013年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李君文的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李君文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李君文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李君文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李君文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李君文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君文减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2755号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李桂华，女，1962年6月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人李桂华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05453号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵希君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所
地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1972年11月30日，汉族，农民，住安岳县云峰乡石花山村11组。公民身份号码511023197211302672。
被告李代军，男，生于1984年3月21日，汉族，农民，住安岳县龙台镇石笋村5组。公民身份号码51102319840321257X。
被告唐晓辉，男，生于1975年12月10日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇解放街88号附24号。公民身份号码：511023197512100177。
被告杨中，男，生于1971年3月26日，汉族，农民，住安岳县云峰乡石花山村11组。公民身份号码511023197103262677。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人周和平的委托代理人向香素到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年11月25日，被告ＸＸ、李代军、唐晓辉三人组成联保小组向原告申请农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均向原告承诺自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带保证担保，被告杨中也与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺为ＸＸ、李代军、唐晓辉组成的农户联保小组成员贷款承担连带保证责任。2011年4月15日，原告与ＸＸ签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》并向其发放了100000元一年期贷款。至2011年12月24日止，被告ＸＸ共归还借款本金10134.01元，至今尚欠借款本金89865.99元及相应利息。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告ＸＸ偿还借款本金89865.99元及利息，由被告李代军、唐晓辉、杨中承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中因下落不明未作答辩。
经审理查明：2009年11月25日，被告ＸＸ、李代军、唐晓辉三人以ＸＸ为组长，李代军、唐晓辉为组员组成联保小组，向原告申请每人额度为100000元的农户联保贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：ＸＸ、李代军、唐晓辉自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组，推选ＸＸ为联保小组牵头人；从2009年11月25日起至2011年11月25日止，原告可根据该小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2009年11月25日，被告杨中与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，承诺作为ＸＸ、李代军、唐晓辉的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2011年4月15日，原告与ＸＸ签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同主要约定：ＸＸ向原告借款100000元用于资金周转，借款时间为2011年4月至2011年11月，借款年利率为15.66﹪，按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反协议任一条款，原告有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。同日，原告向王成进发放了100000元贷款，并约定贷款到期日为2011年11月15日，截止2011年12月24日，被告ＸＸ共归还借款本金10134.01元，至今尚欠借款本金89865.99元及相应利息。本院受理该案后，依法发出公告限被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中60日内来本院应诉，期满后，四被告均未到庭。
上诉事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照、农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、四被告身份证明、ＸＸ还款情况说明及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款，被告李代军、唐晓辉作为联保小组成员为借款提供连带责任保证担保，被告杨中也为借款提供连带责任保证担保，原、被告因此形成了借款连带保证担保法律关系。原、被告关于计收利息、罚息和复息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零五条规定，借款应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告ＸＸ向原告借款后，未按照约定偿还借款本息，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告李代军、唐晓辉、杨中应对被告ＸＸ在原告处的借款本息承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款89865.99元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按原告与被告ＸＸ签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告李代军、唐晓辉、杨中对前款被告ＸＸ所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告ＸＸ、李代军、唐晓辉、杨中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 林玫君
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0781行初1号
原告孟祥臣。
委托代理人连某某。
委托代理人马某某。
被告青州市住房和城乡建设局。
法定代表人蔡治清，局长。
出庭负责人夏立华，青州市。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
原告孟祥臣诉被告青州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2017年7月27日作出判决后，原告孟祥臣不服提起上诉，潍坊市中级人民法院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07行终250号行政裁定书，裁定撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781行初53号行政判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马建波，被告党委委员夏立华、委托代理人张燕、李松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月3日，原告孟祥臣向被告寄交《政府信息公开申请表》一份，2015年12月22日，被告向原告作出《关于申请政府信息公开的回复》，原告不服提起诉讼。
原告诉称，因青州市潍坊益都中心医院欲进行新院建设而违法占用申请人耕地，为核实相关信息，原告依法向被告提出政府信息公开申请。被告收到原告的申请后，于2015年12月22日作出《关于申请政府信息公开的回复》。后经原告咨询律师得知，被告的答复不符合法律规定，侵害了原告的知情权、监督权等合法权益。原告对此不服，为依法维护自身合法权益，向法院提起诉讼，一、请依法确认被告作出的《关于申请政府信息公开的回复》违法；二、判令被告依法正确履行政府信息公开的法定职责；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、政府信息公开申请表及EMS邮单复印件及跟踪查询结果，以证明原告于2015年12月3日通过EMS特快专递的方式向被告提出信息公开的申请，被告于2015年12月4日收到该申请；
2、关于申请政府信息公开的回复，以证明被告于2015年12月22日作出政府信息公开的回复。
被告辩称，一、答辩人的信息公开申请回复认定事实清楚、适用法律正确。原告向答辩人提出政府信息公开申请，申请公开青州市潍坊益都中心医院新院建设项目的建设工程施工许可证及其申报材料。首先，对于原告申请公开的建设工程施工许可证，按照《政府信息公开条例》的规定，行政许可的办理情况属于应公开的信息，答辩人的回复告知原告答辩人已依法为该项目发放施工许可证，且在回复中告知答辩人为该项目发放施工许可证的依据及施工许可证编号，答辩人关于该项的回复符合法律规定。其次，对于原告申请公开的相关施工许可证的申报材料，答辩人认为，相关的申报材料可能涉及第三方权益，依据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，答辩人于2015年12月7日书面征求相关第三方的意见，第三方于2015年12月14日回复不同意公开，据此，答辩人关于该项的回复符合法律规定。二、答辩人的信息公开申请回复程序合法。2015年12月3日原告向答辩人寄出政府信息公开申请，答辩人受理后依法在法定期限内在2015年12月22日作出回复，程序合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在答辩期内提交下列证据：
1、关于政府信息公开征求意见的函，以证明被告依法征求第三方的意见；
2、征求意见的通知的回复，以证明第三方不同意公开施工许可证申报材料。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，经审查上述证据真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。原告对被告提供的1、2号证据的真实性无异议，但对其合法性及证明目的有异议，本院认为，被告提供的1、2号证据真实、与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明：2015年12月3日，原告孟祥臣向被告寄交《政府信息公开申请表》一份，申请书面公开相关部门以青州市潍坊益都中心医院新院建设项目建设为名征收申请人位于青州市云门山办事处新冯社区南坡养殖鸡舍的集体土地及相邻耕地的下列文件：建设工程施工许可证及其申报材料。被告于2015年12月7日向山东华邦建设集团有限公司发送《关于政府信息公开征求意见的函》，山东华邦建设集团有限公司于2015年12月14日作出回复，内容为：“因申报材料涉及我公司商业秘密，我公司不同意进行信息公开。”2015年12月22日，被告向原告作出《关于申请政府信息公开的回复》，内容为：青州市潍坊益都中心医院新院建设项目施工许可证编号为2015-024，施工许可证由建设单位持有并保存，且涉及第三方利益，不属于我局政府信息公开内容。
本院认为，本案原告申请公开的内容分为两个部分，一是公开建设工程施工许可证，二是申请公开申报材料。关于第一部分内容，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。被告仅告知了原告建设项目施工许可证编号，但未告知原告建设项目施工许可证是否已经主动公开及通过什么方式和途径获取建设项目施工许可证公开的信息，被告关于建设工程施工许可证的回复不当，应予撤销。关于第二部分内容，《政府信息公开条例》第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。”在政府信息公开实践中，行政机关对申请公开的政府信息是否涉及商业秘密要依据《反不正当竞争法》规定的商业秘密标准进行审查。本案诉讼中，被告在审查原告的政府信息公开申请后，征求第三方意见并得到不同意公开的回复后，向原告作出不予公开的回复。但被告未提供原告所申请政府信息涉及商业秘密的任何证据，使法院无法判断原告申请公开的政府信息是否涉及第三人的商业秘密，因此被告关于申请公开申报材料的回复证据不足，属明显不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告青州市住房和城乡建设局作出的关于申请政府信息公开的回复；
二、被告青州市住房和城乡建设局于本判决生效之日起法定期限内重新作出政府信息公开申请回复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张传奎
审判员 金 珩
审判员 于 宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾文娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3058号
原告马利，现住扶余市。
被告宋国彬，现住扶余市。
原告马利与被告宋国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马利、被告宋国彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告在原告处赊购红砖537000块，当时红砖价格为0.34元/块，被告承诺红砖送完后给原告结账，同时被告给原告出具欠条一枚，双方约定如被告未及时结账即按照2.5分月利计算利息。后经原告多次催要，被告一直拒不给付，故原告为了维护其合法利益诉至人民法院，请求被告立即给付红砖款142580元，并自2014年5月30日起至给付之日止按照约定的月利2分5厘计算利息。
原告为证实其主张向本院提交欠条二枚，证明2014年5月30日，被告欠原告红砖款182580元，被告已付40000元，下欠142580元；并且双方约定月利2分5厘。
被告辩称，确实欠原告钱，条是我出的，但现在没有钱。
经审理查明，2014年5月30日，被告在原告处赊购红砖537000块，当时红砖价格为0.34元/块，被告承诺红砖送完后给原告结账，同时被告给原告出具欠条一枚，双方约定如被告未及时结账即按照2.5分月利计算利息。后经原告催要，被告已付40000元，下欠142580元一直未给付，现原告请求被告立即给付红砖款142580元，并自2014年5月30日起至给付之日止按照约定的月利2分5厘计算利息。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买红砖的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付货款。因双方对利息问题有明确约定，原告主张的利息的部分应自2014年5月30日起予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋国彬于本判决生效后七日内立即给付原告马利货款人民币142580元，并自2014年5月30日起至给付之日止按照约定的月利2分5厘计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告宋国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 关 雪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢479号
蔡国民、王杰：
申请执行人蔡国民与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初295号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡国民向本院申请恢复执行，本院于2018年03月12日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王杰已履行案款136694.84元，恢复执行136694.84元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢479号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00469号
申请执行人谢显辉。
被执行人李纯保。
被执行人李化彪。
关于申请执行人谢显辉与被执行人李纯保、李化彪民间借贷纠纷执行一案，本案在诉讼过程中，依法查封了被执行人李纯保所有的位于常德市武陵区德苑小区的房屋一套（证号为监证字第01059**号）。经本院组织协商，双方当事人已于2013年10月28日达成和解协议，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李纯保所有的位于常德市武陵区德苑小区的房屋一套（证号为监证字第01059**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许鹏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱黎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏益朋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏益朋信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告苏益朋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,243.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初222号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张金龙，男，1972年3月25日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月1日经该分局决定被取保候审，2017年1月26日经该分局决定被监视居住。
指定辩护人赵文娟，大连市法律援助中心律师。
指定辩护人乔宏鹏，大连市法律援助中心律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张金龙犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张金龙及其指定辩护人赵文娟、乔宏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日17时许，被告人张金龙在大连市沙河口区兴工街机车医院附近，因行车与邓某某发生矛盾并厮打，被告人张金龙用拳脚将邓某某打伤，造成被害人邓某某胸部外伤，致右侧第9、10、11肋骨骨折；胸部外伤致右侧气胸；头皮钝器伤；唇部钝器伤，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级二处、轻微伤二处。
案发后，被告人张金龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人张金龙赔偿被害人邓某某经济损失人民币6000元，并取得被害人邓炳奎的谅解。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、病程记录、证人石某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙故意损害他人身体健康，致被害人二处轻伤、二处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人应予刑罚处罚。被告人张金龙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视为自首；案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人在本案中有过错，故对被告人张金龙予以从轻处罚。鉴于被告人张金龙确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。指定辩护人提出，被告人具有自首情节、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无前科劣迹，被害人有过错，建议从轻处罚，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张金龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
批准人：
拟稿人：
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执47-1号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份证号码：×××6787。
被执行人刘某乙，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份证号码：×××1637。
关于刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告刘某乙应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某甲人民币60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率24％计，自2013年5月1日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人刘某乙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月27日以（2016）粤1523执47号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘某乙送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到工商、国土、房地产、金融机构等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘某甲也未能提供被执行人刘某乙其他可供执行的财产。经征询申请执行人刘某甲意见，其同意该案终结本次执行程序。
本院认为，经四查无财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执47号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年八月一日
书记员 黄志威
第3页共3页
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执47-1号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份证号码：×××6787。
被执行人刘某乙，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份证号码：×××1637。
关于刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告刘某乙应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某甲人民币60000元及逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率24％计，自2013年5月1日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被执行人刘某乙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年6月27日以（2016）粤1523执47号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘某乙送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到工商、国土、房地产、金融机构等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘某甲也未能提供被执行人刘某乙其他可供执行的财产。经征询申请执行人刘某甲意见，其同意该案终结本次执行程序。
本院认为，经四查无财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执47号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭武志
审判员 彭树潺
二〇一六年八月八日
书记员 黄志威
第2页共2页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00839号
申请人：安徽永生机械股份有限公司。
法定代表人：徐永生，机构代码：15391118-X。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：潘建海，机构代码：79640174-9。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人安徽圣雷科技发展有限公司定作合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款328842元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3117元，申请执行费4840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽圣雷科技发展有限公司银行存款336799元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第610号
上诉人（原审被告）林德火，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）林秀闷，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈义珍，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人林德火、林秀闷因与被上诉人陈义珍加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日书面通知上诉人林德火、林秀闷向本院预交二审受理费2050元，但上诉人林德火、林秀闷接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林德火、林秀闷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年二月七日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2423号
原告：郑爱民，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。特别授权。
被告：高建设，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：焦留琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑爱民诉被告高建设、焦留琴为民间借贷纠纷一案中，原告郑爱民于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱民撤回起诉。
审 判 长 吕念如
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年二月四日
代书 记员 高帅强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初24号
原告：张梓健，住广州市番禺区。
委托代理人：唐晖，住广州市番禺区。
被告：吴嘉杰，住广州市南沙区。
本院在审理原告张梓健诉被告吴嘉杰追偿权纠纷一案中，原告张梓健以已与被告吴嘉杰庭外协商解决，本案暂不需法院处理为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张梓健提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梓健撤回起诉。
本案受理费694元，由原告张梓健负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年一月十二日
书记员 傅铭滨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第652号
原告：张保意。
被告：原阳县红十字医院。
法定代表人：张文富，院长。
被告：曹福利。
委托代理人：李云涛，原阳县红十字医院工作人员（特别授权）。
原告张保意诉被告原阳县红十字医院、曹福利医疗损害责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员刘春玲出庭担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张保意和被告委托代理人李云涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保意诉称：2011年12月8日，原告因受伤住进原阳县红十字医院治疗，在原告住院期间，被告曹福利作为一名护士，不正确履行护士的职责，不及时将医生开的药送到病人手中。2011年12月9日，将医生给原告开的40粒阿莫西林拿走，故意隐瞒不给，直至2011年12月14日造成原告耳膜化脓后才将药给原告，致使原告的伤情严重的后果，并造成原告巨大的经济损失。被告的行为违反了相关法律规定，请求二被告赔偿原告经济损失3万元。
被告原阳县红十字医院辩称：张保意因受伤在我院住院，诊断为耳膜穿孔，早期没有使用抗生素，直到2011年12月14日原告耳膜有化脓现象才开了阿莫西林，因中间一直没有医嘱，李云涛就顺手写了2011年12月9日的医嘱，曹福利拿药给了张保意，不存在曹福利故意隐瞒不给药的事实，曹福利是我医院护士，她是职务行为。我医院没有过错，不应该再赔偿原告。原来通过卫生局等协调已经赔偿原告3万元。
被告曹福利辩称：曹福利按照医生的处方给原告拿药，不存在过错。曹福利是医院护士，是职务行为。不应承担民事责任。
原告向本院提供了如下证据：：1、原阳县红十字医院病历6页；2、停访息诉协议书；3、停访息诉保证书；4、红十字医院内窥镜影像诊断报告5页；5、张保意笔录；6、保证；7、信访事项处理意见书；8、反映材料；9、书证一份，证明原告向被告索要病历的事实；10、卫生部来信来访转送单；11、新乡市卫生局信访结论书；12、原阳县人大常委会信访转办单：13、手机拍摄的视频资料光盘：14、原告与张文富的通话录音，证明是李云涛赔偿的原告30000元，曹福利还应当再赔偿原告30000元。
被告原阳县红十字医院、曹福利向本院提供了如下证据：1、停访息诉协议书；2、停访息诉保证书；3、红十字医院住院病人费用清单，12月14日清单。证明阿莫西林是12月14日开的，不存在是9日开药，14日给原告。4、领条，证明张保意已经从我院领走30000元。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为原告自己写的材料不能作为证据使用，不能证明案件事实。住院病历是复印件，原告自己在上面写的东西不具有法律效力。张保意笔录中他自己写上的话我不予认可，但卫生局笔录有这回事。对医院的检查单没有异议，是事实。停访息诉协议书及保证书是事实。保证是事实，信访事项处理意见书没有达成协议，其他来信来访材料与本案无关。原告提供的视频不能证明被告方有责任，被告方没有过错，录像是停访息诉前录的，停访息诉后这事已经结束。原告到医院闹事，影响了正常的办公。
原告对被告的证据有如下异议，原告对清单不认可，因为与病历不符，且不显示是40粒阿莫西林。原告领走的是李云涛的30000元，曹福利的30000元原告没有领。停访息诉书与原告的意思不符合。
根据原被告的质辩意见和民事证据认定规则，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、10、11、12证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。能够证明原告在该医院住院治疗，因医疗纠纷多次信访，请求解决的事实；原告提供的其他证据，因被告不予认可，不符合证据的关联性原则，对该证据不予认定。被告提供第1、2、3、4组证据，原告对上述虽有异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2011年12月8日，原告因受耳伤住进原阳县红十字医院治疗，在原告住院期间，李云涛为原告的主治医师，曹福利为护士。该医院病历显示2011年12月9日，医生李云涛给原告开40粒阿莫西林用于治疗，2011年12月14日护士曹福利将药给原告，原告于2011年12月23日出院。原告以被告存在医疗过错为由，多次向有关部门信访。2014年1月24日，在原阳县信访局原告和原阳县红十字医院达成协议，对原告救助30000元，原告保证停访息诉，并签订了停访息诉协议书和停访息诉保证书，2014年1月26日，原告领到30000元救助金。原告以该停访息诉协议书不是原告的真实意思为由，向本院起诉，请求二被告再赔偿30000元经济损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者提供的证据不充分的，应当承担相应的法律后果。原告向本院起诉，以被告存在医疗过错，请求被告赔偿30000元的经济损失。被告辩称原被告已经达成协议，被告救助原告30000元。原告在被告医院住院期间，被告医院病例显示2011年12月9日，医生李云涛给原告开40粒阿莫西林用于治疗，2011年12月14日护士曹福利将药给原告。二者存在时间不一致，原告多次向有关部门反映，经过有关部门调解，双方已经达成停访息诉协议书，原告也向有关部门签订了停访息诉保证书，被告已经向原告支付救助金30000元，双方达成的协议已经履行完毕，该协议具有法律效力，对双方具有约束力。原告主张该协议不是原告的真实意思表示，但原告未向本院提供证据证明该协议签订时存在胁迫等情形，对原告的该主张，本院不予采信；原告向本院起诉，请求被告另行赔偿30000元经济损失，原告未向本院提供证据证明，原告的具体经济损失的数额，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张保意请求被告原阳县红十字医院、曹福利赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘春玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催26号
申请人：浙江正旭环境科技有限公司，住所：义乌市义亭镇上宅村20号。
法定代表人：庞海丰，总经理。
委托代理人：何昕菡，女，该公司员工。
申请人浙江正旭环境科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：21965006、出票日期为2014年1月2日、票据金额2万元、申请人为义乌市清新保洁服务有限公司（注：于2016年6月3日名称变更为浙江正旭环境科技有限公�）、收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正旭环境科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人浙江正旭环境科技有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李亚联
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民催26号申请人：浙江正旭环境科技有限公司，住所：义乌市义亭镇上宅村20号。法定代表人：庞海丰，总经理。委托代理人：何昕菡，女，该公司员工。申请人浙江正旭环境科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：21965006、出票日期为2014年1月2日、票据金额2万元、申请人为义乌市清新保洁服务有限公司（注：于2016年6月3日名称变更为浙江正旭环境科技有限公�）、收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江正旭环境科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元,由申请人浙江正旭环境科技有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年八月二十一日书 记 员  李亚联???
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03146号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费140元，由原告徐某负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03146号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费140元，由原告徐某负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王宝
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更355号
罪犯药超，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2011年12月27日作出（2011）沁刑重字第2号刑事判决，以被告人药超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。被告人药超不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）长刑终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯药超在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯药超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯药超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯药超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00235号
申请执行人候金胜，1964年12月出生，住献县十五级乡八章村***号。
申请执行人曾凡霞，女，1976年出生，住献县十五级乡八章村***号。
申请执行人李然然，女，1989年9月出生，住献县十五级乡小营村***号。
申请执行人候永林，男，2010年8月出生，住献县十五级乡八章村。
被执行人王增顺，男，1973年出生，住饶阳县大尹村镇娄庄村。
被执行人王增茂，男，1971年8月出生，住饶阳县大尹村镇娄庄村。
候金胜、曾凡霞、李然然、候永林诉王增顺、王增茂道路交通事故赔偿纠纷一案，献县人民法院作出（2011）献民初字第2482号民事判决书书，发生法律效力后，申请执行人已于2013年6月20日申请强制执行，献县人民法院于2013年6月20日立案执行，执行案号为（2013）献执字第356号，该案现未执结。申请执行人于2014年4月9日又依同一执行依据向献县人民法院申请强制执行，此案属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人候金胜、曾凡霞、李然然、候永林的执行申请，执行费1432元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张会启
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3238号
原告：芮建强，男，1985年1月12日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告：邱能光，男，1986年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告芮建强与被告邱能光民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告芮建强到庭参加诉讼，被告邱能光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月11日，被告邱能光因资金周转向原告芮建强借款20000元，并出具借条，约定了利息按照月利率2%计算等内容。后经原告催要，被告未履行还款义务，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱能光自本判决生效之日起十日内返还原告芮建强借款本金20000元及利息（利息从2016年8月11日起以本金20000元为基数按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱能光负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 方颖颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周扬，男，住河北省临西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春燕，女，住河北省临西县。
再审申请人周扬因与被申请人王春燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周扬申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
本院经审查认为，周扬依据王春燕与其签订的借款合同以民间借贷关系向王春燕主张权利，要求王春燕归还借款。王春燕抗辩该借款合同未实际履行，其不应承担还款责任。在本案的一、二审阶段，对周扬将本案借款未实际交付给王春燕而交付给王良这一事实，双方当事人均表示认可，但周扬并未提供能够证实王春燕指�其将款项交付给王良的相关证据材料，故周扬与王春燕所签订的借款合同虽系当事人的真实意思表示，但该合同在周扬与王春燕之间并未实际履行，在此基础上，周扬将王春燕以借款人的身份列为被告，起诉要求王春燕归还借款依据不足，本院二审依法不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周扬的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年十二月四日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周扬，男，住河北省临西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春燕，女，住河北省临西县。再审申请人周扬因与被申请人王春燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周扬申请再审称，原判决适用法律确有错误，请求依法再审。本院经审查认为，周扬依据王春燕与其签订的借款合同以民间借贷关系向王春燕主张权利，要求王春燕归还借款。王春燕抗辩该借款合同未实际履行，其不应承担还款责任。在本案的一、二审阶段，对周扬将本案借款未实际交付给王春燕而交付给王良这一事实，双方当事人均表示认可，但周扬并未提供能够证实王春燕指�其将款项交付给王良的相关证据材料，故周扬与王春燕所签订的借款合同虽系当事人的真实意思表示，但该合同在周扬与王春燕之间并未实际履行，在此基础上，周扬将王春燕以借款人的身份列为被告，起诉要求王春燕归还借款依据不足，本院二审依法不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周扬的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十二月四日书记员 王志超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保147号
申请人:江泗珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。
被申请人：洪章堃，男，1994年12月7日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告江泗珍与被告洪章堃民间借贷纠纷一案中，申请人江泗珍于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人洪章堃银行账户存款170000元或价值相当的财产。申请人江泗珍提供其在中国建设银行三明沪明支行的现金存款51000元作为担保。
本院经审查认为，申请人江泗珍申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪章堃银行账户存款170000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结申请人江泗珍在中国建设银行三明沪明支行的现金存款51000元。
案件申请费1370元，由申请人江泗珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一七年五月九日
书记员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保147号申请人:江泗珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。被申请人：洪章堃，男，1994年12月7日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告江泗珍与被告洪章堃民间借贷纠纷一案中，申请人江泗珍于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人洪章堃银行账户存款170000元或价值相当的财产。申请人江泗珍提供其在中国建设银行三明沪明支行的现金存款51000元作为担保。本院经审查认为，申请人江泗珍申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪章堃银行账户存款170000元或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结申请人江泗珍在中国建设银行三明沪明支行的现金存款51000元。案件申请费1370元，由申请人江泗珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江平二〇一七年五月九日书记员  许 羚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第584-4号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：陆文斌。
被执行人：鲍佳林。
被执行人：陈丽光。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陆文斌、鲍佳林、陈丽光借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）金磐盘商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆文斌暂无可供执行的财产，鲍佳林的银行存款及其名下的小型轿车已被执行扣划和查封，陈丽光银行存款已被执行扣划，除此之外，被执行人鲍佳林、陈丽光暂无其他可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人磐安县农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本院依职权终结执行，但被执行人陆文斌、鲍佳林、陈丽光仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第584号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年九月二十二日
代书记员 厉丹丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1732号
原告：姚常富，男，汉族，1992年5月12日出生，农民。
被告：王涛，男，汉族，1983年8月20日出生，居民。
原告姚常富与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚常富到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姚常富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资23414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告王涛将临潼鹂山新家园幼儿园外墙保温工程承包给原告，工程结束后双方进行结算，被告向原告支付部分工程款，拖欠工程款23414元一直未支付，原告一直讨要未果。
被告王涛未答辩。
经审理查明，2015年2月，原告姚常富与被告王涛约定，由原告完成临潼骊山新家园幼儿园的外墙保温工程。2015年6月，工程结束，原、被告进行了结算。2017年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王涛欠姚常富在鹂山新家园幼儿园工程款（23414元）两万叁仟肆佰壹拾肆元，于2017年6月底结清。欠款人：王涛2017.5.19”。庭审中，原告提供了上述欠条。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。原告按照与被告的约定完成了幼儿园外墙保温工程，被告就应当依约向原告支付工程款，被告支付部分工程款后就剩余部分承诺于2017年6月底结清但其并未依约履行，现原告诉请被告支付剩余款项符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十五日内支付原告姚常富工程款23414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，（原告已预交），由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 焦 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1009号
申请执行人：李志佳，男，1979年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：范金凤，女，1983年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人李志佳与被执行人范金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第599号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1009号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十五日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1009号	申请执行人：李志佳，男，1979年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	被执行人：范金凤，女，1983年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。	申请执行人李志佳与被执行人范金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第599号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十八日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1009号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十五日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初176号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人禹利瑞，男，1987年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
被告人贾海玉，男，1984年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人禹利瑞、贾海玉犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人禹利瑞、贾海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人禹利瑞、贾海玉随意对他人及他人财物进行打砸，致一人轻微伤，造成他人财物损毁共计23550元，情节严重，二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人禹利瑞、贾海玉二年以下有期徒刑。
被告人禹利瑞、贾海玉对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月27日15时许，被告人禹利瑞、贾海玉酒后到本市天桥手机快修店，因修手机纠纷与手机店老板郭某某发生争吵。后对被害人、该店老板郭某某及其弟弟郭某甲和店内财物进行打砸。经鉴定，郭某某之损伤为轻微伤；手机店内被砸物品损失共计价值23550元。案发后，被告人贾海玉、禹利瑞赔偿了被害人郭某某的损失35000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郭某某的报案材料及询问笔录可证实：2016年10月27日下午15时40分许，两名醉酒男子进店，因手机维修的问题与其争吵起来，其中一名男子抱起桌上的电脑砸到一边，另一名男子拿凳子砸过来，两人又将桌上的POS机、验钞机、柜台上的手机、手机屏都砸了，并对其进行殴打。后其弟弟郭某甲进来阻止二人时，也被殴打。其即报警。
2、证人郭某甲的证言可证实：两名醉酒男子在其哥哥郭某某的手机快修店里砸东西、打人的经过。
3、被害人郭某某出具的损坏物品清单可证实：被砸毁物品的情况。
4、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片可证实：郭某某之损伤为轻微伤，郭某甲之损伤不构成伤害。
5、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表可证实：被砸毁物品损失共计23550元。
6、视频资料及照片可证实：被告人禹利瑞、贾海玉寻衅滋事的经过及手机店被砸的情况。
7、归案经过可证实：2016年10月27日下午15时40分许，阳泉市公安局上站派出所接到报警称在天桥25路车站手机快修店，有两个顾客醉酒砸东西。民警接警后赶到现场，将两名醉酒者带回派出所。经核实身份，两名在手机快修店砸东西的违法嫌疑人为禹利瑞、贾海玉。
8、常住人口基本信息证实：被告人禹利瑞的出生日期为1987年，贾海玉的出生日期为1984年。
9、嫌疑人前科劣迹调查表可证实：贾海玉没有违法犯罪记录，禹利瑞于2010年4月20日因违反《中华人民共和国道路安全法》被平定县公安局交警大队罚款2000元并行政拘留十日。
10、谅解书可证实：案发后，被告人贾海玉、禹利瑞与被害人郭某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失35000元并取得谅解。
11、被告人贾海玉在公安机关供述称：2016年10月27日下午15时许，我与禹利瑞饭后去天桥的手机快修店修手机，因手机没修好我与老板发生争执，禹利瑞就拿上桌上的电脑显示屏扔到柜台里，并跳到柜台上，我朝柜台里扔了一个凳子，手机店老板出来以后，我们二人就和对方就打了起来。
12、被告人禹利瑞在公安机关供述称：2016年的一天，我和贾海玉吃饭喝酒，他说他前几天在天桥手机快修店修的手机没修好，要我和他一起再去看看。我们过去后，不知道什么原因贾海玉就和手机店的人吵了起来，我就拉架，后被别人打倒。因为当时喝多了，不记得我们砸过东西、打过人。
本院认为，被告人禹利瑞、贾海玉随意对他人及他人财物进行打砸，致一人轻微伤，造成他人财物损毁共计23550元，情节严重，二人之行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人禹利瑞、贾海玉属共同犯罪，归案后二被告人如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失并取得谅解，具有从轻处罚情节，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人禹利瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾海玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 王瑜萱
二〇一七年九月十二日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执939号
申请执行人周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄宏源，男，1966年12月12日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人周才奕与被执行人黄宏源民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初1653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的义务恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执939号申请执行人周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人黄宏源，男，1966年12月12日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人周才奕与被执行人黄宏源民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初1653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行中，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的义务恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年三月九日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王兴刚。2005年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2008年5月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，于2010年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人魏某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邓岱林。2012年1月因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2014年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人梁某。2012年1月因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人王兴刚、魏某、邓岱林、梁某、谢某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王兴刚、魏某、邓岱林、梁某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月中旬至6月12日期间，被告人王兴刚在慈溪市古塘街道被告人魏某的小店内，由被告人魏某提供赌具、保管头钿，以“筒子”的形式开设赌场，招徕王某丙、刘某乙、刘某甲、蔡某、王某甲、张某、洪某、王某乙等人进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场中，被告人邓岱林负责赌场抽头，被告人梁某负责放风或打杂，被告人谢某负责吃配。赌场共进行二十余场，共抽取头钿人民币2万余元，被告人王兴刚非法获利人民币5000余元，被告人魏某非法获利人民币8000余元，被告人邓岱林、梁某分别非法获利人民币1000余元，被告人谢某非法获利人民币600余元。
被告人王兴刚、魏某、邓岱林、梁某、谢某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王兴刚、魏某、邓岱林、梁某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、张某、洪某、王某甲、蔡某、王某乙、王某丙的证言笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王兴刚、魏某、邓岱林、梁某、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴刚、魏某、邓岱林、梁某、谢某以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王兴刚、魏某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓岱林、梁某、谢某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王兴刚、邓岱林均系累犯，依法从重处罚。被告人王兴刚、魏某、邓岱林、梁某、谢某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被告人的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人邓岱林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
六、被告人王兴刚的违法所得人民币五千元、被告人魏某的违法所得人民币八千元、被告人邓岱林的违法所得人民币一千元、被告人梁某的违法所得人民币一千元、被告人谢某的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2194号
申请执行人许路。
被执行人蔡政华。
被执行人蔡舟。
申请执行人许路申请执行被执行人蔡政华、蔡舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡政华、蔡舟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡政华、蔡舟存款人民币288746元，或扣留、提取被执行人蔡政华、蔡舟收入人民币288746元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2194号
本院在执行申请执行人许路申请执行被执行人蔡政华、蔡舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人许路申请将被执行人蔡政华、蔡舟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡政华、蔡舟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡政华、蔡舟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终128号
上诉人（原审被告）：范永波，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金玉，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔广文，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南铵和律师事务所律师。
上诉人范永波因与被上诉人陈金玉、崔广文、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、周军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范永波的委托诉讼代理人杨振飞、被上诉人陈金玉的委托诉讼代理人宋朵、被上诉人崔广文到庭参加诉讼。
范永波上诉称：一、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地为河南省。被上诉人陈金玉将不承担事故责任的崔广文及崔广文车辆所投保的人民财险驻马店公司列为被告，是滥用诉权争夺管辖权。二、本案涉及的交通事故，因上诉人已垫支80余万元，就被上诉人陈金玉与上诉人及其他责任方之间的纠纷，上诉人已在新野县人民法院立案，案号为（2017）豫1329民初1165号，为便于人民法院查明事实、合理分配理赔款，本案应当移送新野县人民法院审理。为此，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河南省新野县人民法院审理。
被上诉人陈金玉辩称，交通事故中无责任方保险公司的诉讼地位，是基于法律直接规定的交强险中保险公司对受害人具有先行赔付、直接赔付的义务。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人人民财险驻马店公司作为本案被告之一，其住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人崔广文答辩称，服从法院裁判。
被上诉人人民财险驻马店公司未答辩。
被上诉人周军未答辩。
被上诉人人寿财险安阳公司答辩称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人人民财险驻马店公司作为被告之一，其住所地在驻马店市驿城区，故驿城区法院对本案有管辖权。请求驳回上诉、维持原裁定。
被上诉人人寿财险滑县公司的答辩意见同人寿财险安阳公司的答辩意见。
二审中，上诉人范永波提交其身份证及新野县人民法院（2017）豫1329民初1165号民事判决书，用于证明为了案件审理一致，本案应当由新野县人民法院审理。本院对以上证据组织双方进行了质证。
本院经审查认为，首先，本案系机动车交通事故责任纠纷，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”，本案中，被上诉人陈金玉将被上诉人人民财险驻马店公司列为被告符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人人民财险驻马店公司作为被告之一，其住所地驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。其次，关于上诉人称其本人与被上诉人陈金玉及其他责任方之间的纠纷，已在新野县人民法院审理的问题。根据上诉人提交的新野县人民法院（2017）豫1329民初1165号民事判决书可以看出，该案当事人中并没有本案的被上诉人陈金玉。因此，陈金玉作为被侵权人主张权利时有权选择管辖法院。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 野
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6856号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤建国，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人尤建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人北京中和东方资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十月十日
书记员 芮 园
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初237号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱巧林，男，1988年2月5日生，汉族，文化程度初中，无业人员，住浙江省海盐县（户籍所在地：海盐县）。因涉嫌赌博犯罪，于2017年2月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人徐春飞，男，1984年1月21日生，汉族，文化程度初中，个体经商，住浙江省海盐县（户籍所在地：海盐县）。因涉嫌赌博犯罪，于2017年1月10日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第253号起诉书指控被告人朱巧林、徐春飞犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人朱巧林、徐春飞以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资计人民币80000余元，抽头获利计人民币7000余元，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任；被告人徐春飞、朱巧林犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人陈某、汤某、汪某等人的证言，同案犯陆某1的供述及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：
（一）2016年12月20日，被告人朱巧林、徐春飞伙同陆某1（在逃）以营利为目的，经事先通谋，在海盐县徐春飞家中，组织参赌人员汪某、陆某2、“小四”等人，采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币40000余元，抽头获利计人民币1000余元。
（二）2016年12月21日，被告人朱巧林、徐春飞伙同陆某1以营利为目的，经事先通谋，在海盐县徐春飞家中，组织参赌人员陈某、汤某、汪某等人，采用麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累积达人民币40000余元，抽头获利计人民币6000余元。
另查明，被告人朱巧林、徐春飞均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、汤某、汪某、陆某2、郭某等人的证言，同案犯陆某1的供述，海盐县公安局出具的到案经过及刑事判决书等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱巧林、徐春飞以营利为目的，先后2次结伙聚众赌博，赌资计人民币80000余元，抽头获利计人民币7000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人朱巧林、徐春飞犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可分别从轻处罚。根据被告人徐春飞的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱巧林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、被告人徐春飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱巧林的刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止；被告人徐春飞缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴李琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初168号
原告：曾西军，男，1954年1月25日出生，汉族，原住所地四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川东嘉（成都）律师事务所律师。
被告：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区新店镇长春村二社（茶马司旁）。
法定代表人：赵世刚，总经理。
被告：赵云萧，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍住所地住四川省雅安市名山区。
被告：赵世刚，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍住所地住四川省雅安市名山区，系被告赵云萧父亲。
原告曾西军诉被告雅安市名山区春尖茶厂（下称春尖茶厂）、赵云萧、赵世刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，根据原告的诉讼保全申请，依法裁定对被告春尖茶厂机器设备、被告赵云萧所有的川T897**号奔驰轿车、被告赵世刚及被告赵云萧银行账户内存款，在53万元限额内予以查封、冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾西军及其委托诉讼代理人杨波、被告春尖茶厂法定代表人赵世刚、被告赵世刚到庭参加诉讼，被告赵云萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾西军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金44万元，并按月利率2%计算的从2016年4月26日起至付清之日止的逾期利息。事实和理由：2013年1月10日和2013年4月20日，春尖茶厂与原告签订两份借款协议，先后向原告借款36万元和14万元，约定借款期限三年、借款月利率1.5%并每年支付一次利息。签订借款协议后，原告向春尖茶厂提供了50万元借款，被告按约支付了借款期内的利息。2016年1月，第一笔36万元借款期满，原告催还本金，被告赵世刚承诺3月份归还。2016年4月20日，第二笔14万元借款期满，原告催还本息时，被告于2016年4月25日以资金紧张为由，仅支付了50万元当年的利息和归还6万元本金，承诺在9月底归还44万元本金并按原约定支付利息，被告赵云萧自愿作为该借款的连带保证人，在两份借款合同上签字确认。春尖茶厂是被告赵世刚投资的独资企业，根据个人独资企业法的规定，企业财产不足以清偿债务时，被告赵世刚应以其个人财产承担无限责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告春尖茶厂、赵世刚辩称，原告所诉借款数额、借款期限、还款付息、儿子赵云萧签字担保等均属实，因生意出现问题，现无力偿还，需要给予一点时间，才能还清原告本金。
经审理查明：2013年1月10日，原告与春尖茶厂签订《借款协议》约定：春尖茶厂向原告借款36万元、借款期限三年、借款月利息1.5%、每年1月10日结算当年利息、借款人以厂房对借款本息进行担保。2013年4月20日，原告与春尖茶厂签订《借款协议》约定：春尖茶厂向原告借款14万元、借款期限三年、借款月利息1.5%、每年4月20日结算当年利息、借款人以厂房对借款本息进行担保。签订借款协议后，原告向被告出借本金50万元，被告按约支付了原告借款期内利息。两笔借款期满后，被告于2016年4月25日实际归还原告本金6万元，及截止至2016年4月25日的利息，承诺在当年9月底前付清所欠本金及利息。同日，被告赵云萧分别在两份《借款协议》上签注“此笔借款在赵世刚未偿还前，本人负责逐步偿还”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告按约向被告春尖茶厂提供了所需借款，被告春尖茶厂却未按约归还，违反了借款协议的约定，应承担还款责任。被告春尖茶厂及法定代表人赵世刚认可原告主张的借款数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告春尖茶厂归还借款本金44万元的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，赵世刚作为春尖茶厂的法定代表人，对以上借款负连带责任。由于原、被告双方在借款协议中，只约定了借款期内利率，未约定逾期利率或逾期还款的违约责任等，原告请求按月利率2%计付逾期利息的主张，却乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息应按月利率1.5%予以确认。
借款逾期后，被告赵云萧分别在两份借款协议上签字，承诺借款在赵世刚未偿还前，本人负责逐步偿还，因被告赵世刚未按其逾期后的还款承诺向原告结清借款本息，被告赵云萧承诺代偿债务的条件已成就，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”的规定，对原告请求被告赵云萧归还借款本息的主张，依法予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚共同归还原告曾西军借款本金440000元，并从2016年4月26日起按月利率1.5%支付逾期利息至付清时止；
二、被告赵云萧对被告雅安市名山区春尖茶厂、赵世刚所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾西军的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，诉讼保全费3170元，共7759元，由被告雅安市名山区春尖茶厂、赵云萧、赵世刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年三月二十日
书记员 唐双萍