江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初54号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人赖明，男，1974年4月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月25日被宁都县公安局取保候审，本院于2016年3月21日转取保候审。现在家。
辩护人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赖明犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人赖明及其辩护人丁吉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2006年11月，被告人赖明因筹建“宁都县洛口镇恒强页岩制砖厂”需用到炸药，经审批后申购了96公斤炸药、200枚雷管及250米导火索。在该砖厂建设完工后，赖明未依法将剩余的11.68千克炸药、6枚雷管及3.59千克导火索（因霉烂无法测量长度，按检验报告中可折算为114.88米）作清退处理，而是擅自存放在砖厂一房间内，其中雷管存放于该房内一保险柜内。2015年3月被曾某1将此事反映到公安机关。
经鉴定，涉案炸药为硝铵类炸药，但因储存时间过长而失效；雷管属工业火（纸）雷管，具有爆炸性能；导火索属工业导火索，具有燃烧性能。经公安机关认定，储存炸药雷管等的平房不属于民用爆炸物品专用仓库。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了物证照片、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等书证。据此，公诉机关认为：被告人赖明在没有取得合法储存许可的情况下，储存炸药、雷管、导火索，数量较大，应以非法储存爆炸物罪追究刑事责任，同时其具有坦白情节。遂诉请本院依法判处。
被告人赖明对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处理。
辩护人丁吉斌辩护称：被告人主观上不具非法储存爆炸物的直接故意，没有造成危害后果，其犯罪情节轻微，同时具有自首情节，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
被告人赖明未向本庭提交证据，其辩护人丁吉斌向本院提交了转让协议一份，用以证明曾某1是砖厂股东，其向公安机关反映砖厂存有爆炸物的行为是履行管理义务，应认定系被告人赖明主动上交清退的行为。
经审理查明：2006年11月，被告人赖明准备在宁都县洛口镇灵村村东湖组筹建一家名为“宁都县洛口镇恒强页岩制砖厂”，因建设需要用炸药，赖明经洛口镇政府、公安机关、安监等相关部门审批，通过保宁爆破有限公司宁都分公司（现已注销）和爆破员李某，申购了96公斤炸药、200枚雷管及250米导火索。在该砖厂建设完工后，赖明未依法将剩余的火工产品清退处理，擅自将剩余的11.68千克炸药、6枚雷管及3.59千克导火索（因霉烂无法测量长度，按检验报告中可折算为114.88米）存放在了宁都县洛口镇恒强页岩制砖厂西侧平房的最南侧房间里，其中雷管存放在该房间的一个保险柜内。至2015年3月份，赖明与曾某1协商砖厂转让事宜，但尚未办理营业执照变更手续，3月23日曾某1将砖厂存放了炸药、雷管、导火索的事情反映到公安机关，公安机关即在现场扣押了上述物品。
经江西省民用爆破器材产品质量监督检验站鉴定，涉案的炸药为硝铵类炸药，其中含有硝酸铵87.79%，木粉7.86%，复合油相4.36%，但因储存时间过长失效；雷管属工业火（纸）雷管，具有爆炸性能；导火索属工业导火索，具有燃烧性能。经公安机关认定，赖明用于储存炸药雷管的平房不属于民用爆炸物品专用仓库，没有按照国家设定技术防范设施，未经安全评估，也未经公安机关备案。
案发后，被告人赖明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某1、曾某2、丁某、赖某、张某、李某的证言，现场检查笔录、称重笔录、提取笔录及物证刑事摄影照片，扣押清单、检验报告，雷管轨迹列表、申请购买爆炸物品审批表，营业执照复印件、李某从业资格证复印件，宁都县公安局出具的证明、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖明违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存炸药、雷管、导火索，数量较大，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关的指控成立。被告人赖明的辩护人提出曾某1向公安机关反映砖厂存有爆炸物的行为应认定系被告人赖明主动上交清退，赖明具有自首情节的辩护意见，经查，曾某1向公安机关反映情况并非得到被告人赖明的授意，且该行为发生在双方协商砖厂转让事宜之后，之前被告人赖明并未有主动上交清退爆炸物的行为。公安机关在接报后立即赶往现场并扣押了上述物品，被告人赖明后经传唤到案。因此，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赖明到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，同时考虑其确因生产建设所需合法申购，虽未将剩余的爆炸物作上交清退处理，但没有造成严重的社会危害。被告人赖明请求对其从轻处理，其辩护人提出对其适用缓刑的意见，公诉机关亦出具了量刑建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的书面意见，因此，该辩护意见本院予以采纳。综合本院犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赖明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。