天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第427号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，企业代码67205546－9，住所地河北省唐山市路北区大里路30-1号。
代表人付××，该公司总经理。
诉讼代理人张××，河北决策律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李二×。系被害人李××之子。
原审附带民事诉讼原告人李三×，农民。系被害人李××之妻。
诉讼代理人李二×。
原审附带民事诉讼原告人李四×，无职业。系被害人李××之长女。
诉讼代理人李二×。
原审附带民事诉讼原告人李五×。系被害人李××之次女。
诉讼代理人李二×。
原审附带民事诉讼原告人李六×。系被害人李××之三女。
诉讼代理人李二×。
原审被告人刘××。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人刘××犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李三×、李二×、李四×、李五×、李六×对原审被告人刘××、原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月四日作出（2015）宁刑初字第204号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市宁河县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘××未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人张××，原审附带民事诉讼原告人李五×、原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人李三×、李四×、李五×、李六×的诉讼代理人李二×，原审被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日21时40分许，被告人刘××驾驶冀B×××××号轻型货车沿滨玉线由北向南行驶至滨玉线39公里加600米处时，由于观察情况不清，货车前部与前方顺行的李××驾驶的电动自行车后部相撞，造成李××受伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，刘××拨打了120救助伤员，并拨打110报警，在现场等候公安机关处理。经交通事故责任认定，刘××在事故中负全部责任。
冀B×××××号轻型货车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿项下限额为110000元；财产损失项下限额为2000元；商业保险第三者责任保险限额为300000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。
附带民事诉讼原告人李三×是死者李××（1938年8月27日出生）之妻，李二×、李四×、李五×、李六×是死者李××之儿女。李××生前与李三×、李五×共同居住于北京市朝阳区×院×区×楼×门×号。
被告人刘××及其妻张××与附带民事诉讼原告人李三×、李二×、李四×、李五×、李六×达成民事赔偿和解协议，刘××、张××一次性赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失90000元，事故保险赔偿权归五名附带民事诉讼原告人所有，五名附带民事诉讼原告人对刘××表示谅解。
附带民事诉讼原告人李三×、李二×、李四×、李五×、李六×要求附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿死亡赔偿金219550元、丧葬费38778元、处理事故误工费10000元、处理事故交通费5000元、尸检费2200元，存尸费2000元、车辆损失费1350元。
原审判决认定因李××死亡给附带民事诉讼原告人李三×、李二×、李四×、李五×、李六×造成的经济损失如下：死亡赔偿金219550元、丧葬费38778元、处理事故人员的误工费、交通费等必要费用酌定3000元，车辆损失费1350元，共计262678元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人刘××到案的事实经过。
2、被告人刘××的供述、证人张××的证言，证实2015年4月26日21时40分左右，被告人刘××驾驶车辆在滨玉线发生交通事故的事实经过。
3、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
4、公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘××承担事故全部责任，被害人李××无事故责任。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的李××尸体检验报告及照片，证实李××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
6、肇事车辆的机动车辆保险单，证实肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司参加交通事故责任强制保险和商业保险的事实。
7、房屋租赁协议、北京市公安局朝阳分局来广营派出所出具的证明、北京市朝阳区来广营地区办事处新街坊社区居民委员会出具的证明，证实被害人李××生前与李三×、李五×共同居住在北京市朝阳区×院×区×楼×号。
8、天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实被害人的电动自行车受损情况。
9、赔偿协议书，证实被告人刘××及其妻子张××与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并履行的事实。
10、公安机关出具的被告人和附带民事诉讼原告人的身份证明，证实被告人刘××的户籍身份情况，以及附带民事诉讼原告人李三×、李四×、李五×、李六×、李二×与被告人李××的身份关系。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，认定被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在肇事车辆冀B×××××号轻型货车交通事故责任强制保险项下和商业保险第三者责任保险项下向附带民事诉讼原告人李三×、李四×、李二×、李五×、李六×赔偿人民币111350元和人民币151328元，共计人民币262678元。于判决生效后三日内将该保险金汇入天津市宁河县人民法院账户。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。该公司认为被害人李××的户籍登记为农业户籍，应当按照农村人口标准计算赔偿金额，而不应当按照城市人口标准计算赔偿金额。
被告人刘××和附带民事诉讼原告人李三×、李四×、李五×、李六×、李二×表示原审判决确定的赔偿金额正确，应当维持原判。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人刘××于2015年4月26日21时40分许，驾驶牌照号为冀B×××××的轻型货车在滨玉线发生交通事故，造成被害人李××受伤并经医院抢救无效死亡的事实清楚。被害人李××生前与原审附带民事诉讼原告人李三×、李五×共同居住于北京市朝阳区北苑5号院5区1号楼2门101号。
肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下限额为人民币110000元；财产损失项下限额为人民币2000元；商业保险第三者责任保险限额为人民币300000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。
案发后，原审被告人刘××及其妻子张××与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行。
因被害人李××死亡，原审附带民事诉讼原告人李三×、李二×、李四×、李五×、李六×造成经济损失包括：死亡赔偿金人民币219550元、丧葬费人民币38778元、处理事故人员的误工费、交通费等必要费用人民币3000元，车辆损失费人民币1350元，以上共计人民币262678元。
认定以上事实的证据，有原审被告人刘××的供述、证人张××的证言，天津市天通司法鉴定中心出具的李××尸体检验报告及照片，肇事车辆的机动车辆保险单，房屋租赁协议、北京市公安局朝阳分局来广营派出所出具的证明、北京市朝阳区来广营地区办事处新街坊社区居民委员会出具的证明，天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，赔偿协议书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、原审被告人和附带民事诉讼原告人的身份证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人刘××违反交通运输法规，发生重大事故，致被害人李××死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。因被害人李××死亡，造成原审附带民事诉讼原告人李三×、李四×、李五×、李六×、李二×造成的相关经济损失，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金、验尸服务费、存尸费等赔偿请求，没有事实和法律依据，原审判决不予支持是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出被害人李××系农业户籍，应当按照农村人口标准计算赔偿金额的上诉理由，本院经审查认为，根据房屋租赁协议、北京市公安局朝阳分局来广营派出所和北京市朝阳区来广营地区办事处新街坊社区居民委员会出具的证明，可以证实被害人李××生前的经常居住地为北京市朝阳区，故原审判决根据城镇人口标准计算相关赔偿是正确的，上诉人所提上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 周 扬