wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第236号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某丰，男，1980年1月27日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度小学，无业，住湛江市徐闻县。2013年12月6日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月17日以江蓬检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某丰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年3月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人刘某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月6日13时30分许，被告人刘某丰窜至本区胜利路43号-1门前路边铁栏处，用随身携带的铁钳剪断防盗锁，将被害人李某停放该处的一辆价值人民币3000元的捷安特GIANTATX730型变速自行车盗走。
上述事实，被告人刘某丰在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人李某的陈述、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人刘某丰的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某丰无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某丰判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某丰犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月九日
书记员 李艳斌
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2918号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈定福。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陈定福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈定福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2012年4月13日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2012年4月14日至2013年12月31日的物业管理费用，尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费1062元未付，由此产生违约金194元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费1062元、违约金194元并承担本案的诉讼费用。
被告陈定福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业，被告陈定福系淮安万达公寓3号楼1517室的业主，该房屋建筑面积为49.17㎡。2012年4月13日，原告万达物业与被告陈定福签订前期物业服务协议一份，约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元／㎡／月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（陈定福）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。原告与被告合同签订后，原告为万达公寓全体业主提供物业服务，被告也缴纳了部分物业费。2014年12月31日，万达物业撤出了淮安万达公寓，由其他物业公司进驻提供物业服务。因被告未向万达物业交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告采取在被告的公寓门上张贴书面催缴物业费函等形式向被告催要，但被告仍未主动缴纳，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，对上述事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陈定福签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陈定福，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用。被告尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费期间物业费1062元（1.8元／㎡／月＊49.17㎡＊12个月）未予支付，构成违约，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定福于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间物业服务费1062元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈定福负担（原告已垫付部分，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董 坚
代理审判员 吴 均
人民陪审员 何少静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 侃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2918号
原告王永冬，农民。
被告付天德，农民。
原告王永冬诉被告付天德加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永冬、被告付天德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永冬诉称，原告做铝合金生意，被告在2012年盖完房屋需要安装门窗，被告找到原告要求在原告处定做门窗，原告为被告安装门窗后被告只给付了部分款项，后被告于2015年5月8日为原告出具欠条一张，证实欠款2200元。原告多次催要后未果，故起诉请求判令被告偿还欠款2200元并负担本案的诉讼费用。
被告付天德辩称，原告提交的欠条属实，是我写的。但是原告的施�存在质量问题，而且原告至今仍未完工，包括门窗的拉手还没有安装，要求原告给予维修后，被告则同意偿还欠款。
原告为证实自己的主张，提交欠条一张，主要内容为：“欠条，付天德欠铝合金款2200元整，贰仟贰佰元整，2015.5.8，付天德”。被告对以上证据的真实性没有异议，故该证据具有证据效力，在本案中作为证据使用。
被告付天德未提交证据。
通过原、被告的陈述，举证、质证及本院对证据的评议意见，查明以下事实：
原告为被告安装铝合金门窗，施工后被告给付了原告部分款项，2015年5月8日被告为原告出具欠条一张。
本院认为，被告为原告安装铝合金门窗，原告已按约定施工，被告未按约定支付原告相关费用，被告应负担给付欠款的偿还责任。被告付天德辩称原告的施工存在质量问题并且有部分工作未完成，要求原�予以维修并继续施工的主张，因被告未提交有效的证据证实，且原告不予认可，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告付天德给付原告王永冬加工费2200元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告付天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐云勇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执288号
申请执行人:崔金兰，女，1956年10月17日出生，汉族。
被执行人：李凤艳，女，1969年6月9日出生，汉族。
申请执行人崔金兰与被执行人李凤艳身体权、健康权纠纷一案，黑河市中级人民法院（2017）黑11民终80号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人李凤艳暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑11民终80号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 何纯刚
湖南省冷水江市人民法院
不 予 国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘1381法赔1号
赔偿请求人余志新，男。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
赔偿请求人余志新于2017年1月26日以本院执行错误及不履行执行义务为由，向本院申请国家赔偿。本院依法指派审判员蔡文华进行全案审查，经调阅原审判、执行案卷；听取赔偿请求人的意见，向原案件承办人核实情况。本案现已审查终结。
赔偿请求人余志新称：2000年6月，赔偿请求人就其诉颜艳华民间借贷纠纷一案申请本院执行，但本院对该案件执行立案后，长期不作为，致使颜艳华一直未履行生效民事调解书所确定的金钱给付义务。2014年12月22日，本院执行局根据赔偿请求人提供的被执行人财产线索，将颜艳华的银行存款50万元扣划至本院后，本院又以该扣划未履行内部审批手续为由，违法将已扣划至本院的50万元以回转方式退还给颜艳华，致使赔偿请求人的申请执行标的至今未到位，请求本院赔偿因此给赔偿请求人造成的经济损失72万元，精神抚慰金5万元。
经审查查明：余志新就诉颜艳华民间借贷纠纷一案诉至本院，在该案审理过程中，依据余志新的财产保全申请，本院于1999年11月2日作出（1999）冷经初字第195号民事裁定，裁定查封被申请人颜艳华所有的位于本市教师进修学校对面的住房一套。1999年11月12日，本院就余志新诉颜艳华民间借贷纠纷作出（1999）冷经初字第285号民事调解书，内容为：颜艳华欠余志新借款50000元，利息9000元，合计5万9千元，颜艳华保证在1999年11月30日前偿还2万元，余款在2000年元月30日前全部偿清，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定办理。因颜艳华未在约定期限内按民事调解书所确定的内容履行义务，2000年6月，赔偿请求人余志新就其诉颜艳华民间借贷纠纷一案申请本院执行。本院予以执行立案后，于2000年9月将颜艳华的担保人颜建华的小轿车予以扣押拍卖，且将拍卖款38500元作为执行款交付余志新。尔后，本院又从颜艳华处执行6000元交付余志新。2014年12月30日，该案执行承办人在未履行内部审批手续的情形下，将颜艳华在中国建设银行冷水江市支行的存款50万元扣划至本院。其后，因发现该扣划强制措施存在瑕疵，且被执行人颜艳华情绪激烈，本院将该笔扣划款50万元退还给颜艳华。余志新对此不服，向本院提出国家赔偿申请，要求判如所请。
本院认为：赔偿义务机关承担国家赔偿责任需满足二个法律要件，其一为赔偿义务机关的行为违法；其二是赔偿请求人的经济损失真实存在，且违法行为与赔偿请求人的经济损失之间存在因果关系。同时，国家赔偿是对赔偿请求人最后的救济手段，对执行错误造成的损害，在决定赔偿之前，应先采取其他执行救济方式进行补救，其他措施穷尽后仍不能挽回的损失，方可予以赔偿。本案中本院对赔偿请求人余志新的执行申请予以立案后，多次采取执行措施，兑现执行款44500元，余志新所称的本院执行不作为不存在；同时，本院发现2014年12月30日扣划颜艳华的银行存款50万元未履行内部审批手续后，将该笔款项退还给颜艳华并不违法。即使该行为属执行错误，也可通过继续采取执行措施保障余志新的合法权益，余志新的所称的经济损失并不真实存在。综上，依据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第六项之规定，决定如下：
对赔偿请求人余志新的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月二十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（六）依法不应由国家承担赔偿责任的请他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第01399号
原告陈艳清，女，1951年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）尼尔基镇。
被告张继昌，男，61岁，汉族，个体，现住内蒙古莫旗尼尔基镇。
本院在审理原告陈艳清诉被告张继昌共有纠纷一案中，原告陈艳清于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳清撤回起诉。
案件受理费100.00元（减半收取为50.00元），由原告陈艳清负担。
审判员 田 刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大祺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初38号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人黄艳，江苏宁致律师事务所律师。
被告人胡滕飞，男，1986年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被常州市武进区人民法院判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，当月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人胡滕飞犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人白某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失共人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某及其委托代理人沈燕、黄艳、被告人胡滕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日23时许，在邳州市戴庄镇振兴路大排档，被告人胡滕飞等人在大排档饮酒时到白某所在桌上敬酒，与白某因言语争执发生争吵，后白某用拳头殴打胡滕飞，被他人拉开。之后二人因此又发生肢体冲突，被告人胡滕飞持匕首将白某捅伤。经邳州市公安局法医鉴定，白某左腹部刀刺伤致胃破裂、胃内容物溢出，并行“胃破裂修补术”，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人胡滕飞主动到邳州市公安局戴庄派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，白某系个体工商户，受伤后至邳州市东大医院治疗，住院18天，共花费医疗费人民币25734.9元。
上述事实，被告人胡滕飞在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人白某陈述，证人王某、黄某1、黄某2、谭某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、接受证据清单、现场勘验检查工作记录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及出院记录、入院记录、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡滕飞遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡滕飞曾因犯罪被判处刑罚，持刀捅刺被害人身体要害部位，酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡滕飞在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人白某应获得的赔偿额为医疗费人民币25734.9元、误工费人民币2893.51元（58674元/年÷365天/年×18天）、护理费人民币1440元（80元/天×18天）、交通费酌定支付人民币300元，共计人民币30368.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡滕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年9月3日止。）
二、被告人胡滕飞赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失共计人民币30368.41元，于判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹艺莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07578号
原告重庆市万州区农业委员会，住所地重庆市万州区上海大道3号，组织机构代码00863009-0。
法定代表人任延平，主任。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人杨继安，该单位职工。
被告重庆市蓝天房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路152-194号。企业法人营业执照注册号500101000011488。
法定代表人郭宪，董事长。
原告重庆市万州区农业委员会与被告重庆市蓝天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区农业委员会的委托代理人王洪卫、杨继安到庭参加了诉讼，被告重庆市蓝天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区农业委员会诉称，2003年3月14日，原重庆市万州区农业局与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期为2003年10月1日起至2008年10月1日止，2003年11月22日，被告将房屋转租给重庆苏宁电器连锁加盟有限公司并得到原告同意。后双方于2005年2月1日签订了《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为2004年1月1日起至2013年12月31日止，双方在合同中约定了转租后的租金分配比例以及支付方式。双方多数时间合作愉快，并按时依约交付了租金。但在2010年1-6月，原告应得的13万元租金被告一直未支付，2013年7-12月的租金19万元被告也一直未支付，原告多次索要未果。按照合同约定，应先交租金后用房的原则，每个季度提前一个月交清下一季度租金。2009年12月28日，原万州区农业局被撤销，与万州区农村工作办公室、万州区畜牧局等单位合并成立重庆市万州区农业委员会，对被合并单位的权利和义务一并承受。现原告诉来本院，请求如下：1、依法判决被告支付原告2010年1-6月租金13万元、2013年7-12月租金19万元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市蓝天房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年3月14日，原重庆市万州区农业局（甲方）与被告重庆市蓝天房地产开发有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其享有产权的位于重庆市万州区白岩路55号佳庆大厦3-4楼租给乙方，租赁期限为2003年10月1日起至2008年10月1日止。第一年的租金包干作为甲方投入安装2-3楼电动扶梯两台和3-4楼空调及装潢工程款。房屋租金按照季度交款，遵循先缴款后用房的原则，每个季度提前一个月交清下一季度租金，逾期不交，甲方将收回房屋，并按违约处理。2003年11月22日，被告在取得原告同意后与重庆苏宁电器连锁加盟有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将其享有产权的位于重庆市万州区白岩路53号佳庆大厦1-2层以及从重庆市万州区农业局租来的佳庆大厦3-4层出租给重庆苏宁电器连锁加盟有限公司，租赁期限为2004年1月1日起至2013年12月31日止，租金为前五年每年107万元，后五年每年112万元。2005年2月1日，重庆市万州区农业局与被告重庆市蓝天房地产开发有限公司签订了《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为2004年1月1日起至2013年12月31日止，苏宁电器公司支付到双方控制账户的租金，双方分配比例为重庆市万州区农业局每年得40万元，其余部分归被告。2003年3月14日至2004年12月31日重庆市万州区农业局应得的租金，包干作为被告安装佳庆大厦2-3楼电动扶梯和空调时投入的经费补助，从2005年1月1日起，双方按照约定分配租金。房屋租赁期间佳庆大厦3-4楼的物业管理由被告负责，重庆市万州区农业局每年承担2万元物业管理费，该管理费在其应得的租金中支出。租赁期间，佳庆大厦主楼被告投入安装的2-3楼电动扶梯两台和空调归被告所有，租赁期满后，空调、电梯可以拆除，也可以双方协商解决。随后，重庆市万州区农业局、重庆市蓝天房地产开发有限公司以及重庆苏宁电器连锁加盟有限公司均按照所签合同履行义务。2010年1-6月的租金被告只支付了原告租金6万元，扣了13万元，2013年7-12月的租金19万元，被告也未支付给原告。
另查明，2009年12月28日，重庆市万州区政府进行机构改革，万州区农业局与万州区农村工作办公室、万州区畜牧局等单位合并成立重庆市万州区农业委员会。
2011年6月10日，被告重庆市蓝天房地产开发有限公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条第（四）项、《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》（法经（2000）第23号）和《最高人民法院法经（2000）24号函》的规定，被告重庆市蓝天房地产开发有限公司的企业法人营业执照尽管已经被工商部门吊销，但至今未进行清算，也未在30日内办理注销登记手续，其民事诉讼主体资格依然存在，其作为本案被告主体适格。其次，原、被告签订了房屋租金合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，后双方签订补充协议，应视为对原租赁合同的变更，原、被告双方均应按照合同及补充协议的约定履行义务。原告依约交付了出租物，被告应按照约定支付租金，但是被告扣留了原告应得的2010年1-6月租金13万元，2013年7-12月租金19万元，已违反合同的约定。因此，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条第（四）项、《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》（法经（2000）第23号）和《最高人民法院法经（2000）24号函》的规定，判决如下：
由被告重庆市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆市万州区农业委员会2010年1-6月租金130000元、2013年7-12月租金190000元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告重庆市蓝天房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费6100元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖阳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邓妍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第243号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：刘某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告刘某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年7月3
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为15000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。截止20
09年11月13日，被告累计拖欠原告借款本金14594元、利息313
4.89元、滞纳金980.30元、超限费178.18元，合计18937.37元
。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金14594元、利息313
4.89元、滞纳金980.30元、超限费178.18元（利息暂计2009年
11月13日，以后的利息计算至本金还清时止），合计18937.37
元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年7月3日，被告向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告的
申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年11月13日，被告累计拖欠原告本金14594元、
利息3134.89元、滞纳金980.30元、超限费178.18元，合计189
37.37元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年7月3日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费，截止2009年11月13日，被告累计拖欠原告本金14594元、
利息3134.89元、滞纳金980.30元、超限费178.18元，合计189
37.37元。原告经自行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法
院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告刘某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金14594元、利息3
134.89元、滞纳金980.30元、超限费178.18元（利息计算至20
09年11月13日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计18937.37
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王黎燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1819号
原告林某某，女，1968年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告杨某某，男，1968年1月4日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告系包办婚姻，双方于1991年9月2日补办结婚登记手续，1993年3月23日生育一子，取名杨桂林，1995年2月3日生育一女，取名杨冬梅，现两子女均已成年。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方无共同语言，常因琐事发生矛盾，无法建立夫妻感情。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受伤。原告不堪其扰，已离家一年，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚后双方共同建置位于惠安县东桥镇埔殊村十一组的三层楼房一座，属夫妻共同财产。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、平均分割夫妻共同财产位于惠安县东桥镇埔殊村十一组的三层楼房一座及附属设施、装潢。三、夫妻共同债务50000元由原、被告各负担一半。
被告杨某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1991年9月2日办理结婚登记。证据3即集体土地建设用地使用证，以此证明婚后双方共同建置房屋一座。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3，来源于土地管理部门，具有真实性、合法性，能够证明被告于1998年7月28日取得惠安县东桥镇埔殊村东蔡十一组一宗占地面积为176.4平方米土地的使用权。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1991年9月2日办理结婚登记，1993年3月23日生育一子，取名杨桂林，1995年2月3日生育一女，取名杨冬梅，现两子女均已成年。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活二十多年，并生育一子一女，已建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对其进行殴打、双方分居一年、夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7310号
原告李连成，农民。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告天津锐利克金属制品有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇安庄村。
法定代表人陈武，公司经理。
原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘崇彬、被告法定代表人陈武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，案外人岳××放通过山东籍冉燕利担保向原告借款10万元，当时由冉燕利为原告出具了相关手续，后岳××放陆续偿还原告部分欠款，有时与冉燕丽一起到原告处偿还，有时其自行偿还，自行偿还时原告电话通知冉燕丽在该10万元借款中将已偿还的数额扣除。岳××放通过现金或转账支票的方式偿还欠款，现仍下欠原告3-4万元未还清，2014年6月，其将被告开据的一张中国银行转账支票（票号：05776855、票面金额27485元）交给原告用以偿还所欠借款。后原告按票据日期将支票存入银行兑现，被以密码错误为由退回。原告派人持票找被告要求更换，被告拒绝。综上，原告合法取得被告开具的转账支票，给付了对价，依法享有票据权利，被告应无条件履行付款义务，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告开具此票据时只书写了小写金额并加盖了公司财务章和法人章，其他的内容均未填写，尤其是用以支款的密码未记载。这张支票只是用于被告与案外人岳××放的合作担保，后来双方未谈成合作事项，岳××放应将支票退回被告，岳××放本人为何将支票交予原告被告不清，请法院向岳××放调查以证明原告持有票据不具备合法性，否则本被告不同意支付任何款项。
经审理查明，2014年初，被告与案外人岳××放洽谈合作事宜，为表示对其部分货料投入的担保，被告于2014年4月开据中国银行转账支票（票号10401232、序列号05776855、金额27485元）一张交予岳××放，并加盖了公司财务专用章和法人章。后合作终止，岳××放将货料取回，被告索要支票时岳××放告知已将支票转交他人，暂为被告出具借支票手续作为凭证，待索回支票后即行归还。2014年6月下旬，岳××放将诉争支票转交原告，原告以此支票应抵扣借款为由未支付支票对价。
原告主张：借款时，岳××放与山东籍冉燕利同到原告处，由冉燕利为岳××放担保借款10万元，冉燕利为原告出具借款手续，岳××放未出具手续，原告将10万元交给冉燕利后，再由冉燕利转交岳××放；还款时，有时二人一同到原告处偿还，有时岳××放自行偿还，还款数额由原告与冉燕利核实结算。
经本院通知证人岳××放于2014年10月12日出庭作证，岳××放称与原告无债权债务及其他经济关系，将此支票交予原告目的是让原告为其贴现，但至今原告仍未贴现款项。
上述事实有原、被告陈述、证人证言证明属实。
本院认为，原告持有的支票盖有被告公司财务专用章、法定代表人印章，该支票法定记载事项齐全，虽经银行审核以密码不正确为由退票，但被告未提供证据证明原告持有该票据符合《中华人民共和国票据法》第二十条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”的情形，因此，原告是票据的合法持有人。被告签发支票时事项记载不完备，但根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，可以补记。原告持票向被告主张付款请求权，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国票据法》第二十条、第八十一条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后7日内给付原告27485元。
案件受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国票据法》
第二十条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1240号
原告：新疆西尔丹有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业区银环街29号。
法定代表人：程华，新疆西尔丹有限公司总经理。
委托代理人：王磊，男，汉族，1976年4月21出生，新疆西尔丹有限公司行政人事部部长。
委托代理人：臧燕，女，汉族，1984年12月16出生，新疆西尔丹有限公司行政人事部主管。
被告：武泽宇，女，汉族，1986年4月22日出生，无固定职业。
原告新疆西尔丹有限公司（以下简称西尔丹公司）与被告武泽宇劳动争议一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告�尔丹公司委托代理人王磊、臧燕、被告武泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西尔丹公司诉称，被告于2013年5月20日入职后任化验员，我公司将其派往质量监督部门培训，支出培训费5000元，2013年7月3日被告以工作压力太大为由提出离职，在我单位告知其要自行承担70%培训费的后果后，被告不辞而别，导致我单位预订的促销活动不能如期进行，产生了地堆费（7000元）损失、临时聘请化验员发放工资及工厂运作产生的水、电、气费用共13000元，现不服乌经（头）劳人仲字（2013）第273号仲裁裁决书，诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告70%培训费3500元；2、被告赔偿原告各项损失1300元；3、不支付被告2013年5月20日至31日及7月1日至7月2日工资1090元；4、不支付被告未签订劳动合同双倍工资的另一倍441.38元；5、由被告承担本案诉讼费。
被告武泽宇辩称，原告单位在我入职时只针对考勤及上班基本工作制度进行了培训，关于外出培训的相关制度从未向我告知过。我工作期间经常加班加点，工作压力大才提出辞职的，当时原告单位领导也接收了我的辞职书并签了字，故不同意原告要求我承担3500元培训费并赔偿13000元经济损失的诉讼请求。原告拖欠我工资是事实，应当支付我拖欠工资并支付我未签订劳动合同的双倍工资，故要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日至2013年7月2日被告在原告单位从事化验员工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定试用期1至3个月，试用期工资2000元。2013年5月27日至6月8日原告安排被告前往新疆维吾尔自治区质量监督检验研究院进行培训。2013年7月被告以工作压力大为由向原告单位提出书面辞职后离开原告单位。被告离开原告单位时未�取过工资，之后原告向被告支付了2013年6月工资1630元。原告认可尚欠被告2013年5月20日至31日及7月1日至2日工资1090元未发。原告庭审中向法庭出示了该单位行政人事部员工王磊与被告谈话笔录一份，该谈话笔录中原告回答了以下问题：1、入职时进行了新员工入职培训，离职原因是不同意签培训协议、工作任务重，无法完成检验任务；2、不清楚外出培训要与单位签订培训合同，不清楚培训需支出费用及工作不满2年需个人承担培训费的规定；3、6月25日单位才告知要签订培训协议，并告知后期转正后再签劳动合同及工作满2年公司才承担培训费等事实；4、离职时单位告知要承担培训费用且从工资中扣除协议，被告表示不同意；5、因为要承担培训费所以从7月3日后再未到单位上班。该谈话笔录时间为2013年7月5日，被告确认谈话内容属实后签名。原告庭审中还提供了该单位�员工尚文勇谈话笔录一份、与质检部门签订的委托服务协议一份、与高世娣签订的培训协议一份、职员培训制度一份，均用于证明被告按公司规定应当承担3500元培训费的事实。原告还提供付款申请报告一份、临时化验员工资表一份、通知一份，用于证明被告离职给单位造成13000元损失的事实。原告于2013年8月6日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，被告于2013年8月30日提出反诉申请，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第273号仲裁裁决书，裁决：一、西尔丹公司支付武泽宇2013年5月20日至31日及7月1日至2日的工资1090元；二、西尔丹公司支付武泽宇2013年6月20日至7月2日未签订劳动合同二倍工资的另一倍441.38元。三、驳回西尔丹公司全部申诉请求。原告西尔丹公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的�话笔录，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告于2013年7月5日形成的谈话记录客观真实，该谈话记录显示原告是在被告培训结束后才要求被告签订培训协议的，故被告未与原告签订培训协议的行为并无过错。原告提供的与其他员工的谈话笔录、委托服务协议、与其他员工签订的培训协议、职员培训制度不能证明被告有义务与原告单位补签培训协议，故本院对以上证据的有效性不予确认。因原、被告双方对培训费用的分担并未进行约定，且原告也未向法庭举证证明其对被告进行培训支出了5000元培训费的事实，故原告要求被告承担70%培训费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告认可尚欠被告2013年5月20日至31日及7月1日至2日工资1090元未发，本院予以确认，原告作为用人单位应当支付被告拖欠的工资。原、被告双方未�订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应当从用工之日起满1个月的次日起，每月支付被告双倍工资。仲裁部门以被告1200元基本工资标准计算双倍工资，被告收到仲裁裁决后未向本院提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，本院予以确认。故原告应当从2013年6月20日起支付被告双倍工资441.4元（2013年6月20日至2013年7月1日，扣除4天双休日，1200元÷21.75天×8天）。关于原告要求被告赔偿损失，本院认为，被告在原告单位工作期间未领取过工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，被告有权随时与原告解除劳动合同关系。原告向法庭出示的付款申请报告、工资表、通知书等证据无其他证据印证，不能证明原告单位因被告离职产生了13000元损失的事实，本院对以上证据的有效性不予确认，故本院对原告要求被告赔偿13000元损失的诉讼�求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆西尔丹有限公司支付被告武泽宇2013年5月20日至31日及7月1日至2日工资1090元；
二、原告新疆西尔丹有限公司支付被告武泽宇2013年6月20日至7月2日未签订劳动合同双倍工资441.4元（1200元÷21.75天×8天）；
三、驳回原告新疆西尔丹有限公司要求被告武泽宇赔偿3500元培训费的诉讼请求；
四、驳回原告新疆西尔丹有限公司要求被告武泽宇赔偿13000元经济损失的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆西尔丹有限公司负担。
上述原告新疆西尔丹有限公司支付被告武泽宇款项共计1531.4元，原告新疆西尔丹有限公司在本判决书生效后十五日内给付被告武泽宇，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴佳莉
第1页共5页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执636号
申请执行人：泽旺旦巴，男，藏族，经商，现住拉萨市。
被执行人：段文强，男，汉族，经商，现住四川省遂宁市。
被执行人：次仁平措，男，藏族，经商，现住拉萨市。
我院于2017年10月09日立案执行申请执行人泽旺旦巴与被执行人段文强、次仁平措借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初1140号民事调解书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人段文强、次仁平措名下银行存款、车辆、证券等信息，被执行人次仁平措在收到我院执行通知书之后已经履行了偿还借款110000元的义务；被执行人段文强至今没有任何可供执行的财产，也没有该被执行人的人身下落信息；我院于2018年3月15日向本案申请执行人泽旺旦巴说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人泽旺旦巴查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人泽旺旦巴书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2017）藏0102民初1140号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 德吉旺姆
二〇一八年四月二日
书记员 边巴次仁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执636号申请执行人：泽旺旦巴，男，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人：段文强，男，汉族，经商，现住四川省遂宁市。被执行人：次仁平措，男，藏族，经商，现住拉萨市。我院于2017年10月09日立案执行申请执行人泽旺旦巴与被执行人段文强、次仁平措借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏0102民初1140号民事调解书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人段文强、次仁平措名下银行存款、车辆、证券等信息，被执行人次仁平措在收到我院执行通知书之后已经履行了偿还借款110000元的义务；被执行人段文强至今没有任何可供执行的财产，也没有该被执行人的人身下落信息；我院于2018年3月15日向本案申请执行人泽旺旦巴说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人泽旺旦巴查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人泽旺旦巴书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2017）藏0102民初1140号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德吉旺姆二〇一八年四月二日书记员 边巴次仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1355号
原告：王莉莉。
委托代理人：郭雄侠。
被告：周瑞驾。
被告：柳德松。
原告王莉莉诉被告周瑞驾、柳德松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王莉莉的委托代理人郭雄侠、被告柳德松到庭参加诉讼，被告周瑞驾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉莉起诉称：2013年11月14日，被告周瑞驾因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率按5%计算，借款期限1个月。被告柳德松作为保证人对周瑞驾的借款承担连带责任。被告周瑞驾支付一个月利息后，至今未归还。因此，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。经本院释明，原告明确诉讼请求为：1、被告周瑞驾偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告柳德松对上述借款本息承担连带保证责任。
原告王莉莉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据、保证人承认书各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告周瑞驾未作答辩。
被告柳德松答辩称：原告陈述均是事实。
被告周瑞驾、柳德松在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告柳德松无异议，上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月14日，被告周瑞驾向原告借款20万元，约定月利率5%，借款期限1个月。被告柳德松作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款本息全部清偿之日止。借款当日，被告周瑞驾即支付6000元。嗣后，被告未予偿还。
另查明，2013年11月14日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为：被告周瑞驾向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告周瑞驾于当日支付的6000元，应作为本金扣除，被告周瑞驾实际向原告借款194000元。因原告与被告周瑞驾约定的月利率5%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分应属无效。综上，被告周瑞驾尚欠原告借款194000元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持外，其余超过的诉讼请求，本院不予支持。被告柳德松对上述借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周瑞驾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周瑞驾应于本判决生效后十日内偿还王莉莉借款本金194000元并支付利息（以本金194000元为基数，从2013年11月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、柳德松对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向周瑞驾追偿。
三、驳回王莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由王莉莉负担55元，由周瑞驾、柳德松负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年八月二十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3410号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：蔡毓海，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡毓海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告蔡毓海经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月27日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放了39万元贷款，现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，现原告起诉请求判决：
一、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》［合同编号为：平某（广州）个信额字（2014）第SW20140716000305号］；
二、被告清偿原告借款本金390000元及利息、罚息、复利【截止2016年9月19日的利息163206.15元（含罚息）、复利4790.32元；从2016年9月20日起计至付清之日止的罚息按合同约定计收】；
三、被告承担本案律师费500元；
四、被告承担本案所有诉讼费用。
被告蔡毓海未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，额度授予人）与被告蔡毓海（甲方，额度申请人）签订合同编号为平某（广州）个信额字（2014）第(SW20140716000305)号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：原告给被告提供可持续、循环使用的个人信用贷款，最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面初级的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；授信发生欠息、逾期、垫款等事件即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际的逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，2014年10月15日，原告向被告发放贷款39万元并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款到期日为2015年1月15日，贷款利率为15.12%，还款方式为利随本清。借款到期后被告未按约归还，截止至2016年9月19日被告尚拖欠原告借款本金390000元、利息163206.15元（含罚息）、复利4790.32元。
另查明：原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费500元。为此，原告提供了律师费发票3000元（含6人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡毓海签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告蔡毓海发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告依约有权要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》并要求偿还借款本金390000元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月19日，利息163206.15元（含罚息）、复利4790.32元；从2016年9月20日起至实际清偿之日止的罚息，以本金390000元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告蔡毓海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡毓海签订的合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第(SW20140716000305)号《个人信用额度贷款合同》；
二、被告蔡毓海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金390000元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月19日，利息163206.15元（含罚息）、复利4790.32元；从2016年9月20日起至实际清偿之日止的罚息，以本金390000元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算】；
三、被告蔡毓海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、保全费2680元，合计10480元，由被告蔡毓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 王 青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶玉环
陈美丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初266号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏H×××××号小型轿车，从淮安区宋集乡桃园小区出发，沿苏2**线由南向北行驶至涟水县南门大桥北侧时，被涟水县公安局执勤民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为126.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、李某的证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提取表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第313号
原告王兆凤，女，1951年4月7日出生。
被告柴栎，女，1978年7月3日出生。
原告王兆凤与被告柴栎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日依法受理。2015年8月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王兆凤到庭参加诉讼，被告柴栎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。2015年9月24日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告王兆凤诉称：2015年4月28日，被告柴栎向原告借款人民币9，000.00元，约定2015年4月30日还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，不予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款9，000.00元，本案诉讼费用由被告柴栎承担。
原告王兆凤为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2015年4月28日被告柴栎出具的借条一份，欲证明被告向原告借款9，000.00元，双方约定2015年4月30日借款还清；2、柴栎手机交费发票一张，欲证明1390452****为柴栎的手机号码；3、手机短信及根据短信整理的书面材料21页，欲证明柴栎承认借款9，000.00元的事实。
被告柴栎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，且在本院与其电话通话过程中亦未对原告的诉讼请求提出抗辩。
经本院审查，原告王兆凤提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月28日，被告柴栎向原告王兆凤借款9，000.00元，约定2015年4月30日还清，被告柴栎为原告出具了一份借条。经原告多次催要，被告至今未予还款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：被告柴栎向原告王兆凤借款9，000.00元，并约定了还款期限，双方的借款合同具有法律效力，被告理应按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款9，000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告柴栎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴栎自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王兆凤借款9，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告柴栎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 涛
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第313号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人齐瑞梅，职务职员。
被告白永杰，男，1959年2月21日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告白永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人齐瑞梅到庭参加诉讼，本案被告白永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2013年2月2日被告白永杰在王杨信用社借款80，000.00元，借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：86009130203＊＊＊4。合同约定铁力市农村信用合作联社向被告白永杰提供贷款80，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月2日起至2014年1月20日止。合同到期后，被告白永杰一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告白永杰立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息3，822.60元（利息计算至2015年3月20日）。判决被告白永杰承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告白永杰的身份证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，编号：86009130203＊＊＊4，借款凭证等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告白永杰是否应当承担返还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年2月2日原告与被告白永杰签订个人担保借款合同，编号：86009130203＊＊＊4，约定铁力市农村信用合作联社向被告白永杰提供贷款80，000.00元，用途种植，月利率千分之8.7，借款期限为2013年2月2日起至2014年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告白永杰发放贷款80，000.00元。合同到期后，被告白永杰一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，白永杰拖欠贷款本息合计23，822.60元。
本院认为，原告与被告白永杰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够充分证实原告已将贷款打入被告白永杰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告白永杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白永杰于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计23，822.60元。（利息计算至2015年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.00元，由被告白永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳琦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第184号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：闫纪业，男，成年，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行被申请执行人闫纪业社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年3月13日以被申请执行人闫纪业违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16036号征收决定书，该决定内容是被申请执行人闫纪业交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16036号征收决定书，已依法送达给被申请执行人闫纪业，被申请执行人闫纪业在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16036号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人闫纪业在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人闫纪业交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人闫纪业须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人闫纪业在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦增生
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8195号
原告上海溯天珠宝贸易有限公司。
法定代表人徐潇。
委托代理人姚祥，上海海铨律师事务所律师。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告郑涵峰。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告上海溯天珠宝贸易有限公司与被告郑涵峰劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海溯天珠宝贸易有限公司的委托代理人姚祥、董江晨，被告郑涵峰的委托代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海溯天珠宝贸易有限公司诉称，被告原为原告单位员工，从事营销工作。被告在工作期间严重失职，徇私舞弊，并向客户索要回扣，故原告于2013年7月25日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定解除了与原告的劳动合同，该解除行为并不违反法律规定，故起诉要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）56，332元。
被告郑涵峰辩称，被告从未收取客户的回扣，亦从未索贿，故原告依照相关法律的规定与被告解除劳动合同的行为应为违法，应支付相应的违法解除劳动合同赔偿金。因此，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年11月7日至原告处工作，双方签订了期限为自2011年11月7日起至2014年12月31日止的劳动合同。2013年7月25日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，载明：被告严重失职，营私舞弊，给原告造成了重大的经济损失，原告依据劳动合同法第39条第3项决定于2013年7月25日与被告解除劳动合同。被告离职前十二个月的月平均工资为14，083元。2013年8月1日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金56，332元，仲裁委支持了被告的申诉请求，原告不服并诉至法院。
审理中，原告为证明被告存在严重失职、营私舞弊、曾向客户索要回扣一节事实，提交了如下证据：
1、会谈笔录，为原告代理人董江晨律师与案外人上海彩函文化传播有限公司销售经理陈思斯间的谈话记录，其中对被告是否曾向其索要过回扣，陈思斯陈述：“暗示过我的，具体细节我记不清楚了。”被告对该笔录的真实性不予认可，且认为应有二人以上在场与对方进行谈话，并认为证人应当到庭作证。
2、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明2013年10月11日原告曾向公安机关报案，认为被告在2013年初有向客户索要两万元财物嫌疑。原告称，后公安机关未予刑事立案。被告陈述，公安机关确曾联系过被告及其他客户，但最终仍因证据不足而未予立案。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、仲裁庭审理笔录及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定与被告解除劳动合同，应当提交相应的证据证明被告存在“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”行为，但现原告提交的会谈笔录因证人未到庭作证，无法证明其真实性，且其向有关部门举报被告受贿行为亦未获得立案。因此，原告未能提交证据证明被告存在严重失职、营私舞弊等行为，亦未能证明给用人单位造成了重大损害。因此，原告与被告解除劳动合同的行为，缺乏事实依据，应为违法，应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。原告认可被告离职前十二个月的平均工资为14，083元，故对仲裁裁决的赔偿金金额56，332元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告上海溯天珠宝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑涵峰违法解除劳动合同经济赔偿金56，332元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海溯天珠宝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郎文艳
代理审判员 唐启盛
人民陪审员 林景平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第776号
原告周某某。
被告蔡某某。
原告周某某为与被告蔡某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告周
某某的申请，于2010年6月2日裁定保全了被告蔡某某所有的座
落于瑞安市上望街道蔡宅村望江路64号的房屋（产权证号：00
008652）；并转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长
，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2010年
10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被
告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称：2010年4月5日，被告蔡某某因资金周
转需要，向黄某某借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算
，但没有约定还款期限；原告周某某为该借款提供连带责任保
证担保。后经黄某某催讨，原告周某某于2010年5月28日承担
担保责任，代被告蔡某某偿还了借款200000元及利息3000元，
合计203000元。原告向被告蔡某某追偿无果，诉至本院，请求
判令被告蔡某某偿还原告代偿的借款203000元并赔偿利息损失
（按月利率1.5%，从2010年5月28日起计算至实际偿还之日止
）。原告周某某在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告周某某的身份证复印件一份，以证明原告的
主体资格。
证据2、借据、收条一份，以证明：被告蔡某某向黄某某
借款200000元；原告周某某为该借款提供连带责任保证担保；
没有约定还款日期和担保期限。
证据3、黄某某向原告出具的收条一份，以证明：原告代
被告蔡某某偿还了借款200000元及其利息3000元，共计203000
元。
证据4、银行回单一份，以证据原告周某某承担担保责任
，代偿借款及利息共计203000元的事实。
被告蔡某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告蔡某某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证；且上述证据能相互印证，均符合证据
的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
据上，本院认定：2010年4月5日，被告蔡某某以原告周
某某为连带责任保证担保人，向黄某某借款200000元，没有约
定利息和还款期限。2010年5月28日，经黄某某催讨，原告周
某某承担担保责任，代被告蔡某某偿还了借款200000元及利息
3000元，合计203000元。原告向被告蔡某某追偿无果。
本院认为，原告基于原、被告与黄某某之间的民间借贷
和担保合同，承担担保责任，代偿被告应偿付给黄某某的借款
，合法有效，受法律保护。被告蔡某某在原告主张权利后，应
及时偿还原告代偿的借款。由于被告与黄某某之间的主债权没有约定利息，原告向被告追偿主债权没有约定的利息，不予支
持。被告蔡某某在原告主张权利后，没有及时偿还原告代偿的
借款，给原告造成了一定的利息损失，对原告要求被告赔偿利
息损失的诉讼请求，予以支持，但宜以中国人民银行规定的商
业银行同期同类贷款利率予以计付。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某
代偿款200000元并赔偿利息损失（按本金200000元，以中国人
民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，从2010年5月28日
起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，公告费280元，财产保全申请费1535
元，共计6160元，由被告蔡某某负担（被告负担的受理费，定
于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效
之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4345元；公告费280元
，由被告直接给付原告，或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4345元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 叶 宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5939号
原告：宋本鹏，男，1972年9月27日生，住河南省滑县。
被告：刘永立，男，1969年3月24日生，住河南省滑县。
原告宋本鹏与被告刘永立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告宋本鹏到庭参加诉讼，被告刘永立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋本鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年5月18日起按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月18日，被告因生意急需资金为由向原告借款50万元，双方签订借款期限一年协议，利息为月息2分，被告向原告出具借款手续。协议是3个月付息一次，借款后被告付息到2015年5月，后经催要未偿还借款本金及利息。
被告刘永立未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款50万元，约定借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日，月息2分，每三个月结息一次。原、被告签订借款合同，被告并向原告出具借条一份。原告通过转账支付该50万元借款。借款后，被告结息2次，支付借款利息至2015年5月17日，后经催要，未偿还借款本金及下余借款利息。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、借款合同、转账凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，有其提交的被告刘永立出具的借条、借款合同及转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告刘永立应按约及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息2分，被告支付利息至2015年5月17日，故原告主张利息自2015年5月18日起按照月息2分计算，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永立于本判决生效之日起十日内偿还原告宋本鹏借款50万元及利息（自2015年5月18日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月六日
书记员 王佳佳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初57号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人琚某，男，1987年1月18日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2008年12月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪，被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月6日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人琚某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2018年1月22日夜间，被告人琚某伙同史某某（在逃），在肃宁县卫生局小区附近，盗窃白色中泰轿车车牌1副，牌照号为：冀Ｊ×××××;在肃宁县人民医院住院部西侧路边盗窃长安欧力威轿车车牌照1片，车牌照号为：冀Ｊ×××××；在肃宁县检察院小区门口盗窃启辰牌轿车车牌照1副，车牌照号为:冀Ｊ×××××；在肃宁县镇政府楼后附近一胡同内盗窃东风标志轿车车牌照1副，车牌照号为：冀Ｆ×××××。案发后，被告人琚某所盗车牌照均已发还各失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主裴某、尹某、刘江炟、王某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗车牌照照片及拧子、扣押的车牌照和车辆，肃宁县车辆管理所出具的证明，肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第170号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人琚某犯盗窃罪，罪名成立。被告人琚某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人琚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止）。
二、没收作案工具L型拧子（已断裂）一个，黑色普桑牌轿车一辆及该轿车牌照。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚利
二〇一八年五月二日
书记员 翟汝坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初57号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱某1，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人朱某2，男，1991年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕3037号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱某1、朱某2于2015年9月9日7时许，在本市朝阳区孙河乡前苇沟村359路公共汽车上，因乘车问题与陈某某（男,62岁，安徽省人）发生冲突，被害人庆某某（男，49岁，安徽省人）上前进行劝阻时被朱某1、朱某2拳打脚踢，致庆某某左侧5-9肋骨骨折。经刑事科学技术鉴定，庆某某所受损伤构成轻伤二级。被告人朱某1、朱某2在他人报警后在现场等待，被民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人庆承东的陈述，证人陈某、庆某、管某、郭某、赵某的证言，辨认笔录及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人朱某1、朱某2赔偿了被害人庆承东的各项经济损失共计人民币7万元。
本院认为，被告人朱某1、朱某2共同故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人朱某1、朱某2均能在庭审中自愿认罪且已赔偿被害人的全部经济损失，故分别予以从轻处罚。根据被告人朱某2犯罪的事实、情节，本院对其宣告缓刑。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人朱某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨妮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9071号
原告昆明恩友商贸有限公司。
法定代表人郭丽红，总经理。
住所地昆明市官渡区东郊凉亭云南省钢材市场7区**号。
委托代理人路佳,云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告何烈刚，男，汉族。
被告欧阳芳，女，汉族。
原告昆明恩友商贸有限公司诉被告何烈刚、欧阳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日、23日公开开庭进行了审理。原告昆明恩友商贸有限公司的委托代理人路佳、被告何烈刚到庭参加诉讼，被告欧阳芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明恩友商贸有限公司诉称，2013年3月26日，原告昆明恩友商贸有限公司与被告何烈刚签订了《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告何烈刚提供盘圆、盘螺、螺纹钢等。双方在合同中还对供货数量、价格、交货地点、运输运费等进行了约定。合同签订后，原告自2013年3月14日起至2014年2月17日止，共向被告何烈刚供货1189.875吨，货款共计5048772元。截止2014年9月10日，被告何烈刚尚欠原告货款40万元。经双方协商，被告何烈刚承诺支付之前拖欠货款的资金占用费20万元，但如果被告于2014年10月份之内支付，则被告何烈刚只需支付15万元的资金占用费；如果被告何烈刚于2014年12月内支付，则需支付20万元的资金占用费。后经原告多次催促，被告何烈刚分别于2015年1月4日、2月5日支付了原告8万元和10万元，尚欠42万元至今未付。被告欧阳芳系被告何烈刚的妻子，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告何烈刚、欧阳芳支付原告所欠货款42万元及自2015年1月1日起至付清款项之日止按年利率12%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告何烈刚辩称，对尚欠原告昆明恩友商贸有限公司42万元货款无异议，由于目前经济困难无能力承担利息，故对原告主张的利息不认可。另外，本人与被告欧阳芳在2015年7月已经离婚了，
所此货款与被告欧阳芳没有关系，由被告何烈刚个人承担即可。
原告昆明恩友商贸有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明各一份、被告何烈刚身份证复印件、被告欧阳芳身份信息各一份；欲证明原、被告的主体资格；
2、工矿产品购销合同一份、昆明恩友商贸有限公司调拨单39份，欲证明原、被告于2013年3月26日签订工矿产品购销合同后，原告按调拨单向给被告何烈刚、欧阳芳供货，并且在调拨单有被告欧阳芳的签字。
3、被告何烈刚于2014年9月10日签字的钢材货款结算单一份、银行卡明细帐及银行卡交易明细单各一份，欲证明被告何烈刚欠原告昆明恩友商贸公司货款及资金占用费共计60万元，其中被告何烈刚已经支付18万元，尚欠原告42万元。
4、被告何烈刚与被告欧阳芳结婚证一份。欲证明二被告于2013年4月13日登记结婚，对共同生活和共同经营期间所欠债务应由二被告共同偿还。
被告何烈刚对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告欧阳芳未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
被告何烈刚未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
2013年3月26日，原告昆明恩友商贸有限公司与被告何烈刚签订了《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告何烈刚提供盘圆、盘螺、螺纹钢等。双方在合同中还对供货数量、价格、交货地点、运输运费等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告方在收货后在供货单上签收确认。截止2014年9月10日，经被告何烈刚签字确认，尚欠原告货款及资金占用费共计60万元。之后，被告何烈刚两次支付原告共18万元，至今尚欠原告42万元未付。
另查明，被告何烈刚与被告欧阳芳系夫妻关系，所欠货款系二被告共同生活和共同经营期间所产生。
庭审中，被告何烈刚对欠原告货款42万元无异议，但认为与被告欧阳芳无关，被告欧阳芳在本案中对所欠债务不应承担法律责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告何烈刚与原告昆明恩友商贸有限公司之间买卖关系成立，原告按照双方约定向被告方履行了交货义务，被告方应当按照约定向原告履行全部付款义务。被告何烈刚对其辩解与被告欧阳芳已经离婚、所欠债务与被告欧阳芳无关，未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予采信和支持。被告欧阳芳应与被告何烈刚共同承担支付货款的义务。对于原告所主张的尚欠货款的利息，根据庭审查明，在原告所主张的款项中已经包括了资金占用费，原、被告均认为资金占用费具有利息的性质，故本院对原告再次主张的利息不予支持。被告欧阳芳经本院公告传唤，未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何烈刚、欧阳芳于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明恩友商贸有限公司所欠货款42万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元由被告何烈刚、欧阳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 朱 宣
二〇一七年五月三日
书 记 员 方 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1173号
原告：汤伟初，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告夏建强，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
原告汤伟初与被告夏建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤伟初及其委托代理人罗兴安到庭参加诉讼，被告夏建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤伟初诉称，2014年8月，被告向原告购买杉木，支付部分货款后尚欠9万元未付。请求法院判决被告支付货款9万元；诉讼费由被告承担。
被告夏建强无答辩。
经审理查明，被告夏建强在浏阳市达浒镇向原告汤伟初购买杉木因未付清货款于2015年6月17日向原告出具欠条，其内容为“今欠到汤伟初杉木款贰拾万元整（￥200000元）夏建强2015.6.17”。双方未约定付款时间。欠条出具后被告夏建强支付货款110000元，尚欠90000元。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告夏建强向原告汤伟初购买杉木，双方核算金额后被告仅支付部分货款，尚欠90000元未付，原告已经交付杉木，被告应当及时足额支付全部货款，故对于�告汤伟初要求被告夏建强支付货款90000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建强于本判决生效后5日内支付原告汤伟初货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2050元，减半收取1025元，由被告夏建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保290号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：邓波，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：吴利，女，1986年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与邓波、吴利金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓波、吴利的银行存款3.34万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓波、吴利的银行存款3.34万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 林
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终411号
上诉人(原审原告)沈林，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地址江苏省。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人娄庆梅。
委托代理人任宪华，男。
原审第三人上海五丰上食食品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人顾晓鸣。
上诉人沈林因不予认定工伤决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，沈林系上海五丰上食食品有限公司(以下简称“五丰公司”)员工，其岗位为机动车驾驶员。2016年9月15日，沈林执行公司的运输任务时在丰庄路停车时与他人发生冲突，后被打伤。经上海市普陀区中心医院治疗，诊断为左眼内侧壁骨折。2017年2月17日，沈林向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(以下简称“嘉定人社局”)提出工伤认定申请，要求将其于2016年9月15日受到的暴力伤害情况认定为工伤。嘉定人社局于2017年3月2日受理了沈林的申请。经调查，嘉定人社局认为沈林所受伤害不符合可以认定为工伤或视同工伤的情形，遂依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，于2017年5月24日作出嘉定人社认(2017)字第750号不予认定工伤决定，决定对沈林所受伤害不予认定或者视同工伤。沈林不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销嘉定人社局所作不予认定工伤决定。
原审另查明，嘉定人社局受理沈林提交的工伤认定申请后，由于该案公安机关尚未作出结论，嘉定人社局于2017年3月20日决定中止工伤认定决定的时限，后于同年4月14日恢复，并将相关通知书送达了沈林和五丰公司。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人社局具有作出被诉工伤认定行为的行政职权。根据各方当事人提供的证据及公安机关的询问笔录，可以认定事发当日沈林在执行公司运输任务时在丰庄路海上云亭门口，因与他人发生肢体冲突导致受伤的事实存在。但沈林受伤系因其与案外人徐翠荣发生争执，后被徐翠荣的丈夫胡家玉殴打所致，并非因工作原因受到暴力伤害，故沈林受到的伤害与其履行工作职责无关，不符合可以被认定为工伤或视同工伤的情形。嘉定人社局据此依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条和《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条的规定，对沈林当日所受伤害不予认定(或视同)工伤并无不当。嘉定人社局作出被诉行政行为的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。沈林的诉讼主张不能成立，其诉讼请求原审难以支持。原审遂判决：驳回沈林的诉讼请求。判决后，沈林不服，上诉于本院。
上诉人沈林上诉称，徐翠荣辱骂和使用不锈钢水杯乱砸上诉人在先，后上诉人在已报警的情况下又无端遭徐翠荣丈夫胡家玉暴力致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤的情形。被上诉人未查明事实，其作出的不予认定工伤决定应予撤销。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定人社局辩称，根据上诉人及胡家玉在公安部门所作询问笔录，上诉人因徐翠荣的骂人等行为打了其一耳光，后又踢了徐翠荣，引致对方家属报复导致上诉人受伤，故上诉人所受伤害非因工作原因或履行工作职责所致，且上诉人在事件中存在明显过当行为，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的情形。被上诉人所作不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人嘉定人社局作为用人单位五丰公司所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理上诉人提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，经中止审理程序，在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，行政程序合法。根据被上诉人调取的公安机关对上诉人、胡家玉、徐翠荣制作的询问笔录及验伤通知书，证明上诉人在执行运输任务时，与徐翠荣因车辆碰擦发生纠纷，因徐翠荣骂人及用不锈钢杯砸其手臂，上诉人打了徐翠荣一个耳光，后又踢了徐翠荣，随后被徐翠荣丈夫胡家玉打伤。上诉人所受暴力伤害系因个人行为不当所致，与其履行工作职责无关，不属于《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人据此作出不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确。上诉人称其无端受到暴力致伤，与本案证据所证明的事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，原审判决驳回沈林的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈林负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年一月三日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审32号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人莱州市天晟汽车零部件有限公司。住所地：莱州市柞村镇坡子村。
法定代表人孙剑，总经理。
申请执行人莱州市环境保护局于2018年1月10日向本院申请执行莱环罚[2015]81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市天晟汽车零部件有限公司在莱州市柞村镇坡子村，建设汽车零部件铸造及加工项目，2011年3月10日经过环保部门审批，配套的污染防治设施未经验收，已投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月27日对被执行人作出莱环罚[2015]81号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年9月20日制作了莱环罚催[2015]81号督促履行催告书，同日向被执行人登报公告进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书�督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2015]81号行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市天晟汽车零部件有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元整（¥10000元）、加处罚款玖仟元整（¥9000元），共计壹万玖仟元整（¥19000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执439号
申请执行人蒲金辉，男，1968年10月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市斯大林街29-31号，组织机构代码：73839751-8。
申请执行人蒲金辉与被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民初568号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司履行生效法律文书义务，但被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司的银行存款67751.8元；或扣留（提取）被执行人被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司的收入67751.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月十九日
书记员 裴 鑫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执673号
申请执行人蔡成中（忠），男，1963年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人朱广超，男，1963年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人蔡成中（忠）与被执行人朱广超民间借贷纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡成中（忠）于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱广超确无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱广超无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初1082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十三日
书记员 相 斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1467号
罪犯石光照，男，汉族，1967年10月21日出生，原户籍所在地河北省肥乡县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第21号刑事判决书，以被告石光照犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯石光照在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石光照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核表扬4次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯石光照入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石光照减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新