wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1470号
申请�行人宁培安。
被执行人赵亚强，天津市大无缝钢管有限公司职员。
被执行人高振满，农民。
本院在执行宁培安与赵亚强、高振满民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第936号】一案中，经查，本案执行标的为151904元，执行费2178元，另查，被执行人下落不明，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年二月十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2055号
罪犯许继东，男，1969年12月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2013年11月20日作出(2013)新牧刑初字第199号刑事判决，认定被告人许继东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月30日起至2018年1月24日止。宣判后，2013年12月12日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许继东减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人许继东于2008年11月至2011年6月，在新乡市华兴滤业工程有限公司任业务员期间，利用职务便利，将客户的货款拿走或领走，共计105760元，未归还公司。
罪犯许继东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯许继东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许继东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许继东准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2013年1月30日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3150号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告戚正前，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告戚正前物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告戚正前的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年六月十四日
书记员 尤娴
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第64号
原告宋中杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡三号院01。
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市院岭办事处李辉庄8号楼西单元5楼东户。
委托代理人：院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡吴庄村院窑003。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
住所地：舞钢市朱兰钢城路中段。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市杨庄乡二号院062。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市新华区优越路北小区6号楼25号。
本院在审理原告宋中杰诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宋中杰未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更686号
罪犯沈洋，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人沈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55725元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。
2014年10月9日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，记功2次、表扬1次，获奖分284.05分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿款项，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、民事判赔执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7680号
被执行人：陈仕强，男，1993年6月2日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，住湖北省安陆市。
江苏省昆山市人民检察院指控陈仕强盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0239号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处陈仕强罚金1000元；责令退赔被害人刘某300元。
2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈仕强的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈仕强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0239号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽洁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第550号
申请人涂守国，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人涂守国与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1934号民事判决书已经发生法律效力。
申请人涂守国于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1934号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执876号
被执行人：关敬宇，男，1998年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行关敬宇罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执876号被执行人：关敬宇，男，1998年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行关敬宇罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十月二十三日书记员  宋金茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2189号
原告：周圣博。
委托代理人：叶佳，浙江合众律师事务所律师。
被告：林明华。
被告：陈小丁。
原告周圣博与被告林明华、陈小丁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佳到庭参加了诉讼，被告林明华、陈小丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月18日，被告林明华向原告借款人民币117万元，当日原告将27万元现金借给被告，被告亲笔出具借条一张；另外90万元，原、被告签订《借款合同》约定借款利息为月利息2%。原告于2014年3月4日将90万元打入被告林明华指定的林冰茹的农行卡中。原告将钱借给被告之后，被告未能按期支付利息，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告至今分文未还。被告林明华与陈小丁系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，被告陈小丁对上述债务应承担共同清偿责任。故原告向本院起诉请求判令：1、二被告偿还借款本金计人民币117万元及利息132600元（利息以90万元为基数，按月息2%自2014年3月4日起暂算至2014年10月15日为132600元，要求利息算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求1为：依法判令被告林明华、陈小丁共同偿还原告借款本金计人民币117万元及利息（利息以90万元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年3月4日起计算至法院判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记信息复印件，以证明借款时两被告系夫妻关系；
3、借款借据、借款合同复印件，以证明被告借款事实及借款金额、时间和利息约定；
4、存款凭条复印件，以证明原告已将90万元打入被告指定账户的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中经出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性及其所要证明的事实本院予以采信。
经审理查明：本案被告林明华因资金周转向原告周圣博借款，双方于2014年2月18日签订借款借据及借款合同。借款借据载明的借款本金为人民币27万元，未约定借款期限及利息。借款合同约定的借款金额为人民币90万元，月利率2%，未约定借款期限。被告林明华分别在借款借据及借款合同上签名按印予以确认。原告于当天将27万元借款现金交付给被告林明华。另外90万元借款原告于2014年3月4日按照被告林明华指示，存到其女林冰茹的建行账户62×××06。借款发生至今，被告本金及利息均未偿还。
另查明，被告林明华与陈小丁系夫妻关系，于2011年3月7日补办结婚登记。2014年2月18日及2014年3月4日中国人民银行六个月以内的短期贷款基准年利率均为5.6%。
本院认为：被告林明华欠原告借款117万元的事实，有被告林明华亲笔签名按印确认的借款借据、借款合同及银行存款凭条为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告林明华偿付借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。借款借据未约定利息，故本案借款中的27万元视为不支付利息。借款合同约定月利率2%，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，原告当庭对超出部分予以放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告陈小丁和被告林明华系夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求被告陈小丁承当共同还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明华、陈小丁应在本判决生效之日起十五日内偿付原告周圣博借款本金人民币117万元及利息，利息以本金90万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16523元，减半收取8261.5元，由被告林明华、陈小丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 支沪杨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字01759号
原告朱士宝，男，1969年11月21日出生，住泗县。
被告黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住泗县。
被告王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，住泗县。
原告朱士宝诉被告黄明任、被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士宝、被告王晓军均到庭参加诉讼，被告黄明任经本院合法传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士宝诉称，2013年4月11日，被告黄明任经被告王晓军介绍向原告朱士宝借款100000元，并写借条一张交给原告，该借条写明：今借到原告朱士宝人民币100000元，期限半年，月息2分，并由被告黄明任签字，被告王晓军作为担保人在借条上签字。2013年4月25日，被告黄明任经被告王晓军介绍向原告朱士宝借款100000元，并写借条一张交给原告，约定借款期限为3个月，月息2分，由王晓军提供担保，两次共借款200000元，原告多次向两被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告黄明任立即偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄明任未答辩也未提交证据。
被告王晓军辩称：我替黄明任担保借款是事实，该我承担的保证责任我同意承担。
原告朱士宝为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条两张。证明被告黄明任于2013年4月11日、2013年4月25日两次向原告借款共计200000元，约定借款期限为半年、三个月，两次借款均由被告王晓军担保，月利率为2分。
被告王晓军未提交证据。
经审理查明，原告朱士宝与被告王晓军是朋友关系。被告黄明任经王晓军介绍，于2013年4月11日、2013年4月25日两次向原告朱时宝分别借款100000元，第一次借款约定借款期限为半年、第二次借款期限为三个月，月利率均为2分，都由被告王晓军提供连带责任保证。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款。原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拒不偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2015）泗民一初字第01759号民事裁定书，对被告王晓军名下的车牌号为苏A×××××奥迪轿车一辆予以查封（扣押）。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄明任两次向原告朱士宝借款合计200000元的事实清偿、证据充分，双方约定的利息为月利率2分不违反国家法律规定，被告王晓军为被告黄明任的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄明任于本判决生效后五日内偿还原告朱士宝的借款本金200000元及利息（按照双方约定的月利率2分计算，其中100000元借款的利息自2013年4月11日起计算、另100000元借款的利息自2013年4月25日起计算，均计算至债务清偿完毕时止）。
二、被告王晓军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费1520元，合计4390元由两被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年五月十九日
书记员 张燕
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7007f54a-295e-46b9-9f9a-a84f01145e36&imgId=NzAwN2Y1NGEtMjk1ZS00NmI5LTlmOWEtYTg0ZjAxMTQ1ZTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执514号
申请执行人白桂英，公民身份号码，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王子荣，公民身份号码，男，1967年3月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人卢翠琴，公民身份号码，女，1974年6月4日出生，汉族，个体，现住址同上，系王子荣的妻子。
白桂英与王子荣、卢翠琴民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3914号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王子荣、卢翠琴发出执行通知书，责令被执行人王子荣、卢翠琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人王子荣在河北省某县法院的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王子荣在河北省某县法院的执行款180万元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年六月五日
书记员 王浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执514号申请执行人白桂英，公民身份号码，女，1975年9月28日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王子荣，公民身份号码，男，1967年3月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人卢翠琴，公民身份号码，女，1974年6月4日出生，汉族，个体，现住址同上，系王子荣的妻子。白桂英与王子荣、卢翠琴民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3914号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王子荣、卢翠琴发出执行通知书，责令被执行人王子荣、卢翠琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人王子荣在河北省某县法院的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王子荣在河北省某县法院的执行款180万元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一七年六月五日书记员  王浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第992号
原告上海正泰电器销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡秀琴，该执行董事。
委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海昱平自动化电器设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人周扬锋。
原告上海正泰电器销售有限公司诉被告上海昱平自动化电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋薇、陈蓉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告向被告销售电器设备产品。截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款人民币61，811.21元。2014年11月13日，被告在应收帐款对帐单上盖章确认拖欠原告货款人民币61，811.21元。2014年12月15日，原告向被告书面催款，被告至今未付款。原告经催款无果，遂起诉法院，要求被告支付货款人民币61，811.21元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、销售清单，证明原告在2014年5月23日至2014年10月20日向被告销售电气产品，货款计人民币61，811.21元。
2、应收账款对账单，证明被告于2014年11月13日书面确认拖欠原告货款61，811.21元。
3、催款通知及快递单，证明原告于2014年12月15日书面向被告催讨货款。
对于原告提供的证据1至3，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至3的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年，原告分21次向被告提供继电器、接触器、信号灯等电器产品，其中被告分四次退还原告部分电器产品。2014年11月13日，经双方对帐，被告在对帐单上盖章确认拖欠原告货款人民币61，811.21元。2014年12月15日，原告向被告书面催款，被告至今未付款。
本院认为：原告与被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供货物，但被告未按约向原告支付货款，该行为属于违约，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海昱平自动化电器设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司货款人民币61，811.21元；
二、被告上海昱平自动化电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司逾期付款的利息（以本金人民币61，811.21元，从2014年12月29日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币672.65元及保全费人民币638.11元，由被告上海昱平自动化电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年十月二十九日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初52号
原告南皮县益德包装有限公司，地址河北省南皮县南皮镇康官屯村，统一社会信用代码：91130927MA08QEWW5U。
法定代表人：刘文超职务：经理
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告南皮县丰聚源金属制品有限公司，地址河北省南皮县乌马营镇乌马营村，社会统一信用代码：91130927674676162P。
法定代表人：薄栋昊职务：经理
被告王金中，男，1966年5月11日出生，汉族，住址河北省南皮县。
原告南皮县益德包装有限公司（以下简称益德公司）与被告南皮县丰聚源金属制品有限公司（以下简称丰聚源公司）、被告王金中加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告南皮县益德包装有限公司的委托诉讼代理人王德海、被告王金中到庭参加诉讼，被告南皮县丰聚源金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益德公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付原告所欠纸箱款23071元及利息。事实与理由：2016年原告与被告丰聚源公司建立纸箱加工业务关系，由原告为被告丰聚源公司加工纸箱。经被告益德公司的经理被告王金中结算，截止到2017年3月22日，被告丰聚源公司共计欠原告货款28071元。由被告王金中为原告出具欠条两张为凭。后被告给付货款5000元。至今尚欠原告货款23071元未付。经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金中辩称，我以前在被告丰聚源公司工作，原告给被告丰聚源公司送货，我因为主管此项业务，故我每次给原告打条。其他时间的货我不知道，但是在我主管期间原告每次送的货都是由我签收并打条。现在我已经离职了。该笔债务应该由被告丰聚源公司承担，与我无关。
被告益德公司未答辩。
经审理查明，原告益德公司为被告丰聚源公司加工纸箱，截止2017年3月22日，被告丰聚源公司共计欠原告纸箱款28071元，并有被告丰聚源公司主管生产的经理即被告王金中出具的欠条一张（2017年2月27日）和签收的送货单一张（2017年3月22日）予以证实，2017年9月22日，被告益德公司的法定代表人薄栋昊的父亲通过网银转账给付原告5000元欠款，至原告起诉之日，被告共欠原告纸箱款23071元，以上事实有欠条一张，送货单一张及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告益德公司为被告丰聚源公司加工纸箱，双方形成加工合同关系，原告依约履行纸箱加工义务，被告丰聚源公司应按合同约定给付原告相应货款，原告主张二被告承担给付货款义务，本院认为，被告王金中作为被告丰聚源公司的工作人员，其为原告出具欠条和签收货物的行为是职务行为，由此产生的法律后果应由被告丰聚源公司承担，故被告丰聚源公司应偿还原告益德公司纸箱款23071元及利息，利息自原告起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和合同法》第60条、第251条、第263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：
被告南皮县丰聚源金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告南皮县益德包装有限公司纸箱款23071元及利息（利息自2018年1月8日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告南皮县丰聚源金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年一月二十八日
书记员 赵志勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第327号
原告临沂福先木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。
法定代表人杜加宪，经理。
被告魏军凯。
被告寇晓娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1355号原告临沂福先木业有限公司与被告魏军凯、寇晓娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏军凯、寇晓娟价值23万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第327号
原告临沂福先木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。
法定代表人杜加宪，经理。
被告魏军凯。
被告寇晓娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1355号原告临沂福先木业有限公司与被告魏军凯、寇晓娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保人杜加宪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人杜加宪所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1412号
原告：蒙某，男，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某1，巴林左旗隆昌法律服务所法律服务工作者。
被告：王某2，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被告：赵某，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告蒙某与被告王某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2、赵某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款2800000元。2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日二被告向我借款1000000元，给我出具借据1枚。2016年7月19日二被告又向我借款1800000元，与前笔借款一起给我出具金额2800000元借据1枚（我给其出具收据，前一枚借据作废），并约定以二被告在北京的楼房一处抵押，2017年2月19日还款。此款到期后经我催要二被告未给付。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付逾期利息27060元，并自2017年4月18日以2800000元为基数按年利率6%计算至借款还清为止。
被告王某2、赵某辩称，原告所述与事实不符。2015年7月份被告王某2有工程需要找人投资，于是找到原告蒙某，还有案外人刘某，吴志新，四人协商一致每人出资500000元共同投资该项目，赚钱一起分红。被告王某2拿到1500000元以后，为了让三人放心能得到回报，就由被告王某2给他们每人打了一张1000000元的借据（1000000元包括本金及利润）。直到如今该工程没有落实，所以本金和利润没有得到归还，期间刘某、吴志新从被告处陆续共要回500000元以上。2016年7月19日二被告回到林东，与三人协商一致将3000000元的三张借据收回，在宾馆又重新出具了一张金额2800000元借据，经刘某、吴志新同意，借据上只写了蒙某一个人的名字，这就是借据形成的过程，与原告所称的民间借贷不符。如果原告不想继续合伙投资，二被告只同意将原告蒙某的700000元退还，不同意给付利息。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原、被告之间存在的是民间借贷关系，还是合伙关系。二被告抗辩，与原告不存在借贷关系，而实际存在合伙关系。原告所称的借款是合伙投资，而且金额是700000元，合伙人还有刘某、吴志新，合伙内容为承包工程。双方没有书面合伙协议，”合伙工程”至今没有落实；原告出资700000元也未返还。2016年7月19日将刘某、吴志新、蒙某三人金额各1000000元的借据作废，给原告蒙某出具金额2800000元借据，实际仍向刘某、吴志新还款。本院认为，二被告的抗辩不成立。首先，二被告的抗辩自相矛盾，而且不符合日常生活经验法则。按日常经验，如果此款是合伙投资，合伙项目没有实施，作为合伙的筹划人被告王某2应当及时将款项返还给其它投资人（包括原告蒙某），但本案款项到达借据约定的还款日，时间长达1年，被告王某2不但没有返还所谓的合伙投资，还给原告蒙某重新出具借据，并用自己所有的房屋作抵押，而且在给原告蒙某出具的两枚借据中都有其妻子被告赵某签名，而其妻子被告赵某并不是所谓合伙的合伙人，有背常理。其次，按日常经验，如果刘某、吴志新的债权转移给原告蒙某，那么被告王某2应当向原告蒙某给付所谓合伙投资款，而不应当继续向刘某、吴志新给付所谓合伙投资款，而二被告称在刘某、吴志新将债权转移给原告蒙某后，被告王某2、赵某继续向刘某、吴志新给付所谓合伙投资款，并提供相应的证据证明在给原告蒙某出具2800000元借据后，确实向刘某、吴志新给付款项，不符合常理。第三，二被告没有提供其与原告存在合伙关系的证据，无法证明其反驳主张。为查明本案事实，原告申请本院向刘某进行调查，刘某证实其与原告蒙某、被告王某2是同学，与原、被告不存在合伙关系，但与被告王某2、赵某有借贷关系。证人刘某听原告蒙某、被告王某2说过2015年被告王某2、赵某向原告蒙某借款1000000元未偿还。2016年7月19日被告王某2、赵某向原告蒙某借款1800000元时证人刘某在场。原告申请本院向吴志新进行调查，吴志新证实其与原告蒙某、被告王某2是朋友关系。2016年7月19日原告蒙某、被告王某2、赵某请其书写借据1枚，内容为被告王某2、赵某向原告蒙某借款2800000元，并以被告王某2、赵某在北京的房屋一处抵押。原告提交了两枚借据，给被告转账的回执及证明自身财产状况、资金来源的证据，能够证明二被告向原告借款事实存在，对此本院予以采信。综上所述，二被告的抗辩自相矛盾，不符合日常生活经验法则，且没有提供证据证明其与原告存在合伙关系，二被告的抗辩理由不成立。原、被告之间存在的不是合伙关系，而是民间借贷关系。
综上所述，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当履行还款义务。原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某2、赵某在本判决生效后十日内给付原告蒙某借款本金2800000元，逾期利息27060元，本息合计2827060元，并自2017年4月18日以2800000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14708.24元，诉讼保全费5000元，均由被告王某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 杨彬彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1862号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告何辛，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告何辛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执777号
申请执行人雷云贵,男,1976年6月21日出生,汉族,住江西省九江市浔阳区。
被执行人吕和平，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人九江亿荣房地产开发有限公司，住所地九江市。
法定代表人吕亚平。
本院于2016年8月10日立案执行雷云贵申请吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1958号民事判决书，被执行人吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司应支付申请人雷云贵案款1317760.0元，承担执行费15577.6元。现因被执行人吕和平、九江亿荣房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执777号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年二月十七日
书记员 唐忠贵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07181号
原告雷开明，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告雷开明与被告李红彬民间借贷纠纷一案中，原告雷开明于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷开明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷开明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷开明负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任中杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审625号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人梁永伟，男，1987年1月29日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人郭瑞娟，女，1987年3月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B2－214号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年3月20日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－214号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B2－214号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人梁永伟、郭瑞娟系河间市卧佛堂镇前翟生村居民，于2009年登记结婚，2010年2月生育第一胎一男孩，又于2012年3月20日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出河卫计育征（2016）B2－214号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年7月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B2－214号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B2－214号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦瑶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执949号
申请执行人:张顺四，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张顺友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初636号民事判决书，向被执行人张顺友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张顺友银行存款3950元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第582-2号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
被告：林淑珍，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：陈顺意，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
第三人：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地：清远市横荷狮子湖山庄1号自由渡别墅区A幢2层。
法定代表人：陈斌。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告林淑珍、陈顺意、清远市长利兴旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3135元，财产保全费2177元，合共5312元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 盘润畴
审判员 李 航
审判员 周文俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐铭苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1668号
原告杨建康。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告严建明。
被告朱飞丹。
原告杨建康诉被告严建明、朱飞丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月10日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建被告被告严建明到庭参加第一次庭审，原告杨建康及其委托代理人何来建、被告严建明到庭参加第二次庭审。被告朱飞丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建康诉称：被告严建明与朱飞丹于2004年9月22日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。被告严建明于2014年11月20日因家庭资金周转需要向原告借款53000元并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现起诉要求两被告返还原告借款53000元。
被告严建明辩称：借条是我写的，但借款没有收到，当时我和原告不相识，和原告的情妇李艳是朋友。2014年9月我向农村合作银行贷款150000元，是原告和我朋友李艳帮我去贷款的。贷款到期后，我委托原告帮忙转贷，因此向原告借款145000元，该笔借款原告也已经起诉，我在2015年10月份还清该笔借款。我写借条的原因是转贷的时候因为原先的担保人信用不好，不可以转贷。原告同意为我提供担保，但为了防止我还不出钱，故要求我给他写了借条。
被告朱飞丹未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告严建明于2014年11月20日因家庭资金周转需要向原告借款53000元；2.离婚登记信息1份，欲证明被告严建明与朱飞丹于2004年9月22日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚的事实。经质证，被告严建明认为，借条是我所写，但没有实际收到借款，对证据2无异议。上述证据，虽未经被告朱飞丹质证，但本院经审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，被告严建明虽称其未收到借条所载明的53000元，但未提供相应证据予以证明。同时，被告严建明称其为向银行转贷曾于2014年9月24日向原告借款145000元，并由原告为其银行贷款提供担保，并因此向原告出具本案所涉借条。基于上述借款事实，本案原告曾于2014年12月23日向本院提起（2015）杭萧义商初字第102号民事诉讼，要求被告严建明、朱飞丹返还借款100000元并支付相应利息。案经调解，双方达成还款协议，后经本院强制执行，被告严建明、朱飞丹于2015年10月履行全部付款义务。假若本案借条确系因被告严建明曾向原告借款145000元以及原告为被告银行贷款提供担保所形成，那么在上述调解和强制执行过程中，被告严建明对本案所涉53000元借款毫无提及，在履行完毕付款义务时也未向原告积极要求收回本案借条，显然也不符合常理。综上，本院认为，一方当事人出具借条意味着双方就借贷合意达成一致并已实际收到该借款，证据1对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定。
被告严建明、朱飞丹均未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：被告严建明、朱飞丹于2004年9月22日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。2014年11月20日，被告严建明向原告杨建康借款53000元，并出具借条1份对借款事实予以确认。该款经原告催讨，被告严建明、朱飞丹至今未还。
本院认为：原告杨建康与被告严建明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告严建明作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告严建明返还借款53000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告严建明关于其未实际收到53000元借款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。案涉借款发生于2014年11月20日，而被告严建明、朱飞丹于2014年11月25日登记离婚，两者间隔时间仅为5日。原告亦称其在出借款项时不清楚被告严建明借款的具体用途，也不了解被告的生活情况，整个借款过程中也未曾见到过被告朱飞丹。本院综合考量以上因素，认为本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但不足以证明该借款确系用于两被告夫妻共同生活所需，原告也未能提供其他证据证明本案借款系用于两被告共同生活所需。故本案借条所产生的债务应认定为被告严建明的个人债务，对原告要求两被告共同偿还借款53000元的主张，本院不予支持。被告朱飞丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严建明于本判决生效之日起十日内返还杨建康借款53000元；
如严建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨建康的其余诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由严建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1668号
原告杨建康。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告严建明。
被告朱飞丹。
原告杨建康诉被告严建明、朱飞丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月10日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建被告被告严建明到庭参加第一次庭审，原告杨建康及其委托代理人何来建、被告严建明到庭参加第二次庭审。被告朱飞丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建康诉称：被告严建明与朱飞丹于2004年9月22日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。被告严建明于2014年11月20日因家庭资金周转需要向原告借款53000元并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。现起诉要求两被告返还原告借款53000元。
被告严建明辩称：借条是我写的，但借款没有收到，当时我和原告不相识，和原告的情妇李艳是朋友。2014年9月我向农村合作银行贷款150000元，是原告和我朋友李艳帮我去贷款的。贷款到期后，我委托原告帮忙转贷，因此向原告借款145000元，该笔借款原告也已经起诉，我在2015年10月份还清该笔借款。我写借条的原因是转贷的时候因为原先的担保人信用不好，不可以转贷。原告同意为我提供担保，但为了防止我还不出钱，故要求我给他写了借条。
被告朱飞丹未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告严建明于2014年11月20日因家庭资金周转需要向原告借款53000元；2.离婚登记信息1份，欲证明被告严建明与朱飞丹于2004年9月22日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚的事实。经质证，被告严建明认为，借条是我所写，但没有实际收到借款，对证据2无异议。上述证据，虽未经被告朱飞丹质证，但本院经审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，被告严建明虽称其未收到借条所载明的53000元，但未提供相应证据予以证明。同时，被告严建明称其为向银行转贷曾于2014年9月24日向原告借款145000元，并由原告为其银行贷款提供担保，并因此向原告出具本案所涉借条。基于上述借款事实，本案原告曾于2014年12月23日向本院提起（20XX）杭XXXX字第XXX号民事诉讼，要求被告严建明、朱飞丹返还借款100000元并支付相应利息。案经调解，双方达成还款协议，后经本院强制执行，被告严建明、朱飞丹于2015年10月履行全部付款义务。假若本案借条确系因被告严建明曾向原告借款145000元以及原告为被告银行贷款提供担保所形成，那么在上述调解和强制执行过程中，被告严建明对本案所涉53000元借款毫无提及，在履行完毕付款义务时也未向原告积极要求收回本案借条，显然也不符合常理。综上，本院认为，一方当事人出具借条意味着双方就借贷合意达成一致并已实际收到该借款，证据1对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院予以认定。
被告严建明、朱飞丹均未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：被告严建明、朱飞丹于2004年9月22日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。2014年11月20日，被告严建明向原告杨建康借款53000元，并出具借条1份对借款事实予以确认。该款经原告催讨，被告严建明、朱飞丹至今未还。
本院认为：原告杨建康与被告严建明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告严建明作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告严建明返还借款53000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告严建明关于其未实际收到53000元借款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。案涉借款发生于2014年11月20日，而被告严建明、朱飞丹于2014年11月25日登记离婚，两者间隔时间仅为5日。原告亦称其在出借款项时不清楚被告严建明借款的具体用途，也不了解被告的生活情况，整个借款过程中也未曾见到过被告朱飞丹。本院综合考量以上因素，认为本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但不足以证明该借款确系用于两被告夫妻共同生活所需，原告也未能提供其他证据证明本案借款系用于两被告共同生活所需。故本案借条所产生的债务应认定为被告严建明的个人债务，对原告要求两被告共同偿还借款53000元的主张，本院不予支持。被告朱飞丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严建明于本判决生效之日起十日内返还杨建康借款53000元；
如严建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨建康的其余诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由严建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0158号
原告江苏省雄风融资担保有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云，该公司总经理。
委托代理人徐菲、宋建君，江苏行德律师事务所律师。
被告花毅。
委托代理人李长明、沈光英。
原告江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风公司）与被告花毅所有权确认纠纷、返还原物纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄风公司的委托代理人徐菲、宋建君，被告花毅的委托代理人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风公司诉称：2011年7月，其筹建江苏省雄风融资担保有限公司江阴分公司（以下简称雄风江阴公司），聘请被告花毅为其执行总裁，负责雄风江阴公司的设立和管理工作。为了被告工作方便，其决定购置汽车一辆供被告在任职期间使用。2011年7月15日，其法定代表人朱晓云代表其至无锡德尔汽车有限公司（以下简称德尔公司）购买奥迪A6车（该车由被告选定并支付定金50000元）一辆，并支付车款403000元，后续上牌登记等事宜均由被告处理，孰料被告将该车登记在其本人名下。原告股东及朱晓云对此多次提出异议，被告承诺今后会办理变更手续。鉴此，原告分别于2011年7月25日、7月28日向被告汇款80000元、50000元，用于支付被告垫付的车辆上牌、保险等费用及归还被告垫付的定金，剩余部分购买办公用品。后被告离职，原告要求其返还车辆并办理变更登记手续，被告拒不同意。请求判令：1、确认原告对苏B×××××奥迪车享有所有权；2、被告立即将苏B×××××奥迪车返还原告，立即办理车辆变更登记手续并承担相关费用，如被告不能返还则折价赔偿原告513000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告花毅辩称：1、苏B×××××奥迪轿车的机动车登记证书、购车发票、行驶证、完税凭证上的姓名均是其本人，其是该车的所有人，无证据证明该车是原告所有；2、该车系基于其到原告公司任职执行总裁的条件和待遇，由原告法定代表人代为支付购车款并赠与的，不存在原告所称代办垫付的事实；3、车辆一直由其占有、使用，不存在原告所称与其交涉车辆变更登记事宜；4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月13日，花毅向德尔公司预定购买奥迪A6L汽车一辆，于2011年7月14日预付车款50000元。2011年7月15日，雄风公司法定代表人朱晓云向德尔公司支付343000元；同日，冯逸受朱晓云委托，向德尔公司支付60000元。朱晓云、冯逸分别向德尔公司出具《代付款证明》，确认上述343000元、60000元是代花毅支付的购车款。同日，德尔公司开具机动车销售统一发票和整车销售通知单，购车人为花毅，车价453000元。
2011年7月18日，花毅至无锡市公安局等有关部门办理了车辆登记、缴纳车辆购置税、上牌等手续，车辆号牌为苏B×××××，机动车登记书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证上载明的所有人均为花毅，车辆也由花毅使用。
2011年7月25日、28日，雄风公司先后汇款80000元、50000元至花毅的卡号为62×××47的招商银行卡账户，作为返还花毅预付的50000元车款及办理车辆登记上牌和完税等手续的费用。
另查明：2011年7月15日，雄风公司出具聘用书一份，上面载明：经公司研究决定，经双方友好协商一致，特聘用花毅先生为雄风公司执行总裁，主管无锡、江阴、宜兴分公司。2011年8月26日，雄风江阴公司经工商部门依法核准设立，负责人为沈斌。2012年11月10日，雄风公司向雄风江阴公司发出调令一份，上面载明：根据工作需要，兹调你单位花毅同志到雄风公司工作，你公司收到本调令后，责令花毅于3日内办理完毕工作交接手续，到雄风公司报到。自调令送达之日起，雄风公司对花毅的原任命撤销，花毅调回公司后，职务另行任命。但花毅未按照调令要求到雄风公司任职，于2012年12月自行离职，并带走了苏B×××××车辆。
还查明：雄风公司陈述，其在车辆购买、登记上牌过程中及其后曾多次要求花毅将苏B×××××车辆变更登记至雄风公司名下，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、用户预订单、机动车销售统一发票、整车销售通知单、付款凭证、代付款证明、机动车登记证书、完税凭证、行驶证、聘用书、调令、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为诉争车辆的所有权归属。综合本案现有证据，该车的所有权应当认定归花毅所有，理由如下：1、根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案车辆所有权系向德尔公司购买取得，购买人为花毅，此事实有德尔公司开具的用户预订单、机动车销售统一发票和整车销售通知单证实。虽然该车辆的大部分购车款由朱晓云及冯逸向德尔公司支付，但朱晓云、冯逸向德尔公司出具的《代付款证明》表明，系代花毅支付，该二人不是向德尔公司购车的购车人。2、购车后车辆的注册登记、完税、上牌并领取行驶证均由购车人花毅办理，且车辆由花毅占有使用。3、在车辆登记、上牌等手续办理完毕后，雄风公司向花毅返还了预付的车款及办理车辆登记上牌和完税等手续的费用，并不能据此确定雄风公司拥有涉案车辆的所有权。4、通常情况下，机动车所有权以登记为准，机动车行驶证上登记的车主，一般应认定为机动车所有权人，除非当事人另有特别约定。本案系争车辆的相关权证均登记在花毅名下，而雄风公司未能举证证明双方对车辆所有权的归属另有特别约定。综上，雄风公司主张其享有车辆的所有权，依据不足。因雄风公司不是涉案车辆的所有权人，故雄风公司的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回江苏省雄风融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费8930元、保全费3160元，二项合计12090元，由江苏省雄风融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢34号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人浙江丽水万�实业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路325-1号。组织机构代码：56815049-0。
法定代表人：陈建明。
被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人浙江大森皮革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道350号。组织机构代码：75805571-8。
法定代表人：吴正华。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、浙江丽水万泓实业有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉、浙江大森皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第7号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢34号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第79号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（企业注册号：330206000056529），住所地宁波市开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王令表，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告王令表物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告王令表的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月二十四日
代书记员 宋 菡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0126民初1249号
原告李某1，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告代某，女，1979年2月28日生，满族，农民，现住巴彦县。
本院于2018年4月11日受理了原告李某1诉被告代某抚养纠纷，依法由审判员郭景鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。
2012年原、被告通过法院调解离婚，民事调解书约定婚生女孩李某2由被告抚养，原告每年给付2，000元抚养费。现在孩子想和原告一起生活，请求变更抚养关系，被告每年给付2,000元抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
婚生女孩李某2，现年8岁，变更由原告李某1抚养，被告自2018年开始于每年的11月30日前给付当年抚养费人民币2,000元，至该女孩18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭景鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 任敬怡
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第32号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，农民，寿光市双王城生态经济园区吴家卧铺村。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2014年3月21日经本院决定逮捕，同年4月1日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）845号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人吴某甲及委托代理人成晓丽、被告人吴某乙及其辩护人钟燕到庭参加诉讼。因案复杂，2014年3月20日经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年7月28日11时许，被告人吴某乙与被害人吴某甲两家在吴某甲家中因琐事发生矛盾，后被告人吴某乙致吴某甲受伤。经法医鉴定，吴某甲的伤情构成轻伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某乙的行为已构成故意伤害罪，且归案后如实供述，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称：2013年7月28日12时许，被告人吴某乙手持木棍带领自己的妻子、母亲闯入原告家中，将原告人左腿髌骨打断，致使原告人受伤。被告人的犯罪行为给原告人造成了巨大的经济损失和精神损害，各项损失共计142747.38元。为维护原告人的合法权益，特依法提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法判决。
被告人吴某乙提出其被吴某甲抱住后咬了吴某甲的左手并用力挣脱，后吴某甲倒了并说腿跌着了，其既未殴打吴某甲也不知其如何跌倒的辩解意见；并提出附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额过高，只能赔偿医疗费的答辩意见。辩护人对指控的犯罪事实未提出辩解意见，但提出被害人方某有过错，且发生在邻里之间，被告人愿积极赔偿损失，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年7月28日11时许，被告人吴某乙与被害人吴某甲妻子因琐事发生争吵并厮打起来，吴某甲从后面将吴某乙抱住时左手被咬了一口，但未松手，后吴某乙又用力挣脱时致吴某甲倒地，腿部受伤。经鉴定，吴某甲左腿髌骨骨折的伤情构成轻伤，并构成九级伤残，护理时间40日，1人护理；后续治疗费约人民币6000元。
同时查明：附带民事诉讼原告人吴某甲因伤共住院治疗23天，受到的损失有医疗费8130.98元、护理费2822.40元（70.56元／天＊40天）、住院伙食补助费138元（6元／天＊23天）、鉴定费250元、后续治疗费6000元，共计人民币17341.38元，被告人吴某乙已缴清。
上述事实，有下列证据证明：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况；
2、人口信息、身份证复印件证实，被告人、被害人的身份情况；
3、门诊病历、医疗费票据、住院病案、鉴定费票据、缴款凭证证实，被害人的伤情、损失情某
二、证人证言
1、曹兰香（被告人吴某乙之母）证实，2013年7月28日将近午饭时因地里放水的问题与吴某甲�老婆发生口角并厮打起来，吴某乙知道此事后便到吴某甲家理论，其随后去时看见吴某甲抓住吴某乙的两只手，后吴某甲及其老婆也都倒在地上，怎么倒的其没看清的事实。
2、侯希花（被害人吴某甲之妻）证实，其与吴某乙母亲因地里放水的事争吵并打起来，后吴某乙到其家对其先骂后打，曹兰香也过来了，吴某甲抱住吴某乙时左手被咬了一口，又被吴某乙用力甩倒在地不敢动，吴某乙与其母看见吴某甲腿不敢动就吓跑了，吴某甲便报警的事实。
三、被害人陈述
吴某甲证实，2013年7月28日11点30分左右，看到吴某乙到其家院子里打骂侯希花，其从后面抱住吴某乙时被咬了左手食指一口，被吴某乙使劲一摔后一下子跪在地上，左腿受伤不能动，吴某乙及其母亲吓跑了，其就报警的事实。
四、鉴定意见
1、寿光市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴某甲左髌骨骨折构成轻伤的事实；
2、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人的伤情、护理情某
五、被告人的供述
被告人吴某乙在庭审中供述：其没有打吴某甲，只是被吴某甲从后面抱住时咬了他一口，吴某甲不松手，其就用力一挣，吴某甲就倒了，并听到吴某甲说腿受伤不敢动的事实。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某乙在庭审中的供述与证人证言、被害人陈述相互印证，足以证实被害人吴某甲的腿部伤情系其所致。对辩护人提出的本案发生在邻里之间、且愿积极赔偿，请求对被告人吴某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因本案系由被害人吴某甲之妻与被告人之母发生冲突引起，被害人吴某甲在本案中并无过错，对�护人提出的被害人方有过错、应减轻对被告人的处罚的辩护意见，本院不予采纳。因被告人吴某乙在庭审中称其既未殴打吴某甲也不知其如何跌倒，故不能认定其如实供述自己的罪行，对辩护人提出的被告人认罪态度好、请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某乙对因其犯罪行为给被害人吴某甲造成的合法损失应予赔偿，赔偿数额以本院庭审中查明的数额为准。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲的经济�失人民币17341.38元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 禹 东
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更417号
罪犯高新，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）焦刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人高新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及同案犯和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）豫法刑一终字第237号刑事附带民事判决：维持对高新的定罪及量刑部分。该犯刑期自二○一○年五月七日起至二○二三年五月六日止。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年4月的一天，董金德因原南阳市建设工程公司副经理袁某某多次组织该公司部分职工联名向有关部门反映其在任该公司经理期间存在经济问题，遂让高新、董梅找人教训袁某某。高新、董梅托人找到史建文办理此事。高新、董梅还安排慕保山调查袁某某的行踪。后史建文安排焦春学找人实施。2003年4月12日，焦春学带领李小强、余小永找到袁某某位于南阳市解放广场的河南省工商广告公司南阳分公司门市部内，李小强、余小永进入门市部内持刀朝袁某某腰部、臀部、大腿等处连刺数刀。袁保庆经抢救无效死亡。另查明，该犯系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高新减去刑期五个月。
刑满日期：二○二二年十二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00418号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余学能，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告余江婷，女，1967年8月15日出生，汉族，系余学能之妻。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告余学能、余江婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年五月十三日
书记员 叶长青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1221号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，无业。因涉嫌盗窃于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王国喜，无业。因涉嫌盗窃于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张建广，无业。曾因赌博于2010年7月24日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人李传东，无业。因涉嫌盗窃于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张明旗，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王道俊，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2015年8月9日被取保候审。
原审被告人杜倩，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月10日被抓获，次日被取保候审。现在家。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王国喜、张建广、李传东、张明旗犯盗窃罪，原审被告人李伟犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人王道俊、杜倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）温龙刑初字第382号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪分别判处被告人王国喜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人张建广有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人李传东有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人张明旗有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人王道俊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人杜倩有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；扣押在公安机关的作案工具皮管、油包、油泵等物及汽车二辆，予以没收；扣押在公安机关的赃物5800升柴油，返还被害人；被告人杜倩退出的赃物折价款人民币200元，返还被害人；责令被告人王国喜、张建广、李传东、张明旗、李伟分别退出违法所得人民币12000元、8000元、3000元、3000元、3000元，予以没收。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 罕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第124号
上诉人（原审被告）韩卫，男，1981年5月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）商丘德亿汽车销售服务有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人苏莹莉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李文中，男，1977年11月12日出生，汉族。
上诉人韩卫、商丘德亿汽车销售服务有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04296号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，韩卫、商丘德亿汽车销售服务有限公司于2015年12月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩卫、商丘德亿汽车销售服务有限公司撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩卫、商丘德亿汽车销售服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 月
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1904号
申请执行人盛根寿，男，1962年1月7日出生，住金华市金东区。
被执行人盛卫清，女，1967年11月23日出生，住金华市金东区。
被执行人张启福，男，1960年12月15日出生，住义乌市。
申请执行人盛根寿与被执行人盛卫清、张启福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）金东商初字第01484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款620000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12023号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周茂国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告周茂国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周茂国返还借款本金15万元，支付截至2016年5月16日的利息4572.16元、复利126.07元；2.周茂国支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2016年5月17日起至付清之日止，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照罚息利率计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实及理由：周茂国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周茂国因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周茂国发放了15万元借款，周茂国未按时还本付息。
被告周茂国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，周茂国与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为15万元，授信有效期36个月，自2013年12月31日起至2016年12月31日止。2013年12月31日，周茂国（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年12月31日起至2016年11月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自�款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月21日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至周茂国指定账户，借款借据�载明借款期限自2014年1月21日至2016年12月21日。因周茂国多次逾期还款，兴业银行重庆分行将周茂国起诉至本院。2016年10月10日，本院向周茂国公告送达了应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书。借款期间，周茂国仅付清了截至2015年12月19日止的借期利息，后于2016年1月19日支付2.84元利息，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周茂国签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合�义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，周茂国未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求周茂国返还尚欠借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因兴业银行重庆分行在起诉前，未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达周茂国，故借款提前到期时间应为本院公告送达开庭传票等诉讼文书至周茂国的时间即2016年10月10日。对兴业银行要求周茂国支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，周茂国仅付清截至2015年12月19日止的借期利息，根据合同约定，周茂国还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起至2016年10月10日止的利息，对所欠利息按年利率13.5%计收的复利以及自2016年10月11日起的罚息，对2016年5月17日至2016年10月10日期间的利息只应按借款利率主张，对兴业银行按罚息利率主张此期间利息的诉讼请求，本�不予支持。兴业银行重庆分行要求周茂国支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告周茂国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月20日至2016年10月10日期间的利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率9%计算，已支付2.84元利息从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告周茂国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016�10月11日至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告周茂国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3472元，由被告周茂国负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告周茂国于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执213号
申请执行人：辛亚南，男，1965年4月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李建荣，男，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张梅中（系李建荣妻子），女，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人辛亚南与被执行人李建荣、张梅中借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）甘0423民初1195号民事判决书，被执行人李建荣、张梅中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执213号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月五日
书记员 赵继祥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04767号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨彬，男，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱俊亨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保172号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红球、谢姣菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保341号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保172号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1659号
原告：马某某，男，汉族，住平舆县。
原告：单某某，男，汉族，住平舆县。
原告马某某与被告单某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告被告同意还款为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费171元，由原告承担。
审判员 苏达
二〇一八年四月十八日
书记员 邢威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1100号
原告：李启元。
被告：吴云伟。
被告：陈良。
原告李启元为与被告吴云伟、陈良民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李启元到庭参加诉讼，被告吴云伟、陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李启元起诉称：被告吴云伟于2015年3月9日因生意需要向原告李启元借款30000元，并出具借条一份，约定逾期未归还，按同期银行贷款利率四倍计算，并由被告陈良担保。借款到期后，被告吴云伟、陈良以各种理由拒不偿还。原告李启元为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴云伟立即归还借款人民币30000元整；2、判令被告吴云伟立即支付逾期借款利息，自2015年3月16日起至2015年11月2日（共计17个半月），按同期银行贷款利率的四倍计算，计4500元；3、判令被告陈良对上述一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李启元自愿放弃要求被告吴云伟支付逾期借款利息的诉讼请求。
原告李启元为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明被告吴云伟向原告李启元借款30000元，被告陈良为该借款提供担保的事实。
被告吴云伟、陈良未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告李启元提供的证据，被告吴云伟、陈良未到庭抗辩，放弃质证的权利，故对原告李启元提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据�本院认定本案的事实与原告李启元起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告李启元与被告吴云伟之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴云伟未及时偿还借款，被告陈良未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告李启元要求被告吴云伟归还借款，被告陈良承担连带清偿责任，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云伟于本判决生效后十日内归还原告李启元借款30000元；
二、被告陈良对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告吴云伟、陈良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴云伟、陈良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱少梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4061号
原告：邓跃根，男，1978年10月11日出生，汉族，住武义县。
被告：吴亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告邓跃根与被告吴亮民间借贷纠纷一案中，原告邓跃根于2017年1月10日以与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓跃根撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告邓跃根负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月十日
代书记员 童 卓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4430号
原告：徐州工业用呢厂，住所地在徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。
被告：倪军，男，50岁。
原告徐州工业用呢厂与被告倪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云、陆韬涛到庭参加诉讼，被告倪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪军支付货款48684元及利息（从2015年12月1日起至履行完毕之日止，按照年利率4.35%的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告倪军负担。事实与理由：2010年5月15日，被告倪军以胜杰纸业有限公司法定代表人的名义与原告徐州工业用呢厂业务员黄金铭签订了订货合同，合同约定胜杰纸业有限公司购买造纸毛毯两条、重量61.5公斤，单价88元\\\公斤，合计金额为5412元。自此双方形成了长期供应关系，截止2015年10月期间，原告徐州工业用呢厂共计向被告倪军发送造纸毛毯905.5公斤，价值79684元，但被告倪军仅支付了31000元，尚欠48684元一直未付。另，胜杰纸业有限公司并未实际成立。
被告倪军未应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告徐州工业用呢厂生产销售工业用呢、滤材等。2010年5月15日，被告倪军作为需要（以胜杰纸业有限公司法定代表人的名义）、原告徐州工业用呢厂作为供方，双方签订了订货合同。该合同约需方向供方购买造纸毛毯两条、重量61.5公斤，单价88元\\\公斤，合计金额为5412元；交货地点、方式：按每次需方订单需求；付款方式为：合同生效后付款30%，货到付款50%，其余20%货款两月内结清；合同还对产品质量、包装标准、运输费用的负担等作了详尽的约定。后双方形成了长期供应关系，2010年6月23日至2015年10月28日期间，原告徐州工业用呢厂共计向被告倪军供货11次，累计发送造纸毛毯905.5公斤，总金额为79684元，但被告倪军仅付款6次，共计31000元，尚欠48684元一直未付。被告倪军最后一次付款时间为2015年11月30日。
另查明，胜杰纸业有限公司没有进行工商设立登记。
以上事实有订货合同、货物运输单、收据、录音及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告倪军向原告徐州工业用呢厂采购造纸毛毯，双方之间买卖合同关系成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告徐州工业用呢厂按被告倪军的需求实际发送了货物，被告倪军应及时履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。故原告徐州工业用呢厂主张被告倪军应从2015年12月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告倪军不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告徐州工业用呢厂主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效之日起十日内支付原告徐州工业用呢厂货款人民币48684元，并从2015年12月1日起至履行完毕之日止，按年利率6.525%承担利息；
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××57）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告倪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈剑虹
二〇一七年九月三十日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4430号原告：徐州工业用呢厂，住所地在徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓云，该公司员工。委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。被告：倪军，男，50岁。原告徐州工业用呢厂与被告倪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云、陆韬涛到庭参加诉讼，被告倪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪军支付货款48684元及利息（从2015年12月1日起至履行完毕之日止，按照年利率4.35%的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费用由被告倪军负担。事实与理由：2010年5月15日，被告倪军以胜杰纸业有限公司法定代表人的名义与原告徐州工业用呢厂业务员黄金铭签订了订货合同，合同约定胜杰纸业有限公司购买造纸毛毯两条、重量61.5公斤，单价88元公斤，合计金额为5412元。自此双方形成了长期供应关系，截止2015年10月期间，原告徐州工业用呢厂共计向被告倪军发送造纸毛毯905.5公斤，价值79684元，但被告倪军仅支付了31000元，尚欠48684元一直未付。另，胜杰纸业有限公司并未实际成立。被告倪军未应诉、未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告徐州工业用呢厂生产销售工业用呢、滤材等。2010年5月15日，被告倪军作为需要（以胜杰纸业有限公司法定代表人的名义）、原告徐州工业用呢厂作为供方，双方签订了订货合同。该合同约需方向供方购买造纸毛毯两条、重量61.5公斤，单价88元公斤，合计金额为5412元；交货地点、方式：按每次需方订单需求；付款方式为：合同生效后付款30%，货到付款50%，其余20%货款两月内结清；合同还对产品质量、包装标准、运输费用的负担等作了详尽的约定。后双方形成了长期供应关系，2010年6月23日至2015年10月28日期间，原告徐州工业用呢厂共计向被告倪军供货11次，累计发送造纸毛毯905.5公斤，总金额为79684元，但被告倪军仅付款6次，共计31000元，尚欠48684元一直未付。被告倪军最后一次付款时间为2015年11月30日。另查明，胜杰纸业有限公司没有进行工商设立登记。以上事实有订货合同、货物运输单、收据、录音及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告倪军向原告徐州工业用呢厂采购造纸毛毯，双方之间买卖合同关系成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。原告徐州工业用呢厂按被告倪军的需求实际发送了货物，被告倪军应及时履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。故原告徐州工业用呢厂主张被告倪军应从2015年12月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率即年利率4.35%的1.5倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告倪军不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告徐州工业用呢厂主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪军于本判决生效之日起十日内支付原告徐州工业用呢厂货款人民币48684元，并从2015年12月1日起至履行完毕之日止，按年利率6.525%承担利息；以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××57）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告倪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈剑虹二〇一七年九月三十日书记员  邵善宁附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执638号
申请执行人吴如明，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人廖安兰，女，1970年10月8日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人童美忠，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人吴如明与被执行人童美泉�廖安兰、童美忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0824民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求归还借款本金645000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本院执行过程中，被执行人童美泉位于台湾新村店面八间已由法院查封，其工资已每月扣取1700元，其他财产现正在诉讼确认中。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执638号案的本次执行程序。
二、申请执行人若�现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十九日
书记员 钟少龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01396号
申请人吴奕媛。
申请人聂前成。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法�强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2710号
申请执行人：崔善姬，女，朝鲜族，住津南区。
被执行人：金永浩，男，朝鲜族，住津南区。
本院受理崔善姬与金永浩离婚纠纷一案，执行依据为2013民一1074调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年七月十九日
书记员 胡广春