wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7376号原告：林素云，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：沈南溪，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：涂小贞，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林素云与被告沈南溪、被告涂小贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素云的诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告沈南溪及被告涂小贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同返还原告借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告沈南溪因经营需要于2013年8月29日向原告借款人民60000元。经原告多次催讨，被告拒还。被告涂小贞与被告沈南溪是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上述债务应当为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告沈南溪及被告涂小贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈南溪于2013年8月29日向原告林素云借款60000元，并出具了借条给原告林素云收执。后被告沈南溪未归还该笔借款。被告沈南溪与被告涂小贞于2011年10月31日登记结婚，在该笔借款发生时系夫妻关系。本院认为，原告林素云与被告沈南溪之间的借款协议系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告沈南溪应依约偿还原告林素云借款60000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生于被告沈南溪、被告涂小贞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告沈南溪、被告涂小贞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈南溪、被告涂小贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林素云借款人民币60000元。二、被告沈南溪、被告涂小贞还应支付给原告林素云以60000元借款为本金从起诉之日2016年8月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告沈南溪、被告涂小贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  韩少荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第453号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
负责人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告于小童。
被告于蓉。
被告姜爱玲。
被告姜爱霞。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告于小童、于蓉、姜爱玲、姜爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告于小童、于蓉、姜爱玲、姜爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告于小童签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告于小童人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告于小童发放贷款。被告还款6762.19元，余款被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告于小童立即偿还借款本金93237.81元，利息24511.05元（截止到2014年11月5日），赔偿原告律师费8200元；判令被告于小童偿还自2014年11月6日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告于小童、于蓉、姜爱玲、姜爱霞未到庭应诉。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2011年1月14日，原告与被告于小童签订借款合同，同日原告与被告于蓉、姜爱玲、姜爱霞签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告于小童人民币10万元，借款期限自2011年1月14日起至2013年1月13日止；被告于蓉、姜爱玲、姜爱霞为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告于小童发放借款人民币10万元，被告于小童没有按合同约定还本付息。截止到2014年11月5日，被告于小童欠原告借款本金人民币93237.81元，利息24511.05元。2014年11月10日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费8200元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年1月14日，原告与被告于小童签订借款合同，与被告于蓉、姜爱玲、姜爱霞签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告于小童应按合同约定偿还借款本金、利息。被告于小童不按期还款，被告于蓉、姜爱玲、姜爱霞应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小童偿还原告借款本金人民币93237.81元；
被告于小童偿还原告截止到2014年11月5日的利息24511.05元，并按合同约定利率偿还原告自2014年11月6日起至还款之日止的利息；
被告于小童赔偿原告支付的律师费8200元；
被告于蓉、姜爱玲、姜爱霞对被告于小童的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
人民陪审员 邓树善
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡雅楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初878号
原告王喜良，男，1969年7月23日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区兴隆街51－4号。
法定代表人刘佰山，该公司经理。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告黄波，男，1966年1月29日出生，住丹东市振兴区。
被告徐美玲，女，1976年11月16日出生，住丹东市振安区。
被告王海瑞，男，1952年7月8日出生，住大连市金州区。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
法定代表人张大明，该行行长。
委托代理人杨栋，男，1963年10月18日出生，住丹东市元宝区。
被告闫冬梅，女，1950年1月5日出生，住丹东市振安区。
被告崔立娥，女，1975年8月27日出生，住丹东市振安区。
被告王元新，男，1970年2月10日出生，住丹东市振兴区。
被告姚振海，男，1952年10月27日出生，住丹东市振兴区。
被告栾永先，男，1968年12月26日出生，住东港市黄土坎镇。
委托代理人栾璐璐，女，1992年3月26日出生，住东港市黄土坎镇。
被告王永海，男，1956年5月28日出生，住丹东市元宝区。
第三人张明礼，男，1964年4月15日出生，住丹东市元宝区。
本院在受理原告王喜良诉被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司、黄波、徐美玲、王海瑞、中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行、闫冬梅、崔立娥、王元新、姚振海、栾永先、王永海及第三人张明礼执行分配方案异议之诉一案中，原告王喜良于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜良在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜良承担。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤慧敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1859号
申请执行人夏巍。
被执行人范振岩。
本院在执行申请执行人夏巍与被执行人范振岩民间借贷纠纷执行一案中，因已冻结被执行人退休金帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第1508号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙瑜泽
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行再15号
上诉人(一审原告):普兰店市快速启动镇流器厂，住所地大连市普兰店区大谭镇。
法定代表人：陈尧富，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：曲文会，男，1940年8月31日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。
被上诉人(一审被告):大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局（原名大连市普兰店区城乡规划建设局），住所地大连普湾新区广场。
法定代表人：罗滨久，系该局局长。
委托诉讼代理人：牟忠波，男，汉族，1969年10月22日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
第三人：大连博阳建设工程有限公司（原名称大连宏孚建筑工程有限公司）,住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-20。
法定代表人：谷红军。
普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称镇流器厂）因与大连市普兰店区城乡规划建设局（以下简称规划建设局）、第三人大连博阳建设工程有限公司（以下简称博阳公司）确认行政行为违法一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
镇流器厂上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初10号行政判决，判决确认被上诉人为第三人发放普房权证单字第XX**号房产证书的行政行为是违法的行政行为，并判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失34.3万元及自2002年5月8日发放房证之日起至今的利息。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人将上诉人查封的房屋在查封法院没有解封的情形下，依据其他法院的裁定书和协助执行通知书作出的发证行为，违反《城市房地产管理法》第37条第二项”查封房屋不得转让”的禁止性规定。一审判决漏查了上诉人在瓦房店法院作出（2015）瓦行初字第91号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人提起上诉，大连中院作出（2016）辽02行再2号行政裁定，撤销（2015）瓦行初字第91号行政判决，因上诉人错列第三人而驳回上诉人的起诉。一审判决适用法律错误，在实体法上适用民诉法而不适用《城市房地产管理法》和《房屋登记办法》是规避法律。一审判决依据事实错误，回避了房屋已被普兰店市法院查封的事实。
规划建设局答辩称，一审判决正确，符合法律规定。我局向第三人核发普房权证单字第XX**号房产证书的行政行为合法有效，根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产执照，是行政机关必须履行的法定协助义务。请求驳回上诉，维持原判。
第三人博阳公司未陈述意见。
经审理查明：1998年11月26日，镇流器厂以大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司为被申请人，向普兰店市人民法院申请诉前财产保全。普兰店市人民法院于当日作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，内容为：”被申请人承建皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点十套予以查封。”该裁定于同月28日向普兰店市城镇房地产管理处送达。该处于2000年6月18日出具书面证明材料，证明其已为普兰店市人民法院办理查封登记手续。1999年11月5日，普兰店市人民法院作出（1999）普经初字第1008号民事判决书，判决王传德个人偿还镇流器厂借款200万元及利息。同年12月4日，普兰店市人民法院作出（1998）普经执字第1008号民事裁定书，裁定”对被执行人王传德承建的普兰店市皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点房十套继续予以查封。”2000年12月5日，本院作出（1999）大民房执字第137号民事裁定书，将案涉房产执行给第三人博阳公司以抵偿债务。2002年5月8日，本院作出（1999）大民房执字第137号协助执行通知书，被上诉人根据该协助执行通知书的内容，为第三人博阳公司颁发了普房权证普单字第XX**号房屋所有权证，确认了位于普兰店市皮口镇新海街7-1-108的房屋所有权人为第三人。2004年12月28日，被上诉人依据于顺翌的申请，审核了于顺翌与第三人博阳公司之间签订的房地产买卖契约、普兰店市公证处（2004）普证民字第2212号公证书，于顺翌的缴纳契税完税证明及第三人的房屋所有权证等材料，向于顺翌核发了普房私字第0053081号房产执照。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，”行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”故本案应围绕行政机关在协助执行时是否扩大了范围或违法采取措施造成了损害进行审查。一审法院仅以”行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务”为由驳回原告诉讼请求，依据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（１９９２年７月１４日最高人民法院审判委员会第５２８次会议讨论通过，法发（９２）２２号）第282条规定，”人民法院在执行中已依照民事诉讼法第二百二十一条、第二百二十三条的规定对被执行人的财产查封、冻结的，任何单位包括其他人民法院不得重复查封、冻结或者擅自解冻，违者按照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。”本案中，根据上诉人的申请，被上诉人已经按照普兰店市人民法院下发的协助执行通知书对案涉房屋进行了查封登记，因此案涉房屋在未经作出查封裁定的司法机关解除查封或查封到期等情形下，任何单位都不得擅自处置。而本案中，案涉房屋经普兰店市人民法院查封后，被上诉人又根据其他法院下发的协助执行通知书将案涉房屋登记在第三人名下，被上诉人抗辩系根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，其这一辩解不应成为行政行为是否合法的依据。因房产登记行为是一种行政确认行为，登记机关在履行协助执行义务时，对房屋登记的真实状态具有审查职责，法律规定已经查封的财产不得转让，故被上诉人应举证证明其作出行政行为时已对案涉房屋的权属状况、权利状态等尽到应尽的审查义务，并且已将案涉房屋的真实权利状态告知要求协助执行的司法机关，如无据证明，对案涉房屋因权属变化致上诉人的损失，被上诉人则不能免除其应承担的相应责任。一审法院对案件基本事实未予查清，应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初10号行政判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人普兰店市快速启动镇流器厂预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吴欣欣
审判员 孙利颖
审判员 李晓萃
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行再15号上诉人(一审原告):普兰店市快速启动镇流器厂，住所地大连市普兰店区大谭镇。法定代表人：陈尧富，系该厂厂长。委托诉讼代理人：曲文会，男，1940年8月31日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人(一审被告):大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局（原名大连市普兰店区城乡规划建设局），住所地大连普湾新区广场。法定代表人：罗滨久，系该局局长。委托诉讼代理人：牟忠波，男，汉族，1969年10月22日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。第三人：大连博阳建设工程有限公司（原名称大连宏孚建筑工程有限公司）,住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-20。法定代表人：谷红军。普兰店市快速启动镇流器厂（以下简称镇流器厂）因与大连市普兰店区城乡规划建设局（以下简称规划建设局）、第三人大连博阳建设工程有限公司（以下简称博阳公司）确认行政行为违法一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇流器厂上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初10号行政判决，判决确认被上诉人为第三人发放普房权证单字第XX**号房产证书的行政行为是违法的行政行为，并判决被上诉人赔偿上诉人房屋损失34.3万元及自2002年5月8日发放房证之日起至今的利息。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人将上诉人查封的房屋在查封法院没有解封的情形下，依据其他法院的裁定书和协助执行通知书作出的发证行为，违反《城市房地产管理法》第37条第二项”查封房屋不得转让”的禁止性规定。一审判决漏查了上诉人在瓦房店法院作出（2015）瓦行初字第91号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人提起上诉，大连中院作出（2016）辽02行再2号行政裁定，撤销（2015）瓦行初字第91号行政判决，因上诉人错列第三人而驳回上诉人的起诉。一审判决适用法律错误，在实体法上适用民诉法而不适用《城市房地产管理法》和《房屋登记办法》是规避法律。一审判决依据事实错误，回避了房屋已被普兰店市法院查封的事实。规划建设局答辩称，一审判决正确，符合法律规定。我局向第三人核发普房权证单字第XX**号房产证书的行政行为合法有效，根据人民法院的协助执行通知书为第三人颁发房产执照，是行政机关必须履行的法定协助义务。请求驳回上诉，维持原判。第三人博阳公司未陈述意见。经审理查明：1998年11月26日，镇流器厂以大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司为被申请人，向普兰店市人民法院申请诉前财产保全。普兰店市人民法院于当日作出（1998）普民保字第16号民事裁定书，内容为：”被申请人承建皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点十套予以查封。”该裁定于同月28日向普兰店市城镇房地产管理处送达。该处于2000年6月18日出具书面证明材料，证明其已为普兰店市人民法院办理查封登记手续。1999年11月5日，普兰店市人民法院作出（1999）普经初字第1008号民事判决书，判决王传德个人偿还镇流器厂借款200万元及利息。同年12月4日，普兰店市人民法院作出（1998）普经执字第1008号民事裁定书，裁定”对被执行人王传德承建的普兰店市皮口镇新海街1348营区综合楼一、二层门点房十套继续予以查封。”2000年12月5日，本院作出（1999）大民房执字第137号民事裁定书，将案涉房产执行给第三人博阳公司以抵偿债务。2002年5月8日，本院作出（1999）大民房执字第137号协助执行通知书，被上诉人根据该协助执行通知书的内容，为第三人博阳公司颁发了普房权证普单字第XX**号房屋所有权证，确认了位于普兰店市皮口镇新海街7-1-108的房屋所有权人为第三人。2004年12月28日，被上诉人依据于顺翌的申请，审核了于顺翌与第三人博阳公司之间签订的房地产买卖契约、普兰店市公证处（2004）普证民字第2212号公证书，于顺翌的缴纳契税完税证明及第三人的房屋所有权证等材料，向于顺翌核发了普房私字第0053081号房产执照。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，”行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”故本案应围绕行政机关在协助执行时是否扩大了范围或违法采取措施造成了损害进行审查。一审法院仅以”行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务”为由驳回原告诉讼请求，依据不足。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（１９９２年７月１４日最高人民法院审判委员会第５２８次会议讨论通过，法发（９２）２２号）第282条规定，”人民法院在执行中已依照民事诉讼法第二百二十一条、第二百二十三条的规定对被执行人的财产查封、冻结的，任何单位包括其他人民法院不得重复查封、冻结或者擅自解冻，违者按照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。”本案中，根据上诉人的申请，被上诉人已经按照普兰店市人民法院下发的协助执行通知书对案涉房屋进行了查封登记，因此案涉房屋在未经作出查封裁定的司法机关解除查封或查封到期等情形下，任何单位都不得擅自处置。而本案中，案涉房屋经普兰店市人民法院查封后，被上诉人又根据其他法院下发的协助执行通知书将案涉房屋登记在第三人名下，被上诉人抗辩系根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，其这一辩解不应成为行政行为是否合法的依据。因房产登记行为是一种行政确认行为，登记机关在履行协助执行义务时，对房屋登记的真实状态具有审查职责，法律规定已经查封的财产不得转让，故被上诉人应举证证明其作出行政行为时已对案涉房屋的权属状况、权利状态等尽到应尽的审查义务，并且已将案涉房屋的真实权利状态告知要求协助执行的司法机关，如无据证明，对案涉房屋因权属变化致上诉人的损失，被上诉人则不能免除其应承担的相应责任。一审法院对案件基本事实未予查清，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初10号行政判决；二、发回大连市金州区人民法院重审。上诉人普兰店市快速启动镇流器厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吴欣欣审判员  孙利颖审判员  李晓萃二〇一七年九月二十五日书记员  迟佳雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初199号
原告：李翠连，女，1981年2月24日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告李翠连与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告李翠连于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李翠连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠连承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00086号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人陈华胜。被执行人余双艳。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第054号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第054号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长孙丽霞审判员林更生人民陪审员程邈二〇一五年八月四日书记员张霞
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执136-2号
执行移送部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：梁谦华，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人梁谦华犯受贿罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）粤高法刑二终字第194号刑事判决，维持本院作出的（2014）中中法刑二初字第3号刑事判决第三项，即梁谦华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10万元,现上述判决已发生法律效力。由于被执行人梁谦华未履行生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁谦华的银行存款人民币13139.91元，并查封了其与吴焕心共同共有的位于中山市石岐区兴盛路5号D区3幢702房的房地产一宗。同年5月10日，吴焕心将余款人民币86860.09元汇入本院执行专户，综上，被执行人梁谦华已全部履行了生效判决所确定的财产刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣务、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁谦华名下所有财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年五月十六日
书记员 李 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢21号
申请执行人：管清磊，男，1976年5月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：林行，男，1971年6月14日生，汉族，住胶州市。
本院在执行管清磊与被执行人林行合伙协议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林行已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初378号
原告陈卿璐，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告陈卿璐诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卿璐及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卿璐诉称：原告是宝清县金色大道D区D034号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区D034号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币33960元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金33960元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币33960元；以33960元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告陈卿璐与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区D034号（建筑参考面积为27.99平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区D034号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币33960元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金33960元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告陈卿璐与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告陈卿璐要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费33960元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈卿璐2015年商铺租赁费33960元及迟延给付期间的滞纳金（以33960元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11463号
原告：塘桥镇蒋家经济合作社。
负责人：曹晓明。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：惠作鑫，男，1981年7月21日生，汉族。
原告塘桥镇蒋家经济合作社（以下简称蒋家经济合作社）与被告惠作鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋家经济合作社委托诉讼代理人曹寒松到庭参加诉讼，被告惠作鑫经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠房屋占有使用费10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因制造木制家具需要，向原告承租厂房，双方于2015年8月4日签订了租赁合同，合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告也按约支付了半年的租金10万元，至2016年3月1日应支付另外10万元租金时，被告迟迟未付。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告惠作鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，蒋家经济合作社（甲方、出租方）与惠作鑫（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定的主要内容：甲方将位于跃进原金陵机械有限公司的厂房约3500㎡左右出租给乙方，用于木制家具生产加工，租金标准80元／㎡／年，每年房屋租金（不含税即不开具税务发票）合计20万元；租赁期为一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止；本合同租金实行半年缴支付制，先付后用，租金支付方式为乙方自签订合同起先付半年租金10万元，剩余半年租金10万元在2016年3月1日前缴清，逾期不缴清，甲方视作乙方弃租处理，由此所造成的一切经济损失由乙方自负。同日，蒋家经济合作社（甲方）与惠作鑫（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容：为了保证甲乙双方的利益不受侵害，甲方承诺乙方三年内不涨价，合同期定为三年。2016年7月23日，蒋家经济合作社向惠作鑫发出《催缴租金通知书》一份，主要内容：根据合同，你尚欠2016年3月1日至2016年8月31日期限内的厂房租金10万元，现限你于2016年7月31日前来村委缴纳所欠租金。惠作鑫在上述《催缴租金通知书》上签字确认，但未能按约支付租金。蒋家经济合作社为此涉诉。
另查明：案涉租赁房屋的建造未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证书。
以上事实，有《租赁合同》、《补充协议》、《催缴租金通知书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案诉争租赁房屋未取得有效房屋产权证书或建设工程规划许可证，故原、被告双方订立的房屋租赁合同应属无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告蒋家经济合作社要求被告惠作鑫立即支付房屋占有使用费10万元的主张于法有据，本院予以支持。被告惠作鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠作鑫应给付原告塘桥镇蒋家经济合作社房屋占有使用费10万元。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告惠作鑫负担。该费原告塘桥镇蒋家经济合作社已预交，本院不再退还，由被告惠作鑫于履行本判决时直接给付原告塘桥镇蒋家经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 羽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1141号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：李和萍，女，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：张福财，男，51岁，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告李和萍、张福财追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。后因案情复杂，依法于2017年5月22日裁定转为普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
审 判 长 孙 在 桐
人民陪审员 舒 献 东
人民陪审员 �金厚祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 志 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第416号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张忠恩，男，1968年1月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人张忠恩犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。2014年6月24日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人张忠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日16时许，经事先电话联系，被告人张忠恩到福州市晋安区洋下新村小区某室，将约8.72克疑似“冰毒”物品以人民币2000元的价格贩卖给鲍某某，被公安机关当场人毒俱获，并从被告人张忠恩身上另提取到约4.69克疑似“冰毒”物品。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似“冰毒”物品中检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人张忠恩在开庭审理过程无异议，并有证人鲍某某、陈某的证言，以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、手机通话记录、作案手机照片、毒品毒资照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠恩非法贩卖13.41克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张忠恩如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2021年2月15日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系该银行行长。
委托代理人：于志和，系该银行客户经理。
被告：姚财富，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：李忠发，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：逄金辉，男,汉族，住吉林省通化县。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与姚财富、李忠发、逄金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化二道江支行撤诉。
案件受理费286元，已减半收取，由中国农业银行股份有限公司通化二道江支行负担。
审判员 孙世琳
二〇一七年四月十一日
书记员 刘馨铃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3126号
原告：江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应春苗，女，该公司职员。
被告：赵丽，女，汉族，1993年7月6日出生，住山东省曹县。
被告：陈玉敏，男，汉族，1991年11月18日出生，住江苏省徐州市丰县�
原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司（以下简称“吉泰公司”）与被告赵丽、陈玉敏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的委托诉讼代理人应春苗到庭参加诉讼；被告赵丽、陈玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丽返还垫付款34386.31元，及该款自垫付之次日起至实际给付之日止、按日利率万分之五计算的利息损失；2.被告陈玉敏对被告赵丽的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：被告赵丽因购车所需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理了牡丹信用卡分期付款购车业务，并与原告吉泰公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）、被告陈玉敏共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为赵丽上述信用卡业务提供连带责任保证担保，原告向凝睿公司提供反担保，陈玉敏为赵丽上述债务的共同偿债人。因赵丽未能按约履行合同，工行艮山支行宣布其债务提前到期，并由凝睿公司代其清偿全部债务。后原告承担反担保责任，给付凝睿公司34386.31元。因两被告未能偿还上述垫付款，经多次催要未果，故成讼。
被告赵丽、陈玉敏未作答辩。
原告吉泰公司围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡透支分期付款担保服务合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、付款回单。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认。
经审查，本院确认如下事实：2016年1月7日，吉泰公司与赵丽、陈玉敏、凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于赵丽已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。赵丽通过吉泰公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为赵丽向工行艮山支行申请信用卡，并为赵丽的透支资金债务向银行提供担保，凝睿公司作为透支资金债务的共同偿债人，在为赵丽向银行承担责任后，可向赵丽追偿；为保证凝睿公司的利益，由吉泰公司为赵丽向凝睿公司提供反担保；陈玉敏自愿作为赵丽的共同偿债人，在赵丽违约致吉泰公司�凝睿公司承担担保责任后，陈玉敏应与赵丽共同向吉泰公司承担还款责任及违约责任；对于银行已经发放透支资金，且导致凝睿公司或者吉泰公司代偿的，则赵丽应当立即归还凝睿公司或吉泰公司的代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的利息等。为此，凝睿公司亦向工行艮山支行出具了一份承诺书。
2016年1月20日，赵丽（债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人赵丽向凝睿公司购买海马汽车，总价66000元，债务人向吉泰公司支付首付款22339元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项43661元，透支资金支付至凝睿公司账户；该款分36期偿还，每月25日前支付；手续费为4147.80元；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。陈玉敏作为共同债务人在上述合同上签名。
其后，工行艮山支行依约发放透支款43661元，但赵丽未按约偿还透支本息。为此，凝睿公司于2017年2月24日代为偿还了6966.19元。鉴于赵丽未按约还款的行为构成违约，工行艮山支行于2017年6月20日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布赵丽名下债务全部提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人偿还全部债务。为此，凝睿公司又于2017年6月22日向工行艮山支行偿还了27420.12元。其后，吉泰公司履行反担保义务，分别于2017年2月24日、6月23日向凝睿公司支付了上述代偿款，共计34386.31元。
本院认为，赵丽与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡�支分期/抵押合同》，吉泰公司与赵丽、陈玉敏、凝睿公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行已方的义务。因被告赵丽未能按约偿还透支资金本息，凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了全部提前到期的透支本息。为此，吉泰公司又履行反担保责任，向凝睿公司支付了34386.31元。赵丽未按约向吉泰公司偿还垫付款，应按照合同约定承担自吉泰公司垫付之次日起至实际清偿之日止的利息；因合同约定的利息计算标准过高，吉泰公司自愿要求按照日利率万分之五的标准计算利息，本院照准。陈玉敏为赵丽上述债务的共同偿债人，应对赵丽的上述债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款34386.31元，并支付相应利息（至2017年8月24日止的利息为1480.46元，自2017年8月25日起至实际给付之日止、以本金34386.31元为基数、按日利率万分之五计算）；
二、被告陈玉敏对被告赵丽的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由被告赵丽、陈玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费704元。（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志敏
二〇一七年十月十二日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含�制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2625号
原告罗某，女，1958年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗某与被告戴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年间相识恋爱并同居生活，于1989年3月26日生育女孩戴某乙，于1992年3月7日生育男孩戴某丙，至今未办理结婚登记手续。被告不顾家庭，在外与第三者同居，原、被告自2011年间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。故要求与被告戴某甲离婚；夫妻共同财产有坐落在仙游县XX村一幢三层半砖混结构楼房，其中第一层、第二层判归原告居住使用，第三层、第四层半层判归被告居住使用。
被告辩称，原被告有办理结婚登记手续，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年间相识恋爱并同居生活，于1989年3月26日生育女孩戴某乙，于1992年3月7日生育男孩戴某丙。原告主张原、被告至今没有办理结婚登记手续，被告予以否认，认为有办理结婚登记手续。但被告没有提供证据证明有办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的常住人口登记卡四份、仙游县XX村委会证明一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告于1988年间开始以夫妻名义同居生活。原告主张，原、被告至今没有办理结婚登记手续，被告予以否认，认为有办理结婚登记手续，但被告没有提供证据证明有办理结婚登记手续，根据现有证据可认定原、被告至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。经劝解，原告坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，是可以的。原告主张坐落在仙游县西苑乡仙西村一幢三层半砖混结构楼房中的第一层、第二层归原告居住使用，由于该幢房屋至今未办理任何产权证，故本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告戴某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执226号
申请执行人张某某，女，1986年10月2日出生，汉族。
被执行人申某，女，1985年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人申某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初317号民事调解书，申请执行人张某某于2017年5月10日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人申某银行工资账户，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年七月十六日
书 记 员 周 卓 希
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民1242-1号
原告刘中海，男，1983年9月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐树发，系昌图县维权法律服务所法律规律者。
被告武明会，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘中海诉被告武明会劳务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年六月四日
书记员 刘思佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00063-1号
申请人林永红，男，1970年3月10日出生，汉族。
被申请人马颖超，女，1992年12月21日出生，汉族。
本院于2014年5月9日作出（2014）户民保字第00063号民事裁定书，将被申请人马颖超驾驶的陕A8F6**号面包车予以就地扣押，现被申请人马颖超向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8F6**号面包车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年五月十五日
书记员 石 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初152号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某,2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年11月12日8时21分左右，被告人朱某驾驶丽驰牌GD04E蓄电池观光车，沿本市海陵区黄垛村道路由南向北行驶至迎江桥北端路口左转弯时，未尽安全注意义务，与沿海陵北路由南向北步行的苏某某发生相撞，致苏某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱某负此起事故的主要责任。
被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，交通事故认定书，监控视频，车辆安全技术检验报告，车辆类型认定报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，保险单，死亡记录，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，122受理单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人朱某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对�从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年六月七日
书记员 孙梦雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第927号
原告王××。
被告刘××。
原告王××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼
程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王××到庭参加诉讼。被告刘××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2013年1月25日，被告刘××因缺少资
金，向原告借款15000元，双方签订借款协议一份，书面约定
在2013年3月24日还款。同日，原告交付被告借款15000元，被
告刘××在借款协议上签字确认收款。借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告刘××至今分文未还。故起诉要求：被告刘
××归还原告借款15000元。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议1份（附收条），欲证明被告刘××于2013年1
月25日向原告借款15000元的事实。对原告提供的证据，被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使
质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内
容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真
实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告刘××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2013年1月25日，被告刘××向原告借款15000元，书面约定
借款期限为三个月，即自2013年1月25日起至2013年3月24日止
，但双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被
告刘××至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告刘××作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求
，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
刘××于本判决生效之日起十日内返还王××借款15000
元。
如刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由刘××负担。该款
王××同意刘××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1647号
申请执行人：吴述龙
被执行人：洪为成身份证：×××2030
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第00212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪为成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明洪为成名下有车辆（车牌号：渝F×××××昌河牌小型普通客车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：渝F×××××昌河牌小型普通客车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月三十日
（）
书记员 阮晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1359号
罪犯张孬，男，1988年9月9日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年8月12日作出（2014）汝刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人张孬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）平刑终字第194号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张孬于2013年12月13日下午，与被害人赵某某入住该市温泉镇某宾馆。两人拿出随身携带的冰毒吸食后并发生性关系，后赵某某出现身体不适，该犯在赵某某意识模糊的情况下，离开宾馆并带走赵某某的手机和剩余冰毒，后赵某某因冰毒中毒死亡。
罪犯张孬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示�个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张孬减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑�日起计算，即自2013年12月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1150号
申请执行人刘卓航，住黑龙江省延寿县。
被执行人齐凤林，户籍所在地黑龙江省方正县。
本院执行的刘卓航依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）黑0129民初76号民事判决书申请执行齐凤林健康权纠纷一案，申请执行人刘卓航于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求给付赔偿款36492.27元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费391元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2018年3月1日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院将对齐凤林纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年三月一日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1150号申请执行人刘卓航，住黑龙江省延寿县。被执行人齐凤林，户籍所在地黑龙江省方正县。本院执行的刘卓航依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）黑0129民初76号民事判决书申请执行齐凤林健康权纠纷一案，申请执行人刘卓航于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求给付赔偿款36492.27元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费391元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2018年3月1日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院将对齐凤林纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年三月一日书记员  杜希阳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执753号
申请执行人：禇某某，男，1985年3月8日生，云南省泸水县人，现住昆明市官渡区海伦国际小区。
被执行人：李某某，女，1988年9月14日生，云南省武定县人，户籍地禄丰县土官镇海田村委会海孜村。
本院办理的申请执行人禇某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经网络系统查控，被执行人李某某无可供执行财产，其本人也下落不明，本院于2017年3月21日作出决定将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。2017年4月24日申请执行人禇某某向本院提出自愿放弃执行标的终结本案执行的意见，该意见为申请执行人禇某某自愿处分其民事权利的行为，符合法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2331执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06070号
申请执行人北京诚信佳融资担保有限公司，住所北京市丰台区西四环�路60号，营业执照（副本）注册号110000006372524（2-2）。
法定代表人何维。
被执行人北京京辉混凝土有限公司，住所北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米，企业法人营业执照（副本）注册号110106003188081（1-1）。
法定代表人汤国辉。
被执行人李凤勇，男，1969年12月26日出生。
被执行人李卫国，男，1969年11月12日出生。
被执行人李昂，男，1987年1月4日出生。
被执行人汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被执行人王小艳，女，1958年9月15日出生。
北京诚信佳融资担保有限公司与北京京辉混凝土有限公司、李凤勇、李卫国、李昂、汤国辉、王小艳公正债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第19161、（2014）京方圆内经证字第19162、（2014）京方圆内经证�第19163、（2014）京方圆内经证字第19164、（2014）京方圆内经证字第19165公证书、（2015）京方圆执字第0150号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：一、北京京辉混凝土有限公司、李凤勇、李卫国、李昂、汤国辉、王小艳代偿人民币6989236.98元；二、自2015年8月15日起，至偿清上述代偿之日止的罚息（按代偿金额每日万分之五计算）。权利人北京诚信佳融资担保有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人李卫国所有的位于北京市丰台区益辰欣园4号楼5层1-503的房产、被执行人李凤勇所有的位于北京市丰台区益辰欣园1号楼7层2-702的房产、被执行人李昂所有的位于北京市怀柔区乐红园小区6号楼6层5-0602的房产（房屋产权证号：X京房权证怀字第0040**号），上述房屋尚待法院处置；本院查封了被执行�王小艳名下×××汽车一辆；另查：被执行人名下银行账户余额均不足。本院认为本案暂不具备执行条件，尚需本院进一步处置，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06054案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高云鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2916号
原告：李某，女，1983年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谷某甲，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇曹店行政村前谷村。身份证号码：4127241980********。
原告李某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张艳华，被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告一个男孩、一个女孩归被告抚养，原告不负担抚养费；3、原、被告在邮局储蓄所共同存款2万元，共同分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，后来补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩名谷某乙，××××年××月××日生一女孩名谷某丙，两个孩子出生后，被告不论在家或在外打工，被告对原告实施家暴，经常打骂原告，被告经常赌博，今年7月初，双方生气后分居，原、被告感情彻底破裂，特起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚，也没有对原告实施过家暴，双方并没有分居，被告七月份外出是去郑州打工去了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩名谷某乙，××××年××月××日生育一女孩名谷某丙，现两个孩子均随被告生活。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在一起共同生活时间较长，有一定的感情基础，后又补办了结婚登记手续，并生育有两个孩子，现双方在共同生活中，产生一些矛盾在所难免，只要在以后共同生活中加以沟通，双方仍有和好的可能。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，但其并没有提供有效证据证明该主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谷某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 滑德兴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1028号
申请执行人严望应，农民。
被执行人王臣维，农民。
本院在执行严望应与王臣维（2014）台三执民字第1028号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1028号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱家骏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第81号
上诉人（原审被告）倪文贵，男，汉族，1955年2月19日生，昆明市人，住昆明市五华区瓦仓庄**号。
被上诉人（原审原告）红云红河烟草（集团）有限责任公司。住所地：昆明市五华区红锦路***号。
法定代表人武怡，该公司总裁。
上诉人倪文贵不服昆明市中级人民法院（2015）昆知民初字第287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是著作权权属纠纷，一审适用法律错误，且昆明市中级人民法院正在审理的昆明白宇现代广告有限公司（上诉人系法定代表人）诉红云红河烟草（集团）有限责任公司著作权许可合同纠纷一案与本案的审理有利害关系，上诉人为大型国有企业，在全国影响巨大，应由云南省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。本案双方当事人的涉案纠纷为确认著作权归属的著作权民事纠纷案件，一审法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊 杰
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第337号
原告赵某（曾用名赵有娥），宣化县洋河南镇沙圪塄村，村民。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告孟某，宣化县洋河南镇沙圪塄村，村民。
委托代理人孟义彩，男，汉族，1970年6月8日出生，宣化县洋河南镇沙圪塄村，村民。
委托代理人郭世清，男，汉族，1965年4月16日出生，宣化县洋河南镇沙圪塄村，村民。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈玉兰，被告委托代理人孟义彩、郭世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告被父母包办与被告登记结婚。婚后于1995年农历7月29日生女孩孟风丹，现已成年。由于原、被告为包办婚姻，双方了解不够，婚后发现被告酗酒、赌博，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，为此原告在2013年提起诉讼，法院判决不离婚。判决后双方未能和好，为解除名存实亡的婚姻，故向你院依法提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称，经人介绍，原告同意1990年于我结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，叫孟风丹，之前生一男婴夭折，原告称婚后被告经常打她，并在酒后疯狂殴打，这不是事实，被告将原告赵某的两个哥哥带户到沙圪塄村，把赵某娶回家，夫妻感情比较好，并生有一男一女，怎么会打她呢？夫妻过日难免瓣嘴闹意见，没有出现喝酒后疯狂殴打现象，有邻居为证，至于赌博恶习，根本没有，爱喝酒但没酗酒，结婚后被告辛勤种地农闲到外地打工养活家庭，对原告赵某感情很好也爱孩子，可被告赵某好逸恶劳，不好好照顾丈夫和孩子，不过日子，却和其他男人鬼混，并于2007年7月和宣大高速公路救援停车厂一名叫刘朝辉的男子私奔外出，直到现在，并和这名男子有一私生女孩。原告赵某在没有离婚的情况下又和另一名男人同居生子，严重违反我国《婚姻法》之规定是过错方，原告给被告带来很大的社会压力和经济压力。原告赵某私奔后，孩子孟风丹各方面的扶养照顾就落在被告一人身上，本来孩子是夫妻二人的，扶养应二人共同承担，但原告私奔就未给孩子一分钱，更给孩子的身心健康带来极大的伤害，这是金钱无法弥补的，更谈不到教育问题了。根据以上所述：原告赵某提出离婚，过错在先，但必须补偿以下费用：一、孩子的扶养费，出走5年按每年5000元计算，共计25000元；二、给原告赵某两个哥哥上户费用，批宅基地用款，盖房用工共计5000元；三、我把4.5亩耕地让原告赵某的哥哥种，原告出走后每年按2500元计算，共计10000元；四、原告赵某与他人私奔时从家里带走45000元现金及衣物；五、原告赵某私奔后我们花费大量人力物力到处寻找所用费用共计5000元；六、以上所述补偿费共计90000元。另外被告不承担诉讼费。综上所述均为事实，原告补偿后同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7月29日生长女孟风丹。因家庭生活琐事双方发生矛盾，夫妻关系不睦，原告于2007年离家至今未归。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，经审理本院驳回了原告的诉讼请求。2014年5月7日原告再次起诉，要求与被告离婚。被告的个人财产有：坐落于宣化县洋河南镇沙圪塄村平房四间。被告在庭审中主张原告应补偿其各项费用90000元后则同意离婚，补偿的费用分别为：一、孩子的扶养费25000元；二、给原告两个哥哥上户费用、批宅基地用款、盖房用工共计5000元；三、原告哥哥种被告4.5亩耕地，从原告出走后以每年2500元计算共计10000元；四、原告与他人私奔时从家里带走45000元现金及衣物；五、原告私奔后被告进行寻找花费5000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述及原告提交的结婚证、（2013）宣县民初字第74号民事判决书在案为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且于1995年生长女孟风丹，但二人未能建立起真挚的夫妻感情，原告于2007年离家至今，并于2013年起诉与被告离婚，尽管法院驳回了原告的诉讼请求，但双方关系未能得到改善，双方互不信任，缺乏必要的沟通，感情出现裂痕。原告自2007年离家后，双方分居已满二年，可以认定原、被告间夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告主张原告系因与他人存在不正当关系而离家，原告对此不予认可，并称离家的原因是二人感情不和，经常打架所致。对此，被告未能提交相关证据证实，虽在开庭后提出申请法庭调查取证，但被告后认为无必要取证，故撤回调查取证申请，因被告无证据证明其主张的事实，故本院不予认可。对于被告主张原告应补偿其各项费用90000元，其一是对于孩子的扶养费25000元，因长女孟风丹已成年，故本院不予支持；其二是被告主张的给原告两个哥哥上户费用、批宅基地用款、盖房用工共计5000元，因被告所主张的费用均为为他人支出，与本案不具有关联性，故本院不予支持；其三是原告哥哥种被告4.5亩耕地，从原告出走后以每年2500元计算共计10000元，因土地的承包与耕种属另一法律关系，故对被告的此项主张本院不作处理；其四是原告与他人私奔时从家里带走45000元现金及衣物，对此原告予以否认，被告未能提供证据证实，故本院不予支持；其五是原告私奔后被告进行寻找花费5000元，对此原告不认可，被告亦无证据证明，故本院不予支持。对于被告的个人财产，应归被告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孟某离婚；
二、坐落于宣化县洋河南镇沙圪塄村平房四间归被告孟某所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 常翔宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王海波
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2831号
罪犯张泽军，男，1969年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月12日作出（2010）穗中法刑一初字第248号刑事判决，以被告人张泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第264号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张泽军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2012年6月、2013年3月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初394号
原告：杭州泛华照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈塘桥路11号2-4层（杭州文六间酒店有限公司305室），统一社会信用代码91330105668007202P（1/1）。
法定代表人：张伍子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶侃松，男，该公司工作人员。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW（1/1）。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立强，男，该公司工作人员。
原告杭州泛华照明工程有限公司（以下简称泛华照明公司）与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛华照明公司的委托诉讼代理人叶侃松、被告恒大建材公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程余款128128元；2.判令被告按照银行同期贷款利率计算自2015年10月15日起至款项付清之日止的利息损失，暂计算至2017年2月22日为8253.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告将杭州恒大陶瓷建材交易市场室外灯光工程交给原告施工。案涉工程于2012年10月15日完工交付，后被告仅向原告支付了部分工程款，余下128128元工程款未支付，其中包含工程质量保证金110000元，联系单审核金额18128元。现工程已过质保期，但被告至今未付工程余款。
被告恒大建材公司辩称：对原告诉请的事实理由及工程余款的金额无异议，但希望免除利息。
原告泛华照明公司围绕诉讼请求依法提交了《室外灯光工程承包合同》、《申请支付工程款及质保金的函》、收据、工程竣工报告、《工程造价咨询报告书》、接收单、施工联系单等证据材料，被告恒大建材公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于要求被告支付工程余款128128元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告另要求被告按照银行同期贷款利率计算自2015年10月15日起至款项清偿之日止的利息损失，被告辩称希望原告考虑被告目前资金状况予以免除，但其对原告关于利息损失的起算时间无异议。本院认为，原告的该项诉请于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泛华照明工程有限公司工程余款128128元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泛华照明工程有限公司利息损失（以128128元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月15日计算至款项付清之日止）。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告杭州泛华照明工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈吉丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第36号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，住睢县。
委托代理人孟祥民，男，汉族，农民，住址同上，系上诉人刘某某之父。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某某，女，汉族，住睢县。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人乔某某同居关系析产纠纷一案，乔某某于2013年8月19日向睢县人民法院提起诉讼，请求刘某某归还嫁妆及衣物，并承担本案的诉讼费用。睢县人民法院于2014年1月30日作出（2013）睢民初字第1068号民事判决，原审被告刘某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人孟祥民、王北京，被上诉人乔某某的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼，刘某某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年初经人介绍原、被告订立婚约，被告送给原告彩礼现金26000元，为原告购买金银首饰被告花费6001元，2012年农历9月16日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，被告给付原告上车礼10100元，被告之父购买一辆本田牌摩托车，原告使用后现存放其家中。原告现存放于被告处的嫁妆及衣物有：衣柜2个，梳妆台（带凳子）1张，鞋柜、衣架、盆架各1个，小凳子6个，影视墙1个，沙发（带茶几）1套，睡衣2套。同居生活期间，因原、被告双方存在意见分歧而分居，后因协商无果而引起本案诉讼。
原审法院认为，原、被告举行结婚仪式后同居生活，按当地习俗已经结婚，但未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护。原、被告因故解除同居关系后，原告的嫁妆及部分衣物仍存放在被告家中，对于原告要求被告返还嫁妆及部分衣物的诉讼请求，本院予以支持；被告主张原告应返还被告彩礼现金39000元、见面钱1400元、毛毯单子钱870元、看好钱2400元、买三金钱12000元、看嫁妆钱10000元、上车礼11000元、结婚当天下午送客给原告600元、结婚前招待喜客给原告6000元、婚后6600元给原告买一辆本田牌摩托车、另给原告买车钱120000元，以上共计208470元，因原告认可的部分是被告送给原告彩礼现金26000元，为原告购买金银首饰被告花费6001元，被告给付原告上车礼10100元及原告占有的被告之父购买的一辆本田牌摩托车，对于礼金部分，本院酌定原告返还被告彩礼现金18000元；对原告自愿返还的白色18K金钻戒1枚，白色18K钻石挂件1枚，白色18K项链1条及本田牌摩托车一辆，本院予以照准。被告对其所主张的其他款项未提供充分有效证据证明，本院不予确认。本案经调解达不成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决一、被告刘某某于本判决生效后5日内返还原告乔某某现存放于被告住处的嫁妆：衣柜2个，梳妆台（带凳子）1张，鞋柜、衣架、盆架各1个，小凳子6个，影视墙1个，沙发（带茶几）1套及睡衣2套；二、原告乔某某于本判决生效后5日内返还被告刘某某彩礼现金18000元、白色18K金钻戒1枚、白色18K钻石挂件1枚、白色18K项链1条及本田牌摩托车一辆。案件受理费200元，由原告乔某某负担100元，被告刘某某负担100元。
上诉人刘某某不服原判上诉称一、原审法院认定事实有误，采信证据不当，没有对请求返还的208470元予以认定，导致判决错误；二、被上诉人在婚后存在着故意躲避上诉人的情况，在本案中有不可推卸的完全过错责任；三、原审程序违法。依照证据举证规则15条、16条规定法院调取证据应当依当事人的申请进行，原审法院未经当事人申请违反程序；四、被上诉人的嫁妆没有那么多，当事人没有参与庭审，一审代理人孟祥民对嫁妆不了解，应当由法院进行勘验。请求请撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第1068号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人乔某某没有提交书面答辩，其庭审时辩称，原审通过法庭调查、证人证言予以定案有依据。上诉人所说的看好钱数额、买车钱12万均不是事实。原审法院为查清事实，经院长许可调取媒人李树亮证言及乔传林证言，程序不违法。至于嫁妆问题，因财产清单双方都认可，无需勘验，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对财产分割有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘某某请求返还208470元（包括彩礼39000元、见面钱1400元、毛毯单子钱870元、看好钱2400元、买三金钱12000元、看嫁妆钱10000元、上车礼11000元、结婚当天下午送客给原告600元、结婚前招待喜客给原告6000元、婚后6600元给原告买一辆本田牌摩托车、另给原告买车钱120000元等）的问题。双方已经同居生活近一年，共同生活期间财产必然产生损耗或其他花费，原审法院依据有效证据，并结合双方同居生活时间，判决乔某某返还刘某某彩礼钱18000元并无不当，本院予以维持。乔某某认可刘某某出资购买了钻戒、钻石挂件、项链及本田牌摩托车等实物，原审法院判决乔某某返还上述实物并无不当，本院予以维持。刘某某称结婚前招待喜客给原告6000元，本院认为，招待喜客花费属于两人按风俗习惯举行婚礼仪式的正常支出，该款已被共同消费，刘某某诉求乔某某返还该款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。刘某某称其父给乔某某买车钱120000元，本院认为该诉求与本案不是同一法律关系，依法不应审理。上诉人刘某某主张的其他礼金，原审法院以其未提供有效证据依法不予认定正确，本院予以维持。
关于上诉人刘某某称其委托代理人孟祥民对嫁妆不了解，认可财产清单不妥，应当由法院进行勘验的问题。本院认为，刘某某系成年人，有完全民事行为能力，其委托代理人孟祥民当庭认可乔某某财产清单中的嫁妆及两件睡衣，孟祥民又系刘某某之父，孟祥民代理行为结果应由刘某某承担，原审法院据此作出判决并无不当。故刘某某的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于刘某某称原审法院未经当事人申请，调取证据违反程序的问题。本院认为，原审法院询问当事人刘某某及其代理人孟祥民不属于依职权调取证据，询问双方当事人的订婚媒人李元杰及按风俗习惯举行婚礼仪式的具体操办人乔传林属于根据当事人诉求核实证据，亦不属于依职权调取证据。故刘某某的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费200元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月二十三日
书记员 李苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3382号
原告：黎恒云，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：汪学凯，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告黎恒云与被告汪学凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员袁小华、李清平组成合议庭共同负责审理，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎恒云到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告汪学凯送达相关法律文书，本院于2017年7月6日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告汪学凯仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎恒云诉称，2016年3月10日至2016年5月5日，原告向被告供给粮油副食，未收到货款。被告于2016年9月28日向我出具一份货款欠条，欠条金额为人民币5009元（大写人民币伍仟零玖元整），当时双方协定，被告于2016年12月31日将欠款还清，经过我多次催收均未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，现请求人民法院依法判令被告偿还货款5009元并从2016年12月31日起以5009元为基数按月利率2%支付资金利息至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告汪学凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪学凯于2016年9月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黎恒云货款5009元（大写人民币伍仟零玖元正），于2016年12月31日还清”，至还款期，被告未还款，引发本诉。
上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的由被告汪学凯出具的欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告提交的有被告签名的欠条结合原告的陈述，足以证明被告下差原告货款的事实，现已过欠条上约定的还款期，被告除偿还欠款本金外，还应当赔偿因此给原告带来的损失，但由于欠条中并未约定损失的计算方法，故对原告要求按月利率2%支付资金利息的请求本院不予支持，考虑到被告逾期还款必然给原告带来一定的资金占用利息损失，本院酌定被告应当以欠款本金为基数从2017年1月1日起按年利率6%向原告计付资金占用利息至还清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪学凯在本判决生效后立即偿还下差原告黎恒云的货款5009元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清欠款时止。
二、驳回原告黎恒云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告汪学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 袁小华
人民陪审员 李清平
二〇一七年十月十日
书 记 员 王宏军
�徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1508号
原告：王一光，男，1980年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗勋，男，1988年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王一光诉被告罗勋为民间借贷纠纷一案中，原告王一光于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王一光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一光撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告王一光负担。
审判员 马步勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李胜先
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第234号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁某，个体经营者，；。因本案于2013年11月22日被抓获，2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月5日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）210号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某于2013年11月7日晚22时许，与其员工被害人肖望军在长沙市岳麓区学士街道84亩重建地工地宿舍内，因工作问题产生矛盾，继而发生争吵。被告人袁某一怒之下，顺手持旁边桌上一白色瓷杯砸向被害人肖望军，致其左额部软组织裂伤及额骨骨折。被告人袁某见状，遂与同事将其送往医院治疗。被害人肖望军的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人袁某的家属代其赔偿了被害人肖望军医药费等共计人民币20000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人肖望军的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人袁某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：肖银辉的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人袁某的身份证明材料及现实表现、被害人肖望军所写的收条及谅解书、证人肖银辉、易炎炎、袁志林的证言、被害人肖望军的陈述、被告人袁某的供述、被告人袁某的父亲吴学奉见义勇为行为确认书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0898号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人袁某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人袁某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人袁某积极赔偿被害人肖望军的经济损失，并取得了被害人肖望军的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2333号
原告：吴照泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶思全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴照泽与被告陶思全民间借贷纠纷一案中，吴照泽向本院申请诉前调解。因陶思全不同意调解，吴照泽于2017年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴照泽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴照泽撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第383号
申请执行人张某某，保洁工人。
被执行人杨某某，无业。
被执行人蔡某某，无业。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2581号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第2581号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾承辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1038号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭中彪，男，汉族，1992年6月20日出生，户籍地重庆市丰都区；因盗窃于2013年1月21日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年7月25日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年2月28日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃于2014年4月10日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年1月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年4月4日刑满释放；因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人谭中彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:
1.2017年4月7日下午，被告人谭中彪在杭州市萧山区某某镇某某村某某路15号一楼楼梯口，以推车的方式，窃得被害人李某停放在该处的捷安特自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1358元。
2.2017年4月21日中午，被告人谭中彪在杭州市萧山区某某镇某某村某某厂停车棚，采用搭线的方式，窃得被害人尚某停放在该处的五星钻豹牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1170元。
案发后，被告人谭中彪如实供述犯罪事实，赃物捷安特自行车已追回并发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人谭中彪的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人谭中彪有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人谭中彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谭中彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谭中彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭中彪退赔被害人尚某经济损失1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 倪 铭
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4747号
申请执行人：胡以定，男，1987年10月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林世娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人胡以定与被执行人林世娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5963号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人70533元及利息，并负担案件受理费1563元、申请执行费958元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人林世娟，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4747号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4747号之一
被拘留人:林世娟公民身份号码:
本院在执行胡以定与林世娟（2017）浙1021执4747号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林世娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4747号
本院在执行申请执行人胡以定与被执行人林世娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林世娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5963号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林世娟（女，1979年12月17日出生，住玉环市坎门街道浦南新巷30号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4747号申请执行人：胡以定，男，1987年10月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林世娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人胡以定与被执行人林世娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5963号民事判决已于2017年2月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人70533元及利息，并负担案件受理费1563元、申请执行费958元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人林世娟，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4747号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十四日代理书记员  章国斌