wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执460号申请执行人宋永胜，男，生于1971年10月24日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人宋好光，男，生于1953年12月5日，汉族，山西省灵石县静升镇人。被执行人关兰弟，女，生于1952年8月2日，汉族，山西省灵石县静升镇人。本院在执行宋永胜申请执行宋好光、关兰弟民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执460号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月四日书记员 郭建忠
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初175号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人万明跃，男，1968年12月26日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年9月2日被昌宁县公安局监视居住，同年9月12日被昌宁县人民检察院监视居住。
被告人赵德元，曾用名赵德云，男，1970年8月3日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农，住昌宁县。因犯盗伐林木罪，于2016年7月6日被昌宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；现因本案于2017年9月8日被昌宁县公安局监视居住，同年9月12日被昌宁县人民检察院监视居住。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人万明跃、赵德元犯非法买卖枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨润萍、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人万明跃、赵德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，大约7年前，被告人万明跃用自己父亲遗留下的一支火药枪和1500元钱与赵德元购买了其持有的一支“松鼠”牌猎枪。2013年9月11日，被告人万明跃、赵德元主动将各自持有的枪支上交到昌宁县公安局耉街派出所。经鉴定：万明跃持有的疑似枪支为国产“松鼠”牌16号枪支，属以火药为发射动力的制式民用枪支，能正常击发；赵德元持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支标准，由于发射机械损坏，不能正常击发。公诉机关认为，被告人万明跃、赵德元非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，二被告人主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议分别对被告人万明跃、赵德元在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚。被告人赵德元在被判处盗伐林木罪以前，还有非法买卖枪支行为，属在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。
上述事实，被告人万明跃、赵德元在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人万明跃、赵德元的正侧面照片、户籍及前科证明，昌宁县人民法院（2016）云0524刑初83号刑事判决书；到案经过，接受证据材料、扣押及随案移送清单；物证照片，证人张某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）（痕检）字[2013]第252号、第272号枪支性能鉴定书及告知书；被告人万明跃、赵德元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万明跃、赵德元违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支一支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人赵德元在被判处盗伐林木罪以前，还有非法买卖枪支的行为，其缓刑考验期为2016年7月17日至2018年7月16日，属在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对其新发现的罪作出判决，并数罪并罚。公诉机关指控被告人万明跃、赵德元的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销昌宁县人民法院（2016）云0524刑初83号刑事判决书中关于对被告人赵德元宣告缓刑的部分。
二、被告人赵德元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，前罪所判有期徒刑一年六个月，罚金2000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人万明跃犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押于昌宁县公安局的猎枪、铜炮枪各1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年十月十七日
书记员 兰 婕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5171号
申请执行人武汉利福物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人付友才，董事长。
被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谷运宝，董事长。
申请人武汉利福物业管理有限公司与被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司未履行武汉市江汉区人民法院作出的(2016)鄂0103民初字第2995号民事调解书确定的义务，武汉市江汉区人民法院已委托本院执行。本院依法向被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华鼎建筑装饰工程有限公司银行存款人民币113077.65元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 蒋建国
人民陪审员 徐天云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 时志刚
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1008号
申请人执行人：常国，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：赵刚，男，汉族，现住通榆县开通镇。
常国申请执行赵刚借款合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初1693号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付文杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1418号
罪犯张成木，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年十一月十二日作出(2013）永刑初字第137号刑事判决，认定被告人张成木犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（已执行500元）；追缴非法所得58100元并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯张成木减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张成木在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张成木在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极执行财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成木减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月10日起至2031年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2415号
申请执行人:赵友琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵友琴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1231号
申请执行人陶阳龙，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人上海双缘服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人徐文素，女，1970年7月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市宝山区。
上列当事人间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海双缘服饰有限公司、徐文素未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人陶阳龙向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，除轮候查封了被执行人徐文素名下的位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。又查，被执行人徐文素目前因刑事被羁押，本院已作出将上海双缘服饰有限公司列入失信被执行人名单的决定。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第2212号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年五月六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1705号
原告刘某，农民。
委托代理人王进军。
被告邓某，农民。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨广姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2409号之三
申请执行人:宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路，组织机构代码79983317-6。
法定代表人：朱贵康，该公司总经理。
被执行人：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖分区，组织机构代码79643929-6。
法定代表人：朱照林，该公司总经理。
被执行人：朱贵康，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：朱照林，男，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林小额借款合同纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）皖1802民初464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1460000元及利息530692元，并承担执行费22307元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市博仕家纺有限公司所有的宣开字第00114130号、宣州字第00059005号项下的房地产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2409号
申请执行人:宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱贵康，该公司总经理。
被执行人：安徽建力卫浴制造有限责任公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：朱照林，该公司总经理。
被执行人：朱贵康，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：朱照林，男，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林小额借款合同纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）皖1802民初464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1460000元及利息530692元，并承担执行费22307元。现查明被执行人宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林有银行存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市博仕家纺有限公司、安徽建力卫浴制造有限责任公司、朱贵康、朱照林银行存款人民币2012999元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17545号
原告：义乌市深港托运处，住所地：浙江省义乌市江东货运市场（篁园路与南环路交叉口）。
投资人：陈晓芳。
被告：义乌市贸蓝纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（浙江宏凯实业有限公司内四楼）。
法定代表人：黄恩良。
被告：蔡尾珠，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄恩良，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市深港托运处诉被告义乌市贸蓝纸制品有限公司、蔡尾珠、黄恩良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈晓芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市深港托运处向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付运费46000元及利息损失4370元（利息从2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止，暂算至起诉日4370元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营货物托运业务，原告多次为三被告货物进行托运服务，2015年2月16日，双方经结算，三被告尚欠托运费56000元，三被告向原告出具一份欠条。后被告支付运费1万元，至今尚欠46000元，上述款项经原告多次催讨未果，为此起诉。
被告义乌市贸蓝纸制品有限公司、蔡尾珠、黄恩良未答辩。
经审理查明：原告经营货物托运业务。被告黄恩良、蔡尾珠为私营有限责任公司被告义乌市贸蓝纸制品有限公司的投资人。2015年2月16日，被告黄恩良、蔡尾珠向原告出具欠条一份，载明：“义乌贸蓝纸制品有限公司欠义乌深港托运部运费共计56000元（伍万陆仟元整），于2015年3月15日付清。”后被告支付原告运费1万元。现原告以三被告尚欠其托运费46000元为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：从证据反映，欠原告货款46000元的主体为被告义乌市贸蓝纸制品有限公司。在被告义乌市贸蓝纸制品有限公司作为合法市场经营主体仍存在的情况下，被告黄恩良、蔡尾珠作为公司法定代表人及投资人具名向原告出具欠条，应由被告义乌市贸蓝纸制品有限公司承担付款责任。被告义乌市贸蓝纸制品有限公司未按约付款，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求被告黄恩良、蔡尾珠共同承担责任，与法不符，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市贸蓝纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市深港托运处运费46000元及利息损失（自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、公告费600元，均由被告义乌市贸蓝纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑佳卉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1537号
原告：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王青，女，1973年7月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：王学，男，1976年11月12日生，汉族，现住桓台县。
原告宋丰滨诉被告王青、被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丰滨的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。被告王青、被告王学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰滨诉称：2012年6月28日、2013年1月2日，被告王青先后两次从原告处借款共计50000元，并约定借款月利率2%。至今，两被告未归还上述款项。为此，原告诉至法院。请求判令两被告归还原告借款50000元，利息35600元；被告承担诉讼费。
被告王青未提出答辩意见。
被告王学未提出答辩意见。
经审理查明：原告宋丰滨与被告王青系朋友关系。2012年6月28日，被告王青向原告借款30000元并出具借条一份。借条载明：“今借宋丰滨现金叁万元正（￥30000元）按月利率2分，每月支付利息，随用随时归还。王青20**年6月28号”。2013年1月2日，被告王青再次向原告宋丰滨借款20000元，并出具借条。借条载明：“今借现金贰万正（￥20000元）月息2分王青20**年1月2日”。双方未约定还款期限。至今，被告王青未归还原告的借款50000元。
原告主张被告王青支付利息35600元，系按照双方约定月利率2%，自出借之日至起诉之日，总计42600元，原告主张35600元。
另外查明，被告王青与被告王学系夫妻关系。原告宋丰滨请求两被告对借款本息共同偿还。
上述事实，有借条、婚姻情况证明、当事人陈述为证。
本院认为：被告王青于2012年6月28日、2013年1月2日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，并约定借款月利率为2%，由被告王青为原告宋丰滨出具借条为证。该借条系出借人向借款人交付借款的凭条，故原告宋丰滨与被告王青之间借贷关系成立并生效。因双方均未约定还款期限，原告可以随时向被告王青主张，对原告诉求被告王青偿还借款50000元，本院予以支持。被告王青向原告借款时约定借款利率2%，不超出法律规定的范围，因此，原告宋丰滨主张被告王青支付利息35600元，本院予以支持。
被告王学与被告王青系夫妻关系，被告王青的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青、被告王学于本判决生效后十日内偿还原告宋丰滨借款50000元。
二、被告王青、被告王学于本判决生效后十日内支付原告宋丰滨借款利息35600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，被告王青、被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年五月十七日
书记员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1537号原告：宋丰滨，男，1971年3月8日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。被告：王青，女，1973年7月20日生，汉族，现住桓台县。被告：王学，男，1976年11月12日生，汉族，现住桓台县。原告宋丰滨诉被告王青、被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丰滨的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。被告王青、被告王学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丰滨诉称：2012年6月28日、2013年1月2日，被告王青先后两次从原告处借款共计50000元，并约定借款月利率2%。至今，两被告未归还上述款项。为此，原告诉至法院。请求判令两被告归还原告借款50000元，利息35600元；被告承担诉讼费。被告王青未提出答辩意见。被告王学未提出答辩意见。经审理查明：原告宋丰滨与被告王青系朋友关系。2012年6月28日，被告王青向原告借款30000元并出具借条一份。借条载明：“今借宋丰滨现金叁万元正（￥30000元）按月利率2分，每月支付利息，随用随时归还。王青20**年6月28号”。2013年1月2日，被告王青再次向原告宋丰滨借款20000元，并出具借条。借条载明：“今借现金贰万正（￥20000元）月息2分王青20**年1月2日”。双方未约定还款期限。至今，被告王青未归还原告的借款50000元。原告主张被告王青支付利息35600元，系按照双方约定月利率2%，自出借之日至起诉之日，总计42600元，原告主张35600元。另外查明，被告王青与被告王学系夫妻关系。原告宋丰滨请求两被告对借款本息共同偿还。上述事实，有借条、婚姻情况证明、当事人陈述为证。本院认为：被告王青于2012年6月28日、2013年1月2日分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，并约定借款月利率为2%，由被告王青为原告宋丰滨出具借条为证。该借条系出借人向借款人交付借款的凭条，故原告宋丰滨与被告王青之间借贷关系成立并生效。因双方均未约定还款期限，原告可以随时向被告王青主张，对原告诉求被告王青偿还借款50000元，本院予以支持。被告王青向原告借款时约定借款利率2%，不超出法律规定的范围，因此，原告宋丰滨主张被告王青支付利息35600元，本院予以支持。被告王学与被告王青系夫妻关系，被告王青的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青、被告王学于本判决生效后十日内偿还原告宋丰滨借款50000元。二、被告王青、被告王学于本判决生效后十日内支付原告宋丰滨借款利息35600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，被告王青、被告王学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一六年五月十七日书记员  吴宗倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5250号
原告：储超越，男，1987年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：韩亮，男，1991年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告储超越与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储超越到庭参加诉讼，被告韩亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储超越向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款82000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告以开设“农家乐”缺资金为由向原告借款20000元，被告当日出具借条1份、2016年4月11日被告向原告借款10000元，被告当日出具借条1份、2016年4月15日被告向原告借款20000元，被告当日出具借条1份、2016年4月29日被告向原告借款10000元，被告当日出具借条1份、2016年5月10日被告向原告借款22000元，被告当日出具借条1份，以上合计82000元，双方口头约定2017年春节之前还清。嗣后，被告未还款。
被告韩亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年4月4日、4月11日、4月15日、4月29日、5月10日，被告分五次共计向原告借款82000元，并分别向原告出具5张借条。因被告未返还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，双方未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亮于本判决生效之日起十五日内返还原告储超越借款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币925元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月一日
书记员 王 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1123号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王燕强，男，1981年2月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人孙微，女，1983年11月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）971号起诉书指控被告人王燕强、孙微犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人王燕强、被告人孙微及其辩护人谭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月21日，被告人王燕强伙同孙微，在沈阳市和平区砂阳路150号223室，以人民币300元的价格贩卖给王某甲0.4克冰毒。
2、2013年12月29日，被告人王燕强伙同孙微，在沈阳市和平区砂阳路150号223室，以人民币600元的价格贩卖给王某甲1克冰毒。
3、2014年1月2日至1月4日，被告人王燕强伙同孙微，以人民币1，200元的价格贩卖给王某甲2克冰毒，其中一包0.4克、一包0.8克的冰毒放到王某甲住处沈阳市沈河区热闹路143号5单元3楼楼梯消防箱内，一包0.8克冰毒送至王某甲家楼下。
4、2014年1月2日晚，被告人王燕强伙同孙微在沈阳市沈河区热闹路143号楼西侧楼下的汽车内，以人民币700元的价格贩卖给孙某、王某乙0.8克冰毒。
公安机关在被告人王燕强、孙微的住处沈阳市和平区砂阳路150号223室搜出无色透明晶体1袋，重0.19克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王燕强、孙微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、孙某、王某乙、姜某的证言，物证照片，书证公安机关扣押清单、现场检查报告书、毒品检验报告及被告人王燕强、孙微的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王燕强、孙微明知是毒品而多次进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王燕强、孙微犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王燕强、孙微自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙微的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王燕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年3月9日止。）
被告人孙微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年3月9日止。）
二、公安机关扣押的冰毒、电子秤依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第13号
罪犯陈伟标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年10月17日作出（2002）东中法刑初字第207号刑事判决，以被告人陈伟标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈伟标不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月24日作出（2002）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈伟标在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2005年5月6日、2007年4月11日、2008年11月27日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、一年、一年三个月、一年二个月、一年一个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈伟标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈伟标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟标减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执29号
申请执行人刘三贻，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人孙福连，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘三贻与被执行人孙福连民间借贷纠纷一案，被执行人孙福连目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘三贻亦未向本院提供被执行人孙福连可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执487号
申请执行人侯文锋，男，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯文锋与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执487号申请执行人侯文锋，男，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人侯文锋与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初2039号
原告：史不朽，男，1966年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：牛万杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告史不朽与被告牛万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告史不朽于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牛万杰的起诉。
本院认为，史不朽撤回对牛万杰的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史不朽撤回对牛万杰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由史不朽负担。
审判员 韦性明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈其春
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1872号
原告：吴林法，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：陈海深，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告吴林法与被告陈海深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴林法于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林法撤诉。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告吴林法负担。
审判员 温建兵
二〇一八年四月十八日
书记员 张 津
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初719号
原告罗某某
被告张某某
本院在审理罗某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一六年三月十日
书记员 杨 春
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初117号
原告贾会会，女。
被告薛斌，男。
原告贾会会与被告薛斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾会会与被告薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会会诉称，2014年8月份被告薛斌自称在壹号会所承包餐厅，让原告给其供应菜品，并承诺一月一结账，但月底被告没有按时结账，原告就停止了供应菜品。2015年2月1日，被告给原告出具欠条一张，金额为6520元。原告多次催讨，被告均推诿未付。故诉至法院，请求判令：1、请求被告薛斌归还原告贾会会菜款6520元人民币。2、诉讼费由被告薛斌承担。
被告薛斌辩称，其欠原告贾会会菜款6520元是事实，但因壹号娱乐会所未给其结账，无力还款。
原告贾会会提供的证据为欠条一张，内容为：今欠到送菜贾会会菜款陆仟伍佰贰拾元整（6520元），落款时间2015年2月1日，署名人为薛斌。
被告薛斌未举证。
经当庭举证、质证，被告薛斌对原告贾会会提供的证据无异议，承认欠原告贾会会菜款6520元是事实，法庭对此份证据当庭予以认证。
经审理查明，2014年8月份，被告薛斌因在壹号娱乐会所承包餐厅欠原告贾会会菜款6520元，2015年2月1日出具欠条并且承诺尽快还款。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告蔬菜后，尚有6520元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
由被告薛斌支付原告贾会会菜款6520元人民币。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初63号
原告：马群，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：魏艳春，女，1983年10月29日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告马群与被告魏艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马群于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马群撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马群负担。
审判员 伊站君
二〇一八年二月二日
书记员 贾艳双
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33644号
原告中金盈科（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-054。
法定代表人刘华斌，教学总监。
委托代理人裴勇，男，中金盈科（北京）网络科技有限公司员工。
委托代理人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被告王宇龙，男，1985年1月26日出生，汉族，职业不详。
原告中金盈科（北京）网络科技有限公司（以下简称中金盈科公司）与被告王宇龙合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴勇、焦岭到庭参加诉讼。被告王宇龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金盈科公司向本院提出诉讼请求：1、王宇龙返还中金盈科公司预支的2016年7月份招生奖励5万元；2、王宇龙返还中金盈科公司预支2016年7月份招生运作经费1万元；3、王宇龙承担本案诉讼费用。事实和理由：中金盈科公司因对外办学需要，与王宇龙达成口头协议，约定由王宇龙对外招生，王宇龙要求中金盈科公司预先支付招生费用和奖励共计6万元，支付后王宇龙并没有按约定完成招生任务，为此，中金盈科公司曾多次要求王宇龙退还上述款项，但王宇龙均未予以答复，也未退还收取的6万元费用
被告王宇龙未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对于中金盈科公司提交的证据《收条》《借款条》、银行转账凭证予以确认。王宇龙未到庭应诉，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：中金盈科公司因对外办学需要，与王宇龙达成口头协议，约定由王宇龙对外招生，王宇龙同意在2016年7月份完成至少40人的招生任务，但是需要中金盈科公司预先支付招生费用和奖励共计6万元，2016年5月29日中金盈科公司前法定代表人裴勇以个人账户转账汇款方式向王宇龙转款4笔共计6万元，王宇龙于当日出具了一份《收条》和《借款（条）》一份，分别写明”今收到中金盈科（北京）网络科技有限公司招生7月开班奖励50000元”，”今借款10000元，用于招生运作经费，招生结束后从成本核算扣除”。但其后王宇龙并没有按约定完成招生任务，为此，中金盈科公司曾多次通过手机短信方式要求王宇龙退还上述款项，但王宇龙均未予以答复，也未退还收取的6万元费用。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据中金盈科公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。王宇龙在未按约完成合同义务也未就招生花费向中金盈科公司通告并办理结算的前提下，中金盈科公司有权要求王宇龙返还提前预支取的款项，现本院对中金盈科公司要求返还运作费1万元及招生奖励5万元的诉讼请求予以支持。王宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇龙于本判决生效之日起十日内向原告中金盈科（北京）网络科技有限公司返还招生奖励五万元；
二、被告王宇龙于本判决生效之日起十日内向原告中金盈科（北京）网络科技有限公司返还招生运作经费一万元；
如果被告王宇龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告中金盈科（北京）网络科技有限公司已预交），由被告王宇龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百元（原告中金盈科（北京）网络科技有限公司已预交），由被告王宇龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 立 平
人民陪审员 沈 玉 明
人民陪审员 祖 砚 铭
二〇一七年五月十日
书 记 员 马跃白云
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异19号
异议人（被执行人）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：山西省长治县西池乡北仙泉村。
法定代表人：崔茂生，董事长。
申请执行人：任文斗，男，1966年3月12日生，汉族，陕西省安康市紫阳县红椿镇尚坝村耳杷村人，农民。
被执行人：闫忠庆，男，1964年8月28日生，汉族，泽州县川底乡下六村人，现住晋城市城区晋张街***号*单元***室。
被执行人：原粉梅，女，1963年3月8日生，汉族，泽州县川底乡下六村人，现住晋城市城区晋张街***号*单元***室。系闫忠庆之妻。
在本院执行申请执行人任文斗与闫忠庆、原粉梅、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司合同纠纷一案中，异议人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司对本院冻结其银行存款3000000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司称，根据贵院判决书第二项：“被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任”，异议人对任文斗的担保，系一种附生效条件的担保，在条件没有成就前，异议人不承担担保义务，且贵院判决书也承认了异议人的担保条件。但目前实际情况是，异议人还未与闫忠庆、原粉梅进行最后的结算，双方之间的工程款究竟有无？是多少？还不能最终确定，因为异议人是以闫忠庆、原粉梅的工程款为范围来提供担保，故贵院采取强制措施也应以查清工程款为限，故在异议人与闫忠庆、原粉梅没有双方确认工程款范围的前提下，就贸然采取冻结措施是不合适的，应予以纠正，且贵院应先对闫忠庆、原粉梅的财产采取强制执行措施。综上，请求解除冻结查封措施。
本院查明，申请执行人任文斗与被执行人闫忠庆、原粉梅、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）晋市法民初字第50号民事判决书。判决：1、被告闫忠庆、原粉梅于本判决生效后十五日内偿还原告任文斗人民币265万元及相应利息；2、被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在欠付被告闫忠庆工程款的范围内对上述265万元及相应利息承担清偿责任。2016年3月30日，申请执行人任文斗向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于次日向三被执行人发出执行通知书，要求三被执行人履行生效判决确定的义务，但三被执行人均未履行。为了保障申请执行人的合法权益，确保生效判决确定的权利义务得以实现，经执行调查，本院作出（2016）晋05执20号执行裁定书，冻结了被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司银行存款3000000元。该公司不服，向本院提出执行异议。
本院认为，人民法院的生效判决必须得到执行，当事人依法应当主动履行。本院在被执行人拒不履行生效判决而采取的冻结被执行人银行存款的执行行为正当合法，无可挑剔。异议人与债务人的合同关系并不影响本案的执行。异议人以与债务人未确认工程款为由请求解除冻结措施的理由依法不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李天元
审判员 李高原
审判员 张福祥
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1120号
原告：韦某。
原告：郭某。
原告：姚某。
被告：尚某，甘肃省靖远县人。
原告韦某、郭某、姚某与被告尚某合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、郭某到庭参加诉讼，原告姚某、被告尚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某、郭某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告韦某、郭某偿还欠款本金21.2万元；2、要求被告承担逾期利息1.5万元（按年利率5.6%计算，自逾期付款日2015年1月1日算至立案日2016年5月27日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月被告尚某隐瞒事实，将无承包经营权的50亩黑家沟滩涂地转包给三原告，但三原告向被告支付转包费后，被告迟迟无法交付土地。三原告发现其无权转包滩涂地的真相后，多次向被告索要已支付的费用，但被告不是躲就是否认。后经公安等机关协调，被告于2014年4月29日向原告韦某、郭某二人出具了《还款协议》一份，协议中被告承诺于2014年5月6日前向原告韦某、郭某偿还5至10万元，剩余18万元于2014年12月30日前还清，第一笔还款到期被告归还原告韦某、郭某6.8万元，剩余21.2万元本金至今未还原告韦某、郭某。另外说明一点，被告尚某系原告姚某的干儿子，原告姚某的投资款被告尚某已经退还，原告韦某、郭某主张由被告支付的21.2万元与姚某无关系，且《还款协议》也能反映清楚。
审理中，经本院审查，姚某也系原告韦某、郭某与被告尚某签订承包协议的当事人之一，其应作为本案原告共同参加诉讼，故本院依法追加姚某为共同原告，并向其送达参加诉讼通知书及开庭传票，通知姚某参加诉讼，但姚某未到庭参加诉讼。
被告尚某未作答辩。
原告韦某、郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请法院调取了靖远县公安局关于本案的侦查案卷，对原告韦某、郭某所举之证及靖远县公安局案卷材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韦某、郭某、姚某与被告尚某签订《黑家沟河道滩涂永久性承包协议》后，因故未能实际履行，后经双方清算，达成还款协议，并约定由被告退付原告韦某、郭某投资款28万元，双方当事人的意思表示真实。还款协议签订后被告只退付6.8万元，剩余21.2万元至今未退付原告韦某、郭某，其应承担相应的违约责任。故原告韦某、郭某要求被告退付投资款21.2万元的请求成立，应予支持。对原告韦某、郭某要求被告尚某承担逾期付款利息1.5万元（按年利率5.6%计算，自逾期付款日2015年1月1日算至立案日2016年5月27日）的请求，于法有据，不违反法律规定，本院予以确认。原告姚某作为本案共同原告，在靖远县公安局案卷材料中反映其已经收到被告尚某退还的承包投资款12万元，且本案未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，该法律后果应由姚某自己承担。被告尚某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告尚某自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚某给付原告韦某、郭某欠款21.2万元，逾期付款利息1.5万元，合计22.7万元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00907号
原告：潘冬梅，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：舒城县柏林乡卫生院，住所地舒城县。
负责人：刘自生，该院院长。
本院在审理原告潘冬梅诉被告舒城县柏林乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘冬梅撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年五月十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00907号
原告：潘冬梅，女，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：舒城县卫生院，住所地舒城县。
负责人：刘自生，该院院长。
本院在审理原告潘冬梅诉被告舒城县柏林乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘冬梅撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年五月十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00907号
原告：潘冬梅，女，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：舒城县柏林乡卫生院，住所地舒城县柏林乡。
负责人：刘自生，该院院长。
本院在审理原告潘冬梅诉被告舒城县柏林乡卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘冬梅撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年五月十六日
书记员 查雯雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1083号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人马守军。
被告关庆宏。
被告马春邦。
被告马红美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告关庆宏、马春邦、马红美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张钰担任审判长，人民陪审员张广利、冀洪昌参加评议的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马守军，被告关庆宏到庭参加诉讼，被告马春邦、马红美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，关庆宏由马红美、马春邦提供连带责任担保，从我公司借款600000元，于2014年3月20日到期。借款到期后，经我公司多次做催收，被告关庆宏拒不偿还借款本息，担保人马红美、马春邦也未履行担保义务。请求法院判令被告关庆宏偿还我公司借款本金600000元、利息51810.75元，共计651810.75元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；被告马红美、马春邦承担连带清偿责任。
被告关庆宏辩称：虽然合同上我签字了，是我借的钱，但这笔钱都直接给了马春邦使用，马春邦给我写了证明，由他还银行本金及利息，不用我管。
被告马春邦未答辩。
被告马红美未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告关庆宏、马春邦、马红美签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，马春邦、马红美、关庆宏三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，其中原告给予被告马春邦的授信额度为1200000元；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，保证期间为约定期限届满之日起二年；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，2013年3月27日，原告将600000元借款发放至关庆宏的个人帐户内。该笔借款的期限自2013年3月27日至2014年3月20日，月利率为8.25‰。截止2014年7月20日，被告关庆宏尚欠原告借款本金600000元及利息51810.75元（利息计算至2014年7月20日，以后利息按照合同约定另行计算），被告马红美、马春邦亦未承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马春邦、马红美、关庆宏签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放贷义务，借款到期后，被告关庆宏未及时履行还款义务，截止2014年7月20日，被告关庆宏尚欠原告借款本金600000元及利息51810.75元，被告马红美、马春邦亦未承担保证责任。故原告诉请判令被告关庆宏偿还原告上述借款本息，被告马红美、马春邦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告关庆宏所持的马春邦给其写过证明，该笔借款是由马春邦使用，本金及利息也由马春邦偿还，故借款本息不应由其偿还的抗辩理由。本院认为，被告关庆宏将钱交由谁使用，是其对自己财产的自由处分。原告将发放的贷款600000元打入被告关庆宏的帐户内，已经完成了贷款人的放贷义务。因此，对被告关庆宏以钱并非由其本人使用为由主张其不应偿还借款的抗辩理由，本院不予采信。被告马红美、马春邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆宏于本判决生效后十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息51810.75元（利息计算至2014年7月20日，2014年7月21日之后利息按月利率8.25‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马红美、马春邦对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；
三、被告马红美、马春邦承担保证责任后，有权向被告关庆宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费10318元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郇 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第679-1号
原告叶炳辉，男。
被告谢河森，男。
原告叶炳辉诉被告谢河森租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶炳辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取369.46元（原告已预交），由原告叶炳辉负担。
审判员 冼伟芬
二〇一四年七月七日
书记员 梁绍蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第679-1号
原告叶炳辉，汉族，住佛山市南海区。
被告谢河森，汉族，住广东省连平县。
原告叶炳辉诉被告谢河森租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶炳辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取369.46元（原告已预交），由原告叶炳辉负担。
审判员 冼伟芬
二〇一四年七月七日
书记员 梁绍蕾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1075号
原告：李志珍，女，汉族，生于1966年2月25日。
委托诉讼代理人：彭志波，广元市剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：广元市好兄弟装饰材料有限公司，住所地：广元市利州区成都路。
法定代表人：蒲永奎，公司经理
委托诉讼代理人：高仕武，男，汉族，生于1962年12月26日。
原告李志珍诉广元市好兄弟装饰材料有限公司（以下简称“广元好兄弟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志珍及其委托诉讼代理人彭志波，广元市好兄弟装饰材料有限公司的委托诉讼代理人高仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金20万元,并从2015年9月10日起至付清之日止按月利率1.5%支付原告资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因资金周转困难于2015年3月10日在原告处借款20万元，原告立即将20万元转入被告账户，被告向原告出具借据一张，双方约定：借款期限6个月，每月20日按月息1.5%支付利息。借款期间届满后，被告未偿还借款。2017年3月2日，经原告催收，被告将原借据收回，重新向原告出具借据一张，借据载明：此借款于2015年3月10日借入，由于借款期限已满二年，故公司收回原借据，重新出具借据。经手人：会计陶军、出纳田兰清，并加盖了被告公司财务专用章。
被告广元好兄弟公司辩称，借贷事实成立，被告向原告借款20万元属实。
经审理查明，2015年3月10日，被告广元好兄弟公司因资金周转困难向原告借款20万元，当日原告向被告在中国工商银行广元分行蜀南支行开设的“***************”银行账户转款20万元，被告向原告出具收据一张，载明：收到李志珍借款金额200000元，备注：月息1.5分、时间6个月。2017年3月2日，被告向原告重新出具了收据一份，收据载明：收到借李志珍借款，备注：此借款于2015年3月10日借入，由于借款时间已满2年，故公司收回原收据，重新开具收据。月息1.5分、时间6个月。
另查明，被告向原告支付了借期内利息，没有偿付本金。
本院认为，原告李志珍向被告广元好兄弟公司出借20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告应按约履行还款义务，原告诉请被告支付借款本金应予支持。
关于逾期利息问题，双方明确约定借期内利率为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告自履行期限届满日起按照月息1.5%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告广元市好兄弟装饰材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告李志珍借款本金20万元及利息，利息从2015年9月10日起按照月利率1.5%计算至本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2555元，由被告广元市好兄弟装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 黄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1459号
申请人湖南联合创业律师事务所
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司
湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月5日将案件指定到本院执行，本院依据已经发生法�效力的长沙仲裁委员会(2016)长仲裁字第142号裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款人民币3105642元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1459号申请人湖南联合创业律师事务所被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月5日将案件指定到本院执行，本院依据已经发生法�效力的长沙仲裁委员会(2016)长仲裁字第142号裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司银行存款人民币3105642元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异70号
异议人（案外人）：李增生，男，1971年9月5日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵金春，男，1972年8月18日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。
被执行人：诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
被执行人：孙淮清，男，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨振杰，女，1979年3月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵金春与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清、杨振杰民间借贷纠纷一案过程中，案外人李增生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人孙淮清于2015年11月7日签订了房屋买卖合同，约定被执行人孙淮清将其所有的位于诸城市××小区×号楼×单元××室的房屋以70万元的价格出卖给异议人，并约定异议人先支付购房款60万元，剩余10万元待房屋过户后再交付给被执行人孙淮清，在异议人将60万元的购房款支付给被执行人孙淮清后，被执行人亦将涉案房屋交付给了异议人；另，异议人已于2016年8月19日将剩余购房款交付给了被执行人，现异议人已经实际占有了涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，房屋所有权人以登记权利人为准，涉案房屋登记在被执行人孙淮清名下，孙淮清仍系涉案房屋的所有权人；异议人的主张没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人孙淮清辩称，同意异议人所说。
本院查明，赵金春与诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清、杨振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日依据（2015）诸民初字第1212号民事裁定书依法查封了被执行人孙淮清位于诸城市××小区×号楼×单元××室的房屋，后该案经本院审理于2015年12月21日作出（2015）诸民初字第1212号民事调解书，调解协议如下：一、诸城市永邦汽车服务有限公司偿付赵金春借款100万元，利息25600元及实现债权费用5万元，共计1075600元，于2016年1月28日前付215120元，于2016年2月28日前付215120元，于2016年3月28日前付215120元，于2016年4月28日前付215120元，余款215210元，于2016年5月28日前付清。若诸城市永邦汽车服务有限公司每逾期一笔不付，按未付数额的月息2%计算利息；二、孙淮清、杨振杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一次性调解终结，其他双方互不追究；四、案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，均由诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清、杨振杰负担。调解书生效后，诸城市永邦汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，孙淮清、杨振杰亦未承担保证责任，赵金春于2016年2月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，李增生提出书面异议，并提供以下证据：1、异议人与被执行人孙淮清于2015年11月7日签订的房屋买卖合同，证明被执行人孙淮清已将涉案房屋出卖给了异议人；2、异议人向被执行人孙淮清支付购房款转账凭证三份，证明异议人已经支付全部购房款；3、涉案房屋2016年4月至7月的物业费通知单及异议人在涉案房屋生活居住的照片，证明房屋已由异议人占有居住。
经质证，申请执行人对异议人提交的买卖合同真实性无异议，但认为合同在查封之前未履行完毕；对付款凭证真实性无异议，但认为最后的10万元购房款系在查封之后支付的，不合常理；对物业费单据无异议，但业主仍显示系孙淮清，且物业费单据出具时间在法院查封之后，不能证明在查封之前异议人已经实际占有涉案房屋，异议人提交的照片亦不能证明其已在涉案房屋生活居住；被执行人孙淮清对异议人提交的证据真实性无异议。
另查明，异议人提交的三份转账凭证显示异议人于2015年11月7日向被执行人孙淮清转账40万元，于2015年11月8日转账20万元，于2016年8月19日转账10万元。
再查明，本院于2016年11月8日到涉案楼房所在的诸城市××小区物业办公室核实，涉案楼房的物业费与水电费一直由被执行人孙淮清及其父亲缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付全部价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人主张其已经实际占有涉案房屋，但其提交的物业费通知单及照片不足以证明其在涉案房屋生活居住，且经本院核实，涉案房屋的物业费与水电费一直由被执行人孙淮清及其父亲缴纳，这与异议人的主张相矛盾，故对其的该项主张，本院不予支持；另，异议人虽于2016年8月19日向被执行人孙淮清支付剩余购房款10万元，但该时间系在其向本院提出执行异议后，且是明知涉案房屋已由本院查封，被执行人孙淮清不能协助办理过户，合同目的不能实现的情况下支付的，该行为亦明显违背了待房屋过户后，再交付剩余购房款的意思表示，明显不合常理。综上，异议人的异议申请不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李增生提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 臧润娇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执21号
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。
被执行人长春东虹双益汽车零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区长石公路7公里处。
本院在执行申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人长春东虹双益汽车零部件有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院作出的2016吉01**行审9号行政裁定书确认：被执行人长春东虹双益汽车零部件有限公司向申请执行人缴纳罚款5000元及逾期加处罚款。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 逄千千
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执82号
申请执行人常银广，男，1988年1月25日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人常银广与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01240号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计9182元，支付解除劳动合同的经济补偿18000元，负担案件本案受理费5元，申请执行费308元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入27494元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执198号
申请执行人甘明芳，女，1962年2月1日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人覃东，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
与覃东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘明芳于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人覃东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘明芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃东新的财产线索，申请执行人甘明芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄子鹏
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终652号
上诉人（原审原告）：刘某1，女，1958年5月4日生，汉族，山西省泽州人。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1952年5月20日生，汉族，山西省晋城市人。
被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1967年4月5日生，汉族，山西省晋城市人。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1963年4月27日生，汉族，山西省泽州人。
被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1966年4月17日生，汉族，山西省泽州人。
被上诉人（原审被告）：刘某6（又名东某），女，1968年12月31日生，汉族，山西省泽州人。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1960年10月23日生，汉族，山西省泽州人。
被上诉人（原审被告）：刘某7，女，1984年生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。
被上诉人（原审被告）：刘某8，男，1984年9月25日生，汉族，山西省泽州人。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、李某、刘某7、刘某8继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某1，被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某6到庭参加了诉讼。被上诉人刘某5、刘秋叶、刘某7、刘某8经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审裁定，重新开庭审理。事实与理由：根据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终771号民事裁定书，指令泽州县人民法院立案受理。但泽州县人民法院开庭审理时，被告刘广发、刘某5、刘某6无正当理由未出庭。过了一个月后，泽州县人民法院主审法官王志新叫上诉人，让上诉人撤掉起诉状中的第一条诉讼请求，再重新开庭审理。上诉人将起诉状请求第一条撤掉，被告刘广发就死了。法官告诉我追加刘广发妻子李某、女儿刘某7、儿子刘某8为被告，重新开庭审理，结果并未开庭，却驳回上诉人起诉。一审裁定”在审理过程中，原告撤回第一条诉讼请求”纯属不实之词。
被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某6答辩称：我们不认可上诉人的上诉请求，请求按上诉人一审诉状的请求审理，确认诉争房屋的所有权。
刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于泽州县巴公镇巴公一村价值6.8万元巴原街汇丰小区六巷XX号房产（原系刘永明巴公一村商品房**号）归原告刘某1所有；2、请求判决巴公一村刘永明1985年在巴公镇原税务所旁划拨宅基地的7间向北平房，2001年又改建成街面东楼房上下7间及北平房4间，价值11万元，和1989年审批在巴公五七铁厂后的六间宅基地，2001年又修成上下共10间的楼房，12.5万元，是原被告父亲刘永明的遗产，应当由原告与被告法定继承；3、根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告刘某1对被告刘广发强行埋葬了死因不明父亲刘永明的行为有疑虑，要求刘广发出示父亲的死亡认定证据，证明刘永明的生命权没有被侵犯，证明刘广发是父亲遗产的法定继承人；4、诉讼费由被告刘广发承担。在审理过程中，原告撤回”请求依法判决位于泽州县巴公镇巴公一村价值6.8万元巴原街汇丰小区六巷XX号房产（原系刘永明巴公一村商品房**号）归原告刘某1所有”的诉讼请求。
一审法院认为，原告刘某1主张巴公一村刘永明在巴公镇原税务所旁的街面东楼房上下7间及北平房4间(价值11万元)，和在巴公镇五七铁厂后修建的上下共10间的楼房(价值12.5万元)的房产已通过（2006）晋市法民终字第453号民事判决得到了确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”由此，原告刘某1的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告刘某1的诉讼请求”根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告刘某1对被告刘广发强行埋葬了死因不明父亲刘永明的行为有疑虑，要求刘广发出示父亲的死亡认定证据，证明刘永明的生命权没有被侵犯，证明刘广发是父亲遗产的法定继承人。”不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费5845元，原告刘某1已预交1948元，本院予以退还，缓交3897元，可不予交纳。
上诉人二审没有提供新的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘某1主张一审其撤回第一项诉讼请求是受主审法官的诱导，不是其真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；上诉人刘某1主张一审追加被告（李某、刘某7、刘某8）后未开庭，然未开庭是对被告抗辩权的影响，三被上诉人均未提出抗辩，并未影响上诉人刘某1的权利，故其上诉主张不能成立。
综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨丽珍
审判员崔胜利
审判员韦薇
二O一八年五月十一日
法官助理郭婕
书记员郭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终652号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1958年5月4日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1952年5月20日生，汉族，山西省晋城市人。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1967年4月5日生，汉族，山西省晋城市人。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1963年4月27日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1966年4月17日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：刘某6（又名东某），女，1968年12月31日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：李某，女，1960年10月23日生，汉族，山西省泽州人。被上诉人（原审被告）：刘某7，女，1984年生，汉族，山西省泽州人，住晋城市。被上诉人（原审被告）：刘某8，男，1984年9月25日生，汉族，山西省泽州人。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、李某、刘某7、刘某8继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某1，被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某6到庭参加了诉讼。被上诉人刘某5、刘秋叶、刘某7、刘某8经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审裁定，重新开庭审理。事实与理由：根据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终771号民事裁定书，指令泽州县人民法院立案受理。但泽州县人民法院开庭审理时，被告刘广发、刘某5、刘某6无正当理由未出庭。过了一个月后，泽州县人民法院主审法官王志新叫上诉人，让上诉人撤掉起诉状中的第一条诉讼请求，再重新开庭审理。上诉人将起诉状请求第一条撤掉，被告刘广发就死了。法官告诉我追加刘广发妻子李某、女儿刘某7、儿子刘某8为被告，重新开庭审理，结果并未开庭，却驳回上诉人起诉。一审裁定”在审理过程中，原告撤回第一条诉讼请求”纯属不实之词。被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某6答辩称：我们不认可上诉人的上诉请求，请求按上诉人一审诉状的请求审理，确认诉争房屋的所有权。刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于泽州县巴公镇巴公一村价值6.8万元巴原街汇丰小区六巷XX号房产（原系刘永明巴公一村商品房**号）归原告刘某1所有；2、请求判决巴公一村刘永明1985年在巴公镇原税务所旁划拨宅基地的7间向北平房，2001年又改建成街面东楼房上下7间及北平房4间，价值11万元，和1989年审批在巴公五七铁厂后的六间宅基地，2001年又修成上下共10间的楼房，12.5万元，是原被告父亲刘永明的遗产，应当由原告与被告法定继承；3、根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告刘某1对被告刘广发强行埋葬了死因不明父亲刘永明的行为有疑虑，要求刘广发出示父亲的死亡认定证据，证明刘永明的生命权没有被侵犯，证明刘广发是父亲遗产的法定继承人；4、诉讼费由被告刘广发承担。在审理过程中，原告撤回”请求依法判决位于泽州县巴公镇巴公一村价值6.8万元巴原街汇丰小区六巷XX号房产（原系刘永明巴公一村商品房**号）归原告刘某1所有”的诉讼请求。一审法院认为，原告刘某1主张巴公一村刘永明在巴公镇原税务所旁的街面东楼房上下7间及北平房4间(价值11万元)，和在巴公镇五七铁厂后修建的上下共10间的楼房(价值12.5万元)的房产已通过（2006）晋市法民终字第453号民事判决得到了确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”由此，原告刘某1的起诉不符合法律规定，应予驳回。原告刘某1的诉讼请求”根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告刘某1对被告刘广发强行埋葬了死因不明父亲刘永明的行为有疑虑，要求刘广发出示父亲的死亡认定证据，证明刘永明的生命权没有被侵犯，证明刘广发是父亲遗产的法定继承人。”不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费5845元，原告刘某1已预交1948元，本院予以退还，缓交3897元，可不予交纳。上诉人二审没有提供新的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人刘某1主张一审其撤回第一项诉讼请求是受主审法官的诱导，不是其真实意思表示，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；上诉人刘某1主张一审追加被告（李某、刘某7、刘某8）后未开庭，然未开庭是对被告抗辩权的影响，三被上诉人均未提出抗辩，并未影响上诉人刘某1的权利，故其上诉主张不能成立。综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员韦薇二O一八年五月十一日法官助理郭婕书记员郭昕
四子王旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初29号
原告郭俊文，男，1986年6月18日，汉族，现住四子王旗。
被告岳玉虎，男，50岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理郭俊文诉岳玉虎劳务合同纠纷一案中，原告郭俊文于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元,由原告承担。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年二月八日
书记员 师 晶 晶
白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执异12号
异议人（被执行人）：大安市建亚建筑有限责任公司。
法定代表人：王亮，该公司董氏长兼总经理。
被执行人：刘喜华，男，汉族，1967年6月16日出生，住大安市。
委托代理人：刘喜英，女，汉族，1964年9月1日生，住大安市。
申请执行人：吕勇，男，汉族，1974年9月25日生，现住吉林省长春市南关区。
在本院执行吕勇与刘喜华、大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚建筑公司）合同纠纷一案中，被执行人大安市建亚建筑有限责任公司于2017年5月10日对执行建亚建筑公司的行为及对其财产的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人建亚建筑公司称，1.法院的执行依据是两份生效判决，而上述判决书是让异议人对没有对涉案工程投入一分钱、没干一份活而虚构的债权人承担连带责任的判决，对此异议人正在向最高院申请再审，故请求中止执行行为；2.按照判决内容，异议人承担连带责任的范围为：“异议人在接受建设单位大安铭威服装有限公司财产范围内承担连带责任”，据此，法院不应当对异议人采取执行行为；另外，异议人不是建设成果所有人，所接受的990万元已“代付”给税务机关和施工人，异议人未接受资产，不应承担连带责任。3.税款及农民工工资受法律保护，法院不应先保护虚构的债权。4.法院的扣划行为以侵犯了异议人的合法权益，应停止并纠正。
本院查明，吕勇与刘喜华、大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉08民初18号民事判决书。判决：“一、被告刘喜华于本判决生效之日立即给付原告吕勇工程款6390135.00元及利息（利息从2013年9月1日起至给付之日止按照人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。二、被告建亚建筑公司对被告刘喜华由本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。三、驳回原告吕勇的其他诉讼请求。”刘喜华和建亚建筑公司不服，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉民终40号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院作出（2016）吉08民初18号民事判决书生效后，因刘喜华、建亚建筑公司未按判决书的内容和期限履行义务，吕勇向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）吉08执33号执行裁定，即：“将建亚建筑公司银行账户存款人民币6000000.00元扣划至白城市中级人民法院”。建亚建筑公司向本院提出书面异议。
本院认为，本院于2016年10月8日作出（2016）吉08民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决建亚建筑公司承担连带责任，本院扣划建亚建筑公司存款并无不当。异议人所提的异议是对生效判决提出的，此类异议应当通过审判监督渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人建亚建筑公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜孟雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民特字第4号
申请人任某某。
申请人任某某要求宣告被申请人任安某死亡一案，本院
于2009年6月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终
结。
申请人任某某诉称：被申请人系申请人哥哥，被申请人
于1997年离家出走后，一直下落不明。家人一直寻找被申请人
，但从未有音信，现因房产原因，要求法院依法宣告被申请人
死亡。
经查，被申请人任安某，男，1970年3月29日出生，汉族
，住杭州市××区××街道××室，ⅱ级精神残疾，于1997年
离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年6月22日发出
寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申
请人仍下落不明。
本院认为：被申请人离家出走下落不明至今已满四年，
符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请
，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判
决如下：
宣告被申请人任安某死亡。本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一〇年七月十二日
书记员 赵国琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7165号
原告：陈松胜，男，汉族，1945年2月28日出生，住许昌县。
被告：肖楠，男，汉族，1983年6月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：肖景生，男，汉族，1956年3月10日出生，住许昌市魏都区。
原告陈松胜诉被告肖楠、肖景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陈松胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松胜撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈松胜负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初200号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址临泽县沙河镇建设路。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
委托代理人袁建宏，系该行工作人员。
被告桑吉兵，男，农民。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告桑吉兵保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张强
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初200号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址临泽县沙河镇建设路。
被告桑吉兵，男，汉族，
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告桑吉兵保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0521号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人茆军，总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄剑飚，男，1970年6月30日生，汉族，个体户。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人黄剑飚机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月8日18时许，安善林驾驶苏J×××××号客车，行驶至射阳县合德镇黄海路与康平路交叉路段时，与驾驶电动自行车的原告黄剑飚发生相撞造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告经射阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤等。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定原告黄剑飚与安善林承担此事故的同等责任。一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人黄剑飚因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤等后遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级残疾；建议休息180日，护理60日（住院期间2人护理、出院后1人），营养期限60日。
一审另查明，安善林驾驶苏J×××××号客车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄剑飚因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，该院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，该院予以采信。因安善林驾驶苏J×××××号客车在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告黄剑飚的损失应由被告阳光财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告居住在本县县城，对其损失按城镇居民标准计算。
原告黄剑飚的损失认定：1、医疗费：5403.18元；2、营养费：9元／天×60天＝540元；3、住院伙食补助费：18元／天×9天=162元；4、误工费：29677元／年÷365天×180天＝14635.8元；5、护理费：29677元／年÷365天×（60＋9）天＝5610.17元（按原告主张的1人护理60日4878.6元计算）；6、交通费：酌情400元；7、残疾赔偿金：29677元／年×20年×0.1＝59354元；8、精神损害抚慰金1000元；9、财产损失费：450元。
上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6105.18元，应由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计80268.4元，应由被告阳光财保公司交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的财产损失费450元，应由被告阳光财保公司交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；故被告阳光财保公司应合计赔偿原告黄剑飚6105.18＋80268.4＋450＝86823.58元。
综上，一审法院遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄剑飚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计86823.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄剑飚其他诉讼请求。
上诉人阳光财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审伤残等级认定错误，被上诉人伤情达不到十级伤残，上诉人申请重新鉴定。二、被上诉人医疗费用不合理，应扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费标准过高，天数过长。三、投保车辆车牌号码变更未经上诉人改批，上诉人应不予理赔。请求二审法院：依法撤销原审判决，依法予以改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄剑飚未出庭并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到损害时依法应当获得赔偿。关于上诉人认为被上诉人伤情达不到十级伤残，上诉人申请重新鉴定问题。经查，被上诉人黄剑飚因案涉事故受伤被鉴定机构认定为十级伤残，该鉴定系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后出具，上诉人在一审时并未持有异议，亦未提供有效证据足以推翻该鉴定意见，本院不予采信，对上诉人提出重新鉴定的申请，故本院亦不予支持。
关于上诉人认为的被上诉人医疗费用不合理，应扣除非医保用药问题。经查，被上诉人在本案一审过程时提交了因案涉事故受伤接受治疗的相关资料，包括用药的详细清单，上诉人对此无异议，且被上诉人并非保险合同当事人，上诉人也未提供证据证明对被上诉人治疗用药中含有非医保用药，故一审法院判令上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内承担被上诉人医疗费用并无不当。关于误工费、护理费、营养费的计算期限及标准，经查，误工等期限均由鉴定机构根据被上诉人损伤事实及康复需要酌情认定，且被上诉人系城镇居民，故一审法院对该项作出的裁判具有事实与法律依据。
关于上诉人认为投保车辆车牌号码变更未经上诉人改批，上诉人应不予理赔问题。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，案涉机动车在上诉人处投保交强险，事故发生时正在保险期间内，发生机动车牌照发生变更等情形时，依法并不能免除上诉人在交强险范围承担赔偿责任，故上诉人该点上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王圆圆
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第873-2号
原告（反诉被告）邓峰。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）富阳市中医骨伤医院，住所地浙江省富阳市横凉亭立交桥旁（320国道与凤浦路交叉口）。
法定代表人张玉良，院长。
委托代理人孙斌。
本院在审理原告（反诉被告）邓峰与被告（反诉原告）富阳市中医骨伤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓峰和反诉原告富阳市中医骨伤医院分别于2013年10月16日和10月17日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告邓峰和反诉原告富阳市中医骨伤医院分别申请撤回起诉和反诉，属于其依法行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告邓峰撤回起诉。
二、准予反诉原告富阳市中医骨伤医院撤回反诉。
本案本诉受理费536元，减半收取268元，由本诉原告邓峰负担；反诉案件受理费139元（实际预收278元），由反诉原告富阳市中医骨伤医院负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 姜文宪
人民陪审员 周爱根
二〇一三年十月十七日
书 记 员 屠建峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8706号
罪犯冯光跃，男，汉族，1982年6月30日出生于云南省丘北县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）西法刑初字第660号刑事附带民事判决，以被告人冯光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5562号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯光跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯光跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯光跃减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月6日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第501号
原告：王士良，男，1961年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师。
被告：朱景合，男，1954年7月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：庄元勇（曾用名庄元永），男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：耿希明，男，1962年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告王士良诉被告朱景合、庄元勇、耿希明买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王士良委托代理人桑昌峰，被告朱景合、庄元勇、耿希明到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王士良诉称：2009年2月5日，被告朱景合欠我石料款50万元，约定6个月内付清，并由被告庄元勇、耿希明担保，被告朱景合偿还26万元石料款后，至今拖欠我石料款24万元。请求依法判决三被告偿还欠款24万元并赔偿经济损失，诉讼费由三被告负担。
被告朱景合辩称：我给原告王士良出具50万元石料欠款条属实，庄元勇、耿希明二人只是在场见证，不是担保人，与他们无关。2009年前，我将沂南县金河石英砂加工厂发包给我公司会计郭士玲经营，后郭士玲经营期间购买了原告王士良17万元的石料，并拖欠机械破损费2万余元，我欠王士良的石子款30余万元，共计50万元，2009年2月5日，我将沂南县金河石英砂加工厂收回，结算后我给王士良出具了50万元的欠条，后我偿还了王士良26万元，余款24万元未付。所欠的24万元石料款，应当由郭士玲承担17万元，石头破损费2.8万元，后李学志代王士良从我这里要回2万元，李学志未交给王士良，剩余2.2万元欠款，我送给原告王士良烟、酒相折抵，如原告王士良不认可，我自认倒霉，听从法院判决。
被告庄元勇辩称：朱景合与王士良办理结算手续后，朱景合给王士良写的欠条，我在欠条签字只是在场见证，不是担保人，不同意原告的诉讼请求。
被告耿希明辩称：我与庄元勇在场见证，撮合朱景合与王士良办理交接手续，我不是担保人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月5日，被告朱景合经营沂南县金河石英砂加工厂期间，给原告王士良出具欠条一份，载明：“欠王士良料款伍拾万元整，六月份前还清，见证人：庄元永”。后被告朱景合偿还原告王士良石料款26万元，余款24万元拖欠至今。原告王士良多次催要未果。2014年3月21日，原告王士良诉至本院，请求依法判决三被告偿还欠款24万元，赔偿经济损失。
上述事实，有本院庭审调查的事实，原告王士良当庭提交的2009年2月5日被告朱景合经营沂南县金河石英砂加工厂期间，给原告王士良出具欠条一份及身份证复印件等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告朱景合拖欠原告王士良剩余石料欠款24万元，有原告提交的欠条为证，被告朱景合并不否认，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王士良诉请被告朱景合支付24万元欠款的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。
本案争议的焦点一，原告王士良提出被告庄元勇、耿希明为担保人，应承担偿还欠款责任的诉讼请求是否成立？经审理认为，被告朱景合为原告王士良出具欠款条载明庄元勇为见证人，与庭审中被告朱景合、庄元勇、耿希明陈述在场见证非担保人的事实�互印证，原告王士良未提交其他证据证实被告庄元勇、耿希明为担保人，认定被告庄元勇、耿希明为担保人的事实不清，证据不足，不予支持。被告朱景合、庄元勇、耿希明提出庄元勇、耿希明在场见证非担保人的辩解意见成立。
本案争议的焦点二，被告朱景合提出欠原告王士良的24万元石料款中，应当由郭士玲承担17万元，石头破损费2.8万元，李学志代王士良要回2万元，剩余2.2万元欠款，其送给原告王士良烟、酒相折抵，上述辩解意见是否成立？经审理认为，被告朱景合提出该项辩解意见，原告王士良予以否认，被告朱景合又未提供其他证据证实，该辩解意见事实不清，不予支持，如有证据，可另行主张。
本案争议的焦点三，原告王士良诉请判决被告赔偿经济损失的诉讼请求是否成立？经审理认为，被告朱景合给原告王士良出具欠条时双方未约定欠款期间的�务利息，原告王士良未提供因被告朱景合欠款造成原告经济损失的相关证据，诉请赔偿经济损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱景合支付原告王士良石料款24万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王士良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告朱景合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐晓伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终99号
上诉人（原审原告）吴金保，男，苗族，1962年7月9日出生，农民，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人吴金保因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡贻江