吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第376号
原告张桂荣，女，汉族，个体，住通化县。
委托代理人高玉平、崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所，代理权为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告李海文，男，汉族，个体，住通化县。
被告张秀兰，女，汉族，个体，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所，代理权限特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
原告张桂荣诉被告李海文、张秀兰确认合同无效纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人高玉平、崔凤祥、被告李海文、被告张秀兰及其委托代理人姜凤到庭参加本案诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张桂荣诉称，原告与被告李海文系夫妻关系，从2002年开始，双方一致共同经营通化县庆源喷灌厂。2009年5月至2013年间，被告李海文在未与原告协商一致的情况下，将大额夫妻共同财产（庆源喷灌厂售货款）无偿赠与被告张秀兰。该赠与行为本身不仅违反了公序良俗，同时严重违背夫妻一方的意愿，损害了作为夫妻一方的共同财产利益。故依据《民法通则》第七条、第五十八条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条等相关法律规定提起诉讼，要求依法确认二被告之间的赠与合同无效；判令被告张秀兰立即返还受赠款人民币92600元。
被告张秀兰辩称，1、原告张桂荣主张李海文赠与我92600元没有事实根据，几年前李海文经常到我店里买东西认识了，认识一段时间后李海文对我说，家里有个厂子想让我做销售员，并邀请我一同出去走访客户，我便同意了，走访客户之前李海文提出带钱不方便就把钱汇到我的账户，让我出差时支付花销，我和李海文先后去过通辽、大安北、镇赉、内蒙古、哈尔滨、齐齐哈尔等多家客户进行走访，走访完客户又找老中医给李海文看病，期间大部分的花销都是我支付的，就连李海文从老中医拿药的3800元以及给李海文买的两件毛衣1500元，两件衬衫628元，也都是我支付的，出差期间不仅用完了李海文汇给我卡里的钱，还用了我个人20000余元，李海文当时表示回家后一定还给我钱。另外我们在出差之前李海文让我买一部佳能相机出差照相用，我又花了15000元，李海文汇给我的大约有30000元，根本就不够支付所花的费用，所以不存在李海文给我92600元的事实；2、我于2013年4月28日被原告殴打，后起诉到法院，经法院判决后原告应赔偿经济损失，在我起诉原告后，李海文张桂荣于2014年2月6日、2014年4月8日先后两次起诉过我，又先后撤诉。2014年6月11日原告又再次变换案由向法院起诉，这种行为明显可以看出是一种恶意陷害我的行为；3、我是本案的实际受害者，应受到法律的保护，我在李海文的欺骗下，与李海文进行交往，是李海文欺骗了我的感情，我没有任何过错，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李海文辩称，这笔钱确实是我给她的，第一笔钱是我在大安的一个存折，第二笔是通辽汇的20000元，我当时还办了一个邮局的存折是我的名，我给她打钱打过好几笔，我们去旅游我在家拿了30000元，我朋友给我拿了15000元都用了，原告起诉的数额我认可。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行取款凭证4份，用以证明被告张秀兰从被告李海文的银行卡中，分别于2013年3月11日取现金3000元，同年3月25日取现金10000元、于2012年6月27日取现金1500元，同年9月7日取现金3100元；中国邮政储蓄银行汇款收据一份，用以证明2010年9月12日，经被告李海文同意，内蒙古通辽市昌旺水泵商店将被告李海文的货款20000元汇入被告张秀兰的银行卡中；3、证人胡北证明材料一份，用以证明2013年3月末至4月初，黑龙江泰来国达水泵商店经被告李海文同意，将李海文应收货款汇入张秀兰邮政银行卡10000元。
被告张秀兰对以上证据发表如下意见，对证据2没有异议，但提出该款均用于二被告出访客户的费用了。对证据1、3认为都是复印件，不予质证。
经原告申请，本院依法调取了原告提供的第一组证据中的四张取款凭证，经第二次开庭时进行了质证，被告张秀兰对该项证据无异议，但提出该款不是赠与给被告张秀兰的，而是被告李海文要求被告张秀兰购买电脑及日常花销费用。
被告李海文对以上证据均无异议。
被告张秀兰为证实自己的主张庭审时向法庭提供如下证据，1、民事诉状二份，用以证明原告与李海文系夫妻关系，明显是恶意中伤被告；2、收据一份，用以证明李海文让张秀兰花15000元购买了一部相机，钱是从李海文给张秀兰的钱中支出的；3、票据4张，用以证明李海文让张秀兰从李海文卡中取10000元购买电脑机配件
原告张桂荣对以上证据质证后发表如下意见：对证据1的真实性没有异议，但提出这是当事人的权利，不存在故意陷害；对证据2的真实性没有异议，但不能证明相机的钱是从李海文赠与张秀兰的钱款中支出的；对证据3有异议，认为该发票不是正规发票，不能作为定案依据，也体现不出电脑归李海文所有。
被告李海文的质证意见与原告相同。
被告李海文未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张桂荣与被告李海文系夫妻关系，自2002年开始，双方一直共同经营通化县庆源喷灌厂。被告李海文与张秀兰于2009年认识后一直相处至2013年，期间被告李海文于2010年9月12日通过其客户将货款20000元汇入被告张秀兰的银行卡中。2012年3月11日、3月25日、6月27日、9月7日，被告张秀兰四次从被告李海文银行卡中取款17600元，被告李海文共计赠给被告张秀兰人民币37600元，期间被告张秀兰为被告李海文买药及衣物共计5928元。原告于2014年6月13日起诉本院，要求依法确认二被告之间的赠与合同无效；判令被告张秀兰立即返还受赠款92600元。
上述事实有取款凭单、汇款收据及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻共同财产在夫妻关系存续期间是共同共有关系，如果夫妻一方私自处分共同共有财产，都直接侵害了夫妻另一方的共有权益，即夫妻共同财产相对减少。所以如果这种行为的相对人不是善意、有偿取得，夫妻另一方也未对该行为进行追认，就可申请法院撤销。本案中，被告张秀兰无证据证明其是有偿取得，也不是善意取得，那么这种赠与是可撤销的。另外，本案中二被告的行为违反了社会道德和公序良俗，如果确认这种行为的效力，无疑会损害社会利益，动摇了家庭婚姻财产关系的基础，容易激化家庭矛盾，致使社会增加了不和谐因素。本案中，被告李海文私自将与原告经营企业的货款及存款赠与给被告张秀兰，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求确认二被告间的赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张秀兰返还受赠款92600元的诉讼请求，根据原告庭审时提供的证据及庭审时被告张秀兰的辩称，只能认定被告张秀兰受赠款的数额应为37600元，扣除为被告李海文支出的5928元，实际数额应为31672元，故对原告该项要求只能支持的数额应为31672元。对于被告张秀兰提出此款为被告李海文购买电脑、照相机及支出二人出差费用的辩解，因其提供的证据不足以证明其主张，而且原告与被告李海文对该主张又不认可，故对被告张秀兰辩解，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条（五）项、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李海文与被告张秀兰之间的赠与行为无效；
被告张秀兰于本判决生效之日起立即返还原告张桂荣与被告李海文的共同财产人民币31672元；
驳回原告张桂荣其他诉讼请求。
案件受理费2115元减半收取1058元，由原告张桂荣负担466元，被告张秀兰负担592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一四年九月九日
书记员 关智文