wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执134号
申请执行人：新疆振博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26号。
负责人：孔德森，该公司总经理。
新疆振博房地产开发有限公司与中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司责任保险合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院作出的（2016）新71民终4号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款10463.33元（其中本金10407.22元，执行费56.11元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年五月十日
书记员 阿云嘎
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1901号
上诉人（原审被告）：崔丽芬，女，1975年5月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：陈翠华，女，1968年9月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
原审被告：刘应荣，男，1971年8月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人崔丽芬因与被上诉人陈翠华、原审被告刘应荣健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔丽芬上诉请求：请求二审人民法院对宣威市人民法院（2017）云0381民初3887号民事判决依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人受伤系由其在殴打上诉人时不慎自己跌倒撞伤，其开支的医疗费绝大部分系治疗高血压；一审法院责任划分不当，上诉人不应承担任何责任。
陈翠华、刘应荣未作答辩。
陈翠华向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告12002.65元，其中：1、医疗费6457.67元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费1031.58元；4、误工费2813.4元；5、交通费600元。
一审法院认定事实：原告陈翠华与刘彦华系夫妻，被告刘应荣与被告崔丽芬系夫妻，刘彦华与刘应荣系亲兄弟，两家比邻而居,近几年因房屋及通道产生矛盾。2016年12月13日上午6时30分许，原告陈翠华与被告崔丽芬因相邻通道纠纷相互咒骂，之后原告与被告崔丽芬发生揪扯扭打，在撕扯过程中致使原告陈翠华头部、胸部受伤，后各自丈夫将其二人拉开。原告遂报警，普立派出所干警到场进行了调查处理并对相关人员作了询问笔录。原告受伤后到孙正梅处进行了治疗花费69.4元，后又前往宣威市中医院住院治疗11天，花费医疗费6327.71元，经诊断为：1、闭合性头部外伤，头皮多处裂伤。2、闭合性胸部、腹部外伤。3、高血压3级极高危组。原告出院后，经其申请，普立派出所组织双方调解，但未达成协议。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于二被告的责任。本案中，原告所受伤害系在与被告崔丽芬揪扯、争抢木棍的过程中发生，被告崔丽芬应对其侵害行为承担赔偿责任。原告在派出所自述被告刘应荣未对其实施侵权行为，故对其要求被告刘应荣承担民诉赔偿责任的主张，本院不予支持。其次，关于原、被告双方的过错。本案中，原告陈翠华未通过正确途径解决双方之间的通道纠纷而到被告家门前与被告发生争吵，其咒骂在先，对纠纷的起因负有过错。而被告崔丽芬未能冷静理性对待双方之间的争吵，反而与原告发生揪扯扭打，并最终导致损害结果的发生，故被告崔丽芬对原告的损失负有主要过错。综上理由，结合双方过错大小、损害原因力及损害后果等因素综合考量后，本院确定由被告崔丽芬对原告的合法损失承担80%的赔偿责任。最后，关于赔偿费用。根据侵权责任法的相关赔偿规定，结合原告诉请，对原告各项损失认定如下：对原告主张的医疗费，有6327.71元的医疗收费票据和69.4元的诊疗费证明，对该部分本院予以支持。对住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），本院予以支持。对护理费，因未提交相应证据证实，本院不予支持。对误工费，原告主张2813.4元（30天×93.78元/天），但原告仅住院治疗11天，本院予以支持1031.58元（11天×93.78元/天）。对于交通费，虽未提交证据证实，但考虑到原告的实际就医情况，根据当地交通情况结合原告伤情，本院酌定为300元。上述各项损失合计8828.69元。被告崔丽芬应承担的部分为7062.95元（8828.69×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、由被告崔丽芬于本判决生效后30日内赔偿原告陈翠华各项经济损失人民币7062.95元。二、驳回原告陈翠华的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人崔丽芬因通道纠纷与被上诉人陈翠华发生揪扯扭打，并导致陈翠华受伤的事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、医院病情证明、医疗费单据等证据予以证明，足以认定。上诉人崔丽芬提出一审法院认定事实错误，被上诉人受伤系由其在殴打上诉人时不慎自己跌倒撞伤，其开支的医疗费绝大部分系治疗高血压的上诉理由没有充分证据予以证明，本院依法不予采信。一审人民法院根据当事人对于损害发生的过错所作出的责任划分并无明显不当，上诉人崔丽芬提出一审法院责任划分不当，上诉人不应承担任何责任的上诉理由不能成立，本院亦不予采信。
综上所述，崔丽芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何雨洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
渭城民初字第00483号
原告岳某，女，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组村民，现住该村某某号。
委托代理人王某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。
负责人岳某某，系该小组组长。
原告岳某诉被告某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某村二组经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，她出生后户口就登记在某某村二组。2014年9月份，某某村二组部分土地被征用后，在分配征地补偿款时未向其分配，经多次调解均没有结果。现诉至本院，要求某某村二组给付其征地补偿款11420元；并承担本案诉讼费用。
岳某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿各一份。欲证明其系某某村二组的合法村民，应享受该组村民待遇的事实；
2、其与白某的结婚证及白某的户口簿各一份。欲证明其与白某婚后，因白某系西安市碑林区非农业居民，使其户籍无法迁出的事实；
3、某某村二组第四军医大学夹角地征地分配清册及咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村委会出具的证明材料各一份。欲证明某某村二组夹角地被四医大征用后，该小组向本组村民每人分配征地补偿款11420元，因其系出嫁女，未向其分配的事实。
被告某某村二组未到庭参加应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，岳某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年2月10日，某某村二组村民岳某与西安市碑林区非农业居民白某登记结婚后，岳某户口至今仍登记在某某村二组。2014年9月份，某某村二组因夹角地被四医大征用后，该小组于2015年1月，向本组每位村民分配征地补偿款11420元，因岳某是出嫁女，未向其进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。岳某与白洋的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间，致使岳某户口至今未迁转，仍登记在某某村二组农业户口，岳某应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。某某村二组土地被征用后，以岳某系出嫁女，而未向岳某分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故岳某要求某某村二组给付征地款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由某某村二组于本判决生效后十日内给付岳某征地款补偿款11420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由某某村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第232号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人黄兰，女，1979年11月6日出生，苗族，户籍地湖南省会同县，是会同县林城镇水电局门店“渝兰百货店”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第224号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人黄兰的财产在会同县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第224号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人黄兰侵害商标权纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1564号
原告刘冬，农民。
委托代理人石刚，河北律若轻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，系该公司总经理。
委托代理人赵博淳，该公司职员。
原告刘冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘冬委托代理人石刚、被告人保财险秦分公司委托代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称，原告将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险一份，限额为74000元，并有不计免赔条款，保险期间为2015年6月6日至2016年6月5日止。2016年2月4日14时20分，赵鹏杰驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿青乐线由南向北行驶至青乐线虹桥加油站北处超车时，与对向刘冬驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成冀C×××××号小型普通客车乘车人李会欣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：赵鹏杰负事故的全部责任，刘冬、李会欣无责任。此事故造成原告车辆损失：1、经被告保险公司核定车辆维修费37327元；2、施救费500元；3、去4S店拖车费600元，合计38427元。被告认为原告无责任，应由肇事方赵鹏杰赔付，但原告认为应当依照《保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定由被告保险公司对原告进行赔付。故诉至法院要求被告给付原告38427元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险秦分公司对原告在被告保险公司投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间无异议，但认为本车无责，对车损应找有责方赔付，被告不负责赔偿，若有责方确认无法赔偿后，法院判决后应给予被告向三者追偿的权利；对拖车费及施救费发票不认可，认为金额过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的因此次交通事故造成的原告车辆损失是否应由被告负责赔偿的问题，本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中对于原告车辆的损失被告赔偿后可在赔偿金额范围内享有代位求偿权。
对双方争议的施救费及拖车费问题，被告认为施救费、拖车费过高。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的施救费、拖车费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为500元，拖车费为600元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告刘冬因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、冀C×××××号小型普通客车车辆损失37327元；2、施救费500元；3、去4S店拖车费600元，合计38427元。
本院认为，原告刘冬为冀C×××××号小型普通客车向被告人保财险秦分公司投保车辆损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘冬保险理赔金38427元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合法民初字第06009号
原告徐代新，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李康，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告马世安，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告徐代新与被告马世安土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾莉萍担任审判长，与审判员徐培荣、人民陪审员蒋雪梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐代新的委托代理人李康、被告马世安及其代理人黎宗品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐代新诉称，我与被告于2012年11月1日签订了土地租赁协议，协议约定：由我租用被告土地，并约定了租期、租金、违约责任及争议解决方式。协议签订后，被告不履行合同，不向我交付土地，我向被告支付租金，被告也拒收，要求上涨土地租金。为维护我的合法权益，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告赔偿我损失1万元；4、诉讼费由被告承担。
被告马世安辩称，1、本案系农村土地流转纠纷，我只是农村土地承包经营户的代表人，作为本案被告，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告于2012年11月1日与我签订的《土地租赁合同》违反了《农村土地承包法》第33条的规定，应为无效合同，我不存在违约，原告请求继续履行合同、支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，法院依法应不予支持，另《土地租赁合同》租期的约定超过我承包期的剩余期限，对土地用途的约定改变土地的农业用途，原告不具有农业经营能力，且不是本集体经济组织成员，3、《土地租赁合同》签订后，原告未实际履行合同，我未给原告造成任何损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告徐代新与被告马世安签订了《土地租赁协议》。协议约定：被告有位于合阳办利村6组临国道212线公路边（合阳高速口）老七挑土地约0.4亩。经双方协商达成以下协议：1、租期从2012年11月1日起至政府开发占地止；2、租金从2012年11月至2017年10月31日止，每年租金6800元，先交后使用。五年后，租金增加10%，即7480元。3、若乙方2012年11月至2017年10月期间转租，甲方不得收取乙方转租费，若2017年11月以后转租他人，甲方收取乙方租金20%转租费。4、乙方所新建房屋、地坝、围墙，水、电等设施，归乙方所有。5、租赁期间，甲方不得以任何方式中途收回土地，若强行收回，应赔偿乙方损失5-10万元。6、签约协议定金3000元（可转为租金），若甲方违约应双倍赔偿乙方，乙方违约，甲方不退还定金……。该合同签订后，被告以租金太低为由不愿履行合同，原告多次向被告支付约定的租金，被告拒绝接受，为此原告认为被告的行为已构成对合同的违约，依法向法院起诉，诉请如前。审理中，原告自述租赁土地欲用于开办甲醇加工站，并变更诉讼请求为要求被告赔偿因未履行合同而造成的损失2.5万元，但除提供了转让合同两份外，未提供其它证据证实损失的存在。
上述事实，有原、被告的陈述，农村土地承包经营权证，谈话录音说明，转让协议，土地租赁协议等证据，经庭审质证予以确认。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》，改变了土地的农业用途，违反了我国法律、行政法规强制性规定，因此该《土地租赁协议》无效。造成该合同无效双方均有过错，根据合同法的相关规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告徐代新要求被告赔偿其经济损失2.5万元，除提供转让合同两份外，未提供其它证据证实其损失的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。故原告徐代新应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐代新的诉讼请求。
本案受理费40元（原告已预交），由原告徐代新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费40元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾莉萍
审 判 员 徐培荣
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 晴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审631号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人安建伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01010号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上在建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的�法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人安建伟于2017年4月15日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇城上村村东283.2平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月24日将河国土执罚决[2017]第01010号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年6月28日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01010号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人安建伟于2017年4月15日占用河间市瀛州镇城上村村东283.2平方米集体土地用于建住宅。2017年4月24日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01010号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月15日未经批准擅自占用河间市瀛州镇城上村村东283.2平方米一般农地区建住宅（建筑面积159.3平方米、已打地基、5间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用283.2平方米土地给瀛州镇城上村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上在建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年6月28日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01010号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚�证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01010号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执132号
申请执行人李建斌。
被执行人湖南华康新材料有限公司。
法定代表人代文芝，该公司董事长。
被执行人代文芝。
关于申请人李建斌申请执行湖南华康新材料有限公司、代文芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）郴民二终字第55-2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝民未履行法律文书�定的义务，权利人李建斌向本院申请执行,本院于2016年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查控措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的任何财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）郴民二终字第55-2号民事判书的本次执行程序。
申请人李建斌申请执行标的为18973640.35元（其中：1、借款本金18600000元、案件受理费287353元，合计18887353元；2、承担申请执行费86287.35元。）均未执行。申请人可在具备�行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初418号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王留成，男，1969年6月11日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月2日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月5日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王留成犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王留成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月2日13时20分许，未取得机动车驾驶资格的被告人王留成饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县晋庄镇晋庄街自南向北行驶至晋庄北大街美丽乡村最北边的与晋庄至大冯营公路交叉口时，被民警当场查获。经检验，王留成血液中乙醇含量为122.32mg/100ml。
上述事实，被告人王留成在开庭审理过程中无异议，并有被告人王留成的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人王留成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王留成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王留成无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人王留成认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王留成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王留成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李冬果
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执737-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为果、李兆凤、张福增、陈为勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将李兆凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保22号
申请人冯曾强，男，19779年8月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人陈健，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人钟雪芳，女，汉族，1975年3月25日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人冯曾强与被申请人陈健、钟雪芳民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人未及时偿还借款，现发现被申请人有藏匿转移财产的可能性，为保障日后判决能够得到执行，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈健、钟雪芳名下的一辆车牌湘B8B6**东风日产小车予以扣押，申请人已向本院提供自己名下的一辆车牌是湘B82Q**小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请扣押被申请人陈健、钟雪芳名下的一辆车牌湘B8B6**东风日产小车理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人被申请人陈健、钟雪芳名下的一辆车牌湘B8B6**东风日产小车予以扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224财保22号申请人冯曾强，男，19779年8月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被申请人陈健，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被申请人钟雪芳，女，汉族，1975年3月25日出生，湖南省茶陵县人。申请人冯曾强与被申请人陈健、钟雪芳民间借贷纠纷一案，准备诉至法院，因被申请人未及时偿还借款，现发现被申请人有藏匿转移财产的可能性，为保障日后判决能够得到执行，于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈健、钟雪芳名下的一辆车牌湘B8B6**东风日产逍客牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供自己名下的一辆车牌是湘B8ZQ**小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请扣押被申请人陈健、钟雪芳名下的一辆车牌湘B8B6**东风日产逍客牌轿车理由正当，且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人被申请人陈健、钟雪芳名下的一辆车牌湘B8B6**东风日产逍客牌轿车一辆予以扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 勇审判员 戴梓凯审判员 谭玉云二〇一六年五月二十四日书记员 刘卓任
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2076号
原告：乳山金长城置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市区胜利街东首。
法定代表人：李春涛，任总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁剑，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省海安县，乳山金长城置业有限公司职工。
被告：姚景龙，男，1985年3月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告乳山金长城置业有限公司与被告姚景龙商品房买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，原告乳山金长城置业有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山金长城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳山金长城置业有限公司负担。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 刘晓楠
人民陪审员 焉培清
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖3号
原告李圣玉，男，汉族，1975年2月20日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告王俊，男，汉族，1974年10月2日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
江西省万年县人民法院受理原告李圣玉诉被告王俊民间借贷纠纷一案后，认为被告王俊系该院某干警的丈夫，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，江西省万年县人民法院的报请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案指定江西省余干县人民法院管辖。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 沈佳雯
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初960号
原告于某某，女。
被告侯某某，男。
原告于某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年5月14日登记结婚，婚后生育两个儿子。二人婚后夫妻感情一般，因被告不务正业，经常夜不归宿，对原告及孩子未尽到应尽的责任和义务，加之被告经常喝酒，屡教不改，自2015年2月份起被告至今未回过家，也不与原告及家人联系，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。故依法诉至法院，请依法判令原、被告离婚。婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告侯某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2008年5月14日登记结婚，婚后生育两个儿子。现两个儿子均随原告生活。二人婚后夫妻感情一般。2015年2月被告离家出走，断绝和原告的联系，不知下落。为此，原告要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述及原告提供的正定县某某村村民委员会出具的证明等为证。
本院认为，被告自2015年2月离家出走，断绝与原告的联系，至今不知下落，长期与原告分居，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，经调解无效，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生儿子在双方离婚后随原告生活为宜，被告应当依法负担两个儿子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、原、被告的两个婚生儿子随原告生活，自2016年8月起被告每月给付原告两个孩子的抚养费800元至两个孩子独立生活为止。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 魏春霞
人民陪审员 周成林
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘雪微
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1213号
原告：刘某，女，1992年12月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：陈某1，男，1990年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１、准予离婚；2、婚生子随被告生活；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名陈某2，一直随被告父母生活。因原、被告结婚仓促，双方了解不深，致婚后夫妻感情未能建立。
被告陈某1辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所说的结婚仓促不是事实。如果感情不合的话，那当时原告为什么会和被告结婚，为什么会和被告生小孩，原告说的一点都不成立。原、被告的小孩已经有3岁了，如果离婚了对小孩有影响。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为原、被告结婚仓促，双方了解不深，致婚后夫妻感情未能建立，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情未破裂。本院确认事实为：原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近段时间以来，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一七年三月十六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1451号
原告：史长青，男，1982年5月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：崇川区渔飞鸿餐厅，注册号320602600699060，住所地南通市环城南路90号西南营明坊08室。
经营者：周路，男，1978年12月2日生，汉族，住如皋市。
原告史长青与被告崇川区渔飞鸿餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人施夏燕与被告的经营者周路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款87580.4元并支付逾期利息2627.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订了合同书，约定原告承包被告的餐厅装修工程，预算总造价为160000元，合同外增加项目经双方认可后由被告先行支付50%的工程款，其余在验收合格后付清。签约后，原告按约完成了装修，被告已经确认并使用房屋，并先后付款112000元，但结欠合同内工程款48000元、增项工程款39580.4元。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。
原告为佐证其主张提交了如下证据：
1、《工程项目合同书》（附南通渔飞鸿餐饮装修工程预算书），用以证明原、被告之间的装修合同关系；
2、增加项目清单、照片（16张）、承包单位通用联系单（4张），用以证明案涉工程增项的工程量；
3、建设银行交易明细（3页）、微信支付记录，用以证明被告支付案涉工程款的事实。
被告崇川区渔飞鸿餐厅辩称：其本人对案涉工程款不知情，肖峰才是被告餐厅的老板。案涉工程存在工期延误，不同意原告主张的工程款金额。原告索要工程款过程中将案涉店铺锁住造成被告已采购食物的损失和营业损失。总之，请求驳回原告诉请。
被告为佐证其主张提交了一份《工程项目合同书》，用以证明原告提交的合同书与被告提交的不一致，原告存在造假嫌疑。
根据证据规则，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据，关于第1组证据，虽然被告对合同书不予认可，但该份证据系原件，被告并未提供反驳证据证明其上签章的虚假性，故本院予以确认，但预算书并未经双方当事人签（字）章确认，系原告单方制作并提供，故本院难以确认其真实性；关于第2组证据，其中，照片经被告认可，本院确认其真实性、合法性，增加项目清单基于与预算书相同的认证意见，本院不予确认，承包单位通用联系单虽然是原件，但形式上存在改动，原告无证据证明此改动经过了被告的确认，并且所有联系单上均无被告或其经营者签章，因此，本院对联系单无法确认；关于第3组证据，基于被告的认可，本院确认其真实性、合法性。对于被告提供的证据，业主方落款处没有被告签章或业主签字，本院难以确认其真实性。即便该份证据真实合法，其文义内容与原告提供的第1组证据一致，本院就双方之间的权利义务关系仍以第1组证据为准。以上证据的关联性问题，本院将结合下文说理一并认定。
根据以上认证情况，结合双方当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：
2016年5月30日，原、被告签订《工程项目合同书》一份，约定了如下事项：1、被告将渔飞鸿餐厅的装修工程发包给原告施工，工期自2016年6月1日至同年7月1日；2、预算总造价为160000元；3、工程款按以下进度支付：开工之日付50%约80000元，工程进度达75%时付40%约48000元，交付验收时付15%约24000元，余5%作为质保金于三个月后支付；4、合同外增加内容经双方认可后，被告应先支付增加部分的50%，剩余50%在验收合格后一次性付清；5、原告在工程结束后通知被告在两天内验收，逾期不验收且被告使用的，视为验收合格通过。
以上合同签订后，原告进行了装修施工，被告业主周路通过银行转账方式分别于2016年6月3日、7月3日、7月17日向原告汇付了工程款80000元、30000元、2000元，合计112000元。2016年7月19日，案涉装修工程所在餐厅开业。
本院认为：根据《工程项目合同书》，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立且生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张的工程款包括两部分，即合同内余款和合同外增项工程款。对于前者，根据合同总价和已付款，应为48000元（160000-112000）。关于该款的支付条件，虽然没有证据证明案涉工程进行了验收交接，但装修对象已经投入使用，根据合同约定可视为通过验收；根据投入使用的时间，迄今已逾三个月，且被告未提出工程质量抗辩，因此，以上48000元已具备支付条件。对于后者，原告诉称的39580.4元系根据增加项目清单计算得出，但本院未采信该份证据，虽然照片能够反映案涉装修工程的部分面貌，但无法单独证明增加工程的内容，故原告诉称的增项金额缺乏事实依据，本院难以确认。综上，被告应当支付原告工程款48000元，其余部分因证据不足本院难以支持。
关于原告主张的利息，应当以应付工程款为基数，按银行同期贷款利率自应付款之日起计算至原告主张的2017年1月18日止，结合案涉合同的约定应当分段计算：第一段以40000元为基数，自2016年7月19日起计算至2016年10月18日止，计439.83元；第二段以48000元为基数，自2016年10月19日起计算至2017年1月18日止，计527.8元。被告应付利息总计967.63元（439.83+527.8）。
关于被告的抗辩主张，鉴于其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告崇川区渔飞鸿餐厅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史长青工程款48000元。
二、被告崇川区渔飞鸿餐厅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史长青逾期付款利息967.63元。
三、驳回原告史长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2055元，减半收取计人民币1027.5元，由原告负担500元，由被告负担527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2055元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年五月十日
书 记 员 范晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市仙缘物业管理有限公司。住所地：重庆市江北�洋河新区**号地邦兴花园苑*幢*层。
法定代表人：彭邦兴，该公司董事长。
再审申请人康庆因与被申请人重庆市仙缘物业管理有限公司（以下简称仙缘物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康庆申请再审称：仙缘物管公司未续签物业服务合同，只能按照前期物业服务合同的约定收费。《重庆市物业管理条例》第十二条规定，未成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，应当由街道办事处指定物业所在地社区居民委员会代行业主委员会职责，仙缘物管公司出面征求业主对提高收费标准的意见，违反了该条规定，程序不合法，且征求意见表有造假嫌疑，不应予以采信。康庆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：仙缘物管公司与重庆华盛房地产开发有限责任公司签订的《邦兴佳苑住宅小区前期物业服务合同》对邦兴佳苑小区全体业主具有约束力，在该合同到期后，邦兴佳苑小区未成立业主委员会，仙缘物管公司继续按该合同对邦兴佳苑小区进行物业服务，该合同应自动延续至业主大会作出选聘或续聘物业管理企业决定为止。仙缘物管公司对邦兴佳苑小区服务多年，其物业服务收费标准可按合法程序予以调整。邦兴佳苑小区未成立业主委员会，对物业服务收费标准的提高，由全体业主共同决定，而全体业主共同决定的事项既可以采用集体讨论形式，也可以采用书面征求意见的形式，征求意见由谁发起并无相关规定。仙缘物管公司通过公告及征求意见的形式，征得邦兴佳苑小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的�字同意，并报社区居委会核实，其上调物业服务收费标准的程序符合《重庆市物业管理条例》的规定。康庆提出由仙缘物管公司出面征求业主意见不合法、须由街道办事处委托社区居民委员会征求业主意见才合法的理由与《重庆市物业管理条例》第十二条的规定并不相符，没有法律依据，本院不予支持。
仙缘物管公司在本案一审审理中举示了邦兴佳苑小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意调价的意见表，一审中康庆并未举示证据予以反驳，二审中康庆提供的意见表中，有很多业主已在仙缘物管公司征求意见时签字表示同意，现又表示不同意，此部分业主意见不能予以采信，而仙缘物管公司的征求意见表中其他签字同意的业主已达到规定人数，康庆未举示充分证据证明该征求意见表虚假，故仙缘物管公司调整物业服务收费标准的�为合法有效，对全体业主均具有法律约束力，康庆应当按照调整后的物业服务收费标准缴纳相关费用。
综上，康庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康庆的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘治江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03290号
罪犯段海兵，男，1971年8月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法刑初字第171号刑事附带民事判决，认定段海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿79213元给附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯段海兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯段海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处的民事赔偿金并未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段海兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第731号
申请执行人庞启秀，女，汉族，住四川省达县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人庞启秀与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10777元，执行费62元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3587.66元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第791号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯燕春，女，1951年10月6日出生。
再审申请人冯燕春不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09429号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯燕春申请再审称：中国铁道科学研究院为其办理的病退手续非自己的真实意思表示，应属无效，要求中国铁道科学研究院及北京市海淀区人力资源和社会保障局修改本人的退休状态并补偿相应的退休金。
本院经审查认为，一、二审法院根据查证的事实及相关法律规定，认定冯燕春与中国铁道科学研究院及北京市海淀区人力资源和社会保障局发生诉讼的根本事由系办理退休手续所致，相关争议不属于人民法院民事案件的受理范围，均依法裁定对冯燕春的起诉不予受理，于法有据，应予维持。综上，申请再审人冯燕春的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯燕春的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1105号
申请执行人：马贤英诉被执行人：李利纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1636号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第141号申请执行人周裕先，男，1966年2月27日出生。被执行人罗玉兴，男，1973年10月10日出生。被执行人雷建英，女，1978年1月8日出生。周裕先申请执行罗玉兴、雷建英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）顺民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗玉兴、雷建英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周裕先向法院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行，申请标的为人民币260000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人罗玉兴、雷建英共同拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XX层XXXX室的房产，该房产已查封。被执行人罗玉兴在银行有存款3560元，已被冻结、扣划，申请人已领取了该款。被执行人罗玉兴、雷建英在林权、车辆、工商等登记部门无信息登记。本院认为，被执行人拥有房产但目前暂时无法变现，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年七月二十四日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第107号
申请执行人窦翠芳。
申请执行人韩向娟。
被执行人吴松云。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2009）金民初字第552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李明昌
审判员 杨明龙
二〇一五年九月八日
书记员 邵 珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1948号
上诉人（一审被告）：张予林，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被上诉人（一审审原告）：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
上诉人张予林与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第1405号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张予林，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张予林上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金8792元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是因追索劳动报酬、经济补偿金发生的劳动争议案件。根据《劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（四）的规定，本案属一裁终局的案件，应裁定永华公司驳回起诉。二、一审判决认定事实不清。张予林至今没有收到双方签订的《劳动合同书》，该合同不是在平等自愿、协商一致、诚实信用的原则下签订的，合同内容违法，是用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的霸王合同，该劳动合同应为无效,该劳动合同缺少依法必备条款，完全是免除用人单位法定责任、排除劳动者权利。工资和加班费未按照工资表合理支付，社会保险为依法缴纳。
永华公司答辩称：本案包含有非一裁终局的事项，依据相关规定，永华公司的起诉符合法律规定。张予林的各项待遇已经支付，永华公司没有损害其合法权益，劳动合同未到期张予林就离开公司，合同未到期不符合支付经济补偿金的条件.工资表、年休假工资发放明细、年休假工资银行支付凭证均证实答辩人永华公司已经足额支付上诉人双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，上诉人也已领取，永华公司不存在拖欠上诉人工资报酬的情况，且上诉人在仲裁庭审中也未对此提出异议。上诉人是农民工，永华公司根据国家相关政策并征得上诉人对个人缴费基数的确认后为其足额缴纳了各项社会保险，其合法权益未受损害。
永华公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金8792元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月25日原、被告双方签订劳动合同书，合同期从2013年6月25日至2020年12月24日。在被告劳动期间，原告按期向被告支付月工资、加班工资、年休假工资，并在社保部门为被告缴纳了社会保险费用。2015年1月31日，被告离开原告公司未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出偃劳人仲案字（2015）第133号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金8972元，对被告其他请求不予支持。原告不服该裁决书诉至该院。一审法院认为：被告张予林在原告永华公司工作，双方之间签订有固定期限的劳动合同书，是双方真实意思表示，对该劳动合同书的真实性该院予以确认。根据原告提交的工资表、年休假工资发放明细、年休假工资银行支付凭证，社保个人缴费基数申报确认表、社保参保证明，原告按照劳动合同向被告定期发放其应得的工资、年休假工资，并为其缴纳社保费用，未发现原告存在违反劳动合同义务及法定义务的行为，现被告离开原告公司时，未依法提前30日以书面形式通知原告，属自行离职，故原告没有义务向被告支付经济补偿金，被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告河南永华能源有限公司无须向被告张予林支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告张予林承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，张予林离开永华公司时，未依照双方所签订的劳动合同书约定内容提前30日以书面形式通知永华公司，属自行离职，该种情形下解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，永华公司不应当向张予林支付经济补偿金。综上所述，张予林的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张予林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初591号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人顾某，男，1957年6月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。曾因犯诈骗罪于1986年4月被判处有期徒刑五年；曾因收购赃物于2003年9月5日被罚款二百元；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2015年3月27日被行政拘留五日；曾因盗窃于2015年4月17日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年9月被决定执行有期徒刑一年三个月，2016年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年2月21日被判处有期徒刑十个月，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月12日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月13日12时许，被告人顾某在江苏省常州市经济开发区横山桥镇五一村委观岸村33号后面车库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某的速派奇电动车1辆（价值人民币300元）以及电动车后备箱内的现金人民币300元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2017年8月13日13时许，被告人顾某在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村委东姚村712号一楼宿舍房间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在抽屉内的现金人民币1300元。
另查明，被告人顾某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某的陈述笔录、证人魏某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、提取电子数据登记表、监控视频、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、（2017）苏0281刑初192号刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人顾某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的六日，即自2017年9月12日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人顾某未退出的赃款，继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终62号
上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人孙某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10210号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借条》中并未就纠纷管辖进行约定，如有约定，也是被上诉人伪造的，该约定无效。上诉人户籍地在青州市，经常居住地在潍坊市潍城区，故，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人出具《借条》中约定，因本借款事宜发生纠纷，由即墨市人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十六日
书记员 苏兆峰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第128号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2002年12月27日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
被告人蓝某，男，1981年4月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2008年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
被告人程某，男，1984年11月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人胡某甲、蓝某、程某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月13日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人胡某甲、蓝某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年10月28日凌晨1时许，被告人胡某甲因林某到其家中向其催讨欠款而与林某发生口角，后被劝息。当天下午2时许，被告人胡某甲得知林某在漳浦县绥安镇湖滨路“天力商贸店”，即纠集被告人蓝某、程某赶到“天力商贸店”，后被告人胡某甲拳打林某的面部，被告人程某持一把砍刀砍打林某，林某见状跑离“天力商贸店”，被告人胡某甲、蓝某、程某随后追赶至绥安镇西湖幼儿园附近时，被告人蓝某将林某推倒在地，被告人胡某甲又脚踢林某身体。被害人林某的伤情属轻微伤。
2014年8月21日，被告人胡某甲、蓝某、程某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月24日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人胡某甲、蓝某、程某赔偿被害人林某的医疗费等经济损失计人民币76000元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人胡某甲、蓝某、程某均表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲、蓝某、程某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人胡某甲、蓝某、程某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某甲、蓝某、程某主动投案的证明、民事调解书、赔偿款领条、被害人林某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人洪某、柯某、陈某、蔡某、翁某、许某、胡某乙的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院法医临床（文证）鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、蓝某、程某结伙公然藐视法制和社会公德，持凶器随意殴打他人致1人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人胡某甲、蓝某具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。案发后，被告人胡某甲、蓝某、程某能投案自首，依法均可以从轻处罚；三被告人能共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲、蓝某、程某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第128号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年2月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被浦城县公安局取保候审。2015年7月31日，本院决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日中午，被告人张某甲与朋友在家中吃饭期间，饮用了白酒、米酒及葡萄酒。下午2时许，被告人张某甲酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车由浦城县石陂镇布墩村经205国道往石陂镇政府方向行驶，行至205国道1959KM＋600M路段时，因醉酒失控致其所驾摩托车侧翻于道路右侧田中，造成本人受伤的道路交通事故。当日15时许，公安机关依法在浦城县医院提取被告人张某甲的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人张某甲血液中的乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶证详细查询结果、到案经过、前科情况查询证明、人员基本信息等书证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，结合浦城县司法局对被告人张某甲的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年八月五日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5193号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐乙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月8日凌晨，被告人杨某某至本区航头镇沪南公路航头车站西侧一公共厕所旁，用随身携带的钥匙打开电门锁，窃得被害人唐甲停放于该处的杂牌电动自行车1辆（价值人民币800元）。被告人杨某某将该车驶至沪南公路、华南路口东侧300米外后欲砸开后轮环形锁时被巡逻的公安民警抓获。
到案后被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人；另扣押了作案工具钥匙1串。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐甲的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单及赃物、作案工具照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息、上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书及被告人杨某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳，依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，予以没收，本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第128号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陆某，“陆二”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，1、2013年6月上旬的一天凌晨，被告人陆某伙同苏某甲（已判刑）、苏建某、苏才某、“十八”（三人在逃）等人窜到浦北县三合镇某某村委会某某村三队3号高某家中，盗走了被害人高某放在杂物房内的1块铁木板。经鉴定，被盗的铁木板价值人民币2500元。2、2013年10月10日凌晨，被告人陆某伙同苏某甲、陆开森、陆洪波（三人均已判刑）等人窜到浦北县三合镇某某村委会某某村三队4号苏某丙家中，将被害人苏某丙的一台耕田机及配套农具盗走。经鉴定，被盗的耕田机及配套农具价值人民币2532元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2013年6月上旬的一天凌晨，被告人陆某伙同苏某甲（已判刑）、苏建某、苏才某、“十八”（三人在逃）等人窜到浦北县三合镇某某村委会某某村三队3号高某家中，盗走了被害人高某放在杂物房内的1块铁木板。经鉴定，被盗的铁木板价值人民币2500元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，陆某的户籍证明、（2014）浦刑初字第87号刑事判决书、（2010）钦南刑初字第152号刑事判决书、被害人高某的陈述、证人苏某甲、苏某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、浦某（2013）536号价格鉴定结论书、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。2、2013年10月10日凌晨，被告人陆某伙同苏某甲、陆开森、陆洪波（三人均已判刑）等人窜到浦北县三合镇某某村委会某某村三队4号苏某丙家中，将被害人苏某丙的一台耕田机及配套农具盗走。经鉴定，被盗的耕田机及配套农具价值人民币2532元。被告人陆某于2015年3月24日被抓获归案。归案后，被告人陆某如实供述了上述罪行。另查明，被告人陆某因犯抢劫罪，于2010年4月26日被钦南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2012年7月5日止。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、苏某丙购买耕田机的发票、被害人苏某丙的陈述、证人苏某甲的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、浦某（2013）519号价格鉴定结论书、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的被害人的财物，依法应折价予以追偿给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人陆某盗窃的赃款5032元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦浩审判员韦海澄人民陪审员黄波二〇一五年六月十五日书记员陆业辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2341号
原告：周恩。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：李建华。
被告：朱英丽。
被告：施婷婷。
被告：永康市维珍工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区蓝天路17号内第三幢。
法定代表人：章海燕。
原告周恩与被告李建华、朱英丽、施婷婷、永康市维珍工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周恩的委托代理人胡艺红到庭参加诉讼，被告李建华、朱英丽、施婷婷、永康市维珍工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告周恩起诉称：被告李建华、朱英丽系夫妻关系。2014年4月3日，被告李建华因资金周转困难向原告借款50万元整，借款转入指定被告朱英丽的账户，双方对借款的利息、借期及费用承担等内容进行约定，被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司为以上债务承担担保清偿责任。借款期届满后，经原告多次催讨，被告李建华、朱英丽尚有借款220000元未有归还，被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司也未承担担保清偿责任。为此，请求判令：1、由被告李建华、朱英丽共同归还借款220000元整并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付至确认归还之日止）；2、由被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司为以上债务承担担保清偿责任；3、由被告方承担案件诉讼费。
被告李建华、朱英丽、施婷婷、永康市维珍工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李建华、朱英丽、施婷婷的人口登记信息表、永康市维珍工贸有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2014年4月3日，被告李建华向原告周恩借款人民币50万元，利息按月利率2%计算，约定于2014年4月9日前归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金，借款汇入被告李建华指定的被告朱英丽信用社6228580799014967315账户，并由被告施婷婷、被告永康市维珍工贸有限公司提供担保的事实。
3、浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用以证明2014年4月3日，原告依约将款项50万元汇入指定的被告朱英丽6228580799014967315账户。
4、结婚登记申请书一份，用以证明2004年2月10日，被告李建华与被告朱英丽登记结婚的事实。
被告李建华、朱英丽、施婷婷、永康市维珍工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已归还本金28万元，尚欠借款本金22万元及自2015年1月起的利息未归还。上述原告的陈述，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2004年2月10日，被告李建华与被告朱英丽登记结婚。2014年4月3日，被告李建华向原告周恩借款人民币50万元，利息按月利率2%计算，约定于2014年4月9日前归还，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金，借款汇入被告李建华指定的被告朱英丽信用社6228580799014967315账户，并由被告施婷婷、被告永康市维珍工贸有限公司提供担保。当日，原告将款项50万元汇入指定的被告朱英丽账户。此后，被告归还借款本金28万元及支付部分利息，尚欠借款本金22万元及自2015年1月起的利息未归还。
本院认为，原告周恩与被告李建华之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告李建华向原告借款50万元的事实，有被告李建华出具的借条、银行业务凭证及原告陈述予以证实。现借款期限已届满，被告未依约归还款项，已构成违约。借款后，被告已归还本金28万元，尚欠借款本金22万元及利息未支付，现原告自愿将利息计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并主张利息从起诉之日起计算至确认归还之日止的诉请，系对自身权利的处分，本院予以采纳。本案借款发生在被告李建华与被告朱英丽夫妻关系存续期间，且被告朱英丽对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故认定本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱英丽应当承担还款责任。被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司为本案借款提供连带责任担保，该担保合法有效。现原告在保证期间内向被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司主张权利，应予以支持，被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司应当承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李建华、朱英丽归还原告周恩借款22万元并支付利息（利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行。
二、由被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，公告费400元，合计5000元，由被告李建华、被告朱英丽负担，由被告施婷婷、永康市维珍工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十一月五日
代书 记员 卢隽宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉海商初字第1177号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某、杨乙。
被告：杨甲。
原告张某某与被告杨甲民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告杨甲的行为涉嫌刑事犯罪，依照《最高
人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之人起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
代理审判员 薛 玮
二〇一二年四月十日
书 记 员 金腾超
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初621号
原告:刘凤兰，女，汉族，1944年12月1日生，个体，住柳河县柳河镇英利委。
委托诉讼代理人：岳楠，女，汉族，1971年11月11日生，住柳河镇胜利委。
被告：蔡玉发，男，汉族，1979年6月16日生，住柳河县孤山子镇杨家店村杨家店屯。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司本级车行业务部。
原告刘凤兰与被告蔡玉发、中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司本级车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤诉。
案件受理费162元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡志辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4075号
原告：王振平，男，汉族，1978年8月28日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：崔红领，男，汉族，1977年5月19日出生，村民，住河南省鹿邑县。
被告：开封市裕达运输有限公司，住所地开封市祥符区陈留镇西街，统一社会信用代码：91410212554227899Y。
法定代表人：崔红领，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司经理。
原告王振平诉被告崔红领、开封市裕达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平及委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告崔红领、开封市裕达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平诉称：2017年8月22日13时30分许，被告崔红领驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B90**挂）在106国道太康县龙曲镇张子书村时，与李海杭驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车（所有人为王振平）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，被告崔红领负该事故的全部责任，李海杭无责任。经评估，原告的豫Ｂ×××××小型轿车损失为21340元，原告支付施救费2000元、评估费1000元。原告要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、误工费、交通费共计29000元。
被告崔红领未出庭，亦未答辩。
被告开封市裕达运输有限公司未出庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年8月22日13时30分许，被告崔红领驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B90**挂）在106国道太康县龙曲镇张子书村时，与李海杭驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车（所有人为王振平）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字【2017】第000558号道路事故认定书认定，被告崔红领负该事故的全部责任，李海杭无责任。事故发生后，原告为处理事故，支付施救费2000元。经河南驰通价格评估有限公司作出的河南驰通价估鉴【2017】1013号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，豫Ｂ×××××小型轿车损失总值21340元；评估费1000元。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B90**挂）所有人为开封市裕达运输有限公司。豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫B90**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有强制险和商业险（第三者责任保险，不计免赔），保险期间均为2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止，第三者责任保险保险金额为1000000元。
上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据、评估费票据、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当赔偿。原告王振平的损失依法核算为：车辆损失费21340元、评估费1000元、施救费2000元，以上共计24340元。原告王振平要求的误工费，没有合理的依据，对此诉请本院不予支持；原告要求的交通费，未提供有效的交通费票据，对此诉请本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在机动车强制保险保险范围内承担原告车辆损失费2000元，在第三者责任保险保险范围内承担原告车辆损失费19340元；因被告崔红领负该事故的全部责任，故被告崔红领、开封市裕达运输有限公司承担原告评估费1000元、施救费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额范围内支付原告王振平车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者责任险保险限额内支付原告王振平车辆损失费19340元；
三、被告崔红领、开封市裕达运输有限公司赔偿原告王振平评估费、施救费共计3000元；
三、驳回原告王振平的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告王振平负担44元，由被告崔红领、开封市裕达运输有限公司负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张照方
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初649号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人芮红庚，男，1959年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住江苏省泰兴市。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)565号起诉书指控被告人芮红庚犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人芮红庚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芮红庚介绍他人虚开增值税专用发票，税款达4950318.38元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了同案犯供述、证人证言、辨认笔录、银行交易记录、刑事判决书等相关证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定予以惩处。
被告人芮红庚当庭承认起诉书指控的第二节犯罪事实（苏州市穹窿林莹塑胶有限公司)的增值税专用发票是其介绍虚开，辩解第三节犯罪事实（苏州市十家公司）中部分公司的增值税专用发票是其介绍虚开。对起诉书指控的其余犯罪事实予以否认。
被告人芮红庚的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第一节（江苏兴化市盛源无纺材料厂）、第三节（苏州市十家公司）犯罪事实尚不清楚，证据尚不充分；2、起诉书指控的第二节犯罪事实中，被告人芮红庚与证人邹某有实际的业务关系，邹某与受票单位也有实际的业务关系；3、本案并未造成严重的犯罪后果；4、被告人系初犯，主观恶性不大。综上，请求法庭给予被告人芮红庚减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月，被告人芮红庚介绍嘉善华研国际贸易有限公司负责人何某（已判刑），在与江苏省兴化市盛源无纺材料厂无真实业务往来的情况下，为该厂虚开增值税专用发票3份，价税合计299983.47元，税款43587.33元，均已申报抵扣。案发后，江苏省兴化市盛源无纺材料厂将3份发票申报进项税款转出。
2、2013年4月11日，被告人芮红庚介绍嘉善华研国际贸易有限公司负责人何某，在与苏州市穹窿林莹塑胶有限公司无真实业务往来的情况下，为该公司虚开增值税专用发票10份，价税合计999944.9元，税款145291.1元，均已申报抵扣。
3、2013年4月至5月，被告人芮红庚介绍嘉善华研国际贸易有限公司负责人何某，在与苏州北联塑业有限公司、苏州市龙昌达塑胶制品有限公司、苏州市兴英塑胶有限公司、苏州展鹏塑料工业有限公司、苏州伟腾塑胶科技有限公司、苏州超杰塑胶制品厂、苏州彩邦塑胶科技有限公司、苏州叶合塑料电器有限公司、苏州业舟塑业有限公司、苏州市相城区北桥月亮塑料经营部无真实业务往来的情况下，为上述十家公司虚开增值税专用发票共289份，价税合计32769911.43元，税款4761439.95元。申报抵扣268份发票，价税合计30438669.27元，税款4422712.47元。案发后，该十家公司将已申报抵扣的发票申报进项税款转出。
上述事实，有同案犯何某的供述，证人徐某、邹某、沈某、叶某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，增值税专用发票，抓获经过，户籍证明，银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
关于本案第一、三节犯罪事实的认定，被告人芮红庚在庭审中不能说清苏州市十家公司中其介绍虚开增值税专用发票的有几家公司，而公诉机关举证的同案犯何某的供述，证人证言及辨认笔录均指向本案被告人芮红庚是虚开增值税专用发票的介绍人，现有证据，能形成证据锁链。第二节犯罪事实，出票单位嘉善华研国际贸易有限公司与受票单位苏州市穹窿林莹塑胶有限公司之间没有实际业务往来，虽被告人芮红庚与证人邹某有实际业务往来，但不影响本案的定性。故被告人芮红庚及其辩护人对此提出的辩解与辩护意见不予采纳
本院认为，被告人芮红庚介绍他人虚开增值税专用发票，税款达4950318.38元，属数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后，大部份受票单位补交了税款，使国家的损失得到了一定的弥补，对被告人芮红庚可酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见本院予以采纳，不合理的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芮红庚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日起至2027年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆颖晖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4632号
原告：宋振生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：宋家杨，男，汉族，住福建省平潭县,系原告之子。
被告：宋家安，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原告宋振生与被告宋家安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告宋振生于2017年11月6日以原、被告双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋振生撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋振生撤诉。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由宋振生负担。
审 判 长 郑洁虹
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保592号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被申请人：蔡红莲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人蔡红莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡红莲价值426350.78元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡红莲在各银行账户内的存款426350.78元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保592号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被申请人：蔡红莲。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人蔡红莲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3018号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1450号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈月银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01269号，依法向被执行人陈月银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈月银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月银（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1450号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人郑娴彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01269号，依法向被执行人郑娴彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑娴彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑娴彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑娴彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月六日书记员  王鑫威
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01334号
原告：吴某某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。
被告：江某某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告江某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年五月四日
书记员 蔡庆标
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39293号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人金犇，男。
委托代理人乔鑫，男。
被告万磊，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告万磊保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司的委托代理人金犇到庭参加了诉讼。被告万磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称，原告与案外人常州万瑞信息工程有限公司（被告为该公司法定代表人）因买卖合同纠纷，于2015年7月2日向法院提起诉讼，后双方达成调解意见，法院出具了（2015）浦民二（商）初字第3325号民事调解书，但该公司未按期支付货款。同年9月9日，原告与该公司达成承诺书，并由被告作为担保人，约定如该公司未支付货款，由被告个人全部财产承担连带责任。故被告需向原告支付人民币133，687.35元。另承诺书约定，承诺人违反承诺书中的还款计划的，原告有权要求承诺人支付未付货款的20%的违约金，故被告还需支付违约金26，737.47元。为此，原告请求依法判令被告支付货款133，687.35元及违约金26，737.47元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款79，321.35元，对违约金不要求在本案中处理。
被告万磊未到庭亦未具辩称。
经审理查明，原告与案外人常州万瑞信息工程有限公司（被告为该公司法定代表人）因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2015年8月5日出具（2015）浦民二（商）初字第3325号民事调解书，调解协议内容为：一、常州万瑞信息工程有限公司应于2015年8月底前支付原告122，770.35元一次性了结本案纠纷。二、如常州万瑞信息工程有限公司未按上述规定履行付款义务，原告有权就余欠款全额立即向法院申请执行，同时由被告另行支付原告逾期付款违约金6，000元。三、本案诉前调解受理费551元，已由原告预缴，由常州万瑞信息工程有限公司负担；常州万瑞信息工程有限公司应于2015年8月底前将此款直接支付给原告。四、本案无其它争执。后常州万瑞信息工程有限公司未按约支付款项，被告于2015年9月9日出具承诺书，承诺书主要内容为承诺人为常州万瑞信息工程有限公司（未盖公章），承诺人确认欠原告到期货款133，687.35元，承诺于2015年9月18日前支付货款10万元、余款于同年9月20日前支付完毕，如有任何一期逾期支付货款，原告有权要求承诺人支付133，687.35元货款的20%作为违约金，担保人被告作为承诺人的负责人，愿意以个人全部财产对承诺人的承诺做担保，如承诺人未按本承诺书履行还款义务，担保人愿意以个人全部财产承担连带责任。被告在该承诺书中的担保人处签字确认。2015年10月8日，原告就（2015）浦民二（商）初字第3325号一案申请执行，被告于2015年10月27日支付原告5万元，余款未支付。故原告于2015年10月26日诉至本院要求判如所请（诉讼请求79，321.35元为上述民事调解书第一至四项款项相加后扣除已付5万元所得）。
以上事实，由本院（2015）浦民二（商）初字第3325号民事调解书、承诺书、银行凭证、原告的陈述等予以证实。
本院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人与原告有因买卖合同存在的债务纠纷，由本院民事调解书为证，本院予以确认。被告在承诺书上作为担保人签名，且明确为承担连带保证责任，故被告应将案外人在民事调解书中确定的未支付款项支付给原告。应当指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司79，321.35元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，508元，减半收取计1，754元，原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司已预交，由原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司负担859.50元，被告万磊负担894.50元，被告万磊应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年一月十一日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。