江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1139号
原告:唐某，男，1963年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：郭某，女，1964年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
委托诉讼代理人：刘雄飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
原告唐某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.分割原告与被告夫妻共同财产：自留山74.9亩，责任山200.1亩，责任田4.03亩；2.案件诉讼费由被告分担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男二女。2006年年底，被告向我院起诉要求与原告离婚，2007年3月3日，我院判决准许原、被告离婚，但在庭审过程中，被告称原、被告双方无夫妻共同财产，这是完全错误的，实际上，原、被告还有夫妻共同财产：自留山74.9亩（“吊冲井”山场）、责任山200.1亩（“长岭界”山场3.6亩、“天门仓”山场76.3亩、“长岭界”山场20亩、“宋家垅”山场100.2亩），责任田四块4.03亩。另外还有菜地一亩、自留山3亩等也是夫妻共同财产。现在这些自留山、责任山、责任田等夫妻共同财产均由被告控制、收益。原告曾多次要求被告分割以上财产，但被告总是以种种借口推诿。原告遂诉至法院，请求判如所请。
郭某辩称，原、被告曾是夫妻关系。原告曾经在安福县××乡胶合板厂上班，1990年的时候，外面传言原告在外面有外遇，1992年原、被告开始分居生活，1993年原告离职并离家出走，持续多年杳无音讯。原告离家的时候，家里一贫如洗，不仅没有夫妻共同财产，反而欠下巨额债务，被告怕受原告巨额债务的牵连，才于2006年11月向法院起诉离婚，安福县人民法院缺席判决准许原、被告双方离婚。被告在起诉的时候没有主张分割夫妻共同财产，是因为诉讼离婚的时候，原告下落不明，分割财产根本没有意义。被告自1986年嫁给原告以来至今，一直没有离开过婆家，一手将三个儿女抚养长大，并赡养原告的父母。原告于1993年离家出走时，家徒四壁，根本没有夫妻财产可言，被告一个人辛勤劳作、负债累累才将这个家支撑下来，周围的村民都说被告命苦。原告所称的自留山、责任山、责任田均是子虚乌有的事。离婚的时候，家中的自留山一直是在原告父亲的名下，原告的父亲见被告一个人辛苦持家还将几个子女养大并成家，为唐家奉献了大半辈子，原告的父亲过意不去才将其名下的自留山登记在被告的名下，这是被告离婚后受赠的财产，与原告无关。责任山和责任田都是组里的集体财产，分配给家庭承包使用的，这是一成不变的，按惯例都是根据家庭成员的变化三年一换的，原告是有工作的人，在村里享受不到使用责任山、责任田的权利。当时组里重新分田，原告十几年没回家，组里分了一部分田地给原告，我儿子也分了一份田，但是原告要赔偿我农业税、人口税等。等于是4.03亩田分给了5个人，每人8分左右。据查，从2006年开始，村组里就拒绝承包责任山、责任田给原告。如果原告认为自己有权使用责任山、责任田，就应当自己向村组集体提出，而不是从被告家里分割。2010年5月12日，原告将他自己的户口从大家庭中迁出去了，其实独立户口，不应当从被告家庭中分割责任山、责任田。即使原、被告在2007年离婚时有零星财产未分割，也不足以抵偿夫妻共同债务和被答辩人应付的抚养费和赡养费，其现在追索夫妻共同财产也超过了诉讼时效。2010年5月12日，原告来派出所迁移户口，2010年原告为其父亲祝寿，2011年被告回乡过年，并为其父亲送葬，同时处理父母遗产等等时间段，原告均足以了解离婚和没有向其分配财产的事实，直到如今，原告才起诉，其早已过了诉讼时效，明显丧失了胜诉权。综上所述，原、被告婚内没有夫妻共同财产，其诉争的自留山、责任山和责任田均不是夫妻共同财产，原告在离婚九年后才提出诉讼，早已超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：
1、（2006）安严民初字第135号民事判决书，证明原被告之前是夫妻关系，原被告是判决离婚，但是当时未对夫妻共同财产进行处理，当时实际上是有共同财产，且没有说明有共同债务；
2、村委会证明，证明唐某曾用名是唐佐生；
3、安福县农业承包土地登记表，证明被告在夫妻关系存续期间拥有的土地承包经营权，虽登记在被告郭某名下，但是属于夫妻共同财产；
4、农村林地家庭承包合同，“长岭界”“天门仓”、“宋家垅”林地林权申请表，“吊井冲”自留山等虽登记在被告郭某名下，但是属于夫妻共同财产，证明原被告婚姻关系存续期间的林地；
5、唐某CT检查报告单，证明原告的身体状况不佳；
6、唐湘安亲笔书证，证明在1982年至1992年唐毓寿将自留山、责任山、责任田分给唐某和唐湘安，因为唐某外出，一切事物由被告郭某代为处理。
上述证据经被告质证后，对证据1无异议，但是当时双方离婚时没有共同财产；对证据2无异议；对证据3有异议，农业承包土地登记表是2016年11月1日登记的，是在双方离婚之后被告分的，不属于夫妻共同财产；对证据4有异议，2007年3月16日离婚的，林地不属于夫妻共同财产；对证据5无异议，但是与本案无关联；对证据6真实性、合法性、关联性有异议，是否为本人亲自书写存疑，书面证明涂改相当严重，不能作为本案的事实依据。
被告为其辩称向本院提交了如下证据：
1、（2006）安严民初字第135号民事判决书的审结通知书，证明2007年3月16日离婚判决审结；
2、1982年自留山证存根，证明自留山属于唐毓寿（父）；
3、2007年8月12日分山协议书，证明自留山和责任山是原、被告法定财产，离婚后唐毓寿、唐湘安分给被告的，不是夫妻共同财产，与本案原告方没有关系；
4、2011年10月14日调解书，证明原告承认被告取得山林权和被告承担父辈债务的事实，是唐毓寿分给唐湘安和郭某的；
5、文家村委、村民证明，证明原告没有尽到家庭义务的事实；
6、2016年7月29日文家村委会证明，证明2010年原告到村里打分户证明，2011年多次回安福，被告郭香梅名下的山场等是唐毓寿在原、被告离婚后分给被告的。原告早知道的，责任山、责任田是集体安排的，不是一直不变的，组里会变动；
7、原告刑事判决书，证明原告2013年5月才坐牢，在诉讼时效内没有起诉分得财产。
上述证据经原告质证后，对证据1、2无异议；对证据3证明的目的有异议，应该理解为唐毓寿分给唐家两兄弟唐湘安、唐某的，当时原告不在安福，分给被告郭某的林地实际上就是分给唐某的；对证据4关联性有异议，与本案没有关联，但是郭某和唐某一家的，不是郭某个人的；对证据5有异议，被告写好文件让证明人签字的形式不能达到被告证明的要求；对证据6真实性和合法性有异议，被告变更林地属权，原告对此不清楚，原告外出打工还是享有组里的土地承包经营权的；对证据7无异议。
综合原、被告的举证和质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。证据3，系原、被告婚后登记的，无法证实其为夫妻共同财产；证据4系2007年8月10日签订的，不属于夫妻共同财产；证据5与本案无关；证据6，该证明有涂改痕迹，且该证明需证人到庭作证方可证实，该证据，本院不予确认。对被告提供的证据认定如下：原告对证据1、2、7无异议，本院予以确认；证据3，系被告与唐湘安自愿签订的分山协议，本院予以确认；证据4，证实了山场的归属情况，系各方自愿签署，本院予以确认；证据5、6，均有泰山乡文家村委会的印章，同时有多人的签名认可，本院予以确认。
结合原、被告陈述，综合本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识并相恋，××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续。原告从1993年开始便离家出走长期下落不明。“大坪”、“大坪足下”、“吴家田足下”、“长冲足下”四块责任田合计4.03亩，原按照、原、被告的家庭成员五人进行分配，原告分得五分之一的责任田。2006年11月1日，因原告下落不明，安福县××乡文家村社边组便将“大坪”、“大坪足下”、“吴家田足下”、“长冲足下”四块水田合计4.03亩，均登记在被告郭某名下。2006年11月29日，被告向我院诉讼要求与原告离婚，我院于2007年3月13日作出（2006）安严民初字第135号民事判决书，认定：“原、被告的砖瓦房屋已倒塌，无其他共同财产，无存款和债权债务”并判决准予原、被告离婚。2007年7月31日，经原告父亲同意，安福县××乡文家村社边组将自留山（吊冲井）74.9亩林权登记在被告郭某名下。同年8月10日，被告郭某根据原告父亲的意愿与安福县××乡文家村社边组签订了安福县××乡农村林地家庭承包合同（文家村社边组林地家庭承包字[2015]054号），承包经营林地为：责任山200.1亩（长岭界3.6亩、天门仓76.3亩、长岭界20亩、宋家垅100.2亩）。2007年8月12日，被告与原告的弟弟唐湘安签订了分山协议书，将原告父亲林权证上的林地划分二人经营，其中：自留山（吊冲井）、责任山（天门仓、干头岭、宋家垅、长岭界）归被告郭某经营管理。2010年5月，原告回家办理了分户手续，将户口从家里迁出。2011年10月14日，原、被告及双方的亲属签订一份调解书，其中就原告父亲生前经营管理的山场及财产进行了分配，原告未分到任何山场，原、被告均在调解书上签字确认。
另查明，2013年8月8日，原告因犯诈骗罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
本院认为，离婚后财产纠纷是指双方协议离婚后因履行离婚时双方达成的财产分割协议或离婚后一年内就财产分割问题反悔以及以尚有夫妻共同财产在离婚时未处理请求分割而引起的纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
本案的争执焦点有：1、本案所诉争的自留山、责任山、责任田是否属于夫妻共同财产；2、本案的时效问题；3、如果自留山、责任山、责任田属于夫妻共同财产，应该如何分割问题。
关于本案所诉争的自留山、责任山、责任田是否属于夫妻共同财产的问题。农民基于集体经济组织成员身份取得相应的农村土地承包经营权，在婚姻关系存续期间，夫妻双方及其子女等的农村土地承包经营权是以农户名义取得，承包经营权权利本身并非夫妻共同财产或家庭共同财产，只是基于承包经营权取得的收益方为夫妻共同财产或家庭共同财产,故原告诉请的只能是基于承包经营权取得的收益。原告诉请的自留山74.9亩、责任山200.1亩均系原、被告双方离婚后，由原告父亲自愿分给被告经营管理的，系原告父亲自愿赠与给被告的，不属于夫妻共同财产的范围。责任田4.03亩，组集体原本分给原告五分之一的水田（即0.806亩），后因原告下落不明，安福县××乡文家村社边组便将水田登记在被告名下，登记时间发生在原、被告离婚之前，故该责任田属于夫妻共同财产的范畴。
关于本案的诉讼时效问题。原告主张的是基于承包经营权取得的收益,该权利适用民事诉讼法关于两年诉讼时效的规定。2011年10月14日，原、被告及双方的亲属签订一份调解书，其中就原告父亲生前经营管理的山场及财产进行了分配，原告未分到任何山场，原、被告均在调解书上签字确认。可见原告从2011年10月14日开始便知道本案所涉的自留山、责任山、责任田已由被告承包经营的事实。原告于2016年7月1日向我院提起诉讼，其显然已经超过了诉讼时效。被告主张原告诉请超过诉讼时效的辩称，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费148元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
代理审判员 吴相如
人民陪审员 彭世锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘司琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第二款离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。