wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00600号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：孟甲某某。
被告：孟乙某某。
被告：刘某某。
上述三被告委托代理人：汪某某。
原告李某某诉被告孟甲某某、孟乙某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王某某，被告孟乙某某、刘某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，孟甲某某因患有精神病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与被告孟甲某某经他人介绍相识后于2003年12月12日双方按农村风俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。2014年2月，发现被告孟甲某某患有精神疾病，双方经常为生活琐事发生矛盾，为此，原告向法院提出与被告解除不合法的婚姻关系，并要求三被告返还婚前接受原告彩礼款共计47689元，被告承担本案的诉讼费用。
孟甲某某、孟乙某某、刘某某共同答辩称：其与原告经人介绍，订婚举行结婚仪式是事实，但在订婚期间我家只接受彩礼款36000元。对相家款10001元，还有迎亲钱2000元，送日子钱2000元，买衣服钱2000元，戒指一枚价值3689元，都不是事实。另外，允媒款36000元在结婚的头一天，装在密码箱里和结婚买的礼品都被李某某拉回他家去了。请求人民法院依法驳回原告李某某要求我返还彩礼款的诉讼请求。孟甲某某、李某某同居生活，并已怀孕，李某某讲不是他的孩子，孟甲某某现已流产，导致孟甲某某精神遭到极大伤害，李某某应给予孟甲某某一定数额的经济补偿，请求法院予以支持。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：一、原告李某某的身份证，证明原告诉讼主体资格；二、村委会证明，证明给付被告彩礼款而导致原告家庭经济困难；三、星光珠宝购物凭证，证明原告给被告买金饰的事实；四、民事调解书，证明被告因病与别人离婚的事实。五、证人证词，证明原告给付被告彩礼款的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对于原告提供的证据，证一、证二、没有异议。证三、对金饰给谁了有异议。证四、有异议，不是事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告孟甲某某系再婚。原告李某某与被告孟甲某某经他人介绍订婚后，于2013年12月22日按农村风俗举行结婚仪式未办理登记手续即以夫妻名义同居生活。订婚期间经媒人李朗之手，原告李某某给相家款10001元，允媒款36000元，金猪款2000元，共计48000元。由媒人李朗交给被告孟甲某某父亲孟乙某某。被告孟甲某某去原告李某某家相亲时，原告父母又给孟甲某某叫爹叫妈各1000元。同居后，原告李某某于2014年1月25日给被告孟甲某某又购买金首饰，共计3689元。同年二月份双方在共同生活期间，原告李某某发现被告孟甲某某患有癔症，双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某将被告孟甲某某送去娘家，并向本院提起诉讼，要求与被告解除不合法的婚姻关系，并要求三被告返还彩礼款44000元及金戒指款3689元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中另查明：双方在同居生活时，被告孟甲某某的个人财产有，棉被10床，台灯两个，门帘子一个，瓷盆两个，茶瓶两个。结婚前一天李某某去孟甲某某处拉孟甲某某的物品时，孟甲某某放在皮箱里现金8000元，由原告李某某的母亲王素华收管。王素华并出具证明，在卷佐证。双方在共同生活期间无子女，也未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，证明材料，证人证言和被告的答辩住院病历及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍举行结婚仪式结婚，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。订婚期间被告孟甲某某与其父孟乙某某接受原告彩礼款48000元，除去原告的母亲王素华已收款8000元，余款40000元。因被告孟甲某某患有精神疾病需治疗，且双方同居生活期间较短，二被告应酌情返还。被告孟甲某某相家时，原告母亲给孟甲某某叫爹叫娘款2000元和同居后原告给孟甲某某购买的金饰计价3689元都属于一种赠与行为，被告孟甲某某不予返还。被告孟甲某某的个人财产归被告所有。因被告刘某某在订婚期间未接受原告彩礼款，原告要求刘某某返还彩礼款的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条和最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟甲某某、孟乙某某于本判决书生效之日起三十日内返还给原告李某某彩礼款28000元；
被告孟甲某某的个人财产归被告孟甲某某所有；
驳回原告李某某要求被告刘某某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费993元，原告李某某负担490元，被告孟甲某某、孟乙某某负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕朝梅（代）
附：（2014）泉民一初字第00600号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第页
第页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00600号
原告：李某某。
被告：孟甲某某。
被告：孟乙某某。
被告：刘某某。
本院于2014年3月28日立案受理了原告李某某诉被告孟甲某某、孟乙某某、刘某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年四月二十日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00600号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1573号
原告：项根成，男，1967年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告项根成与被告陈婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告项根成到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项根成起诉称，从2014年至2015年，原告向庄小牛出售铁刨花，欠原告18000元。经催讨于2016年1月29日由庄小牛出具欠条一份，2016年8月20日庄小牛去世。另查，被告陈婉贞系庄小牛妻子。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速支付原告货款18000元，并从起诉日始按月息0.5%支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告项根成向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告的丈夫庄小牛欠原告货款的事实；
3.死亡记录复印件一份、户籍证明复印件一份，证明庄小牛已死亡的事实及被告与庄小牛系夫妻关系的事实。
被告陈婉贞未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年至2015年间，庄小牛向原告项根成收购废铁制品。经对货款进行结算，庄小牛于2016年1月29日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠项根成刨花款人民币壹万捌仟元正。”《欠条》出具后，庄小牛未支付款项。
另查明，庄小牛于2016年8月因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的《欠条》能证明庄小牛尚欠原告项根成货款18000元的事实，庄小牛未及时支付的行为构成违约，应承担相应违约责任。涉案债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述欠款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈婉贞于本判决生效后十日内支付原告项根成货款18000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年4月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（全额收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一七年八月三日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1573号原告：项根成，男，1967年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告项根成与被告陈婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告项根成到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项根成起诉称，从2014年至2015年，原告向庄小牛出售铁刨花，欠原告18000元。经催讨于2016年1月29日由庄小牛出具欠条一份，2016年8月20日庄小牛去世。另查，被告陈婉贞系庄小牛妻子。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告迅速支付原告货款18000元，并从起诉日始按月息0.5%支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告项根成向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告的丈夫庄小牛欠原告货款的事实；3.死亡记录复印件一份、户籍证明复印件一份，证明庄小牛已死亡的事实及被告与庄小牛系夫妻关系的事实。被告陈婉贞未进行答辩，也未向本院提交证据。被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2014年至2015年间，庄小牛向原告项根成收购废铁制品。经对货款进行结算，庄小牛于2016年1月29日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠项根成刨花款人民币壹万捌仟元正。”《欠条》出具后，庄小牛未支付款项。另查明，庄小牛于2016年8月因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的《欠条》能证明庄小牛尚欠原告项根成货款18000元的事实，庄小牛未及时支付的行为构成违约，应承担相应违约责任。涉案债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述欠款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈婉贞于本判决生效后十日内支付原告项根成货款18000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年4月21日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（全额收取），由被告陈婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  黄如根二〇一七年八月三日代书 记员  江 璟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初550号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某乙，又名冯某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人冯某乙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人冯某乙及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月19日凌晨3时许，被告人冯某乙来到贺州市八步城区八达西路369号恒发五金店侧门，将被害人陈某停放在该处的一辆五菱面包车盗走。经贺州市价格认证中心鉴定，该被盗五菱面包车价值12840元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯某乙如实供述自己的罪行；被告人冯某乙的家属代为补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；建议本院对被告人冯某乙从轻处罚。
被告人冯某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人冯某乙如实供述自己的罪行；被告人冯某乙的家属代为补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；建议本院对被告人冯某乙从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了赔偿协议书、谅解书。
经审理查明，2016年3月19日凌晨3时许，被告人冯某乙窜到贺州市八步区八达西路369号恒发五金店侧门旁，将被害人陈某停放在该处的一辆五菱面包车（价值12840元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人；被告人冯某乙的家属代为补偿了被害人的经济损失11800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）117号价格鉴定结论书，机动车注册登记信息，赔偿协议书，谅解书，被告人冯某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某乙犯盗窃罪成立。被告人冯某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某乙的家属代为补偿了被害人的经济损失，视为被告人冯某乙主动补偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人冯某乙如实供述自己的罪行；被告人冯某乙的家属代为补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；建议本院对被告人冯某乙从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议本院对被告人冯某乙适用缓刑的意见，综合被告人冯某乙的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑，故对于该项意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 夏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执528号
申请执行人张沁思。
被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司。
申请执行人张沁思与被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）121号调解书，已发生法律效力。因被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张沁思向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司所有的款项人民币16733.38元及利息、执行费151元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初387号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人苏海明，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县。因犯绑架罪，2006年10月25日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月18日被普洱市公安局思茅分局振兴路派出所抓获，同月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月18日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人苏海明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。2017年11月27日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人苏海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2012年5月至7月间，张志鹏（已判决）先后多次在本县赤东镇童畈村四组树林、范铺村坟山山林、王咀村王氏宗祠、张岗村二组竹林等地开设赌场，安排被告人苏海明同邱某（已判决）等人在赌场内放哨、看护赌场，赌场内以摇骰子猜单双的方式进行赌博并抽头渔利。被告人苏海明伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏海明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息，同案犯张某、邱某等人的证言及判�，辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海明伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏海明在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人苏海明被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月17日止，罚金限本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 秀
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民再6号
再审申请人（原审被告）：成良才，男，1966年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被申请人（原审原告）：胡正云，女，1979年5月18日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江精诚法律服务所法律工作者。
原审被告：梁智慧，女，1967年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
再审申请人成良才因于被申请人胡正云、梁智慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初3229号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年7月12日作出（2017）川0522民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人成良才、被申请人胡正云的委托诉讼代理人黄熙栋、被申请人梁智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成良才申请再审称，其与梁智慧虽系夫妻关系，但不知晓梁智慧向胡正云借款，该借款也未用于家庭生活开支；在原审中，成良才未收到相关诉讼材料和调解书,既没有委托他人参加诉讼,也没有委托他人进行调解；另成良才已经与梁智慧离婚，并约定各自个人债务各自负责。综上，该笔债务与成良才无关，成良才不应当承担还款责任。
胡正云辩称，借款时梁智慧与成良才系夫妻关系，该借款是二人婚姻关系存续期间产生的债务，应当共同承担偿还责任；调解是经与成良才、梁智慧沟通，胡正云做出了让步后才达成的，调解结果有利于成良才，梁智慧的代签是基于与成良才是夫妻，可以认定为是成良才本人的意见；另成良才与梁智慧是在本案原审经调解达成协议进入执行后才离婚的，并且在原审诉讼中，对成良才名下的车辆采取了扣押保全措施，成良才是知晓案件情况的。
梁智慧述称，借款是事实，但在胡正云处所借款项均转借给了胡运有，胡运有已死亡，该借款经诉讼现仍未收回，故对胡正云的债务也没有进行偿还。另梁智慧与成良才虽系夫妻关系，但与胡正云之间的借款并未让成良才知晓，梁智慧将所借款项转借给了胡运有，该笔借款系梁智慧个人借款，与成良才无关,成良才不应当承担还款责任。
胡正云向本院提起诉讼请求：请求判决梁智慧、成良才、成柏青连带偿还其借款本金40万元及从2014年12月20日起按照月利率2%支付至借款还清之日止的利息。该案原审在审理过程中，于2017年12月1日达成了调解协议：梁智慧、成良才在2017年1月20日前归还胡正云借款40万元及从2014年12月21日起，按月利率1%计算至2017年1月20日止的利息100000元，共计500000元。若在此期限未付清本金和利息，利息将从2014年12月21日起按照月利率2%计算至借款本金付清为止。
围绕当事人的再审请求，本院对本案事实认定如下：2013年3月，梁智慧向胡正云借款40万元，归还利息至2014年12月20日。2015年3月19日，梁智慧应胡正云要求向其出具借条一张，载明：“今借到胡正云处现金肆拾万元正（400000），利率为月息25‰，随时可告知归还。”后梁智慧仅于2016年9月30日归还了胡正云50**元，胡正云遂将梁智慧、成良才、成柏青起诉至法院，要求归还借款本息。原审审理过程中，经本院释明，胡正云撤回了对成柏青的起诉。另被告成良才、梁智慧原系夫妻关系，于2017年3月14日办理了离婚登记。
本院再审认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，胡正云向梁智慧交付了借款，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，梁智慧应当按照约定偿还本息。双方在借条中没有约定明确的还款时间，胡正云可以催告梁智慧在合理期限内返还，胡正云曾向梁智慧催收借款未果后提起诉讼，已经给予了其合理的还款期限。双方约定的借款利率为月利率2.5%，虽超过了国家有关借款月利率不超过2%的规定，但未超过国家有关借款月利率不超过3%的禁止性规定，对于借款人梁智慧归还的5000元，出借人胡正云已领受，本院依法认定为利息，且月利率超过2%部分，不予返还。5000元还款，系借款本金40万元按照月利率25‰计算半个月应支付的利息，故利息应当从2015年1月15日开始起算。本案的争议焦点为成良才是否应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。梁智慧称借到胡正云的该笔借款没有用于家庭生活，而是出借给了案外人胡运有，并提交了贵州省贵阳市南明区人民法院的（2015）南民初字第5169号民事判决书为证。该判决书载明梁智慧在起诉时称，“2011年开始胡运有陆续向原告借款，至2014年9月14日累计借款130万元，并提交了转款凭证4张，其中2011年2月25日成良才转账给胡运有90万元、2011年2月25日梁智慧转账给胡运有10万元、2011年2月25日胡运有账户收入8万元、2011年3月1日梁茂林电汇给胡运有22万元，共计130万元。梁智慧称成良才、梁茂林系受其委托将款项支付给胡运有，借款与成良才、梁茂林无关，成良才、梁茂林亦到庭对此予以认可”。根据梁智慧在该案中的陈述以及提交的证据，可以看出梁智慧借款给胡运有的时间均在2011年，早于原告胡正云将款项出借给梁智慧的时间2013年3月，故梁智慧所持借款用途系出借给了案外人胡运有的主张证据不足，本院不予采纳。本案中，涉案借款发生在梁智慧、成良才夫妻关系存续期间，成良才虽辩称不清楚涉案借款，涉案借款也没有用于夫妻共同生活和经营，系梁智慧个人债务，但没有提交充分的证据予以证明，也并未提供证据证明该笔债务系胡正云与梁智慧明确约定为梁智慧个人债务或者其与梁智慧约定有夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且胡正云知道该约定。因此，成良才以其不知道借款及借款未用于夫妻共同生活的主张，本院不予采纳，涉案借款应认定为成良才、梁智慧的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。至于成良才、梁智慧在离婚时签订的离婚协议虽然约定了各自债务由各自清偿，但该约定系二人离婚时对夫妻共同债务的约定，其效力不能及于第三人，故成良才仍然应对涉案借款本息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0522民初3229号民事调解书；
二、原审被告梁智慧、成良才于本判决生效之日起十日内归还原审原告胡正云借款本金40万元及从2015年1月16日起按月利率2%计付至款项付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费9560元，保全费3770元，共计13330，由被告梁智慧、成良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘达才
审 判 员 吴 宏
人民陪审员 杨利沙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李小平
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民再6号再审申请人（原审被告）：成良才，男，1966年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人（原审原告）：胡正云，女，1979年5月18日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住合江县。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江精诚法律服务所法律工作者。原审被告：梁智慧，女，1967年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。再审申请人成良才因于被申请人胡正云、梁智慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0522民初3229号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年7月12日作出（2017）川0522民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人成良才、被申请人胡正云的委托诉讼代理人黄熙栋、被申请人梁智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成良才申请再审称，其与梁智慧虽系夫妻关系，但不知晓梁智慧向胡正云借款，该借款也未用于家庭生活开支；在原审中，成良才未收到相关诉讼材料和调解书,既没有委托他人参加诉讼,也没有委托他人进行调解；另成良才已经与梁智慧离婚，并约定各自个人债务各自负责。综上，该笔债务与成良才无关，成良才不应当承担还款责任。胡正云辩称，借款时梁智慧与成良才系夫妻关系，该借款是二人婚姻关系存续期间产生的债务，应当共同承担偿还责任；调解是经与成良才、梁智慧沟通，胡正云做出了让步后才达成的，调解结果有利于成良才，梁智慧的代签是基于与成良才是夫妻，可以认定为是成良才本人的意见；另成良才与梁智慧是在本案原审经调解达成协议进入执行后才离婚的，并且在原审诉讼中，对成良才名下的车辆采取了扣押保全措施，成良才是知晓案件情况的。梁智慧述称，借款是事实，但在胡正云处所借款项均转借给了胡运有，胡运有已死亡，该借款经诉讼现仍未收回，故对胡正云的债务也没有进行偿还。另梁智慧与成良才虽系夫妻关系，但与胡正云之间的借款并未让成良才知晓，梁智慧将所借款项转借给了胡运有，该笔借款系梁智慧个人借款，与成良才无关,成良才不应当承担还款责任。胡正云向本院提起诉讼请求：请求判决梁智慧、成良才、成柏青连带偿还其借款本金40万元及从2014年12月20日起按照月利率2%支付至借款还清之日止的利息。该案原审在审理过程中，于2017年12月1日达成了调解协议：梁智慧、成良才在2017年1月20日前归还胡正云借款40万元及从2014年12月21日起，按月利率1%计算至2017年1月20日止的利息100000元，共计500000元。若在此期限未付清本金和利息，利息将从2014年12月21日起按照月利率2%计算至借款本金付清为止。围绕当事人的再审请求，本院对本案事实认定如下：2013年3月，梁智慧向胡正云借款40万元，归还利息至2014年12月20日。2015年3月19日，梁智慧应胡正云要求向其出具借条一张，载明：“今借到胡正云处现金肆拾万元正（400000），利率为月息25‰，随时可告知归还。”后梁智慧仅于2016年9月30日归还了胡正云50**元，胡正云遂将梁智慧、成良才、成柏青起诉至法院，要求归还借款本息。原审审理过程中，经本院释明，胡正云撤回了对成柏青的起诉。另被告成良才、梁智慧原系夫妻关系，于2017年3月14日办理了离婚登记。本院再审认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，胡正云向梁智慧交付了借款，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，梁智慧应当按照约定偿还本息。双方在借条中没有约定明确的还款时间，胡正云可以催告梁智慧在合理期限内返还，胡正云曾向梁智慧催收借款未果后提起诉讼，已经给予了其合理的还款期限。双方约定的借款利率为月利率2.5%，虽超过了国家有关借款月利率不超过2%的规定，但未超过国家有关借款月利率不超过3%的禁止性规定，对于借款人梁智慧归还的5000元，出借人胡正云已领受，本院依法认定为利息，且月利率超过2%部分，不予返还。5000元还款，系借款本金40万元按照月利率25‰计算半个月应支付的利息，故利息应当从2015年1月15日开始起算。本案的争议焦点为成良才是否应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。梁智慧称借到胡正云的该笔借款没有用于家庭生活，而是出借给了案外人胡运有，并提交了贵州省贵阳市南明区人民法院的（2015）南民初字第5169号民事判决书为证。该判决书载明梁智慧在起诉时称，“2011年开始胡运有陆续向原告借款，至2014年9月14日累计借款130万元，并提交了转款凭证4张，其中2011年2月25日成良才转账给胡运有90万元、2011年2月25日梁智慧转账给胡运有10万元、2011年2月25日胡运有账户收入8万元、2011年3月1日梁茂林电汇给胡运有22万元，共计130万元。梁智慧称成良才、梁茂林系受其委托将款项支付给胡运有，借款与成良才、梁茂林无关，成良才、梁茂林亦到庭对此予以认可”。根据梁智慧在该案中的陈述以及提交的证据，可以看出梁智慧借款给胡运有的时间均在2011年，早于原告胡正云将款项出借给梁智慧的时间2013年3月，故梁智慧所持借款用途系出借给了案外人胡运有的主张证据不足，本院不予采纳。本案中，涉案借款发生在梁智慧、成良才夫妻关系存续期间，成良才虽辩称不清楚涉案借款，涉案借款也没有用于夫妻共同生活和经营，系梁智慧个人债务，但没有提交充分的证据予以证明，也并未提供证据证明该笔债务系胡正云与梁智慧明确约定为梁智慧个人债务或者其与梁智慧约定有夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有且胡正云知道该约定。因此，成良才以其不知道借款及借款未用于夫妻共同生活的主张，本院不予采纳，涉案借款应认定为成良才、梁智慧的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。至于成良才、梁智慧在离婚时签订的离婚协议虽然约定了各自债务由各自清偿，但该约定系二人离婚时对夫妻共同债务的约定，其效力不能及于第三人，故成良才仍然应对涉案借款本息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）川0522民初3229号民事调解书；二、原审被告梁智慧、成良才于本判决生效之日起十日内归还原审原告胡正云借款本金40万元及从2015年1月16日起按月利率2%计付至款项付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9560元，保全费3770元，共计13330，由被告梁智慧、成良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘达才审 判 员  吴 宏人民陪审员  杨利沙二〇一七年八月二十八日书 记 员  李小平
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执475号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人朱楚升，地址湖南省双峰县。
被执行人刘松普，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱楚升、刘松普金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由�被执行人朱楚升、刘松普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱楚升、刘松普的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱楚升、刘松普目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱楚升、刘松普新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第248号
申请执行人谌秀辉，女，1989年7月21日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人谌秀辉与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应按照（2012）安法民一初字第1422号民事判决书所确定的内容支付申请执行人违约金37218元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2012）安法民一初字第1422号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3180号
原告：孙某，男，1988年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。
被告：严某，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告严某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月5日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈亮、被告严某的委托诉讼代理人董炜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间银行存款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令依法分割原、被告婚姻关系存续期间银行存款所产生的利息（自2016年3月1日起至实际履行日止以123200元为基数；自2016年3月23日起至2016年5月24日止以278000元为基数；自2016年5月25日起至实际履行日止以58000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年2月原告向法院起诉离婚，后经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间有共同财产180000元存放在被告开设于宁波银行的账户（账号：62×××25）中，应依法分割。原、被告登记结婚后，经双方口头协商一致，将原告的礼金、积蓄等及被告的100000元作为夫妻共同财产用于日后家庭生活，由被告存入其银行账户内。原告于2016年2月将礼金10200元、积蓄13000元交给被告。2016年3月22日，原告将母亲给其的278000元交给被告。2016年5月24日，被告将其中220000元转账给原告，余款58000元仍存放在被告账户内。原告认为上述存款及其利息均属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告答辩称：原告所诉与事实不符。原告汇给被告278000元，被告已将220000元汇给原告，另通过支付宝汇给原告7000元。双方购买房屋付定金50000元。原告所诉的180000元中100000元是被告婚前个人财产，不应分割。原告所诉利息无法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2017）浙0281民初1332号民事调解书1份，拟证明原告与被告严某于2017年3月经法院调解离婚的事实；2.“宁波银行个人理财产品业务处理凭证”1份，拟证明双方夫妻共同存款180000元的事实；3.“中国农业银行银行卡交易明细清单”1份，拟证明原告于2016年3月22日汇给被告278000元的事实；4.支付宝转账记录1份，拟证明原告于2016年2月25日及2月29日将工资款13000元转给被告的事实；5.礼金红包7只，拟证明双方收到的礼金红包金额。被告对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4的真实性无异议，证据2的关联性有异议，证据5仅有文字记载红包中礼金数额，但没有交付依据。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人跨行存款回单”1份，拟证明被告于2016年5月24日汇给原告220000元的事实；2.“水木倾城房屋认购书”1份，拟证明双方交付50000元购房定金的事实；3.微信转账记录1份，拟证明被告通过微信转账给原告7000元的事实；4.“宁波银行交易明细账”1份，拟证明诉争的180000元已付购房定金50000元，其余款项已经支取，用于家用、为原告看病等；5.银行存折1本，拟证明180000元中有100000元系被告婚前在农村合作银行的存款的事实。原告对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2、3的真实性无异议，但与本案无关联性；证据4的关联性有异议，130000元系被告为转移财产才取出的，并未用于家庭生活或为原告看病支出；证据5的关联性有异议。
上述证据，经本院审核，认证如下：原告提交的证据5，不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信。对双方提交的其他证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2017年2月原告向法院起诉离婚，后经法院调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，原告于2016年3月22日将其母亲给的278000元汇至被告账户。同年5月24日，被告将其中220000元又汇给原告，其余58000元由被告保管。同日，被告存入开设于宁波银行账户（账号：62×××25）180000元，用于购买个人行内理财产品。同年9月7日，原、被告共同购买余姚市水木倾城房屋一套，被告用该宁波银行卡支付定金50000元，其余130000元被告现金取出。另查明：原告于2016年1月、2月分别通过支付宝转账给被告共18000元，被告于2016年2月、7月转给原告12000元。
本院认为，原告孙某与被告严某离婚后，双方的夫妻共同财产依法可以分割。原告诉请要求分割银行存款180000元，被告认为其中100000元系其婚前个人财产，不应分割，原告也自认该款为被告所有，但认为双方已经协商一致将原告结婚时收取的礼金、积蓄及该100000元作为夫妻共同财产用于家庭生活，但原告未能提供相应的证据，故本院认定该100000元为被告个人所有。剩余的80000元由双方进行分割，其中50000元作为定金用于双方购买房屋支付定金，本案中不作处理，双方可另行理直。故被告应支付给原告夫妻共同财产的一半，即15000元。至于原告对夫妻关系存续期间银行存款利息进行分割的请求，本院认为，夫妻离婚时对夫妻共同财产进行分割，是对离婚时存在的共同财产进行分割，故对离婚前的银行存款利息，本院难以支持。原、被告离婚后，属于夫妻共同所有的财产由被告保管及使用，该财产所产生的利息收入不再用于夫妻共同生活，原告有权享受，但应以存款利息来计算。被告个人财产100000元所产生的利息依法属于被告个人，原告无权享受。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严某支付原告孙某15000元，并支付从2017年3月20日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由双方各半负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 王 澈
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月十一日
代书 记员 周莹颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4100号
原告：陈红标，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市路桥区迎宾大道汽车城内。
负责人：姜楠，系该公司总经理。
原告陈红标与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红标撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月一日
书记员 邓高权
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第464-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县新城镇环城南路10号。
负责人廖伯承，行长。
委托代理人伍文君，男，该行员工。
被执行人练林辉，男，1988年5月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁金伟，女，1990年5月25日出生，汉族，住新兴县。
被执行人张练强，男，1968年8月15日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练桂梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练国聪，男，1984年7月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人练燕红，女，1986年11月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司新兴县支行与被执行人练林辉、梁金伟、张练强、练桂梅、练国聪、练燕红借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第30号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人练林辉应清偿借款24670元及利息给申请执行人；被执行人梁金伟在夫妻共同财产范围内对练林辉的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人张练强、练桂梅、练国聪、练燕红、对练林辉的上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到房地产、工商、金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人梁金伟的银行存款1800元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年10月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示本案可终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘贵妍
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初668号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县城关中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所律师。
被告：龙菊，女，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告龙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滚燕子到庭参加诉讼，被告龙菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1328元、违约金398元。事实和理由：2011年8月4日，遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司与原告就榕江县三水榕城前期物业管理服务事宜签订了《三水榕城前期物业服务委托合同》，约定由原告开展该小区的物业管理服务工作。合同签订后，遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司将榕江县三水榕城2栋2单元702号住房交付给购房人龙菊（即本案被告）使用，该房屋建筑面积共144.42㎡，按照《三水榕城前期物业服务委托合同》第二十二条规定，被告应于每半年的首月、按每月57.768元的标准向原告交纳半年的服务服务费。截止2015年8月31日，被告已有23个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1328元。期间，原告多次向被告催交，可是被告至今仍未交纳其拖欠的物业服务费。按照合同约定及相关法律法规规定，被告应向原告支付违约金398元。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付物业费及违约金。
被告龙菊未答辩，亦未提交任何书面材料。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
l、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具备适格的诉讼主体资格。
2、三水榕城前期物业服务委托合同和合同补充协议，证明开发商遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司与原告签订了前期物业服务合同和补充协议之事实。
3、物业管理服务收费标准批复（榕江【2011】08号）、收费许可证，证明原告取得合法收费许可资格，并根据榕江县物价局的批文，依法向被告收取物业服务费之事实。
4、代交三水榕城公共用电电费汇总表，证明原告在管理该小区期间的部分支出情况。
5、三水榕城住宅欠费明细表，证明被告龙菊欠缴原告的物业管理费1328元（144㎡×57.768元×23月）之事实。
6、停业通知，证明原告在三水榕城小区终止物业服务的时间是2015年9月1日。
经法庭质证，因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担相关的不利后果。而原告提供的所有证据，其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院全部采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，榕江县“三水榕城”小区为遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司在榕江城关开发建设的商品房住宅小区。2011年8月4日，该公司与原告签订《三水榕城前期物业服务委托合同》，约定由建设单位委托原告开展物业管理服务工作，小区住房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.40元收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的2‰交纳滞纳金；同时约定服务期限为2011年8月4日至2013年8月4日。服务期限到期后，双方于2013年8月5日又补充签订了《合同补充协议》，将服务期限延长至2016年8月4日。被告龙菊购得榕江县“三水榕城”小区2栋2单元702号房，建筑面积144.42㎡。遵义恒汇兴房地产开发有限公司榕江分公司将房屋交付给被告使用后，被告一直享受着原告所提供的物业服务。2015年9月1日，原告退出榕江县“三水榕城”小区的物业管理。被告龙菊在2013年9月30日起至2015年8月31日期间，欠缴原告的物业管理费1328元（144㎡×57.768元×23月）。
本院认为，原告与“三水榕城”小区建设单位依法签订的《三水榕城前期物业服务委托合同》，对小区的所有业主（包括购房户）具有约束力，原告对该小区有提供前期物业服务的权利及义务。在建设单位交付房屋给被告龙菊后，被告一直享受着原告所提供的物业服务，其理应按时交纳物业服务费。而物业费用是整个小区物业管理得以正常运行的必要费用，收取物业费标准是经物价部门核定的。被告龙菊如认为原告存在服务瑕疵，可向原告反映或者通过业主委员会向原告提出协商改进。被告龙菊在入住小区后，前期履行了交纳物业管理费的义务，后期有23个月的时间未交物业管理费，但仍享受原告提供的物业服务。被告在享受物业服务的同时，不交纳物业费，属于违约行为。原告要求被告支付其拖欠的物业服务费1328元，该诉讼请求合理，本院予以支持。由于被告长期拖欠物业服务费，现原告主张按被告欠费总额的30%收取违约金398元，这低于《三水榕城前期物业服务委托合同》关于逾期交费每天按2‰计收违约金的约定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙菊在本判决生效后三日内一次性支付物业服务费1328元、违约金398元给原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙菊负担。（被告龙菊应负担的案件受理费25元，原告已经垫付，由被告履行本判决给付金钱义务时一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 滢
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00295-1号
申请执行人：沈秀芳，女，生于1966年10月27日，汉族。
被执行人：中铁十一局集团第二工程有限公司。
住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
法定代表人：王胜祖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00411号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00054号民事判决书，在执行申请执行人沈秀芳与被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据确认：曹世剑应支付申请执行人沈秀芳租赁费15000元，中铁十一局集团第二工程有限公司对其中6000元负连带清偿责任，曹世剑负担诉讼费286元、公告费75元。逾期，被执行人曹世剑、中铁十一局集团第二工程有限公司未履行。经查，被执行人曹世剑目前下落不明，暂无可供执行的财产；申请执行人沈秀芳申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司执行其应负连带责任的执行款6000元。本院于2014年9月16日依法扣划被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司银行账户存款6000元、申请执行费50元，合计6050元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人沈秀芳依据陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00054号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00411号民事判决书申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司应负连带责任的执行款6000元的执行。
申请执行费50元，由被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
代理审判员 雷波
代理审判员 翟瑶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初713号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董保山，男，1961年11月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年3月3日被该局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。2017年8月9日被本院依法逮捕。
辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人董保山犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人董保山及其辩护人刘旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年1月18日11时30分许，被告人董保山到郑州市管城回族区陇海菜市场北排22号附近，趁被害人贾某买菜之机，将其挂在电动车上的提包（内有一部华为手机、一部volte手机、现金1260.6元）盗走。贾某随后经他人提醒，追赶、抓住董保山并报警，郑州市公安局南关街分局民警赶到后将董保山带至公安机关。华为手机经估价价值300元，volte手机经估价价值100元，现上述赃物、赃款均已追回并发还。董保山于同年1月19日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
被告人董保山在取保候审期间，于2017年2月3日18时30分许，到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口的大润发超市三楼，趁被害人孙某买菜之机，将其放在购物车上手提包内的一部OPPO手机盗走。董保山随即被他人发现、抓住并报警，民警赶到后将其带至公安机关。其归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1700元，现已追回并发还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人董保山的供述、被害人贾某、孙某的陈述、证人崔某、任某的证言、到案经过、报案材料、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单、郑州市金水区人民法院刑事判决书、郑州市二七区人民法院刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心鉴定结论[2017]013、016号、视听资料等证据，认为被告人董保山的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人董保山对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，如实供述其罪行；2、犯罪情节比较轻微，且已全部退赃；3、具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，没有抗捕拒捕行为。
经审理查明：2017年1月18日11时30分许，被告人董保山到郑州市管城回族区陇海菜市场北排22号附近，趁被害人贾某买菜之机，将其挂在电动车上的提包（内有一部华为手机、一部volte手机、现金1260.6元）盗走。贾某随后经他人提醒，追赶、抓住董保山并报警，郑州市公安局南关街分局民警赶到后将董保山带至公安机关。华为手机经估价价值300元，volte手机经估价价值100元，现上述赃物、赃款均已追回并发还。董保山于同年1月19日被郑州市公安局南关街分局取保候审。
被告人董保山在取保候审期间，于2017年2月3日18时30分许，到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口的大润发超市三楼，趁被害人孙某买菜之机，将其放在购物车上手提包内的一部OPPO手机盗走。董保山随即被他人发现、抓住并报警，民警赶到后将其带至公安机关。其归案后如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值1700元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人董保山在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人贾某、孙某的陈述，证实了其二人手机等财物被盗的事实及被盗财物的特征。
3、证人崔某、任某的证言，证实了2017年2月3日18时许，其二人到郑州市管城回族区陇海东路与紫荆山路交叉口的大润发超市购物时，发现一名50多岁的男子正在盗窃一名20多岁女子提包里的东西，其二人上前将该男子抓获的事实。
4、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单，证实了公安机关依法将本案被盗赃款、赃物追回并发还被害人贾某、孙某。
5、郑州市管城回族区价格认证中心鉴定结论[2017]013、016号，证实了被盗三部手机的价值。
6、到案经过、郑州市金水区人民法院刑事判决书、郑州市二七区人民法院刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人董保山以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董保山的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人董保山有盗窃前科，可从重处罚；2、被告人董保山归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、本案被盗赃款、赃物均已追回并发还各被害人，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人董保山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵后，即自2017年8月9日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 源
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00566号
原告无锡华鑫混凝土有限公司。
被告浙ＸＸ安建设有限公司。
本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司诉被告浙ＸＸ安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鑫混凝土有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华鑫混凝土有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费79018元减半收取39509元，诉讼保全费5000元，合计44509元，由原告无锡华鑫混凝土有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一四年八月一日
书记员 杜方华
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2111号
申请执行人刘尚，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平。
申请执行人刘尚与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）宁法执字第04429号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人刘尚案款289324元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2111号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初93号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人邓竟，男，1987年6月25日出生，，汉族，高中文化，出生地广东省雷州市，户籍所在地广东省雷州市，住广东省徐闻县，从事汽车租赁业。因本案于2016年9月2日被公安机关取保候审，2017年4月18日被检察机关取保候审。同年4月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邓竟犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人邓竟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日，被告人邓竟喝酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江经济技术开发区人民大道由北往南方向行驶，于当日凌晨1时20分左右途径人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。经提取邓竟的血样并送检，检见乙醇成分，含量为101.1mg/100ml。
以上事实，被告人邓竟在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料、机动车驾驶证等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓竟在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为101.1mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓竟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓竟对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓竟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓竟判处三个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人邓竟适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓竟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月三日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初691号
原告：高红，女，1985年9月20日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：张会（原告丈夫），男，1977年4月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江省岑粮商贸有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：刘华，总经理。
原告高红与被告黑龙江省岑粮商贸有限公司（以下称岑粮商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高红及其委托代理人张会到庭参加诉讼，被告岑粮商贸法定代表人经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2016年11月10日至2016年11月19日共卖给被告玉米810,040.00公斤，折合人民币1,227,527.00元，期间被告给付给原告粮款人民币1,000,000.00元，被告尚欠原告粮款227,527.00元，被告未给付。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告玉米款人民币227,527.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、黑龙江省岑粮商贸有限公司检质检斤单11份，证明原告与被告买卖玉米810,040.00公斤，每吨价格按照单子上载明的单价计算，总价款折合人民币1,227,527.00元。
证据3、协议书一份，证明岑粮商贸承认欠原告货款1,215,060.00元，并偿还给原告现金50万元，而且许诺尚欠715,060.00元许诺原告拉走玉米529,674.00千克，抵顶欠款715,060.00元。实际上没让原告拉走那么多玉米，原告只拉走了玉米390,000.00千克玉米。
证据4、2017年1月23日增值税普通发票三份证明原告从岑粮粮库拉出一部分玉米的事实。
证据5、哈尔滨农村信用社交易明细账一份，证明2017年1月25日原告出卖抵账粮食卖价268,407.00元的事实。
证据6、证人胡某出庭证词一份，证实原告只拉走390吨粮，没按约定拉走529,674.00千克的事实。
证据7、证人付某出庭证词一份，证实原告只拉走390吨粮，没按约定拉走529,674.00千克的事实。
被告岑粮商贸未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
因被告岑粮商贸未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告的上述证据客观、真实、合法，并且证据间可以构成完整的证据链条，从而证实原被告实际发生买卖玉米以及被告欠款的事实。
据此，本院确认原被告自2016年11月10日-2016年11月19日间即发生买卖玉米关系，期间共发生买卖玉米809,940.00公斤,价格每斤0.745元、0.75元不等，上述共计810040公斤，其中单价0.745元/斤，数量为：373360公斤，单价0.75元/斤，数量为：436680公斤，上述折合人民币1,211,326.40元。2017年1月21日原被告达成书面协议一份，约定2016年11月1日-2016年11月18日，高红送往岑粮公司玉米总计为810040kg，价格1.5元/kg,总计货款1215060元；2016年11月18日岑粮公司付款给高红50万元整，尚欠715060.00元整。现岑粮公司同意高红运走岑联公司储粮点邦吉粮库玉米529,674kg，价格为1.35元/kg，合计715,060元，等值抵偿甲方尚欠乙方的粮款715,060元，乙方将529,674kg粮食运走后，甲乙双方债权债务结清。该协议签订后原告未按约定运走529,674kg玉米，只运走390,000kg玉米。尚欠玉米款原告多次索要未果。
本院认为：本案原告高红与被告岑粮商贸的玉米买卖合同，是双方的真实意思表示，合同的内容亦符合法律规定，被告应按约给付全部的玉米款。质证中确认原被告双方买卖玉米的数量为共计810,040kg(其中单价0.745元/斤，数量为：373,360kg，单价0.75元/斤，数量为：436,680kg)，上述折合人民币1,211,326.40元，因此应以该数额作为原被告发生买卖玉米的数额，嗣后被告于2016年11月18日给付原告玉米款500,000.00元，以及以数量390,000kg(价格1.35元/kg)的玉米抵顶原告玉米款526,500.00元，余款应为：184,826.4元。该欠款被告具有还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黑龙江省岑粮商贸有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告高红余欠的玉米款人民币184,826.4元。
案件受理费4713元减半收取2357元，由被告黑龙江省岑粮商贸有限公司负担1998元，原告自负359元。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年五月八日
法官助理 李 骞
书 记 员 夏元新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1802号
罪犯刘军，男，1971年6月12日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）吉刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1669号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1210号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3991号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，社会影响恶劣，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1994年8月至2000年10月之间，被告人刘军伙同他人参与盗窃作案18起，盗窃耕牛32头，大鹅22只，盗窃总价值人民币48000元。被告人刘军在2000年10月间，明知张鹏盗窃一头价值2800元耕牛而积极帮助销赃。2003年9月24日因余罪伙同他人盗窃作案37起，盗窃耕牛70头，绵羊14只，价值人民币173900元，销赃后分得赃款人民币30000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币244元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，具有严重社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
呼和浩特市新城区人民法院
民事判决书书
（2017）内0102民初2521号
原告：张德旭，住呼和浩特市。
被告：李伟，住内蒙古赤峰市。
原告张德旭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德旭到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张德旭提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款人民币136650元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，原被告达成借款合意：被告从原告处借款136650元，若被告逾期还款将按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。原告当即以现金方式给付了该款项，被告向原告出具借条一枚载明上述事实。原被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，经原告多次催要未果，被告无正当理由不清偿借款的行为，已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告李伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告张德旭围绕诉讼请求提交了证据，被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告提举《借条》为原件且与其陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告李伟因资金周转向原告张德旭出具《借条》一张，载明借款金额为136650元，到期未还的借款，利息自到期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止。上述事实有原告举证《借条》一份及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告张德旭与被告李伟之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告李伟经合理期限催要未返还借款，故其应当向原告张德旭履行偿还借款136650元的义务。关于利息，被告李伟拖欠借款不予返还构成违约，其应当承担违约责任。现《借条》中明确约定了逾期利率且未超过法律保护的最高上限，而因该笔借款未注明借款到期日，故原告按照年利率24%主张被告支付自起诉之日（即主张权利之日）至借款实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告张德旭返还借款本金136650元并以此为基数，按照年利率24%支付自2017年5月24日至借款实际支付之日止的利息。
诉讼费：案件受理费1,517元，由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1752号
申请执行人：吴艳丽，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：成都合润达商贸有限公司，住四川省成都市高新区新乐路161号1层。
法定代表人：胡凌鹏。
本院在执行吴艳丽与成都合润达商贸有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月7日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资20425.57元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都合润达商贸有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1752号申请执行人：吴艳丽，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省仁寿县。被执行人：成都合润达商贸有限公司，住四川省成都市高新区新乐路161号1层。法定代表人：胡凌鹏。本院在执行吴艳丽与成都合润达商贸有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月7日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资20425.57元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都合润达商贸有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年九月二十七日书记员  杨飞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更225号
罪犯邹晓康（曾用名邹小康），男，1992年6月4日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2014年7月5日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00007号刑事判决：被告人邹晓康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹晓康不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑三终字第00106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邹晓康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邹晓康在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。另查明，该犯于2016年7月19日受到记过处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯处罚审批表。
本院认为，罪犯邹晓康在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹晓康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保147号
申请人陈某某。
申请人刘某某。
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
被申请人冯某某。
申请人陈某某、刘某某、陈某甲、陈某乙于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯某某驾驶的豫XXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人冯某某驾驶的豫XXX**号小型轿车予以扣押。（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费320元，由申请人陈某某、刘某某、陈某甲、陈某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月二十三日
书记员 张国贤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第94号
原告朱益德。
委托代理人高继民。山海关继民律师事务所律师。
被告秦皇岛正大有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**号。
法定代表人金勇，职务，董事长，
委托代理人郭振洲，该公司员工。
被告苑宝石。
委托代理人苑宝生，1941年10月5日。
原告朱益德诉被告秦皇岛正大有限公司（以下简称正大公司）、苑宝石养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告正大公司委托代理人、被告苑宝石及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告正大公司系养殖合同关系，在2014年1月9日，被告正大公司在未经原告同意的情况下扣除了应该给付原告的部分毛鸡结算款16000元，被告正大公司告知原告上述款项是原告为被告苑宝石担保的欠款。原告多次找被告索要上述款项无果，故诉至法院要求被告返还16000元，并自2014年11月9日起至被告实际返还扣款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、日期为2014年11月9日回收款额用途情况表一份，证明被告正大公司在与原告结算毛鸡回收款时扣了原告16000元，后告知原告此款是原告的担保款；2、养殖户联保单复印件一份，证明该份联保单没有约定担保金额；3、被告正大公司催款通知书一份，证明被告苑宝石欠被告正大公司76340.63元，被告正大公司要求我们承担连带责任。
被告正大公司辩称，原告与二被告之间存在养殖回收合同及保证担保合同关系，按照原告向被告正大公司提交的合同养鸡户联保单中的约定其应当为被告苑宝石所欠被告正大公司的各类款项承担连带保证责任；被告苑宝石共欠付被告正大公司各类款项76769.57元，根据联保单的约定原告应当对该笔款项承担保证责任，故被告正大公司扣划原告15216元有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
为支持以上答辩意见，被告正大公司向本院提交以下证据：1、秦皇岛正大公司会计凭证2份，证明被告苑宝石以赊欠方式从第一被告处购买饲料、药品共计76769.57元；2、秦皇岛正大公司明细账单1份，证明被告苑宝石欠付被告正大公司饲料款、药品款共计76769.57元；3、合同养鸡户联保单1份，证明原告为被告苑宝石保证人，被告苑宝石在不能偿还被告正大公司债务时，被告正大公司可直接扣除原告的各类款项；4、委托授权书一份，证明受托人马志彬可代被告苑宝石在被告正大公司处办理药品赊欠手续；5、秦皇岛正大公司检测报告2份，证明被告苑宝石养殖肉鸡的肌肉、鸡肝及肉鸡饮用水内含有国家禁用药金刚烷胺；6、催款通知书1份，证明被告正大公司已在原告保证责任期内催告其为被告苑宝石欠款承担保证责任。
被告苑宝石辩称，原告请求被告返还15216元欠款不存在，被告正大公司所说的76769.57元也不存在。根据法律规定合同应采取书面形式，被告苑宝石与被告正大公司未形成书面合同，被告正大公司单方主张的合同无效。被告正大公司所述被告苑宝石养殖的毛鸡存在药检问题无依据，二被告之间没有债权债务的关系。综上，不认可原告诉请。
为支持以上答辩意见，被告苑宝石向本院提交以下证据：肉鸡饲养记录手册，证明被告正大公司以药残为理由不回收被告苑宝石养殖毛鸡，造成被告苑宝石亏损。
经审理查明，原告与被告正大公司之间、二被告之间均系养殖回收合同关系。2014年1月1日，原告签订合同养鸡户联保单一份，联保人为原告，被担保人为被告苑宝石，联保单约定当被担保人因亏损、自然灾害、外卖毛鸡、违规用药等给被告正大公司造成经济损失时，联保人以包括但不限于联保人的毛鸡款、定金、奖励款等及所属鸡舍承担经济联保责任，联保时间自2014年1月1日至2014年12月31日，当被担保人出现约定情况时，被告正大公司可以从联保人上述所涉款项中直接扣除相应钱款。被告苑宝石与被告正大公司区管员马志斌签订委托授权书一份，被告苑宝石授权马志斌代为赊欠药品，2014年10月份、11月份，被告苑宝石以赊欠形式从被告正大公司购进饲料、药品等物品，赊欠款共计75290.57元。被告正大公司对被告苑宝石饲养的2014年10月份批次鸡未正常回收，导致被告苑宝石之前赊欠饲料、药品的款项未能偿还原告，庭审中，被告正大公司自述未正常回收的原因为毛鸡回收时药检不合格。2014年12月15日，被告正大公司向原告送达催款通知书一份，载明：被告苑宝石已累计欠被告正大公司贷款本金76340.63元，现客户无还款能力，原告作为连带责任保证人应履行偿还义务，请原告于2014年12月25日之前，将上述逾期未付货款及利息支付被告正大公司。2014年12月22日，被告正大公司从应给付原告的毛鸡结算款中扣除16000元。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自愿为被告苑宝石在养殖过程中因亏损、违规用药等原因给被告正大公司造成的经济损失承担保证责任，被告正大公司有权依据联保单内容向原告主张权利。被告正大公司自述因药检不合格，导致被告苑宝石饲养的毛鸡未能正常回收，被告正大公司提供的证据不足以证明上述主张，且被告苑宝石对此不予认可，故被告正大公司与被告苑宝石之间对导致毛鸡未能正常回收的原因存在争议。被告正大公司未提交充足证据证明原告为被告苑宝石承担保证责任的条件已经满足，故被告正大公司在应给付原告的毛鸡结算款中扣除16000元于法无据。原告关于要求被告正大公司返还16000元的诉请，本院予以支持。因实际扣款之日为2014年12月22日，故被告正大公司应自2014年12月23日起至实际返还扣款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率给付原告相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛正大有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱益德16000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日起计算至被告秦皇岛正大有限公司实际返还之日止；
驳回原告朱益德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告正大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年四月三日
书记员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第94号
原告张改枝，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。
被告曾军，男，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。
原告张改枝与被告曾军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于1994年结婚，婚后生育一子曾某某，现年19岁。婚后，因被告脾气暴躁，经常酗酒，回到家中无端生事，他经常对我大打出手。多年来，我为了孩子一直忍气吞声，但被告根本不念夫妻情分。2010年11月24日晚，我在遭到被告又一次暴打后离家出走，至今已四年多。我与被告的夫妻感情确已破裂，我曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，均被法院驳回我的离婚诉讼请求。现我再次起诉，坚决要求与被告离婚；儿子已满18周岁，随被告生活；夫妻共同财产有位于山阴县的单元楼一套归儿子曾某某所有。
被告曾某辩称，儿子已经成年，现在外打工，马上面临结婚，为了儿子能顺利成家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1994年3月，原告张某某与被告曾某经人介绍认识，同年5月17日在原山阴县甘庄乡人民政府登记结婚，10月1日举行了典礼仪式。1994年4月18日，原、被告生育一子曾某某，现在外打工。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，本院分别于2013年8月16日、2014年6月10日作出山阴县人民法院（2013）山民初字第136号民事判决书、山阴县人民法院（2014）山民初字第179号民事判决书，均判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、山阴县人民法院（2013）山民初字第136号民事判决书、山阴县人民法院（2014）山民初字第179号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚长达二十多年，并生育一子已成年，彼此建立了较为稳固的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，原、被告应相互谅解、彼此宽容、各自查找自身不足并予以改正，共同营造和睦幸福的家庭氛围，鉴于被告不同意离婚，为慎重处理，给彼此一次修复夫妻关系的机会是必要的，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨远瑞
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审89号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人雷某平，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年8月12日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李某某、雷某平征收社会抚养费188170元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、雷某平所有的银行存款188170元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、雷某平所有的银行存款188170元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初22号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人蒋双武，男，1990年10月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被德化县公安局取保候审，2018年1月16日被德化县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人蒋双武犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人蒋双武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日凌晨1时40分许，被告人蒋双武酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车途径德化县龙浔镇龙津南路森林公安门前路段时，与对向张是部驾驶的闽Ｃ／×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人蒋双武受伤、二车损坏的交通事故。同日，被告人蒋双武被公安机关查获归案。经鉴定，案发时，被告人蒋双武血液中的乙醇浓度为114.72mg/100ml；其驾驶的车辆归属于机动车。德化县公安局交通警察大队认定，被告人蒋双武负事故次要责任。
上述事实，被告人蒋双武在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆暂扣、发还单、户籍证明、驾驶证复印件、车辆合格证、查询证明、行政处罚决定书、病历材料，证人蒋某的证言，被害人张是部的陈述，被告人蒋双武的供述，司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋双武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋双武无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋双武自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋双武犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋双武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异60号
案外人：徐斌，男，1966年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：高金凤，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：杨海东，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地普兰店市。
被执行人：桑金环，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。
在本院执行申请执行人高金凤与被执行人杨海东、桑金环买卖合同纠纷一案的过程中，案外人徐斌对执行×××号车辆提出书面异议。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐斌称，请求法院解除对×××号丰田牌轿车的查封。事实与理由：贵院在执行申请执行人高金凤与被执行人杨海东、桑金环买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）辽0281执字第2566号执行在定书，查封登记在杨海东名下的BW690J号丰田牌轿车。该车大连市金州区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）辽0213民初4103号判决，判决归案外人徐斌所有。该车一直由案外人占有使用。按照民诉法的相关规定，向贵院提出执行异议，请贵院依法解除对案外人拥有所有权的车辆解除查封。
本院查明，本院于2017年6月21日对高金凤与杨海东、桑金环买卖合同纠纷一案，作出（2017）辽0281民初124号民事判决书，判决一、被告杨海东于本判决生效之日起十日内给付原告高金凤拖欠海参苗款413530元；二、被告杨海东于本判决生效之日起十日内给付原告高金凤拖欠海参苗款
413530元的利息（自2017年1月9日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告桑金环对上述第一、二项承担共同还款责任；四、驳回原告高金凤的其他诉讼请求。
2017年8月1日，高金凤向本院申请强制执行，本院立（2017）辽0281执2566号执行案件。2017年8月30日，本院裁定查封杨海东×××号车辆。
原告徐斌与被告杨海东所有权确认纠纷一案，大连市金州区人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽0213民初4103号民事判决，判决×××号丰田牌小型普通客车归原告徐斌所有，被告杨海东于本判决生效之日起十日内协助原告徐斌办理车辆过户手续。该判决于2017年8月16日生效。
另查，案外人于2016年11月25日在太平财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司为×××号车辆投保交强险和商业险。
本院认为，《物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。依据该条规定，（2017）辽0213民初4103号民事判决生效之日，即2017年8月16日案外人取得案涉车辆所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第（一）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷。判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本院查封涉案车辆时间为2017年8月30日，而（2017）辽0213民初4103号民事判决生效日期为2017年8月16日，案外人依生效判决取得所有权时间在本院查封时间之前，且该车在本院查封前已交付给案外人，一直由案外人占有、使用，案外人享有的所有权能够排除执行，故案外人徐斌的异议请求成立，应当中止对涉案车辆的查封。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对×××号车辆的执行。
案外人、申请执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕秀娟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初451号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被逮捕，同日被取保候审，于2017年10月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人刘某某在其位于新化火车站对面的“瘦瘦康”减肥店中，多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1.2015年10月初的一天，吸毒人员刘某、王某1来到被告人刘某某的店内，玩了一会后，刘某某拿出甲基苯丙胺（冰毒），接着三人一起将该冰毒吸食掉。
2、2016年10月下旬一天18时许，吸毒人员王某1来到刘某某的店中，两人一起吸食了毒品后，王某1便离开了。当日20时许，吸毒人员刘某来到刘某某店内，两人玩了一会后，因刘某想吸食毒品，于是刘某某就拿出毒品，并准备好吸毒工具，然后两人一起将毒品吸食掉。
2016年12月20日，被告人刘某某主动到公安机关投案，供述了自己容留他人吸毒的主要罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、王某1、刘某、王某2的证言，通话清单，现场检测报告书，收缴毒品收据，现场照片，抓获经过，到案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在审理中，被告人刘某某主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 龚丽娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1548号
原告：闫某，农民。
委托代理人：赵继山。
被告：赵某，农民。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月x日生一男孩赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩赵某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，xxxx年xx月x日生一男孩赵某某。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述及结婚登记审查表经庭审质证审查认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育一子，应当建立了一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02018号
申请执行人何琪。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人何琪与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款50440元，现该笔款项50440元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02018号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执647号
申请执行人吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人徐有章，董事长。
被执行人侬方敏，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院受理的申请执行人吉林省益民堂制药有限公司与被执行人侬方敏企业承包经营合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人侬方敏的住所地和财产所在地均在云南省广南县人民法院辖区。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，办理了委托执行手续，委托云南省广南县人民法院代为执行，且云南省广南县人民法院已接收委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月六日
书记员 李东华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00190号
原告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，组织机构代码85022039-2。
负责人：施有安，该公司总经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
被告�赵守春，男，45岁，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告国网安徽省电力公司淮南供电公司诉被告赵守春供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司淮南供电公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 张玉芝
附相关法律条文：
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当�人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。