wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特570号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：汪美美，女，1991年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人汪美美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3582号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人汪美美辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请。
本院经审查认为：申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3582号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
代理审判员 何 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2159号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人李德贵，农民。
被执行人张国合，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李德贵、张国合（2015）蓟民初字第2388号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李德贵、张国合均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1582号
上诉人（原审原告）：杭州特康实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区运溪路101号。
法定代表人：汤其华，总经理。
被上诉人（原审被告）：钱龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
上诉人杭州特康实业有限公司因与被上诉人钱龙劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杭州特康实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州特康实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州特康实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人杭州特康实业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2439号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高声群，女，1978年12月21日生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高声群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币34，711.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，711.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执271号
申请执行人李某，男，住湖南省沅江市。
被执行人湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初350号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款72016元（执行标的71041元、案件受理费10元、执行费965元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执271号申请执行人李某，男，住湖南省沅江市。被执行人湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初350号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款72016元（执行标的71041元、案件受理费10元、执行费965元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年八月五日代理书记员  曹振宇
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终50号
上诉人（原审原告）王雅新，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍地:河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市公安局宣化分局，住所地：张家口市宣化区牌楼西街58号，组织机构代码：00048520-4。
法定代表人王守成，系该局局长。
委托代理人李玉林，系该局公职律师。
委托代理人王建军，系该局巡特警大队民警。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市公安局，住所地：张家口市桥西区盛华西大街46号，统一社会信用代码：11130700000472024G。
法定代表人姚爱国，系该局局长。
委托代理人马甄，系该局法制支队民警。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
上诉人王雅新因诉张家口市公安局宣化分局（以下简称宣化分局）、张家口市公安局（以下简称市公安局）行政处罚一案，不服河北省张家口宣化区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）冀0705行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人王雅新，被上诉人宣化分局副局长赵书利、委托代理人李玉林、王建军，被上诉人市公安局委托代理人马甄、刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，王雅新因反映其被原单位宣化装潢印刷总厂非法剥夺其劳动权的问题于2016年9月6日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，于同日由宣化区政府工作人员接回移送至宣化分局。宣化分局经调查核实后，于2016年9月6日作出张宣公（巡）行罚决字（2016）0335号行政处罚决定书，决定对王雅新处以行政拘留十日的处罚。执行时间从2016年9月6日至2016年9月15日，现已执行完毕。王雅新对该处罚决定不服，于2016年10月14日向市公安局申请行政复议，并于10月18日提出就该案举行听证会的申请。该局于2016年12月12日作出不予受理听证通知书以及张公复决字（2016）33号行政复议决定书，维持了宣化公局对王雅新的行政处罚。
一审法院认为，信访人采用走访形式进行信访应当遵守法律、行政法规规定的要求，到有关机关设立的或者指定的场所提出，不得扰乱公共秩序和信访秩序。北京市中南海是我国中央机关办公所在地，其周边地区不是信访部门指定的信访接待场所，为维护该地区的良好秩序，信访人不得在该地区滞留或聚集。王雅新户籍所在地系××宣化区，现无固定住所，其无视公安机关对其的劝诫和教育，到该地区非正常上访，扰乱了该地区的正常治安秩序，违反了《信访条例》的相关规定。宣化分局依法对其作出的张宣公（巡）行罚决字（2016）0335号行政处罚决定及市公安局作出的张公复决字（2016）33号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王雅新的诉讼请求，案件受理费由王雅新负担。
上诉人王雅新上诉称，一是王雅新不具有违法行为，2016年9月12日其到北京府右街派出所找民警询问状告无门的原因，府右街派出所出具了《训诫书》，但该《训诫书》不具有证据六要素，不能证明其有违法行为。二是宣化分局动用警力插手信访无法律依据，是滥用职权的行为。三是《信访条例》规定禁止在中南海周边非正常上访，但并未被《中华人民共和国治安管理处罚法》所禁止，所以不能限制公民在中南海周边上访的权利。四是宣化分局对本案没有管辖权，此案应由违反治安管理行为发生地的公安机关管辖。五是宣化分局适用法律错误。六是市公安局作出的复议决定违反法律规定。请二审法院依法撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705行初1号行政判决、撤销张宣公（巡）行罚决字（2016）0335号公安行政处罚决定书、撤销张公（复）听不受字（2016）1号不予受理听证通知书、撤销张公复决字（2016）33号行政复议决定书、由被上诉人承担行政侵权责任，赔偿一切损失。
被上诉人宣化分局辩称，一是上诉人到北京中南海周边采用走访方式反映自己的诉求行为，违反了《信访条例》的相关规定，是违法行为。二是王雅新的违法事实清楚。王雅新的违法事实有王雅新的询问笔录、接访人员的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、接受证据清单、到案情况说明、人口信息资料等证据，足以说明王雅新采用走访的方式到北京中南海周边反映自己的诉求的违法事实。三是宣化分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出的张宣公（巡）行罚决字（2016）第0335号公安行政处罚决定书适用法律正确。四是王雅新的户籍所在地在宣化，宣化分局对本案具有管辖权。
被上诉人市公安局辩称，宣化分局作出的张宣公（巡）行罚决字（2016）0335号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。市公安局根据宣化分局提交的证据作出的张公复决字（2016）33号行政复议决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。市公安局收到王雅新提出的听证申请后，经审查，认为没有必要举行听证，作出了张公（复）听不受字（2016）1号不予受理听证通知书，并按法定程序向王雅新进行了送达。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人宣化分局是上诉人户籍所在地的公安机关，故被上诉人宣化分局具有管辖权，对上诉人认为被上诉人宣化分局无管辖的主张本院不予支持。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的场所提出。北京中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员走访。王雅新到北京中南海周边上访违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。王雅新的违法事实清楚，有王雅新的询问笔录、接访人员的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、接受证据清单、到案情况说明等证据。对上诉人认为其不具有违法事实的主张本院不予支持。宣化分局作出的张宣公（巡）行罚决字（2016）0335号公安行政处罚决定书和市公安局作出的张公复决字（2016）33号行政复议决定书，经审查，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审中新增加的申请撤销市公安局作出的张公（复）听不受字（2016）1号不予受理听证通知书的诉讼请求不属于本案的审查范围。上诉人要求被上诉人承担行政侵权责任，赔偿一切损失的主张不属于本案的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理50元，由上诉人王雅新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 焦志华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 生
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执309号
申请执行人曹维，男，1985年10月18日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
被执�人任帅，男，1990年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人任伟君，男，1963年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。
曹维申请执行任帅、任伟君民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初2800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任帅应于本判决生效之日起15日内向申请执行人曹维返还借款人民币50000元。任伟君对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1050元，由被执行人任帅、任伟君共同负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人任帅、任伟君名下无车辆、无房产、无银行�款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国�、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2800号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2272号
原告赵某某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年12月18日登记结婚后举行了婚礼，现生育一个女孩。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常发生争执，被告不照顾家庭及子女，于2011年8月2日离家出走，至今下落不明，造成夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；婚后共同财产归原告所有。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，2006年12月18日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证书，同月即举行了婚礼。2007年9月27日被告生一女孩，取名赵某甲，现随原告生活。原、被告在婚后的共同生活中，经常因家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，被告于2011年8月2日离家出走，至今下落不明。原告遂于2013年5月21日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2013年6月4日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、滕州市某镇某村村民委员会的证明材料、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告赵某某与被告王某某的婚姻属于合法有效婚姻，由于原、被告在婚后共同生活中为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，被告于2011年8月2日离家出走，至今下落不明已满二年，造成原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院依法应予准许。离婚后为有利于孩子的健康成长，婚生女孩赵某甲应由原告抚养为宜，鉴于被告下落不明未有到庭参加诉讼，对原告要求被告支付子女抚养费及财产问题本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩赵某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年九月十日
书 记 员 闵 凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第150号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周长伟，男，1976年11月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周长伟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初695号
原告（反诉被告）：林雄官，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨玉福，男，1972年5月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：玉军，南宁市建业法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）林雄官与被告（反诉原告）杨玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄官及其委托代理人罗秋榕，被告杨玉福及其委托代理人玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄官向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息，利息按照月利率2%自2014年7月9日起算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告因承接太阳广场外架项目的需要向原告累计借款人民币75万元，其中70万元由原告汇款给被告，剩余5万元以现金形式给被告。在2012年至2014年期间，被告陆续归还原告部分借款本金及利息。2014年7月9日，经原、被双方核对，被告确认仍有借款本金45万元未归还给原告，因此，被告当场向原告出具《承诺》，并承诺利息为每月9000元，7月30日前返还借款本金20万元，剩余25万元待该项目外架工程款结清时归还。现该项目外架工程款早已结清，但截止目前，被告并未向原告返还任何借款本金及利息。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨玉福辩称，双方间的借款是70万元而不是75万元，并且从2012年9月26日起至2015年3月17日期间，答辩人通过银行转账及现金支付的方式共还款给原告124万元，已经多还了借款54万元，故提出反诉请求，要求被答辩人返还其多支付的54万元，并驳回被答辩人的诉讼请求。
针对被告杨玉福的反诉请求，原告林雄官辩称，反诉人所述与事实不符，双方间借款实际是75万元，利息每月3分。反诉人称2012年9月26日至2015年3月17日期间多付款54万元与客观实际不符，多余款项是双方之间的其他经济往来，与本案借款无关，并且大部分款项是在双方对账之前就产生。双方于2014年7月9日对账后，反诉人才向被反诉人出具《承诺》，确认欠款45万元未还。反诉人于2014年8月20日的一笔4万元转账是在对账后产生，用于偿还被反诉人的欠款本息，其中9000元是支付前一个月利息，31000元是返还欠款本金。目前反诉人尚欠借款419000元及2014年8月9日后的利息未付。因此，请求按实际欠款数额支持原告的诉讼请求并驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2012年间，被告杨玉福因承接“太阳广场外架项目”向原告林雄官借款，原告林雄官通过银行转账方式分七次将70万元借款转给了被告杨玉福。期间，双方还存在工程款等其他经济往来，并有频繁的银行转账记录。2014年7月9日，双方经过结算对账，被告杨玉福自愿向原告林雄官出具一份《承诺》，确认欠款45万元未还，并注明每月利息9000元。2014年8月20日，被告杨玉福向原告林雄官转账了一笔4万元款项，原告林雄官确认该笔款项中的9000元是支付7月份的利息，31000元是返还借款本金。被告杨玉福对原告林雄官确认的该事实未予辩驳。故本院可确认被告杨玉福尚欠原告林雄官欠款419000元及2014年8月9日后的利息。
本院认为，原、被告双方均确认存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨玉福于2014年7月9日出具的《承诺》是双方对借贷关系履行期间剩余欠款的结算凭证,被告杨玉福未能依照其承诺的期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。故原告诉请的要求被告立即返还欠款419000元并支付2014年8月9日之后按2%的月利率标准计算的利息的请求应予以支持。至于反诉原告杨玉福诉请的要求反诉被告林雄官返还其多支付的54万元款项的诉讼请求，本院认为，从反诉原告提交的银行转账记录可知，反诉原告共计向反诉被告转账了124万元，而其中大部分款项往来发生于双方结算之前，且其中尚有部分款项涉及到其他经济往来。因此，本院认为，反诉原告既已通过出具承诺书的形式对双方的债权债务予以结算确认，双方就应按照结算凭证履行各自的权利义务。现反诉原告将已结算过的财务凭证再次用来抵销其未履行的债务，属显失诚信行为。至于在结算之后的另两笔汇款，其中一笔4万元，反诉被告已经确认属于返还借款本息；而另一笔20万元的汇款，明确注明为工程款，属于原、被告间的其他经济往来，与本案借贷关系无关，双方若有争议可通过另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨玉福应于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）林雄官欠款419000元，并支付从2014年8月9日起至还款之日止按2%的月利率标准计算的利息。
二、驳回被告（反诉原告）杨玉福的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费9965元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收4982.50元及反诉案件受理费4850元、财产保全费3602.50元，由被告（反诉原告）杨玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第283号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人孙县委，男，住柘城县。
被申请执行人冯会芹，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人孙县委、冯会芹行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第283号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月三日
书记员 安家辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人李海燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告罗忠燕，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告罗忠燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费656元，依法减半收取328元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 谢德玖
人民陪审员 廖小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46280号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：袁小勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省。
被告：袁娇艳，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁小勇、被告袁娇艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告袁小勇、被告袁娇艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁小勇、被告袁娇艳归还原告借款本金14,969.94元，支付原告利息、逾期利息8,446.59元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告袁小勇、被告袁娇艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁小勇、被告袁娇艳向原告贷款52,000元，用于购买宜春合信汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31CG087344)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁小勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁小勇、被告袁娇艳自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁小勇、被告袁娇艳构成违约，截止至2017年11月19日，被告袁小勇、被告袁娇艳尚欠原告贷款本金14,969.94元，利息、逾期利息8,446.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁小勇、被告袁娇艳在签字表中注明的居住地址为江西省分宜县昌北路XXX号(盘金市场)14幢。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁小勇、被告袁娇艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁小勇、被告袁娇艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁小勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁小勇、被告袁娇艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁小勇、被告袁娇艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,969.94元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息8,446.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告袁小勇、被告袁娇艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁小勇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31CG087344)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁小勇、被告袁娇艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.40元，减半收取计192.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第140号
申请执行人张胜军。
被申请执行人山东省盛宏新型建材有限公司。住所地：广饶县陈官乡经济园区。
法定代表人黄学明，该公司经理。
本院执行的张胜军与山东省盛宏新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额60275元。经调查，被执行人广饶县盛达工贸有限公司企业无可供执行财产，且申请人张胜军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初79号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某甲、薛某乙，男，1991年7月15日因盗窃罪被陕西省富县法院以富法刑字（1991）第34号刑事判决书判处有期徒刑八年。1993年5月24日脱逃，2016年12月7日，被抓获，现羁押于陕西省关中监狱十八监区。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人薛某某犯脱逃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院指派检察员张小平出庭支持了公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：1991年7月15日被告人薛某某因盗窃被富县法院判处有期徒刑八年，刑期自1990年7月24日起至1998年7月23日止。1991年7月25日，被告人薛某某在陕西槐树庄监狱服刑。1993年5月24日下午，薛某某利用所在监区放外役在山里刨药材之机脱逃。后逃至延安周边地区打工，又至延川县永坪镇煤矿打工。2016年12月7日14时许，被延安市宝塔区民警在延安市宝塔区蟠龙镇瓷窑沟村家里抓获。
以上犯罪事实检察机关向本院提交了相应的证据证实，被告人薛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，提请依法惩处。
被告人薛某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解。
经审理查明，1991年7月15日被告人薛某某因盗窃罪被陕西省富县法院以富法刑字（1991）第34号刑事判决书判处有期徒刑八年。刑期自1990年7月24日起至1998年7月23日止。1991年7月25日，被告人薛某某在陕西槐树庄监狱服刑。1993年5月24日下午，薛某某利用其外役身份在山里刨药材之机脱逃。后逃至延安、延川周边地区打工。2016年12月7日14时许，被延安市宝塔区民警在延安市宝塔区蟠龙镇瓷窑沟村家里被抓获。被告人薛某某在外逃期间没有违法行为。
认定上述事实的证据有：
1、刑事判决书、刑事案件执行通知书，证明1991年7月15日，被告人薛某某因盗窃罪被陕西省富县法院以富法刑字（1991）第34号刑事判决书判处有期徒刑八年。刑期自1990年7月24日起至1998年7月23日止。
2、罪犯入监登记表，证明被告人薛某某1991年7月25日入监服刑。
3、罪犯脱逃登记表、在逃人员登记表，证明被告人薛某某于1993年5月24日在服刑期间脱逃。
4、追捕情况汇报、抓捕经过，证明被告人薛某某脱逃后，2016年12月7日，被子长县涧峪岔派出所民警李增亮、刘江根在其家中抓获。
5、子长县公安局证明信、户籍信息，证明子长县南沟岔镇南河沟村薛某乙（又名薛某某、薛某甲）在脱逃期间无违法犯罪记录。
6、证人孙某某证言，证明其在2005年认识薛某乙，二人一起在王家屯煤矿和新泰矿业煤矿打工，平时关系较好，交往期间没有发现薛某乙曾是逃犯，亦没有发现有违法行为。
7、证人张某某证言，证明2007年其在王家屯煤矿认识薛某乙，后二人又一起到新泰矿业煤矿打工，不知道薛某乙曾是脱逃犯。交往期间薛某乙没有违法行为。
8、证人刘某某证言，证明薛某乙是其丈夫，二人在2000年认识，感觉薛某乙挺老实的，而且会针灸，就在2003年登记结婚，婚后生育了两个儿子。结婚时薛某乙就有一个六七岁的女儿。一直不知道薛某乙是逃犯，也不知道还有其他名字。婚后，薛某乙表现挺好的，各种农活都会干。没有发现薛某乙有违法行为。
9、证人刘某丙证言，证明薛某乙系其兄，曾用名薛某某、薛某甲。
10、辨认笔录及照片，证明被告人薛某乙服刑监狱干警王某某、周某某、李某某对服刑人员即被告人薛某某进行辨认，认为薛某乙即是逃犯薛某某；张某某、刘某某、孙某某对被告人薛某某进行辨认，认为薛某某即是其认识的薛某乙。
11、被告人薛某某供述，证明其1991年7月25日在陕西槐树庄监狱服刑。1993年5月24日下午，在监区山里刨药材迷路，害怕回去后被干警责骂，就乘机脱逃。后逃至延安周边地区打工，又至延川县永坪镇煤矿打工。先后两次结婚，生育一女，二子。2016年12月7日14时许，被延安市宝塔区民警在延安市宝塔区蟠龙镇瓷窑沟村家里抓获。
以上证据经当庭举证、质证，被告人薛某某无异议，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人薛某某在服刑期间不能认罪伏法，接受劳动改造，趁机脱逃，其行为构成脱逃罪，检察机关指控被告人薛某某犯脱逃罪的犯罪事实成立。被告人薛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人薛某某犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》从旧兼从轻原则，对被告人薛某某的定罪应适用1979《中华人民共和国刑法》。被告人薛某某属狱内犯罪，具有依法从重处罚情节，被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，被告人薛某某在脱逃期间无违法、犯罪记录，又具有酌定从轻处罚情节。鉴于以上情节，对被告人薛某某在依法从轻处罚时，考虑其从重处罚情节。检察机关建议对被告人薛某某以脱逃罪判处有期徒刑一年至一年六个月的意见符合法律规定，本院予以支持。依照1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，余刑五年又一个月二十九天，合并有期徒刑六年又一个月二十九天，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○二二年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 王园芳
人民陪审员 段惠娥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、1979《中华人民共和国刑法》第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。2、1979《中华人民共和国刑法》第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、1979《中华人民共和国刑法》第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
5、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
6、《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1194号
原告：唐石平，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：蔡青青，1990年10月11日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告唐石平与被告蔡青青、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐石平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许唐石平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由唐石平负担。
审判长 章 浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘钦榕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1353号
上诉人（原审被告）郑州高新区梧桐办事处，住所地郑州市冬青街**号。
法定代表人王玉坤，主任。
委托代理人宋兆玺，该单位工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）秦培松，男，汉族，1976年9月14日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
原审被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人马振兴，该单位工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
郑州高新区梧桐办事处（�下简称梧桐办事处）因与秦培松、郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第633号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梧桐办事处的委托代理人宋兆玺、王廷玉，被上诉人秦培松及其委托代理人程波，原审被告高新区管委会的委托代理人马振兴、王廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月13日，秦培松位于梧桐办事处秦庄村的房屋被强制拆除。2015年6月17日，秦培松以梧桐办事处、高新区管委会将其房屋强制拆除违法为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审查明：2014年11月24日，秦培松申请郑州市公安局高新技术产业开发区分局立案查处破坏其生产生活的电力设施的行为，并追究相关违法人员的责任。郑州市公安局高新技术产业开发区分局初步调查认为该行为属政府拆迁行为，不属公安机关管辖范围。2015年4月8日，秦培松所在村村民秦辉军等人以国网河南省电力公司郑州供电公司违法私自断电，向郑州市工业和信息化委员会申请查处未果为由提起行政诉讼。郑州市工业和信息化委员会答辩称，据其了解，2014年9月初，高新区管委会成立秦庄村征收改造指挥部，10月开始对该村进行棚户区征收改造，计划年底前征收完毕，具体工作由梧桐办事处负责，在征收期间，电力设施被破坏，不具备供电条件。2015年6月13日凌晨，秦培松位于郑州市高新区梧桐街道办事处秦庄村的房屋被强制拆除。
另查明，2015年6月18日，在梧桐办事处召开了秦庄村安置房建设暨拆迁总结表彰大会。高新区管委会的相关领导出席会议，梧桐派出所、地税所、工商所、供电所等�关单位的负责人参加会议。会议提到“对梧桐办事处的秦庄村拆迁工作表示了充分的肯定，对秦庄村两委、村组干部在拆迁过程中的大力支持表示感谢”等内容。
郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于高新区管委会、梧桐办事处是否实施了被诉的强制拆除行为问题。秦培松提供网页资料以及公安机关的信息告知书、人民法院的判决书等证据已经充分证明秦庄村的拆迁改造工作是在高新区管委会的决策和部署下，由梧桐办事处具体实施。因此可以认定秦培松房屋的强制拆除行为由梧桐办事处组织实施。高新区管委会、梧桐办事处辩称秦培松房屋系当地村委会拆除的理由缺乏事实根据，不予采信。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规�的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”由于梧桐办事处未提供其可以实施强制拆除的法律、法规和规章的职权依据，故本案秦培松对梧桐办事处的强制拆除行为不服，应当以高新区管委会为被告，梧桐办事处不具有被告的诉讼主体资格，不是本案的适格被告。秦培松对梧桐办事处的起诉应予驳回。梧桐办事处实施强制拆除行为的法律后果应当由管委会承担。（二）关于高新区管委会、梧桐办事处实施拆除行为是否合法的问题。其未提供证据证明其有权对秦培松的房屋实施拆除，并且履行了法定的拆除程序，其拆除行为明显违法。由于其拆除行为不具有可撤销内容，因此，应确认高新区管委会、梧桐办事处强制拆除秦培松房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认高新区管委会强制拆除秦培松的房屋的行为违法。
上诉人梧桐办事处不服一审判决，向本院上诉称：1、一审错列梧桐办事处和高新区管委会为被告。高新区管委会是郑州市政府的派出机构，受市政府委托对高新区进行统一领导和管理，当事人不服提起诉讼，应当以委托机关为被告，梧桐办事处系高新区管委会的派出机构，更不具备被告主体资格；2、本案秦培松的房屋是秦庄村村委会在与村民签订拆迁安置协议后，组织实施的合村并城拆迁，上诉人提交了秦庄村村委会出具的书面证明，一审不采纳错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人秦培松答辩称，一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。
原审被告高新区管委会陈述称，同意梧桐办事处的上诉意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，秦培松提交的网页资料、行政判决书、告知书等证据，能够证明其位于梧桐办事处秦庄村的房屋于2015年6月13日在秦庄村征收改造中被梧桐办事处组织强制拆除，因梧桐办事处不具备被告主体资格，应由高新区管委会承担强制拆除的法律责任。高新区管委会在未履行任何法律程序的情况下实施的强制拆除行为系违法行为，一审判决确认其强拆行为违法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人郑州高新区梧桐办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈瑞丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初829号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱志朋，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省舞阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人朱志朋犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序审理，后于2017年6月12日依法转为普通程序，于2017年6月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人朱志朋及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月14日19时许，被告人朱志朋驾驶机动车搭载王干某等人经过东莞市清溪镇铁松冠坤厂门口路段时撞到过马路的行人欧某（女，系广东省揭西县人，殁年58岁）、周某。事故发生后，朱志朋逃离现场。次日，朱志朋到交警大队自首。被害人欧某经抢救无效死亡，被害人周某所受损伤经鉴定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人朱志朋驾驶机动车发生事故，事故后逃逸，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，张某等证人的证言，被害人周某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人朱志朋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱志朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人朱志朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：对罪名无意见，但有如下从轻情节：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人存在自首情节；3、被告人如实供述，自愿认罪，被告人是偶犯，初犯，没有前科；4、被告人支付了部分医疗费用。
经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人朱志朋驾驶机动车搭载王干某等人经过东莞市清溪镇铁松冠坤厂门口路段时撞到行人欧某（女，系广东省揭西县人，殁年58岁）、周某。事故发生后，朱志朋逃离现场。次日，朱志朋到交警大队自首。被害人欧某经抢救无效死亡，被害人周某所受损伤经鉴定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人朱志朋驾驶机动车发生事故，事故后逃逸，负事故的全部责任。案发后被告人一方赔偿被害人及被害人家属人民币共计290000元，取得了被害人、被害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，张某等证人的证言，被害人周某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人朱志朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志朋违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱志朋犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志朋案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人赔偿被害人、被害人家属经济损失，取得被害人、被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提被告人犯罪情节较轻的意见，经查，被告人交通肇事致一人死亡、一人轻伤后逃逸，负事故的全部责任，不属于犯罪情节较轻，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人朱志朋的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱志朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高平平
曾子凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2535-2号
原告：郭干林。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江巨力电机成套设备有限公司。
法定代表人：章宏亮。
被告：章宏亮。
本院在审理原告郭干林与被告浙江巨力电机成套设备有限公司、章宏亮买卖合同纠纷一案过程中，原告郭干林以双方达成和解为由于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭干林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭干林负担。
审判员 俞 昉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2535-2号
原告：郭干林，男，1975年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：浙江巨力电机成套设备有限公司（组织机构代码为70470434-8）。住所地：三门县城关光明中路*号。
法定代表人：章宏亮，该公司董事长。
被告：章宏亮，男，1953年8月2日出生汉族，浙江巨力电机成套设备有限公司法定代表人，住三门县。
本院在审理原告郭干林与被告浙江巨力电机成套设备有限公司、章宏亮买卖合同纠纷一案过程中，原告郭干林以双方达成和解为由于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭干林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭干林负担。
审判员 俞 昉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨迪霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1570号
罪犯黄友兵，男，1973年4月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年10月15日作出了（2010）耒刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄友兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黄友兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄友兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄友兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友兵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3373号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路18号。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：洪益军。
被告：斯杭燕。
被告：斯杭松。
被告：孙佳。
被告：赵佳君。
被告：金奇。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求对六被告所有的财产，在160万元额度内予以保全。本院于同日立案受理后，2014年9月30日作出民事裁定，对六被告所有的财产在160万元额度内予以保全。本案由审判员魏志诚独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行起诉称：2013年6月21日，原告与被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告向被告洪益军、被告斯杭燕发放个人经营贷款人民币130万元，借款用途为经营，贷款期限为12个月，从2013年6月21日起至2014年6月21日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，确定的借款利率以借款凭证记载为准，罚息利率在原借款利率水平上加收50%标准计收。贷款一次性划入户名为蔡益峰、帐号为62×××12的帐户。采用按月付息，一次性还本的还款方式。被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇为被告洪益军、被告斯杭燕向原告借款提供连带责任保证。2013年6月21日，原告向被告洪益军、被告斯杭燕发放贷款130万元，借款期限为自2013年6月21日至2014年6月21日止。被告洪益军、被告斯杭燕借款后已支付至2014年5月20日止的借款利息。借款到期后，被告洪益军、被告斯杭燕未归还借款本息，被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇也未履行保证责任。
现原告工商银行诸暨支行起诉要求：1、判令被告洪益军、被告斯杭燕归还原告借款本金人民币130万元，并支付至2014年8月20日止的利息29169.24元，本息合计1329169.24元，2014年8月21日起至本息付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告洪益军、被告斯杭燕支付原告律师代理费4万元；3、判令被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇对被告洪益军、被告斯杭燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇均未提交书面答辩状。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、个人借款／担保合同、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、借款凭证、放款凭证、本息清单各一份，用以证明2013年6月21日，原告与被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告向被告洪益军、被告斯杭燕发放个人经营贷款人民币130万元，借款用途为经营，贷款期限为12个月，从2013年6月21日起至2014年6月21日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，确定的借款利率以借款凭证记载为准，罚息利率在原借款利率水平上加收50%标准计收。贷款一次性划入户名为蔡益峰、帐号为62×××12的帐户。采用按月付息，一次性还本的还款方式。被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇为被告洪益军、被告斯杭燕向原告借款提供连带责任保证。2013年6月21日，原告向被告洪益军、被告斯杭燕发放贷款130万元，借款利率为年利率6.6%，借款期限为自2013年6月21日至2014年6月21日止。被告洪益军、被告斯杭燕借款后已支付至2014年5月20日止的借款利息。
2、结婚证三份，用以证明被告洪益军与被告斯杭燕、被告斯杭松与被告孙佳、被告赵佳君与被告金奇均为夫妻关系。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告工商银行诸暨支行为本案诉讼支付律师代理费4万元。
原告提交的以上证据，被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇签订的个人借款担保合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，个人借款担保合同合法有效。被告洪益军、被告斯杭燕借款后自2014年5月21日起未按约归还原告借款本息，其行为显已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇为被告洪益军、被告斯杭燕向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告洪益军、被告斯杭燕支付律师代理费4万元，符合合同约定，收费标准也未超过浙江省律师服务收费规定，本院予以准许。被告洪益军、被告斯杭燕、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪益军、被告斯杭燕归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币130万元及利息29169.24元（利息计算至2014年8月20日止），本息合计1329169.24元，自2014年8月21日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪益军、被告斯杭燕支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费人民币4万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇对被告洪益军、被告斯杭燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17123元，依法减半收取计8561.5元，财产保全费5000元，合计13561.5元，由被告洪益军、被告斯杭燕负担，被告斯杭松、被告孙佳、被告赵佳君、被告金奇负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何 盈
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初488号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，住怀远县。2017年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月12日凌晨，被告人吴某某在怀远县榴城镇远大未来城商业街内的“汇鑫商务店”门前，将杨某1放在店门外的一辆美缔牌三轮电动车和一条萨摩耶宠物犬盗走。经怀远县价格认证中心认定：美缔牌三轮电动车价值人民币4895元、萨摩耶宠物犬价值人民币700元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日凌晨，被告人吴某某在怀远县榴城镇远大未来城商业街内的“汇鑫商务店”门前，将杨某1放在店门外的一辆美缔牌三轮电动车和一条萨摩耶宠物犬盗走。怀远县价格认证中心认定：被盗三轮电动车及宠物犬共价值人民币5595元。
案发后，被盗三轮电动车及宠物犬已由公安机关追回发还被害人杨某1，被告人吴某某取得杨某1谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人汲某、吕某、陈某证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]51号、[2017]70号价格认定结论书、人口信息表、到案经过、谅解书、扣押清单、领条、辨认现场笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，另被盗财物已追回返还被害人，挽回被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人吴某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币6000元（已缴纳3000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起至2017年8月22日止。尚未缴纳的罚金3000元，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年八月八日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第641号
原告吴文锋。
委托代理人（特别授权代理）王冬英，嵊州市大众法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县羽林街道拔茅村第十一村民小组，住所地新昌县羽林街道拔茅村。
诉讼代表人吴越明，组长。
本院在审理原告吴文锋诉被告新昌县羽林街道拔茅村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴文锋于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文�撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴文锋负担。
审判员 陈天国
二〇一四年六月九日
书记员 陈梓晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2956号
上诉人（原审被告）：何先仁，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：尹衡萍，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：温师扬，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：温文胜，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：温小薇，女，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：温静微，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：马菱，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：温师琦，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人生命权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第303-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为生命权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1984号
原告：王秀梅。
被告：蒋贺国。
被告：王晶。
本院在审理原告王秀梅诉被告蒋贺国、王晶机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告蒋贺国、王晶的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 谈建环
二〇一四年九月二十一日
书记员 樊 迪
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执304号
申请执行人：兰亚军，住景东彝族自治县。
被执行人：冯滔滔，住景东彝族自治县。
申请人兰亚军与被执行人冯滔滔民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云0823民初29号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰亚军于2017年4月12日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的20000.00元。在执行过程中，经本院查明被执行人冯滔滔涉及系列案件，房产已查封，现需通过评估、拍卖，因被执行人冯滔滔涉及系列案件，拍卖房产所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人冯滔滔暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执304号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 忠 礼
审判员 李子�
审判员 郭 佩 礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 梓 迦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初284号
原告泾源县农村信用合作联社，住址宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人：王立银，系该联社理事长。
委托代理人：丁小东，系该联社职工，代理权限：特别代理。
被告杨忠杰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李金明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马文生，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王泰平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告杨忠杰、李金明、马文生、王泰平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人丁小东，被告杨忠杰、李金明、马文生、王泰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，2015年2月16日，被告杨忠杰经被告李金明、马文生、王泰平担保，在原告下属的六盘山信用社借款60万元整，双方约定借期1年，年利率8.4%，如逾期在执行借款利率基础上浮50%，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证且保证期间为两年。现借款已逾期，但利息只清偿至2015年6月20日，原告多次向四被告催收，四被告以种种借口推脱不还。现请求：1、被告（借款人）偿还原告借款本金60万元及期内利息33996.02元，并承担自2015年4月20日至2016年2月29日的逾期利息3106.58元，以后自本案实际偿还完毕之日止按照合同约定的利率计算的期内利息及逾期利息；2、被告（担保人）对上述第一项内容承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借据、借款申请书各1份及保证承诺书3份、面谈面签声明2份。
被告杨忠杰对原告主张的借款事实及提交的证据均无异议，其认为现在没有能力偿还，只能等待借款投资的砖厂在征收后才能偿还。
被告李金明、马文生、王泰平对原告主张的借款事实及提交的证据均无异议，其均认为应该由被告杨忠杰偿还借款，自己不愿承担保证责任。
本院认为，被告杨忠杰、李金明、马文生、王泰平承认原告在本案中主张的借款事实。对原告主张的借款事实本院予以确认。按照合同约定，被告杨忠杰应当依法偿还借款并支付利息，被告李金明、马文生、王泰平应当依法承担连带偿还责任，被告李金明、马文生、王泰平提出不愿承担保证责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨忠杰在本判决生效后十日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款本金60万元及合同期内利息33996.02元，并支付逾期利息（逾期利率按合同确定年利率8.4%上浮50%计12.6%计算，自2016年2月16日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告李金明、马文生、王泰平对上述内容承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告杨忠杰负担，被告李金明、马文生、王泰平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一六年四月二十日
书记员 白 昊
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7820号
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会，地址滑县上官镇上官村。
负责人张红光，男，1974年4月27日生，汉族，住滑县。
被告庞中灿，男，1970年07月05日生，汉族，住滑县。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉被告庞中灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会的负责人张红光到庭参加诉讼，被告庞中灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县上官镇上官村铁牛寺筹协委员会诉称：2013年8月25日，被告庞中灿向原告借款20000元，经多次催要，被告拒不偿还，借款当日签有借款合同，被告做为借款人在乙方签名，故起诉请求人民法院判令：1、被告偿还借款20000元及利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告庞中灿缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告庞中灿向原告借款20000元，借款期限为三个月，借款当日签订了借款合同，被告庞中灿做为借款人在借款合同上签名，另有苏修防作为该笔借款担保人。借款合同约定，在借款到期，被告庞中灿不得以任何理由推脱，如未按期还款，由被告抵押物偿还，不足部分由担保人偿还，并每月缴纳违约金4分（按天计算）。借款到期后，经原告催要，被告庞中灿未偿还上述借款。
以上事实，由原告提交的借款合同一份及其部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告庞中灿向原告借款20000元，有借款合同予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应偿还责任，故原告主张被告庞中灿归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告借款合同上约定的逾期还款违约金为每月4分，按照民间借贷习惯应为月息4分，该约定超过了法律规定的标准即年利率24%，本院不予认定。故原告主张的借款利息应按年利率24%计算，自借款到期次日即2013年11月26日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞中灿于本判决生效后十日内偿还原告张红光借款20000元及利息（自2013年11月26日起按年利率24%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞中灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 瀚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1642号
申请执行人路刚，男，1977年出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人杜俊杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住平罗县。
被执行人蔡波，男，1984年10月1日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人路刚申请执行杜俊杰、蔡波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出的（2017）宁0221民初79号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。依据（2017）宁0221民初79号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本金40000元、利息9840元，案件受理费1046元、公告费600元，共计51486元。
本案在执行过程中，未执行标的51486元。执行费672元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；对车辆登记信息进行查询时发现车牌号为宁AHF7**号“斯巴鲁”牌车辆登记在被执行人杜俊杰名下，本院予以查封处理，但是该车辆未能实际扣押，暂时无法处置；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 何振雄
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3960号
原告：刘旋，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘晴，女，1996年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘秀丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：刘存卿，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：程桂云，女，1947年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
五原告委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司永城市分公司，住所地河南省商丘市永城市工业路369号，统一社会信用代码：991411481745772566G。
负责人：吕武龙，系该公司经理。
原告刘旋、刘晴、刘秀丽、刘存卿、程桂云与被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司永城市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旋、刘晴、刘秀丽、刘存卿、程桂云在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旋、刘晴、刘秀丽、刘存卿、程桂云撤诉。
案件受理费6749元，减半收取3374.5元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 王鹏鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4248号
原告:冉某某,女,汉族,1964年7月14日出生,住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
被告:杨某1,男,汉族,1987年4月18日出生,住重庆市忠县。
被告:冯某某,女,汉族,1988年7月4日出生,住重庆市忠县。
被告:杨某2,女,汉族,1985年5月20日出生,住重庆市忠县。
本院受理原告冉某某与被告杨某1、冯某某、杨某2赡养纠纷一案后，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告冉某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告杨某1、冯某某、杨某2的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冉某某负担。
审判员 向光辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜春江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执469号
申请执行人：李春刚，男，1978年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：梁民，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
申请执行人李春刚与被执行人梁民民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2016)内0721民初731号民事判决书已发生法律效力�权利人李春刚于2017年3月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁民发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人梁民于2017年8月17日履行案件款2000元，经本院对被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息核查，经调查暂时无可供执行财产，申请执行人李春刚不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执469号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 纪胜智
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初270号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人但汉春，男，汉族，四川眉山市仁寿县人，初中文化，驾驶员。2017年4月28日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉字（2017）256号起诉书指控被告人但汉春犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人但汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年4月6日，被告人但汉春驾驶川J293**重型自卸货车到威远县太和能源有限公司内装载煤砂，将车停靠于下坡路段而未采取有效防止滑行的措施，9时许，在装载煤砂的过程中该车突然自行往前滑行，货箱内选煤砂的谢某某因车辆滑行紧急跳车，摔倒在车轮下被碾压致死，车辆继续滑行并与前方停放的另一辆货车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，经威远县公安局侦查试验查明川J293**重型自卸货车在装载过程中存在超载行为。经威远县公安局交通警察大队认定：被告人但汉春承担此次交通事故全部责任。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关起诉认为，被告人但汉春的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人但汉春对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月6日，被告人但汉春驾驶川J293**重型自卸货车到威远县太和能源有限公司内装载煤砂，将车停靠于下坡路段而未采取有效防止滑行的措施，9时许，在装载煤砂的过程中该车突然自行往前滑行，货箱内选煤砂的谢某某因车辆滑行紧急跳车，摔倒在车轮下被碾压致死，车辆继续滑行并与前方停放的另一辆货车发生碰撞，造成车辆受损。经威远县公安局交通警察大队认定：被告人但汉春承担此次交通事故全部责任。
事故发生后，经威远县公安局侦查试验查明川J293**重型自卸货车在装载过程中存在超载行为。
另查明，案发后被告人但汉春电话报警，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.受案登记，证明本案的来源；
2.证人代开友的证言，证实在2017年4月6日其在太和能源有限公司驾驶铲车给出事货车装煤炭的过程中，看见停在陡坡上的这辆货车在往前滑行，车箱内一选“沙块块”的女的就往车下跳，几分钟后听见有人说还有人没有出来，其下车就看见刚才跳车的女的躺在货车右侧车轮下。
3、证人陈某的证言，证实其是做砂和煤生意的，本案被害人谢某某在太和煤矿做搬运，顺便帮其选砂，案发当天谢某某就在现场遇难。
4、证人刘某某的证言，证实案发当天其和曾勇刚矿长在现场谈事，看见谢某某从滑行的货车上跳下，从车尾绕过去看见她已经被压在右车轮下了。
5、证人张某的证言，证实其是肇事车辆的车主之一。
6、被告人但汉春的供述，证实2017年4月6日其在太和能源有限公司驾驶铲川J293**重型自卸货车装砂，一女的在货车上选砂，其坐在车上，车是熄火、挂空挡、拉断气刹状态，之后女的说装得差不多了，其就到货箱里去看，刚上去就觉得货车在往下移动，其马上返回驾驶室，刚踩刹车就撞到了前面一停放的货车尾部车才停下来，听见有人喊车上的人滚下来了，其下车后看见选砂那女的被压在右后轮下。案发当时大概装了30来吨，出事后过磅是车主张绮开去的。并当庭供述，案发时其驾驶的车辆已超载。
7、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明本案发生的地段地点、方位及具体位置；
8、威远县公安局交通警察大队《交通事故认定书》，证明本案被告人但汉春承担此次事故的全部责任；
9、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押被告人所持有的机动车驾驶证；
10、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书，被害人谢某某系生前遭受外力（如车辆）碾压致左上胸部、左肺、左肩部撕裂，左肩峰不完全离断大失血并左肋骨、左肱骨及右胫腓骨骨折及出血创伤性休克死亡；
11、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证实肇事车辆的转向、制动系、右侧安全防护装置均符合相关要求。
12、四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1053号民事判决书，证实死者家属获赔情况。
13、公安机关情况说明，证实案发地系社会车辆可通过的场所以及被告人但汉春到案的情况。
14、侦查试验，证实事发当日肇事车已超载的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人但汉春违反国家交通管理法规，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人但汉春电话报警，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人但汉春的犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人但汉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人但汉春回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 林中李
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初401号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人靳喜云，男，1979年12月4日出生于陕西省府谷县，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人靳喜云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人靳喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日23时许，被告人靳喜云酒后驾驶×××号帕萨特小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至”水云天”洗浴门前道路时，撞至周琳凯驾驶的×××号铃木牌小型轿车的左前侧，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，靳喜云的血液酒精含量为331.12mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人靳喜云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳喜云在明知对方报警的情况下仍在现场等候，系自首；事发时，被告人靳喜云的血液酒精含量为331.12mg/100ml，超过200mg/100ml、发生事故且负全部责任，依法应当从重处罚；民事已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人靳喜云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳喜云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳喜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年9月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔 臻
二〇一八年六月六日
书记员 李静莹
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2160号
原告：徐旺华，男，1976年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：望江县振兴圩土地流转专业合作社，住所地为安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村村部，统一社会信用代码93340827588862532H。
法定代表人：徐结民，职务：理事长。
本院在审理原告徐旺华诉被告望江县振兴圩土地流转专业合作社合同纠纷一案中，原告徐旺华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐旺华撤回起诉。
案件受理费8725元减半收取4362.5元，由原告徐旺华负担。
审判员 任立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更242号
罪犯李安勇，男，1996年10月8日生，汉族,贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区一分管区服刑。
2012年12月21日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第363号刑事判决，认定李安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年4月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第96号刑事判决，认定李安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月8日起至2020年4月7日止）。2015年5月26日本院作出（2015）黔南刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期至2019年10月7日止)。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以李安勇在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，赃款、赃物未退缴，狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李安勇减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及狱内消费等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李安勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更242号罪犯李安勇，男，1996年10月8日生，汉族,贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区一分管区服刑。2012年12月21日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第363号刑事判决，认定李安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年4月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第96号刑事判决，认定李安勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月8日起至2020年4月7日止）。2015年5月26日本院作出（2015）黔南刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期至2019年10月7日止)。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以李安勇在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年10月至2015年9月；2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行，赃款、赃物未退缴，狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李安勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李安勇减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及狱内消费等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李安勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2194号
原告叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告叶建治与被告张东风劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶建治及其委托代理人胡丽杰，被告张东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事室内装修工作人员。2015年被告找到原告，让原告到大武口区商贸城的5号楼进行外墙粉刷。原告按照被告的要求完成工作。经结算被告共需向原告支付工资18000元。2016年2月4日被告向原告出具欠条一张并承诺会尽快还款。后原告多次催要欠款无果后诉至法院，请求：1.被告支付原告工资18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的工资18000元不予认可，认为是已经结算过的应该撤回的条子。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
欠条一张，证明2016年2月4日被告向原告出具欠条一张，欠条中写明被告拖欠原告工资18000元的事实。
被告质证对该证据认可，是被告本人出具的。
本院认证意见为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告人工工资18000元的事实，对此本院予以确认。
被告向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院的认证意见：
付款单一份，证明原告主张的18000元被告已经支付完毕。
原告质证对该证据的真实性无异议，签名部分确系原告所签，但与原告所诉的18000元没有关联性，达不到被告的证明目的。
本院的认证意见为，被告提交的证据系已经向原告付过的款项，与本案原告主张的款项无关，本院对此不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2016年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告商贸城外墙粉刷5号楼人工工资18000元。原告主张向被告多次催要，但被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告为此诉至法院。
本院认为，原告所举证据证实被告应付给原告人工工资18000元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的工资，因此原告请求判令被告支付人工工资18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经将18000元支付给原告，但其所提交证据不足以证实其抗辩主张成立，故对被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张东风于本判决生效后五日内向原告叶建治支付人工工资18000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。