wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终976号
上诉人（原审原告）：晋江元创装饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吕辉云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱春辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人晋江元创装饰有限公司（以下简称元创公司）因与被上诉人朱春辉劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12373民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
元创公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：元创公司于2015年9月11日才成立，在此之前并不具备与朱春辉建立劳动关系的条件，而成立之后未实际进行经营，也未从事任何相关业务，因此不可能聘用朱春辉为公司员工。朱春辉提供的名片真实性无法确认，不应作为证据被采纳，银行流水账单也无法证明双方存在劳动关系，元创公司不应支付朱春辉工资报酬。
朱春辉未作答辩。
元创公司向一审法院起诉请求：判决元创公司无须支付朱春辉工资41250元。
一审法院认定事实：朱春辉受雇于元创公司担任设计总监一职，双方约定朱春辉每月工资为6000元，另有每月租房补贴550元、电话费补贴200元。元创公司已支付朱春辉2016年1月份工资，至今未支付朱春辉自2016年2月1日起的工资，朱春辉于2016年8月31日停止工作。2016年9月28日，朱春辉向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决元创公司支付朱春辉劳动报酬51930元。该仲裁委员会经审理后裁决元创公司应支付朱春辉劳动报酬41250元。元创公司不服，遂提起本案诉讼。审理中，为查明本案事实，一审法院对元创公司的经营现场进行现场调查取证，发现：在元创公司内挂有业务墙板，其上有“张林别墅、陈埭自建”等九个工作项目，并留有报价单等文件在现场；在总监办公室内放置有朱春辉名片，在办公室的抽屉内放置有吴协裕、朱春辉、张俊鑫等人的整盒名片，名片样式与朱春辉所提供的名片样式一致。另查，朱春辉提供的其与元创公司法定代表人吕辉云的微信聊天记录中，有两人自2015年11月起就业务所进行的沟通的记录。一审法院认为，朱春辉受雇于元创公司任职设计总监，自元创公司于2015年9月11日办理工商登记依法具备用人单位主体资格之日起双方建立事实劳动关系。元创公司未能提供证据证明其向朱春辉支付工资的情况，根据朱春辉提供的其个人银行明细记载，元创公司的股东许新毅于2016年2月4日向朱春辉支付了最后一次工资，朱春辉据此主张元创公司至今尚未支付其自2016年2月1日起至2016年8月31日期间的工资，应予以支持，按双方均确认的月薪6000元、补贴750元标准计算，元创公司尚应支付朱春辉此期间工资47250元（6750元/月×7个月＝47250元），朱春辉对此仅主张41250元，是对其权利的处分，应予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、晋江元创装饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付朱春辉工资41250元；二、驳回晋江元创装饰有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案元创公司与朱春辉虽未签订书面的劳动合同，但一审法院根据元创公司股东按月支付朱春辉款项的银行记录、朱春辉提供的微信聊天记录以及一审法院在元创公司经营场所现场调查所取得的相关证据，认定双方存在事实劳动关系是符合上述规定的，同时鉴于元创公司未能证明其公司股东向朱春辉支付款项与公司无关，一审法院据此判决其支付朱春辉被拖欠的工资41250元亦无不当。
综上所述，元创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江元创装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1309号
原告东营奥星物流有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇工业园区。
法定代表人韩吉川，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号。
代表人刘修顺，总经理。
本院受理原告东营奥星物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险东营支公司）保险合同纠纷一案，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订保险合同时，约定了争议解决方式为仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案系因保险合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告东营奥星物流有限公司与被告大地保险东营支公司虽然在保险合同中对产生争议的解决方式约定为仲裁，但原告主张在涉保车辆发生事故后，与被告就争议的管辖商定为由仲裁变更为诉讼，并在特别约定的备注中加以注明，提供机动车辆保险单（抄件）予以证实。该抄件系被告大地保险东营支公司出具，并加盖其印章。故该抄件中的约定争议解决方式由仲裁并更为诉讼，系双方的真实意思表示，符合法律规定，故本案应以被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告大地保险东营支公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告大地保险东营支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大地保险东营支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 兰玉臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00290号
申请执行人刘广周，男，无固定职业。
被执行人郭宝军，男，个体工商户。
申请执行人刘广周与被执行人郭宝军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）榆民二初字第00250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘广周于2013年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郭宝军自动履行了法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘广周支付了欠款本息78913.5元及逾期利息，并支付了案件受理费800元、案件申请执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民二初字第00250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨慧利
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00290号申请执行人刘广周，男，无固定职业。被执行人郭宝军，男，个体工商户。申请执行人刘广周与被执行人郭宝军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）榆民二初字第00250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘广周于2013年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郭宝军自动履行了法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘广周支付了欠款本息78913.5元及逾期利息，并支付了案件受理费800元、案件申请执行费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）榆民二初字第00250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一三年七月二十九日书记员  杨慧利ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1362号
原告：程明，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：苏家宽，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：高娟，女，安徽省池州市青阳县。
被告：沈小马，男，住安徽省池州市青阳县。
原告程明与被告苏家宽、高娟、沈小马民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人杨长根、被告苏家宽、沈小马到庭参加诉讼。被告高娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明提出的诉讼请求为：1、请求判令苏家宽、高娟共同偿还我借款40000元及利息1600元（利息计算至2017年8月14日止，之后的利息以40000元为基础按月利率2％计算至本息还清之日止）；2判令沈小马对上述债务承担担保责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费由苏家宽、高娟、沈小马承担。事实与理由：苏家宽、高娟系夫妻关系。2017年6月26日，苏家宽、高娟以资金周转困难为由向我借款50000元，借款利息为月息2分。当日，苏家宽、高娟出具给我借条一张，以示借款属实，并承诺2017年8月底前还清该借款，如逾期则原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费由苏家宽、高娟承担。沈小马自愿作为担保人，对上述借款承担保证责任。时至今日，苏家宽仅在2017年8月14日偿还原告本金10000元，尚欠原告本金40000元，利息1600元。高娟未履行共同还款义务，沈小马亦未履行担保责任。未保护公民合法权益不受侵犯，依《民事诉讼法》规定，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：苏家宽、高娟系夫妻关系。2017年6月26日，苏家宽、高娟以资金周转困难为由向程明借款50000元，借款利息为月利率2%，欠条未约定还款日期上述借款及其利息。当日，苏家宽、高娟共同出具借条一张给程明，如程明通过法律途径主张权利，苏家宽应向程明承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。沈小马在借条担保人一栏签名，对上述借款进行担保。此后，苏家宽在2017年8月14日偿还程明本金10000元，尚欠程明本金40000元，利息1600元。现程明诉至本院，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。程明提交的证据能够证明其与苏家宽、高娟存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。出借人出借款项后，借款人应诚实守信，按照约定的期限返还借款。苏家宽、高娟与程明未约定借款期限，程明可以随时要求苏家宽、高娟履行返还借款义务。程明要求苏家宽、高娟还借款本金40000元及其利息1600元的请求，于法有据，本院予以支持。对于程明要求沈小马承担连带责任的主张，因沈小马作为担保人在借条上签字，且双方对保证方式没有约定，程明要求其承担连带责任的主张，符合相关法律规定，予以支持。高娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏家宽、高娟、沈小马于本判决生效后十日内偿还原告程明借款40000元及其利息1600，共计41600元（利息计算至2017年8月14日止，之后的利息按月利率2％计算至还清之日止）。
二、被告沈小马对被告苏家宽、高娟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，财产保全申请费520元，合计985元，由苏家宽、高娟、沈小马共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1235号
原告：许某
被告：王某
被告：王某龙
原告许某诉被告王某、王某龙拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告未收到2015年8月与9月的工资，两被告至今下落不明，故原告起诉请求判令被告支付工资2217.5元并负担诉讼费。
两被告未予答辩，也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2015年8月1日入职金叶服装厂，原告未收到2015年8月与9月的工资合共2217.5元。诉讼中，原告等人提交了《个体工商户名称预先核准申请书》、《承诺书》、《金叶服装厂工资表》及三份《证明》。其中《个体工商户名称预先核准申请书》显示被告王某以经营者的身份向有关工商行政部门以“叁叶成”、“金叶”及“金叶成”等名称作为个体工商户名称申请预先核准登记，其主营项目类别为服装。《承诺书》的内容为：“金业成制衣厂朱、朱、朱、钟、朱、刘等约多约少，今天双方协商在2015年11月5号全部发清。特此承诺”，上述名单中的员工与王某龙均在该承诺书上签名，王某龙还注明“工人不能在本厂闹事提出异议，否则本厂拒绝发放工资”，落款日期为2015年10月16日。《金叶服装厂工资表》则详细列明了包括原告在内的各员工的姓名、职务与6月至10月的工资数额，其中原告未发放工资合计2218元。原告称该工资表为被告制作，后来才拿到劳动局。广州市番禺区南村镇坑头村民委员会与坑头村劳动保障服务工作站均出具了如下内容的《证明》：兹有位于广州市番禺区南村镇坑头村路号厂房权属曾桥珍，因承租人王某、王某龙于2015年10月自行迁离，该厂房没有遗留任何物品，希有关部门给予办理有关手续为荷。广州市番禺区市场监督管理局出具的《证明》显示经查询，该局未查到“广州市番禺区南村叁叶成服装厂”与“金叶服装厂”的记录。
2015年11月6日，原告等58人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告等人诉至本院。
另，庭审中，原告等人确认要求两被告共同承担责任。
本院认为：原告等人于诉讼中提交了相应的证据，可以证明原告等人为被告王某开办但未经正式工商登记的经营实体提供劳动及各原告工资未予发放的事实，被告王某龙也在发放工资的承诺书中签名承诺限期向部分员工发放工资，有关村委会与劳动保障部门均出具《证明》，证明两被告承租厂房进行经营。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告等人的主张予以采信。原告要求两被告支付工资2217.5元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，判决如下：
被告王某、王某龙应于判决发生法律效力之日起五日内向原告许某支付工资2217.5元。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费9.09元，合共19.09元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓远明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第10308号
原告张素娟。
委托代理人周晶敏，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海中建中汇律师事务所律师。
被告邵健。
原告张素娟与被告邵健民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邵健提出管辖权异议，因已超过提交答辩状期间，异议无效，故本院未予准许。原告张素娟撤销对原委托代理人洪小青的授权，另委托王坤作为代理人参加诉讼。庭审中，原告张素娟的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。被告邵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，被告自2011年8月23日起至2011年9月5日止，分三次向原告借款，总计216万元（人民币，下同）。原、被告双方于2012年6月1日签订《个人借款合同》，确认以上三笔借款，并约定借款利息为年利率20%，以216万元为本金，自2011年9月5日开始计算利息，2012年6月30日前归还全部本息。但被告未按期还本付息，构成违约。原告认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，由于被告逾期未还本付息，原告有权要求被告返还全部或部分借款。且因《个人借款协议书》系在闵行区525号签订，故应由闵行区人民法院管辖。原告故起诉至法院请求判令被告向原告返还借款50万元，并支付利息（以50万元为本金，按照年利率20%，自2011年9月5日起计算至判决生效之日止）。
被告邵健未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月23日，原告张素娟通过网银转账，支付至被告邵健名下的账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx4的账户两笔款项，金额分别为151万元、50万元。
2011年9月5日，原告再次通过网银转账，支付至被告上述账户款项，金额为15万元。
2012年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人借款协议书》一份，载明：甲方因生意需要，向乙方借款。甲、乙双方就个人借款事宜，订立以下协议：1、借款金额，2011年8月23日，金额为151万元；2011年8月23日，金额为50万元；2011年9月5日，金额为15万元；共计216万元。2、还款日期，上述借款应于2012年6月30日前归还全部本息。3、借款利率及利息起算日，借款利息为年利率20%，按人民币216万元为本金，自2011年9月5日起计算利息。4、违约事宜，甲方应按时还本付息，否则视为违约。5、管辖条款，任何争议，应由本借款协议签约地人民法院管辖。签署地点：上海市闵行区。
以上事实，由原告提供的中国农业银行记账凭证三份、《个人借款协议书》以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张素娟提供的《个人借款协议书》、记账凭证等现有证据足以证明被告邵健向原告借款以及原告交付了相关款项的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行了付款义务，被告理应按照协议约定及时足额还款付息。被告欠款未还，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告现主张被告归还借款50万元并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵健于本判决生效之日起十日内归还原告张素娟借款50万元；并支付原告张素娟以50万元为本金，自2011年9月5日起至本判决生效之日止，按照年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全费3，020元，公告费560元，合计12，380元，由被告邵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2711号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：柴金鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告柴金鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2017年5月18日以原、被告纠纷已经通过案外和解得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 俞优明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢 蓓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年11月13日晚，被告人王某伙同李志亮、李绍华（均另案处理）至嘉善县大云镇电信所东侧桥边，采用菜刀砍的手段，窃得电话线50m，价值人民币562元。
2006年11月15日晚，被告人王某伙同李志亮、李绍华至嘉善县大云镇大云村新农村黄发观底楼后门处，窃得黄丽的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1979元。
2006年11月16日晚，被告人王某伙同李绍华至嘉善县大云镇缪家村村部乒乓球活动室，窃得王四根的象神牌电动自行车1辆，价值人民币1635元。
案发后，部分赃物被追回并已发还给失主。
上述事实被告人王某庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主黄丽、王四根的陈述；证人李绍华、李志亮、苏磊、冯献强、金美荣、陈祥荣的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；现场指认照片；抓获经过；情况说明；被告人王某的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，价值为人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并已发还失主，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年11月11日起至2007年7月10日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年三月十四日
书记员 曹 珏
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初35号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人李宏如，男，1984年8月10日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县店湾镇曹家沟村***号，居民身份证号码1402261984********，汉族，初中文化，无业，住山西省左云县云兴镇云和园小区*号楼*单元*楼东门。2014年12月因吸食毒品被大同市云泉分局新燕派出所行政拘留十五日并社区戒毒，2015年4月因吸食毒品被大同市清泉街派出所强制隔离戒毒一年。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李宏如犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人李宏如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日16时许，被告人李宏如用“万能钥匙”打开左云县云和园小区三号楼一单元601室周丽慧的家门，盗窃重39.947克的黄金手镯一个、中华民国三年袁世凯头像的银圆一枚、5元“和”字币一枚，盗得后被告人李宏如到了尚喜儒家，因其购买毒品欠尚喜儒的钱，便将手镯抵押在尚喜儒家。2017年6月5日左云县价格认证中心《价格认定意见书》认定，黄金手镯价值人民币13582元、银圆价值550元，被盗财物总价值14132元。2017年6月2日大同市左云县公安局《现场检测报告书》检测，被告人李宏如尿检呈吗啡阳性。2017年6月1日20时许，左云县公安局民警在左云县云和园小区将李宏如抓获，并从被告人李宏如居住的左云县云兴镇云和园小区三号楼一单元一楼东门提取到其盗窃的银圆一枚和5元“和”字币一枚以及其作案的开锁工具一套。从尚喜儒家提取到其盗窃的黄金手镯一个。2017年6月2日，左云县公安局将黄金手镯、银圆、5元“和”字币发还给被害人周丽慧。
上述事实，被告人李宏如在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人李宏如的供述、证人尚喜儒的证言、被害人周丽慧的陈述、勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押清单、发还清单、移送清单、左云县价格认证中心《价格认定意见书》、左云县公安局现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏如以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告李宏如入室盗窃，应酌情从重处罚；被告人李宏如用盗窃的手镯抵顶其购买毒品的毒资，系为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚；被告人李宏如自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宏如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年3月31日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、用于作案的开锁工具一套，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 张月梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜林芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12154号
原告：张彦超，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
被告：毛超，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
原告张彦超诉被告毛超民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦超及委托代理人陈勤到庭参加诉讼。被告毛超经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告张彦超诉称：2012年10月25日，被告向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。2015年1月5日，原被告双方签订《借款协议合同》，约定借款期限为3个月，从2015年1月5日至2015年4月5日止。借款合同中第二条约定了借款分三个月偿还，2015年3月25日还款30000元，2015年4月25日还款30000元，2015年5月25日还款40000元，如未按上述约定还款的需按本金总额的10%向原告支付违约金，并且约定利息从2015年6月25日开始计算。经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年6月25日起计算至本金清偿完毕之日止，暂计至2016年10月26日，利息为32667元）给原告；2.判令被告向原告支付违约金1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告毛超没有提出答辩意见，亦未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告毛超系朋友关系。被告以公司经营业务扩展需要融资为由，向原告借款100000元，借款期限为3个月。原告于2012年10月25日以银行转账方式交付借款100000元给被告。后被告逾期未归还借款，原告担心诉讼时效会过期，在与被告协商同意后，于2015年1月5日重新签订《借款协议合同》。原告为此提供了《借款协议合同》、《收据》、中国农业银行长安厦边支行业务回单、工商公示信息查询表，根据《借款协议合同》记载：1.甲方毛超因公司经营业务扩展需要融资借款，经同乙方张彦超协商，甲方于2015年1月5日，向乙方借款人民币100000元整。借款期为三个月，于2015年4月5日到期，三个月内免息。还款分三个月偿还，3月25号还款30000元、4月25日还款30000元、5月25日还款40000元，到期后准时归还全款，如到期未能归还全款，则按本金总额的10%加收违约金，并从5月25号开始计算利息，乙方并有权处置甲方所有的抵押担保物品；手写备注：按此协议日期往后可延长1个月；2.甲方每月20号按借款额的2%月息支付给乙方（计月息2分），另收1%的担保管理费，合计每月人民币3000元。双方达成协议，到期归还本金人民币100000元整，落款处有甲方担保公司东莞市智上励和五金厂加盖公章确认及法定代表人“毛超”字样的签名捺印，落款日期为2015年1月5日。另，《收据》记载：今借到张彦超人民币100000元整借期限为三个月，于2015年1月5日借款，定于2015年4月4日归还全款，落款处有借款人签名毛超的捺印及担保公司东莞市智上励和五金厂盖章确认，落款日期为2015年1月5日。中国农业银行长安厦边支行业务回单显示：2012年10月25日原告向被告银行账户转账人民币100000元。
以上事实，有借款协议合同、收据、中国农业银行长安厦边支行业务回单、工商公示信息查询表、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告毛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，涉案《借款协议合同》、《收据》的内容与形式均未违反法律规定，且上述两份证据均有被告毛超的签名捺印确认，故本院对其效力予以确认。
借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明被告毛超已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告张彦超起诉要求被告毛超向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《借款协议合同》中手写备注记载：按此协议日期往后可延长1个月，原告诉请利息从2015年6月25日开始计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
关于违约金的问题：根据借款协议合同约定：被告所借100000元3个月免息分期偿还，到期未能归还全款则按本金计算10%的违约金。故原告诉请10000元的违约金合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛超自本判决生效之日起五日内向原告张彦超偿还借款本金100000元，及支付利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2015年6月25日起计至清偿完毕之日止）；
二、限被告毛超自本判决生效之日起五日内向原告张彦超偿还违约金10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元（原告已预交），全部由被告毛超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶燕珊
蔡楚琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4651号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住所地:蒙城县307线南侧,统一社会信用代码:91341622760833232H。
法定代表人：邵焕朝，该公司经理。
委托代理人：张芊，该公司员工。
被告：蒋潘登，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省丰县，
被告：张伟伟，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县顺泰物流有限公司，住所地：蒙城县周庄办事处红光村前张庄，统一信用代码：913416226789254961。
法定代表人：孟莉，该公司经理。
被告：尹少玲，女，成年人，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被告蒋潘登、张伟伟、蒙城县顺泰物流有限公司、尹少玲追偿权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月六日
书记员 王崇峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初1450号
上诉人：潘之斌，男，1951年7月24日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：潘科平，1974年6月5日出生，汉族，住监利县，系潘之斌之子。
被上诉人(原审被告)：潘喜平，男，1973年6月13日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：潘国平，1977年8月3日出生，汉族，住监利县，系潘喜平之弟。
上诉人潘之斌因与被上诉人潘喜平合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案合同纠纷属于人民法院审理范围。潘之斌提交的涉案合同书是复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。从合同签订情况来看，该合同书复印件载明有中间人潘传洪的签名（该签名系复印），从合同履行情况来看，潘喜平事实上占有确权为潘之斌的宅基地、农田,合法依据是什么？一审法院应当结合合同签订和履行有关事实来认定涉案合同的真伪。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初1359号民事判决；
二、本案发回监利县人民法院重审。
上诉人潘之斌�交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 陈时中
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 瀛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1311号
原告：英德市茂盛顺达航运有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：林亚明，总经理。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：吴基校，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市茂盛顺达航运有限公司诉被告吴基校民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。被告吴基校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市茂盛顺达航运有限公司诉称：2016年2月25日被告吴基校承诺以清远货3839船参与原告海螺物流运输为由向原告公司借款人民币100000元，并向原告出具借据一张，约定以月利率1.2％计算利息。被告借得款项后，在2016年05月前参与了原告海螺物流运输，但在2016年05月之后被告私自退出了运输，也没有依约履行支付利息的义务。经原告多次向被告催告，要求被告履行约定并支付利息，但被告均不予理会。被告私自退出运输、逾期支付利息、经原告书面催告依旧不履行约定的行为，已构成了违约。为了保障原告的合法权益，请求判令被告立即向原告归还借款100000元；判令被告向原告支付利息（按借款总额月利率1.2％计算，从2016年5月27日计算至付清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告英德市茂盛顺达航运有限公司在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》；2、被告《身份证》；3、《转账记录》、《借据》；4、《电子回单》；5、《催收函》、《邮件单》、《送达回单》。
被告吴基校未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的100000元借款的利息，因被告已付清了2016年4月30日前的利息（即实际付利息为人民币2958.50），所以可从2016年4月30日起按约定的月利率1.2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告立具的《借据》予以证明，该借据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2016年4月30日起计算利息，按月利率1.2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴基校欠原告英德市茂盛顺达航运有限公司借款人民币100000元及利息（从2016年4月30日起按月利率1.2%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1250元，由被告吴基校负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7176号
原告无锡市北迅机电设备有限公司，统一社会信用代码：91320204786302034Y，住所地无锡市金桥商贸城A区1019号。
法定代表人李洪浩，该公司董事长。
委托代理人李洪彪，男，1984年11月22日生，汉族，住河北省南宫市，该公司员工。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，统一社会信用代码：91320206789096344B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华，该公司董事长。
原告无锡市北迅机电设备有限公司（以下简称北迅公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员季静娜独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告北迅公司的委托代理人李洪彪到庭参加了诉讼，被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北迅公司诉称：双方系业务往来单位，由北迅公司向飞象公司供应货物，但飞象公司未付清货款，故诉至本院要求飞象公司支付货款18010.8元。
被告飞象公司未作答辩。
经审理查明：北迅公司与飞象公司系业务往来单位，由北迅公司向飞象公司供应扳手、数控刀片等产品共计198610.9元，并开具了相应的增值税发票，飞象公司支付货款180600.1元。2016年11月29日，北迅公司诉至本院。
上述事实，有增值税发票、送货单、快递单、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。飞象公司未按约支付货款应承担相应的违约责任。故北迅公司要求飞象公司支付货款18010.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市北迅机电设备有限公司货款18010.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由飞象公司负担（该款已由北迅公司预交，本院不再退还，飞象公司于本判决生效后10日内直接支付给北迅公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1824号
罪犯黄宗宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月20日以（2009）临兰刑初字第824号刑事判决判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄宗宝有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄宗宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月3日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1783号
原告：刘顺阳，男，1957年3月18日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告：刘鑫娟，女，1985年5月28号出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。系原告刘顺阳之女。
二原告委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。
法定代表人：李良树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘顺阳、刘鑫娟与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘顺阳、刘鑫娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘顺阳、刘鑫娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺阳、刘鑫娟撤回起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，诉讼保全费2070元，合计5000元，由原告刘顺阳、刘鑫娟负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二０一六年十一月八日
代理书记员 刘军语
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1783号
原告：刘顺阳，男，1957年3月18日出生，汉族。
原告：刘鑫娟，女，1985年5月28号出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州广利来房地产有限公司。
法定代表人：李良树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘顺阳、刘鑫娟与被告永州广利来房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘顺阳、刘鑫娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘顺阳、刘鑫娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺阳、刘鑫娟撤回起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，诉讼保全费2070元，合计5000元，由原告刘顺阳、刘鑫娟负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二０一六年十一月八日
代理书记员 刘军语
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1907号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：孙保军，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告孙保军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司二十一分公司（以下简称开运二十一分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运二十一分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告与开运二十一分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将其豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下，以开运二十一分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、为挂靠车辆购买保险的条件、双方的权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险已于2017年5月30日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同的条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运二十一分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年3月18日，开运二十一分公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运二十一分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2016年3月18日至2019年3月18日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方必须按照甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权终止本合同，由此造成的损失，由乙方承担。甲方为乙方垫付保险费用的乙方应予偿还。乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方有权解除合同，并依法向乙方追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下，开运二十一分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运二十一分公司的名义开始营运。该车保险于2017年5月30日到期，被告未按约定为该车续保，该车仍使用开运二十一分公司的名义。
另查明，开运二十一分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运二十一分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运二十一分公司名下经营，该车辆实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运二十一分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运二十一分公司不能实现合同目的，却仍为被告的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运二十一分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运二十一分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运二十一分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司二十一分公司与被告孙保军签订的货运车辆合同；被告孙保军停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司二十一分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告孙保军协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告孙保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第194号
申请执行人蒋运秋。
被执行人蔡南弟。
被执行人全州县鑫瑞采石场。
法定代表人金天华。
申请执行人蒋运秋依据已经发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第939-3号民事裁定书，于2014年3月18日向本院申请执行被执行人蔡南弟、全州县鑫瑞采石场借贷合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。申请人已实现债权806000万元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第939-3号民事裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1391号
冷水江市卫生和计划生育局、吴全梅、李文斌：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行吴全梅、李文斌社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一八年三月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8841号
原告杨艳，女，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
被告钟鑫鉴，男，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省五华县，
原告杨艳与被告钟鑫鉴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间借款时间：2014年12月30日。
二、约定借款的数额：人民币50000元。
三、原告向被告支付款项的方式：转账支付，原告于2014年12月30日转账47000元。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2014年12月30日向原告出具借条，确认向原告借款5万元。
六、双方是否约定借款期限：2014年12月30日至2015年1月30日。
七、双方对利息如何约定：未约定借款期间利息，但约定逾期还款1天按100元利息给付。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还借款本金，支付过利息5000元。
以上事实，有原告陈述及原告借条、银行交易记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告签字确认的《借条》以及加盖有银行印章的银行交易记录的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告实际交付借款47000元的事实，被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告未偿还借款本金的主张，因被告向原告出具的《借条》明确约定了借款期限截止至2015年1月30日，被告未按时还款已构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持，但偿还借款数额应为47000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鑫鉴应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨艳借款人民币47000元；
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8841号原告杨艳，女，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告钟鑫鉴，男，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址广东省五华县，原告杨艳与被告钟鑫鉴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间借款时间：2014年12月30日。二、约定借款的数额：人民币50000元。三、原告向被告支付款项的方式：转账支付，原告于2014年12月30日转账47000元。四、双方是否签订借款合同：未签订。五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2014年12月30日向原告出具借条，确认向原告借款5万元。六、双方是否约定借款期限：2014年12月30日至2015年1月30日。七、双方对利息如何约定：未约定借款期间利息，但约定逾期还款1天按100元利息给付。八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还借款本金，支付过利息5000元。以上事实，有原告陈述及原告借条、银行交易记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告签字确认的《借条》以及加盖有银行印章的银行交易记录的真实性予以确认。上述证据足以认定原告向被告实际交付借款47000元的事实，被告未举证证明还款情况，本院采纳原告关于被告未偿还借款本金的主张，因被告向原告出具的《借条》明确约定了借款期限截止至2015年1月30日，被告未按时还款已构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持，但偿还借款数额应为47000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟鑫鉴应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨艳借款人民币47000元；二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴楚烁书 记 员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3595号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谢玉阶，男，1943年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县平桥乡金钱寺村13组。
负责人，张玉吉。
再审申请人谢玉阶因诉被申请人金堂县平桥乡金钱寺村13组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢玉阶申请再审称，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01民终9245号民事裁定本案“不予受理”，属适用法律确错误。理由如下：一、依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条关于“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，判断土地承包经营权是否实际取得的标准，不是是否取得《土地承包经营权证》，而是《土地承包合同》是否生效。结合1998年10月1日谢玉阶、谢中兵分别于金堂县平桥乡3村1社（现今的金堂县平桥乡金钱寺村13组）签订的《土地承包合同》，1998年金堂县人民政府分别向谢玉阶、谢中兵颁发《土地承包经营权证》的事实，足以认定谢玉阶承包经营户在1998年10月1日时已经实际取得了土地承包经营权，当时的承包面积为耕地5.25亩，土地承包经营权期限为1998年10月1日至2028年9月30日。事实上，金堂县平桥乡金钱寺村13组目前实际发包给谢玉阶承包经营户的耕地为24块，共计7.118亩。因此，成都市中级人民法院以谢玉阶承包经营户“未实际取得土地承包经营权”为由，裁定本案“不予受理”正确，属于适用法律错误。
二、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生的争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”之规定，本案依法应当受理。因本案系谢玉阶承包经营户依法取得土地承包经营权后，在国家规定的土地承包经营权期限内，在换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，发包方以谢中兵等人户籍已迁出本村、本组为由，拒绝谢中兵等人份额的土地承包经营权确权申报，引发的土地承包经营权纠纷，即合同履行过程中发包方违法变更合同引发的纠纷。因此，本案属于土地承包经营权确权登记基础的土地承包合同产生争议，依法属于法院审理范围。
本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权确权过程中引发的讼争，一审、二审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，认定申请人谢玉阶诉请不符合人民法院受理案件受案范围，并无不当。
综上，谢玉阶的再审申请的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢玉阶的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3595号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谢玉阶，男，1943年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县平桥乡金钱寺村13组。负责人，张玉吉。再审申请人谢玉阶因诉被申请人金堂县平桥乡金钱寺村13组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终9245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉阶申请再审称，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01民终9245号民事裁定本案“不予受理”，属适用法律确错误。理由如下：一、依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条关于“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，判断土地承包经营权是否实际取得的标准，不是是否取得《土地承包经营权证》，而是《土地承包合同》是否生效。结合1998年10月1日谢玉阶、谢中兵分别于金堂县平桥乡3村1社（现今的金堂县平桥乡金钱寺村13组）签订的《土地承包合同》，1998年金堂县人民政府分别向谢玉阶、谢中兵颁发《土地承包经营权证》的事实，足以认定谢玉阶承包经营户在1998年10月1日时已经实际取得了土地承包经营权，当时的承包面积为耕地5.25亩，土地承包经营权期限为1998年10月1日至2028年9月30日。事实上，金堂县平桥乡金钱寺村13组目前实际发包给谢玉阶承包经营户的耕地为24块，共计7.118亩。因此，成都市中级人民法院以谢玉阶承包经营户“未实际取得土地承包经营权”为由，裁定本案“不予受理”正确，属于适用法律错误。二、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生的争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”之规定，本案依法应当受理。因本案系谢玉阶承包经营户依法取得土地承包经营权后，在国家规定的土地承包经营权期限内，在换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，发包方以谢中兵等人户籍已迁出本村、本组为由，拒绝谢中兵等人份额的土地承包经营权确权申报，引发的土地承包经营权纠纷，即合同履行过程中发包方违法变更合同引发的纠纷。因此，本案属于土地承包经营权确权登记基础的土地承包合同产生争议，依法属于法院审理范围。本院经审查认为，本案系农村土地承包经营权确权过程中引发的讼争，一审、二审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，认定申请人谢玉阶诉请不符合人民法院受理案件受案范围，并无不当。综上，谢玉阶的再审申请的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玉阶的再审申请。审判长  朱文京审判员  王 玥审判员  何 杉二〇一七年九月三十日书记员  ＸＸ东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5249号
原告：贯孝霞女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法律事务部职员。
原告贯孝霞与被告天津华润万家生活超市有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月16日，原告贯孝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贯孝霞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贯孝霞负担。
审判员 张文军
二〇一八年七月十六日
书记员 牛薪涵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1104号
申请执行人无锡市如森衬胶厂，地址江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人俞如森，职务厂长
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，地址山东省青岛市崂山区。
法定代表人崔春卫，职务董事长
本院在执行申请人无锡市如森衬胶厂与被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市如森衬胶厂于2017年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于丰钦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5591号
原告：高雨萍，女，1963年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告：英域成语言培训（南京）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号901室。
法定代表人：MELISSAYIN-YINLAM，董事长。
委托诉讼代理人：颜莹宇，女，英域成语言培训（南京）有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
原告高雨萍与被告英域成语言培训（南京）有限公司（以下简称英域成公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高雨萍的委托诉讼代理人曾金峰，被告英域成公司的委托诉讼代理人颜莹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雨萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告高雨萍与被告英域成公司签订的《英孚课程协议》；2、被告英域成公司退还培训费30388元；3、被告英域成公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原、被告双方签订了《英孚课程协议》，约定了双方的权利与义务以及违约责任，原告在2014年3月20日向被告支付了15888元的培训费，后原告于2015年4月1日又支付了14500元培训费。2017年6月3日，原告到被告处准备申请报停手续，恰巧一学员看到原告，因该学员就之前的事情与原告产生一些矛盾和纠纷，原告与其自行在协商解决，被告一名年轻女老师介入了解情况，原告对该老师没有任何不当言行，但该老师莫名其妙的哭泣。此时，被告负责人在不知真相的情况下，不分青红皂白就对原告恶语相加，进而对原告动手相威胁，对原告的态度极其恶劣，致使原告产生了很大的恐惧心理，该负责人的所作所为给原告造成了很严重的精神损害。现原告无法继续安心的正常学习英语，严重影响了原告继续进行学习英语的进程，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告英域成公司辩称：原告没有证据证明其在被告处学习英语时受到威胁，原告并不符合双方签订的《英孚课程协议》中约定的退款条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告双方曾签订《英孚课程协议》一份，约定被告向原告提供为期12个月的英孚培训课程；同日，原告向被告支付了培训费15888元。后因原告申请停课一个月，且被告赠送原告两个月课程，该协议实际履行期限自2014年3月20日至2015年6月20日，已履行完毕。
2015年4月15日，原、被告双方又签订《英孚课程协议》一份，约定被告向原告提供24个月英孚培训课程，培训费28999元，入学奖励14500元，应缴培训费14500元。该协议约定，符合以下情形的，学员可申请退款：自协议日起30天内（包括协议日当天），无需任何理由，中心将全额退款；符合适用的法律法规规定情形的。该协议还约定，本协议将在以下任一情形下终止：总时间或培训课时使用完毕；课程期限/协议期限届满；中心批准学员的退款申请；中心或学员根据约定提前解除本协议；法律法规规定的其他情形；双方同意，除上述情形外，不得解除本协议；学员解除本协议的，中心将不予退款，中心也有权要求学员继续履行本协议。同日，原告向被告支付了培训费14500元。本案审理过程中，原、被告双方一致确认因被告准予原告停课一个月、并赠送原告一个月课程，故课程时间应自2015年6月21日开始，至2017年8月20日结束。
2017年6月3日下午，原告来到被告经营场所，与另一学员朱敏为欠款事宜发生纠纷。随后，朱敏电话报警称“同学拿了自己的钱不还，双方发生纠纷”。当天下午17时18分，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所民警到被告经营场所处理原告与朱敏的纠纷，并在060300900号《接处警工作登记表》中记载：现场调解无果，高雨萍也不愿意来派出所进行调解，民警告知朱敏可以通过司法程序向法院起诉。
同年6月4日，原告再次来到被告经营场所，并电话报警称“自己在这里学英语，校长打人，现场有纠纷，要民警来”。当天中午12时58分，南京市公安局秦淮分局淮海路派出所民警到被告经营场所处理原、被告之间纠纷，并在060400453号《接处警工作登记表》中记载：报警人高雨萍昨天和另一学员因借款问题引起纠纷，后又和培训班老师产生纠纷；今天到现场和该培训机构校长产生纠纷；高雨萍称不需要民警处理，会起诉至法院解决。
本案审理过程中，原告补充提供了南京市公安局秦淮分局淮海路派出所出警处理高雨萍与朱敏纠纷的执法记录现场录像，欲证明被告的校长打了原告。但本庭全程播放该录像，均未发现被告校长有殴打原告的行为。
以上事实，有原告提供的学员卡、入门指导课要点、EF补充协议、EF课程规则、首次面授课回顾、发票两份、接处警工作登记表两份、出警情况执法记录现场录像，被告提供的与被告于2015年4月15日签订的英孚课程协议和双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方先后于2014年3月20日、2015年4月15日签订的两份《英孚课程协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以被告负责人对其动手相威胁、态度极其恶劣、致使原告产生很大恐惧心理为由要求解除上述协议，但其提交的证据不能证明其主张的事实，故本院对此不予采信。2014年3月20日签订的《英孚课程协议》已经于2015年6月20日履行完毕，原告现诉请解除该协议，无事实依据，本院不予支持。2015年4月15日签订的《英孚课程协议》经双方协议变更，最终约定履行期限自2015年6月21日起至2017年8月20日止；鉴于原告已于2017年6月26日向本院起诉要求解除该协议，表明其不再继续履行协议，合同目的无法实现，且双方实际自2017年6月26日以后亦未再履行该协议，故原告要求解除2015年4月15日与被告签订的《英孚培训协议》请求合理，本院予以支持，并确认该协议自2017年6月26日起解除。原告已接受了该份协议项下大部分培训，现主张被告退还全部培训费，于法无据。合同解除后，被告应将剩余课时培训费退还原告，自2017年6月26日至2017年8月20日近两个月时间，被告应退还培训费1208元（14500元÷24月×2月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告高雨萍与被告英域成语言培训（南京）有限公司于2015年4月15日签订的《英孚课程协议》自2017年6月26日解除。
二、被告英域成语言培训（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高雨萍培训费1208元。
三、驳回原告高雨萍的其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告高雨萍负担269元，被告英域成语言培训（南京）有限公司负担11元（被告应负担的案件受理费11元已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 夏晨璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初68号
原告王××，农民。
被告张××，农民。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原告需要进一步搜集证据。
本院认为，原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初577号
原告:林口县林口镇万邦农机经销处，住所地林口县。
经营者：尹延伟，男，1983年11月18日出生，住所地山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：杨树飞，男，1974年4月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县林口镇万邦农机经销处（以下简称万邦农机经销处）与被告杨树飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万邦农机经销处的委托诉讼代理人王永祥、被告杨树飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万邦农机经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即承担为夏志东担保购买农机尾欠款27500元，利息3850元，合计31350元，并承担利息至给付完毕，按月息1分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏志东在原告处赊购奔野牌（354型）农用车一台，价格为37500元，当时夏志东交付购车款1万元，尾款27500元，被告为夏志东提供书面担保，约定尾欠款利息按每月1分计算，至2016年2月2日夏志东及被告给付原告利息2470元，现夏志东离家出走，原告多次找到被告协商无果，故提起诉讼。
被告辩称：我不应该承担保证责任，还款日期2015年12月31日，担保期到2016年6月30日，已经过了担保期限。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交赵传凯的证言，被告认为有异议，赵传凯没有找到过被告，本院认为，该份证人证言被告有异议，且无其他证据予以佐证，故此其证明效力弱，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日案外人夏志东在原告处购买奔野牌（354型）农用车一台，双方约定“车辆价格为37500元，夏志东预付购车款现金1万元，余款27500元，于2015年12月31日前一次性付清，逾期未付，将车由夏志东退给万邦农机经销处，其中预付金中1万元作为车折旧将不予返还夏志东，需保证车辆完好（正常磨损除外），其他服务按正常程序（三包售后），自购车之日起按月利息1分收取”。杨树飞作为保证人签字。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中因原告与案外人夏志东约定案外人夏志东于2015年12月31日前一次性付清购车余款27500元，故本案的主债务履行期限届满之日为2015年12月31日，至原告2017年4月21日提起诉讼时已过保证期限。关于原告主张保证期限内向被告主张过债权，本案未过保证期限，因其仅提供一位证人证明其在保证期间内向被告主张过债权，无其他证据予以佐证，且被告不予承认，其证明效力弱，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告林口县林口镇万邦农机经销处的诉讼请求。
案件受理费583.74元，减半收取291.87元，由原告林口县林口镇万邦农机经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 荆海文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异362号
案外人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码91371300561427565A。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：于江花，女，汉族，1989年12月28日出生，本单位职员，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号,组织机构代码77104423-9.
法定代表人：王恩江，董事长。
被执行人：山东邦源国际贸易有限公司，住所地河东区太平街道办事处白塔街村,组织机构代码55993766-2.
法定代表人：邵明娆，总经理。
被执行人：胡秀光，男，汉族。
被执行人：邵明娆，女，汉族。
被执行人：临沂玖加源饮品有限公司，住所地临沂市俄黄路与解放路交汇处南300米路西,组织机构代码57779578-4.
法定代表人：杨玉奎，总经理。
被执行人：胡良平，男，汉族。
被执行人：赵兰秀，女，汉族。
被执行人：胡良斌，男，汉族。
被执行人：杨玉奎，男，汉族。
被执行人：胡秀花，女，汉族，
本院在执行（2016）鲁1302执3629号案件，即申请执行人山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被执行人山东邦源国际贸易有限公司、胡秀光、邵明娆、临沂玖加源饮品有限公司、胡良平、赵兰秀、胡良斌、杨玉奎、胡秀花追偿权纠纷一案中，案外人临沂华府置业有限公司（以下简称华府置业公司）对本院拍卖位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人华府置业公司称，一、位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室的房屋仅是办理了《商品房预售合同》备案手续，根据《物权法》的规定，该备案仅是一种行政管理手段，不具有物权变动的效力。二、贵院已于2016年12月6日经贵院审理，与胡良斌解除了商品房预售合同，该判决已经发生法律效力。并于2017年3月22日案外人履行了法律文书确定的返还义务，将房屋款项以现金支票的方式退给胡良斌。三、涉案房产仅是进行了预查封，并非正式查封且因合同已经解除，该预查封不可能再转为正式查封，该房产现在不属于胡良斌，以后也不可能属于胡良斌，因此该房产不具备拍卖的条件，法院应通过向胡良斌追索取得的房款以及追究刑事责任（涉嫌拒不执行判决、裁定罪）的方式予以解决。因此，请求依法解除对位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室房屋的查封。
申请执行人鑫源担保公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人鑫源担保公司与被执行人山东邦源国际贸易有限公司、胡秀光、邵明娆、临沂玖加源饮品有限公司、胡良平、赵兰秀、胡良斌、杨玉奎、胡秀花追偿权纠纷案件即（2016）鲁1302民初8459号案件，于2016年9月20日立案执行，案号为（2016）鲁1302执3629号。在审理过程中，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1302民初8459号民事裁定书，查封了被执行人胡良斌所有的位于临沂市北城新区恒大华府7号楼××室的房产一套，查封期限为2016年7月1日至2019年7月1日，同时向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，鑫源担保公司申请对涉案房产申请评估拍卖，2017年2月27日，本院作出拍卖裁定书。案外人华府置业公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，华府置业公司于2016年7月14日向本院提起诉讼要求解除其与胡良斌之间签订的××的《商品房预售合同》。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1302民初9335号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告临沂华府置业公司有限公司与被告胡良斌于2012年11月22日签订的合同编号为××的《商品房预售合同》；二、原告临沂华府置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告胡良斌购房款1998395元；三、被告胡良斌于本判决发生法律效力后十日内支付给原告临沂华府置业公司有限公司逾期付款的违约金2220元。
本案的争议焦点为华府置业公司解除合同后，据此能否排除购房人的债权人对房屋的预查封和强制执行措施。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，“预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”。上述针对查封财产的规定仅限制了被执行人、第三人在查封标的上以规避执为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但并不禁止非以规避执行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。该案中，华府置业公司虽然在涉案房产被查封之后诉讼解除合同，但该解除行为与上述规定所禁止的设立权利负担、改变权属现状的规避执行行为并不吻合，且也不影响购房人的利益。因胡良斌尚未取得涉案房产的所有权，其仅享有该《商品房预售合同》上的相关债权，在华府置业公司与胡良斌之间的购房合同解除后，胡良斌不再对涉案房产享有债权，但本院可要求华府置业公司协助本院将执行行为变更为胡良斌因购房合同解除后所享有的请求返还购房款的权利，故，本院应中止对涉案房产的执行行为。
综上所述，华府置业公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异362号案外人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码91371300561427565A。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：于江花，女，汉族，1989年12月28日出生，本单位职员，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号,组织机构代码77104423-9.法定代表人：王恩江，董事长。被执行人：山东邦源国际贸易有限公司，住所地河东区太平街道办事处白塔街村,组织机构代码55993766-2.法定代表人：邵明娆，总经理。被执行人：胡秀光，男，汉族。被执行人：邵明娆，女，汉族。被执行人：临沂玖加源饮品有限公司，住所地临沂市俄黄路与解放路交汇处南300米路西,组织机构代码57779578-4.法定代表人：杨玉奎，总经理。被执行人：胡良平，男，汉族。被执行人：赵兰秀，女，汉族。被执行人：胡良斌，男，汉族。被执行人：杨玉奎，男，汉族。被执行人：胡秀花，女，汉族，本院在执行（2016）鲁1302执3629号案件，即申请执行人山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被执行人山东邦源国际贸易有限公司、胡秀光、邵明娆、临沂玖加源饮品有限公司、胡良平、赵兰秀、胡良斌、杨玉奎、胡秀花追偿权纠纷一案中，案外人临沂华府置业有限公司（以下简称华府置业公司）对本院拍卖位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人华府置业公司称，一、位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室的房屋仅是办理了《商品房预售合同》备案手续，根据《物权法》的规定，该备案仅是一种行政管理手段，不具有物权变动的效力。二、贵院已于2016年12月6日经贵院审理，与胡良斌解除了商品房预售合同，该判决已经发生法律效力。并于2017年3月22日案外人履行了法律文书确定的返还义务，将房屋款项以现金支票的方式退给胡良斌。三、涉案房产仅是进行了预查封，并非正式查封且因合同已经解除，该预查封不可能再转为正式查封，该房产现在不属于胡良斌，以后也不可能属于胡良斌，因此该房产不具备拍卖的条件，法院应通过向胡良斌追索取得的房款以及追究刑事责任（涉嫌拒不执行判决、裁定罪）的方式予以解决。因此，请求依法解除对位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室房屋的查封。申请执行人鑫源担保公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人鑫源担保公司与被执行人山东邦源国际贸易有限公司、胡秀光、邵明娆、临沂玖加源饮品有限公司、胡良平、赵兰秀、胡良斌、杨玉奎、胡秀花追偿权纠纷案件即（2016）鲁1302民初8459号案件，于2016年9月20日立案执行，案号为（2016）鲁1302执3629号。在审理过程中，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁1302民初8459号民事裁定书，查封了被执行人胡良斌所有的位于临沂市北城新区恒大华府7号楼××室的房产一套，查封期限为2016年7月1日至2019年7月1日，同时向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，鑫源担保公司申请对涉案房产申请评估拍卖，2017年2月27日，本院作出拍卖裁定书。案外人华府置业公司向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。另查明，华府置业公司于2016年7月14日向本院提起诉讼要求解除其与胡良斌之间签订的××的《商品房预售合同》。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1302民初9335号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告临沂华府置业公司有限公司与被告胡良斌于2012年11月22日签订的合同编号为××的《商品房预售合同》；二、原告临沂华府置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告胡良斌购房款1998395元；三、被告胡良斌于本判决发生法律效力后十日内支付给原告临沂华府置业公司有限公司逾期付款的违约金2220元。本案的争议焦点为华府置业公司解除合同后，据此能否排除购房人的债权人对房屋的预查封和强制执行措施。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，“预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨碍。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”。上述针对查封财产的规定仅限制了被执行人、第三人在查封标的上以规避执为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但并不禁止非以规避执行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。该案中，华府置业公司虽然在涉案房产被查封之后诉讼解除合同，但该解除行为与上述规定所禁止的设立权利负担、改变权属现状的规避执行行为并不吻合，且也不影响购房人的利益。因胡良斌尚未取得涉案房产的所有权，其仅享有该《商品房预售合同》上的相关债权，在华府置业公司与胡良斌之间的购房合同解除后，胡良斌不再对涉案房产享有债权，但本院可要求华府置业公司协助本院将执行行为变更为胡良斌因购房合同解除后所享有的请求返还购房款的权利，故，本院应中止对涉案房产的执行行为。综上所述，华府置业公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于临沂市兰山区恒大华府第7号楼××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年十月二十四日书 记 员  钱晓雨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第79号
原告贾瑞强，男，1984年5月29日生，汉族，滑县桑村乡柳围里村人，住本村。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告孙计稳，男，1982年5月16日生，汉族，住滑县，住本村。
原告贾瑞强诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告贾瑞强的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告孙计稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞强诉称：被告2013年3月份在北京承包后帽胡同23号翻改扩建工程，5月份承包湖南省临湘市名流花园小区6号、8号、10号楼主体工程项目建设，原告当时在上述两个工程担任技术员和施工工长兼记工员，被告承诺按月支付工资，每月10000元，原告在上述工程共计干了三个多月，工程完工后，被告共拖欠原告工资34600元，原告多次找被告要求支付工资，被告拒绝支付，诉请依法判令被告向原告支付工资34600元，本案涉诉费用由被告承担。
被告孙计稳缺席未答辩。
经审理查明：原告曾在被告所承包的工程中提供劳务。原告称被告拖欠原告34600元工资未支付，仅提供了贾志强自行书写的考勤表，未能提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告贾瑞强提供的考勤表两份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。原告提供的考勤表仅能证明原告提供劳务的事实，并不能证明原告主张的被告拖欠其工资的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾瑞强的诉讼请求。
诉讼费665元，由原告贾瑞强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(本页无主文)
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年五月五日
书记员 武中亚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第196号
原告俞荣，女，汉族，句容市人。
被告赵建平，男，成人。
本院在审理原告俞荣诉被告赵建平民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱文茜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0557号
申请执行人天津市北辰区伟庆建材销售中心，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内**号。
法定代表人郭吓狮，负责人。
委托代理人潘，该销售中心经理。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人李，公司职员。
天津市北辰区伟庆建材销售中心与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）一中民三初字第0120号民事调解已经发生法律效力。天津市北辰区伟庆建材销售中心于2015年10月8日向本院申请执行，本院依法予以立案。
在执行中，天津市北辰区伟庆建材销售中心与江苏省建工集团有限公司达成分期履行的执行和解协议。该和解协议现正在履行中。天津市北辰区伟庆建材销售中心向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0557号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7419号
原告：宁永财，男，汉族，生于1967年7月4号，住四川省江油市。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：阳莲，女，汉族，生于1966年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李波，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告宁永财诉被告阳莲、李波追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁永财及其委托代理人王诗懿到庭参加了诉讼，被告阳莲、李波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日阳莲与卫江签订《借款合同》（绵阳欣万欣借介（2014）第16号），约定借款金额为25万元，利息约息2分，借款期限三个月。同日本案原告宁永财作为保证人与卫江签订了《连带责任保证合同》作为绵阳欣万欣借介（2014）第16号《借款合同》借款人阳莲连带责任保证人。借款期限届满后阳莲未能按时归还，被告多次催收未果后，本案原告宁永财分3次于2014年9月17日将该笔借款本金及利息归还完毕。同年7月30日李波承诺阳莲在2014年8月1日未将借款归还宁永财，本人愿按照《借款合同》承担违约责任。直至今日二被告未按约履行义务，二被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、请求裁决二被告归还借款260000元，及从2014年8月1日起至还款之日起的利息；二、本案案件受理费、保全费由二被告承担。
被告阳莲、李波未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月30日被告阳莲与卫江及居间人绵阳欣万欣投资信息咨询服务有限公司签订了《借款合同》，在案涉合同中叁方约定：借款金额贰拾伍万元（小写）￥250000.00元，借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年7月29日止，月利率1.5%。被告阳莲支付绵阳欣万欣投资信息咨询服务有限公司的居间费率为每月借款额的0.5%。2014年4月30日，原告宁永财与卫江签订了《连带责任保证合同》，原告宁永财自愿向卫江承担连带责任保证担保。
另查明：2014年7月16日，原告宁永财和被告阳莲收到《借款到期催收通知》，由于被告阳莲未按时足额归还本金及利息，2014年7月29日借款到期后，被告阳莲无力偿还，原告宁永财作为连带责任保证人代替被告阳莲分别于2014年7月29日、2014年9月17日归还该笔借款共计25万元借款本金，又于2014年6月30日、2014年7月31日代为支付两个月利息及居间费合计10334元。
2014年7月30日，被告阳莲的儿子李波向原告宁永财出具承诺书一份，该承诺书载明：本人李波承诺于2014年8月1日前归还由宁永财担保的阳莲在绵阳欣万欣公司借款255300元，贰拾伍万伍仟叁佰元，如本人在此期间未归还，本人愿按欣万欣公司借款合同违约责任承担。承诺人：李波2014.7.30。
上述事实，有原、被告身份信息，借款合同，连带责任保证合同、承诺书转款凭证、收据及当事人的陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为：《借款合同》显示被告阳莲与案外人卫江形成了债权债务关系，原告宁永财依据其与卫江签订的《连带保证责任合同》向卫江及绵阳欣万欣投资信息咨询服务有限公司支付了借款本金、利息、居间费合计260334元，故本院对原告要求被告阳莲归还代为支付的260000元的诉请予以支持。
被告李波向原告出具《承诺书》，表明其愿意归还阳莲所借款项，该《承诺书》系被告李波的真实意思表达，该《承诺书》显示被告李波愿意与被告阳莲一起共同承担债务，故本院对原告要求被告李波共同承担案涉债务的请求予以支持。
在本案中，原、被告并未有关于利息的约定，但最迟被告应该于原告起诉后向原告支付逾期利息，本院确定被告于2014年9月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳莲、李波于本判决生效后十日内向原告宁永财归还代为支付的借款本息及居间费用合计260000元及利息（利息的计算方式为：以260000元为基数，从2014年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告阳莲、李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 王辰至
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1815号
原告：顾武锋，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：舟山市东靖船舶运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区和平路7号102。
法定代表人：陈小国，该公司经理。
本院在审理原告顾武锋与被告舟山市东靖船舶运输有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告顾武锋于2016年9月28日向本院提出撤回对被告舟山市东靖船舶运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告顾武锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾武锋撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告顾武锋负担。
审 判 长 单亚娟
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初744号
原告：李秀云，女，1949年5月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：田金柱，男，1949年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院立案受理原告李秀云诉被告田金柱排除妨害纠纷一案，原告以现因证据不足为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀云撤回起诉。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 霍旭洋
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初70号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，2011年6月曾因诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月4日被白银市公安局白银分局监视居住，于2016年3月3日被本院决定逮捕。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至10月间，被告人袁某某骗取曾某信任，谎称能够为曾某的儿子曾某某办理白银监狱工作，需请领导吃饭、送礼为由，在白银市白银区王岘镇王家湾曾某租住的房屋内先后九次骗取曾某现金21600元，挥霍。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人曾某某、李某某的证言，借条、甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第126号刑事判决书、到案经过、户籍证明，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控袁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对袁某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某某多次骗取被害人钱款，酌情从重处罚。被告人袁某某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年三月九日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执90号
申请执行人：李瑛，女，1968年1月13日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地山东省胶州市阜安街道办事处南坦村。组织机构代码71808250-0。
法定代表人李培亮，村主任。
申请执行人李瑛与被执行人胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初10955号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初10955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 贾 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴壮涨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴壮涨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴壮涨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，557.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，557.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……