山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第663号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：燕淑凤，行长。
委托代理人：吕云忠，男，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉广，经理。
被告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张玉森，经理。
被告：刘玉广，男，1959年10月4日生，汉族，系第一被告法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：王若雪，女，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告刘玉广之妻。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告淄博临淄鲁威化工有限公司（以下简称临淄鲁威公司）、山东润驰重型锻造有限公司（以下简称山东润驰公司）、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托代理人吕云忠到庭参加诉讼，被告临淄鲁威公司、山东润驰公司、刘玉广、王若雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临淄工行诉称，2014年2月19日，原告与被告临淄鲁威公司签订流动资金借款合同，约定，原告向被告临淄鲁威公司发放借款950万元，借款期限为12个月，合同还约定了借款利率、逾期罚息利息计算方法、违约责任、担保方式等。原告按照合同约定于2014年2月20日向被告临淄鲁威公司发放950万元借款。2014年8月29日，原告与被告临淄鲁威公司签订流动资金借款合同，约定，原告向被告临淄鲁威公司发放借款450万元，借款期限为12个月，合同还约定了借款利率、逾期罚息利息计算方法、违约责任、担保方式等。原告按照合同约定于2014年8月29日向被告临淄鲁威公司发放450万元借款。2012年1月3日，被告山东润驰公司与原告签订最高额保证合同，约定，被告山东润驰公司自2012年1月3日至2015年1月2日期间，在2000万元的最高余额内，为原告与被告临淄鲁威公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，承担连带保证责任。2012年8月23日，原告与被告临淄鲁威公司签订最高额抵押合同，约定，被告临淄鲁威公司自2012年8月23日至2015年8月22日期间，在490万元的最高余额内，由被告临淄鲁威公司以其名下的不动产，为其与原告签订的本外币借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，承担连带抵押担保。被告刘玉广、王若雪于2014年8月25日与原告签订担保书，为被告临淄鲁威公司与原告办理的全部信贷业务及相应的债务提供连带责任担保。2013年9月18日，原告与被告临淄鲁威公司签订借款合同，约定，原告向被告临淄鲁威公司发放借款1000万元，借款期限为12个月，合同还约定了借款利率、逾期罚息利息计算方法、违约责任、担保方式等。原告按照合同约定于2013年9月18日向被告临淄鲁威公司发放1000万元借款，该笔借款于2014年9月11日到期逾期，直到2014年12月31日，被告临淄鲁威公司仅向原告偿还了借款本金1000万元，而借款利息260952.87元，被告临淄鲁威公司至今未偿还。2014年3月31日，原告与被告临淄鲁威公司签订银行承兑协议，约定原告向被告临淄鲁威公司开具950万元承兑汇票，被告临淄鲁威公司向甲方交票面金额50%的保证金，并约定违约责任等。2014年3月31日，原告向被告临淄鲁威公司出具价值950万元的承兑汇票一张，该笔承兑汇票于2014年9月30日到期，被告临淄鲁威公司未有将银行承兑汇票票面金额足额交存，致使原告为被告临淄鲁威公司垫付该笔银行承兑汇兑付资金475万元，直到2014年12月31日，被告临淄鲁威公司仅向原告偿还了垫款本金475万元，而因原告垫款产生的利息237953.99元，被告临淄鲁威公司至今未偿还。现因被告临淄鲁威公司的上述款项已逾期及宣布提前到期，经原告催要，被告临淄鲁威公司至今未予归还，其余被告亦未履行保证责任。要求被告临淄鲁威公司偿还原告逾期借款本金1400万元，利息639504.96元（利息截止至2015年5月20日）及至还清之日的利息；要求被告临淄鲁威公司立即清偿拖欠原告贷款利息498906.86元（截止到2015年5月20日）及至实际还清之日的复息；要求原告在第一、二项诉讼请求内就被告临淄鲁威公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；要求被告山东润驰公司、刘玉广、王若雪对被告临淄鲁威公司的上述债务承担连带清偿责任；要求被告临淄鲁威公司、山东润驰公司、刘玉广、王若雪承担律师费用156442元。
被告临淄鲁威公司未作答辩。
被告山东润驰公司未作答辩。
被告刘玉广未作答辩。
被告王若雪未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告临淄鲁威公司签订流动资金借款合同，约定，被告临淄鲁威公司向原告借款950万元，用于购原料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人按借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。2014年2月20日，原告向被告临淄鲁威公司放款950万元。截止2015年5月20日，被告临淄鲁威公司欠原告借款本金950万元，利息454770.21元。2014年8月29日，原告与被告临淄鲁威公司签订流动资金借款合同，约定，被告临淄鲁威公司向原告借款450万元，用于购原料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率在基准利率上浮5%确定，执行年利率6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人按借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。2012年8月23日，原告与被告临淄鲁威公司签订最高额抵押合同，被告临淄鲁威公司对其自2012年8月23日至2015年8月22日期间，在490万元的最高余额内以其使用的位于临淄区化工区乙烯南路南土地使用权作为抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额490万元之内。2012年9月10日，双方到临淄区国土资源局办理了土地他项权利证书。2014年8月29日，原告向被告临淄鲁威公司放款450万元。截止2015年5月20日，被告临淄鲁威公司欠原告借款本金450万元，利息184734.75元。2013年9月18日，原告与被告临淄鲁威公司签订流动资金借款合同，约定，被告临淄鲁威公司向原告借款1000万元，用于购原料，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为人民银行规定的贷款基准利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人按借款到期一次性偿还方式归还本合同项下借款。2013年9月18日，原告向被告临淄鲁威公司放款1000万元。2014年12月31日，被告临淄鲁威公司偿还原告借款本金1000万元，截止2015年5月20日，被告临淄鲁威公司尚欠原告利息260952.87元。2014年3月31日，原告与被告临淄鲁威公司签订银行承兑协议，约定，原告同意对被告临淄鲁威公司开立的银行承兑汇票（票面金额950万元）进行承兑。被告临淄鲁威公司于2014年9月30日向原告付清承兑汇票票款，被告临淄鲁威公司将承兑汇票的面额的50%即475万元作为保证金向原告缴存。被告未按约定足额向原告交付票款，构成违约。从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告临淄鲁威公司计收利息。2014年9月30日，被告临淄鲁威公司未支付全部款项，原告为其垫付475万元。2014年12月31日，被告临淄鲁威公司归还原告垫付款475万元，截止2015年5月20日，被告临淄鲁威公司尚欠原告利息237953.99元。2012年1月3日，原告与被告山东润驰公司签订最高额保证合同，约定，被告山东润驰公司自愿对被告临淄鲁威公司于2012年1月3日至2015年1月2日期间在2000万元最高额内向原告的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，则保证期间为自原告对外承付之次日起两年。原告根据主合同之约定，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。2014年8月25日，被告刘玉广、王若雪为原告出具担保书，承诺对被告临淄鲁威公司与原告办理的全部信贷业务及相应的债务以夫妻所有及将来取得的合法财产向原告提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起两年。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、土地他项权证、银行承兑协议、转账凭证、最高额保证合同、利息清单、担保书及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告临淄鲁威公司分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、银行承兑协议、原告与被告山东润驰公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。上述合同签订后，原告分别按合同约定向被告临淄鲁威公司发放了借款，借款到期后，被告临淄鲁威公司未足额偿还原告借款本息，被告山东润驰公司、刘玉广、王若雪亦未按保证合同的约定及担保书的承诺履行保证责任，为此，原告诉求被告临淄鲁威公司偿还剩余借款并支付相应利息、被告山东润驰公司、刘玉广、王若雪负连带保证责任本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和抵押合同约定，对此本院予以支持。原告诉求被告支付律师费156442元，但未提供证据证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博临淄鲁威化工有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1400万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博临淄鲁威化工有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息639504.96元（截止2015年5月20日）及分别按借款本金950万元、450万元自2015年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博临淄鲁威化工有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息260952.87元（截止2015年5月20日）及按260952.87元自2015年5月21日按对应借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
四、被告淄博临淄鲁威化工有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息237953.99元（截止2015年5月20日）及按237953.99元自2015年5月21日按银行承兑协议约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。
五、被告山东润驰重型锻造有限公司、刘玉广、王若雪对上述一、二、三、四项款负连带保证责任。被告山东润驰重型锻造有限公司、刘玉广、王若雪承担保证责任后，有权向被告淄博临淄鲁威化工有限公司追偿。
六、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告淄博临淄鲁威化工有限公司抵押财产变价款享有优先受偿权。
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113569元，财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担1213元，被告淄博临淄鲁威化工有限公司、山东润驰重型锻造有限公司、刘玉广、王若雪负担117356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 于欣田