wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终645号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1987年10月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化,无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2007年1月10日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被判处有期徒刑四年；2011年3月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月22日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人（原审被告人）皮显瑞，男，1987年10月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化,无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2016年5月31日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人皮海波，男，1988年2月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化,无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘涛、皮显瑞、皮海波犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）渝0106刑初345号刑事判决。原审被告人刘涛、皮显瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘涛、皮显瑞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人皮显瑞申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年8月12日凌晨，被告人刘涛、皮显瑞、皮海波在重庆市沙坪坝区唱歌喝酒，刘涛在该KTV员工休息室内，因对被害人陈某口出恶言与陈某发生口角，继而持啤酒瓶砸向陈某，后二人相互挽打。皮显瑞、皮海波闻声前来帮忙，皮海波拉住陈某并用脚踢打，皮显瑞持烟灰缸实施殴打，刘涛对陈某实施拳打脚踢，造成陈某全身多处皮肤挫裂创及闭合性颅脑损伤。经鉴定，陈某损伤程度属轻微伤。
被告人刘涛、皮显瑞、皮海波在华山KTV打人后来到重庆准备驾车逃跑时，被该KTV工作人员梁某,田某,阻拦，要求其等待民警来处理打人事件，刘涛、皮显瑞、皮海波持“手枪”、甩棍追逐梁某,田某，在寻找二人的过程中，刘涛、皮显瑞持“手枪”再次进入华山KTV，刘涛使用“手枪”威胁收银员沈某,4，要求沈某,4,交出梁某,田某,4，导致该KTV员工及客人极度恐慌，致使大部分客人提前离场，KTV提前停止营业。案发后，被告人刘涛向公安机关自首，并交出一把仿真模型手枪，民警依法予以扣押。经鉴定，刘涛交出的仿真模型枪不能发射弹丸，不能认定为枪支。
2016年8月19日上午，被告人刘涛到公安机关自首后，打电话通知被告人皮海波到公安机关，当日下午，皮海波主动到公安机关接受调查。
另查明，2016年5月31日，被告人皮显瑞因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。缓刑考验期自2016年6月11日起至2016年12月10日止。皮显瑞因该案被羁押25日。
被告人刘涛、皮显瑞、皮海波与被害人陈某达成调解协议，由刘涛、皮显瑞、皮海波赔偿陈某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、财物损失费等各项经济损失合计19000元。刘涛、皮显瑞、皮海波已履行支付义务并取得了陈某的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人沈某,4,程某,雷某,梁某,的证言及辨认笔录，证人赖某,4,况静兢、谭某,田某,的证言、扣押笔录、扣押清单，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，收条、谅解书，刑事判决书、监外执行回执，被告人刘涛、皮显瑞、皮海波的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人刘涛、皮显瑞、皮海波无事生非，在公共场所随意殴打他人，且持凶器在公共场所追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。共同犯罪中，刘涛、皮显瑞、皮海波均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。皮显瑞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。刘涛主动到公安机关以及被告人皮海波在接到同案人电话通知后主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。刘涛到案后主动通知被告人皮海波到案，系立功，可以从轻处罚。皮显瑞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘涛、皮显瑞、皮海波赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人皮显瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初652号刑事判决书判处的拘役三个月，宣告缓刑六个月,撤销宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月。三、被告人皮海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。四、将公安机关扣押的涉案模型枪一把予以没收。
上诉人刘涛提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘涛、皮显瑞与原审被告人皮海波在公共场所随意殴打他人，且持凶器在公共场所追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘涛、皮显瑞、皮海波均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，应当按照各自所起作用大小分别予以处罚。刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。皮显瑞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。刘涛主动向公安机关投案，皮海波在接到同案人电话通知后主动到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。刘涛到案后主动通知皮海波到案，系立功，依法予以从轻处罚。皮显瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。刘涛、皮显瑞、皮海波赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了陈某的谅解，可酌情予以从轻处罚。
原判决综合考虑了上诉人刘涛、皮显瑞与原审被告人皮海波的犯罪情节，并根据各自在共同在犯罪中的地位作用，结合其犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度及对被害人的赔偿情况，对其在法定刑幅度内量刑适当。刘涛提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人皮显瑞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人刘涛的上诉，维持原判。
二、准许上诉人皮显瑞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪礼滔
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年八月十日
书记员 张江来
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00264号
申请执行人徐邦德。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人徐邦德与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人徐邦德于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人徐邦德办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人徐邦德申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00177号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 健
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初167号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月28日生，蒙古族，小学文化,农民。因本案于2017年1月18日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年1月12日17时许，被告人杨某某在巴彦呼舒镇日子好超市对面，将沿马路边行走的王某携带的女式钱包抢走，后逃入科尔沁明珠小区内。杨某某把钱包内的1700元现金拿出，将钱包扔到小区花池内，1700元现金已挥霍。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，提请本院依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称当时喝酒了，就干了糊涂事，非常后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日17时许，被告人杨某某在巴彦呼舒镇日子好超市对面行走时，看到被害人王某左手拿着钱包、领着孩子沿马路边行走，便心生歹意，趁王某不注意抢走了她的钱包（包内有现金1700元），后逃入科尔沁明珠小区内。杨某某把钱包内的1700元现金拿出，将钱包扔到小区花池内，1700元现金已挥霍。案发后，被告人亲属已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人现金1700元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已退赔被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定,判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月五日
书记员 王子炎
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1710号
原告：张某。
委托诉讼代理人李某。
被告：武某。
原告张某诉武振杰扶养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某每月支付原告生活费、医疗费1000元；2、分割房屋一间由原告居住。事实与理由：原、被告于1973年登记结婚，婚后生育三儿一女，现均以成家另过。结婚以来原、被告感情一直很好，但自从原告到城里给子女看孩子以来，被告开始与别的女人存在不正当关系，原告为了家庭一直予以忍让。后来原告检查出癌症，在子女与被告协商下，被告同意每月给付原告生活费500元，大儿子给付500元，但被告一直拒绝履行承诺，并将家里的锁换掉，不让原告回家。现原告认为被告作为有固定收入的村卫生所医生，应当按照协议履行义务，故原告提起以上诉讼请求。
被告武某辩称，不是该不给付原告生活费，而是自从原告到城里照顾儿媳妇和孙子起，就对被告的生活不管不顾，也不回家。2012年原告检查出卵巢癌，被告出钱出力给原告看病，但原告病好后仍然不管被告的生活，每天就知道玩麻将。2014年原告和她妹妹发生争吵后离家出走后再没有回家。只要原告回家居住并照看被告的生活，被告同意给付原告生活费，家里的房子也同意给原告居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武某对原告提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间无争议的事实是：原、被告经人介绍认识后，于1973年1月8日登记结婚。婚后感情较好，双方生育三儿一女，现均以成家另过。1984年，原、被告在孝义市兑镇镇杏野村修建房屋三间。2003年起，因给子女照看孩子，原告长时间与被告分居生活。2007年，原告检查出患有卵巢癌，经治疗后好转。2008年5月17日（农历4月13日），因原告身体原因，经子女与被告协商，被告武某每月给付原告生活费500元，杏野村的房屋由原告住西房，被告住东房，中间的房屋共用。但被告至今未履行协议。2014年10月9日，原告与人发生争吵后离家出走，至今未归。
另查明，被告武振吉系孝义市兑镇镇杏野村卫生所在册医生。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告张某与被告武某系多年夫妻，虽分居生活，但夫妻双方在物质生活上仍应互相帮助，互相供养。现原告多病体弱，生活困难，被告应履行夫妻间的扶助义务，故被告理应按照与原告达成的协议每月给付原告扶养费500元。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第二十条之规定，判决如下：
1、被告武某从2016年8月起每月给付原告张某生活费500元于每月30日前履行。
2、原、被告的共同财产位于孝义市兑镇镇杏野村的房屋其中东房归原告张某使用。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余艳青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2392号
原告戴立冬。
委托代理人（特别授权）王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告吴志坚。
本院在审理原告戴立冬与被告吴志坚不当得利纠纷一案中，原告戴立冬以原告主体不符为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴立冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴立冬撤回起诉。
本案受理费7393元，减半收取3696.5元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一六年三月三十日
书记员 项鹏飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5816号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：王建秀，男，1958年12月1日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆景锋，男，1964年11月12日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王建秀、陆景锋金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告王建秀、陆景锋的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建秀、陆景锋的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1408号
上诉人（原审原告）：沈年凤，女，汉族，1964年10月28日生，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：江苏钦宇建设工程有限公司。住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜官路***号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姚振明，男，汉族，1962年7月13日生，住泰州市姜堰区。
上诉人沈年凤因与被上诉人江苏钦宇建设工程有限公司、姚振明买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈年凤在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈年凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 钱 晖
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年六月七日
书记员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1408号上诉人（原审原告）：沈年凤，女，汉族，1964年10月28日生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏钦宇建设工程有限公司。住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜官路***号。法定代表人：魏杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚振明，男，汉族，1962年7月13日生，住泰州市姜堰区。上诉人沈年凤因与被上诉人江苏钦宇建设工程有限公司、姚振明买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈年凤在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈年凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 钱 晖审判员 周红梅审判员 陈霄燕二〇一七年六月七日书记员 金宏菱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第190号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：张永花，农村居民。
被告：唐站廷，农村居民。
被告：叶金山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张永花、唐站廷、叶金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文到庭参加诉讼，被告张永花、唐站廷、叶金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月13日借款人唐善廷在原告下属单位团林信用社借款200000元，由被告张永花、唐站廷、叶金山提供连带责任保证，借款于2011年5月12日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张永花、唐站廷、叶金山未答辩。
经审理查明，借款人唐善廷于2010年5月13日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2010年5月16日至2011年5月12日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告张永花、唐站廷、叶金山为借款人唐善廷的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。借款后，借款人唐善廷去世。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决三被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与借款人唐善廷订立的借款合同，与被告张永花、唐站廷、叶金山订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。借款人唐善廷在原告处借款200000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，借款人唐善廷已去世，失去主体资格。因原告莒南县农村信用合作联社与被告张永花、唐站廷、叶金山签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告张永花、唐站廷、叶金山主张权利，故被告张永花、唐站廷、叶金山应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张永花、唐站廷、叶金山偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 敏
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初61号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张建群，男，1964年6月18日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张建群犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人张建群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日15时许，被告人张建群酒后到安国市石佛小学找徐某，在楼道内遇到被害人刘某1，二人发生口角，徐某出来将被告人带离学校。16时许，被告人张建群带领包括其儿子张某在内的三个年轻人返回石佛小学指认并指使殴打被害人刘某1，徐某和唐某阻拦张建群，三个年轻人将刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1右侧三根肋骨骨折、右肾被膜下出血；右下眼睑可见长1.2厘米的伤痕，其损伤属于轻伤二级。2016年5月9日被告人张建群到安国市公安局石佛派出所投案自首。同年5月20日被告人张建群与被害人刘某1达成和解，一次性赔偿医疗费等经济损失48700元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张建群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件和解书、收到条、谅解书，被告人的户籍证明，在逃人员登记信息表，安国市公安局石佛派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被害人刘某1的陈述、证人徐某、唐某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人张建群在公共场所因偶发事件无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的故意伤害罪罪名不准确。被告人张建群酒后因对被害人言语不满，借故生非，组织他人殴打被害人，其犯罪动机和目的为逞强好胜、自我显示、寻求刺激，故其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，以寻衅滋事罪定性为宜。被告人组织他人共同实施寻衅滋事的犯罪行为，构成共同犯罪，其积极组织他人实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人在学校内寻衅滋事，影响恶劣，从重处罚；被告人案发后在亲友的规劝下主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张建群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭家琦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1384号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行。
被执行人：于英丽。
被执行人：王明全。
被执行人：勇喜元。
被执行人：于英昊。
被执行人：于英双。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人于英丽等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，已执行25000元，后经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
宁波市奉化区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0213行初26号
原告杨爱平，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县黄坛镇人民政府，住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛东路20号。
法定代表人朱军华，男，镇长。
出庭应诉负责人蒋诗吉，男，副镇长。
委托代理人（特别授权代理）胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告杨爱平因被告宁海县黄坛镇人民政府未履行政府信息公开答复的法定职责，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于同年5月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告杨爱平、被告宁海县黄坛镇人民政府出庭应诉负责人蒋诗吉及其委托代理人胡洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱平起诉称：原告系宁海县黄坛镇弘杨村社员，为了解宁海县黄坛镇弘杨村2013年度欠发达地区村庄整治建设提升行动拨付款用途情况，原告于2017年3月27日通过EMS向被告寄送政府信息公开申请表，申请内容为“查阅和复印：关于2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项资金，黄坛镇弘杨村280万元及10万元奖励资金。黄坛镇划入弘杨村银行划款凭证、弘杨村进账凭证，290万元专项资金用途去向，明细账册清单及款项用途审核，村民代表讨论决定会议记录，镇负责人审核意见。”的政府信息。被告于2017年3月28日收到，在法定期限内未作出任何延期公开告知，也未答复原告。为此，向法院起诉，请法院判令被告立即履行答复原告政府信息公开申请的法定职责。
原告向本院提供了下列证据：1.政府信息公开申请表、EMS邮政快递寄送单各一份，用以证明2017年3月27日向被告申请政府信息公开的事实。2.EMS邮政快递网站截屏、邮局出具的EMS回执单各一份，用以证明被告于2017年3月28日收到原告申请的事实。
被告宁海县黄坛镇人民政府答辩称：一、原告对同一内容的政府信息反复提出政府信息公开申请，被告无需重复处理。2017年3月27日，原告以邮寄方式向被告寄送了《政府信息公开申请表》，要求被告公开关于2013年度欠发达地区存在整治建设提升专项资金，黄坛镇弘杨村280万元及10万元奖励资金。黄坛镇划入弘杨村银行划款凭证、弘杨村进账凭证，290万元专项资金用途去向，明细账册清单及款项用途审核，村民代表讨论决定会议记录，镇负责人审核意见。但被告经审查后，查明原告分别于2016年8月7日、2017年3月5日向被告就宁海县黄坛镇弘杨村环境提升工程事项申请政府信息公开，申请内容基本一致，被告已就上述政府信息进行了答复。
二、被告履行法定职责，适用法律正确。被告履行法定职责所依据的法律法规是：（一）《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开”；（二）《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第一款第（九）项规定：“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出政府信息公开申请，行政机关已经答复的，可以告知申请人不再重复处理”。
三、原告提起涉案行政诉讼缺乏事实依据和法律依据，理由不能成立。原告提起涉案行政诉讼的理由主要是，认为被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行回复。但被告认为，原告的上述理由缺乏事实依据。首先，原告申请公开的政府信息系对同一内容的重复申请；其次，被告向原告提供的政府信息，应当是现有的，不需要行政机关汇总；再次，村民代表会议决定记录，并非被告制作保存，属于村务公开。
综上，被告认为原告的政府信息公开申请不符合规范性文件的规定，原告要求被告立即履行答复原告政府信息公开申请的职责的主张，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁海县黄坛镇人民政府于2017年5月26日向本院提供宁海县政府信息公开申请表、政府信息依申请公开答复书各三份，用以证明被告履行政府信息公开申请符合法律规定的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告宁海县黄坛镇人民政府提供的证据，原告对真实性无异议，认为本次申请的政府信息公开内容与之前不一样。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但该答复均是被告之前针对原告申请的答复，本次原告的申请，被告未作出答复，故该组证据无法证明被告履行职责符合规定的事实。
对原告杨爱平提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月27日，原告杨爱平以邮寄方式向被告宁海县黄坛镇人民政府申请公开“查阅和复印：关于2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项资金，黄坛镇弘杨村280万元及10万元奖励资金。黄坛镇划入弘杨村银行划款凭证、弘杨村进账凭证，290万元专项资金用途去向，明细账册清单及款项用途审核，村民代表讨论决定会议记录，镇负责人审核意见”的政府信息，被告于2017年3月28日收到上述申请，但未向原告作出答复。
本院认为，原告诉请为要求被告立即履行政府信息公开答复法定职责，故本案的争议焦点为被告是否已经履行了政府信息公开答复的法定职责。被告虽辩称认为原告提起涉案政府信息公开申请内容与其前三次提起的政府信息公开内容几乎一致，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》可以不再重复处理，被告履职正确。但被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，即使认为可以不再重复处理，也应作出告知。故被告未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，理应对原告的政府信息公开申请作出答复。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告宁海县黄坛镇人民政府应在本判决生效之日起十五日内就原告杨爱平要求公开内容为“查阅和复印：关于2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项资金，黄坛镇弘杨村280万元及10万元奖励资金。黄坛镇划入弘杨村银行划款凭证、弘杨村进账凭证，290万元专项资金用途去向，明细账册清单及款项用途审核，村民代表讨论决定会议记录，镇负责人审核意见”的政府信息申请作出答复。
本案受理费50元，由被告宁海县黄坛镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2882号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人王保安，该行员工。
被告于富亭，男，1969年5月10日出生。
被告于付振，男，1957年7月20日出生。
被告于小杰，男，1979年2月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告于富亭、于付振、于小杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第276号
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人胡跃民，总经理。
委托代理人张凤羽，经理。
被告赵远，公主岭市人。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第276号
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人胡跃民，总经理。
委托代理人张凤羽，经理。
被告赵远，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴 欣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1352号
原告：周五四，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫。
原告周五四诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周五四的委托代理人江泓到庭参加诉讼，被告惠安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周五四诉称：周五四、惠安公司于2015年5月20日签订还款计划，约定供应商周五四向惠安公司供应调味品，自2013年5月至2014年3月货款共计21万元，惠安公司应自2015年6月25日起每月支付货款8750元，直至还清为止。因惠安公司未依约履行还款计划，周五四诉至法院，要求判令惠安公司立即偿还周五四货款21万元及逾期利息（自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
惠安公司未答辩。
周五四为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、周五四的身份证、惠安公司企业登记信息。证明原、被告主体资格适格。
二、还款计划。证明惠安公司欠款的事实。
惠安公司未提交证据。
本院审查后，对周五四提交的证据真实性均予以确认。
根据认定的证据，本院对以下事实予以确认：周五四向惠安公司供应调味品。惠安公司于2015年5月20日向周五四出具还款计划，约定：周五四自2013年5月至2014年3月期间向惠安公司供应调味品货款共计21万元，惠安公司自2015年6月25日起每月付款8750元，直至还清为止。因惠安公司未按约定履行还款计划，周五四诉至法院，要求判如所请。
本院认为:周五四提交的还款计划及当事人的陈述，能够证明周五四向惠安公司供应调味品，惠安公司未支付货款的事实。因供货期限为自2013年5月至2014年3月，依据法律规定，付款时间未约定，且无法确定的，买受人应当在收到标的物同时支付价款；惠安公司虽向周五四作出还款计划，但未实际履行还款计划，故对周五四要求惠安公司偿还全部货款21万元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因周五四主张的逾期付款利息标准过高，惠安公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周五四货款21万元及逾期付款利息（自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告周五四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1128刑初138号
自诉人洪某某，男，汉族，1983年9月20日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。
委托代理人洪某某1，男，汉族，1956年6月23日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。
委托代理人汪某某，女，汉族，1966年5月16日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。
被告人孙美平，女，汉族，1988年10月1日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。
被告人刘振华，男，汉族，1986年3月1日出生于云南省南涧县，现居住在江西省鄱阳县。
自诉人洪某某以被告人孙美平、刘振华犯重婚罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人洪某某与被告人孙美平于2014年1月10日结婚并办理了结婚登记手续。被告人孙美平分别于2015年5月26日、2016年1月21日以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经过审理于2016年4月20日判决自诉人洪某某、孙美平二人离婚，现该判决已生效。被告人孙美平和被告人刘振华于2017年3月13日登记结婚。根据现有事实和证据，自诉人洪某某起诉被告人孙美平、刘振华犯重婚罪，不属于有证据证明被告人犯罪的轻微刑事案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人洪某某起诉被告人孙美平与刘振华犯重婚罪的案件，本院不予受理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 熊智渊
代理审判员 李 建
二〇一七年五月八日
书 记 员 英玢玢
江西省鄱阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1128刑初138号自诉人洪某某，男，汉族，1983年9月20日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。委托代理人洪某某1，男，汉族，1956年6月23日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。委托代理人汪某某，女，汉族，1966年5月16日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。被告人孙美平，女，汉族，1988年10月1日出生于江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。被告人刘振华，男，汉族，1986年3月1日出生于云南省南涧县，现居住在江西省鄱阳县。自诉人洪某某以被告人孙美平、刘振华犯重婚罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人洪某某与被告人孙美平于2014年1月10日结婚并办理了结婚登记手续。被告人孙美平分别于2015年5月26日、2016年1月21日以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经过审理于2016年4月20日判决自诉人洪某某、孙美平二人离婚，现该判决已生效。被告人孙美平和被告人刘振华于2017年3月13日登记结婚。根据现有事实和证据，自诉人洪某某起诉被告人孙美平、刘振华犯重婚罪，不属于有证据证明被告人犯罪的轻微刑事案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款和《最高人民法院关于的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人洪某某起诉被告人孙美平与刘振华犯重婚罪的案件，本院不予受理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬代理审判员  熊智渊代理审判员  李 建二〇一七年五月八日书 记 员  英玢玢
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00388号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月18日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月26日20时许，被告人赵某驾驶鄂Q×××××号罐式货车从恩施火车站万福广场向本市龙凤镇方向行驶，当行驶至红庙枫香坪村桂花树组97号门前时，撞倒行人邓某，致其当场死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，赵某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动报案，在公安机关如实供述了自己交通肇事的行为，与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给被害人家属赔偿了经济损失人民币400000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、示意图及照片，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、调解书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人赵某应当承担刑事责任。鉴于被告人有自首情节，给被害人亲属赔偿了经济损失和取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一三年十二月十九日
书记员 周婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保49号
申请人李蔚萍，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王晓花，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓花在沂水县玉龙园小区的房产。保全价值共计55000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王晓花在沂水县玉龙园小区的房产予以查封，查封期限为三年,查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月三十日
书记员 武晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4471号
原告：李某甲，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王非、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲和被告张某××××年××月××日登记结婚，2002年1月3日婚生女李某乙出生。原、被告婚后性格不和，感情破裂，于2013年4月22日协议离婚，协议约定双方自愿离婚；婚生女李某乙归原告方抚养，并对夫妻财产进行约定：恒生阳光城7幢904室房产归原告所有，望江路60号14幢407室房产归女方所有。2014年1月6日，因照顾小孩，原、被告双方复婚。因原、被告双方感情基础薄弱，现已彻底破裂，不可能继续在一起共同生活。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费0元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲和被告张某于××××年××月××日登记结婚。2002年1月3日，婚生女李某乙出生。2013年4月22日，原、被告在合肥市包河区民政局协议离婚。2014年1月6日，原、被告双方办理复婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告提交的身份证户口簿复印件、结婚证、离婚协议书、离婚证等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲和被告张某结婚多年，生育一女，夫妻有较好的感情基础，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告系多年夫妻，虽有过协议离婚经历，但不到一年又复婚，双方应珍惜来之不易的幸福生活，加强沟通交流，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的重任，相信夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月十日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3489号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。
主要负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告：邱泮文，男，汉族，1992年2月9日生，住天津市河北区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司（以下简称彩生活物业公司）与被告邱泮文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告邱泮文经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费人民币22261.7元；2、判令被告给付原告机电设施费用人民币370元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区花郡花园37-6业主，房屋面积246.53平方米，被告于2013年9月30日入住，原告系其物业管理单位。2011年12月12日，原告与天津市花千里房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限自合同签订之日起至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止。合同中约定：物业管理费采取包干制的形式，按照标准高层住宅的物业费每月每平米1.44元收取，别墅按照物业费每月每平米3.01元收取，机电设施费按照每月每平米0.05元收取。业主应于每月5日前交付，否则自逾期之日起按照应交物业管理费的3‰交纳违约金。被告自2014年10月1日欠缴物业费及机电设施费至今，并产生了相应的违约金，原告多次催要未果，故诉至法院。原告当庭放弃对违约金的主张。
邱泮文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日原告与案外人天津市花千里房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定案外人天津市花千里房地产开发有限公司将花郡家园小区委托给原告进行前期物业管理服务，合同第六条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款第1项规定：物业管理服务费用标准为：别墅3.01元/月·平方米，另约定“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米别墅0.05元的标准由业主交纳”；第（六）款第2项规定交纳费用时间为“业主于每月5日前交纳”。被告于2013年9月30日就其所有的花郡家园37号楼6门房屋办理入住登记，该房屋建筑面积为246.53平方米；原告在完成物业管理服务之后，按合同约定被告每月应向原告交纳物业管理服务费754.38元（含机电设施费12.32元）。被告自2014年10月1日起至2017年3月31日，共计30个月，未向原告交纳物业管理服务费，以原告在本案中主张的标准计算为22631.7元。原告每年以电话形式向被告催收物业费并在被告房屋外张贴催收函。
本院认为，原告根据与案外人天津市花千里房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对花郡家园小区前期物业管理服务的资格，被告所有的花郡家园37号楼6门房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在入住房屋时确认接受《前期物业服务合同》的条款内容，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合《前期物业服务合同》约定，本院予以确认，对原告提出的要求被告给付2014年10月1日至2017年3月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱泮文于本判决生效后五日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司2014年10月1日至2017年3月31日期间物业费22631.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费382元，由被告邱泮文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 王美荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董 维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初235号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王建林，男，汉族，1987年12月23日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月30日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王建林犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉。被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日9时20分许，被告人王建林驾驶甘DR59**号本田牌白色小型越野车沿S201线由北向南行驶至26km处时，与前方同向行驶正在左转弯的芦某驾驶的凯尔牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损、芦某当场死亡的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被害人芦某因交通事故致伤头部，系重度颅脑损伤死亡；经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，甘DR59**号车事故前行驶速度介于95km/h-97.4km/h之间。经景泰县公安局交通警察大队认定，被告人王建林负事故的主要责任，被害人芦某负事故的次要责任。
另查明，被告人王建林在案发后及时打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人家属民事损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、道路交通事故认定书、身份信息,证人证言,甘肃天辰司法鉴定所鉴定意见、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见,道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人王建林及时打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，有自首情节，且对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王建林二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人王建林进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年十月三十日
书记员 高文瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3414号
原告：南京拓青机电科技有限公司，组织机构代码：320114000099834，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢228室。
法定代表人：叶长荣，南京拓青机电科技有限公司职务执行董事。
委托诉讼代理人：穆冠宇，江苏国成律师事务所律师。
被告：安徽辉龙线缆有限公司，统一社会信用代码：9134118157444062XB，住所地在安徽省天长市龙集乡湖滨街道。
法定代表人：贡鹤凤，安徽辉龙线缆有限公司总经理。
原告南京拓青机电科技有限公司（以下简称拓青公司）诉被告安徽辉龙线缆有限公司（以下简称辉龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓青公司的委托诉讼代理人穆冠宇到庭参加诉讼。被告辉龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓青公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年11月7日签订的工矿产品购销合同；2、被告返还原告预付款5万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月7日签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告购买钢芯铝绞线及底线等，原告支付预付款到账两周后被告发货。2016年11月9日，原告向被告转账5万元，但经原告催要后被告仍迟迟未向原告发货。因此，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辉龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依法认定事实如下：2016年11月7日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告购买钢芯铝绞线及底线等，交货时间约定为原告预付款到账后两周发货，被告在合同中写明了收款账号为13×××09，开户行为中国工商银行天长支行。2016年11月9日，原告向上述账号转账5万元作为预付款，但未收到被告的发货。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、预付款转账凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告指定的账号支付了预付款，但被告在合同约定的发货时间内未向原告发货，且经原告催告后仍未发货，已经构成违约，并且也符合了法律规定的合同解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张与被告解除合同，并且要求被告返还5万元预付款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京拓青机电科技有限公司与被告安徽辉龙线缆有限公司于2016年11月7日签订的工矿产品购销合同；
二、被告安徽辉龙线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京拓青机电科技有限公司返还5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽辉龙线缆有限公司负担（此费用已由原告预交，被告在返还5万元时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1050元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二日
法官助理 薛 鹏
书 记 员 宦雅伦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第113号
申请执行人唐银秋，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人罗从强，男，汉族，住剑阁县金仙镇。
本院于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第477号民事判决书，受理了唐银秋申请执行罗从强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人罗从强于2014年3月21日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书 记 员 李民本
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保428号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：肖某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币60000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款60000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9813号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：李林德，男，1968年3月21日出生，汉族，住椒江区前所街道河坎下村***号，现住。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李林德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 朱莹莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3177号
上诉人(原审原告)：王某2，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人(原审原告)：袁有明，男，1934年4月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人(原审原告)：黎某，女，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人(原审原告)：黎彬梅，女，1999年9月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：黎某（姐妹），女，住贵州省赤水市。
上诉人(原审原告)：王某1，女，2009年1月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：王某2（父女），男，住贵州省赤水市。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所执业律师。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：刘细洪，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人(原审被告)：李德勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人王某2、袁有明、黎某、黎彬梅、王某1因与被上诉人刘细洪、李德勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某2、袁有明、黎某、黎彬梅、王某1于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某2、袁有明、黎某、黎彬梅、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某2、袁有明、黎某、黎彬梅、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3266元，减半收取1633元，由上诉人王某2、袁有明、黎某、黎彬梅、王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年八月七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00892号
原告：徐宏秀，女，1959年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：丁俊华，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告徐宏秀与被告丁俊华、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐宏秀于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宏秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宏秀撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告徐宏秀负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年九月十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第198号
罪犯金某，男，蒙古族，1989年3月9日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年11月19日作出（2012）满刑初字第127号刑事判决，以被告人金某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期五个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯金某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯金某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励4次，积获积极分子1次，获劳动改造能手2次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯金某系累犯，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初139号
原告重庆冠龙装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处新河54号，统一社会信用代码：91500113709389818A。
法定代表人聂先华，总经理。
委托代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理人李旺，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，该局工作人员，住重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡一村23栋。
第三人杨章吉，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
原告重庆冠龙装饰工程有限公司（以下简称“冠龙公司”）不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称“巴南区人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年7月24日立案后，依法向被告巴南区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨章吉与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告冠龙公司委托代理人李旺，被告巴南区人社局委托代理人甄吉秀，第三人杨章吉及其委托代理人杨章吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南区人社局于2016年10月11日作出巴南人社伤险认决字（2016）1591号《认定工伤决定书》，认定杨章吉20**年7月7日11时30分左右，在原告承接的九龙坡区二郎街道美每家地下通道外墙装饰工程工地工作时受伤，予以认定为工伤。
原告冠龙公司诉称，第三人杨章吉非原告员工，被告作出的巴南人社伤险认决字（2016）1591号《认定工伤决定书》，认定原告为用工主体，承担用工主体责任，属于事实认定错误。请求撤销被告巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）1591号《认定工伤决定书》。
被告巴南区人社局辩称，根据第三人提交的证人证言以及原告工伤认定时举证提交的说明，不仅认可第三人是其公司在该工程中做工的工人，还证明了杨章吉受伤的原因和经过。因此第三人受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤。被告巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确。巴南人社伤险认决字（2016）1591号《认定工伤决定书》系2016年10月11日作出，同年10月18日送达原告。请法院核实原告是否超过法定起诉期限。
经审理查明，原告于2016年10月18日收到被告送达的巴南人社伤险认决字（2016）1591号《认定工伤决定书》。2017年7月24日向我院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。被告于2016年10月11日作出巴南人社伤险认决字（2016）1591号《认定工伤决定书》，并于2016年10月18日送达原告，故原告至迟应当在2017年4月18日前向人民法院提起诉讼。原告在2017年7月24日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告重庆冠龙装饰工程有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十五日
书记 员代 柠 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00574号
原告杨某某
被告吴某某
原告杨某某与被告王某甲、王某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，原告杨某某于2013年9月10日向本院提出撤回对被告王某甲、王某乙的起诉申请，本院经审查后予以批准。原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年6月8日，被告吴某某以购买模板为由向原告借款15万元，并口头承诺按月息2分支付利息，使用期为一年。现被告吴某某涉嫌故意杀人被高新区公安分局于2013年5月15日刑事拘留。因其涉嫌故意杀人有可能被判处死刑或无期徒刑以上刑罚。请求法院依法判令：一、被告一次性支付借款15万元及其他损失；二、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告陈述属实，同意支付借款。
本院经审理查明：2012年6月8日，被告王某甲、王某乙、吴某某以江建公司名义向原告杨某某借款15万元，并出具借条一份，注明：江建公司向杨某某借款15万元，使用时间一年（2012年6月8日用到2013年6月8日为止），经手人为王某甲、王某乙、吴某某，并各自按有手印，未加盖江建公司的公章。现原告杨某某因被告吴某某未履行还款义务为由向其主张借款，引起本案诉讼。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某欠原告杨某某借款15万元，于2015年5月6日前偿还；
二、原告杨某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费3300元减半收取、财产保全费1400元，由被告吴某某负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭方望
认罪认罚（普通程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初515号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李辉，男，1979年5月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱西市，捕前住莱西市。2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]535号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭。案件审理期间，被害人亲属以被告人的交通肇事行为给其造成经济损失、要求被告人和涉案车辆承保单位赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。后被害人亲属以与被告人李辉达成和解谅解协议为由撤回对被告人李辉的附带民事起诉，本院已依法准许。本院开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人李辉及各附带民事诉讼当事人到庭参加诉讼。案件审理终结前，经本院主持调解，被害人亲属又与涉案车辆承保单位达成调解协议，本院依法向上述三附带民事诉讼当事人送达了刑事附带民事调解书。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年5月4日19时50分许，被告人李辉驾驶鲁Ｂ×××××号灰色太行成功牌轻型普通货车沿莱西市经济技术开发区滨河路由东向西行驶至滨河小区南大门处，将步行在前的李某艳撞伤，之后驾车继续前行至工商新村南大门西侧约15米处，又将步行在前的曲某伦撞倒，致曲某伦受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，李辉驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，李辉承担事故全部责任，曲某伦不承担责任。被告人次日电话向公安机关投案。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源和查获经过说明材料、道路交通事故认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李辉之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。对审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书再次确认，无新的意见。
经审理查明：
2017年5月4日19时55分许，被告人李辉驾驶号牌为鲁Ｂ×××××的灰色太行成功牌轻型普通货车沿莱西市经济技术开发区滨河路由东向西行驶至工商新村南大门西侧约15米处时将步行在前的曲广伦撞倒，后驾车逃逸，又于次日主动与公安机关电话联系投案。被告人的肇事行为致曲广伦受伤住院，后经医院一天抢救无效死亡，被害人亲属共支出医疗费3497.65元。2017年6月15日，经莱西市公安局交通警察大队认定，李辉承担事故全部责任。另外，被告人在上述交通事故发生前的19时54分许还在同一条街道上由东向西行驶中于滨河小区南大门处将步行在前的李中艳撞伤，亦未停车报案。该事故经李中艳报案，2017年6月15日经莱西市公安局交通警察大队认定，李辉承担事故全部责任。
另查明，被告人投案后如实供述了前述事实。
还查明，案件审理期间被告人亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，连同垫付款共计已赔偿被害人亲属经济损失人民币二十一万元，被害人亲属不要求追究被告人的刑事及民事责任。2017年8月29日，经本院主持调解，被害人亲属又与涉案车辆承保单位长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，约定附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司共计赔偿被害人亲属各项损失113000.00元并于2017年10月1日前主动汇入被害人亲属指定的银行账户。本院依法向上述附带民事诉讼当事人送达了刑事附带民事调解书。对于双方达成的调解协议，现经核对已经履行完毕。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、相关书证、被告人供述和辩解、和解协议、刑事附带民事调解书、收到条、申请书、工作笔录等。
本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发次日主动电话联系公安机关并接受侦查讯问，有自首情节，可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。责令被告人李辉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛长文
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴昕玫
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初243号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1，男，1969年1月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，个体，住济宁市任城区，户籍所在地山东省鱼台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，2017年1月26日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人蔡永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年11月22日3时20分许，被告人刘某1与被害人司某因琐事，在济宁市任城区太白路万佳广场1号楼1822室发生争执，后被告人刘某1对被害人司某进行殴打，致司某身体多处受伤。经法医鉴定，司某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。后被告人刘某1被公安机关传唤到案。2017年1月20日，双方达成和解协议，赔偿了被害人司某5万元，取得被害人司某的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、到案经过、办案说明，调解协议、收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、法医鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人蔡永明提出的辩护意见是:对指控被告人刘某1犯故意伤害罪没有异议，但本案被害人存在明显过错，被告人刘某1如实供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人司某和被告人刘某1之妹刘某2之间因债务产生矛盾纠纷。2016年11月22日3时20分许，被害人司某来到位于济宁市任城区太白路万佳广场1号楼1822室刘某2住处，被告人刘某1和刘某2通电话获悉情况后赶到该处，在被害人司某与刘某2发生争执时，被告人刘某1对被害人司某进行殴打，致被害人司某身体多处受伤。经法医鉴定，司某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属于轻伤二级。
2017年1月20日，被告人刘某1的亲属代其与被害人司某自愿达成和解协议，赔偿了被害人司某的经济损失，取得被害人司某的谅解。
上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，且有被害人司某的陈述；证人宫某、刘某2、高某的证言；被告人刘某1的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕457号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过、处警说明、视频说明、照片，和解协议书、收条、谅解书，被告人刘某1的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某1的亲属代其和被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人刘某1有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被害人司某对本案的发生有一定责任，但尚未达到明显过错程度，故辩护人关于被害人具有明显过错的辩护意见不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 郝永伟
人民陪审员 张 玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保257号
申请人：张小飞，女，1982年8月28日生，汉族。
被申请人：董净净，女，1985年12月1日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人董净净驾驶的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金5000元及王现堂所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人董净净驾驶的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月十六日
书记员 柴冰一
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第64号
原告：戴某。
被告：卢某。
本院在审理原告戴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告戴某在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费300元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年三月五日
代书记员 兰海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第386-2号
申请执行人徐景波，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人石军，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第222号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人石军名下位于包头市固阳县底店一套。
查封被执行人石军名下位于包头市固阳县房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 裴 伟
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第931号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人麦某，男，住上海市徐汇区。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人叶雪飞，被告人麦某及其辩护人陆巍到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月27日18时许，被告人麦某至本市南丹东路XXX弄XXX号XXX室，因装修产生噪音的问题与装修工人王某丙发生口角，继而引发肢体冲突。期间，麦某在殴打被害人王某丙的过程中，致王某丙腹腔积血，迟发型脾破裂、脾内血肿形成，左侧肋骨骨折。经鉴定，王某丙因外伤致脾实质内血肿，直径达2.0cm以上，构成轻伤。
2015年5月3日凌晨，被告人麦某在本市陕西南路、长乐路附近一烧烤摊，因琐事与摊主李某乙发生争执。期间，麦某用长柄伞伞尖击打被害人李某乙的头面部，致使李某乙鼻外伤，鼻骨骨折，双眼钝挫伤。经鉴定，李某乙因外伤致双侧鼻骨骨折，伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人麦某主动至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人麦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。麦某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示非常悔恨，愿意对被害人进行道歉并进行经济赔偿，今后将吸取教训，痛改前非，希望法庭考虑到其中国籍同居女友目前怀孕且独自照顾一个未成年子女，对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人麦某家庭唯一生活来源，在家庭条件比较困难的情况下，仍积极筹款赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日18时许，因楼上装修噪音的问题，被告人麦某至本市南丹东路XXX弄XXX号XXX室与装修工人王某丙发生口角，继而引发肢体冲突。期间，麦某在殴打被害人王某丙的过程中，致王某丙腹腔积血，迟发型脾破裂、脾内血肿形成，左侧肋骨骨折。经鉴定，王某丙因外伤致脾实质内血肿，直径达2.0cm以上，构成轻伤一级。
2015年5月3日凌晨，被告人麦某在本市陕西南路、长乐路附近一烧烤摊，因琐事与摊主李某乙发生争执。期间，麦某用长柄伞伞尖击打被害人李某乙的头面部，致使李某乙鼻外伤，鼻骨骨折，双眼钝挫伤。经鉴定，李某乙因外伤致双侧鼻骨骨折，伴右侧上颌骨额突骨折的伤势，构成轻伤二级。
案发后，被告人麦某主动至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
另查明，案发后经民警调解，被告人麦某与被害人李某乙达成赔偿协议，麦某赔偿李某乙各项经济损失共计人民币某元，李某乙对其行为予以谅解。
在本院审理过程中，被告人麦某自愿赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币某元，经本院调解，王某丙予以接受，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、验伤通知书、证人王某甲、王某乙、李某甲、胡某甲、张某的证言、被害人王某丙、李某乙的陈述、司法鉴定意见书、案件调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人麦某自愿赔偿被害人王某丙经济损失，王某丙据此申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院应予准许。被告人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人麦某对被害人李某乙作出经济赔偿并取得谅解，且自愿赔偿王某丙经济损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第259号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月1日被湘阴县公安局取保候审，同年7月24日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年8月7日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员黎韬略出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年元月至2月，被告人刘某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员以及码民徐某某、郑某某、刘某某报单投注共计人民币66700元。其中接受徐某某报单投注人民币61200元、接受郑某某报单投注人民币2500元、接受刘某某报单投注人民币3000元。被告人刘某某抽头渔利后，再转报上线。2015年3月31日，被告人刘某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人刘某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某某于2012年1月至2月期间，参与地下“六合彩”写单赌博活动，接受码民徐某某、郑某某、刘某某报单投注共计人民币66700元的事实属实，本院予以确认。
2015年3月31日，被告人刘某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了参与地下“六合彩”写单赌博的事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人刘某某的证言。证明他自2012年1月起参与地下“六合彩”买码向刘某某报单投注，每期投注金额不大，至2012年2月投注的赌资加倍，只记得最后几期投注额达到了3000多元。2、证人郑某某的证言。证明他于2012年2月起参与地下“六合彩”买码，连续多期向刘某某报单投注共计约2500元。3、证人徐某某的证言。证明她于2011年5、6月份开始从事地下“六合彩”写单赌博活动，接受下线陈某某等人的报单投注，抽头渔利后转报上线刘某某，共向刘某某报单投注61200元。4、证人陈某某的证言。证明他于2012年农历正月期间参与地下“六合彩”写单赌博，接受了凤某某、汤某某等人的报单投注转报给上线徐某某。5、证人凤某某、汤某某、谢某某的证言。分别证明了各自参与地下“六合彩”买码，向陈某某报单投注的情况。6、证人夏某某、于某某的证言。分别证明了汤某某向陈某某报单投注的事实。7、证人周某某的证言。他是凤某某之子，证明母亲凤某某多次向陈某某报单投注。8、辨认笔录。徐某某指认刘某某是接受其报单投注的上线。9、陈某某、徐某某被湘阴县公安局决定移送起诉的起诉意见书。10、湘阴县新泉派出所出具的刘某某到案情况说明及首次问话笔录。证明被告人刘某某自动投案。11、被告人刘某某的供述。供认于2012年元月至2月参与地下“六合彩”写单赌博活动，收受下线徐某某、郑某某等多人的报单投注，抽头渔利后，再转报上线。12、湘阴县司法局关于对被告人刘某某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。13、被告人刘某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且系初犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二〇一五年八月二十日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2110-1号
原告林少榕，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告ＸＸ平，女，1965年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林明生，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑影，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林少榕与被告ＸＸ平、林明生及郑影民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告郑影起诉的申请。
本院认为，原告林少榕的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林少榕撤回对被告郑影起诉。
审判员 郑季胜
二〇一五年七月九日
书记员 林 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何灶新，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小绘，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市精汇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审第三人：马田福，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人何灶新因与被申请人邓小绘、李勇、原审第三人马田福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
何灶新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我已经履行安全保障义务，二审判决我承担主要责任有失公允；马田福作为承租人对应当注意安全义务，但存在过错，应当承担赔偿责任。请求予以再审。
邓小绘提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决何灶新承担主要责任准确。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人何灶新陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2014年1月5日2时许，邓小绘、李勇之女李雪姣在何灶新所有的乌鲁木齐市鲤鱼山路“汇展园”小区南区1号楼5单元303室被发现死亡，经高新区（新市区）公安分局刑侦大队委托乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定，认定李雪姣的心血中检出HbCO成份，含量为80％，2014年1月10日高新区（新市区）公安分局刑警大队出具死亡证明，证明李雪姣于2014年1月5日因一氧化碳中毒死亡。另查明，何灶新称李雪姣死亡所在房屋系其于2012年4月起租给“盛祖坤”，“盛祖坤”的朋友马田福住在该房屋内。该房屋的客厅被何灶新用木质板子隔开。2012年4月份何灶新安装了用煤气罐供气加热的燃气热水器。应何灶新申请，原审法院对乌鲁木齐市鲤鱼山路“汇展园”小区南区1-5-303室房屋进行了实地勘查：该房屋内卧室与卫生间各有一扇门，相互隔开，卫生间内的浴室还用一扇玻璃推拉门独立隔开，燃气热水器在浴室外面，但没有安装外排烟装置，热水器工作时的废气直接排放在室内，且该室内没有任何通风设施。在用玻璃推拉门隔开的浴室内的主通气管上安装有一小截伸入室内的通气管。
原审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担相应责任的人民法院应予支持。”本案中，何灶新出租自有房屋，应当保证房屋及其附属设施的安全，现因何灶新在出租房安装的燃气热水器系国家已明令禁止生产和销售的直排式热水器，应当认定其提供的出租房屋附属设备存在重大安全隐患，且该隐患直接导致李雪娇死亡的后果，故何灶新理应承担主要赔偿责任。原审第三人马田福作为房屋实际承租人对房屋设施是否安全亦负有一定的注意义务，首先，马田福对出租屋内安装国家已明令禁止生产和销售的直排式热水器并未提出异议，其次，马田福在一审庭审时陈述，其在承租房屋期间，曾发现有煤气泄漏情况，但从未向出租人履行报告义务，亦未对李雪娇履行提示义务，故马田福对李雪娇的死亡亦存在一定过错。邓小绘、李勇明确表示不要求原审第三人马田福承担赔偿责任，应视为邓小绘、李勇对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。综上，原审酌定何灶新承担本案70％赔偿责任。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，何灶新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何灶新的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第864号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何灶新，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小绘，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托代理人：邓毅，乌鲁木齐市精汇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 原审第三人：马田福，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人何灶新因与被申请人邓小绘、李勇、原审第三人马田福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 何灶新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，我已经履行安全保障义务，二审判决我承担主要责任有失公允；马田福作为承租人对应当注意安全义务，但存在过错，应当承担赔偿责任。请求予以再审。 邓小绘提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决何灶新承担主要责任准确。请求予以驳回。 本院认为，再审申请人何灶新陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2014年1月5日2时许，邓小绘、李勇之女李雪姣在何灶新所有的乌鲁木齐市鲤鱼山路“汇展园”小区南区1号楼5单元303室被发现死亡，经高新区（新市区）公安分局刑侦大队委托乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定，认定李雪姣的心血中检出HbCO成份，含量为80％，2014年1月10日高新区（新市区）公安分局刑警大队出具死亡证明，证明李雪姣于2014年1月5日因一氧化碳中毒死亡。另查明，何灶新称李雪姣死亡所在房屋系其于2012年4月起租给“盛祖坤”，“盛祖坤”的朋友马田福住在该房屋内。该房屋的客厅被何灶新用木质板子隔开。2012年4月份何灶新安装了用煤气罐供气加热的燃气热水器。应何灶新申请，原审法院对乌鲁木齐市鲤鱼山路“汇展园”小区南区1-5-303室房屋进行了实地勘查：该房屋内卧室与卫生间各有一扇门，相互隔开，卫生间内的浴室还用一扇玻璃推拉门独立隔开，燃气热水器在浴室外面，但没有安装外排烟装置，热水器工作时的废气直接排放在室内，且该室内没有任何通风设施。在用玻璃推拉门隔开的浴室内的主通气管上安装有一小截伸入室内的通气管。 原审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担相应责任的人民法院应予支持。”本案中，何灶新出租自有房屋，应当保证房屋及其附属设施的安全，现因何灶新在出租房安装的燃气热水器系国家已明令禁止生产和销售的直排式热水器，应当认定其提供的出租房屋附属设备存在重大安全隐患，且该隐患直接导致李雪姣死亡的后果，故何灶新理应承担主要赔偿责任。原审第三人马田福作为房屋实际承租人对房屋设施是否安全亦负有一定的注意义务，首先，马田福对出租屋内安装国家已明令禁止生产和销售的直排式热水器并未提出异议，其次，马田福在一审庭审时陈述，其在承租房屋期间，曾发现有煤气泄漏情况，但从未向出租人履行报告义务，亦未对李雪姣履行提示义务，故马田福对李雪姣的死亡亦存在一定过错。邓小绘、李勇明确表示不要求原审第三人马田福承担赔偿责任，应视为邓小绘、李勇对其民事权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。综上，原审酌定何灶新承担本案70％赔偿责任。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。 综上，何灶新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回何灶新的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  张红见 代理审判员  杨 军 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  王 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄宜珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩双玲。
再审申请人唐文新因与被申请人娄宜珍、韩双玲名誉权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第08546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐文新申请再审称：娄宜珍、韩双玲捏造事实，用侮辱、诽谤等方式损害了其名誉，一、二审法院对其要求娄宜珍、韩双玲消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持错误。唐文新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：唐文新与娄宜珍之子、韩双玲之兄韩双喜原系夫妻。唐文新与韩双喜于2011年4月离婚。唐文新在一审时诉称：2009年7月5日，韩双玲当众称娄宜珍经常向唐文新下跪。2011年7月20日，娄宜珍作为韩双玲的证人出庭作证时陈述她曾向唐文新下跪，唐文新及韩双喜常在过年过节到她家中吵闹等。唐文新在遇到困难向韩家借钱时，韩双玲不但不借钱，还口出恶言。韩双玲称为其父购买公墓所用钱款系其所有不属实。韩双玲、娄宜珍的行为严重侵害唐文新名誉。故诉至法院，请求判令韩双玲、娄宜珍消除影响、恢复名誉，并赔偿唐文新精神损害抚慰金30000元，承担本案诉讼费用。
虽然唐文新现已与娄宜珍之子、韩双玲之兄韩双喜离婚，但双方争议的仍是唐文新与韩双喜夫妻关系存续期间，因未能妥善解决家庭经济问题等内部事务引发的纠纷。唐文新不能提供充分证据证明娄宜珍、韩双玲在公开场合，以侮辱、诽谤等方式侵害其名誉权，直接导致其社会评价降低的情形。一、二审法院对唐文新诉讼请求不予支持并无不当。
综上，唐文新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐文新的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘治江
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初76号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁x，女，1989年8月27日出生，汉族。因吸毒，于2015年10月29日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁x犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人梁x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人2015年8月份至10月份期间，被告人梁x在位于中牟县水岸鑫城小区1号楼1单元102室二楼北侧其卧室内，先后容留张x、贺xx吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并为张x、贺xx提供毒品以及吸毒工具。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录及辨认笔录、书证等证据。
被告人梁x对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁x案发前随其父母居住于中牟县水岸鑫城小区1号楼1单元102室，其卧室位于二楼北侧一房间。2015年8月底，梁x在其卧室内容留张x吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年9月底，梁x在其卧室内容留贺xx吸食甲基苯丙胺。在前述两次容留他人吸毒时，所吸食毒品及所用工具均系梁x提供。
另查明，2015年10月28日，被告人梁x因吸毒被中牟县公安局查获。经中牟县公安局现场检测，梁x尿液中甲基安非他命呈阳性。2015年10月29日，被告人梁x因吸食毒品，被中牟县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元。
被告人梁x在庭审中对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人张x、贺xx证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，中牟县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书及户籍证明、到案经过、无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁x非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，应对被告人梁x处以三年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人梁x在庭审中能如实供述其罪行，并能真诚悔罪，依法可从轻处罚。梁x系初犯，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人梁x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾慧明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱鑫烜