河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第850号
原告：汤立中。
原告：赵利颖。
二原告委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王欣晨。
被告：张雪峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：龙泉，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：陈春锦。
被告宋伟亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：孙铁成，公司职员。
原告汤立中、赵利颖与被告王欣晨、张雪峰、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）、被告陈春锦、宋伟亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立中、赵利颖的委托代理人周围，被告陈春锦、宋伟亮，被告平安财险北京分公司的委托代理人侯再爽，被告太保财险唐山支公司的委托代理人孙铁成到庭参加诉讼，被告王欣晨、张雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告汤立中、赵利颖诉称，2014年1月12日14时许，王欣晨驾驶京M×××××小型越野车载乘车人王保锜由南向北行驶至迁西县西环路花园里路段驶入逆向，与对向陈春锦驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人王小龙相撞后，冀B×××××轿车又与由北向南汤立中驾驶的冀B×××××小型轿车载乘车人赵利颖相撞，造成王欣晨、陈春锦、汤立中、王小龙、赵利颖、王保锜受伤，三方车辆损坏的交通事故。2014年2月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书，认定被告王欣晨承担事故的全部责任，陈春锦、汤立中、王小龙、赵利颖、王保锜无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县康力医院住院治疗15天。原告汤立中的车辆损失经保险公估为14598元。原告汤立中开支医疗费6480.53元、交通费940元、鉴定费、检测费300元、施救费240元、痕检费200元。原告赵利颖开支医疗费6791.55元、交通费640元。
被告张雪峰系京M×××××机动车行驶证登记车主，此车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告宋伟亮系冀B×××××机动车的所有权人，此车在被告太保财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告汤立中的具体事故损失为：医疗费6480.53元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费1167.49元（28409元÷365天×15天）、误工费3446.67元（2200元÷30天×47天）、交通费940元、车辆损失14589元、检测费300元、施救费240元、痕检费200元。赔偿原告赵利颖事故损失：医疗费6791.55元、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费1167.49元（28409元÷365天×15天）、误工费4700元（3000元÷30天×47天）、交通费640元。
被告陈春锦、宋伟亮、被告平安财险北京分公司、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、京M×××××、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但被告平安财险北京分公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿。护理费未提交相关证据，同意按农林牧渔业标准赔偿。误工时间过长，误工费标准过高，对二原告主张的误工费不予认可。交通费过高，请依法酌定。痕检费、车检费不属于保险理赔范围，不予赔偿。施救费不是正式票据，不予赔偿。车损评估过高，系原告单方委托，不予认可。被告太保财险唐山支公司认为，同意在交强险无责赔偿限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。被告陈春锦、宋伟亮认为，宋伟亮系冀B×××××机动车所有权人，二被告系车辆借用关系。陈春锦在此次事故中无事故责任，原告的事故损失应由保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、医疗费、护理费、误工费、交通费、检测费、施救费、痕检费问题，本院查明，原告汤立中诉请的车辆损失14589元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书予以证实，被告认为车损过高，未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对原告汤立中诉请的车辆损失予以支持。原告汤立中、赵利颖诉请的医疗费13272.08元（汤立中6480.53元＋赵利颖6791.55元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。护理费，原告汤立中、赵利颖按2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请护理费2334.98元（汤立中1167.49元＋赵利颖1167.49元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告汤立中、赵利颖诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告汤立中在迁西县天顺商贸有限公司工作，月工资2200元，原告赵利颖在迁西县友全物业服务有限公司工作，月工资2200元。原告汤立中、赵利颖未提交其与用工单位签订的劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告汤立中的误工费可以参照河北省2013年度批发和零售业职工平均工资32544元［每月2712元（32544元÷12月）］计算。原告赵利颖的误工费可以参照河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28409元［每月2367.42元（28409元÷12月）］计算。河北省2013年度批发和零售业职工平均工资（每月2712元）高于原告汤立中实际（每月2200元）工资，河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资（每月2367.42元）高于原告赵利颖实际（每月2200元）工资，原告汤立中、赵利颖的误工费应按二原告实际工资每月2200元计算。原告汤立中、赵利颖伤后均持续误工47天，有医院诊断证明、住院病历予以证实，对原告汤立中诉请的误工费3446.67元（2200元÷30天×47天）、原告赵利颖诉请的误工费3446.67元（2200元÷30天×47天）予以支持。原告汤立中、赵利颖诉请的交通费1580元（汤立中940元＋赵利颖640元），根据二原告住院治疗等情况酌定1000元（汤立中500元，其中救护车费40元，赵利颖500元，其中救护车费40元）。原告汤立中诉请的施救费240元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，系原告汤立中实际支出，被告抗辩理据不足，对原告汤立中诉请的施救费予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告汤立中开支的痕检费200元、检测费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由王欣晨承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告陈春锦与被告宋伟亮系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告宋伟亮对事故的发生存在过错，被告宋伟亮不承担赔偿责任。被告王欣晨、张雪峰未到庭参加诉讼，无证据证明被告张雪峰对事故的发生存在过错，被告张雪峰不承担赔偿责任。原告汤立中、赵利颖的事故损失系因汤立中驾驶的冀B×××××车辆与被告陈春锦驾驶的冀B×××××相撞所致，冀B×××××机动车的保险人被告太保财险唐山支公司应在交强险无责赔偿限额范围内对二原告的事故损失按比例予以赔偿。被告张雪峰为京M×××××机动车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，被告宋伟亮为冀B×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险北京分公司、太保财险唐山支公司在交强险责任限额及交强险无责赔偿限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告王欣晨赔偿。原告汤立中属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为14589元，超过2100元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿2000元，被告太保财险唐山支公司应赔偿100元。原告汤立中、赵利颖属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为14472.08元［汤立中7080.53元（医疗费6480.53元＋住院伙食补助费600元）＋赵利颖7391.55元（医疗费6791.55元＋住院伙食补助费600元）］，超过11000元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿10000元［汤立中4892.54元（7080.53元÷14472.08元×10000元）、赵利颖5107.46元（7391.55元÷14472.08元×10000元）］，被告太保财险唐山支公司应赔偿1000元［汤立中489.25元（7080.53元÷14472.08元×1000元）、赵利颖510.75元（7391.55元÷14472.08元×1000元）］。原告汤立中、赵利颖属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为11481.65元［汤立中5114.16元（护理费1167.49元＋误工费3446.67元＋交通费500元）＋赵利颖6367.49元（护理费1167.49元＋误工费4700元＋交通费500元）］，未超过121000元的赔偿限额，被告平安财险北京分公司应赔偿10437.86元（11481.65元×110000元÷121000元），其中汤立中4649.23元（5114.16元÷11481.65元×10437.86元）、赵利颖5788.63元（6367.49元÷11481.65元×10437.86元），被告太保财险唐山支公司应赔偿1043.79元（11481.65元×11000元÷121000元），其中汤立中464.92元（5114.16元÷11481.65元×1043.79元）、赵利颖578.86（6367.49元÷11481.65元×1043.79元）。原告汤立中、赵利颖属于商业第三者责任险项下的损失为16701.08元［汤立中14927.74元（车损14589元-2100元＋7080.53元-4892.54元-489.25元＋检测费300元＋施救费240元＋痕检费200元）＋赵利颖1773.34元（7391.55元-5107.46元-510.75元）］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险北京分公司应赔偿16701.08元。原告汤立中、赵利颖的事故损失未超过京M×××××、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告王欣晨、陈春锦不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条（，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在京M×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤立中事故损失人民币11541.77元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告汤立中事故损失人民币14927.74元，合计26469.51元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在京M×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵利颖事故损失人民币10896.09元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵利颖事故损失人民币1773.34元，合计12669.43元。限判决生效后十日内给付。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告汤立中事故损失人民币1054.17元、赔偿原告赵利颖事故损失人民币1089.61元，合计2143.78元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告汤立中、赵利颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王欣晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年六月二十三日
书记员 王豆豆