wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02005号
申请执行人刘某，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人吴某，农民。
申请执行人刘书荣与被执行人吴某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢少民调初字第16号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢少民调初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晓
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更382号
罪犯张建军，男，1976年7月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2011年10月11日作出（2011）鄂城法刑初字第233号刑事判决：被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳4000元）。宣判后，张建军不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）鄂州法刑终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第31号刑事裁定，将罪犯张建军的主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张建军自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张建军自2015年1月27日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第一、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬、2次记功，共计折合6个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5755号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙。
委托诉讼代理人：王艳来。
被告：王雷军。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司诉被告王雷军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京益佳曙光通讯器材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 方冲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初374号
原告马芳，市民。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人刘冬，该公司董事长。
原告马芳与被告菏泽市润兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳诉称，2011年10月13日，被告菏泽市润兴木业有限公司与刘新春（刘冬之父）以企业需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率为2%。上述借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。现因刘新春下落不明，为节约时间，原告对刘新春暂时保留诉权，要求被告菏泽市润兴木业有限公司偿还借款200000元及利息60000元（利息暂算至开庭之日），诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告菏泽市润兴木业有限公司与刘新春以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份“今借到人民币（大写）马芳现金贰拾万元整￥200000元月息2分刘新春菏泽市润兴木业有限公司2011年10月13日”，被告菏泽市润兴木业有限公司在该借条上加盖了公章。被告菏泽市润兴木业有限公司在借款后，共向原告偿还利息148000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马芳与被告菏泽市润兴木业有限公司之间的债权债务关系，有被告菏泽市润兴木业有限公司出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月利率2%，自2011年10月13日计算至2016年4月14日，利息总额为216133.33元，扣除被告已偿还的148000元，剩余68133.33元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息60000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司偿还原告马芳200000元及利息60000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，案件保全费592元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初374号
原告马芳，女，1975年2月11日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江路东段路南。
法定代表人刘冬，该公司董事长。
原告马芳与被告菏泽市润兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告菏泽市润兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芳诉称，2011年10月13日，被告菏泽市润兴木业有限公司与刘新春（刘冬之父）以企业需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率为2%。上述借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。现因刘新春下落不明，为节约时间，原告对刘新春暂时保留诉权，要求被告菏泽市润兴木业有限公司偿还借款200000元及利息60000元（利息暂算至开庭之日），诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市润兴木业有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告菏泽市润兴木业有限公司与刘新春以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份“今借到人民币（大写）马芳现金贰拾万元整￥200000元月息2分刘新春菏泽市润兴木业有限公司2011年10月13日”，被告菏泽市润兴木业有限公司在该借条上加盖了公章。被告菏泽市润兴木业有限公司在借款后，共向原告偿还利息148000元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马芳与被告菏泽市润兴木业有限公司之间的债权债务关系，有被告菏泽市润兴木业有限公司出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定月利率2%，自2011年10月13日计算至2016年4月14日，利息总额为216133.33元，扣除被告已偿还的148000元，剩余68133.33元未予偿还。原�要求被告偿还借款本金200000元及利息60000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司偿还原告马芳200000元及利息60000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，案件保全费592元，由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5179号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，住象山县。
被告：胡余通，男，1968年7月3日出生，汉族，住象山县。
原告陈海挺与被告胡宗、胡余通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈海挺到庭参加诉讼，被告胡宗、胡余通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海挺向本院提出诉讼请求被告胡宗归还借款150000元，被告胡余通承担担保责任。事实和理由：2016年3月7日，被告胡宗向原告借款150000元，约定月息3分，被告胡余通提供担保，双方口头约定一个月内归还。但借款到期后，原告多次催讨，两被告都以各种理由推脱，至今未还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条原件及账户明细复印件各一份。
被告胡宗、胡余通未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
因被告胡宗、胡余通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以采信。根据原告提供的借条原件及庭审陈述，本院将原告诉请的事实认定为本案事实。
本院认为，被告胡宗向原告陈海挺借款150000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作书面约定，原告可随时向被告胡宗主张。被告胡余通自愿为借款提供担保，在借款人未履行还款义务时，被告胡余通应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡余通承担保证责任后，有权向被告胡宗追偿。被告胡宗、胡余通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宗于本判决生效后十日内归还原告陈海挺借款150000元；
二、被告胡余通对上述款项承担连带清偿责任，被告胡余通承担保证责任后有权向被告胡宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡宗、胡余通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年七月十九日
代书记员 方 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1436号
原告：杨吉志，男。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：裴先宗，男。
被告：尹萍，女。
原告杨吉志与被告裴先宗、尹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉志及其委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告裴先宗、被告尹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款75000元；2、被告承担逾期付款利息1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨吉志与被告裴先宗、尹萍系亲属关系。2014年9月始，两被告因儿子在私立学校读书及做生意陆续向原告借款，两被告共分四次向原告借款共计75000元，被告出具借条一张，后原告多次追讨，被告一直拖欠不给，致原告诉至法院。
被告裴先宗、被告尹萍未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
案经审理，可以确认以下案件事实：自2014年9月起，被告裴先宗陆续向原告进行借款。截止2017年元月26日，被告裴先宗共计向原告借款75000元，并于当日向原告出具《借条》一张，承认差欠原告杨吉志75000元，并约定利息1%。后被告裴先宗未归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴先宗向原告借款75000元，有其向原告出具的《借条》为凭，本院予以认定，原告杨吉志现要求被告裴先宗归还借款75000元，诉请有理，本院予以支持。原告要求被告承担利息1200元，并陈述借条中约定的利息1%系月息1%，本院认为月息1%并不违反国家有关限制借款利率的规定，且符合民间的利息书写习惯及民间借贷利率行情，原告主张的1200元利息远低于按本金75000元、月息1%自2017年元月26日开始计算的利息数额，本院依法予以支持。原告要求被告尹萍共同归还借款，但未提供需被告尹萍共同归还借款的证据，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴先宗应于本判决生效之日起十日内归还原告杨吉志借款75000元、利息1200元，共计76200元；
驳回原告杨吉志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告裴先宗承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00375号
罪犯雷家明，男，1967年5月14日出生于陕西省山阳县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月18日，陕西省潼关县人民法院作出（2012）潼刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯雷家明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯雷家明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯雷家明有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷家明的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初67号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，男，1991年1月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，你们，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月5日被抓获，同月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年11月5日9时许，被告人林某在宾阳县新桥镇新桥圩特码行下坡路口附近，以每包20元的价格出售2包海洛因可疑物给吴某，交易完成后被公安人员当场抓获。并从林某身上搜出40元毒资，从吴某身上搜出2包合计净重0.05克的海洛因可疑物。经检验，从被收缴的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、证人吴某的证言、被告人林某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的40元毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库；对扣押在案的毒品0.05克海洛因，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾日红
二〇一七年三月七日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的：
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01828-1号
申请执行人任奉勇，男，1968年1月27日出生。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
申请执行人任奉勇与被执行人南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03780号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人南通大辰建设集团有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人任奉勇支付扣件赔偿费241092元，加倍支付迟延履行的利息2278元，负担案件受理费4097元，本案申请执行费3600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人南通大辰建设集团有限公司银行存款或其它收入251067元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年九月十四日
书记员 戴 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5428号
罪犯李强，男，1992年1月18日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2014年8月8日作出（2014）涿刑初字第123号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人李强不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）保刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1573号
申请执行人徐荔忠，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市三江石化实业有限公司，住所地莆田市涵江区。
被执行人何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人徐荔忠与被执行人陈培红、何嘉恩、莆田市三江石化实业有限公司、林国飞民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人名下房产已经被莆田市涵江区人民法院查封，申请人已经申请参与分配，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑雅雅
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执180号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米君晖，北京乐通律师事务所律师。
被执行人：贾金箱，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市社旗县。
被执行人：北京路路顺发科技有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇罗营东街5号。
法定代表人:马庆雷，总经理。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与北京路路顺发科技有限公司、贾金箱保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址向北京路路顺发科技有限公司邮寄送达，退回。此后经多方联系，北京路路顺发科技有限公司到院交纳案款1000元,现已发还中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。依判决书记载地址向贾金箱邮寄送达，有人签收，但始终未与本院联系，本院也未有联系到贾金箱。经查，未见贾金箱名下有房屋、车辆信息，有零星存款，给村委会发调查函，未果。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对贾金箱的小额零星存款不作处理。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已向贾金箱发出限制高消费令并已将贾金箱纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人贾金箱有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 宫兴荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执250号
申请人李成柱，男，1977年出生，汉族，农民.电话：134XX****XX.
申请人庞海河，男，1974年出生，汉族，农民.
申请人孙庆祥，男，1984年出生，汉族，农民。
申请人韩玉东，男，1978年出生，汉族，无职业.
被执行人陈谦，男，1960年出生，汉族，工人.电话：158XX****XX.
本院执行的李成柱、庞海河、孙庆祥、韩玉东申请执行陈谦劳务合同纠纷一案，经被执行人陈谦自动履行执行金额14075.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终564号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐振福，男，1961年10月13日出生于北京市，住北京市海淀区；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元，2003年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人齐振福犯盗窃罪一案，于二О一七年八月四日作出（2017）京0102刑初511号刑事判决，认定：被告人齐振福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人齐振福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐振福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐振福服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐振福撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 烨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1005号
原告:铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
被告：于钦满，男，1966年3月9日出生，住铁岭市银州区。
被告：曹振春，男，1960年3月13日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被告于钦满、曹振春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出对被告于钦满、曹振春的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙之首小额贷款有限公司撤回对被告于钦满、曹振春的起诉。
案件受理费740元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初739号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：淄博莱宝电力电容器有限公司，
被告：淄博飞源化工有限公司，
被告：田宜涛。
被告：徐金香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香的银行存款1450万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香名下的银行存款1450万元。
二、如被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香名下的银行存款不足1450万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年四月二十一
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初739号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：淄博莱宝电力电容器有限公司
被告：淄博飞源化工有限公司
被告：田宜涛。
被告：徐金香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香金融借款合同纠纷一案中，对被告淄博飞源化工有限公司的财产采取了保全措施，2016年5月24日被告淄博飞源化工有限公司向本院提出解封申请，并由崔若兵提供400万元存单进行解封担保。
经审查，本院认为，被告淄博飞源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人崔若兵名下的银行存款400万元。
二、解除对被告淄博飞源化工有限公司所有财产的查封、冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初739号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被告：淄博莱宝电力电容器有限公司，被告：淄博飞源化工有限公司，被告：田宜涛。被告：徐金香。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香的银行存款1450万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香名下的银行存款1450万元。二、如被告淄博莱宝电力电容器有限公司、淄博飞源化工有限公司、田宜涛、徐金香名下的银行存款不足1450万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年四月二十一书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1177号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，现住合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部管理员。
被执行人：徐经伦。
合浦县农村信用合作联社与徐经伦抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）合民二初字第321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐经伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合浦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的512858.84元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐经伦于2015年12月31日前清偿本案执行款，逾期则恢复本案执行，依法拍卖涉案抵押的房地产偿还债务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1177号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟堂云
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1586号
原告：殷宝利，男，1959年12月31日生，汉族，个体户，住兰州市西固区新安路***号**室。
委托诉讼代理人：殷萍（原告殷宝利女儿），女，1983年3月26日生，兰州宝利商贸有限责任公司经理，住兰州市西固区新安路167号03室。
被告：兰州市西固区诚信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼1层。
法定代表人：张利军，公司董事长。
原告殷宝利与被告兰州市西固区诚信小额贷款有限责任公司（以下简称诚信公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷萍到庭参加诉讼，被告诚信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝利向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100万元及利息30万元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款300万元，并约定每月利息6万元。2015年2月至2016年7月27日被告每月按时支付利息6万元。2016年8月之后被告再没支付利息。2016年8月29日被告归还本金200万元。被告尚欠原告本金100万元及利息30万元。原告多次追讨，被告拒不归还。
被告诚信公司未到庭答辩。
围绕诉讼请求原告提交了证据：借条、户名为殷宝利的客户交易明细对账单和账户交易明细查询单，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据确认的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2015年1月27日，被告诚信公司向原告殷宝利借款300万元，并出具内容为“今借殷宝利人民币叁佰万元正，￥3000000元。借款人西固诚信贷款公司，经办人张强财”的书面借条一张。2015年2月28日至2016年8月29日期间被告向原告陆续还款，其中户名为“颜贵鲁”的账户转存十四次，金额905000元；户名为“张强财”的账户转存两次，金额2080000元；现存100000元，总计3085000元。其中1080000元，原告认为系被告支付的利息；2000000元系被告归还的本金；另5000元与本案无涉，系被告归还他笔借款的利息。
本院认为，原告依被告出具的借条，提起民间借贷纠纷诉讼，借条载明的借款金额为3000000元，被告还款数额为3085000元，已超过借条载明的借款数额。原告陈述被告还款金额中1080000元，系被告支付的利息，但原告提交的借条中，原、被告双方对利息并无约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告陈述双方对利息有口头约定但并未提交证据作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告陈述被告还款金额中1080000元系利息之主张，本院无法采信，对原告要求被告归还本金1000000元及利息30万元之诉请，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告殷宝利的诉讼请求。
减半收取的案件受理费8250元、保全费5000元，由原告殷宝利负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王祯圆
二〇一七年十一月二日
书记员 贾 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14187号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾睿、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：章云秋，女，1964年10月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈明旺，男，1960年9月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛立霸，男，1972年9月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈连菊，女，1972年1月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈细菊，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰顺县。
本院在受理的原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告章云秋、陈明旺、毛立霸、陈连菊、陈细菊追偿权纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二Ｏ一七年十二月八无
代书记员 金雅静
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1796号
原告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告王海亮，男，1957年11月27日出生。
委托代理人王发光，系被告哥哥。
原告红旗渠建设集团有限公司与被告王海亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序进行了公开审理。原告红旗渠建设集团有限公司的委托代理人段东波、常小亮、被告王海亮的委托代理人王发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告劳动争议一案已经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但其认为仲裁认定事实错误，双方之间不存在劳动关系。被告受雇于田辉，而不是其单位职工。虽其将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，其单位不对被告进行劳动管理，也不支付劳动报酬。因此，请求法院依法确认其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：其于2013年2月27日到原告承建的玉泉办事处西码头社区项目1号、3号住宅楼建筑工地工作，至3月19日下班回家途中遭遇交通事故伤害。其在原告处工作期间，是田辉具体安排工作，工资也是由田辉直接支付，但不能据此说明原告不对其进行管理，不支付劳动报酬。其干的活是原告承建的工程，是在为原告工作。即使按原告所述其只是将工程分包给了不具备用工主体资格的田辉，而田辉招用了被告，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，也应依法确认原告与其之间存在劳动关系。
经审理查明：原告承建济源市玉泉办事处西马头社区1—4号楼工程后，将其中的1号、3号楼分包给了没有用工主体资格的田辉（曾用名田荣生）。2013年2月27日，被告跟随田辉介绍到该工地1号、3号楼从事小工工作，双方未签订书面劳动合同，仅与田辉口头约定劳动报酬，并由田辉支付报酬。2013年3月19日，被告在省道绮里村路口发生交通事故，随即被送到济源市第二人民医院治疗。
2014年4月3日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2014年5月22日作出裁决：“申请人王海亮与河南红旗渠建设集团有限公司存在劳动关系”。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告将其承建的玉泉办事处西马头社区1—4号楼工程中的1号、3号楼工程承包给不具有用工主体资格的自然人田辉，虽然被告是跟随田辉到工地工作，不受原告直接管理和支付劳动报酬，但原告将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，原告应当对田辉招用的被告承担用工主体责任，原、被告之间存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告红旗渠建设集团有限公司与被告王海亮之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一四年九月二日
书记员 杨亚楠
附：相关法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1927号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：叶建锋，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告叶建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告叶建锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、被告人偿还信用社贷款本金30000.00元，截止到2017年4月6日利息（含罚息）为15614.63元，本息合计45614.63元，自2017年4月6日到被告实际还款日利息另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，叶建锋以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款30000.00元，借款用途：种植，贷款利率9.75‰，预定期限于2015年1月20日到期，借款到期后信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还借款本息，截止至2017年4月6日借款利息（含罚息）为15614.63元，本息合计45614.63元，为维护信用社合法权益保护债权人的合法权益，请人民法院依法帮助我社收回贷款本息。
被告叶建锋未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，叶建锋以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款30000.00元，借款用途为种植，约定还款期限为2015年1月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，叶建锋未能及时偿借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决叶建锋给付借款本息45614.63元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建锋偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金30000.00元；
二、被告叶建锋给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息15614.63元（利息计算至2017年4月6日，嗣后利息按月利率14.625‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告叶建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵宇迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第877号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人段绍辉，住单县。
被执行人王新彦，住单县。
被执行人李辉，住单县。
被执行人王永剑，住单县。
被执行人王振元，住单县。
被执行人代广才，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第280号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1862号
原告：榆树市财润粮食收储有限公司。住所榆树市弓棚镇丛家村。
法定代表人：陆路路，经理。
被告：农安县鑫都粮食有限责任公司。住所农安县永安乡。
法定代表人：徐志远，经理。
原告榆树市财润粮食收储有限公司（以下简称财润公司）与被告农安县鑫都粮食有限责任公司（以下简称鑫都公司）一案。本院于6月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告财润公司法定代表人陆路路到庭参加诉讼，被告鑫都公司法定代表人徐志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
财润公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫都公司立即给付财润公司欠款158646元；2.案件受理费由鑫都公司负担。事实及理由：2015年11月开始，财润公司数次为鑫都公司发粮，鑫都公司均未当场全部结算。后经财润公司多次催要，鑫都公司已现金及以粮抵款的方式，陆续偿还了部分欠款，2016年4月29日，经双方核算鑫都公司尚欠财润公司158646元，鑫都公司给财润公司出具欠据一枚，约定2016年5月31日一次还清，到期后财润公司未给付，原告财润公司为维护自身权益依法起诉。
鑫都公司未做答辩。
本院认为，鑫都公司对财润公司在本案中主张的事实未做答辩，对有财润公司在庭审中所举出证据未到庭质证，故对财润公司所主张的事实及所举证据，本院予以确认。财润公司与鑫都公司买卖合同，是双方当事人真是意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。鑫都公司未按按照约定履行给付价款违约，财润公司请求判令鑫都公司给付价款，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告农安县鑫都粮食有限责任公司于判决生效后立即给付原告榆树市财润粮食收储有限公司158646元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告农安县鑫都粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年八月二十日
书记员 单海晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9617号
原告：广州市沧隆管道设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨玉玺。
委托诉讼代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州聚尊环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨立新。
原告广州市沧隆管道设备有限公司（以下简称沧隆公司）与被告广州聚尊环保科技有限公司（以下简称聚尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧隆公司的委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加诉讼。被告聚尊公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沧隆公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付我公司货款345736.4元及利息（自2016年5月27日起计至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因承包东莞市厚街万达广场中央空调（一）标段工程，向我公司购买弯头、法兰、螺丝等配件，双方约定的结算方式为月结（当月送的货物，次月25日前结清货款）。我公司按照双方的约定向被告交付货物，2015年9月19日，经对账，我公司与被告对送货总清单进行确认，截至目前为止，被告尚欠我公司货款345736.4元。之后，我公司多次向被告催讨所欠货款，被告均置之不理，被告的行为严重损害了我公司的合法权益，我公司根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法庭判如所请。
被告聚尊公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：沧隆公司向本院提出起诉，要求聚尊公司支付货款及利息，为此，沧隆公司提供了送货总清单、销售单等证据证明，其中，送货总清单显示：2015年3月18日至2015年8月28日期间，沧隆公司向聚尊公司提供案涉货物，货款金额共计345736.4元。
销售单显示：2015年3月18日至2015年8月7日期间，沧隆公司分批向聚尊公司发送案涉货物，聚尊公司签收了案涉货物，货款金额共计345736.4元。
庭审中，沧隆公司称其公司已与聚尊公司对账，并提供了材料采购供应合同予以证明，该合同显示沧隆公司送货累计统计总金额为345736.4元，材料款结算方式采用月结方式，聚尊公司于每月25日前将本月所供货物的价款以现金或银行转账的方式支付于沧隆公司。
上述事实，有送货总清单、销售单、材料采购供应合同、沧隆公司的陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。聚尊公司欠付沧隆公司货款345736.4元的事实，有送货总清单、销售单、材料采购供应合同、沧隆公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且聚尊公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对沧隆公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对聚尊公司欠付沧隆公司货款345736.4元的事实予以确认，沧隆公司要求聚尊公司支付货款345736.4元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。聚尊公司逾期未向沧隆公司支付货款，造成了沧隆公司资金占用的法定孳息损失，故沧隆公司要求聚尊公司支付利息有理，本院予以支持：利息以345736.4元为计算基数，自2016年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告聚尊公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州聚尊环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市沧隆管道设备有限公司支付货款345736.4元；
二、被告广州聚尊环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市沧隆管道设备有限公司支付利息（利息以345736.4元为计算基数，自2016年5月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告广州聚尊环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 张志威
杨子倩
判决书已于2017年月日送达
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00154号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：董化李，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇董小行政村董小**号。
被执行人：焦海峡，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人董化李、焦海峡在法定期限内拒不履行征决（2014）第005号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第005号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人董化李、焦海峡在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑海燕
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王建萍
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00154号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：董化李，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦海峡，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人董化李、焦海峡在法定期限内拒不履行征决（2014）第005号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第005号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人董化李、焦海峡在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑海燕
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王建萍
第页
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初239号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨世杰，男，1979年9月11日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住梁山县，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月2日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年10月9日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］232号起诉书指控被告人杨世杰犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉。被告人杨世杰及辩护人王保龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月01日17时许，被告人杨世杰驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HBH**挂重型仓栅式半挂车沿济兖公路由北向南行驶，至宁阳县泗店镇佘庄村路段越线超车时，与由南向北行驶的王某2驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车发生事故，致王某2当场死亡。出警人员到达现场时，杨世杰在现场等待。经法医鉴定，王某2系因车祸致多部位严重损伤致创伤性休克死亡。经道路交通事故分析认定，杨世杰负事故的主要责任，王某2负次要责任。
案发后，杨世杰与被害人王某2近亲属已达成赔偿、谅解协议，并履行完毕。
被告人杨世杰对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，杨世杰系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明、受案登记表、证人王某1证言、被告人杨世杰的供述与辩解、尸体检验报告书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后其明知他人报警，其在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）兴林民初字第36号
原告郭龙，男，1988年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
委托代理人郭学民，男，1963年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
委托代理人张新峰，男，1959年6月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告黑龙江省兴隆林业局，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇铁东街。
法定代表人王礼堂，系该局局长。
委托代理人秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师
原告郭龙诉被告黑龙江省兴隆林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日、2016年3月2日、2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭龙及其委托代理人郭学民、张新峰，被告黑龙江省兴隆林业局（以下简称兴隆林业局）委托代理人秦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙诉称，2008年11月，原告在兴隆林业局沙河子林场从事蓄力集材工作过程中右眼受伤眼球摘除，经司法鉴定为五级伤残，2011年5月法院判决被告给付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用155557.03元，不包括原告后续更换义眼的费用，2011年9月二审法院调解，被告同意赔偿12万元，但不包括后续原告郭龙更换义眼的费用，为此，原告诉至法院。要求被告兴隆林业局赔偿给付原告郭龙首次更换义眼时实际发生的费用33000元和在本案诉讼中发生的鉴定费2000元，交通费5550元；并承担本案的诉讼费用。原告郭龙更换义眼周期按哈利民鉴中心（2016）临鉴字第01号司法鉴定书为依据，原告郭龙义眼更换周期为每五年一次，赔偿年限是五年支付一次原告郭龙更换义眼的费用，每次按原告郭龙实际更换义眼时实际发生的合理费用计算，原告郭龙义眼更换伤残辅助器具标准按照普通适用器具实际发生的合理费用标准支付。下次郭龙更换义眼的时间是2019年4月份左右。
原告在审理过程中提交的证据及被告的质证意见
证据一，哈尔滨市利民司法鉴定中心，哈利民鉴中心（2016）临鉴字第01号司法鉴定书一份。证明：1.郭龙更换义眼的具体时间为每5年一次；2.郭龙每次更换义眼的费用标准为按实际发生计算。被告质证，没有异议。
证据二，2014年4月16日天津市南开区丽莹假眼社为郭龙安装义眼时所出据的医疗票据一份，这张发票来源于天津市国税局。证明：1.郭龙安装义眼时的实际支出费用，一次为33000元；2.此医疗费用收据为实际更换义眼支出的费用标准。被告质证，没有异议。
证据三，交通费票据11张，证明自郭龙眼部受伤后至现在的诉讼与鉴定期间所发生的交通费用，金额为5550元。被告质证，对该证据有异议，不是法定的证据。
证据四，司法鉴定费收据一张。证明郭龙在做更换义眼司法鉴定时的实际支出费用为2000元。被告质证，没有异议。
被告兴隆林业局辩称，1.对原告郭龙在劳务中受伤的事实没有异议，对原告郭龙诉求前期赔付的数额没有异议；2.对原告郭龙首次更换义眼的实际发生费用33000元和鉴定费2000元，我们同意支付，对交通费5550元，因为该票据不是正式交通费票据，我方对此项不予赔付，诉讼费按照法律规定，由败诉方承担。对原告郭龙诉求的义眼更换周期每五年一次、赔偿年限五年支付一次原告郭龙更换义眼的费用和更换伤残辅助器具的具体标准及下次更换义眼的时间我方认可。对原告更换伤残辅助器具即原告郭龙更换义眼的标准，兴隆林业局仅同意按照普通适用器具实际发生的合理费用标准支付。
被告在审理过程中没有提交证据。
通过庭审调查，原、被告质证，本院经过审查核实并经合议庭评议，对原告郭龙出示的证据认证如下：
证据一、二、四，被告没有异议，本院对该证据予以采信。证据三，交通费票据不是正式票据，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2008年11月原告郭龙在兴隆林业局沙河子林场从事蓄力集材工作过程中右眼受伤眼球摘除，经司法鉴定为五级伤残，2011年5月10日黑龙江省清河林区基层法院判决被告兴隆林业局一次性给付原告医疗费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金155557.03元，不包括原告郭龙后续更换义眼的所有费用，2011年9月经黑龙江省林区中级人民法院调解，被告兴隆林业局同意赔偿给付原告郭龙医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失12万元。2016年1月6日哈尔滨市利民司法鉴定中心进行司法鉴定时原告郭龙支付鉴定费2000元，哈尔滨市利民司法鉴定中心作出了哈利民鉴中心（2016）临鉴字第01号司法鉴定书一份。原告郭龙义眼更换周期为每五年一次，每次按原告郭龙实际更换义眼时实际发生的合理费用计算，下次原告郭龙更换义眼的时间是2019年4月份左右。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，根据原告郭龙的诉求、被告兴隆林业局的答辩和哈尔滨市利民司法鉴定中心的鉴定意见，原告郭龙每5年更换一次义眼，原告郭龙每次更换义眼的费用按实际发生计算，对原告郭龙2014年4月16日在天津市南开区丽莹假眼社安装义眼时的费用33000元，鉴定费2000元，因被告兴隆林业局无异议且同意支付，本院对此予以支持。对原告郭龙义眼更换周期为每五年一次，赔偿年限是五年支付一次原告郭龙更换义眼的费用，原告郭龙每次义眼更换伤残辅助器具标准按照普通适用器具实际发生的合理费用标准支付，下次原告郭龙更换义眼的时间是2019年4月份左右，被告兴隆林业局对以上事实认可并同意给付，本院对此予以确认。对原告郭龙要求被告兴隆林业局支付交通费5550元，因该交通费票据不是正式交通费票据，且被告兴隆林业局不予认可，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省兴隆林业局于本判决生效之日起十日内赔偿给付原告郭龙人民币35000元；原告郭龙义眼更换周期自2019年4月起每五年一次；被告黑龙江省兴隆林业局赔偿给付年限是五年支付一次原告郭龙更换义眼的费用；被告黑龙江省兴隆林业局每次赔付原告郭龙更换义眼的费用标准按照普通适用器具（义眼）实际发生的合理费用计算。
二、驳回原告郭龙其他诉讼请求。
案件受理费6858元，由被告黑龙江省兴隆林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 宋国臣
代理审判员 宋玉平
代理审判员 李艳娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初594号
原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路308号企业大厦3楼309室，统一社会信用代码91440400066705564A。
负责人：黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：黄小梅，该公司员工。
被告：罗玉洁，女，1999年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告罗玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2338号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周涛、曹琳、周学勇、周树江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2338号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周涛、曹琳、周学勇、周树江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将曹琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2338号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人刘春，理事长。被执行人周涛，男，1974年9月8日生，汉族，郯城县李庄镇尚庄三村，居民。居民身份号码：372822197409088319本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1149号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人周涛所有的银行存款4900元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十四日书记员  赵 燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初522号
原告：陈秀兰，女，汉族，1957年8月2日出生，现住焦作市马村区。
被告：曾凡军，男，汉族，1948年9月29日出生，现住焦作市马村区。
原告陈秀兰与被告曾凡军扶养纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秀兰撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 柴英英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第9号
罪犯简坤德，绰号“阿伦”，男，1976年11月21日出生，台湾省桃园县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年4月25日作出（2008）思刑初字第130号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已交10000元），与其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币249380.9元（本次交5000元，累计交5000元）。该犯不服，提请上诉，福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）厦刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年5月13日起至2018年5月12日止。该判决发生法律效力后于2008年7月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第789号决定，因该犯在刑罚执行期间不积极履行财产刑，将其减刑建议书退回；莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年5月13日起至2017年3月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）第1445号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第20号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1983年5月14日，汉族，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
原审被告人游某某，男，生于1990年7月11日，汉族，初中文化，个体户。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月25日被该局依法取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控原审被告人刘某某、游某某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）广利州刑初字309号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人游某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，刘某某于2014年12月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡 抗
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初817-1号
申请人：朱秀英。
申请人：刘玉翠。
被申请人：夏云婕，住辽宁省瓦房店市。
被申请人：林森，住辽宁省瓦房店市。
申请人朱秀英、刘玉翠与被申请人夏云婕、林森买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏云婕、林森名下银行存款人民币550000元或其他等值财产。担保人朱秀英以其名下坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心Z-3-3幢1单元151号房，合同编号968248，楼栋四角号码7-2/733-7，房间号151，建筑面积73.06平方米的仓储用房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人夏云婕、林森名下银行账户存款人民币550000元或等值财产。
二、查封担保人朱秀英名下坐落于北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心Z-3-3幢1单元151号房，合同编号968248，楼栋四角号码7-2/733-7，房间号151，建筑面积73.06平方米的仓储用房一处。
案件申请费3270元，由被申请人负担。
审判员 张金燕
二〇一七年五月四日
书记员 董 塔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第520号
原告雍桂峰，男，汉族。
被告蒋小林，男，汉族。
本院在审理原告雍桂峰诉被告蒋小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按照《诉讼费缴纳通知单》规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许光
二〇一五年七月二十七日
书记员 江莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5645号
原告：张群英，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：金献忠，男，1959年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：戴容玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：金蓉，女，1991年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：金钰昕，女，1997年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告张群英与被告金献忠、戴容玲、金蓉、金钰昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日收到原告张群英起诉状后，因穷尽其他方式不能直接送达被告金献忠、戴容玲、金蓉、金钰昕，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先担任审判长，与人民陪审员叶碧云、周京燕组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张群英的委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被告金献忠、戴容玲、金蓉、金钰昕经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群英向本院提出诉讼，请求判令：1.位于成都市高新区中和街道会龙社区安置房龙腾苑16栋1单元7楼705号房屋归原告所有；2.被告协助原告办理房屋产权证和国有土地使用证。后原告变更诉讼请求为：请求法院确认原告与被告就位于成都市高新区中和街道会龙社区安置房龙腾苑16栋1单元7楼705号房屋于2015年3月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2015年3月10日四被告自愿将位于高新区中和街道会龙社区安置房龙腾苑16栋1单元7楼705号房屋出卖给原告（房屋编号：2012B082370，安置面积：96.16平方米，房屋总款：250000元）（以下简称：诉争房屋）。后双方签订的《房屋买卖合同》，并由原告向被告金献忠支付了购房款250000元，被告金献忠也向原告出示了收到房款250000元的收条。同时还在《房屋买卖合同》中约定：被告负责配合原告办理一切手续，不得反悔，签字为准。为了维护原告的合法权益，原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告金献忠、戴容玲、金蓉、金钰昕未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告张群英为了证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.《房屋买卖合同》，拟证明原告与四被告就诉争房屋达成房屋买卖关系，约定了房屋价格以及四被告负责配合原告办理有关诉争房屋的过户登记手续等；
2.中国邮政储蓄银行取款凭单（2张）、《收条》，拟证明被告金献忠收到原告张群英支付的购房款250000元；
3.《住房安置协议》（复印件）、《住房拆迁补偿统建安置过渡协议》（复印件），拟证明四被告均被安置了房屋，且其中一套安置房为诉争房屋；
4.《承诺书》，拟证明双方的买卖关系；
5.《申请书》、《安置房结算单（分户）》（复印件）、《证明》，拟证明四被告提前安置了诉争房屋；
6.《关于龙腾苑安置房16栋1单元705号费用缴纳的情况说明》（复印件），拟证明原告于2016年8月1日接房，同时自居住之日起的水电、垃圾等费用均由原告在缴纳；
7.证人冯某出庭作证时的证言，主要内容为：证人冯某当场见证了原告与四被告就诉争房屋签订《房屋买卖合同》，2015年3月12日原告向被告金献忠支付了43000元的现金，2015年3月13日原告向被告金献忠的银行卡转账207000元，总共250000元，且四被告一致同意原告将房款转给被告金献忠；
8.证人钟某出庭作证时的证言，主要内容为：证人钟某当场见证了原告与四被告就诉争房屋签订《房屋买卖合同》，四被告一致同意由被告金献忠收取诉争房屋的房款。
原告提供的以上证据中，证据4《承诺书》不能证明双方存在房屋买卖关系，只能证明被告金献忠作出过保证诉争房屋未在银行及个人手中作任何借款抵押担保的承诺，该证据与证明原、被告签订的《房屋买卖合同》效力无关，故不将其作为证据予以认定，其余证据本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，原告与四被告签订《房屋买卖合同》，约定四被告将诉争房屋出卖给原告（房屋编号：2012B082370，安置面积：96.16平方米，房屋总款：250000元）。《房屋买卖合同》签订后，原告向被告金献忠支付了房款250000元且被告金献忠出具了收条。2016年4月21日被告金献忠向成都市高新区中和街道办拆迁安置办公室提出了提前领取诉争房屋的申请书。四被告于2016年8月1日接房之日起即将诉争房屋交于原告实际使用，且一直由原告承担自实际使用之日起的水、电、燃气、物业费、垃圾处置等所有费用。2017年3月2日成都市高新区中和街道会龙社区给出的《证明》也显示诉争房屋已经安置给四被告，但房屋产权证正在办理之中。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告金献忠、戴容玲、金蓉、金钰昕签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律以及行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。且原告已经按照合同约定履行主要合同义务即付款义务，即使诉争房屋的房屋权属登记正在办理之中，也并不影响原告与四被告就诉争房屋签订的《房屋买卖合同》的效力，故该《房屋买卖合同》应确认为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张群英与被告金献忠、戴容玲、金蓉、金钰昕于2015年3月10日就位于成都高新区中和街道会龙社区安置房龙腾苑16栋1单元7楼705号房屋签订的《房屋买卖合同》确认合法有效。
本案案件受理费收取5050元、公告费及后续公告费，由被告金献忠、戴容玲、金蓉、金钰昕负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思芸
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第811号
原告李某，女，1978年9月20日生，汉族，农民。
被告文某某，男，1974年1月27日生，汉族，籍贯、住址同上，居民。
原告李某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年原告和被告在单位上班期间认识，次年2月结婚，婚初夫妻关系尚可。自从孩子出生后，双方均外出打工，相互很少沟通，加之双方性格差异较大，被告因琐事多次殴打原告，双方无法继续共同生活下去，原告曾于2007年9月起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告仍带孩子和被告分居生活。现原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，所以要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月付给孩子抚养费200元，夫妻共同债务5000元由被告承担偿还责任。
被告文某某辩称，原告上次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。但原告必须答应以下条件：因婚姻关系的破裂是由于原告的过错造成的，所以原告应付给被告60000元精神损失赔偿。为了孩子的健康成长，孩子应由被告抚养。夫妻共同债务5000元系原告自己的贷款，该款既未用于正常的家庭生活也未用于投资，所以原告应承担偿还责任。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1998年在同一单位工作时相识并恋爱，1999年2月11日登记结婚，2001年6月30日生女孩文某甲，婚初夫妻关系较好。2006年1月原告与被告搞传销期间原告以自己的名义在蓝田县蓝关镇大寨村农村信用社信贷员处贷款5000元，至今未还。后因生活琐事及原告常在娘家居住，被告去叫而与原告经常发生争吵并打架。2007年9月被告又因此在原告娘家与原告打架后，原告曾起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告带孩子与被告一直分居生活。2009年9月21日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿、本院（2007）蓝民初字第656号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中因生活琐事等经常争吵打架，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告一直分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告与被告的夫妻感情确已彻底破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。从有利于孩子健康成长的原则出发，结合本案实际，以孩子由原告抚养，被告每月持出一定数额抚养费为宜。原告与被告共同生活期间所负的债务系夫妻共同债务，原告与被告各半承担偿还义务。被告要求原告支付60000元精神损失赔偿一节，无事实及法律依据，所以对此请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告文某某离婚；
二、孩子文某甲由原告李某抚养，被告文某某从本判决生效当月起每月支付原告李某孩子抚养费100元，每半年支付一次，至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同债务5000元，原告李某与被告文某某各偿还2500元及相应贷款利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇〇九年十一月十八日
书记员 马小娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民二初字第687号
原告高安市银凯物流有限责任公司。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
被告曾清辉，男，汉族，高安市人，1966年9月25日出生，住高安市。
原告高安市银凯物流有限责任公司（下称原告）诉被告曾清辉（下称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，原、被告经协商签订了一份货物运输合同，合同约定�告将4359件瓷砖托给被告从上高泗溪运到赣州，运费为货到付款，被告负责自装货地点安全送至卸货地点，如果货物遭到丢失、淋湿、损坏，被告应按市场价格赔偿。合同签订后，被告驾驶赣cg0881（赣ce756挂）号货车装运该货行驶至上（高）吉（安）公路116km＋100m路段时，因操作不当，车辆侧翻倒地，造成车辆及货物受损的交通事故，被告负事故全部责任。事故发生后，被告请货车将瓷砖运回生产厂家并变卖了部分瓷砖，经检选完好瓷砖价值48304元，瓷砖直接损失金额为67222元，原告还支付了翻箱、换包、检选费用8983元，花去交通差旅费3000元，损失共计79205元。事故发生后被告置之不理，原告故向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、江西国员陶瓷有限公司出库单；2、、原、被告签订的货物运输合同单、被告的驾驶证、行驶证；3、安福县公安局交通警察大队的证明；4、高安市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；5、江西国员陶瓷有限公司的收款收据。证明被告装运了原告的货物，发生单方事故，造成原告损失79205元，保险公司赔偿了46000元，还有33205元损失被告未赔偿。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2012年10月22日，原、被告经协商签订了一份货物运输合同，合同约定原告将江西国员陶瓷有限公司的4359件瓷砖托被告从上高泗溪运到赣州，运费为货到付款，被告负责自装货地点安全送至卸货地点，如果货物遭到丢失、淋湿、损坏，被告应按市场价格赔偿。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告驾驶赣cg0881（赣ce756挂）号货车装运该货行驶至上（高）吉（安）公路116km＋100m路段时，因操作不当，车辆侧翻倒地，造成车辆及货物受损的交通事故，交警认定该事故为单方事故。事故发生后，被告请货车将瓷砖运回生产厂家并变卖了部分瓷砖，经检选完好瓷砖价值48304元，瓷砖直接损失经高安市物价局价格认证中心价格鉴定，结论是损失金额为67222元，原告还支付了翻箱、换包、检选费用8983元，共赔偿江西国员陶瓷有限公司损失76205元。另花去交通差旅费3000元，原告的损失共计79205元。事故发生后被告置之不理，原告故向法院起诉。在诉讼过程中，保险公司向原告就该事故赔偿了46000元的货物损失，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司和江西江龙集团路顺汽运有限公司的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的公路货物运输合同，合法有效，被告应当依据约定将货物安全送达到原告指定的地点。由于被告驾驶车辆操作不当而造成单方事故，从而给原告造成了损失，该损失应当由被告承担。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾清辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告高安市银凯物流有限责任公司的货物损失33205元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告曾清辉承担315元，原告高安市银凯物流有限责任公司自行承担435元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡 红 涛
审判员 �辛诚勤
审判员 雷 春 荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 红 兵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1836号
原告王某，汉族，农民，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现住西安市临潼区。
被告：李某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司股东，住庆城县。
以上三被告委托诉讼代理人：南某，汉族，居民，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，汉族，庆城县司法局干部，住庆城县。
原告王某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达石油公司）、张某、李某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆达石油公司、张某、李某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰机械公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其所借原告人民币本金39万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日被告张某以扩建庆城县田丰机械修造有限公司资金周转困难为由向原告借款50.7万元（其中借款本金39万元，利息11.7万元），约定月利率2%，张某出具借条一张，借款未到期时被告张某失踪，为维护原告合法权益，故诉至法院
陆达公司、张某共同辩称，因为当时还款后有许多借条未收回，所以有转款凭证的我们可以认，无转款凭证相互印证的不予认可。
李某辩称，其虽是陆达石油公司股东，但未实际参与公司经营，不承担责任。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告田丰机械公司提交了银行转账凭条5张，2012年田丰机械公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某通过银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田机械丰公司的投资人是张某而非张某2。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达石油公司，将2300万元投入到田丰机械公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰机械公司登记的投资人2014年5月7日由张某、李某变更为张某2、李某，2014年7月17日又变更为张某、张某3，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰机械公司。本院调取的王某债权申报资料及张清2015年9月11日的签字确认单证实2014年11月11日，张某向王某借款39万元，约定月利率2%。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，因陆达石油公司和田丰机械公司经营需要，张某向王某借款39万元，并向王某出具借条一份，载明”今借到王某人民币伍拾万柒仟元整（507000元），用期一年2014年至2015年11月11日，该借款全年无利息，利息含在507000元之内，借款人：陆达公司、张某，2014年11月11日。”
本院认为，张某于2014年11月11日向王文成出具了50.7万元的借条，但实际借款39万元，应认定借款本金为39万元。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达石油公司和田丰机械公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达石油公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰机械公司的法定代表人，但系田丰机械公司的实际投资人和实际控制人，田丰机械公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰机械公司、陆达石油公司共同偿还王某借款本金39万元。王某请求李某共同归还借款，李某虽然系张某之妻，也是公司股东，但张某所欠外债并非用于家庭生活，而是用于公司生产经营活动，应由公司法人承担民事责任，李某不应承担还款责任。
综上所述，王某请求陆达石油公司、田丰机械公司及张某共同返还借款本金39万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还王某借款39万元；
二、驳回王某对李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月七日
书记员 孙守伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5451号
原告：何永基，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：林洁莲，广东盈宇律师事务所律师工作人员。
被告：潘韵成，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告何永基与被告潘韵成不当得利纠纷一案，原告于2017年4月20日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永基向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利款104万元并支付利息（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日由于原告工作人员操作失误，将工作往来款104万元误支付至被告的账户。原告发现后立即联系了被告，要求退还以上错汇款项，被告同意退还，但表示其账户被法院进行了财产保全，无法将错汇款项退还原告。原告误支付至被告账号的款项是原告财产，被告没有合法取得的依据，被告取得该款属于不当得利，应予返还。
被告潘韵成辩称，利息和诉讼费应该由原告支付，不应该由被告支付，因当时被告已告知原告账户，事实是原告自己汇错，不是被告要求原告汇钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告潘韵成受杨建德委托向原告何永基出售锌锭，原告在未经得杨建德或被告的指示或确认的前提下，即将该批货款104万元付至之前原告曾与被告交易使用过的被告名下账户。现该账户因被告与他人发生涉讼纠纷已被法院冻结。原告于付款后当日即要求被告返还，但被告表示因账户已被法院冻结故无法返还。原告为此另向杨建德支付了货款，然后诉至本院。
本院认为，本案为不当得利纠纷，被告对返还货款没有异议，但认为不应由其支付利息及负担诉讼费，故本案争议的焦点是原告主张由被告支付利息及负担诉讼费是否有依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。就本案而言，原告未经得指示或确认即将货款付至不当账户，是原告主动为之，被告对此没有过错。因款项金额巨大，且账户被冻结，被告一时无法返还也在情理之中。因此，利息仅应按活期存款利率计算为宜，原告主张按贷款利率计算本院不予支持。另外，无论账户是否被冻结，被告仍负有返还不当得利之义务，其未予返还引致诉讼，应对本案之诉讼费用予以负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告潘韵成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永基返还104万元及该款从2017年4月20日起按中国人民银行同期活期存款利率计至返还日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7080元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年六月十六日
书记员 李坤豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第531号
上诉人（原审原告）冀佳佳。
委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市盛金钢球有限公司，住所地辉县市孟庄镇常屯村。
法定代表人刘承金，总经理。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人冀佳佳与被上诉人新乡市盛金钢球有限公司（以下称盛金公司）民间借贷纠纷一案，因不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冀佳佳和郭彬东系夫妻关系，双方于2014年9月26日在辉县市民政局登记结婚，2014年11月10日，郭彬东通过中国农业银行向盛金公司账户汇款6万元，并将1万元现金交给其法人代表刘承金，盛金公司于2014年11月10日为冀佳佳出具收款收据，主要内容显示“今收到冀佳佳现金柒万元（70000元），年息12%，活期月息0.5%新乡市盛金钢球有限公司（印章）经手人刘承金”；2015年3月1日，郭彬东以给孩子看病为由在盛金公司处取走现金5万元；2015年5月29日冀佳佳以“多次向盛金公司要求归还借款，但盛金公司均不予理睬”为由提起诉讼，要求盛金公司归还借款本金7万元及利息2100元，并支付起诉之日至实际付款之日的利息。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，盛金公司向冀佳佳借款7万元，有其为冀佳佳出具的收款收据为证，冀佳佳要求盛金公司返还借款并按约定支付利息理由正当，予以支持；盛金公司提供的证据可以证明其所借款项是郭彬东通过中国农业银行汇款6万元到盛金公司账户，另加现金1万元支付给盛金公司，郭彬东的上述行为是在其与冀佳佳婚后进行，盛金公司所借款项应为冀佳佳与郭彬东婚后共同财产，冀佳佳主张该款项为其婚前个人财产证据不足，理由不充分，对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，原审判决：盛金公司于本判决生效后十日内返还冀佳佳借款本金二万元及利息一千二百八十三元（2015年3月1日前），并按本金二万元，月息0.5%支付从2015年3月1日起至本判决生效给付之日止的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由冀佳佳承担570元，新乡市盛金钢球有限公司承担231.5元。
上诉人冀佳佳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人借给被上诉人的7万元借款是上诉人的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，由该款项的银行流转信息可证明，该款是上诉人婚前个人财产，债权系上诉人个人债权，不是夫妻共同债权；2、根据合同相对性原则，上诉人是债权人，被上诉人是债务人，被上诉人只有向上诉人归还借款才能发生借贷合同法律关系的终结，因此上诉人的丈夫郭彬东从被上诉人处取走5万元不能产生对上诉人清偿债务的法律效果，被上诉人仍应当向上诉人返还7万元借款；3、原审判决认定被上诉人已经将借款部分偿还给了上诉人的丈夫郭彬东，没有证据支持。综上，请求二审法院依法撤销并改判，支持被上诉人向上诉人返还借款本金7万元及相应利息，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人盛金公司答辩称：原审判决正确，应予维持。1、上诉人没有证据证明案涉借款系婚前个人财产，该借款是上诉人丈夫郭彬东交付给被上诉人，借据也是应郭彬东的要求开具了冀佳佳的名字，因此被上诉人有理由相信该款项是二人的共同财产；2、被上诉人将5万元偿还给郭彬东，行为合法有效，郭彬东是冀佳佳的合法配偶，且是该借款的经办人，因此被上诉人有充分理由相信郭彬东的取款行为是代表冀佳佳的，郭彬东的代理取款行为是合法有效的；3、原审认定郭彬东取款5万元，证据充分，原审中被上诉人提交了郭彬东的证明条，证据充分，原审认定合法。综上，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
上诉人冀佳佳向二审法庭提供新证据：1、结婚照、存折照数张，银行转账明细一份，证明该借款系冀佳佳婚前个人财产；2、证人郭某出庭证言，证明郭彬东出具的取款证明不符合事实；3、证人张某出庭证言，证明冀佳佳与盛金公司有借贷关系。被上诉人盛金公司未提供新证据，庭审中发表质证意见称：1、结婚照等照片与银行转账明细并不能证明案涉款是个人婚前财产；2、证人郭某系冀佳佳表哥，其证人证言真实性不予质证；3、证人张某的证人证言系冀佳佳转述，属传来证据，不具有证明力。本院认为，对于上诉人提交的证据1，本案审理的是冀佳佳与盛金公司的民间借贷法律关系，而案涉借款是否属于婚前个人财产或夫妻共同财产与本案不属同一法律关系，因此，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；对于证据2，因郭某与冀佳佳系表兄妹关系，且其证言无其他证据相佐，系孤证，对其证明效力，本院不予认定；对于证据3，张某证人证言属传来证据，且无其他证据佐证，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一直。
本院认为：冀佳佳与新乡市盛金钢球有限公司的民间借贷行为，是基于双方真实的意思表示，盛金公司出具借据，借款实际交付，因此双方的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，盛金公司应当按照借据内容偿还冀佳佳借款与利息。另，对于该借款是否是冀佳佳与其丈夫郭彬东的共同财产，因本案审理的是冀佳佳与新乡市盛金钢球有限公司之间的民间借贷关系，案涉借款属于婚前个人财产或夫妻共同财产的认定与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，双方均可另行主张，原审依据婚姻法认定案涉借款系上诉人与郭彬东的夫妻共同财产不妥，本院予以纠正。对于盛金公司偿还郭彬东5万元的效力认定，本案中，郭彬东与冀佳佳是合法夫妻，且该笔借款的交付也由郭彬东经手，盛金公司有理由相信郭彬东从其处取走5万元款的行为代表冀佳佳；另，原审中盛金公司出具的郭彬东收到5万元的证明条，证明其已经偿还5万元借款的事实，而冀佳佳在二审中提交的郭某的证人证言，证明该5万元并未实际偿还，因郭某系冀佳佳表兄，且其证人证言并无其他证据相佐，属孤证，并不足以推翻盛金公司提供的郭彬东出具的证明条的效力，因此对盛金公司偿还5万元借款的行为，本院予以认定。综上，上诉人冀佳佳的上诉请求不能成立，不予支持，原审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由冀佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初387号
原告：高发林，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李洋，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告高发林与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高发林到庭参加诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高发林向本院提出诉讼请求：1.由李洋支付其劳务费3440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，我受雇于被告为其承建的西吉县清真寺工程提供劳务。工程竣工后，双方对劳务费进行结算，被告下欠我劳务费3440元，被告向我出具证明一份，但该款至今未付。现我要求被告支付我劳务费3440元并承担本案诉讼费。
李洋未到庭应诉。
高发林为证明其主张提交了的证明一份；证明被告欠其劳务费3440元的事实。
原告提供证据能够证明被告下欠其劳务费3440元的事实，该证据来源合法、真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取的证据有隆德县凤岭乡冯碑村村委会出具的证明一份，证明被告李洋于2015年外出下落不明的事实。该证据经原告质证无异议。对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告受雇于被告为其承建的西吉县清真寺工程提供劳务。工程竣工后，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告劳务费3440元，有被告出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，应依法予以保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。下欠的劳务费的具体金额有被告出具的证明予以证实，故对原告要求被告支付劳务费3440元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李洋支付原告高发林劳务费3440元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告高发林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 董志龙
人民陪审员 张荣珠
人民陪审员 杨彦君
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3134号
罪犯高博，男，汉族，1989年8月6日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）庆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71283.75元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月2日以（2009）黑刑一终字第56号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4988号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高博自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯能够靠近政府，在改造思想上起到帮带作用，确有悔改表现。为此，建议对罪犯高博予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高博确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高博减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年6月29日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02532号
申请执行人：何晓霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村*房组*号。
被执行人：陈祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村荒村组。
原告何晓霞诉被告陈祥金动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月10日（2015）宣民一初字第01525号民事判决书确定：被告陈祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告何晓霞车辆维修费6200元、评估费410元，合计6610元。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈祥负担。因被告未履行义务，申请执行人何晓霞于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费50元。
本案在执行中，除涉案车辆（已被本院查封）外，申请执行人未向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产，本院亦未查到被执行主任具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如发现被执行人具体住址及其它可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01525号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二日
书记员 胡枫情