云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1077号
原告刘飞。
委托代理人刘海波，系原告父亲，特别授权代理。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告张金飞。
委托代理人田靖，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹廷友。
委托代理人凤美艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘飞诉被告张金飞、曹廷友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由助理审判员史莎丽独任审判，于2014年10月21日、10月28日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年7月14日14时许，刘徐在施工中不注意踩到施工中的张金飞、曹廷友的钢筋，双方为此发生争吵，继而双方发生打斗。原告前去劝架，在劝架过程中发生打斗，导致原告右手第四指中节指骨骨折，用去医药费人民币937元，经法医鉴定为轻微伤，后期治疗费评估为人民币1，000元，误工损失评估为90天。2014年8月6日经安宁市公安局罗白派出所调解无效，故向法院起诉要求：1、由两被告赔偿原告医药费人民币937元、误工费人民币23，400元、后期治疗费人民币1，000元，合计人民币25，337元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告张金飞辩称：自己没有打过原告，不应承担赔偿责任。
被告曹廷友辩称：自己没有殴打原告，没有做出侵害原告的行为，不应该承担赔偿责任，自己根本不认识原告。
归纳双方当事人诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告请求赔偿的范围及数额应如何确定；本案的责任应如何承担。
原告刘飞针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、“云南昆钢医院病情诊断证明”一份，“云南省医疗门诊收费票据”六张，欲证实因被告打伤原告刘飞到医院治疗产生的费用；
二、“云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书”一份，欲证实原告刘飞的伤情为轻微伤，后期治疗费评估为人民币1，000元；误工损失日评估为90天（自损伤之日起计算）；
三、“云南昆钢医院CT检查报告单、云南昆钢医院DR检查报告单”各一份，欲证实原告刘飞的伤情情况；
四、“工资标准证明”一份，欲证实原告刘飞每天的工资标准是人民币260元。
经质证，二被告对原告出示的第一组证据的真实性、合法性认可，但不认可关联性，认为打架的时间是7月14日，但“病情诊断证明”的出具时间是7月15日，“门诊收费票据”的时间也是7月15日以及7月18日，与本案无关联性；对第二组证据“司法鉴定意见书”内容的真实性、合法性、关联性均不予认可；对第三组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；对第四组证据的真实性、合法性、关联性，均不予认可。
被告张金飞、曹廷友向本院提交以下证据：
“证明”一份，欲证实原告刘飞受伤后，重庆加迪建筑劳务有限公司已经垫付了人民币15，000元，应该免除被告医疗费用的承担责任。
经质证，原告认为这份“证明”中提到了曹廷友、张金飞与王二、刘飞打架纠纷，确认了当时打架的事实，这笔费用虽然是公司垫付的，但是将来明确了责任，是要从原告或者被告的工资里扣除的，不应当作为免除被告承担医疗费用责任的理由。
经原告刘飞申请，本院向安宁市公安局罗白派出所调取了“卢洪兵、张金飞询问笔录”各一份，并当庭出示。
经质证，原告对该笔录的真实性、合法性、关联性予以认可，认为笔录中提到发生钢筋工和木工打架的行为，在被告张金飞的笔录中，被告张金飞自己也确认自己以及曹廷友、曹廷树等参与过和木工的打斗，并且在两份笔录中都提及了对方有两人被打伤。
经质证，二被告均认可真实性、合法性，但不认可关联性，认为询问笔录只能说明发生过打斗，但不能证明刘飞是被张金飞与曹廷友打伤的，并且两份笔录反映的情况有出入，都是站在自己的角度陈述的，对他们说的话的真实性有异议。
本案审理过程中，本院依法通知鉴定人员出庭接受法庭及双方当事人的质询。
原、被告双方对鉴定人员的回答均无异议。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为：对于原告提交的第一组、第二组、第三组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但第二组证据“云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书”中误工损失日评估为90天（自损伤之日起计算），由于原告刘飞就诊的云南昆钢医院并未在医嘱中建议休息，故对于鉴定意见书中对误工损失日的评估本院不予采纳。对于原告出示的第四组证据，根据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2013年建筑业在岗职工平均工资人民币50，622元的标准计算，原告出示的“工资标准证明”中日工资人民币260元明显高于该标准，且原告也未提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。对于被告出示的“证明”，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院向安宁市公安局罗白派出所调取的“卢洪兵、张金飞询问笔录”具备证据的真实性、合法性、关联性，笔录记载内容能与原告刘飞陈述的事发经过相印证，形成证据链，本院予以采纳。
经审理，本院确认本案如下案件事实：
2014年7月15日14时左右，在安宁市昆钢龙旺润泽苑工地，由于木工刘徐踩到了钢筋工张金飞、曹廷友在工地捆扎的钢筋，双方发生口角并引发打斗，原告刘飞，被告张金飞、曹廷友参与了打斗。后原告刘飞在打斗中受伤，经云南昆钢医院门诊诊断为：1、右手第4指中节指骨骨折；2、右手无名指挤压伤；3、头部外伤；4、多处挫伤。为此，原告刘飞用去医疗费人民币937.53元，后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤，尚需后期治疗费人民币1，000元。2014年8月6日经安宁市金方社区司法所和安宁市公安局罗白派出所调解无效，故向本院起诉，要求1、由两被告赔偿原告医药费人民937元、误工费人民23，400元、后期治疗费人民1，000元，合计人民25，337元；2、由两被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方在发生纠纷的过程中均未采取冷静、克制的态度来解决问题，原告刘飞的主观行为是其权益受损的发生原因之一，依法应对其损害后果承担相应的责任。被告张金飞、曹廷友共同参与了打斗，对原告刘飞的损害应承担连带责任。据此，本院根据庭审查明的情况，依法确认原告刘飞承担40%的责任，被告张金飞、曹廷友承担60%的责任。对于原告刘飞主张的赔偿费用，医疗费人民币937元和后期治疗费人民币1，000元有“云南昆钢医院门诊收费票据”及“云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书”为证，本院予以支持；误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告刘飞并不能提供其就诊医疗机构出具的证明，也未能证实其因本次受伤造成的误工损失，故原告该项请求本院不予支持。经计算，原告刘飞在本次纠纷中因身体受到损害产生的损失共计人民币1，937元，被告张金飞、曹廷友在其责任范围内应承担的费用为人民币1，162.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张金飞、曹廷友于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘飞人民币1，162.2元。
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币434元，减半收取为人民币217元，由原告刘飞承担人民币86.8元，由被告张金飞、曹廷友承担人民币130.2元（并入上述款项一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
助理审判员 史莎丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晏君