wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更471号
罪犯徐恩泽，男，1969年2月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丽刑初字第626号刑事判决，以被告人徐恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7万元。刑期自2012年2月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年2月8日起至2020年2月7日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐恩泽符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币7万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩泽减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第6001号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员刘素华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告罗某某于2012年7月登记结婚，系再婚，婚后未生育子女，因与被告经常因琐事争吵，导致感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告如分割共同财产，就要偿还共同债务。
被告罗某某辩称，同意与原告离婚。婚后共同财产QQ轿车一台、羊七只属于共同财产，要求依法分割给我22500元。我的工资及我打工挣的钱全部用于家庭开支，原告应给付我23000元，共计45500元。婚后原告对我实施家庭暴力，要求原告给予我精神补偿5万元。
经审理查明，原告马某某与被告罗某某曾于2001年10月28日经政府登记结婚，2010年11月24日经政府登记离婚。2012年5月11日二人再次经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告经常因琐事吵打，导致夫妻感情破裂。原、被告均无婚前个人财产、无共同债权。原、被告婚后共同财产有2013年购买的QQ轿车一辆（蒙D-8F7**，价值38000元）、羊七只（价值5000元）。原、被告有共同债务欠黎某购羊款5300元、欠朱某2300元。原告有个人债务欠罗凤英4万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证人某、朱某、罗某证言等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告不珍惜夫妻感情，经常因琐事吵打，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。共同财产依法分割。原告主张的共同债务欠黎某购羊款5300元、欠朱某2300元，被告虽不认可，但债权人出庭作证与原告陈述基本吻合，本院予以确认，共同债务共同偿还。原告主张的共同债务欠罗某40000元，被告不认可，债权人虽出庭作证，但其陈述内容与原告陈述有矛盾之处，故对该债务本院认定为原告的个人债务，由原告负责偿还。被告主张精神补偿，因无证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告罗某某离婚；
二、婚后共同财产QQ轿车一辆、羊七只归原告马某某所有。共同债务欠黎某购羊款5300元、欠某2300元及原告的个人债务欠罗某4万元，由原告负责偿还。原告于判决生效后立即给付被告财产折价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、送达费40元，由原、被告各负担95元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘素华
二〇一四年二月十八日
书记员 那新宇
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审42号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：余泽元，男，1975年1月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：余慧琪，女，1974年10月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第124号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年8月4日作出常计生征字（2017）第124号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年8月4日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年4月12日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行社会抚养费66852元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年8月4日作出的常计生征字（2017）第124号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审42号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：余泽元，男，1975年1月17日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：余慧琪，女，1974年10月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月23日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第124号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年8月4日作出常计生征字（2017）第124号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费66852元。行政决定作出后，申请执行人于2017年8月4日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2018年4月12日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行社会抚养费66852元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年8月4日作出的常计生征字（2017）第124号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年四月二十四日书 记 员  应丽君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第697-1号
申请执行人明心悦，女，2008年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杜景春，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人江丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住址。
本院在执行明心悦与杜景春、江丽健康权纠纷一案中，依法对被执行人杜景春、江丽财产状况进行查询，未发现被执行人杜景春、江丽可供执行的财产，且申请执行人明心悦也不能提供被执行人杜景春、江丽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十日
书记员 李文山
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林城创，男，1979年5月4日出生。因本案于2013年12月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人林城创犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人林城创到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年12月16日13时许，被告人林城创去到横县新福镇关塘村委关塘村路口候车亭旁边，贩卖2小粒毒品海洛因给吸毒人员农某某时被公安民警当场抓获，民警从林城创身上查获毒资人民币200元，从农某某身上查获净重0.12克的可疑毒品2小粒。经鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林城创违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林城创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其有体弱多病的母亲及三个年幼的孩子需要抚养，请求从轻处罚。其无证据向本院提供。
经审理查明，被告人林城创为获取非法利益，于2013年12月16日13时许，携带毒品海洛因到横县新福镇关塘村委关塘村路口候车亭旁贩卖给农某某时被公安民警抓获。民警当场从林城创身上缴获毒资人民币200元及作案工具诺基亚手机1台，从农某某身上缴获刚从林城创处购得净重0.12克的可疑毒品2小粒。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人林城创在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单、随案移送清单，辨认笔录、照片等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人林城创在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林城创违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林城创犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林城创自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对林城创提出其有体弱多病的母亲及三个年幼的孩子需要抚养的辩护意见。经查，该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据林城创的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林城创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币二百元及作案工具诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终130号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志伟，男，1992年3月29日出生于广东省阳江市江城区，汉族，初中文化，住广东省阳江市。2017年因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年7月17日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人谢志伟犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤1721刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人谢志伟不服，提出上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢志伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年10月21日，被告人谢志伟去到阳西县城兴华路星际网咖51号座位处，盗走被害人王某一台蓝色VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2199.16元。
2.2017年10月29日，被告人谢志伟去到阳西县城圣利网吧15号座位，盗走被害人张某一台粉红色iphone7Plus手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币5429.8元。
3.2017年10月29日，被告人谢志伟去到阳西县兴华路星际网咖二楼57号座位处，盗走被害人康某一台黑色iphone7plus手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币5429.8元。
4.2017年10月30日，被告人谢志伟去到阳西县织篢镇魔方网吧106号座位，盗走被害人邓某一台黑色iphone7手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币3266.34元。
上述事实，谢志伟在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取通话证据材料、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认现场图片、笔录、视频截图资料、阳西县星际网咖监控视频、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及图片、何修恒讯问笔录，被害人王某、张某、康某、邓某的陈述，谢志伟的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，谢志伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计16325.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。谢志伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谢志伟能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控谢志伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。综合谢志伟的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：一、被告人谢志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、责令被告人谢志伟退赔被害人王某经济损失2199.16元、被害人张某经济损失5429.8元、被害人康某经济损失5429.8元、被害人邓某经济损失3266.34元。
上诉人谢志伟提出的上诉理由：其在本案中能如实供述自己的罪行，有认罪与悔罪表现等情节，可以从轻或减轻处罚，但是一审判决在量刑时没有体现，导致量刑过重，请求二审法院予以公正审理。
经审理查明，原审据以定案的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谢志伟提出的上诉理由，经查，上诉人谢志伟盗窃他人财物共计16325.1元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。原审法院在认定上述事实的基础上，已考虑上诉人谢志伟如实供述自己罪行，可予从轻处罚，又是累犯，应予从重处罚等情节，综合其犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，量刑适当。综上，上诉人谢志伟上诉提出原审判决量刑过重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢志伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计16325.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人谢志伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢志伟能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人谢志伟上诉提出原审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭海蛟
审判员 余荣灿
审判员 胡铃铃
二〇一八年四月四日
书记员 陈慧雯
潘俊杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0044号
原告徐某，女，汉族，1980年5月7日生。
被告李某，男，汉族，1978年7月30日出生。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年农历3月6日经人介绍相识。2012年10月10日双方办理了结婚登记手续，2012年农历腊月二十六双方补办了结婚仪式。2013年8月5日生一女取名李文欣，现随原告生活。原、被告均为再婚，婚前相处时间短，草率结婚，婚后发现性格不和，感情无法沟通，导致原、被告经常为生活琐事发生争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历3月6日经人介绍相识。2012年10月10日双方办理了结婚登记手续，2012年农历腊月二十六双方举办了结婚仪式。2013年8月5日生一女取名李文欣，现随原告生活。原、被告均为再婚，婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月30日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、户籍信息证明、婚姻登记记录证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪志阳
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0044号
原告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年农历3月6日经人介绍相识。2012年10月10日双方办理了结婚登记手续，2012年农历腊月二十六双方补办了结婚仪式。2013年8月5日生一女取名李某某某，现随原告生活。原、被告均为再婚，婚前相处时间短，草率结婚，婚后发现性格不和，感情无法沟通，导致原、被告经常为生活琐事发生争吵，且被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李�某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历3月6日经人介绍相识。2012年10月10日双方办理了结婚登记手续，2012年农历腊月二十六双方举办了结婚仪式。2013年8月5日生一女取名李某某某，现随原告生活。原、被告均为再婚，婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月30日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件、户籍信息证明、婚姻登记记录证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是�和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪志阳
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1135号
原告王某。
委托代理人凌斌。
被告申屠某。
委托代理人徐东、张加富。
本院受理原告王某诉被告申屠某离婚纠纷一案后，申屠某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2006年下半年开始一直居住在桐庐县江南镇，并经营家庭开办的“XX药店”，该地址为其经常居住地，申请将本案移送浙江省桐庐县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告申屠某的户籍所在地虽然在本辖区，但其经常居住地在桐庐县，依法本案应当由浙江省桐庐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告申屠某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 于雷
二〇一三年七月十二日
代书记员 高婧
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00997号
申请执行人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所。
被告：泗县鹏润彩印包装有限公司。
法定代表人：姜秋雁，该公司董事长。
申请执行人胡兆华因被执行人赵维平不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初412号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告赵维平在判决书生效后十日内偿还原告胡兆华借款4.6万元及利息。执行过程中，因被执行人赵维平暂无可供执行财产，申请执行人胡兆华撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初412号民事判决书的执行；
二、申请执行人胡兆华可在法律规定的申请执行期间再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4309号
申请执行人徐学林，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前村中洋路161号，组织机构代码61199364-6。
法定代表人关国文，经理。
被执行人谢翠卿，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人徐学林与被执行人卢月萍、谢翠卿、龙岩市闽路工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款620000元并支付利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人卢月萍所有的闽Ｆ×××××号车辆及被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆均已在（2014）龙新执行字第3251号案件中被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4309号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月七日
书记员 黄敏（代）
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保2号
申请执行人：许义计，男，1984年4月15日生，住云南省昭通市镇雄县。
被申请人:云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行许义计与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为保全50000元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金账户的资金50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 牟海军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8627号
罪犯白云龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2011年12月29日作出了（2011）曹刑初字第306号刑事判决，以被告人白云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯白云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白云龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保25号
申请人：肖某某，男，汉族，1951年5月27日出生，住衡阳市。
被申请人：黄某某，男，汉族，1968年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。
被申请人：刘某，女，汉族，1970年8月8日出生，住址同上。
申请人肖某某与被申请人黄某某、刘某返还原物纠纷一案，衡阳市雁峰区法院于2011年3月25日立案受理，2011年3月28日，依肖某某申请，衡阳市雁峰区法院依法作出（2011）雁民一初字第290-1号民事裁定，冻结黄某某、刘某的银行存款41000元。2017年1月3日，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖15号民事裁定书，该案由衡阳市珠晖区人民法院审理。2017年1月19日，申请人肖某某向本院要求继续冻结被申请人黄某某、刘某的银行存款41000元。担保人唐某以其名下坐落在衡阳市某某室为申请人肖某某提供担保。
本院认为，申请人肖某某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐某以其名下坐落在衡阳市某某室；
二、冻结被申请人黄某某、刘某的银行存款41000元；
案件申请费430元，由申请人肖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保25号申请人：肖某某，男，汉族，1951年5月27日出生，住衡阳市。被申请人：黄某某，男，汉族，1968年10月1日出生，住衡阳市雁峰区。被申请人：刘某，女，汉族，1970年8月8日出生，住址同上。申请人肖某某与被申请人黄某某、刘某返还原物纠纷一案，衡阳市雁峰区法院于2011年3月25日立案受理，2011年3月28日，依肖某某申请，衡阳市雁峰区法院依法作出（2011）雁民一初字第290-1号民事裁定，冻结黄某某、刘某的银行存款41000元。2017年1月3日，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖15号民事裁定书，该案由衡阳市珠晖区人民法院审理。2017年1月19日，申请人肖某某向本院要求继续冻结被申请人黄某某、刘某的银行存款41000元。担保人唐某以其名下坐落在衡阳市某某室为申请人肖某某提供担保。本院认为，申请人肖某某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人唐某以其名下坐落在衡阳市某某室；二、冻结被申请人黄某某、刘某的银行存款41000元；案件申请费430元，由申请人肖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年一月二十三日书记员  邓艳天
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申9号
胡昌思：
你为原审被告人胡昌重犯抢劫罪、故意伤害罪一案，不服本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂01刑终1309号刑事裁定，以原审认定胡昌重犯抢劫罪的事实不清，在证据不确实、不充分的情况下错误的定罪量刑等为由，向本院提出申诉。
经审查，2010年12月10日，胡昌重等人在武汉市武昌区烽火科技大厦银湖水榭公司楼下，将湖北胜辉商品砼有限责任公司员工桂某、郑某围住并以暴力相威胁，抢走湖北波森特岩土工程有限公司给付湖北胜辉商品砼有限责任公司的一张票面金额为人民币20万元的转账支票，后将该转账支票进账兑现。2011年7月7日，经该公司催要，胡昌重退还人民币4.2万元。2015年8月10日，胡昌重家属代为退还被害单位人民币15.8万元。胡昌重以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公私钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年四月十日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01643号
原告：王秀柯，农民。
被告：潘维宗，农民。
原告王秀柯与被告潘维宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘维宗归还原告借款2000元及从2015年11月27日起按年利率24％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告潘维宗向原告王秀柯借款2000元。为此，被告潘维宗出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告王秀柯变更诉讼请求，请求：一、判令被告潘维宗归还原告借款2000元及从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘维宗在本判决生效之日起十日内归还原告王秀柯借款2000元并支付利息（利息从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘维宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年八月十七日
代书记员 吴庆燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初01449号
原告：安徽省守泉汽车配件有限公司
被告：合肥皖中装饰材料厂
本院在审理原告安徽省守泉汽车配件有限公司与被告合肥皖中装饰材料厂建设用地使用权纠纷一案，原告安徽省守泉汽车配件有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省守泉汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许安徽省守泉汽车配件有限公司撤回对被告合肥皖中装饰材料厂起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告安徽省守泉汽车配件有限公司负担。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初56号
原告韩某。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告崔某。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 徐小垒
二〇一六年三月十五日
书记员 张洪亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第589号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月17日晚上，被告人张某于禁渔期内在绍兴市上虞区道墟镇新屯南村屠家北岸河道内（系外荡水域），采用电瓶电鱼的方法非法捕捞水产品，后被公安机关查获。另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期。
又查明，案发后，公安机关从被告人张某处扣押电瓶一只、变压器一只、竹干二根、塑料桶一只。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，禁渔期通告，绍兴市上虞区农林渔牧局出具的鉴定依据，扣押笔录、决定书及清单，现场辨认照片，水系图，抓获经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只、竹竿二根、塑料桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第82号
案外人杜振县。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人杜振县提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜振县称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产5-2-601房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年1月10日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款194515元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年1月10日案外人杜振县与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及交纳购房款收据，杜振县购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期5号楼2单元601室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。杜振县对此不认可，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产出卖给杜振县，杜振县已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜振县的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第82号案外人杜振县。委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。申请执行人王凯莉。委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。法定代表人张东身，经理。被执行人张东身。被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人杜振县提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜振县称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产5-2-601房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年1月10日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款194515元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。2011年1月10日案外人杜振县与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及交纳购房款收据，杜振县购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期5号楼2单元601室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。杜振县对此不认可，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产出卖给杜振县，杜振县已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜振县的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽燕代理审判员  李光辉代理审判员  康志杰二〇一五年九月十日书 记 员  沈肖肖
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第175号
申请执行人张后燕，女羌族，生于1981年2月28日，四川省平武县人，住平武县黄羊乡黄羊关村代加湾组11号。
被执行人文国喜，男，汉族，生于1969年1月21日，住绵阳市游仙区魏城镇文昌宫村六组。
被执行人左思斌，男，汉族，生于1961年3月15日，住绵阳市游仙区太平乡佛祖村六组。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院做出的（2013）游民初字第394号民事判决书，责令被执行人文国喜、左思斌履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人文国喜在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入65600元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人左思斌在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入28000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年四月十日
书记员 朱丽春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5735号
原告张英国，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告张思慧，女，汉族，农民。
委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告张英国诉被告张思慧房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告张英国及其委托代理人邹震，被告张思慧的委托代理人刘武发均到庭参加诉讼。审理期间，原、被告2次申请庭外和解时间共计六个月。本案现已审理终结。
原告张英国诉称，2010年3月3日，原、被告就被告所有的位于浏阳市永和镇沿宝路南侧门面1个、四楼住房1套签订购房协议，原告约定被告的上述房产6年内办理房屋过户手续。2010年7月28日原告支付全部房款后即入住，2014年原告得知被告违约欲将该房屋出售给第三人，并已到房产部门办理过户手续。现请求法院判令被告履行购房协议，协助原告办理土地和房屋过户手续，并承担本案诉讼费。
被告张思慧辩称，原告所述不实，被告未将争议房屋卖与第三人；原、被告签订的协议只涉及房屋，不包括土地，且当时土地系集体性质，不能买卖；协议约定6年之内办理房屋过户手续，现尚不足6年，被告未违约，故请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告张英国在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、购房协议，拟证明双方就被告所有的房屋签订购房协议；
2、收据3张，拟证明原告依约付清购房款；
3、房屋、土地产权买卖合同，拟证明被告将房屋卖给案外人熊某某；
4、2014年10月14日录音，拟证明被告将房屋卖给熊某某，并约定2014年12月15日到房产部门办理过户手续，且熊某某知道该房屋已卖给原告。
对上述证据，被告张思慧发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，且说明签订协议时土地系集体性质，被告无权处置，原、被告未就土地使用权的转让达成协议；对证据2，购房款全由被告之兄收取，被告未收取；对证据3，认为该协议不属实，争议房屋价格现在不止25万元；对证据4，认为证人未出庭作证，且录音内容表明房价为56万元，与证据3相矛盾。
为支持其抗辩理由，被告张思慧在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、房产证，拟证明争议房屋属被告个人单独所有。
2、国有土地使用证，拟证明诉争房屋涉及土地于2014年从集体土地转为国有土地。
3、住房保障局房屋登记信息，拟证明该房屋土地于2014年9月1日前属集体土地。
4、离婚协议书，拟证明诉争房屋已属被告个人所有。
5、长沙地区存量房课税估价报告确认书，拟证明争议房屋价值50万元。
对被告张思慧提交的证据，原告张英国发表如下质证意见：
对证据1-5，真实性均无异议，但证据5与本案无关，双方买卖房屋是在2010年，估价报告确认书是对房屋现在价值的评估。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告张英国提交的证据认证如下：对证据1，被告无异议，且具有真实性、合法性，能证明相关事实，本院予以采信。对证据2，被告认为原告所付款项均为其兄收取，无相关证据证明，且收据上均有被告及其夫刘章名签字，本院予以采信。对证据3、4，被告均有异议，并否认将房屋再次出售的事实，因证据3系复印件被告对真实性予以否认，对该份证据不予采信但根据证据4的录音内容，以及结合本院到房产部门进行保全所了解的情况，本院可以确认被告与案外人协商买卖诉争房屋并正在办理产权变更登记手续的事实。
（二）对被告张思慧提交的证据认证如下：原告对真实性均无异议，证据1-4具有真实性、合法性，且能相互印证，本院予以采信，证据5与本案缺乏关联，本院不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年3月3日，原告张英国与被告张思慧就被告所有的位于浏阳市永和镇集镇权证号为714012274的4楼住房和1楼门面1进签订购房协议，双方约定房屋价格为25万元，原告向被告一次性付款23万元，余款在办理房产证时付清，6年之内被告协助原告办理房屋变更手续，费用由原告负担。原告于2012年2月2日、3月5日、7月28日共计支付被告的房款25万元，付清房款后原告入住房屋。2014年原告得知被告欲将房屋转卖给他人并已到房产部门中办理房屋产权变更登记手续。
另查明，被告张思慧与刘章名于2014年2月10日协议离婚，双方约定该房屋归被告张思慧所有。2014年12月26日，本院经原告申请查封该房屋时，显示诉争房产产权登记状态为在办转移。
本院认为，被告张思慧与原告张英国签订的购房协议系双方真实意思表示，且双方之间的房屋买卖不违反法律和行政法规的强制性规定，该份协议合法、有效，本院予以确认。双方约定房屋价格为25万元，6年之内办理房屋过户手续，余款在办理房屋过户手续时付清，原告于2010年7月28日提前全额支付购房款，并入住该房屋，表明原告已全部履行义务，被告交付房屋系其真实意思表示，且是合法履行；现被告就同一房屋与案外人进行交易并已着手办理产权变更登记手续，被告以自己的行为表明不履行与原告之间的房屋合同义务且该违约行为将导致合同目的不能实现，故原告有权要求被告在履行期限届满之前协助办理房屋过户手续，故对被告辩称尚不足6年被告未违约的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原、被告签订协议时房屋所占土地系集体所有，不能买卖，故只涉及房屋买卖，根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，且2014年9月1日土地已转为国家所有，符合土地的使用权出让情形，故对该抗辩理由，本院亦不予采信。综上，对原告张英国要求被告履行购房协议，协助原告办理土地和房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张思慧于本判决生效后10日内将位于湖南省浏阳市永和镇集镇房产证号为浏房权证字第7140122**号的房屋产权及相应土地使用权变更登记至原告张英国名下；
二、办理上述手续所需费用由原告张英国负担。
本案受理费5050元，由被告张思慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执159号
申请执行人：张应奎，男，汉族，生于1971年8月15日，贵州省余庆县人，大专文化，住贵州省余庆县。
被执行人：钟仕军，男，汉族，生于1971年4月20日，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初112号民事调解书，受理了张应奎申请执行钟仕军民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人钟仕军偿还申请执行人借款本金20000元，案件受理费150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人钟仕军名下享有贵CLU**号、贵CX6**号、贵CXW**号、贵CLP**号、贵CAU**号轿车，本院已依法对上述车辆进行查封，但车辆均下落不明。二、通过总对总系统查控查明钟仕军无银行存款。执行人员到房管部门对被执行人钟仕军房产进行查询，查明被执行人钟仕军无房产登记记录。三、本院于2018年3月1日，依法对被执行人钟仕军采取司法拘留措施。四、通过对被执行人居住地基层组织调查，查明：被执行人钟仕军无执行能力。四、本院依法将被执行人钟仕军纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初112号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年七月九日
书记员 王 波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执977号
申请执行人白国生，男，1965年7月7日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街三委**组。
被告关立宾，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县居仁镇大房屯。
本院在执行白国生申请执行关立宾买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初608号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3779号
罪犯陈俊，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区赫章县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年7月5日作出（2010）三法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。2012年9月25日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36705号
原告黎宇红，女。
被告北京正东国际建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号3栋11层。
法定代表人陶伟，董事长。
委托代理人石研，女。
原告黎宇红与被告北京正东国际建筑工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎宇红，被告北京正东国际建筑工程设计有限公司之委托代理人石研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宇红诉称，原告于2013年6月26日入职被告公司，担任结构总工程师，双方签有劳动合同，合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日。报酬年薪为税后24万元保底，另有餐费、交通费、通讯费、医保二次报销。工作期间，原告经常加班，加班工时合计23.5天，但被告从未支付加班费，也未安排调休。2014年12月12日，被告公司副总韩丽燕召集全体设计人员开会，宣布由于公司经营困难，大家下周以后停工不用再来上班等待通知，此后再也未通知我工作。现起诉至法院请求判令被告支付2014年度平日延时加班费3.241万元（加班工时合计188小时21分钟约23.5天，月薪2万元除以21.75天乘以23.5天乘以150%）。诉讼费由被告承担。
被告北京正东国际建筑工程设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述入职时间、岗位、签订合同情况。我公司2013年至2014年无任何工程项目，不存在加班事实。原告2014年12月12日已离职，原告申请仲裁时间是2015年12月29日，原告诉讼请求已超时效，
经审理查明，原告2014年曾因劳动争议起诉被告，该次诉讼中，原告述称被告公司副总经理2014年12月12日下午口头宣布因公司经营困难，不用继续上班。此后原告未再到被告单位继续工作。原告在该次诉讼中向被告主张解除劳动合同经济补偿金。
2015年12月29日，本次诉讼前，原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2014年度平日延时加班费3.241万元。当日，仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第198号不予受理通知书，以诉讼请求已超仲裁时效为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。
原告未就其主张的延时加班费诉讼请求存在时效中止、中断情形向本院举证。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第754号裁决书、京西劳人仲字（2016）第198号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据原告自述及京西劳人仲字（2015）第754号裁决书的内容可知，2014年12月12日原告已知晓被告通知其不用继续上班，并向被告主张过解除劳动关系经济补偿金，双方劳动关系已于2014年12月12日解除。此种情况下，原告2015年12月29日才向被告主张延时加班费已超1年仲裁时效。被告明确提出时效抗辩，原告无证据证明其请求存在中止、中断情形下，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黎宇红的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告黎宇红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一六年三月十一日
书记员 马 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1570号
原告刘莉。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告汤忠慧。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘莉与被告汤忠慧转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘莉负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 颜颂程
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5972号
上诉人（原审原告）：万久扬，男，汉族，1948年10月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：左善彦，男，汉族，1963年9月30日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
上诉人万久扬与被上诉人左善彦的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。2017年10月17日对本案进行了法庭调查，上诉人万久扬，被上诉人左善彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万久扬上诉请求：二审法院撤销原判、改判以165,000元为本金按月利率2%支付利息。事实和理由：一审判决未认定双方存在月利率2%的约定，属于认定事实错误。
2017年5月2日，万久扬向一审法院起诉请求：左善彦向其返还借款165,000元及利息（从2017年1月开始算息2%，以天为准）。
一审法院认定事实：左善彦因资金周转需要分别于2013年5月、8月各向万久扬借款40,000元，双方约定月息为2%，2014年1月左右是否存在借款20,000元的事实双方存在争议。由于左善彦未能履行还款义务，双方进行过借条更换，原始的借条双方均未保存，2015年更换借条时，万久扬减免了左善彦26,000元利息，2017年1月10日更换借条时，左善彦向万久扬出具的《借条》载明，今借到万久扬179,000元（万久扬免去14,000元）实借165,000元，未载明还款时间及利息计算标准。
一审法院认为，左善彦与万久扬之间对借款约定的月息2%的利息未超过年利率24%，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借�本金并重新出具债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款本金，左善彦对实际借款金额提出的异议未能举证，已偿还10,000元也未能举证，应承担举证不能的法律后果，万久扬主张左善彦立即偿还借款165,000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，因2017年1月10日重新出具的《借条》未载明还款时间和利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就一个合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，万久扬可以随时主张左善彦偿还，但应给予其必要的准备时间，从万久扬提起诉讼至法庭辩论终结前，左善彦未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，左善彦应从法庭辩论终结之日起即2017年6月19日起按年利率6%的标准支付万久扬资金占用期间的利息为宜，故万久扬主张从2017年1月开始算息2%及以天为准的诉讼请求，不符合双方约定和法律规定，法院部分不予支持。万久扬未能举证证实因诉讼支出了除诉讼费外的其他费用的证据，对万久扬主张左善彦承担万久扬因此诉讼支出费用的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、左善彦于判决生效之日起10日内向万久扬偿还借款本金165,000元；二、左善彦于判决生效之日起10日内向万久扬偿还借款利息（以本金165,000元为基数，从2017年6月19日起，按年利率6%标准，计至款清之日止）；三、驳回万久扬的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3,600元，减半收取1,800元（万久扬已垫付），由左善彦负担。
第二审程序中，双方当事人均承认的事实有，1、《借条》的内容及签名均真实；2、《借条》中并无借款期限和借款利息的书面约定；3、换成《借条》之前，均有月利率2%的约定；4、《借条》中的借款本金是将前期利息记入所得。
二审另查明，1、《借条》显示，“今借到万久扬人民币壹拾柒万玖仟元（万久扬免去壹万肆）实借壹拾陆万伍仟元（165,000）。借款人左善彦（签名及手印），2017.元.10”；2、2017年6月19日一审开庭笔录记载有，万久扬陈述“（借款以何方式提供）现金方式，2013年5月借了4万，2013年8月借了4万，2014年1月左右借了2万。没有（在场人）。（换条子前的原始借条）给被告（指左善彦）。（诉请其他费用）没有其他费用”；左善彦陈述“（换的借条）原告（指万久扬）当场销毁，2014年春节换过一次借条，2015年换过一次借条，2017年换过一次借条”。
本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，左善彦向万久扬出具的《借条》有借款金额内容，左善彦承认收到万久扬借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方构成出借人万久扬与借款人左善彦之间的借款合同关系。
关于利息约定的问题。本案中，由于《借条》并无利率的书面约定，出借人万久扬提出月利率为2%的主张，因证据不足，一审判决未予认定借贷双方约定利率，符合《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。万久扬提出一审判决未认定双方存在月利率2%的约定属于认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，万久扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3,600元，由万久扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第217号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某武，男，1975年12月16日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县惠城镇将军湖村。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人林某武犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年7月份起，被告人林某武在家中利用电话及微信等方式接受参赌人员廖某明、廖某雄、某杰、阿某、创某等人的香港“六合彩”外围码投注，然后通过电话及投注网站方式将这些投注金额转给庄家方喜武。至同年8月7日，林某武共接受了廖某明、廖某雄、某杰、阿某、创某8期的投注，总计约83250多元，获利8400元。同年8月7日，林某武接受投注金额共计13250元，被公安机关现场抓获。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、书证、物证、证人证言、扣押物品清单、电子数据、赌博现场图、辨认笔录、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人林某武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份起，被告人林某武在家中利用电话及微信等方式接受参赌人员廖某明、廖某雄、某杰、阿某、创某等人的香港“六合彩”外围码投注，然后通过电话及投注网站方式将这些投注金额转给庄家方某武（另案处理）。至同年8月7日，林某武共接受了8期的投注，总计约83250多元。其中前7期，每期接受投注金额约为10000元，共计70000元，林某武从这些投注金额中抽取12%的利润，共获利8400元。同年8月7日，林某武接受廖某明、廖某雄、某杰、阿某、创某投注金额共计13250元，被公安机关现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局惠城派出所证实：2014年8月7日21时多，该所民警根据线索在惠城镇坪湖新村抓获代收香港“六合彩”外围码的被告人林某武，现场查获投注单据2张，数额人民币12080元。
3.扣押清单。公安机关扣押林某武香港“六合彩”外围码投注单2张、台式电脑1台、黑色“苹果4”手机1部、黑色“苹果5”手机1部、白色“三星”手机1部。
4.香港“六合彩”外围码投注单2张。证实被告人林某武在被抓获当天接受香港“六合彩”外围码投注12080元的事实。
5.手机信息提取打印单。证实被告人林某武有利用手机接受香港“六合彩”外围码投注的事实。
6.赌博现场方位图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.证人廖某明的证言。廖证实2014年7月中旬开始通过电话向林某武投注香港“六合彩”外围码的事实。
8.户籍证明。被告人林某武于1975年12月16日出生。
9.被告人的供述及辨认笔录。被告人林某武供述2014年7月份起，其在家中利用电话及微信等方式接受参赌人员廖某明、廖某雄、某杰、阿某、创某等人的香港“六合彩”外围码投注，然后通过电话及投注网站方式将这些投注金额转给庄家方喜武。至同年8月7日，共接受了8期的投注，总计约83250多元，获利8400元的事实。通过对多张不同相片的混合辨认，林某武辨认出参赌人员廖某明、廖某雄及庄家方喜武。
本院认为，被告人林某武无视国法，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某武犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确之日起计算）。
二、作案工具黑色“苹果4”手机1部、黑色“苹果5”手机1部、白色“三星”手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十二月十一日
本件与原本核对无
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5290号
原告（反诉被告）：太康县城建移楼工程有限公司，住所地太康县谢安路建设局二楼。统一社会信用代码914116277390789065。
法定代表人：张甲臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：商丘市家福木业有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段南侧。统一社会信用代码9141140057920188XE。
法定代表人：陈丽芳，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原告太康县城建移楼工程有限公司（以下简称太康县移楼公司）与被告商丘市家福木业有限公司（以下简称商丘市家福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王连军，被告代理人李攀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太康县移楼公司向本院提出诉讼请求并反诉辩称：判令被告支付工程款5万元，并从2016年10月1日开始按月息2分的标准计算违约金至实际付款日止。事实和理由：原、被告于2014年6月19日签订《商丘市家福木业有限公司办公楼平移工程施工合同》。其中合同约定工程采用包工不包料，施工内容包括原楼加固、室内人工开挖、新基础制作、楼房行走到位后墙柱和新基础的联结等全部移楼工程的内容。工期90天，自2014年6月26日至2014年9月26日止。合同价款85万元，进场后三日内付30%，开挖完成后付20%，托架梁完成后付20%，建筑物平移到位后一次性付清。同时约定，甲方违反本合同第五条和第六条约定之一造成延期形式或停工，每推迟一天或停工一天，按工程造价的万分之一赔偿乙方损失。原告按期竣工后双方进行结算，被告拖欠工程款5万元并出具欠条。欠条约定2016年9月30日前支付，否则按照原移楼工程合同约定的违约责任支付违约金。对被告的反诉请求，请法院审查其证据，进行认定。
商丘市家福公司辩称并反诉称：2016年7月12日的欠条，是被告为应付拆迁部门的检查，要求原告配合签订合同等法律文书时出具的，虽经财务人员算帐的情况下，由原告打印好要求被告签字盖章，但与客观事实不符，依法驳回请求。反诉要求：一、判令反诉被告退还反诉原告超额支付的工程款5万元及利息；二、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告出具的5万元欠条是反诉被告打印好要求反诉原告签署的，未经双方清算，与客观事实不符，双方合同约定的总工程款85万元，反诉原告已实际向反诉被告付款90万元，根本不欠反诉被告工程款，且已超额支付5万元。反诉被告的施工质量不合格，反诉原告将保留对质量问题及损失另行提起诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二欠条及声明，该证据加盖有被告印章，应作为有效证据使用；被告提交的收到条及汇款单，因原告法定代表人认可收到该款，可作为有效证据使用。法院对原告法定代表人张甲臣问话笔录，其所作的陈述与原告提交的证据和被告提交的证据相互印证，应作为定案依据。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年6月19日，原、被告签订《商丘市家福木业有限公司办公楼平移工程施工合同》，合同约定：工期，90天，自2014年6月26日至2014年9月26日止。合同价款85万元。双方对付款方式、责任、质量违约责任进行了约定。工程完工后，被告将工程款85万元支付给原告。因被告楼柱小，混泥土强度不够，原告又给被告加固柱子，双方约定额外工程量工程款10万元，工程完工后被告支付了5万元，下余5万元没有支付。并于2016年7月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠太康县城建移楼工程有限公司移楼工程款共计5万元。2016年9月30日前支付，否则按照原移楼工程合同约定的违约责任支付违约金。到期后被告没有支付下余工程款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告太康县移楼公司按照双方约定履行了额外工程义务，被告已支付了5万元工程款，下欠工程款被告也出具了欠条，且加盖单位印章。故原告太康县移楼公司是债权人，被告商丘市家福公司是债务人。原告太康县移楼公司有权要求被告商丘市家福公司支付工程款。而被告未及时支付下余工程款，应承担民事责任。关于原告主张的利息。被告出具的欠条上虽然约定逾期支付工程款按照原移楼工程合同约定的违约责任进行支付，但双方签订的《商丘市家福木业有限公司办公楼平移工程施工合同》，对逾期支付工程款没有约定违约责任，根据法律规定，应自逾期支付工程款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2016年10月1日起至工程款付清之日止。关于被告提出的反诉请求是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”反诉原告按照《商丘市家福木业有限公司办公楼平移工程施工合同》约定，应支付工程款85万元已经支付。而所谓多支付5万元工程款与原告主张的事实能够相互印证，证明了原告的主张成立。根据交易习惯在多支付工程款的情况下，不可能再向债权人出具欠条。故可以确认被告提出的反诉请求，证据不足。虽然双方对加固楼柱工程没有合同约定，但是原告已经实际施工，而且被告出具的欠条也能够证明。依据证据高度盖然性原则，原告主张的事实客观存在，理由正当，本院予以支持。被告反诉请求证据不足，理由不能成立。
综上所述，原告太康县移楼公司要求被告商丘市家福公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。反诉原告商丘市家福公司主张反诉原告退还超额支付的工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，第一百六十条规定，判决如下：
一、被告商丘市家福木业有限公司支付原告太康县城建移楼工程有限公司工程款5万元及利息（利息自2016年10月1日起至工程款付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告太康县城建移楼工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告商丘市家福木业有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，反诉费525元，合计1050元，由商丘市家福木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月六日
书记员 胡尊林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4809号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：甘肃省广播电影电视总台（集团），住所地兰州市。
负责人：景海峰，台长。
本院在审理原告王成佼与被告甘肃省广播电影电视总台（集团）买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年七月二十六日
书记员 程晓燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2110号
原告：龙青松，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号，组织机构代码34602163-4。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：肖德强，男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理�：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银春，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告龙青松诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告龙青松于2017年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龙青松在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告龙青松撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告龙青松承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月十九日
书记员 罗陈诚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1248号
申请执行人：古田县创盛石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区，统一社会信用代码913509225633608002。
法定代表人：黄聿柱，经理。
被执行人：郑桂希，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人古田县创盛石材有限公司与被执行人郑桂希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为165000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑桂希纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1248号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1248号申请执行人：古田县创盛石材有限公司，住所地古田县鹤塘镇棋坪洋石材加工集中区，统一社会信用代码913509225633608002。法定代表人：黄聿柱，经理。被执行人：郑桂希，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人古田县创盛石材有限公司与被执行人郑桂希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为165000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑桂希纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月三十日书记员  李文蓉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3380号
申请执行人：绍兴县杜尚纺织品有限公司（组织机构代码：55965393-4）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇越城村*幢。
法定代表人：何伟诚，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州恒业制衣有限公司（组织机构代码：77230137-2）。住所地：宁波市鄞州区中河街道外段村。
法定代表人：许利富。
申请执行人绍兴县杜尚纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州恒业制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市鄞州恒业制衣有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3380号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11987号
上诉人（原审原告）龙龑，男，1988年10月7日出生。
上诉人（原审原告）龙波（龙龑之父，龙龑委托代理人），1962年5月6日出生。
二上诉人之委托代理人谷友军，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海燕，女，1961年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘森，男，1988年1月22日出生。
上诉人龙波、龙龑因与被上诉人李海燕、刘森确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，龙波、龙龑共同起诉至原审法院称：龙波、龙龑系父子关系，李海燕、刘森系母子关系。龙波与李海燕于1994年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方一直居住在龙波母亲陈×所有的位于北京市朝阳区103号。2006年，根据北京市公安局的规定，可以办理进京户口。李海燕强行让龙波、龙龑签署非法协议，并要求龙波母亲陈×给五万元，如不签字、不给钱就不办户口。当时龙龑常年借读，还不能参加北京市高考，龙波、龙龑无奈只好签字，且李海燕在协议上特别加上拆迁后所分房产不归龙波、龙龑所有。根据相关法律规定，该协议属于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为，该行为应为无效民事行为。故起诉，要求确认龙波、龙龑与李海燕、刘森之间于2006年6月26日所签协议无效。
李海燕、刘森共同在原审法院辩称：双方于2006年6月26日所签协议真实、合法、有效，不存在无效的情形。龙波、龙龑与李海燕、刘森已经依照该协议为刘森购买楼房，且龙波、龙龑诉讼请求已经超过诉讼时效。故不同意龙波、龙龑诉讼请求。
原审法院经审理查明：龙龑与龙波系父子关系，李海燕与刘森系母子关系。龙波与李海燕于1994年6月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2006年6月，根据当时的户籍政策，龙龑和龙波父子的户籍可以迁入北京。同年6月26日，龙波、龙龑与李海燕、刘森签署协议书一份，主要内容为：目前依照北京市公安局的规定，龙波和龙龑的户口可以迁至北京，和李海燕在一起，但李海燕的房产不属于龙波和龙龑所有，不能因迁入户口后就要求房产的问题，即使今后户口迁来北京后也不要因为拆迁要求房产的归属问题（拆迁后所分的房产也不归龙波和龙龑所有），如果同意以上协议请签字。后龙波、龙龑和李海燕、刘森分别在该协议书上签字。此后，龙波、龙龑的户口在2006年9月11日迁入北京市顺义区。2009年5月，顺义区拆迁，龙波、龙龑被列入被拆迁人家庭人口之中。2010年11月，因拆迁购买回迁房三套，购房人均由刘森签字。现龙波、龙龑认为2006年所签协议系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的协议，应属无效。故龙波、龙龑诉至法院，要求确认2006年6月26日所签协议无效。审理中，龙波、龙龑明确表示，要求确认2006年6月26日协议中“拆迁后所分的房产也不归龙波和龙龑所有”的约定无效。
原审法院经审理认为：龙波和李海燕婚姻关系至今存续，2006年双方所签协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且该协议所涉及的迁户口和购买回迁房已经全部履行完毕。现龙波、龙龑主张该协议中“拆迁后所分的房产也不归龙波和龙龑所有”的约定因一方受欺诈、胁迫或乘人之危所为，证据不足，法院不予采信。故龙波、龙龑诉讼请求，缺乏法律依据，对其请求，法院难以支持。据此，判决：驳回龙波、龙龑的诉讼请求。
原审法院判决后，龙波、龙龑不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持龙波、龙龑诉讼请求；本案全部诉讼费由李海燕、刘森承担。其上诉理由是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。龙龑签署诉争协议书时尚未成年，属于限制行为能力人，其签署放弃房产所有权的意思表示属于其不能独立实施的行为，其所作意思表示依法应属于无效。购买回迁房的行为还没有全部履行完毕。龙波、龙龑签署协议时的真实意思是，因房屋拆迁以房屋置换来的房屋龙波、龙龑不要求归属，不是指的所有分得房屋。李海燕、刘森认为按户口给的补偿也含在协议中，是以合法形式掩盖非法目的，侵吞龙波、龙龑的合法利益，应认定无效。
李海燕、刘森同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有龙波、龙龑提供的结婚证、证明、考核表、户籍证明、租赁合同、协议书、村委会证明、声明、委托书、借条、银行回单，拆迁补偿协议书、北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第6435号民事调解书、开庭笔录、龙波、龙龑申请法院调取的北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第6987号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：龙波、龙龑和李海燕、刘森于2006年6月签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该协议书并非龙龑独自签订，龙波作为龙龑的法定代理人亦在协议书上签字确认，现龙波、龙龑以龙龑签署诉争协议书时尚未成年，属于限制行为能力人，其签署放弃房产所有权的意思表示属于其不能独立实施的行为，其所作意思表示依法应属于无效的主张，于法无据，本院不予支持。龙波、龙龑以该协议书是以合法形式掩盖非法目的，侵吞龙波、龙龑的合法利益，应认定无效的主张，亦无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，龙波、龙龑的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由龙波、龙龑负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由龙波、龙龑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 屈赛男
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审206号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
被执行人厦门希尔福酒店有限公司，原名厦门希尔福酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号。
法定代表人戴良武。
申请执行人厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出厦工商处〔2014〕26号行政处罚决定书，认定被执行人成立于2005年6月24日，注册资本600万元，实收资本600万元，股东及出资额分别是李某1出资66万元，占11%，卢某出资189万元，占31.5%，戴某1出资165万元，占27.5%，李某2出资90万元，占15%，戴良武出资60万元，占10%，李某3出资30万元，占5%，李某1为公司法定代表人。2013年7月18日被执行人向申请执行人申请办理公司名称、住所及经营范围的变更登记，名称由厦门希尔福酒店有限公司变更为厦门希尔福酒店管理有限公司，住所由厦门市思明区思明南路495号变更为厦门市湖里区金钟路13号1912单元，经营范围由：1、旅店业（客房）（有效期至2013年9月13日），游泳池（有效期至2013年10月31日），2、大型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（有效期至2016年5月13日），3、批发零售五金、日用百货、照明器材及用品、商务服务，变更为受委托对合法设立的酒店进行管理，会议服务，礼仪庆典服务，批发零售日用品、厨房用具、工艺品。
被执行人在办理本次变更的过程中，向公司登记机关提交的变更材料主要有有限公司变更登记申请书、股东会决议及厦门希尔福酒店管理有限公司章程等，其中股东会决议的主要内容含有：厦门希尔福酒店有限公司于2013年7月2日在厦门市思明区思明南路495号会议室召开股东会，本次会议是根据公司章程固定召开的临时会议，于召开会议前依法通知于全体股东，会议通知的时间、方式及会议的召集和主持符合公司章程的规定，出席本次股东会会议的有股东李某1、李某2、戴良武、戴某1、卢某及李某3，全体股东均已到会，股东会议一致通过并形成相关决议。经过对公司股东李某1、李某2、戴良武、戴某1、李某3及公司经营管理人戴某2、封某调查了解，被执行人并没有召开股东会，股东会决议是虚构的，股东会决议及厦门希尔福酒店管理有限公司章程中签名处李某1、李某2、戴良武、戴某1、李某3的签名除李某1将股东权利和法定代表人职权授权委托他人行使外，股东李某2、戴良武、戴某1、李某3没有在股东会决议上及章程上签过名字，也没有委托其他人代为签名。2014年1月28日申请执行人依法委托福建正泰司法鉴定中心对变更材料中股东签名处李某2、戴良武、戴某1、李某3的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为不是李某2、戴良武、戴某1、李某3书写的字迹。被执行人的上述行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为。鉴于当事人的违法行为没有从重或从轻处罚的法定情节，申请执行人根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条之规定，责令被执行人自收到决定书之日起30日内改正违法行为，并处罚款110000元。因被执行人在规定的时间内未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月12日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年8月26日，被执行人向申请执行人申请变更登记，将公司名称变更回厦门希尔福酒店有限公司，并调整相应的经营范围、场所等事项，同时缴纳罚款44000元，剩余罚款仍未缴纳。因被执行人在法定期限内未完全履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月5日分别作出厦工商催字〔2014〕0000052号行政决定履行催告书并送达给被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内不起诉、复议，仅部分履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出的厦工商处〔2014〕26号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门希尔福酒店有限公司应于本裁定书之日起十日内缴交剩余罚款66000元，被执行人在上述期限内不履行的，本院将依法强制执行；
本案执行费890元，由被执行人厦门希尔福酒店有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审206号申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市湖滨南路43号。法定代表人陈海疆，局长。被执行人厦门希尔福酒店有限公司，原名厦门希尔福酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号。法定代表人戴良武。申请执行人厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出厦工商处〔2014〕26号行政处罚决定书，认定被执行人成立于2005年6月24日，注册资本600万元，实收资本600万元，股东及出资额分别是李某1出资66万元，占11%，卢某出资189万元，占31.5%，戴某1出资165万元，占27.5%，李某2出资90万元，占15%，戴良武出资60万元，占10%，李某3出资30万元，占5%，李某1为公司法定代表人。2013年7月18日被执行人向申请执行人申请办理公司名称、住所及经营范围的变更登记，名称由厦门希尔福酒店有限公司变更为厦门希尔福酒店管理有限公司，住所由厦门市思明区思明南路495号变更为厦门市湖里区金钟路13号1912单元，经营范围由：1、旅店业（客房）（有效期至2013年9月13日），游泳池（有效期至2013年10月31日），2、大型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）（有效期至2016年5月13日），3、批发零售五金、日用百货、照明器材及用品、商务服务，变更为受委托对合法设立的酒店进行管理，会议服务，礼仪庆典服务，批发零售日用品、厨房用具、工艺品。被执行人在办理本次变更的过程中，向公司登记机关提交的变更材料主要有有限公司变更登记申请书、股东会决议及厦门希尔福酒店管理有限公司章程等，其中股东会决议的主要内容含有：厦门希尔福酒店有限公司于2013年7月2日在厦门市思明区思明南路495号会议室召开股东会，本次会议是根据公司章程固定召开的临时会议，于召开会议前依法通知于全体股东，会议通知的时间、方式及会议的召集和主持符合公司章程的规定，出席本次股东会会议的有股东李某1、李某2、戴良武、戴某1、卢某及李某3，全体股东均已到会，股东会议一致通过并形成相关决议。经过对公司股东李某1、李某2、戴良武、戴某1、李某3及公司经营管理人戴某2、封某调查了解，被执行人并没有召开股东会，股东会决议是虚构的，股东会决议及厦门希尔福酒店管理有限公司章程中签名处李某1、李某2、戴良武、戴某1、李某3的签名除李某1将股东权利和法定代表人职权授权委托他人行使外，股东李某2、戴良武、戴某1、李某3没有在股东会决议上及章程上签过名字，也没有委托其他人代为签名。2014年1月28日申请执行人依法委托福建正泰司法鉴定中心对变更材料中股东签名处李某2、戴良武、戴某1、李某3的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为不是李某2、戴良武、戴某1、李某3书写的字迹。被执行人的上述行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提交虚假材料取得公司登记的违法行为。鉴于当事人的违法行为没有从重或从轻处罚的法定情节，申请执行人根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条之规定，责令被执行人自收到决定书之日起30日内改正违法行为，并处罚款110000元。因被执行人在规定的时间内未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月12日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年8月26日，被执行人向申请执行人申请变更登记，将公司名称变更回厦门希尔福酒店有限公司，并调整相应的经营范围、场所等事项，同时缴纳罚款44000元，剩余罚款仍未缴纳。因被执行人在法定期限内未完全履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月5日分别作出厦工商催字〔2014〕0000052号行政决定履行催告书并送达给被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内不起诉、复议，仅部分履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市工商行政管理局于2014年6月11日作出的厦工商处〔2014〕26号行政处罚决定书；二、被执行人厦门希尔福酒店有限公司应于本裁定书之日起十日内缴交剩余罚款66000元，被执行人在上述期限内不履行的，本院将依法强制执行；本案执行费890元，由被执行人厦门希尔福酒店有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年四月八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第66号
原告：罗某某，女，汉族，生于1965年1月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市经开区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，生于1968年4月21日，四川省都江堰市人，户籍所在地：都江堰市，现住绵阳市经开区。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员田浩适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人徐世富，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于双方脾气、性格不合，没有共同语言，被告对原告漠不关心，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告合法权益，现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告夫妻共同财产川BDY2**号货车归被告所有；3、原、被告共同债务52000元由原告偿还20000元，被告偿还32000元。
被告赵某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，并在一起共同生活至今，2008年3月14日，双方办理了结婚登记。婚后主要是由被告在外经营生意，原告没有工作，生活开支一直由被告支出，原、被告修建房屋也是被告出钱修建。2011年后，被告生意失败，不能满足原告的开支，原告就经常为了生活琐事与被告争吵，经常不回家，导致双方矛盾。但即使双方在闹矛盾期间，被告同样没有不关心原告，仍然给原告拿生活费。被告因为生意失败，压力很大，确实缺乏与原告的沟通，但并不表示原、被告的夫妻感情已经破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年在新疆乌鲁木齐市做生意认识并确立恋爱关系，双方于2008年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告共同财产有川BDY2**长安牌轻型普通货车一辆。
原告罗某某于2007年10月17日签订《农房（居民住房）建设施工合同》，动工修建了位于绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村二社砖混结构四层房屋。原、被告因修建该房屋共同出资40000元，其余建房款系借款。
原、被告共同债务有2011年因做生意向罗琼华借款30000元。
原告罗某某称，2011年因做生意以及2012年因就诊在徐英处共计借款17000元，被告对此予以否认，仅认可在徐英处借款8000元未还。原告称，2011年因做生意在崔定凤处借款12000元，被告对此予以否认，仅认可在崔定凤处借款8400元未还。被告赵某某称2011年因做生意和买车向赵某借款20000元、向范某借款10000元、向赵甲借款3000元均未还，原告罗某某对此予以否认。被告赵某某称2012年因做生意尚欠孙某材料款3660元、欠何建材料款2780元、欠黄姓老板人工工资3600元，原告罗某某对此予以否认。
原告罗某某称双方有共同债权70000元，被告赵某某对此予以否认，仅认可共同债权22900元未收回。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、村社证明、建房合同、证人证言以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。原、被告在婚姻生活中发生纠纷导致原告起诉，说明其婚姻存在裂痕。根据原、被告在庭审中的陈述，双方发生争执的原因均属生活琐事导致，而原、被告在登记结婚之前在一起共同生活将近两年，应当对彼此的性格脾气以及生活习惯均有所了解。原、被告均属再婚，对于婚姻关系的认识理应更加深刻，对于婚姻家庭关系的维持更应当慎重。现原告提出的离婚理由和提供的证据均不足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求缺乏证据支持，本院不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月八日
书 记 员 加宽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。