wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2125号
原告：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
委托诉讼代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610437286。
被告：丛瑞臣，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告张立峰与被告丛瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人白凤武到庭参加了诉讼，被告丛瑞臣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丛瑞臣偿还原告欠款662000元，利息204680元，合计866680元，并按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止；2、被告由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月、2016年4月、2016年6月，被告丛瑞臣以做生意为由，分三次向原告借款662000元，2015年11月18日，原告通过隆化县金地砂石料加工有限公司账户将400000元汇入丛瑞臣账户；2016年4月29日，原告通过自己账户将65000元汇入被告账户、2016年5月2日，原告通过自己账户分别向被告账户汇入60000元、27000元，三次合计152000元；2016年6月15日，原告通过自己账户将110000元汇入丛瑞臣账户。被告于2015年11月16日为原告出具400000元借条一张（未约定还款期限）、于2016年4月29日为原告出具152000元欠条一张（约定至2016年5月31日前还款）、于2016年6月15日为原告出具110000元借条一张（2016年7月30日前还款）。上述三笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告丛瑞臣经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条2张、欠条1张，承德银行网上银行业务专用凭证5张均符合证据客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告丛瑞臣因做生意缺少资金，向原告借款662000元。2015年11月18日，原告通过隆化县金地砂石料加工有限公司账户将400000元汇入丛瑞臣账户；2016年4月29日，原告通过自己账户将65000元汇入被告账户、2016年5月2日，原告通过自己账户分别向被告账户汇入60000元、27000元，三次合计152000元；2016年6月15日，原告通过自己账户将110000元汇入丛瑞臣账户。被告于2015年11月16日为原告出具400000元借条一张，双方未约定还款期限、于2016年4月29日为原告出具152000元欠条一张，双方约定至2016年5月31日前还款、于2016年6月15日为原告出具110000元借条一张，双方约定至2016年7月30日前还款。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了出借义务，被告丛瑞臣应当按期偿还借款。原告在庭审中要求该三笔借款，均按照2016年6月15日的110000元借款的还款期限，即2016年7月30日前还清，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的被告应自逾期还款之日起按年利率24%标准支付资金占用期间利息至本息全部还清之日止的请求标准过高，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）项的规定即年利率6%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丛瑞臣于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金人民币662000元,并自2016年7月31日起按年利率6%标准支付利息支本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12467元，保全费3830元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出仝人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更913号
罪犯张百岁，男，1943年4月20日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2002年12月15日作出（2002）石刑初字第14号刑事判决，以被告人张百岁犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。河北省高级人民法院于2003年6月7日作出（2003）冀刑一复字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张百岁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张百岁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张百岁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯张百岁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2022年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异24号
异议人（申请执行人）：李兴成，男，1982年9月20日出生，汉族，住台前县。
被执行人：辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族，台前县夹河乡张书安村人，现在郑州女子监狱。
被执行人：台前县小天鹅服饰有限公司，住所地台前县产业集聚区。
法定代表人：辛现梅，该公司董事长。
被执行人：张东磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住台前县。
被执行人：李焕杰，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。
在本院执行李兴成与辛现梅、台前县小天鹅服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人李兴成对以物抵债通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李兴成称，利息不应按照月息0.56%,应按借款合同约定的年利率9.184%加罚息计算。利息计算的日期应从2013年7月29日，而不是2013年9月20日计算，请求按照《小企业额度借款合同》约定的年利率9.184%计算利息。
本院查明，2013年8月27日濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民初字第6号民事调解书，调解内容为：一、台前县小天鹅服饰有限公司偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款370万元及利息。二、台前县小天鹅服饰有限公司于2013年9月20日前付清上述款项。三、辛现梅、张东磊、李焕杰对上述债务承担连带清偿责任。2013年12月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与李兴成达成债权转让协议，李兴成收购了该笔债权，濮阳市中级人民法院裁定变更李兴成为申请执行人。台前县人民法院在执行过程中，对台前县小天鹅服饰有限公司的土地、厂房进行拍卖，两次均流拍，李兴成申请以保留价500万元的价格抵债。本院经过核算，李兴成债权为借款本金370万元，利息476560元（自2013年9月20日起至2015年8月25日止，月息0.56%），迟延金446775元，加上诉讼费、保全费、评估费，共计4678157元，李兴成应向法院交纳321843元。异议人认为利息计算有误，于2017年9月7日向本院提出书面异议。
本院认为，依据执行的濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民初字第6号民事调解书中，没有约定计算利息利率及日期，只能根据中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息时间按照调解还款期限并无不当。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李兴成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵家福
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0856号
原告祁昌鑫，居民。
被告王曙光，居民。
被告王崇斌，居民。
原告祁昌鑫与被告王曙光、王崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告祁昌鑫、被告王崇斌到庭参加了诉讼。被告王曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁昌鑫诉称，2013年9月24日，第一被告因资金周转向原告借款100000元，由第二被告王崇斌担保，后二被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王曙光未作答辩。
被告王崇斌辩称，原告起诉属实，当时说好我只担保一个月，当时扣了5000元利息。
经审理查明，2013年9月24日，被告王曙光向原告出具借条一张，借现金100000元，没有约定还款时间及利息。被告王崇斌在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。被告王崇斌辩称，当时扣5000元，只担保一个月，没有提供证据证明，原告亦不认可。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王曙光向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王曙光偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王崇斌在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告王崇斌对上述债务应当承担连带清偿责任。被告王崇斌辩称，当时扣5000元、只担保一个月，没有提供证据证明，原告不予认可。故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告王曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告祁昌鑫人民币100000元及利息（自2014年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王崇斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告王曙光、王崇斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年三月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5126号
原告：李某，女。
被告：肖某某，男。
原告李某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张艳
二〇一七年十月十八日
书记员 张艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀09刑终526号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路建祥，男，1981年6月11日出生，，汉族，河北省任丘市农民。
原审附带民事诉讼原告人邢某，男，1971年10月3日出生，，汉族，河北省任丘市农民。
原审附带民事诉讼原告人路某，女，1975年10月7日出生，，汉族，河北省任丘市农民。
上诉人（原审被告人）李智，又名李宏志，男，1990年3月6日出生，，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被任丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于任丘市看守所。
辩护人李红莲，女，1990年3月6日出生，汉族，河北省任丘市人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李恒良，男，1947年5月27日出生，，汉族，现住河北省任丘市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘四女，女，1946年9月25日出生，，汉族，现住任丘市。
原审附带民事诉讼被告人李红霞，女，汉族，1976年8月28日出生，，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李智犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人路建祥、邢某、路某同时提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出(2017)冀0982刑初586号刑事附带民事判决。被告人李智不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人路建祥对判决的附带民事部分不服，提出上诉；附带民事诉讼被告人李恒良、刘四女对判决的附带民事部分不服，提出上诉。二审期间，因双方当事人达成和解，原审附带民事诉讼原告人路建祥申请撤回上诉和附带民事起诉；原审附带民事诉讼原告人邢某、路某申请撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李智与被害人路建祥为邻居，两家因占地问题发生矛盾。2015年2月3日7时许，被告人李智持刀闯进任丘市南梁召镇南梁召村路建祥家中，将路建祥、邢某、路某砍伤，经鉴定，路建祥的伤情为重伤二级，邢某、路某为轻微伤。经鉴定，被告人李智案发时为躁狂发作，案发时为限制刑事责任能力。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条，第六十七条第三款之规定，认定被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人李智对刑事部分上诉提出及其辩护人辩称，原判对李智量刑重，要求从轻或者减轻处罚。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案刑事部分事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李智亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李智所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人李智量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。但二审期间双方当事人和解，上诉人李智因其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可在原判基础上再对其从轻处罚。故对上诉人李智的上诉理由及其辩护人的辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李智故意他人，致一人重伤二级和二人轻微伤，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，但因二审期间上诉人李智具有赔偿并取得谅解的情节，应依法改判。上诉人路建祥撤回对附带民事部分的上诉和起诉的申请及原审附带民事诉讼原告人邢某、路某撤回附带民事诉讼起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982刑初586号刑事附带民事判决第一项的刑事部分。
二、上诉人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止）
三、准许上诉人路建祥撤回对附带民事部分的上诉和起诉，准许原审附带民事诉讼原告人邢某、路某撤回附带民事起诉，同时撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982刑初586号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分。
本判决为终审判决。
审判长 左书元
审判员 李彦琴
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀09刑终526号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路建祥，男，1981年6月11日出生，，汉族，河北省任丘市农民。原审附带民事诉讼原告人邢某，男，1971年10月3日出生，，汉族，河北省任丘市农民。原审附带民事诉讼原告人路某，女，1975年10月7日出生，，汉族，河北省任丘市农民。上诉人（原审被告人）李智，又名李宏志，男，1990年3月6日出生，，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被任丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于任丘市看守所。辩护人李红莲，女，1990年3月6日出生，汉族，河北省任丘市人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李恒良，男，1947年5月27日出生，，汉族，现住河北省任丘市。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘四女，女，1946年9月25日出生，，汉族，现住任丘市。原审附带民事诉讼被告人李红霞，女，汉族，1976年8月28日出生，，汉族，现住任丘市。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李智犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人路建祥、邢某、路某同时提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出(2017)冀0982刑初586号刑事附带民事判决。被告人李智不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人路建祥对判决的附带民事部分不服，提出上诉；附带民事诉讼被告人李恒良、刘四女对判决的附带民事部分不服，提出上诉。二审期间，因双方当事人达成和解，原审附带民事诉讼原告人路建祥申请撤回上诉和附带民事起诉；原审附带民事诉讼原告人邢某、路某申请撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人李智与被害人路建祥为邻居，两家因占地问题发生矛盾。2015年2月3日7时许，被告人李智持刀闯进任丘市南梁召镇南梁召村路建祥家中，将路建祥、邢某、路某砍伤，经鉴定，路建祥的伤情为重伤二级，邢某、路某为轻微伤。经鉴定，被告人李智案发时为躁狂发作，案发时为限制刑事责任能力。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条，第六十七条第三款之规定，认定被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李智对刑事部分上诉提出及其辩护人辩称，原判对李智量刑重，要求从轻或者减轻处罚。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案刑事部分事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李智亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李智所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人李智量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。但二审期间双方当事人和解，上诉人李智因其亲属代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可在原判基础上再对其从轻处罚。故对上诉人李智的上诉理由及其辩护人的辩护意见，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李智故意他人，致一人重伤二级和二人轻微伤，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑并无不当，但因二审期间上诉人李智具有赔偿并取得谅解的情节，应依法改判。上诉人路建祥撤回对附带民事部分的上诉和起诉的申请及原审附带民事诉讼原告人邢某、路某撤回附带民事诉讼起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982刑初586号刑事附带民事判决第一项的刑事部分。二、上诉人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年2月2日止）三、准许上诉人路建祥撤回对附带民事部分的上诉和起诉，准许原审附带民事诉讼原告人邢某、路某撤回附带民事起诉，同时撤销河北省任丘市人民法院(2017)冀0982刑初586号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分。本判决为终审判决。审判长  左书元审判员  李彦琴审判员  李 莉二〇一七年十月三十日书记员  刘永智
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00069号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人郭章明，农民。
被执行人朱文静，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行（2014）CW001号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）CW001号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
代理审判员 陈合强
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡鸣潇
河南郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3646号
原告郸城财鑫糖业有限责任公司。
法定代表人：李锦，职务董事长。
组织机构代码：70672159-8.
地址：河南省郸城县新华路43号。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告宜兴市云香楼食品厂。
负责人：蒋全生，宜兴市云香楼食品厂业主、经理。
统一社会信用代码：913202822503214486.
地址：江苏省宜兴市杨巷镇新芳西路。
原告郸城财鑫糖业有限责任公司诉被告宜兴市云香楼食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘绍山独任审判，于2017年9月22日依法进行了公开开庭审理。原告郸城财鑫糖业有限责任公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告宜兴市云香楼食品厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郸城财鑫糖业有限责任公司诉称：在2013年8月28日，我公司与被告签订产品购销合同，合同约定被告购买我公司产品，货到后30天付款，我公司按照合同约定履行了自己的义务，被告未向我公司付款，我公司曾向被告下发催收函，被告对上述货款予以认可，但拒不支付。故诉至法院，要求判令被告偿还货款906307元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告宜兴市云香楼食品厂未答辩。
经审理查明：：在2013年8月28日，原告郸城财鑫糖业有限责任公司与被告宜兴市云香楼食品厂签订产品购销合同，合同约定被告购买原告的产品，货到后30天付款。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告未向原告付款。经原告多次催要被告未偿还欠款。为此，原告于2015年4月30日向被告发出《企业询证函》，被告宜兴市云香楼食品厂负责人即业主蒋全生于2015年6月21日亲笔在该函上签名和盖章，对“实际欠款906307”元予以认可，原告方业务员周建国在该函上签署“情况属实”。之后，被告仍不付款。原告于2016年12月12日向本院起诉追要此款。因庭审时原告未提供产品合同及企业询证函原件，被告宜兴市云香楼食品厂对复印件不予质证，并供周建国出具的与宜兴市云香楼食品厂货款已结清的证明复印件。因周建国没有到庭作证，原告对被告所称的货款已付清和周建国的证明复印件不予认可。据此，本院于2017年7月17日作出（2016）豫1625民初3571号民事判决书，驳回了原告郸城财鑫糖业有限责任公司的诉讼请求，原告没有上诉。上述判决生效后，原告找到了双方的产品合同及企业询证函原件。原告又诉至本院（本次起诉原告没有把蒋全生和徐小仙夫妇列为被告）。
另查明，在本院（2016）豫1625民初3571号民事案件审理中，被告宜兴市云香楼食品厂曾提出过管辖权异议，被本院驳回，被告上诉后被周口中级法院维持，两级法院的裁定属正在生效的法律文书。
再查明，原、告约定：一方迟延履行，支付另一方日万分之五的违约金。
本院认为：原告郸城财鑫糖业有限责任公司和被告宜兴市云香楼食品厂签订产品购销合同，原告履行了合同义务。通过原告提供的询证函证实，被告欠原告货款906307元的事实清楚，证据充分。被告没有到庭应诉，周建国也没有到庭接受质询，没有充分证据证明被告已付清此款，被告应承担举证不能的不利后果。被告不按约定付款，应向原告支付约定的违约金。因两级法院的裁定书在生效中，本案原告的主体信息没有变化的情况下（与本院上述（2016）豫1625民初3571号民事案件的原告主体信息相同），在本案审理中被告无权再次行使管辖权异议（对此本院已通知不予审理）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告宜兴市云香楼食品厂于判决生效之日起10日内向原告郸城财鑫糖业有限责任公司支付所欠货款906307元及违约金（从2015年6月21日至本院限定的履行期限届满之日止按货款906307元的本金以约定的日万分之五计算）。
案件受理费6432元，由被告宜兴市云香楼食品厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗莉萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8681号
申请人：衡水铁龙工程材料有限公司，住所地河北省衡水市滨湖社区彭杜乡善官村，统一社会信用代码9113110673737359X3。
法定代表人：付新俊，该公司经理。
被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
本院在审理申请人衡水铁龙工程材料有限公司诉被申请人中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水铁龙工程材料有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁四局集团有限公司银行账户上的存款81万元，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水铁龙工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁四局集团有限公司银行账户上的存款132万元，或查封扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01312号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告龙菁珺，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告龙菁珺电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初158号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，男，该单位员工。
被告：叶伟强，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：傅王婴，女，1994年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：叶世松，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：王春兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐珊，女，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告叶伟强、傅王婴、叶世松、王春兰、徐珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费782元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年二月一日
代书记员 朱娴璐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初209号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘廷军，男，1985年10月20日出生于贵州省，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被天津市公安局北辰分�取保候审，2017年3月23日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人刘廷军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人刘廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月26日，被告人刘廷军伙同他人至北辰区瞰景园小区，由他人望风，被告人刘廷军撬窗进入失主汪振勐住处，盗窃现金800余元及两部“苹果”牌手机（鉴定价值8000元）。后被告人刘廷军爬至36号楼3门301号失主刘某1的住处，欲撬窗入户时被发现，刘廷军从三楼摔下受伤未能得逞。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘廷军的行为应以盗窃罪追�其刑事责任，并建议对被告人刘廷军判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人刘廷军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年5月26日3时许，被告人刘廷军伙同刘某2（已判刑）至天津市北辰区瞰景园小区，由刘某2望风，被告人刘廷军撬窗进入失主汪振勐住处，盗窃现金800余元及两部“苹果”牌手机（鉴定价值8000元）。后被告人刘廷军爬至36号楼3门301号失主刘某1的住处，欲撬窗入户时被发现，刘廷军从三楼摔下受伤未能得逞，后被告人刘廷军被抓获归案。
上述事实，被告人刘廷军在开庭审理中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、伙犯供述、价格鉴定意见书、勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、视听资料、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷军以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘廷军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘廷军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘廷军犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 史修金
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1281号
原告（反诉被告）：张学军，男，汉族，1971年6月10日出生，现住锡林浩特市。
被告（反诉原告）：王世清，男，汉族，1958年2月13日出生，现住锡林浩特市。
原告（反诉被告）张学军与被告（反诉原告）王世清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告（反诉被告）张学军、被告（反诉原告）王世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张学军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还订金20000元。二、判令被告立即向原告支付以上款项的利息（自2014年10月6日起至实际支付之日止）。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原告预购买被告商铺一间，经原被告协商一致，被告将商铺以245000元的价格卖给原告，由原告支付订金20000元，剩余款项于2014年12月16日之前付清，并办理全部手续。原告按照约定支付了20000元订金，被告为原告出具了收条，后原告欲将剩余款项给付被告时，被告拒不接受，并表示商铺已涨价至310000元，不能按照原价卖给原告。被告的行为已经严重违反双方约定，原告要求被告返还订金20000元及利息，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告（反诉被告）王世清辩称，一、被答辩人所述与事实不符。事实为：双方在2014年10月16日达成口头协议，被答辩人以245000元价格购买原告商铺。被答辩人交了20000元定金后，答辩人人为其出具收条一张，但由于答辩人自身疏忽将定金误写”订金”。按照双方订立协议的原意，被答辩人给付的这20000元确实是具有担保性质的定金。被答辩人未在约定的时间给付余款，答辩人每隔一个月就向被答辩人索要一次房款，他总以筹资困难为由推脱不付。被答辩人的行为造成答辩人的商铺长期闲置，还多次丧失转卖他人的交易机会，给答辩人造成巨大的经济损失。2015年8月份被答辩人通知答辩人其无力交清余款，商铺不要了。答辩人问定金怎么处理，被答辩人明确表示不要了。2017年元旦过后，被答辩人又致电答辩人说这间商铺他还要，但要按原来约定的价款支付，答辩人考虑到其2年没付房款的事实，拒绝了他的要求。二、本次买卖交易是被答辩人违约在先，其违背了民事法律中的诚实信用原则，混淆是非。请求人民法院查清事实，驳回其诉讼请求。
反诉原告王世清向本院提出反诉请求：一、责令反诉被告立即履行与反诉原告所订立的口头房屋买卖合同，支付剩余房款225000元。二、判令反诉被告承担拒不履行合同约定义务的违约责任，一次性偿还反诉原告合同违约金245000×24‰5880元。三、本案诉讼费及反诉费全部由反诉被告承担。事实与理由：2014年10月16日，双方自愿口头订立了买卖位于锡林浩特市鑫盛小区沿街1号商铺的合同，合同订立后，反诉被告给付了20000元定金，约定剩余房款225000元于2014年12月16日前一次性付清，交清房款后将房屋交付于他。但反诉被告并未在约定的时间交付剩余房款。直到2016年年末，反诉被告才要求继续履行合同。但反诉原告觉得应按市场价重新订立合同。反诉被告的行为已构成违约，导致反诉原告急需出售的房屋数年不能售出。为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。
反诉被告张学军辩称，不同意继续履行合同，本案写的是收条，不是合同。收条确定的给款日期是反诉原告自己定的。违约金不存在，因为2万元是预付款，不会有违约金，合同和协议还没有签订。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告出具收条一张，收条内容为”今收到张学军买商铺订金两万元整（20000-），共计245000（贰拾肆万伍仟元人民币）。其余款2014年12月16号还清，办理全部手续。收款人王世清，电话186XX****XX,2014.10.16日”。原告按约定支付了20000元订金，后未按约定时间支付剩余房款。
本院认为，就双方是否已经订立合同问题。本诉原告提交的收条证明其交付买商铺订金20000元，该收条名称虽不是买卖合同，但其已具备买卖合同基本要素，收条中明确约定了房屋价款及履行方式，结合双方对买卖标的没有异议的事实，可以认定原告与被告之间订立了买卖鑫盛小区沿街1号商铺的口头协议，并已收条的形式予以确认。该合同是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同确定的义务应该履行，原告自认其在约定的期限未能如约给付剩余房款，故能够认定原告违约在先。在法庭向原告释明是否解除合同时，原告不要求解除合同，在合同不解除的情况下，因此20000元已作为房款的一部分，原告要求返还的诉请本院不予支持。反诉原告提出继续履行合同的主张，已订立的合同对双方具有约束力，在反诉被告违约的情况下，反诉原告可以要求继续履行合同或解除合同，故对于反诉原告选择继续履行合同的诉请本院予以支持。对于其要求反诉被告支付违约金的诉讼请求，因双方对违约责任未做约定，对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、反诉被告张学军继续履行与反诉原告所订立的买卖合同，于本判决生效之日起10日内将剩余房款225000元交付反诉原告王世清。
二、驳回本诉原告张学军的诉讼请求。
三、驳回反诉原告王世清其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由本诉原告张学军负担，反诉案件受理费50元，由反诉被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年六月三十日
书记员 呼和苏勒德
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保360号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷文斌，男。
申请人新田农商银行于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷文斌在新田农商银行开设的账号为911023500***存款8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5596号
原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：周玲江，男，1988年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁岗，男，1989年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告江洋与被告周玲江、梁岗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周玲江归还原告借款20000元，并支付自2014年6月4日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息；二、被告梁岗对上述借款承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周玲江因需于2014年6月4日向原告江洋借款20000元，并出具借条一张，被告梁岗自愿为被告周玲江的上述借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签名按印。上述借款后经原告催讨，被告周玲江至今未予履行，被告梁岗也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江洋借款20000元，并支付自2014年6月4日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息。
二、被告梁岗对被告周玲江的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周玲江、梁岗共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 何一超
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3483号
原告:马鞍山市雨山金日丰建材经营部，住安徽省马鞍山市珍珠西园门面房17号，注册号340504600020166。
经营者：郑经霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽金玉轩酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇晋山路8号，统一社会信用代码91340521675866910K。
法定代表人：王丽，总经理。
原告马鞍山市雨山金日丰建材经营部与被告安徽金玉轩酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山市雨山金日丰建材经营部于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市雨山金日丰建材经营部申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市雨山金日丰建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取883元，由原告马鞍山市雨山金日丰建材经营部负担。
审判员 毕 善 林
二〇一七年十一月三日
书记员 端木婵娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4203号
上诉人（原审被告）：齐佩琴，女，汉族，1985年11月7日出生，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：张志海，男，汉族，1969年1月19日出生，住邯郸市。
上诉人齐佩琴因与被上诉人张志海民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2017）冀0402民初813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
齐佩琴上诉请求：1、撤销邯山区人民法院（2017）冀0402民初813号民事判决，发还重审或改判减低一审判决数额1万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定本案民间借贷法律关系生效证据不足。原告没有提交任何证据证实已经交付10万元借款给被告的事实。民间借贷属于实践合同，出借人必须向借款人交付所借款项才能生效。本案被上诉人举证不能，上诉人未收到10万元款项，借款合同不生效。原告所举借款协议只是双方达成借款意向的证据，不能证明借款实际发生。2、被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应驳回其诉请。本案原告债权到期日为2014年12月28日，诉讼时效截止时间为2016年12月27日。原告起诉立案日期为2017年3月7日，超出了诉讼时效期间，丧失胜诉权。一审中上诉人多次提出原告诉请超出诉讼时效期间，一审判决直接否定上诉人对于本案超出诉讼时效的抗辩，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人张志海答辩称：10万元我有上诉人打的条，关于诉讼时效在一审法院登记申请立案时不超过诉讼时效，上诉人说1万元，如上诉人有证据可以扣除。
张志海向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：齐佩琴于2013年12月29日向张志海借款100000元。双方签订了一份《借款协议》，协议约定，借款日期自2013年12月29日起至2014年12月28日止。落款处有张志海及齐佩琴签字捺印进行确认。当日，张志海现金交付100000元。后齐佩琴分别于2014年1月8日，2014年2月19日，2014年3月21日，2014年4月28日，2014年5月28日，2014年6月22日，2014年7月30日，2014年8月26，通过中国建设银行账号62×××65向张志海的账号43×××99转账共计16000元，用于偿还借款。剩余借款齐佩琴至今未偿还。故张志海诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，张志海提交的借款协议并结合齐佩琴提交的还款银行转账记录，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定偿还借款。齐佩琴向张志海借款100000元，已经偿还16000元，剩余84000元至今未偿还。张志海虽主张该16000元为借款利息，但根据双方签订的借款协议并无利息的约定，故法院对于16000元认定为借款本金，法院支持齐佩琴偿还张志海借款84000元。
判决：被告齐佩琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告张志海借款84000元。案件受理费2300元，由被告齐佩琴负担。
二审中，被上诉人提交2016年12月27日邯山区人民法院登记表一份，证明被上诉人在2016年12月27日向法院提起主张要钱。上诉人质证意见为：应该以立案时间为准。
经二审查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，关于上诉人所称被上诉人10万元未实际履行的理由，因上诉人在一、二审中均表示该借款系交给了其同学王伟鹏，系上诉人替王伟鹏打的借条，此后因王伟鹏不在国内，就让上诉人替他还钱，且上诉人称多次要王伟鹏换条但未换成，故上诉人应当知道出具借据的法律后果，如上诉人所称属实，被上诉人手中只持有上诉人所打借据，被上诉人也只能向上诉人主张权利。但上诉人所称理由未提交任何证据予以证实，被上诉人又持有上诉人所打借据，上诉人也陆续还款，故从该事实来看，足以证明借款事实真实存在，故上诉人该理由不能成立。关于上诉人所称诉讼时效问题，因被上诉人提交了其向一审法院申请立案，一审法院予以登记的登记表一份，可以证明被上诉人已于2016年12月27日通过向法院起诉的方式向上诉人主张权利，故上诉人所称本案已超诉讼时效的理由不能成立。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐佩琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年九月十八日
书记员 王 琨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2565号
原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作高新区。
法定代表人党伟，董事长。
委托诉讼代理人张凯丽、张朋，河南苗硕律师事务所律师。
被告河南元正新型建材有限公司，住所地武陟县。
法定代表人李红军，执行董事。
被告李红军，男，住武陟县。
原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告焦河南元正新型建材有限公司、李红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审查。
原告河南卓立膜材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款75.82万元及利息（从2017年2月25日起至实际履行之日，按年利率6%计算；二、被告向原告支付违约金22.746万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月25日签订《产品购销合同》，被告购买原告价值891940.50元的原辅材料，双方约定该货款分6个月支付。原告依据合同将货物交付给被告，被告收到货物后向原告支付了133791.08元货款后，剩余货款却一直未支付，经原�多次催要未果。在双方业务往来过程中，双方财务往来都是直接汇至被告李红军账户，属于财产混同，李红军应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。河南卓立膜材料股份有限公司主张其与焦河南元正新型建材有限公司为买卖合同关系，并提供产品购销合同、收料单加以证明，故焦河南元正新型建材有限公司为适格被告。李红军以河�元正新型建材有限公司法定代表人、委托代表身份签署合同及相关文件，该行为属于职务行为，原告要求李红军因被告焦河南元正新型建材有限公司法定代表人的身份承担连带责任缺乏法律依据。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：有具体的诉讼请求和事实、理由。由于原告河南卓立膜材料股份有限公司与李红军之间不存在民事法律关系，相关法律也没有规定作为法定代表人的李红军应对河南卓立膜材料股份有限公司的债权承担民事责任，故本院认为原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉李红军缺乏具体的事实、理由。
综上，原告河南卓立膜材料股份有限公司的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2565号原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作高新区。法定代表人党伟，董事长。委托诉讼代理人张凯丽、张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告河南元正新型建材有限公司，住所地武陟县。法定代表人李红军，执行董事。被告李红军，男，住武陟县。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告焦河南元正新型建材有限公司、李红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审查。原告河南卓立膜材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款75.82万元及利息（从2017年2月25日起至实际履行之日，按年利率6%计算；二、被告向原告支付违约金22.746万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月25日签订《产品购销合同》，被告购买原告价值891940.50元的原辅材料，双方约定该货款分6个月支付。原告依据合同将货物交付给被告，被告收到货物后向原告支付了133791.08元货款后，剩余货款却一直未支付，经原�多次催要未果。在双方业务往来过程中，双方财务往来都是直接汇至被告李红军账户，属于财产混同，李红军应承担连带清偿责任。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。河南卓立膜材料股份有限公司主张其与焦河南元正新型建材有限公司为买卖合同关系，并提供产品购销合同、收料单加以证明，故焦河南元正新型建材有限公司为适格被告。李红军以河�元正新型建材有限公司法定代表人、委托代表身份签署合同及相关文件，该行为属于职务行为，原告要求李红军因被告焦河南元正新型建材有限公司法定代表人的身份承担连带责任缺乏法律依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：有具体的诉讼请求和事实、理由。由于原告河南卓立膜材料股份有限公司与李红军之间不存在民事法律关系，相关法律也没有规定作为法定代表人的李红军应对河南卓立膜材料股份有限公司的债权承担民事责任，故本院认为原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉李红军缺乏具体的事实、理由。综上，原告河南卓立膜材料股份有限公司的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南卓立膜材料股份有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  牛志华
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1037号
申请执行人李福妹，女，1966年7月12日生，白族，云南省大理市人。
被执行人杜金海，男，1979年7月21日生，白族，云南省洱源县人。
被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司。
关于李福妹申请执行杜金海、太平财产保险有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1503号民事判决书已发生法律效力。因被�行人未按该民事判决书履行义务，李福妹向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人太平财产保险有限公司大理中心支公司将执行款44748.80元交纳至本院，被执行人杜金海将执行款12559.53元交纳至本院，上述款项共计57308.33元已由申请人李福妹领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨艳玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7557号
申请执行人蔡智浩，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州日晨电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路207号兴业大厦1101，组织机构代码号05894488-0。
法定代表人赵贵才。
申请执行人蔡智浩与被执行人广州日晨电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人下落不明。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏嘉盛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1870号
原告齐某某。
被告王某某。
原告齐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求被告支付借款12万元,并以12万元为本金，按年利率6%给付原告自立案之日起至实际偿还之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日被告因做柴油生意为由通过郑百弘向原告齐某某借款12万元，借款期限为2016年11月15日至2017年5月15日，约定于2017年5月15日前一次性偿还全部借款。原告将借款给被告，被告出具借据给原告，同时被告将大庆湖韵新村061号楼2-202室房屋为担保质押给原告。现借款期限已满，被告一直拖欠不给，故原告诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向本院提交如下证据:
经审理查明，2016年11月15日被告向原告借款12万元，被告给原告出具了借据1张，约定借款期限为2016年11月15日至2017年5月15日，2017年5月15日前一次性偿还全部借款。2016年11月15日原告将借款12万元交付被告，被告给原告出具收据1张。被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有原告提交的借据、收据予以证实。
本院认为，被告向原告借款12万元，并给原告出具了借据，原告和被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。现原告已向被告提供了借款12万元，被告亦出具收据，且借款已逾期，故原告要求被告偿还借款12万元正当合理，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借据上未约定利息，但约定2017年5月15日前一次性偿还借款，故原告要求被告以12万元为本金按年利率6%向原告支付2017年6月19日至实际给付之日止的利息，正当合理，
本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告齐某某借款12万元；被告王某某以12万元为本金按年利率6%向原告齐某某支付2017年6月19日至实际给付之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1339号
申请执行人秦晓敏，住庆阳市西峰区。
被执行人田耕，现住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人秦晓敏与被执行人田耕民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2629号民事判决书：被执行人田耕归还申请执行人秦晓敏借款本金34万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月1日起至归款之日止）。案件受理费6895元，由被执行人田耕负担。
本案在执行中，向被执行人田耕发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。经查:被执行人田耕名下无存款、无车辆、无房产可供执行。现因病去世，无遗产可供执行。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1339号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张超& # xB;
审判员 赵 晓 菊
二○一七年十一月十六日书记员刘兴翰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执702号
申请人张晓鸣，住南京市江宁区。
被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司，统一社会信用代码号91320100302546420K，住所地南京市雨花台区软件大道119号。
张晓鸣与南京优尼苏思信息科技有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调（2017）15号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南京优尼苏思信息科技有限公司于2017年4月29日前支付张晓鸣2016年4月1日至2016年10月15日之间的工资61947.33。二、针对本次请求再无其他劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月9日对被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、限制消费令，2017年5月9日对被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司名下的工商、银行、车辆、房产等进行查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2017年7月20日本院从被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司给付到本院账户中的钱款中按标的的20%的标准拨付12390元案款给申请人张晓鸣，剩下4.9万余元南京优尼苏思信息科技有限公司承诺年底给付。双方达成和解，申请人张晓鸣自愿撤回案号为（2017）苏0114执702号案件的执行申请。
上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2017年7月20日本院从被执行人南京优尼苏思信息科技有限公司给付到本院账户中的钱款中按标的的20%的标准拨付12390元案款给申请人张晓鸣，剩下4.9万余元南京优尼苏思信息科技有限公司承诺年底给付。双方达成和解，申请人张晓鸣自愿撤回案号为（2017）苏0114执702号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁劳人仲调（2017）15号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0271号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马某，2012年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月30日被取保候审，2013年11月30日被监视居住，2014年7月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6、7月至9月间，被告人马某在刘某甲（已判刑）创建的“爱情公寓”聊天室担任主播及主播代理商，其与刘某甲等人以“爱情公寓”聊天室能观看主播的色情表演为由吸引他人充值消费骗取他人财物，从中非法获利20000余元。
案发后，被告人马某将违法所得退至泗阳县公安局，由该局予以暂扣。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被害人左祥、范支林等人的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，银行账户历史明细清单，本院（2013）泗刑初字第0101号刑事判决书，宿迁市中级人民法院（2013）宿中刑终字第0086号刑事裁定书，收据，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人马某归案后如实供述罪行，且积极退缴违法所得。综上，对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
二、没收被告人马某违法所得上缴国库。
（已被公安机关扣押，由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 南
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2577-3号
原告：文安县鑫众诚汽贸有限公司，住所：文安县西环路西侧。统一社会信用代码：91131026068122899R。
法定代表人：杨萌。
被告:刘福源，男，1992年11月22日出生，汉族，现住霸州市，
被告:刘金花，女，1971年3月7日出生，汉族，现住霸州市，
原告文安县鑫众诚汽贸有限公司与被告刘福源、刘金花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告文安县鑫众诚汽贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县鑫众诚汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4362元减半收取2181元，由原告文安县鑫众诚汽贸有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 王月民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雪娟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1904号
原告:唐某，×××，女，1990年9月生，汉族，青海新燕建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告：任某，×××，男，1989年7月生，汉族，重庆兄弟建设有限公司预算部部长，住湟中县。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
原告唐某与被告任某抚养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人周世珍，被告任某及委托诉讼代理人胡国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议书》第二条第1项的内容：婚生子任某甲由其抚养；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，我和被告在某区民政局婚姻登记中心登记结婚，2016年7月13日生一子任某甲。2017年7月14日双方因夫妻感情破裂在某区民政局婚姻登记中心办理离婚手续，双方签订了《离婚协议书》，协议书第二条第1项约定”婚生子任某甲由女方抚养，随同女方生活。”双方领取离婚证后，被告不按《离婚协议书》内容履行协议，拒绝我抚养任某甲，现孩子刚满一周岁，且被告的母亲身体多病不能照料孩子，被告性格古怪不适合带年幼的孩子，故孩子由我抚养更为适宜。故请求法院支持我的诉讼请求。
被告任某辩称，对于法律规定的两周岁以下的孩子由女方抚养没有异议，但女方没有固定居所，不能给孩子提供受教育的环境。婚生子自出生后一直由我母亲抚养，孩子由我抚养，更有利于孩子成长，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月27日在某区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2016年7月13日生一子任某甲，2017年7月14日因感情不和双方在某区民政局婚姻登记处办理离婚手续。并于同日自愿签订《离婚协议书》，协议书约定”一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权（1、儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方出。2、女方应悉心抚养儿子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为。3、男方每个月可以在不影响儿子学习、生活的情况下，探望儿子2次，男方在周六上午八点接儿子到男方居住地，于周日下午六点送回女方居住地，但应提前通知女方，男方也可以到学校探望，寒暑假可以与儿子共同生活20天，如男方临时或春节探望，可提前一天与女方协商，达成一致意见后可探望，女方有协助的义务。4、男、女双方任何一方对儿子身心健康有损害行为的，将视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权变更直接抚养权或中止、取消探望权。）；三、夫妻共同财产的处理；四、离婚后，一方不得干预另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私及商业秘密，不得有故意损坏另一方名誉的行为；五、男女双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形；六、本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记部分保留一份。在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。七、如本协议生效后在执行中发生争议的，男女双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。”双方协议离婚后，婚生子任某甲一直随被告生活。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结婚父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告自愿签订《离婚协议书》时，对子女抚养已经作了约定，该协议是双方自愿达成，双方应按协议约定履行，且孩子尚未满两周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条”两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”规定，婚生子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，既符合双方约定，也符合法律规定，故对原告要求抚养孩子的请求，应予支持。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
婚生子任某甲由原告唐某直接抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一七年八月十八日
书记员 余 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9067号
原告：樊文涛，住呼和浩特市。
被告：张亮。
原告樊文涛诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊文涛到庭参加了诉讼，被告张亮经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告樊文涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告张亮向原告借款6300元，被告当场为原告出具了欠条一枚，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张亮未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”欠条”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告给原告出具了”欠条”一份，内容为：”张亮欠樊文涛6300元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张亮向原告借款6300元，有原告出具的”欠条”予以佐证，被告张亮应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于判决生效之日起10日内偿还原告樊文涛借款6300元。
被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 马宏宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00527号
申请人苏承有。
申请人王贵良。
本院在审理苏承有、王贵良申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第222-1号
申请执行人：张承才，男。
被执行人：胡蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1203号民事调解书，在执行张承才申请执行胡蓉民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”的规定，裁定如下：
对被执行人胡蓉在南充市高坪区龙门社区卫生服务中心应领的工资，从2014年6月起每月扣留700元，直至债务清偿时止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年六月三日
书记员 莫德强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初897号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郁某某，男，1985年10月19日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
被告人俞某，男，1986年2月27日生，汉族，户籍�在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕887号起诉书指控被告人郁某某、俞某犯传播淫秽物品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郁某某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郁某某、俞某于2016年1月共同成立上海熊吉网络科技有限公司。2016年11月至2017年5月间，为推广公司品牌，被告人郁某某、俞某商议通过QQ收集淫秽图片，打上公司水印或加上其二人为公司开设的微信公众号后发布至“草榴社区”网站。经对被告人郁某某、俞某发布的图片文件进行远程勘验和鉴定，其中1,520个图片�件属淫秽文件。
2017年5月18日，被告人郁某某、俞某在本市奉贤区被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人郁某某、俞某在庭审中均无异议，并有上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的固定电子数据清单、远程勘验工作记录、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人郁某某、俞某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人郁某某、俞某自愿认罪认罚，建议对二被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人郁某某、俞某传播淫秽图片，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。被告人郁某某、俞某到案后均如实供述自己的罪�，有悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人俞某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
郁某某、俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年九月五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特573号
申请人：李振，男，1978年6月5日生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人李振因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任大副、2016年6月4日至2016年10月28日在“冠海228”轮担任船长期间被拖欠工资41,547.42美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人李振在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李振的债权登记申请。
二、申请人李振应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人李振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00184号
申请人：陈安祥，男，汉族，池州市人，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张博，总经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年2月24日作出的（2014）歙民一初字第00074号民事判决书，已于2014年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行；但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司的银行存款405，815.40元。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 汪 永 来
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪红升（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00184号
申请人陈安祥，男，汉族，池州市人，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张博，总经理。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年2月24日作出的（2014）歙民一初字第00074号民事判决书，已于2014年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽博大建筑装饰工程有限公司的银行存款405815.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪红升（代）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执286号
申请执行人：赵立军。
被执行人：王玉福。
被执行人：孙艳秋。
本院在执行申请执行人赵立军与被执行人王玉福、孙艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉福、孙艳秋下落不明，且无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为414,500.00元，未执行414,500.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权414,500.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月五日
书记员 王宪辉
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第32号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被申请执行人：大连众赢国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里4栋-2-4-2号。
法定代表人：马洪华。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年1月6日向本院提出申请，申请执行其于2014年8月6日对大连众赢国际贸易有限公司作出的大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》中对被申请执行人给予6，000元罚款的事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请事项的合法性进行了审查。
经审查，2014年6月5日，申请执行人受理了劳动者对被申请执行人存在违反劳动保障法律、法规问题的投诉后，2014年7月9日，申请执行人做出大保人社监令字[2014]042号《限期整改指令书》，被执行人在规定时间内仍未按要求改正。之后，申请执行人于2014年7月31日下达大保人社监罚先告字[2014]007号《行政处罚先行告知书》，并于2014年8月14日下达大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人未在规定时间内按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，同时依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三项）的规定，对被申请执行人给予6，000元罚款的行政处罚。2015年3月9日，申请执行人下达大保人社监催字[2014]014号强制执行催告书，要求被申请执行人自动履行。
上述文书，申请执行人均在法定期限内对被申请执行人进行了公告送�，至其到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未缴纳案涉罚款。现大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》已生效。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》中对被申请执行人大连众赢国际贸易有限公司给予6，000元罚款的事项强制执行的申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法�进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第32号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被申请执行人：大连众赢国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里4栋-2-4-2号。法定代表人：马洪华。申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年1月6日向本院提出申请，申请执行其于2014年8月6日对大连众赢国际贸易有限公司作出的大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》中对被申请执行人给予6，000元罚款的事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请事项的合法性进行了审查。经审查，2014年6月5日，申请执行人受理了劳动者对被申请执行人存在违反劳动保障法律、法规问题的投诉后，2014年7月9日，申请执行人做出大保人社监令字[2014]042号《限期整改指令书》，被执行人在规定时间内仍未按要求改正。之后，申请执行人于2014年7月31日下达大保人社监罚先告字[2014]007号《行政处罚先行告知书》，并于2014年8月14日下达大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人未在规定时间内按要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，同时依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三项）的规定，对被申请执行人给予6，000元罚款的行政处罚。2015年3月9日，申请执行人下达大保人社监催字[2014]014号强制执行催告书，要求被申请执行人自动履行。上述文书，申请执行人均在法定期限内对被申请执行人进行了公告送�，至其到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未缴纳案涉罚款。现大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》已生效。本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字[2014]007号《行政处罚决定书》中对被申请执行人大连众赢国际贸易有限公司给予6，000元罚款的事项强制执行的申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 崔 洪 梅二〇一五年五月二十六日书记员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法�进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执42号
申请执行人：张雪涛，男，1968年9月1日出生，住河间市。
被执行人：吕运国，男，1962年10月18日出生，住河间市。
被执行人：狄艳稳，女，1983年12月15日出生，住河间市。
张雪涛与吕运国、狄艳稳民间借贷纠纷一案，河间市公证处作出的（2017）河证经字第003号公证书已经发生法律效力，本院已经立案执行，案号：（2017）冀09执42号。在执行过程中，申请执行人张雪涛，被执行人吕运国、狄艳稳和案外人河北同创线缆有限公司达成执行和解，具体内容：一、吕运国、狄艳稳（乙方）将河间市人民法院（2015）河执字第936、937-1号《执行裁定书》［该裁定第一项：将被执行人河北同创线缆有限公司的（土地证号：河出国用［2007］第25号和河出国用［2007］第0**号，面积82144.8平方米）的土地使用权，车间除外，作价3000万元。河北同创线缆有限公司的办公楼作价400万元、别墅一栋作价50万元，共作价3450万元，交付二申请执行人以抵偿借款本金3000万元、利息450万元］取得的土地及权利转让给乙方，用于抵偿乙方欠张雪涛（甲方）的借款本金1800万元及利息3433.8万元，以上权利实际价值虽不足乙方的全部欠款，但甲方并自愿接受并放弃不足部分。本案执行等其他费用均由甲方负责，甲方完全同意。二、过户契税由甲方承担。三、第三方保证以上土地没有纠纷和法院查封，并配合办理相关过户登记手续。甲乙双方保证不得再为此事发生纠纷。四、本协议书双方签字确认并经执行法院裁定确定之日起生效。
经审查，上述协议是双方当事人及第三人的真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百五九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕运国、狄艳稳取得的第三人河北同创线缆有限公司的（土地证号：河出国用［2007］第25号和河出国用［2007］第0**号的土地使用权，面积82144.8平方米）土地使用权作价5233.8万元（本金1800万元及利息3433.8万元）抵偿给申请执行人张雪涛。上述土地使用权及相关权利自本裁定送达给张雪涛时转移。
二、申请执行人张雪涛可持本裁定书到相关产权管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 ＸＸ昌
二〇一七年三月三十日
书记员 王圆圆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第02121号
原告张秋玲，女，1970年10月31日出生，，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，男，1953年1月20日出生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
被告岳荣鑫，男，1997年11月25日出生，，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街*********号。
被告暨法定代理人李秀梅（系被告母亲），女，1972年1月5日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告暨法定代理人岳春明（系被告父亲），男，1976年2月7日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告马利，男，1970年6月8日出生，，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
原告张秋玲诉被告岳荣鑫、岳春明、李秀梅、马利机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋玲及委托代理人张生财、被告岳春明、李秀梅（亦系被告岳荣鑫法定代理人）到庭参加诉讼。被告马利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋玲诉称，2014年8月26日20时40分，被告岳荣鑫驾驶二轮摩托车由西向东行驶至102线沟帮子二院西路口处左转弯时，与由东向西骑自行车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。后经交警队认定被告岳荣鑫负事故的全部责任。原告认为被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；自行车等物品损失要求被告赔偿655元；交通费424元；精神损害赔偿金1000元；营养费1000元；后续治疗1000元，合计2万元。
被告岳荣鑫、岳春明、李秀梅辩称，不同意赔偿原告损失，原告于住院期间未在医院治疗，不清楚鼻骨骨折是否系因本次事故造成。
被告马利未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日20时40分，被告岳荣鑫驾驶被告马利所有的二轮摩托车由西向东行驶至102线沟帮子二院西许路口处左转弯时，与由东向西骑自行车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告岳荣鑫负事故的全部责任。原告受伤后于当日入住北镇市第二人民医院，病案记载住院治疗24天，支付医疗费4976.6元，住院期间为二级护理。此外，原告还支付检查费1791元。经查，原告为非农业户口。另查，肇事二轮摩托车未投保任何保险。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、收据、住院病案、户口本、报告单、车票、疾病诊断证明书，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告岳荣鑫应按100%的责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。因本案被告岳荣鑫系未成年人，故依法应由其法定监护人即其父母被告岳春明、李秀梅对原告的经济损失承担赔偿责任。原告提交的住院病案表明原告9月4日至9月16日、9月18日至9月19日均无体温记录，因此无法证明原告在此期间系住院治疗，故应扣除原告相应的经济损失数额。原告的合理损失包括医疗费6389.6元、护理费958.8元、误工费1681.92元、住院伙食补助费500元、交通费300元；关于原告主张的物品损失、精神损害赔偿金、营养费、后续治疗费，因无事实及法律依据，故本院不予支持；关于原告提交证据证明的复印费，因其未主张由被告赔偿，故本院不予调整。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳春明、李秀梅（系被告岳荣鑫的法定监护人）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张秋玲经济损失9830.32元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告张秋玲其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳春明、李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙千
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6074号
上诉人（原审原告）昆明市官渡区凯睿广告材料经营部。
经营者陈仁坎。
住所：昆明市官渡区。
委托代理人杨华、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明游任有鱼水族器材有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥镇园艺农场。
法定代表人黄廷顺，该公司总经理。
委托代理人王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区凯睿广告材料经营部与被上诉人昆明游任有鱼水族器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昆明市官渡区凯睿广告材料经营部的委托代理人裴海燕、被上诉人昆明游任有鱼水族器材有限公司的委托代理人王太熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昆明市官渡区凯睿广告材料经营部上诉请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3115号民事判决书，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、雷巧莲填写、签章《欠款凭证》的行为是职务行为，系有权代理行为，即使上诉人的法定代表人事后否认其代理权，雷巧莲的行为也当然构成有效代理，一审法院否认其行为的有效性严重违背诚实信用原则、没有任何法律依据。二、上诉人受被上诉人指示将货物发往第三人不违反法律规定，不构成被上诉人的免责情形。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，判决错误，请二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人昆明游任有鱼水族器材有限公司辩称：上诉人提供的材料质量有问题，不止是违约金，根据合同法规定，货款应当相应扣除。
昆明市官渡区凯睿广告材料经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的材料款60,733元；2、由被告支付原告逾期付款违约金12,146.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买水族器材，双方的业务往来均为口头约定，未签订过书面合同。2015年11月25日，被告的工作人员雷巧莲向原告的经营者陈仁坎出具《欠款凭证》，载明:“今欠陈仁坎材料款人民币:陆万零柒佰叁拾叁元整，定于2016年3月2日前全数归还。逾期付款的每逾期一天按应付未付款项的千分之五支付违约金。具欠款人(签字盖章):孟成，身份证号码(空白),手机号码:138××××4089,2015.11.25”。《欠款凭证》中的欠款金额、“孟成”的签名、手机号码及被告的公司印章均系雷巧莲填写、加盖。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告依据《欠款凭证》主张双方成立买卖合同关系且被告存在欠货款60,733元的事实。经庭审查明，《欠款凭证》虽加盖被告公司印章，但被告负责人签名为“孟成”，均系被告工作人员雷巧莲填写、签章。雷巧莲述称孟成系沈阳某水族用品公司的负责人，并非被告公司员工，本案诉争的货物实际是发往沈阳孟成收。对于雷巧莲签名及加盖印章的行为，被告法定代表人黄廷顺不予认可，且否认被告欠原告上述货款的事实。庭审中原告亦不否认涉案的货物确实是发往沈阳，而非由本案被告收取。故买受人与出具《欠款凭证》人并非同一主体，原告仅凭据《欠款凭证》主张双方存在买卖合同关系且被告欠原告货款的事实，证据不足，应承担举证不力的法律后果。对原告要求被告支付所欠货款60,733元及相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告昆明市官渡区凯睿广告材料经营部的诉讼请求。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告昆明市官渡区凯睿广告材料经营部负担，余款811元按规定退还原告昆明市官渡区凯睿广告材料经营部。
本案二审期间，被上诉人提交三组证据：第一组证据陈仁坎销售单，欲证明：上诉人销售给被上诉人的产品名称及样品。第二组证据亚克力质量标准，欲证明：上诉人销售的产品不符合标准，并没有提供产品合格证明。第三组证据被退回的鱼箱照片，欲证明：上诉人提供的产品装饰在被上诉人外销的鱼箱后出现爆裂、弯曲等现象，客户进行了退货并要求退款，造成被上诉人经济损失。对上述证据，经组织双方当事人质证，因不符合本案证据的一般特征，依法不予采纳。
一审判决认定事实清楚，本案二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间素有业务往来，且双方的业务往来均为口头约定。2015年11月25日被上诉人向上诉人出具的《欠款凭证》虽没有被上诉人的法定代表人的签字，但《欠款凭证》上已经加盖被上诉人的公司印章，且内容均为被上诉人的工作人员雷巧莲填写、签章，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，对上诉人依据《欠款凭证》要求被上诉人支付所欠货款60,733元及相应违约金的诉讼请求应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3115号民事判决；
二、由被上诉人昆明游任有鱼水族器材有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人昆明市官渡区凯睿广告材料经营部支付材料款60733元、违约金12146.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费811元、二审案件受理费人民币1622元，均由被上诉人昆明游任有鱼水族器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 哲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2730号
原告：乔卫珍，女，1971年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司。
法定代表人：康续伟，总经理。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。特别授权。
原告乔卫珍与被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔卫珍向本院提出诉讼请求：1.新天地公司支付乔卫珍借款243200元和利息19456元（按月利率1%计算，暂自2015年9月27日计算至2016年5月26日）；2.诉讼费用全部由新天地公司承担。事实和理由：新天地公司向乔卫珍借款200000元，并就借款200000元及结算的利息43200元向乔卫珍出具收据。
新天地公司辩称，1.两张收条系同一天出具，其中200000元那张系原借款到期后更换的收条，该种更换借条类业务，均不再支付利息。2.“按照公司规定执行”这句话是公司为安抚借款人情绪，承诺如果公司有支付能力，愿按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。3.新天地公司作为房地产企业，并非金融机构，不可能对借款利息事先有系统规定，参照相关司法解释，逾期利息约定不明的，可以按照不超过年利率6%支付。因此，若原告认为一定要支付逾期利息，也应按银行同期贷款利率支付。
本院经审理认定事实如下：新天地公司向乔卫珍借款200000元，约定月利率2%，借款期限一年。2015年9月27日，借款到期后，新天地公司分别就200000元借款本金及经结算的利息43200元向乔卫珍出具了两张收据。其中，200000元的收据上注明“利率按公司规定执行”；43200元的收据上注明“月息壹分，期限壹年”。
本院认为，债务应当清偿。乔卫珍与新天地公司之间的债权债务关系，有收据为证，本院予以确认。新天地公司未按约定归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。关于借款利率问题，新天地公司在同一天出具的两张收据上分别明确利率标准和不确定利率标准，应以明确的月利率1%计算利息，原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。
综上所述，乔卫珍的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告乔卫珍借款本金243200元；自2015年9月28日至判决确定给付之日止按月利率1%计算利息。
二、驳回原告乔卫珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元，由洛阳市新天地置业集团有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3485号
原告：刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，统一社会信用代码：91320200718592359G。
法定代表人：戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
原告刘进与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告刘进于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘进负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年一月十一日
书记员 王君杰