广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4272号
原告:陈生福，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:陈财福，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:陈添福，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告:李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:李俊锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告陈生福、陈财福、陈添福与被告李宗建、李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生福、陈财福、陈添福共同委托的诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李宗建、李俊锋经本院公告送达开庭传票�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生福、陈财福、陈添福向本院提起诉讼请求：1.判令被告李宗建归还三原告借款本金150000元；2.判令被告李宗建向三原告支付利息共计9200元（以150000元为基数，从2013年3月16日计至2013年6月16日，按年利率24%计息）；3.判令被告李宗建向三原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以150000元为基数，按年利率24%计息从2013年6月17日计至被告李宗建实际付清全部款项之日止）；4.判令被告李俊锋对上述款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告李宗建、李俊锋共同承担。事实和理由：2013年3月16日，被告李宗建因资金周转困难，向三原告提出借款15万元，经双方协商一致，原告于当日通过银行转账的方式向被告李宗建交付15万元借款。同日，被告李宗建向三原告出具《借条》确认：被告李宗建收到原告15万元借款，借期内利息为月息6%，借款期限为三个月，按月还息，到期还本，如逾期还款，被告李宗建愿意按欠款总额的每月5%承担违约责任。被告李俊锋在《借条》的担保人处签了名。由于被告李宗建未能按约定还款，经原告催告，被告李俊锋于2015年2月5日配合三原告对《借条》约定事项进行了重新确认。但至今，被告仍未偿还上述款项，三原告遂诉至本院，提出诉请如前。
被告李宗建、李俊锋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告是兄弟关系。2013年3月16日，被告李宗建向原告陈生福、陈财福�陈添福借款，并向三原告出具借条，借条上载有“今本人向陈生福、陈财福、陈添福借来人民币，金额：壹拾伍万元整，借款期限为：叁个月，利息按月息6%计算……如逾期还款的，愿以欠款总额的每月5%承担违约责任”，借条上还载有“担保人自愿将所有个人的资产作为本笔借款全额担保，担保范围借款本金包括利息，如借款人逾期还款的，愿以所欠总额的每月5%承担违约责任……”，借条上还约定借款汇入被告李俊锋银行账号62×××14，被告李宗建在借条的借款人处签名捺印，被告李俊锋在担保人处签名捺印。当天，三原告委托父亲暨案外人陈贵友通过中国农业银行向被告李俊锋转账交付150000元。2015年2月5日，被告李俊锋在借条的担保人处重新签名捺印确认借条内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宗建、李俊锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩和质证权利。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。原告提交的借条载明被告李宗建向原告借款的本金为150000元，还载明双方当事人身份信息、借款交付至李俊锋银行账号、借款利息计算方式、借款期限等内容，据此，在被告李宗建未出庭进行辩解、亦未提供相反证据的情况下，本院确认被告李宗建向原告陈生福、陈财福、陈添福借款150000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�的规定，被告李宗建应在借条约定的借款期限届满后向原告偿还借款，但被告李宗建经原告多次催款至今分文未还，因此，对于原告要求被告李宗建向其偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息和逾期利息问题。原、被告双方在借条中约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告李宗建应向原告支付借款利息。被告李宗建借款后至今分文未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告李宗建支付逾期利息。对于借款期间的利息和借款逾期利息，原告均主张以150000元为基数，从2013年3月16日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计付，该主张没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，本院确认被告李宗建应向原告偿还借款利息和逾期利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率24%，从2013年3月16日起计算至本案借款还清之日止。
关于被告李俊锋在本案中的责任问题。被告李俊锋在本案借条的担保人处签字捺印，实际上被告李俊锋是本案借款的保证人。原、被告双方在借条上约定保证人承担保证责任的范围是“借款本金包括利息”以及“如借款人逾期还款的，愿以所欠总额的每月5%承担违约责任”，该约定是被告李俊锋的真实意思表示，被告李俊锋实质上对本案债务的担保范围是借款本金、利息以及违约责任，并不违反法律规定，而原、被告双方在借条上就保证人的保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李俊锋应按照连带责任保证就�案借款及利息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗建向原告陈生福、陈财福、陈添福偿还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2013年3月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。
二、被告李俊锋对被告李宗建的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5518�，由被告李宗建、李俊锋负担。
公告费300元，由被告李宗建、李俊锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 许丽新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。