wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第267号
原告陈某甲（又名陈某乙），农民。
被告雷某某，农民。
委托代理人李某甲，系雷某某丈夫。
原告陈某甲与被告雷某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年5月2日上午，被告将原告摆摊地方侵占了一部分，原告便将被告摆摊用的遮雨伞挪动后，被告无故谩骂，并将原告用拳脚殴打致伤。原告在岷县人民医院治疗5天，支付医疗费5000多元，原告伤情经岷县公安局鉴定为轻微伤。被告被岷县公安局治安罚款200元。现要求被告赔偿原告医疗费2605.97元、误工费1000元、护理费500元、鉴定费300元。
被告雷某某辩称，2015年5月2日10时许，原告故意将被告遮阳伞挪动并损坏，被告上前交涉时，原告对被告破口大骂，并将被告胸口衣服撕扯，在撕扯中被群众拉开。后来原告将摆摊1米多长铁管拿着追打被告。这时公安巡警车正好路过将我们带回派出所。后被告陪同原告前往岷县人民医院检查，经CT检查后，原告没有受伤。因此，被告不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，2015年5月2日10时许，原、被告因摆摊地方生矛盾，并形成打架，在打架过程中致原告受伤。原告被家人送往岷县人民医院治疗，诊断为：1、腰背部挫伤；2、腹部挫伤。住院治疗5天，支付医疗费2605.97元。原告伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局对被告雷某某行政处罚200元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告及委托代理人身份证复印件各1份，以证实各自身份的事实；
2、岷县岷阳镇岷峰村村委会证明、岷县人民医院急诊科证明各1份以证实陈某甲与陈某乙同属一人的事实；
3、岷县人民医院医疗费票据3张、伤情证明书1份、病人出院证明1份、住院病历1份、住院费用明细汇总1张，以证实原告受伤后住院治疗及支付费医疗费的事实；
4、甘肃岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）661号鉴定文书及鉴定费发票各1份，以证实原告伤情系轻微伤及支付鉴定费的事实；
5、岷县公安局巡警大队案件移交表1份以证实打架事件发生过程的事实；
6、岷县公安局询问陈某甲、雷某某、常某某笔录各1份，证人李某乙、孙某某、马某某证言各1份以证实原、被告发生打架及劝架的事实；
7、岷县公安局城关派出所行政处罚决定书1份，以证实被告被岷县公安局行政处罚200元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对证人李某乙、孙某某、马某某证言有异议，经核实：证人李某乙、马某某系被告丈夫的弟弟和弟媳，故不能作为定案依据。其余证据双方当事人均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因摆摊地方发生矛盾，形成打架，致原告受伤。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿。鉴于原告遇事不冷静、不理智，对于发生打架也有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告陈某甲医疗费2605.97元、鉴定费300元、误工费350元（5天×70.5元／天）、护理费350元（5天×70.5元／天），共计3605.97元，由被告雷某某承担2524.18元（总额的70%）；剩余部分由原告自行负担（限生效之日起30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告雷某某承担70元，原告陈某甲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年五月十三日
书记员 曹 勇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初137号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王焕钦，男，1972年4月25日出生，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王焕钦犯交通肇事罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王焕钦及辩护人白鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日10时25分许，被告人王焕钦驾驶辽BJ60**号重型自卸货车载货物超载，沿大连经济技术开发区飏龙路由北向南行驶至创新路路口时，在机动车信息灯红灯亮时进入交叉路口，与沿创新路由西向东的驾驶两轮轻便摩托车的被害人张某相撞，造成两车受损，被害人张某受伤，经抢救无效于同年7月23日死亡。经法医鉴定，被害人张某系因被撞击致重度颅脑损伤死亡。经交警部门现场勘查与认定，被告人王焕钦驾驶机动车载货物超载，驾驶机动车通过交叉路口没有按照交通信号灯的指挥通过，驾驶机动车未按规定分道行驶，是造成事故的主要原因，被害人张某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车上道路行驶，驾驶摩托车未戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，故认定被告人王焕钦负此事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。
事故发生后，路人报警，被告人王焕钦在现场等候处理。被告人王焕钦已赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人王焕钦的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王焕钦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人王焕钦的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人存在从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动投案，具有自首情节，到案后如实供述，并当庭认罪，悔罪态度比较好；2、事发后，抢救受害人，赔偿其家属经济损失，取得谅解；3、被告人系初犯，无前科；4、本次事故受害人负次要责任，具有一定过错。综上，提请对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、过磅单、道路交通事故认定书、前科查询证明、道路交通事故证据公开记录、谅解书复印件、证人张某、魏某、徐某证言、被告人王焕钦供述和辩解、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王焕钦在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王焕钦已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王焕钦系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王焕钦犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初182号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄俊达，男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人黄俊达犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人黄俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日12时许，被告人黄俊达窜到平南县大新镇大新市场贵港市农村金融综合服务站门前，扒窃了被害人王某身上价值1079元的OPPO手机一台，后被巡逻的公安民警当场抓获并从其身上缴获了涉案手机。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人黄俊达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、收据、手机盒串号照片、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过，证人李某证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黄俊达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄俊达犯盗窃罪罪名成立。被告人黄俊达到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄俊达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄俊达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年五月十八日
书记员 林钊妃
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2830号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈伟，该局局长。
委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师
被告：龙小英，女，1965年12月16日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与被告龙小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员周志玮
二〇一七年九月二十八日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2830号原告：昌黎县住房保障和房产管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈伟，该局局长。委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师被告：龙小英，女，1965年12月16日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌黎县住房保障和房产管理局与被告龙小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。审判员周志玮二〇一七年九月二十八日代理书记员高世琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6783号
罪犯王冬云，男，汉族，1969年10月29日出生于湖南省沅江市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第907号刑事判决，以被告人王冬云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月九日作出云高刑复字第498号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王冬云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王冬云现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年10月15日止。罪犯王冬云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冬云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬云减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执6号
申请执行人：付增伟，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县张官营镇小营村四组147号。
被执行人：付鹏超，男，1990年7月24日生，汉族，农民，户籍地河南省鲁山县张官营镇小营村四组126号。
本院在执行付增伟与付鹏超健康权一案中，因双方当事人自行协商，和解执行，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1435号民事判决书的执行。
申请执行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘鹏举
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第21-1号
申请执行人：内蒙古鑫安建筑安装有限责任公司
被执行人：通辽职业学院
本院在执行内蒙古鑫安建筑安装有限责任公司申请执行通辽职业学院建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月31日在被执行人通辽职业学院银行帐户内直接扣划执行标的款2，166，806.39元，至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2012）通民初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俄君生
审判员 张 坚
审判员 杨海波
二〇一四年四月八日
书记员 吴 迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00809号
原告：梁孝昌，男，1964年2月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：刘树米，男，1961年7月生，汉族，焦岗湖镇政府工作人员，住安徽省淮南市。
被告：ＸＸ安，男，1969年7月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
上述二被告共同的委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
原告梁孝昌诉被告刘树米、ＸＸ安保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁孝昌及其委托代理人万会昌，被告刘树米、ＸＸ安共同的委托代理人高中敏均到庭参加诉讼，被告刘树米、ＸＸ安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁孝昌诉称：刘树米、ＸＸ安与胡建文系朋友关系，2014年9月7日胡建文因资金周转困难通过刘树米、ＸＸ安向其借款250000并口头约定借期三个月，到期后立即偿还，当时胡建文为其出具借条一份，刘树米、ＸＸ安共同签字担保。借款到期后，胡建文下落不明，失去联系，二担保人拒不履行保证义务，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令刘树米、ＸＸ安承担连带保证责任，立即偿还梁孝昌借款250000元，并承担本案诉讼费用。
刘树米、ＸＸ安共同答辩称：梁孝昌应当将主债务人胡建文作为诉讼主体，二担保人系一般担保，享有先诉抗辩权，且已还款30000元，故请求人民法院依法判决。
梁孝昌为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、梁孝昌身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、刘树米、ＸＸ安户籍信息复印件，证明其二人的身份信息；
证据三、借条，证明双方之间的担保法律关系；
证据四、转款凭证，证明其中的100000元借款转给了ＸＸ安。
刘树米、ＸＸ安为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、刘树米、ＸＸ安身份证复印件，证明主体资格；
证据二、证人ＸＸ安（与被告ＸＸ安同名并非同一人）的当庭证言，证明借款时约定利息五分，当时已扣除利息25000元。
对证据的质证与认定：刘树米、ＸＸ安对梁孝昌提供的证据一、二无异议；梁孝昌对刘树米、ＸＸ安提供的证据一无异议；对上述无异议的证据，本院经审查，予以确认。对梁孝昌提供的证据三，刘树米、ＸＸ安对签字没有异议，但已经还款3000元；本院认为该条据有其二人的亲笔签名，客观真实，合法有效，本院予以确认。对梁孝昌提供的证据四，刘树米、ＸＸ安认为没有银行盖章，不具有合法性；本院认为该凭证无相关转款银行签章，本院不予认定。对证人ＸＸ安的证言，梁孝昌对利息约定无异议，但对还款25000元有异议；本院认为对于还款25000元一事，系ＸＸ安听说的并非亲眼所见，且又无其他证据相互印证，故本院对证人ＸＸ安的证言不予采信。
经审理查明：2014年9月7日胡建文因承包工程缺乏资金，通过刘树米、ＸＸ安向梁孝昌借款25000元，并于当日为梁孝昌出具借条一份，即“借条，今借到梁孝昌人民币贰拾伍万元正¥250000元，今借人胡建文，担保人ＸＸ安、刘树米，2014年9月7日”。现梁孝昌无法联系到胡建文，向刘树米、ＸＸ安催要借款无果，遂诉至本院要求刘树米、ＸＸ安承担连带共同保证责任。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。胡建文从梁孝昌处借款250000元，至今未还，事实清楚，证据充分，刘树米、ＸＸ安作为担保人，应对上述债务依法承担相应的保证责任。刘树米、ＸＸ安以担保人的身份在借条上签字，依照法律规定，对担保方式未约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故本院对刘树米、ＸＸ安的答辩意见不予采纳，对梁孝昌的要求刘树米、ＸＸ安立即偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。关于刘树米、ＸＸ安主张已经偿还30000元答辩意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树米、ＸＸ安于本判决生效之日起十五日内向原告梁孝昌偿还借款人民币250000元；
二、被告刘树米、ＸＸ安对上述借款承担连带清偿责任，其二人在清偿上述债务后有权向债务人胡建文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘树米、ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一五年五月八日
书记员 陈 满
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初216号
原告刘邓，男，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告闫枫，男，汉族，住河北省新乐市。
被告张静，女，汉族，住河北省新乐市。
原告刘邓与被告闫枫、张静分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘邓及其委托代理人李宏达到庭参加诉讼。被告闫枫、张静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邓诉称，原告在新乐市区开办信鑫商务，销售分期付款苹果手机和摩托车。被告闫枫于2014年11月5日在原告处购买QS125T-10型轻骑铃木摩托车一辆，金额3600元。双方约定分期付款，首付0元，贷款3600元，月供451元，贷款期限12个月，每月5日还款，至2015年11月5日还清，并由被告张静承担连带担保责任。但被告购买后还5个半月货款，下欠6个半月货款一直未还。为保护公民的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告欠款2808元及逾期还款的利息和违约金。
被告闫枫、张静经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告开办信鑫商务业务，销售分期付款的苹果手机和摩托车。2014年11月5日，原告与二被告签订《信鑫分期付款购买协议》，协议约定被告闫枫在原告处购买QS125T-10型轻骑铃木摩托车一辆，摩托车金额是3600元，零首付，贷款金额3600元，月供451元，期限为12个月，被告应共计还款5412元，每月还款日为5日；被告张静承担连带保证责任。同时约定，如果被告未按时足额偿还分期付款，应支付滞纳金500元。协议签订后，原告提供给被告闫枫QS125T-10型轻骑铃木摩托车一辆，被告分期偿还货款2604元，经原告多次催要，被告闫枫下欠货款2808元至今未付。上述事实有分期付款购买协议、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告闫枫以分期付款的方式在原告处购买QS125T-10型轻骑铃木摩托车一辆，双方之间形成分期付款买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”之规定，付款期限到期后，作为买受人的被告闫枫下欠2808元，原告可以要求闫枫支付剩余价款。原告与被告闫枫在协议中约定，月供451元，期限为12个月，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告要求被告闫枫支付欠款2808元的主张应予支持；协议中约定的滞纳金500元，实质上是逾期付款的违约金，本院依法予以认定；因双方已对被告闫枫逾期付款的后果作出约定，故对原告要求逾期利息的主张应不予支持。被告张静在本案中作为连带保证人应按合同的约定对被告闫枫的欠款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告闫枫偿还原告货款2808元及逾期违约金500元，共计3308元；被告张静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫枫负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十日
书记员 边婷婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢60-2号
申请执行人：义务市鑫隆机械实业有限公司，住所地浙江省义乌柳青工业园区振兴路206号。
法定代理人：何某，公司总经理。
被执行人：刘力铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人义务市鑫隆机械实业有限公司与被执行人刘力铭买卖合同纠纷一案，该案于2017年4月17日立案恢复执行，在执行过程中冻结了被执行人刘力铭部分工资收入，现刘力铭无其它财产可供执行，在法定执行期限内无法结案，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘力铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 谢玉迁
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢60-2号申请执行人：义务市鑫隆机械实业有限公司，住所地浙江省义乌柳青工业园区振兴路206号。法定代理人：何某，公司总经理。被执行人：刘力铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人义务市鑫隆机械实业有限公司与被执行人刘力铭买卖合同纠纷一案，该案于2017年4月17日立案恢复执行，在执行过程中冻结了被执行人刘力铭部分工资收入，现刘力铭无其它财产可供执行，在法定执行期限内无法结案，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2852号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘力铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 徐晨峰审判员 谢玉迁二〇一七年八月十七日书记员 胡文婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2497号
罪犯关文权，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月11日作出（2011）穗云法刑初字第2181号刑事判决，以被告人关文权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯关文权在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯关文权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年1月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币十万元未执行，赔偿受害人经济损失三十六万四百九十五元未履行，已出具困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关文权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关文权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初62号
原告李瑞峰。
被告刘文海。
被告孙明亮，肥乡县工商局工作。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告2016年2月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告李瑞峰撤回起诉。
受理费157元，减半收取78.5元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一六年二月一日
书记员 刘志强
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执420号
申请人姚竹，女，1992年8月26日出生，满族，绛县
被执行人张泽林，男，1960年12月1日出生，汉族，绛县
本院在执行姚竹与张泽林确认协议无效纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2012）绛民一初字第66号民事判决书、运城市中级人民法院作出的（2015）运中民再字第71号民事判决书执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年五月二日
书记员 张照坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2960号
原告马玉山，男，1951年7月15日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告马俊，男，39岁，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告李亚梅，女，1976年11月15日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
原告马玉山与被告马俊、李亚梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉山的委托代理人于秀云、被告李亚梅到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年12月23日以800000元的价格购买了原告的房屋，当时签订了房屋买卖合同，因二被告当时没有现金，与原告商量先办理转户，然后以该房贷款偿还原告购房款，因原告与被告马俊系父子关系，所以在被告未交款的情况下，原告为被告办理了过户手续，但房屋转户手续办完后，二被告迟迟不给付购房款，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求二被告给付购房款800000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马俊在法定期间内未提出答辩亦未出庭参加诉讼。
被告李亚梅答辩称，我和被告马俊系夫妻，原告是马俊的父亲，当时说是将该房屋赠与给我们，不是买卖，马俊什么时间给原告打的欠据我不知道。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1：巴林左旗存量房买卖合同一份，用以证明原告与二被告签订房屋买卖合同，原、被告之间成立房屋买卖关系。
被告李亚梅质证称合同上的字是我签的，但当时说是赠与给我们的，不是买卖。
本院认为，该证据中有甲方（出卖方）、乙方（买受方）亲笔签字，内容系房屋买卖合同而非赠与合同，对该证据的证明效力本院予以确认。
证据2：房产证复印件一份，用以证明原告已将房屋产权变更到被告马俊名下。
被告李亚梅质证称无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
证据3：欠据一枚，用以证明购房当时没有交钱，被告马俊欠原告购房款800000元。
被告李亚梅质证称该欠据是在我不知情的情况下签订的，欠据是假的，后来写的，形成的时间不是2011年12月23日，要求对欠据的书写时间进行鉴定。
本院认为，由于被告李亚梅没有在法定期限内交纳鉴定费，故视为放弃对该证据的真实性进行鉴定的权利，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告口头约定，原告将位于巴林左旗林东西城区南新街西段路北4组54号的院落一处卖给二被告，因原告与被告马俊系父子关系，当时二被告没有现金就与原告商量先办理转户，以该房贷款偿还原告购房款，原告于2011年12月21日为二被告办理了过户登记，2011年12月23日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为800000元，同日，被告马俊给原告出具800000元欠据一枚。
本院认为，二被告购买原告房屋，应当按约定履行义务，支付价款。原告要求被告给付房款的主张，本院予以支持。被告李亚梅在庭审中提出该合同系赠与合同而非买卖合同，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马俊、被告李亚梅于本判决生效后3日内给付原告马玉山购房款800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年十月十六日
书记员 周 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1187号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路。
负责人吴旭春，该公司总经理。
委托代理人张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告杜江。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号。
负责人潘华，该公司总经理。
委托代理人黄惠杰。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）与被告杜江、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保南浔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安吴江支公司的委托代理人张欣然到庭参加诉讼，被告杜江、人保南浔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司吴江支公司诉称：2013年2月21日17时，杜江驾驶车牌号为浙E×××××普通二轮摩托车沿318国道由西向东行驶，经苏州市吴江区平望镇梅堰社区联合村路口时左转弯时，遇吉龙驾驶苏E×××××小轿车（以下简称被保险车辆）沿318国道由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，杜江负该起事故同等责任。
事故发生后，被保险车辆所有人吉龙向原告索赔，根据保险法规定以及保险合同约定，原告赔偿吉龙保险理赔款32000元，并依法取得向致害方追偿的权利。现查明，杜江为浙E×××××普通二轮摩托车所有人，投保于人保南浔支公司，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告杜江向原告赔偿保险理赔款15000元，被告人保南浔支公司在交强险内赔偿原告保险理赔款2000元；2、本案为诉讼费用由被告承担。
被告杜江未作答辩。
被告人保南浔支公司辩称：杜江名下浙E×××××普通二轮摩托车的交强险投保于被告公司，但商业险未投保在被告公司，被告同意在交强险财产赔偿限额2000元内对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年2月21日17时35分许，杜江驾驶车牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（后座搭乘杜向奎、张刚）沿318国道由西向东行驶，经苏州市吴江区平望镇梅堰社区联合村路口时左转弯时，遇吉龙驾驶被保险车辆（载乘何丽娟）沿318国道由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成两车受损及五人受伤的交通事故。2013年3月28日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜江、吉龙负该起事故同等责任。
事故发生后，被保险车辆经平安吴江支公司定损为32000元。2014年9月3日，车辆所有人吉龙以平安吴江支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿车辆损失32000元，本院于2014年10月9日作出（2014）吴江商初字第1530号民事调解书，调解协议主要内容如下：平安吴江支公司赔偿吉龙车辆损失32000元；案件受理费减半收取300元，由吉龙承担。2014年9月24日，平安吴江支公司向吉龙支付了保险理赔款32000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、定损单、民事调解书、转账凭证、赔款收据及权益转让书等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告已向吉龙赔付了车损32000元，在该赔偿金额内原告有权向被告杜江、人保南浔支公司主张赔偿。本案被告杜江负本起交通事故的同等责任，故首先由其交强险的保险公司人保南浔支公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元的赔款，对于剩余车损30000元，杜江应承担50%的赔偿责任，即承担15000元的赔款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司人民币15000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告杜江负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担13元，被告负担的诉讼费用于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一五年七月二十日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当安州约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初549号
原告：冉光祥，男，1972年6月19日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴美玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：厦门路勇土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211699911456P。
法定代表人：陈碧芳，总经理。
原告冉光祥与被告厦门路勇土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告冉光祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉光祥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光祥负担。
审判员 林福赞
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初549号原告：冉光祥，男，1972年6月19日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴美玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。被告：厦门路勇土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211699911456P。法定代表人：陈碧芳，总经理。原告冉光祥与被告厦门路勇土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告冉光祥于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉光祥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光祥负担。审判员  林福赞二〇一七年四月十三日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1099号
原告邓子英（系死者陈兵之母）。
原告李艳丰（系死者陈兵之妻）。
原告陈超越（系死者陈兵之）。
法定代理人李艳丰，女，1973年9月28日出生，汉族，住荆门市东宝区塔影路*号。公民身份号码4227241973********。
三原告委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司
负责人舒东胜，总经理。
委托代理人谭孝祥。代理权限为特别授权。
委托代理人肖永忠。代理权限为特别授权。
原告邓子英、李艳丰、陈超越（以下简称三原告）诉被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，三原告于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚国适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李艳丰及三原告的委托代理人王红艳，被告供电公司的委托代理人谭孝祥、肖永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年4月24日，陈兵在钟祥市石牌镇贺集街旁的水库钓鱼，在其移动钓鱼位置时被通过水库堤坝上方的高压电击倒，事发地点荆棘丛生，在高压线经过的堤坝的低点处也没有警示牌，后陈兵被送往荆门市中医医院（石化医院）抢救无效身亡，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计621928.68元（不含已赔偿的3万元）。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告邓子英、陈超越、李艳丰的户口簿复印件各1份、结婚证1份，证明1、三原告与死者之间的关系，是适格的诉讼主体；2、三原告均系城镇户口。
A2、医学死亡证明1份，证明原告亲属陈兵因触电死亡的事实。
A3、门诊病历、医疗费票据复印件4张，证明陈兵因触电死亡所开支的医疗费1341.3元。
A4、荆门晚报报纸1份，证明陈兵触电身亡的地方曾多次发生触电事故，该处电力设施存在安全隐患。
A5、交通费票据12张，金额为1000元。证明陈兵死亡后其直系亲属为其办理丧葬事宜支出的交通费。
被告供电公司辩称，1、被告在本案中没有过错行为，原告要求赔偿的事实缺乏事实依据，原告称没有设置警示牌与事实不符，被告没有义务在事故地点设置警示牌，根据电力设施保护条例细则第9条的规定：“警示标志一般设置在架空电力线路人口密集的地方及人员活动频繁的地方、车辆活动密集的地方。”本案地点不属于上述三种情形，且被告在电线杆上设置了警示标志；2、湖北省电力设施保护条例第27条之规定，在高压线处钓鱼存在危害行为；3、死者陈兵具有完全民事行为能力，在高压线处钓鱼死亡，其存在重大过错，可以减轻被告方的责任；4、原告要求赔偿的精神抚慰金3万元过高，且被告已预付了3万元，请求法院查明事实后予以扣除。
被告供电公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1、照片5张，证明在事故地方，供电公司设置了禁止钓鱼的标志。
经庭审质证，被告供电公司对三原告提交的证据A1无异议，本院依法予以确认。对三原告提交的证据A2有异议，认为还应该有当地派出所在上面加盖印章，陈兵是否系触电死亡，应该做法医学鉴定，不应该只有医院的证明来予以证实。本院认为，原告提交的医学证明，有荆门市中医医院（石化医院）加盖了印章，能够证明陈兵已死亡的事实，本院应予确认。被告对三原告提交的证据A3有异议，称应当提交原件核对，且提交的门诊病历上记载的字根本就不认识。对医疗费无异议。本院对原告提交的医疗费票据予以确认。被告对三原告提交的证据A4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为通过照片无法证明陈兵系触电死亡。本院对该组证据照片的真实性予以确认。被告对三原告提交的证据A5有异议，认为报纸不属于证据规则规定的法定证据，不能做证据使用。本院认为报纸所载明的内容能够从一定程度上反映出客观事实，故对被告的异议理由本院不予采信。被告对三原告提交的证据A6有异议，认为实际费用没有1000元，且有大部份票据属大额连号，具体数额应由法院酌情认定。本院认为被告异议理由成立，对其理由予以采纳。
三原告对被告供电公司提交的证据A1有异议，称照片上的警示牌是后来新做的，其拍摄的地方与发生的事故地点也不一致。本院认为原告异议有理，对该证据本院不予确认。
经审理查明，2016年4月24日，陈兵（已殁）在钟祥市石牌镇贺集街旁的水库钓鱼，在其移动钓鱼位置时被通过水库堤坝上方的高压电击倒，后陈兵被送往荆门市石化医院抢救无效身亡。三原告遂起诉来院，请求法院判令被告赔偿经济损失共计621928.68元（被告供电公司已赔偿30000元）。审理中，因被告供电公司不同意调解，致调解未能成立。
本院认为，被告供电公司是高压电力设施的所有权人，其不能举证证明死者陈兵受到的伤害是其故意或者不可抗力造成，应依法承担民事责任。陈兵作为完全民事行为能力人，凭常识和经验，应当知道持过长的钓鱼竿有可能接触到高压电线，从而被电击身亡，陈兵在本案中有过失，可以减轻被告供电公司的责任。综上所述，本院确认被告供电公司承担70%的赔偿责任，其余30%由陈兵自行承担。关于三原告主张的精神损害抚慰金的数额是否过高，综合双方的责任大小、当地的生活水平、事故的后果等因素，本院认定为30000元。三原告主张的交通费本院酌情认定为700元，对其主张的被扶养人（女儿）生活费应据实计算。
据此，本院认定三原告的经济损失合计为692987.3元，其中1、医疗费1341.3元；2、丧葬费23660元；3、死亡赔偿金541020元；4、被抚养人生活费：女儿5306元、母亲90960元；5、精神抚慰金30000元；6、交通费700元。由被告供电公司赔偿692987.3×70%=485091.11元，被告垫付原告的经济损失3万元应予扣除，其余损失由三原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司赔偿原告邓子英、李艳丰、陈超越经济损失455091.11元。
二、驳回原告邓子英、李艳丰、陈超越的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，减半收取5009元，由原告邓子英、李艳丰、陈超越共同负担2500元，被告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司负担2509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李刚国
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第402号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月8日出生，广东省佛山市人，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏、苏业宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日21时许，被告人陈某某醉酒驾驶＊＊＊＊号牌小型越野客车在佛山市高明区荷城街道沧江路东往西方向行驶时，遇民警设卡查车。民警对陈某某进行呼气式酒精测试，测试结果为血液中乙醇含量106mg／100ml。陈某某在抽取血样之前借故逃离现场。2014年9月10日，陈某某到佛山市公安局交通警察支队投案。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述，人口基本信息、身份证、无犯罪记录说明，现场执法照片，呼气式酒精测试结果，查获经过，抓获经过，视频资料说明，机动车驾驶证、机动车驾驶证信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证（复印件），抓获视频光盘等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓豪杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1712号
原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司。
法定代表人苏秀东，总经理。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人王雁龙，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被告翟瑞青，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司与被告翟瑞青租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司的委托代理人赵晨、王雁龙，被告翟瑞青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司诉称，原告与被告在2013年9月22日-2015年9月21日签订居然之家招商合同，被告于2015年9月22日后因租金优惠问题一直未续签合同但一直在经营，期间多次谈判均表示资金周转困难，并承诺收取货款后马上续交欠费，2016年5月，被告逃脱，在此期间，原告多次联系被告来缴纳所欠费用未果，现该展位仍被被告占用，故提起诉讼，请求法院判令被告返还所欠2015年4月1日-2016年3月31日租金99559.32元，管理费2437元，核减我们已收取的25653.83元，共计76342.49元。
被告翟瑞清辩称，合同到期后，我就离开了，也没有经营，现在原告还压的我17余万元的货和保证金3万元。
经审理查明，原告与被告签订《居然之家招商合同》，约定了原告向被告提供位于阳泉市阳泉店一号楼一层面积97.15平方米的营业场地由被告租赁经营，约定租赁期间为2013年9月22日至2015年9月21日，合同约定租金收取标准为每平方米日租金2.8元，合同期内被告应支付原告租金198574.6元，每6个月一付；合同同时约定被告交纳保证金29286.25元，合同保证金返还时间为被告方所售商品或服务“三包”期满6个月后。合同签订后，被告向原告交纳了约定的租赁费用及保证金29286.25元（原告未退还被告）。2015年10月27日，被告翟瑞清向原告出具还款计划一份，内容为：“在过去的半年中由于个人原因，我店的经营遇到了极大的困难，导致应交的费用没能及时交上，目前所欠商场：各项费用：代垫退货款5714元、房租、税金、活动费等费用共计47660.65元。……望领导批准：1、在2015年11月17日前交清房租及其他费用共计47660.65元，店面10月之后所有费用按时正常交纳。以上费用按时交清，如逾期未交，需交相应滞纳金，商场可采取断电、停业整顿等措施”。以上事实，有原、被告签订的《居然之家招商合同》、被告书写的还款计划以及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，原告提供了：证据一、原告自行打印的售电综合报表一份（无被告签字），证明被告分别在缴纳电费明细，故主张被告租赁合同到期后，仍占用店铺。对此，被告质证称，合同到期后，我就撤离了，没缴纳过原告电费。
本院认为，原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为承租人应当按照合同约定的期限支付租金，本院根据被告向原告出具还款计划书，对原告尚欠被告房租租金等各项费用47660.65元的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。原告提供被告在房屋租赁期满后缴纳电费的明细表，主张被告在租赁合同到期后，仍占有其房屋，本院认为，因所有票据中均为原告自行制作，而被告对此证据均不予认可，并辩称其在合同终止后未继续承租，本院据此不足以认定原告的主张，故本院对原告的请求支付47660.65元以外租金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞青于本判决生效后十日内支付原告租金47660.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，由原告负担717元，由被告翟瑞青负担991元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵新红
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第12-6号
申请执行人：盖艳军，男，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人：盖涵俣，男，1988年12月3日生，汉族。
被执行人：张方海，男，1977年11月12日生，汉族。
申请执行人盖艳军与被执行人张方海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2014年9月2日达成和解协议，约定以被执行人张方海的工资偿还债务。现被执行人张方海的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方海在×××银行×××账户的存款24万元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第12-6号申请执行人：盖艳军，男，1957年8月20日生，汉族。委托代理人：盖涵俣，男，1988年12月3日生，汉族。被执行人：张方海，男，1977年11月12日生，汉族。申请执行人盖艳军与被执行人张方海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2014年9月2日达成和解协议，约定以被执行人张方海的工资偿还债务。现被执行人张方海的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方海在×××银行×××账户的存款24万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一五年三月二日书 记 员 吴建春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终475号
上诉人（原审被告）：余其福，男，汉族，1979年6月25日出生，住福建省晋江市霞美西区，
被上诉人（原审原告）：陈立群，男，汉族，1972年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人余某与被上诉人陈立群民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。
余其福上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈立群起诉要求上诉人余其福偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省晋江市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01038号
原告：王诗平，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑玉梅，居民。
被告：桂华，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：张起凤，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告王诗平与被告桂华、张启凤民间借贷纠纷一案中，原告王诗平于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王诗平减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年八月二十六日
书记员 章 舒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初61号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人所次次古，男，彝族，1996年11月1日出生于四川省凉山彝族自治州，无固定职业，暂住石河子142团。2017年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人所次次古涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员周文韬出庭支持公诉，被告人所次次古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日，被告人所次次古以350元的价格向独山子吸毒人员李某、都某贩卖海洛因1包，当晚，都某将分得的毒品海洛因主动交给警方，该毒品净重0.51克。
2017年7月23日，被告人所次次古以400元价格向都某贩卖海洛因一包，交易完成后被警方当场抓获，现场缴获毒品海洛因1包，净重0.90克。
另查明，2017年7月22日，吸毒人员李某、都某从被告人所次次古处购买毒品后，李某、都某将上述海洛因进行平分，李某将其所得的海洛因进行了吸食。
被告人所次次古系吸毒人员。2016年6月3日，因吸食毒品海洛因被石河子市公安局行政拘留13天。2016年7月23日，因吸食毒品海洛因被奎屯市公安局行政拘留15天。2017年7月23日，公安机关安在抓获现场从被告人所次次古身上查获黑色SAMSUNG手机一部，匕首一把，及毒资400元。从吸毒人员都某身上缴获的海洛因0.90克。所扣毒品、毒资均由公安机关依法处理。
上述事实，被告人所次次古在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、都某的证言、被告人所次次古的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认毒品照片、毒品称重照片、毒品检验报告、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、调取证据清单、机主资料及通话详单、到案经过、控制下交付情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所次次古无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人所次次古因吸食毒品曾被公安机关两次进行处罚后，仍不知悔改贩卖毒品，主观恶意较深，可以从重处罚；被告人所次次古归案后认罪态度较好，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，有坦白情节，可以酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人所次次古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止；罚金人民币三千元于判决生效之日缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.41克、匕首一把、贩毒工具黑色SAMSUNG手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田景阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 梵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5247号之一
原告：张春燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门永盛丰不锈钢材料有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路867号A幢1504室。
法定代表人：刘峰，执行董事总经理。
原告张春燕与被告厦门永盛丰不锈钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年9月26日，原告张春燕向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春燕负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 林志川
人民陪审员 徐墩煌
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5247号
原告：张春燕，女，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门永盛丰不锈钢材料有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路867号A幢1504室。
法定代表人：刘峰，执行董事总经理。
原告张春燕与被告厦门永盛丰不锈钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 林志川
人民陪审员 徐墩煌
二〇一七年六月七日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2320号
原告：徐改英，女，1941年12月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李保锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市。
原告：李保良，男，1964年10月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李保锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市。
原告：李保真，男，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李保锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市。
原告：李保锋，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告徐改英、李保良、李保真、李保锋与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐改英、李保良、李保真、李保锋到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐改英、李保良、李保真、李保锋向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人李金全的遗产770元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：2016年9月24日被继承人李金全因病去世，四原告为李金全的第一继承人，李金全每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年11月12日，李金全将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00777的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。李金全根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认李金全编号NO.00777的存粮卡中剩余小麦710斤。
李金全于2016年9月24日去世，原告徐改英、李保良、李保真、李保锋系李金全的第一顺序继承人。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，李金全将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，李金全作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致李金全无法取回小麦或换取面粉，造成李金全损失，应依法予以赔偿。李金全于2016年9月24日去世，原告徐改英、李保良、李保真、李保锋系李金全的第一顺序继承人，对上述遗产享有继承权。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告徐改英、李保良、李保真、李保锋损失781元【计算方式：710斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐改英、李保良、李保真、李保锋的小麦损失781元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告徐改英、李保良、李保真、李保锋）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初238号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
诉讼代表人贝为科，行长。
委托代理人何大健，该行职员。
被告贝朝想，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告贝进访，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告贝朝贯，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告贝朝想、贝进访、贝朝贯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2016年5月5日以被告已主动还本付息、同意承担诉讼费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告贝朝想、贝进访、贝朝贯已就本案借款还本付息，并同意承担相关费用，纠纷已经解决。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
审判员 邓进超
二〇一六年五月五日
书记员 董宇辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托代理人：时梦迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李仓库，男，汉族，1960年6月8日出生，住漯河市。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小燕，女，汉族，1985年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人李仓库、马小燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院(2016)豫1104民初2027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月3日4时50分，马小燕驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××区××线××米××与李仓库驾驶的农用车发生碰撞，造成双方车损、李仓库受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定马小燕负事故主要责任、李仓库负事故次要责任。李仓库受伤后被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费24489.35元。在案件审理中，经原告方申请，法院依法委托司法鉴定机构对李仓库的伤残等级进行鉴定。漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定李仓库构成十级伤残。在庭审时，原告称已与马小燕达成和解，仅要求保险公司在交强险限额内赔承担偿责任，超出部分不再主张，诉讼费、鉴定费等如果保险公司不承担，原告方愿意自愿承担。漯河市康汇物业管理有限公司出具的证明显示，李仓库及家人于2008年便在漯河市××区××路××小区××楼××单元××室居住。豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定马小燕负事故主要责任、李仓库负事故次要责任，因马小燕驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险漯河支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。李仓库在漯河市居住生活已超出一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为24489.35元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，原告要求计算148天并未超出上述期间，误工费为10370.54元（25576元÷365天×148天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为2172.21元（25576元÷365天×31天×1人）；4.残疾赔偿金，为51152元（25576元×20年×0.1）；5.精神抚慰金，按5000元计；6.交通费，综合原告治疗情况，按300元计。上述费用中的78994.75元属交强险限额内部分，由平安财险漯河支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李仓库78994.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李仓库的其他诉讼请求。案件受理费1770元，由原告李仓库承担。
平安财险漯河支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李仓库系农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金。请求，撤销原判，改判或发回重审。
李仓库答辩称：原审判决认定事实清偿，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：李仓库的伤残赔偿金应按何种标准计算。
本院认为：李仓库在原审提交的漯河市康汇物业管理有限公司出具的证明显示，李仓库及家人于2008年便在漯河市××区××路××小区××楼××单元××室居住。李仓库在城镇居住生活已超出一年以上，原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。上诉人平安财险漯河支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡琨鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2239号
原告:深圳市迈测科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号众冠红花岭工业南区2区9栋6楼，统一社会信用代码:91440300691159386H。
法定代表人:侴卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁冰梅，系深圳市迈测科技股份有限公司职员。
被告:东莞市森威电子有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A2栋四楼A区，统一社会信用代码:441900000875673。
法定代表人:何刚。
被告:东莞市智选仪器仪表有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇上沙社区北横街10号明和商务楼六楼615室，统一社会信用代码:914419000537873966。
法定代表人:沈翥。
原告深圳市迈测科技股份有限公司与被告东莞市森威电子有限公司、东莞市智选仪器仪表有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告深圳市迈测科技股份有限公司诉称，一、原告于2010年1月1日开发完成软件名称为迈测XX应用软件[简称：XX应用软件]Vl.O，中华人民共和国国家版权局于2011年4月22日对于该计算机软件著作权予以登记，并颁发了登记证书，该计算机软件著作权至今有效。二、两被告未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售被指控的“SW-M40”、“SW-M60”、“SW-M80”、“SW-S50”和“SW-40”侵权产品，侵权产品应用了原告享有计算机软件著作权的软件源代码和目标代码，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告请求法院判令：1、两被告立即停止侵害原告的登记号为2011SR02XXXX的计算机软件著作权，即判令两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告上述著作权的侵权产品，侵权产品型号包括“SW-M40”、“SW-M60”、“SW-M80”、“sw-S50”和“SW-40”，并销毁库存侵权产品、生产线及专用模具。2、两被告因“SW-M40”、“SW-M60”、“SW-M80”、“sw-S50”和“SW-40”等型号产品侵权赔偿原告经济损失及维权的合理费用合计人民币500万元。3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均位于东莞市，而非深圳市。本案原告指控被告制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，即著作权法意义上的复制、发行作品等行为由两被告实施，该行为发生在东莞市，即本案被诉涉嫌侵权行为实施地在东莞市。本院认为，原告的住所地或者被诉侵权产品的到达地即收货地，不是本案涉嫌侵权行为的实施地，故原告在深圳起诉被告不符合法律规定，本院依法对本案没有管辖权。由于本案为技术类知识产权案件，且诉讼标的为人民币500万元，按照法律规定，本案应当移送至广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一六年十月二十六日
书记员 张梦理（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终443号
上诉人（原审原告）：那凤信，男，1956年4月17日出生，满族，无职业，住凤城市草河区。
被上诉人（原审被告）：凤城市草河经济管理区。住所地：凤城市草河经济管理区保卫村*组。
法定代表人：程志强，该区区长。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
上诉人那凤信与被上诉人凤城市草河经济管理区（以下简称凤城草河区）追索劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0682民初2652号民事判决书。上诉人那凤信对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人那凤信，被上诉人凤城草河区的委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
那凤信上诉请求:撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人主张的是在劳动关系存续期间因拖欠工资报酬发生的劳动争议，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”规定的调整，上诉人主张2004年到2009年工资报酬，并不是上诉人与被上诉人于2009年的劳动关系终止，双方劳动关系一直存续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定了“劳动争议发生之日”为在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人一直没有收到被上诉人拒付工资的通知，被上诉人也没有拒付工资的书面证明，上诉人在2016年8月8日向仲裁委员会申请仲裁，故2016年8月8日才是劳动争议发生之日。
凤城草河区辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
那凤信向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告自2004年至2009年任草河人民调解委员会副主任（专职）期间劳动工资报酬，依劳动法第四十八条最低工资保障制度的规定处理。
一审法院认定事实：原告1997年前受聘于凤城市草河区法律服务所,2000年8月因减员而回家。2004年7月1日，凤城市司法局为原告颁发人民调解员工作证，该证记载：所在人民调解委员会凤城市草河区人民调解委员会；调解工作职务区调委会副主任。2008年原告注册为凤城市草河区法律服务所法律工作者。2016年8月8日，原告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2002年至2009年担任凤城市草河区人民调解委员会副主任期间与凤城市草河经济管理区存在事实劳动关系；2、草河经济管理区给付原告辽宁省丹东市职工社平、岗平工资计算。2016年8月16日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，以不属于劳动仲裁的受理案件范围为由不予受理。原告以请求给付劳动工资报酬为由而诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告主张2004年至2009年被告推荐其担任凤城市草河区人民调解委员会副主任，应当给付六年间的劳动报酬。因此，无论原被告间是否存在劳动关系，原告都应当在2009年之后一年内主张权利。原告于2016年8月8日申请仲裁，已超过法定的申请仲裁时效期间，且没有提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告那凤信的诉讼请求。案件受理费5元，由原告那凤信负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，用人单位与劳动者之间存在劳动关系是用人单位支付工资的前提和基础。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并以要求被上诉人支付欠付工资为由提起本案诉讼。因此双方争议的焦点问题在于：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人应否支付其2004年至2009年期间工资问题。
《人民调解委员会组织条例》第二条规定，人民调解委员会是村民委员会和居民委员会下设的调解民间纠纷的群众性组织，在基层人民政府和基层人民法院指导下进行。依据上述规定，上诉人所在凤城市草河区人民调解委员会作为调解民间纠纷的群众性组织，在被上诉人的指导下开展工作，上诉人作为调解委员会的副主任，其与被上诉人之间并不存在人事隶属关系。上诉人虽然提供辽宁省司法厅颁发的人民调解员工作证来主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但因该证件是根据全国人民调解工作会议有关“人民调解员应持证上岗、实行等级制”的要求而制作，是人民调解员身份和等级的证明，并不是其与被上诉人之间存在劳动关系的证明，不能据此认定双方之间存在劳动关系。因此上诉人以其与被上诉人之间存在劳动关系并主张2004年至2009年期间的工资报酬的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人那凤信的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人那凤信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王秀文
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执669号
申请执行人：大余县人力资源和社会保障局，法定代表人严水利，系该局局长。
被执行人：麦华（系大余县麦氏生态农庄业主），男，1959年11月3日生，住江西省大余县。
本院于2016年08月18日立案执行申请执行人大余县人力资源和社会保障局与麦华拖欠工资纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审31号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币16.417996万元，承担执行费人民币2362.70元。尚有人民币16.417996万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执669号申请执行人：大余县人力资源和社会保障局，法定代表人严水利，系该局局长。被执行人：麦华（系大余县麦氏生态农庄业主），男，1959年11月3日生，住江西省大余县。本院于2016年08月18日立案执行申请执行人大余县人力资源和社会保障局与麦华拖欠工资纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723行审31号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款人民币16.417996万元，承担执行费人民币2362.70元。尚有人民币16.417996万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年一月十七日代理书记员  吴家丰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执957号
申请执行人卢某甲，男，1955年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卢国方，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。
申请执行人卢某甲与被执行人卢国方刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0305刑初1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，要求被执行人卢国方赔偿各项损失人民币八万二千一百三十三元六角六分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初1号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执957号申请执行人卢某甲，男，1955年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人卢国方，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市莆田市秀屿区。申请执行人卢某甲与被执行人卢国方刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0305刑初1号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，要求被执行人卢国方赔偿各项损失人民币八万二千一百三十三元六角六分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初1号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第197号
原告张东，男，1981年1月30日出生。
被告翟继福（翟计福），男，1969年2月15日出生。
原告张东与被告翟继福租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告翟继福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张东诉称：原、被告于2011年8月31日签订了塔机租赁合同，由被告租赁原告的塔机并支付租赁费，现被告尚欠租赁费11000元，经催要未果，故要求被告支付该款并承担诉讼费用。
被告翟继福未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，原、被告签订了塔机租赁合同，约定由被告翟继福租赁原告的塔机，租赁费价格为260元／天／台，每月结算一次；租赁期限不足三个月的按三个月计算，超出三个月按实际时间计算；施工地点在成武县白浮镇；如发生纠纷在单县人民法院解决。租赁期间，被告支付了部分租赁费。租赁关系终结后，2012年6月28日，被告翟继福出具欠条一份，内容为“今欠塔吊租金贰万壹仟元正白浮工地翟计福翟德全”此后经翟德全支付10000元，下欠11000元至今未付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、塔机租赁合同、欠条等证据在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告张东交付了租赁物，履行了合同义务；被告翟继福应当按照约定支付租赁费。根据原告陈述，结合塔机租赁合同和欠条等证据综合分析，能够认定被告翟继福尚欠租赁费11000元，原告要求被告翟继福支付该款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟继福于本判决生效之日起十日内支付原告张东租赁费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 景文克
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4871号
申请执行人：徐青峰，农民。
被执行人：徐云泗（又名徐静世），农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第493号徐青峰诉徐云泗民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款11800元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费77元，以及案件受理费47.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4871号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李宇飞代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1338号
原告：张秀灵，女，1973年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：崔娟平，女，1973年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：钟树光，男，1971年4月10日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
原告张秀灵与被告崔娟平、钟树光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀灵到庭参加诉讼，被告崔娟平、钟树光本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀灵诉称：被告崔娟平分别于2011年10月9日、2012年7月31日、2012年9月22日、2012年11月13日、2012年12月14日向原告借款5万元（约定月利率为2%）、3万元、5万元、3万元、5万元，共计21万元，上述借款均通过建行账户转账给被告崔娟平，被告崔娟平亲笔书写五份借条交予原告。被告钟树光系被告崔娟平的丈夫，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告起诉后被告崔娟平于2014年6月27日还原告本金96115元。现请求被告崔娟平、钟树光共同偿还原告张秀灵借款人民币113885元及利息（其中5万元，月利息按2%计算，从借款之日2011年10月9日起至还款之日止，剩余本金从起诉之日起即2014年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告崔娟平、钟树光未作答辩。
经审理查明：原告主张两被告系夫妻关系，出示了户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。原告主张被告崔娟平、钟树光欠其借款本金人民币113885元及利息，出示：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条五份、建行转账明细，证明被告崔娟平分别于2011年10月9日向原告借款5万元，月息1000元；2012年7月31日向原告借款3万元，2012年9月22日向原告借款5万元，2012年11月13日向原告借款3万元，2012年12月14日向原告借款5万元，共计21万元；上述借款原告通过建行账户转账给被告崔娟平。2014年6月27日，被告崔娟平归还原告张秀玲借款本金96115元。扣除后，被告还欠原告借款本金113885元（包括有约定利息的5万元借款）。被告崔娟平、钟树光未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，原告提供上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。上述证据能够证明被告崔娟平、钟树光欠原告借款本金113885元及利息未还的事实；两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，依法应予保护。原告请求被告偿还借款人民币113885元及利息，事实清楚、证据充分，月利息按2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告崔娟平以个人名义向原告借款本金113885元，是在婚姻关系存续期间所借的款，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告崔娟平、钟树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干依据》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔娟平、钟树光在本判决生效之日返还原告张秀灵借款本金人民币113885元及利息（其中50000元，从2011年10月9日起至本判决生效之日止，按月利率按2%计算；63885元从起诉之日起即2014年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告崔娟平、钟树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一四年八月八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25241号
原告翟来喜，男，汉族，1960年7月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告翟来喜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告翟来喜委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告翟来喜租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1623号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：郑贞灿，男，1964年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告郑贞灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审 判 长 �刘锦
人民陪审员 曾 依 铨
人民陪审员 林 月 秀
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊 晓 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1156号
申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-11号。
法定代表王春霞，系公司执行董事。
被执行人：张伟，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行银川中建达工程机械有限公司与张伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第581号民事调解书，被执行人张伟向申请执行人银川中建达工程机械有限公司货款5000元，诉讼费1057元，向本院缴纳执行费50元，共计6107元《国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张伟名下价值6107元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8187号
罪犯莫澄峰，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月23日作出（2011）番法少刑初字第30号刑事判决，以被告人莫澄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫澄峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫澄峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫澄峰在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫澄峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫澄峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00596号
何明昊申请执行西安市长安区韦曲街办韩家湾及其第三村民小组征地款纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第416号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为47900余元。
本案在执行过程中，本院已将案件款执行回，并已发还给申请人。此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民二终字第416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43268号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还37000元并支付该款项的利息（自2014年2月25日起计算至2016年2月24日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出37000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金三万七千元及利息五千九百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼