江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初735号
原告：无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路401号17楼，组织机构代码730721598。
法定代表人：郁鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储建荣、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告：无锡百纳容器股份有限公司，住所地无锡市新吴区梅村镇锡贤路118号，统一社会信用代码91320200683530085D。
法定代表人：梁升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地四川省达县河市镇阁溪村二社，统一社会信用代码511721000006082。
法定代表人：廖辉，该公司执行董事。
被告：廖辉，男，1975年6月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：陈蜀燕，女，1968年10月19日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：梁升，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张昕隽，女，1974年12月22日生，汉族，住上海市虹口区。
原告无锡市科发投资担保有限公司（以下简称科发公司）诉被告无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）、四川恒瑞丰国际贸易有限公司（以下简称恒瑞丰公司）、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科发公司的委托诉讼代理人陆曦、被告百纳公司的委托诉讼代理人季骁到庭参加诉讼。被告恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科发公司向本院提出诉讼请求：1、百纳公司立即归还借款8386382.07元及利息（以8386382.07元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6.608%上浮50%计算）；2、百纳公司支付律师代理费30.78万元；3、百纳公司以其抵押的设备拍卖、变卖、折价后在最高额715万元范围内对百纳公司的上述债务及本案诉讼费用优先受偿；4、恒瑞丰公司以其抵押的股权拍卖、变卖、折价后在最高额720万元范围内对百纳公司的上述债务及本案诉讼费用优先受偿；5、梁升、张昕隽以其抵押的灵山路××室的房产拍卖、变卖、折价后在最高额1000万元范围内对百纳公司的上述债务及本案诉讼费用优先受偿；6、恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽对百纳公司的上述债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因百纳公司拟向银行申请贷款800万元，其与百纳公司于2015年2月13日签订担保服务合同。同月15日，百纳公司与中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）申请贷款800万元，并签订人民币流动资金贷款合同（以下简称贷款合同），贷款合同约定借款期限自2015年2月15日至2015年8月15日，借款利率为年利率6.608%，罚息利率上浮50%。其根据担保服务合同约定提供相应担保，同日与中信银行无锡分行签订了保证合同。后中信银行无锡分行按约发放了贷款。为保证担保债权的实现，2015年1月16日，其与恒瑞丰公司签订最高额股权质押反担保合同，为百纳公司的债务提供最高额为720万元的股权质押反担保，并办理了质押登记手续；与百纳公司签订最高额抵押反担保合同，百纳公司以其名下设备提供715万元的最高额抵押反担保，并办理了抵押登记手续；与恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽分别签订最高额保证反担保合同，为百纳公司债务承担最高额1000万元的连带反担保责任。因百纳公司到期未偿还债务，其于2016年1月28日代偿本金800万元、贷款到期利息386382.07元，共计8386382.07元。
百纳公司辩称：借款是事实，但目前经营困难，并非恶意违约，由法院依法裁判。
恒瑞丰公司、梁升、张昕隽、廖辉、陈蜀燕均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，科发公司与恒瑞丰公司签订最高额股权质押反担保合同，约定恒瑞丰公司为百纳公司自2015年1月15日起至2018年1月16日止的债务提供最高额为720万元的股权质押反担保，质押物为恒瑞丰公司持有的百纳公司720万股的股权，并办理了质押登记手续；与百纳公司签订最高额抵押反担保合同，百纳公司以其名下设备提供最高额为715万元的最高额抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，科发公司与恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽分别签订最高额保证反担保合同，约定恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽为百纳公司债务承担最高额为1000万元的连带反担保责任，担保范围包括但不限于主合同、保证合同、担保服务合同项下全部债权，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等。
2015年2月13日，科发公司与百纳公司签订担保服务合同，科发公司为百纳公司向中信银行无锡分行的贷款800万元提供担保，约定如百纳公司未按主合同约定偿还债务，致使科发公司承担担保代偿责任，百纳公司应支付违约金，违约金的计算方法为实际代偿金额×按照主合同约定的逾期贷款利率×代偿之日起至实际还款之日，并应承担科发公司所有的损失，该损失包括但不限于代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。同月15日，百纳公司与中信银行无锡分行签订贷款合同，约定贷款金额800万元，借款期限自2015年2月15日至2015年8月15日，借款利率为年利率6.608%，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，科发公司与中信银行无锡分行签订保证合同，约定科发公司为百纳公司的上述借款提供保证担保。后中信银行无锡分行按约发放了贷款。
因百纳公司到期未偿还债务，中信银行无锡分行向科发公司发出履行担保责任通知书，科发公司于2016年1月18日代偿借款本金800万元、利息386382.07元，共计8386382.07元。
另查明，科发公司为追讨该笔债务委托江苏储君律师事务所律师建荣、陆曦参与诉讼，律师费用为30.78万元。
诉讼中，科发公司还要求梁升、张昕隽以其抵押的上海市灵山路××室的房产拍卖、变卖、折价后在最高额1000万元范围内对百纳公司的上述债务优先受偿，并提供了以下证据：1、2014年3月24日其与梁升、张昕隽签订的最高额抵押反担保合同，约定梁升、张昕隽以灵山路××室的房产作为抵押物，被担保的主债权为百纳公司自2014年3月24日起至2017年3月24日止与主合同债权人签订的主合同项下债务承担保证责任而形成的最高额不超过5237500元的债权，在“5237500元”打印字体上有手工改为1000万元的痕迹，并加盖了科发公司的公章；2、委托书，载明张昕隽委托梁升代理本人办理本人与梁升共有的位于上海××室的房产的抵押手续；3、2014年3月19日江苏省无锡市锡城公证处出具的公证书，证明张昕隽在公证员的面前，在前面的委托书上签名；4、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿及附件抵押物清单、上海市房地产登记证明，证明梁升、张昕隽所有的灵山路××室的房产办理了抵押登记手续，并载明最高债权限额1000万元，该抵押物担保主债权中523.75万元。
张昕隽陈述，其只知道用房产抵押向科发公司借款的事情，其与梁升在2014年3月4日协议离婚，且认为2015年1月16日的最高额保证反担保合同、2014年3月4日的最高额抵押反担保合同及抵押物清单上签字均非其本人所签，不同意承担保证责任，并申请进行笔迹鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对2015年1月16日的最高额保证反担保合同、2014年3月4日的最高额抵押反担保合同及抵押物清单上张昕隽的签字进行鉴定，鉴定意见为该两份合同落款处“张昕隽”的签名字迹与比对材料签名字迹不是同一人书写。
以上事实，由最高额股权质押反担保合同、最高额保证反担保合同、担保服务合同、人民币流动资金贷款合同、保证合同、履行担保责任通知书、电子回单凭证、最高额抵押反担保合同、委托书、公证书、海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿及附件抵押物清单、上海市房地产登记证明、法律服务合同、律师费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：科发公司与百纳公司签订的担保服务合同、最高额抵押反担保合同，与恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升签订的最高额保证反担保合同，与恒瑞丰公司签订的最高额股权质押担保合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。百纳公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，科发公司有权按照合同约定要求百纳公司立即偿还借款8386382.07元及相应利息、支付律师费，并对百纳公司、恒瑞丰公司提供抵押、质押的财产享有优先受偿权。恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升应按约对百纳公司的上述债务承担连带保证责任，恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升承担连带保证责任后，有权向百纳公司追偿。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，最高额保证反担保合同上张昕隽的签名并非其本人所签，故科发公司要求张昕隽对百纳公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
虽然最高额抵押反担保合同及抵押物清单上张昕隽的签字并非其本人所签，但张昕隽认可其知道以房产抵押向科发公司借款及委托梁升办理相关房产抵押登记手续的情况，且梁升凭张昕隽出具的委托书办理了房产的抵押登记手续，故科发公司有权就该抵押房产享有优先受偿权。但是，最高额抵押反担保合同上明确约定被担保的主债权最高额不超过“5237500元”，该“5237500元”打印字体上手工改为1000万元的部分，仅有科发公司的公章，未得到梁升及张昕隽的确认，且上海市房地产登记簿上也明确载明最高债权限额1000万元，该抵押物担保主债权中523.75万元，因此，科发公司应对抵押房产在523.75万元的范围内享有优先受偿权。科发公司要求对抵押房产在1000万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，科发公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。百纳公司、恒瑞丰公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽系败诉方，应负担本案诉讼费用；最高额保证反担保合同等经司法鉴定确定并非张昕隽本人所签名，鉴定费用应由科发公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡百纳容器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司返还借款8386382.07元及利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，以8386382.07元为基数，按年利率6.608%上浮50%计算）；以及律师代理费30.78万元。
二、对无锡百纳容器股份有限公司上述债务，无锡市科发投资担保有限公司有权以（2015）第012号动产抵押登记书上的设备与无锡百纳容器股份有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额715万元范围内优先受偿。
三、对无锡百纳容器股份有限公司上述债务，无锡市科发投资担保有限公司有权以（2015）第02130001号公司股权出质准予设立登记通知书项下的720万股股权与四川恒瑞丰国际贸易有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额720万元范围内优先受偿。
四、对无锡百纳容器股份有限公司上述债务，无锡市科发投资担保有限公司有权以梁升、张昕隽提供抵押的浦201414016521号抵押权登记项下的房产与梁升、张昕隽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额523.75万元范围内优先受偿。
五、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升对无锡百纳容器股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升承担连带清偿责任后，有权向无锡百纳容器股份有限公司追偿。
六、驳回无锡市科发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71540元、财产保全费5000元、公告费303元，以上合计76843元（无锡市科发投资担保有限公司已预交），由无锡百纳容器股份有限公司、四川恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽负担。
鉴定费35000元（张昕隽已预交），由无锡市科发投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。