wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终325号
上诉人（原审被告）张晓郁，女，1979年1月10日生，汉族，无业，现住黑山县。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史俊龙，男，1982年4月11日生，汉族，无业，现住黑山县。
上诉人张晓郁与被上诉人史俊龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托代理人夏桂君，被上诉人史俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊龙一审诉称，被告张晓郁与赵辉婚姻存续期间，赵辉多次向原告借款用于生意投资。分别于2013年12月1日借款7万元，2014年3月10日借款20万元，2014年11月20日借款10万元，2014年年末借款14万元，欠款到期后，经原告多次催要，借款人赵辉一直不还，现赵辉因故去世，所以原告要求赵辉妻子即本案被告张晓郁偿还借款，并要求被告承担本案的诉讼费用。
张晓郁一审法院未提交答辩和出庭参加诉讼。
一审法院查明事实，借款人赵辉向原告借款合计51万元用于生意投资，分别于2013年12月1日借款7万元，2014年3月10日借款20万元，2014年11月20日借款10万元，2014年年末借款14万元，欠款到期后，借款人赵辉未偿还借款。另查，被告张晓郁与赵辉系夫妻关系。
一审法院认为，原告史俊龙与被告张晓郁丈夫赵辉之间的借款事实存在，借款发生在被告张晓郁与丈夫赵辉的婚姻存续期间内，且借款用于生意投资，应视为夫妻共同债务。现因借款人赵辉已去世，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉司法解释》〈二〉第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告张晓郁于本判决生效后十日内一次性偿还原告史俊龙借款51万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取为4450元由被告张晓郁承担。
宣判后，张晓郁不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法。原审判决认定借款是夫妻共同债务系事实不清，证据不足。判决书中认定的该四笔借条上均没有上诉人签字，且赵辉是否向被上诉人借款上诉人根本不知道，赵辉也没有将借款交给上诉人，更没有如判决书中认定的那样“是婚姻关系存续期间内，借款用于生意投资，应视为夫妻共同债务”。上诉人与赵辉于2013年12月11日离婚，其中有三笔是在离婚之后的，2013年12月1日的借款七万元是正在协议离婚期间，也没有共同生活，也不知道赵辉借款。事实上，上诉人与赵辉根本没有所谓的生意，更谈不上用这么多钱投资，所以，该51万元借款上诉人根本不知道，是不是赵辉借的上诉人不知道，即使是赵辉签字的借条，那也是赵辉的个人债务，与上诉人无关。所以不能判决上诉人偿还此债务。综上，原审判决无论是程序上，还是认定事实上，均存在错误，故请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或认定是赵辉的个人债务，或发回重审，以维护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人史俊龙辩称，不知道上诉人与赵辉2013年12月11日离婚，2013年12月1日的借款七万元是在婚姻关系存续期间，离婚没有证据，一审没有出庭，请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人张晓郁与赵辉2013年12月11日登记离婚，该事实有黑山县民政局颁发的离婚证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人史俊龙提供2013年12月1日欠款7万元的证据可证实赵辉向其借款的事实，现赵辉已去世，因该笔借款行为发生于上诉人张晓郁与赵辉夫妻关系存续期间，故被上诉人史俊龙向上诉人张晓郁主张权利理由正当，本院予以支持。上诉人张晓郁主张与赵辉正处于离婚期间不知该借款，因没有证据证明，故其主张不承担偿还义务的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人张晓郁与赵辉2013年12月11日登记离婚，赵辉离婚后向被上诉人借款，除没有特殊约定，否则应为夫妻一方债务，故被上诉人史俊龙主张该三笔欠款让上诉人张晓郁偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤诉辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第02008号民事判决；
二、判决上诉人张晓郁于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人史俊龙欠款70000元；
三、驳回被上诉人张晓郁的其他诉讼请求。
上诉人王恒如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费8900元，减半收取为4450元、二审案件受理费各8900元，合计13350元，由上诉人张晓郁负担1829元，被上诉人王志坤负担11521元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执993号
申请执行人宁夏第二建筑有限公司（原称：宁夏二建集团有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川能源学院（原称：银川科技职业学院），住所地宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1387号民事调解书，在执行申请执行人宁夏第二建筑有限公司与被执行人银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川能源学院向申请执行人宁夏第二建筑有限公司履行执行标的82404.00元，承担案件执行费1136.00元，共计83540.00元。但被执行人银川能源学院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川能源学院名下所有的银行存款83540.00元；
二、若被执行人银川能源学院的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张胜
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执993号申请执行人宁夏第二建筑有限公司（原称：宁夏二建集团有限责任公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人银川能源学院（原称：银川科技职业学院），住所地宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1387号民事调解书，在执行申请执行人宁夏第二建筑有限公司与被执行人银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川能源学院向申请执行人宁夏第二建筑有限公司履行执行标的82404.00元，承担案件执行费1136.00元，共计83540.00元。但被执行人银川能源学院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川能源学院名下所有的银行存款83540.00元；二、若被执行人银川能源学院的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  剡军二〇一六年八月十八日书 记 员  张胜本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
法定代表人秦德军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告徐希田。
被告徐良。
被告徐希臻。
原告农行海阳支行与被告徐希田、徐良、徐希臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告徐希田、徐希臻到庭，被告徐良经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2010年6月27日我行与徐希田、徐良、徐希臻签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告徐希田借我行款5万元，被告徐良、徐希臻提供连带担保。借款到期日是2011年6月26日。合同届满徐希田未履行还款义务，截止2012年12月26日，被告徐希田尚欠本息63608.72元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人徐良、徐希臻承担连带责任。
被告徐希田辩称，贷款属实，款被别人用了。
被告徐良未到庭，未答辩。
被告徐希臻辩称，我们是三户联保，担保属实。
经审理查明：2010年6月27日，原告与被告徐希田、徐良、徐希臻签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120100039297）三户联保，同日原告借给被告徐希田50000元。放款途径，按合同约定方式发放至徐希田银行卡（卡号62×××10），有效期（自2010年6月27日至2011年6月26日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐良、徐希臻作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000元的贷款发放至被告徐希田银行卡（卡号62×××10）。借款到期后被告徐希田尚欠借款本金50000元至今未归还。截止到2012年12月26日正常利息3499.44元，罚息9447.57元，复利661.71元，本息合计63608.72元。原告起诉来院，要求被告徐希田立即付清借款及利息。被告徐良、徐希臻承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告徐希田、徐良、徐希臻签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告徐希田，被告徐希田未按合同约定还本付息。被告徐良、徐希臻未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告徐希田主张归还借款本金及利息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐希田于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元及利息13608.72元，合计63608.72（利息计算至2012年12月26日）。
二、被告徐良、徐希臻对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐希田、徐良、徐希臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一三年四月二日
书记员 纪程文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00255号
原告：董蔷薇，女，1959年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区徐东大街***********号。身份证号：42010219590808
0629。
原告：张年生，男，1957年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区徐东大街***********号。身份证号：42010219570202
0612。
委托代理人：罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱菁，女，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区徐东大街***********室。身份证号：42010619821222
8460。
委托代理人：荣煦翔，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖晓，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董蔷薇、张年生诉被告朱菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，并公开开庭进行审理。原告董蔷薇、张年生及其委托代理人罗德江，被告朱菁及其委托代理人荣煦翔、肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董蔷薇、张年生诉称：被告与两原告之子张旻于2009年开始恋爱。由于被告购买了一处房产，坐落于武汉市武昌区徐东大街158号8栋1单元18楼1804室，该房屋需要装修，被告于2010年8月向原告提出借钱。考虑到被告是张旻的女朋友，为避免影响双方的感情，原告董蔷薇在2010年9月17日向被告通过中国建设银行汇款32万，借给被告装修，但未约定还款日期，也未约定借款利息。2010年10月10日被告与张旻登记结婚。但被告未居住在上述房屋中，原告与被告未生活在一起。借款是原告夫妻的毕生积蓄和养老钱，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款人民币320000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告董蔷薇、张年生为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、洪山区梨园街省电力社区居委会出具的证明，拟证明1、被告居住地属于洪山区管辖；2、被告婚后并未居住在武昌区徐东大街158号8栋1单元18楼1804室，也未与原告夫妻共同生活；
证据二、银行对账单，拟证明原告董蔷薇于2010年9月17日通过银行转账方式向被告建设银行账户打款32万元的事实，原、被告间存在借贷关系；
证据三、建设银行卡，拟证明原告董蔷薇于2010年9月17日通过银行转账方式向被告建设银行账户打款32万元的事实，原、被告间存在借贷关系；
证据四、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明被告向原告借款用于装修的房屋情况，该房屋的合同日期为2009年8月27日，核准登记日期为2010年9月15日，发证日期为2010年9月20日，在被告与原告之子结婚之前，产权人为被告一人，该债务为原告个人债务；
证据五、武汉市房屋抵押记载信息单，拟证明被告向原告借款用于装修的房屋情况，该房屋的合同日期为2009年8月27日，核准登记日期为2010年9月15日，发证日期为2010年9月20日，在被告与原告之子结婚之前，产权人为被告一人，该债务为原告个人债务；
证据六、照片四张，拟证明被告向原告借款用于装修的徐东都市经典小区房子的装修及家电等情况；
证据七、照片三张；
证据八、照片一张；
证据九、发票二张；
证据十、发票一张；
证据十一、发票一张；
证据十二、发票一张；
证据七至证据十二拟共同证明原告为被告置办的部分首饰及家电的情况，以此作为彩礼聘金。原告借给被告的钱款不是彩礼；
证据十三、房屋购买合同及收据发票和催款通知，拟证明原告已给被告购买了婚房。
被告朱菁辩称：对于此借款与事实不符，被告没有向原告借款，该房屋装修款项都是由被告自己父母出资。
被告朱菁为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《家庭居室装饰装修合同》，拟证明被告父亲于2010年6月5日已与饶学平签订合同，开始对被告所有的都市经典8栋一单元1804室房屋进行装修，并已于2010年8月30日前支付了绝大部分装修款；
证据二、付款凭证及收据，证明被告父亲于2010年6月5日即与饶学平签订合同，开始对被告所有的都市经典8栋一单元1804室房屋进行装修，并已于2010年8月30日前支付了绝大部分装修款；
证据三、户口及身份证，拟证明朱益群、张曼玲与被告是父女、母女关系；
证据四、结婚证，拟证明被告与原告之子张旻于2010年10月10日登记结婚。
经审理查明：2009年8月27日，被告购买了武汉市武昌区徐东大街158号8栋1单元18楼1804室房屋（房产证号：市20100265**）。2010年6月5日，被告的父亲朱益群与案外人饶学平签订《家庭居室装饰装修合同》，对被告名下的上述房屋进行装修。2010年9月17日，原告董蔷薇通过银行转账的方式向被告账户转入320000元。2010年10月10日，被告朱菁与原告之子张旻登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、中国建设银行流水明细、武汉市房屋产权登记信息查询单、《家庭居室装饰装修合同》、结婚证、被告与朱益群的户口信息等证据证实。
本院认为：本案的当事人的关系比较特殊，被告系原告的儿媳，且双方之间并未签订借款合同，也没有借据，故对本案诉争的转账行为的性质无法确定。原告称该笔款项系借款，但仅有金融机构的转账凭证，而未出具证明借款关系成立的借据进行佐证。被告辩称该笔款项系赠与，但对于领取普通工薪的原告拿出32万赠与被告，该赠与行为与原告的经济能力不符。经本庭询问原告这笔款项是否系聘礼，原告否认了该笔款项系聘礼。现原告张年生患××住院，家庭经济状况急剧下降，被告作为原告的儿媳，无论被告与原告的儿子有什么矛盾，都不应因此弃原告于不顾，使原告的经济陷入困境。但由于无法确认该笔款项的性质，原告未提供充足的证据证明32万属于借款，故本院对原告的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董蔷薇、张年生的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取3050元，由原告董蔷薇、张年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年七月十八日
书记员 汪娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初688号
原告:河南沃通建筑设备有限公司，住所地河南省荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人:张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋璐璐，该公司员工。
被告:李恩义，男，汉族，1949年9月25日生，住河南省光山县。
被告:李万秀，女，汉族，1948年7月12日生，住河南省光山县。
原告河南沃通建筑设备有限公司与被告李恩义、李万秀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋璐璐到庭参加了诉讼，被告李恩义、李万秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李恩义支付原告垫付款1125107.54元及利息；2.被告李万秀对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，被告李恩义与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》一份，被告李恩义通过融资租赁方式向沃尔沃公司租赁车价为155万元的挖掘机（型号为EC290B、整车编号为35450）一台，融资期限为36期，每期租金40907.23元，原告为被告李恩义上述租赁行为提供担保。协议履行期间，因被告李恩义未按期履行支付租金义务，导致原告向沃尔沃公司垫付租金。经原告催要，被告李恩义偿还部分款项，仍欠1125107.54元未还，被告李万秀系被告李恩义之妻，应对被告李恩义上述款项承担连带还款责任。
被告李恩义、李万秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，沃尔沃公司作为出租人与作为承租人的被告李恩义签订融资租赁协议一份，约定租赁期间为36个月，首期租金为45322.49元，以后每期租金为40907.23元，付款日为每月10日。同日，原告就被告签订上述融资租赁协议给沃尔沃公司出具担保函一份，主要内容为：“……我公司自愿为该融资租赁协议的履行承担连带担保责任以及90天回购担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保人欠付贵公司的款项总金额相等。担保期限为两年，自应付款项履行义务之日起计算。”后被告李恩义在履行融资租赁协议过程中，仅支付租金392875.23元，其余部分由原告为被告李恩义向沃尔沃公司履行担保责任，即垫付款项1125107.54元，后原告向被告李恩义行使追偿权，经原告催要，被告李恩义未予偿还。2016年1月，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，沃尔沃公司与被告李恩义之间签订的融资租赁合同及原告与沃尔沃公司之间担保合同合法有效。被告李恩义未按照融资租赁协议履行其支付租金的义务，由担保人即原告向出租人即沃尔沃公司就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告李恩义具有追偿权，原告垫付款项为1125107.54元，原告请求被告李恩义支付该款，本院予以支持。关于利息部分，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2014年12月31日，原告主张应以同期银行贷款利率为标准，从2015年1月1日计算至被告李恩义还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其向原告提供了其结婚证明及户口本复印件等材料，且被告李恩义亦未提供证据证明该债务属于个人债务，故被告李万秀应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中货人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩义于本判决生效后十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司垫付款共计1125107.54元及利息（以本金1125107.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至被告李恩义还清欠款之日止）；
二、被告李万秀对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，财产保全费5000元，共计20250元，由被告李恩义、李万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初688号原告:河南沃通建筑设备有限公司，住所地河南省荥阳市产业聚集区中原路西段。法定代表人:张华，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋璐璐，该公司员工。被告:李恩义，男，汉族，1949年9月25日生，住河南省光山县。被告:李万秀，女，汉族，1948年7月12日生，住河南省光山县。原告河南沃通建筑设备有限公司与被告李恩义、李万秀追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋璐璐到庭参加了诉讼，被告李恩义、李万秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李恩义支付原告垫付款1125107.54元及利息；2.被告李万秀对上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，被告李恩义与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》一份，被告李恩义通过融资租赁方式向沃尔沃公司租赁车价为155万元的挖掘机（型号为EC290B、整车编号为35450）一台，融资期限为36期，每期租金40907.23元，原告为被告李恩义上述租赁行为提供担保。协议履行期间，因被告李恩义未按期履行支付租金义务，导致原告向沃尔沃公司垫付租金。经原告催要，被告李恩义偿还部分款项，仍欠1125107.54元未还，被告李万秀系被告李恩义之妻，应对被告李恩义上述款项承担连带还款责任。被告李恩义、李万秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，沃尔沃公司作为出租人与作为承租人的被告李恩义签订融资租赁协议一份，约定租赁期间为36个月，首期租金为45322.49元，以后每期租金为40907.23元，付款日为每月10日。同日，原告就被告签订上述融资租赁协议给沃尔沃公司出具担保函一份，主要内容为：“……我公司自愿为该融资租赁协议的履行承担连带担保责任以及90天回购担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保人欠付贵公司的款项总金额相等。担保期限为两年，自应付款项履行义务之日起计算。”后被告李恩义在履行融资租赁协议过程中，仅支付租金392875.23元，其余部分由原告为被告李恩义向沃尔沃公司履行担保责任，即垫付款项1125107.54元，后原告向被告李恩义行使追偿权，经原告催要，被告李恩义未予偿还。2016年1月，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，沃尔沃公司与被告李恩义之间签订的融资租赁合同及原告与沃尔沃公司之间担保合同合法有效。被告李恩义未按照融资租赁协议履行其支付租金的义务，由担保人即原告向出租人即沃尔沃公司就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告李恩义具有追偿权，原告垫付款项为1125107.54元，原告请求被告李恩义支付该款，本院予以支持。关于利息部分，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2014年12月31日，原告主张应以同期银行贷款利率为标准，从2015年1月1日计算至被告李恩义还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，其向原告提供了其结婚证明及户口本复印件等材料，且被告李恩义亦未提供证据证明该债务属于个人债务，故被告李万秀应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中货人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩义于本判决生效后十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司垫付款共计1125107.54元及利息（以本金1125107.54元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至被告李恩义还清欠款之日止）；二、被告李万秀对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15250元，财产保全费5000元，共计20250元，由被告李恩义、李万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年九月二十九日书记员  杨玉洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3410号
原告：李某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省农安县，
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告:彭某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理李某诉彭某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第967号
原告尹某某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。
被告司某甲，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
原告尹某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月27日登记结婚。由于原、被告都是再婚，被告婚前生有一男孩。原、被告再婚后于2009年3月12日又生育一男孩，取名司某乙。因被告婚后经常喝酒，不分白天黑夜都是烂醉，经常对原告实施家庭暴力，夫妻双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。婚生男孩由被告抚养，原告依法支付抚养费。双方无共同财产，也无个人财产。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告婚生男孩司某乙的户口本一份。以此证明，原、被告婚生男孩于2009年3月12日出生，孩子已过5周岁。
3、2014年4月15日，夏邑县尹营村民委员会、李集镇骆集幼儿园出具的证明各一份。以此证明，原被告婚生男孩司某乙从出生后一直由原告尹某某抚养.司某乙已经在其姥姥家所在地的幼儿园上学2年。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3异议认为，村委会证明不客观，不真实，作为村委会无法证明司某乙一直由原告抚养。骆集幼儿园的证明没有该幼儿园的公章，也无刘某某的身份证明，其本人也未出庭接受质询，无法证明原告的证明观点。
在举证期间内，被告向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月11日李集镇牌坊庄村出具的证明一份。以此证明，被告居住地便于孩子的上学和就医，且被告的父母也有稳定的收入，也便于孩子的健康成长。
2、2014年4月11日李集镇中心幼儿园出具的证明一份。以此证明，司某乙于2012年至2013年在李集镇中心幼儿园上小班1年。
3、司某乙的儿童免疫接种证一份。以此证明，被告为司某乙打防疫针2年多。
4、原告与另外一个男孩的聊天记录。以此证明：原告有第三者，存在过错。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据1异议认为，该证明并不能否认司某乙现在骆集幼儿园上学的事实，被告的父母收入情况不属实。对证据2不予认可，司某乙一直都是在骆集幼儿园上学，且现在仍在该幼儿园。对证据3异议认为，原、被告双方都属于李集镇，司某乙在李集镇卫生院接种疫苗也是正常的，与谁抚养孩子没有任何关系。被告提供的以上证据不能证明被告对抚养司某乙有利，且被告已有一个10岁的男孩司向宇。对证据4异议认为，该证据不能证明原告与别人聊天，更不能谈上原告有过错。
根据原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、2，形式来源合法，真实可信，且被告无异议，本院予以采信。证据3能够证实司某乙现在骆集幼儿园，但不能证明司某乙从出生后一直由原告尹某某抚养及在骆集幼儿园上学2年，本院予以部分采信。被告提交的证据1、2、3能够证明被告有抚养孩子的有利条件及司某乙曾在李集中心幼儿园上学的事实，但其证据只是客观条件，不能证明有利于孩子的健康成长，本院予以部分采信。证据4只能证明被告与别人聊天的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：
原、被告系再婚，再婚前原告与前夫生育一男孩姚某某，现年11岁，跟随其前夫生活。被告与其前妻生育一男孩司某丙，现年10岁，跟随被告生活。原、被告经人介绍于2008年6月27日登记结婚，婚后感情尚好。2009年3月12日原、被告生育一男孩，取名司某乙。2013年6月份之前原、被告婚生男孩司某乙由双方共同抚养，司某乙先后在李集中心幼儿园和骆集幼儿园上学。后因家庭琐事，原、被告生气吵架，引起夫妻感情破裂。双方无共同财产，亦无个人财产。庭审中，双方均要求抚养孩子，并放弃对方承担抚养费。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。本着有利于孩子的健康成长，保护妇女儿童的合法权益，原、被告婚生男孩司某乙现一直由原告抚养，因此，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告承担孩子的抚养费，本院予以支持。原告要求分割共同财产，但未向本院提交相应的证据，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告司某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩司某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年五月七日
书记员 刘莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13558号
原告：嘉兴市博诚高分子材料有限公司。住所地：平湖市广陈镇振广西路80号（嘉兴市上扬塑胶科技有限公司房屋）。统一社会信用代码：913304825644334187。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区方淞线***号。组织机构代码：66846434-X。
法定代表人：高忠权，该公司执行董事。
原告嘉兴市博诚高分子材料有限公司与被告宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款293890元，并支付自2017年12月5日起至实际清偿日止、以293890元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买塑料后未支付货款。
本院经审理查明：原、被告之间存在塑料买卖关系。2016年1月31日，被告向原告出具一份欠条，确认：截止2016年1月31日尚欠原告货款293890元。被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波中球童车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博诚高分子材料有限公司货款293890元，支付自2017年12月5日起至实际清偿日止、以293890元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5708元，减半收取计2854元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13558号原告：嘉兴市博诚高分子材料有限公司。住所地：平湖市广陈镇振广西路80号（嘉兴市上扬塑胶科技有限公司房屋）。统一社会信用代码：913304825644334187。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区方淞线***号。组织机构代码：66846434-X。法定代表人：高忠权，该公司执行董事。原告嘉兴市博诚高分子材料有限公司与被告宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告明确诉请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款293890元，并支付自2017年12月5日起至实际清偿日止、以293890元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买塑料后未支付货款。本院经审理查明：原、被告之间存在塑料买卖关系。2016年1月31日，被告向原告出具一份欠条，确认：截止2016年1月31日尚欠原告货款293890元。被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波中球童车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博诚高分子材料有限公司货款293890元，支付自2017年12月5日起至实际清偿日止、以293890元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费5708元，减半收取计2854元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一七年十二月二十五日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执376号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张照坤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终152号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，工人。因涉嫌殴打他人于2015年6月4日被邵阳市公安局北塔区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被北塔区公安分局取保候审。2016年2月22日被北塔区人民法院取保候审。
辩护人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
辩护人颜某华。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人颜某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年四月二十六日作出（2016）湘0511刑初16号刑事判决。原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人颜某及其辩护人邓琼泉、颜某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，2015年6月3日12时许，被告人颜某与他人在邵阳市北塔区商业小区3栋一间茶馆玩牌斗“三公”时，因赌钱一事与被害人唐某发生纠纷，颜某拿塑料凳子砸了唐某头部一下，唐某用手打了颜某左眼眶一下，围观群众将两人拉开后，唐某先行离开现场。当日20时许，颜某纠集蔡某、何某（已行政处罚）以及“鹏伢子”（身份不详，手持1根钢管）驾驶湘E×××××中华轿车来到商业小区4栋一间茶馆，将正在该茶馆玩耍的唐某强行拖进湘E×××××车里，在被拖的过程中，唐某头部撞到茶馆的玻璃门上。蔡某驾车搭载颜某、唐某以及“鹏伢子”，何某驾驶湘E×××××大众小车跟随其后。唐某在车上发现自己头部流血，便要求颜某送其去医院，颜某不予理会。到了资江一桥靠双清区一端的桥洞附近后，颜某下车用拳打、脚踢、扇耳光的方式殴打唐某致唐倒地。之后，何某、蔡某、“鹏伢子”先离开了现场。约1小时后，唐某答应不报警，并要颜某送其去医院，颜某默许并打车陪唐某一起回到茶馆拿手机。经鉴定，唐某全身多处软组织挫擦伤，伤情评定为轻微伤。案发后，颜某与唐某达成了和解协议，唐某对颜某的行为表示谅解。
原判采信被害人唐某的陈述，证人李某、向某等人的证言，共同作案人何某、蔡某的供述及辨认笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，协议书及报告，被告人颜某的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人颜某的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，颜某系主犯，应当按照其所参与的或组织、指控的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十八条第一、四款之规定，判决：被告人颜某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
上诉人颜某及其辩护人提出，颜某的行为不构成非法拘禁罪，就算构成犯罪，也没有达到需用刑罚予以惩处的社会危害程度，请求免予刑事处罚。
出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但由于犯罪情节较轻，又和被害人达成协议谅解，可以对其从轻处理。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜某纠集他人非法剥夺被害人唐某人身自由的过程中，殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，颜某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。颜某上诉及其辩护人辩护提出，颜某的行为不构成非法拘禁罪，就算构成犯罪，也没有达到需用刑罚予以惩处的社会危害程度，请求免予刑事处罚。经查，颜某伙同他人以胁迫的方式强行带走被害人，限制被害人人身自由达1个小时，且具有殴打情节，并致被害人轻微伤，其实施的非法拘禁行为已构成非法拘禁罪。原判根据其犯罪情节、认罪态度和赔偿损失情况，对其判处管制，并无不当。其要求再次从轻判处免予刑事处罚的上诉理由没有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06393号
原告王文龙，男，汉族，1979年2月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司。住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼*楼。组织机构代码06033755-3。
法定代表人周川。
原告王文龙诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因起诉后被告丰之元公司下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，故本院依法于2014年12月10日作出（2014）碚法民初字第06393号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年12月10日，原告向本院申请对其举示的《欠条》及《关于外贸回款分配的协议》中的“周川”两字是否是周川本人所书写进行鉴定，后于2015年1月28日撤回该鉴定申请。2015年5月18日，本院依法由审判员赵红媚担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员刘昌元组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王文龙及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告丰之元公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、传票、简转普裁定书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：原告于2014年3月24日与被告建立劳动关系，担任财务部长工作，工作地点在重庆市北碚区××镇××村。原告月工资为8000元。原告工作期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法缴纳社会保险，亦未及时足额发放工资。原告于2014年8月27日以被告未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬等为由向被告提出自2014年8月31日起解除双方的劳动关系。原告于2014年9月2日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬、经济补偿金、拖欠工资、报销差旅费等，仲裁委员会于2014年9月11日作出未立案证明。原告起诉来院，请求法院判令被告支付未报销的差旅费1600元。
被告丰之元公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，原告到被告上班。2014年4月3日，被告作出《人事任命书》，任命原告为被告财务部部长，负责被告财务部业务运作。
2014年8月28日，原告以EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明原告以被告未为其缴纳社会保险、未及时发放工资为由，通知被告于2014年8月31日解除双方的劳动关系。
2014年9月2日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由被告支付其2014年4月-8月的工资报酬35000元；2、由被告支付其2014年4月24日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额33600元；3、由被告支付其解除劳动关系的经济补偿金400元；4、被告报销差旅费1606元。2014年9月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具尚未立案的《证明》一份。原告遂起诉来院。另，原告要求被告支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院已另案受理。
2014年12月6日，原告等与被告的法定代表人周川签订《关于外贸回款分配的协议》，协议载明，截止2014年12月6日，被告拖欠原告2014年4月至2014年8月的工资35000元，就职期间原告为被告垫付费用1600元，等等。
同日，被告的法定代表人周川向原告出具欠条，该欠条载明：“今周川（四川省丰之元机电制造有限公司）欠王文龙2014年4月至2014年8月份工资35000元（大写：叁万伍仟元）。欠款人周川。”
庭审中，原告陈述被告拖欠2014年4月工资3000元，2014年5月至8月，每月8000元，共计拖欠工资35000元。
上述事实，有当事人的陈述、人事任命书、协议、欠条、证明、仲裁申请、收件回执等书证为证，足以采信。
本院认为：原告举示了《关于外贸回款分配的协议》、欠条，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利，本院对原告举示的证据的真实性予以确认，故本院可以认定原被告双方存在劳动关系。《关于外贸回款分配的协议》中已明确原告为被告垫付费用1600元。因该费用系原告在履行劳动合同过程中为被告垫付的费用，故被告应支付原告垫付费用1600元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王文龙垫付费用1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍 艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6742号
上诉人（原审原告）：王信池，男，汉族，1978年4月9日生，农民工，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道。
法定代表人：蒋本保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京尚爱机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区喜燕路。
法定代表人：顾晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所实习律师。
原审被告：符金山，男，汉族，1952年10月5日生，住江苏省如东县。
上诉人王信池因与被上诉人南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司、南京尚爱机械制造有限公司以及原审被告符金山建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第676号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
上诉人王信池预交的二审案件受理费19150元予以退回。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭旭冬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第578号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年9月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市西区。因本案于2013年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
被告人冯某甲，男，1961年7月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市港口镇。因本案于2013年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审，2014年1月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
辩护人梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）756号起诉书指控被告人王某甲、冯某甲犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月开始，被告人王某甲以其承包的中山市港口镇南九十二队鱼塘旁的松皮棚为赌博场所，伙同“阿波”（身份不详，在逃）召集参赌人员以扑克牌“赌三公”的方式进行赌博，并从牌局中抽水，所得利益二人均分。被告人冯某甲明知上述场所存在赌博活动，仍接受被告人王某甲的雇请，在赌场中帮助参赌人员发牌，并收取一定的报酬。同年10月23日下午，公安人员在上述地点抓获被告人王某甲、冯某甲及多名参赌人员，当场缴获扑克牌1副、桌子、椅子等赌博工具一批及赌资人民币50835元。归案后，被告人王某甲、冯某甲如实供述了上述罪行。
另查明：公安机关对上述缴获的赌博工具及赌资，除其中的人民币9125元尚未处理外，均已作出收缴、没收等行政处理。
上述事实，被告人王某甲、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局港口分局西街派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录，证人徐某某、朱某甲、吴某某、周某某、冯某乙、李某甲、陆某某、王某乙、刘某某、李某乙、霍某某、黄某某、杨某某、潘某某、朱某乙的证言，被告人王某甲、冯某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、冯某甲无视国家法律，结伙开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某甲受雇请参与犯罪，在开设赌场罪共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、冯某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、冯某甲均符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某甲、冯某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲的辩护人提出王某甲认罪态度好、无前科及被告人冯某甲的辩护人提出冯某甲有坦白情节、无前科、是从犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、由公安机关缴获又尚未处理的赌资人民币9125元予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 林容森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈志贺
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第9号
原告仲从高。
委托代理人张显志，山东信裕律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人招远市人力资源和社会保障局，所在地址招远市温泉路145号。
原告仲从高诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人招远市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼，请求判决依法撤销被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人作出的烟人社工伤案字（2013）520号《工伤认定申请不予受理决定书》，判令被告依法对原告作出工伤认定；被告负担办案的诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年一月六日
书记员 杨 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15599号
原告：陈国兰，女，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：符建安，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告陈国兰与被告符建安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国兰到庭参加诉讼。被告符建安经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款130,000元并支付逾期利息(以130,000为本金，按同期银行贷款利率计算自2015年8月4日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，被告是原告的表哥。2015年7月2日晚上，被告以做生意资金周转为由向原告借款100,000元。7月3日，被告和被告妻子一起到原告家里来拿现金100,000元，该款系原告本来是准备买钢琴之用。被告收到钱后当场写了借条给原告，约定借款期限一个月，因为双方是亲戚而且时间也不长就没有约定利息。7月4日上午，被告又打电话给原告，称还缺30,000元，希望原告再帮帮忙，原告当天下午到银行通过柜台转账将30,000元转至被告提供的农业银行卡内，被告收到钱后打电话给原告，说钱已经收到，会和之前的100,000元一起归还给原告，但是没有写借条给原告。借款到期后，被告打电话给原告，说再拖两个星期归还，过了两个星期以后原告打电话给被告，被告说去讨债了，人在内蒙古。后来被告人就找不到了，只是有时打电话给原告一直拖延不还。由于经原告多次催讨被告仍不还钱，所以原告只好起诉至法院。
审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款100,000元并支付逾期利息(以100,000为本金，按同期银行贷款利率计算自2015年8月4日起至实际清偿之日止)，关于另外30,000元的借款，原告称将被告协商或另行起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：被告于2015年7月3日出具借条一份，载明“现有符建安今借到陈国兰人民币壹拾万元正。用期一个月。”借款到期后，被告未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符建安应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国兰借款100,000元；
二、被告符建安支付原告陈国兰上述借款的逾期利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月4日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告符建安负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1408号
原告：矫红涛，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所。
被告：吉林市诚达环保设备有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：魏成安该公司总经理。
被告：赵奇，现住吉林省永吉县。
矫红涛与吉林市诚达环保设备有限公司、赵奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告矫红涛于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许矫红涛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由矫红涛负担。
审判员 张洪光
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初282号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告：耿维峰，女，1982年1月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋新波，男，1957年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋洪芬，女，1959年4月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：武春梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张洪涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张海霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张成云，男，1963年10月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李芹，女，1962年12月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告耿维峰、宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告耿维峰、宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告耿维峰归还原告贷款本金200000元及利息（计算至2016年7月9日6554.66元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）；
2.被告宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹承担连带责任。
事实和理由：2015年7月2日，张成云、张松江（武春梅丈夫，已去世）、张洪涛、宋强强（耿维峰丈夫，已去世）与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容；声明对保证责任等作了约定。同日，宋新波与原告签订最高额保证合同，对宋强强贷款提供担保，合同约定了合同期限、保证期间、保证范围等内容；声明对保证责任等作了约定。2015年7月9日、同年8月25日，宋强强从原告处借款两次共计200000元。其他被告承担连带责任保证。现贷款已到期，各被告未按期归还全部借款本息。
耿维峰、宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，寒亭农村商行与张成云、张松江（武春梅丈夫，已去世）、张洪涛、宋强强（耿维峰丈夫，已去世）与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，张成云、张松江、张洪涛、宋强强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月2日起至2018年5月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额520000元，提供最高额担保。其中，宋强强授信额度200000元、张松江授信额度20000元、张洪涛授信额度100000元、张成云授信额度80000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，宋强强之妻耿维峰、张松江之妻武春梅、张成云之妻李芹、张洪涛之妻张海霞向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书，称其愿承担连带保证担保责任。
同日，寒亭农村商行与宋新波签订最高额保证合同一份，对借款人宋强强上述借款承担连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，宋新波之妻宋洪芬出具同意保证声明，称其提供连带保证责任。
2015年7月9日，宋强强出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2016年7月8日，借款月利率为7.47708‰。2015年8月25日，宋强强又出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2016年8月24日，借款月利率为7.47708‰。现宋强强已去世。截止2016年7月9日，尚欠借款本金200000元及利息6554.66元未偿还。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、最高额保证合同、同意保证声明、借款凭证、账户流水明细表、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与宋强强、张松江、被告张洪涛、张成云签订的最高额联合保证借款合同及原告与被告宋新波签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向宋强强发放借款200000元，宋强强即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。本案所涉债务系宋强强与被告耿维峰夫妻共同债务，现宋强强去世，被告耿维峰应承担还款责任。原告主张被告耿维峰承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。联合保证借款合同未约定保证方式，被告张成云、张洪涛应视为承担连带责任保证；张松江之妻武春梅、被告张成云之妻李芹、被告张洪涛之妻张海霞提交共同清偿及连带责任担保书，称其愿承担连带保证担保责任；被告宋新波按保证合同约定承担连带责任保证，故各保证人应对相应债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿维峰给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（计算至2016年7月9日6554.66元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹承担清偿责任后，有权向被告耿维峰追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，保全费1553元，共计3752元，由被告耿维峰、宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年三月九日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初282号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:耿维峰，女，1982年1月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：宋新波，男，1957年3月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:宋洪芬，女，1959年4月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：武春梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:张洪涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张海霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:张成云，男，1963年10月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李芹，女，1962年12月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人耿维峰、宋新波、宋洪芬、武春梅、张洪涛、张海霞、张成云、李芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿维峰所有的位于潍坊市奎文区鸢飞路某房产（耿维峰丈夫宋强强名下,宋强强已去世）一处采取保全措施。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人耿维峰潍坊市奎文区鸢飞路某房产（耿维峰丈夫宋强强名下）一处（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费1553元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一七年二月九日
书记员 徐 潇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3547号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街。
法定代表人：陈伟，职位。
被告：张怀江，男，1963年1月5日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局（以下简称房产局）与被告张怀江排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县住房保障和房产管理局、被告张怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1、被告搬出惠民小区2栋4单元201号房（以下称涉案房屋），将该房屋及其设施物品（详见合同所列）归还给原告；2、被告按7元/月/平方米标准支付自2016年8月17日起至实际退房日，其占用涉案房屋期间的费用4323.38元（此金额暂计算至2017年9月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：依被告父亲张玉贵申请，经审核、公示，2013年张玉贵取得实物配租廉租住房一套即涉案房屋。为此，2013年4月19日，张玉贵与原告签订《廉租住房租赁合同》约定将涉案房屋（含下房1间）及其基本设施物品等租赁给张玉贵居住使用。房屋建筑面积45.75平方米，租期一年，自2013年1月19日至2014年4月19日。合同签订后，原告交付了房屋，张玉贵缴纳了租金并入住。合同期满后，2014年8月22日，2016年9月26日，张玉贵与原告先后两次签订《廉租住房续租协议》租期自2014年5月1日至2015年12月31日。合同期满后，张玉贵未再续签租赁协议，也未支付租金。现经核查得知张玉贵于2016年8月16日死亡。其妻子曹恩兰先于张玉贵于2013年6月28日死亡。张玉贵死亡后，被告一直擅自占用居住在该房中，并未支付任何费用，而被告未获批准租位涉案房屋的资格。为此，原告一直催促被告搬出涉案房屋，并支付其占用期间的租金。但被告拒不搬出，拒不归还涉案房屋及设施占用至今综上，被告在不符合实物配租条件、未依法取得实物配租的涉案房屋的情况下，自2016年8月17日起占用配租给张玉贵的涉案房屋，拒不归还的行为，侵害了国家财产权益。续租合同时间是2015年1月1日至2015年12月31日，第二次续签是张怀江代其父张玉贵所签，其父张玉贵是在2016年8月16日去世，张怀江在2016年9月26日补签了这份续租协议。
张怀江辩称，原告说的我父亲去世时间对。我父亲、母亲在去世前住这所房屋。我以前总是在外面打零工，看个家什么的。在2016年我父亲下不来床了，我回家伺候。我才交的房租和物业费。我现在无房居住。
本院经审理认定事实如下：
依被告父亲张玉贵申请，经审核、公示，2013年张玉贵取得实物配租廉租住房一套即涉案房屋。2013年4月19日，张玉贵与原告签订《廉租住房租赁合同》，约定将涉案房屋（含下房1间）及其基本设施物品等租赁给张玉贵居住使用。房屋建筑面积45.75平方米，租期一年，自2013年1月19日至2014年4月19日。合同签订后，原告交付了房屋，张玉贵缴纳了租金并入住。张玉贵之妻曹恩兰于2013年6月28日死亡。合同期满后，2014年8月22日，张玉贵与原告再次签订《廉租住房续租协议》租期自2014年5月1日至2014年12月31日。合同期满后，张玉贵继续在涉案房屋中居住。张玉贵于2016年8月16日死亡。张怀江在张玉贵死亡后继续在涉案房屋中居住，并在2016年9月26日补签了第二份续租协议，租期自2015年1月1日至2015年12月31日。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，昌黎县房产局与张玉贵之间签订的廉租住房租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务后，张玉贵一家也按照约定给付租金。张玉贵、曹恩兰去世后，被告继续在该涉案房屋中居住。本案争议的房屋是廉租住房，也就是保障性住房，其目的就是保障受保障住户的居住。现原告主张以被告未取得为廉租房居住资格为由请求被告搬出涉案房屋，其未提供证据证明被告有其他住房可以居住，其可在发现被告有其他住处后另行起诉。原告起诉请求被告自2016年8月17日起至实际搬出房屋之日按320.25元/月标准收取租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张怀江于本判决生效后三日内给付原告昌黎县住房保障和房产管理局房屋年租金3843元（自2016年8月17日开始至搬出涉案房屋之日止，每满一年给付一次一年的租金，于每年的8月17日给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31264号
原告：上海锋祺电器有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：占德英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告：上海建筑装饰(集团)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：张洪星。
原告上海锋祺电器有限公司与被告上海建筑装饰(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锋祺电器有限公司撤诉。
审判员 钱佳妹
二〇一七年二月二十日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第71号
原告申某某，男，2005年4月27日出生。
法定代理人杜某某，系原告母亲。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告申某甲，男，1978年10月8日出生。
原告申某某与被告申某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2013年3月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某的法定代理人杜某某、委托代理人王景慧到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2008年2月29日，被告与其母亲杜某某协议离婚，其由母亲杜某某抚养，离婚协议中约定被告每月支付其抚养费200元。随着近年物价水平的逐渐增高，每月抚养费200元远远不足以维持其生活和学习，故请求判令被告每月支付抚养费300元。
被告申某甲未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：其母亲杜某某与被告的离婚协议书一份，证明按照离婚协议约定被告每月应支付抚养费200元。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告申某某，出生于2002年4月27日。2008年2月29日，原告母亲与被告协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费200元，每月30日前付清，至申某某年满十八周岁止，十八周岁之后的有关费用双方重新协商。原告母亲现无固定工作，月收入约1000元，原告及其母亲均为城镇户口。
本院认为：被告2008年与原告母亲协议离婚，约定每月支付原告抚养费200元，但是随着原告的年龄增长，其实际生活需求亦不断增多，考虑到物价上涨等因素以及本地的实际生活水平，被告每月支付抚养费200元，确实难以保障原告的正常生活需求，故原告要求被告增加抚养费至300元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某甲从本判决生效的当月起每月支付原告申某某抚养费300元，于每月的月底前付清，至申某某年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王素娟
审判员 聂建平
二〇一四年三月六日
书记员 李清霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00458号
原告覃某某，女。
委托代理人胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告向某某，男。
本院在审理原告覃某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由覃某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终87号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高峰，男，1994年1月13日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，捕前是农民，住陕西省洛南县。2017年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王高峰犯非法拘禁罪一案，于2017年11月9日做出（2017）津0118刑初774号刑事判决，认定原审被告人王高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人王高峰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王高峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王高峰撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁学君
审 判 员 杨 帆
代理审判员 李草原
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终87号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王高峰，男，1994年1月13日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，捕前是农民，住陕西省洛南县。2017年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王高峰犯非法拘禁罪一案，于2017年11月9日做出（2017）津0118刑初774号刑事判决，认定原审被告人王高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人王高峰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王高峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王高峰撤回上诉。天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁学君审 判 员  杨 帆代理审判员  李草原二〇一八年三月十五日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗88号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宏利华贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区富明路嘉汇新城嘉祥阁8A。
法定代表人：陈粤楠，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市机电化工国有资产管理公司。住所地：陕西省西安市自强西路233号。
法定代表人：李永丰，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安农业机械厂。住所地：陕西省西安市新城区长缨西路279号。
法定代表人：倪建利，该厂厂长。
原审第三人：西安昌安物业发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区康复路昌安商厦。
法定代表人：陈秋佳，该公司董事长。
原审第三人：陕西贝斯特企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市长缨路289号。
法定代表人：孙玉玺，该公司总经理。
深圳市宏利华贸易发展有限公司因与西安市机电化工国有资产管理公司、陕西省西安农业机械厂、西安昌安物业发展有限公司、陕西贝斯特企业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013)陕民二终字第00019号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院作出高检民监[2015]169号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王朝辉
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐加祥
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗88号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宏利华贸易发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区富明路嘉汇新城嘉祥阁8A。法定代表人：陈粤楠，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市机电化工国有资产管理公司。住所地：陕西省西安市自强西路233号。法定代表人：李永丰，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安农业机械厂。住所地：陕西省西安市新城区长缨西路279号。法定代表人：倪建利，该厂厂长。原审第三人：西安昌安物业发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区康复路昌安商厦。法定代表人：陈秋佳，该公司董事长。原审第三人：陕西贝斯特企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市长缨路289号。法定代表人：孙玉玺，该公司总经理。深圳市宏利华贸易发展有限公司因与西安市机电化工国有资产管理公司、陕西省西安农业机械厂、西安昌安物业发展有限公司、陕西贝斯特企业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013)陕民二终字第00019号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院作出高检民监[2015]169号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令陕西省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯文生代理审判员  王朝辉代理审判员  丁俊峰二〇一六年八月十五日书 记 员  徐加祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第81号
原告嘉善腾龙金属制品厂，住所地嘉善县天凝镇工业区。
法定代表人蒋芝龙，厂长。
委托代理人沈纪昌（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告吴新荣。
原告嘉善腾龙金属制品厂为与被告吴新荣买卖合同纠纷一案，于2004年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈纪昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善腾龙金属制品厂诉称，从2002年10月开始被告向原告购买钢材，2003年5月23日结帐，被告结欠原告货款73900元，被告承诺该款于2003年12月30日付清，但到期后经原告催讨，被告未能支付。请求判令被告即付原告货款计人民币73900元，由被告支付逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、被告吴新荣户籍证明一份，证明被告主体资格。
2、被告吴新荣出具的欠条一份，证明被告结欠原告钢材款79300元及被告承诺该款于2003年12月30日付清的事实。
3、诉讼前催款函一份，证明原告曾向被告催讨过货款。
4、被告吴新荣写给原告的信函，证明被告对所欠货款无异议。
被告吴新荣既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
从2002年10月开始被告向原告购买钢材，2003年5月23日结帐，被告结欠原告货款73900元，被告承诺该款于2003年12月30日付清。因被告未按约支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，但被告尚欠原告货款73900元未依约支付的事实。被告既未到庭质证亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。被告未依约向原告给付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款计人民币73900元及由被告支付逾期付款违约金之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴新荣于本判决生效日始七日内给付原告嘉善腾龙金属制品厂货款计人民币73900元。
二、被告应支付逾期付款违约金，自2003年12月30日起至本判决生效止，按每日万分之2.1计算，付款方式同上。
本案受理费2832元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2832元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年八月十八日
书记员 汪若凡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3255号
原告：上海奉贤钢管厂有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇五星村858号。
法定代表人：赵江山，董事长。
委托诉讼代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号。
法定代表人：吕本红，董事长。
原告上海奉贤钢管厂有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海奉贤钢管厂有限公司自愿申请撤回对被告四川中车玉柴发动机股份有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤钢管厂有限公司撤诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告上海奉贤钢管厂有限公司负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈东昇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2005号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。
连尾妹与伍仁诗借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2916号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3082元，减半收取1541元，由伍仁诗负担。因伍仁诗未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向伍仁诗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下伍仁诗的财产，未发现有可供执行的财产。因连尾妹依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2916号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执494号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执494号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4036号
罪犯鲍沛成，男，1977年6月6日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）沈铁刑初字第28号刑事判决，以被告人鲍沛成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯鲍沛成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯鲍沛成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲍沛成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍沛成减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3677号
原告：章燕良男，1983年6月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：张任男，1997年2月2日出生，汉族，住安吉县。
原告章燕良与被告张任民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告章燕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章燕良撤回起诉处理。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月九日
书记员 占 炜
广西壮�自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第297号
申请执行人：陈裕繁。
被执行人：廖作胜。
本院在执行陈裕繁申请执行廖作胜关于承包合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第297号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市中级人民法院（2014）北民一终字第197号及本院（2013）银民初字第237号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当�交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第297号
申请执行人纳金龙，男，1966年10月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张朋，男，1964年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付房屋租赁费837444.24元、违约金20000元、采暖费、滞纳金及执行费489109.50元、案件受理费及公告费13078元，向本院交纳执行费15996元，共计1375627.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张朋名下银行存款1375627.74元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年十一月四日
书记员 王文浩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2191号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工。
被告：邓保虎，男，住淅川县。
委托代理人：张胜波，男，汉族，住淅川县。系被告邓保虎表哥。
原告淅川县农村信用合作联社与被告邓保虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻，被告邓保虎的特别授权代理人张胜波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓保虎偿还借款20万元及相关利息和罚息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邓保虎于2014年5月30日向原告借款20万元，期限1年，利率9.6‰。同日，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，被告一直未偿还借款本息。原告向本院提交被告邓保虎签字的借款借据、被告邓保虎签字的20万元存款凭条各一份予以证明。
被告邓保虎辩称，该款自贷出后即借给信贷员刘灵运使用，应由刘灵运偿还。被告邓保虎向本院提交2014年5月30日，刘灵运向其出具的借条一份。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认定，原、被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，被告邓保虎向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，有借款借据、打款凭证为证。原告依约履行了贷款义务，被告邓保虎理应按约定及时、足额向原告履行还款付息的义务。原告要求被告邓保虎偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交约定借款罚息的证据，故原告要求被告支付罚息的诉请，本院不予支持。被告邓保虎将款贷出后借给案外人刘灵运使用，与本案不是同一法律关系，被告可另行解决。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓保虎在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按月利率9.6‰支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告淅川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓保虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第148-1号
申请执行人：桂林市丰益投资担保有限公司。
被执行人：罗健，男，汉族。
被执行人：蒋正英，女，汉族。
本院在执行桂林市丰益投资担保有限公司申请执行罗健、蒋正英民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 芸
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第42号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：张天福，男，生于1973年2月8日，汉族，住旺苍县。
被执行人：邱木伍基莫，女，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对张天福、邱木伍基莫于2013年7月9日作出的旺人口征决（2013）第104048号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104048号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104048号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年7月9日作出的旺人口征决（2013）第104048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2131号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某，系该行行长。
委托代理人某某，男，1966年3月24日出生，汉族，系渭南分行某某区支行员工。
委托代理人杨某某，系渭南分行某某区支行行长。
被执行人党某某，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市某某汽车服务有限公司。
负责人翟某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第24号执行证书已发生法律效力。因被执行人党某某、渭南市某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：28160.19元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第24号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3906号
原告:刘士巧，女，1967年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：温�华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告：吴明革，男，1967年11月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王庆风，女，1969年9月28日生，汉族，住址同上（系被告吴明革之妻）。
原告刘士巧与被告吴明革、王庆风健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员康焰独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘士巧及其委托诉讼代理人温姣华，被告吴明革到庭参加诉讼，被告王庆风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费10119.70元、误工费1896.30元、护理费1969.60元、住院伙食补助费1100元、营养费660元及交通费500元，合计16245.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日9时左右，原告发现原、被告两家耕地的界桩被移到自家的承包地内，就询问在附近的被告王庆风，被告王庆风和吴明革先后过去后，被告吴明革即辱骂原告，指责原告地里放出的水不该朝东排放。随后二被告拽住原告的头发将原告按倒在地拳打脚踢，致原告身上及左眼受伤。原告受伤后在医院住院治疗22天，花费医疗费10119.70元。2017年7月4日，襄阳市公安局襄州分局对二被告作出行政拘留5日的行政处罚决定。现提起诉讼请求判如所请。
被告吴明革辩称，原告诉称与事实不符，本案起因是原告要拔除我设定的耕地界桩，并与我妻子王庆风发生撕扯，我在进行劝解时发现原告打算拿我带去的铁铲，在争夺铁铲时铁铲把碰到了原告的眼睛，我并没有殴打原告，不同意赔偿；我是残疾人，原告在争执过程中对我也进行了撕扯，致使我腰部的伤情加重，我将追究原告的责任；原告只是皮外伤，花费医疗费过高。
被告王庆风未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘士巧与被告吴明革、王庆风夫妇均系襄州区古驿镇东吴村8组村民，两家耕地相邻。2017年6月15日上午9时左右，原告刘士巧与被告吴明革、王庆风夫妇因耕地界限的问题在耕地内发生纠纷，原告刘士巧欲拿放在地上的铁锹时，被告吴明革、王庆风与其争夺铁锹，在此过程中，原告的左眼部位被铁锹打伤，之后双方被闻讯赶来的村民拉开。原告受伤当日，到该院住院进行治疗，被诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡，左眼眶周血肿；2、多处软组织损伤；3、眼球钝挫伤、视网膜震荡伤。在该院住院治疗22天，期间于2017年7月3日到襄阳爱尔眼科医院进行了门诊治疗。2017年7月7日出院时，襄州区人民医院医嘱：1、回当地继续治疗；2、定期来院复诊3、不适随诊。原告整个治疗过�共花费医疗费10119.70元。2017年6月26日，原告伤情经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年7月4日，襄阳市公安局襄州区分局对被告吴明革、王庆风二人分别处以拘留五日的行政处罚并已执行完毕。因赔偿问题双方无法协商一致，引起诉讼。审理中，被告吴明革对原告治疗的必要性和关联性提出异议，但在本院指定的期限内未提出医疗费文证审核申请。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2017《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告刘士巧因本案纠纷遭受的经济损失为：医疗费10119.70元、误工费1896.30元（农林牧渔业31462元／年÷365天×22天）、护理费1969.60元（居民服务业32677元／年÷365天�22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、交通费220元，合计14645.60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵犯公民健康的应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴明革、王庆风夫妇与原告刘士巧系同村村民，因农业生产中对耕地界限等问题发生矛盾后，本应通过向基层组织反映等合理、合法的方式来寻求化解，但双方却为此发生撕打并致原告受伤，对于损害后果的发生双方均存在过错，故二被告依法应对原告的损失承担相应赔偿责任，原告要求二被告赔偿符合法律规定，本院予以支持，但考虑事发经过、原告自身存在过错等实际情况，原告的损失由二被告承担70%的赔偿责任为宜。原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，原告诉请赔偿住院伙食补助费1100元过高，本院对调整为440元；原告诉请赔偿营养费660元，因无需加强营养的医嘱，本院不予支持；原告诉请赔偿交通费500元，本院考虑其伤情及治疗经过酌情支持220元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明革、王庆风于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘士巧因受伤遭受的损失：医疗费10119.70元、误工费1896.30、护理费1969.60元、住院伙食补助费440元及交通费220元，计14645.60元的70%，即10251.92元。
二、驳回原告刘士巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吴明革、王庆风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼�用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 焰
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟勇青
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1687号
申请执行人：黄杰，男，生于1976年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:何白会，男，生于1967年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院生效的(2017)川1321民初708号判决，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人何白会有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何白会所有的轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 蒲川宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵丽萍