福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4106号
原告薛和吉，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张金英，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告薛和吉与被告胡金河、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘路英适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛和吉到庭参加诉讼。被告胡金河、张金英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛和吉诉称，原告薛和吉与被告胡金河系朋友关系，被告胡金河和被告张金英系夫妻关系。2013年4月18日，被告胡金河向原告借款1544000元，至2014年8月2日，剩余本金余额130万元。被告胡金河就此向原告重新开具了借据和收条，并签订了相应的《借款合同》。该合同约定：借款期限自2013年4月18日至2014年8月17日，借款利率为每月3%；具体收息办法由双方另行协商议定。借款期限届满后，被告未按约定还款，但同意按原借款合同继续按月支付本息。2015年3月20日，被告胡金河重新向原告出具了一份借条，确认截至2015年3月20日该笔借款尚有90万元的本金未支付给原告，并承诺于2015年3月底归还30万元，余款于2015年5月前还清。
另外，被告胡金河以短期资金应急为由，分别于2015年3月13日、3月19日，先后向原告借款共计264800元，并就此与原告另行签订一份《借款合同》，合同约定：借款期限自2015年3月13日至2015年4月8日，借款利率为每月3%，具体收息办法由双方另行协商议定。
综上，截至2015年3月20日，被告胡金河共计尚欠原告借款本金1164800元。该借款至2015年5月18日起被告未再支付任何本息。以上两笔借款清偿期限均已届满，且原告向被告多次催收均未果。故请求判令：两被告共同偿还原告借款1164800元及利息（自2015年5月18日起算，按月利率2%计算至还清之日）。
被告胡金河、张金英未作答辩。
经审理查明，被告胡金河与被告张金英于1985年1月9日登记结婚。
2013年4月18日原告薛和吉向被告胡金河建设银行账户（账号：4340621934981014）转账1544000元。
2014年8月2日原告薛和吉与被告胡金河重签一份《借款合同》约定：1、被告胡金河向原告薛和吉借款1300000元，借款期限自2013年4月18日至2014年8月17日，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；2、借款转账支付至胡金河建设银行账户。该借款合同落款处载明签约时间为2013年4月18日，于2014年8月2日重签。
2015年3月20日被告胡金河出具一份《借条》，被告胡金河确认原告薛和吉于2013年4月18日转账支付的1544000元借款尚欠900000元本金未归还，并承诺于2015年3月底归还300000元，余款于2015年5月还清。
原告薛和吉于2015年3月13日、2015年3月19日共计向被告胡金河的农业银行账户转账支付共计264800元。2015年3月19日原告薛和吉与被告胡金河签订一份《借款合同》约定：1、被告胡金河向原告薛和吉借款264800元，借款期限自2015年3月19日至2015年4月8日，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；2、借款转账支付至胡金河农业银行账户。
庭审中，原告薛和吉陈述被告胡金河支付了2015年5月17日前本金1164800元产生的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、支付业务回单、转账凭条、人员基本信息、补发婚姻登记证审查处理表以及本院庭审笔录、质证笔录为证。
本院认为，被告胡金河、张金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告胡金河向原告薛和吉借款并尚欠借款本金共计1164800元的事实，有《借款合同》、《借条》、《支付业务回单》、《转账凭条》为凭，本院予以确认。原告薛和吉和被告胡金河约定的还款期限已届满，原告薛和吉要求被告胡金河归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定若被告胡金河逾期归还借款则按日千分之二计息，现原告薛和吉主张自2015年5月18日起按月利率2%计付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告胡金河、张金英婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金河、张金英应于本判决生效之日起十日内返还原告薛和吉借款本金1164800元及利息（以1164800元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月18日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，由被告胡金河、张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。