成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初738号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：嵇宇典，男，汉族，1997年1月18日出生，住成都市金牛区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）诉被告嵇宇典追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托代理人何川到庭参加诉讼。被告嵇宇典经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告代偿的借款本金4488元及利息553.52元（自2016年2月23日起至2016年12月19日止，利息按15%/年计算）；二、被告支付客户服务费332.112元；三、被告承担原告因实现债权支出的律师费900元；四、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月23日，被告与原告签署了《个人借款申请表》，约定被告向原告申请一笔4488元的借款用于购买苹果手机，首次还款日为2016年3月23日，共分24期，按月偿还，毎期还款金额为357元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”）上的注册投资用户（下称“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款（“鉴于”条款）；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还（第一条）;3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护……，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中（第二条）；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年2月23日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月19日代被告向出借人归还了借款本金及利息共5041.52元。原告代为还款系按照15%/年计息。原、被告之间签订的合同系居间合同的法律性质，原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，请求按照年利率9%收取客户服务费，并要求被告支付客户服务费。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告嵇宇典未予答辩。
经审理查明：
2016年2月23日，原告深圳普惠金融公司与被告嵇宇典签署了《个人借款申请表》（合同编号：510102016022300804）一份，约定：被告嵇宇典申请借款4488元用于购买“6S64G金色”苹果手机，分期偿还，期数24期，月还款金额357元，首次还款日为2016年3月23日，每月还款日为23日，不参加保险。被告嵇宇典签字声明：其本人已仔细阅读并完全了解本个人借款申请表背面的《个人借款服务合同条款与条件》，并且自愿遵守及履行相关的合同规定。原告加盖公章、被告嵇宇典签名捺印的《个人借款服务合同条款与条件》约定：深圳普惠金融公司（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与本《个人借款合同条款与条件》统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务；借款人授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准；每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款以按月等额本息还款方式偿还；分期期数、每月还款金额、每期还款日等以客户签字确认的《个人借款申请表》上列明的为准；就本合同客户服务供应商向借款人提供的服务主要有：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息以及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档保管和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7）客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理；就前述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中。“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的64%，其中一部分作为风险备付金；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项；凡因本合同发生争议的，任何一方可以向本合同签订地（成都高新区）人民法院提起诉讼，败诉方承担为解决本争议所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2016年2月23日，被告嵇宇典签署了《商品交付确认书》，载明：兹由嵇宇典于2016年2月23日在（门店编号10726）与深圳普惠金融公司签署了合同编号为510102016022300804的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如，“6S64G金色”苹果手机、商品总价5888元、首付金额1400元、借款金额4488元、交易时间2016年2月23日；商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户嵇宇典；客户同意公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。商户收银员、原告的业务代表及被告嵇宇典均在该商品交付确认书上签名确认。
前述借款发放后，被告未偿还分期款项，应出借人的提前还款要求，原告代被告提前偿清了借款本息。2017年2月1日，案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告深圳普惠金融公司出具《证明》一份，载明：兹有嵇宇典于2016年2月23日向其公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为4488元，借款期限24个月（自2016年2月23日起至2018年2月22日止），利息15%/年；该借款人于借款发放后未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过其公司平台宣布提前到期；其公司根据出借人的授权于2016年12月19日代出借人收到原告公司偿还的借款金额、利息等，共计5041.52元，其中商品借款金额4488元及对应利息553.52元。
另查明，双方于2017年2月10日签订了《诉讼代理合同》，约定原告为向包括本案借款人在内的10名借款人进行追偿，委托四川精伦律师事务所提供相关法律服务，每案代理费为900元，共计9000元。后原告向该所支付了代理费9000元，其中包括本案的代理费900元。
以上事实，有原告的陈述及其举证的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《证明》、《诉讼代理合同》、代理费发票及其转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》由原告提供，经原告盖章、被告嵇宇典签字捺印确认，应视为双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司挖财平台的注册投资者作为出借人实际向被告嵇宇典提供了借款。该《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》实质上包含了挖财平台各出借人与被告嵇宇典之间的借款法律关系，以及原告与被告嵇宇典、案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司及其挖财平台的注册投资者之间的居间及服务法律关系。
本案中，被告嵇宇典获得了申请的借款4488元，并收取了该借款所购买的商品。但被告嵇宇典却未偿还分期款项，应各出借人的提前还款要求，原告代被告偿清了借款本金4488元及对应利息553.52元，原告代偿后有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还由其代偿的借款本金4488元及利息553.52元的诉请成立，本院予以支持。
对于原告要求被告支付客户服务费332.112元的诉讼请求，该款系以借款本金4488元为基数，按照年息9%标准从出借日计算至代偿日计算而来。原告主张客户服务费实际系以借款本金4488元为基数按照年息9%的标准分期收取，挖财平台各出借人的利息实际系按照年息15%的标准收取，且原告已按该利息标准代偿了全部借款本金4488元及该款自出借日起至实际代偿日按该利息标准计算的利息并由杭州挖财互联网金融服务有限公司出具了相应的代偿证明。本院经审查发现，被告签名捺印的《个人借款合同条款与条件》中明确约定客户服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，按照原告主张的服务费及利息标准，每期的本金、客户服务费、借款利息共计276.76元，低于被告签名捺印的《个人借款申请表》载明的每期还款金额357元。故原告主张的客户服务费332.112元并未超过合同约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
原告要求被告承担律师费900元，原告已举证证明其已实际支出了该笔费用，原告盖章、被告签字捺印的《个人借款合同条款与条件》已明确约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由败诉方承担，本判决已确定了被告的给付义务，故原告要求被告承担律师费900元的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵇宇典于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付其代偿的本金4488元及利息553.52元；
二、被告嵇宇典于本判决生效之日起向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付客户服务费332.112元；
三、被告嵇宇典于本判决生效之日起向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告嵇宇典负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 舒清茏