安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4363号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，经理。
委托诉讼代理人：何恩洋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：苏兴敏，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：苏守本（系苏兴敏父亲），男，汉族，住址同上，
被上诉人（一审被告）：灵璧县灵城星辰农机服务中心,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外,统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。
负责人：胡苏云，经营者。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码9137070086542394W。
负责人：李东峰，经理。
被上诉人（一审被告）：高先伟，男，1969年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县，
上诉人渤海财产股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人苏兴敏、高先伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财产股份有限公司合肥中心支公司上诉请求二审法院：1、依法撤销一审判决书中上诉人多承担的4万元（商业保险额20万元*20%）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人苏兴敏诉请医药费417002.52元未提供医药费发票，一审法院仅依据病情介绍认定医药费25万元依据不足；2、一审法院关于不计免赔率的计算方法错误，本案赔偿总额不应超过16万元。
苏兴敏答辩称：25万元医药费发票一审中未提供，二审中我们让第三人民医院的工作人员张斗江将医药费发票原件带过来了，因为我们还欠医院的钱，所以第三人民医院的原始发票不能给我们。
高先伟答辩称：不管计不计免赔，我理解为总额不超过20万即可。
被上诉人灵璧县灵城星辰农机服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院依法通知，未出庭应诉答辩。
一审原告苏兴敏向一审法院起诉请求：一、判令高先伟、灵璧县灵城星辰农机服务中心连带赔偿苏兴敏前期医疗费417002.52（后续医疗费用、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待治疗终结后另行主张）；二、请求判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、渤海财产股份有限公司合肥中心支公司对第一项诉讼请求在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费用由以上四原审被告共同承担。
一审法院认定的事实：2016年11月16日5时24分左右，高先伟驾驶车牌号为皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机沿合肥市金寨路由南向北行驶至十五里河中石油加油站交叉入口右转弯时，遇苏兴敏驾驶无号牌雅迪牌电动自行车沿金寨路东侧非机动车道由南向北行驶至此，车牌号为皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机右侧中部与无号牌电动自行车左侧前部相撞，造成苏兴敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队于2016年12月7日作出合公交（公一）认字（2016）第044号《道路交通事故认定书》认定高先伟承担该事故全部责任，苏兴敏无责任。高先伟持Ａ2驾照，但《道路交通事故认定书》未认定高先伟持Ａ2驾照不能驾驶变型拖拉，只认定造成本起事故的原因是高先伟驾驶机动车通过交叉路口转弯未让直行车辆先行。
苏兴敏受伤后在合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断：苏兴敏失血性休克，开放性骨盆骨折，右髋脱位。因苏兴敏拖欠医疗费，合肥市第三人民医院未给其办理正式出院手续，也未给开具医疗费用票据。但合肥市第三人民医院骨一科给苏兴敏出具了一份《病情介绍》，说明苏兴敏目前治疗费用为204042.76元，欠费112959.76元，估计治疗费用还需约100000元。其中由高先伟垫付75000元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司先行支付1万元。
庭审中，高先伟称其到医院核查后，发现苏兴敏住院实际产生的医药费总额是25万元，而不是苏兴敏所主张的数额，苏兴敏当庭认可25万元。
另查明：皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机登记所有人××灵璧县灵城星辰农机服务中心，高先伟与灵璧县灵城星辰农机服务中心系挂靠关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险（保额为122000元），在渤海财产股份有限公司合肥中心支公司投保商业三者险（保险限额20万元，且未购买不计免赔），事故发生在保险期限内。同时，在渤海财产股份有限公司合肥中心支公司提供的商业险保单上，注明投保车辆皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机为轻型普通货车。灵璧县灵城星辰农机服务中心在为皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机投保时，与渤海财产股份有限公司合肥中心支公司约定保险车辆驾驶人员负事故全部责任的，事故免赔率为20%。
一审法院认为：高先伟作为皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机的实际车主与驾驶员，因未能注意安全驾驶，造成交通事故，致苏兴敏受伤，高先伟承担事故的全部责任，已由交警部门认定，法院予以确认。灵璧县灵城星辰农机服务中心作为皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机的登记车主、挂靠单位，对高先伟承担的民事赔偿责任，依法应承担连带赔偿责任。皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险（保额为122000元），在渤海财产股份有限公司合肥中心支公司投保商业三者险（保险限额20万元，且未购买不计免赔）。根据法律规定，两家保险公司分别作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
因苏兴敏拖欠医疗费，合肥市第三人民医院未给其办理正式出院手续，也未给开具医疗费用票据,但合肥市第三人民医院骨一科给苏兴敏出具了一份《病情介绍》，载明了苏兴敏的医疗费数额，高先伟到医院核查苏兴敏住院实际产生的医药费总额是25万元，而不是苏兴敏所主张的数额，苏兴敏当庭认可25万元。该院根据苏兴敏提供的《病情介绍》及苏兴敏、高先伟当庭陈述，结合苏兴敏伤情确定苏兴敏已产生医疗费用共计25万元，其中由高先伟垫付75000元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司先行支付1万元（已履行了交强险医疗限额内医疗费10000元赔偿义务），应予扣除。因苏兴敏目前只是就前期医疗费提起诉讼，其他赔偿部分因未治疗终结还未提起诉讼，等苏兴敏再次诉讼时，应提供票据，从中扣除本次支持的25万元。
渤海财产股份有限公司合肥中心支公司认为高先伟持Ａ2驾照，属于准驾不符，在其承保的商业险内不承担赔偿责任；但交警部门在《道路交通事故认定书》未认定高先伟持Ａ2驾照不能驾驶变型拖拉，同时，在渤海财产股份有限公司合肥中心支公司提供的商业险保单上，注明投保车辆皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机为轻型普通货车，说明渤海财产股份有限公司合肥中心支公司认可保车辆皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机为轻型普通货车。该院认为高先伟所持的Ａ2驾照属于高等级驾照，轻型普通货车的准驾的驾照比Ａ2驾照要低，经法院向处理本次事故的交警核实，持Ａ2驾照可以驾驶轻型普通货车，另外法律并未明文禁止持Ａ2驾照不能驾驶轻型普通货车。因此，该院对渤海财产股份有限公司合肥中心支公司的抗辩理由不予采信。
综上，法院支持苏兴敏的诉请为25万元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已履行了交强险医疗限额内医疗费10000元赔偿义务。因皖11-×××××号鸿大牌变型拖拉机未购买免赔率，事故免赔率为20%，因交强险不划分责任，扣除交强险的10000元，渤海财产股份有限公司合肥中心支公司应向苏兴敏赔偿192000元，高先伟应承担的部分为48000元。因高先伟已垫付75000元，高先伟暂时向苏兴敏多支付了27000元。同时渤海财产股份有限公司合肥中心支公司所承保的商业险总额为20万元，还差8000元，应向高先伟返还垫付款8000元，渤海财产股份有限公司合肥中心支公司已履行商业险限额内付款义务。但从本案的实际情况看，苏兴敏因事故受伤较重，其他损失尚未主张，故该8000元可暂时保存于法院，待苏兴敏主张其他损失时予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、渤海财产股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿苏兴敏医疗费损失192000元；二、渤海财产股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内向高先伟返还垫付款8000元。案件受理费3778元减半收取1889元，由苏兴敏负担600元，由高先伟与灵璧县灵城星辰农机服务中心负担1289元。
二审期间，苏兴敏提交第三人民医院发票一份，证明医疗费已实际发生25万余元。渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司对医药发票的三性均不持异议，二审予以确认。二审查明的事实同一审。
本院认为：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称一审法院仅依据病情介绍认定医药费25万元依据不足，二审中，苏兴敏提交了合肥市第三人民医院医药发票，证明实际发生了医药费25万元，上诉人对此亦不持异议，二审予以确认。上诉人此点上诉理由不能成立，本院不予采信。渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称一审法院关于不计免赔率的计算方法错误。交通事故第三者责任险合同约定有免赔率的，保险人应赔数额的计算方式为：超出交通事故责任强制险的应赔偿数额部分乘以免赔率，以交通事故第三者责任险限额为限。一审法院关于不计免赔率的计算方法并无不当，上诉人此点上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月十九日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。