湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初209号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人吴玉军，曾用名李子军，男，1989年8月13日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年12月8日被巴东县森林公安局刑事拘留，2016年12月29日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人李子燕，男，1978年4月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年8月10日被巴东县森林公安局刑事拘留，2017年9月4日被巴东县森林公安局取保候审。
辩护人张明，湖北将来律师事务所律师。
被告人邓忠军，男，1968年8月5日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年8月16日被巴东县森林公安局刑事拘留，2017年8月28日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人李家兴，男，1961年12月10日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年8月24日被巴东县森林公安局刑事拘留，2017年9月1日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚、书记员杨欣梦出庭支持公诉，被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴及李子燕的辩护人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年7月下旬，被告人李子燕、邓忠军、李家兴三人约定以7000元的价格买下由被告人吴玉军经营管理的本县清太坪镇杉树湾村二组小地名三道坑山林中的林木，三人商量共同将木材砍伐出售后除去山某及其他开支，利润平分。在没有办理林木采伐许可证的情况下，李子燕、邓忠军、李家兴三人在三道坑山林中采伐松树71株，并将采伐的林木制成松原木534件。经测算，被告人李子燕、邓忠军、李家兴三人砍伐的木材材积为26.491立方米，蓄积为46.071立方米。2016年9月29日，巴东县森林公安局将涉案木材扣押。
被告人李子燕的辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人李子燕的犯罪事实和罪名没有异议，但对公诉机关出示的蓄积计算说明中的木材材积26.49立方米数据来源及按57.5%的计算比例计算林木蓄积量缺乏依据，检尺笔录中具体数量的记载及木材检验师的签名不符合记录的形式要件；被告人李子燕是到公安机关自首的途中被抓获，其行为符合自首的法律规定，应认定为自首并依法从轻处罚；被告人李子燕系初犯且有退赃情形，故应酌情从轻或减轻处罚；被告人李子燕认罪态度好，悔罪明显，符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。
另查明，2016年8月17日，公安机关接到举报后于当日在清太坪林业站对被告人吴玉军进行询问，被告人吴玉军如实陈述了其无证采伐林木的事实；2016年8月29日，公安机关对被告人李子燕、邓忠军、李家兴分别进行询问，被告人李子燕、邓忠军、李家兴均如实陈述其无证采伐林木的事实；2016年9月12日，公安机关对被告人吴玉军滥伐林木案刑事立案侦查，次日决定对被告人吴玉军采取刑事拘留的强制措施，同年12月8日，被告人吴玉军主动到公安机关如实供述其主要犯罪事实；2017年1月3日，公安机关对被告人李子燕、邓忠军、李家兴滥伐林木案刑事立案侦查，当日决定对被告人李子燕、邓忠军、李家兴采取刑事拘留的强制措施。2017年7月13日，公安机关决定对被告人李子燕、邓忠军、李家兴进行网上追逃。2017年8月10日，被告人李子燕在西藏自治区林芝市巴宜区被抓获归案。2017年8月16日，被告人邓忠军主动到公安机关如实供述其主要犯罪事实。2016年8月24日，被告人李家兴主动到公安机关如实供述其主要犯罪事实。侦查中，巴东县森林公安局依法扣押了被告人邓忠军所有的油锯1台及涉案松原木534件。2017年9月29日，巴东县森林公安局将涉案木材全部变卖，变卖价款14575元已经上缴国库。
同时查明，2016年7月，被告人吴玉军与被告人李子燕首先协商买卖木材事宜，后被告人李子燕又邀约被告人邓忠军、李家兴入伙砍伐木材，并由被告人邓忠军提供砍伐木材工具油锯1台。2016年10月7日，被告人李子燕伙同邓忠军、李家兴私自运走巴东县森林公安局扣押的松原木142件至加工厂加工成木枋。被告人邓忠军另将巴东县森林公安局扣押的10件松原木运至加工厂加工成木板用于建房。
上述事实，被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人归案情况、抓获情况、在逃人员登记表、临时羁押证明、移交物品清单、户籍证明、蓄积计算说明、职业技能复印件、堆放木材说明、森林、林木、林木状况登记表、吴玉军家庭情况说明、证明、李子燕提供的私自转运扣押的木材检尺码单、湖北省非税收收入一般缴款书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人杨某1、向某、谭某的证言；被告人吴玉军的供述与辩解、被告人李子燕的供述与辩解、被告人邓忠军的供述与辩解、被告人李家兴的供述与辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录、现场勘查图、现场检尺笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴违反森林法的规定，滥伐林木46.071立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴犯滥伐林木罪的指控成立。被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴共同串通滥伐林木，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴玉军、李子燕相互串通提议滥伐林木，为犯意的提起者，系主犯；被告人邓忠军、李家兴均受被告人李子燕邀约参与本次作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李子燕归案后如实供述自己的犯罪罪行，坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人吴玉军、邓忠军、李家兴案发后自动投案，并主动向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人吴玉军、邓忠军、李家兴减轻处罚。被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴滥伐的林木被依法扣押后已作变价处理，变卖价款已上缴国库，系被动退赃，可酌情对被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴从轻处罚。被告人李子燕伙同被告人邓忠军、李家兴非法处置公安机关依法扣押的部分涉案木材，可酌情对被告人李子燕、邓忠军、李家兴从重处罚。鉴于被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的公诉机关出示的蓄积计算说明中的木材材积26.49立方米数据来源及按57.5%的计算比例计算林木蓄积缺乏依据，检尺笔录中具体数量的记载及木材检验师的签名不符合记录的形式要件的辩护意见不影响本案的定性及事实认定，其辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李子燕是到公安机关自首的途中被抓获，其行为符合自首的法律规定，应依法从轻处罚与当庭查明的事实不符合，其辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李子燕系初犯且有退赃情形，认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李子燕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人邓忠军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人李家兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
五、被告人吴玉军、李子燕、邓忠军、李家兴滥伐林木46.071立方米予以追缴，上缴国库（其中在案扣押的林木计534件已变价14575元，并已上缴国库）。
六、在案扣押的作案工具油锯1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 向 婷
书 记 员 谭 纯
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。