wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2400号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人：郭小英，该公司员工。
被告：龚丽红，女，1986年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告龚丽红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2891元、违约金626元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积96.71平方米，自2013年7月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为96.71㎡。2012年12月8日，原告与被告就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年7月12起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费2891元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为96.71㎡x1.15元/㎡x26x60%=1735元，故原告要求被告支付拖欠的物业费2891元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1735元（暂算至2015年9月30日）；
二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告龚丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2400号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：郭小英，该公司员工。被告：龚丽红，女，1986年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告龚丽红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2891元、违约金626元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积96.71平方米，自2013年7月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为96.71㎡。2012年12月8日，原告与被告就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年7月12起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费2891元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议及原告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为96.71㎡x1.15元/㎡x26x60%=1735元，故原告要求被告支付拖欠的物业费2891元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费1735元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告龚丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十九日书记员  黎香兰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第64号
申请执行人温国华，男，1960年4月20日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街6委。
被执行人韩中保，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住肇源县薄荷台乡芳春村金家屯。
申请执行人温国华与被执行人韩中保买卖合同纠纷执行一案，（2014）源民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初487号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年8月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年4月7日3时许，被告人宁某到南宁市建政南路九号，在一间店铺门前台阶，看到被害人梁某醉酒坐在台阶睡觉之际，直接将梁某放在脚下的一部苹果6手机拿走。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的手机案发时价值2862元。另查明，公安机关从被告人宁某处扣押了被盗的苹果6手机一部、手机卡一张，均已发还被害人梁某。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人梁某的陈述、被告人宁某的供述、价格鉴定结论、现场指认照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2862元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47468号
原告：金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号楼8-13号楼负一层8-9号楼一层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告金鹏与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏与被告五棵松旺市百利超市委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：1、被告退货并退回货款1680元；2、被告赔偿我16800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年1月16日和2月5日在五棵松旺市百利超市购买了幸福来冰糖燕窝10盒，单价168元。该产品强调了燕窝，但没有标注燕窝的添加量，违反了GB7718-2011的规定，应当承担相应法律责任。故我提起诉讼。
被告五棵松旺市百利超市辩称:我方不同意金鹏的诉讼请求。第一，涉案商品的标签符合食品安全国家标准的各项规定，商品中出现燕窝是对食品属性的一般性描述，是对配料表的重复性陈述，方便消费者对相关文字的阅读和相关内容的知悉，不属于特别强调，因此不属于强制标示含量的情形。第二，我方不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，因此无需承担十倍赔偿责任。根据法律规定，生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责，原告并无证据证明涉案商品存在食品本身安全问题，其所述问题只是标签瑕疵问题，并不适用惩罚性赔偿。第三，金鹏就此商品已有过诉讼，获得了十倍赔偿，其具有一定的经验，不存在被误导的情况。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，金鹏在五棵松旺市百利超市购买幸福来冰糖燕窝5盒，每盒168元，共计840元；2017年2月5日，金鹏再次在该店购买幸福来冰糖燕窝5盒，共计840元。2017年2月5日，五棵松旺市百利超市向金鹏出具1680元的发票。
庭审中，金鹏向法庭出示其购买的产品，经现场勘验，涉案产品每盒外包装正面左上角用黑色较大字体注明“燕窝”，“燕窝”下方用白色较小字体注明“冰糖”，右下角标注有燕窝图案;每盒外包装背面右上角注明“冰糖燕窝”，配料表：水、冰糖、银耳、燕窝、食品添加剂[琼脂、羧甲基纤维素钠、柠檬酸、甜菊糖苷、乙基麦芽酚]，受委托生产商：福建省幸福生物科技有限公司。涉案产品盒内共有八瓶饮品，每瓶瓶体正面用黑色字体标注“燕窝”二字。五棵松旺市百利超市提交了涉案产品生产商福建省幸福生物科技有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、工业产品生产许可证及明细表、涉案产品加工坊顺昌县幸福来保健品有限公司的营业执照、涉案产品检验报告，用以证明涉案产品质量合格，五棵松旺市百利超市已经尽到了法定审查义务。
另查，金鹏之子金美亮曾于2017年1月18日、2017年2月5日在北京沃尔玛百货有限公司购买同品牌涉案产品，并于2017年诉至北京市石景山区人民法院，金鹏以金美亮委托诉讼代理人身份应诉。在该案中，法院判决北京沃尔玛百货有限公司退还货款及支付十倍赔偿。金鹏亦曾多次起诉多家超市、商场，主张购买商品存在不符合食品安全标准问题，要求退还货款及支付惩罚性赔偿等。
本院认为，金鹏在五棵松旺市百利超市购买商品，五棵松旺市百利超市向金鹏出具购物小票及发票，金鹏与五棵松旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
本案的争议焦点为，金鹏购买的“幸福来冰糖燕窝饮品”的产品标签是否对“燕窝”进行了强调，以及涉案产品的标签标准是否应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条之规定。食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，涉案产品名称为“冰糖燕窝饮品”，外包装及单独包装的独立产品上均以显著区别于其他文字的颜色及较大字体标示“燕窝”二字，显系对产品中含有燕窝构成突出，足以引起消费者对该产品中含有燕窝的重视。故，本院认定涉案产品的标签对“燕窝”进行了强调，应对“燕窝”的添加量或者在成品中的含量予以明确标示。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，五棵松旺市百利超市作为经营者对其销售的食品外包装应审查是否符合相应的食品安全标准，现其未尽到相应义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。现金鹏要求五棵松旺市百利超市退货退款及十倍赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。五棵松旺市百利超市之辩称，于法无据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、金鹏于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市幸福来冰糖燕窝10盒;北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还金鹏货款1680元；
二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿金鹏16800元。
如果北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元（金鹏已预交），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵一凡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1824号
原告钦州华润勒沟混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人潘永红，公司董事长。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司，住所地南宁市青秀区昊壮南湖西岸1705室。
法定代表人段伟文，公司总经理。
原告钦州华润勒沟混凝土有限公司诉被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢殿宝，被告的法定代表人段伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告因承建“金奔腾（钦州）汽车电子技术研发中心工程”项目需要，与原告签订《商品混凝土购销合同书》，向原告购买混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2016年1月5日，被告在《供货往来结算单》上签字确认，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款3068045元。经原告多次催收，被告至今尚欠原告3068045元货款未付。《商品混凝土购销合同书》第八条第2款规定：被告未按合同约定向原告支付货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的5‰的违约金。第3款规定：原告实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告未按《商品混凝土购销合同书》第七条第3款的约定支付货款给原告，已构成违约，被告除应支付货款给原告外，还需按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第23条、第119条的规定特提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款3068045元给原告；2、被告向原告支付延迟付款的违约金1051158元；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《商品混凝土购销合同书》，证明原告和被告存在合法有效的购销合同关系。合同就货款支付方式及时间、延付货款违约金等进行了约定；
2、供货往来结算单，经原告与被告对账结算，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款本金3068045元。
被告对原告所陈述的事实与主张及所举证据均无异议。
被告没有为证实其主张向本院提供证据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年9月23日，被告因承建“金奔腾（钦州）汽车电子技术研发中心工程”项目需要，与原告签订《商品混凝土购销合同书》，向原告购买混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2016年1月5日，被告在《供货往来结算单》上签字确认，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款3068045元。《商品混凝土购销合同书》第八条第2款规定：被告未按合同约定向原告支付货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的5‰的违约金。第3款规定：原告实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。经原告多次催收，被告至今尚欠原告3068045元货款未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求解决。庭审中，被告对原告所陈述的事实，所举证据及主张均无异议。
本院认为，原被告之间的商品混凝土买卖关系有双方签订的《商品混凝土购销合同书》证实，双方经结算，在《供货往来结算单》上签字确认了被告欠付原告货款3068045元的事实，原告主张被告应向其支付逾期付款违约金1051158元。被告对上述事实予以承认，对原告的主张无异议。本院认为，原告主张的违约金没有超出法律规定的范围，符合法律的规定，应予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司支付货款3068045元给原告钦州华润勒沟混凝土有限公司；
二、被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司向原告支付逾期付款违约金1051158元。
案件受理费人民币39753元由被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费39753元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翁业琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01673号
原告周青庄信用社与被告张树桐借款合同一案，本院于1995年7月6日作出（1995）黄经初字第1015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周青庄信用社于1999年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（1995）黄经初字第1015号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第159号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省遵化市。2013年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2013年3月10日、3月11日，被告人孟某为谋取钱财，以其有工程需要租赁模板为由先后两次窜至遵化市苏家洼镇下石河村王某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板200块，卡子200个，共价值9420元。后被告人孟某将上述物品卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
2、2013年3月13日、3月15日、3月17日，被告人孟某为谋取钱财，以其有工程需租赁模板为由先后三次窜至遵化市团瓢庄乡山里各庄村单某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板345块，二十公分宽一米五长模板70块，十五公分宽一米五长模板95块，三米长架子管230根，卡扣200个，共价值27761.00元。后被告人孟某将上述物品一部分退还给王某，剩余部分卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，
2013年3月10日、3月11日，被告人孟某为谋取钱财，以其有工程需要租赁模板为由先后两次窜至遵化市苏家洼镇下石河村王某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板200块，卡子200个，共价值9420元。后被告人孟某将上述物品卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。2013年3月13日孟某将从别处骗来的模板200块及200个卡子还给王某。
2013年3月13日、3月15日、3月17日，被告人孟某为谋取钱财，以其有工程需租赁模板为由先后三次窜至遵化市团瓢庄乡山里各庄村单某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板345块，二十公分宽一米五长模板70块，十五公分宽一米五长模板95块，三米长架子管230根，卡扣200个，共价值27761元。后被告人孟某将上述物品一部分退还给王某，剩余部分卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
上述事实，被告人孟某在庭审中没有异议，且有证人刘某、冯某、郭某、高某、赵某甲、赵某乙、孙某、姚某、杨某等人的证言，被害人王某、单某的陈述，扣押清单及发还清单，模板照片，调取证据清单，遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人孟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第159号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孟某某，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省遵化市。2013年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月1日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第118号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2013年3月10日、3月11日，被告人孟某某为谋取钱财，以其有工程需要租赁模板为由先后两次窜至遵化市苏家洼镇下石河村王某某经营的模板租赁站，骗取三十公分宽一米五长模板200块，卡子200个，共价值9420元。后被告人孟某某将上述物品卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
2、2013年3月13日¡¢3月15日¡¢3月17日£¬±»¸æÈËÃÏÄ³ÎªÄ±È¡Ç®²Æ£¬ÒÔÆäÓÐ¹¤³ÌÐè×âÁÞÄ£°åÎªÓÉÏÈºóÈý´Î´ÜÖÁ×ñ»¯ÊÐÍÅÆ°×¯ÏçÉ½Àï¸÷×¯´åµ¥Ä³¾­ÓªµÄÄ£°å×âÁÞÕ¾£¬Æ­È¡ÈýÊ®¹«·Ö¿íÒ»Ã×Îå³¤Ä£°å345块，二十公分宽一米五长模板70块，十五公分宽一米五长模板95块，三米长架子管230根，卡扣200个，共价值27761.00元。后被告人孟某某将上述物品一部分退还给王某某，剩余部分卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，
2013年3月10日¡¢3月11日£¬±»¸æÈËÃÏÄ³ÎªÄ±È¡Ç®²Æ£¬ÒÔÆäÓÐ¹¤³ÌÐèÒª×âÁÞÄ£°åÎªÓÉÏÈºóÁ½´Î´ÜÖÁ×ñ»¯ÊÐËÕ¼ÒÍÝÕòÏÂÊ¯ºÓ´åÍõÄ³¾­ÓªµÄÄ£°å×âÁÞÕ¾£¬Æ­È¡ÈýÊ®¹«·Ö¿íÒ»Ã×Îå³¤Ä£°å200块，卡子200个，共价值9420元。后被告人孟某某将上述物品卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。2013年3月13日ÃÏÄ³½«´Ó±ð´¦Æ­À´µÄÄ£°å200块及200个卡子还给王某某。
2013年3月13日¡¢3月15日¡¢3月17日£¬±»¸æÈËÃÏÄ³ÎªÄ±È¡Ç®²Æ£¬ÒÔÆäÓÐ¹¤³ÌÐè×âÁÞÄ£°åÎªÓÉÏÈºóÈý´Î´ÜÖÁ×ñ»¯ÊÐÍÅÆ°×¯ÏçÉ½Àï¸÷×¯´åµ¥Ä³¾­ÓªµÄÄ£°å×âÁÞÕ¾£¬Æ­È¡ÈýÊ®¹«·Ö¿íÒ»Ã×Îå³¤Ä£°å345块，二十公分宽一米五长模板70块，十五公分宽一米五长模板95块，三米长架子管230根，卡扣200个，共价值27761元。后被告人孟某某将上述物品一部分退还给王某某，剩余部分卖至废品收购站，所得赃款已挥霍。现部分赃物已发还。
上述事实，被告人孟某某在庭审中没有异议，且有证人刘某某、冯某某、郭某某、高某某、赵某甲、赵某乙、孙某某、姚某某、杨某某等人的证言，被害人王某某、单某某的陈述，扣押清单及发还清单，模板照片，调取证据清单，遵化市价格鉴证中心价格鉴证报告书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人孟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 张英利
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第22号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杜某某，男，现年34岁，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月4日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人王长军，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杜某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月份，被告人杜某某购买一台“伪基站”设备，在汤阴县多次非法占用中国移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），发送广告短信从中牟利。2014年11月19日，杜某某将蓝色现代汽车停放在汤阴县大北街相约网吧对面发布广告短信时被民警抓获。经检测，杜某某2014年8月份以来，使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”码340025个，用于发送各类广告短信，共计造成340025个用户通信中断不满1小时。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人杜某某非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王长军的辩护意见是：被告人杜某某主观恶性较小，认罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月份，被告人杜某某购买一台“伪基站”设备，在汤阴县多次非法占用中国移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），发送广告短信从中牟利。2014年11月19日，杜某某将蓝色现代汽车停放在汤阴县大北街相约网吧对面发布广告短信时被民警抓获。经检测，杜某某2014年8月份以来，使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”码340025个，用于发送各类广告短信，共计造成340025个用户通信中断不满1小时。
另查明，被告人杜某某使用伪基站发送广告短信共得赃款人民币3000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人杜某某的户籍信息。
2.汤阴县公安局搜查笔录、扣押决定书、照片。
3.伪基站现场检测报告、河南省无线电检测站检测报告、公安部公物证鉴字（2015）60号物证检验报告、FBS伪基站取证分析报告。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明。
5.汤阴县公安局辨认笔录、照片及说明。
6.行车证、机动车登记信息、机动车交易合同：牌照为鲁xx的蓝色现代轿车登记车主为王某某。2012年7月4日，李某将该车卖给张某某。
7.证人唐某某的证言：我妹夫杜某某用他群发短信的设备帮我群发过两次短信广告。牌照为鲁XX的蓝色现代轿车是我于2013年3、4月份从瓦岗乡张某某手里买的，没过户。
8.证人单某某的证言：2014年11月份的一天，我女婿杜某某说能发广告，我给了他200多元钱，让他给我的按摩店做了短信广告。
9.证人邢某某的证言：2014年国庆节的时候，我让一个叫小杜的人给我的“红娘婚介”店做了一次手机短信广告，我给了他100元钱。
10.证人韩某某的证言：2014年8、9月份的时候，我收到一条帮忙做广告的短信。通过联系，一个三十岁左右的男子给我的“某某内衣”店做了手机广告，我给了他500元钱。
11.证人王某某的证言：2014年夏天的时候，一个三十岁左右的男子以手机短信群发的方式给我家的“金大生珠宝”店做了广告，按天收费，一天300元还是500元我记不清了。
12.证人崔某某的证言：2014年国庆节后，我让一个男子给我的“致青春”门市做了手机短信广告，给了那个男子500元钱。
13.证人张某甲的证言：2014年10月份，我让一个男的给我的“虎豹男装”店做了手机群发短信的广告，我给了他400元钱。
14.被告人杜某某的供述：2014年5、6月份的时候，为了自己挣点钱，我花了2万多元钱从网上买了一套短信群发设备，主要有一台神州笔记本电脑和一台短信群发器，我自己又买了一组汽车上使用的电瓶。我把短信群发器装到鲁XX的蓝色现代轿车的后排座位上。这个短信群发器打开以后，就把笔记本电脑上录入的广告词发送到周围500米范围内的手机上。2014年8、9月份，我开始使用这套设备，一开始是给自己打广告。11月份，我给我岳母单某某发过一次小儿康复按摩保健手机广告，还给唐某某发过一次美容的手机广告。我还给汤阴县“某某内衣”店、“金大生珠宝”店、“致青春”店、“虎豹男装”店做过手机广告。我都是按天收费，价格在300元至500元之间，总共赚了3000元。我做广告就是开着车载着这套设备在汤阴县城转。2014年11月19日，我在唐某某美容店门口正在使用这套设备给唐某某的美容店做广告的时候，被公安机关发现了。
本院认为，被告人杜某某非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，核其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具神州笔记本电脑一台、电瓶一组、短信群发器一台予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、被告人杜某某的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 罗某某
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦 洁
6
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第22号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杜某乙，又名杜某甲，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年11月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月4日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王长军，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杜某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人杜某乙及其辩护人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年8月份，被告人杜某乙购买一台“伪基站”设备，在汤阴县多次非法占用中国移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），发送广告短信从中牟利。2014年11月19日，杜某乙将鲁D×××××牌号的蓝色现代汽车停放在汤阴县大北街相约网吧对面发布广告短信时被民警抓获。经检测，杜某乙2014年8月份以来，使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”码340025个，用于发送各类广告短信，共计造成340025个用户通信中断不满1小时。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人杜某乙非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某乙对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王长军的辩护意见是：被告人杜某乙主观恶性较小，认罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月份，被告人杜某乙购买一台“伪基站”设备，在汤阴县多次非法占用中国移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），发送广告短信从中牟利。2014年11月19日，杜某乙将鲁D×××××牌号的蓝色现代汽车停放在汤阴县大北街相约网吧对面发布广告短信时被民警抓获。经检测，杜某乙2014年8月份以来，使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”码340025个，用于发送各类广告短信，共计造成340025个用户通信中断不满1小时。
另查明，被告人杜某乙使用伪基站发送广告短信共得赃款人民币3000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人杜某乙的户籍信息。
2.汤阴县公安局搜查笔录、扣押决定书、照片。
3.伪基站现场检测报告、河南省无线电检测站检测报告、公安部公物证鉴字（2015）60号物证检验报告、FBS伪基站取证分析报告。
4.汤阴县公安局出具的抓获证明。
5.汤阴县公安局辨认笔录、照片及说明。
6.行车证、机动车登记信息、机动车交易合同：牌照为鲁D×××××的蓝色现代轿车登记车主为王玉玉。2012年7月4日，李某将该车卖给张某甲。
7.证人唐某的证言：我妹夫杜某乙用他群发短信的设备帮我群发过两次短信广告。牌照为鲁D×××××的蓝色现代轿车是我于2013年3、4月份从瓦岗乡张某甲手里买的，没过户。
8.证人单某甲的证言：2014年11月份的一天，我女婿杜某乙说能发广告，我给了他200多元钱，让他给我的按摩店做了短信广告。
9.证人邢某的证言：2014年国庆节的时候，我让一个叫小杜的人给我的“红娘婚介”店做了一次手机短信广告，我给了他100元钱。
10.证人韩某的证言：2014年8、9月份的时候，我收到一条帮忙做广告的短信。通过联系，一个三十岁左右的男子给我的“平安内衣”店做了手机广告，我给了他500元钱。
11.证人王某的证言：2014年夏天的时候，一个三十岁左右的男子以手机短信群发的方式给我家的“金大生珠宝”店做了广告，按天收费，一天300元还是500元我记不清了。
12.证人崔某的证言：2014年国庆节后，我让一个男子给我的“致青春”门市做了手机短信广告，给了那个男子500元钱。
13.证人张某乙的证言：2014年10月份，我让一个男的给我的“虎豹男装”店做了手机群发短信的广告，我给了他400元钱。
14.被告人杜某乙的供述：2014年5、6月份的时候，为了自己挣点钱，我花了2万多元钱从网上买了一套短信群发设备，主要有一台神州笔记本电脑和一台短信群发器，我自己又买了一组汽车上使用的电瓶。我把短信群发器装到鲁D×××××的蓝色现代轿车的后排座位上。这个短信群发器打开以后，就把笔记本电脑上录入的广告词发送到周围500米范围内的手机上。2014年8、9月份，我开始使用这套设备，一开始是给自己打广告。11月份，我给我岳母单某乙过一次小儿康复按摩保健手机广告，还给唐某发过一次美容的手机广告。我还给汤阴县“平安内衣”店、“金大生珠宝”店、“致青春”店、“虎豹男装”店做过手机广告。我都是按天收费，价格在300元至500元之间，总共赚了3000元。我做广告就是开着车载着这套设备在汤阴县城转。2014年11月19日，我在唐某美容店门口正在使用这套设备给唐某的美容店做广告的时候，被公安机关发现了。
本院认为，被告人杜某乙非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，核其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。杜某乙在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具神州笔记本电脑一台、电瓶一组、短信群发器一台予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、被告人杜某乙的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦 洁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初218号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人颜世杰，司机。因殴打他人于2016年3月12日被安丘市公安局决定并执行行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月18日被安丘市公安局决定取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人颜世杰犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人颜世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月11日15时许，在安丘市“春荣”饺子馆内，被告人颜世杰因琐事与被害人刘某相互厮打，在厮打过程中，被告人颜世杰将刘某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人颜世杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发后被告人颜世杰明知被害方报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事部分，被告人颜世杰与被害人刘某已达成和解协议，被害人刘某表示谅解。
上述事实，被告人颜世杰在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、和解协议书、收到条、办案说明、行政处罚决定书及解除拘留证明书，证人周某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人颜世杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人颜世杰明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘奕彤
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民二初字第24号
原告：雷崇意，男，1949年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
被告：杜章汉，男，1954年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
被告：刘水香，女，1957年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
原告雷崇意诉被告杜章汉、刘水香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告雷崇意、被告刘水香到庭参加诉讼，被告杜章汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷崇意诉称，原告与被告杜章汉系多年朋友关系，被告杜章汉以承接工程为由于2012年5月30日向原告借现金102000元，并出具借条、签订借款协议，约定：在2012年6月15日之前还款，利息按月利率4%计算；在2012年6月16日至2012年12月30日前还款，利息每天按6月16日前所欠本息总额的1%计算；如逾期仍未还款，除按每日利率1%计息外，被告还以夫妻共有不动产变卖或抵押到原告。逾期，原告多次催款，但被告至今仍以会还款为由拖着不还。原告认为此系被告夫妻共同债务，原告为维护自己合法权益，只要求按月利率3%计息，超过部分放弃。要求：1.两被告共同归还原告借款102000元及利息78030元（自2012年5月30日起至2014年7月15日止，月利率按3%计算）；2.诉讼费由两被告承担。
被告刘水香辨称，虽然自己与被告杜章汉未办理离婚手续，但与其分居四年，借款102000元系在两被告分居期间被告杜章汉单方面借的，被告刘水香毫不知情，被告杜章汉无权擅自处分属于夫妻共同财产的房子，被告杜章汉2012年5月30日借原告雷崇意现金102000元与被告刘水香无关，被告刘水香没有义务为被告杜章汉承担此笔债务。
被告杜章汉未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：证据1：2012年5月30日杜章汉出具的《借条》一张，证据2：《借款协议书》一份，证明2013年5月30日杜章汉向雷崇意借款人民币102000元用于承接工程，约定了还款时间及利息。
第二组证据：证据3：中国联通3G品牌店出具的《业务凭据》一份，证明2014年7月1、3、4、7、9日原、被告多次就还款问题进行了沟通。证据4：2014年7月3日雷崇意与杜章汉通话录音光盘一张，证明：1.原告借款给杜章汉的事实；2.而且给被告杜章汉最后通牒：如被告在2014年7月15日还不还款的话，原告就提起诉讼。
被告刘水香质证意见：对第一、二组证据，借款的事我都不清楚。光盘我听了，是杜章汉的声音。
经本院审理查明，原告与被告杜章汉系多年朋友关系，2012年5月30日，被告杜章汉以承接工程为由向原告借取现金102000元，双方签订借款协议，约定：在2012年6月15日之前还款，利息按月利率4%计算；在2012年6月16日至2012年12月30日还款，利息每天按6月15日前所欠本息总额的1%计算；如逾期仍未还款，除按每日利率1%计息外，被告还以夫妻共有不动产变卖或抵押到原告。借款到期后，原告多次催款，被告久拖未还，原告雷崇意于2014年7月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款102000元及利息78030元（自2012年5月30日起至2014年7月15日止，月利率按3%计算）；2.诉讼费由两被告承担。
另查明：被告杜章汉与被告刘水香于1980年结婚；2012年5月30日，被告杜章汉向原告雷崇意借款时，未向原告雷崇意表明该借款债务为其个人债务。
以上事实，有原告雷崇意提供的《借款协议书》、《借条》、《业务凭据》、录音光盘以及法庭调查予以证实。
本院认为：原告雷崇意与被告杜章汉之间的借款合同是当事人的真实意思表示，除约定利率过高外，其余条款合法有效，应受法律保护。被告杜章汉无故拖欠原告雷崇意借款，无法律依据，应承担相应的民事责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。2012年5月30日，被告杜章汉向原告雷崇意借款时，未向原告雷崇意表明该借款债务为其个人债务，被告杜章汉在《借款协议书》中向原告承诺，其借款债务以其夫妻共同财产进行抵押担保，故本院认为本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告刘水香以该债务是在夫妻分居期间发生且自己不知情为由提出不承担债务抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。
原告雷崇意主张两被告应按3%的月利率，即按36%的年利率支付其借款利息，自2012年5月30日至2014年7月15日，被告杜章汉拖欠原告雷崇意借款25.5个月，即2.125年，中国人民银行发布的金融机构人民币一至三年期的贷款年基准利率为6.65%，四倍即26.6%，故当事人约定的借款利率大于银行同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，约定借款利率过高，对超过银行同类贷款基准利率4倍以上的部分不予保护，据此计算出原告可以主张的借款利息为57655.50元（102000元×26.6%×2.125年），故本院认为原告主张借款利息有失妥当，应予更正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜章汉、刘水香在本判决生效之日起十日内向原告雷崇意支付借款人民币102000元。
二、被告杜章汉、刘水香在本判决生效之日起十日内向原告雷崇意支付借款利息人民币57655.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元、保全费1421元，合计5322元，原告雷崇意承担510元，被告杜章汉、刘水香承担4812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初703号
原告孙东锋，曾用名孙东升，男，汉族，住河南省遂平县。
被告周景超，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙东锋与被告周景超相邻关系纠纷一案中，因原告孙东锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙东锋负担。
审判员 沈 会
二〇一六年五月十日
书记员 孙广成
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执182号之一
申请执行人青白江区旭日食品经营部。
法定代表人陈兵。
被执行人郭美艳。
关于申请执行人青白江区旭日食品经营部与被执行人郭美艳买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终12608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郭美艳名下有位于成都市成华区新风路的房屋一套，本院已将该房屋予以查封，但申请人表示正与被执行人协商还款事宜，申请暂不处置上述房屋，故暂无法执行。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年四月二十五日
书记员
黄松涛![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82545396-95b5-4c07-adaf-a8fe00a64675&imgId=ODI1NDUzOTYtOTViNS00YzA3LWFkYWYtYThmZTAwYTY0Njc1MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02986号
原告：咎爱东，男，1979年8月7日生，汉族。
被告：刘占营，男，1978年6月21日生，汉族。
原告咎爱东诉被告刘占营买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张继春独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告咎爱东到庭参加诉讼，被告刘占营经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
咎爱东诉称：被告长期从原告处购进电动车进行销售，经结算，被告共欠原告货款46994元，并于2014年7月14日向原告出具欠条一张，约定2014年8月6日前付款。到期后，原告多次催要，被告一直未还，为此依法诉讼，要求被告支付所欠货款46994元并负担诉讼费。
刘占营未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月开始，刘占营以咎爱东处批购电动车进行销售，2014年7月14日双方结算后，刘占营欠咎爱东货款46994元，同时，刘占营向咎爱东出具欠条，载明“今欠咎爱东电动车款46994元整。2014年8月6日前付清”。咎爱东向刘占营催要货款未果，2014年8月18日，咎爱东诉至法院，要求刘占营偿还货款46994元并负担诉讼费。
上述事实，有咎爱东的身份证、欠条以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。刘占营欠咎爱东货款46994元，为此写下欠条并约定还款时间，事实清楚，证据充分，故咎爱东要求刘占营偿还46994元货款并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占营偿还原告咎爱东货款46994元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487元，由刘占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年九月十五日
书记员 张红献
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02986号
原告：咎某某，男，1979年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某某，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告咎某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员张继春独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告咎某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
咎某某诉称：被告长期从原告处购进电动车进行销售，经结算，被告共欠原告货款46994元，并于2014年7月14日向原告出具欠条一张，约定2014年8月6日前付款。到期后，原告多次催要，被告一直未还，为此依法诉讼，要求被告支付所欠货款46994元并负担诉讼费。
刘某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月开始，刘某某以咎某某处批购电动车进行销售，2014年7月14日双方结算后，刘某某欠咎某某货款46994元，同时，刘某某向咎某某出具欠条，载明“今欠咎某某电动车款46994元整。2014年8月6日前付清”。咎某某向刘某某催要货款未果，2014年8月18日，咎某某诉至法院，要求刘某某偿还货款46994元并负担诉讼费。
上述事实，有咎某某的身份证、欠条以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。刘某某欠咎某某货款46994元，为此写下欠条并约定还款时间，事实清楚，证据充分，故咎某某要求刘某某偿还46994元货款并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告咎某某货款46994元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年九月十五日
书记员 张红献
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第02986号
原告：王某，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：余某，女，1982年7月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00574号
申请执行人陕西奥克药用辅料有限公司。住所地：西安市莲湖区劳武巷1栋10号。
法定代表人马武科，该公司董事长。
被执行人项新成，男，1949年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西奥克药用辅料有限公司与被执行人项新成承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西奥克药用辅料有限公司依据已发生法律效力的（2012）西民四终第00185号民事判决，于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的为9068元。本院于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人项新成已将应支付的案件款全部支付给申请执行人陕西奥克药用辅料有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民四终第00185号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年四月八日
书记员 张俊峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执788号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：于焕财
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人于焕财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于焕财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执788号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第348号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年9月5日19时许，被告人林某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市南雅镇三叉街路段时被民警查获，经现场对林某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为164mg／100ml。后民警将林某带至南雅卫生院抽取血样，经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为261mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00221-1号
申请执行人田生才。
被执行人王玉申。
关于田生才与王玉申刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2012）冀刑三终字第83号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请人田生才于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2012）冀刑三终字第83号民事裁定书关于田生才与王玉申刑事附带民事赔偿一案指定石家庄市高邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年五月八日
书记员 霍学斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7951号
罪犯臧贻明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年12月2日作出了（2008）高刑初字第503号刑事判决，以被告人臧贻明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯臧贻明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧贻明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯臧贻明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧贻明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02741号
原告：詹祖胜，男，1969年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈忠，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告詹祖胜诉被告陈忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告詹祖胜到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹祖胜诉称：被告于2014年5月份，租用原告挖掘机等机械设备为其窑厂备土，备土结束后，经结算尚欠原告72300元未付，经多次催要无果。现依法起诉，请求判令被告归还欠款72300元。
被告陈忠未到庭，也未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
二、欠条一张，证明被告欠原告备土款72300元。
通过庭审举证，本院认证如下：对原告提供证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年初，被告承包陈集窑厂期间，租用原告挖掘机等机械为其备土，用于生产砖坯。工程结束后，经结算，共欠原告备土款72300元。被告于2014年5月7日给原告书写一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告主张被告欠款72300元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠欠原告备土款72300元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年十一月九日
书记员 鹿妤婕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6822号
原告王敬茹家庭联产承包户。
代表人王敬茹，女，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区英金路中段。
法定代表人郑立新，村主任。
委托代理人孙瑞明，男，54岁，公务员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王敬茹家庭联产承包户诉被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敬茹家庭联产承包户撤回对被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会的起诉。
案件受理费9113元，减半收取4556元，由原告王敬茹家庭联产承包户负担。
审 判 长 董英萍
审 判 员 刘亚文
人民陪审员 张福祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4538号
申请执行人薛军，男，1983年10月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1334号
原告姜某。
委托代理人戴落根，湖南人和律师事务所律师。
被告钟某甲。
委托代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
原告姜某与钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子钟某乙归原告抚养，由被告支付抚养费600元／月；3、依法分割夫妻共同财产湘F×××××比亚迪G3小车一辆；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、双方夫妻感情没有破裂，可以共同努力、把家庭建设好，不同意离婚；2、如果法院认为双方夫妻感情已经破裂，应当解除婚姻关系，请求判令婚生子钟某乙归被告抚养，依法分割双方的共同财产比亚迪小车一辆、门面2套及房屋一套。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、双方于2003年相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。
2、婚前双方夫妻感情较好。
二、双方当事人有争议的事实：
1、双方夫妻感情是否破裂；
2、若双方夫妻感情确已破裂需判令双方解除婚姻关系，其夫妻共同财产应当如何认定并分配，婚生子钟某乙由谁抚养较为适宜。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院准许双方离婚与否的关键。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情较好，近年，因双方沟通较少，偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情、相互理解、相互沟通，多为对方着想，其夫妻关系是可以改善的。故原告姜某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，为维护社会主义家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告钟某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某和被告钟某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年六月三日
代理书记员 李 华
附本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7892号
原告：苗向阳，男，1959年8月8日出生。
被告：北京中兆建业贸易有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路102号。注册号110228XXXXXXX。
法定代表人：李东润，总经理。
原告苗向阳诉被告北京中兆建业贸易有限公司（以下简称中兆公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长，与审判员张俊杰、张蛟组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苗向阳到庭参加了诉讼，被告中兆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告苗向阳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理注销车牌号为×××的抵押登记。事实和理由：2003年8月10日，原告为从被告处购买小轿车一辆（车牌号为×××），向交通银行北京分行X支行申请贷款84000元，被告作为贷款的担保人。2003年9月15日办理车辆抵押登记，抵押权人为被告。现贷款本息已于2008年5月21日还清，但被告未给原告办理解除抵押手续，故诉至法院。
被告中兆公司未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2003年8月7日，苗向阳作为借款人（甲方）、交通银行北京分行X支行作为贷款人（乙方）、北京通达安顺汽车销售有限公司作为汽车经销商（丙方）签订《汽车消费借款合同》，其中载明，甲方为向丙方购买汽车向乙方申请汽车消费贷款，乙方经审查同意向甲方发放贷款，贷款金额为84000元，贷款期限为5年，自2003年8月7日至2008年8月7日，贷款用途为购买赛纳汽车一辆；首次还款日为2003年8月21日，最后一次还款日为2008年8月7日；丙方保证为甲方提供不可撤销的连带责任担保并出具《汽车消费贷款不可撤销的担保函》。9月15日，北京通达安顺汽车销售有限公司作为抵押权人对车牌号为×××汽车办理抵押权登记。2008年8月31日，原告苗向阳向交通银行北京分行X支行还清了上述贷款及利息。但被告中兆公司未予办理涉案车辆抵押登记注销手续。2017年8月25日，交通银行北京X支行出具《个人汽车消费贷款结清证明》，其中载明，苗向阳于2003年8月7日在该行办理的个人汽车消费贷款，借款合同编号为×××，贷款金额为84000元，贷款期限5年，借款人已于2008年8月31日全部还清贷款本金及相应利息。
另查明：北京通达安顺汽车销售有限公司于2006年5月22日经北京市工商行政管理局密云分局核准，名称变更为北京中兆建业投资有限公司。又于2008年2月20日经北京市工商行政管理局密云分局核准，名称再次变更为北京中兆建业贸易有限公司。中兆公司目前且已搬离注册地址，下落不明。
本院认为:《汽车消费借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，合法有效。合同签订后，交通银行北京分行X支行依约发放了贷款，中兆公司依约对上述贷款承担担保责任，苗向阳依约将其所购车辆在车管部门以中兆公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。现苗向阳已结清全部贷款，中兆公司应依约协助苗向阳办理注销抵押登记手续，并将该车辆的相关原件返还给原告。因此，原告要求被告协助办理注销车牌号为×××汽车抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中兆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中兆建业贸易有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告苗向阳对车牌号为×××的车辆办理注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，均由原告苗向阳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王化雨
审 判 员 张俊杰
审 判 员 张 蛟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初716号
原告曾永良，男，1980年8月10日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
被告一李建新，男，1969年12月25日出生，汉族，住博罗县，
被告二黄秋月，女，1973年5月21日出生，汉族，住址同上，
原告曾永良诉被告李建新、黄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾永良及其委托代理人王耀伟到庭参加了诉讼，被告李建新、黄秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是乡里关系，因被告一李建新称家庭生意需要（承接工程项目周转等），于2016年11月2日向原告借款人民币40万元，约定借款利息每月10000元，每月2日交付利息；以两被告所有的位于博罗县××嘉村村委会李屋小组上下塘路口处的一栋160平方米的自建住宅楼房作抵押担保，承诺如未能履行还本付息义务，自愿放弃一切抗辩权利，将房屋交由原告处置还款。原告将40万借款（从曾添来账户上转账39万元，现金1万元）交付给被告一后，被告一作为借款人、被告二作为连带责任保证人一起向原告立下“借条”壹份，借条上没有写借款期限。后因被告一欠付利息，且其对外负债累累、财务状况恶化，原告多次催收利息而被告一均无法支付，原告于2017年10月2日向两被告发出了“催收通知书”，要求两被告1个月内还本清息，两被告于2017年10月28日签收，承诺按原告要求还本付息，否则同意将自建的房屋折价抵偿债务。但两被告至今未能偿还借款本金，并欠付利息达4万元，构成事实违约。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告一李建新立即偿还原告借款人民币40万元及相应利息约4万元（按月息2.5分计付至清偿之日止，暂计至2018年2月1日止共4个月利息）；2、被告二黄秋月对被告一李建新的债务负连带清偿责任；3、原告对两被告所有的借款抵押担保物即登记在被申请李建新名下位于博罗县××嘉村村委会李屋小组、证号博府集用（2016）第0303053号农村宅基地使用权及其地上建筑物【证号粤（97）建许字第226号“广东省乡（镇）建筑许可证”、建筑面积约160平方米的两层住宅楼】在处置价款范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费（2770元）由两被告负担。
原告曾永良在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、一张借条原件；4、账户交易明细查询及转账情况说明复印件；5、土地使用权证、建筑许可证及收据复印件；6、催收通知书复印件。
被告李建新、被告黄秋月经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。
经审理查明：被告李建新与被告黄秋月系夫妻关系，2016年11月2日，被告李建新以资金周转困难为由向原告曾永良借款400000元，约定借款利息为月息2.5分。原告通过银行转账将借款支付给被告，被告于借款当日写下《借条》给原告收执，被告黄秋月作为担保人在借条上签名。借条内容：“本人李建新今借到曾永良人民币现金400000元，期间每个月利息10000元，需于每个月2号前支付，计息时间不足30天按30天计算利息”。同时，原、被告双方在借条上备注：“李建新愿意按一切财产作担保，将位于博罗县石坝镇上下塘路口的一栋自建住宅楼房作抵押偿还债务”。原、被告约定用作抵押的房产位于博罗县××嘉村李屋小组，该房屋是农村宅基地建房，房屋没有房屋产权证，只有土地使用权证（证号为：博府集用（2016）第0303053号），原、被告约定抵押没有办理抵押登记。被告借款后只还过利息给原告，未偿还过本金，利息偿还至2017年10月份，现仍欠原告借款本金400000元及利息（利息自2017年11月起计算）。
另查明，原告曾永良于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全，本院于2018年1月11日作出（2018）粤1322财保4号民事裁定书，裁定查封被告李建新所有的位于博罗县××嘉村村委会李屋小组的宅基地使用权【证号：博府集用（2016）第0303053号，面积90平方米】。查封时间为二年，自2018年1月11日起至2020年1月10日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建新、黄秋月欠原告曾永良人民币400000元，有两被告签名的《借条》为证，原告请求被告李建新偿还欠款400000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告李建新按月利率2.5%支付利息到清偿款日止，暂从2017年11月1日计算至2018年2月1日为40000元，因原、被告在借条中约定月利息为2.5分，该约定超出法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，借款利息应按月利率2%计算，故原告请求被告按月利率2.5%计付利息，超出部分，本院不予支持。原告请求被告黄秋月对被告李建新的债务负连带清偿责任。因两被告系夫妻关系，被告黄秋月作为担保人在借条上签名确认，故其应对被告李建新的借款承担连带清偿责任。原告请求对被告所有的借款抵押物即李建新名下位于博罗县××嘉村村委会李屋小组的农村宅基地使用权及该宅基地上的建筑物享有优先受偿权。虽原、被告双方在借条中备注：李建新愿意将位于博罗县××嘉村村委会李屋小组的一栋自建楼房作为借款抵押，但因约定抵押的房屋属农村宅基地上的房屋，没有房屋产权证，且双方并没有到相关部门对抵押进行登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，对原告优先受偿的请求，本院不予支持。
被告李建新、黄秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告曾永良借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金从2017年11月1日起按年利率24%计付至还清款日止）；被告黄秋月对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾永良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元、保全费2770元，由被告李建新、黄秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1459号
原告福建省泉州市佳友精化有限公司。
法定代表人郭奎顺，总经理。
原告福建佳友树脂有限公司，组织机构代码79379856-8.
法定代表人郭奎顺，总经理。
以上两原告的共同委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，董事长。
原告福建省泉州市佳友精化有限公司、福建佳友树脂有限公司与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人郭杰锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告因生产经营需要长期向两原告购买化工产品，双方于2013年6月15日结算，被告结欠原告货款105238元。此后，被告未能付款。请求判决被告给付原告货款105238元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告良兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供2012年7月12日、2013年2月27日的增值税发票3张，以此证明双方存在业务往来；对账单1份，以此证明截止到2013年6月15日被告拖欠原告货款105238元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的增值税发票3张，能够证明原、被告之间存在业务往来；原告提供的客户对账单，加盖被告公司的财务专用章，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告福建省泉州市佳友精化有限公司系经工商登记以销售织物防水涂料、染整助剂、加工织物防水剂等为经营范围的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告福建佳友树脂有限公司系经工商登记以固体片状丙烯酸树脂、纺织品后整理助剂生产及销售为经营范围的有限责任公司。被告系经工商登记注册的以生产服装、包袋、化纤布、绒布、布料染整等为经营范围的有限责任公司（台港澳法人独资）。原、被告之间自2010年开始存在化工用品的业务往来。2013年6月，被告出具一张对账单给两原告，载明：“2013年5月结欠188122元，扣除6月8日退货的44484元（AC-1130胶片29900元、AC-3320胶片4400元、平滑抗粘剂6264元、54-175架桥剂3920元），截止到2013年6月结欠货款143638元。”，该对账单加盖被告公司的财务专用章。2013年6月15日，因被告退货38400元，两原告确认被告实际尚欠货款105238元。此后，被告未能付款。
本院认为，被告向两原告购买化工产品，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠两原告货款105238元，有加盖被告公司财务专用章的对账单以及两原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予清偿。对账时，双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款105238元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州市佳友精化有限公司、福建佳友树脂有限公司货款105238元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初69号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪，经资源县公安局决定，于2016年1月9日被资源县公安局刑事拘留，经资源县公安局决定，于2016年1月14日被资源县公安局取保候审，本院于2016年8月2日决定对其取保候审。本院于2016年8月23日决定对其逮捕。
资源县人民检察院以资检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人唐某在无合法根据的情况下，于2016年1月8日15时许，非法持有火药枪、火硝、铁砂及子弹，驾驶其车牌号为CW37**的面包车自资源县梅溪镇福竹村至资源县瓜里乡义林村三望组打鸟，当日16时40分许被资源县公安局瓜里乡派出所民警当场抓获，并缴获其非法持有的火药枪、火硝、铁砂、子弹。经鉴定，犯罪嫌疑人唐某非法持有的枪支属火药枪，能正常击发。公诉机关提供了火药枪等物证，户籍证明等书证，证人曹某等人的证言，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，公诉机关认为被告人唐某违反枪支管理规定，非法持火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。特向本院提起公诉。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人唐某在无合法根据的情形下，驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的微型车，非法持有一支火药枪、子弹十发及铁砂、火硝、钢珠若干，自资源县梅溪镇福竹村开始寻找鸟仔，至下午16时30分许，行至资源县瓜里乡义林村三望组发现有鸟并射击，被资源县公安局瓜里派出所民警当场抓获，并缴获了其非法持有的火药枪一支、铁砂、火硝、钢珠、子弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某非法持有的枪支属于火药枪，能正常击发。上述事实有以下证据予以证实：一、物证：火药枪、子弹十发及铁砂、火硝、钢珠若干；二、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、物品扣押、处理清单；三、证人李某、喻某、曹某的证言；四、被告人唐某的供述与辩解；五、鉴定意见；六、现场勘验、检查、辨认笔录和照片；以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某在到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综上，根据其犯罪情节、后果及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年12月16日。其中2016年1月9日至2016年1月14日被羁押的六天已经扣除；
二、依法扣押的火枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 银小梅
人民陪审员 钱开顺
代书 记员 莫丽华
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省台州市路桥区人民�院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第113号
原告：陈某某。
委托代理人李某某。
被告：陶某某。
原告陈某某与被告陶某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公
告送达开庭传票逾期未到庭。
原告陈某某起诉称：2009年8月31日，被告陶某某立据向
原告借款人民币20000元，约定月息2%，如债务人无法按时归
还借款本息，则承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、
差旅费等一切费用。后经原告多次催讨，被告至今未履行还本
付息义务。现要求�告立即支付借款20000元及自借款之日起
至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案律师费
。庭审中，原告自愿将利息的计算标准降低为月利率1.6%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告陶某某于2009年8月31日向原告
借款20000元的事实。
二、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实
现本诉债权支出律师代理费1200元的事实。被告陶某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关�，应为有效
。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陶某某尚欠原告陈某某借款人民币20000元及其利息，事实
清楚、证据确实。原告要求被告还本付息并按约承担律师代理
费，合理合法，本院予以支持；原告自愿放弃部分诉讼请求，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币20000元及其自2009年8月31日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.6%计算的利息，并支付律师代理费12
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐云正
人民陪审员 沈 觉
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 周晓瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝只刑初字第5号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，烟台开发区万隆真空冶金有限公司工作人员。2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉［2015］308号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某于2015年5月4日15时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车在烟台市芝罘区沿白石路由东向西行驶至“五点半”烧烤店门前处，其车右后侧与张某驾驶并顺向行驶的沪C×××××号小型轿车左前侧相刮擦，致两车受损，被告人孙某驾车驶离现场，当车辆行至建设路与白石路交叉口东侧处，被张某驾驶的车辆追上并截停，后乘坐张某所驾车辆的刘某报案。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为211毫克／100毫升。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人孙某赔偿了张某的经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言、被告人孙某的供述、身份信息查询记录、驾驶证、道路交通事故认定书、（烟）公（交）鉴（化）字（2015）212号理化检验鉴定意见、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第1394号鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，并积极赔偿张某的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年七月十六日
书记员 衣凌云（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7716号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨实昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨实昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告杨实昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨实昌立即返还借款本金100000元、利息2977.78元、罚息及复利（截至2016年3月25日计算为18670.93元；自2016年3月26日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.杨实昌支付律师服务费2000元。事实及理由：杨实昌与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨实昌发放借款，现杨实昌未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨实昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月14日，杨实昌与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨实昌授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月14日至2016年10月14日止。同日，杨实昌（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月31日发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年10月31日至2014年10月31日。
杨实昌收到借款后，按期支付利息至2014年6月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨实昌与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，杨实昌未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张杨实昌返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，杨实昌应支付自2014年6月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨实昌支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年6月20日起至2014年10月31日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率8%计算）；
三、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年11月1日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2014年7月19日起至付清之日止,以欠付利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告杨实昌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元;
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元、公告费60元，合计2830元，由被告杨实昌负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨实昌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初763号
原告刘某某，男，汉族，生于1977年2月4日。
被告冯某某，女，汉族，生于1973年11月4日。
原告刘某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告于2002年6月14日生长子，取名刘某甲，于2011年1月5日生长女，取名刘某乙。由于性格不合，双方婚后常为琐事生气、吵架，我于2014年12月起诉离婚，于2015年3月4日被判决不准离婚，之后被告不知悔改，变本加厉，经常诅咒我和我家人，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，并抚养婚生长子、长女，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称，不同意离婚，我们在穷时结婚，现在他有钱了，在外面有女人，现在要离婚了。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子基本情况；
3、本院（2015）内民初字第00180好民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
被告在庭审中出示证据如下：
照片七张，证明双方吃住在一起，同去赤眉油桃沟玩，并于2016年5月10日同在内乡钻石KTV唱歌。
原告所示证据客观真实，作为认定案件事实的依据。被告所示证据原告无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后常为家庭琐事生气、吵架，原告曾于2014年12月起诉离婚，被判决不准离婚。
本院认为，原、被告双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳定，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十日
书记员 程传铎
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1298号
原告：施汉峰，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，现住沧县。
被告：周冬侠，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人：周习成，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告施汉峰与被告周冬侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告施汉峰请求法院：诉讼请求：请求法院判决非婚男孩归原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实与理由
我与被告自由恋爱，于2010年1月份在我村举行结婚仪式并同居生活，由于婚前缺乏了解，导致婚后因家庭琐事发生口角，导致感情不和，于2012年11月份回娘家居住，经过多次接被告回家，被告不理不睬，不回来，为了保护我的合法权益请求法院判决非婚子归原告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原被告于2011年6月10日生育一男孩施某，该非婚生男孩随原告生活，孩子抚养费由原告负担。
其他无争执。
诉讼费50元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹国蔚