wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10682号
原告：黄帮右，男，1971年1月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦、吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：谢岳钿，男，1964年10月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：沈少娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告黄帮右为与被告谢岳钿买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2016年10月25日，原告申请追加被告沈少娟为共同被告，本院予以准予。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原�黄帮右的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告谢岳钿、沈少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄帮右起诉称：被告多次向原告购买羽毛纱等产品，截止2015年10月15日被告共欠货款47.6万元，被告谢岳钿为此出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付了货款7万元，其他未支付。二被告系夫妻关系。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢岳钿、沈少娟共同支付货款40.6万元及利息损失(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄帮右在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告主体；2、结婚登记信息，用于证明二被告系夫妻，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间；3、欠条、对账单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告谢岳钿、沈少娟未答辩，其在本院指定的举证期限内亦提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月份至2014年11月份间，被告多次向原告购买羽毛纱等产品，截止2015年10月15日，被告共欠货款47.6万元，被告谢岳钿为此出具欠条一份。2016年9月21日，双方经对账，被告共欠原告40.6万元，被告谢岳钿予以签字确认。另认定：被告谢岳钿、沈少娟于2010年5月7日登记结婚；2016年10月18日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告谢岳钿欠原告货款事实清楚，被告应依约支付原告货款。欠据中未写明还款期限，原告可随时�被告主张要求还款。现原告要求被告谢岳钿支付货款及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务虽然以被告谢岳钿的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈少娟未提供证据证明原告与被告谢岳钿明确约定涉案债务为被告谢岳钿个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告黄帮右要求被告谢岳钿、沈少娟共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢岳钿、沈少娟于判决生效后十日内支付黄帮右货款40.6万元并赔偿利息损失（以40.6万元为基数，自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由谢岳钿、沈少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初358号
原告何开金，男，汉族，生于1955年10月23日，住广元市昭化区。
被告唐国强，男，汉族，生于1968年10月25日，住成都市武侯区。
本院在审理原告何开金与被告唐国强退伙纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何开金撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告何开金负担。
审判员 杨惠淋
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯冬冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5573号
原告：毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，个体。
被告：海春，男，37岁，蒙古族，农民。
原告毛建来诉被告海春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建来到庭参加诉讼，被告海春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毛建来诉称，2014年2月20日，被告向科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥款4080.00元，约定利息为2.0%,超期还款为2.5%，还款日期为2014年12月30日，并出具一枚借据，由于科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司由于经济原因长期拖欠未还，原告与科左后旗旗丰种子有限责任公司商议后以抵账形式将其对外债权转让给原告，并以手机短信方式通知被告，经原告根据借据条款多次向被告索要，在原告多次索要无果情况下，无奈诉至人民法院要求依法判令被告给付其原告欠款本金4080.00元及利息3468.00元（本金4080.00元X利息2.5%X34个月），合计7548.00元。
被告海春未答辩。
经审理查明，于2014年2月20日，被告海春从科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子、化肥，价值4080.00元，约定月利息0.02元,超期给付0.025元，还款日期2014年12月30日。因科左后旗旗丰种子有限责任公司与原告有债务关系，科左后旗旗丰种子有限责任公司以抵账形式将其对外债权转让给原告，并签订债权转让协议书，并以手机短信方式通知了被告。但到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金4080.00元及利息3468.00元（本金4080.00元X利息2.5%X34个月）合计7548.00元。
上述事实有原告毛建来的陈述、庭审笔录和一枚借款证明及债权转让协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告毛建来的主张、当庭陈述及借款证明，债权转让协议书能够认定被告海春欠款的事实及借款转让的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百零九条，一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海春自本判决生效后十日内给付原告毛建来欠款本金4080.00元。
二、被告海春自本判决生效后十日内给付原告毛建来货款利息632.40元{4080.00元X0.015元X10个月零10天（2014年2月20日至2014年12月30日）}及逾期利息1958.40元{（4080.00元X0.02元X24个月（2015年1月1日至2017年1月1日）}利息合计2590.80元，本利合计6670.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月十四日
书记员 金灵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1707号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:赵云峰，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:王艳华，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵云峰、王艳华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款44915.99元，利息12553.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵云峰于2015年2月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。赵云峰、王艳华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵云峰、王艳华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告赵云峰于2015年2月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由吴海波、蒋春波为借款提供担保，赵云峰签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2016年2月11日。合同签订后，赵云峰领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵云峰未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵云峰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵云峰应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵云峰与王艳华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王艳华应承担连带清偿责任。被告赵云峰、王艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云峰、王艳华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金44915.99元；
被告赵云峰、王艳华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息12553.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金44915.99元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告赵云峰、王艳华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告赵云峰、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1707号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:赵云峰，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:王艳华，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵云峰、王艳华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款44915.99元，利息12553.66元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵云峰于2015年2月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。赵云峰、王艳华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵云峰、王艳华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告赵云峰于2015年2月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由吴海波、蒋春波为借款提供担保，赵云峰签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2016年2月11日。合同签订后，赵云峰领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵云峰未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵云峰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵云峰应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵云峰与王艳华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王艳华应承担连带清偿责任。被告赵云峰、王艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云峰、王艳华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金44915.99元；被告赵云峰、王艳华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息12553.66（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金44915.99元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告赵云峰、王艳华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告赵云峰、王艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1044号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路59号。
负责人：田伦营，职务：行长。
被执行人聂守玉，男，1992年12月29日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人聂宗高，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人徐为秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住山东省费县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第52号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8004.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年四月十三日
书记员 王云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第544号
原告郑州常林贸易有限公司。
法定代表人靳春明。
委托代理人景瑞锋，男，该单位职工，住郑州市金水区丰乐路*号院。
被告方武勤，女，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告王兵兵，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告崔晓卫，男，1980年7月6日出生，汉族。
原告郑州常林贸易有限公司诉被告方武勤，王兵兵，崔晓卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州常林贸易有限公司的委托代理人景瑞峰，被告方武勤的委托代理人张建正，被告王兵兵到庭参加诉讼。被告崔晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州常林贸易有限公司诉称，2011年2月28日，郑州常林贸易有限公司与河南ＸＸ咨询管理有限公司，方武勤，崔晓卫共同签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》。该合同约定：方武勤购买郑州常林贸易有限公司装载机一台（发动机号：1210Z165394），价款345000元，首期付款100000元，剩余款项分期支付，期限为18个月（自2011年2月28日至2012年8月28日）。合同签订后，被告方武勤前期付款基本正常，但到2012年后出现逾期还款，截止合同到期共拖欠货款95155元。王兵兵、崔晓卫作为担保人应对方武勤的欠款承担连带清偿责任。故起诉要求：1、判令被告方武勤偿还原告工程机械款95155元、违约金99580元，共计194735元；2、判令王兵兵、崔晓卫对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告方武勤辩称，郑州常林贸易有限公司在签订合同时存在欺诈行为，《工程机械分期付款买卖和管理合同》文本只有郑州常林贸易有限公司有，方武勤没有合同，故其不知道自己已经违约。合同履行期间，工程装载机坏了，方武勤要求郑州常林贸易有限公司维修，其一直没有维修，致使工程装载机不能使用，所以方武勤未付款。
被告王兵兵辩称，方武勤一直按时付款，2012年5月份以后，装载机坏了，原告不来维修，导致装载机无法使用。合同上最后一页不是其签的字。欠款可以偿还，但是原告应解决装载机的质量问题。
被告崔晓卫缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，郑州常林贸易有限公司与河南ＸＸ咨询管理有限公司，方武勤，崔晓卫签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》一份。该合同约定：方武勤购买郑州常林贸易有限公司装载机一台（发动机号：1210Z165394），价款345000元，首期付款100000元，剩余款项、利息及管理费共计272155元分期支付，期限为18个月（自2011年2月28日至2012年8月28日）；如方武勤不按时足额付款即构成违约，郑州常林贸易有限公司有权要求方武勤支付剩余欠款本息，有权要求方武勤按逾期所欠款项的日千分之三支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。崔晓卫作为担保人在该合同上签名。王兵兵在购买人配偶签字处签名。合同签订后，方武勤分别于2011年2月26日支付工程机械款100000元，2011年4月30日支付工程机械款15000元，2011年8月1日支付工程机械款30000元，2011年9月29日支付工程机械款20000元，2011年12月5日支付工程机械款10000元，2012年2月9日支付工程机械款40000元，2012年4月5日支付工程机械款31000元，2012年6月5日支付工程机械款16000元，2012年7月25日支付工程机械款15000元。共计支付工程机械款、利息等277000元，余款95155元未付。
另查明，王兵兵与方武勤系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了装载机，被告应履行付款义务。被告方武勤未按合同约定付款，应当承担支付货款及违约金的责任。被告崔晓卫作为担保人，应对上述债务承担连带责任。故原告要求被告方武勤及担保人崔晓卫支付剩余款项95155元及违约金，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，不按时足额付款即构成违约，原告有权要求被告方武勤按逾期所欠款项的日千分之三支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。现原告要求从2012年7月26日起至被告实际还款之日止，按日千分之一计算违约金，本院予以支持。被告方武勤辩称不及时付款是因为原告提供的装载机坏了，原告不派人来维修，但未提供相关证据，且该抗辩理由不能成立。故该辩称，本院不予采纳。被告王兵兵称《工程机械分期付款买卖和管理合同》附件四，购买人配偶保证书上配偶的签名不是本人所签，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方武勤于本判决生效后十日内支付原告郑州常林贸易有限公司价款95155元及违约金（从2012年7月26日起至该款付清之日止，以所欠工程机械款95155元为基数，按每日千分之一的标准支付）。被告崔晓卫、王兵兵对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告方武勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 申有仁
人民陪审员 曹贵生
二〇一三年八月八日
书 记 员 仝明霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字1586号
原告泉州市十方包装制品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杨伟新，该公司经理。
被告黄清江，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
本院在审理原告泉州市十方包装制品有限公司与被告黄清江买卖合同纠纷一案中，原告泉州市十方包装制品有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市十方包装制品有限公司以与被告黄清江协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市十方包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市十方包装制品有限公司负担。
审判员 陈子平
二〇一四年四月一日
书记员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字1586号
原告泉州市十方包装制品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杨伟新，该公司经理。
被告黄清江，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市十方包装制品有限公司与被告黄清江买卖合同纠纷一案中，原告泉州市十方包装制品有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市十方包装制品有限公司以与被告黄清江协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市十方包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市十方包装制品有限公司负担。
审判员 陈子平
二〇一四年四月一日
书记员 李 枫
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保491号
被保全人李自强，1，25岁，1992-03-1900:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人孙振锋，1，39岁，1978-04-1300:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人许占华诉被申请人孙振锋、李自强的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第483号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠，该公司法务部主任。
申请人陈忠，男，56岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月6日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、陈忠物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、陈忠物业服务合同纠纷，于2014年5月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈忠欠申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月至2013年12月30日物业费680元，于2014年5月20日付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、陈忠达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月六日
书记员 王文惠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执134号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人刘正明，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与刘正明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人刘正明的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终256号
上诉人（原审代为告诉人）李明文，男，1953年11月6日出生，满族，农民。
上诉人（原审代为告诉人）井庆荣，女，1959年1月15日出生，满族，农民。
辽宁省清原满族自治县人民法院审查李明文、井庆荣诉徐谦故意伤害罪一案，于2017年6月16日作出（2017）辽0423刑初107号刑事裁定，对李明文、井庆荣的自诉不予受理。李明文、井庆荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人称：请求撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初107号刑事裁定，请求对该自诉案件予以受理。事实和理由：2015年8月31日，李可学因涉嫌贩毒，被抚顺市望花区公安分局警察采取暴力手段控制在警车内，由警察徐谦到其租住的民房内搜查，期间徐谦发现李可学不行了，便将李可学押送至抚顺东出口，经120检查确认，李可学死亡。2015年9月15日，抚顺市望花区公安局申请中国医科大学法医司法鉴定中心对李可学的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：本例李可学系在甲基苯丙胺中毒基础上，因心肌病导致心功能障碍而死亡。申诉人对鉴定结论不服，要求重新鉴定，并要求对涉案警官徐谦立案侦查，望花区人民检察院向其出具《不予立案通知书》及《答复函》、抚顺市人民检察院、辽宁省人民检察院分别出具《答复函》，对其要求立案的申诉予以驳回。被告人徐谦在对李可学实施抓捕期间，过度使用暴力致李可学死亡，应承担故意伤害罪的刑事责任，故提出刑事自诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人李明文、井庆荣自诉徐谦滥用职权，致使被害人死亡，其行为是否构成滥用职权罪，而不是其自诉的故意伤害罪。因滥用职权罪属渎职犯罪，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，故原审法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 耿雪峰
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第131号
原告：阳春市威健农机贸易有限公司，住所地：阳春市潭水镇。
法定代表人：廖业威，该公司总经理。
委托代理人：李文波，男，广东省阳春市人。
被告：黄帅锋，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告阳春市威健农机贸易有限公司诉被告黄帅锋买卖合同纠纷一案中，原告阳春市威健农机贸易有限公司于2014年5月4日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳春市威健农机贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告阳春市威健农机贸易有限公司负担。
审判员 林 辉
二〇一四年五月八日
书记员 何姗颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-584号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人席会战，男，1973年11月14日出生，住汝州市。
被执行人杨彩霞，女，1974年6月10日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人席会战、杨彩霞行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-584号案件中对被执行人席会战、杨彩霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2941号
申请执行人黄中信，农民。
被执行人邢军民（邢卫东），农民。
申请执行人黄中信申请执行邢军民劳动合同纠纷一案，本院作出的（2011）铜郑民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币2055元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）铜郑民初字第140号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执822号
申请执行人周继元，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄晓丽，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人周国庆，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人周继元与被执行人黄晓丽、周国庆买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1451号民事判决书，被执行人黄晓丽、周国庆偿还申请人周继元小麦款11721.6�。在执行过程中，第三人对本案执行标的提出异议，短时间内无法执结，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1451号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执822号申请执行人周继元，男，汉族，农民，住东明县。被执行人黄晓丽，女，汉族，农民，住东明县。被执行人周国庆，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人周继元与被执行人黄晓丽、周国庆买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1451号民事判决书，被执行人黄晓丽、周国庆偿还申请人周继元小麦款11721.6�。在执行过程中，第三人对本案执行标的提出异议，短时间内无法执结，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1451号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月七日书 记 员  罗 姗
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00330号
申请执行人：高忠利。
被执行人：李桂元。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00023号民事调解书原告高忠利与被告李桂元劳务合同纠纷一案中，因被执行人李桂元下落不明，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。2014年11月4日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00023号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十一月四日
书记员 ：时庆彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2865号
上诉人（原审被告）：赵跃，男，1979年2月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：曹楠，女，1982年1月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：麻文静，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗丽娜，女，1981年5月29日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：秦振宇，河北艺森律师事务所律师。
上诉人赵跃、曹楠因与被上诉人苗丽娜民间借贷合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人曹楠及其委托诉讼代理人麻文静、被上诉人苗丽娜的委托诉讼代理人秦振宇到庭参加诉讼。上诉人赵跃、被上诉人苗丽娜未到庭，本案现已审理终结。
赵跃、曹楠上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实错误，根据上诉人提交的证据能够证实，上诉人己向被上诉人偿还涉案借款99723元，一审判决对上诉人主张借款还清的事实不予认定，显属错误。
苗丽娜辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苗丽娜向一审法院起诉请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息4万元（利息自2015年5月18日，按照月息二分开始计息，计息至本息实际还清之日止。）2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告苗丽娜与被告曹楠系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年2月17日被告赵悦向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。原告苗丽娜通过银行向被告赵悦支付10万元。被告赵悦出具借条及借据。原告苗丽娜提起诉讼，1、请求二被告立即偿还原告借款本金10万元，利息按照月息二分自2014年2月17日开始计息至本息实际还清之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，被告赵跃2015年2月2日通过银行打给原告苗丽娜信用卡账户1万元。被告曹楠通过银行自2014年3月24日至2015年5月27日共6笔打入原告苗丽娜信用卡账户89723元。原告苗丽娜提供信用卡明细表明被告打入的款项均为偿还消费欠款，且消费款项反映被告公司消费的事实。
一审法院认为,原告苗丽娜与被告赵悦借款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张借款还清同时驳回原告的诉讼请求证据不足，不予支持。因欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹楠应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决：
一、被告赵悦于本判决生效后十日内偿还原告苗丽娜欠款10万元整。利息按照月息二分自2014年2月17日开始计息至本息实际还清之日止。
二、被告曹楠对上述款项负连带责任。
案件受理费1,550元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵跃、曹楠提交：1、曹楠与中国联合网络通信有限公司廊坊市分公司业务代理合同，及代理费发票、代理押金。证明在一审中被上诉人所证明的联通新开路营业厅并不是曹楠经营，地址也与曹楠所经营的营业厅不符，从而证明消费记录不是我方消费。2、银行对账单，证明赵跃在2012年4月15日至11月16日向苗丽娜的贷款账户偿还贷款，每月4200元。苗丽娜质证意见为，该两组证据不属于新证据，二审法院不应采纳。l、对真实性无异议，该组证据与被上诉人在一审提交的廊坊市安次区建设南路泓州通讯器材经营部所在的经营地对外标识的照片一致，上面显示的名称是联通新开路营业厅，也就是说该经营部与消费记录上记载的联通新开路营业厅是同一场所，而且通过百度地图等软件搜索“新开路营业厅”显示地址也与该营业执照上地址相符。2、该证据不能证明款项进入苗丽娜本人账户，无论从交易形成时间和数额等均与本案无关。本院认为，赵跃、曹楠提交的证据一苗丽娜不予认可，已无法证实其举证目的，本院不予认定；通过证据二无法证实苗丽娜名下的银行卡实际由何人持有使用，本院无法认定其举证目的。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为赵跃、曹楠是否实际偿还相应借款。双方均认可2014年2月17日赵跃出具借条及借据，赵跃向苗丽娜借款10万元，约定月息2分，借款期限一年。后苗丽娜通过银行向赵跃支付10万元。一审期间，赵跃、曹楠主张2015年2月2日向苗丽娜信用卡账户打款1万元，曹楠自2014年3月24日至2015年5月27日共6笔向苗丽娜信用卡账户打款89723元，苗丽娜对上述主张不予认可，且赵跃、曹楠并未提供苗丽娜出具的收款凭条，亦未在苗丽娜持有的借条、借据上予以记载，同时，二审期间，赵跃、曹楠并未提供其他充足证据证实其主张，在此情况下，一审法院对赵跃、曹楠的主张不予认可并无不当。如赵跃、曹楠与苗丽娜之间另有其他经济往来可另行解决。
综上所述，赵跃、曹楠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赵跃、曹楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐世玄
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1258号
原告：金义新，男，1965年8月17日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：张国华，男，1971年7月17日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：蒋秀平，女，1971年4月15日出生，，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告金义新与被告张国华、蒋秀平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告金义新、被告蒋秀平到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
金义新向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告工资款7220元；2、被告支付公告费260元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月至2015年11月，原告在被告张国华工地上干建筑活，被告张国华欠原告工资款7220元，并于2016年11月3日为原告出具欠据1张，经催要，二被告至今未偿还。
张国华缺席未答辩。
蒋秀平辩称，我与张国华婚姻关系存续期间欠原告工资款7220元情况属实，所欠工资应当支付，现暂无偿还能力。
原告金义新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年11月，在二被告夫妻关系存续期间欠原告金义新工资款7220元，被告张国华于2016年11月3日为原告出具欠据1张，后经催要，二被告至今未偿还。
另，原告金义新为本案诉讼支付了公告费260元。
本院认为，被告张国华欠原告工资款，并出具了欠据，原告与被告张国华之间的债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告蒋秀平亦认可为夫妻共同债务，并同意偿还。综上，原告要求二被告支付劳动报酬7220元和公告费260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、应诉、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华、蒋秀平在本判决生效后五日内给付原告金义新劳动报酬7220元；
二、被告张国华、蒋秀平在本判决生效后五日内给付原告金义新公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国华、蒋秀平负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李超男
审 判 员 刘 嵩
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋俐锋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1810号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，就业服务局局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：韩小龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：青格乐图，男，1980年9月28日出生，蒙古族，住住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告韩小龙、青格乐图借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟劳动就业服务局撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱迪
甘肃省甘谷县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）谷民初字第1508号
原告安万家，男，生于1965年9月17日，汉族，天水市麦积区人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王进发，男，现年50岁左右，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告安广荣，男，生于1975年10月30日，天水市麦积区人，农民。
被告安福义，男，生于1967年2月10日，天水市麦积区人，农民，农民。
本院在审理原告安万家与被告王进发、被告安广荣、被告安福义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安万家于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安万家的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安万家撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告安万家负担。
审判员 董雪莉
二〇一四年五月六日
书记员 孟彦武
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第102号
原告孟某，男，1987年12月7日出生。
被告何某某，女，1985年9月10日出生。
原告孟某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告同居生活后于2010年8月30日生一男孩，取名孟某某，2012年4月16日补办登记结婚，2012年7月18日生一男孩，取名孟某甲。被告何某某不尽夫妻义务，也不抚养小孩，造成夫妻感情破裂。被告2014年7月离家出走7个月时间，2015年2月被告再次外出，至今下落不明。故请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告每月支付每个小孩200元抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2012年4月16日登记结婚的事实。
3、保证书一份，证明被告有外遇的事实。
被告何某某因下落不明，未向法庭提交答辩，也未提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告母亲张某某进行了调查，张某某证实2015年正月被告与原告生气后即外出，至今下落不明，离婚的事由他们自行决定。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的第1、2份证据，内容真实，�源合法，本院予以采信。原告提交的第3份证据，因被告何某某未到庭，无法核实其真实性，故本院不予采信。原告对本院调查张某某的笔录无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识后共同生活，2010年8月30日生一男孩，取名孟某某，2012年4月16日补办结婚登记手续，2012年7月18日生一男孩，取名孟某甲。2015年初被告与原告生气后外出，至今下落不明，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情，原告现请求离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均�珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭。被告何某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕志侠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第965号
原告：张天才，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：张保定，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告张天才诉被告张保定民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张天才的委托代理人程军强和被告张保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天才诉称，2012年8月30日被告张保定借我现金137000元，同年9月27日，张保定给我订立还款计划，保证每年还20000元，否则按2分加息。后经我追要被告于2013年8月底前陆续还我14000元，2014年元月还我6000元，剩余部分被告以无钱为由推托不还。张保定借款行为发生在张保定与王玉丽夫妻关系存续期间，王玉丽应负共同还款责任，为了维护我的合法权益不受侵害，故依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还我借款117000元及利息。
被告张保定辩称，原告所诉不正确，没有借原告那么多。
原告张天才向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条及还款计划各一份，证明被告欠原告款137000元及书写的每年还款2万元的还款计划，因被告没有按时还款，导致原告的诉讼。
被告张保定向本院提交的证据为：给原告打的欠条10张，原告书写计算利息清单2份，证明①被告张保定只向原告借了一笔8万元的款；②因被告张保定还不起本金，原告计算了利息，加上利息后又让被告张保定再次出具借条，利息变成本金，然后再计算利息，至2009年增加到18万元，通过还款，至2012年8月30日，被告张保定最后一次给原告打的137000元的欠条。
对原告张天才提供的证据，被告张保定无异议，且与本案有关联，本院予以认定。
原告张天才对被告张保定提供的证据提出异议，称该证据不能证明被告所主张的事实，原被告相识时间长，发生过多次借款关系，每次借款还完后，欠条让被告抽走。
本院认为，被告张保定提供的证据不能直接证明与其于2012年8月30日给原告张天才出具的欠条有关联性，对该证据本院不予认定。
经审理查明：2012年8月30日，被告张保定向原告张天才借款137000元，并给原告张天才出具借条一份。后经原告张天才催要，被告张保定于2012年9月27日订立还款计划，保证每年还20000元，每季度还5000元，否则按2分加息。订立还款计划后，被告张保定于2012年12月和2013年3月还款计10000元，2013年6月还款4000元，2014年1月还款6000元，被告张保定共计还款20000元。原告张天才于2014年4月1日提起诉讼，要求被告张保定偿还借款117000元及利息。
本院认为：被告张保定下欠原告张天才借款117000元，原告张天才要求被告张保定偿还借款本金117000元，本院予以支持。原被告约定利息没有写明年息或者月息，因双方是借款法律关系，且还款计划是被告张保定所写，如发生异议，应作出对被告张保定不利的解释，故应按月息计算利息；双方约定月息2分，本院予以支持，原告张天才要求的利息按双方约定利率自被告张保定逾期还款的时间起（2013年7月1日）按下欠本金123000元计算至2014年1月31日，2014年2月1日至判决被告张保定还款期间的利息按本金117000元依双方约定利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张保定于本判决生效后十日内偿还原告张天才借款本金117000元及利息（利息按双方约定利率自2013年7月1日按本金123000元计算至2014年1月31日；2014年2月1日至判决还款之日期间的利息按本金117000元依双方约定利率计算）。
本案受理费2640元，由被告张保定负担，暂由原告张天才垫付，待被告张保定履行判决义务时一并支付原告张天才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张亚丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0177号
原告秦振东。
委托代理人晁广明。
被告夏帅。
委托代理人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
被告武绍高。
委托代理人王化洪，男，1963年6月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住址在徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告秦振东与被告夏帅、武绍高、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦振东的委托代理人晁广明、被告夏帅及其委托代理人陈芳、被告武绍高的委托代理人王化洪、被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振东诉称，2013年5月4日18时05分许，被告夏帅驾驶被告武绍高所有的苏C×××××车辆行驶至104国道六堡村交叉路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤住院，电动三轮车损坏。事故发生后，我被家人用租来的面包车将我送至徐州中心医院抢救住院治疗，花费医疗费4.5万余元。在住院期间被告武绍高已支付医疗费7450.94元。2013年8月13日，徐州市公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定夏帅负此事故的全部责任。苏C×××××号的车主为第二被告武绍高，事故发生时，该车在第三被告太平洋保险徐州支公司处投有交强险。请求法院判令被告赔偿医疗费45450.94元、住院伙食补助费520元、营养费468元、护理费2800元、停车费400元、修车费700元、拖车施救费200元、交通费300元，合计50838.94元。扣除被告武绍高已垫付的7450.94元，共计43388元。案件受理费由被告承担。
被告夏帅辩称，自己是受武绍高的委托，驾驶武绍高的汽车去替他办事时发生的交通事故。肇事车辆已在第三被告太平洋保险徐州支公司处投保交强险及5万元的商业险，原告的损失应由太平洋保险徐州支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由武绍高承担。
被告武绍高辩称，发生交通事故时夏帅驾驶的是自己的个人私家车去替自己办事。医药费都有票据，因自己在太平洋保险徐州支公司处投有交强险和5万元的商业险，除去太平洋保险徐州支公司应赔付的数额，剩余的全部由自己赔付。自己已经垫付7450.94元给原告。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，原告诉请过高，事故发生时改变了车辆用途，因此商业险拒赔，且不愿意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年5月4日18时05分许，被告夏帅驾驶被告武绍高所有的苏C×××××车辆行驶至104国道六堡村交叉路口时与原告秦振东驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。当日原告入住东南大学医学院附属徐州医院治疗，2013年5月30日出院，住院治疗26天。原告伤情经诊断为多发伤、头面部外伤，右侧额区硬膜下血肿，额骨骨折，闭合性胸腹部外伤，多发肋骨骨折（右侧4-6及左侧6、7），左侧肺挫伤，腰背部外伤，右侧额叶脑挫裂伤。原告秦振东住院期间共花费医疗费45450.94元，其中，被告武绍高已向原告垫付7450.94元的治疗费。另原告花费了修车费700元、停车费400元、拖车施救费200元。该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定被告夏帅负此事故的全部责任，原告秦振东无责任。事故车辆在太平洋保险徐州支公司投保了交强险及5万元的商业险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述。原告秦振东提供的交通事故认定书、住院病案、医药费发票、修车费发票、停车费发票、拖车施救费发票。被告武绍高提供的肇事车辆行驶证复印件、被告夏帅的驾驶证复印件、太平洋保险公司的神行车保系列产品批单。被告太平洋保险徐州支公司提供的出险车辆信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏帅驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，应先由被告太平洋保险徐州支公司在交强险和商业三责险限额内赔付，超出部分由被告夏帅赔偿。对于被告太平洋保险徐州支公司所辩称的事故发生时改变了车辆用途，因此商业险拒赔，因其未向法庭提供证据证明其主张，本院不予支持。由于被告武绍高自愿承担超出保险数额的部分，本院予以支持。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1、原告自行花费的医疗费38000元（已扣除被告武绍高垫付的医疗费7450.94元）有医疗发票为凭，本院予以确认。该费用由被告太平洋保险徐州支公司在交强险限额范围内赔付1万元，剩余28000元由被告太平洋保险徐州支公司在商业险范围内赔付。被告武绍高垫付的医疗费7450.94元视为替保险公司在保险限额内的垫付，其可到保险公司办理理赔。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定按照每天18元，计算原告秦振东住院期间26天的住院伙食补助费468元。由被告太平洋保险徐州支公司在商业险限额范围内赔付。3、营养费。本院支持原告按照每天18元计算住院期间26天的营养费468元。由被告太平洋保险徐州支公司在商业险限额范围内赔付。4、护理费。原告要求按照每天50元计算56天，共计2800元。因原告出院医嘱中并没有加强护理的建议，本院酌定按照徐州市普通护工标准每天50元计算住院期间26天的护理费，共计1300元。由被告太平洋保险徐州支公司在交强险限额范围内赔付。5、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定支持其交通费300元。由被告太太平洋保险徐州支公司在交强险限额范围内赔付。6、修车费700元、停车费400元、拖车施救费200元，共计1300元，有发票为凭，本院予以确认，由被告太平洋保险徐州支公司在交强险限额范围内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告秦振东医疗费1万元、护理费1300元、交通费300元、修车费700元、停车费400元、拖车施救费200元；在商业险赔偿限额内赔偿原告秦振东住院伙食补助费468元、营养费468元、医疗费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一四年三月二十八日
书记员 隋艳美
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执156号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被执行人：监利县隆翔农机专业合作社，住所地湖北省监利县。
法定代表人：吴绪芬。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司诉被执行人监利县隆翔农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在604110元（其中货款576000元、违约金15552元、案件受理费4200元、执行费8358元）范围内查封、扣押、冻结被执行人监利县隆翔农机专业合作社的财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执156号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初128号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人监利县隆翔农机专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为595752元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠595752元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人监利县隆翔农机专业合作社纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人监利县隆翔农机专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执156号申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：花磊，该公司员工。被执行人：监利县隆翔农机专业合作社，住所地湖北省监利县。法定代表人：吴绪芬。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司诉被执行人监利县隆翔农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在604110元（其中货款576000元、违约金15552元、案件受理费4200元、执行费8358元）范围内查封、扣押、冻结被执行人监利县隆翔农机专业合作社的财产。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1298号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：ＸＸ，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：石冬梅（与ＸＸ系夫妻关系），女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告ＸＸ、石冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告ＸＸ、石冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、石冬梅偿还贷款本金2，950000.00元及利息799613.69元，本息合计3，749613.69元（利息计算至2017年7月2日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告ＸＸ、石冬梅不偿还此款，要求被告ＸＸ用其名下位于拜泉县文化家园东二厢房中北001号门市房、文化家园东二厢房北001号门市房、文化家园1号楼17号门市房评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由二被告负责清偿，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日，被告ＸＸ用其名下位于拜泉县文化家园东二厢房中北001号门市房、文化家园东二厢房北001号门市房、文化家园1号楼17号门市房在拜泉信用社营业部申请贷款1笔，金额为2，950000.00元，借款期限1年，到期日为2016年6月10日，并签订个人借款担保合同一份，合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务，贷款到期后，被告ＸＸ、石冬梅没有偿还贷款本息，也没有履行担保义务，故原告诉至法院。
原告向法庭提交的证据：《自然人抵押贷款档案》一份，证实原告与被告ＸＸ签订《最高额担保个人借款合同》及《个人借款合同》各一份，被告ＸＸ（被告石冬梅为其财产共有人）在原告处贷款本金295万元，并自愿以其名下三处门市房提供担保的事实。
被告ＸＸ、石冬梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
法院经审理认定的事实：2014年7月21日原告与被告ＸＸ签订《最高额担保个人借款合同》一份，被告ＸＸ在原告处贷款本金2，950000.00元，用其名下位于拜泉县文化家园东二厢房中北001号门市房、文化家园东二厢房北001号门市房、文化家园1号楼17号门市房作贷款抵押，期限3年，自2014年7月21日起至2017年7月20日止，该合同第十五条约定：“自2014年1月28日起至2017年1月27日止，借款人可以在人民币贰佰玖拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，……（略），故此，被告ＸＸ在2015年6月23日向拜泉信用社营业部再次申请贷款，要求将未还清的贷款本金续贷，金额为2，950000.00元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款种类为最高额抵押，借款用途为续贷，期限1年，到期日为2016年6月10日，被告石冬梅作为ＸＸ的财产共有人在两份合同上均签字。原告在双方签订合同后如约履行了贷款发放义务，被告ＸＸ在贷款到期后未偿还贷款本息，亦未履行担保义务，故原告诉至法院。1.要求被告ＸＸ、石冬梅偿还贷款本金2，950000.00元及利息799613.69元，本息合计3，749613.00元（利息计算至2017年7月2日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.若被告ＸＸ、石冬梅不偿还此款，要求用ＸＸ名下位于拜泉县文化家园东二厢房中北001号门市房、文化家园东二厢房北001号门市房、文化家园1号楼17号门市房评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由二被告负责清偿，诉讼费由被告承担。
本院认为：双方签订《最高额担保个人借款合同》及《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，此款到期后被告应予偿还；另外，原告为保证其债权的实现，双方在签订借款合同时签订抵押合同，被告ＸＸ用其名下的三处门市房贷款抵押，并在相关行政部门办理抵押登记手续，担保范围为贷款人债务的最高余额295万元，及借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，在借款人不履行还款义务的情况下，对原告的要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、石冬梅于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金2，950000.00元及利息799，613.69元，本息合计3，749，613.69元，（利息计算至2017年7月2日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告ＸＸ、石冬梅未按期偿还上述款项，以ＸＸ名下位于拜泉县文化家园东二厢房中北001号门式房（房产证：拜房权证镇字第S20140009**号、总层数：6、建筑面积：151.33M2、房屋性质：商服）、文化家园东二厢房北001号门式房（房产证：拜房权证镇字第S2014000009**号、总层数：2、建筑面积：198.18M2、房屋性质：商服）、文化家园1号楼17号门式房（房产证：拜房权证镇字第S20140009**号、总层数：6、建筑面积：310.61M2、房屋性质：商服）评估拍卖后予以偿还，不足部分仍由被告ＸＸ、石冬梅清偿。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36797.00元减半收取18318.00元由被告ＸＸ、石冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年九月四日
书记员 吴静怡
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3629号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告高树元，男，1956年12月9日出生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告高树元、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告高树元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高树元经恒信担保公司担保于2009年12月16日在我社借款本金198000元，利率11.34%，借款期限至2012年11月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告高树元发放了贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金196810元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告高树元偿还余欠借款本金196810元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告高树元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告高树元等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年12月16日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》约定：1、被告高树元向原告信用社借款人民币198000元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年12月16日起至2012年11月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为高树元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告高树元发放贷款人民币198000元。现被告高树元只偿还部分本金及利息，尚欠本金196810元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告高树元偿还余欠借款本金196810元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告高树元及恒信担保公司与信用社三方签定的保证借款担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告高树元应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告高树元未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告高树元应偿还余欠借款本金及利息。被告高树元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告高树元的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高树元偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币196810元；
二、被告高树元偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数，其中2009年12月16日起至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；2012年11月21日起至还清贷款日止，按年利率11.34%加收30%计息已偿还利息应予扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告高树元的还款义务承担连带保证责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告高树元追偿。
案件受理费2653元，由被告高树元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月五日
书记员 祁 樊
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初785号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：陈大军，男。
被告：李书娅，女。
被告：谢晋，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李书娅、谢晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈大军到庭参加了诉讼，被告李书娅、谢晋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李书娅、谢晋归还贷款本金5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年9月21日，被告李书娅、谢晋在农商行桂塘支行贷款5万元，约定2015年9月21日到期，月利率11.25‰，按季结息。借款到期后两被告未履行还款义务。
被告李书娅、谢晋未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083130-2013-00000399个人贷款合同复印件一份、NO.07637961借款借据复印件一份、被告李书娅、谢晋的身份证复印件各一份，拟证明2013年9月21日，被告李书娅、谢晋与原告农商行签订编号：-1893083130-2013-00000399个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年9月21日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
原告提供的1、2组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，被告李书娅、谢晋与原告农商行签订编号：-1893083130-2013-00000399个人贷款合同，两被告向原告农商行借款5万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年9月21日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，俩被告结息至2015年3月31日，期内利息尚欠4637.5元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告李书娅、谢晋的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告李书娅、谢晋偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李书娅、谢晋在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（期内利息4637.5元，逾期利息从2015年9月22日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李书娅、谢晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年六月十六日
书记员 向绍友
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1749号
原告杨再留，男，汉族，2001年9月6日生。
法定代理人杨国云（系原告之父），男，汉族，1980年1月25日生。
委托代理人欧阳嘉庆，平安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告汪云堂，男，汉族，1974年7月5日生。
委托代理人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
负责人李忠兴，该公司经理。
委托代理人张华昆，该公司员工。特别授权代理。
本院于2013年11月13日立案审理了原告杨再留诉被告汪云堂、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨再留的法定代理人杨国云与安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司自行协商达成协议，故原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再留的法定代人理杨国云撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王定波负担。
审判员 舒玉鸿
二〇一四年十二月三日
书记员 桂辉玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7684号
原告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。
法定代表人：钟志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：新昌县长隆纺织设备有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道央于三岔口2号。
法定代表人：陈贤韬。
原告浙江新富凌电气股份有限公司与被告新昌县长隆纺织设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告新昌县长隆纺织设备有限公司支付货款80169.5元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2014年陆续向原告购买低压变频器。双方经结算，截止2015年5月30日，被告共欠原告货款119737.5元，并有被告新昌县长隆纺织设备有限公司盖章确认的往来对账单一份为据。嗣后，被告支付了39568元，余款80169.5元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新昌县长隆纺织设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新富凌电气股份有限公司货款80169.5元，并赔偿原告自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，公告费450元，合计2254元，由被告新昌县长隆纺织设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7684号原告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。法定代表人：钟志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告：新昌县长隆纺织设备有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道央于三岔口2号。法定代表人：陈贤韬。原告浙江新富凌电气股份有限公司与被告新昌县长隆纺织设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告新昌县长隆纺织设备有限公司支付货款80169.5元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告自2014年陆续向原告购买低压变频器。双方经结算，截止2015年5月30日，被告共欠原告货款119737.5元，并有被告新昌县长隆纺织设备有限公司盖章确认的往来对账单一份为据。嗣后，被告支付了39568元，余款80169.5元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新昌县长隆纺织设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新富凌电气股份有限公司货款80169.5元，并赔偿原告自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，公告费450元，合计2254元，由被告新昌县长隆纺织设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  刘振清人民陪审员  颜海鹰二〇一七年十月二十日代书 记员  陈凤婷?*MERGEFORMAT?2?
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1966号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，该支行行长。
被执行人魏孙灿，男，汉族，1970年8月29日生，住福建省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与魏孙灿信用卡纠纷一案中轮候查封了被执行人魏孙灿名下菊联路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7024号民事调解协议本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年五月五日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年五月二十二日
书记员 王雁云
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1966号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1966号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，该支行行长。被执行人魏孙灿，男，汉族，1970年8月29日生，住福建省。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与魏孙灿信用卡纠纷一案中轮候查封了被执行人魏孙灿名下菊联路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7024号民事调解协议本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年五月五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1084号
申请执行人许少武，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人黄磊，男，1988年10月4日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人许少武与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币36,200元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十一日
书记员 石权胜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1469号
上诉人（原审原告）：枣庄市宏宇饲料有限公司，住所地枣庄市山亭区山城办事处南京路北。
法定代表人：吴开付，总经理。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄海扬服装有限公司，住所地枣庄市山亭区新城新源路36号。
法定代表人：田友海，董事长。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人枣庄市宏宇饲料有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人枣庄海扬服装有限公司（以下简称海扬公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.原审判决认为，该涉案资金和其他资金最终用于交纳易勇公司、山美公司职工的基本养老保险金，且被告海扬公司不是交纳该养老保险金的义务人，原告宏宇公司同被告海扬公司未形成借款合意，不存在民间借贷关系，属于认定事实错误。2012年6月20日，上诉人经原山亭区招商局局长董振宝联系，向被上诉人借款17万元用于公司资金周转，上诉人将款通过中国工商银行网上转账汇入被上诉人账户24×××22，明确为借款，有银行电子回单证实，虽然没有出具借条，但有借款交付凭证，并注明借款。庭审中查明上诉人与被上诉人没有其他经济往来，被上诉人认可收到该借款。原审法院出示款项去向显示，被上诉人向中国农业银行账户，枣庄市山亭区社会劳动保险事业分处转入23356.8元。被上诉人收到上诉人借款，又将款借给清算组使用或作其他用途，都与上诉人无关，被上诉人实际掌控该笔款项，原审判决不能依据款项交由清算组使用，而否认被上诉人借钱事实，款项怎样使用是被上诉人决定，与上诉人无关。原审判决混淆不同事实，属认定事实错误。2.此案是发回重审案件，发回后被上诉人没有任何新证据，只是辩称此款交由清算组使用，交谁使用不能否认收到上诉人款项，至于其辩称是由清算组使用有另一法律关系，不能判决驳回上诉人要求其偿还借款的诉讼请求。请求二审法院详阅案卷，依法支持上诉人的上诉请求。
海扬公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，一审判决结果正确，请求二审法院予以维持原判。本案的焦点是当事人双方是否形成过借款合意，进而确定被上诉人收到上诉人从银行账户打过来的款项是否为借款。综合全案，上诉人没有任何证据证明当事人双方发生过借款合意，现有的证据均可以证明被上诉人收到上诉人银行账户打款并非是借款。因此，一审判决结果正确。
宏宇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款17万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原易勇清算组组长董振宝筹款用于交纳易勇公司、枣庄山美羽绒公司（以下简称山美公司）职工养老保险金。经董振宝安排，原告宏宇公司于2012年6月20日通过工商银行账户向被告海扬公司中国银行账户转款17万元。原告宏宇公司在该笔交易的“摘要”及“附言”中注明为借款。2012年6月21日，该款和另外两笔共计233956.8元，被易勇清算组工作人员王某取走，以易勇清算组、枣庄山美羽绒公司清算组（以下简称山美清算组）的名义交到枣庄市山亭区社会劳动保险事业分处，用于交纳易勇公司、山美公司职工的基本养老保险金。另查明，易勇公司、山美公司破产程序已终结。一审法院认为，该涉案资金和其他资金最终用于交纳易勇公司、山美公司职工的基本养老保险金，且被告海扬公司不是交纳该养老保险金的义务人，原告宏宇公司同被告海扬公司未形成借款合意，不存在民间借贷关系。原告宏宇公司要求被告海扬公司还款证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告枣庄市宏宇饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告枣庄市宏宇饲料有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人在本案中是否系借贷关系；二、被上诉人是否应当向上诉人承担还款责任。
关于焦点一，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，并提交了工行网上银行电子回单予以证明，但该证据仅能证明上诉人于2012年6月20日向被上诉人账户转账17万元且摘要注明“借款”，但该部分系上诉人单方填写，被上诉人不予认可，而上诉人并未提交其他充分有效的证据来证明双方之间存在借贷关系。被上诉人一审提交了中行转账支票存根、农行进账单，被申请证人王某出庭作证，上述证据能够证明被上诉人于当日将上诉人及案外人转到其账户的款项共计233956.8元按照董振宝的安排一并交给清算组成员王某，并由王某交到山亭区社会劳动保险事业分处。一审法院调取的两份保险费收款票据载明交款单位为易勇清算组和山美清算组，结合法律规定，能够证明被上诉人并非交纳涉案养老保险金的义务主体。因此，上述证据能够形成完整的证据链条，证明被上诉人接收上诉人17万元转账的行为性质为向清算组出借账户，故本案双方当事人不存在借贷关系。
关于焦点二，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户……还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。对于上诉人的损失，被上诉人并不存在过错，即被上诉人出借账户的行为与上诉人损失的发生并不存在因果关系。因此，对于上诉人的损失，被上诉人不应当承担民事责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人枣庄市宏宇饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张硕
审判员 金颖
审判员 单伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2546号
原告陈某某，男。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女。
被告蒋某某，男。(系蒋某某之父)
被告陈某某，女。(系蒋某某之母)
原告陈某某与被告蒋某某、蒋某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人周文志与被告蒋某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令三被告返还婚约礼金109400元及利息。
三被告的答辩要点：1、不同意返还婚约礼金；2、原告对被告蒋某某有欺骗行为；3、婚约礼金只有2万元。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某某经何某介绍相识，其双方父母互到对方家进行了解并经其同意，原告陈某某与被告蒋某某于2016年元月进行了订婚。被告蒋某某系被告蒋某某的父亲，被告陈某某系被告蒋某某的母亲。原告陈某某按当地习俗在订婚时去了被告蒋某某家彩礼99000元以及四个桌面共计100400元，另有其他财物，上述款项及财物均经介绍人何某交与被告陈某某。原告陈某某与被告蒋某某在订婚后在广西桂林市同居生活了一段时间，双方同居期间为生活琐事产生了矛盾，导致双方未缔结婚姻关系。原告多次去被告家要求返还彩礼及其他财物未果。原告向本院提起婚约财产诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属婚约财产纠纷。在本案中，原告陈某某经何某介绍与被告蒋某某相识，在经双方的家人互到对方家了解情况后，原告陈某某与被告蒋某某于2016年元月双方按当地习俗进行了订婚。在订婚时，原告陈某某给付了被告蒋某某家彩礼99000元，另去了桌面钱等财物。原告陈某某与被告蒋某某在订婚后，双方在一起同居生活了一段时间，后因双方的原因未能缔结婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告陈某某诉请由被告方返还彩礼人民币99000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈某某诉请被告方返还桌面钱及给付利息，该部分款项不属被告收取，系其他人收取，要求给付利息于法无据，故本院对原告陈某某的该项诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
限被告蒋某某、陈某某、蒋某某在本判决生效之日起十日内返还彩礼人民币99000元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告蒋某某、陈某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 杨梦柔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初2546号原告陈某某，男。委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女。被告蒋某某，男。(系蒋某某之父)被告陈某某，女。(系蒋某某之母)原告陈某某与被告蒋某某、蒋某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某以及委托代理人周文志与被告蒋某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：判令三被告返还婚约礼金109400元及利息。三被告的答辩要点：1、不同意返还婚约礼金；2、原告对被告蒋某某有欺骗行为；3、婚约礼金只有2万元。经审理查明：原告陈某某与被告蒋某某经何某介绍相识，其双方父母互到对方家进行了解并经其同意，原告陈某某与被告蒋某某于2016年元月进行了订婚。被告蒋某某系被告蒋某某的父亲，被告陈某某系被告蒋某某的母亲。原告陈某某按当地习俗在订婚时去了被告蒋某某家彩礼99000元以及四个桌面共计100400元，另有其他财物，上述款项及财物均经介绍人何某交与被告陈某某。原告陈某某与被告蒋某某在订婚后在广西桂林市同居生活了一段时间，双方同居期间为生活琐事产生了矛盾，导致双方未缔结婚姻关系。原告多次去被告家要求返还彩礼及其他财物未果。原告向本院提起婚约财产诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：本案属婚约财产纠纷。在本案中，原告陈某某经何某介绍与被告蒋某某相识，在经双方的家人互到对方家了解情况后，原告陈某某与被告蒋某某于2016年元月双方按当地习俗进行了订婚。在订婚时，原告陈某某给付了被告蒋某某家彩礼99000元，另去了桌面钱等财物。原告陈某某与被告蒋某某在订婚后，双方在一起同居生活了一段时间，后因双方的原因未能缔结婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告陈某某诉请由被告方返还彩礼人民币99000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告陈某某诉请被告方返还桌面钱及给付利息，该部分款项不属被告收取，系其他人收取，要求给付利息于法无据，故本院对原告陈某某的该项诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：限被告蒋某某、陈某某、蒋某某在本判决生效之日起十日内返还彩礼人民币99000元给原告陈某某；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告蒋某某、陈某某、蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何明江二〇一七年十月二十三日代理书记员  杨梦柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8988号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：陈泽，男，住广东省中山市西区。
原告广东新粤物业有限公司与被告陈泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月十二日
书记员 梁敏祺
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1032号
申请执行人蒋金灿，男，汉族，贵州省盘县人。
被执行人黄雄，男，汉族，云南省宾川县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
关于蒋金灿申请执行黄雄、中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，蒋金灿向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司将执行款245899.34元交纳至本院，被执行人黄雄将执行款1366元交纳至本院，上述款项共计247265.34元已由申请人蒋金灿的委托代理人杨鑫倩领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨艳玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7424号
原告：牛绍美，女，汉族，1948年4月4日出生，住宿州市，
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙德凤，女，汉族，1954年9月17日出生，住宿州市埇桥区，
被告：孙德侠，女，汉族，1964年2月15日出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
原告牛绍美诉被告孙德凤、孙德侠确认合同无效纠纷一案,本院2017年8月14日立案受理后，原告牛绍美于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛绍美撤回起诉。
案件受理费40元，由原告牛绍美负担。
审判员 胡 平
二〇一七年十月十日
书记员 吴丹丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐梨华，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2755号起诉书指控被告人唐梨华犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人唐梨华及其辩护人郑景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年4月12日，被告人唐梨华在网上以“代办驾驶证需要先交400元定金”为由，通过微信转账诈骗走被害人李某人民币（币种下同）400元。2017年4月25日，被告人唐梨华又在网上以“驾驶证已办好需要先交报名费、过户费、保证金”为由，让被害人李某先转账的方式骗取被害人李某9500元。案发后，已追回全部赃款9900元并发还被害人。
2017年8月9日，被告人唐梨华在娄底市娄星区大科办事处皇城御园A栋2605室被抓获。
在本院审理期间，被告人唐梨华的家属代其预缴罚金5000元。
上述事实，被告人唐梨华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获破案经过、户籍信息、转账凭证、提取笔录、微信聊天记录及交易记录、违法犯罪经历查询情况说明、罚金票据，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐梨华以非法占有为目的，利用网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐梨华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赃款已全部追回并发还被害人，且其家属已代其预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人唐梨华具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐梨华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。