wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初115号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年1月9日出生驻马店市驿城区，汉族，小学肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向遂平县森林公安局投案，同日被遂平县森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月9日经遂平县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月3日经本院决定后由遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2016年年底，被告人何某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于遂平县石寨铺镇石寨铺村茨园庄西恒阳面粉厂院内的21棵杨树砍伐后出售。经鉴定，被滥伐林木折合立木蓄积12.4471立方米。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、王某1、王某2、汪某、雷某、王某3、李某、王某4的证言，被告人何某某的供述，遂平县森林公安局拍摄的王新杰、何某某的汽油锯照片，遂平县森林公安局扣押物品、文件清单，遂平县森林公安局制作现场勘验笔录、绘制现场位置示意图及拍摄现场照片，鉴定意见，遂平县林业局林政股出具的滥伐林木证明，驻马店市公安局东风派出所出具的证明，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反森林法的规定，滥伐林木12.4471立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控被告人何某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。何某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；何某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的作案工具应依法予以没收，上缴国库。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金已交纳。）
二、供犯罪使用的作案工具汽油锯二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一八年四月一十八日
书记员 王 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40301号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：张立明，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：林艳，该公司员工，特别授权。
被告：吴金霞，女，汉族，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告吴金霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第229号
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司。
法定代表人陈建伟。
被告陆顺补。
本院在审理原告浙江省德清县元丰饲料有限公司与被告陆顺补买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省德清县元丰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳87.5元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 郑笑雨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2028号
上诉人（原审被告）张伟，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍元军，男，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人张华伟，男，1963年6月25日出生，汉族。
上诉人张伟与被上诉人霍元军加工合同纠纷一案，霍元军于2014年12月3日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张伟退还押金20万元并支付逾期利息6万元；2、张伟支付材料损失费42232元；3、本案诉讼费由张伟承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中民二初字第2178号民事判决。张伟不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托代理人杨友信，被上诉人霍元军及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月20日霍元军成立郑州市管城区利达环筋加工厂，从事钢筋加工，系个体工商户。2008年6月13日，张伟以河南万华建工有限公司（以下简称万华公司）名义与霍元军签订《线材加工协议书》一份，并加盖万华公司城南春天项目部技术专用章，主要约定：由万华公司将其承建城南春天项目工程钢筋线材盘螺承包给霍元军加工；双方第一次合作由于缺乏了解，第一次将线材送到霍元军处工厂，霍元军应付20万元给委托方作为押金，主体封顶时无息返还霍元军；委托方必须及时提供线材，如因供料不及时所造成的损失自行负担；线材到霍元军加工厂后，由霍元军方根据有关要求现场抽检，严禁调换原材料；霍元军加工后的型材送至城南春天项目工地，由委托方再做抽查，如因加工方原因没有按期交货，损失应由加工方无条件承担；如果委托方不能按期返还加工方押金，加工方有权阻止施工，每逾期一日委托方需按押金数额的3‰向加工方支付违约金。当天霍元军通过银行转账方式向张伟支付押金20万元，张伟向其出具《收条》一份，载明：“今收到郑州利达加工厂质量保证金20万元整”。2008年10月28日开始，张伟陆续向霍元军提供数批钢材用于加工，霍元军加工后将线材陆续提供给城南春天项目部，但由于该建设施工项目手续不全，2008年年底就停工至今，霍元军、张伟之间的加工合同无法继续履行，导致霍元军要求张伟退还上述20万元押金，遂引起本案诉讼。
另查明：万华公司成立于2007年10月11日，法定代表人为张渊君，该公司已经于2013年8月15日注销。
再查明：霍元军、张伟关于上述加工合同的履行情况没有进行过结算。
原审法院认为：霍元军、张伟提供的证据不能证明张伟与万华公司之间的关系，而万华公司城南春天项目部不具有法人主体资格，合同中加盖的技术专用章亦无签订合同之权限，因此张伟以上述项目部名义与霍元军签订加工合同应由其本人自行承担合同的权利义务。张伟抗辩其不具有诉讼主体资格，应由万华公司承担合同责任的理由不能成立，原审法院不予采信。双方在《线材加工协议书》中明确约定，霍元军交付的20万元押金在城南春天项目主体封顶时无息返还，但双方均认可该项目由于建设手续不全，已经于2008年年底停工至今，造成双方合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的有关规定，霍元军可以要求解除合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的有关规定，双方合同解除后，霍元军交付的20万元押金张伟应予退还，故对于霍元军的该项诉讼请求，原审法院予以支持，但霍元军主张的逾期利息，没有法律依据，原审法院不予支持。至于霍元军主张的材料损失费用，其没有提供足以认定该项损失的证据，原审法院不予支持。由于双方没有进行结算，因此张伟提出其交付给霍元军的钢材应当抵扣霍元军交付的押金的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、张伟自该判决生效之日起十日内向霍元军返还押金20万元；二、驳回霍元军的其他诉讼请求。张伟如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，由霍元军负担1973元，由张伟负担3861元。
宣判后，张伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、张伟系职务行为，霍元军起诉张伟主体不适格。霍元军是与万华公司城南春天项目部签订的合同，而非与张伟签订，霍元军因履行合同加工的产品也是准备用于项目部的工程而非张伟个人，项目部虽不具有法人资格，但其民事行为是一种代表行为，所产生的民事责任应由其所属的法人承担。霍元军在第一次起诉时也将项目部所属的万华公司列为共同被告。虽然万华公司已注销不具备诉讼主体资格，霍元军或是要求该公司股东承担民事责任，或是应在该公司注销时申报债权，而不应因该公司注销却将张伟的职务行为转变成个人行为。二、霍元军提供的20万元押金作为保证金，在霍元军无法证明委托加工的钢筋送还加工人之前是不能退还的。三、本案双方合同并未解除，尚未发生返还押金的法律后果。请求：1、撤销一审判决，改判驳回霍元军的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由霍元军承担。
被上诉人霍元军答辩称：合同上加盖的是技术专用章，不是合同章，不能代表万华公司，这个工程是张伟自己承建的工程，霍元军直接与张伟发生的关系，收条是张伟所写。霍元军给张伟加工的钢筋已经送到张伟的工地，一审提供了相关证据收条。张伟承建的工程需要拆除，双方已经协商实际解除了合同，张伟口头答应退还但没履行。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张伟上诉称其履行的是职务行为，霍元军起诉张伟的主体不适格。张伟虽是以万华公司城南春天项目部的名义与霍元军签订的合同，但万华公司城南春天项目部不具有法人主体资格，合同中加盖的技术专用章亦无签订合同之权限，张伟也未提供相关证据证明其已将收取的霍元军20万元交给了万华公司，因此，张伟以上述项目部名义与霍元军签订的加工合同应由其本人自行承担合同的法律后果。张伟的主体资格适格，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。张伟上诉称本案双方合同并未解除，尚未发生返还押金的法律后果，并且在霍元军无法证明委托加工的钢筋送还加工人之前押金不能退还。霍元军已经提供证据证明其将加工后的线材陆续送到城南春天项目工地，且双方在合同中明确约定，霍元军交付的20万元押金在城南春天项目主体封顶时无息返还，但双方均认可该项目由于建设手续不全，已经于2008年年底停工至今，合同已经无法继续履行，故在此情况下，张伟应将20万元押金返还给霍元军。因此，张伟的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵泉利
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初393号
原告睢某某，男，汉族，农民。
原告杜某某，女，汉族，系睢某某之母。
被告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，系张某甲之父。
原告睢某某、杜某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初170号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托诉讼代理人：施融，该行员工。
被告：赵彩丽，女，1964年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告赵彩丽金融借款合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，诉请变更为：要求被告赵彩丽归还借款利息14607.06元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月10日，被告赵彩丽经被告洪岳德、洪国旗担保向原告申请借款300000元,2016年5月16日，原、被告签订了保证借款合同，约定借款期限自2016年5月18日至2016年11月10日,利息按季结算，息随本清，月利率为6.69‰，逾期按借款利率上浮50%计算逾期息。保证范围包括借款本金、利息、逾期息、逾期息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月18日，原告发放了借款300000元。借款到期后，被告未按约还款。后洪岳德、洪国旗基于担保责任向原告还款。该笔借款结欠利息14607.06元，原告现要求被告赵彩丽归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彩丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款利息14607.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告赵彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00862号
申请执行人：王立克，男，1988年9月21日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张怀宝，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王立克与张怀宝民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01861号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第245号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某乙甲。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年8
月17日变更为取保候审。经本院决定，于2012年12月5日被依法逮
捕，同年12月21日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）222号起诉书
指控被告人王某乙甲犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定中止审
理，并于2012年12月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭
，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检
察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人王某乙甲到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2月期间，被告人王某乙甲先后窜至
衢州市衢江区樟潭街道前程村林某甲家，窃得现金10300余元。具体
犯罪事实如下：
1、2012年1月上旬的一天凌晨，王某乙甲窜至邻居林某甲家门口
，从门前配电箱处攀爬至二楼阳台，潜入林某甲的卧室，窃得林某甲
的背包一只（内有现金2万余元）。王某乙甲逃离现场后发现背包里
现金太多，从中抽取了3300元，并将剩余的钱和包林某甲家二楼阳
台上。
2、2012年1月中旬的一天凌晨，王某乙甲又窜至邻居林某甲家门
口，从门前配电箱处攀爬至二楼阳台，潜入林某甲的卧室，窃得林
某的背包一只（内有现金3万余元）。王某乙甲从中抽取了7000余元，并将剩余的钱和包林某甲家二楼阳台上。
3、2012年2月5日凌晨4时许，王某乙甲再次窜到林某甲家行窃时
被发现，王某乙甲逃离现场时摔伤，未窃得财物。当晚，林某甲到医
院找到王某乙甲，王某乙甲承认偷过二次，并当场退还林某甲8000元。
在审理过程中，被告人王某乙甲的亲属为其退出赃款2300元；
被害人林某甲对王某乙甲的行为表示谅解，建议司法机关对王某乙甲从
轻处罚。
上述事实，被告人王某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍证明、住院记录、谅解书、收据等，证人叶某、陈某、王某乙
乙、余某、张某的证言，被害人林某甲的陈述，被告人王某乙甲的供
述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙甲以非法占有为目的，采用秘密手段
，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的
指控成立。被告人王某乙甲无犯罪前科，在公安机关立案侦查前退
赔大部分赃款，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪
，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某乙甲判处有期徒刑
一年以下并适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金150
00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某甲退出的违法所得2300元发还被害人林雪兵
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3380号
上诉人（原审被告）：亢鹏飞，男，1979年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：亢玉华，女，1957年3月15日出生。
上诉人亢鹏飞因与被上诉人亢玉华排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亢鹏飞于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亢鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亢鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亢鹏飞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史其申
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡丙，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4105号起诉书指控被告人胡丙犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人胡丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月4日凌晨4时许，被告人胡丙至上海市浦东新区林恒路XXX号隔壁一网吧内，趁被害人刘某熟睡之时，窃得其握于手中的苹果iphone616G移动电话一部（经鉴定，价值人民币3，410元），后被销赃得款化用。
案发后，扣押的赃物已被发还被害人刘某。
上述事实，被告人胡丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述，证人胡某甲、聂某的证言及辨认笔录，公安机关扣押清单、发还清单、案发现场监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格及工作情况，被告人胡丙的前科资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡丙具有坦白情节，依法从轻处罚；鉴于赃物已经被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年3月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初203号
原告：孙先卿。
被告：黄开香，成年。
原告孙先卿诉被告黄开香买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告黄开香，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙先卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱 纬
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第26号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，打工。2013年5月24日因本案被离石区公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日，被告人刘某承包了尹金云位于离石区袁家庄四层民房的抹灰贴瓷砖工程。施工期间，被告人刘某未对施工现场进行安全防护处理，致使同年5月23日下午15时许，其所雇用的工人ＸＸ生在进行吊沙作业中从四楼坠下，当场死亡。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（法）鉴（尸体）字（2013）31号鉴定，ＸＸ生符合高坠致多部位损伤挫伤性休克死亡。
民事赔偿双方已协商处理，被告人刘某赔偿受害人家属损失共计50万元，受害人家属出具书面谅解对被告人的行为予以谅解。
被告人刘某对以上事实不持异议。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、贺生秀、尹金云、刘旭荣的证人证言；3、法医学尸体检验鉴定书及照片、归案情况说明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在作业过程中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人在事发后，主动积极赔偿受害人的损失，依法可从轻处罚。离石区检察院量刑建议予以采纳。经离石区司法局社区调查评估，同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一四年一月二日
书记员 霍丽娟
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初196号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周大海，男，1993年7月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被抓获并羁押，2017年4月26日被奉节县公安局刑事拘留，2017年6月3日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]192号起诉书指控，2016年6月26日13时许，周某某（已判决）在奉节县朱衣镇五湘村6组草莓山庄附近赌场上与曾某某发生纠纷。被害人李某某帮曾某某出头，打了周某某一耳光。周某某离开现场后，邀约被告人周大海等人，持刀返回追砍李某某，致李某某四肢等多处受伤。经鉴定，李某某的损伤程度系轻伤一级。被告人周大海的行为构成故意伤害罪。周大海到案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人周大海对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘媛媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第648号
罪犯ＸＸ，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2007年8月28日作出（2007）高刑初字第138号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月9日起至2019年5月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次，鼓励奖3次。但在考核期内罪犯ＸＸ2012年5月规范执行不到位扣2分，2013年1月利用工种之便窝藏赃物扣5分。
上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 毕婧雨
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第540-2号
申请执行人：蓝江，男，1971年4月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：吕桂涛，男，1970年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人蓝江与被执行人吕桂涛民间借贷纠纷一案中，需处置被执行人吕桂涛所有的肇庆市端州区彩云路2号新世界花园雅湖苑地下室（产权证号：**）以偿付本案相应数额的债务。因涉及评估、拍卖上述汽车位需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第540号案件的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初320号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月7日生，汉族，中共党员。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人齐英，江苏国成律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月23日21时许，被告人李某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区某某路被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为256.8mg/100mL。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年八月十二日
书记员 张 倩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第563号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1960年10月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被办理取保候审，2014年6月30日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2013年10月7日21时许，酒后驾驶闽C2AQ**号二轮摩托车从安溪县往南安市方向行驶，至安溪县省道308线墩坂621电线杆路段时，与陈某某驾驶的无牌电动车（载林某某）发生碰撞，造成叶某某本人、陈某某、林某某受伤及二车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人叶某某于2013年10月7日22时39分血样中检出乙醇浓度为158.92mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，叶某某、陈某某负事故的同等责任。被告人叶某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人叶某某已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人叶某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某、林某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，调解协议书及收据，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人叶某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初188号
原告：赣州市欣宏房地产开发有限公司，住所：赣州经济开发区迎宾大道南侧蓝科天水1栋1#写字楼，统一社会信用代码：91360703787288297J。
法定代表人：蔡瑞荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。
被告：邱国清，男，1993年8月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：李承禄，男，1975年2月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告赣州市欣宏房地产开发有限公司与被告邱国清、李承禄借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赣州市欣宏房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市欣宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市欣宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费465元（已减半收取），由原告赣州市欣宏房地产开发有限公司负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杨晓冬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1159号
罪犯崔宏伟，黑龙江省伊春市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）海刑初字第168号刑事判决，以被告人崔宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；被告人崔宏伟不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年一月四日作出（2012）秦刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔宏伟在服刑期间，于2013年1月7日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年七月十八日，因犯盗窃罪、脱逃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，于二○○五年九月十七日刑满释放；二○○九年一月二十日，因盗窃被大同市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于二○一○年四月二日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔宏伟减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2011年10月26日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1159号罪犯崔宏伟，现在河北省冀中监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）海刑初字第168号刑事判决，以被告人崔宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；被告人崔宏伟不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年一月四日作出（2012）秦刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔宏伟在服刑期间，于2013年1月7日至2014年2月28日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年七月十八日，因犯盗窃罪、脱逃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，于二○○五年九月十七日刑满释放；二○○九年一月二十日，因盗窃被大同市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于二○一○年四月二日释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔宏伟减去有期徒刑十个月，（减刑后，刑期自2011年10月26日起至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第91号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水机动车辆驾驶培训中心。单位负责人：张X，男，现年38岁。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）113号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）113号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸 瑾文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更242号
罪犯程忠，男，1969年8月4日出生，湖北省随州市曾都区人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年1月9日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00348号刑事判决，认定被告人程忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。被告人程忠不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂随州中刑终字第00010号刑事判决，认定被告人程忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程忠在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，二次记功，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程忠减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执767号之一
申请执行人：陈优情，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执767号申请执行人：陈优情，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1133号
申请执行人：谷洪一，女，2010年1月31日出生，住大连金州新区。
法定代表人：洪丹，女，1984年6月20日出生，系申请执行人之母，住大连金州新区。
被执行人：谷长和，男，1984年1月26日出生，原住大连金州新区华家街道。
本院在执行谷洪一与谷长和抚养费纠纷一案中查明：本案执行标的5760元及利息，执行费50元。另查：被执行人暂无履行能力，网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年二月十七日
书记员 曹莹颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初136号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李懋，该公司职员。
被告王广安，1923年11月28日。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告王广安物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年二月十八日
书 记 员 莫荻
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2503-1号
原告庞秋琴，女，汉族，1965年8月14日生，住河南省开封市金明区。
被告胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被告开封市宏润房地产开发有限公司。
住所地开封市康太家园*号楼*单元***室。
法定代表人胡九明,经理。
原告庞秋琴诉被告胡九明、被告开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款1490000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结告胡九明、被告开封市宏润房地产开发有限公司的银行存款1490000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵一桦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第832号
罪犯罗长青。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2006年9月13日作出（2006）南刑初字年第133号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯罗长青有期徒刑十一年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。保定市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）保刑执字第3515号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月31日至2016年3月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯罗长青在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯罗长青在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯罗长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬七次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗长青减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯罗长青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗长青减去有期徒刑一年一个月，罚金50000元不变。
刑期自2006年3月31日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初350号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：黄顺福，1939年2月18日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告黄顺福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1401号
原告陈爽浩，男，1974年5月5日生，汉族。
被告林州市鑫博房地产开发有限责任公司。住所地：林州市振林路北段。
法定代表人韩用吉，系该公司经理。
原告陈爽浩诉被告林州市鑫博房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫博房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告鑫博房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，我与被告签订商品房认购合同，合同约定：我向被告购买被告开发建设的禧福苑小区的11号楼1单元6层601商品房一套。我与被告签订合同前的2013年8月23日向被告付清了全部购房款，被告给原告出局了收据。合同约定：被告应于2014年12月31日前将商品房交付我使用。但时至今日，被告未按合同交付房屋。综上，请求贵院依法判决：一、依法判令被告按合同向原告交付所购房产；二、依法判令被告支付原告违约金16019.17元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫博房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月25日，原告陈爽浩（乙方）与被告鑫博房地产公司（甲方）签订了一份商品房认购合同，其中双方约定：乙方向甲方购买禧福苑小区11号楼1单元6层601户商品房一套；该商品房面积为142.37平米，价格为3100元／每平米，总房价为441347元。双方还约定：甲方将本栋楼验收合格后于2014年12月31日前交房；如甲方不能按期交房（人力不可抗拒因素除外），每逾期一天，甲方向乙方承担已付房款万分之一的罚金。签订合同前的2013年8月23日，原告向被告交付房款441347元。
上述事实，有原告提交的商品房认购合同一份、收据一张、以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方自愿签订商品房认购合同，双方应按合同约定享有权利和履行义务，本案原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告按时交付房屋，故原告主张被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定：如果被告未按时交付房屋，每逾期一天，被告应向原告承担已付房款万分之一的罚金。本案原告向被告交付房款为441347元，被告应自2015年1月1日（双方约定2014年12月31日前交付房屋）起支付原告罚金每天44.13元（441347元×0.0001=44.1347元），故原告主张被告给付违约金16019.17元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈爽浩交付位于林州市红旗渠大道禧福苑小区11号楼1单元6层601户商品房一套；
二、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈爽浩违约金16019.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月七日
书 记 员 张一宪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5092号
原告：庄锦芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。住所地：山东省昌乐县洪阳街****号**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91370725795308489D。
主要负责人：赵利民。
被告：郭希斌，男，1996年4月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告庄锦芳与被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司、郭希斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄锦芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 冯保中
二〇一七年十一月九无
书记员 沈叶燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第156号
上诉人（原审被告）：赵建涛，男，1976年3月1日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：曹德来，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
上诉人赵建涛因与被上诉人曹德来买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第10833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建涛，被上诉人曹德来及委托代理人胡广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹德来在原审诉称：赵建涛系蛋鸡养殖户，每次都是曹德来预付鸡蛋款，赵建涛向曹德来交付鸡蛋。从2014年4月29日至2014年10月13日，曹德来共计给赵建涛打款80笔，总额是2878419元。赵建涛给曹德来一共卖了67车鸡蛋，一共是13840件，总金额是2848194元，曹德来付款的金额减去赵建涛付给曹德来鸡蛋的价格就剩30225元，曹德来现只主张30000元。时至今日，赵建涛拒不向曹德来履行交付鸡蛋的义务，现曹德来向法院起诉，要求赵建涛立即返还鸡蛋款30000元。
赵建涛在原审辨称：我与曹德来的账目都结清了，我不欠曹德来钱。
原审法院经审理查明：自2014年4月29日起，曹德来在赵建涛处多次购买鸡蛋。至2014年10月13日，曹德来共计给付赵建涛鸡蛋款80次，总金额为2896940元。后赵建涛交付曹德来鸡蛋67车、13825件，价值总金额为2838194元。故赵建涛尚欠曹德来58746元的鸡蛋一直未给付。曹德来通过诉讼向赵建涛主张返还鸡蛋款30000元。
原审法院认为：赵建涛欠曹德来鸡蛋款事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确，曹德来要求赵建涛给付货款30000元的诉讼请求依法应予支持。赵建涛称其�曹德来之间的账目已经结清，但没有提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：赵建涛于本判决生效后立即给付曹德来鸡蛋款人民币30000元。案件受理费550元减半收取225元及邮寄费16元由赵建涛负担，返还曹德来案件受理费225元及邮寄费54元。
宣判后，赵建涛不服，向本院提起上诉。请求：原判判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，判令上诉人不给付被上诉人鸡蛋款30000元。其上诉理由是：被上诉人自2014年4月29日起在上诉人处购买鸡蛋，每次购买的交易方式是，上诉人先付货被上诉人后付款，，一次一结算，在原审开庭中，被上诉人出示3万元的银行票据，证明上诉人没有付货。上诉人已经讲清鸡蛋已付，但审判长没有让证人出庭。原审事实未查清。
被上诉人曹德来辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在上诉人称的不让证人出庭的情形，原审法院判决正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人赵建涛申请证人出庭作证：
1.证人宋启利证明：是上诉人鸡场的保管员，给李振刚付过货，我负责装车，具体数额不清楚。
2.证人李振刚证明：9月27日、10月13日给被上诉人送了11车鸡蛋。
本案经二审审理查明：2014年4月29日至2014年10月13日，曹德来向赵建涛购买鸡蛋。曹德来给付赵建涛或按赵建涛指示汇款共计给付鸡蛋款80笔，总额是2878419元。赵建涛尚欠30225万元货物未给付，曹德来与证人赵新志、王晶华向赵建涛索要未果，故提起诉讼要求赵建涛返还30000元货款。
本院认为：一、关于上诉人赵建涛应否返还被上诉人曹德来3万元货款的问题。被上诉人提供的80次给付货款的凭�中虽有部分收款人并非赵建涛，但赵建涛承认存在指示被上诉人将货款直接给付他人的事实，能够认定被上诉人给付货款共计2878419元。现赵建涛主张已经将货物全部给付完毕，但并未提供任何能够证明其给付货物数量的证据，故原审依据被上诉人自认收到的货物数额，判决上诉人赵建涛返还被上诉人曹德来货款3万元，并无不当。
二、关于上诉人主张原审法院程序违法的问题。上诉人并未提供原审法院不让其证人出庭作证的证据，无法证实原审法院在审理过程中违反法定程序，故本院对其该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵建涛的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人赵建涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于海晗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1507号
上诉人（原审被告）祁建科，男，1967年2月26日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）熊庆沂，男，1961年8月6日生，汉族。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
上诉人祁建科因与被上诉人熊庆沂买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人祁建科，被上诉人熊庆沂及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月28日、6月26日，祁建科先后两次向熊庆沂购买红叶石楠花木，价款合计17.1万元，后祁建科分两次支付价款10万元，下余7.1万元，至今未付。熊庆沂遂诉至法院，要求判令祁建科给付花木款7.1万元并支付逾期付款利息2万元（自2010年6月26日起按月利率1.3%计算至2013年5月27日）。
原审法院认为，双方之间的花木买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。熊庆沂向祁建科交付红叶石楠花木后，祁建科应按约定数额支付价款。由于双方未对支付价款的时间做出明确约定，故祁建科应当在接收花木的同时支付价款。因此，对熊庆沂要求祁建科支付欠款7.1万元的请求，予以支持。祁建科未按时支付价款给熊庆沂造成的逾期付款利息损失应当赔偿，酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告祁建科于本判决生效后十日内向原告熊庆沂支付花木欠款7.1万元及逾期付款利息（自2010年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2013年5月27日止）。二、驳回原告熊庆沂的其他诉讼请求。案件受理费1038元，由被告祁建科负担（原告预交的案件受理费，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
上诉人祁建科不服上述民事判决，向本院提起上诉，其在上诉状中称：双方口头约定买卖苗木，祁建科向熊庆沂出具欠条，已付10.6万元，余款7.1万元未还，后双方协商以7.1万元欠款作为合作款共同经营，熊庆沂提供技术员，确保苗木成活率在90%，但由于熊庆沂提供的技术员未尽到责任，导致大面积苗木死亡，致使苗木款至今未能结清，还得赔偿损失，但双方未对赔偿事宜达成一致意见。庭审过程中，其又陈述：总额17.1万元，熊庆沂放弃1000元，后偿还16万，还欠1万元。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人熊庆沂答辩称：算好帐17.1万元，没有让1000元，还了10万，还欠7.1万元。
本案二审争议焦点是：祁建科已偿还熊庆沂货款数额是多少。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
本案中，双方均认可货款总额原为17.1万元，祁建科虽上诉称熊庆沂放弃1000元，但未提供证据证实，本院不予认可，故双方货款总额为17.1万元。针对已还款数额问题，祁建科先是陈述“已付10.6万元，余款7.1万元未还，后双方协商以7.1万元欠款作为合作款共同经营”，后又陈述“熊庆沂放弃1000元，后偿还16万，还欠1万元”，两次陈述不一致，且均未提供证据证明，故其应当承担举证不能的法律后果。熊庆沂自认已还款数额为10万元，原审法院据此判令祁建科偿还7.1万元及相应损失并无不当。因此，祁建科的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人祁建科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李东青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初700号
原告仉某，女，87岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘某甲，男，61日，汉族，农民，住同上。
被告刘某乙，男，59，汉族，农民，住同上
被告刘某丙，男，58日，汉族，农民，住同上
被告刘某西，男，55日，汉族，农民，住黑龙江。
被告刘某丁，男，50日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告刘某１，女，63日，汉族，农民，住黑龙江。
被告刘某２，女，53日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告刘某３，女，45日，汉族，农民，住住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告刘某４，男，41日，汉族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告仉某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某西、刘某丁、刘某１、刘某２、刘某３、刘某４赡养费纠纷一案中，原告仉某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仉某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告仉某负担。
审判员 其其格
二〇一六年三月二十九日
书记员 木其尔
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初720号
原告：福建好彩头食品股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈忠实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南将胜，男。
被告：上海沁爽食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘延庆。
原告福建好彩头食品股份有限公司与被告上海沁爽食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告福建好彩头食品股份有限公司以双方当事人采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建好彩头食品股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建好彩头食品股份有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复171号
复议人（追加被执行人、异议人）：王日升，男，1966年12月25日生，汉族，住迁西县尹庄乡钓鱼岩村**号。
申请执行人：迁西县君融小额贷款有限公司，住所地：迁西县城喜峰中路路西。
法定代表：钟升，该公司董事长。
被执行人：迁西县上台子铁选厂，住所地迁西县渔户寨乡青山口村。
被执行人：张克权，男，1964年5月2日出生，汉族，住迁西县。
追加被执行人：赵玉平，女，1962年8月9日出生，汉族，住遵化市鑫泰酒店后院。
追加被执行人：戴福柱，男，1958年7月12日生，汉族，住迁西县城关。
复议人王日升因不服河北省迁西县人民法院作出的（2016）冀0227执异43号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院作出的（2016）冀0227执异43号执行裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227执异43号执行裁定。
二、发回河北省迁西县人民法院重新审查。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 月
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第154号
罪犯蒋洪某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年2月19日作出（2014）临刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋洪某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋洪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋洪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋洪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初545号
原告：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县定江东路307号。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1985年8月29日出生，汉族，住铜鼓县。
原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称原告）与被告徐志刚（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人罗来章，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即无条件腾空占用爱民街17号店面返还原告；2.支付2015年12月店租1210元；3.判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金2000元归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，约定被告租赁原告爱民街17号店面，租期为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为按月结算，每月为1210元，支付方式为当月前5天现金结算等事项。合同另约定租赁期满被告必须将店面无条件交还原告，否则视为违约，被告违约则支付原告的保证金不予退还，同时还需另支付10000元违约金给原告。现合同期满，原告多次催促被告按约交还租赁店面，但被告一直置之不理，拒不腾出店铺。故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年元月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将铜鼓县爱民街的店面，建筑面积_平方米（编号拾柒号）的店面租给乙方经营。……。第三条租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第四条房地产租金为每月人民币1210元……租金按月结算，乙方于每月的前五天必须付给甲方当月房租。付款方式：现金结算。第六条正式合同签订时，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币贰仟元整。……乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；……。第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（七）乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租房地产的，应当在租赁期满前两个月提出，在有其他承租房竞租时同等租金价格下优先考虑，经甲方同意，重新签订租赁合同；……。第十条乙方违约责任：（一）乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应向甲方支付人民币壹万元作为违约金。……。合同签订后，被告依约向原告交纳了租赁保证2000元。
2015年11月20日、11月27日，原告根据上级有关军改文件、会议精神关于全面停止军队有偿服务的要求，两次下发通知给被告，要求被告做好租赁期满后腾退店面的准备工作，明确合同到期后，将停止对外租赁。
2016年1月合同到期后，被告表示会全力配合军改验收，但因货物囤积太多，希望原告给予一定的时间甩货，故上交了一把钥匙给原告后，自己留存了一把，原告据此认为被告拒不腾退店面。为此被告对原告承租的店面采取了断水断电等非常规措施，意图达到原告主动搬离的目的，但原告仍坚持甩货并要求协商解决问题，不愿搬离。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《铜鼓县人武部店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还诉争店面的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月的租金1210元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元及判令将房地产租赁保证金2000元归原告所有的请求，因合同到期后被告已经上交了诉争店面的钥匙给原告，被告也积极配合了原告的军改验收检查，而原告提出不再与被告续签2016年店面租赁合同时事发突然，时间仓促，超出了被告期待的与原告每年签租赁合同的预期，致使原告放在店铺内的东西短时间内无法完全搬空，情有可原，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚在本判决生效后三日内腾空并返还坐落于爱民街17号的店面给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
二、被告徐志刚在本判决生效后三日内支付2015年12月份的店面租金1210元给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
三、驳回原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部负担65元，由被告徐志刚负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 周小燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1937号
原告：张玉发，农民。
委托代理人：汪恭文,潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖,潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：余元生，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
负责人：段金勇,该公司经理。
本院在审理原告张玉发诉被告余元生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉发于2016年8月23向本院提出撤回对被告余元生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告张玉发申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉发撤回起诉。
案件受理费减半收取545元，由原告张玉发负担。
审判员 杨 滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 李杨洲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第25号
罪犯王文华，男，1974年8月8日出生，汉族，山东省东明县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年7月9日作出（2010）兰刑初字第184号刑事判决，认定被告人王文华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人王文华不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）汴刑终字第147号刑事判决：以被告人王文华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2010年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯王文华到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2010年1月21日19时许，被害人李彩云搭乘被告人驾驶的面包车回家，途中因索要车费双方发生纠纷。被告人王文华强行将被害人拉到谷营乡黄河大堤上，以持刀相威胁抢走其现金1000余元，价值40元的手机一部。案发后手机退还给了被害人。
罪犯王文华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王文华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王文华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月11日起至2014年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2798号
申请执行人郑继勇。
被执行人福建大力亚集团有限公司，
法定代表人吕敦煌，该公司总经理。
申请执行人郑继勇与被执行人福建大力亚集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。经审查发现，被执行人福建大力亚集团有限公司在法定期间内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决，泉州市中级人民法院于2014年9月23日立案受理。本案的执行依据晋劳仲案（2014）578号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑�勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年九月三十日
书记员 曾坚持
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初122号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人白某甲，于河北省保定市安新县刘李庄镇东白庄村，农民。2016年4月14日涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
辩护人张文柱，河北××篷律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人白某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人张文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年1月29日晚，保定市农业局联合高阳县农业局对高阳县食品公司畜禽屠宰场检查过程中，通过“瘦肉精”快速检测法在部分屠宰的猪尿中发现沙丁胺醇，农业局当场取样并在被告人白某甲停放在屠宰场院内、牌照号为冀F×××××的货车车厢内提取塑料瓶和注射器各一个。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定，自被告人白某甲处抽检的样品中含沙丁胺醇，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，自被告人白某甲处扣押的注射器和塑料瓶内均检出沙丁胺醇。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人白某甲对于公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。辩护人张文柱的辩护意见是：被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，且涉案肉类没有流入社会，危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月29日晚，保定市农业局联合高阳县农业局对高阳县食品公司畜禽屠宰场检查过程中，通过“瘦肉精”快速检测法在部分屠宰的猪尿中发现沙丁胺醇，农业局当场取样并在被告人白某甲停放在屠宰场院内、牌照号为冀F×××××的货车车厢内提取塑料瓶和注射器各一个。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定，自被告人白某甲处抽检的样品中含沙丁胺醇，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，自被告人白某甲处扣押的注射器和塑料瓶内均检出沙丁胺醇。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要�据予以证实，本院予以确认：
1、被告人白某甲供述，证实2016年年前农业局的检查时，我就在高阳县食品公司院内杀猪。我杀的猪是我在赵口养猪场拉来的23头，在西田养猪场拉的10头，都是在检查的前一天拉过来后在食品公司养着。那天检查完我杀的猪后就又让我杀了四头，我杀的猪有西田的2头、赵口的3头，分别都提取了样品。我不知道高阳县食品公司被取缔了，2016年年前白某乙王某甲叫我去杀猪的，在这杀一头猪给他交30元。那天我开一辆奥铃货车（车牌号冀F×××××）去了，那天晚上我的车就在食品公司的院子里放着来。我车上有个塑料瓶子和一个注射器，里面是我拿来治哮喘的药，我听说使了这药肉的颜色好看，就用几头猪试了试，我杀的猪没有经过检验检疫。
2、证人邵某证言，证实其在高阳县赵口村村东养猪，在2016年1月28日白某甲�其处买了23头猪，其使用饲料、玉米等喂猪，在饲料中没有加过什么药物，不知道沙丁胺醇这种物质，也没有添加过。
3、证人王某丙证言，证实其在高阳县××田村养猪，2016年年前白某甲在其处买了10头猪，这些猪都是喂饲料的，没有添加过“瘦肉精”。
4、抽样取证凭证，证实2016年1月29日保定市农业局执法人员在白某甲处提取猪尿样品2份、猪肝样品2份、猪肉样品4份。
5、查封扣押手续，证实2016年1月30日高阳县农业局执法人员以未经定点屠宰生猪活动为由扣押白某甲生猪33头，刀具1把，但是并未随案移交于司法机关。
6、“瘦肉精”快速检测记录表，证实高阳县农业局执法人员2016年1月31日从白某甲处、2016年1月30日从王某乙、邵某提供的样品全部呈阴性。
7、情况说明，证实高阳县农业局于2016年1月30日采尿检测白某甲食品公司生猪28头，盐酸克伦特罗、莱克多巴胺、沙丁胺醇检测结果全部为阴性；2016年1月30日采尿检测王某乙处生猪2头，盐酸克伦特罗、莱克多巴胺、沙丁胺醇检测结果全部为阴性；2016年1月30日采尿检测邵某处生猪4头，盐酸克伦特罗、莱克多巴胺、沙丁胺醇检测结果全部为阴性。
8、农业部公告（第176号）《禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物品种目录》，证实盐酸克仑特罗、沙丁胺醇均为肾上腺素受体激动剂，均属于禁止在饲料和动物饮用水中使用的药物。
9、中华人民共和国公安部物证检验报告，证实在白某甲车中提取的注射器、塑料瓶中均检出沙丁胺醇。
10、河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，证实从白某甲处提取的四份猪肉、两份猪肝、两份猪尿，其中a1肝、a5肉、a5肝未检出沙丁胺醇，其它均检出沙丁胺醇。
11、行政执法证（明），证实郭某、赵某为高阳县农业局行政执法人员（兽医卫生），杨某、赵春光为保定市农业局行政执法人员（商务）。
12、高阳县农业局现场勘验检查笔录，证实2016年1月29日19时，白某甲在高阳县食品公司屠宰生猪，已宰杀6头，尚有生猪27头。
13、常住人口信息，证实被告人白某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人白某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一六年九月二十三日
书记员 尤凤瑜
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执34号
被执行人伊国良，男，汉族。
被执行人伊国良因犯盗窃罪，本院于2015年10月15日作出（2015）带刑初字第8号刑事判决书确定：被告人伊国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，但未发现被执行人伊国良有可供执行的财产。
本院认为，被执行人伊国良暂无履行能力，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执34号伊国良罚金执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 迟福志
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 康 越
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1326号
原告刘连忠，男，汉族，生于1971年。
被告徐建明，男，汉族，生于1971年。
本院在审理刘连忠诉徐建明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘连忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘连忠负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年五月九日
书记员 汤徐波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1865号
申请执行人:李彩英，女，1980年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人李彩英与被执行人黄惜明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩英于2016年10月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被我院查封前就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明与案外人李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有维持基本生活的小量存款，但申请执行人同意不予扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄惜明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彩英不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李彩英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1865号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1865号申请执行人:李彩英，女，1980年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市。申请执行人李彩英与被执行人黄惜明民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彩英于2016年10月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄惜明的财产进行了查证：被执行人黄惜明名下有一辆桂Ｒ×××××号车牌的陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，经调查了解得知该辆车在被我院查封前就已经转让给他人，且已将该车实际交付给买受人使用，转让给他人前也已被他人办理了抵押登记，本院现无法对该车辆进行处置。被执行人黄惜明与案外人李巧珠名下共同所有的贺州市凤凰商住城一类21号房地产，经本院依法处置，该房地产已经转卖给第三人，该房款已分配。现被执行人名下有维持基本生活的小量存款，但申请执行人同意不予扣划，现被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄惜明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彩英不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人李彩英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1865号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月十八日书 记 员  谢照钢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3000号
原告：安徽乐游养生一网通有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区天鹅工业园。
法定代表人：储荣生，该公司董事长。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：寿县小兰草农业种植有限公司，寿县炎刘镇炎刘街道新世纪农贸市场南侧。
法定代表人：贾全辉，该公司董事长。
原告安徽乐游养生一网通有限公司诉被告寿县小兰草农业种植有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告安徽乐游养生一网通有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽乐游养生一网通有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽乐游养生一网通有限公司撤诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由安徽乐游养生一网通有限公司负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余鑫苗
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初267号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王金山。2015年5月7日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年1月9日被海口市公安局龙华分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人王金山犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月6日凌晨4时许，被告人王金山伙同“吕布”在海口市龙华区XX公寓X幢X-
X楼楼梯口处，将被害人吴某某放在楼梯口的一辆广铃牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人王金山以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2368元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王金山对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月6日凌晨4时许，被告人王金山伙同“吕布”（另案处理）携带液压钳等工具共谋盗窃，二人在海口市龙华区XX公寓X幢X-
X楼楼梯口处，使用所携带的工具将被害人吴某某放在楼梯口的一辆广铃牌电动车盗走。盗窃得手后，二人骑着被盗的电动车逃离现场。2016年1月9日6时许，被告人王金山与“吕布”在海口市龙华区金垦路准备再次盗窃他人电动车时被公安民警抓获。民警从被告人王金山处扣押到液压钳一把、工具刀一把、剪刀一把、两用批一把、螺丝刀二把、撬棍一把和电动车一辆。经鉴定，该被盗广铃牌电动车价值人民币2368元。破案后，该被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王金山在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被害人吴某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人王金山的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金山如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人王金山犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的液压钳一把、工具刀一把、剪刀一把、两用批一把、螺丝刀二把、撬棍一把，系作案工具，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年四月二十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏桂华，女，1965年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀珍，女，1950年7月29日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
再审申请人魏桂华、崔秀珍民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏桂华申请再审称：借据在崔秀珍手中保管，有明显涂改痕迹，没有真实性，不能作为证据使用，一、二审判决认定事实、适用法律、举证责任分配均错误。再审请求撤销终审判决，改判抵押房照无效，崔秀珍将房照返还魏桂华。
崔秀珍申请再审称：终审判决认定事实部分不清，适用法律不当，请求依法判决魏桂华支付借款5万元及利息。
本院认为：对于2009年9月21日6万元的手写借据，崔秀珍持有原件，且其来源和内容并无重大瑕疵，同时又有崔秀珍手中的房屋所有权证原件予以佐证，足以证明崔秀珍与蒋洪亮之间存在借贷关系，该借据中二次出现“陆亻万”字样，第一处有改动，但第二次无改动，综合本案证据及民间借贷习惯分析可以认定借款数额为陆万元，而非陆元。该借贷关系成立于蒋洪亮与魏桂华婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务，魏桂华应当承担连带清偿责任。关于5万元的借条，由于该借据中借款数额及借款期限等重要内容均有涂改过的痕迹，存在着重大瑕疵，而崔秀珍又无法举出相关证据对其内容及来源做出合理解释，原审法院以借条背面为广泽乳业珲春市批发店给鑫利商店2010年9月5日出具的订货单与借条上的时间相冲突为由未采信该借条并无不当，终审判决结果正确，应予维持。
综上，魏桂华、崔秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏桂华、崔秀珍的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更42号
罪犯陈俊，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年3月27日以（2013）额刑初字第33号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年2月18日起至2018年1月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月18日起至2017年9月10日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期七个月零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈俊在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈俊在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，关于罪犯陈俊狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈俊，罚金人民币20000元未缴纳，提交了贫困证明，贫困证明虽然符合要求，但是在监狱内消费已超过最低生活保障标准，罪犯陈俊系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严减刑情节，故酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00248号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人梁某，女，汉族。
辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人梁某犯窝藏、转移毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月31日不公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人韩宪生到庭参加诉讼。期间，本案退回临泉县人民检察院补充侦查两次；经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日15时许，被告人梁某将他人存放于其家中的毒品转移至绿色电动三轮车中，并驾驶该车行驶至庙岔集东头约1.5公里处，被阜阳市公安局颍泉分局民警抓获，当场从梁某所骑的绿色电动三轮车座位下面的工具箱中，查获一包外用黑色带白点的塑料袋内用透明密封袋包裹着的白色晶体状疑似毒品予以扣押。经当面称量，该疑似毒品净重299.55克。经鉴定，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、扣押清单、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、检查、辨认、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行窝藏、转移，其行为构成窝藏、转移毒品罪。被告人梁某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年8月6日止）。
二、对被告人梁某扣押在案的毒品冰毒299.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一六年三月三日
书 记 员 张冰心
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1377号
原告：ＸＸ，女，1956年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬480元，并承担本案诉讼费。
本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘宏超独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张朝阳、被告苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，经被告苏永初联系，以苏盘根为包工头的23人建房班，为鄢陵县张桥镇苏敦村苏志国的两所房屋打了地基。当时口头约定日工资120元，苏盘根负责记录了出勤情况，其中原告出勤4天。完工后苏志国按照约定预付给苏盘根2万元。因内部纠纷，后由被告另行联系建房班建造了上述房屋，苏志国支付了下余款项。后被告仅支付了原建房班四人的打地基工资，包括原告等19人的工资至今未付。另查明，经建房班算账后，苏盘根又付给被告1000元，加上被告之前多次在苏盘根处的借款19000元，凑足2万元折抵了苏志国预付的地基款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏永初于本判决生效之日支付原告ＸＸ工资480元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏超
二〇一六年八月二十二日
书记员 周锦希
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08376号
申请执行人北京金源豪杰商贸中心，住所地北京市朝阳区十里堡路*号**号平房，注册号1101050106XXXXX（1-1）。
投资人楚套红，经理。
被执行人于三东，女，1985年12月1日出生。
北京金源豪杰商贸中心与于三东买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）丰民初字第02254号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、于三东于本判决生效之日起十日内给付北京金源豪杰商贸中心货款三万一千九百二十九元。二、于三东于本判决生效之日起十日内退还北京金源豪杰商贸中心迟延给付货款的利息（以欠款三万一千九百二十九元为基数，从二〇〇九年五月二日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十八元、公告费二百六十元，由被告于三东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京金源豪杰商贸中心于2015年12月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人于三东名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人于三东名下有可供执行的财产，申请执行人北京金源豪杰商贸中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人于三东暂时无财产可供执行，申请执行人北京金源豪杰商贸中心也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08376号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52186号
原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部，住所地江苏省南通市。经营者丁锐兵。被告上海柏事高鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆永祥，总经理。被告陆荣文，男，1971年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的共同委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。本院在审理原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部诉被告上海柏事高鞋业有限公司、陆荣文加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告港闸区鑫奥通法律咨询服务部负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 怡