wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2013年5月7日被平昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月5日解除取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，个体，因涉嫌盗窃罪于2013年5月7日被平昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月5日解除取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务工，因涉嫌盗窃罪于2013年5月7日被平昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月5日解除取保候审。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某、孙某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2013年5月6日16时许，被告人杨某某、孙某某、胡某某趁平昌县欢乐谷度假村内看管人员不备，采用撬损窗户护栏入室、砸碎铝合金窗户玻璃拆解铝合金的手段在欢乐谷一房间内实施盗窃，被欢乐谷看管人员发现并报警，后民警将正在实施盗窃的被告人杨某某、孙某某、胡某某抓获。经鉴定：被盗财物总价值人民币1838元。
被告人杨某某、孙某某在2013年4月份采用同样的方式两次在平昌县欢乐谷度假村内盗窃护栏金属链条、路灯杆及铝合金窗框。在2013年5月2日、2013年5月6日上午被告人杨某某、孙某某又伙同被告人胡某某在欢乐谷度假村实施盗窃。
平昌县人民检察院认为，被告人杨某某、孙某某、胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其上述指控意见，提供了相关证据在案证实。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日16时许，被告人杨某某、孙某某、胡某某趁平昌县欢乐谷度假村内看管人员不备，驾驶摩托车使用摩托车上的减震筒撬损窗户护栏入室、砸碎铝合金窗户玻璃拆解铝合金的手段在平昌县小角楼酒业有限公司所有的欢乐谷休闲度假村一房间内实施盗窃，被欢乐谷休闲度假村看管人员发现并报警，后民警将正在实施盗窃的被告人杨某某、孙某某、胡某某抓获。
同时查明，被告人杨某某、孙某某在2013年4月份采用同样的方式两次在平昌县欢乐谷度假村内盗窃护栏金属链条、路灯杆及铝合金窗框。在2013年5月2日和2013年5月6日上午被告人杨某某、孙某某又伙同被告人胡某某在欢乐谷度假村内实施盗窃。三被告人共盗得铝合金窗户21公斤、金属链条145公斤、金属制路灯杆4根、路灯灯座6个、壁灯灯座11个。经鉴定：被盗财物总价值人民币1838元。
另查明，2013年6月5日三被告人的亲属与被害单位四川小角楼酒业有限责任公司签订了《赔偿协议》，共计支付赔偿款2.5万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》，证实案件的来源。
2、被告人杨某某、孙某某、胡某某的户籍证明，证实三被告人的刑事责任能力。
3、被告人杨某某、孙某某、胡某某的供述及辩解；三被告人对犯罪现场的《现场指认记录》及照片；证人罗某某、陈某的证人证言；证人陈某的辨认笔录；铝合金21公斤、金属链条145公斤、金属制路灯杆4根、路灯灯座6个、壁灯灯座11个、摩托车两辆（川Y9D1**、川Y1B2**），证实三被告人盗窃犯罪的事实及经过。
4、平价鉴公（2013）15号《价格鉴定意见书》，三被告人盗窃所得的财物价格鉴定意见为：1838.00元（人民币大写：壹仟捌佰叁拾捌元整）。
5、《到案说明》，证实三被告人系2013年5月6日被民警在犯罪现场抓获的事实。
6、《赔偿协议》、《证明》，证实三被告人赔偿被害单位的经济损失及取得谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某、孙某某、胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，三被告人均构成盗窃罪。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，均系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解，没有再犯罪的危险，对三被告人宣告缓刑没有重大不良影响。本院为打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的铝合金21公斤、金属链条145公斤、金属制路灯杆4根、路灯灯座6个、壁灯灯座11个等物品，由平昌县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何中正
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，务农，；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年10月10日被平和县公安局刑事拘留，同年10月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲与黄某乙、张某合伙协议纠纷一案，漳州市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）漳民终字第909号民事调解书作出调解，黄某甲应分别于2011年12月31日前、2012年12月31日前支付黄某乙能、张某退伙款人民币45000元、20000元。上述调解书生效后，黄某甲未能按期履行。2012年1月16日，黄某乙能、张某向平和县人民法院申请强制执行，平和县人民法院于2012年2月20日决定立案并于2012年3月13日向黄某甲发出《执行通知书》。黄某甲仅于2012年4月9日支付退伙款人民币4200元。2012年9月24日，平和县人民法院依法作出裁定，查封黄某甲所有的蜜柚果实45000斤。2012年10月底，黄某甲将被查封的蜜柚果实私自出售给黄长荣，得款人民币81000元，仍拒不履行判决、裁定作出的还款义务。
另查明，2013年7月21日，平和县人民法院以黄某甲涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪为由，将该案移交平和县公安局侦查。2013年10月10日，黄某甲被传唤到案，次日，其家属向平和县公安局缴纳人民币60800元。在本院审理期间，黄某甲支付利息人民币5000元给黄某乙能、张某，得到黄某乙能、张某的谅解；其所在地基层组织出具材料，表明对黄某甲具备监管条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙能、张某、黄长荣的证言，现场勘验笔录及照片，证据保全清单及照片、发还物品清单及领条，漳州市中级人民法院以（2010）漳民终字第909号民事调解书，执行申请书、执行通知书、传票、被执行人须知、被执行人财产申报表、报告财产令、对黄某甲的笔录、送达回证、本院执行案件收款收据、平和县人民法院（2012）平执行字第84-1号执行裁定书，平和县公安局出具的到案经过、暂扣款收据，户籍证明，村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能履行所应承担的还款义务，可以从轻处罚。当地基层组织对黄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年三月五日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月15日出生于河北省廊坊市，中专文化，工人，户籍地河北省廊坊市，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被平阴县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月14日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派助理检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日17时20分许，被告人王某某酒后驾驶冀RWY5**号轿车沿平阴县府前街由东向西行驶至文庙附近时，与停放在路边的夏某某的鲁ACD1**号轿车发生交通事故，致两车损坏。夏某某打电话报警，办案民警在现场勘查过程中，鲁ACD1**号轿车驾驶员提出肇事车辆驾驶员酒味很大，有醉酒嫌疑。现场勘查结束后，办案民警立即赶到平阴县人民医院对驾驶员王某某抽取血液备检。经送检，济南市公安局交通物证鉴定所于2014年1月6日作出济公交物鉴化字（2014）1928号检验鉴定报告，鉴定结论为：王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg／100ml。
平阴县人民检察院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。其未向本院提供新的证据。
经法庭审理查明，2013年12月29日中午，被告人王某某在榆山路拉面馆吃饭，期间饮用啤酒，当日17时20分许，其驾驶冀RWY5**号灰色雪佛兰科鲁兹轿车沿平阴县榆山路由南向北行驶，后左转向驶入平阴县府前街，沿平阴县府前街由东向西行驶，在行驶至文庙附近时，与停放在路边的夏某某的鲁ACD1**号轿车发生交通事故，致两车损坏，被告人王某某继续驾车前行至青龙路与翠屏街路口处时，被车主夏某某驾车拦住。后车主夏某某打电话报警，办案民警在现场勘查过程中，夏某某提出冀RWY5**号车辆驾驶员有醉酒嫌疑。现场勘查结束后，办案民警带驾驶员王某某立即赶赴平阴县人民医院对其抽取血液备检。2014年1月6日，济南市公安局交通物证鉴定所作出济公交物鉴化字（2014）1928号检验鉴定报告，经鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg／100ml。
案发后，2014年1月13日，王某某赔偿了夏某某经济损失，并得到夏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.证人夏某某的证言，证实2013年12月29日17时许，其将鲁ACD11**号车停放在榆山一派出所门口下车买东西时，被一辆车牌为冀RWY5**号的灰色雪佛兰克鲁兹撞了。冀RWY5**号车辆撞车后继续前行至青龙路与翠屏街路口时，后被夏某某驾车拦住。
2.血液提取登记表，证实在平阴县人民医院对被告人王某某进行了血液抽取。
3.济南市公安局交通警察大队济公交物鉴化字（2014）1928号检验鉴定报告，证实经检验被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为252mg／100ml。
4.事故照片，证实事故车辆冀RWY5**号雪佛兰轿车右前部受损、鲁ACD1**比亚迪轿车左后部受损。
5.协议书，证实事故发生后，被告人王某某赔偿了夏某某车辆损失，并约定双方不再互相追究责任。
6.到案证明及发、破案经过，证实2013年12月29日17时20分，平阴县公安局110指挥中心接警得知于府前街文庙附近，发生交通事故，并赴现场处理，在现场勘查中发现被告人有醉驾嫌疑，并将被告人带至平阴县人民医院抽血备验，并检验出其静脉血中乙醇成份含量为252mg／ml。
7.被告人王某某的驾驶证、行车证，证实冀RWY5**号车辆的所有人为王某某，事故发生时王某某取得了机动车驾驶证，其准驾车型为C1。
8.户籍证明，证实被告人王某某出生于1977年5月15日，现住平阴县，为济南伊利乳业有限责任公司职工。
9.被告人王某某的供述，证实2013年12月29日17时许，被告人王某某酒后驾驶冀RWY5**号车辆从榆山路由南向北，到府前街往西，后又拐入青龙路一直向南，行驶至翠屏街路口被拦住。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，并与车主达成协议，积极赔偿其损失，具有悔罪表现，采纳公诉机关对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 李兆霞
审判员 陈淑玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 付晓妍
河北省平乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某甲，男，1947年7月20日出生于河北省平乡县，汉族，中共党员，高小文化，农民，住平乡县。系死者陈某某丈夫。
附带民事诉讼原告人巩某乙，男，1970年8月3日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。系死者陈某某长子。
附带民事诉讼原告人巩某丙，男，1975年5月1日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。系死者陈某某次子。
附带民事诉讼原告人巩某丁，男，1977年4月14日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。系死者陈某某三子。
以上附带民事诉讼原告人委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告人周某甲，男，1981年1月8日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年8月1日因交通肇事被平乡县公安局行政拘留，同年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人闫某甲，该公司员工。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某乙、附带民事诉讼原告人的委托代理人段书军、被告人周某甲、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日凌晨4时许，被告人周某甲驾驶冀EVV6**吉利牌小型轿车（载王某、董某某、谭某某）沿高重线由南向北行驶至梅花拳路口北30米处时，与陈某某驾驶的自行车发生交通事故后逃逸，造成陈某某死亡，自行车和冀EVV6**吉利牌轿车损坏。同年8月1日周某甲到平乡县公安局投案。经公安交警部门调查认定周某甲负此事故全部责任。另查明，被告人周某甲家属就民事赔偿部分已于被害人家属达成调解协议并履行，被害人家属亦对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案说明、道路交通事故认定书、驾驶证信息及车辆信息查询、110接处警情况登记表、死亡证明信、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明，证人巩某乙、聂某某、梁某某、马某甲、杨某某、周某乙、马某乙、董某某、谭某某、王某、巩景臣、巩某丁、闫某乙的证言，事故车辆车体痕迹检验报告、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（20147186）号法医损伤检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
民事部分经审理查明，冀EVV6**吉利牌小型轿车在某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁因此次交通事故主张某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿其死亡赔偿金110000元。另，附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分已与被告人周某甲达成调解协议并履行。上述事实，有刑事侦查卷宗中的相关证据及附带民事诉讼原告人提交的户口本，赔偿协议予以在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲能够自首，予以减轻处罚；被告人周某甲能够积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，予以从轻处罚。
冀EVV6**吉利牌小型轿车在某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失11万元。因附带民事诉讼原告人与被告人周某甲就民事赔偿问题已经协商解决，本案中不再处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁各项经济损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 王玉平
二〇一五年一月八日
书 记 员 李晓辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月18日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民。2013年7月16日，因本案被平罗县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2013年7月31日，因涉嫌故意杀人罪被平罗县公安局刑事拘留，2013年8月13日，经平罗县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由平罗县公安局执行逮捕，2013年10月13日，由平罗县人民检察院取保候审。2014年6月5日，经平罗县人民法院决定，于同日由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某及其辩护人张远鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月14日23时许，被告人张某某与朋友在平罗县“时尚诱客”酒吧喝酒后，驾驶宁BE89**号“别克”牌轿车（乘坐杨甲、杨某乙、杨丙）沿平罗县城关镇人民东路由西向东行驶到人民东路130号路边时，与躺在地上醉酒的被害人丁某某相撞，后张某某明知被害人被撞后拖在其驾驶的车底盘下，仍不顾乘车人劝阻继续驾车行驶100余米远，见被害人仍未从车底脱离，故倒车将被害人甩离车辆，后逃离现场。2013年7月15日被告人张某某在其亲属的陪同下自动投案并如实供述其罪行。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，丁某某的活体损伤程度为重伤，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，丁某某为九级伤残。
另查明，案发后被告人张某某近亲属同被害人丁某某达成赔偿协议，共赔偿被害人丁某某各项经济损失共计52万元，现已全部履行完毕，被告人张某某取得了被害人丁某某的谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口详细信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提交的张某某在中国人民解放军兰州军区总医院住院病案2份及平罗县中医院住院病案1份，证明被告人身患疾病的证据，因与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人张某某酒后驾车与被害人相撞，在明知被害人被挂在车底盘下，仍然驾车行驶100余米，造成被害人重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人具有自首情节，且在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚；案发后被告人近亲属对被害人积极赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出的因被告人张某某逃逸才导致交通事故认定书对其责任划分为全部责任的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于被告人张某某辩护人提出的张某某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张某某明知酒后不能开车，仍然酒后驾车，且在撞到被害人后没有停车积极救治被害人，反而继续驾车行驶100余米，见被害人仍未从车底脱离，又倒车将被害人甩离车辆，后逃离现场，被告人张某某主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出对被告人张某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人张某某在案发后第二日在近亲属陪同下主动投案，到案后如实供述，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的90日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
代理审判员 张 玮
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 勃
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖建明，无业。曾因犯盗窃罪于1995年11月l5日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年，1998年4月3日因犯盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月l7日因犯贩卖毒品罪被平乐县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月13日因犯抢劫罪被平乐县人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并于2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人廖建明犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人廖建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚11时许，被告人廖建明与吴长秋、张监（另案处理）分别骑两部摩托车并带上蛇皮袋到平乐县二塘镇高桥收费站旁姚某某的芋头田内，盗走种在田内的芋头九袋，经清点，被告人廖建明所盗走的芋头共计383个，重242公斤。经物价部门评估，被盗的物品价值人民币2189元。
上述事实，被告人廖建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人姚某某的陈述、被告人廖建明的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建明以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖建明犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖建明在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖建明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘廖建明因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，系平罗县某某厂退休职工。2013年7月19日，因涉嫌诈骗罪被平罗县公安局依法刑事拘留，同年8月1日由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人张某某称自己能够帮助他人办理养老保险，后经杨某某介绍被害人李某某联系上张某某，被告人张某某以帮助李某某办理城镇养老保险的名义，先后分三次骗取李某某32000元现金。
另查明，2013年7月24日，被告人张某某退还被害人李某某现金共计32000元，被害人出具谅解书表谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、归案经过、户籍信息、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取被害人现金，涉案数额达32000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。公诉机关指的控罪名成立。被告人案发后退还了被害人现金32000元，且在庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大“数额特别巨大”。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人石某某。2008年9月2日因盗窃被平定县公安局行政拘�十五日，2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审，2014年6月9日经本院决定被取保候审，2014年7月23日经本院决定被平定县公安局执行逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年6月12日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被害人张永旺、被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年3月12日，被告人石某某通过互联网方式将张某某点卡内的1685.4元盗走。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人石某某之行为�构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2014年3月12日16时许，被告人石某某利用自己曾在阳泉市××网吧从事收银员工作时获取的网吧老板张某某骄阳点卡的账号和密码，在平定县××村居住的家中，通过互联网方式将××网吧老板张某某骄阳点卡内的1685.4元盗走。案破后，被告人石某某退赔张某某人民币1685.4元，并取得张某某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）阳泉市公安局新华西街派出所情况说明、平定县公安局网监大队到案情况说明证实被告人石某某到案经过；（3）对张某某的询问笔录证实被盗财物及被告人退赔经过；（4）账号截图证实被告人通过网络盗窃的情况；（5）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实扣押�发还石某某电脑的情况；（6）本院（2013）平刑初字第102号刑事判决书证实被告人曾受刑事处罚情况；（7）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（8）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人石某某认罪态度好，并积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月8日止，罚金于本判决生效后十日�缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ：李海燕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王XX，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县南江镇农科村***号。因本案2013年11月6日被平江县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉二（2014）10-1号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日下午，被告人王XX明知李钢强（另案处理）交给自己的是毒品，仍帮助李钢强将约0.2克毒品海洛因送至本县南江镇泽南宾馆到南江桥的巷子里贩卖给邹来江。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人邹来江、李钢强的证言；被告人王XX的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王XX的刑期自2013年11月6日起至2014年4月5日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年四月三日
书 记 员 艾方方
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月3日生，汉族，出生地河北省平山县，初中文化，农民，住平山县。2013年12月20日因犯聚众斗殴罪被判处免于刑事处罚，2014年1月10日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日14时许，被告人张某某醉酒驾驶一辆黑色现代轿车（车牌号：冀A055**）沿平山县城柏坡路自东向西行驶至柏坡东路与平光路交叉口北侧时，与赵某某驾驶的拖拉机发生交通事故。被告人张某某下车后对赵某某进行殴打，平山县交警大队民警李某甲和工作人员齐某某到该事故现场进行勘察。李某甲向被告人张某某出示警察证后，对被告人张某某殴打赵某某的行为进行劝阻，张某某停止殴打赵某某后遂对李某甲进行殴打，李某甲面部被张某某打伤，致使交警队民警李某甲无法对该事故现场进行勘察。经平山司法鉴定中心对张某某血液进行酒精浓度测定，张某某血液乙醇含量为225.21Mg每100ml。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人赵某某、齐某某、郄某某、刘某甲、李某乙、秦某某、刘某乙的证言，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，诊断证明书，（2013）平刑初字第115号刑事判决书，被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，与被害人赵某某所驾拖拉机发生碰撞，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致执行公务人员面部软组织损伤、面部皮肤损伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有前科，可从重处罚；被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金人民币五千元；被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 玲
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人莫某某，男，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年3月31日被采取强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日晚上，被告人莫某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从平塘县城向苗二河乡方向行驶。20时许，当车辆行驶至墨平线32公里100米处时，该车撞到同向行走的行人刘某某，造成车辆受损，莫某某、刘某某受伤，伤者刘某某后经抢救无效死亡的重大交通事故，指控其行为构成交通肇事罪。认为案发后被告人莫某某主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，当庭表示认罪。提出对被告人莫某某判处有期徒刑一年的量刑建议。
被告人莫某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月5日晚上，被告人莫某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从平塘县县城往苗二河乡方向行驶，20时许，当行至墨平线32公里100米处时，因所驾驶的二轮摩托车制动不良以及驾驶操作不当，将同向行走的被害人刘某某撞伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。经平塘县公安局法医学尸体检验，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经平塘县交警大队道路交通事故认定，被告人莫某某承担此次交通事故的全部责任。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测，肇事车辆制动不良。经黔南州刑事科学技术研究所鉴定，被告人莫某某血液中的酒精含量为164mg／100ml。案发后，被告人莫某某支付被害人刘某某医疗等费用人民币39525.86元，被告人莫某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失等共计人民币48000元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人韦某某、尚某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；人员核查情况；机动车信息查询结果单；扣押物品清单及返还凭证；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆安全技术检验报告；酒精含量检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故调解协议书；医疗费用证明；谅解书；被告人莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无证醉酒后驾驶制动不良的车辆上道路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，应判处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人莫某某无证并在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因制动不良和采取安全措施不当，引发交通事故，严重危害公共安全且造成一人死亡的严重后果，本应依法予以严惩，但鉴于被告人莫某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，根据本案证据证明，被告人莫某某已赔偿被害人家属的医疗费用等经济损失，其量刑建议明显偏重，故公诉机关的量刑建议本院部分予以采纳。综合被告人莫某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗金玉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第66号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人石×，男，1976年3月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日19时20分许，被告人石×酒后驾驶富康牌小型轿车，沿平谷区新平路由西向东行驶至平谷区新汽车站路口时，与头东尾西停车等候红灯的倪×驾驶的福克斯牌小型轿车相接触，两车均损坏。经鉴定，被告人石×血液中的酒精含量为201.1mg／100ml。
事故发生后，被告人石×明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，石×赔偿了倪×的经济损失，倪×不要求追究石×的刑事责任。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，并有证人倪×、魏×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石×具有自首情节，积极赔偿倪×的经济损失，并取得了倪×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年5月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张江维
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第66号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人白某，男，1991年生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人白某在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以1300元的价格购买一辆深蓝色（原车为白色）长安牌面包车，后转交给被告人白某的小舅子渠某使用。经查该车系被盗车辆。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人白某在明知车辆是犯罪所得的情况下，仍予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以惩处。被告人白某对公诉机关指控其犯罪事实表示自愿当庭认罪。未提出辩护意见。经审理查明，2013年12月份的一天，被告人白某在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，在平遥县中都乡北姚村西南的水泥路上，以1300元的价格从一陌生男子手中购买一辆深蓝色（原车为白色）长安牌面包车（车架号LS4BDB1D44A091981），后转交给被告人白某的小舅子渠某使用。经查，该车系刘某（车主马某某）于2006年8月15日晚22时停放在山西省太原市并东街东岗巷某宿舍的被盗车辆。该车侦查中予以扣押，经鉴定价值人民币8000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人刘宁某的陈述及报案材料，证实2006年8月15日22时许，该将一辆白色／灰色长安面包车停放在东岗巷某宿舍，次日早发现被盗，而后报了110。车的户主是马某某，车架号LS4BDB1D44A091981，发动机号456M88291，车牌号晋AJ28**。2.渠某的证言，证实2013年12月左右，该姐夫白某花一千多元买了一辆面包车给其使用。2014年3月7日，该开着这辆车行驶至五里庄附近时被交警检查出系盗抢车。3.牛某某的证言，证实2013年冬天，在北姚村西南面的水泥路上，有一男子要卖一辆蓝色面包车，因该不懂车就叫来白某，最后白某花一千多元买下这辆面包车。4.平遥县价格鉴定结论书，证明涉案长安面包车价值人民币8000元。5.扣押物品清单及面包车照片，载明向白某扣押深蓝色长安面包车一辆。6.刑事案件立案报告表、机动车销售发票、合格证、机动车辆保险单、以及中国人保财险太原市分公司理赔中心的说明证实涉案车辆被盗后太原市公安局迎泽分局于2006年8月16日立案，中国人保财险太原市分公司理赔中心承保并已理赔，现对已追回的赃车，中国人保财险太原市分公司放弃接受该车。7.被告人白某的供述，证实2013年12月的一天，该在村西南的水泥路上，有一卖车的人和牛三日谈面包车的事，该看了车后，以1300元购买下这辆面包车，将车给其小舅子使用，车是深蓝色的长安牌，车牌号晋L432**。没有合法手续。8.归案情况说明，证实被告人白某被依法传唤的事实。上列证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。故本院对上列证据予以采信确认。本院认为，被告人白某目无国法，明知车辆是犯罪所得的情况下，仍予以掩饰、隐瞒，该之行为触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。被告人白某能够如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，属悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送长安面包车一辆予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生贵人民陪审员  赵金江人民陪审员  刘文秀二０一四年八月七日书 记 员  侯 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第269号
原告韩成武，男，现住址汪清县。
被告侯勇涛，男，现住址不详。
被告李金明，男，现住址不详。
本院在审理原告韩成武诉被告侯勇涛、被告李金明民间借贷纠纷一案中，原告韩成武无法提供二被告的有效联系方式和准确送达地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供二被告的有效联系方式和准确的送达地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩成武对被告侯勇涛、被告李金明的起诉。
案件受理费525元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年一月十四日
书记员 张 威
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终1号
上诉人（原审原告）孟宪华，农民。
被上诉人（原审被告）邹平县魏桥镇人民政府，住所地：邹平县魏桥镇齐东路24号。
法定代表人商献文，镇长。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师。
上诉人孟宪华因与被上诉人邹平县魏桥镇人民政府返还土地补偿款一案，不服邹平县人民法院作出的（2015）邹行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定以下事实：2014年7月，山东魏桥创业集团将土地补偿款补至邹平县魏桥镇ＸＸ村村民委员会（以下简称村委会），邹平县魏桥镇人民政府（以下简称镇政府）经管站对此款项进行代管。村委会将该款项按人口分给了村民，在分配该款项时将各户所欠水费进行了扣除，其中扣除原告孟宪华水费60元。对此，原告不服，诉至法院，请求镇政府返还该款项。
原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和有关政策的规定，农村集体经济组织有权自主处理内部的一切事务。村委会对村集体所有的土地补偿款有分配的权力，被告镇政府经管站只是对村委会的土地补偿款进行代管，因此原告孟宪华认为被告镇政府违法扣留其土地补偿款60元的理由不充分，诉讼主体不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孟宪华的起诉。案件受理费50元，由原告孟宪华负担。
原审原告孟宪华不服一审裁定上诉称，上诉人孟宪华对其土地补偿款有支配权。镇政府未征得孟宪华同意，利用行政手段强行从其土地补偿款中扣留60元水费的行为，并非代管，该行为无任何法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由镇政府负担。
被上诉人邹平县魏桥镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告镇政府提交的证据可以证实，镇政府经管站对村委会的土地补偿款系代管，村委会扣留原告孟宪华60元水费的事实。上诉人关于镇政府扣留其土地补偿款60元，要求予以返还的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。一审认定诉讼主体不当，裁定驳回起诉并无�当。根据《诉讼费用交纳办法》第（二）（三）项的规定，本案一、二审孟宪华均不应交纳案件受理费。一审裁定案件受理费50元由孟宪华负担不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费共100元，退还上诉人孟宪华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 杰
审 判 员 庞 辉
代理审判员 尹晓宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11400号
上诉人（原审被告）庄耀光，男，1951年7月4日出生。
委托代理人李靖，北京市则度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人庄耀光因与被上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人庄耀光的委托代理人李靖、被上诉人中元国信公司的委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人庄耀光向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄耀光申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄耀光撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张慧书记员邸硕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3368号
原告山东金穗木业股份有限公司。住所地：寿光市经济开发区北环路北安家村西。
法定代表人郑顺洪，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王敬民。
本院在审理原告山东金穗木业股份有限公司诉被告王敬民工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金穗木业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一六年一月三日
书记员 裴兆静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2070号
罪犯黄昌华，男，汉族，初中文化，1985年12月6日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年6月5日作出（2012）泰姜刑初字第0190号刑事判决，以被告人黄昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千六百元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币二千六百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5362号刑事裁定，对罪犯黄昌华减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄昌华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄昌华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌华减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执800号
申请执行人：段成娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张域广，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人段成娟与被执行人张域广借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初8311号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为76850元，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初8311号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月十二日
书记员 潘子文
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终302号
上诉人（原审原告）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人廖暾，县长。
上诉人李明树因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李明树诉称,大邑县政府违法为李明兴颁发了大林证字（2003）第5104873320号林权证（以下简称320号林权证），导致原告养殖业、种植业、旅游业至今无法经营。请求撤销大邑县政府颁发的320号林权证。
一审法院认为，李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，遂裁定驳回李明树的起诉。
李明树上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审作出驳回起诉的裁定没有证据和法律支持。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，李明树起诉请求撤销320号林权证，但李明树并非该证的权利人，且未举证证明大邑县政府颁发320号林权证的行为对其权利义务产生了影响，故李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，李明树提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。李明树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年六月十四日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终302号上诉人（原审原告）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。法定代表人廖暾，县长。上诉人李明树因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李明树诉称,大邑县政府违法为李明兴颁发了大林证字（2003）第5104873320号林权证（以下简称320号林权证），导致原告养殖业、种植业、旅游业至今无法经营。请求撤销大邑县政府颁发的320号林权证。一审法院认为，李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，遂裁定驳回李明树的起诉。李明树上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审作出驳回起诉的裁定没有证据和法律支持。请求二审法院撤销一审裁定，立案审理本案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，李明树起诉请求撤销320号林权证，但李明树并非该证的权利人，且未举证证明大邑县政府颁发320号林权证的行为对其权利义务产生了影响，故李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，李明树提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。李明树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年六月十四日书记员  王 耸
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号,统一社会信用代码913303286761948454。
法定代表人：张海东,系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:陈江胜,男,1990年4月8日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:张茹西,女,1990年3月27日出生,汉族,住山东省成武县。
被告:周益凤,男,1965年2月20日出生,汉族,住浙江省文成县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告陈江胜、张茹西、周益凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告陈江胜、张茹西、周益凤共同偿还借款余额18元，同日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一七年八月十六日
书记员 裘鑫娜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执210号
申请执行人贾某。
被执行人唐某。
贾某申请唐某抚养费纠纷一案，庆城市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏长缨
二〇一七年三月十六日
书记员 寇 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19580号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告魏某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏某自2013年5月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××56。截至2016年5月24日累计欠款本息共计116425.09元未给付，原告自2016年1月20日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116425.09元（截止2016年5月24日，欠款本金89454.98元，利息6445.94元，费用20524.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告魏某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号03×××56的消费、还款、欠款记录一份，显示被告魏某消费及部分还款后，截止2016年5月24日被告欠款本金89454.98元、利息6445.94元、分期手续费2475元，滞纳金18049.17元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告魏某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告魏某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89454.98元、分期手续费2475元、利息6445.94元（利息暂计至2016年5月24日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任宇龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执638号
申请执行人范某，男，汉族。
被执行人蔡某，男，汉族。
被执行人焦某，男，汉族。
被执行人陕西天威商品混凝土有限公司，住所地：咸阳市丽彩天玺22层。
法定代表人焦某，男，系陕西天威商品混凝土有限公司董事长。
范某与蔡某、焦某、陕西天威商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3969号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告蔡某、焦某偿还原告范某欠款本金人民币6243000元（在2017年2月底前偿还原告范某借款人民币50万元，3月底前偿还原告范某借款100万元，4月底前偿还原告范某借款100万元，5月底前偿还原告范某借款50万元，6月底前偿还原告范某借款50万元，7月底前偿还原告范某借款50万元，8月底前偿还原告范某借款50万元，9月底前偿还原告范某借款50万元，10月底前偿还原告范某借款50万元，11月底前偿还原告范某借款50万元，12月底前偿还原告范某借款243000元）。如被告蔡某、焦某对以上款项任何一次（从第三次还款起任何连续两次）未按期限偿还，被告陕西天威商品混凝土有限公司均承担连带偿还责任，且由被告蔡某、焦某、陕西天威商品混凝土有限公司承担未付款项从2015年9月14日至付清欠款之日止按月利率2分计算的利息,同时原告范某可对全部未付款项申请强制执行。二、本协议签订后原告范某同意解除对被告蔡某、焦某、陕西天威商品混凝土有限公司银行存款7711000元及查封扣押其相应价值的其他财产的冻结及查封。三、原告范某与被告蔡某、焦某、陕西天威商品混凝土有限公司其他无其他争议，互不追究。案件受理费65917元，减半收取32958.5元，保全费5000元，共计37958.5元，原告已预交，由被告焦某、蔡某、陕西天威商品混凝土有限公司（在本调解协议签字后支付给原告）承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月16日利息为2247480元。本案执行费58600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡某、焦某、陕西天威商品混凝土有限公司银行存款8587038.50元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沙连荣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2551号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周淑山，男，1968年12月17日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周淑山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1951号
原告孙景格。
被告李如明。
被告韩景春。
被告孙景华，青县金牛镇觉道庄村6组64号。
本院在审理原告孙景格诉被告李如明、韩景春、孙景华民间借贷纠纷一案中，原告孙景格以原、被告双方已庭外和解为由，于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孙景格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙景格撤诉。
案件受理费8495元、财产保全费5000元，由原告孙景格承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王兴林
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1149号
申请执行人天津联合期货交易所，住所地天津市河西区宾水道天津宾馆会议楼四楼。
法定代表人汪文贤，理事长。
被执行人天津北洋物产集团有限公司，住所地天津市红桥区北营门东马路212号。
法定代表人孙金生，总经理。
申请执行人天津联合期货交易所与被执行人天津北洋物产集团有限公司欠款纠纷一案中，本院于2001年9月5日作出的（2001）二中经一初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第234号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5962号
上诉人（原审被告）：北京华科电子仪器开发中心，住所地北京市房山区琉璃河地区琉璃河车站南街*号。
法定代表人：常俊珍，总经理。
委托诉讼代理人：杜立新，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市博创科技有限责任公司，住所地河南省鹤壁市衡山路北段。
法定代表人：李明徽，总经理。
上诉人北京华科电子仪器开发中心（以下简称华科公司）因与被上诉人鹤壁市博创科技有限责任公司（以下简称博创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华科公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回博创公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由博创公司负担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。华科公司与博创公司在设备买卖合同中约定了对所购设备进行联合验收，博创公司一直未向华科公司提交验收单据，没有达到合同约定的付款条件，因博创公司违约行为在先，所以华科公司才拒绝交付剩余款项。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定了当事人应当依照约定履行自己的义务，一审法院仅从华科公司在合理期限内未向博创公司提出任何异议和设备使用单位出具证明所收设备运行正常、性能稳定就认定华科公司应当付款是错误的。二、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。博创公司应当对合同的履行承担举证责任，在本案中，博创公司并不能就其按合同约定向华科公司提交验收单据提供充分有效的证据证明，所以应该承担证明不能的法律后果。
博创公司辩称，一、一审法院判决认定事实正确。博创公司依照合同约定供应了货物，上社煤炭有限责任公司出具的设备使用证明显示设备交付后运行正常、性能稳定，证明设备性能符合合同约定的条件。《合同法》第一百五十八条规定了买受人在收到货物后检验的义务，结合华科公司已经支付60%货款的事实，说明华科公司以实际付款行为认可博创公司提供的设备符合合同约定，完全能够正常使用，达到了验收的条件。二、一审法院判决合法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博创公司提供的证据足以证明供应的货物符合合同的约定条件和相关的国家标准，设备的使用人对设备的质量和性能是认可的，并主动为博创公司出具了有关的证明。华科公司一方面称设备未达到付款条件，一方面却向博创公司支付总货款的60%的款项，这种前后矛盾的行为没有合理解释，也不能否定设备投入使用、运行良好的事实。华科公司上诉没有事实和法律依据，应承担败诉的不利后果，且这种拖延付款的行为有违《合同法》的诚实信用原则。
博创公司向一审法院起诉请求：1、华科公司给付博创公司设备款48000元；2、本案诉讼费用由华科公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月17日，华科公司、博创公司签订设备买卖合同，约定博创公司向华科公司出卖型号为BCCPY，不含税价格为120000元的皮带采样机一套。设备交货期为2014年3月30日前将全部货物运至用户现场。设备收货单位地址为阳泉市盂县南娄镇北上社村南阳泉市上社煤炭有限责任公司。付款方式为电汇或承兑汇票。合同价款具体支付方式为合同生效30天，支付合同总价款20%的预付款；设备运到交货同地点，并将合同设备100%的增值税发票、清单、质量检验单提供给买方，买方验明无误后40天后支付合同设备总价的40%的货款。设备安装调试完性能考核合格，并由总承包方和业主共同书面验收后40天内支付合同设备价格的30%作为安装调试费。工程完工并由总承包方和业主共同书面验收后1年为质保期，待合同设备保证期满没有质量问题，买受人支付该套合同设备价款10%的质保金。若合同内设备价格为不含税价格，则出卖人需开具收款收据，此付款方式不变。2014年3月14日，华科公司向博创公司支付24000元预付款。2014年12月14日，华科公司向博创公司付款48000元。2016年7月22日，上社煤炭有限责任公司出具设备使用证明，内容为上社煤炭有限责任公司自2014年使用鹤壁市博创科技有限责任公司的BCCPY型皮带采样机至今运行正常。2017年1月10日，阳泉市上社煤炭有限责任公司出具设备使用证明，内容为阳泉市上社煤炭有限责任公司选煤厂自2014年12月份使用鹤壁市博创科技有限责任公司的BCCPY型皮带采样机至今运行正常，性能稳定。
双方一审期间争议事实在于，涉案设备有无进行验收。双方在合同中明确约定收到设备验明无误40天后支付合同设备总价的40%的货款。本案中华科公司已向博创公司支付40%货款，且付款后合理时间内未向博创公司提出任何异议。在设备使用单位阳泉市上社煤炭有限责任公司亦出具证明证明所收设备运行正常、性能稳定的情形下，一审法院对华科公司有关设备未进行验收，不符合付款条件的辩称不予采信。
一审法院认为：华科公司、博创公司签订的设备买卖合同合法有效，应受法律保护。虽合同标的物应向案外人交付，但在案外人明确表示已收到标的物，且标的物运行良好的情形下，华科公司理应向博创公司支付相应款项。基于此，一审法院对博创公司要求华科公司支付设备款48000元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定判决：北京华科电子仪器开发中心于判决生效之日起十日内支付鹤壁市博创科技有限责任公司设备款四万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，博创公司与华科公司均没有提交新证据。本院对于一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：华科公司、博创公司之间订立的设备买卖合同合法，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同订立后，博创公司依约履行了合同约定的供货义务，且设备使用单位阳泉市上社煤炭有限责任公司出具的设备使用证明亦表明，涉案设备运行正常、性能稳定，根据设备买卖合同的约定，华科公司应在收到设备验明无误40天后支付合同设备总价的40%的货款，现华科公司已于2014年12月14日向博创公司付款48000元及合同总价的40%，且在付款后的合理时间内未向博创公司提出异议，结合设备使用单位出具的设备使用证明，应当认定华科公司向博创公司支付剩余款项的条件已经成就，故一审法院判决对博创公司要求华科公司支付设备款48000元的诉讼请求予以支持，处理并无不当。
综上，华科公司的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由北京华科电子仪器开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 李晓波
二〇一七年六月三十日
法官助理 李 诚
书 记 员 卫梦佳
书 记 员 贾珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5962号上诉人（原审被告）：北京华科电子仪器开发中心，住所地北京市房山区琉璃河地区琉璃河车站南街*号。法定代表人：常俊珍，总经理。委托诉讼代理人：杜立新，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：鹤壁市博创科技有限责任公司，住所地河南省鹤壁市衡山路北段。法定代表人：李明徽，总经理。上诉人北京华科电子仪器开发中心（以下简称华科公司）因与被上诉人鹤壁市博创科技有限责任公司（以下简称博创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华科公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回博创公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由博创公司负担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。华科公司与博创公司在设备买卖合同中约定了对所购设备进行联合验收，博创公司一直未向华科公司提交验收单据，没有达到合同约定的付款条件，因博创公司违约行为在先，所以华科公司才拒绝交付剩余款项。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定了当事人应当依照约定履行自己的义务，一审法院仅从华科公司在合理期限内未向博创公司提出任何异议和设备使用单位出具证明所收设备运行正常、性能稳定就认定华科公司应当付款是错误的。二、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。博创公司应当对合同的履行承担举证责任，在本案中，博创公司并不能就其按合同约定向华科公司提交验收单据提供充分有效的证据证明，所以应该承担证明不能的法律后果。博创公司辩称，一、一审法院判决认定事实正确。博创公司依照合同约定供应了货物，上社煤炭有限责任公司出具的设备使用证明显示设备交付后运行正常、性能稳定，证明设备性能符合合同约定的条件。《合同法》第一百五十八条规定了买受人在收到货物后检验的义务，结合华科公司已经支付60%货款的事实，说明华科公司以实际付款行为认可博创公司提供的设备符合合同约定，完全能够正常使用，达到了验收的条件。二、一审法院判决合法有据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。博创公司提供的证据足以证明供应的货物符合合同的约定条件和相关的国家标准，设备的使用人对设备的质量和性能是认可的，并主动为博创公司出具了有关的证明。华科公司一方面称设备未达到付款条件，一方面却向博创公司支付总货款的60%的款项，这种前后矛盾的行为没有合理解释，也不能否定设备投入使用、运行良好的事实。华科公司上诉没有事实和法律依据，应承担败诉的不利后果，且这种拖延付款的行为有违《合同法》的诚实信用原则。博创公司向一审法院起诉请求：1、华科公司给付博创公司设备款48000元；2、本案诉讼费用由华科公司承担。一审法院认定事实：2014年2月17日，华科公司、博创公司签订设备买卖合同，约定博创公司向华科公司出卖型号为BCCPY，不含税价格为120000元的皮带采样机一套。设备交货期为2014年3月30日前将全部货物运至用户现场。设备收货单位地址为阳泉市盂县南娄镇北上社村南阳泉市上社煤炭有限责任公司。付款方式为电汇或承兑汇票。合同价款具体支付方式为合同生效30天，支付合同总价款20%的预付款；设备运到交货同地点，并将合同设备100%的增值税发票、清单、质量检验单提供给买方，买方验明无误后40天后支付合同设备总价的40%的货款。设备安装调试完性能考核合格，并由总承包方和业主共同书面验收后40天内支付合同设备价格的30%作为安装调试费。工程完工并由总承包方和业主共同书面验收后1年为质保期，待合同设备保证期满没有质量问题，买受人支付该套合同设备价款10%的质保金。若合同内设备价格为不含税价格，则出卖人需开具收款收据，此付款方式不变。2014年3月14日，华科公司向博创公司支付24000元预付款。2014年12月14日，华科公司向博创公司付款48000元。2016年7月22日，上社煤炭有限责任公司出具设备使用证明，内容为上社煤炭有限责任公司自2014年使用鹤壁市博创科技有限责任公司的BCCPY型皮带采样机至今运行正常。2017年1月10日，阳泉市上社煤炭有限责任公司出具设备使用证明，内容为阳泉市上社煤炭有限责任公司选煤厂自2014年12月份使用鹤壁市博创科技有限责任公司的BCCPY型皮带采样机至今运行正常，性能稳定。双方一审期间争议事实在于，涉案设备有无进行验收。双方在合同中明确约定收到设备验明无误40天后支付合同设备总价的40%的货款。本案中华科公司已向博创公司支付40%货款，且付款后合理时间内未向博创公司提出任何异议。在设备使用单位阳泉市上社煤炭有限责任公司亦出具证明证明所收设备运行正常、性能稳定的情形下，一审法院对华科公司有关设备未进行验收，不符合付款条件的辩称不予采信。一审法院认为：华科公司、博创公司签订的设备买卖合同合法有效，应受法律保护。虽合同标的物应向案外人交付，但在案外人明确表示已收到标的物，且标的物运行良好的情形下，华科公司理应向博创公司支付相应款项。基于此，一审法院对博创公司要求华科公司支付设备款48000元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定判决：北京华科电子仪器开发中心于判决生效之日起十日内支付鹤壁市博创科技有限责任公司设备款四万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，博创公司与华科公司均没有提交新证据。本院对于一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：华科公司、博创公司之间订立的设备买卖合同合法，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同订立后，博创公司依约履行了合同约定的供货义务，且设备使用单位阳泉市上社煤炭有限责任公司出具的设备使用证明亦表明，涉案设备运行正常、性能稳定，根据设备买卖合同的约定，华科公司应在收到设备验明无误40天后支付合同设备总价的40%的货款，现华科公司已于2014年12月14日向博创公司付款48000元及合同总价的40%，且在付款后的合理时间内未向博创公司提出异议，结合设备使用单位出具的设备使用证明，应当认定华科公司向博创公司支付剩余款项的条件已经成就，故一审法院判决对博创公司要求华科公司支付设备款48000元的诉讼请求予以支持，处理并无不当。综上，华科公司的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由北京华科电子仪器开发中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  李晓波二〇一七年六月三十日法官助理  李 诚书 记 员  卫梦佳书 记 员  贾珊珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初232号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁立峰，男，1965年8月10日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人梁立峰犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人梁立峰及其辩护人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日起，被告人梁立峰在钦州市钦北区平吉镇三冬村委紫胶场金华果场的山岭上设置摊点，安排黄某、李某、宁某、阙某等人作为赌场工作人员，以“抓摊”的方式聚众赌博，并向赌博人员“抽水”5%营利。2017年3月24日，公安民警将该赌场查获，当场缴获赌资人民币2320元及赌具一批。
另查明，2017年5月11日，被告人梁立峰在东兴口岸出境大厅被抓获。
上述事实，被告人梁立峰在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表，证人李某、宁某、阙某、刘某1、黄某、刘某2等人证言，被告人梁立峰供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立峰开设赌场，进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁立峰犯开设赌场罪成立。被告人梁立峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁立峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁立峰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月十八日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯民初字第42号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：杨×。
被告：金××。
原告陈××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员孙聪碧适用简易程序，于2009年2月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨×到庭参加诉讼，被
告金××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告系战友关系，被告因做生意
资金周转困难，分别于2007年3月13日、2007年10月19日向原
告各借款100000元，合计200000元，约定月利息为一分，并由
被告出具借条二份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告
至今未归还借款本息，故诉至法院，请求判令被告立即归还借
款本金200000元及利息32500元；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情
况；
2、借条二份，证明借款事实。被告金××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席无法当庭进行质证，但
经本院审核，1号证据不存在瑕疵和疑点，且符合证据的三性
要求，本院予以认定。2号证据中，对利息的约定与原告陈述
不一致，分别记载为“月息1‰”、“月息1%分”，且2007年3
月13日出具的借条落款日期有涂改，但结合原告的陈述和民间
借贷关系中关于利息的一般约定，原告对于月息一分（即月利
率1%）的说法符合客观事实，故对该证据本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2007年3月13日，被告金××
因资金周转困难，向原告陈××借款100000元，约定月利率为
1%，并由被告出具借条一份，借条载明：今借陈××人民币壹
拾万元正，月息1‰金××2007.3.13日。同年10月19日，被告
再次向原告借款100000元，约定月利息1%，被告亦出具一份借
条，借条载明：今借陳建云人民币壹拾万元正。利息月息1%元
金某某2007.10.19日。双方没有约定还款期限。后经原告催讨
，被告至今未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求判
令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息32500元；本
案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告自愿放弃剩余利息，仅
要求被告支付其起诉之前的利息32500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法
受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张
权利，故原告要求被告归还借款200000元，于法有据，本院予
以支持。原告提供的两份借条，关于利息的表述形式上存有瑕
疵，但经审核，原告的陈述符合客观实际，故原告要求被告支付从借款之日起算至2008年11月份的利息共计32500元，符合
法律规定，本院亦予以支持。原告自愿放弃此后的利息，系其
自行处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款本金200000元及利息32500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4788元，减半收取2394元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
4788元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 吴 若
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第367号
原告肖某某。
被告刘某某。
原告肖某某为与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告肖某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告肖某某诉称，2007年至2008年间被告向�告购买煤
。2009年1月19日，双方经结算，被告欠原告货款计人民币500
00元，立有欠条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼。
被告刘某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份及原告的陈述
等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义
务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后七日内给付原告肖某某货
款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本�缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴 国 平
人民陪审员 蔡行宝人民陪审员梁春芬
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 胡 琳 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1530号
原告王某
被告冯某
委托代理人刘明智
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告自1991年4月4日同居生活，婚后生育一儿一女，现均已成年。2007年被告在西峰区街道经营蒸馍店生意后，就不再常回家，对孩子的生活也开始漠不关心，且常与一些社会闲散人员跳舞、乱串。被告甚至和原告的妹夫通奸，致使原告的妹妹与妹夫离婚。被告与妹夫的事发生后，被告再未回家，原告及亲戚多次去叫被告，被告坚持住在外面，之后将蒸馍店5万元转让他人，带女儿不知去向。2013年被告独自一人将女儿出嫁，收取彩礼8万。被告开蒸馍店时原告借后官寨信用社3万元，为女儿看病借田鹏16000元至今都未还，被告应该予以分担。被告借其兄冯世位50000元，原告不知道，也不承担。家庭所建的房屋是原告父亲出资，现原告父亲仍在居住，原、被告虽然和父母居住在一起，但这些财产不属于原、被告的夫妻共同财产，被告无权分割。甘M654**号广州本田汽车也不是原告所购买。原告与被告已经分居生活8年时间，夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼要求与被告离婚，共同承担债务，诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、西峰区人民法院撤诉裁定书一份，证明被�曾起诉原告离婚；
3、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，借款证复印件一份，证明原告借款的金额、时间；
4、庆阳三力小轿车定线客运有限公司便函一份，证明甘M654**号广州本田汽车属王静所有。
被告冯某辩称，原告诉讼离婚，被告同意，但原告所说的被告与社会闲散人员跳舞及与其妹夫通奸不是事实，被告打工是为了给孩子看病。被告与原告分居是4年时间，不是8年。蒸馍店被告没有转让，现在蒸笼等还在，其他交废铁了。女儿的彩礼是20000元，这些钱都给女儿陪嫁了。原告在信用社贷款30000元被告不知道，也不承担，被告借其兄冯世位50000元，原告应分担。原告家中所建的坐北向南砖混结构安架房7间、坐东向西楼房4间（两层）、坐东向西箍窑2丈虽然是老人所建，但建设时原、被告和老人在一起生活，原、被告所挣的钱都交由原告的母亲支付，家庭所�的这些财产应予以分割。甘M654**号广州本田汽车是原告所购买，用于经营西安专线，对车辆应按夫妻共同财产分割。
被告冯某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议；对第3项证据认为其不知道，也不认可；对第4项证据认为不是事实。
经被告申请，法院对甘M654**号广州本田汽车权属进行了调查，在庆阳三力小轿车定线客运有限公司调取了王静的身份证复印件、甘M654**号广州本田汽车GPS明细表、车辆基础台账及该车的行驶证复印件，并与档案管理人员进行了谈话，从调取的资料证实甘M654**号广州本田汽车不属原告所有，原告对法院调查的证据无异议，被告不认可。
经审理查明，1991年4月4日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1992年3月2日，双方生育一男孩，取名王盼，现在打工。1994年5月4日生育一女孩，取名王友，已出嫁。原、被告同居初期关系较好，自2007年被告在西峰区经营蒸馍店生意后，双方关系逐渐恶化，最后分居生活至今。2013年7月，被告起诉原告离婚，后被告又撤回了起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据在卷，予以认定。
本案原、被告虽然未登记结婚，但现已形成事实婚姻，原、被告均同意离婚，应予支持。双方争议的焦点为财产的分割及债务的分担。
关于财产的分割，原告在诉求中未提出财产分割，被告要求分割坐北向南砖混结构安架房7间、坐东向西楼房4间（两层）、坐东向西箍窑2丈，分割甘M654**号广州本田汽车。被告要求分割家庭所建房屋，因原、被告现仍和父母一起居住，且被告认可房屋是原告父母所建，至于原、被告是否出资，被告未提供证据，原、被告与原告父母未分家析产，无法区分这些房屋中那些属于夫妻共同财产�被告应与原告父母分家析产后，另行主张分割夫妻共同财产，对被告要求分割房产的请求不予支持。庆阳三力小轿车定线客运有限公司出具信函证实甘M654**号广州本田汽车属王静所有，法院查证的情况与原告提供的证据一致，被告不能提供证据证实该车属原告所有，被告要求对该车按夫妻共同财产分割证据不足，不予支持。
关于夫妻共同债务，原告提出其借田鹏债务16000元，但其未提供证据，被告也不认可，对该笔债务不予认定。原告贷后官寨信用社30000元有借据原件、贷款证佐证，应予以认定。被告提出借其兄冯世位50000元，但其未提供证据，原告也不认可，对被告该笔借款不予认定。
原、被告离婚后，被告暂无住处，原告应给付被告一定的生活帮助费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚；
二、夫妻共同债务30000元，由原告王某、被告冯某各承担15000元；
三、原告王某给付被告冯某生活帮助费20000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某、被告冯某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一四年九月十日
书记员 赵甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3167号
罪犯赵积锋，男，1990年3月7日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年11月18日作出（2009）中一法刑二初字第1686号刑事判决，以被告人赵积锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵积锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵积锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千四百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵积锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵积锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初875号
原告：孙香芝，女，1963年7月13日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：王叔鹏，男，1988年10月5日出生，住铁岭市银州区。
原告孙香芝与被告王叔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香芝的委托代理人宋国忠到庭参加诉讼。被告王叔鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，王利、何平同被告王叔鹏共同向原告借款20万元，约定月利率2分，借款期限1年，并以阳光园一区12号楼3单元202室作为抵押，到期违约，此楼房归原告所有。2015年8月1日，王利、何平同被告王叔鹏又向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年。上述借款均未偿还。故原告诉至法院，要求被告王叔鹏偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告王叔鹏提交答辩状称借款属实，应由王利、何平偿还。因现在联系不到王利、何平，暂时无能力偿还。
庭审中，原告提交借条2份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月8日，王利、何平与被告王叔鹏为甲方向原告孙香芝借款20万元，约定利率为月息2分，借款期限1年；2015年8月1日，王利、何平与被告王叔鹏再次向原告借款10万元，约定利率为月息2分，借款期限1年。上述借款至今未偿还。
本院认为，原告孙香芝与被告王叔鹏之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告王叔鹏经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王叔鹏于本判决生效后10日内偿还原告孙香芝借款本金30万元，并按照月利率2%计算给付其中20万元自2015年5月8日起、其中10万元自2015年8月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元（原告预交)，由被告王叔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费5800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 航