wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初177号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人申子东，男，1972年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，同年9月27日被取保候审。
辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人申子东犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人申子东及其辩护人陈律到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年6月9日9时许，申某1和被害人申某7发生纠纷，被告人申子东赶到现场与申某7发生打架，申子东将申某7打伤。后经鉴定，申某7的伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述等证据，认为被告人申子东触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人申子东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人认罪态度较好，且与被害人达成赔偿谅解协议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日9时许，申某1因为收割麦茬高度问题，和被害人申某7在涡阳县高公镇申吴行政村申营自然村南地发生纠纷，被告人申子东赶到现场与申某7厮打，将申某7打伤。经鉴定，申某7的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人5.8万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，载明被告人的身份情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：申某7的伤情为轻伤二级。
3、到案经过证明：被告人申子东于2016年9月5日被涡阳县公安局高公派出所抓获。
4、现场笔录、现场图、现场照片证明：案发现场的情况。
5、调解协议、谅解书、收条证明：被告人赔偿被害人损失5.8万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
6、被害人申某7的陈述：其被申子东殴打，造成轻伤二级，申子东的家人赔偿其5.8万元，其对申子东予以谅解。
7、证人徐某、申某1、申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、孙某的证言证明：申子东打了申某7。
8、被告人申子东的供述：2016年6月9日9时，其赶到案发现场与申某7发生厮打，将申某7打伤。后经调解，赔偿申某75.8万元，并获得被害人谅解的事实。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人申子东故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，对被告人申子东可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1495号
原告：胡秋阳，男，1986年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李涛，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市盘溪。
原告胡秋阳与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋阳到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡秋阳向本院提出诉讼请求：1、判令李涛向胡秋阳归还借款本金人民币18000元；2、判令李涛支付资金占用利息（以18000元为基数从2015年2月29日起按中国人民银行贷款利率计算至归还完本息之日止）；3、本案诉讼费由李涛承担。事实和理由：李涛因资金周转，于2014年8月28日向胡秋阳借款20000元，并于当日向胡秋阳出具借条一张，约定还款期限为半年。李涛归还2000元后，再未还款，经胡秋阳多次催收，李涛均不予偿还。
李涛未答辩，也未提交证据。
胡秋阳围绕诉讼请求依法提交了证据，因李涛未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对胡秋阳提供的当事人身份信息、借条、银行转账凭证等证据，本院认为能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
庭审中，胡秋阳向本院申请放弃第二项诉讼请求，即放弃对利息的主张，本院对胡秋阳的该项申请予以准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，李涛以资金周转为由向胡秋阳借款，同日，李涛向胡秋阳出具一份借条，载明：今借到胡秋阳人民币现金贰万元正，以银行转卡为准，半年内分期还清。农行卡号：622××××××××××××715借款人：李涛2014.8.28。2014年8月29日胡秋阳通过银行转账方式向李涛账户为622××××××××××××715的银行卡转账20000元。李涛收到款项后，只向胡秋阳偿还了2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡秋阳与李涛之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故胡秋阳要求李涛偿还借款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。李涛未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李涛于本判决生效后十日内向胡秋阳支付借款本金
18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，由李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 江 明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1495号
原告：胡秋阳，男，1986年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李涛，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市盘溪。
本院受理原告胡秋阳与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，李涛下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 李建平
二〇一七年四月十三日
法官 助理 江 明
书 记 员 朱科阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第1号
申请人陈向阳，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被申请人刘开镰，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请人陈向阳以案外人方建红因经营生意需要，于2015年2月15日在被申请人刘开镰担保下向其借款人民币20万元，之后，案外人方建红未支付利息，为防止被申请人转移财产，避免法院判决后执行困难为由，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘开镰所有的闽B×××××小轿车采取财产保全措施。并以担保人陈兰英所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会新光电影院北侧201室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘开镰所有的闽B×××××小轿车，查封价值以申请人陈向阳申请的人民币二十万元为限；
二、查封担保人陈兰英坐落莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会新光电影院北侧201室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 郑元良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民保字第1号
申请人刘宗华，男，23周岁。
被申请人刘志宝，男，29周岁。
申请人刘宗华诉刘志宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求查封刘志宝肇事车辆，牌照号为黑GN15**号出租车。
申请人向本院提供登记在刘朝明名下的，位于城子河区中心办事处兴城小区A7号楼2-603号房屋，房权证为鸡西市房权证城子河区字第C2013022**号，建筑面积70.87平方米私有房产一处作为损害赔偿担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，裁定如下：
1、查封刘志宝名下黑GN15**号的车籍。
2、查封刘朝明所有的位于城子河区中心办事处兴城小区A7号楼2-603号，房权证为鸡西市房权证城子河区字第C2013022**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 越
二〇一五年二月十日
书 记 员 王主华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6381号
罪犯谭烈，男，1966年3月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年2月14日作出(2002)湛中法刑初字第126号刑事判决，以被告人谭烈犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月19日作出（2003）粤高法刑一终字第196号刑事判决，以被告人谭烈犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭烈死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭烈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表杨；2016年10月获得表杨；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；2016年10月获得改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭烈予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1884号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海三依混凝土有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《上海预拌混凝土购销合同》约定，产生争议协商不成的，可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。根据本案证据材料反映，涉案预拌混凝土工程项目所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行赔初3号
原告：尤某。
法定代理人：曹莉莉。（系尤某男母亲）
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县泗城镇人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：褚卫东，该镇镇长。
委托代理人：候峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县绿洲置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈永华，该公司经理。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告尤某男与被告泗县泗城镇人民政府、泗县绿洲置业有限公司拆迁行政赔偿行为违法一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告尤某男撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告尤某男撤回起诉。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 孙德龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1695号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强,该村村主任。
被告：毛某,男,1968年12月10日出生,汉族，住山东省新泰市，身份证号码:×××3617。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月八日
书记员 范 娜
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）献民初字第01811号
原告河北中和铸造有限公司，住所地献县。
法定代表人刘万敏，系该公司经理。
委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
原告安泽跃，男，1970年12月11日出生，汉族，现住河北省献县。
原告刘凤图，男，1970年1月28日出生，汉族，现住河北省献县。
两原告委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。
被告王玉刚，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该分公司总经理。
委托代理人杨雪、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
本院于2014年7月3日立案受理了原告河北中和铸造有限公司诉被告王玉刚、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙昌义适用简易程序公开进行审理。查明，2014年1月20日17时30分，安泽跃驾驶原告所有的冀J99R**五菱汽车沿307国道由东向西行驶至淮镇天涯饭店门前路段时，与由西向东行驶至此的王玉刚驾驶的辽AV16**五菱汽车相撞，造成原告的车辆严重损坏，并致安泽跃及其车上人员刘凤图受伤。献县公安交通警察大队认定安泽跃承担事故的主要责任，王玉刚承担事故的次要责任。因辽AV16**五菱汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，现原告要求被告赔偿车损21696元、鉴定费600元及施救费1500元。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司15日内赔偿原告河北中和铸造有限公司车损及施救费共计6000元；
二、被告王玉刚15日内赔偿原告河北中和铸造有限公司鉴定费200元；
三、原告河北中和铸造有限公司放弃本案其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王玉刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙昌义
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘秀凯
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初23号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，上海某公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区凯通国际城某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月6被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年7月17日22时许，被告人李某酒后驾驶湘AB0X**号小型轿车，从长沙市芙蓉区凯通国际城家中行驶到长沙市三馆一厅接孩子。被告人李某接到孩子后，从长沙市三馆一厅出发继续驾车，沿湘江北路行驶到湘江路与秋月路口时，被开福交警大队执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。后带至湖南省中医院抽血检测。2017年8月15日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定经检验：被告人李某血液乙醇含量为92.6mg/100ml。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年一月三十日
代理书记员 蒋 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00506号
原告：黄勤贵，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村程家组**号。
被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，高中文化。
被告：蒋明，男，1974年8月8日出生，汉族，大学文化，公职人员，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇黄圩街道居委会街道*****号。
原告黄勤贵与被告裴广昌、蒋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤贵，被告裴广昌，被告蒋明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勤贵诉称，2013年2月7日被告裴广昌以土建工程需周转资金为由，经被告蒋明介绍向原告借款100000元，约定月息4分，同时约定在2013年4月30日前一次付清本息。被告蒋明提供担保。还款期限届满后，原告多次电话催要未果，现诉请判令被告裴广昌立即偿还借款100000元，利息26000元，合计126000元并承担本案诉讼费用；被告蒋明承担连带清偿责任。
被告裴广昌诉称，2013月2月7日通过蒋明介绍我从原告处借款，虽然当时我出具10万元借条给原告但原告只借给我现金50000元，我说另外50000元怎么办，原告说第二天给我，但第二天原告没有给我。如果我们协商解决我同意还126000元，如果协商不成我不同意偿还。
被告蒋明辩称，裴广昌说只借50000元不事实，实际是借100000元，借款地点是在滁州上岛咖啡厅，原告起诉我要求我负连带责任，我没有意见。
经审理查明，2013年2月7日被告裴广昌以土建工程需周转资金为由，经被告蒋明介绍从原告黄勤贵处借款100000元，当晚，原告黄勤贵携款100000元与被告蒋明一起到滁州上岛咖啡厅，将100000元现金交与被告裴广昌，后蒋明从裴广昌处取走50000元。当日被告裴广昌出具借条载明：今借到黄勤贵人民币壹拾万元正，月息肆分，还款日期2013年4月30日。蒋明以担保人的身份在借条上署名，还款期限届满后，原告多次电话催要未果，原告诉请来院要求被告以13个月计算按利率6%的4倍支付利息即26000元，被告蒋明承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴广昌从原告黄勤贵处借款100000元由其所立借条在卷佐证，被告在约定的还款期限到期后不予偿还是错误的，应予偿还，双方虽约定月息4分，但原告以银行同期贷款利率的4倍按13个月向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告裴广昌辩称从原告处只借款50000元现金，因现有的证据不足以证明裴广昌这一辩解，本院不采纳。被告蒋明为被告裴广昌的借款担保，因双方未约定保证范围及保证方式，视为蒋明对借款本息负连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告裴广昌于判决生效后10日内偿还原告黄勤贵人民币本金100000元及利息26000元计126000元；
二、被告蒋明对上述款额偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴广昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年五月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、
责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00506号
原告：夏登秀，女，汉族，1952年05月18日出生。
委托代理人：王福生，南陵县法律援助中心律师。
被告：董培培，女，汉族，1987年07月17日出生。
被告：胡敏，男，汉族，1981年12月30日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：夏剑锋，总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
本院于2014年3月28日受理原告夏登秀与被告董培培、胡敏、紫金财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福生、被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人靳真文到庭参加了诉讼，被告董培培、胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登秀诉称：2013年5月15日13时24分，被告董培培驾驶浙G×××××号“东风日产”牌小型轿车在南陵县籍山镇沿朋济路由东向西行驶至朋济路32号门前路段时撞到由北向南横过道路的我，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往南陵县医院治疗，住院79天，用去医疗费11537元，被告支付了10000元后对我不闻不问。事故经南陵县交警大队认定，被告董培培负事故主要责任，我负次要责任。另查，肇事车辆系被告胡敏所有，在被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告董培培、胡敏共同赔偿我各项损失合计人民60129.6元，其中被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在保险范围内赔偿；并由被告承担本案诉讼费。
被告董培培未答辩也未提交证据。
被告胡敏未答辩也未提交证据。
被告紫金财产保险股份有限公司辩称：对于事故事实、责任认定及投保情况无异议。对原告诉请中的医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院天数、住院伙食补助费、营养费、护理费仅认可60天；对误工费原告未提交相应证据证明，故有异议；精神抚慰金因未构成严重伤情，故不予认可；超出交强险范围我公司承担80%的赔偿责任；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年5月15日13时24分，被告董培培驾驶浙G×××××号“东风日产”牌小型轿车在南陵县籍山镇沿朋济路由东向西行驶至朋济路32号门前路段时撞到由北向南横过道路的原告夏登秀，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南陵县医院治疗，住院79天，用去医疗费11537元，被告董培培预先支付了10000元。事故经南陵县交警大队认定，被告董培培负事故主要责任，原告夏登秀负次要责任。另查，肇事车辆系被告胡敏所有，在被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险及第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件，被告董培培驾驶证及被告胡敏机动车行驶证，道路交通事故认定书，医疗病历及医疗费凭证，原告房产证及居住县城证明，工作单位营业执照及手续证明，交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受伤要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中医疗费经为11537元，此款有医疗费凭证等证据佐证，本院予以支持；误工费本院酌情定为170天＊80元=13600元；护理费79天＊97.5元=7702.5元（保险公司主张按97.5元／天计算，本院予以支持，但时间应按实际住院天数计算）；住院伙食补助费及营养费各79天＊20元=1580元，本院予以支持；交通费本院酌定1000元；精神抚慰金结合原告伤情、被告过错程度，当地生活水平等因素，本院酌定1000元。据此，原告各项损失共计人民币37999.5元。原告的损失先应由紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额赔偿，超出部分按责承担。即被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告夏登秀33302.5元（13600元＋7702.5元＋1000元＋1000元＋10000元）；因原告系属行人在事故中负次要责任，故保险公司在三责险限额内赔偿原告3757.6元【（11537元＋1580元＋1580元-10000元）＊80%】，合计37060.1元，原告自行承担939.4元。关于紫金财产保险股份有限公司义乌支公司对原告的医疗费要求扣除10%非医保用药，因未提交相关证据证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告夏登秀各项损失共计人民币37060.1元，（原告在获得全额赔偿后返还被告董培培10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告董培培、胡敏在本案中不承担民事侵权赔偿责任。
三、驳回原告夏登秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费652元，由被告董培培、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年六月二十日
书记员 朱若浴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3785号
上诉人（原审被告）：孟瑞贤，男，1952年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。
法定代表人：傅岩梅，系该公司董事长。
原审被告：浙江宝瑞国际经贸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五羊桥。
法定代表人：余百良。
原审被告：谢一鸣，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人孟瑞贤因与被上诉人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司、原审被告浙江宝瑞国际经贸有限公司、谢一鸣小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟瑞贤收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟瑞贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3785号上诉人（原审被告）：孟瑞贤，男，1952年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。法定代表人：傅岩梅，系该公司董事长。原审被告：浙江宝瑞国际经贸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇畈里金村五羊桥。法定代表人：余百良。原审被告：谢一鸣，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人孟瑞贤因与被上诉人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司、原审被告浙江宝瑞国际经贸有限公司、谢一鸣小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟瑞贤收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟瑞贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一六年十一月七日书 记 员  李佳婧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2008）北民执字第1038号
申请执行人牟立军。
被执行人张伟、徐雅淑。
本院在执行牟立军申请执行张伟、徐雅淑欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第1038号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行终563号
上诉人（原审原告）王义成，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）王以孝，男，1923年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成之父。
上诉人（原审原告）黄家珍，女，1961年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成之妻。
上诉人（原审第三人）王怡欣，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成长女。
上诉人（原审第三人）王怡婉，女，1985年8月17�出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成次女。
委托代理人王义成，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）仪陇县人民政府。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道*号。
法定代表人郭宗海，县长。
王义成、王以孝、黄家珍诉仪陇县人民政府（以下简称仪陇县政府）行政赔偿一案，王义成、王以孝、黄家珍、王怡欣、王怡婉（以下简称王义成等五人）不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，仪陇县建设委员会根据原告王以孝的报请，先后于1988年、1991年分别准予其在仪陇县金城镇××（××为××）建设房屋155m2和12m2，该房屋由王义成、王以孝、黄家珍共同出资修建。2014年，因棚户区旧城改造涉及房屋征收补偿，仪陇县住房和城乡规划建设局（以下简称仪陇县住建局）委托仪陇县金城镇人民政府（以下简称金城镇政府）负责与被征收人协商、签订征收补偿协议、组织拆除等工作。2015年4月16日，王义成以其夫妇及两个女儿的名义与金城镇政府分别签订了三份《仪陇县金城镇城市规划区旧城改造协议书》，就还房搬迁的具体事宜进行了约定。其中约定，王义成夫妇、王怡婉及王怡欣在接到甲方的搬迁通知书次日起，十五日内必须无条件搬出，并将房屋钥匙交给金城镇政府，搬迁后将原房屋交金城镇政府拆除，拆除房屋的所有残值归金城镇政府所有。2015年4月24日，金城镇政府向黄家珍的四川省农村信用社账户存入100,000元。同日，王义成将案涉房屋水、电、气卡及钥匙交予棚户区旧城改造指挥部。2015年7月14日，金城镇政府将案涉房屋一楼营业房的卷帘门及后窗拆除。原告王义成对此不服，以金城镇政府为被告提起行政诉讼，仪陇县人民法院判决驳回诉讼请求。四川省南充市中级人民法院以该案错列被告为由，发回重审。仪陇县人民法院重审后作出（2016）川1324行初7号行政判决，判决驳回原告的全部诉讼请求，该案正在四川省南充市中级人民法院二审之中。2016年5月27日，案涉房屋被整体拆除，原告等人认为被告仪陇县政府才具有强制拆除的权利，遂以仪陇县政府为被告提起本案诉讼，请求：确认被告仪陇县政府于2016年5月27日强制拆除仪陇县金城镇奎星街11号房屋一幢的行政行为违法。
一审同时查明，金城镇政府另与原告王以孝签订了一份《�陇县金城镇城市规划区旧城改造协议书》，此份协议无签订时间的记载。庭审中，一审法院向原告进行了释明，告知其应变更被告为实际实施拆除行为的行政机关，原告明确表示拒绝变更。
一审法院认为，本案系原告在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。现因相关行政诉讼案件已被该院（2016）川13行初55号行政裁定以缺乏事实根据和错列被告为由，驳回其起诉，本案亦也不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（十）不符合其他法定起诉条件的。”规定，裁定：驳回原告王义成、王以孝、黄家珍的起诉。
�义成等五人不服，上诉称：南充市中级人民法院认定事实错误、适用法律法规错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十七条、第二十八条和行政诉讼法第二十六条的规定，仪陇县政府是本案法定被告人，不存在错列被告、不存在变更被告；仪陇县金城镇改造中搬迁不符合法定程序、强拆程序不合法、实体违法。原审法院要求上诉人出具房屋内损失的证据，因被上诉人未按法定程序导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。请求撤销原裁定；判决被上诉人赔偿因违法强拆所产生的财产损失。
本院认为，本案是因王义成、王以孝、黄家珍在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。针对确认行政行为违法一案，一审法院作出（2016）川13行初55号行政裁定，驳回起诉。王义成等五人上诉�，本院已作出（2017）川行终562号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，王义成、王以孝、黄家珍一并提起的行政赔偿诉讼因没有法律依据，亦应予以驳回。王义成等五人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川行终563号上诉人（原审原告）王义成，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）王以孝，男，1923年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成之父。上诉人（原审原告）黄家珍，女，1961年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成之妻。上诉人（原审第三人）王怡欣，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成长女。上诉人（原审第三人）王怡婉，女，1985年8月17�出生，汉族，住四川省仪陇县，系王义成次女。委托代理人王义成，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）仪陇县人民政府。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道*号。法定代表人郭宗海，县长。王义成、王以孝、黄家珍诉仪陇县人民政府（以下简称仪陇县政府）行政赔偿一案，王义成、王以孝、黄家珍、王怡欣、王怡婉（以下简称王义成等五人）不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，仪陇县建设委员会根据原告王以孝的报请，先后于1988年、1991年分别准予其在仪陇县金城镇××（××为××）建设房屋155m2和12m2，该房屋由王义成、王以孝、黄家珍共同出资修建。2014年，因棚户区旧城改造涉及房屋征收补偿，仪陇县住房和城乡规划建设局（以下简称仪陇县住建局）委托仪陇县金城镇人民政府（以下简称金城镇政府）负责与被征收人协商、签订征收补偿协议、组织拆除等工作。2015年4月16日，王义成以其夫妇及两个女儿的名义与金城镇政府分别签订了三份《仪陇县金城镇城市规划区旧城改造协议书》，就还房搬迁的具体事宜进行了约定。其中约定，王义成夫妇、王怡婉及王怡欣在接到甲方的搬迁通知书次日起，十五日内必须无条件搬出，并将房屋钥匙交给金城镇政府，搬迁后将原房屋交金城镇政府拆除，拆除房屋的所有残值归金城镇政府所有。2015年4月24日，金城镇政府向黄家珍的四川省农村信用社账户存入100,000元。同日，王义成将案涉房屋水、电、气卡及钥匙交予棚户区旧城改造指挥部。2015年7月14日，金城镇政府将案涉房屋一楼营业房的卷帘门及后窗拆除。原告王义成对此不服，以金城镇政府为被告提起行政诉讼，仪陇县人民法院判决驳回诉讼请求。四川省南充市中级人民法院以该案错列被告为由，发回重审。仪陇县人民法院重审后作出（2016）川1324行初7号行政判决，判决驳回原告的全部诉讼请求，该案正在四川省南充市中级人民法院二审之中。2016年5月27日，案涉房屋被整体拆除，原告等人认为被告仪陇县政府才具有强制拆除的权利，遂以仪陇县政府为被告提起本案诉讼，请求：确认被告仪陇县政府于2016年5月27日强制拆除仪陇县金城镇奎星街11号房屋一幢的行政行为违法。一审同时查明，金城镇政府另与原告王以孝签订了一份《�陇县金城镇城市规划区旧城改造协议书》，此份协议无签订时间的记载。庭审中，一审法院向原告进行了释明，告知其应变更被告为实际实施拆除行为的行政机关，原告明确表示拒绝变更。一审法院认为，本案系原告在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。现因相关行政诉讼案件已被该院（2016）川13行初55号行政裁定以缺乏事实根据和错列被告为由，驳回其起诉，本案亦也不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（十）不符合其他法定起诉条件的。”规定，裁定：驳回原告王义成、王以孝、黄家珍的起诉。�义成等五人不服，上诉称：南充市中级人民法院认定事实错误、适用法律法规错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十七条、第二十八条和行政诉讼法第二十六条的规定，仪陇县政府是本案法定被告人，不存在错列被告、不存在变更被告；仪陇县金城镇改造中搬迁不符合法定程序、强拆程序不合法、实体违法。原审法院要求上诉人出具房屋内损失的证据，因被上诉人未按法定程序导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。请求撤销原裁定；判决被上诉人赔偿因违法强拆所产生的财产损失。本院认为，本案是因王义成、王以孝、黄家珍在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。针对确认行政行为违法一案，一审法院作出（2016）川13行初55号行政裁定，驳回起诉。王义成等五人上诉�，本院已作出（2017）川行终562号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，王义成、王以孝、黄家珍一并提起的行政赔偿诉讼因没有法律依据，亦应予以驳回。王义成等五人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 毛学龙二〇一七年十月十九日书记员 刘晴雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第808号
2
申请执行人詹苏娟，女，1976年7月2日出生，身份证号码4505011976********，汉族，住所地北海市海城区北海大道***号*幢***室。
委托代理人陈星良，广西先导联合律师事务所。
被申请执行人娄琼，女，1968年7月2日出生，汉族，住所地贵州省遵义市经花岗区官井路**号*幢*单元附***号。
本院受理执行的申请执行人詹苏娟与被执行人娄琼房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2013年4月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2012）海执查字第501号协助执行通知书，将位于北海市海城区太合路8号信利公寓A座302号房屋产权过户至申请执行人詹苏娟的名下，并经申请执行人确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2013）海执字第808号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年八月十九日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第672-1号
申请执行人寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人程新，男，1973年1月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。
申请执行人寇恒与被执行人程新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的295584元（案件受理费5731元、公告费1120元），执行费4334元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第545号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十日
书记员 宫胜利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1409号
原告聂某。
被告储某。
原告聂某与被告储某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年12月4日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序进行审理。原告聂某、被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2006年3月28日登记结婚，2009年12月26日共同购买位于建德市新安江街道新安东路百合园7幢3单元706室房屋一套，产权登记为原、被告共有。2010年10月25日，原、被告办理离婚登记手续，离婚协议约定上述房屋归原告所有。后房屋按揭贷款均由原告个人交纳，但被告未配合原告办理房屋产权过户登记，现要求被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告储某辩称，原、被告结婚离婚情况属实，但离婚时口头约定房屋归女儿聂子璇所有，等女儿成年后过户给女儿。现不同意原告诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：
1、离婚协议书、离婚证复印件各1份（均与原件核对一致），用以证明原、被告于2010年10月25日办理离婚登记手续，离婚协议约定位于建德市新安江街道新安东路百合园7幢3单元706室房屋归原告聂某所有。
2、房屋产权证复印件各1份（与原件核对一致），用以证明案涉房产的登记情况。
原告提供的证据，被告对证据三性均无异议，但提出双方约好房子归女儿，等女儿成年后登记到女儿名下。本院认为，被告对证据三性均无异议，本院予以确认，关于双方是否约定房子归女儿所有的问题，本院将另行分析。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为：原、被告离婚时达成的财产分割协议不违法法律规定，合法有效。办理离婚后续后，双方应按协议约定确定财产权属。双方约定位于建德市新安江街道新安东路百合园7幢3单元706室房屋归原告聂某所有，现原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。当然，办理过户登记时涉及银行按揭贷款的归还问题，应由原告与贷款银行另行处理。被告储某提出房屋应归女儿所有，但未提供相应证据，对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告储某于本判决生效后十日内协助原告聂某将位于建德市新安江街道新安东路百合园7幢3单元706室房屋过户登记到原告聂某个人名下。
当事人如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取人民币775元（原告预交），由原告聂某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行【人民法院户名（建德市人民法院），帐号070201040012238，开户行（农业银行建德市支行）】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审判员 方志宇
二〇一四年一月十六日
书记员 刘爱萍
吉林省乾安县人民法院
民事�决书
（2017）吉0723民初948号
原告乾安县鑫源化肥销售有限公司，住所地：乾安县鸣凤街1-22，统一社会信用代码：91220723MAOY5RGT82.
法定代表人：黄丽云，经理。
委托代理人：夏光明，男，1959年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。
被告李雷，男，1990年2月25日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县所字镇中入村后入屯，现下落不明。
原告乾安县鑫源化肥销售有限公司与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县鑫源化肥销售有限公司委托代理人夏光明到庭参加诉讼，被告李雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
乾安县鑫源化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付16560元及利息。事实和理由：2014年4月6日被告在原告处赊购化肥，欠款16560元，并出具一枚欠据，约定2014年12月还款，欠款到期后，经我多次索要被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
李雷未到庭，未答辩。
乾安县鑫源化肥销售有限公司提交了借据原件一枚、收款收据原件一枚，证明一枚，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：李雷在乾安县鑫源化肥销售有限公司赊购化肥欠款事实清楚，权利义务关系明确。现还款时间已过，李雷未按期给付化肥款，现原告持据诉至法院，要求被告还本付息，因乾安县鑫源化肥销售有限公司已提交证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后立即给付原告乾安县鑫源化肥销售有限公司欠款本金人民币16560元，并自2014年4月6日起至2016年12月30日止按月利1分计付利息；自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。
案件受理费215元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李健平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00277号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年11月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区龙灯堤**号*楼*号。1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月8日因无证驾驶未取得机动车号牌的车辆被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第256起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月7日16时许，被告人曹某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌红色小帅哥二轮摩托车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶至江城大道路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇浓度95.10mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，酒精测试现场、血检现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，车辆技术鉴定报告，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹某曾因多次犯罪被刑罚处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月九日
书记员 瞿桂东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初260号
原告：姬某某，男，1989年1月11日生，汉族，农民。
被告：亓某某，女，1977年5月9日生，汉族。
本院在审理原告姬某某诉被告亓某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年2月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告亓某某的起诉。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告亓某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年二月一日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初260号
原告：姬某某，男，1989年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县白沙镇。
被告：亓某某，女，1977年生，汉族，高中文化，住址同上。
本院在审理原告姬某某诉被告亓某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年2月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告亓某某的起诉。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告亓某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年二月一日
书记员 李称义
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2583号
罪犯张培健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2011年7月28日作出（2011）平刑初字第177号刑事判决，以被告人张培健犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月2日至2021年4月1日止）。被告张培健不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）贵刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年11月14日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年4月1日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张培健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分92.6分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张培健予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张培健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1046号
申请执行人郭申强。
被执行人罗家望（又名罗家旺）。
申请执行人郭申强与被执行人罗家望借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1838号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人罗家望支付申请人郭申强借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2014年10月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；支付案件受理费、财产保全费、合计1820元；执行费680元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗家望寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗家望名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗家望名下有房屋一套，在（2016）湘0321执832号执行案件中进行查封，现在该房屋正处于评估、拍卖阶段；通过车管所查询系统查询，发现被执行人罗家望名下的车牌为湘C5N6**丰田牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人罗家望纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1046号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1046号申请执行人郭申强。被执行人罗家望（又名罗家旺）。申请执行人郭申强与被执行人罗家望借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1838号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人罗家望支付申请人郭申强借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2014年10月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；支付案件受理费、财产保全费、合计1820元；执行费680元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗家望寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗家望名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗家望名下有房屋一套，在（2016）湘0321执832号执行案件中进行查封，现在该房屋正处于评估、拍卖阶段；通过车管所查询系统查询，发现被执行人罗家望名下的车牌为湘C5N6**丰田牌小车，但该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人罗家望纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1046号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年五月十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第106号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，现年25岁，汉族，小学文化，农民。2006年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2006年11月14日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留十五日；2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月7日因盗窃被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月23日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2014年3月27日10时许，被告人胡某某窜至汤阴县韩庄乡武洼村，翻墙进入被害人元某某家中，盗窃现金人民币200余元、三星牌手机一部、点唱机、充电宝等物品。
2.2014年4月28日10时许，被告人胡某某窜至汤阴县宜沟镇肖下扣村，翻墙进入肖某某家，盗窃现金人民币1300余元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，两次入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，胡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人元某某现金人民币200元、被盗三星牌手机、点唱机、充电宝或等价的经济损失；退赔被害人肖某某现金人民币1300元。
（限被告人在判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一四年十月二十九日
书记员 秦 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6318号
原告：杜立，女，1988年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王澳星，男，1992年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告杜立与被告王澳星合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杜立于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜立撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取）由原告杜立承担。
审判员 陈红
二〇一七年八月二十九日
书记员 方芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第157号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人金某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人金某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人杨某于2014年10月25日，与张某某电话约定贩卖冰毒给张某某。后由被告人金某将冰毒交给被告人杨某，由被告人杨某与张某某进行毒品交易。当日20时许，张某某按约至本市宝山区新川沙路XXX号罗泾油嘴油泵厂内，被告人杨某将包裹在白纱手套内的甲基苯丙胺（冰毒）1.17克以人民币300元的价格贩卖给张某某，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人金某、杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，并交代了二人于2014年10月23日曾以300元的价格贩卖冰毒给张某某的事实。
上述事实，被告人金某、杨某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人金某的前科劣迹材料、上海市宝山区中西医结合医院毒品检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人金某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的毒品依法没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月二十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第157号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨国建，农民。2002年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2007年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月6日刑满释放；2011年1月因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人孙××，农民。2004年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月25日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨国建、孙××犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人杨国建、孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年9月24日11时45分许，被告人孙××、杨国建为阻止出租车司机赵××在其客运公司承包线路内拉客，二人经事先预谋，由杨国建以租车为名将赵××骗至宝坻区宝白公路潮阳大桥南侧，后杨建国持孙××提供的镐柄将赵××驾驶的“起亚”牌轿车前后挡风玻璃及左前车门玻璃砸毁。经鉴定，被砸轿车损失价值人民币2385元。
案发后，被告人孙××、杨国建主动到公安宝坻分局郝各庄派出所投案。后二被告人与被害人达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨国建、孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场及物证拍照，价格鉴定结论书，被害人赵××的陈述笔录，证人周××、王××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，刑事判决书及释放证明书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国建、孙××任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。杨国建在刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨国建、孙××主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
二、被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李文来
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 颖
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第157号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年2月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2015年10月14日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月18日19时许，被告人肖某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色夏利小型轿车，沿延萝公路由南向北行驶至延萝公路十一公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖某某血液中乙醇含量为125mg／100ml。2014年10月18日，肖某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人肖某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色夏利小型轿车，沿延萝公路由南向北行驶至延萝公路十一公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖某某血液中乙醇含量为125mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人杨某某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区无重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第157号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月29日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住所地宝丰县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保侯审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年3月以来，被告人陈某某在宝丰县大营镇十字街西100米路南经营“正宗北舞渡镇胡辣汤早餐”店，加工并销售油条等早餐。2015年7月28日,宝丰县食品药品监督管理局执法人员在陈某某经营的早餐店对其加工、销售的油条进行抽样检验，经洛阳黎明有限公司检测，该油条中铝残留量为132mg/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量每千克小于等于100mg/kg的安全标准。
宝丰县食品药品监督管理局将从陈某某早餐店提取的油条检测结果告知陈某某以后，2015年9月4日陈某某到宝丰县公安局大营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县公安局扣押物品清单、现场照片、宝丰县食品药品监督管理局现场检查笔录、调查报告、视听资料、产品样品采样记录、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县人民第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 熙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9881号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告宋树岩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹梦桥、赵斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38532.56元、支付截至2017年8月2日的利息13948.6元、分期手续费403.18元、违约金4295.89元、支付截止2016年12月31日的滞纳金9327.04元；2、被告支付自2017年8月3日起至实际偿还本息之日止的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标�计付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告在原告处申领使用卡号为62×××72的龙卡信用卡一张，被告填写信用卡申请表，并与原告签订信用卡领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；协议对其他事项也予以约定。被告开卡透支后，长期未履行还款义务。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进�了当庭质证：证据1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况和使用情况；证据4、中国建设银行官网公布的信用卡账单分期约定条款及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明违约金及分期业务收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2012年5月26日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息�日利率为万分之五，按月计收复利。第五条中约定被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。领用协议第八条约定，原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无须另行通知被告。如有需要原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”�收费标准为“截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价”。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期的收费标准。
后原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年8月2日被告欠付信用卡本金38532.56元、利息13948.6元、分期手续费403.18元、违约金4295.89元、欠付截止2016年12月31日的滞纳金9327.04元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、分期手续费、滞纳金、违约金的违约责任。对于原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行偿还卡号为62×××72的信用卡截至2017年8月2日的本金38532.56元、利息13948.6元、分期手续费403.18元、违约金4295.89元、支付截止2016年12月31日的滞纳金9327.04元；
二、被告宋树岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2017年8月3日起至实际给付之日�的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元减半收取计731.5元，由被告宋树岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第122号
申请执行人徐书。
被执行人方东生。
被执行人李忠民。
本院执行的申请执行人徐书申请执行被执行人方东生、李忠民赔偿纠纷一案，本院（2012）东民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已执行和解、被执行人已将所欠执行款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年二月十三日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第122号
申请执行人徐书。
被执行人方东生、李忠民。
本院执行的申请执行人徐书申请执行被执行人方东生、李忠民赔偿纠纷一案，本院（2012）东民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已执行和解、被执行人已将所欠执行款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年二月十三日
书记员 贾福强
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审45号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人刘高，男，1963年11月18日出生，汉族。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年8月14日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02008号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局虽申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第02008号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但未随卷移送被申请人对行政决定书的意见，其行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第02026号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟文吉
审判员 巩文军
审判员 卢 润
二〇一七年八月十五日
书记员 靳文敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1660号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市。
被告马彦峰，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙振广，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告马彦峰、孙振广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告马彦峰、孙振广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告马彦峰偿还借款本金881500元及利息（计算至履行完毕时止）；2、判令被告孙振广对被告马彦峰上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2014年6月30日，原告与被告马彦峰签订个人农户种植贷款借款合同，约定：借款人马彦峰在原告处借款881500元，借款期限自2014年6月30日至2015年7月30日，年利率为12.52%。同日，原告与孙振广签订个人贷款保证合同，约定：孙振广为债务人马彦峰贷款881500元承担连带担保责任。原告按合同约定履行放款义务，二被告未按约定履行还款及担保义务。
被告马彦峰、孙振广经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、个人农户种植贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年6月30日，原告与被告马彦峰签订个人农户种植贷款借款合同，约定：借款人马彦峰在原告处借款881500元，借款期限自2014年6月30日至2015年7月30日，年利率为12.52%，贷款发生逾期，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据二、哈尔滨银行借款凭证复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年6月30日，马彦峰在原告处借款881500元，借款期限为13个月，年利率为12.52%，还款时间为2015年7月30日。
证据三、个人贷款保证合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年6月30日，原告与被告孙振广签订个人贷款保证合同，约定：孙振广为债务人马彦峰贷款881500元承担担保责任，保证范围为债务人根据主合同向原告贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证方式为连带责任保证，本合同由双方签字或盖章后生效。
证据四、身份证及户口复印件二份。拟证实二被告身份。
证据五、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
证据六、哈尔滨市阿城区阿什河街白城村民委员会证明一份。拟证实马彦峰、孙振广系该村村民，常年在外打工，下落不明。
因被告马彦峰、孙振广未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交六份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年6月30日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与马彦峰签订个人农户种植贷款借款合同，约定：借款人马彦峰在原告处借款881500元，借款期限自2014年6月30日至2015年7月30日，年利率为12.52%，贷款发生逾期，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；同日，原告与被告孙振广签订个人贷款保证合同，约定：孙振广为债务人马彦峰贷款881500元承担担保责任，保证范围为债务人根据主合同向原告贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证方式为连带责任保证；原告按约定履行放款义务，马彦峰给原告出具借款凭证一份，凭证记载：2014年6月30日，马彦峰在原告处借款881500元，借款期限为13个月，年利率为12.52%，还款时间为2015年7月30日。此款到期后，二被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告马彦峰偿还借款本金881500元及利息（计算方法：以本金881500元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月30日起至履行完毕时止），判令孙振广对马彦峰上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告马彦峰签订个人农户种植贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告马彦峰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告马彦峰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙振广与原告签订个人贷款保证合同，其自愿为被告马彦峰借款提供连带保证责任，并对担保方式、范围、金额、期间进行了明确约定。因被告孙振广在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告孙振广对被告马彦峰借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马彦峰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金881500元及利息（计算方法：以本金881500元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月30日起至履行完毕时止）。
二、被告孙振广对被告马彦峰上述借款负连带保证责任。
案件受理费12615元，公告费600元，由被告马彦峰负担。原告已预交，被告马彦峰于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：张小文
审 判 员 ：赵远洋
审 判 员 ：贾传涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1479号
原告:赵登凯，公民身份号码×××，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古华伟消防工程有限责任公司，公司住所地：呼和浩特市公园南路183号。
法定代表人：付庆荣，系公司总经理。
被告：李峰（李晓峰），公民身份号码×××，男，1983年3月28日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵登凯诉被告内蒙古华伟消防工程有限责任公司、李晓峰承揽合同纠纷一案中，原告赵登凯于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵登凯的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登凯撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵登凯负担。
审判员 戴文会
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 鹤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1083号
被执行人：许松柏，男，汉族，1977年1月3日出生，小学文化，农民，住东至县。
本院在执行被执行人许松柏滥伐林木罪一案，执行标的9900元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00125号刑事判决书对被执行人许松柏名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许松柏纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的9900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第683号
原告吉林市农家庄园食品有限公司，住所永吉经济开发区上海街019号。
法定代表人李前为，该公司董事长。
委托代理人王雪娇。
被告安长海，住黑龙江省牡丹江市西安区春水街新兴小区。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吉林市农家庄园食品有限公司与被告安长海劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市农家庄园食品有限公司的委托代理人王雪娇，被告安长海的委托代理人曹静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市农家庄园食品有限公司诉称：被告安长海于2013年4月8日到原告处工作，于2013年12月31日离职。2014年5月8日被告安长海向永吉县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，主张被告在任职期间因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资，后劳动争议仲裁委员会下发永劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决原告应支付给被告双倍工资即31126.30元，但该仲裁未能扣除原告已支付给被告的4000.00元。原告认为该裁决书对该项事实认定错误。请求法院判令在原告支付被告的双倍工资31126.30元中扣除已支付给被告的4000.00元。
被告安长海辩称：原告方诉请的所谓4000元是离职金，该离职金为原告与被告在被告离职当时共同协商当即给付，不应该扣除。
经审理查明：被告安长海于2013年4月8日在原告处工作，于2013年12月31日离职。在被告安长海离职当时，原告与被告共同协商当即给付被告安长海经济补偿4000.00元。2014年5月8日被告安长海向永吉县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，主张在被告任职期间因未与原告签订书面劳动合同，原告应向被告支付双倍工资。后劳动争议仲裁委员会下发永劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决原告应支付给被告双倍工资即31126.30元。
本院认为，在被告安长海离职当时，原告吉林市农家庄园食品有限公司与被告安长海共同协商当即给付被告经济补偿4000.00元，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二项之规定。同时《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者二倍的工资”。该项规定与《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二项规定并不矛盾。故原告吉林市农家庄园食品有限公司请求在支付被告的双倍工资31126.30元中扣除已支付给被告的经济补偿4000.00元缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吉林市农家庄园食品有限公司诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告吉林市农家庄园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第683号
原告吉林市农家庄园食品有限公司，住所永吉经济开发区上海街019号。
法定代表人李前为，该公司董事长。
委托代理人王雪娇，该公司文员。
被告安长海，男，汉族，1985年8月13日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吉林市农家庄园食品有限公司与被告安长海劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市农家庄园食品有限公司的委托代理人王雪娇，被告安长海的委托代理人曹�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市农家庄园食品有限公司诉称：被告安长海于2013年4月8日到原告处工作，于2013年12月31日离职。2014年5月8日被告安长海向永吉县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，主张被告安长海在任职期间因未与原告签订书面劳动合同，原告应给付被告双倍工资，后劳动争议仲裁委员会下发永劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决原告吉林市农家庄园食品有限公司应支付给被告安长海双倍工资即31126.30元，该仲裁裁决未扣除原告吉林市农家庄园食品有限公司已支付给被告安长海的4000.00元。原告认为该裁决书对该项事实认定错误。请求法院判令在原告支付被告的双倍工资31126.30元中扣除已支付给被告的4000.00元。
被告安长海辩称：原告方诉请的所谓4000元是离职金，该离职金为原告与被告在被告离职当时共同协商当即给付，不�该扣除。
经审理查明：被告安长海于2013年4月8日在原告处工作，于2013年12月31日离职。在被告安长海离职当时，原告与被告共同协商当即给付被告安长海经济补偿4000.00元。2014年5月8日被告安长海向永吉县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，主张在被告任职期间因未与原告签订书面劳动合同，原告应向被告支付双倍工资。后劳动争议仲裁委员会下发永劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决原告应支付给被告双倍工资计31126.30元。
本院认为，在被告安长海离职当时，原告吉林市农家庄园食品有限公司与被告安长海共同协商当即给付被告经济补偿4000.00元，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二项之规定。同时《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。该项规定与《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条第二项规定并不矛盾。故原告吉林市农家庄园食品有限公司请求在支付被告安长海的双倍工资31126.30元中扣除已支付给被告的经济补偿4000.00元缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告吉林市农家庄园食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告吉林市农家庄园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈 丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第811号
原告陈军。
被告王伟。
原告陈军诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员彭勃适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告从原告处借款2万元，于2013年2月28日给原告出具借条一张。后经催要，被告于2013年3月归还5000元，同年4月归还5000元，尚欠1万元未还，现经原告多次催要借款，被告拒不还款。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未作答辩。
原告向法院提供证据：“借陈军现金两万元，于2013年2月28日前还清”。
经审理查明：2013年2月28日，被告王伟因借原告陈军现金2万元，给原告出具借条一张。后经原告陈军追要，归还借款1万元，尚有1万元借款至今未还。
本院认为，被告王伟欠原告陈军借款1万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭 勃
二〇一四年八月十三日
书记员 刘晓珊