wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异94号案外人：李永祥，男，1985年11月29日出生，汉族。住所地：湖南省邵阳市双清区。案外人：伍香妹，女，1989年5月16日出生，汉族。住所地：湖南省邵阳县。委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。委托代理人：刘敬民，广西盛力律师事务所实习人员。上述两委托代理人系受两案外人共同委托。申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司。住所地：北海市云南南路**号银湾花园综合楼服务楼*******号。法定代表人：钱型亥，董事长。被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族。住所地：浙江省开化县。被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族。住所地：江西省上饶市玉山县。在本院执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，案外人李永祥、伍香妹于2016年8月2日对执行位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1206号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永祥、伍香妹称，其两人于2013年9月1日与太平洋公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市××路××“××”××房，总价款368240元，其按合同约定支付全部价款，太平洋公司已交房给其使用，该房屋已属其所有。因钱型亥与他人的经济纠纷，法院查封“天富花苑”2幢1206号房，侵犯其合法权益。据此，案外人请求解除对“天富花苑”2幢1206号房的查封,中止对该房屋的执行。本院查明,2011年1月26日，太平洋公司将位于北海市鸿正路8号天富花苑两幢在建工程共35套房屋及相应的分摊土地使用权抵押给陈晓燕借款500万元。陈昱晓与太平洋公司等人发生借款纠纷，于2014年12月4日向本院起诉，本院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决书，判决：一、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同偿还借款本金440万元及利息给陈昱晓；二、太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺共同赔偿陈昱晓支出的律师代理费24.3万元；三、上述第一项和第二项所确定的债务，太平洋公司、钱型泉、钱型亥、毛良旺之间互负连带清偿责任；四、驳回陈昱晓的其他诉讼请求。上述判决书生效后，陈昱晓向本院申请执行，本院立（2016）桂05执51号案予以执行。本院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定书，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市××路××、××房产，其中包括案外人购买的2幢1206号房。在本案的执行过程中，案外人于2016年8月2日就本院执行的“天富花苑”2幢1206号房提出异议，请求中止对该标的的执行。另查明，案外人李永祥、伍香妹与被执行人太平洋公司于2013年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定李永祥、伍香妹购买被执行人太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1206号房，该商品房的用途为住宅，房价总额为368240元。李永祥、伍香妹于2012年12月8日向太平洋公司支付了购房款368240元。再查明，案外人李永祥、伍香妹名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人李永祥、伍香妹对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，本院所查封太平洋公司名下的“天富花苑”2幢1206号房确系案外人与太平洋公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已全额支付合同约定的总价款，案外人购买该商品房系用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。因此，案外人李永祥、伍香妹的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1206号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永明审 判 员  徐惟甲代理审判员  罗 伍二〇一六年十一月十四日书 记 员  万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。4、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督248号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王太文给付物业费1822元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民监1号
原审原告中国长城资产管理公司重庆办事处。
负责人杜英，总经理。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原审被告重庆重大高科技股份有限公司。
法定代表人雷小红，董事长。
原审被告重庆重大高科物业发展有限公司。
法定代表人毛良玉，总经理。
原审被告重庆合成化工厂有限公司。
法定代表人毛良模，董事长。
委托代理人陈伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审被告重庆融海实业有限公司。
法定代表人毛良玉，总经理。
委托代理人陈伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原审原告中国长城资产管理公司重庆办事处与原审被告重庆重大高科技股份有限公司、重庆合成化工厂有限公司、重庆融海实业有限公司、重庆重大高科物业发展有限公司欠款纠纷一案，本院于2006年5月9日作出（2005）渝高法民初字第45号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 权
代理审判员 吴建华
代理审判员 熊 周
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3748号
原告：周儁，住辽宁省大连市西岗区。
被告：付天翔，职业不详，住榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
法定代表人：曹文华。
被告：滕史卓，司机，住德惠市，查找不到本人)。
被告：王宁，性别不详，年龄不详，职业不详，住德惠市，查找不到本人)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强。
本院认为，原告周儁与被告付天翔、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司、滕史卓、王宁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告滕史卓、王宁住址不详，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告周儁的起诉。
案件受理费1530元，返还原告周儁；邮寄费448元，由原告周儁负担224元，返还原告周儁224元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛晓宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0436号
原告盱眙县鹏程铜业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道与梅花大道之间龙山路东侧。
法定代表人张雪芳，该公司总经理。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告丹阳市天成电子有限公司，住所地：丹阳市后巷镇。
法定代表人何国平。
本院在审理原告盱眙县鹏程铜业有限公司与被告丹阳市天成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县鹏程铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一五年六月五日
书 记 员 束永辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8476号
原告刘某，男，1985年5月27日出生，住西安市长安区。
被告刘某甲，1960年8月8日出生，住西安市长安区。
被告刘某乙，男，1982年8月1日出生，住西安市碑林区。
本院受理原告刘某与被告刘某甲、刘某乙分家析产纠纷一案，原告刘某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费2300元，退还原告。
审判员 何俊英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第67号
原告：三门县电力公司。
法定代表人：谢宝江。
委托代理人：柯甫勇。
被告：浙江凯利皮革有限公司。
法定代表人：陈贤。
原告三门县电力公司与被告浙江凯利皮革有限公司皮革有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江凯利皮革有限公司皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告三门县电力公司诉称：2008年7月21日，原、被告双方建立了供用电关系，原告为被告正常供电，自2011年11月开始，被告无法正常缴纳电费，截止2012年10月31日，被告共拖欠原告电费计164701.96元。原告多次向被告催讨电费，被告一直拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的电费83655.5元及违约金，违约金按照银行同期贷款利率的130%从2011年11月28日开始计算至2013年3月21日止。；2、本案诉讼费用及保全费用等由被告负担。
被告浙江凯利皮革有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、三门县电力公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、由三门县工商行政管理局出具的被告公司基本情况原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、供用电合同原件一份，拟证明原被告双方存在供用电关系及被告未缴纳2011年11月份、12月份电费的事实。
3、编号为NO.04966777的浙江增值税专用发票发票联、抵扣联原件各一份、编号为NO.04974512的浙江增值税专用发票发票联、抵扣联原件各一份、浙江省增值税用户电费清单清单联原件两份，拟证明被告用电及被告未缴纳2011年11、12月份电费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书系原告出具的书证原件，加盖了原告的公章，其余证据系国家机关根据其职能出具的书面证明，其来源与形式均合法，本院予以采信；证据2系高压供用电合同原件，加盖了原被告双方的公章，本院予以采信，该证据可证明原被告曾于2008年7月18日签订了高压供用电合同的事实；证据3系浙江增值税专用发票及浙江省增值税用户电费清单原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
原被告于2008年7月18日签订了高压供用电合同一份，约定：由原告三门县电力公司向被告浙江凯利皮革有限公司供电，合同有效期为2008年7月18日起至2011年7月17日止，合同到期日前双方未提出变更、要求解除的，有效期延续3年。自2011年11月开始，被告未按期支付电费，截止2011年12月19日，被告共拖欠原告电费人民币83655.5元。
本院认为：原被告所签订的高压供用电合同合法有效，依法应予以保护，原告依约向原告供电，被告未依约支付电费，显属违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江凯利皮革有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告三门县电力公司电费83655.5元以及违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的130%计算，其中76655.5元电费的违约金从2011年11月18日计算至2013年3月21日，其中7000元电费的违约金从2011年12月19日计算至2013年3月21日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3594元，减半收取1797元，由被告浙江凯利皮革有限公司皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月二十一日
代书记员 沈 星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2635号
原告：李延臣，男，1974年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李广泽，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李延臣与被告李广泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延臣的委托诉讼代理人盛斌，被告李广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延臣向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付原告欠款19400.00元，并给付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告处购买虾苗，合计19400.00元。因被告无现金给付，故为原告出具欠条1份。该款后经原告多次追要，被告均以种种理由拒付并拖延至今，故诉至法院。
被告李广泽辩称，当时我们四家去原告那里抓的虾苗，但是后来虾苗都死了，我们就让原告来商量一下怎么办，原告怎么都不来，后来原告找人给我们打电话协商，没协商成。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，李广泽到李延臣处购买虾苗，计款19400元，因李广泽无款支付，由李广泽为李延臣出具欠条1张，欠条载明：“今欠虾苗款壹万玖肆佰元正（￥19400.00元）李举良2015.5.14”。该欠款后经李延臣追要，李广泽至今未付。以上事实，李延臣当庭提交李广泽书写的欠条1张予以证明。经质证，李广泽对欠款条的真实性没有异议，称“李举良”为其曾用名，但主张李延臣的虾苗存在质量问题。李延臣不认可该主张，李广泽无证据予以证实。
本院认为，李广泽对李延臣所提交的欠条的真实性没有异议，故李广泽欠李延臣虾苗款19400元，事实清楚，证据充分。李延臣要求李广泽同时给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。李广泽主张李延臣向其出售的虾苗存在质量问题，李延臣不认可，李广泽无证据证明，故对李广泽的该主张本院不予采信。
综上，李延臣要求李广泽给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李广泽给付原告李延臣欠款19400元，限判决生效后十日内付清。
被告李广泽付款的同时给付原告李延臣欠款利息（计算方法：以本金19400元，自2017年4月28日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年六月五日
书记员 原 菁
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初74号
原告朱代村，男，1950年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱晓丽，女，1990年10月25日出生，汉族，住济南市，系原告之女。
被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
第三人陈长亮，男，1967年11月12日出生，汉族。住济南市。
原告朱代村诉被告济南市公安局天桥区分局公安机关不履行法定职责一案,原告于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告朱代村以年龄已大、精力不足，愿双方协商解决为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱代村申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱代村撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱代村负担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓雪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00260号
原告金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路1号。
法定代表人JACKSONWIJAYALIMANTARA（黄杰胜），该公司董事长。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告湖州吴兴金隆纸制品加工厂，住所地浙江省湖州市道场乡唐南村施家埭。
经营者白仙妹。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
被告苏州工业园区胜浦镇锦信百货店，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇农贸市场A-12。
经营者杨信昌。
本院在审理原告金红叶纸业集团有限公司与被告湖州吴兴金隆纸制品加工厂、苏州工业园区胜浦镇锦信百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告金红叶纸业集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告湖州吴兴金隆纸制品加工厂、苏州工业园区胜浦镇锦信百货店起诉的申请。
本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出撤回对被告湖州吴兴金隆纸制品加工厂、苏州工业园区胜浦镇锦信百货店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回对被告湖州吴兴金隆纸制品加工厂、苏州工业园区胜浦镇锦�百货店的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱慧霏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第129号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人倪某某经事先电话联系，于2014年10月15日15时30分许，在本市普陀区旬阳新村小区边门处，以人民币500元的价格将2包净重1.77克的甲基苯丙胺贩卖给庄某，成交后被公安人员当场抓获。
到案后，被告人倪某某检举其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初583号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘时松，男，1960年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住本县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日被新化县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2017年12月19日经本院决定由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人刘时松犯信用卡诈骗罪，于2017年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员康兰玉担任审判长，与人民陪审员龙辉、李文华参加的合议庭，于2017年12月30日、2018年1月12日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院副检察长吴映辉、检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人刘时松在中国工商银行新化支行申办了一张卡号为52×××68的信用卡，额度为50万元，并自2010年起陆续使用该信用卡。2013年，被告人刘时松经济开始窘迫，仍多次使用该信用卡透支消费，至2016年10月24日止共透支信用卡人民币480033.2元。10月25日，刘时松往该信用卡还款102933元；次日，刘时松又使用该卡在新化县惠尔建材批发部消费人民币122830元，共计在中国工商银行新化支行透支人民币499882.82元。此后，刘时松因无力还款而未再归还，并将手机号码更换以逃避发卡银行催收。
2017年9月18日，被告人刘时松在新化县石冲口镇家中被抓获。次日，刘时松的亲属归还人民币10万元至中国工商银行新化分行。
上述事实,被告人刘时松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘时松的户籍资料证明、抓获经过、工商银行还款记录、信用卡发卡说明、催收情况、催收回执三张及照片二张、被告人刘时松（账号52×××68）信用卡交易明细、信用卡在中国工商银行股份有限公司新化支行开户资料，证人邹某、芦某某、廖某1、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘时松以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘时松犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其法律责任。被告人刘时松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘时松的亲属在案发后退赔了被害单位的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘时松给被害单位造成的损失，依法应当退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘时松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2023年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人刘时松退赔被害单位中国工商银行新化支行人民币399882.82元。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十二日
代理书记员 曹 晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第58号
原告袁学义
被告袁龙
洮南市人民法院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1091号
原告肖某。
被告李某。
本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 李远锋
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1997号
原告：孟会龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：曲阳县博瑞祥商贸有限公司，住所曲阳县城内恒山路(东大街段)。统一社会信用代码：911306346746566717。
法定代表人：李伟亮,该公司总经理。
被告：李伟亮，男，1984年6月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：张丽，女，1985年10月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
原告孟会龙与被告曲阳县博瑞祥商贸有限公司、李伟亮、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孟会龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟会龙撤诉。
案件受理费6381元，减半收取计3190.5元，由孟会龙负担。
审判员 郑亚玲
二〇一七年九月一日
书记员 陈雪瑶
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1767号
上诉人（原审原告）：肖某某，女，生于2010年2月3日生，汉族，江油市人，住江油市三合镇。
法定代理人：张某某，女，生于1985年9月20日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市三合镇，系肖某某母亲。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，生于1980年2月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市涪滨花园。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
上诉人肖某某与被上诉人肖某抚养费纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第3934号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人肖某某的法定代理人张某某、委托代理人谯碧华，被上诉人肖某的委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：肖某某的法定代理人张某某与肖某原系夫妻关系。2013年4月25日，肖某某父母因感情不和在江油市民政局登记离婚。双方离婚协议第二条约定“婚生女肖某某由张某某监护抚养，肖某不承担任何费用，肖某享有对婚生女的探视权”。肖某某父母离婚前，肖某某就读于江油市昂立幼儿园，每期保教费3000元；2014年春期，肖某某就读于江油市江彰宝贝幼儿园，保教费1800元每学期。2014年初，肖某曾给肖某某3000元，用以支付肖某某2014年春期的保教费等费用。
以上事实，有肖某、肖某某的法定代理人张某某的当庭陈述，肖某某的户口簿复印件，肖某人口信息，离婚证复印件、离婚协议及江油市江彰宝贝幼儿园证明在案佐证。
原判认为：肖某某的法定代理人张某某与肖某之间的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，该协议对张某某和肖某具有法律约束力。肖某某父母2013年4月25日离婚至肖某某起诉请求肖某支付生活费仅仅14个月，现今肖某某年仅4岁，并无大笔的生活开支，其保教费的支出也明显低于其父母离婚前；且肖某某法定代理人也未举证证明现今肖某某个人生活消费支出及教育费支出较其父母离婚前有明显增加，同时也未举证证明在此期间出现其他不可抗力的事由致使其无力抚养肖某某。故对肖某某诉请判令肖某从起诉之日起每月支付肖某某生活费600元，并承担其一半教育费至其独立生活时止，本院不予支持。
考虑到我国医疗保障体系的不完善性、出现重大疾病的不确定性及如遇重大疾病个人自费部分医疗费数额巨大，为保障肖某某的合法权益，本院依法支持肖某某要求肖某支付其部分医疗费用的请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”、及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、肖某某如遇重大疾病，其住院治疗费（扣除保险报销后自费部分）由肖某承担50%；该费用的承担从本判决生效次日起至肖某某年满十八周岁或高中毕业时止；二、驳回肖某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由肖某承担。
宣判后，肖某某不服上诉提出及其代理人提出：父母对子女有抚养教育的义务，父母子女关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的义务。肖某是肖某某生父，不能因为肖某与张某某达成的离婚协议，而不履行抚养义务，现肖某某的母亲张某某生活困难，肖某应承担抚养费。
被上诉人肖某的代理人答辨称：肖某与张某某离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意见表示，应按协议履行，且肖某在2014年初支付肖某某保教费3000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方争议的主要问题为：一、肖某与张某某在离婚时抚养费协议是否合法。二、抚养协议是否一直有效。
一、本案中抚养费协议是否合法。
父母对未成年子女有抚养义务，这种抚养义务首先体现为物质上的付出，能力强者，可以多承担；能力弱者，可以少承担。张某某在2013年4月25日与肖某离婚时，离婚协议第二条约定“婚生女肖某某由张某某监护抚养，肖某不承担任何费用，肖某享有对婚生女的探视权”。在订立离婚调解协议时，未要求肖某支付抚养费，该协议系张某某与肖某自愿达成，对双方具有约束力。
二、抚养协议是否一直有效。
根据婚姻法的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。”张某某与肖某从离婚到现在一年多时间，肖某某生活学习正常，健康状况良好，生活消费需求与其父母订立离婚协议时相比，未发生重大的变化，也未发生教育等方面的重大开支，对肖某某的健康成长尚不造成影响。故对上诉人肖某某的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭淑媛
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2841号
申请执行人常江亮。
被执行人溧阳市联星纺织有限公司（以下简称联星公司），住所地江苏省溧阳市天目湖工业园田家山工业区6号。
法定代表人王敏惠，该公司董事长。
常江亮与联星公司工伤待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，联星公司应于裁决生效之日起十日内支付常江亮护理费700元、住院伙食补助费280元、停工留薪期工资13848元、一次性伤残补助金31158元、一次性工伤医疗补助金70482元、一次性伤残就业补助金33168元、交通费500元，鉴定费280元、合计人民币150416元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人联星公司法人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人联星公司法人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案
字（2014）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚 袁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01828-1号
原告：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽文达信息工程学院。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
被告：安徽汽车专修学院。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜军诉被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣银行存款7400000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告杜军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽汽车专修学院、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣银行存款7400000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第888-2号
申请执行人张爱滨。
申请执行人张春荣。
被执行人张春花。
被执行人杨兵。
本院根据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第151号仲裁裁决，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨兵所有的位于海南省琼海市博鳌镇含莫园坡地段（博鳌*假日海岸）B1-501房产（产权证号：海房权证海字第620**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第888-2号申请执行人张爱滨。申请执行人张春荣。被执行人张春花。被执行人杨兵。本院根据已经发生法律效力的（2014）成仲案字第151号仲裁裁决，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨兵所有的位于海南省琼海市博鳌镇含莫园坡地段（博鳌·假日海岸）B1-501房产（产权证号：海房权证海字第620**号）。本裁定送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一四年七月二十二日书记员  宋金璋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异22号
异议人（案外人）陆昱含。
申请执行人沈绿萍。
被执行人陆玲秀，系异议人陆昱含母亲。
被执行人符向阳。
被执行人丹阳市符氏木业有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人符向阳，该××董事长。
被执行人江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人高正平，该××董事长。
本院在执行申请执行人沈绿萍与被执行人符向阳、陆玲秀、丹阳市符氏木业有限公司（以下简称符氏木业公司）、江苏高皓工业炉有限公司（以下简称高皓工业炉公司）借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2015）镇执字第00075号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陆玲秀所有的位于丹阳市开发区华侨新村××号公寓的房地产以及地上建筑物。异议人陆昱含向本院提出执行异议。本院2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆昱含异议称：1、异议人通过正常市场交易行为，且已全部支付价款并办理了过户登记，至今该房屋仍登记在异议人名下，异议人依法享有涉案房屋的所有权。2、异议人根据民事诉讼法第227条已经提出案外人异议，且镇江市中院依法裁定异议成立，中止对执行标的的执行，在该裁定未撤销之前，该生效裁定对当事人、法院均具有拘束力。3、申请执行人已经放弃通过执行异议之诉救济的权利，不享有继续申请执行的权利，法院对其申请应当依法驳回。4、如果违法强制拍卖，对抗业已生效的执行异议裁定书，必然导致异议人合法权益受损。异议人保留申请国家赔偿的权利。
综上，贵院2016年4月18日发布拍卖公告，强制拍卖涉案房屋，没有法律依据，程序严重违法。请求停止位于丹阳市开发区华侨城新村××号房屋的拍卖；驳回申请执行人强制执行申请；依法终结本次执行程序。
经审查查明，2013年10月23日，沈绿萍与符向阳、陆玲秀签订担保借款合同，约定符向阳、陆玲秀向沈绿萍借款1000万元，借款期限自2013年10月7日起至2014年4月6日，借款利率为24%；符氏木业公司、高皓工业炉公司为该借款提供连带保证责任担保。2013年11月7日，沈绿萍向符向阳、陆玲秀付款1000万元至其指定账户。
2014年2月17日，沈绿萍以陆玲秀在履行合同过程中违反约定擅自转移财产，且未按期足额支付借款利息为由，向本院提起诉讼，要求被告提前归还借款。经过审理，本院于2014年8月8日作出（2014）镇商初字第27号民事判决，判决：一、被告符向阳、陆玲秀于判决生效后十日内返还原告沈绿萍借款本金1000万元，并承担截止至2014年2月16日的利息354666.67元（此后利息依照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月17日计算至本判决确定的给付之日）。二、被告符向阳、陆玲秀于判决生效后十日内赔偿原告沈绿萍律师代理费367800元。三、被告符氏木业公司、高皓工业炉公司对第一、二项判决确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86289元，保全费5000元，共计91289元，由被告符向阳、陆玲秀、符氏木业公司、高皓工业炉公司负担。
陆玲秀不服本院判决，上诉至江苏省高级人民法院。审理本案中，因陆玲秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，2015年1月19日江苏省高级人民法院裁定按陆玲秀撤回上诉处理。
本院判决生效后，因符向阳、陆玲秀、符氏木业公司、高皓工业炉公司未能履行上述判决确定的还款义务，沈绿萍向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理。
（2014）镇商初字第27号案件审理过程中，沈绿萍以陆玲秀将位于丹阳市开发区华侨新村××号的房地产（证号：丹房权证开发区字第020301**号）转让给女儿陆昱含对其债权造成损害为由诉至本院，请求撤销陆玲秀与陆昱含之间房屋产权转让行为，并申请本院对该房产采取查封保全措施。本院于2014年11月27日作出（2014）镇商初字第28号民事判决，判决：撤销陆玲秀将其所有的位于丹阳市开发区华侨新村××号公寓出售予陆昱含的行为。陆玲秀不服本院判决，上诉至江苏省高级人民法院。因未交纳上诉案件受理费，2015年3月27日江苏省高级人民法院裁定本案按陆玲秀自动撤回上诉处理。
2015年9月21日，丹阳市住房和城乡建设局作出《关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定》：撤销丹房权证开发区字第020301**号房屋所有权登记，将丹阳市开发区华侨新村××号公寓房屋所有权人登记为陆玲秀。如不服本决定，当事人可在决定书送达之日起60日内，依法向丹阳市人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起3个月内依法向丹阳市人民法院提起行政诉讼。（2014）镇商初字第27号案件执行过程中，本院依沈绿萍的申请启动对丹阳市开发区华侨新村××号房地产价值的评估拍卖程序。陆昱含向本院提出异议，要求停止对其名下的丹阳市开发区华侨新村××号公寓的执行。2015年10月14日，本院作出（2015）镇执异字第00031号民事裁定，认为虽然本院（2014）镇商初字第28号民事判决撤销了陆玲秀与陆昱含之间的房屋买卖行为，丹阳市住房和城乡建设局的决定也已经撤销了陆昱含对该房产的所有权登记，但该决定尚未生效，目前丹阳市开发区华侨新村××号公寓的产权证记载的所有权人仍为陆昱含，陆昱含非本案当事人，非因合法理由本案不能对该财产进行执行。据此裁定：中止对异议人陆昱含名下的位于丹阳市开发区华侨新村××号公寓的执行。该裁定还交代了诉讼权利。裁定送达后，申请执行人沈绿萍没有提起诉讼。
2016年3月15日，申请执行人沈绿萍向本院提出书面申请，认为丹阳市住房和城乡建设局关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定业已生效，（2015）镇执异字第0003××号民事裁定中止执行的理由巳不能成立，请求恢复对丹阳市开发区华侨新村××号房地产的执行。经过审查，2016年4月11日，本院作出（2015）镇执字第00075号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陆玲秀所有的位于丹阳市开发区华侨新村1号公寓的房地产以及地上建筑物。2016年4月28日，本院发布了拍卖公告。2016年4月29日，陆昱含向本院提出执行异议。
另查明：陆昱含、陆玲秀等当事人在法定期限内均未对丹阳市住房和城乡建设局《关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定》申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，本院在执行位于丹阳市开发区华侨新村××号房地产中，虽然因陆昱含提出执行异议，而于2015年10月14日作出（2015）镇执异字第00031号民事裁定，裁定中止对位于丹阳市开发区华侨新村××号公寓的执行。但作出裁定的理由是丹阳市住房和城乡建设局撤销陆昱含对争议房产的所有权登记的决定尚未生效。现丹阳市住房和城乡建设局《关于撤销丹房权证开发区字第××号房屋所有权的决定》规定的复议期限和诉讼期限均已届满，无人申请行政复议或提起行政诉讼，丹阳市开发区华侨新村××号房地产恢复所有权人为被执行人陆玲秀，因此，本院根据申请执行人沈绿萍的申请恢复对丹阳市开发区华侨新村××号房地产的执行，符合法律规定。综上，陆昱含提出异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陆昱含的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冷 德 华
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃 嘉 茜
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初4458号
原告
原告：张涛，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省偃师市。
被告
被告：牛雪芳，女，汉族，11973年11月2日生，住登封市，电话1378350****。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
依法判令被告偿还原告货款3700元及利息。
本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告牛雪芳应于本判决生效后十日内偿还原告张涛货款3700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二〇一七年十一月二日
书记员朱国杰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初4458号原告原告：张涛，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省偃师市。被告被告：牛雪芳，女，汉族，11973年11月2日生，住登封市，电话1378350****。案由买卖合同纠纷诉讼请求依法判令被告偿还原告货款3700元及利息。本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告牛雪芳应于本判决生效后十日内偿还原告张涛货款3700元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛雪芳负担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二〇一七年十一月二日书记员朱国杰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初416号
原告：庞秀英，女，1944年3月11日生，汉族，住河北省唐山市。
被告：付文艳，女，1964年4月13日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：付文娜，女，1968年11月3日生，汉族，住河北省唐山市。
原告庞秀英与被告付文艳、付文娜赠与合同纠纷一案中，原告庞秀英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞秀英申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞秀英撤回起诉。
案件受理费4900元，已减半收取，由原告负担。
审判员周爱静
二〇一八年二月一日
书记员邱子涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初416号原告：庞秀英，女，1944年3月11日生，汉族，住河北省唐山市。被告：付文艳，女，1964年4月13日生，汉族，住吉林省四平市。被告：付文娜，女，1968年11月3日生，汉族，住河北省唐山市。原告庞秀英与被告付文艳、付文娜赠与合同纠纷一案中，原告庞秀英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庞秀英申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞秀英撤回起诉。案件受理费4900元，已减半收取，由原告负担。审判员周爱静二〇一八年二月一日书记员邱子涵
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第108号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人杨裕发，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人杨裕发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金39000元及利息，并承担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨裕发没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年七月四日
书记员 张华政
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第826号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2014年3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
辩护人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年2月1日出生，汉族，高中文化，广东省东莞市人，住东莞市。因涉嫌犯包庇罪于2014年4月9日被东莞市公安局取保候审，同月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
被告人罗某某，男，1983年3月27日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因涉嫌犯包庇罪于2014年4月9日被东莞市公安局取保候审，同月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人刘某某犯包庇罪，被告人罗某某犯妨害作证罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蒋惠军、被告人刘某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月7日17时许，被告人蒋某某酒后驾驶小轿车途经东莞市大朗镇美景路华科厂路段时，所驾车辆与路边灯柱发生碰撞。后交警到场处理，蒋某某即致电被告人罗某某，让罗找被告人刘某某到场为蒋顶包。接着，罗某某即驾驶摩托车将刘某某接到现场，并向刘转述了蒋的意图，让刘谎称自己是肇事司机。随后，刘某某在调查过程中向公安机关作了假证明。案发后，蒋某某、刘某某、罗某某先后自行到公安机关投案，主动交代了妨害作证和包庇的事实。事故经交警部门处理，认定蒋某某负事故的全部责任。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为174.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的血中乙醇含量检验鉴定书，现场勘验材料，道路交通事故责任认定书等书证，被告人蒋某某、刘某某、罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，后又指使他人作伪证，其行为同时构成危险驾驶罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚；被告人罗某某指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；被告人刘某某明知是犯罪的人而予以包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人罗某某犯妨害作证罪，被告人刘某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
三被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，均提出希望适用缓刑的意见。被告人蒋某某的辩护人提出以下意见：1.被告人蒋某某的危险驾驶行为和妨害作证行为存在牵连关系；2.蒋某某是在酒后休息了三个小时才开车，社会危害性相对较小；3.被告人有自首情节，且悔罪态度较好；4.蒋某某是初犯、偶犯，没有前科劣迹；5.建议对其适用缓刑。经查，被告人蒋某某危险驾驶发生事故后，又萌生新的犯意指使他人作伪证，分别触犯不同的犯罪，两者之间并不存在手段或者结果意义上的牵连关系，因此公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪和妨害作证罪是恰当的，辩护人的第1点辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于本案的量刑。被告人蒋某某主动交代了其妨害作证的事实，其该犯罪行为构成自首，依法可以从轻处罚。但被告人刻意指使他人隐瞒危险驾驶的行为，其危险驾驶的行为不构成自首。蒋某某在危险驾驶后又妨害作证，体现出其主观恶性较大，不应适用缓刑。被告人蒋某某及其辩护人关于建议对蒋适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人的第2、3、4点辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人罗某某、刘某某主动投案，如实供述罪行，是自首，还考虑到二人的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月。总和刑期拘役六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某某犯包庇罪，免予刑事处罚。
三、被告人罗某某犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 政
第1页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4240号
罪犯关凤云，女，1966年2月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）沈刑一初字第136号刑事判决，以被告人关凤云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关凤云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关凤云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯关凤云获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关凤云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关凤云减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2013年7月10日起至2029年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第76号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年9月25日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，农民。因犯招摇撞骗、盗窃罪于2005年6月3日被判处有期徒刑三年，又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月27日被桑植县公安局刑事拘留，同年3月4日经桑植县人民检察院批准逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员剪相发，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2013年5月期间，被告人周某甲自称“钟涛，在陈家河交警队工作，”取得了被害人汪某甲等人的信任，以可以低价办理C1型机动车驾驶证为幌子，骗取汪某甲、向某乙，印某甲、汪某乙、胡某甲、王某甲、邓某甲、李某甲、赵某甲、李某乙、李某丙等人办证费用共计人民币33100元，后给上述人员办理了假证。
上述事实，被告人周某甲在审理过程中无异议，并有假C1型机动车驾驶证、黑色手电筒、警用作训服，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、公安交警管理综合应用平台查询结论，被害人汪某甲、向某甲、印某甲、汪某乙、胡某甲、王某甲、邓某甲、李某甲、赵某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人黄某甲、阳某甲、朱某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪后当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人周某甲违法所得的33100元应当责令其退赔。被告人周某甲的量刑情节有：诈骗数额33100元，自愿认罪，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔被害人损失人民币三万三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关使用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2610号
原告：赵凤春，女，1971年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇三十三村东三十三屯。
委托诉讼代理人：赵凤杰，女，原告姐姐，1968年7月3日，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇新民村*户屯。
被告：徐亚君，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告赵凤春与被告徐亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤春的委托代理人赵凤杰，被告徐亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金14880.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告徐亚君和刘宝昌原系夫妻关系，现刘宝昌已死亡，刘宝昌和徐亚君夫妻生活期间从赵凤春两次借款合计14880.00元，有欠条两份，刘宝昌死亡后徐亚君不履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告徐亚君辩称：我不知道欠款的事。
原告赵凤春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠据二份，第一份：欠款金额7440.00元，约定还款时间2015年11月29日，欠款人刘宝昌。第二份：欠款金额7440.00元，约定还款时间2015年12月25日，欠款人刘宝昌。拟证明徐亚君的丈夫刘宝昌在与徐亚君共同生活期间借款的事实。
被告徐亚君对原告提供的证据质证：字是刘宝昌写的，我承认，不申请司法鉴定。本院对以上证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：刘宝昌与被告徐亚君原系夫妻，双方共同生活了大约23年。刘宝昌于2014年11月29日向原告赵凤春借款7440.00元，约定还款时间2015年11月29日，并于同日向原告出具借条一份。刘宝昌又于2014年12月25日向原告赵凤春借款7440.00元，约定还款时间2015年12月25日，并于同日向原告出具借条一份。两笔借款均未约定利息。另查明，刘宝昌借款后一直未归还，刘宝昌已于2015年10月死亡。被告徐亚君亦未履行还款责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：刘宝昌向原告赵凤春借款两笔共计14880.00元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。因该笔借款发生在刘宝昌、被告徐亚君原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘宝昌既已死亡，被告徐亚君应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告徐亚君抗辩称该笔借款其不知情，但其未能举证证明该借款系刘宝昌个人债务，故本院不予支持。刘宝昌向原告借款时未约定利息，庭审中原告放弃利息的请求，本院予以许可。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐亚君于本判决生效之日起归还原告赵凤春借款14880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告徐亚君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年十月十二日
书记员 王阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2610号原告：赵凤春，女，1971年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇三十三村东三十三屯。委托诉讼代理人：赵凤杰，女，原告姐姐，1968年7月3日，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇新民村*户屯。被告：徐亚君，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。原告赵凤春与被告徐亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤春的委托代理人赵凤杰，被告徐亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金14880.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告徐亚君和刘宝昌原系夫妻关系，现刘宝昌已死亡，刘宝昌和徐亚君夫妻生活期间从赵凤春两次借款合计14880.00元，有欠条两份，刘宝昌死亡后徐亚君不履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告徐亚君辩称：我不知道欠款的事。原告赵凤春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：欠据二份，第一份：欠款金额7440.00元，约定还款时间2015年11月29日，欠款人刘宝昌。第二份：欠款金额7440.00元，约定还款时间2015年12月25日，欠款人刘宝昌。拟证明徐亚君的丈夫刘宝昌在与徐亚君共同生活期间借款的事实。被告徐亚君对原告提供的证据质证：字是刘宝昌写的，我承认，不申请司法鉴定。本院对以上证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：刘宝昌与被告徐亚君原系夫妻，双方共同生活了大约23年。刘宝昌于2014年11月29日向原告赵凤春借款7440.00元，约定还款时间2015年11月29日，并于同日向原告出具借条一份。刘宝昌又于2014年12月25日向原告赵凤春借款7440.00元，约定还款时间2015年12月25日，并于同日向原告出具借条一份。两笔借款均未约定利息。另查明，刘宝昌借款后一直未归还，刘宝昌已于2015年10月死亡。被告徐亚君亦未履行还款责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：刘宝昌向原告赵凤春借款两笔共计14880.00元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。因该笔借款发生在刘宝昌、被告徐亚君原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘宝昌既已死亡，被告徐亚君应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告徐亚君抗辩称该笔借款其不知情，但其未能举证证明该借款系刘宝昌个人债务，故本院不予支持。刘宝昌向原告借款时未约定利息，庭审中原告放弃利息的请求，本院予以许可。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐亚君于本判决生效之日起归还原告赵凤春借款14880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告徐亚君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  甘锋二〇一七年十月十二日书记员  王阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第118号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被执行人：天津市宝坻区中医医院。
山东新华医疗器械股份有限公司与天津市宝坻区中医医院买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月29日立案执行，申请执行标的总额61616.5元。
本案在执行过程中，本院从被执行人天津市宝坻区中医医院的银行账户中扣划61616.5元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李国钰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3210号
原告：许晓钰，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西�南昌市南昌县，
被告：邹国根，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告许晓钰与被告邹国根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告许晓钰、被告邹国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓钰诉称，2017年8月31日6时30分，被告邹国根驾驶南昌K6439G电动车碰撞原告停在小区的赣Ａ×××××小车，造成两车受损。南昌县交通管理大队作出编号为210197490道路交通事故认定书，认定本次事故由被告邹国根负全部责任。原告为维修受损的赣Ａ×××××小车支出维修费2600元。原告请求被告支付该维修费用，但被告置之不理，不予支付。现诉至法院，请求被告支付原告损失共计2600元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告许晓钰向法�提交了下列证据：
证据①：原告身份证（原件核对后退回）。证明目的：证明原告诉讼主体资格适格。证据②：南昌县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明目的：证明本案交通事故的发生情况及被告邹国根承担本次事故的全部责任。证据③：车辆损失情况确认书、维修费发票及结算单、支付维修费用的回执单。证明原告所有的赣Ａ×××××车因为此次事故花费维修费2600元。证据④：原告的驾驶证（原件核对后退回）；证明赣Ａ×××××车辆系原告所有。
对于原告许晓钰提交的上述四组证据，被告邹国根对证据①、证据④的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据②，事故认定书上的签名是我签的，对事故认定书没有异议。但赔偿多了我就有异议。对证据③，车辆损失情况确认书有异议，我认为原告的车子损失达不到2600元，因为原告的车子不高档，因此车子换灯加喷漆都不需要2600元，若原告的车子很高档的话，那就应该要2600元；对维修费发票有异议，原告修了多少钱我也不知道；结算单不清楚；支付维修费用的回执单也不清楚。
被告邹国根辩称，事发时我撞到原告的车，我住在10楼，原告的车子停到我单元门口，我的车子要出来，然后我的车子就慢慢的挪出来，后不小心把原告的车子的后灯打掉了，我人也摔了一跤，后来交警来了，交警说原告也有错，交警问我赔多少钱，我说赔偿100元，交警问原告可以么？原告说不可以，交警说那就赔偿400元，我同意赔偿400元，原告也说可以，但后来原告又不同意。后来交警就出了事故认定书，认定我为全责。我对事故发生没有异议，对事故认定没有异议，但上了法院400元我都不赔偿。原告自己停车也有过错，乱停乱放。对于原告的诉请要求�赔偿2600元，我不同意。
为证明自己的主张，被告邹国根向法庭提交了手机照片两张（被告邹国根老婆刘淑芳拍摄的），证明原告的车辆停在被告所居住单元门口，停车不规范。原告许晓钰对该组证据真实性、合法性没有异议，其关联性和证明目的有异议，当时我在停车的时候，有足够的空间让电动车行走，由于被告的电动车非法改装，装了雨棚，且物业有规定停车位置，当时还有一辆车停在我车辆旁边，说明我停车的位置是属于物业规定停车的位置。
综合原、被告的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定以下事实。
2017年8月31日6时30分，被告邹国根驾驶南昌K6439G电动车碰撞原告许晓钰停在小区的赣Ａ×××××小车，造成两车受损。南昌县交通管理大队作出编号为210197490道路交通事故认定书，认定本次事故由被告邹国根负全部�任。事故发生后，原告向其投保的中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请定损，该保险公司于2017年9月7日确认，车辆维修费用为2600元。并在江西车名家汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，花去维修费用2600元。庭审时，被告邹国根辩称原告的车辆停在被告所居住单元门口，停车不规范，并未向法庭提交确切证据。
本院认为，被告邹国根驾驶电动车与原告许晓钰停在小区的赣Ａ×××××小车发生碰撞，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告邹国根承担本次事故的全部责任，原告许晓钰不承担此次事故的责任，对此本院予以确认。现原告许晓钰要求赔偿，理由充足，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告金额为赣Ａ×××××号车维修费用2600元。被告邹国根辩称原告的车辆停车不规范，未向法庭提交确切证据，本院不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告邹国根在本判决生效后十五日内一次性给付原告许晓钰所有的赣Ａ×××××号车维修费用2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈圣曦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第100号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1961年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款45135或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币45135元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第272号
原告：孙某甲，汉族。
委托代理人：张善快。
被告：孔某甲，汉族，系五莲县中至镇中至村居民，现下落不明。
原告孙某甲（下称原告）与被告孔某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某乙。由于婚前缺少了解，草率结婚。被告经常不回家，在外面打工挣的收入也从不交给原告及其家用。原告生病住院给被告打电话，被告也不管不问，2014年除夕夜被告回到家并未回原告的住处，而是去了被告父亲家中。原告于正月初三打电话给被告要求其陪同原告到医院看病，但是被告到原告的住处后对原告进行打骂，并且殴打了原告的父亲。现在，原告对被告的行为已经失去信心。请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孔某乙由被告抚养；案件受理费由原告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孔某乙。婚初，双方感情尚好。婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事争吵。原告主张被告自2012年2月20日外出未归，双方分居至今，并提供五莲县中至镇中至村委会出具的证明一份，证明因双方感情不和，被告于2012年2月20日离家出走，至今未归。本院于2014年6月30日对五莲县中至镇中至村会计李某甲依法进行了调查取证。其证实，该份证明由其出具，证明内容是在原告的授意下书写的，并且其听原告说过被告在去年腊月30日晚上回过家，2014年正月初四又离开家。本院于2014年6月30日对被告的邻居王某依法进行了调查取证，其证实，原、被告感情不是很好，被告在外打工，不经常回家。对于孔某甲最后一次回家的时间，其表示不清楚。
上述事实，有调查笔录、结婚证明及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。通过五莲县中至镇中至村会计李某甲和原、被告邻居王某的证人证言，均不足以证实被告自2012年2月份离家未归，双方分居至今的事实。原、被告双方的婚姻已经十年有余，并且共同生育、抚养一子，应当已经建立起深厚的夫妻感情。双方在婚姻生活中难免会有矛盾和冲突，只要双方正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 利
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00242号
申请执行人陆维风。
被执行人文爱华。
被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司。
原告陆维风与被告文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0998号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司应支付原告陆维风借款200000元，由被告于2014年8月20日前支付50000元、于2014年9月20日前支付50000元，于2014年10月20日前支付50000元，于2014年11月20日前支付50000元。其他应付款项利息24000元和律师费5000元合计29000元由被告于2014年12月20日前付清。二、如被告未按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起就未付款项部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2355元及诉讼保全费1720元，合计4075元，由被告文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司负担于2014年12月20日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆维风于2015年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为233075元，执行费3396元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。查明登记于被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司名下共有三辆车，车牌分别为：苏E×××××，苏E×××××，苏E×××××，本院于2015年9月7日分别对其进行查封（查封期限于2017年9月6日届满）；查明登记于被执行人文爱华共有二辆车，车牌分别为：苏E×××××，苏E×××××，本院于2015年9月7日分别对其进行查封（查封期限于2017年9月6日届满）；查明登记于被执行人文爱华名下有房产一处，坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室，房屋所有权证号：01070048，本院于2015年9月24日对其进行查封（查封期限于2018年9月23日届满）。综上，由于本案被执行人文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司在我院执行案件较多，故不能先行对个案进行处理，待相关被执行人财产处置完毕后统一分配。本院依法传唤被执行人文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司到庭，被执行人文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2015年11月24日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾民初字第0998号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管 晓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初153号
原告：湄潭兆磊房地产开发有限公司,住所地湄潭县麒龙新城2号路2栋,注册号520328000083835。
法定代表人：倪守明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈义灿，男，汉族，1981年2月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：田佳玉，女，苗族，1987年7月13日出生，贵州省余庆县人，户籍地余庆县，现住湄潭县。
原告湄潭兆磊房地产开发有限公司（以下简称兆磊房开）诉被告陈义灿、田佳玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆磊房开的委托诉讼代理人蒋欢、被告陈义灿、田佳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义灿、田佳玉支付原告购房款298000元；2、判令被告陈义灿、田佳玉以298000元为基数，从2014年6月9日起按中国人民银行的同期同档次银行基准贷款利率标准向原告支付资金占用利息损失；3、本案诉讼费由被告陈义灿、田佳玉承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，约定：二被告购买原告开发的清华园第8幢1单元2层5号房屋，面积122.08平方米，总价款426512元，付款方式为贷款方式付款，二被告于签订合同之日支付首期房款128512元，余款298000元以银行按揭贷款的方式支付。同时，双方还对房屋交付、权证办理、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二被告向原告支付了首付款128512元，余款二被告未能办理按揭贷款手续，也未支付剩余房款，经原告多次催收未果，故诉请贵院判如所请。
二被告共同辩称：我们没有违约，不能办理按揭贷款不是我们的原因，该交的资料我们已经交了，我们愿意支付剩余房款，但应按照按揭贷款的方式付款。
本案经过庭审认定事实如下：原告系具备房地产开发资质的企业，2011年11月16日，原告取得了清华园小区的预售许可，于2014年5月8日与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由原告将其开发的湄潭县湄江新区湄江走路清华园居住小区8幢1单元2层5号房屋（122.08㎡）出售给二被告，单价3493.71元/㎡，总价款426512元，付款方式为支付首期购房款后以银行按揭贷款的方式按月支付。逾期付款超过30日的，按逾期应付款的日万分之一支付违约金。同日，双方还签订了一份《补充协议》，约定：因被告个人资料不符合银行贷款条件，未能获准银行贷款或全额银行贷款，则须在《商品房买卖合同》签订后30日内向原告一次性付清剩余房款。合同签订后，原告按约将上述房屋交付二被告使用，二被告仅支付了首付款128512元后，余款298000元因二被告在银行未能办理按揭贷款至今未支付，原告遂诉来我院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、资质证书、商品房预售许可证、《清华园认购协议书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、业主入住验收表、商品房预售合同登记备案表、收据等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告湄潭兆磊房地产开发有限公司是具备相应房地产开发资质的主体，并取得了湄潭县清华园小区的商品房预售许可资格，其与被告陈义灿、田佳玉签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，故依法成立的合同，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告湄潭兆磊房地产开发有限公司已按约定交付了房屋，被告陈义灿、田佳玉也应按照合同的约定支付相应的购房款，其拒不支付购房款的行为，已构成违约，应按照双方的约定承担违约责任。对原告要求被告支付其购房款298000元的主张，被告陈义灿、田佳玉抗辩只能按银行按揭贷款的方式支付剩余房款，其理由不能成立，因银行按揭贷款的主体是被告而非原告，且双方在《补充协议》中约定：因被告个人资料不符合银行贷款条件，未能获准银行贷款或全额银行贷款，则须在《商品房买卖合同》签订后30日内向原告一次性付清剩余房款。现被告陈义灿、田佳玉未能办理银行按揭贷款，可以推定为被告陈义灿、田佳玉的个人资料不符合银行贷款条件，故被告陈义灿、田佳玉应在《商品房买卖合同》签订后30日内（即在2014年6月8日前）一次性向原告湄潭兆磊房地产开发有限公司支付剩余房款298000元，故对原告要求被告支付其购房款298000元的主张，本院予以支持。对原告湄潭兆磊房地产开发有限公司主张由被告陈义灿、田佳玉从2014年6月9日起以298000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付其利息，未超过双方在合同中约定的逾期应付款日万分之一的违约金标准，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告湄潭兆磊房地产开发有限公司要求被告陈义灿、田佳玉支付剩余购房款298000元并承担资金占用利息的请求，事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈义灿、田佳玉与本判决生效后六十日内支付原告湄潭兆磊房地产开发有限公司购房款298000元，并以298000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告湄潭兆磊房地产开发有限公司支付从2014年6月9日起至清偿之日止的利息。
案件受理费2885元，由被告陈义灿、田佳玉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年四月一日
书记员 汪奉英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2658号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：白某。
被告：高某。
被告：山西天联石业有限公司，住所：山西省太原市小店区刘家堡乡东柳村东南梁家地，统一社会信用代码：91140100713673539T。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被告：太原市新森盛汽贸有限公司，住所：山西省太原市清徐县文源路东段240号东兴路，统一社会信用代码：911401216666116848。
法定代表人：郝晋勇，该公司经理。
原告柳州银行股份有限公司诉被告赵某、白某、高某、山西天联石业有限公司、太原市新森盛汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费211元（原告已预交），减半收取105.5元，公告费260元，两项共计365.5元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 梁飞玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5021号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：王文军，男，1970年5月8日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王利平，女，1968年9月15日生，汉族，住址。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告王文军、王利平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告王文军、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告王文军购买帝豪牌汽车一辆，价格为74000元，首付款为15000元，剩余购车款被告王文军以信用卡分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款59000元；原告作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。2013年12月，被告王文军与原告签订《汽车分期付款合同》，约定由原告协助被告王文军办理汽车贷款事宜及相关约定。被告王利平在合同落款处签字。
被告王文军自2016年5月起未按时偿还银行贷款，经石门支行多次催收未还，至2017年2月，原告作为保证人代其偿还贷款本息5197元。被告王文军应向原告返还剩余代偿的贷款本息，被告王利平承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王文军偿还原告代偿款23013.26元，违约金11100元，共计34113.26元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
汽车分期付款合同，证明被告王文军通过原告办理购车贷款事宜及相关约定，被告王利平作为共同还款人在合同落款处签字；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告王文军、王利平经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告王文军签订《汽车分期付款合同》，约定被告王文军购买帝豪牌全新汽车，车牌号冀Ａ×××××、车架号L6T7844SXDN176459。双方必须认真履行银行主合同，被告王文军必须按时还款、按时续保、按时检车，原告必须按购车协议为被告王文军办理信用卡汽车分期付款手续。该合同第六条约定如被告王文军违约，一个月未按时还款的，被告王文军承担总价款额5%的违约金，二个月未按时足额还款时，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额15%的违约金。被告王利平作为共同还款人在该合同下方落款处签字按印。
2014年1月9日，被告王文军作为借款人、石门支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王文军向石门支行贷款59000元购买帝豪牌汽车，车总价款为74000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为6195元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告王文军以所购的车辆提供抵押担保。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2017年1月，原告共计代偿23013.26元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王文军、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告王文军未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿23013.26元，被告王文军应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告王文军连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即74000元*15%计11100元。被告王利平在汽车分期付款合同中作为共同还款人签字，故对原告要求被告王利平承担共同还款责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王文军、王利平于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款23013.26元、违约金11100元，共计34113.26元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 赛
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00011-1号
原告：安庆市博艺广告有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卓文应，经理。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
原告安庆市博艺广告有限责任公司诉被告安庆市城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违法建筑、罚款处罚一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市博艺广告有限责任公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市博艺广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市博艺广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市博艺广告有限责任公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初第01114号
原告：檀金秀，女，汉族，1969年12月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：李洪顺，男，汉族，1966年12月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：余万春，男，汉族，1960年1月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告檀金秀与被告李洪顺、被告余万春民间借贷纠纷过程中，因被告一直拒绝还款，至原告的权利有可能不能实现。为保障原告的权利，2014年9月24日原告向贵池区人民法院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告李洪顺、被告余万春名下90万元财产，并向本院提供了房地权证池字第×××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，为了防止被告可能转移财产，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李洪顺、被告余万春名下90万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5027号
原告马某某，男，1971年12月10日出生，回族，住四川省越西县，身份证号码。
被告李某某，女，1950年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
委托诉讼代理人陈某，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告马某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告李某某及其一般授权的委托代理人陈乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某的诉讼请求：1、被告退还2个月的房租4200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年5月18日签订了《房屋出租协议》，约定原告承租被告位于成都市成华区崔家店房屋，租期2017年5月19日起至2022年5月18日止，合同签订后，原告依约向被告转账8600元（房租及押金），后原告因工作原因离开成都向被告提出退房，被告同意，双方协议于2017年6月18日搬出房屋，被告退还2个月房租，扣除水电气费等为4200元，后又口头约定第二天将6把钥匙退还时被告将4200元退给原告，后被告反悔称因原告违约只愿意退还3000元，原告不同意。
被告李某某辩称，被告与原告已于2017年6月18日达成协议，签订了书面房屋出租解除协议，并于解除合同时结清了所有租金、押金、水电气费等经济事项，原告所诉称的6把钥匙一事与事实不符，事实是原告当时只交还了2把钥匙并请求第二天交还剩余钥匙，被告综合考虑各种因素同意了原告的请求，并按约定退还原告2个月房租4200元，且签订协议，注明所有经济事项已了结，原告所诉未退还2个月房租之事不是事实。
经审理查明，2017年5月18日，原告马某某（乙方）与被告李某某（甲方）签订了《房屋出租协议》，约定甲方将其所有的位于成都市成华区崔家店路房屋出租给乙方使用，租房从2017年5月19日起至2022年5月18日止，有效期为5年，月租金2150元，缴租方式为押一付三，支付一次计8600元。协议还对其他有关事宜作了约定。同日，原告依照上述协议的约定向被告银行账户转账8600元（含3个月房屋租金及1个月租房押金）。后原告要求解除出租协议，双方协议因原告违约且原告已租赁房屋1个月，故在收取1个月房屋租金、1个月的租房押金，并结清水电气物管费后，由被告退还原告4200元，原被告解除原房屋出租协议。2017年6月18日，原被告签订了《房屋出租解除协议》，载明：因承租方工作原因，经双方协商一致，解除房租租赁协议，双方已完成所有租金、押金事项，并结清水、电、气、物管等事项。原被告均在《房屋出租解除协议》上签名捺印。现原告以被告拒不按照双方约定退还4200元为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。被告称其已在签订《房屋出租解除协议》时将4200元现金退还给原告。
上述事实，有原被告的相关陈述，有《房屋出租协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《房屋出租解除协议》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《房屋出租解除协议》，协商一致解除房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效。关于原告认为被告未按照双方解除租赁的口头约定退还4200元房屋租金，要求被告向其支付4200元的主张，因双方在上述解除协议中明确约定双方已完成所有租金、押金事项，故本院认为应当认定双方已完成的所有租金、押金事项，包括了被告已退还原告4200元租金，被告称该4200元已以现金方式退还原告并主张《房屋出租解除协议》即可证明款项已支付的抗辩理由具有合理性，且与上述双方的约定相符合，故对原告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年九月十九日
书记员 李琦
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初725号
原告：镇远县美佳家居装饰材料店，经营场所:镇远县舞阳镇西秀街。统一社会信用代码：92522625MA6EK28N4P。
经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：李进旭，男，约35岁，住镇远县。
原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告李进旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告镇远县美佳家居装饰材料店于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县美佳家居装饰材料店因被告已付清所欠货款向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县美佳家居装饰材料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇远县美佳家居装饰材料店负担。
审判员 张家清
二〇一七年十月十七日
书记员 韩有荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4241号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告宁珂，男，1983年4月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宁珂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员张人七组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼。被告宁珂经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，宁珂于2006年9月办理了广发信用卡。现因宁珂拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、宁珂向广发银行北京分行支付截至2015年12月30日的欠款44251.77元；2、宁珂按信用卡客户协议的约定支付利息及滞纳金（自2015年12月31日起至全部款项付清之日止）；3、宁珂承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：宁珂身份证件复印件、信用卡客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告宁珂未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而宁珂未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，宁珂在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年12月30日，宁珂拖欠欠款本金35875.36元、利息3896.97元、延滞金3783元、其他手续费696.44元，合计44251.77元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，宁珂在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宁珂履行还款义务，事实清楚，证据充分；宁珂经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宁珂向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年十二月三十日的欠款本金、利息、延滞金及其他手续费共计四万四千二百五十一元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，宁珂向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及滞纳金（自二○一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元及公告费用五百六十元由宁珂负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王依依
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1606号
原告：朱某，农民。
委托代理人：朱利涛。
被告：荀某甲，农民。
委托代理人：常春年。
原告朱某与被告荀某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱利涛，被告荀某甲及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于1990年认识，由于我当时年龄较小，受被告欺骗外出打工并与之同居生活，××××年××月××日生育男孩荀某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年12月18日婚生女孩荀某，现跟随我生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后感情一般。且由于双方性格不合，经常吵闹，被告经常酗酒，并对我实施家庭暴力，以死相威胁，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告荀某甲辩称，一、原告所述不实，从认识到现在24年多的时间，双方经过长时间的接触，了解充分，逐步建立起深厚的感情，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。夫妻间的吵闹均属正常，但没有家庭暴力的存在。二、原告起诉离婚属一时冲动，被告有信心与原告过一个幸福美满的生活。为了家庭，为了孩子，双方应相互谅解。综上，我与原告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于1990年认识后同居生活，于××××年××月××日生育男孩荀某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2007年12月18日婚生女孩荀某，现跟随原告生活。原、被告共同认可：结婚时原告未带嫁妆，双方婚后无共同财产，亦无共同债权。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻系自由恋爱而成，婚前双方了解较为充分。且双方婚前即同居生活，并生育一子，双方婚姻基础较为深厚。二人补办结婚登记手续后，又生育一女，双方建立了较为牢固的夫妻感情，且在婚后共同生活中亦无重大矛盾发生。即使双方共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，经常沟通，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础、婚后家庭生活现状及有无和好可能，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告荀某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年十月二十九日
书记员 席福丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01419号
原告：洪月英，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：郑荣，女，1985年12月10日出生，汉族，蚌埠市业余体校教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告洪月英诉被告郑荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪月英于2015年11月18日向本院申请，要求撤回对郑荣的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪月英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱瑨晗
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执460号
申请执行人宋永胜，男，生于1971年10月24日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人宋好光，男，生于1953年12月5日，汉族，山西省灵石县静升镇人。
被执行人关兰弟，女，生于1952年8月2日，汉族，山西省灵石县静升镇人。
本院在执行宋永胜申请执行宋好光、关兰弟民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执460号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月四日
书记员 郭建忠