wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第638号
原告李开，无业。
委托代理人李娣，山东法盾律师事务所律师。特别授权。
被告淄博海化化工有限公司，住所地：淄博杏园街道办事处良乡工业园。
法定代表人刘得利，职务：董事长。
原告李开诉被告淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开之委托代理人李娣到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开诉称，其自2013年2月份到淄博海化化工有限公司工作，从事包装工作，因单位未发放2014年8、9月份工资，其自2014年10月份便不再到被告处工作，2014年11月份被告将原告口头辞退。原告于2014年12月份申�劳动仲裁，淄博高新区劳动仲裁委员会以其已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格为由不予受理。因此，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的2014年8月份、9月份工资共计6000元。
被告淄博海化化工有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李开曾在淄博海化化工有限公司工作，被告未给原告发放2014年8、9月份工资，原告自2014年10月份便不再到被告处工作。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以其“已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格”为由不予受理。因此，原告诉至本院。
原告当庭提供了被告企业信息、考勤表、淄博海化化工有限公司工资明细、银行卡历史交易明细、淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第38�不予受理通知书等证据佐证。
因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李开履行了工作职责，被告淄博海化化工有限公司拖欠原告2014年8月份和9月份工资应当给付，其一直未支付，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中请求判令被告立即支付拖欠工资6000元，但未提供证据证明2014年8、9月份具体应发工资数额，本院按前十二个月平均工资2524.42元／月＊2个月计算，被告欠原告2014年8、9月份工资共计5048.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博海化化�有限公司于本判决生效后十日内支付原告李开2014年8、9月份工资合计人民币5048.84元；
二、驳回原告李开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告李开已预交），由被告淄博海化化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月五日
书 记 员 王华风
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1253号
原告：陈远春，女，1945年1月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。
临时负责人：未霞，系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东。
委托代理人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告陈远春与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案依法由审判员黄纯玉适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈远春，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告陈远春借款50000.00元，并出具收据一张，收据载明：“入账时间2015年4月22日，收到陈远春所借现金，月息15‰，按月付，金额伍万元（小写：50000元），并盖有被告财务专用章”。借款后，被告未按月支付利息，原告因被告违反约定未能按月付息，多次催问被告归还借款本金及利息，但被告至今未归还其所欠的50000.00元借款及利息。现被告的法定代表人已死亡，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还原告借款50000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司答辩称：承认向原告陈远春借款50000.00元，并向原告出具收据一张。对双方约定的利息计付方式如超过法律规定的，超过部分我公司不予认可。现我公司因前董事长未国明因病去世，公司业务停滞，公司已无现金偿还债务，愿意以后以公司的资产来偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告户籍证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、收据一张，证明被告向原告借款50000.00元的借款事实。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向法庭提交了以下证据：1、被告的营业执照及组织代码证复印件，证明被告主体资格；2、被告出具的证明一份，证明公司法定代表人为国明已死亡，公司指定股东未霞为公司临时负责人。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于2015年4月22日向原告陈远春借款50000.00元，并出具了收据一张，该收据载明：“入账时间2015年4月22日，收到陈远春所借现金，月息15‰，按月付息，金额伍拾万元（小写：50000元），并盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章”。借款后，被告未按约定向原告按月付息，因被告违反约定未能按月付息，原告多次要求被告归还借款本金及利息。在原告多次催收被告归还借款期间，被告方发生重大人事调整，原公司法定代表人未国明因病去世，现被告方指定股东未霞为公司临时负责人。因被告至今仍未归还原告借款，为此，原告陈远春诉至法院，请求被告归还原告借款50000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2015年4月22日同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.35%；六个月至一年（含一年）的年利率为5.35%。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告陈远春借款50000.00元，约定按月付息，利息计付方式为按月息15‰计算，并向原告出具盖有被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章的借款收据一张，以及原、被告双方在庭审中的陈述及答辩，说明双方借贷关系明确、意思表达真实、确切，应受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按约定向原告归还借款，导致本案纠纷，应承担本案全部民事责任。原告陈远春要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还借款本金的请求合法，本院予以支持。对原告陈远春要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付借款利息的请求，其约定的计付利息的利率不应超过年利率的24%，超出部分的利息本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内偿还原告陈远春借款本金50000.00元及利息（利息按双方约定计付从2015年5月起计算至本院确定的付款时间时止。）
如被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄纯玉
二〇一六年三月十四日
书记员 兰云天
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初534号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙朝方，男，1990年3月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，务农，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月22日被滑县公安局刑事拘留，于同年3月1日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2018】19号起诉书指控被告人孙朝方犯交通肇事罪,于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人孙朝方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年2月21日16时许，被告人孙朝方驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿滑县政通大道自南向北行驶至王庄镇柴郎柳村路口向东转弯驶入柴郎柳村东西路向东行驶时，与在道路上步行绊倒后趴在路面上的被害人范某（2016年3月21日出生）相某，造成范某受伤后经医院抢救于当日无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙朝方为抢救伤者，未保护现场，其驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车将伤者范某送往滑县人民医院抢救后报警。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人孙朝方负此次事故的全部责任，被害人范某无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人范某系因失血性休克死亡。
案发后，被告人孙朝方与被害人近亲属达成调解协议，在赔偿款以外补偿被害方48000元，被害方对被告人孙朝方表示谅解。
公诉机关认为被告人孙朝方违反道路交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法提起公诉。
上述事实，被告人孙朝方在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图，肇事车辆照片、案发现场照片、被害人范某的尸检照片，被告人孙朝方的户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、通话详单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人范某的户籍证明、诊断证明书、居民死亡殡葬证、户口本复印件，委托书、调解协议、收到条、谅解书，滑县公安局城关派出所证明，中国共产党长垣县佘家乡老岸北关村支部委员会证明，长垣县佘家镇北关村民委员会证明，滑县王庄镇郎柳集村民委员会证明，证人韩某、孙某1、高某、孙某2的户籍证明；2、证人韩某、孙某1、高某、孙某2的证言；3、被告人孙朝方的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书一份、道路交通事故认定书一份、血醇检验报告单一份；5、案件发生经过视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙朝方违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙朝方事故发生后，积极抢救伤者，且案发后积极补偿被害方，取得被害方的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人孙朝方犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人孙朝方可以适用缓刑。被告人孙朝方在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙朝方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张翠丽
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟豪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第556号
原告郑作华。
委托代理人潘正玉，1965年3月18日。
被告邹皆楼。
被告邹金营。
本院在审理原告郑作华诉被告邹皆楼、邹金营机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑作华于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑作华的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑作华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑作华承担。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 王延河
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李成伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第267号
申请执行人吕祥兰。
被执行人盛玉芝。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第1860号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27100元及执行费307元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第1860号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月九日
书记员 葛景峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2485-2492、2543、2588、2831-2834号
申请执行人王海朝等14人。
被执行人深圳华源保安有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道教育新村01-02栋1203。
法定代表人叶仕珠。
申请执行人王海朝等14人与被执行人深圳华源保安有限公司工资争议纠纷共14宗案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1228-1231、1367-1396号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向14名申请执行人支付工资等款项工资174930元，并承担本系列案执行费。本院于2017年2月28日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2485-2492、2543、2588、2831-2834号申请执行人王海朝等14人。被执行人深圳华源保安有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道教育新村01-02栋1203。法定代表人叶仕珠。申请执行人王海朝等14人与被执行人深圳华源保安有限公司工资争议纠纷共14宗案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1228-1231、1367-1396号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向14名申请执行人支付工资等款项工资174930元，并承担本系列案执行费。本院于2017年2月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年六月二十二日书记员  彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2485-2492、2543、2588、2831-2834号 申请执行人王海朝等14人。 被执行人深圳华源保安有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道教育新村**1203。 法定代表人叶仕珠。 申请执行人王海朝等14人与被执行人深圳华源保安有限公司工资争议纠纷共14宗案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1228-1231、1367-1396号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向14名申请执行人支付工资等款项工资174930元，并承担本系列案执行费。本院于2017年2月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年六月二十二日 书记员  彭绍文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01667号
原告：卢庆东，
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市大自然装饰工程有限公司，
被告：祝祥国，
原告卢庆东与被告六安市大自然装饰工程有限公司、祝祥国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢庆东诉称：原告系常年经营工程建材生意、被告因工程需要向原告采购一批建材，因资金紧张无法及时支付费用，于2015年2月1日向原告出具欠条一份，此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，均未果，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠货款35681元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格适格。
二、被告企业信息、被告人口信息查询单，证明被告一企业情况，被告二身份情况及两被告主体适格。
三、欠条，证明两被告拖欠原告板材款35681元的事实。
被告六安市大自然装饰工程有限公司、祝祥国未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，两被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告卢庆东系经营工程建材生意、被告因工程需要向原告采购建材，因未能及时支付建材款，两被告以欠款单位和欠款人名义于2015年2月1日向原告出具欠条一份，欠原告材料款35681元，被告六安市大自然装饰工程有限公司在欠条欠款单位处加盖有印章，被告祝祥国在欠条欠款人处签名按指印并加盖个人印章。后被告一直未支付该笔欠款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因购销建材，两被告拖欠原告材料款35681元，事实清楚、证据确凿，原告请求合法，两被告作为欠款人应予支付拖欠原告的材料款35681元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市大自然装饰工程有限公司、祝祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆东材料货款35681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01667号 原告：卢庆东，男，1972年11月20日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安市大自然装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路徽商小区门面，组织机构代码69896040-8。 法定代表人：祝祥国，该公司经理。 被告：祝祥国，男，1968年7月17日生，汉族，六安市金安区人，六安市大自然装饰工程有限公司经理（股东），安徽省六安市金安区组。 原告卢庆东与被告六安市大自然装饰工程有限公司、祝祥国买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1909号
原告廖锦华，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告廖志兴，男，成年，住龙岩市永定区。
被告李秋云，女，成年，住龙岩市永定区。
原告廖锦华与被告廖志兴、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告廖锦华的委托代理人陈发荣到庭参加诉讼，被告廖志兴、李秋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦华诉称，原告与被告是同乡关系，被告廖志兴于2013年7月29日以资金周转困难为由向原告借款50000元，并书写了借款凭证1张，内容为“欠条兹借到廖锦华人民币五万元整（50000元）。期限为两年。借款人：廖志兴2013年7月29日”。借款到期后，原告经常催促被告还款，但被告以各种理由拒不归还。两被告是夫妻关系，此借款属于两被告的夫妻共同债务。原告诉请：一、判令被告廖志兴、李秋云立即归还原告借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告廖志兴、李秋云未作答辩。
在本案审理过程中，原告廖锦华在举证期限内提供了以下证据：
1、原告廖锦华身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1张，以此证明2013年7月29日被告廖志兴向原告借款50000元，双方约定借款期限为2年的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
在本案审理过程中，被告廖志兴、李秋云未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告廖志兴、李秋云送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提供反�证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告廖锦华与被告廖志兴系同乡关系。2013年7月29日，被告廖志兴以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了《欠条》1张，内容为：“欠条兹借到廖锦华人民币伍万元整（￥50000元整）。期限为两年。借款人：廖志兴2013年7月29日”。借款后，原告自述被告分文未还。另查明，借款时被告廖志兴与被告李秋云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告廖志兴向原告廖锦华借款50000元的事实，有被告廖志兴出具的《欠条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《欠条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款；原告主张借款时双方口头约定借款月利率为1%，未提供相关证据予以证实，不予采信。被告廖志兴在其与被告李秋云夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告归还借款50000元并支付该款从起诉之日即2015年8月18日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告廖志兴、李秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告廖志兴、李秋云共同返还原告廖锦华借款50000元并支付该款从2015年8月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖志兴、李秋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告廖志兴、李秋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1909号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地南安市溪美街道成功科技工业园。
法定代表人陈显慧，该公司董事长。
委托代理人苏志聪、黄志明，福建求达律师事务所律师。
被告陈虹忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住永春县。
原告南安市恒发纸品包装有限公司（以下简称恒发公司）与被告陈虹忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告陈虹忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发公司诉称，被告向原告购买纸板。2015年1月2日，被告结欠原告货款45000元，有被告出具的欠条一份为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现原告请求判令：被告立即支付原告货款45000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈虹忠未作任何答辩。
经审理查明，被告陈虹忠向原告恒发公司购买纸板。2015年1月2日，经原、被告双方结算，截至2015年1月2日，被告结欠原告货款45000元，被告出具欠条一份给原告收执。因被告至今未偿还货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告恒发公司与被告陈虹忠之间的纸板买卖合同有效成立，被告尚欠原告货款45000元，应予以偿还，原告请求被告支付尚欠的货款及其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈虹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈虹忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安市恒发纸品包装有限公司货款45000元及其从2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告陈虹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1909号原告任宝庆，男，汉族，1950年12月17日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告朱圣良，男，汉族，1979年12月26日出生，初中文化程度，住山东省单县。现下落不明。原告任宝庆与被告朱圣良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告任宝庆到庭参加诉讼。被告朱圣良经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告任宝庆诉称，2013年7月12日，经徐文彦介绍，被告朱圣良向原告赊购价值1.9万元化肥，由徐文彦提供担保。原告任宝庆将化肥送到海澜生态园，交给被告朱圣良。后被告朱圣良未能偿还化肥款。原告任宝庆认为被告朱圣良拖欠化肥款的行为，已经严重侵害原告的合法权益，现请求法院依法判决被告朱圣良立即偿还原告化肥款1.9万元并承担本案诉讼费。原告任宝庆为证实其主张的事实，向法庭提交了2013年7月12日证明被告朱圣良赊购原告任宝庆化肥及赊欠金额1.9万元并出具欠款欠据的事实。被告朱圣良经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利经本院审查，原告任宝庆提供的欠款欠据据来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告任宝庆从事化肥经营。被告朱圣良在永宁海澜生态园种植山药。2013年7月，经徐文彦介绍，被告朱圣良向原告任宝庆提出赊购化肥，于同年10月山药卖出后给原告任宝庆支付化肥款。后被告朱圣良给原告任宝庆出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到任宝庆化肥款19000.00元，合计金额壹万玖仟元整”。后原告任宝庆将化肥送到被告朱圣良在永宁海澜生态园的种植基地，交由被告朱圣良签收。2013年11月，被告朱圣良在永宁海澜生态园种植基地装满一车山药准备出售，原告任宝庆等人听说后，将被告朱圣良的山药车阻拦在永宁海澜生态园内，经该生态园负责人劝说等山药卖出后给原告任宝庆等人付款，被告朱圣良将车开走。后经原告任宝庆催要，被告朱圣良未付款，下落不明。本院认为，原告任宝庆经徐文彦介绍将化肥赊购给朱圣良，并由朱圣良出具欠条，原告任宝庆与朱圣良之间形成买卖合同关系受法律保护。被告朱圣良长期拖欠化肥款不还，应当承担民事责任。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱圣良于判决生效后十日内偿还原告任宝庆化肥款1.9万元。案件受理费276.00元，公告费600.00元，由被告朱圣良负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  朱海利人民陪审员  陈 怀人民陪审员  伍文奇二〇一六年三月九日书 记 员  马艳娟附所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3543号
申请执行人�彩侠，女，1974年11月16日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3056号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应付给申请执行人涂彩侠200000元及利息，案件受理费4300元，由被执行人ＸＸ成、巢雨谡承担。经申请执行人涂彩侠申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进�了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3543号申请执行人�彩侠，女，1974年11月16日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人巢雨谡，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3056号民事判决书，被执行人ＸＸ成、巢雨谡应付给申请执行人涂彩侠200000元及利息，案件受理费4300元，由被执行人ＸＸ成、巢雨谡承担。经申请执行人涂彩侠申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人ＸＸ成、巢雨谡发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进�了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00004-4号
申请执行人魏书琴，女，1992年3月16日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区淅河镇魏畈村**组沙畈***号。
被执行人ＸＸ鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，襄州区人，住襄阳市襄州区张家集镇何岗村*组。
关于魏书琴与ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张集民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张集民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 凯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学贤，男，汉族，1955年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广惠，女，汉族，1965年9月17日出生。
再审申请人刘学贤因与被申请人李广惠身体权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学贤申请再审称：2014年1月12日经黑龙江省建三江农垦公安局鸭绿河派出所（以下简称鸭绿河派出所）调解无效后，其向法院起诉但法院不予立案。诉讼中，其申请法院调取派出所证据，但法院未予调取。因本案未超过诉讼时效，故请求再审本案。
本院认为：本案争议的焦点问题为刘学贤主张权利是否超出诉讼时效期间。本案中，刘学贤受到伤害之日为2013年4月1日，在黑龙江省鸭绿河农场职工医院诊断时间为2013年5月10日，起诉时间为2014年10月9日，原审认定其主张权利超过法定一年的诉讼时效期间正确。原审中刘学贤以鸭绿河派出所对其进行调解为由，主张诉讼时效中断。而根据卷宗材料记载，黑龙江省建三江农垦公安局于2013年6月6日针对杨洪荣、郭弘及李广惠发生打斗的治安行政案件向双方送达了行政处罚决定书，2014年1月12日杨洪荣、郭弘交纳了上述决定的治安罚款，但该交款收据交款人非刘学贤且不能体现调解事宜，同时，卷宗中亦无刘学贤向法院申请调取鸭绿河派出所调解证据的记载，故刘学贤不能证明其于诉讼时效期间内主张权利引起诉讼时效中止、中断，其再审申请理由本院不予支持。
综上，刘学贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学贤的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李龙杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第333号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张恒志，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张恒志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张恒志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8689号
原告任凯，男，1978年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告金佰利（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张海婴，金佰利（中国）有限公司总经理。
委托代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告任凯与被告金佰利（中国）有限公司（以下简称“金佰利公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凯的委托代理人米占青，被告金佰利公司的委托代理人徐郭飞、盛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任凯诉称，原告任凯于2010年7月8日入职被告金佰利公司，任客户经理。原告在岗期间尽心尽职。2015年8月12日，被告金佰利公司以原告在2015年6月23日至7月24日负责上海世纪联华及农工商门店销售期间，上传相同照片，存在虚假报告行为，严重违反规章制度对原告作出解除劳动关系决定。因被告对于原告在工作中上传照片的原件未进行证据保全，亦未经技术鉴定，主观判定原告存在虚假报告，被告的认定存在事实不清，已构成违法解除。故请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）62，293元。
被告金佰利公司辩称，原告任凯在被告金佰利公司任客户经理工作，主要职责是销售执行、巡访门店、店铺货架存放、下定单等，并用手机将当日记录的照片发送公司SFA系统，公司对每位销售人员的工作内容进行定期抽查。2015年6月23日至7月24日间，发现原告任凯在本市世纪联华及农工商门店销售巡访中将原先使用的照片替代了当日的巡访记录，属于虚假报告行为，其行为违反了公司的纪律及规章制度，已构成严重违纪。被告金佰利公司依据员工手册规定，与原告解除劳动关系在事实上、程序上、法律适用上均无不当。不同意原告的诉讼请求。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2010年7月8日，原告任凯入职被告金佰利公司，最后一期劳动合同为2013年8月1日至2016年7月31日。约定，被告聘用原告在上海店铺任客户经理工作，基本月薪2，373元。工作纪律准则中严重违纪：“…虚假报告，例如加班时间或开支费用；…”根据行为准则的违反准则的情况：“违反行为准则属于严重过失，可能会遭到公司的纪律处分、严责、停职、解雇甚至是民事诉讼…。”。2015年6月23日至7月24日间，被告在SFA系统中发现原告其手机上传世纪联华顾村店、宝山店的巡访照片存在不同时间出现相同照片的记录，并有黑框、倒影、翻拍等系原告操作。事后，被告向原告询问时，原告未给予合理解释。2015年8月12日，被告公司依据员工手册严重违纪条款，决定与任凯解除劳动合同。2015年8月17日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金62，293元。该委员会经审理后于2015年10月19日作出沪劳人仲（2015）办字第1003号裁决书裁决，对任凯的仲裁请求不予支持。原告不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、处分决定通知、养老保险个人账户记账情况、沪劳人仲（2015）办字第1003号裁决书；被告提供的劳动合同、员工劳动合同签收单、行为准则及员工手册签收表、培训签到表、员工谈话记录、处分决定通知、公证书（工作纪律和行为准则）、（照片）、（工会意见）及原、被告的陈述为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定的，应当对该解雇行为的合法性承担充分的举证责任。该举证包括相关事实的举证、适用法律的举证以及程序合法的举证。本案中，被告以原告严重违纪为由解聘原告，提供了原告在2015年6月23日至7月24日间SFA系统中出现相同照片的巡访记录、约谈事实经过等相关证据以证明原告存在严重违反公司规章制度行为。原告对此情节未予否认，只是认为被告未进行照片原件证据保全，亦未经相关方技术鉴定，公证照片容易被伪造或篡改。从证据看，被告称原告在巡访门店中“上传SFA系统的照片多次出现黑框、倒影、照片相同、且多张照片往复出现有明显相同标识（参照物）”的行为。从被告提供的公证文书、照片证据看，证明2015年6月23日至7月24日间原告存在相同或翻拍照片上传的情形，更有证据证明照片重叠与之履行职务期间事实存在关联，且被告在将原告违纪事实与原告沟通时原告未给予合理解释。如果原告未将相同或翻拍照片上传，完全可以说明事实经过，没有必要以忘记发生、不清楚原因、无法解释为由而推诿，明显有违诚信。原告在庭审中认为上传照片属系统显示错误造成，以及照片被伪造或篡改，未提供事实依据举证证明。根据证据的高度盖然性，本院确认原告在上述期间内存在相同照片上传的虚假报告事实成立。同时，原告于2010年7月入职被告公司，理应熟知工作岗位和公司规章制度，现原告违反了员工手册严重违纪：“虚假报告…违反行为准则属于严重过失”的行为，即违反了被告公司的规章制度。被告对原告存在上述行为据此解除与原告劳动合同的处理符合法律规定范畴。故原告主张被告违法解除应支付赔偿金之请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
原告任凯要求被告金佰利（中国）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币62，293元之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告任凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年二月三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1215号
原告：榆林市鼎鑫运输有限公司，住所地榆阳区上郡路龙沙绿园小区4-4-402。
法定代表人：刘某，女，该公司经理。
原告：史某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住榆阳区青云乡刘家坬村。
原告：韦某某，男，1984年1月10日出生，汉族，住榆阳区榆阳镇三岔湾村。
被告：山西晋城市金通翔经贸有限公司，住所地：晋城市泽通县南村镇。
法定代表人:许某某，男，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市支公司。
被告：周某某，男，1979年11月15日出生，汉族，住山西省泽周县周村镇甲村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地：榆林市榆阳区。
负责人：李某某，男，该公司经理。
原告榆林市鼎鑫运输有限公司、史某某、韦某某与被告山西晋城市金通翔经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市支公司、周某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告榆林市鼎鑫运输有限公司、史某某、韦某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市鼎鑫运输有限公司、史某某、韦某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林市鼎鑫运输有限公司、史某某、韦某某撤诉。
案件受理费4718元，由原告榆林市鼎鑫运输有限公司、史某某、韦某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白某某
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日下午，被告人何某在本市江北区康庄北路应嘉丽园小区门口，以700元人民币的价格，将1包毒品贩卖给谢某后被公安民警抓获（经鉴定：该包毒品净重1.6550克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品及犯罪工具：手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贝琼奕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初825号
原告李某甲。
被告张某。
被告李某乙。
被告薛某。
原告李某甲与被告张某、李某乙、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某、薛某到庭参加诉讼，被告李某乙经传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年8月13日，被告张某向我借款137500元，月利率15‰，被告薛某、李某乙为担保人。到期后多次催要至今未还。现请求判令被告张某归还137500元的借款及利息19000元，薛某、李某乙负连带责任。
被告张某辩称，对借款没有异议，但无力一次付清。
被告薛某辩称，对借款及担保没有异议。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，李某甲、薛树枝系夫妻。2013年4月9日张某向李某甲、薛树枝借款100000元，约定月利率15‰，2014年4月9日给付利息后出具“今借到李某甲、薛树枝现金拾万元（100000元）”；2014年4月25日张某又向李某甲、薛树枝借款50000元并出具“今借到李某甲、薛树枝现金伍万元（50000元）”，均约定月利率15‰。2015年8月15日张某给付50000元，结算后，薛某书写“今有张某欠到李某甲现款拾叁万柒仟伍佰元整”，张某在欠款人处签字，薛某在担保人处签字，李某乙的儿子在担保人处签“李某乙”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告张某对向原告借款没有异议，对原告提供的借条及原告主张给付本金137500元、利息19000元均无异议，本院予以确认。被告薛某对其担保及签字无异议，本院予以确认。原告主张要求李某乙承担连带责任，因被告李某乙未签字，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于判决生效之日起十日内归还李某甲借款137500元及利息19000元，薛某负连带责任；
二、驳回原告要求李某乙承担连带责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由张某负担，保全费1220元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月十五日
书记员 邢文瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04233号
申请执行人黄望然。
被执行人杨波。
被执行人王再强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00184号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人杨波、王再强送达执行通知书，责令被执行人杨波、王再强在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨波、王再强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨波、王再强银行存款3075元；或扣留、提取被执行人杨波、王再强应得收入3075元；或查封、扣押、冻结被执行人杨波、王再强相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 卓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第483号
原告：张杨平，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：陈七怀，男，1953年3月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：罗国金，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省增城市。
第三人：顾佩荣，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告张杨平诉被告陈七怀、罗国金、第三人顾佩荣买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张杨平撤回起诉。
案件受理费270元，由原告张杨平负担。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年八月一日
书 记 员 王燕芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第558号
上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人谷满长，长葛市和尚桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第01661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审诉讼费300元减半收取150元由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯新梅
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年六月十七日
书记员 权家铄
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0825刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某。
被告人唐某甲。
被告人唐某乙。
被告人唐某丙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯故意伤害罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，2016年8月25日，马某某以三名被告人的家属给其赔偿了15000元，纠纷了结为由申请撤回对三名被告人的刑事指控。
本院认为，三名被告人的家属已赔偿了马某某的经济损失，马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓雄
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00262号
原告：于士贤，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告于士贤诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于士贤撤回起诉。
案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02324号
申请执行人李兵兵，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地德惠市岔路口镇朝阳山村解放屯*组。
被执行人刘凤奎，地址德惠市岔路口镇朝阳山村解放屯*组。
本院于2014年9月10日立案执行李兵兵申请刘凤奎合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第00820号法院生效裁判，被执行人刘凤奎应支付申请人李兵兵案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）德执字第02324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年三月三日
书记员 孔庆辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8036号
申请人:临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
负责人：高利得，副主任。
委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。
被申请人：李成顺，男，1964年5月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：王玉秀，女，1969年7月30日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会与被申请人李成顺、王玉秀农村土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村民委员会于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李成顺、王玉秀价值22000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李成顺、王玉秀价值22000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05184号
原告李诺克。
委托代理人郝明理，男，汉族，1962年12月19日出生。
被告西安骊鸣包装印务有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技一路20号。
法定代表人田平安，该公司经理。
本院在审理原告李诺克与被告西安骊鸣包装印务有限公司股东名册变更纠纷一案中，原告李诺克于2010年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诺克申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李诺克撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 程安真
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 魏张红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5871号
原告：田玉军，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告：李强，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。
原告田玉军与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月7日，原告田玉军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告张敬伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉军负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王素素
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第161号
异议人（案外人）雷建茹。
委托代理人王天山。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人雷建茹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人雷建茹称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区2栋1单元401室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人雷建茹以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区2栋1单元401室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷建茹的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2816号
原告：王某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1979年10月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘元利，被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生长女赵某2、长子赵某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2003年10月25日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于2004年12月31日生育长女赵某2，于2010年4月28日生育长子赵某3。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告赵某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2003年10月25日在蒙阴县民政局登记结婚。双方婚后于2004年12月31日生育一女，取名赵某2，于2010年4月28日生育一子，取名赵某3。现原告王某诉至本院，要求与被告赵某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人提供的档案记录、谈话笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育了一子一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第675号
申请人：王改成
被执行人：王新院
本院在执行王改成申请执王新院民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏民一终字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0207号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0866号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年8月8日14时许，被告人邵某持“B2”驾驶证驾驶制动不合格的苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇福州路由南向北行驶至东方帝景城小区大门南侧附近时，遇情况采取措施不当，撞上同方向张某驾驶的人力三轮车尾部，致张某受伤，后经抢救无效于同年8月30日死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人邵某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人邵某参与抢救伤者，同年8月16日接电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邵某与被害人张某亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失人民币18.3万元。被害人张某亲属对邵某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人邵某参与抢救伤者，后在公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，以自首论，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人邵某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 马嫣然
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1706号
申请执行人钱龙。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人雷圣松，该××总经理。
原告钱龙诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）崇广民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱龙无锡市锡沪东路99－3369号商铺2012年5月1日－2015年4月30日的经营收益72330元及计算至2015年4月30日的违约金15940.43元。诉讼费805元由嘉饰茂公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇广民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 华 斌
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1706号
申请执行人俞刚强，男，1984年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐惠祥，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人俞刚强与被执行人徐惠祥(2015)崇民一(民)初字第2098号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币820元，并查封了被执行人名下牌号为沪C2XX**别克轿车一辆。另查，被执行人名下无房产、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初791号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号,统一社会信用代码913100001330596639。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：范霞，男，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司法务部工作人员。
被告：现代（邯郸）物流港开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路88号。统一社会信用代码911304005648789781。
法定代表人：黄国强，该公司总经理。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告现代（邯郸）物流港开发有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告连成公司的委托诉讼代理人范霞、孙伟到庭参加诉讼，被告现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连成公司向本院提出诉讼请求：1、现代公司支付货款38000元;2、现代公司支付逾期付款利息4959元;3、本案诉讼费由现代公司承担。本案在审理过程中，连成公司当庭放弃第2项诉讼请求。
事实与理由：连成公司与现代公司于2012年10月30日签订了金额为190000元的产品购销合同一份，由连成公司向现代公司提供水泵类产品及配套设备。合同签订后，连成公司完成了全部供货义务。现代公司除支付连成公司货款152000元，仍欠38000元未支付。连成公司多次催要未果，故提起诉讼。
现代公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
连成公司为证实其主张，提供如下证据：
1、连成公司营业执照复印件一份，证明连成公司诉讼主体资格。
2、现代公司公司工商登记信息复印件一份，证明现代公司诉讼主体资格。
3、连成公司与现代公司2012年9月17日签订的《会展中心污水泵购销合同》一份，证明连成公司与现代公司存在买卖关系，双方对设备名称、规格型号、数量单价及总金额等都进行了详细的约定。
4、送货单一份，证明连成公司履行了供货义务。
5、对账单一份，证明现代公司确认所欠货款数额。
对连成公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
现代公司未提交相关证据。
经审理查明，连成公司与现代公司于2012年9月17日签订《会展中心污水泵购销合同》一份，其中约定：现代公司购买连成公司总价款为190000元的水泵产品及配套设备;合同签订后30日内连成公司将产品送至现代公司指定地点，并负责免费指导及安装调试;合同签订后七个工作日现代公司预付合同总价款的30%，发货前付至合同总价款的80%，货到现场安装、调试完成经现代公司验收合格后付至合同总价款的95%，合同总价款的5%作为质保金，质保1年，期满无质量问题一次性无息付清。合同签订后，连成公司履行了供货义务，现代公司除支付152000元外，剩余货款38000元未依约支付。2016年5月20日双方经过对账，现代公司在连成公司出具的《应收货款对账单回执》上加盖了其公司工程管理部印章，对所欠连成公司货款38000元予以确认。因现代公司至今未支付连成公司上述欠款，双方为此发生纠纷，连成公司诉至本院。
本院认为，连成公司与现代公司于2012年9月17日签订《会展中心污水泵购销合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。连成公司提交的上述有效证据足以证实，合同签订后，连成公司履行了供货义务，现代公司至今尚欠连成公司货款38000元未予支付，对上述事实本院予以确认。现代公司未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。连成公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
现代（邯郸）物流港开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付上海连成（集团）有限公司货款38000元。
案件受理费874元，减半收取计437元，由现代公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝文生
二〇一七年六月十五日
书记员 霍观涛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第13-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人崔文友，男，成年。
申请人乐陵市广播电视局于2014年8月28日以被执行人崔文友未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2015年1月26日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年9月12日起每日按罚款数额的3%加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人崔文友承担。
审判长 马书阳
审判员 张安快
审判员 周国勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2950号
原告：李志才。
委托代理人（特别授权）：马利峰，浙江金道律师事务所律师。
被告：何俐华。
委托代理人（特别授权）：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
原告李志才与被告何俐华保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李志才的委托代理人马利峰、被告何俐华的委托代理人魏信云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志才诉称，借款人浙江振越建设集团有限公司从2008年12月27日起分别向原告借款共计290万元，双方分批约定了利息，其中的65万元由被告何俐华承担连带担保责任。后来借款人浙江振越建设集团有限公司经营发生困难，原告对其提起诉讼，因无法联系到本案的被告何俐华，原告只好暂时撤回对其的诉讼，其余当事人达成调解，案号为（2015）绍诸商初字第2102号。现借款人未支付任何款项，故起诉来院，请求判令被告何俐华对65万元本金及3.85万元利息承担连带担保责任（利息暂时从2015年3月29日算至2015年6月29日，具体到判决生效之日止）。在审理过程中，原告调整诉讼请求，仅要求被告何俐华对借款本金60万元及相应利息负连带担保责任。
原告李志才为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告已向原告出具了担保的事实；
2、调解书一份，用以证明原告在（2015）绍诸商初字第2102号案中撤回对被告的起诉，因此不符合一事不再理原则。
被告何俐华未提出书面答辩，在庭审中辩称，对借款65万元并由被告何俐华作担保的基本事实没有异议，本次起诉若已包含在（2015）绍诸商初字第2102号案件中，按照一事不再理的原则，本案的诉讼请求不应得到支持。
被告何俐华未提交证据材料。
对原告提交的证据材料1、2，被告经质证没有异议，请求法院查明本次起诉是否包含在（2015）绍诸商初字第2102号中。本院认为，被告经质证没有异议，且证据材料1、2符合证据三性，可以证实原告的主张，故予以认定。
经审理查明，2010年1月1日，浙江振越建设集团有限公司出具借条一份，载明借到原告李志才人民币35万元，利息按月息1.5分计算，时间从2010年1月4日起，被告何俐华作为连带担保人在借条上签字。后双方对利息作了调整，分别为：自2012年1月1日起按年息2分半计算；自2014年1月4日起月息贰分半；自2015年3月28日起月息壹分半，按月付息。2013年1月5日，浙江振越建设集团有限公司出具借条一份，载明借到原告李志才人民币30万元整，利息按年息2.5分计算，时间从2013年1月5日起，利息按季（三个月）结付，被告何俐华作为连带担保人在借条上签字。后双方对利息作了调整：2014年1月5号起月息贰分半；2015年3月28日起月息壹分半，按月付息。该两笔借款的利息均已付至2015年3月28日。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求浙江振越集团有限公司、何越楚、何俐华、何政岳分别承担还款责任和连带清偿责任（含本案65万元借款），在审理过程中，原告申请撤回对何俐华的起诉。该案经本院主持达成调解协议，由被告浙江振越集团有限公司归还原告李志才借款本金280万元，并支付本金280万元自2015年3月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，何越楚对借款本金220万元及相应利息承担连带清偿责任，何政岳对借款本金40万元及相应利息付连带清偿责任。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为，被告何俐华对其就本案所涉即浙江振越建设集团有限公司所借的65万元借款作连带责任保证并无异议，该担保行为未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现借款人浙江振越建设集团有限公司与原告间的债权债务关系已由本院生效法律文书所确认，且借款人浙江振越建设集团有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，被告何俐华应对其所担保的债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告何俐华提出的按照“一事不再理”原则，本案诉请应予驳回的辩称，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时又符合当事人相同、诉讼标的相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，但撤回起诉的并不在此列，本案中，原告已在（2015）绍诸商初字第2102号案件中撤回了对被告何俐华的起诉，本院对被告何俐华的担保责任亦未作出处理，故原告就被告何俐华的担保责任在本案另行主张，并不构成重复起诉，即“一事不再理”的原则并不适用本案，因此对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告何俐华应对（2015）绍诸商初字第2102号民事调解书确定的第一项债务，即浙江振越建设集团有限公司应归还给原告李志才借款本金280万元中的60万元及该款自2015年3月29日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息负连带清偿责任，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，依法减半收取5342.50元，由被告何俐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10685元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月二日
书记员 杨海霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第401号
申请执行人：黄令战，男，1988年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：赵波，男，1985年出生，汉族，居民，现住济宁市任城区。
黄令战与赵波机动车交通事故受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2535号民事判决书，申请人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黄令战与赵波机动车交通事故受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月十七日
书记员 渠修昌
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6338号
上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。
法定代表人：莫新文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人李美凤劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定李美凤的入职时间。事实和理由：一审认定的李美凤的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定李美凤的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。李美凤不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，李美凤应当承担举证责任，但李美凤始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于李美凤的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，李美凤的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而李美凤缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。
李美凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。
优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付李美凤解除劳动合同的经济补偿金92628元。
一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，李美凤系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。李美凤于当天离职，离职前的月平均工资为5146元。李美凤主张于1998年5月4日入职优美公司处，优美公司则主张为2009年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张李美凤提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，但李美凤对此不予确认。
另查：李美凤等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中李美凤所得92628元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。
一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与李美凤的诉、辩，分析如下：
关于李美凤的入职时间问题。李美凤主张于1998年5月4日入职，优美公司对此予以否认，并提供李美凤的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映李美凤的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信李美凤的主张，认定李美凤的入职时间为1998年5月4日。
关于双方解除劳动合同的问题。李美凤在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与李美凤劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据李美凤的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称李美凤每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与李美凤约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付李美凤解除劳动关系经济补偿金100347元[5146元/月×（10个月+9.5个月）],但由于李美凤未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按92628元向李美凤支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，优美公司要求无需支付李美凤解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付李美凤解除劳动关系经济补偿金92628元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，李美凤自1999年1月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，李美凤与优美公司于2009年1月2日签订劳动合同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2009年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映李美凤的入职时间，优美公司也未提交李美凤的入职登记表等证据证明李美凤的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信李美凤的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由李美凤举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由优美公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
代理审判员 王小红
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6338号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人李美凤劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定李美凤的入职时间。事实和理由：一审认定的李美凤的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定李美凤的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。李美凤不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，李美凤应当承担举证责任，但李美凤始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于李美凤的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，李美凤的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而李美凤缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。李美凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付李美凤解除劳动合同的经济补偿金92628元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，李美凤系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。李美凤于当天离职，离职前的月平均工资为5146元。李美凤主张于1998年5月4日入职优美公司处，优美公司则主张为2009年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张李美凤提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，但李美凤对此不予确认。另查：李美凤等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付李美凤等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中李美凤所得92628元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与李美凤的诉、辩，分析如下：关于李美凤的入职时间问题。李美凤主张于1998年5月4日入职，优美公司对此予以否认，并提供李美凤的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映李美凤的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信李美凤的主张，认定李美凤的入职时间为1998年5月4日。关于双方解除劳动合同的问题。李美凤在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与李美凤劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据李美凤的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称李美凤每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给李美凤，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与李美凤约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付李美凤解除劳动关系经济补偿金100347元[5146元/月×（10个月+9.5个月）],但由于李美凤未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按92628元向李美凤支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付李美凤解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付李美凤解除劳动关系经济补偿金92628元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，李美凤自1999年1月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，李美凤与优美公司于2009年1月2日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2009年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映李美凤的入职时间，优美公司也未提交李美凤的入职登记表等证据证明李美凤的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信李美凤的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由李美凤举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审388号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：梁建栋，男，1977年2月2日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1171号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1171号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02431号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：王士喜，男，1981年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王士保，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王珍，女，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王士喜、王士保、王珍为金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭加了诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月24日，王士喜以购农机为名向原告借款10000元、借款到期日为2006年8月24日、月利率为7.626‰；王士保、王珍为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令王士喜偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令王士保、王珍承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2005年8月24日，王士喜与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：王士喜向原告借款10000元；借款到期日为2006年8月24日；月利率为7.626‰。被告王士保、王珍为该笔借款提供担保。借款借据签订后，原告按约发放了贷款，王士喜借款后结息至2009年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求王士喜偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；王士保、王珍承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、三被告的户籍证明各一份，证明三被告的身份信息；3、借款借据一份，证明王士喜于2005年8月24日向原告借款10000元、约定月利率为7.626‰、借款到期日为2006年8月24日、王士保、王珍为该笔借款提供担保；4、垂岗乡新台村村委会证明一份，证明原告多次向王士喜催要过借款；5、原告申请出庭作证的周明海的证人证言，证明王士喜贷款属实，借款到期后，原告多次向王士喜催要过。
本院认为：原告与王士喜签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。王士喜在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求王士喜偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求王士喜承担罚息，无证据予以证明，本院不予支持；原告要求王士保、王珍承担连带清偿责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王士喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.626‰，从2010年1月1日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告王士保、王珍为该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告王士喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月四日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。