wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0291行审6号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市高新区大学东道7号，组织机构代码40225096-9。
法定代表人顾伟,局长。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员。
被执行人魏ＸＸ，男，1969年5月11日生，汉族，住唐山市高新区。
2017年2月22日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年5月24日作出的唐高国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇××东1498.16平方米耕地；2限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇××东1498.16平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村村民魏ＸＸ，未经国土资源部门批准，于2015年6月擅自占用高新技术产业开发区老庄子七王庄村东1498.16平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月24日对魏ＸＸ作出唐高国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇××东1498.16平方米耕地；2限期拆除在高新技术产业开发区老庄子镇××东1498.16平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。魏ＸＸ在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年2月3日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年5月24日对魏ＸＸ作出唐高国土资执罚[2016]2号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚[2016]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚[2016]2号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一七年三月十七日
书记员 刘佳妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第106号
申请执行人杨XX。
被执行人李XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第50号民事调解书，在执行杨XX与李XX民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年4月22日向本院申请执行，我院于2014年4月22日立案，现因被执行人李XX下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第50号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年五月十五日
代书记员 黄 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5773号
原告：姚乃中，男，1963年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：单国华，男，1969年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚乃中与被告单国华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乃中的委托诉讼代理人王柏章到庭参加诉讼，被告单国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚乃中向本院提出诉讼请求：1、判令被告代偿借款贰万元及自2017年3月12日起计二分月利息至还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，黄煜刚因家庭所需，经被告担保，向原告借款贰万元，借款利息按月利率2分计算。口头约定，借款期限为一个月。到期后黄煜刚未履行还款义务，现失联，被告作为担保人，也未尽担保之责任，代为偿还债务，经原告多次催讨均无果。现向法院起诉。
被告单国华未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，黄煜刚因需经被告单国华担保，向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额贰万元；借款利息按月利率2分计算；未约定借期。被告单国华在保证人栏签名捺印，约定借款人应当承担的义务由保证人自愿提供连带责任担保，保证期间为还款期满后二年。该借款至今未还。
本院认为，原告与黄煜刚之间的民间借贷关系，与被告之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。黄煜刚在借款后理应及时还本付息，至迟应在原告向本院起诉后归还，但黄煜刚至今未尽还本付息义务，被告单国华作为连带责任保证人，原告有权请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告单国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：。
单国华对黄煜刚应返还姚乃中的借款本金20000元及自2017年3月12日起按月利率20‰计算的利息承担连带清偿义务，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由单国华负担。（款限单国华于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 黄秋燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5404号
原告：浙江必克体育用品有限公司，住所地：温岭市城北街道南山闸村。
法定代表人：袁文新,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：黄丽平，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江必克体育用品有限公司与被告黄丽平买卖合同纠纷一案中，原告浙江必克体育用品有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回对被告黄丽平诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江必克体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费8486元，减半收取4243元，由原告浙江必克体育用品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年十一月六日
代书 记员 张 量
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民催6号
申请人：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，总经理。
地址：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
申请人巨人通力电梯有限公司因将出票人为昌吉市和盛房地产开发有限公司、付款行中国银行昌吉市宁边西路支行、票号×××、金额为227116元、出票日期为20156年8月25日转账支票丢失，向本院申请公示催告。
本院于2017年4月11日立案后，于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人巨人通力电梯有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费400元，由申请人巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月十六日
书记员 张雪春
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1040号
申请人：周某某，男，汉族，1963年3月28日生，住开封市金明区。
申请人：尚某某，女，汉族，1971年1月24日生，住址同上，。
被执行人：石某甲，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省尉氏县。
担保人：李某，女，汉族，1990年1月20日生，住开封市龙亭区。
担保人：石某乙，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省尉氏县。
周某某、尚某某申请执行石某甲借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0202民初952号民事调解书。本院在执行过程中，申请人与被执行人于2018年1月2日达成和解协议，担保人李某、石某乙自愿用其名下位于开封市集英花园C区27号楼东单元住宅五层东户房产为石某甲担保，现申请人向本院书面申请查封该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封李某名下位于开封市集英花园C区27号楼东单元住宅五层东户房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一八年一月四日
书记员 赵 猛
文书内容河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执1040号申请人：周某某，男，汉族，1963年3月28日生，住开封市金明区。申请人：尚某某，女，汉族，1971年1月24日生，住址同上，。被执行人：石某甲，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省尉氏县。担保人：李某，女，汉族，1990年1月20日生，住开封市龙亭区。担保人：石某乙，男，汉族，1990年10月4日生，住河南省尉氏县。周某某、尚某某申请执行石某甲借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0202民初952号民事调解书。本院在执行过程中，申请人与被执行人于2018年1月2日达成和解协议，担保人李某、石某乙自愿用其名下位于开封市集英花园C区27号楼东单元住宅五层东户房产为石某甲担保，现申请人向本院书面申请查封该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封李某名下位于开封市集英花园C区27号楼东单元住宅五层东户房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  万朝阳二〇一八年一月四日书记员  赵 猛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初127号
原告刘久明，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，该公司经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘久明与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘久明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31110.04元，误工费21960元，护理费14580元，伙食补助费300元，伤残赔偿金51720元，交通费3000元，鉴定费1400元，营养费3000元。以上共计128070.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告以蒙阴县连海运销有限责任公司同被告签定保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险，商业险等保险。车上人员责任险（司机）保险金额200000元。保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2016年5月9日2时55分许，原告驾驶保险车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至892KM+750处时，追尾撞击前方同向行驶的刘立军驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××货车尾部，造成原告受伤的道路交通事故。2016年6月13日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任。原告的伤情经临沂鼎衡鉴定所鉴定，认定伤残9级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告共造成损失128070.04元。原告持有相应的驾驶资质，车辆具有相应的营运资质。双方对赔付问题未达成协议，原告诉至贵院，提出以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告在我公司投保属实，但本次事故中原告方负主要责任，对于其人身损失，应由三者交强险先行赔付，不足部分我公司按70%比例承担，且根据保险法及保险合同约定，人身损失不存在代位求偿程序，我公司仅按比例承担赔付责任；2、原告的法医鉴定是单方委托，且鉴定时未通知我司到场参与，也未提供复查病历，对于伤残等级鉴定过高，三期过长，请求重新鉴定；原告提供的身份证明，护理人员系农村户口，护理费应按一人、农村标准计算；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据4，临沂鼎衡法医鉴定所的鉴定报告报告一份，被告认为单方鉴定，伤残等级过高，误工、护理期限过长，申请重新鉴定，但在规定期限内为递交书面申请并交纳鉴定费用，对原告的鉴定报告本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告以蒙阴县连海运销有限责任公司同被告签定保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险，商业险等保险。车上人员责任险（司机）保险金额200000元。保险期间自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止。2016年5月9日2时55分许，原告驾驶保险车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至892KM+750处时，追尾撞击前方同向行驶的刘立军驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××货车尾部，造成原告受伤的道路交通事故。2016年6月13日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任。原告的伤情经临沂鼎衡鉴定所鉴定，认定伤残9级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告共造成损失128070.04元。双方对赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费31110.04元、误工费21960元、护理费14580元、伙食补助费300元、伤残赔偿金51720元、交通费3000元、鉴定费1400元、营养费3000元，以上共计128070.04元。
同时查明，原告具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具有合法营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程与三者车辆相撞造成的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告要求被告赔付医疗费31110.04元、误工费21960元、护理费14580元、伙食补助费300元、伤残赔偿金51720元、交通费3000元、鉴定费1400元、营养费3000元，共计损失128070.04元。经审查，其中的医疗费31110.04元、误工费21960元、伙食补助费300元、伤残赔偿金51720元、鉴定费1400元，项目及数额符合合同约定和法律规定，本院予以确认；原告要求的护理费14580元，认定住院期间二人护理，出院后一人护理，参照护理人员户口性质，确认护理费4751.2元（59.39元*80天）；交通费3000元，根据住院实际情况，酌情确认1500元；营养费3000元，按每天30元，确认为1800元（30元*60天）。
综上所述，原告的损失为：医疗费31110.04元、误工费21960元、护理费4751.2元、伙食补助费300元、伤残赔偿金51720元、交通费1500元、鉴定费1400元、营养费1800元，共计114541.24元。原告对该损失的要求未超出合同约定的保险额度，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告刘久明损失共计114541.24元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘久明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由原告负担270元，被告负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2171号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1977年9月27日，哈尔滨银行阿城支行科员，住哈尔滨市阿城区。
被告:曹纪有，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：宋海香，女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行(以下简称哈尔滨银行)与被告曹纪有、宋海香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。曹纪有、宋海香经本院合法传唤拒不到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行提出诉讼请求：请求曹纪有偿还借款5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；宋海香承担连带保证责任；曹纪有、宋海香承担本案诉讼费。事实和理由:2014年5月17日，哈尔滨银行与曹纪有、宋海香签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行向曹纪有、宋海香每人分别发放贷款5万元，约定借款年利率为13.32%，借款期限自2014年5月17日至2015年11月16日。曹纪有、宋海香互相承担连带保证责任。贷款到期后，曹纪有未偿还借款本息，宋海香已还清。哈尔滨银行诉至法院。
曹纪有、宋海香未答辩。
哈尔滨银行依法提交了证据，曹纪有、宋海香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年5月17日，哈尔滨银行与曹纪有、宋海香签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行向曹纪有、宋海香每人分别发放贷款5万元，约定借款年利率为13.32%，借款期限自2014年5月17日至2015年11月16日。曹纪有、宋海香互相承担连带保证责任。贷款到期后，曹纪有未偿还借款本息，宋海香已还清。哈尔滨银行诉至法院。
本院认为：哈尔滨银行与曹纪有、宋海香签订农户联保贷款合同合法有效。曹纪有、宋海香存在向哈尔滨银行借贷法律关系和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，曹纪有未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。宋海香互为保证人，应承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、曹纪有于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息（自2014年5月17日至2015年11月16日止按年利率13.32%计算，自2015年10月17日起至借款还清之日止按年利率13.32%上浮50%计算）；
二、宋海香对上述第一项的金钱给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由曹纪有、宋海香负担。此费哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，曹纪有、宋海香于本判决生效之日给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕亚娇
薛娇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00137号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：沐某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人沐某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07181号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和�划生育委员会作出的征决（2013）07181号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07181号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执928号
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司,住所地北京市怀柔区南大街31号。
法定代表人：赵民,董事长。
被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司，住所地北京�怀柔区庙城镇孙史山村村委西北500米。
法定代表人：蒋健。
被执行人北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米194号。
法定代表人：谢金霞。
被执行人谢金霞，女，1979年1月12日出生。
被执行人蒋健，男，1971年2月22日出生。
被执行人李艳涛，男，1981年4月14日出生。
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司与被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健、李艳涛因借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2017）京0116民初1185号民事判决书，判决如下：北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健对上述一至二项债务承担连带保证责任,北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健承担连带保证责任后，有权向李艳涛追偿；李艳涛于本判决生效后十日内偿还北京市利源小额贷款股份有限公司借款九十九万元并支付利息（以九十九万元为基数，自二○一四年一月二十日至二○一四年七月十九日按月利率百分之一点八六六六六六的标准计算，自二○一四年七月二十日至实际清偿之日按年利率百分之二十四的标准计算）；李艳涛于本判决生效后十日内给付北京市利源小额贷款股份有限公司律师费二万七千五百零八元八角；案件受理费一万九千五百二十四元，由李艳涛、北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费八百四十元，由李艳涛、北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健负担�本判决生效后十日内交纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年3月28日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，无法直接向其送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，本院于2017年3月21日轮候查封蒋健名下5辆机动车，于2017年3月28日轮候查封北京天鹏林木种植有限责任公司名下林权。经调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
对申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健、李艳涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发现被执行人北京天鹏林木种植有限责任公司、北京四季华茂农业科技有限公司、谢金霞、蒋健、李艳涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月十九日
书记员 王吉林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2113号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐维华，女，1963年4月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐维华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00050号
申请人胡春玲，女，1974年6月1日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人胡春玲与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡春玲与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、胡春玲与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付胡春玲经济补偿金4290元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金4290元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第304号
原告杨某某，女，生于1977年6月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
委托代理人庞红松，四川九朝律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1970年12月15日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以为了子女以后的发展，给被告陈某某最后一次和好的机会为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨俊华负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 罗齐华
人民陪审员 何志义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪 涛
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第304号
原告杨某，女，生于1977年6月3日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某，男，生于1970年12月15日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以为了子女以后的发展，给被告陈某最后一次和好的机会为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 罗齐华
人民陪审员 何志义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪 涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第858号
原告：李某。
被告：唐某某。
本院在审理原告李某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赖小平
审 判 员 周江婷
人民陪审员 邱东华
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 谭谦悦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00127号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任联社主任。
委托代理人何志军，特别授权代理。
被执行人苏生杰。
被执行人窦潇儒。
被执行人杨浩文。
被执行人严虎勤。
被执行人吕建宁。
被执行人谭荣盛。
被执行人王书平。
被执行人雒军胜。
凤翔县农村信用合作联社诉苏生杰等八人借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2011）凤翔民二初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年2月21日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款本息531088元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议�下；一、由苏生杰归还申请人借款本金400000元，（其中已执行136000元，二、由苏生杰归还借款利息30000元，其余利息申请人自愿放弃。以上款项限2013年8月27日前执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民二初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十日
书记员 师海峰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第235号
原告王晓芳。
被告刘敏。
被告袁光丽。
原告王晓芳与被告刘敏、袁光丽民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出申请，要求对被告刘敏、袁光丽共有的坐落于四川省珙县上罗镇庄稼村房屋（所有权证号：201109774，建筑面积：129.51平方米）、坐落于四川省珙县上罗镇庄稼村二社1单元（所有权证号：201109738，建筑面积：155.37平方米）、坐落于四川省珙县上罗镇庄稼村二社4单元（所有权证号：201109729，建筑面积：34.37平方米）采取财产保全措施，原告王晓芳的朋友方德琼自愿用其所有的坐落于翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑B区25幢X号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第000936**号，建筑面积：71.43平方米）向本院提供了担保。
本院认为，原告王晓芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘敏、袁光丽共有的坐落于四川省珙县上罗镇庄稼村房屋（所有权证号：201109774，建筑面积：129.51平方米）、坐落于四川省珙县上罗镇庄稼村二社1房屋（所有权证号：201109738，建筑面积：155.37平方米）、坐落于四川省珙县上罗镇庄稼村二社4单元房屋（所有权证号：201109729，建筑面积：34.37平方米）予以查封，并交由被告刘敏、袁光丽保管使用。在查封期间被告刘敏、袁光丽不得变卖、赠予、毁损该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 硕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第168号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭某甲，男，53岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日17时许，郭某甲及其儿子郭某乙在其母亲家大门口和其侄子郭某丙等人因家庭琐事发生纠纷引起打架，郭某甲用菜刀将郭某丙砍伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，郭某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年10月15日，被告人郭某甲家属与被害人郭某丙达成和解协议，被告人郭某甲家属一次性赔偿郭某丙经济损失等各项费用30000元。被害人郭某丙对被告人郭某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人郭某甲的任何法律责任。
上述事实，被告郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某丙的陈述，证人邓某甲、吕某甲、吕某乙、吕某丙、郭某丁、郭某乙、郭某戊、郭某己、郭某庚、刘某甲的证言，疾病诊断证明，孟津县公安局物证鉴定室人体损伤鉴定书，谅解书、收条、和解协议书，被告人郭某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某甲能够赔偿被害人郭某丙各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（郭某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李佳琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00487号
申请执行人陈磊，男，1986年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01408号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款27818.60元，负担案件受理费247.5元，执行费317元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00487号
申请执行人朱亚亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住本区向阳办农园新村*幢*号，个体户。
被执行人田桂红，女，1975年1月8日出生，汉族，住本城区渭花路66号，豪杰公司负责人。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2011）临民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田桂红未按生效判决履行，申请执行人朱亚亮于2013年12月28日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行。执行中申请执行人朱亚亮于2014年2月23日书面向本院表示撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第00716号民事判决终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月五日
书 记 员 贾春海
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执887号
申请执行人：任某，男，汉族。
申请执行人：闻某，男，汉族。
申请执行人：程某，男，汉族。
申请执行人：王某，男，汉族。
申请执行人：申某，男，汉族。
申请执行人：申某，男，汉族。
申请执行人：杨某，男，汉族。
申请执行人：李某，女，汉族。
被申请执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
被申请执行人：潘某，男，汉族。
执申请执行人：董某，男，汉族。
申请人任某、闻某等八人依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1200号民事判决书申请执行与南阳市天合伟业房地产开发有限公司、潘某、董某劳务合同纠纷一案，我院于2017年10月12日立案。在执行过程中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1200号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1814号
原告李XX，女，汉族，农民。
被告尹XX，男，汉族，农民。
原告李XX与被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告尹XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告通过自由恋爱，于2009年6月5日登记结婚。于2008年2月11日生育一子尹X甲，现随被告之父生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。后双方因性格不合常为琐事争吵，且原告有时会因此遭到被告殴打。被告一直没有正当工作，没有正常稳定的收入。由于被告性格极为暴躁，很多事原告无法与其沟通，且经常不回家，根本没有尽到一个丈夫的责任。2012年4月14日，被告再次与原告争吵并动手殴打原告，原告因此与被告分居至今。2012年6月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。特诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付800元抚养费。
被告尹XX未作答辩。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱便同居，于2008年2月11日生育一子尹X甲，现随被告之父生活。后于2009年6月5日补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；原告曾于2013年6月27日向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决不准离婚。驳回了原告的诉讼请求，此后双方一直分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及尹X甲身份资料复印件；2、结婚证；3、（2013）嘉南凤民初字第318号民事判决书；4、证人王XX、彭XX、李XX的证言。
本院认为，2013年7月31日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院以（2013）嘉南凤民初字笫318号民事判决书判决原、被告不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，且一直分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子尹X甲一直随被告父母生活，为了不改变其生活环境，从有利于小孩的健康成长考虑，本院对原告要求抚养婚生子尹X甲的诉求予以不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告尹XX离婚；
二、婚生子尹X甲由被告尹XX抚养，由原告李XX从2014年9月起，每月给付被告尹XX子女抚养费260元至尹X甲年满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 陈善贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘志华
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初60号
原告：安某某。
被告：安某某。
原告安某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告安某某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一八年一月三十日
书记员 牛晴晴
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1145号
上诉人（原审被告）：陈素，男，1969年9月18日出生，汉族，住湛江市。
被上诉人（原审原告）：湛江市志霖贸易有限公司，住所地湛江市霞山区建设西路5号（副楼）夹层103房内。
法定代表人：赖志武,该公司经理。
委托诉讼代理人：赖奕霖，该公司员工。
上诉人陈素因与被上诉人湛江市志霖贸易有限公司（以下简称志霖公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区（2017）粤0803民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈素和被上诉人志霖公司的法定代表人赖志武及其委托诉讼代理人赖奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回志霖公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由志霖公司承担。事实和理由：一审判决认定陈素尚欠志霖公司货款的事实不清，证据不足。陈素提交的《收款收据》证明陈素在2015年10月24日向志霖公司现金付款6000元，但该货款未在2015年10月30日的结算中予以冲减。陈素与志霖公司于2015年10月30日进行的结算已经违背陈素的真实意思表示，志霖公司诉求陈素支付尚欠货款的依据已经消灭，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回志霖公司的诉讼请求。
志霖公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈素上诉无理，应予驳回。
志霖公司向一审法院起诉请求：判令陈素向志霖公司支付货款6000元及利息。
一审法院认定事实：志霖公司与陈素系生意伙伴关系，陈素经常向志霖公司购买自行车，然后运回逐路者俱乐部自行车商店进行销售。经结算，陈素于2015年10月30日出具《欠据》给志霖公司，载明：“今欠到湛江市志霖贸易有限公司单车货款￥贰万贰仟肆佰叁拾贰元正（￥22432元），限2015年11月11日全部付清，否则按每天0.2%计利息，要对总款汇，不能扣尾数，特此为据……。”欠款人陈素签名。签订《欠据》后，陈素分别于2016年4月17日支付3000元，2016年5月27日支付2000元，2016年7月1日支付5000元，2016年7月18日支付2000元，2016年9月12日支付3000元，2017年1月18日支付1432元。上述6次付款合计16432元，尚欠货款6000元。志霖公司多次催收欠款未果，遂诉至法院，要求依法处理。
一审法院认为，陈素向志霖公司出具的《欠据》，系双方存在买卖关系而产生，故本案属于买卖合同纠纷。陈素出具的《欠据》载明其欠志霖公司货款22432元，后陈素偿还16432元，尚欠货款6000元，事实清楚、证据充分。故志霖公司起诉要求陈素偿还货款6000元及逾期付款利息有理，予以支持。但双方约定的逾期付款利息过高，可从2015年11月12日起按年利率24%计付。陈素辩称余下的6000元货款，其已于2015年10月24日现金支付，有收据为证，只是双方在2015年10月30日结算时忘记冲减，这与交易双方在结算时对全部交货、付款金额进行核算的交易习惯不符，且支付日期与结算日期仅相隔数日，陈素称忘记冲减，不能让人信服。再者，陈素又未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对陈素的辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：陈素应在判决发生法律效力之日起十日内向湛江市志霖贸易有限公司偿还欠款6000元及支付自2015年11月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈素承担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈素上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈素的上诉理由及被上诉人志霖公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：陈素是否应向志霖公司偿还拖欠的货款6000元及利息。
陈素上诉主张其已向志霖公司支付了全部货款，涉案的6000元货款其已于2015年10月24日现金支付给志霖公司的法定代表人赖志武，但该货款未在2015年10月30日的结算中予以冲减。志霖公司反驳称双方结算前已冲减陈素在2015年10月24日现金支付的6000元货款。本案中，双方当事人均承认双方的交易习惯是在结算时会对旧欠据、未经结算的交货单据和付款金额进行核算，结算后，陈素立下新的欠据交志霖公司持有，志霖公司将旧的欠据交还陈素，对此，本院亦予以确认。虽然陈素主张因其在2015年10月30日结算时忘记向志霖公司的仓管员欧海建提交2015年10月24日的《收款收据》（存根联原件），造成该6000元货款没被冲减，但志霖公司也提交了2015年10月24日的《收款收据》（顾客联原件）和2015年10月27日的《送（发）货单》，用以证明志霖公司已在2015年10月27日将该货款进行了冲减；另外，陈素关于志霖公司进行货款抵扣需要对陈素持有的收款收据原件进行回收的说法，缺乏证据支持，也不符合交易习惯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对陈素该主张不予采纳。根据双方当事人于2015年10月30日结算后陈素立下的《欠据》显示，陈素欠志霖公司货款22432元，后陈素付款16432元，故陈素仍应向志霖公司偿还拖欠的货款6000元及相应利息。
综上所述，陈素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈素负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一七年八月十五日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2353号
原告梁辉，男，汉族，1963年9月29日出生，住湛江市赤坎区，
被告林文朝，男，汉族，1968年10月7日出生，住湛江市赤坎区，
被告唐明燕，女，汉族，1973年10月26日出生，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告梁辉诉被告林文朝、唐明燕民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其拟与被告庭外解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取为1884元，由原告承担。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2201号
原告：许荣，身份号码xxx，男，1967年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：刘淑艳，身份号码xxx，女，1964年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8日出生，汉族,个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告许荣与被告刘淑艳、李少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许荣委托诉讼代理人张希成，被告李少波到庭参加诉讼。被告刘淑艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付借款本金60000元；二、请求判令二被告立即给付借款利息19800元（按月利1.5%从2015年8月3日起至2017年6月3日止，共计22个月）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月3日，二被告向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利1.5%。现原告多次索要，二被告迟迟不能还款，原告诉讼至法院。
被告刘淑艳缺席，未予答辩。
被告李少波辩称，借款本金6万元属实，但这钱不是我向原告借的，而是原告自己把钱送到我家的，就为了吃1.5%的利息，现在我只同意给付本金，不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告刘淑艳缺席未质证。被告李少波对证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月3日，被告刘淑艳向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利1.5%，被告刘淑艳为原告出具借据一份。原告多次索要，二被告均未给付上述借款本息。
本院认为，被告刘淑艳向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，因该笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求二被告给付借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利1.5%分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按月利率1.5%支付2015年8月3日起至2017年6月3日止的利息19800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘淑艳、李少波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告许荣借款本金60000元，利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月十日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2201号原告：许荣，身份号码xxx，男，1967年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告：刘淑艳，身份号码xxx，女，1964年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。被告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8日出生，汉族,个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。原告许荣与被告刘淑艳、李少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许荣委托诉讼代理人张希成，被告李少波到庭参加诉讼。被告刘淑艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付借款本金60000元；二、请求判令二被告立即给付借款利息19800元（按月利1.5%从2015年8月3日起至2017年6月3日止，共计22个月）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月3日，二被告向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利1.5%。现原告多次索要，二被告迟迟不能还款，原告诉讼至法院。被告刘淑艳缺席，未予答辩。被告李少波辩称，借款本金6万元属实，但这钱不是我向原告借的，而是原告自己把钱送到我家的，就为了吃1.5%的利息，现在我只同意给付本金，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告刘淑艳缺席未质证。被告李少波对证据无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年8月3日，被告刘淑艳向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利1.5%，被告刘淑艳为原告出具借据一份。原告多次索要，二被告均未给付上述借款本息。本院认为，被告刘淑艳向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，因该笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求二被告给付借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利1.5%分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求按月利率1.5%支付2015年8月3日起至2017年6月3日止的利息19800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告刘淑艳、李少波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告许荣借款本金60000元，利息19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年八月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执异18号
异议申请人金山（案外人），1972年5月5日出生（身份证号码1504231972********)，职工，现住赤峰市巴林右旗大板镇普励家园*号楼*单元***室。
申请执行人玉宝，男，1971年11月10日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇天旭花园。
被执行人朝鲁门，女，1974年6月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林右旗大板镇天赐小区。
本院在执行申请执行人玉宝与被执行人朝鲁门民间借贷纠纷案件中，案外人金山提出执行异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人金山称，本院因执行人玉宝与被执行人朝鲁门借款纠纷一案，查封了赤峰市巴林右旗大板镇普励家园1号楼2单元502室（房权证号为1780210013**，以下简称涉案楼房），申请人现对该查封行为提出异议。一、涉案楼房系异议申请人金山与朝鲁门的夫妻共同财产，购置楼房时婚姻关系存续。玉宝明知朝鲁门与金山是夫妻关系，玉宝起诉起诉朝鲁门时没有共同起诉金山，故本院扣押涉案楼房不符合法律规定；二、2015年6月23日，金山与朝鲁门协议离婚，在离婚协议中双方明确约定由金山所有普励家园1号楼2单元502室；三、该债务并非金山和朝鲁门的共同债务，被告和原告都承认事实。离婚时金山一概不知；四、申请人金山对该债务的形成和真假有异议。基于以上四点理由，申请人金山认为，本院对涉案楼房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对涉案楼房的查封。
经查，2015年9月30日，本院作出（2015）右民初字第3145号民事裁定：一、对被告朝鲁门所有的一处房屋（房权证号为1780210013**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告宝玉本人所有的一辆机动车（车号为蒙DZ66**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
本院认为，案外人金山没有提供涉案房屋系其与朝鲁门夫妻共同财产以及其与朝鲁门协议离婚分割财产的相关协议等证据，也没有提供涉案朝鲁门所欠款项不是朝鲁门与金山夫妻关系存续期间的夫妻共同外债的相关证据，且执行异议一般只是对执行行为是否违法等进行程序性审查，所以如果案外人金山认为本院执行侵害了其合法权益，应通过执行异议之诉进行实体审查后予以解决。综上，案外人金山提出的执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金山的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏友格
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1290号
上诉人（原审被告）：佛山觅银贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李胜华。
被上诉人（原审原告）：江家玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山觅银贸易有限公司因与被上诉人江家玲合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是特许加盟合同，判决结果在全国有影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，上诉人要求移送佛山市中级人民法院审理无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4580号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：田喜成，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴少端（绰号“阿站”），男，l976年5月5日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。
原审被告人覃志强，男，1968年10月15日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月I2日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人覃志强、吴少端犯盗窃一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）桂0222刑初324号刑事判决。原审被告人吴少端不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1．2016年3月13日凌晨，被告人覃志强撬锁进入柳城县太平镇供销社董某的仓库内，盗窃猪饲料32袋，后用车拉至融安县大良镇销赃。经鉴定，被盗的猪饲料价值共计3905元。
2．2016年6月6日凌晨1时许，被告人覃志强伙同被告人吴少端驾驶一辆车牌号原为桂Ｂ×××××的五菱车，后套用桂Ｂ×××××车牌，开到柳城县大埔镇河西大道鹏鑫源丝绸厂附近，两人爬围墙进入鹏鑫源丝绸厂内，将鹏鑫源丝绸厂存放在生产车间的30袋干蚕茧从围墙内抛出围墙外盗出，后将30袋蚕茧用车子拉回覃志强及吴少端家中存放。经鉴定，被盗蚕茧价值共计51894元。
2016年6月7日，被告人覃志强、吴少端因涉嫌盗窃被抓获归案。归案后，覃志强、吴少端如实供述了公安机关已掌握的上述事实。被扣押的三十袋蚕茧已发还给被害单位柳州市柳城鹏鑫源蚕丝绸有限公司。被害单位柳州市柳城鹏鑫源蚕丝绸有限公司对覃志强、吴少端的行为表示谅解。覃志强家属退赔被害人董某全部经济损失，董某对覃志强的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明，租车材料复印件、饲料进货单复印件、营业执照复印件、谅解书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，价格鉴定结论及鉴定意见通知书，证人吴某的证言，被害人谢某、董某的陈述，被告人覃志强、吴少端的供述等。
原判认为，被告人覃志强、吴少端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃志强、吴少端秘密窃取他人财物，数额达五万元以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额巨大”情形，应在有期徒刑三年以上十年以下处以刑罚。覃志强、吴少端在盗窃行为中，事前商量、事中共同参与盗窃，系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。覃志强、吴少端被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，追回或赔偿了被害人及被害单位的全部经济损失，获得了被害人及被害单位的谅解，可酌情对覃志强、吴少端从轻处罚。综上所述，决定对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人吴少端犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
吴少端上诉称，一审在量刑时没有区分认定其与覃志强的作用大小，对其量刑过重；其主动赔偿被害单位因报案产生的费用，并获得谅解，且其父母年老体弱，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人韦春鹏提出，吴少端系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，符合缓刑条件，请求二审法院对其适用缓刑。并提交被害单位柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司出具的刑事谅解书及人民调解协议书各一份。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。二审期间，辩护人提交的刑事谅解书及人民调解协议书，反映吴少端亲属主动赔偿被害单位人员协助办案而产生的误工费等；而在一审中，被害单位柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司因本案盗窃犯罪在刑法上造成的损失均已追回，且已对覃志强、吴少端的盗窃行为出具了谅解书，原判在量刑时已予以了充分考虑。辩护人所提交的上述两份材料，对本案的量刑无实质影响，且并不存在刑法上的关联性，故本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴少端、原审被告人覃志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据吴少端、覃志强的盗窃数额，均系主犯、能如实供述其罪行、已追回或赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解等的具体情节，依法分别对二人所判处的刑罚，量刑适当。吴少端及其辩护人所提量刑过重、适用缓刑等的相关意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理代理审判员 李旭光
代理代理审判员 朱程路
appoint
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨文龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行初27号
原告：徐开河，男，生于1976年12月16日，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，三门峡市出租汽车行业协会推荐，住河南省三门峡市。
被告：三门峡市湖滨区地税局，住所地河南省三门峡市崤山路中段湖滨区地税局大楼。
法定代表人：刘明学，该局局长。
委托代理人马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
第三人：三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市砥柱路西段。
法定代表人：李敬芳，该公司董事长。
原告徐开河要求被告三门峡市湖滨区地税局（以下简称区地税局）、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司政府信息公开一案，本院2017年8月23日立案后，向被告送达了应诉文书。本案现已审查终结。
原告诉称：三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年度不如实申报纳税，收司机税费多，向三门峡市湖滨区地税局缴纳税费少。方超公司司机曾向三门峡市地税稽查局举报，三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年度偷逃税费，请求调查追缴。2015年1月16日三门峡市地税稽查局代表湖滨区地税局答复，只列出三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年度共缴纳税费1111166.65元，没有列出各年度缴费明细，掩盖方超公司偷逃税款的违法行为。为此请求依法判决三门峡市湖滨区地税局，列出第三人三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年各年度的缴费明细。
被告区地税局答辩称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，根据被告提交的证据材料来看，被答辩人未向相关政府机关提交政府信息公开申请，而被答辩人直接向人民法院申请判令答辩人公开政府信息，该诉求不属于法院受案范围，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经过阅卷、调查和询问当事人，查明，在立案前原告未向被告区地税局提交或送达有关信息的公开申请。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。在本案中原告徐胜利认为被告三门峡市湖滨区地税局未履行政府信息公开之职责，应当向本院提交证明其提出申请的事实。原告在起诉时未提交此方面的证据，因此，不符合作为政府信息公开行政诉讼原告的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第二十七条第二项，第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐开河的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐开河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初27号原告：徐开河，男，生于1976年12月16日，汉族，住河南省西华县。委托代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，三门峡市出租汽车行业协会推荐，住河南省三门峡市。被告：三门峡市湖滨区地税局，住所地河南省三门峡市崤山路中段湖滨区地税局大楼。法定代表人：刘明学，该局局长。委托代理人马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。第三人：三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市砥柱路西段。法定代表人：李敬芳，该公司董事长。原告徐开河要求被告三门峡市湖滨区地税局（以下简称区地税局）、第三人三门峡市方超出租汽车有限公司政府信息公开一案，本院2017年8月23日立案后，向被告送达了应诉文书。本案现已审查终结。原告诉称：三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年度不如实申报纳税，收司机税费多，向三门峡市湖滨区地税局缴纳税费少。方超公司司机曾向三门峡市地税稽查局举报，三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年度偷逃税费，请求调查追缴。2015年1月16日三门峡市地税稽查局代表湖滨区地税局答复，只列出三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年度共缴纳税费1111166.65元，没有列出各年度缴费明细，掩盖方超公司偷逃税款的违法行为。为此请求依法判决三门峡市湖滨区地税局，列出第三人三门峡市方超出租汽车有限公司2008年至2013年各年度的缴费明细。被告区地税局答辩称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，根据被告提交的证据材料来看，被答辩人未向相关政府机关提交政府信息公开申请，而被答辩人直接向人民法院申请判令答辩人公开政府信息，该诉求不属于法院受案范围，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经过阅卷、调查和询问当事人，查明，在立案前原告未向被告区地税局提交或送达有关信息的公开申请。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。在本案中原告徐胜利认为被告三门峡市湖滨区地税局未履行政府信息公开之职责，应当向本院提交证明其提出申请的事实。原告在起诉时未提交此方面的证据，因此，不符合作为政府信息公开行政诉讼原告的主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干解释》第二十七条第二项，第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐开河的起诉。案件受理费50元，退还原告徐开河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  许仲芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘莹莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1964号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年11月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因本案于2017年7月15日被行政处罚十日，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被广州市公安局取保候审。2017年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1842号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年7月15日0时许，被告人邓某某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区某路段时，碰撞刘某某驾驶的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，后被公安人员查获。经检验，邓某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为208.5mg/100ml。公诉机关认为被告人邓某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人邓某某的认罪态度，决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年九月六日
书记员 龙筱晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1437号之一
申请执行人：张建良，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行张建良与陈雄辉、黄月霞民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈雄辉无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人黄月霞无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈雄辉、黄月霞发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为187082元，执行到位金额为零元，未执结标的为187082元。现申请执行人张建良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1437号
被拘留人:陈雄辉公民身份号码:
本院在执行张建良与陈雄辉、黄月霞（2017）浙0424执1437号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雄辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1121号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐奕萍，女，1984年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：路易达孚(上海)金属有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋山保税港区汇港路XXX号XXX号楼二层1-2-02室。
法定代表人：周学军，该公司董事长。
再审申请人徐奕萍因与被申请人路易达孚(上海)金属有限公司(以下简称路易达孚公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐奕萍申请再审称，其在原审中提交了电子邮件、打车发票可以证明加班的事实；根据公司的规章制度，北京员工发放取暖费而上海员工发放图书费补贴；按照同工同酬的规定，路易达孚公司应当对其加薪，故其要求路易达孚公司支付加班工资、图书费补贴、工资差额及2014年奖金。此外，路易达孚公司在退工单上写的是合同解除，且该公司也是按照解除合同的流程进行操作，路易达孚公司系违法解除其劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，徐奕萍主张其在路易达孚公司工作期间存在加班的事实，但徐奕萍提供的证据不足以证明其主张的加班系路易达孚公司安排或经事先申请并征得公司书面审批，原审法院根据路易达孚公司以报销餐费及车费形式审批认可的三次加班，酌定相应的加班工资，并无不当。对于图书费补贴，徐奕萍对此未能提供充分有效的证据证明路易达孚公司应向其发放该项费用，故徐奕萍的上述主张难以支持。此外，路易达孚公司发给徐奕萍的终止劳动合同通知书中已明确双方的劳动合同期限届满不再续签，决定与徐奕萍终止劳动合同，故双方的劳动合同系到期终止，至于退工单上勾选了合同解除并不能证明路易达孚公司变更了之前终止劳动合同的决定，故徐奕萍认为路易达孚公司违法解除劳动合同的理由不能成立。徐奕萍还提出有关工资差额及奖金的主张均缺乏相应的依据，原审法院已就不予支持的理由予以充分阐述，本院予以认同。综上，徐奕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐奕萍的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第797号
原告张某，女。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人杜林，四川皓宇律师事务所律师。
被告彭某甲，男。
原告张某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2005年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年2月28日登记结婚，2008年4月15日生育一子取名彭某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏必要了解，婚后共同生活中性格各异，难以沟通，加之被告脾气暴躁，从不关心体贴原告，经常为家庭琐事打骂原告，不关心小孩和尊重原告父母，导致夫妻感情已彻底破裂，双方多次协商离婚未果，特起诉请求与被告彭某甲离婚。
本院认为，因原告张某所提供的被告彭某甲住址不详，也无其他方式与被告彭某甲联系，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段萍
二〇一四年五月七日
书记员 舒凤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初149号
原告：廖学军，男，1957年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：刘朝嵩。（一般授权）
被告：凌钢，男，1974年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：四川天恩建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*层。
法定代表人：陈亮，系该公司总经理。
原告廖学军与被告凌钢、四川天恩建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告廖学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告凌钢、四川天恩建筑工程劳务有限公司连带赔偿护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费等（具体金额待鉴定后确定）。事实和理由：2016年6月10日，原告经人介绍到华西集体第三公司承建的金牛区曹家巷马鞍东路恒大广场项目工作，该项目劳务工作被转包给四川天恩建筑工程劳务有限公司，该公司将墙砖主体分包给凌钢。原告于2016年8月14日在该工地工作时受伤，后被送往四川大学华西医院上锦医院治疗22天。原告出院后向被告申报工伤认定及协商赔偿事宜无果，故诉至本院。
被告凌钢、四川天恩建筑工程劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但被告凌钢在答辩期间后向本院提交了一份由成都市青羊区少城街道办事处四道街社区居委会出具的证明，该证明证实其自2015年6月至今，一直居住于成都市青羊区。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地和被告住所地管辖。原告廖学军在成都市金牛区工作时受伤，被告凌钢的经常居住地在成都市青羊区，被告四川天恩建筑工程劳务有限公司的住所地在成都市武侯区，本院对本案无管辖权，依法应当移送其他有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李盖
二〇一七年三月六日
书记员 刘敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民特字第3072号
原告朱锦娟。
被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会。
法定代表人朱军民�该村村主任。
委托代理人侯屹立。
被告西安市长安区韦曲街办皇子坡村第二村民小组。
诉讼代表人朱二龙，该组组长。
委托代理人侯屹立。
原告朱锦娟与被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会（以下简称皇子坡村委会）、西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第二村民小组（以下简称皇子坡二组）征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱锦娟、被告皇子坡村委会法定代表人之委托代理人侯屹立、被告皇子坡二组诉讼代表人之委托代理人侯屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组村民，2004年12月与城镇职工史红昌结婚，故其户口无法迁转。被告2010年1月因土地补征用，给村民每人分配征地款28000元，只给其分配了50%，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院要求�被告给付下欠的征地款14000元。
被告皇子坡村委会辩称：村制定的分配方案为嫁城女只分一半，故不同意原告的诉讼请求。
被告皇子坡二组辩称：小组按分配方案执行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱锦娟自出生户籍即在被告所在村组，2004年12月28日朱锦娟与西安市第一建筑公司职工史红昌结婚，史红昌户籍在西安市莲湖区，为非农业家庭户口，朱锦娟户口无法迁入，故其户籍婚后仍在被告村组至今。2010年1月被告所在村组土地被征用，每位村民分配征地款28000元，而被告仅给原告分配14000元，原告以被告侵犯其权益为由，遂诉至本院要求二被告给付其下欠的征地款14000元，被告皇子坡村委会辩称按村分配方案嫁城女只能分50%的征地款，被告皇子坡村二组辩称其执行村分配方案。双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有户籍证明、结婚证、�配方案、开庭笔录在卷为证。
本院认为：原告朱锦娟因出生而取得被告所在村组户籍，为被告村组村民，其与城镇职工史红昌结婚后，户籍仍在被告村组，应享有本村村民同等收益分配权，故对原告要求被告给付其征地款的诉讼请求应予支持。两被告给每位村民分得征地补偿款28000元，而给原告按50%分配，侵犯了原告的财产权益，其辩称理由不成成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告铢锦娟征地款14000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会对上述款项承担连带责任。
案件受理费150元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年九月十日
书 记 员 刘康柱
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1057号
申请执行人深圳市艾米克电气有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A区A6栋之一4楼西，统一社会信用代码914403006748368830。
法定代表人：欧阳明凤，总经理。
被执行人杨渊，女，1988年2月21日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈文芳，男，1987年10月29日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人深圳市艾米克电气有限公司与被执行人杨渊、陈文芳买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月19日向本院申请执行，申请执行标的为91380元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初490号
原告：粟瑞钫，女，汉族，1965年9月6日出生，住沅江市书院路227号3栋2单元401号。
被告：兰秋香，女，汉族，1956年8月7日出生，住沅江市新沅路40号4栋404号。
原告粟瑞钫与被告兰秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟瑞钫到庭参加了诉讼,被告兰秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟瑞钫诉称，被告兰秋香从事合法经营生意期间，因其资金短缺，向在其担任会计的原告借款周转。2013年11月25日向原告借款3万元，约定月息1.5分。2016年2月5日和4月6日被告分别偿还给原告1万元本金，结算至2016年9月14日止，被告累计欠原告款项3万元，出具欠条条据三张。一张是1万元的本金，约定了1.5分的月利息。一张是以3万元为基数从2013年11月26日计算至2016年4月的利息13200元。一张是被告欠的工资。原告曾在被告的沅江市兴旺铸造厂工作，被告有7800元的工资没有给原告，所以被告出具了欠条给原告。到期后被告以各种理由无故拖欠至今，原告多次催收均无着落。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告借款3万元，并承担相应的违约责任：2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告兰秋香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月25日向原告借款3万元，约定月息1.5分。2016年2月5日和4月6日被告向原告共偿还了2万元本金。2016年9月14日被告出具三张欠条，一张是1万元的本金，约定了1.5分的月利息。一张是以3万元为基数从2013年11月26日计算至2016年4月的利息13200元。还有一张是原告在被告办厂当会计时欠的7800元的工资。被告以各种理由无故拖欠至今，原告多次催收均无着落。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条三份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告粟瑞钫与被告兰秋香借款3万元形成的民间借贷关系，真实合法有效。被告兰秋香在2013年11月25日借款后，于2016年2月5日和4月6日部分还款，之后在2016年9月14日出具了三张欠条。原、被告之间的债权债务凭证合法有效，现原告以该债权凭证为由，要求被告还款，原告的主张符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还3万元的主张，本院予以支持。涉案欠款没有约定还款日期及违约责任，故对原告主张被告承担相应违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰秋香于本判决生效之日起十日内偿还给原告粟瑞钫欠款人民币30000元；
二、驳回原告粟瑞钫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由被告兰秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5139号
罪犯王永，男，汉族，初中文化，1988年3月19日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年11月20日作出（2007）锡滨刑初字第0351号刑事判决，以被告人王永犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年5月23日止）。被告人王永不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）锡刑终字第101号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9733号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王永在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3934号
原告：种丹丹，女，1984年3月6日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：刘康康，男，1993年3月11日生，汉族，住平度市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼，91370600669315725Q。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告种丹丹与被告刘康康、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告种丹丹的委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告刘康康经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告种丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿施救费800元、评估费7200元、车损143413元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘康康未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司依法在交强险限额内承担保险责任，超出部分按照保险合同约定在第三者商业险内承担赔偿责任；车损过高，申请重新鉴定；评估费属间接损失，我公司不予认可；施救费过高。
当事人对事故认定书、车辆投保情况无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于车损鉴定报告的问题，被告保险公司认为原告提交的车损鉴定报告系单方委托，且金额过高，申请重新鉴定，经本院委托进行了重新鉴定，经质证，原、被告对鉴定报告的真实性均无异议，但原告认为过低，被告保险公司认为偏高，本院认为，重新鉴定的机构是原、被告双方共同选定的，双方虽有不同意见，应以鉴定报告为准，对双方的不同意见均不予以采纳。2.关于施救费的问题，被告保险公司认为过高。本院认为，施救费是事故发生后由施救单位收取的费用，价格高低并不取决于原告，原告凭施救单位出具的票据主张损失并无不当，应予以支持。3.关于评估费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为评估费是为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。但本案的车损鉴定结果产生变更，原告应承担变更部分的评估费。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当时人无选择的权利。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：车损105837元、施救费800元，共计106637元及评估费7200元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，余款104637元由被告保险公司在第三者商业险内承担。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告刘康康不再承担赔偿责任。被告保险公司支出评估费15000元。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告种丹丹经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在第三者商业险内赔偿原告种丹丹经济损失104637元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告种丹丹对被告刘康康的诉讼请求；
四、驳回原告种丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，评估费7200元，共计8866元，被告保险公司支出评估费15000元，由原告负担4333元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担4533元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月三十日
书记员程雪红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3029号
原告：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：孙军,男,1978年12月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告叶相龙诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶相龙及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙军偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年8月16日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告孙军向原告借款4万元整，约定利息按月利率2%计算，于2015年10月16日到期。借款到期后，被告至今未还。为维护权益特诉至法院。
被告孙军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告孙军未能到庭质证，亦未能提供相反证据反驳，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告孙军作为借款人向原告出具借条一张，主要载明：“今借到叶相龙人民币肆万元整，借款期限自2015年8月16日起至2015年10月16日止，月利率2%”。被告孙军同日在借条背面注明收到上述款项。借条出具后，被告至今分文未还。
本院认为,被告孙军向原告叶相龙借款的事实有当事人陈述及被告签名、捺印的借条予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告孙军未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求借款人孙军归还借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军在本判决发生法律效力后10日内支付给原告叶相龙借款40000元及利息（自2015年8月16日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月六日
书记员 周 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1723号
原告唐生棚。
被告易洪。
被告苏州市吴江区爱无言助残社团,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴江公益园内。
负责人易洪，该社团发起人。
原告唐生棚诉被告�洪、苏州市吴江区爱无言助残社团（以下简称爱无言社团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐生棚到庭参加诉讼。被告易洪、爱无言社团经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生棚诉称：被告易洪于2014年4月18日向原告唐生棚借款30000元，言明于2014年5月20日归还。2014年9月20日左右，原告唐生棚向被告易洪催讨上述30000元借款时，被告易洪以做茅台酒生意急需款项另向原告唐生棚借款30000元，称60000元借款于2014年10月10日一并归还，并重新出具了60000元的借条。爱无言社团均为被告易洪向原告唐生棚的借款进行了担保。请求判令被告易洪、爱无言社团连带归还原告唐生棚借款60000元及逾期付款利息（以本金60000元，自2014年10月11日起至实际给付之日，按照商业银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告易洪未作答辩。
被告爱无言社团未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，易洪出具借条一份，载明：今有易洪借唐生棚现金30000元，易洪开出现金转账支票换取现金，如到期易洪违约，唐生棚拿支票去取现，如账上无款，一切后果由易洪自行承担，包括一切损失。爱无言社团在该借款条上盖章。
之后，易洪又向唐生棚出具借条一份，载明：今有易洪因经营急需向唐生棚借款60000元，借款期限至2014年10月10日，到期按时归还。另一张30000元借条作废。爱无言社团在该借款条上盖章。
以上事实，由提交的借条二份及原告唐生棚的当庭陈述等证据证实。
再查明：爱无言社团系在苏州市吴江区民政局登记的非营利性社会团体，其服务范围为：为吴江区残疾人提供就业服务、技能培训、心理辅导、法律咨询等。
本院认为：被告易洪、爱无言社团经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃。合法的借贷关系依法应予保护。原告唐生棚与被告易洪之间的借贷关系依法有效。被告易洪向原告唐生棚借款60000元事实清楚，本院予以认定。被告易洪在出具借条并承诺归还期限后，到期未返还原告唐生棚借款属于违约，原告唐生棚主张被告支付逾期付款利息本院予以支持。原告唐生棚要求按照商业银行贷款利率的1.3倍计算无依据，本院不予支持。在原告提交的借条中，被告爱无言社团未明确其为借款人或者为担保人，且被告爱无言社团为非营利性公益组织，其不得为担保人，故原告唐生棚要求被告爱无言社团承担连带责任主张，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易洪于本判决生效之日起十日内返还原告唐生棚借款60000元并支付逾期付款利息（以本金60000元，自2014年10月11日起到实际支付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
二、驳回原告唐生棚的其他诉讼请求。
被告易洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告易洪承担并于本判决生效后十日内直接给付原告唐生棚，原告唐生棚已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏秀婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终259号
上诉人（原审被告）：湖南山水园林建设集团有限公司,住所地长沙市岳麓山函浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房,统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡新，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人湖南山水园林建设集团有限公司与被上诉人胡新、原审被告颜从华租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南山水园林建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7415号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。理由是：租赁合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司与原审被告颜从华住所地均不在重庆市涪陵区。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。工程所在地为重庆市涪陵区，租赁物使用地是重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案合同履行地应为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案由重庆市涪陵区人民法院管辖并无不当。
上诉人湖南山水园林建设集团有限公司的上诉理由不成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终259号上诉人（原审被告）：湖南山水园林建设集团有限公司,住所地长沙市岳麓山函浦镇利海.米兰春天叠拼庭院1栋104房,统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡新，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司与被上诉人胡新、原审被告颜从华租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司上诉请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7415号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。理由是：租赁合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司与原审被告颜从华住所地均不在重庆市涪陵区。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。工程所在地为重庆市涪陵区，租赁物使用地是重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案合同履行地应为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案由重庆市涪陵区人民法院管辖并无不当。上诉人湖南山水园林建设集团有限公司的上诉理由不成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月七日书 记 员  陶明洪