浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4870号
原告：祝培英，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省吴兴区。
原告：祝某。
法定代理人：祝培英，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道天盛花园*幢****室。系原告祝某的母亲。
原告：张爱珠，女，1950年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：严新强，男，1952年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
四原告的共同委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：薛玉来，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：韩龙杰，上海川诚律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，上海川诚律师事务所实习律师。
被告：周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市周淮路。统一社会信用代码：914116007067106377。
法定代表人：王国章。
被告：周口市远大运输集团运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。组织机构代码：17546264-5。
法定代表人：薛成亮，总经理。
委托代理人：周斌，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。
负责人：郑伟。
原告祝培英、祝某、张爱珠、严新强与被告薛玉来、周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称周口远大第四公司）、周口市远大运输集团运输有限公司（以下简称周口远大公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝培英及其四原告的共同委托代理人叶欣、被告薛玉来的委托代理人韩龙杰、朱海洋、周口远大公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告周口远大第四公司、华安财险周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，被告薛玉来驾驶豫Ｐ×××××-豫PP2**挂重型半挂牵引车沿长兴县李家巷镇李家巷大道由东向西行驶，当日7时13分，途经李家巷大道5KM+150KM路段，与对方向行驶的严某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、严某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年7月6日，长兴县公安局交警大队作出长公交认字[2016]第186号道路交通事故认定书，认定被告薛玉来负事故同等责任，严某负事故同等责任。经查，豫Ｐ×××××-豫PP2**挂重型半挂牵引车系被告周口远大第四公司所有，豫Ｐ×××××牵引车在被告华安财险周口公司投保了交强险，被告周口远大公司对豫Ｐ×××××牵引车提供安全互助，第三者责任互助金额为100万元。故四原告诉请法院判令：1、被告薛玉来赔偿四原告各项损失786970.475元（其中医药费17221.45元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、办理丧事费用10000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费573220元）；2、被告周口远大第四公司承担连带赔偿责任；3、被告华安财险周口公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告周口远大公司在第三者责任互助金额范围内承担赔偿责任。
被告薛玉来辩称，1、对事故认定书作出的责任认定不予认可，被告方无超速、超载，认定同等责任过重。2、原告方主张的医药费凭发票核算，死亡赔偿金按照农村标准计算；交通费认可800元；被扶养人生活费按照农村标准计算，且原告方计算有误。
被告周口远大公司辩称，1、原告方主张的死亡赔偿金按照农村标准计算；2、原告方主张的损失过高；3、被扶养人生活费应分段计算；4、本公司愿意在合理合法范围内进行赔偿。
被告周口远大第四公司、被告华安财险周口公司未作答辩。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
2、驾驶证、行驶证、保单、安全互助服务凭证各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆的保险情况、安全互助情况；
3、医药费发票、用药清单各一份，证明严某因交通事故抢救发生的医疗费用；
4、死亡记录一份，证明严某因交通事故抢救无效死亡的事实；
5、死亡证明、火化证明、户口注销证明各一份，证明严某因交通事故死亡的事实；
6、结婚证一份，证明原告祝培英与严某系夫妻关系；
7、户口本一份，证明原告祝某与严某系父女关系；
8、户口本一份，证明原告张爱珠与严新强系严某的父母；
9、证明一份，证明严某的家庭情况。
经质证，被告薛玉来对证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可，同答辩意见一致。对证据2-9无异议。被告周口远大公司对证据1，同意被告薛玉来的质证意见，对证据2-9无异议。
被告薛玉来为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、薛玉来驾驶车辆的行驶记录一份，证明事故发生时前车辆的行驶状况及驾驶时间；
2、责任认定申请复核书及复核不予受理通知书各一份，证明被告方对事故认定书持有异议。
经质证，原告方认为证据1系复印件，不属于有效证据的形式，对其真实性不予认可且认为与本案缺乏关联性。对证据2的真实性无异议，但对复核理由不认可。
被告周口远大第四公司、周口远大公司、华安财险周口公司未向本院提交任何证据材料。
被告周口远大第四公司、华安财险周口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原、被告提交的上述证据经对方到庭当事人质证并经本院审查后认为，原告方提供的证据1，系长兴县公安局交通警察大队出具，被告薛玉来虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。对原告方提供的证据2-9，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告薛玉来提供的证据1，因事故认定书中并未认定被告薛玉来存在超速驾驶和疲劳驾驶，因此被告薛玉来提供的该证据与本案无关联。对被告薛玉来提供的证据2的真实性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月3日，被告薛玉来驾驶豫Ｐ×××××-豫PP2**挂重型半挂牵引车沿长兴县李家巷镇李家巷大道由东向西行驶，当日7时13分，途经李家巷大道5KM+150KM路段，与对方向行驶的严某驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、严某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，严某经长兴县人民医院抢救治疗，花费医疗费17221.45元。
2016年7月6日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第186号道路交通事故认定书，认定被告薛玉来负事故同等责任，严某负事故同等责任。被告薛玉来不服上述认定，向湖州市公安局交通警察支队提出复核，2016年7月22日，湖州市公安局交通警察支队作出湖公交复字[2016]第A43号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，以严某的家属向长兴县人民法院提起民事诉讼并经法院受理为由，决定不予受理。
另查明，豫Ｐ×××××-豫PP2**挂重型半挂牵引车系被告薛玉来所有，挂靠在被告周口远大第四公司名下。豫Ｐ×××××牵引车在被告华安财险周口公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告周口远大第四公司还为豫Ｐ×××××牵引车在被告周口远大公司办理了安全互助服务，其中第三者责任互助金额为100万元。互助期间自2016年1月6日至2017年1月5日。
再查明，死者严某于1977年10月28日出生，原告祝培英系死者严某的妻子，原告张爱珠（1950年4月5日出生）与严新强（1952年11月5日出生）系死者严某的父母，两人育有两个子女，原告祝某系死者严某的子女。
还查明，事故发生后，薛玉来已支付给原告方赔偿款50000元。
本院认为，（一）关于本案的民事责任如何承担问题。1、本案事故的发生系被告薛玉来雨天驾驶机动车未注意观察前方车辆动态，途经危险路段未降低车速，且未按标志标线行驶确保安全，是造成本次交通事故的原因之一。受害人严某驾驶机动车未靠右行驶确保安全，是造成本次事故的原因之一。根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2016]第186号道路交通事故认定书，认定被告薛玉来负事故同等责任，严某负事故同等责任。被告薛玉来虽对事故责任认定提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，且其对车辆压线的事实也予以认可，因此该事故认定书本院予以确认。本院酌情确定被告薛玉来承担事故50%的赔偿责任，严某承担事故50%的责任。2、因被告薛玉来驾驶的豫Ｐ×××××-豫PP2**挂重型半挂牵引车挂靠在被告周口远大第四公司名下，故被告周口远大第四公司应对被告薛玉来承担的责任负连带赔偿责任。3、被告周口远大公司自愿与被告周口远大第四公司共同承担赔偿责任，本院予以确认。4、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告薛玉来驾驶的豫Ｐ×××××牵引车在被告华安财险周口公司投保了交强险，因此，被告华安财险周口公司根据法律规定和保险合同的约定在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
（二）关于四原告因本案交通事故造成的损失认定问题。根据四原告的诉讼请求及有关法律的规定，本院确定四原告的各项损失如下：1、医疗费，17221.45元。2、死亡赔偿金，死者严某的居住地自2016年1月1日起已实行城乡户口统一登记制度，取消了“农业”和“非农业”户口性质，因此，死者严某的户口性质已为居民户口，死亡赔偿金按照“城镇居民人均可支配收入”每年43714元计算，被扶养人生活费按照“城镇人均消费性支出标准”每年28661元计算，死亡赔偿金为874280元（43714元/年×20年），被扶养人生活费为444245.5元（28661元/年×14年+28661元/年×3年÷2人）。故死亡赔偿金合计为1318525.5元。3、丧葬费，25859.5元。4、办理丧事费用，原告未提供相应的证据证明该费用，本院不予支持。5、交通费，根据受害人亲属的居住地，本院酌情确定为1000元。6、精神抚慰金，依据被告薛玉来在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为25000元。以上合计1387606.45元。
综上，因四原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，因此，四原告因本次交通事故造成的损失1387606.45元，首先由被告华安财险周口公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额赔付第1项10000元，死亡赔偿限额赔付第2、3、5、6项110000元，余款1267606.45元，由被告薛玉来按50%比例承担，即633803.23元。因被告薛玉来已支付四原告赔偿款50000元，尚应支付四原告赔偿款583803.23元。被告周口远大第四公司、周大远大公司对被告薛玉来承担的责任承担连带赔偿责任。对于四原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告祝培英、祝某、张爱珠、严新强交通事故各项损失人民币120000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告薛玉来赔偿原告祝培英、祝某、张爱珠、严新强交通事故各项损失人民币583803.23元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告周口市远大运输集团第四运输公司、周口市远大运输集团运输有限公司对上述第二项被告薛玉来的赔偿金额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告祝培英、祝某、张爱珠、严新强的其他诉讼诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2167元，由被告薛玉来、周口市远大运输集团第四运输公司承担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 白荣环
二〇一六年十月十八日
书记员 施爱峰