wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执474号
申请执行人:赵显平，男，1964年5月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：张吉会，女，1963年5月1日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：高永祥，女，1971年9月19日生，汉族，住址同马奇洪。
申请执行人赵显平、张吉会依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初11049号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、马奇洪、高永祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人共同偿还借款350000元及利息、案件受理费3510元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、该厂负责人罗杨及其配偶登记所有的不动产均设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用；被执行人马奇洪、高永祥登记所有的房产及其工资收入被立案时间较早的多案查封、冻结，被执行人现无可供执行的财产。各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款350000元及利息、案件受理费3510元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇石存，男，汉族，1971年8月19日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽芬，女，汉族，1974年4月11日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇存堂，男，汉族，1969年11月5日生，住云南省曲靖市师宗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县漾月街道办捏龙村民委员会。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办捏龙村。
负责人：王树林，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村民小组。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村。
负责人：皇从海，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村民小组。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村。
负责人：皇保堂，该村民小组组长。
再审申请人皇石存、赵丽芬因与被申请人皇存堂、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村民小组及师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村民小组生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
皇石存申请再审称：1、本案皇存堂在大水塘开挖鱼塘和水井，导致皇石存之子不慎溺水身亡。皇存堂在水塘边盖的看守鱼塘的房屋，及请刘文学等人开挖掘机开挖的鱼塘、打的水井的现场都还在，皇存堂在2015年过年时还捕鱼在村里售卖。原审判决皇存堂不承担本案赔偿责任的事实依据错误；2、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村民小组及师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村民小组对其所有的大水塘放弃管理，导致本案事故发生，应承担连带责任；3、原审判决仅由被申请人承担30%的赔偿责任，对皇石存不公。
本院经审查认为：皇石存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皇石存，男，汉族，1971年8月19日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽芬，女，汉族，1974年4月11日生，农民，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇存堂，男，汉族，1969年11月5日生，住云南省曲靖市师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县漾月街道办捏龙村民委员会。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办捏龙村。负责人：王树林，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村民小组。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村。负责人：皇从海，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村民小组。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村。负责人：皇保堂，该村民小组组长。再审申请人皇石存、赵丽芬因与被申请人皇存堂、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村民小组及师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村民小组生命权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。皇石存申请再审称：1、本案皇存堂在大水塘开挖鱼塘和水井，导致皇石存之子不慎溺水身亡。皇存堂在水塘边盖的看守鱼塘的房屋，及请刘文学等人开挖掘机开挖的鱼塘、打的水井的现场都还在，皇存堂在2015年过年时还捕鱼在村里售卖。原审判决皇存堂不承担本案赔偿责任的事实依据错误；2、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会、师宗县漾月街道办捏龙村民委员会坟口子村民小组及师宗县漾月街道办捏龙村民委员会高埂子村民小组对其所有的大水塘放弃管理，导致本案事故发生，应承担连带责任；3、原审判决仅由被申请人承担30%的赔偿责任，对皇石存不公。本院经审查认为：皇石存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月二十八日书记员 王海燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初41号
原告：(反诉被告）魏占芳，男，汉族，1958年5月17日出生，住雄县泰和小区*座*单元***室。
委托代理人：魏章槐，男，雄县文昌社区举荐。
被告（反诉原告）：赵文安，男，汉族，1953年8月9日出生，住雄县雄州镇望驾台村4区**号。
原告（反诉被告)魏占芳诉被告（反诉原告）赵文安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏占芳委托代理人魏章槐，被告（反诉原告）赵文安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏占芳诉称，2015年10月在冬小麦种植期间，被告赵文安从原告处购进小麦住商肥9袋，共计款1620元，至今未还欠款。经多次讨要，被告均以种种借口不还所欠货款。请求法院依法判令被告支付原告欠款1620元，诉讼费由被告负担。
被告(反诉原告)赵文安辩称，我在家门口买了原告9袋肥，当时推销人员说每亩一袋，不用二次施肥，180元一袋，说是新配方，国产化肥每袋100元，我就说不让赊我就不要，最后原告同意让我赊。后来用了这个肥我发现麦子又黄又弱，我去原告的门脸找了他，他说这种情况是暂时的，我就回去了，到了收麦子的时候结果比别人每亩少收600斤，我要求原告赔偿我的损失。
被告（反诉原告）诉称，2015年10月反诉人购得魏占芳住商肥9袋，每袋180元，共计1620元，当时约定是收麦后付款。当年麦子没收割时，反诉人将被反诉人叫到麦地处，查看情况。被反诉人查看后说，回去和厂家联系。麦子收获后，和别的使用其他化肥的农户对比，每亩减产600斤，反诉人共7、5亩地使用被反诉人的住商肥，损失共计4950元。为维护反诉人的合法权益，故提出反诉，请法院依法判令被反诉人赔偿损失4950元，诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，买给反诉原告的肥有欠条，他说的损失应该有证据证实。
经审理查明，2015年10月，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买小麦住商肥9袋，款未付，于2016年9月18日，被告（反诉原告）赵文安给原告（反诉被告）出具欠条一张载明：欠住商小麦肥9袋，欠款1620元。欠款经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）拒付，原告（反诉被告）诉来法院。
以上事实有原告（反诉被告）魏占芳出示的被告（反诉原告）赵文安出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告（反诉被告）魏占芳与被告（反诉原告）赵文安口头买卖合同关系依法成立，，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告（反诉被告）魏占芳依约履行了供货义务，被告（反诉原告）赵文安应履行付款义务。由于被告（反诉原告）赵文安未履行付款的合同义务，已构成违约，应继续履行合同，被告（反诉原告）赵文安给付原告（反诉被告）魏占芳买卖合同欠款1620元。被告（反诉原告）在反诉中，要求原告（反诉被告）赔偿因购买使用原告（反诉被告）的住商小麦肥造成小麦减产的损失4950元。在庭审中被告（反诉原告）提供证人马白的证言不能证实小麦减产及减产的数量、原因，其反诉主张被告（反诉原告）不能在举证期限内提供合法的证据证实，故本院对被告（反诉原告）的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）赵文安给付原告（反诉被告）魏占芳买卖合同欠款1620元，限本判决生效后十日内给付。
驳回被告（反诉原告）赵文安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉50元、反诉50元由被告（反诉原告）赵文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一七年六月五日
书 记 员 化丹林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1201号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邹胜龙。
委托代理人：谷琛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 陈红建
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈永华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第935号
申请执行人杨韶光，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第950号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码�000403）10560股股权返还给申请人杨韶光，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）10560股股权过户登记在申请人杨韶光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7084号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱岚，天津桑榆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：国网天津静海供电有限公司，住所地天津市静海区胜利北路54号。
法定代表人：申军，总经理。
委托诉讼代理人：郝蔚蔚，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人天津百合湾建设有限公司、国网天津静海供电有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张萍于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2469号
起诉人：李学全，男，1955年12月15日出生，汉族，住剑阁县。
委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师。
2017年12月1日，本院收到李学全的起诉状。起诉人李学全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付赔偿款158500元；2.本案全部诉讼费（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年10月22日原告在重庆市南岸区川东橡塑制品厂上班维修房屋时负伤，2016年12月2日原告与被告赵安瑞（单位法定代表人）签订了《事故赔偿合同》，约定被告应当向原告赔偿人民币300000元，但是，被告只向原告支付了141500元，现被告欠原告赔偿款188500元。
本院经审查认为，起诉人李学全在重庆市南岸区川东橡塑制品厂上班时负伤，2015年2月10日经重庆市南岸区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定为工伤，2016年12月2日原告李学全与赵安瑞签订了《事故赔偿合同》。根据有关工伤赔偿的规定，对原告李学全工伤的赔偿主体应该是用工主体重庆市南岸区川东橡塑制品厂，并且，原告提供的《非公司制法人基本情况》亦证明重庆市南岸区川东橡塑制品厂的经济性质系股份合作制，其法定代表人赵安瑞以自己个人的名义实施的行为不能认定为企业法人的行为，也即是说原告李学全并未就工伤赔偿事项与赔偿主体重庆市南岸区川东橡塑制品厂偿达成协议，二者之间尚存在工伤保险待遇纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:
对李学全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何 成 通
二〇一七年十二月六日
书记员 杨洁（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2154号
原告黄志刚，男，1965年8月15日出生，上虞市人
，住上虞市百官街道恒东二区2幢401室，身份代码2201241965
08150051。
被告孙金海，上虞市人
，住上虞市百官街道后村家园30幢103室，身份代码220622196
407101917。
本院在审理原告黄志刚与被告孙金海民间借贷纠纷一案
中，因原告未预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法
》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年八月二日
书记员 孙 楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00216号
原告冯晓阳，男，生于1990年2月3日，汉族，宝鸡市世纪华诚装饰工程有限公司经理，住宝鸡市金台区新福路20号院秦佳-西花园第1幢。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，注册地西安市碑林区永宁村23号，主要营业地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告冯晓阳诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第00468-8号
申请执行人崔健，男。
被执行人张斌，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第625号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在中信银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1569号
申请执行人吴发水，男，1978年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第241号民事判决书申请执行人吴发水与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，已分配到执行款9435元，其他财产还在处置中，申请执行人申请执行的剩余本金及利息，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1569号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月四日
代理书记员 王腾凤
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7372号
申请执行人张某，女，汉族，1964年6月2日出生，住所地唐山市
被执行人田某，男，汉族，1980年7月9日出生，住所地唐山市
申请执行人张某申请田某婚姻纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7526号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7372号申请执行人张某，女，汉族，1964年6月2日出生，住所地唐山市被执行人田某，男，汉族，1980年7月9日出生，住所地唐山市申请执行人张某申请田某婚姻纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7526号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终7526号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00849号
原告营口华隆钢结构有限公司，住所地营口大石桥经济开发区。
法定代表人耿群，总经理。
被告核园（营口）科技能源有限公司。
法定代表人刘俊卿，经理。
本院在审理原告营口华隆钢结构有限公司与被告核园（营口）科技能源有限公司承揽合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告营口华隆钢结构有限公司的起诉。
案件受理费2，880.00元（贰仟捌佰捌拾元整），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1586号
原告：耿美珍，女，1969年2月10日出生，住淄博市张店区。
委托代理人（特别授权代理）：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
被告：淄博鸿港工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇金马村西。统一社会信用代码：370300228094699。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
原告耿美珍与被告淄博鸿港工贸有限公司（以下简称鸿港公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告耿美珍及其委托代理人邓永东到庭参加诉讼，被告鸿港公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿美珍诉称，自2009年左右起，原告给被告供应莱阳土等陶瓷原料，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款1652473.50元，经原告多次催要，被告均推诿拒付。为此，诉请法院依法判令被告鸿港公司支付原告货款1652473.50元；赔偿以货款1652473.50元为基数，自2015年11月1日至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告鸿港公司缺席未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在陶瓷原料买卖业务，双方交易习惯为原告将货物送至被告场内进行过磅，被告在过磅单上加盖公司财务专用章，再根据过磅单的收货数额出具收货单，并依据收货单开具收款收据，被告单位法定代表人朱凤霞及经理高海在收款收据上签字确认，签字情形有两个人共同签字和有两个人共同签字以及分别签字三种情况。被告付款时将原告持有的收款收据收回。2013年10月28日之前发生的陶瓷原料业务，被告于2012年6月8日向原告交付齐商银行转账支票一张，票号为3130372000997420，票面金额为200000元，因该支票空头，原告未收到该货款；自2013年10月28日至2015年10月31日，原告向被告供货货款共计1872473.50元。上述两项被告共计欠原告货款总计2072473.50元，被告已支付400000元，尚欠1652473.50元未付。
以上事实有原告提供的转账支票一份、过磅单126份、收款收据15份、收货单16份、录音一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告耿美珍与被告鸿港公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告鸿港公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。根据原、被告之间的交易习惯，被告付款时将原告持有的收款收据收回，因此，可以认定被告在2012年6月8日向原告交付200000元转账支票时，已经将涉及该部分货款的原告持有收款收据收回，因该支票空头，被告未收到该款项，故可认定截止2012年6月8日被告尚欠原告货款200000元；原告提交的过磅单、收款收据、收货单、录音证据能够相互印证，证明自2013年10月28日至2015年10月31日，被告欠原告货款1872473.50元。上述两项共计欠货款2072473.50元，扣除被告已支付的400000元，尚欠1652473.50元未付。故原告要求被告鸿港公司支付货款1652473.50元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的起算时间，因原、被告双方对货款付款时间未作约定，应当从原告主张权利之日起算，因此，原告要求被告赔偿自2015年11月1日至货款付清之日止，以货款1652473.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其中，自2016年4月22日起至本判决确定的履行期限届满前被告实际付清货款之日止，以所欠货款1652473.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鸿港工贸有限公司支付原告耿美珍货款1652473.50元；
二、被告淄博鸿港工贸有限公司赔偿原告耿美珍自2016年4月22日起至本判决确定的履行期限届满前被告实际付清货款之日止，以所欠货款1652473.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失；
三、驳回原告耿美珍的其他诉讼请求。
以上第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19762元财产保全费5000元，合计24762元，被告淄博鸿港工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李金珊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第30号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某（化名“杨光全”，别名“王明光”），男，1995年10月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检未检科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年6月17日晚，被告人王某某伙同同案人“张某”（另案处理）窜到莆田市荔城区黄石镇荔港大道清前村安置房前小桥边，偷走被害人徐某某因交通事故停放在路边的一部豪爵牌男式二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币4800元。
2．2014年6月份一天晚上，被告人王某某伙同同案人“张某”窜到莆田市荔城区新度镇常溪村一废品收购店门口马路边，盗走一部黑色骥达牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币2650元，现已追回。
3．2014年6月30日凌晨，被告人王某某伙同同案人“张某”窜到莆田市荔城区黄石镇荔港大道辅道旁绿化带处，盗走一部黑色王野牌助力车，经鉴定，该车价值人民1015元，现已追回。
被告人王某某于2014年7月6日在莆田市荔城区黄石镇沙坂村高速桥下被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人王某某处扣押涉案第一起被盗摩托车的车牌（闽BGJ8**）一副，发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认赃物、现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，户籍登记证明，机动车查询结果单，贵州公安综合信息查询情况，证人朱某某、杨某某的证言，被害人徐某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定意见书》，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同同案人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8465元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月六日起至二〇一五年二月五日止；罚金限从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔给被害人徐建友人民币四千八百元；
三、莆田市公安局荔城分局扣押的黑色骥达牌摩托车一部、黑色王野牌助力车一部，由扣押机关依法处理，查有被害人，发还被害人；查无被害人，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，户籍地：荔浦县，现住荔浦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月20日由荔浦县公安局决定并执行取保候审。因本案于2015年3月11日由本院决定取保候审，同日由荔浦县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，被告人黎某某在中国农业银行荔浦县支行申请办理了一张卡号为0004637580004XXXXXX的精粹版尊然白金卡。2012年3月份至2013年5月份期间，被告人黎某某使用该卡以取现金、刷卡消费的方式共透支77666.34元本金，之后，经银行多次催收，至公安机关立案时，被告人黎某某仍未还款。2014年11月17日，被告人黎某某所欠款项已全部还清。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、信用卡申请表、账户基本信息明细及交易流水清单、催收通知书、抓获经过、户籍证明等书证；
2、被害单位委托人赖某某的报案陈述；
3、被告人黎某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月份，被告人黎某某在中国农业银行荔浦县支行申请办理了一张卡号为0004637580004XXXXXX的精粹版尊然白金贷记卡。2012年3月份至2013年5月份期间，被告人黎某某使用该卡以取现金、刷卡消费的方式共透支77666.34元本金，之后，经银行多次催收，至公安机关立案时，被告人黎某某仍未还款。2014年11月17日，被告人黎某某所欠款项已全部还清。同年11月20日被告人黎某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、委托书、催收通知书、挂号信收据、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡章程、卡号为0004637580004XXXXXX的精粹版尊然白金卡账户基本信息明细及交易流水清单、信用卡透支款还清证明、赖某某的报案陈述、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黎某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人全部退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第
六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第30号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年12月27日生，公民身份号码5227221967********，水族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，家住荔波县某某镇某某巷某某号。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，次日经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月30日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月2日21时50分许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由荔波县保护处往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县文明路财政局路口＋20米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后对其进行抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，潘某某送检的血样酒精含量为294mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人潘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日21时50分许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由荔波县保护处往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县文明路财政局路口＋20米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。随后被告人潘某某被民警带到荔波县人民医院进行提取血样，并将提取的血样送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人潘某某血液中酒精含量为294mg／100ml。该案委托荔波县司法局社会调查评估，被告人潘某某犯罪前无违法犯罪记录，到案后积极配合公安机关调查，主动交代犯罪事实，其居住地基层组织、邻里同意其回到居住地接受社区矫正，被告人潘某某适合社区矫正。
上述事实，有受案登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、调查评估意见书及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为294mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。该案经司法机关调查评估，认为被告人潘某某适合社区矫正，符合本案实际情况，有利于社区帮教和社会改造，可适用缓刑。公诉机关关于“被告人潘某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。”的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一五年四月三十日
书记员 何翠巧（代）
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17881号
原告EUROPAXTOURCO.LTDHUNGARY（匈牙利欧陆假期旅行社），住所地匈牙利共和国1185Budapest，Napu.4。
法定代表人XUXIANGWEN（徐向文），总经理。
委托代理人刘长缨，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京天平国际旅行社，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外******号*单元***室。
法定代表人王冬冬，总经理。
委托代理人吕志峰，男，1963年4月8日出生。
委托代理人徐乐，女，1964年2月27日出生。
原告EUROPAXTOURCO.LTDHUNGARY（匈牙利欧陆假期旅行社，以下简称欧陆旅行社）与被告北京天平国际旅行社（以下简称天平国旅）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员郝建丰、赵九生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。欧陆旅行社的委托代理人刘长缨；天平国旅的委托代理人吕志峰、徐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
欧陆旅行社诉称：2011年8月23日至2011年8月28日、2011年9月26日至2011年10月11日，欧陆旅行社受天平国旅朝阳东三环南路门市部委托，分别在匈牙利接待中国嘉实基金团、师大教师团等两个旅行团；并接受天平国旅朝阳东三环南路门市部委托办理了部分邀请函，现委托事项已完成。根据双方当事人的约定，上述委托事项的相关费用为46926欧元。2012年4月20日，天平国旅朝阳东三环南路门市部支付1万欧元。2013年3月27日，天平国旅朝阳东三环南路门市部确认尚欠欧陆旅行社36926欧元。天平国旅至今未支付上述款项，故欧陆旅行社诉至法院，要求天平国旅支付欠款36926欧元、交通费3072欧元，并承担本案诉讼费用。
天平国旅辩称：双方之间不存在委托合同关系，根据天平国旅的内部管理制度，天平国旅朝阳东三环南路门市部没有对外签订出境旅行团委托合同的权限，相关交易是天平国旅朝阳东三环南路门市部原负责人李军的个人行为，故不同意欧陆旅行社的诉讼请求。
经审理查明，天平国旅朝阳东三环南路门市部原系天平国旅的分支机构，2013年8月8日，天平国旅朝阳东三环南路门市部在工商机关办理了注销手续。李军原系天平国旅朝阳东三环南路门市部经理，樊晓冰原系天平国旅朝阳东三环南路门市部员工。2013年3月27日，樊晓冰向欧陆国旅出具”与欧陆假期徐总账单”一张，记载：款项明细为师大教师团33844欧，嘉实VIP团12032欧，大同人大600欧，重庆商委450欧，共计46926欧；2012年4月20日，李军已付一万欧元现金，现欠款36926欧。落款处有”天平国旅樊晓冰”签字，落款时间为2013年3月27日，落款处还盖有印文为”北京天平国际旅行社朝阳东三环南路门市部”的印章一枚。天平国旅对”与欧陆假期徐总账单”上樊�冰签字的真实性不持异议，但不认可印章的真实性，并申请对该枚印章的真实性进行司法鉴定。
庭审中，天平国旅向法庭提交樊晓冰2014年7月14日出具的”情况说明”一份，载有：”关于与徐对账一事，在天平国旅期间，经李总（李军）介绍认识匈牙利地接徐总，有聊到关于账款一事，之后待徐回国后关于账款问题有与其进行过电话沟通，但关于具体日期不记得了。”
庭审中，天平国旅向法庭提交2014年7月29日李军、樊晓冰签字的证明一份，载有”本人愿向法庭提供以下证明，本人从未向匈牙利欧陆假期旅行社法定代表人徐向文提供加盖公章的欠款单”。
在本案审理过程中，欧陆旅行社认为双方当时人有本案适用中华人民共和国法律的口头约定，经询，双方均明示认可本案适用中华人民共和国法律。
上述事实，有欧陆旅行社提交的”与欧陆假期徐总账单”、天平国旅�阳东三环南路门市部注销工商登记材料；天平国旅提交的情况说明2份及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案被告天平国旅住所地位于中华人民共和国北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。双方当事人均当庭明示表示本案适用中华人民共和国法律审理，本院依中华人民共和国法律审理本案。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案的争议焦点在于：天平国旅是否是诉争委托合同的一方当事人，应否承当相应合同责任。天平国旅朝阳东三环南路门市部是法人单位天平国旅的分支机构，且已经注销，不具有民事权利能力和行为能力，其�事权利由天平国旅享有，民事义务由天平国旅承担。欧陆旅行社与天平国旅之间并未签订书面委托合同，欧陆旅行社主张与天平国旅之间存在口头的委托合同关系并已经实际办理了委托事项，并向本院提交了”与欧陆假期徐总账单”证明欠款的数额。天平国旅认为相应业务系天平国际旅行社朝阳东三环南路门市部原负责人李军以个人名义承接的，应由其个人承担责任，对其员工樊晓冰签字的真实性不持异议，但不认可印章的真实性，并申请对该枚印章的真实性进行司法鉴定。本院认为，欧陆旅行社虽未提交证据证明李军、樊晓冰有代理天平国旅对外签订和履行合同的权限，但李军、樊晓冰作为天平国旅的工作人员，以天平国旅的名义委托欧陆旅行社开展工作并以天平国旅名义出具了”与欧陆假期徐总账单”，欧陆旅行社有理由出于善意并无过失的相信其所提供的服务�供给了天平国旅，李军、樊晓冰委托欧陆旅行社代办委托事务的行为构成表见代理，对天平国旅具有法律效力，故欧陆旅行社与天平国旅之间存在事实上的委托合同关系，天平国旅应当就上述合同关系承担委托人的合同责任。樊晓冰出具的账单足以证明双方之间所欠费用的金额，故欧陆旅行社关于支付委托费用36926欧元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天平国旅虽不认可账单上加盖公章的真实性并申请进行司法鉴定，但该账单已经有该社员工樊晓冰的签字确认，该项鉴定对本案相关待证事实并无实质影响，因此本院对天平国旅的鉴定申请不予准许，对天平国旅认为该交易系李军个人行为的答辩意见不予采纳。欧陆旅行社主张的交通费损失，缺乏与本案具有关联性及支出的必要性的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条�第一百零九条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告北京天平国际旅行社于本判决生效之日起七日内给付原告EUROPAXTOURCO.LTDHUNGARY（匈牙利欧陆假期旅行社）欠款三万六千九百二十六欧元；
二、驳回原告EUROPAXTOURCO.LTDHUNGARY（匈牙利欧陆假期旅行社）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百九十五元，由原告EUROPAXTOURCO.LTDHUNGARY（匈牙利欧陆假期旅行社）负担三百九十七元（已交纳），由被告北京天平国际旅行社负担五千八百九十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告EUROPAXTOURCO.LTDHUNGARY（匈牙利欧陆假期旅行社）可以在判决书送达之日起三十日内；被告北京天平国际旅行社可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 赵九生
二〇一五年二月十九日
书 记 员 韩跃东
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第989号
申请执行人张同宇，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张同宇与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第72号民事判决书的确认及张同宇的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张同宇50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张同宇自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第72号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第989号
申请执行人上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市。本院执行的申请执行人上海中孚特种油品有限公司与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1512号买卖合同纠纷一案，被执行人江苏万鑫电力设备有限公司应支付申请执行人上海中孚特种油品有限公司价款人民币80018元及相应迟延履行的债务利息、承担案件诉讼费937.50元。执行中，本院虽查封了被执行人银行账户，但账户无款；此外本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中孚特种油品有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1512号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾惠萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一四年三月十七日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00121号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人江夏吴启斌中医妇科诊所。
法定代表人吴启斌，系该所负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00023号行政裁定书，向被执行人江夏吴启斌中医妇科诊所及负责人吴启斌发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款2500元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江夏吴启斌中医妇科诊所、吴启斌银行存款2550元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年六月一日
书记员 敖绪军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4535号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区128号。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政、张旻，公司职员。
被告陈兰，女，汉族，1986年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告许剑斌，男，汉族，1984年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告陈兰、许剑斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许政到庭参加诉讼，被告陈兰、许剑斌经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告陈兰签订合同编号为个消旅117132013014号《个人旅游借款合同》。约定：陈兰向原告借款20万元，借款期限为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年11月26日向陈兰发放了20万元贷款。借款合同签订时，被告陈兰、被告许剑斌为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。自2015年5月18日起陈兰未按期归还利息。
依据编号为个消旅117132013014号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈兰、许剑斌向原告偿还借款本金人民币20万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年7月8日为2931.64元，合计202931.64元，之后利息、罚息、复利按借款合同约定计算）。
被告陈兰、许剑斌未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
A1.个消旅117132013014号《个人旅游借款合同》，证明原告与陈兰于2013年10月30日签订《个人旅游借款合同》，陈兰向原告借款20万元及相关合同权利义务；
A2.借款借据，证明原告于2013年10月14日向陈兰发放了贷款20万元人民币；
A3.陈兰、许剑斌户口簿，证明被告陈兰、许剑斌系夫妻关系；
A4.逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。
被告陈兰、许剑斌未向本院提交书面证据。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年9月26日，原告与被告陈兰签订合同编号为个消旅117132013014号《个人旅游借款合同》。约定：陈兰向原告借款20万元，借款期限为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年11月26日向陈兰发放了20万元贷款。自2015年5月18日起陈兰未按期归还利息，截止至2015年7月8日为陈兰所欠本金20万元，利息、罚息、复利2931.64元。
另查，被告陈兰与被告许剑斌于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈兰签订的《个人旅游借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈兰偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许剑斌系被告陈兰配偶，陈兰本案借款行为发生于其夫妻关系存续期间，故该借款为其二人共同债务，被告许剑斌有共同还款义务。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兰、许剑斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司福州华林支行偿还贷款本金20万元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月23日利息、罚息、复利为2931.64元；之后的利息、复利及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4343元，保全费2943元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年三月十六日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4535号
原告张学付，男，汉族，1974年11月12日生。
被告梅新辉，男，汉族，1980年3月21日生。
原告张学付诉被告梅新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张学付到庭参加诉讼。被告梅新辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学付诉称：原、被告是普通朋友关系，2015年5月4日被告以有事急用钱为由向原告借款8000元。原告认为有急事多些钱好，便借给了被告10000元。被告出具借条一张，约定于2015年5月30日还清。借款后过了两个多月，原告问被告催要款项，被告开始是回避，最后直接把原告的号码加入了电话簿黑名单，原告给被告发短信，被告也是以各种理由拖延，原告无奈遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告梅新辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告因工作原因相识。2015年3月初，被告称因资金周转需要钱向原告提出借款10000元，原告表示同意。2015年4月初，原告通过向他人借钱凑足10000元，在浦口区乌江镇宁旭船厂（原告称该处是原告的工作地点）以现金方式交付给了被告。被告当时称借几天就可以归还原告，但直到5月份仍未归还，原告便要求被告出具借条。2015年5月4日，被告梅新辉给原告出具了一份借条，载明：今借到张学付壹万元整（10000元人民币），到五月底还清。此后经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂于2015年7月向本院起诉。
以上事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告梅新辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告给原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。根据原告出借金额的大小、本案的具体情形以及原告在法庭上的陈述，原告向被告出借10000元的可能性较大，双方之间借贷关系合法有效，被告应按照原告的要求及时归还借款10000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅新辉于本判决生效之日起十日内给付原告张学付借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告梅新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 金岁燕
人民陪审员 邵于民
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 张奕琪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0201-2号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康世勇，该联社理事长。
委托代理人苏会军，该联社贾村信用社主任。
被执行人杨红帅，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人马谦，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省望都县。
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人杨红帅、马谦金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）望民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司于2013年11月7日向本院申请执行。
本案被执行人杨红帅应返还申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，支付借款利息5336元（利息截止到2012年5月28日），案件受理费967元，共计86303元。马谦承担连带保证责任。执行费由被执行人负担。经查询，被执行人杨红帅、马谦在金融机构无存款记录，经向被执行人户籍所在地、住所地群众、村委会调查，被执行人杨红帅、马谦无财产可供执行。申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司亦不能提供被执行人杨红帅、马谦的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2012）望民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人望都县农村信用联社股份有限公司如发现被执行人杨红帅、马谦有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一七年七月二十八日
书记员 任俊丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00245-1号
申请执行人赵德良。
被执行人张磊。
被执行人刘媛媛，系张磊配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00054号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人张磊、刘媛媛送达了执行通知书，限其在执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，被执行人张磊、刘媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张磊、刘媛媛的银行存款90万元，或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、债权、林木等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 余 华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5133号
原告成都市华盛（集团）实业有限公司（集团）实业有限公司。住所地四川省成都市。
法定代表人武强。
委托代理人杨章强，男，住成都市武侯区。系成都市华盛（集团）实业有限公司员工。
被告成都市农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地四川省成都市锦江区。
负责人吴显燕。
本院在审理原告成都市华盛（集团）实业有限公司与被告成都市农村商业银行股份有限公司三圣支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都市华盛（集团）实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市华盛（集团）实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市华盛（集团）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11449元，由原告成都市华盛（集团）实业有限公司负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈亚芬
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第9号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。1995年3月8日因偷窃被绵阳市三台县公安局治安拘留十日；1995年11月1日因偷窃被绵阳市三台县公安局拘留十五日；2009年11月19日因盗窃被介休市公安局行政拘留七日；2010年4月23日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月30日被介休市人民检察院批准逮捕，同日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检刑诉（2013）第239号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、代检察员梁裕安出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控：被告人魏某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年7月16日12时30分许，被告人魏某某窜至介休市时代广场家家利超市内寻找目标伺机盗窃。被告人魏某某在该超市蔬菜区见被害人安某某手中挎有一个手提袋在买西红柿，被告人魏某某便靠近被害人安某某，一只手假装买西红柿，另一只手伸入被害人安某某的手提袋中将安某某的棕色钱包盗走，正准备逃离现场时被介休市公安局巡警大队民警当场抓获。经查，被害人安某某钱包中有现金258.3元、职工医疗卡两张（金额941.12元）、家家利福利卡一张（金额200元）、银簪一支、银元一枚等物品。经介休市物价局价格认证中心鉴定：1、被盗银圆一枚（俗称“袁大头”），该物为真品，价格为499元。2、被盗银簪一支，该物为真品，价格为80元。破案后，赃物追回，已由失主领取。
综上，被告人魏某某盗窃价值共计1037.3元。
以上为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、被告人魏某某供述
该供述称：2013年7月16日中午12时许，我因身上没钱产生了到介休市时代广场家家利超市盗窃的想法。我进入超市后看见一名60岁左右的老太太正在挑选西红柿，她的左胳膊上挎着一个绿色的包，我走到她跟前从挎包内偷走个黄色的钱包，刚走4、5米远，被当场抓获。
二、书证
1、绵阳市三台县公安局治安管理处罚裁决书。
证明：1995年3月8日魏某某因偷窃被绵阳市三台县公安局治安拘留十日。1995年11月1日魏某某因偷窃被绵阳市三台县公安局拘留十五日。
2、介休市公安局公安行政处罚决定书。
证明：2009年11月19日魏某某因盗窃被介休市公安局行政拘留七日。
3、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
证明：2010年4月23日魏某某因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，
4、户籍证明
5、介休市公安局出具的证明材料
证明：王某某、任某某系介休市公安局合同制巡逻队员。
介休市公安局出具的证明材料
证明：安某某被盗钱包因损坏，已丢弃，无法进行价格鉴定。
介休市公安局出具的证明材料
证明：经多次查找无法调回魏某某1997年的劳动教养决定书。经多次查找无法调回魏某某2005年的刑事判决书。
扣押、发还物品文件清单
介休市博物馆出具的证明材料
证明：被盗银圆一枚（俗称“袁大头”）、被盗银簪一支，两件物品均为真品。
山西吉隆斯商贸有限公司出具的证明材料
证明：安某某被盗家家利福利卡内的金额为200元。
介休市医保中心出具的证明材料
证明：安某某医保卡内的余额为941.12元。
赃物照片
抓获经过
证明：2013年7月16日魏某某在家家利超市趁人流拥挤的时候将安某某的钱包偷走，被巡逻民警当场抓获。
三、被害人陈述
安某某述称：2013年7月16日中午12时30分左右，我在家家利超市购物时，被一名男子偷走钱包，包内有现金258.3元，家家利卡一张，医保卡两张，银簪一支，银元一枚。
四、鉴定意见
介休市物价局价格认证中心介价认鉴（2013）061号价格鉴定结论书
证明：1、被盗银圆一枚（俗称“袁大头”），该物为真品，价格为499元。2、被盗银簪一支，该物为真品，价格为80元。
本院认为，被告人魏某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，但指控被告人魏某某盗窃的数额，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，职工医疗卡应当为“记名的有价票证”，该魏在盗窃医保卡之后并未兑现，故对医保卡的余额941.12元不应计入盗窃的数额为宜。被告人魏某某在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止；罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年三月六日
书 记 员 武 娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初101号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告黄稳斐，女。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告黄稳斐物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月16日向本院提出撤回对被告黄稳斐起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告黄稳斐物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初140号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：肖金周。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人肖金周犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人肖金周到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月29日16时许，被害人陈某驾驶摩托经过被告人肖金周建房工地时，因土地纠纷与肖金周对骂，陈某用木棍撬肖金周所建房屋港边石墈上的围墙，肖金周抓住陈某衣领，双方发生推搡，陈某朝肖金周小腿上踢了一脚，肖金周用木棍将陈某的左手前臂打伤，之后肖金周跑到陈某摩托停放处，持木棍将摩托的反光镜等打烂。经法医鉴定，陈某左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；肖金周体表软组织挫擦伤面积累计18.12c㎡，其损伤程度为轻微伤三级。
案发后，被告人肖金周与被害人陈某达成调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍、摩托等物证照片、提取笔录、抓获经过、矛盾纠纷排查调处登记表、调解记录、调解协议、谅解书、收条、户籍资料、证人胡某的证言、被害人陈某的陈述、被告人肖金周的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖金周犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究被告人肖金周的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖金周犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2642号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：冯红祥，男，农民。
被执行人:邢焕英，女，农民，系被执行人冯红祥之妻。
被执行人：李庆芝，男，农民。
被执行人:张书芹，女，农民，系被执行人李庆芝之妻。
被执行人：刘其俊，男，农民。
被执行人:李焕荣，女，农民，系被执行人刘其俊之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冯红祥、邢焕英、李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人冯红祥、邢焕英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣承担还款责任后，依法享有向被执行人冯红祥追偿的权利。冯红祥、邢焕英、李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1613号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的75000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元及申请执行费1025元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：冯红祥，男，农民。被执行人:邢焕英，女，农民，系被执行人冯红祥之妻。被执行人：李庆芝，男，农民。被执行人:张书芹，女，农民，系被执行人李庆芝之妻。被执行人：刘其俊，男，农民。被执行人:李焕荣，女，农民，系被执行人刘其俊之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人冯红祥、邢焕英、李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人冯红祥、邢焕英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金75000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣承担还款责任后，依法享有向被执行人冯红祥追偿的权利。冯红祥、邢焕英、李庆芝、张书芹、刘其俊、李焕荣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1613号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的75000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费838元及申请执行费1025元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初969号
原告：何赞坚，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：刘忠明，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告何赞坚与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何赞坚于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何赞坚以刘忠明下落不明将另行主张权利为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许何赞坚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由何赞坚负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 林添民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄宏杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1011号
原告：黄恒援。
原告：黄美兰，1978年9月13日。
二原告委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所地：广西武宣县太平路138号。
法定代表人：黄翠利，该公司经理。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23层。
法定代表人：覃登选，该公司董事长。
二被告委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
二被告委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告黄恒援、黄美兰诉被告广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄恒援、黄美兰于2015年12月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄恒援、黄美兰撤回起诉。
本案受理费497元，依法减半收取249元，由原告黄恒援、黄美兰负担。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄柳霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1011号
原告李某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告周某某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙忠起、被告周某某及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月23日在武城县民政局登记结婚。2015年因感情不和提起离婚诉讼被驳回，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告的车辆、电器等陪嫁财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；因原、被告结婚时间较短，给被告家造成了家庭损失，应当返还彩礼80000元。
经审理查明，原、被告于2013年4月23日在武城县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。2013年4月1日，原告李某某在德州亚飞汽车贸易有限公司购买吉利英伦轿车一辆，价税合计45000元，该车现在被告处。2013年4月8日，山东省德州市公安局交通警察支队为被告李某某颁发了中华人民共和国机动车行驶证。该车车牌号为鲁NV6V**，所有人为李某某。被告称给付原告彩礼款80000元、小帖钱11000元和“三金”，原告承认给付彩礼40000元，没有小贴与“三金”。经组织原、被告现场勘验，被告家中未找到原告所诉称的陪嫁财产。原告曾于2014年12月30日起诉离婚，武城县人民法院作出（2015）武民初字第33号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实有结婚证、车辆行驶证、（2015）武民初字第33号民事判决书、原、被告陈述、现场勘验笔录、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告诉请离婚的诉讼请求应予准许。原告取得吉利英伦轿车行驶证的时间为2013年4月8日，原、被告结婚登记时间为2013年4月23日，鲁NV6V**吉利英伦轿车应为原告婚前个人财产，被告应当予以返还。原告诉称的电器等其他陪嫁财产，经组织原、被告庭后现场勘验，在被告家中未找到原告所诉称的陪嫁财产。原告要求返还电器等陪嫁财产的主张，没有证据予以证明，本院不予支持。被告要求返还彩礼80000元的主张，没有证据证明符合法律规定的返还彩礼的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某鲁NV6V**吉利英伦轿车；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告李某某、被告周某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年五月十日
书记员 王金燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第145号
原告：辉南县星华民意物业管理有限公司。
法定代表人：李长友，经理。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人：徐立海，男，原告单位职工。
被告：陈卫权，男，住所地辉南县。
原告辉南县星华民意物业管理有限公司诉被告陈卫权租赁合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告辉南县星华民意物业管理有限公司委托代理人陈丽娟、徐立海，被告陈卫权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南县星华民意物业管理有限公司诉称，2014年6月1日星华民意物业管理有限公司与陈卫权签订场地租赁合同，陈卫权承租星华民意物业管理有限公司一个路灯间空地从事经营活动租期5年，租金按年缴纳，每年的租金根据市场行情确定。合同生效后，星华民意物业管理有限公司按合同约定向陈卫权提供了出租场地，但陈卫权没有按期缴纳租金。第一年租期届满前，星华民意物业管理有限公司根据市场行情，确定2015年租金为8000元，并多次向陈卫权催要未果，现陈卫权拖欠租金5个月（2015年6月1日至10月1日），陈卫权的行为属于违约行为，星华民意物业管理有限公司有权解除合同，星华民意物业管理有限公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求解除与陈卫权签订的场地租赁合同，并要求陈卫权立即给付拖欠租金及拖欠期间的利息至付清租赁费为止。
陈卫权辩称，2014年星华民意物业管理有限公司商业街招商变成了儿童游乐街，然后陈卫权和其他三家一同把这条街承包下来了，经过协商签订租赁场地合同，合同承包期限是5年，星华民意物业管理有限公司新来的经理不让陈卫权等人在那经营，让陈卫权无条件撤出去。
经审理查明：2014年6月1日星华民意物业管理有限公司与陈卫权签订场地租赁合同，合同中双方约定租赁时间为5年，每年租金根据市场行情确定收费标准，2015年星华民意物业管理有限公司称根据市场行情将租金定为8000元，其主张没有按照合同约定根据市场行情确定收费标准，且市场上同类型场地租赁均没有涨价，星华民意物业管理有限公司的涨价行为没有合理明确依据。
原告向法庭出示两份证据，其中一份证据系双方2014年的场地租赁合同，合同约定第一年租金3000元。另一份证据系交纳租金通知书，证明星华民意物业管理有限公司告知陈卫权2015年6月1日至2016年6月1日租金为8000元，并令陈卫权三日内交纳。星华民意物业管理有限公司据此向陈卫权主张权利，对于2015年租金定为8000元没有事实根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星华民意物业管理有限公司主张陈卫权应给付拖欠租金，但陈卫权不予认可并称其主张没有依据。星华民意物业管理有限公司对自己的主张没有向法庭提供充足的证据。因此，星华民意物业管理有限公司应承担其举证不能的法律后果。故对星华民意物业管理有限公司的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辉南县星华民意物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告星华民意物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 宫曙龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 贺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张景溪，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张景溪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37231.61元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张景溪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37231.61元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3172号
原告：杨洪仁，男，1943年1月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：李瑞兰，女，1957年10月11日出生，汉族，住荣成市。
原告杨洪仁与被告李瑞兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪仁、被告李瑞兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨洪仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告恢复原告家原状或赔偿经济损失4000元。事实与理由：原、被告系楼上下邻居，被告居上，原告居下。2015年9月1日原告回家发现顶棚、墙壁、门框、家具等被被告上面流下的水渗湿、变�，致原告家造成经济损失合计人民币4000元，为此原告曾多次找被告协商有关事宜，至今未果，遂起诉请法院依法判决。
被告李瑞兰辩称：我们家没有在2015年9月1日漏水给原告家造成渗水现象，那天原告确实找过我但没找到漏水原因，2016年1月原告再次找我查找漏水原因，发现下水管阻塞可能水倒流引起的渗水，如果协商同意我可以赔偿原告300元，否则我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同楼上下邻居，原告居下，被告居上。原告声称：2015年9月1日因被告家自来水管理不好，造成他家楼顶渗水，损坏了顶棚、墙壁、门框和家具，为此原告向本庭提供了照片6张证明当时家庭损坏情况，同时还提供了荣成市东磊建筑工程有限公司证明材料一份，证明照片上的情况系二楼渗水造成的，但未出庭作证，被�亦不承认原告所述事实。庭审中原告申请对渗水现象及损失进行司法鉴定，申请后原告又放弃了鉴定申请，也未能提供其他证据证明家中的渗水现象及损失是被告的原因造成的。
本院认为：原告以楼上渗水给自己家造成水浸，家具受损要求赔偿经济损失4000元，但未能提供相应的有效证据。
综上所述，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告系同楼上下邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助精神处理好相邻关系。原告声称2015年9月1日因被告家自来水管理不好造成他家顶棚、墙壁、门框、家具水浸，但未能提供相应的证据加以证明，故原告的诉讼请求证据不足，被告同意赔偿原告损失300元，不违反法律规定。依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内付给原告赔偿款300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨洪仁负担20元，被告李瑞兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
�〇一七年六月十六日
书 记 员 李超群
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05722号
原告张宝菊。
委托代理人韩绍武，系基层法律服务所法律工作者。
被告沈阳市康园实业有限公司。
法定代表人张宇鹤、郑丽敏。
被告郭永贵。
被告杨福学。
本院在审理原告张宝菊与被告沈阳市康园实业有限公司、被告郭永贵、被告杨福学劳务合同纠纷一案中，原告张宝菊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝菊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宝菊承担。
审判�于晓鸿
二〇一五年十月九日
书记员 杨旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00364号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴大虎，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘雪云，女，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘虎，男，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴大虎、刘雪云、刘虎借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘雪云、吴大虎经本院公告送达开庭传票、刘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，刘雪云、刘虎夫妇于2013年9月29日从原告处借款30000元，期限从2013年9月29日至2014年9月29日，年利率为13.2%。吴大虎是该借款的连带责任保证人。此款到期后经原告多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息。为此依法起诉，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告刘雪云、刘虎、吴大虎的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款申请表、农户小额信用贷款户主登记表、农户小额信用贷款“信用等级评定表、农户小额信用贷款年检表、借款合同、保证合同，证明被告刘雪云、刘虎以养猪为由向原告申请借款30000元并由被告吴大虎担保的事实；
4、借款借据，证明被告刘雪云于2013年9月29日从原告下属的石弓信用社借款30000元，期限从2013年9月29日至2014年9月29日，年利率为13.2%。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：刘雪云、刘虎二人以养猪为由向原告申请农户小额信用贷款，2013年9月29日，刘雪云、刘虎与原告安徽涡阳农村商业银行签订个人借款合同，约定刘雪云、刘虎向原告下属的石弓信用社借款30000元，期限从2013年9月29日至2014年9月29日，年利率为13.2%。同日，原告与吴大虎签订保证合同。合同约定：保证方式为连带保证责任。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，三被告未按约偿还借款。为此原告诉至本院，要求刘雪云、刘虎偿还借款本金及利息，吴大虎承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。刘雪云、刘虎向原告借款30000元由被告吴大虎担保，借款人在合同到期后，未偿还贷款本息，故对原告要求被告刘雪云、刘虎偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴大虎作为保证人对该款承担连带保证责任，故对原告要求被告吴大虎偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪云、刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2013年9月29日至2014年9月29日期间的年利率按13.2%计算，2014年9月30日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴大虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘雪云、刘虎、吴大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞媛媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00364号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘雪云，女，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号。身份证号码：3412231988********。
被告：刘虎，男，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号。身份证号码：3412231982********。
被告：吴大虎，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省涡阳县石弓镇文教***号。身份证号码：3412231986********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘雪云、刘虎、吴大虎借款合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘雪云、吴大虎经本院公告送达开庭传票、刘虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，刘雪云、刘虎夫妇于2013年9月29日从原告处借款30000元，期限从2013年9月29日至2014年9月29日，年利率为13.2%。吴大虎是该借款的连带责任保证人。此款到期后经原告多次催要，三名被告至今仍未归还该贷款本息。为此依法起诉，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告刘雪云、刘虎、吴大虎的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款申请表、农户小额信用贷款户主登记表、农户小额信用贷款“信用等级评定表、农户小额信用贷款年检表、借款合同、保证合同，证明被告刘雪云、刘虎以养猪为由向原告申请借款30000元并由被告吴大虎担保的事实；
4、借款借据，证明被告刘雪云于2013年9月29日从原告下属的石弓信用社借款30000元，期限从2013年9月29日至2014年9月29日，年利率为13.2%。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：刘雪云、刘虎二人以养猪为由向原告申请农户小额信用贷款，2013年9月29日，刘雪云、刘虎与原告安徽涡阳农村商业银行签订个人借款合同，约定刘雪云、刘虎向原告下属的石弓信用社借款30000元，期限从2013年9月29日至2014年9月29日，年利率为13.2%。同日，原告与吴大虎签订保证合同。合同约定：保证方式为连带保证责任。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，三被告未按约偿还借款。为此原告诉至本院，要求刘雪云、刘虎偿还借款本金及利息，吴大虎承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。刘雪云、刘虎向原告借款30000元由被告吴大虎担保，借款人在合同到期后，未偿还贷款本息，故对原告要求被告刘雪云、刘虎偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告吴大虎作为保证人对该款承担连带保证责任，故对原告要求被告吴大虎偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪云、刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2013年9月29日至2014年9月29日期间的年利率按13.2%计算，2014年9月30日至还清借款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吴大虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘雪云、刘虎、吴大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庞媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审30号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张恒，男，1987年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人贾如云，女，1984年9月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）084号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张恒、贾如云不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年4月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对张恒、贾如云作出邯山卫计征决南（2017）084号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）084号征收社会抚养费决定；
二、张恒、贾如云于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机�可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0134号
原告启东市罗源光伏设备有限公司，住所地启东市惠丰镇鹤群村。
法定代表人沈卫冲，该公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告江苏富润太阳能电力有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇白蛇西路2号。
法定代表人夏光宇。
原告启东市罗源光伏设备有限公司（以下简称罗源公司）与被告江苏富润太阳能电力有限公司（以下简称富润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源公司委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。被告富润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源公司诉称，要求富润公司归还货款188000元，违约损失12000元，合计200000元。
被告富润公司未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，罗源公司（甲方）与富润公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：甲方为乙方提供组件设备，合同价款188000元；结算方式为在合同订立后，乙方支付50%货款计94000元，到货后6个月内支付50%的余款计94000元；交货日期及地点为甲方在收到货款后10个工作日内发货至乙方。合同还对运输方式、产品标准和验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，富润公司未按约支付50%货款，但承诺到货后即支付全款。2013年12月27日，罗源公司按《产品购销合同》所附明细向富润公司全额发货，2013年12月30日，富润公司对所收货物进行验收，合格后双方均在产品检验报告上签字确认。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、销售出货单、产品检验报告及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，富润公司结欠罗源公司货款的事实，由罗源公司提供的《产品购销合同》、出货单、产品检验报告等证据予以证实，罗源公司要求富润公司支付188000元货款的诉请，依法有据，本院予以支持。关于罗源公司主张的违约金损失，因双方约定付款期限是到货后6个月内支付，庭审中，罗源公司自愿调整自2014年7月1日起至货款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。富润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏富润太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市罗源光伏设备有限公司货款188000元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（罗源公司已预交），由富润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 褚文柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11�6日凌晨，被告人XXX至本区川沙路XXX号张江服务公寓处，采用翻铁门、钻门缝等方式进入被害人黄某某开设的怡佳超市内，窃得人民币1，600余元及移动电话充值卡若干（价值人民币3，000余元）。
2013年11月9日，被告人XXX被公安人员抓获。到案后，被告人XXX如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赃款人民币450元并已发还被害人黄某某。
本院审理期间，被告人XXX在家属的帮助下退缴赃款人民币4，200元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录，有关进货单、财付通转账充值页面，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人XXX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人XXX酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币四千二百元发还被害人黄某某。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币四千二百元发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。