湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初78号原告：易思元，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。原告：林利，女，1976年3月19日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告：邱波，男，1974年9月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇南正街社区下新街组**号。原告易思元、林利诉被告邱波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日、8月4日公开开庭进行审理。原告易思元（第二次未到庭）、林利及其委托诉讼代理人朱奎安，被告邱波（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易思元、林利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱波立即支付原告代为支付的道路交通事故赔偿款178701.24元；2、被告承担因交通事故造成的其他损失1600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，被告邱波租用了原告租赁的洪江市辉宇交通运输有限责任公司（以下简称辉宇公司）的湘NYX**号客运出租车，从事出租载客业务。双方签订了租赁合同，其中原告为甲方，被告为乙方，合同约定:“一、租金每月3500元……三、如乙方在租车时间造成车辆损失（包括交通事故违章、车辆损坏等）均由乙方负责……五、租车期限暂定一年……八、如乙方发生交通事故和违章，除保险以外的剩余部分，甲方概不负责，由乙方自己承担。如在合同期内第三者造成车辆损失的赔偿金额归甲方所有，误工费除外”。该合同签订后，原告依约交车给被告经营使用。2012年2月5日，被告运载乘客罗崇礼、沈道琪、郭世坤三人由洪江市黔城镇驶往双溪方向，当车行经G209线双溪枫木坳路段时，因未保持安全车速，致车辆颠簸翻入30米高的路坎下，造成车辆受损、罗崇礼死亡及沈道琪、郭世坤受伤的重大交通事故。洪江市交警大队作出洪公交认字[2012]第9号《道路交通事故认定书》，认定由被告邱波承担此次事故的全部责任，罗崇礼、沈道琪、郭世坤不承担此次事故责任。事发后，原告垫付了罗崇礼安葬费5000元，因被告邱波未完全支付该事故上述受害人的损失，其三人陆续向洪江市人民法院提起民事诉讼，要求辉宇公司承担连带赔偿责任。判决后，辉宇公司垫付了相关费用后，起诉至法院，向原告追偿。法院判决后，原告分别支付罗崇礼赔偿金70000元、辉宇公司垫付的102101.24元。另外，由于被告违章行车致使翻入农民稻田，原告垫付稻田损失及吊车费1600元。综上，原告共计垫付了178701.24元，即5000元+70000元+102101.24元+1600元。被告邱波辩称：1、被告邱波没有与原告签订租赁合同，其不具有原告起诉资格，不能以原告身份参加本案诉讼；2、双方在签订租赁合同时，原告说已经辉宇公司同意和批准，被告就同意签订了合同；3、洪江市人民法院对交通事故损害赔偿纠纷在2012年已依法作出判决处理，被告依判决实质上已经承担了自己对交通事故损失赔偿责任及刑事责任；4、原告作为实际车主和承包人，应当对交通事故损失依法承担赔偿责任，特别是其擅自转租车辆；5、从之前洪江市人民法院判决其承担事故损失赔偿责任看，也证明原告作为实际车主和承包人，应当对事故损失依法承担赔偿责任；6、被告作为低保户，家庭生活困难，在交通事故发生后，已被刑事拘留，经多方筹钱，向事故受害人支付赔偿款8万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的8号证据原告代被告垫付的赔偿款清单，被告对其中5000元提出异议，认为被告已向原告出具借条，属于民间借贷关系，与本案没有关联，故对被告提出异议的部分不予确认，其余部分予以确认；对原告提交的证据何胜出具的证明，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。被告提交的证据部分：被告提交的1号证据医疗费用票据、2号证据收条复印件、3号证据释放证明书复印件、4号证据和解协议书复印件，5号证据民事判决书复印件，6号证据证明复印件，因原告对以上证据的真实性没有异议，故本院以上证据的真实性均予以确认。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：易思元欲将其承租的湘NYX**号客运出租车转租给邱波，经协商，易思元与邱波于2011年11月1日签订了《租赁合同》（合同中易思元为甲方，邱波为乙方），合同约定：“一、租车费用暂定为叁仟伍佰元整壹个月……三、如乙方在租车时间造成车辆损失（包括交通事故违章、车辆损坏等）均由乙方负责……五、租车期限暂定壹年……八、如乙方发生交通事故和违章，除保险以外的剩余部分，甲方概不负责，由乙方自己承担。如在合同期内第三者造成车辆损失的赔偿金额归甲方所有，误工费除外”。邱波在承租湘NYX**号出租车前，已办理了洪江市城市出租汽车驾驶员服务资格证，期限自2011年6月18日至2012年6月17日。2012年2月5日，邱波驾驶湘NYX**号出租车搭乘罗崇礼、沈道琪等三人由洪江市黔城镇驶往双溪，途经G209线双溪枫木坳路段时发生交通事故，致乘车人罗崇礼死亡、沈道琪受伤，交警部门认定此次交通事故由被告邱波负全部责任。交通事故发生后，易思元、林利支付了受害人赔偿款70000元（2013年4月19日付50000元，2014年8月14日付20000元），并垫付了交通事故造成的稻田损失费和吊车费共计1600元，邱波支付了受害人的各项损失64000元。2012年2月7日，邱波向易思元借款10000元用于赔偿受害人，并出具借条1张，后邱波已向易思元偿还5000元。2012年3月16日，受害人罗崇礼的近亲属曾昭秀与邱波的代理人梁春枚签订了《和解协议》：不再追究邱波的刑事责任。由于受害人的损失未得到全部赔偿，2012年6月26日，受害人罗崇礼的近亲属曾昭秀、罗春林、罗燕妮、罗明以辉宇公司及中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司为被告向本院起诉，本院于2012年12月25日作出（2012）洪法民一初字第256号民事判决书，判决由辉宇公司赔付曾昭秀、罗春林、罗燕妮、罗明各项经济损失218456元。2012年7月2日，受害人沈道琪以辉宇公司及中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2012年12月25日作出（2012）洪法民一初字第263号民事判决书，判决由中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司赔偿沈道琪49358.07元，由辉宇公司赔付沈道琪各项经济损失14621.44元。上述判决生效后，辉宇公司未主动履行判决书所确定的义务，,曾昭秀、罗春林、罗燕妮、罗明及沈道琪向本院申请执行。本院于2014年9月23日、2014年9月30日两次从辉宇公司的账户上扣划了赔偿款98924.24元、执行费3177元，合计102101.24元。2014年11月21日，辉宇公司以易思元、林利为被告向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日作出（2014）洪法民一初字第622号民事判决书，判决由易思元、林利给付辉宇公司因交通事故垫付款98924.24元，并从2014年10月1日起按同期银行存款利率计付利息至支付完垫付款时止，承担案件受理费2300元。因易思元、林利不服判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月26日作出（2015）怀中民二终字第177号民事判决书：驳回上诉、维持原判。判决后，易思元、林利于2015年12月31日向辉宇公司支付赔偿款70000元、2016年1月5日支付赔偿款40000元，辉宇公司扣除了易思元、林利的燃油补助资金28863元，上述款项共计102863元，易思元、林利于2017年3月6日在辉宇公司领回762元，故易思元、林利向辉宇公司共计支付赔偿款102101元。另查明，湘NYX**号客运出租车的登记所有人为洪江市辉宇交通运输有限责任公司。2011年8月31日，易思元、林利与辉宇公司签订了《出租汽车承包经营合同书》，承包经营期限自2011年6月16日至2014年3月31日止。易思元与林利系夫妻。本院认为：易思元与邱波于2011年11月1日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，都应按合同的约定履行。在履行合同过程中，邱波驾驶车辆于2012年2月5日发生交通事故，根据合同的约定应由其承担赔偿责任。邱波辩称易思元是采取欺诈的手段在未取得辉宇公司同意和批准的情况下与其签订的合同，但在法定期限内邱波及辉宇公司并未对此提出异议，而且邱波作为实际侵权人，理应承担赔偿责任，故对其辩称理由不予采信。邱波在经营期间发生交通事故，致使法院扣划了辉宇公司的存款98924.24元支付交通事故赔偿款，之后辉宇公司向易思元、林利追偿上述款项，并且易思元、林利已支付该款，故本院对易思元、林利要求邱波立即支付为其垫付的交通事故赔偿款98924.24元的诉讼请求予以支持。对于易思元、林利要求邱波承担执行费3177元的诉讼请求，在（2014）洪民一初字第622号判决书中，明确易思元、林利不需要承担该笔费用，但易思元、林利主动将该款支付给辉宇公司，系对自己民事权利的处分，但其对自己权利的处分不能增加邱波的义务，故本院对易思元、林利该项诉讼请求不予支持。关于易思元、林利要求邱波支付其向受害人垫付70000元赔偿款的诉讼请求，符合易思元与邱波签订《租赁合同》第八条的约定，故本院对易思元、林利的该诉讼请求予以支持。易思元、林利要求邱波支付5000元赔偿款的诉讼请求，因该款是邱波向易思元所借的用于赔偿交通事故受害人的款项，由邱波出具借条1张，不属于本案的处理范围，故对该诉讼请求不予支持。关于易思元、林利要求邱波支付其垫付的吊车费用，因邱波无异议，故对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱波在本判决生效后十日内给付原告易思元、林利因交通事故垫付款170524.24元；二、驳回原告易思元、林利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3906元，由原告易思元、林利负担178.73元，被告邱波负担3727.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 佳人民陪审员  张师清人民陪审员  申怀艳二〇一七年八月四日代理书记员  张小梅