wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10594号
原告：康修君,男,1963年1月23日出生,汉族,住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区港田市政工程有限公司,组织机构代码68588546-1，住所地江苏省苏州工业园区胜浦银胜路8号。
法定代表人：薛金明。
原告康修君与被告苏州工业园区港田市政工程有限公司（以下简称“港田市政公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康修君委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告苏州工业园区港田市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康修君向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告自2015年3月11日至2016年11月3日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年4月11日至2016年3月10日期间双倍工资71500元（按月工资6500元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月11日进入被告处从事土方车驾驶员工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。原告2015年8月27日下午工作中发生交通事故受伤，原告应当享受工伤待遇。被告在原告处理交通事故纠纷时，为原告出具收入证明，并加盖公章。
被告港田市政公司未到庭答辩，被告法人薛金明庭前至本院陈述意见称:原告是开土方车，车辆是几个人合买的，车辆挂靠在中新市政工程有限公司，原告有个交通事故，原告找到其，让其帮忙找个公司开收入证明，说如果没有收入证明，保险公司只能按照一般的收入赔偿，其帮原告想了很多朋友公司，没找到，隔了很长时间，原告又来找其，其说唯一的港田市政公司的章在其这里，港田市政公司也不用了，就帮原告盖了章，原告系2015年下半年出的事故，16年刚过完年找其开证明，大概2个多月后帮原告出了证明，具体时间记不清楚了；港田市政公司在2012年不营业，2013年8月到检察院出事情，10多个月后出来，公司也一直未营业，公司注册地的厂房、土地在2015年就拍卖了，公司仅剩营业执照，未办理注销，公章仍在其手中，与原告不存在劳动关系，仅为了原告办理交通事故理赔才出的证明。
本院经审理认定事实如下:康修君就2015年8月27日下午在东沙湖路路灯××路灯杆附近路段处发生的交通事故，诉至本院，案号为（2016）苏0591民初3480号，该案以调解方式结案。在该案庭审中，原告陈述，其不是单位的正式员工，公司按月发放生活费，年底一次性发放所有工资。其在该公司工作了一年多，其收入是以现金形式发放的，所以无法提供银行流水，不交税，每月收入不固定，年底的工资也是一次性现金发放，工作为土方车驾驶员；大约是2013年9、10月份左右在那里工作的。
原告提交：证据1、收入证明显示,“兹由我公司员工康修君，在我公司任土方车驾驶员，月基本工资4000元，每月再按照土方运输总产值的10%给予奖励。”落款为港田市政公司，并加盖被告的公章，落款时间为2016年3月15日；证据2、港田市政苏Ｅ×××××（康修君）汽车收支明细账、港田市政公司工资发放明细表，均系打印件、未加盖被告的公章，以证实被告支付原告的工资情况；证据3、送货单、领料单、车钥匙、谈话录音、当事人陈述材料，以证实原告工作情况及受伤事实。
诉讼中，原告陈述，2015年3月11日入职，由朋友介绍到被告处工作，其在职期间驾驶车辆苏Ｅ×××××，登记车主是中新市政公司，其在处理交通事故时，被告法人在原告一再要求下出具的收入证明，收支明细及工资发放明细表是从被告法人处得到，被告法人不愿加盖公章；对与另案陈述入职时间不一致的解释：开始是几个老板合伙，几台车，后来分家了，分家原因不清楚，只管干活，开始开的其他车，后来一直开苏Ｅ×××××，在被告处就是2015年3月开始。
再查明:康修君于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年11月15日裁决确认康修君与港田市政公司自2016年3月15日起至2016年11月3日期间存在劳动关系；不予支持康修君的其他仲裁请求。康修君对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有收入证明、港田市政苏Ｅ×××××（康修君）汽车收支明细账、港田市政公司工资发放明细表、送货单、领料单、当事人陈述材料、（2016）苏0591民初3480号民事调解书及庭审笔录、苏园劳仲案字[2016]第1328号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。康修君主张和被告自2015年3月11日至2016年11月3日期间存在劳动关系，对此康修君应承担相应举证责任。首先，原告提供的收入证明上明确其为被告的员工，并明确工资标准，该收入证明已加盖被告的公章，被告法人亦确认出具收入证明及加盖公章的事实，故本院对该收入证明的真实性予以认可；其次，就原告主张的入职时间，原告提供的收入证明并未明确原告的入职时间，而原告提供的收支明细账及工资发放明细表，均为打印件，并未加盖被告的公章，不足以证实原告2015年3月11日入职的事实，而被告法人庭前至本院的陈述，表明其知晓原告要求上述收入证明系用于交通事故误工赔偿，被告虽抗辩双方不存在劳动关系、仅为交通事故理赔出具，但被告并未提供证据予以证实，被告理应承担举证不能的不利后果，故本院认定原被告双方自事故发生之日2015年8月27日起存在劳动关系；再次，仲裁确认原被告双方自2016年3月15日至2016年11月3日期间存在劳动关系，被告并未以法定形式在法定期限内提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故本院认定康修君与被告自2015年8月27日至2016年11月3日期间存在劳动关系。
关于原告主张的2015年4月11日至2016年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资，首先，原告提供的收入证明并未明确原告的入职时间，且原告未提供充分证据证实其具体的入职时间；其次，原告在（2016）苏0591民初3480号案件庭审中明确陈述大约是2013年9、10月份左右在被告处工作、工作了一年多，与原告在本案庭审中主张2015年3月11日入职明显矛盾，原告未给予合理解释，故本院依法采信对原告不利的陈述，即认定原告的入职时间为2013年9月、10月份左右；再次，根据原告陈述的入职时间2013年9月、10月入职，原告主张的未签订劳动合同双倍工资，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故原告的上述主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告康修君与被告苏州工业园区港田市政工程有限公司自2015年8月27日至2016年11月3日期间存在劳动关系。
二、驳回原告康修君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告康修君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 施 昌
第6页共6页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6024号
原告：李夏娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：吴荣林，男，1963年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李夏娟为与被告吴荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李夏娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2017年1月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年1月7日至2017年3月6日，每月利息按百分之三计算，利息按月支付，债权人为实现债权而支出的合理费用（包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等一切催讨费用）由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还本金，也未支付利息。另原告为本案已支出律师代理费2000元。原告现向本院起诉，望判如所请。
被告吴荣林未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条、代理合同和发票，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款50000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还借款50000元、支付从2017年1月8日起按年利率24%计算的利息和律师代理费2000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣林应于本判决生效之日起三日内返还原告李夏娟借款本金50000元，并支付该借款从2017年1月8日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告吴荣林应于本判决生效之日起三日内支付原告李夏娟律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年八月十八日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费2000元的事实。
二、被告未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1100号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：赵殿波，男，36岁。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告赵殿波物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十九日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字102-3号
申请人贾文军，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白立新，男，1964年3月14日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2436号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人白立新在中国工商银行乌丹支行有代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
划拨被执行人白立新在中国工商银行乌丹支行代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行0605025yyyyyyyyyy）。
审判员 韩 武
二〇一五年五月八日
书记员 杨延军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1324号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告王某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年五月二十日
书记员 张振
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1691号
罪犯冷阳，男，1987年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月六日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯冷阳犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冷阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷阳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初850号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周忠鑫，男，1996年12月13日出生，汉族，云南省武定县人，中专文化，云南蓝绿康制药有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]873号起诉书指控被告人周忠鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉。被告人周忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人周忠鑫于2017年3月24日21时许，饮酒后持证号为准驾“C1”类型机动车驾驶证，驾驶车牌号码为云Ｅ×××××号大众牌小型轿车，行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口路段时，被执勤的民警当场查获并带回处理。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人周忠鑫的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为90.95mg/100ml（乙醇/血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人周忠鑫的刑事责任。公诉人当庭提出被告人周忠鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人周忠鑫自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人庄某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人周忠鑫对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周忠鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周忠鑫到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周忠鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年八月十七日
书记员 张盛思
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢457号
申请执行人何某某，男，2003年2月19日出生，住西安市长安区。
法定代理人刘某某，又名刘某甲，女，1969年2月23日出生，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人何某甲，男，1968年5月21日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00969号民事判决书向被执行人何某甲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人何某甲在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某甲在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 李 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18530号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告肖家冠，男，汉族，1989年3月26日出生，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖家冠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告肖家冠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2016年4月5日，肖家冠向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为6226880073886137。截至2017年6月9日累计欠款本息共计93331.56元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖家冠仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、肖家冠支付截止2017年6月9日的信用卡透支本金84191.58元、利息3106.31元、分期手续费985.14元、年费2000元及截止2016年12月31日的滞纳金516.88元，并支付自2017年6月10日起以信用卡透支本金84191.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由肖家冠承担。
被告肖家冠未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，肖家冠向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请确认表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖家冠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖家冠发放了信用卡一张。肖家冠以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，肖家冠开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月9日，肖家冠尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84191.58元、利息3106.31元、分期手续费985.14元、年费2000元及截止2016年12月31日的滞纳金516.88元。
上述事实，有信用卡申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖家冠与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖家冠发放了信用卡，肖家冠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖家冠应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。
被告肖家冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家冠在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月9日的信用卡透支本金84191.58元、利息3106.31元、分期手续费985.14元、年费2000元及截止2016年12月31日的滞纳金516.88元，并支付自2017年6月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84191.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1067元，由被告肖家冠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第43号
原告：吴长素，农民。
被告：吴泮富，农民。
原告吴长素为与被告吴泮富民间借贷纠纷一案于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴长素到庭参加诉讼，被告吴泮富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长素起诉称：2012年1月25日，被告吴泮富向原告借款26000元并出具借条一份，约定年利息为每万元1500元，还款日期为2013年1月25日。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告吴泮富出具的借条一份为据，请求判令被告吴泮富归还原告吴长素借款26000元及利息（利息从借款之日起按年利率15%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴泮富未作答辩。
在审理中，本院对原告吴长素提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴泮富向原告吴长素借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告吴泮富未依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴泮富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泮富在本判决生效之日起十日内归还原告吴长素借款26000元及利息（利息从2012年1月25日起按双方约定的年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴泮富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 许 可
人民陪审员 汤柳明
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴庆燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00937号
原告：王恒银，男，汉族，1974年12月16日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥昌龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄功明，总经理。
本院在审理原告王恒银诉被告合肥昌龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈王恒银于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥昌龙建筑劳务有限公司价值380000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告王恒银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥昌龙建筑劳务有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁 晖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审651号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人应利方，男，1970年12月23日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕164号行政处罚决定。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2004年10月9日作出慈土资监〔2004〕164号行政处罚决定，认定被执行人超过批准面积建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占有的土地，拆除超过批准面积非法占用土地上所建的房屋，建筑占地36㎡。申请执行人于2004年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人的处罚决定均被予以维持。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕164号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审651号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人应利方，男，1970年12月23日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资监〔2004〕164号行政处罚决定。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2004年10月9日作出慈土资监〔2004〕164号行政处罚决定，认定被执行人超过批准面积建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占有的土地，拆除超过批准面积非法占用土地上所建的房屋，建筑占地36㎡。申请执行人于2004年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，申请执行人的处罚决定均被予以维持。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2004〕164号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市庵东镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1365号
原告：张家口市桥西区永发建筑材料经营部，经营场所张家口市桥西区西清河五金电器建材城西厅124号，注册号130703600121238。
业主：牛福斌，男，1960年2月3日出生，汉族，住张北县张北镇兴华****号，身份证号1325211960********。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县农牧局，住所地张北县张北镇。
法定代表人：张占斌，该局局长。
原告张家口市桥西区永发建筑材料经营部（以下简称永发建材经营部）与被告张北县农牧局承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永发建材经营部的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张北县农牧局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求给付原告提供和安装套装门的欠款262552.14元并按照银行同期贷款利率支付2011年12月20日至实际给付之日期间的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月17日原、被告双方签订了套装门供货合同，由原告给被告提供套装门并安装。原告按约给被告提供和安装套装门的价款共计462552.14元，被告给付200000元后，剩余262552.14元经多次催要未果，故提出以上诉讼请求。
张北县农牧局未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月17日，原、被告双方签订了《套装门供货合同》，合同约定，原告向被告提供套装门、垭口、窗口套及防盗门，并在2011年6月底前为被告安装完毕,总价款以被告的实际用量进行结算，结算方式为原告先行垫付资金，货到后被告支付总价款的30%，验收后全部付清，保修期内属于产品本身质量原因不符合合同要求，原告负责维修调换。原、被告双方同时在合同附表中约定了的产品的商标、型号、规格、颜色和单价（包括税金）等内容。合同签订后，原告依照约定向被告提供了套装门、防盗门、垭口、窗口套及门锁等，并于2010年10月30日安装完毕后交付被告。2011年12月20日原告向被告出具了套装门结算单，被告工作人员贾财平进行核实后在该结算单中写明“经核实与实际相符”，被告原法定代表人郝喜平在该结算单中签字。同日，被告给付原告200000元。
本院认为，原、被告双方签订的《套装门供货合同》系当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方在合同中约定了材料的提供、安装完成的时间、报酬及报酬的给付方式等主要内容，故该合同具备承揽合同的主要形式要件，为有效的承揽合同。合同签订后，原告依约按照被告的要求完成了工作，且在交付工作成果后与被告进行了结算，因原、被告双方未约定支付报酬的期限，故原、被告双方结算之日即2011年12月20日应视为被告支付报酬的期限。被告作为定作人未按照约定全面、及时履行其支付报酬的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，对原告要求被告给付欠款262552.14元并按照银行同期贷款利率支付2011年12月20日始至实际给付之日止期间利息的请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定,判决如下：
被告张北县农牧局于本判决生效之日起十五日内，给付原告张家口市桥西区永发建筑材料经营部报酬262552.14元并按照中国人民银行发布的2011年一至三年期贷款利率计算，支付2011年12月20日始至实际给付之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告张北县农牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年七月十九日
书记员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2231号
申请执行人：南京世界村物业管理有限公司
被执行人：徐新伟
南京世界村物业管理有限公司申请执行徐新伟物业服务合同纠纷一案。至此，南京世界村物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第940号事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第568号
申请执行人：罗时贵
被执行人：石杨
申请执行人罗时贵与被申请执行人石杨其他一案，本院（2014）成郫民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人石杨未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗时贵于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十二月一日
书记员 周 根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1363号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：郭祥瑞，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：章明珠，女，1977年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告郭祥瑞、被告章明珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告郭祥瑞、被告章明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金125618.13元，利息14745.54元，罚息复利5910.10元，共计人民币146273.77元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月5日），自2017年4月6日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3B28U6F3036530奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款150000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3B28U6F3036530）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郭祥瑞以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月11日，被告郭祥瑞就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月11日向被告郭祥瑞发放了贷款。此后，两被告在2015年10月12日至2016年4月12日陆续还款7期，共36050.14元，其中本金24381.87元，利息11668.27元，后两被告未再还款。
被告郭祥瑞、被告章明珠未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月5日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭祥瑞欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月8日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月5日，两被告尚欠原告借款本金125618.13元，利息14745.54元，罚息复利5910.10元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金125618.13元，利息14745.54元，罚息复利5910.10元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭祥瑞、被告章明珠于2015年9月8日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郭祥瑞、被告章明珠于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金125618.13元，利息14745.54元，罚息复利5910.10元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LFV3B28U6F3036530）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1690元，由被告郭祥瑞、被告章明珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初715号
原告：南昌百瑞实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：邓文会。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被告：章碧瑟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄勇华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告南昌百瑞实业有限公司诉被告章碧瑟、黄勇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜松到庭参加诉讼，被告章碧瑟、黄勇华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付因违约给原告造成的各项损失102828.25元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告系夫妻关系，2014年11月19日，原、被告签订了《工程设备以租代售合同》，约定被告按以租代售的方式向原告购买了一台临工牌装载机，合同设备价款410000元整，如被告按期付清全部货款，原告让利30000元，让利后设备价款380000元。合同还约定，被告在未付清该设备款项前，该设备的所有权归原告所有，被告不得以任何方式阻碍行使所有权。合同第九条约定，发生本合同所有的纠纷双方协商解决，如协商不成，任何一方均有权向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。2014年11月19日，原、被告按设备让利价38000元另加分期加价每月600元签订了客户还款计划表，按该还款计划表的约定，被告按合同支付首付款120000元后余款270800元，分18期付清，即从2014年12月20日开始至2016年5月20日，如逾期付款，原告可按月2%计收违约金。2014年11月19日，被告首付120000元后，当日提取了符合约定的装载机，其后被告仅于2014年12月20日向原告付款5159元，就再也没有付款。被告无视合同约定，取得设备后拒付租金，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告章碧瑟、黄勇华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、工程设备以租代售合同、客户还款计划表、收条；2、违约金明细表、还款对账单；3、设备处置告知函、设备变卖告知函、设备评估报告书、邮寄凭证；旧工程设备买卖合同、收条、放行证、收据；4、收条，上述证据均为原件，且证据内容与本案有关联，能够形成完整证据链，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告章碧瑟签订《工程设备以租代售合同》，原告为甲方，被告章碧瑟为乙方，乙方用以租代售的方式向甲方购买工程设备，并向甲方提供担保，工程设备具体情况为临工牌装载机一台（整机编号：E0900451），设备单价41万元，甲方按每月600元收取乙方融资费用，乙方应当在本合同签订之日向甲方支付首付款12万元，余款分18期支付，甲方从设备交付之日按月3万元收取租金，如乙方逾期付款，甲方另按月2%计收违约金，乙方在未付清设备全部款项前，该设备的所有权归甲方所有，乙方不得以任何方式阻碍甲方行使所有权，乙方在付清所有款项后，设备所有权转为乙方所有，如乙方按期付清全部货款，甲方让利3万元，让利后设备单价38万元，被告黄勇华作为被告章碧瑟配偶在合同上签字。2014年11月19日，被告章碧瑟收到合同约定的机械设备。2014年12月20日，被告章碧瑟向原告付款5159元后再未支付货款。为此，原告分别在2015年8月6日及2015年8月31日向被告章碧瑟发出设备处置告知函和设备变卖告知函，告知被告应与原告协商设备处置事宜，否则原告将依据评估机构出具的价位作为参考价将设备变卖，所得款项用于偿还未付款项。2016年4月6日，原告与案外人卢志文签订《旧工程设备买卖合同》，约定将涉案挖掘机以20.8万元的价格成交。截止法庭辩论终结前，被告章碧瑟、黄勇华共计造成原告各项经济损失96822.28元，其中变卖差价87641元（机价41万元+分期加价10800-首付12万元-
分期5159元-变卖价20.8万元），违约金9181.28元。
另查明，被告章碧瑟、黄勇华系夫妻关系。
本院认为，原、被告各方签订的《工程设备以租代售合同》、《客户还款计划表》、《旧工程设备买卖合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告向被告提供了符合约定的挖掘机，被告应当向原告支付相应款项，根据原告提交的证据材料，被告应支付原告总金额420800元，实际上被告支付125159元，旧机变现208000元，被告还欠原告货款87641元，违约金9181.28元，共计96822.28元，对此本院予以支持。原告诉请评估费2000元，拖车费4000元，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。被告章碧瑟、黄勇华系夫妻关系，且被告黄勇华作为被告章碧瑟配偶在合同上签字，应认定为被告章碧瑟、黄勇华的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章碧瑟、黄勇华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告南昌百瑞实业有限公司款项96822.28元；
二、驳回原告南昌百瑞实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告章碧瑟、黄勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 何敏
人民陪审员 李静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 万超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初715号原告：南昌百瑞实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：邓文会。委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。被告：章碧瑟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄勇华，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告南昌百瑞实业有限公司诉被告章碧瑟、黄勇华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜松到庭参加诉讼，被告章碧瑟、黄勇华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付因违约给原告造成的各项损失102828.25元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告系夫妻关系，2014年11月19日，原、被告签订了《工程设备以租代售合同》，约定被告按以租代售的方式向原告购买了一台临工牌装载机，合同设备价款410000元整，如被告按期付清全部货款，原告让利30000元，让利后设备价款380000元。合同还约定，被告在未付清该设备款项前，该设备的所有权归原告所有，被告不得以任何方式阻碍行使所有权。合同第九条约定，发生本合同所有的纠纷双方协商解决，如协商不成，任何一方均有权向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。2014年11月19日，原、被告按设备让利价38000元另加分期加价每月600元签订了客户还款计划表，按该还款计划表的约定，被告按合同支付首付款120000元后余款270800元，分18期付清，即从2014年12月20日开始至2016年5月20日，如逾期付款，原告可按月2%计收违约金。2014年11月19日，被告首付120000元后，当日提取了符合约定的装载机，其后被告仅于2014年12月20日向原告付款5159元，就再也没有付款。被告无视合同约定，取得设备后拒付租金，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告章碧瑟、黄勇华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、工程设备以租代售合同、客户还款计划表、收条；2、违约金明细表、还款对账单；3、设备处置告知函、设备变卖告知函、设备评估报告书、邮寄凭证；旧工程设备买卖合同、收条、放行证、收据；4、收条，上述证据均为原件，且证据内容与本案有关联，能够形成完整证据链，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告章碧瑟签订《工程设备以租代售合同》，原告为甲方，被告章碧瑟为乙方，乙方用以租代售的方式向甲方购买工程设备，并向甲方提供担保，工程设备具体情况为临工牌装载机一台（整机编号：E0900451），设备单价41万元，甲方按每月600元收取乙方融资费用，乙方应当在本合同签订之日向甲方支付首付款12万元，余款分18期支付，甲方从设备交付之日按月3万元收取租金，如乙方逾期付款，甲方另按月2%计收违约金，乙方在未付清设备全部款项前，该设备的所有权归甲方所有，乙方不得以任何方式阻碍甲方行使所有权，乙方在付清所有款项后，设备所有权转为乙方所有，如乙方按期付清全部货款，甲方让利3万元，让利后设备单价38万元，被告黄勇华作为被告章碧瑟配偶在合同上签字。2014年11月19日，被告章碧瑟收到合同约定的机械设备。2014年12月20日，被告章碧瑟向原告付款5159元后再未支付货款。为此，原告分别在2015年8月6日及2015年8月31日向被告章碧瑟发出设备处置告知函和设备变卖告知函，告知被告应与原告协商设备处置事宜，否则原告将依据评估机构出具的价位作为参考价将设备变卖，所得款项用于偿还未付款项。2016年4月6日，原告与案外人卢志文签订《旧工程设备买卖合同》，约定将涉案挖掘机以20.8万元的价格成交。截止法庭辩论终结前，被告章碧瑟、黄勇华共计造成原告各项经济损失96822.28元，其中变卖差价87641元（机价41万元+分期加价10800-首付12万元-分期5159元-变卖价20.8万元），违约金9181.28元。另查明，被告章碧瑟、黄勇华系夫妻关系。本院认为，原、被告各方签订的《工程设备以租代售合同》、《客户还款计划表》、《旧工程设备买卖合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告向被告提供了符合约定的挖掘机，被告应当向原告支付相应款项，根据原告提交的证据材料，被告应支付原告总金额420800元，实际上被告支付125159元，旧机变现208000元，被告还欠原告货款87641元，违约金9181.28元，共计96822.28元，对此本院予以支持。原告诉请评估费2000元，拖车费4000元，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。被告章碧瑟、黄勇华系夫妻关系，且被告黄勇华作为被告章碧瑟配偶在合同上签字，应认定为被告章碧瑟、黄勇华的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章碧瑟、黄勇华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告南昌百瑞实业有限公司款项96822.28元；二、驳回原告南昌百瑞实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由被告章碧瑟、黄勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游涛人民陪审员  何敏人民陪审员  李静二〇一六年十月二十四日书 记 员  万超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10254号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：薛英焕，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告薛英焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告银川联创物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7754号
原告:高某，男，1984年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某1，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某2，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告高某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费20元，由原告高某负担。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十六日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7754号原告:高某，男，1984年9月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告:李某1，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告:李某2，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告高某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费20元，由原告高某负担。审判员韩玉杰二0一七年九月二十六日书记员王艳杰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1524号
原告：王士欣，女，1992年9月10日出生，汉族，现住唐县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。
被告：申虎亮，男，1970年2月19日出生，汉族，现住唐县。
被告：申旺，男，1993年10月21日出生，汉族，现住唐县。
王士欣与申虎亮、申旺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王士欣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告申虎亮驾驶的申旺所有的冀Ｆ×××××封。本院认
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的该地》第三十一条的规定，裁定如下：
一、准许王士欣撤诉；
二、解除对被告申虎亮驾驶的申旺所有的冀Ｆ×××××轿车的查封。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。
审判员 安彦生
二〇一七年十二月一日
书记员 安大伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1038号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
原审被告:丁海军，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
原审被告：陈艳霞，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。
原审被告：刘强，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地山东省临沭县。
原审被告：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
法定代表人：刘其民。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）及原审被告丁海军、陈艳霞、刘强、山东力士德天地圆工程机械有限公司融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初6268号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，一、本案系融资租赁合同纠纷，中华公司起诉力士德公司的目的是要求力士德公司承担担保责任。本案所涉主合同是中华公司与丁海军签订的《融资租赁合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应以《融资租赁合同》确定管辖法院，即合同签署地人民法院管辖。二、一审依据《合作协议书》驳回力士德公司提出的管辖异议错误，违反了前述担保法解释的规定，且《合作协议书》是中华公司与力士德公司业务合作的程序性约定，并不涉及本案具体内容，与本案争议没有关联性，该协议书也并非《融资租赁合同》的从合同，故《合作协议书》不能作为确定本案管辖的依据。三、《融资租赁合同》中明确约定了由合同签署地人民法院管辖，且合同正文亦标明签约地为山东潍坊，同时，力士德公司住所地为山东省临沭县。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送临沭县人民法院或山东潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案系融资租赁合同纠纷，中华公司以丁海军在案涉《融资租赁合同》项下存在违约行为而主张其承担相应责任，并依据《保证书》、《合作协议书》等主张陈艳霞、刘强、力士德公司、山东力士德天地圆工程机械有限公司承担相应责任，故本案中主合同为《融资租赁合同》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《融资租赁合同》中的约定确定管辖法院。其次，案涉《融资租赁合同》约定发生纠纷由合同签署地有管辖权的法院管辖，但合同签订地仅载明为山东潍坊，无法确定具体管辖法院，应视为选择管辖的协议不明确，故该管辖协议无效。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中现有证据无法确定租赁物使用地，而所有被告的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。根据最密切联系原则，《融资租赁合同》中的承租人为丁海军，其住所地在山东省临沭县，故山东省临沭县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，力士德公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6268号之一民事裁定；
二、本案移送山东省临沭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年九月一日
书记员 邹俊超
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第130号
原告熊某某，女，1975年12月生，汉族，农民，住石城县。
被告赖某某，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告熊某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某以被告赖某某已还款（双方纠纷已解决）为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费334元，撤诉减半收取167元，由原告熊某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一四年三月二十日
代理书记员 黄 静
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行职工。
被告：程宝桂，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：程桂发，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：孙冬盛，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程宝桂、程桂发、孙冬盛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰和被告孙冬盛到庭参加诉讼，被告程宝桂�程桂发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令程宝桂偿还原告借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息为6606.84元，从2017年1月16日起至清偿之日止的利息按约定利率计算）；2.判令程桂发偿还原告借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息为6606.84元，从2017年1月16日起至清偿之日止的利息按约定利率计算）；3.判令孙冬盛偿还原告借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息为6606.84元，从2017年1月16日起至清偿之日止的利息按约定利率计算）；4.判令三被告互负连带保证责任。诉讼中，原告撤回第4项诉讼请求，即不再主张三被告互负连带保证责任。事实和理由：2009年2月27日，程宝桂与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定程宝桂向原�借款3万元，程桂发、孙冬盛为程宝桂向原告借款提供担保。同日，程桂发、孙冬盛亦分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，该两份合同约定内容与前述合同一致，程宝桂、孙冬盛为程桂发向原告借款提供担保，程宝桂、程桂发为孙冬盛向原告借款提供担保。上述借款到期后，三被告未依约还款，截止至2017年1月15日，程宝桂尚欠原告借款29000元及利息6606.84元，程桂发尚欠原告借款29000元及利息6606.84元，孙冬盛尚欠原告借款29000元及利息6606.84元。原告催收未果，故向法院提起诉讼。
程宝桂未作答辩，亦未举证。
程桂发未作答辩，亦未举证。
孙冬盛辩称，原告起诉属实。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了证据《最高额担保农户小额借款合同》等。因程宝桂、程桂发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。孙冬盛对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，程宝桂、程桂发、孙冬盛作为借款人分别与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同均约定借款人向原告借款3万元，借款额度有效期自2009年2月27日至2012年2月26日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以一个月为周期，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。每位被告名下的借款合同由其他两位被告作为保证人签字，保证方式为连带保证责任，保证期间的借款到期之日起两年。2011年5月9日，原告向程宝桂、程桂发、孙冬盛分别发放借款3万元，借款到期日为2012年5月8日，借款年利率为7.572%。上述借款到期后，三被告未依约还款，截止至2017年1月15日，程宝桂尚欠原告借款3万元及利息6606.84元，程桂发尚欠原告借款3万元及利息6606.84元，程桂发尚欠原告借款3万元及利息6606.84元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。三被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张三被告分别偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程宝桂、程桂发未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�宝桂偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息为6606.84元，自2017年1月16日起至清偿之日止的利息按年合同约定计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告程桂发偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息为6606.84元，自2017年1月16日起至清偿之日止的利息按年合同约定计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、被告孙冬盛偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息为6606.84元，自2017年1月16日起至清偿之日止的利息按年合同约定计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由被告程宝桂、程桂发、孙冬盛各自负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
审 判 员 占雪巍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年五月三日
书 记 员 方 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2856号
原告：刘建萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：朱首宇，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告刘建萍与被告朱首宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建萍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘建萍负担。
审判员 黄 亮
二０一七年九月二十六日
书记员 刘雪晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1146号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董央微，女，1994年3月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因盗窃于2014年10月15日被乐清市公安局决定行政拘留七日（未执行）；因盗窃于2015年9月2日被抓获，次日被乐清市公安局行政拘留十三日，于2015年9月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被乐清市公安局取保候审，2017年6月1日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人董央微犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人董央微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日晚上，被告人董央微来到乐清市乐成街道清远路人本超市二楼仓库，将被害人胡某放在仓库货架上皮包内的451元现金盗走。案发后，被盗的451元现金已发还给被害人胡某。2014年10月15日，董央微因上述盗窃行为被乐清市公安局决定行政拘留七日（未执行）。
2015年8月28日下午，被告人董央微来到乐清市城东街道后所村三官巷1×号董某1的小卖部内，趁小卖部无人看管之际，将店内抽屉里的800元现金盗走。2015年9月3日，被告人董央微因上述行为被乐清市公安局行政拘留十三日。
2016年5月23日上午，被告人董央微来到乐清市城南街道荣欣路4×号被害人韩某的可可水果店内，趁店内无人看管之际，将店内抽屉里的400余元现金盗走。案发后，被告人董央微已赔偿被害人韩某人民币200元，并取得谅解。
上述事实，被告人董央微在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、收条、照片、证据保全决定书、证据保全清单、返还凭证、调取证据通知书、接受证据清单，证人董某2的证言，抓获经过，被害人胡某、董某1、韩某的陈述，辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董央微以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董央微归案后能如实供述自己罪行，部分赃款已返还，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董央微判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，但适用缓刑的建议不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董央微犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。）
二、责令被告人退赔赃款800元返还被害人董晓光。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年八月十七日
代书记员 郑斯斯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执747号之四
申请执行人：赵西明，女，汉族，1949年12月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：祝开谢，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省屏山县。
被执行人：张永明，男，汉族，1943年9月26日出生，住四川省屏山县。
本院于2017年1月12日作出（2017）川1521民初2614号协助执行通知书，查封了被执行人祝开谢所有的位于屏山县XXX号（产权证号：X**）的房屋，查封了被执行人张永明所有的位于屏山县XXX号（产权证号**）、位于屏山县XXX号（产权证号X**）的房屋。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人祝开谢所有的位于屏山县XXX号（产权证号：X**）的房屋的查封。
二、解除对被执行人张永明所有的位于XXX号（产权证号X**）房屋的查封。
三、解除对被执行人张永明所有的位于屏山县XXX号（产权证号X**）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执747号之二
申请执行人：赵西明，女，汉族，1949年12月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：祝开谢，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省屏山县。
被执行人：张永明，男，汉族，1943年9月26日出生，住四川省屏山县。
本院于2017年5月12日作出（2017）川1521执747号之一执行裁定书，冻结了被执行人张永明银行存款230000元，现被执行人与申请执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永明银行存款230000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘秀伟
二〇一七年九月十三日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执747号
申请执行人：赵西明，女，汉族，1949年12月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：祝开谢，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省屏山县。
被执行人：张永明，男，汉族，1943年9月26日出生，住四川省屏山县。
本院在执行赵西明与祝开谢、张永明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兴彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14615号
原告：李丹萍，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告：王三，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
原告李丹萍为与被告王三民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（自借款之日起按年利率24%计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告王三因资金周转需要向原告李丹萍借款20000元，并出具《借款凭据》及《收条》各1份，约定借期5天，期满一次性清偿本息，如逾期未归还，借款人自愿每天按借款金额的2%支付给出借人作为违约金等内容。借款逾期后，被告未依约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实，有其出具的《借款凭据》、《收条》及现场照片等为证，本院依法予以确认。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。因双方未约定借款利息，现原告主张从借款之日起按年利率24%支付逾期利息至还清之日的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被告逾期还款，确已造成原告的利息损失，故被告应自逾期之日起支付按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院只对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王三于本判决生效之日起三日内归还原告李丹萍借款本金20000元，并支付逾期利息（自2017年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李丹萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告王三负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈洛伊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执296号
申请执行人：叶权红，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
委托诉讼代理人：钟君，湖南省常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县前进石煤有限公司（有限责任公司），住所地湖南省澧县码头铺镇观斗村六组。
法定代表人：苏前友，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶权红与被执行人澧县前进石煤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶权红于2017年10月20日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十月二十日
书记员 易浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初741号
原告梁家英，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人郭宝全。
被告哈尔滨市金京锅炉有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城路81号。
法定代表人谷哲学，职务董事长。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人关洪茹，现住哈尔滨市阿城区。
原告梁家英与被告哈尔滨市金京锅炉厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁家英及其委托代理人郭宝全，被告哈尔滨市金京锅炉有限公司代理人张宏政、关洪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家英诉称：1985年梁家英接其父亲的班到锅炉厂上班。2005年国家改革，职工实行买断，由于单位把梁家英的档案丢失了，而退休时必须有档案，因此梁家英没有办理买断，也没有领到买断金。由于单位的过错，导致梁家英34年的工龄没有被认定，并直接影响收入。单位也没有按照劳动法给梁家英缴纳社保金。现梁家英诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告给付1985年至2005年买断金每年325元，20年共计6500元；2、被告给原告补办档案，如不补办档案，单位必须付赔偿金5万元。
被告哈尔滨市金京锅炉有限公司辩称：梁家英所谓其上班的锅炉厂已经破产，若其系已经破产的锅炉厂的工人，由于破产程序已经终结，其未及时行使权利，应自行承担后果；哈尔滨市金京锅炉有限公司是2001年3月18日申请成立的集体所有制锅炉企业，名称为阿城市金京小型锅炉厂。2008年阿城市金京小型锅炉厂改制为民营企业，名为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂、阿城市锅炉有限责任公司是两个互相独立的企业，二者没有任何关系。梁家英与哈尔滨市金京锅炉有限公司之间没有形成劳动关系。
在本院开庭审理过程中，梁家英、哈尔滨市金京锅炉有限公司为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
梁家英举示证据情况如下：
证据A1、户口复印件一份，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。
证据A2、七名职工的证明，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。
证据A3、不予受理通知书一份，拟证明：经过仲裁前置程序。
哈尔滨市金京锅炉有限公司对梁家英举示的证据质证认为：对证据A1有异议，用户口本来证明工作单位不符合相关规定，被告单位不是阿城市锅炉厂；对证据A2有异议，证人没出庭，不认可；对证据A3的真实性无异议。
哈尔滨市金京锅炉有限公司举示证据情况如下：
证据B1、企业法人开业登记申请书、企业改制登记申请书各一份，拟证明：被告单位是2001年成立的集体所有制企业，后于2008年5月8日改制为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂没有任何关系。
证据B2、阿城区人民法院的民事裁定书一份，拟证明：阿城市锅炉厂于2002年宣告破产。
梁家英对哈尔滨市金京锅炉有限公司举示的证据质证认为：对证据B1、B2无异议，但与本案没有关系。
本院确认：证据A1、A3真实性予以认定，证据A2因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予采信。证据B1、B2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：梁家英于2014年11月24日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会做出哈阿劳仲不字【2014】第25号不予受理通知书。不予受理理由为申请人补办档案及补办买断手续的申请请求不属于劳动人事争议受案范围，买断金的申请请求已超过仲裁时效，不予受理。梁家英对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在诉讼中提供证据，应当达到能够证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，原告提交的七份证人证言，因出具证言的证人均某某出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故无法证明其与阿城市锅炉厂之间是否存在劳动关系。因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，故应承担对已不利的法律后果。
综上所述，原告的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁家英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初741号
原告梁家英，1969年9月26日出生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人郭宝全，男，1957年7月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区彩印厂工人，住。
被告哈尔滨市金京锅炉有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城路81号。
法定代表人谷哲学，职务董事长。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人关洪茹，女，1952年10月12日出生，汉族，该公司副书记，现住哈尔滨市阿城区。
原告梁家英与被告哈尔滨市金京锅炉厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁家英及其委托代理人郭宝全，被告哈尔滨市金京锅炉有限公司代理人张宏政、关洪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家英诉称：1985年梁家英接其父亲的班到锅炉厂上班。2005年国家改革，职工实行买断，由于单位把梁家英的档案丢失了，而退休时必须有档案，因此梁家英没有办理买断，也没有领到买断金。由于单位的过错，导致梁家英34年的工龄没有被认定，并直接影响收入。单位也没有按照劳动法给梁家英缴纳社保金。现梁家英诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告给付1985年至2005年买断金每年325元，20年共计6500元；2、被告给原告补办档案，如不补办档案，单位必须付赔偿金5万元。
被告哈尔滨市金京锅炉有限公司辩称：梁家英所谓其上班的锅炉厂已经破产，若其系已经破产的锅炉厂的工人，由于破产程序已经终结，其未及时行使权利，应自行承担后果；哈尔滨市金京锅炉有限公司是2001年3月18日申请成立的集体所有制锅炉企业，名称为阿城市金京小型锅炉厂。2008年阿城市金京小型锅炉厂改制为民营企业，名为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂、阿城市锅炉有限责任公司是两个互相独立的企业，二者没有任何关系。梁家英与哈尔滨市金京锅炉有限公司之间没有形成劳动关系。
在本院开庭审理过程中，梁家英、哈尔滨市金京锅炉有限公司为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
梁家英举示证据情况如下：
证据A1、户口复印件一份，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。
证据A2、七名职工的证明，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。
证据A3、不予受理通知书一份，拟证明：经过仲裁前置程序。
哈尔滨市金京锅炉有限公司对梁家英举示的证据质证认为：对证据A1有异议，用户口本来证明工作单位不符合相关规定，被告单位不是阿城市锅炉厂；对证据A2有异议，证人没出庭，不认可；对证据A3的真实性无异议。
哈尔滨市金京锅炉有限公司举示证据情况如下：
证据B1、企业法人开业登记申请书、企业改制登记申请书各一份，拟证明：被告单位是2001年成立的集体所有制企业，后于2008年5月8日改制为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂没有任何关系。
证据B2、阿城区人民法院的民事裁定书一份，拟证明：阿城市锅炉厂于2002年宣告破产。
梁家英对哈尔滨市金京锅炉有限公司举示的证据质证认为：对证据B1、B2无异议，但与本案没有关系。
本院确认：证据A1、A3真实性予以认定，证据A2因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予采信。证据B1、B2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：梁家英于2014年11月24日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会做出哈阿劳仲不字【2014】第25号不予受理通知书。不予受理理由为申请人补办档案及补办买断手续的申请请求不属于劳动人事争议受案范围，买断金的申请请求已超过仲裁时效，不予受理。梁家英对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在诉讼中提供证据，应当达到能够证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，原告提交的七份证人证言，因出具证言的证人均没有出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故无法证明其与阿城市锅炉厂之间是否存在劳动关系。因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，故应承担对已不利的法律后果。
综上所述，原告的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告梁家英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初741号原告梁家英，住哈尔滨市阿城区。委托代理人郭宝全。被告哈尔滨市金京锅炉有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城路81号。法定代表人谷哲学，职务董事长。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。委托代理人关洪茹，现住哈尔滨市阿城区。原告梁家英与被告哈尔滨市金京锅炉厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁家英及其委托代理人郭宝全，被告哈尔滨市金京锅炉有限公司代理人张宏政、关洪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家英诉称：1985年梁家英接其父亲的班到锅炉厂上班。2005年国家改革，职工实行买断，由于单位把梁家英的档案丢失了，而退休时必须有档案，因此梁家英没有办理买断，也没有领到买断金。由于单位的过错，导致梁家英34年的工龄没有被认定，并直接影响收入。单位也没有按照劳动法给梁家英缴纳社保金。现梁家英诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告给付1985年至2005年买断金每年325元，20年共计6500元；2、被告给原告补办档案，如不补办档案，单位必须付赔偿金5万元。被告哈尔滨市金京锅炉有限公司辩称：梁家英所谓其上班的锅炉厂已经破产，若其系已经破产的锅炉厂的工人，由于破产程序已经终结，其未及时行使权利，应自行承担后果；哈尔滨市金京锅炉有限公司是2001年3月18日申请成立的集体所有制锅炉企业，名称为阿城市金京小型锅炉厂。2008年阿城市金京小型锅炉厂改制为民营企业，名为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂、阿城市锅炉有限责任公司是两个互相独立的企业，二者没有任何关系。梁家英与哈尔滨市金京锅炉有限公司之间没有形成劳动关系。在本院开庭审理过程中，梁家英、哈尔滨市金京锅炉有限公司为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。梁家英举示证据情况如下：证据A1、户口复印件一份，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。证据A2、七名职工的证明，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。证据A3、不予受理通知书一份，拟证明：经过仲裁前置程序。哈尔滨市金京锅炉有限公司对梁家英举示的证据质证认为：对证据A1有异议，用户口本来证明工作单位不符合相关规定，被告单位不是阿城市锅炉厂；对证据A2有异议，证人没出庭，不认可；对证据A3的真实性无异议。哈尔滨市金京锅炉有限公司举示证据情况如下：证据B1、企业法人开业登记申请书、企业改制登记申请书各一份，拟证明：被告单位是2001年成立的集体所有制企业，后于2008年5月8日改制为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂没有任何关系。证据B2、阿城区人民法院的民事裁定书一份，拟证明：阿城市锅炉厂于2002年宣告破产。梁家英对哈尔滨市金京锅炉有限公司举示的证据质证认为：对证据B1、B2无异议，但与本案没有关系。本院确认：证据A1、A3真实性予以认定，证据A2因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予采信。证据B1、B2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明：梁家英于2014年11月24日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会做出哈阿劳仲不字【2014】第25号不予受理通知书。不予受理理由为申请人补办档案及补办买断手续的申请请求不属于劳动人事争议受案范围，买断金的申请请求已超过仲裁时效，不予受理。梁家英对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在诉讼中提供证据，应当达到能够证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，原告提交的七份证人证言，因出具证言的证人均某某出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故无法证明其与阿城市锅炉厂之间是否存在劳动关系。因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，故应承担对已不利的法律后果。综上所述，原告的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告梁家英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  韩雪二〇一六年四月二十九日书 记 员  石悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初741号原告梁家英，1969年9月26日出生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人郭宝全，男，1957年7月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区彩印厂工人，住。被告哈尔滨市金京锅炉有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城路81号。法定代表人谷哲学，职务董事长。委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。委托代理人关洪茹，女，1952年10月12日出生，汉族，该公司副书记，现住哈尔滨市阿城区。原告梁家英与被告哈尔滨市金京锅炉厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁家英及其委托代理人郭宝全，被告哈尔滨市金京锅炉有限公司代理人张宏政、关洪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家英诉称：1985年梁家英接其父亲的班到锅炉厂上班。2005年国家改革，职工实行买断，由于单位把梁家英的档案丢失了，而退休时必须有档案，因此梁家英没有办理买断，也没有领到买断金。由于单位的过错，导致梁家英34年的工龄没有被认定，并直接影响收入。单位也没有按照劳动法给梁家英缴纳社保金。现梁家英诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决被告给付1985年至2005年买断金每年325元，20年共计6500元；2、被告给原告补办档案，如不补办档案，单位必须付赔偿金5万元。被告哈尔滨市金京锅炉有限公司辩称：梁家英所谓其上班的锅炉厂已经破产，若其系已经破产的锅炉厂的工人，由于破产程序已经终结，其未及时行使权利，应自行承担后果；哈尔滨市金京锅炉有限公司是2001年3月18日申请成立的集体所有制锅炉企业，名称为阿城市金京小型锅炉厂。2008年阿城市金京小型锅炉厂改制为民营企业，名为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂、阿城市锅炉有限责任公司是两个互相独立的企业，二者没有任何关系。梁家英与哈尔滨市金京锅炉有限公司之间没有形成劳动关系。在本院开庭审理过程中，梁家英、哈尔滨市金京锅炉有限公司为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。梁家英举示证据情况如下：证据A1、户口复印件一份，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。证据A2、七名职工的证明，拟证明：原告是阿城市锅炉厂职工。证据A3、不予受理通知书一份，拟证明：经过仲裁前置程序。哈尔滨市金京锅炉有限公司对梁家英举示的证据质证认为：对证据A1有异议，用户口本来证明工作单位不符合相关规定，被告单位不是阿城市锅炉厂；对证据A2有异议，证人没出庭，不认可；对证据A3的真实性无异议。哈尔滨市金京锅炉有限公司举示证据情况如下：证据B1、企业法人开业登记申请书、企业改制登记申请书各一份，拟证明：被告单位是2001年成立的集体所有制企业，后于2008年5月8日改制为哈尔滨市金京锅炉有限公司，与阿城市锅炉厂没有任何关系。证据B2、阿城区人民法院的民事裁定书一份，拟证明：阿城市锅炉厂于2002年宣告破产。梁家英对哈尔滨市金京锅炉有限公司举示的证据质证认为：对证据B1、B2无异议，但与本案没有关系。本院确认：证据A1、A3真实性予以认定，证据A2因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予采信。证据B1、B2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明：梁家英于2014年11月24日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会做出哈阿劳仲不字【2014】第25号不予受理通知书。不予受理理由为申请人补办档案及补办买断手续的申请请求不属于劳动人事争议受案范围，买断金的申请请求已超过仲裁时效，不予受理。梁家英对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在诉讼中提供证据，应当达到能够证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，原告提交的七份证人证言，因出具证言的证人均没有出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故无法证明其与阿城市锅炉厂之间是否存在劳动关系。因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立，故应承担对已不利的法律后果。综上所述，原告的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告梁家英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  韩雪二〇一六年四月二十九日书 记 员  石悦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第165号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年7月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年5月17日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2014年9月16日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年3月13日11时许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从高县蕉村镇往高县罗场镇方向行驶。当车行驶至蕉四路800米处时，与对面驶来由段某某驾驶的川QA67**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人曹某某及段某某受伤的交通事故。经抽取被告人曹某某血液送检，从中检测出乙醇成分，浓度为210.67mg／100ml，属于醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。同年5月17日，曹某某被公安机关抓获归案。指控认定被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人曹某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、被告人曹某某的供述、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、检验意见、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一四年九月十六日
书记员 李丽霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第92-4号
原告常州龙德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
法定代表人潘阳生，该公司董事长。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告常州龙德置业有限公司（以下简称龙德公司）与被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙德置业公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德置业公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙德置业公司撤回起诉。
案件受理费354476元，减半收取177238元，财产保全费5000元，合计182238元，由原告龙德置业公司负担。
审 判 长 李银芬
代理审判员 是飞烨
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵 艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1088号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人洪霸（别名洪波），男，1986年7月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省临海市。2004年10月29日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年7月22日因本案被临海市公安局决定行政拘留十三日，2017年9月26日被刑事拘留，2017年9月30日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1078号起诉书指控被告人洪霸犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人洪霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月21日20时许，被告人洪霸与朋友一起来到临海市包厢喝酒，后其趁着酒劲无事生非，先是用脚踹了工作人员潘某两下，接着又用脚踢到被害人朱某1的腹部、腿上，朱某1往后退避，被告人洪霸追上去抓住其头发并用拳头殴打其头部、脸部，致其受伤。东方会工作人员吴某1见状上前拉架，被告人洪霸对着其脸部打了两拳，致其受伤，后被人拉开。经鉴定，被害人朱某1外伤致左侧鼻骨骨折，达轻微伤；被害人吴某1外伤至左面部软组织挫伤，达轻微伤。
案发当晚，民警将被告人洪霸传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人洪霸赔偿了被害人朱某1经济损失一万元，被害人吴某1经济损失五千元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、病历本复印件、检查报告单、和解协议书、收条、谅解书，证人潘某、丁某、杨某、李某、彭某的证言，归案经过，被害人朱某1、吴某1的陈述，被告人洪霸的供述，勘查、辨认笔录、图、照片，伤情鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪霸随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪霸到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人洪霸当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪霸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十一月六日
代理书记员 屈明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1060号
原告周亚龙。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告陈彬。
被告刁荣。
原告周亚龙诉被告陈彬、刁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚龙及委托代理人翟彦双、被告刁荣到庭参加了诉讼，被告陈彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周亚龙诉称，被告陈彬、刁荣系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告陈彬向我借款30万元，借款期限为2013年9月1日至2014年1月1日止。该债务为二被告夫妻共同债务。但至今，二被告未偿还我借款，故起诉，要求二被告共同偿还我借款30万元及利息。
被告陈彬未答辩。
被告刁荣辩称，我与被告陈彬系夫妻关系。被告陈彬的在外经营及借钱我不清楚，我问他，他也不说，他就说开小额信贷。被告陈彬工资卡都给他妈，我和孩子他没给过钱。原告周亚龙我不认识，他借周亚龙的钱我不知道，这笔钱也没用于家庭共同生活，他一直和我说别人借他钱，没和我说过他欠别人钱。
经审理查明，被告陈彬因经营需要向原告周亚龙借款30万元。借条中约定“借款期限为2013年9月1日至2014年1月1日止，如逾期偿还借款，借款人向出借人支付逾期还款利息，利率以同期银行借款利率的四倍计算。”逾期后，被告陈彬未偿还此笔借款。
另查明，被告陈彬与被告刁荣于2012年10月26日登记结婚。2014年6月25日，被告陈彬因涉嫌聚众斗殴罪，被监视居住。
上述事实的证据有：原告出示的被告陈彬书写的借据一份、银行回单两份、短信记录一份，被告陈彬与被告刁荣的结婚证及登记表复印件各一份、监视居住决定书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告陈彬向原告周亚龙借款，出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，被告应按约定偿还借款。双方约定的利息计算标准，亦符合法律关于限制借款利率的规定。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彬向原告周亚龙借款的事实虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款用于被告陈彬经营需要，未用于家庭共同生活，所以应认定该笔借款属于被告陈彬的个人债务，不属于与被告刁荣的夫妻共同债务。为此，原告要求被告刁荣共同偿还此借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告周亚龙借款30万元及利息（自2014年1月2日起至给付之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告周亚龙对被告刁荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈丽芬
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执102号
申请执行人高志刚，男，1982年2月15日出生，住所地宣化区，联系方式。
被执行人张志飞，男，1969年5月11日出生，住所地宣化区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1351号民事判决书，已向被执行人张志飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志飞银行的存款42000元。或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郭建霞
二〇一七年二月七日
书记员 赵淑琴
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执102号之一
申请执行人高志刚，男，1982年2月15日出生，住所地宣化区，联系方式。
被执行人张志飞，男，1969年5月11日出生，住所地宣化区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1351号民事判决书，已向被执行人张志飞发出执行通知书，责令被执行人张志飞。但被执行人张志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张志飞在银行的存款人民币42000元，或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
执行员 郭建霞
二〇一七年二月七日
书记员 赵淑琴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3413号
原告：郭某，农民，
被告：刘某，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨征负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李少亚