wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初581号
原告向红翠，女，1964年10月24日出生，土家族，务农，住湖北省长阳土家族自治县，
被告张顺池，男，1952年10月14日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县，
委托代理人董秀珍（被告张顺池之妻），女，1965年12月16日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权。
本院于2017年4月25日立案受理原告向红翠与被告张顺池健康权纠纷一案，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行审理，原告向红翠、被告张顺池及委托代理人董秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向红翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿对原告造成的人身伤害和各项损失共计8003.2元（其中医药费、狂犬疫苗、血清共计3280元、误工费4500元、车费210元、门诊费13.2元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张顺池与原告母亲覃万友（应为原告丈夫的母亲）于1985年结婚，1996年，被告张顺池和原告夫妻及兄弟弟媳一家九口人达成分家协议，2004年母亲覃万友病逝后，原、被告也都是按之前分家协议履行，老房子是过世的父亲建的，虽是被告张顺池居住，但原告兄弟们都有钥匙，随时可以进出，种田的工具、过节都在老房子里。2014年因胡姓开发商欲征收我们几亩地，被告张顺池为霸占我们财产与其亲弟媳（董秀珍）结婚，董秀珍进入家门后把老房子的门锁都换了，原告几兄弟多次跟被告商量，被告夫妻都不给钥匙。2015年12月5日早上，原告三兄弟及三妯娌去要钥匙，被告夫妻二人持锄头耙打向我们，原告为阻止被告夫妻打人，被被告张顺池咬伤右手，在高家堰卫生院门诊打破伤风并到宜昌防疫站打了狂犬疫苗，原告一直要求高家堰派出所处理，被告就是不调解，故提起诉讼。
被告张顺池向本院提交书面答辩状辩称，1、原告诉状中事情经过不属实，是原告夫妻等六人跑到被告家中砸门破坏被告财产并对被告进行殴打，被告已另案起诉要求原告等六人进行赔偿。2、原告向红翠起诉健康权纠纷已经超过了一年诉讼时效，被告咬伤向红翠是一年前的事，向红翠没有向被告主张赔偿。3、被告的行为是正当防卫，没有超过必要限度，原告向红翠无端挑事，原告存在严重过程，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告向红翠无理的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告张顺池是原告向红翠之夫安国清的继父，原告向红翠夫妻与被告张顺池夫妻因生产资料有较深的积怨，2015年12月5日，原告向红翠夫妻及安国清二弟安红卫夫妻、三弟安健夫妻与被告张顺池夫妻因生产资料再次发生纠纷，并在本县高家堰镇木桥溪村一组22号房屋大门口发生肢体接触，原告向红翠右手手背被张顺池咬伤受伤，被告张顺池在肢体接触中也受伤，张顺池已另案起诉，案号为（2017）鄂0528民初363号（以下简称363案）。原告向红翠于受伤当日到高家堰卫生院门诊处理伤口支出13.2元，2015年12月7日，原告向红翠到宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、购买外伤消炎药，共支出3280元，上述事实有原、被告的陈述，高家堰卫生院门诊收费票据、宜昌市疾控中心发票、原告向红翠手被咬伤后拍摄的照片在卷佐证，本院依法予以认定。
本案存在争议的事实：被告认为原告向红翠2017年4月份才提起诉讼请求赔偿，超过了一年期间的诉讼时效，原告向红翠认为被告张顺池向长阳法院起诉的363案健康权纠纷与本案是同一个事件，363案不过诉讼时效则本案也未超过诉讼时效。本院对原、被告有争议的事实认定如下：原告向红翠在本次纠纷中右手手背被被告张顺池咬伤，原告在高家堰卫生院和宜昌市疾病预防控制中心治疗，提交医疗票据截止时间为2015年12月7日，原告向红翠未举证证明之后原告主张赔偿或提出保护相应民事权利的请求，故诉讼时效未发生中断，原告向红翠于2017年4月25日向本院提起诉讼，已超过一年诉讼时效期间，
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告系家庭成员，本应互谅互让，相互尊重，和睦相处，因生产资料问题产生矛盾后，未克制自身行为并通过合法的途径解决，而发生纠纷引起肢体冲突，被告张顺池当庭认可咬伤原告向红翠，应承担侵权责任，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，该期间起算的时间不应单纯以损害发生之日作为时效的起算点，故原告向红翠认为本案诉讼时效与被告张顺池向本院提起363号案件诉讼时效应一致的理由不能成立，原告向红翠于2015年12月7日在宜昌市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗开具发票后即能确定损失数额，原告向红翠怠于行使权力，2017年4月25日提起诉讼已超过一年期间，被告张顺池提出诉讼时效抗辩理由成立，据此，判决如下：
驳回原告向红翠的诉讼请求。
本案诉讼费250元，本院决定由原告向红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一七年六月一日
书记员 梁为标
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1988号
原告：徐彩霞，女，1976年11月14日，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市咸安区。
被告：吴畏，男，1983年1月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住咸宁市。
原告徐彩霞与被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞到庭参加诉讼，被告吴畏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款77000元，并自2015年2月5日按月利息2%承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因建房向原告购买钢材，经结算欠原告货款77000元。2015年2月5日，被告出具欠到钢材款77000元的欠条，并承诺按月利率3%支付利息，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
吴畏既未答辩，也未提供证据及到庭质证，本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定如下事实：2011年期间，被告因承建工程向原告赊购钢材。2015年2月5日，双方经过结算，被告向原告出具了一份欠条。注明：今欠到钢材款77000元，利息按月息叁分计，但未约定还款期限。2015年12月4日被告通过微信转账支付原告5000元，同年1月份偿还原告9000元，2016年5月18日转账支付原告14000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并未违反有关法律、法规，应为有效。但双方约定承担货款利息的利率标准，超出了钢材市场货款计算利息普遍标准月利率2%，违反了交易习惯，本院予以调整。被告吴畏违反诚实信用原则，长期拖欠原告货款，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿付货款并承担利息的诉求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴畏于本判决生效后十日内偿付原告徐彩霞钢材货款77000元，并从2015年2月6日起按月利率2%承担利息至付清之日止（被告已支付款项按先偿还到期利息顺序折扣货款本息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告吴畏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 姚仁鹏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执329-4号
申请人何国平。
被执行人晏海文。
被执行人王辉。
申请执行人何国平与被执行人晏海文、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何国平于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。现被执行人晏海文、王辉付清标的款，申请执行人何国平出具了结案证明。
本院认为，现被执行人晏海文、王辉付清标的款，申请执行人何国平出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人何国平与被执行人晏海文、王辉机动车交通事故责任纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7718号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1941年4月20日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王淑华劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王淑华的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王淑华辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
王淑华向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。
一审法院认定事实：王淑华系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社�工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后�辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向王淑华支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元，王淑华申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王淑华主体不适格为由，作出不予受理通知书。王淑华不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，王淑华系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向王淑华发放过节费。现王淑华要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后7日内支付王淑华2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张玉贤
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 刘 妍
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初365号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人：马佩华，男，回族，1989年3月20日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人马佩华犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员尹亦君出庭支持公诉,被告人马佩华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日12时许，被告人马佩华在临洮县洮阳镇某建材市场某门口趁该店老板马某某不注意，将马某某放在箱子底下的一部某手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人马佩华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人证言，证人证言，现场勘验检查，辨认笔录及照片，户籍证明，被盗手机价格鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马佩华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马佩华犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜云霞
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第167-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社。
被执行人：汕头市潮阳区琼润针织服装厂。
被执行人：汕头市盛雄房地产有限公司。
汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社与汕头市潮阳区琼润针织服装厂、汕头市盛雄房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第124号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人汕头市潮阳区琼润针织服装厂应归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社借款本金1900万元及利息、逾期利息。二、被执行人汕头市盛雄房地产有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费135800元减半收取67900元由被执行人汕头市潮阳区琼润针织服装厂承担，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳区琼润针织服装厂归还申请执行人借款1900万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费67900元；责令被执行人汕头市盛雄房地产有限公司对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，但二被执行人在本院规定的期限内仍没有履行还款义务。由于被执行人汕头市盛雄房地产有限公司涉另外十案，本院依法分别作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-01号、-02号执行裁定书裁定查封、拍卖或变卖被执行人汕头市盛雄房地产有限公司址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼东1、2、3、4、5、6号，西1、2、3、4、5、6号，南5、8号，北5、7、8、9、10号商铺；二楼商场（面积2734.55㎡）；A401、501、601、701、801、802、901、902房，B301、302、602、801、802、901、902房，C601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房，D601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902房以及地下车位15-19号、54-58号、60-82号、153-157号、121号、150号、151号、124-132号。经本院委托，资产评估机构对上述房地产进行价值评估，在确定总评估价为190426791.50元后，另委托拍卖机构以该评估价190426791.50元作为拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人与被执行人经过协商，同意被执行人汕头市盛雄房地产有限公司将其址于汕头市潮阳区文光街道兴归居委振兴路“元亨轩”住宅楼一楼西01、02、03、04、05、06号商铺（评估价分别为：2220000元、3718800元、3625200元、2941800元、3625200元、4473600元）、D801、901房（评估价分别为：1920672元、950608元）和地下车位60、61、62、63、77号（评估价均为250000元）交由申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社城郊信用社以物抵债，抵偿被执行人汕头市潮阳区琼润针织服装厂拖欠申请执行人的借款本金1900万元及利息5465886.75元共24465886.75元。本院已依法作出（2014）汕阳法执字第﹤152、153、154、155、156、163、164、165、166、167、168﹥-03号执行裁定书予以确认。现全案执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市盛雄房地产有限公司的部分房地产已依法交由申请执行人以物抵债，以抵除被执行人汕头市潮阳区琼润针织服装厂拖欠的借款本金及利息，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十二月五日
书记员 郭雪松
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1196号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：李彦春，女，1970年10月25日生，住磐石市。
被执行人：于晓岩，男，1968年10月7日生，住磐石市。
被执行人：李忠华，男，1972年10月24日生，住磐石市。
被执行人：荆桂梅，女，1974年3月6日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1708号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求给付52790.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦春、于晓岩、李忠华、荆桂梅借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费690.00元由被执行人李彦春、于晓岩、李忠华、荆桂梅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第102号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月3日出生于江西省玉山县，汉族，大专文化，福建省建宁县万星国际影城员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）466号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日凌晨1时许，被告人周某酒后驾驶闽G×××××号小轿车，行驶至本市湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人周某的血液酒精浓度为134mg／100ml，已达醉酒驾车标准。2013年11月19日，厦门市公安局交通警察支队对被告人周某未随车携带机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车的行为处以罚款人民币20元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。
以上事实，被告人周某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车行驶证、被告人的驾驶证查询单及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人�案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；因本案事由被行政机关所处罚款人民币二十元折抵罚金。尚余罚金人民币一千九百八十元应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一四年一月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第102号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年8月12日出生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，户籍地：墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2014年3月17日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
被告人杨某某，男，1995年9月3日出生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，户籍地：墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2014年1月29日逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人李学达，云南震南律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人马某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员杨保存、李娜出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某及其辩护人李学达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月19日2时许，被告人马某某、杨某某和“杨东”（另案处理）在普洱市思茅区绿丰小区，将李某甲停放的一辆黑色豪爵HJ110-2C型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6145元。该车已被追回发还被害人。
2、2013年11月27日，被告人马某某、杨某某和“杨东”在普洱市思茅区三家村噶龙社区17号，将王某某停放的一辆黑色新大洲本田牌SDU100-41A型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3432元。
3、2013年12月1日，被告人马某某、杨某某和“杨东”在普洱市思茅区新凤凰社区旁出租房，将董某某停放的一辆黑色三菱SL110-6T型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5950元。该车已被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，量刑建议判处两名被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某某、杨某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车信息表、普洱市公安局思茅分局情况说明、被害人李某甲、王某某、董某某的陈述、证人刘某某、刀某某、李某乙证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人马某某、杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出，杨某某归案后认罪态度好，要求从轻判处的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年五月六日
书记员 赵文彬
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执309号
申请执行人：徐冀鲁，男，汉族，1952年8月16日生，住江西省。
申请执行人：徐建华，女，汉族，1954年2月13日生，住江西省。
申请执行人：徐建鄂，女，汉族，1955年11月4日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：徐汉东，男，汉族，1957年5月1日出生，汉族，住江西省。
申请执行人徐�鲁、徐建华、徐建鄂与被执行人徐向东物权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302号民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.1316元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费1269.74元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
二、本院分别于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
三、经查询，被执行人名下无车辆信息。
四、本院于2017年4月21日限�被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
五、本院于2017年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
六、本院于2017年4月21日对被执行人采取限制出境措施。
七、本院已根据申请人的要求，冻结被执行人徐汉冬的养老保险金，与江西工业工程职业技术学院联系，冻结徐汉东拆迁补偿款。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0302民初2395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年十月十四日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执309号申请执行人：徐冀鲁，男，汉族，1952年8月16日生，住江西省。申请执行人：徐建华，女，汉族，1954年2月13日生，住江西省。申请执行人：徐建鄂，女，汉族，1955年11月4日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：徐汉东，男，汉族，1957年5月1日出生，汉族，住江西省。申请执行人徐�鲁、徐建华、徐建鄂与被执行人徐向东物权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302号民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9.1316元（暂计至2017年3月2日）并承担本案执行申请费1269.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。二、本院分别于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。三、经查询，被执行人名下无车辆信息。四、本院于2017年4月21日限�被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。五、本院于2017年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。六、本院于2017年4月21日对被执行人采取限制出境措施。七、本院已根据申请人的要求，冻结被执行人徐汉冬的养老保险金，与江西工业工程职业技术学院联系，冻结徐汉东拆迁补偿款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0302民初2395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年十月十四日代理书记员  袁莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00382号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人任全江，住西安巿莲湖区青年路68号。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字浐灞一（2011）第161号行政处罚决定，向被执行人任全江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任全江银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1825号
申请执行人张波，男，1983年6月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡佳琼，女，1986年8月31日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院（2016）浙0206民初5399号调解书，于2017年06月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员薛天祥
二〇一七年六月二十日
()
代书记员 袁旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00271号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人何某，无业。2001年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2002年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2012年8月22日经本院决定逮捕，2014年7月31日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年4月9日至9月18日，被告人何某伙同何某甲、刘某某（均已判刑）等人先后三次到鄂州市中心医院、鄂州市顾地塑胶有限公司盗取电缆线、铜芯线等物，共计价值人民币20，609.00元。具体事实如下：
一、2004年4月9日晚，被告人何某伙同何某甲、刘某某等人携带断线钳、绝缘手套、裁纸刀等作案工具，到鄂州市中心医院配电房，采取撬窗入室的手段，盗得电缆线、铜芯线、漆包线等物共计30米。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币5，940.00元。
二、同年7月11日晚，被告人何某伙同何某甲、刘某某等人携带上述作案工具，到鄂州市顾地塑胶有限公司，采取上述手段，盗得铜芯线、漆包线等物品共计23卷。经物价部门认定，上述被盗物品价值人民币7，240.00元。
三、同年9月18日晚，被告人何某伙同何某甲、刘某某等人携带上述作案工具到上述地点，采取上述手段，盗取铜芯线20卷。经物价部门认定，被盗物品价值人民币7，429.00元。
2011年10月18日，被告人何某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被盗材料清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过；证人何某甲、江某某的证言及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立。被告人何某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年7月31日起至2015年12月30日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 吕璟莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6759号
原告：刘君六农村承包经营户。
诉讼代表人：刘君六，男，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告刘君六农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告刘君六农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君六农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘君六农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君六农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3967号
原告：杨娟，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京宏大联商商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷汝生。
被告：烟台富华达精密电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-7小区。
本院在审理原告杨娟与被告北京宏大联商商贸有限公司、烟台富华达精密电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨娟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京宏大联商商贸有限公司、烟台富华达精密电子有限公司的起诉。原告杨娟在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回对被告北京宏大联商商贸有限公司、烟台富华达精密电子有限公司的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一八年二月九日
书记员 刘婉熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20866号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
被告：邓嘉荣，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市南岸区。
原告刘广东诉被告邓嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘广东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3579号
申请人：贾桂芳。
被申请人：山东昊星商厦有限公司。
申请人贾桂芳因与被申请人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昊星商厦有限公司的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币140000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人贾桂芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昊星商厦有限公司的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1220元，由贾桂芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3579号原告：贾桂芳，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告：山东昊星商厦有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：张忠军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。原告贾桂芳与被告山东昊星商厦有限公司(以下简称昊星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂芳的委托诉讼代理人明金星，被告昊星公司的委托诉讼代理人孙汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金100000元及利息40800元（截至2017年9月1日）以及自2017年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与田纯文（于2016年7月22日病逝）系夫妻关系，2014年11月1日，原告与田纯文分别向被告交纳50000元，被告分别为原告与田纯文出具收款收据一份、面额为50000元的预租证一份，并载明年息为14.4%、期限为一年。原、被告之间并未发生任何租赁关系，该款实为被告借款。该款到期后,原告多次催要，被告拖延未付，损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求依法判决。昊星公司辩称，昊星公司已经为原告预留了铺位，因原告没有租赁，构成违约，昊星公司不应退还本金及利息。现在昊星公司经营困难，利息已经下调，不应按照约定的年息计算。原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.证明四份；证据2.预租证两份、收据两份。被告昊星公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告昊星公司对原告贾桂芳提交的两组证据的真实性均无异议，但认为预租证约定利率偏高，年利率应降为6%。本院认为，原告贾桂芳提交的两组证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告主张预租证约定利率偏高，应降为6%，无事实依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告贾桂芳与田纯文分别向被告昊星公司支付50000元，购买预租证两份，每份面值50000元，被告昊星公司出具了收据，约定年利率14.4%，期限一年。预租证约定：持有该预租证享有优先安排选择场地的权利；在实际租赁场地时，抵顶相应租金或保证金，并按实际持有时间，按约定予以支付前期红利。2014年11月1日，山东恒达投资担保有限公司出具担保函，约定如昊星公司不能按预租证规定期限偿还债务，由山东恒达投资担保有限公司承担保证责任。原告贾桂芳与田纯文购买预租证后，并未实际租赁被告昊星公司场地。后因预租证期限届满，被告昊星公司未按期还款，双方形成纠纷，致原告贾桂芳诉至本院。另查明，原告贾桂芳与田纯文系夫妻关系，2016年7月22日田纯文因病去世，双方共生育三子即田科、田新颖、田晓。田纯文父母均已去世。2017年8月4日，田科、田新颖、田晓均出具书面声明，表示放弃继承田纯文对被告昊星公司享有的涉案50000元债权，由原告贾桂芳享有。本院认为，田纯文及原告贾桂芳以购买预租证名义向被告昊星公司共计支付100000元，由被告昊星公司出具的收据及预租证为凭，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。在田纯文及贾桂芳并未实际租赁被告昊星公司场地的情况下，被告昊星公司应按预租证约定条款在期限届满后向田纯文及原告贾桂芳偿还本息。贾桂芳与田纯文系夫妻关系，田纯文去世后，贾桂芳及其子女对田纯文遗留的债权均享有继承权。田纯文法定继承人田科、田新颖、田晓均向本院提交声明，声明放弃对田纯文享有的涉案债权的继承份额，同意由贾桂芳一人享有，符合法律规定，本院予以准许。故被告昊星公司应向原告贾桂芳偿还100000本金及利息。被告昊星公司辩称原告没有租赁昊星公司为其预留的铺位，构成违约，不应退还本金及利息，但其并未提交证据证实，对其该项辩称理由本院不予采信。综上所述，原告贾桂芳诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，判决如下：被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾桂芳本金100000元、利息40800元(截止2017年9月1日)及2017年9月1日以后利息(以本金100000元为基数，按年利率14.4%，自2017年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，保全费1220元，共计2778元，由被告山东昊星商厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年十一月二十三日书记员  刘亚琦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1951号
原告：孙林军，男，汉族，1972年4月17日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：项利，男，汉族，1980年6月24日出生，天津市静海区人，现住天津市静海区。
原告孙林军与被告项利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林军到庭参加诉讼，被告项利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林军向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还借款本金380000元，利息从2015年7月26日起按照24%的利率计算给付至借款全部还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项利在2013年至2014年间多次向原告借款，借款本金合计380000元。原、被告为朋友关系，原告当时过于信任被告，故借款给被告，借款时原告未向被告索要利息，后经原告多次索要，截至2015年7月26日，被告一直未归还借款本金。原告借给被告的款项部分系原告在朋友处所借，由于被告迟迟不归还借款导致原告向朋友支付了相应的借款利息。此款经原告多次催要未果，故成诉。
被告项利未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙林军于2008年通过同事介绍认识被告项利，双方建立朋友关系。2013年2月被告因经营所需向原告借款200000元，后又陆续向原告借款180000元。借款时双方未约定借款利息。经原告催要，被告项利于2015年7月26日为原告就借款事宜出具欠条，内容为：“欠条，截止到2015年7月26日，借贷双方确认无误，借款人项利共欠孙林军人民币本金：叁拾捌万元整，小写￥380000元。借款人：项利，2015年7月26日。”被告项利在借条上签字，并在借款人处、钱款处摁印。借款到期后经原告多次催要，被告项利拒绝履行还款义务，故成讼。
庭审中，原告称，原告曾在天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行任职，被告项利系通过原告同事高志国介绍相识，高志国和项利系同村人，2008年和项利认识后，双方成为非常好的朋友，所以借款时未书面约定利息，但被告口头承诺给付利息，另外高志国也和原告去找被告催要过以上款项。
以上事实有原告提交的欠条、天津农商银行静海良王庄支行取款凭条、询问笔录、庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙林军起诉被告项利要求偿还借款，其提供了双方确认所欠原告借贷款项的欠条，并提供了天津农商银行静海良王庄支行取款凭证予以佐证，双方之间的借贷法律关系明确，借贷事实清楚，被告项利作为借款人应在出借人即原告催要后向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，虽原告主张被告曾在借款时口头承诺支付利息，但未提供证据证实，且双方亦未在欠条中明确具体借款利息约定，应视为借款期间不支付利息，因双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张的逾期利息超过年利率6%的部分本院不予支持。关于起算时间，因双方未约定具体的还款日期，故应从原告主张权利之日起算。被告项利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告项利自本判决生效后十日内归还原告孙林军借款人民币380000元，并自2017年3月10日起按年息6%的标准向原告孙林军支付逾期利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告项利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙玉元
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 妍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：李玉龙，男，1989年10月20日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司。
住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李玉龙、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉龙立即偿还原告贷款本金420000元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金420000元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人李玉龙于2015年10月28日在我行申请贷款420,000.00元，贷款到期为2016年10月27日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款利息26007.71元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人李玉龙至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日李玉龙尚欠贷款本金420000元，利息5764.74元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费7690元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年七月六日
书记员 谷纯华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1534号
原告：曾梓桐，女，汉族，1989年2月27日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告曾梓桐与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梓桐委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾梓桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金19646.63元（2016年1月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2015年1月15日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款198752元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年1月24日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号87758号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号62.110平方米的住房一套，房屋总价款为198752元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，该房于2015年3月24日办理网签备案；原告以商业按揭贷款方式付清购房款198752元。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其以商业按揭贷款方式交付购房款198752元，本院支持原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金12948.69元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告曾梓桐延迟交付房屋的违约金12948.69元。
二、驳回原告曾梓桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告曾梓桐负担84元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄亚军
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00182号
申请执行人刘健，男，1962年8月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区站前街永昌路。
被执行人聂宝林，男，1967年12月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区站前街群英路15号楼。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人聂宝林检验合同纠纷一案中，经查被执行人聂宝林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2006）葫连民合初字第00110号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈家慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初457号
原告：廖某1，女，1983年7月26日出生，汉族，住广西横县。
原告：廖志桐，男，1999年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人：廖某2（曾用名廖卫业），男，1972年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人：廖某1，基本情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告廖某1、廖志桐与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告韦思先向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金14177元，违约金计算：以房屋价款119642元为基数，从2013年7月28日起计至2016年10月25日止共1185天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区705号房屋，价款119642元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年7月28日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年7月27日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告廖某1、廖志桐本人签名及捺指印，起诉书中的“原告廖某1、廖志桐起诉请求和事实与理由”并不是原告廖某1、廖志桐的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖某1、廖志桐的起诉。
案件受理77元，退回原告廖某1、廖志桐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初457号原告：廖某1，女，1983年7月26日出生，汉族，住广西横县。原告：廖志桐，男，1999年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。法定代理人：廖某2（曾用名廖卫业），男，1972年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。法定代理人：廖某1，基本情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告廖某1、廖志桐与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告韦思先向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金14177元，违约金计算：以房屋价款119642元为基数，从2013年7月28日起计至2016年10月25日止共1185天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区705号房屋，价款119642元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年7月28日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年7月27日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告廖某1、廖志桐本人签名及捺指印，起诉书中的“原告廖某1、廖志桐起诉请求和事实与理由”并不是原告廖某1、廖志桐的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖某1、廖志桐的起诉。案件受理77元，退回原告廖某1、廖志桐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初159号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曹裕胜，男，汉族，1981年6月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：张剑凡，男，汉族，1982年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：黄晓婷，女，汉族，1983年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告曹裕胜、张剑凡、黄晓婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年8月1日，曹裕胜向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年HZ字1041号]，主要约定：一、原告向曹裕胜提供大额分期授信额度50万元，用途为大宗商品消费；二、曹裕胜通过其持有的信用卡（卡号：51×××57）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元；三、曹裕胜从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告还与张剑凡签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》[合同编号：2013年HZDB字第1041号]，约定张剑凡对上述欠款承担连带责任，黄晓婷签署上述保证合同的附件《同意函》，同意以其与张剑凡的夫妻共同财产承担上述保证合同的保证责任。2013年8月1日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。此后，曹裕胜未按约还款，暂计至2016年6月27日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与曹裕胜签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还欠款本金63656.15元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年6月27日的利息6017.31元、滞纳金为3230.55元，合计：72904.01元）；3、被告向原告支付律师费损失7000元；4、张剑凡就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、黄晓婷以其与张剑凡的夫妻共同财产对上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告曹裕胜、张剑凡、黄晓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月1日，被告曹裕胜向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告曹裕胜持有的信用卡（卡号：51×××57）向其提供大额分期额度50万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费45000元，被告曹裕胜从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告曹裕胜须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告曹裕胜通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年6月27日，被告曹裕胜拖欠信用卡分期款项本金63656.15元，利息6017.31元、滞纳金为3230.55元，共计人民币72904.01元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，原告与被告张剑凡签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》，约定被告张剑凡对上述贷款的本息、滞纳金及实现债权的费用（包括律师费）承担连带清偿责任，黄晓婷签署上述保证合同的附件《同意函》，同意以其与张剑凡的夫妻共同财产承担上述保证合同的保证责任。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告曹裕胜向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及原告与被告张剑凡、被告黄晓婷签订的《中银信用“大额分期”最高额保证合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹裕胜未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告曹裕胜签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告曹裕胜偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金（2016年6月27日合计72904.01元），有事实和法律依据，予以支持。被告曹裕胜怠于履行还款义务，被告张剑凡作为连带保证人，应对上述贷款承担连带清偿责任，被告黄晓婷作为连带保证人，根据合同约定，应以其与张剑凡的夫妻共同财产承担上述保证合同的保证责任。另外，原告要求被告曹裕胜支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告曹裕胜、张剑凡、黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告曹裕胜之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2014年HZ字1041号]；
二、被告曹裕胜应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款72904.01元（其中本金63656.15元，利息6017.31元、滞纳金为3230.55元，利息、滞纳金暂计至2016年6月27日；2016年6月27日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、被告张剑凡对以上债务承担连带清偿责任。
四、被告黄晓婷以其与张剑凡的夫妻共同财产对以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1798元（原告已预交），由被告曹裕胜、张剑凡、黄晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 彭振夏
审 判 长 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨文涛
书 记 员 郑焕亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00087号
原告：吴某，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯峰。
被告：毕某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告吴某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员刘雪峰适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人尹纯峰，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年11月30日生长子毕某甲，2010年6月23日生次子毕某乙。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生两子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到婚生两子能够独立生活为止；婚前各人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证。
被告毕某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：被告的身份证、邮政储蓄银行汇款收据五份。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年11月30日生长子取名“毕某甲”，2010年6月23日生次子取名“毕某乙”。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原、被告提供的身份证，原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证，被告提供的邮政储蓄银行汇款收据五份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育两子，建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情完全破裂，未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告毕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00087号
原告：鱼某某，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告鱼某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告鱼某某的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称：原、被告于2004年正月经人介绍相识并相恋，2005年1月17日在东至县民政局领取结婚证。2005年11月7日生有一女，取名刘某乙，现就读于杭州浙工大附属小学二年级。原、被告婚后感情一般，被告沉迷于赌博，规劝后收敛一段时间就会又犯，对家庭、孩子不管不问，致使原告对被告渐渐彻底失望。原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元直至婚生女独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年1月17日在东至县民政局登记结婚，2005年11月7日生有一女，取名刘某乙。2013年12月23日原告诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、医学出生证明复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告结婚后，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告尚有一女需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告鱼某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鱼某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙慧敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执237号
申请执行人梁宾。
被执行人黄永祥。
梁宾申请黄永祥民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）桂0109民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁宾于2017年5月18日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。被执行人也不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱丽玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12035号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：苏雪娇，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：付革。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告付革物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费288元，已减半收取144元，由原告承担。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳文祺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第23号
申请人内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人华力，总经理。
委托代理人张宝利，男，系该公司法务。
委托代理人杨志民，女，系该公司员工。
被申请人王洪栋，男，汉族，1986年12月5日出生，原系内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司员工，住济南市。
本院在审理申请人内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司与被申请人王洪栋申请撤销仲裁裁决一案中，申请人内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司于2015年1月14日，向本院提出撤回关于撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月24日作出的济天劳人仲案（2014）247号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司撤回关于撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月24日作出的济天劳人仲案（2014）247号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人内蒙古欧世蒙牛乳制品有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 许海涛
人民陪审员 商彬彬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 茜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第23号
原告赵庆峰，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告赵庆峰诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵庆峰诉称：其系被告居民组居民。多年来因为被告未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告曾在单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初882号
原告刘祥福，男，1951年2月22日生，汉族，大连市九九集团交通安全管理处退休干部，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，组织机构代码证：76315843-9，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路、四环铺路。
法定代表人马立兵，该公司董事长。
委托代理人朱博，该公司会计。
原告刘祥福与被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司（以下简称汉晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理此案。原告刘祥福及其委托代理人韦良月、被告汉晟公司的委托代理人朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥福诉称：2006年7月，汉晟公司向刘祥福借款，以及通过刘祥福向其他人借款，因汉晟公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2010年4月20日被哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香刑初字第148号刑事判决书判决，现刑事判决书已发生法律效力。因刘祥福替汉晟公司偿还了拖欠他人的部分借款，截止2015年7月20日，汉晟公司累计拖欠刘祥福借款本金人民币1,280,000元，虽然经刘祥福多次催要，汉晟公司未偿还。刘祥福现提起诉讼，要求汉晟公司立即偿还拖欠的借款本金人民币1,280,000元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告汉晟公司辩称：欠款事实存在，数额也属实。汉晟公司承认欠款事实，但现在无能力偿还。
原告刘祥福为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明：截止至2015年7月20日，汉晟公司拖欠刘祥福借款本金1,280,000元。
证据二、司法鉴定报告。意在证明：汉晟公司欠刘祥福借款本金1,280,000元。
证据三、收条。意在证明：司法鉴定报告中显示的张国良、吴秀君、葛运叶、侯永明、陈淑贤的借款，刘祥福已代汉晟公司向以上人员归还了全部借款。
证据四、（2010）香刑初字第148号刑事判决书1份（复印件）。意在证明：汉晟公司原法定代表人马英汉等人向包括刘祥福在内的多人非法吸收公众存款，同时证明汉晟公司向刘祥福借款的事实存在。
经庭审质证，被告汉晟公司对原告刘祥福举示的证据质证认为：对证据均无异议。
被告汉晟公司未举示证据。
经审理查明：2015年7月20日、汉晟公司因借款向刘祥福出具欠据，欠据上载明：截至今日哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司拖欠刘祥福借款本金人民币1,280,000元（壹佰贰拾捌万元整）。并注明：原始借据已收回。
另查明，香坊区人民法院（2010）香刑初字第148号刑事判决书认定汉晟公司原法定代表人马英汉等人犯非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚。吸存的款项包括本案涉及的款项。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：汉晟公司是否应给付借款1,280,000元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同违反法律、行政法规的强制性规定无效。本案中，汉晟公司原法定代表人马英汉等人以汉晟公司名义非法吸收包括本案涉及款项的公众存款，并已被判处刑罚，刘祥福与汉晟公司之间的民间借贷合同应为无效。汉晟公司对此存在过错，应对刘祥福的借款本金损失1,280,000元予以赔偿。刘祥福要求汉晟公司给付借款本金1,280,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘祥福主张汉晟公司给付上述借款的利息，符合法律规定。汉晟公司应自2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘祥福借款本金人民币1,280,000元；
二、被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘祥福上述借款利息（自2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,320元，由被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告刘祥福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董策
审判员 王伟
审判员 车晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10867号
原告:田方，男，汉族，1982年11月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：田琛，女，汉族，1983年6月25日出生，住西安市碑林区。系原告之妻。
被告：胡永建，男，汉族，1968年10月28日出生，住西安市新城区。
被告：郑红，女，汉族，1970年10月20日出生，住西安市新城区。
二被告共同委托代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告田方与被告胡永建、郑红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田方申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 杨战民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6891号
原告李保华，男，57岁，1959年10月26日，地址：驻马店市驿城区，
被告胡长友，男，54岁，1963年8月1日，地址：驻马店市驿城区，
李保华诉胡长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员马伟适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称：1.要求被告返还欠款141000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡长友辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨新南，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨新南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10248.55元（暂计至2014年4月8日为本金7809.70元、利息1629.82元、滞纳金574.23元、超限费0.00元、其他费用234.80元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360044831XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7809.70元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1629.82元、滞纳金574.23元、超限费0.00元、其他费用234.80元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7809.70元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1629.82元、滞纳金574.23元、超限费0.00元、其他费用234.80元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新南应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7809.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1629.82元、滞纳金574.23元、超限费0.00元、其他费用234.80元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告杨新南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初859号
原告：王某1（曾用名王某2），男，2006年9月3日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人：王某3（原告王某1之父），汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨贤江（原告王某1之舅公），汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县××镇××村××小组，住所地四川省富顺县。
负责人：郑家贵，组长。
委托诉讼代理人：曹德生，男，汉族，住四川省富顺县。
原告王某1与被告富顺县××镇××村××小组（以下简称××镇××××组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某3及其委托诉讼代理人杨贤江、被告××镇××××组的负责人郑家贵及其委托诉讼代理人曹德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告分配的土地征用补偿款7652元。事实和理由：原告原系富顺县××镇××村××组31号社员，户籍于2008年3月21日迁入富顺县××镇××村××组社员外婆杨某家，户主为杨某；2012年4月，因修建S305线富顺段绕城改线A段工程征地，国家征用赔偿的土地补偿款已支付到被告，被告已分配7652元（人均）。被告以原告未取得集体经济组织成员资格为由，拒不支付土地补偿款给原告。诉讼中，原告王某1将土地补偿款由7652元变更为5852元。
被告××镇××××组辩称，原告未取得集体经济组织成员资格，不享有分配权利。请求人民法院依法判决。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《户籍证明》一份，拟证明原告户籍在被告处；
2.富顺县公安局《常住户口卷》、《户口迁移证》各一份，拟证明原告在被告处属常住人口及户口迁入被告处的时间；
3.《农房搬迁补偿协议书》一份，拟证明原告随同外婆在被告处有住房，具有集体经济组织成员资格，享有相应权利；
4.《集体土地建设用地使用证》一份，拟证明原告之外公在被告处的用地情况；
5.《房屋所有权证》一份，拟证明原告之外公在被告处的房产情况；
6.《代建协议》一份，拟证明原告随同外婆在房屋被拆迁后委托代建房屋情况；
7.《独生子女证》一份，拟证明原告之母邹某1系独生子女；
8.富顺县××镇××村××组《证明》一份，拟证明原告之父王某3迁出富顺县××镇××村××组后，土地承包经营权被收回的情况；
9.富顺县公安局××派出所复印的《申请报告》、《证明》各一份，拟证明原告迁入被告处是经村、组同意的。
被告××镇××××组对原告王某1提交的以上证据的真实性、合法性均无异议。
被告××镇××××组提交了如下证据：
《承认书》一份，拟证明从2011年至2016年止，具备集体经济组织成员资格的人均分配征地补偿费的情况。
原告王某1对被告××镇××××组提交的以上证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取了《调查笔录》二份。
原告王某1、被告××镇××××组对本院依职权调取的《调查笔录》二份均无异议。
经质证，原、被告对相对方提交的证据及法院依职权调取的《调查笔录》均无异议，本院对原、被告双方提交的证据及法院依职权调取的《调查笔录》予以采信。
本院经审理认定事实如下：邹某1系邹某2与杨某所育独生女，杨某的户籍所在地为富顺县××镇××村××组××号，王某3与邹某1结婚后于2006年9月3日生育原告王某1，王某3及原告王某1的户籍所在地均为富顺县××镇××村××组81号。原告王某1及其父王某3的户籍分别于2008年3月21日、2010年12月2日迁至富顺县××镇××村××组××号杨某户主名下，至此杨某户主名下成员共三人，即杨某本人、女婿王某3、外孙子原告王某1。王某3的户籍迁出后，富顺县××镇××村××组于2011年将其承包地收回，原告王某1及其父王某3的户籍迁入被告××镇××××组后，至今未分到承包地。
因省道305线富顺城区段绕城改线工程项目建设用地，涉及使用富顺县××镇部分集体土地。2011年5月18日，富顺县××镇人民政府作为拆迁方，杨某作为被拆迁方，双方签订了《农房搬迁补偿协议书》一份，双方约定了相应权利、义务，被拆迁方的基本情况：被拆迁方的房屋在富顺县××镇××××组（小地名大杨桩），建筑面积78.40㎡，常住在册户口人数3人，此次应纳入房屋拆迁补偿的应安置人口为3人。
另查明，被告××镇××××组自2011年至2016年止，具备集体经济组织成员资格且未分到承包地的人均分配征地补偿费分别为2011年200元、2012年2500元、2016年1320元，合计4020元。
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。本案争议的焦点是征地补偿安置方案确定时原告王某1是否具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的确认，应以依法取得集体经济组织所在地户籍为基本原则，以该集体经济组织的土地作为其生活的主要来源和基本保障，居住在本集体，与其他成员履行了同样的义务。本案中，原告王某1是因其父母的婚姻关系迁入被告××镇××××组的，其外婆杨某在本地也有房屋，在房屋拆迁时已享受补偿安置政策；王某3迁出富顺县××镇××村××组后不久，承包地便被收回，而正好时值被告××镇××××组的集体土地被征占，被告××镇××××组无法调整或者分配土地给原告王某1，其基本生活难以得到保障；被告××镇××××组也未提交证据证明原告王某1未长期居住在本集体、未履行集体成员的相应义务，且原告王某1当时属未成年人。据此，应当确认原告王某1具有被告××镇××××组的集体经济组织成员资格。因此，原告王某1有权要求被告××镇××××组支付相应份额。
综上所述，原告王某1的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告富顺县××镇××村××小组在本判决生效后5日内支付原告王某1应得土地补偿费4020元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告富顺县××镇××村××小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 芳
附件==法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第968号
原告：杜宝宇。
被告：孙光华。
原告杜宝宇诉被告孙光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告杜宝宇不能提供被告孙光华的具体居住地址，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜宝宇的起诉。
案件其他诉讼费50元，由原告杜宝宇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 秦雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 林乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人金远明，行长。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告陈果，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗敏，女，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告陈果、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托代理人曹萌，被告陈果、罗敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行渝北支行诉称：2011年10月8日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向二被告发放个人房屋抵押贷款50万元，期限为120月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，上浮30%确定。二被告提供其共有的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款50万元。此后，二被告已连续三次以上或累计超过六次以上未按时足额偿还每月贷款本息。截至2016年4月21日已累计拖欠借款本金45713.9元、利息31540.35元。此外，原告为催收欠款实现债权所发生的律师费等所有费用应由二被告承担。原告向法院起诉请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金374945.85元及截止2016年4月21日的利息31540.35元，并支付自2016年4月22日起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息以本金374945.85元为基数，复利以未按时支付的利息31540.35元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的贷款执行利率上浮30%计算）；2、二被告承担原告为实现债权而发生的律师费18291.88元；3、确认原告对位于重庆市沙坪坝区XX路XXXX号的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈果、罗敏辩称：借款属实，抵押属实，现在正在积极处理房产来偿还贷款，但对律师费有异议，律师费过高。
经审理查明：2011年10月8日，原告工行渝北支行（贷款人）与被告陈果（借款人）、被告罗敏（共同借款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人向贷款人借款50万元用于装修，借款期限120个月，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整；2、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定执行利率基础上加收30%确定；4、借款人陈果与共同借款人罗敏以其共有的位于沙坪坝区XX路XXXX号的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；5、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2011年11月4日，原告工行渝北支行被告陈果、罗敏就上述抵押房产签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。
2011年11月9日，原告工行渝北支行按约向二被告发放了贷款50万元，借款发放后，二被告累计超过6次以上未按时还款。截至2016年4月21日，二被告尚欠原告借款本金374945.85元及利息31540.35元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地他项权证、借款凭证、自营历史明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工行渝北支行与被告陈果、罗敏签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行渝北支行按约向二被告发放了贷款，二被告累计六次以上未按约还款，构成违约，原告有权要求二被告立即清偿全部贷款本息，并有权就逾期本息要求二被告按照罚息利率支付罚息和复利。原告要求二被告归还原告借款本金374945.85元及截止2016年4月21日的利息31540.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付自2016年4月22日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金374945.85元为基数，复利以未按时支付的利息31540.35元为基数，均在《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率的基础上上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈果、罗敏提供其共有的位于重庆市沙坪坝区XX路XXXX号的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行渝北支行作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。原告要求二被告承担律师代理费18291.88元，但并未举证证明上述费用已经实际支付，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈果、罗敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金374945.85元、截至2016年4月21日的利息31540.35元；
二、被告陈果、罗敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行自2016年4月22日起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息以本金374945.85元为基数，复利以利息31540.35元为基数，均在《个人借款/担保合同》约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告陈果、罗敏共有的位于沙坪坝区XX路XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决确定的第一、第二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担300元、被告陈果、罗敏负担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方露