湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初327号	原告陈伍刚。	原告全玉英。	原告刘克平。	原告刘敏姿。	原告刘克平、刘敏姿共同委托代理人陈伍刚。	原告刘勇杰。	法定代理人刘克平。	被告衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组。	负责人谢清辉。	原告陈伍刚、全玉英、刘克平、刘敏姿、刘勇杰（以下简称五原告）因与被告衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组（以下简称肖家冲组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、丁隆凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谭晨担任法庭记录。原告陈伍刚、全玉英、刘勇杰到庭参加了诉讼，被告肖家冲组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	五原告诉称：陈伍刚夫妇在上世纪70年代因国家水利建设从原衡阳市祁东县金桥区洪堰公社移民至肖家冲组，四十多年来在肖家冲组履行了相应的义务，与当地村民享受同等待遇。陈伍刚夫妇膝下无子，刘克平系上门女婿，2012年落户到肖家冲组。肖家冲组分配有政府粮补及鱼塘土地出租款每人500多元，但扣发了刘克平、刘敏姿、刘勇杰三人的款项。2015年，肖家冲组因国家修路征收了部分土地，国家补偿了土地征收补偿款，肖家冲组组内人均分配4000元，但未分配给五原告。肖家冲组的行为严重侵犯了五原告的合法权益，故请求法院判令肖家冲组向五原告支付征地补偿款每人4000元，共计20000元；肖家冲组向刘克平、刘敏姿、刘勇杰支付四年组内分配的政府粮补、鱼塘、土地出租款每人每年500元，共计6000元；本案的诉讼费用由肖家冲组承担。	五原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、常住人口登记卡，用以证明五原告系被告村民事实；	2、公益村村民委员会证明，用以证明被告分配土地补偿款事实；	3、衡阳县台源镇新福村（原名东升村）枫树山组村、组证明，用以证明刘克平在原户籍不享受村民待遇的事实。	被告肖家冲组经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。	被告肖家冲组书面辩称：刘克平、刘敏姿、刘勇杰并非肖家冲组村民；肖家冲组不承认刘克平系陈伍刚上门女婿；陈伍刚不守组规民约，诽谤其他组民，故未向陈伍刚、全玉英夫妇发放此次土地征收补偿款。	被告肖家冲组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：	1、移民户待遇决定；2、征地分发款明细表。	对被告肖家冲组提供的证据，五原告的质证意见为：对该二份证据的真实性均无异议，但认为证据1侵犯了五原告的合法权利；证据2恰恰能证明被告未分配土地征收补偿款给五原告。	对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：	对五原告提供的证据1，经核对原件，对其真实性，本院予以认定；对证据2，系村证明，加盖了村公章，且与被告肖家冲组提供的证据2能够相互印证，对该份证据的真实性本院予以认定；对证据3系村组证明，加盖了村组公章，有负责人签字，符合证明形式，对该份证据的真实性本院予以认定。对被告提供的二份证据，五原告对其真实性无异议，本院予以认定。	依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：	陈伍刚、全玉英系夫妻关系，系原衡阳市祁东县金桥区洪堰公社居民。1974年左右，因国家政策原因，陈伍刚、全玉英作为斗山水库移民，迁入肖家冲组，并落户于该组。陈伍刚、全玉英在肖家冲组建有住房，分配田地，享受国家粮食补贴等待遇，并履行了相应的村组义务。1979年，陈伍刚与全玉英生育大女儿陈彩虹，陈彩虹出生后就落户在肖家冲组，在肖家冲组生活、成长。1997年，陈彩虹与刘克平结婚，婚后于1998年3月11日生育刘敏姿，于2000年5月8日生育刘勇杰。刘敏姿、刘勇杰出生后生活在肖家冲组，先后就读公益村小学和衡南县车江中学（因肖家冲组原属衡南县管辖），户籍登记在肖家冲组。因婚姻关系，2010年5月11日，刘克平将户籍从原衡阳市衡阳县台源镇新福村（原名东升村）枫树山村民小组迁至肖家冲组，刘克平户口迁出后，在原村民小组无责任承包田，2014年刘克平与陈彩虹离婚。因修路需要，国家征收肖家冲组部分土地，并对肖家冲组予以补偿，2015年，肖家冲组分二次分配了土地征收补偿款人均4145元，但因各种原因，未分配给五原告。2015年年底，肖家冲组按人均530元，对组内结余的稻田租金等款项进行了分配，但未分配给刘克平、刘敏姿、刘勇杰。	本院认为：本案的争议焦点为，五原告是否具有被告肖家冲组的集体经济组织成员资格。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	1、公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈伍刚、全玉英夫妇因国家政策需要，移民至肖家冲组，户籍登记在肖家冲组，在肖家冲组生活了四十多年，拥有住房，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，陈伍刚、全玉英与肖家冲组已经形成了固定的生产、生活关系，陈伍刚、全玉英系肖家冲组集体经济组织成员。陈彩虹系陈伍刚、全玉英在迁入肖家冲组后生育的女儿，出生后陈彩虹在肖家冲组成长，户籍登记在肖家冲组，陈彩虹基于出生，原始取得肖家冲组集体经济组织成员资格。刘敏姿、刘勇杰系陈彩虹之子女，其在肖家冲组生活，户籍登记在肖家冲组，刘敏姿、刘勇杰基于出生，原始取得肖家冲组集体经济组织成员资格。刘克平与陈彩虹系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。刘克平与陈彩虹结婚后，将户籍迁入肖家冲组，其在原户籍所在地已经丧失了集体经济组织成员资格，故刘克平基于与陈彩虹的婚姻关系，取得了肖家冲组集体经济组织成员资格。	2、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故在征地补偿安置方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格是确定是否应分配土地征收补偿款的法定依据。肖家冲组辩称刘克平、刘敏姿、刘勇杰并非肖家冲组村民无事实依据，本院不予采纳。肖家冲组认为陈伍刚不守村规民约、诽谤本组其他村民，并不是剥夺陈伍刚、全玉英分配土地征收补偿款的法定理由，对肖家冲组的该辩称意见，本院不予采纳。肖家冲组不承认刘克平上门女婿的身份，但刘克平妻子陈彩虹系肖家冲组集体经济组织成员资格，按照法律规定，结婚后男方可以成为女方家庭成员，现刘克平已经将户籍迁入肖家冲组，且丧失了原户籍所在地的集体经济组织成员资格，故刘克平具有肖家冲组集体经济组织成员资格，对肖家冲组的该辩称意见，本院不予采纳。肖家冲组在2015年分配土地征收补偿款人均为4145元，现五原告主张肖家冲组向其支付每人4000元，合法有据，本院予以支持。2015年年底，肖家冲组按人均530元分配了组内稻田出租等款项，该款项分配成员系具有本组织成员资格的人员，因刘克平、刘敏姿、刘勇杰具有肖家冲组集体经济组织成员资格，故享有分配该款项的权利，对刘克平、刘敏姿、刘勇杰主张每人分配500元的诉讼请求，本院予以支持。刘克平、刘敏姿、刘勇杰主张支付其他三年的稻田出租等款项每人每年500元，无事实依据，本院不予支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈伍刚、全玉英、刘克平、刘敏姿、刘勇杰土地征收补偿款各4000元，合计20000元；	二、被告衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告刘克平、刘敏姿、刘勇杰稻田出租等款项各500元，合计1500元；	三、驳回原告刘克平、刘敏姿、刘勇杰其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区岳屏镇公益村肖家冲村民小组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  丁隆凤	二〇一六年七月二十五日	代理书记员  谭 晨																											责任校对人：谭 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国婚姻法》	第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。