安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00267号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年9月14日出生，汉族，无业。2003年8月21日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年1月30日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2009年1月15日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年6月16日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人陈远宏，男，1986年10月24日出生，汉族，无业。被告人陈远宏曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2009年8月26日刑满释放；2011年1月20日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年8月25日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人胡某、陈远宏犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人胡某、陈远宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日晚20时许，被告人胡某、陈远宏携带液压钳等作案工具，到合肥高新技术产业开发区＊＊小区北区寻找作案目标，在该小区23栋2单元楼道口发现被害人鲍某停放的一辆红色路基亚牌电动车（价值2120元）后，由被告人陈远宏望风，被告人胡某将车锁打开后将车交给陈远宏先转移至小区外。后被告人胡某、陈远宏又在该小区10栋1单元楼道口将被害人严某停放的一辆红色钱江之星牌电动车（价值1680元）盗走。次日12时许，被告人胡某、陈远宏再次到该小区，将被害人刘某甲停放在小区13栋1单元楼道口的一辆红色三洋牌电动车（价值2340元）盗走。
2014年4月4日晚20时许、4月14日12时许，被告人胡某、陈远宏分别盗走被害人陆某停放在＊＊小区北区31栋4单元楼道口的一辆吉祥狮牌电动车（价值2144元）、被害人刘某乙能停放在14栋3单元楼道口的一辆黑色路基亚牌电动车（价值1610元）。
2014年4月16日14时左右，被告人胡某一人到＊＊小区北区，将被害人周某停放在小区33栋1单元楼道口的一辆新日牌电动车（价值1520元）盗走。
同年4月23日12时30分左右，被告人胡某再次到＊＊小区北区33栋停车棚伺机盗窃时，被巡逻守候的联防队员抓获。
上述被盗车辆均被两被告人销赃。
案发后，被告人陈远宏家人代为退赃9894元并发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人胡某、陈远宏的供述与辩解；2.被害人刘某乙能、周某、陆某、刘某甲、严某、鲍某的报案材料及陈述；3.指认现场照片；4.价格鉴定意见；5.作案工具；6.扣押物品文件清单、归案经过、前科材料、领条等相关书证。
公诉机关认为：被告人胡某、陈远宏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人胡某涉案数额11414元、被告人陈远宏涉案数额9894元，均属数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人胡某、陈远宏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对上述证据予以确认。
本院认为：被告人胡某、陈远宏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人胡某涉案数额11414元、被告人陈远宏涉案数额9894元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人只是分工不同，作用相当，本院不予区分主从犯。被告人陈远宏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡某、陈远宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈远宏的亲属代为退赃9894元并发还被害人，可以酌情对被告人陈远宏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈远宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的犯罪工具扳手两把、液压钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年八月十一日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。