wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特115号
申请人曹某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人李某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人曹某甲申请变更曹某某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某甲述称，申请人与曹某某系父子关系，曹某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日经诊断为高血压脑血管破裂瘫痪痴呆，无民事行为能力。＊＊＊＊年＊月＊＊日，经青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊社区居民委员会指定李某某为曹某某的监护人，申请人不服居委会的指定，要求变更监护人为申请人。
经查明，曹某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市。被申请人李某某与曹某某系夫妻关系，共生育两个子女：曹某甲、曹某乙。＊＊＊＊年＊月＊＊日，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊＊路社区居民委员会出具证明一份，载明：“证明曹某某：身份证号码：。现住址：青岛市。系我辖区居民。李某某：身份证号码：。现住址：青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户。系我辖区居民。曹某某与李某某是夫妻关系，共同生育两个子女。儿子，曹某甲：身份证号码：。现住址：青岛市。女儿，曹某乙：身份证号码：。现住址：青岛市。曹某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日经诊断为高血压颅内脑血管破裂，卧床瘫痪痴呆，已丧失民事行为能力。＊＊＊＊年＊月＊＊日，青岛市＊＊区＊＊路街道办事处＊＊＊路社区居委会指定其妻子李某某为曹某某的监护人。哈尔滨路社区年.月.日”。
经询问，李某某表示其愿意担任曹某某的监护人；李某某与曹某某的两子女曹某甲、曹某乙亦均同意由李某某担任曹某某的监护人。
本院认为，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会已指定李某某担任曹某某的监护人，李某某作为曹某某之妻，具备监护资格，且两人的子女曹某甲、曹某乙亦均同意由李某某担任曹某某的监护人，因此青岛市市北区海伦路街道哈尔滨路社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会指定李某某为曹某某的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初618号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人宋东生，男，1964年10月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省绥化市北林区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月24日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年10月22日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月27日刑满释放；于2015年7月30日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月11日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年3月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年5月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人宋东生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人宋东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2016年11月26日中午，被告人宋东生至苏州市吴中区东苑村10幢一单元，采用T型工具直接发动的手段，窃得被害人石某停放在该单元楼道内的绿色台铃牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。
2、2017年1月21日11时许，被告人宋东生至苏州市吴中区水香一村，采用T型工具直接发动的手段，窃得被害人蒋某停放在22幢楼下的绿色电动车1辆。
3、2017年1月21日11时许，被告人宋东生至苏州市吴中区龙西新村，采用T型工具直接发动的手段，窃得被害人韩某停放在66幢楼下的黑色盛扬牌电动车1辆，价值人民币560元。
4、2017年4月13日上午，被告人宋东生至苏州市吴中区东苑村8幢三单元，采用T型工具直接发动的手段，窃得被害人花某停放在此的黑白色姑苏小骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币750元。
5、2017年5月10日中午，被告人宋东生至苏州市吴中区东苑村8幢一单元，采用T型工具直接发动的手段，窃得被害人施某停放在该单元楼道内黑色苏日虹牌电动自行车1辆，价值人民币810元。
综上，被告人宋东生盗窃作案5次，窃得财物可计价值人民币3480元。
被告人宋东生归案后，公安机关暂扣其作案工具押螺丝刀1把、T型撬锁工具1个。
被告人宋东生到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人宋东生在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和抓获经过，被害人蒋某、韩某、花某、石某、施某、陆某的证言笔录，相关辨认笔录，接受证据材料清单及电动车购买凭证，非机动车登记信息，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、清单及照片，情况说明，价格认定结论书，被告人宋东生的户籍资料及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋东生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋东生犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋东生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋东生曾因盗窃受过多次刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋东生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起，扣除之前羁押的一个月又九日，至2017年11月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人宋东生继续退赔赃物折价款人民币一千三百六十元给被害人石思思，退赔赃物折价款五百六十元给被害人韩闰芳，退赔赃物折价款人民币七百五十元给被害人花竹梅，退赔赃物折价款人民币八百一十元给被害人施玉明。
三、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把、T型撬锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马捷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1670号
原告：高育书，男，1975年4月25日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：郑士诗，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：梁丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住响水县。
原告高育书与被告梁丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高育书及其委托诉讼代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告梁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高育书向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁丽给付原告水泥砖货款11775元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁丽因建房和围墙需要，自2014年10月28日起多次向原告购买水泥砖，经结算被告累计拖欠原告货款11775元，经原告多次索要，被告一再允诺，至今未付。
被告梁丽未作答辩。
原告高育书围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.结算清单；2.录音资料。被告梁丽未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告高育书提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告梁丽因建房及围墙需要，多次向原告高育书购买水泥砖。2014年12月，经双方结算，被告梁丽确认拖欠原告水泥砖款计11625元，该款至今未付。
本院认为，原告高育书主张被告拖欠其货款，提供了被告梁丽签名确认的结算单予以证实，本院予以认定，货款的数额以被告签名确认时的数额为准，对于原告主张的被告在此之后购买的100块二孔砖，因未经被告签字确认，本院对此不予认定。双方没有签订书面的买卖合同，在欠条结算单中也未明确约定还款时间，原告可随时要求被告履行义务，原告要求被告梁丽给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁丽在本判决生效后15日内给付原告高育书货款11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告高育书负担2元，被告梁丽负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一七年四月五日
书记员 王德才
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2095号
原告:袁少青，男，1965年7月11日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军、夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：史康美，女，1968年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：雷香来，男，1963年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告袁少青与被告史康美、雷香来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁少青及其委托诉讼代理人夏为军、被告雷香来到庭参加诉讼，被告史康美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁少青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告史康美、雷香来归还借款300000元及利息（按月利率2%，自2017年2月3日起计算）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物苏（2017）宁高不动产证明XXXX号的价款享有优先权；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，原、被告达成协议，被告雷香来向原告借款300000元，约定月利率4%，借款期限二个月，被告史康美以其不动产为债务设定了抵押。借款期限已届满，但被告至今未还款。
被告雷香来辩称，原告所述属实。因经济困难，无法即时还款。
被告史康美未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月3日，雷香来出具借条一份，向袁少青借款300000元，双方约定借款期限二个月，月利率2%。同日，史康美与袁少青签订南京市房地产抵押合同，将其位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室抵押给袁少青，抵押金额为300000元，为雷香来的借款提供担保。次日，经雷香来同意后，袁少青扣除利息12000元后，将288000元汇入史康美账户。此后，雷香来又支付利息12000元，借款期满，雷香来未能还款，袁少青诉至本院。
以上事实，有借条、银行回单、抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁少青与雷香来之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。雷香来未归还借款，应负引起纠纷的责任。史康美自愿将其房屋为雷香来提供抵押，该抵押行为系其真实意思表示，其未履行义务，应承担相应责任。袁少青要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷香来应于本判决生效后10日内给付袁少青借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年3月3日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息12000元）；
二、袁少青对史康美位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室享有优先权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由雷香来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 万莹萍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1956号
原告：赵占军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：时永明，男，1963年7月26日出生，汉族，现住献县。
原告赵占军与被告时永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵占军、被告时永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款25000元及按千分之一给付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月20日至2016年9月1日，被告先后从原告处赊欠化肥种子和农药等农资物资共计合款47928元，经原告催要，被告给付一部分货款后，尚欠25000元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告只可诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并承担相应违约金。
时永明辩称，原告诉我欠货款属实，但2017年3月5日我还过原告账了，到现在我还欠他22500元，刚才进行了庭前调解，原告承认我还欠他20900元，由于原告提供的玉米种子（锦玉118）种植后，玉米出现倒伏现象，后我向原告多次反映，解决老百姓的倒伏的现象，但他始终没给一个好的答复，口称倒伏玉米与我无关，所以我欠原告的这点钱是小事，农民的丰收才是我的希望。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经营种子化肥的业务关系，自2015年11月20日至2016年9月1日被告先后从原告处赊欠种子化肥和农药等农资物品，原告提供了被告写的欠条三份，即：2015年11月20日被告欠原告货款47928元；2016年3月16日被告欠原告货款3150元；2016年9月1日被告欠原告货款960元；被告对欠条及欠条上的数额均予认可，后经原告催要，被告偿还原告部分货款，尚欠原告货款22500元。开庭前，法庭组织双方进行了调解，由于被告提出种子的质量问题而造成玉米倒伏的事由，原告对此不予认可，致使本案调解无效。被告提出的种子质量问题，未经相关部门鉴定，亦未提供有效证据予以证实。
本院认为，被告从原告处赊欠货物，并给原告出具了欠条，本应按诚信原则依约定的期限及时支付货款，经原告催要虽然支付了一部分，但尚欠原告的货款仍应依法支付，以维护市场的经济秩序。被告辩称的玉米种子存在质量问题，因未提供合法有效证据，故本院不予采信，如客观事实存在且确有有效证据时，可另行处理。
综上所述，原告诉被告欠货款，事实清楚，证据充分，对原告的基本诉讼请求依法应予支持，但原告主张的欠款数额与当庭核实的数额有异，应以双方认可的为准，多出部分本院不予支持，同样对被告抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告时永明于本判决生效后十日内支付给原告赵占军货款22500元。
二、驳回原告赵占军的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，被告时永明负担181元，原告赵占军负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩广帅
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1215号
原告：童某，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，住南城县，
被告：刘某，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住南城县，
原告童某与被告刘某离婚纠纷一案，原告童某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈鹤峰
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第00647号
上诉人（原审被告）湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡县双江口镇新建街38号
法定代表人程建平，系该公司董事长。
委托代理人黄长林，男，1964年8月11日出生，汉族。
委托代理人吴红艳，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许明，农民。
上诉人湖南双江建设工程有限公司因与被上诉人许明建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02699号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡县人民法院重审。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年五月十四日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第33号
原告熊某某
被告范某某
本院在审理原告熊某某诉被告范仲成离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 艳
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初15号
原告包头市某某钢丝绳有限责任公司。
地址：包头市东河区豪德贸易广场东南区某某号。
法定代表人：张某，职务总经理。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1951年6月22日出生。内蒙古包头市人，系该公司职工。
被告察右中旗某某化工有限责任公司。
地址：察右中旗乌兰苏木七苏木村某某区。
法定代表人：高某某，职务总经理
原告包头市某某钢丝绳有限责任公司与被告察右中旗某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告察右中旗某某化工有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款5002元及银行同期利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来从我公司购买钢丝绳，现欠货款人民币5002元。原告向被告催要多次，被告均是满口答应，但一直推脱不予支付。故原告为了为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
被告察右中旗某某化工有限责任公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示了欠条原件及收据原件一张。
被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月22日从原告处购买了19902元的钢丝绳并打下欠条，还款日是本月。2016年1月21日被告总支付给原告14900元货款，尚欠5002元未付。以上事实有原告出具的欠条及收据为证。经本院审查核实，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告在收取原告的货物后出具欠条并约定还款时间，应当按照约定日期支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告逾期不付，应当赔偿原告利息损失，利息按同期金融机构人民币贷款基准利率（年利率6.4%）进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告察右中旗某某化工有限责任公司支付原告包头市某某钢丝绳有限责任公司货款款5002元，并赔偿原告逾期付款的利息损失960.4元（5002×6.4％×3）。
此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告察右中旗某某化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年三月十九日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的娥，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条的规定
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初15号
原告�包头市鹏博钢丝绳有限责任公司。
地址：包头市东河区豪德贸易广场东南区2-25号。
法定代表人：张艳，职务总经理。
委托代理人：赵惠耀，男，汉族，1951年6月22日出生。原籍内蒙古包头市，系该公司职工。
被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司。
地址：察右中旗乌兰苏木七苏木村原化肥厂东部厂区。
法定代表人：高兰根，职务总经理
原告包头市鹏博钢丝绳有限责任公司与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵惠耀到庭参加了诉讼，被告察右中旗兰丰化工有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款5002元及银行同期利率计算的利息�2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来从我公司购买钢丝绳，现欠货款人民币5002元。原告向被告催要多次，被告均是满口答应，但一直推脱不予支付。故原告为了为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。
被告察右中旗兰丰化工有限责任公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示了欠条原件及收据原件一张。
被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月22日从原告处购买了19902元的钢丝绳并打下欠条，还款日是本月。2016年1月21日被告总支付给原告14900元货款，尚欠5002元未付。以上事实有原告出具的欠条及收据为证。经本院审查核实，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告在收取原告的货物后出具欠条并约定还款时间，应当按照约定日期支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告逾期不付，应当赔偿原告利息损失，利息按同期金融机构人民币贷款基准利率（年利率6.4%）进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告察右中旗兰丰化工有限责任公司支付原告包头市鹏博钢丝绳有�责任公司货款款5002元，并赔偿原告逾期付款的利息损失960.4元（5002×6.4％×3）。
此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年三月十九日
书记员 张起航
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执364号
申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地德清县新安镇孙家桥村北公埭组。
法定代表人曹法根。
被执行人杨勤福，男，1966年10月28日出生，住德清县，
申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人杨勤福买卖合同纠纷一案,我院作出的（2015）湖德新商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208014元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨勤福财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人杨勤福暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币208014元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执364号申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部，住所地德清县新安镇孙家桥村北公埭组。法定代表人曹法根。被执行人杨勤福，男，1966年10月28日出生，住德清县，申请执行人德清新安镇顺盛饲料经营部与被执行人杨勤福买卖合同纠纷一案,我院作出的（2015）湖德新商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币208014元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杨勤福财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人杨勤福暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币208014元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十六日书记员  潘 翔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4563号
原告：崔旭光，男，1945年3月28日出生，汉族，济南槐荫运输起重队退休职工，住济南市。
原告：崔国光，男，1950年2月11日出生，汉族，山东省图书馆退休干部，住济南市。
被告：崔鉴一，男，1979年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：罗淑文，女，1940年12月15日出生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：崔鉴一（系罗淑文之子），省份情况同上。
原告崔旭光、崔国光与被告崔鉴一、罗淑文返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭光、崔国光，被告及被告罗淑文的诉讼代理人崔鉴一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔旭光、崔国光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔鉴一、罗淑文搬出济南市房屋返还给原告崔旭光、崔国光。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：济南市房屋原系王柔卿遗产，2017年1月13日经济南市市中区人民法院民事判决书认定，该房屋由崔旭光、崔国光共同继承，二人支付房屋继承补偿款70万元，现该款已足额支付，济南市房产管理局也为崔旭光、崔国光办理了该房屋的过户手续，但被告罗淑文、崔鉴一仍然居住在该房屋内拒不搬出。为此诉至法院，请求判如所请。
罗淑文、崔鉴一辩称，涉案房屋原由王柔卿与被告一起居住，王柔卿曾承诺被告可长期居住，罗淑文并与该房屋存在债权关系，现没有其他房屋可以居住，无法搬出。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，本院作出（2016）鲁0103民初2693号民事判决，确认济南市（房产证号：济房权证省直字第0980**号）归崔旭光、崔国光继承所有，崔旭光、崔国光各享有二分之一的份额；崔旭光、崔国光于本判决生效之日起十日内向吕洁、崔鉴一支付房屋继承补偿款各35万元。该判决现已发生法律效力。崔旭光、崔国光于2017年5月19日将补偿款70万元交至本院过付款账户。同年6月2日，涉案房屋变更登记至崔旭光、崔国光名下。
以上事实，有（2016）鲁0103民初2693号民事判决书、不动产证书及原、被告陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，位于济南市房屋经本院民事判决确认并经济南市国土资源局登记，已成为崔旭光、崔国光个人合法财产，崔旭光、崔国光有权对该房屋享有直接支配和排他的权利，其要求被告罗淑文、崔鉴一搬出涉案房屋予以返还，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告罗淑文、崔鉴一于本判决生效之日起三十日内搬出位于济南市房屋返还给原告崔旭光、崔国光。
案件受理费100元，由被告罗淑文、崔鉴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 于 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:6590011090026。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘燕，女，1972年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军（潘燕之夫），男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人潘燕、高军房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，潘燕、高军现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.潘燕、高军购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。潘燕、高军取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与潘燕、高军签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:6590011090026。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘燕，女，1972年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高军（潘燕之夫），男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人潘燕、高军房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，潘燕、高军现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.潘燕、高军购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。潘燕、高军取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与潘燕、高军签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执986号
申请执行人黄利平。
被执行人唐建佳。
申请执行人黄利平与被执行人唐建佳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第644号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人唐建佳支付人民币100000元；支付案件受理费2300元、执行费1435元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐建佳寄发执行通知、财产申报表、传票因“迁移新址，原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐建佳名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐建佳名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人唐建佳名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人唐建佳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执986号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执986号申请执行人黄利平。被执行人唐建佳。申请执行人黄利平与被执行人唐建佳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第644号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人唐建佳支付人民币100000元；支付案件受理费2300元、执行费1435元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐建佳寄发执行通知、财产申报表、传票因“迁移新址，原址查无此人”被退回；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐建佳名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人唐建佳名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人唐建佳名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人唐建佳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执986号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执102号
申请执行人刘海龙。
被执行人罗家望。
申请执行人刘海龙与被执行人罗家望民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初381号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人罗家望支付借款170000元及利息10000元，合计180000元；支付案件受理费、公告费合计4510元、执行费2670元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗家望寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗家望名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗家望名下位于位于湘潭县易俗河凤凰中路中南建材市场有房产，本院已于（2016）湘0321执832号案件中予以评估、拍卖；通过车管所查询系统查询，被执行人罗家望名下无机动车登记信息。本院已将被执行人罗家望纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执102号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年七月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执102号申请执行人刘海龙。被执行人罗家望。申请执行人刘海龙与被执行人罗家望民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初381号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人罗家望支付借款170000元及利息10000元，合计180000元；支付案件受理费、公告费合计4510元、执行费2670元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人罗家望寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人罗家望名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人罗家望名下位于位于湘潭县易俗河凤凰中路中南建材市场有房产，本院已于（2016）湘0321执832号案件中予以评估、拍卖；通过车管所查询系统查询，被执行人罗家望名下无机动车登记信息。本院已将被执行人罗家望纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执102号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年七月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢361号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁洲南路10号。
被执行人:孙仲成，男，1964年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人:高宝强，男，1980年10月13日出生，汉族，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仲成、高宝强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1294号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00319号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗成（绰号：阮大炮），男，1964年8月11日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月5日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年，同月30日本院作出逮捕决定，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人罗成犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月20日晚，被告人罗成在其位于永川区朱沱镇解放路的租赁房中，容留吸毒人员莫某某、杨某某、成某、张某某与其共同吸食杨某某提供的毒品。被告人罗成等人在吸食毒品的过程中，被公安民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、证明、租赁合同、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书，辨认笔录、指认笔录，证人杨某某、罗某某、成某、莫某某、张某某的证言，被告人罗成的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗成在其租赁屋中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人罗成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛 莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保74号
申请人：黄某，男，1978年12月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：李某，男，1965年3月16日出生，汉族，个体户。
申请人黄某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保141号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李某名下的位于房屋及土地，查封期间两年，查封期间该房产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人黄某提供担保的其个人所有的小型越野客车，查封期间两年，查封期间该车辆由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、毁损、抵押、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保74号申请人：黄某，男，1978年12月20日出生，汉族，个体户。被申请人：李某，男，1965年3月16日出生，汉族，个体户。申请人黄某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保141号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李某名下的位于房屋及土地，查封期间两年，查封期间该房产由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人黄某提供担保的其个人所有的小型越野客车，查封期间两年，查封期间该车辆由所有权人管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、毁损、抵押、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3688号
上诉人（原审被告）：田剑，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段媛，鄂尔多斯银行职工，住包头市。
委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
上诉人田剑、段媛因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人均认可在近二年期间内刘峰向田剑、段媛提供借款约3亿余元的事实，现刘峰主张田剑、段媛尚有1150万元借款未予归还，并以《还款协议》和附件以及田剑、段媛有部分还款的事实佐证。田剑、段媛主张借款全部归还且支付了高额利息，并举出双方全部资金往来的银行凭证。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，田剑、段媛所举证据直接关系到双方当事人之间是否存在1150万元借贷法律关系，一审法院未予查明属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00543号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人田剑、段媛预交的二审案件受理费91041元予以退还。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3688号上诉人（原审被告）：田剑，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段媛，鄂尔多斯银行职工，住包头市。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘峰，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人田剑、段媛因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人均认可在近二年期间内刘峰向田剑、段媛提供借款约3亿余元的事实，现刘峰主张田剑、段媛尚有1150万元借款未予归还，并以《还款协议》和附件以及田剑、段媛有部分还款的事实佐证。田剑、段媛主张借款全部归还且支付了高额利息，并举出双方全部资金往来的银行凭证。根据《最高人民法院》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，田剑、段媛所举证据直接关系到双方当事人之间是否存在1150万元借贷法律关系，一审法院未予查明属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00543号民事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人田剑、段媛预交的二审案件受理费91041元予以退还。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年三月三十一日书记员 刘子贺
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第645号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2014年8月11日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日下午15时许，被告人周某某到驻马店市驿城区光明路公路局家属院，用事先窃得的钥匙开门进入郝某某家中，将其客厅衣柜里的钱包偷走，钱包内装有现金3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、前科判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某某的犯罪指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年十月十六日
书记员 张金灿
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云城法民二初字第42号
原告佛山市三水区南兴机电有限公司。住所地：佛山市三水区。
法定代表人李千军，该公司总经理。
委托代理人梁炳雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告张亚恩，曾用名张欣，男，1962年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告佛山市三水区南兴机电有限公司诉被告张亚恩买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月14日受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李千军及其委托代理人梁炳雄到庭参加诉讼，被告张亚恩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为卖方，被告为买方。2011年8月10日，被告确认至2011年7月31日尚欠应付未付原告的机械设备货款313075.2元。同时，被告承诺此款于2012年6月还15万元，2013年12月还清。如到期未还清，则欠款金额按每日0.5%收取滞纳金。然而，被告不守承诺按期支付货款给原告。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清拖欠的货款15万元；2、被告从2012年7月1日起至起诉日止支付逾期付款违约金37500元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张亚恩在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2005年12月2日，原告佛山市三水区南兴机电有限公司与张亚欣签订一份《购销合同》，合同约定，被告张亚恩向原告购买一台机号为805-8500091XXXX的装载机，价格为25.8万元，被告先支付壹万元整，余款分半年平均每月付清。之后，原告运送了一台机号为805-8500091XXXX的装载机、一台常州现代R2XX二手勾机（单价25万元）以及两套轮胎保护链（价格为10400元）交付给张亚欣，张亚欣收到上述货物后，书立了一张《收条》给原告收执。上述货款经原告催收后，2011年8月10日，被告张亚恩在《南兴公司催还款通知书》上签名确认至2011年7月31日止，尚欠原告货款313075.2元，该款定于2012年6月前归还150000元，2013年12月30日前偿还完毕。如到期未还清，则欠款金额按每日0.5%收取滞纳金。之后，被告并未按照上述承诺还款，原告遂起诉至法院，要求被告张亚恩支付货款15万元及支付逾期付款违约金。
另查明，被告张亚恩又名张欣、张亚欣。
以上事实，有原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、购销合同、收条、《南兴公司催还款通知书》、被告户籍资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告张亚恩确认拖欠原告到期未归还的货款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿。被告张亚恩没有按照约定的时间向原告清偿货款，属违约行为，应当承担向原告支付货款及违约金的违约责任。现原告请求被告张亚恩支付货款150000元，合理合法，应予支持，但请求违约金按每日0.5%计算过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。被告张亚恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张亚恩在本判决生效后十日内支付150000元货款及逾期付款违约金（计算方法：以150000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2012年9月7日止）给原告佛山市三水区南兴机电有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，减半收取2025元，由被告张亚恩负担（原告已预交2025元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 邓伟静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终811号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华。
被上诉人（原审原告）：武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地：武汉市江汉区万松园路209号。
法定代表人：廖建生，该公司董事长。
原审被告：武汉万全置业有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道711号A座。
法定代表人：涂才德，该公司总经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六公司）因与被上诉人武汉市昌厦基础工程有限责任公司（以下简称昌厦公司）、原审被告武汉万全置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8497号民事裁定，向本院提出上诉。
广厦湖北六公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
昌厦公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广厦湖北六公司、昌厦公司、武汉万全置业有限公司和武汉市勘测设计研究院四方在2007年5月16日签订的《万全城基坑工程喷锚支护、粉喷桩、高压旋喷桩分包施工合同》中约定“在履行合同过程中产生争议时，如协商未能达成一致，双方可向工程所在地人民法院诉讼”及“工程地点：汉口新华下路305号”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告昌厦公司在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广厦湖北六公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十九日
书记员 施航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第367号
原告：侯秋菊，女，汉族，身份证住址：陕西省凤翔县。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：麦超日，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：麦家绵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告侯秋菊诉被告麦超日、麦家绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告麦超日向原告借款30000元，并由被告麦家绵作了担保。但被告借款后至今没有还款。故起诉，请求判令被告麦超日归还借款30000元并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，判令被告麦家绵承担连带保证责任。
原告提交借条和银行取款凭条等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：被告麦超日向原告侯秋菊借款，属于合法的民间借贷，原告享有的借款债权受法律保护。原告起诉归还借款并支付利息，本院予以支持。被告麦家绵为该借款提供保证担保，依法应当承担连带责任保证人的担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告麦超日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯秋菊偿还借款本金30000元，并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率支付该借款从2015年11月25日起至本院判决所定付款日止的利息；
2、被告麦家绵对前项所判借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由两被告以判决主文确定的责任方式负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年一月五日
书记员 徐 琼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：侯秋菊，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省凤翔县，被执行人：麦家绵，男，汉族，1985年7月27日出生，住佛山市南海区，被执行人：麦超日，男，汉族，1985年7月27日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦超日、麦家绵的银行存款、收入31543.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈朝辉二〇一六年八月三十日书记员  陈铸强
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1083号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人练祖坝，男，1984年12月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因赌博于2015年9月8日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人鲁友世，男，1991年11月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人练祖坝、鲁友世犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人练祖坝、鲁友世到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月，被告人练祖坝、鲁友世伙同洪玉整、洪某2（均已判刑）先后在平阳县腾蛟镇“蛟凤居”213号房间、腾蛟镇南山塘洪某1家中别墅一楼、水头镇“玉壶铭鼎”茶楼6楼、水头镇“瑞豪”宾馆等地，开设赌场以“四名宝”的形式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币6000元。
在本院审理过程中，被告人练祖坝、鲁友世各退出共同违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人练祖坝、鲁友世在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯洪玉整、洪某2供述，证人郭某、马某、周某、吴某、洪某1证言，辨认笔录，住宿登记簿，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练祖坝、鲁友世以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人练祖坝曾因赌博被行政处罚过，被告人鲁友世在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院分别酌情和依法予以从重处罚。但上述两名被告人归案后能如实供述自己罪行，且已退出部分共同违法所得，亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人已退出的共同违法所得，予以没收，尚未退出的其余共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练祖坝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月10日止。）
二、被告人鲁友世犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月2日止。）
三、被告人练祖坝、鲁友世退出的共同违法所得共计人民币3000元，予以没收，上缴国库；责令被告人练祖坝、鲁友世继续退赔其余共同违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 肖云磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王玉中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞志圣，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王玉中、庞志圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告庞志圣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告王玉中、庞志圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉中偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）；并由被告庞志圣承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告王玉中在我行借款5万元，贷款到期日为2016年7月6日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%，由被告庞志圣提供连带保证担保。贷款到期后，被告王玉中未能履行还款义务，被告庞志圣亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、被告王玉中的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王玉中、庞志圣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月30日，被告王玉中向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年7月10日，原告商河农行与被告王玉中、庞志圣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2015年7月10日至2016年7月9日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告庞志圣为被告王玉中的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月7日向被告王玉中发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年7月6日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。借款到期后，被告王玉中未向原告偿付借款本息，被告庞志圣也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告王玉中、庞志圣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉中发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王玉中未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告庞志圣为被告王玉中的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉中借款到期而未向原告偿清贷款时，被告庞志圣也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告庞志圣应对被告王玉中所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年7月7日始，至2016年7月6日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月7日始，至实际给付之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告庞志圣对被告王玉中应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告庞志圣承担保证责任后，有权向被告王玉中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉中、庞志圣负担；公告费600元，由被告庞志圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 翟淑娟
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第52号
罪犯任梦楠，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年8月6日作出（2008）青刑初字第190号刑事判决，认定被告人任梦楠犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯任梦楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任梦楠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、12月，2013年3月、10月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯任梦楠在服刑期间确有悔改表现的事实，有关机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任梦楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任梦楠减去有期徒刑六个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东林，男，1944年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂荣，女，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓菲，女，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：邓菲，系张某母亲，本案再审申请人之一。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：马辉军，湖南省珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州铁路（集团）公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路***号。
法定代表人：武勇，董事长。
委托诉讼代理人：张文征，系广州铁路（集团）公司广州工务大修段职工。
委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
再审申请人张东林、任桂荣、邓菲、张某因与被申请人广州铁路（集团）公司（下称广铁公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张东林等4人申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《工伤保险条例》的规定，为劳动者申报工伤是用人单位的首要义务，用人单位在规定期限内没有申报，故用人单位应承担劳动者的工伤保险待遇。同时，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定的举证责任由用人单位承担，我方已提供大量的证据证明张昊是在工作中受伤，××死亡，广铁公司未能提供证据证明张昊不是工伤死亡，应承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
广铁公司提交意见称：张东林等4人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，更缺乏法律依据的支持，请求驳回张东林等4人的再审申请，维持二审判决。
本院认为，关于张东林等4人请求享受工伤保险待遇的问题。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位如未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。可见，张昊或者其近亲属即张东林等4人均有权向社会保险行政部门申请工伤认定。张昊于2011年7月20日被确诊为人类免疫缺陷病毒（××）阳性，2011年9月17日死亡，张东林等4人并未依法及时向社会保险行政部门提出工伤认定申请；张东林等4人提供的证据仅可证明张昊在工作中受伤，××（××）阳性之间存在因果关系；劳动行政部门亦未对张昊的死亡是否工伤作出相关的认定，故张东林等4人请求按照工伤保险条例的规定享受工伤待遇缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东林、任桂荣、邓菲、张某的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1976号
原告：费志芹，女，1962年8月16日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：前郭县洪泉乡中心小学，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人张新者，校长。
原告费志芹与被告前郭县洪泉乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告费志芹、被告前郭县洪泉乡中心小学法定代表人张新者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费志芹向本院提出诉讼请求：前郭县洪泉中心小学于2011年6月雇用我为洪泉乡太平庄小学操场铺砖和拉土。共计欠我劳务费50000元，当时承诺干完活就付钱，此款经多次索要未果，故诉至法院，要求给付劳务费50000元及相应利息。
前郭县洪泉乡中心小学辩称：双方没有具体的合同，维修面积和土方量不详，也就说明费志芹主张50000元劳务费没有依据。
本院认为，本案为建设施工合同纠纷，费志芹请求给付50000元劳务费的诉讼请求，因其证据不足，本院依法不予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，依据上述规定，应依法驳回费志芹的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回费志芹的诉讼请求。
案件受理费525元，由费志芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月十九日
书记员 李重威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4453号
上诉人（原审被告）：邢爱玲，女，1971年7月30日出生，汉族，住河北省青县。
委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，汉族，1945年10月3日出生，住河北省青县。
委托诉讼代理人：李光杰，男，汉族，1969年2月20日出生，住河北省青县，系李玉珍之子。
上诉人邢爱玲因与被上诉人李玉珍违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王钢与被上诉人李玉珍及委托诉讼代理人李光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢爱玲上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决在认定事实及适用法律上存在以下错误。1、一审法院认定被上诉人摔伤，是因为上诉人经营的浴池一楼地面湿滑、未及时清理积水造成安全隐患所致，但是一审法庭调查时，被上诉人申请出庭的证人郑某证实被上诉人是在楼梯上摔倒，并没有接触一楼的地面，因此即使一楼地面有积水，与被上诉人的摔倒也没有直接关系，一审法院显然是认定事实错误。2、被上诉人作为高龄老人去洗澡，从高温浴池中出来，身体可能会有不适，如有家人陪同搀扶，是能够避免此次意外的发生，而上诉人经营浴池，在显要位置均张贴了提示标语，已经尽到了法律规定的安全保障义务。上诉人应是无责的，如果一定要上诉人担责的话，责任比例应当是被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，且应以10％为宜。而一审法院判决上诉人承担60％的责任，显然是加大了上诉人应承担的过错程度。3、关于损害赔偿的数据及标准也不符合法律规定。护理期过长，护理人员没有缴纳社会保险的相关凭证，应按农林牧渔的标准；精神抚慰金明显偏高，并没有按照过错程度确定比例；上诉人垫付的医药费2000元，一审法院虽然给予认定，但判决中没有扣除。综上，一审法院在认定事实及适用法律上存在错误，恳请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李玉珍辩称：一审出庭证人说的是地面湿滑造成摔倒，出事时不到70周岁，不算高龄老人，并且身体很好，洗澡时也是有人陪同去的。
被上诉人李玉珍向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告各项损失共计155000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月8日上午，原告到被告经营的会川大澡堂洗澡，洗后下行至一楼时不慎摔倒，摔倒时地面有水。原告摔倒后先被送到青县中西医结合医院进行检查，后入住青县人民医院住院治疗10天，经青县人民医院诊断为右股骨颈骨折。原告花费医疗费43677.89元，被告为原告垫付医药费2000元。住院期间由原告孙子李聚森、孙媳白雪护理。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残，护理期限为90-150天，2人护理期限为5天，其余1人护理，右髋关节置换术后更换周期为15年。原告花费鉴定费2000元。
一审法院认为，被告作为公共浴池的经营管理者应当对其经营场所尽到安全保障义务，浴池一楼地面湿滑，原告即使张贴提示标语但并未及时清理积水造成安全隐患，应当对原告的损失承担主要责任。原告作为七十岁高龄老人独自前往公共浴池，其自身和家人也未尽到充分的注意义务，应负次要责任。原告的损失包括：一、医疗费43677.89元，被告垫付2000元；二、住院伙食补助费按照每天50元计算，住院10天，总计500元；三、原告主张护理期为120天，本院予以支持，护理人白雪按照其月工资3375元计算，护理120天；护理人李聚森按照全省在岗职工年平均工资46239元计算，护理5天，护理费总计14133元。四、残疾赔偿金按照2014年度城镇居民年可支配收入24141元计算，为24141元/年×10年×30%=72423元。五、精神抚慰金原告主张15000元不违反法律规定，本院予以支持。六、鉴定费2000元。七、交通费，本院酌定500元。以上总计148233.89元。原告主张误工费、营养费，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张右髋关节置换费用可待损失发生后另行主张。综上，被告赔偿原告60%损失即88940.33元，其余损失由原告自行承担。
一审法院于2015年12月25日作出一审判决：被告邢爱玲赔偿原告李玉珍各项损失共计88940.33元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告李玉珍承担1360元，被告邢爱玲承担2040元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实无误。
本院认为，上诉人邢爱玲作为公共浴池的经营管理者，应当对其经营场所的安全性负有保障义务。上诉人邢爱玲经营的浴池一楼地面湿滑，未及时清理积水造成被上诉人李玉珍摔伤，上诉人邢爱玲应当对被上诉人李玉珍的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人李玉珍作为七十岁高龄老人前往公共浴池洗浴，其自身和家人未尽到充分的安全注意义务，应承担主要责任。原审判决认定上诉人邢爱玲承担主要责任不妥，本院认为上诉人邢爱玲应承担次要责任，以40%为宜，故上诉人邢爱玲应赔偿被上诉人李玉珍损失为59293.56元（148233.89元×40%），扣除上诉人邢爱玲垫付医药费2000元，为57293.56元。上诉人邢爱玲的其他上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1328号民事判决；
二、邢爱玲赔偿李玉珍各项损失共计57293.56元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，由李玉珍承担和邢爱玲承担均担；二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹晟博
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岐行非诉审字第1号
申请人岐山县某某镇人民政府。
法定代表人康某某。
委托代理人张某某。
被申请人肖某某，男。
被申请人曹某某，女，系肖某某之妻。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，申请人于2010年12月16日向本院申请执行.本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请人作出的安乐征决（2010）01号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的安乐征决（2010）01号关于征收被申请人夫妇社会抚养费11300元的决定，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初3407号
原告：林义全，男，汉族，1963年7月18日出生，现住伊宁市。
被告：边勇，男，汉族，1974年10月15日出生，现住伊宁市。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司，地址：伊宁市解放路380号。
法定代表人：何家林，系该公司经理。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，地址：霍尔果斯市友谊西路边检站商住楼3楼。
法定代表人：何瑞根，系该公司经理。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，地址：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司经理。
被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。
本院在审理原告林义全诉被告边勇、伊犁家林建设工程有限责任公司、伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司、伊犁州利华房地产开发有限责任公司、杨元辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告林义全经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18216元，适用简易程序减半收取9108元，由原告马峰、梁琼华、马克华、宋雪玲负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年十一月九日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初3407号原告：林义全，男，汉族，1963年7月18日出生，现住伊宁市。被告：边勇，男，汉族，1974年10月15日出生，现住伊宁市。被告：伊犁家林建设工程有限责任公司，地址：伊宁市解放路380号。法定代表人：何家林，系该公司经理。被告：伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，地址：霍尔果斯市友谊西路边检站商住楼3楼。法定代表人：何瑞根，系该公司经理。被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，地址：伊宁市解放路256号。法定代表人：李国华，系该公司经理。被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。本院在审理原告林义全诉被告边勇、伊犁家林建设工程有限责任公司、伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司、伊犁州利华房地产开发有限责任公司、杨元辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告林义全经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费18216元，适用简易程序减半收取9108元，由原告马峰、梁琼华、马克华、宋雪玲负担。审判员  马雯欣二〇一七年十一月九日书记员  湛晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催245号
申请人：梁卓滨，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人梁卓滨申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁卓滨持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00078388、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁卓滨有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁卓滨负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催245号申请人：梁卓滨，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁卓滨申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁卓滨持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00078388、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁卓滨有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁卓滨负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1570－1号
申请执行人李丕芬，无固定职业。
被执行人杨汝东，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月24日作出的（2012）芝民社二初字第127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨汝东在其银行账户内的存款5006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈大刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3094号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：林跃会，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：林跃军，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘海燕，女，1978年7月31日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告林跃会、林�军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告林跃会到庭参加诉讼，被告林跃军、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告林跃会、刘海燕偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告林跃军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，我行与林跃会、林跃军签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20151207002280），合同约定林跃会在我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限从2015年12月7日起至2017年1月30�止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告林跃军对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告刘海燕（系林跃会妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向林跃会发放贷款3万元。但被告林跃会逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告林跃会承认原告所述事实和诉讼请求，同意还款。
被告林跃军、刘海燕未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷�凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿、结婚证和居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告林跃会未提出异议，被告林跃军、刘海燕未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告林跃会、刘海燕系夫妻。贷款后，被告林跃会于2016年5月21日偿还借款利息154.35元、2016年12月26日偿还借款利息4106.29元，合计偿还利息4260.64元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告林跃会、刘海燕签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向林跃会发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘海燕与林跃会系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告林跃会、刘海燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告林跃会、刘海燕不履行还款义务时，原告可以要求被告林跃军承担连带偿还责任。被告林跃军承担清偿责任后，可以向被告林跃会、刘海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告林跃会、第三被告刘海燕于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率11.024999‰，罚息利率为�款利率上浮50%。
二、第二被告林跃军承担连带清偿责任。
三、第二被告林跃军履行清偿责任后，可以向第一被告林跃会、第三被告刘海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告林跃会、刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执100号
申请执行人周小妮。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初835号民事判决书，于2016年4月13日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初835号民事判决书的本程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月十日
书记员 曾 涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2720号
原告：徐家忠，男，1951年7月20日出生，蒙古族，退休教师,现住双城区。
被告：刘立文，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住双城区（未出庭）。
被告：温新香，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住双城区（未出庭）。
原告徐家忠与被告刘立文、温新香土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐家忠到庭参加诉讼。被告刘立文、温新香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家忠诉称，二被告系夫妻关系，于2015年3月1日把质押孙占魁的15亩地出押给我经营12年，押地费75,000.00元，我一次付清。我从2016年开始种地，种的是玉米。可是二被告违约，于2016年10月23日强行收获我种植15亩玉米霸占耕地，侵犯了我的权益，请求法院判令刘立文、温新香二被告退还我75,000.00元押地钱，并承担本案诉讼费。
被告刘立文、温新香未出庭、未答辩，也没有向法庭提交任何证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示了以下证据及证人证词：
证据1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告身份情况；证据2、土地转让书复印件一份，旨在证明2015年3月1日被告刘立文、温新香把15亩土地转押给原告徐家忠耕种12年，押地款75,000.00元，一次付清的事实；证据3、（2016）黑0113民初5064号民事裁定书一份，旨在证明原告与二被告因土地争议到法院起诉过，后来原告撤诉的事实。
证人温喜波证词证实：2015年3月1日刘立文、温新香二被告把15亩土地押给原告徐家忠是75,000.00元钱，当时有他、原、被告双方，还有刘仁权在场。2016年原告种的玉米叫被告收割了，地也被强占了。
在庭审中，因被告未出庭，无法对原告所提供举示的证据及证人证词进行质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供的1—3份证据及温喜波证人证词均能证明原告身份情况、二被告把15亩土地转让给原告耕种，时间和交押地款情况。原告转押二被告15亩土地耕种玉米叫被告收割及土地被强占等情况，与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刘立文、温新香于2015年3月1日把质押孙占魁的15亩地转押给原告徐家忠耕种，期限为12年，原告一次性交给二被告押地费75,000.00元。原告从2016年春开始种地，二被告于2016年10月23日把转押给原告所种的15亩地玉米收割并占有土地。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原告徐家忠与被告刘立文、温新香于2015年3月1日所签订的土地转让协议是双方真实意思表示，应共同遵守。原告因二被告强行收割所转押的15亩土地玉米又强占土地属违约行为，现原告诉至法院要求二被告退还其所交给二被告转押土地款75,000.00元钱，其所述事实成立，当庭所举证据充分，原告的诉讼请求应受法庭保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘立文、温新香退还给原告徐家忠转押土地款75,000.00元，于本判决生效后15日一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元由被告刘立文、温新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院执行期限为二年。
审判长 张文才
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 硕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初302号
原告郝某某，女，汉族，学生，住赤峰市敖汉旗。
法定代理人李艳，女，汉族，农民，住址同上。
被告郝洪生，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告郝某某诉被告郝洪生抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某的法定代理人李艳、被告郝洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我系被告之女，被告与我母亲于2012年9月17日经法院调解离婚，离婚时确定我跟随母亲李艳生活，被告每月给付我抚养费200元。现在我已经上学读书，需要学费及生活费用，仅靠我母亲一人难以保证我的正常开支。为此请求被告增加抚养费，请求法院判令被告每月给付我抚养费500元。
被告郝洪生辩称，我给不了那么多抚养费，我每月能给300元抚养费，我赚不来那么多钱。
经审理查明，原告郝某某系李艳与被告郝洪生的婚生女。李艳与被告郝洪生于2007年4月16日经政府登记结婚，2010年1月16日生育原告郝某某。2012年9月17日，李艳与郝洪生经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚时约定原告郝某某随李艳生活，被告每月给付抚养费200元。现原告起诉要求被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书在卷佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告在其母李艳与其父郝洪生离婚后随其母亲生活，被告每月给付抚养费200元，现随着本地区生活水平的提高，原告要求被告增加抚养费，结合本地区实际，被告每月应给付原告抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告郝洪生自2016年1月份起每月给付郝某某抚养费由原200元增加至400元，至郝某某年满18周岁时止；于每年的6月30日、12月31日前付清此前的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝洪生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏安然