wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5295号
原告高金华，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赵东生，男，1976年9月16日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告高金华与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华到庭参加了诉讼，被告赵东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东升于2015年12月3日向原告借款，借款金额80000元，约定使用期限1个月，到期日为2016年1月3日，并为原告出具一枚80000元的借据。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币80000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵东升未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，约定借款使用期限1个月，到期日为2016年1月3日，借款金额为80000元，借款人为赵东升。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告赵东升未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵东升未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告赵东升于2015年12月3日向原告借款人民币本金80000元，约定使用期限1个月，到期日为2016年1月3日，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高金华作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵东升作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东升于本判决生效后立即给付原告高金华借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚金玉
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初986号
原告：叶风华，女，1944年7月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告：刘承凤，女，1940年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：叶风华，女，1944年7月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：缪丽萍，女，1974年6月12日出生，汉族，住寿宁县，
原告叶风华、刘承凤与被告缪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶风华到庭参加诉讼，缪丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶风华、刘承凤向本院提出诉讼请求：请求判令缪丽萍返还叶风华、刘承凤借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年2月19日开始至履行之日止）。事实与理由：2013年6月19日缪丽萍以因经营生意需要资金向叶风华、刘承凤借款人民币50000元，约定月利率2%，半年付息一次，由缪丽萍出具了一张借条给叶风华、刘承凤。2015年2月18日缪丽萍付利息20000元给叶风华、刘承凤，之后被告再未付利息给叶风华、刘承凤。现叶风华、刘承凤需要用钱，多次电话联系缪丽萍返还原告借款，缪丽萍都以无钱为由或不接电话拒绝返还叶风华、刘承凤借款。据此，为保护原告的合法利益，请求法院依法判令缪丽萍返还叶风华、刘承凤借款人民币50000元及利息（月利率按二分计算，从2015年2月19日开始至履行之日止）。
缪丽萍未提出答辩。
经审理查明：2013年6月19日，缪丽萍以因经营生意缺乏资金为由向叶风华、刘承凤借款人民币50000元，约定月利率2%，半年付息一次，由缪丽萍出具了一张借条给叶风华、刘承凤。2015年2月18日，缪丽萍付利息20000元给叶风华、刘承凤。之后，叶风华、刘承凤多次向缪丽萍催讨，缪丽萍未偿还借款本金及利息。据此，为保护叶风华、刘承凤的合法利益，诉至法院，请求法院支持叶风华、刘承凤的诉讼请求。
庭审中，叶风华、刘承凤对其主张的事实提供了原告身份证复印件一份、缪丽萍的身份核查信息一份、借条原件一份、工商银行个人业务凭证复印件一份证实。缪丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合叶风华庭审陈述，对叶风华、刘承凤在本案中提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，缪丽萍于2013年6月19日向叶风华、刘承凤借款人民币50000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。缪丽萍在借款后经叶风华、刘承凤催讨未偿还借款本金人民币50000元及利息构成违约。叶风华、刘承凤要求缪丽萍偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月19日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。缪丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪丽萍应于本判决生效之日起10日内偿还叶风华、刘承凤借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月19日起算至借款还清之日止）。
如果缪丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由缪丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年十月十九日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1231-1号
申请执行人：哈密地区环境保护局，
法定代表人：周军，局长。
被执行人：哈密冀衡彩板钢结构有限公司。
法定代表人：马晓杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市行执字第15号行政裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人哈密冀衡彩板钢结构有限公司价值200050元的资产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
审 判 员 ： 车 飞
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第1231-1号申请执行人：哈密地区环境保护局，法定代表人：周军，局长。被执行人：哈密冀衡彩板钢结构有限公司。法定代表人：马晓杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市行执字第15号行政裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人哈密冀衡彩板钢结构有限公司价值200050元的资产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖审 判 员 ：       车       飞代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提二〇一四年十月十五日书 记 员 ：    钟     晓    霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6849号
原告：阮国庆。
被告：慈溪市新浦周昊金属制品厂。
经营者：周连根，系该厂厂长。
原告阮国庆诉被告慈溪市新浦周昊金属制品厂劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付原告劳务报酬23400元；本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许波涛独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告阮国庆到庭参加诉讼，被告慈溪市新浦周昊金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告劳务报酬23400元的事实清楚。被告慈溪市新浦周昊金属制品厂出具的工资清单明细表系其真实意思表示，原告据此主张劳务报酬23400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市新浦周昊金属制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告阮国庆劳务报酬23400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费385元，减半收取计192.50元，由被告慈溪市新浦周昊金属制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许波涛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初452号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘海，男，1975年4月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，快递货车驾驶员，家住淮安市洪泽区。因本案于2017年4月1日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年2月11日17时55分许，被告人刘海持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿武进区湟里镇一村道由西向东行驶至239省道47KM+450M段处路口，在向北左转弯行驶过程中，与沿省道西半幅非机动车道骑电动自行车由北向南超速行驶的蒋军（男，1986年12月9日生，武进区湟里镇人)相撞，致蒋军连人带车倒地受伤，后送医院抢救无效于2017年2月28日死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人刘海驾驶机动车在有交通标志控制的村道进入道路时，未遵守交通标志的规定，未注意缭望、确认安全后通行，且所驾车辆部分机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘海主动打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明：案发后，被告人刘海已与被害人的亲属达成调解协议，共计赔偿人民币113万元，取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘海能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘海肇事后能主动打电话报警并等候公安机关处理，后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议并按约支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘海犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人方的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款及《最�人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年五月十六日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。¨¨¨
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；�行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初119号
原告：张建强，男，1961年3月15日出生。
被告：马高齐，男，1960年11月17日出生。
被告：灵丘县诚信肉羊繁育专业合作社。
法定代表人：马高齐，该合作社理事长。
原告张建强诉被告马高齐、灵丘县诚信肉羊繁育专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼。被告马高齐、灵丘县诚信肉羊繁育专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告五个羊羔款13750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订供种养及羔羊回收合同，约定原告从被告处购买道赛特种养，被告回收原告的羊羔，口头约定每只羊羔的回收价为3250元。前两年被告一直履行合同，按约定支付原告羊款。2016年被告回收了原告五只羊羔，当时无钱支付，被告给原告书写欠条一张，后来原告向被告催要，被告一会以合同到期为由，一会以羊价低为由一再推脱，仅仅给付了原告2500元，此后再不支付原告羊款。综上所述，被告买走原告的羊羔，并亲自书写欠条，被告就应该按当时约定支付羊款，被告不支付羊款，损害了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，望能判允所请。
马高齐、灵丘县诚信肉羊繁育专业合作社未作答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有欠条一支，拟证实马高齐于2016年7月8日给原告张建强写下欠条，向原告购买羔羊欠其羔羊款13750元。
上述证据经本院审核，认证如下：原告提供的欠条形式合法，内容真实，本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年12月22日，原、被告签订供种羊及羔羊回收合同，约定原告从被告处购买道赛特种羊，被告回收原告的羔羊，双方一直履行合同。2016年7月8日，原、被告依照之前交易习惯，被告马高齐回收了原告的五只羔羊，每只3250元，共款16250元，并给原告书写欠条一支。之后被告马高齐仅支付原告2500元，还欠13750元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。现被告依照之前双方交易习惯，回收了原告的羔羊，应当按照约定向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告马高齐在本判决生效后十日内给付原告张建强羔羊款13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由被告马高齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 李会峰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初238号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邵某，男，1968年4月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，经商，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审;2017年4月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
辩护人彭雪同、宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年9月22日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。2014年6月10日因犯故意伤害罪被梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年4月10日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
辩护人戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
辩护人郝任，山东公明政和律师事务所实习律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人邵某、王某犯虚假诉讼罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人彭雪同、被告人王某及其辩护人戴晓飞、郝任到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
2014年11月15日，被告人邵某、王某借款100万元人民币给周某等人。2015年11月14日，邵某、王某以公司分家为由让周某等人分别出具两个50万元的借条以冲抵原100万元的借条，但原借条并没有交付给周某等人。
2016年3月11日，邵某、王某在梁山县人民法院提起民事诉讼，要求周某等人偿还100万元及相应利息，并提交了原100万元的借条等证据，梁山县人民法院于当日立案，并于2016年4月22日开庭审理了该案。
2016年3月30日、2016年4月1日，被告人邵某、王某经共谋后，又分别在梁山县人民法院提起民事诉讼，各自提交了周某等人出具的50万元借条等证据，并向法院申请财产保全，法院依申请查封扣押了周某所在的梁山县博宇生物工程有限公司的炼油设备及原材料，冻结了周金钟的银行账户。梁山县人民法院分别于2016年3月30日、4月1日对两案件立案，并分别于2016年5月10日、5月13日开庭审理了两案件。2016年5月17日，被告人邵某、王某分别以周某等人承认借款100万元为由向梁山县人民法院申请撤诉，梁山县人民法院于2016年5月27日裁定准许二人撤回起诉。
2016年5月31日10时许，被告人邵某、王某先后被抓获归案。2016年6月29日，二被告人分别和周某达成调解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人邵某、王某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，适用刑法第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，周某不讲诚信未按时还款，对本案发生有一定责任，被告人邵某悔罪表现较好，系初犯、偶犯，已取得周某的谅解，建议对被告人邵某从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，周某不按时履行还款义务，过错在先，周某对被告人王某的行为表示谅解，王某主动撤回对周某等人的起诉，构成犯罪中止，王某系从犯，在民事诉讼撤诉中向法院自动投案，构成自首，建议对被告人王某从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邵某、王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的移送公安机关立案侦查申请书，梁山县人民法院移送公安机关侦查函，梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1714号、2091号、2149号民事诉讼案卷相关材料复印件，撤诉申请书及调查笔录，梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2091号、2149号民事裁定书，证人李某、周某的证言，抓获经过，梁山县人民法院（2014）梁刑初字第153号刑事判决书，谅解书，被告人邵某、王某的户籍证明，二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、王某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某、王某归案后如实供述犯罪事实，且取得周某的谅解，主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人邵某、王某的辩护人关于周某对本案发生有过错的辩护意见，因债权人可通过提起民事诉讼主张权利，与虚假诉讼行为之间无必然联系，该辩护意见于法无据，本院不予采纳；关于二被告人已取得周某的谅解、悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某的辩护人关于邵某系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人王某的辩护人关于王某系犯罪中止的辩护意见，因邵某、王某以捏造的事实提起民事诉讼，已妨害司法秩序，其申请撤诉的行为发生在人民法院移送公安机关侦查之后，不构成犯罪中止，故对此辩护意见，本院不予采纳；关于王某在民事诉讼中申请撤诉构成自首的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；关于王某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综合考量本案情节，对被告人邵某、王某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第21号
申请人王喜英，女，1953年9月10日生，汉族。
申请人冯全忠，男，1935年8月7日生，汉族。
被申请人苏占军，男，1966年8月26日生，住河南省焦作市。
申请人王喜英、冯全忠因与被申请人苏占军发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人苏占军所有的豫HJXX**号三轮汽车予以查封、扣押。担保人李小勇自愿以其所有的豫A9XX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王喜英、冯全忠申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封�扣押被申请人苏占军所有的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫HJXX**号三轮汽车一辆；
二、查封担保人李小勇所有的豫A9XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一四年九月一日
书记员 刘少阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1648号
罪犯李春雷，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年1月23日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李春雷犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2020年11月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1861分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二○年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第395号
原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。
法定代表人：方敏青。
委托代理人：唐建伟。
被告：王宇星，
原告嘉兴绿城物业服务有限公司诉被告王宇星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告嘉兴绿城物业服务有限公司于同年2月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴绿城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴绿城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱玲芳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初116号
原告刘德成，男，1962年12月21日出生。
委托代理人高峰，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人田爽，女，1988年2月13日出生，北京市国土资源局房山分局综合科科员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人欧新刚，主任。
委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
原告刘德成诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土资源局）不服建设项目用地预审意见一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘德成及其委托代理人高峰，被告市国土资源局的委托代理人董芙蓉、田爽，第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心的委托代理人朱启柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，原告为北京市房山区良乡镇邢家坞村村民，有坐落于北京市房山区良乡镇邢家坞村三区2号的农村宅基地住房一套，2015年4月份原告被告知自己的住房已经列入拆迁范围，原告不服北京市房山区住房和城乡建设委员会制作的《房屋拆迁许可证》（京建房拆许字（2014）第15号），诉至北京市房山人民法院，从北京市房山区住房和城乡建设委员会提供的证据中获知被告作出了《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（京国土房预（2013）0070号）。原告认为，被告制作的该预审意见在实体和程序上均违法，侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求为1、依法撤销被告作出的《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（京国土房预（2013）0070号）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，市国土资源局作出的京国土房预［2013］0070号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心房山区分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，刘德成不是该行政行为的相对人，与被诉的具体行政行为亦无行政法律上的利害关系，因此刘德成不具有本次行政诉讼原告的主体资格，故针对原告刘德成的起诉，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德成的起诉。
原告刘德成预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 魏爱军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初116号原告刘德成，男，1962年12月21日出生。委托代理人高峰，北京圣运律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人田爽，女，1988年2月13日出生，北京市国土资源局房山分局综合科科员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人欧新刚，主任。委托代理人朱启柱，男，1984年6月8日出生，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。原告刘德成诉被告北京市国土资源局（以下简称市国土资源局）不服建设项目用地预审意见一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘德成及其委托代理人高峰，被告市国土资源局的委托代理人董芙蓉、田爽，第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心的委托代理人朱启柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成诉称，原告为北京市房山区良乡镇邢家坞村村民，有坐落于北京市房山区良乡镇邢家坞村三区2号的农村宅基地住房一套，2015年4月份原告被告知自己的住房已经列入拆迁范围，原告不服北京市房山区住房和城乡建设委员会制作的《房屋拆迁许可证》（京建房拆许字（2014）第15号），诉至北京市房山人民法院，从北京市房山区住房和城乡建设委员会提供的证据中获知被告作出了《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（京国土房预（2013）0070号）。原告认为，被告制作的该预审意见在实体和程序上均违法，侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求为1、依法撤销被告作出的《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（京国土房预（2013）0070号）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，市国土资源局作出的京国土房预［2013］0070号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心房山区分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，刘德成不是该行政行为的相对人，与被诉的具体行政行为亦无行政法律上的利害关系，因此刘德成不具有本次行政诉讼原告的主体资格，故针对原告刘德成的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行驳回原告刘德成的起诉。原告刘德成预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  魏爱军二〇一六年四月十三日书 记 员  张福越
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖20号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭**栋*单元***号。
法定代表人：涂佳，董事长。
被告：谭周霞，女，生于1972年10月5日，汉族，住四川省内江市。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告谭周霞物业服务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月26日立案。
资阳市鹏森物业服务有限公司诉称，判令谭周霞立即支付所欠资阳市鹏森物业服务有限公司的物业管理费3527元及逾期未交纳服务费从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。事实和理由为：资阳市鹏森物业服务有限公司与谭周霞的物业管理委员会签订《物业服务合同》，资阳市鹏森物业服务有限公司已履行了物业管理相应的义务，《物业服务合同》第五款第五项约定：业主和物业使用人逾期未交纳服务费，从逾期90日起按每天千分之三交纳滞纳金。谭周霞以各种理由从2015年1月1日至2017年9月30日止，根据《物业合同》结算，谭周霞共计欠物业管理费3527元。资阳市鹏森物业服务有限公司经催收，谭周霞均以各种理由拒不支付物业管理费。
四川省资阳市雁江区人民法院经审查认为，谭周霞提出本案因适用小额诉讼程序将实行一审终审，剥夺了其上诉权，影响公正审理，强烈要求该院回避，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案系物业服务合同中的给付物业管理费纠纷，标的额为3527元，为四川省2016年度就业人员平均工资54425元百分之三十以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：物业、电信等服务合同纠纷。”的规定，四川省资阳市雁江区人民法院适用小额诉讼程序审理本案合法。小额诉讼程序是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一种诉讼程序，适用该程序并不影响对案件的公正审理。因此，四川省资阳市雁江区人民法院报请将本案指定四川省乐至县人民法院管辖的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梅波
审判员 张斌
审判员 詹治
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘学
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初694号
原告：张迪,男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地山东省海阳市留格庄镇，现住华夏紫藤花园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告张迪与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失30016元、拖车费600元、评估费1200元，共计31816元。原告主张的事实与理由：原告所有的鲁KM05**号小型轿车在被告处投保车损险。2017年10月19日，原告驾驶该车辆追尾前车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事后原告车辆经中衡保险公估股份有限公司进行车损评估，评估车辆损失为30016元，产生评估费1200元。本次事故还产生拖车费600元，原告多次找被告进行协商，被告均未赔付，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告事故时驾驶的车辆在被告公司投保车损险，且不计免赔，保险金额为40228元，保险期间自2017年9月28日至2018年9月27日，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理损失，但原告诉前自行委托评估的车损价格过高，被告不予认可。评估费是间接损失，被告不负责赔偿。
本院经审理查明：原告所有的鲁KM05**号小型轿车在被告处投保车损保险。2017年10月19日，原告驾驶该车辆追尾前车发生交通事故，造成原告车辆损坏。
事故发生后，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁KM05**号小型轿车因事故造成的损失数额为30016元。原告支出评估费1200元。因与被告协商理赔事宜未果，原告于2018年1月15日提起诉讼，请求处理。
诉讼中，被告对原告诉前自行单方委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定车损价格。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对车损价格重新鉴定。经鉴定，涉案事故车辆损失价格为25721元，被告支出评估费3000元。质证后，双方对该鉴定报告均无异议。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。
关于原告主张的评估费，对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告对评估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，被告申请重新鉴定的结论部分否定了原告单方委托的评估结果，故该评估费损失应当按否定比例由双方负担。因原告主张的车辆损失中有14%【（30016元-25721元）/30016元】不当，故该1200元评估费由原告负担172元，被告负担1028元，被告关于评估费系间接损失的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，原告向被告主张车损款、拖车费、评估费之主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张迪车辆损失25721元、拖车费600元、评估费1028元，共计27349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告负担42元，被告负担256元。诉讼中鉴定费3000元，由原告负担421元，被告负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年三月三十日
书记员 丛 菲
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初34号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人姚莎莎，曾用名姚光登，男，1988年7月22日生，侗族，初中文化，农民，户籍地榕江县，现住榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被榕江县公安局取保候审，经榕江县人民检察院决定，2016年12月20日继续对其取保候审。
辩护人朱律，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人姚莎莎犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人姚莎莎及其辩护人朱律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日下午5时许，被告人姚莎莎与何某1因一棵杉树的权属问题发生争执，继而发生打斗，姚莎莎用手打了何某1右边眉弓处两拳。经鉴定何某1所受伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人姚莎莎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人提出，①本案发生事出有因，被害人采伐有争议的林木，有一定过错；②被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪；③被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；④被告人系初犯、偶犯；⑤建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月9日，何某1、何坤宏等人到榕江县寨蒿镇维新村桐油湾公路边砍伐一棵杉树。下午5时许，何某1等人准备装车运走时，被告人姚莎莎路过此地，发现何某1等人砍伐的树木后，便指责何某1等人盗砍他家的树木，并电话告知其父亲姚某，姚某等人到达现场后，与何某1等人发生争吵，继而双方发生肢体冲突，后被旁人劝开。双方继续争吵，姚莎莎手上拿着一根点燃的香烟与何某1争论时，何某1拍了姚莎莎手上的烟头烫到了姚莎莎，姚莎莎就用手打了何某1右边眉弓部位两拳，造成何某1右侧眉弓处受伤，右侧筛窦、上颌窦外侧壁骨折。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，何某1所受的伤为轻伤二级。
本院受理该案后，经组织调解，双方达成赔偿协议，被告人姚莎莎赔偿被害人何某1医药费等各项经济损失共计3万元，并兑现完毕，取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，被告人姚莎莎及其辩护人均无异议，被告人姚莎莎当庭认罪，且有：①受案登记表、立案决定书、被告人姚莎莎的户籍证明；②证人证言；③被害人陈述；④被告人供述及辩解；⑤现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；⑥鉴定意见书；⑦刑事附带民事调解书、收据、谅解书等经庭审举证、质证予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚莎莎因林木纠纷故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚莎莎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人何某1无证采伐有争议的林木，有一定过错。被告人姚莎莎归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起的故意伤害案件（轻伤二级），被告人赔偿被害人经济损失，并赔礼道歉，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法可以从宽处罚。经社区调查，被告人姚莎莎无前科劣迹，邻里关系较好，依法可以酌情从宽处罚。辩护人提出的5条辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。本院决定对被告人姚莎莎免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚莎莎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张茹芸
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢99号
申请执行人：乐山市市中区友林桂光废旧金属经营部。经营场所：四川省乐山市市中区苏稽镇再生资源市场。
经营者：林桂芳，女，汉族，1955年10月10日出生，住四川省乐山市市中区苏稽镇团结街38号。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
本院在执行申请执行人乐山市市中区友林桂光废旧金属经营部与被执行人四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川四方铸造有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，经债权人的申请，本院以（2017）川1111破1号民事裁定书宣告四川四方铸造有限责任公司破产。被执行人四川四方铸造有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪
审判员 陈永
审判员 何浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1613号
案外人：田玉晶，女，1992年6月10日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人田玉晶不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田玉晶称：其与银都公司于2016年4月3日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月3日，田玉晶与银都公司就3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为1016683元。银都公司分别于2016年4月3日、2016年11月16日出具湖北增值税普通发票，记载田玉晶支付怡景华庭房屋全部购房款1016683元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：田玉晶为3室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17702号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人吴凯霞、胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告伍永录。
被告邢艳慧。
原告浙江嘉德担保有限公司诉被告伍永录、邢艳慧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，伍永录因购车所需，原告为其贷款提供担保服务，邢艳慧承诺承担连带责任。2013年1月10日，伍永录与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》(编号：FQ-
QC-12020920-2013003XX)，约定工行江南支行向伍永录提供信用卡透支借款320000元，还款期限36个月，用于购买宝马牌汽车，全部透支资金直接划至伍永录指定账户。邢艳慧向工行江南支行出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2013年1月10日，伍永录与原告签订《抵押合同》，伍永录将浙Ａ×××××宝马牌汽车（车架号LBVCU3104DSG098XX，发动机号0292C9XX）抵押给原告，并于2013年2月20日办理抵押登记（第一顺位抵押权人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。2013年1月10日，原告与工行江南支行签订《保证合同》，原告为伍永录的贷款提供连带责任保证担保。2013年1月18日，工行江南支行将320000元借款划入伍永录指定帐户。因两被告未能依约按期足额向工行江南支行偿还分期款及手续费。原告向工行江南支行累计垫付120782.48元。原告为本案诉讼聘请律师支出律师代理费5500元。诉讼请求：1.两被告支付原告代偿款120523.48元（原告自愿减少诉讼请求259元）；2.两被告支付原告违约金36234.74元；3.两被告支付原告律师代理费5500元；4.原告对被告伍永录所有的浙Ａ×××××宝马牌汽车折价或者拍卖变卖的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行优先受偿。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《汽车分期付款担保服务合同书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》(编号FQ-
QC-12020920-2013003XX)、《保证合同》、《抵押合同》及机动车登记证书复印件、《垫款确认函》及还款清单、转帐凭证、《法律服务委托合同》及代理费发票等证据材料。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：《汽车分期付款担保服务合同书》系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告与伍永录签订的抵押合同依法成立并生效，原告在行使追偿权产生的债权范围内，按照抵押登记顺位对抵押物享有优先受偿权。合同约定的违约金过高，现原告自愿将违约金标准降低至垫款金额的30%，不违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍永录、邢艳慧在判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款120523.48元；
二、伍永录、邢艳慧在判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司支付违约金36234.74元；
三、伍永录、邢艳慧向在判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费5500元；
四、浙江嘉德担保有限公司对伍永录所有的浙Ａ×××××宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款，在次于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行抵押权顺位后优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由伍永录、邢艳慧负担。
原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍永录、邢艳慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章筱敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初85号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周闯，男，1997年10月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月5日被公安机关抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
指定辩护人尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告人毛宇，男，1997年11月11日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因抢劫罪于2013年4月23日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月11日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
被告人丛庆，男，1997年12月14日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月6日被公安机关抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人秦鑫，男，1996年12月22日出生于辽宁省开原市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月11日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人王忠正，男，1997年4月14日出生于辽宁省开原市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月6日被公安机关抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人周闯、毛宇、丛庆、秦鑫、王忠正犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人周闯及其指定辩护人尤晓斌、被告人毛宇、丛庆、秦鑫、王忠正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日17时许，杜春萍（16岁，另案处理）在沈阳市和平区太原南街16号“万达公寓”天宇座2514室内，被被告人周闯及钟海洋（17岁，另案处理）骚扰。随后，杜春萍怂恿陈健（15岁，另案处理）纠集他人进行报复。陈健万达公寓”天宇座楼下，准备进行斗殴；同时，被告人周闯及王艳聪（17岁，另案处理）、钟海洋、钱佳宝（均另案处理）均携带刀具来到楼下与被告人毛宇等人见面，随即双方发生殴斗。其间，被告人王忠正、丛庆及杜春萍被被告人周闯等人用刀划伤。经鉴定，被告人王忠正左耳廓及左乳突皮裂伤的损伤程度为轻微伤；被告人丛庆右手皮裂伤的损伤程度为轻微伤。
嗣后，被告人王忠正、丛庆以被害人身份向公安机关报案，且被告人王忠正于2016年3月5日协助公安机关抓获被告人周闯。公安机关在发现被告人王忠正、丛庆的犯罪事实后，于2016年3月6日将均以被害人身份赶至公安机关的二被告人予以控制。公安机关于2016年3月11日将被告人毛宇、秦鑫抓获。
人身份赶至公安机关的二被告人予以控制。公安机关于2016年3月11日将被告人毛宇、秦鑫抓获。上述事实有证人赵某，王文博的证言，同案杜春萍、陈健、王艳聪、钟海洋的供述，辨认笔录及辨认照片，指认照片，视频截图，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，司法鉴定
被告人周闯及其指定辩护人尤晓斌、被告人毛宇、丛庆、秦鑫、王忠正对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周闯的指定辩护人提出被告人周闯犯罪情节轻微，主观恶性小，系从犯，系残疾人且无前科劣迹的辩护意见。
本院认为，被告人周闯、毛宇、丛庆、秦鑫、王忠正积极参与聚众斗殴，且被告人周闯持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。故公诉机关指控成立。被告人王忠正、丛庆在案发后以被害人身份向公安机关报案，报案后并未如实供述案件事实，被告人王忠正以被害人身份协助公安机关抓获被告人周闯，公安机关在对被告人周闯讯问后方发现被告人王忠正及丛庆的犯罪事实，故被告人王忠正协助公安机关抓获被告人周闯的行为不构成立功。被告人周闯、毛宇、丛庆、秦鑫、王忠正在聚众斗殴过程中致二人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人周闯、毛宇、丛庆、秦鑫、王忠正自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人毛宇在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚；被告人毛宇在共同犯罪中纠集他人，并实施斗殴行为，系主犯；被告人丛庆、秦鑫、王忠正积极参与，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于被告人周闯指定辩护人提出被告人周闯系从犯的辩护意见，经查，被告人周闯系双方矛盾引发者，并积极持械参与斗殴行为，系主犯，故对该辩护意见不予采纳，指定辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明事实基本一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年7月4日止。）
被告人毛宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，按数罪并罚原则决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元整（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押294日予以折抵刑期，即自2016年3月11日起至2018年9月19日止。）
被告人丛庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押33日予以折抵刑期，即自2017年3月31日起至2018年6月27日止。）
被告人秦鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押28日予以折抵刑期，即自2017年3月31日起至2018年7月2日止。）
被告人王忠正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押33日予以折抵刑期，即自2017年3月31日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 菁 菁
人民陪审员 温 丽 娟
人民陪审员 卢 昌 宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宇文思宁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00525号
申请执行人赵凤芹，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人381.25元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计1193.75元。判决生效后，申请执行人本次申请执行593.75元。
本院在执行过程中，对被执行人的存款依法进行了划拨，申请执行人领取了593.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹锋
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1538号
申请执行人钟振达
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
被执行人陈荔绚，女，汉族，1975年9月13日生，于都县人，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣0731民初1412号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛、陈荔绚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1538号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第349号
原告金华市浙师大物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人张跃彬，该公司董事长。
委托代理人祝蓉君，上城华府物管处。
委托代理人霍正佩，金华市浙师大物业管理有限公司。
被告施一初。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司与被告施一初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第349号
原告。
法定代表人张跃彬。
委托代理人祝蓉君。
委托代理人霍正佩。
被告施一初。
本院在审理原告金华市浙师大物业管理有限公司与被告施一初物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市浙师大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙师大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市浙师大物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 齐 扬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第58号
原告房培军，农民。
委托代理人杨建波。
被告黄兵华，农民。
被告刘金春，农民。
二被告之共同委托代理人杨春燕。
房培军与黄兵华、刘金春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告房培军及其委托代理人杨建波、被告刘金春及二被告之共同委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房培军诉称：二被告购买原告貂皮，欠原告货款232360元，2014年3月29日被告刘金春出具了欠条，现原告多次向被告索要该欠款，被告均未支付，原告诉请法院判令被告支付所欠貂皮款。
被告黄兵华、刘金春辩称：原告所诉数额属实，但被告是应原告要求为原告代销貂皮，后因收购貂皮的老板精神分裂，无力支付貂皮款，被告与原告协商出具了貂皮款数，用于貂饲料抵顶，所以原告所称的欠条只是抵顶貂饲料的数额，并不是被告欠付的货款数。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，因购买原告貂皮欠付原告货款232360元，2014年3月29日被告刘金春出具了相关单据，庭审中被告对自己出具的单据予以认可，但主张自己系为原告代销貂皮，并且出具的单据仅是记载需要抵顶的貂饲料数额，并不是欠款数额，原告对被告的上述主张均予以否认，被告对自己的上述主张均未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告黄兵华、刘金春收购了原告的貂皮，并出具了欠条，被告即应当按照欠条的数额支付原告货款，该义务不因被告是将貂皮转卖他人、他人未支付货款而发生改变，现二被告对自己向原告出具的单据予以认可，该单据清楚写明欠付原告的金额，被告虽主张自己不应当承担偿还货款的责任，但没有提交相关证据予以证实，因此本院认定原告提交的单据就是被告因未付货款而为原告出具的欠条，被告应当按照该欠条写明的数额承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵华、刘金春欠付原告房培军貂皮款232360元，由黄兵华、刘金春于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告黄兵华、刘金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丛晓涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4190号
原告王艳奇，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
法定代表人武子辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：国彬，系公司副经理。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。
原告王艳奇与被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳奇及被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人国彬、李文婧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王艳奇诉称，2012年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的的位××县的楼房。双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。目前，原告已如期将购房款373025元交付给被告，被告亦于2012年9月1日月将商品房交付给原告。现被告未按约定于2012年12月31日前完善办理房屋权属登记所需的资料，致使原告至今不能办理房屋产权证，其行为已构成违约，虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但依据公平原则，被告亦应按合同其它条款的标准，即按日向原告支付已付房价款的0.01%作为违约金，故原告具状起诉，要求依法判决被告立即为原告完善办理房产证手续，并支付违约金61623.73元。
被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司辩称：一、被告不存在任何违约行为，不应承担违约责任。因为在双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条虽然规定了违约条款，但前提是被告作为出卖人仅在办理房屋权属过程存在过错，才对买受人承担违约责任，但是被告在合同履行过程中不存在任何违约之举，故不应该承担违约责任；在被告开发建设及销售涉案房产的过程中，由宁城县住房和城乡建设局于2012年4月1日发布宁建发【2012】36号通知文件，要求对宁城县辖区内所有在建、新建的住宅小区，必须在室外管线、绿化、硬化附属工程全部验收合格后才能对主体工程进行验收。该文件修改了对建筑工程主体验收的条件，致使涉案工程不能按原有条件进行验收、取得办理房权证验收文件材料，故不能按合同约定如期办理产权登记的原因不在被告，被告不存在违约责任；原、被告双方签订的《商品房销售合同》文本系由内蒙古自治区建设厅和内蒙古自治区工商行政管理局监制，并由内蒙古房产系统作为固定签约使用文本进行使用。而被告作为涉案房产开发企业在取得预售许可证后销售商品房必须使用该文本，不得任意修改。而该合同中第十五条”交付使用后60日内”的时限约定在宁建发【2012】36号通知文件颁布之后，具有滞后性。故该问题属于新政策实施过程中的遗留问题，责任也不在被告，故被告不存在违约行为。二、原告要求被告承担61623.73元的违约金没有事实及法律依据。首先被告如前所述不存在任何违约行为；其次即使被告在履行合同中存在违约行为，应该按着合同约定支付违约金，即按已付房款的0.01%向原告支付违约金；第三、公平原则的适用前提是”穷尽法律规则，方得适用法律原则”，而本案有明确的法律规定予以适用，即《合同法》第八条、第一百一十四条的规定，故不得直接适用法律原则；第四、根据相关法律解释将”买受人支付房款”与”出卖人交付房屋”作为对等的权利、义务予以约束，涉案合同已将该两项作为对等权利、义务进行约束，同时将违约金的承担方式进行相同约定，体现涉案合同的公平。而就办理产权房权证，仅单方向约定了被告的违约责任，不公平、对等；第五、民事行为应遵循意思自治优先原则，即有约定优先原则。涉案合同已对逾期办理房权证的违约责任承担及违约金金额的计算标准予以明确约定，作为合同双方应严格履行，原告的行为有违诚实信用原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的的位××县的楼房。双方在合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。目前，原告已如期将购房款373025元交付给被告，被告亦于2012年11月将商品房交付给原告。现被告未按约定于2012年12月31日前完善办理房屋权属登记所需的资料，致使原告王艳奇至今未能办理房屋产权证书。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票联、税收通用完税证，及（2015）赤民一终字第1752号民事判决书足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行，现被告未能按约定及时向产权登记机关提供资料进行备案，导致原告不能办理房屋产权证书，被告按合同约定承担违约责任，显然不能达到违约责任的惩罚性，根据公平原则，原告要求被告按日0.01%的标准给付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，且被告一直未将产权登记资料报房产登记机关备案，违约行为一直在持续，故对原告主张的计算期间也予以支持。被告的诸多辩解意见，均不能对抗生效的法律文书，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即为原告王艳奇完善办理房产证手续；
二、被告赤峰市金泰房地产开发有限责任公司自2013年1月1日起每日按房屋总价款373025元的0.01%支付违约金，至判决第一项履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王胜玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2544号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1978年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区
被告：李秋燕，女，1979年1月23日出生，汉族，住址。
原告兴业银行有限公司烟台分行诉被告王旭东、李秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告王旭东、李秋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭东、李秋燕共同偿还借款本金15万元、利息和罚息29976.63元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月9日），同时自至2016年11月10日起至欠款清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；2、判令两被告共同赔偿原告律师代理费1000元。事实和理由：2013年8月25日，两被告与原告签订了编号为兴银烟个授2013-1084号零售授信额度借款合同。同日，两被告又与原告签订编号为兴银烟个借2013-1084-01号和兴银烟个借2013-1084-02号个人旅游借款合同，约定两被告分两次向原告借款本金人民币6万元和9万元；借款期限均为35个月，自2013年9月14日起至2016年8月14日止。签订上述合同后，原告依约向两被告发放了借款，但两被告对上述借款本息逾期至今未偿还。
两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭东与被告李秋燕系夫妻关系，两人于2006年12月19日登记结婚。2013年8月25日，原告与两被告签订的合同编号为兴银烟个授2013-1084的零售授信额度借款合同中约定，该合同项下额度授信最高本金限额为人民币15万元，授信有效期为36个月，自2013年8月25日起至2016年8月25日止。该合同用于旅游贷款额度授信。若两被告未按该合同及各分合同的约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求两被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；有权要求两被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告与两被告在签订的合同编号分别为兴银烟个借2013-1084-01、兴银烟个借2013-1084-02的个人旅游借款合同中约定，两被告分别向原告借款人民币6万元和9万元，借款期限均为35个月，年利率均为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次归还本金、按月分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。两份个人旅游借款合同均作为编号为兴银烟个授2013-1084的零售授信额度借款合同的分合同，与总合同具有同等的法律效力。该两次借款金额计入授信额度。上述合同签订后，原告于2013年9月14日依约向两被告分别发放了借款人民币6万元和9万元，借款借据中载明的借款期限均自2013年9月14日起至2016年8月14日。两被告取得借款后未按约定及时还本付息。截至2016年11月9日，两被告欠付原告借款本金15万元，产生利息和罚息29976.63元。为本次诉讼，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、欠款明细、委托代理协议、网上回单、律师费发票、原告的营业执照副本复印件、两被告的结婚证、户籍证明、身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与两被告签订的零售授信额度借款合同及个人旅游借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向两被告发放了借款15万元后，两被告未依约履行还本付息之义务。现原告请求判令两被告偿还借款本金15万元及利息和罚息29976.63元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月9日），同时自2016年11月10日起至两被告清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息，并赔偿律师代理费1000元之诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王旭东、李秋燕于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金15万元及利息、罚息29976.63元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月9日），同时自2016年11月10日起至两被告清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；
二、限被告王旭东、李秋燕于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费1000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费3920元，由被告王旭东、李秋燕共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙佳佳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执792号
申请执行人：覃道银，男，土家族，住湖南省桃源县。
被执行人：简云祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人覃道银与被执行人简云祥劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初399号民事判决，已发生法律效力。申请执行人覃道银于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人覃道银向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李泽鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1463号
申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，组织机构代码：07026526-6。
法定代表人：丘忠。
委托代理人：钟沛端，该公司员工。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住所地：广东省佛山市南海区桂城海四路富泽商业城*号*座*号铺，注册号：440682600361445。
经营者：潘汉广。
被执行人：佛山市南海区爱车一族汽车服务行，住所地：广东省佛山市南海区夏西荔枝墩工业区海三路边（现南平西路），统一社会信用代码：91440605782026941P。
投资人：潘汉广。
被执行人：潘汉广，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄吉琼，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、佛山市南海区爱车一族汽车服务行、潘汉广、黄吉琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金400000元、从2015年4月28日起计至实际清偿日止以借款本金按年利率24%计算的罚息和律师费15757元、财产保全保险费3330.79元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院另案【（2017）粤0605执2259号】依法查封被执行人佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行所有的机械设备一批（百德汽车举升机4台、汽车烤漆房1套、保驰捷汽车健康机1套），该批机器设备评估价值为人民币34464元，本院依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖都流拍，申请执行人拒绝以物抵债和变卖。本院依法查封被执行人潘汉广名下所有的位于佛山市南海区桂城南海大道33号丽雅苑36座桃源景轩1104房（房产证号：02××65），禅城区人民法院在于2017年5月19日向本院发函商请移送上述房屋执行，本院在于2017年6月26日依法复函将上述房屋移送禅城区人民法院执行，同时，本院根据申请执行人的申请随函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1463号申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，组织机构代码：07026526-6。法定代表人：丘忠。委托代理人：钟沛端，该公司员工。委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。被执行人：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住所地：广东省佛山市南海区桂城海四路富泽商业城*号*座*号铺，注册号：440682600361445。经营者：潘汉广。被执行人：佛山市南海区爱车一族汽车服务行，住所地：广东省佛山市南海区夏西荔枝墩工业区海三路边（现南平西路），统一社会信用代码：91440605782026941P。投资人：潘汉广。被执行人：潘汉广，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：黄吉琼，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行、佛山市南海区爱车一族汽车服务行、潘汉广、黄吉琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金400000元、从2015年4月28日起计至实际清偿日止以借款本金按年利率24%计算的罚息和律师费15757元、财产保全保险费3330.79元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2017）粤0605执2259号】依法查封被执行人佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行所有的机械设备一批（百德汽车举升机4台、汽车烤漆房1套、保驰捷汽车健康机1套），该批机器设备评估价值为人民币34464元，本院依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖都流拍，申请执行人拒绝以物抵债和变卖。本院依法查封被执行人潘汉广名下所有的位于佛山市南海区桂城南海大道33号丽雅苑36座桃源景轩1104房（房产证号：02××65），禅城区人民法院在于2017年5月19日向本院发函商请移送上述房屋执行，本院在于2017年6月26日依法复函将上述房屋移送禅城区人民法院执行，同时，本院根据申请执行人的申请随函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年十二月十二日书记员  梁健明
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执251号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人喻永忠，男，1973年12月13日出生，汉族。
被执行人杜小叶，女，1986年9月21日出生，汉族。
申请执�人武冈市农村信用合作联社与被执行人喻永忠、杜小叶借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘0581民初1761号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人喻永忠、杜小叶、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人喻永忠、杜小叶、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �杨光
审 判 员 欧 阳 茜
审 判 员 刘 建 平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初110号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人曲林香，女，1957年12月15日出生,汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2017）44号起诉书指控被告人曲林香犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人曲林香到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：自2015年以来，被告人曲林香在××县经营冷饮批发和夫妻用品。2017年9月17日，五台县公安局在其店内查获”持久速勃延时片”、”老嫖客”、”金枪不倒”等28种产品。2017年9月28日，经忻州市食品药品监督管理局认定，该28种产品均按假药论处。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人曲林香犯销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人曲林香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人的供述与辩解；检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人曲林香销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人曲林香有前科，应从重处罚。其当庭认罪、悔罪，态度诚恳，结合其身患疾病，放到社会不至再危害社会，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
被告人曲林香犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。同时禁止被告人曲林香在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
审判员辛颖
人民陪审员张美霞
二0一七年十二月二十八日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0922刑初110号公诉机关五台县人民检察院。被告人曲林香，女，1957年12月15日出生,汉族，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2017）44号起诉书指控被告人曲林香犯销售假药罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人曲林香到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：自2015年以来，被告人曲林香在××县经营冷饮批发和夫妻用品。2017年9月17日，五台县公安局在其店内查获”持久速勃延时片”、”老嫖客”、”金枪不倒”等28种产品。2017年9月28日，经忻州市食品药品监督管理局认定，该28种产品均按假药论处。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人曲林香犯销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，追究其刑事责任。被告人曲林香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人曲林香销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人曲林香有前科，应从重处罚。其当庭认罪、悔罪，态度诚恳，结合其身患疾病，放到社会不至再危害社会，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人曲林香犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。同时禁止被告人曲林香在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平审判员辛颖人民陪审员张美霞二0一七年十二月二十八日书记员薛钰凡
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2194号
原告：文伯双，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：胡建强，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。
原告文伯双与被告胡建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告文伯双到庭参加诉讼。被告胡建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文伯双向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金200000元，并按约定利率支付至还款之日止的利息。事实和理由：被告胡建强由于资金周转需要，于2015年4月1日向他借款200000元，约定利息为月息两分，借款期限一年，由被告胡建强出具借条一份，被告已支付至2016年5月1日前的利息，余欠本金以及利息一直未付。
被告胡建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡建强于2015年4月1日向原告文伯双借款200000元，由被告胡建强出具借条，双方约定借款利息为月利率2％，借款期限为1年，被告胡建强已支付2015年4月1日至2016年5月1日的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，被告胡建强向原告文伯双借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告提供借款后，被告胡建强应按约定承担清偿借款以及利息的义务。原告要求被告按月息两分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建强逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告已支付2016年5月1日前的利息应予扣除，原告主张被告支付逾期利息，可以要求被告按照月利率2％支付自2016年5月2日至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡建强于本判决生效后五日内偿还文伯双借款本金200000元。（逾期利息自2016年5月2日起计算至实际清偿之日）
案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡建强负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2194号
原告：文某，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇白洋坪村。
被告：胡某，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区翻身路***号*栋***号。
原告文某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金200000元，并按约定利率支付至还款之日止的利息。事实和理由：被告胡某由于资金周转需要，于2015年4月1日向他借款200000元，约定利息为月息两分，借款期限一年，由被告胡某出具借条一份，被告已支付至2016年5月1日前的利息，余欠本金以及利息一直未付。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡某于2015年4月1日向原告文某借款200000元，由被告胡某出具借条，双方约定借款利息为月利率2％，借款期限为1年，被告胡某已支付2015年4月1日至2016年5月1日的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，被告胡某向原告文某借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告提供借款后，被告胡某应按约定承担清偿借款以及利息的义务。原告要求被告按月息两分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告已支付2016年5月1日前的利息应予扣除，原告主张被告支付逾期利息，可以要求被告按照月利率2％支付自2016年5月2日至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡某于本判决生效后五日内偿还文某借款本金200000元。（逾期利息自2016年5月2日起计算至实际清偿之日）
案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第123号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长
被执行人马怀红。
被执行人周永君。
被执行人周洪海。
本院作出的（2010）临罗商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现申请人提出申请查封被执行人马怀红所有的车辆（牌号为：鲁QX**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人马怀红所有的车辆（牌号为：鲁QX**）。
二、被执行人马怀红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马怀红可以使用被查封的财产；但因被执行人马怀红的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人马怀红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年九月十八日
书记员 于天泉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初399号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人彭金辉，男，1989年11月20日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被五河县公安局刑事拘留，同年5月2日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人彭金辉犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人彭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年1月4日21时30分许，被告人彭金辉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“缤智”牌小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至“国贸大酒店”门前路段时，撞上由南向北横过道路的行人魏某，造成魏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，彭金辉全血样乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片等证据。
被告人彭金辉对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月4日21时30分许，被告人彭金辉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“缤智”牌小型轿车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至“国贸大酒店”门前路段时，撞上由南向北横过道路的行人魏某，造成魏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，彭金辉全血样乙醇含量为106mg/100ml。
事故发生后，被告人彭金辉与被害人魏某达成了调解协议，赔偿了被害人魏某的全部损失，取得了谅解。被害人魏某表示不再要求进行损伤程度鉴定。
2016年12月15日，被告人彭金辉主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人彭金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭金辉在公安机关的供述、肇事车辆照片、证人马威、蒋某等人的证言、被害人魏某的陈述、安徽天平司法鉴定所的血样乙醇检验报告、五河县公安局制作的现场图、现场勘验检查笔录、调取的五河县人民医院监控截图、提取的被告人的户籍证明、无前科证明、出具的归案经过、抽取血液照片、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人彭金辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人彭金辉案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，事发后意图逃避责任，均应酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1684号
原告：徐静，女，1980年1月21日出生，山东省烟台市人。
被告：庆阳市居立置业有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段东侧。
法定代表人：张海龙，董事长。
原告徐静与被告庆阳市居立置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
徐静诉称：2014年初，被告在环县环城镇环洲路中段东侧开发建设“紫冠嘉园”住宅小区，并面向社会公开出售门面房与商铺。2015年1月10日，经原、被告协商一致，原告委托父亲韩永龙与被告签订《紫冠嘉园认筹书》一份，被告为该认筹书甲方，原告为认筹书乙方，双方约定原告自愿预约甲方开发的“紫冠嘉园”3号楼15号商铺。认筹书签订当日，原告按约定向被告交付诚意金50000元。认筹书签订后，被告未按约定通知原告签订“认购协议书”或“商品房买卖合同”，原告多次催促，被告均借口推诿。2015年12月份，商铺建成验收并陆续交付使用。2016年8月份，被告电话通知原告，称不同意向原告出售认筹书上约定的商铺，同时提出退付原告已交房款，并按1.5%的月利率向原告计付利息，原告拒绝。原告认为，原、被告签订的“紫冠嘉园”认筹书及被告出具的收款收据、房屋价款计算单等已具备房屋买卖合同的主要内容，应认定原、被告已实际达成商品房买卖合同。现被告未按认筹书约定履行签订合同及交付商品义务，属违约行为，应承担继续履行的义务。综上所述，现原告提出如下诉讼请求：一、判由被告庆阳市居立置业有限责任公司继续履行《紫冠嘉园认筹书》约定的义务，与原告补签“紫冠嘉园”3号楼15号商铺；二、要求被告庆阳市居立置业有限责任公司向原告交付位于环县环城镇环洲路中段东侧“紫冠嘉园”3号楼15号商铺，价值522125元；三、判由被告承担本案诉讼费。
庆阳市居立置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的“紫冠嘉园”认筹书第五条第4款明确约定“因本认筹书产生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的由甲方公司注册地有管辖的法院解决”。根据前述约定，因被告公司注册地为庆阳市西峰区西环路南段东侧，故本案应当由庆阳市西峰区人民法院管辖，现被告申请将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审查后认为，原告诉讼请求标的物为“紫冠嘉园”3号楼15号商铺，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因“紫冠嘉园”3号楼15号商铺系不动产且所在地为环县，故本案应当由不动产所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回庆阳市居立置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李鑫媛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1684号
原告：徐静，女，1980年1月21日出生，山东省烟台市人。
委托诉讼代理人：韩永龙（徐静父亲），男，1953年5月5日出生，环县环城镇人。
被告：庆阳市居立置业有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段东侧。
法定代表人：张海龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力锋，男，1985年6月12日出生，环县人。
原告徐静与被告庆阳市居立置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告委托诉讼代理人于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐静撤回起诉。
案件受理费9021元，免予收取。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈丽娜
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执542号
申请执行人:刘赞，男，汉族，1986年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：戴移贵，男，汉族，1987年6月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行李玉华与被执行人戴移贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴移贵在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一八年一月九日
书记员 周 伟