wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1799号
原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告郑州田园置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。
法定代表人孙启顺，执行董事。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司（以下简称依诺电梯公司）与被告郑州田园置业有限公司（以下简称田园置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依诺电梯公司的委托代理人郑中聚、岳晓楠及被告田园置业公司的委托代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月30日签订电梯设备安装合同（合同号20110930-2），合同约定原告安装被告购买原告的电梯，合同安装总金额共计1423000元。签约后，原告按合同约定履行了合同义务，上述电梯已全部安装完毕、通过验收合格并交付。被告支付了合同约定的部分款项，但尚欠500700元安装款未支付给原告。合同约定如双方发生纠纷，协商不成则由被告住所地法院解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告电梯设备安装费欠款500700元，并自起诉之日按国家同期银行贷款利率支付利息。
被告田园置业公司辩称，因原告原因导致在安装过程中造成人员死亡，给被告造成损失670000元，根据安装合同约定，被告有权拒绝支付剩余的电梯安装款，不足部分被告有权另行起诉。
原告依诺电梯公司为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明原被告主体信息；证据2、电梯设备安装合同，证明原被告存在电梯安装合同关系；证据3、电梯监督检验报告，证明原告安装的电梯已全部检验合格；证据4被告转款凭证，证明被告支付了部分款项，但仍有500700元未支付。
被告田园置业公司对原告依诺电梯公司的证据发表质证意见如下：对证据1营业执照无异议，但电梯安装施工需要有专业的安装资质，原告应当出示，如原告无相关资质，则原告仅有签订合同的资格，无履行合同的资格。对证据2真实性无异议，根据安装合同第四条2.9款的约定，施工期间因施工原因造成的任何第三人损害，均由乙方即原告承担全部责任，且电梯安装配合协议第七条约定，原告验收并同意接管施工后的安全责任由原告方负责，这是原告与施工方的交接协议。对证据3认为仅是由第三方对电梯运行安全的检验，该检验不包括原、被告双方就合同约定验收的内容。对证据4无异议。
被告田园置业为支持其答辩意见提交如下证据，证据1、1号楼、5号楼电梯安装配合协议，证明根据该协议约定电梯安装过程中的防护井责任均由原告承担；证据2、协议书及收条各一份，身份证复印件五份，证明2013年11月28日，在5号楼由于工人ＸＸＸ不慎跌入电梯井中造成死亡，事后家属向被告方施压，最终达成赔偿协议，被告赔偿了670000元，本案原告因施工过错导致原告垫付670000元。
原告依诺电梯公司对被告田园置业公司的证据发表如下质证意见：对证据1认为与本案无关联性，系原告与项目部签订的协议，而非原、被告之间的协议。对证据2认为与本案无关联性，受害人系被告项目部的施工工人，既非原告员工也非被告公司的员工，事故发生不能证明与原告有关
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证对原告的证据认定如下：原、被告所提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证对本案事实认定如下：2011年9月29日，原、被告签订电梯设备买卖合同，约定被告从原告处购买电梯36台，总价款5690200元。同日，双方签订电梯设备安装合同，约定由原告负责安装被告购买的上述36台电梯，安装费1423000元。合同约定施工期间由于原告方原因发生的任何事故或者造成任何第三人损害的均由原告方承担全部责任。2013年10月18日，双方签订电梯安装工程配合协议，约定电梯井道的清理和防护由被告负责，待原告验收并同意接管施工后的安全责任由原告负责。上述合同签订后，原告依约将电梯交付并负责安装。2014年6月11日，原告安装的36台电梯全部通过河南省特种设备安全检测研究院检验合格，被告仅支付了电梯安装款922300元，仍有500700元未支付。
另查明，2013年11月28日，河南省中基建筑安装工程有限公司东岸曦城五标段内粉粉刷工ＸＸＸ在加班收地面时不慎跌入消防电梯井内坠亡，事发后，被告田园置业公司于2013年12月6日赔偿受害人ＸＸＸ家属赔偿金等各项费用共计670000元。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依诺电梯公司请求被告支付电梯安装费500700元，并提供电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、发票及银行转账凭证，足以证明被告欠付电梯安装费的事实，原告主张合法有据，故本院予以支持。原告主张被告按国家同期银行贷款利率支付自起诉之日的利息，本院认为，被告未按合同约定支付相应款项，已构成违约，应当承担相应违约责任，原告主张合理合法，本院予以支持。被告田园置业公司辩称因原告原因导致在安装过程中造成人员死亡，给被告造成损失670000元，根据安装合同约定被告有权拒绝支付剩余的电梯安装款，不足部分被告有权另行起诉，本院认为，合同具有相对性，原、被告之间的电梯设备安装合同原告义务已履行完毕，被告应当按照合同约定支付相应款项，被告提出的抗辩事由与本案并非同一法律关系，且受害人ＸＸＸ死亡赔偿的责任主体及责任承担方式尚未明确，被告可另行提起诉讼予以解决，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州田园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司电梯安装款500700元，并以500700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日至本判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，其他诉讼费3024元，共计11831元，由被告郑州田园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋晓鹏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第478号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年11月30日被永州市公安局刑事拘留，2011年1月6日经永州市人民检察院决定对其不予批准逮捕而释放。2015年10月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，2015年10月20日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2008年12月25日19时30分许，被告人赵某某驾驶湘M315**面的车在道县潇水中路墩颐广场路段将被害人张某礼撞倒后逃逸，造成了张某礼受伤后不治身亡的交通事故。
另查明，2010年12月21日被告人赵某某与被害人张某礼近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证明材料，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的危害后果并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。建议对被告人赵某某判处有期徒刑三年并适用缓刑。
被告人赵某某对起诉书指控的交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年12月25日19时30分许，被告人赵某某驾驶湘M315**面的车在道县潇水中路墩颐广场路段将被害人张某礼撞倒后逃逸，造成了张某礼受伤后不治身亡的交通事故。经交警调查认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某于2010年11月29日在道县生资公司家中被永州市公安局交警支队民警抓获归案。2010年12月21日被告人赵某某与被害人张某礼近亲属达成赔偿协议，主动赔偿了被害人的各项经济损失470000元，取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
证人唐某恩、李某南、蒋某平的证言，证明了2008年12月25日19时30分许，他在道县潇水中路墩颐广场路段听到“碰”的一声，看见一辆面的车将一位老人撞倒后就往购物中心方向跑了。
证人黄某姣、何某文的证言，证明了2008年12月26日赵某某约他们在情人小站见面，说他昨天晚上车子撞倒一个老人家，出事后开车子走了。
证人王某生的证言，证明了2008年12月25日19时30分许，他在道县潇水中路墩颐广场路段公交站点等车，看见一辆牌号为湘M315**黄色面的车将一位老人撞倒后就跑了。
证人胡燕喜的证言，证明了2009年9月份，一位熟人问他粮食局是否有熟人，有人知道事故车的有关情况。
证人龚某智的证言，证明了2008年12月25日晚在墩颐广场路段发生了一起交通逃逸事故，他单位退休工人张某礼被车子撞死了，他从市里赶回来安排了协调会。
证人陈某、吴某春的证言，证明了2008年12月25日19时30分许，她们吃完晚餐后，赵某某驾驶湘M315**面的车送陈红和何荣文回家后又送吴新春到西洲公园跳舞，然后赵某某就开车回去了。
现场勘查笔录、现场图及照片，证明了道县公安局交警大队民警对案发现场的勘验检查情况。
8、永州市公安局交通警察大队永公交认字（2010）第00003号《道路交通事故认定书》，证明被告人赵某某应负此次事故的全部责任；张某礼不负此次事故的责任。
9、交通事故赔偿调解书、收据、谅解书，证明了2010年12月21日被告人赵某某与被害人张某礼近亲属达成赔偿协议，主动赔偿了被害人的各项经济损失470000元，取得了被害人近亲属的谅解。
10、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及说明，证明张某礼因交通事故意外伤及头部致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。
11、驾驶证、机动车行驶证信息，证明了被告人赵某某持C1型驾驶证驾驶其所有的一辆湘M315**昌河牌面的车。
12、抓获经过，证明被告人赵某某于2010年11月29日在道县生资公司家中被永州市公安局交警支队民警抓获的经过情况。
13、户籍证明，证明被告人赵某某及被害人张某礼的身份等基本情况。
14、被告人赵某某的供述和辩解，被告人赵某某对起诉书指控的交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的危害后果并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，如实交待了自己的罪行，主动赔偿被害人各项经济损失470000元，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案矛盾已化解的实际情况，对被告人赵某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路***号。
负责人宋维君，总经理。
被上诉人（原审原告）彭新洪，女，1970年9月5日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）张国兵，男，1972年12月18日生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人彭新洪、张国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2902号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王必炜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1717号
原告：谢旭胜。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：姜兵。
原告谢旭胜与被告姜兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告姜兵归还借款10000元及利息（自2012年8月19日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢旭胜的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告姜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月19日，被告姜兵向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款利息按月息2分（即月利率2%）计算。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兵给付原告谢旭胜借款10000元及利息（自2012年8月19日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半），由被告姜兵负担。该费用原告谢旭胜已预缴，限被告姜兵于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 王科惠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执487号之一
申请执行人孟某，男，汉族，1983年3月29日出生。
被执行人丁某，女，汉族，1982年6月28日出生。
孟某申请执行丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁某未按该生效法律文书的规定履行2014年至2015年两年的抚养费7200元的义务，申请人孟某于2016年7月19日向本院申请执行。经法院调解：被执行人丁某与申请人孟某达成和解协议，分期履行，申请执行人孟某同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
孟某申请执行丁某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 健
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执487号
申请执行人孟某，男，汉族，1983年3月29日生。
被执行人丁某，女，汉族，1982年6月28日出生。
孟某申请执行丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第465号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：婚生女儿孟雅欣随被告生活，自2010年元月起原告每月付抚养费300元，至其女儿18岁止）。被执行人丁某未按该生效法律文书的规定履行2014年至2015年两年的抚养费7200元的义务，申请人孟某于2016年7月19日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁某的银行存款及其他经济收入7250元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3490号
原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码证：914103008711473232。
负责人：刘建军。
被告安经伟，男，1983年11月11日生，汉族，籍贯嵩县闫庄镇岭村，现住洛龙区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告安经伟追偿权纠纷一案，本案于2017年7月3日立案受理。审理中，本院按原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的被告安经伟位于洛龙区关林镇钢厂家属院3号院10号楼1单元501室住址，找不到被告安经伟，无法通知其应诉。经本院释明法律后，原告依然提供不了被告安经伟的准确地址，致使本案诉讼无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓圆
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审85号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市宏晟燃气有限公司
法定代表人魏兴宇，经理。
住所地德惠市松花江镇102国道1177公里处。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市宏晟燃气有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第040号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市宏晟燃气有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第040号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第040号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第107号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人王永刚。
被执行人王岐。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王岐水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 实
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1088号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈敬养，男，1965年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。2015年7月31日因收购赃物被苍南县公安局行政拘留五日并处500元罚款。因本案于2017年2月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人陈敬养犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人陈敬养到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月4日10时许，被告人陈敬养明知放置在苍南县藻溪镇平某第七标段工地内的油罐为他人财物，仍通过雇佣他人将被害人章某1的上述油罐（经鉴定价值人民币8800元）切割成块后盗走。案发后，被告人陈敬养的家属赔偿被害人全部损失。
2017年2月15日，被告人陈敬养主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1的陈述，证人章某2、陈某、蔡某的证言，辨认笔录、调解协议书、材料（碎石柴油）转让协议、照片、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬养无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈敬养有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈敬养能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈敬养在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈敬养犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第25号
异议人连云港市金浅龟海产品发展有限公司，住所地赣榆县石桥镇白石头村。
法定代表人尚庆红，董事长。
申请执行人王祥祯，居民。
被执行人王发彬，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人朱新强，居民。
被执行人王斌，居民。
被执行人胡继同，居民。
本院在执行王祥祯与被告连云港市金浅龟海产品发展有限公司、王发彬、朱军、朱新强、王斌、胡继同担保追偿权纠纷一案，连云港市金浅龟海产品发展有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人连云港市金浅龟海产品发展有限公司申请称，一、法院执行的程序不合法。申请人从没有接到贵院任何关于执行通知，财产申报通知、评估通知，法院就给予拍卖，没有按法定程序告知申请人，程序违法，不排除有暗箱操作可能。二、法院现要拍卖的厂房、办公用房及机械设备价值660万元左右，而贵院给予的评估300万元，而且现在正在生产时间，明显低于市场价格，如按此价给予拍卖，给申请人造成巨大经济损失，申请人只欠被执行人80万元，并且申请人也愿意偿还该债务，贵院不应将财产给予拍卖，请求贵院暂停对申请人现有的厂房、办公用房及机械设备的拍卖程序。
申请执行人王祥祯辩称，评估程序合法，实体公正。
被执行人王发彬、朱军、朱新强、王斌、胡继同未作辩解。
经审查查明，本院在执行王祥祯与被告连云港市金浅龟海产品发展有限公司、王发彬、朱军、朱新强、王斌、胡继同担保追偿权纠纷一案，依法对被执行人连云港市金浅龟海产品发展有限公司部分机器设备进行评估拍卖。被执行人连云港市金浅龟海产品发展有限公司以未收到评估通知书为由，认为法院没有按法律程序告知该公司，且认为评估价值低于市场价，故提出执行异议。另查明，本院在执行中，于2013年1月10日向连云港市金浅龟海产品发展有限公司送达了评估通知书。
本院认为，本院在执行中，已向异议人送达了评估报告通知书，执行程序合法，异议人执行异议没有事实依据，其执行异议本院不予支持。异议人认为评估的价值低于市场价格，异议人该项请求是否真实，不属本案审查范围，本案不对评估实体进行审查，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港市金浅龟海产品发展有限公司执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港中级人民法院提起复议。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年五月十六日
书记员 孙晨曦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初854号
原告:方守羲，男，汉族，1955年9月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛建斌、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告：毕祝君，男，汉族，1951年2月27日出生，住孟州市。门市部地址：大定路法院南50米路西孟州市弘意电商行。
原告方守羲诉被告毕祝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方守羲的委托诉讼代理人薛建斌、马朋飞，被告毕祝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告28200元及利息（利息从2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年元月1日，被告以做生意为由向原告借款3万元，约定利息按月利率1.2%计算，截止2016年8月份被告连本带息给付原告9000元，其中7200元是2015年1月1日至2016年8月1日之间的利息，1800元归还的是本金。后原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益,诉至法院。
被告毕祝君辩称，2015年1月1日该借原告3万元属实，约定月利率是1.2%。2015年5月26号归还原告本金2000元，2016年6月25号又归还2000元本金，2016年7月1号又归还本金2000元，2016年7月7日又归还本金2000元，2016年7月26日又归还本金1000元，共计归还本金9000元。2016年7月26日原告讲只要求被告归还借款本金，利息放弃不要，是原告口头陈述，没有书面协议。该同意归还原告21000元本金，不同意归还利息。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，载明：“今借到方守羲现金叁万元正（小写30000元）月息贰分贰厘借款人：毕祝君2015年元月1号”，证明被告借原告30000元、约定月利率1.2%的事实。经质证，被告毕祝君对证据的真实性无异议。经审查，本院对证据的真实性均予以采信。
被告毕祝君向本院提交如下证据：1、被告自己书写的还原告款的明细复印件一份，证明归还的时间和数额；2、原告书写的收据5张，证明归还的时间和数额。经质证，原告对证据的真实性无异议。经审查，本院对证据的真实性均予以采信。
依据原被告的庭审陈述和经审查确认的上述有效证据，本院确定案件事实如下：2015年1月1日，被告毕祝君借原告方守羲30000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到方守羲现金叁万元正（￥30000元）月息壹分贰厘借款人：毕祝君2015年元月1号”。后被告毕祝君于2015年5月26日给付原告2000元，于2016年6月25日给付原告2000元，于2016年7月1日给付原告2000元，于2016年7月26日给付原告1000元。原告称该9000元，其中7200元归还的是利息，1800元归还的是本金；被告称该9000元归还的是借款本金，双方为此发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中，原被告对被告归还的5次款项的性质没有约定，应认定先归还利息后归还本金。因此2015年5月26日归还的2000元，1740元为利息，260元为本金；2016年6月25日归还的2000元为利息；2016年7月1日归还的2000元为利息；2016年7月7日归还的2000元，522.192元为利息，1477.808元为本金；2016年7月26日归还的1000元，214.79元为利息，785.21元为本金。因此被告毕祝君应归还原告方守羲的借款本金数额为27476.98元。被告支付利息到2016年7月26日，原告要求利息从2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告毕祝君于本判决生效后五日内给付原告方守羲27476.98元及利息（从2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算)；
二、驳回原告方守羲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取为252.5元，由被告毕祝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月十三日
书记员 杨亚彬
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审50号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：刘兴圻、范锦筠。
被执行人：靖江康爱特化工制造有限公司。
法定代表人：孙艳红。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行靖安监管罚（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，靖江康爱特化工制造有限公司系使用危险化学品（乙苯、盐酸、异丁醛）的单位，其停业时未按照《危险化学品安全管理条例》规定，将其危险化学品生产装置、储存设施以及库存危险化学品的处置方案报安监部门备案。2017年1月5日，靖江市安全生产监督管理局依据《危险化学品安全管理条例》第八十二条第二款之规定，作出靖安监管罚（2017）2号行政处罚决定书，对靖江康爱特化工制造有限公司处以罚款人民币9000元。后靖江康爱特化工制造有限公司未缴纳罚款，其在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江康爱特化工制造有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2017）2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终151号
上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙州街道灵江园区祥云路19号。
法定代表人：骆群。
被上诉人（原审原告）：邵东元，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
上诉人浙江泰宇建设有限公司因与被上诉人邵东元劳务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2664号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江泰宇建设有限公司上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。理由：原审裁定以本案系合同纠纷，适用合同履行地原则为由，裁定原审法院具有管辖权，这一定性错误。上诉人认为本案双方不属于合同纠纷，双方也从来没有订立过任何合同。上诉人住所地为浙江省龙游县龙州街道灵江园区祥云路19号，本案有管辖权的人民法院应当是浙江省龙游县人民法院。在本案中被上诉人邵东元为了在原审法院起诉，人为地将惠东碧桂园房地产开发有限公司作为第二被告付诸诉讼，实际上本案同该公司没有关系，原告在诉讼请求中也没有要求该公司承担任何责任，一眼就能看出完全是为了争管辖。这种行为根本不能左右本案的管辖权，应当引以为戒。根据上述事实，希望二审法院裁定将本案依法移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案中，合同履行地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛志峰（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初730号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
被告人何某，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳县南明区红岩村路***号***单元附*号；2001年9月因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人赵某某、何某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人赵某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年2月26日11时许，在本市一辆开往东昌路渡口方向的993路公交车上，趁被害人张某某不备，从张某某背包内窃得黑灰色钱包一个，内有人民币3000元及身份证、社保卡、银行卡等物。
2017年3月21日，公安机关在对被告人赵某某进行盘查时，其主动交代了上述盗窃事实，并带民警找到了被其丢弃的钱包及身份证、社保卡、银行卡，后被取保候审。期间，赵某某退赔被害人人民币300元。
被告人赵某某又伙同被告人何某于2017年6月20日9时20分许，在本市开往东昌路渡口方向的公交993路川沙路民春路车站，趁被害人鲁某某上车不备之际，由何某挡在被害人身前阻碍其上车，赵某某动手从被害人裤袋内窃得锤子牌OD10364G型手机一部(经鉴定：价值人民币1,570元)，后被执勤民警人赃俱获。
到案后，被告人赵某某、何某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人赵某某、何某以非法占有为目的，分别单独和结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分事实系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定；被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人赵某某单独犯罪事实系自首，又与被告人何某如实供述自己共同犯罪的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人赵某某在有期徒刑六至七个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元；对被告人何某在拘役五至六个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人赵某某、何某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某单独犯罪事实系其在被公安盘查时主动交代，系自首，又与被告人何某如实供述共同犯罪的罪行，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人赵某某违法所得继续追缴，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一七年九月五日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异12号
案外人：彭凡凡，女，汉族，1982年11月13日出生。
申请执行人：王杰，男，汉族，1982年8月4日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
在本院执行王杰申请执行何建霆、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）、杨明浩民间借贷纠纷一案中，案外人彭凡凡于2017年5月18日对执行云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭2号楼502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭凡凡称，其与被执行人云昊公司于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭2号楼502号房产，预付120912元。请求法院解除对该房产的查封。案外人向本院提交了被执行人云昊公司出具的金额为120912元的房款收据。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第58号民事判决书，进入执行程序后本院于2016年9月18日作出（2016）豫01执160号执行裁定书、（2016）豫01执160号协助执行通知书，查封被执行人云昊公司名下位于驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭2号楼502号房产。
另查明，案外人名下无其他房产。其提交的《商品房买卖合同》总房款为380912元，未签署签订日期。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人称其在法院查封之前已签订书面买卖合同，但合同未签署日期，无法判断该合同的签订时间是否在本院查封之前;案外人支付的购房款未达到合同约定总价款的百分之五十，不符合上述法律规定应予支持的条件。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭凡凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初404号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男，某酒楼实际经营者，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2016年7月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被江苏省泰州市公安局海陵分局取保候审，同年9月5日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
辩护人陈森强，江苏思学律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈森强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年年初起，被告人刘某在其经营的老大东酒楼内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年5月19日泰州市海陵区市场监督管理局至某酒楼检查，当场扣押该店制作待售的包子48只以及含铝泡打粉等。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯刑法第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人陈森强提出的辩护意见是：被告人刘某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，其犯罪情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：
2016年年初起，被告人刘某在其经营的位于本市海陵区某酒楼内，用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月26日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉。被告人刘某签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市海陵区市场监督管理局至该酒楼检查，当场扣押该店制作待售的包子48只以及含铝泡打粉17袋，并对现场的面坯和肉包进行产品样品采样。经鉴定，样品面坯、肉包内铝残留量分别为1104mg/kg、1014mg/kg
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、丁某、王某、戴某、沈某、李某等人的证言，涉嫌犯罪案件移送书，检验报告，到案经过，告知书，扣押决定书，扣押清单，现场检查币录、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，并结合审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，经查，结合被告人刘某犯罪情节，其行为不属犯罪显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对此辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人刘某认罪、积极预交罚金，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
三、涉案含铝泡打粉十七袋应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 泳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初56号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郝宏照，无业，2009年3月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1年；2010年6月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年1月2日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郝宏照犯盗窃罪一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郝宏照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月27日7时许，被告人郝宏照在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市西侧门口将被害人田某停放电动车盗走，销赃后得赃款100元，赃款挥霍，赃物未追回。并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郝宏照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝宏照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人郝宏照在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市肯德基西侧门口将被害人田某停放在此处的一辆黑紫色都市风牌电动车（价值人民币2600元）盗走，销赃后得赃款100元，赃款挥霍，赃物未追回。
被告人郝宏照于2015年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实郝宏照涉嫌盗窃一案，2015年11月17日由报案人田某报案至该局。该局于12月1日对该案立案侦查，同年12月12日将犯罪嫌疑人郝宏照抓获。经反复讯问和调查，郝宏照的犯罪事实、情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
2、田某的报案材料及询问笔录，证实2015年11月27日早上7点半左右，其将电动车放在山姆士超市西门口。后通过看山姆士超市监控录像，发现电动车于7点30分被盗。电动车是都市风牌黑紫色，2014年11月3600元购买的事实。
3、被告人郝宏照的讯问笔录，证实2015年11月底的一天早上7点多，其从兴华街阳光网吧上网出来，走到兴华街肯德基西侧门口，看见有一辆电动自行车没有锁，其就偷上跑了。后将电动自行车以100元的价格卖给一个收废品的男子的事实。
4、现场的辨认笔录、照片，证实被告人郝宏照在公安机关带领下，对盗窃现场进行辨认的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人郝宏照于2015年12月12日被公安机关抓获，并对其的犯罪事实供认不讳的事实。
6、草坪价认鉴[2015]146号价格鉴定书，证实被盗都市风牌电动车评估价为2600元的事实。
7、太原市万柏林区人民法院的刑事判决书、出所人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及证明，证实被告人郝宏照于2010年9月21日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2011年1月2日刑满释放，于2009年3月因盗窃被太原市迎泽区人民法院处有期徒刑1年的事实。
8、户籍证明，证实被告人郝宏照作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝宏照以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝宏照的违法所得予以没收。被告人郝宏照被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝宏照认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝宏照的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝宏照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
由原侦查机关继续追缴被告人郝宏照的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初56号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郝宏照，男，1981年6月16日出生于山西省临县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住山西省临县，2009年3月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑1年；2010年6月3日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年1月2日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人郝宏照犯盗窃罪一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人郝宏照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月27日7时许，被告人郝宏照在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市西侧门口将被害人田某停放电动车盗走，销赃后得赃款100元，赃款挥霍，赃物未追回。并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郝宏照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝宏照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月27日7时许，被告人郝宏照在太原市尖草坪区兴华街山姆士超市肯德基西侧门口将被害人田某停放在此处的一辆黑紫色都市风牌电动车（价值人民币2600元）盗走，销赃后得赃款100元，赃款挥霍，赃物未追回。
被告人郝宏照于2015年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实郝宏照涉嫌盗窃一案，2015年11月17日由报案人田某报案至该局。该局于12月1日对该案立案侦查，同年12月12日将犯罪嫌疑人郝宏照抓获。经反复讯问和调查，郝宏照的犯罪事实、情节清楚；证据确实、充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
2、田某的报案材料及询问笔录，证实2015年11月27日早上7点半左右，其将电动车放在山姆士超市西门口。后通过看山姆士超市监控录像，发现电动车于7点30分被盗。电动车是都市风牌黑紫色，2014年11月3600元购买的事实。
3、被告人郝宏照的讯问笔录，证实2015年11月底的一天早上7点多，其从兴华街阳光网吧上网出来，走到兴华街肯德基西侧门口，看见有一辆电动自行车没有锁，其就偷上跑了。后将电动自行车以100元的价格卖给一个收废品的男子的事实。
4、现场的辨认笔录、照片，证实被告人郝宏照在公安机关带领下，对盗窃现场进行辨认的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人郝宏照于2015年12月12日被公安机关抓获，并对其的犯罪事实供认不讳的事实。
6、草坪价认鉴[2015]146号价格鉴定书，证实被盗都市风牌电动车评估价为2600元的事实。
7、太原市万柏林区人民法院的刑事判决书、出所人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及证明，证实被告人郝宏照于2010年9月21日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2011年1月2日刑满释放，于2009年3月因盗窃被太原市迎泽区人民法院处有期徒刑1年的事实。
8、户籍证明，证实被告人郝宏照作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝宏照以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郝宏照的违法所得予以没收。被告人郝宏照被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝宏照认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郝宏照的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝宏照犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人郝宏照的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书记员 赵洁琦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0017号
（2010）凤执字第0032号
（2010）凤执字第0193号
申请执行人：曹而顺，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东林村××村民组××号。
申请执行人：肖法权，男，1971年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省××城镇××路××组。
申请执行人：李复全，男，1968年5月出生，汉族，江苏省永德国际物流有限公司职工，住江苏省南京市××区如意里××室。
被执行人：金伟，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省凤阳县××工业园区××石英砂厂院内。
本院依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第208号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第225号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年10月16日作出（2009）凤民一初字第965号民事判决书，分别于2010年1月10日、2月10日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟分别给付曹而顺43960元，给付肖法权30653元，给付李复全170000元，但被执行人金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金伟在银行存款244613元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一四年一月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凤执字第0017号
申请执行人：曹而顺，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东林村××村民组××号。
被执行人：金伟，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省凤阳县××工业园区××石英砂厂院内。
曹而顺申请执行金伟货物运输合同纠纷一案，本院于2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第208号民事判决书，确认金伟给付曹而顺运费43960元，并负担案件受理费969元。本院在执行中被执行人下落不明，其家中暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2009）凤民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）凤执字第0032号（2010）凤执字第0193号（2010）凤执字第0017号申请执行人：曹而顺，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东林村××村民组××号。申请执行人：肖法权，男，1971年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省××城镇××路××组。申请执行人：李复全，男，1968年5月出生，汉族，江苏省永德国际物流有限公司职工，住江苏省南京市××区如意里××室。被执行人：金伟，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省凤阳县××工业园区××石英砂厂院内。本院依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第208号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年7月23日作出（2009）凤民二初字第225号民事判决书，依据已经发生法律效力的2009年10月16日作出（2009）凤民一初字第965号民事判决书，分别于2010年1月10日、2月10日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人金伟分别给付曹而顺43960元，给付肖法权30653元，给付李复全170000元，但被执行人金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金伟在银行存款244613元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫审 判 员  胡之水二〇一四年一月二日代理书记员  杨新光
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初427号
自诉人王心才，男，汉族，1952年11月19日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人杨传方，又名杨金领，男，汉族，1968年4月29日出生于郸城县，住郸城县。因拒不执行判决，于2015年10月8日郸城县人民法院对被告人采取拘留15日的强制措施后；2017年7月6日日郸城县人民法院以拒不执行判决对被告人杨传方拘留15日。2017年7月19日郸城县人民法院决定对被告人杨传方逮捕，同日被郸城县人民法院取保候审。
自诉人王心才以被告人杨传方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人王心才、被告人杨传方等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人王心才与被告人杨传方机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）郸民初字第1131号民事判决书已于2014年11月29日发生法律效力（履行赔偿义务49000元），自诉人于2014年12月10日申请立案执行。我院于2015年1月12日向被告人杨传方送达了执行通知书、报告财产令。被告人未申报财产，有能力执行拒不执行生效判决，2015年10月8日郸城县人民法院对被告人采取拘留15日的强制措施后，被告人拒不执行。2017年7月6日郸城县人民法院以拒不执行判决、裁定对被告人杨传方拘留15日，因被告人仍未履行，自诉人王心才依法提起刑事自诉。
另查，2017年7月19日被告人杨传方与自诉人王心才达成执行和解，亦取得王心才谅解。郸城县人民法院执行局出具了执行结案证明。
上述事实被告人杨传方在开庭审理过程中亦无异议，且有执行通知书及报告财产令的送达回证、（2014）郸执字第557号拘留决定书两份及执行回执、自诉人及被告人的身份证明、可以提起刑事自诉告知书、谅解书、收条、执结证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传方具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。被告人系拒不执行医疗费用，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人杨传方犯拒不执行判决罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十一日
书记员 史凯文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1526号
原告：蒋连芝，女，1963年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，居民。
委托诉讼代理人：杨佳孟、李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱富昌，男，1975年10月13日生，汉族，云南省南华县人，个体户。
被告：罗文香。
原告蒋连芝与被告朱富昌、罗文香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、18日公开开庭进行了审理。原告蒋连芝及其委托诉讼代理人杨佳孟到庭参加诉讼，被告朱富昌、罗文香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连芝向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告的钢筋材料款156268元；2、由二被告支付2015年2月11日起至2017年4月30日止的逾期利息22096元，自2017年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息按每日0.0175%进行计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月至12月期间，被告朱富昌几次到楚雄市程家坝永丰钢材市场内原告经营的连芝建材经营部（已注销）购买钢材，用于建盖楚雄市大商汇的房屋。被告支付了部分钢筋款，双方于2015年2月11日经结算，被告尚欠原告钢筋款156268元，并出具欠条1份。后经原告多次催要，未支付过剩余款项。二被告系合法夫妻，该款项系夫妻共同债务，应共同支付原告。
被告朱富昌、罗文香未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条1份，2、准予登记通知书1份；3、不动产登记信息查询情况说明2份；4、结婚登记申请书1份。被告朱富昌、罗文香针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了双方于2015年2月11日进行结算，被告尚差欠原告156268元钢筋材料款的事实；证据2证实了原告经营的楚雄开发区连芝建材经营部已于2015年11月10日办理注销登记手续；证据3证实了二被告的房屋产权信息；证据4证实了二被告于1998年9月27日登记结婚的事实；本院予以采信。
本院经审理，认定法律事实如下：被告朱富昌因工程需要向原告蒋连芝经营的楚雄开发区连芝建材经营部购买钢筋材料，双方于2015年2月11日进行结算确认，被告朱富昌向原告出具欠条1份，载明：“今欠到连芝建材经营部钢筋款156268元（壹拾伍万陆仟贰佰陆拾捌元正）”。经原告催要，二被告未再支付。
另查明，被告朱富昌、罗文香于1998年9月27日登记结婚。原告蒋连芝经营的楚雄开发区连芝建材经营部已于2015年11月10日办理注销登记手续。根据原告蒋连芝的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）云2301民初1526号民事裁定书，对被告朱富昌、罗文香共有的位于楚雄市开发区临江小区1幢1单元302号房屋（不动产权证号：20071011，共20070551，楚开工国用（2001）字第184号；原不动产权证号：鹿城字第01865号，共鹿城共字00597号）予以查封，限额180000元。原告蒋连芝预交保全费1420元。
本院认为，买卖双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应按约定交付标的物，买受人应按约定的时间、金额支付价款。本案中，原告蒋连芝经营的楚雄开发区连芝建材经营部已办理注销登记手续，原告蒋连芝作为诉讼主体主张债权符合法律规定。原告蒋连芝已按约定向被告实际交付了钢筋材料，被告向原告出具欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立生效，被告朱富昌应按约定支付材料款。原告要求被告支付拖欠钢筋材料款156268元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应承担相应的损失赔偿责任。原告要求二被告支付2015年2月11日起至2017年4月30日止的逾期利息22096元，自2017年5月1日起按每日利率0.0175%计算至款项付清之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，二被告于1998年登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间，且现有证据尚不足以证实债权人蒋连芝与朱富昌明确约定该债务为朱富昌个人债务，或知晓朱富昌与罗文香约定该债务为朱富昌个人债务，被告罗文香应对未支付的156268元钢筋材料款承担共同支付责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱富昌、罗文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱富昌、罗文香支付原告蒋连芝钢筋材料款156268元；
二、由被告朱富昌、罗文香支付原告蒋连芝自2015年2月11日起至2017年4月30日止的逾期利息22096元，并支付自2017年5月1日起按每日利率0.0175%计算至款项付清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元、保全费1420元，由被告朱富昌、罗文香负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 垚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7149号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：陈庆敏，男，1964年5月7日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告陈庆敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 林
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹莹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执423号
申请执行人马世文，男，汉族，陕西省绥德县石家湾镇后湾村人，住本村88号。
被执行人薛朋利（又名薛西利），男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被执行人孙建丽，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇龙湾村五龙柱一顶三别墅，系薛朋利之妻。
本院在执行马世文与薛朋利、孙建丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙建丽已履行70万元，剩余借款本息双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人孙建丽于2017年10月25日前偿还申请执行人马世文借款20万元，2018年1月1日前偿还借款20万元，2018年2月16日前偿还借款25万元，剩余借款本息及其它费用申请执行人马世文自愿放弃。申请执行人马世文同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执423号执行案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复原调解书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 马祁钰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保293号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第69号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人肖舜，曾用名肖国喜，男，1984年4月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人董春生，北京亚东律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人肖舜犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人肖舜及其辩护人董春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2013年9月20日11时许，被告人肖舜派“侯侯”到本市新城区电机小区4号楼4单元楼下，以人民币1200元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.2克。
2、2013年9月20日15时许，被告人肖舜派“侯侯”到本市新城区电机小区4号楼4单元楼下，以人民币1400元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.6克。
3、2013年9月25日21时许，被告人肖舜在本市玉泉区通达汽车南站附近，以人民币700元价格出售给吸毒人员张某某冰毒1克。
2013年10月1日10时许，公安人员在本市玉泉区通达汽车南站附近将被告人肖舜抓获，并从其身上缴获冰毒5.2082克。
公诉机关据此认为，被告人肖舜向他人出售毒品冰毒三次共计3.8克，被抓获时收缴毒品冰毒5.2082克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖舜对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称我对公诉机关指控的第一起贩毒事实无异议，对第二起有异议，冰毒重量应为1.2克；第三起我没送货也没收钱，我身上携带的冰毒为0.6克，不是5.2克。其辩护人的辩护意见是：被告人肖舜在公安机关未掌握犯罪线索的情况下主动供述贩卖毒品的事实，构成自首；公诉机关指控的被告人肖舜贩卖毒品的数量与证据不符；被告人肖舜因交友不慎，贩卖毒品，社会危害性较小，应予从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月20日11时许，被告人肖舜派“侯侯”到本市新城区电机小区4号楼4单元楼下，以人民币1200元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.2克。
2、2013年9月20日15时许，被告人肖舜派“侯侯”到本市新城区电机小区4号楼4单元楼下，以人民币1400元价格出售给吸毒人员申某某冰毒1.6克。
3、2013年9月25日21时许，被告人肖舜在本市玉泉区通达汽车南站附近，以人民币700元价格出售给吸毒人员张某某冰毒1克。
2013年10月1日10时许，公安人员在本市玉泉区通达汽车南站附近将被告人肖舜抓获，并从其身上缴获冰毒5.2082克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人申某某的证言，证实了我从肖舜那里买了两次冰毒，第一次是2013年9月20日中午11时，我给肖舜1330471****的手机打电话要两包货，每包0.6克，600元。被告人肖舜派人到我居住的本市新城区电机小区楼下交易，我给了其1200元。2013年9月20日15时许，我又给肖舜打电话要一包，肖舜派人送到新城区电机小区楼下，我下去取货，一大包里有两小包，共1.6克，花了1400元。
2、证人张某某的证言，证实了2013年9月25日21时许我在通达南站附近跟肖舜买了一小包，约有1克，花了700元，肖舜欠我2000元，这次就从他欠我的钱中顶了700元。
3、证人薛某某、王某某的证言及情况说明，证实了扣押清单中的时间2013年9月29日系笔误，发案时间是2013年10月1日10时许。
4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实了送检的1大塑料包、1小塑料包白色晶体检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重5.2082克。
5、被告人肖舜的供述，证实了2013年9月20日11时许，申某某给我打电话（申某某电话是1559820****，我电话是1330471****）联系买两包货，每包0.6克。我派“侯侯”送去，下午3、4点，申某某联系让我再送两包，我让“侯侯”送去，每次都收1400元。“侯侯”把钱都给我了。2013年9月25日左右，张某某给我打电话让我给他弄一包，我就在通达南站卖给他一小包，约有1克，700元，张俊刚那儿有我账，就顶账了。
6、扣押、上缴物品清单，证实了2013年10月1日从肖舜身上缴获甲基苯丙胺2袋，净重5.2082克。
7、被告人肖舜尿液检验报告书，证实了被告人肖舜尿液中吗啡检测呈阳性。
8、抓获经过，证实了2013年10月1日10时许，民警根据申某某的检举线索，在通达南站附近抓获被告人肖舜，缴获冰毒一大包、一小包，净重5.2082克。
9、被告人肖舜的身份信息。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖舜为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品冰毒共计3.8克，被抓获时缴获冰毒5.2082克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖舜及其辩护人的辩解理由与本院查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人肖舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第69号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省三门县，捕前住河北省石家庄市桥东区，无业。2006年因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市三门县人民法院判处有期徒刑7年,2010年12月10日假释，2012年8月11日假释期满。2013年7月31日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年9月5日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
委托辩护人：徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住河北省鹿泉市。无业。2013年7月31日因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年8月26日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日被告人黄某某在河北省石家庄市和平路与中华大街交叉口将5张自己开好金额合计179705元非法制造假发票卖给陈某某（另案处理）用以贩卖。被告人黄某某在和平路与红军街交叉口将1张自己开好金额650000元非法制造假发票交给被告人王某某，让其送给事先约好的买主林某。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人黄某某、王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人黄某某及辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人辩护意见是，被告人黄某某自愿认罪，请从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人黄某某从2013年2月开始，在其租住的石家庄市桥东区，制作并销售河北国税和河北地税的服务业及建筑业假发票。2013年7月30日，被告人黄某某在石家庄市和平路与中华大街交叉口将5张金额合计为179705元非法制造的发票卖给陈某某（另案处理）用以贩卖。随后，被告人黄某某在石家庄市和平路与红军街交叉口将1张金额为650000元非法制造的发票交给被告人王某某，让其准备送给事先约好的买主林某。二被告人被公安机关当场抓获。
上述事实，有被告人黄某某、王某某在公安机关的供述、同案人陈某某供述、搜查笔录、指认照片、扣押物品清单、河北省国家税务局证明、河北省地方税务局出具的鉴定结果、抓获证明、前科判决书、黄某某释放证明、情况说明、违法犯罪信息查询等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反发票管理法规，以营利为目的，伪造和出售不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。被告人王某某以营利为目的，帮助出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。二被告人出售非法制造发票的行为系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某是从犯，应当从轻处罚。二被告人的认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 樊 晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第69号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年11月27日被新民市公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年11月27日被新民市公安局取保候审。
被告人孙某某，女，汉族，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年11月27日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第755号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、孙某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日10时，被告人李某甲由其儿子李某乙开车拉着到辽宁省新民市大刘屯镇鸿天龙美食城二楼给大刘屯镇村民谢某某看病，李某甲给谢某某诊断为患了精神类疾病，治疗方法为服用其祖传秘方配置的自制中药胶囊，销售的蓝白色胶囊为李某甲、孙某某、李某乙在家共同生产，李某甲为该药取名为安神胶囊，经新民市食品药品监督管理局检验鉴定：该蓝白色胶囊为假药。
后查明，李某甲将其自制的蓝白色胶囊假药卖给多人，分别是：1、1998年，李某甲给新民市梁山镇咸家窝堡村村民史某某看病，卖给史某某500元钱左右的药品，其中包括自制的蓝白色胶囊；2、2003年李某甲给新民市梁山镇魏壕村村民王某某看病，卖给王某某1500元药品，其中包括自制的蓝白色胶囊；3、2010年，李某甲给新民市红旗乡红旗村的刘某某看病，李某甲卖给刘某某2500元的药品，其中包括三袋（每袋100粒）自制的蓝白色胶囊；4、2011年，李某甲给新民市梁山镇费岗子村村民徐某看病，卖给徐某700元左右的药品，其中包括自制的蓝白色胶囊；5、2012年间，李某甲给新民市柳河沟镇小朱屯村的吕某看病，卖给吕某3000元的药品，其中包括三袋（每袋100粒）自制的蓝白色胶囊；6、2013年，李某甲给新民市新城街道李家干沟村村民施某某看病，卖给施某某100元药品，其中包括自制的蓝白色胶囊；7、2013年9月10日，李某甲给家住新民市站前大街的邱某某看病，卖给邱某某400元的自制蓝白色胶囊。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、孙某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人谢某某、谢某甲、朱某甲、史某某、王某某、周某、施某甲、邱某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，电话查询记录，扣押决定书及扣押清单，户口信息，协助调查（复）函，辽宁省罚没款收据，被告人李某甲、李某乙、孙某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、孙某某在明知其所生产、销售的自制蓝白色胶囊（安神胶囊）未取得产品批准文号的情况下仍予以按照药品进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、孙某某犯生产、销售假药罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯，被告人李某乙、孙某某在生产、销售过程中所起作用较小可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙、孙某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第69号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月29日生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被新平县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人黄某某，男，1964年4月7日生，汉族，四川省资中县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月27日被新平县公安局决定取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员肖蔚、周兴闲出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月2日凌晨，被告人李某某、黄某某到新平县古城街道办事处原甘油厂，撬门锁进入仓库内，将新平市政公司摆放在仓库内的25卷型号为BVR、截面为10平方米的聚氯乙烯绝缘电线盗走，经鉴定，被盗的聚氯乙烯绝缘电线价值人民币15950元。
2013年5月25日凌晨，被告人李某某、黄某某与陈某（在逃）到新平县古城街道办事处原甘油厂，撬门锁进入仓库内，将新平市政公司摆放在仓库内的一根长15米、型号为yjv、截面为240平方毫米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7371元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），证人李某乙、王某某、杨某某的证言，被告人李某某、黄某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关提取笔录、情况说明、电话记录，被告人李某某、黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，共同窃取新平市政公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某某提出鉴定价值过高的意见。经查，公安机关检材真实，鉴定机构程序合法，计算无误，鉴定价值客观，故不予采纳。被告人李某某、黄某某自愿认罪，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人李某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 潘学祥
人民陪审员 赵金莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗恒蓉
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第69号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月22日被新安县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭依法支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因案情复杂，审理期间公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月21日20时30分许，刘某某醉酒后驾驶豫CHW1**号小型客车沿310国道线由西向东行驶至新安县段779KM＋830M处，与过公路的行人邓某某发生碰撞后拖轧，造成邓某某当场死亡、豫CHW1**号客车受损的交通事故。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为179.0mg／100ml。经新安县交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某某近亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人王某某、杨某某、李某某、张某某、唐某某的证言，刘某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹司法鉴定意见书及照片，被害人死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，被告人刘某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王百合
代审 判员 娄闪闪
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张真真
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第69号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人邢某（曾用名付伟三），男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑县。2010年9月7日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处罚金人民币二千九百元。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日16时许，被告人邢某来到保定市高开区贤台乡河南庄村，翻墙进入刘某乙家实施盗窃，离开时被该村村民常某某发现。邢某逃至村西地里，被闻讯的村民截住，后及时赶来的公安民警将其抓获。在邢某身上当场搜出刘某乙家被盗现金270元、手链4条、玉貔貅挂坠一个。经鉴定，被盗物品价值1880元。案发后，被盗款物已发还被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人刘某乙、常某某的证言，价格鉴定结论书，破案、抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人邢某认罪态度较好，且被盗款物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 强
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第69号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人邢某（曾用名付伟三），无业。2010年9月7日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处罚金人民币二千九百元。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日16时许，被告人邢某来到保定市高开区贤台乡河南庄村，翻墙进入刘某乙家实施盗窃，离开时被该村村民常某发现。邢某逃至村西地里，被闻讯的村民截住，后及时赶来的公安民警将其抓获。在邢某身上当场搜出刘某乙家被盗现金270元、手链4条、玉貔貅挂坠一个。经鉴定，被盗物品价值1880元。案发后，被盗款物已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、常某的证言，被告人邢某的供述，价格鉴定结论书，破案、抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人邢某认罪态度较好，且被盗款物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 强
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年四月十二日
书记员 赵 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终178号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李叶富，别名“李富”，男，1979年6月17日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月8日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审李叶富犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂1227刑初72号刑事判决。宣判后，李叶富不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人李叶富，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月29日至2017年2月21日期间，被告人李叶富在位于巴马瑶族自治县巴马镇新兴街119号的自家三楼房间内，多次容留并参与黄某合、谷某、李某荣、马某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：
1、2017年1月29日23时许，被告人李叶富在其房间内容留并参与黄某合、谷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年1月29日之后的一天23时许，被告人李叶富又在其房间内容留并参与黄某合吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月29日之后的一天3时许，被告人李叶富又在其房间内容留并参与黄某合、谷某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月18日3时许，被告人李叶富又在其房间内容留并参与李某荣、谷某吸毒毒品甲基苯丙胺。
5、2017年2月21日凌晨，被告人李叶富又在其房间内容留并参与马某、李某荣吸食毒品甲基苯丙胺，7时许，被前来依法检查的公安民警抓获，当场查获两个自制的吸毒工具“水烟壶”。被查获的吸毒工具内均检出甲基本丙胺。
认定上述事实的证据有，受案登记表、归案情况说明、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录，鉴定意见，吸毒人员马某、李某荣、黄某合、谷某的供述，被告人李叶富的供述，户籍证明等。
原判认为，被告人李叶富提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李叶富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李叶富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
李叶富上诉提出，其具有坦白情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚及减免罚金。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人李叶富提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李叶富多次容留未成年人吸毒，应酌定从重处罚。李叶富到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于李叶富提出原判量刑过重及减免罚金的意见，经查，原判已认定上诉人具有坦白情节，在量刑时已对其从轻处罚，并根据犯罪事实及相关法律规定判处相应罚金，上诉人再以此要求从轻处罚，属重复请求，该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年七月××日
书记员 李卓树
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3942号
原告：叶某某，男，住滕州市。
被告：渠某某，女，住滕州市。
原告叶某某与被告渠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告渠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1995年春季经人介绍相识恋爱，2002年12月20日办理了结婚登记手续，于2002年腊月初八举行婚礼，2005年11月6日生育一男孩，取名叶某甲。被告于2013年12月跟他人私奔，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告渠某某未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告渠某某于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月20日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，于2003年1月10日（农历2002年腊月初八）举行结婚典礼，被告于2005年11月6日生育一男孩，取名叶某某（现跟随原告共同生活）。2013年12月被告离家出走，双方分居生活至今。原告于2014年9月16日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告称被告与他人私奔，未向本院提供充分有效的证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1995年相识恋爱，并于2002年12月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告渠某某离婚。
案件受理费50元由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘晓勤
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执268号
申请执行人：范某某。
被执行人：林某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2828号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执268号申请执行人：范某某。被执行人：林某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2828号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初225号
原告冯东，男，汉族，1970年1月22日生，住开封市鼓楼区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：崔红生经理。
本院在审理原告冯东诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王天佑
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1336号
申请执行人武鹏飞，男，1993年12月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人徐洪坡，董事长。
申请执行人武鹏飞与被执行人北京金久晟餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的京顺劳人仲字（2016）第584号调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2016）第584号调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯�超
审 判 员 单 德 瑞
代理审判员 陶 小 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6721号
原告武如春
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号增9号。
负责人不详。
原告武如春与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1766号之一
申请执行人许天乐，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡超龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许天乐与被执行人蔡超龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初1462号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人蔡超龙名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽华