湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初209号原告：谢珍珍，女，汉族，1953年10月8日出生，湖南省新田县人，住新田县。原告：冯顺生(系原告谢珍珍之丈夫)，男，汉族，1954年9月26日出生，湖南省新田县人。二原告委托诉讼代理人：谢小生（系两原告之女婿），男，汉族，1982年3月22日出生，住新田县。二原告委托诉讼代理人：冯娜（系两原告之女儿），女，汉族，湖南省新田县人，1981年9月25日出生，住新田县。被告：伍文军（又名伍梓坤），男，汉族，1971年2月20日出生，湖南省新田县人，住新田县。被告：新田县宝锭钢业金属有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇工业园内（金羊路以南、支二路以北）。法定代表人：伍文军，该公司总经理。原告谢珍珍、冯顺生与被告伍文军、新田县宝锭钢业金属有限公司(以下以下简称宝锭钢业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢珍珍、冯顺生及二原告共同委托诉讼代理人谢小生、冯娜到庭参加诉讼，被告伍文军、宝锭钢业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢珍珍、冯顺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍文军与宝锭钢业公司立即偿还原告借款1020000元，利息按月息2分计算至债务全部清偿为止，现暂计算至2018年3月利息808800元(已扣减已偿还利息64000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍文军在经营宝锭钢业公司过程中，因资金周转困难以个人名义与原告谢珍珍于2014年7月25日签订借款协议，向原告谢珍珍借款800000元，约定借款期限为一年，月息3分。被告伍文军向原告出具借条一张。伍文军又于2014年8月1日向原告谢珍珍借款160000元，2014年8月24日借款60000元。上述借款总计1020000元。被告将借款用于宝锭钢业公司的生产经营。借款到期后，被告伍文军除向原告支付了30000元利息外，未偿还其它借款本金及利息。2015年9月25日被告伍文军以其持有的宝锭钢业公司的股份作为抵押，与谢珍珍重新签订借款协议并出具借条，约定将原借款本金及利息共计1448000元转为借款本金，约定月息为3分。2017年8月20日，经原告谢珍珍催讨，被告伍文军向谢珍珍出具还款协议，承诺于2017年年底偿还借款的三分之一，并以宝锭钢业公司办公楼作抵押。后被告伍文军仅偿还借款利息34000元，其余借款本金及利息未如约偿还。请求法院支持原告诉讼请求。被告伍文军、宝锭钢业公司未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日被告伍文军因其所在企业即被告宝锭钢业公司（被告伍文军任总经理，系该公司法人代表）经营需要资金周转向原告借款本金800000元，被告伍文军以个人名义与原告谢珍珍签订借款协议，约定借款期限为一年，月息3分，被告伍文军向原告出具借条1张。原告将借款中785000元按被告伍文军要求通过原告账户打入被告指定的宝锭钢业公司出纳唐英的账户6229882990058862中。后伍文军又于2014年8月1日向原告谢珍珍借款160000元，出具借条1张，借条记载：今借到谢珍珍现金壹拾陆万元（160000元），月息3分，每月付清，借款人：伍文军，2014.8.1。2014年8月24日伍文军又向冯珍珍借款60000元,并出具借条一张，借条：今借到谢珍珍现金陆万元，借款人伍文军，2014.8.25。上述借款总计1020000元。借款到期后被告伍文军除向原告支付了30000元利息，因无法偿还利息，被告伍文军分别于2014年12月25日、2015年3月25日向原告谢珍珍出具借条，2015年4月25日出具欠条1张。后因借款未清偿，2015年9月25日被告伍文军与谢珍珍通过转据重新签订借款协议，约定将原借款利息428000元转为借款本金，与原借款本金共计为借款1448000元，约定月息为3分，并以被告持有的宝锭钢业公司的股份作为抵押，但未办理抵押登记手续。另查明，2015年9月25日签订借款协议后被告又陆续偿还借款利息34000元。在原告诉讼请求及庭审过程中，原告均要求按被告按实际借款本金1020000元从借款之日起按月息2分计算利息至清偿之日止。上述事实有当事人陈述、原告提交的借款协议及借条原件、欠条、转账记录、宝锭钢业公司的会计凭证等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告伍文军向原告谢珍珍、冯顺生借款，有原告提供的借条原件、借款协议及被告伍文军的签名捺印予以证实，双方的债权债务关系明确、真实、合法、有效。被告伍文军于2014年7月25日向原告借款800000元，借款时被告伍文军系被告宝锭钢业公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款800000元，原告将借款金额785000元直接打入被告宝锭钢业公司出纳唐英的账户，用于公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，故，被告宝锭钢业公司应与被告伍文军共同偿还原告借款800000元及利息；被告伍文军于2014年8月1日向原告借款160000元，原告未提供证据用于被告宝锭钢业公司生产经营，原告请求被告宝锭钢业公司与被告伍文军共同承担责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持，该借款应由被告伍文军负责偿还；被告伍文军于2014年8月25日向原告借款60000元，原告未提供证据证明用于被告宝锭钢业公司生产经营，原告请求被告宝锭钢业公司与被告伍文军共同承担责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持，该借款应由被告伍文军负责偿还，该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，应视为不支付利息，但被告伍文军在2015年9月25日与谢珍珍重新签订借款协议，约定将原借款利息转为借款本金和原借款本金1020000元，共计借款1448000元，约定月息为3分，原借款本金1020000元包括被告伍文军于2014年8月25日向原告借款60000元，故被告伍文军该笔60000元借款应从2015年9月26日起计算利息。上述三笔借款利息均约定为月利息3分，现原告在诉讼请求及庭审过程中自愿要求被告伍文军偿还借款本金1020000元以及从借款之日起按月利息2分计算至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告伍文军、被告新田县宝锭钢业金属有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告谢珍珍、冯顺生借款本金800000元及利息，利息自2014年7月26日以本金800000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止，被告已经支付利息64000元予以扣除；（款交本院转付原告）二、由被告伍文军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告谢珍珍、冯顺生借款本金160000元及利息，利息从2014年8月2日以本金160000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止；（款交本院转付原告）三、由被告伍文军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告谢珍珍、冯顺生借款本金60000元及利息，利息从2015年9月26日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止；（款交本院转付原告）四、驳回原告谢珍珍、冯顺生其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21259元，由被告伍文军、新田县宝锭钢业金属有限公司负担21000元，由原告谢珍珍、冯顺生负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓晓胜人民陪审员  廖新学人民陪审员  唐春竹二〇一八年四月十一日书 记 员  赵彩云附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。