wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2702号
原告：顾淳瑜。
被告：ＸＸ。
被告：赵萍萍。
原告顾淳瑜为与被告ＸＸ、赵萍萍为民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告ＸＸ、赵萍萍立即归还原告借款本金人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2016年8月3日对登记在被告ＸＸ名下的车牌号码为浙J×××××的汽车予以查封，本次查封时间二年；对被告ＸＸ开设在中国银行仙居支行的36×××53帐户予以冻结。本案于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾淳瑜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告ＸＸ、赵萍萍于2009年7月22日依法登记结婚。2015年4月17日，被告ＸＸ出具《借据》一份向原告借款人民币7万元，当年年底归还2万元，尚欠5万元。2016年6月12日，被告ＸＸ出具《借条》一份向原告借款人民币1.5万元，当月归还0.5万元，尚欠1万元。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、赵萍萍在本判决生效之日起十日内归还原告顾淳瑜借款本金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告ＸＸ、赵萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催41号
申请人：黄梅连阳商贸有限公司（统一社会信用代码为91421127MA48DBQC68）。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅航信汽贸城**栋***号。
法定代表人：林兴连该公司董事长。
申请人黄梅连阳商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在一百五十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人黄梅连阳商贸有限公司持有的票据号码3150005120203642、出票金额伍万元整、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波海天世纪实业有限公司、第一被背书人台州市路桥佳话皮革商行、第二背被书人黄梅连阳商贸有限公司、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行、出票日期2017年6月14日、汇票到期日2017年12月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄梅连阳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人黄梅连阳商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 雯 雯
人民陪审员 毛 志 平
人民陪审员 王 锡 莉
二〇一八年一月四日
代书 记员 柳欢?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催41号申请人：黄梅连阳商贸有限公司（统一社会信用代码为91421127MA48DBQC68）。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅航信汽贸城**栋***号。法定代表人：林兴连该公司董事长。申请人黄梅连阳商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在一百五十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人黄梅连阳商贸有限公司持有的票据号码3150005120203642、出票金额伍万元整、出票人宁波全波贸易有限公司、收款人宁波海天世纪实业有限公司、第一被背书人台州市路桥佳话皮革商行、第二背被书人黄梅连阳商贸有限公司、付款行恒丰银行股份有限公司宁波分行、出票日期2017年6月14日、汇票到期日2017年12月14日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄梅连阳商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人黄梅连阳商贸有限公司负担。审 判 长 陈   雯   雯人民陪审员 毛   志   平人民陪审员 王   锡   莉二〇一八年一月四日代书 记员 柳欢??
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00409号
申请执行人：肖兴中。
被执行人：李五喜。
被执行人：杨利仿。
被执行人：湖北好迪喜畅物流有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区。
法定代表人：李有华。
被执行人：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李五喜。
被执行人：湖北八顺物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李发喜。
担保人：李静。
本院在执行申请执行人肖兴中与被执行人李五喜、杨利仿、湖北好迪喜畅物流有限公司、武汉五鹏化工有限责任公司、湖北八顺物流有限公司、李静民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人财产总计3552356.67元，后查明被执行人无其他任何可供执行的财产。现申请人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00008号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 唐成武
二〇一五年四月十七日
书记员 刘炎铭
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审580号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人肖结能，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁伟群，女，汉族，公民身份号码×××8220，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0214021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0214021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月六日
书记员 吴悦媚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02308-1号
申请执行人陈霞。
被执行人连云港市新浦养殖公司，住所地连云港市海州区向阳桥北首。
法定代表人赵斯年，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第02342号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人连云港市新浦养殖公司应给付申请执行人陈霞支付借款本金12万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02342号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 乔爱民
执行员 宗善田
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6189号
原告：王则昌，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
被告：刘一江，男，1987年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，
原告王则昌与被告刘一江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王则昌委托诉讼代理人邱火灿到庭参加诉讼，被告刘一江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王则昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款共计209750元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买平板电脑和手机。至2016年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款209750元。为此被告立下货款结算清单，并由其亲笔签名确认所购买的平板以及手机货款共计209750元。原告认为，原告已经向被告交付了货物，被告也已签收，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒绝支付原告的货款，请求法院判如所请。
被告刘一江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有平板电脑和手机生意往来，双方于2016年10月25日进行结算，被告确认尚欠原告货款209750元，双方未约定付款期限。结算后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有货款结算清单和照片为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款209750元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款209750元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘一江应于本判决生效后十日内偿还原告王则昌货款209750元及利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，由被告刘一江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初987号
原告姚秀华，女，1967年11月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告姚秋美，女，1970年8月5日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告姚桂良，男，1954年9月19日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚健良，男，1962年3月17日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚苑平，男，1967年9月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
本院在审理原告姚秀华、姚秋美诉被告姚桂良、姚健良、姚苑平合同纠纷一案中，原告姚秀华、姚秋美于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秀华、姚秋美撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚秀华、姚秋美负担。
审判员 赖桂香
二〇一七年十二月七日
书记员 林 琳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1982号
原告：赖德有，男，1954年8月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：谢汝维，男，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址：广东省信宜市。
被告：练宏光，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西省柳州市三中路92号。
追加被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，住所地：广东省信宜市人民北路376号。
本院在审理原告赖德有诉被告练宏光、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖德有以与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经达成和解协议而且被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经主动履行义务；并与追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司已经达成和解协议为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖德有撤回起诉。
案件受理费584元，由原告赖德有自愿负担。
审判员 邱南洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 许晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7418号
原告：武某某
被告：任某某
被告：马某某
原告武某某与被告任某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告任某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某偿还原告借款本金83777元，并支付该借款从2016年6月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马某某对被告任某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告任某某立据向原告借款105000元整，约定月利率7.3‰，分三十个月偿还，由被告马某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还借款本金及利息，借款月利率从借款之日起以3%计算。2016年7月20日，被告偿还4800元。2016年8月25日，被告偿还5730元。2016年10月29日，被告偿还5693元。2016年11月30日，被告偿还5000元。共计偿还借款本金21223元，下欠借款本金83777元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告任某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告任某某立据向原告借款105000元整，约定月利率7.3‰，分三十个月偿还，由被告马某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还借款本金及利息，借款月利率从借款之日起以3%计算。2016年7月20日，被告偿还4800元。2016年8月25日，被告偿还5730元。2016年10月29日，被告偿还5693元。2016年11月30日，被告偿还5000元。共计偿还借款本金21223元，下欠借款本金83777元未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告任某某、马某某书写的原始借据、现金付出凭证在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告任某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告借款本金21223元，下欠83777元未偿还，故原告要求被告任某某偿还剩余借款83777元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款83777元从2016年6月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告马某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告任某某偿还原告武某某借款83777元，并支付该借款从2016年6月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告马某某对被告任某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告任某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7418号原告：武某某被告：任某某被告：马某某原告武某某与被告任某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告任某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某偿还原告借款本金83777元，并支付该借款从2016年6月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告马某某对被告任某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告任某某立据向原告借款105000元整，约定月利率7.3‰，分三十个月偿还，由被告马某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还借款本金及利息，借款月利率从借款之日起以3%计算。2016年7月20日，被告偿还4800元。2016年8月25日，被告偿还5730元。2016年10月29日，被告偿还5693元。2016年11月30日，被告偿还5000元。共计偿还借款本金21223元，下欠借款本金83777元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告任某某、马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告任某某立据向原告借款105000元整，约定月利率7.3‰，分三十个月偿还，由被告马某某担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还借款本金及利息，借款月利率从借款之日起以3%计算。2016年7月20日，被告偿还4800元。2016年8月25日，被告偿还5730元。2016年10月29日，被告偿还5693元。2016年11月30日，被告偿还5000元。共计偿还借款本金21223元，下欠借款本金83777元未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告任某某、马某某书写的原始借据、现金付出凭证在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告任某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告借款本金21223元，下欠83777元未偿还，故原告要求被告任某某偿还剩余借款83777元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款83777元从2016年6月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告马某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告任某某偿还原告武某某借款83777元，并支付该借款从2016年6月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告马某某对被告任某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告任某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1497号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码75136859-4。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告林士炜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林士炜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1497号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林士炜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林士炜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3490号
上诉人（原审原告）：朱要辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市新城区湖滨路街道办事处，住所地：平顶山市新城区东太平翠湖苑小区，组织机构代码：67289335-8。
法定代表人：郝建设，该办事处主任。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该办事处武装部部长。
上诉人朱要辉因与被上诉人平顶山市新城区湖滨路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱要辉于2017年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱要辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱要辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十月十九日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6941号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告侯典旺，男，1972年7月16日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告侯典旺金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告侯典旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年5月6日，被告侯典旺从原告赵营信用社借款人民币50000元，2015年5月5日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告侯典旺立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯典旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月6日，原告赵营信用社与被告侯典旺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月6日至2015年5月5日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社向被告侯典旺发放借款人民币50000元。借款到期后，被告侯典旺下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告侯典旺签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2014年5月6日，原告赵营信用社向被告侯典旺发放借款人民币50000元后，被告侯典旺未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告侯典旺偿还借款本息合法有据，应予支持。被告侯典旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯典旺于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2014年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告侯典旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯春燕
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初112号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人秦琼，男性，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住吉首市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人秦琼犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员廖振宇出庭支持公诉。被告人秦琼、辩护人王吉靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦琼三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并从其住处查获甲基苯丙胺4.82克。被告人的行为已构成犯罪，应按贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人秦琼辩称，他向熊某、向某各贩卖了一次毒品，起诉书指控的第三次不是事实。其辩护人提出通话记录不能证明贩卖毒品的事实，应按两次认定被告人贩卖毒品的事实。被告人检举其上线是张某，并协助公安机关抓获了张某，如果经查证张某的行为构成了犯罪，被告人的行为系立功。
经审理查明1、2016年11月2日中午，被告人秦琼在吉首市皮革厂宿舍旁小巷子里向吸毒人员熊某贩卖100元甲基苯丙胺。
2、2016年11月9日左右的一天22时许，被告人秦琼在吉首市皮革厂宿舍旁小巷子里向吸毒人员向某贩卖100元或200元甲基苯丙胺。
3、2016年11月13日23时许，被告人秦琼在吉首市皮革厂宿舍旁小巷子里向吸毒人员向某贩卖200元甲基苯丙胺。
2016年11月22日，秦琼在吉首市小庄一出租屋被吉首市公安局民警抓获，并从其身上搜缴甲基苯丙胺4.82克。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、抓获经过、户籍资料证明，被告人秦琼系抓获归案，犯罪时已成年；
2、吉首市公安局现场检测报告书证明，熊某、向某两人尿检结果甲基苯胺呈阳性，证实了两人吸毒的事实；
3、扣押决定书、扣押清单、指认甲基苯丙胺疑似物照片、毒品称重笔录证明，从被告人秦琼处扣押的甲基苯丙胺疑似物为4.82克，被吉首市公安依法扣押；
4、秦琼话单分析报告证明，秦琼贩卖毒品给熊某、向某时，事先通过电话进行联系；
5、物证检验报告载明，从秦琼住所查获的白色晶体状甲基苯丙胺疑似物为甲基苯丙胺。
二、被告人秦琼的供述证明，2016年11月份，秦琼向熊某、向某贩卖甲基苯丙胺的事实；
三、证人证言
1、熊某证言证明，熊某在11月初的一天从秦琼处购买了100元的甲基苯丙胺；11月21日电话联系秦琼购买甲基苯丙胺，在乾州办事处兔岩五组马路上等秦琼时，被公安民警抓获，交易未成功；
2、向某证言证明，向某在2016年11月先后2次从秦琼处购买甲基苯丙胺，一次100或200元，一次200元。
四、指认现场笔录，辨认笔录等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人秦琼违反国家对毒品的管理规定，三次向他人贩卖甲基苯丙胺，其被查获的4.82克甲基苯丙胺应计入贩卖数量，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩称秦琼贩卖毒品二次，但综合秦琼在公安机关的供述、吸毒人员熊某、向某的证言及话单分析报告印证，被告人秦琼共贩卖毒品三次，被告人秦琼的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。除被告人供述外无证据证明张某是被告人的上线及涉嫌犯罪，故被告人秦琼无立功情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人秦琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 洁
代理书记员 王 瑶
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1088号
原告：张仁彪，男，汉族，1966年2月9日出生，现住伊宁市。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：卢文凯，男，汉族，1955年11月29日出生，现住新疆阿图什市。
原告张仁彪与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、被告卢文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁彪，被告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告卢文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张仁彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、涉诉费二被告负担。事实和理由：2015年5月20日，红旗渠建设集团有限公司的项目经理卢文凯，以办公费用的名义向张仁彪借100000元，并出具借条一张。张仁彪于伊宁市伊犁农商银行取款后交与卢文凯现金100000元。现该笔借款至今未还。
红旗渠公司辩称，卢文凯确实是红旗渠公司在皮里青煤矿项目的项目经理。但对于卢文凯与张仁彪之间是否有借贷关系不知情。即使有也与公司无关。
卢文凯未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月20日，红旗渠建设集团有限公司的项目经理卢文凯，以办公费用的名义向张仁彪借100000元，并出具借条一张，未约定还款期�和利息。张仁彪于伊宁市伊犁农商银行取款后交与卢文凯现金100000元。现该笔借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢文凯向张仁彪借用100000元并出具借条，张仁彪已实际给付，双方形成了合法的民间借贷关系。卢文凯应向张仁彪返还借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未约定还款期限，亦未约定利息，但张仁彪自2017年4月8日诉至本法院，视为主张权利，由于未约定还款期限的债权人可以随时主张返还借款，故张仁彪在主张权利之前的利息主张不予支持，在主张权利之后即2017年4月8日后的利息主张予以支持。红旗渠公司并非民间借贷的合同相对方，张仁彪亦未举证证明卢文凯系职务借款行为，故张仁彪�求红旗渠公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢文凯于本判决生效之日起七日内返还原告张仁彪借款本金100000元；
二、被告卢文凯于本判决生效之日起七日内返还原告张仁彪借款本金100000元的利息，利息自2017年4月8日起计算至付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告张仁彪的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢文凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 武宝民
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15613号
原告：吴亚峰，男，1970年11月3日出生，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，女，1985年7月14日出生，北京市顺新律师事务所实习律师。
被告：郭东洋，男，1989年7月10日出生，北京市顺义区村民。
原告吴亚峰与被告郭东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚峰及其委托诉讼代理人李鑫、李丹到庭参加诉讼，被告郭东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7.5万元并支付逾期资金占用期间利息（以7.5万元为基数，自2016年4月15日起，至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2016年2月4日，被告从原告处借款7.5万元，约定于2016年4月15日之前还清。被告出具借条，该笔借款被告至今未还。
被告郭东洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
郭东洋出具借条一张，该借条载明“今吴亚峰（身份证号：110222xxxx）借给郭东洋（身份证号：110222xxxx）人民币柒万伍仟元整（大写），即￥75000元，自2016年2月4日至2016年4月15日，期限2个月，全部借款于2016年4月15日一次性偿还。借款人：郭东洋。见证人：张某。”
诉讼中，吴亚峰申请证人张智慧出庭作证。张某当庭陈述称，其与吴亚峰、郭东洋是朋友关系，2016年2月份，被告从原告处借了7.5万元。
上述事实，有原告吴亚峰提交的借条、证人证言及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭东洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
被告郭东洋与原告吴亚峰之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。对于原告吴亚峰要求被告郭东洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告吴亚峰要求被告郭东洋支付逾期资金占用期间利息，本院依据相关法律规定予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东洋偿还借原告吴亚峰款七万五千元并支付逾期利息（以七万五千元为基数，自二〇一六年四月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴亚峰其他诉讼请求。
如果被告郭东洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由被告郭东洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 聂佳飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6884号
原告刘元东。
原告朱洪丽。
原告刘文静。
法定代理人刘元东，男。
原告刘文欣。
法定代理人刘元东，男。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告宋金国。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人宋慧钦，山东理永律师事务所律师。
原告刘元东、朱洪丽、刘文静、刘文欣与被告宋金国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元东、朱洪丽、刘文静、刘文欣的共同委托代理人刘金登，被告宋金国，被告保险公司的委托代理人宋慧钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋金国驾驶小型汽车与原告刘元东推行的三轮摩托车（车载原告朱洪丽、刘文静、刘文欣）相撞，造成四原告受伤，花去大量医疗费，被告负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。原告当庭将诉讼请求增加至165000元。
被告宋金国答辩称，原告的损失应当由保险公司承担，我为原告垫付医疗费2500元。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并不计免赔属实，如无免赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不负担诉讼费等程序性费用，我公司已经为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年10月24日18时20分许，被告宋金国驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区国道205线半程镇沙汀峪村路段，与原告刘元东推行的无牌三轮车（车载原告朱洪丽、刘文静、刘文欣3人）发生碰撞，致四原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告宋金国负事故全部责任，四原告均无事故责任。
原告朱洪丽受伤后在医院住院治疗24日，共花医疗费79350.49元，原告刘元东及刘文欣共计花费医疗费2993.7元。其中被告宋金国为原告垫付医疗费2500元，被告保险公司为原告垫付了10000元。原告住院期间由亲属朱崇云护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。山东医专附属医院出具（2015）临鉴字第97号、98号鉴定意见书，评定原告朱洪丽的损伤构成十级伤残，误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元，原告刘元东的误工损失日为30日，二原告共支付鉴定费1820元。
原告向法庭提供个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，证实原告刘元东、朱洪丽均系临沂市兰山区天德甲醛厂职工，原告刘元东的平均工资为120元/日，原告朱洪丽的平均工资为110元/日，二人均因本次交通事故导致误工停发工资。
原告刘元东推行的无牌三轮摩托车经物价部门鉴定，车辆损失为863元。原告支付施救费400元，评估费200元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门的现场勘查及出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故致使原告人身损害、财物受损，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告宋金国赔偿。原告的诉讼请求，均有提供的相应的证据证实，对符合法律规定的部分，本院予以支持。原告朱洪丽的误工损失日，依法应当自受伤之日起，计算至定残前一日，即89日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘元东、朱洪丽、刘文欣因交通事故受伤花费的医疗费82344.19元，后续治疗费8000元，应得的住院伙食补助费720元，共计91064.19元；（被告保险公司已履行10000元）
二、原告返还被告宋金国垫付的医疗费2500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘元东因交通事故受伤造成的误工费3600元（120元×30日），交通费100元，车辆损失费863元，评估费200元，施救费400元，司法鉴定费810元，共计5973元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱洪丽因交通事故受伤应得残疾赔偿金38884元，误工费9790元（110元×89日），护理费1858.56元（77.44元×24日），精神抚慰金2000元，交通费300元，司法鉴定费1010元，共计53842.56元；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费3600元、诉讼保全费820元，共计4420元，由被告宋金国负担4137元，由原告自行负担283元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执185号
申请执行人：宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。
被执行人：周德秀，女，1957年1月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王和兴，男，1954年11月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）川1502民初4196号民事判决书，但被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下:
查封被执行人宜宾市和兴房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区红丰西路8号3幢-1层1号房屋（）的房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初46号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年12月6日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2012年7月12日被沛县公安局行政拘留三日。曾因犯妨碍公务罪，于2016年5月30日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月。服刑于江苏省宜兴监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被沛县公安局解押回。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2015年9月底的一天晚上，被告人朱某某与谭某某（已判刑）至沛县杨屯镇西仲山村清江米厂内，采取翻墙入院、撬门别锁的方式，盗窃米厂磅房抽屉内人民币10000元。
2、2015年10月中旬的一天晚上，被告人朱某某与刘某某（已判刑）、谭某某预谋盗窃后，被告人朱某某望风，谭某某采取翻墙入院的方式，盗窃刘某家金项链1条（价值人民币5284元）、金耳环1对（价值人民币1328元）、金戒指1枚（价值人民币851元），合计价值人民币7463元。
3、2015年10月23日凌晨，被告人朱某某与谭某某至沛县杨屯镇育龙粮油工贸有限公司，被告人朱某某望风，谭某某采取翻墙入院的方式，盗窃人民币1080元。案发后侦查机关追回人民币188元发还被害人。
综上，被告人朱某某参与盗窃作案3起，合计价值人民币18543元。
二、容留他人吸毒
2015年5、6月份的一天，被告人朱某某容留谭某某、李某、姚某在徐州张集矿工房其住房卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，在审理中被告人朱某某检举他人犯罪，经查属实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人朱某某的户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第780号、（2016）苏0582刑初531号、（2016）苏0322刑初613号刑事判决书，沛公（杨）行决字[2012]第947号行政处罚决定书，解回罪犯通知书，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、沛价证刑（2016）046号、关于被盗物品的价格鉴定意见、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片，被害人欧某、朱某、刘某、吴某的陈述、证人黄某、翟某、李某、姚某的证言，被告人朱某某及同案人谭某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大；被告人朱某某提供场所，容留他人吸毒，其行为分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人朱某某犯数罪，依法应当数罪并罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其检举揭发他人犯罪，经查属实，系立功，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9458号
原告：徐孝来，男，1969年12月12日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1971年3月28日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：任仙飞，女，1971年11月16日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
委托诉讼代理人：章振涛、王颖，浙江君振律师事务所律师、实习律师。
原告徐孝来与被告孙伟东、任仙飞夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐孝来及委托诉讼代理人李永红、被告孙伟东的委托诉讼代理人楼朝有、被告任仙飞的委托诉讼代理人章振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝来向本院提出诉讼请求：确认永康市人民法院判决的孙伟东欠原告410万元为被告孙伟东与被告任仙飞婚姻关系存续期间的共同债务。事实与理由：2012年7月24日，原告与被告孙伟东经结算，被告欠原告410万元。该债务经永康市人民法院、金华市中级人民法院判决确认。因该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同经营期间产生的债务，应由两被告共同归还。
被告孙伟东答辩称，本案债务虽经判决确认，但被告尚在申诉；结合现有的证据表明，本案债务非实际借款；借款也未用于家庭共同生活；诉讼时效已过，同时，应属于一事不再理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告任仙飞答辩称，同意被告孙伟东的上述意见，另外债务是否真实存在存疑，即使存在也是被告孙伟东的个人债务。
原告徐孝来围绕诉讼请求，依法提交了证据：结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份、民事判决书二份。被告孙伟东为证明其抗辩主张，依法提交了证据：民事判决书二份、庭审笔录两份。被告任仙飞为证明其抗辩主张，依法提交了证据：刑事判决书一份、银行流水一份、出入境查询结果一份。本院组织了双方当事人进行质证。被告孙伟东、任仙飞对原告的证据真实性无异议，但认为民事判决书不能证明原告的证明目的，两被告在涉案债务形成之后五个月左右就已离婚，在涉案债务发生时，两被告已处于分居状态。原告对被告孙伟东的证据真实性无异议，但认为，不能证明被告的证明目的。原告对被告任仙飞的证据真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，且出入境记录与银行流水与本案无关联性。
对双方无异议的证据，本院予以确认并存案佐证。双方存在争议的证据，本院将在分析案件焦点时一并分析认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2014）浙金商终字第945号民事判决认定事实如下：2010年11月5日，任氏物流向工商银行永康支行贷款500万元，借款期限为六个月。2011年3月31日，任氏物流归还了该贷款。2011年4月18日，任氏物流向工商银行贷款760万元，借款期限至2012年4月3日。2012年3月28日，任氏物流归还了贷款。2012年3月29日，任氏物流向工商银行永康支行贷款760万元。以上三次贷款均由浙江省永康市精达电器有限公司提供担保，该公司的法定代表人为徐孝来。2012年7月24日，徐孝来代为归还了760万元贷款。同日，被告孙伟东向原告徐孝来出具借条，载明：今向徐孝来借人民币410万元，2012年9月30日前归还。浙江任氏物流有限公司对该笔借款提供担保。2011年10月17日，孙伟东的妻子任仙飞向工商银行永康支行贷款174万元，放款至徐孝来账户。2012年8月29日、9月21日，孙伟东分别向徐孝来汇款82000元，并判令：一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第116号民事判决；二、由孙伟东于本判决生效后十日内偿还徐孝来借款人民币410万元，并支付利息损失（从2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；三、驳回徐孝来其他诉讼请求。
另，两被告于1996年5月5日登记结婚，于2012年12月4日登记离婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、涉案债务是否为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告对被告孙伟东的起诉时间为2013年12月25日，该案上诉判决日期为2014年9月3日，2014年10月14日，该案进入执行程序。故本案债务尚未超过诉讼时效。
关于争议焦点2、本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。而根据上述生效判决确认的事实，本案债务原借款人系浙江任氏物流有限公司，原告徐孝来代该公司归还贷款后，被告孙伟东再承担了该部分债务。关于借款用途，原告徐孝来陈述因浙江任氏物流有限公司贷款后，实际是原告徐孝来与被告孙伟东共同用于青岛投资，本案债务即系因与被告孙伟东就青岛投资结账后形成的，但被告在前后的审理中对该陈述均不予认可，且（2014）浙金商终字第945号民事判决亦未对本案债务的使用目的予以确认，最后原告也未提交相应的证据对其所主张的上述共同投资的陈述予以证明。故本案债务无法认定为被告孙伟东系因两被告的共同生活所负的债务。综上，本院对原告的相关证据不予确认，对被告孙伟东证明本案债务系因浙江任氏物流有限公司贷款后而形成的证据予以确认并存案佐证。
原告徐孝来与被告孙伟东之间的债权债务关系，虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但诉讼中，被告的证据足以证明本案债务系被告孙伟东代浙江任氏物流有限公司而负的债务，且原告亦无证据证明被告孙伟东所负债务系用于两被告的共同生活。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩中合理有据部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐孝来的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告徐孝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王丽秋
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保21号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人黄万能，男，1987年7月5日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人陈福理与被申请人黄万能申请诉前财产保全一案中，申请人陈福理于2016年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈福理作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈福理撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第309号
原告张怀安，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告李红兵，男，成年，汉族。
原告张怀安与被告李红兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀安到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋其跟着被告在207国道西南加油站旁边干建筑活，后经结算，被告欠其工资3435元未付，给其出具借条一份，承诺于2014年2月20日给付，到期后，经其多次催要，被告未给付，现请求法院判令被告给付其工资3435元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明“借条今借到张怀安现金叁仟肆百叁拾伍元（3435元）2014年1月29号至2月20号李红兵”，证明被告欠其3435元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告张怀安跟被告李红兵干活，后经结算，被告欠原告3435元未付。2014年1月29日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到张怀安现金叁仟肆百叁拾伍元（3435元）2014年1月29号至2月20号李红兵”。该款至今未给付。
本院认为，被告李红兵欠原告张怀安3435元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该3435元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内给付原告张怀安3435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2785号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男,住永春县。永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：林清白，男，1974年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告：张炬星，男，1976年2月4日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告林清白、张炬星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏到庭参加诉讼，被告林清白、张炬星经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林清白偿还借款30000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、请求判令张炬星对被告林清白偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林清白于2014年6月1日向其借款30000元，口头约定按月利率0.5%计算的利息。张炬星作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
林清白、张炬星未作答辩及提供证据。
张志馨为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。林清白、张炬星经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：林清白于2014年6月1日以张炬星作为借款担保人向张志馨借款30000元。没有约定书面利息，没有约定还款期限，也没有约定担保期限及担保方式。被告出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。担保人张炬星没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张利息从起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告林清白、张炬星未能自觉履行还款义务。被告林清白、张炬星经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张志馨的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告林清白应于本判决生效之日起10日内偿还原告张志馨借款30000元及该款从2016年7月5日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告张炬星应对上述债务承担连带清偿责任；被告张炬星承担保证责任后，有权向被告林清白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林清白、张炬星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1413号
原告陕西华新自动化设备配套有限公司（以下简称华新公司）。住所地：纺织城正街262号商业大厦4层。
法定代表人熊杰，系该公司总经理。
委托代理人熊忙香，女，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人张利刚，男，1967年6月30日出生，汉族。
被告蔡炳龙，现无业。
原告华新公司诉被告蔡炳龙劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人熊忙香、张利刚、被告蔡炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，被告蔡炳龙系其公司员工，多年来，公司从未拖欠过员工的工资。因被告违反公司的规章制度，公司决定解除与被告的劳动关系。被告不服向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委裁决其为被告建立个人社会保险账户，补缴在职期间的社会保险费；并要求其付给被告解除劳动合同的经济补偿金11862元。现同意为被告建立个人社会保险账户，并补缴相应的社会保险费；但因被告的过错解除劳动合同，现请求判令驳回为被告支付解除合同的经济补偿金之诉。
被告蔡炳龙辩称，其2001年5月进入原告公司工作以来，原告未给其交纳社会保险，2009年初，原告又口头通知不要再来上班。其提起仲裁申请后，原告才对其作出除名的通知，根据劳动法律有关规定，原告应该为其建立个人社会保险账户，并补缴相应的社会保险费；并支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，被告蔡炳龙于2001年5月进入原告公司工作。工作期间曾因违反劳动纪律，已被原告给予罚款处理。2008年被告的月工资为1318元。2009年1月，原告口头通知解除了与被告的劳动关系，未给被告解除合同的经济补偿金。被告不服向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委作出裁决支持了被告的部分请求。现原告提起本次诉讼。庭审中，原告同意为蔡炳龙建立个人社会保险账户，按照国家规定的比例缴纳在职期间的社会保险费（具体金额以社会保险经办中心核算为准），被告蔡炳龙亦同意将原告以现金支付的养老保险金退还。原告还当庭认可，对被告给予除名的通知未发给被告，故原告所称的因被告违法劳动规章制度与被告解除劳动关系的观点，本院不予认定。
本院认为，原、被告解除劳动关系时，应遵守法定程序。原告未履行法定程序解除劳动关系，应予纠正。原告拒绝为被告支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不当，不予支持。原告同意为被告办理社会保险账户，并按照国家规定的比例缴纳被告在职期间的社会保险费；被告蔡炳龙同意将原告以现金支付的养老保险金退还，均不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、陕西华新自动化设备配套有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内，为蔡炳龙建立个人社会保险账户，按照国家规定的比例缴纳2001年5月至2009年1月期间的社会保险费（具体金额以社会保险经办中心核算为准，蔡炳龙应将陕西华新自动化设备配套有限公司以现金支付的养老保险金退还）。
二、陕西华新自动化设备配套有限公司在本判决生效后30日内付给蔡炳龙解除劳动合同的经济补偿金10544元（1318元×8）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已预付，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年八月十四日
书记员 答 云
柴瑾
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第256号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人丁某贞，男，生于1964年1月8日。
辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人丁某贞犯贪污罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人丁某贞及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2010年11月份至2013年3月份，被告人丁某贞利用担任襄城县卫生局副局长兼襄城县爱国卫生运动委员会办公室主任的职务便利，在负责本县王洛镇等三个乡镇农村改厕项目期间，采取虚报改厕数量的手段，将套取的国家财政补贴资金8.4万元非法据为己有。赃款案发后已归还。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证证实。丁某贞之行为已构成贪污罪。请依法判处。
被告人丁某贞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节、系初犯、积极退赃，且犯罪情节较轻、社会危害性较小，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2010年11月份至2013年3月份，被告人丁某贞利用担任襄城县卫生局副局长兼襄城县爱国卫生运动委员会办公室主任的职务便利，在负责本县王洛镇等三个乡镇农村改厕项目期间，采取虚报改厕数量的手段，将套取的国家财政补贴资金8.4万元非法据为己有。赃款案发后已归还。
另查明，丁某贞在襄城县纪委案件调查组对其违纪问题调查期间，主动交待了襄城县纪委尚未掌握的个人贪污犯罪的事实，属自首。
上述事实，被告人丁某贞当庭供认不讳。其供述与证人王某某、张某某、魏某某、薛某某的证言基本一致。并有丁某贞任职证明、改厕统计表及厕所建造原始档案复印件、记账凭证及附件复印件、邮政储蓄银行历史交易明细、农业银行历史交易明细及存款凭条、中共襄城县纪律检查委员会证明、襄城县人民检察院反贪污贿赂局自首证明、中共襄城县纪委、襄城县监察局扣留、封存赃款清单等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某贞身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采用骗取手段，非法占有公共财物，贪污数额为8.4万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控丁某贞犯贪污罪成立，予以支持。丁某贞在襄城县纪委案件调查组对其违纪问题调查期间，主动交待了襄城县纪委尚未掌握的个人贪污犯罪的事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。丁某贞积极退赃，酌定从轻处罚。丁某贞的辩护人辩称丁某贞具有自首情节、系初犯、且积极退赃、请求对其从轻或者减轻处罚的理由成立，予以采纳。但辩称丁某贞犯罪情节较轻、社会危害性较小，没有事实及法律依据，不予采纳。综合被告人丁某贞的量刑情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某贞犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日至2017年6月5日止）。
二、追缴违法所得84000元（由扣押单位上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘伟涛
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第6号
异议人：（被执行人）新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司。
法定代表人：崔永勋，董事长。
委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：新乡文化产业投资有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：焦祥贵，总经理。
被执行人：新乡市长远实业集团公司。
法定代表人：崔永勋，董事长。
被执行人：河南长远绿色食品有限公司。
法定代表人：崔永勋，董事长。
被执行人：崔永勋，男，1964年6月1日出生，汉族，住长垣县。
本院在执行新乡文化产业投资有限公司（以下简称文投公司）与新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司（以下简称长远绿色食品公司）、新乡市长远实业集团公司、河南长远绿色食品有限公司、崔永勋融资借款合同纠纷一案中，长远绿色食品公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长远绿色食品公司称，依据担保法解释第85条的规定，金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，就变成了担保标的物。本案中所涉200万元保证金就是特定化了的担保标的物，不能划拨。故要求解除对涉案200万元保证金的冻结并返还给新乡市公共资源交易管理中心。
本院查明，2009年，新乡市公共资源交易管理中心受新乡市国资委的委托采用公开竞拍方式组织对新乡市交电采购供应站整体国有产权进行转让，文投公司与长远绿色食品公司参与竞拍并缴纳了200万元保证金。2010年，该竞拍活动最终流拍。文投公司取回了保证金，长远绿色食品公司未领取该200万元保证金。本院依据（2013）新中法执字第66-3及66-4号裁定，冻结并划拨了长远绿色食品公司因竞买新乡市交电采购供应站国有产权在新乡市公共资源交易管理中心缴纳的200万元保证金。
本院认为，2009年长远绿色食品公司为参加对新乡市交电采购供应站整体国有产权的竞拍所缴纳的200万元性质是参加竞拍保证金，但在2010年因故流拍、新乡市交电采购供应站整体国有产权转让活动结束后，该200万元已失去保证金的意义，不再具有竞拍保证金的作用。因此本院执行中对该200万元进行冻结、扣划并无不妥。异议人长远绿色食品公司的请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人新乡市长远实业集团绿色食品发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年六月三日
书记员 赵 云
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执581号
被执行人周攀峰，男，1980年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。
被执行人周攀峰犯盗窃罪一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘0821刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月17日起至2017年10月16日止。
本院认为，本案被执行人周攀峰目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年十月九日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执581号被执行人周攀峰，男，1980年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃源县。被执行人周攀峰犯盗窃罪一案，本院于2017年3月27日作出（2017）湘0821刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月17日起至2017年10月16日止。本院认为，本案被执行人周攀峰目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年十月九日书记员  唐美华
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00037号
申请人赵大春。
申请人左立平。
本院于2014年11月26日受理了申请人赵大春、左立平关于申请确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵大春与申请人左立平民间借贷纠纷，于2014年11月25日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、左立平欠付赵大春的借款陆万元人民币（¥：60000.00），从2014年11月7日开始，每个月从左立平的工资账号（工资账号27071001011090014455131）上予以扣除，每个月扣除的数目以工资账号上打卡工资为准，直至扣够陆万元为止。
二、左立平的工资账号为2707100101109001445131的农村商业银行的工资存折由赵大春抵押并按月领取，待陆万元欠款扣除完毕，赵大春将该工资存折无条件交还左立平。
三、上述条款均系当事人双方真实意思表示。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵大春与申请人左立平于2014年11月25日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨琴琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第579号
上诉人（原审被告）：李广伦。
被上诉人（原审原告）：黄裕怒。
上诉人李广伦因与被上诉人黄裕怒民间借贷纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李广伦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00083号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：陶振枝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告陶振枝侵害商标权纠纷一案中，现原告烟台三环锁业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6674号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟昌亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省平远县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟昌亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告钟昌亮经本院合法传唤，逾期未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金302136.36元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）186099.55元、复利58642.83元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金302136.36元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年4月24日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约向被告发�了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告钟昌亮未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第RL20130627000399号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款。被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2013年6月27日，原告向被告发放了50万元的贷款。原告依约发放贷款后，被告未能按时足额偿还贷款。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金302136.36元、利息（含罚息）186099.55元、复利58642.83元。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，�法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能按时足额偿还贷款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金302136.36元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）186099.55元、复利58642.83元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金302136.36元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟昌亮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金302136.36元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）186099.55元、复利58642.83元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金302136.36元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收】。
二、被告钟昌亮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，保全费2540元，合共9910元，由被告钟昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 温 德
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00045号
申请人王东学。
被申请人于旭岩。
申请人王东学于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于旭岩驾驶的冀A526**号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于旭岩驾驶的冀A526**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 封丽腾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12553号
原告：周小平，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告周小平诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12553号原告：周小平，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告周小平诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第964号
罪犯朱来义，男，1966年4月23日出生，汉族，河南省商水县人，初小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）周刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人朱来义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人人民币二万元。判决发生法律效力后2004年7月12日交付执行。2007年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月25日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人朱来义2001年11月30日晚，该犯回家时发现妻子与他人生性行为，随拿板斧对被害人追赶，追上之后用斧子将被害人打死，该犯有间歇性精神病。
罪犯朱来义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯朱来义减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱来义自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱来义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年10月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6689号
原告王丛笑，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告吴增强，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王丛笑诉被告吴增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丛笑的委托代理人柳建鸣、洪谷威到庭参加诉讼。被告吴增强经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王丛笑诉称：2014年3月4日，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算，每半年支付，借期一年，自2014年3月4日起至2015年3月3日止，同时由案外人陈小荣提供担保。借款到期后，被告仅支付了至2014年10月2日止的利息，借款本金及其余利息至今分文未还，担保人亦未履行保证责任。故原告起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付该款自2014年10月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告吴增强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行明细查询单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按�履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴增强于本判决生效后十日内返还王丛笑借款200000元，并支付该款自2014年10月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如吴增强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由吴增强负担。
王丛笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴增强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 华立军
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6120号
原告：朱爱聪，男，汉族,自由职业。
委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：王增辉，男，汉族，自由职业。
被告：张掖市福地种业有限责任公司。
法定代表人：王增辉，系该公司董事长。
原告朱爱聪诉被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱聪委托诉讼代理人杨万鹏到庭参加诉讼，被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱爱聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000000元，承担利息800000元，合计2800000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告王增辉向原告借款100万元，双方约定每月利息3.3%。2012年6月4日，被告王增辉再次向原告借款100万元，双方约定每月利息3%，两笔借款共计200万元，并由第二被告担保，承担连带担保责任。2015年12月14日，原告朱爱聪与被告王增辉进行结算，被告王增辉向原告出具承诺书一份，承诺200万元借款于2016年3月31日前全部偿还完毕。还款期满后，原告多次向二被告催要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司经本院依法送达开庭传票合法传唤后均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告王增辉向原告借款1000000元，给原告出具借条一张，未约定还款时间，约定借款利率为月利率3.3%，被告张掖市福地种业有限责任公司在借条担保人处盖章。借条出具后，原告于2012年5月12日给通过银行转账给被告王增辉打款700000元，于2012年5月10日通过银行转账给被告王增辉打款200000元，并给付现金100000元。2012年6月4日，被告王增辉向原告借款1000000元，给原告出具借条一张，未约定还款时间，约定借款利率为月利率3.3%，被告张掖市福地种业有限责任公司在借条担保人处盖章。同日，原告通过银行进账给被告王增辉打款900000元，并给付现金100000元。2015年12月14日，被告王增辉给原告出具还款承诺书，承诺对上述借款2000000元于2016年3月31日前偿还，逾期按约定利率承担利息。还款期满后，两被告均未偿还借款本息，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条两张、被告王增辉身份证复印件一份、银行转账回单六张、进账单一张、承诺书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王增辉向原告朱爱聪借款2000000元的事实，有被告王增辉给原告出具的借条、承诺书及原告给被告打款回单、进账单、等证据证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告王增辉借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。
关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及借款合同的约定，被告约定的借款利率过高，现原告按照月利率2%的标准主张利息，不违反法律规定，故对原告主张的利息依法认定为800000元［2000000×2%×20个月（2015年12月15日至2017年8月14日）］。
关于被告张掖市福地种业有限责任公司的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告张掖市福地种业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自2016年3月31日起算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张掖市福地种业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王增辉追偿。被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增辉偿还原告朱爱聪借款本金2000000元，承担利息800000元，共计2800000元，限于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张掖市福地种业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告张掖市福地种业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王增辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，公告费400元，共计29600元，由被告王增辉负担，被告张掖市福地种业有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院向原告收取的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年二月二十三日
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6120号原告：朱爱聪，男，汉族,自由职业。委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：王增辉，男，汉族，自由职业。被告：张掖市福地种业有限责任公司。法定代表人：王增辉，系该公司董事长。原告朱爱聪诉被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱聪委托诉讼代理人杨万鹏到庭参加诉讼，被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱爱聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000000元，承担利息800000元，合计2800000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告王增辉向原告借款100万元，双方约定每月利息3.3%。2012年6月4日，被告王增辉再次向原告借款100万元，双方约定每月利息3%，两笔借款共计200万元，并由第二被告担保，承担连带担保责任。2015年12月14日，原告朱爱聪与被告王增辉进行结算，被告王增辉向原告出具承诺书一份，承诺200万元借款于2016年3月31日前全部偿还完毕。还款期满后，原告多次向二被告催要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司经本院依法送达开庭传票合法传唤后均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告王增辉向原告借款1000000元，给原告出具借条一张，未约定还款时间，约定借款利率为月利率3.3%，被告张掖市福地种业有限责任公司在借条担保人处盖章。借条出具后，原告于2012年5月12日给通过银行转账给被告王增辉打款700000元，于2012年5月10日通过银行转账给被告王增辉打款200000元，并给付现金100000元。2012年6月4日，被告王增辉向原告借款1000000元，给原告出具借条一张，未约定还款时间，约定借款利率为月利率3.3%，被告张掖市福地种业有限责任公司在借条担保人处盖章。同日，原告通过银行进账给被告王增辉打款900000元，并给付现金100000元。2015年12月14日，被告王增辉给原告出具还款承诺书，承诺对上述借款2000000元于2016年3月31日前偿还，逾期按约定利率承担利息。还款期满后，两被告均未偿还借款本息，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条两张、被告王增辉身份证复印件一份、银行转账回单六张、进账单一张、承诺书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王增辉向原告朱爱聪借款2000000元的事实，有被告王增辉给原告出具的借条、承诺书及原告给被告打款回单、进账单、等证据证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告王增辉借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及借款合同的约定，被告约定的借款利率过高，现原告按照月利率2%的标准主张利息，不违反法律规定，故对原告主张的利息依法认定为800000元［2000000×2%×20个月（2015年12月15日至2017年8月14日）］。关于被告张掖市福地种业有限责任公司的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定以及原、被告双方的约定，被告张掖市福地种业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自2016年3月31日起算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张掖市福地种业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王增辉追偿。被告王增辉、张掖市福地种业有限责任公司经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王增辉偿还原告朱爱聪借款本金2000000元，承担利息800000元，共计2800000元，限于本判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、被告张掖市福地种业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被告张掖市福地种业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王增辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费400元，共计29600元，由被告王增辉负担，被告张掖市福地种业有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院向原告收取的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年二月二十三日书记员任娜