上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1277号
原告宗加红，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。被告葛伟国，男，1950年3月27日出生，汉族，住本市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。负责人张渝，总经理。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宗加红与被告葛伟国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卞良独任审理。2016年1月26日，本案公开开庭进行了审理，原告宗加红之委托代理人岑彩宁、被告葛伟国、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人李琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗加红诉称：2014年8月12日21时10分许，被告葛伟国驾驶车牌号为豫P9XX**的机动车，由北向东行驶至闵行区纪翟路紫堤路路口处时，与驾驶电动自行车途径此处的原告相撞，造成原告受伤的事故。原告伤后即被送长宁区中心医院急诊治疗，经诊断：左股骨内侧髁骨折。并于同年9月4日收入院治疗后，于同年9月9日在麻醉下行左膝关节镜关节清理术%2B内侧半月板成形%2B内侧副韧带修补术%2B股骨内固定术，同年9月19日出院诊断为膝关节扭伤(前交叉韧带撕裂；内侧半月板损伤；交叉韧带损伤；股骨骨折)。2015年11月9日，原告入上海市同仁医院行左取除内固定装置，术后于同年11月14日出院。该事故经过闵行区交警支队处理，认定事故双方负事故同等责任。2015年6月19日，原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为XXX伤残，伤后可酌情给予休息210日，营养90日，护理90日；后期内固定取出时可予以休息30日，营养15日，护理15日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害，要求被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)39,211.58元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,200元、误工费18,746.12元、鉴定费2,400元、交通费904元、衣物损300元、律师代理费3,000元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告葛伟国承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额赔偿部分。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、门急诊医药费单据、病历本、出院小结、用药清单、摄片及放射诊断报告、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、村委会证明、营业执照、劳动合同、误工证明、银行对帐明细、律师费发票、鉴定费发票、交通费发票等。被告葛伟国辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为豫P9XX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损的赔偿意见与被告太平洋财险上海分公司意见相同。对于鉴定费同意按照责任比例承担。对于律师代理费，要求法院依法判决。被告太平洋财险上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，豫P9XX**机动车确系投保交强险于我处。审理中，被告太平洋财险上海分公司就以下赔偿项目予以认可：医疗费39,211.58元、住院伙食补助费400元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费18,746.12元、交通费300元、衣物损300元。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，对于原告XXX伤残的等级予以认可，同时，不认可原告按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金，经调查，原告的居住地属村民委员会管辖且个人城镇基本养老保险缴纳未满一年，故原告不符合居住在城镇的要件，不认可城镇标准。精神损害抚慰金同意按照责任比例承担。另，鉴定费、律师代理费，不属于交强险赔付范围，不予认可。经审理查明，2014年8月12日21时10分许，被告葛伟国驾驶车牌号为豫P9XX**的机动车，由北向东行驶至闵行区纪翟路紫堤路路口处时，与驾驶电动自行车途径此处的原告相撞，造成原告受伤的事故。嗣后，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定双方对本起交通事故负同等责任。另查明，原告受伤后被送至长宁区中心医院急诊治疗，经诊断：左股骨内侧髁骨折。并于同年9月4日收入院治疗后，于同年9月9日在麻醉下行左膝关节镜关节清理术%2B内侧半月板成形%2B内侧副韧带修补术%2B股骨内固定术，同年9月19日出院诊断为膝关节扭伤(前交叉韧带撕裂；内侧半月板损伤；交叉韧带损伤；股骨骨折)。2015年11月9日，原告入上海市同仁医院行左取除内固定装置，术后于同年11月14日出院，前后共计花费医药费39211.58元。2015年6月2日，上海枫林司法鉴定有限公司在接受上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行法医学评定，出具的沪枫林[2015]残鉴字第0851号鉴定书意见为：“被鉴定人宗加红之左膝关节内侧半月板后角撕裂、前交叉韧带撕裂、内侧副韧带部分撕裂，左股骨内侧髁骨折，左股骨内、外侧髁及胫骨近端骨挫伤，左膝关节腔积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天，护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”原告为此支付鉴定费2,400元。再查明，被告葛伟国为牌号豫P9XX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月28日起至2015年6月27日止。原告宗加红在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费3,000元。审理中，原告宗加红、被告葛伟国与被告太平洋财险上海分公司就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费39,211.58元、住院伙食补助费400元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费18,746.12元、交通费300元、衣物损300元。另，原告提供了上海市闵行区华漕镇纪东村民委员会出具的证明一份，该证明明确原告自2010年3月起至今暂住在闵行区华漕镇高家浜西67号104室。本院庭审后至该村民委员会了解相关情况，由该村民委员会出具证明一份，该证明明确原告宗加红借住的闵行区华漕镇高家浜西67号104室户主系农村家庭户，且闵行区华漕镇纪东地区现非农户籍人数未达本村户籍总数的2/3。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。另，鉴于本案肇事车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告葛伟国承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，双方已就此达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、残疾赔偿金，2010年3月至今，原告虽长期居住在闵行区华漕镇高家浜西67号104室内，然租赁户主系农村家庭户，且该地区常住人口中非农户籍人数未达本村户籍总数的2/3；另，原告提供的劳动合同起始日期距事故发生之日未满一年，个人城镇基本养老保险缴纳清单显示其缴费亦未满一年，原告不符合适用城镇标准予以赔偿的标准，故本院采纳被告太平洋财险上海分公司在审理中表述原告的居住地属村民委员会管辖，不符合居住在城镇的要件的主张，按上海农村居民人均可支配收入21,192元，计算原告的残疾赔偿金计42,384元。3、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告主张5,000元，考虑到原告自身也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本院按责任比例单独确定为3,000元。4、鉴定费，亦为损失，也应纳入赔偿范围。5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，对于原告主张律师代理费3,000元，本院予以认可。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额及鉴定费、律师代理费由被告葛伟国赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告宗加红精神损害抚慰金(交强险优先)、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计68,630.12元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告宗加红医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告宗加红衣物损300元；四、自本判决生效之日起10日内，被告葛伟国赔偿原告宗加红医疗费、鉴定费、律师代理费共计24,096.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,775.63元，减半收取1,887.82元，由被告葛伟国负担1,132.69元，原告宗加红负担755.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……