安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00415号
原告：陈爱英，女，1965年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：邢云山，个体工商户，系陈爱英的丈夫。
被告：陆业利，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：吴家松，该公司安全干事。
委托代理人：毛国建，该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告陈爱英与被告陆业利、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序分别于2014年12月29日、2015年1月16日二次公开开庭进行了审理。陈爱英及其委托代理人崔伟、邢云山，陆业利，新亚出租公司的委托代理人吴家松、毛国建，人保合肥分公司的委托代理人凌必军、管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱英诉称：2011年1月21日，陆业利驾驶登记所有人为新亚出租公司的皖A×××××号客运出租车，沿合肥市环城北路由西往东行驶至六安路口东侧时，遇陈爱英驾驶皖A×××××电动自行车沿合肥市环城路由东往西行驶至该路口，因陆业利未注意安全、文明驾驶，操作不当未能及时采取有效措施，致使两车相撞，造成陈爱英受伤、两车损坏，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陆业利负事故的全部责任，陈爱英无责任。陈爱英受伤后被送至合肥市第一人民医院救治，经诊断为左股骨髁上骨折，住院治疗39天于2011年2月28日出院。出院后，陈爱英又至多家医疗机构进行治疗。陈爱英的上述伤害经鉴定构成九级伤残，且误工期以300日、营养期以120日、护理期以150日为宜。陆业利作为侵权人应当承担赔偿责任，新亚出租公司作为车辆的登记车主应当承担连带赔偿责任，人保合肥分公司作为车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故陈爱英诉至法院，请求判令：1、陆业利、新亚出租公司连带赔偿陈爱英医疗费107894.13元、住院伙食补助费2520元、营养费3600元、护理费15447元、误工费39837元、交通费3000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金20000元、电动自行车损失1000元，合计287754.13元；2、人保合肥分公司在保险限额内向陈爱英承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由陆业利、新亚出租公司、人保合肥分公司承担。
陆业利在庭审中辩称：陆业利在此次事故中垫付的20000元，请求在本案中一并处理。同意人保合肥分公司的答辩意见。
新亚出租公司在庭审中辩称：同意人保合肥分公司的答辩意见。
人保合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、陈爱英主张的部分诉请过高，没有事实和法律依据：陈爱英的医疗费中经鉴定有部分是用于治疗吉兰－巴雷综合征，与本起事故无关联性，应当予以扣除；陈爱英的医疗费中经鉴定有部分是非医保用药费用，该费用应当由陆业利和新亚出租公司予以赔偿；误工期限过长，护理标准和误工标准过高；住院伙食补助费、营养费和交通费由法院依法核定；残疾赔偿金应当按照重新鉴定确定的伤残等级十级进行计算；精神损害抚慰金过高，认为5000元较为适宜；车辆损失认可700元；3、人保合肥分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费；4、事故车辆投保了交强险和15万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，陆业利负此次事故全部责任，对陈爱英超出交强险部分的损失，人保合肥分公司应按80%的比例进行赔偿。
经审理查明：2011年1月21日17时10分左右，陆业利驾驶车牌号为皖A×××××号的轿车（出租车），沿合肥市环城西路由西往东行驶至六安路口东侧时，遇陈爱英驾驶牌号为皖A×××××号的电动自行车沿合肥市环城北路由东往西行驶至该路口，因陆业利驾驶车辆时，未注意安全、文明驾驶，操作不当未能及时采取有效措施，致使两车相碰撞，致陈爱英受伤、两车不同程度损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陆业利承担此事故的全部责任，陈爱英无责任。
事故发生后，陈爱英被送至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：左股骨髁上骨折，陈爱英住院治疗38天于2011年2月28日出院。出院医嘱：卧床休息、不负重功能锻炼、一个月后门诊复查等。2011年4月25日，陈爱英至安徽中医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：左股骨髅骨折术后、肝肾不足、左膝僵直性关节炎，医院给予调补肝肾、疏通经络等对症治疗，住院治疗3天于2011年4月28日出院，出院医嘱：建议继续治疗、门诊随访等。2011年9月9日，陈爱英再次因“左股骨髁骨折术后”至合肥市第一人民医院住院治疗，住院治疗7天于2011年9月16日出院，出院医嘱：避免左下肢完全负重、进行左下肢不负重功能锻炼、1个月后创伤骨科专家门诊复查、骨科随诊。2011年11月25日，陈爱英因患有急性感染性多神经炎（吉兰－巴雷综合征）入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，医院给予营养神经、减轻神经水肿等对症支持治疗，住院治疗7天于2011年12月2日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、随访等。2014年3月25日，陈爱英至合肥市滨湖医院行内固定取出术，住院治疗24天于2014年4月18日出院，出院医嘱：卧床休息1个月、暂不负重活动、加强患肢不负重功能锻炼、1个月后急诊创伤骨科复查、随访。陈爱英除住院治疗外曾多次至医院机构复诊，其中有两次至上海市第六人民医院门诊治疗。在治疗过程中，陈爱英花费医疗费105054元（含外购鱼跃手杖128元）。陆业利于2011年1月26日向交警队交纳事故预交金2万元，陈爱英从交警队领取了该2万元用以支付其医疗费，即陈爱英自付医疗费85054元、陆业利垫付2万元。
合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室于2014年6月12日委托安徽同德司法鉴定所对陈爱英的伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月3日出具同德司法鉴定所（2014）临鉴字第J381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈爱英左髋、左膝关节活动受限，活动度分别丧失18%、53%以上，致左下肢丧失功能25%以上（不足50%），构成九级伤残。2014年8月28日，陈爱英又委托安徽同德司法鉴定所对其误工期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2014年9月11日出具皖同（2014）临鉴字第Q860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈爱英的伤后误工期以300日、营养期以120日、护理期以150日为宜。陈爱英为上述二次鉴定共计支付鉴定费2000元，其中伤残等级鉴定费800元，“三期”鉴定费1200元。
2014年10月13日，陈爱英诉至本院，要求陆业利、新亚出租公司和人保合肥分公司承担相应的赔偿责任。该案审理过程中，依据人保合肥分公司申请，本院于2014年11月21日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈爱英的伤残程度进行重新鉴定，并对其住院医疗费用与2011年1月21日道路交通事故所致损伤的关联性，及住院期间医疗费的非医保类费用进行鉴定，该中心于2014年12月15日出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈爱英因道路交通事故致左股骨髁上骨折遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人陈爱英住院期间的医疗费用中11008.48元，与2011年1月21日道路交通事故存在直接关联性的依据不足，但不排除本次道路交通事故诱发了被鉴定人吉兰－巴雷综合征发生的可能。（三）被鉴定人陈爱英于2011年1月21日至2014年4月18日期间五次住院治疗的医疗费中非医保类费用为17149.6元。之后，陈爱英自愿撤回对陆业利、新亚出租公司和人保合肥分公司的起诉，并于同年12年18日再次起诉至本院，要求判如所请。
在本次诉讼中，因陈爱英对皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1928号司法鉴定意见书中有异议，本院函告安徽新莱蒂克司法鉴定中心要求其进行解释，该中心出具《关于对陈爱英鉴定意见说明的函》，答复：1、髁上骨折属于股骨远端骨折，经治疗后常遗留膝关节功能障碍，未见有文献资料显示股骨髁上骨折可引起髋关节功能障碍，陈爱英提供的病历资料及影像片中未见左髋关节骨折或脱位等损伤，在体检时亦未有左髋关节不适的主诉，故陈爱英左髋关节功能障碍的损失基础不明确，与本次道路交通事故之间存在因果关系的依据不足，因此对其左髋关节功能障碍的伤残程度不予评定；2、陈爱英在鉴定机构进行体格检查时，有两位鉴定人在场，使用皮尺、量角器测量陈爱英的瘢痕长度、左膝关节活动度，陈爱英在初次鉴定后已经过几个月的功能锻炼，关节活动度及瘢痕有所恢复属合理情况，即使使用初次鉴定时测量的膝关节活动度数值，经计算其膝关节功能丧失程度亦仅构成十级伤残，与本次鉴定意见一致。
还查明：皖A×××××号车在车辆管理部门的登记所有人为新亚出租公司，实际车主为陆业利，陆业利将该车挂靠在新亚出租公司经营。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为15万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。陈爱英和其丈夫邢云山共同经营烟酒百货商店多年，领取了个体工商户营业执照，主要从事香烟、预包装食品零售。
上述事实，由陈爱英提供的其本人身份证、户籍信息、陆业利的驾驶证复印件、皖A×××××车辆行驶证复印件、企业基本注册信息查询单、道路交通事故认定书、保险单复印件、入院记录、住院病案、手术记录、检查报告单、出院录、门诊病历、医疗费票据、外购鱼跃手杖发票、个体工商户营业执照、邢云山的行驶证、驾驶证、交通费票据、加油发票、皖A×××××号电动自行车购买发票和登记费用票据、同德司法鉴定所（2014）临鉴字第J381号司法鉴定意见书、皖同（2014）临鉴字第Q860号司法鉴定意见书，陆业利提供的事故预交金收据，人保合肥分公司提供的皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1928号司法鉴定意见书、投保单、保险条款，以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆业利驾驶皖A×××××号车发生交通事故，致陈爱英人身受到损害，应当对陈爱英的损失承担赔偿责任。新亚出租公司作为皖A×××××号车的挂靠单位，应与陆业利承担连带赔偿责任。人保合肥分公司为皖A×××××号车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保合肥分公司按照保险合同约定在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由陆业利与新亚出租公司承担连带赔偿责任。
陈爱英因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，确定医疗费105054元（含外购鱼跃手杖128元），其中陈爱英自付85054元、陆业利垫付20000元。陈爱英提供的一张外购药品发票因无医嘱佐证，故本院不予确认。陈爱英提供的外购鱼跃手杖发票虽未医嘱佐证，但考虑陈爱英左膝受伤的实际情况，鱼跃手杖属其必要辅助器具，故该费用本院予以确认。鉴定结论虽认定陈爱英住院期间的医疗费用中有11008.48元用于治疗吉兰－巴雷综合征，与本起交通事故存在直接关联性依据不足，但不能排除本次交通事故诱发陈爱英吉兰－巴雷综合症发生的可能，根据“谁主张谁举证”的原则，人保合肥分公司虽对陈爱英住院期间部分医疗费的关联性持有异议，但就此未能提供充足有效的证据加以证明，故本院推定上述医疗费与本起事故存在关联性；
2、误工费。陈爱英未举证证明其最近三年平均收入情况，但其从事批发和零售业，故按照安徽省2013年度批发和零售业在岗职工平均工资39263元的标准计算，结合司法鉴定意见确定的误工期限300天，误工费为32271元（39263元／年÷365天×300天）；
3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为150天，本院参照安徽省2013年度居民服务业在岗职工平均工资37074元的标准计算，确定护理费为15236元（37074元／年÷365天×150天）；
4、住院伙食补助费。陈爱英五次共住院79天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为2370元（30元／天×79天）；
5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为120天，参照住院伙食补助费标准，确定为3600元（30元／天×120天）；
6、交通费。根据陈爱英的治疗情况，交通费酌定为2000元；
7、残疾赔偿金。陈爱英对安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见不服，但未能提供充分有效的证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，陈爱英被鉴定为十级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；
8、鉴定费。陈爱英进行“三期”鉴定，支付鉴定费1200元，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费用系因查明交通事故所造成的损害程度而支付的合理支出，应由人保合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。人保合肥分公司辩称不承担本案鉴定费用，但未能提交相应证据证实其就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明，故其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于安徽同德司法鉴定所对陈爱英的伤残等级进行鉴定做出的鉴定意见书被安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见书推翻，本院对此鉴定所支出的鉴定费800元不予确认，应由陈爱英自行承担；
9、精神损害抚慰金。结合陆业利的过错程度、陈爱英的伤情和受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
10、电动自行车损失。道路交通事故责任认定书中载明陈爱英骑行的电动自行车在本起事故中发生损坏，因陈爱英未能举证证明该电动自行车损失的具体数额，结合其购买价及使用时间，人保合肥分公司自认电动自行车损失为700元，本院予以支持，故确定电动自行车损失为700元。
上述损失共计214659元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计111024元，其他合计103635元。鉴于鉴定结论认定陈爱英住院治疗的医疗费中非医保类费用为17149.6元，因人保合肥分公司未举证证明非医保用药不能在交强险医疗费项下先行赔偿，故对于陈爱英的医疗费，人保合肥分公司在交强险医疗费项下先行赔偿非医保用药1万元，剩余非医保用药7149.6元，则由陆业利和新亚出租公司连带赔偿。综上，陈爱英的损失由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112435元（其中医疗费项下赔偿1万元、死亡伤残项下赔偿101735元、财产损失项下赔偿700元）。超出交强险赔偿限额102224元（医疗费101024元＋鉴定费1200元），先由陆业利、新亚出租公司连带赔偿非医保用药费用7149.6元，剩余95074.4元，按商业第三者责任险保险条款约定应当扣除免赔率20%，故由人保合肥分公司在商业第三者责任险中赔偿80%即76059.4元，陆业利、新亚出租公司连带赔偿20%即19015元。陆业利、新亚出租公司共计应向陈爱英连带赔偿26164.6元（19015元＋7149.6元），人保合肥分公司共计应向陈爱英赔偿188494.4元（112435元＋76059.4元）。因陆业利已经支付陈爱英医疗费2万元，故陆业利和新亚出租公司还应支付陈爱英赔偿款6164.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈爱英112435元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告陈爱英76059.4元；
三、被告陆业利、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈爱英6164.6元；
四、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2848元，由原告陈爱英负担848元，由被告陆业利、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一五年元月十六日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。