wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00015号
原告朱培培。
委托代理人李淑红、刘娇娇，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告邱路强。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层，机构代码77276405-1。
代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告朱培培与被告邱路强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱培培的委托代理人刘娇娇，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。被告邱路强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱培培诉称，2013年10月18日，李增民驾驶冀AKA2**、冀A76**挂货车（该车系邱路强以分期付款方式在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购买的车辆，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向331KM＋400M处时，由于采取措施不当，与依次停在第一行车道的张立加驾驶的京AK27**货车、王瑞滨驾驶原告朱培培的晋AHS9**小型轿车、李振东驾驶的晋KX26**小型轿车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李增民负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失288500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险。答辩人同意在交强险财产限额内赔付原告的合理损失，在扣除无责车应负担的份额后，同意由商业三者险赔付，但不承担公估费、拆验费、交通费等间接损失。
被告邱路强未答辩。
经审理查明，2013年10月18日14时10分许，驾驶人李增民驾驶冀AKA2**、冀A76**挂解放重型半挂牵引车（该车是邱路强通过分期付款方式在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购买的车辆，冀AKA2**车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元），行驶至京昆高速公路北京方向331KM＋400M处时，由于采取措施不当，与依次停在第一行车道的张立加驾驶的京AK27**重型箱式货车、王瑞滨驾驶原告朱培培的晋AHS9**宝马小型轿车、李振东驾驶的晋KX26**小型轿车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年10月18日作出了第×××号道路交通事故认定书，认定李增民负全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损250000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋AHS9**车的损失情况为：更换配件232212元、维修项目20900元、残值3122元，估损金额为253112元）、公估费16000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋AHS9**车公估费16000元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋AHS9**车现场施救费4500元的发票）、拆验费16000元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取晋AHS9**车拆验费16000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失288500元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：对原告提供的公估报告不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费、交通费属间接损失，不属保险理赔范围；原告主张的施救费数额过高，只认可2000元。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第×××号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李增民负此事故的全部责任，其他人无责任。李增民是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告邱路强承担相应的赔偿责任。
被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为250000元。原告主张的公估费16000元、拆验费16000元，施救费4500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为1000元。原告的上述损失共计287500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告朱培培2000元。根据李增民负此事故全部责任的情况，被告邱路强尚应赔偿给原告朱培培287500元－2000元＝285500元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告朱培培285500元，其共应赔付给原告朱培培287500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告朱培培287500元。
二、驳回原告朱培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，法院专递费150元，共计5762元，由被告邱路强负担3762元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永庭
审判员 刘 彦
陪审员 李银虎
二〇一四年三月六日
书记员 杜志霞
井陉县人民法院判 决 书（2014）井民一初字第00015号河北省井陉县人民法院民事判决书原告朱培培。委托代理人李淑红、刘娇娇，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告邱路强。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层，机构代码77276405-1。代表人朱志成，该公司总经理。委托代理人申若冰，该公司职员。原告朱培培与被告邱路强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱培培的委托代理人刘娇娇，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。被告邱路强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱培培诉称，2013年10月18日，李增民驾驶冀AKA2**、冀A76**挂货车（该车系邱路强以分期付款方式在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购买的车辆，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向331KM＋400M处时，由于采取措施不当，与依次停在第一行车道的张立加驾驶的京AK27**货车、王瑞滨驾驶原告朱培培的晋AHS9**小型轿车、李振东驾驶的晋KX26**小型轿车追尾，造成四车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李增民负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失288500元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险。答辩人同意在交强险财产限额内赔付原告的合理损失，在扣除无责车应负担的份额后，同意由商业三者险赔付，但不承担公估费、拆验费、交通费等间接损失。被告邱路强未答辩。经审理查明，2013年10月18日14时10分许，驾驶人李增民驾驶冀AKA2**、冀A76**挂解放重型半挂牵引车（该车是邱路强通过分期付款方式在石家庄元磊汽车运输服务有限公司购买的车辆，冀AKA2**车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元），行驶至京昆高速公路北京方向331KM＋400M处时，由于采取措施不当，与依次停在第一行车道的张立加驾驶的京AK27**重型箱式货车、王瑞滨驾驶原告朱培培的晋AHS9**宝马小型轿车、李振东驾驶的晋KX26**小型轿车追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年10月18日作出了第1398023201300724号道路交通事故认定书，认定李增民负全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损250000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋AHS9**车的损失情况为：更换配件232212元、维修项目20900元、残值3122元，估损金额为253112元）、公估费16000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋AHS9**车公估费16000元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋AHS9**车现场施救费4500元的发票）、拆验费16000元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取晋AHS9**车拆验费16000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失288500元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：对原告提供的公估报告不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费、交通费属间接损失，不属保险理赔范围；原告主张的施救费数额过高，只认可2000元。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、交通费票据等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201300724号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李增民负此事故的全部责任，其他人无责任。李增民是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告邱路强承担相应的赔偿责任。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为250000元。原告主张的公估费16000元、拆验费16000元，施救费4500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为1000元。原告的上述损失共计287500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告朱培培2000元。根据李增民负此事故全部责任的情况，被告邱路强尚应赔偿给原告朱培培287500元－2000元＝285500元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告朱培培285500元，其共应赔付给原告朱培培287500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告朱培培287500元。二、驳回原告朱培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，法院专递费150元，共计5762元，由被告邱路强负担3762元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高永庭审判员  刘 彦陪审员  李银虎二〇一四年三月六日书记员  杜志霞#”'第'0'页'”第1页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1055号
申请执行人崔步超。
被执行人文登市界石建筑工程公司，住所地文登市界石镇王家庄村。
申请执行人崔步超与被执行人文登市界石建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1783号
上诉人（原审被告）：孙某甲，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，住大连市甘井子区。
法定代理人：某某某（被上诉人母亲）。
原审原告孙某乙与原审被告孙某甲抚养费纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月18日作出（2015）甘民初字第7183号民事判决书，孙某甲不服提出上诉，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲、被上诉人孙某乙的委托代理人某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人孙某甲于2016年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人孙某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执566号
被执行人谭宗益，男，1977年7月出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡石观音村5组23号附1号。
本院在执行被执行人谭宗益罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 维 娜 拉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2912号
罪犯林长聪，男，1981年11月10日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）湛中法刑初字第105号刑事判决，以被告人林长聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年2月27日作出（2002）粤高法刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期执行至2022年11月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林长聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林长聪在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林长聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林长聪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民保字第2号
申请人张爱民，女，汉族，1968年9月1日出生，现住河北省邢台市经济开发区。
申请人张爱君，女，汉族，1966年4月17日出生，现住河北省邢台市经济开发区。
被申请人孔东方，男，汉族，1962年11月6日出生，现住河北省邯郸市邯郸县。
被申请人任利兵，男，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。
申请人张爱民、张爱君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人任利兵名下的冀DG18**-冀DRZ**挂重型厢式半挂车进行查封。申请人已经向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人张爱民、张爱君提出的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人任利兵名下的冀DG18**-冀DRZ**挂重型厢式半挂车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月三日
书 记 员 王冶华
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1227号
起诉人李国群，女，1973年4�27日出生，汉族。
2016年11月7日，起诉人李国群向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其合法承包的位于重庆市渝北区人和街道重光村14社的基本农田被渝府地[2003]1032号征地批文征收（以下简称1032号批文）。2015年起诉人通过政府信息公开的方式获得1032号批文，其认为该批文属于违法征地，于2015年12月21日向国土部提交一份查处土地违法行为申请书，要求国土部查处重庆市人民政府的违法批准征收基本农田的行为。国土部转交重庆市国土资源局和房屋管理局（以下简称重庆国土房管局）进行查处工作。2016年3月7日，重庆国土房管局向起诉人作出回复称，1032号批复并未违反土地管理相关法律法规，查处请求不成立。起诉人不服，向国土部申请行政复议。国土部受理起诉人的行政复议申请之后，于2016年5月20日作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议[2016]927号，以下简称《中止通知》），认为因案件审理依据需要进一步明确，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项的规定，决定中止行政复议案件的审理。
起诉人认为，国土部中止行政复议行为违反法律规定，侵犯起诉人的合法权益，诉至我院，提出如下诉讼请求：1、确认国土部未依法履行行政复议法定职责的不作为行为违法；2、判决国土部在法定期限内依法尽快履行行政复议法定职责；3、诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国土部申请行政复议，国土部作出《中止通知》，决定中止行政复议案件的审理。《中止通知》是国土部行政复议过程中的一个环节。国土部的行政复议行为并未终局，属于不成熟的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李国群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 畅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3963号
原告：叶海洲，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李道芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告叶海洲诉被告李道芳民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。因原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶海洲撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁晶晶
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3963号原告：叶海洲，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李道芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告叶海洲诉被告李道芳民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月20日立案。因原告叶海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶海洲撤回起诉处理。审判员  谢惠丽二〇一七年十二月二十八日书记员  鲁晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17332号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：李向前，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省漯河市昭陵区，
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李向前借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告李向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年2月5日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130205001254号。
（三）借款金额：240000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年2月5日向被告李向前发放贷款240000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金68085.76元、利息（含罚息）53810.37元、复利20640.97元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金68085.76元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）53810.37元、复利20640.97元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告李向前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李向前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68085.76元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为53810.37元，复利为20640.97元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告李向前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告李向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初330号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：周卉菱，总经理。
委托代理人：张海兵，该公司员工。
委托代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：占定坤，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽居家物业管理有限公司诉被告占定坤物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告安徽居家物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽居家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长
审判员
人民陪审员
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书记员樊文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第288号
罪犯林永金，男，1975年6月10日生，回族，文盲，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年12月6日作出（2010）通刑初字第277号刑事判决，认定被告人林永金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、苏国庆、李俊出庭履行职务；云南省建水监狱司法警官甘名扬、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永金准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月13日起至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2176号
原告张雪芳
委托代理人张广知（原告之父）
被告孙志国
被告李树春
被告王艳冰
被告杨杰
原告张雪芳与被告孙志国、马宁、李树春、王艳冰、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，原告张雪芳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马宁的起诉，本院依法准予。依法由审判员田旭敏适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张雪芳的委托代理人张广知、被告孙志国到庭参加了诉讼，被告李树春、王艳冰、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪芳诉称，被告孙志国于2014年6月30日因买羊资金不足，从原告处借款300000.00元，由李树春、王艳冰、杨杰提供担保，负连带保证责任，借款期限6个月，于2014年12月30日偿还，借期内月利息10000.00元，被告孙志国从2014年7月1日开始还息，共给付利息70000.00元,至2015年3月1日的利息已还清。后不再还款。起诉要求被告立即给付欠款本金300000.00元及自2015年3月1日后的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告孙志国辩称，对借款时间和数额无异议，是因为养羊赔钱了，现在正挣钱努力还款。被告和这些担保人都是朋友，当时是被告拿着条找这些担保人签字担保，希望不要追究担保人的责任了，责任由被告一人承担。
被告李树春、王艳冰、杨杰未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张提供如下证据：被告孙志国出具的2014年6月30日由被告李树春、王艳冰、杨杰担保的借条一张以及被告杨杰、王艳冰的担保承诺书，证明被告向原告借款300000.00元的事实以及其他被告应承担担保责任。
对于原告所举证据的分析与确认：对原告所举证据，被告孙志国无异议，能证明被告欠原告300000.00元钱，由被告李树春、王艳冰、杨杰担保的事实，且被告李树春、王艳冰、杨杰庭前未提交书面答辩，亦未到庭作出否认的辩解，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利，故对原告所举证据本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2014年6月30日，被告孙志国向原告借款300000.00元用于养羊，由被告李树春、王艳冰、杨杰在借条中担保人处签字。约定借款期限为6个月，自2014年6月30日起至2014年12月30日止，每月利息10000.00元，如果延期使用按50%追加利息。担保人自愿负连带保证责任。借款后，自2014年7月1日起，被告通过给付现金和抵账的方式共给付原告利息70000.00元，原告要求偿还本金300000.00元及自2015年3月1日后的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告孙志国从原告处借款，被告李树春、王艳冰、杨杰提供连带担保，原告已将300000.00元钱给付了被告，被告负有返还欠款的义务，对原告要求被告给付借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算给付自2015年3月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告李树春、王艳冰、杨杰在借据上签字，自愿承担连带保证责任，因此三被告应对借款负连带保证责任。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币300000.00元及利息（利息自2015年3月1日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李树春、王艳冰、杨杰对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告孙志国负担，被告李树春、王艳冰、杨杰负连带给付责任。（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一五年七月十四日
书记员 张天禹
附页：一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
四、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015)平民初字第2176号原告何忠祥，男，1969年10月1日出生，回族，系平罗县高庄乡小学教师，住平罗县。被告苗静，曾用名苗敬，女，1973年6月16日出生，汉族，无业，住平罗县。法定代理人苗长林，男，1943年10月10日出生，汉族，平罗县劳动人事局退休干部，系被告苗静的父亲，住平罗县。原告何忠祥与被告苗静追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因被告苗静患有精神疾病，依法指定被告苗静的父亲苗长林作为被告苗静的监护人参加本案的诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何忠祥到庭参加了诉讼，被告苗静及其法定代理人苗长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月26日，黄玉川来到原告何忠祥的家里，请求原告何忠祥做为其担保人向马全林借款2万元用于资金周转。原告在黄玉川与马全林的借款协议上作为担保人签字，黄玉川从马全林处借了2万元现金，当时他们双方协商的还款时间为2006年9月25日。还款日期到期后，黄玉川无法联系，马全林找到原告，原告在多次联系无果的情况下，分两次向马全林偿还现金2万元。后原告起诉至平罗县人民法院，但由于无法找到黄玉川本人，原告撤诉。期间，原告多次找到被告询问，被告苗静均不告知黄玉川的下落。2014年4月，原告得知黄玉川死亡。原告认为该笔债务系夫妻共同债务，被告苗静应当履行偿还义务。现诉至法院，请求依法判令被告苗静偿还原告为其夫黄玉川生前担保偿还的借款20000元及所产生的利息12000元；本案诉讼费由被告承担。被告苗静及其法定代理人苗长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：1.借款借据一份，证明原告为黄玉川担保的事实存在、确凿的事实；2.注销户籍证明一份，证明黄玉川已经死亡的事实。3.借款借据一份，证明原告给马全林还款后，马全林给原告出具收款证明的事实。4.申请调取2014平民初字第1957号卷宗中证人马全林的证言部分,证明黄玉川和马全林之间的借款及原告担保的事实存在，且原告偿还该笔担保借款的事实。本院对原、被告的证据综合分析认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2006年8月26日，黄玉川向马全林借款2万元，且出具借款借据一张，并由原告何忠祥提供担保，黄玉川在借款人处签名，原告何忠祥在担保人处签名。后马全林向原告何忠祥催要该笔借款，原告何忠祥分次向马全林偿还借款2万元后，向黄玉川追偿未果。黄玉川于2013年9月30日因生产事故死亡，现原告认为该笔债务系被告苗静及黄玉川婚后的共同债务，故向被告苗静追偿其代为偿还的借款，诉至法院。另查明，被告苗静被石嘴山市康乐精神病医院诊断为精神分裂症。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告何忠祥为黄玉川提供保证担保，并替黄玉川履行了担保责任，偿还借款2万元，原告有权向债务人追偿。虽然借款人黄玉川已经死亡，但涉案借款是在黄玉川与被告苗静婚姻关系存续期间产生，而被告苗静并未提供相关证据证实原告与黄玉川约定该笔借款属于黄玉川的个人债务，应认定该笔借款是被告苗静与黄玉川的夫妻共同债务，被告苗静应当依法承担返还义务，故对于原告要求被告苗静返还原告代黄玉川清偿的2万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还因原告偿还借款所产生的利息，因原告并未向借款人马全林偿还借款利息，原告应当在主债权的范围内行使追偿权。故对于原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苗静及其法定代理人苗长林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告苗静于判决生效后五日内返还原告何忠祥借款2万元；二、驳回原告何忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告苗静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  马 琼代理审判员  雷丽萍人民陪审员  董 秀二〇一六年二月十五日书 记 员  李旭霞附件一：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：尹某，大连阿尔斯电子有限公司员工。
委托代理人：刘忠诚。
被上诉人（原审被告）：薛某，无职业。
委托代理人：薛素妍（被上诉人薛某妹妹），女，1975年10月29日出生，汉族，无职业。
原审原告尹某诉原审被告薛某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年10月7日作出（2014）金民初重字第41号民事判决，尹某不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人尹某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹某撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
二审案件受理费4040元（尹某已预交），减半收取2020元，由上诉人尹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人董运宝，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被执行人刘永连，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人董运宝、刘永连借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执429号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1026号
原告：平涛，男，1988年9月11日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙超，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告平涛诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告平涛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告平涛负担。
审判员 茹文君
二〇一七年三月二十日
书记员 汪秀杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第31号
原告潘夫利，农民。
委托代理人孙露。
被告吴志新，农民。
本院在审理原告潘夫利诉被告吴志新民间借贷纠纷一案中，原告潘夫利于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘夫利撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潘夫利负担。
审判员 王雷
二〇一四年四月二日
书记员 孙莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3907号
原告贾淑云，住天津市蓟县。
委托代理人谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告张伯齐，住天津市蓟县。
本院在审理原告贾淑云诉被告张伯齐所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原被告已达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾淑云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年一月八日
书记员 杜艳东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2033号
原告王小山。
委托代理人刘秀芹，系原告王小山妻子。
被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人叶会铁，职务总经理。
委托代理人赵力，系该公司职员。
原告王小山与被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付重大疾病保险金80000元；2、鉴定费用800元、鉴定差旅费300元由被告负担；3、因被告拒绝赔付造成利息损失及各项损失5000元由被告承担；4、由被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月28日，原告王小山与被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司签订阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）保险合同，附加万能重大疾病保险C款、帐户式意外伤害保险、帐户式意外伤害医疗保险B款，其中万能重大疾病保险基本保险金额为80000元。2013年10月10日，原告王小山因患脑出血在宽城满族自治县医院住院治疗，于2013年11月1日出院。2014年5月6日，被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司提出申请，要求对王小山进行重大疾病鉴定，承德市司法医学鉴定中心于2014年5月9日作出承德市司鉴中心（2014）临鉴字第3020号重大疾病鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王小山根据阳光人寿保险股份有限公司人寿附加万能重大疾病保险C条款3.4.3脑中风后遗症（1）之规定，符合重大疾病。原告王小山于2014年5月21日向被告提出理赔申请，被告于2014年7月7日作出理赔决定通知书，拒绝支付保险金。原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告王小山支付鉴定费800元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的承德市司鉴中心（2014）临鉴字第3020号重大疾病鉴定意见书、鉴定费收据、阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书、被告提交的宽城满族自治县医院出院记录予以证实，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司给付原告王小山保险金80000元，鉴定费800元，合计80800元，此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王小山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元减半收取796.5元，由被告阳光人寿保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴秀华
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1292号
原告陈宜林，男，汉族，1978年1月14日出生，个体工商户。
被告宋先芝，女，汉族，1967年11月8日出生，农民，现去向不明。
被告余刚，男，汉族，1974年8月29日出生，农民，原住阿瓦提县，现去向不明。
原告陈宜林与被告宋先芝、余刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈宜林到庭参加了诉讼，被告宋先芝、余刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜林诉称：请求法院判决被告宋先芝、余刚偿还借款440000元，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供的证据有被告宋先芝、余刚于2014年11月21日出具的欠据一份，证明被告向原告借款440000元的事实。
被告宋先芝、余刚未对上述证据质证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月21日，被告宋先芝、余刚向原告陈宜林借款440000元，约定还款期为2014年12月21日，该款至今未还。
本院认为，被告宋先芝、余刚向原告陈宜林借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，两被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。现原告要求两被告偿还借款440000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，缺席判决如下：
被告宋先芝、余刚归还原告陈宜林借款440000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费1800元，公告费600元，合计10300元由被告宋先芝、余刚负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限满届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 梁 波
审 判 员 查平德
人民陪审员 史广强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1292号
原告：甄连芳，男。
被告：刘天军，男。
被告：关丽玲，女。
原告甄连芳诉被告刘天军、关丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄连芳到庭参加了诉讼，被告刘天军参加了第一次庭审、第二次庭审刘天军、关丽玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甄连芳诉称，2013年3月27日，被告刘天军向原告借款20000元用于做生意，借期2个月，现还款时间早已过去，被告分文未付，所以起诉请求依法判决。
被告刘天军辩称，我不承认这个帐。这个款我已还了。条是我打的，帐对，字是我签的，帐已还了。告关丽玲没有道理，2014年4月27日我已经离婚了。
被告关丽玲未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告刘天军向原告甄连芳借款人民币20000元，借款期限自2013年3月27日到2013年5月27日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由案外人王义宽担保。后被告违约，现原告起诉法院请求被告偿还借款及利息。
另查，被告刘天军称于2014年4月27日与被告关丽玲办理离婚手续。原告甄连芳起诉后申请追加关丽玲为本案被告。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。此笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天军、关丽玲于本判决生效后偿还原告甄连芳借款人民币20000元，并自2013年3月28日始至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘天军、关丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年四月一日
书记员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20945号
原告：广州升菱电梯工程技术有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南159号经典居21H房，统一社会信用代码：91440105718188532F。
法定代表人：吴阿清。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：吴曼怡，广东经国律师事务所实习律师。
被告：广东信盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥金贸大道2号，统一社会信用代码：914406057545037205。
法定代表人：林显江。
本院于2016年12月27日受理原告广州升菱电梯工程技术有限公司与被告广东信盈投资有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年2月24日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州升菱电梯工程技术有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1165.64元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤豪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审72号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人单瑞宜，男，1975年5月29日出生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）14006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定单瑞宜担任法定代表人的郑州天宇航模科技产业有限公司在中牟县姚家镇春水西路北侧所建设的钢构厂房工程，未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》，违法情节为轻微。中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）14005号行政处罚决定，对郑州天宇航模科技产业有限公司罚款52.7万元。中牟县城乡建设管理局于2015年11月3日根据《建设工程质量管理条例》第七十三条之规定，作出牟建罚字（2015）14006号行政处罚决定，对郑州天宇航模科技产业有限公司法定代表人单瑞宣，处单位罚款数额约6%的罚款3.2万元。单瑞宣未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）14006号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）14006号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王绍倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初14号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区，初中文化，农民，群众，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日14时30分许，在济宁市兖州区明珠小区东北角建筑工地，被告人李某与被害人韩国禄因琐事发生口角，后相互厮打，期间李某持木条殴打韩国禄左肋部，致韩国禄受伤。经鉴定，韩国禄所受损伤为轻伤二级。2016年10月28日双方自行和解。
被告人李某于2016年10月28日到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人孟某的证言；被害人韩国禄的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2016年10月28日，被告人李某家人与被害人韩国禄达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失10万元，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人孟某的证言；被害人韩国禄的陈述；被告人李某的供述与辩解；以及兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字(2016)345号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 璟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00066号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年4月22日出生于原重庆市江津市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被重庆市巴南区公安分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年9月8日22时许，被告人周某甲酒后驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车，由重庆市巴南区鱼洞街道办事处大江厂后门专件厂往城南画卷小区方向行驶约200米后，调头往大江厂后门方向逆向行驶约50米，被公安民警当场抓获。随即对其进行酒精呼气测试两次，结果分别为92毫克／1O0毫升和114毫克／100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某甲静脉血液中酒精含量为102.1毫克／10O毫升。
被告人周某甲归案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人周某甲在审理中亦无异议，并有证人周某乙、庞某的证言，被告人周某甲的供述，刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，机动车行驶证，驾驶证复印件，摩托车照片，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并逆向行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘天柱
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3880号
原告：王茂霞。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告王茂霞与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王茂霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5600元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5600元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份。承诺2016年3月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王茂霞原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5600元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5600元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5600元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王茂霞工资5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0998号
原告林波。
委托代理人张爱民、丁祥（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告顾赵。
被告吴小亮，出生年月不详。
本院在审理原告林波与被告顾赵、吴小亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 网
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4996号
原告：孙媛凤，女，1995年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，1938年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告孙媛凤与被告刘桂珍继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙媛凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙媛凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙媛凤负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 黄秀敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 薛晓楠
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第113号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人郝晓楠，男，汉族，农民，住沙河市新城镇。
被执行人程维梅，女，汉族，农民，住沙河市新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月23日以被执行人郝晓楠、程维梅超生第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0009）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0009）号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0009）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年4月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郝晓楠、程维梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；
三、被执行人郝晓楠、程维梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1443号
原告：吴亚军。
委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被告：胡益玮。
被告：胡小利。
原告吴亚军诉被告胡益玮、胡小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军委托代理人胡灵珠到庭参加了诉讼，被告胡益玮、胡小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚军向本院提出诉讼请求：1、判令胡益玮偿还吴亚军借款50万元、利息10万元（自2016年3月1日起至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、判令胡小利对胡益玮借款承担连带清偿责任；3、判令胡益玮承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，胡益玮因做生意需要，向吴亚军借款50万元，约定借期一个月，借款利息为月利率2%，胡小利为该借款提供担保。同时，胡益玮以其所有的位于***房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，胡益玮以各种理由拒还借款。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告胡益玮、胡小利未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。胡益玮、胡小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。吴亚军提供的证据1、原、被告身份证复印件、2、借条、3、《承诺书》、4、银行转账汇款电子回单、5《国有土地使用权证》、《房屋产权证》、《他项权证》内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：吴亚军与胡益玮系朋友关系。2016年2月29日，胡益玮因做生意需要，向吴亚军借款50万元。同日，胡益玮向吴亚军出具一份《承诺书》，约定借款期限一个月（自2016年2月29日至2016年3月30日）；如借款逾期未还，按月利率2%计付借款利息，并按借款总金额每天千分之五支付违约金；胡小利为该借款提供担保。同时，胡益玮以其所有的位于***房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，并约定如胡益玮逾期还款或借款期间出现难以履行债务等情形，吴亚军可随时启动法律程序，并可申请法院强制拍卖抵押物，其为实现债权所产生的诉讼费、评估费、拍卖费等由胡益玮承担。借款到期后，胡益玮并未按期还款。吴亚军久催未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡益玮向吴亚军借款，并出具了《承诺书》，双方借贷关系明确。胡益玮借款后，未能按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对吴亚军要求胡益玮偿还500000元借款的诉请，本院予以支持；对于吴亚军要求胡益玮支付利息10万元（自2016年3月1日起至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息的诉请，因该诉请符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予以支持；胡小利作为担保人在胡益玮出具的借条及《承诺书》上签字，应对胡益玮在本案的债务承担连带清偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡益玮在本判决生效后10日内偿还原告吴亚军借款500000元、利息10万元（自2016年3月1日起至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止以500000元为基数、按月息2%计算的利息；
二、被告胡小利对被告胡益玮在第（一）项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告胡益玮、胡小利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告胡益玮、胡小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 周睿欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00569号
原告：ＸＸ，男，1977年5月28日生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：林联盟，男，1970年7月17日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ诉被告林联盟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月13日，ＸＸ与林联盟签订一份房屋买卖协议书，约定林联盟将坐落文星学俯（舒小旁与一中中间）房屋大户一套（建筑面积110平方米）出卖给ＸＸ，林联盟应在2014年11月13日前交房。ＸＸ对合同房价款9万元已于2013年前向林联盟全部付清，但林联盟至今未履行交房义务，故诉至法院，要求判令林联盟履行2014年8月13日与ＸＸ签订的协议书即立即向ＸＸ交付位于文星学俯（舒小旁与一中中间）房屋大户一套（建筑面积110平方米）。
本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年五月十三日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1648号
原告：莫某某，男，汉族，生于1970年9月7日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
被告：永登县营湾种植农民专业合作社（原名永登县大营种植农民专业合作社）。住所地：永登县中堡镇大营湾村。
法定代表人：冯某某。
被告：冯某某，男，汉族，生于1965年7月10日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
本院在审理原告莫某某与被告永登县营湾种植农民专业合作社、冯某某合伙协议纠纷一案中，因原告需与其他股东商量，故原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回对被告永登县营湾种植农民专业合作社、冯某某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 施元林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙玉香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3483号
原告王某，男，1970年8月2日出生，汉族，系西安市灞桥区席王街道办事处。
被告罗某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区狄寨街道办事处。
本院在审理原告王某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费2804元，原告王某已预交，本院减半收取，由原告王某负担1402元,其余1402元由本院退付给原告王某。
审判员 李文萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 瑾
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4402号
被执行人：王飞，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行王飞罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0194号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王飞未履行义务，现本院强制执行被执行人王飞缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行王飞罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第9号
原告：海通石油有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：何智勇，该公司董事。
委托代理人：简福权，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市。
本院在审理原告海通石油有限公司与被告南京兴安航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄耀新
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡锡鸿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00044号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：查明祥，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审第三人）：陈某乙。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人李某某、陈某乙离婚后财产纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人查明祥、被上诉人李某某、被上诉人陈某乙的委托代理人刘竹苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲在一审诉称：我与被告原系夫妻关系，2009年2月17日双方签订离婚协议，该协议就夫妻共同财产分割及婚生子陈某乙的抚养协商一致，随后协议离婚。2009年3月20日，双方一致同意2009年2月17日签订的离婚协议中涉及财产部分约定无效，进行重新约定，签订了离婚补充协议，并进行了公证。但在该离婚补充协议中漏掉一处房产未进行分割，即位于某某镇某某西大道12号一栋两开间三层楼房（北至围墙，南至自家房屋，东至李某某家共墙，西至王某家共墙）。请求依法分割位于某某镇某某西大道12号一栋两开间三层楼房；诉讼费由被告承担。
李某某辩称：该房屋在我与原告离婚时已分割，已赠与给双方婚生子陈某乙，请求驳回原告的诉讼请求。
陈某乙辩称：原、被告讼争的房屋属第三人所有。原、被告在2009年2月17日签订的离婚协议中将讼争的房屋进行了分割，并赠与给第三人，后来签订的离婚补充协议对财产问题的约定侵害了第三人的合法权益，系无效条款。请求依法将原、被告讼争的房屋判决归第三人所有。
原审经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，第三人陈某乙系原、被告婚生子。2009年2月17日双方签订离婚协议，该协议约定：1、位于怀宁县某某镇老车站两栋两开间三层楼房【含位于某某镇某某西大道12号一栋两开间三层楼房（北至围墙，南至自家房屋，东至李某某家共墙，西至王某家共墙）】，面积420平方米，归李某某使用，属于陈某乙所有；2、位于怀宁县某某镇某某居委会月新组10号一开间二层楼房（面积70平方米）及两开间两层楼房（面积140平方米），归陈某甲使用，属于陈某乙所有；上列房产不经对方同意，不得任意买卖。3、存放在住所的生活用品归居住人使用；4、长安之星面包车一辆、矿山一座归陈某甲所有，月山仁何饭店经营权归李某某；5、陈某甲存款20万元、股票价值35万元及双方共同债权归其所有，李某某存款50万元归其所有；6、陈某乙随李某某共同生活，婚生子陈某乙的探望权，由双方自由协商。同时双方依照该协议办理了离婚登记。双方亦按上述协议对夫妻共同财产进行了分配。因讼争的房屋所占用的土地属农村集体所有，未办理房产证，从而无法办理房产过户登记，原告怀疑被告可能将该讼争房产据为己有，遂双方酿成纠纷。2009年3月20日，双方重新签订了一份离婚补充协议，约定原来双方签订的离婚协议中涉及财产约定部分作废，并进行了公证，公证后的离婚协议对位于某某镇某某西大道12号一栋两开间三层楼房（北至围墙，南至自家房屋，东至李某某家共墙，西至王某家共墙）未做出约定。
原审法院认为，2009年2月17日原告陈某甲与被告李某某签订离婚协议合法有效，该协议中约定将位于某某镇某某西大道12号一栋两开间三层楼房（北至围墙，南至自家房屋，东至李某某家共墙，西至王某家共墙）赠与给第三人陈某乙，虽因客观原因致该房产无法办理产权变更登记，但已实际交付，故该房产应归第三人陈某乙所有；2009年3月20日，双方虽重新签订了一份离婚补充协议，但该协议未对诉争房屋进行重新分割，故该房屋的分割应按2009年2月17日原、被告双方签订的协议为准，且被告李某某在庭审中表示愿意将该房屋赠与给第三人，故原告要求分割该房产的主张，原审法院不予支持。遂依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：一、位于某某镇某某西大道12号一栋两开间三层楼房（北至围墙，南至自家房屋，东至李某某家共墙，西至王某家共墙）属于第三人陈某乙所有；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。
宣判后，陈某甲不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人李某某虽于2009年2月17日签订的离婚协议中约定将位于怀宁县某某镇某某西大道12号的诉争房屋赠与给被上诉人陈某乙所有，但在未实际交付前，双方又于同年3月20日重新签订了一份离婚补充协议，并经怀宁县公证处公证，新的补充离婚协议约定2009年2月17日签订的离婚协议涉及财产约定部分作废，撤销了将讼争房屋赠与给被上诉人陈某乙所有的先前约定。2009年3月20日的新的离婚协议是上诉人与被上诉人李某某双方真实意思表示，并经过公证，且此项约定并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，理应得到法院的支持。但一审法院在确认上述基本事实的情况下，仍然以被废除的2009年2月17日的离婚协议为依据，判决讼争房屋属于被上诉人陈某乙所有，明显是罔顾事实。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
李某某答辩称：讼争的房屋在2009年2月17日签订离婚协议当天就已赠与给了婚生子陈某乙。请求驳回上诉，维持原判。
陈某乙答辩称：一、本案讼争房屋在上诉人与被上诉人李某某协议离婚时已赠与给了婚生子陈某乙，该离婚协议在民政部门已登记生效。上诉人称该离婚协议已废除，没有事实和法律依据，离婚协议是涉及身份关系的合同，是以登记为生效要件的，当事人不得随意变更或撤销。根据《婚姻法》司法解释（二）第9条规定，当事人变更或者撤销离婚协议中财产分割协议的，只有存在欺诈、胁迫等情形，才可诉至法院请求撤销或变更。二、本案讼争的房屋没有房产证，该房屋在协议离婚后至签订离婚补充协议之前这段时间内已实际赠与给婚生子陈某乙并且已实际交付。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第128条的规定，该赠与行为合法有效，讼争房屋应归婚生子陈某乙所有。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审证据也未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明，讼争的房屋所占用的土地属国有土地，办理了怀国用（2008）第号国有土地使用证，使用权人登记为李某某。
二审查明的其他事实与原判查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点：原审判决讼争房屋归被上诉人陈某乙所有是否正确，上诉人主张该房屋应作为共同财产分割理由能否成立。本案讼争的房屋在上诉人陈某甲与被上诉人李某某2009年2月17日达成的离婚协议中已约定赠与给被上诉人陈某乙，虽因该房屋未办理产权登记而未在房屋产权管理部门办理变更登记，但该房屋一直由被上诉人陈某乙居住、使用，原审法院认定该房屋已实际交付，判决该房屋归陈某乙所有并无不当。上诉人陈某甲以该房屋未交付，2009年3月20日的离婚补充协议已约定撤销赠与为由，主张该讼争房屋为夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执408号
申请执行人：赵晏
被执行人：莱阳龙居休闲观光旅游开发有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执408案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受�请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3799号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：武德，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告武德借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告武德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2014年1月28日，我公司与被告签署编号为Br-A223566000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向我公司借款174860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.16‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年2月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2018年2月20日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月29日，我公司依约发放了贷款。2014年2月17日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2015年2月20日以后，被告拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还我公司贷款本金143217.56元以及利息、罚息（截止2015年6月4日利息7984.61元，罚息667.39元，2015年6月5日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息之日止）；2.原告对处置被告武德所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A223566000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担。
被告武德未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A223566000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为MK41684J12，车辆识别代号为JE3AZ5936EZ003373的三菱欧蓝德（进口）型号汽车；2.贷款金额为174860元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行南阳市宛城区支行，户名为南阳宏菱汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4830.22元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年2月20日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款174860元用于购车。
2014年2月17日，原告与被告武德办理了豫Ｒ×××××号轿车的抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
庭审中，原告表示被告自2015年1月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，两被告拖欠的贷款本金为143217.56元，利息为15901.53元，罚息与复利共4028.07元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款255500元后，截至2015年12月3日，被告至今尚欠借款本金为143217.56元，利息为15901.53元，逾期利息及复利4028.07元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告武德以其所有的豫Ｒ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告武德签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告武德产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金143217.56元及利息、逾期利息及复利（截止至2015年12月3日的利息15901.53元，逾期利息及复利4028.07元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的逾期利息以两被告未支付的本金143217.56元为基数，复利以利息15901.53元为基数，均按照合同约定的月利率12.16‰上浮50%计算复利）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告武德所有的豫Ｒ×××××号汽车（发动机号为MK41684J12，车辆识别代号为JE3AZ5936EZ003373）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告武德负担。公告费112.5元，由被告武德于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年××月××日
书 记 员 马妮娜
裁定书已于2015年月日送达
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第301号
申请执行人双柏县恒誉小额贷款有限公司。法定代表人苟誉倩芮，系该公司董事长。公司地址：双柏县妥甸镇振兴路。
被执行人李家成，男，1963年12月22日生，住双柏县。
被执行人苏燕，女，1972年9月14日生，住双柏县。
本院在执行双柏县恒誉小额贷款有限公司与李家成、苏燕保证合同纠纷一案，执行标的458800.00元。在执行过程中，查明：被执行人李家成与苏燕系夫妻关系。共同财产有住房一套，无房产证、土地证，无法交易变现；有轿车一辆，申请执行人明表示不必处理；二被执行人均为公职人员，有稳定的工资收入。孩子大学在读。除本案外，因本案实际贷款人苏振超死亡而产生的债务较多。2015年10月23日该案进入执行程序起，二被执行人每月履行2000元至今，已累计执行兑付26000.00元。因本案执行标的大，被执行人目前的履行能力较差，未能在执行期限内全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第301号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 施淑芳
二〇一六年十月十九日
书记员 郭旺军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第301号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人尹喜和，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人尹喜和保证合同纠纷一案过程中，因被执行人尹喜和暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第301号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘宏伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第301号
肖文申、邵阳市第二建筑安装工程公司、张伟奇、李小容：
本院受理的申请执行人肖文申申请执行被执行人邵阳市第二建筑安装工程公司、张伟奇、李小容合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年一月三十日
代理书记员 向 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕双执字第301号申请执行人：双城市农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，理事长。委托代理人：陈秀莲，主任。被执行人：隋晓静，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住双城市双城市人民法院(2014)双商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人双城市农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产、且未申报财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结双城市人民法院〔2015〕双执字第301号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院申请，重新立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁洛审判员  卢永生审判员  张 顺二〇一五年五月三十日书记员  郭向华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5103号
原告：陈春林，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号中冶华天D座3A楼。统一社会信用代码：91320000757330060A。
负责人：孙辉，总经理。
委托诉讼代理人：曹洋，男，系永安财产保险股份有限公司如东支公司职员。
原告陈春林与被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托诉讼代理人刘春晖，被告永安财保公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先行赔给第三者车损8010元；原告受损车施救费1000元，机动车修理费34420.40元。事实与理由：2016年7月1日21:15分左右，王庆云持A2E证驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，后牵引苏Ｇ×××××号半挂车，沿新S2**线由南向北行驶至7KM+400M地段，与前方同车道遇紧急情况制动的，林牧驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，发生追尾事故，致苏Ｇ×××××及苏Ｊ×××××两车不同程度受损。事故经交警作出责任认定：原告方负全部责任。原告系苏Ｇ×××××号牵引车及苏Ｇ×××××号半挂车的实际所有人，且原告将该两车向被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。原告对受损车辆予以维修，花去施救费1000元，先行赔付给三责车修理费8010元，被告至今未能向原告履行赔付义务，故原告提起诉讼。
被告永安财保公司辩称，一、该次交通事故发生于2016年7月1日，我司对事故事实无异议。二、被保险人在我司投保交强险12.2万，商业三责险100万/5万，投保不计免赔。保险期限为2015年7月3日0时至2016年7月2日24时，事故发生在保险期限内。三、我司被保险车辆驾驶员王庆云实习期驾驶主挂车，根据道交法第22条第3款、公安部令第123号第六十五条及机动车第三者责任保险条款责任免除条款（七）3规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，且根据最高法保险司法解释（二）第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或者受益人已保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故本案驾驶员王庆云实习期驾驶主挂车，我司商业险免责，不予赔付。交强险保留追偿的权利。四、我司与三者方了解，被保险人陈春林并未赔付三者车损8010元，故无权向我司主张。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日21时15分左右，案外人王庆云持A2E证驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，后牵引苏Ｇ×××××号半挂车沿新S2**线由南向北行驶至7KM+400M路段，与前方同车道遇紧急情况制动的林牧驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾事故，致两车不同程度受损，苏Ｇ×××××号和苏Ｇ×××××号机动车损失经江苏智德保险公估有限公司定损为34420.40元，苏Ｊ×××××号车辆损失为8010元，保险公估费4500元。事故经交警部门作出责任认定，案外人王庆云负事故全部责任，林牧不负事故责任。苏Ｇ×××××号和苏Ｇ×××××号机动车投保人和被保险人均系原告陈春林。诉讼过程中，原告申请对保险单、条款签收单、投保单、保险费率浮动告知单上投保人“陈春林”的签名进行鉴定，以确认是否系陈春林本人所签，在移送鉴定过程中，本院限期要求被告提供以上三份证据原件，以对“陈春林”签名作出鉴定，但被告在举证期限内未提交上述证据原件。因此，对该三份证据的陈春林签名未能作出相关司法鉴定。现因被告未按保险合同条款进行理赔，原告提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的机动车车损公估定损报告、车辆修理费发票、保险公估费发票等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告要求对投保单等几处签名进行鉴定，以确定被告在投保时是否对免责条款向原告作出足以引起投保人注意的提示，并对免责内容作出明确说明。但被告在举证期限内未提交证据原件，其应当承担举证不能的不利后果，因此该保险合同中责任免除的“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的条款对原告不产生效力。故原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告陈春林保险合同理赔款42430.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，保险公估费4500元，合计5361元，由被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交的不予退还，由被告于履行时并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费861元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00616号
原告：胡某某，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐亚力、被告王某甲及其委托代理人梁锡洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告相识同居时年龄尚小，后为小女儿上户口才补办的结婚手续。婚后由于双方年龄相差较大和性格不合等因素，时常发生矛盾，加之被告常无端怀疑原告，导致双方矛盾激化，两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所称双方相识、结婚、生育女儿等情况属实。双方是经过充分了解才谈婚的，婚后直到被告生病前夫妻感情一直很好。原告是由于网上交友不慎才离家出走的，但常又回家，最近一段时间双方感情融洽。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告王某甲于2003年在广东省潮州市打工期间认识恋爱，2004年11月20日生育长女王某乙，2007年1月15日双方自愿在江津区李市镇政府登记结婚，2007年3月17日生育次女王某丙。婚初夫妻感情尚好，婚后共同生活期间，因年龄差距较大、性格不合等因素，夫妻关系有所变化；2011年被告生病后对原告有所猜忌，影响了双方的夫妻感情。原告诉讼来院请求离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告王某甲婚姻基础尚好，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，因年龄差距、性格不合、互不信任等因素产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪鸿鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第314号
上诉人（原审原告）郭修园，男，56岁。
委托代理人郭凤杰（系上诉人妻子），女，无职业。
被上诉人（原审被告）鸡西煤业大恒山多种经营公司庆龙煤矿。
法定代表人闫庆龙，矿长。
委托代理人张家村，法律顾问。
被上诉人（原审被告）鸡西煤业大恒山多种经营公司，。
法定代表人秦墨林，经理。
委托代理人纪兰传，副经理。
上诉人郭修园因劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭修园及其委托代理人郭凤杰、被上诉人鸡西煤业大恒山多种经营公司的委托代理人纪兰传、被上诉人鸡西煤业大恒山多种经营公司庆龙煤矿的委托代理人张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院认定，原告郭修园原为恒山煤矿职工，从事井下工作满十年，因恒山煤矿破产下岗后自交养老保险费。2007年6月，原告郭修园到被告大恒山多经公司发包给闫庆龙的被告庆龙煤矿从事采掘工作，双方未签订书面劳动合同，但庆龙煤矿为原告郭修园建立了职工工伤社会保险关系，庆龙煤矿系经依法登记并领取营业执照的大恒山多种经营公司的分支机构。2009年6月15日原告郭修园在井下工作时因顶板冒落发生工伤，致其右胫腓骨骨折，右肺下叶不张，双侧胸腔积液。原告先后二次入大恒山医院、鸡西矿业集团总医院住院治疗71天，所发生医疗费已由社会保险机构支付完毕，并领取一次性伤残补助金16770元。因双方赔偿未果，原告郭修园提起诉讼，经本院及鸡西市中级人民法院审理，已做出终审判决，判令二被告赔偿原告医疗费、停工留薪期工资（8个月）、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等，现原告为取内固定钢板进行了二次手术，住院治疗9天，支出医疗费3561.52元。
原审法院认为，原告郭修园为治疗工伤进行二次手术产生的损失，属工伤损失。因庆龙煤矿为郭修园办理了工伤保险关系，郭修园因治疗工伤的医疗费、住院伙食补助费应依照《工伤保险条例》规定，应当从工伤保险基金支付，故对郭修园请求由二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，不应支持。关于误工费，因终审判决已判令二被告赔偿原告八个月停工留薪期工资，该停工留薪期包括工伤治疗、康复治疗恢复期期限，故原告二次手术产生的误工费应包含在已判决的停工留薪工资内。故对原告要求二被告赔偿误工费的请求，不应支持。原告二次手术取内固定物期间根据病情确需要护理，护理费按照当地护工报酬酌定每天120元，计1080元，因护理确需产生交通费。按每天5元计算，计45元。护理费及交通费依法应由二被告赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、原《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条第三款规定，判决：一、被告鸡西煤业大恒山多种经营公司庆龙煤矿、被告鸡西煤业大恒山多种经营公司共同赔偿原告郭修园护理费1080元，交通费45元，合计1125元。限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭修园其他诉讼请求。
宣判后，原告郭修园不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：原审认定事实不清，上诉人系被上诉人庆龙煤矿的工人，2009年6月15日在井下工作时受伤，现因上诉人二次手术已完毕，被上诉人应给付住院费3561.52元，伙食补助费135元，护理费1314元，误工费3192元，交通费200元，共计8402.52元。
现双方争议的焦点是：原审判决被上诉人赔偿上诉人损失数额是否合理。
二审期间上诉人未提供新证据。被上诉人鸡西煤业大恒山多种经营公司庆龙煤矿提供了书证一份，劳鉴申请，主要内容是：鸡西市劳鉴委员会：申请人郭修园现申请放弃取身体固定物，现申请伤残鉴定，望予批准。申请人郭修园。旨在证明郭修园已放弃了取内固定物，该费用不应由庆龙煤矿承担。
经质证，上诉人提出异议，认为申请上的签字及指纹均不是其本人所为。因此件为复印件且上诉人提出异议故本院对此不予采信。被上诉人鸡西煤业大恒山多种经营公司未提供新证据。
依据原审认定证据及当事人当庭陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人做为被上诉人庆龙煤矿的工人，其在工作中受伤后经劳动争议仲裁部门及法院处理，庆龙煤矿已经按照《工伤保险条例》的相关规定给予一次性赔偿。上诉人在工作期间庆龙煤矿已为其办理了工伤保险关系固其因二次手术取内固定物所花医疗费按照《工伤保险条例》的相关规定，应由工伤保险基金支付，不应由被上诉人支付，原审未支持其此诉讼请求并无不当。关于其要求的误工费，因在此工伤事故的上一次赔偿中已经给付了其停工留薪期的工资待遇，故此次原审未支持亦无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人郭修园已交纳），由上诉人郭修园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许 畅