宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3757号
原告：江苏奇鹰家纺有限公司。统一社会信用代码91321323687154494Q。住所地：江苏省泗阳县开发区（东区）文城东路*******号。
法定代表人：陈太刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英，江苏文本律师事务所律师。
被告:浙江宇鸿进出口有限公司。统一社会信用代码91330203799506327L。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号（14-7）室（集中办公区）。
法定代表人：谷党育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
原告江苏奇鹰家纺有限公司（简称“奇鹰公司”）为与被告浙江宇鸿进出口有限公司（简称“宇鸿公司”）买卖合同纠纷一案,于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成明、周英,被告委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇鹰公司起诉称：被告曾向原告采购毛毯，截至起诉之日，原告共向被告供货金额为1719339.97元，被告尚欠原告货款561818.08元。原告多次向被告催讨货款，但被告以外商未付款为由拒付货款。请求判令：被告宇鸿公司支付原告奇鹰公司货款561818.08元，并支付自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告宇鸿公司答辩称:其与被告之间为进出口代理合同关系，并非买卖合同关系，该事实已经由宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4877号生效民事判决书作出认定，本案原告的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
本院经审理认定以下事实：2016年12月2日，奇鹰公司向宁波市海曙区人民法院起诉，认为其与宇鸿公司存在买卖合同关系，要求宇鸿公司支付货款及利息641818.08元，并申请了诉讼保全，实际保全了宇鸿公司账户内金额64724.22元，该案案号为（2016）浙0203民初1903号。该案审理中，在承办法官向双方所涉进出口业务的连云港亚海国际货运代理有限公司法定代表人熊树军调查取证后，奇鹰公司向法院申请撤回起诉，并于2016年11月29日申请对宇鸿公司的账户进行解封。2016年12月2日，宇鸿公司认为奇鹰公司明知双方系进出口代理合同关系却以买卖合同为由提起诉讼，是恶意诉讼，损害其权益，请求赔偿律师费损失32000元、查封损失13014.25元（自2016年5月19日以查封金额560000元为基数以中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至2016年11月29日止），该案案号为（2016）浙0203民初4877号。经审理，宁波市海曙区人民法院作出（2016）浙0203民初4877号民事判决书，认定奇鹰公司与宇鸿公司之间系进出口代理合同关系，奇鹰公司在（2016）浙0203民初1903号的诉讼行为存在主观过错，应当承担相应的赔偿责任，判决奇鹰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宇鸿公司因冻结银行存款导致的利息损失1376.05元。
以上事实由原告提供的出口产品供需合同、江苏增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的（2016）浙0203民初4877号民事判决书予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为（2016）浙0203民初4877号生效民事判决书作出后，奇鹰公司在本案的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上述两条规定了重复起诉的三个构成要件及一个例外情形。经审查，本院认为，原告在本案的起诉构成重复起诉，理由如下：
首先，从重复起诉的第一个构成要件分析。（2016）浙0203民初4877号作为前诉，本案（2017）浙0203民初3757号作为后诉，虽然当事人在前诉与后诉中的诉讼地位完全相反，但当事人相同不受在前诉与后诉中诉讼地位的影响，仍应当认定前诉与后诉的当事人相同，本案具备前诉与后诉当事人相同这一构成要件。
其次，从重复起诉的第二个构成要件分析。一般情况下，相同的诉拥有相同的诉讼标的。诉讼标的是指当事人之间因发生争议而请求人民法院作出裁判的法律关系，是民事诉讼中予以审理和判断的对象。若前诉与后诉所涉的法律关系相同则毫无疑问符合诉的标的相同。但若后诉的法律关系包含于前诉法律关系的审查处理中，基于全案审查的原则，亦应理解为诉讼标的相同，该包含关系需要具备必要性，即前诉法律关系处理中存在包含后诉法律关系的必要。（2016）浙0203民初4877号案件中，宇鸿公司诉请奇鹰公司赔偿损失的事实理由为，双方之间实为进出口代理关系，但（2016）浙0203民初1903号中奇鹰公司以买卖关系提起诉讼并申请财产保全造成原告损失。该侵权责任纠纷处理中，法院审查对象为奇鹰公司的诉讼保全行为是否构成侵权，一般侵权行为的构成要件为加害行为、民事权益被侵害与损害、因果关系、违法性和过错。在审查违法性和过错这一构成要件是否具备时，必然需要就奇鹰公司以买卖合同关系提起诉讼是否背离二者的真实法律关系作出认定，必然需要对双方真实法律关系进行认定，即侵权纠纷中的法律关系构成要件包含了买卖合同关系与进出口代理关系的择一认定。故（2016）浙0203民初4877号前诉法律关系包含了本案后诉法律关系，实质上具备后诉与前诉的诉讼标的相同这一要件。
再次，从重复起诉的第三个构成要件分析。（2016）浙0203民初4877号生效民事判决书已经认定奇鹰公司与宇鸿公司之间为进出口代理合同关系，并在此基础上认定奇鹰公司在（2016）浙0203民初1903号案件中的诉讼行为存在主观过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，奇鹰公司再次以买卖合同纠纷提起诉讼，要求宇鸿公司支付货款，本案作为后诉的诉讼请求实质上既否定了（2016）浙0203民初4877号案件生效裁判中侵权法律关系的构成要件，又否定（2016）浙0203民初4877号案件的生效裁判结果，本案构成后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这一构成要件，在（2016）浙0203民初4877号民事判决书效力稳定的情况下，本案原告不具备起诉的条件。
最后，从重复起诉的例外情形分析。本案原告起诉所依据的事实是前诉案件审理结束前就已经存在的事实，而非生效裁判发生法律效力后发生的事实，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”。
综上，原告的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏奇鹰家纺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一七年七月十八日
代书记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。