wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1347号
原告林宗杰，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建省宏裕粮油开发公司，住所地福州市鼓楼区东街117号。
法定代表人叶少龙。
被告福建省粮油储运公司，住所地福建省福州市杨桥东路118号洪杨新城2号楼18层。
法定代表人吴锦富。
本院在审理原告林宗杰诉被告福建省宏裕粮油开发公司、被告福建省粮油储运公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1223.2万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省宏裕粮油开发公司、被告福建省粮油储运公司银行存款人民币1223.2万元，或查封、扣押、冻结被告福建省宏裕粮油开发公司、被告福建省粮油储运公司名下价值人民币1223.2万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年十二月三日
书记员 杨艳艳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1475号
原告：杭州东达电子有限公司。
法定代表人：楼旭东。
委托代理人：浙江满江红律师事务所。
被告：六安名家汇光电科技有限公司。
法定代表人：程宗玉。
本院在审理原告杭州东达电子有限公司诉被告六安名家汇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东达电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2585元，减半收取1292.5元，财产保全申请�1120元，合计2412.5元，由原告杭州东达电子有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00084号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：韩朝飞，男，汉族，1988年7月3日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告韩朝飞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告韩朝飞下落不明，于2014年1月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩朝飞经本院2014年1月26日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告韩朝飞于2011年8月31日在原告分支机构许堂信用社借款29000元，年利率10.58%，2012年8月31日到期，用途：加工。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告韩朝飞偿还原告借款本金29000元，利息8091元（利息算至2013年9月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计37091元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件及欠息证明。证明：被告韩朝飞向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：户籍证明及常住人口登记卡复印件。证明：被告韩朝飞身份信息。
被告韩朝飞未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月31日，被告韩朝飞与原告阜南县农村信用合作联社分支机构许堂信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告韩朝飞于2011年8月31日在原告分支机构许堂信用社借款29000元，约定月利率为8.82‰，2012年8月31日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后被告韩朝飞至今未还款。原告为此起诉。
本院认为：被告韩朝飞与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告韩朝飞在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩朝飞于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息8091元（利息算至2013年9月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计37091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费200元，合计997元，由被告韩朝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00084号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00084号
原告吴中青，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽安维律师事务所实习律师。
被告刘之刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年2月27日受理了原告吴中青与被告安徽岩土工程有限责任公司、刘之刚建筑设备租赁合同纠纷一案，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 芳
附：本案由赵新丽担任审判长，与人民陪审员彭邦梅、谢慧玲共同组成合议庭进行审理。举证期限延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初19号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：南京市高淳区保圣寺文化产业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。
法定代表人：陈建荣。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告南京市高淳区保圣寺文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10022元，减半收取5011元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审判员 叶 菁
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈莉霞
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00028号
申请执行人安陆市质量技术监督局，所在地安陆市双龙桥西三路16号。
法定代表人熊享元，该局局长。
被执行人安陆市德尔玛塑料制品有限公司，所在地湖北省安陆市东城经济开发区富春街40号。
法定代表人王敦俊。
申请执行人安陆市质量技术监督局于2014年4月22日向本院申请强制执行安陆市德尔玛塑料制品有限公司逾期未履行安陆市质量技术监督局作出的（鄂安）质监罚字（2013）第97号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市质量技术监督局认定，安陆市德尔玛塑料制品有限公司自2013年3月份以来未取得生产许可证生产销售“佳潔”一次性塑料杯，属于未取得生产许可证擅自生产一次性塑料饮具的行为，该行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条，安陆市质量技术监督局对安陆市德尔玛塑料制品有限公司作出了（鄂安）质监罚字（2013）第97号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款36000元；3、没收违法所得1800元；以上罚没款合计37800元。安陆市质量技术监督局于2013年12月12日依法向安陆市德尔玛塑料制品有限公司送达了该处罚决定书。安陆市德尔玛塑料制品有限公司在法定的期限内对该处罚决定未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定，安陆市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市质量技术监督局作出的（鄂安）质监罚字（2013）第97号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市质量技术监督局作出的（鄂安）质监罚字（2013）第97号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴军平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1035-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人王韶勇。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被执行人施巨波。
被执行人张娜。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第17号民事裁定书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，又于2014年8月19日依法查封了被执行人施巨波名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭61幢102室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2011）第01683号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施巨波名下的在舟山市普陀区东港街道海莲路501号61幢102室的房产及土地使用权（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2011）第01683号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月九日
代书记员 乐羽雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4581号
罪犯陈海丰，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月22日作出（2012）茂化法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）茂中法刑一终字第60号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第153号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区，法定代表人萝莉。
被执行人XXX。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人XXX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案进入强制执行程序，并依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人在收到上述法律文书后立即到执行机关申报财产并履行如下法定义务：偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金1100，000元及利息。在执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，现已向申请执行人发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3125号生效法律文书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年五月五日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邛崃刑初字第107号
自诉人罗某某。
诉讼代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
诉讼代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人暨诉讼代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告人高某某。
被告人宋某某。
被告人李某某。
被告人高某某。
被告人高某某。
被告人李某某。
被告人王某某。
被告人李某某。
被告人李某某。
被告人黄某某。
被告人梁某某。
被告人李某某。
被告人杨某某。
被告人卢某某。
被告人牟某某。
被告人周某某。
被告人司某某。
被告人杨某某。
被告人李某某。
自诉人罗某某以被告人李某某、高某某、宋某某、李某某、高某某、高某某、李某某、王某某、李某某、李某某、黄某某、梁某某、李某某、杨某某、卢某某、牟某某、周某某、司某某、杨某某、李某某犯诽谤罪，于2013年4月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，诽谤罪是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪客观上表现为捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉的行为，主观上必须出于故意，且情节严重，而自诉人罗某某向本院所提交的证据尚缺乏上列被告人构成诽谤罪要件的罪证，自诉人罗某某又提不出补充证据予以证实。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人罗某某对被告人李某某、高某某、宋某某、李某某、高某某、高某某、李某某、王某某、李某某、李某某、黄某某、梁某某、李某某、杨某某、卢某某、牟某某、周某某、司某某、杨某某、李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十五份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 郑文武
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何 莹
书 记 员 ：
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第9号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人麻廷映，男，农民。
被执行人胡晓霞，女，农民。（麻廷映之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05101号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05101号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05101号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费5742元。
申请执行费50元，由被执行人麻廷映、胡晓霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第436号
原告王××。
被告陈××。
原告王××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月20日立案受理，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任
审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告王××、
被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年5月21日被告自己来拿走模具与
产品价值12400元，约定与5月30日去结款，模具与产品质量与
原告无关。原告多次催款无果。请求判令被告立即支付价款12
400元。
为此，原告提供了下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告价款12400元的事实
。
2、速递单一份，用以证明向被告发过催过通知的事实。
被告陈××辩称：款是高科实业（香港）有限公司欠原
告的，被告是高科实业（香港）有限公司的员工，当时替该公
司做财务，所以出具了欠条。但欠款跟被告无关。请求法院驳
回原告诉讼主张。
为此，被告提供了下列证据：
1、合同一份，用以证明原告是跟高科实业（香港）有限公司签订的合同，被告只是高科实业（香港）有限公司的员工
的事实。
2、催款单一份及签定合同款额清单一份，用以证明原告
于5月30日向高科实业（香港）有限公司催款的事实。
原、被告提供的证据，双方质证后对其真实性均无异议
，本院予以确认。但被告认为欠条是替高科实业（香港）有限
公司出具的，而原告寄给被告的是给高科实业（香港）有限公
司的催款单，与本案无关。原告认为被告提交的证据，均是原
告与高科实业（香港）有限公司之间发生业务往来的有关材料
，与原、被告之间的业务没有关联性。本院认为，原告提供的
欠条系被告出具，被告并未提供有效证据证明其是替高科实业
（香港）有限公司出具，是职务行为，故该证据本院予以确认
；而原告未能提供速递单内的催款通知留底，故该速递单只能
证明原告曾邮寄过催款通知给被告的事实；被告提交的证据，
均只能证明原告与高科实业（香港）有限公司有业务关系，与
本案并无关联，也无法证明被告是高科实业（香港）有限公司
的员工，故原告的质证意见成立，予以采纳。
综上，根据原、被告的诉、辩称主张，双方的举证、质
证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
2008年5月21日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今
收到王××产品价值12400元.壹万贰千肆佰元.定于5月30日来
结款.模具及产品质量根王××无关。”该款被告至今未付。
本院认为，被告陈××收取原告的产品后，理应按约及
时支付价款，拖欠不付，显属无理。原告之诉，理由正当，应予支持。被告虽辩称欠条系其替高科实业（香港）有限公司所
写，但未提供有效证据证明，且其出具给原告欠条的行为是职
务行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈××支付原告王××价款12400元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年三月五日
书记员 蒋惠惠（代）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1824号
上诉人（原审原告）：罗珍华，女，1973年11月10日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人罗珍华因与被上诉人于都大田鞋�有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗珍华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，�诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动�同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人罗珍华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个�工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将�工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告罗珍华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负�。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1158号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告张民。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告张民金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加诉讼。被告李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2012年12月21日，被告张民与原告签订了《个人贷款合同》，向原告申请借款30万元用于购货，双方约定借款期限为1年，年利率为7.2%，到期后被告未偿还借款本息，经原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告张民偿还借款本息312214.04元（利息暂计算至2014年5月4日）及律师代理费18010元，合计330224.04元；2、被告按照借款合同约定承担自2014年5月5日至判决生效之日的利息；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告张民未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告张民签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告张民向原告借款300000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。借款执行浮动利率，浮动周期为3个月。即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基本利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若被告未按双方约定期限还款，被告就逾期部分，从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款采用按月还息，到期一次还本的方式偿还。合同同时约定，被告若未按期归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于2013年1月4日按约向被告张民发放贷款300000元。被告自2014年1月4日借款到期后未按约偿还借款本息。截止到2014年5月4日，被告尚欠借款本金300000元及相应利息12214.04元，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费18010元，并提交了代理费发票。因被告张民下落不明，原告申请公告送达支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《个人贷款合同》一份、原告转账凭证一份、未还贷款本息明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及律师收费标准一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张民签订的《个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告张民未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿付原告借款本金300000元及相应利息，并支付律师费18010元的诉讼请求本院予以支持。被告张民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张民于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本金300000元、利息12214.04元（利息计算到2014年5月4日）及律师代理费18010元，共计323150.85元；
二、被告张民于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行按个人贷款合同约定计算的借款利息（自2014年5月5日起至判决生效之日止）；
三、被告张民于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，财产保全费2420元，共计8673元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2109号
上诉人（原审原告）姜卫东。
被上诉人（原审被告）浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路18号。
法定代表人陆清民，总经理。
上诉人姜卫东为与被上诉人浙江锦广润纺织品有限公司（以下简称锦广润公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年9月24日原告到被告处上班，从事打包工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资计件结算，被告提出打包按1分/米、3元/包计酬，原告认为工资太低，要求按照1.1-1.5分/米、3.5元/包计酬，双方没有达成一致，最终被告按照被告的标准给原告支付工资。2014年12月8日，原告回被告公司上班发现已经有人在公司打包，认为公司没有与其协商就将其辞退，之后就未回公司上班。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、赔偿金及加班工资等损失，2015年12月23日，兰溪市劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出兰劳仲案字[2015]第265号仲裁裁决书，裁决被告应支付给原告未签订劳动合同的二倍工资共计2193.44元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2016年1月7日向原审法院提起诉讼。
原审原告姜卫东向原审法院提起本案诉讼，请求依法判令：被告支付原告经济补偿金3630.15元、经济赔偿金3630.15元、10月份欠工资542.5元、11月份欠工资352.5元、保险费损失848元并补办社会保险手续并交2月的保险费、双倍工资2456.82元、13天欠工资（加班）179.37元、10月1日补工资175元、10月份的损失费2590.3元、11月份的损失费1353.82元、10月休息日补工资1008.73元、11月份休息日欠工资699.64元、补二天工资81.62元、2天损失费64.81元，撤销兰溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第265号仲裁裁决书裁决的不支持请求项，支持项应增加数额。
原审法院认为：原被告劳动关系明确，双方没有签订劳动合同，原告有权要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，对原告要求二倍工资的合理部分予以支持。原告发现有人已打了部分包则认为被告将其辞退而未去上班，不是被告违法辞退原告，故对原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的请求不予支持。原告要求被告支付保险费损失及其他工资损失均无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江锦广润纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告姜卫东未签订劳动合同的二倍工资共计2338.72元（3160÷21.75×6+1467）；二、驳回原告姜卫东的其他诉讼请求。如果原告姜卫东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，姜卫东不服，向本院提出上诉称，关于工资及工资损失，2014年9月份主管人事的主任与我说过3.5元/包，而主管人事的主任对此价格有决定权也是有效力的，故应补发工资，并应依法支付相应的损失费。相应的未签订书面劳动合同的经济赔偿金也应是3224元。关于经济补偿金，双方未协商一致解除劳动合同，依法应给予劳动者经济补偿金，且厂长答应给我一个月的补偿金。关于保险事项，虽然上班时间仅几个月，但按灵活就业保险是可短期投保，依法可以补办、赔偿。关于加班费，加班事实客观存在，有我自己做的加班记录，依法应当算加班费等由。请求二审依法改判。
锦广润公司二审中未作答辩。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于工资及工资损失，根据姜卫东起诉时所述其与锦广润公司并未就计件工资标准达成一致，其上诉称锦广润公司人事主管曾答应3.5元/包的计件工资与前述陈述矛盾，也无证据证明，故其提出按3.5元/包的计件工资补发工资及支付相应工资损失依据不足。关于加班工资，姜卫东未对存在加班的基础事实进行举证，故无法对其请求予以支持。关于社会保险，补办补缴社会保险纠纷不由人民法院主管，不属于劳动争议案件受理范围。关于经济补偿金、经济赔偿金，从查明的事实看，并不存在锦广润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同，姜卫东要求依该法第八十七条支付经济赔偿金于法无据；其主张锦广润公司法定代表人曾同意支付一个月的经济补偿金缺乏证据证明。上诉人的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月四日
代书记员 施金金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3047号
申请执行人翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族。
被执行人高晓峰，男，1985年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翟丹斌与被执行人高晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6561号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的25443元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人高晓峰现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人高晓峰录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年九月八日
书记员 范翠花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初117号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1996年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，当日被取保候审。
被告人何×，男，1995年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2715号起诉书指控被告人吴×、何×犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人吴×、何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴×伙同被告人何×于2016年11月4日1时许，在北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村294号门口，将被害人王×1停放在此处的之威牌摩托车1辆盗走（经鉴定价值人民币2800元），后被告人何×被当场抓获，被告人吴×后于当日被抓获归案。赃物已起获发还被害人。公安机关另起获并扣押OPPO牌移动电话机1部，十字螺丝刀1把，现移送在案。
上述事实，被告人吴×、何×在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证确认的被害人王×1的陈述，证人王×2的证言，扣押及发还物品清单，物证照片，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×、何×以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×、何×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴×、何×归案后均能如实供述，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其二人所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人吴×、何×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳五百元在案，余款于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案十字螺丝刀一把，予以没收；OPPO牌手机一部，发还被告人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年一月十八日
书记员 周若旻
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6636号
原告王莹。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人孙文兵。
原告王莹诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人孙杰、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付逾期交房违约金33972元（2014年11月1日至2016年8月8日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于宜春法院违法查封造成我公司工程无法进行，导致延期交房，违约责任我公司承担。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区延河街77号2-16-1室（建筑面积94.83平方米）商品房一套，房价款525074元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年10月31日，逾期交房违约金自2014年11月1日至原告请求的2016年8月8日即647天，违约金应为33972元（525074元×0.0001元×647天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王莹逾期交房违约金33972元（自2014年11月1日起至2016年8月8日止）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终496号
上诉人（原审起诉人�马文明，男，1973年1月出生。
上诉人马文明因排除妨害纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初794号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。起诉人马文明没有提供争议土地的使用权属于自己的证据，也没有提供有关人民政府对争议土地的处理决定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对马文明的起诉，本院不予受理。上诉人马文明以原裁定认定事实不清，耕地使用权属其所有等理由提出上诉。
本院认为，本案争执土地在权属上存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》�十六条之规定，土地使用权的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定不予受理正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛伟俭
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审924号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人周桂林，男，1948年3月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕611号行政处罚决定确定的被执行人周桂林履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕611号行政处罚决定，处罚决定第1项责令周桂林将非法占用的计面积为140.82方米的土地退还给郭溪镇宋岙底村集体经济组织；第2项限周桂林在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为140.82平方米的房屋，并于同年12月31日送达。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕611号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第784号
原告：张＊岸，女，1992年6月7日出生，汉族，临高县调楼镇武莲村委会人，现住该村委武莲村东路34号，身份证号码：4600281992********。
委托代理人：黄经明，男，1968年3月24日出生，汉族，现住临高县新盈镇新兴居委会和平街**号。
被告：方＊双，男，1979年11月2日出生，汉族，临高县调楼镇美良墟美良居委会人，住美良墟美新街063号，现在海南省府城强制隔离戒毒所戒毒�身份证号码：4600281979********。
原告张＊岸诉被告方＊双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员严大聪独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张＊岸及其委托代理人黄经明、被告方＊双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊岸诉称：2011年7月其与被告方＊双相识并恋爱，2012年5月双方按临高习俗举行婚礼，2013年7月18日双方到临高县民政局补办结婚登记，同年8月13日生下女儿方莹莹。原告张＊岸认为双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事闹矛盾。被告从2013年底以来一直吸毒，好吃懒做，不积极劳动，对原告和女儿缺少关爱，没有尽到丈夫和父亲的义务。2014年9月25日，被告因吸毒被抓获，并被强制隔离戒毒两年。现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。依照《婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最�人民法院关于适用《婚姻法》的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条之规定，请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；双方所生女儿方莹莹由原告抚养，被告每月支付抚养费650元。
被告方＊双辩称：对原告张＊岸起诉离婚没有意见，同意离婚，但因其现在正在劳动教养，女儿的抚养问题待出去后再说，也没有能力支付抚养费。
经审理查明：原告张＊岸与被告方＊双于2011年7月相识并恋爱，2012年5月双方按临高习俗举行婚礼，2013年7月18日双方到临高县民政局补办结婚登记，同年8月13日生下女儿方莹莹。双方婚后感情一般，但被告常到外面游玩，很少顾及家庭，并且沾染上了毒品，2014年9月25日，被告因吸毒被抓获，并被强制隔离戒毒两年。双方在婚姻期间没有共同的财产和债务，女儿方莹莹现随原告一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、预防证、强制隔离戒毒决定书等证据及原、被告在庭审中的一致陈述证实，足以认定。
本院认为：原被告双方在婚前缺乏了解，婚姻基础和婚后感情都不够牢固，缺少沟通，常因女儿的抚养教育问题及其他家庭琐事产生纠纷。后又因被告有吸毒行为，双方矛盾日益恶化，夫妻感情现已完全破裂，无法继续共同生活，且被告现被羁押于海南省府城强制隔离戒毒所戒毒。在审理过程中，经本院调解，双方均无和好的意向，被告方＊双表示同意离婚，应予照准。女儿方莹莹属于幼儿，现随原告一起生活，已经形成熟悉的生活环境。因此，本院认为为了女儿方莹莹有良好成长教育环境，由原告张＊岸抚养较�适宜。至于原告要求被告方＊双每月支付女儿方莹莹抚养费人民币650元，该项要求数额过高，参照《关于2014-2015年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中确定的农村居民人均生活消费支出标准，结合新盈地区的生活消费情况，被告方＊双每月支付抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张＊岸与被告方＊双离婚。
2、双方所生女儿方莹莹由原告张＊岸抚养。
三、被告方＊双自本判决生效之日起每月支付原告张＊岸抚养费人民币300元，直至女孩方莹莹年满18周岁止。
案件受理费人民币50元，由原告张＊岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 严大聪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，�方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
审核：郑船撰稿：严大聪校对：叶财利印刷：龚练
海南省临高县人民法院2014年11月18日印制
（共印8份）
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第784号
原告华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华荣，男，1965年10月16日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（原临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡15组）。
负责人张志金，该组组长。
原告华万鸿与被告华荣确认协议无效纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2014年9月30日本院依法追加临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（以下简称华家坡组，原华家坡15组）作为本案第三人参与诉讼。原告的委托代理人郭慷、被告华荣、第三人华家坡组的组长张志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华万鸿诉称，2010年7月2日原、被告签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费29794.4元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至人民法院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费29794.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华荣辩称，对于原告所诉双方签订转让合同及领取转让费29794.4元的事实没有异议，但认为签订合同及分发转让费均是原告带着律师在操办，如不签合同则要求承担违约金，且原告也清楚涉案土地一直在打官司，并表示承担一切法律后果，故原、被告双方签订的合同是合法有效的，不同意返还转让费。
第三人华家坡组答辩意见与被告华荣的答辩意见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》是否有效；2、被告是否应当返还原告支付的转让费29794.4元。
在本案审理过程中，原告本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、农村土地所有权转让合同一份，用以证明原、被告签订合同的内容，转让的土地也不属于被告，该合同无效；3、华家坡15组集体机动田租金分配名册一份，用以证明原告向被告支付了转让费29794.4元；4、临沧市临翔区法院（2011）临民初字第737号及（2012）临民初字第790号民事判决书各一份，用以证明原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，本案涉及的土地不属于被告。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4组证据材料均无异议，但认为双方签订的《农村土地所有权转让合同》合法有效，不同意返还转让费。
第三人华家坡组的质证意见与被告华荣的质证意见一致。
被告华荣及第三人华家坡组均未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1-4组证据来源�法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月2日原、被告及第三人签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费29794.4元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨�林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至本院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费29794.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案所转让的土地名为河湾子田共计11亩，该土地的权属多年来一直存在争议，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，最终确认该土地的经营权属于华万玉，当事人均未上诉，该判决书已生效。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，涉案土地河湾子田的经营权归属存在争议，且承包方华万玉一直通过诉讼方式进行维权，此争议原、被告双方是清楚的，2011年12月31日本�作出（2014）临民初字第737号民事判决书，确认该土地的承包方为华万玉，享有承包经营权。故原、被告及第三人对所流转的土地无承包经营权，也无处分权。故此原、被告及第三人双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合上述内容，本案中原、被告双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效，据此规定，被告应当返还原告土地转让费29794.4元。
综上，原告所主张的确认双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效及要求被告返还转让费29794.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人主张合同有效不同意返还转让费的抗辩意见不符本案案件事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告华万鸿与被告华荣及第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组签订的《农村土地所有权转让合同》无效；
二、被告华荣在本判决生效之日起十五日内返还原告华万鸿转让费29794.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告华荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决�定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董怡妤
二〇一四年十二月九日
书记员 李星年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第784号
原告：边义芳，男，1963年4月2日生。
原告：张凤艳，女，1969年10月27日生，汉族。
二原告共同委托代理人：杨毅，男，1948年2月3日生，汉族。
被告：淄博市临淄区朱台镇高阳中学。
法定代表人：卞玉陶，校长。
委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，淄博市临淄中平法律服务所法律工作者。
原告边义芳、张凤艳诉被告淄博市临淄区朱台镇高阳中学建设施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告边义芳、张凤艳及其共同委托代理人杨毅，被告淄博市临淄区朱台镇高阳中学的委托代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边义芳、张凤艳诉称，2002年春，被告与原告签订学校浴池建设合同，合同约定由原告投资建设，工程款由被告十年还清，浴池由原告经理管理。2008年，被告单方停止了学生洗澡，致使浴池停止经营，且拖欠原告工程款。原告曾于2009年向临淄区人民法院起诉，法院确认该合同为有效合同，且确认被告欠原告工程款15万元。上述欠款经原告多次催要未果，为此，起诉要求被告支付剩余工程款75000元，并赔偿经济损失14648元，合计89648元。
被告淄博市临淄区朱台镇高阳中学辩称，对建筑合同和判决书的真实性无异议，但是判决书不能证实原告的诉讼主张，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告承建的工程项目至今未交接，未验收，未投入使用，未按合同约定履行相关义务，被告不应当承担还款责任。
经审理本院认定，2002年3月19日，淄博市临淄区朱台镇高阳中学和边义芳、张凤艳签订了建设工程施工合同一份，由边义芳、张凤艳承建淄博市临淄区朱台镇高阳中学的浴池，并在合同补充条款四十七条约定“该工程价款为25万元，分十年付清工程款。具体付款方式为2003年至2012年的6月30日前，最迟不超过7月15日，每年发包方应付给承建方2.5万元，十年共付给承建方25万元”。高阳中学浴池工程完工后，由边义芳、张凤艳经营、管理、使用。后双方因工程款支付问题发生纠纷，为此原告起诉要求被告支付工程款75000元并赔偿经济损失14648元。
本院所确认的上述事实，有建设施工合同一份、民事判决书一份及原被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张的工程款依据原被告之间签订的施工合同，最后一笔25000元的工程款约定的最后支付日期为2012年7月15日，故原告之诉未超过诉讼时效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务，依据原、被告签订的建设工程施工合同与（2009）临民初字第609号民事判决书，对原告要求被告淄博市临淄区朱台镇高阳中学支付工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失14648元，未超出法律规定的上限，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区朱台镇高阳中学支付原告边义芳、张凤艳工程款7.5万元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博市临淄区朱台镇高阳中学赔偿原告边义芳、张凤艳经济损失14648元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告淄博市临淄区朱台镇高阳中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郭珠珠
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第784号
原告：黄海清，农民，住临漳县
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘志勇，农民，住临漳县
原告黄海清与被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长与代理审判员王军委、李丽娟三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄海清及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海清诉称：2013年3月份，被告在北京市昌平区承包中建八局的民航办公楼的工程时，雇佣原告务工。当时约定，日工资为每天180元，定额包工为每平方米5元。完工后工资总计19060元，施工中，原告支取现金5420元，下欠13640元至今未给。为维护原告合法权益，请求：1、被告给付原告工资款13640元及经济损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：被告刘志勇在2013年4月25日给原告出具的结账单一份，内容：海清班，结账单。面积：1400㎡×5（1.5＋1.5＋2）=7000元，总工67×180元=12060元，共19060元，借支5420元，19060元-5420元=13640元。刘志勇，2013年4月25日。
被告刘志勇未答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告跟着被告在北京市昌平区务工，从事内装饰、刮腻子工作。双方约定原告工资为日工资180元，原告做工67日；包工工资每平方米5元，原告做工1400㎡。完工后，被告欠原告的工资款共计为19060元，施工期间，原告从被告处提前支取5420元工资，扣除支取的5420元，尚欠原告13640元工资款。被告于2013年4月25日给原告出具了结账单，内容为“海清班，结账单。面积：1400㎡×5（1.5＋1.5＋2）=7000元，总工67×180元=12060元，共19060元，借支5420元，19060元-5420元=13640元。刘志勇，2013年4月25日。”被告给原告出具结账单后，至今未给付剩余欠款。原告要求被告偿还工资款13640元并赔偿经济损失2000元。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告黄海清向被告刘志勇提供劳务后，被告应支付相应的工资报酬。现被告欠原告工资款13640元，应予偿还。原告要求被告赔偿经济损失2000元，未提供合法依据，应承担举证不能责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决书生效后三日内给付原告黄海清工资款13640元；
二、驳回原告黄海清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭丽敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第784号
原告来美俊。
被告孙成宝。
本院在审理原告来美俊与被告孙成宝民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告孙成宝自行和解为由而于2014年5月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来美俊撤回对被告孙成宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费130元，共计155元，均由原告来美俊负担。
审判员 马云波
二〇一四年五月五日
书记员 王海玲
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第784号原告：黄海清，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住临漳县。原告黄海清与被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长与代理审判员王军委、李丽娟三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄海清及其委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄海清诉称：2013年3月份，被告在北京市昌平区承包中建八局的民航办公楼的工程时，雇佣原告务工。当时约定，日工资为每天180元，定额包工为每平方米5元。完工后工资总计19060元，施工中，原告支取现金5420元，下欠13640元至今未给。为维护原告合法权益，请求：1、被告给付原告工资款13640元及经济损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：被告刘志勇在2013年4月25日给原告出具的结账单一份，内容：海清班，结账单。面积：1400㎡×5（1.5+1.5+2）=7000元，总工67×180元=12060元，共19060元，借支5420元，19060元-5420元=13640元。刘志勇，2013年4月25日。被告刘志勇未答辩。经审理查明，2013年3月份，原告跟着被告在北京市昌平区务工，从事内装饰、刮腻子工作。双方约定原告工资为日工资180元，原告做工67日；包工工资每平方米5元，原告做工1400㎡。完工后，被告欠原告的工资款共计为19060元，施工期间，原告从被告处提前支取5420元工资，扣除支取的5420元，尚欠原告13640元工资款。被告于2013年4月25日给原告出具了结账单，内容为“海清班，结账单。面积：1400㎡×5（1.5+1.5+2）=7000元，总工67×180元=12060元，共19060元，借支5420元，19060元-5420元=13640元。刘志勇，2013年4月25日。”被告给原告出具结账单后，至今未给付剩余欠款。原告要求被告偿还工资款13640元并赔偿经济损失2000元。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，原告黄海清向被告刘志勇提供劳务后，被告应支付相应的工资报酬。现被告欠原告工资款13640元，应予偿还。原告要求被告赔偿经济损失2000元，未提供合法依据，应承担举证不能责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决书生效后三日内给付原告黄海清工资款13640元；二、驳回原告黄海清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  王军委代理审判员  李丽娟二〇一四年十一月四日书 记 员  郭丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第133号
原告：吴某。
委托代理人：丁杰。
被告：陈某。
委托代理人：励青。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁杰与被告陈某及其委托代理人励青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月，被告每天晚归，双方经常争吵，之后双方就开始分居。原告于2013年7月8日起诉被告离婚，因被告不愿离婚，法院判决双方暂不予离婚。上次庭审已经查明双方没有实质的感情基础，婚后几乎没有共同生活，双方争吵不可开交，在判决后双方也未联系。原告离婚意愿非常强烈，双方不可能再共同生活。现原告诉请：要求与被告离婚。
被告陈某在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，如果双方互谅互让，还是可以共同生活的。被告因本次婚姻造成重大经济损失，导致生活困难，若法院判决原、被告离婚，被告要求原告返还聘金18.8万元。台球俱乐部的30万元是被告个人财产，其中15万元由原告占有，应当返还给被告。登记在原告名下的奥迪轿车，婚后至2013年7月9日期间的按揭还款属于夫妻共同财产，应当依法分割。
原告吴某向本院提供如下证据：
A1.民事判决书一份，证明第一次离婚诉讼法院判决不予离婚的事实。
A2.银行转账凭证一份，证明原告已将聘金退给被告的事实。
A3.银行取款明细一份（复印件），证明台球俱乐部的投资款由原告出资，原告自身资金不多，钱是向原告姑姑借的。
被告陈某质证后认为，证据A1不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。证据A2不能证明汇款对象。证据A3没有银行盖章，故对真实性不予认可，即使原告姑姑有钱借给原告，也不能证明台球俱乐部由原告出资。
被告陈某向本院提供如下证据：
B1.公安询问笔录一份（复印件），证明被告高利贷借款发聘导致生活困难的事实。
B2.协议书一份（复印件），证明台球俱乐部的投资款系被告婚前个人财产，原告应把15万元还给被告。
B3.车辆登记证书一份（复印件），证明原、被告婚后至2013年7月9日期间的按揭还款属于夫妻共同财产。
原告吴某质证后认为，被告提供的证据均系复印件，不能采信，而且也不能证明被告想要证明的内容。
本院认证如下：对证据A1予以认定。证据A2未显示收款人，本院对其证明力不予认定。证据A3以及证据B2涉及到台球俱乐部投资款问题，因原告表示该问题将另行主张，故本院对证据A3以及证据B2不再进行认证。证据B1、B3系复印件，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2013年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：第一次离婚诉讼后，原、被告仍未和好，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，应视为夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。被告主张其高利贷借款发聘导致生活困难，原告应当将剩余聘金18.8万元返还。本院认为，原、被告登记结婚后已经共同生活，且被告也未提供证据证明其给付彩礼导致生活困难，故本院对被告的该主张不予支持。关于台球俱乐部的投资款问题，被告表示将另行主张，本院予以照准。关于奥迪轿车的婚后按揭还贷问题，被告表示放弃主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执异30号
异议人王卫。
委托代理人王建东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县富康路*号。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。
被执行人刘必康。
被执行人陈平。
被执行人蒯本太。
被执行人陈要军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人刘必康、陈平、蒯本太、陈要军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年2月19日作出（2016）苏0922执397号执行裁定，冻结被执行人陈要军银行存款10万元。异议人王卫于2016年3月23日向本院提出执行异议申请，认为冻结的银行存款中4.5万元是其个人所有，并不属于陈要军本人财产，要求法院予以解封。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，对本案进行了审查。现异议人王卫于2016年5月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人王卫自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人王卫撤回异议申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2603号
原告彭涛。
被告俞冬花。
本院在审理原告彭涛诉被告俞冬花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费750元，原告已经预交，本院减半收取,其余由本院退回原告。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘朋伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1601号
原告：郝秀菊，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郝秀菊与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于10月10日立案。
郝秀菊诉称，原告郝秀菊的弟弟与被告吴涛系朋友关系。2014年，被告因资金紧张通过原告弟弟的协调，被告用原告的豫Ａ×××××号宝马525轿车向担保公司质押借款，从中拿了200000元，被告于2014年8月24日向原告出具借条一份。之后被告未按与担保公司的约定偿还担保公司的借款，致使原告的车辆被担保公司变卖，给原告造成损失，请求依法判令被告赔偿原告损失200000元，并按年利率6%支付利息。
吴涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告吴涛的住所地为河南省××××村，属河南省尉氏县人民法院辖区范围，对本案拥有管辖权。原、被告在纠纷发生前后均未约定管辖，且本案纠纷亦非专属管辖之类型，因此本院对本案并无管辖权，应移送唯一有管辖权的河南省尉氏县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省尉氏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十月二十六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第56号
原告南京南力众工程机械配件经营部（经营者刘正明，男，1957年7月29日生，汉族），经营地在江苏省南京市玄武区红山路184-11号门面房。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人洪涛，江苏融悦律师事务所律师。
被告南京双狮快递有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。
被告周燕娣，女，1966年10月23日生，汉族。
原告南京南力众工程机械配件经营部（以下简称南力众配件经营部）与被告南京双狮快递有限公司（以下简称双狮公司）、周燕娣运输合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告南力众配件经营部的委托代理人居志刚到庭参加了诉讼，被告双狮公司、周燕娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南力众配件经营部诉称，被告双狮公司长期从事货物运输，原告货物一直以来由双狮公司运输并收受货款。按双方长期交易习惯，原告与双狮公司凭货物运输单结算货款，双狮公司将货款支付给原告，原告将运输单还给双狮公司。截至原告起诉时止，双狮公司代收原告货款53566元未支付。后经查询，双狮公司因长期未年检，于2011年7月1日已被吊销营业执照，被告周燕娣系双狮公司的股东，明知营业执照被吊销，仍然以双狮公司名义进行经营，故要求两被告连带返还原告货款53566元。
被告双狮公司、周燕娣未应诉答辩。
经审理查明，原告持有被告双狮公司运输合同单托运联31张，货款共计53566元。
2013年8月12日，南京市公安局玄武分局红山派出所（以下简称红山派出所）接到两起报警，报警人称藤子村48-3的物流公司发生纠纷以及藤子村47号老板不给钱。民警到现场了解情况，系双狮公司老板欠运货公司钱，发生纠纷。民警将双狮公司沈正巍经理带回派出所进一步询问。沈正巍接受调查称：其是双狮公司职工，双狮公司从事汽配物流，老板叫周燕娣，办公地点位于南京市玄武区藤子村48-3号。双狮公司有代收货款业务，即公司将客户的汽车配件等货物运输到目的地，收货人将货款交给公司，再由公司交给客户。因双狮公司欠客户代收款六七十万元，造成公司被围堵。此后，因双狮公司未能与原告结算货款，原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告支付货款。
另查明，刘正明系南力众配件经营部的经营者。被告双狮公司系自然人控股的有限公司，于2006年2月27日设立登记，登记的法定代表人为唐微之，股东为唐微之与被告周燕娣两人，该公司工商登记的住所地为南京市玄武区藤子村48-3号，许可经营项目为普通货运。2011年7月1日，双狮公司被核准吊销但未注销。现查明，唐微之于2007年8月22日死亡，目前双狮公司未办理法定代表人变更登记。
审理中，原告称，原告系双狮公司的客户，原告按交易习惯将货物交给双狮公司投递，收货人收到货物后按运输合同单记载金额支付货款及运费，双狮公司将代收的货款交付给原告，双方凭原告持有的运输合同单结算货款。原告提交了双狮公司运输合同单原件予以证明。
因两被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双狮公司企业登记资料、运输合同单、南京市公安局玄武分局红山派出所询问笔录、接处警工作登记表、无锡市公安局崇安寺派出所户籍信息证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向被告双狮公司主张权利，并提交运输合同单及询问笔录、接处警工作登记表予以佐证，上述证据相互印证，对上述证据的证明效力本院予以认定，故原告与被告双狮公司之间存在运输合同关系，原告凭借持有的运输合同单，依法向被告双狮公司主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告双狮公司具有法人资格，依法能够承担民事法律责任，而被告周燕娣系双狮公司的股东，虽然在双狮公司吊销未注销时以公司名义经营，但双狮公司未清算，周燕娣的经营活动，应由双狮公司承担法律责任，故原告要求被告周燕娣承担给付货款的法律责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双狮快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京南力众工程机械配件经营部货款53566元。
二、驳回原告南京南力众工程机械配件经营部对被告周燕娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元、公告费90元，合计1229元，由被告南京双狮快递有限公司负担（此款已由原告预交，被告南京双狮快递有限公司在支付货款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1139元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年六月五日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执68号
申请执行人崔某甲，女，2011年5月29日生，汉族，泽州县高都镇人。
法定代理人张某某，女，1985年3月1日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，系原告崔某甲之母亲。
被执行人崔某乙，男，1984年11月16日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
崔某甲与崔某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）泽未民初字第3号民事判决书，内容为：被告崔某乙除已按（2011）泽民初字等698号民事判决书所确定数额一次性支付崔某甲18年的抚养费17050.68元外，自2015年6月起至原告崔某甲满18周岁止，每月再增加抚养费104.58元，于每年的12月31日一次性支付所增加的抚养费；判后双方当事人上诉至晋城市中级人民法院，2015年12月23日晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法未民终字第6号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判；判决书书生效后，权利人崔某甲于2016年1月20日就2015年七个月增加的抚养费732.06元向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人崔某乙送达了执行通知书。现已履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执68号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人崔某乙负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高晓社
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 霜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2325号
原告青岛胶东铸造机械厂，住所地平度市田庄工业园。
法定代表人孙发生，厂长。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告潍坊市乾锋铸业有限公司，住所地山东省昌乐县红河镇王家埠村。
法定代表人王海军，经理。
原告青岛胶东铸造机械厂与被告潍坊市乾锋铸业有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛胶东铸造机械厂于2014年11月9日向本院提出了撤回对被告潍坊市乾锋铸业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告青岛胶东铸造机械厂申请撤回对被告潍坊市乾锋铸业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛胶东铸造机械厂撤回对被告潍坊市乾锋铸业有限公司的起诉
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2020元，共计4695元，由原告青岛胶东铸造机械厂负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月九日
书 记 员 刘 坤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第501号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月1日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度初中，深圳市奥顺通物流公司司机，户籍在湖北省公安县。2014年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人刘曼生，广东曼君律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月26日立案受理，在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘曼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日，被告人张某驾驶粤BH**号牌牵引车（牵引粤BX**挂号挂车）沿汕樟路往市区方向行驶，一路沿道路左车道行驶。当天11时35分左右，其驾驶该车行驶至汕樟珠峰路口时，从左车道打转往中间车道行驶，发现该车刹车系统不灵，该车失控并先后碰撞了在等红灯的粤D**号牌面包车、粤DW0**号牌小汽车、粤D9**号牌小货车三部汽车及一辆无号牌二轮摩托车，致被害人蔡某某经送医院抢救无效死亡、五车不同程度受损。事故发生后，被告人张某拨打110报警，并随同救护车到医院。经法医鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致重伤型颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人张某应承担本事故的全部责任。
案后，被告人张某赔偿被害人蔡某某家属人民币7万元，取得被害人家属的谅解，双方已达成和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场图、相关鉴定材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书，发破案经过和被告人张某的供述等证据证实，认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻处罚。
在法庭上，被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人张某的罪名没有异议；（二）被告人张某是过失犯罪，系初犯，有自首情节，归案后自愿认罪好，有明显的悔罪表现；（三）被告人张某家属赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2014年9月3日，被告人张某驾驶粤BH**号牌牵引车（牵引粤BX**挂号挂车）沿汕头市汕樟路往市区方向行驶。当天11时35分左右，当行驶至汕樟珠峰路口时，被告人张某从左车道打转往中间车道行驶，发现该车刹车系统不灵，该车失控并先后碰撞了在该路口等红灯的粤D**号牌面包车、粤DW0**号牌小汽车、粤D9**号牌小货车三部汽车及一辆无号牌二轮摩托车，致摩托车驾驶员蔡某某受伤、五车不同程度受损。事故发生后，被告人张某拨打110报警，并随同120救护车将被害人蔡某某送到医院，被害人蔡某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蔡某某死因符合交通事故致重伤型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某应承担本事故的全部责任。
案发后，被告人张某家属一次性赔偿被害人蔡某某家属70000元（不包括中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿款），被害人家属对被告人表示谅解，请求法庭对被告人从宽处理。
另查明，2014年9月3日11时35分左右事故发生后，被告人张某通过电话号码为1****拨打110报案，随后，与120救护人员送被害人到医院救治，并在医院投案，交代了肇事的经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、洪某某、陈某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2014）201号法医学尸体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）09021号理化检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字（2014）09007号车辆痕迹检验意见书，汕头市公安局交通警察支队金平大队公交认字（2014）第00620号道路交通事故认定书，汕头市汽车运输总公司安技科14010号交通事故车辆技术检验报告，汕头市物价局价格认证中心汕价认（2014）09042号、09043号、09044号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，110出警命令单，受理道路交通事故案件登记表，事故现场视频资料，蔡某某的户口材料、机动车辆保险单（副本）复印件，公安机关的发破案、被告人归案的经过、办案说明材料，刑事谅解书，收据复印件和被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
辩护人提出被告人张某是过失犯罪，系初犯，有自首情节，归案后自愿认罪好，有悔罪表现且其家属赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；请求对被告人张某判处缓刑的辩护意见，经查，基于被告人的监管条件，本院不对被告人张某作宣告缓刑的判决，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，控、辩护双方建议给予从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1721号
罪犯艾山·阿布都赛买提，男，1991年3月13日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2011年12月6日作出（2011）温刑初字第181号刑事判决，以被告人艾山·阿布都赛买提犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2020年8月13日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯艾山·阿布都赛买提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾山·阿布都赛买提在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，18次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾山·阿布都赛买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾山·阿布都赛买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第898号
上诉人（原审被告）陈天财，男，1962年4月16日，汉族。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕祥国，男，1972年7月4日，汉族。
委托代理傅继林、吴妙林，福建力群律师事务所律师。
上诉人陈天财因与被上诉人吕祥国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日，原告在福州市晋安区鹤林新城三环路旁工地从事建筑工程时，因脚手架坍塌导致受伤。事故发生后，被告将原告送至福州市晋安区医院治疗，后原告陆续前往福州市晋安区阳光诊所治疗。其支出医疗费用3721.38元治疗期间被告垫付了其中的医疗费2500元。诉讼中，原审法院依法委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见原告的伤残等级约为十级伤残。
原审法院认为：原告因本起事故造成的损失有医疗费1221.38元、护理费1000元、误工费10676.25元、营养费500元、交通费120元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金5000元，合计74627.63元。本案中双方当事人对原告受伤之事实均无异议，原审法院予以认定。被告在原告受伤的工地从事管理工作，工地工人工资亦由其经手发放，事故发生后被告将原告送往医院治疗（包括后续治疗），并垫付医疗费2500元。被告认为其仅是工地监工，但未能提供其所称之实际雇主的基本信息。综合分析，原告证据虽存在一定瑕疵，但依据民事诉讼证据优势原则，其所提供的证据更为可信，更具优势，而被告之抗辩真实性存疑。因此，原审法院认定原、被告间存在劳务关系。原告因脚手架坍塌受伤，其主观不存在过错，被告作为雇主未能提供安全的工作条件致使原告受伤，应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈天财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕祥国74627.63元。二、驳回原告吕祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，适用简易程序减半收取919.5元，鉴定费800元，由被告陈天财负担。
一审宣判后，原审被告陈天财不服，向本院提起上诉。
上诉人陈天财上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣的事实。证人只是陈述：其本人在诊所看望被上诉人时，听被上诉人讲自己受雇于上诉人。其次，被上诉人在一审时提交的录音声音模糊。被上诉人在法庭上也自认是“受伤前半个多小时是该工地的乔大红工人叫他到该工地做工等。上诉人在法庭上虽然无法说清该工地的实际老板身份情况，但被上诉人没有证据能证明其有受雇于上诉人从事劳务。二、一审法院判令的赔偿金额不符合法律规定。（1）医疗费：一审法院对没有医疗票据的晋安区阳光诊所的900元收据认定有误。（2）护理费不应该支持。（3）误工费：因没有医疗机构出具被上诉人误工的证明，故误工费不应该支持，一审法院参照建筑行业平均工资计算是错误了。（4）营养费：因没有医疗机构证明，一审法院认定500元营养费不符合规定。（6）残疾赔偿金：被上诉人为农村户口，其提供的四张暂住证证实从2012年4月3日到2012年12月9日并不在福州，残疾赔偿金应按农村标准计算。（7）精神损害抚慰金不应支持。三、被上诉人是成年人，其应该对安全作业有一定的了解，故本事故的发生要承担大部分责任。综上，请求撤销原审，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、答辩人受雇于被告当泥水工，双方之间存在劳务关系。答辩人经乔大红介绍到上诉人在福州市晋安区鹤林新城三环路旁修建厂房工程工地当泥水工，2013年6月15日上午9时脚手架倒塌，造成答辩人右脚损伤，上诉人带答辩人到福州市晋安区医院、福州市晋安区阳光诊所治疗，支付了部分治疗费。一审判决认定双方之间存在劳务关系是正确的。二、一审判决赔偿金额正确，符合法律规定。到阳光诊所门诊就诊是上诉人的选择，900元治疗费虽然没有正式发票，但上诉人之前也支付过阳光诊所答辩人的治疗费。护理费，答辩人因脚跟骨骨折，断端移位，不能站立。生活无法自理，一审判决1000元已经太少了。误工费答辩人靠打建筑临工收入，不能站立，无法工作，误工3个月，一审判决按建筑业在岗职工平均工资计算并无不当。营养费500元并无不当。残疾赔偿金，虽然答辩人系城市务工人员，且经常居住在福州市。1994年开始在福州市打建筑临工有20年了，应当按福建省城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，事故造成答辩人十级伤残，精神损害抚慰金5000元金额正确。三、答辩人因脚手架倒塌受到损害的，本人并无过错，应由上诉人承担全部赔偿责任。请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题。首先，被上诉人在上诉人的工地从事建筑工程时受伤，是不争的事实；其次，上诉人在工地从事管理工作，工地工人工资亦由其经手发放，上诉人认为其只是工地监工，但也未能提交证据证明其主张。虽然被上诉人提供的证据无法确实充分证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，但是综合以上情况，被上诉人提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。况且上诉人并未提交足以推翻被上诉人主张的证据，故原审法院综合本案的实际情况，根据证据优势规则，认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，并无不当，本院予以维持。关于晋安区阳光诊所的900元医疗费，虽然没有正式的医疗发票，但该治疗过程系上诉人陪同被上诉人前往，因此，900元医疗费可予以认可。关于残疾赔偿金，上诉人在原审提供的四份暂住证可以证明上诉人自2007年至今在福州市居住、务工，因此，原审法院按城镇居住标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当。原审依法认定护理费1000元、营养费500元、交通费120元、精神损害抚慰金5000元，已臻合理。被上诉人因脚手架坍塌受伤，其主观不存在过错，不应承担责任，上诉人作为雇主应当承担全部赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币1839元，由上诉人陈天财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈秀瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2779号
罪犯余小平，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月30日作出（2013）佛三法刑初字第218号刑事判决，以被告人余小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯余小平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余小平全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英，女，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人张英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与张英签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英，女，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人张英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与张英签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年七月三十一日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶