wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初9586号原告：符永光，男，1955年10月15日出生，汉族，住海口市。被告：海口远利房屋租赁有限公司，住所地海口市滨海大道。法定代表人：王亚华，经理。委托代理人：符飞雁，该司职员。原告符永光与被告海口远利房屋租赁有限公司（以下简称远利房屋租赁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告符永光、被告远利房屋租赁公司的委托代理人符飞雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效之日起10日内向原告支付铺面租金欠款67.96万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将代管原告的4间铺面归还原告(见证据1：被告给海南瑞昌实业有限公司通知书)，原告铺面地址在海口市滨海大道X号,铺面交给被告代管出租,铺面租金每间每月1600元，原告与被告各得百分之五十，原告应得铺面收入每月3200元(800元x4间)，每年应得38400元，时间自2001年2月1日起至2011年6月30日止，共10年零4个月，即124个月x3200元/月，合计应得39.68万元，被告至今未付款给原告；被告拖欠代收仓库租金(见凭证2:被告开付款单)原告应收仓库租金每月650元,时间从2003年7月至2017年8月，共169个月，则169个月×650元/月=10.985万元，被告至今未付款给原告；被告开付款单给原告及借款计7.4万元（详见凭证）。原告认为，原告与被告签订的《协议书》与通知书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法合同，受法律保护，双方应依约全面履行各自的合同义务。现依法向龙华区人民法院起诉，请法院依法受理公正判决。被告远利房屋租赁公司辩称，第一，4间铺面我方已经支付原告足额租金，铺面租金由原告收取，不是由我司代付的，收款人是原告的哥哥和原告本人；第二，2011年我司已经把铺面交给瑞昌公司；第三，对于小铺面，于2002年5月27日由原来的法人与海口市水产供销公司签订建设临时铺面协议书，2003年8月份开始建小铺面，至2003年10月份完工，小铺面与原告无关联，原告与原法人于1999年签订协议，我方对协议存在质疑，因为签订协议前小铺面未建成；第四，仓库与原告无关联，我方改建后才开始建的仓库，原告是搞木桩铁皮瓦。（2017）琼0106第665号民事判决书已经审理判决过了，原告的起诉属于重复起诉，要求法院驳回原告的起诉；第五，我是公司的水电工及收款人，原告诉求的4间铺面是原告自己搞自己收钱，一直收到2007年，广侨公司就收回去，收回去后由我方统一管理至2009年，2009年后瑞昌公司买断涉案土地，瑞昌公司与被告公司签订补充协议，至2011年原告到瑞昌公司要求瑞昌公司将铺面租金交给原告负责收取；第六，小铺面是我方2003年建造，原告于1999年5月签订的合同，原告享有合同股份，23间铺面中我司每月交2350元租金给原告；第七，对1999年5月签订的协议我方有异议，小铺面当时在哪里我司不知晓，2016年才知道该协议，我方准备起诉该协议，我方在接手铺面，对交接工作、交付款项时等才发现该协议存在，我方仅欠2016年的协议中的300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交证据如下：1.租赁合同；2.协议书；3.报销单；4.支出证明单；5.证明（当庭提交）；6.图纸（当庭提交）。上述证据无法证明涉案房屋所在土地的来源正当性、涉案房屋的权属以及房屋如何改建的事实，原告提交的证据与主张的事实没有关联性，无法采信。经审理查明，原告主张的四间铺面所在的土地使用权原属424部队，2007年广侨公司取得该土地的使用权，并于被告远利租赁公司签订合作协议，由被告远利租赁公司统一管理该土地的地上建筑物，2009年广侨公司将该土地的使用权转让给海南瑞昌公司，海南瑞昌公司与被告远利租赁公司合作至今。2011年6月，被告远利房屋租赁公司将涉案的四间铺面移交给海南瑞昌公司管理。另查，原告诉称其与广侨公司是委托与被委托的关系，但原告未提交广侨公司的书面委托协议，也未提交其他证据予以佐证，对该事实本院不予采信。本院认为，首先，原告主张涉案四间房屋属其个人建设并由其出资改建，但依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案中，原告诉请的四间房屋没有进行房屋权属登记，原告也未提供其他证据证明四间房屋是原告所有，对涉案房屋的改建行为原告也不能举证予以证明，应承担举证不利的法律后果；其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条”出租人就未取得工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但要在一审法庭辩论终结前取得建设规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与邓质坚（即原滨海商业街管理办公室法定代表人）于1999年5月2日签订的全面改建协议及原、被告于2016年1月27日签订的协议，因原告与邓质坚签订的建造铺面合同中所涉及的房屋，属未取工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，改建协议无效，所建造的房屋没有经过任何行政主管单位许可和监管，为违章建筑，不宜对外出租，如对外出租应为无效民事行为，诉讼中合议庭已依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条对原告进行释明，要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持以有效合同主张权利，依法应予以驳回。据此。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告符永光的诉讼请求。本案诉讼费用为10946元，由原告符永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  冯平山人民陪审员  林 录人民陪审员  肖世俊二〇一七年十二月二十九日法官 助理  田 姣书 记 员  杨春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01194号
申请执行人王腾。
被执行人陈大巍。
申请执行人王腾与被执行人陈大巍一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,王腾因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9075号
原告张素玉，男，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告赵威，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张素玉与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素玉及其委托代理人李文慧，被告赵威的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素玉诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月被告急需资金偿还所欠上蔡县恒顺农机公司借款，否则以诈骗罪追究刑事责任，情急中被告找到原告借款，原告出于对朋友的帮助多次向其他朋友出借为其拼凑130万元，分几次借给被告。为了规范借款行为，双方于2016年7月6日签订借款协议，约定原告向被告借款130万元，年息24%，时间从2016年7月6日起起至2017年7月6日止，还款日期和方式：到期一次性给付本息。被告在签订借款协议当天向原告出具借据、收据各一份，以此证实该借款的合法性和真实性，借款合同、借据、收据均有原告保存。借款到期后，原告向被告追要偿还借款未果，请求：判令被告偿还所欠原告借款130万元及逾期利息（利息自2016年7月6日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告赵威辩称，借款属实，但是该款已经部分偿还。1、被告的4个手机号（150××××8888,152××××8888，159××××7777,159××××8888）均是原告安排过户给了案外人张磊，每个手机号价值10万元，共计40万元，用于清偿被告所欠原告借款40万元。2、原告委托律师领取被告赵威起诉边新安的11万元执行款，该11万元用于冲抵本案诉争的借款。3、2016年12月份，被告通过朱宝的银行卡转给原告会计张亚丹10万元用于还款。
经审理查明，原告张素玉与被告赵威系朋友关系。被告赵威因与案外人郝长顺产生纠纷急需资金偿还郝长顺的欠款，被告赵威向原告借款130万元。2016年7月1日、2016年7月5日、2016年7月8日，原告分三次交给郝长顺现金130万元，郝长顺分别向原告出具三份收条。在原告向郝长顺交付现金期间，2016年7月6日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订了《借款协议》一份，载明：一、借款金额：壹佰叁拾万圆；二、借款用途：借款人因向郝长顺支付赔偿款需要，急需一笔资金；三、借款利率：年息24%，按年收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2016年7月6日起至2017年7月6日止；五、还款日期和方式：到期一次性给付本息；六、违约责任等条款。同日被告赵威向原告张素玉出具借据、收据及“关于对本借款情况说明”各一份，借据载明：“今借到张素玉人民币壹佰叁拾万圆整（本金），借款期限自2016.7.6起到2017年7月6日至。借款人：赵威2016.7.6”。收据载明：“今收到张素玉人民币壹佰叁拾万圆整（本金），借款期限自2016.7.6起到2017年7月6日至。借款人：赵威2016.7.6”。“关于对本借款情况说明”载明：“1、关于本借款款项，由出借人直接向郝长顺支付。2、关于抵押物，借款人将中南阳光城10号楼1单元6楼东户601的房屋抵押给出借人，在本借款还清之前，由出借人享有房屋的全部权利，包括但不限于买卖、出租、自用、处分、抵押等。赵威2016.7.6”。此后，原告多次催要借款未果，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了案外人郝长顺分别于2016年7月1日、2016年7月5日、2016年7月8日出具的收到50万元、30万元、50万元现金的收条三份，用于证明原告按照被告的要求向郝长顺支付了借款130万元。被告质证称，对收条的真实性和证明目的均无异议。
诉讼中，被告未能提交其向原告偿还借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、收条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵威向原告张素玉借款130万元用于偿还其欠案外人郝长顺的债务，有被告赵威出具的借款协议、借据、收据、情况说明及郝长顺出具的收条及原、被告陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告赵威偿还借款130万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议上约定利率年息24%，即月利率为20‰，原告请求按月息20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于关于利息的起算时间，原告请求的利息自2016年7月6日起开始计算，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议出具于2016年7月6日，但原告替被告还款的时间分别是2016年7月1日、2016年7月5日、2016年7月8日交给了郝长顺50万元、30万元、50万元现金，故依据前述法律规定，原告请求的前两笔借款合计80万元，应自2016年7月6日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息；对于2016年7月8日的50万元借款，应自2016年7月8日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息。原告请求全部借款均自2016年7月6日起计算利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告赵威提出其已经偿还了61万元借款的辩解，原告对此不予认可，被告赵威未能提供相关证据加以证明，故被告赵威的该项辩解，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告赵威于本判决生效后十日内向原告张素玉偿还借款130万元及支付该款的利息（1、以80万元为基数，自2016年7月6日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息；2、以50万元为基数，自2016年7月8日起计至借款还清之日止，按月利率20‰计算利息）。
如被告赵威未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 然
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1816号
原告：程时起，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：温州建业建设工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：林开足，该公司总经理。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
原告程时起为与被告温州建业建设工程有限公司（以下简称建业公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告程时起、被告建业公司委托代理人季昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一倍工资差额及未付工资共计31800元；2、判令被告向原告支付年终假一天240元；3、判令被告向原告补缴社会保险、工伤保险、失业保险及医疗保险；4、判令被告向原告支付经济补偿金3600元；5、判令被告无缘无故解除劳动合同赔偿原告一个月工资7200元；6、判令被告支付原告交通费839元；7、判令被告支付原告证人出庭作证费用900元；8、判令被告支付原告误工费17280元。事实与理由：原告于2016年2月25日至2016年5月27日期间在建业公司所承包的瓯海郭溪塘下村保障安居工程工地从事木工工作。双方口头约定工资按240元/天计算，但未签订劳动合同。在此期间，被告仅支付原告4200元生活费，尚欠原告工资17400元。因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告双倍工资14400元。被告与原告解除劳动合同，应支付原告经济补偿3600元。根据法律规定，原告的其他诉请均有法律依据。因双方协商无果，故引本案之诉。
被告建业公司答辩称：1、双方不存在劳动关系，建业公司已将瓯海郭溪塘下村保障安居工程转包给案外人杨义；2、原告起诉被告的主体不适格；3、原告方违反一事不再理原则；4、劳动关系认定应由劳动仲裁部门认定，劳动仲裁部门已认定双方不存在劳动关系，且原告未有证据证明双方存在劳动关系，劳动仲裁部门已认定原告受雇于他人；5、原告存在虚假诉讼，在省内存在大量的劳动案件。
本院审理查明事实如下：2016年2月25日至2016年5月27日期间，木工班长徐仕金根据工程需要，不定时雇佣原告在瓯海区××街道××下村保障性安居工程工地从事木工工作，口头约定工资按日计算。原告认可案外人徐仕金已支付4200元。原告向瓯海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委认定原告提交的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，驳回原告的仲裁申请。
另查明，被告建业公司向案外人温州市郭溪新农村建设投资有限公司承包了瓯海区××街道××下村保障性安居工程。2015年7月10日，被告建业公司与案外人杨义签订建设工程经济责任内部承包协议书将上述工程转包给杨义。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系需双方对于管理制度、薪金报酬、工作时间等权利义务达成合意方能成立。本案中，程时起的招聘、管理及薪酬的支付均由案外人徐仕金和杨义承担，另外程时起亦未能提供足够证据证明其与温州建业建设工程有限公司之间就劳动关系的形成达成合意。综上，程时起与温州建业建设工程有限公司之间未建立劳动关系，故原告程时起的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程时起的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程时起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 孔东星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7696号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所天津自贸区(空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司职员。
被告：孟宪增，男，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告孟宪增物业服务纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市鸿驰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受�费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常婧
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初136号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人代金路，男，1971年2月20日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市（户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月22日被监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人代金路犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人代金路到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年1月12日9时许，被告人代金路酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿黄河大堤由东向西行驶至石桥村黄河大堤西500米处时，与路南侧树木相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经检测，代金路体内血醇含量为103.43mg/100ml。2017年1月12日，代金路一次性向郑州黄河河务局惠金黄河河务局支付被损毁树木赔偿金1650元，该局对代金路表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人代金路供述，证人白某、兰某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，110接警记录，行驶证，车辆、驾驶人查询信息及保险单，收条、谅解书，工程项目损毁明细，公安行政处罚决定书，杞县某村村委会出具的证明，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人代金路的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人代金路依法判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，经公安交管部门认定，被告人代金路负事故全部责任。被告人代金路对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人代金路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人代金路到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够积极认罪悔罪；系初犯、偶犯；造成交通事故并负事故全部责任；已赔偿被害单位损失并取得谅解；同时，综合本案情况，对被告人代金路适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代金路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2157号
上诉人（原审原告）：曾昭权，男，汉族，1960年8月16日出生，现住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周百顺、韩诗侬，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正霞，女，汉族，1932年2月7日出生，户籍地沈阳市铁西区。
原审第三人：艾伟，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍地沈阳市沈河区中山路*****号3-2-1。
原审第三人：艾维荣。
上诉人曾昭权与被上诉人王正霞、原审第三人艾伟、艾维荣因确认合同无效纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。关于涉案合同的合同效力，因上诉人已提供证据证明被上诉人王正霞的已故配偶林宝山为城市户口，故原审法院认定上诉人与林宝山合同有效不当。另，上诉人二审审理过程中已承诺被拆迁人已经得到的补偿款其不再向被拆迁人主张。原审法院应结合前述事实，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1639号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人曾昭权预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1550号
原告苏伟平，男，1979年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏伟平与被告赖颖泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟平的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告赖颖泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟平诉称，要求被告赖颖泽偿还借款80000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率3%计算）。
被告赖颖泽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月12日，被告赖颖泽因经商缺乏资金向原告苏伟平借款人民币80000元，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。同日，由被告出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告自愿要求被告支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告苏伟平在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖颖泽向原告苏伟平借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款本金80000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2013年3月24日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖颖泽应在本判决生效后十五日内偿还原告苏伟平借款人民币80000元及利息（自2014年3月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赖颖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月十八日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6325号
原告吴豪，男，汉族，1973年4月26日生，住江苏省宜兴市。
委托代理人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
被告张新伟，男，汉族，1987年3月12日生，住安徽省寿县，居住地址江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告吴豪诉被告张新伟房屋买卖合同纠纷一案中，被告张新伟在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地为苏州市吴中区木渎镇且双方签订的《房屋买卖协议书》第八条明确约定：协商不成向乙方经常居住地木渎管辖法院起诉，故本案应移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
原告的诉讼请求为：一、解除原被告2016年3月21日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告将涉诉房产归还原告并变更登记至原告名下。原告提供的2016年3月21日《房屋买卖协议书》显示：卖方为原告（甲方），买方为被告（乙方），房屋坐落于昆山开发区绿地世纪家园××楼××室，因本房屋买卖协议在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，因协商不成时可向乙方经常居住地木渎管辖法院起诉。被告提供的居住证的签发日期为2013年3月13日，显示其居住地址苏州市吴中区木渎镇。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽涉及房屋这一不动产，但并非不动产纠纷，因此不适用专属管辖规定。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《房屋买卖协议书》约定：协商不成时可向乙方经常居住地木渎管辖法院起诉。木渎镇隶属苏州市吴中区，故本案的房屋买卖合同纠纷应由苏州市吴中区人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议成立，则被告张新伟不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 顾志峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2574号
上诉人（原审被告）：马丽艳，女，汉族，住新民市新城街道。
被上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，住新民市新城街道。
上诉人马丽艳因与被上诉人李志健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马丽艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，马丽艳是肢体三级残疾，右胳膊、右腿不能自理，根本无法与李志打架，更不能把李志打伤。而且马丽艳也没有被公安机关行政拘留10天和罚款。2、马丽艳乘坐公交车晚点，一审法院就按缺席判决，程序违法。
李志辩称，同意一审判决。
李志向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1613.95元、护理费406.88元（107.20元×4天）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费497.14元（14天×35.51元）、交通费300元，由马丽艳承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日10时许，我与马丽艳因土地纠纷厮打，马丽艳将我打伤。
一审法院认定事实：2016年4月16日10时许，在新民市新城街道李干沟村李志家，因土地纠纷发生争吵，马丽艳将李志打伤。后李志在新民市人民医院住院4天，住院期间二级护理。经诊断头部外伤，腕部搓伤，马丽艳因殴打他人，被新民市公安局行政处罚拘留10天，罚款500元。
一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，双方因土地纠纷发生矛盾，马丽艳将李志打伤，马丽艳应依法赔偿。李志要求医疗费等予以支持。
一审法院判决：一、马丽艳赔偿李志医疗费1613.95元、护理费406.88元（107.20元×4天）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费497.14元（14天×35.51元）、交通费300元。上述款项于判决书生效后5日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马丽艳承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于马丽艳主张公安机关未对其进行行政拘留10天和罚款的问题。经查，新民市公安局行政处罚决定书[沈公新（治）行罚决字（2016）1363号]记载，该局对马丽艳作出拘留10日并罚款500元的行政处罚。但因马丽艳的病情严重可能危及生命安全，该局建议对马丽艳停止执行拘留或待病情好转后再行送拘。从上述事实可以认定，新民市公安局对马丽艳已作出行政处罚，但因马丽艳身体原因未立即拘留。而公安机关未对李志作出行政处罚，故一审法院根据本案的实际情况，判决马丽艳承担赔偿责任是正确的，本院予以确认。
关于马丽艳主张一审程序违法的问题。经查，一审法院于2016年12月19日向马丽艳送达了开庭传票，告知其2017年1月5日9时开庭审理此案。马丽艳没有正当理由拒不到庭应诉，故一审法院缺席判决，并无不当。
综上所述，马丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由马丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2574号上诉人（原审被告）：马丽艳，女，汉族，住新民市新城街道。被上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，住新民市新城街道。上诉人马丽艳因与被上诉人李志健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马丽艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，马丽艳是肢体三级残疾，右胳膊、右腿不能自理，根本无法与李志打架，更不能把李志打伤。而且马丽艳也没有被公安机关行政拘留10天和罚款。2、马丽艳乘坐公交车晚点，一审法院就按缺席判决，程序违法。李志辩称，同意一审判决。李志向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1613.95元、护理费406.88元（107.20元×4天）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费497.14元（14天×35.51元）、交通费300元，由马丽艳承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日10时许，我与马丽艳因土地纠纷厮打，马丽艳将我打伤。一审法院认定事实：2016年4月16日10时许，在新民市新城街道李干沟村李志家，因土地纠纷发生争吵，马丽艳将李志打伤。后李志在新民市人民医院住院4天，住院期间二级护理。经诊断头部外伤，腕部搓伤，马丽艳因殴打他人，被新民市公安局行政处罚拘留10天，罚款500元。一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，双方因土地纠纷发生矛盾，马丽艳将李志打伤，马丽艳应依法赔偿。李志要求医疗费等予以支持。一审法院判决：一、马丽艳赔偿李志医疗费1613.95元、护理费406.88元（107.20元×4天）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费497.14元（14天×35.51元）、交通费300元。上述款项于判决书生效后5日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马丽艳承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于马丽艳主张公安机关未对其进行行政拘留10天和罚款的问题。经查，新民市公安局行政处罚决定书[沈公新（治）行罚决字（2016）1363号]记载，该局对马丽艳作出拘留10日并罚款500元的行政处罚。但因马丽艳的病情严重可能危及生命安全，该局建议对马丽艳停止执行拘留或待病情好转后再行送拘。从上述事实可以认定，新民市公安局对马丽艳已作出行政处罚，但因马丽艳身体原因未立即拘留。而公安机关未对李志作出行政处罚，故一审法院根据本案的实际情况，判决马丽艳承担赔偿责任是正确的，本院予以确认。关于马丽艳主张一审程序违法的问题。经查，一审法院于2016年12月19日向马丽艳送达了开庭传票，告知其2017年1月5日9时开庭审理此案。马丽艳没有正当理由拒不到庭应诉，故一审法院缺席判决，并无不当。综上所述，马丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由马丽艳负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年五月九日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初545号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告刘长林，其他自然情况不详。
被告常富，其他自然情况不详。
霍林郭勒市就业管理局（以下简称霍市就业局）诉刘长林、常富追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。霍市就业局委托代理人王光明到庭参加诉讼，刘长林、常富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍市就业局诉称，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮储银行）合作，以霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保。2014年10月10日霍市就业局、邮储银行与包永国、李庆文签订该小额贷款保证合同，约定由邮储银行向包永国发放贷款60000元，贷款期限2年，于2016年10月11日还款，由李庆文提供反担保，保证责任为连带保证责任，约定如贷款逾期未还，霍市就业局用小额担保贷款担保基金代偿，并自代偿之日起按贷款本金计算，每迟付1日按2‰支付滞纳金。逾期，借款人包永国未还贷款本金总额为60000元。2016年10月28日霍市就业局代偿本息合计60332.41元，要求清偿霍市就业局小额担保贷款本金及逾期罚息60332.41元；支付逾期还款滞纳金7141元,并以银行贷款基准利率的130%计息至小额贷款本金还清之日止，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，霍市就业局申请撤回对包永国的诉讼请求，本院予以准许。
李庆文未作答辩。
霍市就业局为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。意在证明包永国向邮储银行借款的事实并由李庆文作为反担保，承担连带担保责任，就业局已经代为清偿借款本金及逾期罚息60332.41元，产生滞纳金7141元，此笔小额担保借款用于生产经营使用。
经审理查明，包永国因生产经营使用申请办理小额担保贷款，于2014年10月11日包永国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，由储蓄银行向包永国发放贷款60000元，借款期限24个月，自2014年10月11日至2016年10月11日，按周期结息到期一次性还本，年利率9.15%。邮储银行与创业小额贷款担保中心签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保，于2014年10月10日李庆文签署《反担保承诺书》，于2014年10月10日邮储银行、包永国、霍市创业小额贷款担保中心签订《小额担保贷款保证合同》，约定由霍市创业小额贷款担保中心以担保基金为包永国借款提供担保，由由李庆文以工资收入对包永国债务提供反担保，承担连带责任保证；保证期自合同生效之日起，至包永国还清全部本息之日止。如贷款到期借款人未及时还贷款，自储蓄银行扣担保基金代位清偿之日起，小额担保中心向包永国按日收取2‰的滞纳金。包永国于2014年10月11日收到贷款60000元，邮储银行于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款。此款至今未还。
上述事实有霍市就业局提举的《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份及霍市就业局委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条：”反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”之规定，邮储银行、担保中心、包永国、李庆文之间签订的《小额担保贷款保证合同》及《反担保承诺书》，是各方的真实意思表示，创业小额贷款担保中心与李庆文之间的反担保合同关系成立，合法有效。根据该解释第二十条:”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，因包永国未按照合同约定偿还小额创业贷款，于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款后,原告有权在保证期间内向反担保人李庆文追偿，故霍市就业局要求李庆文履行保证责任，给付小额创业贷款60332.41的理由成立，本院予以支持。霍市就业局要求李庆文给付自于2016年10月28日至2017年4月25日的滞纳金7141元，本院对其中合理部分的1855元（60332.41元×6.15%÷360天×180天）予以支持，并按年利率6.15%的标准支付滞纳金至小额贷款本金实际还清之日止的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆文于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒市就业管理局小额创业贷款本息60332.41元，及滞纳金1855元，合计62187.41元，并自2017年4月26日起按年利率6.15%标准支付滞纳金至还清贷款之日止；
二、驳回原告霍林郭勒市就业管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（霍林郭勒市就业管理局已预交），减半收取744元，由霍林郭勒市就业管理局负担66元，由李庆文负担678元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年八月三十日
书记员 郭玲玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初545号原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。法定代表人张春光，局长。委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。被告刘长林，其他自然情况不详。被告常富，其他自然情况不详。霍林郭勒市就业管理局（以下简称霍市就业局）诉刘长林、常富追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。霍市就业局委托代理人王光明到庭参加诉讼，刘长林、常富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍市就业局诉称，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮储银行）合作，以霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保。2014年10月10日霍市就业局、邮储银行与包永国、李庆文签订该小额贷款保证合同，约定由邮储银行向包永国发放贷款60000元，贷款期限2年，于2016年10月11日还款，由李庆文提供反担保，保证责任为连带保证责任，约定如贷款逾期未还，霍市就业局用小额担保贷款担保基金代偿，并自代偿之日起按贷款本金计算，每迟付1日按2‰支付滞纳金。逾期，借款人包永国未还贷款本金总额为60000元。2016年10月28日霍市就业局代偿本息合计60332.41元，要求清偿霍市就业局小额担保贷款本金及逾期罚息60332.41元；支付逾期还款滞纳金7141元,并以银行贷款基准利率的130%计息至小额贷款本金还清之日止，承担本案诉讼费用。诉讼过程中，霍市就业局申请撤回对包永国的诉讼请求，本院予以准许。李庆文未作答辩。霍市就业局为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份。意在证明包永国向邮储银行借款的事实并由李庆文作为反担保，承担连带担保责任，就业局已经代为清偿借款本金及逾期罚息60332.41元，产生滞纳金7141元，此笔小额担保借款用于生产经营使用。经审理查明，包永国因生产经营使用申请办理小额担保贷款，于2014年10月11日包永国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，由储蓄银行向包永国发放贷款60000元，借款期限24个月，自2014年10月11日至2016年10月11日，按周期结息到期一次性还本，年利率9.15%。邮储银行与创业小额贷款担保中心签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由霍市就业局用小额担保贷款担保基金向邮储银行提供担保，于2014年10月10日李庆文签署《反担保承诺书》，于2014年10月10日邮储银行、包永国、霍市创业小额贷款担保中心签订《小额担保贷款保证合同》，约定由霍市创业小额贷款担保中心以担保基金为包永国借款提供担保，由由李庆文以工资收入对包永国债务提供反担保，承担连带责任保证；保证期自合同生效之日起，至包永国还清全部本息之日止。如贷款到期借款人未及时还贷款，自储蓄银行扣担保基金代位清偿之日起，小额担保中心向包永国按日收取2‰的滞纳金。包永国于2014年10月11日收到贷款60000元，邮储银行于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款。此款至今未还。上述事实有霍市就业局提举的《小额担保贷款申请审批表（个人）》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《反担保承诺书》、《小额担保贷款保证合同》及《邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份及霍市就业局委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：”反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”之规定，邮储银行、担保中心、包永国、李庆文之间签订的《小额担保贷款保证合同》及《反担保承诺书》，是各方的真实意思表示，创业小额贷款担保中心与李庆文之间的反担保合同关系成立，合法有效。根据该解释第二十条:”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，因包永国未按照合同约定偿还小额创业贷款，于2016年10月28日从原告担保基金中扣划本息60332.41元清偿了该笔贷款后,原告有权在保证期间内向反担保人李庆文追偿，故霍市就业局要求李庆文履行保证责任，给付小额创业贷款60332.41的理由成立，本院予以支持。霍市就业局要求李庆文给付自于2016年10月28日至2017年4月25日的滞纳金7141元，本院对其中合理部分的1855元（60332.41元×6.15%÷360天×180天）予以支持，并按年利率6.15%的标准支付滞纳金至小额贷款本金实际还清之日止的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李庆文于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒市就业管理局小额创业贷款本息60332.41元，及滞纳金1855元，合计62187.41元，并自2017年4月26日起按年利率6.15%标准支付滞纳金至还清贷款之日止；二、驳回原告霍林郭勒市就业管理局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（霍林郭勒市就业管理局已预交），减半收取744元，由霍林郭勒市就业管理局负担66元，由李庆文负担678元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一七年八月三十日书记员  郭玲玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3694号
原告：蒋素荣，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：严卫其，福建品厚律师事务所律师。
被告：江清勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告蒋素荣与被告江清勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蒋素荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋素荣以被告江清勇已支付了所欠工程款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋素荣撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告蒋素荣负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年七月三日
书记员 丁桂玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1812号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告刘干英，女。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告刘干英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹到庭参加诉讼，被告刘干英经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘干英向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2012年1月1日至2013年2月28日的物业服务费667元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘干英负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初445号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李广森，男，1965年1月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月18日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人李广森犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人李广森自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底，被告人李广森在丰县欢口镇后肖桥庄其亲属废弃院内非法种植罂粟。2017年4月18日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人李广森非法种植罂粟（幼苗）共计1666株。丰县公安局将该1666株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人李广森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、清点罂粟视频、罂粟图片、植物销毁说明及被告人李广森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广森明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李广森到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李广森具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李广森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李广森犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李广森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李广森犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许金兰
二〇一七年九月八日
法官助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1151号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：张前勇，男，1986年06月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张前勇追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 余伟豪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05539号
原告李光军，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被告呼炳升，男，出生年月不详，汉族。身份证号码不祥。
被告段宝生，男，出生年月不详，汉族。身份证号码不祥。
本院在审理李光军诉呼炳升、段宝生民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告李光军于2014年9月24日向本院书面申请要求撤回对被告呼炳升、段宝生的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光军撤回对呼炳升、段宝生的起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十四日
书记员 乔海波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1435.号
申请执行人熊晓。
被执行人王祥。
被执行人李娜。
关于申请人熊晓申请执行被执行人王祥、李娜健康权纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月22日达成和解协议，申请人熊晓于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）豫1303民初00165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张逵通
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0012号
申请人国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷甲12号。
法定代表人李智明，职务董事长。
委托代理人王辉，系国药集团药业股份有限公司员工。
申请人国药集团药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人国药集团药业股份有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121950859；票面金额为727570.20元；出票人为国药控股天津有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2014年7月7日；收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人国药集团药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨子雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第28号
原告李某。
被告王某，职住同原告。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2007年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元。剩余150元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 冯薛涛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执220号
申请执行人：满洪忠
被执行人：咸丰、宋青山
申请执行人满洪忠与被执行人咸丰、宋青山劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2085号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人咸丰、宋青山无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执220号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：黄延昭
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1423号
申请执行人岳光达，男，1953年3月27日生，汉族，小学文化，禄丰县人。
被申请执行人李树根，男，1971年5月16日生，汉族，禄丰县人。
本院在执行（2015）楚执字第1423号岳光达与李树根民间借贷纠纷一案，本案执行标的为24392.00元，申请费265.88元，合计24657.88元。因被执行人李树根暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1423号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十九日
书记员 何崇新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第688-3号
申请执行人南宁胜利胶水有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区邕隆公路石埠段370-3号。
法定代表人陈泽娥，董事长。
被执行人广西南宁桥牌木业有限公司，住所地：南宁市江南区同乐村27号教子孟。
法定代表人曾国祥，总经理。
被执行人曾国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第562号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人广西南宁桥牌木业有限公司有机械生产设备伍台，本案在审理阶段已以（2014）江民二初字第562-1号民事裁定书予以查封，查封期限至2015年5月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人广西南宁桥牌木业有限公司所有的冷压机（编号：GXOP-
SO3）、预压机（型号：XG137-270）、热压机（外观绿色）、砂光机（编号：GXQP-S11）、叉车等机器设备各壹台，共伍台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年十月十二日
书记员 黄文民
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1204号
原告：某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：吴某，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，系该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，系辽宁润祺律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年1月26日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
原告某股份有限公司锦州分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人侯某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款的义务。2、依法判令被告支付原告借款本金80091.81元，截止到起诉日止利息为516.03元，滞纳金1940.94元，合计82548.78元（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订2015年KQC字502**号《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款10万元人民币用于购买汽车（东风，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务，望法院予以支持。
被告陈某辩称，原告陈述属实，同意原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）、借款支付凭证、车辆订购协议、首付款收据、被告身份证、交易明细。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告（乙方）某股份有限公司锦州分行与被告（甲方）陈某签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定专项分期付款额度（借款）为100000元，分期期数（即借款期限）为36个月，自甲方实际交易日起算。本金采用月均等额还款方式，每月向原告偿还借款本金2777元。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）。如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款
（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。借款用途为甲方（陈某）支付其购买锦州远方汽车贸易有限公司东风车的款项。专项分期付款手续费费率为使用额度的11.5%。根据信用卡专项分期付款合同（无抵质押类）附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款第四条甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（4）宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。合同签订后，原告将贷款打到被告指定账户。被告按期足额还款至2016年8月6日，后一直未足额还款。截至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金80091.81元、利息516.03元、滞纳金1940.94元，合计82548.78元。
本院认为，原告某股份有限公司锦州分行与被告陈某签订的分期付款合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金80091.81元、利息516.03元、滞纳金1940.94元，合计82548.78元的诉讼请求，依法应予支持。自2016年12月28日开始，利息和滞纳金按合同约定计算。综上，对原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司锦州分行借款本金80091.81元、利息516.03元、滞纳金1940.94元，合计82548.78元；并支付自2016年12月28日始至借款付清之日止按双方签订的合同约定计算的利息和滞纳金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李晓娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执731.号
申请执行人姚楠。
被执行人方书珍。
被执行人南阳雅洁环保科技有限公司。
关于申请人姚楠申请执行被执行人方书珍、南阳雅洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月16日达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务，申请人姚楠于2017年5月16日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2949号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月十六日
书记员 张逵通
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保297号
申请人：洪涛，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被申请人：龚晓峰，男，1970年11月24日，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：龚险峰（又名龚小延），男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
二被申请人的委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
申请人洪涛与被申请人龚晓峰、龚险峰合伙协议纠纷一案，申请人洪涛于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚晓峰、龚险峰的银行存款61万元予以冻结。担保人洪克华、肖泽媛以其共同所有的位于合江县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚晓峰、龚险峰的银行存款61万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人洪克华、肖泽媛共同所有的位于合江县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终411号
上诉人（原审原告）：葛开云，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常康莲，女，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人葛开云因与被上诉人常康莲生命、健康、身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛开云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛开云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人葛开云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 易 莉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保77号
申请人:胡海清，男，1964年11月16日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人:冯利进（系死者冯永福之子），男，1992年1月24日出生，汉族，住阳原县。
被申请人:冯利敏（系死者冯永福之女），女，1998年10月2日出生，汉族，住阳原县。
申请人胡海清于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人父亲冯永福（已去世）名下的位于阳原县西城镇蓝郡小区5号楼1单元602室（阳房西确字016680号）的房产一处。申请人以自己所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封冯永福名下的位于阳原县西城镇蓝郡小区5号楼1单元602室（阳房西确字016680号）的房产一处。
二、扣押申请人胡海清所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
轮候查封的，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
在查封期间，对查封扣押的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年九月一日
书记员 莘 璐
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执20号
申请执行人其某某，女，藏族，1979年7月8日出生，四川省若尔盖县班佑乡班佑村、现住理塘县档案局职工宿舍。
被执行人周某某，男，藏族，1980年3月11日出生，四川省甘孜州理塘县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初39号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人周晓华在在理塘县安心工程款存款20400元，（大写：贰万零肆佰元整）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年九月十三日
书记员 丁真次乃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更140号
罪犯王志伟，男，1989年3月7日出生，汉族，山东省阳信县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）惠刑初字第89号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。被告人王志伟不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）滨中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初182号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗世兵，男，1973年4月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被公安县公安局刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人罗世兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人罗世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年6月25日和6月28日，被告人罗世兵在自己家中二楼卧室容留他人吸毒两次，具体事实分述如下：
1.2017年6月25日20时许，汪某携带吸毒工具和一小袋冰毒，来到罗世兵家二楼的卧室，邀约罗世兵、吴某1吸毒。罗世兵表示不想吸毒，但对汪某、吴某1两人在自己家中卧室吸毒一事表示同意。后吴某1来到罗世兵家二楼卧室，与汪某一起将冰毒吸食。
2.2017年6月28日14时许，汪某携带一小袋冰毒、麻古混合毒品，来到罗世兵家的二楼卧室，邀约罗世兵、罗某吸毒，罗世兵未表示反对。汪某用上次吸毒后留在罗世兵家中的吸毒工具，吸食了部分毒品后离开现场。后罗某来到罗世兵家二楼卧室，与罗世兵一起将剩余毒品吸食。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人罗世兵在开庭审理过程中无异议，且有吸食毒品工具的照片；抓获现场照片；证人罗某、汪某、吴某1的证言；鉴定意见；毒品检测报告书；检查、提取等笔录；被告人罗世兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世兵在自己的居所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世兵如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗世兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗世兵的刑期自2017年7月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00456号
申请执行人：徐某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市谷丰路X-X号。
被执行人：许某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市顺祥小区X号楼X单元X室。
被执行人：李某，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00377号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许某、李某发出执行通知书，责令被执行人许某、李某在2014年7月26日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人许某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人许某在开原市金沟子镇中学工资收入，每月扣留1500.00元至5万元止。
二、扣留并提取被执行人李某在开原市金沟子镇中学工资收入，每月扣留1500.00元至5万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年十月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00456号
申请执行人：徐某某，男。
被执行人：许某，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人许某、李某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许某、李某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年十二月九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00456号
申请执行人：徐某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市谷丰路X-X号。
被执行人：许某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市顺祥小区X号楼X单元X室。
被执行人：李某，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00377号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许某、李某发出执行通知书，责令被执行人许某、李某在2014年7月26日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人许某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某的工资收入115000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月五日
书记员 宋永强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更302号
罪犯王原，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在周口监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)安中刑一终字第165号刑事裁定,以被告人王原犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年7个月，刑期自2011年4月7日起至2018年11月6日止。裁定发生法律效力后，2012年9月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年4月7日起至2018年5月6日止）。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王原确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、冯战旗及同监区罪犯夏鹿洪、郑伟山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王原在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王原的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年4月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 刘长伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保478号
申请人济宁一强商品混凝土有限公司，驻济宁市任城区南张镇陈村工业园内。
法定代表人李伦军，总经理。
被申请人江苏泓建集团有限公司，驻江苏省东台市金海东路1号。
被申请人江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司，驻北京市朝阳区翠城馨园C区131号楼1001。
本院在审理申请人济宁一强商品混凝土有限公司与被申请人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁一强商品混凝土有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司的银行存款615万元或查封相应价值的财产，并提供登记在担保人宋涛、麻宁名下位于××房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据本院（2016）鲁0811民初3238号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人宋涛、麻宁名下位于××房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）；
二、冻结被申请人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司北京建筑工程分公司的银行存款615万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王秀兰



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4895号
原告张航睿，男，汉族，1987年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。
被告梁勇福，男，汉族，1991年1月13日出生，住长沙县。
本院在审理原告张航睿诉被告梁勇福民间借贷纠纷一案中，原告张航睿于2017年1月3日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张航睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张航睿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张航睿负担。
代理审判员 柳阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4895号原告张航睿，男，汉族，1987年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告梁勇福，男，汉族，1991年1月13日出生，住长沙县。本院在审理原告张航睿诉被告梁勇福民间借贷纠纷一案中，原告张航睿于2017年1月3日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张航睿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张航睿负担。代理审判员  柳阳二〇一七年一月三日书 记 员  龚璐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更14号
罪犯刘毅，男，1971年11月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)泸刑终字第44号刑事裁定，以被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。2013年5月30日、2015年5月29日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1232号
申请执行人罗冬超，男，1977年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人彭星雨，男，1961年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人罗冬超与被执行人刘瑛、彭星雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0102民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付458,900元及利息，执行费6,784元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第775号
原告李成栋，男，1989年6月3日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
被告郭云志，男，汉族，清徐县清源镇居民。
本院在审理原告李成栋与被告郭云志公路货物运输合同纠纷一案中，因原、告被在庭外已协商处理，原告李成栋于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成栋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成栋负担。
审判员 姜俊峰
二〇一三年七月八日
书记员 刘玲花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4176号
原告：杨小龙，男，汉族，1986年2月1日出生，住镇原县。
被告：王兵兵，男，汉族，1977年1月1日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨小龙与被告王兵兵劳务合同纠纷一案中，原告杨小龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨小龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小龙撤回起诉。
案件受理费71元，退付原告杨小龙。
审判员 文晓慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初722号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王笑笑，女，1987年7月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2007年4月28日因吸�被临海市公安局行政拘留十五日；2011年3月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2012年3月6日因吸毒被临海市公安局责令接受社区戒毒三年；2012年11月5日因贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月23日刑满释放；2017年2月21日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年3月7日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2017年4月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月18日经临海市人民检察院批准，于同日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人王笑笑犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人王笑笑到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月底至2017年1月期间，被告人王笑笑在其位于临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房内容留陈某吸食毒品冰毒四次。
2、2017年1月中旬的一天，被告人王笑笑在其位于临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房内容留李某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年2月初的一天，被告人王笑笑在其位于临海市古城街道大桥路110号4楼的出租房内容留李某、“小龙”吸食毒品冰毒一次。
2017年4月12日，被告人王笑笑接受戒毒期间向台州市强制隔离戒毒所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王笑笑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决�书、申请狱侦呈批表、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某、李某、马某的证言、公安干警出具的到案经过，被告人王笑笑的供述，现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑笑多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王笑笑因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王笑笑具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王笑笑犯�留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 鲜伟莉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第83号
原告：徐锡剑，男，汉族，1970年9月24日出生，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广东富荣律师事务所职员。
被告：叶美意，女，汉族，1969年4月26日出生，住广州市花都区。
原告徐锡剑诉被告叶美意民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐锡剑的委托代理人骆国栋、黄学辉到庭参加了诉讼。被告叶美意经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，因被告急需资金周转，于2013年4月22日向原告借款45000元，出于对朋友的信任，原告当即将现金45000元借给被告使用。被告向原告出具借据承认借款事实，且书面承诺：“借款期为4个月零8天，即2013年8月30日借款期限届满。如到期不能归还的，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，以及产生的诉讼费、律师费全部由借款人叶美意承担。”另外，上述借款借出后，被告又再次向原告借取7000元，但该款项没有出具借条。时至今日，被告借款期限早已届满，经追讨，被告仍分文未付。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币52000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年8月31日起计算至付清款日止）；2、判令被告立即支付原告代垫付的律师代理费人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、《借据》一份。
二、律师代理费发票一份。
三、原、被告身份资料各一份。
被告叶美意未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转向原告借款现金人民币45000元，并于2013年4月22日向原告出具《借据》一份，内容为：“今我本人叶美意因资金周转困难，向徐锡剑借到人民币现金肆万伍仟零佰零拾零元正（45000元）。借期为从2013年4月22日至2013年8月30日，即借期为四个月零八天，如到期仍不能归还的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息并承担一切经济损失。如双方发生纠纷，则由原告所在地的人民法院管辖，并向法院提起诉讼的所产生的诉讼费、律师费全部由借款人承担。如到期不归还借款，借款人叶美意同意以广州市花都区新华镇建设北路99号六梯111号房作为抵押，变卖该房产用于归还欠徐锡剑的借款。借款人：叶美意。”原告称被告之后又向其借款7000元，但被告并未给原告出具借条。借款到期后，经原告追讨，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。原告称为此而支付律师代理费8000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶美意向原告借款45000元的事实，有被告出具的《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满后，经原告催告，被告叶美意未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告叶美意偿还借款本金45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告另外向其借款7000元，但未提供证据予以证明，被告叶美意又未曾答辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张的7000元债权，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于借款利息及律师费问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《借据》中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故对于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月31日起计算至付清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告称为此次诉讼支付律师代理费8000元，主张应由被告承担。本院认为，虽然双方在借据中提到若发生诉讼，则诉讼费、律师费全部由借款人叶美意承担，但对于律师费的具体数额，双方却并未约定，亦未对律师费的限额作出约定。根据上述法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故对于原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告叶美意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶美意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐锡剑归还借款本金人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月31日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告徐锡剑的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告叶美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁海妮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3752号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码：9150010558429681X3。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：陈俊，男，1958年4月15日出生，住重庆市双桥经开区。（身份信息由原告提供）
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月二十五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初533号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李能生，男，1961年11月2日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人李能生犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人李能生判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人李能生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月14日中午，被告人李能生乘董某家中无人之机，以溜门方式进入嵊州市黄泽镇恒路村黄白坂26号董某家中，从挂于一楼东北侧卧室内柜子上的黑色皮包内，窃得现金人民币500元。
案发后，公安机关从被告人李能生处扣押现金人民币500元，并已发还给董某。
上述事实，被告人李能生在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人董某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李能生的供述与辩解，现场勘验笔录，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人李能生归案后如实供述其犯罪事实，赃款已经追缴，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李能生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第158号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2004年12月因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币1000元。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳、被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日23时49分许，被告人王某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被交警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证复印件、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、常住人口基本信息、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 晓
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第336号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告李桂淑、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁决书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李桂淑辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工作的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告李桂淑为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，关于证明被告李桂淑从事的劳动与原告劳动关系是否成立，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年9月27日至2013年10月20日，被告李桂淑在李全海的安排下从事炊事员工作。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告李桂淑是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告李桂淑由案外人李全海安排从事劳务，而不是本案原告招用的，且被告李桂淑从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告李桂淑在2013年9月27日至2013年10月20日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李桂淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢莉