广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。
被告人黄某。
上述二被告人因涉嫌抢夺、抢劫于2014年4月11日被羁押，2014年4月12日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3688号起诉书指控被告人龙某、黄某涉嫌抢夺罪、抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人龙某、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日凌晨5时许，当被害人严某然、严飞洋路过龙华新区观澜街道库坑社区桂月路梅观高速公路桥底时，龙某、黄某即前后包围被害人，黄某用手捂住严飞洋的嘴巴，将严飞洋推倒在地，抢走严飞洋的一部小米1S手机（价值人民币520元），与此同时，龙某追上跑了十米远的严某然，将严某然的手抓住，抢走严某然的一部HMIA2手机（价值人民币630元）。
2014年4月9日22时许，被告人龙某、黄某伺机实施抢夺。当日22时30分许，当被害人张碧珍拿着手机路经观澜街道黎光工业区梅观高速公路桥底时，龙某从张碧珍身后将张碧珍的一部步步高VIVOY17T手机抢走（价值人民币1460元）。
2014年4月10日21时30分许，当被害人梁某妮路经观澜街道黎光工业区梅观高速公路桥底时，被告人黄某突然冲到梁某妮身边，伸手去抢梁某妮手上的一部荣事达W102手机（价值人民币197元），梁某妮受到惊吓后手中的手机掉在了地上，黄某迅速将该手机抢走。
2014年4月11日22时许，公安机关在观澜街道黎光工业区梅观高速公路桥底伏击守候，发现被告人龙某、黄某形迹可疑将二人抓获归案。
公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人龙某、黄某的行为已构成抢夺、抢劫罪，请求依法判处。
被告人龙某承认抢夺罪，不承认抢劫罪，其辩称其没有使用暴力伤害被害人，其抢完之后就跑了。
被告人黄某承认抢夺罪，不承认抢劫罪，其辩称其没有捂被害人的嘴，亦没有把被害人推倒在地上。
经审理查明，2014年3月27日凌晨4时许，被告人龙某、黄某来到龙华新区观澜街道库坑社区桂月路梅观高速公路桥底，寻找作案目标。当日5时许，当被害人严某然、严飞洋路过该地点时，龙某、黄某即前后包围被害人，黄某用手捂住严飞洋的嘴巴，将严飞洋推倒在地，抢走严飞洋的一部小米1S手机（价值人民币520元），与此同时，龙某追上跑了十米远的严某然，将严某然的手抓住，抢走严某然的一部HMIA2手机（价值人民币630元）。
2014年4月9日22时许，被告人龙某、黄某来到龙华新区观澜街道黎光工业区梅观高速公路桥底，伺机实施抢夺。当日22时30分许，当被害人张碧珍拿着手机路经该地点时，龙某从张碧珍身后将张碧珍的一部步步高VIVOY17T手机抢走（价值人民币1460元）。
2014年4月10日21时许，被告人黄某来到龙华新区观澜街道黎光工业区梅观高速公路桥底，伺机实施抢夺。当日21时30分许，当被害人梁某妮路经该地点时，黄某突然冲到梁某妮身边，伸手去抢梁某妮手上的一部荣事达W102手机（价值人民币197元），梁某妮受到惊吓后手中的手机掉在了地上，黄某迅速将该手机抢走。
2014年4月11日22时许，公安机关在龙华新区观澜街道黎光工业区梅观高速公路桥底伏击守候，发现被告人龙某、黄某形迹可疑将二人抓获归案。涉案手机已经返还相应被害人。
上述事实，由当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1、被告人的供述、辩解及辨认笔录：
（1）被告人黄某的供述、辩解及辨认笔录：
第一次供述：2014年4月11日21时许，我在黎光一小区网吧与龙某商量到黎光工业区梅观高速桥下面看有无抢夺目标，并约定谁找到目标谁去动手就算是谁的。我们来到目的地各自寻找目标，就有几个人出来把我们控制住了；4月10日22时许，我在黎光工业区梅观高速桥下见一女子看手机，我跑到她旁边准备抢，她吓了一跳，手机就掉在地上，我捡起手机就跑。后该手机被我以5元的价格卖给一个手机店；4月9日20时许我碰到龙某，其提议去黎光工业区梅观高速桥下抢东西，并说好谁抢到就是谁的，我答应。我们来到目的地，见一女子手里拿着电话，龙某让我不要和他靠得太近，我就放慢脚步，龙某上去，过了一会儿我听到女子叫了一声“抢劫”，我上前找龙某，但已经找不到。之后龙某告诉我他抢了一部白色步步高手机；
第二次供述：3月底某天凌晨4时许，我和龙某来到观澜街道库坑居委会桂月路梅观高速桥下的马路边，见两名女子走过。我和龙某分别从正面、后面过去，我用手捂住拿着小米1手机的女孩的嘴，把她按住坐在地上，然后抢走她的手机。之后听到一个女的喊“救命”，我没注意龙某有无抢到东西，但后来我们会合时，他手里多了一部黑米手机；
第三次供述：三月底某晚，龙某找到我让我帮他卖掉一部绿色的手机，我们到章阁唐人街一手机店，我把手机拿去卖，卖了5块。我不知道龙某是如何得到该手机的；
第四次供述：3月初某天凌晨4时许，我和龙某在高速桥下寻找目标，我和龙某分别从前后走向一女子，我把女子手里的手机抢走，女子不让我拿，龙某就过来按住女子的手，我就把手机抢走。那是一部淡紫色的OPPO翻盖手机；
第五次供述：我和龙某一起实施的几次抢夺前都有商量好一起去抢，有目标后谁先上去抢，抢到后就归谁，另外一个人在需要帮忙的时候就上去帮忙。抢到的手机拿去卖掉，钱归抢手机的那个人，如果另外一个人有帮忙，钱也分给对方一点。4月11日晚我们在黎光工业区梅观高速桥下寻找作案目标打算抢一次；
辨认笔录：辨认出被告人龙某；辨认出所抢的手机；
（2）被告人龙某的供述、辩解及辨认笔录：
第一次供述：2014年4月11日，我到黎光杨达厂找舅舅借钱，遇到与我抢手机的男子说要去找朋友，我们一起到了高架桥底，我在等舅舅下班，他在等朋友，就有民警过来把我带回派出所了；4月9日我碰到一个自称是新疆人的朋友，他提议去抢东西，我同意了。在路上我提出谁抢到东西就归谁，但他不同意。我们到了桥底，见一女子边走边打电话，他跟着女子后面，我示意他不要过来，我从前面走向女子，靠近女子时，我趁女子不注意一把抢了手机就跑。我抢到一台白色步步高手机；我没参与那名新疆人4月10日实施的抢夺。后来他跟我说过他那晚抢了一部手机，但只卖了5块；
第二次供述：3月某天早上4、5时许，我和新疆人来到库坑社区强大厂附近准备抢东西。走来一个手里拿着手机的女子，我从后面跟着，新疆人在前面拦着，当女子靠近新疆人之时，新疆人将其拦住，一只手抢手机，一只手将女子往地上推，女子吓得坐在地上，新疆人把女子手机抢到手后我们就跑了；三月二十几日某天早上4、5时，我和新疆人跑到观澜街道库坑居委会桂月路梅观高速桥下准备抢东西。有两名女子过来，我和新疆人商量一人抢一个。我去抢稍矮的，新疆人抢稍高的。我将稍矮的女子推倒在地，将其手上的一部白色的黑米手机抢走，新疆人也将稍高的女子推倒在地，抢了一部黑色手机；
第三次供述：3月某天我在网吧见到一部电脑屏幕已上锁，没有人在上网，但电脑桌旁有一个绿色手机，我看旁边没人就把手机拿了；
第四次供述：无新内容；
第五次供述：我和新疆人抢夺前都有商量，如果要抢一名女子，两人就从前后对女子实施，抢完就往小路没人的地方跑。4月11日晚我和新疆人在黎光工业区梅观高速桥下等亲戚朋友；
辨认笔录：辨认出被告人黄某就是与其一起实施抢夺的男子；辨认出所抢的手机；
2、被害人陈述及辨认笔录：
（1）被害人严某然（未成年人）的陈述：2014年3月27日凌晨5时许，我和堂姐严飞洋途径库坑大厂桂月路梅观高速桥底，一名男子向我们正面走过，突然一下把严飞洋推倒在地，我往前跑，又有一名男子在身后追我，我被追上后，他就抓住我的手，把我的手机抢走，之后就与另外一名男子逃跑。严飞洋说她的手机也被抢走。我被抢了一部白色HMI手机，严飞洋被抢了一部小米1手机。我不能辨认出该两名男子；
辨认笔录：无法辨认出被告人；辨认出严飞洋及其被抢的手机；
（2）被害人严飞洋的陈述：2014年3月27日凌晨5时许，我和堂妹严某然途经库坑大厂桂月路梅观高速桥底，走过来一男子，走到我身旁时用手捂着我嘴，并把我推倒，抢走我手里的手机。身后又出来一名男子，抢了严某然的手机。我被抢了一部黑色小米手机，严某然被抢了一部黑米手机；
辨认笔录：辨认出被告人龙某就是抢严某然手机的人；被告人黄某就是抢其手机的人；辨认出严某然及其被抢的手机；
（3）被害人张碧珍的陈述：2014年4月9日22时30分许，我途经黎光工业区梅观高速桥下，突然从我身后冲出一名男子，将我的手机抢走。我被抢了一部白色VIVO手机。我不能辨认出抢我手机的人。
辨认笔录：无法辨认出被告人。
（4）被害人梁某妮（未成年人）的陈述：2014年4月10日21时20分许，我和同事郭红莲经过黎光工业区梅观高速桥下，有人伸手抢我手机，因我没拿紧，手机掉在地上，那人捡起我掉在地上的手机就跑了。我被抢了一部白色荣事达手机；
辨认笔录：辨认出被告人黄某；辨认出被抢的手机；
3、证人证言：
（1）证人郭红莲的证言：陈述了梁某妮被抢手机的经过，与梁某妮所述一致；
辨认笔录：无法辨认出被告人；辨认出梁某妮被抢的手机；
（2）证人张选发（潮发手机店店员）的证言：2014年4月10日22时10分许，一名男子来到我的手机店，拿出一部摔坏的手机问我收不收。我说是报废的才收，于是我就以5元的价格收购了该手机。我没问该男子手机从何而来，也没叫其出示发票，该男子也没说手机是从何而来。我看手机已经报废才收的；
辨认笔录：辨认出被告人黄某；辨认出所收购的手机；
（3）证人董侠（尚奥通讯手机店店员）的证言：2014年3月底，一陌生男子拿着一部杂牌手机到我店里问我是否收购手机，我看了下手机已经没电，屏幕是坏的，边上的塑胶裂开，我就以5元的价格收购了。该手机已被摔坏，屏幕是碎的，市场价格就几块钱；
辨认笔录：辨认出被告人黄某；辨认出所收购的手机；
（4）证人杨大峰（观澜派出所巡防中队队员）的证言：陈述了抓获被告人并从被告人身上搜出被害人被抢手机的经过；
辨认笔录：辨认出被告人龙某、黄某就是其抓获的男子；辨认出从被告人身上搜出的手机。
4、书证、物证
搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、赃物照片、被抢手机的包装盒（照片）、质量保证单、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、行政处罚决定书；
5、鉴定意见：HY-G28手机的价格为140元；荣事达W10手机的价格为197元（梁某妮）；步步高手机的价格为1460元（张碧珍）；小米1s手机的价格为520元（严飞洋）；HMI手机的价格为630元（严某然）；龙某、黄某抢夺案中涉案手机一部，因赃物未缴获，品牌型号不详，无法出具价格鉴证结论；
6、勘验笔录：深圳市公安局宝安分局对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人龙某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某、黄某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人龙某、黄某不认抢劫罪的辩解评价如下：1、对于3月27日这第一单，两名被害人陈述了被抢的时间经过、物品，与两名被告人在公安机关的供述是一致的，且被害人严飞洋对两名被告人能详细辨认，且有赃物相互印证，对此次抢劫的事实可以确认。两名被告人以非法占有为目的，通过暴力手段，把被害人推倒在地，已经构成了抢劫罪；2、对于4月9日22时许及4月10日21时许这两单抢夺案件，因被抢夺的金额未达到数额较大定罪标准，因此不认定为抢夺罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条、六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十月二十九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。