山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1号
原告：王某某，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
原告：袁某某，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：董飞（特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区人民路***号。
负责人：吴成东，总经理。
委托诉讼代理人：张开振（特别授权代理），男，1990年5月12日出生，汉族、该公司员工，住。
被告：张某某，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：张某某，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
二被告共同委托诉讼代理人：周传生（特别授权代理），山东至宁律师事务所律师。
原告王某某、袁某某与被告王某某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、袁某某的共同委托诉讼代理人罗彬，被告王某某的委托诉讼代理人董飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张开振，被告张某某及其与被告张某某的共同委托诉讼代理人周传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、袁某某诉称，2015年12月15日11时许，被告王某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿244省道由南向北行驶至246公里600米处时，与由北向南原告王某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，后原告王某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车又与由南向北被告张某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告王某某、被告王某某受伤，车辆均损坏。事故发生后，原告王某某被送往医院治疗。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告王某某、被告张某某负事故的次要责任。现要求被告赔偿原告王某某医疗费463元、交通费1000元，共计1463元，赔偿原告袁某某车辆损失费10278元、评估费800元、施救费6400元，共计17478元，二原告损失共计18941元。先由被告保险公司、被告张某某各在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告王某某、张某某、张某某按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故认定书中记载系三方事故，被告王某某负事故主要责任，鲁Ｄ×××××号车辆应负50%的责任比例。对于诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
被告王某某同被告保险公司的答辩意见一致。
被告张某某、张某某辩称，鲁Ｄ×××××号轿车实际所有人为被告张某某，被告张某某为该车辆的实际使用人，该车辆未购买交强险。原告王某某驾驶车辆由北向南行驶与占用其车道的被告王某某驾驶的车辆发生交通事故，原告驾驶车辆突然向东变向行驶，其车辆完全横在了被告张某某正常行驶的车道上，本案属于连环交通事故，应当分别认定道路交通事故责任。原告与张某某驾驶的车辆发生交通事故，被告张某某不应负事故责任，请求驳回原告对被告张某某、张某某的诉求。
原告王某某、袁某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过、双方所负的责任及被告张某某所有的鲁Ｄ×××××号车辆未购买交强险。
2、原告王某某的驾驶证、上岗证各1份，证明原告王某某具有合法的资质驾驶该车辆。
3、原告王某某的门诊病历1份、医疗费票据3张、交通费票据1宗，证明原告王某某因伤情治疗所支出的医疗费、交通费。
4、原告袁某某的身份证复印件、车辆行驶证、黄骅市瑞通运输队车辆挂靠协议复印件、车辆实际所有人的证明各1份，鉴定评估报告书、评估费票据各1份，证明原告袁某某所有的车辆损失情况及支出的评估费。
5、施救费票据1张，证明原告袁某某支出的施救费。
上述证据经被告保险公司质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为交通费票据为连号票据，被告保险公司仅认可原告事故发生后当日进行治疗所支出的交通费。对证据4有异议，认为残值损失超过1000元以上的，被告保险公司应回收旧件，不到1000元以上的应扣除残值；认为评估费不应由被告保险公司承担。对证据5有异议，认为施救费用6400元过高，其应提供施救费用清单。
该证据经被告王某某进行质证，同被告保险公司质证意见一致。
该证据经被告张某某、张某某进行质证，对证据1有异议，认为该事故认定书不能作为有效证据使用，因为本起交通事故系连环相撞的两个交通事故，认定一个事故责任是错误的，事故认定书没有载明被告王某某超车行驶及在相对方向的道路上发生交通事故的基本事实，仅记载三方车辆超速行驶，从而导致对交通事故的成因分析错误，故事故的责任划分亦为错误。对证据2、3、4、5无异议。
被告王某某为支持其主张，向法庭提供交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明鲁Ｄ×××××号小型轿车的投保情况及事故发生在保险期间内。
该证据经原告王某某、原告袁某某、被告保险公司、被告张某某、被告张某某进行质证，对该证据均无异议。
被告张某某、张某某为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、原告王某某、被告张某某、被告王某某及李志强在交警队的询问笔录及证人证言、道路交通事故现场图、测速鉴定意见书各1份，证明被告张某某驾驶的车辆与被告王某某驾驶的车辆没有发生刮擦，本案系连环碰撞交通事故，应当分别认定事故责任，且两个事故地点相距12米，三车辆均在禁止超车的单黄实线路段超速引发事故的事实。
2、道路交通事故认定复核申请书、枣庄市公安局交通巡逻警察支队不予受理通知书各1份，证明被告张某某收到事故认定书后，向作出事故认定书的上级交警主管部门提出复核申请，其交警主管部门以被告王某某向法院提起诉讼为由不予受理。
该证据经原告王某某、袁某某进行质证，对证据1有异议，认为通过测速鉴定意见书能够证明被告张某某存在违法行为，结合事故认定书对被告张某某驾驶车辆违法行为的陈述和认定，足以证明该事故责任认定客观真实且合法。对证据2有异议，认为被告张某某虽提交不予受理行政复议的通知书，但能够认证被告张某某在本案中应依法承担责任的事实。
该证据经被告保险公司、被告王某某进行质证，均请求申请法庭依法认定。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院审查，确认如下案件事实：
2015年12月15日11时许，被告王某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿244省道由南向北违反交通信号、急弯路超速行驶至246公里600米处时，与由北向南原告王某某驾驶超速行驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，后原告王某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车又与由南向北被告张某某驾驶超速行驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告王某某受伤，车辆均损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告王某某、被告张某某负事故的次要责任。原告王某某伤后被送往枣庄矿业集团枣庄医院检查治疗，支出医疗费463.50元。事故发生后，原告王某某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，经枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，其损失为10278元。
另查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车系原告袁某某所有，原告王某某系原告袁某某雇佣驾驶员。鲁Ｄ×××××号小型轿车系案外人陈某某所有（已在本院另行起诉），该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。鲁Ｄ×××××号小型轿车系被告张某某所有（已在本院另行起诉），交由被告张某某驾驶，该车辆未投保交强险。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告王某某负事故的主要责任，原告王某某、被告张某某负事故的次要责任。被告张某某、张某某认为被告张某某驾驶的车辆与被告王某某驾驶的车辆没有发生刮擦，本案系连环碰撞交通事故，该交通事故的成因分析错误，应当分别认定事故责任，被告张某某在驾驶车辆过程中不负事故责任。原告王某某、原告袁某某、被告王某某、被告保险公司对此均不予认可，且被告张某某、张某某也未提交证据证明交警部门划分责任错误，故本院对被告张某某、张某某的该主张不予支持。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，应由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告张某某系投保人，其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车未投保交强险，交由被告张某某驾驶，故被告张某某应在交强险责任限额范围内按责任比例先行对原告进行赔付，被告张某某与被告张某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告张某某按照事故责任赔偿。案外人陈某某系投保人，其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业三者险（500000元限额），该保险合同对保险人与被保险人具有约束力。故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险及条款的规定，在其交强险责任限额内先行对原告进行赔付；对于超出交强险赔偿范围的部分，再由被告保险公司根据商业三者险的约定承担赔偿责任；仍不足部分，由被告王某某承担赔偿责任。综上，被告张某某与被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任保险限额内按比例对原告进行赔付，被告张某某与被告张某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的部分，应由被告张某某与被告王某某按比例承担赔偿责任。因本次交通事故致原告王某某受伤、原告袁某某所有的车辆损坏及被告张某某所有的车辆（已在本院另行起诉）损坏，与被告王某某受伤，案外人陈某某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车（已在本院另行起诉）损坏，为保证各方当事人的合法权益，原告在确定被告保险公司承担保险责任时，应当综合考虑各方受害人的损失情况，应按比例来确定原告的赔偿数额。根据法律规定，受害人遭受人身损害、财产损失等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费票据，系原告就医机构出具，且能够提交相关诊断证明等证据相印证，能够证明系原告因伤治疗所支出的医疗费，故本院对原告王某某主张的医疗费认定为463元。
2、财产损失费、评估费。原告提交枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书等相关证据，以证明原告所有的车辆在本次事故中受到损失的价值，被告虽有异议，但其又未提交相关证据予以反驳，故本院对原告主张车辆损失费的请求予以采信。综上，结合鉴定机构的意见及本案的实际情况，本院对原告袁某某的车辆损失金额认定为10278元。原告委托枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书所支出的评估费，系其进行车辆评估所支出，并由评估机构出具，故本院对原告主张的该费用800元予以认定。
3、施救费。原告提交的施救费票据，能够证明系该交通事故发生后，原告为其所有的事故车辆进行施救所支出的费用，故本院酌情对原告袁某某主张的施救费认定为6400元。
综上，二原告的请求成立，本院应予以支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司与被告张某某在其强制保险责任限额范围内按比例予以赔付，被告张某某与被告张某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，由被告保险公司与被告张某某依照保险合同及事故责任比例予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告王某某的损失：医疗费463元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿358.42元，被告张某某在交强险限额内赔偿104.58元，被告张某某与被告张某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
二、原告袁某某的损失为：财产损失费10278元、鉴定评估费800元、施救费6400元，共计17478元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，被告张某某在交强险限额内赔偿1000元，被告张某某与被告张某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。剩余15478元，由被告张某某赔偿1547.80元，被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿12382.40元。
三、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元,由原告袁某某负担14元，被告王某某负担110元，被告张某某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一七年六月十一日
书 记 员 冯雨萌