wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1922行赔初2号原告:卢善端，男，1955年3月15日出生，住四川省南江县。被告:南江县石滩乡人民政府。法定代表人:蒋虹,乡长。原告卢善端与被告南江县石滩乡人民政府计划生育行政管理（计划生育）行政赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告卢善端诉称：2015年因石滩乡人民政府工作人员在办理农村独生子女计划生育奖励政策时，对《人口与计划生育法》、《四川省人口与计划生育条例》、《中华人民共和国收养法》等法律法规的错误理解和解读，导致本人多次向石滩乡人民政府申请农村独生子女计划生育奖励，都被告知不符合政策，不属于独生子女，不予办理，经我方申诉达二年之久，并向南江县人民法院大河法庭提请确认收养关系无效，南江县人民法院明确告知，收养关系不成立。最后终于把计划生育奖励给办下来，但这期间耽误了我2年时间，也浪费了我大量的金钱，并造成我家庭财产的巨大损失。为此，申请人根据《国家赔偿法》第四条和第九条等相关法律规定，特提起行政赔偿申请，请求被申请人赔偿财物损失共计107700.00元。请依法支持申请人的申请。本院认为，根据《最高人民法院的规定》第二十一条第（4）项的规定：“赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。原告卢善端诉称被告南江县石滩乡人民政府在其多次申请农村独生子女计划生育奖励时，均被告知不属于独生子女，不予办理。原告卢善端认为石滩乡人民政府这一具体行政行为损害其权益提出行政赔偿。然而依据规定单独提起行政赔偿诉讼应当先确认该具体行政行为是否违法，若违法方能提出行政赔偿诉讼。故原告卢善端单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告卢善端的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判长  陈永昌审判员  周 正审判员  张名利二〇一七年六月二日书记员  张 楚附相关法律条文：《最高人民法院的规定》第二十一条赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；······《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第28号
原告：芦××。
委托代理人：陈××。
被告：董××。
原告芦××为与被告董××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告芦××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告董××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦××起诉称：被告因经商需要资金周转向原告借
款100万元，借期一天，有原告存入被告帐户的存款凭证为凭
。被告借款后没有归还借款，经原告催讨未果。现要求判令被
告归还原告借款本金人民币100万元，并支付自起诉之日起至
实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了浙江泰隆商
业银行个人客户存款凭证一份，证明被告向原告借款100万元
的事实。同时原告为证实其存入被告董××的账号为××帐户
100万元的情况，申请本院调取留存在浙江泰隆商业银行的个
人客户存款凭证及被告董××的帐户明细对帐单。
被告董××未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达
给被告董××，被告董××未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原、被告未明确借款期限外
，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同内容并不违反法律
规定，应为合法有效。被告借款后未及时归还借款，其行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款10
0万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告董××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条的规定，判决如下：
被告董××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告芦××借款本金1000000元，并赔偿利息损失（自2008年1
2月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被
告董××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执193号
申请执行人董某。
被执行人黄某。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第697号民事调解书，于2017年2月6日立案执行的申请执行人董某与被执行人黄某离婚纠纷一案。执行中，本院对被执行人黄某的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人黄某与申请执行人董某于2017年2月9日自愿达成执行和解协议，约定黄某于2017年12月31日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年六月二日
书记员 杜仲文
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1922执193号申请执行人董某。被执行人黄某。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第697号民事调解书，于2017年2月6日立案执行的申请执行人董某与被执行人黄某离婚纠纷一案。执行中，本院对被执行人黄某的银行账户、车辆、债券、工商信息、互联网银行信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人黄某与申请执行人董某于2017年2月9日自愿达成执行和解协议，约定黄某于2017年12月31日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年六月二日书记员  杜仲文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人全必华，男，1972年12月24日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，家住湖南省临澧县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月13日变更强制措施为取保候审，因取保候审期间再次盗窃于2017年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2017年8月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李汝发，男，1982年1月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，家住山东省曹县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月13日变更强制措施为监视居住，因监视居住期间再次盗窃于2017年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日变更强制措施为监视居住，经本院决定于2017年8月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人全必华、李汝发犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人全必华、李汝发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
12016年10月份的一天23时许，被告人全必华、李汝发至义乌市苏溪镇油碑塘村16幢4单元楼下，将被害人方某停放在该处充电的一辆三轮电动车内的五块电瓶（价格无法认定）盗走，卖给一名收废品的陌生男子，得赃款得150元人民币。
2.2016年12月13日凌晨1时许，被告人全必华、李汝发至义乌市苏溪镇里宅村一区13幢楼下，将被害人谢某2停放在该处的一辆三轮电动车内的四块电瓶（价格无法认定）盗走。
3.2016年12月13日凌晨2时许，被告人全必华、李汝发至义乌市苏溪镇王升塘村12幢1号楼下，将被害人肖某2停放在该处的一辆三轮电动车(价值人民币2290元)盗走，将该电动车挪至附近的垃圾场，取走车内的电瓶后将车辆遗弃在该垃圾场附近。现该三轮电动车已被被害人肖某2自行寻回，被盗电瓶已追回并返还被害人肖某2。
4.2016年12月13日凌晨3时许，被告人全必华、李汝发至义乌市苏溪镇上西陶村380号楼下，将被害人李某停放在该处的一辆小货车内的一个电瓶（价格无法认定）盗走，后将该电瓶与前述从被害人谢某2处盗得的电瓶卖给一名收废品的陌生男子，得赃款370元人民币。
5.2017年4月7日凌晨3时许，被告人全必华、李汝发至义乌市苏溪镇石塘村一租房附近，将被害人朱某停在该处一辆三轮电动车（价格无法认定）盗走，骑至义乌市苏溪镇阳光大道与环城路交叉口附近后，将三轮电动车内的五个电瓶取出盗走，后被告人李汝发将该五块电瓶卖给一陌生男子，得赃款150元人民币。
上述事实，被告人全必华、李汝发在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某2、方某、李某、谢某2、朱某的陈述，监控视频，现场辨认笔录，扣押决定书及照片，发还清单，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，到案经过，被告人全必华、李汝发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全必华、李汝发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人全必华、李汝发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人全必华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李汝发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3464号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。（以下简称双河分社）
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：袁朝俊，男，江油市人。
本院在审理原告双河分社诉被告袁朝俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告袁朝俊的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审139号
申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局
住所地菏泽市牡丹区解放南街366号
法定代表人吴进岭职务局长
被执行人菏泽市尚风机械设备有限公司
法定代表人赵同林职务经理
申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院申请强制执行菏牡人社监理字（2016）第097号劳动监察行政处理决定书（以下称行政处理决定书）和菏牡人社监罚字（201）第097号劳动监察行政处罚决定书（以下称行政处罚决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2016年5月26日，申请执行人以被执行人菏泽市尚风机械设备有限公司拖欠职工工资为由，对被执行人下达了行政处理决定书和行政处罚决定书，责令被执行人支付拖欠的职工工资1400元并处罚款15000元。
经审查查明，被执行人菏泽市尚风机械设备有限公司拖欠职工工资1400元，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2015年11月13日向被执行人下达了劳动保障监察责令改正指令书，并于2016年5月18日下达了劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书。2016年5月26日申请执行人依照国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第（二）项、第三十条第（三）项的规定，向被执行人下达了行政处理决定书和行政处罚决定书，责令被执行人支付拖欠的职工工资1400并处罚款15000元。行政处理决定书和行政处罚决定书于2016年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2016年12月13日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏牡人社监理字（2016）第097号劳动监察行政处理决定书和菏牡人社监罚字（2016）第097号劳动监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡人社监理字（2016）第097号劳动监察行政处理决定书和菏牡人社监罚字（2016）第097号劳动监察行政处罚决定书，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1012号
罪犯王庆恩，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，以被告人王庆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人王庆恩及同案被告人尹旭红不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）一中刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆恩在服刑期间，于2013年1月25日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1012号
罪犯王庆恩，现在河北省太行监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，以被告人王庆恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人王庆恩及同案被告人尹旭红不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）一中刑终字第1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆恩在服刑期间，于2013年1月25日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4217号
原告：邓某某，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄某某。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭某某。
原告邓某某与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望光耀公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、被告众望光耀公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至交付房屋之日止，暂计到起诉之日为人民币26807.47元；3、被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告众望光耀公司签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：XX】，向被告购买XX号房，总价人民币385719.00元。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告一虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告二为被告一关联集团公司，在销售和宣传都以光耀集团为主。根据《广告法》相关规定，以集团公司销售宣传为其主体，如果不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告众望光耀公司、光耀集团未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年10月14日原告与被告众望光耀公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为71.26平方米,总价为人民币385719元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款385719元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是被告众望光耀公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款385719元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以385719元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任问题。鉴于工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的一人有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉请被告光耀集团对上述被告众望光耀公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，于法相悖，不予支持。
被告众望光耀公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX号房屋给原告邓某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告邓某某名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告邓某某支付逾期交房违约金(以385719元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7488元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执535号之一
申请执行人赵华，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人苗金平，女，汉族，1968年9月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人屈晓芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2869号民事调解书，赵华、苗金平申请执行靳献胜、屈晓芳偿还借款一案，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人屈晓芳名下房产已被查封、评估，但因房产拍卖需逐级上报备案，上报前需在规划局调取与政府规划无冲突的证明，可规划局出证明前需法院提供该房产的坐标系的电子版，现暂无法提供，所以该房产暂不能拍卖。除此外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执535号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执535号
申请执行人赵华，男，汉族，1968年9月2日出生，住邢台市桥西区，联系方式。
申请执行人苗金平，女，汉族，1968年9月9日出生，住邢台市桥西区，联系方式。
被执行人屈晓芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住邢台市桥西区，联系方式。
被执行人靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，住邢台市桥西区，联系方式。
本院已经已发生法律效力的(2015)西民初字第02869号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人屈晓芳、靳献胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人屈晓芳、靳献胜至今没有履行法律文书确定的义务。经查，被执行人屈晓芳位于邢台市桥西区园林小区桂圆4号楼2单元3层305房产在审理时已被保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人屈晓芳位于邢台市桥西区园林小区桂圆4号楼2单元3层305房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年三月××日
书 记 员 崔赫学
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0147号
原告江阴朝阳光伏有限公司，住所地，江阴市周庄镇周庄村卢巷里1-2号。
法定代表人承明新，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告江苏中超太阳能科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
本院在审理原告江阴朝阳光伏有限公司与被告江苏中超太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴朝阳光伏有限公司于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对江苏中超太阳能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴朝阳光伏有限公司向本院申请撤回对被告江苏中超太阳能科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴朝阳光伏有限公司撤回起诉。
案件受理费4502元减半收取2251元（江阴朝阳光伏有限公司已预交），由江阴朝阳光伏有限公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨淼苗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02142号
原告郑玲燕。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告顾晓英。
本院在审理原告郑玲燕诉被告顾晓英民间借贷纠纷一案中，原告郑玲燕于2014年12月15日以证据不足为由向本院申请撤回对被告顾晓英的起诉。
本院认为，原告郑玲燕申请撤回对被告顾晓英的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玲燕撤回对被告顾晓英的起诉。
案件受理费减半收取为3821元，由原告郑玲燕承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨惠娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7156号
原告：李行科，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告李行科与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行科到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李行科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2013年1月15日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款548584元，其中包含10000元的定金。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月24日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为548584元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款548584元（其中包含定金10000元）。2013年9月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李行科到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：361791）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 郑树贵
二〇一七年十一月七日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执95号之三
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人刘明义，执行董事。
被执行人大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会，住所地大同市南郊区老窑沟村。
第三人大同市南郊区老窑沟村经济服务中心。
本院在执行（2016）晋0211执95号申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱一案中，被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因大同市南郊区老窑沟村经济服务中心系大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会的内设机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加第三人大同市南郊区老窑沟村经济服务中心为本案被执行人。
二、第三人应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司清偿债务2459006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执95号之一
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人刘明义，执行董事。
第三人大同市汇达林房地产开发有限公司。
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）南商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2107681元及损失费300695元，案件受理费23907元，执行费26723元，上述款项共计2459006元。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向第三人大同市汇达林房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人大同市汇达林房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：
强制执行被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司对第三人大同市汇达林房地产开发有限公司的到期债权2459006元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执95号
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人刘明义，执行董事。
申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）南商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款2107681元及损失费300695元，案件受理费23907元，执行费26723元，上述款项共计2459006元。
在执行过程中，查明被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月四日
书记员 张志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9560号
原告：重庆市帅克食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园红蜻蜓路，统一社会信用代码915001067094340258。
法定代表人：易桂英，重庆市帅克食品有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆创富餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号附15-2、15-3、15-8号，统一社会信用代码91500106673390744U。
法定代表人：曾德亮，职务不详。
原告重庆市帅克食品有限公司与被告重庆创富餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2017年7月5日转为普通程序并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文学�庭参加了诉讼，被告下落不明，本院于2017年7月5日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市帅克食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130000元；2、判令被告支付以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年7月3日计算至货款归还日止的资金占用损失。审理中，原告要求将资金占用损失的标准变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告于2014年11月2日至2014年12月31日向被告出售珍品牛油36斤，共700件，总货款金额157500元。双方口头约定全部货款于2014年底付清，但被告仅于2015年1月1日支付27500元，余款一直未付。2016年7月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款130000元，但一直拒绝支付。
被告重庆创富餐饮文化有限公司未作答辩。
原告重庆市帅克食品有限公司为证明其所主张的事实向本院提交了以下证据：1、重庆市帅克食品有限公司送货单7份、重庆创富餐饮文化有限公司入库单7份，证明原告自2014年11月2日至2014年12月31日分7次向被告出售总价值157500元的珍品牛油。2、宰牛场对账单1份，证明截至2016年7月2日，被告拖欠原告货款130000元。该对账单记载了送货日期、数量、单价、总金额、被告已付款情况等，同时注明“截止目前为止贵公司欠我司130000元，请核对无误后签字确认”，被告法定代表人在该标注下方客户签字处签名捺印。
因上述证据均系原件，且能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对原告重庆市帅克食品有限公司陈述的事实予以确认。
本院认为，依�成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，被告向原告购买珍品牛油，原告向被告供送了相应价值的珍品牛油，双方已建立事实上的买卖合同关系。因双方无书面合同，被告本应在收到货物时立即支付相应货款，但却迟迟未足额支付，至今仍拖欠原告货款130000元，故对于原告要求被告支付尚欠货款130000元的诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。该货款，被告本应于收货之日及时支付，至迟应于双方对账之日（2016年7月2日）支付原告，却一直未付，客观上占用了原告的资金，影响了原告的资金周转，因此，对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告重庆创富餐饮文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆创富餐饮文化有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市帅克食品有限公司货款130000元，以及以应付未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月3日起计算至货款付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告已预交），由被告重庆创富餐饮文化有限公司负担，此款限被告�庆创富餐饮文化有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市帅克食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
�民陪审员廖凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人莫X华（曾用名莫X光，小名“阿光”），男，1987年XX月XX日出生于广西壮族自治区。
被告人罗X成（小名“阿成”），男，1990年1月13日出生于广西壮族自治区XXXXX县，壮族，初中文化，农民，住广西XXX**县XXXXX乡六作村平广屯**号。曾因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处拘役五个月，2012年12月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年10月22日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人莫X华、罗X成犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人莫X华、罗X成到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年9月15日10时许，被告人罗X成、莫X华窜到百色市右江区XXXXX组综合大楼XX楼，用随身携带的钥匙打开李X的出租房门，进入一间卧室将一台电脑主机箱及一台三星牌液晶显示器（共计价值人民币1594）盗走。当日，两人把盗得的电脑主机箱及一台三星牌液晶显示器拿到百色市右江区中山一路邮政银行旁的“手机专业维修店”内卖给黄X涛得700元钱，被告人莫X华分得400元，被告人罗X成分得300元。
公诉机关针对被告人莫X华、罗X成的犯罪事实，提供了被告人莫X华、罗X成供述与辨认笔录，被害人李财的报案笔录，证人黄X涛的证言与辨认笔录，现场勘验笔录、指认现场笔录、指认现场照片，价格鉴定结论；抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人莫X华、罗X成以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人合法财产，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人莫X华在有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应该从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人莫X华、罗X成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日10时许，被告人罗X成、莫X华进入被害人李财租住的百色市右江区XXXXXXXX综合大楼X楼房内，盗走一台组装电脑主机箱及一台三星牌B223W型液晶显示器，之后以人民币700元的价格卖给在百色市右江区中山XXXXXX邮政银行旁的“手机专业维修店”，被告人莫X华、罗X成分别分得赃款人民币400元和300元。案发后，公安机关于2013年9月16日分别从被告人莫X华、罗X成处扣押赃款人民币300元、120元，共计人民币420元，另于同日从百色市右江区XXXXX路邮政银行旁的“手机专业维修店”处追缴被盗的组装电脑主机箱及三星牌B223W型液晶显示器，并于同月19日发还给被害人李财。经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，被盗的组装电脑主机箱及三星牌B223W型液晶显示器价值共计人民币1594元。
另查明，2013年9月16日凌晨1时许，百色市公安局新兴派出所民警分别在百色市右江区XXXXXXX街、百色市右江区XXXXXX旁的XXXX宾馆XXXX号传唤被告人莫X华、罗X成到案，被告人莫X华、罗X成到案后如实供述了犯罪事实。被告人莫X华曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年6月6日刑满释放。被告人罗X成曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被本院判处拘役五个月，2012年12月15日刑满释放。被告人莫X华、罗X成分别出生于1987年4月10日、1990年1月13日，二被告人犯罪时均已达到负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人莫X华、罗X成在庭审过程中并无异议，且有（1）被害人李X的报案笔录；（2）证人黄X涛的证言与辨认笔录；（3）现场勘验笔录、指认现场笔录与照片；（4）百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）296号价格鉴定结论书；（5）抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；（6）被告人莫X华、罗X成供述与辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫X华、罗X成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，均是主犯。被告人莫X华在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已被追缴并发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。缴获赃款人民币420元，公安机关已移交至公诉机关，但公诉机关未随案移交至本院，由公诉机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯莫X华盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人罗X成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年3月15日止。已缴纳罚金人民币1000元，尚余罚金人民币1000元限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、依法没收涉案赃款人民币420元，由百色市右江区人民检察院直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈红官
二〇一四年一月二十四日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第35号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人牧某某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]35号起诉书，指控被告人牧某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人牧某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人牧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控2013年5月21日9时50分许，被告人牧某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿X219线由北向南行驶至12km+690m处时，与由东向西横过道路的行人魏某某发生碰撞，造成魏某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。被告人牧某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人牧某某赔偿被害人家属各项损失人民币130000元，并取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人牧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定报告及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明，被告人牧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人牧某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人牧某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区安全、秩序带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人牧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年四月十日
书 记 员 阿娜尔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西劳初字第97号
原告某公司。
法定代表人樊某，总经理。
委托代理人周某甲，广东商达律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人吴某，广东君言律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某甲，被告周某乙及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告事实上是深圳市普大通用电气科技有限公司（以下简称普大通用公司）员工，不是原告员工，原告与被告之间不存在劳动关系，本案被告仲裁诉原告主体不适格。被告2009年3月4日入职原告公司，后于2011年1月调动到普大通用公司。其中，深圳市社会保险单位缴交明细表、网银支付记录证明了普大通用公司为被告缴纳社保、支付工资的事实，授权委托书、银行承兑汇票签收单等表明，2012年3月21日普大通用公司委托被告办理普大通用公司与江西中电投新昌发电有限公司照明设备尾款结算事宜，被告于2012年3月29日签收了签收单位为普大通用公司的银行承兑汇票一张。以上事实充分证明了被告事实上是普大通用公司员工，不是原告员工，普大通用公司与被告之间存在劳动关系，原告与被告之间不存在劳动关系，本案被告仲裁诉原告主体不适格。2、被告的工资结构为2，186元＋提成，被告的工资收入全部是银行转账，根据被告提供的银行记录，被告从2010年12月至2011年11月的平均收入是2，141元。而不是深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会认定的每月5，000元。3、被告于2012年8月14日申请仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出了没有事实依据的原告支付被告2011年10月1日至2012年7月31日工资人民币50，000元的裁决。为维护原告的合法权益，请求法院判令：原告无需支付被告2011年10月1日至2012年7月31日工资人民币50，000元。
被告答辩称：1、被告实际上在2011年10月1日就开始在原告处工作，有被告提交的深圳市社保清单可以证明。2011年10月1日之前在深圳普大通用电气科技有限公司工作，在此期间的社保及工资均是由普大通用公司承担。在被告入职原告之后，原告一直拖欠发放被告工资，导致被告不得不最终解除双方之间的劳动关系。2、关于原告诉称被告是由原告处在2011年1月调用到普大通用公司工作不是事实。2012年3月21日普大通用公司确实曾经委托过被告办理普大通用公司与江西中电投新昌发电有限公司照明设备尾款结算事宜，这是由于普大通用公司与江西中电投新昌发电有限公司之间的业务均是由被告在跟踪处理，在被告离开普大通用公司之后，普大通用公司一贯性委托被告办理善后事宜，但这并不代表普大通用公司与被告之间仍然存在劳动关系。根据被告提供的社保清单足以证明原告与被告之间形成劳动关系，在原告未支付工资的前提下，其应履行支付工资义务。
经审理查明，被告主张其于2011年10月入职原告处，任职销售主任。双方未签订书面劳动合同，约定每月工资5，000元，工资结构为底薪3，000元＋房补500元＋出差补贴1，500元＋提成。被告主张因原告拖欠其工资于2012年7月31日离职，并于2012年8月14日以原告拖欠工资等为由向某动仲裁委员会提起仲裁。劳动仲裁委员会于2012年9月24日作出深宝劳某（新安）案（2012）1002号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2011年10月1日至2012年7月31日的工资，元。原告不服，遂诉至本院。
另查明：1、原告主张被告是普大通用科技有限公司的员工，与原告不存在劳动关系。原告提交网银支付记录、社保明细、授权委托书、银行承兑汇票签收单、快递详情单、银行活期明细账文件等证明其主张。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明原告的主张。
2、被告提交2010年11月至2012年2月期间的社会保险参保缴费清单，证明自2011年10月开始由原告为其缴纳社会保险费用，提交盖有“某公司人事部专用章”的工牌，证明其为原告的员工。原告对社保清单予以认可，但辩称由于原告与深圳市普大通用科技有限公司是关联公司，基于操作方便，由原告代为缴纳被告2011年10月起的社会保险；否认其为被告制作工牌。
以上事实，有劳动仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，被告提交的原告为其缴纳社会保险的记录为证明双方存在劳动关系的有效凭证，本院据此认定双方存在事实劳动关系。原告应对被告申请劳动仲裁之日两年内的工资支付情况承担举证责任，原告未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于工资的主张。原告应支付被告2011年10月1日至2012年7月31日期间的工资5，000元×10个月＝50，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告某公司于本判决生效之日起三日内支付被告周某乙2011年10月1日至2012年7月31日期间的工资50，000元。
案件受理费5元，由原告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第1页，共6页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第740号
上诉人（原审原告）诸暨市枫桥百树建筑模板厂。
负责人陈强。
委托代理人（特别授权）沈柏亮。
被上诉人（原审被告）毛均达。
委托代理人（特别授权）楼旭东。
上诉人模板厂因劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月20日被告毛均达在原告模板厂工作时左手被机器卷入受伤。双方存在事实劳动关系。
原审法院认为，虽然原、被告间未签订书面劳动合同，但根据证人证言，可确定被告在2007年8月20日在原告单位工作中受伤之事实，以此可确定原、被告存在事实劳动关系。原告主张原、被告间无劳动关系，未提供任何证据证明，不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第五项、《中华人民共和国劳动法》第二条规定之精神，判决确认原告诸暨市枫桥百树建筑模板厂与被告毛均达之间事实劳动关系成立。案件受理费5元，由原告负担。
模板厂不服原判决，提出上诉称：上诉人在原审提出毛国柱、宣光华、楼传宝并未在上诉人处工作过，即上诉人处根本没有上述三人以及边兰芹、卢宝雄五名职工。被上诉人亦未能提供上述五人系上诉人职工的依据。因此，上述人员所作证言显属虚假。原审法院根据上述证言认定双方当事人存在劳动关系是错误的。根据举证责任规定，被上诉人未能提供证据证明其手在上诉人处受伤的事实。原审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人手伤系其他地方所致，是错误的。综上，请求二审法院撤销原判决，将本案发回重审或改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。
被上诉人毛均达辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人原审提供的诸暨市劳动仲裁委员会对毛国柱、宣光华所作调查笔录、毛国柱原审出庭证言等证据，可以证明双方当事人存在事实劳动关系以及被上诉人在为上诉人工作过程中受伤之事实。上诉人虽主张毛国柱、宣光华等人并非其厂职工，但未能提供任何依据予以证实，本院不予采信。据此，本院不支持上诉人的上诉请求。原判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市枫桥百树建筑模板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 蒋剑峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01154号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区b220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告娄峥嵘，男，1971年3月出生，汉族。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司诉被告娄峥嵘物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司以已和被告娄峥嵘达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月八日
书记员 崔朝宇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执341号
申请执行人刘振宇，男，汉族，1966年10月9日，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人肖祖旺，男，汉族，1984年3月5日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人彭云癸，男，汉族，1985年4月6日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人钟年福，男，汉族，1987年4月24日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行刘振宇与肖祖旺、彭云癸、钟年福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖祖旺、彭云癸、钟年福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖祖旺、彭云癸、钟年福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执341号申请执行人刘振宇，男，汉族，1966年10月9日，江西省赣州市人，住南康区。被执行人肖祖旺，男，汉族，1984年3月5日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人彭云癸，男，汉族，1985年4月6日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人钟年福，男，汉族，1987年4月24日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行刘振宇与肖祖旺、彭云癸、钟年福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖祖旺、彭云癸、钟年福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖祖旺、彭云癸、钟年福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1723号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐伟，男，1986年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张辉，男，1980年12月26日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人孙德胜于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐伟所有的位于临沂市兰山区锦绣御珑湾A13号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐伟所有的位于临沂市××山区锦绣××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初771号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人向福拥，男，1970年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市云阳县。曾因盗窃罪于1996年5月被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，于1999年6月减刑释放；因犯盗窃罪于2000年12月被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年4月12日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年7月22日被本院判处拘役五个月，2011年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，于2013年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月16日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年12月23日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]858号起诉书指控被告人向福拥犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人向福拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2017年1月21日14时许，被告人向福拥去到广州市增城区荔城街荔城大道187号门口，盗窃了被害人刘某的五羊本田牌红色男装二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币3190元），后驾驶车辆逃跑现场。
（二）2017年2月4日18时许，被告人向福拥去到广州市增城区朱村街富裕路22号302房一楼，盗窃了被害人朱某的五羊本田牌红色男装二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币4838元），后驾驶车辆逃离现场。
（三）2017年2月13日13时许，被告人向福拥去到广州市增城区荔城街新桥路11号楼下，盗窃了被害人潘某的纵情牌蓝色女装二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币700元），后驾驶车辆逃离现场。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人向福拥的行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚人民币4000元至6000元。
被告人向福拥对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2017年1月21日14时许，被告人向福拥去到广州市增城区荔城街荔城大道187号门口，盗窃了被害人刘某的五羊本田牌红色男装二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币3190元），后驾驶车辆逃跑现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、被害人提供的销售发票；4、穗增价认定【2017】368号价格认定结论书；5、被害人刘某的陈述及对被告人的辨认笔录、指认监控视频截图的照片。
（二）2017年2月4日18时许，被告人向福拥去到广州市增城区朱村街富裕路22号302房一楼，盗窃了被害人朱某的五羊本田牌红色男装二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币4838元），后驾驶车辆逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、穗增价认定【2017】367号价格认定结论书；4、被害人提供的机动车销售发票及行驶证；5、被害人朱某的陈述及对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片。
（三）2017年2月13日13时许，被告人向福拥去到广州市增城区荔城街新桥路11号楼下，盗窃了被害人潘某的纵情牌蓝色女装二轮摩托车1辆（鉴定价值人民币700元），后驾驶车辆逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、现场勘验笔录及现场图、现场照片；3、穗增价认定【2017】369号价格认定结论书；4、被害人潘某提供的驾驶证；5、被害人潘某的陈述及对被告人的辨认笔录、指认监控视频截图的照片。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、被告人户籍资料；3、扣押决定书、扣押清单；4、广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第438号刑事判决书、广东省广宁县人民法院（2015）肇宁刑初字第68号刑事判决书、广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初236号刑事判决书、释放证明书；5、证人李某1、张某1的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；6、被告人向福拥在庭审中的供述。
本院认为，被告人向福拥无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向福拥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的衣服2件，并非作案工具，本院不予处理。被告人向福拥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向福拥当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人向福拥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人向福拥退赔被害人刘四新人民币3190元、被害人朱惠锋人民币4838元、被害人潘攀人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00992号
罪犯丁国义，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年12月23日以（2009）永刑初字第262号刑事判决，认定罪犯丁国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减刑六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯丁国义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00992号
罪犯丁某某，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年12月23日以（2009）永刑初字第262号刑事判决，认定罪犯丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减刑六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第536号
罪犯高永利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保刑初字第2119号刑事判决，以被告人高永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永利在服刑期间，于2011年4月13日至2013年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1991年12月28因犯抢劫罪、盗窃罪、奸淫幼女罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑十四年，于1999年2月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第536号
罪犯高永利，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保刑初字第2119号刑事判决，以被告人高永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永利在服刑期间，于2011年4月13日至2013年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1991年12月28�犯抢劫罪、盗窃罪、奸淫幼女罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑十四年，于1999年2月25日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高永利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初508号
原告：沈学军，女，1961年5月25日出生，汉族，教师，住新沂市新安街道。
被告:葛红敏，女，1977年1月21日出生，汉族，教师，住新沂市棋盘镇。
原告沈学军与被告葛红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学军到庭参加诉讼，被告葛红敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息1.82万元（自2017年5月8日起计算至2017年12月7日，按年利率24%计算），以后利息按年利率24%计算至实际偿还借款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要周转资金，于2017年5月8日向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，约定月利率3%，期限为一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及利息，今特起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
葛红敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月8日葛红敏因偿还银行贷款需要向沈学军借款13万元，并出具借条及收条各一份。当时双方约定月利率3%，使用期限一个月。借款到期后，经沈学军催要，葛红敏一直未予偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、收条各一张，江苏新沂农村商业银行取款凭条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，沈学军与葛红敏之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。葛红敏未能按合同约定偿还借款本息，故应承担相应的违约责任。现沈学军要求葛红敏偿还借款本金13万元及相应利息（自2017年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止），未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
葛红敏于本判决生效之日起十日内偿还沈学军13万元及相应利息（自2017年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1632元，由葛红敏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2962号
申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W（1-1）。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被申请人：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798135982M（1-1）。
法定代表人：钱尼文，该公司董事长。
被申请人：钱尼文，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：章光美，女，1965年10月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：钱门瑞，男，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：潘成，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汪守松，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求在人民币20000000元范围内冻结被申请人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币20000000元范围内冻结被申请人安徽金丰粮油股份有限公司、钱尼文、章光美、钱门瑞、潘成、汪守松的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年九月二十日
书记员 耿韵声
西安市灞桥区某某法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01498号
原告宋某某。
委托代理人代某某，陕西联强律师事务所律师。
被告西安某某混凝土有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市某某支公司某某营业部。
负责人张某某，该支公司经理。
委托代理人徐某某。
委托代理人戴某某。
原告宋某某诉被告西安某某混凝土有限公司、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市某某支公司某某营业部（以下简称人保财险某某营业部）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人代某某，被告西安某某混凝土有限公司委托代理人张某某、被告人保财险某某营业部委托代理人徐某某、戴某某到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年1月5日下午，原告和邻居李某某乘坐乘坐李某某丈夫麻利民驾驶电动三轮车前往灞桥赶集。在东三环辅道十字西地铁施工围挡处，三轮车被被告司机鹿军驾驶的大罐车挂翻。李某某夫妇及宋某某均受伤。西安市交警队灞桥大队认定被告方全责。原告受伤后被送往西安北环医院救治。经诊断为：创伤性脑损伤，头皮挫裂伤，右耳廓皮裂伤。经住院12天治疗后回家养伤。2014年5月，原告经西北政法大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为10级伤残。原告住院期间医疗费用由被告支付，其余费用被告未予以偿付。现原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金45716元，误工费10000元，护理费1300元，住院伙食补助费360元，营养费240元，鉴定费800元，交通费100元，精神损害抚慰金10000元，要求被告承担案件诉讼费用。
被告西安某某混凝土有限公司辩称，事故发生后其垫付原告医疗费用5206.7元，三人急救费用385元，另给原告及李某某安排护理费花费1080元。原告相关请求应有证据支持，保险公司在保险责任范围内应承担相应责任，其垫付的相关费用应由保险公司承担。
被告人保财险某某营业部辩称，事故经过属实，事故发生在保险期间内，认可交警部门事故责任认定，愿意在交强险及商业三者险分项限额内承担相应的保证责任。
经审理查明，2014年1月5日13时50分许，被告西安某某混凝土有限公司司机鹿军驾驶该公司陕AG86**号重型特殊结构货车沿灞河西路由西向东行驶至东三环辅道十字西地铁施工围挡处时，与同向右侧麻某某驾驶的无号电动三轮车发生擦挂，致麻某某及其车上乘客宋某某、李某某三人受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出西公交认字（2014B）第0105003号道路交通事故认定书，认定鹿军负事故全部责任，麻某某、宋某某、李某某无责任。事故发生后麻某某、宋某某、李某某三人被送往西安北环医院救治，三人急救及担架费用385元由被告西安某某混凝土有限公司垫付，原告宋某某自2014年1月6日至2014年1月19日共住院13日，期间共花费医疗费用5206.7元，由被告西安某某混凝土有限公司垫付。西安某某混凝土有限公司为原告宋某某及李某某在住院期间安排护理各四天，共支付医疗费用1080元。2014年5月，原告经西北政法大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为10级伤残。被告对该鉴定结论均表示认可。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陕AG86**号车在被告人保财险某某营业部投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋某某因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告西安某某混凝土有限公司对事故负全部责任。该事故车辆在被告人保财险某某营业部投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告人保财险某某营业部应当在保险范围内承担赔偿责任。其中被告西安某某混凝土有限公司垫付部分由被告人保财险某某营业部直接支付该公司。
结合双方当事人证据，确定原告已发生医疗费用住院期间5206.7元，急救及担架费用128元，共计5334.7元；住院期间护理费用被告西安某某混凝土有限公司垫付540元，原告主张1300元，扣除被告西安某某混凝土有限公司安排护理4天，本院确认900元，护理费用共计1440元；原告主张误工费10000元，结合原告相关证据本院酌情支持6000元；住院伙食补助费360元，营养费240元，残疾赔偿金45716元，鉴定费800元，交通费用100元，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，但考虑原告因交通事故导致身体残疾，必然产生精神痛苦，本院酌情支持2000元。综上，原告各项损失共计61990.7元，本院予以确定。
由被告人保财险某某营业部在保险责任范围内赔偿原告，其中西安某某混凝土有限公司垫付部分由被告人保财险某某营业部直付被告西安某某混凝土有限公司。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高某某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司西安市某某支公司某某营业部在机动车交通事故责任强制险保险范围内承担原告宋某某医疗费、伙食补助费、营养费共计3650.3元，承担残疾赔偿金等其他损失共计47981元，在商业第三者责任险责任范围内承担原告宋某某各项损失9559.4元；于本判决生效后十日内支付原告宋某某各项损失共计56872.4元（已扣除被告西安某某混凝土有限公司垫付费用），于本判决生效后十日内支付被告西安某某混凝土有限公司垫付费用4318.3元；被告西安某某混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，原告已预交，由被告西安某某混凝土有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某
法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦 旋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00071号
原告海门市三和镇镇南水泥制品厂，住所地海门市三和镇镇南首。
负责人陈能新，系厂长。
委托代理人沈标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告朱雪冲。
本院于2015年8月24日立案受理原告海门市三和镇镇南水泥制品厂诉被告朱雪冲买卖合同纠纷一案。本案适用小额诉讼程序于同年9月18日、9月21日公开开庭进行审理。后原告于2015年9月21日以原被告双方自愿达成庭外和解协议为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市三和镇镇南水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币112.50元（已减半收取），由原告海门市三和镇镇南水泥制品厂负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢700号
偃师市新城第一编织厂：
你与洛阳市洛南水泥厂合同纠纷一案，本院于2017年12月22日按（2001）郊法经初字第88号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
望奎县人民法院 判 决 书 （2014）望刑初字第15号 关于被告人吕洪波、蔡某某盗窃 一案的审理报告 控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况。 公诉机关望奎县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1986年1月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，住黑龙江省海伦市农民。2013年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年5月17日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现押于望奎县看守所。 被告人吕洪波，男，1993年3月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，住黑龙江省海伦市农民。2008年1月15日因犯强奸罪（未成年）被海伦市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月9日刑满释放。2013年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年5月17日经望奎县人民院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现押于望奎县看守所。 二、案件的由来和审理经过 被告人吕洪波、蔡某某盗窃一案，由望奎县人民检察院于2013年12月27日以望检刑诉（2013）118号起诉书，向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院检察员金继学出庭支持公诉，被告人吕洪波、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三、案件的侦破、揭发情况 2013年4月13日，望奎县刑警三中队接到绥化市公安局东风派出所移交案件称，该所于当日上午抓获一海伦籍名叫吕洪波的贩卖二手摩托车男子。据该人交代，其贩卖的灰色弯梁摩托车系从望奎县望奎镇一小区内盗窃得来。随后，望奎县公安局刑警三中队将犯罪嫌疑人吕洪波解回。经对吕洪波讯问，其交代于2012年12月下旬至2013年4月间，伙同蔡某某先后在望奎县城区内多个小区盗窃摩托车近二十台。在交代盗窃犯罪事实后，侦查员作吕洪波思想工作，让其配合公安机关抓捕另一名涉案犯罪嫌疑人蔡某某。之后，吕洪波表示愿意配合公安机关工作，争取立功，并希望得到宽大处理。尔后，侦查员便让吕洪波用手机与蔡某某联系，并成功将其诱骗至望奎县三百南北道南二道街路口。后侦查员将犯罪嫌疑人蔡某某抓获。经对蔡某某进行讯问，其交代了伙同吕洪波在望奎县城区内多个小区盗窃摩托车作案的犯罪事实。此案告破。 四、控辩双方的主要控辩内容 望奎县人民检察院指控，2013年1月，被告人吕洪波、蔡某某因手头拮据，便商议盗窃望奎县望奎镇居民小区内摩托车后变卖谋利。2013年1月3日晚，二人来到望奎镇四街博宇家园小区侍机盗窃，蔡某某在二号楼楼洞内将杨继萍价值人民币3500元的一台黑色新大洲弯梁摩托车盗走。后摩托车被二人销往绥化市，所得赃款被二人挥霍。 2013年2月7日晚，被告人吕洪波、蔡某某来到望奎镇三街金源府小区侍机盗窃，将李某甲价值人民币3000元的金捷牌摩托车、赵某甲价值人民币1500元的豪爵牌摩托车、胡佰双价值人民币1200元红色豪爵摩托车盗走。案后，二人通过58同城网联系将三台摩托车销往肇源县，获赃款被二人挥霍。 2013年3月23日晚，被告人吕洪波、蔡某某来到望奎镇一街宏源小区（阳光歌吧院内）侍机盗窃，将赵某乙价值人民币2000元的黑色未来之星牌摩托车，齐某某价值人民币600元的银灰色新大洲100型摩托车盗走。之后，二人又窜至望奎镇一街佳兴小区院内，将许某某价值人民币2600元黑色本田摩托车盗走。案后，二人通过58同城网联系将三台摩托车销往哈尔滨市机场路附近一男子，所获赃款被二人挥霍。 2013年3月30日晚，被告人吕洪波、蔡某某来到望奎镇一街新华小区院内侍机盗窃，将李某乙价值人民币3500元红色钻豹摩托车盗走。之后，二人又窜至望奎镇一街百盛家园小区，将高杨价值人民币1200元红色豪爵125型摩托车，王某甲价值人民币1000元的红色豪爵银豹摩托车盗走。二人在将上述三台摩托车藏匿于第一中学家属区后，在途经望奎县人民医院对面嘉禾网吧门口时，看见门口停放一台红色豪爵摩托车，二人便将王某乙价值人民币2200元的摩托车盗走。案后，三台摩托车被依法起缴返还被害人。 2013年2月21日晚，被告人蔡某某窜至望奎镇三街财政小区院内，将王某丙价值人民币2300元的红色豪爵银豹摩托车盗窃盗走。案后，蔡某某通过58同城网联系，在胡同内将该摩托车卖给哈尔滨市一男子，获赃款被其挥霍。 2013年2月份，被告人蔡某某窜至望奎镇三街宇涵明珠小区院内，将孙某某价值人民币2800元的红色豪爵钻豹牌摩托车盗走。案后，蔡某某通过58同城网联系，将该摩托车卖给绥化市一男子，所获赃款被其挥霍。 2013年4月12日中午，被告人吕洪波在望奎镇一街第一中家属楼院内，将王某丁价值人民币2000元银灰色铃木110型摩托车盗走。案后，吕洪波雇车将该车运往绥化市销赃，被公安机关当场抓获，所盗摩托车被依法起缴返还被害人。 综上，被告人吕洪波共实施盗窃犯罪4起，盗窃摩托车12台，盗得他人财物价值人民币元24300元；被告人蔡某某共实施盗窃犯罪6起，盗窃摩托车14台。盗得他人财物共计人民币27400元，破案后有五台摩托车被起缴，并返还失主。 公诉机关认为，被告人吕洪波、蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款之规定对其处罚；被告人吕洪涛能协助抓捕同案犯，具有立功表现，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；二被告人在到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以对其从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法审判。 被告人吕洪波、蔡某某对望奎县人民检察院指控犯盗窃罪的犯罪事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。 五、审理查明的事实和证据 经审理查明，被告人吕洪波、蔡某某犯盗窃罪的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，物证有被盗摩托车照片，证人杨某某、李某甲、赵某甲、胡某某、王某丙、孙某某、赵某乙、齐某某、许某某、李某乙、高某某、王某甲、王某乙、王某丁、赵某丙、王某戊、刘某某、张某某、李某丙的报案笔录及证言，有望奎县价格认证中心鉴定结论、鉴定意见通知书，望奎县公安局扣押物品清单、返还物品清单、到案经过、工作说明、光碟、望奎县公安局工作人员吴忠宝、高建飞的自述材料，被告人户籍证明，黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书及服刑档案，被盗摩托车转让合同、发票、合格证，公安机关的立功说明等材料在卷。以上证据，足以认定。 七、处理意见及理由 合议庭评议认为，被告人蔡某某、吕洪波以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，被告人吕洪涛能协助抓捕同案犯，具有立功表现，二被告人在到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，拟判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币27400元（该罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人蔡某某退赔被害人被盗财物损失17500元； 三、被告人吕洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币24300元（该罚金于本判决生效后十日内缴纳） 四、责令被告人吕洪波退赔被害人被盗财物损失14400元。 主审人  李彦祥 二〇一四年三月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1418号
申请执行人金玉栋，男，1962年7月29日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人青岛茂源金属集团有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人林钦茂，职务董事长。
申请执行人金玉栋依据已经发生法律效力的青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2013）第154号裁决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人青岛茂源金属集团有限公司支付案款1392.62元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，被执行人青岛茂源金属集团有限公司自动履行义务。至此，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2013）第154号裁决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币50元由被执行人青岛茂源金属集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2013）第154号裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初555号
原告黄宁，女，1983年7月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告龚广林，男，1973年12月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原告黄宁与被告龚广林民间借贷纠纷一案中，因原告黄宁在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘克政
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2854号
原告邱丽云，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地石狮市。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告邱丽云与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽云到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告陆续向原告购买纸袋、吊牌等辅料。截至2014年1月28日，被告结欠原告货款33.59025万元（人民币，下同）。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告偿还原告货款33.59025万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告邱丽云在本院指定的举证期限内对其主张提供对账单一份，欲证明：原、被告于2014年1月28日进行对账，截至2014年1月28日被告结欠原告货款33.59025万元。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
自2012年起，被告陆续向原告购买纸袋、吊牌等辅料，采用欠款方式，年底结账。期间，自2013年3月30日起至同年11月28日止，被告向原告购买上述辅料价款计62.19025万元，并分别于2013年5月28日、7月5日、9月1日、11月1日通过银行转账偿还原告货款4万元、4.6万元、5万元、5万元，于2014年1月28日交付年底承兑汇票偿还原告货款10万元，计28.6万元。原、被告于2014年1月28日进行对账，由被告的财务在主要内容为“�止至今天，贵公司共欠我方应收货款：（大写）叁拾叁万伍仟玖佰零贰元伍角整。”的对账单“经手人”处签署“核对无误华龙财务2014.1.28”，并在“欠款单位（盖章）”处加盖被告华龙公司的发票专用章。此后，被告未偿还上述结欠的货款，原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买纸袋、吊牌等辅料，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告尚欠原告货款33.59025万元未还，有被告公司财务核对无误后并加盖被告公司发票专用章确认的对账单为凭，予以认定。被告在结账后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还货款33.59025万元并支付该款自2014年6月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告邱丽云货款人民币三十三万五千九百零二元五角，并支付该款自二○一四年六月三十日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6339元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 洪凤秋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。