上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11581号
原告：陈锡美，女，1960年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：张亮，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告陈锡美为与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。根据平安保险公司的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，该公司已出具重新鉴定意见。2017年8月7日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈锡美及其委托诉讼代理人韩晔，被告张亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张一雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡美向本院提出诉讼请求：1、医疗费900元、误工费8,760元、护理费2,400元、交通费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、非机动车修理费100元、鉴定费1,950元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告张亮承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日16时20分许，在上海市虹桥路、长顺路路口北约5米处，被告张亮驾驶沪L2XX**机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告张亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。同意处理平安保险公司预付的医疗费11,491.46元。
被告张亮辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意处理平安保险公司预付的医疗费11,491.46元。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。要求一并处理其公司预付的医疗费11,491.46元。
经审理，本院查明事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事发后，原告至上海市第六人民医院等就诊，诊断为右耻骨上、下支骨折，右坐骨支与右耻骨下支交界处骨折等。经本院委托前述司法鉴定机构鉴定，原告骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，涉案的事故车辆沪AWXX**机动车在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、重新鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,950元。
审理中，因原告就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告张亮驾驶机动车撞倒作为非机动车驾驶人的原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪L2XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告张亮承担全部侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费1,950元，均予以准许。原告要求精神损害抚慰金优先赔付，亦予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为12,391.46元(含原告、被告平安保险公司各自预付的费用)。平安保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于交通费，根据本案具体情况等，酌情确定为300元。(4)关于非机动车修理费，原告撤回，予以准许。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计105,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计10,000元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告7,034元(已扣除预付的11,491.46元)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈锡美120,000元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈锡美7,034元(已扣除预付的11,491.46元)，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈锡美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
案件受理费1,485.70元(已减半)，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王人路
二〇一七年九月一日
书记员 宋艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。