wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑二终字第68号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1967年1月15日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，中共党员，原任益阳市国土资源局资阳分局张家塞乡国土资源所所长，2006年11月24日因犯贪污罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在益阳市国土资源局资阳分局工作。
益阳市资阳区人民检察院指控被告人李某犯贪污罪一案，益阳市资阳区人民法院于二O一三年十月十八日作出（2013）资刑再字第1号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年12月至2003年11月，被告人李某利用职务上的便利，采取收款不开票，不开正规收据，开白纸条的手段，六次收取村民建房费、还耕押金、移民筑台户建房费、破坏耕地罚款款项共计13884元未上缴益阳市国土资源局资阳分局，据为己有。案发后被告人李某已退清赃款。为证明上述事实，公诉机关提供了证人郭某秋、祝某某、杜某某、何某某、郭某平、周某某、王某某、方某某、肖某某、蔡某某、赵某某的证言；书证农村集体经济组织统一收款收据、个人建房用地申请书、总分类账、记账凭证、收款明细表、借条、收条、1999年至2005年资阳国土分局财务发放收款收据、益阳市国土管理局资阳分局文件及证明、扣押物品、文件清单；被告人李某的供述等证据。
原判认为，原审被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。鉴于原审被告人李某退清了全部赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，维持该院（2006）资刑初字第191号刑事判决。
李某上诉提出：他没有将违法收取的资金据为己有，而是用于张家塞乡国土所的公务开支、招待省厅领导、村干部发补助，其行为系违反财经纪律，不构成犯罪。公诉机关指控其犯贪污罪的证据不足。请求二审法院撤销原审判决，改判无罪。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李某于1997年8月任益阳市国土资源局资阳分局张家塞乡国土资源所副所长，2000年2月起任该所所长。1998年12月至2003年11月，上诉人李某在原任职期间，利用职务上的便利，采取收款不开票，不开正规收据，开白纸条的手段，于1998年12月12日收取郭某秋建房费、还耕押金1820元，于1999年2月2日收取王雪民建房费、押金5000元，于2000年12月收取杜某某建房费1400元，于2001年12月收取郭某平建房费1400元，于2003年1月24日从付丰村会计王某某处收取该村移民筑台户建房费1764元，于2003年11月30日收取方某某破坏耕地罚款5300元中的2500元，六次共计收取款项13884元未上缴益阳市国土资源局资阳分局，据为已有。
上诉人李某系被益阳市资阳区人民检察院传唤到案。案发后李某已退清赃款。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人郭某秋、祝某某、杜某某、何某某、郭某平、周某某、王某某、方某某的证言，证明李某收取了上述押金、建房费等费用。
2、证人肖某某的证言，证明李某收取的押金、建房费、破坏耕地罚款等费用都应该上交资阳区国土分局且收款应使用国土分局财务发放的收款收据。
3、证人蔡某某的证言，证明李某收取的费用没有交给他，都是李某负责上交资阳区国土分局。
4、证人赵某某的证言，证明蔡某某曾经在她手中领过农村集体经济组织统一收款收据，且国土所从未向经管站上交过任何款项。
5、书证农村集体经济组织统一收款收据，个人建房用地申请书，总分类账，记账凭证，收款明细表，借条，收条，1999年至2005年资阳国土分局财务发放收款收据，益阳市国土管理局资阳分局文件及证明，扣押物品、文件清单等，证实李某收取的13884元建房费、押金等费用没有上交资阳区国土分局；李某收取他人建房费时开出农村集体经济组织统一收款收据以及李某的赃款已经退清的事实。
6、上诉人李某的供述及悔过书，他对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）李某在原审期间提供了8组证据欲证明其收取的13884元用于了公务开支。第1组证人孙建伟、汪佑珍、蔡皋、朱彬的证言，欲证明收取的筑台建房款1764元、押金1820元、两笔建房费2800元用于支付该所在汪氏超市的欠账，收取的建房押金5000元用于村干部发补助；第2组证人桂焕年、何灿辉、王学辉证言，欲证明收取的破坏耕地罚款5300元由国土所代收代付；第3组证人李某林、李某友、陈某成、皮某保证言，欲证明1998年农历12月张家塞国土所召开了村干部会议，村干部每人发放补助260元及收取的破坏耕地罚款5300元用于招待省国土资源厅领导；第4组证人何某某证言，欲证明发放村干部补助已经其同意并向乡政府汇报；第5组张家塞国土所的证明，欲证明收取的款项用于公务开支；第6组资阳国土分局的证明，欲证明李某在缓刑期间表现较好；第7组中院的听证记录，欲证明上述经听证的证人证言的来源合法；第8组书证记账凭证、发票，欲证明李某收取的款项用于公务开支。
原公诉机关质证认为，上述证据来源不清，证据之间互相矛盾，不符合证据三性，应不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立。李某退清了全部赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。李某上诉提出其没有将违法收取的资金据为己有，而是用于张家塞乡国土所的公务开支、招待省厅领导、村干部发补助，其行为系违反财经纪律，不构成犯罪的辩解理由。经查，上诉人李某在原任益阳市国土资源局资阳分局张家塞乡国土资源所副所长、所长期间，利用职务上的便利，采取收款不开票，不开正规收据，开白纸条的手段，先后收取郭某秋等人6笔建房费、还耕押金、移民筑台户建房费、破坏耕地罚款款项13884元未上缴分局，据为已有的事实，有郭某秋等证人的证言、书证、李某在侦查机关的多次供述予以证实，李某在原审庭审时亦对其犯罪事实供认不讳。李某在原审期间提供的证据来源不清，不符合证据三性的要求，且证据证明的收款时间晚于支出该款的时间，证人证言与书证之间互相矛盾，不具逻辑性，证据之间不能形成锁链，不足以推翻原审判决认定其贪污犯罪的事实。上诉人李某认为其不构成贪污犯罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持益阳市资阳区人民法院（2013）资刑再字第1号刑事裁定和益阳市资阳区人民法院（2006）资刑初字第191号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 张文清
代理审判员 邹 隽
二〇一四年三月十日
书 记 员 田 蜜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑终字第72号
原公诉机关平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，务农。因涉嫌犯失火罪于2013年9月23日被平和县公安局取保候审。2014年元月2日由平和县人民法院决定逮捕，现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控原审被告人曾某犯失火罪一案，于2014年元月2日作出（2013）平刑初字第407号刑事判决，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员卢国辉、代理检察员裴章艺出庭履行职务，上诉人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2002年3月7日14时许，被告人曾某到平和县秀峰乡福塘村山东坪山耕作，欲烧草堆肥，将其开垦后遗留在山地上的杂草堆集成堆，并覆盖些泥土，当天下午约15时许，用随身带的打火机（已丢失）将其堆集的杂草堆点燃，当天16时，燃烧的杂草堆的火星被风吹起掉落到下方的荒田里，引燃了荒田内的杂草，火势蔓延，引发森林火灾，过火有林地面积272亩，造成集体、个人直接经济损失人民币33880元，扑火人员工资等费用人民币11610元。火灾发生后，被告人曾某积极扑火并召集村民扑火。2013年9月23日，曾某自动到平和县人民检察院投案，如实供述自己失火烧山的犯罪事实。
原审另查明：被告人曾某取得了被害人的谅解；平和县社区矫正办对曾某进行审前社会调查，评估意见认为曾某不具备社区矫正条件。
原审判决认为，被告人曾某违反森林保护法律法规的规定，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，过火有林地面积272亩，造成直接经济损失人民币33880元，致使公私财产遭受重大损失，危害森林安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于被告人的犯罪情节依法本应判处三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于被告人曾某能自动投案，如实供述自己失火犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时曾某还取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决：被告人曾某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
被告人曾某不服上述判决，向本院提出上诉称：1、其失火时能积极主动扑火并召集村民救火，且能积极理赔并取得被害人谅解；2、案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、其愿意对失火造成的损失进行复绿补植，以弥补损失。综上，请求二审法院依法对其改判缓刑。
检察员的出庭意见：1、本案一审判决认定的事实清楚、证据确实充分。2、上诉人的行为已构成失火罪，案发后能自动投案并如实交待犯罪事实，且积极与山林所有权人沟通，争取被害人谅解，认罪态度较好，一审对其减轻处罚于法有据。3、鉴于今天庭审中出现新的证据，上诉人自愿异地补种恢复生态，并交纳补植保证金，且平和县社区矫正机构愿意配合予以矫正，根据庭审情况建议法庭对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
二审经审理查明，原判认定被告人曾某擅自野外用火，因过失引发森林火灾，过火有林地面积272亩的事实有被告人的供述，证人证言，鉴定材料、现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。且证据均经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
二审另查明，曾某自愿要求对其失火造成的损害进行复绿补植，并委托家属与被害单位签订了补植协议书，同时缴纳了补植押金30000元，平和县社区矫正试行工作领导小组办公室同意对曾某进行社区矫正。
以上事实有二审庭审笔录、补植协议书、复绿补植押金收据、平和县社区矫正试行工作领导小组办公室的复函等证据证实，且证据均经二审庭审举证、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，上诉人曾某违反森林保护法律法规，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，过火有林地面积272亩，造成直接经济损失人民币33880元，其行为已构成失火罪，案发后曾某能自动投案，如实供述自己失火犯罪事实，依法可认定为自首，原审法院据此对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，因未落实社区矫正措施未适用缓刑并无不当。二审期间鉴于上诉人曾某自愿提出对其失火造成的生态损害进行复绿补植，并委托家属与被害单位签订了补植协议，同时交纳了相应的补植押金，确有悔罪表现，且其所在的社区矫正部门也同意对其进行社区矫正，同时检察机关也出具了对上诉人从轻处罚判处缓刑的出庭意见，对上诉人曾某判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2013）平刑初字第407号刑事判决；
二、被告人曾某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 张海泉
代理审判员 林 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柯雅惠
附注引用的主要法律条文及相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于修订福建省森林失火案件数额标准和重申执行福建省故意毁坏林木案件数额标准的意见》：
一、过失引起森林火灾，具有下列情形之一的，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪中“情节较轻”：
（一）过火有林地面积二公顷（30亩）以上不满十四公顷（210亩）的；
（二）过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷（60亩）以上不满二十八公顷（420亩）的；
（三）造成林木直接经济损失5万元以上不满35万元的；
（四）造成死亡一人，或者重伤三人以上六人以下的。
二、过失引起森林火灾，具有下列情形之一的，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）过火有林地面积十四公顷（210亩）以上的；
（二）过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积二十八公顷（420亩）以上的；
（三）造成林木直接经济损失35万元以上的；
（四）造成死亡二人以上，或者重伤六人以上的。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执38号
申请执行人林恭齐,男,1973年3月16日,住所地九江市
被执行人王华江,男,1963年9月29日,住所地彭泽县
本院于2017年1月10日立案执行林恭齐申请王华江一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王华江应支付申请人林恭齐案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王华江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 士 友
审判员 李 继 平
审判员 陈小龙二O一七年五月二十四日
书记员 刘 凡
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00168号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人周某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被黄石市公安局取保候审。
辩护人周海平，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周海�等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日14时20分许，被告人周某驾驶鄂a×××××号重型罐式货车由黄石经济技术开发区大棋路宝山路口方向往大冶市方向行驶，当行至大棋路伍桥村路段时，与从左至右（以货车行驶方向为准）骑自行车横穿道路的被害人王某乙（男，殁年71岁）发生碰撞，致王某乙受伤，经医院救治无效于次日死亡。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人周某打电话报警，后随救护车到医院看护伤者。次日，被告人周某经公安民警电话通知到公安机关接受调查。
经道路交通事故认定书认定，被告人周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第四十二条第一款的规定，承担此次道路交通事故的主�责任，被害人王某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人周某与被害人王某乙的亲属达成调解协议，赔偿被害人王某乙的亲属人民币8.5万元，被害人王某乙的亲属对其表示谅解。
经黄石市西塞山区社区矫正工作办公室对被告人周某进行社会调查，建议对被告人周某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、接处警材料、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证；证人黄某某、赵某、王某甲的证言；被告人周某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第h0130号司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心公（刑）鉴（化）字（2015）135号理化鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，经公安民警电话通知被告人周某自动到公安机关并如实供述了自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。对于辩护人周海平提出被告人周某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人周某对被害人积极施救，之后赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人周海平提出被告人周某积极赔偿，取得被告人家属的谅解，双方达成调解协议，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正办公室建议对被告人周某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人周某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年十一月二�七日
书 记 员 汪群超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执289号
申请执行人曲守凤，现住肇东市。
被执行人田志华，现住肇东市。
本院在执行曲守凤申请执行田志华民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2292号民事调解书一案中，申请执行人曲守凤于2017年2月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结曲守凤申请执行田志华民间借贷纠纷一案的（2016）黑1282民初2292号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执289号
申请执行人曲守凤，现住肇东市。
被执行人田志华，现住肇东市。
本院在执行曲守凤申请执行田志华民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2292号民事调解书一案中，申请执行人曲守凤于2017年2月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结曲守凤申请执行田志华民间借贷纠纷一案的（2016）黑1282民初2292号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞江
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3299号
申请执行人滕庆，居民。
被执行人沙俊宇，居民。
申请执行人滕庆与被执行人沙俊宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第2139号民事调解书：一、沙俊宇偿还滕庆借款本金35万元及相应利息（利息以35万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月11日起计算至还清本息止），于2014年9月20日前归还9万元，于2014年12月20日前归还9万元，于2015年3月20日前归还9万元，余款于2015年6月20日前付清。如有一期逾期，滕庆可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取3275元，由沙俊宇承担，保全费2520元，由滕庆承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。经双方当事人自愿协商，自行以物抵债偿还210000元。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并提出双方正在协商，暂时不予执行，同意案件终结执行。
本院认为，因双方当事人自行协商，申请执行人滕庆要求暂缓执行并同意终结执行。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3299号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 苏 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1306号
上诉人（原审被告）：李萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：郭贵缺，女，1937年9月9日出生，汉族，住邢台市。
上诉人李萍因与被上诉人郭贵缺民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李萍于2017年1月13日提交上诉状，但一直未交纳上诉费。后河北省任县人民法院于2017年1月25日向上诉人发出交纳诉讼费用通知书，上诉人在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚文佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4746号民事判决书，被执行人应偿还贷款1999999元及利息，承担执行费22399.99元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4746号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07984号
原告张波，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告廖美春，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张波与被告廖美春房屋租赁合同纠纷一案中，原告张波于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取938元，由原告张波负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭春梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初180号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×，个体经商。因本案于2016年2月26日被天津市公安局津南分局被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月13日16时许，被告人张一×及其朋友张二×分别驾车拉载张三×、张四×，行驶至天津市津南区东大站村丁子路口附近时，张二×因行车避让问题与在此处卖酱制品的摊贩陆二×发生口角，后陆二×持菜刀追逐张二×并遭砍击划破其衣物。被告人张一×见状，便上前夺过陆二×手中的菜刀，并持刀砍击陆二×头部、背部，用脚踹其胸腹部。后张二×用拳脚殴打陆二×腿部、臀部，持棍击打上前劝阻的陆二×母亲刘××的左胳膊，并掌掴刘××；张三×持棍并以拳脚击打陆二×头面部、腿部，掌掴前来询问情况的陆二×父亲陆一×。致陆二×急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、双侧腰部皮肤裂伤、上唇粘膜裂伤、唇皮肤裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右侧第5、6肋骨骨折、右眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤、下唇软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、双眼挫伤、左眼眶皮下淤血、胸腹壁挫伤。致刘××轻型闭合性颅脑损伤、右颞头皮挫伤、右颧部软组织挫伤、胸壁挫伤、上腹部红肿压痛、左肘部挫伤、左肘部肿胀压痛。经法医鉴定，陆二×体表皮肤瘢痕、肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、头面部软组织挫伤、胸腹部挫伤的损伤程度均为轻微伤；刘××体表软组织挫伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陆二×拨打电话报警，被告人张一×于2016年2月26日到公安机关投案自首。后赔偿被害人陆二×、刘××经济损失共计人民币250000元，达成和解协议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人张一×对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陆二×的陈述，证人张二×、张三×、张四×、陆一×、刘××、王××、万××的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条，作案工具照片，公安机关证明，案件来源，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成故意伤害罪，有投案自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人张一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张一×因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民事纠纷引起，且被告人张一×案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人张一×能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，酌情对被告人张一×从轻处罚。综合以上情节，对被告人张一×依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一六年五月三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03216号
原告：卢秀琴，女，1977年9月23日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
被告：谢宏献，男，1974年3月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告卢秀琴与被告谢宏献民间借贷纠纷一案中，原告卢秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，由原告卢秀琴负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以制度判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3084号
申请执行人普施存。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行普施存与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3084号申请执行人普施存。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行普施存与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
湖南省吉�市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢212号
吉首华商房地产开发有限公司、龙智：
本院执行的龙智申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额20002元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更451号
罪犯龙洛根，男，1985年5月10日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年7月17日作出（2014）门刑二初字第00134号刑事判决，以被告人龙洛根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯龙洛根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙洛根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龙洛根在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙洛根的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月27日止），并处罚金人民币七万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终63号
上诉人(原审被告)：山东恒旺集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：刘明涛，总经理。
委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡(济宁)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：庄全超，上海理德律师事务所律师。
上诉人山东恒旺集团有限公司(以下简称恒旺公司)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初839号民事裁定，向本院提出上诉。
恒旺公司上诉称，本案应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案中侵权行为地与被告住所地均位于山东省济宁市，故本案应由恒旺公司住所地法院管辖。综上，恒旺公司请求依法裁定撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初839号民事裁定并将本案移送至恒旺公司住所地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。第四条规定，普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。本案中美影厂向一审法院起诉恒旺公司在“恒旺集团”微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害其享有的著作权，该行为属信息网络侵权行为，故美影厂住所地法院对本案有管辖权。美影厂工商登记信息中登记地址为上海市静安区万航渡路XXX号，具有公示效力，应认定为其住所地，故一审法院对本案享有管辖权，恒旺公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2740号
原告ＸＸ，
成县金星乡金星村。
委托代理人沈晓红。
被告朱焕锋，经商，住
浙江省文成县金星乡角山村，现住义乌市稠城街道长春六街25
5号。
公民身份号码：3303281981********。
被告宋苏妃，经商，住
浙江省缙云县壶镇镇苦竹坑村47号，现住义乌市稠城街道长春
六街255号。
公民身份号码：××。
原告ＸＸ为与被告朱焕锋、宋苏妃民间借贷纠纷一案，于20
11年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员刘苏英独任审判，于2011年11月16日公开开
庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人沈晓红到庭参加了诉讼
。被告朱焕锋、宋苏妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系。于2010年4月1日与7
月10日，被告因经商缺资，分两次向原告借款人民币共计60万元，其中20万元借款书面约定月利息按2.5%计算，并由被告分
别于2010年4月10日、7月10日出具借条2份。现原告向被告催
讨上述借款，被告却拒绝归还。为此，请求判令两被告立即归
还借款60万元及利息75000元（其中20万元从2010年7月10日起
按月利率2.5%计算至实际归还之日止，40万元从起诉之日起按
银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。
被告朱焕锋、宋苏妃未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月1日，被告朱焕锋向原告借款人
民币40万元，并于2010年4月10日出具给原告借条一份，借条
未约定借款期限及利息。2010年7月10日，被告朱焕锋又向原
告借款人民币20万元，并亲笔出具借条一份，借条未约定借款
期限，但约定借款月利率为2.5%。嗣后，被告朱焕锋至今未归
还上述借款。
另查明，被告朱焕锋、宋苏妃系夫妻关系，双方于2007
年6月26日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条二份、结婚证书一份及原告
的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱焕锋向
原告ＸＸ借款人民币60万元至今未还，事实清楚，证据充分，
被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还
款期限，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款
人逾期的，应当支付逾期利息。本案债务发生于被告朱焕锋、
宋苏妃夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱焕
锋、宋苏妃应共同承担还款责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱焕锋、宋苏妃经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱焕锋、宋苏妃于本判决生效后十日内归还原告王
勇借款本金人民币60万元并支付利息（其中20万元从2010年7
月10日起按月利率2.5%，另40万元从2011年10月19起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率，均计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告朱焕锋、宋苏妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10550元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
代理审判员 刘苏英
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 龚 威
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第330号
申请执行人洮南市农村信用合作联社；
法定代表人李春雨，系主任。
委托代理人张浩，系信贷员。
被执行人陈哲，女，汉族，1978年9月11日生，洮南人，个体，现住洮南市。
被执行人蒋红光，女，1964年10月18日生,汉族，洮南人，现住洮南市。
被执行人石长奇，男，汉族，1973年9月11日生，洮南人，科员，现住洮南�。
被执行人马万库，男，1953年3月3日生,蒙古族，退休，洮南人，现住洮南市。
申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人陈哲、蒋红光、石长奇、马万库因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）洮民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈哲、蒋红光、石长奇、马万库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人陈哲、蒋红光、石长奇、马万库偿还欠款9万元及利息，案件受理费1480.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人陈哲、蒋红光、石长�、马万库名下均无财产可供执行，申请执行人洮南市农村信用合作联社亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人陈哲、蒋红光、石长奇、马万库的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洮南市农村信用合作联社亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人陈哲、蒋红光、石长奇、马万库新的财产线索，申请执行人洮南市农村信用合作联社可随时向本院重新申�强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）洮民二初字第20号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 何秋毅
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审029号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人艾宏华，男，1978年06月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人张细妹，女，1981年01月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人艾宏华妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年03月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月26日作出的瑞卫计生征决[2016]第0286号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人艾宏华张细妹征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年03月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0286号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年三月八日
书记员 刘海涵
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第63号
申请执行人金华市住房和城乡建设局，住所地金华市婺城区双龙南街801号西辅楼3号楼4楼。
法定代表人郭慧强，局长。
委托代理人郑坚，金华市建设监察支队办公室主任。
被执行人吴剑岚（金华市婺城区君剑服务部）。
申请执行人金华市住房和城乡建设局于2014年9月29日作出金建罚字（2014）第27号行政处罚决定，认定：2014年6月26日，根据金华市城市管理行政执法局督查通报（2014）第九期关于市区洗车行业规范整治督查情况的通报，金华市住房和城乡建设局执法人员根据通报内容对位于金华市婺城区双溪西路732号-734号，由吴剑岚经营的金华市婺城区君剑服务部进行现场检查，发现金华市婺城区君剑服务部未取得城市排水许可证书向城市排水管网及附属设施排放污水。当即发出（2014）第230号责令立即（限期）改正违法行为通知书，要求吴剑岚（金华市婺城区君剑服务部）改正上述违法行为。金华市婺城区君剑服务部无任何证照。2014年9月17日，向吴剑岚（金华市婺城区君剑服务部）送达金建听字（2014）第13号行政处罚听证告知书，告知拟作出的行政处罚决定。当事人逾期未提出陈述、申辩要求。吴剑岚（金华市婺城区君剑服务部）的上述行为，已经违反《城市排水许可管理办法》第十四条规定。依据《城市排水许可管理办法》第二十四条规定，对当事人处罚如下：1.责令限期改正；2.罚款人民币1万元。限收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款；到期不缴纳罚款的，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市住房和城乡建设局将行政处罚决定书于2014年9月30日留置送达给吴剑岚（金华市婺城区君剑服务部）。吴剑岚（金华市婺城区君剑服务部）在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市住房和城乡建设局于2015年1月21日经催告履行未果，同年3月26日向本院申请强制执行（罚款及加处罚款合计人民币2万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金建罚字（2014）第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市住房和城乡建设局作出的金建罚字（2014）第27号行政处罚决定第2项及加处罚款，准予强制执行，由申请执行人金华市住房和城乡建设局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 于建华
二〇一五年四月七日
代书记员 王 慧
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异字第21号
案外人吴行海，男，1975年12月7日生，汉族。
申请执行人梁喜梅，女，1942年10月8日生，汉族。
被执行人张耕山，男，1963年11月7日生，汉族。
被执行人郑爱芹，女，1964年10月19日生，汉族。
被执行人武照红，男，1968年11月4日生，汉族。
本院在执行梁喜梅与张耕山、郑爱芹、武照红民间借贷纠纷一案中，案外人吴行海于2016年4月26日对执行标的郑爱芹名下登记备案鹤权证第1301006759房产一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴行海称，梁喜梅诉郑爱芹、张耕山、武照红民间借贷纠纷一案，法院于2014年10月依梁喜梅申请查封了郑爱芹名下登记的鹤权证第1301006759房产一套，2011年9月6日郑爱芹就将该房屋出卖给案外人吴行海、同日付房款15万元，余额14万元由吴行海每月替郑爱芹还银行款，该房产案外人吴行海已于2011年11月份入住，法院对该房产查封有误，应当解除。
申请执行人梁喜梅认为，法院依据其申请将被告郑爱芹名下登记的房屋进行查封，符合物权法等法律规定应予支持。
本院查明，申请执行人梁喜梅与张耕山、郑爱芹、武照红民间借贷纠纷一案，梁喜梅于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，本院经过审查，于2014年10月11日作出（2014）山民初字第1003-1号裁定将郑爱芹名下登记的鹤权证字第1301006759号（该房位于鹤煤大道龙祥圣府小区6号楼13AC号），房产予以查封。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条、第三十二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动车，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，申请执行人梁喜梅申请保全郑爱芹在鹤壁市房产管理局登记备案鹤权证字第1301006759房屋，于法有据，案外人吴行海的异议请求，没有事实依据，应予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于办理执行异议和复议案外若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴行海的异议。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一六年五月十日
书记员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字1258号
申请执行人卢郁忠。
被执行人卢向刚。
被执行人金挺挺。
被执行人颜娟娟。
原告卢郁忠与被告卢向刚、金挺挺、颜娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢郁忠于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月4日向被执行人卢向刚、金挺挺、颜娟娟送达了执行通知书，责�其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息，现因被执行人卢向刚、金挺挺、颜娟娟外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字1258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 包腾蛟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执415号
魏某、张某：
申请执行人魏某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初159号民事调解书，2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张某支付困难帮助费2000.00元。
本案在执行过程中，被执行人张某已于2018年3月24日全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初159号民事调解书确定的支付困难帮助费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执415号魏某、张某：申请执行人魏某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初159号民事调解书，2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张某支付困难帮助费2000.00元。本案在执行过程中，被执行人张某已于2018年3月24日全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初159号民事调解书确定的支付困难帮助费内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十六日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第1464号
原告梁勤荣，女，生于1940年5月27日，汉族。死者钱永会之妻。
被告方涛，男，汉族，生于1982年7月27日。
被告曹进行，男，汉族。“皖K×××××”自卸低速货车驾驶员所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
代表人朱亚鹏，总经理。
本院在审理原告梁勤荣与被告方涛、曹进行、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的“皖K×××××”自卸低速货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将被告曹进行所有的“皖K×××××”自卸低速货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新艳
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 于 瑞
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 张 博
黑龙江省肇东市人民法院
执行�定书
（2017）黑1282执793号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，男，汉族，住肇东市。
被执行人：陈井海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人陈井海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执793号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2341号
原告：余海波，女，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杜景武，男，其他自然情况及现住地址不详。
本院在审理原告余海波与被告杜景武民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告不能向本院提供准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余海波的起诉。
一审案件受理费1050元，由本院退还给原告余海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月五日
书记员 崔明杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02511号
原告霍萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告卢伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理原告霍萍诉卢伟变更抚养关系纠纷一案中，原告霍萍于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍萍撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告霍萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 欣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执714号
申请执行人：胡胜利，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：朱祖彬，男，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人朱祖彬健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年一月六日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执714号申请执行人：胡胜利，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：朱祖彬，男，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人胡胜利与被执行人朱祖彬健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年一月六日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更568号
罪犯李绳平，男，1974年11月19日生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吕刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李绳平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计41523.64元。该犯于2007年11月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年七个月；于2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李绳平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李绳平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月16日、2015年2月26日、2015年10月23日、2016年1月25日、2016年4月13日获得监狱表扬五次，2016年4月25日(2)获得嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李绳平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李绳平减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年8月6日起至2026年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执544号
被执行人张晨秋，男，1994年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院立案执行张晨秋盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张晨秋应缴罚金2000元，同时应对被害人韩琪瑛被盗的红色立马牌电动车、被害人李思豪被盗的黑色菩瑞胜牌电动车、被害人董保全被盗的灰色雅度牌电动车予以追缴以退还被害人。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡小雯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执544号被执行人张晨秋，男，1994年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院立案执行张晨秋盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张晨秋应缴罚金2000元，同时应对被害人韩琪瑛被盗的红色立马牌电动车、被害人李思豪被盗的黑色菩瑞胜牌电动车、被害人董保全被盗的灰色雅度牌电动车予以追缴以退还被害人。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初1号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年六月二十七日书记员  胡小雯
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第317号
李某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初45号刑事判决书财产刑部分已于2017年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1658号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张立平，女，1968年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：徐应明，男，1968年5月23日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张立平、徐应明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执异1号
案外人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人宋再明，行长。
委托代理人郑冰，中国农业银行股份有限公司盘锦分行客户经理。
委托代理人郭越，中国农业银行股份有限公司盘锦分行客户经理。
申请执行人中国农业银行盘锦双兴支行，住所地兴隆台区。
法定代表人尤庆怀，行长。
被执行人张维军，男，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人张宏霞（系张维军妻子），女，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行中国农业银行盘锦双兴支行与张维军、张宏霞借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，以本院不应撤销盘锦市中级人民法院2009年5月20日作出的（2007）盘中执字第11号民事裁定为由，于2016年1月12日向本院提出执行异议。
本院认为，该案买受人梁俊余提出，本院拍卖房屋面积282.2平方米（房屋证照及他项权证面积）与盘锦市房屋产权交易管理中心辽河油田分中心出具的情况说明确定的面积228，2平方米不一致，致使买受人梁俊余多付购房款17.496万元。经本院到相关单位调查取证，本案拍卖房屋实际面积应为228，2平方米。本院（2007）盘中执字第11－1号执行裁定书裁定撤销原裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司盘锦分行的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 刘宝利
审判员 王 军
审判员 张 震
二〇一六年二月二日
书记员 于 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第79号
原告：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地嵊州市三界镇工业功能区。
法定代表人：陆文兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李飞英，浙江民间律师事务所。
被告：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛。
本院在审理原告嵊州华鼎管桩有限公司诉被告浙江腾远建设有限公司定作合同纠纷一案中，因原告嵊州华鼎管桩有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 宓甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第338号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：张哲斌。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张哲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初184号
原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称民丰村镇银行），住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，行长。
委托代理人陈怡静，该行员工。
被告张亚东，居民。
被告张爱华（张亚东之妻），居民。
两被告共同委托代理人张忠玉，居民。
原告民丰村镇银行与被告张亚东、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人陈怡静、被告张亚东、张爱华共同委托代理人张忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民丰村镇银行诉称：张亚东于2012年12月21日因购买工程机械需要与其签订《最高额抵押担保借款合同》，约定借款期限从2012年12月21日至2015年12月20日，向张亚东贷款108万，年利率为8.4%，其贷款方式为授信三年，循环使用，以张亚东、张爱华共同共有的位于灌南县新湖路西侧（开发区）的房屋进行抵押。张亚东于2015年6月21日未按合同约定还息。为此，原告诉来本院，请求依法判决两被告共同偿还借款108万元及利息；对被告抵押的房产拍卖、变卖有优先受偿的权利，并承担诉讼费。
被告张亚东、张爱华辩称：原告所诉是事实，对贷款金额及抵押房屋没有异议，所贷款项是为了家庭投资经营。现因经济困难难以偿还。
经审理查明：被告张亚东、张爱华系夫妻关系。2012年12月17日张亚东向原告申请贷款，被告张爱华作为家属签字并承诺：对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用。2012年12月19日，张亚东为投资经营与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》（个人），抵押人为张爱华、张亚东，合同约定抵押人自愿为借款人自2012年12月21日起至2015年12月20日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过108万元的贷款提供抵押担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%利率加收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；抵押人违反本合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放借款，提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使抵押权。被告张爱华、张亚东以其位于灌南县新湖路西侧（开发区）的房屋（丘号为5207-0018，房屋所有权证号G00109948）进行了抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》，同意将上述房地产以评估值的59%即108万抵押给原告，抵押期限为2012年12月19日至2015年12月18日，并办理了抵押登记。2014年11月18日，原被告签订借款借据，借据载明：结息方式为按季结息，每季末的21日为结息日，年利率为8.40%，借款期限至2015年11月15日。被告张亚东最后一次偿还利息至2015年6月21日，此后未按时付息。为此，原告诉来本院，请求依法判决两被告共同偿还借款108万元及利息；对两被告抵押的房产进行拍卖、变卖并优先受偿。
上述事实，有原告的陈述、最高额抵押担保借款合同（个人）、房地产抵押合同、国有土地证、借款借据、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司被告张亚东之间的借贷关系不违反法律的规定，借款合同合法有效，因被告张亚东未按合同约定按期偿还借款，故原告依合同约定对尚未到期的借款有权要求其提前还款，被告张亚东应对未到期的借款及利息应承担偿还责任；被告张亚东、张爱华系夫妻关系，被告张爱华承诺对被告张亚东在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，故其应承担共同还款责任。被告张亚东、张爱华与原告签订的《最高额抵押担保借款合同（个人）》、《房地产抵押合同》不违反法律的规定，并办理了合法的抵押登记手续，该合同合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国的担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张亚东、张爱华共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限公司借款108万元及利息（利息从2015年6月22日按照年利率8.4%计算至2015年11月15日，逾期利息从2015年11月16日开始按照年利率12.6%计算到判决确定给付之日），被告张亚东、张爱华提供的以其所有抵押的位于灌南县新湖路西侧（开发区）的房屋（丘号为5207-0018，房屋所有权证号G00109948）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告灌南民丰村镇银行有限公司对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿；被告张亚东、张爱华对不足清偿部分承担连带清偿责任。
上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告张亚东、张爱华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费14520元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第903号
申请人黄雄，男，1968年06月01日出生。
被执行人呼国兵，男，1956年9月23日出生。
本院在执行申请人黄雄申请执行呼国兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼国兵无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第511号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 许 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3788号
原告陈红胜，男，1974年9月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告罗金秀，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈红胜诉被告罗金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红胜到庭参加诉讼，被告罗金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2500元。事实和理由：2015年12月28日被告罗金秀从我处借款2500元，约定此款于2016年10月28日偿还，并出具借据一枚。到期后经我多次索要欠款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告罗金秀未作答辩。
原告陈红胜为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告罗金秀从原告处借款2500元未偿还的事实。
对上述证据本院予以采信。
被告罗金秀未质证。
经本院审理认定事实如下：原告陈红胜主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告罗金秀从原告陈红胜处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告陈红胜要求被告罗金秀偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金秀于本判决生效后二日内偿还原告陈红胜借款2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗金秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初217号
原告：苏海军，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：宋慧南，男，1985年5月25日出生，汉族，个体业主，住通河县。
原告苏海军诉被告宋慧南居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告苏海军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏海军负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年一月十九日
书记员 陈丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初720号
原告：李胜飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：王利杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住南乐县。
被告：河南乐事通电子科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：程鹏。
被告：苏州银商通数据服务有限公司，住所地。
法定代表人：朱益。
被告：通联支付网络服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人：陈玉明，总经理。
原告李胜飞与被告王利杰、河南乐事通电子科技有限公司、苏州银商通数据服务有限公司、通联支付网络服务股份有限公司北京分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月13日，李胜飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李胜飞撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取计37元，由李胜飞负担。
审判员 武益新
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2549号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系该支行职员。
被上诉人（原审原告）：章国旺。
被上诉人（原审原告）：林大希。
委托代理人（特别授权代理）：林远波。
上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（农行乐清支行）为与被上诉人章国旺、林大希金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月24日，章国旺作为借款人、林大希作为担保人，与农行乐清支行签订了一份合同编号为33020120120067544的《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为购家具，款项发放至贷款人银行卡62×××16；额度有效期自2012年7月24日至2015年7月23日，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款人通过贷款人营业机构办理借款，需填写《农户借款合同用款申请书》。贷款人审批同意后，根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入合同约定的借款人在贷款人处开立的账户；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保的最高限额为可循环借款额度的1.5倍（即75000元）；逾期还款按借款执行利率基础上加收50%计收罚息及复利。
“章国旺”于2013年7月29日向农行乐清支行申请借款50000元，农行乐清支行审核后，于2013年7月30日向章国旺62×××16的银行卡打入50000元，约定年利率7.8%，借款到期日为2014年7月29日，并由“章国旺”在个人借款凭证借款人处签字、按指印。借款到期后，该笔借款于2014年11月13日偿还10031.5元（其中4354.83元用于偿还本金、3954.17元用于偿还期内利息、1722.5元用于偿还罚息），尚有借款本金45645.17元及其余逾期罚息、复利未还。在审理中，章国旺要求对2013年7月29日的《农户借款合同用款申请书》申请人的签字及指印、2013年7月30日的个人借款凭证借款人的签字及指印是否是其所签及所按进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心的，鉴定意见为：日期为“2013年7月29日”的《农户借款合同用款申请书》的申请人（签字）栏“章国旺”签名处的指印和日期为“2013年7月23日”的个人借款凭证中借款人（签章）栏“章国旺”签名处的指印均不是章国旺所留；上述两份材料中“章国旺”的签名字迹均不是章国旺书写。章国旺为此支出鉴定费4900元。
农行乐清支行于2015年5月26日向原审法院起诉，请求判令：1、章国旺立即偿还原告借款本金人民币45645.17元及逾期利息、复利（暂算至2015年4月26日，逾期利息为2258.21元，复利为136.22元；从2015年4月27日起，逾期利息以45645.17元为基数按逾期年利率11.7%计算至实际付清之日止，利息以应付未付利息为基数按11.7%计算至实际还清之日止）；2、林大希对上述诉讼请求承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由章国旺、林大希承担。
章国旺在原审中答辩称：2012年最初签订贷款的目的就是给章建伟借款。2012年的贷款是章国旺本人签的，之后章国旺将银行卡给了章建伟，2013的贷款不是章国旺签的，在章国旺不知情的情况下发放了50000元的贷款，章国旺没有使用该款项。2014年6月章国旺知道了贷款的事情后，经过三方协调，章建伟还了10000元给银行，章国旺担心章建伟再将钱从银行卡取出，所以将银行卡从章建伟处要了回来。
林大希在原审中未作答辩。
原审法院认为，农行乐清支行与章国旺、林大希之间签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，根据该合同约定借款人通过贷款人营业机构办理借款，需填写《农户借款合同用款申请书》，且每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，而农行乐清支行提供的《农户借款合同用款申请书》与个人借款凭证均不是章国旺的意思表示，农行乐清支行据此主张双方借贷关系成立，理由不足，本院不予支持。在主合同不成立的情况下，农行乐清支行未能证明担保人有过错，故担保人不承担民事责任。林大希经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的诉讼请求。本案受理费1010元，减半收取505元，保全费4900元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
农行乐清支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审鉴定报告仅是基于技术分析，因章国旺可能改变书写习惯，鉴定结论可能出现偏差。二、即使2013年贷款不是章国旺本人签字，也应视为章国旺授权章建伟使用带有贷款功能的银行卡，章国旺存在过错，也应承担相应责任。三、贷款到期后章国旺偿还部分本息，可以确认章国旺对该笔贷款是认可的。四、林大希应根据合同约定对本案借款承担连带保证责任。
章国旺、林大希在二审中答辩称：2013年的《农户借款合同用款申请书》与个人借款凭证上的签名指印均不是章国旺本人所留，故借款合同不成立。章国旺报警后章建伟偿还了10000元，银行监控可显示并非章国旺本人还款，本案担保人林大希也无需承担担保责任。
二审中，农行乐清支行、章国旺、林大希在本院指定的期限内均未提交证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，对原审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，农行乐清支行并无足以反驳的相反证据和理由，故对鉴定结论的证明力应予认定。因涉案《农户借款合同用款申请书》与个人借款凭证上的签名、捺印均非章国旺本人所留，原审判定农行乐清支行与章国旺之间借贷关系不成立并据此驳回农行乐清支行要求章国旺、林大希承担合同责任的诉请并无正当。农行乐清支行提出的章国旺偿还部分本息应视为认可贷款等上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 翁若璟
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第16号
原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县（以下简称积石山县）大河家镇四堡子村一社8号农户，户主韩俊。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社16号农户，户主李而卜。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社17号农户，户主马洒力。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社19号农户，户主韩进良。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社24号农户，户主韩仲良。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社28号农户，户主韩志忠。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社35号农户，户主王龙。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社40号农户，户主韩尕送。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社43号农户，户主韩英德。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社44号农户，户主韩万英。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社50号农户，户主韩一四夫。
原告积石山县大河家镇四堡子村一社52号农户，户主马黑娃。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社3号农户，户主许宏武。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社4号农户（户号002292），户主许宏尚。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社4号农户（户号002298），户主何玉梅。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社5号农户，户主韩得明。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社8号农户，户主韩世良。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社9号农户，户主马林。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社16号农户，户主马生俊。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社18号农户，户主沈世才。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社21号农户，户主马克日。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社22号农户，户主韩克明。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社25号农户，户主杨艾吉。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社26号农户，户主韩以黑牙。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社32号农户，户主马克武。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社36号农户，户主马国雄。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社37号农户，户主马麻乃。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社43号农户，户主马占林。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社53号农户，户主豆俊山。
原告积石山县大河家镇四堡子村二社58号农户，户主何么乃。
原告积石山县大河家镇四堡子村四社44号农户，户主马福云。
原告积石山县大河家镇四堡子村四社46号农户，户主韩明。
诉讼代表人李而卜，男，回族，1958年8月3日出生，住甘肃省积石山县。
诉讼代表人韩进录，男，撒拉族，1977年5月6日出生，住甘肃省积石山县。
诉讼代表人韩万英，男，撒拉族，1963年7月8日出生，住甘肃省积石山县。
诉讼代表人王龙，男，回族，1962年11月9日出生，住甘肃省积石山县。
诉讼代表人许宏武，男，土族，1966年7月10日出生，住甘肃省积石山县。
委托代理人王京鹏，湖南正旺律师事务所律师。
委托代理人胡亚丽，湖南正旺律师事务所实习律师。
被告积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民政府（以下简称积石山县政府），住所地积石山县吹麻滩镇花园路。
法定代表人马邦才，县长。
委托代理人赵文忠，男，积石山县政府法制办主任。
委托代理人张春林，临夏临津律师事务所律师。
因不履行政府信息公开法定职责一案，积石山县大河家镇四堡子村韩万英等32户农户向本院提起行政诉讼，本院2014年9月5日立案，依法组成合议庭进行审理。9月14日向原告送达了受理通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、权利义务告知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、权利义务告知书。11月5日，向原告、被告送达开庭传票。11月11日，公开开庭审理了本案，原告代表人李而卜、韩进录、韩万英、王龙、许宏武，委托代理人王京鹏、胡亚丽，被告委托代理人赵文忠、张春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告在法定答辩期内没有答辩，也没有申请延期答辩。庭审中，被告答辩称2011年被告报批建设用地的材料齐全，程序合法，并及时公布了“一书四方案”的相关信息。
原告向本院提交了以下证据材料：政府信息公开申请表，1007413482105EMS特快专递投递单，邮件投递查询，湖南正旺律师事务所湘正律（2014）协字第010号协调函，拟证明原告依法向被告申请信息公开。
被告质证后无异议。
被告在法定举证期限内没有举证，也没有书面申请延期举证。在庭审中，被告出示了以下材料：甘政国土发（2011）158号批复、临州土建发（2011）28号批复、积县府发（2011）85号批复、积县府发（2011）50号请示、积县国土发（2011）15号报告、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、积石山县二〇一一年城镇定界图和积石山县人民政府关于县城及大河家集镇建设项目征地补偿有关事宜的通告，拟证明被告已经履行了信息公开的法定职责。
原告质证后认为：1、被告没有在法定举证期限内举证，不符合证据规则；2、依照信息公开条例24条规定，被告应当在收到原告申请之日起15日内公开；3、原告土地是2009年被征收的，被告提供的证据形成于2011年，与2009年的征地行为无关联性；4、被告提供的证据真实性无异议，但其只是征地的文件，并不能证明已经公开。
庭审中，经合议庭要求原告提供了韩军的大河家镇镇政府征地协议书，被告质证后无异议。被告提供了马哈比布（又名马胜军）大河家镇镇政府征地协议书和征地补偿补充协议书，原告质证认为真实性无异议，对合法性及关联性不予认可。
本院对原告提交的证据材料及双方提供的韩军、马哈比布的征地协议、补充协议的关联性、合法性、真实性及证明目的予以认可。被告由于在法定期限内没有提交证据，也没有在法定期限内书面申请延期举证，视为没有证据。
经审理查明：2009年，积石山县大河家镇人民政府向原告征地，约定征收价格为耕地8000元／亩，目的为“使镇政府修建工程顺利动工建设”，并签订了征地协议。随后与部分人签订了补充协议，约定补偿4000元／亩的建房补助2份和4000元／亩的乐民新居补助。2011年2月16日被告作出积县府发（2011）40号《积石山县人民政府关于县城及大河家集镇建设项目征地补偿有关事宜的通告》，通告中耕地的补偿标准为6.3万元／亩，该通告张贴于大河家镇街道。被告于2011年3月10日补办征地手续，甘肃省人民政府2011年4月28日以甘政国土发（2011）158号《甘肃省人民政府关于积石山县2011年第一批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》同意征收。2014年7月2日，原告向被告申请公开2009年征地方案和“一书三方案”，征地补偿标准、安置方案、征地面积、批准征收的红线图等文件，征收土地的两“公告”。庭审中，被告主张出示的证据材料为2009年征地行为补办的全部相关文件。
本院认为：被告没有证据证明已经履行信息公开法定职责，但是在庭审中其已经公开了所有征地材料，再判决被告履行法定职责已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民政府不履行信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马世元
代理审判员 苏小容
代理审判员 马红梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 蓉
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第16号
原告马广文，男，1984年2月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇。
原告刘艳红，女，1986年1月24日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告马广文、刘艳红不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告马广文、刘艳红于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广文、刘艳红因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马广文、刘艳红撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第139号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：卯翔，行长。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丁方，男，汉族，1963年6月30日出生。
委托代理人：阎云华，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓成艳，女，彝族，1984年5月12日出生。
被告：卢思宇，女，汉族，1986年11月28日出生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张丁方、邓成艳、卢思宇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、张丁方委托代理人到庭参加诉讼，被告邓成艳、卢思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日其与被告张丁方、邓成艳签订《借款合同》，约定二被告向其借款20万元，借款期限一年。同时与卢思宇签订《保证合同》，约定由卢思宇对张丁方、邓成艳的借款进行连带责任担保。合同签订后原告依约放款，但2013年11月后被告未向原告偿还任何借款本息。故诉请判令解除原告与被告张丁方、邓成艳所签《借款合同》及《补充协议》；判令被告张丁方、邓成艳偿还原告借款本金184641.96元；判令被告张丁方、邓成艳向原告支付至2014年9月16日止拖欠的借款利息17011.61元；判令被告张丁方、邓成艳向原告支付逾期罚息及复利；判令被告张丁方、邓成艳承担原告为实现债权而支付的律师费3042元；判令卢思宇对上述债务承担连带支付责任；并由被告承担诉讼费。
被告张丁方辩称：借款利息过高，原告律师费用不应由其承担。
被告邓成艳、卢思宇未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、批复及情况说明；
二、被告身份证、结婚证；
三、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、业务受理书、借款借据、还贷计划表；
四、储蓄明细清单、明细表；
五、律师费发票。
被告张丁方对上述证据一、五认为原告不能当庭提供原件，其不予质证；对其他证据认为与本案无关。
本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理确认：2013年9月17日原告与被告张丁方、邓成艳夫妇签订《借款合同》，约定被告张丁方、邓成艳向原告借款200000元，借款期限为12个月，贷款利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时原告与卢思宇签订保证合同，约定被告卢思宇为被告张丁方、邓成艳的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款，被告自2013年11月开始未向原告归还贷款本息。
本院认为：原告与被告张丁方、邓成艳签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放贷款，被告张丁方、邓成艳未按约归还借款已构成违约，故原告对其主张的解除合同，偿还借款本金184641.96元及从2013年11月18日至2014年1月17日按18%计的利息的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。从2014年1月18日起，因被告违约应按罚息标准承担逾期付款利息，但罚息标准超过现行有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；因逾期利息已包含了基础利息，原告主张的该部分利息不应重复计算；对于原告主张的复利，因合同中未约定，故本院不予支持。原告主张的律师代理费是因被告违约而原告所支出的实现债权的费用，且该费用标准未违反相关规定，本院予以支持。其次，原告与被告卢思宇所签《保证合同》亦不违反相关法律规定，被告卢思宇应按合同约定对被告张丁方、邓成艳的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告张丁方、邓成艳签订的《借款合同》；
二、被告张丁方、邓成艳于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金184641.96元及该款自2013年11月18日至2014年1月17日按18%计的利息，并承担上述借款本金自2014年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；
三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师费3042元由被告张丁方、邓成艳承担；
四、由被告卢思宇对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告张丁方、邓成艳、卢思宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第139号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：卯翔，行长。委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丁方，男，汉族，1963年6月30日出生，住昆，住昆明市官渡区div>委托代理人：阎云华，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓成艳，女，彝族，1984年5月12日出生，住临，住临沧市凤庆县div>被告：卢思宇，女，汉族，1986年11月28日出生，住西，住西双版纳傣族自治州勐海县div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告张丁方、邓成艳、卢思宇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、张丁方委托代理人到庭参加诉讼，被告邓成艳、卢思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2013年9月17日其与被告张丁方、邓成艳签订《借款合同》，约定二被告向其借款20万元，借款期限一年。同时与卢思宇签订《保证合同》，约定由卢思宇对张丁方、邓成艳的借款进行连带责任担保。合同签订后原告依约放款，但2013年11月后被告未向原告偿还任何借款本息。故诉请判令解除原告与被告张丁方、邓成艳所签《借款合同》及《补充协议》；判令被告张丁方、邓成艳偿还原告借款本金184641.96元；判令被告张丁方、邓成艳向原告支付至2014年9月16日止拖欠的借款利息17011.61元；判令被告张丁方、邓成艳向原告支付逾期罚息及复利；判令被告张丁方、邓成艳承担原告为实现债权而支付的律师费3042元；判令卢思宇对上述债务承担连带支付责任；并由被告承担诉讼费。被告张丁方辩称：借款利息过高，原告律师费用不应由其承担。被告邓成艳、卢思宇未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼请求举证如下：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、批复及情况说明；二、被告身份证、结婚证；三、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、业务受理书、借款借据、还贷计划表；四、储蓄明细清单、明细表；五、律师费发票。被告张丁方对上述证据一、五认为原告不能当庭提供原件，其不予质证；对其他证据认为与本案无关。本院认为：原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。经审理确认：2013年9月17日原告与被告张丁方、邓成艳夫妇签订《借款合同》，约定被告张丁方、邓成艳向原告借款200000元，借款期限为12个月，贷款利率为18%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时原告与卢思宇签订保证合同，约定被告卢思宇为被告张丁方、邓成艳的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款，被告自2013年11月开始未向原告归还贷款本息。本院认为：原告与被告张丁方、邓成艳签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放贷款，被告张丁方、邓成艳未按约归还借款已构成违约，故原告对其主张的解除合同，偿还借款本金184641.96元及从2013年11月18日至2014年1月17日按18%计的利息的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。从2014年1月18日起，因被告违约应按罚息标准承担逾期付款利息，但罚息标准超过现行有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；因逾期利息已包含了基础利息，原告主张的该部分利息不应重复计算；对于原告主张的复利，因合同中未约定，故本院不予支持。原告主张的律师代理费是因被告违约而原告所支出的实现债权的费用，且该费用标准未违反相关规定，本院予以支持。其次，原告与被告卢思宇所签《保证合同》亦不违反相关法律规定，被告卢思宇应按合同约定对被告张丁方、邓成艳的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告张丁方、邓成艳签订的《借款合同》；二、被告张丁方、邓成艳于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金184641.96元及该款自2013年11月18日至2014年1月17日按18%计的利息，并承担上述借款本金自2014年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师费3042元由被告张丁方、邓成艳承担；四、由被告卢思宇对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由被告张丁方、邓成艳、卢思宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一四年三月十九日书 记 员  杨 娟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初41号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林钦生，男，1954年5月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人林钦生犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩、陈思睿出庭支持公诉，被告人林钦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日18时许，被告人林钦生饮酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从丰山镇政府往龙径村方向行驶，行经丰山镇正兴红绿灯路口路段时，与对向左转的由杨某驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人林钦生受伤及两车局部损坏的交通事故。该事故被路面巡逻民警及时发现并移交值班交警处理。经道路交通事故认定，被告人林钦生负本起事故全部责任；经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人林钦生血液中乙醇含量为129.62mg/100ml。
另查明，2016年12月29日被告人林钦生一次性赔偿杨某经济损失人民币1000元。在本案审理过程中，被告人林钦生向本院缴纳预交款人民币2000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林钦生适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调解协议书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人林钦生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林钦生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林钦生犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人林钦生具有以下量刑情节：到案能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人林钦生向本院缴纳的预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。根据被告人林钦生的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林钦生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年四月十日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE