wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初433号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杜洋洋，男，1988年6月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年2月7日被固始县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杜洋洋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杜洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人杜洋洋自2016年7月份以来在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋及湖畔春天小区的家中多次容留梅某、祝某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中：
2016年7月底的一天夜里，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留祝某、梅某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月份前后的一天夜里，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留梅某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月中旬的一天下午，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留梅某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月份的一天下午，被告人杜洋洋在其位于固始县湖畔春天小区的家中容留梅某、祝某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月份的一天夜里，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留梅某吸食甲基苯丙胺。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜洋洋容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜洋洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至11月，被告人杜洋洋多次容留梅某、祝某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2016年7月底的一天夜里，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留祝某、梅某吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人祝某证言，2016年7月底的一天，杜洋洋的女朋友过生日，吃完晚饭后我跟杜洋洋、梅某就到了杜洋洋的出租屋里，梅某拿出两小袋“冰毒”给杜洋洋，说是送给他女朋友的生日礼物，杜洋洋就收下了，从屋里拿出吸毒工具，我跟杜洋洋、梅某就在屋里轮流吸食，两小袋毒品被我们吸食的还剩一点才结束。
2.证人梅某证言，杜洋洋的女朋友过生日那天晚上，我通过“菲菲”给杜洋洋买了两小袋毒品“冰毒”，后来杜洋洋、“阳仔”和我在杜洋洋的出租屋里将一小袋“冰毒”吸完了。
（二）被告人供述和辩解
被告人杜洋洋供述，其供述内容与证人祝某、梅某证言一致，能互相印证。
二、2016年8月份前后的一天夜里，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留梅某吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）证人证言
证人梅某证言，2016年8月10日前后的一天夜里，我通过手机支付宝给“录子”转了300元钱，“录子”给了我一小袋“冰毒”，然后我就拿着那袋毒品到ＸＸ光广场杜洋洋的出租屋去找杜洋洋了，见到杜洋洋后，我自己从那袋毒品中倒出来约0.2克，剩下的约0.4克被我和杜洋洋给吸完了。
（二）被告人供述和辩解
被告人杜洋洋供述，其供述内容与证人梅某证言基本一致，能互相印证。
三、2016年8月中旬的一天下午，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留梅某吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）证人证言
证人梅某证言，当天是朱某给我打电话，讲他有个叫杜洋洋的朋友想玩东西，接着朱某用微信给我转了200元钱，我就到了杜洋洋的出租屋，在屋里我和杜洋洋一起吸食了我带来的约0.4克毒品“冰毒”。
（二）被告人供述和辩解
被告人杜洋洋供述，其供述内容与证人梅某证言基本一致，能互相印证。
四、2016年9月份的一天下午，被告人杜洋洋在其位于固始县湖畔春天小区的家中容留梅某、祝某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人祝某证言，2016年9月份的一天下午，杜洋洋给梅某打电话要买毒品，我就骑摩托车带着梅某到湖畔春天小区杜洋洋的家里，梅某拿出用餐巾纸包着的毒品“冰毒”，然后我们就在一个卧室里轮流吸食，吸完后我和梅某骑摩托车走了。
2.证人梅某证言，证言内容与证人祝某证言一致。
（二）被告人供述和辩解
被告人杜洋洋供述，其供述内容与证人祝某证言一致。
五、2016年11月份的一天夜里，被告人杜洋洋在其位于固始县ＸＸ光广场北边出租屋内容留梅某吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）证人证言
证人梅某证言，2016年11月份的一天夜里，杜洋洋给我打电话，要玩东西，他通过微信给我转了200元钱，我买好毒品后就到了杜洋洋在ＸＸ光广场旁的出租屋内，在屋里我们俩一起吸食了毒品“冰毒”，吸了后我就走了。
（二）被告人供述和辩解
被告人杜洋洋供述，其供述内容与证人梅某证言一致。
针对指控，公诉机关还提供了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案立案及采取强制措施情况；
2.户籍信息、到案经过、前科查询证明，证实被告人基本信息、前科情况及到案经过。
（二）鉴定意见
现场检测报告书，证实对杜洋洋的尿液现场检验，甲基苯丙胺呈阳性。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜洋洋多次容留他人在其家中及出租屋内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜洋洋认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜洋洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜洋洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪文心
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审1号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人蒋孝军，男，汉族，1966年6月1日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人蒋孝军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用义堂镇戴家庄村不符合土地利用总体规划的耕地1650平方米（合2.48亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]646号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.48亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计41250元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]646号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月八日
书 记 员 温继春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5721号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
法定代表人：张亮，职务，行长。
委托代理人：高玉梅，职务，客户经理。
被告：郎文红，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告郎文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人高玉梅到庭参加了诉讼，被告郎文红经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，给付到2016年3月10日的利息7226.77元，本息合计25226.77元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2008年8月21日，双方签订借款合同，约定，原告向被告提供农户小额信用借款18000元，利率9.96‰，逾期利率14.94‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年3月10日，被告郎文红尚欠原告本金18000元，利息7226.77元，合计25226.77元。经催要未果，故起诉。
被告郎文红经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，郎文红取得借款18000元后，未履行合同约定，截止到2016年3月10日，欠借款及利息25226.77元，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据：1、与郎文红签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人郎文红的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、朗文红签收的催收贷款手续。郎文红未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，郎文红取得了18000元的借款，未按合同履行义务，尚欠本息25226.77元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告郎文红未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
郎文红于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息25226.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郎文红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1491号
原告：张舒，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺莉，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告张舒与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张舒的委托诉讼代理人苏越到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张舒向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理维多利摩尔城C座3层361号商铺的备案手续；2.被告为原告办理维多利摩尔城C座3层361号商铺产权登记手续；3.被告向原告支付延迟办理产权证书的违约金9859.96元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告内蒙古时代中天房地产有限公司将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层361号商铺出售给原告，房屋总价合计985996元，被告应在2012年12月31日之前交付房屋，且应在交付使用后的540日内为原告办理权属登记，如原告不能在前述期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部购房款，但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未依约履行义务。上述被告的行为依据合同法及合同约定已经构成违约，被告应依约履行合同义务并向原告支付违约金9859.96元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年2月27日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金9859.96元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年2月27日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款985996元的1%向原告支付违约金9859.96元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张舒支付逾期办理房屋权属证书的违约金9859.96元；
三、驳回原告张舒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执373号
移送执行人本院江高法庭。
被执行人广州市天威实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人王岸雄。
原告邓肖娴与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）穗云法江民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费1222元，由被告广州市天威实业有限公司负担，并在判决生效之日起3日内向本院交纳。因被告广州市天威实业有限公司未主动按照生效判决履行上述义务，本院江高法庭遂于2015年12月21日向本院申请执行，2016年1月7日，本院受理并立案执行。申请执行标的额1222元。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但该信件因“原址查无此单位”被邮局退回。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产，被执行人在诉讼期间已下落不明。本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本案目前暂不具备继续执行该被执行人的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执373号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2016）粤0111执373号
合议时间：2016年2月23日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、代理审判员张秋月、代理审判员常康华
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人及其法定代表人信息纳入失信被执行人名单库实施失信惩戒。本案目前暂不具备继续执行该被执行人的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
张秋月：我同意。
常康华：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执373号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1273号
原告深圳市四国文具礼品有限公司。
法定代表人李博，职务总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告凌志高。
被告深圳市联祥印刷有限公司。
法定代表人刘建良。
原告深圳市四国文具礼品有限公司与被告凌志高、深圳市联祥印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市四国文具礼品有限公司的委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告凌志高、深圳市联祥印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌志高代表被告深圳市联祥印刷有限公司与原告取得业务联系，从2013年3月14日至2013年4月29日，被告深圳市联祥印刷有限公司共向原告送货金额（含税）共计人民币47，196.63元，在原告付款时，被告凌志高以被告深圳市联祥印刷有限公司开不了发票为由，要求原告将货款打到被告凌志高的账户，由于被告凌志高一直代表被告深圳市联祥印刷有限公司在与原告发生业务关系，原告于2013年6月13日通过银行转款25，127.88元到被告凌志高个人账户中，但到了2013年7月9日，被告凌志高又拿着被告深圳市联祥印刷有限公司开具的发票到原告处，要求原告将货款还是打到被告深圳市联祥印刷有限公司的账户中，并一再向原告承诺会退还转入其账户的钱25，127.88元给原告，然而原告将货款47，196.63元支付到被告深圳市联祥印刷有限公司账户后，被告凌志高却拒不退还25，127.88元给原告，为此原告多次找被告凌志高和被告深圳市联祥印刷有限公司要求退还多支付的25，127.88元，但二被告却无故推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告人民币25，127.88元及利息300元（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月10日暂计至2013年9月10日，实际利息计至被告清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费。
被告凌志高、深圳市联祥印刷有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年3月14日至2013年4月29日期间，被告深圳市联祥印刷有限公司共向原告送货人民币47，196.63元，因被告凌志高一直代表被告深圳市联祥印刷有限公司与原告处理相关业务，在原告向被告深圳市联祥印刷有限公司支付上述货款时，被告凌志高以被告深圳市联祥印刷有限公司不能开具发票为由，要求原告将货款支付至被告凌志高的账户内，原告按照被告凌志高的要求，于2013年6月13日通过银行向被告凌志高的账户内转入人民币25，127.88元。2013年7月9日，被告凌志高又拿着被告深圳市联祥印刷有限公司开具的发票到原告处，要求原告将货款支付至被告深圳市联祥印刷有限公司的账户中，并向原告承诺会退还转入其账户的25，127.88元给原告。原告于当日向被告深圳市联祥印刷有限公司的账户内转入货款人民币47，196.63元。后被告凌志高一直未向原告退还25，127.88元，原告故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的中国银行对账单、送货单、增值税专用发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还25，127.88元，原告提交了银行转账记录证明其向被告凌志高支付了上述款项，原告已经完成了对“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，被告凌志高作为受益人应就取得利益的合法性承担举证责任，但被告凌志高未到庭应诉，未能举证证明其获得利益具有合法根据，应视为被告凌志高没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益25，127.88元返还原告。原告还请求被告深圳市联祥印刷有限公司返还不当得利，本案中，不当得利的受益人是被告凌志高，故原告请求被告深圳市联祥印刷有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。原告还请求按照贷款利率计算利息损失，本院认为，原告的利益从2013年7月10日开始受损，即利息应从此时开始计算至款项付清时止，但利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。被告凌志高、深圳市联祥印刷有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌志高应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市四国文具礼品有限公司人民币25，127.88元及利息（利息自2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市四国文具礼品有限公司对被告深圳市联祥印刷有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告深圳市四国文具礼品有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218元（此款原告已预交），由被告凌志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十二月二日
书记员 詹 舒
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第476号
申请执行人刘才，男，1987年2月10日出生，汉族。
被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区110国道西，组织机构代码：77492439-7。
法定代表人周增诚，系宁夏嘉特炭黑有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月25日作出的（2014）石惠民初字第1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司应支付申请执行人刘才丧葬补助金22287元、一次性工亡补助金436200元、申请执行费6777元，共计465264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司应支付申请执行人刘才案件款465264元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年五月五日
书记员 张恺阳
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初117号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘秀艳，女，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌非法处置查封的财产罪于2016年10月31日被宁城县公安局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人刘秀艳犯非法处置查封的财产罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人刘秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：宁城县人民法院在办理刘某2申请执行赵显军（已死亡）、刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案中，于2014年8月29日裁定查封了被告人刘秀艳与其丈夫赵显军所有的××县砖厂红砖200万块。2015年春，被告人刘秀艳与赵显军商议后，将宁城县人民法院查封的200万块红砖变卖、抵债。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实：受案登记表，立案决定书，移送公安机关侦查函，民事判决书，民事裁定书及送达回证，执行案件受理通知书及送达回证，执行案件立案审批表，申请执行书，执行决定书及送达回证，执行和解笔录，执行和解协议，拘留决定书，证明，火化证，证人赵某、刘某2的证言，户籍证明，被告人刘秀艳的供述和辩解等。公诉机关认为被告人刘秀艳无视国法，明知系查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应追究其刑事责任。
被告人刘秀艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：宁城县人民法院在办理刘某2申请执行赵显军（已死亡）、刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案中，于2014年8月29日裁定查封了被告人刘秀海艳与其丈夫赵显军所有的××县砖厂红砖200万块。2015年春，被告人刘秀艳与赵显军商议后，将宁城县人民法院查封的200万块红砖变卖、抵债。
2016年11月7日，被告人刘秀艳与刘某2达成执行和解协议，被告人刘秀艳将赵显军名下在中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保单内的存款125776元给付刘某2，其余标的款刘某2放弃。
上述事实，被告人刘秀艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函证实，2015年9月23日8时许，宁城县人民法院将此案移送公安局，2016年10月31日公安局立案侦查。
2、证人刘某2证言证实，2013年12月15日，赵显军、刘秀艳和她借了50万元没有还她，她把赵显军和刘秀艳起诉后，法院将赵显军和刘秀艳砖厂的200万块红砖查封，等到后期赵显军和刘秀艳又将法院查封的砖给卖了。法院查封时刘秀艳在执行笔录里签字来。砖厂平时就是刘秀艳经营。
3、证人赵某证言证实，2016年3月份赵显军因病去逝。
4、执行案件受理通知书及送达回证，执行案件立案审批表，申请执行书，执行决定书及送达回证，民事判决书，民事裁定书及送达回证证实，2014年10月15日宁城县人民法院判决赵显军、刘秀艳偿还刘某2借款500000元。2014年8月29日法院查封赵显军、刘秀艳所有的在宁城县天义镇巴林砖厂红砖200万块。2014年12月8月刘某2申请执行，2015年1月6日法院立案受理。并于2015年4月13日向被告人刘秀艳送达执行通知书、执行决定书。
5、执行和解笔录、执行笔录、执行和解协议证实，2015年4月13日、2015年6月7日被告人刘秀艳、赵显军与刘某2达成执行和解，被告人刘秀艳于2015年7月12日前偿还刘某250.742万元，逾期自愿给刘某2300万块红砖，并有刘玉学、周雅芳、赵秀红担保。
6、拘留决定书证实，因被告人刘秀艳未按时履行生效判决确定的义务，宁城县人民法院于2015年8月17日对被告人刘秀艳作出拘留十五日的处罚。
7、汐昌村委会证明、火化证证实，赵显军于2016年3月6日因病去逝。
8、执行和解笔录证实，2016年11月7日刘某2与被告人刘秀艳达成执行和解协议，赵显军名下在中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保单内的存款143250元，此款扣除执行费7474元后，给付被执行人刘秀艳生活费10000元，余款125776元给刘某2，其余标的款自愿放弃。
9、户籍证明证实，被告人刘秀艳的自然身份。
10、被告人刘秀艳的供述证实，砖厂的法人是赵显军。2010年以前她负责宁城县天义镇巴林砖厂的管理和生产，大约2012年她患了视网膜神经萎缩，眼晴看不清东西，就开始出去治病，后来都是她丈夫赵显军管理砖厂。2013年赵显军和刘某2借款30万元，用砖厂的200万块砖和她在朝阳、御河新城的房子作担保，2015年1月份法院的工作人员把她们砖厂的200万块红砖给查封了，当时也是她在查封决定书上签字，为了有资金让砖厂运转下去，2015年春季她和赵显军商量把法院查封的200万块红砖给卖了，但大部分被赵显军的债主给拉走抵债。
本院认为，被告人刘秀艳无视国法，明知系查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘秀艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘秀艳与申请人达成执行和解协议，可酌情从轻处罚。被告人刘秀艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘秀艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘秀艳犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 杜立新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3855号
原告：赵美华，女，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省蒙城县。
原告：郑勇敢，男，汉族，1980年5月26日出生，住址同上。
被告：安徽凯尊文化传播有限公司，统一社会信用代码：91341622574443441C。
住所地：蒙城县政通路北侧三里杨路东侧城南新区政通路北逍遥西侧凯尊综合体20层，
法定代表人：张丽荣
被告：蔡晓栋，男，汉族，1975年6月16日出生，住蒙城县。
被告：张丽荣，女，汉族，1975年10月7日出生，住址同上，身份证明号：342125197510072122。
本院在审理原告赵美华、郑勇敢与被告安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告赵美华、郑勇敢于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美华、郑勇敢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初449号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何世明，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年6月4日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月7日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人张奎,男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，2014年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年6月4日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月7日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人何世明、张奎犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何世明、张奎认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人何世明、张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日12时许，被告人何世明、张奎经事前商量，到都江堰市都江堰大道281号“鼎峰图文快印”店外，由张奎望风，何世明实施盗窃，将被害人杨某停放于此的一辆黑色“奔驰”牌自行车盗走，藏匿于都江堰市内二环文荟路天福家园4栋附近的一废弃房屋内，后被民警查获。
当日13时许，被告人何世明、张奎到都江堰市都江堰大道“大润发”超市外，由张奎望风，何世明实施盗窃，将被害人姚某停放于非机动车停放区内的一辆蓝色“雅迪”牌电动自行车盗走，销赃后获赃款300元予以均分。
经鉴定，涉案的“雅迪”牌电动自行车价值1491元人民币。
被告人何世明、张奎归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人何世明、张奎盗窃所得的黑色“奔驰”牌自行车一辆，作案工具绿色两轮自行车一辆予以扣押在案，并将违法所得黑色“奔驰”牌自行车一辆发还给被害人。
上述事实，被告人何世明、张奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，传唤证，被告人何世明、张奎的基本情况，被告人何世明、张奎的户籍信息，被告人的供述，被告人辨认笔录及指认照片，证人证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频（附光盘），产品购销合同，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，何世明、张奎前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世明、张奎以非法占有为目的，相互伙同到都江堰市都江堰大道采用秘密手段先后盗走被害人杨某停放于都江堰大道281号“鼎峰图文快印”店外的黑色“奔驰”牌自行车和被害人姚某停放于大润发超市外非机动车停放区的一辆蓝色“雅迪”牌电动自行车（价值人民币1490元），数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何世明、张奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因二被告人在本案中的作用相当，不宜划分主从。被告人何世明、张奎在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，二被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人何世明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴涉案的“雅迪”牌电动自行车，退还给被害人姚某；二被告人违法所获赃款300元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 旭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第357号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、代理检察员李盈昊出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人王某某在本市青羊区大石西路河边以400元的价格贩卖一小包冰毒（净重0.8克）给杨某某，被民警现场挡获。当场从王某某处查获毒资400元，从杨某某处查获冰毒一包，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某某的供述、证人杨某某的证词、辨认笔录、现场检测报告、称重记录、扣押及发还物品清单、被告人指认毒品称重照片、通话记录、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王某某明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望对其从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，被告人王某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月十日
书记员 胡 科
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第836号
原告杨万富，个体工商户，住承德市。
被告吕春友，出生年月不详，个体工商户，住承德市。
本院于2014年1月20日立案受理了原告杨万富与被告吕春友民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万富撤回对被告吕春友的起诉。
案件受理费2500.00元，退还原告1250.00元，由原告承担1250.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第836号原告杨万富，男，1963年6月22日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。被告吕春友，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。本院于2014年1月20日立案受理了原告杨万富与被告吕春友民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨万富撤回对被告吕春友的起诉。案件受理费2500.00元，退还原告1250.00元，由原告承担1250.00元。代理审判员  王亚娟二〇一四年二月二十六日书 记 员  冯婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初675号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1989年9月15日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地开江县。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱颂华、黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）644号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人黄伟恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日上午9时许，被告人唐某甲驾驶川Ｓ×××××号重型自卸货车至中山市古镇镇曹二嘉元小区对开路段时，碰撞被害人何某甲同向骑驶的电动自行车而肇事，事故造成被害人何某甲当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐某甲驾车离开现场，同年10月10日经通知到公安机关投案自首。经鉴定，被害人何某甲因钝性暴力作用于胸腹部致大面积挫擦伤，多发骨折、胸腹脏器（如心、肺、肾等）破裂等综合性失血休克而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人唐某甲造成事故后，未保护现场，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾车时拨打接听手持电话，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，是导致事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人唐某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人唐某甲家属已与被害人何某甲家属达成协议，被告人唐某甲赔偿被害人何某甲家属的经济损失人民币10万元并获谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频光盘及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故调解协议书、收款收据、谅解书、手机通话记录、证人何某乙、邓某某、舒某某、罗某、唐某乙的证言、被告人唐某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲已赔偿被害人家属的部分经济损失并获谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人唐某甲系过失犯罪、初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月十八日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00064号
上诉人（原审原告）彭向辉，又名彭晓艳，女，汉族，生于1977年9月13日，住邓州市。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳飞龙印务有限公司。组织机构代码：17648008-7，住所地：西峡县城东湖路。
法定代表人：谢建新，公司董事长。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
上诉人彭向辉与被上诉人南阳飞龙印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭向辉及其委托代理人张国瑞、被上诉人委托代理人周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1993年8月1日，原告彭向辉，又名彭晓艳，自西峡县水电设备厂调动至西峡县商标印刷厂工作，并与西峡县商标印刷厂签订了劳动合同。1994年7月8日，原告在工作时操作压痕机切纸盒时因机台保险杠失控造成左手大拇指、食指、中指被切除。1995年12月26日经西峡县劳动鉴定委员会作出鉴定，认定原告构成工伤六级伤残。1998年1月西峡县商标印刷厂改制为南阳飞龙印务有限公司。1998年6月23日，原告彭晓艳向被告申请解除劳动合同，被告于1998年7月8日同意解除原被告之间的劳动合同。1998年8月7日，原被告签订协议，内容如下：“甲方：南阳飞龙印务公司乙方：彭晓艳乙方在甲方工作期间因工致残，经乙方申请，甲方同意解除与乙方劳动合同，现经甲乙双方协商达成以下协议：1.按省政府第25号令，第七条规定，应付给乙方因公致残补助费为本企业十个月平均工资3370元，甲方再一次性补贴6630元，合计10000元整（壹万元整）；2.乙方领取全额补助费解除劳动合同后，发生的一切医疗福利待遇即行终止；3.本协议一经签订，即具有法律效力，任何一方不得中途变更，否则，负担由此造成的一切经济损失。”原被告双方签名、盖章，并经西峡县劳动争议仲裁委员会盖章确认。
原审认为，本案原告于1994年发生工伤事故，1995年经鉴定为工伤六级，1998年解除劳动合同并达成工伤赔偿协议，被告南阳飞龙印务有限公司辩称认为原告仲裁申请已超过仲裁时效。本院认为，根据《劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请…”，而根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条“劳动争议发生之日为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，如果原告认为其权利被侵害，原告自发生工伤后定残、达成赔偿协议之日分别为其应当知道其相应权利被侵害之日，距今已有16年有余，申请仲裁事由已超过法定的仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，原告申请仲裁事由已超过仲裁申请期限，无不可抗力或者其他正当理由，本院依法驳回原告的诉讼请求。原审根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条之规定，判决驳回原告彭向辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭向辉负担。
上诉人上诉称：上诉人的诉讼请求是要求“依法确认1998年8月7日原告与被告签订的解除劳动合同协议无效”是一个确认之诉，该案不适用仲裁时效的法律规定。故原审以超过仲裁时效为由驳回原告的诉讼请求错误。即使本案适用仲裁时效，原审认定“如果原告认为权利被侵害，原告自发生工伤后定残、达成赔偿协议之日分别为其应当知道其相应权利被侵害之日……”的认定有悖常理也不符合法律规定，本案的仲裁时效应当从2014年8月25日上诉人申请劳动仲裁之日开始计算。原审查明的“原被告双方签名、盖章并经西峡县劳动争议仲裁委员会盖章确认”的事实不能够作为劳动人事争议仲裁委员会依法对双方签订协议进行确认的依据。相反还能够证明西峡县劳动争议仲裁委员会与被上诉人存在恶意串通损害上诉人的合法权益。故请求二审法院查清事实后，依法撤销西峡县人民法院(2014)西民一初字第457号民事判决书发回重审或改判依法支持上诉人一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人答辩称双方的解除劳动关系的协议有效，在签订时上诉人具有完全行为能力，而且她自己认可，因此被上诉人不存在诱导、胁迫。解除劳动关系的协议也不存在合同法规定合同无效的情形。本案超过诉讼时效，已经过了16年，不能因为上诉人不知道法律规定就不遵守法律。自协议签订之日她就应当知道权利被侵害。关于上诉人提出被上诉人与劳动仲裁委恶意串通的说法牵强，要求出具证据。上诉人受伤后于1998年主动向被上诉人提出解除劳动关系，被上诉人同意解除，是她的真实意思表示，应当对她的行为承担责任。现在提出诉讼违反诚实信用原则。
二审中双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人于1994年发生工伤事故，1995年经鉴定为工伤六级，1998年解除劳动合同并达成工伤赔偿协议，上诉人在申请仲裁之前也从未找南阳飞龙印务有限公司反映当时处理显失公平，如果上诉人认为其权利被侵害，自达成赔偿协议之日为其应当知道其相应权利被侵害之日，距今已有16年有余，申请仲裁事由已超过法定的仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”上诉人无证据证明其申请仲裁没有超过仲裁申请期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审处理适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人彭向辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 陈立丽
二〇一五年九月十日
书记员 赵 杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5541号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：樊呆亮，男，1976年12月29日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告樊呆亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9040号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：吴玛连，男，1980年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄诉被告吴玛连民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王金华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8042号
上诉人（原审被告）：刘昆华，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被上诉人（原审原告）：彭临湘，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：彭亮，湖南声威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培，湖南声威律师事务所律师。
上诉人刘昆华因与被上诉人彭临湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘昆华，被上诉人彭临湘委托诉讼代理人彭亮、张培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘昆华上诉请求：依法撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初26号民事判决并予以改判。事实与理由：（一）一审法院判决刘昆华偿还彭临湘借款属于认定事实不清。彭临湘委托刘昆华对烟草公司个别领导的违纪违法行为进行调查取证并上报材料等，彭临湘已支付上诉人费用44500元。由于彭临湘担心浏阳市烟草局对其打击报复及其妻会阻碍其行为，遂诱骗刘昆华将上述开支以借条形式支付。（二）刘昆华不存在向彭临湘借钱，即使借钱也不会像本案这样不符合逻辑的借款。
被上诉人彭临湘辩称：（一）彭临湘委托刘昆华帮忙办事所涉办事费用已全部结清，本案借款并非彭临湘支付给刘昆华的帮忙办事费用。（二）彭临湘与刘昆华之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
彭临湘向一审法院诉讼请求：判令刘昆华立即偿还彭临湘借款44500元。
一审法院查明：2009年3月6日、3月18日、4月11日、4月28日、6月4日、6月14日、9月22日、10月25日、11月3日，刘昆华分别向彭临湘出据借款2800元、7200元、2000元、10000元、2000元、10000元、18000元、1000元、500元，共计53500元。借款后，刘昆华已还款9000元。2011年10月22日，刘昆华向彭临湘出具内容为“我与你于2009年发生的借贷关系，借据共10份，共计人民币《44500元》大写肆万肆仟伍佰元整，因经济条件拮据，借条所注偿还日期需延期至2015年底前陆续偿还”的借条。此后，刘昆华未向彭临湘还款，彭临湘遂诉至一审法院。
另查明，2009年，彭临湘曾委托刘昆华对浏阳市烟草局的工作人员进行跟踪、调查及进京上访，有关费用由彭临湘承担，彭临湘已承担一些费用。
一审法院认为：2009年，刘昆华收到彭临湘款项后分9次向彭临湘出具借条，2011年又进行转据，并承诺在2015年底前陆续偿还，双方的借贷关系成立，刘昆华应按约定向彭临湘偿还借款；刘昆华称2011年的借条系被逼迫出具，但未提供证据予以证明，故一审法院不予采信；刘昆华称是彭临湘给付的办事费用，如是给付的费用，不应该出具借条，更不应该转据并承诺还款期限，明显有违常理，刘昆华提供的证据也不足以证明其主张，故一审法院对刘昆华的上述主张不予采信；故彭临湘要求刘昆华偿还借款44500元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：限刘昆华于判决生效之日起三日内偿还彭临湘借款44500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为：债务应当清偿。刘昆华分九次向彭临湘出具借条，2011年又进行转据，并承诺在2015年底前陆续偿还，刘昆华亦表示借条所记载的款项已全部收到，故双方形成民间借贷关系。刘昆华对彭临湘给付款项的事实并未否认，但主张双方系委托关系，虽委托合同可以以口头方式订立，但在彭临湘不予认可且持有书面借条以证明双方系借贷关系的情形下，刘昆华没有充足的证据以推翻彭临湘的主张，刘昆华也没有提供证据证明其所写借条系彭临湘诱骗、胁迫所出具，故对刘昆华的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘昆华的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费912元，由上诉人刘昆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3903号
原告封利兴，男，1976年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告蒋健，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告覃思明，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告封利兴与被告蒋健、覃思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告封利兴及被告覃思明到庭参加诉讼，被告蒋健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封利兴诉称，2015年12月14日，被告蒋健以投资生意需要资金周转为由向原告借款50000元，立有借条为据，由宾阳县劳动就业中心执法中队覃思明作担保人，并承诺于2016年3月14日一次性还清本息。借款期限届满，原告多次催收被告蒋健还款，被告蒋健以种种理由拒绝归还，最后直接不接听原告电话，躲避至今。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼请求法院判令：被告蒋健归还原告封利兴借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年12月14日起支付至还清借款之日止），被告覃思明对上述债务承担连带偿还责任。
原告封利兴对其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条及转账凭证，证明被告蒋健向原告借款50000元，覃思明作为担保人的事实。
被告覃思明答辩称，首先，被告覃思明认可蒋健以自己的工资卡作抵押向原告借款50000元，借款期限为三个月以及覃思明在借条上签字担保的事实，但原告在本案履约期届满后六个月内未诉请覃思明承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告于2016年12月6日才诉请覃思明承担保证责任，已超出了六个月的保证期限，覃思明的保证责任应予以免除。其次，蒋健与原告私下约定月息为4分，是高利贷，违反了国家法律规定，且未将该事实告知覃思明，覃思明认为是一般的民间借贷才同意担保，另外蒋健变更了借款的用途也未告知覃思明。综上，原告及蒋健采取欺骗手段骗取覃思明的信任取得担保，违反了诚实信用原则，覃思明请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃思明对其辩解向本院提供如下证据：通话记录，证明覃思明被欺骗才作为担保人在借条上签字。
被告蒋健没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：被告蒋健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，覃思明对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。关于被告覃思明提交的证据，原告认为该证据是真实的，但原告并未欺骗覃思明作担保，本院认为，通话记录并不能证明覃思明受到欺骗而提供担保，本院对其证明力不予认可。
经审理查明：原告与蒋健均是老师，双方是朋友关系，两被告也是好朋友。2015年12月14日，蒋健以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告向蒋健支付了20000元现金，并按照蒋健要求通过转账方式支付了另外30000元借款。蒋健于当天向原告出具了一份借条，载明借到原告50000元，借款期限为三个月，即从2015年12月14日至2016年3月14日，覃思明作为保证人在借条上签名，未约定利息。该借条对保证的期间、范围、方式未明确约定。逾期后，蒋健没有按约归还原告借款，原告于2016年10月份及11月份向保证人覃思明催收还款，保证人覃思明亦没有履行保证责任。2016年12月9日，原告因向两被告催收还款未果起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒋健向原告封利兴借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，被告覃思明在借条上以保证人签名，为连带责任保证。双方约定被告蒋健于2016年3月14日归还借款，被告蒋健没有如期归还，实属违约，现原告要求被告蒋健归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，因双方未约定利息，本案应为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故蒋健应从2016年3月15日起按照年利率6%向原告支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告封利兴于2016年10月份才开始要求保证人被告覃思明归还借款，超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人保证责任应予免除，故原告要求覃思明对上述债务承担连带责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋健归还原告封利兴借款本金50000元；
二、被告蒋健支付原告封利兴借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2016年3月15日起按照年利率6%计付至还清借款之日止）；
三、驳回原告封利兴的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告蒋健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2424号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:营口佳赢运输有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人：马春平，经理。
委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人营口佳赢运输有限公司因保险合同纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人孟美彤，被上诉人营口佳赢运输有限公司委托诉讼代理人孙桂帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司多承担的保险金57577.45元。主要事实及理由一、一审认定保险合同中不得超过保险事故发生时机动车辆实际价值的约定无效，是错误的；二、被上诉人的车辆现金价值远远低于修理价格，对车辆进行维修不符合市场规律；三、一审法院擅自认定保险条款无效，并判令维修费极不合理。
被上诉人营口佳赢运输有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。主要事实及理由一、保险合同约定按实际修理费用计算赔偿是公平的，但不得超过保险事故发生时车辆实际价值是无效的；二、答辩人缴纳保险费是按新车价值缴纳的；三、现有价值与保险时金额相差甚远，造成缴纳保费与获得赔偿权利义务不对等；四、修车明细修车费票据已实际发生，发生维修费146145元。
一审法院认定事实：原告车辆辽H406**-H4436挂重型挂车在被告处投保机动车损失等商业险，保险期间为2015年4月15日起至2016年4月14日止。2015年8月28日，原告司机于立富驾驶车辆行驶至305国道168km+900m路段与白树伟驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损严重。经大石桥市公安局交通警察大队认定，原告司机于立富负事故主要责任，白树伟负事故次要责任。原告花费施救费8，000元。因双方对修车费用未达成一致，故原告诉至法院。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司评估，原告涉诉车辆维修费用为111，006元。被告对该评估结论不认可，并申请对肇事时车辆现有价值进行评估，经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司评估，价格为52，200元。另查，原告投保车辆为特种车辆，被告公司关于特种车保险条款中第三十三条规定发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
一审法院认为：原告与被告之间系保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告投保的保险条款中有关于现金价值低于实际修复费用的规定，现车辆维修费用明显高于肇事时车辆价值，被告应按实际价值52，200元赔付。原告花费的施救费8，000元，本院予以认可。关于两次鉴定费用，因只有做两次鉴定才能证明实际价值与修复价值的高低，举证责任在被告，故均由被告承担。关于原告主张的停车费，没有提供实际花费的证据，可待有证据后，另行诉讼。因本次交通事故，原告负主要责任，故被告应按70%的比例予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告营口佳赢运输有限公司人民币42，140元（其中标的车辆肇事时现金价值52，200元，施救费8，000元，合计60，200元，按70%计算为42，140元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4，351元，由被告承担901元，原告自行承担3，450元。原告已预交车辆维修评估费3，000元及被告预交的肇事车辆现金价值评估费均由被告承担。原告已预交的，由被告支付给原告。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为保险事故发生后，保险车辆应按车辆现金价值还是实际修复价格计算的问题。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人营口佳赢运输有限公司所签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。被上诉人营口佳赢运输有限公司按照约定价格向上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交付保险费用，保险事故发生后，上诉人亦应在合同约定车辆价格范围内，承担保险责任。本案车辆的实际维修价格，已经实际发生，且未超出约定保险价格，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应承担本案保险车辆的保险费用。关于上诉人提出一审认定保险合同不得超过保险事故发生时机动车辆实际价值的约定无效是错误的、被上诉人的车辆现金价值远远低于修理价格，对车辆进行维修不符合市场规律等上诉理由，因车辆现有价值与保险金额相差较大，被上诉人如约缴纳保费的价格与获得实际赔偿价格之间显失公平，造成合同双方权利、义务关系不对等，诉讼过程中，当事人双方对此存有争议，因双方签订的保险合同为格式合同，依据相关法律规定，对其中格式条款的理解发生争议以及格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故依据以上情形，结合权利义务关系相一致的原则，原审作出有利于被保险人的理解与解释，符合事实及法律规定，本院应予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月十二日
书记员 翟健含
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2021号
原告银玉梅，女，1945年12月13日出生，汉族，现住现住包头市。
委托代理人赵洪斌，男，1968年11月20日出生，汉族，现住包头市青山区
被告刘巍，男，1980年8月28日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告银玉梅诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审理公开开庭进行了审判，原告银玉梅及其委托代理人赵洪斌、被告刘巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我女儿是同事，从2011年4月起被告向我陆续借款本金47万元，于2013年5月15日被告给我打下欠条，包括本金47万元，加上从2012年4月到2013年5月的利息12万元，共计59万元。欠条约定月息2%，随时要款随时还款。被告于2013年6月27日还款7万元，11月30日还款1万元，2014年3月19日还款5000元，2014年4月19日还款5000元，共计还款10万元。之后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告返还本金49万元和利息并承担诉讼费。
被告辩称，对于欠款事实及欠条认可，我给原告打的条子是59万元，我还了10万元，尚欠49万元。我现在没有能力还款，婚也离了。
经审理查明，原被告经人介绍认识，从2011年4月起被告向原告陆续借款，2013年5月15日被告为原告打下欠款59万元的欠条一张，约定月息2%，按月付息，按原告本人要求，随时要款随时还款。此后被告于2013年6月27日还款7万元，同年11月30日还款1万元，2014年3月19日还款5000元，2014年4月19日还款5000元，共计还款10万元。之后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至本院要求被告返还本金49万元及利息并承担诉讼费。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，被告刘巍欠原告银玉梅49万元借款的事实清楚，有被告出具的《借条》及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息的诉讼请求不违反此限度，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、被告刘巍于判决书生效之日起十日之内偿还原告银玉梅借款49万元。
二、被告刘巍于本判决生效之日起支付原告银玉梅借款利息，以人民币49万元为本金，按月息2%计算从2014年4月20日起至本金付清时止，利随本清
案件受理费8650元，由被告刘巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一四年十一月十二日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)包东民初字第2021号 原告银玉梅，女，1945年12月13日出生，汉族，现住现住包头市青山区。 委托代理人赵洪斌，男，1968年11月20日出生，汉族，现住包头市青山区 被告刘巍，男，1980年8月28日出生，汉族，现住包头市东河区。 原告银玉梅诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审理公开开庭进行了审判，原告银玉梅及其委托代理人赵洪斌、被告刘巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告与我女儿是同事，从2011年4月起被告向我陆续借款本金47万元，于2013年5月15日被告给我打下欠条，包括本金47万元，加上从2012年4月到2013年5月的利息12万元，共计59万元。欠条约定月息2%，随时要款随时还款。被告于2013年6月27日还款7万元，11月30日还款1万元，2014年3月19日还款5000元，2014年4月19日还款5000元，共计还款10万元。之后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告返还本金49万元和利息并承担诉讼费。 被告辩称，对于欠款事实及欠条认可，我给原告打的条子是59万元，我还了10万元，尚欠49万元。我现在没有能力还款，婚也离了。 经审理查明，原被告经人介绍认识，从2011年4月起被告向原告陆续借款，2013年5月15日被告为原告打下欠款59万元的欠条一张，约定月息2%，按月付息，按原告本人要求，随时要款随时还款。此后被告于2013年6月27日还款7万元，同年11月30日还款1万元，2014年3月19日还款5000元，2014年4月19日还款5000元，共计还款10万元。之后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至本院要求被告返还本金49万元及利息并承担诉讼费。 以上事实有当事人陈述及书证予以证实。 本院认为，被告刘巍欠原告银玉梅49万元借款的事实清楚，有被告出具的《借条》及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息的诉讼请求不违反此限度，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下： 一、被告刘巍于判决书生效之日起十日之内偿还原告银玉梅借款49万元。 二、被告刘巍于本判决生效之日起支付原告银玉梅借款利息，以人民币49万元为本金，按月息2%计算从2014年4月20日起至本金付清时止，利随本清 案件受理费8650元，由被告刘巍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。 审判员  董焕静 二〇一四年十一月十二日 书记员  张宝芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢427号
申请执行人：王恒库，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：马宝库，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人王恒库与被执行人马宝库买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1016民事判决书判决：一、被执行人马宝库于判决生效之日给付申请执行人王恒库欠款本金35737.60元及利息1698.75元，于本判决生效之日给付。自2017年1月1日起到债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金35737.60元为标的，按中国人民银行同期贷款利率执行时另行计算。案件受理费368元,由被执行人马宝库负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00056号
上诉人（原审原告)河南名阳保险代理有限公司,住所地河南省郑州市惠济区兴隆浦路东段情景博士园四楼.
法定代表人黄建涛,任该公司总经理。
被上诉人(原审被告)齐克忘，男，汉族，1964年2月3日生，住河南省新野县。
上诉人河南名阳保险代理有限公司因与被上诉人齐克忘劳动争议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第964号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人河南名阳保险代理有限公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00056号
上诉人（原审原告）河南名阳保险代理有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆浦路东段情景博士园四楼.
法定代表人黄建涛，任该公司总经理。
被上诉人（原审被告）齐克忘，男。
上诉人河南名阳保险代理有限公司因与被上诉人齐克忘劳动争议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第964号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人河南名阳保险代理有限公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3849号
申请执行人：夏金桂，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：连云港凯捷花园酒店有限公司，住连云港市海州区海连东路3#华联东侧建开院内。
法定代表人：徐秀超，公司董事长。
申请执行人夏金桂与被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03142号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币8048元及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位8048元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年五月五日
书记员 潘俊彤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第24-1号
申请执行人：郭兵。
被执行人：顾永军。
被执行人：王霞。
本案在执行过程中，查明被执行人顾永军、王霞暂无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人郭兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭兵如发现被执行人顾永军、王霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1061号
罪犯晏艾雪，男，1968年2月7日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年12月10日作出（2010）杨刑初字第699号刑事判决，认定晏艾雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海铁路运输中级法院以（2013）沪铁中刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏艾雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏艾雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏艾雪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月22日至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第455号
原告杨丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人范云生，内蒙古弱势群体法律援助中心主任。
被告董培正，男，1975年7月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告杨丽丽诉被告董培正承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨丽丽及其委托代理人范云生、被告董培正及其委托代理人徐锦元到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨丽丽、被告董培正及其委托代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称，2012年5月25日晚，被告董培正付给杨丽丽9000元订金，双方约定原告为被告建阳光房造价为19500元。2012年5月30日至2012年6月5日施工完成，后被告董培正要求加固吊顶方钢共使用材料费500元，阳光房总造价为20000元。工程完工后，原告多次电话或上门索要无果，2012年12月2日上午10时许，原告杨丽丽到被告董培正家索要欠款，被告董培正将原告杨丽丽打伤。经包头市青山区人民法院调解，被告董培正赔偿了原告杨丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5000元。后原告杨丽丽多次找被告索要工程款，被告一直未给付，为此原告诉至人民法院，请求被告支付剩余工程款11000元，被告承担诉讼费用。
被告董培正辩称，原告承揽的阳光房工程连工带料一共是9500元，因为质量有问题扣了原告500元，被告已经给付原告9000元，所以被告不欠原告款项。原告所述19500元无依据，没有相应的证据证实。
经审理查明，2012年5月，原告杨丽丽与被告董培正口头协商，由杨丽丽为董培正位于包头市青山区某小区X栋X单元XXX号的天台加盖彩钢板房，杨丽丽将彩钢房加盖完毕，董培正向�丽丽付款9000元。杨丽丽以董培正欠付剩余工程款11000元为由向人民法院提起诉讼，董培正认为已给付的9000元为全部工程款。因双方对彩钢房造价产生异议，2014年2月20日，杨丽丽提出价格鉴定申请，申请对所加盖的彩钢房工程进行价格鉴定，经人民法院委托，包头市青山区价格认证中心做出包青价鉴字（2014）174号价格鉴定结论书。董培正以鉴定程序违法为由向本院提出重新鉴定申请，本院同意其申请并重新进行委托鉴定。2015年8月5日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估出具内衡正通评（包）字（2015年］第27号价格评估报告书，价格评估结论为：包头市青山区某小区X栋X单元XXX号董培正彩钢房在2012年5月25日基准日的评估价格为16534元。
上述事实有收据、价格评估报告书等以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告杨丽丽与被告董�正虽未签订书面的合同，但双方已形成了事实上的承揽合同关系。对于被告董培正已支付9000元双方均无异议，双方所争议的焦点是彩钢房的造价，经评估，该彩钢房的基准日价格为16534元（包含方钢款2205元）。因彩钢房所用方钢系被告董培正购买，所以应从整体造价中予以核减，再减去已付款9000元，被告董培正还应付杨丽丽工程款为5329元。关于原告杨丽丽诉称被告董培正购买方钢的钱是从其已付的9000元中支取，因没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。原告杨丽丽所诉500元加固方钢款，因没有提供相应的证据证明系双方后期协商加装，所以应视为整体工程一部分。被告董培正辩称双方协商的工程款为9500元未提供相应的证据予以证实，且不符合当时的市场交易价格，所以对其辩解意见，本院不予以采信。对于被告董培正辩称彩钢房窗户的合页及纱窗是原告赠�，原告杨丽丽不予认可，且董培正对此并未提供证据予以证实，对此辩解意见，本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百八十五条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告董培正给付原告杨丽丽工程款5329元，于本
判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担50元，原告负担30元；鉴定费1000元（被告已预交），由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
代理审判员 高 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或�报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表�接受赠与的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第455号
原告杨丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族，青山区利德塑钢门窗店业主，住包头市青山区。
委托代理人范云生，内蒙古弱势群体法律援助中心主任。
被告董培正，男，1975年7月29日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原告杨丽丽诉被告董培正承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨丽丽及其委托代理人范云生、被告董培正及其委托代理人徐锦元到庭参加诉讼；第二次开庭原告杨丽丽、被告董培正及其委托代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽诉称，2012年5月25日晚，被告董培正付给杨丽丽9000元订金，双方约定原告为被告建阳光房造价为19500元。2012年5月30日至2012年6月5日施工完成，后被告董培正要求加固吊顶方钢共使用材料费500元，阳光房总造价为20000元。工程完工后，原告多次电话或上门索要无果，2012年12月2日上午10时许，原告杨丽丽到被告董培正家索要欠款，被告董培正将原告杨丽丽打伤。经包头市青山区人民法院调解，被告董培正赔偿了原告杨丽丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5000元。后原告杨丽丽多次找被告索要工程款，被告一直未给付，为此原告诉至人民法院，请求被告支付剩余工程款11000元，被告承担诉讼费用。
被告董培正辩称，原告承揽的阳光房工程连工带料一共是9500元，因为质量有问题扣了原告500元，被告已经给付原告9000元，所以被告不欠原告款项。原告所述19500元无依据，没有相应的证据证实。
经审理查明，2012年5月，原告杨丽丽与被告董培正口头协商，由杨丽丽为董培正位于包头市青山区某小区房屋的天台加盖彩钢板房，杨丽丽将彩钢房加盖完毕，董培正向杨丽丽付款9000元。杨丽丽以董培正欠付剩余工程款11000元为由向人民法院提起诉讼，董培正认为已给付的9000元为全部工程款。因双方对彩钢房造价产生异议，2014年2月20日，杨丽丽提出价格鉴定申请，申请对所加盖的彩钢房工程进行价格鉴定，经人民法院委托，包头市青山区价格认证中心做出包青价鉴字（2014）174号价格鉴定结论书。董培正以鉴定程序违法为由向本院提出重新鉴定申请，本院同意其申请并重新进行委托鉴定。2015年8月5日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估出具内衡正通评（包）字（2015年］第27号价格评估报告书，价格评估结论为：包头市青山区某小区董培正彩钢房在2012年5月25日基准日的评估价格为16534元。
上述事实有收据、价格评估报告书等以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告杨丽丽与被告董培正虽未签订书面的合同，但双方已形成了事实上的承揽合同关系。对于被告董培正已支付9000元双方均无异议，双方所争议的焦点是彩钢房的造价，经评估，该彩钢房的基准日价格为16534元（包含方钢款2205元）。因彩钢房所用方钢系被告董培正购买，所以应从整体造价中予以核减，再减去已付款9000元，被告董培正还应付杨丽丽工程款为5329元。关于原告杨丽丽诉称被告董培正购买方钢的钱是从其已付的9000元中支取，因没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。原告杨丽丽所诉500元加固方钢款，因没有提供相应的证据证明系双方后期协商加装，所以应视为整体工程一部分。被告董培正辩称双方协商的工程款为9500元未提供相应的证据予以证实，且不符合当时的市场交易价格，所以对其辩解意见，本院不予以采信。对于被告董培正辩称彩钢房窗户的合页及纱窗是原告赠送，原告杨丽丽不予认可，且董培正对此并未提供证据予以证实，对此辩解意见，本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百八十五条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告董培正给付原告杨丽丽工程款5329元，于本判决书生效之日起三日内付清；
驳回原告杨丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告负担50元，原告负担30元；鉴定费1000元（被告已预交），由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
代理审判员 高 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督41号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：王洪国，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王洪国申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督41号支付令，限令被申请人王洪国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王洪国。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督41号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执901号
申请执行人：李树行。
被执行人：红河州金环矿业有限责任公司
被执行人：刘德全。
被执行人：刘照玺。
申请执行人李树行与被执行人红河州金环矿业有限责任公司、刘德全、刘照玺民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4468号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7939968元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，本院已对被执行人名下房屋进行了查封，暂不能变现；到昆明市公安局车辆管理所查询有车辆，本院已在车管所进行了查封，但未能实际扣押；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产变现后或申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第280号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏某。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某星天地酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，组织机构代码：559869217。
法定代表人黄某毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某星天地酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某星天地酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 思 娟
第页，共页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3715号
原告：王晓东，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：徐正伟，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告王晓东诉被告徐正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告徐正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：（一）、被告徐正伟归还借款2万元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息；（二）、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，徐正伟向他借款2万元，期限届满后，至今仍未给付。
被告徐正伟未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，徐正伟出具借条1份，载明：今借王晓东人民币贰万元正，年息10%，借款人徐正伟，借期壹年。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人王晓东与借款人徐正伟之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。审理中王晓东提供的借条等证据表明其已履行了出借义务，徐正伟未按约履行还款义务，应当归还借款并承担违约责任。徐正伟未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓东借款2万元及利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，标准按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（王晓东已预交），由徐正伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年五月二日
书记员 夏臻
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5297号
原告付强，男，汉族，1970年5月27日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李建，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人徐勇，四川蜀都律师事务所律师。
被告兰金辉，男，汉族，1964年11月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
原告付强与被告兰金辉合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人李建、被告兰金辉的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2011年8月，其将从深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承包的茂县羌族博物馆室内展陈列装修、监控布防、陈列多媒体施工项目拿出与被告合伙施工经营。经营数月后，由于在经营理念上存在较大差异，双方经协商决定对施工项目进行分工管理，并于2011年12月29日签订协议，对双方的权利义务予以约定。同时，该协议确认其已经投资共计155万元，其中22万元于春节前收回，13万元于装修部分竣工前收回，120万元于2012年1月装修部分完工后收回，施工中产生的其余费用由被告负责。并约定了其投资回报及支付方式。后施工进展顺利，工程如期竣工并通过建设单位验收，茂县审计局于2013年2月6日认定工程总造价26557503元。但被告仅分三次退还了其投资本金100万元，尚欠投资本金55万元及利润150万元未付，被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、兰金辉返还付强投资款55万元，并支付投资回报150万元；2、兰金辉按照银行同期贷款利率向付强支付以205万元为本金，从2013年2月6日计算至205万元支付完毕为止期间的资金占用利息；3、兰金辉承担本案诉讼费用。
被告兰金辉辩称，双方系合伙关系，投资款是共同财产，中途不能收回，且合伙期间没有利润，付强提出的合伙协议中的退款，已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日，付强作为甲方与兰金辉作为乙方签订《合伙协议》，约定为明确在茂县羌族博物馆室内展陈列装修、监控布防、陈列多媒体项目中，就出资、施工、管理等各自的权利与义务签订协议。其中甲方的职责是负责该项目的部分出资、负责该项目的监督和指导、对资料进行审查和指导等。乙方的职责是负责项目的顺利施工、负责对该工程进度、质量、安全等进行管理和监督等。其中确认甲方投资费用共计155万元，22万元于春节前收回；投标及招标代理费用13万元于装修部分竣工前收回；垫资费用120万元于2012年1月装修部分完工后收回。施工中产生的其余费用由乙方负责。甲方提取150万元作为利润，工程竣工收取50万元，在竣工内部审核完成后收取100万元。如甲方在约定时间内没有收回投资费用及利润，双方协商解决或者在履约保证金中扣回。次日，兰金辉在投资确认书上签字，确认付强在茂县羌族博物馆室内展陈列装修、监控布防、陈列多媒体项目中，出资155万元。
另查明，付强于2015年8月11日向本院递交起诉书。起诉书载明：兰金辉在2012年1月19日和2013年7月26日分三次退还了投资本金100万元。庭审中，法庭询问合作协议中载明的竣工内部审核的含义，付强陈述系深圳宝鹰公司的内部审核。
以上事实有《合伙协议》、投资确认书、起诉书、庭审笔录在案为证。
本院认为，付强与兰金辉于2011年12月29日签订的《合作协议》，约定了合伙人的权利义务及合伙内部结算方法，形成了个人合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。双方通过协议对上述财产进行分配，符合法律规定。兰金辉抗辩没有利润，既未提起反诉，亦未能举证证明。关于诉讼时效。根据协议约定，双方确定了付强的投资以及利润的收回期限，亦约定了如付强未在约定时间内收回投资费用及利润，双方协商解决或者在履约保证金中扣回。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本院认为属于对履行期限约定不明确的情形，债权人可以随时要求履行，但应当给予债务人必要的准备时间，故兰金辉关于诉讼时效的抗辩不能成立。付强要求兰金辉支付未付的投资款以及利润的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因无证据证明付强在本次诉讼前要求兰金辉履行债务，故兰金辉应从付强要求履行债务、给予必要的准备时间后开始向付强支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、|最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、兰金辉应于本判决生效之日起六十日内向付强支付投资款及利润205万元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以205万元为基数，自2015年10月28日开始计算至205万元归还完毕为止）；
二、驳回付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25660元，因适用简易程序审理并结案减半收取12830元，保全费5000元，由兰金辉承担(该费用已由付强预缴，兰金辉应于本判决生效之日起三十日内向付强支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖蕾