四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第96号
原告孙昌国
委托代理人张进。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人唐国文。
被告委托代理人董志勇。
被告委托代理人杜鹃。
原告孙昌国与被告湖南凯乐建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，被告于2015年1月16日向本院申请追加“黄再廷”作为本案被告参加诉讼；经审查，本院于2015年1月20日作出裁定书：驳回被告该申请。因“黄再廷”涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月12日裁定本案中止审理。本案由审判员袁凯适用简易程序于2015年1月28日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分公司）在岩神山假日酒店（二期）工程施工需要，该公司工作人员易家顶先后多次向原告租赁设备；双方于2014年8月4日签订了书面合同。被告至今未向原告支付租金，也未归还租赁物。经了解，原告所出租给被告的租赁物均已丢失，且岩神山假日酒店（二期）工程早已停工。现诉请被告：1、解除原、被告租赁合同关系；2、支付租赁费84532元、材料赔偿款888990元（后原告变更诉讼请求为：原告归还34550.8米钢管、扣件28282套，如不能归还，赔偿材料损失888990元）、律师费146028元，合计1119550元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方不存在租赁关系；被告没有在仁和区岩神山承接工程；虽然被告在东区注册分公司，但此分公司注册没有得到总公司允许，被告已经报案，请求对此案进行延期审理；原告的诉讼请求跟被告公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、凯乐攀分公司工商登记材料1份，欲证实该分公司为工商局依法登记成立的，成立时间为2013年10月17日，负责人是黄再廷。
2、投标邀请书、中标通知书（复印件），欲证实被告是岩神山假日酒店项目（二期）的中标人和施工人。
3、易家顶书写的《情况说明》、通知各1份，欲证实合同签订的过程。
4、宏国建筑器材租赁合同1份，欲证实原、被告的租赁合同关系等，经办人为“易家顶”。
5、宏国建筑器材租赁公司出货单，欲证实易家顶先后为岩神山假日酒店（二期）工程租赁建筑材料，合计钢管34550.8米、扣件28282套。
6、委托代理合同1份，欲证实原告开支相应律师费，按判决金额的15％支付。
7、《岩神山假日酒店（二期）工程施工合同》（复印件）1份，欲证实工程项目承建人系凯乐攀分公司；工程开工时间为2014年3月1日，租赁物资确实用于该项目；被告公司对该工程是清楚的。
8、凯乐攀分公司对公活期存款账户明细账1份，欲证实2014年7月24日，被告将4万元转入凯乐攀分公司银行账户，被告清楚凯乐攀分公司的成立，双方并有业务往来。
9、攀枝花市仁和区人力资源和社会保障局劳动监察大队2015年5月9日作出的“关于湖南凯乐建设工程有限公司支付岩神山假日酒店二期工程民工工资的情况说明”，欲证实仁和区岩神山假日酒店（二期）工程承建单位湖南凯乐建设工程有限公司（被告）于2015年2月6日支付民工工资200万元；被告对该工程是明知的。
经庭审质证，被告对原告证据1真实性认可，但是该分公司成立没有得到总公司的允许；对证据2不认可，没有原件，被告从来没有在此项目上投标，也没有签订合同，合同是伪造的；对证据3不认可，分公司注册是骗取的，易家顶证人信息不明，应该出庭作证，不符合证据规则的规定；对证据4不认可，被告没有签字，分公司是虚假的，没有总公司授权；对证据5不认可，就算是易家顶在原告处提货，也不一定是用在此工程上，易家顶从原告处提取的钢管和扣件，与被告公司无关；对证据6不认可，无关联性，被告没有允许凯乐攀分公司的注册，分公司的注册是虚假的；对证据7本身无异议，但被告提供的证据3已表明该印章是假的，属黄再廷个人行为，故该证据不予认可；对证据8真实性无异议，但认为系凯乐攀分公司向被告转账4万元，然后被告退回凯乐攀分公司的；对证据9真实性无异议，由于担心出现群体性事件，政府给被告做工作，被告才出了200万元缓解社会矛盾。
被告向本院提交了以下证据：
1、报案材料1份，欲证实被告已经向公安机关报案。
2、凯乐攀分公司设立登记材料复印件，欲证实被告分公司确实是在攀枝花市东区进行了注册登记，但是骗取的。
3、文件检验鉴定书复印件（由安乡县人民检察院委托常德市人民检察院制作的），欲证实凯乐攀分公司注册登记是骗取的，签订合同和注册登记时所用的公章经鉴定是伪造的。
4、攀枝花市公安局仁和区分局“鉴定意见通知书”、“立案决定书”各1份，欲证实成立凯乐攀分公司印章及法人代表签字是伪造的，且公安机关已立案侦查。
经庭审质证，原告对被告证据1无异议，但是报案材料本身是被告单方面的自述，应该有相应的公安机关的立案通知书；对证据2被告的证明目的不认可，凯乐攀分公司是合法成立的；对证据3真实性不确认，检察院鉴定对外无效力，鉴定是非法的，不合法律规定；证据4真实性无异议，只能证实公章及法人代表的签名不一致，不能证明凯乐攀分公司是非法成立的以及被告不知道凯乐攀分公司的存在。
本院认为，原告提交的证据1系工商行政机关出具，具有证据的三性，本院予以采信；证据2，虽是复印件，但与证据9相印证，被告无证据予以反驳，故证据2、9本院予以采信；证据3，易家顶书写的《情况说明》系证人证言，其无正当理由未出庭，本院不予采信，“通知”加盖了凯乐攀分公司项目部印章，被告未提交证据予以反驳，本院予以采信；证据4、5，证据4加盖了凯乐攀分公司公章，二证据可以相互印证，本院予以采信；证据6，与证据4相印证，本院予以采信；证据7，被告对该证据本身无异议，具有证据的三性，本院予以采信；证据8、9，被告对其真实性无异议，且系银行或政府职能部门作出，具有证据的三性，本院予以采信。被告提交的证据2，凯乐攀分公司并没有因注册登记时提交了虚假或伪造的凯乐公司证件资料而被公司登记机关予以撤销，该证据证明效力本院予以采信；证据3，系复印件，无原件予以核实，且常德市人民检察院不属于民法上“具备资格的鉴定人”，故本院不予采信；对证据1、4，公安机关虽决定对黄再廷立案侦查，但涉嫌罪名为“非法吸收公众存款”，且攀枝花市仁和区人民检察院起诉书（攀仁检公诉刑诉（2015）172号）公诉黄再廷的涉嫌罪名为“拒不支付劳动报酬、非法吸收公众存款”，该罪名显然与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：岩神山假日酒店（二期）工程由被告承建。2014年8月4日，原告与凯乐攀分公司签订《宏国建筑器材租赁合同》，约定由凯乐攀分公司向原告租赁钢管、扣件等设备，钢管、扣件日租金分别为0.006元／米、0.006元／套，成本价分别为20元／米、7元／套；租金每月支付；如引起纠纷，发生一切费用（诉讼费、胜诉方聘请律师代理费按争议价的15％计算）；易家顶为经办人和担保人等内容。合同签订后，原告依约向被告出租器材合计钢管34550.8米、扣件28282套（其中：2014年4月11日租出钢管6860米、扣件700套，2014年4月16日租出钢管6844米、扣件4000套，2014年4月20日租出钢管3640米、扣件5000套，2014年4月23日租出钢管3640米、扣件4000套，2014年4月27日租出钢管3630米、扣件5800套，2014年4月30日租出钢管3220米、扣件4200套，2014年5月10日租出钢管3409.8米、扣件2582套，2014年8月5日租出钢管3307米、扣件2000套）；所有租赁物资均由被告经办人易家顶提取。被告或凯乐攀分公司租赁物资期间未归还租赁物资。被告或凯乐攀分公司至今尚未支付租赁费、材料赔偿款等费用。2014年12月11日，原告因向被告追偿租赁费，与四川三才律师事务所签订了《委托代理合同》，约定为风险代理，代理费在诉讼终结后，按判决金额或价值15％支付。现原告诉至本院。
另：1、2014年4月4日，凯乐公司在攀枝花市住房和城乡规划建设局办理了《攀枝花市外地企业入攀登记证》，载明：“企业名称：湖南凯乐建设工程有限公司；驻攀负责人：黄再廷”。2014年6月6日，四川省攀枝花市东区工商行政管理局颁发了凯乐攀分公司的营业执照（副本），载明：“类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；负责人：黄再廷；成立日期：2013年10月17日”。2014年7月24日，被告向凯乐攀分公司转款4万元。2015年2月6日，被告支付仁和区岩神山假日酒店（二期）工程民工工资200万元。
2、庭审中，原告陈述岩神山假日酒店（二期）工程于2014年11月停工，被告则陈述该工程于2014年8月停工。
3、凯乐攀分公司负责人黄再廷因涉嫌犯罪，已由攀枝花市仁和区人民检察院向本院提起公诉（攀仁检公诉刑诉（2015）172号），涉嫌罪名为“拒不支付劳动报酬、非法吸收公众存款”。
本案诉讼过程中，经原告诉讼保全申请，本院依法对被告公司银行账户存款予以冻结，产生诉讼保全费5000元。
本院认为，关于被告辩称其不是本案适格主体、其未在攀枝花成立分公司、涉案凯乐攀分公司系不合法成立的答辩理由。凯乐攀分公司系经公司登记机关审查后合法注册成立并领取营业执照的分公司；在凯乐攀分公司成立了较长时间内，被告未向公安机关报案或请求工商行政部门予以撤销，且被告与凯乐攀分公司还在凯乐攀分公司成立后不久发生过业务往来；另外，被告支付了岩神山假日酒店（二期）工程民工工资200万元；本院综合以上事实，足以认定被告对凯乐攀分公司的存在以及从事经营活动的行为是明知、认可的，凯乐攀分公司与原告签订《宏国建筑器材租赁合同》的行为，系凯乐攀分公司从事的正常经营活动；即便凯乐攀分公司成立有瑕疵或涉嫌犯罪，也并不影响本案事实的认定和案件的审理。被告未提供证据反驳上述案件事实，本院对被告的答辩理由不予采纳。凯乐攀分公司与原告签订的《宏国建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向凯乐攀分公司提供了相应租赁物资，凯乐攀分公司应当支付原告相应租赁费。本案中，被告认可岩神山假日酒店（二期）工程于2014年8月停工，且原告最后一批租赁物资出租给凯乐攀分公司为2015年8月5日，原告主张租赁费计算至2014年8月5日不违反法律规定，也符合交易习惯，本院予以确认，具体计算为：2014年4月11日至2014年8月5日，合116天，即钢管6860米×0.006元／米×116天＋扣件700套×0.006元／套×116天＝5261.76元；2014年4月16日至2014年8月5日，合111天，即钢管6844米×0.006元／米×111天＋扣件4000套×0.006元／套×111天＝7222.1元；2014年4月20日至2014年8月5日，合107天，即钢管3640米×0.006元／米×107天＋扣件5000套×0.006元／套×107天＝5546.88元；2014年4月23日至2014年8月5日，合104天，即钢管3640米×0.006元／米×104天＋扣件4000套×0.006元／套×104天＝4767.36元；2014年4月27日至2014年8月5日，合100天，即钢管3630米×0.006元／米×100天＋扣件5800套×0.006元／套×100天＝5658元；2014年4月30日至2014年8月5日，合97天，即钢管3220米×0.006元／米×97天＋扣件4200套×0.006元／套×97天＝4318.44元；2014年5月10日至2014年8月5日，合87天，即钢管3409.8米×0.006元／米×87天＋扣件2582套×0.006元／套×87天＝3127.72元；原告当庭放弃主张2014年8月5日租出的钢管、扣件租赁费，不违反法律规定，本院予以确认。以上租赁费合计35902.26元。
庭审中，原告诉请解除与凯乐攀分公司签订的《宏国建筑器材租赁合同》，被告对此表示没有签订过合同，因岩神山假日酒店（二期）工程已停工至今已1年有余，且凯乐攀分公司未支付相应租赁费，双方已无法实现合同目的；原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故本院予以支持。租赁合同解除后，凯乐攀分公司应归还相应租赁物资，现凯乐攀分公司未予以归还，故对原告要求被告归还租赁物资，如归还不能，则赔偿未归还物资价款，本院予以支持。未归还物资的价值具体计算如下：钢管34550.8米×20元／米＋扣件28282套×7元／套＝888990元。
关于律师费的问题。原告与凯乐攀分公司在合同中约定了“如引起纠纷，发生一切费用（诉讼费、胜诉方聘请律师代理费按争议价的15％计算）”，但根据《国家发展改革委、司法部关于印发﹤律师服务收费管理办法﹥的通知》（发改价格（2006）611号）、《四川省物价局、四川省司法厅关于印发﹤四川省律师服务收费管理实施办法及标准﹥的通知》的相关规定，该律师费的约定明显偏高，本院酌情支持律师费为租金及材料赔偿款金额的5％，即（35902.26元＋888990元）×5％＝46244.61元。
现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，凯乐攀分公司作为被告的分公司，其进行的民事行为，被告对此应当承担及时清偿的责任。因此，本院对原告要求被告支付租赁费、材料赔偿款和律师费的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并参照《国家发展改革委、司法部关于印发﹤律师服务收费管理办法﹥的通知》（发改价格（2006）611号）、《四川省物价局、四川省司法厅关于印发﹤四川省律师服务收费管理实施办法及标准﹥的通知》，判决如下：
一、解除原告孙昌国与湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司于2014年8月4日签订的《宏国建筑器材租赁合同》。
二、被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙昌国租赁费及律师费，合计82146.87元（35902.26元＋46244.61元）。
三、被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效后10日内归还原告孙昌国租赁物资钢管34550.8米、扣件28282套；如逾期未归还，则被告湖南凯乐建设工程有限公司需赔偿原告孙昌国钢管、扣件材料款合计888990元。
四、驳回原告孙昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14876元，减半收取7438元，诉讼保全费5000元，合计12438元，由原告孙昌国负担1638元，被告湖南凯乐建设工程有限公司负担10800元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 毛春润
书记员 胡林玲