wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1479号
原告：周秀珍。
委托代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：朱斌。
被告：朱克银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人：刘卫国。
委托代理人：陆劲。
原告周秀珍与被告朱斌、朱克银、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱斌、朱克银赔偿原告因道路交通事故造成的损失120154.27元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。审理中，原告周秀珍撤回对被告朱克银的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年3月28日。
地点：桐庐县城南街道湾里村。
当事方：周秀珍、朱斌。
肇事车辆：苏C×××××。
二、交警部门的责任认定结果：朱斌负事故全部责任，周秀珍不负责任。
三、医疗费：
原告主张：4268.27元（包含朱斌垫付的2000元）。
被告答辩意见：扣除非医保费用以后是3841.44元。
四、住院伙食补助费：50元∕天×3天＝150元。
五、营养费：
原告主张：50元∕天×60天＝3000元。
被告答辩意见：30元∕天×60天＝1800元。
六、护理费：
原告主张：132.5元∕天×60天＝7950元。
被告答辩意见：110元∕天×60天＝6600元。
七、误工费：
原告主张：132.5元∕天×120天＝15900元。
被告答辩意见：超过法定退休年龄，不予认可。
八、残疾赔偿金：
原告主张：40393元∕年×20×10%＝80786元。
被告答辩意见：19373元∕年×20×10%＝38746元。
九、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
十、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：500元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
十二、有关保险合同主体：
投保人：朱斌。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（未投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告陈述自2013年7月起在桐庐县××××道安妹饭店从事服务员工作，但根据其提供的个体工商户登记信息，该饭店成立于2015年5月18日，在事故发生之后，且经营地址在桐庐县城南街道湾里村，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的证据并不充分。因其事故发生时已年满55周岁，且未提供工资发放证明，本院酌定其误工标准为80元／天，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费标准过高，本院调整为30元∕天，超出部分，本院不予支持。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。原告诉请的交通费1000元，结合原告实际治疗情况酌定500元。本院确认原告的各项损失为：医疗费4268.27元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费9600元、护理费7950元、残疾赔偿金38746元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计68014.27元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内全额赔偿。鉴于被告朱斌已支付原告2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司只需在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告66014.27元，被告朱斌垫付的2000元，由被告朱斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周秀珍66014.27元（被告朱斌垫付的2000元，由被告朱斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司自行结算）；
二、驳回原告周秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告周秀珍负担170.5元（已交纳），由被告朱斌负担330元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1001元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王旭雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第179号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：高亮，山东为众律师事务所律师。
委托代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜祥金。
委托代理人：王昆。
被上诉人（原审被告）：李宁。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司。
负责人：陶新华，该公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（简称紫金�险河南分公司）因与被上诉人杜祥金、李宁、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司（简称中国人民财产保险衡阳雁峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）台民初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月13日19时20分许，被告李宁驾驶鲁16H62**号变形拖拉机沿江苏省道251公路由南向北行驶至事故地点时，与同方向同车道在前欲向左转变的原告杜祥金驾驶的电动三轮车相刮碰，致原告受伤，二车部分损坏。该事故经江苏邳州市交警队认定，被告李宁应负事故的全部责任。原告伤后分别入住江苏省宿羊山镇卫生院、邳州市中医院住院治疗16天支付医疗费19282.53元，其住院伙食补助费288元（江苏省标准18元／天×16天），原告伤后住院16天，出院时医疗机构根据原告的伤情实际出具诊断证明，证明原告出院后仍需继续休息90天。原告为农村居民，按江苏省农村居民标准计算，误工费为3137.6元（106天×29.6元／天）。医疗机构证明原告住院时需二人护理，护理人员均为农村居民，护理费为947.2元（16天×29.6元／天×2人），交通费票据一宗，计款500元。另查，被告李宁所有的事故车辆事故发生前在被告河南保险公司投保有交强险，在被告雁峰保险公司投保有商业第三者保险，交通事故每案绝对免赔500元。庭审中被告李宁辩称，原告住院期间已向其支付各项费用34000元，原告对此认可收到24000元。
原审法院认为，被告李宁驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告形成事故致原告受伤。江苏省邳州市交警大队认定，被告李宁应负事故的全部责任，原审法院予以确认。因伤所产生的医疗�住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，应予支持。对营养费的请求未提交相关证据证明其主张，对此不予支持。被告雁峰保险公司主张该事故车辆存在套牌情况，但未提交有效证据证明，故对此不予采信。被告雁峰保险公司辩称双方约定每案绝对免赔500元合法有据，应予采信，该500元应由被告李宁对原告进行赔偿。被告河南保险公司未出庭未答辩，由此所产生法律后果自负。被告李宁辩称原告住院期间已支付医疗费34000元，对此原告承认仅收到24000元，被告李宁亦未提交相应证据证明已付给原告的事实存在。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告河南保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告李宁所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3137.6元、护理费947.2元、交通费500元，以上共计14584.8元。二、被告雁峰保险公司在被告李宁所有的事故车辆投保的商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费9282.53元、住院伙食补助费288元，以上共计9570.53元，扣除双方约定每案绝对免赔500元，被告保险公司再赔偿原告9070.53元。三、驳回原告对营养费的诉讼请求。四、原告杜祥金自判决发生法律效力之日起十日内返还被告李宁垫付款23500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，�被告李宁承担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司不服原审判决上诉称，事故发生时的肇事车辆并非紫金保险河南分公司承保车辆，紫金财产保险河南分公司不应承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜祥金答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宁、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点在于李宁所有的事故车辆投保时的车架号后四位数为9760与事故现场的车辆是否一致，是否存在套牌情况。因保险公司所提交现场勘查的相关证据，没有交警部门或其他当事人在场可以证明其所提供的证据存在真实性，更不能证明保险公司所拍的车架号就是事故车辆的车架号。因此，仅凭照片不能证明保险公司的上诉主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 �海燕
代理审判员 翁 加 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第886号
本院在执行申请执行人季相强与被执行人栾建涛、闫芳芳公证债权文书一案中查明，被执行人栾建涛、闫芳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将栾建涛、闫芳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初422号
原告：李进英，女，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：杨冬，女，1963年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李进英与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李进英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进英以双方当事人和解为由撤回对被告杨冬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进英撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告李进英负担。
审判员 穆海东
二〇一七年五月十八日
书记员 范珊珊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第864号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段2号（横沥所）。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年2月18日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）78号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）78号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴怡颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16344号
原告：张秋林，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：赖惟金、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：廖艺文，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：卢晓波，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：糖菓（厦门）娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路135号4001、5001北侧。
法定代表人陈长江，执行董事兼总经理。
原告张秋林与被告陈长江、廖文艺、卢晓波、吴金笔、第三人糖菓（厦门）娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张秋林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋林以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秋林负担。
审判员 白良德
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第515号
罪犯赖坤金，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于一九九九年六月一日作出(1999)新刑终字第182号刑事判决，以被告人赖坤金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元。二〇〇二年二月五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年十月、二〇〇九年十月、二〇一二年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖坤金在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2226.92分，名列分监区第1名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赖坤金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖坤金减去有期徒刑九个月十六日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第73号
申请人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人聂利峰。
申请人天津津滨联合物业服务有限公司与被申请人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司物业服务合同纠纷案件，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，并提交现金担保，要求冻结被申请人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司银行存款2444880.65元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司银行存款2444880.65元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十月九日
书 记 员 班丽丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终583号
上诉人（原审被告）：玉山天长集团，住所地：江西省玉山县三清山大道138号。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区五三大道87号，统一社会信用代码913611000839456745。
负责人：朱序平，该行行长。
委托诉讼代理人：夏彩云，该公司合规经理，特别授权。
原审被告：梁九彪，男，1950年4月29日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原审被告：胡时香，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体工商户，住江西省上饶市玉山县�
原审被告：江西人和轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇县后山。
法人代表：王军，该公司董事长。
原审被告：王军，男，汉族，1961年1月13日出生，上饶市玉山县人，经商，系江西人和轴承有限公司法人代表,住江西省上饶市玉山县，
原审被告：王明芬，女，汉族，1966年10月20日出生，上饶市玉山县人，无业，住江西省江西省上饶市玉山县，
原审被告：王明玉，女，汉族，1954年5月6日出生，上饶市玉山县人，经商，系江西人和轴承有限公司股东,住江西省上饶市玉山县，
原审被告：姜承亮，男，汉族，1956年8月25日出生，上饶市玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县，
原审被告：江西宏伟轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县十七都工业区。
法人代表：邓仕洋，该�司董事长。
原审被告：邓仕洋，男，汉族，1967年2月17日出生，上饶市玉山县人，经商，系江西宏伟轴承有限公司法人代表，住江西省上饶市玉山县，
原审被告：徐玉琴，女，汉族，1968年1月12日出生，上饶市玉山县人，无业，住江西省上饶市玉山县，
上诉人玉山天长集团因与被上诉人九江银行股份有限公司上饶分行，原审被告梁九彪、胡时香、江西人和轴承有限公司、王军、王明芬、王明玉、姜承亮、江西宏伟轴承有限公司、邓仕洋、徐玉琴金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玉山天长集团于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉山天长集团自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉山天长集团撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玉山天长集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虹
审判员 余林娣
审判员 程 锐
二〇一八年五月十八日
书记员 程建军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4183-2号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行），住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市宁顺喷织厂（以下简称宁顺喷织厂），住所地苏州市吴江区黎里镇浦西小区龙氏纺织厂内。
投资人张志红，该厂厂长。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称美兰公司），住所地苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，该公司总经理。
被执行人张志红。
原告中信银行盛泽支行与被告宁顺喷织厂、美兰公司、张志红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第00734号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宁顺喷织厂于判决生效后十日内归还原告中信银行盛泽支行借款本金200万元并支付相应利、罚息、复利（暂计算至2014年4月21日的利息、罚息、复利为16255.07元；之后的利息、罚息、复利，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定继续计算至判决确定的给付之日止）；二、被告宁顺喷织厂于判决生效后十日内赔偿原告中信银行盛泽支行律师费损失49925元；三、被告美兰公司对被告宁顺喷织厂履行上述债务（含诉讼费用）在最高额200万元内承担连带清偿责任。被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告宁顺喷织厂追偿；四、被告张志红对被告宁顺喷织厂履行上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计16989元，由被告宁顺喷织厂负担。至期，因三被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行盛泽支行于2014年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2083169.07元，执行费23232元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书并依法传唤各被执行人，被执行人宁顺喷织厂投资人张志红到庭对于借款无异议，目前经济能力有限近期无法一次性偿还，但企业目前运转正常，希望与申请执行人协商分期履行。另查被执行人美兰公司因经营不善已于2014年8月份歇业，资产目前正由其它案件统一处置中。本院查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，依法查封登记在被执行人宁顺喷织厂名下座落于黎里镇乌鹊桥村的房地产（查封期限至2016年11月23日届满）；查封登记在被执行人宁顺喷织厂名下号牌为苏E×××××的小型汽车壹辆（查封期限至2015年11月23日届满），此外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。执行过程中经双方当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人宁顺喷织厂、张志红于2014年12月2日前给付申请执行人中信银行盛泽支行逾期利息167787.12元、律师费25000元（律师费计49925元，余24925元申请执行人自愿放弃）、案件受理费16989元（合计209776.12元，贰拾万零玖仟柒佰柒拾陆元壹角贰分），余款（本金200万元及利息）由被执行人宁顺喷织厂、张志红自2014年12月起于每月10日前支付本金5万元及原合同约定贷款利息（以年利率7.8%执行），直至付清，以上如按期履行，双方当事人就本案所涉纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如被执行人宁顺喷织厂、张志红有任一期未按期履行则申请执行人中信银行盛泽支行可按原判决书明确向法院申请恢复执行，要求被执行人一并履行；三、申请执行费23232元由被执行人宁顺喷织厂、张志红承担。和解协议签订后被执行人张志红、宁顺喷织厂如期支付第一笔执行款项209776.12元及执行费23232元。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录、执行裁定书、进帐单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第00734号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十四日
书记员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初69号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韦某健,男,壮族,初中文化,户籍地广西壮族自治区来宾市。因本案,于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5037号起诉书，指控被告人韦某健犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月15日11时许,被告人韦某健伙同“阿凡迪”(另案处理)来到深圳市龙岗区某花园某房,由“阿凡迪”撬开房门进入屋内将被害人曾某玉放在家中衣柜里的一个黄金吊坠、现金约200元人民币、两条银项链、两本户口本、一本出生证以及两本疫苗证等物品盗走。经鉴定,被盗黄金吊坠价值人民币670元。2016年11月14日被告人韦某健在广州海珠区仑头村被民警抓获。
本院意见
|
被告人韦某健的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人韦某健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年8月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦某健退赔被害人曾某玉财物损失人民币870元；继续追缴其他被盗赃物退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初69号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人韦某健,男,壮族,初中文化,户籍地广西壮族自治区来宾市。因本案,于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留,2016年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5037号起诉书，指控被告人韦某健犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年6月15日11时许,被告人韦某健伙同“阿凡迪”(另案处理)来到深圳市龙岗区某花园某房,由“阿凡迪”撬开房门进入屋内将被害人曾某玉放在家中衣柜里的一个黄金吊坠、现金约200元人民币、两条银项链、两本户口本、一本出生证以及两本疫苗证等物品盗走。经鉴定,被盗黄金吊坠价值人民币670元。2016年11月14日被告人韦某健在广州海珠区仑头村被民警抓获。																															本院意见																							被告人韦某健的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人韦某健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日至2017年8月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、责令被告人韦某健退赔被害人曾某玉财物损失人民币870元；继续追缴其他被盗赃物退还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初8029号
原告:海宁红杉针织服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区碧云北路**号。统一社会信用代码：9133048155050027XF。
法定代表人：朱英姿，董事长。
委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告：苏州市久美时装有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。统一社会信用代码：91320506667638387U。
法定代表人：王庆立，总经理。
原告海宁红杉针织服饰有限公司与被告苏州市久美时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法于2017年1月19日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告海宁红杉针织服饰有限公司的委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告苏州市久美时装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁红杉针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款85242元，并赔偿利息8929元（以85242元为基数、自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年12月31日，此后利息仍按此计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所花费用5000元。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月，被告以邮寄方式向原告下发针织衫加工订单，原告加工后通过快递将针织衫送给被告，被告接收货物后签订外发加工结算合同并邮寄给原告，原告在合同上盖章。此合同对加工产品的个体款号、数量、结算金额及付款方式等作出了约定。截止2015年11月15日，被告结欠原告加工款85242元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告苏州市久美时装有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.苏州市久美时装有限公司大货制造单、苏州市久美时装有限公司外发加工结算合同3份。证明：原、被告之间存在加工合同关系，双方对加工产品的款号、数量、单价、付款方式等进行了约定；被告尚欠原告加工款85242元。
2.增值税发票及因原告申请而由本院向苏州市吴中区国家税务局调查而取得的纳税人发票认证抵扣情况说明各1份。证明：原告已向被告开具了增值税发票，被告已向国家税务局申请认证并抵扣。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告发给原告大货制造单3份，由原告根据被告的提供的款式、规格等加工针织衫。被告收到原告加工的针织衫后，于2015年4月与原告签订苏州市久美时装有限公司外发加工结算合同2份，载明：款号为T0225的423件，单价（含税17%）50元，金额21150元；款号为T0228的904件，单价（含税17%）48元，金额43392元，又于2015年5月与原告签订苏州市久美时装有限公司外发加工结算合同1份，载明：款号为T0453的422件，单价（含税17%）50元，金额21100元。上述三份结算合同均载明：质量要求和验收方法：按所提供的样品质量和外发工序要求加工；交货时间和付款方式：在约定的时间内原告将货物送至被告指定的交货地点，被告验收合格后要求原告开具增值税发票，并在60天后向原告支付加工费；上述加工结算明细，经核对正确无误。综上，被告应付原告加工费85642元。此后，因被告要求扣除存在质量问题的8件衣服的加工费400元，故原告于同年9月1日向被告开具了号码为№17435094、价税金额85242元的浙江增值税专用发票1份，此发票已由被告向苏州市吴中区国家税务局申请认证并抵扣。事后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告依约为被告加工了针织衫并交付被告，被告应当依照合同约定向原告支付加工款，现被告逾期不付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付加工款85242元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市久美时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁红杉针织服饰有限公司加工款85242元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付利息至实际付清之日止。
案件受理费1931元，财产保全申请费1020元，合计2951元，由被告苏州市久美时装有限公司负担。公告费560元，由被告苏州市久美时装有限公司负担，并在本判决生效后直接向原告海宁红杉针织服饰有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 陈建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初8029号原告:海宁红杉针织服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区碧云北路**号。统一社会信用代码：9133048155050027XF。法定代表人：朱英姿，董事长。委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被告：苏州市久美时装有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。统一社会信用代码：91320506667638387U。法定代表人：王庆立，总经理。原告海宁红杉针织服饰有限公司与被告苏州市久美时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法于2017年1月19日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告海宁红杉针织服饰有限公司的委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告苏州市久美时装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁红杉针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款85242元，并赔偿利息8929元（以85242元为基数、自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年12月31日，此后利息仍按此计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所花费用5000元。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月，被告以邮寄方式向原告下发针织衫加工订单，原告加工后通过快递将针织衫送给被告，被告接收货物后签订外发加工结算合同并邮寄给原告，原告在合同上盖章。此合同对加工产品的个体款号、数量、结算金额及付款方式等作出了约定。截止2015年11月15日，被告结欠原告加工款85242元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。被告苏州市久美时装有限公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.苏州市久美时装有限公司大货制造单、苏州市久美时装有限公司外发加工结算合同3份。证明：原、被告之间存在加工合同关系，双方对加工产品的款号、数量、单价、付款方式等进行了约定；被告尚欠原告加工款85242元。2.增值税发票及因原告申请而由本院向苏州市吴中区国家税务局调查而取得的纳税人发票认证抵扣情况说明各1份。证明：原告已向被告开具了增值税发票，被告已向国家税务局申请认证并抵扣。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告发给原告大货制造单3份，由原告根据被告的提供的款式、规格等加工针织衫。被告收到原告加工的针织衫后，于2015年4月与原告签订苏州市久美时装有限公司外发加工结算合同2份，载明：款号为T0225的423件，单价（含税17%）50元，金额21150元；款号为T0228的904件，单价（含税17%）48元，金额43392元，又于2015年5月与原告签订苏州市久美时装有限公司外发加工结算合同1份，载明：款号为T0453的422件，单价（含税17%）50元，金额21100元。上述三份结算合同均载明：质量要求和验收方法：按所提供的样品质量和外发工序要求加工；交货时间和付款方式：在约定的时间内原告将货物送至被告指定的交货地点，被告验收合格后要求原告开具增值税发票，并在60天后向原告支付加工费；上述加工结算明细，经核对正确无误。综上，被告应付原告加工费85642元。此后，因被告要求扣除存在质量问题的8件衣服的加工费400元，故原告于同年9月1日向被告开具了号码为№17435094、价税金额85242元的浙江增值税专用发票1份，此发票已由被告向苏州市吴中区国家税务局申请认证并抵扣。事后，被告一直未付款。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告依约为被告加工了针织衫并交付被告，被告应当依照合同约定向原告支付加工款，现被告逾期不付，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告支付加工款85242元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市久美时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁红杉针织服饰有限公司加工款85242元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付利息至实际付清之日止。案件受理费1931元，财产保全申请费1020元，合计2951元，由被告苏州市久美时装有限公司负担。公告费560元，由被告苏州市久美时装有限公司负担，并在本判决生效后直接向原告海宁红杉针织服饰有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红审 判 员  陈建新人民陪审员  吴胜平二〇一七年五月二十六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第620号
原告袁健健，农民。
委托代理人（特别授权代理）张国汀，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第四村民小组（原新昌县城关镇年岳村第四小组），住所地新昌县羽林街道岳岭村。
诉讼代表人梁雨国，组长。
本院在审理原告袁健健与被告新昌县羽林街道岳岭村年岳第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王海云
二〇一四年六月六日
书 记 员 石嘉悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2066号
罪犯李学贵，男，1980年1月12生，布依族，贵州省独山县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2012年2月3日作出（2012）荔刑初字第9号刑事判决，认定被告人李学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。于2009年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李学贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学贵予以假释。
（假释考验期至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2875号
原告：陈某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担（已付）。
审判员 易超前
二〇一四年八月五日
书记员 谢嘉豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第893号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告罗健，洛阳度高科技有限公司业务经理。
原告河南曦光科技有限公司诉被告罗健为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 丁 燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初617号
原告：张红敏，女，1981年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡河沿村二社。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。
原告张红敏诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告张红敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红敏的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张红敏撤回起诉。
案件受理费43元，减半收取22元，由原告张红敏负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初617号原告：张红敏，女，1981年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市亮甲山乡河沿村二社。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。原告张红敏诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告张红敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红敏的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张红敏撤回起诉。案件受理费43元，减半收取22元，由原告张红敏负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00078号
原告朱晓，1971年2月22日。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告王凤仙。
本院在审理原告朱晓与被告王凤仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱晓于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓撤回起诉。
代理审判员 周 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15137号
原告：吴伟伟，男，汉族，1972年11月18日出生，住东阳市。
被告：金关兴，男，汉族，1971年4月20日出生，住义乌市。
原告吴伟伟为与被告金关兴买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，请求判令：一、被告金关兴立即支付货款34780元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告金关兴承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟伟到庭参加诉讼，被告金关兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院审理认为：自2013年开始，被告金关兴向原告吴伟伟购布料。2016年12月20日，原告吴伟伟与被告金关兴对布料款进行结算，由被告金关兴出具欠条一份，载明“欠吴伟伟货款34780元”。现原告吴伟伟多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金关兴于本判决生效后十日内支付原告吴伟伟材料款34780元，并支付利息损失（利息损失从2017年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告金关兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 枝
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1499号
原告王某某，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省遂溪县，
委托代理人赵世益，广东深田律师事务所律师
被告陈某甲，男，汉族，1955年6月28日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告陈某乙，女，汉族，1954年7月27日出生，住广东省湛江市霞山区，系被告陈某甲之妻。
以上被告共同委托代理人陈某丙，男，汉族。1989年5月10日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告王某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷一案，本院于2016年11月01日立案。原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告正在协调处理纠纷为由，申请撤回起诉，系当事人自愿处分民事权益行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1905元，由原告王某某负担。
审判员 唐瑞睿
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑启迪
附法律条文、司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨民初字第0469号
原告程某
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告潘某
本院在审理原告程某与被告潘某离婚纠纷一案中，经调解，原告程某于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告潘某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告程某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 田 超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终676号
上诉人（原审原告）：竹溪县圣祥名车行。经营场所：湖北省竹溪县。
经营者：陈明敏。
委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：进行和解、撤诉。
被上诉人（原审被告）：十堰隆茂行贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：迟洵。
被上诉人（原审被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣。
被上诉人（原审被告）：肖洋。
上诉人竹溪县圣祥名车行因与被上诉人十堰隆茂行贸易有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、肖洋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人竹溪县圣祥名车行于2017年4月10日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人竹溪县圣祥名车行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人竹溪县圣祥名车行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4807号
原告上海三甲金属材料股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1999号金沙2广场1106室。
法定代表人郭亮，该公司董事长。
委托代理人杨清，该公司员工。
被告徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人刘成连，该公司执行董事。
委托代理人刘伟，该公司员工。
原告上海三甲金属材料股份有限公司（以下简称“上海三甲公司”）诉被告徐州聚成铸造科技有限公司（以下简称“徐州聚成公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三甲公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼。被告徐州聚成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海三甲公司诉称：2016年5月25日，原告与案外人徐州龙业铸造科技有限公司就生铁购销事宜签订了《购销合同》，约定由徐州龙业铸造科技有限公司向原告供货Z18生铁300吨，并由原告支付货款522000元。后因原告疏忽，于2016年5月25日将上述货款错误汇入被告银行账户（开户行：中国建设银行徐州市城南支行，账号：32×××35），后该笔款项被相关人民法院采取保全措施予以冻结。
鉴于以上事实，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告返还不当得利款人民币522000元；2、被告向原告支付逾期返还不当得利款的利息（以银行同期贷款利率计，自2016年5月25日起计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州聚成公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日，原告上海三甲公司与案外人徐州龙业铸造科技有限公司签订购销合同一份，原告上海三甲公司向案外人徐州龙业铸造科技有限公司购买价值522000元的Z18生铁，双方约定现金结算，款到发货。同日，原告上海三甲公司通过电子转账的方式向被告徐州聚成公司的建设银行账户（户名：徐州聚成铸造科技有限公司，账号：32×××35，开户行：中国建设银行徐州市城南支行）转款522000元。
2016年5月26日，被告徐州聚成公司出具货款收汇说明书一份，内容为：“2016年05月26日我公司收到‘上海三甲金属材料股份有限公司’公司函件，函件说‘上海三甲金属材料股份有限公司’错误汇入我司账户现金￥522000元（伍拾贰万贰仟元整）。鉴于我公司与‘上海三甲金属材料股份有限公司’所有账目已经结清，且我公司未与‘上海三甲金属材料股份有限公司’签署新的业务合同，此款为对方财务误汇入我司账户。特此说明！”。该说明下方盖有被告徐州聚成公司的印章。
上述事实有原告提交的打款回单、说明书、购销合同及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将522000元打入被告的账户，被告出具说明其与原告之间所有账目已结清，双方未签署新的业务合同，故被告取得522000元无合法根据，应当返还给原告。同时，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此，被告应按中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息，自2016年5月255日计算至实际给付之日，原告主张按银行同期贷款利率计算本院不予支持。被告徐州聚成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州聚成铸造科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海三甲金属材料股份有限公司522000元及利息（利息计算：以522000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率自2016年5月25日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告上海三甲公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告徐州聚成铸造科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月十七日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4807号原告上海三甲金属材料股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1999号金沙2广场1106室。法定代表人郭亮，该公司董事长。委托代理人杨清，该公司员工。被告徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人刘成连，该公司执行董事。委托代理人刘伟，该公司员工。原告上海三甲金属材料股份有限公司（以下简称“上海三甲公司”）诉被告徐州聚成铸造科技有限公司（以下简称“徐州聚成公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海三甲公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼。被告徐州聚成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三甲公司诉称：2016年5月25日，原告与案外人徐州龙业铸造科技有限公司就生铁购销事宜签订了《购销合同》，约定由徐州龙业铸造科技有限公司向原告供货Z18生铁300吨，并由原告支付货款522000元。后因原告疏忽，于2016年5月25日将上述货款错误汇入被告银行账户（开户行：中国建设银行徐州市城南支行，账号：32×××35），后该笔款项被相关人民法院采取保全措施予以冻结。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告返还不当得利款人民币522000元；2、被告向原告支付逾期返还不当得利款的利息（以银行同期贷款利率计，自2016年5月25日起计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐州聚成公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，原告上海三甲公司与案外人徐州龙业铸造科技有限公司签订购销合同一份，原告上海三甲公司向案外人徐州龙业铸造科技有限公司购买价值522000元的Z18生铁，双方约定现金结算，款到发货。同日，原告上海三甲公司通过电子转账的方式向被告徐州聚成公司的建设银行账户（户名：徐州聚成铸造科技有限公司，账号：32×××35，开户行：中国建设银行徐州市城南支行）转款522000元。2016年5月26日，被告徐州聚成公司出具货款收汇说明书一份，内容为：“2016年05月26日我公司收到‘上海三甲金属材料股份有限公司’公司函件，函件说‘上海三甲金属材料股份有限公司’错误汇入我司账户现金￥522000元（伍拾贰万贰仟元整）。鉴于我公司与‘上海三甲金属材料股份有限公司’所有账目已经结清，且我公司未与‘上海三甲金属材料股份有限公司’签署新的业务合同，此款为对方财务误汇入我司账户。特此说明！”。该说明下方盖有被告徐州聚成公司的印章。上述事实有原告提交的打款回单、说明书、购销合同及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将522000元打入被告的账户，被告出具说明其与原告之间所有账目已结清，双方未签署新的业务合同，故被告取得522000元无合法根据，应当返还给原告。同时，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此，被告应按中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息，自2016年5月255日计算至实际给付之日，原告主张按银行同期贷款利率计算本院不予支持。被告徐州聚成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州聚成铸造科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海三甲金属材料股份有限公司522000元及利息（利息计算：以522000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率自2016年5月25日计算至实际给付之日）；二、驳回原告上海三甲公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告徐州聚成铸造科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马光二〇一六年八月十七日书记员  张珏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3995号
申请执行人张经树，男，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，重庆市江津区。
被执行人重庆市江津区速必达有限公司，住所地重庆市江津区几江东门外，组织机构代码663560367。
法定代表人丁凤先，该公司总经理。
本院在执行张经树与丁凤先、重庆市江津区速必达有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁凤先、重庆市江津区速必达有限公司无车、无银行存款，丁凤先名下一套房屋已查封，暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人丁凤先、重庆市江津区速必达有限公司、尚欠申请执行人张经树款项416000元，应向本院缴纳执行费6140元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3995号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔雨婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初72号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌抢劫罪，于2008年4月29日经柘城县人民检察院批准逮捕后在逃。2015年11月5日被深圳市公安局龙新派出所抓获。2015年11月18日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫、抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年3月26日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙（均已判刑）等人，驾驶大架摩托车在柘城县张桥乡小曹堂村，抢夺柘城县张桥乡张集村刘某甲耳环一对、戒指一枚，价值2600元。
2、2008年3月26日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲（已判刑）、张某丙（已判刑）等人，驾驶大架摩托车在柘城县陈集乡梁湾村至宋庄柏油路上，抢夺宋庄村李某耳坠一对，价值1056元。
3、2008年3月26日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县陈集乡梁湾村南地柏油路上，抢夺柘城县梁庄乡后叶堂村蔺某耳坠一对，价值1025元。
4、2008年3月26日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县大仵乡谢集南地，抢夺大仵乡李楼村王学兰耳坠一对、假戒指一枚，价值834元。
5、2008年3月26日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县大仵乡曹楼南地，抢夺大仵乡洼刀刘村张瑞花耳坠一对，价值1600元。
6、2008年3月26日上午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县牛城乡董楼村南地，抢夺牛城乡董楼村郑贵兰耳坠一对，价值500元。
7、2008年3月26日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县慈圣镇后台村惠济河大堤上，抢夺王翠兰耳坠一对，价值834元。
8、2008年3月26日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县岗王乡花桥村，抢夺梁莲耳环一对，价值1362元。
9、2008年3月26日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县岗王乡门楼王村，抢夺祝天云耳环一对，价值683元。
10、2008年3月26日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县伯岗乡何仪滨村，采取暴力手段抢劫马灵敏金项链半条、吊坠一个，价值2000余元。
11、2008年3月26日下午，被告人刘某甲伙同刘某乙、王某、刘某丙、张某甲、张某丙等人，驾驶大架摩托车在柘城县岗王乡双庙村北地，采取暴力手段抢劫双庙村村民陈爱真金耳环一对，价值981元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某乙、张某丙、王某等人供述，被害人刘某甲、李某、蔺某等人陈述，辨认笔录，照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人预谋后，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物，或趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成了抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘某甲在犯罪过程中，只是跟随他人，在实施抢夺、抢劫过程中，所起作用较小，应认定为从犯的观点，经查，该犯罪团伙预谋后，进行具体分工，由乘坐摩托车的具体实施抢夺或抢劫行为，相互配合，财物统一保管，被告人刘某甲虽没有具体实施抢劫行为，但参与实施了整个作案过程，应属共同犯罪。故该辩护人认为从犯的观点，不能成立，本院不予采信。辩护人认为被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人刘某甲的行为分别构成了抢劫罪、抢夺罪，应实行数罪并罚。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2021年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹卫东
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初72号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘红艳，男，住河南省郸城县。因涉嫌抢劫罪，于2008年4月29日经柘城县人民检察院批准逮捕后在逃。2015年11月5日被深圳市公安局龙新派出所抓获。2015年11月18日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人李伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘红艳犯抢劫、抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘红艳及辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年3月26日上午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙（均已判刑）等人，驾驶大架摩托车在柘城县某某乡小曹堂村，抢夺柘城县某某乡张集村刘某丙耳环一对、戒指一枚，价值2600元。
2、2008年3月26日上午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某（已判刑）、张某甲（已判刑）等人，驾驶大架摩托车在柘城县某某乡梁湾村至宋庄柏油路上，抢夺宋庄村李某甲耳坠一对，价值1056元。
3、2008年3月26日上午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某某乡梁湾村南地柏油路上，抢夺柘城县梁庄乡后叶堂村蔺某甲耳坠一对，价值1025元。
4、2008年3月26日上午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某甲乡谢集南地，抢夺某甲乡李楼村王某乙耳坠一对、假戒指一枚，价值834元。
5、2008年3月26日上午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某甲乡曹楼南地，抢夺某甲乡洼刀刘村张某乙耳坠一对，价值1600元。
6、2008年3月26日上午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某乙乡董楼村南地，抢夺某乙乡董楼村郑某甲耳坠一对，价值500元。
7、2008年3月26日下午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某某镇后台村惠济河大堤上，抢夺王某丙耳坠一对，价值834元。
8、2008年3月26日下午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某丙乡花桥村，抢夺梁某耳环一对，价值1362元。
9、2008年3月26日下午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某丙乡门楼王村，抢夺祝某甲耳环一对，价值683元。
10、2008年3月26日下午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某丁乡何仪滨村，采取暴力手段抢劫马某甲金项链半条、吊坠一个，价值2000余元。
11、2008年3月26日下午，被告人刘红艳伙同刘某甲、王某甲、刘某乙、张某、张某甲等人，驾驶大架摩托车在柘城县某丙乡双庙村北地，采取暴力手段抢劫双庙村村民陈某甲金耳环一对，价值981元。
上述事实，被告人刘红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某甲、张某甲、王某甲等人供述，被害人刘某丙、李某甲、蔺某甲等人陈述，辨认笔录，照片及有关书证等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人刘红艳伙同他人预谋后，以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物，或趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为分别构成了抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人刘红艳犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘红艳在犯罪过程中，只是跟随他人，在实施抢夺、抢劫过程中，所起作用较小，应认定为从犯的观点，经查，该犯罪团伙预谋后，进行具体分工，由乘坐摩托车的具体实施抢夺或抢劫行为，相互配合，财物统一保管，被告人刘红艳虽没有具体实施抢劫行为，但参与实施了整个作案过程，应属共同犯罪。故该辩护人认为从犯的观点，不能成立，本院不予采信。辩护人认为被告人刘红艳在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人刘红艳的行为分别构成了抢劫罪、抢夺罪，应实行数罪并罚。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘红艳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2021年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹卫东
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第934号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住址尚志市。
被执行人王海军，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案过程中，该案执行标的为130000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第91号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 司宪武
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2993号
原告：范猛，男，生于1956年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏飞，男，生于1969年3月17日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告：马诗园，女，生于1981年10月10日，汉族，居民，住四川省成都市温江区。
原告范猛与被告丁鹏飞、马诗园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告范猛的委托诉讼代理人蒋兴平到庭参加了诉讼。因无法向被告丁鹏飞、马诗园送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告丁鹏飞、马诗园仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范猛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向他偿还借款本金100万元，并按约定支付利息。事实及理由为：2015年7月20日，被告丁鹏飞因工程需资金向他借款100万元，约定月利率5%，3个月内归还，丁鹏飞为此向他出具了借条。借款到期后，经他多次催收，被告均未履行还款义务。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故提出前述诉讼请求。
被告丁鹏飞、马诗园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告丁鹏飞因工程需资金，于2015年7月20日向原告范猛出具借条，借到范猛人民币100万元，双方在借条上约定月利率5%，借款期限3个月。范猛于当日通过其在中国某银行广安某支行开设的账号将该借款转至了丁鹏飞担任法定代表人的四川省某投资管理有限公司在中国某银行某支行开设的账户上。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，四川省某投资管理有限公司于2010年6月3日登记成立，股东有丁鹏飞、任某某，被告丁鹏飞从该公司成立至2015年9月28日任该公司执行董事、经理，系该公司法定代表人。2012年8月20日，任某某将其在该公司的股权转让给被告马诗园，其中丁鹏飞占60%的股权，马诗园占40%的股权。2015年12月23日，四川省某投资管理有限公司名称变更为四川省某项目管理有限公司。
另查明，被告丁鹏飞、马诗园于2006年7月20日登记结婚。
诉讼中，被告马诗园未向本院提供上述债务范猛与丁鹏飞明确约定了系丁鹏飞的个人债务及她与丁鹏飞约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告范猛知道该约定的相关证据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告丁鹏飞向原告范猛出具的借条、中国某银行个人结算业务申请书、业务凭证、四川省某投资管理有限公司的设立登记申请书、法定代表人信息、股东全决议、章程、变更登记申请书、企业法人营业执照等工商登记资料、被告丁鹏飞、马诗园的申请结婚登记声明书、结婚登记证审查处理表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹏飞向原告范猛出具借条借到原告范猛100万元，范猛将该借款通过银行转至了丁鹏飞担任法定代表人的四川省某投资管理有限公司账上，应视为该款项用于了四川省某投资管理有限公司的经营活动，原告要求被告丁鹏飞承担偿还责任，应予支持。该债务产生于被告丁鹏飞、马诗园夫妻关系存续期间，被告马诗园亦系四川省某投资管理有限公司股东，且被告马诗园未向本院提供上述债务范猛与丁鹏飞明确约定了系丁鹏飞的个人债务及她与丁鹏飞约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告范猛知道该约定的相关证据，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。该借款双方约定的利率过高，高出部分不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏飞、马诗园于本判决生效后10日内共同向原告范猛偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付从2015年7月21日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告范猛的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费570元，共计19370元，由被告丁鹏飞、马诗园负担。当事人负担的案件受理费、财产保全费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告范猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审176号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人林思思。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0203018号征收决定确定的被执行人林思思缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日作出平卫计征字（2015）第0203018号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林思思于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费28886元。2016年4月8日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林思思在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的平卫计征字（2015）第0203018号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄文文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2502号
申请执行人：邓素荣，女，1957年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人邓素荣与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3697号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2502号申请执行人：邓素荣，女，1957年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人邓素荣与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3697号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3731号
原告：朱亚平，女，1959年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：仇多田，男，1970年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱小玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱亚平与被告仇多田、朱小玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告仇多田、朱小玲归还借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亚平的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。被告仇多田、朱小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月11日，被告仇多田、朱小玲因生意周转需要，向原告朱亚平借款人民币100000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息，按季付息，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇多田、朱小玲在本判决生效后十五日内归还原告朱亚平人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告仇多田、朱小玲负担；公告费300元，财产保全申请费1070元，合计人民币1370元，由原告朱亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王碧华
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3731号原告：朱亚平，女，1959年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：仇多田，男，1970年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱小玲，女，1977年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱亚平与被告仇多田、朱小玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告仇多田、朱小玲归还借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亚平的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼。被告仇多田、朱小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年11月11日，被告仇多田、朱小玲因生意周转需要，向原告朱亚平借款人民币100000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息，按季付息，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇多田、朱小玲在本判决生效后十五日内归还原告朱亚平人民币100000元并支付利息（利息自2015年2月5日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告仇多田、朱小玲负担；公告费300元，财产保全申请费1070元，合计人民币1370元，由原告朱亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 王碧华二〇一六年二月十八日代书 记员 陈乙瑄???
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再75号
原审上诉人（一审被告）：李成民，住吉林省长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：于喜中，住长春市宽城区。
原审上诉人李成民与原审被上诉人于喜中民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）长民五终字第335号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月4日作出（2017）吉01民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李成民及其委托诉讼代理人吴鹏、原审被上诉人于喜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成民申请再审称，撤销原一、二审判决，驳回于喜中的诉讼请求。事实与理由：1.借款23万没有发生，李成民从未收到过23万元；2.借条上写着借款用于偿还银行贷款，李成民没有看到钱，于喜中说替李成民还银行贷款，应承担举证责任，仅凭借条没有事实基础；3.李成民2008年2月28日在借条上的签名，不能代表对借款事实的确认。
于喜中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清且遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长民五终字第335号民事判决及吉林省九台市人民法院（2011）九民重字第22号民事判决；
二、本案发回长春市九台区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王艳秋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1697号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1697号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住上海市淮海中路XXX号。被执行人尹仕敏，男，1986年9月1日生，户籍地福建省建瓯市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告尹仕敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7725号生效民事判决判令,被告应归还原告透支款人民币630928.29元及透支利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费合计10669.28元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下除因他案已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7725号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年五月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初435号
原告：周立群，无业。
被告：杜纬，巴陵石化技术中心职工。
原告周立群与被告杜纬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立群到庭参加了诉讼。被告杜纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结结。
原告周立群提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告称需要资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。
被告杜纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年2月1日，被告杜纬向原告周立群出具借条一张，内容为“今找周立群借款叁万元整”。未约定利息及还款日期。原告周立群催讨欠款未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；债务应当清偿。被告杜纬向原告周立群借款30000元后未归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。但被告出具的借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜纬偿还原告周立群借款30000元；
二、驳回原告周立群的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二０一六年九月六日
书记员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1080号
罪犯陈宏文，吉林省前郭县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2004年3月30日作出（2004）乾刑初字第43号刑事判决，以被告人陈宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。于2010年6月12日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈宏文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏文减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1149号
原告上海绿岸网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许帆，职务总经理。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告深圳市久久乐网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曾李青。
原告上海绿岸网络科技股份有限公司与被告深圳市久久乐网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年1月11日公开开庭审理了本案，原告上海绿岸网络科技股份有限公司的委托代理人应瑛到庭参加诉讼。被告深圳市久久乐网络科技有限公司经本院公告传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿岸网络科技股份有限公司诉称，2011年6月9日和2012年5月11日，原告、被告先后签订《游戏【石器部落】代理许可合同》（简称许可合同）及《游戏【石器部落】代理许可合同补充协议》（简称补充协议），双方约定由被告负责研发游戏【石器部落】，原告负责运营，同时双方就各自权利义务均作了相应约定。原告按约于2011年6月9日和2012年5月11日先后预付代理分成费用1，600，000元（人民币，下同）。2013年6月25日，原告与被告又签订《游戏【石器部落】代理许可合同终止协议》（简称终止协议），约定双方之前签订的《许可合同》、《补充协议》于2013年6月30日终止，被告返还原告预付的代理分成费用剩余款项1，158，938.98元，之后，经原告催讨，被告至今拒不还款。现请求判令：1、被告返还原告代理分成费用1，158，938.98元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：
1、《游戏【石器部落】代理许可合同》，证明原告、被告双方建立代理服务合同关系，原告预付代理分成费用1，000，000元；
2、《游戏【石器部落】代理许可合同补充协议》，证明双方在上述合同后又补充约定合同权利义务，原告又增付代理分成费用600，000元；
3、《游戏【石器部落】代理许可合同终止协议》，证明双方于2013年6月25日约定，上述许可合同、补充协议于2013年6月30日停止履行，被告应返还原告分成费用1，158，938.98元；
4、催讨函及退还回执，证明原告曾两次发函被告要求返还分成费用，但被退回；
被告深圳市久久乐网络科技有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告签订的《代理许可合同》、《补充协议》及《终止协议》，均系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有民事约束力，双方当事人均应按约履行。双方在终止协议中确认，2013年6月30日双方所签订的代理许可合同和补充协议终止，被告应返还原告预付的分成费用1，158，938.98元，但被告经催讨后一直未按约履行返还义务，故其行为已经构成违约，原告要求被告返还上述分成费用及要求被告承担诉讼费用的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市久久乐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海绿岸网络科技股份有限公司分成费用人民币1，158，938.98元；
本案案件受理费15，230.5元，公告费600元（原告上海绿岸网络科技股份有限公司已预交），由被告深圳市久久乐网络科技有限公司负担，被告深圳市久久乐网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿岸网络科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 纪岳峻
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初569号
原告:雷家兴，男，1983年11月5日出生，畲族，住福建省光泽县，
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告：谢惠芳，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告雷家兴与被告谢惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告雷家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷家兴撤回起诉处理。
审 判 员 颜思远
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘苏晶
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初569号原告:雷家兴，男，1983年11月5日出生，畲族，住福建省光泽县，委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告：谢惠芳，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告雷家兴与被告谢惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告雷家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷家兴撤回起诉处理。审 判 员 颜思远二〇一七年二月二十二日代书记员 刘苏晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初102号
原告:邢善灏，男，1969年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：梁树龙，男，1963年7月28日出生，住冠县，现住冠县。
原告邢善灏诉被告梁树龙房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邢善灏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢善灏在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邢善灏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢善灏负担。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 么传本
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴亚鑫
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民催20号
申请人深圳市雷士照明有限公司，住所地深圳市福田区农林路竹子林电话机楼三楼部分。
法定代表人金克传，总经理。
委托代理人岳慧明，系该司员工。
申请人深圳市雷士照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告30600041/20220730号广发银行深圳东海支行银行汇票（出票人：深圳市雷士照明有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2014年4月23日，收款人：陕西华润万家生活超市有限公司，申请人及最后持票人为本案申请人）无效。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初44号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，大专文化，个体经营，曾因寻衅滋事，于2007年8月7日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑三年九个月，2011年5月26日刑满释放；因吸毒，分别于2012年4月25日、2013年3月1日被泰兴市公安局行政拘留五日、十五日；因吸毒，于2013年3月11日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年10月21日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年11月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人王某及其辩护人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某于2016年9月底至10月12日期间，在其经营的店三楼，容留张某、范某采用冰壶烤�的方式，吸食由张某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共3次。具体分述如下：
1、2016年9月底的一天下午，被告人王某在上述地点三楼东侧房间内，容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食由张某提供的冰毒1次。
2、2016年10月初的一天下午，被告人王某在上述地点三楼东侧房间内，容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食由张某提供的冰毒1次。
3、2016年10月12日晚上，被告人王某在上述地点三楼西侧房间内，容留张某、范某采用冰壶烤吸的方式吸食由张某提供的冰毒1次。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、范某、何某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科和多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王某具有自首、主动缴纳财产刑执行保证金等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人王某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00229号
申请执行人郭某某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00274号民事判决书的过程中，确定由被执行人由被执行人王某返还申请人郭某某财物款28000元及金银首饰折价款40000元，共计68000元，由被执行人王某某返还申请人郭某某彩礼钱33000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某返还申请人郭某某财物款28000元及金银首饰折价款40000元，共计68000元，当庭兑付完毕，被执行人王某某返还申请人彩礼钱33000元当庭兑付10000元，下欠23000元申请人自愿放弃5000元，于2015年6月30日前一次性返还18000元。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 董建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3318号
原告田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张梦霄，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告张仁贵，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告张艳红，女，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，住址同张梦霄。
被告张义东，男，1985年8月21日出生，蒙古族，农民，住址同张仁贵。
原告田忠立诉被告张梦霄、张艳红、张仁贵、张义东民间借贷纠纷一案中，原告田忠立于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠立撤回起诉。
案件受理费824元，邮寄送达费100元，计924元（原告已预交），由原告田忠立负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月三日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3318号
原告田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区某小区64号楼232号。
委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告张梦霄，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告张仁贵，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被告张艳红，女，1986年11月5日出生，蒙古族，农民，住址同张梦霄。
被告张义东，男，1985年8月21日出生，蒙古族，农民，住址同张仁贵。
原告田忠立诉被告张梦霄、张艳红、张仁贵、张义东民间借贷纠纷一案中，原告田忠立于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田忠立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田忠立撤回起诉。
案件受理费824元，邮寄送达费100元，计924元（原告已预交），由原告田忠立负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月三日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3318号原告田忠立，男，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区。委托代理人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告张梦霄，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告张仁贵，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告张艳红，女，蒙古族，农民，住址同张梦霄。被告张义东，男，蒙古族，农民，住址同张仁贵。原告田忠立诉被告张梦霄、张艳红、张仁贵、张义东民间借贷纠纷一案中，原告田忠立于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠立申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田忠立撤回起诉。案件受理费824元，邮寄送达费100元，计924元（原告已预交），由原告田忠立负担。审判员  刘艳杰二〇一六年八月三日书记员  李红丹