泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第18号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，乳名“小会”，无业。因涉嫌绑架罪，于2014年4月30日被刑事�留，同年6月5日被逮捕，现被羁押于泰安市看守所。
辩护人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告人魏某，绰号“洋洋（音）”，无业。2014年3月10日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌绑架罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现被羁押于泰安市看守所。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告人庞某，绰号“胖子”，无业。因涉嫌绑架罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于泰安市看守所。
辩护人米宏坤，张董，山东一山律师事务所律师。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某、魏某、庞某犯绑架罪一案，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发�人民检察院指派检察员张晶、张旭宏出庭支持公诉，被告人马某及辩护人黄龙江、被告人魏某及辩护人刘桂水、被告人庞某及辩护人米宏坤、张董到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人马某图谋绑架勒索财物，并选定经常开宝马车从泰山医学院幼儿园接送孩子的被害人邱某。马某向被告人庞某提议合伙实施，得到庞积极响应。后二人剪断泰山医学院幼儿园门口的监控线路、准备红色雪佛莱轿车一辆及手机、头套等作案工具，多次跟踪邱某，因胆怯未能实施。又邀请被告人魏某参与，得到魏积极响应，三人又预备刀具、匕首多把。2014年4月28日8时许，三被告人驾乘红色雪佛莱轿车在泰安高新区东天门大街与长城路交界口立交桥西下道口处，趁邱某送孩子入园回返之机，撞停邱驾驶的鲁B×××××�车，将下车查看事故状况的邱某劫持到红色雪佛莱轿车上拉走。途中被告人魏某电话联系邱某的丈夫王某，向其索要现金500万元，王某电话报警。王某电话中与魏谈判，三被告人降低赎金数额，要求索取90万元现金释放人质、之后十天内再准备300万元现金，并指定泰安高新区龙潭南路转盘作为交易地点。当晚8时许公安机关在交易地点组织抓捕，将红色雪佛莱轿车围堵到龙腾路与一天门大街交界口附近，将被告人庞某抓获，次日16时将逃脱的被告人马某抓获，同年5月1日6时许将提前逃脱的被告人魏某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人王某、刘燕的证言；被害人邱某的陈述；现场勘验笔录；刑事判决书、通话记录、户籍证明等书证；被告人马某、魏某、庞某的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某、魏某、庞某以勒索财物为目的绑�他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人魏某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判决。
被告人马某、魏某、庞某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人马某辩解：魏某提出了绑架想法且选定了作案目标，我们三个人一起跟踪了那个女子七八次。我不知道是谁剪断的监控录像电线。我们将那女子绑架了后，是魏某打电话给被害人家属联系的，只听见魏某要的价是500万，后来魏某决定降低赎金数额到90万放人。马某的辩护人提出：马某系初犯、从犯，在犯罪过程中对被绑架人实施保护，应当从轻或者减轻处罚。
被告人魏某辩解：绑�是马某提出的，被害人也是他们选好的。作案用的手机、手机卡、口罩、绳子等都是马某准备好的。我就和他一起买了把匕首，钱是马某付的。我是后来听他俩跟我说的监控已剪断了。绑架后，每次和被害人家属通电话时，马某都和我在一起。马某选定的交易地点。魏某的辩护人提出：三名被告人实施绑架行为时，没有对被害人实施殴打、辱骂，同时挟持被害人的时间较短，被害人家属也未向被告人支付赎金，该案属于情节较轻。被告人魏某如实供述案件事实，依法应认定为坦白，可以从轻处罚。
被告人庞某的辩护人提出：庞某到案后能如实坦白供述自己及同案犯的罪行，认罪态度较好，在本案中起次要、辅助作用，系从犯；主观恶意轻，社会危害不大，没有违法犯罪前科，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人马某、魏某、庞某预谋通�绑架勒索钱财，并分头准备了匕首、手机、头套、绳子等作案工具以及作案车辆，三人选定被害人邱某作为目标后，多次驾车跟踪尾随被害人，摸清了其行踪规律。2014年4月28日7时30分许，被告人马某、魏某、庞某驾驶一辆红色雪佛兰小型轿车在104国道与东天门大街路口处守候，伺机作案。当日8时许，被害人邱某送孩子到泰山医学院幼儿园入园后返回该路段，被告人魏某故意驾车撞上被害人邱某所驾驶的鲁B×××××号宝马轿车，趁被害人邱某下车查看状况时，被告人魏某、庞某将其强行拉入车上，且被告人魏某对其持刀实施威胁。三被告人驾车将被害人带至泰安市岱岳区夏张镇与肥城市交界地区，被告人魏某通过电话联系被害人邱某的丈夫王某，威胁并催促其准备500万现金，后经协商，三被告人最终同意让被害人家属先交易90万，交钱后同意放人�告知其十天内再准备300万。双方约定在泰安市高新区龙潭路蒙牛公司附近的转盘处进行交易。三人到达交易地点附近后，被告人魏某下车并躲到路边的绿化带里。被告人马某、庞某驻车在该地点等候时，遇围堵的警用车辆后便强行撞车逃离，两被告人最终因车辆轮胎被警方开枪射中无法继续行驶而弃车逃走。被害人邱某被安全解救。随后民警在华鲁锻压公司院内将被告人庞某当场抓获。被告人马某、魏某当场脱逃，后两被告人分别于2014年4月29日、5月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，由检察机关提交并经法庭举证、质证确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某（系被害人邱某丈夫）证言证实，2014年4月28日上午8时48分，他接到一陌生男子的电话，该男子说邱某被绑架了，让他准备500万现金。他向公安机关报了警。后来该男子又不断打电话向其索要赎金，他告知对方自己短时间内无力筹集大量现金，对方同意降至90万元先放人并要求十天内再准备300万。下午5时29分，陌生男子让他一个人先拿90万现金到泰安高新区蒙牛转盘附近交易。当日20时许，民警在交易地点附近抓捕了绑匪。
2、证人刘某（系被告人马某妻妹）证言证实，今年四月份，她将鲁J×××××号红色雪佛兰轿车借给了其姐夫马某。后来她多次催马某还车，马某均找借口不还，她直到后来才知道出了事。
被害人陈述
被害人邱某陈述，2014年4月28日上午8点左右，我开一辆棕红色宝马汽车到泰山医学院幼儿园送完孩子后，又开车向东从匝道上长城路，被一辆无牌雪佛兰轿车撞上了，我一下车就被绑架了，“打电话的人”用匕首指着我脸说：“你别动，别咋胡，要不我一刀捅死你。”他们是三个人，“戴帽子的”开�，“胖子”负责看着我，另一个“圆脸的”负责打电话要钱。我给我丈夫王某拨通了电话，那“打电话的人”向他索要现金500万。他们开着车到处转。下午三、四点钟，“戴帽子的”和“打电话的人”商量定的，说先要九十万让我回去。后来他们定好在高新区龙潭南路蒙牛转盘附近交易，“打电话的人”先下车向南走拿钱去了，我们三个人在车里。大约八点多的时候，绑匪撞了警察围堵的车后逃跑，警察的几辆车在后面追并开枪示警，我们的车轮胎爆了，被迫停住。车上的两个人下车逃跑，我被解救了。
以上证言，与三被告人的供述相印证，能够证实三被告人绑架被害人邱某并向其家属索要钱财的犯罪事实。
（三）勘验、检查笔录
泰安市公安局刑警支队于2014年4月29日出具的泰公（刑）勘（2014）K3709040000002014050001号现场勘验�查工作记录一份（附提取痕迹物品登记表、地图、照片），能够证实三被告人作案时所驾驶的车辆为鲁J×××××红色雪佛兰轿车，公安机关从该车内提取了手机等作案工具，该勘验笔录同时证实了泰安高新区东天门大街与104国道交界口西50余米处，路两侧的监控录像电线被人为剪断。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人马某供述，大约案发前一个月，“杨杨”提出来要绑一票，他和“胖子”同意了。他准备了一部手机，“杨杨”买了折叠刀，“胖子”准备了口罩、帽子。他开车拉着“胖子”和“杨杨”多次跟踪一个开宝马的女的，他和“胖子”还剪断了幼儿园附近两个监控的电线。2014年4月28日早晨八点多，“杨杨”在泰山医学院往南第一个下道口的匝道上开车逆行，与宝马车相撞，那女的下车时�“杨杨”捂着她嘴，和“胖子”一起把她弄到他们车上了。他开车，“杨杨”指挥路，直接去了夏张镇与肥城搭界的一个山坡上。“杨杨”打电话和那女的家人联系要500万，后来那女的家人说只凑了90万，他和“杨杨”商量后就同意了。后来“杨杨”又说10天后再拿300万。他们到约定的地点拿钱时发现了包围他们的车，就开车撞开围堵的车往东跑，后来又弃车逃跑。第二天他被抓获。
2、被告人魏某供述，“姓马的”和“胖子”在案发前10多天找过他三次，“姓马的”提议绑架，他答应了。后来他们跟踪开宝马车的那女的两次，并事先商量好了在立交桥下道口制造事故，等那女的下车后就把她弄走，而且还商量好向对方要500万，这是“姓马的”说的。4月28日早上，他们开车故意碰上了宝马车，那女的下车后�他和“胖子”就把那女的弄到了他们车上。那女的喊“救命”，他拿出匕首说：“你别咋呼，我们光为了求财，听话就没事”。路上，“姓马的”递给他一手机，他就给那女的家人打电话，让准备500万。后来那女的丈夫说凑了90万，他们三个商量了一下就答应了，但“姓马的”说让对方10天内再准备300万。他们到达约定地点附近时，他先下车躲到路边的绿化带里，后来听见枪响就逃跑了。
3、被告人庞某供述，案发前一个多月，“姓马的”向他提议绑架，他答应了。过了几天，“姓马的”开车拉着他选目标，在路上看见一女的开着宝马车去幼儿园接孩子。“姓马的”说就绑她了。他俩就连续跟了她五、六次，摸清了她的规律，但他们胆小没敢下手。他俩还用钳子将幼儿园附近监控摄像头的线剪断。案发前大约一个星期，他和“姓马的”在幼儿园东边立交桥下面等那个女的时，商量着找个帮手，“姓马的”就打电话把“小回民”叫来了。案发当天，“小回民”开车撞了那女的车，那女的下车后，他和“小回民”把她抬到车上。“姓马的”开车，“小回民”指路，直接去了夏张镇的一个山坡上。他们三个人商量着要500万，“姓马的”和“小回民”给那女的丈夫打电话要钱。那女的丈夫凑了90万后，他们三个人同意拿90万就放人。他们去蒙牛转盘拿钱的时候被警察发现了。他在一个厂子里被抓住了。
以上三被告人供述，与被害人陈述相印证，能够证实2014年4月28日被告人马某、魏某、庞某驾车绑架被害人邱某并向其家人索要赎金的犯罪事实。
（五）书证
1、户籍证明三份，证实被告人马某、魏某、庞某均已达到刑事责任年龄。
2�受理刑事案件登记表一份，证实2014年4月28日9时10分，被害人邱某丈夫王某向公安机关报案。
3、被害人丈夫王某手机通话明细单一份，证实三被告人向被害人家属索要赎金使用的电话号码、通话时间、通话次数等情况。
4、泰安市公安局高新区分局扣押物品、文件清单两份，发还清单一份，证实公安机关扣押被告人魏某、庞某的手机四部。作案车辆已发还给车主刘某。
5、泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新刑初字第1号刑事判决书一份证实，被告人魏某因犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
6、破案、办案说明各一份，证实被告人马某、魏某、庞某均系被动归案。
本院认为，被告人马某、魏某、庞某以勒索钱财为目的，使用暴力绑架他人，三人的行为均构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�持。本案中，被告人马某、魏某、庞某在案发前有绑架的意思沟通，且分头准备了车辆、手机、刀具、头套等作案工具，在绑架过程中均积极参与，作用相当，在本次犯罪中均系主犯。三被告人归案后能如实供述本案的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对绑架罪作出判决，把绑架罪与非法拘禁罪所判处的刑罚，依照法律规定数罪并罚。关于被告人马某所提魏某最先提议绑架的辩解意见，经查，被告人魏某、庞某均指证被告人马某最先提议绑架并准备好作案车辆，又与被告人庞某事先剪断作案地点附近的监控录像线路，后又纠集被告人魏某参与绑架，故对该项辩解意见不予采纳。关于被告人魏某、庞某的辩护人所提的魏某、庞某构成绑架罪但属于情节较轻，应在五年以上十年以下量刑的辩护意见，经查，本案是有预谋的绑架，勒索财物数额特别巨大，绑架过程中曾持刀威胁被害人且强行撞击警用车辆抗拒抓捕，综合本案的以上情形，不能认定为情节较轻。该辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于被告人庞某辩护人所提庞某系从犯的辩护意见，经查，根据被告人庞某自己在侦查卷中的供述，其积极准备黑色头套、口罩等作案工具，暴力将被害人拖到作案车辆上并在之后的绑架过程中对被绑架人实施看管，积极实施绑架行为，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）泰高新刑初字第1号判决书中对被告人魏某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人马某犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，�处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2024年10月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人魏某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。与非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2024年7月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人庞某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2024年4月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案手机四部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪彬
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 红