wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执302号
申请执行人黄育招，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人张迎清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人黄育招与被执行人张迎清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1363号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执302号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月一日
代理书记员 游瑞燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终838号
上诉人（原审原告）：孙广敏，男，1964年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。
法定代表人：成勇，系该公司总经理。
委托代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人孙广敏因与被上诉人沈阳市和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙广敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人履行合同承诺和约定义务，与上诉人签订正式合同，为上诉人办理房产证并支付逾期办证违约金；2、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一审法院适用法律错误，涉嫌枉法裁判。被上诉人在与上诉人房屋买卖合同中严重违约甚至涉嫌犯罪，致使上诉人在房屋入住九年多时间里没有取得房屋所有权证。一审法院在没有任何证据和查明事实的情况下就粗暴认定房屋不属于商品房性质，即使动迁回迁房也都可以不受任何限制进行交易，房屋价格也与该地区房屋价格没有什么差别，房屋具有商品房属性。
沈阳市和泰房地产开发有限公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2006年11月1日原告孙广敏（买受人）与被告沈阳市和泰房地产开发有限公司（出卖人）签订和泰馨城预售合同书一份，约定孙广敏购买位于于洪区东平湖街5-7栋112房屋一套。85平方米以内，单价1530元/平方米，超过85平方米部分，单价1980元/平方米。房屋面积91.89平方米（此面积最终以房产局测绘大队测绘数据为准），总价款145381元（总房款中包含出卖人协助孙广敏办理产权证费用2000元）。买受人于2006年11月1日前向出卖人交纳全部购房款145381元。预售合同只限于购房本人有效，出卖人不认可买受人任何形式的更名。签订预售合同后不允许换房，其他未尽事宜，双方另行协商。合同签订后，原告交纳全部房款，2007年5页17日办理入住并居住至今。
另查明，涉案房屋由被告公司开发，原告所购房屋在内的整栋楼为回迁楼，一审法院亦到负责回迁房屋管理的区土地房屋征收管理办公室调查，涉案房屋确为回迁房屋，应按照回迁房屋办证流程进行办理。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的预售合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，此预售合同合法有效。虽原告不是被拆迁人，但通过合同内容、房屋价款体现出其有别于商品房买卖合同的特殊属性。原告并未举证证明购买房屋时被告出具商品房销售的相关手续及被告以商品房形式统一向社会宣传、销售房屋，合同中亦未出现商品房字样或约定另须签订商品房买卖合同的条款，该合同并非商品房买卖合同，原告购买时应对房屋性质知情。另双方在合同中对何时办理房屋产权证书及逾期办理的违约责任并未作以约定，且涉案房屋属于回迁房屋，应在政府相关部门统一指导下，办理产权证书。故涉案房屋不应参照有关商品房案件纠纷相关司法解释，原告要求被告赔偿逾期办证的损失，于法无据，不予支持。被告作为开发单位，应该履行协助办理房屋产权证的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳市和泰房地产开发有限公司于判决书发生法律效力之日起30日内协助原告孙广敏办理房屋产权证书义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3653.8元，由被告沈阳市和泰房地产开发有限公司承担300元，由原告孙广敏承担3353.8元。
二审中上诉人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中上诉人与被上诉人签订的是房屋预售合同，而非商品房买卖合同。本案诉争房屋为回迁房，上诉人是从原动迁人手中购买，其并非为原始的动迁人。预售合同中亦未对房屋的权属登记时间做出约定。根据被上诉人辩称，因为房屋是回迁房，权属证书的办理需要到相关行政部门履行相关手续，时间并不能完全由被上诉人掌控，本案房屋所在楼盘尚有其他房屋的权属证书仍在办理之中。上诉人陈述，自己是经房屋中介介绍从原房主处购买的本案房屋，购买当时不知道所购房屋为回迁房，但相关的回迁手续在被上诉人的协助下于2009年办理。上诉人已经办理回迁手续，仍主张自己并不知道购买房屋为回迁房，本院不予采信。原审法院判决驳回上诉人关于逾期办证违约金的主张正确，应予维持。关于上诉人提出的改判被上诉人履行合同承诺和约定义务，与上诉人签订合同的请求，因该请求在一审中并未提出，因此二审不予以一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙广敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更531号
罪犯孟金明，男，1953年11月11日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年9月4日作出(2000)陕刑一终字第298号刑事判决，以被告人孟金明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月31日送陕西省汉中监狱服刑。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2009年12月30日、2013年11月22日经本院二次裁定减刑四年四个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孟金明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孟金明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;因身患疾病丧失学习和劳动能力，但能积极配合监狱医疗防疫站的治疗，搞好内务卫生。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟金明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孟金明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟金明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孟金明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟金明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字128号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月1日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，被告人李某某自2013年开始吸食冰毒，因无收入来源，为筹集毒资，2013年11月在平昌县城内贩卖冰毒。具体事实如下：
一、2014年5月25日下午，被告人李某某在平昌县江口镇新平街天使广场附近，卖给吸毒人员万某0.2克冰毒一包，收取人民币200元。
二、2013年11月12日晚，被告人李某某在平昌县江口镇新华街邮政局附近公路上，卖给吸毒人员张某某0.2克冰毒一包，收取人民币130元。2014年5月14日，李某某在平昌县江口镇新华街金穗宾馆，卖给吸毒人员张某某0.2克冰毒一包，后通过银行转账的方式收取人民币100元。
三、2014年6月1日晚，被告人李某某在平昌县江口镇汉王庙菜市场附近一栋住房内，卖给吸毒人员张某甲0.2克冰毒一包，收取人民币200元。
四、2014年3、4月份，被告人李某某通过张某某认识吸毒人员王某某，在平昌县江口镇新平街星懿宾馆，卖给王某某0.2克冰毒一包，收取人民币150元。后被告人李某某又在平昌县江口镇新平街地税局附近，卖给王某某0.2克冰毒一包，收取人民币150元。公诉机关认为被告人李某某贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某自2013年开始吸食冰毒，因无收入来源，为筹集毒资，2013年11月在平昌县城内贩卖冰毒。具体事实如下：
一、2014年5月25日下午，被告人李某某在平昌县江口镇新平街天使广场附近，卖给吸毒人员万某0.2克冰毒一包，收取人民币200元。
二、2013年11月12日晚，被告人李某某在平昌县江口镇新华街邮政局附近公路上，卖给吸毒人员张某某0.2克冰毒一包，收取人民币130元。2014年5月14日，李某某在平昌县江口镇新华街金穗宾馆，卖给吸毒人员张某某0.2克冰毒一包，后通过银行转账的方式收取人民币100元。
三、2014年6月1日晚，被告人李某某在平昌县江口镇汉王庙菜市场附近一栋住房内，卖给吸毒人员张某甲0.2克冰毒一包，收取人民币200元。
四、2014年3、4月份，被告人李某某通过张某某认识吸毒人员王某某，在平昌县江口镇新平街星懿宾馆，卖给王某某0.2克冰毒一包，收取人民币150元。后被告人李某某又在平昌县江口镇新平街地税局附近，卖给王某某0.2克冰毒一包，收取人民币150元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证实贩卖毒品的事实和经过。
2、辨认笔录，证实被告人李某某对在他处购买毒品的万某、张某甲、张某某、王某某的辨认，辨认结果相吻合。
3、平昌县公安局尿液检测笔录和照片，证实被告人李某某的尿液结果判定为冰毒呈阳性。
4、检查笔录和扣押笔录及照片，证实从被告人李某某身上搜查出火柴盒一个，盒内装有白色塑料袋，袋中含有零星白色粉末。
5、万某、张某甲、张某某、王某某的笔录，证实在被告人李某某处购买毒品的事实，同时证实在李某某处购买的毒品和吸食冰毒的感觉是相同的。
6、王某甲的笔录及辨认笔录，证实被告人李某某卖给张某甲毒品的事实和自己吸食后肯定李某某卖给张某甲的毒品是冰毒。
7、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，平昌县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、对被告人李某某非法所得的赃款予以追缴。（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一四年十一月四日
书记员 袁小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第6号
申请人邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人徐小兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。
邹有苗与徐小兵实现担保物权一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法向被申请人送达申请书以及证据材料等，被申请人未提出异议。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，申请人与被申请人徐小兵签订的《房产借款抵押合同》、《借条》合法有效，现被申请人未能按期还款构成根本违约，符合债权人申请实现担保物权的情形。被申请人徐小兵自愿以房产作抵押，并办理了抵押登记，且该房产没有设定其他在先抵押。故申请人申请拍卖被申请人抵押的房产，优先受偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人徐小兵位于南陵县籍山镇春谷南路春谷菜市场内商业用房（房地权南陵县字第201231**号）的房屋；
二、上述房地产拍卖后，申请人邹有苗在借款本金25万元及相应利息范围内优先受偿；
三、实现担保物权诉讼费用500元，由被申请人徐小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 万晓华
二〇一四年五月四日
书记员 郑旭芝
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2373号
原告：柳兆明，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告：柳兆亭，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告柳兆明与被告柳兆亭健康权纠纷一案，原告于2017年3月31日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟、李刚，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳兆明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计20040.85元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年12月6日，原告柳兆明因盖房子与被告柳兆亭发生纠纷，原告被被告用钉耙打伤右手，致原告柳兆明受伤，后原告柳兆明在临泉县前进社区卫生服务中心及张新镇卫生院治疗花费医疗费5444.85元。临泉县公安局对被告柳兆亭进行了行政处罚，给予其行政拘留9日并处罚款500元。但被告未对原告的相关损失进行赔偿，现原告诉至本院。
被告柳兆亭辩称：原告的伤不是被告打的，被告不应该赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告柳兆明因盖房子与被告柳兆亭发生纠纷，原告柳兆明被被告柳兆亭用钉耙打伤右手，致原告柳兆明受伤，在临泉县前进社区卫生服务中心及张新镇卫生院治疗花费医疗费5219.85元。经安徽天地司法鉴定所鉴定原告的三期为误工期65日、护理期30日、营养期30日。临泉县公安局对被告柳兆亭进行了行政处罚，但被告未对原告的相关损失进行赔偿，原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柳兆亭殴打原告柳兆明致其身体受伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合本案实际，原告柳兆明的合理损失为医疗费5219.85元、误工费5590元（86元/天×65天=5590元）、护理费3426元（114.2元/天×30天=3426元）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天=120元）、营养费900元（30元/天×30天=900元）、交通费酌情400元、鉴定费700元，以上共计16355.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柳兆亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳兆明各项损失16355.85元；
驳回原告柳兆明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柳兆亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年十月二十日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
(六)赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第220号
申请人白利民（格日勒图），男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人徐静，女，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行白利民（格日勒图）申请执行被执行人徐静民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第30号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十一月二日
书记员 王 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3236号
原告：何军武，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市今页广告有限公司，住所地
法定代表人：梁国成。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
第三人：张文红，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
第三人：梁国成，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
两第三人委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
本院在审理原告何军武诉被告广州市今页广告有限公司、第三人张文红、梁国成股东知情权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何军武撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，及公告费500元，均由原告何军武负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 汪 玥
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第125号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张辉，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临�县人民检察院指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬的一天，被告人张辉在临猗县牛杜镇天亿机械有限公司工作期间，利用下班无人之际，从该公司盗走灰铁轮6块；几天后，张辉伙同工友王伟明（另案处理）盗走灰铁轮17块，二人将17块灰铁轮以150元的价格卖给临猗废品收购人员于翠真（另案处理）；2013年12月5日，该在盗取10块灰铁轮时，被该公司车间主任罗梦军等人当场抓获。16块灰铁轮已返还天亿机械有限公司。经临猗县价格认证中心鉴定16块灰铁轮的价格为967元，17块未追回灰铁轮（产品型号不详，重量180斤）的价格为729元。
案发后，被告人张辉已赔偿了天亿机械有限公司的全部损失，并取得谅解。
上述事实被告人张辉当庭供认不讳，且有报案材料、受案登记表、天亿机械有限公司出�的失窃灰铁轮的重量及价格清单、赔偿收据、谅解书、户籍证明、证人王伟明、罗梦军、于翠真的证言、临猗县价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在实施最后一起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，悔罪明显，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验�从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾振基
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第125号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张x，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，运城市临猗县卓里工贸区西将军屯村12x号农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被临猗县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员杨国华出庭支持公诉，被告人张x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬的一天，被告人张x在临猗县牛杜镇天亿机械有限公司工作期间，利用下班无人之际，从该公司盗走灰铁轮6块；几天后，张x伙同工友王xx（另案处理）盗走灰铁轮17块，二人将17块灰铁轮以150元的价格卖给临猗废品收购人员于xx（另案处理）；2013年12月5日，该在盗取10块灰铁轮时，被该公司车间主任罗xx等人当场抓获。16块灰铁轮已返还天亿机械有限公司。经临猗县价格认证中心鉴定16块灰铁轮的价格为967元，17块未追回灰铁轮（产品型号不详，重量180斤）的价格为729元。
案发后，被告人张x已赔偿了天亿机械有限公司的全部损失，并取得谅解。
上述事实被告人张x当庭供认不讳，且有报案材料、受案登记表、天亿机械有限公司出具的失窃灰铁轮的重量及价格清单、赔偿收据、谅解书、户籍证明、证人王xx、罗xx、于xx的证言、临猗县价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在实施最后一起盗窃行为时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，悔罪明显，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 贾振基
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3849号
罪犯陈永发，男，1977年10月27日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）金中刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈永发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年3月5日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈永发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永发在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈永发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初514号
原告左某。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告左某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范利独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人潘建强、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告与被告于2003年上半年相识恋爱，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子范某乙。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，且被告曾多次殴打原告，导致双方夫妻感情已经破裂，亲友曾多次规劝被告，但被告屡教不改。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告范某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年4月，原告与被告经朋友介绍认识，2003年6月，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在原××丁字镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，共同生育男孩范某乙。婚后双方感情尚可，但2009年后双方经常因家庭经济收入发生争吵。2015年8月，双方再次因家庭矛盾发生争吵后，开始分居生活。2016年3月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是判决离婚的标准。本案中，原、被告婚前相识时间较长，感情基础较好。婚后，共同生活将近10年，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事偶尔发生争吵，并导致分居，但两人分居时间不长，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解、加强沟通，夫妻和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告左某与被告范某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1265号
申请执行人徐某某，男，34岁，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人时某某，女，35岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人徐某某与被执行人时某某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）年奈法民初字第906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2013）年奈法民初字第906号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年八月十八日
书记员 吴贺彬
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执368号
申请执行人：程南新，男，1966年3月19日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
被执行人：涂作满，男，1988年11月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本院在执行程南新与涂作满民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人涂作满有可供执行的财产，申请执行人程南新也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执368号申请执行人：程南新，男，1966年3月19日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被执行人：涂作满，男，1988年11月10日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行程南新与涂作满民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人涂作满有可供执行的财产，申请执行人程南新也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月二十九日书记员  袁 巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0919号
原告李某，女，汉族，1983年11月7日生。
委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1980年4月6日生。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员夏宏光独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张雯，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年4月下旬，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年12月9日登记结婚，男方系入赘上门，未生育子女。现原告领养一个女儿，一直由原告精心抚养，被告未尽义务。由于原、被告双方性格差异，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告宋某辩称：原、被告婚前、婚后关系一直很好，只因婚后未生育子女，原告单方领养一女，但答辩人不同意领养，为领养女的户口申报问题产生了分歧，原、被告之间无矛盾，双方尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月经人介绍相识恋爱，于2004年12月9日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，被告系入赘上门，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系不错，只是近期因原告领养一女，被告不同意领养，双方为此产生分歧，双方之间并无原则性矛盾，双方于2013年10月初开始分居。现原告以双方感情破裂为由诉来本院；被告认为双方并无实质性矛盾，夫妻之间尚有和好可能故不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告自相识恋爱至登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后感情尚可；双方在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，只是为生活琐事有过争执，近期为领养子女问题产生分歧；现双方虽分居生活，但时间较短，且双方之间并无原则性矛盾，原告提出离婚的理由并不充分。夫妻双方应以夫妻感情为重，现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，双方只要在今后生活中互相尊重体谅、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 夏宏光
二〇一四年一月十七日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0919号
原告李某。
委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员夏宏光独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张雯，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年4月下旬，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，男方系入赘上门，未生育子女。现原告领养一个女儿，一直由原告精心抚养，被告未尽义务。由于原、被告双方性格差异，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告宋某辩称：原、被告婚前、婚后关系一直很好，只因婚后未生育子女，原告单方领养一女，但答辩人不同意领养，为领养女的户口申报问题产生了分歧，原、被告之间无矛盾，双方尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，被告系入赘上门，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前关系较好，婚后关系不错，只是近期因原告领养一女，被告不同意领养，双方为此产生分歧，双方之间并无原则性矛盾，双方于2013年10月初开始分居。现原告以双方感情破裂为由诉来本院；被告认为双方并无实质性矛盾，夫妻之间尚有和好可能故不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告自相识恋爱至登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后感情尚可；双方在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，只是为生活琐事有过争执，近期为领养子女问题产生分歧；现双方虽分居生活，但时间较短，且双方之间并无原则性矛盾，原告提出离婚的理由并不充分。夫妻双方应以夫妻感情为重，现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，双方只要在今后生活中互相尊重体谅、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年一月十七日
书记员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3214号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行,住所地安徽省合肥市金寨路388号。
负责人：陈奇,行长.
被执行人：合肥市鹏运楼餐饮有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路3212-7-1号。
法定代表人：孔海波，总经理。
被执行人：孔海波，男,1983年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,
被执行人：孔维亮，男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,
被执行人：曾爱华，女,1970年8月8日出生，汉族,系孔维亮之妻，住安徽省肥西县,
被执行人：孔德年,男,1957年9月15日出生,汉族,住安徽省肥西县,
被执行人：孙永燕,女,1984年10月27日出生,汉族,户籍住址安徽省舒城县，现住合肥市，
被执行人：孔二军,男,1982年11月27日出生，汉族,系孙永燕之夫，住安徽省庐江县,
被执行人：孔旭东,男,1975年1月24日出生,汉族，住安徽省肥西县,
被执行人：ＸＸ红,女,1976年11月14日出生,汉族，系孔旭东之妻，户籍住址安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：孔芬芳,女,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,
被执行人：何德宽,男,1970年4月15日出生,汉族,系孔芬芳之夫，住安徽省肥西县,
被执行人：高尔平,女,1960年3月8出生,汉族,系孔德年之妻，住安徽省肥西县，
被执行人：段宇,女,1988年8月29日出生,汉族,住合肥市,
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、孔芬芳、何德宽、高尔平、段宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1375号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔海波名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人孔维亮、曾爱华名下共有位于合肥市某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3214号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、孔芬芳、何德宽、高尔平、段宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人孔海波名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人孔维亮、曾爱华名下共有位于合肥市某处房产。
三、查封期限为三年（自2017年9月25日起至2020年9月24日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执3214号执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行,住所地安徽省合肥市金寨路388号。负责人：陈奇,行长.被执行人：合肥市鹏运楼餐饮有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路3212-7-1号。法定代表人：孔海波，总经理。被执行人：孔海波，男,1983年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,被执行人：孔维亮，男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,被执行人：曾爱华，女,1970年8月8日出生，汉族,系孔维亮之妻，住安徽省肥西县,被执行人：孔德年,男,1957年9月15日出生,汉族,住安徽省肥西县,被执行人：孙永燕,女,1984年10月27日出生,汉族,户籍住址安徽省舒城县，现住合肥市，被执行人：孔二军,男,1982年11月27日出生，汉族,系孙永燕之夫，住安徽省庐江县,被执行人：孔旭东,男,1975年1月24日出生,汉族，住安徽省肥西县,被执行人：ＸＸ红,女,1976年11月14日出生,汉族，系孔旭东之妻，户籍住址安徽省肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：孔芬芳,女,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,被执行人：何德宽,男,1970年4月15日出生,汉族,系孔芬芳之夫，住安徽省肥西县,被执行人：高尔平,女,1960年3月8出生,汉族,系孔德年之妻，住安徽省肥西县，被执行人：段宇,女,1988年8月29日出生,汉族,住合肥市,本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、孔芬芳、何德宽、高尔平、段宇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1375号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孔海波名下位于合肥市某处房产。二、查封被执行人孔维亮、曾爱华名下共有位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冬梅二〇一七年九月二十五日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3214号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、孔芬芳、何德宽、高尔平、段宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波、孔维亮、曾爱华、孔德年、孙永燕、孔二军、孔旭东、ＸＸ红、何德宽、高尔平、段宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将合肥市鹏运楼餐饮有限公司、孔海波（居民身份证号码）、孔维亮（居民身份证号码）、曾爱华（居民身份证号码）、孔德年（居民身份证号码）、孙永燕（居民身份证号码）、孔二军（居民身份证号码）、孔旭东（居民身份证号码）、ＸＸ红（居民身份证号码）、何德宽（居民身份证号码）、高尔平（居民身份证号码）、段宇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1175号
原告王洋，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李明鑫，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王洋诉被告李明鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4860.00元（系减半收取），返还给原告王洋。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘一博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2275号
申请执行人：刘永兰，女，汉族，现住鄂尔多斯伊金霍洛旗。
被执行人：段富生，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：段淑琴，女，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
申请执行人刘永兰与被执行人段富生、段淑琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法查封了登记在被执行人段富生名下的位于鄂尔多斯市东胜区底商一处。现因申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段富生名下的位于鄂尔多斯市东胜区底商一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年10月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2010年9月2日被陆川县公安局取保候审，2011年9月2日解除取保候审。2014年7月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
一、2010年9月2日17时许，被告人李某某在陆川县温泉镇长河村川艮一队其家附近以60元价格将一小包毒品海洛因卖给李某甲，交易后，被公安民警当场抓获，并缴获毒品0.05克和毒资60元。
二、2014年7月25日13时许，被告人李某某在陆川县温泉镇长河村川艮一队其家中以50元价格将一小包毒品海洛因卖给吕某某。交易后，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因0.02克和毒资50元。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某甲、吕某某证言、提取笔录、扣押物品文件清单、交接证明、随案移交清单、辨认笔录、指认照片、物证检验鉴定报告、毒品现场检测报告、破案经过、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年8月24日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十一月十日
书记员 罗敏荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2305号
原告：陈汉明，男，1957年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈康（系原告陈汉明之子），1987年10月10日出生，住武汉市硚口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈莹（系原告陈汉明儿媳），1988年9月4日出生，住武汉市武汉经济技术开区，特别授权代理。
被告：章亮，男，1980年8月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
原告陈汉明诉被告章亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、杨官木参加的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈汉明的委托诉讼代理人陈康、陈莹到庭参加诉讼，被告章亮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以200,000元为本金，按照月利率1.9%计算，从2017年3月1日至被告全部还清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用和其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告儿媳陈莹系朋友关系，2015年10月8日，被告因生意周转需要，向原告借款200,000元，并约定按照月利率1.9%支付利息。后原告通过案外人郑刚的银行账户将200,000元款项出借给被告，收到借款后被告向原告支付利息到2017年2月，之后被告以各种理由拒不支付利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告章亮未到庭答辩。
经审理查明：章亮与陈汉明儿媳陈莹系朋友关系。2015年10月8日，章亮向陈汉明出具借条一张，借条主要载明：“章亮因生意周转需要，现向陈汉明借款200,000元，本人同意每月15日前以借款总额的1.9%向其支付利息，即每月支付3,800元利息，以现金转账形式支付至以下账户。账号：62×××63。开户行：汉口银行首义支行。户名：陈汉明。”同日，陈汉明的儿媳陈莹向案外人郑刚转账支付200,000元,郑刚于2015年10月10日向章亮转账支付了该200,000元借款。章亮自2015年10月30日起至2016年12月15日止，通过银行转账的方式向陈汉明账号为62×××63的账户支付利息49,400元，并于2017年3月16日向陈汉明儿媳陈莹转账支付利息11,400元，共计支付16期利息金额为60,800元。因章亮之后未再偿还借款本金或利息，陈汉明经多次催要无果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实,有原告提供的借条、转账凭证、郑刚的书面证明、还款流水、短信截图及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章亮偿还原告陈汉明借款本金200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告章亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈汉明支付借款利息，以200,000元为基数，按照月利率1.9%计算，自2017年3月1日起至借款本金付清之日止；
三、驳回原告陈汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,472元、保全费1,620元、公告费560元，合计6,652元，由被告章亮负担。此款原告陈汉明已预交，被告章亮应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陈汉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杨官木
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘明珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5748号
原告姜连艳，女，汉族。
委托代理人赵建勋，男，汉族。
被告王友乾，男，汉族。
原告姜连艳与被告王友乾离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告姜连艳于2016年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜连艳撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），现由原告承担1350元，退回原告1350元。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 班晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21280号
原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。
法定代表人：SONHYODONG，总经理。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：郑世冬，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告郑世冬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年一月十一日
法官 助理 代大鹏
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21280号原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地：上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。法定代表人：SONHYODONG，总经理。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：郑世冬，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告郑世冬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  唐利娟二〇一八年一月十一日法官 助理  代大鹏书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第57号
原告张文静，住所河南省陕县。
委托代理人唐剑飞，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人张睿，该公司职员。
委托代理人丛苹，该公司职员。
委托代理人李臣，辽宁艾玛国际贸易有限公司职员。
本院在审理原告张文静诉被告长春润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元由原告张文静负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 李初旭
人民陪审员 李万国
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 蕾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2036号
罪犯李新和，男，1970年11月7日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯李新和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李新和在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新和减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2036号
罪犯李新和，男，1970年11月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月二日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯李新和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李新和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新和减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执733-1号
申请执行人：陈晓红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡大放，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈晓红与被执行人刘青宏、姜慧、胡大放民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宣民一初字第04533号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人刘青宏、姜慧、胡大放未按本院生效的法律文书履行义务，申请执行人陈晓红于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘青宏名下有大型汽车三辆，姜慧名下小型汽车一辆据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘青宏名下大型汽车三辆，姜慧名下小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 鸿
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第107号
原告谢永荣，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告宋雅莉，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告宋秋华，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告谢永荣诉被告宋雅莉、宋秋华健康权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出申请。
本院认为，原告谢永荣自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢永荣撤回起诉。
案件受理费200元，由谢永荣负担。
审判员 朱凤光
二〇一四年三月十一日
书记员 张 睿
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1767号
韦龙、陈飞、王超：
你（单位）与贾立明民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初108号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人贾立明于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告韦龙于判决生效之日起五日内偿还原告贾立明
人民币70000元；
（2）被告陈飞、王超对被告韦龙的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1767号申请执行人：贾立明，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：韦龙，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：陈飞，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：王超，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。贾立明与韦龙、陈飞、王超民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初108号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被告韦龙于判决生效之日起五日内偿还原告贾立明人民币70000元；被告陈飞、王超对被告韦龙的上述赔偿义务承担连带清偿责任。贾立明于2017年10月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人韦龙、陈飞、王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人贾立明与被执行人王超、陈飞已达成执行和解协议，且被执行人王超、陈飞已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）皖1221民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年五月十八日书记员  张浩文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终44号
上诉人（原审原告）：青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼。
经营者：于元校。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会。
法定代表人：于光良，主任。
被上诉人（原审被告）：于瑞吉。
被上诉人（原审被告）：李光明。
被上诉人（原审被告）：于元明。
被上诉人（原审被告）：于光美。
被上诉人（原审被告）：于中华。
被上诉人（原审被告）：于光雷。
被上诉人（原审被告）：隋忠芬。
被上诉人（原审被告）：朱念龙。
上诉人青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼因与被上诉人青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会、于瑞吉、李光明、于元明、于光美、于中华、于光雷、隋忠芬、朱念龙餐饮服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼上诉请求：撤销（2016）鲁0212民初2318号民事裁定书，发回青岛市崂山区人民法院重新审理。事实与理由：原审法院认定上诉人与多名被上诉人之间的纠纷不属于同一法律关系错误，本案纠纷均属同一法律关系。1、从时间上看，上诉人主张的餐费均为被上诉人在村委任职期间的公务消费，形成时间为1999年至2001年，几名被上诉人在此期间系村委会成员或村幼儿园园长。2、从主体上看，上诉人主张餐费的签单人均为村委会成员或村幼儿园园长，且在签单时均称村委公务用餐，属于职务行为。3、从形式上看，被上诉人用餐后为了确认系公务用餐，均由一名或数名被上诉人在餐费单中签字。在上诉人提交的餐费单中，除了时任书记兼主任的于瑞吉有自己签单的情况外，其他人就餐时，签字确认者最少两人，多者有4人共同在一张餐费单上签字，这也表明了其就餐签字属于职务行为。4、从内容上看，被上诉人在餐费单中签字时，大多数都注明用餐事由，用餐事由能够说明其用餐系公务用餐，应当由村委承担还款责任。5、从交易习惯来看，被上诉人曾担任青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会的村干部，其在上诉人开办的酒店公务用餐均采用先记账，后由村委结算付款。且村委也基于此类签字支付过一部分费用，结合之前的交易习惯，上诉人有理由相信其用餐系公务用餐。6、从责任承担主体来看，上诉人主张的餐费最终承担责任的主体应当是青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会，其他被上诉人在餐费上签字均为履行职务的行为，其后果应当由青岛市崂山区王哥庄街道雕龙嘴社区居民委员会承担。
各被上诉人未作答辩。
青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼起诉请求：判令被告：1、偿还原告餐费及利息共计182868.91元及从起诉之日至判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费。
原审经审查，青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼所主张的餐费系其于不同时间、与不同主体、多次分别形成的，而非同一法律关系，其所诉不符合法律规定。原审告知青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼后，青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼仍拒做变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼的起诉。
二审中，上诉人陈述其手中持有大约200多份餐费的欠单，情况都不相同。有的欠条上加盖了被上诉人公章，有的欠条上没有加盖被上诉人公章，但有居委会的工作人员个人签字，有的是一个人签字，还有的是两个人或三个人签字。
本院认为，上诉人青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼持有的欠条出具的时间不同、签字人不同，故其主张被上诉人支付餐费所依据的法律事实和责任主体并不相同，故上诉人青岛市崂山风景区仰口华晓酒楼的起诉不符法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王云逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13783号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码74576128-5。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告许战胜。
被告范宗兴。
被告白美荣。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告许战胜、范宗兴、白美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告许战胜、范宗兴、白美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告许战胜、范宗兴、白美荣向原告递交《小微贷款申请表》，被告许战胜作为借款人、范宗兴作为共同债务人、白美荣作为共同债务人配偶均在申请表上签字，向原告申请122万元的授信额度贷款。2013年5月22日，原告与被告许战胜签订《个人授信协议》一份，约定原告同意向被告许战胜提供122万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；同日，原告与被告许战胜签订《个人贷款周转易协议书》，经被告许战胜申请，原告审核并同意在授信额度内开通“周转易”功能，自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。同日，被告许战胜与原告签订《个人授信最高额抵押合同》各一份，约定被告许战胜以其所有的房产对被告许战胜向原告申请的最高额122万元贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用提供担保。上述协议签订后，原告依约向被告许战胜发放了贷款122万元。但被告许战胜未按时足额归还原告贷款本金及利息，被告范宗兴也未履行共同还款责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告许战胜向原告归还借款本金1220000元及利息（含复息、罚息）23782.55元（暂计算至2016年7月8日）及2016年7月9日起至借款本息还清之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师费75000元及按照合同约定的其他费用；判令原告有权就被告许战胜所有的位于金水区某房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；；判令本案诉讼费及其他费用（保全费、公告费）由被告承担。
被告许战胜、范宗兴、白美荣未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告许战胜、白美荣、范宗兴填写了《小微贷款申请表》，向原告申请贷款122万元，其中被告许战胜作为借款申请人，被告范宗兴作为共同债务人、被告白美荣作为共同债务人配偶均在申请书上签字。2013年5月22日，原告与被告许战胜签订了《个人授信协议》，该协议约定，经被告许战胜向原告申请，原告同意向被告许战胜提供总额为人民币122万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60月，从2013年5月22日至2018年5月22日止；约定被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息；约定在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。2013年5月22日，被告许战胜与原告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告许战胜以其所有的金水区某房产对被告许战胜向原告申请的最高额122万元贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）提供担保，同时约定原告有权就被告抵押物所得价款优先受偿。合同签订后原、被告在郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续,并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人登记为原告，他项权利证号为郑房他证字第13030622**号。2013年5月22日，被告许战胜与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告审核并同意在授信额度内开通“周转易”功能，自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。另查明，该笔借款发生在被告许战胜、苏俊夫妻关系存续期间。
原告依据上述约定于2015年5月14日向被告许战胜发放贷款122万元，但被告许战胜未按期归还借款本息，截至2016年7月8日被告尚欠原告借款本息共计1243782.55元（其中本金1220000元、利息23782.55元）。根据原告与河南德冠律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票载明本案的律师费为75000元。
以上事实由《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、贷款附属信息、贷款关键信息、历史交易信息、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后原告依约发放了贷款，被告许战胜应按约偿还贷款本息。原告诉请的律师代理费75000元，符合合同约定，本院予以支持。截至2016年7月8日被告许战胜尚欠原告借款本息1243782.55元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告范宗兴作为共同债务人、被告白美荣作为共同债务人的配偶均在《小微贷款申请表》上签字，且该贷款发生在被告范宗兴与白美荣的夫妻关系存续期间，二被告范宗兴、白美荣应当对上述债务承担共同还款责任。原告诉请三被告偿还借款本金、利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。原告请求有权就被告许战胜抵押的位于金水区某房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告许战胜、范宗兴、白美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许战胜、范宗兴、白美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1220000元、利息（含复息、罚息）23782.55元，共计1243782.557元（暂计算至2016年7月8日，自2016年7月9日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算）；
二、被告许战胜、范宗兴、白美荣于本判决生效之日起支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师代理费75000元；
三、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告许战胜所有的位于金水区某房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在其债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16669元，保全费5000元，公告费50元，共计21719元由被告许战胜、范宗兴、白美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚廷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1281号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社与被告陈××为借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员金炜
民独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院合法�唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年7月25日，被
告陈××向原告借款3000元，约定月利率为4.875‰，借款期
限自2006年7月25日起至2007年7月20日止，还款方式按年结息
，到期还本清息。借款到期后，原告经多次催讨，被告陈××
分文未付。现原告起诉要求被告陈××归还3000元借款本金及
利息。原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同1份、借
款借据1份等。
被告陈××未作答辩。
经审理，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本
院认定的事实与原告诉称相符。
�院认为，原告与被告陈××之间签订的借款合同系当
事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定
有效受法律保护。被告陈××借款后未按期归还，显属违约，
应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年7月25日起算
至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审�员金炜民
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 郑端芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第953号
原告唐永茂，男，1946年6月7日生，汉族，住河间市.
被告张敬华，男，1961年9月15日生，汉族，户籍所在地河间市，现住址河间市。
被告杜香芙，女，1960年3月17日生，汉族，户籍所在地及现住址同上。
原告唐永茂与被告张敬华、杜香芙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永茂到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永茂诉称，1998年12月15日被告向原告借款25000元，并写下借条一张。之后原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由推辞，拒不给付。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款25000元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据：被告张敬华出具的借条一份，主要内容：今借唐永茂现金25000元，张敬华，98.12.15。
被告张敬华、杜香芙未提交答辩状。
通过对证据的分析认定，本院认为，原告提交的证据借条一份，有被告张敬华的签名，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告张敬华与杜香芙系夫妻关系。1998年12月15日被告张敬华向原告唐永茂25000元。该借款至今未予偿还。
本院认为，被告张敬华向原告借款25000元，有被告张敬华所写借条证实。被告张敬华在与杜香芙夫妻关系存续期间向原告借款，此债务属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告履行偿还义务。被告张敬华、杜香芙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张敬华、杜香芙共同偿还原告唐永茂借款25000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张敬华、杜香芙负担，于本判决生效后五日内交付本院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史晨颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执443号
申请执行人：田丹，女，1973年9月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：杨银香，女，1956年5月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人向丹与被执行人杨银香民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨银香因另案执行工资收入已被扣留，本案需等待另案执行完毕后再执行其工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十月十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执443号申请执行人：田丹，女，1973年9月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。被执行人：杨银香，女，1956年5月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人向丹与被执行人杨银香民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨银香因另案执行工资收入已被扣留，本案需等待另案执行完毕后再执行其工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十月十九日书 记 员  胡伦霜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4300号
原告：郭庆杰，男，1988年12月7日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：郭文同，男，1985年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭文标，男，1979年5月21日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告郭庆杰与被告郭文同、郭文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆杰到庭参加诉讼，被告郭文同、郭文标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭文同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年5月9日起至还款之日止的利息；2、判决被告郭文标对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭文同以生意需要资金周转为由，于2015年9月9日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭文标为上述借款提供连带责任保证。此后，被告郭文同支付利息4000元，自2016年5月起未再支付利息。
被告郭文同、郭文标未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭文同于2015年9月9日向原告借款20000元，双方口头约定月利率6%，未约定借款期限，被告郭文标为该笔借款提供连带责任保证。原告扣除首月利息后实际交付借款18800元。借款后，被告郭文同支付利息共计4800元。
本院经审查认为，被告郭文同、郭文标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭文同、被告郭文标分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并由被告郭文同在合同下方确认收到借款20000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告自认其扣除首月利息后实际交付借款18800元，本案借款本金应按18800元予以认定。原告主张双方口头约定月利率6%，但未能提供证据予以证明，不予采信，应按担保借款合同上载明的月利率2.5%予以认定。原告主张被告郭文同自2016年5月起未能再支付利息，故被告郭文同已付利息应调整自2015年9月9日起以18800元为计算按月利率2.5%计算至2016年5月8日，超过部分应抵扣本金，即至2016年5月8日的利息为3760元（18800元×2.5%×8个月），超过部分即1040元（4800元-3760元）应作为已偿还的本金予以扣抵。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭文同于2015年9月9日向原告借款18800元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭文标为该笔借款提供连带责任保证。被告郭文同、郭文标共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，被告支付利息至2016年5月8日，偿还借款1040元。
综上事实，本院认为，原告与被告郭文同之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文同经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭文同偿还借款，并按月利率2%计付2016年5月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于被告郭文同已还款1040元，故被告郭文同实际应偿还的借款本金应按17760元予以支持。被告郭文标自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭文同、郭文标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告郭文同应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆杰借款17760元，并按月利率2%计付2016年5月9日起至还款之日止的利息。
2被告郭文标对被告郭文同的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同追偿。
3驳回原告郭庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭庆杰负担22元，由被告郭文同、郭文标负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4300号原告：郭庆杰，男，1988年12月7日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：郭文同，男，1985年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭文标，男，1979年5月21日出生，回族，住泉州台商投资区，原告郭庆杰与被告郭文同、郭文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆杰到庭参加诉讼，被告郭文同、郭文标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭庆杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭文同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2016年5月9日起至还款之日止的利息；2、判决被告郭文标对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭文同以生意需要资金周转为由，于2015年9月9日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭文标为上述借款提供连带责任保证。此后，被告郭文同支付利息4000元，自2016年5月起未再支付利息。被告郭文同、郭文标未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭文同于2015年9月9日向原告借款20000元，双方口头约定月利率6%，未约定借款期限，被告郭文标为该笔借款提供连带责任保证。原告扣除首月利息后实际交付借款18800元。借款后，被告郭文同支付利息共计4800元。本院经审查认为，被告郭文同、郭文标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭文同、被告郭文标分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并由被告郭文同在合同下方确认收到借款20000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告自认其扣除首月利息后实际交付借款18800元，本案借款本金应按18800元予以认定。原告主张双方口头约定月利率6%，但未能提供证据予以证明，不予采信，应按担保借款合同上载明的月利率2.5%予以认定。原告主张被告郭文同自2016年5月起未能再支付利息，故被告郭文同已付利息应调整自2015年9月9日起以18800元为计算按月利率2.5%计算至2016年5月8日，超过部分应抵扣本金，即至2016年5月8日的利息为3760元（18800元×2.5%×8个月），超过部分即1040元（4800元-3760元）应作为已偿还的本金予以扣抵。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭文同于2015年9月9日向原告借款18800元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭文标为该笔借款提供连带责任保证。被告郭文同、郭文标共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，被告支付利息至2016年5月8日，偿还借款1040元。综上事实，本院认为，原告与被告郭文同之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭文同经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭文同偿还借款，并按月利率2%计付2016年5月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于被告郭文同已还款1040元，故被告郭文同实际应偿还的借款本金应按17760元予以支持。被告郭文标自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭文同、郭文标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告郭文同应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆杰借款17760元，并按月利率2%计付2016年5月9日起至还款之日止的利息。2被告郭文标对被告郭文同的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文同追偿。3驳回原告郭庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭庆杰负担22元，由被告郭文同、郭文标负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9758号
上诉人（原审原告）：高淑萍，女，1949年3月21日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海港汇广场物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号。
法定代表人：涂家辉�董事长。
委托诉讼代理人：孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人高淑萍因与被上诉人上海港汇广场物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人高淑萍、被上诉人上海港汇广场物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙伎旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑萍上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人公司办公楼旋转门系机械门，并非智能门，旋转速度很快，且边上没有其他门可供通行，再加上大门朝西事发时太阳非常刺眼，�成上诉人于此处通行时被撞伤。因此，被上诉人应当承担全部赔偿责任。
被上诉人上海港汇广场物业管理有限公司不同意上诉人的上诉请求，辩称，被上诉人安装的旋转门系合格产品，旋转速度正常，事发旋转门上已经拉了横幅的警示标志，而且边上有其他门可供通行。被上诉人已经尽到了安全保障义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。
高淑萍向一审法院起诉请求：要求上海港汇广场物业管理有限公司赔偿检查费1,204元、医药费7,841.77元、交通费150元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，高淑萍经过上海港汇广场物业管理有限公司位于本市XX路XX路XX中心XX座旋转门时，头部撞击到旋转门的玻璃上。事发后，高淑萍至上海市第六人民医院就诊，CT检查结论为：头颅CT未见明显外伤征象、轻度老年脑，左侧脑室旁腔梗灶、小软化灶。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高淑萍称其因上海港汇广场物业管理有限公司的旋转门旋转速度过快被旋转门撞伤头部导致了高淑萍血压升高、记忆力减退。对此法院认为，根据事发时的视频资料，高淑萍行走至旋转门时确有撞到头部，但旋转门正常旋转并未有不当之处，且高淑萍被撞后并未有摔倒。事发当日高淑萍CT报告亦可证明，其当日头部并未有外伤。高淑萍所提供的就诊记录中也没有治疗外伤的记录。高淑萍称其因本次事故导致记忆力减退、血压升高亦没有证据证明。高淑萍应当就此承担举证不能的法律后果。故对高淑萍要求上海港汇广场物业管理有限公司承担侵权责任�主张，法院难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一七年六月二十二日作出判决：驳回高淑萍的全部诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由高淑萍自行承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任。上海港汇广场物业管理有限公司作为公共场所的管理者，应该说对高淑萍负有安全保障义务，但必须指出的是，该安全保障义务是有一定限度的，并非一旦发生了人身损害后果，即可推定公共场所管理人违反安全保障义务而应承担赔偿责任。至于何为合理限度范围，则应根据与安全保障义务人所从事的营业相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合具体情况而定。综观本案，根据一、二审法院查明的事实，事发旋转门正常旋转，旋转门玻璃上贴有安全警示标志，旋转门边上亦有其他推拉的玻璃门可供通行。原审法院在高淑萍未能提供上海港汇广场物业管理有限公司所属的该旋转门存在不合理安全隐患的情况下，判决上海港汇广场物业管理有限公司不承担责任并无不当。上诉人高淑萍作为具有独立行为能力的成年人，应对自身安全负有必要的谨慎注意义务，对自身周围环境予以细致的观察，在通过旋转门时，理应稍加谨慎，尽最基本的安全注意义务，以保证自身安全。
综上所述，上诉人的上诉请求因缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高淑萍负担。
本判决系终审判决。
审判长 方 方
审判员 杨奇志
审判员 洪可喜
二〇一七年十月九日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更93号
罪犯马木少买，男，生于1990年8月27日，回族，青海省贵德县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）平刑初字第3号刑事判决，以被告人马木少买犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年7月17日送门源监狱服刑。2015年12月16日经本院以（2015）北刑执字第340号刑事裁定减刑七个月。刑满日期：2022年1月6日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年8月至2017年6月获监狱表扬4次;2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次；2016年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马木少买在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木少买准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初291号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人付启武，男，汉族，1968年9月25日生，初中文化，原洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司经营人，住盱眙县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月12日被取保候审。
被告单位无锡市森洋木业有限公司，法定代表人吴国庆，住宜兴市新建镇南塘村黄住村145号。
诉讼代表人吴振锋，无锡市森洋木业有限公司员工。
被告人吴国庆，男，汉族，1966年2月3日生，居民身份证号码3202231966********，初中文化，无锡市森洋木业有限公司法定代表人，住宜兴市新建镇南塘村黄住村145号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月10日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人付启武、被告单位无锡市森洋木业有限公司、被告人吴国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人被告人付启武、被告单位无锡市森洋木业有限公司诉讼代表人吴振锋、被告人吴国庆及其辩护人王正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日，戴某（另案处理）将洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司转让给被告人付启武。因被告人付启武欠戴某转让款，同时戴某欠被告人吴国庆借款，戴某便分别与被告人吴国庆、付启武商量，让洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司向被告单位无锡市森洋木业有限公司虚开增值税专用发票，用开票费用抵充部分欠款。2013年5月至7月期间，在无货物真实交易情况下，被告人付启武以洪泽鑫源聚胺酯复合板有限公司为出票单位，通过戴某向被告人吴国庆经营的被告单位无锡市森洋木业有限公司虚开了19份增值税专用发票，价税金额合计为人民币1817015.4元，虚开税款数额为264010.83元。后上述增值税专用发票均被用于抵扣税款。
案发后，被告人付启武主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴国庆归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，侦查机关已将无锡市森洋木业有限公司抵扣的税款264010.83元予以暂扣。
上述事实，被告人付启武、吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某、石某、唐某、蒋某、段某、吴振锋、任某的证言，企业法人营业执照，江苏省增值税专用发票、江苏省宜兴市国家税务局出具的发票抵扣情况、送货单、磅码单、入库单、银行承兑汇票，借条，淮安市非税收入一般缴款书，洪泽县公安局经济犯罪侦查大队出具的刑事案件侦破经过，淮安市公安局洪泽分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、车辆登记信息，被告人付启武、吴国庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市森洋木业有限公司、被告人吴国庆、付启武在无真实业务交易情况下，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位无锡市森洋木业有限公司、被告人吴国庆、付启武与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人付启武有自首情节，被告人吴国庆有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付启武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告单位无锡市森洋木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
三、被告人吴国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告单位无锡市森洋木业有限公司的犯罪所得264010.83元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈书敬
审 判 员 黄丛梅
人民陪审员 张 海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。