山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2554号
原告：袁波，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县，系袁善法之子。
原告：袁翠连，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住邹平县，系袁善法之女。
原告：赵雪花，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县，系袁善法之妻。
原告：袁氏，女，1925年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县，系袁善法之母。
上列四原告委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肥城市悦祥经贸有限公司，住山东省肥城市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。
原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏与被告肥城市悦祥经贸有限公司（以下简称悦祥公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日适用简易程序立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁波、原告委托诉讼代理人杨玉林，被告悦祥公司经本院公告送达传票传唤、被告太平洋人寿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因亲属袁善法意外死亡的意外事故保险赔偿金100000元、意外医疗保险赔偿金14517.84元、意外住院津贴保险赔偿金60元，共计114577.84元；被告承担诉讼费用及其他费用。庭审中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由，第一被告为第二被告代理经营保险产品。2016年6月6日，原告亲属袁善法购买第一被告发售的悦祥兰岳救援卡D卡保险一份，卡号为161800047，交纳保险费120元，保险金额为意外身故、伤残100000元，意外医疗20000元，意外住院津贴30元/天。当日16点32分，袁善法对该卡进行了激活并激活成功。根据救援卡D卡上的说明，该卡所对应的服务项目将从激活之日起七个工作日内生效，生效后第二被告对投保人发生的保险事故承担保险责任。2016年7月8日，袁善法在家扎丝瓜架时，不慎从梯子上摔落受伤，在邹平县人民医院住院救治，花医疗费14517.84元，经治疗无效于2016年7月11日死亡。袁善法死亡后，原告及时向第二被告提出了理赔申请，并提交了相关证据、证明材料，直到2017年7月3日，第二被告才称由于第一被告操作失误造成袁善法的投保延期，只同意理赔其意外医疗保险金和意外住院津贴保险金，原告对第二被告的理赔答复无法接受。现向提起诉讼，请依法判决。
被告悦祥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见；
被告太平洋人寿公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.身份证复印件4份、常住人口公民身份号码登录表复印件1份、常住人口登记卡索引表复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、邹平县青阳镇西窝陀村委会证明1份，证明各原告与袁善法之间的亲属关系，原告诉讼主体适格；证据2.悦祥兰岳救援卡D卡1张，证明：2016年6月6日，原告亲属袁善法购买第一被告发售的悦祥兰岳救援卡D卡保险一份，卡号为161800047，交纳保险费120元，保险金额为意外身故、伤残100000元，意外医疗20000元，意外住院津贴30元/天，该卡上有第一被告的悦祥微信二维码、服务电话和网址。根据该卡上的说明，该卡所对应的服务项目将从激活之日起七个工作日内生效，也就是应在2016年6月14日前生效，生效后第二被告对投保人发生的保险事故承担保险责任；证据3.保险营销人员刘建华的手机信息打印件1份、刘建华身份证复印件1份、保险销售从业人员执业证打印件1份、中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司收据1份，证明：袁善法购买第一被告发售的悦祥兰岳救援卡D卡后，当即对该卡进行了激活，2016年6月6日16点32分，第一被告向保险营销人员刘建华的手机发送了161800047号会员卡已激活的信息。刘建华手机号码为1515430****；证据4.个人意外保险单（电子凭证）打印件1份，证明：袁善法购买第一被告发售的悦祥兰岳救援卡D卡后，第二被告进行了承保，第二被告保险单上载明的保险项目、保险金额与第一被告悦祥兰岳救援卡D卡上载明的保险项目、保险金额均一致，但对于保险期间，由于两被告的失误造成保险期间延期，为自2016年7月15日起至2017年7月14日止，延期了32天；证据5.邹平县青阳镇西窝陀村委会证明1份、邹平县居民外伤原因及责任证明1份（邹平县青阳镇西窝陀村委会、邹平县人民医院医管办、邹平县医管办盖章），证明：2016年7月8日5时30分，袁善法在家扎丝瓜架时，不慎从梯子上摔落到地上受伤，属于意外伤害；证据6.邹平县人民医院急诊病例1份、住院病历1份、住院收费票据1份、费用清单1份、火化证明1份、死亡注销证明1份、居民死亡医学证明书1份，证明：袁善法受伤后，在邹平县人民医院进行了抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干损伤、额骨骨折、顶骨骨折、创伤性湿肺、腰椎椎体损伤、腰椎横突骨折、骶骨椎体骨折等，花医疗费14517.84元，于2016年7月11日死亡；证据7.被告肥城市悦祥经贸有限公司网站网页打印件2页，证明：被告肥城市悦祥经贸有限公司现仍在经营或代理销售与悦祥兰岳救援卡D卡相同类型的保险产品。
被告悦祥公司、太平洋人寿公司未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告悦祥公司、太平洋人寿公司未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告悦祥公司为被告太平洋人寿公司代理经营保险产品。2016年6月6日，原告亲属袁善法交纳保险费120元，购买被告悦祥公司发售的悦祥兰岳救援卡D卡保险一份，卡号：161800047，保障项目及保障金额为意外身故、伤残100000元；意外医疗20000元，意外医疗100元免赔，80%赔付；意外住院津贴30元/天，意外津贴以实际住院天数计算。该卡使用须知记载：所对应的服务项目将从激活之日起七个工作日内生效，受赠保险的最终生效日期以员工查询到保单载明的生效日期为准，生效后被告太平洋人寿公司对投保人发生的保险事故承担保险责任。当日16点32分，袁善法按照救援卡D卡上的说明,用刘建华的号码为1515430****的手机对该卡进行了激活，被告悦祥公司回复袁善法161800047会员卡已激活。2016年7月8日，袁善法在家扎丝瓜架时，不慎从梯子上摔落受伤，被送入邹平县人民医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干损伤、额骨骨折、顶骨骨折、创伤性湿肺、腰椎椎体损伤、腰椎横突骨折、骶骨椎体骨折等，住院二天，支付医疗费14517.84元，经治疗无效于2016年7月11日死亡。袁善法死亡后，原告及时向被告太平洋人寿公司提出了理赔申请，并提交了相关证据、证明材料，直到2017年7月3日，被告太平洋人寿公司称由于被告悦祥公司操作失误造成袁善法的投保延期，不能理赔袁善法的意外身故保险金，只同意理赔其意外医疗保险金和意外住院津贴保险金，原告对被告太平洋人寿公司的理赔答复无法接受。为此，原告向提起诉讼，请求依法判令被告支付原告因亲属袁善法意外死亡的意外身故保险赔偿金100000元、意外医疗保险赔偿金14517.84元、意外住院津贴保险赔偿金60元，共计114577.84元；被告承担诉讼费用及其他费用。
另查，原告袁波系袁善法之子、袁翠连系袁善法之女、赵雪花系袁善法之妻、袁氏系袁善法之母。加盖中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同专用章的保险单号：020421604774324个人意外保险单（电子凭证），记载：投保人袁善法、被保险人袁善法，事故受益人及分配方式（法定）；保险期间自2016年7月15日至2017年7月14日；保险金额：个人意外身故或残疾100000元，附加意外医疗20000元，附加意外住院补贴30元/天。并附有特别说明：附加意外伤害医疗保险免赔额为100元，赔付比例为80%。
本院认为,本案的争议焦点为2016年7月8日袁善法发生意外事故时是否在保险期间内;保险责任由谁承担。
《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第一百二十七条规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任。”本案中，2016年6月6日，袁善法交纳保险费120元，购买被告太平洋人寿公司的保险代理人被告悦祥公司发售的悦祥兰岳救援卡D卡保险一份，并对该卡进行了激活，当日16点32分，被告悦祥公司回复袁善法161800047会员卡已激活。故袁善法与被告之间的保险合同关系成立，本院予以确认。
根据救援卡D卡上记载的该卡所对应的服务项目将从激活之日起七个工作日内生效，即自2016年6月6日至迟至2016年6月15日生效。生效后被告太平洋人寿公司对投保人发生的保险事故承担保险责任。由被告太平洋人寿公司制作的保险单号：020421604774324号个人意外保险单（电子凭证），记载保险期间起始日2016年7月15日，延后于2016年6月15日，系被告自身原因造成，不能否定袁善法投保时，双方已认可的“该卡所对应的服务项目将从激活之日起七个工作日内生效”的约定。该卡上记载的“受赠保险的最终生效日期以员工查询到保单载明的生效日期为准”，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，属于格式条款，应认定无效。故袁善法2016年7月8日发生意外事故，应认定发生在保险期间内。被告太平洋人寿公司依约应当在袁善法投保的保险限额内，对因袁善法意外身故而造成的损失予以赔付。原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏作为袁善法的法定继承人要求被告太平洋人寿公司赔付意外身故保险赔偿金100000元、意外医疗保险赔偿金按照合同约定扣减100元后，按80%的给付比例为11534.27元【（14517.84元-100元）×80%】、意外住院津贴保险赔偿金60元（30元/天×2天），共计111594.27元的诉求，未超出保险限额，合法有据，本院予以支持；原告诉求超出此数额部分，依据不足，不予支持；原告要求被告悦祥公司承担赔付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏的部分诉求成立，本院予以支持。被告悦祥公司经本院公告送达传票传唤、被告太平洋人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第三十一条、第一百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏意外身故保险赔偿金、意外医疗保险赔偿金、意外住院津贴保险赔偿金共计111594.27元；
二、驳回原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，由原告袁波、袁翠连、赵雪花、袁氏承担67元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承担2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李俊华