wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第12号
案外人朱海根，男，汉族，1949年7月3日出生。
案外人刘翠英，女，汉族，1951年3月8日出生。
委托代理人朱红涛，男，汉族，1978年7月6日出生。系案外人朱海根、刘翠英之子。
申请人邵丹，女，回族，1984年9月6日出生。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，该公司董事长。
本院在执行申请人邵丹与被执行人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱海根、刘翠英于2015年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行审查，现已审查终结。
案外人称其于2011年10月28日向河南恒升房地产开发有限公司汇款962842元，购买了两套房屋，2013年7月2日又向河南恒升房地产开发有限公司补交房款97438元，河南恒升房地产开发有限公司出具了两套房屋的收据。该两套房屋案外人已实际入住，被执行房屋属于案外人所有并使用，请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院查明，河南恒升房地产开发有限公司于2012年陆续向邵丹借款225万元逾期未还，邵丹于2014年11月19日将河南恒升房地产开发有限公司诉至本院后，向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）惠民二初字第815号民事裁定书，于2014年12月22日查封了河南恒升房地产开发有限公司名下某某小区某某号楼A、B房屋两套。本院于2015年2月6日作出（2014）惠民二初字第815号民事判决书，判决被告河南恒升房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告邵丹借款本金225万元及自2013年5月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决付款之日止。判决生效后，被执行人河南恒升房地产开发有限公司未履行判决义务，原告邵丹向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人朱海根、刘翠英向本院提出执行异议，称其于2011年10月就已经购买了某某小区某某号楼A、B房屋两套，已付清全部房款，并且实际入住，法院查封的房屋属于案外人朱海根、刘翠英所有并使用，请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院认为，本院查封被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下房屋事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。案外人朱海根、刘翠英称其于2011年10月就已经购买了被执行房屋，已付清全部房款，并且实际占有入住，要求立即解除对被查封房屋的查封，因案外人未提交充分证据证实法院查封的房屋其享有所有权，其应通过异议之诉途径解决。故其要求立即解除对案外人房屋的查封的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱海根、刘翠英的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 郭瑞敏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3452号
原告：廖家元。
被告：刘国富。
被告：成都阳光投资建设有限公司。
法定代表人：颜军民，董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告廖家元诉被告刘国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法通知成都阳光投资建设有限公司（以下简称：阳光公司）作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年9月22日、10月9日进行了审理。原告廖家元、被告刘国富、被告阳光公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家元诉称：被告刘国富口头表述其代表被告阳光公司与原告协商，双方于2013年5月9日签订协议，约定阳光公司赔偿原告20000元（含拆迁后房屋内的各项损失），定于2013年9月30日前一次性支付。但阳光公司未能履行给付义务。原告认为二被告的行为已属严重违约，请求法院判令二被告共同支付原告补偿款20000元（被告拆除原告房屋后，在同安街办工作人员协调下的补、赔偿款）及资金利息（从2013年9月30日起，按银行贷款利率计至付清之日止）。
被告刘国富辩称：被告刘国富并非适格被告。被告刘国富系被告阳光公司职员，任开发部经理。因原告与被告阳光公司之间未能就原告房屋拆迁安置达成一致协议，通过当地政府组织协调，被告刘国富代表被告阳光公司与原告进行协商并签订协议书。这是被告刘国富的职务行为，相应法律责任应由被告阳光公司承担。被告刘国富与本案无关，请求法院依法驳回原告对被告刘国富的诉讼请求。
被告阳光公司辩称：被告阳光公司并非原告房屋拆迁的主体。拆迁主体为同安街道办事处。被告阳光公司系净地征用，实施拆迁人员亦非被告阳光公司人员。因此被告阳光公司并非本案赔偿主体。案涉协议并未得到被告阳光公司的有效授权，该协议对被告阳光公司不具法律效力。原告亦陈述其未见到被告阳光公司的授权书。原告对被告阳光公司的起诉无事实、法律依据，请求法院依法驳回原告对被告阳光公司的诉讼请求。
经审理查明：被告阳光公司系有限责任公司，经营范围为房地产开发、室内装饰；科研技术咨询服务、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。被告刘国富系被告阳光公司的员工，任开发部经理，负责处理公司房地产开发中的事宜以及组织协调各方关系。被告阳光公司在成都市龙泉驿区同安街道＊＊村＊＊组即原告原有房屋所在地取得土地进行房地产开发。2011年1月5日，原告房屋被拆除。2013年5月9日在当地街道办人民调解员的调解下，被告刘国富代表被告阳光公司（甲方）与原告（乙方）就原告位于龙泉驿区同安街办＊＊社区＊＊组的房屋拆除补、赔偿等事宜达成一致协议，并签订协议书1份，载明：“一、由甲方补偿乙方20000元，（含拆除后房屋内的各类损失），自本协议后9月30日前一次性支付。二、乙方收到该补偿款后，不得再就房屋拆除等事宜要求补、赔偿；乙方不再追究2011年1月5日其在福圣社区五组的房屋被拆后相关单位和人员的法律责任；乙方不得以任何理由干扰甲方的工作、阻扰甲方的施工；乙方不得作出对甲方有任何负面影响的举止及行为，并就此放弃一切权利（包括诉权），否则乙方必须无条件将上述款项退还并承担一切相应责任。”原告与被告刘国富在该协议上签名。龙泉驿区同安街道福圣社区人民调解委员会在该协议上作为调解单位盖章，5名人民调解员亦签名。被告刘国富并未就与原告协商事宜取得被告阳光公司的授权委托书。原告至今未取得该补偿款。
另，被告刘国富代表被告阳光公司与该征用地块上其他四户村民就房屋拆迁赔偿问题进行协商，并签订了补偿协议，被告阳光公司已履行协议约定的给付义务。
以上事实有双方到庭陈述，原告身份证，被告刘国富的身份信息，被告阳光公司的营业执照、组织机构代码证，《协议》，《拆迁任务通知书》等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：被告刘国富作为被告阳光公司的开发部经理，负责处理被告阳光公司房地产开发中的事宜以及组织协调各方关系。原告原有房屋位于被告阳光公司取得的地块上，被告刘国富为了被告阳光公司顺利进行房地产开发从而代表被告阳光公司与原告协商并签订补偿协议的行为应认定为代表被告阳光公司的职务行为。该行为的法律后果应由被告阳光公司承担。
当事人应依约全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告阳光公司已就房屋拆除补偿款及支付方式达成了补偿协议。该协议系双方真实意思表示，无法定的合同无效情形，双方应依照合同约定，严格履行合同义务。被告未依约支付补偿款，已经构成违约，应向原告继续支付补偿款20000元，原告要求被告阳光公司支付补偿款20000元的诉讼请求，合法得当，本院依法予以支持。被告阳光公司未能在约定期限内支付补偿款，应在约定期限界满的次日即2013年10月1日起向原告计付资金占用利息，原告要求被告阳光公司支付资金占用利息的诉讼请求，合法得当，本院予以支持，具体计算标准以本院核定为准。
原告要求被告刘国富就补偿款及资金占用利息承担共同支付责任，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都阳光投资建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告廖家元补偿款人民币20000元及资金占用利息（计算方法为：以本金人民币20000元为基数，从2013年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告成都阳光投资建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一五年十月九日
书记员 文小龙
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终47号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟兰，女，汉族，1983年11月10日出生于安徽省濉溪县，大专文化，系烈山区人民医院（烈山区杨庄街道社区卫生服务中心）新型农村合作医疗报账员、门诊收费员，户籍地淮北市烈山区烈山镇，住淮北市相山区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月15日被淮北市烈山区人民检察院刑事拘留，同月28日被淮北市烈山区人民检察院取保候审,同年10月31日经淮北市烈山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）郑峰，男，汉族，1979年6月3日出生于安徽省濉溪县，高中文化，系淮北矿业股份有限公司铁路运输处工人，户籍地淮北市烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月20日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月31日经淮北市烈山区人民法院决定逮捕，同年11月3日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人左伟，安徽润天律师事务所律师。
辩护人谭志伟，安徽润天律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人陈伟兰、郑峰犯贪污罪一案，于2017年1月3日作出（2016）皖0604刑初131号刑事判决,判决：一、被告人陈伟兰犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元；二、被告人郑峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元；三、被告人陈伟兰、郑峰违法所得，依法予以追缴。陈伟兰、郑峰以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陈伟兰、郑峰自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。陈伟兰、郑峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟兰、郑峰撤回上诉。
淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初131号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终47号原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟兰，女，汉族，1983年11月10日出生于安徽省濉溪县，大专文化，系烈山区人民医院（烈山区杨庄街道社区卫生服务中心）新型农村合作医疗报账员、门诊收费员，户籍地淮北市烈山区烈山镇，住淮北市相山区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月15日被淮北市烈山区人民检察院刑事拘留，同月28日被淮北市烈山区人民检察院取保候审,同年10月31日经淮北市烈山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。上诉人（原审被告人）郑峰，男，汉族，1979年6月3日出生于安徽省濉溪县，高中文化，系淮北矿业股份有限公司铁路运输处工人，户籍地淮北市烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月20日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年10月31日经淮北市烈山区人民法院决定逮捕，同年11月3日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人左伟，安徽润天律师事务所律师。辩护人谭志伟，安徽润天律师事务所律师。淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人陈伟兰、郑峰犯贪污罪一案，于2017年1月3日作出（2016）皖0604刑初131号刑事判决,判决：一、被告人陈伟兰犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十三万元；二、被告人郑峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元；三、被告人陈伟兰、郑峰违法所得，依法予以追缴。陈伟兰、郑峰以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陈伟兰、郑峰自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。陈伟兰、郑峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟兰、郑峰撤回上诉。淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初131号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  朱 磊二〇一七年二月二十七日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1279号
罪犯左成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一〇年五月十七日作出（2010）淄刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人左成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）鲁刑四终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月8日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯左成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯左成认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯左成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯左成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左成减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年10月8日起至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1444号
原告：马有真，男，1964年4月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马福元，男，1965年9月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。
被告：冶录兑，男，1972年6月21日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：马国彦，男，1976年10月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：韩芳德，男，1958年4月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上述三被告的委托诉讼代理人：马淼淼、潘明德，青海爱明律师事务所律师。
第三人：民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：马云，该公司总经理。
原告马有真诉被告马福元、冶录兑、马国彦、韩芳德、第三人民和新世纪机动车驾驶员培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马有真于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有真申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有真撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由马有真负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 燕 青
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执425号
申请人罗金福，男，1977年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗金福与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初756号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年8月30日前支付第一期4320元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执425号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年九月九日
书记员 董雪梅
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第26号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王岳龙男，1985年10月12日出生，住易县。
被执行人：刘丹女，1993年4月27日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2013年11月10日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王岳龙、刘丹行政处罚一案，于2012年10月10日作出的（2012）第（0018）号行政决定。
本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0018）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0018）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0018）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第484-4号
申请执行人鲍其立。
被执行人刘建强。
被执行人刘学兴。
被执行人刘静。
申请执行人鲍其立与被执行人刘建强、刘学兴、刘静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）坊民初字第815号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静银行存款100000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年一月二十八日
书记员 辛宛玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保162号
申请人：马海龙，男，1980年6月13日出生，满族，住宽城满族自治县
被申请人：孟凡杰，男，1991年6月20日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请人马海龙于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡杰名下的车牌号为冀H1F1**的起亚牌汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马海龙的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡杰所有的冀H1F1**号小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终639号
上诉人（一审原告）：平江县三阳乡葛藤坪村一组，住所地平江县三阳乡葛藤坪村。
负责人：吴注章，该组组长。
委托诉讼代理人：廖检才，男。
被上诉人（一审被告）：平江县人民政府，住所地平江县城关镇南街。
法定代表人：黄伟雄，该县县长。
委托诉讼代理人：刘拥军，系平江县人民政府工作人员。
委托代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人平江县三阳乡葛藤坪村一组（简称葛藤坪村一组）因诉平江县人民政府（简称平江县政府）确认行政协议无效一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初83号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2004年8月11日平江县政府颁发的平集有（2004）第0204号土地所有权证记载，三阳乡葛藤坪村的土地所有权人为三阳乡葛藤坪村农民集体，该村土地由：一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组、九组、十组、十一组、十二组、十三组等13个村民小组构成。
一审原告葛藤坪村一组起诉称，被告下属的平江县征地拆迁中心于2016年6月5日同三阳乡葛藤坪村民委员会（以下简称葛藤坪村委会）签订了一份征收土地补偿协议，用于平江县消防三站项目建设扩征，但该土地的所有权属葛藤坪村全体成员共有，并非是葛藤坪村所有，且该合同所涉及土地的地类、面积与征地公告不符，因原告组民对涉案土地享有知情、参与、签字的权益，故被告利用其公信权利与葛藤坪村委会签订的征收土地补偿协议没有法律效力。另根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发［2004］238号第十一条规定，涉案土地已被用于“平江县碧联商贸城建设项目用地”，而从2013年10月10日湖南省人民政府（2013）政国土挂第26号文件批准的“平江县碧联商贸城建设项目用地”可知，批准的用地项目与本案征地协议中涉及的项目不符，故存在假项目之实。请求法院依法确认平征地补合［2016］10号《征收土地补偿协议书》无效，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案土地的土地所有权人经平江县国土资源局登记为三阳乡葛藤坪村农民集体，并非原告葛藤坪村一组。而《中华人民共和国土地管理法》第十条明确规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”,故葛藤坪村委会作为涉案土地的所有权人与被告签订《征收土地补偿协议书》并无不妥，葛藤坪村一组并非土地行政主管部门登记确认的权利人，其以原告身份主张权利主体不适格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定：驳回原告平江县三阳乡葛藤坪村一组的起诉。案件受理费50元，退还平江县三阳乡葛藤坪村一组。
葛藤坪村一组不服原审裁定，提起上诉称：涉案地为村集体所有，集体所有权应该是集体组织全体成员对集体财产共同享有，而不是集体组织法人享有。被上诉人与村委会签订的《征收土地补偿协议书》，未经村民代表同意，严重侵害了葛藤坪村大多数村民利益，该协议无效。请求：1、依法确认被上诉人侵害上诉人的知情、参与、确认和签字的合法权益；2、确认平征地补合【2016】10号《征收土地补偿协议书》无效。
平江县人民政府答辩称：1、上诉人不是适格的权利主体，一审认定事实清楚，适用法律准确。村民委员会是依法设立的基层群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地登记权利人为葛藤坪村农民集体，故答辩人与村委会签订协议符合法律规定。而上诉人不是适格主体。2、答辩人征收土地的行政行为符合法律规定，没有侵害上诉人的合法权益。答辩人征用涉案土地，经过了湖南省人民政府批准，并按照规定进行公告并发布补偿方案，整个征收程序符合法律规定。
岳阳市中级人民法院一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。涉案土地的土地所有权证登记的所有权人为葛藤坪村农民集体，根据上述规定，葛藤坪村委会可以代表村农民集体对涉案土地进行经营管理。故葛藤坪村委会可以与被上诉人签订《征收土地补偿协议书》。而葛藤坪村一组并不是土地登记权利人，不是适格权利主体，亦不是协议相对方，不能以其名义就征地补偿协议直接提起诉讼。因此，原审认为葛藤坪村一组起诉不符合法定条件驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人葛藤坪村一组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年十一月三日
书记员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终639号上诉人（一审原告）：平江县三阳乡葛藤坪村一组，住所地平江县三阳乡葛藤坪村。负责人：吴注章，该组组长。委托诉讼代理人：廖检才，男。被上诉人（一审被告）：平江县人民政府，住所地平江县城关镇南街。法定代表人：黄伟雄，该县县长。委托诉讼代理人：刘拥军，系平江县人民政府工作人员。委托代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人平江县三阳乡葛藤坪村一组（简称葛藤坪村一组）因诉平江县人民政府（简称平江县政府）确认行政协议无效一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行初83号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，2004年8月11日平江县政府颁发的平集有（2004）第0204号土地所有权证记载，三阳乡葛藤坪村的土地所有权人为三阳乡葛藤坪村农民集体，该村土地由：一组、二组、三组、四组、五组、六组、七组、八组、九组、十组、十一组、十二组、十三组等13个村民小组构成。一审原告葛藤坪村一组起诉称，被告下属的平江县征地拆迁中心于2016年6月5日同三阳乡葛藤坪村民委员会（以下简称葛藤坪村委会）签订了一份征收土地补偿协议，用于平江县消防三站项目建设扩征，但该土地的所有权属葛藤坪村全体成员共有，并非是葛藤坪村所有，且该合同所涉及土地的地类、面积与征地公告不符，因原告组民对涉案土地享有知情、参与、签字的权益，故被告利用其公信权利与葛藤坪村委会签订的征收土地补偿协议没有法律效力。另根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发［2004］238号第十一条规定，涉案土地已被用于“平江县碧联商贸城建设项目用地”，而从2013年10月10日湖南省人民政府（2013）政国土挂第26号文件批准的“平江县碧联商贸城建设项目用地”可知，批准的用地项目与本案征地协议中涉及的项目不符，故存在假项目之实。请求法院依法确认平征地补合［2016］10号《征收土地补偿协议书》无效，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案土地的土地所有权人经平江县国土资源局登记为三阳乡葛藤坪村农民集体，并非原告葛藤坪村一组。而《中华人民共和国土地管理法》第十条明确规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”,故葛藤坪村委会作为涉案土地的所有权人与被告签订《征收土地补偿协议书》并无不妥，葛藤坪村一组并非土地行政主管部门登记确认的权利人，其以原告身份主张权利主体不适格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定：驳回原告平江县三阳乡葛藤坪村一组的起诉。案件受理费50元，退还平江县三阳乡葛藤坪村一组。葛藤坪村一组不服原审裁定，提起上诉称：涉案地为村集体所有，集体所有权应该是集体组织全体成员对集体财产共同享有，而不是集体组织法人享有。被上诉人与村委会签订的《征收土地补偿协议书》，未经村民代表同意，严重侵害了葛藤坪村大多数村民利益，该协议无效。请求：1、依法确认被上诉人侵害上诉人的知情、参与、确认和签字的合法权益；2、确认平征地补合【2016】10号《征收土地补偿协议书》无效。平江县人民政府答辩称：1、上诉人不是适格的权利主体，一审认定事实清楚，适用法律准确。村民委员会是依法设立的基层群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地登记权利人为葛藤坪村农民集体，故答辩人与村委会签订协议符合法律规定。而上诉人不是适格主体。2、答辩人征收土地的行政行为符合法律规定，没有侵害上诉人的合法权益。答辩人征用涉案土地，经过了湖南省人民政府批准，并按照规定进行公告并发布补偿方案，整个征收程序符合法律规定。岳阳市中级人民法院一审认定的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。涉案土地的土地所有权证登记的所有权人为葛藤坪村农民集体，根据上述规定，葛藤坪村委会可以代表村农民集体对涉案土地进行经营管理。故葛藤坪村委会可以与被上诉人签订《征收土地补偿协议书》。而葛藤坪村一组并不是土地登记权利人，不是适格权利主体，亦不是协议相对方，不能以其名义就征地补偿协议直接提起诉讼。因此，原审认为葛藤坪村一组起诉不符合法定条件驳回其起诉并无不当。综上，上诉人葛藤坪村一组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  周光清二〇一七年十一月三日书记员  邱 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第601号
原告：廖笑兰。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：永嘉县乳品厂。住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，永嘉县乳品厂破产清算组组长。
被告：永嘉县经济商务和信息化局。住所地：永嘉县东城街道永建路***号。
法定代表人：麻伯崇，局长。
原告廖笑兰与被告永嘉县乳品厂、永嘉县经济商务和信息化局养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖笑兰诉称：永嘉县乳品厂于1968年建厂，是经贸系统集体企业，其主管单位是永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）。1993年12月17日，经永嘉县经济商务和信息化局（原永嘉县二轻工业局）、永嘉县乳品厂及永嘉县社会保险事业管理局三单位协商确定，将永嘉县乳品厂全体职工参加职工社会养老保险，自1992年1月起，纳入职工社会养老保险，按规定缴纳保险金，由永嘉县乳品厂厂长李锐锋负责具体工作。1994年和1995年，永嘉县乳品厂按规定为全体职工缴纳了养老保险金。
原告于1995年4月到永嘉县乳品厂工作，是集体混岗工。1998年，永嘉县乳品厂因经营不善停产至今。2012年，被告永嘉县经济商务和信息化局为原告在社保局办理了社会保险申报手续，并盖章，但未给原告补交社会保险费（补交保险费，社保局要求必须有单位的盖章确认，才能办理）。被逼无奈，原告自己垫交1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。事后，原告多次要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告为其垫交的养老保险费28240元，但至今未果。故诉至法院，请求判令：被告偿付原告为被告垫交的1992年至2006年12月份的养老保险费28240元。
本院认为：原告廖笑兰以被告永嘉县经济商务和信息化局未为原告补交养老保险费为由向本院起诉，要求被告永嘉县经济商务和信息化局偿付原告自己垫交的养老保险费，并非是对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案的案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖笑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2189号
上诉人（原审原告）：程德民，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人程德民因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程德民及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程德民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人程德民1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
程德民向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告程德民的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2189号上诉人（原审原告）：程德民，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人程德民因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程德民及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程德民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人程德民1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。程德民向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告程德民的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第847号
原告张广涛。
原告赵娟娟。
二原告共同委托代理人刘印通，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告张兴江。
被告张召（又名张召龙）。
委托代理人张兴江。系张召父亲。
原告张广涛、赵娟娟诉被告张兴江、张召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广涛、赵娟娟诉称，第二原告赵娟娟系第一原告张广涛的儿媳，二被告系父子关系，2015年4月13日下午，第一原告骑电动三轮车行至张斋路口时，被告张兴江驾驶改装翻斗车从后面追来，由于此前双方素有矛盾，被告张兴江下车殴打原告张广涛，在殴打过程中原告赵娟娟和被告张召赶到现场并发生殴斗，致使两原告受伤，原告拨打110和120，随后二原告被送到宁津县中医院进行抢救治疗，事件发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，无奈原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8575.30元。
被告张兴江提交书面答辩状称，答辩人没有殴打赵娟娟，赵娟娟起诉答辩人请求赔偿没有事实依据。答辩人虽与张广涛发生争执，虽原告称被殴打住院，但原告应提供伤情鉴定。二原告未明确请求而被告赔偿的方式，是连带赔偿，还是针对性赔偿，属于诉讼请求不明。
被告张召提交书面答辩状称，答辩人不应赔偿二原告，对二原告没有任何侵权行为，没有殴打二原告，二原告起诉答辩人要求赔偿没有事实依据。二原告应有伤情的司法鉴定，以确定伤情，结合病历，诊断证明等证实其主张的医疗费赔偿的合理合法性。对本次事件，二原告有过错，如果法庭判答辩人赔偿，应减轻答辩人责任，由二原告对损害后果负主要责任。
经庭审查明，原被告争执焦点是：一，二原告诉求被告张兴江侵犯其健康权事实是否成立。二，二原告诉求被告张召侵犯其健康权的事实是否成立。三，二原告诉求被告赔偿各项费用的事实及法律依据。针对第一个争执焦点，二原告陈述并举证，提交宁津县公安局行政处罚决定书用以证明被告张兴江、张召殴打二原告的事实。被告质证称，对其真实性没有异议。法庭询问原告，诉求张兴江侵犯赵娟娟健康权事实是否有证据提交？原告代：没有书面证据提交，被告张兴江答辩中已经提到二原告伤害后果，并且提出二原告对伤害后果有过错，从而可以证明原告赵娟娟的伤害后果与被告张兴江的侵权行为具有因果关系。针对第二个争执焦点，原告代理人称，对张召侵犯二原告健康权没有证据提交，本案原被告双方发生殴打时被告张召在现场参与殴打二原告，事实存在。被告称，原告说的不是事实，张召根本没有参与殴打。针对第三个争执焦点，原告代理人提交证据并做如下陈述：一，原告赵娟娟的住院病历及诊断证明，用以证明原告赵娟娟的伤害后果。二，张广涛的住院病历及诊断证明，用以证明张广涛的伤害后果。三，住院票据五张，其中赵娟娟的收费票据两张计款1288元，张广涛住院票据三张计款3018.30元。四，当时张广涛住院10天由其子张晓飞护理，提供张晓飞的工资收入以及劳动关系证明共四份。五，提供一份人口登记卡，用于证明张广涛与赵娟娟张晓飞的关系。赔偿数额如下：二原告的医疗费是4306.30元，张广涛的误工费每日30元10日共计300元。赵娟娟住院3日误工费每日30元共计90元，护理费10日由其子护理每日127.90元共计1279元。住院伙食补助费二原告共计住院13天每日100元共计1300元。营养费13日每日100元共计1300元，以上总计金额为8575.30元。被告张兴江质证称，我没打赵娟娟，我儿子没有打二原告。
综上，通过原被告举证质证，本院认为，通过原告原告提供宁津县公安局行政处罚决定书查明部分可以看出：2015年4月13日15时许，张兴江在宁津县大柳镇张斋村村口北侧公路，因琐事与张广涛发生矛盾，导致斗殴，张兴江拳头巴掌的对张广涛进行殴打，同时宁津县公安局对被告张兴江作出罚款300元的处罚决定。通过该行政处罚决定书可以看出被告张兴江确实与原告张广涛因琐事发生斗殴。宁津县公安局并对被告张兴江做了处罚。被告张兴江侵犯原告张广涛健康权的事实可以成立。但，综观原告提供证据未能证明被告张召侵犯二原告健康权的事实，亦未能提供证据证明被告张兴江侵犯原告赵娟娟健康权的事实，被告又不认可，故本院对二原告诉求被告张召侵犯其健康权的事实不予认定，对被告张兴江侵犯赵娟娟健康权的事实不予认定。原告张广涛主张各项赔偿数额中，医疗费3108.30元，票据合法，本院予以认定。其主张误工费每日30元10日共计300元符合法律规定，本院予以认定。其主张护理费每日127.90元护理10日共计1279元，虽然被告对原告提供证据提出了质疑，但并未提供反驳证据，本院对于原告主张护理费1279元予以认定。对于原告张广涛主张住院伙食补助费每日100元10日共计1000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张营养费每日100元过高，不符合法律规定，应为每日30元共计10日计款300元。以上原告张广涛主张各项损失赔偿数额总数应为5987.30元。原、被告均未能冷静处理双方发生的纠纷，被告张兴江将原告张广涛打伤应承担主要赔偿责任。原告张广涛亦应对造成的损失承担部分责任。二原告诉求被告张召赔偿的诉求因证据不足，本院不予支持。原告赵娟娟诉求被告张兴江赔偿的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一，限被告张兴江于本判决生效之日起三日内赔偿原告张广涛医疗费3108.30元，误工费300元，护理费1279元，住院伙食补助费1000元，营养费300元共计5987.30元的70%计款4191元。
二、驳回原告张广涛的其他诉讼请求。
三，驳回原告赵娟娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 健
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第847号
原告葛某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人王海军，河南省宁陵县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告葛某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告葛某某及其委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：经人介绍我与被告相识，于2008年3月4日登记结婚。婚后生育长女取名葛某甲，长子取名葛某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事而生气吵架。在2014年被告曾起诉到法院，要求与我离婚，后经法院判决不准离婚，现我们已分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
被告陈某未答辩。
本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生�女应由谁抚养，抚养费如何支付；3、财产应如何分割。
原告葛某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及宁陵县民政局档案室证明各1份，证明原告身份及双方系合法婚姻；2、户口本1份，证明原告家庭成员情况；3、宁陵县人民法院（2014）宁民初字第987号民事判决书1份，证明被告曾起诉离婚；4、石桥镇郭叉楼村委证明2份及证人葛怀华、葛怀宇当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂，被告在去年起诉后就一直没回来及婚生子女一直跟随原告方生活。
被告陈某未提交证据。
本院认为，原告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，对上述证据本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告葛某某与被告陈某经人介绍于2008年3月4日登记�婚，结婚时原告带有婚前财产条柜、卧柜、晾衣柜各1套，菜柜1个，洗衣机（已坏）1台。2008年10月6日生育长女取名葛某甲，2010年5月10日生育长子取名葛某乙。2014年8月6日被告陈某诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年10月12日做出（2014）宁民初字第987号民事判决，判决原、被告双方不准离婚，之后双方一直分居生活至今。2015年6月25日原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生子女。
本院认为：原告葛某某与被告陈某登记结婚后，因性格不合生气、吵架，2014年10月12日经法院判决双方不准离婚。2015年6月原告葛某某诉讼来院，要求与被告陈某离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。因被告放弃婚生子女的抚养权，故原告要求抚养两个婚生子女的诉请本院予以支持，庭审中原告放弃让被告支付子女抚养费的要求，是其对自己权利的处置，且不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告葛某某与被告陈某离婚。
二、婚生长女葛某甲、长子葛某乙由原告葛某某抚养。
三、被告陈某婚前财产条柜、卧柜、晾衣柜各1套，菜柜1个，洗衣机（已坏）1台归被告所有。
一审案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年八月十六日
书记员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第847号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告王春英，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告王春英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王春英的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王春英3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告王春英辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王春英是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告王春英，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告王春英要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告王春英基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第847号
原告第某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告张某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告第某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员葛晓巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第某甲与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第某甲诉称：原、被告于2007年农历十一月举行结婚仪式，婚后性格不和，没有共同语言。被告性格粗暴，经常喝酒打麻将，无端猜疑原告并实施家庭暴力。双方夫妻感情已经完全破裂�请求与被告离婚并抚养女孩张某乙、张某丙；被告承担抚养费80000元；夫妻共同财产服装门市部归原告所有，存款58000元平均分割。
被告张某甲辩称：原、被告在生活中发生过互相厮打，被告也打过原告。原告起诉离婚是受到其父亲的教唆，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2007年5月14日在甘肃省宁县良平乡人民政府办理结婚登记。2008年8月22日生育女孩张某乙，2013年3月26日生育女孩张某丙。原、被告和两个女儿及被告前妻所生之子张某丁共同生活。原、被告婚后因生活琐事发生过纠纷，被告殴打过原告。2015年4月22日晚，原、被告又发生纠纷，被告殴打了原告，双方因此分居。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：家庭暴力是指“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造�一定伤害后果的行为”。本案被告虽然殴打过原告，但尚不构成法律规定的家庭暴力。原、被告因感情不和分居一个月，夫妻感情并未破裂，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告第某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费费100元，由原告第某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 柴秀青
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第847号
原告：洛宁县农村信用合作联社，住所：洛阳市洛宁县永宁大道，组织机构代码：41659700-7。
法定代表人：薛治理，理事长。
委托代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：程光彩，男，汉族，1977年11月14日出生，住洛宁县。
被告：程川勤，男，汉族，1955年4月28日出生，住洛宁县。
原告洛宁县农村信用合作联社诉被告程光彩、程川勤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书�缴纳诉讼费通知书通知原告于2015年12月3日前向本院交纳诉讼费，原告逾期未向本院缴纳诉讼费也未提出减缓免诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：田小超
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第847号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2139号
申请执行人彭瑜青（又名彭瑜菁），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2880号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人彭瑜青，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭瑜青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6707号
原告：赵玉山，男，汉族，1947年7月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：张朋飞，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省永城市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。
原告赵玉山与被告张朋飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵玉山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵玉山撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 帅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1245号
原告：侯建军，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告侯建军诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯建军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告侯建军在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯建军承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2524号
申请执行人：沈维中。
被执行人：俞乃丁。
被执行人：金军。
申请执行人沈维中与被执行人俞乃丁、金军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）甬余商初字第262号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人俞乃丁、金军名下无房产、车辆、其名下银行存款只有少量。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2524号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 罗洋增
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执654号
申请执行人张兴华，男，汉族，1946年7月5日出生，住泌阳县。
被执行人马超，男，汉族，1963年7月6日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1531号民事判决书，在执行申请执行人张兴华与被执行人马超民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执654号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 曦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2878号
原告：王中秋，女。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，男，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。
原告王中秋与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中秋及被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款347824元。合同约定被告应于房屋交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。原告于2014年3月26日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金15269.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、按照合同约定的计算方式原告计算数额与实际存在误差，应为15199元；二、原告存在关于办理贷款的违约行为。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款347824元。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“因出卖人原因，出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按房款总价款日万分之一向买受人支付违约金。”被告于2014年3月26日向原告交付房屋。被告于2017年6月6将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付房款总价款万分之一的违约金。本案商品房于2014年3月26日交付使用，被告应于2016年3月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年6月6日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约.本院认定被告违约的期间为2016年3月26日至2017年6月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王中秋违约金15199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，因适用简易程序，减半收取91元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费182元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2020号
原告：赵应兰，女，汉族，1963年9月8日出生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王利军，男，汉族，1987年8月17日出生，农民，住定西市安定区。
被告：魏彩萍，女，汉族，1959年11月14日出生，农民，住定西市安定区。
被告：王志英，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住定西市安定区。
原告赵应兰与被告魏彩萍、王志英健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应兰及委托诉讼代理人王利军、被告魏彩萍到庭参加了诉讼，被告王志英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费3372.56元、误工费2215.5元（21天×105.5元/天）、护理费4200元（21天×200元/天）、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月23日17时许，原、被告因琐事发生口角，在争执过程中，魏彩萍跟他的丈夫王志英用铁耙将原告打倒，然后王志英撕住原告的头发将其摔倒，王志英用铁耙打了原告的腿部，将原告打伤。原告回家后，在家休息了两天，感觉身体不适、疼痛难忍。4月25日原告在定西市安定区第二人民医院住院治疗21天，花去医疗费3372.56元。
魏彩萍辩称，2017年4月23日17时许,魏彩萍在自家门口干活时，赵应兰来到魏彩萍身边，没问青红皂白，就手持铁锹朝魏彩萍打过来，魏彩萍在避让时，被王建平劝开。魏彩萍没有打赵应兰，故不承担赔偿责任。
王志英辩称，当天发生纠纷时我不在现场，故不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：赵应兰与魏彩萍系邻居。2017年4月23日17时许，原告赵应兰与被告魏彩萍在安定区符家川镇罗家岔村三社，因门前道路纠纷，发生口角，在争执过程中赵应兰用方头铁锹打伤魏彩萍的胳膊，魏彩萍用铁耙打伤了赵应兰的胳膊和腿部，后被人劝开。甘肃省定西市安定区公安局符家川派出所决定给予魏彩萍500元行政处罚、给予赵应兰200元行政处罚。赵应兰于2017年4月25日至2017年5月16日以“全身多处软组织挫伤、高血压、糖尿病”在定西市安定区第二人民医院住院治疗21天，支付医药费3372.56元。赵应兰其他损失，误工费2215.5元（105.5元/天×21天），护理费2415元（115元/天×21天），住院伙食补助费840元（40元/天×21天）。
上述事实，有下列证据予以证明，即：
1、定西市安定区第二人民医院病人出院证明1份，甘肃省医疗门诊收费票据1份，病人出院结算清单1份，住院病历1份，照片3张。
2、本院依职权调取的定西市安定区公安局符川派出所魏彩萍、王志英殴打赵应兰案卷宗材料：甘肃省定西市安定区公安局治安管理大队安公（符）行罚决字【2017】15号行政处罚决定书1份、甘肃省定西市安定区公安局治安管理大队安公（符）行罚决字【2017】16号行政处罚决定书1份、魏彩萍、赵应兰、王志英、王建平、田俊花的询问笔录各1份。
本院认为，魏彩萍与赵应兰因琐事发生纠纷争吵并相互撕打，致赵应兰受伤，给赵应兰造成的损失，应由魏彩萍承担相应的民事赔偿责任，但在纠纷的起因上，魏彩萍存在一定过错，应减轻魏彩萍的赔偿责任。赵应兰请求王志英承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。关于赵应兰请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持。赵应兰请求的护理费、因其提交的证据不符合证据的形式要件，故不予支持，应按照相关规定予以计算。魏彩萍认为没有致伤赵应兰，不承担民事赔偿责任的辩解，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、由魏彩萍于本判决生效后30日内赔偿赵应兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5305元，剩余损失由赵应兰自行负担。
二、驳回赵应兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，魏彩萍负担60元，赵应兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 雷 云
二〇一七年八月十六日
书记员 杨天英
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1107号
原告：李利明，男，1986年2月14日生，汉族，农民，现住河北省邯郸市涉县。
被告：邢旺财，男，1978年7月26日生，汉族，农民，现住涉县。
原告李利明与被告邢旺财借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李利明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款26000元；2、诉讼等其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告李利明就同一事实及请求已向本院提起诉讼，本院业已受理，原告李利明再次起诉构成重复起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李利明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一八年五月二日
书记员 李春艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执887号
申请执行人：信德正，男，汉族，1967年10月15日出生，住高青县。
被执行人，山东华义玉米科技有限公司，住邹平县焦桥镇镇政府驻地。
法定代表人：伏滨，经理
本院在执行申请执行人信德正与被执行人山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东华义玉米科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年二月九日
书记员 孙 颖
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初613号
原告：张小林，男，1976年7月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人黄永忠，湖南郴华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：粟泽茂，男，1982年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：唐丽梅，女，1985年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张小林与被告粟泽茂、唐丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人黄永忠、被告唐丽梅到庭参加诉讼，被告粟泽茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告粟泽茂因生意周转需要资金向原告张小林借款50000元，并向原告出具借据一份，约定2014年6月22日还清。借款到期后，经原告催收，被告以各种理由推拖，不愿偿还。2014年7月28日，二被告为逃避债务到民政局离婚，并将夫妻共同财产转移至被告唐丽梅名下。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告唐丽梅辩称：自己并不了解张小林与粟泽茂的这笔债务，粟泽茂并没有将这笔借款用于夫妻共同生产生活，且粟泽茂长期沉迷于赌博，被告唐丽梅与被告粟泽茂离婚是因为被告粟泽茂沉迷赌博欠下巨额高利贷。
被告粟泽茂未予答辩。
本院经审理认定以下事实：被告粟泽茂与被告唐丽梅原系夫妻，他们在共同经营位于会同县西区的一家防盗门店期间于2014年4月22日向原告张小林借款50000元（现金），并向原告出具借据一份，约定2014年6月22日还清,未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催收，被告粟泽茂未履行还款义务。2014年7月28日，二被告达成协议并至会同县民政局办理离婚登记手续。
以上事实有被告出具给原告的借据原件1份、离婚证复印件1份（与原件核对无异）、离婚协议书复印件1份、证人粟永俊的当庭证言、调查笔录原件2份及本院庭审笔录原件1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款期限，但被告至今未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告要求被告粟泽茂偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借贷活动中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求二被告支付利息，本院依据法律规定，依法支持二被告向原告支付该笔借款自逾期还款之日（2014年6月23日）至借款还清之日期间按照年利率6％支付资金占用期间利息。该民间借贷关系产生于二被告婚姻存续期间，且被告唐丽梅并未提供证据证明该项借款系被告粟泽茂个人债务，亦不能证明该笔借款系被告粟泽茂与原告张小林虚构债务或者被告粟泽茂在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故对被告唐丽梅不承担该笔借款偿还责任的辩论意见，本院不予采纳，被告唐丽梅对该笔借款应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟泽茂、唐丽梅于本判决生效后10日内偿还原告张小林借款本金50000元；
二、被告粟泽茂、唐丽梅自2014年6月23日起至借款清偿之日止按照年利率6％向原告张小林支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告粟泽茂、唐丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执432号
本院在执行钟小平与李洪梅、项廷伟债权转让合同纠纷一案中查明并认定，李洪梅违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执432号申请执行人钟小平，男,汉族，住四川省开江县新宁镇。被执行人李洪梅，女，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人项廷伟，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。申请执行人钟小平与被执行人李洪梅、项廷伟债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1723民初670号民事调解书，责令被执行人李洪梅、项廷伟履行清偿申请人钟小平的受让债权2000万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人项廷伟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年十月十日书记员  王万鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初223号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，1967年1月13日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人龙世军，广西铭德律师事务所律师。
被告人陈生（曾用名陈笙），男，1992年5月18日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，2017年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人施高永，广西源群律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人ＸＸ荣、陈生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣及其辩护人龙世军、被告人陈生及其辩护人施高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ荣、陈生系父子关系。被告人ＸＸ荣、陈生与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）钦北民初字第1969-1号民事裁定书，裁定将被告人陈生名下号牌为桂Ｎ×××××的宝马X6小汽车予以查封（活封），查封期间至2017年9月17日止，并于2016年4月26日作出（2015）钦北民初字第1969号民事判决书，判决被告人ＸＸ荣归还杨某借款本金480万元并支付利息，被告人陈生承担连带清偿责任。判决生效后，杨某向本院申请执行，被告人ＸＸ荣、陈生均没有履行法院判决确定的义务。2016年4月23日，被告人陈生在被告人ＸＸ荣的授意下，将法院已经查封的号牌为桂Ｎ×××××的宝马X6小汽车质押给班某1，向班某1借款20万元，致使法院判决、裁定无法执行。
另查明，2017年4月17日，被告人陈生在钦州市钦州湾大道王者网咖内被公安民警抓获。2017年5月3日，被告人ＸＸ荣在钦州市北部湾北大道金汇花园小区附近的万捷物流门口被公安民警抓获。案发后，被告人ＸＸ荣将号牌为桂Ｎ×××××的宝马X6小汽车赎回并交还本院。
上述事实，被告人ＸＸ荣、陈生在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、（2015）钦北民初字第1969号民事判决书、（2015）钦北民初字第1969-1号民事裁定书、送达回证、转款授权委托书、借款、承诺书、汽车质押借款合同、银行账户交易明细清单，证人班某1证言，被告人ＸＸ荣、陈生供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ荣、陈生对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而不执行，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人ＸＸ荣、陈生犯拒不执行判决、裁定罪成立。在共同犯罪的过程中，被告人ＸＸ荣起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈生依照其父亲ＸＸ荣的意思将涉案小汽车质押给他人，系作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ荣、陈生归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ荣、陈生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）；
二、被告人陈生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初112号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张富春，男，1977年2月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，原系吉林省承平农资有限公司销售员，住吉林省松原市乾安县大布苏镇兰字马场屯。因涉嫌挪用资金，于2017年4月7日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪，于同年4月18日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年6月29日以通检公诉刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人张富春犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉。被告人张富春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年1月至2015年12月，被告人张富春利用自己在吉林省承平农业生产资料有限公司销售化肥的职务便利，挪用本公司销售的化肥款用于购买彩票，累计挪用资金35万余元。案发后，被告人已用自己的房产抵给公司。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人张富春的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、证人宋某、房某、汲某、肖某、张某、张某1、崔某、李某、柴某、石某、张某2、孙某、才某、于某等人的证言；4、鉴被告人张富春欠公司的24张欠据；5、吉林省承平农业生产资料有限公司直销员聘用合同书及公司营业执照；6、通榆县公安局常住人口数据查询详细信息。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人张富春利用吉林省承平农业生产资料有限公司的销售员利用职务上的便利，挪用资金35万余元归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张富春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实：2014年1月至2015年12月，被告人张富春利用自己在吉林省承平农业生产资料有限公司销售化肥的职务便利，挪用本公司销售的化肥款用于购买彩票，累计挪用资金35万余元，至2017年4月7日案发时被告人张富春仍未将化肥款归还公司。案发后，被告人已与公司达成退赔协议书，同时公司出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案发过程，证实案件侦破过程和被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息表，证实被告人张富春的自然情况。
3、吉林省承平农业生产资料有限公司驻点直销员聘用合同书、企业营业执照及情况说明，证实被告人张富春系吉林省承平农业生产资料有限公司驻点直销员，2014-2015年度张富春尚欠公司肆拾叁万余元化肥款。
4、借款单及欠据两张，证实被告人张富春分别于2015年1月1日从公司赊销化肥款506500元；2015年6月1日以进化肥款为名从公司借款679876元；2015年7月5日从公司借款27800元。
5、欠据21张，证实被告人张富春将吉林省承平农业生产资料有限公司化肥赊销给刘某、王某、刘某2等人的情况。
6、吉林省承平农业生产资料有限公司出具的情况说明，证实被告人张富春向公司所交部分欠据的情况说明。
7、退赔协议书及谅解书，证实被告人张富春已与吉林省承平农业生产资料有限公司达成一致的退赔协议，并得到了公司的谅解。
（二）证人证言
1、证人宋某的证言，证实其从张富春手里赊过化肥，还给公司打过一张34500的欠据，但是这个钱其于2016年1月份就把钱给张富春了，当时张富春说欠据在公司，有机会再拿回来。后来因为关系不错，问过两次欠据的事，就没继续追要。
2、证人房某的证言，证实被告人张富春曾于2014年左右在其彩票站购买彩票花费二、三十万元钱。
3、证人汲某的证言，证实被告人张富春曾于2015年左右在其彩票站购买彩票花费二十多万元钱。
4、证人肖某、张某、张某1、崔某、李某、柴某、石某、张某2、孙某的证言，证实他们均从被告人张富春手中购买过化肥，但是都没有欠过钱，都给完了。
5、证人才某、于某、石某的证言，证实2014年至2015年被告人张富春种了10多垧地，每年投入大约4万来块钱。
（三）被害人赵某的陈述：我是吉林省承平农业生产资料有限公司的负责人，我来报案，公司的货款被我公司聘用的员工张富春挪用了。张富春于2014年2015年在我们公司做销售业务，2014年是口头协议，2015年我们签订了聘用合同，具体内容都是一样的。我和张富春没有债务纠纷。公司约定张富春从我们公司往出领取化肥，公司给他的价格比我们公司直接往外卖的价格低一些，给他让出一些利润，他领完化肥后怎么卖、卖多少自己说了算，相当于给他的工资。张富春给公司打了三张欠条，总金额是1214176元，还了100000元现金，还返还公司24张欠条，金额是674750元，还欠公司439426元。
（四）被告人张富春的供述：2014、2015年我在吉林省承平农业生产资料有限公司工作过，负责帮公司销售化肥。2014年是我和赵某口头协议谈的，2015年签订的聘用合同，内容都是一致的。公司法人是赵某，我俩没有债务纠纷。公司和我约定销售出去的农资，我赚取差额利润，就是公司给我的价格比公司直接卖的价格低一些，出去卖多少钱我自己说了算。我们约定每年的阳历12月1日前将化肥款上交给公司。2014年、2015年，我一共在公司拉出了1114176元钱的化肥款，这些化肥我都销售出去了，我返给了公司674750元的欠条，其余的439426元是我销售化肥时农民到秋天给我的现钱，还有我自己种地用了一部分，这些钱我没有交给公司，都被我打彩票用了。老百姓交给我的化肥款，都是谁交的，我也没有账，说不上了。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人张富春无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人张富春挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人张富春利用职务上的便利，挪用本单位的资金约35万余元归个人使用，数额较大，且超过三个月，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张富春挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张富春到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人张富春于案发后与公司达成了一致的退赔协议，并得到了公司的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张富春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年八月三十日
书记员 金 鑫
—5—
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更87号
罪犯彭洋，男，1991年12月30日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月11日作出（2010）汉刑初字第203号刑事判决，认定被告人彭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2011年3月22日，交付执行。
本院于2014年12月19日以（2014）益刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯彭洋予以减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年3月22日至2019年4月12日止。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年度被评为赤山监狱优秀生产能手；2015年度被评为赤山监狱优秀生产能手；2016年4月30日，因积极参加服刑人员队列比赛，奖考核分0.7分；2016年二季度劳动竞赛中，被评为三等奖，奖考核分一分；2016年三季度劳动竞赛中，被评为三等奖，奖考核分一分；2016年度，无重大违规违纪，奖年度安全奖分三分。现累计考核8个表扬余80.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭洋减去有期徒八个月二十天（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初6439号
（2017）浙0109民初6439号
原告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。
原告：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。
法定代表人：吕滋立，董事长。法定代表人：吕滋立，身份证号码120104196811146819，董事长。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被告杭州开元世纪置业有限公司，统一社会信用代码913301096970579701，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。被告杭州开元世纪置业有限公司，统一社会信用代码913301096970579701，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人陈灿荣。法定代表人陈灿荣。
本院在审理原告上海蓝盾实业有限公司诉被告杭州开元世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告上海蓝盾实业有限公司诉被告杭州开元世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海蓝盾实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州开元世纪置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海蓝盾实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州开元世纪置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海蓝盾实业有限公司撤回对杭州开元世纪置业有限公司的起诉。准许上海蓝盾实业有限公司撤回对杭州开元世纪置业有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由上海蓝盾实业有限公司负担。
案件受理费350元，减半收取175元，由上海蓝盾实业有限公司负担。
审判员 施金良
二○一七年六月十三日书记员陈燕审判员施金良
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1865号
原告：赖炯均。
被告：浙江淘宝商城网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，职务为该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
原告赖炯均与被告浙江淘宝商城网络有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告赖炯均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告浙江淘宝商城网络有限公司退还货款417元；2.请求法院判令被告浙江淘宝商城有限公司赔偿十倍货款4170元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日在高州市浏览淘宝网，在《SUSU凤凰单丛茶》网站中看到商品《2016新茶一级乌岽宋种单丛茶凤凰单枞春茶蜜兰香100g乌龙茶私房茶》后购买了3罐，订单编号：2851634214533822。支付宝交易号：2016112721001001600282432668。该商品通过中通快递运送，运单号：420220665479。原告收到商品后，发现商品没有《生产许可证》，后经仔细查看又在该商品的宣传广告单中发现商家声称该茶叶有“提神益思，减肥美容，解百毒等功效”并且暗示该茶叶可以治疗白血病和各种癌症，可诱导癌细胞自杀死亡。原告认为商家的行为严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告与商家协商未果。原告要求被告披露商家信息，但是被告没有向原告披露商家的真实名称、地址和有效联系方式。被告严重侵犯了原告的权益，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告浙江淘宝商城网络有限公司并非www.taobao.com网站的运营主体，www.taobao.com网站的运营主体为浙江淘宝网络有限公司。本案的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赖炯均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年七月七日
书记员 ：蒋宝宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初685号
申请人:朱艳，女，1974年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘海柱，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱艳与被申请人刘海柱民间借贷纠纷一案，朱艳于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘海柱价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘海柱价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十日
书记员 李美君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初690号
原告：高国旺，男，1987年12月23日出生，汉族，天津航空机电有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。
原告：王宏芸，女，1988年3月7日出生，汉族，天士力集团员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。
被告：魏正芬，女，1949年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告高国旺、王宏芸诉被告魏正芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告高国旺、王宏芸于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国旺、王宏芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国旺、王宏芸撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告高国旺、王宏芸负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终99号
上诉人（原审原告）王秀芬，女，1957年9月26日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口市经济开发区市府大楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，系该局申报一科职工。
原审第三人河北北方学院，住所地：张家口市经济开发区钻石南路11号，组织机构代码：75753043-3。
法定代表人张力，系该院院长。
委托代理人赵献春，系该院职工。
上诉人王秀芬因与被上诉人张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人河北北方学院（以下简称北方学院）行政其他一案，不服张家口经济开发区人民法院2016年6月28日作出的（2016）冀0791行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王秀芬上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，未对“张家口医学院劳动服务公司”的法律资质进行调查。“张家口医学院劳动服务公司”是原张家口医学院内部的一个职能部门，对外不具备独立的法律资质，且早已被取缔。上诉人是河北北方学院职工，并享受本单位同等岗位职工的工资、奖金及一切福利待遇。根据相关法律及文件等规定：职工由企业进入机关事业单位工作之日起，执行机关事业单位的退休养老制度，其原有的连续工龄与进入机关事业单位后的工作年限合并计算，退休时按机关事业单位的办法计发养老金之规定，养老保险也应享受同等岗位职工标准。请二审法院1、对“张家口医学院劳动服务公司”的合法性审理认定；2、上诉人主张按实际工作单位，依法享受养老保险及一切合法待遇的诉讼请求；3、被上诉人及第三人以“张家口医学院劳动服务公司”登记开户收缴养老保险，构成行政不作为，请予以认定。
被上诉人市人社局答辩称，一、“张家口医学院劳动服务公司”是1981年成立的，有明确的组织机构和企业章程，下设印刷厂，隶属于原张家口医学院。二、我局审计稽核科对张家口医学院劳动服务公司参保职工养老保险缴费基数共核查过三次，我局已于2015年7月9日向张家口医学院劳动服务公司下达了限期整改通知书。三、由于张家口医学院劳动服务公司信息是河北北方学院提供，被上诉人已多次进行核实并要求单位进行整改，对于上诉人要求确认工作单位不属于社会保险稽核范围。综上，我局对王秀芬信访事项进行了调查了解，有确凿的事实依据，认定程序合法，属于合法行政行为，法院应当予以维持。
原审第三人北方学院述称，原审法院判决事实清楚，证据确凿，有明确的法律依据，应当依法予以维持。
经审理查明，上诉人在原审法院提交的行政起诉状诉讼事项写明“1、被告违反国家劳动法、保险法等相关法律、法规，以虚假工作单位张家口医学院劳动服务公司收缴社会养老保险，其行为侵犯了公民的合法权益。2、按原告实际工作单位享受养老保险及一切合法待遇。”原审法院于2016年5月9日开庭审理时要求原告明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为“撤销被告作出的行政决定，重新作出行政决定”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，上诉人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案，上诉人按照原审法院要求明确诉讼请求为“撤销被告作出的行政决定，重新作出行政决定”，但在庭审过程中未明确“被告作出的行政决定”为被上诉人作出的哪一行政行为。原审法院未明确上诉人所诉哪一具体行政决定，即作出行政判决，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791行初16号行政判决；
二、发回张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 王 瑞 良
代理审判员 岳 丽 媛
代理审判员 冯艳丽二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 春 海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。