wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2332号
原�：毛芙荣，女，汉族，1967年11月12日出生，原赣北木材厂职工，原住九江市浔阳区，现住，
委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师，特别授权，执业证号13604201411836770。
委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所实习律师，特别授权，执业证号36041704110023。
被告：鲍卫国，男，汉族，1959年10月25日出生，住九江市浔阳区，
原告毛芙荣与被告鲍卫国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛芙荣向本院提出诉讼请求：1、本次拆迁补偿款人民币121560元全部归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年前，原告的婆婆潘引娣从九江市房管局租赁了位于九江市浔阳区××（××桃园××）的公房居住。原告婆婆潘引娣共生育两子一女（长子鲍卫�、次子鲍卫青），女儿远嫁他方未在此地居住，后被告鲍卫国也因劳教离开此地，之后就一直未曾回来。1988年原告婆婆去世后，此公房就由原告与丈夫鲍卫青一直居住至今，并且在1994年原告将其母亲从老家接过来共同居住，户口也落入此公房，在居住期间所有的房租、水电及其他费用都是由原告支付，居委会与其他邻居也能证明此公房一直是由原告居住。
2017年因九江市浔阳区政府对此片区老公房进行拆迁改造，原告才得知此公房的承租本在原告与鲍卫青不知情的情况下早已被被告鲍卫国更改在其名下。因拆迁工作的进展需要签署拆迁协议，原告一直认为拆迁协议应与其本人签署，但拆迁工作组却称拆迁协议一定要与承租本上的承租人签署，原告为此多次与拆迁工作组沟通并说明情况均无效，此时被告鲍卫国在得知此消息后以承租本承租人的身份与拆迁工作组签署了拆迁协议，获得了该公房的拆迁补偿款。原告认为被告鲍卫国一直在外，没有在此公房居住生活，对此公房的使用生活支出也从未负担，一直是原告在承担，其已不是该公房的实际居住人，该公房的拆迁证收款应归原告所有。
综上所述，原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
在本案诉讼期间，原告毛芙荣变更诉讼请求：1、请求法院确认原告为九江市浔阳区××（××桃园××）的公房的实际承租人；2、九江市浔阳区××（××桃园××）的公房的所有拆迁补偿款归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现得知被告鲍卫国尚未签署九江市浔阳区××（××桃园××）的公房的拆迁补偿协议也未得到九江市浔阳区××（××桃园××）的公房的拆迁补偿款，为保障诉讼的正常进行，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出如上变更诉讼请求的申请，恳请贵院批准。
经审理查明：1978年1月1日，原告的婆婆潘引娣从九江市房地产公司租赁了位于九江市浔阳区××（××桃园××）的公房居住。1988年，原告的婆婆潘引娣去世后，原告与丈夫鲍卫青搬至此房居住。1991年，原告与丈夫鲍卫青在该房旁自建24.6平方米房屋一间（未办证）。2017年，因九江市浔阳区人民政府对该片区房屋进行拆迁改造，原告自建的24.6平方米房屋一间获拆迁补偿款110157元。后原告认为其是九江市浔阳区××（××桃园××）的公房实际承租人，故九江市浔阳区××（××桃园××）的公房的所有拆迁补偿款理应归其所有，其与被告协商无果，故诉来我院。
另查明：本案诉争的九江市浔阳区××（×�桃园××）公房由九江市房地产公司管理，该公司于2016年10月31日与被告鲍卫国订立公房租赁合同，发放编号为1000001427的公房租赁证。该证载明：房屋租赁人鲍卫国，身份证号码，房屋坐落桃园村98号，房号101，计租面积27.69㎡，月租金33.2元，房屋竣工日期1978年，承租日期1978-01-01。
再查明：九江市人民政府于1985年8月1日印发《九江市公有房屋管理暂行办法》【市府发（1985）33号】，其中第三条载明：代表政府执行本办法的职能机构是市、县（区）房地产管理部门。
还查明：九江市房地产公司系九江市住房保障和房产管理局举办的并经九江市事业单位登记管理局登记的事业单位，其宗旨和业务范围是直管公房管理。
本院认为，本案诉争的九江市浔阳区××（××桃园××）公房系直管公房。直管公房租赁关系是一种公法色彩很浓的特殊的关�，这种租赁关系不同于一般的民事租赁关系。在直管公房租赁关系中，承租人的资格、租赁的期限、租金的标准、出租人的权限、出租方与承租人之间的权利义务关系都由政府有关部门统一规定，出租人和承租人的意思自治的范围被压缩极小。结合本案案情，原告认为诉争房屋由其居住理应由其承租，其可以请求直管公房管理单位变更承租人，如直管公房管理单位拒绝变更，原告可提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛芙荣的起诉。
案件受理费2731元，全额退还给原告毛芙荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年九月十五日
书记员 周莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1348号
原告：张建设，男，1971年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：朱继东，兖州大禹法律服务所法律服务工作者。
被告：吴恒峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：许桂兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告张建设与被告吴恒峰、许桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建设委托诉讼代理人朱继东到庭参加诉讼，被告吴恒峰、许桂兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建设向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款15万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告于2014年2月21日以资金周转为由，向原告借款15万元，二被告向原告出具借条，借款到期后多次找被告催要，被告拒不归还，为维护其合法权益，请求依法判决。
吴恒峰、许桂兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述，对相关证据和事实，本院认定如下：2014年2月21日，被告吴恒峰、许桂兰向原告张建设借款15万元，原告向被告给付了现金15万元，二被告向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借张建设人民币壹拾伍万元整（￥：150000.元）此款月底前还清。借款人：吴恒峰、许桂兰，2014.2.21日。”被告吴恒峰、许桂兰在借据上签字捺印。借款到期后，二被告一直未偿还原告张建设借款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告吴恒峰、许桂兰向原告张建设借款15万元，被告吴恒峰、许桂兰未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告吴恒峰、许桂兰共同偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期利息，从2014年3月1日起计算至判决确认的给付之日止，按年利率6%计算，理由正当，本院依法予以支持。被告吴恒峰、许桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恒峰、许桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建设借款15万元及逾期利息（以15万元为计算基数，按年利率6%从2014年3月1日起计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴恒峰、许桂兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟 然
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执365号
申请执行人：罗利，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初800号民事调解书，在执行罗利申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的57，631.34元，执行费764.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执365号申请执行人：罗利，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初800号民事调解书，在执行罗利申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的57，631.34元，执行费764.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2433号
上诉人（原审原告）：李波，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王二伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人李波与被上诉人王二伟、刘伟因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波及其委托诉讼代理人刘富德，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。被上诉人王二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李波上诉请求：撤销原判，改判王二伟承担还款本金150000元，并按照月息20‰支付利息；并判决刘伟承担连带偿还责任。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：李波没有收到刘伟偿还的20000元，是李中亮收取了刘伟的20000元利息；刘伟应当承担本案的连带偿还责任。
刘伟辩称，一审判决正确，请求予以维持。该借条的还款日期2015有改动，其不应承担担保责任。
李波向一审起诉请求：请求依法判令王二伟、刘伟偿还借款本金150000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月5日，被告王二伟给原告李波出具一张金额为200000元的借条。被告刘伟作为借款担保人在借条上签名捺印。2013年2月9日（农历2012年腊月二十九）被告王二伟偿还原告李波50000元；2013年2月8日（农历2012年腊月二十八）被告刘伟偿还原告李波20000元。2015年12月3日，李中亮以债权受让人的身份，就该笔借款向本院起诉，要求王二伟、刘伟偿还借款150000元。因债权受让程序不符合法律规定，驳回了李中亮的起诉。
一审法院认为，本案被告王二伟向原告李波借款200000元的事实，被告王二伟认可，本院予以确认。原告提供的证明案涉200000元债权债务成立的证据“借条”，由原告持有保管，“借条”上记载的日期和内容有多处被涂改，当事人对涂改的内容有争议。根据证据规则的规定，应由证据持有人对证据被涂改承担不利的后果。“借条”中关于“2015年8月5日还清。到期不还，银行利息视为二倍计算”的约定，因2015年8月5日还款日期的年份、月份被涂改，对还款日期不予认定，该笔借款视为没有约定还款日期。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以随时向债务人主张权利。本案原告要求被告刘伟还款20000元的时间是2013年2月8日，即可视为案涉借款到期日。按照借条约定，自借款到期日的次日(即2013年2月9日）起，被告王二伟应支付原告借款中国人民银行六个月至一年期(2012年7月5日至2013年2月8日时间为七个多月)贷款基准利率的二倍的利息。借条上注明王二伟还50000元，刘伟还20000元，虽然“刘伟还20000元”被抹掉，这与被告刘伟辩称的农历2012年腊月二十八向李波还款20000元相吻合，印证了刘伟还款20000元的事实。对刘伟还款20000元的事实，予以认定。被告王二伟称，2013年10月份，其哥向李中亮还款20000元，并要求其哥作证证实，因证人与被告王二伟有利害关系，又无其它证据予以印证，故被告王二伟关于其哥向李中亮还款20000元的事实，不予认定。关于原告李波提供的由被告王二伟签名的，落款时间被涂改为2012年8月5日的条子，因该条所记载的内容不明确，当事人均不能解释该条的内容，该条与本案没有关联性，不予认定。关于被告刘伟的保证责任问题，因案涉借款的到期日为2013年2月8日，被告刘伟的保证责任期间应从2013年2月8日起往后计算6个月，即至2013年8月8日止。原告2016年1月13日向本院起诉，要求刘伟承担保证责任，已经超过法定保证期间，不予支持。综上，被告王二伟借原告李波200000元，现被告王二伟已经偿还50000元，被告刘伟已经偿还20000元。下余借款130000元，被告王二伟应予偿还。据此，一审法院判决：一、被告王二伟与判决生效之日起十日内偿还原告李波借款130000元，并自2013年2月9日至判决确定履行之日，按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的二倍，向原告李波支付130000元利息；二、驳回原告李波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王二伟负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李波提供的借条由其持有保管，借条上记载的日期和内容有多处被涂改，当事人对涂改的内容有争议，应由借条持有人李波对证据被涂改承担不利的后果。原审中，刘伟、王二伟均称刘伟偿还李波二万元。且在李波持有的借条上注明了刘伟还款的字样。现借条上显示“刘伟还20000元（贰万元）”字样被划去，李波在二审中称不知道谁划掉的不符合一般常理。原审依据刘伟、王二伟的陈述及借条上的字样载明认定刘伟已经偿还了李波20000元并无不当。本案因借条上的日期有涂改，可视为对还款日期约定不明，债权人随时可向债务人主张权利，该债权人李波向债务人主张权利之日应视为债务的到期之日。李波在主债务到期之日内六个月内没有向担保人主张权利，担保人刘伟的担保责任已经超过了法定保证期间，原审判决刘伟不承担担保责任并无不当。
综上，李波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 傲
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初344号
原告：谢冬，男。
被告：黄龙，男。
被告：黄虎，男。
被告：万新红，男。
被告：魏子芳，女。
原告谢冬诉被告黄龙、黄虎、万新红、魏子芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序进行审理，原告谢冬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冬的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢冬撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告谢冬负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一八年二月二十八日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初344号原告：谢冬，男。被告：黄龙，男。被告：黄虎，男。被告：万新红，男。被告：魏子芳，女。原告谢冬诉被告黄龙、黄虎、万新红、魏子芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序进行审理，原告谢冬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢冬的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢冬撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告谢冬负担（已交纳）。审判员李春年二〇一八年二月二十八日书记员于倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第124号
罪犯许少梁，男，1972年8月28日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）宽刑初字第350号刑事判决，认定被告人许少梁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯许少梁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许少梁劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯许少梁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许少梁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第124号
罪犯王智斌，男，汉族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王智斌因诈骗罪被山西省晋中市中级人民法院于2006年7月19日以(2006)晋中中法刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2005年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金500000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日，本院作出（2011）长刑执字第804号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王智斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王智斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第774号
申请执行人王玉海。
申请执行人王玉金。
申请执行人刘桂超。
申请执行人王玉祥。
被执行人黄泽深。
本院在执行王玉海、王玉金、刘桂超、王玉祥申请执行黄泽深相邻关系一案中，被执行人已清除堆放在其星铁皮屋往南方向西南角位置的谷壳、黄泥等物，保持了道路通畅，已全部履行了生效的（2012）贵民一终字第215号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2012）贵民一终字第215号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月二十日
书记员 覃文健
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第596号
罪犯李建兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年1月17日作出（2012）蔚刑初字第25号刑事判决，以被告人李建兵犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00048号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，公司职员。2014年10月28日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月22日23时30分许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型客从昆山市皇冠国际酒店出发，行驶至北门路花园路路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为182mg／100ml。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月22日23时30分许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××小型客从昆山市皇冠国际酒店出发，行驶至北门路花园路路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为182mg／100ml。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、彭某、薛某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告、驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初500号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月4日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人申某某犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人杜永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月1日至2017年3月3日期间，被告人申某某在安阳市文峰区文峰大道“杰盟台球室”内安放8台位捕鱼机和2台老虎机，以按分退钱的方式组织人员赌博，共非法获利人民币77011元。经安阳市公安局安公赌检字[2017]第0005号赌博机检验报告认定，被查获游戏机共10台，均为赌博机。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明、情况说明、扣押物品清单等证据，认为被告人申某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人申某某系初犯，无犯罪前科，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日至2017年3月3日期间，被告人申某某在安阳市文峰区文峰大道“杰盟台球室”内安放8台位捕鱼机和2台老虎机，以按分退钱的方式组织人员赌博，共非法获利人民币77011元。2017年3月4日0时许，公安机关在杰盟台球室现场扣押2台老虎机及1部8台位捕鱼机。经安阳市公安局出具的安公赌检字[2017]第0005号赌博机检验报告书认定，以上游戏机共10台均为赌博机。案发后，被告人申某某退出非法所得人民币77011元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人申某某供述与辩解证实，2017年2月初其在安阳市文峰大道杰盟台球室放了一台捕鱼机（8台位）和两台老虎机，利用游戏机的形式开设赌场。捕鱼机是100元上50000分，退钱不设限制，有多少分按照上分比例退钱。两台老虎机是换游戏币，一元钱换一个游戏币，一个游戏币上10分，最后也是按照实际分数按比例退钱。赌场经营到3月3日晚上被公安机关查获为止，期间共获利7万余元，具体数额在账本上记着。赌场就其一个股东，张某某经营杰盟台球室。赌博机是2016年年底其从郑州南三环一个卖游戏机的市场购买的。
证人武某、李某1、王某1、张某证言证实，2017年3月3日21时30分许，武某、李某1在杰盟台球室利用捕鱼机赌博。
证人索某证言证实，2017年3月3日22时40分许，其在杰盟台球室玩捕鱼机，申某某免费给其上的分。
证人李某2、杨某证言证实，其二人在杰盟台球室上班，赌博机是申某某负责的，赌博机是过年那几天放在台球室的，台球室老板是张某某，张某某与申某某不知道是什么关系。
证人王某2证言证实，其是申某某妻子，其听申某某说他开了一个游戏室，大概是2017年春节前开的，他没有说是否有合伙人。
安阳市公安局安公赌检字[2017]第0005号赌博机检验报告书证实，1部8台位捕鱼机、2台老虎机共10台均为赌博机。
安阳县司法局出具的（2017）安县矫评字272号调查评估意见书证实，被告人申某某具备社区矫正条件。
被告人户籍证明、无前科证明、破案报告、现场照片、记账本、扣押清单等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人申某某以营利为目的开设赌场，违法所得数额累计达人民币77011元，情节严重，核被告人之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人申某某主动退出全部赃款，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人认为被告人申某某具有坦白情节。经查，被告人申某某于2017年3月3日被抓获后至2017年3月9日期间，公安机关对其共进行四次询问，其均未能如实供述主要犯罪事实，故辩护人认为申某某具有坦白情节的意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
非法所得人民币77011元，予以没收；查获赌博机器1部捕鱼机（8台位）、2台老虎机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王 芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01495号
原告：潘莲花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曹国志，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘莲花诉被告曹国志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘莲花的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘莲花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘莲花负担。
审 判 员 毕向荣
二〇一四年十一月七日
代书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申669号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：付勇(曾用名马永君)，男，1971年8月23日出生，回族，住云南省寻甸县。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：马凤仙，女，1972年4月18日出生，回族，住云南省寻甸县。
委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人付勇因与被申请人马凤仙房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付勇申请再审称，（一）鉴定机构的选择没有征求申请人的意见，所有的现场勘验申请人未参与，现场勘验笔录未显示具体地点，特别是对提交鉴定的装修合同、纳税凭证等鉴定材料依据未附在鉴定意见书后面，剥夺了申请人的质证权利。云南科信司法鉴定所作出的鉴定结论程序违法，鉴定结论严重失实，现向法院提交的《永安家超市销售单》等单据原件系新证据，可以推翻云南科信司法鉴定所的鉴定结论。（二）本案合同纠纷系因马凤仙违约在先，申请人客观上没有实施过锁门行为，原审法院认定申请人实施�门行为缺乏证据证明。马凤仙的装修损失与申请人无关，马凤仙的停业损失系马凤仙的违约行为导致，且马凤仙系违法经营，根本不存在停业损失。马凤仙的损失不应由申请人承担。故原审法院认定事实错误、证据采信不当，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
马凤仙提交意见称，付勇提交的25张单据来源不合法，对该些证据的三性均不予认可。请依法驳回付勇的再审申请。
本院经审查认为，付勇与马凤仙于2011年4月签订的《租房合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。但双方因在合同履行过程中发生争吵，付勇擅自将诉争房屋上锁，阻碍马凤仙对租赁物的管理使用，构成违约；马凤仙在2012年、2013年存在延期给付租金的情形，亦存在违约。因此，对于合同无法继续履行造成的损失双方�存在一定过错，均应承担相应的法律责任。关于云南科信司法鉴定所出具的鉴定结论，因双方均对云南科信司法鉴定所、云南博信司法鉴定中心的鉴定人员的资质提出异议，二审法院在向双方当事人释明的基础上，委托两鉴定机构重新安排鉴定人员对委托事项进行补充鉴定，鉴定人员已出庭接受各方的质询，故原审法院采信云南科信司法鉴定所的鉴定结论，并根据双方在履行合同过程中的过错，判决付勇承担60%的责任，马凤仙自行承担40%的责任并无不当。付勇再审过程中提交的25张单据不符合法定新证据的要件，不能证实其相应主张,亦未提交充分的足以反驳《司法鉴定意见书》的相反证据。综上，付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回付勇的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年八月四日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申669号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：付勇(曾用名马永君)，男，1971年8月23日出生，回族，住云南省寻甸县。被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：马凤仙，女，1972年4月18日出生，回族，住云南省寻甸县。委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人付勇因与被申请人马凤仙房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付勇申请再审称，（一）鉴定机构的选择没有征求申请人的意见，所有的现场勘验申请人未参与，现场勘验笔录未显示具体地点，特别是对提交鉴定的装修合同、纳税凭证等鉴定材料依据未附在鉴定意见书后面，剥夺了申请人的质证权利。云南科信司法鉴定所作出的鉴定结论程序违法，鉴定结论严重失实，现向法院提交的《永安家超市销售单》等单据原件系新证据，可以推翻云南科信司法鉴定所的鉴定结论。（二）本案合同纠纷系因马凤仙违约在先，申请人客观上没有实施过锁门行为，原审法院认定申请人实施�门行为缺乏证据证明。马凤仙的装修损失与申请人无关，马凤仙的停业损失系马凤仙的违约行为导致，且马凤仙系违法经营，根本不存在停业损失。马凤仙的损失不应由申请人承担。故原审法院认定事实错误、证据采信不当，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。马凤仙提交意见称，付勇提交的25张单据来源不合法，对该些证据的三性均不予认可。请依法驳回付勇的再审申请。本院经审查认为，付勇与马凤仙于2011年4月签订的《租房合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。但双方因在合同履行过程中发生争吵，付勇擅自将诉争房屋上锁，阻碍马凤仙对租赁物的管理使用，构成违约；马凤仙在2012年、2013年存在延期给付租金的情形，亦存在违约。因此，对于合同无法继续履行造成的损失双方�存在一定过错，均应承担相应的法律责任。关于云南科信司法鉴定所出具的鉴定结论，因双方均对云南科信司法鉴定所、云南博信司法鉴定中心的鉴定人员的资质提出异议，二审法院在向双方当事人释明的基础上，委托两鉴定机构重新安排鉴定人员对委托事项进行补充鉴定，鉴定人员已出庭接受各方的质询，故原审法院采信云南科信司法鉴定所的鉴定结论，并根据双方在履行合同过程中的过错，判决付勇承担60%的责任，马凤仙自行承担40%的责任并无不当。付勇再审过程中提交的25张单据不符合法定新证据的要件，不能证实其相应主张,亦未提交充分的足以反驳《司法鉴定意见书》的相反证据。综上，付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回付勇的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一七年八月四日书记员 谭玉成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12251号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘向英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘向英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘向英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币483，078.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币483，078.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第949-1号
原告毕全胜，男，汉族，住山东省禹城市。
被告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司。
被告赵忠春，男，汉族，住山东省禹城市。
本院作出（2014）禹商初字第949号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的银行存款207000元整或同等价值的财产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年一月八日
书记员 孙立峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4456号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路11号，组织机构代码70395360-9。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：王召龙，男，1976年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人王召龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹商初字第1139号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、王召龙应偿还尚欠中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年6月15日的信用卡透支款本息、滞纳金及其他费用合计249563.09元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日止按双方签订的中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用；二、如王召龙未能按期履行还款义务，中国银行股份有限公司丹阳支行可就王召龙抵押的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权未获清偿范围内优先受偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2655元，由王召龙负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为252218.09元，本院立案号为（2016）苏1181执4456号，被执行人依法应负担执行费3683元。
执行中，本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人王召龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月3日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人王召龙名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人王召龙名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封(查封时间2017年3月21日，查封期限二年)，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年10月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人王召龙名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2017年8月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月28日，本院依法作出对执行人王召龙拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人王召龙的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第1139号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄世增
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1034号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，8月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）995号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日02时33分，被告人谢某饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区沿江路人民南路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人谢某血液中的酒精含量为101.1mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片；道路交通违法案卷视听材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1006号司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1067号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人樊文校，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人樊文校犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人樊文校及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月5日21时50分许，被告人樊文校饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇塘龙西路452号路段时，车头与被害人任某1同方某驾驶的二轮电动车车尾发生碰撞，致任某1倒地受伤，接着车头又继续与被害人刘某1（殁年56岁）同方某驾驶的三轮电动车车尾发生碰撞，肇事后，樊文校弃车逃逸，后刘某1经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人刘某1符合钝性暴力致颅脑损伤死亡，被害人任某1所受损伤达重伤二级。经交警认定，被告人樊文校负事故的全部责任。2016年12月6日，被告人樊文校到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人证言，涉案轿车等物证、死亡医学证明书等书证，被告人樊文校的供述等证据。公诉机关据此认为被告人樊文校无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人樊文校对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人樊文校具有自首情节，是初犯、偶犯，已部分赔偿被害人的经济损失等辩护意见。
另查明，案发后被告人樊文校垫付被害人任某1医疗费48000元，垫付被害人刘某1的丧葬费33000元。
本院认为，被告人樊文校无视国法，违反交通运输管理法律，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，一人重伤后逃逸，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊文校犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊文校交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后赔偿了被害人、被害人家属部分经济损失，视其赔偿情况对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人樊文校的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊文校犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 高平平
曾子凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初819号
原告:贵港市闽航贸易有限公司。住所地：贵港市迎宾大道西江钢材市场。
法定代表人：林航，董事长。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西诚剂律师事务所律师。
被告：伍翔，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告贵港市闽航贸易有限公司诉被告伍翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姜建芳到庭参加诉讼，被告伍翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款139037元及利息（利息计算：以139037元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年5月18日起至本案生效判决履行期限最后一日止，现暂计至2017年2月18日为18770元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材，被告分别于2013年11月28日、2013年11月30日、2013年12月31日、2014年1月3日向原告购买钢筋215.98吨，总货款为839037元。原告已依约向被告交付钢筋。被告支付了70万元货款给原告，尚欠139037元未付。经原告多次催促，被告于2016年5月18日给原告出具欠条一张，欠条载明：被告尚欠原告货款139037元，利息欠款还款期限为3个月，利息以一分半计算。经原告多次追讨未果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告伍翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日、2013年11月30日、2013年12月31日、2014年1月3日，被告伍翔分别向原告购买钢筋共215.98吨，总货款为839037元。原告已依约向被告交付钢筋。2016年5月18日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》交原告收执，载明：“本人伍翔今欠贵港市闽航贸易有限公司钢筋货款共计：壹拾叁玖仟零叁拾柒元整（￥139037元）。备注：从2013年11月28日至2014年1月3日，共计钢筋总款：￥839037元，共有4张单据，总吨数：215.98吨，已付贵港市闽航贸易有限公司钢筋款￥700000元整，剩余未还货款￥139037元整。此据。欠款人：伍翔。2016.5.18”。被告伍翔在此欠条上再补充确认：欠款及钢材数量以结算单准，利息欠款还款期限为三个月，利息以壹分半计算。欠条出具后，被告未按约如期付款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有营业执照、身份证、欠条、贵港市闽航贸易有限公司钢材销售清单等证据及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告伍翔虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯、销售清单及被告出具的欠条，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告伍翔供应货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行，原告诉请被告支付货款139037元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，欠条明确约定按月利率1.5%计算，所以原告请求以139037元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年5月18日起至本案生效判决履行期限最后一日止，有事实与法律依据，本院予以支持。被告伍翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍翔向原告贵港市闽航贸易有限公司支付货款139037元及利息（利息计算：以139037元为基数，从2016年5月18日起按月利率1.5%计付至本案生效判决履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。
本案案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告伍翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3456元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 张蓝月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异211号
申请人（申请执行人）：北京施沃尔科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号2层2038。
法定代表人：孟志华，总经理。
被执行人：成都时代新科电子有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段24号机电科技楼。
法定代表人：陈德明，总经理。
被申请人（案外人）：陈德明，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市江津市得胜街***号。
委托诉讼代理人：钟林江，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（案外人）：王忠清，男，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市江津市吴滩镇东路**号。
在本院执行（2017）川0107执1767号北京施沃尔科技发展有限公司（以下简称施沃尔公司）与成都时代新科电子有限公司（以下简称时代新科公司）买卖合同纠纷一案中，申请人施沃尔公司以“被执行人时代新科公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东陈德明、王忠清未足额出资，实物出资根本未转移到公司，现公司办公地无任何资产”为由，向本院申请追加案外人陈德明、王忠清为（2017）川0107执1767号执行案件的被执行人。
本院查明，本院于2016年5月23日受理施沃尔公司与时代新科公司买卖合同纠纷一案，并于2016年10月9日出具（2016）川0107民初5741号民事调解书，确认时代新科公司于2016年10月31日前一次性向施沃尔公司支付货款27.6万元。2017年3月8日，本院受理施沃尔公司申请执行时代新科公司一案。
另查明，时代新科公司成立于2003年7月8日，注册资本为300万元，法定代表人为陈德明，股东为陈德明、王忠清，认缴出资额分别为165万元、135万元。
申请人施沃尔公司向本院举示的证据载明：2003年9月9日，四川金兴利会计师事务所有限公司出具川金会验（2003）52号《验资报告》载明：经审验，截至2003年9月9日止，时代新科公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本300万元。各股东以货币出资30万元，以实物出资270万元。出资人承诺将所投实物资产在领取执照前过户到公司名下。其中《验资事项说明》载明：陈德明应出资165万元，出资方式为实物135万元，货币30万元；王忠清应出资135万元，出资方式为实物135万元。陈德明、王忠清投入实物资产均为137.55万元，其中办公设备均为137.55万元（均经四川瑞麒会计师事务所有限责任公司评估），多投入的实物资产5.1万元均作为资本公积。2012年12月31日的《资产负债表》载明：时代新科公司固定资产原价270万元，净值为258.9996万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人施沃尔公司主张被执行人时代新科公司股东陈德明、王忠清未足额缴纳出资，但未能提供足够证据证明，故其申请追加陈德明、王忠清为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京施沃尔科技发展有限公司追加陈德明、王忠清为（2017）川0107执1767号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十七日
书记 员代 锐
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异240号
异议人（案外人）：孙辉，男，1981年2月25日出生，汉族，现在河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼�理人：王云，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市唐山路北区建华道**号。
法定代表人：李金钰，该公司监事。
委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人孙辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙辉称，其于2017年3月26日与兴盛公司签订《内部员工商品房预订协议书》，购买了兴盛公司开发的自行车厂项目（B区北）B9楼2门202号房（以下简称涉案房产），并支付购房款601614元。贵院查封的该房产是异议人的财产，不是兴盛公司的财产，请求解除对该房屋的查封措施。异议人向本院提交了2017年3月26日其与兴盛公司签订的《内部员工商品房预订协议书》复印件1份，加盖“兴盛公司财务专用章”的收款收据复印件1份，用于证明其购买自行车厂项目（B区北）涉案房产并缴纳购房款的事实。
中建五局书面辩称，应严厉处罚异议人的虚假诉讼行为，依法保护中建五局的合法权利。（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十九规定中的三个条件应当同时具备、缺一不可，即必须同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十这三个条件。1、异议人已付购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房产至今并未开通燃气，中建五局对现场勘查的录像也证明涉案房产并未实际交付异议人占有使用。2、《内部员工商品房预订协议书》明显不是真实有效的买卖合同，不是异议规定第二十九条规定中要求的“合法有效的书面买卖合同”。最高人民法院对“合法有效的书面买卖合同”有严格要求，规范的商品房买卖合同有明确的形式要件，应当结合备案、网签或预登记手续进行判断。所以，本案中《内部员工商品房预订协议书》不满足异议规定第二十九条的保护条件。（二）目前所有的执行异议案件，均是兴盛公司与其员工恶意串通、转移财产、逃避执行的虚假诉讼，请求追究法律责任。1、《预订合同》签约时间是2017年初，而涉案房产于2015年5月7日就完成了竣工验收，没有理由不直接签买卖合同，唯一的解释就是所有合同均�在法院诉讼保全之后倒签的。2、所有的异议人均是兴盛公司的员工，如此大一个项目，为何只有内部员工才买，不对外公开销售？唯一的真实原因是，外部人员不愿倒签虚假合同牵涉到虚假诉讼中来。3、涉案房产于2013年4月17日取得《建筑工程施工许可证》，所有《预订合同》约定的交房时间为“取得项目施工许可证后两年半以内”即2015年10月17日交房，而所有《预定合同》签约时间却是在2017年初，也就是说，所有异议人在签订合同时，都约定了兴盛公司应当在签约之前一到两年来交房，明显不合常理，不符合生活逻辑，明显是恶意串通、虚假诉讼。中建五局向本院提交了唐山市住房和城乡建设局于2013年4月17日签发的房2013022编号的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》复印件；建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同签署的唐山自行车厂项目（B区北）B9号楼和B10号楼《工程质量竣工验收记录》两份，以支持诉请。
本院查明，本院在审理中建五局诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，经中建五局提出财产保全申请并提供担保，2017年4月26日本院作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其它财产，又作出（2017）冀执保24号协助执行通知书，2017年4月27日送达协助执行人唐山市不动产登记中心，查封了兴盛公司名下的“兴盛大成小区”（自行车厂项目B区北）的76套房产（含涉案房产，查封期限3年，自2017年4月27日至2020年4月26日止。查封期间不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。2017年5月5日张贴了查封公告。后孙辉对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，2017年3月26日孙辉与兴盛公司签订《内部员工商品房预订协议书》，孙辉购买了兴盛公司拟开发的“兴盛大成小区”项目B9楼2门202号房；建筑面积为198.77平方米；房款总金额为2001614元；付款方式为个人住房商业贷款。已交付购房款601614元；已付房款占房款总金额的比例为30%。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建五局向本院起诉兴盛公司，案由为建设工程施工合同纠纷，虽然异议人与兴盛公司在本院实施诉讼保全之前签订购买涉案房产的协议，但已交付房款不足《内部员工商品房预订协议书》约定总价款的50%，不符合上述批复第二条规定的条件，中建五局的权利可以对抗异议人。异议人基于实体权利�本院财产保全的执行标的主张所有权，提出排除执行异议，法律地位为案外人。
综上所述，孙辉的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回孙辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 王振健
审判员 刘立斌
二〇一七年八月十八日
书记员 崔彦茹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执592号
申请执行人何雨松，男，1972年12月16日生，汉族，教师，住响水县大有中学宿舍区。
被执行人何周,男，1974年7月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人何学红,女，1976年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告何雨松诉被告何周、何学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1912号法律文书已经发生法律效力。被告何周、何学红应归还原告何雨松借款本金64000元并支付利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执592号申请执行人何雨松，男，1972年12月16日生，汉族，教师，住响水县大有中学宿舍区。被执行人何周,男，1974年7月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人何学红,女，1976年2月14日生，汉族，居民，住响水县。原告何雨松诉被告何周、何学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1912号法律文书已经发生法律效力。被告何周、何学红应归还原告何雨松借款本金64000元并支付利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十日书 记 员  薛素兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00191号
申请执行人：韦宗平，男，住安徽省当涂县。
被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住所地浙江省富阳市。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富春钢结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦宗平于2014年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州富春钢结构制造有限公司存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 周传亚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初123号
原告：潘大江，男，1986年5月10日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，务农，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：管军，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县，系张玉生表弟。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇横关村下坞组。
法定代表人：朱进寿，董事长。
原告潘大江与被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘大江的委托诉讼代理人张佩珍、被告张玉生的委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼，被告黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘大江向本院提出诉讼请求：张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司共同支付潘大江劳动报酬15640元并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山市阳山坞置业有限公司的阳山坞工地水电工程由张玉生承建，双方于2016年6月19日签订了《水电承包协议书》。潘大江等19位农民工被召集来到上述工地做工，按天计酬。在潘大江等19位农民工要求支付劳动报酬时，张玉生以黄山市阳山坞置业有限公司没有支付其工程款为由，拒绝支付。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生分别拖欠聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长19位农民工劳动报酬15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元。以上所欠劳动报酬款有张玉生签字认可的工资清欠花名册为证。
潘大江为支持其主张，向本院递交如下证据:
证据一、潘大江的身份证复印件；
证据二、张玉生与黄山市阳山坞置业有限公司签订的《水电承包协议书》；
证据三、农民工工资清欠花名册复印件。
张玉生辩称，潘大江等19人所主张的事实无异议，并承认潘大江等19人所提出的全部诉讼请求。因黄山市阳山坞置业有限公司未支付张玉生工程款，该付款责任应当由黄山市阳山坞置业有限公司承担。
黄山市阳山坞置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月19日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生签订了《水电承包协议书》，黄山市阳山坞置业有限公司将阳山坞工地水电工程承包给张玉生。张玉生随即召集聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长等19位农民工被到上述工地做工，截至2016年9月，聂行敏、柏云、潘大江、李才、周大圩、宋功建、汪飞、胡志超、汪胜、张小胜、张林飞、曾义超、宋琦、王文杰、谭林、张玉、王凯、乐春生、张林长的工资分别为15640元、18260元、15640元、19090元、19360元、15640元、17825元、18040元、19030元、17940元、17380元、17160元、16500元、18860元、17160元、18480元、17050元、17020元、14030元，共计33万元。2017年1月21日，黄山市阳山坞置业有限公司与张玉生达成民工工资结算协议书：2016年6月至2016年9月，张玉生的水电班组在黄山市阳山坞置业有限公司休闲庭院项目中的民工工资为33万元，黄山市阳山坞置业有限公司于2017年1月24日付15万元，余款18万元于2017年3月30日前付清。黄山市阳山坞置业有限公司、张玉生至今未付清上述款项。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。潘大江等人在张玉生承包的黄山市阳山坞置业有限公司工程工地务工及所得劳动报酬属实，黄山市阳山坞置业有限公司作为该工程的业主，未按期向张玉生支付承包款，造成张玉生未能支付潘大江等人劳动报酬，故黄山市阳山坞置业有限公司应在承包款的限额内与张玉生共同承担支付责任，现潘大江请求法院判令张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司支付劳动报酬15640元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市阳山坞置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生、黄山市阳山坞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘大江劳动报酬15640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市阳山坞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第55号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人王洪春，女，1968年3月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第573号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月20日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡兴农村老董后台子，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积800平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第573号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第573号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第573号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地800平方米X10元／平方米=8000元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第573号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第573号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执655号之一
申请执行人四川双龙实业有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：谢红，董事长。
委托代理人昌明，系四川双龙实业有限公司法律顾问。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地彭山县凤鸣镇。
法定代表人：李超，董事长。
本院在执行申请执行人四川双龙实业有限公司与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2357号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司履行向申请执行人四川双龙实业有限公司支付货款649809.7元及利息（利息自2014年8月18日起计至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5149元、申请执行费8898元。但被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司位于眉山市彭山区的房屋予以查封，查封期限为三年。2017年7月20日，眉山市彭山区房产管理局书面向本院来函，告知本院查封四川凤鸣纺织印染有限责任公司的房产已灭籍。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人四川双龙实业有限公司案件执行情况和财产调查结果，申请执行人四川双龙实业有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执655号申请执行人四川双龙实业有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢红，董事长。委托代理人昌明，系四川双龙实业有限公司法律顾问。被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地彭山县凤鸣镇。法定代表人：李超，董事长。本院在执行申请执行人四川双龙实业有限公司与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2357号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司履行向申请执行人四川双龙实业有限公司支付�款649809.7元及利息（利息自2014年8月18日起计至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司负担案件受理费5149元、申请执行费8898元。但被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司在彭山区房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任�司负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川双龙实业有限公司在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川双龙实业有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年七月十二日书记员  张忠龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2182-1号
原告杨志英，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告牟晓飞，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张明星，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨志英诉被告牟晓飞、张明星民间借贷纠纷一案中，原告杨志英于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志英撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告杨志英负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第155号
原告沈甲。
委托代理人沈丙。
被告沈乙。
原告沈甲与被告沈乙承揽合同纠纷一案，原告沈甲于201
0年5月28日诉至本院，本院于当日立案，因被告沈乙离家外至
今下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，并组
成合议庭适用普通程序审判，于2010年9月24日公开开庭进行
了审理。原告沈甲的委托代理人沈丙到庭参加诉讼。被告沈乙
经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈甲诉称，2008年初，原告为被告经营的“长兴狮
峰大酒店”建造厨房，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原
告工程款30000元，期后，原告多次催讨，被告均未给给付，
现诉请本院判令被告立即支付工程款30000元，并由被告承担
本案诉讼费。
原告沈甲为证明自已的主张，向本院提交了被告沈乙于2
010年3月20日出具的“欠发工资清单”及个体工商户营业执照
，证明被告系长兴狮峰大酒店业主及其尚欠原告工程款的事实
。被告沈乙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经
审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告沈乙未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年初，被告沈乙为经营长兴狮峰大酒店，将其中的
厨房建设工程交由原告沈甲施工。工程完工后，原、被告进行
结算，被告沈乙尚欠原告沈甲工程款30000元。2010年3月20日
，被告沈乙出具了“欠发工资清单”，确认实欠原告工程款30
000元。后原告多次催讨，被告沈乙均未给付。双方遂纠纷成
诉。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同系双方当事人
的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。承揽
人完成工作后，定作人应当约定的期限或在承揽人交付工作成
果时支付报酬。本案中，被告沈乙未在承揽人交付工作成果时
支付报酬，是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付30
000元报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈乙给付原告沈甲人民币30000元，限本判决生效后
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈乙承担。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 卢新良
代理审判员 卢 勇
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4791号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某某向某公司偿还截至2017年4月16日的信用卡欠款本金61983.63元、零售利息8779.02元、分期手续费1875元、违约金11393.89元、滞纳金6690.46元、现金利息4783.09元，共计95505.09元，2017年4月16日之后的利息以61983.63元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月16日，已累计欠款本息共计95505.09元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月16日，张某某累计拖欠某公司透支款本金61983.63元、利息13562.11元、分期手续费1875元、违约金11393.89元、滞纳金6690.46元（其中2016年5月的滞纳金为135.23元，2016年6月的滞纳金为131.74元，2016年7月的滞纳金为270.29元）。
本院认为：某公司根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月16日，张某某已拖欠某公司透支款本金61983.63元、利息13562.11元、手续费1875元，该款应予偿还。故某公司要求张某某偿还欠款本金61983.63元、利息13562.11元、手续费1875元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某某支付截至2017年4月16日的滞纳金6690.46元及违约金11393.89元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的135.23元，2016年6月的131.74元，2016年7月的270.29元，合计537.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金61983.63元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月16日为13562.11元，2017年4月16日之后的利息，以本金61983.63元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金537.26元；
四、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1875元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初693号
原告：王国强，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省商丘市。
被告：周保安，男，汉族，1966年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈瑛
二〇一八年一月二十七日
书记员 张斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2997号
原告：马秦军，男，1947年8月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：周晓东，男，1982年9月14日生，汉族，住洛阳市。
被告：沈小青，女，汉族，1967年1月22日生，住洛阳市老城区。
原告马秦军与被告周晓东、沈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秦军到庭参加了诉讼，被告周晓东、沈小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秦军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还借款13万元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至还款之日）；2、判令第二被告作为中间人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告沈小青与原告系业务往来的朋友关系，因业务需要从我处借款13万元，后其朋友被告周晓东因开展业务需要资金，据被告沈小青介绍，经原告同意后将该笔借款转借给被告周晓东。被告周晓东按借款总额及约定利息向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周晓东、沈小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马秦军与被告沈小青系有业务往来的朋友关系，二被告系朋友关系。2014年左右，被告沈小青以做生意需要资金周转为由向原告马秦军借款13万元，借款本金一直未予返还。2015年6月20日，被告周晓东以做生意需要资金周转为由经被告沈小青介绍并取得原告同意后，将该笔借款转借给被告周晓东。被告周晓东于当天向原告出具借条一张，载明：“今借到马秦军现金13万元，月息3分，每月20日前付息”。上述借款被告周晓东至今未予返还亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周晓东向原告借款13万元的事实有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但原告作为债权人可在合理期限内随时主张权利，被告作为债务人应随时履行还款义务，因此，原告要求被告周晓东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周晓东约定的月利率为3%，原告要求被告周晓东按月利率2%支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈小青承担民事责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告周晓东、沈小青经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓东于本判决生效之日起七日内向原告马秦军返还借款本金13万元并支付利息（以13万元为本金，按月利率2%，自2015年6月20日起计算至本金实际支付之日止）。
二、驳回原告马秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一七年八月二日
书记员 马金金
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1106号
原告：柴某某。
委托代理人（特别授权代理）：程某某、季某某。
被告：鲍某某。
原告柴某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年9月16日公开开
庭进行了审理。原告柴某某委托代理人程某某到庭参加诉讼，
被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告柴某某诉称：2007年10月22日，被告鲍某某因资金
周转需要共向原告借款15万元，双方约定月利率2%计算，期间
，被告也陆续偿还部分利息，2009年1月21日结算，被告尚欠
本金15万元、利息3万元。经原告多次催讨，被告至今未还。
现请求判令：一、被告鲍某某偿还借款18万元、支付利息（均
从2009年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并承
担本案诉讼费。
原告柴某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
身份证复印件，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的事实。
被告鲍某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告鲍某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告柴某某与被告鲍某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告鲍某某应及时返还
借款本息，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但双方于20
09年1月21日结算后对本金及结余的利息约定的利率过高，本
院酌情按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告鲍某某于本判决生效后十日内返还原告柴某某
借款180000元及利息（总额180000元从2009年1月21日起按月
利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告柴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4300元，公告费2150元，由原告柴某某1
10元，被告鲍某某负担2040元（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的4190元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年九月十六日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1106号
原告：柴安静。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、季飞国。
被告：鲍东安。
原告柴安静为与被告鲍东安民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告柴安静委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告鲍东安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴安静诉称：2007年10月22日，被告鲍东安因资金周转需要共向原告借款15万元，双方约定月利率2%计算，期间，被告也陆续偿还部分利息，2009年1月21日结算，被告尚欠本金15万元、利息3万元。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：一、被告鲍东安偿还借款18万元、支付利息（均从2009年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告柴安静证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的事实。
被告鲍东安没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告鲍东安在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告柴安静与被告鲍东安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告鲍东安应及时返还借款本息，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但双方于2009年1月21日结算后对本金及结余的利息约定的利率过高，本院酌情按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告鲍东安于本判决生效后十日内返还原告柴安静借款180000元及利息（总额180000元从2009年1月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告柴安静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费2150元，由原告柴安静110元，被告鲍东安负担2040元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4190元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年九月十六日
书记员 林欣
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审179号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇计生办工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人王某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月11日作出的即费征字[2016]110-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]110-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]110-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]110-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]110-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5974号
原告林志杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶文松，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈川莲，女，汉族，1981年11月20日出生，现住福建省福清。
原告林志杰与被告叶文松、陈川莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告林志杰、被告叶文松到庭参加诉讼，被告陈川莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志杰诉称，2012年8月13日，被告叶文松夫妇因资金紧张将位于福清玉屏街道后埔街19号楼02店面以170万元的价格卖给原告，在买卖店面时双方约定：暂不做过户手续，等半年后被告叶文松夫妇如有资金，月息按1.5%一次性归还原告本钱及利息后赎回店面；若无资金还给原告则必须马上办理过户手续。约定时间到后，被告夫妇没有把购店款还给原告并且将福清玉屏街道后埔街19号楼02店面卖给别人。此时被告夫妇家人出面协调：调动家族凑款50万元先还原告，将余额打折90万元，并约定将被告现住房（福清融城镇屏东路12号）卖了之后还给原告，因被告家人再三讲情，原告接受调解。现被告夫妇又将福清市融城屏东路12号房产卖掉，但没有还给原告90万元钱。被告没有钱还，在2013年9月25日以借款形式向原告亲笔出具借条，并约定利息按月利率1.2%计算，口头约定原告要用钱被告随时偿还，现请求被告偿还借款本金90万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年9月25日起计至本金偿还时至。
被告叶文松辩称，被告叶文松与原告林志杰系同学。最早是与原告发生借款关系，因为没钱还，就将店面准备卖给原告，2013年8月13日原告讨钱，被告就将店面抵押给原告，后有人要购买店面就将店面卖给别人，用原告的钱及卖店面的钱还别人。在2013年经结算共欠原告140万元，在家人帮忙下先还原告50万元，尚欠90万元，利息约定按月利率1.2%计算。目前没有能力还款，待二年以后再慢慢偿还。
被告陈川莲未在答辩期内作答辩。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告叶文松、陈川莲的身份证复印件各一份以及持证人为叶文松的结婚证复印件一份，证明二被告的身份基本情况及二被告属夫妻关系，该债务是婚姻存续期间发生的；3、借条一份，证明被告叶文松向原告借款的事实；4、2012年8月12日卖断契、协议书、收条复印件各一份，证明原告与被告有签订买卖店面协议及原告交付款目的事实。
被告叶文松向法庭提供了身份证一份，证明被告叶文松的身份情况，该身份证与原告提供的关于被告叶文松的身份情况相一致。
被告陈川莲向法庭提供了身份证一份，证明被告陈川莲的身份基本情况，该身份证与原告提供的关于被告陈川莲的身份情况相一致。
被告陈川莲经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据在庭审中经到庭当事人相互质证后没有异议，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告林志杰与被告叶文松系同学关系。2011年11月被告叶文松因生意缺乏资金向原告借款。被告叶文松没钱偿还原告，于2012年8月13日以坐落于福清市后埔街19号楼02店面一间以170万元价格受让给原告，约定自卖断契生效六个月半的期限内，被告有权以170万元价格赎回，否则，被告必须配合原告办理过户。在此期间，被告叶文松又将该店面售给别人，原告要以刑事追究被告叶文松责任。经双方协商，2013年9月25日被告偿还原告50万元，同日，被告叶文松以借款形式向原告出具90万元的借条，并约定利息按月息一分二厘计算。原告需要用钱向被告催讨，被告以目前没钱偿还为由拖欠至今。故原告于2013年11月21日向本院起诉要求判令被告偿还90万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年9月25日起计至清偿本息之日止并承担本案诉讼费。另查：被告叶文松与被告陈川莲系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告叶文松向原告借款90万元，有被告叶文松出具的借条为据，债权债务关系明确，被告叶文松应当及时偿还。该笔债务属夫妻共同债务，被告陈川莲应与被告叶文松共同偿还。被告陈川莲经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶文松、陈川莲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款90万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年9月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13664元，减半收取为6832元由被告叶文松、陈川莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年一月二十日
书记员 薛霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金