wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1300号
原告：陈为，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：康俊，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：彭英，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈为与被告康俊、彭英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为及其委托诉讼代理人万正娟到庭参加诉讼。被告康俊、彭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币7万元，并同时给付该款自2015年3月25日起按月利率0.035计算（每月利息2450元）至还清时止的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年3月25日，被告康俊因工程资金周转不开在原告处借款70000元，并当场办理借据，约定按月利率0.035计算利息（每月2450元）。借款后被告支付原告一个月利息后拒不支付原告本息。原告找被告讨要，被告承诺会尽快还清本息，但至今未还。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告康俊、彭英未到庭且未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告康俊因资金周转不开向原告陈为借款70000元，并出具借条一份，双方约定按每月0.035利率计算利息，每月利息为2450元。庭审中原告自认收到被告康俊两个月利息共计4900元。
本院认为，债务应当清偿。本案中根据原告提交的借条及原告当庭陈述可以认定，原告利用其父亲陈某某的资金向被告康俊出借款项70000元，双方约定借款利息按每月0.035计算即每月利息为2450元，康俊至今仅支付两个月借款利息4900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告提出的返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出按每月0.035计算借款利息（每月利息2450元）的诉讼请求，本院认为，因双方约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。截至2015年4月25日，原告收到的2450元中，有利息1400元，剩余部分即1050元应作抵归还本金，故自2015年4月26日起，借款本金应为68950元。截至2015年5月25日，被告康俊支付的2450元中，实际应还利息为1379元，剩余部分即1071元应作抵归还本金。故自2015年5月26日起，被告康俊实际还欠借款本金为67879元。由于二被告系夫妻关系，被告彭英也未提交本案所涉款项不属于夫妻共同债务的相关证据及答辩意见，故对原告提出请求被告彭英共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告康俊、彭英于本判决生效之日起10日内连带支付原告陈为剩余借款本金67879元，并自2015年5月26日起至该款还清之日止按照年利率24%支付利息;
二、驳回原告陈为的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告康俊、彭英负担（该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 杨顺勇
人民陪审员 何加会
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 凌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4336号
原告：丁启明，男，1978年11月25日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
被告：谭明明，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，组织机构代码71251669-7。
代表人：徐亦飙。
委托诉讼代理人：计显锦，该公司职员。
本院在审理原告丁启明与被告谭明明、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁启明撤回起诉。
本案受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告丁启明负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王梅玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4624号
原告：董贤珍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：刘先道，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原告董贤珍与被告刘先道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董贤珍及其委托代理人付安定和被告刘先道其委托代理人李中翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贤珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失9849.53元(医药费3686.34元、住院期间伙食补助费7天×30元/天=210元、护理费21天×121.52元/天=2551.92元、营养费21天×30元/天=630元、误工费21天×93.87元/天=1971.27元、交通费800元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月23日16时许，原、被告因琐事发生口角纠纷，被告对原告进行推搡致原告跌落池塘，造成原告头部受伤住院治疗，造成经济损失，而被告至今没有赔偿，故诉请法院判若所求。以上事实有公安机关的行政处罚决定书、原告的门诊病历、检查报告单、入出院记录、医疗费发票、处方单、交通发票证实。
被告刘先道辩称，双方因相邻纠纷，原告曾多次找被告吵闹。事发时，原告先动手打被告，并用石头砸被告，被告出于自卫才推搡原告，因此被告无责，故不同意赔偿原告虚构的损失费用。以上事实有被告的身份证复印件、公安机关的行政处罚决定书、调查笔录等证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告违法致伤原告，事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书、调查笔录等证据证实。其行为侵害了原告的健康权，由此造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任（被告承担70％责任）；但原告对损害结果的发生也有过错，依法应减轻被告的责任（原告承担30％责任）。对原告要求赔偿各项费用，本院根据本案证据审查酌定为：医药费3686.34元，扣除不必要的检查费用287元，实际为3399.34元；住院期间伙食补助费为7天×30元/天=210元；护理费7天×121.52元/天=850.64元；营养费为14天×30元/天=240元；误工费11天×93.87元/天=1032.57元；交通费200元；合计为5932.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘先道于本判决生效后十日内赔偿原告董贤珍医疗费等损失费用4153元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董贤珍负担45元，被告刘先道负担105元。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年十二月七日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第320号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工。
被告张书利，男，1973年01月14日出生，南皮县
被告赵华生，男，1971年04月20日出生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张书利、赵华生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书利于2011年7月6日在我下属单位王寺支行借款10000元，赵华生自愿为其提供担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月5日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金10000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金10000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张书利于2011年7月6日在原告下属单位王寺支行借款10000元，赵华生自愿为其提供担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息8.94‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年7月5日。经原告多次催要，被告方已偿还利息724.14元，至今尚欠原告方本金10000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张书利履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金10000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告赵华生自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张书利偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2011年7月6日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息724.14元），被告赵华生承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第320号
原告田某某，女，1964年3月7日出生，汉族，住长春市。
委托代理人高树成，吉林北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，吉林北京大成（长春）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1965年3月7日出生，满族，住长春市。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告负担。
代理审判员 ： 强 卉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：王丛强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00171号
原告张红艳，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告刘玉，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，工人，住所地河南省夏邑县。
原告张红艳与被告刘玉合伙纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张红艳、代理人李幸福及被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及前夫李景远与被告刘玉在2011年合伙建一铸造厂，原告投资300000元，被告投资500000元。在2012年，原告与李景远离婚，在离婚时经协商将合伙的铸造厂归原告所有。后经诉讼，法院依法确认了离婚协议中约定的铸造厂属协议有效。在2013年铸造厂经被告之手以65000元的价格转让，按照投资比例，该款项应有原告243750元。另加上利润396534元，应有原告148700元。两项共有原告392450元。期间，原告从被告处拿走35000元。要求被告给付原告�权及分红共计357450元。
被告辩称，1、我与李景远合伙干的是机械加工厂，不是铸造厂，机械厂只卖了600000元，李景远只投资290000元，原告不应起诉我。2、诉讼费我不承担。3、李景远与原告离婚时我不知道，原告起诉我和李景远确认合同效力纠纷一案后，我和李景远把机械厂以600000元的价格卖给齐文学，我和李景远各300000元。齐文学给李景远300000元现金，我的300000元又转给他人入股了。故原告不应起诉我。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、（2013）夏民初字第1301号民事判决书、（2014）夏民初字第1190号民事判决书各一份、离婚协议书一份，证明经法院判决确认原告与李景远离婚协议中约定机械厂归原告所有合法有效，原告对与刘玉合伙经营的机械厂享有300000元原始股权份额。
2、2013年11月被告提供的资金运营情况表一份，证明机械厂资产合计为1243534.19元，扣除应付账款57000元，被告认可亏损150480元，印证了机械厂是以原始投资股份为300000元，刘玉500000元，李景远300000元。印证了机械厂以近650000元价格进行转让。当年利润为396534.19元。按照投资比例进行分配，原告应享有392450元的股权及盈利分红。
3、录音资料一份（附整理材料），证明原告应分的股权份额及盈利近360000元。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、（2013）夏民初字第1301号民事判决书本院认为中表述原告必须拿出170000元，股权才归原告，原告不应起诉我。2、对（2014）夏民初字第1190号民事判决书，离婚协议书认为，因李景远未经我同意的情况下把股权转让给他人，我不予认可。3、证据2系内部账目，机械厂实际卖了600000元，李景远经手。4、对我的录音认可，只是对投资款如何分进行的陈述。对我妻子的录音认可，但我妻子�有参与权。
经质证、结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1中的（2013）夏民初字第1301号民事判决书，不是生效的法律文书，本院不作为定案的依据。原告提供的证据1中的（2014）夏民初字第1190号民事判决书，是生效的法律文书，可以作为定案的依据。原告提供的证据2、3，结合原、被告的陈述，可以认定机械加工厂共盈利240926.19元。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张红艳与李景远婚姻关系存续期间，李景远与被告刘玉合伙经营一机械加工厂，其中李景远投资290000元（原投资300000元，后抽回100000元），被告刘玉投资500000元。2012年11月16日，原告张红艳与李景远协议离婚。离婚协议约定：机械加工厂归原告所有。2013年10月份，被告刘玉将机械加工厂卖掉得款600000元后，实际盈利240926.19元。2014年1月11日，原告张红艳向被告刘玉借款35000元。2014年7月25日，经（2014）夏民初字第1190号民事判决书确认，原告张红艳与李景远离婚协议第一条“机械加工厂归女方所有”的约定条款合法有效。
本院认为，原告张红艳与李景远离婚协议第一条“机械加工厂归女方所有”的约定条款已经（2014）夏民初字第1190号民事判决书确认合法有效，李景远与原告婚姻关系存续期间与被告刘玉合伙经营机械加工厂所投资的290000元及利润分配均应归原告张红艳所有，被告刘玉应将上述款项款支付给原告。被告刘玉至2013年10月份卖掉机械加工厂时，机械加工厂共盈利240926.19元，按照投资比例，被告刘玉应支付给原告利润88441.26元。综上被告刘玉共应支付给原告投资款及盈利分配共计378441.26元，抵消原告借被告刘玉的借款35000元后，被告刘玉还应支付给原告343441.26�。原告要求357450元及利息，超出部分没有依据，不应支持。另外，本案立案时定的案由为股权转让纠纷，但本案并未涉及到股权问题，案由应定为合伙纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：
被告刘玉于判决书生效后五日内支付给原告张红艳合伙投资款及盈利分配共计343441.26元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董 恒 体
审判员 翁 秋 敏
审判员 �陈冰海
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17871号原告：洪丽玲，女，1980年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被告：厦门唯客乐酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之二第27局部、28局部、29层，统一社会信用代码913502035949809654。法定代表人：欧阳福全，总经理。原告洪丽玲与被告厦门唯客乐酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴建平代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈文琼二〇一七年二月七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保195号
申请人:刘慧,女,1973年5月6日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致群律师事务所律师。
被申请人:葛晓利,女,1980年7月27日出生,汉族,住泗阳县。
申请人刘慧于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛晓利所有的登记在刘立成名下的位于泗阳县众兴镇桃果源原供销社40间房屋予以查封（产权证号：泗房权证众兴字第××号）。申请人刘慧提供《中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为850000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛晓利所有的登记在刘立成名下的位于泗阳县众兴镇桃果源原供销社40间房屋（产权证号：泗房权证众兴字第××号），期限为3年。
案件申请费4770元由申请人刘慧预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十七日
书记员 葛宇秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1879号
原告：江西明珠合辉投资有限公司，住所地：高安市八景镇。
法定代表人：温建华。该公司董事长。
被告：黄某某，女，1958年2月27日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西明珠合辉投资有限公司诉被告黄某某占有物返还纠纷一案中，原告以双方已达成一致协议为由于2015年2月17日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西明珠合辉投资有限公司撤回起诉。
审判员 何维民
二０一五年二月十七日
书记员 兰春雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第85号
原告游某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告游某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁桦担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员韩秀清组成的合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任庭审记录。原告游某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年经人介绍相识后恋爱，并于1979年正月初四按照农村风俗办了结婚酒席后共同生活，婚后于1980年6月6日生育了一个女儿，取名刘甲；后于1982年4月15日生育了一个儿子，取名刘乙；双方又于2008年8月12日补办结婚登记手续。子女现均已成家立业。原告一直随女儿共同生活，因被告对家庭极不负责，夫妻两人性格不合，常为琐事两人发生争吵，被告于2014年正月20日离家出走至今未归，并失去联系。原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，致使原被告夫妻感情彻底破裂。综上所述，夫妻感情现确已破裂，原、被告无夫妻共同财产、共同债务，请求人民法院查明事实后依法准许原、被告离婚。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告游某某与被告刘某某于1976年经人介绍相识后确定恋爱关系，于1979年春节期间，双方协商后按照农村风俗办理了结婚酒席，但未办理结婚登记手续。婚后原、被告于1980年6月6日生育了一个女儿，取名刘甲；后于1982年4月15日生育了一个儿子，取名刘乙；2008年8月12日，原告游某某与被告刘某某双方自愿前往湖南省岳阳市岳阳楼区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。子女现均已成家立业。原告自2005年起一直随女儿共同居住，被告刘某某单独居住。原、被告多年来因琐事经常发生争吵，双方意见不一致，造成夫妻感情不和，被告刘某某自2014年春节外出至今未归。
因被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原、被告夫妻双方的共同财产、共同债权债务无法核实。
以上事实有原告的当庭陈述及结婚证作为证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活多年并共同抚育一子一女成年，2008年双方自愿正式办理结婚登记手续，原、被告之间有一定的感情基础，但在婚后原、被告未注重维护夫妻感情、关爱包容对方，双方亦未及时加强沟通，相互理解维系家庭，造成被告刘某某因夫妻争吵后负气离家外出至今未归，原、被告夫妻感情现确已破裂，双方确无和好可能，原告游某某坚持要求离婚，本院予以准许。因被告刘某某未到庭应诉，对于原、被告婚姻期间共同财产、共同债权债务情况无法查明，本院在本案中不作审理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告游某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 可
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第4596号
原告：宁夏银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：陕西省西安市长安北路。
负责人：侯利伟，该行行长。
委托代理人：刘文，男，该行职员，住该行。
被告：陕西威特�力机械有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区神果路秦川节水公司。
法定代表人：颜永平，该公司总经理。
被告：颜永平，男，汉族，1975年6月10日出生，陕西威特动力机械有限责任公司总经理，住陕西省兴平市兴渝路。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际。
法定代表人：蔡廷仪，该公司董事长。
原告宁夏银行股份有限公司西安长安路支行(以下简称宁夏银行)诉被告陕西威特动力机械有限责任公司（以下简称威特公司）、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司（以下简称融丰公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行委托代理人刘文到庭参加了庭审，被告威特公司、颜永平、融丰公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏银行诉称，其与被告威特公司签订了借款合同约定：被告威特公司因采购机器配件向原告借款4000000元。2014年6月17日，原告与被告颜永平、融丰公司签订了保证合同，合同约定他们为威特公司的债务承担连带保证责任，担保金额为4000000元，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向宁夏银行支付的其他款项，以及宁夏银行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。合同签订后，2014年6月18日，原告如约向威特公司发放4000000元贷款。后被告威特公司未按合同约定履行全部还款义务。截止到2016年3月28日，被告拖欠原告贷款本金3324737.96元，利息197548.89元，本息�计3522286.85元。现要求判令：1.被告威特公司支付原告贷款本金、利息及实现债权的全部费用，欠息应当支付至实际付清之日（截止2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金3324737.96元，利息197548.89元，本金合计3522286.85元）2.被告颜永平、融丰公司对威特公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及其他费用（含律师费）由三被告承担。
被告威特公司、颜永平、融丰公司未答辩。
经审理查明，原告与被告威特公司签订了借款合同约定：被告威特公司因采购机器配件向原告借款4000000元，借款期限为12个月，借款利息为月利率6.5‰。2014年6月17日，原告与被告颜永平、融丰公司签订了《保证合同》，合同约定二被告为威特公司的债务承担连带保证责任，担保金额为4000000元，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应支付的其他款项，以及因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。合同签订后，2014年6月18日，原告如约向被告威特公司发放4000000元贷款。2015年6月17日债务到期后，威特公司未按合同约定履行全部还款义务。截止到2016年3月28日，被告尚拖欠原告贷款本金3324737.96元，利息197548.89元，本息共计3522286.85元未偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、贷款借还款凭证、公司营业执照、机构代码证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告威特公司、颜永平、融丰公司签订的借款合同、保证合同系当事人真实、自愿意思表示，符合有关法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按该合同履行各自的义务。原告依约向被告威特公司发放了贷款，被告威特公司未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。按合同约定，现原告要求被告威特公司偿还贷款本金、利息、罚息、复利，及2016年3月28日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告颜永平、融丰公司对被告威特公司的债务承担连带保证责任一节，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西威特动力机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西安长安路支行截止2016年3月28日借款本金3324737.96元，利息197548.89元，本息共计3522286.85元，及2016年3月1日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；
二、被告颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司对被告陕西威特动力机械有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34978元、公告费800元，由被告陕西威特动力机械有限责任公司、颜永平、西安融丰融资担保有限责任公司对陕西威特动力机械有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 梦
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初18号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年2月14日出生于湖北省神农架林区，土家族，初中文化，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)365号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月期间，被告人吴某某单独或伙同何某（待查）等人多次在沅江市区实施盗窃，盗得现金、食品、烟酒等，共计价值人民币1599元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天凌晨2时左右，被告人吴某某伙同何某等人在沅江市美世界广场游泳池售票亭盗得现金150元和4条内裤，被告人吴某某分得现金30元；
2、2016年9月13日凌晨3时左右，被告人吴某某在沅江市琼湖路工商银行门前一水果摊内盗得哈密瓜2个；
3、2016年9月15日凌晨3时左右，被告人吴某某伙同何某等人在沅江市江南虾蟹城盗得2瓶邵阳大曲，被告人吴某某分得20元；
4、2016年9月19日凌晨3时左右，被告人吴某某在沅江市琼湖路工商银行门前一水果摊内盗得哈密瓜2个；
5、2016年9月20日凌晨2时左右，被告人吴某某伙同何某等人在沅江市洞庭船厂对面一小卖部内盗得4包香烟和4瓶矿泉水；
6、2016年9月20日凌晨3时左右，被告人吴某某伙同何某等人在沅江市百合车站天心烟酒店内盗得3瓶酒和3条香烟，被告人吴某某分得200元；
7、2016年9月29日凌晨2时左右，被告人吴某某在沅江市琼湖路工商银行门前一水果摊内盗得16斤核桃和2个哈密瓜。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，被告人吴某某的供述，失主郭某某、王某、麦某、阿某、巴某、赵某某的陈述，沅江市公安局扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，沅江市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起了主要作用，是主犯。被告人吴某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月29日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2961号
原告李凤新，男，汉族，1936年11月21日，住长春市九台区组。
被告颜东辉，男，汉族，1972年10月3日生，住长春市九台区。
原告李凤新与被告颜东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤新到庭参加了诉讼,被告颜东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月15日签订房屋买卖合同，原告将位于九波公路西邮局南的房屋及院落（房屋占地面积为320平方米，院落面积为1075平方米）出卖给被告，签订合同时被告未支付购房款，双方约定被告以该房屋及院落新建后的楼房支付抵顶购房款（按新建楼房竣工后，在靠新建楼房南侧给原告2个门市），原告所有的该房屋及院落系西营城政府抵顶欠原告工程款所得。新楼房建成后，被告按约定交付原告门市房2个，一直由原告居住至今。原告后来得知，被告已办理了新建楼房相关的产权手续，但未将原告所有的两处门市房登记在原告名下，后经原告多次催促，要求被告协助办理房屋相关过户手续，被告以种种理由推拖拒不配合，2012年6月2日被告为原告出具保证书一份，承认被告所有的位于西营城镇街边宏声饭店并北侧邮局南侧栋号78，房号2的跃层门市楼一幢，房证名为颜东辉，其南数2-3栋越层门市归原告所有。近两年来，原告一直在催促被告协助其办理房屋的相关产权手续，被告一直未履行义务，现原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法判令：1.原、被告签订的房屋买卖合同有效。2.因诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告颜东辉未到庭，无辩论发言。
经审理查明，2000年1月25日，原告李凤新与西营城镇政府签订《以物抵债协议书》，双方约定：西营城镇政府将位于西营城镇路西邮局南侧的（原企业办院）房屋及院落按现有状况，作价拾壹万元整（110,000.00元），抵给李凤新顶西营城镇政府欠李凤新的工程款。四至：东至公路，南至房南（前）墙根以南一米远外，西至西围墙外一米处，北至邮局南墙（四至内的房屋设施及院落全带，房屋占地40×8.0=320平方米，院落43×25=1075平方米）。李凤新取得该房屋及土地后，于2005年8月15日与被告颜东辉签订《房屋买卖合同》，双方约定：原告李凤新将坐落于九波公路西邮局南的房屋及院落出卖给被告颜东辉，房屋占地面积为320平方米，院落面积为1075平方米。院落四至：东至九波公路，南至房南（前）墙根以南一米远外，西至西围墙外一米处，北至邮局南墙。以上房屋及院落被告颜东辉用新建后的楼房支付（按新建楼房竣工后，在靠新建楼房南侧给甲方2个门市）。楼房建成后，被告依约将合同约定将位于九台市西营城镇街边宏声饭店北侧邮局南侧栋号78，房号2的跃层门市楼房南数2-3两栋越层门市交付给原告，原告接受房屋后实际使用至今。现原告要求确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为，原告李凤新与被告颜东辉签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
确认原告李凤新与被告颜东辉于2005年8月15日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元、邮寄费200元由被告颜东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 炎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申577号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永红，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡万平，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省余姚市。
再审申请人郭永红因与被申请人胡万平不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永红申请再审称：二审法院对举证责任的分配及不当得利的构成要件的解释错误。二审根据“谁主张、谁举证”的原则，认为郭永红应对胡万平收取诉争款项没有合法根据承担举证责任，但郭永红基于新动力公司负责人张利祥的同意将4万元支付给胡万平，胡万平未将该款项交给新动力公司，作为郭永红已就胡万平取得的利益无法律上的根据进行了举证，胡万平取得4万元款项没有法律上的原因，构成不当得利。二审法院认为郭永红支付胡万平4万元因郭永红在施工中要求胡万平变更部分材料、增加部分施工项目等，胡万平已经与郭永红结算，并将相关的收据或票据还给郭永红作为结算依据，不可能保留相关凭证，该解释缺乏相应的证据。故郭永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于郭永红要求胡万平返还讼争的4万元款项是否构成不当得利的问题。本案郭永红请求胡万平返还不当得利款4万元，须对该请求权成立的要件事实进行举证证明，否则应承担举证不能的责任。构成不当得利的要件事实是：一方取得利益、造成另一方损失、而一方取得的理由又无合法依据以及取得利益与受损之间存在因果关系。就得利方而言，也可以就获利的事实进行抗辩，如抗辩的事实存在真伪不明时，主张权利一方应进一步举证，以免承担举证不能的责任。根据前案即西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1300号案件查明的事实看，郭永红与新动力公司签订的《专柜制作合同》约定，案涉专柜的装修工程由新动力公司员工胡万平施工，工程采取包工包料，新动力公司的签约代表张利祥负责合同的履行。郭永红支付新动力公司的工程款打入张利祥个人账户。郭永红陈述其于2014年8月9日转账支付给胡万平的4万元应属支付给新动力公司的工程款，新动力公司对此不予认可。西湖区法院经向胡万平调查核实，胡万平称该款系郭永红要求其采购更好的地砖而补给其的差价和人工费，与新动力公司的工程款无关，新动力公司也不知情。故西湖区法院在该案中未将上述4万元认定为郭永红的应付工程款。后郭永红以不当得利为由提起本案诉讼，要求胡万平返还该4万元。胡万平认为，其是现场施工员，收取郭永红支付的4万元是因其要求变更部分工程材料、增加部分施工费用，该部分费用已与郭永红进行了结算，结算后将相关的凭证交还给郭永红，胡万平不可能再保留，二审法院对该辩称予以采信，符合常理。郭永红如认为胡万平的抗辩理由虚假，需进一步举证证明，否者应承担不利后果。再从双方实际履约情况看，施工期间，郭永红支付给新动力公司的工程款均通过银行转账方式支付给张利祥，在双方另无约定的情况下，郭永红没有必要将部分工程款转账支付给胡万平，胡万平并非系上述合同指定的收款人。因此，二审法院根据现有证据及查明的事实，认为郭永红要求胡万平返还4万元讼争款项，依据不充分，对郭永红提出的返还请求未予支持，并无不当。本案二审法院适用法律正确。
综上，郭永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭永红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年八月二十八日
书记员 周颖芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行职工。特别授权。
被告：蒋模祥，男，1986年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：伍辉福，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告蒋模祥、伍辉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年10月16日以蒋模祥、伍辉福已偿还所欠借款本息，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。
案件受理费153元，减半收取72.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行承担。
代理审判员 李静
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曹凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1720号
上诉人（原审原告）：冯学彦，男，地址：稷山县。
委托诉讼代理人：冯康娟、薛林海，系稷山县司法局社区调解中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：任素平，女，地址：稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
上诉人冯学彦因与被上诉人任素平买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冯学彦于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯学彦在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯学彦撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人冯学彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年六月三十日
书记员 李 聪
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第303号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2014年10月11日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人罗某某明知国家明令禁止非法持有枪支，仍然于2013年5、6月份的一天向其女婿李某（另案处理）索要了一支射钉枪藏匿于家中。后于2014年10月10日被民警查获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。认为被告人罗某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人罗某某明知国家明令禁止非法持有枪支，仍然于2013年5、6月份的一天向其女婿李某（另案处理）索要了一支射钉枪藏匿于家中。2014年10月10日被公安民警查获。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射枪弹的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人罗某某的户口证明及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、办案说明；证人罗某美、李某的证言；现场辨认笔录及辨认照片；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2014）151号枪支性能鉴定书；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧珊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第303号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人史××，男，25岁（1989年2月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人史××犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月19日0时30分许，被告人史××醉酒驾驶红色思域牌小型轿车（车牌号：京NZN8**）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路东小口路口时，与4辆汽车发生交通事故，后被查获。经检测，被告人史××血液中酒精含量为121.7mg／100ml。公诉机关认为被告人史××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人史××在庭审中未提出异议，且有被害人刘××、兰××、孙××、张×1的陈述，证人尹××、张×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，被告人的身份证明材料及被告人史××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人史××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人史××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人史××在道路上醉酒驾驶机动车，造成五车相撞的交通事故，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一四年二月十三日书 记 员  路思远
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初185号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某，女，1988年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市松山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇塌陷区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被北票市公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与李某系夫妻关系，李某为广发银行卡号为6258091648524853的信用卡持卡人。2016年4月20日15时许，被告人陈某持该卡来到北票市市府街金三角复印社内，让复印社经营人孙某替还信用卡，并给付其120元手续费。被告人陈某将信用卡交给被害人孙某后，谎称其到医院进行检查，还款结束后电话联系，遂留下李某新办理电话号码后，离开复印社。被害人孙某将13500元汇入被告人陈某提供的信用卡后，无法与被告人陈某取得联系。被告人陈某收到还款信息后，让其丈夫李某立即将该信用卡挂失并重新补卡将现金取出。被告人陈某于2016年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后被告人陈某退还被害人孙某经济损失人民币13500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人王某、李某等人证言，辨认笔录、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，并能够如实供述其所犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 威
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第344号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈鼎。2008年11月18日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。2009年6月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）339号起诉书指控被告人陈鼎犯抢劫罪，于2009年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈燕、张艳斐出庭支持公诉，被告人陈鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年6月2日凌晨，被告人陈鼎尾随被害人姚某至杭州市拱墅区香积寺路“咬不得”点心店旁小弄堂，采用拳头击打被害人右下颌的方式，劫得被害人姚业某在左手臂上的挎包一只，内有钱包、现金、小灵通等财物。公诉机关认为，上述事实有被害人姚某的陈述、证人赵某、叶某的证言和辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、检验结果告知单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人陈鼎的供述及辨认笔录等证据证实，应以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈鼎辩称，其是直接抢包的，没有打被害人，不是抢劫，没有携带刀具。
经审理查明：2009年6月2日零时30分许，被告人陈鼎尾随被害人姚某至杭州市拱墅区香积寺路“咬不得”点心店旁的小弄堂，以拳头击打被害人右下颌，被害人被击打后摔倒在地。被告人陈鼎劫得被害人姚业某在左手臂上的挎包一只（价值人民币115元），内有价值人民币120元钱包一只、现金人民币25元、价值人民币231元的华讯牌H33N型小灵通一部、金燕盏燕窝消费卡一张、漂靓宝贝VIP消费卡、营养专家水果超市卡一张等物。被告人陈鼎在逃跑过程中被群众抓获，送交公安机关处理。被告人陈鼎随身携带的折叠刀一把，被公安机关扣押。赃物被被害人追回。
经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某右下颌青紫出血，右肘、右膝斑片状挫伤，已构成轻微伤。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人姚某的陈述，证实案发当晚其被一男子击打右下颌后摔倒，被劫挎包一只的事实；
2、证人赵某、叶某的证言和辨认笔录，证实案发当晚协助被害女子抓获一抢包男子（经辨认为被告人陈鼎）的事实；
3、扣押物品清单、调取物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书，证实涉案物品的扣押、调取、发还情况以及赃物的价值；
4、检验结果告知单，证实被害人右下颌等处受伤的事实；
5、刑事判决书，证实被告人陈鼎的前科情况；
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人陈鼎的归案及身份情况；
7、被告人陈鼎的供述及辨认笔录，证实其供述其携带刀具尾随被害人，后击打被害人劫包的事实。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
经查：被害人姚某的陈述和被告人陈鼎的庭前多次供述证实了被告人陈鼎用拳头击打被害人的事实，并有伤势检验结果告知单佐证；被告人携带折叠刀的事实有被告人庭前多次供述及扣押物品清单、照片证实。被告人陈鼎的上述辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈鼎以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关所控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 肫宏梅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初998号
原告贺玉成，男，1964年8月14日出生，住江安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地，成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。统一社会信用代码：91510100590204010W。
负责人何伟，总经理。
委托代理人麦春芳、舒一，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告贺玉成与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告贺玉成于2016年9月5日以主要证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贺玉成自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贺玉成撤回起诉。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由原告贺玉成负担。
审判员 晏中国
二〇一六年九月五日
书记员 石寒驰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2623号
原告：张娇。
被告：张海龙。
本院在审理原告张娇与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十一月四日
代书记员 张江超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1732号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：冉存刚、何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张立鼎，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系被上诉人丈夫。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人宋玲劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4002号民事判决，依法改判翔豹公司与宋玲不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由宋玲承担；事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，宋玲主张其于2000年4月即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司不予认可，但未提交证据证明其主张，故对宋玲的上述主张予以采纳。”事实认定错误，适用法律错误。对于宋玲在翔豹公司处工作不适用举证责任倒置，翔豹公司不承担举证责任，在本案翔豹公司处根本没有宋玲这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与宋玲之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，宋玲没有提供有力证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照宋玲诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，宋玲的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与宋玲的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与宋玲的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
宋玲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋玲向一审法院起诉请求：1.依法判决确定宋玲与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由翔豹公司承担。
一审法院认定事实：宋玲于2000年4月即到翔豹公司工作，双方存在劳动关系。翔豹公司主张宋玲已于2007年3月21日提出辞职申请，因此，宋玲与翔豹公司的劳动关系已经解除。宋玲庭审中申请对辞职申请上的签名进行鉴定，经鉴定，该辞职申请中“宋玲”二字的签名与宋玲书写的签名不是同一人书写。宋玲为此支出鉴定费1000元。另查明，翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年10月19日，宋玲向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字【2016】第142号不予受理通知书。
一审法院认为：宋玲主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司主张宋玲已提出辞职申请，双方不存在劳动关系，但该辞职申请中并非宋玲本人签字，故对翔豹公司的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此宋玲与翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。宋玲主张其于2000年4月即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司不予认可，但未提交证据证明其主张，故对宋玲的上述主张予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告宋玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，鉴定费1000元，均由翔豹公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。翔豹公司的上诉主张无证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1732号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：冉存刚、何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张立鼎，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系被上诉人丈夫。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人宋玲劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4002号民事判决，依法改判翔豹公司与宋玲不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由宋玲承担；事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，宋玲主张其于2000年4月即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司不予认可，但未提交证据证明其主张，故对宋玲的上述主张予以采纳。”事实认定错误，适用法律错误。对于宋玲在翔豹公司处工作不适用举证责任倒置，翔豹公司不承担举证责任，在本案翔豹公司处根本没有宋玲这个人，更没有任何书面材料或档案显示与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与宋玲之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，宋玲没有提供有力证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照宋玲诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，宋玲的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与宋玲的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与宋玲的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。宋玲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋玲向一审法院起诉请求：1.依法判决确定宋玲与翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由翔豹公司承担。一审法院认定事实：宋玲于2000年4月即到翔豹公司工作，双方存在劳动关系。翔豹公司主张宋玲已于2007年3月21日提出辞职申请，因此，宋玲与翔豹公司的劳动关系已经解除。宋玲庭审中申请对辞职申请上的签名进行鉴定，经鉴定，该辞职申请中“宋玲”二字的签名与宋玲书写的签名不是同一人书写。宋玲为此支出鉴定费1000元。另查明，翔豹公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2016年10月19日，宋玲向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字【2016】第142号不予受理通知书。一审法院认为：宋玲主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司主张宋玲已提出辞职申请，双方不存在劳动关系，但该辞职申请中并非宋玲本人签字，故对翔豹公司的主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此宋玲与翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。宋玲主张其于2000年4月即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司不予认可，但未提交证据证明其主张，故对宋玲的上述主张予以采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告宋玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，鉴定费1000元，均由翔豹公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。翔豹公司的上诉主张无证据予以证实，其上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年十一月九日书记员  马馥君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1581号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人张治友，男，1961年9月出生，汉族，住利辛县。
被执行人杜军，女，1965年9月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张治友、杜军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人张治友，男，1961年9月出生，汉族，住利辛县城关镇城南。
被执行人杜军，女，1965年9月出生，住利辛县城关镇双桥小区。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张治友、杜军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1581号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张治友、杜军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张治友、杜军在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张治友、杜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋海洋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1581号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人张治友，男，1961年9月出生，汉族，住利辛县。被执行人杜军，女，1965年9月出生，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张治友、杜军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人张治友，男，1961年9月出生，汉族，住利辛县城关镇城南。被执行人杜军，女，1965年9月出生，住利辛县城关镇双桥小区。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与张治友、杜军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2177号公证书的本次执行程序。
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第33号
原告代某某，女，1974年出生，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县西大街。
被告陶某，男，1973年出生，藏族，四川省康定县人，现下落不明。
原告代某某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告代某某于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告代某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告系自由恋爱，2006年1月6日登记结婚，2007年1月3日生下婚生女嘉某。婚后夫妻感情较好。2007年开始被告停薪留职后，以做生意为由很少回家。2009年被告原所在单位甘孜州水利局因被告已过停薪留职期限，登报通知被告回单位上班，被告不予理睬。2009年6月，甘孜州人事局发文将其开除公职。2008年至今，被告无故不归家，未尽过对妻子的关爱义务，也未尽过对女儿的教育抚养义务。原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、判令与被告解除婚姻关系；2、由原告抚养女儿嘉某；3、原告与女儿居住的位于康定县西大街的住房一套归女儿嘉某所有；4、被告每月给付女儿抚养费1000元，女儿的教育、医疗费原、被告各自承担50%；5、原告自愿承担本案诉讼费。
原告代某某为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告及婚生女嘉某的基本身份信息。
2、《甘孜日报》刊登的公告一份，用以证明2009年9月26日被告原单位催促其返岗，但被告未返岗并下落不明。
3、结婚证原件两份，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告陶某未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审认证，原告代某某提交之证据真实，合法，与本案具关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年2月22日登记结婚，并于2007年1月3日产下婚生女嘉某。被告陶某在办理停薪留职后，其原单位甘孜州水利局（现甘孜州水务局）于2009年6月26日在第9455期《甘孜日报》刊登公告一则告知其返岗，但被告未返岗，并下落不明。
另查明，位于四川省康定县西大街住房一套的产权归被告陶某所有。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务。本案中被告以做生意为由办理停薪留职后极少回家，自2009年5月后与家中彻底失去联系至今下落不明，未尽到丈夫和父亲的责任，给家庭造成了严重伤害。被告陶某下落不明满二年，原告代某某起诉离婚，被告陶某经本院公告查找确无下落，故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应当认定为原、被告夫妻感情彻底破裂；因位于四川省康定县西大街住房一套的房屋产权归被告陶某所有，不属于夫妻共同财产，而被告现下落不明，故原告要求判令该房归婚生女嘉某所有的诉讼请求本院不予支持；被告应当承担对婚生女嘉某的抚养义务，因被告自2009年6月起下落不明，应当给付自2009年6月起至婚生女嘉某独立生活为止其应当承担的抚养费，本院依照本地实际生活水平酌情认定为每月1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告陶某解除婚姻关系；
二、婚生女嘉某的抚养权归原告代某某所有；
三、被告陶某给付婚生女嘉某抚养费每月1000.00元，自2009年6月起至嘉央康珠独立生活为止；
四、驳回原告代某某其他诉讼请求。
案件受理费260.00元（原告已预交130.00元），由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 敏
审 判 员 马 婷
人民陪审员 龚先彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯艳梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1385号
原告：王玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：侯正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴启花，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上，无业。
原告王玲诉被告侯正兵、吴启花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人孙敏华、被告吴启花到庭参加了诉讼，被告侯正兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款770000元及利息（从2015年12月6日按月息2分计算至偿还全部借款之日起止）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告侯正兵与原告系朋友关系。2014年元月被告侯正兵因承包工程陆续向原告借款900000元，约定月息2.5分。后因原告家中有急事向被告侯正兵要回十几万元，余款770000元被告侯正兵一直未偿还。开始被告侯正兵尚能支付利息，后开始拖欠，至2015年12月6起就本息均不支付。原告虽多次催要，但侯正兵一直以工程款未收回拖延和推诿。因多次交涉无果。所以原告依法提起诉讼。
原告王玲围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条5张，证明借款的事实；
3、借记卡账户历史明细清单、徽商银行卡折对账单等银行凭证，证明款项的来源；
4、短信记录，证明被告与原告借款的事情往来；
5、婚姻登记证明，证明该借款是在两被告夫妻关系存续期间的借款，被告吴启花应当承担偿还责任。
被告侯正兵未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告吴启花辩称：对于这个借款，被告吴启花不知道。包括原告其也是第一次见，其不认识原告。被告侯正兵是在外面做工程的，侯正兵借谁的钱其不知道。后来原告找侯正兵要钱的时候，其才知道侯正兵在外面借钱了，借了多少钱其不清楚，都是他们找到家里后，才知道的，侯正兵也承认他借了钱，只是现在没有能力还。侯正兵现在也在努力的做其他生意，努力赚钱还大家的钱。侯正兵一直在外面是做工地的，也不是出去玩的。
被告吴启花未向法庭提交任何证据。
被告吴启花对原告王玲提交的证据的质证意见及本合议庭认证情况：
被告吴启花对原告王玲提供的证据1原告的身份证真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以认定；对证据2借条的真实性没有异议，但认为该借款其不知道。经审查，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3认为侯正兵是怎么借款的，其不知道，侯正兵做的事情其也不知道。本院经审查认为被告吴启花虽然对侯正兵的借款的具体情况不清楚，但其陈述侯正兵干工程是事实，侯正兵也承认借款的事实，且该证据与证据2是相符的，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定；对证据4短信记录的事情吴启花认为其不知道，但对原告王玲与被告侯正兵借款的事实、利息的约定没有表示异议；对证据5被告侯正兵、吴启花的婚姻情况无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告侯正兵与原告王玲的丈夫原系解放军汽车管理学院的同事。被告侯正兵与被告吴启花系夫妻关系。被告侯正兵分别于2014年1月15日向原告王玲借款200000元，向原告出具借条，载明“今借到王玲现金贰拾万元整￥（200000.00）侯正兵2014.1.15”，于2014年1月22日向原告王玲借款15000元，向原告出具借条，载明“今借王玲现金壹拾伍万元整￥150000.00元侯正兵2014.1.22.”，于2014年3月3日向原告王玲借款120000元，向原告出具借条，载明“今收到王玲现金壹拾贰万元整￥120000.00元整侯正兵2014.3.3.”、于2014年3月26日向原告王玲借款100000元，向原告出具借条，载明“今借王玲现金壹拾万元整￥100000.00元侯正兵2014.3.26
--
2014.5.26侯正兵2014.3.26.”、于2014年5月25日向原告王玲借款200000元，向原告出具借条，载明“今借到王玲现金贰拾万元整￥200000.00元整侯正兵2014.5.25
--
2014.7.25借款人：侯正兵2014.5.25.”后原告王玲以家中有急事为由向被告侯正兵要回部分借款，尚余借款770000元被告侯正兵一直未偿还。被告侯正兵借款后支付借款利息至2015年12月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玲与被告侯正兵之间的借贷关系，有原告向法庭提交的被告侯正兵出具的借条5张、借记卡账户历史明细清单、徽商银行卡折对账单等银行凭证等证据予以证实，对王玲所举的以上证据的真实性被告吴启花表示无异议，鉴于原告王玲称被告侯正兵已归还部分借款，尚欠借款本金770000元未还，故对原告要求被告侯正兵偿还借款本金770000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告侯正兵偿还借款770000元从2015年12月6日按月息2分计算至偿还全部借款之日起止的利息，原告为证实双方约定的借款利息为月息2.5%，且被告侯正兵已经按约定支付至2015年12月6日的事实，向法庭提交了原告王玲与被告侯正兵的短信记录，被告吴启花对原告要求被告偿还利息的诉讼请求表示没有异议，本院经审查后予以支持。被告侯正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告侯正兵自己负担，本院依法可作缺席判决。
对原告王玲要求被告吴启花共同偿还借款的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”的规定，因被告侯正兵向原告王玲所借款项超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能向法庭提交相关证据证明被告侯正兵的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的，且被告吴启花表示对侯正兵在外面借钱，借多少钱不清楚，也未用于家庭生活中，故对原告王玲要求被告吴启花共同偿还该770000元借款及利息的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯正兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款770000元及利息（自2015年12月6日按月息2%计算至偿还全部借款之日起止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告侯正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1385号原告：王玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。被告：侯正兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴启花，女，1979年10月1日出生，汉族，住址同上，无业。原告王玲诉被告侯正兵、吴启花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人孙敏华、被告吴启花到庭参加了诉讼，被告侯正兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款770000元及利息（从2015年12月6日按月息2分计算至偿还全部借款之日起止）；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告侯正兵与原告系朋友关系。2014年元月被告侯正兵因承包工程陆续向原告借款900000元，约定月息2.5分。后因原告家中有急事向被告侯正兵要回十几万元，余款770000元被告侯正兵一直未偿还。开始被告侯正兵尚能支付利息，后开始拖欠，至2015年12月6起就本息均不支付。原告虽多次催要，但侯正兵一直以工程款未收回拖延和推诿。因多次交涉无果。所以原告依法提起诉讼。原告王玲围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条5张，证明借款的事实；3、借记卡账户历史明细清单、徽商银行卡折对账单等银行凭证，证明款项的来源；4、短信记录，证明被告与原告借款的事情往来；5、婚姻登记证明，证明该借款是在两被告夫妻关系存续期间的借款，被告吴启花应当承担偿还责任。被告侯正兵未进行答辩，亦未到庭举证、质证。被告吴启花辩称：对于这个借款，被告吴启花不知道。包括原告其也是第一次见，其不认识原告。被告侯正兵是在外面做工程的，侯正兵借谁的钱其不知道。后来原告找侯正兵要钱的时候，其才知道侯正兵在外面借钱了，借了多少钱其不清楚，都是他们找到家里后，才知道的，侯正兵也承认他借了钱，只是现在没有能力还。侯正兵现在也在努力的做其他生意，努力赚钱还大家的钱。侯正兵一直在外面是做工地的，也不是出去玩的。被告吴启花未向法庭提交任何证据。被告吴启花对原告王玲提交的证据的质证意见及本合议庭认证情况：被告吴启花对原告王玲提供的证据1原告的身份证真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以认定；对证据2借条的真实性没有异议，但认为该借款其不知道。经审查，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3认为侯正兵是怎么借款的，其不知道，侯正兵做的事情其也不知道。本院经审查认为被告吴启花虽然对侯正兵的借款的具体情况不清楚，但其陈述侯正兵干工程是事实，侯正兵也承认借款的事实，且该证据与证据2是相符的，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定；对证据4短信记录的事情吴启花认为其不知道，但对原告王玲与被告侯正兵借款的事实、利息的约定没有表示异议；对证据5被告侯正兵、吴启花的婚姻情况无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告侯正兵与原告王玲的丈夫原系解放军汽车管理学院的同事。被告侯正兵与被告吴启花系夫妻关系。被告侯正兵分别于2014年1月15日向原告王玲借款200000元，向原告出具借条，载明“今借到王玲现金贰拾万元整￥（200000.00）侯正兵2014.1.15”，于2014年1月22日向原告王玲借款15000元，向原告出具借条，载明“今借王玲现金壹拾伍万元整￥150000.00元侯正兵2014.1.22.”，于2014年3月3日向原告王玲借款120000元，向原告出具借条，载明“今收到王玲现金壹拾贰万元整￥120000.00元整侯正兵2014.3.3.”、于2014年3月26日向原告王玲借款100000元，向原告出具借条，载明“今借王玲现金壹拾万元整￥100000.00元侯正兵2014.3.26—2014.5.26侯正兵2014.3.26.”、于2014年5月25日向原告王玲借款200000元，向原告出具借条，载明“今借到王玲现金贰拾万元整￥200000.00元整侯正兵2014.5.25—2014.7.25借款人：侯正兵2014.5.25.”后原告王玲以家中有急事为由向被告侯正兵要回部分借款，尚余借款770000元被告侯正兵一直未偿还。被告侯正兵借款后支付借款利息至2015年12月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玲与被告侯正兵之间的借贷关系，有原告向法庭提交的被告侯正兵出具的借条5张、借记卡账户历史明细清单、徽商银行卡折对账单等银行凭证等证据予以证实，对王玲所举的以上证据的真实性被告吴启花表示无异议，鉴于原告王玲称被告侯正兵已归还部分借款，尚欠借款本金770000元未还，故对原告要求被告侯正兵偿还借款本金770000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告侯正兵偿还借款770000元从2015年12月6日按月息2分计算至偿还全部借款之日起止的利息，原告为证实双方约定的借款利息为月息2.5%，且被告侯正兵已经按约定支付至2015年12月6日的事实，向法庭提交了原告王玲与被告侯正兵的短信记录，被告吴启花对原告要求被告偿还利息的诉讼请求表示没有异议，本院经审查后予以支持。被告侯正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告侯正兵自己负担，本院依法可作缺席判决。对原告王玲要求被告吴启花共同偿还借款的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”的规定，因被告侯正兵向原告王玲所借款项超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能向法庭提交相关证据证明被告侯正兵的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的，且被告吴启花表示对侯正兵在外面借钱，借多少钱不清楚，也未用于家庭生活中，故对原告王玲要求被告吴启花共同偿还该770000元借款及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯正兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款770000元及利息（自2015年12月6日按月息2%计算至偿还全部借款之日起止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告侯正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  陈国琨人民陪审员  王守厂二〇一八年二月二十四日书 记 员  房 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第860号
原告龚建红，男，1984年9月7日出生，土家族。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告李春湘，女，1988年2月17日出生，汉族。
原告龚建红诉被告李春湘变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚建红及其委托代理人顾国君到庭参加诉讼，被告李春湘经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建红诉称：2014年11月10日被告李春湘起诉与原告离婚，经法院判决准予原、被告离婚。婚生儿子龚某某随被告李春湘生活，原告龚建红承担每年3305元的抚养费至儿子龚某某十八岁止。判决后，被告没有履行抚养义务，对小孩不问不管，小孩一直跟随原告及原告父母在湖北长阳生活，现儿子已上小学二年级读书。原告认为，儿子龚某某从出生到现在一直随原告居住生活，已适应现在的学习和生活环境，为了儿子的学习和健康成长，为了便于履行监护人的义务。请求1、依法判令原、被告之子龚某某的抚养权由被告变更为原告抚养，抚养费用由原告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春湘未作书面答辩和提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月10日在新宁县人民法院判决离婚并经法院二审维持原判，婚生儿子由被告李春湘抚养，但儿子龚某某在父母离婚后一直与原告生活在一起，现已在长阳大堰小学读书。被告李春湘一直未看望和支付小孩生活等费用。另查，原告在外打工年收入有7万余元，原告认为自己有稳定的收入，婚生小孩由其抚养更适宜小孩的健康成长，小孩龚某某亦同意随原告生活。
以上事实有（2014）宁民一初字509号民事判决书、（2015）邵中民终字第72号民事判决书、龚雪峰的证词、龚某某的书信、视频录音录像资料；原、被告的身份证明及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务；本案被告在获得监护权后，没有实际带养小孩，婚生儿子一直随原告龚建红生活，随着小孩的年龄增长，为便于照顾小孩的生活和教育，有利于小孩的健康成长，原告要求变更抚养关系，小孩龚某某同意随原告生活，其请求合法有据，且原告龚建红自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生小孩龚某某由原告龚建红抚养，抚养费由原告龚建红负担。
本案受理费300元，由原告龚建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一五年八月二十日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终410号
上诉人（原审被告）：博乐市博冶医院。住所地：博乐市北京路世纪购物中心北侧。
法定代表人：武静，该院院长。
委托诉讼代理人：郝廷顺，男，1968年2月19日出生，汉族，系该医院党支部书记，住博乐市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆美克思新材料股份有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔西河工业园S区*****幢平原林场境内。
法定代表人：孙金利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1975年5月24日出生，汉族，住玛纳斯县。代理权限：特别授权。
上诉人博乐市博冶医院因与被上诉人新疆美克思新材料股份有限公司（以下简称美克思公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
博乐市博冶医院上诉请求：一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1291号民事判决第二项，改判上诉人不承担逾期利息16452元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人不应当承担逾期利息。首先，上诉人与被上诉人签订的《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》中对于逾期利息并未约定，原审法院认定上诉人应该按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算逾期利息显然错误，合同中未约定逾期利息，所以按照意思自治原则对于被上诉人要求上诉人给付逾期利息的请求，法院应当不予支持。其次，上诉人已经按照双方的约定，履行了相应付款义务，根据合同约定，在工程经消防验收合格后支付1050000元，现工程未经验收，但上诉人已经向被上诉人支付了1230000元，超出合同约定。另上诉人向被上诉人支付工程款时，被上诉人未按照约定提供税务发票，所以上诉人才未向被上诉人支付工程款。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
美克思公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
美克思公司向一审法院起诉请求：1、要求被告博乐市博冶医院支付外墙保温工程款1134661.14元及利息16452元（按4.35%年息计算）；2、本案案件受理费、保全费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月6日，原告美克思公司与被告博乐市博冶医院签订一份《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》，合同约定被告将位于博乐市南城区博冶中医医院综合楼外墙外保温装饰一体化施工，墙裙采用保温后外挂大理石装饰施工项目承包给原告美克思公司。承包方式为包工包料，合同工期为2014年8月25日至2014年10月20日，工期为55天，付款方式为合同签订后3天付款50000元作为订购、加工保温装饰一体板材料定金，主材一体板第一车货物入场后15日内应支付400000元，工程进度至50%时被告应支付至700000元，之后被告应按工程进度付款，直至外墙保温装饰项目完工，被告应支付至950000元，本合同工程项目在消防验收合格后，被告应付至1050000元，被告应在外墙保温装饰项目竣工验收合格10天付款至1150000元，实际面积造价未付款部分被告应自2015年3月起，每个月15日前安排支付200000元，直至除质保金外全部工程款支付完毕，被告同意若未能按此要求在2015年6月30日前付清工程款，将从2015年7月1日起按月息1.5%追加利息，被告留105000元作为质保金。在项目竣工验收日起2年内，一体板无自身质量问题，被告一次性支付质保金。被告付款均以银行转账或转账支票形式，本合同工程发生金额发票由原告全额提供材料销售发票，原告收取每笔工程款的同时，向被告提供相应的材料销售发票。2015年3月15日，原、被告签订一份《博冶中医医院外墙保温一体板工程量核算清单》，双方工程现场进行实地丈量核对，具体数据为”1.复合一体板5714.03平方米；2.勒脚干挂花岗岩石材367.07平方米；3.铝板一体板118平方米；4.玻璃幕墙内侧保温板107平方米”。2016年11月18日，被告向原告出具一份《博乐市博冶医院还款计划书》，内容为”新疆美克思新材料股份有限公司承建博乐市博冶医院门诊楼外墙保温工程总计2364661.14元，博冶医院已付1030000元，剩余1334661.14元，经过双方友好协商定于2016年11月25日前付款100000元，余款在2016年12月31日付清，特立承诺”。被告出具计划书后向原告支付200000元。一审法院认为，原告美克思公司与被告博乐市博冶医院签订的《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议内容履行权利义务。被告博乐市博冶医院拖欠原告美克思公司外墙保温工程款1134661.14元的事实，有被告博乐市博冶医院出具的还款计划书证实，被告对欠款数额亦无异议，被告应当支付工程款，对原告要求被告支付工程款1134661.14元的诉讼请求，予以支持。因被告博乐市博冶医院在还款计划书中承诺于2016年12月31日前付清工程款，但被告未能按时还款，视为违约，原告按照同期银行贷款利率4.35%/年主张逾期付款利息，符合法律规定，计算方式正确，对原告要求被告支付逾期付款利息16452元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告博乐市博冶医院于本判决书生效后十日内向原告新疆美克思新材料股份有限公司支付外墙保温工程款1134661.14元；二、被告博乐市博冶医院于本判决书生效后十日内向原告新疆美克思新材料股份有限公司支付逾期利息16452元。案件受理费7580元，由被告博乐市博冶医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人将其综合楼外墙外保温装饰施工项目承包给被上诉人施工，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《博冶医院外墙外保温装饰项目施工合同》合法有效，一审认定正确，本院亦予以确认。2016年11月18日，上诉人向被上诉人出具的《博乐市博冶医院还款计划书》上加盖上诉人的公章，上诉人对公章的真实性认可，但辩称不知公章是如何加盖的，其未提供反驳证据予以证实，对上诉人的该辩称本院不予采信。《博乐市博冶医院还款计划书》系对双方签订的原施工合同付款期间和条件的变更，对付款时间及数额作出了明确约定，上诉人应当按照《博乐市博冶医院还款计划书》的约定履行付款义务，其未按照约定履行的行为构成违约。应当承担继续履行并赔偿损失的责任。一审法院判决支付的利息数额适当，本院予以维持。上诉人在上诉请求中并未就支付款项本金的数额提出上诉，仅在事实与理由部分提出不同的意见，前后矛盾。其提出的有关被上诉人开具税务发票的问题，在还款计划书中，双方对给付发票并未作出约定，双方可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.3元，由上诉人博乐市博冶医院负担。本判决为终审判决。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 岳晓桐
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第202号
申请执行人余炳富，男，1966年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人王永亮，男，1975年7月生，汉族，住安阳县。
本院在执行余炳富申请执行王永亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王永亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建文
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 刘 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2009）北执字第202号申请执行人:林福根，男，1972年12月18日生，汉族，住无锡市。被执行人：薛岭，男，1978年10月23日生，汉族，原住无锡市，现下落不明。申请执行人林福根与被执行人薛岭买卖合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2008）北民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人薛岭未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人林福根于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人薛岭的财产采取保全措施，依职权保全金额107025元。本院认为申请执行人林福根的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人薛岭的银行存款107025元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十月三十日书记员  许 俭
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1550号
原告：南和县鸿泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：白占科，系公司总经理。
统一社会信用代码：911305270670184168。
地址：南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：肖少广，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：刘淑平，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住南和县，系肖少广妻子。
二被告委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司与被告肖少广、刘淑平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人柴进辉，被告肖少广以及被告肖少广、刘淑平的委托诉讼代理人赵红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告垫付的借款本金79683.4元、截止到2017年5月27日利息3636.5元及利息（自2017年5月28日起至还清本金79683.4元为止，月利率按2%计算）。事实和理由：肖孟祥向南和县鸿泰汽车贸易有限公司购买冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车时，向孙玉科借款402600元，其中被告肖少广向南和县农村信用合作联社贷款254000元，由南和县鸿泰汽车贸易有限公司提供担保，挂靠单位南和县鸿运汽车运输有限公司将该车抵押。被告刘淑平作为肖少广的妻子向信用社出具财产共有人意见书，并对贷款承担连带还款责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车价值292000元，评估报告落款时间为2016年10月28日。冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车于2016年10月30日出卖，所得款项292000元还了孙玉科利息38240元、本金134472元，还南和县农村信用合作联社102700元、南和县鸿泰汽车贸易有限公司利息10228元、保险款3000元、评估费3000元。该车款292000元全部还完，仍没有还清。由于肖少广没有还清信用社贷款，原告应承担连带责任，就用原告工作人员白奎英的账户向肖少广信用社结算账户转账还贷款。2016年12月28日还22724元、2017年2月27日还22735.2元、2017年5月27日还33580.2元、2017年5月27日还644元，与信用社结清了贷款本息。恳请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1.原告主体资格不适格，是白奎英替肖少广归还银行贷款，所以南和县鸿泰汽车贸易有限公司作为原告起诉被告，不符合法律规定。2.买车的实际车主是肖孟祥,在原告的起诉状上已说明，所以原告应该起诉肖孟祥。3.在被告肖少广与联社签订的购车担保借款合同中明确载明抵押物冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车，所以，原告在将该车变卖后应该先归还银行贷款，余下借款是肖孟祥和原告之间的债务关系与被告没有关系，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月29日被告肖少广与南和县农村信用合作联社（现为南和农村商业银行）签署个人购车担保借款合同，双方约定借款金额254000元，月利率6.229‰。用于购买东风、福玺（汽车品牌），该笔借款由原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司提供担保，该车挂靠单位南和县鸿运汽车运输有限公司将该车抵押。借款人肖少广在南和县农村信用合作联社开立结算账户，账号：62×××18。后该车变卖。由于肖少广没有按期归还贷款，原告应承担连带偿还责任，就用白奎英的中国农业银行账户：62×××60向肖少广结算账户：62×××18转账用于偿还贷款。其中：2016年12月28日还22724元、2017年2月27日还22735.2元、2017年5月27日还33580.2元、2017年5月27日还644元，与南和县农村商业银行结清了贷款本息。被告肖少广没有支付原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司所偿还贷款本息。原告诉至法院。另查明，被告肖少广与南和县农村信用合作联社（现为南和农村商业银行）签署个人购车担保借款合同当日，被告刘淑平作为肖少广配偶签署财产共有人意见书，同意借款人肖少广向南和县农村信用合作联社贷款254000元，并承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的南和县鸿泰汽车贸易有限公司营业执照及法定代表人身份证明、个人购车担保借款合同、二被告身份证、户口本、财产共有人意见书、白奎英证明、转账记录、主挂车行车证、明细账查询3页等证据及由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肖少广与南和县农村信用合作联社（现为南和农村商业银行）签署个人购车担保借款合同，贷款254000元用于购买汽车。被告肖少广应按约定归还借款本息，被告肖少广未按期归还借款本息。原告作为个人购车担保借款合同的保证人，向贷款人南和县农村商业银行偿还79683.4元，依法可以向债务人肖少广及其配偶刘淑平追偿。变卖抵押物冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车是抵押人南和县鸿运汽车运输有限公司，原告与肖孟祥之间不存在债务关系，故被告辩称肖少广与联社签订的购车担保借款合同中载明抵押物冀Ｅ×××××挂EED96重型半挂牵引车，原告在将该车变卖后应该先归还银行贷款，余下借款是肖孟祥和原告之间的债务关系与被告没有关系的意见与事实不符，本院不予采信。原告主张垫付资金利息按照月利率2%计算，没有法律依据，但原告替被告偿还借款，确实存在资金利息损失，公平起见，本院支持按照被告贷款月利率6.229‰支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖少广、刘淑平于判决生效后十日内归还原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司22724元及利息（自2016年12月28日起至本金还清之日止，按月利率6.229‰计算）
二、被告肖少广、刘淑平于判决生效后十日内归还原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司22735.2元及利息（2017年2月27日起至本金还清之日止，按月利率6.229‰计算）
三、被告肖少广、刘淑平于判决生效后十日内归还原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司33580.2元及利息（2017年5月27日起至本金还清之日止，按月利率6.229‰计算）
四、被告肖少广、刘淑平于判决生效后十日内归还原告南和县鸿泰汽车贸易有限公司644元（2017年5月27日起至本金还清之日止，按月利率6.229‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告肖少广、刘淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月七日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6584号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：兰小平，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：林亚玲，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴书娴(代)