安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4939号
原告：邵必成，男，1949年11月16日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，
委托诉讼代理人：黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：顾传勇，男，1982年8月12日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区，
被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦5楼。
负责人：宋建琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈安宁，天安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
委托诉讼代理人：冯强，天安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
原告邵必成诉被告顾传勇、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵必成及其委托诉讼代理人黄俊和被告天安公司的委托诉讼代理人陈安宁到庭参加诉讼，被告顾传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
邵必成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费10569.02元、误工费10356元、护理费6261.6元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、伤残赔偿金14067.3元、精神抚慰金8000元、二次手术费10000元、鉴定费1500元、交通费500元、合计65353.92元，天安公司在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由两被告互负连带赔偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日10时50分，顾传勇驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿X002线由西向东行驶至X002线45KM+300M处，与前方同方向邵必成驾驶的左转弯的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致邵必成、顾传勇及无号牌正三轮轻便摩托车乘员方玉珍受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字【2016】第00178号道路交通事故认定书认定，顾传勇负本次事故主要责任，邵必成负本次事故次要责任。邵必成受伤住院治疗14天，花去医疗费10569.02元，出院后，邵必成经安徽皖西司法鉴定所鉴定，因本起交通事故致左侧锁骨远端骨折，左肩关节复合体功能明显受损，符合十级伤残；评定误工费120日，护理期60日，营养期90日；二次手术费用10000元。另查，肇事车辆在天安公司南安营销服务部投有交强险。
顾传勇未予答辩。
天安公司辩称：1、本案为交通事故人身侵权案件，其公司是由于保险合同的牵连关系因而参加诉讼，在交强险中依法并承担的是合同责任，而非侵权责任，其公司根据交通事故认定书认定的事故责任、国务院颁布的交强险条例及其实施细则的交强险条款，在相应的责任限额内承担保险责任；2、本案中公安交通管理部门对事故性质和事故责任作出认定，顾传勇系无证驾驶，无证驾驶属于严重的交通违法行为，根据机动车交通事故责任强制保险条例第21条规定及交强险的保险条款第9条，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅承担其事故认定的相应责任限额内垫付抢救费，机动车交通事故责任强制保险条例第42条，本条例下列用语的含义，抢救费用是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险或者导致残疾、器官功能障碍、或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用，因此其公司也只是对于抢救费并在相关责任的保险限额范围内，承担垫付责任，对于其他损失和费用其公司不负责垫付和赔偿，况且本案至此，已不存在垫付情形，其公司依据国家法律，交强险相关条例及保险合同条款予以拒赔。其公司对邵必成诉求的赔偿金额有异议，具体在质证时在进行一一质证；3、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用，以上几项费用已经超过交强险医疗费用的限额，而且限额还应当与另一伤者方玉珍进行分担；4、精神抚慰金应该按照责任比例进行分担。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月30日10时50分，顾传勇未依法取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿X002线由西向东行驶至X002线45KM+300M处，与前方同方向邵必成驾驶的左转弯的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致邵必成、顾传勇及无号牌正三轮轻便摩托车乘员方玉珍受伤，两车受损的道路交通事故；本起事故经六安市公安局交警支队三大队六公交认字【2016】第00178号道路交通事故认定书认定，顾传勇负本次事故主要责任，邵必成负本次事故次要责任；邵必成受伤住院治疗14天，花去医疗费10569.02元；出院后，邵必成经安徽皖西司法鉴定所鉴定，其因本起交通事故致左侧锁骨远端骨折、左肩关节复合体功能明显受损，符合十级伤残，评定误工费为120日，护理期60日，营养期90日；二次手术费用10000元，邵必成支出鉴定费1500元；皖Ｎ×××××普通二轮摩托车在天安公司南安营销服务部投有交强险，保险期间为自2016年6月21日至2017年6月20日；邵必成系农民，在六安市金安区东河口镇增塘村塘院组承包有土地；方玉珍与邵必成系夫妻关系，且伤情较轻。
上述事实，由邵必成提供的《交通事故认定书》、《保险单》、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，顾传勇驾驶车辆违规发生交通事故，致邵必成受伤，且经交警部门调查认定，顾传勇负事故主要责任的，故顾传勇应当对邵必成承担赔偿责任，但顾传勇所驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车已投保交强险，其在交强险保险限额内的赔偿责任可由保险人替代承担；天安公司系皖Ｎ×××××普通二轮摩托车交强险的保险人，对邵必成的损失，在交强险限额内的直接赔偿邵必成，超过交强险限额部分，由顾传勇按责承担赔偿责任；因残疾程度与后续医疗效果存在关联，且一般应在治疗终结后进行评残，现邵必成已经评定伤残等级，但未能举证证明其经二次手术治疗后伤残等级是否会发生变化及是否必须进行二次手术治疗，且经本院释明，邵必成表示愿意放弃要求赔偿二次手术费用的诉讼请求，故本院对其要求赔偿残疾赔偿金及放弃要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求予以支持；邵必成为农民，其残疾赔偿金应按农民标准计算；邵必成住院治疗期间的伙食补助费、营养费以30元/天计算住院14天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准及邵必成的诉讼请求按照104.36元/天计算，误工费按农民标准进行计算，交通费由本院根据就医的实际情况酌定，精神抚慰金由本院根据当事人的过错程度及当地的生活水平酌定。综上，本院核定邵必成的损失为：医疗费10569.02元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计13689.02元；护理费6261.6元（104.36元/天×60天），误工费10356元（86.3元/天×120天），残疾赔偿金14067.3元（10821元/年×13年×10%）、精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定300元，合计35984.9元。
综上所述，邵必成的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邵必成医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿给邵必成护理费6261.6元、误工费10356元、残疾赔偿金14067.3元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计45984.9元；
二、被告顾传勇赔偿邵必成医疗费3689.02元（13689.02元-10000元）的70%，即2582.31元；
三、驳回原告邵必成其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，鉴定费1500元，合计2220元，由原告邵必成负担120元，被告顾传勇600元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 辉
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经经许可中途退庭，可以缺席判决。