wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第328号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张开平，男，1964年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2002年12月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月；2008年4月2日因犯贩卖毒品被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年9月2日因犯容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年11月24日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张开平犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人张开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月11日，石某某电话联系被告人张开平，欲从被告人张开平处购买毒品，双方在电话中约定好交易地点及交易方式后，当日12时许，被告人张开平按约在遵义市红花岗区ＸＸ路跳蚤市场遵义市第十一中学分校对面的巷道内，以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给石某某。
2、2013年11月11日，郭某联系被告人张开平，欲从被告人张开平处购买毒品，双方在电话中约定好交易地点及交易方式后，当日12时许，被告人张开平在遵义市红花岗区ＸＸ路跳蚤市场遵义市第十一中学分校对面的巷道内，将毒品贩卖给石某某又准备以200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给郭某时被公安机关查获，并当场从被告人张开平处收缴装在绿箭无糖口香糖空盒内的毒品海洛因疑似物5小包及人民币150元，经称量净重1.8克。从石某某处扣押毒品海洛因疑似物1小包，经称量净重0.3克。从郭某处扣押毒资人民币200元。经鉴定，从被告人张开平处扣押的5小包毒品海洛因疑似物，从石某某处扣押毒品海洛因疑似物1小包中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张开平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张开平的供述，证人石某某、郭某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，刑事判决及释放证明，被告人张开平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张开平的刑事责任。被告人张开平曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人张开平归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人张开平犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第、第六十五条第一款、第第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何应昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第328号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人单某某，男，1987年8月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人单某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日，被告人单某某伙同薛某（在逃）在赤峰市红山区某钢铁厂停车场内，盗窃被害人王某某红色劲隆牌摩托车一辆。被盗摩托车经红山区价格认定中心鉴定，价值人民币6800.00元。案发后赃物已被依法追缴，并发还被害人王某某。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，失主王某某的报案材料，扣押决定书、扣押清单，赤红发改认鉴字第[2014]87号估价鉴定意见书，发还物品清单，户籍证明，被告人单某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某某红色劲隆牌摩托车一辆,价值人民币6800元，数额较大，其行为侵犯了被害人王某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫丽杰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第328号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵新选，男，1967年2月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月12日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人赵新选犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵新选到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年1月24日下午3时许，被告人赵新选在新乡市红旗区小店镇晋村西头翻砂场东南角附近，因故对被害人宋某进行殴打，致使其双侧鼻骨粉碎性骨折、额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人宋某的损伤属轻伤二级。2014年3月14日，被告人赵新选和被害人宋某达成和解协议，赵新选一次性赔偿宋某医疗费等费用30000元，该协议已履行，被害人已谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵新选的照片、户籍证明、案发现场图、和解协议书、收到条等书证；被害人宋某的陈述；被告人赵新选的供述与辩解及鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人赵新选刑事责任。被告人赵新选对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。经审理查明：2014年1月24日下午3时许，被告人赵新选在新乡市红旗区小店镇晋村西头翻砂场东南角附近，因故对被害人宋某进行殴打，致使其双侧鼻骨粉碎性骨折、额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人宋某的损伤属轻伤二级。2014年3月14日，被告人赵新选和被害人宋某达成和解协议，赵新选一次性赔偿宋某医疗费等费用30000元，该协议已履行，被害人已谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人赵新选的照片及户籍证明证实其个人基本情况。经查，无违法犯罪记录。2、案发现场图证实案发现场位于新乡市红旗区小店镇晋村西头翻砂场东南角附近。3、抓获经过证实2014年2月27日，被告人赵新选被抓获归案。4、和解协议书、收到条、申请书等证实2014年3月14日，被告人赵新选和被害人宋某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失30000元整，该协议已履行，被害人已谅解。5、视听资料、视频截图证实案发现场的相关情况。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人宋某所受损伤属轻伤二级。7、被害人宋某陈述证实2014年1月24日下午，其在晋村西头翻砂场东北角被同村的赵新选给打了，赵新选用拳头朝其头上、身上乱打，其鼻子、耳朵、左眼上角受伤了。8、被告人赵新选供述与辩解证实2014年1月24日下午，其开车在晋村西头路上，看见宋某了，因宋某欠钱，其就下车向他要钱，宋某不给，就吵吵起来了，后就开始打架了，互相用拳头向对方身上、头上乱打。宋某脸上有血，不知道哪儿受伤了。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人赵新选故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵新选犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴嘉茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2075号
原告武汉普纳服饰有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道161号。
法定代表人许丹，董事长。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州骏乔针织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村。
法定代表人杨科。
原告武汉普纳服饰有限公司诉被告苏州骏乔针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告增加诉讼请求，本案依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告武汉普纳服饰有限公司的委托代理人唐敬刚到庭参加诉讼，被告苏州骏乔针织服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武汉普纳服饰有限公司诉称，2015年8月10日，其与被告签订购销合同，约定其向被告购买900件服装，金额共计57900元。当天，被告向其出货型号为M15C016Z针织提花披肩117件，其支付货款22529.7元。后，其发现货物存在色差及尺寸问题，经与被告沟通，其员工购买其中的22件，其余95件被告同意退还，且双方取消剩余货物的购买。其将95件衣服退还给被告，被告仅退还其货款5000元。请求判令解除原、被告签订的购销合同；被告退还货款16143.7元并支付自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告苏州骏乔针织服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订购销合同一份，约定：原告向被告订购货号为M15C016的针织提花披肩、货号为M15C017的连衣裙、货号为M15C018的针织提花套衫各300件，单价（不含税）分别为63元、68元、62元，合计57900元。其中货号为M15C016的针织提花披肩跟单款现有货（酒红64件、花灰色53件）的交货时间为8月10日，剩余的货（酒红色86件、花灰色97件）以及其他生产货号交货时间为9月28日。预付款按30%支付。原告在收到合同盖章后一周之内支付乙方总货款的30%作为预付款，被告在出货前一周告知原告，原告在被告出货前支付剩余款项的70%。如果有生产质量问题，被告承担运费包退换。当天，原告从被告处领取酒红色针织提花披肩64件，花灰色针织提花披肩53件，并支付被告30%的预付款17370元及117件针织提花披肩70%的款项5159.7元，共计22529.7元。
原告称，购销合同是其员工朱玉荣与被告销售人员Merry签订的，签合同当天，朱玉荣看了样品，因为现场灯光昏暗，未发现衣服有色差，只是觉得尺寸不对，但因被告方提出在大量供货时会进行调整，所以朱玉荣就带走117件针织提花披肩。2015年8月14日，其发现针织提花披肩有色差问题，其与被告的法定代表人杨科口头提出要求退货，并取消剩余货物的购买。经协商，其员工自行购买了其中的22件，剩余的95件退还给被告，被告表示同意。其遂于2015年9月10日通过韵达速递及快捷快递将95件服装退还给了被告，被告于2015年9月12日签收。后，被告未向其提出异议，也未再向其供货。2015年10月26日，被告向其退款5000元，余款一直未付。
以上事实，由原告提供的购销合同、中国工商银行转账凭证、快递单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告提供快递凭证及银行交易明细，证明原、被告签订购销合同后，因被告供应的针织提花披肩存在色差、尺寸问题，其向被告表示退回95件针织提花披肩并取消剩余服装的交易，被告表示同意。被告在收到退货后未提出异议，也未继续按约向原告供货，并于2015年10月26日退还货款5000元。对此，被告未到庭应诉，亦无提出相反的意见，故本院结合原告举证及其陈述，认定原、被告签订的购销合同已于退货之日即2015年9月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告经被告同意退还针织提花披肩95件，故被告应退还原告预付款17370元及95件针织提花披肩的价款3773.7元，合计21143.7元。又，被告已付5000元，故被告还应支付原告16143.7元。被告至今未付，原告主张被告支付自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武汉普纳服饰有限公司与被告苏州骏乔针织服装有限公司于2015年8月10日签订的购销合同于2015年9月10日解除。
二、被告苏州骏乔针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉普纳服饰有限公司货款人民币16143.7元及以16143.7元为基数，自2015年9月10日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币102元，由被告苏州骏乔针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈汉东
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银大道南端*号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马先锋。
委托诉讼代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓宝双。
被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市空港新区机场大道*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人马先锋、邓宝双、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称“汽运公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人贾利，被上诉人马先锋委托诉讼代理人张曦元，被上诉人邓宝双到庭参加了诉讼。被上诉人汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年6月28日，邓宝双驾驶晋M××（晋M××挂）车辆由南向北行驶至临夏线坛地村转盘路段逆行时，与原告无证驾驶的时风三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经尧都区交警大队认定：被告邓宝双负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投保有交强险一份122000元及商业三者险二份，其中主车限额5万、挂车限额5万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在临汾市人民医院住院治疗7天，在临汾经济技术开发区新立医院住院治疗7天，主要诊断：颈6棘突骨折、腰背部软组织损伤。共支付住院医疗费及门诊费13494元。原告的三轮车损失经鉴定为16946元。被告邓宝双已支付原告31000元。双方当事人有争议的事实：1、保险公司主张的应核减20%的非医保用药应否支持。原告住院期间支付的医疗费用系合理、必要的支出，保险公司提出的应核减非医保用药的主张没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费、营养费如何计算。原告住院天数为14天，住院伙食补助费按每天50元计算应为700元，原告主张600元，予以支持。营养费参照住院伙食补助费计算。3、原告的伤残程度如何认定。2016年11月1日，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定：原告马先峰因道路交通事故受伤致颈部活动受限应构成十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定，但因保险公司逾期不缴纳鉴定费用使重新鉴定无法进行，视为放弃其鉴定权利。故对原告的伤残程度认定为十级伤残。4、残疾赔偿金、精神抚慰金如何计算。根据山西省交通管理局转发的关于山西省2015有关统计数据的通知的有关精神，对原告的残疾赔偿金按照山西省居民人均可支配收入16538元进行计算，原告系十级伤残，残疾赔偿金应为35708元。精神抚慰金酌情认定2000元。5、误工费如何计算。因原告未对其受伤前的收入提供证明，因此对其误工费参照居民服务业标准36933元计算，误工期限酌情认定120天，应为12120元。6.护理费如何计算。护理费参照居民服务业标准36933元计算，结合住院天数14天计算，应为1414元。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费13439元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费12120元、护理费1414元、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金3000元、财产损失16946元、鉴定费3500元。以上共计87327元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的损失共计87327元，其中83827元在保险限额内，由保险公司承担。鉴定费3500元由被告邓宝双承担。被告邓宝双已支付原告31000元扣除其应承担的诉讼费820元及鉴定费3500元，其多支付的26680元由保险公司在理赔款中扣除支付被告。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司一次性赔偿原告57147元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付被告邓宝双26680元。本案案件受理费820元，由被告邓宝双负担（已在理赔款中扣除支付原告）。
判后，保险公司不服，向本院上诉称：被上诉人马先锋为农村户口，居住在农村，其伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担14168元；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上�人马先锋答辩称：被上诉人马先锋为家庭户口，并非农业户口；马先锋的主要收入来源地为城市；根据山西省公安厅下发的交通管理局文件，由于省统计局未公布我省2015年农村居民人均纯收入，各地参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算。故被上诉人马先锋的伤残赔偿金按照居民赔偿标准计算合情合理。
被上诉人邓宝双未发表答辩意见。
被上诉人汽运公司未答辩。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审理焦点问题为被上诉人马先锋的伤残赔偿金计算标准应如何认定？上诉人保险公司认为被上诉人马先锋为农村户口，居住在农村，其伤残赔偿金应按农村标准进行计算。被上诉人马先锋认为由于省统计局未公布山西省2015年农村居民人均纯收入，被上诉人马先锋的伤残赔偿金按照居民赔偿标准计算合情合理。本院认为，被上诉人马先锋为农村户籍，但因山西省统计局未公布2015年农村居民人均纯收入标准，一审法院参照2015年居民人均可支配收入标准计算被上诉人马先锋的伤残赔偿金并无不当，上诉人保险公司上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审�员贾晓斌
二〇一七年八月二日
书记员 贾 惠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第408号
原告陈中东，男，1968年10月26日生，汉族，个体，住全南县。
被告陈小平，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住全南县。
被告陈吉峰，男，1988年4月29日生，汉族，农民，住全南县。
原告陈中东诉被告陈小平、陈吉峰民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈中东到庭参加了诉讼，被告陈小平、陈吉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中东诉称，2012年12月22日被告向原告借款60000元，约定借款期限为2012年12月22日起至2013年3月21日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告陈吉峰对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款60000元及利息（从2012年12月22日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告陈吉峰承担连带清偿责任。
被告陈小平、陈吉峰未进行答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告陈小平因资金周转向原告陈中东借现金人民币60000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈中东）同意给予乙方（陈小平）人民币￥：60000.00元（大写：陆万元整），借款期限为3个月，从2012年12月22日至2013年3月21日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方（陈吉峰）属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。被告陈小平、陈吉峰均在《借款合同》的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈中东按照《借款合同》金额支付了现金人民币60000元给被告陈小平，被告陈小平、陈吉峰还出具了一张《借条》给原告陈中东。借款到期后，原告陈中东多次向被告陈小平、陈吉峰催取，被告陈小平、陈吉峰却分文未付，为此，原告陈中东诉至本院，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（利息从2012年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告陈吉峰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈中东提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈小平、陈吉峰出具的《借条》、《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告陈中东借现金人民币60000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈小平、陈吉峰出具的《借条》予以证明，因此，原告陈中东与被告陈小平之间的借贷法律关系明确。被告陈小平本应积极归还原告陈中东的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈中东主张被告陈小平、陈吉峰归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈中东主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈中东主张被告陈吉峰对被告陈小平借款60000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告陈吉峰对被告陈小平的借款承担连带责任保证，被告陈吉峰的连带责任保证期间为3个月（从2012年12月22日起至2013年3月21日止），原告陈中东自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告陈吉峰承担保证责任，庭审中原告陈中东也提供了证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告陈吉峰主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告陈吉峰的保证责任不能免除，因此，原告陈中东的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平应当归还原告陈中东借款人民币60000元及利息（利息从2012年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈小平于本判决生效后5日内支付给原告陈中东。
二、被告陈吉峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、二次公告费560元，合计人民币1860元，由被告陈小平、陈吉峰承担，限被告陈小平、陈吉峰连同上述款项一并支付给原告陈中东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 袁静玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更346号
罪犯刘飞，男，1983年11月30日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年1月27日作出了（2010）枣刑一初字第17号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1417号
原告：买巧连，曾用名买巧莲，女，回族，1963年3月22日出生，住济源市。
被告：郑有凤，女，汉族，1961年8月6日出生，住济源市。
原告买巧连诉被告郑有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买巧连与被告郑有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买巧连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因需用钱在原告处借款3万元，口头约定月息2分，一个月后归还。被告于2016年10月8日归还原告1万元，下余借款经原告多次追要，被告至今不予归还，故诉至法院。
被告郑有凤辩称，借款属实，但其在2017年春节前后归还原告4000元、2017年3月1日归还原告2000元，归还的款项原告均未在借条上批注，也未给其打收到条，另借款时也未约定利息。
原告提供证据有：2015年7月13日借条一张，证明被告向其借款3万元，2016年10月8日还款1万元。
被告提供证据有：证人邢某、贺某当庭证言，证明其于2017年3月1日归还原告2000元。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供证人证言有异议，认为当天其去被告郑有凤家要账时，只看到邢某一人，被告将其叫到卧室问其是否拿了借条，其要求被告先还钱，被告不愿意，让其第二天拿借条取钱，第二天其儿子拿着借条去被告家要钱时，被告未付。
被告郑有凤对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
原告对被告提供的证人证言有异议，否认被告2017年3月1日还款2000元，被告提供的证人证言系间接证据，被告没有其他证据相互印证，本院对原告提供的证人证言不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月13日被告郑有凤借原告买巧连3万元，并给原告出具了借条。被告于2016年10月8日归还原告1万元，在该借条上做了批注；庭审中，原告认可被告2017年春节前后共还款4000元。
本院认为：原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，原告此请求符合法律规定，本院予以支持。被告借款3万元，已偿还14000元，下余16000元被告应偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告没有直接证据证明借款时双方约定了利息，故原告要求被告给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告郑有凤在本判决生效后十日内偿还原告买巧连16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑有凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年五月十九日
书记员 成婉枫
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初188号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年9月5日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌盗窃于2016年10月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人覃某某，男，1986年3月4日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区融安县。曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月6日刑满释放;犯盗窃罪于2011年8月22日被江门市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月8日下午，被告人韦某某伙同周某某（另案处理）去到云浮市云城区翠丰路安居楼某301室，由被告人韦某某负责看风，由周某某负责动手撬门，入户盗窃了一只金戒指和人民币1300多元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗金戒指价值人民币1550元。
二、2016年9月23日晚上，被告人韦某某、覃某某伙同周某某（另案处理）去到云浮市云城区云城街道岩前路16号603室，由被告人韦某某负责看风，由被告人覃某某和周某某动手撬门，入户盗窃了现金人民币1100多元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人韦某某、覃某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人韦某某、覃某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：
一、2016年9月8日下午，被告人韦某某伙同周某某（另案处理）去到云浮市云城区翠丰路安居楼某301室，由被告人韦某某负责看风，被告人周某某撬门入户，盗窃了一只金戒指和现金人民币1300多元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗金戒指价值人民币1550元。
二、2016年9月23日晚上，被告人韦某某、覃某某伙同周某某（另案处理）去到云浮市云城区云城街道岩前路16号603室，由被告人韦某某负责看风，被告人覃某某和周某某撬门入户，盗窃了现金人民币1100多元。接案后，民警在案发现场提取到疑似被告人所穿鞋子的足迹一枚。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：该穿鞋足迹与被告人覃某某所穿的黑色网面有“√”标志的运动鞋鞋底花纹种类相同。
2016年10月5日9时许，民警在广东省深圳市松岗八方酒店将被告人韦某某抓获，并从其身上扣押了白色OPPO牌手机1台；同年10月21日，民警在广东省江门鹤山市沙坪镇内一出租屋将被告人覃某某抓获，并从其处扣押了OPPO牌手机1台、黑色网面有“√”标志的鞋子1双、人民币1413元、美金1元、中国航天纪念币100元、港币10元、澳币10元、中华民国币100元。
另查明：被告人覃某某曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被江门市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年9月3日减刑7个月，实际执行刑期自2011年3月13日至2015年2月12日止。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被害人张某某、陈某某、莫某某的陈述。2.被告人韦某某、覃某某的供述和辩解。3.证人吴某某的证言。4.现场勘查笔录、图照、指认笔录、指认监控录像截图照片、辨认笔录。5.价格鉴定结论书、委托书、明细表与鉴定意见通知书、足迹鉴定书与鉴定意见通知书、照片。6.扣押笔录、决定书、扣押清单、移交物品清单。7.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单、情况说明、户籍证明、前科材料。
本院认为,被告人韦某某、覃某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中韦某某盗窃共计价值人民币3950元，数额较大，覃某某盗窃价值人民币1100元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，两被告人盗窃罪名成立。在本案盗窃共同犯罪中，被告人覃某某负责盗窃财物，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某某负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人覃某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某、覃某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的手机2台、黑色网面有“√”标志的鞋子1双，依法予以没收。对已扣押的被告人覃某某的现金人民币1413元抵缴罚金。根据被告人韦某某、覃某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金1413元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止）。
三、对扣押被告人覃某某的现金人民币1413元抵缴罚金；扣押被告人韦某某的白色OPPO牌手机1台以及被告人覃某某的OPPO牌手机1台、黑色网面有“√”标志的鞋子1双，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈华彬
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伍倩仪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初983号
原告：王某甲。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：聂欣，山西隆诚律师事务所律师。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某及其委托诉讼代理人聂欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙抚养权归属按照女方意愿判决；3、原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同债务，无需进行共同财产及债务的分割。4、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告是于2013年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，于2015年11月分居。2016年11月9日被告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现分居已快两年，感情已经破裂，要求与被告离婚。
郭某辩称，被告与原告婚前还是有一定的感情基础，婚后感情出现矛盾，源于原告性格的不独立，缺乏男人应由的判断力和决断力。被告也同意离婚，但财产要依法分割，包括原告在胜利街胜景天地有一套房产出租的租金收益、婚姻关系存续期间原告的公积金、被告母亲为被告购置的生活用品，详见财产明细。还有以下财物原告也应当给付被告，1、自2016年春节至现在原告未尽抚养义务，要承担孩子抚养费的一半；2、被告缴纳了物业费、采暖费2551元，因双方分居，被告没有入住该房，该笔费用应由原告补偿被告；3、被告做人流后住院治疗费用6666元，原告应当补偿被告；4、原告从被告母亲处支出50000元用于装修房屋，该笔钱是被告的婚前财产，而且房屋的产权人是原告母亲，该笔债务原告应当偿还被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙，现孩子随被告生活。双方婚前感情一般，婚后由于双方性格不同，并因家庭琐事发生矛盾，从2015年11月分居至今，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告也表示同意离婚。
婚后被告母亲为原、被告购置生活用品，详见财产清单。在原告处存放。
婚姻关系存续期间双方认可，原告公积金缴存52500元。
分居期间原告未支付过孩子抚养费，原告称通过中间人给过部分费用，但未能提供证据。
原告在胜利街胜景天地有一套房产，被告称原告出租，年租金大约20000元，原告称该房是由其母亲出租，年租金大约10000元，双方均未提供证据。
2014年4月19日原告给被告父母出具证明一份，证明支取50000元彩礼，用于装修房子,以便夫妻二人居住。
2015年11月7日被告向山西生利同兴物业管理有限公司缴纳电梯费、暖气费、物业费2551元。
2015年7月被告住院期间医疗费支出6666元，扣除医保支付的2879元，个人实际支出3787元。
原告月工资平均收入2000元左右。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，被告要求抚养孩子，原告也表示同意，孩子抚养费原告应每月负担600元。从2016年1月至2017年6月，原告应补付18个月的抚养费10800元。关于财产分割，公积金52500元，原、被告各分得26250元。被告母亲购买的生活用品（详见财产清单），原告同意被告带走。关于出租房屋租金，双方均未提供证据，本院不予认定。关于装修费50000元和被告缴纳的物业费等费用2551元，属于家庭正常支出，被告要求原告返还，于法无据。但考虑到款项的用途，以及被告不能实际居住该房的客观情况，原告应酌情返还20000元。被告住院期间支出的医疗费3787元，因夫妻间有相互扶助的义务，原告应酌情承担2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子王某乙随被告郭某生活，由原告王某甲每月负担孩子抚养费600元，从2017年7月起执行至孩子独立生活为止。
三、被告郭域母亲购买的生活用品（财产清单附后），归被告郭某所有。
四、原告王某甲给付被告郭某从2016年1月至2017年6月，18个月孩子的抚养费10800元，公积金26250元、房屋装修费、物业费等20000元、住院治疗费2000元，合计59050元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1142-1号
申请执行人：陕西海马地毯有限公司，住所地：西安市北三环大明宫建材家居批发市场门业B区2排1-6号。
法定代表人：肖本财，总经理。
被执行人：魏兴阳，男，1969年3月23日出生，汉族，西安市首席七号养生会馆员工。
本院在执行申请执行人陕西海马地毯有限公司与被执行人魏兴阳买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执560号
申请执行人：黎某，女，1938年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某1，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某2，女，1962年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某3，女，，1969年8月5日出生，汉族，居民，住广西南宁市。
被执行人：粟某4，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：谈某，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某5，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某6，男，1944年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人；粟某7，男，1941年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
大新镇大黎村下菱四屯150号。身份证号码：4525241941********。
关于申请执行人黎某与被执行人粟某1、粟某2、粟某3、粟某4、谈某、粟某5、粟某6、粟某7分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎某于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人粟某1、粟某2、粟某3、粟某4、谈某、粟某5、粟某6、粟某7协助申请执行人办理大安镇桂花路111号的房屋（包括宅基地使用权）的过户手续及社面肚开发区宅地一宗的产权登记手续。
本院认为，坐落在平南县大安镇桂花路111号的房屋（包括宅基地使用权，四至为东至排水沟，南至黎芝章户，西至街道，北至李春兴户）一幢已由本院判决归申请执行人黎某所有及使用，此事实已为本院的生效法律文书所确认，依法应裁定该房产归申请执行人黎某所有及使用。坐落在平南县大安镇社面肚开发区面积为55平方米的宅地（四至为东至街道，南至黎芝章户，西至排水沟，北至李春兴户）的产权登记手续，可由申请人黎某自行到土地管理部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
坐落在平南县大安镇桂花路111号的房屋（包括宅基地使用权，四至为东至排水沟，南至黎芝章户，西至街道，北至李春兴户）一幢归申请执行人黎某所有及使用。
由申请执行人黎某持本裁定自行到有关管理部门办理产权过户登记手续，所需税费及其他费用由其自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
××
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执560号之一
申请执行人：黎某，女，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某1，女，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某2，女，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某3，女，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某4，女，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：谈某，女，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某5，女，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某6，男，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：粟某7，男，汉族，居民，住广西平南县。
申请人执行人黎某依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第2042号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行与被执行人粟某1、粟某2、粟某3、粟某4、谈某、粟某5、粟某6、粟某7分家析产纠纷一案，申请标的为执行（2015）平民初字第2042号民事判决书第二项判决主文，即被执行人粟某1、粟某2、粟某3、粟某4、谈某、粟某5、粟某6、粟某7协助申请执行人黎某办理大安镇桂花路的房屋（包括宅基地使用权）的过户手续及社面肚开发区宅地一宗的产权登记手续，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出（2016）桂0821执560号执行裁定书及协助执行通知书，申请人可持裁定书到相关部门办理坐落在平南县大安镇桂花路的房屋的过户手续；坐落在平南县大安镇社面肚开发区面积为55平方米的宅地的产权登记手续，可由申请人黎某自行到土地管理部门办理；生效法律文书确定的义务已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2042号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林小峻
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1898号
原告韩希桂，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告韩希桂与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩希桂的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希桂诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币37565元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬37565元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币26104.53元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告韩希桂支付劳动报酬人民币28566.11元。
二、驳回原告韩希桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初196号
原告：梁锡，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告梁锡与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0230号
原告韩德芝，男，1953年7月30日出生，汉族，居民身份证号码3210111953********，住扬州市广陵区湾头镇万福村韩家组**号。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市欧毓钢结构有限公司，住所地在扬州市江都区双沟工业园。
原告韩德芝诉被告扬州市欧毓钢结构有限公司（以下简称欧毓公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩德芝诉称：
2013年2月，原告受被告欧毓公司雇佣为其开叉车。同年6月29日，在从事雇佣活动中，因叉车轮胎发生爆裂致原告受伤。经江苏省苏北人民医院治疗后病情基本稳定。因双方未就赔偿达成一致，故依法诉讼要求被告欧毓公司赔偿损失46491.7元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张）。
被告欧毓公司辩称：
原告韩德芝系在被告处工作过程中受伤是事实，但其所述受伤过程不实。被告已支付了原告韩德芝医疗费、误工费、护理费等，原告主张的交通费等费用过高。在事故中，原告韩德芝应承担相应的过错责任。本案符合《工伤保险条例》规定，法院应告知原告按《工伤保险条例》处理。
本院认为：
被告欧毓公司提出的关于本案应按《工伤保险条例》处理的抗辩理由合法，本案不属于人民法院直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告韩德芝起诉。
本案受理费减半收取200元由原告韩德芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0230号
原告韩德芝。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市欧毓钢结构有限公司，住所地在扬州市江都区双沟工业园。
原告韩德芝诉被告扬州市欧毓钢结构有限公司（以下简称欧毓公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩德芝诉称：
2013年2月，原告受被告欧毓公司雇佣为其开叉车。同年6月29日，在从事雇佣活动中，因叉车轮胎发生爆裂致原告受伤。经江苏省苏北人民医院治疗后病情基本稳定。因双方未就赔偿达成一致，故依法诉讼要求被告欧毓公司赔偿损失46491.7元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张）。
被告欧毓公司辩称：
原告韩德芝系在被告处工作过程中受伤是事实，但其所述受伤过程不实。被告已支付了原告韩德芝医疗费、误工费、护理费等，原告主张的交通费等费用过高。在事故中，原告韩德芝应承担相应的过错责任。本案符合《工伤保险条例》规定，法院应告知原告按《工伤保险条例》处理。
本院认为：
被告欧毓公司提出的关于本案应按《工伤保险条例》处理的抗辩理由合法，本案不属于人民法院直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告韩德芝起诉。
本案受理费减半收取200元由原告韩德芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 景 燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执832号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人李春雷
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行李春雷借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年九月十三日
书记员 李 颖
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第249号
罪犯徐云逸，男，1966年3月9日出生，汉族，籍贯：辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市铁西区赞工街******号。现于营口监狱第七监区服刑。
1996年10月31日，福建省厦门市人民法院作出（1996）厦刑初字第132号刑事判决，认定罪犯徐云逸犯贩毒罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。曾于2000年7月被本院减为十九年，曾于2002年11月被本院减刑一年九个月，曾于2007年5月被本院减刑一年十一个月，曾于2011年8月被本院减刑十一个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐云逸在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云逸减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3690号
原告汪某某，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地上海市通河路
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汪小玉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告婚前、婚初关系就不好。双方经常发生争吵，被告瞒着原告刷信用卡消费，消费用途也不告诉原告。原告父母曾借款给被告归还其信用卡债务15000元。原、被告还向原告父母借款20000元用于投资做生意，但是后来亏本了，被告还到原告父母家争吵，为此还报过110。被告不诚信，说要还原告父母的钱，至今未还，承诺的事情从来不履行。因被告的上述行为，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，在2015年3月27日前，夫妻感情很好，原告离婚理由不充分，事实不具体。婚后被告付出了全部，努力维系这段感情。被告希望双方能共同打拼，创造未来，希望原告给被告机会。因夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2013年6月确立恋爱关系，2014年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚好，后为经济等琐事产生矛盾，自2015年3月起，双方分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。当然，在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，但尚不足以认定夫妻感情破裂，双方应多加沟通，相互包容，轻言离婚过于草率，现被告要求和好，原告应予谅解。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔迈科
二〇一五年八月十八日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1430号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞。
委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。
被告：余秀荣，女，1981年6月21日出生，户籍所在地湖北省枣阳市，现住南宁市江南区。
原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告余秀荣商品房预售合同纠纷一案，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告余秀荣的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告余秀荣的起诉。
案件受理费6791.5元，减半收取3395.75元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋小梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第413号
原告：陈佛雄，男，汉族，公民身份号码：×××4019，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：贺鸿德、陈翊东，均系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：朱国业，男，汉族，公民身份号码：×××0056，住址：惠州市惠城区。
原告陈佛雄诉被告朱国业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翊东到庭参加诉讼，被告朱国业经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈佛雄起诉称，被告因资金周转需要，分别于2013年7月6日向原告借款现金人民币3万元，约定2013年8月6日前还款，2013年9月30日向原告借款现金人民币2万元，约定2013年10月30日前还款，于2013年1月20日向原告借款现金人民币3万元，约定2013年2月20日前还款。综上，被告朱国业共欠原告本金人民币8万元，现由于被告朱国业电话停机，原告多次去其家中都不见其踪影，并完全无法与被告取得联系，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱国业立即向原告还款人民币捌万元整（80，000.00元）。2、被告朱国业按照银行同类贷款利率计向原告支付逾期还款的利息直至全部款项还清日止，各笔欠款逾期时间暂计至2014年2月27日，利息暂计共3303元。3、被告朱国业承担原告因实现债权支付的律师费人民币壹万陆仟元整（16，000.00元）。4、本案诉讼费由被告承担。
2014年3月19日，原告以发现新的证据为由，向本院申请变更诉讼请求为：1、被告朱国业立即向原告还款人民币160000元整；2被告朱国业按照银行同类贷款利率计向原告支付逾期还款的利息直至全部款项还清日止，各笔欠款逾期时间暂计至2014年2月28日，利息暂计共7192元；2、被告朱国业承担原告因实现债权支付的律师费人民币壹万陆仟元整（16000元）并承担本案诉讼费用；3、被告朱国业承担原告因实现债权支付的律师费人民币16000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱国业未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因经营服装生意需要，共向原告借款6次，被告均分别向原告出具了借条和收条确认了借款事实。原告于2012年的10月29日、11月12日分别向被告支付借款3万元共6万元，并约定借款期限为90天；于2013年的1月20日、7月6日分别向被告支付3万元共计6万元，于2013年7月12日、9月30日分别向被告支付2万元共计4万元，4笔借款均约定借款期限为30天，被告6次共向原告借款16万元。双方借款时，均未约定利息。另，2012年10月29日的借款由邹惠琴在借条的保证人处签名，2012年11月12日的借款由叶枫在借条的保证人处签名，2013年1月20日的借款由邱志康在借条的保证人处签名。上述借款到期后，被告未如期偿还，原告遂于2014年2月28日向法院起诉，请求判如上述所请。
另查，在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院分别于2014年3月4日和3月19日分别作出（2014）惠城法民一初字第413-1号和（2014）惠城法民一初字第413-2号民事裁定书，裁定查封被告朱国业名下的位于惠州市河南岸白泥路10号御湖苑C栋1单元13层1号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积139.74平方米，以180000元的价值为限）的房地产权（查封期限为二年）。
以上事实，有身份证明材料、借条和收条、民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国业6次向原告陈佛雄共借款人民币16万元，又分别向原告出具了借条和收条予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，因此，原告诉请被告返还借款本金的请求，应予支持。原、被告双方成立借贷关系时，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告朱国业应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告陈佛雄，利息从各笔借款的逾期还款之日起计算。原告起诉要求被告承担因原告实现债权所支付的律师费1.6万元，双方在成立借贷关系时，对该项费用并无特别约定，对此本院不予支持。被告朱国业经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱国业应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佛雄返还借款本金人民币16万元并支付利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息清偿之日止，其中3万元为本金自2013年1月29日起计付；3万元本金自2013年2月12日起计付；3万元本金自2013年2月20日起计付；3万元本金自2013年8月6日起计付；2万元本金自2013年8月12日起计付；2万元本金自2013年10月30日起计付）。
二、驳回原告陈佛雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元、保全费1840元（原告已预交）及公告费，由被告朱国业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 淼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第279号
申�执行人杨建江。
被执行人邵武市龙晟装饰工程有限公司。
法定代表人黄晓龙，总经理。
本院在执行杨建江与邵武市龙晟装饰工程有限公司劳务合同纠纷［（2013）邵民初字第3141号民事判决书］一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年七月三十日
书记员 黄碧云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1825号
原告：戴伟波。
被告：蔡之锋。
被告：杨燕。
原告戴伟波为与被告蔡之锋、杨燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员金小林、张灵飞参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴伟波到庭参加诉讼，被告蔡之锋、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟波诉称：2012年5月31日，被告蔡之锋出具借条向原告戴伟波借款人民币100000元。本案债务发生在被告蔡之锋、杨燕夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担偿还责任。为此，原告请求依法判令：1、被告蔡之锋、杨燕共同偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到被告付清全部款项时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡之锋、杨燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蔡之锋出具借条向原告戴伟波借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告蔡之锋未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告蔡之锋、杨燕夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请要求被告蔡之锋、杨燕归还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡之锋、杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡之锋、杨燕于本判决生效之日起十五日内归还原告戴伟波借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息自2012年12月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告蔡之锋、杨燕负担；公告费300元，由原告戴伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 金小林
人民陪审员 张灵飞
二〇一四年十月十日
代书 记员 叶旭芬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第590-1号
申请执行人任浩然。
被执行人宜宾县征地拆迁服务中心。
法定代表人谢晓。
被执行人宜宾市代奇房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人张兵，经理。
被执行人罗家银。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院2013年12月26日作出的（2013）宜宾民初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗家银的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年十一月十七日
书记员 张恒源
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第161号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人王业强，男，1936年11月16日生，汉族，原白山市第一针织厂退休技术工人，住浑江区。
被执行人魏娜，女，1941年8月2日生，汉族，原白山市五金公司退休职员，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第74号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定中安置被执行人房屋不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定中安置被执行人房屋不合理为由，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第74号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨鑫明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2750号
申请执行人：马金龙，男，1963年8月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：张金收，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2016）宁0106民初3722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的25491元（含执行费278元），未执行标的25491元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2750号申请执行人：马金龙，男，1963年8月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：张金收，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2016）宁0106民初3722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的25491元（含执行费278元），未执行标的25491元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年海执字第15794号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人陈文华，男，1960年6月20日出生。
被执行人陈文海，男，1970年8月3日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与陈文华、陈文海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文华、陈文海的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人陈文海名下有北京市朝阳区房产两套，本院已依法轮候查封；被执行人陈文海名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人名下银行账户无存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年海执字第15794号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人陈文华，男，1960年6月20日出生。被执行人陈文海，男，1970年8月3日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与陈文华、陈文海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈文华、陈文海的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人陈文海名下有北京市朝阳区房产两套，本院已依法轮候查封；被执行人陈文海名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人名下银行账户无存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  马寅华
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第237号
原告亚某某（又名窦某某），女，1985年9月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告党某某，男，1981年出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告亚某某诉被告党某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告亚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亚某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年五月八日
书记员 汪小永
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1636号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：白玉超，男，1983年12月3日出生，回族,农民，住商河县。
被告：白志坊，男，1970年7月15日出生，回族,农民，住商河县。
被告：白小，男，1989年1月13日出生，回族,农民，住商河县。
被告：文杰营，男，1968年6月24日出生，回族,农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告白玉超、白志坊、白小、文杰营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白玉超、白志坊、白小、文杰营依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告白玉超、白志坊、白小、文杰营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白玉超偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白志坊、白小、文杰营承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告白玉超向原告借款4万元，约定月利率为11‰，2015年7月1日到期；2014年10月12日，被告白玉超向原告借款5万元，约定月利率为11‰，2015年8月13日到期，由被告白志坊、白小、文杰营担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份。
被告白玉超、白志坊、白小、文杰营在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年8月15日，原告张坊支行与被告白玉超签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月15日至2015年8月14日期间内，被告白玉超可向原告借款9万元，借款用途为养牛，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白玉超未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告白志坊、白小、文杰营签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月15日起至2015年8月14日止,被告白志坊、白小、文杰营对被告白玉超在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年7月2日、10月12日分别向被告白玉超发放了贷款4万元、5万元，并约定月利率均为11‰，借款到期日分别为2015年7月1日、8月13日。借款到期后，被告白玉超未向原告偿付借款本息，被告白志坊、白小、文杰营也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊支行与被告白玉超签订的个人借款合同及与被告白志坊、白小、文杰营签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告白玉超发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但被告白玉超在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白志坊、白小、文杰营为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白玉超到期未偿还原告借款本息时，被告白志坊、白小、文杰营也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白玉超所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年7月2日起至2015年7月1日止，按月利率11‰计算；自2015年7月2日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告白玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年10月12日起至2015年8月13日止，按月利率11‰计算；自2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；
三、被告白志坊、白小、文杰营对被告白玉超应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告白志坊、白小、文杰营承担保证责任后，有权向被告白玉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告白玉超、白志坊、白小、文杰营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 晶
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执104号之四
申请执行人：沈成峰，男，1960年9月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇
被执行人王丽敏，女，1974年4月3日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执104号之四裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽敏在中国邮政储蓄银行6217992610093648152账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执104号之三
申请执行人：沈成峰。
被执行人：王丽敏，女。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初729号民事判决书，但被执行人王丽敏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽敏在中国工商银行2002024601022161093账户内存款人民币151650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年六月一日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执104号申请人：沈成峰，男，汉族，1960年9月12日出生，住内蒙古自治旗大杨树镇林业经营林场路355号。被执行人：金立军，男，汉族，1974年12月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼A3单元801室。被执行人：王丽敏，女，汉族，1974年2月3日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼A3单元801室。本院在执行沈成峰与金立军、王丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十日书记员  崔文彬
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马尔民初字第93号
原告吴显清
委托代理人牟义英代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地：马尔康县马尔康镇马江街131号。
法定代表人王亮，系中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司总经理。
委托代理人邓遂康，系中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司理赔中心主任，代理权限：特别代理。
本院在审理原告吴显清诉被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴显清于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴显清撤回起诉。
审判员 索准
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第12号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人欧某甲，女，1986年5月5日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人欧某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年10月26日至同年11月8日间，被告人欧某甲伙同梁某乙、李某、梁某丙（均已判刑）、罗年发、李玉莲虚构身份，以给湖南省辰溪县张某成婚为名，骗取现金、手机、戒指、耳环等物品，诈骗总价值2.3万元。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人雷某、梁某甲、欧某乙、梁某乙、李某、梁某丙证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2011年6月中旬，被告人欧某甲伙同“肥奶”（在逃）、“眼睛奶”（在逃）隐瞒自己婚姻状况，以给徐水县户木村赵海涛登记结婚为手段，骗取其现金4万元及衣服一套、手机一部，总价值4万余元。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人马某、梁某甲、欧某乙证言等证据证实，足以认定。
公诉机关出示的的综合证据有调取证据清单，欧某甲结婚登记、离婚登记查询信息，离婚登记声明书、审查处理表，常住人口登记卡、身份证复印件，户籍证明，羁押证明，移送案件通知书等证据，均经庭审质证，合法有效，予以确认。
综上，被告人欧某甲诈骗作案二起，诈骗总价值6.3万元。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，以结婚为名，骗取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 宋会义
审判员 刘小战
审判员 宋 博
二〇一四年一月十日
书记员 高春光
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1293号
原告：王海峰，男，1975年1月4日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。
被告：张兴凯，男，1988年5月25日生，汉族，住曲阳县。
被告：张兴广，男，1973年1月2日生，汉族，住曲阳县。
原告王海峰与被告张兴凯、张兴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，张兴凯、张兴广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2013年10月13日二被告以资金困难为由向原告借款30000元，并当场写下借条，口头约定月息2.5%。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一再推诿，至今未还。
张兴凯、张兴广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借条，内容为“今借到王海峰人民币30000元，大写叁万元整。借款期限自2013年10月13日起至2013年11月12日止，共计1个月。用途周转。借款人同意将家中房产作为抵押。借款人：张兴凯、张兴广2013年10月13日”；2、被告张兴凯、张兴广身份证复印件。原告提交的由被告张兴凯、张兴广书写、捺印的借条及身份证复印件能相互印证借款事实，证据合法有效，予以确认。
原告称口头约定借款月息为2.5%，无证据证明，不予认定。
庭审中原告要求二被告自2013年11月13日逾期还款之日起至还清之日按年息6%支付利息。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告张兴凯、张兴广向原告王海峰借款30000元，并写下借条，约定借款期限为2013年10月13日至2013年11月12日。借款至今未还。
本院认为，被告张兴凯、张兴广向原告王海峰借款30000元，至今未还，借款到期日期为2013年11月12日，有证据证明，事实清楚，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款30000元并按年利率6%，支付自逾期之日即2013年11月13日起计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴凯、张兴广于判决生效后十日内偿还原告王海峰借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2013年11月13日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张兴凯、张兴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王文豪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初988号
原告：范义新，男，汉族，1956年9月24日出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张占广，河北海之光律师事务所律师。
被告：无棣县恒信物流有限公司
法定代理人：韩成龙任经理。
被告：海兴县京海重卡运输有限公司
法定代表人：呼如卫任经理。
被告：海兴县京海货运有限公司
法定代表人：呼如卫任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司
负责人：李长夏任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君任经理。
被告：刘洪伟，男，汉族，住沧州市新华区。
范义新诉无棣县恒信物流有限公司、海兴县京海重卡运输有限公司、海兴县京海货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告范义新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范义新的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范义新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范义新自行担负。
审判员 李青松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭晓玥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1883号
原告何文才。
被告吴江市太湖房产中介有限公司。
法定代表人吴玉琴。
原告何文才诉吴江市太湖房产中介有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何文才到庭参加诉讼，被告吴江市太湖房产中介有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文才诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告与福乐居房产存在劳动关系，福乐居房产即前被告公司的木浪店。原告于2013年4月进入前被告公司的木浪店，而福乐居房产于2013年7月成立，故原告与被告于2013年4月至2013年6月间存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，应支付该期间的双倍工资7575元。同时，由于苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超过法定期限裁决原告与福乐居公司之间的劳动关系，影响了原告申请仲裁要求被告支付双倍工资的权利，故请求法院判令被告支付原告双倍工资7575元。
被告吴江市太湖房产中介有限公司未作答辩。
经审理查明：何文才曾以苏州市福乐居房产信息咨询服务部（简称福乐居房产）为被申请人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为其于2013年4月进入福乐居房产工作，于2013年9月离开，要求福乐居房产支付工资15400元。2014年3月24日，该委裁决福乐居房产支付何文才工资15400元。福乐居房产不服上述裁决，遂向苏州市中级人民法院申请撤销上述裁决，2014年5月30日，苏州市中级人民法院裁定驳回福乐居房产的仲裁请求。2014年7月28日，何文才向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴江市太湖房产中介有限公司支付2013年4月至2013年6月间未签订劳动合同的双倍工资，同日，该委认为何文才申请仲裁时已超仲裁时效，故决定不予受理。何文才遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的吴江劳人仲案字（2014）0079号仲裁裁决书、（2014）苏中民仲审字第0044号民事裁定书、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告何文才向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告吴江市太湖房产中介有限公司支付2013年4月至2013年6月间未签订劳动合同的双倍工资差额的时间为2014年7月28日，已经超过了一年的仲裁时效。原告何文才又未提供证据证明，上述仲裁时效有相关中止、中断的情形。且生效仲裁裁决已确定2013年4月-2013年9月期间何文才的工资由福乐居房产支付。故对于原告何文才的诉讼请求，本院不予支持。被告吴江市太湖房产中介有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何文才的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告何文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十月十七日
书记员 褚春孝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9795号
原告：安徽金上金智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路秀珍大厦1001室，统一社会信用代码913401005942888991（1-1）。
法定代表人：张春琴，总经理。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广州星盾警用装备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇龙岗村中华路，统一社会信用代码91440101775686036X。
法定代表人：涂光微，总经理。
本院在审理原告安徽金上金智能科技有限公司与被告广州星盾警用装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽金上金智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张时亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3124号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘艺。
被执行人长沙市联侨置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4024号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人刘艺、长沙市联侨置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘艺、长沙市联侨置业有限公司的存款、收入8217346.20元（利息暂计算至2015年7月30日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 利
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初646号
自诉单位中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段。
负责人：赵斌，该行行长。
被告人李合平，男，1966年10月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司汤阴县支行以被告人李合平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行以李合平已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李合平履行了判决义务，双方已经自行和解，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 洁
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3203号
原告：毛素芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：杨志军，男，汉族，成年，住址河南省内黄县。
原告毛素芳诉被告杨志军服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告毛素芳于2017年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费122元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢302号
被执行人李志山，男，1984年7月21日出生。
被执行人李志山犯贩卖毒品罪一案中，本院于2012年04月20日作出的（2012）二中刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑一庭于2013年09月29日移送执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如�：
终结本院作出的（2012）二中刑初字第31号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 冯建明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第38号
申请执行人肖霖，男，生于1967年5月11日，汉族，四川省郫县人，村民。
被执行人四川锦源纺织有限公司。
肖霖与四川锦源纺织有限公司、唐东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）乐至民初字第1917号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川锦源纺织有限公司未主动履行法律文书确定的义务。2014年12月30日，权利人肖霖向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦源纺织有限公司给付借款400000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，但被执行人称经营困难，愿分期履行。2015年1月20日，当事人双方达成还款和解协议：一、由四川锦源纺织有限公司于2015年1月18日前给付申请执行人30000元借款和垫交的诉讼费3650元；2015年5月底前给付申请执行人20000元；从2015年6月起每月月底前给付申请执行人40000元，直到履行完毕时止。二、由四川锦源纺织有限公司将款转入在中国工商银行乐至县支行开设的帐号的帐上。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成还款协议，符合法律规定，本院予以认可。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第38号案件的本次执行程
序。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人双方约定的
还款期限届满后的次日起两年内申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 勇
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初277号
原告张定碧，女，1964年12月11日生，汉族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县恒盛公司退休职工，住施秉县城关镇。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴革起，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告贵州省施秉县恒盛有限公司（以下简称恒盛公司），地址：施秉县城关镇七里冲工业园区。
法定代表人刘振荣，该公司董事长。
委托代理人张朝忠，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告张定碧诉被告恒盛有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张定碧及其委托代理人王云平、吴革起，被告恒盛有限公司的委托代理人张朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年由被告招进其公司工作至今已十五年。2015年原告年满50周岁，按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告可以享受退休待遇，但被告只给原告缴纳2010年9月份至2015年的养老保险基金，而2000年至2010年8月本应由被告缴纳的20%的养老保险金共34195.9元被告未缴。经与被告多次交涉未果，原告遂自已缴纳了期间的全部养老保险金。被告的行为严重违反了法律规定，特诉至你院，请求判令：1、被告补偿原告2000年1月至2012年8月的养老保险费34195.9元。2、判令被告支付原告劳动补偿金27165.36元。
被告辩称：对原告2000年至2015年持续在被告公司工作15年，与被告形成劳动关系的事实以及2000年至2010年8月期间未为原告缴纳养老保险费的事实无异议。为方便办理退休手续，原、被告之间达成合意，由原告自愿缴纳2010年8月之前的养老保险。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2000年6月原告张定碧进入被告恒盛公司工作，直至2015年退休。原告在被告公司工作期间，被告只为原告缴纳了2010年9月至2015年的养老保险，2000年至2010年8月的养老保险费被告未为原告缴纳。2012年2月9日，被告在公司下达通知：在公司连续工作五年以上并年满50岁，以前未缴纳养老保险的职工补缴养老保险，补交费用由个人全部承担，由公司联系设法办理。2015年5、6月，为了办理退休手续，原告主动向被告公司补交了2000年1月至2010年8月的养老保险费52066.88，其中包括被告公司应缴部分，2015年7月7日，原告作为被告公司的职工由施秉县人力资源和社会保障局办理了退休手续，之前原告为养老保险的缴费问题未提出异议，也未向有关部门主张权利。2016年4月18日原告向施秉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补偿原告2000年1月至2010年8月期间应由被告缴纳的养老保险费34195.9及银行贷款利息522.5元并支付劳动经济补偿金10160元。同日施秉县劳动人事仲裁委员会向原告下达施劳（人）仲案字[2016]2号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告于是2016年5月26日诉至本院，在本院审理过程中，原告放弃要求被告支付劳动补偿金27165.36元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的劳动合同、劳务合同，《2014年恒盛公司签订劳动合同人员工龄表》，《施秉县企业职工缴纳基本养老保险费花名册》，恒盛公司出具的张定碧缴纳养老金收据3张，施秉县劳动人事争议仲裁委员会施劳（人）仲案字[2016]2号《不予受理通知书》，施秉县人力资源和社会保障局施人社局工退[2015]17号《关于张安洲等七位同志退休的通知》等证据在案，经当庭质证，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。”本案原告在被告公司工作期间，被告未履行为原告缴纳2000年至2010年8月养老保险的法定义务。2015年5月原告在办理退休手续及养老保险时，明知被告这一行为，对此并未提出异议，亦未向有关部门主张权利，且原告已自行缴纳了养老保险费（包括被告应承担部分），并办理了退休手续，原告的养老金已纳入国家社会保障体系，原、被告之间不存在劳动争议。且2016年4月18日原告申请劳动仲裁，施秉县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。因此，原告的起诉不属于劳动争议处理范围，本院予以驳回。在本院审理过程中，原告放弃被告支付劳动补偿金的诉讼请求，属原告对自已权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张定碧的起诉。
案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
审判员 廖 德 智
二〇一六年八月十八日
书记员 江绍杰（代）