wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1610号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社
负责人：董兴锋职务：主任
被执行人：张长春，男，1963年1月11日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李须，女，1963年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李立国，男，1966年6月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：张冬云，女，1966年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：吕明军，男，1971年9月1日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李玉霞，女，1971年4月23日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第01025号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张长春、李须、李立国、张冬云、吕明军、李玉霞未按本院的（2017）豫0882执1610号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张长春、李须、李立国、张冬云、吕明军、李玉霞在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第01025号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 凯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第528号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某某，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2009年4月16日被刑事拘留，2009年8月13日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月11日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）437号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某盗窃数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某伙同周某某（已判刑）、贺某某（另案处理）等人预谋盗窃柴油后，于2009年3月份期间，驾车携带作案工具先后三次到即墨市某某供销社加油站等地盗窃储油罐内柴油，盗窃价值共计人民币93310余元。具体犯罪事实：
1、被告人李某某伙同贺某某、周某某等人预谋盗窃柴油后，于2009年3月3日23时许，驾车携带作案工具到即墨市某某镇供销社加油站，采取撬锁、泵吸等手段，盗窃加油站储油罐内的0号柴油6.09吨，价值人民币23390余元，销赃挥霍。
2、被告人李某某伙同贺某某、周某某等人预谋盗窃柴油后，于2009年3月20日23时许，驾车到即墨市某某镇某某616号加油站，采取撬锁、泵吸等手段，盗窃加油站储油罐内的0号柴油8吨，价值人民币36800余元，销赃挥霍。
3、被告人李某某伙同贺某某、周某某等人预谋盗窃柴油后，于2009年3月22日23时许，驾车到即墨市公路局某某加油站，采取撬锁、泵吸等手段，盗窃加油站储油罐内的0号柴油2.42吨、-10号柴油约4.63吨，价值人民币33120余元，销赃挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、同案犯周某某、贺某某供述、被害人时某、迟某、梁某、李某陈述、法医物证鉴定书、涉案物品价值认定书、现场勘查记录及照片、油料明细表、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人盗窃数额特别巨大的犯罪事实，提出其具有系从犯的法定从轻或减轻处罚情节及有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚。被告人亦要求对其减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人李某某在共同犯罪中属从犯，案发后能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，予以减轻处罚；被告人李某某系在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，实行并罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年及罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万元）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年5月11日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 程丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3305号
申请执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司。
法定代表人：任天翔，公司董事长。
被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，公司董事长。
申请执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司申请执行被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3558号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾 胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初587号
原告：武俊生，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：鲍存虎，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告武俊生与被鲍存虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告武俊生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武俊生撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告武俊生负担。
审 判 长 张广财
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩玉莉
安徽省舒城县人民法院
民事裁�书
（2014）舒民保字第00118-2号
申请人：沈国前，住安徽省舒城县。
被申请人：顾培，住安徽省舒城县。
申请人沈国前因与被申请人顾培民间借贷纠纷，于2014年8月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人顾培所有的皖A50L**号轿车。担保人黄芳为申请人的申请向本院提供其位于合肥市经济开发区上海城市公寓10幢918室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾培所有的皖A50L**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员祝远高
二〇一四年八月十九日
书记员 方玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5804号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人顾亦，该公司员工。
被告毛显告。
被告谢董梅。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告毛显告、谢董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年11月28日，毛显告向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，谢董梅对上述事项签字确认。之后原告向被告出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月2日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年6月9日，贷款金额22万元，到期日为2018年6月9日，年利率为18%，欠本金104085.97元、欠利息、罚息、复利共5474.75元；2、2015年6月9日，贷款金额195000元，到期日为2018年6月9日，年利率为18%，欠本金195000元、欠利息、罚息、复利共14762.54元；3、2015年6月20日，贷款金额204000元，到期日为2018年6月20日，年利率为18%，欠本金204000元、欠利息、罚息、复利共14235.68元。现贷款虽未到期，但毛显告未能依约每月如期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求毛显告立即归还借款本息，支付相关费用。谢董梅系毛显告的配偶，因毛显告所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，谢董梅应承担还款责任。截止2015年11月2日，毛显告欠原告贷款本金497611.22元、利息、罚息、复利共34472.97元，本息合计532084.19元。原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金497611.22元，支付利息、罚息、复利共34472.97元（暂计至2015年11月2日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）。
两被告未作答辩。
经本院审理，查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告庭审陈述等。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，两被告未按约支付利息，原告根据合同约定宣布其贷款提前到期，符合双方约定，两被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息均出于双方自愿约定，但是因其合计已经超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛显告、谢董梅在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金497611.22元，并支付至2015年11月2日止的利息、罚息、复利共34472.97元，及自2015年11月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息及相应复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由毛显告、谢董梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00059号
申请执行人：吴明照，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1375元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00011号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人夏德孝，经理。
委托代理人张寒斌，系该公司理赔经理。
被上诉人（原审原告）石淑芳，女，生于1962年4月19日，汉族，农民。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙德刚，男，生于1962年6月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）程小刚，男，生于1984年9月25日，汉族，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称渤海渭南公司）因与被上诉人石淑芳、孙德刚、程小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海渭南公司负责人夏德孝未到庭，其委托代理人张寒斌到庭参加诉讼；被上诉人石淑芳未到庭，其委托代理人卫旺发到庭参加诉讼；被上诉人孙德刚、程小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月11日5时许，程小刚驾驶陕ET15**号出租车沿108线由南向北行经1071KM＋700米处超车时，与相对方向石淑芳推行人力架子车相撞，致石淑芳受伤，经韩城交警大队认定，程小刚负事故的全部责任，石淑芳无责任。韩城法院已对石淑芳因交通事故产生的各种费用已作出了判决，且已履行。2013年4月23日石淑芳住进西安市红十字会医院做取除内固定手术，共住院9天，花去医疗费7081.03元。病历记载，留陪人。出院医嘱：1、循序渐进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重。2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线。3、出院后2周门诊复查，休假起至时间2013年5月2日至2013年5月16日。治疗终结后，2013年7月5日经韩城市芝阳法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心对石淑芳的身体残疾程度进行了鉴定，结论为：石淑芳左上肢损伤构成十级伤残。石淑芳支付鉴定费800元。石淑芳受伤前于2010年元月10日至发生事故时一直租住生活在韩城市南关综合市场王铁军的房屋内，在金城区南关蔬菜瓜果批发市场作蔬菜批发零售生意，租用的摊位号为二排三号。另查，陕ET15**号出租车的车主是孙德刚，孙德刚将车于2011年4月5日承包给程小刚经营。该车在保险公司投有交强险和限额为20万元第三者责任险。
原审法院认为，孙德刚将陕ET15**号出租车承包给程小刚经营，程小刚在承包经营活动中，自己驾车发生交通事故，致石淑芳受伤，且负事故的全部责任。孙德刚对损害发生无过错，不应承担赔偿责任。该车在渤海渭南公司投保交强险和限额为20万元的第三者责任保险，依据相关规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任划分比例在第三者责任保险限额内赔偿。石淑芳请求的交通费，因不能完全说明每次发生交通费的时间和具体用途，故应酌情给予赔偿；请求的精神损害抚慰金过高，应适当赔偿。石淑芳在发生事故前在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应以城镇居民赔偿标准计算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第16条、第22条、第49条之规定，判决：一、渤海渭南公司在交强险限额内赔偿石淑芳因交通事故产生的误工费2400元、护理费900元、残疾赔偿金41468元、交通费700元、住宿费891元、精神损害抚慰金2000元，合计48359元；在第三者责任保险限额内赔偿医疗费7801.03元、住院伙食补助费270元、营养费480元，合计8551.03元，上述款项在判决生效后5日内付清。二、驳回石淑芳的其他诉讼请求。案件受理费1320元减半收取660元、鉴定费800元，合计1460元，由程小刚负担。
渤海渭南公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。
其理由为：一审判决事实不清，证据不足，导致适用法律错误。1、石淑芳属农民身份，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。2、石淑芳的伤情不符合支持精神抚慰金的规定。3、石淑芳住院9天，交通费、住宿费认定过高。
被上诉人石淑芳辩称，一审判处正确，请求维持一审判决。理由为：1、石淑芳一直在韩城市农贸市场作蔬菜批发生意，也一直居住和生活在蔬菜市场之内，符合法律规定的按城镇计算赔偿的情形。2、石淑芳虽只住院9天，但几次往返于西安复查，加之来回有陪护人员，其交通费一审认定正确，住宿费有正式的发票，也应支持；3、石淑芳构成十级伤残，其精神抚慰金依法应支持。
被上诉人孙德刚未予答辩。
被上诉人程小刚未予答辩。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应依法承担民事责任。程小刚驾驶车辆与石淑芳相撞，致石淑芳受伤，经交警部门认定，程小刚负事故全部责任，石淑芳无责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在渤海渭南公司投有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。石淑芳虽为农村居民户口，但其自2010年1月至事故发生时一直居住生活在韩城市南关综合市场，并在该市场租赁摊位从事蔬菜批零职业，其收入远高于农村居民收入，故原审按照城镇居民标准计算石淑芳残疾赔偿金正确。经鉴定，石淑芳的伤情构成十级伤残，已对其日常生活造成了一定影响，原审结合程小刚的过错程度等因素综合认定石淑芳精神损害抚慰金2000元并无不当。交通费根据受害人及其必要的陪护人员在就医或转院治疗实际发生的费用计算。石淑芳提供的交通费票据与其就医时间相符合，该票据客观真实，应予认定，原审根据石淑芳的就医情况确定的交通费数额正确。石淑芳提供的住宿费票据符合证据的形式要件，且客观真实，原审认定住宿费891元符合法律规定。综上，上诉人渤海渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月三日
书 记 员 柴莉敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更378号
罪犯丁统邦，男，1973年3月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年11月16日作出（2012）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，�夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁统邦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁统邦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁统邦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁统邦减刑七个月（刑期至2027年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初529号
原告：曹某1，女，1980年1月17日出生，汉族，现住。
被告：曹某2，男，1982年5月2日出生，汉族，现住。
原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本院在审理过程中，原告曹某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 宋姗姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3239号
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行。
负责人：武生富。
被告闫青春，男，1955年3月13日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告袁世旗，男，1967年3月31日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告闫菊芬，男，1967年5月22日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与闫青春、袁世旗、闫菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费3000元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁峻强
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2571号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之煜，该行行长。
被执行人刘虎，男，汉族，1986年8月23日生，户籍地住邳州市，现住本市武进区。
被执行人刘学彬，男，汉族，1964年11月25日生，住邳州市。
被执行人王计珍，女，汉族，1963年4月7日生，住址同上。
被执行人洪立胜，男，汉族，1966年9月21日生，户籍地浙江省义乌市，现住常州市。
被执行人洪秀瑛，女，汉族，1969年1月29日生，户籍地浙江省义乌市，现住常州市。
被执行人陶建萍，男，汉族，1971年11月22日生，住常州市武进区。
被执行人常州亿勤冷暖设备有限公司，组织机构代码68052694-5，住所地常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢422室。
法定代表人陶建萍，该公司负责人。
被执行人常州市奔鹿电器有限公司，组织机构代码56177136-6，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特科技五金城7幢235、236、237。
法定代表人洪秀瑛，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告洪立胜、洪秀瑛于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1571999.55元及计算至2014年12月19日的利息182002.19元；自2014年12月20日起至还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告洪立胜、洪秀瑛于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费27400元。三、被告刘虎、刘学彬、王计珍、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司在最高额600万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。四、被告刘虎、刘学彬、王计珍、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司承担担保责任后，有权向被告洪立胜、洪秀瑛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20833元，保全费5000元，公告费800元，合计26633元（原告已预交），由被告洪立胜、洪秀瑛负担，被告刘虎、刘学彬、王计珍、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司对该费用承担连带责任。本院于2016年12月7日立案受理。
本院依法对被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司的银行存款、不动产和车辆情况进行了调查。执行中查明，除本院依法查封被执行人刘虎所有的位于常州市武进区新城域花园18幢乙单元2901室不动产及被执行人陶建萍所有的牌号为苏Ｄ×××××的车辆外，被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司无其他可供执行的财产。另本院依法将被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪秀瑛、陶建萍纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封被执行人刘虎所有的位于常州市武进区新城域花园18幢乙单元2901室不动产及被执行人陶建萍所有的牌号为苏Ｄ×××××的车辆外，被执行人刘虎、刘学彬、王计珍、洪立胜、洪秀瑛、陶建萍、常州亿勤冷暖设备有限公司、常州市奔鹿电器有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第43号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月六日
书记员 黄逸成
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2571号
申请人:陈彬
陈彬申请执行陈建明抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9652.05元。经本院立案受理，被执行人陈建明向本院支付了9705元，扣除本案执行费50元，余款9655元交付申请人陈彬收取。至此，陈彬向本院申请执行的（2016）苏0404民初5634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 黄逸成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字0434号
原告张霄峰，男，1977年1月24日生，汉族。
委托代理人薛刚。
被告高伟，男，1980年2月2日生，汉族。
被告吴秀萍，女，1979年6月2日生，汉族。
原告张霄峰与被告高伟、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张霄峰，被告高伟、吴秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄峰诉称：他与高伟是朋友关系。2012年3月27日，高伟因做生意资金周转困难向他借款人民币50000元，并向他出具借条一张。该借款发生在高伟与吴秀萍婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由两人共同归还。他多次向两人讨要借款未果，故具状法院，请求判令高伟、吴秀萍归还借款50000元。
被告高伟辩称：他向张霄峰借款50000元是事实。该借款是他个人所借，吴秀萍完全不知情，应属他个人债务，不应由吴秀萍承担还款责任。
被告吴秀�辩称：她对高伟向张霄峰借款的事完全不知情，也不知高伟借款的用途，她并没有用到高伟所借款项。现她和高伟已经离婚，该债务应是高伟的个人债务，她不应承担共同还款责任。
经审理查明：2012年3月27日，高伟出具借条一份，内容为：今借张霄峰人民币伍万整（50000）。2014年3月24日，张霄峰起诉至本院，请求判令高伟、吴秀萍共同归还借款50000元。
又查明：2003年6月28日，高伟和吴秀萍结婚；2014年4月21日，高伟和吴秀萍离婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、离婚证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高伟对张霄峰主张其借款50000元的事实无异议，张霄峰催要后，高伟应予及时归还，故本院对张霄峰要求高伟归还借款50000元的诉讼请求予以支持。对于吴秀萍是否应与高伟承担共同还款责任，吴秀萍虽抗辩该债务系高�个人债务，但该债务发生于其与高伟婚姻关系存续期间，吴秀萍不能证明与高伟约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且不能证明张霄峰也知情该约定。故该债务为高伟、吴秀萍夫妻共同债务，应由高伟、吴秀萍共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
高伟、吴秀萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张霄峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（张霄峰已预交），由高伟、吴秀萍负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张霄峰。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年五月十九日
书记员 包敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第55号
上诉人（原审被告）涂光飞。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓培英。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人涂光飞因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2012年3月开始在被告开办的“鼎优家具厂”（未经工商部门注册登记）上班，从事机械工种，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买工伤保险。2012年12月16日上午10时左右，原告在被告工厂上班操作机械时，不慎被机械伤及右手。原告受伤当日以“涂光海”的名字入南康市第一人民医院住院治疗，2013年1月17日出院，共住院32天。出院诊断为：1、右中指指骨开放性骨折并部分缺如；2、右环指皮肤裂伤。原告住院治疗费用已由被告支付。原告出院后未再回被告处上班，双方已解除事实劳动关系。原告住院期间，被告安排人员护理原告7天、送饭15天。同年5月23日，南康市人力资源和社会保障局认定被告经营的工厂未在工商行政管理部门注册登记，属非法用工。7月12日，南康市劳动争议仲裁委员会以被告主体不适格不予受理原告仲裁申请。同年6月21日，原告的伤残程度经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费500元。诉讼过程中，被告对该鉴见提出异议并申请司法鉴定。10月18日，江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见：邓培英右手中指损伤，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。现原告诉至法院要求判决被告赔偿原告一次性赔偿金55560元（2315元／月×24月）、误工费2467.2元（77.1元／天×32天）、护理费2467.2元（77.1元／天×32天）、住院伙食补助费320元（10元／天×32天）、鉴定费1200元，合计62014.4元。
一审法院认为：原告在被告经营的工厂务工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告在工作时间工作场所受伤，可以认定为工伤。因被告经营的工厂未办理工商注册登记，应按非法用工处理，故被告应支付原告一次性赔偿金及其他待遇。被告虽然提供原告6～12月工资单，并据此主张原告平均工资为1419元／月，因被告的主张无法律依据，不予采信。十级伤残的一次性赔偿金标准为单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的一倍，但赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇，故被告应支付原告一次性赔偿金55560元（2315元／月×24个月）。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均有法律依据，予以支持，但被告安排人员护理原告7天、送饭15天，故护理费应计算25天，住院伙食补助费计算17天。据此，根据《工伤保险条例》第三十条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条，《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决：一、由被告涂光飞赔偿原告邓培英一次性赔偿金55560元（2315元／月×24个月）、误工费2467.2元（77.1元／天×32天）、护理费1927.5元（77.1元／天×25天）、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）、鉴定费1200元，合计61324.7元；二、履行期限：上述赔偿款限被告在本判决生效后五天内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人涂光飞不服一审判决，上诉称：1、被上诉人的月平均工资实为1419元，其一次性赔偿金按12个月计算为17028元。2、误工费应包括在一次性赔偿金之内，上诉人不应支付被上诉人误工费2467.2元。3、被上诉人诉请赔偿的总金额为61314.4元，但一审判决确定的为61324.7元，违反民事诉讼法上的处分权原则。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人工伤保险待遇20325.5元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邓培英答辩称：上诉人上诉没有任何事实依据和法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人涂光飞与被上诉人邓培英形成事实劳动关系，被上诉人在工作时间、工作场所受伤，属于工伤。上诉人非法用工、未办理工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十六条的规定，上诉人应给予被上诉人一次性赔偿，赔偿标准不低于《工伤保险条例》的规定。被上诉人按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的赔偿标准低于《工伤保险条例》，故应按后者标准计算。根据《工伤保险条例》第三十七条，上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计24个月本人工资。上诉人未能提供被上诉人受伤前12个月的平均工资，一审判决按2011年度赣州市在岗职工社会平均工资2315元／月计算适当。被上诉人请求误工费2467.2元，因《工伤保险条例》规定了停工留薪期工资，被上诉人该请求适当。因一审诉讼中，被上诉人支付了重新鉴定费700元，该笔费用一审判决予以处理不违反民事诉讼当事人处分权原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涂光飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘恒芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9260号
原告：重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3，统一社会信用代码91500000585737242Y。
法定代表人：熊敏，重庆开阳房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘露露，女，重庆开阳房地产开发有限公司职工，住重庆市江北区。
被告：张素英，女，1975年12月3日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。
原告重庆开阳房地产开发有限公司诉被告张素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告重庆骏龙房地产开发有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆开阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6434元，减半交纳3217元（原告已预交），由原告重庆开阳房地产开发有限公司负担。
审判员 向容
二〇一八年七月三日
书记员 卢静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第848号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王得义、谢存义、高建伟借款合同纠纷一案中，被执行人王得义等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王得义纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执128号
王雪东：
王庆丰与王雪东间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款61156元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费817元。
二〇一七年一月二十三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2114号
原告:吴晓康，男，1982年4月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:李俊虎，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告吴晓康诉被告李俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓康到庭参加诉讼。被告李俊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至全部本金付清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方是同事关系。2012年12月10日，被告以自身资金周转困难为由，从原告处借款30000元，并出具借条一张。因被告当时信誓旦旦承诺，只是暂借，不久便偿还。碍于同事情面，原告没有主张利息，也没有约定还款期限。然而，截止到起诉之日，被告闭口不提还钱。在这期间，原告多次向其索要均未果，遂提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李俊虎未发表答辩及辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证，证明原告身份明确诉讼主体适格；2.借条1张，证明2012年12月10日被告从原告处借款人民币30000元，双方产生借贷法律关系，被告至今未偿还该笔借款，被告是本案的适格主体；3.原告与被告短信记录截屏复印件4张，证明借款后原告一直找被告还钱，但被告一直声称没钱，至今分文未还，之后还联系不上被告。对原告所举的证据1、2三性及证明目的本院予以认可，证据3不足以证明其主张。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告李俊虎于2012年12月10日从原告吴晓康处借款30000元，未约定借款利息。借款至今，被告李俊虎分文未还。原告的主张有被告出具的借条在卷佐证。另无证据证实原、被告之间的借贷法律关系违反法律禁止性规定，故对原告要求被告清偿借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告李俊虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴晓康借款30000元及逾期利息（从起诉之日起以30000元为基数按照年利率6%计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.75元，由被告李俊虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 葛前进
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2114号原告:吴晓康，男，1982年4月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:李俊虎，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省长丰县。原告吴晓康诉被告李俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓康到庭参加诉讼。被告李俊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至全部本金付清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告双方是同事关系。2012年12月10日，被告以自身资金周转困难为由，从原告处借款30000元，并出具借条一张。因被告当时信誓旦旦承诺，只是暂借，不久便偿还。碍于同事情面，原告没有主张利息，也没有约定还款期限。然而，截止到起诉之日，被告闭口不提还钱。在这期间，原告多次向其索要均未果，遂提起诉讼，请求依法判如所请。被告李俊虎未发表答辩及辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证，证明原告身份明确诉讼主体适格；2.借条1张，证明2012年12月10日被告从原告处借款人民币30000元，双方产生借贷法律关系，被告至今未偿还该笔借款，被告是本案的适格主体；3.原告与被告短信记录截屏复印件4张，证明借款后原告一直找被告还钱，但被告一直声称没钱，至今分文未还，之后还联系不上被告。对原告所举的证据1、2三性及证明目的本院予以认可，证据3不足以证明其主张。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李俊虎于2012年12月10日从原告吴晓康处借款30000元，未约定借款利息。借款至今，被告李俊虎分文未还。原告的主张有被告出具的借条在卷佐证。另无证据证实原、被告之间的借贷法律关系违反法律禁止性规定，故对原告要求被告清偿借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告李俊虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴晓康借款30000元及逾期利息（从起诉之日起以30000元为基数按照年利率6%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，由被告李俊虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  葛前进审 判 员  秦大利人民陪审员  董守红二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00946-1号
申请执行人程敬辉，男，1967年12月20日出生，汉族。
被执行人廖良超，男，1980年6月27日出生，汉族。
申请执行人程敬辉与被执行人廖良超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2215号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人程敬辉借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，以200000元为基数，从2011年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5920元、公告费700元，负担本案申请执行费6081元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人廖良超存款或其它收入440013元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月三日
书记员 戴勇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第240号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月29日被开化县公安局
刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）241号起诉
书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支持
公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日晚，被告人徐某和占春
华、汪某等人在开化县××汽车南站附近一饭店吃饭，席间
被告人徐某饮用一瓶多啤酒。后驾驶一辆浙h×××××牌
号二轮普通摩托车，从开化县城关镇三岔路口到城关镇××村
去，19时25分行驶至城底线0km＋800m开化县城关镇中心学校
门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中
乙醇含量为1.53mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，
建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人徐某的供述和辩解，证人占某、汪某的证言
，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单、驾驶
证、行驶证复印件，户籍证明，现场图及照片等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一三年九月十七日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年九月日
核稿人：
二○一三年九月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一三年九月十七日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2013）衢开刑初字第240号
打印：20份
（文稿正文附后）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5332号
申请人：刘福雷，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：张群芳，女，1970年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理申请人刘福雷诉被申请人张群芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘福雷于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张群芳账户上的存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘福雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张群芳账户上的存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人刘福雷名下位于政务区汇林阁西区20栋301室（权证字号：房地权合产字第607925号）的担保房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 觅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5332号原告：刘福雷，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：陶昆，北京市中银律师事务所律师。被告：张群芳，女，1970年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市，原告刘福雷诉被告张群芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福雷的委托代理人陶昆到庭参加诉讼，被告张群芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款110万元，其中本金100万元，利息10万元，暂算至2017年8月；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2016年9月20日，在安徽省灰喜鹊商务有限公司（位合肥市××路××号号惠康大厦），原被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款150万元，两年内按照8个季度进度归还全部本金，第一个季度归还本金187500元，期限为2016年12月20日。以医保大厦房屋租金为担保，后又签订协议以被告名下，吴良才眼镜店三年房屋租金为担保。原告按照约定将先期100万元转至被告指定账户。约定第一笔还款日已过，被告没有按照约定还敖第一笔本金。按照协议第2条约定，利息为年收益率1O%，截止至2017年8月，被告共欠款本息合计110万元。被告拒不还款行为侵害了原告合法财产权益，请求法院判如所请。被告张群芳未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2016年9月20日，原被告双方签订《借款协议》，约定由被告向原告借款150万元，两年内按照8个季度进度归还全部本金，利息为年收益率1O%，第一个季度归还本金187500元，期限为2016年12月20日，被告以医保大厦房屋租金为担保，后双方又签订协议以被告名下吴良才眼镜店三年房屋租金为担保。2016年9月22日，原告按照约定将先期100万元转至被告指定账户。后被告未能按约定还款。原告遂诉至本院。上述事实，有原告刘福雷提供的原被告双方签订的借款协议及被告手书收条、补充约定、原告转给被告的银行转账凭证及其当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：原告刘福雷诉称被告张群芳向其借款100万元的事实，有其提供的借款协议及被告手书收条、补充约定、原告转给被告的银行转账凭证为证，本院予以认定。原告刘福雷诉称要求被告张群芳按照年收益率1O%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘福雷借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率24%自2016年9月23日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告张群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一七年九月二十日书记员  汪 觅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06070号
原告张荣平，女，汉族，1959年8月7日出生，住重庆市铜梁县。
被告四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号，注册号510000000160481。
法定代表人邢ＸＸ。
本院在审理原告张荣平诉被告四川华新建筑劳务有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，按原告张荣平在民事起诉状中载明的地址向其邮寄送达开庭传票，原告张荣平逾期未到庭参加诉讼。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张荣平负担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王忆枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4615号
原告杭州昌陟新型建材有限公司,统一社会信用代码91330109593097134N，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人吴正华，公司董事长。
委托代理人韩勤舒、周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。
法定代表人陈国江，公司总经理。
本院在审理原告杭州昌陟新型建材有限公司诉被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州昌陟新型建材有限公司撤诉处理。
审判员 王丹丹
二〇一七年四月六日
书记员 吴春媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2513号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：康家建，男，1979年6月8日生，汉族，农民，原住永吉县双河镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告康家建失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2151号
原告：戴碧玉，女，1958年2月22日出生，汉族，住吉水县。
被告：邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，住吉水县。
原告戴碧玉与被告邹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴碧玉到庭参加诉讼，被告邹桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴碧玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金230,700元及利息（按约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹桂英于2015年12月29日向原告借款230,700元，约定每万元每月按150元利息计算。到期后，被告拒不归还本金与利息。
被告邹桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹桂英于2013年5月29日向原告戴碧玉借款150,000元并约定按月息1.5分计算利息、借期一年等。到期后，被告未归还本息，而是将前期利息27,000元计入本金后，重新向原告出具了借条。该借条的其他约定如前。到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催收，双方于2015年12月29日对借款本息进行了结算后，被告又将前期利息计入本金后向原告出具了新的借条。该借条载明的借款本金为230,700元，其他约定如前。该借条约定的借款期限届满后，被告仍未按约定偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、被告邹桂英出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴碧玉要求被告邹桂英归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但是案涉借款计算了复利，因此被告最终归还的本息之和不得超过最初借款本金与以其为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超出部分不予保护，应予核减。被告邹桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂英应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告戴碧玉借款230,700元及利息（按月利率15‰从2015年12月29日起计算至清偿之日止。如最终归还的本息之和超过最初借款本金150,000元与以其为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，则应核减超出部分）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,397元，由被告邹桂英承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 高 飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许扬依
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1771号
原告：广德县就业服务局，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号,统一社会信用代码12341723486331079L。
法定代表人：张光智，该局副局长。
委托代理人：方海林，该局职工。
委托代理人：吴俊，该局职工。
被告：陈志坤，男，1962年11月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：郑德静，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县就业服务局诉被告陈志坤、郑德静追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广德县就业服务局撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告广德县就业服务局负担。
审判员 史承建
二〇一八年七月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保229号
原告：厦门鑫直达材料科技有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：赵培景，总经理。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门市和丰源工贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人李柏成，总经理。
本院在审理原告厦门鑫直达材料科技有限公司与被告厦门市和丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告厦门市和丰源工贸有限公司名下财产价值限额15.20万元，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门市和丰源工贸有限公司所有的财产价值限额15.20万元（详见协助执行通知书）。
二、本案诉讼保全费1280元，由原告厦门鑫直达材料科技有限公司负担，款限于本裁定书生效之日向本院缴交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年八月十八日
代书记员（ 陈小 燕）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2号
原告张进玲，女，回族，生于1955年5月3日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人张疾康，男，回族，生于1949年9月9日，职业职业住址同上（特别代理）。
被告曹伟，男，汉族，生于1982年9月1日，甘肃省金昌市金川区居民。
本院在审理原告张进玲诉被告曹伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进玲与2013年12月17日申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张进玲撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，由原告张进玲承担。
审判员 张军海
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨红娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
委托代理人梁X卫，该行风险合规部风险管理员。
委托代理人董X毅，该行风险合规部资产保全员。
被告黄元培。
被告莫运文。
被告刘向平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告黄元培、莫运文、刘向平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员曾德瑛独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案，书记员岑荣吉担任法庭记录。原告委托代理人梁X卫、董X毅、被告黄元培、莫运文到庭参加诉讼。被告刘向平经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告黄元培作为借款人、与保证人莫运文、刘向平共同向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请》，向原告申请贷款10万元。2011年5月13日，原告经与被告黄元培、莫运文、刘向平协商，双方自愿签订了一份《小额借款及担保合同》（合同编号：451201111054094922）。合同中明确约定：原告将通过黄元培在原告处开立的以其本人为申请人的邮政储蓄个人结算账户为黄元培发放贷款10万元，贷款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），年利率为固定利率14.40℅。2011年5月13日，原告依约向黄元培发放贷款10万元。被告黄元培承诺按约履行合同，但却未能按期足额还款。原告多次与被告催收借款，被告均以各种理由未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄元培归还原告贷款本金82744.45元、利息4275.12元、罚息23207.18元，合计110226.75元（利息、罚息暂计至2013年4月15日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至借款还清之日止）；2、被告莫运文对被告黄元培的上述还款债务承担连带清偿责任；3、被告刘向平对被告黄元培的上述还款债务承担连带清偿责任；4、被告黄元培承担本案全部诉讼费用，被告莫运文、刘向平承担连带支付义务。
被告黄元培辩称：其认可向原告借款10万元的事实，但因目前被告生意亏损，只能每个月向原告归还1000元，请求原告让其延长还款期限。
被告莫运文辩称：其知道被告黄元培与原告之间的借款债务事实，并认可其是本案10万元借款的保证人。但，借款之后银行从未向其催过款。
被告刘向平未到庭，也没有向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，被告黄元培作为借款人、与保证人莫运文、刘向平共同向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请》，向原告申请贷款10万元。2011年5月13日，原告经与被告黄元培、莫运文、刘向平协商，双方自愿签订了一份《小额借款及担保合同》（合同编号：451201111054094922）。合同中明确约定：原告将通过黄元培在原告处开立的以其本人为申请人的邮政储蓄个人结算账户为黄元培发放贷款10万元，贷款期限为12个月（2011年5月至2012年5月），年利率为固定利率14.40℅。同时，原告与被告黄元培约定，“自贷款发放次月起，黄元培采用阶段性等额本息还款法还款，被告莫运文、刘向平作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任；如黄元培未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；……”2011年5月13日，原告依约向黄元培发放了贷款10万元。被告黄元培截止至起诉前向原告偿还本金17255.55元，利息6120元，罚息1126.19元。后，被告黄元培未按约履行合同，原告多次与被告方催收未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告黄元培归还原告贷款本金82744.45元、利息4275.12元、罚息23207.18元，合计110226.75元（利息、罚息暂计至2013年4月15日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至借款还清之日止）；2、被告莫运文对被告黄元培的上述还款债务承担连带清偿责任；3、被告刘向平对被告黄元培的上述还款债务承担连带清偿责任；4、被告黄元培承担本案全部诉讼费用，被告莫运文、刘向平承担连带支付义务。
以上事实，原告提供的证据有：1、《中国邮政银行“好借好还”商户保证贷款申请表》；2、《小额借款及担保合同》；
3、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政银行个人贷款放款单》；4、《中国邮政银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政银行小额贷款逾期催收通知书》、《律师催告函》；5、三被告身份证复印件。三被告未提供任何证据材料。上述证据经庭审举证质证以及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告双方经过平等自愿协商订立了《小额借款及担保合同》，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同为有效合同，各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后，已依约向被告黄元培发放贷款，依法应享有如期收回贷款本息的权利，被告黄元培获款后，仅偿还部分贷款本金和利息，尚欠本金82744.45元，利息4275.12元，罚息23207.18元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。基于上述原因，原告依据双方的合同约定第十三条第二款规定，请求提前收回贷款。并请求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告莫运文作为被告保证人，应在其保证期限内按合同约定履行保证义务。原告请求被告莫运文、刘向平对本案款项承担连带责任，具有法律事实和法律依据，本院予以支持。被告刘向平未到庭亦作出答辩，自愿放弃抗辩的权利，将承担本案不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄元培在本判决生效之日起三十日内偿还贷款本金82744.45元、利息4275.12元及罚息23207.18元，共计110226.75元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（利息、罚息按合同约定利率计算，从贷款之日起计至2013年4月15日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至还清款项之日止）；
二、被告莫运文、刘向平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2505元，减半收取1253元。原告已预交，由
被告黄元培在支付上述款项时一并支付给原告。
如义务人未按期履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2505元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德瑛
二〇一三年八月十二日
书记员 岑荣吉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3510号
罪犯王宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月1日作出（2012）四刑初字第93号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月12日至2021年8月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑一年（现刑期自2011年8月12日至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3510号
罪犯王宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月1日作出（2012）四刑初字第93号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月12日至2021年8月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑一年（现刑期自2011年8月12日至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3510号罪犯王宁，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月1日作出（2012）四刑初字第93号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年8月12日至2021年8月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王宁准予减刑一年（现刑期自2011年8月12日至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43192号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：李权民，男，1981年12月07日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李权民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55655.89元、利息11232.99元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55655.89元、利息11232.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百五十五元八角九分、利息一万一千二百三十二元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元,由被告李权民负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李权民于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢933号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:王欲晓,男,1984年3月30日出生,汉族,住四川省宣汉县。
本院在执行中银消费金融有限公司与王欲晓借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计213000.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢933号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:王欲晓,男,1984年3月30日出生,汉族,住四川省宣汉县。本院在执行中银消费金融有限公司与王欲晓借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计213000.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2034号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：范立练，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。
陈春桐与范立练借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2368号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费1250元，减半收取625元，由范立练负担。因范立练未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向范立练送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下范立练的财产，未发现有可供执行的财产。因陈春桐依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2368号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1096号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1096号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终284号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨希民，曲周县农民。2016年11月16日因涉嫌犯污染环境罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人杨希民犯污染环境罪一案，于2017年3月31日作出（2017）冀0435刑初24号刑事判决，认定被告人杨希民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨希民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨希民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨希民申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨希民撤回上诉。
河北省曲周县人民法院（2017）冀0435刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月十日
书记员 彭紫阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终284号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨希民，曲周县农民。2016年11月16日因涉嫌犯污染环境罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人杨希民犯污染环境罪一案，于2017年3月31日作出（2017）冀0435刑初24号刑事判决，认定被告人杨希民犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨希民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨希民申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨希民申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨希民撤回上诉。河北省曲周县人民法院（2017）冀0435刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一七年五月十日书记员  彭紫阳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1754号
原告：凤冈县兴强轻质砖厂，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村文峰十组，统一社会信用代码91520327L4233866XK。
法定代表人：杨兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码915203270570721794。
法定代表人：覃智明，该公司董事长。
被告：覃智明，男，1968年11月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县兴强轻质砖厂与被告凤冈县康居房地产开发有限公司、覃智明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县兴强轻质砖厂法定代表人杨兴及其委托诉讼代理人谷仕余到庭参加了诉讼，被告凤冈县康居房地产开发有限公司及被告覃智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
凤冈县兴强轻质砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款362598元及利息（利息从起诉之日起开始计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告修建凤冈县康居佳苑时在原告处购买拉用砖块，从2015年11月起至2016年5月止，被告所拉材料通过双方结算共计货款675300元，并书面承诺于2106年7月30日前结清此款。承诺期间被告以自建地下室抵押给原告，同时又分多次向原告赊欠货款61958元和15340元及10000元，以上全部货款共计762598元，期间被告仅支付了货款400000元，尚欠货款362598元没有支付，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
凤冈县康居房地产开发有限公司未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据供法庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提供的原被告主体身份类证据、被告公司出具的承诺书、欠条及收条，具有真实性、合法性和关联性，与本案的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的内容为“今借到杨兴壹万元正（10000元）,此款在农历正月30前还，今借人：覃智明，2017年1月24日是”的借条，因该证据不能证明系案涉货款，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告修建凤冈县康居佳苑时，在原告处购买砖块。2016年5月30日，经双方结算，被告从2015年11月至2016年5月22日止，共欠原告砖款675300元，并承诺于2016年7月30日结清此款；2016年11月12日结算，被告欠原告砖款61958元；2017年6月19日结算，被告欠原告砖款15340元。以上共计砖款752598元，被告支付400000元后，尚欠352598元未支付。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。被告与原告结算后所出具的承诺书、欠条及收条，均有该公司法定代表人签名，且盖有公司印章，结合庭审中原告的陈述，应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。被告向原告支付400000元后，尚欠352598元未支付，现原告请求被告支付尚欠货款352598元的诉求，本院予以支持，但超过部分，因原告提供的证据不能证明系案涉货款，故本院不予支持。被告违约逾期付款给原告造成损失客观存在，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告支付利息，并从起诉之日起开始计算的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回对被告覃智明的起诉，因原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，故对其撤诉申请本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，扣除凤冈县康居房地产开发有限公司已向凤冈县兴强轻质砖厂支付的货款400000元后，还应向原告支付货款352598元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、凤冈县康居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向凤冈县兴强轻质砖厂支付货款352598元。
二、凤冈县康居房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向凤冈县兴强轻质砖厂支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止(以352598为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年7月7日起诉之日开始计算)。
三、驳回凤冈县兴强轻质砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李艳
二〇一七年八月二日
书记员 周玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初119号
原告赖玄芳，女，汉族，1945年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区西门路143号房地产交易大楼七楼，统一社会信用代码：11500381009320270Q。
法定代表人冯在文，局长。
出庭负责人苏承益，副局长。
委托代理人尹燕，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
第三人左智福，男，汉族，1943年8月19日出生，住重庆市江津区。
第三人左小平，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市江津区。
第三人闫琪，男，汉族，1996年7月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告赖玄芳诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知左智福、左小平、闫琪作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告赖玄芳自愿撤回起诉。
本院认为，原告赖玄芳自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖玄芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖玄芳负担。
审 判 长 倪晓晶
人民陪审员 刘小川
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹骑骏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3060号
原告：陈玉红，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李德志，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈玉红与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托诉讼代理人李广俊，被告李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为本金自2017年3月28日起按月息4分计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告。事实与理由：被告于2016年3月22日、2016年3月28日向原告借款共计200000元，并出具欠条两张，并约定了还款期限及利息为月息4分。现被告向原告追要无果，特起诉至贵院。
被告李德志辩称，欠原告款200000元是事实，也应该还，但因为本被告现在没有钱，利息也应该还。
经本院审理认定事实如下：2016年3月22日被告李德志向原告陈玉红借款100000元，双方约定还款期限为一个月，利息为月息4分。2016年3月28日被告李德志再次向原告陈玉红借款100000元，双方约定还款期限为两个月，利息为月息4分。另查明，被告自2016年3月—2017年3月共计向原告按月息4分支付利息96000元。
本院认为，被告李德志向原告陈玉红借款200000元，有被告李德志出具的借条能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告李德志依法应当清偿该借款。原告自认被告李德志自2016年3月28日至2017年3月28日以200000元为本金按月息4分共计向原告支付利息96000元。对超过月息3分的部分（24000元）应当计算为偿还的本金，原告要求被告支付利息，并要求利息以200000元为本金自2017年3月28日起按月息4分计算至还清之日止。因被告还利息部分已折抵本金24000元，故本金应当为176000元。原告要求被告按月息4分计算利息，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于被告所辩，其已经偿还利息至2017年6月份，但被告未能提供证据予以证实，故对被告该辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李德志于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉红款本金176000元及利息（利息以176000元为本金自2017年3月28日起按年利率24%计算至本判决确定的利息义务止，延期利息另计）。
二、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶志军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00525号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：扶德辉，该银行职员。
被告：朱元礼，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告朱元礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
�民陪审员张学仿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱先钧，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱先钧金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1530号
申请执行人孟曼丽，女，1974年10月4日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市项城村。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
申请执行人孟曼丽与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)豫1282民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟曼丽于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人所有的房屋已被另案查封，暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第856号
原告建德市××包装装潢印刷有限公司，住所地本市×
×乡钦堂村。
法定代表人钟××。
被告建德市××纺织品有限公司，住所地本市××仇村
村。
法定代表人仇××。
本院在审理原告建德市××包装装潢印刷有限公司与被
告建德市××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告建德市××包装装潢印刷有限公司撤回对被告
建德市××纺织品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币77元，减半收取38.50元，财产保
全申请费130元，合计人民币168.50元，由原告建德市××包
装装潢印刷有限公司负担。
当事人在本裁定书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。
审判员 厉建民
二〇〇九年四月十四日
书记员 乐君姬
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终24号
上诉人（原审被告）：上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路111号。
法定代表人：方华。
被上诉人（原审原告）：上海南洋电缆有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路6850号1幢102室。
法定代表人：王琪，董事长。
上诉人上海南洋电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10988号民事裁定，向本院提起上诉。
上海南洋电机有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《上海南洋电缆有限公司买卖合同》中明确约定：“争议协商不成，依法向原告人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。现被上诉人上海南洋电缆有限公司据此向其住所地所属的原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤54号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文