wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第8号
原告陈亚空，男，1964年8月5日出生。
被告大同煤矿集团宏远工程建设有限公司。
法定代表人辛有文，任董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 马军华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 乔 俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第326号
原告：洪小兵，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，是佛山市南海区里水凯昊五金加工部个体经营者，经营地址：里水镇里官路。
委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被告：颜苏广，男，1962年2月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，是佛山市南海区里水承锦鞋材厂个体经营者，经营地址：佛山市南海区里水镇。
上述原告诉被告定作合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林祺宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪小兵诉称：原、被告于2013年4月建立业务合作关系，被告向原告定作模具，至2014年3月份被告累计欠原告模具加工价款67100元。经多次追讨无果，故起诉，请求判令被告向原告支付该欠款并按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉日起至实际清偿日止的利息。
原告提供与被告签订的对账单等证据。
被告颜苏广没有答辩。
经本院审查，原告起诉被告拖欠模具定作价款67100元有双方确认的对账单为凭，被告没有答辩反驳否认，本院认定原告所诉属实。
本院认为：被告向原告定作模具，没有向原告付清价款，尚欠原告67100元。现原告起诉要求被告支付欠款和逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜苏广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪小兵支付模具定作价款67100元并按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计付该款从2014年10月23日起计至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取738.75元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 勤
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第07号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人求某，男，1991年8月17日出生，身份证号码：6326241991********，藏族，文盲，系青海省达日县窝赛乡依隆牧委会牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年3月9日经青海省达日县人民检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县看守所。
达日县人民检察院以达检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人求某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人求某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察指控，2014年9月，被告人求某在达日县上红科乡牧民索某家中盗窃珊瑚耳坠一对（共有珊瑚16串），现金300元，黑色索尼手机一部。后被告人求某将所盗珊瑚耳坠与达日县桑日麻乡经营饭馆的朋某某换得现金4000元和银质佛珠一串，将手机以150元卖给大武镇一陌生男子。所得赃款被其挥霍。
2014年10月，被告人求某在达日县建设乡狮龙宫殿附近的日某家盗窃现金8020元并被其挥霍。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、辨认、指认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人求某入室盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人求某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月份，被告人求某在青海省达日县上红科乡牧民索某家借住期间乘主人睡熟盗窃珊瑚耳饰一对（共有珊瑚16串）、现金300元、黑色索尼手机一部。后被告人求某将所盗珊瑚耳饰与青海省达日县桑日麻乡经营饭馆的朋某某换得现金4000元和银质佛珠一串，将手机以150元在青海省达日县卖给一陌生男子，所得赃款全部被其挥霍。案发后，追回的珊瑚玛瑙耳坠一对经鉴定价值人民币38700元。
2014年10月份，被告人求某在青海省达日县建设乡狮龙宫殿附近牧民日某家借宿时乘主人不在盗走腰包里装有现金8020元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
公安机关出具的户籍证明证实：被告人求某的自然身份情况；
青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站鉴定报告证实：被告人求某所盗物品为珊瑚的事实；
公安机关出具的被告人求某到案经过证实：被告人求某被公安机关在青海省达日县吉迈镇宏缘理发店抓获的事实；
果洛藏族自治州价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗珊瑚价值人民币38700元的事实；
被害人索某的证言证实：2014年9月份的一天，被告人求某借住在其家中，凌晨5时其起床后被告人求某已离开，后发现放在柜子中的珊瑚玛瑙耳饰、手机、钱包都不见了的事实；
被害人日某的证言证实：2014年10月份的一天，被告人求某借住在其家中，其去青海省达日县狮龙宫殿回家后发现装有8020�的腰包放在床上，包内的现金不见了，被告人求某已离开其家的事实；
证人彭某的证言证实：2014年6、7月份（具体时间不详）一名藏族小伙来到其开的饭馆，说：“因家中急用钱有一串珊瑚耳饰要卖。我问是不是偷的，他说不是，是他老婆的”，随后其以4000元的现金和一串银质佛珠相换的事实；
被害人日某的辨认笔录证实：被告人求某就是2014年10月份在其家中借宿并盗窃的人；
被害人索某的辨认笔录证实：被告人求某就是2014年9月份在其家中借宿并盗窃的人；
被告人求某的指认现场照片证实：2014年9月份、2014年10月份盗窃被害人索某、日某家地点的事实；
扣押的物品清单证实，被告人求某盗窃珊瑚的数量，重量以及装有现金的腰包的事实；
被告人求某的供述：2014年9月份，其去达日县上红科乡亲戚阿某家借住了两天，之后就去了阿某的女儿家中发现柜子内放有一对珊瑚耳饰及钱包（包内有现金300元），当晚就住在阿某女儿家，凌晨5时许，其起来就将一对珊瑚耳坠及钱包拿走了，之后去达日县桑日麻乡一个饭馆中将一对珊瑚耳饰以4000元现金和一串银质的佛珠相换的事实；2014年10月份（具体时间记不清楚）其去达日县狮龙宫殿学校打篮球，到天黑时就去了附近牧民日某家，在日某家住了一晚，早晨日某夫妻出去放牧，其感觉有点冷就走进日某的卧室发现洗衣机上有件黑色羽绒服拿起时有一个黑色腰包掉在地上，其捡起腰包打开一看全是钱，数了一下共8020元，随后就将钱全部拿走离开日某家的事实。
本院认为，被告人求某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。达日县人民检察院指控�罪名成立，本院予以支持。被告人求某归案后能如实供述司法机关尚未掌握自己其他的犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人求某判处有期徒刑3年至5年的量刑意见，符合本案的事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条、第三条、第六条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告人求某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019�1月3日止）；
二、追缴的珊瑚耳饰一对、扣押的腰包一个，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白宝蔚
审 判 员 罗丽娟
人民陪审员 东 强
二〇一五年九月十日
书 记 员 关却加
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6289号
原告:刘某，男，身份证号：，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：林某，男，身份证号，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告林某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某偿还欠款127370元及利息；2、被告马某对上述欠款负连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告林某承担。事实和理由：2017年1月1日，被告林某经被告马某担保从原告刘某处赊购农资欠款127370元。约定月利率为2%，还款日期为2017年1月30日。并为原告出具欠据一枚。欠款到期后，二被告并未按约定履行还款义务。故提出上述请求，请求依法裁决。
被告林某、马某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，被告林某经被告马某担保从原告刘某处赊购农资欠款127370元。约定月利率为2%，还款日期为2017年1月30日。并为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果。
二被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的欠据原件符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。被告林某欠原告农资款及被告马某对此进行担保的事实清楚，有二被告出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告林某作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。被告马某作为连带责任保证人，在欠款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告林某立即偿还农资款本息及被告马某对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款127370元及利息（计算方式为：本金127370元为基数自2017年1月1日起按约定月利率2%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告马某对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423.70元、邮寄送达费60元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月二十五日
书记员代 钦
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初420号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，男，1987年10月16日出生，汉族，无业。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］408号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民代理检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2016年3月23日期间，被告人高某先后在南京市鼓楼区三牌楼大街173号202室的家中，以及南京市浦口区大马路111号3幢602室其父母的家中，容留王某、何某、华某等人吸食甲基苯丙胺（××），共计6次8人。具体事实分述如下：
1、2014年10月的一天晚上，被告人高某在南京市浦口区大马路111号3幢602室其父母的家中，容留王某、何某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月的一天晚上，被告人高某在南京市鼓楼区三牌楼大街173号202室的家中，容留王某、何某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月的一天晚上，被告人高某在南京市鼓楼区三牌楼大街173号202室的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月10日左右的一天晚上，被告人高某在南京市鼓楼区三牌楼大街173号202室的家中，容留华某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月22日晚，被告人高某在南京市鼓楼区三牌楼大街173号202室的家中，容留华某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年3月23日晚，被告人高某在南京市鼓楼区三牌楼大街173号202室的家中，容留华某吸食甲基苯丙胺。后其在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、何某、华某等人的证言，南京市公安局浦口分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人高某的户籍资料等证据在卷证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人高某多次容留他人吸毒，可酌情对其从重处罚。被告人高某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘培培
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第526号
原告包双宝，男，汉族，身份证地址内蒙古。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李冰，上海百悦律师事务所实习律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
本院在审理原告包双宝诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司委托合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告包双宝自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告50元。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 喆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李梦黎
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审5号
申请执行人威海市质量技术监督局。
法定代表人彭霞。
委托代理人许可。
被执行人威海东景水产有限公司。
法定代表人苗华东。
申请执行人向本院申请强制执行（威）质监罚字（2015）经8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市质量技术监督局以被执行人威海东景水产有限公司涉嫌使用未经检验的压力管道特种设备的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，应当依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定予以处罚。考虑到被执行人在使用中加强安全管理，未发生安全事故等危害后果，积极完善相关资料，提交检验申请，主动消除安全隐患。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，决定给予被执行人单位从轻行政处罚如下：1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、处罚款30000元整。限被执行人于收到决定书之日起15日内将罚款缴纳。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人威海东景水产有限公司缴纳罚款30000元及自2015年4月29日至2016年1月6日按每日加处3%罚款，加收罚款30000元整，共计60000元。
经审查查明，申请执行人威海市质量技术监督局作出的《行政处罚决定书》已于2015年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年10月8日向被执行人直接送达《催告通知书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市质量技术监督局作出的（威）质监罚字（2015）经8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人威海东景水产有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年一月二十日
书记员 马 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1758号
申请人唐书春，男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人薄登水，重庆迈纵律师事务所律师。
被申请人渝中区爱丝餐厅，住所地重庆市渝中区时代天街17号1幢5-1号至16号，统一社会信用代码92500103MA5UH56C63。
经营者郑元淳，男，汉族，1958年1月28日出生，住广东省恩平市。
申请人唐书春与被申请人渝中区爱丝餐厅合同纠纷一案，申请人唐书春于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人渝中区爱丝餐厅价值41646元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零八条的规定，裁定如下：
对申请人唐书春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费436元已由申请人唐书春缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终842号
上诉人（原审原告）长沙市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明，该公司总经理。
委托代理人曹建平，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）广州市纳鑫动漫科技有限公司。
法定代表人陈六花，该公司经理。
上诉人长沙市人人乐商业有限公司（下称人人乐公司）因与被上诉人广州市纳鑫动漫科技有限公司（下称纳鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2015)郴北民二初字第1210号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，人人乐公司在向法院起诉后，法院依据人人乐公司所提供的纳鑫公司的送达地址，无法送达相关法律文书,人人乐公司未向法院提供纳鑫公司下落不明的证据，无法公告送达。
原审法院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。人人乐公司无法提供纳鑫公司详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：“驳回原告长沙市人人乐商业有限公司的起诉。”
上诉人人人乐公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、被告下落不明不等于被告不明确。人人乐公司在一审起诉时已提供了纳鑫公司的主体身份信息资料（名称、住所、法定代表人）情况，通过工商行政机关查询，纳鑫公司的主体身份信息与上诉人所列身份信息完全相符，且没有任何变更和注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，只要起诉状中载明了被告的名称、住所等信息，就应视为被告明确。无法向纳鑫公司直接送达诉讼材料，应属于下落不明的情形，原审法院以此剥夺人人乐公司的诉权，于法无据。2、原审裁定适用法律错误。原审法院根据人人乐公司提供的联系方式或地址无法送达材料，依法可以采取公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，不能确定被告住址的，人民法院应当依法公告送达，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。综上所述，原审法院的审理程序和法律适用存在错误，请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
本院经审查认为，人人乐公司提供的《租赁合同》载明，纳鑫公司系《租赁合同》的承租方，有公司名称、公司住所和法定代表人。人人乐公司在二审中向本院提交了纳鑫公司营业执照和组织机构代码证的复印件，本院通过全国企业信用信息公示系统查询，显示该公司登记状态为存续，未被注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人人乐公司起诉的被告纳鑫公司进行了工商登记，纳鑫公司的主体身份具体明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确答复：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审法院仅以人人乐公司无法提供纳鑫公司详细的送达地址为由裁定驳回起诉，显属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二民初字第1210号民事裁定；
二、指令湖南省郴州市北湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2029号
原告：曾庆刚，男，汉族，1967年2月14日生，住罗山县。
委托代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李树德，男，汉族，1954年3月29日生，住罗山县。
原告曾庆刚与被告李树德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆刚的委托代理人孙玉华，被告李树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金伍万元及利息（从2015年11月5号起按月息2分的利率计算至还清欠款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告因急需用钱，向原告借现金伍万元，并于同时给原告出具借条一张，该借条载明月息2分，后原告持该借条多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，故此起诉。
被告李树德辩称，其经陶玲介绍到北京市燕郊搞项目，其认为这完全是骗局，是传销，不同意也不应当还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告李树德向原告曾庆刚借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到曾庆刚现金伍万元正（50000.00元），借款人李树德，2015年11月5号。借条上另载明“此条每年利息12000元，李树德”，被告李树德辩称不是其书写，但没有申请笔迹鉴定。诉讼中被告李树德陈述于2017年3月份给原告曾庆刚出具了20000元的利息欠条，原告认可，但未提交质证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，借款人应按照约定的利率支付利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告提交了被告出具的借条，完成了自己举证责任，被告李树德没有为自己的辩称理由提供证据，应当承担举证不能的责任。现原告曾庆刚持据要求被告李树德偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。因借款未约定还款期限双方约定借款利息为年息12000元，未超过年利率的24%，但借条未载明利息的计算起止日期，且双方已认可就部分利息作出结算，故原告曾庆刚主张从2015年11月5号起按月息2分的利率计算至还清欠款时止本院不予支持。本案借款利息可从原告起诉之日（2017年8月11日）计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：
被告李树德于本判决生效后十日内偿还原告曾庆刚借款本金50000元，并按月息2分支付自起诉之日（2017年8月11日）至实际履行之日止的借款利息。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 张 无
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹君杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××1155。2015年1月28日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年2月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年2月4日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]9号起诉书指控被告人林�犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日16时许，被告人林某与被害人何某在佛山市禅城区某工地因工程款结算问题发生争吵，后被告人林某打了何某脸部一拳，致何某左侧颧骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月28日，被告人林某接民警电话通知主动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。同月31日，被告人林某的家属与被害人何某达成了和解协议，代为赔偿了人民币15000元给被害人何某，被害人何某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人袁某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，刑事谅解书，收据，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的�定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××1155。2015年1月28日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年2月4日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年2月4日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）9号起诉书指控被告人林某犯故意伤害�，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日16时许，被告人林某与被害人何某在佛山市禅城区某工地因工程款结算问题发生争吵，后被告人林某打了何某脸部一拳，致何某左侧颧骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月28日，被告人林某接民警电话通知主动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。同月31日，被告人林某的家属与被害人何某达成了和解协议，代为赔偿了人民币15000元给被害人何某，被害人何某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人袁某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，刑事谅解书，收据，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某主动归案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如�：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1370号
原告：陈匡良。
原告：陈夏飞。
原告：陈立贵。
原告：陈土法。
四原告共同委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蒋招方。
委托代理人：蒋丽娜。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：郑凯。
委托代理人：周佩。
原告陈匡良、陈夏飞、陈立贵、陈土法与被告蒋招方、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人林秀丽、被告蒋招方的委托代理人蒋丽娜、保险公司的委托代理人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈匡良、陈夏飞、陈立贵、陈土法诉称：2015年4月30日20时34分许，被告蒋招方驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车从玉环玉城街道往楚门方向行驶，途经泽坎线44km＋900m路段人行横道时，与人行道上的行人王连娥发生碰撞，造成王连娥受重伤未及医院抢救于当日死亡的道路交通事故。2015年4月30日玉环县公安司法鉴定中心做出（玉）公（法）检（交通尸）字（2015）024号法医学实体检验鉴定意见书，受害人王连娥系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑损伤和内出血失血性休克而死亡。2015年6月1日玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书：被告蒋招方负本次事故的全部责任，王连娥不负责任。综上，原告认为：本案机动车事故责任事实清楚，证据确凿充分，被告蒋招方系此次事故的直接行为人，应对事故产生的损失予以赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司作为事故车辆的承保人，依据有关法律应在保险合同约定的保额内承担理赔责任。故原告要求判令：
被告蒋招方辩称：对事故发生的经过没有意见，被告的车辆投保于被告保险公司处，对原告提出的赔偿要求由被告保险公司进行赔偿。另外，我方已向原告支付100000元的赔偿金。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，被告蒋招方驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告请求的死亡赔偿金没有异议，对其他各项费用均有异议。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，本院（2015）台玉刑初字第557号判决被告蒋招方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、户口本、保险单以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金387460元，原、被告均无异议，本院予以认定。
（2）关于丧葬费
原告主张丧葬费27642元。两被告认为按照浙江省的标准应为24186元。本院认为被告辩称合理，予以采纳，认定原告的丧葬费为24186元。
（3）关于被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费50743元（14498元／年＊14年／4），认为被害人丈夫即原告陈匡良已满66岁需人扶养，且陈匡良有三个儿女，故按照比例主张被扶养人生活费。
两被告认为死者配偶不属于人身损害赔偿中被抚养人的范畴，理由如下：1、不能将最高院司法解释中的“扶养”简单地等同于婚姻法规定的“扶养”；2、原告陈匡良不属于最高院司法解释规定的被抚养人范围；3、原告陈匡良有三个子女，有义务扶养陈匡良，能够保障其基本生活所需；4、被抚养人生活费已纳入了死亡赔偿金。
本院认为，死者王连娥已过退休年龄，且将近60周岁，且原告陈匡良亦有儿女赡养，故对原告的被扶养人生活费不予支持。
（4）关于遗体火化费
原告主张遗体火化费800元，两被告认为丧葬费应当已包含遗体火化费，不予赔偿。本院认为，原告已另项主张丧葬费，对原告又主张遗体火化费不予支持。
（5）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金100000元。两被告认为被告蒋招方已经刑事判决，对原告的精神损害抚慰金不予支持。本院认为，受害人王连娥死亡给众原告造成了精神上的伤害，但刑事判决能适当减轻伤害，故酌情认定原告的精神损害抚慰金25000元。
上述款项共计人民币436646元。
综上所述，本院认为，被告蒋招方驾驶机动车通过人行横道未停车让行，与行人王连娥发生碰撞，造成王连娥死亡的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告蒋招方负事故的全部责任，王连娥无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告蒋招方驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿436646元。因被告蒋招方共已向原告赔偿人民币100000元，为减少诉累，故由被告保险公司支付众原告赔偿款人民币336646元，支付被告蒋招方保险理赔款人民币100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
1、限被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈匡良、陈夏飞、陈立贵、陈土法支付赔偿款人民币336646元；
2、限被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内向被告蒋招方支付保险理赔款人民币100000元；
三、驳回原告陈匡良、陈夏飞、陈立贵、陈土法的其余诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费2733元（原告缓交），减半收取计人民币1366.50元，由被告蒋招方负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费2733元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄婧婧
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审310号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人尹统员，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道建设村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月3日作出椒土监[2011]36号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在章安街道建设村村集体土地上建公墓,占地面积为982平方米，不符合土地利用总体规划，为林地，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的982平方米土地。2、限一个月内拆除在非法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年5月3日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]36号行政处罚决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0268号
原告孙杰。
委托代理人沈春明。
委托代理人孙�。
被告金凤群。
被告罗彩霞。
原告孙杰诉被告金凤群、罗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人沈春明到庭参加诉讼；被告金凤群、罗彩霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，二被告因做生意资金周转需要于2014年8月7日向原告借款现金人民币15万元，后虽经原告屡次催讨，上述二被告均拖延给付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款15万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金凤群未作答辩。
被告罗彩霞未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告金凤群、罗彩霞向原告孙杰出具《借条》一份，言明“本人金�群因生意周转特向孙杰借人民币150000元。”嗣后，二被告分文未还，遂原告孙杰诉至法院。
另查，金凤群与罗彩霞于2001年4月5日登记结婚，于2014年11月18日离婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，认定原告孙杰与被告金凤群之间存在借贷关系。被告罗彩霞作为借款人在借条上签名，故被告罗彩霞的共同借款人身份可以认定。虽然双方当事人未在借条中明确约定还款期限，但二被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，拖欠不还，显属违约，故被告金凤群、罗彩霞应归还原告孙杰借款150000元。另外，被告罗彩霞也未提供证据加以证明上述夫妻关系存续期间的债务是否属于被告金凤群的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共负连带清偿责任。被告金凤群、罗彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤群、罗彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款150000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金凤群、罗彩霞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 姚文霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 裘 骏
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初130号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人魏永，男，1980年9月7日出生，暂住大同市南郊区，户籍所在地大同市新荣区。2004年2月7日因犯非法拘禁罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年。2012年因吸毒被大同县公安局强制戒毒。2015年因吸毒被大同市公安局城区分局强制戒毒（未执行）。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局取保候审。2017年5月27日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人魏永犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察长郭明哲、检察员李雁军出庭支持公诉，被告人魏永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月27日13时许，被告人魏永使用自制钥匙盗取被害人李某某停放在本市温莎公馆小区门口的爱玛电动车一辆。经大同市城区价格认证中心鉴定，该车价值1400元。案发后，该车被追回并发还被害人李某某。
2、2016年6月27日15时许，被告人魏永伙同王某（已强戒）等人，使用自制钥匙盗取被害人李某某1停放在本市御河西路国宾大酒店北侧邮政储蓄银行门口的雅迪电动车一辆。经大同市城区价格认证中心鉴定，该车价值800元。案发后，该车被追回并发还被害人李某某1。
3、2016年9月19日15时许，被告人魏永使用自制钥匙盗取被害人王某某停放在本市黄花街隆兴药业门口的爱玛电动车一辆。经大同市城区价格认证中心鉴定，该车价值1500元。案发后，该车被追回并发还被害人王某某。
2016年9月19日15时许，大同市公安局北关派出所民警出警过程中抓获被告人魏永，后移交大同市公安局城区分局刑侦大队特情中队。
上述事实，被告人魏永在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认现场及被盗车辆照片、同案人员王某的供述、监控视频资料、大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书、扣押及发还清单、随案移送的自制钥匙两把、大同市公安局北关派出所出具的抓获及到案经过、大同市公安局城区分局刑侦大队特情中队出具的到案经过、接警记录、工作说明、河北省玉田县人民法院（2004）玉刑初字第12号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏永有犯罪前科，又为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人魏永自愿认罪，酌情从轻处罚。随案移送的自制钥匙两把系作案工具，宣布没收，随案备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起算。罚金在判决生效后十日内缴付本院。）
二、随案移送的作案工具自制钥匙两把宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 王 志 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛 亚 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初143号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年2月4日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判并适用轻刑快审，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年1月23日12时许，被告人黄某某在焦作市山阳区山阳路智创网吧二楼打扫卫生时，将该网吧57号机电脑桌上被害人关某一部正在充电的苹果5S手机盗走，并将该手机藏匿于该网吧二楼东南角沙发的缝隙内。经鉴定，该被盗手机价值人民币2056元。现赃物已追回发还被害人。
被告人黄某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日12时许，被告人黄某某在焦作市山阳区山阳路智创网吧二楼打扫卫生时，将该网吧57号机电脑桌上被害人关某一部正在充电的苹果5S手机盗走，并将该手机藏匿于该网吧二楼东南角沙发的缝隙内。经鉴定，该被盗手机价值人民币2056元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的报案材料和陈述，证人王某、贾某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、发还物品清单、到案情况说明，被告人黄某某的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2016）012号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人黄某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年五月四日
书记员 刘佳颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执621号
申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司
被执行人李某某
被执行人白某某
被执行人洪某某
钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与李某某、白某某、洪某某民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄精民于2016年11月11向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人李某某、白某某、洪某某可供执行财产，申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司亦未向本院提供被执行人李某某、白某某、洪某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0881民初1135号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 晋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5723号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人张连亮，男，1977年8月31日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张连亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11302号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183723.74元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5723号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人张连亮，男，1977年8月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张连亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11302号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183723.74元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初11302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季守兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州医学院附属第一医院。
法定代表人：陈肖鸣。
委托代理人：翁剑平。
委托代理人：张向阳。
再审申请人季守兰因与被申请人温州医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季守兰申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。季守兰在2011年3月24日脑梗死住院治疗。15日进行全身体检，左右两侧肢体、关节均属正常，无痛感。3月19日18点，季守兰在病床上突发轻微癫痫，2分钟后清醒，仅感觉浑身酸痛。在没有经X线与CT检查的情况下，温州医学院附属第一医院单纯凭借视觉诊断即判断季守兰肩膀脱臼，需进行复位，叫二人强拉右臂，造成肩关节脱臼。（二）一审庭审时，双方曾一致同意司法鉴定，次日季守兰将司法鉴定申请书送交法庭，但法院不予受理。（三）季守兰多次要求温州医学院附属第一医院提供2011年3月19日当天的病床记录，但是被告知并无相关医疗记录，可见温州医学院附属第一医院在做复位治疗之前确实没有进行CT以及X线的诊断。温州医学院附属第一医院医疗过程中未尽到与应有的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害。季守兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）项的规定申请再审。
温州医学院附属第一医院提交意见称：（一）季守兰2011年3月19日突发癫痫后出现右上肢疼痛，X线检查显示右肩关节前脱位伴右肱骨近端粉碎骨折，CT检查发现右肩关节前脱位，伴右肱内外科颈及肱骨头粉碎骨折明确。根据病情，医师建议试行手法复位再择期进行骨折切开复位内固定手术，患者家属同意该操作。但因病情复杂，未能完成右肩关节复位。（二）温州医学院附属第一医院的医疗行为符合医疗规范，不存在过错。虽然复位操作没有取得满意的治疗效果，但并没有加重患者的伤情。季守兰所述在复位治疗之前没有进行CT及X片检查及手法复位操作导致肩关节脱位与事实严重不符。（三）在双方共同委托浙江省医学会进行医疗过错鉴定时，季守兰出示了3月19日的CT及X片，鉴定书亦认定季守兰右肱骨近端粉碎性骨折与肩脱位是癫痫发作所致，并非手法复位造成骨折脱位。季守兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：浙江省医学会就温州市鹿城区人民法院委托事项“温州医学院附属第一医院对患者季守兰的医疗行为是否存在过错，患者右侧关节对合错位，肱骨头明显内下移位是否系医方错误治疗手法所致”于2011年12月29日作出的《医疗损害鉴定书》。载明，根据3月19日19时01分X片和19时18分CT片均提示患者存在“右肱骨近端粉碎骨折与肩脱位”，故“右肱骨近端粉碎骨折与肩脱位”系癫痫发作所致，并非医方手法复位造成患者骨折脱位。温州医学院附属第一医院对患者季守兰的的诊治过程中不存在医疗过错，其诊疗行为与患者“右侧关节对合错位，肱骨头明显内下移位”不存在因果关系。上述鉴定所依据的材料充分，鉴定程序合法，季守兰没有足以反驳的相反证据和理由，原审依法确认该鉴定结论的证明力并无不当。季守兰申请重新鉴定，依据不足。季守兰主张温州医学院附属第一医院在诊疗前未作必要的检查及2011年3月19日的X线检查报告系伪造，与事实不符，不予采信。
综上，季守兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季守兰的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王曼菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更303号
罪犯刘立军，男，1970年6月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年2月15日作出（2014）西刑初字第435号刑事判决，以被告人刘立军犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘立军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初967号
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司科员。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：张喜庆，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告张喜庆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田，被告张喜庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字【2016】218号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证件证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据。故仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之�，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被抓捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告张喜庆支付40806元。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，被告张喜庆自述其于2013年11月间与案外人张强聘用的辜长青签订合同，由被告张喜庆组织人员在“龙湾骏景”张强项目部做防水工作，根据工程量及约定的价格计算费用。2015年9月29日，案外人张强为被告张喜庆等人出具锦州工资发放表，该表显示欠被告工资40806元。案外人张强在该表中签名确认。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]215号仲裁裁决书，裁决辽宁盛源建设安装工程有限公司向张喜庆支付工资40806元。
另查明，原告盛源公司承建龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#楼的建设施工工程。2012年6月14日，原告盛源公司与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书。案外人张强挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，其自行负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况，自主经营，自负盈亏。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及协议书、劳动人事争议仲裁申请书、录音资料、工资发放表载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告主张原告支付拖欠的工资，应举证证明其与原告之间存在劳动关系。本案中，被告自述其系与案外人张强聘用的辜长青签订由其做防水的施工合同，被告也未提交其它能够证明原告与被告之间存在劳动关系的证据，因此，原、被告之间不存在劳动关系。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]215号仲裁裁决书裁决原告向被告张喜庆支付工资40806元，是没有事实及法律依据的，故原告的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告张喜庆支付工资40806元。
案件受理费减半收取5元，由被告张喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵美琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第38号
原告黄灿林，男，1970年10月17日出生，汉族。
委托代理人闫素贞，女，1976年6月10日出生，汉族。
被告黄灿相，男，1966年5月16日出生。系原告胞兄。
原告黄灿林诉被告黄灿相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人闫素贞及被告黄灿相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日17时左右，在郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼村西地，我和被告因宅基地发生纠纷，我被被告用铁锹打伤，经郸城县公安局法医鉴定，我的伤情构成轻微伤。后郸城县公安局对被告做出了郸公（汲）行政处罚决定（2014）0978号行政处罚决定书，对被告做出行政拘留5日的处罚决定。我受伤后被送至郸城县第二人民医院住院治疗，花费医疗费近两千元，对于我的各项损失，被告拒绝赔偿，为此诉至法院，要求判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计10380元。
被告辩称，我们这事已经派出所处理过了，我不应再赔偿他医疗费了。原告也打我了，我也花了钱，条子在家放着呢，我没拿来。
经审理查明，原、被告系同村居民，且系胞兄弟。2014年10月6日下午，原、被告因责任田发生纠纷，被告黄灿相用铁锨将原告黄灿林打伤。经郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字（2014）0987号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。原告经郸城县公安局法医室作出（郸）公（刑）鉴（活体）（2014）10082号法医鉴定伤情为轻微伤。原告受伤后被送往郸城县第二人民医院住院治疗7日，花去医疗费1835.42元。因此原告诉至来院，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计10380元。
本院认为，原、被告因责任田发生纠纷，被告将原告打伤的事实清楚，有郸城县公安局作出的行政处罚决定书在卷佐证，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的理由正当，依法应予支持，但原告的部分诉请过高，故超出部分依法不予支持。原告所提供的郸城县新型农村合作医疗（门诊）专用处方笺，“收据”和郸城县汲冢镇中心卫生院门诊收费专用票据，向本院主张权利，因其单独提供的处方，不符带正规医疗费票据，且不能证明与本案有关，依法不予支持；“收据”并非正规的医疗费票据，也不具备证据的关联性，依法不能作为本案的赔偿依据；郸城县汲冢镇中心医院的门诊收费日期与原告在第二人民医院住院治疗的时间重叠，且原告未能提供证据证明该项医疗费与本案有关，依法应予驳回。故被告应赔偿原告医疗费1835.42元、误工费8475.34元÷365天×7天＝162.54元、护理费8475.34元÷365天×7天＝162.54元、住院伙食补助费30元×7＝210元、营养费20元×7天＝140元。原告要求被告赔偿交通费，因其未向本院提供交通费票据，且未主张相应数额，本院无法支持；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉请，因未能提供证据证明其因本次受伤造成精神损害，且原告的伤情也未能构成伤残或证明劳动能力的部分功能性的丧失，故该项请求依法应予驳回。被告所辩此次纠纷中致使其受伤，并花去相应费用，因其当庭未提出反诉，且无证据证明，故本案不予处理，被告可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄灿相于本判决生效后三日内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2510.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告黄灿相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 田智广
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5048号
申请执行人李会维，农民。
被执行人周磊，农民。
本院在执行申请执行人李会维与被执行人周磊民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0103号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5048号申请执行人李会维，农民。被执行人周磊，农民。本院在执行申请执行人李会维与被执行人周磊民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0103号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0103号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00063号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2015年2月13日，无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑变诉〔2015〕1号变更起诉决定书向本院提起公诉。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院于2015年4月22日决定延期审理，于2015年5月21日决定恢复审理，并适用普通程序，于2015年6月17日和7月31日两次公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年12月至2013年8月间，被告人刘某从曹某处购得加盖安徽省泗县动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明5张，并将其中的4张和苏某合用，填写内容后至浙江省收购未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，费用由两人分摊；从荣某处购得加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明17张，并将其中的14张和苏某合用，填写内容后至浙江省收购未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，费用由两人分摊；从吕某处购得加盖安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明1张。
据此，被告人刘某从他人处共购得23张空白动物检疫合格证明，均填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪，再将购得的生猪运输至无锡市锡山区，在无锡市某食品有限公司内屠宰后销售给他人。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据。
公诉机关认为：被告人刘某单独或者伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2012年12月至2013年8月间，被告人刘某以每张200元的价格从曹某（另案处理）处购得加盖安徽省泗县动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明5张，并将其中的4张和苏某（另案处理）合用，填写内容后至浙江省收购未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，每张200元的费用由两人分摊；以每张200元的价格从荣某（另案处理）处购得加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明17张，并将其中的14张和苏某合用，填写内容后至浙江省收购未经当地动物卫生监督机构检疫的生猪，每张200元的费用由两人分摊；以每张200元的价格从吕某（另案处理）处购得加盖安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所公章的空白动物检疫合格证明1张。
经无锡市某食品有限公司通知，被告人刘某于2013年10月15日自行到该公司办公室接受公安机关询问，后其如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的《情况说明》，证明公安机关电话联系无锡市某食品有限公司的法定代表人沈某，要求其通知屠宰户到公司办公室接受询问，后刘某等人先后到公司办公室接受了公安机关的询问。
2.无锡市公安局治安警察支队出具的《刑事案件侦破经过》，证明公安机关经过侦查，于2013年11月15日在无锡市某食品有限公司将被告人刘某抓获，后其如实供述了犯罪事实。
3.无锡市公安局直属分局接受证据清单、生猪定点屠宰厂（场）生猪进厂（场）验收和宰前检验记录表、动物检疫合格证明，证明公安机关从无锡市锡山区动物卫生监督所调取了安徽省泗县、灵璧县等地的动物检疫合格证明，在无锡市某食品有限公司调取了生猪定点屠宰厂（场）生猪进厂（场）验收和宰前检验记录表3本，进而证明被告人刘某等人使用非法购买的动物检疫合格证明购买生猪后在无锡市某食品有限公司进行了屠宰。
4.江苏省农林厅关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函，证明动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
5.证人沈某的证言，证明其根据公安机关的要求，通知刘某等人在指定时间到公司办公室接受公安机关的询问。
6.证人曹某的证言，证明其将安徽省泗县动物卫生监督所的空白动物检疫合格证明卖给刘某等人的事实。
7.证人苏某的证言，证明其和刘某共同使用刘某购买的空白动物检疫合格证明，每张200元的费用由两人分摊的事实。
8.证人荣某的证言，证明其将从谢某处购买的安徽省灵璧县动物卫生监督所的空白动物检疫合格证明卖给刘某的事实。
9.证人吕某的证言，证明其以200元的价格将1张安徽省亳州市谯城区动物卫生监督所的空白动物检疫合格证明卖给刘某的事实。
10.证人谢某的证言，证明其将购买的安徽省灵璧县动物卫生监督所的空白动物检疫合格证明卖给荣某的事实。
11.被告人刘某的供述笔录、当庭供述及辨认笔录，证明其经无锡市某食品有限公司通知，于2013年10月15日自行到该公司办公室接受公安机关询问，后其如实供述了自己的上述罪行。
本院认为，被告人刘某单独或者伙同他人买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某经单位通知后至单位接受公安机关询问，归案后如实供述自己的罪行，系自首。根据被告人刘某的犯罪事实和情节，本院决定对其减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 吴益明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6543号
原告王凯，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁玉忠，男，1976年1月18日，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告黄秋玲，女，1972年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
原告王凯与被告宁玉忠、黄秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告宁玉忠、黄秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2015年3月2日，被告宁玉忠与原告签订购车协议，并在银川市国安公证处公证，协议约定原告将宁A×××××号重型自卸货车以78000元出卖给被告宁玉忠，先期付款40000元，余款38000元在两个月内付清。被告支付部分首付车款后，与原告协商余款从跟随原告拉运货物的运费中扣除，但车款还未扣完，被告就不再随原告拉货。2015年5月27日，被告宁玉忠的妻子黄秋玲给付原告20000元现金后，就余款11000元出具一张欠条。但至今被告仍未付清剩余车款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余购车款11000元及违约金15600元；2、诉讼费由被告承担。
被告宁玉忠辩称，与原告签订买卖协议购买原告车辆属实，但是与原告签订购车合同是被告宁玉忠个人，与宁玉忠妻子黄秋玲无关，因与原告的账没有算清，原告起诉欠款不属实。黄秋玲给原告付20000元现金是被告宁玉忠给付的，购车款欠条是被告妻子黄秋玲出具，但是没有承诺付款期限，原告主张的违约金没有依据，诉讼费不应由被告承担。
被告黄秋玲辩称，黄秋玲未参与原告买卖车辆的事情，应宁玉忠的要求给付原告20000元，欠条是其出具的。
经审理查明，2015年3月2日，原告、马燕与被告宁玉忠签订一份《二手车交易协议书》，约定原告、马燕将宁A×××××号黄色重型自卸货车以柒万捌仟元的价格转让给被告；被告先付定金肆万元，剩余车款叁万捌仟元在两个月内付清；随车证件有登记证书、行驶证、营运证；原、被告不得擅自终止或变更协议，否则违约方赔偿对方违约金总车价的20%。该协议书于2015年3月2日在银川市国安公证处进行了公证。2015年3月2日，被告宁玉忠给原告出具一张欠条，载明“今欠到王凯车款现金叁万捌仟元正（整）（38000）元”。2015年5月27日，被告黄秋玲给付原告20000元后给原告出具一张欠条，载明“今欠到王凯车款现金壹万壹仟元整（11000）元”。被告宁玉忠与黄秋玲系夫妻。原告王凯与马燕系夫妻。
庭审中，原告、被告宁玉忠均认可首付的40000元中有5000元是在2015年春节前支付、10000元是在春节后支付的。原告称公证时先出具了欠条，后被告宁玉忠又支付首付款19200元，首付款不足部分从后续运费中抵顶。被告宁玉忠称其公证当日从银行取了23600元，身上有现金1400元，首付40000元全部付清，并向法庭提供了取款的银行账号62×××71。本院经查询2015年3月2日取款额为20000元，与被告宁玉忠庭审称取款23600元不一致。另关于原告与被告宁玉忠以运费顶车款数额，被告宁玉忠庭审中提交了一份自制的总运费价目载明数额为16789.5元，原告称运费总额差不多，但是被告并没有扣除原告为其垫付的近4000元油费，车款抵顶了12800元。
上述事实，有公证书、欠条、结婚审查登记处理表及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告宁玉忠签订的经过公证的《二手车买卖协议书》合法有效，被告宁玉忠应当按照合同约定支付车款。对于运费抵顶的车款数额，虽原、被告有争议，但被告黄秋玲于2015年5月27日给原告支付20000元后就剩余车款11000元给原告出具了欠条，该欠款系被告宁玉忠、黄秋玲婚姻关系存续期间产生，被告宁玉忠、黄秋玲应共同支付原告购车款11000元。对于原告主张的违约金，双方合同中虽约定余款二个月内付清，否则违约方赔偿对方总车价20%的违约金，但因双方又协商变更了车款支付方式为以运费抵顶，视为双方对合同约定的车款支付方式进行了变更，且原、被告的运费账目一直没有算清，以运费抵顶车款的数额双方有争议，对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁玉忠、黄秋玲于本判决生效之日起十日内支付原告王凯购车款11000元；
二、驳回原告王凯其他诉讼请求。
如果被告宁玉忠、黄秋玲未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告宁玉忠、黄秋玲负担75元，由原告王凯负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4834号
原告周涛，男，1971年4月21日生，汉族，户籍所在地北京市，现住上海市松江区。
被告肖敏康，男，1986年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告周涛诉被告肖敏康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告肖敏康下落不明，故本案于2015年7月20日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告肖敏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：原、被告系邻居关系。2015年3月1日，被告以为其丈人归还借款急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种同）58，000元。原告将平安银行信用卡交给被告让其拉卡，被告出具了借条，借条载明金额为6万元，其中包括了2，000元利息，同时被告承诺于2015年4月30日前归还借款。然至期，原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金58，000元、利息2，000元，合计6万元；2、被告支付上述借款的逾期利息，以58，000元为本金，自起诉之日（2015年6月2日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告肖敏康未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，被告出具借条一份，载明：本人肖敏康于2015年3月2日向周涛借款陆万元整，于2015年4月30日前归还。
审理中，原告向本院提供了微信聊天记录，证明出借的经过及借款的金额。
以上事实，有借条、微信记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且有原、被告的微信记录相互佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。现借期已届至，故被告肖敏康理应按照借条确认的金额履行还款义务，本案中原告要求被告肖敏康归还借款58，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的2，000元利息，系被告确认，且尚属合理范围，故本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、起止时间及利率标准，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖敏康于本判决生效之日起十日内归还原告周涛借款本金58，000元、利息2，000元，合计60，000元；
二、被告肖敏康于本判决生效之日起十日内支付原告周涛上述借款逾期利息（以58，000元为本金，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，合计诉讼费1，920元，由被告肖敏康负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王明珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1366号
原告：季炳华，男，1976年9月20�生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司，住所地芜湖县陶辛镇集镇区陶辛社区居委会内。
法定代表人：伍长飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：徐海军，男，1977年6月16日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告季炳华与被告芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司(以下简称芜湖公司)、徐海军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员贺献忠与审判员杨亚坤、人民陪审员岳锡林组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告季炳华的委托诉讼代理人汪磊、被告芜湖公司的委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季炳华诉称，2013年，原金坛市明日春花盆有限公司与被告芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司签订花盆买卖合同，被告徐海军以公司代表的身份在合同上签字，合同约定被告芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司向金坛市明日春花盆有限公司购买树春牌花盆，合同总价为334595元。合同签订后，金坛市明日春花盆有限公司按照合同约定的要求全部履行完毕。2015年7月20日金坛市明日春花盆有限公司名称变更为常州市明日春花盆有限公司。2016年2月6日原告与被告徐海军经过结算，被告徐海军出具欠条一张，言明欠常州市明日春花盆有限公司的业务员即原告人民币十万元，并承诺于2016年3月15日前一次性付清。现常州市明日春花盆有限公司将该笔债权转让给原告。截至今日，两被告仍未付剩余10万元。经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即给付人民币10万元；被告支付上述货款从2016年3月16日至货款还清之日的损失，损失标准按年6%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖公司辩称，首先，原告与被告芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司之间不存在买卖合同关系，花盆买卖合同关系的主体为被告芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司与常州市明日春花盆有限公司，原告不具备买卖合同主体资格；其次，原告提交的证据不能证明常州市明日春花盆�限公司实际履行了花盆买卖合同，并经被告验收合格；最后，被告徐海军出具的欠条不能直接证明欠款系芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司与常州市明日春花盆有限公司之间的花盆买卖合同所涉及的货款，且该份欠条未得到被告芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司的授权或确认。即便是合同欠款也是公司与公司之间的事情，与原告无关。原告诉称的债权转让没有通知被告，因此对被告不产生法律效力，故原告的诉讼请求没有事实依据，有违法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年案外人常州市明日春花盆有限公司（原金坛市明日春花盆有限公司）与被告芜湖公司签订了花盆买卖合同，合同总金额为334595元。2016年2月6日被告徐海军向原告出具欠条一份，载明：今日欠到季炳华人民币壹拾万元正，此款到2016年3月15日前一次性付清，欠款人：徐海军，2016、2、6。
另查明，常州市明日春花盆有限公司于2016年12月14日出具情况说明一份，载明：2013年，我公司与芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司签订花盆买卖合同，合同总价334595元。2016年2月6日我公司业务员季炳华与芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司代表徐海军经过结算，徐海军代表芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司向我公司的业务员季炳华出具欠条一张。现我公司已将该笔债权转让给季炳华。
以上事实，有花盆买卖合同、欠条、常州市金坛区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、情况说明、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系债权转让合同关系，原告主张常州市明日春花盆有限公司将其与芜湖清水苗圃园林绿化工程有限公司于2013签订的花盆买卖合同产生的未付货款债权转让给自己，需对转让债权已经买卖合同双方确认这一事实承担举证责任。在庭审中，原告仅仅提交一份由被告徐海军出具的欠条，未提交证据证明被告徐海军有权代表被告芜湖公司对该花盆买卖货款进行结算，且被告芜湖公司对该欠条不予认可。原告要求被告芜湖公司承担给付责任缺乏充分的证据证明，对该请求本院不予支持。2016年2月6日由被告徐海军出具的欠条，能够证明原告与被告徐海军存在欠款纠纷，且该欠款纠纷不违反法律禁止性规定，故原告要求被告徐海军给付人民币10万元，本院予以支持。关于原告主张支付从2016年3月16日至还清之�按照年息6%计算的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军于本判决生效之日起15日内给付原告季炳华欠款人民币100000元及逾期付款损失（自2016年3月16日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告季炳华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告徐海军负担（案件受理费原告已预交，被告徐海军于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费1150元。
审 判 长 贺献忠
审 判 员 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 姬小莉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第161号
原告陈建民，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证号码440823197907286513，广东省遂溪县人，现在湛江市赤坎区北桥路8号1东102房。
被告梁秋云，女，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇建设路153号技术监督局宿舍1栋302房。
本院在审理原告陈建民诉被告梁秋云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建民负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年六月十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第161号
原告陈建民，男，汉族，身份证号码×××6513，广东省遂溪县人，现在湛江市赤坎区北桥路8号1东102房。
被告梁秋云，女，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈建民诉被告梁秋云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建民负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年六月十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00576号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳学武。
委托代理人：冯国滨。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东阁（沈阳）实业有限公司。
法定代表人：李为义，该公司总经理。
再审申请人岳学武因与被申请人东阁（沈阳）实业有限公司（以下简称东阁公司）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人岳学武申请再审称，一审法院认定事实不清。仲裁委员会裁决的工资起止日期是法院判决误工费之后即2012年11月9日至2013年2月15日，该裁决的依据是《工伤保险条例》第三十三条规定。一审法院不支持申请人的该项请求和仲裁委员会的该项裁决属于适用法律错误，依法应判决东阁公司支付岳学武97天的停工留薪期间的工资7769.05元并承担本案的诉讼费。再审申请人岳学武认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于岳学武提出东阁公司应支付其停工留薪期间97天工资7769.05元问题。岳学武在下班途中因交通事故遭受人身损害，其可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险赔付。岳学武受伤后起诉至沈阳市沈北新区法院，该院（2012）北新民初字第4238号民事判决书已判决李伟及投保的保险公司赔偿岳学武误工费21014元，该误工费与岳学武主张的停工留薪期间工资属同一性质，岳学武不能同时取得，故本院对其主张不予支持。
综上，岳学武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳学武的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7622号
原告：韩叶明，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人：荣立程，执行董事兼总经理。
被告：安徽舞彩旅游开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人：韩瀚，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：荣树军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
被告：安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人：荣树文，执行董事兼总经理。
原告韩叶明与被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩农业公司）、安徽舞彩旅游开发有限公司（以下简称舞彩旅游公司）、安徽舞彩房地产开发有限公司（以下简称舞彩房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩叶明到庭参加诉讼，被告舞彩农业公司、舞彩旅游公司、舞彩房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩叶明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付工程款3504492元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年起，原告陆续承接了三被告发包的多项土方工程。2015年3月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款3504492元，后经原告多次催要，三被告均未支付。
被告舞彩农业公司、舞彩旅游公司、舞彩房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日至2014年6月19日期间，原告韩叶明承包了被告舞彩农业公司、舞彩旅游公司、舞彩房地产公司共计十项土石方、回填土工程。工程完工后，被告舞彩农业公司、舞彩旅游公司、舞彩房地产公司未足额支付原告韩叶明工程款。2015年3月1日，被告舞彩农业公司、舞彩旅游公司、舞彩房地产公司（甲方）与原告韩叶明（乙方）签订《确认书》一份，载明：乙方承接了甲方上述十个土方工程项目，经双方对账确认甲方尚欠乙方工程款3504492.20元，甲方对上述工程款对乙方承担共同清偿责任。因被告舞彩农业公司、舞彩旅游公司、舞彩房地产公司至今未支付上述所欠工程款，原告韩叶明遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《确认书》、《工程施工合同》、竣工验收报告、竣工结算交接单、工程结算单、工程结算审批表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告将建设工程发包给没有施工资质的原告，违反法律规定，应属无效。但原告完成施工，且双方已进行结算，被告应按照双方的结算向原告支付工程款，逾期支付还应承担逾期违约金。原告主张被告按《确认书》中载明金额支付工程款，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩叶明工程款3504492元，并支付逾期利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34826元，减半收取计17413元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司、安徽舞彩旅游开发有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费34826元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年一月五日
书记员 杨宗梅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第245号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人锁某。因本案，2011年12月24日被取保候审，2012年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人锁某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、陈超玲出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月15日凌晨，被告人锁某及雷某、陈某（均已判刑）经预谋后，雷某、陈某窜至海宁市褚石盛德锁具有限责任公司，采用翻墙手段进入，窃得铜锁芯、铜锁舌等共计300斤，价值8450元。窃后销赃给被告人锁某。
2011年8月27日晚，被告人锁某及陈某、王某（另案处理）经预谋后，陈某、王某窜至海宁市盛达五金有限公司，窃得铜锁体480斤，价值11638元。窃后销赃给被告人锁某。
2011年11月8日，被告人锁某及陈某、王某经预谋后，陈某、王某窜至浙ＸＸ塑机械有限公司，窃得电缆线80米，价值6400元。窃后销赃给被告人锁某。
案发后被告人锁某退赃款20000元，现暂存于海宁市公安局。被告人锁某在取保候审期间逃跑，并于2012年12月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人雷某、陈某的供述，被害人冯某甲、朱某、魏某的陈述，证人潘某、沈某、杜某甲、杜某乙、冯某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，价格鉴定意见书，结算票据，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，共计价值26488元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人锁某所犯罪名成立。被告人锁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人锁某归案后能如实供述自己的罪行并退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人锁某退赃款20000元，由海宁市公安局发还海宁市褚石盛德锁具有限责任公司6400元、海宁市盛达五金有限公司8800元、浙ＸＸ塑机械有限公司4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 金艺光
二〇一三年四月二日
书 记 员 帅 剑
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1265号
申请执行人赵海涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人肖德清，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第255号民事调解书确定被告肖德清给付原告赵海涛场地租赁费17万元。逾期被告肖德清未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵海涛于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
�执行过程中，申请执行人赵海涛不能提供被执行人肖德清的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人肖德清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第255号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人肖德清有可供执行财产，申请执行人赵海涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1265号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于志文。
被执行人张书玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于志文、张书玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2547号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢360号
关于申请执行人叶百森与被执行人齐丽艳、于洪波借款合同执行一案，本院(2016)吉0112民初1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币20000.00元，双方当事人自愿达成协议同意用齐丽艳工资款抵顶欠款，本案于2017年5月17日终结本次执行，后本案恢复执行，被执行人于2017年11月7日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执恢360号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日