wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1409号
原告宋淑艳，女，1958年3月28日出生，汉族，农民。
被告王玉明，男，1973年5月14日出生，汉族，出租车司机。
被告李晓燕，女，1975年1月12日出生，蒙古族，出租车司机。
原告宋淑艳与被告王玉明、李晓燕健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告的右拇指被被告李晓燕致成轻伤，被告李晓燕因被追究刑事责任怀恨在心，伺机报复。2014年1月18日原告下楼买菜，在楼下遇见被告王玉明上楼，被告王玉明辱骂原告，原告与被告王玉明讲理，被告王玉明不听并辱骂原告。当原告买菜返回楼下二单元门口时，被二被告拦住，二被告无端对原告指责谩骂，原告问二被告为什么辱骂不讲理，被告李晓燕向饿狼一样将原告打倒，随后被告王玉明上来踢原告，致原告右侧肋骨骨折。原告的大女儿下楼拉架被二被告殴打。原告于当日去医院治疗，经诊断为：右侧肋骨骨折，肺部感染，住院治疗32天，至今未愈。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10118.70元、误工费2332.48元、护理费2931.20元、住院伙食补助费1280.00元，合计16662.38元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问杨延平笔录1份。证明2014年1月18日11时许，杨延平（湖滨新区门卫）在湖滨新区巡逻，在六号楼前三单元门口看见被告李晓燕和原告、原告的两个女儿撕扒到一起了，刘慧利在中间拉着没拉开，被告李晓燕和原告、原告的两个女儿撕扒着倒在地上了。倒地后，她们四个相互拽着对方的头发在地上滚了屎蛋。后被告王玉明将孩子放在地上帮着杨延平把她们四个拉开。拉开后她们四个相互辱骂。
2号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问刘凤云笔录1份。证明2014年1月18日11时许，刘凤云出去买东西返回路过湖滨新区六号楼看见有个老婆在六号楼前花池子侧着身子躺着（穿了件黑色外衣，脸上有几处被挠破了），旁边有几个人正撕扒呢，刘凤云过去把老婆从地上拽起来了，旁边的人把撕扒的那几个人拉开了。
3号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问胡炜笛笔录1份。证明2014年1月18日10时30分许，二被告在楼下花池子里打原告。
4号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问原告笔录1份。证明2014年1月18日11时许，原告与被告王玉明在湖滨新区正门口相遇，被告王玉明辱骂原告，走到小区六号楼下，被告李晓燕与原告相遇并辱骂原告，原告也辱骂被告李晓燕，被告王玉明从二单元出来和被告李晓燕一起辱骂原告，后被告李晓燕将原告抡倒在花池子里，用双手连挠带打原告面部，被告王玉明用右脚踢原告右侧肋部三四脚。
5号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问被告李晓燕笔录1份。证明2014年1月18日10时40分许，原告与被告李晓燕在湖滨新区六号楼二单元门口外相遇，互相辱骂，原告和其两个女儿胡炜迪、胡湲迪撕扒着打被告李晓燕，被告李晓燕正面和原告撕扒，被小区门卫老杨和姓耿的两口子拉开。后原告挣脱拉架的人冲到被告李晓燕跟前，双方撕扒到一起并倒在单元门前的花池子里了。倒地后原告与被告李晓燕又撕扒了几下，被告李晓燕把原告摁在地上骑到原告身上，双手往原告脸上胡啦。原告、胡炜迪面部的伤是被告李晓燕挠的。
6号、喀喇沁旗公安局锦山派出所询问被告王玉明笔录1份。证明2014年1月18日10时30分许，原告与被告李晓燕辱骂后厮打在一起并倒在草坪上，躺在地上撕扒着打。被告王玉明未打原告。
7号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、门诊收费收据6枚、患者费用汇总表2页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费9373.90元。
8号、内蒙古自治区喀喇沁旗公安司法鉴定中心收款收据1枚。证明原告支付损伤鉴定费600.00元。
9号、喀喇沁旗城镇职工医疗保险定点零售药店德盛康大药房门诊医疗费专用收据1枚。证明原告支付西药费145.00元。
二被告未答辩亦未递交相关证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2号证据经原告举证，二被告未到庭质证，经本院审查认为，1、2号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性、且相互印证，本院予以采信；3、4、5、6号证据经原告举证，二被告未到庭质证，本庭结合采信的证据综合审查确认相关事实；7号证据经原告举证，二被告未到庭质证，经本院审查认为，7号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；8号证据经原告举证，二被告未到庭质证，经本院审查认为，8号证据系鉴定费收据，无鉴定结论相印证，本院不予采信；9号证据经原告举证，二被告未到庭质证，经本院审查认为，9号证据系零售药店德盛康大药房门诊医疗费专用收据，无其他证据相印证，不能证明该用药与原告的损伤有因果关系，缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告与二被告是上下楼邻居（原告居住在喀喇沁旗河南街道湖滨新区6号楼二单元四楼西户，二被告居住在该单元五楼东户）。2014年1月18日11时许，原告与被告李晓燕在喀喇沁旗河南街道湖滨新区6号楼前相遇并发生纠纷，相互辱骂，原告和其两个女儿胡炜迪、胡湲迪与被告李晓燕厮打，被告李晓燕将原告致伤。原告于2014年1月18日至2014年2月20日在喀喇沁旗医院住院治疗33天，经诊断为：胸部外伤，右侧第八肋骨折，支气管炎，支付医疗费9373.90元。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为9373.90元；误工费根据原告的误工时间33天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）72.89元=2405.37元；护理费根据原告住院33天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）91.60元=3022.80元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院33天×40.00元=1320.00元。
本院认为：原、被告未妥善处理纠纷相互辱骂致矛盾激化，被告李晓燕将原告致伤过错较大，对原告合理的经济损失应承担主要赔偿责任。原告对损害结果的发生有一定的过错，亦应承担相应的责任。原告请求误工费2332.48元、护理费2931.20元、住院伙食补助费1280.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王玉明承担侵权赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕赔偿原告宋淑艳医疗费9373.90元、误工费2332.48元、护理费2931.20元、住院伙食补助费1280.00元，合计15917.58元的80%即12734.06元，于本判决生效后立即付清。
二、被告王玉明不承担赔偿责任。
三、驳回原告宋淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00元，减半收取109.00元（原告预交），原告负担26.00元，被告李晓燕负担83.00元于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢东欣
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初14号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贡欢，男，1997年出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2013年被告人贡欢因犯抢劫罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金1000元。2016年8月29日羁押于河北省昌黎县看守所；2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；经阳泉市城区人民检察院批准，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
被告人董学明，男，1989年出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年8月29日羁押于河北省昌黎县看守所；2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；经阳泉市城区人民检察院批准，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳�检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人贡欢、董学明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人贡欢、董学明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贡欢、董学明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值共计9214元，盗窃数额较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人贡欢、董学明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贡欢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人董学明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月22日晚，被告人贡欢伙同董学明窜至本市城区新华东街一区9号楼下，二人采用将摩托车车钥匙门线对接打火的方式将被害人张某YG150-6F，WILE33银钢牌摩托车盗走。经鉴定:被盗摩托车价值8786元，该车随带机车游侠牌定位防盗器价值428元，盗窃价值共计9214元。案发后，被盗摩托车已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某的报案材料及陈述称：2016年8月22日23时，我将车停放在城区新华东街一区9号楼下，将车把锁好，座下安有防盗锁，之后就回家睡觉了。2016年8月23日中午12时，起床准备骑车时发现摩托车被盗了，我就报了警。被盗摩托车是一辆银钢牌绿色二轮摩托车，购买于2016年5月11日，购买价格为8300元，车上的定位防盗器价值1000元，后备箱价值600元，总计价值9900元。
2、河北省昌黎县看守所出具证明可证实：二被告人于2016年8月29日羁押于该所。2016年9月8日被阳泉市公安局城区分局押回。
3、河北省昌黎县公安局出具扣押决定书可证实：扣押绿色银钢牌二轮摩托车一辆。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具常住人口基本信息可证实二被告人的自然身份信息。
5、昌黎县公安局安山派出所出具抓获经过可证实二被告人归案情况：2016年8月29日上午10时许，昌黎县公安局安山派出所民警张入群、张政久、徐小强在安山街205国道巡逻过程中，发现两名驾驶摩托车的男子（贡欢，男；董学明，男，）行迹可疑，后经调查，贡欢、董学明系在山西省阳泉市盗窃摩托车的犯罪嫌疑�。
6、被害人提供的书证二份可证实其摩托车的基本信息和摩托车价值8300元，购买于2016年5月11日，并出具购买定位防盗器的收据为1170元、后备箱665元、电门锁300元。
7、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书可证实被盗摩托车价值为8786元、定位防盗器428元。
8、昌黎县公安局安山派出所出具扣押清单可证实扣押绿色摩托车一辆。
9、阳泉市公安局城区分局发还清单一份可证实摩托车发还被害人的事实。
10、昌黎县公安局安山派出所出具情况说明一份可证实被盗摩托车通过佳吉快递拉至阳泉市。
11、黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第335号刑事判决书可证实被告人贡欢于2013年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金1000元。
12、二被告人供述称：2016年8月21日左右晚上10点多，在一个老式住宅楼小区，有一个窗户下停着一辆深绿色的银钢150摩托车，贡欢和董学明走过去，把摩托车车把的钥匙门线拔出来，打着摩托车后，董学明推车骑上，二人就连夜离开了，路过河北的时候，被派出所民警带回。
本院认为，被告人贡欢、董学明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值共计9214元，盗窃数额较大，二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人之行为属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人贡欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人董学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年三月二十日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7562号
原告：施聪利，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：徐济友，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告施聪利与被告徐济友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施聪利到庭参加诉讼。被告徐济友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施聪利向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款74000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月，被告因购车需要向原告借款124000元。后被告归还了借款50000元。2016年1月30日，被告就尚未归还的借款向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款74000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告徐济友未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后归还了部分借款，后就尚未归还的借款向原告出具借条，因双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐济友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐济友于本判决生效之日起七日内归还原告施聪利借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告徐济友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月十日
代书记员 施燕君
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终179号
上诉人（一审原告）临沂宏顺商用设备有限公司，住所地临沂市兰山区小商品城62号楼1868号。
法定代表人杨光场，经理。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区考棚街26号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人王加涛，临沂市兰山区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人刘群，女，1989年3月12日出生，汉族，住蒙阴县。
上诉人临沂宏顺商用设备有限公司因诉临沂市兰山区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2016年9月27日作出（2016）兰人社工认决字（311）号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定一审第三人刘群2015年10月1日8时许受到的交通事故伤害为工伤。
一审法院查明，第三人刘群于2015年7月10日与原告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为两年，原告及其法定代表人均在其上盖章确认。2015年10月1日8时许，第三人在途中发生交通事故受伤，经交通事故责任认定，第三人负该事故同等责任。后第三人在临沂市第四人民医院住院治疗，主要诊断为：腰椎骨折。2016年8月30日，刘群向被告提出工伤认定申请，次日被告认为其申请符合工伤认定受理的条件，决定予以受理，并于2016年9月1日作出工伤认定举证通知，通过单号为EY250780843CN邮政特快专递，将工伤认定举证通知书邮寄给原告，邮件回执显示该邮件已于同年9月3日被签收，原告未向被告提供证据。开庭审理过程中，原告辩称其未收到该通知，被告违法剥夺其抗辩权。2016年9月27日，被告作出（2016）兰人社工认决字（311）号认定工伤决定，认为第三人刘群受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并以与上述同样的快递形式，书写同样的收件人姓名、地址及联系方式邮寄送达给原告。原告不服该决定，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告认为被告未向原告送达工伤认定举证通知，剥夺其抗辩权，程序违法。对此，被告提供了邮政快递回执单，证实被告以同样的快递形式，书写同样的收件人姓名、地址及联系方式分别将工伤认定举证通知及工伤认定决定已邮寄送达给原告并均被签收，虽原告仅认可收到工伤认定决定，但其未能提供反驳证据证实，对其主张不予采信，应认定被告已履行法定程序向其送达完毕。原告还认为被告作出的工伤认定决定认定事实有误，原告为第三人出具的劳动合同不具有真实性，并提供证人证言、工资流水明细予以证实，被告对此亦提供了劳动合同、证人证言等证据证实，原告提供的证据不足以对抗被告提供的经原告及其法人盖章确认的劳动合同等证据效力，故原告证据不足，对其主张不予采信。被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局在受理第三人提交的工伤认定申请及相关材料后，依法对案件进行了调查核实，向原告送达了工伤认定申请受理决定及限期举证通知书，原告收到后未在举证期限内提交第三人不构成工伤的证据材料。被告依据当事人提供的劳动合同、证人证言、病历、原告企业信息等材料，认为第三人在上下班途中所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤的行为，并无不妥。综上,被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂宏顺商用设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂宏顺商用设备有限公司负担。
上诉人临沂宏顺商用设备有限公司不服一审法院判决上诉称，一审第三人明确表示劳动合同是用来和交通肇事方打官司的，且存在时间上的差异，上班路线缺乏事实根据，被上诉人没有证据证明工伤认定举证通知书的收件人是上诉人。请求：1、依法予以改判，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局服判。
一审第三人刘群服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人作为社会保险行政部门，负责兰山区范围内的工伤保险工作。一审第三人系上诉人的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利，其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人受理一审第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出（2016）兰人社工认决字（311）号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂宏顺商用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴召艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5368号
申请执行人：崔红岩，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：八友汇（厦门）品牌管理有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号之三A区。
法定代表人：李惠平。
被执行人：张育南，男，1979年11月23日出生，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人八友汇（厦门）品牌管理有限公司、张育南的银行存款109014元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3337号
原告初凤娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王锡芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告初凤娟诉被告王锡芬健康权纠纷一案中，原告初凤娟于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王锡芬所有的东方红牌404型拖拉机主车一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告初凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王锡芬所有的东方红牌404型拖拉机主车一台予以查封，查封期间该车由被告王锡芬负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被告王锡芬承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年八月七日
书记员 张宏亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢礼英，女，1971年09月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢礼英信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,262.00元。原告诉称,被告谢礼英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,262.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2677号
原告：马亚翔。
被告：屈某。
法定代理人：屈劲涛系被告屈某的父亲。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
关于原告马亚翔与被告屈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告马亚翔于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告屈某的起诉。
本院认为，原告马亚翔的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马亚翔撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告马亚翔负担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娄 浩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初36号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区*栋首层物业办公室。
法定代表人：张才梅，总经理。
委托诉讼代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：陈玉林，女，汉族，户籍住址：湖北省应城市经济技术开发区。
原告韶关市盛源物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人李跃斌到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠的物业管理费￥2459.87元、逾期交费违约金￥885.55元、电费公摊费￥24.61元，合计￥3370.03元（违约金从2016年6月暂计至2017年11月，之后同样按所欠物业管理费总金额每月2%计至缴清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月5日，原告与韶关市兴盛投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》受托为天泓居小区提供物业服务至今。被告陈玉林是天泓居小区11栋B座203房业主，被告从2016年6月起至2017年10月欠缴物业管理费￥2459.87元、违约金￥885.55元，电费公摊费￥24.61元，合计￥3370.03元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告陈玉林未予答辩，也没有提交证据。
经本院审理查明：2011年9月5日，原告与韶关市兴盛投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对天泓居物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务；物业服务费采取包干制方式，高层住宅物业服务费为每月1.68元／平方米，商铺物业服务费2.5元／平方米；物业管理区域内共用水电费（除物业公司自用水电费外）应分摊至业主负担。2015年4月6日被告与原告签订了《天泓居物业管理合同》，根据合同约定原告对天泓居小区共用设施设备、环境卫生、保安、交通、消防等项目进行维修、修缮、服务与管理，被告需按合同约定向原告交纳物业管理服务费，水电公摊费。被告陈玉林是天泓居小区11幢B座203房业主，房屋建筑面积86.13平方米，物业管理服务费按建筑面积1.68元／平方米计收，每月物业管理服务费应为144.698元；若被告未按时交纳，原告则有权要求从逾期之日起按每天所欠费用总额的3‰计收违约金。公摊电费包括小区路灯电费、电梯电费、水泵电费，其中小区路灯电费的分摊按全区1394户均摊，未收楼的由物业公司（即原告）承担；电梯电费分摊按本栋楼已报装修的业主在报装3个月后开始分摊，每5层一个系数计算（每栋楼1楼均为电梯大堂）；水泵电费分摊按水泵电费总数除以5楼以上各住户的实际用水量（物业公司每2个月从各住户水表中抄取）的合计数，得出每吨水的分摊电费，再以此乘以各住户的实际用水量，得出各住户的分摊电费额。因被告未交纳物业管理费，原告因此提起诉讼，要求被告支付2016年6至2017年10月物业管理费2459.87元，并主张从2016年6月起按物业管理费欠费总额每月2%计收违约金至付清款日止（其中计至2017年11月的违约金为885.55元）及2015年2月5日至2017年6月4日电费公摊费（路灯电费）24.61元。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业服务合同》、《天泓居物业管理合同》、楼盘测绘报告书、缴费单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷案件。被告陈玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。原告是建设单位选聘的物业管理公司，负责对被告物业所在小区韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区的物业进行管理，同时，原告与被告亦签订了《天泓居物业管理合同》，该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定对天泓居小区实施了物业管理服务，被告未按时如数支付物业管理费，应对此承担违约责任。因此，原告要求被告支付自2016年6月至2017年10月止的物业管理费2459.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告从2016年6月开始欠费，违约金计算起点应从2016年7月开始计算，自2016年7月起计至2018年3月31日止，被告累计拖欠物业管理费（每月以144.698元为基数）231个月，违约金应为：144.698元×24%÷12个月×231个月=668.50元。关于电费公摊费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳水电公摊费，原告要求被告支付路灯电费公摊费24.61元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告陈玉林应于本判决生效之日起五日内支付2016年6月至2017年10月期间的物业服务费共2459.87元给原告韶关市盛源物业服务有限公司；
二、被告陈玉林应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月31日的违约金668.5元给原告韶关市盛源物业服务有限公司；
三、被告陈玉林应于本判决生效之日起五日内支付2015年2月5日至2017年6月4日的路灯电费公摊费24.61元。
四、驳回原告韶关市盛源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担4元，被告陈玉林负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 李春梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谭秀华
书 记 员 谭杰懿
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初717号
自诉人张某，男，1956年4月3日出生，汉族。
被告人张广辉，男，1977年2月17日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，中共党员。因拒不申报财产，于2017年7月14日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月10日被执行逮捕。
辩护人刘某，河南奥博律师事务所律师。
自诉人张某以被告人张广辉犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日、8月30日公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人张广辉及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人张某诉被告人张广辉、被告张俊永民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0526民初5816号民事判决书，判令被告人张广辉偿还自诉人张某借款人民币69600元。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人张广辉未履行判决确定的义务，自诉人张某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人张广辉送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人张广辉拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年7月14日作出对被告人张广辉拘留十五日的决定后，被告人张广辉仍拒不履行法院判决确定的义务，拒不申报财产。
自诉人张某以被告人张广辉的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人张某于2017年7月25日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人张广辉的家属履行了（2016）豫0526民初5816号民事判决书所确定的义务，自诉人张某对被告人张广辉表示谅解。
上述事实，被告人张广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初5816号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人张广辉身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张广辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人张某指控被告人张广辉犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张广辉当庭认罪，且已履行法院判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张广辉犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张广辉可以适用缓刑。被告人张广辉在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张广辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月三十日
书记员 明秀娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2818号
原告：宁波市奉化区溪口镇某某村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇某某村。
负责人：周某某。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1952年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市奉化区溪口镇某某村股份经济合作社（以下简称某某村）为与被告蒋某某农村土地承包合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告某某村的委托代理人陈刚，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村起诉称：被告系原告的社员。被告自2001年起承包原告蒋家坪地块至2015年12月31日，承包费每年2000元。2016年，因涉及该地块被征收，原告未重新招标，由被告继续使用。2016年6月，原告召开村民代表大会，决定按新标准向被告收取2016年度使用费。2016年7月，原告对蒋家坪地块重新招标出租，中标费为34000元/年。原告多次向被告索要34000元使用费，但均未果。为此，原告向法院起诉要求：一、判令被告给付原告土地使用费34000元；二、由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.承包合同一份，拟证明本案被告从2001年至2015年以每年2000元标准承包了蒋家坪土地的事实。2.2016年承包合同一份，拟证明经过新的投标新的承包人周鹏湖与原告签订了新的承包合同，承包费为每年34000元的事实。3.村代表大会会议签到册，拟证明原告讨论2016年承包费如何支付后决定以34000元/亩的事实。4.调查笔录一份，拟证明2016年被告仍在使用蒋家坪土地的事实。
被告蒋某某答辩称：被告应以2000元的标准支付2016年的使用费，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见及本院认定如下：被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为与本案无关，本院确认该证据作为本案认定相关事实的依据。被告对原告提供的证据3认为不清楚，本院认为该证据系原告单方制作，缺乏真实性，对该证据本院不予确认。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告系原告的社员。2001年2月24日，原、被告签订承包合同一份，约定被告向原告承包蒋家坪地块，承包期限自2001年1月1日至2015年12月31日，承包费为每年2000元。2015年承包期限届满后，原告并未重新招标，由被告继续使用至2016年12月31日。2016年7月19日，原告与周鹏湖签订了蒋家坪地块承包合同一份，中标费为34000元/年，承包期限为2017年1月1日至2030年12月31日。原告多次向被告索要34000元承包使用费，但均未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的土地承包关系由原告提供的承包合同及双方陈述为证，事实清楚、证据确凿。2015年12月31日承包合同到期后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，原承包合同继续有效，双方应按原承包合同的约定履行各自的权利和义务，故对原告要求被告按34000元标准支付2016年承包费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市奉化区溪口镇某某村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告宁波市奉化区溪口镇某某村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9801号
原告：孔宪震，男，1951年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇金水街171号。
法定代表人：韩凤春，村主任。
原告孔宪震诉被告天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔宪震撤回对被告天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会的起诉。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱金富
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5006号
原告：周广宏，男，汉族，1972年12月30日出生，江苏省扬州市江都县人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起、承认、变更诉讼请求，代为参与调解、代签法律文书等。
被告：张荣林，男，汉族，1968年6月26日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告周广宏与被告张荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广宏及其委托诉讼代理人潘建强到庭参加了诉讼，被告张荣林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周广宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款20000元及利息（利息自2015年10月25日起按年息24%计算直到还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告以生意资金困难为由向原告借到现金20000元，被告承诺在一周内偿还，期满不还月息按照400元计算，期满被告拒不偿还。现为了维护我的合法权益，依据相关法律、法规之规定特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
张荣林经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30号，被告张荣林给原告周广宏出具借条一份：今借到周广宏现金贰万元整。注：17年1月20号前付清利息叁仟元整。2017年3月9日，张荣林给周广宏出具《借款协议》一份：本人张荣林，在2015年10月25号向周广宏借款两万，周广宏多次上门讨要，一直未还，本人承诺，在2017年5月30日之前归还，如不如实归还款，按违约金从2015年10月25日起月息400元计算（注：只要张荣林在2017年5月30日之前归还，只需要两万元的本金，2017年3月9号张荣林付周广宏2200车费、电话费）。2017年5月30日，债务到期后，被告张荣林至今未还，故而成诉。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。张荣林向周广宏借款2万元，有借条及借款协议为证，双方形成民间借贷法律关系，现原告周广宏主张被告张荣林还款2万元及利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张荣林自本判决生效之日起十日内给付原告周广宏2万元及利息（从2015年10月25日起按月息400元计算至还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取后由被告张荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一八年一月九日
书记员 梁梦雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6470号
申请执行人何永强。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人何永强与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6470号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01016号
申请执行人李某某。
被执行人苗某某。
被执行人康某。
本院在执行申请人李某某与被执行人苗某某、康某（2015）横民初字第00751号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人苗某某、康某偿还申请执行人李某某借款本金人民币266000元及利息（利息从2014年12月20日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本案件受理费2645元由被执行人负担。2015年6月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3890元。在执行的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李某某于2015年10月14日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第155-2号
申请执行人郭某，男，1980年1月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路西小巷001号，
被执行人高某，男，1953年1月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县城关镇站前路，
被执行人时某某，女，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇站前路，
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00696号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被两执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行，2015年2月10日本院作出（2015）涡执字第155-1号执行裁定，冻结被执行人时某某银行存款140000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人时某某银行存款124604.87元（执行款117179.50元、执行费1657.00元、迟延利息2768.37元、鉴定费3000.00元）
二、解除对被执行人时某某银行存款10000.00元的冻结（账号10031374＊＊＊＊＊0310）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第155-2号
申请执行人郭某，男，1980年1月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路西小巷001号，
被执行人高某，男，，1953年1月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县城关镇站前路，
被执行人时某某，女，，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇站前路，
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00696号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被两执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行，2015年2月10日本院作出（2015）涡执字第155-1号执行裁定，冻结被执行人时某某银行存款140000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人时某某银行存款124604.87元（执行款117179.50元、执行费1657.00元、迟延利息2768.37元、鉴定费3000.00元）
二、解除对被执行人时某某银行存款10000.00元的冻结（账号10031374＊＊＊＊＊0310）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第155-2号
申请执行人：郭某，男，1980年1月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路西小巷001号，
被执行人：高某，男，1953年1月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县城关镇站前路，
被执行人：时某某，女，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇站前路，
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00696号民事判决书，依法于2015年3月30日向被执行人高某、时某某发出执行通知书，责令两被执行人收到通知书后1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时某某在涡阳县农村商业银行城关支行的存款140000.00
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 张 立
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第155-2号申请执行人郭强，男，1980年1月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路西小巷001号，身份证号码34122＊＊＊＊20218被执行人高雨，男，，1953年1月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县城关镇站前路，身份证号码：3421241＊＊＊＊00013被执行人时淑玲，女，，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇站前路，身份证号码：3412231＊＊＊＊8092x本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00696号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被两执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行，2015年2月10日本院作出（2015）涡执字第155-1号执行裁定，冻结被执行人时淑玲银行存款140000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人时淑玲银行存款124604.87元（执行款117179.50元、执行费1657.00元、迟延利息2768.37元、鉴定费3000.00元）二、解除对被执行人时淑玲银行存款10000.00元的冻结（账号1003＊＊＊＊＊＊＊00000310）本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  张 立二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第155-2号申请执行人郭强，男，1980年1月22日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路西小巷001号，身份证号码341223＊＊＊＊218被执行人高雨，男，，1953年1月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县城关镇站前路，身份证号码：34212＊＊＊＊＊0013被执行人时淑玲，女，，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇站前路，身份证号码：341223＊＊＊＊＊x本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00696号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被两执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行，2015年2月10日本院作出（2015）涡执字第155-1号执行裁定，冻结被执行人时淑玲银行存款140000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人时淑玲银行存款124604.87元（执行款117179.50元、执行费1657.00元、迟延利息2768.37元、鉴定费3000.00元）二、解除对被执行人时淑玲银行存款10000.00元的冻结（账号10031374＊＊＊＊＊0310）本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  张 立二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 峰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1703号
原告：林玉范，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告：王丽，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王立新，男1980年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘荣。
被告：李涛，男，1980年3月17日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市。
被告：上海中外运冷链运输有限公司。
法定代表人：邵海涛，经理。
委托代理人：梁金玉，男，1980年10月10日出生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：李亚春。
被告：沈阳市航嘉物流有限公司。
法定代表人：刘翀，总经理。
委托代理人梁金玉，男，1980年10月10日生，汉族，职工，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告林玉范、王丽、王立新与被告李涛、上海中外运冷链运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、沈阳市航嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案林玉范、王丽、王立新及代理人刘荣，李涛、上海中外运冷链运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉范向本院提出诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险110000.00元死亡赔偿及商业三者险的范围内承担医疗费等各项损失共计229830.00元。2.判令被告李涛、上海中外运冷链运输有限公司依法合理赔偿原告医药费诉讼费及代理费。事实和理由：2017年5月22日17时，在102国道线郭家店吉林曙光农牧有限公司门前，被告李涛驾驶沪DP15**号东风牌重型厢式货车【上海中外运冷链运输有限公司为所有权人】与原告驾驶的吉CY41**号摩托车发生交通事故，造成受害人王德元当场死亡。经交警认定，受害人和被告各负主次责任。李涛驾驶的沪DP15**号重型厢式货车在被告中国人保财产保险上海分公司投保了交强险及商业险。因与被告就赔偿一事多次协商未果故起诉，请求法院依法判令被告李涛、被告上海中外运冷链运输有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司及上海市分公司，在依法合理的范围内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
李涛辩称，我是司机个人不承担责任。
上海中外运冷链运输有限公司辩称，航嘉物流挂号我单位，实际车辆所有人为航嘉物流，已交强险、商业险，应由保险公司承担。
沈阳市航嘉物流有限公司辩称，我是车辆实际所有人已交强险、商业险，应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险1000000.00元无异议，但其投保的保险车辆使用性质是非营业，被保险人改变车辆的使用性质，将车辆用作营运用车，保险公司在商业险范围内不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日17时00分，李涛驾驶沪DP15**号东风牌重型厢式货车，沿国道102线由西向东行驶至967km+450m处，与王德元吉CY41**号大阳牌二轮摩托车相撞，王德元当场死亡，事故经四平市交警支队事故处理大队公交认字[2017]第0272号道路事故认定书认定，王德元负事故主要责任，李涛负次要责任，沪DP15**号东风牌重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投交强险和第三者商业险（保险金额1000000.00元）；本案林玉范系王德元之妻，王丽系王德元之女，王立新系王德元之子。
本院认为公安交警部门事故责任事实认定清楚，责任划分准确合理，做出王德元负事故主要责任，李涛负次要责任本院以予采信；此起事故中造成王德元死亡，因事故车辆所投保交强险和商业险，保险公司按照交强险和商业险以及事故责任比例承担赔偿责任，保险理赔不足部份由事故车辆注册所有人和实际所有人按事故责任比例承担赔偿责任，李涛在本案中不承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩解拒赔和免责理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿林玉范、王丽、王立新死亡赔偿金477547.56元（18年×26530.42元/年），丧葬费28049.00元，交通费1000.00元，尸检费400.00元，精神抚慰金50000.00元，合计556996.56元中的110000.00元；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿林玉范、王丽、王立新死亡赔偿金477547.56元（18年×26530.42元/年），丧葬费28049.00元，交通费1000.00元，尸检费400.00元，精神抚慰金50000.00元，合计556996.56元，扣除交强险中赔偿110000.00元后446996.56元的30%，即134098.96元；林玉范、王丽、王立新的律师代理费12000.00由沈阳市航嘉物流、上海中外运冷链运输有限公司负担4000.00元，李涛在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿林玉范、王丽、王立新1100**.00元；
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后10日内在第三者商业险范围内赔偿林玉范、王丽、王立新1340**.96元；
沈阳市航嘉物流、上海中外运冷链运输有限公司于判决生效后给付林玉范、王丽、王立新40**.00元；
李涛在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取计2374.00元由林玉范、王丽、王立新负担1661.80元，沈阳市航嘉物流、上海中外运冷链运输有限公司负担712.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘洪波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢168号
申请执行人：林丽嫦，女，汉族，1965年3月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：刘瑞原，男，汉族，1963年9月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人林丽嫦与被执行人刘瑞原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘瑞原应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林丽嫦归还借款460000元，并以该款为本金从2014年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人并承担案件受理费3823元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行，经执行，申请执行人得款15300元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年1月17日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的村民股份分红款18600元。经查本院综合业务系统，截止至2017年4月13日，本院以刘瑞原为被执行人的案子有多件，故对扣划的属被执行人刘瑞原的村民股份分红款进行分配，经分配，本案申请执行人得款16550元，本院已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产,并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年四月十三日
书记员 潘德伦
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初987号
原告：徐洪明，男，1961年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告：刘孝君，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告徐洪明与被告刘孝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪明的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼。被告刘孝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告欠款60000元，并按月息2%承担自2016年2月6日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原、被告达成岩头石场合作协议，原告投入资金，双方按约定事项履行各自的权利和义务。2016年1月3日，双方通过协商解除合作关系，并经过结算重新签订了一份欠款协议，约定截止2016年1月3日，被告刘孝君总计还欠原告投资款及工资共计70000元，被告刘孝君承诺于农历2015年12月28日归还20000元，余款在2016年每月的农历28日归还5000元，未按时归还拖欠一天罚100元，按累计计算。期限届满后，原告多次催收要求其偿还欠款，被告刘孝君除偿还10000元之外，余款一直拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，遂酿成本诉。
被告刘孝君未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份原、被告达成岩头石场合作协议，原告投入资金参与合作。2016年1月3日原告徐洪明作为乙方，被告刘孝君作为甲方签订了《协议》，该协议约定“甲方承诺乙方工地投资的五万元与工资二万元计柒万元于2015年农历12月28日归还贰万元，余款2016年每月的28日（农历）归还五仟不误。未按时归还每拖一天罚币壹佰元，按累计计算”。原、被告在该协议的甲、乙方处签字并加盖了指模。协议的当天被告归还了原告4000元，经原告催收被告又于农历2015年过年前归还了原告6000元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，至起诉时，被告尚欠原告投资款50000元，工资10000元。
本院认为：被告刘孝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。原告徐洪明与被告刘孝君原本成立合伙协议，原告支付给被告的50000元为原告的合伙投资款，被告拖欠原告的10000元工资是劳动报酬。2016年1月3日双方通过签订《协议》的方式，解除合伙协议，将原告支付给被告的合伙投资款变更为被告向原告的借款，并约定了还款期限和违约金。故被告和原告协议将应退未退的50000元投资款转化为借款的民事法律行为，真实、合法、有效，对双方均有约束力。自原、被告签订协议之日起，双方成立债权债务关系，被告应按约定的方式和期限归还借款。被告拖欠原告的10000元工资不能转化为借款，但仍应按双方约定的履行期限履行。被告未履行还款义务，违反了合同约定，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。被告应向原告支付尚欠原告的工资10000元，应归还原告借款本金50000元，还应向原告支付按50000元本金从2016年2月6日（农历2015年12月28日）起至借款清偿之日止计算的利息，但原、被告约定的100元/天的违约金超过了法律规定的利率标准，利息应按月利率2%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝君自本判决生效后十日内归还原告徐洪明借款本金50000元，并向原告支付按上述借款本金计算的从2016年2月6日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准计算）；
二、被告刘孝君自本判决生效后十日内支付原告徐洪明工资10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘孝君负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 夏久云
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 江卓玉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2548号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，统一社会信用代码91350821857902433C，住所地长汀县汀州镇兆征路9号。
负责人：谢文才，行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。
被告：梁开贵，男，1965年5月5日出生住长汀县。
被告：丘晓桃，女，1971年3月26日出生住长汀县。
被告：梁开彬，男，1967年12月5日出生住长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告梁开贵、丘晓桃、梁开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。
审 判 员 戴毓萍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈靖芬
书 记 员 俞 薇
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，统一社会信用代码91350821857902433C，住所地长汀县汀州镇兆征路9号。负责人：谢文才，行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，系该行员工。被告：梁开贵，男，1965年5月5日出生住长汀县。被告：丘晓桃，女，1971年3月26日出生住长汀县。被告：梁开彬，男，1967年12月5日出生住长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告梁开贵、丘晓桃、梁开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。审 判 员 戴毓萍二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈靖芬书 记 员 俞 薇附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00771号
申请执行人安徽惠和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人张青，该公司董事长。
被执行人张雄民，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张雄民的银行存款67000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年二月二十日
书记员 王小君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8243号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工。
被告：郑国碧，女，1960年8月22日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告郑国碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵望博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2862号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某满。
辩护人张某芬、李某宇。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人龚某满犯危险驾驶罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0304刑初1599号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日3时50分许，被告人龚某满饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区彩田路新彩隧道路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人龚某满进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带到医院抽取血样。经检验：被告人龚某满血液中检出乙醇，含量为137.18mg/100ml。原判认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
原判认为，被告人龚某满无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人龚某满拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人龚某满不服，提出上诉。其的上诉理由及辩护人的辩护意见是，上诉人龚某满是初犯、偶犯，犯罪情节轻，身体亦不适合关押，请求法院判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某满无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人龚某满的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判综合考虑上诉人龚某满的涉案酒精含量，拒绝呼气测试的情节和归案后的认罪态度，对于上诉人龚某满科以的量刑适当，上诉人龚某满要求判处缓刑的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2389号之一
解除保全申请人：季绪龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区九龙雅苑23号502室，身份证号码341127196602031456。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：绍兴市城建园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利路287号201-204室，统一社会信用代码91330602742013329G。
法定代表人：丁建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：沈伟刚，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
本院于2017年8月15日作出（2017）皖1102民初2389号民事裁定书，冻结了被申请人绍兴市城建园林工程有限公司、沈伟刚银行账户存款2900000元。申请人季绪龙于2017年11月24日向本院申请解除对被申请人绍兴市城建园林工程有限公司、沈伟刚银行账户存款2900000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对绍兴市城建园林工程有限公司、沈伟刚银行账户存款2900000元的冻结。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2389号
申请人：季绪龙，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：绍兴市城建园林工程有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利路287号201-204室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁建国，该公司经理。
被申请人：沈伟刚，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
本院在审理申请人季绪龙与被申请人绍兴市城建园林工程有限公司、沈伟刚建设工程合同纠纷一案中，申请人季绪龙于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市城建园林工程有限公司、沈伟刚银行账户存款2900000元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人季绪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市城建园林工程有限公司、沈伟刚银行账户存款2900000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 贾 瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2458号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜海斌，男，1987年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于2006年5月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2010年2月被江阴市公安局行政拘留二十日，后被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2255号起诉书指控被告人杜海斌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人杜海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杜海斌于2015年6月至2015年8月2日间，先后8次在江阴市新桥镇××大酒店商务楼其租用的房间、苏Ｂ×××××其驾驶的本田雅阁牌轿车内，容留陆某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1.被告人杜海斌于2015年6月的一天晚上，在江阴市新桥镇陶新路338号××大酒店商务楼其租用的房间内，容留陆某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
2.被告人杜海斌于2015年6月的一天晚上，在江阴市新桥镇陶新路338号××大酒店商务楼其租用的房间内，容留陆某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
3.被告人杜海斌于2015年6月的一天晚上，在江阴市新桥镇陶新路338号××大酒店商务楼其租用的房间内，容留陆某采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
4.被告人杜海斌于2015年6、7月的一天中午，将其驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的本田雅阁牌轿车停放在江阴市新桥镇陶新路134号旁停车场中，容留陆某在车内副驾驶员位置采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
5.被告人杜海斌于2015年7月的一天中午，将其驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的本田雅阁牌轿车停放在江阴市澄江街道迎宾路洋马大酒店前路段，容留陆某在车内副驾驶员位置采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
当日晚上，被告人杜海斌将其驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的本田雅阁牌轿车停放在江阴市新桥镇陶新路134号旁停车场中，容留陆某在车内副驾驶员位置采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
6.被告人杜海斌于2015年7月的一天中午，将其驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的本田雅阁牌轿车停放在江阴市新桥镇南环路路标处，容留陆某在车内副驾驶员位置采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
7.被告人杜海斌于2015年8月2日凌晨，将自己驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的本田雅阁牌轿车停放在江阴市新桥镇陶新路134号旁停车场中，容留陆某在车内副驾驶员位置采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杜海斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省旅馆业治安管理信息系统查询单、航班信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人陆某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人杜海斌的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜海斌多次为他人注射毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杜海斌归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜海斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜海斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初18号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人廖世优，男，1989年3月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，羁押前暂住珠海市斗门区，因本案于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]6号起诉书指控被告人廖世优犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人廖世优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年5月29日9时40分许，被告人廖世优步行去到珠海市斗门区井岸镇工业大道被害人方某经营的永兴快餐店，乘店内无人之际，进入店内盗走被害人方某摆放在收银台上的一台金色OPPOR7手机和一台金色OPPOR9手机。得手后，廖世优迅速离开现场，并将两台盗得的手机销赃到广州市白云区一家二手手机店，得赃款人民币800元。经价格认定，上述被盗的OPPOR7手机价值人民币1040元，OPPOR9手机价值人民币2080元。
2017年10月17日，公安民警在珠海市斗门区某房抓获被告人廖世优。
上述事实，被告人廖世优在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片；被害人方某的报案陈述及辨认笔录；证人廖某的证言和辨认笔录；被告人廖世优在侦查阶段的供述及辨认笔录；现场监控视频光盘及视频截图，现场勘查记录表及现场照片；执勤经过；价格认定结论书；情况说明；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖世优归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖世优的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖世优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖世优在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币三千一百二十元给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年一月十六日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4267号
原告:倪建勤,女，1971年10月28日出生,汉族，职工，住青田县。
被告:刘陆军,男，1972年9月7日出生，汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告倪建勤与被告刘陆军民间借贷纠纷一案，原告倪建勤于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘陆军偿还借款70万元及利息（利息自出借之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建勤到庭参加诉讼，被告刘陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告刘陆军与原告的丈夫章伟杰原是同事，2005年11月份，被告向原告借款30万元，约定年利率为20%。借款后，被告未还本付息，原、被告于2014年11月14日重新进行结算，被告结欠本金30万元，利息50余万元，原告同意减免部分利息后，将剩余40万元利息计入本金，被告重新向原告出具借款70万元的借条一份，双方约定此后利息按照年利率6%计算，未约定还款时间。此后，被告仍未还款。
以上事实有借条原件一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘陆军向原告倪建勤借款30万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告结欠的利息40万元计入后期本金后，按照约定的年利率6%计算的利息，并未超过原始30万元借款按照年利率24%计算的利息，因此，对原告请求利息以70万元为基数，按照月利率6%计算的诉请，本院予以支持。借款应当清偿，虽然双方没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨，并给予合理的准备时间后，被告应当还本付息，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告刘陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘陆军在本判决生效后十日内偿还给原告倪建勤借款本息70万元，并支付利息（利息自2014年11月14日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元，减半收取5995元，由被告刘陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十月二十五日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03151号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。婚后夫妻感情不和，无性生活，双方经常发生矛盾。我与被告无彩礼纠纷，也没有任何财产纠纷。请求人民法院依法判决：1、与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由双方共同承担。
被告李某辩称：1、同意离婚。2、要求返还彩礼。3、诉讼费由原告承担。
被告李某为证明其主张向本院提交证明一份，证明人为张俊英，证明内容为原告给付被告彩礼款10000元、手机一部。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。2012年7月原、被告因家庭琐事争吵开始分居至今。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均系再婚。婚后双方矛盾频繁，未能冷静处理。被告同意离婚，且分居时间较长，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告张某主张与被告离婚，本院予以准许。原、被告按照法律规定办理了结婚登记手续，二人已形成法律意义上的夫妻关系，且在一起共同生活，故被告要求原告返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王德生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更3号
罪犯高山，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月22日作出（2010）丰刑初字第780号刑事判决，以被告人高山犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00108号公诉机关松滋市人民检察院。被告人文某，个体工商户。2015年6月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人文某犯非法持有毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文某自2015年1月起在松滋市新江口镇二环路某宾馆，并居住在该宾馆一楼值班室。2015年6月10日，松滋市公安局禁毒大队民警获悉有人在该宾馆吸毒即前往查缉。当晚21时许，当民警进入宾馆一楼被告人文某卧室时，文某见状急忙将一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）放入卫生间大便器内欲冲走，但被民警及时捞出，民警当场从其卧室内查获“冰毒”二袋。所查获冰毒均系文某所持有。经对被告人文某毒品尿样现场检测，其结果呈冰毒阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑“冰毒”3包中检出甲基苯丙胺，净重34.51克。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人文某的户籍证明；2.松滋市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场称量记录及照片；3.现场方位图、平面图及现场照片；4.被告人文某的毒品尿样现场检测报告书；5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定结论通知书；6.松滋市公安局禁毒大队出具的相关情况说明；7.讯问同步录音录像光盘一张；8.被告人文某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法规，明知“冰毒”是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达34.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人文某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人文某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人文某非法持有的34.51克“冰毒”予以没收，由松滋市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张道明二〇一五年八月三十一日书记员陈馨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第802号
原告孙某某，女。
委托代理人陈芬芳，女。
被告解某某，男。
委托代理人解俊宝，男。
委托代理人马志禄，男。
原告孙某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月04日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2015年06月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈芬芳、被告解某某及其委托代理人谢俊宝、马志禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，原、被告双方经人介绍在鄂托克前旗民政局领取结婚证，结为夫妻。婚后被告经常毒打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院请求：1、依法判令准许原告与被告离婚；2、请求被告赔偿原告精神损失费5万元；3、婚前原告财产现金3万元，尊贵三开门电冰箱一台、全自动洗衣机一台以及个人生活用品，归原告所有；4、依法判令被告给付原告生活困难补助费5万元，以上费用共计134200元。
被告解某某庭审答辩称1、不同意离婚，我认为任由感情基础。2、不同意支付精神损失费；3、婚前财产3万元，就是听原告说过，我没见过，至于电冰箱、洗衣机确实在家中；4、原告拿过我8万元，金银首饰3万元，共计10多万元。
庭审中原告向提供证据及被告质证情况：
第一组证据结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。对此证据被告质证称没有异议。
第二组证据离婚协议书一份，保证书二份，证明被告经常打我，后来达成的协议中保证承担5万元精神损失费。对此证据被告质证称我承认，2013年2月23日的保证书是我和叔父写的。对离婚协议不认可，是孙红霞逼我写的。在2014年8月26日写过这份保证书后再也没有发生过纠纷，所以不会产生保证书中所说的5万元精神损失费。
第三组证据结婚录像一份，证明婚前财产的事实。对此证据被告质证称家具有了，对婚前财产3万元不认可，因为此款未给过被告，被告也未见过此款。
第四组证据医疗费单据一组（约12000元），证明原告的第四项诉求应予支持。对此证据被告质证称2014年9月26日被告离家出走，在这之前的原告所看病花销我都有支付。在这之后，原告看病并未通知我，所以我不应该承担。
庭审中被告向提供证据及原告质证情况：
证据录像一份（2张），证明给原告彩礼1万元，服装、金银首饰12万元，共计13万元。对此证据原告质证称事实存在，但是后来夫妻共同生活中已经用完，2014年9月18日发生矛盾，我外出打工去了。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的第一组证据，被告予以认可，故本院予以采信；对于原告提供的第二组证据、第三组证据，因被告不认可，故本院对其证明目的不予采信；对于原告提供的第四组证据，虽被告不予认可，但该医疗票据系原告看病的实际花销，故本院予以采信；对于被告提供的一组证据，因原告不认可，故本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人陈述，查明以下事实：
2011年09月28日，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后感情尚好，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告又因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻共同生活期间无共同债权、无共同债务。共同财产有冰箱、洗衣机、电磁炉。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事经常发生争执，且遇事不及时沟通、化解，而是采取逃避态度，长期两地分居，导致本未建立起的夫妻感情确已破裂，故原告申请与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告解某某离婚。
二、12000元医疗费由原、被告各自承担6000元，夫妻共同财产归原告孙某某。
三、被告解某某支付原告困难生活补助费共计20000元。
案件受理费200元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年七月二十一日
书记员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，
应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第284号
申请人上海甄熙电子商务有限公司，注册地＊＊＊＊＊1幢。
法定代表人＊＊。
被申请人金叶花，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
申请人上海甄熙电子商务有限公司（以下简称甄熙公司）与被申请人金叶花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人甄熙公司的法定代表人杨晓青、被申请人金叶花及委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人甄熙公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第252号裁决，事实和理由如下：甄熙公司多次要求金叶花签订劳动合同，均遭到拒绝。与金叶花同期入职的员工均已签订劳动合同。金叶花在职期间工作粗心、失误，甄熙公司本着培养员工的原则，未予处罚，只是要求金叶花利用休息日对工作失误进行补救，并支付了加班费。2014年2月11日，金叶花与售后部的两位员工罢工，经售后部负责人电话联系，仍未上班，三人并于次日申请离职，造成售后工作瘫痪近7天，严重损毁甄熙公司在客户中的形象。此前的2013年12月24日至28日，金叶花未经审批即请病假，且经催促仍未提供有效的病假证明。甄熙公司认为，金叶花上班时没有做应当做的工作，与员工商量罢工，仲裁时又以没有签劳动合同申请仲裁，不属于仲裁审理的范围。虽然甄熙公司不认为金叶花隐瞒证据，但甄熙公司坚持依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人就其申请理由未向本院提供证据。
被申请人金叶花答辩称：仲裁裁决甄熙公司支付未签劳动合同双倍工资差额所对应的期间内，金叶花并没有拒绝签订劳动合同。甄熙公司发放的工资中并不包括加班工资。金叶花没有隐瞒证据，本案中不符合应当撤销仲裁裁决的情形。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，甄熙公司主张已在金叶花入职的一个月内提出签订劳动合同，但并未提供相应的证据予以证明，仲裁裁决其支付双倍工资差额正确。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，甄熙公司主张支付的工资中包括了加班工资，但未能提供相应的书面记录，其主张亦不成立。此外，甄熙公司不认为金叶花隐瞒证据，其申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。至于甄熙公司提出的其余理由，不涉及其申请撤销仲裁裁决所依据的情形，本院不予审查。根据上述分析，本院确认甄熙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海甄熙电子商务有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第252号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海甄熙电子商务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第844号
原告：慈溪××电××司。
×村。现住所地：慈溪市××彭桥村。组织机构代码：××
95-1。
法定代表人：王××。
委托代理人：王×。
被告：慈溪利得××电器科技有限公司，住所地：慈溪
市××傅福村。组织机构代码：××。
法定代表人：章××。
原告慈溪××电××司（以下简称一诺××司）诉被告
慈溪利得××电器科技有限公司（以下简称利××公司）买卖
合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。本案案由变更
为定作合同纠纷。依法由审判员洪逸适用简易程序于2013年10
月24日开庭进行了审理。原告一诺××司的委托代理人王×到
庭参加诉讼，被告利××公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告一诺××司起诉称：原、被告于2009年12月8日签订
第一份合同开始建立合作关系，由原告向被告提供冷风机控制
板，双方一直正常合作。2011年11月20日，双方对账，被告欠
原告货款12万元，同年12月1日，被告支付10万元，尚欠2万元
。2012年2月10日，双方就当年的合作签订了一份合同，原告按照合同约定向被告供货，共计供应了货款为63536元的货物
，但被告仅将2011年尚欠的货款2万元支付给原告后，其余货
款至今未支付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款63536
元；2.被告支付原告货款利息4269元；3.本案诉讼费由被告承
担。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。
被告利××公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.签订时间为2009年12月8日的销售合同1份，证明原、
被告自此发生冷风机控制板定作业务往来；
2.签订时间为2012年2月10日的销售合同（仅盖有原告公
乙章）及该销售合同传真件（上盖有原、被告公乙章，但印章
显示为黑色）1份，证明原、被告在2012年继续发生业务关系
；
3.对账单1份，证明截至2011年11月20日，被告欠原告货
款120000元；
4.一诺电子对账单1份，证明原、被告在2012年7月13日
对账，被告尚欠原告货款63536元。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：原告提供的
证据4上盖有被告公司的业务专用章某认双方之间货物的送货
、货款金额、货款支付等情况，具有真实性、合法性、关联性
，本院予以确认；原告提供的证据1中虽未盖有被告公乙章，
但有被告股东兼任监事的郑某某的签名，其又系该公司法定代
表人章××的丈夫，同时其在2011年11月20日又对被告欠原告的货款出具了对账单即证据3，故本院认为其以上行为应成立
职务行为，对被告具有约束力，本院对证据1、3予以确认；证
据2显示该销售合同为双方通过传真方式签订，符合一般的商
业习惯，且能与证据1、3、4相互印证，本院予以确认。
被告未提供任何证据。
在诉讼过程中，郑某某向本院提交了要求对产品质量进
行鉴定的申请书，并提交了一诺电子线路板退货单1份，但被
告未提出反诉，也未提供书面答辩状，也未出庭应诉。故被告
通过以上行为欲主张的原告提供的产品存在质量问题的异议，
在本案中难以一并处理，被告可以另行主张其权利。
经审理查明：原、被告自2009年12月8日始签订销售合同
一份，被告按照样品向原告定制冷风机控制板，原告按约定向
被告发货。2012年2月10日，原、被告又签订销售合同一份，
合同中约定被告向原告采购冷风机控制板，质量要求：按样品
封样生产，所有次品都需修好；交货时间及地点：合同约定的
交货日期为开始交货日期，之后具体数量双方电话沟通，交货
地点为被告仓库；结算方式及期限：签订合同预付40%货款，
余款30天付清。后原告向被告发送定制产品。后经双方对账，
确认截至2012年7月13日被告尚欠原告货款63536元未支付，被
告在原告出具的对账单上盖章某认，同时原告法定代表人承诺
“生产中如有次品，一诺电子必须无条件维修”。
庭审过程中，原告称2012年2月10日的销售合同关于付款
期限中约定的“余款30天付清”系应自每批次货物送货完成后
30天内付款。结合2009年12月8日的销售合同中约定付款期限约定为“下单预付30%，产品入库付30%，余款30天付清”的表
述，本院认为原告关于送货后30天内付款的解释较为合理，予
以确认。
本院认为：原、被告之间订立的合同虽名为销售合同，
但根据原告庭审中的陈述及合同中“按样品封样生产”的描述
，双方之间应成立定作合同关系，且合法有效。原告按照被告
要求生产定制产品并送货至被告处，被告收货后理应按约及时
支付货款。根据销售合同的约定以及原告法定代表人在对账单
上的承诺，原告对瑕疵产品存在维修的义务，如确实存在产品
质量瑕疵，被告可另行主张其权利。综上，原告的诉请合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭判决如下：
被告慈溪利得××电器科技有限公司应于本判决生效后
七日内支付原告慈溪××电××司定作款63536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告慈溪
利得××电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十月二十四日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。