河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4076号
上诉人（原审原告）：姜红霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文贞，女，1973年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人姜红霞因与被上诉人孙文贞、孙某侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜红霞的委托诉讼代理人王飞飞、被上诉人孙文贞的委托诉讼代理人李爱林到庭参加诉讼，被上诉人孙某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判被上诉人孙文贞、孙某共同承担姜红霞的各项损失。依法改判被上诉人孙文贞、孙某在原审数额的基础上，共同承担后期治疗费8000元；二审诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由：根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十一条规定“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任”。被上诉人孙某于事故发生时虽不满十八周岁，在诉讼时已满18周岁，并有一定的经济赔偿能力，具备民事主体资格赔偿，应当与孙文贞承担连带责任。另，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十九条第二款规定，后续治疗费用，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人姜红霞主张的后续治疗费有沧州市人民医院开具的医疗证明，因此应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿。综上，请求依法支持上诉。
被上诉人孙文贞辩称，虽然其方没有上诉，但是其方并不认可原审判决，请求二审法院依法进行审理。另，上诉人姜红霞的主张与事实不符。侵权责任的主体按照法律规定不会出现连带责任。后续治疗费即使已经实际发生，也应该另案起诉。
姜红霞向一审法院起诉请求：请求法院判决孙文贞、孙某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计137020万元；诉讼费用由孙文贞、孙某承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日17时40分许，孙某驾驶电动自行车搭载案外人王艺儒，沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至解放路清真北大寺门前路段，超越前方顺行的姜红霞驾驶的电动自行车时，案外人王艺儒的胳膊与姜红霞的电动自行车相挂。造成姜红霞倒地摔伤、车辆损坏的交通事故。沧公交字（2014）第1219号沧州市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，孙某负事故的全部责任；姜红霞、王艺儒无责任。姜红霞受伤后自2014年12月19日至2015年1月7日住院治疗19天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定孙某负此事故的全部责任，故孙某应对姜红霞所造成的损失承担全部赔偿责任。因事故发生时孙某未满18周岁，由其监护人承担侵权责任。
关于医疗费，姜红霞主张20505元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据予以证明，对于该项费用一审法院予以认定。关于住院伙食补助费，姜红霞主张按照100元／天计算，不违反相关法律规定，姜红霞共住院19天，故姜红霞主张住院伙食补助费1900元，一审法院予以认定。关于误工费，姜红霞主张20700元，姜红霞提交沧州市新华区金诃藏药馆的营业执照、劳动合同、事故发生前三个月工资表等证据拟证实姜红霞月平均工资为3450元，姜红霞所提交沧州市新华区金诃藏药馆的营业执照显示该公司注册日期是2014年12月9日，而姜红霞签订劳动合同日期为2012年4月12日，故姜红霞所提交证据一审法院不予采信。姜红霞为市民，考虑到姜红霞受伤住院这一事实，一审法院参照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，姜红霞住院19天，沧州市人民医院出具证明，姜红霞出院后仍需休息六个月，故姜红霞的误工期为199天，姜红霞的误工费为24141元÷365天×199天（误工时间）=13161.8元。关于护理费，姜红霞主张22430元。沧州市人民医院出具证明，姜红霞住院期间需要两人护理，出院后休息6个月，需要1人护理。姜红霞主张护理人员为刘海霞、安万红。刘海霞护理6个月，姜红霞提交沧州市运西飞马百货经营部的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据能够证实刘海霞月平均工资为3400元。而姜红霞提交的安万红与沧州市运西飞马百货经营部签订的劳动合同显示合同签订日期是2015年7月21日，本次事故发生于2014年12月19日，故姜红霞主张按月工资3400元计算，一审法院不予支持，一审法院按照河北省居民服务业标准32045元计算安万红的护理费，姜红霞主张安万红护理19天，故护理费为32045元÷365天×19天＋3400元×6个月=22068.1元。关于交通费，姜红霞主张400元，并提供交通费票据予以证明，根据姜红霞的住院情况及护理情况，一审法院对该项费用予以认定。关于营养费，沧州市人民医院出具证明，姜红霞需加强营养，但未注明营养期限，姜红霞主张6个月，期限过长，故按照姜红霞住院19天，每天按照50元计算，营养费为950元。姜红霞主张后期治疗费8000元，因该费用尚未发生，姜红霞可待实际发生后，再主张权利。关于残疾赔偿金，姜红霞主张48282元，姜红霞之伤残为十级，姜红霞为市民，参照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，残疾赔偿金为24141元×20年×10%=48282元，一审法院对该项费用予以认定。关于精神损害赔偿金，姜红霞主张5000元，符合相关规定，对此，一审法院予以认定。综上，孙某应赔偿姜红霞各项损失共计112266.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：孙文贞于判决生效后十日内赔偿姜红霞各项损失共计112266.9元。诉讼费3040元，由姜红霞负担495元，孙文贞负担2545元。
本院二审期间，上诉人姜红霞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜红霞提交证据如下：证据一、沧州市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据，证明二次手术治疗费用为5550.02元。证据二、沧州市新华区金诃藏药馆证明一份，证实其月平均工资为3500元，误工期限为45天。证据三、沧州市运西飞马百货经营部证明一份，证明护理人员刘海霞的月平均工资为3400元，护理期限为16天。证据四、季艳敏通话录音一份，季艳敏系被上诉人孙某外婆，证明孙某有经济能力。
被上诉人孙文贞的质证意见是：对于证据一的真实性请求法院依法核实。对其关联性不予认可，上诉人主张二次手术治疗费用应按照法定程序另行起诉，本案应不予涉及。该三份证据也可以说明上诉人一审提交的沧州市人民医院医务办出具的证明不实。
对于证据二、证据三不予认可，二次手术治疗期间的护理费、误工费应同二次治疗费用另案起诉，本案不应涉及。
对于证据四，真实性、合法性和关联性均不予认可。即使该份录音真实，也不能作为二被上诉人承担连带责任的依据。本案中侵权行为人只有孙某一人，如果主张孙某承担责任，那么孙文贞就不承担监护人的责任了，不会出现连带责任的。
本院经审理查明，季艳敏在通话录音中不知道孙某打工的地点和时间。姜红霞一审起诉时间为2015年4月13日，一审法院立案时间为2015年4月14日，一审法庭辩论终结时间为2015年10月19日。孙某的出生日期为1997年11月15日。上诉人姜红霞提交的沧州市人民法院住院病历显示住院时间为2016年2月14日至2016年2月19日。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人姜红霞提交的季艳敏的通话录音不足以证实孙某已经有经济能力，且孙某在一审诉讼时年龄未满18周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，故本案的赔偿责任应当由孙某的监护人孙文贞承担。上诉人姜红霞关于要求孙某和孙文贞承担连带赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“人身损害的医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，一审法庭辩论终结前，姜红霞的后期治疗费用并未实际发生，一审法院认定姜红霞方待后续治疗费实际发生后另行主张权利并无不当。故上诉人姜红霞要求在原审判决的基础上增加后续治疗费的主张，本院不予支持。上诉人姜红霞可以就该部分费用另行起诉。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 某