湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初579号
原告:湛江开关有限公司（下简称：开关公司）。住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：林金存，经理。
委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，浙江省人，现住湛江经济技术开发区。系公司员工。
被告:广东威立电力器材有限公司（下简称：威立公司）。住所地：吴川市海滨街道。
法定代表人：陈泽文，公司董事长。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
原告开关公司诉被告威立公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任公开开庭进行了审理。原告开关公司的委托诉讼代理人唐荣奇、陈某某和被告威立公司的委托诉讼代理人冼日华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开关公司诉称：2013年1月10日至2014年11月7日期间，原、被告分别签订了以下合同：1、2013年1月10日签订的《配电房低压配电订货合同》，约定被告向原告定做交流低压配电箱柜40台，合计金额1230000元。双方又于2013年12月8日签订了《订货合同补充协议》，对原来定做的配电柜数量由40台变更为44台，价款仍为1230000元。2、2014年5月6日签订的《订货合同协议书》，约定被告向原告定做配电箱柜42台，合计金额192630元。3、2014年11月7日签订的《订货合同协议书》，约定被告向原告定做配电箱柜28台，合计金额248000元。期间，被告还向原告定制了多批次的零星配电箱及配件，以上合同约定的货物已经全部提供给被告使用，被告也陆续支付了部分货款。至2016年10月28日，经双方确认，被告尚欠货款930403元，但被告至今未支付该尚欠的货款。经追索无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告威立公司支付给原告930403元及利息（利息从2015年12月1日起计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告的工商登记材料，证明被告的主体资格；证据3、配电房低压配电柜订货合同，证明原告与被告于2013年1月10日签订《配电房低压配电柜订货合同》，被告向原告定制配电柜的事实；证据4、《订货合同补充协议书》，证明原告与被告于2013年10月8日签订《订货合同补充协议书》，对双方2013年1月10日签订《配电房低压配电柜订货合同》做了变更及补充的事实；证据5、《订货合同协议书》，证明原告与被告于2014年5月16日签订《订货合同协议书》，被告向原告定制配电柜42台的事实；证据6、《订货合同协议书》，证明原告与被告于2014年11月7日签订《订货合同协议书》，被告向原告定制配电柜28台的事实；证据7、企业对账单，证明原告于2015年8月10日发《企业对账函》给被告，被告确认截止2015年8月10日尚欠1002253元的事实；证据8、企业询证函，证明被告于2016年10月28日发《企业询证函》给原告，双方确认截止2016年9月30日，被告尚欠原告930403元的事实。
被告威立公司辩称：被告对所欠原告的定作款930403元无异议。但因原告没有按照合同所约定的数量及期限交货，原告违约在先，根据合同法的六十六条和六十七条的规定，被告有权拒付定作款，无需承担法律责任。另外，原告主张利息从2015年12月1日起计算，没有证据支持。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订了一份《配电房低压配电订货合同》，约定被告向原告定做交流低压配电箱柜40台，合计金额1230000元，付款方式为：设备交付验收合格后，一个月内给付50%，此时原告开具全额发票，3个月内累计支付达到90%，其余10%作为质保金，在一年内付清；后于2013年12月8日，双方又签订了《订货合同补充协议》，对原来合同定做的配电柜数量由40台变更为44台，价款仍为1230000元。2014年5月16日，原、被告双方又签订了一份《订货合同协议书》，约定被告向原告定做配电箱柜42台，合计金额192630元；交货期限为：原告于2014年6月10日前加工完毕，被告配电房土建施工完毕，具备安装条件通知原告送货。原告交货时提供设备相关资料给甲方；付款方式为：合同签订生效一周内被告预先支付货款30%给原告作为定金，原告交货后一个月开具税务销售税收发票交给被告入账，被告在两个月内付清货款。2014年11月7日，原、被告再次签订了一份《订货合同协议书》，约定被告向原告定做配电箱柜28台，合计金额248000元；交货期限为：原告于2014年12月10日前加工完毕，被告配电房土建施工完毕，具备安装条件通知原告送货,原告交货时提供设备相关资料给被告;付款方式为：合同签订生效一周内被告先预付30%给被告作为定金，原告交货后一个月内开具税务销售发票交给被告入账，被告在两个月内付清货款。以上合同约定的定做货物，原告交付被告使用后，被告也陆续支付了部分定作款。双方于2015年8月10日以企业对账函方式，对已经交付的定作电箱柜货款进行了结算，被告确认尚欠原告定作货款1002253元。因被告后来又陆续支付了部分定作货款，双方又于2016年10月28日确认，截至2016年9月30日止，被告尚欠原告的定作货款为930403元。因被告至今未支付该尚欠的定作款，经原告追索无果，原告遂于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告威立公司支付给原告930403元及利息（利息从2015年12月1日起计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于定作合同纠纷。原、被告均系适格主体，其定作合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，故双方合法的定作关系应受法律保护。被告威立公司尚欠原告开关公司定作款930403元的事实有原告提供的订货合同证据、企业对账单、企业征询函及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案焦点问题为：一、原告提供定作成果时是否存在违约行为；二、被告尚欠的涉案定作款的利息应从何时起算。
关于原告提供定作成果时是否存在违约行为的问题。被告在庭审中辩称，原告未能按合同约定的数量及期限交货，原告违约在先，故依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、六十七条的规定，被告有权拒付货款。因本案是被告向原告定做配电箱柜，根据双方合同交付方式中的约定“……被告配电房土建施工完毕，具备安装条件通知原告送货。……”以及工程建设的惯例，被告使用定做电箱柜会受配电房土建施工的工程进度制约，故不排除被告根据工程进度原因延迟向原告提货的可能，且被告收货后，也陆续支付了部分货款和对尚欠的货款进行了结算，期间也未提出任何异议。从民事诉讼的高度盖然性角度分析，原告认为被告延迟提货的意见更具合理性。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告威立公司未依约履行支付报酬的义务，显属违约，应当承担相应的民事违约责任。故原告开关公司请求被告威立公司支付尚欠的定作款930403元，于法有据，本院予以支持。
关于尚欠涉案定作货款的利息应从何时起算的问题。本案中，被告未按合同约定履行支付定作货款的义务，后原、被告双方于2015年8月24日对截至2015年8月10日的货款进行对账确认，该确认应当视为对被告须履行的支付定作货款义务的确认，从该次对账确认之后，被告尚未履行支付义务已属违约，但原告仅请求从2015年12月1日起计算利息，属当事人对其享有权利的处分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求以尚欠的定作货款930403元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的合理合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告广东威立电力器材有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付定作货款930403元及利息（以930403元为基数计算，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计至判决确定给付之日止）给原告湛江开关有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13104元，按减半收取6552元，由被告广东威立电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。