重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2558号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告周德芬，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王远恒，男，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王丹，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告周德芬、王远恒、王丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告周德芬、王远恒、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年2月19日，周德芬、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称借款合同），合同约定：周德芬向农行九龙坡支行申请分期资金金额20万元，分期付款期数24期，自申请人周德芬使用分期资金支付之日起算，今荣集团提供连带保证担保。同时，周德芬与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述分期付款合同约定的债务等提供连带责任担保，今荣公司代周德芬向农行九龙坡支行还款后，自代偿次日起周德芬按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费；今荣公司为追偿债权产生的含诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由周德芬承担。同日，今荣公司和王远恒签订《反担保保证合同》、与王丹签订《共同还款及同意抵押承诺书》，约定由王远恒向今荣公司提供反担保，王丹对此笔分期资金负有共同还款责任。上述合同签订后，农行九龙坡支行按约提供分期付款资金贷款，周德芬已于2013年2月20日使用分期资金20万元，但周德芬未按约还款，截至2015年4月22日，今荣公司依约承担保证责任代周德芬垫付了全部银行欠款共计128400元。现请求判令：1、周德芬、王丹偿还代偿款128400元；2、周德芬、王丹支付从2015年4月23日起至第1项款项付清时止，以代偿款128400元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；3、王远恒对周德芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告周德芬、王远恒、王丹未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，周德芬（申请人）与农行九龙坡支行、今荣公司（保证人）签订了《借款合同》，约定：周德芬向农行九龙坡支行申请分期金额20万元用于房屋装修；分期付款期数24期；分期手续费16000元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，周德芬（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（主合同借款本金20万元，期限24个月）所约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与王远恒（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为借款人周德芬向农行九龙坡支行借款20万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为20万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
同日，王远恒、王丹向农行九龙坡支行、今荣公司出具《共同还款及同意抵押承诺书》，载明：本人王远恒/王丹与借款人周德芬属于夫妻/其他关系，本人知晓借款人于2013年2月19日经今荣公司提供保证担保向农行九龙坡支行申请办理分期付款贷款，贷款金额20万元，贷款期间2年。本人承诺在借款人未按合同约定向上述银行及担保公司还款时，本人愿意以本人收入及家庭共有财产共同履行相应的还款义务。
2013年2月20日，周德芬使用了农行九龙坡支行提供的分期资金20万元。其后，周德芬向农行九龙坡支行归还了部分款项。2015年4月23日，农行九龙坡支行出具《确认函》，主要载明今荣公司于2014年4月22日至2015年4月22日期间累计代周德芬偿还银行贷款本息128400元。今荣公司为周德芬代偿前述款项后，周德芬未偿还今荣公司代偿款。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《共同还款及同意抵押承诺书》、《确认函》、《职务说明书》、记账凭证、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向周德芬发放贷款后，周德芬未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证等证据足以证明今荣公司代周德芬向农行九龙坡支行还款128400元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向周德芬进行追偿，故今荣公司要求周德芬支付代偿款项128400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向周德芬主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求周德芬从最后一次垫付款项即2015年4月22日的次日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。王丹向农行九龙坡支行、今荣公司出具的《共同还款及同意抵押承诺书》表明王丹愿意在周德芬未按合同约定向银行及今荣公司还款时，共同履行相应的还款义务。周德芬、王丹应共同向今荣公司偿付代偿款及资金占用费，今荣公司依据《共同还款及同意抵押承诺书》要求王丹承担共同还款责任，本院予以主张。根据《反担保保证合同》的约定，王远恒为周德芬本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求王远恒对周德芬的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德芬、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款128400元；
二、被告周德芬、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以尚欠的代偿款128400元为基数，自2015年4月23日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍利率计算］；
三、被告王远恒对被告周德芬的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元、财产保全申请费1320元、公告费800元，合计4988元，由被告周德芬、王丹、王远恒负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告周德芬、王丹、王远恒在履行前述付款义务时将案件诉讼费4988元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟