wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3000号
罪犯徐晓忠，男，1968年11月10日生，汉族，大学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月24日作出（2010）清刑初字第351号刑事判决，认定被告人徐晓忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元，赃款人民币1761元继续追缴。刑期自2010年4月26日起至2022年4月25日止。于2010年12月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑二年；2015年12月8日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年4月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐晓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年4月14日、2017年4月19获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯徐晓忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0077号
原告何晔。
被告陈伟，成年。
被告梁佳佳，成年。
原告何晔诉被告陈伟、梁佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何晔到庭参加诉讼，被告陈伟、梁佳佳经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晔诉称：被告陈伟、梁佳佳因经营需要向原告借款3万元，后因被告陈伟、梁佳佳未能及时还款，原告索款无着，遂诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈伟、梁佳佳未作答辩。
经审理查明：原告何晔与被告陈伟系朋友关系。被告陈伟、梁佳佳因经营需要向原告何晔借款3万元，并于2012年10月25日立下借据一份。后因被告陈伟、梁佳佳未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告何晔与被告陈伟、梁佳佳之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈伟、梁佳佳向原告借款，有被告陈伟、梁佳佳所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告何晔要求被告陈伟、梁佳佳偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟、梁佳佳经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、梁佳佳于本判决生效后十日内偿还原告何晔借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈伟、梁佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 应志美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4335号
被执行人：翟东霞，别称翟老师，女，1966年8月15日生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，农民，住河南省遂平县。
本院在执行翟东霞罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人翟东霞于2015年1月5日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币3万元。现被执行人翟东霞在江苏省南通女子监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00236号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4335号被执行人：翟东霞，别称翟老师，女，1966年8月15日生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，农民，住河南省遂平县。本院在执行翟东霞罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人翟东霞于2015年1月5日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币3万元。现被执行人翟东霞在江苏省南通女子监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00236号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第7110号
原告：重庆艾迪尔机械设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区半山村20号，统一社会信用代码91500107091211128W。
法定代表人：徐海东。
被告：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所地河南省淅川县城灌河路406，统一社会信用代码914113267631221612。
法定代表人：袁中告。
原告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司申请撤回对被告河南省淅川县有色金属压延有限公司起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司撤回对被告河南省淅川县有色金属压延有限公司的起诉。
本案案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告重庆艾迪尔机械设备制造有限公司负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年七月七日
书记员 况文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4346号
原告：韩祥栋，男，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：郭志杰，男，1983年3月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告韩祥栋与被告郭志杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥栋的委托诉讼代理人苏占峰、被告郭志杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祥栋诉称，2016年9月6日14时30分，被告郭志杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿沂河路由东向西行驶至事故路段时与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，被告郭志杰负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭志杰辩称，我同意按交警部门划分的责任赔偿，且我方在被告保险公司已投保，应由其承担赔偿责任。程序性费用也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，两次事故发生属实，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万元，并投保不计免赔，但对于第一次事故造成原告车辆的前部损失，我方不予承担，对于后部损失，我方需在核实被告临时牌照、驾驶证、车架号等信息合法有效，且无其他拒赔情形，同意赔偿我方标的车对原告车辆后部造成的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月6日14时30分，原告韩祥栋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的王爱武驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车相撞后，被告郭志杰驾驶鲁Ｑ×××××（临）号小型汽车与原告韩祥栋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定原告韩祥栋对第一次撞击造成的车辆损失负全部责任，被告郭志杰对第二次撞击造成的车辆损失负全部责任。
2016年9月14日，经原告韩祥栋委托，临沂信合价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××小型汽车受损修复价值进行评估，评估价格为82161元。
被告保险公司对该评估报告有异议，于2016年12月10日向本院提出书面评估申请书，对原告车辆后部损失的零件、部位有哪些及损失数额提出评估申请。经本院技术室委托，临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年2月13日出具评估报告，评估鲁Ｑ×××××号小型汽车因事故造成的车辆后部损失总额为20209元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。根据交通事故认定书可以认定，2016年9月6日与原告有关的交通事故共两起，一是原告与王爱武之间的交通事故，原告负全部责任；二是原告与被告郭志杰之间的交通事故，被告郭志杰负全部责任。原告与王爱武之间的交通事故发生在前，原告与被告郭志杰之间的交通事故发生在后。因此，原告韩祥栋应对与王爱武间的损失承担责任，被告郭志杰对原告的相关损失承担责任。被告郭志杰对原告车辆造成的车辆损失应为后部损失，因此，应以临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司于2017年2月13日出具评估报告认定鲁Ｑ×××××小型汽车的损失为20209元。鲁Ｑ×××××小型汽车车主韩宗锋自愿将该车损失权益追偿权转让给原告，系其权利的处分，本院予以支持。原告称被告应对原告前面损失赔偿的主张，未能提供被告对原告车辆前部损失存在过错及被告对原告车辆前部造成损失的证据，故对原告的主张本院不予支持。被告保险公司作为事故车辆保险人，应在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告郭志杰在事故中负全部责任，被告保险公司应在商业三者险内赔偿100%。综上，被告保险公司在交强险内赔偿原告韩祥栋2000元，在商业三者险内赔偿18209元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩祥栋各项损失共计20209元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告韩祥栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告韩祥栋负担2792元，被告郭志杰负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雨情
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第34-3号
申请执行人杨元仁。
被执行人黄武添。
本院在执行（2015）邕法执字第34号申请人杨元仁与被执行人黄武添机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人黄武添已于2015年1月20日自动全部履行了（2014）邕民一初字第610号民事调解书所确定的债务，申请人杨元仁同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）邕民一初字第610号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年六月十日
书记员 赖美君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执101号
申请执行人：王伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：许嘉强，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初4853号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许嘉强银行存款104620元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十九日
书记员 聂传政
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更40004001号
罪犯龙海，男，1988年1月10日出生，汉族，重庆北碚人，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月14日作出（2013）沙法刑初字第399号刑事判决，以被告人龙海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月2日起至2019年12月30日止。2015年4月16日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1810号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月，刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙海在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 李 平
助理代理审判员 郑 雪 梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚玮伟涛
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00110号
申请执行人叶某，农民。
被执行人周某，居民。
申请执行人叶某申请执行被执行人周某赡养纠纷一案，咸丰县人民法院于2010年7月22日作出（2010）咸民初字第524号民事调解书已发生法律效力。申请人叶某于2015年3月25日向本院申请执行。
该案总标的3200元，经本院采取执行措施，被执行人周某仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周某现已外出，下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人周某现已外出，下落不明且无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人叶某书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00110号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二0一五年六月二十三
书记员 陈 趎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3458号
申请执行人：单建正（身份证号码：3306231965********），男，1965年2月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏六明（身份证号码：3306231966********），男，1966年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人单建正与被执行人魏六明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为11万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人魏六明长期外出，下落不明（另案已布控），且无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈磊(代)
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3458号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初186号民事判决书，于2016年10月19日立案执行申请执行人单建正与被执行人魏六明债权转让合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年2月5日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5266号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告匡克录，男，1965年3月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡克录借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5266号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告匡克录，男，1965年3月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告匡克录借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十六日书 记 员  李依静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2422号
原告：黄金仙，农民。
被告：蔡春良，农民。
原告黄金仙为与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息（自2015年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金仙到庭参加诉讼，被告蔡春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蔡春良因资金周转需要，于2014年1月15日向原告借款200000元，约定借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春良应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金仙借款200000元并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月十七日
代书 记员 金红康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3897号
原告周守峰，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告张掖市通达工贸有限责任公司。
法定代表人杨波，系该公司经理。
原告周守峰诉被告张掖市通达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周守峰诉称：原告经人介绍与被告相识。2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱24.4吨，合计价款19500元，被告给原告付款6800元，下剩12700元未付。现诉讼要求被告立即偿付欠款12700元，并承担索要欠款的费用1000元。
被告张掖市通达工贸有限责任公司辩称：我公司欠原告洋葱款属实，原告要求承担1000元索要欠款费用过高。现在我公司资金困难，愿与被告协商解决。
经审理查明：2011年10月8日，被告以每吨800元的价格收购原告洋葱24.4吨，计价款19500元，被告给原告出具张掖市通达工贸有限责任公司农副产品收购验收结算单一份。后被告付款6800元，下剩12700元至今未付。庭审中，经本院主持调解，原、被告就欠款金额12700元以及索要欠款的费用200元达成协议，唯有付款时间达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述及收购验收结算单在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的洋葱款12700元未还，被告予以认可，可以认定原、被告之间因拖欠洋葱款而形成的债权债务关系成立。被告欠原告的洋葱款至今未还，其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付洋葱款的民事责任。对于索要欠款的费用，被告认可200元，原告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张掖市通达工贸有限责任公司欠原告周守峰洋葱款12700元，索要欠款的费用200元，合计12900元。限被告于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告张掖市通达工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一三年十一月十四日
书记员 李尚腾
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人唐双福，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人吴春华，男，汉族，农民，住江川县。
被执行人徐兴华，男，汉族，农民，住江川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人唐双福、吴春华、徐兴华金融借款合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第51号民事判决书确定：由唐双福于判决书生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元，并按年利率5.841%计付该款自2011年3月31日起至2012年3月30日止的利息，按年利率7.5933%计付自2012年3月31日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息。吴春华、徐兴华对上述借款本息承担连带偿还责任。
该判决书于2014年4月25日生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴春华在中国农业银行股份有限公司江川县支行中的存款3593.00元，剩余部分因未发现可供执行财产而未能得以执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经回告申请执行人，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第196号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年十二月八日
书记员 吴振华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第196号
申请人：张宝财
被执行人：张朝彬
申请执行人张宝财与被执行人张朝彬确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第19号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年六月五日
书记员 ：罗红利
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执989号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
被执行人：王怀敏，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住柳河县柳南乡张家村张家屯。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀敏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1191号
上诉人（原审被告）曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路。
法定代表人王建中，董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔峰。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
上诉人曲阜圣地置业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜圣地置业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜圣地置业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，由上诉人曲阜圣地置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠英
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初72号
原告：刘某某。
被告：孟某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人：孙某某，职务总经理。
原告刘某某与被告孟某某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。并定于2018年1月31日下午14时开庭审理此案，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某某负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第428号
原告惠州市惠阳顺风达运输有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人文春安。
委托代理人谢栋宇，广东ＸＸ通律师事务所律师。
委托代理人麦碧青。
被告惠州市惠阳区新圩汽车站有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人张强。
原告惠州市惠阳顺风达运输有限公司诉被告惠州市惠阳区新圩汽车站有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢栋宇、麦碧青，被告法定代表人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2010年底签订一份《四定班车经营协议书》（以下简称《协议书》），约定甲方（即被告）提供站场，乙方（即原告）经各级运营部门批准，经营新圩至深圳客运班车，期限为2011年1月1日至2011年12月31日。《协议书》第二条“收费方式”第2点约定“乙方凭甲方填发的票款结算单每月向甲方结算一次”、“结算时间为每月15日前，甲方在票款总额中扣除客运代理费8%，电脑工本费1元／票，进站停放费3000元／月”等结算事宜。被告同时出具一份《进站班车补充协议》，内容为“甲方每月按出售客票实际数扣除劳务费8%，余额于次月15日前结算给乙方”。在2013年1月1日签订《进站班车经营协议书》、2013年12月27日又续签了一份（期限为2014年1月1日至12月31日的《四定班车经营协议书》，双方合作经营的业务延续至现在。被告自签订以上几份《协议书》以来，没有很好履行协议，2012年1月起一直拖欠原告班线营业款。原告在2013年7月委托律师发出《律师催告函》，催促其尽快偿还债务，被告在2013年7月16日和2014年3月21日作出《还款承诺书》，但未能如约还款，至2014年8月，被告共拖欠原告专线营业款1357592.40元。按原被告2014年7月26日《运费结算协议书》第四条约定：“乙方（即被告）每月15日前结算付清甲方上月进站运费结算款，逾期未结算付清款项则按全部欠款的10%计算违约金”，违约金10%及为135799.24元，两项合计为1493391.60元。另，被告不履行还债义务，原告聘请律师代理诉讼，被告应赔偿原告聘请律师的费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告专线营业款1357592.40元及利息，利息从2014年9月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计算，至被告还清之日止；2、被告支付违约金135799.24元；3、被告继续履行合同义务，按月结算并支付原告专线营业款；4、被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师代理费经济损失66700元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告企业机读档案登记资料；3、四定班车经营协议书2份，进站班车经营协议书2份；4、催款通知书、律师催告函各1份；5、还款承诺书；6、还款协议书、还款承诺书；7、运营结算协议书及附表；8、新圩车站结算单2份；9、2012年1月至2014年8月份侨社专线新圩车站欠款明细表；10、委托律师代理合同、发票。
被告答辩称，对原告起诉请求支付专线营业款1357592.4元没有异议，但是对于其他请求违约金、律师费等不应由我方支付。营业款一直都有支付给原告，只是没有支付完毕。现在原告请求支付专线营业款1357592.4元，这笔款我一直都和原告公司法定代表人文春安有联系，要还原告款。我方是愿意还款的，这两天我方就准备还款。在我方没有还清款项的情况下，原告可以再起诉我公司。
被告对其辩解没有提供证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2010年12月底，原被告签订一份《四定班车经营协议书》，约定被告提供站场，原告经各级运营部门批准，经营新圩至深圳客运班车，期限为2011年1月1日至2011年12月31日，原告凭被告填发的票款结算单每月向被告结算一次，结算时间为每月15日前。合同签订后，双方按该协议履行，2012年、2013年双方签订《进站班车经营协议书》，内容与《四定班车经营协议书》基本相同，继续履行，2013年12月27日双方再续签了一份《四定班车经营协议书》，合作经营期限延续至2014年12月31日。因被告拖欠原告班线营业款。原告多次向被告催讨，被告在2014年3月21日作出《还款承诺书》，确认欠原告至2014年2月份止班线营业款1313618.2元，承诺在2014年6月30日前还清。被告承诺后未能如约还款。2014年7月26日原被告签订一份《运费结算协议书》，约定：被告在每月15日前结算付清原告上月进站运费结算款，逾期未结算付清款项则按全部欠款的10%计算违约金。《运费结算协议书》签订后，被告继续拖欠原告班线营业款，至2014年8月，被告共拖欠原告班线营业款1357592.40元。原告经催讨未果，因此向本院起诉。庭审时，被告对欠款数额1357592.40元无异议，对原告请求支付律师费及违约金不认可。
本院认为，原被告签订的《四定班车经营协议书》、《运费结算协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。但被告没有按照合同约定如期与原告结算并支付班线营业款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。庭审时，被告对欠款数额1357592.40元无异议，故原告依据合同的约定，请求被告支付欠款本金1357592.40元及违约金135759.24元，依据充分，应予支持。对于原告请求被告支付的律师费问题，因律师费不是诉讼的必要费用，原告的该项请求无法律依据，不予支持。双方签订的《四定班车经营协议书》还未履行完毕，可按合同约定继续履行，无需在本案再进行判决履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区新圩汽车站有限公司欠原告惠州市惠阳顺风达运输有限公司截止2014年8月份的专线营业款1357592.40元、违约金135759.24元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
二、被告如未能按指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案诉讼费18841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思宽
、
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第100号
原告：戴群。
被告：陆斌。
被告：杭州谊佳道路设施有限公司。
法定代表人：陆斌。
原告戴群与被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴群到庭参加诉讼，被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴群起诉称：2012年8月10日，被告陆斌向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期10天，月利率为3%，被告杭州谊佳道路设施有限公司为该借款提供担保。借款到期后，原告经催讨，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告陆斌归还借款10万元，支付按月利率2%计算的借款利息，由被告杭州谊佳道路设施有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付自2012年8月10日起按年利率22.4%计算的借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告陆斌向原告借款10万元，并由被告杭州谊佳道路设施有限公司提供担保的事实。2、被告陆斌的户籍证明一份、被告杭州谊佳道路设施有限公司的工商资料一份，证明二被告的主体资格情况。
被告陆斌、杭州谊佳道路设施有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2012年8月10日，被告陆斌向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年8月10日至8月20日，借款月利率为3%。被告杭州谊佳道路设施有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告陆斌间的借贷关系成立且合法有效。被告陆斌借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按年利率22.4%计算借款利息，符合法律规定。被告杭州谊佳道路设施有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告戴群借款10万元，并支付自2012年8月10日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
二、被告杭州谊佳道路设施有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州谊佳道路设施有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年二月二十二日
代理书记员 张 虹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第396号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月份的一天凌晨，被告人周某甲伙同潘成红、陈冬成、周显旺（均已判刑）经预谋盗窃，决定分头寻找盗窃目标，被告人周某甲与陈冬成一组，潘成红与周显旺一组。后被告人周某甲与陈冬成窜至苍南县龙港镇下洋郑中心街1-10号后面，撬开停放在此的一辆汽车，盗走现金800元，之后由四人共同挥霍。
2、2012年9月6日凌晨，被告人周某甲伙同周显旺、黄建朋（另案处理）经预谋，窜至苍南县龙港镇湖前社区环城南路267号右侧小巷口，撬开被害人杨某停放在此的浙C×××××号汽车，盗走车内现金40元，造成车辆损坏价值681元。
3、同日凌晨，被告人周某甲伙同周显旺、黄建朋窜至苍南县龙港镇湖前社区环城南路181号后面，撬开被害人�某甲停放在此的浙C×××××号汽车，未盗得财物，造成车辆损坏价值908元。
4、同日凌晨，被告人周某甲伙同周显旺、黄建朋窜至苍南县龙港镇湖前社区环城南路181号后面，撬开被害人苏某乙停放在此的浙C×××××号汽车，未盗得财物，造成车辆损坏价值488元。
5、同日凌晨，被告人周某甲伙同周显旺、黄建朋窜至苍南县龙港镇湖前社区象湖路112号后面停车场，撬开被害人周某乙停放在此的浙C×××××号汽车，盗走车内一些零钱，造成车辆损坏价值865元。
6、同日凌晨，被告人周某甲伙同周显旺、黄建朋窜至苍南县龙港镇湖前社区象湖路90-94号后面停车场，撬开停放在此的一辆汽车，盗走车内现金80元。
7、2012年9月份的一天凌晨，被告人周某甲伙同周显旺、黄建朋窜至苍南县龙港镇天水路68号右后侧的小巷内，撬开停放在此的一辆汽车，盗走车内手机一只及现金18元。
8、2012年9月份的一天凌晨，被告人周某甲伙同周显旺、黄建朋窜至苍南县龙港镇天水路礼品城茶叶茶具区大门口斜对面的路旁，撬开停放在此的一辆汽车，但未盗得财物。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周显旺、陈冬成的供述及辩解，辨认笔录，被害人杨某、苏某乙、苏某甲、周某乙的陈述，抓获经过，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，以非法占有为目的，多次结伙采取破坏性手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周某甲采取破坏性手段盗窃财物并造成财物损毁，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪即盗窃罪从重处罚。但其归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期�刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二，责令被告人周某甲于本判决生效之日起十日内共同退赔盗窃犯罪所得人民币938元，返还各被害人（其中龙港镇下洋郑中心街1－10号后面被盗的一被害人现金800元、杨牡仙40元、龙港镇象湖路90－94号后面停车场被盗的一被害人现金80元、龙港镇天水路68号右后侧的小巷内一被害人手机一只及现金18元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条…�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第53号
被执行人：李水俊。因犯贩卖毒品罪被本院于2014年12月10日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，犯罪工具手机一部及查获的毒品予以没收，非法获利人民币五百二十元予以没收。
本院在执行被执行人李水俊贩卖毒品罪一案中，已委托其他法院进行财产查询。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年二月十日
代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第325号
原告：孔玮
委托代理人：孙雪，南京知识律师事务所律师。
被告：本溪市交通局。
法定代表人：张克伟，该局局长。
委托代理人：张琳，该单位工作人员。
委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：辽宁太阳能研究应用有限公司。法定代表人：孟岩，该公司董事长。
委托代理人：冯瑞红，该公司工作人员。
被告：广东德豪润达电气股份有限公司。
法定代表人：王冬雷，该公司董事长。
委托代理人：袁运江、广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲、广东德赛律师事务所律师。
原告孔玮与被告本溪市交通局、辽宁太阳能研究应用有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张健担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。
2016年3月15日，原告沈阳天工热电设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求赔偿额为1万元。2016年4月6日，要求撤回对被告本溪市交通局、辽宁太阳能研究应用有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第749号
原告：刘文峰，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫运发，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告刘文峰诉被告莫运发装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告刘文峰，被告莫运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，原告与被告签订家居装修工程施工标准及验收方法的附加合同书及预算表，约定由被告对原告位于朗晴名门园小区内的商品房进行装修，总价为22374.1元。2012年11月29日，被告开始正式动工。在整个装修过程中，被告没有做到诚信、互利，没有责任心，做得很草率，尤其是隐蔽工程最为突出。2013年8月18日，原、被告结算，确定工程总价为23800元，原告于2013年8月25日付完全部装修款。但原告在结账当天验收房子时发现很多问题。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还入户门口灯电位装修款70元，并保留该线路；二、被告返还客厅网线接口装修款210元，并保留该线路；三、被告补偿小孩房与主人房空调电位装修款70元；四、被告补偿卫生间瓷砖款303元，误工费450元；五、被告返还防水装修款2190元；六、被告补偿瓷砖款3742元，贴瓷砖费用2336元；七、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：原告提出的每一项要求都不符实际。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.家居装修工程施工标准及验收方法的附加合同书；2.分布情况图及平面图；3.装饰预算表三份；4.收款收据二张、莫润发名片一张；5.送货单三张、订货单一张；6.房产证；7.户口簿；8.照片。
被告莫运发没有就其辩解在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告莫运发对原告刘文峰提交的家居装修工程施工标准及验收方法的附加合同书、分布情况图及平面图、有被告签名的两张装饰预算表、照片的真实性予以确认，对其他证据不予确认。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订家居装修工程施工标准及验收方法的附加合同书，约定由被告对原告位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园某幢某房、朗晴名门某房的商品房进行装修。合同书载明：自交付使用日起六年内出现非使用不当产生的装修质量问题，施工方应予以修复（一般为接到通知后第五日开始）。合同书对电气部分、二次防水部分、铺设瓷砖部分等要求进行了详细的规定，每一部分下面均有被告的签名。同日，原、被告签订装饰预算表，该表显示涉案装修工程总价为22374.1元，预算表下方有原告及被告的签名。2013年8月25日，原告向被告支付了全部装修款项23800元，并对工程进行验收。2014年3月26日，被告就洗手间瓷砖墙面空鼓问题为原告进行了返工。
另查：原告提交2011年1月7日出具的中山市商品房销售登记备案表显示，买受人刘文峰的商品房座落于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园某幢某房，土地证号为中府国用（2010）第09＊＊**号。2012年1月1日，中山市公安局东升分局出具关于规范东升镇门牌的通知。原告称其涉案商品房门牌号码据此变更为某幢某房，在中山市公安局东升分局有备案。原告提交的土地证、房地产权证上显示的土地使用权人、房地产权属人为“刘文峰”，房屋坐落地址均为“中山市东升镇勤政路22号朗晴名门某幢某室”。
庭审中，原、被告表示对灯电位及网线的计价方式没有争议。被告确认第1项诉讼请求中入户门口的灯电位未接通。针对第5、6项诉讼请求，原、被告一致同意就洗手间空鼓部分返工时可能没有做防水的问题，由被告补偿原告200元，原告自愿撤回第5、6项诉讼请求。诉讼中，原告提交了在商品房现场演示的视频和照片，证明入户门口的灯电位及客厅的网线接口无法接通，不能正常运作。
本院认为：原告与被告签订合同，约定由被告对原告位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门某幢某房的商品房进行装饰装修工程施工。原告已按要求支付全部款项，被告亦应当确保工程符合合同约定的要求。关于入户门口灯电位以及客厅网线接口的问题，原告表示无法接通，因原告提交的视频、照片可以证明其主张，且被告没有提供证据证明自己已为原告解决电位及网线接口问题，故被告应向原告返还未安装入户门口灯电位的装修款70元及客厅网线接口的装修款210元。关于空调电位，原、被告没有对小孩房及主人房的空调电位使用不同专线进行明确约定。原告提交由被告描绘的电路图，系被告结算时或结算后所画，不能作为施工的依据，该图也没有标明有关的线路即属专线，原告就两个电位共用同一根线要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。关于卫生间瓷砖墙面空鼓问题，被告承认其因空鼓问题进行了返工。根据原告提交的两张收款收据显示，重新购买瓷砖共花费303元，原告要求被告负担该费用，本院予以支持；对原告诉请的误工费，因原告没有提供证据，且不属于被告返工导致的必然损失，本院不予支持。关于第5、6项诉讼请求涉及的问题，原、被告在庭审中一致同意由被告支付200元给原告作为补偿，原告以合同存在保修期为由撤回该请求，属于公民对自己权利的处分行为，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫运发于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘文峰返还灯电位、网线接口未接通的装修款280元，赔偿重新购买瓷砖的款项303元及支付补偿款200元给原告刘文峰；
二、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莫运发负担（该款已由原告刘文峰预付，被告莫运发应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告刘文峰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年七月十一日
书记员 邝 羽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第315号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人史某某，男，1977年7月11日出生，汉族，住汝州市。
被申请人高某某，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第492号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第492号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第492号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1511号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路***号。
法定代表人：单立珍，经理。
被上诉人（原审原告）：惠民县三朋混凝土销售有限公司。住所地：惠民县东关转盘西50米路北。
法定代表人：车淑君，总经理。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原审被告：张丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住惠民县。
原审被告：韩某。
法定代理人：张丽，系被告韩某之母。
原审被告：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。
原审被告：李秀英，女，1954年9月14日出生，汉族，住惠民县。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司因与被上诉人惠民县三朋混凝土销售有限公司、原审被告张丽、韩某、韩梅生、李秀英买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人惠民县三朋混凝土销售有限公司委托诉讼代理人李兴耘、原审被告韩梅生到庭参加诉讼，上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司、原审被告张丽、韩某、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋廷晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06726号
原告邓甲坤，男，1949年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码20378748-0。
法定代表人曾德远，厂长。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告邓甲坤与被告重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称东南建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桂昭珍于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓甲坤及其委托代理人高云平，被告东南建材厂的委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甲坤诉称，其从1983年1月1日起到被告处工作，工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险。2009年12月31日被告向原告发出了解除劳动合同的通知，但未支付经济补偿，因不服仲裁委裁决，故起诉要求被告支付经济补偿78000元（3000元／月×26个月）。
被告东南建材厂辩称，原告于2006年8月到被告处工作，于2009年12月离厂，被告已向原告支付了经济补偿，不应再支付，且原告的请求已超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工人，2010年1月5日，被告因原告已达法定退休年龄向原告发出解除劳动关系的通知，并支付了经济补偿3260元。2014年9月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和失业保险金，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效作出不予受理通知，原告不服，诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告支付失业保险金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、关于解除劳动关系的通知、工资表、不予受理案件通知书、送达回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告的劳动关系已于2010年解除，且被告已向原告支付了经济补偿，原告再以被告未为原告交纳社会保险为由要求被告支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邓甲坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓甲坤负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第389号
原告易某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告易某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序
于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
易某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告易某诉称：2008年10月17日被告向原告借款30000元
，当时被告说是开工地需要流动资金，约定于同年11月17日前
返还，并约定逾期按每日借款的百分之五计收违约金及其他合
理费用，该借款由泮国根提供连带责任担保。到期后被告至今
未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款30000元，
以及利息8640元，合计38640元；二、由被告承担本案诉讼费
。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息数额，要求被告
按同期银行贷款年利率4.86％支付上述借款从2008年11月18日
至2010年5月28日的逾期利息2224.95元。
被告王某某未作答辩。
原告易某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借据一份，欲证明2008年10月17日被告向原告借款30000元，约定于同年11月17日前返还，
并约定逾期按每日借款的百分之五计收违约金及其他合理费用
，该借款由泮国根提供连带责任担保的事实。上述证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是合法、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院依法认定的事实如下：2008年10月17日被告向原告
借款30000元，约定于同年11月17日前返还，并约定逾期按每
日借款的百分之五计收违约金及其他合理费用，该借款由泮国
根提供连带责任担保。借款到期后被告至今分文未还，担保人
亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款
，原告要求被告按年利率4.86％支付上述借款从2008年11月18
日至2010年5月28日的逾期利息2224.95元的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还易某借款人民币30000
元，并按年利率4.86％支付上述借款从2008年11月18日至2010
年5月28日的逾期利息人民币2224.95元，合计人民币32224.95
元。如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，减半收取303元，由王某某负担。该
款易某已预交，由王某某在本判决生效后十日内直接支付给易
某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费606元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 王海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第15号
原告：彭西安，男，汉族，42岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月8日立案受理了原告彭西安诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭西安及其委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭西安诉称，2012年12月21日，原告与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》，原告向被告汇盛商贸公司交付15万元购房款，由被告汇盛商贸公司出具收据，由钟小玲本人在购房合同及开具的收据上签字并按捺手印。《购房合同》约定2013年12月30日交付房屋，但被告根本无法交付。后原告了解被告无商品房预售许可证，被告的经营范围也无商品房开发项目，该房屋至今未予施工。经查，被告汇盛商贸公司实际为一人公司，故钟小玲的违法行为应与公司承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告向原告连带返还购房款150000元及利息损失10762.50元，合计160762.50元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告彭西安与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，建筑面积为90平方米，总价款为315000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告彭西安的签名。合同签订后，原告彭西安向被告支付了购房款150000元。被告汇盛商贸公司在2012年12月21日向原告出具收据一份。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款150000元，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示中国邮政储蓄银行有限责任公司克拉玛依市长征支行的储蓄存折明细一份，证实原告向被告支付购房款150000元的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，原告出示一份宗地登记信息打印件，该打印件加盖有克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局的公章，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、中国邮政储蓄银行有限责任公司克拉玛依市长征支行的储蓄存折明细、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》，并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的150000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息10762.50元（从2012年12月22日起至2014年2月22日，按照银行同期贷款利率6.15%计），其计算方法及计算的利息数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告彭西安返还购房款150000元；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告彭西安支付利息10762.50元；
三、驳回原告彭西安对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1758元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01839号
原告李发荣，男，1950年7月20日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告卓顺其，男，1991年1月1日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李发荣与被告卓顺其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发荣的委托代理人张俊儒，被告卓顺其及其委托代理人高永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发荣诉称，2014年8月18日8时31分许，被告卓顺其驾驶自己所有的电动自行车，沿科技路由东向西行驶到兰考县科技路东方特汽车100米，将正在机动车道北侧清扫卫生的原告李发荣撞到致伤，原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗52天，花费医疗费5000多元，经医生诊断为：脑震荡；左颧骨骨折等11处受伤，原告受伤被告不管不问，至今未支付分文钱的治疗费。本次事故经兰考县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，故原告诉请被告赔偿原告各项经济损失11624.30元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告卓顺其辩称，一、被告对原告主张负事故全部责任有异议，事故发生时被告驾驶的电动车已走过原告身旁，是原告倒着行走时，手持的铁锹把捣住被告的眼，造成原、被告同时倒地、负伤，原告具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；二、原告对被告的伤情有异议，原、被告同时在兰考县人民医院住院治疗几天，被告发现原告仅表皮损伤，伤情轻，不是原告所述的11处伤，不存在骨折；三、原告要求部分过高，误工费不应赔偿原告，因为原告的年龄已64岁。
经审理查明，2014年8月18日8时31分，被告卓顺其驾驶电动自行车，沿科技路由东向西行驶至兰考县科技路“东方特汽”东100米处时，将在机动车道北侧清扫卫生的原告李发荣撞倒受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告卓顺其负事故的全部责任，原告李发荣不负此事故责任。事故发生后，原告李发荣在兰考县人民医院住院治疗52天，花费医疗费5138.32元。经诊断，原告李发荣伤情为：1、脑震荡；2、左颧骨骨折；3、右侧颞部软组织损伤；4、左侧面部软组织损伤；5、右肩部软组织损伤；6、左侧胸部软组织损伤；7、双手背多处软组织损伤；8、双下肢多处软组织损伤；9、右肺结核。
又查明，原告李发荣的护理人员李某某系非农业人口。
上述事实有原、被告身份证明、兰公交认字（2014）第2513号道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、日清单、护理人员身份证明、交通费发票、复印费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告卓顺其驾驶电动自行车将原告李发荣撞到致伤，该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告卓顺其负此事故的全部责任，原告李发荣不负此事故责任，故对于原告李发荣因此事故造成的经济损失，应由被告卓顺其承担。原告已年满60周岁，其提供的误工方面的证据存在瑕疵，对原告要求被告赔偿误工损失的要求不予支持。经计算，原告李发荣的合理损失为：医疗费5138.32元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费520元（10元／天×52天）、护理费3187.60元、交通费酌定为100元、打字复印费酌定为30元，以上共计10535.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵
权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告卓顺其于本判决生效后十日内赔偿原告李发荣各项经济损失共计10535.92元。
二、驳回原告李发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元减半收取45.5元，由被告卓顺其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一四年十二月十五日
书记员 任重远
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01839号
原告李发荣，男，1950年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告卓顺其，男，1991年1月1日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李发荣与被告卓顺其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发荣的委托代理人张俊儒，被告卓顺其及其委托代理人高永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发荣诉称，2014年8月18日8时31分许，被告卓顺其驾驶自己所有的电动自行车，沿科技路由东向西行驶到兰考科技路东方特汽车100米，将正在机动车道北侧清扫卫生的原告李发荣撞到致伤，原告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗52天，花费医疗费5000多元，经医生诊断为：脑震荡；左颧骨骨折等11处受伤，原告受伤被告不管不问，至今未支付分文钱的治疗费。本次事故经兰考交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，故原告诉请被告赔偿原告各项经济损失11624.30元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告卓顺其辩称，一、被告对原告主张负事故全部责任有异议，事故发生时被告驾驶的电动车已走过原告身旁，是原告倒着行走时，手持的铁锹把捣住被告的眼，造成原、被告同时倒地、负伤，原告具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；二、原告对被告的伤情有异议，原、被告同时在兰考县人民医院住院治疗几天，被告发现原告仅表皮损伤，伤情轻，不是原告所述的11处伤，不存在骨折；三、原告要求部分过高，误工费不应赔偿原告，因为原告的年龄已64岁。
经审理查明，2014年8月18日8时31分，被告卓顺其驾驶电动自行车，沿科技路由东向西行驶至兰考科技路“东方特汽”东100米处时，将在机动车道北侧清扫卫生的原告李发荣撞倒受伤，造成交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告卓顺其负事故的全部责任，原告李发荣不负此事故责任。事故发生后，原告李发荣在兰考县人民医院住院治疗52天，花费医疗费5138.32元。经诊断，原告李发荣伤情为：1、脑震荡；2、左颧骨骨折；3、右侧颞部软组织损伤；4、左侧面部软组织损伤；5、右肩部软组织损伤；6、左侧胸部软组织损伤；7、双手背多处软组织损伤；8、双下肢多处软组织损伤；9、右肺结核。
又查明，原告李发荣的护理人员李麦平系非农业人口。
上述事实有原、被告身份证明、兰公交认字【2014】第2513号道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、日清单、护理人员身份证明、交通费发票、复印费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告卓顺其驾驶电动自行车将原告李发荣撞到致伤，该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告卓顺其负此事故的全部责任，原告李发荣不负此事故责任，故对于原告李发荣因此事故造成的经济损失，应由被告卓顺其承担。原告已年满60周岁，其提供的误工方面的证据存在瑕疵，对原告要求被告赔偿误工损失的要求不予支持。经计算，原告李发荣的合理损失为：医疗费5138.32元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费520元（10元/天×52天）、护理费3187.60元、交通费酌定为100元、打字复印费酌定为30元，以上共计10535.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵
权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告卓顺其于本判决生效后十日内赔偿原告李发荣各项经济损失共计10535.92元。
二、驳回原告李发荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元减半收取45.5元，由被告卓顺其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一四年十二月十五日
书记员 任重远
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执323号
申请执行人：姚某，女，1977年3月31日出生，汉族
被执行人：张某某，男，1967年10月27日出生，汉族
被执行人：李某某，女，1968年7月2日出生，汉族
本院在执行姚某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张某某、李某某名下的银行存款及其他财产情况，现冻结了李某某工资（轮后暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 震
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3106号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。
被告：孙贺轩，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇二全地村*组**号。身份证号1326241961********。
被告：孙志明，男，1972年5月11日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇五十家子村**组***号。身份证号1326241972********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告孙贺轩、孙志明金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社诉讼代理人李航到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还贷款本金50000.00元及至贷款还清之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人孙贺轩于2012年8月22日在原告所属党坝信用社借款50000.00元，并有孙志明做担保，至2014年8月21日到期，被告至今未偿还。
二被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：被告孙贺轩的借款申请书、孙贺轩与原告签订的借款合同、孙贺轩的借款借据，落款处均有孙贺轩签字并按印；对孙志明与原告签订的保证合同，落款处有孙志明签字并按印；二被均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，因此，原告提供的以上证据本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年8月22日，孙贺轩以铁厂周转为由向原告平泉县农村信用合作联社所属党坝信用社申请借款50000.00元，并由孙志明作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人孙贺轩及担保人孙志明分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人孙贺轩在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金50000.00元，用于制铁厂周转，借款月利率9.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2012年8月22日起至2014年8月21日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告孙贺轩、孙志明分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告于借款、保证合同签订当日将贷款足额打入借款人孙贺轩银行帐户，至此原告已经全部履行了双方合同约定的义务。孙贺轩理应按该借款合同的约定按期归还借款本息，但其至今未偿还贷款本息，应属孙贺轩违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人孙志明亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告平泉县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贺轩于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告孙志明对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取计630.00元由被告孙贺轩负担，被告孙志明承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年九月六日
书记员 李骏尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第658号
本院在执行黄庆青申请执行李华江、周桂升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李华江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1841号
原告徐彩霞，女，汉族，1974年1月19日出生，大专文化。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马晓明，男，回族，1985年10月23日出生，个体户。
原告徐彩霞与被告马晓明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日在本院进行了公开开庭审理。原告徐彩霞的委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼，被告马晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，被告向宁夏银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称银行）借款50万元，借款期限一年，原告为其借款提供连带责任保证。借款合同到期，被告未向银行偿还借款本息。2013年6月28日，原告向银行偿还了借款本金50万元。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还原告为其代偿的银行借款50万元，及代付款的利息损失95613元（按照月利率8.0925‰计算自2013年6月28日至2015年6月17日的利息）；2.案件受理费由被告承担。
被告马晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、保证合同一份，以证明2008年3月18日，原告为被告提供连带责任保证向银行借款50万元；
证据二、还款凭证两张、证明一份，以证明原告履行保证责任向银行偿还借款50万元。
本院对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年3月18日，被告向银行借款50万元，原告提供连带保证责任。借款合同到期后，被告未向银行偿还借款。2013年6月28日，原告向银行偿还了借款本金50万元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告作为被告向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付为其向银行偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率8.0925‰主张利息损失，无法律依据，应当以年利率6%计算利息，利息按原告主张的起止时间计算，2013年6月28日至2015年6月17日的利息为59917元（50万元×6%÷12个月÷30日×719日）。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓明向原告徐彩霞偿还50万元，并承担利息59917元，共计559917元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费9756元，原告徐彩霞负担585元，被告马晓明负担9171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第46号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某乙），男，汉族，1994年6月5日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系甘肃省山丹县陈户乡崖头村六社农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日14时30分许，被告人杜某驾驶甘G×××××号“江铃”牌小型普通客车由北向南行至山丹县位奇镇十里堡村四社路段时，十里堡村委会正组织村民在此路边施工，施工车辆扬起的尘土飘至路面影响行车视线，被告人杜某忽视行车安全，将站在路上施工的该村二社农民石某乙碰撞，致石某乙死亡。事故发生后，被告人杜某拨打“122”向山丹县公安局指挥中心报警。经山丹县公安局交通警察大队认定：被告人杜某忽视安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
另查明，被害人石某乙的近亲属（死者妻子何某、儿子石华山、女儿石丹妙）与被告人杜某达成交通事故赔偿协议：杜某除赔偿死者的停尸费用、何某的住院费用外，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失300000元，已全部按协议履行完毕。被告人杜某的犯罪行为得到了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局122接处警综合记录单、受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图、照片（现场），证人何某、石某甲、毛某、陈某、赵某的证言，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字（2014）27号法医学尸体检验分析意见书及死亡证明，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法痕物鉴字（2014）第134号鉴定书，驾驶证复印件、驾驶人信息、查询结果单，行驶证及机动车信息查询单，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队山公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条、保险公司的理赔费用计算书和理赔信息单、被害人近亲属石华山的陈述笔录、谅解书，被告人杜某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，忽视行车安全，在未确认安全、畅通的情形下通过施工路段，将施工人员碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人杜某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚的公诉意见，符合案件实际，本院予以采信；提出的被告人积极妥善赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，其犯罪行为得到了被害人近亲属的书面谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。鉴此，为了维护交通运输安全，打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，并报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第46号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年5月29日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年6月8日20时许，郭某甲醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿343省道由东向西行驶至桑村镇西大河村段时，与头西尾东停在道路北侧的被告人张某甲驾驶的鲁04121**号大中型拖拉机发生道路交通事故，致郭某甲及乘坐两轮摩托车人郭某丙当场死亡，车辆损坏。发生道路交通事故后，张某甲驾车逃离事故现场。
同时查明，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张某甲驾驶车辆未按规定临时停车，发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为相比郭某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌车辆行驶的违法行为，对道路交通事故的发生所起的作用大，确定张某甲承担事故的主要责任，郭某甲承担事故的次要责任；郭某丙不承担责任。
另查明被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人张某甲予以谅解。被告人张某甲交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲驾驶车辆未按规定临时停车，发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某乙、江某、郭某甲、郭某乙、刘某乙、王某、张某丙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡证明书，酒精含量检验报告书，交通事故民事赔偿合同及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警详情单及受案登记表，电话查询记录，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆未按规定临时停车，发生道路交通事故后驾车逃逸，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在发生交通事故后主动向公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首；已经与被害人达成赔偿协议且履行完毕并取得了被害人近亲属的谅解。综上，可对被告人张某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第46号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年1月14日出生。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2014年1月10日被衡山县公安局决定取保候审。2014年6月3日经我院决定变更强制措施予以逮捕，同年6月5日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院衡山县院诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月27日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员王稳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日8时许，被告人彭某某持本人所有的鸟铳、自己配好的黑火药和洋炮纸到杨某某家附近打野狗。被群众发现并报警，被告人彭某某被衡山县公安局民警当场抓获，并扣押其所携带的鸟铳一把、洋炮纸35粒、黑火药一瓶。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人彭某某持有的枪型发射器是以火药为动力、具有杀伤力的枪支。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、杨某某的证言，鉴定意见、到案经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某到案以后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐文婧
二〇一四年六月五日
书 记 员 汪 攀
校对责任人汪攀打印责任人唐文婧附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第46号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月1日生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃，于2013年11月28日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，同年12月20日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2014年2月18日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年，王某甲伙同郭某某、卢某某、王某乙、肖某某（以上四人均已判刑）等人趁深夜多次在鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿盗窃财物，共窃得电车底盘13块、工字钢22根，价值13033.28元。2013年11月28日，王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，且有王某甲在侦查机关的供述和辩解，同案犯郭某某、卢某某、王某乙、肖某某的供述，证人吴某某、张某某的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2011）84号关于被盗废铁的价格鉴定结论书，刑事判决书、被盗证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：被告人王某甲主动退赃五千元，此事实有公诉机关当庭提交的鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿保卫科出具的收条在卷佐证。
本院认为：被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；王某甲能主动退回部分赃款，可酌情从轻处罚；王某甲具有盗窃犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
罚金于判决生效后十日内通过本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭银太
二〇一四年三月四日
书记员 张 培
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5312号
原告：乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社。
负责人：黄玉奇，系该合作社社长。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄李晓。
被告：蒋乐彬。
本院在审理原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社与被告黄李晓、蒋乐彬租赁合同纠纷一案中，原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社以原、被告已达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告乐清市北白象镇樟湾村股份经济合作社负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄媛媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10183号
原告：刘从蓉，女，汉族，1966年10月6日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：顾丽红，女，汉族，1970年12月8日出生，住云南省昆明市五华区，
原告刘从蓉与被告顾丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元；2.判令被告支付原告2017年1月起至实际付清本金之日止的逾期利息（年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款120000元，原告将款项通过现金方式支付给被告，被告出具借条，原告多次催要，被告均拒绝支付，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因资金周转向原告借款120000元，定于2017年3月31日全额还清。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的以现金给付方式向被告支付了120000元，被告至今未还款的事实进行抗辩，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。《借条》中双方未对逾期利息进行约定，故根据法律及司法解释的相关规定，本院依法将逾期利息利率调整为年利率6%，并从借期届满次日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾丽红于本判决生效后十日内向原告刘从蓉归还借款本金120000元，并承担上述欠款本金自2017年4月1日起至款项清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；
驳回原告刘从蓉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告顾丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年一月十五日
法官 助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执655号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人张恒斌，男，生于1988年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人杜新勇，男，生于1987年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张德俊，男，生于1965年9月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵明荣，男，生于1988年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张恒斌、杜新勇、张德俊、赵明荣金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执655号一案中，依法对被执行人张恒斌、杜新勇、张德俊、赵明荣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为150000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行150000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执655号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平