wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终483号
上诉人（原审被告）：崔英，女，1963年11月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街109�。
法定代表人：赵建明，主任。
原审第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所地天津市红桥区芥园道康华里**号底商。
法定代表人：陈敬，副局长。
原审第三人：天津市红桥区红桥小学，住所地天津市红桥区红桥北大街***号。
法定代表人：管承彪，校长。
上诉人崔英因与被上诉人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心、原审第三人天津市红桥区公用房屋管理所、原审第三人天津市红桥区红桥小学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。
崔英上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至山西省大同市城区人民法院审理。事实和理由：崔英住址为山西省××城区××楼××单元××号，故本案应移送至山西省大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争房屋位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，崔英的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第177号
罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙，英文名：AKWUEDOUGLASMACBARON，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2007）穗中法刑一初字第480号刑事判决，以被告人阿克乌*道格拉斯*马克巴龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2308号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2011年8月、2012年1月、2012年8月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年8月被评为改造积极分子，累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿克乌*道格拉斯*马克巴龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2030年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第177号罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙，英文名：AKWUEDOUGLASMACBARON，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年5月21日作出（2007）穗中法刑一初字第480号刑事判决，以被告人阿克乌·道格拉斯·马克巴龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2308号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2011年8月、2012年1月、2012年8月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年8月被评为改造积极分子，累计被扣2分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯阿克乌·道格拉斯·马克巴龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2030年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  陈耀锋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2059号
原告：徐焰松，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：赵强，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：黎薇薇，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐焰松与被告赵强、黎薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐焰松到庭参加了诉讼，被告赵强、黎薇薇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐焰松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20000元并自起诉之日起至还款之日止按同期商业贷款利率计利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年9月21日，赵强因需资金周转，向徐焰松借款20000元，口头约定借期一个月，按月息4％计息。第二天，徐焰松将20000元现金交付给了赵强，赵强出具了条据。期至，赵强、黎薇薇未还款，经催讨未果，徐焰松遂起诉至法院，请求判如所请。
赵强、黎薇薇未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐焰松为证明其诉讼请求向法庭提交的证据：1、赵强出具的借条一张；2、徐焰松、赵强、黎薇薇的身份证复印件各一份；3、赵强、黎薇薇的结婚登记审查处理表复印件一份。
本院经审理认定事实如下：赵强、黎薇薇系夫妻关系，2016年9月21日，赵强因需资金周转，向徐焰松借款20000元。第二天，徐焰松将20000元现金交付给了赵强，同日，赵强出具了借条一份，借条内容：“借条今借到徐焰松现金人民币贰万元整（￥20000.00元），此据，借款人：赵强（签名），2016年9月22日,担保人：余丙志（签名）”。此后，赵强未还款，徐焰松遂诉至本院，要求二被告偿还借款及其利息。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。赵强向徐焰松借款，徐焰松提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系，赵强应依约向徐焰松偿还借款。赵强向徐焰松借款，系在赵强与黎薇薇夫妻关系存续期间，赵强所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，赵强与黎薇薇应共同偿还。故徐焰松要求赵强、黎薇薇偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，由于徐焰松与赵强之间既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，因此本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，只支持徐焰松要求赵强、黎薇薇按年利率6%支付逾期利息的请求，即自2017年8月10日起按照年利率6%支付利息，超出部分不予支持。赵强、黎薇薇不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、黎薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐焰松借款本金20000元以及自2017年8月10日起至还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回徐焰松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵强、黎薇薇各负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华忠
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 民
二〇一八年一月二日
书 记 员 马淑娟
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
…
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
…
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1095号
申请人刘艳飞
被执行人杨会通，男，1983年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请人刘艳飞与被执行人杨会通民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1095号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更262号
罪犯苏进水，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年5月26日作出（2017）闽0524刑初450号刑事判决，认定被告人苏进水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月28日至2018年6月27日止），并处罚金1万元，退缴违法所得7000元。判决发生法律效应后，于2017年6月26日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏进水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏进水自2017年6月26日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2017年12月累计考核分361分。
罪犯苏进水原判罚金1万元，退缴违法所得7000元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏进水减刑的异议材料。
本院认为,罪犯苏进水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏进水的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月28日至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内25刑终15号
原公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1958年9月25日出生于山东省德州市，汉族，赤峰市元宝山发电厂职工，现住内蒙古赤峰市。系被害人李某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1960年11月28日出生于内蒙古赤峰市，汉族，赤峰市元宝山发电厂退休干部，现住址同上。系被害人李某2母亲。
委托代理人邰继和，北京尚衡律师事务所律师通辽分所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年4月7日出生于辽宁省抚顺市，户籍所在地：辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，内蒙古自治区通辽市霍林河坑口发电有限责任公司员工，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，现住霍林郭勒市。
委托代理人董凤坤，男，1966年3月1日出生，住址内蒙古自治区通辽市。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）内2525刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人黄某针对刑事部分的判决未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、高某，原审被告人黄俊针对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1及其委托代理人邰继和，上诉人（原审被告人）黄俊及其委托代理人董凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院针对民事部分的审理认定事实不清，判决错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525刑初57号刑事附带民事判决的民事部分。
二、发回东乌珠穆沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 力
审判员 耿巍坪
审判员 刘剑飞
二〇一七年三月十日
书记员 马璨涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内25刑终15号原公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1958年9月25日出生于山东省德州市，汉族，赤峰市元宝山发电厂职工，现住内蒙古赤峰市。系被害人李某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1960年11月28日出生于内蒙古赤峰市，汉族，赤峰市元宝山发电厂退休干部，现住址同上。系被害人李某2母亲。委托代理人邰继和，北京尚衡律师事务所律师通辽分所律师。上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年4月7日出生于辽宁省抚顺市，户籍所在地：辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，内蒙古自治区通辽市霍林河坑口发电有限责任公司员工，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，现住霍林郭勒市。委托代理人董凤坤，男，1966年3月1日出生，住址内蒙古自治区通辽市。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）内2525刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人黄某针对刑事部分的判决未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、高某，原审被告人黄俊针对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1及其委托代理人邰继和，上诉人（原审被告人）黄俊及其委托代理人董凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院针对民事部分的审理认定事实不清，判决错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525刑初57号刑事附带民事判决的民事部分。二、发回东乌珠穆沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 阿 力审判员 耿巍坪审判员 刘剑飞二〇一七年三月十日书记员 马璨涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4376号
申请执行人：曹虹，住象山县。
被执行人：林祥法。
申请执行人曹虹与被执行人林祥法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林祥法未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曹虹于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林祥法支付执行款人民币232723元及支付利息，并承担案件受理费2092元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人林祥法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币232723元及支付利息，并承担案件受理费2092元。经执行查明，被执行人林祥法名下无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曹虹同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月四日
代书记员 李世进
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执365号
申请执行人：陈海，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈海申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人陈海执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1597号
申请执行人林向东，男，1970年3月30日出生，汉族，无业，住福建省福清市。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人林孝铨，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
林向东申请执行林孝铨民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）顺民初字第626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林孝铨未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林向东向法院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行，申请标的为本金22000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人林孝铨银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人林孝铨在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第342号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，系本市文艺北路莱德酒店门迎。2007年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月10日凌晨2时许，被告人王某利用在莱德酒店上班的便利条件，趁前台收银员贾焕吃饭未锁收银台抽屉之机，偷走该酒店营业款人民币8260元。后乘出租车来到朋友白芬芬住处，用白芬芬的身份证办了张农行卡，将赃款5000元存入卡中，用1600元买了两部手机，用950元还欠款，其他赃款已挥霍。破案后追回赃款人民币7160元、摩托罗拉v3型手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱德酒店负责人井小岗报案材料、收银员贾焕陈述笔录、扣押、发还物品清单、被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月11日起至2009年12月10日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇七年九月二十五日
书记员 王 楠
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人：肖庆华，男，1975年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：×××
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖庆华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初6431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2497号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：肖庆华，男，1975年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：×××申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖庆华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初6431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1611号
原告：济宁太祥安防科技有限公司，住所地济宁市兖州区新世纪路南首路东。
法定代表人：孟宪伟，总经理。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：山东佳田医学影像科技有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区。
法定代表人：孙素珍，总经理。
被告：顾玉良，男，55岁，汉族，山东育达医疗器械有限公司副总经理，现住济宁市兖州区。
被告：徐建州，男，60岁，汉族，现住济宁市兖州区。
济宁太祥安防科技有限公司与山东佳田医学影像科技有限公司、顾玉良、徐建州装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告济宁太祥安防科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁太祥安防科技有限公司撤诉。
案件受理费6580元，减半收取计3290元，由济宁太祥安防科技有限公司负担。
审判员 解 鲁
二〇一七年五月十二日
书记员 周宁宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00028号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告朱妮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱妮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00172号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汤某某，女，1989年10月6日出生于安徽省庐江县，汉族，中技文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被庐江县公安局取保候审，2014年5月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）192号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月22日17时许，被告人汤某某驾驶电动车在庐江县庐城镇移湖路交叉路口向左转弯时与行人潘某某发生碰撞，致其死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人汤某某负事故的全部责任。
案发后，被告人�某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人方达成协议，并已赔偿了205000元，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人汤某某违反道路交通安全法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年2月22日17时许，被告人汤某某驾驶绿源牌电动车沿庐江县文昌路到城西新区，行至移湖路交叉路口向左转弯时与由南向北横过公路的行为潘某某发生碰撞。潘某某受伤经庐江县人民医院抢救无效于同月26日死亡。经法医鉴定，潘某某因道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人汤某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汤某�自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人方达成协议，并已赔偿了205000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽省正邦司法鉴定所鉴定意见书证实：汤某某死亡原因系道路交通事故颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
2、道路交通事故认定书证实：被告人汤某某交通肇事及负事故全部责任等事实。
3、户籍证明证实：被告人汤某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、协议书、谅解书、收条证实：被告人汤某某与被害人方达成协议，并已赔偿了205000元，取得了被害人方的谅解。
5、现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录表、死亡证明书、归案经过、受案登记表，证人严某某的证言，被告人汤某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人汤某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某犯罪后自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七�三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第691号
原告吴某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，依法减半收取为130元，由原告吴某某负担。
审判员 刘 克
二〇一四年七月三十一日
书记员 王银友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1368号
申请执行人:雍小兵，男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
被执行人:新疆盛茂源投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市平顶山路。
法定代表人：付俊华，该公司总经理。
雍小兵与新疆盛茂源投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1456号民事判决书，责令被执行人新疆盛茂源投资有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆盛茂源投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆盛茂源投资有限责任公司的存款、收入215664.85元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆盛茂源投资有限责任公司负担本案执行费3134.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年六月六日
书记员 朱丽都斯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成利，男，1953年5月7日出生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。
法定代表人赵书刚，市长。
委托代理人孙胜永，新泰市人民政府工作人员。
再审申请人王成利因诉被申请人新泰市人民政府（以下简称新泰市政府）撤销信访复查意见一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成利申请再审称，王成利起诉新泰市政府违法作出信访复查终止意见一案，事实清楚、证据充分，没有超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉是错误的。王成利不服一审裁定上诉至二审法院，二审法院没有依法审理，裁定驳回上诉，维持原裁定是枉法裁判。综上，王成利依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终94号行政裁定。
被申请人新泰市政府提交意见称，1.2008年11月，王成利就“村两级不履行行政职责、审批老年房”问题到新泰市禹村镇人民政府信访。2009年2月26日，新泰市禹村镇人民政府作出处理意见。王成利不服，申请新泰市政府复查。2009年5月19日，新泰市政府作出复查意见，决定“信访复查事项终止”。2009年5月26日，新泰市政府向王成利送达了上述复查意见。2.王成利主张的本案系不动产案件，应适用20年的起诉期限没有事实依据。本案是因村委会不履行审批老年房职责引起的信访问题，不涉及不动产问题，应适用2年的起诉期限。王成利2009年收到信访复查意见后，于2015年起诉，已经超过了起诉期限。王成利申请再审认为审判人员在审理本案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为与事实不符。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请法院依法驳回王成利的再审申请。
本院认为，本案被诉新泰市政府作出的信访复查意见的内容为：“鉴于申请人反映的问题，已分别经过被申请人、本机关及泰安市人民政府三级进行了处理，依据《信访条例》第三十五条的规定，该信访事项的信访程序已经终结。为此，本机关决定：王成利信访复查事项终止。”该信访复查意见为终止信访程序，该意见本身并未对王成利的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，本案不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院以案件超过起诉期限为由驳回起诉理由欠当，但结果正确。
综上，王成利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成利的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1299号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某。因本案，2014年6月16日被取保候审。
辩护人钟雪庆、韩振。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2016号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人钟雪庆、韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日19时40分许，被告人苏某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至石肖公路2km＋700m海宁市周王庙镇云龙村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人苏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁富春骨伤医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人苏某血液中检出乙醇成分，含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人详细信息、车辆信息，视听资料，车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第452号
原告侯××。
委托代理人（特别授权代理）刘××。
被告郑××。
原告侯××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月3日立案受理，于2009年3月27日，依法由审判员孙宾适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯×
×的委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××诉称，被告因需分别于2007年6月10日、2007
年7月2日分两次向原告借去人民币50000元，有被告出具二份
借条为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还
欠款计人民币50000元。
被告郑××口头辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2007年6月10日、2007年7月2日分二
次共向原告借去人民币50000元，有被告出具借条二份为凭。
尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的有被告出具的借条原件二份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告起诉要
求被告郑××偿还欠款计人民币50000元的诉讼请求，理由正
当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告郑××于本判决生效后一个月内偿还原告侯××
欠款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑××负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 许秀霞
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执745号
申请执行人：孙家强，男，1999年12月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵艳纯，男，1990年8月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行孙家强与赵艳纯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年三月五日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执745号申请执行人：孙家强，男，1999年12月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：赵艳纯，男，1990年8月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行孙家强与赵艳纯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年三月五日书记员李昱萱
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第386号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑某，中国电信股份有限公司舟山普陀分公司员工。曾因赌博，于2007年4月被舟山市公安局普陀区分局罚款500元；又因酒后驾驶机动车、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2009年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留二十日；现因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月27日9时许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的轻型普通货车由普陀区沈家门街道新街电信公司驶往城北方向，途经东海中路岭陀隧道口时被执勤民警查获。后从被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民身份证复印件，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书和查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初168号
原告：陈宗雁，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈宗样，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标、林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告陈宗雁为与被告陈宗样股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进�了审理。原告陈宗雁的委托诉讼代理人张步胜，被告陈宗样的委托诉讼代理人林明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗雁起诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月21日，原告与被告等人共同出资成立温州通阳贸易有限公司，原告等作为隐名股东参与公司经营并享有股东权益。后原告因个人业务另有发展，遂决定将自己所持有的两股半股权转让给被告。为此，双方于2017年2月10日签订了个人股份转让合同书，约定转让价格为每股37万元，共计92.5万元，同时约定被告于2017年2月25日支付62.5万元，剩余30万元于2017年4月1日前付清。合同签订后，原告依约交付了股权，但被告仅支付了股权转让款62.5万元，剩余30万元未予支付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付转让款30万元并赔偿逾期付款损失（以30万元为基数，自2017年4月1日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈宗雁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.姓名为陈宗雁的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈宗样的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.工商登记信息材料，用于证明温州通阳贸易有限公司经工商部门登记设立以及该公司的基本情况；4.个人股份转让合同书一份，用于证明原告将自己的股权转让给被告以及被告应支付原告转让款的事实。
被告陈宗样答辩称：被告之所以不支付30万元转让款是因为原告未遵守转让协议第四条的约定，即原告股权转让后不再代表被告国内外一切业务，但原告依然以“温州通阳贸易有限公司”名义在国内外联系业务，造成公司较大经济损失，引起公司其他股东争议，协议规�因原告行为导致公司经济损失的，由原告承担责任。为此，原告一直与被告交涉。2017年4月20日晚上，原告在国外为该事与被告在电话里发生争议，不料在2017年4月21日凌晨“温州通阳贸易有限公司”的财物被原告叔叔陈岳笑烧毁，被告认为陈岳笑对公司下手与原告有直接关系。综上所述，因原告不遵守转让协议，导致被告公司损失，原告应先承担相应赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈宗样在本院指定的举证期间内，未提交证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为原告不遵守转让协议第四条的约定，仍然以温州通阳贸易有限公司的名义开展业务。本院认为，原告提供的证据4，形式合法，与本案具有关联性�应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年7月21日，原告与被告等人共同出资成立了“温州通阳贸易有限公司”，温州通阳贸易有限公司登记的企业性质为有限责任公司（自然人独资），登记股东为陈宗样。2017年2月10日，原、被告双方签订了一份“个人股份转让合同书”，双方约定：原告将其在温州通阳贸易有限公司的贰股半股份转让给被告，每股37万元，共计92.5万元；并约定：自本合同签署之日起，原告不再拥有温州通阳贸易有限公司的任何股份，被告应于2017年2月25日支付给原告62.5万元，剩余30万元于2017年4月1日付清。原告保证不再代表被告国内外一切业务，并免遭第三人追索，否则原告应承担由此引起的一切经济和法律责任等。协议签订后，被告仅支付给原告62.5万元，剩余30万元未予支付。
本院认�，原、被告之间签订的“个人股份转让合同书”系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，由于被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠的转让款30万元并赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但赔偿损失应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告超出部分的请求，本院不予支持。被告主张原告未遵守转让协议约定，退股以后仍以“温州通阳贸易有限公司”名义联系业务，造成公司损失，未提供相应的证据证实，本院不予采信。至于“温州通阳贸易有限公司”的财物被烧毁是否与原告有关系，与本案审理的股权转让纠纷一案没有关联，不能成为被告不予支付股权转让款的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈宗样于本判决生效后十日内支付原告陈宗雁股权转让款30万元并赔偿损失（以30万元为基数，自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈宗雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由陈宗雁负担48.5元，陈宗样负担2995.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一八年三月二十日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1138号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吴洪权，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吴洪权失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1696号
原告纪某某。
委托代理人尹某某，系东丰县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告纪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 宇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第109号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。组织机构代码：16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告董新和。
被告马富祥。
二被告委托代理人马宗昌。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董新和、马富祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国，被告董新和、马富祥委托代理人马宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告董新和于2009年4月1日向原告借款60000元，约定2010年4月2日到期，月利率10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告马富祥就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告董新和拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年4月28日，余欠借款本金59256.33元及利息77699.2元，共计136955.53元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告董新和归还原告借款本金59256.33元，利息77699.2元，共计136955.53元以及2014年4月28日以后的逾期利息，被告马富祥负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同一份、借款凭证、利息结算单、三被告身份证复印件各一份、山东法制报贷款催收公告一份。
被告董新和辩称，涉案借款始于2004年，答辩人于2009年续贷时，因担保人外出，由答辩人自己办理的贷款手续。担保人马富祥未在担保合同上签字，不应承担担保责任。答辩人向原告借款无异议，争取早日偿还结清。
被告马富祥辩称，答辩人未在保证合同上签字，依法免除保证责任。
经审理查明，2008年4月8日，原告与被告董新和签订借款合同。借款合同约定，被告董新和向原告借款60000元，期限自2008年4月8日至2010年4月8日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。依据上述合同约定，2009年4月3日，被告董新和向原告借款60000元，到期日为2010年4月2日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年4月28日，被告董新和尚欠借款本金59256.33元，利息及逾期利息77699.2元至今未还。
庭审过程中，因被告马富祥否认最高额保证合同上“马富祥”的签字是其本人所签，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行笔迹鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1124号司法鉴定意见书鉴定意见为：2008年4月8日《最高额保证合同》保证人（盖章）处的“马富祥”签名笔迹，不是马富祥书写的。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向被告董新和公告催收贷款。
本院认为，原告与被告董新和之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告董新和支付借款的合同义务，被告董新和未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。最高额保证合同上“马富祥”的签字不是本人所签，被告马富祥未向被告董新和提供担保，依法不应承担保证责任，对原告请求被告马富祥承担保证责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董新和于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金59256.33元，支付所欠利息和逾期利息77699.2元，共计136955.53元及2014年4月28日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由被告董新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱曙南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0263号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人骆成，无业。被告人骆成曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月13日释放。被告人骆成因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）797号起诉书，指控被告人骆成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人骆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人骆成于2014年1月22日23时许，至常熟市虞山镇花园浜路49号“长城”烟店和“灵芝”饭店，采用屋顶破洞入内的手段，窃得被害人曹某店内的价值人民币8046元的各种品牌香烟362包和现金人民币701.4元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人骆成以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆成系累犯，应当从重处罚。被告人骆成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人骆成对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人骆成于2014年1月22日23时许，至常熟市虞山镇花园浜路49号“长城”烟店和“灵芝”饭店，采用屋顶破洞入内的手段，窃得被害人曹某店内的价值人民币8046元的各种品牌香烟362包和现金人民币701.4元。
2014年1月23日1时57分许，民警根据线索在204国道支塘卡口将乘坐出租车的被告人骆成抓获，归案后，被告人骆成如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某的报案陈述笔录，证人郭某、倪某的证言笔录，清点笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人骆成当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人骆成以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人骆成在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人骆成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年五月十六日
书记员 戈 凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初89号
原告：蒙慧西，女，1976年8月9日出生，住杭州市拱墅区。
原告：薛鹏，男，1978年11月15日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：蒙慧西，身份信息同原告一，系原告薛鹏之配偶。
被告：杭州爱家物业服务有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：陆斌斌。
本院在审理原告蒙慧西、薛鹏诉被告杭州爱家物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告蒙慧西、薛鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒙慧西、薛鹏自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙慧西、薛鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告蒙慧西、薛鹏负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾昱泓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终674号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄榜顺，男，汉族，1966年3月22日出生于四川省广安市，小学文化，无业，住四川省广安市。2005年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月7日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年10月23日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年9月3日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人郝伍成（曾用名郝五成），男，汉族，1966年6月20日出生于四川省渠县，小学文化，无业，住四川省渠县。2006年9月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，2006年10月4日刑满释放。2017年2月28日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2017年6月19日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人张长兵，男，汉族，1969年4月20日出生于四川省渠县，小学文化，无业，住四川省渠县。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄榜顺、郝伍成、张长兵犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）渝0107刑初699号刑事判决。黄榜顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)黄榜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2017年1月15日，被告人黄榜顺、郝伍成、张长兵经共谋后，到重庆市九龙坡区陈家坪长途汽车站附近采取丢包的方式，盗走失主熊某现金500元并从熊某银行卡中取走20000元。次日，被告人黄榜顺、郝伍成、张长兵到重庆市龙头寺汽车站附近，采取同样方式盗走失主但某的8100元。同年2月16日，民警捉获被告人张长兵。2017年2月27日，被告人黄榜顺到公安机关自首，次日郝伍成到公安机关自首。案发后，被告人黄榜顺、郝伍成共同退赔熊某14500元，退赔但某5000元，失主对二被告人表示谅解。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人黄榜顺、郝伍成、张长兵以非法占有为目的，共同盗窃他人现金28600元，其行为均已构成盗窃罪。黄榜顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄榜顺、郝伍成主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张长兵归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄榜顺、郝伍成积极退赔失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄榜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元;二、被告人郝伍成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元;三、被告人张长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元;四、责令被告人黄榜顺、郝伍成、张长兵于本判决生效之日起30日内退赔失主熊某经济损失人民币六千元，退赔失主但某经济损失人民币三千一百元。
原审被告人黄榜顺以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定黄榜顺、郝伍成、张长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄榜顺提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人黄榜顺伙同原审被告人郝伍成、张长兵以非法占有为目的，共同盗窃他人现金28600元，其行为均已构成盗窃罪。黄榜顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，黄榜顺、郝伍成主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张长兵归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄榜顺、郝伍成积极退赔失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄榜顺提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据黄榜顺实施盗窃犯罪事实并结合其系累犯、具有自首、退赔失主经济损失并取得谅解等情节，对其所处刑罚并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 卢俊莲
审判员 蒋学武
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01868号
原告刘某某，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1995年5月8日办理结婚登记，后生育三个子女王某乙、王某丙、王某丁（均已成年）。因被告不以家庭为重，长期在外从事赌博，苦劝无果。我为了抚养三个子女，于1997年外出打工至今，双方分居生活，无任何信息往来。2013年3月6日曾向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1995年5月8日办理结婚登记，后生育三子女分别为长女王某乙、次女王某丙、三子王某丁（均已成年）。原告为抚养三个子女，从1997年外出打工至今，双方分居生活，无任何信息往来。2013年3月6日原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍分居生活至今。为此，原告再次向本院起诉请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告及原告子女的身份证复印件，结婚登记申请书，（2013）垫法民初字第00883号民事裁定书，村委证明，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后双方未能相互体谅、扶持，由于被告未能尽到家庭义务，导致原告刘某某从1997年起便外出打工至今，双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鄢 梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2384号
原告：张倬,男，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
被告：周文均，男，1973年8月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市达川区。
原告张倬与被告周文均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倬及委托诉讼代理人陈益林庭到庭参加诉讼。被告周文均经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倬向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金625000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告急需周转资金，长期在原告处借款，2016年3月28日，经原、被告算帐被告在原告处借款625000元，并出据借款借条，双方口头约定月息3%，后经原告催收未果，为维护原告的合法权利，请法院判准所诉。
被告周文均未提出答辩意见。
原告张倬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、农行存取款凭证、信用社对账单原件、证明、证人身份证复印件、2016年3月28日借条等证据，被告周文均因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年6月至2014年12月15日以来，被告先后在原告处借款750000元，双方口头约定利息为3%，后在原告的催足下，被告归还了原告部份借款本金和结付了利息。在2016年3月28日经双方核帐决算，被告另重新向原告出据借款借条一张，载明“今借到张倬现金625000元，借款人，周文均，2016年3月28日，备注，以前所有收条作废，张倬在腊月26日右左出的10万元收条作废”。嗣后，经原告催收，被告没有归还原告借款分文，故原告诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告向本院提供的转款凭证，有被告向原告出据的借款借条原件及原告在法庭上所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告没有及时归还原告借款，其行为损害了原告的合法权利，应承担偿还原告借款本金625000元及占用资金利息的全部民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从2016年3月28日起按年利率6%计算承担占用资金利息。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，之规定，判决如下：
被告周文均于判决生效之次日偿还原告张倬借款本金625000元及利息（利息从2016年3月28日起按月息6%计算至本金付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告周文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 丹
�肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执347号
申请执行人：田吉祥，男，汉族，住镇原县。
被执行人：中国移动通信集团甘肃有限公司镇原县分公司。住所地镇原县城中街*号。
负责人：李会明，公司经理。
关于申请执行人田吉祥与被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司镇原县分公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田吉祥于2018年3月21日向我院申请强制执行，请求被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司镇原县分公司履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国移动通信集团甘肃有限公司镇原县分公司自动赔偿田吉祥8800元。案件执行费50元经中国移动通信集团甘肃有限公司镇原县分公司申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初116号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）甘1027民初116号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十五日
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执131号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城南街。
法定代表人：张灵，该银行董事长。
被执行人：欧阳腥桉，曾用名欧阳星安，男，1962年3月26日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在�行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳腥桉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳腥桉暂无可供执行财产执行。2017年2月14日，我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。2017年2月15日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司就该案向本院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一七年二月十七日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执449号
申请执行人：张远，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张远与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币517450元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第72号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月14日被兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）98号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月24日23时许，被告人童某在兰溪市云山街道和平路青龙巷的徐文成棋牌室内与余某等人打牌。被告人童某与被害人余某因牌技相互指责并发生争吵、扭打。后被告人童某拳击被害人余某左眼，致被害人余某左侧眼眶内侧壁骨折，伤势构成轻伤。
另查，在法庭审理过程中，被告人童某与被害人余某就民事赔偿达成协议，并已付清全部赔偿款计人民币5600元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有兰溪市公安局物证鉴定室所作的兰公物鉴（伤）字（2010）28号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人童某供述；被害人余某的陈述；证人李某的证言；现场照片、伤势照片；被告人童某户籍证明；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；与被害人余某达成民事赔偿的调解协议并付清全部赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人童某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年三月十六日
书记员 高春红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7037号
原告：张尽亮。
被告：英域成语言培训（上海）有限公司。
被告：英域成语言培训（上海）有限公司成都来福士分公司。
原告张尽亮与英域成语言培训（上海）有限公司（以下简称英域成公司）、被告英域成语言培训（上海）有限公司成都来福士分公司（以下简称英域成公司成都分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张尽亮以及二被告委托诉讼代理人张乡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告培训费16999元。事实和理由：被告英域成公司成都分公司在与原告签订培训合同时未向原告完全告知权利义务，格式条款误导消费者。原告没有时间参加学习，请求退还培训费。
二被告共同辩称，原告在签订《英孚课程协议》时，英域成公司成都分公司已经向其就合同内容进行了解释，且在合同中对听课、退款、转城学习等相关事项进行了明确约定。原告没参加学习培训系其自身原因，英域成公司成都分公司多次催促、提示，原告均以没有时间为由不来学习。被告没有任何违约行为，不应退还培训费，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告英域成公司成都分公司签订了《英孚课程协议》及《EF课程规则》约定：1.英域成公司成都分公司向原告提供英语培训服务；2.原告有权申请停课以及转城市学习；3.自协议日起30日内，学员无需任何理由可申请退款，被告将全额退款；4.符合适用的法律法规规定的情形被告亦可申请退款；5.课程期限或协议期限届满，该协议终止，学员不再享有该协议的权利（庭审中，原、被告一致认可培训课程期限为12个月）；6.除英域成公司成都分公司批准学员的退款申请或者根据约定解除协议的情形外，不得解除协议，学员解除该协议的，将不予退款，公司有权要求其继续履行协议；8.协议载明：承诺，经与英域成公司成都分公司详细咨询、协商，学员已充分理解EF学习和培训方式、培训课程结构、退款条款及其他条款，特别是粗体部分条款。《英孚课程协议》中关于退款的条款以黑体粗体显示。原告向英域成公司成都分公司缴纳了培训费16999元。
签订协议后，原告仅参加了两次面授课程。英域成公司成都分公司员工多次询问原告不参加培训的原因，并催促原告参加英语培训，并告知原告可以申请停课或转城市。张尽亮均以工作忙、没有时间学习为由，未参加英语培训也未申请停课或转城市学习。
另查明，1.原告报名参加英语培训时，并未考虑自身工作时间与学习时间相冲突的问题；2.原告未在合同约定的30天退款期内向被告申请退款。
以上事实有《英孚课程协议》、《EF课程规则》、缴纳培训费发票、英域成公司成都分公司员工系统跟进记录、原告学习记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与英域成公司成都分公司订立的《英孚课程协议》、《EF课程规则》系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的培训服务合同关系已成立并生效。
原告要求被告向其退还培训费的理由是《英孚课程协议》系格式合同，被告未将合同内容向其明确告知，故格式合同不发生法律效力。本院认为，《英孚课程协议》系被告事先拟定，原告没有与被告协商《英孚课程协议》条款的权利，只能选择签订或不签订该协议，故《英孚课程协议》本身符合格式合同的主要特征，应当认定为格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第39条第1款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，原告在《英孚课程协议》上签字，其签字上方有如下内容：承诺，经详细咨询、协商，学员已充分理解EF学习和培训方式、培训课程结构、退款条款及其他条款，特别是粗体部分条款。签订协议后，被告将《英孚课程协议》交付给了原告，在协议条款上对退款条件内容作了加黑加粗处理，正常人轻易就能看到该内容。综上，被告已经将协议内容包括免除、限制自身责任的条款向原告进行了提示与明确告知。如原告仍然认为被告未履行提示与告知义务，应当举证加以证明。原告未能举证，其应当承担不利的法律后果。本院认为，英域成公司成都分公司已经尽到了以合理的方式提请原告注意的义务，《英孚课程协议》关于退款的约定，合法有效。退一步说，即使原、被告未对退还培训费的条件作出约定。原告不参加培训，系其自身原因造成，被告在履行合同过程中没有任何违约情形，原告同样无权解除协议，同样无权要求被告向其退还培训费。在签订协议之前，张尽亮未考虑到自己工作时间与学习时间冲突问题，系自身疏忽大意，其后果也应该自己承担。综上，张尽亮申请退款的情形不符合协议约定，被告亦不存在违约行为，原告无权要求被告退还培训费。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张尽亮的诉讼请求。
案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元，由原告张尽亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓霜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终115号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段世江，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，无职业。曾因嫖娼于1987年被行政拘留五日；因故意损毁他人财物于1988年被行政拘留十日；因寻衅滋事于1993年9月被劳动教养一年。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）胡延斌，男，1973年9月5日生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年9月16日被大连市公安局中山分局取保候审，2015年5月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人段世江、胡延斌犯贷款诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）中刑初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人段世江、胡延斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘龙出庭履行了职务，上诉人段世江、上诉人胡延斌及辩护人苗嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月中旬，被告人胡延斌将王某（另案处理）可用非法手段办理贷款的信息告诉被告人段世江，并提出收取40%好处费。被告人段世江持捡拾到的侯某某的身份证找到被告人胡延斌，谎称侯某某是其朋友欲办理贷款，被告人胡延斌遂找到被告人王某。为骗取银行的贷款，王某向胡延斌提供了一份双兴市场租赁合同的复印件、一个双兴市场营业执照和一个假的工商年审日期章，让胡延斌刻制一枚假的大连双兴市场的印章，用以伪造申请贷款所需的租赁合同、营业执照等证明文件。被告人胡延斌刻制印章并伪造营业执照和空白双兴市场租赁合同后，指使段世江填写假的租赁合同。后王某联系某银行二七广场支行的工作人员，段世江将上述虚假申请材料向银行提交，并制作假的侯某某户口本提供给银行用以骗取贷款，在王某、胡延斌的帮助下，段世江又弄虚作假蒙骗银行的现场审核人员，最终使贷款审核通过。2014年2月12日银行发放贷款时，段世江告知胡延斌是其本人冒充侯某某的身份申请贷款，胡延斌仍于次日开车将段世江载到银行领取贷款人民币三十万元。段世江于当晚以好处费的名义分赃给胡延斌人民币11万元，胡延斌又以好处费的名义分赃给王某人民币7.9万元。段世江领取贷款后，分别于2014年3月19日和4月19日还款人民币11900元和2900元，赃款被其用于偿还债务及日常花销。被告人段世江、胡延斌于2014年9月15日被抓获归案，王某（另案处理）于同年9月16日被抓获归案，被告人胡延斌以及王某（另案处理）到案后分别退还31000元和79000元赃款。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人王某某、侯某某、阎某、王某甲、潘某、王某乙、王某丙、高某证言笔录、被告人段世江、胡延斌的供述笔录、同案王某的供述笔录、辨认笔录、人口基本信息、户籍证明、情况说明、扣押物品及发还物品清单、电话查询记录、某银行报案材料、申请贷款材料、建设银行账单明细、侯某某户口本复印件等证据在案佐证。
原判认为，被告人段世江、胡延斌、王某（另案处理）以非法占有为目的，使用虚假的证明文件和合同诈骗银行贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家对银行贷款的管理制度，已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段世江、胡延斌、王某（另案处理）共同故意犯罪，是共同犯罪，应按照其在犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人段世江有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人段世江、胡延斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡延斌到案后返还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人胡延斌的辩护人提出胡延斌应构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人段世江、胡延斌、王某（另案处理）共同完成骗取银行贷款这一犯罪行为，系共同犯罪，三人在共同犯罪中所处地位、身份、角色不同，其犯罪故意内容有所不同，其中，被告人段世江提供虚假身份证、户口本，以非法占有为目的，骗取银行贷款；被告人胡延斌、王某（另案处理）提供虚假印章、伪造合同、营业执照，为段世江骗取贷款积极提供帮助，创造便利条件，至于被告人胡延斌有无特定的犯罪目的，是否积极追求得到的犯罪结果即非法占有贷款，并不影响帮助故意犯罪的认定，且被告人胡延斌事后以好处费的名义分得赃款。故被告人胡延斌的辩护人提出不构成贷款诈骗罪的辩护意见，不予采信。综上，为维护国家对银行贷款的管理制度和社会主义公有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段世江犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人胡延斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴涉案赃款人民币十七万五千二百元，依法返还被害单位。
上诉人段世江的上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人胡延斌的上诉理由为：自己不认识银行的业务人员，也未参与银行现场审核，原判量刑过重。
上诉人胡延斌的辩护人的辩护意见为：1.胡延斌在本案中主观恶意不大，其并没有诈骗银行贷款的直接故意；2.因胡延斌在客观行为上主要是为段世江诈骗贷款提供帮助，故在共同犯罪中应认定其为从犯；3.胡延斌无前科劣迹，系偶犯，且认罪悔罪态度较好；4.胡延斌虽然诈骗数额较大，但其社会危害性不大，并不属于情节恶劣，不应仅以诈骗的数额作为量刑标准。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人段世江、胡延斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，使用伪造的贷款证明文件，获得银行贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。关于段世江、胡延斌及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，胡延斌明知王某办理贷款使用非法手段，仍主动提起犯意，要求收取高额好处费，并积极实施了刻制假印章，使用伪造的营业执照和租赁合同，与段世江共同诈骗银行贷款的行为，又在事后提取一定比例的好处费。段世江和胡延斌在共同犯罪中相互配合，地位相当，不应区分主从犯。原判已综合全案，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度进行量刑，故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 梦 莅
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终115号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段世江，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，无职业。曾因嫖娼于1987年被行政拘留五日；因故意损毁他人财物于1988年被行政拘留十日；因寻衅滋事于1993年9月被劳动教养一年。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）胡延斌，男，1973年9月5日生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年9月16日被大连市公安局中山分局取保候审，2015年5月19日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人段世江、胡延斌犯贷款诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）中刑初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人段世江、胡延斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘龙出庭履行了职务，上诉人段世江、上诉人胡延斌及辩护人苗嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月中旬，被告人胡延斌将王某（另案处理）可用非法手段办理贷款的信息告诉被告人段世江，并提出收取40%好处费。被告人段世江持捡拾到的侯某某的身份证找到被告人胡延斌，谎称侯某某是其朋友欲办理贷款，被告人胡延斌遂找到被告人王某。为骗取银行的贷款，王某向胡延斌提供了一份双兴市场租赁合同的复印件、一个双兴市场营业执照和一个假的工商年审日期章，让胡延斌刻制一枚假的大连双兴市场的印章，用以伪造申请贷款所需的租赁合同、营业执照等证明文件。被告人胡延斌刻制印章并伪造营业执照和空白双兴市场租赁合同后，指使段世江填写假的租赁合同。后王某联系某银行二七广场支行的工作人员，段世江将上述虚假申请材料向银行提交，并制作假的侯某某户口本提供给银行用以骗取贷款，在王某、胡延斌的帮助下，段世江又弄虚作假蒙骗银行的现场审核人员，最终使贷款审核通过。2014年2月12日银行发放贷款时，段世江告知胡延斌是其本人冒充侯某某的身份申请贷款，胡延斌仍于次日开车将段世江载到银行领取贷款人民币三十万元。段世江于当晚以好处费的名义分赃给胡延斌人民币11万元，胡延斌又以好处费的名义分赃给王某人民币7.9万元。段世江领取贷款后，分别于2014年3月19日和4月19日还款人民币11900元和2900元，赃款被其用于偿还债务及日常花销。被告人段世江、胡延斌于2014年9月15日被抓获归案，王某（另案处理）于同年9月16日被抓获归案，被告人胡延斌以及王某（另案处理）到案后分别退还31000元和79000元赃款。
原判认定上述事实的证据，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人王某某、侯某某、阎某、王某甲、潘某、王某乙、王某丙、高某证言笔录、被告人段世江、胡延斌的供述笔录、同案王某的供述笔录、辨认笔录、人口基本信息、户籍证明、情况说明、扣押物品及发还物品清单、电话查询记录、某银行报案材料、申请贷款材料、建设银行账单明细、侯某某户口本复印件等证据在案佐证。
原判认为，被告人段世江、胡延斌、王某（另案处理）以非法占有为目的，使用虚假的证明文件和合同诈骗银行贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家对银行贷款的管理制度，已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段世江、胡延斌、王某（另案处理）共同故意犯罪，是共同犯罪，应按照其在犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人段世江有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人段世江、胡延斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡延斌到案后返还部分赃款，酌情从轻处罚。被告人胡延斌的辩护人提出胡延斌应构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人段世江、胡延斌、王某（另案处理）共同完成骗取银行贷款这一犯罪行为，系共同犯罪，三人在共同犯罪中所处地位、身份、角色不同，其犯罪故意内容有所不同，其中，被告人段世江提供虚假身份证、户口本，以非法占有为目的，骗取银行贷款；被告人胡延斌、王某（另案处理）提供虚假印章、伪造合同、营业执照，为段世江骗取贷款积极提供帮助，创造便利条件，至于被告人胡延斌有无特定的犯罪目的，是否积极追求得到的犯罪结果即非法占有贷款，并不影响帮助故意犯罪的认定，且被告人胡延斌事后以好处费的名义分得赃款。故被告人胡延斌的辩护人提出不构成贷款诈骗罪的辩护意见，不予采信。综上，为维护国家对银行贷款的管理制度和社会主义公有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段世江犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人胡延斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴涉案赃款人民币十七万五千二百元，依法返还被害单位。
上诉人段世江的上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人胡延斌的上诉理由为：自己不认识银行的业务人员，也未参与银行现场审核，原判量刑过重。
上诉人胡延斌的辩护人的辩护意见为：1.胡延斌在本案中主观恶意不大，其并没有诈骗银行贷款的直接故意；2.因胡延斌在客观行为上主要是为段世江诈骗贷款提供帮助，故在共同犯罪中应认定其为从犯；3.胡延斌无前科劣迹，系偶犯，且认罪悔罪态度较好；4.胡延斌虽然诈骗数额较大，但其社会危害性不大，并不属于情节恶劣，不应仅以诈骗的数额作为量刑标准。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人段世江、胡延斌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，使用伪造的贷款证明文件，获得银行贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。关于段世江、胡延斌及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，胡延斌明知王某办理贷款使用非法手段，仍主动提起犯意，要求收取高额好处费，并积极实施了刻制假印章，使用伪造的营业执照和租赁合同，与段世江共同诈骗银行贷款的行为，又在事后提取一定比例的好处费。段世江和胡延斌在共同犯罪中相互配合，地位相当，不应区分主从犯。原判已综合全案，根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度进行量刑，故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 梦 莅
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01946号
原告：郭某，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被告：吴某某，女，1983年11月13日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院在审理原告郭某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告吴某某的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月二日
书记员 谭秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第268号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人。因本案于2013年10月17被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年10月17日18时许，被告人杨某在龙岗区某酒店门口将价值人民币400元的毒品贩卖给江某某。双方交易完成后，民警将被告人杨某抓获归案，在杨某身上缴获毒资人民币400元、毒品一包、毒品一瓶、电子称一个、手机一部；从江某某身上提取到毒品一包。经鉴定，从江某某身上提取到的毒品一包重0.77克，在被告人杨某身上缴获的毒品一包重17.25克，瓶装毒品重6.13克；涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了毒品、毒资、手机及电子称照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、通话记录清单、检验报告单、身份信息、证人黄某甲、黄某乙、江某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。并以深龙检量建（2014）175号量刑建议书建议对被告人杨某判处七年六个月至九年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处，
被告人杨某辩称其只贩卖毒品0.77克，在其身上缴获的毒品是其自己用于吸食，其表示认罪。
经审理查明，群众江某某向公安机关举报被告人杨某贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将被告人杨某抓获。2013年10月17日18时许，在民警的安排下，江某某与被告人杨某进行毒品交易，被告人杨某在龙岗区某酒店门口将价值人民币400元的毒品贩卖给江某某。双方交易完成后，民警将被告人杨某抓获归案，在杨某身上缴获毒资人民币400元、毒品一包、毒品一瓶、电子称一个、手机一部；从江某某身上提取到毒品一包。经鉴定，江某某身上提取到的毒品一包重0.77克，在被告人杨某身上缴获的一包毒品重17.25克，瓶装毒品重6.13克，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某经深圳市龙岗区人民医院检查，其尿液中冰毒及K粉的MET值均为阳性。
上述事实，有毒品、毒资、手机及电子称照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、通话记录清单、身份信息、证人黄某甲、黄某乙、江某的证言、被告人供述、毒品成分检验报告、医院检验报告单、现场勘查笔录及照片等证据。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某关于从其身上缴获的毒品是其自行吸食的毒品的辩解，因被告人杨某有贩卖毒品的行为，在其身上缴获的毒品应视为其贩卖的毒品，因此，被告人杨某贩卖毒品的数量为24.15克，对杨某的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，因此，被告人杨某依法应判处七年以上有期徒刑，鉴于被告人杨某有吸食毒品的行为，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品24.15克，由公安机关销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、电子称一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭美苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第357号
原告陕西雍村饭店。住所地西安市建国路69号。
法定代表人王锦荣，总经理。
委托代理人卢卫宁。
委托代理人郑培合。
被告深圳市洪涛装饰工程有限公司。住所地深圳市罗湖区泥岗西路洪涛路17号。
法定代表人刘年新，总经理。
委托代理人马群堂。
本院在审理原告陕西雍村饭店与被告深圳市洪涛装饰工程有限公司返还工程款纠纷一案中，原告于2007年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 旭
代理审判员 吴云举
二〇〇七年十一月二十九日
书 记 员 张列秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01268-1号
原告：李文，男，1991年9月3日生，汉族。
被告：胡菊花，女，1968年9月4日生，汉族。
被告：王盛强，男，1992年7月1日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致镇律师事务所律师。
本院在审理原告李文与被告胡菊花、王盛强房屋买卖合同纠纷一案中，李文于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李文撤回起诉。
案件诉讼费用1350元（已减半收取），由李文负担。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01268-1号
原告：李文，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡菊花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王盛强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙新生，安徽致镇律师事务所律师。
本院在审理原告李文与被告胡菊花、王盛强房屋买卖合同纠纷一案中，李文于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李文撤回起诉。
案件诉讼费用1350元（已减半收取），由李文负担。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01268-1号
原告：李文，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡菊花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王盛强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙新生，安徽致镇律师事务所律师。
本院在审理原告李文与被告胡菊花、王盛强房屋买卖合同纠纷一案中，李文向本院提出财产保全申请，要求查封位于本市雨山区鑫福家园63栋3064房屋一套。
本院认为：李文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封位于本市雨山区鑫福家园63栋306室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宗晓霞
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01268-1号
原告：李文，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡菊花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王盛强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙新生，安徽致镇律师事务所律师。
本院在审理原告李文与被告胡菊花、王盛强房屋买卖合同纠纷一案中，李文于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院于2014年11月6日做出（2014）雨民一初字第01268号财产保全的裁定。现因案件已经2，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对位于本市雨山区鑫福家园63栋306室房屋一套的查封。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民一初字第01268-1号原告：李文，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：胡菊花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王盛强，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：孙新生，安徽致镇律师事务所律师。本院在审理原告李文与被告胡菊花、王盛强房屋买卖合同纠纷一案中，李文于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2014年11月6日做出（2014）雨民一初字第01268号财产保全的裁定。现因案件已经2，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对位于本市雨山区鑫福家园63栋306室房屋一套的查封。审 判 长  宗晓霞人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年一月十二日书 记 员  刘 洋