江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12955号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：池占伟，该行员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。
被告：沭阳平祥包装材料厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。
负责人：林翔，该厂投资人。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：林翔，男，1969年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：时兰平，女，1969年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：史一杰，男，1968年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：郝玉红，女，1968年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：文月光，男，1972年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：邱立轩，男，1963年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李德霞，女，1967年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告沭阳平祥包装材料厂（以下简称平祥包装厂）、林翔、时兰平、史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳农商行的委托诉讼代理人池占伟、被告平祥包装厂、林翔的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告时兰平、史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告平祥包装厂归还原告贷款本金200000元及利息（贷款内利息以200000元为本金自2015年7月16日至2016年7月15日，按照年利率9.2635%计算；逾期利息以200000元为本金，从2016年7月16日起直到全部款项还清之日，按照年利率13.89525%计算；复利：自2016年7月16日起，以尚未归还利息为本金按照年利率13.89525%按日计算复利）；二、判决被告平祥包装厂归还原告贷款本金300000元及利息（贷款内利息以300000元为本金自2015年7月20日至2016年7月19日，按照年利率9.2635%计算；逾期利息以300000元为本金，从2016年7月20日起直到全部款项还清之日，按照年利率13.89525%计算；复利：自2016年7月20日起，以尚未归还利息为本金按照年利率13.89525%按日计算复利）；三、被告林翔、时兰平、史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞对上述债务承担连带偿还责任；四、八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告平祥包装厂与原告沭阳农商行签订一份最高额保证担保合同及流动资金循环借款合同，期限至2017年7月17日，金额为500000元，担保人为史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞。被告平祥包装厂于2015年7月16日、7月20日分别向原告借款200000元、300000元，约定借款到期日分别为2016年7月15日、2016年7月19日，连带还款人为林翔、时兰平，担保人为史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞。
被告平祥包装厂、林翔辩称：借款是事实，且未归还，复利对被告显失公平。
被告平祥包装厂、时兰平、史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞未作答辩。
原告沭阳农商行为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、2014年7月18日流动资金循环借款合同，证明被告平祥包装厂向原告借款500000元；
2、最高额保证担保合同，证明被告史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞承担保证责任；
3、2015年7月16日、7月20日借款借据，证明原告分两次向被告平祥包装厂发放贷款共计500000元；
4、按时还款还息承诺书两份，证明被告林翔、时兰平对借款承担连带清偿责任。
被告平祥包装厂、林翔对原告提供证据的质证意见如下：对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告平祥包装厂、林翔对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理经认定事实如下：2014年7月18日，被告平祥包装厂与原告沭阳农商行签订一份最高额保证担保合同及流动资金循环借款合同，期限至2017年7月17日，金额为500000元，约定如借款人逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利息为约定的贷款利率水平上加收50%，对于不能按期支付的利息，贷款逾期后按照约定的贷款利率计收复利，担保人为史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞。后被告平祥包装厂于2015年7月16日、7月20日分别向原告借款200000元、300000元，约定年利率为9.26350%、借款到期日分别为2016年7月15日、2016年7月19日。被告林翔、时兰平于2015年7月20日、2016年7月16日向原告作出书面承诺，分别承诺对上述300000元、200000元借款按时还本付息。
另查明，贷款到期后，被告平祥包装厂未能按约还款付息，截至2017年11月20日尚欠原告贷款本金500000元及利、罚息、复利135269.89元。
本院认为：原告沭阳农商行与被告平祥包装厂签订的流动资金循环借款合同及与被告史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞签订的最高额保证担保合同均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告林翔辩称原告向平祥包装厂主张复利显示公平，流动资金循环借款合同中借、贷双方明确约定了如被告平祥包装厂逾期偿还本息则应支付复利，以未归还利息为本金按照年利率13.8925%按日计算复利并无明显不当，被告的辩解无法律依据，本院不予采信。原告向被告平祥包装厂发放贷款后，平祥包装厂应当依照合同约定按期清偿贷款本息。原告要求被告平祥包装厂归还借款500000元、逾期利息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞为被告平祥包装厂向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告林翔、时兰平向原告出具按时还本付息承诺书，根据按时还本付息承诺书约定，被告林翔、时兰平承诺按时还本付息，原告予以接受并主张要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告沭阳平祥包装材料厂归还原告贷款本金500000元及利、罚息、复利（利、罚息、复利计算至2017年11月20日为135269.89元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告林翔、时兰平、史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，保全费1697元，合计11601元，由被告沭阳平祥包装材料厂、林翔、时兰平、史一杰、郝玉红、文月光、邱立轩、李德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9904元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 胡方武
人民陪审员 陈德宣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。