wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初874号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年6月17日出生于本市，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。被告人周某某曾因犯抢劫罪，于2005年11月18日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月31日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；再因犯盗窃罪，于2014年11月17日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2017年6月12日凌晨2时，被告人周某某至连云港市海州区西艞路一侧所西边，采用撬砸轿车玻璃的方式，窃得被害人施某停放在路边的别某凯悦轿车内的手提包一只，包内有现金人民币1900余元，一张银行卡，一条玉质项链。
被告人周某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍资料、扣押物品清单等书证，证人房某、陈某1证言，被害人施某陈述，被告人周某某供述和辩解，辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某某于判决生效后十日内退赔被害人施苏月损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2133-2号
原告：池州市城建(集团)建设有限公司，住所地安徽省池州市九华路1号。统一社会信用代码91341700153825302G(1-4)
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
被告：安庆市南宜房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区德观路418号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
本院在审理原告池州市城建(集团)建设有限公司与被告安庆市南宜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告安庆市南宜房地产开发有限责任公司价值人民币8000000元的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，本案原告申请财产保全的数额明显超出诉讼标的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告安庆市南宜房地产开发有限责任公司位于池州市经济技术开发区金安工业园区南宜厂区8#厂房房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一七年八月十七日
书记员 王 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第627号
申请执行人：莱芜九鼎投资担保有限公司。
被执行人：郭庆，莱芜市济农进财生物科技开发有限公司，孙树进，康桂贞，葛玉林，徐元华，王淑坤。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2012）莱城商初字第140号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭庆银行存款12500元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年二月二日
书记员 田莎莎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2960号
原告李新侠。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王波，原告之子。
被告王金鼎。
原告李新侠诉被告王金鼎排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新侠诉称，她与被告庄基南北相邻，她居南，被告居北，十年前，她砌前房北墙被告阻挡，发生矛盾，经调解后达成原告按老界墙砌墙被告不得阻挡的协议，原告按协议按老界墙根砌十五层，准备往上垒墙时，被告反悔，坚持要按后院已占原告庄基墙线砌墙，致使原告未能在老墙基上建起上房北墙，故起诉，要求自己在老墙根砌墙被告不得阻挡。
本院认为，原、被告两家均持有庄基地使用证，庄基地使用证确认两家南北总长应为20.77米，而实际两家争议的庄基前边南北总长仅20米，两家南北实际长度均不足庄基地使用证上确认长度，两家庄基界线并不明确，本案实则是土地使用权争议纠纷，应先由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新侠的起诉。
本案诉讼费、受理费100元，按有关规定全额退还给原告李新侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一〇年九月九日
书 记 员 徐向云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第47号
原告陈××。
被告孙××。
原告陈××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原
告陈××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2003年3月被告孙××因做生意缺少资
金，向原告借款人民币45000元并出具借条一份，约定在2005
年12月底之前归还，后被告未按约归还借款。2008年2月6日原
、被告双方因归还借款时发生纠纷，后经绍兴市越城区塔山派
出所调解，被告向原告重新出具借条一份并约定在2008年6月3
0日前归还原告人民币20000元，余款于2008年12月31日前还清
，但至2008年6月30日被告未按约归还原告欠款，原告催讨未
着故请求法院判令被告立即归还借款人民币45000元。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
要求证明被告尚未归还原告借款人民币45000元的事实。被告
经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告孙××于2008年2月6日向原告陈
××出具借条一份，载明：今向陈××借人民币肆万伍仟元整
（45000元）。到2008年6月30日之前还贰万元整（20000元）
，到2008年12月30日之前还贰万伍仟整（25000元），该借款
被告至今未还。
本院认为，原告陈××和被告孙××之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙××尚未归还原告
借款人民币45000元，证据充分，可以认定。故原告要求被告
归还借款45000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告孙××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙××应归还原告陈××借款人民币45000元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，依法减半收取463元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年二月十二日
书记员 谢文元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2111号
原告戴有淡，195
5年2月28日出生，汉族，住浦江县仙华街道戴宅村二区**号。
被告张钰其，196
5年9月24日出生，汉族，住浦江县浦南街道金星村琴头**号。
原告戴有淡与被告张钰其民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月23日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月23日公开
开庭进行了审理。原告戴有淡到庭参加诉讼，被告张钰其因无
法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，
被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告于2005年12月24日到原告处借得人民币1
2000元做生意，当场出具借条一份，并约定借期一年，利息按
1分计算。到期后，经原告多次催讨无果。要求判令：1、判令
被告归还借款本金12000元及利息5600元，合计人民币17600元
；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2005年12月24日由被告张钰其出具的借条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张钰
其向原告戴有淡借得人民币12000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张钰其经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
限被告张钰其于本判决生效后十日内归还原告戴有淡借款
人民币12000元并支付利息5600元，合计人民币17600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，合计人民币540元，由被告张钰其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费240元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初925号
原告：焦岗孝，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告焦岗孝与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦岗孝、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦岗孝向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3760元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的3760斤土豆以每市斤1元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆3760斤，单价每市斤1元，合计3760元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付焦岗孝土豆款3760元；
二、驳回焦岗孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2337号
申请执行人吉顺凤，女，1966年9月28日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉顺凤与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2337号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保464号
申请人：洛阳永卓钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道14号。
法定代表人：郭玉忠。
被申请人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。
法定代表人：王永。
申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司与被申请人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司银行存款728995.05元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司银行存款728995.05元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯玲利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2267号
罪犯鲁文斌，男，1994年6月7日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，住河南省汝南县，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年3月22日苏州市吴江区人民法院作出（2013）吴江刑初字第0151号刑事判决，以罪犯鲁文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月9日至2022年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令罪犯鲁文斌退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年12月8日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲁文斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行且系暴力性犯罪十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲁文斌于2013年5月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲁文斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲁文斌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯鲁文斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系暴办性犯罪十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初336号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖胜，男，1993年7月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人廖胜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人廖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日晚上，被告人廖胜在北流市石窝镇平田村一组27号自家住宅内，容留吸毒人员李某、黄某1、黄某2（2000年10月1日出生）、廖某1（1999年5月28日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。同月26日零时许，公安民警根据群众举报，在上述地点将廖胜及吸毒人员李某、黄某1、黄某2、廖某1抓获，当场缴获用于吸食毒品的矿泉水瓶（内装无色液体）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的矿泉水瓶内的液体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某、黄某1、黄某2、廖某1的证言，北流市公安局检查笔录，保存涉案吸毒工具的清单，廖胜及证人李某、黄某1、黄某2、廖某1指认现场及吸毒工具的笔录及照片，廖胜与证人李某、黄某1、黄某2、廖某1相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，黄某2、廖某1的户籍证明，以及被告人廖胜在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人廖胜违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。廖胜归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。廖胜容留未成年人吸毒，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人廖胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4641号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告谢新建，男，汉族，1967年11月17日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告谢新建、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告谢新建及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告谢新建系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-23号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金11166元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资5600.3元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2012年3月至2014年6月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢新建辩称，其于2012年3月到第三人处上班，直到2016年12月底。2012年3月至2014年6月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告谢新建的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-23号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-23号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-23号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2012年3月到第三人处上班，直到2016年12月底。2012年3月至2014年6月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告谢新建2016年7月份实发工资为3073.6元；8月份实发工资为1641元；9月份实发工资为2144元；10月份实发工资为2223.2元；11月份实发工资为2477元；12月份实发工资为1508.2元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为4390.9元，扣发1317.3元；8月份应发工资为2344.3元，扣发703.3元；9月份应发工资为3062.9元，扣发918.9元；10月份应发工资3176元，扣发952.8元；11月份应发工资为3538.6元，扣发1061.6元；12月份应发工资2154.6元，扣发646.4元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资5600.3元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为3062.9元；10月份应发工资3176元；11月份应发工资为3538.6元；12月份应发工资2154.6元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1861元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作5年零6个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1861×6=11166元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告谢新建与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告谢新建补缴2012年3月至2014年6月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告谢新建解除劳动关系经济补偿金11166元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告谢新建停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告谢新建2016年下半年扣发工资5600.3元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2648号
原告：黄某某，住吉林省农安县。
被告：曲某某，住吉林省农安县。
原告黄某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.与曲某某离婚；2.婚生男孩黄昱霖由我抚养，曲某某每月给付抚养费500.00元；3.外债82,000.00元由曲某某负责偿还41,000.00元。事实和理由：我与曲某某在2012年2月经人介绍认识，2014年9月10日登记结婚，婚后生育一名男孩黄昱霖。婚姻存续期间为购买面包车向我父母借款62,000.00元，另外透支信用卡2万元用于经营生意。共同生活中双方常因琐事口角，导致双方感情不和，2016年5月31日双方分居至今。
曲某某辩称：我同意与黄某某离婚，我可以自己抚养婚生男孩黄昱霖，由黄某某给付抚养费，外债不存在。
本院经审理认定事实如下：对于双方承认没有争议的事实，本院予以确认。即黄某某与曲某某二人于2012年2月经人介绍认识，于2014年9月10日登记结婚。婚后生育一名男孩黄昱霖（2015年3月25日出生），2016年5月31日双方因琐事发生口角后，曲某某返回娘家居住，二人分居。
对于夫妻关系存续期间所欠外债黄某某向本院提供了交通银行信用卡流水账目6张，用以证明其透支交通银行信用卡2万元，尚有14,000.00元未偿还的事实。经当庭质证，曲某某对该证据的真实性、合法性无异议，但称该笔债务由黄某某信用卡透支，与其无关。综上，可以认定如下事实：黄某某、曲某某二人婚姻存续期间，黄某某透支其本人持有的交通银行信用卡金额为2万元，黄某某本人已偿还6,000.00元，尚余14,000.00元未偿还。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，黄某某与曲某某二人从认识到办理结婚登记持续长达两年多的时间，彼此之间应有较充分的了解。虽然二人在共同生活中存在一些矛盾，未达到感情已破裂的程度。黄某某先后经历两次婚姻，更应珍惜目前这次婚姻，另外婚生子黄昱霖于2015年3月25日出生，目前尚处于哺乳期，婚姻关系的解除对黄昱霖的人生将产生巨大的影响，不利于其本人的成长。曲某某虽称同意离婚，但二人婚姻中出现的问题系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，离婚理由不充分，故黄某某的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回黄某某的诉讼请求，不准予黄某某与曲某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取计150.00元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第126号
原告：金某某。
被告：朱某。
原告金某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日受理后，由代理审判员杨维均适用简易程序于2010
年6月2日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被
告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2008年6月18日，被告因生产经营需要向原
告借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天（自2
008年6月18日起至2008年7月18日止）。现借款期限已届满，
被告却未按约归还借款，故原告诉请法院依法判令被告立即归
还原告借款90000元并支付逾期利息（自2008年7月19日起按银
行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条一份，用以证明被告
向原告借款90000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相
关联，予以认定。
被告未提供证据材料。本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告收到
借款后，应按约定的期限归还借款，逾期应承担民事责任。原
告要求被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据
，予以支持，逾期利息可自2008年7月19日起按中国人民银行
一至三年期年贷款基准利率5.40%计算至判决确定履行之日止
。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款90000元并支付逾期付款利息（自2008年7月19日起按年
利率5.40%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年六月八日
书 记 员 沈月勤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1949号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：刘某，男，1988年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：高某某，女，1987年1月10日生，住址（系刘某之妻）。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与刘某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2533号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某、高某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币71095.52元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月9日、11日、11月29日、2018年1月2日、9日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘某、高某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为江苏省徐州市泉山区张小楼村5组504号。
3、依职权对被执行人刘某、高某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人刘某、高某某名下网络银行进行查询，被执行人阿里巴巴、财付通均有一账户，无存款；
5、依职权对被执行人刘某、高某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人刘某、高某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人刘某、高某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人淘宝网收货地址为江苏省徐州市；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第305号
原告李红，女，1976年6月13日出生，汉族，个体。
被告河南龙永华物流有限公司。
法定代表人龙永华，该公司总经理。
本院在审理原告李红诉被告河南龙永华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李红于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年一月二十七日
书记员 要忻辰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1569号
原告：旺苍县黄洋镇黄洋村民委员会，住所地：旺苍县。
法定代表人：柳长申，村主任。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住旺苍县。
原告：旺苍县黄洋镇黄洋村第二村民小组。
负责人：杨刚，组长。
被告：旺苍县黄洋镇金利砖厂，住所地：旺苍县。
法定代表人：赵思佳，厂长。
委托诉讼代理人：雍文松，男，1973年3月12日出生，汉族，住旺苍县。系旺苍县黄洋镇金利砖厂职工。
委托诉讼代理人：赵朗绩，男，1963年12月4日出生，汉族，住旺苍县，系旺苍县黄洋镇金利砖厂职工。
原告旺苍县黄洋镇黄洋村民委员会（以下简称黄洋村委）、旺苍县黄洋镇黄洋村第二村民小组（以下简称黄洋村二组）与被告旺苍县黄洋镇金利砖厂（以下简称金利砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋村委的法定代表人柳长申及其委托诉讼代理人杨刚、原告黄洋村二组的负责人杨刚、被告金利砖厂的委托诉讼代理人雍文松、赵朗绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋村委、黄洋村二组向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告黄洋村委2008年1月至2016年12月土地使用费9000元，要求被告支付原告黄洋村二组2008年1月至2016年12月土地使用费27000元；２.要求被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2009年12月18日原、被告签订土地使用协议，约定自2008年1月起，被告每年向原告支付土地使用费4000元（其中黄洋村民委员会1000元，黄洋村第二村民小组3000元），每年12月31日前一次性付给原告，同时约定违约金30000元；被告至今未支付任何费用。原告当庭变更主张支付违约金3000元。
被告金利砖厂辩称，砖厂建厂时在2002年，由于多方面的原因，为了平息一些问题，合同签订于2009年，砖厂占用了10余户农民的土地，不准将款交给村委会，砖厂要求将问题解决了就支付。合同签订后，砖厂支付了4000元，宋长炳收取3000元，村委会收取1000元。
本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原告黄洋村委、黄洋村二组与被告金利砖厂签订《关于黄洋镇金利砖厂与黄洋村、黄洋村二社土地使用协议》；协议主要约定，金利砖厂自2002年以来使用黄洋村、黄洋村二社土地13.8568亩，2009年，金利砖厂对土地使用提出异议，经黄洋村、黄洋村二社代表与金利砖厂协商达成协议；金利砖厂继续使用黄洋村、黄洋村二社土地；自2008年1月起，金利砖厂向黄洋村、黄洋村二社增加土地使用等一切费用4000元（其中黄洋村委会1000元，黄洋村二社3000元），金利砖厂在每年12月31日前一次性付给黄洋村、黄洋村二社；金利砖厂与黄洋村、黄洋村二社此次发生争议期间所产生的误工、交通等一切费用4000元，由金利砖厂在2009年12月31日前向黄洋村、黄洋村二社支付；如一方违反协议任何一条，必须向对方支付违约金30000元。协议签订后，金利砖支付了处理争议期间所发生的误工、交通费4000元；2008年1月至2016年12月期间应当支付给黄洋村委土地使用费9000元、应当支付给黄洋村二组土地使用费27000元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的协议，属于合同性质，原、被告所形成的土地租赁合同关系成立，且合法有效。合同的各方均应当全面履行合同义务。被告金利砖厂履行部分义务后，自合同签订之日起至今多年未履行主要义务，被告金利砖厂已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，二原告主张被告支付土地使用费、支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告旺苍县黄洋镇金利砖厂在本判决发生法律效力后五日内，向原告旺苍县黄洋镇黄洋村民委员会支付土地使用费9000元；
二、被告旺苍县黄洋镇金利砖厂在本判决发生法律效力后五日内，向原告旺苍县黄洋镇黄洋村第二村民小组支付土地使用费27000元；
三、被告旺苍县黄洋镇金利砖厂在本判决发生法律效力后五日内，向原告旺苍县黄洋镇黄洋村民委员会、旺苍县黄洋镇黄洋村第二村民小组支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告旺苍县黄洋镇金利砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第702号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：周喜彬，男，1953年9月19日生，住桦甸市，其他情况不详。
被告：纪江，男，1966年9月13日生，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告周喜彬、纪江借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2602号
原告唐勋杰，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆申华压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇罗家坝大桥。
法定代表人申泽奇，职务不详。
本院在审理原告唐勋杰与被告重庆申华压铸厂劳动争议一案中，原告唐勋杰于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勋杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐勋杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勋杰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜远兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01191-2号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安
徽省合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋501室。
法定代表人：谭洪发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二终字第00380号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南汇智贸易有限公司所有的价值300万财产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份【2015】肥东执字第01191-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安
徽省合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋501室。
法定代表人：谭洪发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二终字第00380号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南汇智贸易有限公司所有的价值300万财产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一五年八月十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01191-2号
：
我院作出的（2015）肥东执字第01191-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人湖南汇智贸易有限公司所有的价值300万财产。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第01191-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第01191-2号
：
我院作出的（2015）肥东执字第01191-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人湖南汇智贸易有限公司所有的价值300万财产。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第01191-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第01191-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第01191-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01191-2号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安
徽省合肥市祁门路12号。
法定代表人：朱枫，董事长。
被执行人：湖南汇智贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路85号幸福人家北栋501室。
法定代表人：谭洪发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民二终字第00380号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南汇智贸易有限公司所有的价值300万财产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月十日
书记员 崔雷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初212号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某甲，出生于山东省高青县，住蛟河市。曾因犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万四千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被取保候审。
辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人张逢新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日9时许，被告人高某甲在蛟河市某某朝鲜族乡某某村某某屯自家院中，听到本村村民被害人罗某某在武某甲家门口辱骂其子高某乙，随后高某甲从自家携带一根木棒与罗某某理论，后两人发生口角并动手厮打起来，厮打过程中高某甲用木棒将罗某某左腿打伤。经蛟河市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤一级。后被告人高某甲被传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人罗某某陈述，证人高某乙、武某甲、武某乙、武某丙、邱某某证言，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某甲以惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
被告人高某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高某甲已满75周岁，可从轻处罚。2.犯罪后赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明：2017年3月16日9时许，被告人高某甲在蛟河市某某朝鲜族乡某某村某某屯自家院中，听到本村村民被害人罗某某在武某甲家门口辱骂其子高某乙，随后高某甲从自家携带一根木棒与罗某某理论，后两人发生口角并动手厮打起来，厮打过程中高某甲用木棒将罗某某左腿打伤。被告人高某甲被传唤归案。
民事部分，被告人高某甲赔偿被害人罗某某各项经济损失2.5万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过材料证实：2017年3月29日高某甲被传唤归案。
2.法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者罗某某左膝外后钝性外力致腓骨头粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；头皮挫伤评定为轻微伤。
3.刑事判决书证实：高某甲曾因犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万四千元。
4.照片及位置图证实：现场方位情况。
5.扣押清单及证据登记清单证明：作案工具情况。
6.被害人罗某某陈述证实：2017年3月16日8时30分许，其看见高某乙开车往家走，其骂他几句，高某乙没停车就回家了。其走到武某甲家大门口与武某甲说话时，高某甲和高某乙过来了，高某乙手里拿着木棒，他上前用拳头打其头部二下，其被打倒在道旁沟边，用脚踹其左前胸一脚，高某甲用木棒打其左脚和左腿几下，其被打晕后被家人送到医院了。
7.证人高某乙证实：2017年3月16日8时许，因为罗某某骂其，高某甲拿个木棒过去了，后来他俩发生争吵并厮巴起来，其过去看见他俩互相拽着对方的衣服，其父高某甲手里拿着木棒，其抢下高某甲的木棒，把他俩分开，罗某某往下走了。
8.证人武某甲证实：2017年3月16日9时许，其在院内搭的透亮的棚子内待着，听见高某甲和罗某某吵骂，高某甲说罗某某凭什么总骂人，其到大门口看见高某甲左腋下夹一根木棒子正和罗某某厮巴，其过去没拉开就回家了。
9.证人武某丙证实：其与罗某某是亲属关系。当天其走到陈其美家南面杖子时，看见高某甲和罗某某在武某甲家大门口道上相互抓着厮巴，高某甲手里拿了一根木棒，他俩撕巴时，高某甲用木棒打罗某某小腿部一下，高某乙走到罗某某和高某甲跟前，高某乙打罗某某头部四、五拳，之后高某乙往停放的四轮拖拉机走去，等高某乙回到拖拉机前转身时其看见高某乙手中拿个木棒。
10.证人邱某某证言：其看到罗某某用手拽着高某甲的脖领子，他俩相互厮巴，还有相互对骂。
11.被告人高某甲供述：2017年3月16日8时许，其听见罗某某骂高某乙后，就在大门口处拿了一根一米左右的木棒过去了，刚出道口看见罗某某蹲在武某甲家大门口处的道边，其二人争吵起来，其与罗某某互相抓脖领子，武某甲过来没拉开就进屋了，其把腋下的木棒用右手拿起来打罗某某的左腿一下，罗某某往下蹲了一下顺手从旁边拿起一个木棒打其没打到，这时高某乙过来将其拽到一边，其拿木棒站在武某甲家大门口处，罗某某就往下走了，一会民警过来把其带到派出所来了。
综上，被告人高某甲到案后，供述作案过程、使用工具，与被害人陈述、证人证言及法医鉴定相吻合，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系民间矛盾所引发，案发后被告人赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某甲犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。辩护人的辩护观点有理，予以采纳。被告人高某甲在缓刑期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第51号刑事判决书对被告人高某甲犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具木棒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王冬梅
（此件5页，印25份）
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审159号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：文双林，男，1988年2月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：谢金兰，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人文双林、谢金兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人文双林、谢金兰于2015年7月20日违法多生育一个子女。2016年11月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年11月30日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人文双林、谢金兰作出的（2016）祁计生征字第114133号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114133号征收社会抚养费决定，责令被执行人文双林、谢金兰缴纳社会抚养费25800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十月一十三日
书 记 员 陈厚云
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05798号
原告：杨乃萍，女，1960年1月18日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区拥政街道红塔村委会。
负人责：梁琢全。
被告：尚书慧，女，1962年7月21日生，住大连金普新区。
原告杨乃萍诉被告大连金普新区拥政街道红塔村委会、尚书慧承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年一月十日
书记员 郭 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执948号
申请执行人李飞，男，汉族，1985年11月13日出生，住赣州市章贡区。
申请执行人谢敏，女，汉族，1986年3月18日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。组织机构代码：67241847-7。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的李飞、谢敏与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1157号民事判决书，申请执行标的为人民币7930.86元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李飞、谢敏，申请执行人李飞、谢敏认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币7930.86元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1670号
原告李锐。
被告周良黎。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，系公司执行董事。
本院在审理原告李锐诉被告周良黎、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李锐于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李锐承担。
审判员 金劲松
二〇一七年五月十七日
书记员 柯 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1151-1号
申请执行人：汤蓉，女，汉族，生于1969年6月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳城区楚湘纯味鸭脖。
经营者;李福勇
地址：绵阳市。
案由劳动争议
本院在执行申请人汤蓉申请执行绵阳城区楚湘纯味鸭脖劳动争议一案中，因被执行人绵阳城区楚湘纯味鸭脖提起诉讼绵涪区劳人仲裁（2016）300号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人汤蓉申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年三月十七日
书记员 梅雨生
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4169号
原告许伟伟，男，1986年2月16日生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区鼎鑫市场茂鑫超市。
被告张明明，男，1987年8月15日生，住灵宝市。
原告许伟伟与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告许伟伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许伟伟撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许伟伟负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 静
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1102刑初278号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈某某，男，35岁。
自诉人以被告人陈某某拒不履行本院（2015）源民四初字第342号民事判决书确定的履行义务，以其犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人陈某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执保5号
申请人樊某甲，女，1963年5月24日出生，汉族。
被申请人樊某乙，女，1984年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请人樊某甲与被申请人樊某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初400号民事裁定书，本院于2017年4月28日冻结了被申请人樊某乙在山西夏县农村商业银行尉郭支行账户，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初400号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2601号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市渝中区。该行客户经理。
被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郭云久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人罗峰到庭参加诉讼。被告郭云久经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告于2016年8月向原告申请办理“爱家分期业务”，向原告申请贷款200000元用于自有房屋装修。原告经审批向被告指定的装修公司账户支付了贷款200000元。双方约定，该贷款分48期归还本息共计232000元（含分期业务手续费32000元）。被告从2016年10月起开始拖欠还款，截止2017年1月7日，原告已连续拖欠还款4期，欠款本息合计200206.89元。原告采取手机短信、电话、书信、上门等方式多次催收未果，现起诉请求判令：（一）被告立即偿还借款本金195502元（含到期本金37194元、未到期本金158308元），利息2148.94元（截止2017年6月26日），费用11260.78元（截止2017年6月26日），合计208911.72元；（二）被告按每日万分之五支付未还借款本金195502元从2017年6月27日起至还清借款之日止的利息；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告郭云久未作答辩。
经审理查明：2016年8月16日，被告向原告申请“爱家分期业务”，向原告借款20万元用于自有房屋装修。双方约定：贷款分48期偿还，被告按贷款金额的16%支付手续费32000元（按月收取），被告每期偿还本金4166元，手续费666.56元；如被告逾期未还款，原告则按剩余本金日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低10元），并有权终止分期还款业务，要求提前还清欠款。原告经审批同意被告的贷款申请后，向被告指定的装修公司账户支付了贷款20万元。从2016年10月起，被告开始拖欠还款，截止2017年6月26日，尚欠原告借款本金195502元（含到期本金37194元、未到期本金158308元），利息2148.94元，费用11260.78元，合计208911.72元。
上述事实，有原告提供的《信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《委托支付申请表》、《信用卡分期业务客户告知书》、信用卡客户交易查询明细清单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请“爱家分期业务”，向原告借款20万元用于自有房屋装修，被告经审核向原告贷款20万元，双方借款合同有效成立。原告按约向被告指定账户支付了借款20万元，被告理应按约履行分期还款义务，被告连续数期拖欠还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金195502元及截止2017年6月26日的利息、费用，并按每日万分之五支付未还本金195502元从2017年6月27日起至还清借款本金之日止的利息，证据确实，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云久于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金195502元、利息2148.94元、费用11260.78元，合计208911.72元；
二、被告郭云久于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年6月27日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金195502元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告郭云久负担（因此款已预交，由被告连同贷款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨治娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2192号
原告：义乌市顺龙运输有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：梁丹。
被告：张宝华。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉被告张宝华合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼。被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称：2009年6月1日，皖P×××××车辆的原车主应成友经原告同意将车辆以内部转户形式转与被告张宝华。同日，原告与被告又签订了一份协议书，双方约定在服务期内，被告必须按时交纳保险费及其他有关车辆运营的一切费用，原告为被告代收代缴。且服务期内被告需每月向原告交纳服务费200元。然自2013年1月份以来被告没有按时交纳服务费及其它有关费用，且保险也已经脱保。原告曾多次催办，多方联络被告均未履行。综上所述，原告认为，被告的行为已导致原、被告间的合同目的无法实现，且严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付挂靠服务费人民币1400元（2013年1月至7月）；2、解除原、被告间的事实挂靠关系，将大约3万元的车辆皖P×××××车辆变更为被告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付挂靠服务费人民币700元（2013年1月至7月）。
被告张宝华未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：机动车登记证书一份，证明目的：证明皖P×××××车辆登记在原告名下，原告为名义车主的事实；
证据二：车辆内部转户申请表一份，证明目的：原车主以内部转户形式将车辆转与被告的事实；
证据三：协议书一份，证明目的：证明原、被告之间于2009年6月1日签订了服务协议，约定将车辆挂靠在原告处，合同履行地在义乌市顺龙运输有限公司的事实；
证据四：收款单一份，证明目的：证明被告拖欠服务费的事实。
证据五：保险单一份，证明目的：证明被告脱保的事实。
被告张宝华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：号牌号码为皖P×××××的车辆登记在义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司名下。2009年6月1日，该车辆的原车主应成友经原告同意将该车辆以内部转户形式出卖给被告张宝华。同日，被告张宝华与原告签订了协议书一份，约定：原告为被告提供号牌号码为皖P×××××的车辆挂靠服务，服务期间从2009年6月1日开始，挂靠期间，被告同意承担从事营运业务而发生的各项费用，该费用由原告统一代收代缴，代为办理相关手续；若因被告原因致使无法及时缴纳有关费用的，被告承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告同意按照有关规定和原告方制度对投入运营的车辆交由原告来统一进行例保、季检、年检等，被告需每月缴纳代办费200元；在挂靠期间，被告必须在保险期限到期之日前一个月到原告处缴纳车辆有关保险，由原告统一向保险公司办理有关保险事宜，若被告未及时缴纳保险超过一个星期，则被告需每日向原告缴纳保险金额1%-3%作为保险费滞纳金；若被告未能在规定时间内缴纳有关费用的，则原告有权自行解除所有与被告有关的合同，并提起诉讼追偿及要求被告支付相应的违约金。2012年1月份开始经原、被告双方协商将挂靠服务费从每月200元变更为每月100元。截止2013年8月，被告尚欠原告挂靠服务费700元。自2013年8月10日起被告的车辆开始脱保，之后被告未办理续保手续。
本院认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告尚欠原告挂靠服务费人民币700元的事实清楚，被告应按协议书的约定及时支付给原告。故原告要求被告支付挂靠服务费的诉请，本院予以支持。被告车辆从2013年8月10起开始脱保，根据协议书的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除原、被告间的事实挂靠关系，本院予以支持。因涉案的皖P×××××车辆的所有权人实际为本案的被告，应当变更为被告所有。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝华于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市顺龙运输有限公司挂靠服务费人民币700元；
二、解除原告义乌市顺龙运输有限公司与被告张宝华之间的事实挂靠关系，被告张宝华于本判决生效之日起十五日内协助原告义乌市顺龙运输有限公司办理皖P525**车辆的转户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费300元，共计886元，由被告张宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年一月八日
代书 记员 蒋晶晶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第782号
罪犯日史拉鬼，男，1976年10月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人日史拉鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月20日以（2008）川刑终字第681号刑事判决，维持并核准被告人日史拉鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第194号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯日史拉鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日史拉鬼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日史拉鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯日史拉鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2033年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1033号
原告：邵森强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：韩森发，杭州市惠民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：屠顺华，男，汉族，19xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
原告邵森强诉被告屠顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员董晓超独任审判，于2017年3月7日公开开庭对本案进行了审理。原告邵森强的委托代理人韩森发到庭参加诉讼。被告屠顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月30日，被告找到原告说做生意还缺近20万元，要原告再帮帮忙，原告考虑到前面已经借给他30万元，早点做成生意可以还钱，便答应了。经双方协商，原告同意再借20万元给被告，利息为月息3分，借款时被告先支付二个月的利息计12000元，并直接从借款中扣除。谈好后，双方签订了借款协议，原告按约定当天从银行转账给被告141000元，因为当时银行账上钱不够，所以第二天又从银行卡上转款47000元给被告。此后，原告多次要求被告还钱，但被告一直以暂时没有钱归还为由拖欠至今。原告为维护自己的权益，故诉至法院。请求：1、判令被告归还借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，证明原、被告之间存在借款关系及借款数额等；
2、银行卡存款业务回单，证明原告已支付借款给被告。
被告屠顺华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院对证据效力予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月30日，原告邵森强与被告屠顺华签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款日期从2014年5月30日起至（空白）日止；借款期限届满，被告保证返还借款，如到还款截止日期还未履行视作违约，被告须每天按借款合同总金额的（空白）作为违约赔偿金赔偿给原告，违约赔偿金需在发生日当日支付结清。同日，原告邵森强向被告屠顺华转账141000元；次日，原告邵森强向被告转账47000元。后被告屠顺华一直未归还借款。
本院认为:根据现有证据，原、被告之间借款的事实应予确认，被告应按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中载明的借款金额虽系200000元，但根据转账凭证及原告陈述，原告实际支付给被告的借款是188000元，按照上述司法解释的规定，本案借款本金应认定为188000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠顺华于本判决生效之日起十日内归还原告邵森强借款188000元。
二、驳回原告邵森强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告屠顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 董晓超
二〇一七年三月八日
代书 记员 林珊珊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2078号
申请人富连涛，男，现住辽中县。
被执行人毕野，男，现住辽中县。
申请人富连涛与被执行人毕野民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1114号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十二月六日
书记员 赵 越
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初878号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人席峥嵘，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)856号起诉书指控被告人席峥嵘犯非法侵入住宅罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人席峥嵘及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人席峥嵘与被害人李某(时年74周岁)系本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号同幢大楼分住于XX1室、XX2室的邻居，双方曾因席家在一楼楼道内停放自行车一事发生纠纷。
2017年6月21日22时30分许，酒后的席峥嵘因怀疑李某将其停放的自行车搬离，遂踹门闯入李某家中对李实施殴打并砸坏热水瓶等生活用品。在被该室租客劝离后，席峥嵘又绕至一楼天井处翻爬入李家继续挥拳击打李某，并质问李让不让其在一楼楼道内停放自行车。再次被劝离后，席又第三次冲入李家殴打李某，过程中砸碎了厨房玻璃等生活设施。经鉴定，李某面部、颈部等处的伤势已构成轻微伤。
当晚，接110报警电话赶至现场的上海市公安局徐汇分局康建新村派出所民警欲将席峥嵘带至派出所接受调查，但席表示可自行前往且于稍后到达该派出所并在酒醒后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人席峥嵘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人席峥嵘系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以从重处罚。鉴于席峥嵘有自首情节，应对其同时依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人席峥嵘及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人席峥嵘系自首，犯罪情节相对较轻，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人贾某某、孙某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书复印件、验伤通知书、情况说明、鉴定意见及被告人席峥嵘的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人席峥嵘未经住宅主人同意数次强行闯入他人住宅殴打他人致轻微伤，毁坏他人生活用品及设施，影响他人正常生活安全和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人席峥嵘系累犯，依法应当从重处罚。鉴于席峥嵘有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席峥嵘犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00012号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人支广洪，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月8日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人夏某甲，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被取保候审。
被告人支某乙（被告人支广洪之弟），男，1994年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被取保候审。
辩护人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人支广洪、夏某甲、支某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，各被告人及被告人支某乙的辩护人孙鸿晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
各被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人支某乙的辩护人提出：1、被告人支某乙具有自首情节；2、被告人支某乙积极赔偿，取得被害人的谅解；3、被告人支某乙无前科，是初犯、偶犯，是因为酒后一时冲动所导致。故建议法院对被告人支某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月30日晚，被告人支广洪、支某乙、夏某甲在镇江市丹徒区谷阳镇莱村周某乙经营的农庄吃饭喝酒。期间，被告人支广洪因琐事与同桌吃饭的老乡夏某丙发生口角，并打了夏某丙两记耳光，被告人支某乙、夏某甲也因琐事发生争执。后被告人支某乙自己摔倒而撞破眼角，被告人支广洪见状认为有人打其弟弟，遂拿起一只空啤酒瓶砸向周某乙的左耳部，然后又将其按倒在地继续砸。周某乙欲挣扎爬起时，被告人支某乙持凳子将其砸倒，同时被告人夏某甲从厨房拿出一把菜刀砍了周某乙几下，将其左上臂砍伤。三被告人被他人拉开后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某乙的面部损伤程度为轻伤。
2013年10月28日，被告人支广洪、支某乙、夏某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案件审理期间，被害人周某乙提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议并履行完毕。为此，被害人周某乙表示谅解各被告人，请求法院对三人从轻处罚。
以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人周某乙的陈述，证人周某甲、夏某乙、符某、夏某丙的证言，辨认笔录，法医鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人支广洪、夏某甲、支某乙破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支广洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案件审理期间，各被告人积极赔偿，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。庭审中，各被告人自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人夏某甲、支某乙符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于被告人支某乙的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人支广洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年1月27日止）。
二、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三、被告人支某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 施效民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周显坤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初211号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：崔成万，1941年2月24日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧�）改造工作领导小组诉被告崔成万房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 �盛俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2377号
原告：楼月中，经商。
委托代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：方云锋，经商。
原告楼月中为与被告方云锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（自2015年8月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月28日止利息为1万元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告楼月中的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼，被告方云锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告方云锋向原告楼月中出具借条一份，载明：今借到楼月中人民币壹拾贰万元正（小写￥120000元），月利息3分，每月付清（计3600元每月），借款期为两个月，8月29日到10月29日归还。借款人：方云锋（签名捺印）。借款后，被告方云锋归还原告借款人民币2万元，余款人民币10万元被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云锋于本判决生效后十日内归还原告楼月中借款人民币10万元并支付利息（自2015年8月29日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告方云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月十五日
代书记员 傅俊霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1375号
罪犯陈大林，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）南市刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈大林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币2万元不变，刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止；后于2010年4月6日、2012年9月24日、2014年11月5日获减刑3次，共减去有期徒刑五年一个月，减刑后刑期至2020年10月15日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈大林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分91.30分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈大林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第186号
原告（反诉被告）蓝权光。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）唐辉扬。
被告覃先建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。
负责人际日荣，总经理。
委托代理人王海贞，该公司职员。
本院在审理原告（反诉被告）蓝权光诉被告（反诉原告）唐辉扬、覃先建、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝权光于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请，被告唐辉扬于2015年4月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告蓝权光，被告唐辉扬的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）蓝权光撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）唐辉扬撤回反诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告（反诉被告）蓝权光负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）唐辉扬负担。
审判员 何健
二〇一五年四月十六日
书记员 邓艳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第186号原告陈肯发，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省余江县人，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住江西省上犹县。委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曾庆有，男，1986年9月16日出生，汉族，江西省上犹县人，户籍地江西省上犹县。被告黄晓军，男，1977年8月16日出生，汉族，江西省上犹县人，户籍地江西省上犹县。原告陈肯发诉被告曾庆有、黄晓军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈肯发的委托代理人李磐到庭参加了诉讼，被告曾庆有、黄晓�经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈肯发诉称，被告曾庆有因生意需资金周转，于2013年11月25日向原告陈肯发借款人民币60000元，并约定借款期限为6个月，月利息为2%，逾期未还按每天3‰计算违约金。被告黄晓军自愿为前述借款本息及违约金承担连带保证责任。借款到期后，原告陈肯发多次向两被告催促还款，但两被告至今分文未还。原告陈肯发认为，债务应当偿还，被告曾庆有拖欠借款的行为违反诚实信用，被告黄晓军亦应承担保证责任。为维护合法权益，现具状诉至法院，请求：一、判令被告曾庆有偿还借款人民币60000元及自2014年5月25日起按月利率2%计付利息，利随本清；并自2014年5月25日起按每天3‰计付违约金直至本息偿清；其中，利息算至2015年4月25日为13200元；二、被告黄晓军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告曾庆有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告黄晓军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但其通过电话联系的方式向本院提出：一、被告黄晓军知道被告曾庆有向原告陈肯发借款的事实，并且确实为曾庆有的该笔借款提供了担保，借款保证合同上担保人的签字确实是被告黄晓军本人签订的，借款当时，被告黄晓军在场。二、该笔借款双方约定的事实有部分与借款合同上的内容不符。被告曾庆有向原告陈肯发借款60000元，约定的借期为6个月，实际月利率为60‰，当时，原告陈肯发向被告曾庆有转账后，曾庆有通过支付现金的方式先行向原告陈肯发按月利率40‰支付�6个月的利息14400元，被告曾庆有实际得到的借款是45600元，并且仍需按本金60000元、月利率20‰支付每月利息。三、在被告曾庆有出走后，被告黄晓军代其支付过一万余元的利息。当时，是在原告的公司里付的，原告陈肯发也有相关的支付记录。经审理查明，2013年11月25日，被告曾庆有因生意周转向原告陈肯发借款人民币60000元，并由被告黄晓军担保。同日，原告陈肯发与被告曾庆有、黄晓军签订《借款保证合同》，约定借款的月利率为20‰，借款的期限为6个月，即自2013年11月25日至2014年5月24日，并约定被告黄晓军为连带责任保证人。被告曾庆有亦于当日向原告陈肯发出具了收条，载明“经收到陈肯发借款现金陆万圆正（￥60000元）”。审理过程中，原告陈肯发自认被告黄晓军向�支付了人民币16000元。上述事实，有原告陈肯发提交的身份证、借款保证合同、收条，原告陈肯发关于本案事实的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈肯发与被告曾庆有就借款事实签订了借款合同，原告陈肯发提供借款后，被告曾庆有就此出具了收条，可以认定原告陈肯发与被告曾庆有之间形成了民间借贷关系。被告曾庆有未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。关于借款本金及利息的认定。被告黄晓军提出借款当时被告曾庆有先行支付利息的事实，因其未到庭参与诉讼，亦未提交证据证实，对于被告黄晓军提出的该辩解，本院不予采信。原告陈肯发提交了原、被告共同签订的借款合同与被告曾庆有出具的收条，用于证实其提供了借款本金60000元。因此，本院认定该笔借款的本金为60000元。原、被告双方约定的月利率20‰符合相关司法解释的规定，原告陈肯发主张自2014年5月25日起计算利息，本院予以支持。关于原告陈肯发主张的违约金，因其主张的利息与违约金总计将超过年利率24%的利息总额，对于超过部分不应予以支持。因此，对于原告陈肯发主张计付的违约金，本院不予支持。关于被告黄晓军已付的16000元，应视为被告黄晓军归还的利息，并应在原告陈肯发主张的利息总额中扣减。被告黄晓军自愿为该笔借款提供保证担保，并在借款保证合同上以担保人身份签名捺印，原告陈肯发与被告黄晓军之间的保证合同关系依法成立。被告黄晓军在借款到期后未履行保证义务，对原告陈肯发要求被告黄晓军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求�本院予以支持。被告黄晓军在承担保证责任后，有权向被告曾庆有进行追偿。被告曾庆有、黄晓军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆有于判决生效后三十日内归还原告陈肯发借款本金60000元，并自2014年5月25日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，利随本清。被告黄晓军已付的利息16000元应在前述的利息总额内扣减。二、被告黄晓军对上述借款本息承�连带清偿责任。被告黄晓军在承担保证责任后，有权向被告曾庆有追偿。三、驳回原告陈肯发的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告曾庆有、黄晓军共同承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长 �黄长流代理审判员 冷 腾 飞人民陪审员 罗 香 伟二〇一六年六月十三日书 记 员 高 卫 民
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执715号
申请执行人陈某，女，1970年4月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请执行人吴某（曾用名吴云峰），男，1968年10月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人陈某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）鼓民初字第3653号民事调解书已生效，该调解书确定的义务为：“被告吴某离婚后共补偿陈某人民币50万元（分5次付清，首次于2011年11月1日前付清，以后每年11月1日前各付10万元至付清为止）。”本次申请人申请执行截至2011年11月1日共计10万元整。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月13日立案受理。
执行中查明本案原执行案号（2012）鼓执督字第161号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结等措施，并向被执行人送达了执行通知书等材料。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执715号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年八月四日
书记员 冯 腾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第299号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾××。2000年12月31日因赌博被原湖州市公安
局菱湖区分局罚款人民币一百元；2005年4月5日因为赌博提供
条件被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于
2013年1月26日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）274号起
诉书指控被告人顾××犯赌博罪于2013年8月29日向本院提起
公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公
开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱某某，
被告人顾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月间，被告人顾××以营利
为目的，在其××在本市南浔区××棋牌室内，召集方某、
杨某、沈某、张某某等人以“小牌九”的形式进行赌博。
被告人顾××按照庄家赢钱的5%至10%的比例抽头，共抽头获
利2万元左右。
上述事实，被告人顾××庭审中表示没有异议，且有人
口信息、情况说明，证人方某、杨某、沈某等人的证言
，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾××以营利为目的，聚众赌博，并
从中抽头获利达2万元左右，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人顾××
具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符
，本院予以采纳，据此依法对被告人顾××予以从轻处罚。被
告人顾××具有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人顾××
犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾××犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决
确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人顾××的违法所得继续予以追缴，上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第299号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾某。2000年12月31日因赌博被原湖州市公安局菱湖区分局罚款人民币一百元；2005年4月5日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年1月26日被湖州市公安局南浔区分局依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪于2013年8月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月间，被告人顾某以营利为目的，在其开设在本市南浔区石淙镇利铭路康轶棋牌室内，召集方某、杨某、沈某、张利英等人以“小牌九”的形式进行赌博。被告人顾某按照庄家赢钱的5%至10%的比例抽头，共抽头获利2万元左右。
上述事实，被告人顾某庭审中表示没有异议，且有人口信息、情况说明，证人方某、杨某、沈某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利达2万元左右，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人顾某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人顾某予以从轻处罚。被告人顾某具有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人顾某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈琴法
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姚国平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，行长。
委托代理人赵品昊，该行员工。
被执行人刘顺，住本市。
被执行人刘国秋，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人刘顺、刘国秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民特89号裁定书已发生法律效力。申请人于2017年12月4日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执1460号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 李文生