wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初474号
原告：通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西瑞丰农机市场院内。
法定代表人：李桂敏，职务：经理。
委托代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：霍阿拉坦出鲁，男，1981年6月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：张梅荣，女，1981年6月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码,×××。
二被告委托代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告通辽市恒泰农机商贸有限公司诉被告霍阿拉坦出鲁、张梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市恒泰农机商贸有限公司的委�代理人包海波、被告霍阿拉坦出鲁、张梅荣的委托代理人王龙杰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市恒泰农机商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告购机款本金50000元，利息13000元（50000元×2%×13个月，2015年11月8日-2016年12月7日），支付违约金15000元（50000元×30%），合计78000元；自2016年12月8日起至二被告实际给付上述款项时止按月利率2%继续计算利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月14日，被告霍阿拉坦出鲁在原告处赊购伊诺罗斯圆盘割草机一台，价格为70000元。被告霍阿拉坦出鲁在提车时向原告交付了20000元定金，剩余欠款向原告出具了欠据一枚，欠据中约定2015年8月30日前给付10000元，剩余欠款于2015年10月14日前全部还清。还款期限届满后，经原告多�催要，二被告于2015年10月30日另为原告出具了欠据一枚，欠据中约定：2015年11月8日还5000元，于2015年11月10日前再还5000元，剩余欠款于2015年12月20日前全部还清，如到期未还，按欠款的30%支付违约金，按月利率2%计算利息，并由科尔沁区人民法院解决此纠纷。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告霍阿拉坦出鲁、张梅荣辩称，我方已给付原告32000元，买农机当天给付原告20000元定金，2015年10月14日给付原告2000元，2015年11月8日又给付原告10000元。原告承诺给被告办理15000元农机补贴折抵购车款。故我方同意给付原告方23000元。我方认为原告主张违约金过高，要求调整。认可二被告是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告霍阿拉坦出鲁在原告方赊购割草机一台，双方约定该农机价款为70000元，于同日被告霍阿拉坦出鲁给付原告20000元定金。2015年8月14日被告霍阿拉坦出鲁向原告出具欠据一枚，欠据中约定，购买的割草机价款为70000元，已付定金20000元，于2015年8月30日前还10000元，余款于2015年10月14日前还清。2015年10月30日，二被告向原告出具欠据一枚，欠据中约定，欠款50000元，于2015年11月8日还5000元，于2015年11月10日前还5000元，于2015年12月20日之前全部还清。如到期未还按欠款30%支付违约金，月利率2%，到期未还由通辽市科尔沁区人民法院解决。
对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告主张的已给付原告32000元购机款及原告承诺给被告办理农机补贴折抵购车款的事实，因其无证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求23000元部分，不违反法律规定，本院�以确认。原告诉讼请求中主张的购机款50000元，其在庭审中出示的欠据两枚可以证明二被告尚欠原告农机款50000元事实，且被告方对此两枚欠据无异议。关于原告主张的利息13000元（50000元×2%×13个月，2015年11月8日-2016年12月7日）及支付违约金15000元（50000元×30%）的诉讼请求，被告方认为过高，原告又无证据证明其确实存在上述损失，故本院认为此两项请求应以不超过月利率2%计算为宜。原告主张的2016年12月8日之后的利息按月利率2%继续计算至本息付清为止的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告给付农机款50000元，支付利息及违约金13000元，共计63000元，2016年12月8日之后的利息按月利率2%继续计算至本息付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通�》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍阿拉坦出鲁、张梅荣给付原告通辽市恒泰农机商贸有限公司农机款50000元，支付利息及违约金13000元，合计63000元；2016年12月8日之后的利息按月利率2%继续计算至本息付清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市恒泰农机商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由原告通辽市恒泰农机商贸有限公司负担187元，由被�霍阿拉坦出鲁、张梅荣负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年二月十四日
书记员 付俊峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3717号
罪犯许立雄，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月15日作出了（2012）嘉海刑初字第979号刑事判决，以被告人许立雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金4000元。2012年12月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯许立雄服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许立雄在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许立雄减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00236号
上诉人（原审被告、反诉原告）周伟。
委托代理人熊向东、邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）枣阳市职教中心学校。住所地枣阳市人民路中段。
法定代表人孙立新，该学校校长。
上诉人周伟因与被上诉人枣阳市职教中心学校合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）鄂枣阳民二初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。后因双方已达成和解协议，上诉人周伟于2015年6月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：周伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为707元，由上诉人周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 妤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01902号
原告王静。
委托代理人叶伟、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，特别授权。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省大冶市金山街道办事处大棋路364号。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告广汽三菱汽车有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区漓湘中路15号。
法定代表人卢飒，该公司董事长。
被告兴业银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河路101号。
负责人金林，该分行行长。
委托代理人张琴、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王静诉被告黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案中，原告王静2015年8月28日向本院递交申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王静负担。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丹婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终969号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）范积炀，男，1983年8月29日生，汉族，赣州市南康区人，自由职业，住赣州市章贡区，
被上诉人（原审原告）朱桂平，女，1985年8月4日生，汉族，赣州市章贡区人，江西理工大学办公室职员，住赣州市章贡区，
以上俩被上诉人共同委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
以上俩被上诉人共同委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人范积炀、朱桂平商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1184元减半收取为592元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审548号
申请执行人：恩平市市场监督管理局，住所地：广东省江门市恩平市恩城沿江中路40号。
法定代表人：李立新，该局局长。
委托代理人：陈炎辉、陈宝钊，该局工作人员。
被执行人：孔向京，男，汉族，1975年10月6日出生，住广东省恩平市。
申请执行人恩平市市场监督管理局向本院申请强制执行原恩平市工商行政管理局于2015年11月9日作出的恩工商经检处字（2015）24号《行政处罚决定书》中对被执行人孔向京处以罚款一万八千元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人孔向京于2015年5月份起，在未取得商标注册证或商标使用许可合同的情况下，分别从恩平的电子配件厂购进音箱配件及从广州的电子市场购进“YAMAHA”、“BMB”、“JBL”商标标签，在其经营的恩平市雷雅仕电子加工场生产加工音箱产品进行销售，事实清楚。申请执行人恩平市市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人孔向京作出的行政决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人孔向京在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人恩平市市场监督管理局申请执行的恩工商经检处字（2015）24号《行政处罚决定书》中对被执行人孔向京处以罚款一万八千元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈慧虹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第417号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐小兵。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人徐小兵犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉。被告人徐小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月10日15时许，被告人徐小兵至本市徐汇区某路某宅某号门口，窃得被害人周某某的杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车一辆（价值人民币1，274元），后在逃离现场时被群众扭获。到案后，被告人徐小兵如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人徐小兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐小兵判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。
上述事实，被告人徐小兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片、发票，刑事判决书、刑满释放证明书，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1，200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年五月二十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1444号
罪犯谢健，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地福建省建
瓯市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）榕刑初字第278号刑事判决，以被告人谢健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期
执行至2024年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合
议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获达标分二十三点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交
个人财产3300元。
本院认为，罪犯谢健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢健予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为
六年（刑期执行至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00035号
原告：无锡市龙云印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口三新村。
法定代表人：周龙元，该公司总经理。
委托代理人:浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告：孙凡瑞。
被告：孙昊。
被告：澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋。
法定代表人：孙凡瑞，该公司董事长。
本院于2015年4月10日受理原告无锡市龙云印刷包装有限公司(以下简称龙云公司)诉被告孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司(以下简称乳业公司)加工合同纠纷一案，被告孙凡瑞、孙昊、乳业公司在答辩期间均分别对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告龙云公司诉称，龙云公司在孙凡瑞经营河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业）期间，长期向张弓酒业加工外包装。2015年1月13日，孙凡瑞确认张弓酒业尚欠龙云公司价款8161953.72元，并承诺由其个人对该笔价款承担共同付款责任，于2015年3月31日前支付或以物抵债，孙昊、乳业公司也自愿对上述价款的支付承担连带责任。现各方约定期限已届满，但孙凡瑞、孙昊、乳业公司未履行义务，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令孙凡瑞、孙昊、乳业公司支付龙云公司加工价款8161953.72元和相应利息。
被告孙凡瑞对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为担保合同纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖，孙凡瑞的住所地在河南省郑州市金水区，依照法律有关规定，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被告孙昊对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为担保合同纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖，孙昊的住所地在河南省郑州市郑东新区，依照法律有关规定，请求将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。
被告乳业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为担保合同纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖，乳业公司的住所地在广东省珠海市香洲区，依照法律有关规定，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
原告龙云公司辩称，依据《协议》约定，孙凡瑞对本案债务承担的不是担保责任，而是共同还款责任，孙昊、乳业公司承诺虽对本案债务承担连带保证责任，但该协议第六条明确约定“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院裁决”，依照民事诉讼法的相关规定，该约定应为有效，无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回异议人提出的管辖权异议。
本院审查查明：一、2015年1月13日，甲方龙云公司、乙方孙凡瑞、丙方乳业公司三方签订《协议》一份，载明：各方确认乙方在经营张弓酒业期间结欠甲方加工价款8161953.72元。乙方自愿对上述加工价款8161953.72元承担共同付款义务，丙方自愿对上述加工价款8161953.72元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议第六条载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”
二、2015年1月13日，甲方龙云公司与乙方孙昊签订《协议》一份，载明：各方确认孙凡瑞在经营张弓酒业期间结欠甲方加工款8161953.72元，乙方自愿对上述加工价款8161953.72元的还款承担连带保证责任，保证期间为两年。该协议第四条载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，龙云公司和孙凡瑞、乳业公司及龙云公司和孙昊签订的二份《协议》均约定产生争议由原告方所在地人民法院裁决，该争议约定管辖应为有效。现龙云公司作为原告向法院提起诉讼，龙云公司所在地在本院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费240元由被告孙凡瑞、孙昊、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司各负担80元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 华永林
审判员 孙福兴
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00500号
申请人：陶穷生，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：鲁传榜，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年10月10日受理申请人陶穷生、鲁传榜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶穷生、鲁传榜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、鲁传榜赔偿陶穷生：医药费凭发票支付，误工费、交通费、护理费等人身损害合计7670元，于2014年10月30日前履行；
二、陶穷生赔偿鲁传榜：机动车维修费总额的百分之七十；
三、鲁传榜、陶穷生就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 宣圣惠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1092号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张小丰，男，1983年9月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月2日到案，同月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）892号起诉书指控被告人张小丰犯交通肇事罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月2日9时25分许，被告人张小丰驾驶机件不符合技术标准且严重超载的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市芦庵公路自南向北行驶至中横线路口右转弯时，因疏忽大意且违反禁令标志指示通行，与横过道路的由吴志寅骑行的电动自行车（后载俞某）发生碰撞，造成吴志寅因颅脑崩裂、脑组织挫灭当场死亡、俞某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张小丰负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张小丰保护现场、抢救伤者、打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张小丰已赔偿被害方经济损失人民币38.6万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、称重单、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、监控视频光盘、接警单、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条及被告人张小丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小丰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小丰有自首情节，依法从轻处罚。被告人张小丰已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张小丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年八月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00026号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
被告：叶小虎，男，1978年9月29日出生，汉族，个体。
被告：许世贵，男，1952年2月28日出生，汉族，职工。
原告安徽明光农村合作银行诉被告叶小虎、许世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告叶小虎、许世贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：其与叶小虎、许世贵签订了一份《最高额个人担保借款合同》，由其向叶小虎提供最高本金余额不超过15万元的借款，许世贵以自有房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在合同期限内，其分两次向叶小虎借款共15万元，叶小虎只将利息结算至2012年3月20日。后借款到期，经其催要，叶小虎仅归还本金2万元，其余本金及利息至今未付，故提起诉讼，要求依法判决叶小虎偿还贷款本金13万元及利息；判决其享有对许世贵提供抵押的坐落在明光市山后路4-12号的房地产处置优先受偿权。
被告叶小虎、许世贵未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，叶小虎作为借款人、许世贵作为担保人与明光市农村信用合作联社桂花园信用社签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，自2010年9月26日起至2012年9月26日止，明光市农村信用合作联社桂花园信用社为叶小虎提供最高本金余额为15万元的借款，具体借款期限以借据的记载为准，年利率为11.16%，许世贵自愿以房地产（详见编号为2010-0104的抵押清单）作为抵押物提供担保，在违约责任中有借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止的规定。在编号为2010-0104的抵押清单中所列的抵押物为许世贵位于明光市山后路4-12号的房地产。同日，双方就该抵押物在明光市国土资源和房产管理局办理了登记证明号为明房他1003553号的他项权利（抵押）登记。
2010年10月21日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2010）259号文件，同意安徽明光农村合作银行开业的同时，明光市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
2011年9月22日，叶小虎从安徽明光农村合作银行桂花园支行借款10万元，还款日期为2012年9月22日。2011年9月27日，叶小虎又从该支行借款5万元，还款日期为2012年8月27日。叶小虎分别在上述两份借款借据上签字.
庭审中，安徽明光农村合作银行认可叶小虎已将上述两笔借款的利息还至2012年3月20日，还认可叶小虎于2013年5月30日归还借款本金2万元，遂要求从2012年3月21日起至2012年8月27日，本金5万元，2012年3月21日起至2012年9月22日，本金10万元，按年利率11.16%计算；从2012年8月28日起至判决生效之日止，本金为5万元，从2012年9月23日起至2013年5月30日，本金为10万元，从2013年5月31日起至判决生效之日止，本金为8万元，均为逾期借款，利息应按约定利率加收50%的罚息即按年利率16.74%计算。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同和抵押清单、明房他1003553号的他项权利（抵押）登记证明、借款借据两份、皖银监复（2010）259号文件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶小虎、许世贵与明光市农村信用合作联社桂花园信用社签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，安徽明光农村合作银行承继明光市农村信用合作联社的债权债务后，其所属桂花园支行在原合同约定的期限内向叶小虎借款15万元为继续履行其借款义务，叶小虎在借款到期后应当履行其偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还，已构成违约。安徽明光农村合作银行承认叶小虎在借款到期后已还款2万元，应当从借款中扣除。安徽明光农村合作银行依据合同约定要求计算相关利息符合法律规定，故本院对其要求叶小虎偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，许世贵自愿以明光市山后路4-12号的房地产为抵押物提供担保，该担保行为合法有效且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，安徽明光农村合作银行依法对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小虎于本判决生效之日起三十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金13万元及利息（从2012年3月21日至2012年8月27日，本金为5万元，2012年3月21日至2012年9月22日，本金为10万元，按年利率11.16%计算；从2012年8月28日至判决生效之日止，本金为5万元，从2012年9月23日至2013年5月30日，本金为10万元，从2013年5月31日至判决生效之日止，本金为8万元，利息按约定利率加收50%的罚息即按年利率16.74%计算）。
二、原告安徽明光农村合作银行对被告许世贵提供的抵押物明光市山后路4-12号房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年三月十二日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4117号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：求军平，男，1986年7月13日出生，汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告求军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周慧敏于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤诉。
案件受理费700元,减半收取计350元，由原告周慧敏负担。
审判员 陈天国
二〇一七年九月七日
书记员 张珠娜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初91号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省全椒县，个体安装工人。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审，同年7月11日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年4月29日21时许，被告人陈某无证驾驶两轮摩托车，从全椒县襄河镇花园桥由东向西往白酒方向行驶，至五里井路段，与被害人刘某乙驾驶的皖E两轮摩托车相撞，致被害人刘某乙及其摩托车乘坐人汪某受伤。经安徽金盾司法鉴定所检测，陈某血液中乙醇含量为159mg／lOOml。经全椒县公安局交警大队认定，陈某负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人陈某与被害人刘某乙、汪某达成赔偿协议，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过说明，户籍信息资料，协议书、谅解书，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人刘某乙、汪某的陈述，证人周某、刘某甲、邢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 李定秀
二〇一六年九月七日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8223号
原告：李才林，男，1970年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：洪斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李才林与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李才林到庭参加诉讼，被告洪斌经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才林向本院提出诉讼请求：判令被告洪斌偿还借款本金41万元。事实和理由：被告以生产经营购买材料为由多次向原告借款，2012年10月31日借款5万元，2012年11月1日借款4万元，2014年1月6日借款14万元，2014年3月10日借款6万元，被告于2015年3月1日将上述四笔借款合并向原告出具29万元借条。此后，被告又向原告借款并出具借条，被告于2015年6月1日借款1万元，2015年10月3日借款6万元，2016年4月12日借款5万元。上述借款合计41万元。2014年1月6日原告通过银行转账方式向被告账户汇款14万元，2016年4月12日原告通过手机银行转账方式向被告汇款5万元，其他借款原告均以现金方式交付给被告。
被告洪斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月1日被告洪斌向原告李才林出具借条一份，内容为：“今借到李才林人民币计贰拾玖万元整（现金）（注290000），据，洪斌，2015.3.1。”。2015年6月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李才林人民币计壹万元整（10000），据，洪斌，2015.6.1。”。2015年10月3被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李才林人民币陆万元整（60000），据，借款人：洪斌，2015.10.3，于2015.10.10还清。”。2016年4月12日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李才林人民币壹拾万元整（100000），据，洪斌，2016.4.12。”，原告陈述，2016年4月12日原告实际出借5万元给洪斌，洪斌将利息5万元写入该借条。
2012年10月30日原告从自己名下中国农业银行账户（账号尾号8418）现金取款5万元，2012年11月1日原告从自己名下上述账户现金取款4万元，2014年1月6日原告从自己名下上述账户转账14万元至洪斌名下账户（账号尾号5113），2014年3月10日原告从自己名下上述账户现金取款5.7万元，2016年4月12日原告从自己名下扬州农村商业银行账户（账号尾号1778）手机银行转账5万元至洪斌名下账户（账号尾号4910）。
以上事实有原告提供的借条四份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行卡转入转出查询单、扬州农村商业银行账户交易明细表及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及其陈述可以证明被告多次向原告借款合计41万元。原告要求被告偿还借款本金41万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李才林支付借款本金41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费3020元，公告费560元，合计11030元，由被告洪斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告洪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李才林支付11030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第1006号
上诉人（原审原告）郭宇时，女，1982年2月1日出生，汉族，职员，现住北京市海淀区。
委托代理人刘凤琴，女，1955年9月25日出生，汉族，退休教师，系上诉人郭宇时母亲，现住北京市海淀区。
被上诉人(原审被告)秦皇岛星光房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段452号。
法定代表人王广月，该公司董事长。
上诉人郭宇时因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，郭宇时以双方已自行和解并实际履行完毕为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，郭宇时申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
准许上诉人郭宇时撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭宇时负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘东海
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1510号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤光相，男，1966年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨天本，男，1968年6月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈国理，男，1983年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年7月28日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈柏瑞，男，1963年7月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因本案于2016年2月19日投案，同日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
原审被告人陈久好，男，1975年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
原审被告人陈兄。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。
原审被告人陈育则。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
原审被告人邵长胜。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈久好、陈国理、陈柏瑞、陈兄、陈育则、汤光相、杨天本、邵长胜犯开设赌场罪，于二○一六年八月二十五日作出（2016）浙0324刑初968号刑事判决。原审被告人汤光相、杨天本、陈国理、陈柏瑞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份至12月份，陈光爽（另案处理）伙同他人在永嘉县大若岩镇小若口村、九房村、桐州村、大东村、都溪村等地的山头、滩林、旧祠堂内开设流动赌场，以“押宝”的方式吸引不特定人员进行赌博。赌场每天早上7点左右开始赌博，持续至中午或者下午1、2点，每天参赌人数三四十人至百人不等。期间，被告人陈兄受雇在赌场看场，时间达六天以上；被告人陈国理受雇在赌场接送赌客，时间达一个月以上；被告人陈久好、陈柏瑞、陈育则等人受雇在赌场望风放哨，时间分别达一个半月以上、十五天以上、七天以上。赌场开设期间，被告人杨天本、汤光相等人多次在赌场内坐庄，被告人邵长胜等人则负责当理手，为庄家抽取头薪，庄家坐庄结束后上交几百元给赌场开设者。经查，被告人杨天本、汤光相坐庄期间，被告人邵长胜当理手期间，参与押注人数累计均达200人次以上。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人汤光相有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人杨天本有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人邵长胜有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈久好判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈兄有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈国理有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈育则有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈柏瑞有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人汤光相上诉称，系从犯，能坦白，原判量刑过重，请求依法从轻改判并适用缓刑。
原审被告人杨天本上诉称，原判认定其构成开设赌场罪有误，且其量刑与同案犯汤光相不平衡，请求依法改判。
原审被告人陈国理上诉称，接送赌客持续时间仅为10余天并收取报酬400元，并未为赌场搬运桌椅，原判认定有误，其有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求依法从轻改判并适用缓刑。
原审被告人陈柏瑞上诉称，有自首情节，系从犯，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
原判认定事实的证据有证人陈某1、吕某、郑某、刘某、董某1、董某2、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍信息，被告人陈久好、陈国理、陈柏瑞、陈兄、陈育则、汤光相、杨天本、邵长胜及同案犯陈光爽、杨学可、董天会的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人陈兄、陈久好、邵长胜及同案犯陈光爽的供述，证人郑某、刘某的证言等证据印证证实，汤光相等人坐庄参与抽头期间，参赌人次已达200人次以上，而汤光相当庭拒不供认这一主要犯罪事实，故原判未予认定其构成坦白，并无不当。被告人杨天本、邵长胜的供述，证人吕某、郑某的证言等证据证实，杨天本在赌场坐庄期间，抽取头薪，待下庄后交纳一定金额的头薪给赌场组织者，为赌场抽取头薪提供了帮助作用，故原判认定杨天本系开设赌场的从犯，定性准确。被告人陈国理在侦查阶段供认为赌场接送赌客一个多月且在一审当庭供认不讳，并得到被告人陈柏瑞供述，证人郑某、刘某、董某2的证言等证据的印证，现其上诉翻供，又未能提供充分理由，不予采信。永嘉县公安局大若岩派出所于2016年2月2日出具的抓获经过，证明陈国理系被抓获归案的，故依法不应认定其有自首情节。综上，上诉人的相应上诉意见均不予采信。
本院认为，上诉人汤光相、杨天本、陈国理、陈柏瑞和原审被告人陈久好、陈兄、陈育则、邵长胜以营利为目的，伙同他人开设赌场，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。陈兄系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于八被告人均系从犯，陈柏瑞有自首情节，陈久好、陈国理、陈兄、陈育则、邵长胜能坦白，已分别予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤光相、杨天本、陈国理、陈柏瑞要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶彬彬
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2733号
申请执行人袁宝宽，男，1964年5月12日生，住海安县。
被执行人吉加明，男，1953年8月15日生，住海安县。
关于袁宝宽与吉加明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0621民初3106号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：吉加明应于2016年8月31日前给付袁宝宽货款17700元；案件受理费242减半收取121元，由袁宝宽负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，袁宝宽向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。本案执行标的为17700元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且多个银行账户已被冻结；名下车辆因他案执行已被查封；执行中，被执行人给付申请执行人5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐子婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第139号
原告：黄明乾。
被告：吕庭康。
原告黄明乾为与被告吕庭康民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄明乾到庭参加诉讼；被告吕庭康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄明乾起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款34000元。事后，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。为此，诉请判令：一、被告吕庭康归还原告黄明乾借款34000元，并支付利息（从2012年1月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；二、被告吕庭康负担诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，原告变更诉讼请求为“由被告归还原告借款34000元并赔偿逾期利息损失（从2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）”
被告吕庭康未作答辩。
原告黄明乾为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、吕庭康的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体情况。
2、2012年1月21日被告吕庭康出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款34000元并约定于2012年2月21日前归还的事实。说明：被告约于2011年1月份以发工资需要资金为由向原告借款30000元，原告将借款30000元汇入被告账户，2012年1月21日，被告加上4000元分红，向原告出具本案借条。
被告吕庭康未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能够相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并于2012年1月21日向原告出具借条一份，载明借到原告现金34000元、定于2012年2月21日前归还的事实。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告黄明乾与被告吕庭康之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告尚欠原告借款34000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应承担按约归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，属减少诉讼请求，不损害被告的诉讼权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕庭康归还原告黄明乾借款34000元并赔偿逾期利息损失（自2012年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告吕庭康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告吕庭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年六月十八日
书记员 金毅巍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9121号
原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9121号原告覃英，女，土家族，1981年1月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告覃英诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2397号
申请执行人蔡祥正。
被执行人曹小军。
申请执行人蔡祥正与被执行人曹小军返还财产纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）扬江大民初字第00630号民事判决书，依该判决书：曹小军自判决生效之日起十日内向蔡祥正偿还所欠款项45000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字�00630号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月四日
书记员 崔 凯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4327号
原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭景，董事长。
委托代理人：马红伟，女，1984年9月27日出生，保利物业管理（北京）有限公司客服主管。
委托代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告：郭飞虎，男，1987年3月6日出生。
委托代理人：郭义武（郭飞虎之父），1964年4月15日出生。
原告北京保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告郭飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托代理人马红伟、李晨，被告郭飞虎及其委托代理人郭义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费2310元，滞纳金693元，共计3003元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX项目XX号商品房的业主，房屋建筑面积89.11平方米。根据被告所签的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》及《业主管理规约》，我公司作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议的约定，被告应按人民币每月2.16元/平方米的标准支付物业服务费，但被告却自2015年1月1日始一直未予缴纳，截止2015年12月31日，其拖欠总金额已达人民币2310元。被告上述行为已严重违反了《前期物业服务协议》之相关规定，给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正常权益。
被告郭飞虎辩称：原告所述房屋面积和欠缴物业费的情况属实。2011年4月我购买涉诉房屋，装修后同年9月入住。在入住4、5个月后，我就发现存在裂缝。房屋存在质量问题，保利物业公司应当承担维修责任。至今，该问题还是没有解决，所以我没交物业费。另外，物业公司把车道从双向改成单向导致小区交通拥堵，绿地无人管理，小区内没有休息和孩子玩的地方。综上，物业公司未尽到管理责任，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为被告所在的XX小区的物业服务单位。被告系XX小区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋建筑面积89.11平方米。2012年9月4日，原告与被告签订作为《XX业主临时管理规约》附件的《XX前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费（带电梯住宅）为2.16元/月/平方米。后原告依照约定为被告提供物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2310元。
上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、《XX前期物业服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，产生相应确立双方物业服务合同关系的法律效力，该协议应当成为规范业主与物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应就其提供的物业管理服务按约定的标准履行交纳物业费的义务，故对原告要求被告给付其物业费的诉讼请求，本院予以支持；依据本院所查明的情况，被告并非无正当理由拒绝交纳物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出房屋出现的质量问题，因可能涉及其他权利义务主体责任，本案不宜一并处理，被告可另行通过其他途径解决；被告提出原告的物业服务存在瑕疵，但不足以构成减免物业费的理由，故本院对其辩解意见不予采纳。本院另需指出的是，原告今后应当加强对小区的管理，提升物业服务质量，积极解决业主所反映的问题，与业主共建和谐宜居的家园。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告郭飞虎于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费共计二千三百一十元。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭飞虎负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年九月七日
书记员 郑冉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02282号
原告丁某某，男，1984年1月6日出生，汉族，农工。
被告袁某某，女，1986年9月16日出生，汉族，农工。
原告丁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告于2007年1月9日经建平县民政局登记结婚，婚后生育一男孩丁某甲，现年10岁。原被告结婚初期感情尚可，但共同生活期间，因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常离家出走不归，无奈我于2013年7月曾向法院起诉，后经劝说被告同意回去生活，所以原告撤诉。原告撤诉后，被告未曾回家便又离家出走至今，音信皆无，下落不明。原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告承担抚养费。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告袁某某于2007年1月9日登记结婚。原、被告生育一名男孩丁某甲，2005年6月20日出生，现在在建平县热水小学读二年级。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年10月16日撤诉。
以上事实，有结婚证、（2013）建黑民初字第03959号民事裁定书、国营建平县热水畜牧农场仓子分场证明及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告丁某某两次起诉要求与被告袁某某离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩丁某甲今后随原告生活，本院酌情确定被告自2014年12月份起，每月给付抚养费350元，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的抚养费，至丁某甲年满18周岁时止。因被告袁某某未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方共同财产及共同债务的数额，故对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告袁某某离婚。
二、婚生男孩丁某甲今后随原告丁某某生活，被告袁某某自2014年12月份起每月给付抚养费350元，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的抚养费，至丁某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原、被告双方各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈佳兴
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第236号
申请执行人：胡淑萍，女，1975年5月12日生，汉族，住夹江县。
申请执行人：徐志远，男，1973年12月18日生，汉族，住夹江县。
被执行人：杨建强，男，1955年11月25日生，汉族，住夹江县。
被执行人：马连珍，女，1955年1月1日生，汉族，住夹江县。
本院在执行胡淑萍、徐志远申请执行杨建强、马连珍房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据是四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第364号民事调解书。申请执行人的执行请求为该调解书中双方当事人自愿达成的调解协议中的第二项，即由被执行人杨建强、马连珍协助申请执行人胡淑萍、徐志远办理夹江县新场镇新场村4社4楼住房一套（夹房权证监证字第00246**号）房屋所有权的变更登记手续。在执行过程中，被执行人已履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第364号民事调解书中双方当事人达成的调解协议的第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年五月十九日
书记员 周丽萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初19号
原告李府兵，男，1978年11月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人雷存英，系公司总经理。委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告黄钟升，女，1962年4月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告李府兵诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李府兵及其委托代理人边高义，被告中建公司委托代理人刘金刚，被告黄钟升委托代理人杜亚奇，被告杜亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天，被告中建公司项目经理董军找原告，要求原告给其负责的博源实地项目工地做防水工程。原告按约完成施工内容后，经双方结算，被告应支付原告的工资为63000元。后被告支付原告工资28000元，尚欠原告35000元，并由董军向原告出具了欠条。原告多次向董军索要工资款，董军称博源公司拨付工程款后给付原告。但中建公司停止了董军的职务，董军无权继续结算工资款，因此，作为该项目承包方被告中建公司、项目部负责人杜文强应当共同给付原告的工资。被告黄钟升、杜亚奇为杜文强的法定继承人。故诉至法院：要求三被告共同给付原告工资35000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称，一、原告将被告中建公司列为被告主体设置错误。被告中建公司在工商部门登记的全称为额济纳旗中建建筑工程有限责任公司，而非原告所称的内蒙古阿拉善盟额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。二、原告与被告中建公司无任何劳务合同关系，被告中建公司不拖欠其工资。三、被告中建公司的博源实地项目部经理为杜文强，而不是董军。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄钟升、杜亚奇辩称，原告的诉求与二被告无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中建公司承建内蒙古博源实地能源有限公司生活区商业综合楼（西区）工程二标段（D、E区）工程，合同中约定的承包方项目经理为杜文强,合同落款的被告中建公司委托代理人处由杜文强和董军共同签字。2014年11月15日，案外人董军向原告出具欠条一份，欠条载明董军欠原告防水工程人工工资35000元。
另查明，被告黄钟升为杜文强之妻，被告杜亚奇为杜文强之子。
上述事实由承包合同书、欠条及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。由于合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，其效力仅及于特定的当事人。依据该原则，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案中，原告要求三被告给付工资35000元，但综合本案的相关证据分析，三被告不应成为支付原告工资的责任主体。首先，原告提供的欠条仅能证明董军拖欠其工资的事实，无法证明原告与各被告之间存在雇佣关系，也无法证明原告主张的工资是在博源工地中产生。其次，庭审中原告自认系董军雇佣的施工人员，并由董军发放其工资。董军作为雇主，有向雇员，即向原告发放工资的义务，且其是以个人名义向原告出具的工资欠条，该欠条与三被告并无直接关系，故原告应当向董军主张工资款。因此，原告起诉被告中建公司、黄钟升、杜亚奇，属被告主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李府兵的起诉。
案件受理费675元，予以退还原告李府兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 巴 德 玛
宜�市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢6号
申请执行人徐志强，男，汉族，1968年6月27日出生，住枝江市。
被执行人叶克敏，男，汉族，1978年9月4日出生，住址同上。
申请执行人徐志强与被执行人叶克敏农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00389号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶克敏的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判�陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年一月二十五日
书记员 万欣星
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第750号
原告时俊青，女，1963年12月20日生。
委托代理人贾鸿昌，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张小雷，男，1978年8月15日生。
被告张雁鸽（又名张美琳），女，1981年10月28日生，系被告张小雷之妻。
原告时俊青诉被告张小雷、张雁鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时俊青及其委托代理人贾鸿昌、被告张小雷、张雁鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告张小雷建房向原告借款2471500元，并约定利息为月息2分，还款日期为2014年6月10日。2011年8月8日至2013年12月30日，原告共收回欠款1433000元，下欠本金和利息2301612元。2013年10月24日，被告张美琳又向原告借款29000元，二被告系夫妻关系，到了还款日期，二被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告连带向原告偿还本金及利息2330612元。
二被告辩称，我们和原告合伙建房，我们出地皮，原告出资金，原告不是直接借给我们的现金而是将建好的房子转给我们，当时说是只有20多万元的利息，由于当时建房时原告资金不到位，导致未能如期交房，错过了房价高的时候，现在房子没有卖出去，我们没有钱还。
经审理查明，原、被告于2011年6月10日合伙在被告张小雷名下的位于通许县城关邢岗村的宅基地上建房，约定原告提供资金，被告提供地皮，共同建房出卖后分配利润，2013年12月21日，原告将房产转给二被告，被告张小雷以借款形式书写欠条一张，内容为：“今欠时俊青的投资建房款大写贰佰肆拾柒万壹仟伍佰圆（2471500元），该款于2014年6月10日前归还，该款自2011年6月10日起至还款之日止的利息（月息2分），由我还款时一并结清，双方别无其他经济纠纷。欠款人张小雷，2013年12月21日”。2011年8月8日自2013年12月30日原告共收回房款1433000元，被告下欠建房款1038500元及借款之日起至还款之日止利息未偿还。另查明，2011年6月10日中国人民银行中长期贷款一至三年（含三年）基准利率为6.4%。原、被告之间的借款约定利息为月息2分，年利率为24%，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告张小雷借款利息自2011年6月10日起至2014年6月10日止利息为1263111.805元（具体计算方法见本金利息计算表）。
2013年10月24日被告张雁鸽（张美琳）向原告时俊青借款29000元，并出具欠条一张内容为：“今欠北京挑战门市部时俊青现金29000元，大写贰万玖仟元，欠款人张美琳，2013年10月24日”。该笔借款被告未偿还。
上述事实有原告提供的被告张小雷、张雁鸽书写的欠条两张、原告提供的本金利息表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应该按照约定的期限、数额返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求返还。被告张小雷下欠原告建房款1038500元及利息，被告张雁鸽欠原告29000元，都有欠条为凭，原、被告之间已形成债权债务关系，被告张小雷、张雁鸽所欠债务理应归还，本案中张小雷、张雁鸽系夫妻关系，原告与二被告债权债务形成时间在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告时俊青要求的利息符合法律规定，故对原告时俊青要求二被告归还下余欠款和欠款期间利息的诉讼请求本院予以支持。对于二被告辩解的因房屋滞销，无钱归还的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小雷、张雁鸽于本判决生效后十日内返还原告时俊青欠款本金1038500元并支付借款利息1263111.805元（自2011年6月10日起至2014年6月10日止），两项共计2301611.805元。
二、被告张小雷、张雁鸽于本判决生效后十日内返还原告时俊青欠款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25455元，保全费5000元，两项合计30455元，由被告张小雷、张雁鸽共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
代理审判员 李晓娜
代理审判员 邓 娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱红珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第750号
原告李冬松，男，1975年1月27日出生。
被告徐巧云，女，1948年8月12日出生。
被告吴克荣，男，1946年6月25日出生。
二被告共同委托代理人臧瑶，北京市中银律师事务所律师。
二被告共同委托代理人夏孙明，北京市中银律师事务所律师。
原告李冬松与被告徐巧云、被告吴克荣清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬松，被告徐巧云、被告吴克荣之共同委托代理人夏孙明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李冬松起诉称：2012年9月7日，因二被告成立的北京盟达能源科技股份有限公司（以下简称盟达公司）未支付原告李冬松从2012年3月至9月的工资，也未依法为原告李冬松缴纳2012年3月至9月的社会保险费，原告李冬松向二被告提出上述问题，未得到解决。于是原告李冬松向北京市通州区劳动人事争议委员会提起诉讼，通州区劳动仲裁委员会于2013年6月19日作出裁决，要求盟达公司向原告李冬松支付工资50459.77元。在该裁决发生法律效力后，原告李冬松在2013年9月9日向北京市通州区人民法院申请强制执行，为逃避债务盟达公司经股东会决议于2013年7月23日向北京市工商局申请注销盟达公司，在债权、职务清理情况是否完结中填写“零”，现盟达公司已被注销，本案二被告为盟达公司股东就清算组成员。原告李冬松认为盟达公司已由二被告恶意逃避债务，申请以股东会决议解散原因注销。依照法院规定，清算组成员对公司的债权、债务，应当忠于职守，依法履行清算义务。但二被告在办理公司注销手续时，为了达到不法目的，向北京市通州区人民法院恶意诉讼，侵害其合法权益，其向工商行政管理部门要求注销盟达公司的申请中，承诺公司的债权债务已经清理完毕，而实际上又未予以清理，并将盟达公司资产按出资比例分配，其过错造成原告李冬松的债权未能依法清算而造成损失。根据法律规定，应由二被告承担赔偿责任。为维护原告李冬松的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告李冬松损失50459.77元；2、二被告共同赔偿支付原告李冬松迟延补偿金12614.94元；3、二被告共同赔偿原告李冬松社会保险金22380元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告徐巧云和被告吴克荣答辩称：不同意原告李冬松的诉讼请求。二被告不存在恶意清算盟达公司，原告李冬松的工资应该由盟达公司承担，原告李冬松所主张的第二项和第三项诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明，原告李冬松于2012年3月7日入职盟达公司，被告徐巧云、被告吴克荣为盟达公司股东。后原告李冬松与盟达公司因工资等问题发生争议，原告李冬松向北京市通州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年6月17日，北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决盟达公司支付原告李冬松工资及双倍工资差额共计50459.77元。后该裁决书发生法律效力，盟达公司一直未履行裁决书确定的给付义务，至今尚欠原告李冬松50459.77元。
根据时间记载为2013年7月8日的盟达公司清算报告，载明：盟达公司已经2013年4月30日召开的股东大会会议决议解散，并成立公司清算组于2013年5月2日开始对公司资产进行清算；公司类型：其他股份有限公司（非上市），法定代表人：徐巧云；公司债权债务状况：0元，所欠职工工资0元；截止2013年7月5日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。此外，清算报告还记载了其他内容。被告徐巧云、被告吴克荣为盟达公司清算组成员，清算组负责人为被告徐巧云，并向工商管理部门进行了备案登记。2013年7月23日，盟达公司向工商登记管理机关申请盟达公司的注销登记，经工商行政管理部门核准，准予盟达公司注销，并办理了盟达公司的注销登记手续。
在审理过程中，原告李冬松向本院申请撤回要求被告徐巧云、被告吴克荣支付迟延补偿金12614.94元及社会保险金22380元的诉讼请求。
上述事实，有原告李冬松向本院提供的北京市通州区劳动争议仲裁委员会裁决书、盟达公司注销登记工商档案材料及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：盟达公司作为经工商注册登记的股份有限公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，盟达公司清算组在清算时，未通知债权人李冬松，也未对李冬松进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，被告徐巧云与被告吴克荣作为盟达公司股东和清算组成员（被告徐巧云为清算组负责人），其行为已经对原告李冬松造成损失，故被告徐巧云与被告吴克荣理应对原告李冬松进行赔偿。根据发生法律效力的裁决书确定盟达公司应支付原告李冬松工资等共计50459.77元，因盟达公司已被注销，被告徐巧云和被告吴克荣作为清算组成员，未依法履行清算义务，导致原告李冬松至今未获清偿，故经生效法律文书确认的该债务，应由被告徐巧云与被告吴克荣共同承担，故本院对原告李冬松要求二被告共同赔偿原告李冬松该项损失50459.77元的诉讼请求予以支持。对于原告李冬松自愿申请撤回要求二被告支付迟延补偿金12614.94元及社会保险金22380元的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定判决如下：
被告徐巧云、被告吴克荣于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告李冬松损失五万零四百五十九元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十八元，由原告李冬松负担四百三十七元（已交纳）；由被告徐巧云、被告吴克荣共同负担五百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王妍杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第750号
原告赵丽云，女，1967年8月29日生，汉族，吉林巨仁堂药业股份有限公司职工，住通化市。
被告吉林巨仁堂药业股份有限公司。住所地吉林省通化县。
法定代表人董启毓，公司董事长。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为一般代理。代理事项为代为承认诉讼请求，代为辩论，代收法律文书。
原告赵丽云与被告吉林巨仁堂药业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵丽云系被告吉林巨仁堂药业股份有限公司职工，2011年11月16日7时50分乘坐该公司通勤车上班途中发生交通事故，造成原告受伤。当日入院治疗。2012年10月8日被通化县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月28日被通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2013年9月9日，原告以相同案由、以吉林巨仁堂药业股份有限公司和安华农业保险股份有限公司通化中心支公司为被告起诉来院，要求二被告赔偿因交通肇事而造成的损失。我院于2013年9月30日下发（2013）通密民初字第100号裁定书、以“原告赵丽云所受损伤发生于上班途中（乘坐用工单位即本案被告的通勤车），且不属于用工单位以外的第三人所致，作为受害人的本案原告赵丽云应当依法通过《工伤保险条例》维护自身权益，该纠纷不属于人民法院直接管辖范围”为由，依法驳回原告赵丽云的起诉。原告赵丽云不服裁定，上诉于通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）通民终字第833号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年5月28日，原告赵丽云与被告吉林巨仁堂药业股份有限公司劳动合同纠纷一案已在我院立案审理。
本院认为，本院（2013）通密民初字第100号裁定书和通化市中级人民法院（2013）通民终字第833号民事裁定书已经发生法律效力，原告赵丽云只能通过再审程序表达诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽云的起诉。
案件受理费6215元退还原告赵丽云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王玉珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2291号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告张维安，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉被告张维安借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月七日
书记员 邵 军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00044号
原告余安山。
委托代理人袁敏、万迎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解或上诉；代收所有法律文书。
被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正公司），住所地：襄阳市鱼梁州起步区。
法定代表人徐茂平，巨正公司董事长。
委托代理人尤德群，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求；代为和解；代收法律文书。
本院在审理原告余安山与被告巨正公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余安山以双方已和解为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余安山申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余安山撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告余安山负担。
审 判 长 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明慧子
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3267号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：张敏，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张敏供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 关品
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5433号
申请执行人于萍，农民。
被执行人赵敬一，农民。
本院在执行申请执行人于萍与被执行人赵敬一（2014）蓟执字第5433号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民初字第4125号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2021号
原告（反诉被告）陈祖强，男，生于1971年3月8日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告李红康，男，生于1970年5月15日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
被告（反诉原告）张秀，女，生于1970年1月1日，汉族，居民，四川省古蔺县人。
被告李红康和被告（反诉原告）张秀共同委托的代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告李雅蔺，男，生于1989年6月15日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
本院在审理原告陈祖强与被告李红康、张秀、李雅蔺一般人格权纠纷一案中，被告张秀在审理过程中提起反诉，原告陈祖强于2013年9月26日撤回了对被告李雅蔺的起诉，于2013年11月19日以证据不足为由，撤回对被告李红康、张秀的起诉。被告（反诉原告）张秀于2013年11月27日也向本院撤回反诉请求。
本院认为，原告陈祖强和被告（反诉原告）张秀申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖强和被告（反诉原告）张秀撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈祖强负担150，由被告（反诉原告）张秀负担25元。（原告陈祖强缴纳了诉讼费300元，反诉原告张秀缴纳了诉讼费50元）
代理审判员 钟述春
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1181号
原告张某某，女，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖真，重庆修能律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦艳琴，重庆修能律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。
负责人马明忠，职务社长。
委托代理人朱荣芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张某某诉被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社（以下简称互助村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序分别于2016年5月3日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人肖真、秦艳琴，被告互助村三社负责人马明忠及其委托代理人朱荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告的母亲张华兰与父亲马勇于2003年6月16日登记结婚，因马勇系互助村三社社员，张华兰于2003年10月28日将户籍迁入互助村3号附43号，大女儿张某某随同落户于三社。
2016年1月20日，被告召开社员集体会议，决定按照现有人口分，从2015年返回算，最高22年（福利分配标准为每人每年100元）。其中1、空挂户和非正常渠道（买来的户口）的；2、父母投靠子女迁入户口的；3、离婚后再婚，不成事实夫妻而迁入户口的；4、从外面迁回社里的非农户（老投小、小投老）而迁入户口的。以上四种情况迁入户口的，一律不参加社里任何福利和分配（老南瓜），只能享受国家给予的待遇。5、学生农转城户口人员，从转出那年开始，社里的福利和分配只能享受三年，以后解体从入户时间到转出去那年截止。被告依据该次会议决定，认为原告属于小投老情况，不属于此次福利分配范围之列。
原告认为，张某某因其母亲张华兰与马勇结婚故随同母亲一同落户于马勇所属三社，故其属于三社的社员。依法享有集体福利分配权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告分配给原告的福利1300元；2、诉讼费由被告承担。
被告互助村三社辩称，张华兰的丈夫马勇现在是城镇户口，社员大会认定张华兰的户口是买来的，所以不应该参与分配，包括其子女。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月16日，张华兰与马勇登记结婚。马勇原为八桥镇互助村三社户籍，后转入新山村街道。婚后因赡养父母，张华兰于2003年10月16日将户籍从原户籍地重庆市綦江县迁入大渡口区八桥镇互助村三社，原告张某某随其母亲张华兰一并迁入。2004年12月6日，张华兰与马勇生育女儿马熔婕。2004年8月16日，张华兰取得互助村三社农村宅基地，并在地上修筑房屋，于2004年11月20日取得农房权证。现张华兰之房屋用于出租。原告随张华兰生活。
2016年1月3日，互助村三社召开集体会议，就2015年年终分配研究决定对村福利形成分配方案，原告的分配标准为1300元，但认定张华兰及其子女属于非正常渠道迁入户籍户，不纳入年终分配。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口页、农房权证、土地使用证、社委会会议记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为认定其农村集体经济组织成员资格的原则。张华兰通过合法婚姻，并经相关部门批准取得常住户口，非经法定程序，应当认定其取得互助村三社之常住户口符合法律及政策规定。张华兰取得常住户口后，在其分得的宅基地上建房居住，现虽用于出租，但其收入来源于该房屋收益，故当认定张华兰依赖于该宅基地房屋作为其生活保障。张华兰具有互助村三社成员资格，依法对该集体资产享有收益之权利，其女张某某随张华兰生活，并将户籍一并迁入大渡口区互助村三社，具有该集体成员资格。被告集体决议侵害了该集体成员原告之合法权益。故对原告诉请按照分配方案获得福利1300元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十一条、第六十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社于本判决生效后10日内支付原告张某某集体收益1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市大渡口区八桥镇互助村三社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李成杨
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 潞
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00091号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年6月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月5日7时许，被告人朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车载受害人孙某沿黄梅镇五祖大道自北向南行驶，当行至该路段“星云宾馆”附近时，被告人朱某为避让路边行人因操作不当而使摩托车发生侧翻，致使摩托车乘坐人孙某倒地受伤。2014年1月9日孙某经抢救无效死亡。经鉴定：孙某系生前交通事故致急性颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：朱某承担本事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提交了被告人朱某的供述；事故认定书；到案经过；现场图及相关刑事照片；勘验检查笔录；机动车驾驶证查询结果；火化证明书；行政处罚决定书；接出警登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体鉴定�告书；被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日7时许，被告人朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车载受害人孙某沿黄梅镇五祖大道自北向南行驶，当行至该路段“星云宾馆”附近时，被告人朱某为避让路边行人因操作不当而使摩托车发生侧翻，致使摩托车乘坐人孙某倒地受伤。2014年1月9日孙某经抢救无效死亡。经鉴定：孙某系生前交通事故致急性颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：朱某承担本事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人朱某的家属与被害人孙某亲属就民事赔偿部分达成了协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人朱某的供述；证实2014年1月5日7时许，被告人朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车载受害人孙某沿黄梅镇五祖大道自北向南行驶，当行至该路段“星云宾馆”附近时，朱某为避让路边行人因操作不当而使摩托车发生侧翻，致使摩托车乘坐人孙某倒地受伤的事实经过。
2、事故认定书；证实被告人朱某应负本次事故的全部责任。
3、到案经过；证实被告人朱某在事故发生后到案的情况。
4、接出警登记表；证实公安机关接到报警后即刻出警的情况。
5、道路交通事故车辆技术检验报告；证实被告人朱某所驾车辆的技术情况。
6、火化证明书；证实被害人孙某因死亡被火化的事实。
7、法医学尸体鉴定报告书；证实孙某系生前交通事故致急性颅脑损伤死亡。
8、勘验检查笔录、现场图及相关刑事照片；证实事故发生时的现场情况。
9、被告人的户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
10、收条及谅解书，证实被告人朱某赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人亲属的谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的二轮摩托车，并因操作不当而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人朱某的缓刑考验期自2014年4月24日起至2015�4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 洪 波
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执3号
申请执行人赵某
被执行人李某
赵某与李某民间借贷纠纷执行一案。陕西省米脂县人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕0827民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李某长期在外做生意，有工资收入，已被他案冻结并轮候冻结。经申请执行人提供线索，本院依法扣划被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行的存款收入4100元，后付与申请执行人赵某。申请执行人赵某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一七年一月十八日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执3号申请执行人赵某被执行人李某赵某与李某民间借贷纠纷执行一案。陕西省米脂县人民法院于2016年10月13日作出（2016）陕0827民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李某长期在外做生意，有工资收入，已被他案冻结并轮候冻结。经申请执行人提供线索，本院依法扣划被执行人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行的存款收入4100元，后付与申请执行人赵某。申请执行人赵某提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一七年一月十八日书记员  杜晓林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1960号
申请执行人白庆新，居民。
被执行人李强，男，居民。
被执行人冯涛，男，教师。
被执行人李颜兰，女，教师。
本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1973号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1960号之五
申请执行人白庆新，男，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
被执行人冯涛，男，汉族，教师。
被执行人李颜兰，女，汉族，教师。
本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李颜兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李颜兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司蒙阳分理处62×××36账户上的15000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1960号之一
申请执行人白庆新，男，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
被执行人冯涛，男，汉族，教师。
被执行人李颜兰，女，汉族，教师。
本院在执行白庆新与李强、冯涛、李颜兰民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××63账户上的存款8万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：耿芬香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿芬香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告耿芬香归还信用卡透支款31,876.53元。事实和理由：被告耿芬香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,876.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。