云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5354号
原告：崔正远，男，汉族，1973年12月29日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告：何荣芳，女，汉族，1979年8月1日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：廉贵、陈玉瑛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王丽琼，女，汉族，1968年6月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：弥勒市慧通经济信息咨询有限公司，住所地为云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉和境A05栋。
法定代表人：王丽琼。
被告：红河州慧通投资有限公司，住所地为云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉和境A05号。
法定代表人：王亚君。
被告：红河州慧通商贸有限公司，住所地为云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉和境A05号二楼。
法定代表人：王亚楠。
原告崔正远、何荣芳诉被告王丽琼、弥勒市慧通经济信息咨询有限公司（以下简称“慧通咨询公司”）、红河州慧通投资有限公司（以下简称“慧通投资公司”）、红河州慧通商贸有限公司（以下简称“慧通商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告崔正远、何荣芳及其委托诉讼代理人陈玉瑛，被告王丽琼、慧通咨询公司的法定代表人王丽琼到庭参加了诉讼，被告慧通投资公司、慧通商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔正远、何荣芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王丽琼按照2016年7月25日双方签订的《借款合同》偿还两原告借款本金人民币40万元（以下均为人民币）及利息4.8万元，并支付借款本金40万元自2016年8月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2017年6月30日为4.4万元）上述本息合计492000元；二、判令被告承担本案的律师费4.5万元；三、判令被告慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司为上述债务承担连带保证责任，立即偿还两原告共计53.7万元；四、本案的诉讼费用全部由四被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，与被告王丽琼系朋友。2013年10月26日至2014年12月13日期间，被告王丽琼以生意经营需要为由，多次向两原告借款，两原告按照约定进行了交付，但被告一直未依约还款。2016年7月25日被告王丽琼与两原告签订《借款合同》，确认被告王丽琼尚欠两原告借款本金合计40万元及利息4.8万元，合同还约定上述借款期限为11个月，自2016年8月1日至2017年6月30日，利息按借款本金月利率1%计算，若被告到期不能偿还两原告借款，需赔偿两原告为实现债权而支出的一切费用和损失。被告慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司在《借款合同》担保人处盖章确认为上述借款提供连带担保责任，担保期限至主债务履行完毕之日止，保证范围为借款本金、利息和原告为追偿此合同债权而发生的一切费用和损失。上述借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告多次催要无果故诉至法院解决。
被告王丽琼、慧通咨询公司答辩称：对于原告主张借款事实认可，是我本人王丽琼借的钱。2014年所签的合同及后面所签的合同都是我本人所签，被告慧通投资公司、慧通商贸公司都是我家的公司，法定代表人当时注册为我女儿的名字，她们都没有在公司上过班。被告慧通投资公司、慧通商贸公司也并未是实际担保人，本案实际借款人就只是我，与被告慧通投资公司、慧通商贸公司无关。
被告慧通投资公司、慧通商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两原告提交的《借款合同》，被告王丽琼、慧通咨询公司经质证认为，其收执的《借款合同》中没有加盖被告慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司的公章；2.被告王丽琼、慧通咨询公司提交的《借款合同》两份，两原告经质证认为，应以原告提交的《借款合同》为准。对上述证据，本院认为，被告王丽琼、慧通咨询公司提交的第一份于2014年12月13日签订的《借款合同》，是原告崔正远与被告王丽琼签订，借款金额为20万元，借期为2015年1月1日至2015年6月30日，第二份于2016年7月25日签订的《借款合同》与两原告提交的《借款合同》内容一致，仅是未加盖被告慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司的公章，在2016年7月25日签订的第二份《借款合同》中已经确认截止2016年7月31日，被告王丽琼尚欠原告崔正远借款本金20万元、利息2.4万元，被告王丽琼同意将该借款合同合并，因此，2016年7月25日签订的第二份《借款合同》已经包含被告王丽琼、慧通咨询公司提交的第一份《借款合同》，同时，两原告提交的《借款合同》加盖有被告慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司的公章，被告王丽琼、慧通咨询公司未提交证据反驳上述公章的真实性，故本院采信由两原告提交的《借款合同》。
根据经审查认证的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告崔正远与原告何荣芳于1999年12月15日登记结婚。2016年7月25日，两原告与被告王丽琼、慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司签订《借款合同》，合同约定被告王丽琼向两原告自2013年10月26日至2014年12月13日的借款事宜确认为截止2016年7月31日，被告王丽琼尚欠原告崔正远借款本金20万元、利息2.4万元，尚欠原告何荣芳借款本金20万元、利息2.4万元，被告王丽琼同意将其向两原告的借款合同合并，并达成新的协议，本金为40万元，月利率按借款本金1%，借期自2016年8月1日至2017年6月30日，被告王丽琼须按合同支付利息和本金，若因被告王丽琼原因造成合同违约的，被告王丽琼同意支付两原告为追偿此合同债权而发生的一切费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），被告慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司同意为被告王丽琼向两原告的上述借款提供连带担保责任，保证期限至主债务履行完毕之日止，保证范围为借款本金、利息和两原告为追偿此合同债权而发生的一切费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。若因合同发生纠纷，不能协商一致的，由两原告所在地人民法院解决。2014年5月1日，被告王丽琼分别向两原告出具收款收据各一份，确认收到两原告借款本金各20万元，共计40万元。两原告因本案纠纷实际产生律师费5000元。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王丽琼对借款事实不持异议，本院对此予以确认，现借款期限已经届满，故两原告主张被告王丽琼归还借款本金40万元，支付利息4.8万元及以借款本金40万元为基数，按月利率1%计算自2016年8月1日起至款项还清之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两原告主张的律师费有合同依据，但根据两原告提交的律师费发票，本案现实际产生的律师费为5000元，故本院支持实际产生的部分。被告慧通咨询公司、慧通投资公司、慧通商贸公司在《借款合同》中加盖有公司公章，承诺对被告王丽琼本案债务承担连带保证责任，故两原告要求其承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。两原告主张的保全担保费并非诉讼过程中的必要支出，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽琼于本判决生效之日起十日内向原告崔正远、何荣芳支付借款本金人民币40万元、利息人民币4.8万元及以借款本金人民币40万元为基数，按月利率1%计算自2016年8月1日起至款项还清之日止的利息；
二、被告王丽琼于本判决生效之日起十日内向原告崔正远、何荣芳支付律师费人民币5000元；
三、被告弥勒市慧通经济信息咨询有限公司、红河州慧通投资有限公司、红河州慧通商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告弥勒市慧通经济信息咨询有限公司、红河州慧通投资有限公司、红河州慧通商贸有限公司有权向被告王丽琼追偿；
四、驳回原告崔正远、何荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9170元，保全费人民币3205元，由被告王丽琼、弥勒市慧通经济信息咨询有限公司、红河州慧通投资有限公司、红河州慧通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 于迎春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨鹤云