江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1714号
被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路238号2号房，法定代表人张小培。
诉讼代表人周国华，男，1967年5月7日生，住江苏省苏州市沧浪区，系昆山培鑫再生物资回收有限公司副总经理。
辩护人杨峥，江苏九胜律师事务所律师。
辩护人杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。
被告人张小培，男，1967年12月4日生，汉族，初中文化，系昆山培鑫再生物资回收有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2016年3月23日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
辩护人侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告人叶正才，男，1964年1月27日生，汉族，小学文化，系昆山培鑫再生物资回收有限公司生产总监，住浙江省温岭市。2016年3月23日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被告人王菊明，男，1966年1月23日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年3月23日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告人杨长根，男，1968年6月13日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省苏州市。2016年3月22日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局羁押，同年4月28日被取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人黄震，江苏诚达律师事务所律师。
被告人包冬民，男，1969年10月25日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省兴化市。2016年3月23日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年1月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1424号起诉书指控被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民犯污染环境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉；又于2016年12月29日以昆检诉刑诉补〔2017〕4号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某、代理检察员郑建出庭支持公诉。被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司的诉讼代表人周国华及辩护人杨峥、杨绽，被告人张小培及其辩护人张鑫雨、侯颖，被告人叶正才及其辩护人陈龙，被告人王菊明及其辩护人卞啸宁，被告人杨长根及其辩护人黄震，被告人包冬民及其辩护人陈兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月，被告人张小培、叶正才在明知被告人王菊明无危险废物经营许可证的情况下，与被告人王菊明商定免费将松下电子材料（苏州）有限公司委托被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司处置的9.8吨废印刷线路板及废印刷线路板边框交由被告人王菊明处置。2015年12月24日，被告人叶正才在被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司内将该9.8吨废印刷线路板及废印刷线路板边框交给被告人王菊明处置。后被告人王菊明经被告人杨长根介绍，雇佣货车将此9.8吨废印刷线路板及废印刷线路板边框从昆山市千灯镇昆山培鑫再生物资回收有限公司运至江苏省兴化市耕余砖瓦厂内，交给无危险废物经营许可证的被告人包冬民粉碎提铜，被告人包冬民在其无证经营的作坊内，将此9.8吨废印刷线路板及废印刷线路板边框粉碎提铜，并将提铜后的废渣未经处理即排放至该作坊外的池塘内。
2016年3月20日左右，被告人张小培在明知被告人王菊明无危险废物经营许可证的情况下，与被告人王菊明商定将昆山培鑫再生物资回收有限公司的废印刷线路板及废印刷线路板边框以300元每吨卖给被告人王菊明提铜。3月22日下午，因被告人张小培不在公司，被告人叶正才明知被告人王菊明无危险废物经营许可证，仍安排工作人员将被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司的30.76吨废印刷线路板及废印刷线路板边框以300元每吨卖给被告人王菊明，被告人王菊明当场手机转账付款至被告人张小培的个人银行卡。后被告人王菊明经被告人杨长根介绍，雇佣货车将此30.76吨废印刷线路板及废印刷线路板边框从昆山市千灯镇昆山培鑫再生物资回收有限公司运至江苏省兴化市耕余砖瓦厂内，交给无危险废物经营许可证的被告人包冬民粉碎提铜，被告人包冬民等人在其开设的无证作坊处卸货时被民警当场查获。
经江苏省环境科学研究院鉴定，在江苏省兴化市耕余砖瓦厂查获的废印刷线路板非法加工点内贮存的尚未处置的35.68吨废印刷线路板和废印刷线路板边框为危险废物。
公诉机关认为，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民共同以营利为目的，违反国家规定，非法处置有毒物质40余吨，严重污染环境。被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条的规定，被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以污染环境罪追究其刑事责任。被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民在实施第二起犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民均起主要作用，均系主犯。被告人包冬民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司辩称，公诉机关指控的犯罪行为系张小培与叶正才的个人行为，昆山培鑫再生物资回收有限公司不需要承担任何法律责任。其辩护人的辩护意见是：认同被告单位的当庭辩解。昆山培鑫再生物资回收有限公司没有以自己单位的名义实施犯罪，也未从犯罪中获利。江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告没有鉴定人签名、盖章，不能作为定案证据。公诉机关指控被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司参与犯罪的事实不清，证据之间相互矛盾，指控不能成立。
被告人张小培对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控2015年12月非法处置的9.8吨涉案货物是否全部系危险废物这一事实存疑。公诉机关指控被告人张小培参与2016年3月第二次犯罪行为的证据不充分。江苏省环境科学研究院不具备危险废物鉴定资格，出具的技术鉴定报告没有鉴定人签名、盖章，不能作为定案证据。勘验检查笔录系补充侦查阶段提供，时间不合常理；勘验机关让两位昆山市民去距离250公里开外的兴化见证勘验过程，极不合理；专家验看存放涉案货物的时间已是2016年3月30日，距案发已一周时间，其鉴定的货物不能证明是公诉机关指控的现场查获的危险废物。公诉机关指控非法处置9.8吨危险废物后排放的废树脂粉已被最新的《国家危险废物名录》列为豁免清单，对环境的损害微乎其微。被告人张小培归案后，如实供述自己涉嫌的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张小培免于刑事处罚。
被告人叶正才对公诉机关指控其参与2015年12月非法处置9.8吨危险废物的犯罪事实，辩称上述货物并非全部系危险废物，而是木头、木板、饮料瓶、塑料薄膜材料和一些线路板边角料的混合物，其将上述9.8吨货物送给王菊明的行为并不是犯罪。对其被指控参与2016年3月非法处置30.76吨危险废物的犯罪事实，被告人叶正才辩称，其未认知到将上述废印刷线路板及边框卖给王菊明的行为能造成环境污染的情况，该行为不属于犯罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人叶正才犯污染环境罪无异议。被告人叶正才有坦白情节，当庭认罪态度好，且部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
被告人王菊明对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案污染环境罪的定性无异议。被告人王菊明2016年3月实施第二次犯罪行为系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王菊明归案后如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王菊明犯罪行为的主观恶性不深、社会危害性不大。公诉机关对2015年12月第一次犯罪的危险废物并未称重；对2016年3月第二次犯罪的危险废物称重数据并不准确，其中夹杂的大量纸板、包装袋、捆扎带、木板等普通废物的重量应当去除；基于上述证据存在瑕疵，在量刑上应作出有利于被告人的判决。被告人王菊明系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
被告人杨长根对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案污染环境罪的定性无异议。被告人杨长根系初犯、偶犯，悔罪态度较好，有坦白情节，且存在部分犯罪行为的未遂，在共同犯罪中作用较轻，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人包冬民对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案污染环境罪的定性无异议。被告人杨长根系初犯、偶犯，悔罪态度较好，有坦白情节，犯罪的主观恶性不大，且存在部分犯罪行为的未遂，在共同犯罪中作用较轻，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月24日，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司在明知被告人王菊明无危险废物经营许可证的情况下，经被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司法定代表人被告人张小培同意，由被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司生产总监被告人叶正才将被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司约9.8吨废印刷线路板及废印刷线路板边框交由被告人王菊明处置。后被告人王菊明经被告人杨长根介绍，雇佣货车将上述约9.8吨废印刷线路板及废印刷线路板边框从被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司运至江苏省兴化市耕余砖瓦厂内，交给无危险废物经营许可证的被告人包冬民粉碎提铜。被告人包冬民在其无证经营的作坊内，将上述约9.8吨废印刷线路板及废印刷线路板边框粉碎提铜后，将剩余的废渣未经处理即排放至该作坊外的池塘内。
2016年3月22日下午，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司在明知被告人王菊明无危险废物经营许可证的情况下，经被告人张小培同意，被告人叶正才将被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司约30.76吨废印刷线路板及废印刷线路板边框以每吨300元的价格卖给被告人王菊明任其处置。后被告人王菊明经被告人杨长根介绍，雇佣货车将上述约30.76吨废印刷线路板及废印刷线路板边框从被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司运至江苏省兴化市耕余砖瓦厂内，交给无危险废物经营许可证的被告人包冬民粉碎提铜。被告人包冬民等人在其开设的无证作坊处卸货时被民警当场查获。经江苏省环境科学研究院鉴定，上述废印刷线路板及废印刷线路板边框系危险废物。
另查明，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司依法取得江苏省环境保护厅颁发的危险废物经营许可证，有效期限自2013年9月至2016年9月，核准经营范围“处理废线路板及覆铜板边角料（HW49）5000吨/年、含金银废线路板边角料（HW49）1000吨/年；处置、利用废环氧树脂基材（HW13）5000吨/年”。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人李某的证言及辨认笔录，证实在2015年12月份“小杨”聘其去江苏兴化“老包”的无名作坊内从事“废印刷线路板及边框”的粉碎提铜工作。运货的老板除了“小杨”之外，还有一个“王老板”。铜提取完毕后，会产生“废渣（废树脂粉）”，在未取得环保行政主管部门的许可、且未采取任何环保措施的情况下直接排放至厂外空地中。2016年3月22日晚上10点左右，“小杨”又安排两车“废印刷线路板及边框”去“老包”的作坊里粉碎提铜，正在卸货的时候被警察当场抓获。2015年12月拉过去的货已经粉碎提铜结束，剩下的“废树脂粉”也都已经直接排放到厂外的空地上。
经辨认，被告人王菊明是“王老板”，被告人杨长根是“小杨”，被告人包冬民是“老包”。
2、被告人张小培的供述，证实在2015年12月，其与公司生产总监、专门负责危险废物处置管理工作的叶正才商量过，因新设备没法用，“废线路板及边框”的库存压力很大，其同意叶正才将一些“废线路板及边框”交由王菊明处置。之后不久，经其同意，叶正才将昆山培鑫再生物资回收有限公司大约不到10吨“废印刷线路板及边框”送给王菊明处置。2016年3月22日，经其同意，叶正才又将昆山培鑫再生物资回收有限公司一批大约30余吨“废印刷线路板及边框”卖给王菊明处置，最终定的价格是人民币9228元，王菊明当即将款项打至张小培的个人银行账户，但错操作成人民币92280元；之后其马上吩咐工作人员次日再将错多打的钱还给王菊明。平时跟别人做完生意交货后，对方将钱打到公司账户或其个人账户均可以。
3、被告人叶正才的供述，证实其系昆山培鑫再生物资回收有限公司的生产总监，主要负责“覆铜板边角料”粉碎分离车间的生产。2015年12月，经张小培同意，其将公司里的一车货送给王菊明。2016年3月22日，由其经手，将公司两货车“线路板边角料”卖给王菊明处置。
4、被告人王菊明的供述，证实2015年12月，经张小培同意，叶正才将昆山培鑫再生物资回收有限公司约9.8吨“废印刷线路板及边框”送给其处置。2016年3月22日，经张小培同意，叶正才将昆山培鑫再生物资回收有限公司一批大约30吨“废印刷线路板及边框”，以每吨300元的价格卖给其处置，最后总共要付9228元，其当即将款项打至张小培在中国农业银行的个人账户，但错操作成人民币92280元；昆山培鑫再生物资回收有限公司的仓管员吴某,4说张小培知道这个情况了，让次日将多打的钱款退还。经杨长根联系，其将上述“废印刷线路板及边框”运至兴化一家姓包男子开的小作坊进行处理。
5、被告人杨长根的供述，证实其帮助王菊明联系到兴化一家“老包”厂里处理“线路板边框”。
经辨认，被告人包冬民是“老包”。
6、被告人包冬民的笔记本及供述，证实其未取得任何许可手续的情况下，在兴化开设处理电子线路板的作坊，从2015年12月开始，专门将“小杨”运来的电路板边角料、报废的电路板等打碎提铜后，剩下没用的渣滓直接排放至厂西面的塘里。2015年12月24日有一批9.8吨货运至其作坊处置，货车车牌号为苏Ｊ×××××，这批货粉碎提铜后剩余的废渣已经直接排至外环境。2016年3月22日晚上有两车印刷线路板运到其作坊内处置，卸货至一半时被警察当场查获。
经辨认，被告人杨长根是“小杨”。
7、证人陈某1（包冬民妻子）、包某（包冬民父亲）的证言，证实包冬民从2015年12月份开始，在兴化未经许可开设处理电子线路板的厂，粉碎提铜后将废渣直接排放至外环境。2016年3月22日晚上在卸货时被警察当场查获。
8、证人嵇某的证言，证实其驾驶苏Ｊ×××××的货车，被“王老板”雇佣，2015年12月24日那天从昆山千灯镇一个叫“培鑫”的电子电路板厂拉出9吨多一点废料，运至兴化一个无名厂房内。2016年3月22日，“王老板”再次雇其去“培鑫”厂拉货，因一辆车拉不完，其又介绍另一位司机张德祥（车牌号苏Ｊ×××××）一起拉货，两车货物共计约30吨。
经辨认，被告人王菊明是“王老板”。
9、证人吴某（昆山培鑫再生物资回收有限公司仓库管理员）的证言，证实张小培、叶正才均有权通知其从仓库出货。公司“卖废品”的钱都是打到老板张小培的私人账户。2015年12月23日左右，张小培送给王菊明约9.8吨“电路板边框”，这批货没收王菊明的钱。2016年3月22日，王菊明从培鑫公司运走的“电路板边框”约30.76吨，是松下电子材料（苏州）有限公司委托培鑫公司处置的“废料”。
10、证人陈某2（昆山培鑫再生物资回收有限公司环保经理）的证言，证实培鑫公司的“废线路板及覆铜板边角料”的粉碎再利用处置，是由张小培、叶正才、张某1（昆山培鑫再生物资回收有限公司的监事，张小培弟弟）主要负责，由他们通知仓库管理员吴某对处置的货物记录并过磅。
11、证人童某（昆山培鑫再生物资回收有限公司财务经理）的证言，证实培鑫公司系危险废物处置公司，主要靠两方面营利，一方面是帮助其他公司处置“电子废品”，收取处理费；另一方面是从其他公司购买“电子废品”，重新处置加工后再卖出。公司的“废料”主要由叶正才管理。
12、证人张某2（昆山培鑫再生物资回收有限公司门卫）的证言，证实2015年12月24日，王菊明去其厂里运出过一批货，货车车牌为苏Ｊ×××××，净重9.8吨。
13、证人张某3（昆山培鑫再生物资回收有限公司门卫）的证言，证实2016年3月22日，“菊明老板”叫了两辆车去其厂里运出过一批“PP板的边角料”，货车车牌分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，“废料”过磅的总重为30.76吨。
经辨认，被告人王菊明是“菊明老板”。
14、现场勘验检查笔录、现场照片，证实包冬民非法处置危险废物作坊现场及装载线路板废料的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆货车的情况。
15、张小培账号为95×××10的中国农业银行卡明细清单，证实在2016年3月22日那天，该卡上转存进人民币92280元。转存对方为王菊明62×××16的中国农业银行账户。
16、江苏省环境科学研究院技术鉴定报告，证实2016年3月22日，在兴化市耕余砖瓦厂内现场查获的废印刷线路板及废印刷线路板边框（其中属于昆山培鑫再生物资回收有限公司30.76吨、尚未查明源头的废物4.92吨）为危险废物，在危险废物名录中对应废物类别HW49，废物代码900-045-49。
17、昆山市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑货单记录，证实2015年12月23日，张小培送给王菊明一批“松下无铜边框”，数量一栏记录为“9800.00”。
18、危险废物处理处置及工业服务合同、危险废物转移联单、废物回收情况记录表，证实松下电子材料（苏州）有限公司将其产生的“线路板边角料”（HW49）及“树脂基材”（HW13）按照规定程序转移给昆山培鑫再生物资回收有限公司的情况。
19、被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司的营业执照、工商登记信息、危险废物经营许可证，证实昆山培鑫再生物资回收有限公司系危险废物处置公司及其经营范围。
20、昆山市环境保护局、兴化市环境保护局出具的情况说明两份，证实王菊明、杨长根、包冬民均未取得江苏省环境保护厅颁发的危险废物经营许可证。
21、昆山培鑫再生物资回收有限公司薪资表，证实叶正才系公司的生产总监。
22、抓获经过，证实被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民归案情况。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司及其直接负责的主管人员被告人张小培、叶正才，与被告人王菊明、杨长根、包冬民共同违反国家规定，非法处置危险废物约40吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人张小培、叶正才、王菊明、杨长根、包冬民在2016年3月22日实施第二起犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人王菊明、杨长根、包冬民均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的具体地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司、被告人张小培、王菊明、包冬民均如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨长根当庭认罪，酌情从轻处罚。
被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司的辩护人关于江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告不能作为定案证据的质证意见，经查，本案中由江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告系合法主体依照法定程序制作的书证，故上述质证意见本院不予采纳。被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司及其辩护人关于公诉机关指控其犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，根据被告人张小培、叶正才、王菊明的供述及相关证人证言、书证、物证，被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司将本应由其依照法定程序处理的危险废物进行非法处置，并从中获利，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人张小培的辩护人关于关于江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告、现场勘验检查笔录不能作为定案证据的质证意见，经查，江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告、现场勘验检查笔录均系合法主体依照法定程序制作的书证，故上述质证意见本院不予采纳。被告人张小培的辩护人关于公诉机关指控的2015年12月份非法处置9.8吨涉案货物并非全部系危险废物的辩护意见，经查，根据被告人张小培、王菊明的供述及相关证人证言、书证、物证，2015年12月份从被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司运出非法处置的危险废物重约9.8吨，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人张小培的辩护人关于2015年12月份非法处置危险废物后直接排放的废树脂粉被最新《国家危险废物名录》列为豁免清单，其排放对环境的损害微乎其微的辩护意见，经查，废印刷线路板及废印刷线路板边框打碎后剩余的废树脂粉被最新《国家危险废物名录》列为豁免清单，该豁免仅是对部分行政许可手续的豁免，而不是对其危险废物属性的豁免，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人张小培的辩护人关于张小培归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张小培的辩护人关于对被告人张小培免于刑事处罚的辩护意见，经查，根据被告人张小培的犯罪情节，不宜对其免于刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人叶正才的辩护人关于被告人叶正才有坦白情节且当庭认罪的辩护意见，经查，被告人叶正才当庭否认其明知涉案物品系有毒物质，不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人叶正才的辩护人关于被告人叶正才部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人王菊明的辩护人关于被告人王菊明有坦白情节，部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王菊明的辩护人关于对被告人王菊明适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王菊明的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人杨长根的辩护人关于被告人杨长根有坦白情节的辩护意见，经查，被告人杨长根归案后并未及时如实供述其犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨长根的辩护人关于被告人杨长根部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨长根的辩护人关于对被告人杨长根适用缓刑的辩护意见，经查，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人包冬民的辩护人关于被告人包冬民有坦白情节，部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人包冬民的辩护人关于对被告人包冬民适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人包冬民的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，对被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项；对被告人张小培依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项；对被告人叶正才依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项；对被告人王菊明、包冬民依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项；对被告人杨长根依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位昆山培鑫再生物资回收有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张小培犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月23日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人叶正才犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月23日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人王菊明犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月23日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
五、被告人杨长根犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月22日起至2017年5月31日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
六、被告人包冬民犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月23日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
七、从被告人张小培处追缴违法所得人民币九千二百二十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涤
代理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋丽欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。