wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
法定代表人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省、崔军，该行员工。
被告：刘进军，男，1962年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王书侠，女，1967年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：贾良雨，男，1979年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张新远，男，1971年1月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告刘进军、被告王书侠、被告贾良雨、被告张新远金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冠省、被告刘进军、被告张新远到庭参加诉讼，被告王书侠、被告贾良雨经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进军、王书侠立即归还所欠原告人民币本金30万元及利息、罚息计5376.24元，合计：305376.24元（利息暂计算至2017年7月16日，请求计算至贷款结清之日止）。2.判令被告刘进军、王书侠承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告贾良雨、被告张新远对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，约定：原告向被告刘进军、王书侠提供人民币30万元的授信额度。同日，被告刘进军申请支用贷款30万元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，正常利率8.7%，逾期利率11.31%，贷款用途为购买农业机械，由被告贾良雨、被告张新远提供还款的连带保证责任。同日，原告依约向被告刘进军发放了30万元贷款。截止2017年7月16日，被告刘进军、王书侠尚欠贷款本金30万元及利息、罚息。经原告多次催要，被告刘进军、王书侠拒不履行还款义务，被告贾良雨、被告张新远拒不履行连带保证责任。
被告刘进军答辩称原告所述是事实，因养殖场亏损，贷款30万元本金未偿还，利息偿还到2017年5月14日，应承担还款责任。
被告张新远答辩称原告所述是事实，作为保证人，应承担连带保证责任。
被告王书侠未答辩。
被告贾良雨未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、借据及还款计划表，证明被告刘进军、王书侠贷款30万元的事实及被告贾良雨、被告张新远的保证责任。
被告刘进军、被告张新远对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，约定：原告向被告刘进军、王书侠提供人民币30万元的授信额度，由被告贾良雨、被告张新远为被告刘进军、王书侠借款提供连带责任保证。同日，被告刘进军申请支用贷款30万元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，正常利率8.7%，逾期利率11.31%。被告刘进军偿还利息至2017年5月14日，后不再偿还。截止至2017年7月16日，被告刘进军、王书侠尚欠贷款本金30万元及利息、罚息计5376.24元。原告多次向被告催要借款，被告刘进军、王书侠未履行还款义务，被告贾良雨、被告张新远亦未履行保证担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效。被告刘进军、王书侠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款30万元的事实清楚，有被告签订的小额贷款额度借款合同、借据及个人贷款放款单为证。被告刘进军、王书侠借款后未予返还，应承担返还借款本息的民事责任。被告贾良雨、被告张新远为被告刘进军、王书侠提供还款的连带保证责任，对上述债务的履行应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进军、被告王书侠于本判决生效后十五日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金30万元，利息、罚息5376.24元及该款自2017年7月16日始、按合同约定利率计算至借款实际付清之日止的利息。
被告贾良雨、被告张新远对上述贷款及利息，罚息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告刘进军、被告王书侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 李庆松
人民陪审员 吴永红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初34号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被井陉县公安局取保候审，2018年5月9日被井陉县人民法院取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年1月21日上午11时许，被告人高某某与高某1在邻居高某8家帮忙办丧事，因琐事二人发生争执撕打在一起，后被人拉开。被告人高某某回家后，发现脸上有抓伤，心中恼火，便再次到邻居高某2家找到高某1，被告人高某某持“二齿”冲高某1左肩部打了一下，后二人相互扑打，被告人高某某在高某1后腰处蹬了一脚，后被在场的高某3和高某2拉开，高某1倒在地上。经鉴定，高某1骶1椎体棘突骨折，损伤属轻伤二级。被告人高某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月21日上午11时许，被告人高某某与高某1在邻居高某8家帮忙办丧事，二人因琐事发生争执并撕打在一起，后被他人拉开。被告人高某某回家后，发现脸上有抓伤，心中恼火，便再次到邻居高某2家找到高某1，被告人高某某持“二齿”冲高某1左肩部打了一下，后二人相互扑打，被告人高某某在高某1后腰处蹬了一脚，被在场的高某3和高某2拉开，高某1倒在地上。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：高某1骶1椎体棘突骨折，损伤属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人高某1提起刑事附带民事诉讼，2018年5月25日，被告人高某某与被害人高某1就民事部分达成调解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人高某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计58000元（已履行）。被害人高某1对被告人高某某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人高某某从轻处罚及判处缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、抓获证明、住院病历、MRI检查报告单、CT诊断报告单、井陉县急救中心院前急诊病案记录、被告人高某某的户籍及前科证明等；证人高某3、高某2、高某4、高某5、高某6的证言；被害人高某1的陈述；被告人高某某的供述与辩解；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、照片；调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，考虑被告人高某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 吴 坤
人民陪审员 董晓红
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋 丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1094号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：李宝龙男，1977年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李延民男，1954年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告李宝龙、李延民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告李延民、李宝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令李宝龙偿还借款本金19000元，利息9478.96元（利息计算至2017年3月6日），计28478.96元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令李延民偿还借款本金29000元，利息14468.41元（利息计算至2017年3月6日），计43468.41元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.李宝龙、李延民对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：李宝龙、李延民以互保形式，于2014年6月4日于在哈行尚志支行分别借款19000元、29000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期李宝龙、李延民未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
李宝龙、李延民未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，哈行尚志支行与李宝龙、李延民二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。李宝龙贷款19000元、李延民贷款29000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向李宝龙发放了贷款19000元，向李延民发放了贷款29000元，借款到期日期为2015年4月21日。截止2017年3月6日，李宝龙尚欠借款本金19000元，利息9478.96元，李延民尚欠借款本金29000元，利14468.41元。
本院认为，哈行尚志支行与李宝龙、李延民签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李宝龙、李延民以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。李宝龙、李延民应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宝龙于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金19000元、利息9478.96元（自2014年6月4日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；李延民对该借款本息承担连带清偿责任。
二、李延民于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金29000元、利息14468.41元（自2014年6月4日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；李宝龙对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由李宝龙、李延民共同负担，公告费560元，由李宝龙、李延民共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4995号
原告陈开伟，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告四川双源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘志华。
原告陈开伟与被告四川双源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告陈开伟于2013年10月17日向本院起诉，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开伟提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈开伟撤回对被告四川双源建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈俊茂
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审195号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁市许村镇翁埠村村民委员会，住所地海宁市许村镇翁埠村三联组。
负责人沈建根，主任。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第661号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人海宁市许村镇翁埠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第661号行政处罚决定，认定被执行人海宁市许村镇翁埠村村民委员会于2013年8月始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇翁埠村新安组占用许村镇翁埠村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积266.7平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定：限期被执行人于十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的266.7平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未自动履行义务。2017年2月28日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除在非法占用的266.7平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第661号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市许村镇翁埠村村民委员会未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除被执行人海宁市许村镇翁埠村村民委员会在非法占用的266.7平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈佳瑜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初900号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴燕，女，1997年10月6日出生，汉族，高中文化，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县。2017年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人吴燕犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年8月23日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人吴燕到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴燕未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日晚23时30分左右，被告人吴燕与被害人陈某某在昆明市西山区某某量贩KTV唱歌。在唱歌期间被告人吴燕以手机停机不能用为由，向被害人陈某某借打其64Giphone6手机（经鉴定，该手机价值人民币2945元），后逃离现场。被告人吴燕将手机进行销赃，得款人民币300元。后被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人吴燕的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴燕表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人吴燕供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、赃物辨认笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、户口证明、相关书证、人身安全检查笔录。
上述证据均经当庭质证，被告人吴燕表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人吴燕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴燕犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴燕认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚，据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、违法所得人民币300元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐紫碧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7084号
原告：胡波，男，1990年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：田勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告胡波诉被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告田勇经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告夹芯板货款8200元及违约金4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月22日向原告购买夹芯板等货物，经结算货款为8200元，原告多次向被告催要上述货款被告均未支付，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告田勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材、彩钢石等零售业务，2016年5月被告到原告处购买夹心板、脊瓦等材料，2017年6月1日被告向原告出具欠条一张载明“今欠胡波夹心板货款8200元，于2017年6月10日前付清，如不还清每日罚金100元。欠款人田勇，身份证号，铜山县马坡镇和畅庄村4队”。因该款未付，故原告诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。现被告以欠条的形式向原告确认货款数额为8200元，原告据此主张权利于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张违约金按照欠条约定的每天100元自2017年6月2日计算至起诉之日止为4000元。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素衡量，本案欠条出具时间为2017年6月2日，约定还款期限为6月10日，原告7月19日即书写诉状起诉，该期限较短，且原告并未举证证明其实际损失情况，故其违约金主张过高，但被告确实违反其自行约定期限付款，本院酌情支持违约金400元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效后十日内给付原告胡波货款8200元及违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告田勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年八月三十日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7084号原告：胡波，男，1990年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：田勇，男，1979年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡波诉被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告田勇经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告夹芯板货款8200元及违约金4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月22日向原告购买夹芯板等货物，经结算货款为8200元，原告多次向被告催要上述货款被告均未支付，故原告起诉至法院请求判如所请。被告田勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材、彩钢石等零售业务，2016年5月被告到原告处购买夹心板、脊瓦等材料，2017年6月1日被告向原告出具欠条一张载明“今欠胡波夹心板货款8200元，于2017年6月10日前付清，如不还清每日罚金100元。欠款人田勇，身份证号，铜山县马坡镇和畅庄村4队”。因该款未付，故原告诉至法院形成本诉。上述事实，有原告提供的送货单、欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。现被告以欠条的形式向原告确认货款数额为8200元，原告据此主张权利于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现原告主张违约金按照欠条约定的每天100元自2017年6月2日计算至起诉之日止为4000元。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素衡量，本案欠条出具时间为2017年6月2日，约定还款期限为6月10日，原告7月19日即书写诉状起诉，该期限较短，且原告并未举证证明其实际损失情况，故其违约金主张过高，但被告确实违反其自行约定期限付款，本院酌情支持违约金400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田勇于本判决生效后十日内给付原告胡波货款8200元及违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告田勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一七年八月三十日书记员 顾虎成
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00844号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西咸阳市人民西路49号。
法定代表人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人杜伟，中国联合网络通信有限公司武功县分公司员工。
被告徐竹利，女，1971年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告徐竹利电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
代理审判员 许艳艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00844号原告柳某某。委托代理人舒利，系原告舅舅，一般授权代理。被告涂某。原告柳某某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序，由审判员沈凌溶公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：2009年原告经人介绍与被告相识，双方于2009年8月24日在常德市武陵区民政局办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久，由于双方性格不合，感情出现裂痕，加之对原告的关注较少，导致双方感情进一步恶化。原告本希望双方感情能逐渐融洽，但是，事与愿违，经过多次协商最后双方发展到无法沟通，双方感情已彻底破裂。原告无过多收入，到目前为止原告没有任何积蓄，双方无子女。2011年12月20日，原告因感情破裂向贵院提起离婚诉讼。2012年3月，贵院作出（2012）武民初字第483号民事判决书，因原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告一直没有联系，分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，双方已没有和好的可能。故诉对法院，请求依法判令解除原、被告双方的夫妻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、原告常住人口登记卡及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；3、吴觉如的房屋产权证复印件；4、吴觉如的身份证复印件，证据3、4拟证明原告在长沙租房居住的事实；5、民事判决书，拟证明原告曾起诉过离婚的事实；6、刑事判决书，拟证明被告现服刑的事实。被告涂某辩称：被告不同意离婚，原告起诉理由与事实不符，原、被告不存在分居，仅仅是原告在外地打工，双方之间感情并未破裂。被告对其辩称的事实未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据全部无异议，本院确认原告提供的全部证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年下半年原告通过网络与被告相识恋爱，2009年8月24日，双方在常德市武陵区民政局进行了结婚登记。2011年12月20日，原告向本院第一次提起离婚诉讼，被告涂某未到庭，因原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院于2012年3月15日判决不准许离婚。2012年10月29日被告涂某因犯非法持有枪支罪、容留他人吸食毒品罪被本院分别判处管制二年和管制一年，决定执行管制二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年12月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月19日经检察机关批准由公安机关执行逮捕，2014年1月21日，本院以（2014）武刑初字第00042号刑事判决书判决被告涂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月。婚后，被告多次被刑事拘留，且现在服刑中，加之原告在外地打工，夫妻双方分居已满二年，现原告认为双方选择的生活方式相互冲突，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债务，没有生育子女。本院认为：原、被告结婚后共同生活时间不长，双方未能建立牢固的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未能修复，被告屡次触犯刑律，其行为是对本人及家庭的严重不负责任，且严重伤害夫妻感情。对被告辩称夫妻感情并未破裂，本院不予采纳。原告对家庭稳定没有安全感且对被告的生活方式、生存方式无法接受。夫妻双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告柳某某与被告涂某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  沈凌溶二〇一四年六月十七日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1228号
申请执行人黄友连，男，1963年8月20日出生，住温岭市。
被执行人陈巧艇，男，1982年5月22日出生，住温岭市。
被执行人季会素，女，1986年7月11日出生，住温岭市。
被执行人尤显通，男，1983年12月26日出生，住温岭市。
本院在执行黄友连与陈巧艇、季会素、尤显通民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人陈巧艇、季会素、尤显通发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈巧艇、季会素、尤显通至今未全部履行。经查，被执行人季会素有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人季会素在浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行（帐号：10×××08）的存款7950.04元。
二、划拨被执行人季会素在浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行（帐号：10×××39）的存款5781.86元。
本裁定立即执行。
执行员 林佳楠
二〇一七年六月十四日
书记员 莫林建
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪升，男，1968年8月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局，住所地潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代表人窦金光，局长。
委托代理人田莉，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局法制大队工作人员。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人李宽端，市长。
委托代理人赵晓云，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）张维顺，男，1961年6月30日，汉族，住潍坊市坊子区。
再审申请人张洪升因诉潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局、潍坊市人民政府、第三人张维顺治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁07行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪升申请再审称，1.提交证人周某、证人李某的证言，证实潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局、潍坊市人民政府及一、二审法院对本案事实的认定是错误的，该二份证人证言已提交二审法院，但二审法院既未质证也未采信；2.潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局对张洪升进行处罚的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，该款内容应为“（一）结伙殴打、伤害他人的”。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局并无证实张洪升结伙殴打、伤害他人的证据，潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局对张洪升作出处罚认定事实不清，适用法律错误；3.潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局出警警察与第三人张维顺关系密切，影响案件公正处理。综上，张洪升的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求：1.撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704行初7号行政判决；2.撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终186号行政判决；3.依法改判或异地重审或提审，支持张洪升合理、合法且实事求是的主张；4.判决一审、二审、再审费用及张洪升因本案产生的一系列实际支付的合理费用均由二被申请人负担。
潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局提交意见称：原一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回张洪升的再审申请。
潍坊市人民政府提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确，请求驳回张洪升的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，张洪升与第三人张维顺因排水沟纠纷发生争执，双方搂抱厮打，以上事实，有潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局提交的张洪升的陈述、第三人张维顺的陈述、周某、郑学顺、李某的证人证言，以及现场照片等证据证实。张洪升提交的证人周某、李某的证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，不具有合法性，本院不予认可。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局事实认定清楚，适用法律正确，依法履行了传唤、审批、告知、送达程序，符合法律规定。潍坊市人民政府受理张洪升的复议申请后，依法对行政行为进行审查，并在法定期限内作出复议决定，告知张洪升，事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
张洪升认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款相应内容应为“结伙殴打、伤害他人的”，经审查，该规定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的内容，张洪升对法律条款存在误读，一、二审法院适用法律正确。
张洪升认为潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局出警警察与第三人张维顺关系密切，影响案件公正处理，但未提交证据支持其主张，本院不予支持。
综上，张洪升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张洪升的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉良，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘矿业有限公司。住所地：山东省章丘市明埠西路东侧、济王北路以北。
法定代表人：宫芳辉，总经理。
再审申请人赵玉良因与被申请人章丘矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵玉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉良，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘矿业有限公司。住所地：山东省章丘市明埠西路东侧、济王北路以北。法定代表人：宫芳辉，总经理。再审申请人赵玉良因与被申请人章丘矿业有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵玉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年四月十七日书 记 员  王翠娟
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审76号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某龙，男。
被申请人李某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年8月9日违法生育第4个小孩，决定对被申请人胡某龙、李某某征收社会抚养费64050元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某龙、李某某所有的银行存款64050元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某龙、李某某所有的银行存款64050元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧香成
审判员 邓 军
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1981号
罪犯黄桂琴，女，1993年11月13日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区博白县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年11月24日作出（2015）耒刑二初字第131号刑事判决，认定被告人黄桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），追缴诈骗所得67772元。刑期自2015年5月9日起，至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄桂琴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂琴在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余441分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄桂琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二千元，已缴清，追缴诈骗所得67772元未缴纳。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂琴减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1981号罪犯黄桂琴，女，1993年11月13日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区博白县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年11月24日作出（2015）耒刑二初字第131号刑事判决，认定被告人黄桂琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），追缴诈骗所得67772元。刑期自2015年5月9日起，至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄桂琴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂琴在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有2次表扬余441分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄桂琴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金二千元，已缴清，追缴诈骗所得67772元未缴纳。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂琴减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第161号
原告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市二环西路高新科技信息中心主楼*层。
负责人：裴永杰，总经理。
委托代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省农产品质量安全中心（加挂云南省绿色食品发展中心牌子）。
住所：昆明市新闻南路**号。
法定代表人：赵春山，主任。
委托代理人：李政书，男，系云南省农产品质量安全中心工作人员，特别授权代理。
被告：洪彬，男，云南省易门县人。
原告永诚财产保险股份有限公司云南分公司诉被告云南省农产品�量安全中心、洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建星及被告云南省农产品质量安全中心委托代理人李政书到庭参加了诉讼，被告洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告洪彬醉酒驾驶被告云南省农产品质量安全中心的云ATG3**号牌小型越野车在易门县龙泉镇发生道路交通事故，至第三人杨建民等受伤，后杨建民起诉要求赔偿，2012年5月4日，易门县人民法院判决原告赔偿杨建民理赔款120000元，原告支付了该款项。被告云南省农产品质量安全中心违法将车辆交给被告洪彬个人使用，是一种公车私用，更为严重的是在被告洪彬醉酒的情况下仍将车辆交其驾�，导致发生交通事故，根据相关法律，原告享有对二被告的追偿权，为此特提出诉讼，请求法院判决被告连带赔偿原告人民币120000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告云南省农产品质量安全中心辩称：我方将车辆交由被告洪彬驾驶是让其代为修车，我方对被告洪彬随后醉酒驾驶造成交通事故不具有过错，且生效的易门县人民法院判决书已明确我方没有过错，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告洪彬缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份材料、查询证明。欲证明被告身份情况。
二、行驶证、查获经过、民事判决书。欲证明被告洪彬醉酒驾驶被告云南省农产品质量安全中心车辆致交通事故，易门县人民法院判决原告赔偿杨建民120000元。
三、银行回单、收条。欲证明原告已�偿杨建民120000元，取得向二被告的追偿权。
经质证，被告云南省农产品质量安全中心对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告云南省农产品质量安全中心为支持其诉讼主张，提供易门县人民法院民事判决书一份，欲证明生效判决已明确其没有过错。
经质证，原告对被告云南省农产品质量安全中心提供证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：被告云南省农产品质量安全中心所有的云ATG3**号牌小型越野�向原告投保了交强险，保险期间为2010年12月26日至2011年12月25日。2011年6月2日，被告洪彬醉酒驾驶云ATG3**号牌小型越野车在易门县龙泉镇发生道路交通事故，至第三人杨建民等受伤，后杨建民起诉要求赔偿，2012年5月4日，易门县人民法院作出（2012）易民一初字第28号民事判决，判令原告赔偿杨建民共计人民币120000元，判决生效后，原告支付了该款项。
本院认为：本案系因保险合同引发的代位求偿权纠纷，立案案由财产损害赔偿纠纷应予更正。根据法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在实际赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，原告已举证证实其已按照生效的易门县人民法院（2012）易民一初字第28号民事判决书赔偿交通事故当事人杨建民共计人民币120000�，原告已取得代位求偿权，本院对原告要求被告支付赔偿款的诉请予以支持。至于被告具体赔偿责任，因原告所举证据未能证实被告云南省农产品质量安全中心在将车辆交由被告洪彬驾驶时，存在符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定的过错情形，且生效的易门县人民法院（2012）易民一初字第28号民事判决亦未认定被告云南省农产品质量安全中心在此次道路交通事故中存在过错，故本院认为本案侵权人为被告洪彬，应由其独立承担赔偿责任，原告要求被告云南省农产品质量安全中心承担连带责任的诉请本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪彬于本判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司云南分公司人民币120000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司云南分公司要求被告云南省农产品质量安全中心承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元减半收取，由被告洪彬承担人民币1350元，保全费人民币1120元由被告洪彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一四年四月十一日
书记员 郑舒予
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8365号
罪犯钟桂来，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月20日作出（2012）穗云法刑初字第229号刑事判决，以被告人钟桂来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟桂来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂来在本次考核期间（2012年3月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2014年6月30日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟桂来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第18472号
原告汕头市新视界电子有限公司，住所地汕头高新区科技西路7号。
法定代表人刘若琨，执行董事。
被告北京昊天佳捷科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A105室。
法定代表人姜海林，董事长。
原告汕头市新视界电子有限公司与被告北京昊天佳捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市新视界电子有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市新视界电子有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市新视界电子有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汕头市新视界电子有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯 倩
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第183号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人胡某。2004年10月14日因犯包庇罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年8月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日，被告人胡某驾驶“闽h×××××”重型厢式货车沿丽浦线由浙江省龙泉市驶往福建省浦城县方向。当天下午2时6分许，途经龙泉市丽浦线152km＋980m路段，在超越前方由毛金根驾驶的电动车时，与该电动车发生刮擦，造成毛金根受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某立即拨打110电话报警，并将毛金根送往医院救治。后毛金根经龙泉市人民医院抢救无效死亡。2014年8月18日，龙泉市公安局物证鉴定室出具龙公物鉴尸字（2014）59号《法医学尸体检验报告》，分析认为毛金根因交通事故致颅脑、胸部严重损伤，后经医院抢救无效而死亡。2014年8月21日，龙泉市公安局交通警察大队依法作出龙公（交）认字（2014）第42号道路交通事故认定书，认定被告人胡某承担事故全部责任，毛金根无事故责任。据此，公诉机关认定被告人胡某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
2014年8月29日，被告人胡某与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并已按协议内容履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述及户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测单；毛金根就诊记录；死亡医学证明书；协议书、谅解书、民事裁定书、汇款凭证、收条；刑事照片；归案经过；证人叶某、官付通的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
胡某必须在本判决生效后十日内到福建省浦城县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十一月十一日
代书记员 殷晓芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3646号之一
申请执行人：沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴国尧，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈树海与吴国尧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3646号
申请执行人：沈树海，男，1963年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴国尧，男，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈树海依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2693号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴国尧在（2016）浙0604执3646号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国尧银行存款人民币713872.8元（含执行费9444.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00004号
原告：李连益，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张东波，总经理。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所实习律师。
本院在审理原告李连益诉被告鲲鹏建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，现原告李连益向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连益撤回起诉。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴杰健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4701号
原告：李某某，女，汉族，生于1954年8月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孔某某，男，汉族，生于1950年1月15日，住绵阳市高新区。
第三人：陈某某，女，汉族，生于1943年5月15日，住绵阳市涪城区。
第三人：陈某，男，汉族，生于1933年8月1日，住绵阳市涪城区。
第三人：陈甲，男，汉族，生于1935年2月16日，住绵阳市涪城区。
原告李某某诉被告孔某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李绪宴，被告孔某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对第三人陈某某、陈某、陈甲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚，婚后于1996年在吴宝珍处购买了位于绵阳市涪城区临园大道西段住房一套。2009年，原、被告因感情不合登记离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有。请求人民法院确认上述房屋为原、被告的夫妻共同财产，判决被告协助原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们确实约定该房屋归原告李某某所有，但房屋不能过户不是被告的原因，被告不应当承担本案的诉讼费。根据约定，该房屋将来应当由原被告的婚生子孔鹏继承。
经审理查明：原告李某某与被告孔某某原系夫妻关系，双方于1988年8月12日登记结婚，2009年7月29日登记离婚。原、被告在婚姻关系存续期间与吴宝珍（现已去世）就位于绵阳市涪城区临园大道西段的住房（产权证编号为绵房权证市房监字第00000141**号）一套签订了买卖协议，房屋买卖协议约定原、被告以9万元价款购买上述房屋，吴宝珍承担过户等一切税费。后卖方吴宝珍为达到少交税费的目的，虚构了陈永琼为自己女儿、被告孔某某为自己女婿的事实，并经四川省绵阳市游仙区公证处办理了赠与协议公证。上述房屋经房屋主管部门登记到被告孔某某、陈永琼的名下。原、被告离婚时对上述房屋进行了分割，原告李某某取得了该房屋所有权，但一直未办理过户手续。
另查明：陈永琼系吴宝珍虚构的人物，现实中无姓名及出生年龄、身份证号码与赠与协议中陈永琼一致的人。
以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖契约、收条、赠与协议、赠与协议公证书、房屋产权证书、常住人口基本信息查询、证明、公告及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：对本案所涉的房屋权属问题，虽该房屋产权证上记载有陈永琼为房屋的共同所有人，但陈永琼取得房屋所有权的依据是赠与协议，该赠与协议的内容与本案查明的事实不符。对赠与协议及房产证上记载的陈永琼，原告所举证据能够证实现实中无这一身份信息的人员存在，卖方吴宝珍仅仅是为了逃避税费而虚构的事实。同时，原告提供的证据足以证实该房屋系原、被告婚姻关系存续期间通过购买而非接受赠与所得。故本院依法认定该房屋系原告李某某与被告孔某某的夫妻共同财产，本房屋无其他人员的份额。
原、被告双方签订的协议内容不违反法律规定，双方应当按照离婚协议的内容全面履行自己的义务。本案中，原被告双方对位于绵阳市涪城区临园大道西段的住房（产权证编号为绵房权证市房监字第00000141**号）一套进行了约定，原告以约定取得了该房屋的所有权，被告应当及时履行协助过户义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于绵阳市涪城区临园大道西段的住房（产权证编号为绵房权证市房监字第00000141**号）于原、被告离婚前系原告李某某与孔某某的夫妻共同财产。
二、原告李某某在原、被告离婚后享有对产权证编号为绵房权证市房监字第00000141**号房屋的所有权，被告孔某某应在本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理过户手续。
本案受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初248号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日，被告人马某某将自己的四轮车开到乌拉特前旗某某修理部进行修理，后被告人马某某乘修理部内无人之机，将被害人杨某某放在修理部货架上的一台激光平地仪接收器盗走，放到自己家中的立柜顶上。2016年9月30日，修理部老板郑某某发现激光平地仪接收器不见后询问过被告人马某某，但被告人马某某没有承认是其盗走的，后被害人杨某某向公安机关报案。2016年10月1日，被告人马某某因害怕被公安民警抓住，将所盗的激光平地仪接收器送回某某修理部，郑某某电话通知了被害人杨某某，杨某某来到郑某某修理部后又打电话通知公安民警激光平地仪接收器找到了。随后公安民警来到郑某某修理部将被告人马某某带回公安局，被告人马某某如实供述了自己的罪行。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗激光平地仪接收器价值8400元。被盗激光平地仪接收器已扣押并发还给失主。被告人马某某给被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接收证据材料清单、发还清单、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人郑某某、肖某的证言，谅解书、收条，被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节，悔罪表现及退赔情况等，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 石浩然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李劲波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执654号
申请执行人蒲朝珍，女，1940年2月13日出生，汉族，住四川省汶川县。
申请执行人余晓丽，女，1969年8月14日出生，羌族，住四川省汶川县。
申请执行人余欣蓓，女，1991年3月22日出生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人余源平，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行蒲朝珍、余晓丽、余欣蓓与余源平附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有46874.5元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 庭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7668号
原告：尚娜，女，汉族，1987年7月7日出生，甘肃省张掖市××区人
被告：张自岳，男，汉族，1989年9月20日出生，甘肃省张掖市××区人
原告尚娜与被告张自岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娜、被告张自岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7700元、损失费3000元，合计10700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，债务人在原告处赊购装修材料，货款共计7700元，并当场向原告写下欠条一张，承诺所有欠款一个月内还清。后经原告多次催要，被告种种理由拒不偿还。
被告张自岳在庭审中辩称，原告所诉不属实，被告并没有给原告出具过条据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告张自岳在原告处购买装修材料，由被告张自岳向原告尚娜出具欠款金额为7700元的欠条一张。庭审中，被告张自岳对欠条中的签字及内容申请字迹鉴定，但在法律规定的期限内未预交鉴定费。
据以定案的证据有原告提交的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尚娜要求被告张自岳偿付欠款7700元，由被告向原告出具的欠条一张可以证实。被告张自岳辩称，被告并没有给原告出具过条据，庭审中被告对原告提交的欠条中”张自岳”的签名以及内容提出异议，申请字迹鉴定，但在法律规定的期限内未预交鉴定费，视为其对诉讼权利的放弃，故被告的辩解理由，本院不予采信。原告尚娜要求被告张自岳支付欠款7700元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担损失3000元的诉讼请求，因原告没有提交任何证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自岳偿付原告尚娜欠款7700元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告尚娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告张自岳负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 璇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0646号
原告张远荣，男，汉族。
被告东台大润发商业有限公司，住所地东台市望海西路与红兰路交叉口西北角。
本院在审理原告张远荣与被告东台大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张远荣于2014年6月23日向本院申请撤回对被告东台大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告张远荣负担。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 吕真真
U娥河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1775号
原告：王联有，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：尹聚成，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告王联有与被告尹聚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王联有到庭参加诉讼，被告尹聚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联有向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告煤款2749元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营煤炭生意，2014年为被告供煤，被告欠煤款3500元，被告当时给付500元，下欠3000元，于2016年6月8日被告给付原告面粉三袋折抵欠款251元，下欠2749元。该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予偿付，为此原告诉至法院，望判如所请。
被告尹聚成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，2014年为被告供煤，经双方结算煤款共计3500元，被告于2014年10月27日为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠煤款叁仟伍佰元整尹聚成2014.10.27”。后被告偿还原告500元，后又给付原告面粉三袋折抵煤款251元，以上两次还款被告均在欠条上注明。下余2749元被告迟迟不予偿付，为此原告诉至法院。被告尹聚成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王联有销售给被告煤炭，被告尹聚成收到货物后应当支付相应价款。被告尹聚成拖欠原告货款3500元，并为原告出具了欠条一份,后被告陆续还款，至今仍欠原告煤款2749元，原告王联有据此主张被告偿还煤款2749元，该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告尹聚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹聚成于本判决生效后十日内偿还原告王联有煤款2749元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告尹聚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00661号
原告李沛，男，1984年8月16日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告李沛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛诉称，2009年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成�新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为334738元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款334738元，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3347.38元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月15日，原告李沛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩�路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.43平方米，单价为每平方米3872.94元，房屋总售价为334738元。付款方式：买受人于2009年4月15日前付清首付款壹拾玖万肆仟柒佰叁拾捌元整（小写194738元整），余款壹拾肆万元整（小写140000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订�，原告向被告交纳购房款194738元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将�理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李沛办理完毕新东尚一期第X幢X�元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李沛逾期办证违约金3347.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00661号
原告李沛，男，1984年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告李沛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛诉称，2009年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为334738元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款334738元，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3347.38元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月15日，原告李沛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.43平方米，单价为每平方米3872.94元，房屋总售价为334738元。付款方式：买受人于2009年4月15日前付清首付款壹拾玖万肆仟柒佰叁拾捌元整（小写194738元整），余款壹拾肆万元整（小写140000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款194738元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李沛办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李沛逾期办证违约金3347.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00661号
原告袁某某
被告周某某
被告赵某某
本院在审理原告袁某某诉被告周某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告袁某某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年四月九日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00661号原告李沛，男，1984年8月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告李沛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛诉称，2009年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为334738元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款334738元，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3347.38元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月15日，原告李沛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.43平方米，单价为每平方米3872.94元，房屋总售价为334738元。付款方式：买受人于2009年4月15日前付清首付款壹拾玖万肆仟柒佰叁拾捌元整（小写194738元整），余款壹拾肆万元整（小写140000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款194738元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告李沛办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李沛逾期办证违约金3347.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00661号原告袁某被告周某被告赵某本院在审理原告袁某诉被告周某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告袁某负担。审判员 苗 苗二〇一五年四月九日书记员 孙蕊蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1299号
上诉人（原审被告）：永利汽车零部件（武汉）有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路193号。
法定代表人：陈穗。
被上诉人（原审原告）：武汉朗腾汽车零部件有限公司（原武汉三东汽车零部件有限公司），住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。
法定代表人：岳启家。
上诉人永利汽车零部件（武汉）有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人武汉朗腾汽车零部件有限公司（以下简称朗腾公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1396号民事裁定，向本院提出上诉。
永利公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地在武汉经济技术开发区，故武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
朗腾公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告永利公司的住所地位于武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路193号，故武汉市蔡甸区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。朗腾公司在纠纷发生后，选择向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。永利公司主张其主要办事机构所在地位于武汉经济技术开发区，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人永利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3487号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇石桥村罗龙路298号，组织机构代码05034628-8。
负责人，沈春东，支行行长。
被执行人徐爱连，农民。
被执行人黄建东（徐爱连之夫），农民。
被执行人黄兰金，农民。
被执行人陈如玲，农民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人徐爱连、黄建东、黄兰金、陈如玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金4000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3487号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年四月十六日
书记员 林志湧（代）
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执210号
本院在执行申请执行人王坤鹏申请执行被执行人王焕斌追偿权纠纷一案中。被执行人于王焕斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人王焕斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月七日
书记员 李栋梁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1040-1号
申请执行人沈慧萍。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人沈慧萍与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）舟普商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈慧萍于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月19日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 於昭辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第289号
原告一深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
负责人陈捷旋，厂长。
委托代理人赖红英，行政课长。
委托代理人牛树连，行政系长。
原告二信越夏宁斯（香港）有限公司。
被告张有平。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
本院于2015年2月12日受理原告深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司与被告张有平劳动争议一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一五年五月五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃 2
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执312号
申请执行人：杜某，男。
申请执行人：杜某，男。
被执行人：魏某，女。
被执行人：王某，男。
被执行人：胡某，男。
被执行人：张某，男。
被执行人：邓州市驰城驾驶技术培训学校
法定代表人：丁某
申请人杜某、杜某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初993号民事判决书书申请执行与魏某、王某、胡某、张某、邓州市驰城驾驶技术培训学校机动车交通事故纠纷一案，我院于2017年5月3日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ： 章 青
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：陈冠仰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更699号
罪犯王三革，男，37岁（1979年12月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）二中刑初字第2051号刑事附带民事判决，认定被告人王三革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年3月5日以（2007）高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月21日以（2008）一中刑减字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年7月2日以（2010）一中刑减字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月8日以（2011）一中刑减字第4185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月22日以（2012）一中刑减字第4969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月14日以（2014）一中刑减字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯王三革的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王三革在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年1月、2015年12月、2016年11月获得三次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王三革的改造及奖励情况，提出对王三革的减刑建议。
经审理查明，罪犯王三革在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王三革综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王三革在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王三革系被判处无期徒刑的暴力性犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三革减去有期徒刑三个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2020年10月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7228号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司员工。
被告：张小红，女，1969年11月9日出生，住北京市怀柔区。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2016年、2017年物业费及垃圾清运费共计3753.6元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告现系北京市怀柔区×号×单元×室产权人，该楼房的建筑面积为85.5平方米。我公司于2010年9月30日与北京慧友房地产开发有限责任公司签订了该小区《前期物业服务委托合同》，约定该小区物业服务收费标准为：每月每建筑平方米2.46元、代收代缴垃圾清运费每户每年30元；由于种种原因物业费实际收取每月每建筑平方米1.8元。我公司严格履行了物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告却拖欠2016、2017年物业费及垃圾清运费至今不交，经多次催收未果，故起诉至法院。
张小红辩称，我是本案涉案房屋的产权人，房屋面积、欠费时间、欠款数额均认可。未交纳物业费的理由如下：1.我家自2011年10月入住，从2012年10月16日以后至2015年12月22日期间，我家厨房的污水管道多次堵塞，反出的污水流入室内，向原告报修后不能及时予以疏通维修，给我的生活造成很大困扰，但我每年仍然照常向原告交纳了物业服务费。2016年2月8日再次发生堵塞，向原告报修后无人处理，无奈我向怀柔区建委反映，5月13日在怀柔区建委物业科的督办下，物业公司才进行疏通使我能正常用水，此次堵塞至修复共计93天我无法正常用水；2016年12月28日晚又发生堵塞，报修后原告直至2017年1月19日才来疏通；2017年9月14日堵塞反水，至同月22日疏通；就我家管道反水问题，区建委物业科要求原告协调沟通维修问题，但原告至今未落实；2.原告对售前房屋及保修期内的房屋有管理义务，我家开始发生渗漏时尚在保修期内，但原告只是简单进行疏通，保证暂时能够使用，没有维修主管道、彻底解决堵塞问题，且一层、三层都有检修口，原告不能协调好关系通过检修口维修，而是锯断我家公共管道进行维修；3.原告公共秩序维护管理不到位，小区车辆随意停放，存在堵路的情况，居民出行不便；4.公共设备的维修管理方面不到位，楼道清扫不干净，深夜单元门大开，存在安全隐患。我认为原告没有提供符合约定的服务，我有权拒绝履行缴费义务，直到物业解决了以上问题，我再交物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，北京市慧友房地产开发有限责任公司（以下简称慧友公司）作为甲方与作为乙方的鹏志物业公司签订《前期物业服务委托合同》，将怀柔区南大街2号小区委托乙方实行物业服务，期限为3年；在小区业主委员会成立，签订物业服务委托合同后，本委托合同自动失效；物业服务收费标准为商用房每月每建筑平方米2.37元。物业服务收费标准，依照国家有关规定进行调整；物业服务事项：负责从施工部门接管验收房屋，并对售前的房屋（包括出租房屋）及保修期内的房屋进行管理，负责与购房用户进行房屋交接，确认房屋标识；房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道；共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾中转站、共用照明设施共用电视天线、暖气干线、电梯、楼内消防设施设备；……。物业服务质量：……房屋及设施设备的维修、养护，房屋完好率达100%，房屋零修及时率达100%，零修合格率98%以上，并建立回访记录，房屋资料档案齐全，管理完善，并建立住户档案，住户所在栋号、门号、房号清晰，随时可查……。合同签订后，原告按照合同约定进驻怀柔区南大街2号小区提供前期物业服务，其物业服务收费标准按照每建筑平方米每月1.8元、代收代缴垃圾清运费30元收取。合同期满后，因该小区尚未成立业主委员会，故原告按照《前期物业委托合同》约定继续为小区提供物业服务至今。
被告张小红系北京市怀柔区×号×单元×室产权人，其房屋建筑面积85.5平方米。因其未按照合同约定时间交纳2016、2017年物业服务费及垃圾清运费，故原告起诉来院，要求张小红立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计3753.6元。本案在审理过程中，张小红坚持答辩意见，不同意向原告交纳物业服务费。本案在审理过程中，原告对张小红答辩所称厨房下水管道多次堵塞的事实及其提供的现场照片、维修记录表示认可，且承认确有维修时间较长的情况，但认为，原告每次在接到张小红报修后都积极履行疏通管道的义务，维修时间长是因上下楼业主不配合，不同意使用检修孔，造成维修工作停滞、等待，对维修时间不能保障；对于怀柔区建委物业科督办要求落实维修方案问题亦认可，但称如彻底解决堵塞问题，需张小红楼下业主配合，但因在经济补偿方面无法与一层业主协商一致，故无法施工。另张小红虽对原告在绿化、公共秩序管理等方面提出异议，但未能向本院提供书证予以证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的《前期物业服务委托合同》、被告提交的维修记录等相关书证在案佐证。
本院认为，鹏志物业公司依据《前期物业服务委托合同》为张小红提供了物业服务，张小红在接受了鹏志物业公司的物业服务后，理应及时交纳物业费。张小红厨房下水管道堵塞问题虽然客观存在，但鹏志物业公司在接到报修后履行了管道疏通的服务义务，且原告提供的物业服务系对小区的综合性服务，而并非仅此一项内容，故张小红以此为由拒绝交纳物业服务费不妥。鹏志物业公司起诉要求张小红给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持，但根据双方陈述，原告确实存在维修时间过长的情形，给张小红生活造成了一定的影响，期间虽然不排除存在业主不配合维修的情形，但与合同约定的房屋零修及时率、合格率存在差距，其物业服务行为存在瑕疵，故本院对张小红应交纳的物业服务费酌减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张小红于本判决生效后十日内向北京鹏志物业管理有限责任公司支付二〇一六年度、二〇一七年度物业费（含代收垃圾清运费）3014元；
二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 进
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初556号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人程滔（诨名“滔滔”），男，1979年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2008年8月28日、2012年5月12日被常德市鼎城区人民法院、湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元；因犯抢劫罪，于2012年10月18日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万零八百元，2016年10月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被常德市公安局柳叶湖分局决定监视居住，同年11月15日被该局刑事拘留，同年11月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞560号起诉书指控被告人程滔犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人程滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年8月7日19时许，被告人程滔骑着自己的摩托车搭载同案人彭某某（诨名“三弟”，在逃）从常德市武陵区茉莉村出发到常德市武陵区紫缘路一带寻找盗窃作案目标。22时许，被告人程滔在常德市柳叶湖七里桥堡小区仕龙批发部外面看到被害人何某某停放在该处的一辆电动三轮车，由同案人彭某某负责望风，被告人程滔将该电动三轮车盗走。后由同案人彭某某将该电动三轮车销售，二人各分得600元赃款并用于还吸食毒品的欠款。经常德市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2600元。
上述事实，被告人程滔在开庭审理过程中无异议，并有1.监控截图、被盗现场照片及程滔展示盗窃当日所穿衣物等照片；2.户籍资料，接报案登记表，抓获经过，通话详单及开户资料，销货凭证，搜查笔录，常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎刑初字第219号刑事判决书，湖南省桃源县人民法院（2012）桃刑初字第133号刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记表等书证；3.证人昌某某、胡某某的证言；4.被害人何某某的陈述；5.武价认定﹝2017﹞71号价格认定结论书；6.辨认笔录；7.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，车被盗案现场平面方位图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程滔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程滔系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人程滔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程滔归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程滔为吸食毒品而盗窃，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。