wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6883号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：顾康平。
委托诉讼代理人：黄薇。
被告：诸嬿雯，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告诸嬿雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年10月31日物业服务费人民币5249.21元(审理中，原告表示计算有误，金额调整为5249.20元)；2、判令被告支付相应滞纳金。事实和理由：原告于2012年5月25日依据前期物业管理服务合同对“宁兴上尚湾”小区实施物业管理，被告系该小区业主，自2015年1月1日起至2016年10月31日共拖欠物业服务费5249.20元。根据合同约定，被告应按照2.68元/月/平方米标准于每季度第一个月的15日前按季预付物业服务费，如逾期支付，应承担每日千分之三的逾期付款违约金。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
审理中，原告申请撤回第2项诉请，本院予以准许。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司为此提交以下证据材料：
1、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿，以证明被告购买了“宁兴上尚湾”小区位于嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积89.03平方米；
2、《宁兴上尚湾前期物业服务合同》，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，并约定了相关权利义务；
3、催款函，以证明因被告拖欠物业服务费，原告予以书面催缴。
被告诸嬿雯未作答辩。
鉴于被告诸嬿雯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告诸嬿雯应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日的物业服务费5249.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8242号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：张辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4480号
原告杨仲伟
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告杨仲伟诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨仲伟的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仲伟诉称：原告于1998年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额323802元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金3382.68元；7、应分红利50740.2元。
被告阳光公司辩称：一、原告杨仲伟已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨仲伟于1998年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告杨仲伟与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为3382.68元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告杨仲伟向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-22号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨仲伟原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨仲伟的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0994号
原告顾言科，男，1981年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告沈勇，男，1969年4月29日生，汉族，居民。
被告程晓玮，女，1969年4月24日生，汉族，居民。
原告顾言科诉被告沈勇、程晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾言科的委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告沈勇、程晓玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程晓玮于2012年11月14日因承包山东威海市文登张家埠新港一期工程配套建筑附属工程购买材料款立据借到原告人民币伍万元整，并约定月息4分，现原告仅主张月息2.5%，当时被告书面承诺3个月内一次性结清本息。期限届满后，原告后经多次催要一直未能归还。被告沈勇与被告程晓玮是法定夫妻，应当对该债务承担连带清偿责任。原告无奈诉求判令被告归还借款50000元，并支付月利息2.5%，直至全部还清为止。诉讼费由被告承担。
被告沈勇、程晓玮未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告程晓玮于2012年11月14日，向原告出具借条一张，借条载明：“借到顾言科现金伍万元整（50000）人民币。月息4分，承诺三个月内结清，到期本息一切结清”。借条出具后，两被告均未向原告偿还本金及利息。
本院认为，被告程晓玮向原告顾言科借款，有其出具的借条证实，应予认定。原告要求被告归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告沈勇与程晓玮共同归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇、程晓玮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾言科借款人民币50000元及利息（自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日至）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程晓玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢123号
申请执行人：张福震，男，1976年8月18日出生，住天津市津南区八里台镇八里坊南区22-2-401。
被执行人：刘建有，男，1972年11月15日出生，住天津市津南区八里台镇八里坊北区1-2-203。
本院受理申请执行人张福震与被执行人刘建有民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）南民一初字第1316号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛铎霖
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审79号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人张崇。
身份证号码××
电话158××××7830
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）399号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人张崇作出绥国土罚字（2015）399号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张崇未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年9月份擅自占用沙河镇沙河村的耕地、水域水利设施用地和交通运输用地硬化地面建厂房，非法占地面积1579.98平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米30元罚款，其他土地每平方米10元，共计29427.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）399号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3488号
原告：彭某，女，1981年5月21日生，汉族，住息县。
被告：汪某1，男，1980年1月22日生，汉族，住光山县。
原告彭某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告汪某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告系自由恋爱相识，后登记结婚，于2002年5月27日其生婚生长女汪某2，2006年9月21日生婚生长子汪某3，因与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对其打骂，致使夫妻感情受到伤害，经人民法院判决不准予离婚后，双方感情并无改善，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生双子双方各自抚养一个，各自承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告汪某1未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告2000年相识后确立恋爱关系，后同居生活，2002年5月7日原告生婚生长女汪某2，2006年9月21日原告生婚生长子汪某3，××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情受到伤害，原告彭某以夫妻感情破裂为由，先后两次将被告汪某1起诉至人民法院，要求判令与被告离婚，经人民法院作出（2017）豫1522民初650号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情仍无改善，原告彭某于2017年10月25日遂再次提起离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、民事判决书复印件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：夫妻应本着互敬互爱、团结互助的原则妥善处理婚姻家庭关系，并忠实履行夫妻和家庭义务。本案中，原告彭某与被告汪某1因家庭矛盾产生纠纷，致使夫妻感情受害。原告彭某分别于2016年农历正月、2017年2月起诉至光山县人民法院要求被告汪某1离婚，经人民法院判决不准离婚后，二人并未珍惜机会积极和好，夫妻感情没有得到改善，最终导致夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生长女汪某2、婚生长子汪某3的抚养问题，经本庭核实，原被告婚生女、婚生子一直随父生活，现两个孩子均已年满10周岁，且两个孩子明确表示愿意跟随父亲生活，为了有利于孩子的健康成长，综合考虑各种因素后，本院酌定婚生女汪某2、婚生子汪某3由被告汪某1抚养，因婚生女汪某2、婚生子汪某3均未满十八周岁，原告彭某应支付相应的抚育费；关于抚育费的计算标准，因原被告婚生子女在城镇生活和接受教育，同时原告彭某以城镇工资为主要收入来源，本院酌定抚育费的计算标准应按城镇计算较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告汪某1离婚；
婚生长女汪某2、婚生长子汪某3由被告汪某1抚养，原告彭某对其婚生子女依法享有探视权，原告彭某一次性支付被告汪某1子女抚育费54466元（汪某227233元/年×3年×20%＋汪某327233元/年×7年×20%）元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某承担75元，被告汪某1承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，原被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月三日
书记员 李明兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初395号
公诉机关长沙市芙蓉人民检察院。
被告人向某，女，1994年8月15日出生于湖南省洪江市，，苗族，高中文化，无职业。因本案于2016年4月12日被抓获，4月13日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人易某某，女，1991年8月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年4月12日被抓获，4月13日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2016］406号起诉书指控被告人向某、易某某犯贩卖毒品罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人向某、易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人向某、易某某共同商量，购进毒品后加价卖出。2016年4月12日10时，被告人易某某在长沙市芙蓉区建湘路“你好漂亮”楼前向张某贩卖毒品时，被当场抓获。经鉴定，扣押的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺（麻古）共计0.42克，均从中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人向某、易某某的行为构成贩卖毒品罪，均系主犯，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款的规定判处。
被告人向某、易某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明：2016年4月初，被告人向某、易某某共同商量，购进毒品后加价卖出。被告人易某某驾驶电动车将向某送到长沙铁道学院附近，由向某以试货为由从一男子手中拿了一小包甲基苯丙胺（冰毒）。被告人向某、易某某在租住处两次共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月12日10时左右，被告人易某某在长沙市芙蓉区建湘路“你好漂亮”楼前，将剩余的甲基苯丙胺（冰毒）和另外半粒甲基苯丙胺（麻古）以300元的价格卖给张某。交易完成后，被告人易某某和张某被公安机关抓获，当场扣押了毒品、毒资300元。公安机关根据被告人易某某的交待在长沙市天心区里仁坡马厂巷2栋4楼的租住处将被告人向某抓获。经鉴定，扣押的一小包白色晶体和半粒红色药丸共计0.42克，均从中检出甲基苯丙胺成份。向某、易某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果均为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和抓获被告人向某、易某某的经过；
2、搜查笔录、扣押经过、扣押清单、疑似毒品称量登记表、现场照片、扣押的毒品的照片、称量毒品的照片证明，公安机关在抓获易某某时从其身上扣押了毒资300元，从张某身上扣押了半粒红色药丸和一小包白色晶体；
3、长公物鉴（毒品）字[2016]第388号物证检验报告证明，从张某身上扣押的白色晶体净重0.38克，半粒红色药丸净重0.04克，均从中检出甲基苯丙胺成分；
4、指认尿样结果照片、现场检测报告证明，被告人向某、易某某尿样的甲基胺菲他明成份检测均为阳性；
5、案发现场监控视频截图照片、易某某与张某的微信聊天截图照片证明，被告人易某某与张某联系卖毒品和进行毒品交易的情况；
6、手机通话记录证明，被告人易某某的13548630131号手机与张某的18670306779号手机在2016年4月12日9时至10时21分之间有多次通话；
7、证人张某的证言证明，从易某某手中购买毒品及被抓获的经过；
8、被告人向某、易某某的户籍资料证明两被告人的基本情况；
9、被告人向某、易某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人向某、易某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某、易某某均起主要作用，均系主犯。被告人向某、易某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止，罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止，罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、没收收缴的毒资300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 陈革伟
人民陪审员 毛一原
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗秋月
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第43号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人洪XX，男，1970年3月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年11月15日20时许，被告人洪XX酒后无证驾驶二轮摩托车从沙县医院往沙县水南方向行驶，途经沙县虬江泰和路时被执勤民警查获。之后，民警将被告人洪XX带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人洪XX血液中酒精含量为149.65mg／100ml，属醉酒状态。被告人洪XX归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、苏XX证言，沙县公安局现场照片、到案经过、血样提取登记表、机动车基本信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询表、情况说明，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪XX无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；被告人洪XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人洪XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人洪XX犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年三月十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初274-2号
本院2016年4月7日对原告张XX与被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部、德州市公路工程总公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2016）陕0822民初274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项，裁定如下：
第五页第一段“案件受理费17440元，适用简易程序审理减半收取8720元，由被告德州市公路工程总公司负担”中有漏字，补正为“案件受理费17440元，适用简易程序审理减半收取8720元，保全费5000元，由被告德州市公路工程总公司负担”。
审判员 高永平
二〇一六年四月二十八日
书记员 白 茹
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初274-2号本院2016年4月7日对原告张明军张XX与被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部、,德州市公路工程总公司建设工程分包合同纠纷一案作出的(2016)陕0822民初274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:第五页第一段“案件受理费17440元，适用简易程序审理减半收取8720元，由被告德州市公路工程总公司负担”，”中有漏字，应为补正为“案件受理费17440元，适用简易程序审理减半收取8720元，保全费5000元，由被告德州市公路工程总公司负担”。审判员  高永平二〇一六年四月二十八日书记员  白 茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第332号
原告西安阿房宫电焊厂。住所地：西安市三桥火车站。
法定代表人吕军庆，该厂厂长。
被告徐喜民，男。
委托代理人连江海，男，三桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安阿房宫电焊厂与被告徐喜民欠款纠纷一案，原告于2010年3月30日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安阿房宫电焊厂申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许西安阿房宫电焊厂撤回起诉。
本案受理费1660元（原告已预交），由原告自行承担830元，下余830元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 范 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第00862号
原告：徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人：张新春，该公司经理。
委托代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：王海英，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司委托代理人任卓伦，被告王海英及委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市巨易物业管理有限公司诉称：王海英系徐州市巨易物业管理有限公司砀山项目部员工。2０12年5月25日，王海英到公司财务部核对公司砀山项目部财务支出账目，被与其一同到公司核对账目的公司另一员工李怀德打伤，后经徐州市中心医院检查并住院治疗，王海英在住院治疗期间共向原告借款212０1.25元。其后，经多次催要王海英归还借款，但王海英以种种借口据不归还借款。原告无奈，特依法向人民法院诉请给付。
徐州市巨易物业管理有限公司提供的证据及证明目的，被告王海英发表质证意见：
借据4份，证明王海英借公司212０1.25元。
王海英质证：欠条虽为被告出具，但实际上并不是向原告借款，借条金额精确到几角几分不符合常理；欠条注明用途用于被告发生工伤后的住院费用及后续治疗费，应认定为原告对被告因发生工伤的赔偿款。
王海英辩称：被告到公司财务部核对公司砀山项目部财务支出账目，被公司员工李怀德打伤是事实。但被告住院治疗期间及出院后向原告借款212０1.25元不是事实，该款是被告受伤后原告支付的医疗费及赔偿款。原、被告之间不存在民事借贷关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
王海英为支持其抗辩提供的证据及证明目的，徐州市巨易物业管理有限公司发表质证意见：
1、王海英的身份证复印件，证明王海英的身份情况。
2、砀山县劳动局砀劳仲裁字（2013）第14号劳动仲裁书，证明王海英是公司职工，被告被打伤系到原告财务室对帐时发生的，并在劳动关系存续期间。
3、认定工伤决定书，证明被告被认定为工伤。
4、徐州中心医院出院记录、门诊病例，证明被告受伤治疗经过。
5、医疗费发票13张、费用清单，证明被告支付医疗费13735.65元。
6、交通费发票5张，证明被告支付交通费500元。
7、原告在水一方小区对被告的工资发放清单，证明被告原来工资为1200元，原告至今欠被告工资18000元。
徐州市巨易物业管理有限公司质证：王海英提交的证据除身份证明以外其他均与本案无关。
经庭审举证、质证并结合当事人陈述，本院认证如下：
对徐州市巨易物业管理有限公司提供借据4份，王海英虽对其真实性不持异议，但认为该款是其受伤后原告支付的医疗费及赔偿款。结合王海英提供证据5，本院认为，徐州市巨易物业管理有限公司提供借据4份具有真实性，但对王海英支付有票据证明的医疗费13735.65元不应认定为借款。对王海英提交的证据1，徐州市巨易物业管理有限公司不持异议，本院予以认定；证据2、3、4、5、6、7，对其真实性，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：王海英系徐州市巨易物业管理有限公司砀山项目部的职工。2０12年5月25日，王海英到公司财务部核对公司砀山项目部财务支出账目，被与其一同到公司核对账目的另一员工李怀德打伤，后经砀山县劳动和社会保障局认定为工伤。王海英受伤后入住徐州市中心医院住院治疗，出院后又在其他医院治疗，共实际花费医疗费13735.65元。王海英共向徐州市巨易物业管理有限公司出具借条4份，计款21201.25元。其中，2012年8月6日的借条内容为“今借到公司现金捌仟柒佰玖拾柒元伍角伍分，（用于被李怀德打伤住院费）”；2012年7月1日的借条内容为：“肆仟捌佰玖拾陆元柒角（4896.7元）。用途：后续治疗用。”
此后双方因借款问题发生纠纷，徐州市巨易物业管理有限公司向法院起诉，要求王海英归还借款212０1.25元。
本院认为：徐州市巨易物业管理有限公司虽持有王海英为其出具的欠条，但仅凭该欠条并不能客观的反映出欠款的真实性，且王海英对欠款事实存在较大异议，认为借款金额均计算至几角几分，欠条上注明用途用于王海英发生工伤后的住院费及后续治疗用，该欠款是单位为其垫付的工伤医疗费。徐州市巨易物业管理有限公司主张的借款212０1.25元，借款数额过于精确，有悖于生活常理，且徐州市巨易物业管理有限公司又不能对欠款的过程及用途进行合理的说明，结合王海英提供的证据及当事人的当庭陈述，徐州市巨易物业管理有限公司与王海英之间实际上并不完全都是借贷关系。徐州市巨易物业管理有限公司主张借款212０1.25元中的13735.65元是其为王海英垫付的医疗费，而王海英受伤害经砀山县劳动和社会保障局认定为工伤，故该医疗费用13735.65元应由徐州市巨易物业管理有限公司承担。综上所述，徐州市巨易物业管理有限公司提供的证据不足以证明其主张的事实，其要求王海英给付借款212０1.25元中的13735.65元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。由于王海英对下余款项7465.6元（212０1.25元-13735.65元）的去向未能作出合理说明或者提供证据证明其支出的合理性，故，王海英应将下余款项7465.6元偿还给徐州市巨易物业管理有限公司。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王海英于判决生效之日起10日内偿还徐州市巨易物业管理有限公司借款7465.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由徐州市巨易物业管理有限公司承担214元，王海英承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 苏 蕊
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的相关法律条文；
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02259号
原告：李玉峰，男，汉族，1970年11月25日出生，安徽省界首市人。
原告：齐连芳，女，汉族，1971年3月6日出生，安徽省界首市人。
二原告共同委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所。
被告：界首市顾集中学。
法定代表人：李国富，该中学校长
本院在审理原告李玉峰、齐连芳与被告界首市顾集中学排除妨害纠纷一案中，原告李玉峰、齐连芳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰、齐连芳撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉峰、齐连芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉峰、齐连芳负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1676号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告高杨，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告高杨经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告高杨于2013年12月30日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65034元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告高杨未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇金生村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告高杨未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月30日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息65034元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告高杨于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息65034元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1426元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王伟霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6205号
原告：王明洁，女，1976年4月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈珏锜，系原告的丈夫，1974年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王明洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款285517元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：285517元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王明洁交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王明洁交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王明洁逾期交付房屋权属证书违约金14590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1092号
原告：杭州临安科信光缆有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑街28号，组织机构代码72845126-9。
法定代表人：张科，该公司执行董事。
被告：张关强，男，1967年1月28日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告杭州临安科信光缆有限公司诉被告张关强承揽合同纠纷一案中，原告杭州临安科信光缆有限公司于2014年6月19日以双方已自行达成和解，被告已自动履行和解协议确定的义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州临安科信光缆有限公司行使处分权，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安科信光缆有限公司撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告杭州临安科信光缆有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年六月十九日
书记员 王 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3942号
罪犯马相杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)潍刑二初字第48号刑事判决，被告人马相杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年12月5日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年十个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马相杰准予减刑十个月，刑期变更为自2011年6月16日起至2026年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3942号罪犯马相杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)潍刑二初字第48号刑事判决，被告人马相杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2008年12月5日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年十个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马相杰准予减刑十个月，刑期变更为自2011年6月16日起至2026年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2082号
原告：李观新，男，1980年5月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张仓松，男，1962年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告李观新诉被告张仓松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张仓松归还借款本金2万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告张仓松向原告李观新借款2万元，并出具了借条，借条载明“今向李观新户借人民币贰万元整。￥20000元”。被告张仓松借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仓松于本判决生效之日起十日内归还原告李观新借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张仓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月一日
代书记员 徐丽芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6677号
原告：泮海波，男，1976年6月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋志伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑云琴，女，1981年5月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋志敏，男，1978年6月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋怡婷，女，1987年7月28日出生，汉族，住仙居县。
原告泮海波与被告蒋志伟、郑云琴、蒋志敏、蒋怡婷为民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泮海波撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮海波撤回起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元、保全费1120元，合计2410元，由原告泮海波负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郭潇奕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5882号
原告：徐州市开刚金属材料有限公司，住所地徐州市金驹物流园B3057室。
法定代表人：许新成，该公司总经理。
被告：周青，男,1965年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市开刚金属材料有限公司（以下简称“开刚公司”）诉被告周青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告开刚公司的法定代表人许新成到庭参加了诉讼，被告周青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开刚公司向本院提出诉讼请求：被告返还货款102475元及滞纳金、利息100000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，周青到原告位于金马物流园B3057室的办地点采购钢材一批，价值81523.26元，由于上一批仍欠20952元，合计102475元。签订合同并发货，合同约定货送到工地后15日内付清全部货款，违约按每天每吨10元支付滞纳金，并同时按3.5%/月支付利息，由于被告一直未付款，虽经原告多次催要，被告一直未付款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周青未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周青于2015年12月10日向原告购进货物，并分别在0000507、0000508徐州市开刚金属材料有限公司调拨单的需要单位经手人处签字。0000507调拨单记载实际数为24.26T、金额为43964.76元，0000508调拨单记载实际数为14.137T、金额为26988.3元。被告给付货款50000元，余款20952元未给付。
2016年1月4日，原告开刚公司作为甲方（供方）、被告周青作为乙方（需方），双方签订产品购销合同，约定：1、乙方向甲方采购钢材，详情见发货单；2、交（提）货地点、方式为货到需方工地，需要支付运费；3、计算方式及期限为本次货款约定于2016.01.15日前付清，逾期每天支付10元/吨的滞纳金；4、违约责任为如有拖欠货款，除了执行第九款外，另按月息3.5%支付利息（按天计算）……。许新成在甲方处签字，周青在乙方处签字。同日，原告出具0000511徐州市开刚金属材料有限公司调拨单，载明实际数为37.834T，金额为81523.76元，王瑞英在提货人处签字，江海建在保管人处签字。原告向被告工地交付了该货物，被告未给付此货款。
上述事实有调拨单、产品购销合同以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2015年12月10日、2016年1月4日分别向原告购进货物，并分别在2015年12月10日的两张调拨单、2016年1月4日的产品购销合同上签字，双方形成买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物，被告应履行给付货款的义务。被告于2015年12月10日向原告购买货物，并支付了货款50000元，原告主张被告应将余款20952元给付，经本院核算符合法律规定，本院予以支持。原被告于2016年1月4日签订的产品购销合同，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，原告向被告工地交付了价值81523元的货物，被告应支付相应货款，现原告主张被告支付货款81523元于法有据，本院亦予以支持。对原告主张的滞纳金及利息，因双方的约定超出法律规定范围，本院按照年利率24%计算。根据本院核算，至原告起诉之日即2017年7月4日，被告应支付原告利息37268元。2017年7月5日之后的滞纳金及利息，亦应按年利率24%计算至实际付清之日止。被告周青未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市开刚金属材料有限公司货款102475元并支付滞纳金及利息37268元，合计139743元；并自2017年7月5日起按照年利率24%计算此后的滞纳金及利息至实际付清之日止（以102475元为本金，总额以10万元为限）。
二、驳回原告徐州市开刚金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元，由被告周青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2232号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告冷淑荣，女，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告冷淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告冷淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告在原告处购买风机2台、水帘6个，合计货款为3700.00元。此款经原告清欠小组与被告多次协商催要至今未果。故诉至法院，要求判令被告给付货款3700.00元及利息。诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告冷淑荣未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告在原告处购买风机2台、水帘6个，为原告出具的收据一枚。证明被告已收到原告的货物，但未给付货款人民币3700.00元。
经本院审理查明，被告于2011年7月25日在原告处购买风机2台、水帘6个，货款共计人民币3700.00元，被告未给付。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，收据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处购买风机和水帘，双方形成买卖合同关系，该合同属有效民事合同，被告在收到风机和水帘后，有义务及时向原告支付货款。关于原告主张的货款利息，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷淑荣于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司货款人民币3700.00元；
二、驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第109号
罪犯吉力俄呷，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第464号刑事判决，以被告人吉力俄呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉力俄呷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉力俄呷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉力俄呷系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力俄呷减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初123号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住所地淮南市谢家集区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1991年5月被长丰县人民法院判处有期徒刑十六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓标，安徽永幸律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邓标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月18日21时许，被告人刘某与“小八孩”（基本情况不详）预谋盗窃电动车，由刘某负责放风，“小八孩”负责实施。两人到田家庵区淮河新城三期7号楼2单元门口时，将被害人沈某、张某的雅迪牌电动车盗走。2015年12月11日，经淮南市价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值分别为2861元、3349元，共计6210元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：刘某在共同犯罪中系从犯，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；价格鉴定意见对电动车的鉴定价格较高，应考虑市场实际交易情况来定价；刘某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日21时许，被告人刘某伙同“小八孩”（基本情况不详）预谋盗窃电动车。二人行至田家庵区淮河新城3期7号楼2单元，将被害人沈某、被害人张某停在单元楼楼下的雅迪牌电动车盗走。经淮南市价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值分别为2861元、3349元，共计6210元。案发后，其中一辆被盗电动车已发还至张某。
上述事实，被告人刘某无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单，被害人沈某、张某的陈述，证人孙某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人刘某的供述和辩解，淮价证鉴（2015）363号价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料、（1991）长法刑字第057号刑事判决书，抓获经过、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的刘某系从犯的辩护意见，经查：刘某与他人预谋实施犯罪，分工配合，共同实施犯罪，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被盗电瓶车鉴定价格过高的辩护意见，经查：淮南市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书依据合法，价格鉴定过程规范，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年三月七日
书记员 王华胜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7339号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：黄施礼，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄施礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7339号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：黄施礼，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告黄施礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第348号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2012年5月22日被临安市公安局取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年5月9日至5月13日期间，被告人潘某伙同吴某（已判刑）等人在杭州市余杭区、临安市青山湖街道，采用工具撬锁、搭线发车等手段盗窃作案3起，窃得摩托车4辆，共计价值人民币10700元。分别是：
1、2012年5月9日晚，被告人潘某伙同吴某等人在杭州市余杭区余杭街道长岗农场菜场（仙宅村农贸市场）门口，采用推车的手段将被害人陶某的豪爵牌摩托车（价值人民币3150元）及被害人郑某甲的五羊牌摩托车（价值人民币270元）拖离现场百余米远处后搭线发车，后因未能将被害人郑某甲的摩托车搭线成功而将该车丢弃，将被害人陶某的摩托车窃走并销赃得款1000元。
2、2012年5月11日晚，被告人潘某伙同吴某在临安市青山湖街道蒋杨村蒋阳驾校路旁，采用T字型工具破坏锁芯的手段窃得被害人林某的轻骑牌摩托车1辆，价值人民币3360元。后该车由被告人潘某使用。案发后该车已追回并发还给被害人。
3、2012年5月13日晚，被告人潘某伙同吴某等人在临安市青山湖街道朱村正良日夜流动补胎门口，采用T字型工具破坏锁芯的手段窃得被害人郑某乙的轻骑牌摩托车1辆，价值人民币3920元。后该车由吴某使用。案发后该车已追回并发还给被害人。
案发后，被告人潘某在取保候审期间脱逃，经多次传讯未到案，被公安机关追逃后于2014年3月4日向临安市公安局投案。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人潘某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人潘某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人林某、郑某乙、陶某、郑某甲的陈述，证人吴某的证言，搜查笔录、辨认笔录及图片，扣押、发还物品清单、保修凭证、行驶证、车辆购置完税证明，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘某在犯罪以后被采取取保候审强制措施期间逃跑，再向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成条件，不成立自首。但被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7757号
原告：毛林，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省岳池县。
原告：李毅，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告毛林、李毅诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区2104房，总价款为589992元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金17169元（以购房款589992元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，589992元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区2104房；价款589992元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款179992元，剩余房款410000元应于2014年8月29日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋589992元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款589992元按日万分之三计付违约金17169元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金17169元予原告毛林、李毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取114.61元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于学尚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站。住所地：山东省垦利县大汶流。
法定代表人：许家磊，该站站长。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
原审第三人：垦利县黄河口镇人民政府。住所地：山东省黄河口镇政府驻地。
法定代表人：董怀进，镇长。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
再审申请人于学尚�与被申请人山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站及原审第三人垦利县黄河口镇人民政府物权保护纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于学尚于2015年4月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，于学尚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许于学尚撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 卉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3515号
原告薛俊伟，男，1982年9月12日出生，汉族。
委托代理人樊晓丽。
被告王俊凯，男，1984年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告薛俊伟诉被告王俊凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对王俊凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛俊伟撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告薛俊伟负担。
审判员 于冠军
二〇一六年七月十八日
书记员 郑理雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1149号
申请执行人：任彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：赵刚，男，1981年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任彬与被告赵刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台黄商初字第2311号民事判决，已经发生法律效力。权利人任彬于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵刚履行生效法律文书所确定的返还借款人民币10000元及支付利息的义务，并负担案件受理费220元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵刚未向本院申报财产，本院已将被执行人赵刚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵刚的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人赵刚有可供执行的财产。2016年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵刚有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执408号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月五日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1149号申请执行人：任彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：赵刚，男，1981年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任彬与被告赵刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台黄商初字第2311号民事判决，已经发生法律效力。权利人任彬于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵刚履行生效法律文书所确定的返还借款人民币10000元及支付利息的义务，并负担案件受理费220元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵刚未向本院申报财产，本院已将被执行人赵刚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人赵刚的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人赵刚有可供执行的财产。2016年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵刚有财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执408号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月五日代书记员 池俊啸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01878号
罪犯徐恩，男，汉族，1972年10月11日生，小学文化，系累犯。安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年6月27日作出（2006）滁琅刑初字第86号刑事判决，以被告人徐恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年12月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第733号
申请执行人董方胜，男，1953年4月27日出生地，汉族，农民。
委托代理人唐传林，男，成年，汉族。
被执行人林秀，成年，沂源铁路段东安隧道出口施工队。
本院在执行申请执行人董方胜与被执行人林秀买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2014）源商初字第95号民事判决书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第733号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江兆磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2844号
原告张志民，男，1982年4月4日出生，汉族。
被告加格达奇区龙源山珍礼品批发总汇。住所地：黑龙江省大兴安岭地区。
经营者赵明举。
被告郑德发，男，1990年9月8日出生。
本院在审理原告张志民诉被告加格达奇区龙源山珍礼品批发总汇、郑德发产品责任纠纷一案中，原告张志民于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回起诉。
案件受理费38元，由原告张志民负担。
审判员 康月婷
二〇一六年七月七日
书记员 王梦珂
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执510号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人卢大相，男，1978年08月26日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人李娜袜，女，1990年12月01日出生，汉族，云南省澜沧县人，住修水县。。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人卢大相、李娜袜社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审17号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审17号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初116号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王岭出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日1时30分许，在沈阳市沈河区朝阳街星汇广场空间八度KTV内，被告人冯某因琐事对被害人东某不满，随后用啤酒瓶打在被害人东某的头部右侧、啤酒瓶碎裂后将被害人东某的右面部划伤。经鉴定，东某的右面颊部皮裂伤为轻伤二级，右下颌角处皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人东某的陈述，证人王某、赵某的证言，伤害鉴定意见书及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人冯某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某所居住社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人冯某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人冯某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20450号
罪犯赵奉元，男,1980年6月4日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）德刑初字第1450号刑事判决,以被告人赵奉元犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4567号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵奉元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵奉元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵奉元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵奉元减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6720号
罪犯周文科，男，汉族，小学文化，1969年4月11日出生于湖南省沅江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年4月26日作出（2011）江宁刑二初字第48号刑事判决，以被告人周文科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2016年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周文科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周文科在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文科减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01822号
申请执行人解显洲，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尹治田，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行解显洲依据本院（2015）神民初字第07853号民事调解书申请执行尹治田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人尹治田发出执行通知书，责令其向申请执行人解显洲偿还借款本金15万元。承担案件受理费2520元，执行费2190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹治田的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人尹治田收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月八日
书记员 张惠恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执170号
申请执行人师淑贞。
申请执行人师丙辰。
申请执行人师小婷。
申请执行人师晓敏。
申请执行人师晓红。
申请执行人师炳录。
被执行人张晓萍。
关于师丙辰、师小婷、师晓敏、师晓红、师炳录、师淑贞与张晓萍共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9423号民事调解书已经发生法律效力。师丙辰、师小婷、师晓敏、师晓红、师炳录、师淑贞依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
XXX的房屋归师丙辰、师小婷、师晓敏、师晓红、师炳录、师淑贞所有，每个人各占六分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月十日
书 记 员 王鑫涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1526号
罪犯马二卜，男，1991年5月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年1月11日作出（2010）宁刑一初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马二卜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马二卜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马二卜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二卜减刑七个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民小额字第9号
原告赵景光，男，汉族，1967年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋家志，男，汉族，1951年2月14日生，农民，住德惠市。
原告赵景光诉称，要求被告给付借款本金5000.00及利息15500.00元。
本院认为，原告赵景光诉被告宋家志民间借贷纠纷一案不符合小额诉讼立案标准。依照《吉林省高级人民法院关于小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回原告赵景光的起诉。
本案受理费313.00元，返还原告赵景光313.00元，邮寄费72.00元，由原告赵景光负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘荣魁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6647号
上诉人(原审原告）：翁建明，男，1962年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事物所律师。
被上诉人(原审被告）：昆山海拓国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号2410室。
法定代表人：孙志国。
被上诉人(原审被告）：马维，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：孙志国，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原审第三人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。
法定代表人：黄龙，该公司董事长。
上诉人翁建明因与被上诉人昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称海拓公司）、孙志国、马维、昆山市信元农村小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3785号民事裁定。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
翁建明上诉请求：本案裁定驳回起诉所适用的法律错误，本案马维自行报案，仅取得受案回执，并未由公安立案侦查，不属于在审理过程发现经济犯罪嫌疑需要移交的情形，应当由公安立案侦查，中止本案的审理，待公安作出结论后恢复审理。马维向昆山市公安局经济犯罪侦查大队报称“被合同诈骗”，合同诈骗是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。”马维并非“被骗取财产”的一方，仅是单方口述“被隐瞒真实情况”，马维并未受到财产损失，其报案的合同诈骗案不存在犯罪客体，在本案中应当承担的也是合法的代偿义务。综上，本案应当继续审理，请中院撤销原审法院的裁定。
马维辩称，孙志国逃掉了，孙志国和马飞欺诈我。目前还在侦查阶段。
翁建明向一审起诉请求：1、请求判令海拓公司、马维、孙志国向翁建明偿付代偿款3776152.94元，按照约定偿付利息暂定2000000元，支付律师费125600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审认为：翁建明主张其受让信元公司对海拓公司、马维、孙志国的债权，故本案案由应为债权转让合同纠纷。信元公司与海拓公司、马维、孙志国借款合同纠纷一案，该院于2014年8月29日作出（2013）昆巴商初字第0214号裁定，按撤诉处理。该案审理过程中，马维提交了落款为马飞的情况说明、马飞在昆山市公安局长江派出所反映情况的询问笔录等证据，并由马飞前来该院接受询问，形成笔录。本案审理过程中，翁建明确认其向第三人了解到当时的经办人确为马飞。现马维报称被合同诈骗一案，已由公安机关出具受案回执，结合马飞在该笔业务中的作用及上述情况说明与笔录的具体内容，可以认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回翁建明的起诉。
一审中马维认为翁建明提供的反担保是被马飞以欺骗手段骗其所签，其并不知道400万元借款事实。并向昆山市公安局报案，昆山市公安局于2016年8月1日受理此案。
本院经审查认为，本案借款事实清楚，昆山市信元农村小额贷款有限公司替借款人海拓公司向银行归还了借款，海拓公司将该债权转让给翁建明，翁建明向海拓公司、孙志国、马维主张权利，有事实依据。至于马维的反担保行为是否成立，可以在本案审理中予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3785号民事裁定；
二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年八月十日
书记员 张嘉旻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖43号
原告：江民样，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市鹿城区新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
温州市鹿城区人民法院受理的（2016）浙0302民初10601号原告江民样诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司财产保险合同纠纷一案，与永嘉县人民法院受理的（2017）浙0324民他2号原告江民样诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司财产保险合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年4月17日，永嘉县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提出的管辖权异议是对被告主体资格的否认，鹿城区人民法院在被告主体未变更的情况下将案件移送永嘉县人民法院不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地为温州市东瓯大桥鹿城与永嘉交界处，原告江民样选择向鹿城区人民法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10601号民事裁定；
二、原告江民样与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司财产保险合同纠纷一案由鹿城区人民法院审理；
三、永嘉县人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2017）浙0324民他2号原告江民样与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司财产保险合同纠纷一案全部卷宗材料移送温州市鹿城区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第160号
申请执行人刘X，女，住株洲市芦淞区友好村。
申请执行人潘X，男，住株洲市芦淞区友好村。
被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。
刘X、潘X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1208号
上诉人（原审被告）：丹阳东江金属制品有限公司,住所地丹阳市界牌镇长江渔场（市长江摩托车消声器有限公司西侧）。
法定代表人：吴玉洪，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人：朱叶，总经理。
委托诉讼代理人：万仕旭，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。
上诉人丹阳东江金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）因与被上诉人苏州仕净环保科技股份有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金属制品公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：环保公司提供的产品设计上存在缺陷，产品在工作中起火烧毁，给金属制品公司造成了很大损失。
被上诉人环保公司辩称，金属制品公司的上诉理由无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。
环保公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令金属制品公司支付货款270000元及利息（其中23.4万元自2014年9月22日起，3.6万元从2015年9月22日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由金属制品公司承担。事实和理由：2014年3月20日，环保公司与金属制品公司签订《承揽合同》一份，合同签订后，环保公司将合同约定的系统设备交付金属制品公司，并履行了合同全部义务，但金属制品公司却未付清全部货款，至今欠款270000元。环保公司催讨未着，诉至法院。
一审法院经审查认定事实如下：2014年3月20日，环保公司与金属制品公司签订《承揽合同》一份，约定金属制品公司向环保公司定作打磨粉尘处理系统2套，总价720000元。交货日期为订金到账后25天内到货，具备施工条件15天内安装结束，交货地点为金属制品公司。付款方式为：合同签订后7日内金属制品公司支付环保公司货款30%，金属制品公司收到货物后7日内支付货款40%，安装调试完工后7日内支付货款25%，调试合格起1年后起7日内支付货款5%。环保公司于2014年4月到8月之间分批将设备运至金属制品公司处，在2014年9月15日将设备安装完成。2014年3月25日，金属制品公司向环保公司转账付款200000元；2014年7月2日，金属制品公司向环保公司转账付款150000元；后金属制品公司向环保公司支付金额为100000元的承兑汇票一张。
一审法院认为，环保公司与金属制品公司签订的《承揽合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。环保公司已依约完成其生产、送货、安装的合同义务，金属制品公司应依约向环保公司支付价款。金属制品公司辩称因为环保公司提供的粉尘处理系统未满足合同约定，且未提交设备符合国家二级排放标准的检测报告，所以没有支付剩余货款。一审法院认为：1、承揽合同第五条第二款载明，环保公司提供全部货物并对相应设备安装完工后应通知金属制品公司，金属制品公司应在接到通知后20日内安排相关人员验收并将验收结果书面函告环保公司，如逾期不组织验收或未将验收结果告知环保公司，则视为该项目已验收合格。金属制品公司在庭审中确认了环保公司已于2014年9月15日将设备安装完成的事实，但未举证证明其已组织验收或将验收结果书面函告环保公司，故自环保公司安装完工日，应视为该项目已验收合格。2、金属制品公司辩称环保公司应提交符合国家二级排放标准的检测报告，而合同中仅约定设备须达到该标准，并未约定环保公司须提交检测报告，且粉尘排放的检测报告并非环保公司可单方提供的质量证明，故这一辩解既无合同依据，又无法律依据。3、金属制品公司为支持其抗辩主张提交的律师函不足以证明涉案设备存在质量问题，也未提交其他证据，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对于金属制品公司辩解不予采信，金属制品公司应于验收合格起1年后7日内即2015年10月12日付清合同价款。环保公司要求金属制品公司支付欠款270000元有事实与法律依据，予以支持。环保公司要求金属制品公司支付欠款对应的逾期付款违约金（其中23.4万元从2014年9月22日开始计算，3.6万元从2015年9月22日开始计算，均按银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际支付日），根据合同约定，环保公司安装调试完工后7日内金属制品公司支付货款25%，调试合格起1年后7日内金属制品公司支付货款5%,故金属制品公司应于2014年9月22日前支付23.4万元，于2015年10月12日前支付3.6万元，即23.4万元对应的利息起算日期应为2014年9月23日，3.6万元对应的利息起算日期应为2015年10月13日。环保公司主张的利息计算标准不违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：丹阳东江金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付苏州仕净环保科技股份有限公司人民币270000元及利息(其中以234000元为基数自2014年9月23日起，以36000元为基数自2015年10月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止)。案件受理费减半收取人民币2675元，由丹阳东江金属制品有限公司负担。
本院二审期间，上诉人金属制品公司提供了一份丹阳市公安消防大队出具的火灾事故认定书及丹阳市人民法院受理金属制品公司诉环保公司产品责任纠纷一案的受理案件通知书。金属制品公司认为环保公司提供的设备存在质量瑕疵，不能达到国家二级排放标准。被上诉人环保公司认为上述证据与本案没有关联。
本院认为，环保公司与金属制品公司签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，环保公司已按照合同的约定履行了自己的义务，将设备运送至金属制品公司，并完成了安装。由于双方合同约定，环保公司提供全部货物并对相应设备安装完工后应通知金属制品公司，金属制品公司应在接到通知后20日内安排相关人员验收并将验收结果书面函告环保公司，如逾期不组织验收或未将验收结果告知环保公司，则视为该项目已验收合格。金属制品公司确认环保公司已于2014年9月15日将设备安装完成，但其未举证证明其已组织验收或将验收结果书面函告环保公司，且金属制品公司在设备安装完成后已实际使用，应视为该项目已验收合格。金属制品公司应该按照约定支付款项。上诉人金属制品公司仅依据火灾事故认定书及丹阳市人民法院受理案件通知书，要求认定环保公司提供的设备存在质量问题，证据不足，该上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由金属制品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱雯俊