广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第64号
原告冯莘明，男，汉族，广西藤县人，学生。
法定代理人冯建民，汉族，广西藤县人，农民。
法定代理人梁敏诗，汉族，广西藤县人，农民。
被告李奇，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告广西南宁宝资通物流有限责任公司。
法定代表人李凤娟，经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人覃颂征，总经理。
委托代理人王琳琳，公司职员。
原告冯莘明与被告李奇、广西南宁宝资通物流有限责任公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年1月9日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称保险公司）为本案被告参加诉讼。原告冯莘明及其法定代理人冯建文、梁敏诗，被告李奇到庭参加诉讼。被告物流公司的法定代表人李凤娟、保险公司的代表人覃颂征及其委托代理人王琳琳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日15时，被告李奇驾驶桂A939**号重型自卸货车由藤县藤州镇礼秀村往藤县藤州镇礼秀小学方向行驶，当行至礼秀小学门口村路路段时，由于驾车没有确保车辆安全行驶致使车辆碰到校园墙角造成蹦塌，造成校舍损坏及冯莘明受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李奇没有确保安全行驶，应负此事故的全部责任，冯莘明无责任。原告伤后分别到藤县人民医院、玉林市骨科医院及藤县藤州中心卫生院治疗。此次交通事故给原告造成损失：1、医疗费18717.60元（医疗费共18717.60元，司机已赔偿18400元）；2、护理费3000元；3、误工费3000元；4、住院补助伙食费2500元；5、交通费1500元；6、营养费2000元；7、3个月补课费1500元；8、初出院2个月的护理费2000元；9、后期治疗费1500元；10、残疾赔偿金1000元；11、精神损害抚慰金1000元，共计38717.06元。扣除被告李奇已赔偿的18400元，尚有20317.06元未获赔偿，为此，请求法院判决三被告赔偿原告20317.06元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的有关情况；
2、梁敏诗、冯建民的身份证及梁敏诗、冯建民、冯莘明的户口簿，拟证明三人的身份情况；
3、藤县人民医院、玉林市骨科医院、藤县藤州中心卫生院的病历资料，拟证明原告在三间医院的治疗情况；
4、藤县人民医院、玉林市骨科医院、藤县藤州中心卫生院的医疗费收据，拟证明原告在三间医院用去医疗费用的情况。
被告李奇辩称，答辩人是被告汽车公司雇请的司机，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔），原告的损失应由被告保险公司赔偿。答辩人已赔偿给原告的18400元（含支付的医疗费），应由被告保险公司直接赔偿给答辩人。
被告李奇提供的证据有：
1、藤县人民医院的疾病证明书、出入院记录及费用清单，拟证明原告的治疗情况；
2、医疗费发票，拟证明原告用去医疗费的情况。
被告物流公司书面辩称，桂A939**号车辆实际车主是苏伟勇，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。
被告物流公司提供的证据有：
1、车辆委托服务合同，拟证明苏伟勇为桂A939**的实际车主，物流公司是挂靠车主；
2、保险单，拟证明桂A939**车所投保的保险公司、险种、保单的时效；
3、身份证，拟证明苏伟勇的身份情况。
被告保险公司书面辩称，桂A939**号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，三者险不计免赔。被答辩人对原告各项诉请的意见为：1、医疗费，根据被答辩人提供的医疗票据原件核实，并扣除桂A939**号车司机已支付的部分；2、原告共住院42天，护理费应为18854元／年÷365天×42天＝2169.50元；3、原告是学龄儿童，不存在误工费；4、住院伙食补助费应为40元／天×42天＝1680元；5、交通费根据原告提供的实际发生的交通票据核定，可酌定500元；6、伙食补助费已具有补充营养性质，故营养费不予认可；7、补课费不是法定赔偿项目，且未提供相关证据发票，不予认可；8、无出院全休证明，出院后的护理费，不认可；9、后期治疗费，无相关医嘱，不认可；10、原告未定残，不应赔偿残疾赔偿金；11、原告属轻微伤未致残，不应赔偿精神损害抚慰金。原告的损失合计25912.50元。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月30日15时，被告李奇驾驶桂A939**号重型自卸货车由藤县藤州镇礼秀村往藤县藤州镇礼秀小学方向行驶，当行至礼秀小学门口村路路段时，由于驾车没有确保车辆安全行驶致使车辆碰到校园墙角造成蹦塌，造成校舍损坏及冯莘明受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李奇没有确保安全行驶，应负此事故的全部责任，冯莘明无责任。原告伤后分别到藤县人民医院、玉林市骨科医院及藤县藤州中心卫生院治疗，共用去医疗费17869.47元。玉林市骨科医院的出院诊断为：1、右足第1趾骨、第3跖骨开放性骨折术后；2、右足皮肤挫裂清创缝合术后，建议为：1、两个月内右足避免负重，两个月后拍片复查；2、加强营养，循序渐进功能锻炼。
桂A939**号重型自卸货车属被告物流公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额300000元，且不计免赔率），本次交通事故在保险有效期内发生。被告李奇已赔偿原告18400元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李奇应负此事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故造成的损失经本院核定为24775.67元，其中：1、医疗费17869.47元；2、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天＝1720元）；3、护理费3826.20元（19131元／年÷365天×73天＝3826.20元。原告住院43天。原告出院后两个月内右足避免负重，因此，本院酌定需1人护理30天，共73天）；4、交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）；5、营养费860元（20元×43天＝860元。医院诊断证明书证实原告住院期间需加强营养，故本院酌定营养费按20元／天计）。原告请求赔偿的误工费和补课费，属间接损失，且无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费，无医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予支持。原告无证据证实其构成伤残，故其请求赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，本院不予支持。
原告的损失属医疗费用赔偿项目范围的共20449.47元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围的共4326.20元（护理费3826.20元、交通费500元）。桂A939**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定，在桂A939**号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和4326.20元，共14326.20元。原告其余损失10449.47元，应由雇请被告李奇的被告物流公司承担赔偿责任（被告物流公司虽然提出苏伟勇是桂A939**号重型自卸货车的实际车主，但是，原告明确表示向本院表示被告苏伟勇主张权利，只要求被告李奇、物流公司、保险公司承担赔偿责任，属原告对其自已权利的处分，本院予以准许），但是由于被告保险公司为桂A939**号重型自卸货车承保有商业三者险，因此，被告保险公司应依法在商业险的赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告24775.67元，由于被告李奇已支付了原告18400元，被告保险公司尚应赔偿原告6375.67元，另18400元赔偿给被告李奇。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支分公司应在桂A939**号重型自卸货车交强险和商业三者险赔偿限额内分别赔偿原告冯莘明14326.20元和10449.47元，共24775.67元（其中赔偿原告冯莘明6375.67元，赔偿被告李奇18400元）；
二、驳回原告冯莘明其他诉讼请求。
案件受理费308元（原告已预交），减半收取154元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一三年三月八日
书记员 林 蕊