天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初533号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被害人张某1，男，1991年4月10日出生于天津市津南区，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托代理人李爱，天津宏丰律师事务所律师。
被告人曹建伟，男，1995年10月15日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2011年1月因故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年8月4日被天津市公安局海河教育园区分局取保候审。现候审。
辩护人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人曹建伟犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、杨宇辰出庭支持公诉。被害人张某1及其委托代理人李爱、被告人曹建伟及其辩护人刘公力到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年6月7日0时许，被告人曹建伟送其表姑王某返回天津市津南区海河教育园区融创中央学府某某园10-904的家中后离开，在楼道内听闻王某与丈夫张某1吵闹声便返回王某家中。后因言语不和，与张某1互相厮打，其用拳击打张某1头面部，致张某1头部及眼鼻部受伤。
案发后，被告人曹建伟于当日被公安机关传唤归案。
公诉机关对指控事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、身份证明、医院诊断证明书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹建伟的行为已构成故意伤害罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处被告人曹建伟有期徒刑一年至二年，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被害人张某1及其委托代理人发表意见称：被告人曹建伟的行为对被害人的身体和精神均造成极大伤害，案发后未能对被害人进行道歉和赔偿，应对其予以严惩。
被告人曹建伟未发表辩解意见，其辩护人发表辩护意见如下：1.被告人与被害人之妻王某系亲属关系，事发起因系为保护其表姑王某；2.被告人系在被害人动手的情况下还击，且并未使用任何工具，且因此受伤，只是当时并未就诊；3.被告人归案后如实供述，积极配合公安机关调查，被告人本人及家属多次对被害人进行探望，有悔罪表现。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月7日0时许，被告人曹建伟送其表姑王某返回天津市津南区海河教育园区融创中央学府某某园10-904的家中后离开，在楼道内听闻王某与丈夫张某1吵闹声便返回王某家中。后因言语不和，与张某1互相厮打，其用拳击打张某1头面部，致张某1急性轻型闭合性颅脑损伤，左眼挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左结膜挫伤，左侧眶内壁、下壁伴眶前下缘骨折，左侧下直肌变形与骨断端分界欠清，左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折伴左侧上颌窦积液，鼻部软组织挫伤，下唇软组织挫伤。后经法医鉴定，张某1左眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级；其左侧上颌窦多发骨折为轻伤二级；其眼部、鼻部、口唇软组织损伤均为轻微伤。
案发后，被告人曹建伟于当日被公安机关传唤归案。
审理过程中，经本院多次为双方进行调解工作，被害人张某1均要求对被告人曹建伟严惩，不要求其赔偿亦拒绝提起附带民事诉讼，被告人曹建伟及其亲属表示愿意积极赔偿被害人损失，并将赔偿款150000元缴纳至本院，经询问，被害人认为该款不足以弥补其损失，故拒绝接受。该款现已发还被告人曹建伟。
公诉机关就其指控事实，当庭出示并经法庭质证了下列证据：
1.被害人张某1陈述，其陈述：我和王某是夫妻关系，2016年6月6日晚上8点给王某打电话让她出来谈谈离婚的事，她说有事出去。大约凌晨的时候，王某带着个男的进家，她让那个男的先走了。我俩吵起来，互相对骂，她就打电话报警称有人要打她。后来听到有人敲门，王某开门后那个男的进来就骂我，并用拳头打了我左眼一拳，他俩就一直打我，后来把我打倒了，那个男的用餐椅砸我，还从厨房拿了一个菜板子出来打我的面部和胸部，王某也用一根铁棍打我的面部，之后王某就带着那个男的走了，后来民警来了。6月7日，他们家人去医院看过我，但我当时在睡觉休息，其他的事情就不知道了。
2.证人王某的证言，其陈述：2016年6月7日凌晨，我在外面喝完酒，我侄子曹建伟送我回家后走了。因为我丈夫张某1要和我谈离婚的事，我俩发生争吵，张某1动手打我，我大声呼救并电话报警。我听到有门铃声，开门看是曹建伟，他问张某1为什么打我，张某1就打了曹建伟一下，他俩就厮打在一起了，后来我把他俩拉开，带着曹建伟离开了。曹建伟的奶奶是我母亲的亲姐姐，他叫我小姨姑，他和张某1在每年过年的聚餐都会见面。
3.证人张某2的证言，其证明：其系张某1家的保姆，2016年6月7日凌晨，其陪张某1的儿子睡觉，听到张某1的妻子王某喊家暴，后来听到吵架的声音以及东西摔到地上的声音，其一直在卧室内，未看到打架过程的情况。
4.接警单、案件来源、抓获经过，证明本案系因王某报警称其在中央学府某某园10-904家中被人殴打，出警后发现曹建伟与张某1发生打架，造成张某1面部多处受伤，经工作，曹建伟于2016年6月7日3时30分被传唤归案的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、法庭科学DNA检验报告，证明公安机关扣押案发现场菜板1块、金属棍1根，并经DNA检验，上述物品均未检出张某1、王某DNA分型。
6.常住人口基本信息表，证明被告人曹建伟及被害人张某1的出生日期及住址情况。
7.证明材料及户口簿复印件，证明被告人曹建伟与被害人张某1之妻王某系亲属关系。
8.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某1的伤情，以及张某1左眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级、其左侧上颌窦多发骨折为轻伤二级、其眼部、鼻部、口唇软组织损伤均为轻微伤。
经当庭质证，被告人及其辩护人对证据1发表意见认为其并未持任何东西殴打被害人。对其他证据均无异议。
被害人及其委托代理人对于证据2发表意见认为系被告人先动手对其实施殴打，其并未还手，亦未殴打王某，曹建伟持有凶器对其实施殴打。
被告人曹建伟及其辩护人、被害人张某1及其委托代理人均未提供证据。
经审查，本院认为被害人陈述被告人持菜板等物对其实施殴打，对此被告人予以否认，根据对现场扣押的菜板1块、金属棍1根的DNA检验，上述物品均未检出被害人DNA分型，故无法证明上述物品与被害人有接触，故对被害人陈述中该部分陈述的证明目的，本院不予确认。另关于双方何人首先实施殴打行为，仅有被害人陈述、被告人供述以及证人王某的证言，但双方各执一词，又无其他证据予以佐证，故上述证据不足以证实系何人首先实施殴打行为，仅能证实被告人与被害人因言语不和，双方互相厮打的事实。对公诉机关提供的其他证据本院认为均来源合法、真实有效，依法予以确认。
本院认为，被告人曹建伟因琐事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体致轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹建伟与被害人张某1之妻系亲属关系，本案事发起因系被告人听到被害人夫妻争吵，情急之下与被害人发生争执，进而厮打致被害人受伤，其处事确系不冷静、行为不当，但亦有情有可原之处。且被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，尽管被害人拒绝主张赔偿，被告人及其亲属在案件审理过程中表现出积极赔偿被害人损失的意愿，故对其量刑时酌情予以考虑。对辩护人关于被告人曹建伟系在被害人先行对其实施殴打的情况下才予以反击的辩护意见，因无充足证据予以证实，本院不予采信。对辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曹建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月日11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。