河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路运河桥西，组织机构代码80660314-2。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文治，男，汉族，1964年3月26日出生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：孙智坤、张秀林，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郭文治财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人闫晓东与被上诉人委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中不应由上诉人承担的损失5万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系保险合同关系，双方的权利与义务均来源于合同条款，根据双方合同条款的约定被上诉人的伤残程度根本就不属于保险合同约定的赔偿责任，并且保险合同也对伤残等级鉴定的方法有明确约定，而被上诉人的伤残等级鉴定并非是按照合同约定进行的鉴定，故此该鉴定结论并不适用于保险合同纠纷，故此提出上诉，望二审法院依法公正审理。
被上诉人郭文治辩称：一、答辩人与被答辩人签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。二、答辩人所做伤残鉴定报告是委托沧州市运河区人民法院鉴定，该伤残鉴定报告鉴定程序符合法律规定。三、答辩人的伤残程度属于保险公司赔偿责任，应当得到保险公司的赔偿。首先，答辩人投保意外伤害险的目的是为了在遭受意外时获得保险赔偿，本案中保险公司提供的格式条款只写明一级至七级残疾赔偿内容及赔付比例，该条款规定伤残情形过窄，未将所有的伤残等级列入保险合同，不能当然理解为七级以下不予赔偿，该条款不适当的排除了答辩人依法享有的权利，不符合《保险法》第19条规定。其次，答辩人与被答辩人签订保险合同时就上述赔偿内容及赔付比例，被答辩人未尽到明确的说明提示及告知义务，被答辩人行为不符合《保险法》第17条的规定。根据司法解释的相关规定，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定构成十级伤残的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中七级残疾标准给付。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，符合《保险法》及其相关司法解释规定，清求二审法院驳回上诉人上诉请求。
被上诉人郭文治向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗保险金、残疾赔偿金共计59216元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月16日16时，在清池大道与××路交叉口南侧，仉振利驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，此事故造成原告受伤、两车损坏。经沧州市公安交警一大队认定仉振利负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
另查明，原告郭文治与仉振利、仉金新、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经沧州市运河区人民法院一审(案号(2015)运民初字第30号）、沧州市中级人民法院终审（案号（2015）沧民终字第3511号）判定郭文治损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48733.47元，其中中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿郭文治10000元，仉振利赔偿原告27113元。由沧州市运河区人民法院委托沧县司法医学鉴定中心鉴定郭文治因此次事故造成10级伤残（司法鉴定意见书（2015）临鉴字第277号）。
又查明，原告作为被保险人在被告处投有机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目包括意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额为50万元，并特别约定适用机动车驾驶员意外伤害（2009版）意外医疗赔付免赔额100元，意外赔付比例80%，医疗费用保险金额比例为20%。机动车驾驶认员意外伤害保险条款（2009版）中确定了1-7级伤残保险金给付比例，其中7级伤残给付10%的保险金。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，保险单显示原告在被告处投有机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险单是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同。仉振利驾驶冀Ｊ×××××号轿车与原告驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，原告因此事故受伤，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48733.47元已由中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿10000元，由仉振利赔偿27113元，故剩余的11620.47元应由被告按合同约定的意外医疗费用赔付比例承担赔偿责任，即[11620.47元-100元（免赔额）]×80%=9216元，未超过约定的医疗费用保险金20%的限额。原告的伤残等级是经过合法程序做出的鉴定结果，本院予以认定。原告因事故造成10级伤残，被告应按合同约定给付残疾保险金。由于双方合同中未约定7级以下伤残等级（8至10级）的赔付比例，该情况不能当然理解为10级以下伤残不予赔偿，不符合原告投保机动车驾驶人员意外伤害保险的真实意思表示，被告应该按照7级伤残等级保险金赔偿10%的比例赔偿原告10级伤残的保险金50000元（500000元×10%）。
关于被告辩称司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级与本案无关联性，本案应该按照保险合同约定的伤残鉴定方法来确定原告的伤残等级，并且根据保险合同约定保险公司只承担1-7级伤残保险金的赔付，原告按10级伤残比照合同约定的7级计算没有依据。本院认为，原告投保意外伤害保险是为了在遭受意外时获得保险赔偿，保险合同中的人身保险残疾程度及相关判定标准与保险金给付比例表系保险公司的格式条款，亦是对原告权利的限制，被告未提供证据证明被告就上述内容对原告履行了明确的说明提示及告知义务，不符合《保险法》第十七条、第十九条的规定，故对被告的辩称本院不予支持。
一审法院于2016年6月27日作出一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告郭文治意外医疗费用、残疾保险金共计59216元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人郭文治作为被保险人在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目包括意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额为50万元，并特别约定适用机动车驾驶员意外伤害（2009版）意外医疗赔付免赔额100元，意外赔付比例80%，医疗费用保险金额比例为20%。机动车驾驶认员意外伤害保险条款（2009版）中确定了1-7级伤残保险金给付比例，其中7级伤残给付10%的保险金。上诉人主张被上诉人郭文治的伤残程度不属于保险合同约定的赔偿责任，被上诉人郭文治的伤残等级鉴定也不是按照合同约定进行鉴定。本院认为，保险条款中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表系格式条款，含有减轻或免除保险公司责任的规定，上诉人没有证据证明在订立保险合同时尽到了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不发生法律效力。被上诉人郭文治经鉴定为10级伤残，对应保险赔偿金5万元，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶 爽