wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1419号申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。被执行人:杨梅，女，汉族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与杨梅商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人登记有汽车一辆，目前暂没发现该车踪迹，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一六年十二月二十三日书记员  苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1419号申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。被执行人:杨梅，女，汉族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司申请执行杨梅商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人登记有川WT74**号汽车一辆，目前暂没发现该车踪迹，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一六年十二月二十三日书记员  苏 刚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终152号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1951年3月16日出生，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月18日被涡阳县人民法院取保候审，2016年3月17日经涡阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人解丽，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月4日作出（2016）皖1621刑初38号刑事判决。李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员杨晓燕、杜明威出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人王浩、解丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月1日，被告人李某甲从家中将两台投币游戏机拉到店集镇店集中心中学西边进行赌博，投币游戏机是六边形共六个投币口，两台共计十二个投币口，以投币游戏机内的现金和物品，以赢取游戏币后兑换现金的方式进行开设赌场赌博营利。同年12月4日14时许，李某甲在开设赌场时被涡阳县公安局民警当场查获。经鉴定李某甲用于开设赌场的两台（每台六个单元）“推币”游戏系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，为十二台赌博机。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。据此认为，被告人李某甲以营利为目的，在学校附近开设赌场，设置赌博机十二台，其行为已构成开设赌场罪。李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以开设赌场罪判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金五千元；对被告人李某甲供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
李某甲上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人李某甲犯开设赌场罪的证据有：涡阳县公安局店集派出所K3416210000002015120043现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、亳州市公安局亳公治鉴字【2015】43号赌博游戏机鉴定书、户籍资料、涡阳县司法局涡南司法所社区影响评估意见书，证人王某、姚某甲、李某乙、苗某、姚某乙等人的证言，被告人李某甲的供述等。
上列证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某甲以营利为目的，在中学附近设置赌博机十二台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。因李某甲所设赌博机游戏摊位系流动摊点，时间、地点均不固定，面向对象主要是村镇逢集时赶会村民，故其犯罪性质、情节和对于社会的危害程度与长期固定在学校周边地区开设赌场的情形有所不同。鉴于李某甲二审期间自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据涡阳县司法局涡南司法所社区影响评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对李某甲适用缓刑。对李某甲及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初38号刑事判决的第二项，即“对被告人李某甲供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。”
二、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初38号刑事判决的第一项，即“被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。”
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 宁少美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7015号
原告：钱立范。
被告：常州尊品建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇翰林雅居湖塘中路17号西楼丁单元226室。
本院在审理原告钱立范诉被告常州尊品建筑材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告钱立范于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州尊品建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告钱立范撤回对被告常州尊品建筑材料有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告钱立范撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告钱立范承担。
审判员 邹为人
二〇一六年十月二十七日
书记员 鞠 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2595号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市黄仓镇。
负责人宋军金，行长。
被执行人陆正飞，男，1970年3月18日生，汉族，住启东市。
被执行人陆正昌，男，1964年7月8日生，汉族，住启东市。
被执行人杨凯涛，男，1968年7月14日生，汉族，住启东市。
被执行人陆惠忠，男，1964年6月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行（以下简称决心支行）与被执行人陆正飞、陆正昌、杨凯涛、陆惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）启商初字第1083号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆正飞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人决心支行借款本金15万元，支付利息27000元（暂算至2015年7月27日），之后的利息从2015年7月28日起至实际还款日止以本金15万元为基数按年利率14.4%计算。被执行人陆正昌、杨凯涛、陆惠忠对上述债务承担连带清偿责任。受理费、公告费3900元由四被执行人共同负担。因四被执行人未能履行上述义务，申请执行人决心支行于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为180900元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院查封了被执行人陆正飞名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止，但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人决心支行同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位180900元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄群辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第320号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）北刑初字第583号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月8日23时许，被告人王某醉酒驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿青岛市市北区黑龙江南路行驶至蚌埠路路口时被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为293mg／100ml。
原审法院认为，被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为293mg／100ml，原审判决根据其犯罪事实和情节，判处其拘役五个月，并处罚金人民币二万元并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 喆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初712号
原告：李某1，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：李某2，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院在审理中，原告李某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
代理审判员 白迪
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 黄然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00772号
原告：王某甲，女，2001年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：徐某，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告：王某乙，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，本院于2015年3月30日向原告王某甲送达受理案件及收费通知书，但原告王某甲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办�﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年四月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受�费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1540号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：柴久伟，男，1970年5月7日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告柴久伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1540号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：柴久伟，男，1970年5月7日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告柴久伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月七日书记员  王傲辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01888号
罪犯张雄，男，1991年4月24日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年12月3日作出（2010）碑刑初字第379号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。被告人张雄不服，提出上诉，西安市中级人民法院经过二审审理于2011年1月20日以（2011）西刑二终字第1号刑事判决有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于二0一一年三月三十一日交付执行。刑期自二0一0年六月十七日至二0一七年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张雄确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00437-2号
申请执行人杨某甲，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
本院在执行杨某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第01598号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组支付杨某甲土地补偿款7100元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法从渭城区周陵街道办事处协助执行周陵街道办事处南贺村第四村民小组7200元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城民初字第01598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年六月四日
书记员 晁 建
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1391号
原告马军。
被告杨斌。
原告马军诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告杨斌去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马军诉称，原告在普陀求精机械厂打工时与租用该厂厂房开设塑料机械厂的被告相识。被告于2011年5月11日、7月25日以开厂周转资金为由向原告借款4万元、4万元，合计8万元。原告从银行取款后，将款项交付给被告，被告先后出具借条两张，一张载明：今借到马军人民币肆万元正，借期一个月，借款人杨斌，2011年5月11日。另一张载明：今借到马军人民币肆万元正，借款一个月。借款人杨斌，2011年7月25日。被告于2011年7、8月起下落不明，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告马军为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条两张、银行凭证两份。
被告杨斌未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定借款期限，原告按约交付了款项，被告应按约归还借款，但经原告催讨，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的责任，逾期利息可按原告主张的自起诉之日起即2015年11月16日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告马军借款8万元，并支付自2015年11月16日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董国杰
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2735号
原告：刘刚，男，1986年12月23日出生，住隆昌县。
委托诉讼代理人:蒋胜，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：苗飞，男，1974年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告刘刚与被告苗飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的工资款5338.00元。
事实和理由：原告一直从事水电、消防安装工程工作。2013年5月至2014年10月，原告在被告承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防、安装工程工作。苗飞只支付了原告部分工资，还欠5338.00元一直拖欠不付。2016年7月17日，苗飞认可并打了一张欠原告5338.00元的工资欠条。原告多次催收，但苗飞以自己没有钱为由拒不付款。
被告苗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘刚自2013年5月至2014年10月为被告苗飞在其承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防安装工作，双方约定按实际工作日计算报酬。经结算，截止2016年7月17日被告尚欠原告劳务报酬5338.00元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苗飞与原告刘刚形成劳务合同关系。原告刘刚履行水电、消防安装义务后，被告苗飞应依约支付报酬。双方于2016年7月17日结算后，被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告劳务报酬5338.00元，因此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗飞在本判决生效后五日内向原告刘刚支付劳务报酬5338.00元。
本案受理费25元，由被告苗飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2407号
原告：徐鹏浩，男，1989年1月5日出生，汉族，住武义县。
被告：李晓青，女，1993年2月1日出生，汉族，住武义县。
原告徐鹏浩为与被告李晓青民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金14000元及利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐鹏浩到庭参加诉讼，被告李晓青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李晓青分别于2017年6月15日、6月20日向原告徐鹏浩借款12000元、2000元，并各出具借条一份，共计借款14000元。后经原告催讨，至今未予归还。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓青于本判决生效后十日内归还原告徐鹏浩借款14000元并支付自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告李晓青负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十四日
代书记员 童 卓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1490号
原告成都智诚洋光科技有限公司。
法定代表人胡兵。
委托代理人王剑敏、刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告成都西奥根电气有限公司。
法定代表人帅志成。
原告成都智诚洋光科技有限公司（以下简称智诚洋光公司）与被告成都西奥根电气有限公司（以下简称西奥根公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告西奥根公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定期限内，被告西奥根公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告智诚洋光公司的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智诚洋光公司诉称，2012年7月19日，智诚洋光公司向西奥根公司提供机柜，截止2013年5月31日，西奥根公司拖欠智诚洋光�司货款40521元，该款经多次催收未果，故诉请法院请求判令被告西奥根公司向原告智诚洋光公司支付货款40521元，本案诉讼费由西奥根公司承担。
被告西奥根公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月20日，西奥根公司确认截止2013年5月31日止拖欠智诚洋光公司货款40521元。
以上事实有《对账单》及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，智诚洋光公司与西奥根公司形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。西奥根公司对货款金额确认后，应向智诚洋光公司支付货款，故原告智诚洋光公司要求被告西奥根公司支付货款40521元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都西奥根电气有限公司应于本判决生效后十日内向原告成都智诚洋光科技有限公司支付货款40521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告西奥根公司负担（此款已由智诚洋光公司垫付，西奥根公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔 燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1156号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高根荣，男。
被执行人：姚心锋，男。
被执行人：姚晓丽，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高根荣、姚晓丽、姚心锋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7193号
原告：朱先志，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：石春，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱先志与被告石春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱先志及其委托诉讼代理人张曼，被告石春到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请冻结了被告在江苏三友科技有限公司的工程款250000元，并查封了原告朱先志所有的车牌号为苏Ｎ×××××号别克牌小轿车及案外人朱雷所有的车牌号为苏Ｎ×××××名爵牌小轿车。本案现已审理终结。
原告朱先志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及利息，利息按年利率24%自2015年4月16日计算至实际履行之日止；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年2月20日、2013年4月15日以投资工程为由向原告借款100000元和30000元，两次借款被告均出具借据，并书面约定按月息三分计算利息。两笔借款均未约定还款期限。原告找被告索要借款本息无果，本案已成诉。
被告石春辩称：被告石春确实向原告借过涉案两笔款项，但借款已经全部还清，只是两张借条没有收回。双方约定两笔借款“利息3分”，但没有约定是月息还是年息。
本院经审理认定事实如下：被告石春因做工程需要资金，分别于2013年2月20日、4月15日向原告朱先志借款100000元、30000元，由被告石春向原告分别出具借条。两张借条载明“利息三分”，未注明是月利率还是年利率，双方亦未约定借期。2015年，被告共计向原告偿还90000元。
本院认为，原告朱先志与被告石春之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告催要未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告在两张借条上注明“利息三分”，原告主张为月利率3%，被告不予认可，故应按照年利率30%计算。被告于2015年偿还90000元，即偿还了利息842天[90000÷（130000*0.3÷365）]，该利息的偿还不违反法律规定，依法应予保护，但自2015年8月6日起的利息仅能按照年利率24%计算。被告辩称涉案借款已经偿还完毕，但其未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告石春偿还原告朱先志借款本金130000元及利息，利息自2015年8月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半收取），由被告石春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1078号
申请执行人曾长富，男，生于1951年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨华隆，男，生于1978年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，搬离位于泸州市江阳区三道桥社一层房屋，并腾空该房屋后交付给曾长富，承担执行费500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将位于江阳区弥陀镇万寿街的房产(所有权证号:2033132)过户给叶林波。
二、冻结、扣划被执行人叶玉兴、王光彬在金融机构的存款3325元。
三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 何飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1221号
原告孟某某，女，1963年9月29日出生。
被告杨某甲，男，1953年6月15日出生。
原告孟某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某,被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我和被告性格不合，结婚以来经常吵架，为了孩子没有提出离婚。现孩子已经成人并参加工作，自己可以独立生活，已没有后顾之忧，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，我们共同生活30多年，儿孙满堂，本该过幸福的日子，我们之间有争执也是夫妻之间正常的吵架，我对原告还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1983年11月18日在鹤壁市山城区民政局办理结婚登记，1987年8月8日生育一子杨某乙，现已经成家另过，双方在生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告孟某某与被告杨某甲结婚32年，并生育一子，双方彼此了解，夫妻感情较为深厚，现原告孟某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚庭关系，促进家庭和睦，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原孟某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费2450元，由原告孟某某负担1225元，被告杨某甲负担1225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王鹏飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第799号
申请执行人孙海侠，住吉林省榆树市。
被执行人赵海军，住吉林省榆树市。
申请执行人孙海侠申请执行被执行人徐志权民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月4日作出（2014）榆民初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙海侠于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人孙海侠同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第4229号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 春
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1664-1号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人：雍先全、男，1961年6月3日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：冯国萍，女，1963年5月8日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：四川忠资融资担保有限公司
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2347号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行偿还义务，南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院提起了强制执行申请。2015年4月21日本院受理后依法向三被执行人发出了执行通知书，要求立即按判决履行偿还义务，期限届满后被执行人仍不执行。执行中本院依法对被执行人冯国萍所有的位于南充市嘉陵区陈寿路房屋（产权证号：00XXXXXX、国用【2007】00XXXXX号）进行了拍卖，因无人竞买，造成流拍。经证询，申请执行人同意，以该抵押房产按第三次拍卖保留底价426000元抵偿所欠借款本金、违约金及部分利息。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人冯国萍所有的南充市嘉陵区嘉陵区陈寿路房屋（产权证号：00XXXXXX、国用【2007】00XXXXX号）按426000元抵偿给申请执行人南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年九月十三日
书记员 董闵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25243号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏宇、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款4.59元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年5月6日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“昌美精选紫薯”1袋，支付价款4.59元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品只是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月6日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“昌美精选紫薯”1袋，支付价款4.59元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款4.59元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申16号
再审申请人（原审原告）原涟源钢铁总厂退休职工服务公司铆焊维修厂职工邓菊泉等三十四人。（名单附后）
诉讼代表人邓菊泉，涟钢退休干部。
被申请人（原审被告）涟源钢铁集团股份有限公司。
法定代表人肖尊湖，该公司经理。
委托代理人戴树江，该公司社会事务部职工。
委托代理人黄志强，该公司法律事务部职工。
原审第三人涟源钢铁集团股份有限公司振兴环保设备厂。法定代表人周国忠，该厂厂长。
再审申请人原涟源钢铁总厂退休职工服务公司铆焊维修厂职工邓菊泉等三十四人因与被申请人涟源钢铁集团股份有限公司及原审第三人涟源钢铁集团股份有限公司振兴环保设备厂侵权责任纠纷一案，不服本院（2001）娄中民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原涟源钢铁总厂退休职工服务公司铆焊维修厂职工邓菊泉等三十四人申请再审称：原审中提供的主要证据在审理时未予质证、认证，应当视为新的证据，且原判决认定事实的主要证据是伪造的。请求对该案进行再审。
涟源钢铁集团股份有限公司提交意见称：再审申请人的再审申请已经超出了申请再审的法定期限；原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并不存在对证据未予质证及伪造证据的情形，请求予以驳回。
本院认为：经审查，原审在庭审中对当事人提交的证据均已进行举证、质证；邓菊泉等人申请称其在原审提交的证据应当视为再审中新证据的主张不能成立。邓菊泉等人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据予以证实，原审根据查明的情况认定案件事实并按实际情况进行判决，并无不当。
综上，原涟源钢铁总厂退休职工服务公司铆焊维修厂职工邓菊泉等三十四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回原涟源钢铁总厂退休职工服务公司铆焊维修厂职工邓菊泉等三十四人的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 王丽君
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 晶
附再审申请人名单：
周秋生、贺明华、李积和、庞焕明、王伟、邓业清、谭明伏、谭秋菊、李应中、李晏清、胡桂秋、詹付宝、贺春芳、刘兴尧、李铁丁、陈光太、彭交新、邓菊泉、彭少初、刘聚鸿、向德凤、邱先初、ＸＸＸ、吕礼桃、谭效林、颜晚来、曹四喜、刘应梅、李克成、曾光东、何逢义、毛瑞兴、黄东英（游俊之女）、杨早菊（谢先乐之妻）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执1392号
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邹XX、王X金融借款合同纠纷一案查明，被执行人邹XX、王X未履行生效法律文书（2016）湘0181民初4447号民事判决书所确定的偿还50586.5元的义务，被执行人邹XX、王X亦并未到庭报告财产，具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人邹XX、王X纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
邹XX，
住所地：
王X，。
住所地：。
二〇一七年九月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人邹祖伟。
被执行人王军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邹祖伟、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4447号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50586.5元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人邹祖伟、王军名下有房产、国土信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人邹祖伟、王军名下无车辆信息；4、本院已查询被执行人邹祖伟、王军的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人邹祖伟、王军有工商登记信息；6、本院已将被执行人邹祖伟、王军纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人邹祖伟、王军采取司法拘留措施，因无法找到被执行人未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执1392号本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人邹XX、王X金融借款合同纠纷一案查明，被执行人邹XX、王X未履行生效法律文书（2016）湘0181民初4447号民事判决书所确定的偿还50586.5元的义务，被执行人邹XX、王X亦并未到庭报告财产，具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人邹XX、王X纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：邹XX，住所地：王X，。住所地：。二〇一七年九月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第879号
上诉人（原审被告）四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：四川省内江市东兴区。
负责人王裕彬，理事长。
委托代理人唐浩，男，汉族，1976年6月20日出生，住四川省内江市市中区，系内江市东兴区农村信用合作联社员工。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张荣，男，汉族，1979年10月29日出生，四川省内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区
上诉人四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）因与被上诉人内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴农村信用联社）、张荣金融借款纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人金穗担保公司的委托代理人马冀，被上诉人东兴农村信用联社的委托代理人唐浩、张军，被上诉人张荣等到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人在二审中提交新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1331号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审 判 长 周利芬
审 判 员 李 清
代理审判员 王 侯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保37号
申请人：刘益亮，男，1961年1月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人：杨声良、张旷，系贵州圣伦达律师事务所律师。
被申请人：贵州泓宗源房屋征收事务咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦486室。
法定代表人：吴国英，职务不详。
申请人自2016年1月9日陆续向被申请人的法定代表人吴国英提供借款，截止2016年8月16日，经双方共同确认借款本金为1447600元，并由吴国英出具借条。2017年1月4日，申请人与被申请人、吴国英签订《担保承诺书》，三方约定自2016年8月16日起，以1447600元为借款本金，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被申请人贵州泓宗源房屋征收事务咨询有限公司承担连带保证责任。截至目前，吴国英、被申请人共计欠付本金及利息1800784元，但被申请人及吴国英并未偿还任何款项，也拒不与申请人协商，且故意隐瞒贵阳市观山湖区房屋征收管理中心即将拨付资金款项的事实，具有较大的转移财产可能性。为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求贵阳市观山湖区房屋征收管理中心停止支付被申请人贵州泓宗源房屋征收事务咨询有限公司2000000元，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12119001900349941617）作担保。
本院经审查认为，申请人刘益亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、贵阳市观山湖区房屋征收管理中心停止支付被申请人贵州泓宗源房屋征收事务咨询有限公司2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张伦安
二〇一七年七月四日
书记员 苏 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
代表人：黄移平，系支行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系支行员工。
被告：李方伟，男，1991年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李方伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。
审判员 张琼
二〇一七年二月十四日
书记员 周庆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1197号
原告：赵振宇，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县，
被告：杨继波，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县，
原告赵振宇与被告杨继波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵振宇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振宇申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振宇撤诉。
案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 刘云生
二〇一八年三月三十日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执44号
王爱玲：
关于李贺平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月06日作出的（2017）豫1725民初3683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3683号民事调解书所确定的偿还原告李贺平借款10000元，（案件受理费1550元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初532号
原告：张某某，女，1978年9月8日生，白族，小学文化，自由职业，住兰坪县。
被告：耗某某，男，1973年9月28日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告张某某与被告耗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员张发海独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告耗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款55000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求判令被告承担55000元借款的同期信用社贷款利息18000元。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2013年7月25日，原告向兰坪县农村信用社贷款50000元，被告知道此事后先后向原告借款55000元。其中30000元是被告以偿还他人借款为由向原告借款，原告在兰坪县建设银行帮被告汇了30000元给她人；有20000元是在营盘借给被告，原告以现金形式交付被告；还有5000元是原、被告双方去云龙县游玩，被告称急用，向原告借的，原告以现金形式交给被告。被告于2013年8月3日向原告出具了《借条》一张。因原告在信用社的贷款到期，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，现原告已经联系不上被告，原告在兰坪县农村信用社贷款利息已达二万多。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告恶意拖欠借款，迟迟不予还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告耗某某对向原告借款55000元的事实予以认可，辩称借款后已经分多次偿还原告借款，共计偿还了19800元。对原告主张的利息辩称其已经付给原告8000元，不应再由其另外承担同期信用社贷款利息。
综合双方的诉辩主张，双方对以下问题存在争议：被告耗某某是否已偿还借款19800元及承担了8000元的利息。
针对以上争议，原告张某某为证明自己的主张向本院提交了二组证据：第一组，原告身份证一份，证实原告的主体身份适格；第二组，被告耗某某出具的《借条》一份，证实被告于2013年向原告借款55000元事实。
经质证，被告耗某某对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为其已偿还本金19800万元，对第二组证据证明观点不予认可。
被告耗某某向本院提交了其本人身份证一份，证实其本人的自然身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点予以认可。
本院认为，原告提交的二组证据对本案争议事实具有证明效力，本院予以采信。对被告提交的证据经原告质证后原告予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告耗某某分三次向原告张某某借款共计55000元，被告于2013年8月3日向原告出具了《借条》一张。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告耗某某欠原告张某某借款55000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当在合理期限内偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方对借款没有约定利息，故对原告主张由被告耗某某承担同期信用社贷款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告耗某某在诉讼过程中未向本院提交证据证明已经偿还借款19800元及已支付借款利息8000元的事实，应由其承担举证不力的不利后果，对其主张不予采信。综上，对原告主张由被告偿还借款本金55000万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告耗某某偿还原告张某某借款55000元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取计587.5元由被告耗某某承担。（未交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张发海
二〇一六年十一月十七日
书记员 乔文忠
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2174号
申请执行人武玉华，女，1962年11月30日生。
被执行人陕西泽达实业发展有限公司。
法定代表人：雷光良。
申请执行人武玉华与被执行人陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第04224号民事判决书向被执行人陕西泽达实业发展有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。经本院调查，被执行人陕西泽达实业发展有限公司原登记办公地址查无此公司，现实际办公地址不明。生效判决判令“陕西泽达实业发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内将原告武玉华办理房屋产权证书所需资料报西安市房屋产权管理部门，并协助原告办理位于西安市南二环东段208号西北新闻大厦第B幢8层B8-D号房屋的产权证书”。该判决书确定的被执行人行为义务，属于不可替代的不能由第三人代为履行的行为义务，本身不具有强制执行性。同时，该判决行为义务中，并未明确提交资料的明细；同时办理产权证书属于房产部门行政审查权的范围，能否办理及如何办理均为行政行为，法院无强制执行权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第11项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人武玉华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86080号
原告：叶青青，男，1963年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闵国华，董事长。
委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告叶青青与被告上海金怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶青青的委托诉讼代理人茅健及被告上海金怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2012年3月12日签订的《房屋认购协议》有效；2、判令被告协助原告办理上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，过户产生的税费由原、被告依法承担。事实和理由：2012年3月12日，原、被告就系争房屋签订了《房屋认购协议》，就系争房屋的坐落、面积、单价、付款方式及违约责任等进行了约定。原告按约于签约当日向被告支付了预付款人民币(以下币种同)300万元，被告遂将系争房屋交付给原告使用。原告之后曾多次要求被告签订《房屋买卖合同》并协助办理过户手续，但被告始终未与原告签订《房屋买卖合同》，也未配合办理过户手续。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上海金怡房地产开发有限公司辩称：被告认可《房屋认购协议》合法有效，但导致过户未能及时完成的原因在原告。原告没有及时支付房屋尾款300万元及利息，致使双方在系争房屋可以过户的情形下没有办理过户手续。现根据相关政策，系争房屋已经不具备过户条件，系因情势变更导致的过户不能。综上，请求法院驳回原告的房屋过户请求。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月18日，经核准，系争房屋登记在被告名下。
2012年3月12日，原告叶青青(买受方，以下简称乙方)与被告上海金怡房地产开发有限公司(出让方，以下简称甲方)就系争房屋签订了《房屋认购协议》，其中约定，乙方购买甲方开发的系争房屋，总层数为三层，房屋建筑面积为456.13平方米；系争房屋成交价格为：按建筑面积计算，单价为每平方米13,154元，房屋总价款为600万元；付款方式为：第一次付款，乙方应于2012年3月12日前支付购房预付款300万元；第二次付款，乙方应于签订《房屋买卖合同》时办理银行按揭贷款付清余款三百万元，如乙方未能获得银行贷款，乙方应在甲方通知之日起十五日内付清余款；甲、乙双方暂定于2013年3月12日前凭本协议转签《房屋买卖合同》；甲、乙双方暂定于2012年3月12日前将系争房屋交付给乙方；此房屋甲方已抵押给上海致广小额贷款有限公司，故甲方承诺待贷款到期归还后即办理过户手续。乙方余款300万元从签订认购协议开始至办理过户期间乙方需按银行按揭贷款利率支付利息给甲方。原告已于2012年3月10日向被告支付购房预付款300万元。
2012年，被告向原告交付系争房屋，原告使用系争房屋至今。系争房屋的余款300万元及利息原告尚未支付。
另查明，系争�屋设有最高额抵押，其中一项抵押权人为上海浦东新区致广小额贷款有限公司，最高债权限额为700万元，债权发生期间为2014年12月5日至2017年12月4日。另一项抵押权人为周萍，最高债权限额为1800万元，债权发生期间为2017年1月23日至2020年1月22日。
审理中，本院向原告释明因系争房屋上设有抵押，在抵押未涤除的情形下，系争房屋不具备过户条件。原告表示由于抵押金额过高，原告无力代为偿还债务以涤除抵押。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中，原、被告亦对《房屋认购协议》的效力予以认可，故对原告主张要求确认《房屋认购协议》有效之诉请，本院予以支持。关于原告要求办理系争房屋过户手续的诉请，由于系争房屋设有抵押�记，在抵押尚未涤除的情形下，系争房屋尚不具备过户条件，故对原告主张的该项诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告叶青青与被告上海金怡房地产开发有限公司于2012年3月12日签订的《房屋认购协议》有效；
二、驳回原告叶青青的其余诉讼请求。
案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告叶青青负担13,450元，由被告上海金怡房地产开发有限公司负担13,450元。诉讼保全费5,000元，由原告叶青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一八年三月十�日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86080号
申请人：叶青青，男�1963年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人叶青青诉被申请人上海金怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封上海市浦东新区六灶镇鹿达路XXX号XXX幢的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 童凌
二〇一七年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1850号
原告：郭保疆
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：新疆新龙河实业有限责任公司，住所地：米东区龙河南路1095号。
法定代表人：马炳华，该公司经理。
被告：苑国新
本院在审理原告郭保疆与被告新疆新龙河实业有限责任公司、苑国新追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭保疆撤回起诉。
本案受理费444.46元(原告预交)，因原告在一审辩论终结前减少诉讼请求，应收取受理费25元、邮寄送达费120元，合计145元由原告负担，其余案件受理费419.46元由本院退还原告。
代理审判员 荣小芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 那 娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执44号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚
执行担保人：ＸＸ
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。
我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执44号
申请执行人冯金玉。
被执行人张国军。
本院于2016年1月7日立案执行冯金玉申请张国军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第00632号法院生效裁判，被执行人张国军应支付申请人冯金玉案款6150.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人张国军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年二月二十五日
书记员 宫耀磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初423号
原告柯明生。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
原告柯明生诉被告无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告柯明生委托代理人董青到庭参加诉讼，被告梁溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯明生诉称：2015年柯明生为梁溪公司垫付车辆保险费161448.48元，2015年11月25日双方经过对账确认上述事实，梁溪公司承诺2015年11月底前付清欠款，但梁溪公司至今未付。柯明生经催讨无果，故诉至法院，请求判令梁溪公司归还161448.48元及该款自2015年12月1日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告梁溪公司未作答辩。
经审理查明：柯明生系紫金财产保险股份有限公司业务员。2015年梁溪公司为其名下车辆投保交强险及商业险并交纳车船税，但未交清保险费，柯明生为梁溪公司垫付部分保险费。2015年11月25日，梁溪公司确认结欠柯明生保险费161448.48元，并承诺于月底付清。但梁溪公司至今未支付上述款项。
上述事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：柯明生代梁溪公司支付保险费161448.48元的事实清楚、证据充分，该款梁溪公司理应归还给柯明生，本院对柯明生要求梁溪公司支付161448.48元的诉讼请求依法予以支持。柯明生主张上述款项自2015年11月1日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率计算利息与法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁溪公司应于本判决生效后10日内向柯明生归还161448.48元及该款自2015年12月1日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元减半收取1765元，由梁溪公司负担（柯明生同意其预交案件受理费由梁溪公司直接向其支付，本院不再退回。梁溪公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付柯明生）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年三月三日
书 记 员 严露玮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1513号
原告杨春光。
被告周发展。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杨春光诉被告周发展、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨春光申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执402号
本院在执行被执行人莫德香罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人莫德香无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执635号
申请执行人：李家和，男，汉族，1989年2月4日出生，住海南省澄迈县瑞溪镇仙儒村委会仙儒村。身份证号码：46002719890204xxxx。
委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人：海南智力中心实验学校，住所地海口市美兰区灵山镇海榆大道。
法定代表人：王洪波。
本院在立案执行申请执行人李家和与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第355号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执635号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人李家和支付自2016年5月1日至2016年7月1日期间的工资4003元及自2014年8月25日至2016年7月1日期间的经济补偿金5204元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
9iqdcqwfrexxzuya5a
案件唯一码
|
审 判 长 史燕燕审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
书
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：史燕燕 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月28日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）琼0108执635号
评议时间：2017年7月28日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人 ：梁玉丹
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情并发表意见：
本院在立案执行申请执行人李家和与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第355号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执635号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人李家和支付自2016年5月1日至2016年7月1日期间的工资4003元及自2014年8月25日至2016年7月1日期间的经济补偿金5204元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。本人认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。二位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人意见。
阳力平：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执635号
---|---|---|---
申请执行人
|
李家和
被执行人
|
海南智力中心实验学校
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执635号
|
案 由
|
劳动争议纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
李家和
被执行人
|
海南智力中心实验学校
执行依据
|
海劳人仲裁字[2016]第355号仲裁裁决书
执行标的
|
9207元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年3月30日
|
结案时间
|
2017年7月28日
执 行 结 果
|
在执行过程中，本院依法将被执行人海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。经查，目前未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案目前不具备执行条件，故依法裁定终结本次执行程序。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案已裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0758号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙××，农民，群众。因涉嫌非法狩猎于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日因涉嫌非法狩猎、掩饰、隐瞒犯罪所得被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人孙××被控非法狩猎、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2015年11月27日以津蓟检公诉刑诉（2015）692号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法狩猎罪
2014年9月，被告人孙××在天津市蓟县西龙虎峪镇藏山庄村北玉米地处，使用专门捕鸟用的鸟网，捕获朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟800余只，后出售给孙一X（另案处理），非法获利300余元。经天津市蓟县野生动植物保护站确认，上述野生鸟系天津市重点保护野生动物。
另查，天津市蓟县行政区域范围内为禁猎区，在禁猎区内禁止使用张网、放音设备等工具和方法猎捕鸟类。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年9月下旬，被告人孙××伙同孙一X（另案处理）在天津市蓟县西龙虎峪镇藏山庄村南小树林内，非法收购朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟8824只，并饲养在天津市蓟县西龙虎峪镇老藏山庄中学内准备出售，后被查获。经天津市蓟县野生动植物保护站确认，上述野生鸟系天津市重点保护野生动物。被查获朱雀（俗称山麻雀）等野生鸟已被天津市蓟县野生动植物保护站原地放生。
被告人孙××后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，送货单7张，蓟县林业局封存／扣押赃物决定书，封存（扣押）物品清单，蓟县林业局工作人员清点和放鸟光盘1张及照片8张，蓟县林业局工作人员销毁鸟网照片，天津市蓟县野生动植物保护站情况说明及赃物处理意见，辨认笔录及辨认照片，另案处理人孙一X、刘XX、王XX、孙二X供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反狩猎法规、在禁猎区使用禁用的工具非法猎捕野生动物，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪，应予惩处。被告人孙××明知是他人非法狩猎的野生动物仍予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人孙××犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）。
二、依法追缴被告人孙××的违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（二）在禁猎区内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的；
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到50只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2402号
原告：夏靖。
委托代理人：杨挺、邢煜辉。
被告：周丽。
被告：戴伟民。
原告夏靖与被告周丽、戴伟民民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，两被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为两被告提供借款服务后有权收取咨询费6820.13元，汇诚公司对两被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费1069.82元，惠民公司向两被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费5482.85元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计13572.80元。该费用经两被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与两被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款93372.80元，分12个月偿还，每月定额还款8714.80元，每月15日为还款日（节假日不�延），还款起止日期自2013年12月15日至2014年11月15日。若两被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果两被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，两被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因两被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由两被告承担。
协议签订后，原告按约向两被告汇付借款，并代两被告向汇金公司支付咨询费6820.13元，向汇诚公司支付审核费1069.82元及信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费5482.85元，实际向两被告交付借款79800元，原告已按约履行了借款交付义务。后两被告仅归还了六期的本息，自2014年5月16日开始未归还到期本息。故请求判令：1、两被告返还原告借款本金54467.47元、支付利息、违约金、逾�利息19354.11元（暂计算至2015年10月31日，此后的逾期利息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费4429元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与两被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明两被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等的金额及支付方式进行了约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至两被告名下，并代两被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明两被告已经确认收到借款及对于还款的约定等；
5.被告银行账户信息（复印件）及签约检核表各1份，证明两被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据5中的被告账户信息虽为复印件，但可以和证据2中的银行转账凭证相互佐证，本院予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费4429元。
本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被�的借款中有79800元直接交付给两被告，另有13572.80元根据两被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向两被告交付借款为93372.80元。根据原告和两被告约定两被告每月归还借款等额本息8714.80元计算，双方约定的借款年利率为21.4574%，该利率约定符合法律规定。两被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金7045.19元，利息1669.61元；第二期：本金7171.16元，利息1543.64元；第三期：本金7299.39元，利息1415.41元；第四期：本金7429.91元，利息1284.89元；第五期：本金7562.77元，利息1152.03元；第六期：本金7698元，利息1016.80元；第七期：本金7835.65元，利息879.15元；第八期：本金7975.76元，利息739.04元；第九期：本金8118.37元，利息596.43元；第十期：本金8263.54元，利息451.26元；第十一期：本金8411.30元，利息303.50元；第十二期：本金8561.71元，利息153.09元。因两被告已归还了前六期借款，其中归还本金44206.42元，尚欠借款本金为49166.38元，该借款期限已经届满，两被告应归还给原告。因两被告自2014年5月16日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为17470.45元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原告和两被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丽、戴伟民于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金49166.38元，支付利息、罚息、违约金17470.45元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由夏靖负担290元，由周丽、戴伟民负担1466元，其中周丽、戴伟民负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由周丽、戴伟民负担，于本判决生效之日起十日内径直支付夏靖。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张青青
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终113号
上诉人（原审原告）金桂昌，男，1948年2月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师�
上诉人金桂昌因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。富华公司目前处于营业中，金桂昌系富华公司的在职职工。金桂昌于2007年2月1日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房01单元501室住宅楼一套，共54.18平方米毛坯房给乙方（金桂昌）居住，乙方集资人民币48220元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者如暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。金桂昌所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内，另外还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是行政行为相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，金桂昌作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人�其与被诉限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。金桂昌如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定书提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，金桂昌不具备本案的原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回金桂昌的起诉。
上诉人金桂昌上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人�庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的行政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法�或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 驰
审判员 郝莉坤
代�审判员周磊
二〇一七年五月九日
书记员 曹 洁