wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执841号申请人宁夏华盛瑞小额贷款有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人张楠，该公司董事长。被执行人张志程，男，汉族，生于1983年6月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人牛象辉，男，汉族，生于1975年11月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李文铎，男，汉族，生于1981年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人宋雪，女，汉族，生于1983年8月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人宁夏华盛瑞小额贷款有限公司与被执行人张志程、牛象辉、李文铎、宋雪小额借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第2918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的47000.00元及利息，案件受理费1344.00元，执行费608.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张志程、宋雪外出无法找到，名下无房产、证券登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人牛象辉、李文铎的工资被我院另案冻结，二人名下无车辆、房产、证券等财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人张志程、宋雪外出无法找到，牛象辉、李文铎的工资被我院另案冻结，四位被执行人名下没有可供执行的其他财产线索。虽经本院采取积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执841号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十二日书记员  王 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00338号
原告黄中明，男，1954年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人袁顺根，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第01053号原告黄中明与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐琳琳
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审60号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人孙大红，男，1980年1月8日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人孙大红作出的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人孙大红非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审60号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人孙大红，男，1980年1月8日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人孙大红作出的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人孙大红非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0012号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3192号
原告：谢海发，男，1985年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：卢桂凤，女，1971年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：李代金，男，1962年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人:张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告谢海发诉被告卢桂凤、被告李代金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海发的委托代理人李章熠，被告李代金的委托代理人张祖坚到庭参加诉讼,被告卢桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢海发向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢桂凤偿还原告借款本金5万元及利息，按2%的月利率承担月利息，直到还清时止；2、判令被告李代金承担本案的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告卢桂凤因经济紧张向原告谢海发借款人民币5万元整，并约定按月利率2.5%计算月利息，约定2015年12月31日前归还本金及利息，由李代金担保，并出具欠条。
被告卢桂凤未提出答辩意见。
被告李代金辩称：借款的担保期间已经过了，借款时原告和卢桂凤没有说是担保，卢桂凤说是证明车行的钱。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月8日，被告卢桂凤向原告谢海发借款5万元，被告卢桂凤出具借条约定按月利率2.5%计算利息，2015年12月31日前归还，被告李代金在借条中签字担保。
本院认为，被告卢桂凤向原告借款，有被告卢桂凤出具的借条为凭，原告与被告卢桂凤之间的民间借贷关系依法成立，被告卢桂凤没有按约定履行还款义务并支付利息，属违约，应承担本案违约责任。被告李代金自愿为被告卢桂凤向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，且原告与被告李代金未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即本案担保人李代金的保证期间为2016年7月1日前。原告未能提供证据证实其在此前已要求被告李代金承担保证责任，被告李代金免除保证责任，原告要求被告李代金承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。原被告约定月利率2.5%过高，原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告卢桂凤偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告李代金不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂凤返还原告谢海发借款本金5万元；
二、被告卢桂凤向原告谢海发支付借款本金5万元的利息（从2015年12月8日按月利率20‰计算至还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告卢桂凤于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 钟玉英
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初883号
原告：殷国元，男，1965年7月2日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，系湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，系湖北楚望律师事务所实习律师。
被告：石首市田园饲料有限公司。
住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生，住湖南省安乡县。
原告殷国元与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告殷国元于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷国元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷国元撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告殷国元负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 李红平
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执415号
长春市中君贸易有限公司、王文哲、王呈霖:
关于申请执行人长春市中君贸易有限公司与被执行人王文哲、王呈霖租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文哲、王呈霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市中君贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人长春市中君贸易有限公司与被执行人王文哲、王呈霖达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人长春市中君贸易有限公司向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1498号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民特字第4号
申请人潘建中，男，1955年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
监护人潘某，女，1958年11月8日出生，汉族，冀雅电子有限公司职工，住石家庄市长安区。
被申请人周新霞，女，1959年12月4日出生，汉族，籍贯河北省新河县。
申请人潘建中要求宣告对周新霞失踪一案中，申请人于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人潘建中撤回起诉。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民特字第4号
申请人卢哲民，男，生于1986年7月11日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
申请人卢冰冰，女，生于1980年10月17日，汉族，居民，住址同上。
被申请人卢现荣，男，生于1955年7月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2014年8月7日立案受理了申请人卢哲民、卢冰冰申请被申请人卢现荣宣告公民死亡一案。两原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢哲民、卢冰冰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告卢哲民、卢冰冰撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二０一四年八月二十五日
书 记 员 董冠群
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民特字第4号 申请人潘建中，男，1955年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 监护人潘建敏，女，1958年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人周新霞，女，1959年12月4日出生，汉族，籍贯河北省新河县。 申请人潘建中要求宣告对周新霞失踪一案中，申请人于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人潘建中撤回起诉。 审 判 长  高 涵 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  刘红梅 二〇一四年十一月三日 书 记 员  崔亚杰
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终224号
上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：郭某（系王某1继子），住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：静宁县八里镇高城寨村民委员会。
法定代表人：王某2，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王某3，该村委会副主任。
被上诉人（原审被告）：闫某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人静宁县八里镇高城寨村民委员会（以下简称高城寨村委会）、闫某确认合同无效纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销原判，改判高城寨村委会与闫某签订的土地有偿有期限使用合同无效、归还王某1的土地或发回重审；2.一、二审诉讼费由高城寨村委会与闫某负担。事实和理由：1.一审程序违法。闫某本人没有参加一审庭审，仅是其代理人到庭，一审判决竟然陈述”闫某及其委托代理人到庭参加诉讼”，与事实不符。2.一审判决对土地有偿有期限使用合同的签订主体认定前后矛盾。高城寨村委会与闫某才是签订土地有偿有期限使用合同的真正主体，而非一审判决认定的王某1与闫某。3.一审判决认定高城寨村委会与闫某签订的土地有偿有期限使用合同合法有效，是对法律的曲解。4.高城寨村委会与闫某签订的土地有偿有期限使用合同违反法律的强制性规定，属无效合同。5.高城寨村委会与闫某恶意串通，签订的土地有偿有期限使用合同将包括王某1在内的11户村民经营的耕地给闫某作为建设用地，该合同无效。
高城寨村委会辩称，请求驳回上诉，维持原判。一审判决是正确的。
闫某辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.一审程序并不违法。闫某一审确实未到庭，一审判决载明其参加诉讼，纯属笔误。但闫某未到庭并未对庭审造成任何影响。2.闫某与高城寨村委会不是签订土地有偿有期限使用合同的主体。签订土地有偿有期限使用合同的双方当事人是包括王某1在内的11户村民和闫某，高城寨村委会系鉴证备案单位。3.一审认定土地有偿有期限使用合同合法有效，是完全正确的。（1）闫某没有修建永久性建筑，不影响合同期限届满后土地恢复原状和耕种。关于合同是否有效应看是否违背法律禁止性规定，而非土地管理性规定。（2）土地有偿有期限使用合同是双方当事人的真实意思表示，王某1也实际履行了义务，并领取了10年的款项。在此期间，其未提出任何异议。（3）协商、签订土地有偿有期限使用合同时，王某1均在场，对领取款项的性质是明知的，闫某使用涉案土地修建临时建筑物多年，王某1不可能不知情。4.闫某与高城寨村委会不存在恶意串通的问题。5.土地有偿有期限使用合同履行期限尚未届满，应当继续履行。6.即使土地有偿有期限使用合同是高城寨村委会与闫某签订的，该合同也是高城寨村委会在征得11户村民事先同意的情况下，将分散闲地集中出租或承包给闫某，受益人是村民本身，没有侵犯任何人的利益，合同还是合法有效的。
王某1向一审法院起诉请求：判决高城寨村委会与闫某签订的土地有偿期限使用合同无效。
一审法院认定事实：2006年8月10日，高城寨村五社和闫某签订土地有偿有期限使用合同。主要约定，高城寨村五社菜园地2.7亩作为闫某修建工程办公用地。使用期限30年，自2006年8月10日至2036年8月10日。土地使用费标准，每年每亩800斤小麦，每斤0.72元，每五年付一次，对违约责任也做了约定。11户村民在该合同上签名，对土地面积和使用费数额进行了签字确认，王某1土地面积0.37亩，领取第一个五年使用费1066元。2011年8月10日至2015年8月10日的使用费，王某1领取1850元。上述土地均为村民的自留地，使用费闫某支付给村委会，由村委会向村民支付。
一审法院认为，王某1与闫某之间属土地承包合同关系。王某1在村委会和闫某签订的土地使用合同上签名，对土地面积和使用费数额进行签字确认，并领取土地使用费，证明王某1对其自留地承包给闫某使用是知情并同意的，该合同并不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费70元，由王某1负担。
二审期间，双方当事人未提交证据。
另依据双方当事人二审的陈述查明，灵芝闫某工程公司只是闫某个人的工程队，不是法律意义上的公司。涉案土地并未纳入建设用地规划范围，也未就变更土地用途办理审批手续。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第六十三条规定，”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；只有符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形时，致使农民集体所有建设用地使用权依法发生转移的除外”。从上述规定可以看出，在集体土地上建设房屋，限于以下三种用途：开办乡镇企业，用于乡（镇）村公共设施、公益事业建设，农村村民建设住宅。除此之外，其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。即超出上述三类土地用途使用农村集体土地（含农村集体建设用地）的，必须依法办理农用地转用及征用审批手续，改变土地的所有权属性，否则，用地及建设等均不受法律保护。本案中高城寨村五社与闫某签订的土地有偿期限使用合同约定，高城寨村五社菜园地2.7亩作为闫某修建工程办公用地。灵芝闫某工程公司只是闫某个人的工程队，不是法律意义上的公司，更不是《中华人民共和国乡镇企业法》规定的乡镇企业。同时涉案土地也没有用于乡（镇）村公共设施、公益事业建设，故高城寨村五社与闫某签订的土地有偿有期限使用合同违反法律的强制性规定，为无效合同。一审认定该合同有效不当，二审予以纠正。王某1一审时要求确认高城寨村五社与闫某签订的土地有偿有期限使用合同无效，二审时又增加诉讼请求，要求闫某归还王某1的土地，对王某1二审增加的诉讼请求，因高城寨村委会与闫某均不同意就此进行调解，也不同意二审一并审理，王某1可就此另行起诉。至于王某1提出的一审时闫某本人没有参加庭审，仅是其代理人到庭，一审判决竟然陈述”闫某及其委托代理人到庭参加诉讼”问题，属一审判决的笔误。一审认定涉案的土地有偿有期限使用合同的签订主体系高城寨村五社与闫某，并没有认定是王某1与闫某，王某1该项上诉理由不能成立。王某1已分两次收取闫某10年的土地使用费，且合同从2006年签订到现在，已履行多年，故王某1关于高城寨村委会与闫某恶意串通的主张，无证据证实，不能成立。
综上所述，王某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初458号民事判决；
二、确认2006年8月10日高城寨村五社与闫某签订的土地有偿有期限使用合同无效。
一审案件受理费70元，由静宁县八里镇高城寨村民委员会与闫某负担；二审案件受理费70元，由静宁县八里镇高城寨村民委员会与闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年五月五日
书记员 杨柳青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10941号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区宏源时代广场23层。
法定代表人：郭军。
被告闫海，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告闫海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告闫海撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第841号
原告株洲市金山房地产开发有限公司。
法定代表人赵琴月，系该公司总经理。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告王亦龙，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘春花，女，1982年3月24日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
本院在审理原告株洲市金山房地产开发有限公司诉被告王亦龙、刘春花商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市金山房地产开发有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回对被告王亦龙、刘春花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市金山房地产开发有限公司撤回对被告王亦龙、刘春花的起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告株洲市金山房地产开发有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年七月八日
书记员 邓 镕
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执121号
申请执行人：耿学霞，女。
被执行人：刘德勇，男。
申请执行人耿学霞与被执行人刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）川3434民初112号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月28日立案执行，执行标的：人民币172000元。
本院在执行中，于2017年4月11日依法向被执行人刘德勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘德勇于2017年5月11日向申请人耿学霞偿还了欠款4000元。双方于当日达成执行和解，约定自2017年6月开始刘德勇每月至少偿还耿学霞4000元，剩余的执行标的168000元必须于2018年12月25日之前全部偿还完毕。申请执行人耿学霞于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人耿学霞撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人不履行双方当事人达成的和解协议内容，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人耿学霞有债权，即被执行人刘德勇应当支付申请执行人耿学霞欠款人民币168000元未受偿；
二、，本院于2016年2月22日作出的（2016）川3434民初112号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 张英豪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第142号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：张小明、王海，该公司员工。
被告：丁需，男，1969年8月16日出生。
被告：丁莹莹，女，1990年3月13日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告丁需、丁莹莹租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 李可可
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执62号
申请执行人黄林辉，男，汉族，1965年12月28日生。
被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司，住所地：桂林市环城西路象山公安分局办公楼二楼。
法定代表人廖宇炜。
黄林辉与桂林市保安服务总公司象山保安分公司劳动争议纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄林辉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 毅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第630号
原告王小峰，女，汉族，住肥城市。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师.
被告郭岐军，男，汉族，住肥城市。
原告王小峰与被告郭岐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告王小峰的委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭诉讼.本案现已审理终结。
原告王小峰诉称，2014年5月25日被告郭岐军欠钢材款136650元整，并向原告出具欠条一份，约定2014年6月1日之前还清，后被告还款26000元，其余欠款均未归还.欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还.为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告110650元及利息，承担邮寄费、诉讼费用.
被告未答辩.
经审理查明，被告郭岐军因购买原告王小峰的钢材于2014年5月25日，欠原告货款136650元.当日，被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到王小峰钢材款壹拾叁万陆仟陆百五十元证（136650.00）身份证号370124196911287055到6、l号之前还清借款人郭岐军2014、5、25号”后被告还款26000元，剩余110650未归还.欠款到期后，原告多次向被告催款未果诉来本院.
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条为证
本院认为，债务应当清偿。被告郭岐军欠原告王小峰钢材款110650元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付钢材款110650元的请求，本院予以支持.原告要求被告支付利息，因欠据中没有利息约定，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率计算向原告支付利息.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭岐军于本判决生效之日起十日内偿还原告王小峰110650元；
二、被告郭岐军于本判决生效之日起十日内偿还原告王小峰欠款利息（本金110650元，自2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费2513元，保全费1120元由被告郭岐军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2513元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐承启
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8805号
罪犯黄晚生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年7月1�作出了（2009）鄄刑初字第66号刑事判决，以被告人黄晚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄晚生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄晚生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晚生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初123号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人郭埃喜，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县。2017年6月14日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郭埃喜犯销售假药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人郭埃喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年3月，被告人郭埃喜从太原市建南汽车站附近的一保健品门市以200元购买假药”金伟哥”5盒、”一粒硬到底”2盒、”生精片”5盒，放在自己保德县汽车站附近开的汽车信息部里销售。2017年3月20日，郭埃喜以15元的价格向一个陌生人出售”一粒硬到底”1盒；2017年4月2日，郭埃喜以15元的价格向一个陌生人出售”金伟哥”1盒。
2017年4月12日，保德县公安民警从郭埃喜的信息部查获”金伟哥”4盒、”一粒硬到底”1盒、”生精片”5盒。经忻州市食品药品监督管理局依法认定，被查获的”金伟哥、生精片、一粒硬到底”均为假药。
公诉机关认为，被告人郭埃喜违反国家对药品的管理制度，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭埃喜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郭埃喜无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药照片，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人郭埃喜的供述与辩解，忻州市局食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，抓获经过，被告人郭埃喜的常住人口信息表等，足以认定。
本院认为：被告人郭埃喜违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的”金伟哥”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭埃喜能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人郭埃喜的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人郭埃喜适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人郭埃喜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭埃喜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
二、禁止被告人郭埃喜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长李双庆
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一七年十一月二十三日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0931刑初123号公诉机关保德县人民检察院。被告人郭埃喜，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县。2017年6月14日因涉嫌销售假药罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人郭埃喜犯销售假药罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人郭埃喜到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年3月，被告人郭埃喜从太原市建南汽车站附近的一保健品门市以200元购买假药”金伟哥”5盒、”一粒硬到底”2盒、”生精片”5盒，放在自己保德县汽车站附近开的汽车信息部里销售。2017年3月20日，郭埃喜以15元的价格向一个陌生人出售”一粒硬到底”1盒；2017年4月2日，郭埃喜以15元的价格向一个陌生人出售”金伟哥”1盒。2017年4月12日，保德县公安民警从郭埃喜的信息部查获”金伟哥”4盒、”一粒硬到底”1盒、”生精片”5盒。经忻州市食品药品监督管理局依法认定，被查获的”金伟哥、生精片、一粒硬到底”均为假药。公诉机关认为，被告人郭埃喜违反国家对药品的管理制度，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭埃喜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭埃喜无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实:查获的假药照片，保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人郭埃喜的供述与辩解，忻州市局食品药品监督管理局认定函，保德县公安局检查笔录，抓获经过，被告人郭埃喜的常住人口信息表等，足以认定。本院认为：被告人郭埃喜违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的”金伟哥”等产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭埃喜能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人郭埃喜的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人郭埃喜适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人郭埃喜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人郭埃喜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)二、禁止被告人郭埃喜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李双庆审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一七年十一月二十三日书记员郭晋先
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执887-1号
申请执行人刘某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人刘某与被执行人张某甲、张某乙赡养纠纷一案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张学萍、张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学萍、张某乙在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终799号
上诉人（原审起诉人）马应生，男，1942年7月6日出生，汉族，登记住址湖北省云梦县城关镇曲阳路*号，现住湖北省云梦县。
上诉人马应生因诉云梦县人民政府土地行政管理一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初47号行政裁定，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
马应生向原审法院起诉称，其于1988年与陈立亚签订了一份《宅基地转让协议书》。依该协议，马应生受让陈立亚的240平方米宅基地，后由云梦县城建、土地、规划部门认定合法，现场放线安排马应生建房。马应生按放线下了四间楼房宅基脚220平方米，建房过程中，时任云梦县人民政府县长张弘强不准马应生建房，要马应生让地给云梦县中医院扩建，马应生不同意，坚持动工建房。2003年9月13日，张弘强安排云梦县中医院和云梦县环卫所侵占该240平方米宅基地，挖毁四间楼房基脚。请求判令云梦县人民政府收回云梦县环卫所侵占的90平方米宅基地和云梦县中医院侵占的150平方米宅基地，返还马应生。
原审法院认为，马应生宅基地的补偿安置争议，云梦县人民政府于2002年3月26日作出《关于马应生信访案听证处理决定书》。马应生不服，申请复议。孝感市人民政府于2002年12月13日作出孝政复〔2002〕26号行政复议决定书。处理决定和复议决定均已告知诉权和起诉期限。2011年7月15日，安陆市人民法院受理马应生不服云梦县人民政府拆迁安置听证处理一案，因马应生的起诉明显超过起诉期限，安陆市人民法院遂作出（2011）安行初字第3号行政裁定，驳回马应生的起诉。马应生不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院二审后作出（2011）孝行终字第00044号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现马应生以同一事实起诉云梦县人民政府，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项规定，裁定对马应生的起诉，不予立案。
马应生上诉称，本案与2002年云梦县人民政府、孝感市人民政府作出的裁决无关，且云梦县人民政府作出的裁决系伪造的。请求审查并撤销云梦县人民政府于2002年3月26日作出的《关于马应生信访案听证处理决定书》，以及云梦县人民政府为云梦县中医院和云梦县环卫所办理的使用240平方米宅基地权证，作出处理决定，撤销原一审裁定，提审或指令其他法院审理本案。
本院认为，对于马应生的宅基地补偿安置争议，云梦县人民政府于2002年3月26日作出《关于马应生信访案听证处理决定书》，孝感市人民政府亦于2002年12月13日作出行政复议决定书（孝政复〔2002〕26号），均明确告知了诉权和起诉期限。马应生对上述听证处理决定和行政复议决定不服，于2011年7月11日提起行政诉讼，已超过起诉期限。安陆市人民法院一审裁定驳回马应生的起诉，湖北省孝感市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律正确。现马应生以同一事实提起诉讼，系重复起诉。原审裁定对马应生的起诉不予立案，适用法律正确。马应生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终799号上诉人（原审起诉人）马应生，男，1942年7月6日出生，汉族，登记住址湖北省云梦县城关镇曲阳路*号，现住湖北省云梦县。上诉人马应生因诉云梦县人民政府土地行政管理一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初47号行政裁定，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马应生向原审法院起诉称，其于1988年与陈立亚签订了一份《宅基地转让协议书》。依该协议，马应生受让陈立亚的240平方米宅基地，后由云梦县城建、土地、规划部门认定合法，现场放线安排马应生建房。马应生按放线下了四间楼房宅基脚220平方米，建房过程中，时任云梦县人民政府县长张弘强不准马应生建房，要马应生让地给云梦县中医院扩建，马应生不同意，坚持动工建房。2003年9月13日，张弘强安排云梦县中医院和云梦县环卫所侵占该240平方米宅基地，挖毁四间楼房基脚。请求判令云梦县人民政府收回云梦县环卫所侵占的90平方米宅基地和云梦县中医院侵占的150平方米宅基地，返还马应生。原审法院认为，马应生宅基地的补偿安置争议，云梦县人民政府于2002年3月26日作出《关于马应生信访案听证处理决定书》。马应生不服，申请复议。孝感市人民政府于2002年12月13日作出孝政复〔2002〕26号行政复议决定书。处理决定和复议决定均已告知诉权和起诉期限。2011年7月15日，安陆市人民法院受理马应生不服云梦县人民政府拆迁安置听证处理一案，因马应生的起诉明显超过起诉期限，安陆市人民法院遂作出（2011）安行初字第3号行政裁定，驳回马应生的起诉。马应生不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院二审后作出（2011）孝行终字第00044号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现马应生以同一事实起诉云梦县人民政府，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项规定，裁定对马应生的起诉，不予立案。马应生上诉称，本案与2002年云梦县人民政府、孝感市人民政府作出的裁决无关，且云梦县人民政府作出的裁决系伪造的。请求审查并撤销云梦县人民政府于2002年3月26日作出的《关于马应生信访案听证处理决定书》，以及云梦县人民政府为云梦县中医院和云梦县环卫所办理的使用240平方米宅基地权证，作出处理决定，撤销原一审裁定，提审或指令其他法院审理本案。本院认为，对于马应生的宅基地补偿安置争议，云梦县人民政府于2002年3月26日作出《关于马应生信访案听证处理决定书》，孝感市人民政府亦于2002年12月13日作出行政复议决定书（孝政复〔2002〕26号），均明确告知了诉权和起诉期限。马应生对上述听证处理决定和行政复议决定不服，于2011年7月11日提起行政诉讼，已超过起诉期限。安陆市人民法院一审裁定驳回马应生的起诉，湖北省孝感市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定，适用法律正确。现马应生以同一事实提起诉讼，系重复起诉。原审裁定对马应生的起诉不予立案，适用法律正确。马应生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一六年十一月三十日书记员  李 伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1316号
原告梁进强，男，1978年3月11日出生，汉族，住唐山市。
被告卢龙县林昌铁厂。组织机构代码：75027145-9。
地址：卢龙县石门镇武山。
负责人：唱桂林，厂长。
委托代理人毛大勇，该公司职工。
原告梁进强与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁进强、被告委托代理人毛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁进强诉称，2012年10月31日，原、被告签订了钢坯购销合同，原告从被告处购买钢坯，约定原告以500万现金作为沉淀资金，被告保证每月供原告5500吨钢坯，如被告每月供货量不足5500吨，不足吨数按每月20元补偿原告，如一方提出终止合同，保证一个月内将沉淀资金返还原告。合同签订之前，原告已经5次将全部资金付给被告。合同签订后，被告依约定每月向原告供货至2013年11月。2013年12月至今，被告以机器设备检修、经营困难停产的种种理由拒不向原告供货。因此原告诉至法院，要求被告给付原告5660000元。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、钢坯购销合同，是原被告于2012年10月31日签订的。
2、收据5份，证明被告收到原告沉淀资金500万元。
被告林昌铁厂辩称，经公司核对帐，欠原告500万元属实，对原告主张的66万元不认可。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的钢坯购销合同，5份合同的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年10月31日，原、被告签订了钢坯购销合同，原告从被告处购买钢坯，约定原告以500万现金作为沉淀资金，被告保证每月供原告5500吨钢坯，如被告每月供货量不足5500吨，，不足吨数按每吨20元补偿原告，如一方提出终止合同，保证一个月内将沉淀资金返还原告。合同签订之前，原告已经分5次将500万资金付给被告。合同签订后，被告依约定每月向原告供货至2013年11月。2013年12月至今，被告以停产为由始终未向原告供货，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的钢坯购销合同，是双方真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告也应依合同约定履行供货义务，被告在履行合同过程中中止向原告供货属违约行为，因此对原告要求被告给付沉淀资金500万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付66万元的诉讼请求，因未提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十五日内给付原告梁进强购货保证金5000000元。
二、驳回原告梁进强其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年八月二十五日
书记员 翁艳娟
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00075号
申请人杨冯云，男，汉族，住山东。
被被申请人郝庆南，男，汉族，住安徽。
被申请人郝晓楠，男，汉族，住安徽。
被申请人郝ＸＸ，男，汉族，住安徽。
本院在审理杨冯云郝庆南，郝晓楠，郝ＸＸ申请诉前财产保全一案中，原告杨冯云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨冯云撤回对被申请人的诉前保全。
申请费免收。
审判员 陈关林
二〇一四年二月十八日
书记员 王改霞
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第148号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年4月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学。因本案于2013年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1764号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人谢某于2013年10月20日20时许，到本市XX区XX中约XXXXXX街XX号档口，趁被害人冯某不注意之机，盗得被害人冯某随身财物人民币113元，准备逃离时被人赃并获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明，缴获的赃款照片，被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日至2014年3月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月二十日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第144号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告赵二伟，男，1987年3月3日出生，汉族。
被告赵甜甜，女，1989年5月9日出生，汉族。
被告赵国印，男，1978年4月14日出生，汉族。
被告赵伟，男，1981年10月22日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵二伟、赵甜甜、赵国印、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告赵二伟、赵甜甜、赵国印、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告赵二伟在济源农村商业银行王屋支行借款24800元，借款期限为12个月，并由被告赵甜甜、赵国印、赵伟承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金24800元及利息未还。现请求判令被告归还该借款本息。
被告赵二伟、赵甜甜、赵国印、赵伟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同各一份、逾期贷款催收通知单两份，证明被告赵二伟于2011年3月7日在济源农村商业银行王屋支行借款24800元，借款时间从2011年3月7日至2012年3月7日，利息按月息11.615‰计算，由被告赵甜甜、赵国印、赵伟承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾多次向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月7日，被告赵二伟、赵甜甜、赵国印、赵伟与济源农村商业银行王屋支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告赵二伟借济源农村商业银行王屋支行24800元，利息按月息11.615‰计算，借款期限为2011年3月7日至2012年3月7日，被告赵甜甜、赵国印、赵伟为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告赵二伟在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告赵甜甜、赵国印、赵伟承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告赵二伟将款借走，被告赵二伟作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告赵甜甜、赵国印、赵伟作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告赵二伟、赵甜甜、赵国印、赵伟归还贷款本金24800元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二伟在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行24800元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告赵甜甜、赵国印、赵伟对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告赵二伟负担，被告赵甜甜、赵国印、赵伟承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初307号
原告：王建忠，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼中旗。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：韩额德，男，1951年12月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩小琳，男，1990年5月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现住址不详。
原告王建忠与被告韩小琳、韩额德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。于2017年4月5日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王建忠的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼，被告韩小琳、韩额德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩额德偿还借款4080元，支付利息946.56元（2016年1月14日至2017年1月3日，4080元×2%×11.60个月），本息合计5026.56元；2.要求被告韩额德支付原告自起诉之日到实际清偿之日按月利率2%计算的利息；3.要求被告韩小琳承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告韩额德于2015年1月14日向原告借款4080元，约定2016年1月14日还款，逾期违约金每天50元，被告韩小琳为该笔借款担保。经原告索要，二被告未予偿还。现二被告地址不详、无法联系。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩额德于2015年1月14日向原告借款4080元，约定2016年1月14日还款，逾期违约金每天50元，被告韩小琳为该笔借款担保。该借款经原告索要，被告韩额德不予偿还。现二被告地址不详，无法联系。
原告王建忠向法庭提交证据1、借据1枚，证明被告韩额德借款的数额、时间及约定还款日期、逾期违约金及被告韩小琳为担保人；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前烟灯吐嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告现地址不详、无法联系。
经审查认为，原告王建忠递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二被告未向法庭递交证据。
本院认为，被告韩额德向原告王建忠借款并为原告王建忠出具借据，双方债权债务关系明确，被告韩额德应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王建忠要求二被告偿还借款及按原、被告双方约定按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩小琳承担保证责任，原告无证据证明其向被告韩小琳主张过权利，因担保已过担保期间，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩额德于本判决生效十日内偿还原告王建忠借款4080元；
二、被告韩额德于本判决生效十日内偿还原告王建忠借款利息946.56元（2016年1月14日至2017年1月3日，4080元×2%×11.60个月）；
三、被告韩额德于本判决生效十日内偿还原告王建忠自2017年1月12日至实际清偿日,按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告韩额德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 白 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2967号
原告陈柏林。
委托代理人陈天文，广西中志律师事务所律师。
被告洪福应。
原告陈柏林与被告洪福应民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈柏林委托的代理人陈天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，被告洪应福于2014年8月7日以资金紧张为由向原告借款人民币500000元，借款期限至2015年2月7日止；被告并承诺从借款之日起按月3%算付利息给原告。被告借到原告上述款项至今已有一年多，但被告并未按约定时间还本付息，经原告多次向被告催收，被告却以各种理由推托，未履行借款合同确定的义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款人民币500000元整给原告；二、被告向原告支付借款利息人民币共195000元（借款500000元2014年8月7日起至2015年9月7日止按3%算计月利息），以后延续计算至还清借款为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪福应没有到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，原告向被告卡号为62×××11的银行卡转账人民币500000元。同日，被告洪福�向原告陈柏林出具了借条确认借到陈柏林500000元，利息按月息3%计算，利息的支付方式为月初现金或转账支付。本金的归还时间为2015年2月7日。
本院认为，被告洪福应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证及辩论的权利。原告主张被告向其还款500000元，提交了被告签署的借条原件及转帐凭证为证，可见，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后被告未能依约还款，对原告主张被告归还本金500000元的请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，已超法律规定的年利率24%，对超过的部分本院不予以支持。利息应从2014年8月8日起计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪福应向原告陈柏林归还借款本金500000元；
二、被告洪福应向原告陈柏林支付借款及逾期还款的利息（利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，自2015年8月8日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
本案案件受理费10750元，由被告洪福应负担。此款原告陈柏林已预交，被告洪福应应将此款随同上述应付款项一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谭敬礼
人民陪审员 范浩鸣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 辛 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1195号
原告胡某某，女，汉族，1977年7月19日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告汪某某，男，汉族，1978年2月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。
原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告汪某某及其委托代理人刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍认识并相恋，于2001年6月按照农村习俗举行婚礼，于2002年9月2日登记结婚，婚后生育两子女，均尚未成年。婚后不久，我便发觉被告好吃懒做，好逸恶劳，成天只会赌博，不履行家庭义务，不干农业生产。再者，被告性格、脾气极为不好，动辄即对我进行辱骂和暴力殴打。为了家庭和子女的利益，我曾无数次劝被告要以家庭利益为重，要珍惜夫妻感情。但被告执意不听，只要我一规劝，轻则辱骂，重则殴打，家庭经常闹得鸡犬不宁。为了摆脱皮肉之苦，我只有被迫于2013年农历6月外出打工为生。2014年1月份，被告打电话叫我回家办理离婚手续，我信以为真，回来后，被告又不同意离婚，并对我实施暴力殴打，迫使我再次离家；2015年农历6月，被告再次哄骗我回来离婚，我害怕被告对我进行殴打，喊着两个兄弟回来作伴，被告未对我实施殴打，但又不同意离婚。2015年9月25日，被告再次打电话叫我回来拿离婚证，我一回到家，被告就当着我弟弟的面对我进行辱骂，进而殴打，我留存在家的衣物都被被告烧毁。综上所述，被告不履行家庭义务，经常对我实施家庭暴力的行为最终导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，根据《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生男孩汪某甲由被告抚养，女孩汪某乙由我抚养；3、夫妻共同财产（桂花树一千株、杉树二万余株、房屋二间）均归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告汪某某辩称：第一、原告诉称的理由部分都不属实，具体事实是我与原告婚后感情很好，只是后来原告和我都迷上赌博，家里所有值钱的东西都卖光，并借了二十多万的外债，一部分钱用于生产生活，大部分是赌掉，钱赌光后原告就经常离家出走，长时间不归家，两孩子都是由我照管，被告对家不管不问。不是她多次劝我，是我多次给原告机会，告诉原告好好在家过日子，但原告不听，让我和小孩都对她失去信心；第二、在婚姻生活中，我根本没有像原告所说的那样经常殴打和辱骂她，而是原告经常以打工为由天天外出不归家，经我多次苦口婆心相劝原告仍然不听，每次外出回到家都是把我和孩子闹得不得安宁；第三、原告在诉状中只提到共同财产，没提债务。在本案中原告所说的共同财产房子两间是结婚前我们两兄弟就盖好的，杉树是一千多棵幼苗，桂花树是原告离家后我一个人栽的，原告没有出过一点力，也没有出过一分钱；第四，我们在这几年共同生活期间所欠债务20多万应当平均承担，由于原告经常外出，两个小孩一直都是跟我生活，而且两个小孩还在读书，跟我生活最有利于孩子的成长，我要求原告支付抚养费。综上所述，我同意与原告离婚，我与原告共同生活期间所欠二十多万的债务应当平均承担，婚生小孩由我负责抚养，由原告支付抚养费。
原告胡某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、原、被告所持结婚证复印件各一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告胡某某、被告汪某某及汪某甲、汪某乙常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及婚生两子女的身份信息。
被告汪某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2、3均无异议。
被告汪某某针对其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、师宗县农村信用合作联社催收逾期贷款本息通知书原件、师宗县五龙农村信用合作社发放的贷款证复印件各一份，欲证明原、被告在共同生活期间欠师宗县农村信用社贷款本息四万元；
2、手写借条五张，欲证明原、被告共同生活期间欠他人债务共计91000元；
原告胡某某质证后对被告提交的证明材料1，以不识字为由不予质证；对证明材料2，认为被告向他人借钱的事情其不知情，也没有用过被告所借款项。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证明材料1中贷款证与催款通知书就贷款事实能够相互印证，且其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料2，无其他证据予以佐证，其真实性无法核实，故本院不予采信。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2001年6月按照农村风俗举行了婚礼，于2002年9月2日补办结婚登记手续，于2002年11月21日生育长子汪某甲，于2007年9月10日生育长女汪某乙，原告生育长女后做了结扎手术。原、被告婚后共同财产有：位于师宗县五龙乡的桂花树一千余棵、杉树幼苗一千余株。原、被告婚后无共同债权，有共同债务40000元（欠师宗县五龙乡农村信用社贷款本息）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，原告于2015年4月外出务工，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告提出离婚后，被告同意离婚，故原告请求判令解除其与被告的婚姻关系的诉请，本院予以支持；对于原告要求由其抚养长女汪某乙的诉请，因原告已做绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，本院对原告的该项诉请予以支持；对于原、被告婚后共同财产的处理，因原告主动放弃分割婚后共同财产的权利，且上述财产均位于被告所在地，从尊重当事人意思表示及方便财产管理使用考虑，上述财产由被告享有为宜；关于被告提出的夫妻共同债务问题，根据被告提交的证据及庭审情况，本院对被告欠师宗县五龙乡信用社的40000元贷款本息予以认定，该笔债务发生于原、被告共同生活期间，且用于家庭开支，原告分享了该笔债务带来的利益，应认定为夫妻共同债务，由原、被告平均承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第（一）款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告汪某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子汪某甲由被告汪某某负责抚养，长女汪某乙由原告胡某某负责抚养，双方互不支付抚养费；
三、原、被告婚后共同财产（位于师宗县五龙乡新庄科村委会箐口村的桂花树一千余棵、杉树幼苗一千余株）由被告汪某某享有；
四、原、被告婚后共同债务（欠师宗县五龙乡农村信用社贷款本息）40000元，由原告胡某某与被告汪某某平均承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 汪辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈雪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执4688号
南京高立工程机械有限公司、丁伯仲：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3532号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
承办人：安东东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4244号
罪犯何昌景，男，1975年9月5日出生于贵州省丹寨县，侗族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月26日作出（2014）东刑二初字第75号刑事判决，认定被告人何昌景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期至2017年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯何昌景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何昌景在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、11月，2016年4月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何昌景在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何昌景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昌景减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执195号
申请执行人王莫侠，女，汉族，1972年6月8日生，住淮滨县。
被执行人巩龙辉，男，汉族，1991年11月14日生，住淮滨县。
被执行人唐雪洋，男，1993年11月1日生，汉族，住淮滨县。
王莫侠与巩龙辉、唐雪洋机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫1527民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王莫侠于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，并调查、取证，现被执行人巩龙辉在服刑，唐雪洋下落不明，也没有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执195号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 温亚辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈宪法
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第11号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：刘营，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告：顾兴广，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：刘清春，男，1960年6月27日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘营、顾兴广、刘清春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛，被告顾兴广的委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告刘营、刘清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月27日，被告刘营在原告处申请贷款50000元并签订了个人借款合同，此合同由被告顾兴广、刘清春提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年3月27日，约定到期日为2009年11月20日，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告刘营偿还借款本金50000元及相应利息至还款日止；2、判令被告顾兴广、刘清春承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告顾兴广辩称，该笔借款到期后，原告没有向被告催要过借款，被告未在原告方提交的贷款催收通知书上签过字，现在已经过了保证的诉讼时效，被告依法不承担保证责任。
被告刘营、刘清春未到庭答辩。
经审理本院认定，2009年3月27日，被告刘营在原告处申请贷款50000元，原告与被告刘营签订了个人借款合同，此借款由被告顾兴广、刘清春提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款时间为2009年3月27日，到期还款日为2009年11月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告如约将50000元借给原告。借款到期后，经原�向被告刘营、刘清春多次催要，二被告均未履行合同约定的义务。但该笔借款到期后至原告向本院提起诉讼之日止，原告没有向被告顾兴广主张过到期债权。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告刘营、顾兴广、刘清春签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次向被告刘营、顾兴广催要，二被告均未履行合同义务，是违约行为，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘清春在履行了担保义务后，可依法向被告刘营追偿。原、被告签订的保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期�应当从清偿期届满之日即2009年11月20日起计算，至原告起诉之日2014年1月14日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告顾兴广主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告顾兴广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘营于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘清春对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘清春承担连带清偿责任后，可向被告刘营追偿。
三、驳回原告山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 路 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更452号
罪犯曲圣超，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月4日作出（2014）瓦刑初字第446号刑事判决，以罪犯曲圣超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯曲圣超不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）大刑二终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲圣超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯曲圣超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲圣超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲圣超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2014年3月5日起至2026年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第523号
申请执行人张庆。
被执行人张塑雄。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第998号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人张塑雄发出执行通知书（公告），责令被执行人张塑雄自收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张塑雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张塑雄有位于新津县五津镇武阳东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号面积为＊＊平方米住房一套（产权号：权＊**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张塑雄位于新津县五津镇武阳东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号面积为＊＊平方米住房一套（产权号：权＊＊＊＊**），在12200元限额内予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第523号
申请执行人张庆。
被执行人张塑雄。
本院于2014年7月29日受理张庆申请执行张塑雄租赁合同纠纷一案。本案执行标的为12117元，执行费82元。由于被执行人张塑雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人张塑雄位于新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号面积为＊＊＊＊平方米住房一套（产权号：权＊＊＊＊**）在12200元限额内予以查封。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张庆也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第523号执行案的本次执行程序。
待被执行人张塑雄有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初82号
原告：王怀军，男，1977年1月20日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷小兰，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告王怀军之妻。
被告：韩春柳，男，41岁，汉族，住迁西县。
原告王怀军诉被告韩春柳不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告王怀军于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王怀军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀军承担。
审判员蔡百响
二〇一八年一月二十二日
书记员赵娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初82号原告：王怀军，男，1977年1月20日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：谷小兰，女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告王怀军之妻。被告：韩春柳，男，41岁，汉族，住迁西县。原告王怀军诉被告韩春柳不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告王怀军于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王怀军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王怀军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀军承担。审判员蔡百响二〇一八年一月二十二日书记员赵娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初320号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：齐德良，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告齐德良服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华江平
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初48号
原告：大化瑶族自治县水库移民工作管理局（原大化瑶族自治县水电工程移民安置局），住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路107号，统一社会信用代码：124512290081000307。
法定代表人：谭宏杰，该局局长。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：覃海忠，男，1970年10月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局与被告覃海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局于2018年2月2日以被告覃海忠自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有违法有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局负担。
审判员 覃高群
二〇一八年二月六日
书记员 韦香朱
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
被执行人马保建，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。
被执行人李瑞杰，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。
被执行人马良，男，1989年1月14出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村岗**组。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人马保建、李瑞杰、马良为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与三被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 杰
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第309号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年1月8日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市XX县XX社**号，现住临湘市源潭镇XX厂。2015年7月22日因涉嫌犯妨害公务罪被临湘市公安局抓获，同年7月24日被临湘市公安局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人高某某及其辩护人梅玖林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日7时许，临湘市公安局交警大队源潭中队民警陈某某、刘某某与协警苏某某、彭某某、廖某5人身着警察制服，在本市五里牌乡新球村最江公路华球混凝土公司地段执行路检。7时34分，被告人高某某驾驶粤B515**号本田牌小汽车沿最江公路行驶至该路段时，民警陈某某、协警彭某某示意高某某停车接受检查。高某某便减速靠边行驶，但因系无证驾驶报废车辆，心理害怕随后突然加速强行驶过。紧接着相距约10米的协警苏某某、廖某亦打停车手势示意高某某停车，高某某并未停车而是驾车绕过2名协警继续加速往前行驶。处于2名协警后面的民警刘某某见状继续打停车手势示意高某某停车，高某某便减速往前开，当刘某某从该车的正前方副驾驶位置移动时，突然加速将刘某某撞倒，后驱车逃跑。在逃跑至107国道与本市向阳路交叉路口时，被告人高某某驾车急拐，车尾箱将方某某驾驶的摩托车挂倒，致方某某从摩托车上摔下。经鉴定，刘某某、方某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人高某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币8000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、线索来源及抓获经过、人民警察证复印件、交通协警录用表复印件、交通协管员聘用呈报审批表复印件、关于源潭中队协警廖某的情况说明、值班记录、岳阳市公务车北斗定位系统轨迹说明、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件、122接警情况登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、情况说明、收条、谅解书、补充侦查报告书、证人陈某某、彭某某、苏某某、廖某、方某某、付某某、李某某、谢某某的证言、被害人刘某某的陈述、岳阳市湘北司法鉴定所鉴定意见书、法医活体检验鉴定书、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人高某某积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高某某妨害公务的行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人高某某认罪态度诚恳，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 罗 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第309号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年5月22日17时许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿巴彦淖尔市经济开发区X704公路由南向北行驶至1公里加950米附近时，驶入逆行车道，与相对方向李某驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损毁，被告人刘某及被害人李某受伤。经检验，被告人刘某每100ml血液中含有272.8mg。案发后，被告人刘某投案自首，并赔偿被害方受损车辆及人身损失78090元，取得被害人李某谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、122事故报警信息单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、李某证言、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、被告人及被害人诊断证明书、道路交通事故认定书、抓捕经过、违法犯罪记录查询、民事调解书、人民调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书、被告人常住人口基本信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人刘某系初偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被告人谅解，决定对被告人依法从轻处罚。根据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴琼二〇一五年十一月三十日书记员  刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第558号
原告陈爱珠，女，1956年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人黄品忠，男，1956年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄桂华，男，1970年出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈爱珠与被告黄桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱珠撤回对被告黄桂华的起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告负担。
审判员 叶宇衍
二〇一四年五月二十七日
书记员 辛惠芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢750号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。组织机构代码：07948947-7。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：孙永德，男。
被执行人：孙永江，男。
被执行人：孙县昌，男。
被执行人：刘国顺，男。
被执行人：袁世恩，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙永德、孙永江、孙县昌、刘国顺、袁世恩金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费3200元[其中案件受理费2600元（缓交）公告费600元]、执行费2198元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人孙永德、孙永江、孙县昌、刘国顺、袁世恩的财产情况进行了查询，于2017年4月11日冻结了被执行人刘国顺在中国邮政储蓄银行庄河支行账户中存款9513元。经查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，不要求将被执行纳入失信名单，并表示同意终结本案本次执行，如发现被执行人有可供财产执行的再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月一日
书记员 林凌屹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8266号
原告:上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：王罡、陈谦，男，系该公司员工。
被告:陈建华，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月16日，上海文化银湾物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海文化银湾物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 柔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2834号
原告：向倩，女，土家族，1988年3月15日出生。
委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告向倩与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称中怀公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年9月28日的资金占用费595元，并支付自2017年9月28日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2011年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋603号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告供气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告中怀公司辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由管道燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房买卖合同及收据，拟证明双方的合同约定及被告收取供气开通费2080元的事实，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性持异议，认为没有额外多收取费用，本院认为，该二份证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告当庭提交短信聊天记录复印件及关于要求退还违规收取供气费的函复印件各一份，拟证明原告主张权利未超过诉讼时效，被告对此有异议，本院认为，该二份证据均为复印件，无法确定聊天人员身份及函件提交时间，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件、建设用地规划许可证，原告对真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2011年11月28日，原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋603号房。合同第四条第3项约定;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2011年11月28日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告向倩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李一君
附：相关法律依据
1、《中华人民共和国民法民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1706号
原告：李某某，男，汉族，住安宁市连然街道办事处云化路。
委托诉讼代理人：李婉某，系李某某之女，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：邵岚，系公司行政部职员，特别授权代理。
原告李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告李某某的委托诉讼代理人李婉某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人邵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金18060元（暂计至2017年3月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为120000元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年3月7日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。根据合同第九条的约定，截至2015年3月7日的违约金为2250元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即120000×2%＝2400元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持4650元（2250＋2400＝4650）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某支付违约金4650元；
三、驳回李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由李某某负担94元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年八月十七日
书记员 侯 蕊