wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执32号
申请执行人：朱晓明，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人朱晓明与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的4810元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初428号
原告：刘莹莹，女，1984年5月31日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王洪律师事务所律师。
被告：杨传雷，男，1969年7月31日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：马力（马爱国），男，1965年7月31日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
原告刘莹莹与被告杨传雷、马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告刘莹莹诉称，2015年1月20日，二被告杨传雷、马力因经营生意向原告借款叁拾万元整，原告以现金方式当场交付借款，被告出具借据一份，借款到期后原告多次索要，被告拒不给付。
被告杨传雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨传雷虽然户籍所在地位于××城区××村××组，但被告在哈尔滨市道里区井街与巡船胡同拐角处一号楼一层五号长达两年，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，将本院已送到有管辖权的人民法院，即哈尔滨市道里区人民法院。
被告马力（马爱国）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告马爱国虽然户籍所在地位于××城区××村××组，但被告在哈尔滨市××清明××街××楼××室，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，将本院已送到有管辖权的人民法院，即哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨传雷提交证据租房协议证明在哈尔滨市道里区井街与巡船胡同拐角处一号楼一层五号长达租房居住近两年，经常居住地应该为哈尔滨市道里区井街与巡船胡同拐角处一号楼一层五号；被告马爱国提交证人证言证明在哈尔滨市××清明××街××楼××室居住1年零2个月，经常居住地应为哈尔滨市××清明××街××楼××室。原告居住地为哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城清园E栋8单元303室，合同履行地法院为哈尔滨市南岗区人民法院。综上，具有管辖权的法院应该为哈尔滨市南岗区人民法院与哈尔滨市道里区人民法院，依据便于当事人诉讼的原则，本院认为应移送哈尔滨市道里区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨传雷、马爱国对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道理区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告杨传雷负担50元，被告马爱国负担50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年四月七日
书记员 范 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4726号
原告任芬娟。
委托代理人（特别授权代理）任海山。
被告蒋知行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，系公司员工。
本院受理原告任芬娟诉被告蒋知行、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院申请撤回对被告蒋知行、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告任芬娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任芬娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任芬娟负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆迎龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终588号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁锐锋，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯抢劫罪于2010年8月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁锐锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）粤1971刑初1698号刑事判决。原审被告人袁锐锋对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案因案情复杂，经广东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月5日左右的一天9时许，吸毒人员彭某打电话向被告人袁锐锋购买50元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市石碣镇四甲精欣隆实业有限公司门口交易，后袁锐锋贩卖50元冰毒（重量不详）给彭某。
2017年2月14日11时许，吸毒人员彭某打电话向被告人袁锐锋购买200元毒品甲基苯丙胺，双方约在东莞市石碣镇四甲精欣隆实业有限公司门口交易，后袁锐锋交给三小包透明晶体给彭某，此时公安人员上前抓获袁锐锋。公安人员在彭某身上缴获涉案三小包透明晶体（共净重1.08克,均检验出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，手机，理化检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，称量笔录、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询表，刑事判决书及释放证明书，通话清单，检举、揭发材料函、检察信及关于查证监管单位转递检举材料的复函，证人彭某的证言及辨认笔录，被告人袁锐锋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人袁锐锋无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。袁锐锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人袁锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人袁锐锋提出：1、一审认定其第一宗贩卖毒品的证据不足；2、其第二宗贩卖毒品的数量为0.36克（价格200元），而非1.08克。
经审理查明，原审判决认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人袁锐锋所提上诉理由，经查，1、本案证人彭某证实在2017年2月5日左右的一天上午9时许，其联系袁锐锋要购买50元的毒品，随后二人在袁锐锋的厂门口进行交易；根据袁锐锋的通话清单记录，彭某与袁锐锋在2017年2月4日到2017年2月14日之间有多次的通话，其中，2017年2月7日上午10点左右有两次有效的通话记录；证人彭某指认东莞市精欣隆实业有限公司门口为其与袁锐锋两次毒品的交易地点；上述证据之间能够相互印证，足以认定袁锐锋第一宗贩卖毒品的事实，袁锐锋所提第一点上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、上诉人袁某对其第二宗贩卖毒品的事实供认不讳，公安机关当场抓获袁锐锋并在彭某的身上缴获涉案的1.08克的毒品，无论上诉人卖给彭某毒品的是0.36克还是1.08克，只要其实施了贩卖毒品的行为，其所携带的1.08克毒品均应计入其贩卖毒品的数量。上诉人袁锐锋所提第二点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁锐锋无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。袁锐锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人袁锐锋所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 迪
审判员 宋坤鹤
审判员 胡炳辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1053号
原告施蓓佩。
原告顾正挺。
上列两原告共同的委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上列两原告共同的委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海沪裕投资管理有限公司。
法定代表人王宝根。
被告上海祝桥建筑有限公司。
法定代表人王根源。
被告张建平。
原告施蓓佩、顾正挺诉被告上海沪裕投资管理有限公司、上海祝桥建筑有限公司、张建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告施蓓佩及两原告共同的委托代理人景奉涛到庭参加了诉讼。被告上海沪裕投资管理有限公司、上海祝桥建筑有限公司、张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施蓓佩、顾正挺诉称，两原告于2010年12月20日与上海泰鑫置业发展有限公司（以下简称泰鑫公司）签订买卖合同，向该公司购买上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室，并于嗣后付清全部购房款人民币2，069，440元（本案货币均为人民币），又于2011年8月入住房屋。然而此后办理产权过户时原告发现泰鑫公司已于2012年10月注销，故未成。三被告是泰鑫公司的股东，现诉请要求三被告立即办理产权过户手续，将系争房屋产权登记在两原告名下。
被告上海沪裕投资管理有限公司、上海祝桥建筑有限公司、张建平未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2010年12月20日两原告与泰鑫公司签订《上海市商品房预售合同》，约定：两原告向该公司购买系争房屋；转让单价为27，600元；暂测建筑面积74.98平方米；暂定房屋总价款为2，069，440元；当暂测面积与实测面积误差超过＋3%时，泰鑫公司不向两原告收取超过部分的房价款；泰鑫公司取得《住宅交付使用许可证》后，应于2011年5月20日前交付房屋，于2011年8月20日前办理初始登记取得大产证，之后7日内双方签署《房屋交接书》，之后30日内双方申请过户；两原告应于2010年12月20日支付首付款703，440元、于2011年3月5日前支付房款1，366，000元……。
泰鑫公司于2010年12月20日出具发票确认收到两原告支付的房款653，440元、于2011年3月23日出具发票确认收到房款666，000元、于2011年3月24日出具发票确认收到房款5万元、于2011年4月14日出具发票确认收到房款70万元，共计收到2，069，440元。期间于2011年2月22日系争房屋预告登记权利人为两原告，两原告并于2011年8月获得房屋钥匙实际入住房屋，2011年8月24日泰鑫公司经核准取得该房产权。
2012年3月10日泰鑫公司招开股东会决议公司解散，成立清算组。2012年9月24日泰鑫公司三位股东（即三被告）确认清算报告，承诺公司债务完毕，若有未了事宜由股东承担责任。2012年9月27日泰鑫公司注销。
2014年4月两原告具状来院作本案诉请。审理中，两原告承诺产权过户如产生两原告名下的应付税、费，由其自行承担。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由两原告结婚证、系争《上海市商品房预售合同》、发票、预告登记、股东会决议、清算报告、注销登记等证据材料予以证明。
本院认为，两原告与泰鑫公司签约购买系争房屋，支付全部房款，经交付并实际入住该房，因故未及时办成产权登记，现泰鑫公司注销，未了事宜当由股东即三被告承担，故有关过户房屋产权的诉请本院应予支持。经公告传唤，三被告无故未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海沪裕投资管理有限公司、上海祝桥建筑有限公司、张建平应于本判决生效之日起十日内配合原告施蓓佩、顾正挺办理上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室产权过户手续，将该房产权登记至原告施蓓佩、顾正挺名下。
本案受理费人民币80元，由被告上海沪裕投资管理有限公司、上海祝桥建筑有限公司、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2912号
原告：王文忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军年（原告儿子），男，汉族。
被告：王旭春，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
负责人:魏欣，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。
原告王文忠与被告王旭春、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文忠的委托诉讼代理人王军年、被告王旭春的委托诉讼代理人孙岩、被告保险公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费19732.93元、住院伙食补助2400元、护理费14760元、营养费2460元、交通费360元、精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日12时43分许，被告王旭春驾驶×××号小型客车，沿大众街西门驶入新华路左转弯时，与步行的原告刮撞，致原告受伤。事故经嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定，被告王旭春负全责，原告王文忠无责任。原告的伤情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等。原告经甘肃中星司法鉴定所鉴定为九级伤残。发生事故后，被告保险公司对原告进行了理赔，原告于2016年11月24日至2016年12月14日在酒钢医院住院取内固定，2017年2月因左小腿感染住院治疗产生费用。据此，原告请求判为所请。
被告王旭春辩称，对事故及责任认定无异议，原告主张的各项损失在理赔期限内，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，原告的诉请已超过索赔期间，事故发生后被告进行了伤残赔偿，且原告第三次住院治疗与事故无关，被告是否承担赔偿责任由法庭裁量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年6月30日，酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买桉柠蒎肠溶软胶囊的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。2、原告提交的2016年8月1日、2016年9月28日酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买埃索美拉唑镁肠溶片的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。3、原告提交2016年8月1日酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买奥美拉唑肠溶胶囊的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。4、原告提交2016年8月4日酒钢医院出具的体检费票据无法证实治疗行为与事故造成疾病之间的关系，不予确认。5、原告提交2016年9月28日酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买红核妇洁洗液、斯达舒等药品的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。6、原告提交2016年12月17日、2017年3月18日酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买地奈德乳膏的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。7、原告提交的2017年7月5日的医疗费票据中含有儿科诊治费用，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。8、原告提交的2017年8月13日酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买诺氟沙星胶囊的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。9、原告提交的2017年8月16日酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买水飞蓟宾胶囊的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。10、原告提交的2017年8月18日酒钢医院出具的医疗费票据中存在购买蒙脱石散的事实，上述药品非治疗事故患部所需，故该起治疗行为无法证实与本案的关系，该单费用不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日12时43分许，被告王旭春驾驶×××号小型客车，沿嘉峪关市大众街西门驶入新华路左转弯时，与沿新华路机动车道自西向东步行通过道路的原告侧面刮撞，致使原告受伤。嘉峪关市公安局交警支队雄关大队认定，被告王旭春负事故全部责任，原告王文忠无事故责任。原告的伤情诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等症状。原告首次治疗结束后向本院提起诉讼，本院依法判决被告保险公司赔偿原告损失84859.32（其中医疗费5680.31元、营养费4060元、住院伙食补助费4520元、护理费26313.01元、交通费678元、残疾赔偿金41608元、精神抚慰金2000元）。2016年11月24日至2016年12月14日，原告在酒钢医院住院治疗20天，行左胫骨取内固定术。2017年3月7日至2017年4月15日，原告在酒钢医院住院治疗39天，诊断为左小腿部感染，左胫骨慢性化脓性骨髓炎，病历记载：出院医嘱口服中药对症治疗。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险且不计免赔。
本院认为，被告王旭春驾车致原告王文忠受伤，交警部门认定被告王旭春负事故全部责任，原告王文忠无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。根据原告受伤的部位可判定原告后续的两次治疗均与事故有关，原告2017年4月治疗结束后向本院主张权利，未超出理赔期限，其损失应当得到赔偿。
原告的损失审核算如下：
1、医疗费：原告两次治疗共计产生住院费10200.75元；原告住院病历记载需结合中药治疗，故对原告产生的其他购买中药及治疗骨伤的费用6087.96元予以确认，医疗费合计16288.71元。
2、住院伙食补助费2400元、护理费14760元、交通费360元，被告无异议，予以确认。
3、营养费：原告共计住院59天，结合需加强营养的医嘱按照通常标准每天20元计算，合计1180元。
原告王文忠的损失合计34988.71元，本院结合被告王旭春在事故中的过错责任，确认其承担全部的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，且保险公司在该起事故中的支出费用并未超出保险限额，故由王旭春承担的部分费用由保险公司予以赔付。另原告在首次诉讼中已主张精神损害抚慰金，该项损失已经得到理赔，原告再次主张于法无据，不予支持。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计34988.71元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿原告王文忠34988.71元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王文忠的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王旭春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李牧遥
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初319号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某1，户籍所在地甘肃省陇南市文县，住文县。2017年5月22日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年6月7日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人冯某，户籍所在地甘肃省陇南市文县，住文县，2017年5月22日因涉嫌妨害公务罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年6月7日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人尹某，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王某1、冯某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1、冯某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月21日19时30分，武都区公安局巡警大队接到11O指挥中心指令：在××区”仙聚楼”有人打架。遂迅速出警，到达现场后，民警为了控制现场将双方当事人分开进行劝解、调解，但三月花与其丈夫王某1等人不听民警劝解仍情绪激动，在调解未果的情况下，民警驾车将王某1、三月花及其女儿王某3、女婿杨某四人带离移交东江派出所进行处理。到达东江派出所门口，三月花、王某1、王某3拒不配合民警进入东江派出所处理，进而与民警发生冲突，在将三月花强制带往派出所内时，三月花抱住民警的腿并撕扯，后用鞋底将民警王某4的脸部打了一下，王某1冲过来殴打民警，另一民警见状将王某1拉开并控制。随后，民警及时依法对三人的行为进行制止，制止过程中，三月花家亲戚冯某、关某1、马某、王某5等多人赶到东江派出所干扰民警执法，其中冯某辱骂、撕扯、殴打执法民警。导致袁某等多名民警不同程度受伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：袁某左手部损伤为轻微伤、王某6体表损伤为轻微伤、陈某右下肢部损伤为轻微伤、王某4体表损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某1、冯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
被告人冯某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人意见：1、案件的起因系家庭纠纷引发，被告人冯某的主观恶性小；2、被告人冯某的犯罪情节轻微；3、被告人冯某属于初犯、偶犯，人身危害性较小；4、被告人冯某当庭自愿认罪，悔罪态度良好，案发后及时的对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。综上，希望对被告人从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：2017年5月21日19时30分，武都区公安局巡警大队接到11O指挥中心指令：在××区”仙聚楼”有人打架。遂迅速出警，到达现场后，民警为了控制现场将双方当事人分开进行劝解、调解，但三月花与其丈夫王某1等人不听民警劝解仍情绪激动，在调解未果的情况下，民警驾车将王某1、三月花及其女儿王某3、女婿杨某四人带离移交东江派出所进行处理。到达东江派出所门口，三月花、王某1、王某3拒不配合民警进入东江派出所处理，进而与民警发生冲突，在将三月花强制带往派出所内时，三月花抱住民警的腿并撕扯，后用鞋底将民警王某4的脸部打了一下，王某1冲过来殴打民警，另一民警见状将王某1拉开并控制。随后，民警及时依法对三人的行为进行制止，制止过程中，三月花家亲戚冯某、关某1、马某、王某5等多人赶到东江派出所干扰民警执法，其中冯某辱骂、撕扯、殴打执法民警。导致袁某等多名民警不同程度受伤。经武都区公安司法鉴定中心鉴定：袁某左手部损伤为轻微伤、王某6体表损伤为轻微伤、陈某右下肢部损伤为轻微伤、王某4体表损伤为轻微伤。
另查明，被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、出警证明、被害人的住院病历、鉴定文书、户籍证明、谅解书、证人马某、王某3、王某5、关某1、关某2、宗某、王某7、杨某、赵某、三月花（刘x花）的证言、被害人袁某、王某6、陈某、王某4的陈述、被告人王某1、冯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、冯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某1、冯某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某1、冯某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后及时的对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合文县司法局出具的社区评估意见，二被告人符合适用缓刑的条件，可对被告人王某1、冯某适用缓刑。辩护人关于对被告人冯某从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一七年九月十二日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01425号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：徐虎，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：李仙领，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇。
原告芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）诉被告李仙领房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告鸠江建投公司的委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告李仙领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，原、被告签订《产权交易合同》，约定：原告将鸠兹家苑安置小区191-105号、建筑面积40.7平方米的房屋出租给被告，租期自2010年10月1日至2013年9月30日，每年租金26000元，三年租金共计78000元。合同到期后，被告继续占有原告房屋拒不返还，直至2014年3月31日搬出。此期间原告多次要求被告返还房屋均未果。根据双方签订的《产权交易合同》第五条的约定：“在本合同届满、被依法终止、或者依据合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金”；第七条约定：“合同履行中发生争议协商解决不成的任何一方可向鸠江区人民法院起诉”。原告自被告逾期返还房屋后多次找被告要求其支付赔偿金，被告均置之不理。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告租金损失26000元（2013年10月1日至2014年3月31日）。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、《产权交易合同》，证明原、被告之间的房屋租赁关系及双方权利义务的约定。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2010年8月30日，原告鸠江建投公司作为出租方（甲方）与承租方暨被告李仙领（乙方）签订一份《产权交易合同》（其内容实为房屋租赁合同），约定：出租标的名称为鸠兹家苑安置小区191-105号；出租标的基本情况位于鸠兹家苑102#楼，建筑面积40.7平方米；租赁期限为三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止；每年房屋租金为26000元,3年租金为78000元；乙方在签订本合同后3个工作日内向安徽长江产权交易所指定的账户付清第一年度的租金26000元；以后租金按年支付，承租年度开始前1个月内支付给甲方，先付租金后使用，否则甲方可单方解除本合同；承租到期后，乙方必须在3个工作日内腾空出租标的；在本合同届满、被依法终止、或者依据本合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金；合同履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向鸠江区人民法院起诉。合同签订后，双方依约履行了各自的合同义务。合同期满后，被告没有依约腾空并向原告交还租赁房屋，直至2014年3月31日，被告才向原告交换租赁房屋。
本院认为：原告与被告签订的《产权交易合同》系法律意义的文本合同，该合同性质为房屋租赁合同关系。合同依法成立并生效，对双方均具约束力。根据房屋租赁合同法律规定并结合本案当事人的合同约定，租赁方在租赁合同期满后，向出租方交还租赁标的物，系其当然的义务。被告应当在合同期满后，及时腾空房屋并向原告提示交房。但是，尚无证据证明被告在合同期满后，腾空了出租房屋，也无证据证明被告向原告提出交房。事实上，被告在租赁期满后持续占用该房屋。因被告占用房屋缺乏根据，其占用导致原告的利益受损，依法应当承担赔偿责任。双方在租赁合同中对合同期满占用房屋的赔偿责任约定了责任的计算方式，即双倍租金。该约定合法有效，可以作为赔偿损失的计算依据。自2013年10月1日至2014年3月31日，计6个月，被告应当向原告支付赔偿金26000元（26000元/年÷12个月6个月2倍），故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仙领于本判决生效后十日内向原告芜湖市鸠江建设投资有限公司支付赔偿金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告李仙领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01425号
原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：徐虎，总经理。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：朱其凡，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：李仙领，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告芜湖市鸠江建设投资有限公司（以下简称鸠江建投公司）诉被告李仙领房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告鸠江建投公司的委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告李仙领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，原、被告签订《产权交易合同》，约定：原告将鸠兹家苑安置小区191-105号、建筑面积40.7平方米的房屋出租给被告，租期自2010年10月1日至2013年9月30日，每年租金26000元，三年租金共计78000元。合同到期后，被告继续占有原告房屋拒不返还，直至2014年3月31日搬出。此期间原告多次要求被告返还房屋均未果。根据双方签订的《产权交易合同》第五条的约定：“在本合同届满、被依法终止、或者依据合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金”；第七条约定：“合同履行中发生争议协商解决不成的任何一方可向鸠江区人民法院起诉”。原告自被告逾期返还房屋后多次找被告要求其支付赔偿金，被告均置之不理。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告租金损失26000元（2013年10月1日至2014年3月31日）。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、《产权交易合同》，证明原、被告之间的房屋租赁关系及双方权利义务的约定。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2010年8月30日，原告鸠江建投公司作为出租方（甲方）与承租方暨被告李仙领（乙方）签订一份《产权交易合同》（其内容实为房屋租赁合同），约定：出租标的名称为鸠兹家苑安置小区191-105号；出租标的基本情况位于鸠兹家苑102#楼，建筑面积40.7平方米；租赁期限为三年，自2010年10月1日至2013年9月30日止；每年房屋租金为26000元,3年租金为78000元；乙方在签订本合同后3个工作日内向安徽长江产权交易所指定的账户付清第一年度的租金26000元；以后租金按年支付，承租年度开始前1个月内支付给甲方，先付租金后使用，否则甲方可单方解除本合同；承租到期后，乙方必须在3个工作日内腾空出租标的；在本合同届满、被依法终止、或者依据本合同终止后，乙方无法律上的原因占有房屋未返还的，应对无权占有期间按照双倍租金的标准，向甲方承担违约赔偿金；合同履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向鸠江区人民法院起诉。合同签订后，双方依约履行了各自的合同义务。合同期满后，被告没有依约腾空并向原告交还租赁房屋，直至2014年3月31日，被告才向原告交换租赁房屋。
本院认为：原告与被告签订的《产权交易合同》系法律意义的文本合同，该合同性质为房屋租赁合同关系。合同依法成立并生效，对双方均具约束力。根据房屋租赁合同法律规定并结合本案当事人的合同约定，租赁方在租赁合同期满后，向出租方交还租赁标的物，系其当然的义务。被告应当在合同期满后，及时腾空房屋并向原告提示交房。但是，尚无证据证明被告在合同期满后，腾空了出租房屋，也无证据证明被告向原告提出交房。事实上，被告在租赁期满后持续占用该房屋。因被告占用房屋缺乏根据，其占用导致原告的利益受损，依法应当承担赔偿责任。双方在租赁合同中对合同期满占用房屋的赔偿责任约定了责任的计算方式，即双倍租金。该约定合法有效，可以作为赔偿损失的计算依据。自2013年10月1日至2014年3月31日，计6个月，被告应当向原告支付赔偿金26000元（26000元/年÷12个月×6个月×2倍），故原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仙领于本判决生效后十日内向原告芜湖市鸠江建设投资有限公司支付赔偿金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告李仙领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执869号
申请执行人徐运娜，女，1985年9月4日出生，汉族。
委托代理人林明明，男，1984年9月21日出生。
被执行人西安市临潼区汽车运输公司。
法定代表人朱亚军。
本院在执行徐运娜与西安市临潼区汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人西安市临潼区汽车运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市临潼区汽车运输公司在银行存款3798元(含执行费50元)；
或扣留、提取被执行人西安市临潼区汽车运输公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安市临潼区汽车运输公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年七月三日
书记员 王 珺
吉林省伊通满族自治�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初433号
原告：赵树山，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县.
委托诉讼代理人：田忠喜，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县.
被告：伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会，住所地伊通满族自治县伊通镇二道村。
法定代表人：李德友，村民委员会主任。
原告赵树山与被告伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树山、被告法定代表人李德�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元及利息22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2000年5月被告向原告借款5000元，口头约定月利2分（被告的账面有体现），原告多次索要无果，原村委会支部书记周嘉强、主任田忠喜、文书杨宝林于2011年7月分别为原告出具了书证，证明该笔欠款属实。2017年12月原告再次找被告索要，被告以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及利息22000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律的规定。原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告应按期还款；原告主张的利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会于判决生效后立即偿还原告赵树山借款本金5000元及利息（按月利2分计息，从借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭久泽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 英
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1606号
原告胡牙生，男，1966年11月17日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
被告黄小平，男，1976年6月8日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
原告胡牙生与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元及利息（从2013年9月28日起按月息1%计算利息至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前曾在固村镇供电所工作，负责流坊区的电费收缴，我与他有所认识。2009年4月份左右，被告通过胡小平介绍，来找我借钱，当时，说是一两个月后就很快能够偿还。于是我便借了现金35000元给被告。借款后，原告一直催促被告还款，但被告一直联系不上。2013年9月28日，原告在被告岳父的宴席上找到被告，被告请求宽限到2014年前还清，并重新写下借条，约定在2014年以前未还清，就按每月350元计算利息。但欠款到期时，原告找被告还钱，同样联系不上被告。被告一再失信，属于“老赖”，为了维护原告正当权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件一张，根据庭审调查，该欠条是被告亲笔出具，系具有真实性，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年下半年，因被告急需用钱，通过胡小平分别分两次向原告借款，共计20000元，并约定月利率3%。借款后，原告支付利息4600元，其余借款利息及借款本金，虽经原告多次催收，一直未偿付。2013年9月28日，原、被告对借款本息进行了结算，除原告自愿放弃部分利息外，被告还尚欠原告利息15000元，当即被告向原告出具金额为35000元的欠条一张，并约定：“期限农历2014年12月以前还清，若没还清按每月350元计算。”。但期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款35000元，并按月利率1%从2013年9月28日计算利息至还清之日止。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，足以证实原、被告间民间借贷关系依法成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按时归还借款。被告未依约归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。但原告主张按35000元为借款本金计算利息，没有事实依据，不符合法律规定。被告出具的欠条金额35000元中含有按月利率3%计算的利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告间约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此，借款应从最初借款之日起按月利率2%计算利息。因原告未能明确最初借款时间，本院对双方结算的利息15000元中超过年利率24%的标准计算的利息5000元予以剔除。因此，被告仅尚欠原告2013年9月28日前的利息为10000元。原、被告于2013年9月28日对借款本息进行结算时，未再约定借期内的利息，依法不应计算利息；但对逾期利率进行了明确约定；现被告未按约定的期限归还借款，应支付逾期利息，且原告主张按约定月利率1%计算逾期利息，未超过年利率24%的利息计算范围；依法应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系为其自动放弃权利，不影响本案的审理。
综上，对原告提出要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小平于本判决生效后五日内偿还原告胡牙生借款本金20000元，并支付逾期利息[从2015年1月20日（即农历2014年12月1日）起按月利率1%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止]。
二、限被告黄小平于本判决生效后五日内支付2013年9月28日前尚欠利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.50元，减半收取计539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2641号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，巴布亚新几内亚独立国公民，1986年12月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人张伟波，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人朱×犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人张伟波均到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春担任本案英语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人朱×于2014年5月29日2时许，在本市朝阳区三里屯天堂超市酒吧外，对依法执行公务的民警徐×（男，50岁，北京市人）进行撕扯并将其推倒，造成徐×右肘关节、左手食指、左手环指、右膝关节多处擦伤，左踇趾趾间关节处青紫肿胀，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人朱×被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据材料，指控被告人朱×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人朱×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日2时许，被告人朱×在本市朝阳区三里屯天堂超市酒吧外，对依法执行公务的民警徐×（男，50岁，北京市人）进行撕扯并将其推倒，造成徐×右肘关节及右膝关节皮肤挫擦伤、左手食指及左手环指皮肤划伤、左踇趾趾间关节处青紫肿胀，经鉴定属轻微伤。被告人朱×被当场抓获归案。
上述事实，被告人朱×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人单×、王×、李×1、李×2、别×的证言，到案经过，现场照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，国籍身份初步认定书，巴布亚新几内亚驻华大使馆出具的证明材料，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视中华人民共和国法律规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱×当庭能够自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条第一款、第六十一条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人朱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月28日止），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 席久义
人民陪审员 冯亚力
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付想兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6641号
原告：东平顺利达物流有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道（现代国际物流园区）。
法定代表人：杨梦，该公司总经理。
委托代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22号层。
负责人：尹西鹏，职务不祥。
本院在审理原告东平顺利达物流有限公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告东平顺利达物流有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东平顺利达物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平顺利达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 于勤生
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪 铭
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执恢10号
申请执行人卫芙燕，女，1958年6月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市华龙房地产开发有限公司，住所地：运城市。
法定代表人王运花，系公司总经理。
保证人刘水龙，男，1956年9月16日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人卫芙燕与被执行人运城市华龙房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人运城市华龙房地产开发有限公司因不能履行山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1486号民事判决书确定的义务。保证人刘水龙在案件执行期间，于2016年4月12日自愿为被执行人运城市华龙房地产开发有限公提供担保，
本院据此暂缓执行，现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖担保人刘水龙被扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩 洲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6702号
原告：戈尔电梯（天津）有限公司。
被告：濮阳领秀置业有限公司。
本院受理原告戈尔电梯（天津）有限公司诉被告濮阳领秀置业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至濮阳市范县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告于2014年7月24日签订《电（扶）梯设备安装合同》，原告为乙方，被告为甲方，原告为被告安装电梯，合同约定：“……。9、合同变更、违约及其他。……。（3）、甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交乙方住所地人民法院诉讼解决。……。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因原告坐落于在天津市西青区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告濮阳领秀置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，全部由被告濮阳领秀置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 跃
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初309号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月19日17时许，被告人张某在株洲市芦淞区五桥桥头附近以300元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒约0.096克、甲基苯丙胺（冰毒）1小包约0.8克。
2016年9月20日13时许，徐某再次电话联系被告人张某，称要购买300元钱毒品，被告人张某同意后两人相约在株洲市天元区盛世康年酒店前交易。当被告人张某携带毒品来到盛世康年酒店对面招商银行门口时，公安民警将被告人张某抓获，并从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂8粒（重0.77克），疑似甲基苯丙胺4小包（重4.16克），疑似大麻叶4小包（重3.13克）。经鉴定，所查获的疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺内含甲基苯丙胺成分，疑似大麻叶内含四氢大麻酚成分。
被告人张某被抓获到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]227号物证检验报告，尿样提取及检测结论告知书及被告人张某指认尿检结果照片，株洲市公安局天元分局出具扣押物品清单，疑似毒品称重表，湖南省毒品收缴专用收据，株洲市计量测试检定所ZJNV201607－001119号检定证书，株洲市公安局天元分局出具的株公天（栗）决字[2016]第0496号公安行政处罚决定书、株公天（栗）公检[2016]0327号、0328号现场检测报告书，被告人张某的1316741****手机号码的通话记录，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺类毒品5.826克、大麻叶3.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执866号之一
申请执行人：张明超，男，汉族，1973年6月20日出生，住新郑市。
被执行人：周建设，男，汉族，1976年9月14日出生，住新郑市。
被执行人：张建军，男，汉族，1956年11月13日出生，住新郑市。
本院在执行申请执行人张明超与被执行人周建设、张建军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王法文
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执866号
申请执行人:张明超，男，1973年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人:周建设，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:张建军，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初7960号民事判决，于2018年2月22日向被执行人周建设、张建军发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周建设、张建军银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十六日
书记员 崔超远
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2821号
原告刘雨占，男，现住巴林右旗大板镇。
被告宝音图，男，现住巴林右旗大板镇。
被告达来，男，现住巴林右旗大板镇。
原告刘雨占诉被告宝音图、达来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨占到庭参加了诉讼，被告宝音图、达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告从原告处借款25000元，双方约定还款日期为2014年10月20日，并且约定利息为每元月息0.03元。此款到期后，被告拒不偿还此款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告宝音图、达来未进行答辩。
经审理查明，二被告于2013年10月20日从原告处借款25000元，约定利息为每元月息0.03元，并约定还款日期为2014年10月20日，此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金25000元从2013年10月20日至2014年11月21日的利息为1778.51元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款25000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按约定履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款本金25000元及利息的主张，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金25000元从2013年10月20日至2014年11月21日的利息为1778.51元，其四倍为7114.04元，而原告要求按照每元月息0.03元计算的利息是9775元，超过2660.96元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宝音图、达来于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘雨占欠款本金25000元和利息7114.04元及利息计算费50元，合计32164.04元（利息已计算至2014年11月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告宝音图、达来对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费335元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏日娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13026号
申请执行人:郭晓亮，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行郭晓亮与北京腾信科技孵化器有限公司、凡学兵民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，轮候查封凡学兵名下位于北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3319号
原告钱晓飞，男，1982年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告许全妹，女，1970年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告钱晓飞与被告许全妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱晓飞、被告许全妹及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓飞诉称：2016年9月23日，许全妹以房屋装修为由向其借款20000元，并约定了还款期限。借款到期后许全妹经其多次催讨并未还款，故其诉至法院，请求判令许全妹立即归还借款20000元及该款自借款之日2016年9月23日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。
被告许全妹辩称：其向钱晓飞借款20000元事实，但其已通过朋友陆某的微信转账给钱晓飞31486元清偿了案涉借款，钱晓飞亦向其确认借款已清，借条已撕毁，故请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月23日许全妹向钱晓飞借款20000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限自2016年9月23日至2017年3月10日止，如许全妹逾期还款，应自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息并按欠款每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。当日许全妹出具收条确认收到借款20000元并签订还款事宜提醒函一份，该函载明许全妹的还款总额为20000元，共24周，每周还款1434元。关于利息，钱晓飞称利息为包括违约金按千分之三/日计算，许全妹称书面约定利息为年息24%，但实际利息其按千分之三/日支付，并称对多支付的利息保留权利。
另查明：许全妹、证人陆某分别向钱晓飞借过款，2016年9月30日起至2016年11月18日止，陆某通过微信转账支付钱晓飞合计27352元，2017年3月31日钱晓飞通过微信告知许全妹确认许全妹已归还借款并承诺今后不再向其主张权利，并说明借条已撕毁。对此，许全妹称因其没有微信转账账户，故通过将现金交给陆某，再由陆某微信转账给钱晓飞的方式偿还其借款；陆某对许全妹的陈述予以认可，并称还款时跟钱晓飞明确了是帮许全妹还的款，其自己欠钱晓飞的借款晚点再还，借款还清后陆某跟钱晓飞说过今后许全妹与钱晓飞没有纠葛，钱晓飞称知道了，会自己跟许全妹说；钱晓飞称陆某还款时确向其说明系帮许全妹还款，陆某自己的借款晚点再还，因陆某让其不要再找许全妹并称陆某自己的借款会还的，其在陆某的催促下通过微信跟许全妹讲明钱已还清，借条已撕毁，但其怕陆某不还借款，保留了借款合同，现陆某未按照承诺归还借款，故钱晓飞认为陆某之前的微信还款系归还的自己的借款，许全妹的借款尚未清偿。
上述事实，有借款合同、收条、身份信息、还款事宜提醒函、微信转账记录、微信语音、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许全妹向钱晓飞借款20000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。许全妹在借款后两个月内已向钱晓飞归还借款27352元的事实，有转账记录、证人证言及当事人陈述为证，钱晓飞认可陆某还款时已向其明确系帮许全妹还的借款，亦在借款期满后向许全妹承诺借款已还清，现其未能提供证据推翻自己之前的陈述，仅以陆某对其借款不还为由不认可陆某之前还款系归还的许全妹的借款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因许全妹的还款已超过法律规定的本金及利息，其对多支付的利息保留权利，故本院认为案涉借款许全妹已全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱晓飞的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由钱晓飞负担（已交纳）。
决为终审判决。
代理审判员 王 华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01027号
原告：宋某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：刘某，女，1983年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年十月十三日
�记员施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01027号
原告：邹某某，男，汉族，1966年8月12日生，住安徽省太和县。
被告：李某，男，汉族，1980年1月12日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告邹某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告邹某某负担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1627号
原告胡志鹏，男，生于1983年4月24日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告段甲男，男，生于1988年6月28日，汉族，住舞阳县。
原告胡志鹏与被告段甲男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡志鹏的委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被告段甲男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相熟，因被告用钱向原告借现金43000元，并于2015年7月20日向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告自身权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息按照年利率6%自2015年7月20日起计算至本判决指定履行期满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段甲男未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015�7月20日，被告段甲男向原告出具了内容为：“今欠胡志鹏现金43000元整（肆万三千圆整），段甲男，2015.7.20”的欠条一份。该款经原告催要，被告至今未予偿还。2017年7月19日，原告胡志鹏诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息按照年利率6%自2015年7月20日起计算至本判决指定履行期满之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告段甲男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告段甲男向原告胡志鹏借款43000元至今未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告段甲男偿付借款43000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告向原告出具的欠条中对该利息未�约定，且双方在欠条中未约定还款期限，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段甲男于本判决生效后十五日内偿还原告胡志鹏借款43000元。
二、驳回原告胡志鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告段甲男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 �王斐
二〇一七年八月十四日
书记员 危 莉 贞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第771号
原告李小平。
原告曾旭东。
二原告共同委托代理人曹毅。
二原告共同委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。
被告付蓉。
被告付挺。
二被告共同委托代理人陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
第三人海兴华鑫矿业有限公司�
法定代表人刘家珍，职务不详。
原告李小平、曾旭东与被告付蓉、付挺委托合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，因本案处理结果同海兴华鑫矿业有限公司（以下简称海兴矿业公司）有法律上的利害关系，本院依法通知海兴矿业公司参加诉讼。本院依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李小平、曾旭东及共同委托代理人曹毅，二被告共同委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，第三人海兴矿业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小平、曾旭东诉称，2012年3月15日，二被告向二原告介绍可以代其购买海兴矿业公司股份，并承诺该公司会于2012年6月上市，到时可卖出股份赚钱。后二原告分别于2012年4月10日、2012年4月12日向付蓉账户转款共计468000元。后二原告发现到2012年年底，海兴矿业公司并未上市，且二被告并未代二原告购买到海兴矿业公司的股份，现二原告诉请人民法院判令：1.二被告返还原告李小平购股款26万元，返还原告曾旭东购股款208000元，二被告对上述债务相互承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费。
被告付蓉、付挺辩称，1.付蓉、付挺认可二原告的付款总额为468000元，其中李小平付款26万元，曾旭东付款208000元；2.二原告共同委托付挺的事项是购买海兴矿业公司“转股凭证”，并非购买海兴矿业公司的股份。且二原告仅委托付挺，并未委托付蓉，付挺只是通过付蓉的账户收取二原告的转款；3.付挺已完成全部委托事项，且向二原告交付了海兴矿业公司的“转股凭证”。故请人民法院判令驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月10日，李小平通过银行向付蓉转账23万元，另李小平向付挺支付现金3万元，共计26万元；同日�曾旭东通过银行向付蓉转账208000元，付挺向曾旭东出具的《买股现金收条》中载明：“今收到曾旭东现金208000元，该现金作购买华鑫矿业有限公司股权使用。（根据10000元=800股计算共16640股）……”。
2012年5月27日，付挺向曾旭东交付《转股凭证》一份，内载明：“兹有曾旭东将债权转成海兴华鑫矿业有限公司股权16640股。此证刘家珍印海兴华鑫矿业有限公司2012年5月5日”；曾旭东向付挺出具《收条》，内载明：“今收到付挺先生托交华鑫矿业股份公司股权证壹份（曾旭东股16640份）。”同日，付挺向李小平交付《转股凭证》一份，内载明：“兹有李小平将债权转成海兴华鑫矿业有限公司股权20800股。此证刘家珍印海兴华鑫矿业有限公司2012年5月5日”；李小平向付挺出具《收条》，内载明：“今收到转股凭证华鑫0021891#”。《转股凭证》均盖有海兴矿业公司章及法人�。
庭审中，二原告陈述在委托二被告之前已清楚海兴矿业公司的性质为有限责任公司。
以上事实，有银行转账凭证、《买股现金收条》、《收条》、《转股凭证》及存根、海兴矿业公司工商档案资料、邮件往来信息等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告海兴矿业公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点主要有：1.具体受托人及受托具体事项；2.受托人是否已经履行了该受托事项。
关于具体受托人及受托事项的问题。二原告认为，二被告为共同受托人，受托事项为代为购买海兴矿业公司股份。二被告辩称，受托人仅为付挺，受托事项为代为购买海兴矿业公司“转股凭证”。本院认为，二原告应当就具体受托人及委托事项承担举证责任。经查，二原告与二被告无书面委托合同，曾旭东向付挺�具的《收条》中明确载明“今收到付挺先生托交……”，即受托人为付挺；虽付蓉有收取二原告款项的事实，但该证据不足以证明付蓉为共同受托人。故对二原告诉称二被告为共同受托人的观点，本院不予支持。就具体委托事项而言，二原告在庭审中均陈述在委托二被告之前已清楚海兴矿业公司的性质为有限责任公司。实践中，要持有有限责任公司的股权一般有两种方式，一是在公司成立时出资成为股东；二是在公司成立后从公司股东处受让股权。二原告诉称委托的事项为代为购买海兴矿业公司的股份，该委托事项本身表述不明确，亦可以理解为购买海兴矿业公司持有的其他公司的股份。根据二原告在庭审中的陈述，其真实意思表示是想通过购买海兴矿业公司股东的股权而成为海兴矿业公司的股东，但二原告所举证据不足以证明该观点。
关于受托人是否已经履行�受托事项的问题。二原告认为，其委托事项是要成为海兴矿业公司的股东，而付挺交付的是“转股凭证”，付挺未完成委托事项。付挺辩称，付挺接受委托后积极履行且已将“转股凭证”交付给二原告，故已完全履行了受托事项。本院认为，如前所述，二原告所举证据不足以证明是委托付挺代为购买海兴矿业公司股东持有的股权而成为海兴矿业公司的股东。经查，付挺已将“转股凭证”原件交付给二原告，二原告虽对该“转股凭证”的真实性提出了异议，但该“转股凭证”中盖有海兴矿业公司印章及法人章，二原告亦未提交其他证据证明该“转股凭证”不是海兴矿业公司出具，故本院对该“转股凭证”的真实性予以认可。即使如二原告所述，其委托事项是成为海兴矿业公司的股东，但完成该委托事项的时间双方未约定，虽该“转股凭证”不能证明二原告为海兴矿�公司的股东，但不能排除二原告通过持有该“转股凭证”在今后转为海兴矿业公司股东的可能性。故二原告认为付挺未履行委托事项的观点，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李小平、曾旭东的诉讼请求。
案件受理费8320元，由原告李小平、曾旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 刘光平
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孟玲恋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1609号
罪犯罗国富，男，汉族，1988年8月27日出生于四川省会东县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人罗国富犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗国富与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币54555元。被告人罗国富及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第696号刑事判决，改判被告人罗国富犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月11日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗国富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗国富予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗国富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分265分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗国富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执56号
肖伟:
本院于2017年3月13日收到申请执行人张应文提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人725764.85元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费1500元，申请执行费9672.65元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13287号
罪犯棍汤鲁，女，1983年4月20日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人棍汤鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯棍汤鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯棍汤鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯棍汤鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯棍汤鲁减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初146号
原告朱成荣。
委托代理人张永锋，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告巩永锋。
被告马小刚。
本院在审理原告朱成荣与被告巩永锋、马小刚民间借贷纠纷一案中，原告朱成荣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成荣撤回诉讼。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告朱成荣负担。
代理审判员 梅超群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王宏飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3538号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告王道辉，男，汉族，住上海市青浦区某。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王道辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，379.70元；2、判令被告支付原告滞纳金450元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告王道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2，379.70元（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为174.34平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元；物业服务费按一年交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费。业主可每季度或半年到物业公司履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2010年10月至2013年12月的物业管理费。），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王道辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费2，379.70元；
二、被告王道辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9296号
罪犯熊自德，男，1981年2月11日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）红中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人熊自德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第315号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊自德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊自德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊自德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊自德减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1770号
罪犯练添会，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）惠阳法刑一初字第28号刑事判决，以被告人练添会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练添会在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年1月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯练添会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练添会服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2012年12月29日向本院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯练添会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练添会减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初240号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张凯强，男，1996年8月4日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住仙居县。2017年1月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月10日转取保候审。现在家。
被告人张国伟，男，1971年1月24日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2017年1月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月10日转取保候审。现在家。系被告人张凯强父亲。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张凯强、张国伟犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人张凯强、张国伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：根据《仙居县小城镇环境综合治理整治行动实施方案》工作要求，为整治城镇秩序，2017年1月9日中午，仙居县官路镇人民政府吴某1副镇长带领市容队队员张某4、张某2对市场进行巡查，发现本县官路镇中心小学对面馒头店违反规定将摊子摆在店外，吴某1遂表明身份要求该店老板即被告人张国伟将摊子搬到店内，张国伟拒不配合，并手拿菜刀威胁，后张某4和张某2欲动手将摊子搬到店内，张国伟与其儿子即被告人张凯强上来阻挠，对吴某1、张某4、张某2进行推拉、殴打，在此过程中被告人张凯强持陶瓷碗砸伤张某4头部。经鉴定，被害人张某4右耳轮脚至右颞顶部见一长9.0cm缝合创口，身体损伤程度构成轻伤二级。
当日，被告人张凯强、张国伟在现场经公安机关传唤到案。案发后，被告人张凯强、张国伟已赔偿被害人张某4损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张凯强、张国伟在审理中亦无异议，并有被害人张某4陈述，证人柯某、王定金、吴某1、张某2、张某3、吴某2、方某2证言，现场照片，扣押清单及照片，相关文件，人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，被告人张凯强、张国伟的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯强、张国伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凯强、张国伟到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张凯强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张国伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初263号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李久杰，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李久杰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李久杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年7月29日23时50分，被告人李久杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车顺原阳县城关镇解放路由西向东行驶至与中兴街交叉口时，撞住正在由东向西行驶的徐某驾驶的豫Ｇ×××××北京现代小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队责任认定，被告人李久杰负事故的全部责任，徐某无事故责任。次日1时44分，在原阳县中心医院抽取被告人李久杰静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人李久杰血液中乙醇定量检测为196.95mg/100ml。
案发后，被告人李久杰拨打110报警电话，并在现场等待。2017年8月10日被告人李久杰已与徐某达成民事和解。
上述事实，被告人李久杰在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证户籍基本信息表、违法犯罪查询记录、到案经过、抽血经过、血样提取登记表、受案登记表、驾驶证�行驶证复印件、保险单、证明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、原阳县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李久杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李久杰犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人李久杰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人李久杰事故后拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人李久杰在事故后和事故相对方达成和解，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李久杰在拘役判处三个月以下量刑并处罚金的意见，符合�案事实和法律规定，予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李久杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇�七年八月二十九日
书记员 娄亚芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初975号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被告：杨根源，男，1963年3月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告杨根源、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取计100元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 张 慧
代理审判员 张秀杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 彬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执45号
申请执行人刘书俊，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区格。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
刘书俊申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1287号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘书俊于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人刘书俊，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初260号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马录退，生于甘肃省广河县。2015年10月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月14日刑满释放，2016年4月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2016�9月12日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月24日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人马亚西尼，生于甘肃省广河县。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月24日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人马龙，生于甘肃省广河县。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月24日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）166号起诉书，指控被告人马录退、马亚西尼、马龙犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马录退、马亚西尼、马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月13日，被告人马录退、马亚西尼、马龙伙同马某（另案处理），由马龙驾驶租来的甘NKXX**号黑色本田雅阁牌小轿车来临洮县城实施扒窃，马某、马录退下车寻找目标，马亚西尼、马龙在车上接应。在临洮县洮阳镇大十字东北角农业银行门前，马某、马录退二人互相掩护，盗窃被害人张某大衣口袋内的玫瑰金色苹果牌7Plus型手机一部。经认定，被盗手机价值6300元。
2、2017年1月13日，被告人马录退、马亚西尼、马龙伙同马某驾驶租来的甘NKXX**号黑色本田雅阁牌小轿车来临洮县城实施扒窃，马某、马录退下车寻找目标，马亚西尼、马龙在车上接应。在临洮县城大十字东北角农业银行至庙巷口之间的人行道上，马某、马录退盗窃被害人李某外衣口袋内的银白色小米牌Max型手机一部。经认定，被盗手机价值1650元。
3、2017年1月15日14时许，被告人马录退、马亚西尼、马龙伙同马某，由马龙驾驶租来的甘NKXX**号黑色本田雅阁牌小轿车来临洮县城实施扒窃，马某、马录退下车寻找目标，马亚西尼、马龙在车内接应。在临洮县洮阳镇小吃城南门，马某在马录退的掩护下，盗窃被害人何某上衣左边口袋内的香槟色VIVO牌X5型手机1部。经认定，被盗手机价值950元。
4、2017年1月18日，被告人马录退、马亚西尼、马龙伙同马某，由马龙驾驶租来的甘NKXX**号黑色本田雅阁牌小轿车来临洮县城实施扒窃，马某、马录退下车寻找目标，马亚西尼、马龙在车内接应。同日14时许，马某、马录退尾随被害人常某及其丈夫罗某至临洮县洮阳镇背斗巷路口时，马录退盗窃常某口袋内的玫瑰金色OPPO牌A57型手机1部并交给马某，罗某发现后向马录退索要手机并报案，马录退坐到车上，马亚西尼下车掩护，马龙驾车伺机逃跑，被赶来的民警当场抓获。经认定，被盗手机价值1498元。
上述事实，被告人马录退、马亚西尼、马龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马录退、马亚西尼、马龙伙的供述，被害人常某、李某、张某、何某的陈述，同案马某的供述，证人罗某、马某1的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，购机发票，包装盒，车辆注册信息，营业执照，驾驶证，车辆租赁协议，发还清单，刑事判决书，释放证明书，办案说明，到案经过，监控视频，户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马录退、马亚西尼、马龙以非法占有为目的，伙同马某（另案处理）扒窃他人财物4次，价值10398元，数额较大，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马录退、马亚西尼、马龙均应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人马录退曾因盗窃被判刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马录退、马亚西尼、马龙在庭审中均能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马录退犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；
被告人马亚西尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马录退的刑期自2017年1月18日起至2018年5月17日止，马亚西尼的刑期自2017年1月18日起至2017年11月17日止，马龙的刑期自2017年1月18日起至2017年11月17日止，罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 多