河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第774号
原告贾树林，张家口市怀来县沙城镇居民。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告王宝国。
委托代理人罗石勇，天津飞马思律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省运城市平陆县古虞路南2号，组织机构代码：11399075-X。
负责人任国霞，经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告贾树林诉被告王宝国、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称中保财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树林及其委托代理人李慧君，被告王宝国委托代理人罗石勇到庭参加诉讼，被告中保财险平陆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树林诉称，2014年9月12日8时30分，我驾驶牌照为冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型货车沿张石高速行驶至张石高速69KM＋500M处（胶泥湾收费站）停车等待缴费时，遇王军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型货车被常永明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型货车追尾相撞向前移动，撞到我驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型货车尾部，导致我的车辆前移与前方货车尾部相撞（大货车驶离现场），造成我的车辆严重损坏及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队张家口支队张家口大队第1396086201400158号道路交通事故认定书认定常永明负此交通事故的全部责任，我及王军无责任。冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型货车的实际所有人是被告王宝国，常永明系被告王宝国雇佣的司机，该车在被告中保财险平陆支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故本案被告对我的损失应承担赔偿责任。现诉至贵院，望贵院依法判令被告赔偿我各项损失共计30620元。
被告王宝国辩称，我方车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中保财险平陆支公司辩称，一、事故中肇事车辆冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂货车，被保险人孟村回族自治县君宇运输公司（投保人）为冀J×××××主车（豫M×××××号）在我公司处投有一份交强险、一份商业险（车损险、三者险、车上人员险、火灾爆炸自燃损失险），期限从2014年5月22日至2015年5月21日，挂车不在我公司处投保。二、原告主张的损失属于事故中三者的损失，应在交强险与商业三者险限额内赔偿。事故中存在另一辆三者车冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车应在交强险无责任限额内赔偿原告的损失200元。我公司在该主车的交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险限额内赔付。对原告请求的具体赔偿项目的意见在经审理查明部分另述。
经审理查明，2014年9月12日8时30分，常永明驾驶车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂重型货车，沿张石高速公路行驶至69公里500米（胶泥湾收费站）时，与前方停车等待缴费的驾驶人王军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车尾部相撞，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车向前移动与原告贾树林驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车尾部相撞，冀G×××××／冀G×××××挂号车向前移动与前方大货车尾部相撞（大货车驶离现场），造成三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，常永明负此事故的全部责任，原告及王军无责任。
冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂货车实际车主为被告王宝国，常永明系被告王宝国雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车主车在被告中保财险平陆支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述及经质证无异议的原告提供河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的第1396086201400168号道路交通事故认定书、冀G×××××挂车的行驶证，被告王宝国提供的机动车交通事故责任强制保险单与第三者责任商业保险单复印件予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费16240元，提供了张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2014）531号价格鉴定报告书。经质证，被告王宝国对该价格鉴定报告书无异议，被告中保财险平陆支公司认为我公司在事故发生后及时进行了定损，定损挂车冀G×××××车损费为412元，主车冀G×××××车损费为6369元。鉴定报告作鉴定时我公司并不在现场，对其真实性有异议，且没有修理票据。关于车辆损失费用应以定损单为准，因为是事故发生后，双方在场的情况下进行定损的，且已按定损费用将车辆修理完好，进行上路行驶，提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单。法庭认为，车辆修理费是由本次事故造成的，鉴定报告系具有鉴定资质的张家口市物价局价格认证中心出具，内容真实客观，鉴定程序合法，被告方虽提出异议但没有提供证据予以反驳，对其主张不予认定，故对该价格鉴定报告书予以认定，认定车辆修理费16240元。
原告主张施救费6850元，提供张家口市宏盛高速救援服务有限公司出具的发票一张和怀来县城关车业有限公司出具的发票一张。经质证，被告王宝国对该票据的真实性无异议，主张应由保险公司承担。被告中保财险平陆支公司认为施救费应以事故施救单位出具的正规票据为准，如没有相应的票据及施救单位的证明，不予认可。法庭认为，原告提供的施救费票据形式合法，且由原告因本次事故实际支付，故对原告该主张予以认定。
原告主张路产损失1680元，提供了交通具体行政行为决定书和收费票据。经质证，被告王宝国对该票据的真实性无异议，主张应由保险公司承担。被告中保财险平陆支公司认为路产损失费应以处理通知及缴纳费用凭据为准。法庭认为，路产损失是由本次事故造成的，且有交通具体行政行为决定书和收费票据，故认定路产损失1680元。
原告主张鉴定费1000元、公估费1500元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的收费票据一张，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据一张。经质证，被告王宝国请求法院依法认定。被告中保财险平陆支公司认为鉴定费属于事故发生造成的间接损失，保险公司不赔。法庭认为，鉴定费属于原告因此次事故造成的实际损失，系合理支出，对该项主张予以认定。公估费是原告单方委托河北天元保险公估有限公司评估车辆修理费产生的，不予认定。
原告主张交通费3350元，提供了收条两份。经质证，被告王宝国认为应由保险公司承担。法庭认为，原告的该项主张于法无据，不予认可。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费16240元、施救费6850元、路产损失1680元、鉴定费1000元，共计25770元。
本院认为，驾驶人常永明驾驶被保险车辆冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告车辆受损并承担事故全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。被告王宝国作为雇主应承担赔偿责任，因该车在被告中保财险平陆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中保财险平陆支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。被告中保财险平陆支公司主张追加无责一方车辆投保的保险公司作为被告，其可在承担赔偿责任后，依法向其他车辆投保的保险公司追偿，故其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾树林车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾树林车辆修理费14240元、施救费6850元、路产损失1680元、鉴定费1000元，共计23770元。两项赔偿款合计25770元；
二、驳回原告贾树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，保全费320元，合计542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担17元，由被告王宝国负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一四年十二月五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。