天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第619号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号。
法定代�人林严，总经理。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告眉山市悦来房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路69号1栋2单元7层1号。
法定代表人刘春利，执行董事。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告眉山市悦来房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依原告天津冶金轧一国际贸易有限公司的申请，依法作出（2015）二中执保字第75号民事裁定书，对被告眉山市悦来房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告天津冶金轧一国际贸易有限公司的委托代理人易天祥、韩明，被告眉山市悦来房地产�发有限公司的委托代理人谷海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司诉称，2013年12月13日，天津市富国工贸有限公司（以下简称富国公司）与原告签订了编号为GMXS8TJFG20131213的《工业品买卖合同》，约定富国公司向原告购买数量为7300吨的钢坯，运输方式为需方自提，合同签订后，原告按照合同约定及时履行了交货义务。2013年12月25日，原告向富国公司发送了关于上述合同的《结算函》，载明原告共计发货7232.704吨，2014年1月16日前付清货款，执行价格3220元/吨，货款共计23289306.88元，富国公司对《结算函》予以确认。此后，富国公司并未及时履行付款义务，为此原告将富国公司及保证人天津市银山工贸有限公司（以下简称银山工贸公司）诉至天津市河西区人民法院。2015年7月9日，天津市河西区人民法院出具（2015）西民三初字第1222号民事调解书，调解书生效后，富国公司仅在2015年7月31日以承兑汇票方式给付原告1043387元，在2015年8月7日以现汇方式给付原告500000元，之后便未给付过原告任何款项。2015年11月1日，被告眉山市悦来房地产开发有限公司（以下简称眉山市悦来公司）向原告出具《担保函》，承诺自愿对（2015）西民三初字第1222号民事调解书中所确定的富国公司、银山工贸公司应当向原告承担的给付义务承担连带保证责任。该《担保函》出具后，被告眉山市悦来公司未履行任何给付义务。原告认为，被告眉山市悦来公司作为保证人应对富国公司、银山工贸公司向原告承担的给付义务承担连带保证责任，故诉请法院请求判令：1、被告眉山市悦来公司对（2015）西民三初字第1222号民事调解书所确认的富国公司、银山工贸公司应当向原告承担的给付义务承担连带责任，即给付原告货�本金21745959.88元以及截止至2015年5月10日的利息4090378.6元；给付原告从2015年5月11日起至实际给付前述本息之日止的利息（以前述本息总额为基数，按同期银行贷款利率4倍给付，利息计至2015年11月6日为2603007.04元）；2、被告眉山市悦来公司给付原告（2015）西民三初字第1222号案件受理费19761.5元；3、本案诉讼费用由被告眉山市悦来公司负担。
被告眉山市悦来公司辩称该公司应原告的要求向天津市河西区人民法院提供了《担保函》，指向的对象是河西区人民法院的诉讼行为；调解书内容不合法，调解书出具时间是在2015年9月1日之前，最高院关于审理民间借贷利息规定最高不能超过银行同期贷款利率的4倍，但是调解书第2项是以第1项本息合计为基数，超过了同贷利率的4倍，违反了相关禁止性规定，调解书内容应为无效；（2015）西民三初字第1222号调解书的执行状态应予查明，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，被告眉山市悦来公司提供的《担保函》系针对法院的诉讼行为提供的，应该在执行程序中解决，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
原告为了支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、《工业品买卖合同》，证明原告与富国公司之间系买卖合同关系；
证据二、《结算函》，证明原告已依约向富国公司履行了交货义务，且富国公司已对发货数量及结算金额进行确认；
证据三、天津市河西区人民法院民事调解书，证明原告与富国公司、银山工贸公司之间的债权债务关系明确，且已经生效法律文书确认；
证据四、《担保函》，证明富国公司、银山工贸公司未履行调解书确定的义务，被告眉山市悦来公司作为保证人出具《担保函》，应对上述给付义务承担连带保证责任。
被告眉山市悦来公司对原告提供四份证据的真实性均没有异议，而证据三民事调解书已经发生法律效力，本院对上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，2015年7月9日，天津市河西区人民法院出具（2015）西民三初字第1222号民事调解书。调解书载明，2013年12月13日，原告与富国公司签订《工业品买卖合同》，约定富国公司向原告购买数量为7300吨的钢坯，运输方式为需方自提。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了交货义务。2013年12月25日，原告向富国公司发送了关于上述合同的《结算函》，载明原告共计发货7232.704吨，货款共计23289306.88元，请富国公司尽快确认此结算单并按照合同约定付清款项，富国�司对《结算函》进行了确认。2014年12月12日，银山工贸公司向原告出具《担保函》，承诺自愿为富国公司与原告自2013年3月5日起签订的所有合同项下的给付义务等各项债务提供连带保证责任等内容。同时，原告与富国公司、银山工贸公司自愿达成如下协议：一、被告富国公司给付原告货款23289306.88元，给付方式：于2015年7月30日前支付货款187261.69元；于2015年8月30日前支付货款3000000元；于2015年9月始至2015年12月31日前（每月30日前）给付不低于4000000元货款，并于2015年12月31日前给付原告截止至自2015年5月10日之前的利息4090378.6元。二、富国公司于2015年12月31日前给付原告自2015年5月11日其至实际给付上述第一项本息之日止的利息（以上述第一项本息总额为基数，按同期银行贷款利率4倍给付）。三、银山工贸公司对富国公司的上述债务承担连带保证责任。四、富国公司未按期履行上述主文第一、二项中的任何一期付款，原告有权申请法院执行全部款项。五、案件受理费39523元，减半收取19761.5元，由银山工贸公司和富国公司负担。
另查明，2015年11月1日，被告眉山市悦来公司向原告出具《担保函》，确认该公司对（2015）西民三初字第1222号、（2015）西民三初字第1223号两份民事调解书的内容全部知晓，对于富国公司、银山工贸公司应当承担的义务清楚，且无异议。现该公司自愿对上述两份民事调解书中所确定的富国公司、银山工贸公司应当向原告承担的给付义务承担连带保证责任，保证期间自本保函出具之日起至前述两份民事调解书确定的给付义务履行期限届满之日两年等内容。
再查明，原告自认富国公司于2015年7月31日偿还原告1043387元；2015年8月7日偿还原告500000元。
本院认为，被告眉山市悦来公司出具的《担保函》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，（2015）西民三初字第1222号调解书已经生效，眉山市悦来公司应按照《担保函》的承诺对涉诉调解书所确定给付义务承担连带保证责任，上述给付义务包括调解书确定的第一项、第二项以及第五项的给付内容，被告眉山市悦来公司在履行保证责任后，有权向被告富国公司追偿。关于被告眉山市悦来公司认为根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，因《担保函》系针对法院的诉讼行为提供的，应该在执行程序中解决的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告眉山市悦来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津冶金轧一国际贸易有限公司本金21745919.88元，并给付截至2015年5月10日的利息4090378.6元。被告眉山市悦来房地产开发有限公司在承担给付责任后，有权向天津市富国工贸有限公司追偿；
二、被告眉山市悦来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津冶金轧一国际贸易有限公司自2015年5月11日起至判决确定给付之日止的利息（2015年5月11日起至2015年7月31日以27379685.48元为基数；2015年8月1日起至2015年8月7日以26336298.48元为基数；2015年8月8日起至判决确定给付之日止以25836298.48元为基数，均按同期银行贷款利率的四倍给付）。被告眉山市悦来房地产开发有限公司在承担给付责任后，有权向天津市富国工贸有限公司追偿；
三、被告眉山市悦来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津冶金轧一国际贸易有限公司（2015）西民三初字第1222号调解书案件受理费19761.5元。被告眉山市悦来房地产开发有限公司在承担给付责任后，有权向天津市富国工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184095元、保全费5000元、公告费300元，由被告眉山市悦来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 刘永志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维