wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初101号
原告：董艳君，住开原市。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：季青峰，住开原市。
原告董艳君与被告季青峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告董艳君及其委托代理人陈佳俊、被告季青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳君诉称,2016年8月28日，在京哈线846公里+200米开原市中固镇梁家台桥附近，被告季青峰驾驶无号牌两轮电动车由北向南行驶超车与原告驾驶70290号两轮电动车相撞，造成原告受伤，当时原、被告是同向行驶，我是停车打电话，被告从后面上来撞的我，直接给我撞倒了，我认为被告承担全责，事发后他也没管我，是我亲属把我送医院的。因现场破坏交警大队无法认定事故责任，原告认为没有保护现场责任在被告，故被告负全责，原告无责任，原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计144593.8元。
被告季青峰辩称,原告所说不属实，我在后面骑车，她在前面骑车打电话，晃晃悠悠，她车把搭我车上了，她车就倒了，我们是同向行驶，是原告撞的我她骨折了，现场不是我破坏的，事故发生的时间对。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中心医院住院病案、用药清单、医疗费票据1张、铁岭诚证法医司法鉴定书鉴定意见书、鉴定费票据1张、交通费票据94张、租床费票据1张、拖车费票据1张、房屋买卖协议一份、暂住证、收入证明、营业执照，对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，在京哈线846公里+200米开原市中固镇梁家台村大桥附近，被告季青峰驾驶的无号牌两轮电动车由北向南行驶超车，与原告董艳君驾驶的70290号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告董艳君受伤的后果。原告受伤后在开原市中心医院住院治疗116天，诊断为左内外踝骨折。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：原告董艳君因交通事故受伤，左内踝骨折，左腓骨远端骨折，致左下肢功能丧失10%，构成十级伤残，二次手术取内固定费用6200元。
原告董艳君的经济损失为,医疗费31960.24元、二次手术费6200元、误工费计算至定残前一天为17303.93元（2900÷30天×179天）、护理费11799.52元（101.72元/天×116天）、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、交通费800元、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、施救费260元，计141075.69元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告季青峰驾驶的无号牌两轮电动车与原告董艳君驾驶的70290号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告董艳君受伤的后果，由于本案系事后报案，无事故现场，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，推定双方承担同等事故责任。关于原告的交通费，综合原告的受伤情况及本地实际情况，酌定为800元。关于原告主张的租床费，因该证据非正规票据，故此本院对于原告的该项诉求不予支持。关于原告的居住地，原告已提供了房屋买卖协议、开原市新城街铁西社区居民委员会证明及居住证，所提证据已经形成证据链条，故此应认定原告居住于城镇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告季青峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董艳君70537.85元（141075.69元×50%）；
二、驳回原告董艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告季青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 宁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初414号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨沁昊，男，1998年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张磊杰，男，1997年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人程军，男，1998年3月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控，2017年3月19日晚，被告人杨沁昊、张磊杰、程军到重庆市江津区，盗窃邓某某停放的1辆价值4675元的HL250GY-
B白色海陵牌摩托车后，销赃获款700元挥霍；2016年4月20日晚，被告人杨沁昊伙同他人到重庆市綦江区，盗窃舒某某停放的1辆价值3663元的黑色宗申之星LZX150-38摩托车。案发后，被告人杨沁昊已将伙同他人盗窃的摩托车1辆丢弃，被告人杨沁昊、张磊杰于2017年4月11日主动到公安机关投案，被告人程军在被告人杨沁昊的规劝下，于2017年4月17日主动到公安机关投案，被告人杨沁昊、张磊杰、程军到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人杨沁昊、张磊杰、程军的行为均已构成盗窃罪。2017年3月31日，本院以（2017）渝0110刑初197号刑事判决书判决，被告人杨沁昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元,被告人杨沁昊在该案中已被羁押13日。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人杨沁昊有自首、立功等量刑情节，被告人张磊杰有累犯、自首等量刑情节，被告人程军有自首等量刑情节，建议对被告人杨沁昊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；对被告人张磊杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；对被告人程军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨沁昊、张磊杰、程军对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨沁昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；撤销（2017）渝0110刑初197号刑事判决中拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即被告人杨沁昊的刑期自2017年4月11日起至2017年9月27日止；罚金已缴纳二千元，其余罚金八千元限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张磊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张磊杰的刑期自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程军的刑期自2017年4月17日起至2017年10月16日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人杨沁昊、张磊杰、程军退赔被害人邓某某的经济损失4675元；责令被告人杨沁昊退赔被害人舒某某的经济损失3663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟雨尧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4638号
原告：汪涛,男,1990年12月2日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ旸（系原告汪涛妻子），女，1991年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张林玉,女,1972年7月28日出生,汉族,住桐庐县。
原告汪涛与被告张林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪涛的委托诉讼代理人ＸＸ旸到庭参加诉讼。被告张林玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000元，支付利息4800元（利息自2016年7月19日计算至2017年7月7日，计12个月，2017年7月8日起至借款实际还清止的利息，按未还借款本金月利率2%的标准另行计算），合计24800元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借去现金20000元，双方签订《借款协议》一份，借款期限从2016年7月19日至2016年8月18日止，借款月息为2%，借款到期后原告要求被告归还借款，但被告未予归还任何款项。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告汪涛向本院提供的证据：借条一份，用于证明原告汪涛持有被告张林玉于2016年7月19日出具的借条，借款金额为20000元。
被告张林玉未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告汪涛提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告张林玉向原告汪涛借款20000元，并出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。被告张林玉在借条的借款人处签字。原告汪涛于当日通过现金方式向被告张林玉交付了借款。被告张林玉至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林玉向原告汪涛借款的事实，有被告张林玉出具的借条及原告的庭审陈述为凭，借条上虽未载明出借人，但原告实际持有该借条并主张债权，应推定为债权人。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张林玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林玉于本判决生效之日起十日内归还原告汪涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张林玉负担。
原告汪涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张林玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终871号
上诉人（原审被告）：贵州华夏工程承包公司，住所地，贵州省安顺市西秀区南华路43号。
法定代表人：曾洪，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：息烽捷浪建材开发有限公司，住所地，息烽县温泉镇西洋肥业有限公司内。
法定代表人：李志辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史册，德江县共和土家族乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地，贵州省德江县堰塘乡高家湾村12号。
法定代表人：徐民波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
上诉人贵州华夏工程承包公司因与被上诉人贵州丰彩大地农业投资有限公司、息烽捷浪建材开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贵州华夏工程承包公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实及理由：原审法院未通知上诉人参与本案诉讼就进行判决属程序严重违法。
贵州丰彩大地农业投资有限公司、息烽捷浪建材开发有限公司未答辩。
一审法院认定事实：2014年7月8日，在贵州省铜仁市××堰塘乡××村，被告丰彩公司将工程名称为“丰彩大地·和鸣丽景庄园一期工程”以包工包料的形式发包给被告贵州华夏工程承包公司。被告贵州华夏工程承包公司在施工中，向原告捷浪公司购买装饰材料，原告捷浪公司按被告贵州华夏工程承包公司的要求将装饰材料运送到指定的位置，因被告贵州华夏工程承包公司未足额向原告支付货款，2015年9月1日被告贵州华夏工程承包公司向原告捷浪公司出具欠条一份，欠条内容为：“截止2015.9.1日止我司欠贵州息烽捷浪建材开发有限公司材料款，共计44458元（肆万肆仟肆佰伍拾捌元整）。”原告认为，被告拖欠其货款，侵犯其合法权益，诉至法院。
一审法院认为，原告按约定将装饰材料的所有权转移给被告贵州华夏工程承包公司，被告贵州华夏工程承包公司应当在收到材料或约定时间内向原告支付价款，因被告贵州华夏工程承包公司未向原告支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告华夏给付44458元货款的请求，予以支持。对原告要求被告从2015年9月1日起至偿付完毕时止，按工商银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告按工商银行同期贷款利率支付利息的请求，予以支持。对原告主张因项目部的名称里有被告丰彩公司的名称故丰彩公司应承担带责任的请求。因项目部是被告贵州华夏工程承包公司设立的与被告丰彩公司无关，故原告要求被告丰彩公司承担带责任于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：
由被告贵州华夏工程承包公司在判决生效后10内给付原告息烽捷浪建材开发有限公司货款人民币44458元及利息。利息的计算方式为，自2015年9月1日起至给付完毕之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的标准计算。案件受理费912元，由被告贵州华夏工程承包公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予确认。
本院认为，息烽捷浪建材开发有限公司按约定将装饰材料的所有权转移给贵州华夏工程承包公司，贵州华夏工程承包公司应当在收到材料或约定时间内支付价款，因贵州华夏工程承包公司未向息烽捷浪建材开发有限公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故息烽捷浪建材开发有限公司要求贵州华夏工程承包公司给付44458元货款及利息的请求，一审判决予以支持恰当。贵州华夏工程承包公司上诉提出原审法院未通知其参与本案诉讼就进行判决属程序严重违法的理由，本院经审查认为，一审法院已在2016年1月26日与贵州华夏工程承包公司的办公室人员联系，其办公室人员表示可将诉讼材料邮寄至安顺市西秀区市西路87号，一审法院已按其提供的地址将开庭传票、民事诉诉状等相关诉讼材料通过快递方式进行了邮寄，2016年2月14日周东涛已签收了邮件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”的规定，上诉人所持的上诉理由不能成立。
综上所述，贵州华夏工程承包公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911元，由贵州华夏工程承包公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月六日
书记员 石 黎
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异53号
案外人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，营业场所永吉县口前镇。
负责人：史航,该行行长。
委托代理人：张俊清，该银行职员。
申请执行人：史铭章，女，1967年6月16日生，汉族，无职业，住吉林丰满区。
被执行人：项伟，男，1966年12月24日生，汉族，公司经理，住永吉县口前镇。
被执行人：常艳英，女，1970年7月20日生，汉族，公司副经理，住永吉县口前镇。
被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县口前镇兰旗。
法定代表人：林凤春，该公司经理。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县北大湖镇。
法定代表人：项伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人史铭章与被执行人项伟、常艳英、永吉县金诺牧业担保有限公司(以下简称金诺担保公司)、吉林天茂农牧有限公司(以下简称天茂公司)民间借贷纠纷执行一案中，案外人中国农业银行股份有限公司永吉县支行(以下简称永吉支行)向法院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人永吉支行称：1、法院冻结的帐户是金诺担保公司为银行客户借款提供质押担保而专门设立的保证金帐户，并非企业结算帐户，保证金帐户的设立符合规定，质押手续合法有效，符合担保法相关法律规定，银行对该帐户享有合法质权；2、银行对该帐户内的资金享有优先受偿权。故请求法院解除该帐户的冻结。
案外人永吉支行为证实其主张，提交如下证据：
农户贷款借款合同证实，借款人与永吉支行签订了借款合同并由金诺担保公司提供担保。
动产质押合同证实，永吉支行与金诺担保公司签订保证合同，金诺担保公司同意以在永吉支行开立的保证金帐户内的全部保证金出质。
本院查明：申请执行人史铭章与被执行人项伟、常艳英、永吉县金诺牧业担保有限公司、吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年12月14日作出（2015）吉高新民一初字第352号民事判决书，判决生效后，被告未按照判决书所确定的内容履行义务，原告史铭章向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日冻结了金诺担保公司在永吉支行开设的银行帐户中的存款90万元。案外人提出书面执行异议。
本院认为，虽然永吉支行向本院提供了本院冻结的金诺担保公司在永吉支行的存款，是金诺担保公司在永吉支行开立的保证金帐户内保证金的相关证据，但法院在执行过程中，为保护申请执行人的权益，为防止被执行人在质押期限届满或其他原因而转移该财产，对该款进行冻结并无不当。故关于案外人向本院提出的执行异议，证据不充分，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司永吉县支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向吉林高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 张译方
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初152号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王坤，男，1954年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人王坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人王坤在舒兰市×镇×村国有林地，盗窃×林场已伐倒的树木38.6立方米，价值人民币4678.00元。案发后，柴禾柈子被扣押，已返还被害人舒兰市×林场。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片、价格认定意见书，并宣读了证人陈某的证言及被告人王坤的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年1月，被告人王坤在舒兰市×镇×村国有林地，盗窃×林场已伐倒的树木38.6立方米，价值人民币4678.00元。案发后，柴禾柈子被扣押，已返还被害人舒兰市×林场。
上述事实，有在庭审中经举证、质证，经本院认证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过，证实被告人系经公安机关抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人王坤，男，1954年4月8日出生。
3、测量记录、现场指认照片。
4、扣押清单、发还清单。
5、鉴定意见，证实盗窃林场树木38.6立方米，价值人民币4678.00元。
6、被告人王坤低保及困难证明。
7、证人陈某证言证实：王坤是我丈夫，我家烧柴是我丈夫把×林场采伐的木头拉回家的。这种行为林场不允许。
8、被告人王坤供述：最近一两年我在×镇×村×捡的林场放倒的木头，一共有15丈左右，我拉回家都劈成柈子堆放在院子里了。每年秋冬季节林场工作人员在村里宣传不允许到林区偷盗木头。
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪，有被告人供述，证人的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王坤以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王坤所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。被告人王坤经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年八月四日
代理书记员 王 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初80号
原告：郑玉常，男，1973年12月24日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平第四法律服务所法律工作者。
被告：屈树龙，男，1988年12月8日出生，住山东省东平县。
原告郑玉常与被告屈树龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月9日,原告郑玉常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑玉常撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑玉常负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月九日
书记员代 秀 芬
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执286号
李某、李某一、李某二、李某三、李某四：
本院已立案执行康某申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月25日前，按照（2015）西民初字第01535号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十日
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初839号
原告：张同川，男，1966年3月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：吴军岭，男，1973年5月13日生，汉族，住石家庄市长安区，
原告张同川与被告吴军岭为租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同川到庭参加了诉讼，被告吴军岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16000元及逾期利息；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年在临城科环生物厂，被告吴军岭用原告吊车组装钢结构房，使用费为16000元。被告以种种原因不予支付，现要求被告立即偿还吊车使用费16000元，诉讼费由被告负担。
被告吴军岭未递交答辩状。
原告张同川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年11月18日欠条一份，注明“今欠张同川吊车费16000元，吴军岭”。上述证据证明，2015年11月18日被告吴军岭租赁使用原告张同川吊车，欠原告张同川使用费16000元。上述证据可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴军岭租赁使用原告张同川吊车，事实清楚，证据充分，应按照约定支付租赁使用费16000元,对原告张同川要求被告吴军岭偿还租赁欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军岭偿还原告张同川租赁欠款16000元。
上述义务于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴军岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初839号
原告：张同川，男，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：吴军岭，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告张同川与被告吴军岭为租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同川到庭参加了诉讼，被告吴军岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16000元及逾期利息；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年在临城科环生物厂，被告吴军岭用原告吊车组装钢结构房，使用费为16000元。被告以种种原因不予支付，现要求被告立即偿还吊车使用费16000元，诉讼费由被告负担。
被告吴军岭未递交答辩状。
原告张同川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年11月18日欠条一份，注明“今欠张同川吊车费16000元，吴军岭”。上述证据证明，2015年11月18日被告吴军岭租赁使用原告张同川吊车，欠原告张同川使用费16000元。上述证据可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴军岭租赁使用原告张同川吊车，�实清楚，证据充分，应按照约定支付租赁使用费16000元,对原告张同川要求被告吴军岭偿还租赁欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军岭偿还原告张同川租赁欠款16000元。
上述义务于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴军岭负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第719号
原告：张某。
委托代理人：吴某。
被告：陆某。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审
理，于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告张某及其委托代理人吴某、被告陆某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚。女儿张乙系原告与前妻
所生，现年14周岁，儿子陈某某系被告与前夫所生，现年16周
岁。因被告儿子陈某某的关系，原、被告之间经常某某争吵。
原告认为，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起真正的夫
妻感情，夫妻感情已经破裂，现原告起诉至法院，请求判令原
、被告离婚；儿子陈某某由被告抚养至18周岁止，女儿张乙由
原告抚养至18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某在庭审中答辩称：原、被告婚姻基础良好，
婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日
登记结婚。女儿张乙系原告与其前妻所生，现年14周岁，儿子
陈某某系被告与其前夫所生，现年16周岁。在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求与被告离婚，被告不同意
离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿及原、被告
在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告提供的其它证据与本案实体处理无涉，本院不
再认证赘述。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实
成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同生活中互相
体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年八月九日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催14号
申请人：绍兴市上虞百思特染料化工有限公司，住所：浙江省绍兴市上虞区道墟镇新民主村。
法定代表人：阮玉珍，董事。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，公司员工。
申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3200005121691415，出票日期为2016年9月7日，票据金额200000元，出票人为义乌市雨虹纺织品贸易有限公司，收款人为江苏德顺纺织有限公司，汇票到期日为2017年3月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚联
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1111号
原告：南关区清凉泉净水设备经销处，住所地吉林省长春市南关区天乐路与东四道街交汇处。
负责人：段明刚，系经理。
委托代理人：段胜清，男，1950年6月24日生，汉族，南关区清凉泉净水设备经销处职员，现住长春市二道区。
被告：抚松大唐生物科技有限公司，统一社会信用代码：9122062105XXXXXXX，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：李守睿，系经理。
原告南关区清凉泉净水设备经销处与被告抚松大唐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南关区清凉泉净水设备经销处到庭参加诉讼，被告抚松大唐生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南关区清凉泉净水设备经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告水处理设备款11,000.00元利息（利息自2013年3月15日起至2015年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年4月11日起至给付日止按月利率1%计算）；2.诉讼费用及交通住宿费用由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，原告委派技术人员去被告处安装一组超滤水处理设备。被告支付2,000.00元后，还欠11,000.00元未付清。被告于2015年3月3日出具欠据，并明确保证此款于2015年4月10日前结清，超期付1%利息。原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。
抚松大唐生物科技有限公司辩称，我方与原告方经人介绍说诚信质量保证。我向原告汇款2,000.00元定金，一个月后设备发到我公司同时派姓宋技术员来安装，经检查过滤罐是坏的，不能用。当时我公司生产人员陪同安装，建设退回设备。我向段经理提出质量问题，并要求退货。多次协商后，段经理以设备先放在公司以后再说，同时让我给出具设备欠款手续，回去有交代。2017年7月25日以微信名净水，微信号：D186043175802发微信让我把设备给退回长春。承认设备不能使用这一事实。我方请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院分析如下：关于被告抚松大唐生物科技有限公司应否承担剩余货款11,000.00元的给付责任的问题。本案涉及的设备系2013年3月15日安装，货款为13,000.00元，除抚松大唐生物科技有限公司先期给付的2,000.00元定金之外，尚余货款11,000.00元未予给付。2015年3月3日，抚松大唐生物科技有限公司就剩余货款向南关区清凉泉净水设备经销处出具欠据一份，约定2015年4月10日前将剩余货款11,000.00元结清，如逾期未给付，支付1%利息。由此可见，抚松大唐生物科技有限公司对欠付11,000.00元货款的事实无异议。抚松大唐生物科技有限公司虽称货物质量不符合约定，不能支付剩余货款。对此，其提供了2017年7月25日与原告代理人段胜清的微信记录截屏，但该通信截屏并不能显示其与段胜清当日的全部通信记录，也不能证明其在收到货物二年内就质量问题向原告主张过权利及原告知道或者应当知道该货物质量不符合约定的事实。同时，其于2015年3月3日向原告出具剩余货款欠据的行为，也表明其对货物质量并不存在异议。故抚松大唐生物科技有限公司应当对剩余货款11,000.00元承担给付责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉及的标的物已实际交付并安装，买受人抚松大唐生物科技有限公司应当承担给付货款的民事责任。出卖人南关区清凉泉净水设备经销处要求买受人抚松大唐生物科技有限公司自2013年3月15日起至2015年4月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期给付剩余货款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对2015年3月3日抚松大唐生物科技有限公司向南关区清凉泉净水设备经销处出具的欠据中约定的超期给付货款的利息利率为月利率1%，亦不违反法律规定，本院予以支持。对南关区清凉泉净水设备经销处提出的要求抚松大唐生物科技有限公司给付交通费、住宿费的主张，因其未提供任何证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。抚松大唐生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、抚松大唐生物科技有限公司于本判决生效之日给付南关区清凉泉净水设备经销处剩余货款11,000.00元及利息（利息自2013年3月16日起至2015年4月10日止，按中国人民银行同期同类借贷利率计算，自2015年4月11日起至还清之日止，按年利率12%计算）；
二、驳回南关区清凉泉净水设备经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取37.50元，由抚松大唐生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于加海
二〇一七年九月六日
书记员 李珍珍
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执837号
发生银行：中国农业银行
事由：邵培培申请执行孙方成买卖合同纠纷一案，因应申请人邵培培的申请依法对孙方成在银行的存款金额进行冻结。
关于孙方成起在中国农业银行账户的存款78593.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执837号
申请执行人：邵某某，个体户。
被执行人：孙某某，建筑个体户。
本院在执行邵某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02863号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙某某存款78593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 楠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2336号
申请执行人谢春祥，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄兰，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人谢春祥申请执行仇秀胜、黄兰民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2831号
原告付爱云，女，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：姜培珍，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告孙显英，女，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：何平，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告付爱云与被告孙显英生命、健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱云和其委托诉讼代理人姜培珍，被告委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3200元、后续治疗费8000元、误工费23000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，上述合计40200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告共同租住在兰州市城关区刘家滩村326号，被告居住在二楼，原告居住在三楼。2016年6月29日，双方因用水问题发生争执，被告将原告殴打致脚部受伤，7月1日，原告电话子女送其到兰州慈和堂医院治疗，在返回路上再次遇到被告发生争吵，民警介入调查，经鉴定双方均为轻微伤。因被告的殴打致伤，原告不得不终止正在从事的保姆工作回山东老家调治。由于伤长期不能康复，原告继续在老家的医院治疗，目前仍留下后遗症待康复治疗。现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告陈述不属实，其未殴打过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告均租住位于兰州市城关区刘家滩村姑娘村无门牌号的自建房。2016年6月29日凌晨2时许，原告与被告因用水问题发生肢体冲突，双方互有轻微外伤，兰州市公安局城关分局雁园路派出所民警在现场进行了调解。2016年7月1日，原告在女儿谢敬敏的陪同下到兰州慈和堂医院看病，原告支付医疗费718.7元，兰州慈和堂医院数字X线诊断报告单检查结论为头颅骨质未见明显异常；左股骨未见明显异常；右足未见明显异常。原告在回家途中碰到被告，原告与被告再次发生冲突，撕扯在一起，原告女儿遂煽了被告两个耳光，之后原告女儿谢敬敏与被告发生肢体冲突。被告报警后，兰州市公安局城关分局雁园路派出所民警到达现场，将双方当事人带回派出所处理。2016年9月5日，原告到甘肃省第三人民医院以下肢损伤后遗症就诊，原告支付医疗费47.1元。2016年11月9日，原告以右踝关节扭伤5月余到甘肃省人民医院就诊，原告支付医疗费275.84元。2016年11月21日，原告再次到甘肃省人民医院就诊，原告支付医疗费898.82元。2017年4月21日，原告到甘肃省第三人民医院就诊，原告仅向本院提交金额为53.94元的门诊处方单和金额为8元的挂号费发票；2017年4月28日，原告到兰州慈和堂医院就诊，门诊病历载明：患者于10月前在与人发生争执时，被人牵拉扭伤右足等。原告支付医疗费103.30元；2017年5月15日，原告以右足疼痛不适到兰州慈和堂医院就诊，原告支付医疗费34元。综上，原告合计支付医疗费2139.7元。2016年11月11日，原告和其女儿谢敬敏向兰州市公安局城关分局雁园路派出所提交书面申请，不要求公安机关进行处理，自行到法院提起民事诉讼，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，原告提供出租车发票26张，原告以此证据证明被告殴打原告后，原告到医院检查治疗所产生的交通费。被告在质证时表示出租车票据合计金额为318.5元，但其中包括原告未去医院就诊的出租车票，不能证明原告就诊支付的交通费。同时，原告提供2015年7月10日与黄小丽签订的家庭保姆雇佣合同，服务费为每月2300元，原告以此证据证明从2016年7月-2017年4月误工10个月。被告在质证时表示对该证据的真实性有异议，且没有医院的医嘱原告需要休息10个月，对误工费不予认可。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因在厮打过程中，致原告身体受到伤害，鉴于双方存在互殴现象，只能推定双方均对肢体冲突存在同等责任，故本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的医疗费3200元，原告向本院提交的医疗费有效票据金额为2139.7元，依据本院酌定的赔偿比例，被告应赔偿原告医疗费1069.85元。关于原告主张的后续医疗费8000元，原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定原告的后续医疗费为8000元，故原告可以待实际发生后另行起诉，本案不再涉及。关于原告主张的误工费23000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，原告未提供医疗机构的证明需要休息，故该请求本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，本案在审理过程中，原告虽未提供交通费发票，考虑到原告到医院7次就医必然产生交通费用，按每天20元计算交通费，交通费应为140元，依据本院酌定的赔偿比例，被告应赔偿原告交通费70元。关于原告主张的营养费500元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告未提供医嘱需要加强营养，故该请求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于原告所受伤害未造成严重后果，故该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条和第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙显英赔偿原告付爱云医疗费1069.85元、交通费70元，合计1139.85元。由被告孙显英于本判决生效后给付原告付爱云。
二、驳回原告付爱云的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告付爱云负担243元，被告孙显英负担7元；被告孙显英于本判决生效后给付原告付爱云案件受理费7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜宝山
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丽丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执69号
申请执行人：周虹，女，1968年5月13日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站。住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码：76074710-7。
法定代表人：谢顺楚。
本院在执行申请执行人周虹与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站债权转让纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人90000元，并承担案件受理费2050元、执行费1250元。现查明，本院所查封溆浦县北斗溪喇叭滩电站与案外人溆浦县北斗溪乡人民政府有纠纷，暂不宜处置，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月四日
书记员 戴洁玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初677号
原告羊保财，男，汉族，住磐安县。
被告陈建兴，男，汉族，住磐安县。
原告羊保财与被告陈建兴民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告陈建兴归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2015年12月27日起按年利率6%计算到上述借款本息实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。
被告陈建兴未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日被告陈建兴因车辆交保险费所需向原告借款20000元，约定：在2015年12月27日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告在庭审中自愿变更了部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈建兴于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金20000元并支付利息（利息从2015年12月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈建兴负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02867号
罪犯侯启祥，男，1972年2月7日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年6月12日作出（2012）张定法刑初字第162号刑事判决，以被告人侯启祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯启祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯启祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯启祥减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第139号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月24日被环县人民检察院批准逮捕，2013年6月20日被环县公安局依法执行逮捕，当日被该局决定取保候审。2013年8月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告人刘某某伙同袁某某（已判决）携带假银元、假银碟等物，来到环县某某乡某某村某某队，遇到该队农民王某某后，以其在修路、推地过程中捡到银元等物为幌子，骗取王某某信任，将163枚假银元、2个假玉钵出售给该队农民王某某，骗取其现金17800元，刘某某分得赃款6200元。
2012年农历3、4月份的一天，被告人刘某某来到环县某某乡某某村某某队，采用同样方法，将20枚假银元出售给该队农民贾某某，骗取现金2250元。
2013年农历3、4月份的一天，被告人刘某某来到环县某某乡某某村某某队，采用同样方法，将40枚假银元出售给该队农民张某某，骗取现金1200元。
又查明，2013年6月20日，被告人刘某某到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、贾某某、张某某的陈述，同案犯袁某某的供述，接受刑事案件登记表，现场指认笔录及拍照，辨认笔录，扣押发还物品清单及拍照，悔过自新投案自首书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能够积极退还赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送假银元40个依法没收存档。被告人刘某某退还的赃款21250元，退归王某某17800元；退归贾某某2250元；退归张某某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 慕 璠
代理审判员 敬向琼
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李明洁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00006号
申请执行人高某。
被执行人赵某。
被执行人谈某，井陉县小作镇冶西村。
高某与赵某、谈某为婚约财产纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年9月22日作出（2014）井民一作初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额为93000元及利息，案件受理费2276元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行93000元及利息，案件受理费2276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年九月十四日
书记员 孙年明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初605号
原告：新疆天和律师事务所，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：张江，该律师事务所主任。
委托代理人：帕合尔丁·加马力丁，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：韩忠林，机动车驾驶员，住伊宁市。
本院在审理原告新疆天和律师事务所诉被告韩忠林合同纠纷一案中，因原告新疆天和律师事务所在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月十六日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初605号原告：新疆天和律师事务所，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：张江，该律师事务所主任。委托代理人：帕合尔丁·加马力丁，新疆天和律师事务所律师。委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：韩忠林，机动车驾驶员，住伊宁市。本院在审理原告新疆天和律师事务所诉被告韩忠林合同纠纷一案中，因原告新疆天和律师事务所在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年二月十六日书记员  左雷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1091-3号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人肖洪刚，男，1971年7月1日出生，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105号、248号刑事判决，立案执行肖洪刚追缴、退赔违法所得一案。
执行中，公安机关向本院移送扣押了在案的被执行人财产，现正在进行拍卖中。
本院认为，因扣押在案的被执行人财产正在拍卖中，无法进行受害人的退赔工作，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105号、248号刑事判决中追缴、退赔违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雨晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第146号
原告：常州银河电器有限公司。
法定代表人：杨森茂。
委托代理人：宋莹。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人：欧永新。
原告常州银河电器有限公司为与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2014年9月24日向本院寄交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告常州银河电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州银河电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1117元，减半收取558.50元，由原告常州银河电器有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈凌霄
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄天元精细化工有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区天山南路明河街**号。·
法定代表人：赵靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田学贵，男，汉族，1959年3月18日出生，该公司副经理，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
一审被告：任祥文，男，汉族，1954年6月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。
一审第三人：融正五岳信用担保有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区龙头中路**号。
法定代表人：刘俐辰，该公司董事长。
再审申请人枣庄天元精细化工有限公司（以下简称天元公司）因与被申请人刘向兰、原审被告任祥文、原审第三人融正五岳信用担保有限公司（以下简称融正公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天元公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据原审法院在2013年5月7日给刘向兰做的谈话笔录可以看出，刘向兰是将钱借给李丽使用的，其在借款时根本不知道是用来偿还任祥文的银行贷款的，在其向银行支付该笔款项时，根本不认识任祥文和融正公司，其没有代为偿还担保债务的主观意思和行为。原审认定刘向兰代融正公司承担了担保债务，与客观事实不符，属于认定事实错误。本案中没有证据证明融正公司承担了担保责任，偿还给银行的资金既不是融正公司的资金，也不是以融正公司的名义偿还的，因此融正公司不具有向天元公司行使反担保权的基础事实，也就不存在转让反担保求偿权的问题。（二）原审适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案中融正公司的保证责任范围应该是100万元。天元公司的反担保合同是与融正公司签订的，其反担保的债权只是融正公司因履行其应承担的担保责任而造成的损失，对另一连带担保人并不承担反担保责任。融正公司即使要转让担保债权也只能转让其应当承担的担保责任范围内的债权，由于融正公司已经将40万元的担保债权转让给潘会，因此其对天元公司的担保债权仅为60万元。原审法院适用法律错误。天元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
刘向兰提交书面意见称，本案的客观事实是刘向兰用自己的钱替融正公司履行了保证义务，融正公司将其依法享有的追偿权转让给了刘向兰，有在一审期间提供的《个人还款凭证》、《债权转让协议书》等书证证明。对于2013年5月7日的谈话笔录，刘向兰事后已予以说明，即使刘向兰基于给李丽帮忙的动机，替融正公司履行了担保义务，也不能因为动机而否定客观上替融正公司履行担保义务的行为事实。退一步讲，按照民事诉讼证据规定，如果当事人陈述与书证证明的内容有矛盾，应当根据书证证明的内容认定案件事实。天元公司关于其反担保责任仅限于全款二分之一范围的观点，是对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的错误理解。融正公司转让给刘向兰的债权中不包括潘会的40万元，天元公司关于从刘向兰债权中扣除该40万元的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天元公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于本案的事实认定。原审已查明，刘向兰于2012年6月30日向任祥文在工商银行的账户转账1657920.22元，用于偿还任祥文拖欠工商银行的借款本息。同日，刘向兰与融正公司签订涉案《债权转让协议书》，约定：刘向兰替融正公司偿还了任祥文在工行的借款本息1657920.22元，融正公司将借款合同项下的债权及反担保合同项下的债权1657920.22元全部转让给刘向兰，债权追偿对象为任祥文、刘春玲、枣庄金虹食品有限公司、枣庄天元精细化工有限公司。该协议书不违反法律效力性强制规定，原审认定该协议书合法有效，并无不当。一审中，刘向兰曾陈述，“我与任祥文没有关系，与工商银行负责放贷款的李丽是朋友，李丽放的款收不回来，找我帮忙把钱先还上，只是为了帮李丽的忙。”但根据刘向兰与融正公司签订的《债权转让协议书》及刘向兰在本案中的诉求，刘向兰后自愿以该付款代偿融正公司在涉案借款合同项下的担保债务，同时受让融正公司在借款合同、反担保合同项下的债权，融正公司亦向任祥文、天元公司履行了该债权转让的通知义务。因此，原审认定该《债权转让协议书》对任祥文、天元公司发生效力，并无不当。天元公司主张融正公司未履行担保责任，本院不予支持。
（二）关于原审的法律适用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”涉案《个人借款/担保合同》中，枣庄金虹食品有限公司和融正公司是该借款的连带共同保证人，按照上述规定，在融正公司向银行履行了全部保证责任后，对于其向债务人任祥文不能追偿的部分，融正公司与枣庄金虹食品有限公司应当平均分担。但该条司法解释规定的责任平均分担不等同于反担保人天元公司的反担保责任范围是平均分担后融正公司承担的保证责任比例。反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后能实现对债务人的追偿权而设定的担保。因此，涉案《反担保合同》中天元公司担保的是融正公司履行担保义务后能实现对任祥文的追偿权，该追偿权的范围涉及到任祥文应当负担的还款责任范围以及融正公司向银行实际履行的保证责任范围，这与《反担保合同》中约定的“反担保保证范围为《借款合同》约定的保证范围”亦不矛盾。因此，原审判决适用法律并无不当，对天元公司关于其反担保债权仅为60万元的主张，本院不予支持。
综上，枣庄天元精细化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回枣庄天元精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史慧丽
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第191号
双峰县人口与计划生育局申请执行谭佐奇、黄珍晶行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第191号行政裁定书于2014年9月28日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十八日
书记员 申晓兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1040号
上诉人（原审原告）:马彩云。
委托诉讼代理人：梁凤山
被上诉人（原审被告）:吕学军。
上诉人马彩云因与被上诉人吕学军不当得利纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马彩云及其委托诉讼代理人梁凤山,被上诉人吕学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马彩云上诉请求：请求撤销（2017）辽1422民初457号民事判决，依法改判返还不当得利66000.00元或发回重审。事实与理由:2012年6月18日，马彩云偿还了以前发生的66000.00元借款，此事实有牤牛营子信用社还款记录为凭。2012年6月19日马彩云与牤牛营子信用社签订的借款合同并未实际支取现金，而是由吕学军支取了。吕学军虽称该笔借款是由2011年6月9日16000.00元和2010年7月5日的50000.00元转据而来，但无证据证明。2014年5月16日，马彩云又偿还了72652.80元本息，因此吕学军构成不当得利。
吕学军辩称，马彩云及女儿到期未能偿还2011年6月9日16000.00元和2010年7月5日50000.00元借款，其中16000.00元为信用贷款，因行业规定有信用贷款不能做保证贷款，为了实现马彩云的转贷目的，2012年6月18日，吕学军为马彩云及女儿偿还了66000.00元借款。2012年6月19日马彩云与牤牛营子信用社签订的借款合同，借款66000.00元，此款即为2012年6月18日之前的66000.00元借款，实质是转贷，不存在吕学军支取马彩云20**年6月19日借款事实，马彩云主张吕学军不当得利无事实依据。故请求二审法院对一审判决予以维持。
马彩云向一审法院起诉请求：请求法院判令吕学军返还从牤牛营子信用社支取的以马彩云名下的贷款66000.00元及利息。
一审法院认定的事实：吕学军系建昌县牤牛营子信用社信贷员。因吕学军比较熟悉借贷业务，马彩云借贷由吕学军来协助办理。2010年4月27日，马彩云及其女儿范丽丝分别从建昌县牤牛营子信用社借款8000.00元。2011年6月9日，上述两笔借款合计16000.00元合并在一起，转据到马彩云名下。2010年7月5日，马彩云女儿范丽丝从建昌县牤牛营子信用社借款50000.00元，2012年6月19日，连同马彩云转据的16000.00元及范丽丝的借款50000.00元，总计为66000.00元，以借款人马彩云的名义在牤牛营子信用社借款66000.00元并签订了《保证担保借款合同》，借款用途为养猪，借期一年，贷款利率为千分之九。该笔借款由吕学军代为支取，用于偿还2011年6月9日马彩云转据的16000.00元借款和范丽丝于2010年7月5日的50000.00元借款。该笔借款到期日为2013年6月18日，因马彩云未偿还，牤牛营子信用社为其办理了展期，展期到2014年5月17日。2014年5月16日，马彩云还清了该笔借款本息。马彩云曾多次向吕学军所在信用社及相关部门反映情况，建昌县信用联社监察保卫部依据马彩云反映的问题到牤牛营子信用社进行调查核实，马彩云及范丽丝于2010年4月27日分别借款8000.00元，范丽丝于2010年7月5日借款50000.00元以及马彩云于2012年6月19日经转据合并后借款66000.00元事实存在。该笔66000.00元借款已于2014年5月16日本息还清。一审法院认为，根据法律规定，马彩云要求吕学军返还从信用社支取的以马彩云名下的贷款66000.00元及利息，应当向法庭提供上述事实确实存在的相应证据予以证明。诉讼中马彩云认可转据借款66000.00元中的16000.00元，但不认可其余的50000.00元为范丽丝的借款。马彩云认为其余的50000.00元应为以范玉林的名义借的20000.00元和范丽嫒名义借的30000.00元两笔之和，但未提供相应证据证明这一事实存在。且2012年6月19日，马彩云借款66000.00元由吕学军代为支取，是用于偿还2011年6月9日马彩云转据的16000.00元借款和范丽丝于2010年7月5日的50000.00元借款，吕学军并未实际占有，未取得不当利益。综上，马彩云的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应驳回马彩云的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回马彩云要求吕学军返还从信用社支取的以马彩云名下的贷款66000.00元及利息的诉讼请求。案件受理费725.00元，由马彩云负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马彩云主张吕学军返还不当得利，即返还2012年6月19日马彩云与牤牛营子信用社签订的借款合同中的款项，但吕学军陈述该笔贷款是借出后偿还发生于2011年6月9日和2010年7月5日的贷款，因此次还款属于以贷还贷，故马彩云的初贷一直存在，直至2014年5月16日，马彩云自己全部偿清。马彩云陈述2012年6月18日已经全部偿清初贷借款，不存在借新还旧的事实，但是马彩云又称2012年6月19日其与牤牛营子信用社签订的借款合同后并未实际支取现金，马彩云的主张既与自己提供的证据相矛盾，又与自己2014年5月16日偿还本息相矛盾，本院不予确认。综上，马彩云的上诉理由不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450.00元，由上诉人马彩云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第321号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1955年11月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因散发“法轮功”传单于2002年4月9日被劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年7月10日被判处有期徒刑四年，2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1949年4月16日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因扰乱公共秩序于1999年12月7日被劳动教养一年；因扰乱公共秩序于2001年4月18日被劳动教养三年；因利用邪教危害社会于2006年10月9日被行政拘留15日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年2月16日被判处有期徒刑四年，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人兰志学，北京佳法律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人张某某、卢某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年10月21日作出（2014）海刑一初字第00245号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2011年3月19日在法轮功明慧网上发布声明，传播邪教组织信息。
被告人张某某、卢某某于2014年4月21日8时20分许，在海城市散发法轮功光盘1张。
被告人张某某、卢某某于2014年4月21日8时30分许，在海城市南台镇鞍海路跨线桥附近散发法轮功宣传册2本，被警方当场抓获。后公安机关在被告人张某某的住处，被告人张某某、卢某某身上及随身携带的包裹内共查获法轮功宣传书刊120余册、光盘130张、卡片87张、其他宣传品3个。经海城市维护社会稳定工作办公室鉴定，上述物品均为宣扬法轮功，攻击中国共产党和政府的邪教宣传及练功物品。
海城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某某、卢某某无视国家法律，传播邪教宣传品、被告人张某某利用互联网传播邪教组织信息，且二被告人曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又传播邪教宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某、卢某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十五条、第二十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）、（三）、（五）项之规定，判决被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；被告人卢某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张某某的上诉理由是：我是宣扬佛法，我无罪。
上诉人卢某某的上诉理由是：练法轮功不是邪教组织，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张某某、卢某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，有海城市维护社会稳定工作办公室关于涉案物品的鉴定说明、海城市公安局案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及扣押物品照片、情况说明、搜查笔录、互联网页截图、电话查询记录、行政处罚审批表、释放证明书、海城市人民法院（2007）海刑一初字第346号、（2009）海刑一初字第00060号刑事判决书、鞍山市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、证人薛某某、聂某某、杨某某的证言、辨认笔录等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某、卢某某传播邪教宣传品、被告人张某某利用互联网传播邪教组织信息，且二被告人曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚和行政处罚又传播邪教宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。上诉人张某某、卢某某系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张某某、卢某某及其辩护人所提练法轮功不是邪教组织，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由和辩护意见，经审，无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月四日
书记员 王 翰 闻
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初332号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马力英，男，1972年8月19日出生，回族，初中文化程度，无职业，户籍地青海省海东地区民和回族土族自治县，租住本市城东区康南巷梨园小区对面出租房。2017年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人马力英犯非法持有毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马力英到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时许，公安人员根据线索，在被告人马力英租住的西宁市城东区康南巷梨园小区3单元楼道内将其抓获，并带至租住的402室，从房屋床底搜出一礼品盒，内有白色塑料袋包装的疑似冰毒一袋、电子称一台；从枕头底下搜出扑克塑料盒一个，内有白色塑料袋包装的疑似冰毒七小袋；从其身上搜查出芙蓉王烟盒一个，内有白色塑料袋包装的疑似冰毒三小袋；从其租住房地下室内搜查出手提纸袋一个，内有白色塑料袋包装的疑似冰毒三袋、电子秤一台。后经鉴定，以上检材合计净重200.4807克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马力英的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马力英对起诉书指控的事实供认不�，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明，2017年5月17日23时许，公安人员根据线索在西宁市城东区康南巷梨园小区3单元楼道内将被告人马力英抓获，并当场从其租住的402室床底搜出一礼品盒，内有白色塑料袋包装的冰毒一袋、电子称一台，从枕头底下查获扑克塑料盒一个，内有白色塑料袋包装的冰毒七小袋；从其身上查获芙蓉王烟盒一个，内有白色塑料袋包装的冰毒三小袋；从其租住房地下室内查获手提纸袋一个，内有白色塑料袋包装的冰毒三袋、电子秤一台。
2017年5月25日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）517号《毒品检验报告》，鉴定意见为：所送检材（1）床底自封袋包装的白色晶体状物1袋，净重39.1221克；（2）地下室自封袋包装的白色晶体状物3袋，合计净重149.4713克；（3）烟盒内自封袋包装白色晶体状物3小袋，合计净重6.3946克；（4）黄色塑料盒内自封袋包装的白色晶体状物7袋，合计净重5.4927克，以上检材合计净重200.4807克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中（2）号检材中甲基苯丙胺含量为67.14%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证电子秤一个、手机一部证实被告人使用的作案工具；
2.侦查机关出具的抓获经过证实，公安人员在西宁市城东区康南巷梨园小区3单元楼道内被将被告人马力英抓获的事实；
3.搜查及称量笔录证实被告人被抓获后，公安人员依法对其搜身。并对其租住的房屋及地下室搜查，查获涉案毒品并当场对查获的毒品称量；
4.刑事照片证实公安人员抓捕被告人，查获毒品时所拍摄的视频图像；
5.扣押物品清单证实从被告人查获的物证电子秤一个、毒品等依法扣押；
6.上交（入库）毒品登记表证实涉案毒品已依法上交入库；
7.常住人口基本信息证实被告人马力英案发时的真实年龄及实际身份；
8.被告人马力英的供述和辩解证实，2017年4月份，”尕姜娃”将塑料自封袋包装的毒品若干袋放在其租住的房屋及地下室内。案发后，存放的毒品均由公安人员查获；
9.毒品检验报告证实被告人所持有的毒品净重200.4807克，从中均检出甲基苯丙胺成分；
10.查获时的视频光盘证实，公安人员依法从被告人马力英处查获毒品；
11.审讯光盘1张证实，侦查机关依法对审讯被告人的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马力英违反�家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马力英自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马力英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2028年5月17日止），并处罚金人民币50000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的电子秤二个、手机二部、记账本一个依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 马 芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 欧阳明霏
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执518号
申请执行人西双版纳天翔建材有限责任公司。
住所地勐海县。
组织机构代码67873054-1。
法定代表人马鹰，董事长。
被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
住所地景洪市。
统一社会信用代码91532800767055058K。
法定代表人胡应芬，董事长。
本院在执行申请执行人西双版纳天翔建材有限责任公司与被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年8月7日作出的（2016）云2822民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行西双版纳天翔建材有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案执行标的75,524.01元，被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司承担案件受理费844.00元、执行费1,033.00元，合计：77,401.01元。执行过程中，本院于2017年5月23日已将上述款项执行完毕，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月一日
书记员 岩温丙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第314号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李，男，1987年3月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被羁押，同年8月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0071号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月30日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年8月5日14时许，被告人李在其租住的位于本市海淀区定慧西里1号楼2单元503号的一隔断间内，趁租住另一隔断间的被害人何（女，29岁）外出之机，窃取其放于屋内桌上的方形银色金属钥匙1串，后使用该钥匙进入被害人何室内行窃时，被返回住处的被害人发现并控制。经被害人报警，李被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事�。现该钥匙已起获并发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年8月5日14时许，被告人李在其租住的位于本市海淀区定慧西里1号楼2单元503号的一隔断间内，趁租住另一隔断间的被害人何外出之机，窃取其放于屋内桌上的方形银色金属钥匙1串，后使用该钥匙进入被害人何室内行窃时，被返回住处的被害人发现并报警，被告人李在明知被害人已报警的情况下，仍在现场等待，后被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。涉案房间钥匙已起获并发还。本院审理过程中，被告人李向法院缴纳了人民币二千元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李的供述与辩解、被害人何的陈述、辨认笔录、证人孙的证言、扣押清单、发还清单、到案经过、身份材料等证据证实。
经法庭质证，被告人李对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被�人李能在被害人报警后在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，系自首；且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
二、扣押在案人民币二千元，折抵被告人李被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢思凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第314号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1984年3月9日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗额木庭高勒苏木。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日4时许，被告人李某甲在海拉尔区“智慧网吧”上网时，趁被害人徐某某、孙某某熟睡之机，将二人手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币2251.84元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人孙某某、徐某某的陈述，常住人口基本信息，调取证据清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，案发现场视频光盘，讯问光盘，被告人李某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲在案发后，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、性质、社会危害程度、全部退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月9日起至2014年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年九月十日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第314号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月29日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，初中文化，无固定职业。2008年2月19日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月7日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年2月12日变更为刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟、郑钰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日11时许，被告人林某在厦门市海沧区新阳街道新垵村皇朝公寓408室，溜门入室，盗走被害人陈某及其女朋友一部白色“苹果”牌Iphone4S型手机和一部白色“苹果”牌Iphone4型手机。同日17时许，被告人林某在厦门市海沧区新阳街道新垵村富海百货超市附近被被害人陈某等人人赃俱获。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币3861元。案发后，查获的赃物已发还被害人。
2013年9月3日厦门市公安局新阳派出所对被被害人等人打伤的被告人林某送医治疗并对其办理取保候审。后被告人林某在取保候审期间脱逃，公安机关对其上网通缉。2014年2月12日，被告人林某在浙江省瑞安市东山街道华峰集团被当地警方抓获归案并被羁押于当地看守所，后被押解到厦门市第二看守所羁押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，并有被盗手机等物证，证人徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人林某的供述和辩解，价格鉴定结论书等司法鉴定意见，现场图片等勘验、检查、辨认笔录，监控录像等视听资料，人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、羁押证明、情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某在司法机关对其取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年七月一日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第314号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区，2013年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月15日被公安机关取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日10时许，被告人张某在秦皇岛市海港医院门前违章停车时，与前来执法的交警二大队民警张某某、赵某某、协警岳某发生冲突，并对执法交警进行辱骂撕扯，将执法交警张某某手臂咬伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人岳某、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。考虑被告人张某认罪态度较好等情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张友泽
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7018号之一
申请执行人姜昌文，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人杭州展晨装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道东港路167号。
法定代表人：李家旺。
申请执行人姜昌文与被执行人杭州展晨装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请�行人姜昌文依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8967号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州展晨装饰工程有限公司支付申请执行人姜昌文工资报酬2612及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州展晨装饰工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州展晨装饰工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司法定代表人实施了司法拘留。同时对被执行人杭州展晨装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人姜昌文亦未能提供被执行人杭州展晨装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5166号
原告：林某，男，1961年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈某女，女，1957年11月26日出生，汉族，住三门县。
被告：罗某1，男，1981年12月8日出生，汉族，住三门县。
被告：罗某2，男，1983年10月9日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年11月6日立案受理了原告林某诉被告陈某女、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告林某在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月十五日
代书记员 卢之璐
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2306号
申请人王智慧，男，汉族，1981年4月11号出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初940号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司3.6274万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1631号
原告赖某某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院于2014年9月29日受理了原告赖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告蔡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告经自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平小结字第××××号。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名蔡某甲。由于双方性格不和，经常吵架。2013年9月份双方再次吵架，原告被被告赶出家门至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法准许原告与被告离婚；婚生女儿蔡某甲由原告抚养，被告应每月承担抚养费1000元，直至女儿十八周岁。
被告蔡某某辩称，原、被告之间矛盾多系家庭琐事所致，被告既要管理工厂，又要送女儿上学，双方难免起冲突。被告并没有将原告赶出家门。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，现家庭债务沉重，希望原告与被告共同承担起家庭责任，共同度过难关。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平小结字第××号。××××年××月××日生育一女，取名蔡某甲。婚后夫妻有时因家庭琐事发生纠纷。2013年9月份原告离开被告外出至今。
以上事实，有《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《常住人口登记卡》以及原告的陈述、被告的答辩等证据证实。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾和纠纷，但系家庭琐事引起，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有和好的可能。鉴于被告要求和好的良好愿望和原、被告夫妻现状，应给予双方争取和好的机会。现夫妻感情尚未完全破裂，因此原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年十一月三日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1631号
原告张杰，男，汉族，1982年9月21日出生。
被告易怀章，男，汉族，1971年3月15日出生。
原告张杰诉被告易怀章租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告易怀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告张杰诉称：2010年8月29日，我将名下四辆吊车租赁给被告易怀章使用，截止至2010年12月17日，共计产生租赁费554400元，在此期间被告支付部分费用，仍下欠343712元，并给我出具了借条，但后来我多次追要没有偿还。为此起诉来院，请求法院判决被告偿还欠款。
被告易怀章未作答辩。
经审理查明：2010年8月29日，原告张杰将其名下四辆吊车租赁给被告易怀章使用，截止至2010年12月17日，共计产生租赁费554400元，在此期间被告支付部分费用，仍下欠343712元。2013年6月11日，被告易怀章为原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠张杰吊车租赁费343712元正，已扣除所有税费。”
上述事实有被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告易怀章租赁原告张杰的吊车使用，应当负有支付租赁费的义务，现双方就租赁费结算清楚，且为原告出具了借条，原告的诉讼请求应当予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易怀章于判决生效后五日内清偿欠原告张杰租赁费343712元。
本案诉讼费6450元，由被告易怀章承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 何明泽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1631号
原告管某。
委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告熊某。
委托代理人刘某，男，退休干部。
原告管某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告管某于2014年9月22日以被告因病住院无法到庭诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告因病住院无法到庭诉讼为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱田湘
二〇一四年九月二十二日
书记员 向 荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7006号
原告：叶某，男，1940年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝某，男，1996年10月29日出生，畲族，住青田县。
原告叶某与被告蓝某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶某�回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7006号原告：叶某，男，1940年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。被告：蓝某，男，1996年10月29日出生，畲族，住青田县。原告叶某与被告蓝某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某�回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十一月二十一日代书记员 陈 军
河南省洛阳市西工区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1542号
原告：杨帅杰，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。
原告杨帅杰与被告李信海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨帅杰及其委托诉讼代理人杨涛渠，李信海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨帅杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬22330元，并从2017年2月28日起按同期银行贷款支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工，平时被告除支付部分费用外，到2017年2月28日还欠原告劳务报酬22330元，为此�告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
李信海辩称，关于本案原告的工资，被告并没有恶意拖欠，而是工程方没有给被告结清，被告也是受害者。现在工程款还没有要到，没法给工人支付工资，被告也因为工程款的问题起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨帅杰称其自2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工。2017年2月28日李信海向杨帅杰出具了两张欠条，分别载明：“李信海下欠杨帅杰粉刷人工费壹万贰仟柒佰元整（12700元），以后在有条子全部作废，按此条结算”；“李信海下欠杨帅杰在张庄工地粉刷人工费壹万叁仟壹佰元整（13100元，取2500元，下余10600元整），以后在有条子全部作废，按此条结算。”庭审中，李信海认可2017年2月28日因不同的工地拖欠劳务报酬向杨帅杰出具了两张欠条，拖欠杨帅杰的劳动报酬为该两张欠条标明的数额的总和，即12700元+10600元=23300元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李信海向杨帅杰出具了两张欠条，认可拖欠杨帅杰的劳务报酬为两张欠条所标明的数额的总和，故对于杨帅杰要求李信海支付22330元劳务报酬的诉讼请求，予以支持；但杨帅杰要求李信海支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、李信海于本判决生效后六十日内向杨帅杰支付劳务报酬22330元；
二、驳回杨帅杰的其他诉讼请求。
如果李信海未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由李信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 周晓红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董润泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第501号
原告河南黄埔建筑安装有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王诤，总经理。
委托代理人周向阳、蒲靖，河南杰瑞律师事�所律师。
被告河南红日铜箔科技有限公司，住所安阳市北关区。
法定代表人方真，总经理。
原告河南黄埔建筑安装有限公司诉被告河南红日铜箔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向阳、蒲靖到庭参加诉讼。被告河南红日铜箔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告收取原告空调保证金50000元，作为被告空调安装项目的竞标保证金，后该项目被其他公司竞标。2012年元月，被告退还原告空调保证金10000元，下余款项原告多次催要，被告至今未退还。请求：判令被告退还原告保证金40000元及利息2000元（利息自2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉前）。
被告河南红日铜箔科技有限公司未答辩。
经审理查明：2011年7月，被告就“年产10000吨锂电铜箔项目厂区地源热泵系统设计与施工工程”进行招标，原告系该工程空调安装项目的投标方。原告为参与竞标，按被告要求于2011年7月14日向被告交付空调保证金50000元，被告向原告出具了收据，后该项目被其他公司竞标成功。2012年1月，被告向原告退还了10000元空调保证金，剩余40000元保证金未退还原告。2012年12月20日，原告向被告邮寄律师函，要求被告10日内退还剩余40000元保证金，截至起诉日2013年1月8日，上述40000元保证金被告仍拖欠未退还。
本院认为：债务应当清偿。被告以工程招标为由收取原告保证金50000元并向原告出具了收据，在原告未中标该工程的情况下，被告应当及时将上述50000元保证金退还原告。除被告已退还10000元保证金外，原告请求被告退还剩余40000元保证金，事实清楚，证据�分，本院依法予以支持。原告请求被告支付自2012年1月1日起至起诉前即2013年1月8日前的利息2000元，因原、被告双方未就返还保证金的期限作出约定，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南红日铜箔科技有限公司退还原告河南黄埔建筑安装有限公司保证金40000元，应当于本判决生效后10日内支付河南黄埔建筑安装有限公司。
二、驳回原告河南黄埔建筑安装有限公司其它诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决书规定的付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告河南红日铜箔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安淑云
二〇一三年二月二十二日
书记员 范玉品