江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初875号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王振，男，1993年6月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为江苏省徐州市沛县。被告人王振因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人龚政，男，1992年7月22日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为江苏省徐州市沛县。被告人龚政因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人侯雷，男，1990年4月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为江苏省徐州市沛县。被告人侯雷因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人苗壮，男，1996年4月3日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址同为江苏省徐州市沛县。被告人苗壮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年9月21日，被告人苗壮经本院决定逮捕，并于同日由公安机关执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人游奔，男，1974年1月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省阜阳市太和县，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人游奔因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月15日被取保候审。
辩护人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人王振、龚政、侯雷、苗壮犯盗窃罪、被告人游奔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人王振、龚政、侯雷、苗壮、游奔及其辩护人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
（一）盗窃
2017年3、4月间，被告人王振与侯雷、龚政、苗壮在徐州市泉山区、沛县、连云港市海州区建筑工地工人宿舍内，共同交叉实施盗窃作案11次，其中被告人王振实施盗窃作案10次，窃得手机23部，现金人民币1950余元，共计价值人民币24169元；被告人侯雷实施盗窃作案7次，窃得手机24部，现金人民币2050余元，共计价值人民币26310元；被告人龚政实施盗窃作案11次，窃得手机28部，现金人民币2150余元，共计价值人民币28519元；被告人苗壮实施盗窃作案4次，窃得手机4部，现金人民币100余元，共计价值人民币2309元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年4月间，被告人游奔在徐州市淮海东路其柜台、火车站附近，明知侯雷出售的手机为赃物，仍先后三次收购手机16部，共计价值人民币13324元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明，未出庭证人颜某、姜某2书面证言，被害人杜某、王某1、张某1、孙某、徐某1等人陈述，被告人王振、龚政、侯雷、苗壮、游奔庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定〔2017〕207号、236号价格认定结论书、徐州市泉山区价格认证中心出具的徐泉价认刑〔2017〕159号价格认定结论书及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王振、侯雷、龚政、苗壮秘密窃取他人财物，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人游奔明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王振、侯雷、龚政、苗壮共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王振、侯雷、龚政、苗壮、游奔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚政协助公安机关抓捕同案犯侯雷，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王振、侯雷、龚政、苗壮对公诉机关指控的犯罪事实及其均构成盗窃罪无异议。
被告人游奔对公诉机关指控的犯罪事实及其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
被告人游奔辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称公诉机关指控的被告人游奔实施的第一起犯罪事实不能成立，被告人游奔询问了被告人侯雷向其出售的手机来源，不能认定其明知手机系赃物而予以收购。
经审理查明：
（一）盗窃
2017年3、4月间，被告人王振与侯雷、龚政、苗壮在徐州市泉山区、沛县、连云港市海州区建筑工地工人宿舍内，共同交叉实施盗窃作案11次，其中被告人王振实施盗窃作案10次，窃得财物共计价值人民币23269元；被告人侯雷实施盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币25310元；被告人龚政实施盗窃作案11次，窃得财物共计价值人民币27619元；被告人苗壮实施盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币2309元。分述如下：
1.2017年3月21日2时许，被告人侯雷与龚政在徐州中泉山区“云龙官邸”建筑工地工人宿舍内，窃得被害人卢某树金色“乐视”牌乐视2手机一部（不予认定），窃得被害人刘某1白色“魅蓝”note手机一部（经鉴定价值人民币270元）、黑色“金立”牌V188型手机一部（不予认定）和人民币200余元、杂牌手表一块（不予认定），窃得被害人陈大奎金色“VIVO”牌7PLUS手机一部（经鉴定价值人民币1770元），窃得被害人李某3龙金色“OPPO”牌R9S手机一部（经鉴定价值人民币2110元），共计人民币4350元。
2.2017年4月2日2时许，被告人王振与侯雷、龚政在徐州市泉山区“姚庄三期”建筑公司1号楼7楼工人宿舍内，窃得被害人姜某1金色”OPPO”牌R9S手机一部（经鉴定价值人民币2260元）、人民币450元，窃得被害人张某3亮金色“OPPO”牌A59S手机一部（经鉴定价值人民币1250元），共计人民币3960元。
3、2017年4月4日2时许，被告人王振与侯雷、龚政在徐州市泉山区“荣某”建筑工地工人宿舍内，窃得被害人李某1金色“苹果”牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币1580元），窃得被害人刘某2白色“VIVO”牌X5L型手机一部（经鉴定价值人民币160元），窃得被害人李某4成金色“VIVO”牌V3MAX型手机一部（经鉴定价值人民币980元），共计人民币2720元。
4.2017年4月6日2时许，被告人王振与侯雷、龚政在徐州市泉山区“和美家园”建筑工地4号楼、5号楼工人宿舍内，窃得被害人刘某3金色“华为”牌荣耀8青春版手机一部（经鉴定价值人民币1540元），窃得被害人陈某金色“苹果”牌6SPLUS手机一部（经鉴定价值人民币2380元），窃得被害人李某2金色“OPPO”牌A57型手机一部（经鉴定价值人民币1120元），窃得被害人邵某银色“华为”牌5X手机一部（经鉴定价值人民币530元），窃得被害人马某1白色“VIVO”牌手机一部（不予认定），共计人民币5570元。
5.2017年4月7日凌晨2时许，被告人王振与侯雷、龚政在连云港市海州区万达广场北侧东河渔场工地宿舍，窃得被害人付某金色VIVOY27手机一部（经鉴定价值人民币323元）、金色小米PRO手机一部（经鉴定价值人民币250元），共计人民币573元。
6.2017年4月7日23时许，被告人王振与侯雷、龚政在连云港市海州区“锦绣江南”工地二楼宿舍，窃得被害人杜某金色“苹果”牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币1166元），窃得被害人孙某VIVOX9手机一部（经鉴定价值人民币1433元）、人民币200元，窃得被害人张某1金色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币1166元）、人民币200元，窃得被害人徐某1金色华为手机一部（经鉴定价值人民币320元）、人民币400元，窃得被害人王某2金色华为手机一部（经鉴定价值人民币376元）、人民币600元，共计人民币5861元。
7.2017年4月8日2时许，被告人王振与侯雷、龚政在连云港市海州区“锦绣江南”工地三楼宿舍内窃得被害人王某1黑色金立W900S手机一部（经鉴定价值人民币1466元）、白色VIVOX6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币810元），共计人民币2276元。
8.2017年4月12日凌晨2时许，被告人王振与苗壮、龚政在徐州沛县城投国际广场工地工人宿舍内，窃得被害人田某白色三星SH1679型手机一部（经鉴定价值人民币480元）。
9.2017年4月12日凌晨2时许，被告人王振与苗壮、龚政在徐州沛县城投国际广场工地工人宿舍内，窃得被害人姚某1一部金色VIVOX6D型手机（经鉴定价值人民币650元）、人民币100余元，共计人民币750余元。
10.2017年4月12日凌晨2时许，被告人王振与苗壮、龚政在徐州沛县城投国际广场工地工人宿舍内，窃得被害人张某2一部金色三星SMG5500型手机（经鉴定价值人民币699元）。
11.2017年4月13日凌晨2时许，被告人王振与苗壮、龚政在徐州市云龙区“和平一号”工地工人宿舍内，窃得被害人程某1真一部白色OPPO牌R8007型手机（经鉴定价值人民币380元）。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得、
2017年4月间，被告人游奔在徐州市淮海东路其柜台、火车站附近，明知侯雷出售的手机为赃物，仍先后三次收购手机16部，共计价值人民币13324元。分述如下：
1.2017年4月4日中午，被告人游奔在徐州市淮海东路128号通达电子市场G11柜台，明知侯雷提供的一部“苹果”牌Iphone6手机（经鉴定价值人民币1580元）、一部白色“VIVO”牌X5L型手机（经鉴定价值人民币160元）、一部金色“VIVO”牌V3MAX型手机（经鉴定价值人民币980元）为赃物而予以收购。
2.2017年4月5日下午，被告人游奔在徐州市淮海东路128号通达电子市场G11柜台，明知侯雷提供的一部金色“华为”牌荣耀8青春版手机（经鉴定价值人民币1540元）、一部金色“苹果”牌6SPLUS手机（经鉴定价值人民币2380元）、一部金色“OPPO”牌A57型手机（经鉴定价值人民币1120元）、一部银色“华为”牌5X手机（经鉴定价值人民币530元）、一部白色“VIVO”牌手机（不予认定）为赃物而予以收购。
3.2017年4月8日21时许，被告人游奔在徐州市火车站附近，明知侯雷所提供的一部金色VIVOY27手机（经鉴定价值人民币323元）、一部小米牌红米PRO手机、一部金色小米PRO手机（经鉴定价值人民币250元）、两部苹果6手机（经鉴定价值均为1166元）、一部VIVOX9手机（经鉴定价值人民币1433元）、一部金色华为手机（经鉴定价值人民币320元）、一部金色华为手机（经鉴定价值人民币376元）为赃物而予以收购。
另查明，案发后公安机关依法从被告人侯雷处扣押了黑色金立W900S手机一部，并发还了被害人王某1；从被告人游奔处依法扣押了金色“苹果”牌6SPLUS手机、金色“苹果”牌Iphone6手机二部，并分别发还了被害人陈某、李某1、杜某；从被告人王振处扣押了白色三星SH1679型手机、白色OPPO牌R8007型手机、金色三星SMG5500型手机、窃得被害人姚某1一部金色VIVOX6D型手机各一部，并分别发还了被害人田某、程某1真、张某2、姚某1；被告人游奔退赔了被害人付某573元、王某1810元、张某11166元、孙某1433元、徐某1320元、王某2376元。
上述事实，被告人王振、侯雷、龚政、苗壮、游奔在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明，未出庭证人颜某、姜某2书面证言，被害人杜某、王某1、张某1、孙某、徐某1、王某2、付某、张某2、姚某1、田某陈述，被告人王振、龚政、侯雷、苗壮、游奔庭前供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定〔2017〕207号、236号价格认定结论书、徐州市泉山区价格认证中心出具的徐泉价认刑〔2017〕159号价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王振、龚政、侯雷、苗壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人游奔明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王振、龚政、侯雷、苗壮犯盗窃罪，被告人游奔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人王振、龚政、侯雷、苗壮实施的盗窃犯罪数额计算有误，本院依法予以纠正。被告人王振、龚政、侯雷、苗壮共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王振、龚政、侯雷、苗壮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人龚政协助公安机关抓捕同案犯侯雷，可以从轻处罚。关于被告人游奔辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人游奔仅口头询问了被告人侯雷一次性向其出售的三部手机来源，在侯雷并未提供任何凭据证明三部手机来源合法的情况下，被告人游奔仍以低于市场行情的价格予以收购，故该辩护意见不能成立，本院依法不予采信。根据被告人游奔的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人游奔从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年11月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人苗壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人游奔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、责令被告人龚政与侯雷于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人刘国庆损失人民币470元、陈大奎损失人民币1770元、李春龙损失人民币2110元；责令被告人王振、侯雷、龚政于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人姜玉戗损失人民币2710元、张忠亮损失人民币1250元、被害人刘仕林损失人民币160元、李泽成损失人民币980元、被害人刘动损失人民币1540元、被害人李明辉损失人民币1120元、被害人邵奎银损失人民币530元、被害人孙善兵损失人民币200元、被害人张建康损失人民币200元、徐财平损失人民币400元、王东亮损失人民币600元；责令被告人王振、苗壮、龚政于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人姚小龙损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于本判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。