wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2373号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘远，男，1989年9月6日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新宁县。因本案于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2257号起诉书指控被告人刘远犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员邓艳出庭支持公诉，被告人刘远及辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日凌晨3时许，被告人刘远窜至中山市横栏镇新茂工业区工业大道2号瑞腾住宿前台盗得被害人杨某放在该处的车钥匙，后盗走杨停放在上述住宿对开路边的粤Ｓ×××××号小汽车（价值人民币30600元）。
2016年8月25日，被告人刘远在横栏镇永兴工业区九瑞科技工业园内被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗小汽车并己发还被害人。
上述事实，被告人刘远在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗小汽车的照片、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人杨某提供的注册登记机动车信息及机动车销售统一发票、证人朱某、胡某的证言及辨认笔录、被告人刘远的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘远归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘远患有“双相情感障碍”，案发期间处于缓解期，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且所盗财物己缴回并发还被害人，是初犯、偶犯等意见，经查属实，故对被告人刘远及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶水娣
袁小燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执550号
申请执行人任春玲，女，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇太平委十六组。
申请执行人张彦东，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇育才委一组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人任春玲、张彦东与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1874号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1874号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十月二十九日
书记员 于 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第428号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月13日出生，住河南省新蔡县。因犯破坏电力设施罪于2005年9月27日被浙江省丽水市缙云县人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月5日刑满释放；2009年6月15日因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人贾某某，女，1982年10月19日出生，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被驻马店市公安局东高分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人赵某某、贾某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月15日，被告人赵某某伙同贾某某在驻马店市驿城区通达路某超市盗窃两罐“贝因美爱＋新生粉”1段奶粉。同年5月7日，两人在该超市内盗窃两罐“惠氏启赋”3段奶粉、一罐“伊利金领冠”奶粉。当月13日，赵某某、贾某某在该超市内又盗窃两罐“贝因美爱＋新生粉”1段奶粉、一罐“惠氏金装爱儿乐”1段奶粉、一罐“飞鹤”奶粉。经评估，被盗九罐奶粉价值共2662元。
另查明，被告人赵某某、贾某某共同预谋后，共同进入该超市，由贾某某先用磁铁把奶粉的防盗扣去掉，后贾某某把奶粉交给赵某某，再由赵某某把奶粉装入随身携带的包内转移出超市。2015年5月13日，赵某某、贾某某实施盗后准备离开时被超市工作人员发现，当场从贾某某背包内和停超市外面一轿车后备箱内搜出被盗奶粉四罐。
还查明，案发后，公安机关根据调取超市内的监控录像，确认赵某某、贾某某于2015年4月15日和5月7日两次在该超市实施盗窃。案发后，被查获的四罐奶粉被追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某、贾某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2662元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控均成立，予以支持。被告人赵某某、贾某某共同预谋、积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应予惩处。赵某某有犯罪前科，量刑时予以从重处罚。赵某某、贾某某均当庭自愿认罪、部分赃物被追回退被害人，在对二被告人量刑时均酌情予以考虑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
三、责令被告人赵某某、贾某某向被害人退赔经济损失1568元（已扣除发还部分）。
上述罚金均限本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更129号
罪犯杜德宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月30日作出（2012）萨刑初字第51号刑事判决，以被告人杜德宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜德宇在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜德宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初第4885号
原告贾雪艳，女，1988年7月6日出生，汉族，�住新民市。
被告马丹，男，1988年6月24日出生，汉族，现住新民市。
原告贾雪艳诉被告马丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告贾雪艳到庭参加诉讼，被告马丹经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，原告丈夫与被告之母因旋耕土地碰地头发生口角，争执。当晚约7时，被告马丹领二名女的进入原告家屋内将原告打伤。当日约八时，本村村民邢永超送原告入新民市人民医院住院七天，医生诊断为“头部、腰部、腹部、脑部外伤”，住院共花费医疗费5000元，经过当地派出所就赔偿问题未达成协议，现原告起诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费700元、交通费500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马丹未出庭未答辩。
经审理查明，2017年4月14日18时许，在新民市邢家店村原告家中，因土地发生纠纷，被告马丹带领2名陌生女子到原告家中将原告贾雪艳打伤。案发后报警，公安机关立案后针对被告马丹的行为，对被告马丹作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送到新民市人民医院进行住院治疗5天,诊断为头部外伤、腹部挫伤等症，花费医药费3810.69元，住院期间二级护理，出院休息一周。
上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病志、用药清单2份、门诊病历、诊断书、医药费票据等与庭审笔录在卷佐证,本院予以�认。
本院认为，公民的健康权、身体权应受法律保护，根据新民市公安局行政处罚决定书认定，被告马丹将原告贾雪艳打伤，并给予被告马丹罚款500元的行政处罚，故对原告的伤害后果应当由被告马丹承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供医疗机构出具的住院病志、用药清单2份、门诊病历、诊断书、医药费票据等证据证明其主张，故原告的医疗费为3810.69元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院5天，补偿标准应按照100元/天计算，即500元(100元/天*5天)。
关于原告请求的护理费问题：原告未提供护理人员误工收入情况证明，住院期间二级护理5天，本院按照居民服务业标准计算护理费为537.80�（107.56元/天*5天）。
关于原告请求的误工费问题：原告未提供误工收入证明等证据证明其主张，原告系农村户口性质，出院医嘱休息一周，本院按照农业标准计算误工费为507.60元（42.30元/天*12天）。
对于原告提出的交通费问题，原告未提供交通费票据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告马丹赔偿原告贾雪艳医疗费3810.69元、伙食补助费500元、护理费537.80元、误工费507.60元，合计5356.09元；
二.驳回原告其他诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告马丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年十一月十五日
书记员 祁 樊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4112号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告黎富兵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黎富兵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5982号
罪犯陈爱芝，女,1961年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月三日作出（2009）昆刑三初字第86号刑事判决,以被告人陈爱芝犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑复字第133号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年八月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2237号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3508号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈爱芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈爱芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈爱芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈爱芝减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5503号
罪犯张强荣，男，苗族，高中文化，1978年5月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年6月18日作出（2010）秦刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人张强荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年4月28日止），与其他共犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币167283.1元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6037号刑事裁定，对罪犯张强荣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张强荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张强荣在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张强荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强荣减去有期徒刑一年一个月二十四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民特字第00014号
申请人马星，生于2001年7月17日，湖北省郧西县人，学生。
法定监护人龚天安，
湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县上津镇药树坪村*组。公民身份号码4226231947********。系申请人马星祖父。
被申请人陈静，女，生于1980年3月28日，湖北省郧西县人，村民。
申请人马星申请要求宣告被申请人陈静失踪一案，本院于2015年8月20日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人陈静与申请人马星系母子关系。申请人马星父亲马良华与被申请人陈静于2011年12月15日办理离婚手续后，被申请人陈静自此离家外出未归，虽经申请人等多方查找，但至今仍下落不明。申请人父亲马良华于2012年12月20日病故。申请人马星于2015年4月25日向本院提出申请，要求宣告被申请人陈静失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月25日发出寻找陈静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈静仍下落不明。
本院认为，被申请人陈静于2011年离家出走后至今已满2年没有音讯，虽经申请人及其家人多方查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，故申请人马星要求宣告陈静失踪的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 董鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执737号
申请执行人黄强，1975年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人吴莲芳，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人黄强与被执行人吴莲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3294号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄强向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依职权于2017年3月7日立案执行后，依法向被执行人吴莲芳发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人吴莲芳与本院（2017）闽0181执2922号民间借贷纠纷一案的被执行人吴莲芳相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3294号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十月十八日
书记员 倪荧梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2274号
申请执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族,住淮北市。
被执行人:王峰,男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:况文文,女,1990年3月18日出生,27岁,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行刘祥伟与王峰、况文文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王峰、况文文银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3181号
原告：邱惠洋，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告:李建彬，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邱惠洋与被告李建彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李建彬立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱惠洋的委托诉讼代理人潜玉林到庭参加诉讼，被告李建彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告分多次向原告借款，2015年6月18日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金160000元，双方约定于2015年7月5日前偿还50000元，余款于2015年7月15日前偿还。借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、银行存款凭证原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告李建彬向原告邱惠洋借款160000元的事实清楚，有借条、银行存款凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告已经按约交付了借款，被告应当按约偿还借款，现借款期限已经届满，被告仍未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。被告李建彬在借款期限届满后仍未能偿还借款，确给原告造成了损失，原告要求被告李建彬自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建彬于本判决生效后十日内偿还原告邱惠洋借款本金160000元及利息（利息自2015年7月15日起实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异42号
案外人：韦申莉，女，1978年3月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韦申莉对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，韦申莉在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2012年6月12日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年6月25日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年6月25日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人韦申莉名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4588号
上诉人（原审被告）：东莞市影迪智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业园23号。
法定代表人：蓝荣敏。
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张前海，男，1991年11月20日出生，土家族，住长春市朝阳区，
被上诉人（原审原告）：龙佳瑶，男，1990年12月30日出生，土家族，住贵州省德江县，
上诉人东莞市影迪智能科技有限公司（以下简称影迪公司）因与被上诉人张前海、龙佳瑶买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人影迪公司的委托代理人吴佑坤与被上诉人张前海、龙佳瑶到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
张前海、龙佳瑶在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.影迪公司退还张前海、龙佳瑶38000元；2.影迪公司承担本案一审的全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：影迪公司应于判决发生法律效力之日起五日内返还张前海、龙佳瑶首期货款38000元。本案一审案件受理费375元，由影迪公司负担。张前海、龙佳瑶已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3794号民事判决书。
影迪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.双方签订的《代理商销售合同》5.1条明确约定乙方取得县级代理人的对价是向甲方支付首批货款38000元，原审认定首批货款38000元的性质为保证金或押金错误。2.首批货款已明确约定按照“《影迪》品牌智能电动平衡车市值计算，详情见清单”，影迪公司提供给张前海、龙佳瑶的价格表也明确记载市场价格，影迪公司已按合同约定向张前海、龙佳瑶发送了19台平衡车，市值参照价格表约为58000元。3.《代理商销售合同》是双方的真实意思表示，张前海、龙佳瑶因个人原因无法完成约定代理任务继而解除合同的，应承担相应的责任，即使约定不明，原审法院亦认定张前海、龙佳瑶具有一定责任，故张前海、龙佳瑶亦需要承担一定的缔约过失责任。4.影迪公司已向张前海、龙佳瑶交付了19台货物，即使判决双方解除合同，也应对已交付的货物进行结算。综上，影迪公司上诉请求：1.判令影迪公司无需返还张前海、龙佳瑶货款38000元；2.本案一审、二审诉讼费由张前海、龙佳瑶承担。
张前海、龙佳瑶答辩意见与一审意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:影迪公司应否向张前海、龙佳瑶返还首期货款38000元。
影迪公司没有充分的证据证明按照案涉合同的约定交付了相关货物，张前海、龙佳瑶诉请解除案涉合同退还货款依法有据，但是按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，双方应相互返还对方的有关财产，原审判项未判决张前海、龙佳瑶同时返还收到的19台货物不妥，张前海、龙佳瑶应于收到货款后三天内退还案涉收取的货物，货物由影迪公司前往自提或张前海、龙佳瑶委托运输，但有关费用应由影迪公司承担。
综上所述，原审未判决张前海、龙佳瑶同时返还收到的货物不妥，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3794号民事判决为：“东莞市影迪智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还张前海、龙佳瑶首期货款38000元，张前海、龙佳瑶应于收到该款后三天内退还收取的案涉19台货物”。
本案一审案件受理费375元，二审案件受理费750元，均由东莞市影迪智能科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟增荣
李笑兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8827号
原告徐×，女性，年龄40。
被告高×，男性，年龄49。
本院在审理原告徐×诉被告高×法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9987号
原告：袁俊伟，身份证住址：广州市南沙区。
委托诉讼代理人：张苏龙，系广东叠秀律师事务所律师。
被告：李梓其，身份证住址：广州市番禺区。
原告袁俊伟与被告李梓其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊伟的委托诉讼代理人张苏龙、被告李梓其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10000元；2.被告向原告支付10000元借款从2016年11月10日至借款偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月13日签订《借款收据》，约定被告向原告借款10000元，借款期限没有约定，交付方式为现金交付。原告多次向被告要求归还欠款未果，特诉至法院。
被告李梓其辩称，确认有向原告借款10000元的事实。
经审理查明：原告于2016年10月13日向被告出借现金10000元，被告向原告出具《借款收据》，确认借到原告10000元，双方没有约定借款期限及利息。双方确认被告未偿还借款。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款本金10000元，应向原告偿还借款本金10000元。因双方没有约定借款期限，且原告并未提供证据证明其向被告催要借款的具体时间，故被告应自起诉之日即2016年11月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付逾期利息。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李梓其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁俊伟偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年11月14日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告袁俊伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李梓其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 瀚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1975号
原告：胡某，女，1969年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：宗某甲，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员谢某适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人徐萍，被告宗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1990年7月经人介绍相识恋爱，于1991年7月29日登记结婚。后于1992年6月30日生育一女，取名宗某乙。双方在共同生活期间，由于性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷。于2015年3月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起。特诉请：判决原、被告离婚。
被告宗某甲辩称：对原告所述恋爱、结婚、生育子女基本事实无异议，但婚后原、被告感情一直很好，没有发生过矛盾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年7月29日登记结婚，1992年6月30日生育一女，取名宗某乙（已成年）。之后原、被告发生纠纷，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，户籍证明等予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为判断标准。原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告宗某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋佳玘
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7号
原告谭某某，女，汉族，1978年9月14日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人叶某，开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1960年6月26日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告谭某某与被告李某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员周昌华独任审判，于2014年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人叶某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告于1997年9月22日按农村风俗举行婚礼共同生活，至今没有办理结婚证。1999年1月5日生育长女李甲，现读初中三年级，2001年3月2日生育次女李乙，现读初中一年级。原被告共同生活期间，常因家庭事务发生矛盾，双方均不愿继续共同生活，但对子女的抚养和财产分割无法达成协议。原告诉至法院，要求子女李乙由原告抚养，子女李甲由被告抚养，共同财产归被告所有。
被告李某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，谁抚养子女都行，要征求子女的意见，为了子女的学习，不能把子女分开，如子女愿与原告一起生活，被告每月给付子女抚养费500元，如子女愿与被告生活，原告也要给付子女抚养费500元，共同财产坐落在××乡××村××组砖混结构的平房两间归子女所有，共同债务欠尚某6000元，马某的13000元，欠李某某某8500元，尚甲900元，被告愿意偿还欠马某的13000元，欠李某某某8500元，共计21500元；欠尚某6000元，尚甲900元，共计6900元，由原告偿还。
经审理查明，原、被告于1997年9月22日按农村风俗举行婚礼共同生活，至今未补办结婚登记。1999年1月5日生育长女李甲，上初中三年级，2001年3月2日生育次女李乙，上初中一年级。由于双方感情不和，经常为家庭事务发生矛盾，双方均不愿继续共同生活。
同时查明，原、被告无个人财产；有共同财产坐落在××乡××村××组的平房两间；共同债务欠尚某6000元，马某的13000元，欠李某某某5000元，尚甲900元；庭审中原告自愿偿还欠尚某6000元，尚甲900元，共计6900元；被告自愿偿还欠马某的13000元，欠李某某某5000元，共计18000元。无共同债权。
另查明，原告没有固定的住所，无稳定的工资收入，被告在××县××乡××村××组有固定住所。
上述事实，有开阳县高寨乡久场村委会证明一份，原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，李甲、李乙的证言一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女应当依法到婚姻登记机关进行结婚登记。原告谭某某与被告李某某于1997年9月22日开始共同生活，至今未补办结婚登记，双方属同居关系，同居后因感情不和，双方均不愿继续共同生活，原告要求与被告各抚养一个子女，由于子女李甲、李乙均愿意随被告一起生活，又在被告住所地的中学就读，加上被告有固定的住所，为了子女的健康成长，两子女由被告抚养较为合适，因此，原告要求原被告各抚养一个子女，本院不予支持。根据当地的生活水平和被告的负担能力等具体情况，由原告每月给付子女抚养费400元较为恰当；双方有共同财产坐落在××乡××村××组的砖混结构平房两间，因未办理产权登记，不宜分割，鉴于被告抚养子女的情况，由被告管理使用；共同债务，原告自愿偿还欠尚某6000元，尚甲900元，共计6900元；被告自愿偿还欠马某的13000元，欠李某某某5000元，共计18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上由母方扶养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方扶养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女的意见。一方将未成年人送他人收养的，应征得另一方的同意。”、第十条：“解除非法同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”、第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，判决如下：
一、由被告李某某抚养子女李甲、李乙，原告谭某某从2014年3月起每月给付子女抚养费400元，至子女李乙满18周岁止；
二、共同财产坐落于开阳县××乡××村××组的砖混结构平房两间归被告李某某管理使用；
三、共同债务，由原告谭某某偿还欠尚某人民币6000元，欠尚甲人民币900元，共计人民币6900元，由被告李某某偿还欠马某人民币13000元，欠尚某人民币5000元，共计人民币18000元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 周昌华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱龙方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7号
原告吴爱凤，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区春雷路东七胡同**号院**号。
委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告郎慧娟。
被告郑州怡园房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区（中凯华府）19幢1层04号。
法定代表人王娟。
本院在审理原告吴爱凤诉被告郎慧娟、郑州怡园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告郎慧娟名下位于××的房产一套，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郎慧娟名下位于郑州市郑东新区金水东路9号3号楼独单元11层1108号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第7号原告李姝睿，女，27岁，满族，无职业，住XXXXXXXXXX。委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。被告刘宇，男，28岁，汉族，个体工商户业主，住XXXXXXXX。被告尚春杰，女，30岁，汉族，个体工商户业主，住XXXXX。被告王雷，男，29岁，汉族，个体工商户业主，住XXXXXX。原告李姝睿与被告刘宇、尚春杰、王雷民间借贷纠纷一案。本院于二〇一三年十二月二十三日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李姝睿的委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告刘宇、尚春杰、王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李姝睿诉称，被告刘宇、尚春杰系夫妻关系，二〇一三年六月二十五日，被告刘宇以做生意缺钱为由，由被告王雷连带责任担保，在我处借款110000.00元，双方约定还款日期为二〇一三年七月二十五日前一次性还清，保证期限自还款期限届满之日起二年，被告刘宇、王雷为我出具借据一枚，此款到期，至今，三被告仍未还款，故诉至法院，要求三被告偿还。被告刘宇、尚春杰、王雷未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告刘宇以做生意缺钱为由，由被告王雷连带责任担保，在原告李姝睿处借款110000.00元，事实清楚，有借据为凭，鉴于此款均属被告刘宇、尚春杰的家庭债务，故被告尚春杰亦有偿还此款的义务，被告王雷作为保证人应承担保证责任。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇、尚春杰于判决生效后立即偿还原告李姝睿债款本金110000.00元，被告王雷对此款承担连带保证责任。如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告刘宇、尚春杰负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告王雷承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文成人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执501号
申请执行人：刘广夫
被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，总经理。
刘广夫申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为262412元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执501号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执501号
安徽省阜南县新天化工有限公司：
本院已立案受理刘广夫申请执行你建设工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03919号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十三日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1877号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告孙全正。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙全正物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹雁如
黑龙江省富锦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执907号
申请执行人赵学明，男，1969年11月09日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人富锦市瑞霖粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人王剑峰，男，该公司董事长。
被执行人赵景艳，女，1969年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市五家镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初49号民事判决书，于2017年7月25日立案受理了申请执行人赵学明申请执行被执行人富锦市瑞霖粮油贸易有限公司、赵景艳提供劳务者受害责任纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权将被执行人银行存款强制扣划至富锦法院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 正
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2565号
原告：林某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某某。
原告林某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
由审判员李国华独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人卢某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告林某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月2日
，被告王某某因周转资金所需向原告借款5万元，并出具借条1
份。现原告急需用钱向被告催讨，要求归还借款，被告拒绝还
款并拒接原告电话。故原告提起诉讼，请求判令被告王某某归
还原告借款本金50000元并支付利息（利息按银行同期贷款利
率计算，从起诉之日起算至判决确定履行完毕之日止）。
被告王某某未作答辩。
原告林某对所主张的事实，向本院提供借条1张，用以证
明被告于2011年2月2日向原告借款50000元的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王某某向原告林某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律
保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王
某某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返
还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王某某
应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应
视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原
告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林某借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行
同期同档次的贷款基准利率计算，从2011年10月17日起算至判
决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一一年十一月十一日
代书记员 叶常青
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初706号
原告：赖岗华，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：孙林峰。
原告赖岗华与被告中山市古镇奥尔康照明灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赖岗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告赖岗华撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
书 记 员 廖若薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初974号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码xxx。
住所地禄劝。
法定代表人刘正会，经理。
被告刘祖亮，男，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人李德梅（系被告刘祖亮之妻），女，x年x月x日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告刘祖亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司的法定代表人刘正会、被告刘祖亮的委托代理人李德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月3日与金叶小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，约定住宅每月每平方米0.5元物业管理费。被告的住房面积244平方米，每月应交物业管理费122元。被告2013年、2014年、2015年，三年的物业管理费仅交了800元，其余物业管理费及原告垫交的垃圾清运费被告至今未给付。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费4392元、垃圾清运费216元及滞纳金154元，合计4762元（已付800元，实际应付3962元），并承担诉讼费。
被告辩称：被告不交物业管理费，是因原告未尽管理义务，致使被告饲养的鸡被盗，被告家的门也经常被人踢。为此，被告向原告讨说法，原告同意免除被告2013年的物业管理费，同时同意被告2014的物业管理费为800元，2015的物业管理费被告去交，原告不肯收。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：2013年3月3日金叶小区业主委员会与原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司签订《金叶小区物业服务合同》，约定由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司对金叶小区进行物业管理；原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司负责向业主收取物业服务费，住宅物业费的收费标准为每月每平方米０.50元；物业服务费应于每年最迟30日前按年付清上年的全部费用，合同期限自2013年3月3日至2016年3月3日止。合同签订后，原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司实际为金叶小区提供物业管理服务至今。被告刘祖亮系金叶小区7栋1单元401室的住户，被告刘祖亮居住的房屋建筑面积为244平方米。被告刘祖亮自2013年3月3日至今只交纳了800元的物业费，余下的物业费至今未交。
上述事实有原告提交的《金叶小区物业服务合同》、被告提交的《收据》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，金叶小区业主委员会与原告签订的《金叶小区物业服务合同》，是合法有效的合同，对金叶小区的业主具有约束力。被告系金叶小区的业主，与原告间存在物业服务合同的法律关系。现原告已按合同约定，提供了合同约定的管理服务。被告就应按合同约定，履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。2013年3月3日至今原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，因此，原告要求被告支付物业费有合同依据和事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付垃圾清运费及滞纳金的诉讼请求，因在《金叶小区物业服务合同》中对垃圾清运费并无约定，对滞纳金约定不明，故本院对原告要求被告支付垃圾清运费及滞纳金的诉讼请求不予支持。至于被告刘祖亮抗辩的“原告同意免除2013年的物业管理费及同意2014年的物业管理费为800元”，因该抗辩主张，被告未能举证证明，原告又否认，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘祖亮应于本判决生效之日起十日内给付原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司2013年3月3日至2016年3月3日的物业管理费3592元（三年物业管理费为4392元，被告已交800元）。
二、驳回原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘祖亮承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 李志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李逻辑
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第122号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孔某某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，工人，住葫芦岛市连山区。因本案于2014年1月6日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人孔某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某经营绥中县某镇某某大药房。2013年底，被告人孔某某从他处购进非法添加国家禁用药物“西地那非”的保健食品“三十六味帝皇丸”，在药房销售。2013年12月9日，公安机关从该药房查获“三十六味帝皇丸”12盒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受证据材料清单、辽宁省食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以营利为目的，销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孔某某在缓刑考验期内从事与保健食品有关的经营活动。
三、“三十六味帝皇丸”11盒依法予以没收（1盒由公安机关送检）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈蕊
本案援引的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条“在食品加工、销售、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。”
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。”
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。”
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第122号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月30日出生于绥宁县唐家坊镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月6日转为取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人杨某某伙同尹某某甲、尹某某乙、颜某某、唐友富窜至绥宁县唐家坊镇上白村，撬开被害人尹某某的房门钥匙进入室内，盗得电脑主机一台、现金几十元；同年12月份的一天，杨某某伙同颜某某、尹某某甲、杨某某甲窜至武阳镇万福桥村，撬开被害人邹某某的房门进入室内，盗得银元一块、银筷子一双、粮票20余张、旧版人民币30余张。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了被害人陈述、被告人和同案人供述、提取笔录、现场勘查笔录和照片、价格鉴定意见等证据，以被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且在共同盗窃中系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人杨某某伙同尹某某甲、尹某某乙（该两人均已判刑）、颜某某、唐友富窜至绥宁县唐家坊镇上白村，撬开被害人尹某某的房门钥匙进入室内，盗得电脑主机一台、现金几十元，被盗电脑主机经鉴定价值1320元；公安机关破案后从杨某某家中追缴了被盗电脑。同年12月份的一天，杨某某伙同颜某某、尹某某甲、杨某某甲窜至武阳镇万福桥村，撬开被害人邹某某的房门进入室内，盗得银元一块、银筷子一双、粮票20余张、旧版小额人民币30余张。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人尹某某、邹某某的陈述，同案人尹某某甲、尹某某乙、杨某某甲、颜某某的供述，公安机关的提取笔录，现场勘查笔录和照片，价值鉴定意见书、被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某在同案人尹某某甲、尹某某乙的提议下参加盗窃，但实施了主要的犯罪行为，为共同主犯。杨某某的犯罪情节较轻，其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；经社区矫正机关调查，其具有良好的社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 李荣金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督183号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：周志国。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2008年12月25日，申请人与被申请人周志国签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2011年7月1日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.42元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2013年12月27日，经威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。2016年7月19日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订《公共物业管理服务合同》，约定物业服务费为2016年7月至2018年6月为0.53元/月/㎡，2018年7月至2021年6月为0.58元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人周志国作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人周志国给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1846元及滞纳金1661元，共计3517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费1846元、滞纳金1661元，共计3517元。
申请费17元，由被申请人周志国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 珍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00111号
原告：合肥路康机电设备有限公司。
法定代表人：程小顶，总经理。
委托代理人：揭国政，系公司职工。
被告：合肥继远家具制造有限公司。
法定代表人：吴秀琴，董事长。
委托代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。
原告合肥路康机电设备有限公司诉被告合肥继远家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥路康机电设备有限公司的委托代理人揭国政和被告合肥继远家具制造有限公司的委托代理人周金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥路康机电设备有限公司诉称，被告于2014年4月29日在原告处购买空压机等设备，双方约定总金额为270500元，后双方商定不含税价200000元，被告在2014年4月30日支付180000元货款，根据合同约定货到次日货款要付清，但尾款被告至今未付，原告索要多次无果，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告货款90500元，被告支付逾期付款损失计28080元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥继远家具制造有限公司辩称，1、原告当庭变更诉请我方不同意，无事实法律依据；2、要求被告偿还90500元货款无事实法律依据；3、原告没有按合同约定时间供货，给被告造成损失，原告才是违约方应当向被告承担违约责任；4、合同中双方商定20万元货款不含税价，此仅为双方对价款的约定，并没有约定原告在销售货物后不需要向被告开具税票，或是税款应当由被告承担；5、被告下欠原告1.7万元货款可以从原告的18万元借款里抵扣。
原告合肥路康机电设备有限公司对其主张提供的证据有：1、产品购销合同，证明原告请求货款90500元有事实法律依据（合同第一条设备名称单价明确，为含税价）；2、银行凭证，证明被告于2014年4月30日转款180000元到我公司的事实；3、收条一份复印件（当庭提交），证明我公司已经还过款，不能进行抵扣。
被告合肥继远家具制造有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，原告主张货款270500元数额是错误的，从产品的数量上看是有误差的，从第三台设备开始都是数量均为一台，但总价格是均以2台计算；关于税价原告说应被告要求不要求税票无事实法律依据，从数额来讲270500元的货款要70500元税过高；对证据2真实性无异议，但这笔款项我方认为是借款；对证据3真实性无异议，反证了原告向我公司借款的事实。
被告合肥继远家具制造有限公司对其辩称主张提供的证据有：1、产品购销合同，证明原告与被告2014年4月29日签订一份产品购销合同，原告向被告销售合同项下家具制造产品，价款不含税价20万元，对交货时间约定明确，但原告没有按时交货，迟延交货给被告造成巨大损失；2、收条，证明被告于2014年5月20日已支付18万元货款给原告，有原告公司揭国政书写的收条为证；3、协议书，证明原告迟延交货23天事实，同时原告书面承诺付违约金3000元人民币，在需方货款里扣除，同时证明被告在扣除该违约金3000元后，仅欠原告17000元。证明原告起诉90500元没有事实依据；4、借条、银行转款凭证，证明原告于2014年4月30日从被告处借款18万元，至今未付，原告应当偿还。
原告合肥路康机电设备有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，总价款270500元和数量均为2台都没有错，合同中不含税价是指价和税是分离的，20万元是不开发票的价格；对证据2根据合同中第15条，约定不开票把货款打入揭国政账户；对证据3无异议，约定3000元违约金是双方约定的；对证据4有异议，认为不是事实，2014年5月22日我们已经还款。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：被告合肥继远家具制造有限公司从原告合肥路康机电设备有限公司购买空压机等设备，2014年4月29日，原、被告签订产品购销合同，约定了产品的名称、型号、数量、金额，并约定了结算方式及期限：需方即被告在合同签订后当日支付货款的90%（180000元），在货到需方工厂后次日内支付余下的10%货款（20000元）。2014年4月30日被告通过转账共计支付原告货款180000元，2014年7月22日，原、被告签订协议书，因原告延期供货双方达成协议：原告同意支付违约金3000元，从货款扣除，并约定验收合格后付清余款17000元。后原告要求被告支付余款时双方发生纠纷，故原告诉讼来院。
本院认为，原告合肥路康机电设备有限公司与被告合肥继远家具制造有限公司的产品购销合同、协议书是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，该合同及协议书合法有效，依法予以保护，双方理应遵守并履行，原告已按约交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据协议确认被告尚欠原告货物余款20000元未付，后因货物延期交付双方约定违约金3000元，并协商从余款中扣除，故现被告尚欠原告货款17000元未付，上述事实有原、被告签订的合同及协议书予以证实，作为买受人合肥继远家具制造有限公司理应及时支付价款，故对原告要求被告合肥继远家具制造有限公司支付货款90500元的诉讼请求，本院予以支持17000元整；对原告要求被告支付逾期付款损失计28080元的诉讼请求，双方无约定且原告未提出证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
一、被告合肥继远家具制造有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告合肥路康机电设备有限公司货款17000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元减半收取1031元，由原告负担800元，被告负担231元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钱珊琥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第156号
原告邵某某，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王万学与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历2月举行结婚仪式，同年农历10月生一子李某，2011年2月9日补办结婚登记。原、被告因感情不和分居已达1年，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述双方经常为家庭琐事发生吵打，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但因被告予以否认，原告对其主张未能提供相关证据予以证实，故对原告离婚主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1732号
罪犯刘光平，男，1979年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省丹寨县。现在福建省永安监狱七监区二十分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年8月16日作出（2007）南刑初字第460号刑事判决，以被告人刘光平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2007年5月18日起至2009年11月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2007年9月12日入监。在服刑期间，发现该犯还有漏罪，于2008年2月21日被晋江市公安局押回重审。晋江市人民法院于2009年2月27日作出（2009）晋刑初字第251号刑事判决，以被告人刘光平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2007年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，送回福建省永安监狱。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第777号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月累计获得20.6个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月18日起至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1593号
原告田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人曹炜，公司经理。
委托代理人袁帅，公司职员。
委托代理人胡宗彬，公司职员。
原告田遵生与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田遵生、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人袁帅、胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田遵生诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金77149.1元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：一、对冀BN61**车在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年3月16日，案外人廖志祥与被告人寿财险唐山支公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人廖志祥，号牌号码冀BN61**，机动车损失险责任限额30万元，投保不计免赔险，保险期间自2012年3月18日零时起至2013年3月17日二十四时止。特别约定：被保险人与行驶证车主不符：被保险人廖志祥，行驶证车主刘天柱，被保险人与车辆的关系：使用。
2012年5月16日，刘天柱、廖志祥（甲方）与田遵生（乙方）签订协议书，主要内容为：今有大安乐庄村车队，车号（冀BN61**、冀BN61**、冀BN61**、冀BS56**、冀BN79**、冀BG74**）6个车手续齐全，以160万元卖给乙方，其中冀BS56**租子归乙方负责偿还，自2012年5月16日起，以前甲方的债权、债务、事故由甲方负责，有绿本的5个车十日内过户，自协议签订之日起由乙方负责。
2013年3月13日，李术彬驾驶被保险车辆沿邦宽线由西向东行驶至后铺路段处，因躲避车辆驶入逆向时，与刘永驾驶的冀BX98**／冀BCX**车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，李术彬承担事故的主要责任，刘永承担事故的次要责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对车损及施救费数额是否过高、评估费是否属于保险赔偿范围发生争议。原告主张被告应当按原告开支的车损、施救费及评估费数额按照责任比例承担赔偿责任，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、遵化市价格评估中心于2013年3月28日出具的价格评估结论书一份，主要内容为：冀BN61**车损为107073元。
二、施救费4000元票据、评估费3140元票据各一张。
经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，不予认可，申请对车损重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：案外人廖志祥2012年3月16日与被告人寿财险唐山支公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据保险合同约定履行己方义务。在保险期间内，廖志祥将被保险车辆转让给原告田遵生后，李术彬驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，原告在事故发生时，对被保险车辆享有保险利益，故原告享有本案的保险金请求权，被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告抗辩称车损、施救费数额过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损价格评估结论书、施救费发票，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
在事故中，被保险车辆驾驶员李术彬承担事故的主要责任，三者车驾驶员刘永承担事故的次要责任，原告方的各项损失应由三者方首先在交强险财产损失项下承担4000元，超出交强险部分由三者方承担30%较妥。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在车辆损失险项下给付原告田遵生保险赔偿金77149.1元【（车损107073元＋施救费4000元＋评估费3140元-交强险4000元）×70%】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告田遵生保险赔偿金77149.1元。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年七月二日
书记员 张洪艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26050号
(2016)沪0107民初26050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于士航，男，1982年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于士航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于士航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74424.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74424.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1385号
申请人无锡市新新铜铝铸件厂，组织机构代码证代码76104708-1，住所地无锡市锡山区鹅湖街道荡口三新村。
投资人杨洪芳，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人无锡康敏造纸机械有限公司，组织机构代码证代码75730270-5，住所地无锡市新区硕放薛典路。
法定代表人邹晋德，该公司总经理。
申请人无锡市新新铜铝铸件厂（以下简称新新厂）与被执行人无锡康敏造纸机械有限公司（以下简称康敏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0145号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、康敏公司结欠新新厂价款65117元。康敏公司于2015年6月30日前支付10000元，于2015年12月30日前支付20000元，于2016年12月30日前支付35117元。二、如康敏公司未按上述第一项约定履行，新新厂有权就康敏公司未支付的全部价款申请法院执行。三、双方当事人就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取714元、保全费720元，合计1434元（此款已由新新厂预交），由康敏公司负担。后因被执行人康敏公司未按生效法律文书履行义务，新新厂向本院申请强制执行，执行标的56551元及延期履行利息。本院于2016年7月26日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人康敏公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。康敏公司逾期未履行，新新厂亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对康敏公司的财产情况进行了调查，情况如下：康敏公司名下无银行存款记录，康敏公司名下的银行账户已被其他案件冻结，本案于2015年4月28日在诉讼中进行保全，轮候冻结顺位为第三位。康敏公司名下无车辆登记记录、无土地、房产登记记录。康敏公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。新新厂未申请对康敏公司进行审计。本院依法决定将康敏公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有56551元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向新新厂告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。新新厂未能提供康敏公司名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现康敏公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕商初字第0145号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤光辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初396号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邹某,男，汉族，1987年7月11日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年4月6日凌晨3时许，被告人邹某帮助董挺挺等人将醉酒的被害人蔡舒慧送回本市西湖区三墩镇望月桥社区望月公寓桃花苑8幢2单元702室后，先行离开屋内。待董某离开后，被告人邹某独自返回被害人住所，利用被遗忘在门锁上的钥匙进入屋内，随后临时起意，趁被害人蔡某醉酒之际，窃得被害人蔡某放于屋内的苹果牌7PLUS32G型手机一部（经鉴定价值人民币5320元）和白色的苹果牌1代16G型平板电脑一台（经鉴定价值人民币500元）及人民币21元。
2017年4月6日19时许，民警在本市西湖区五洲国际一本钓日本料理店内将被告人邹某抓获，所盗财物已归还被害人。
建议判处被告人邹某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 张欣鑫
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初518号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张全军，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被萧县公安局刑事拘留，同年8月6日被萧县公安局取保候审。同年11月23日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。同年12月5日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人张全军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月5日17时许，被告人张全军在萧县某镇某电料城购买灯泡时，将店员秦某某放在店内桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经萧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3456元。被告人张全军于2016年7月25日被萧县公安局某派出所民警抓获归案。公诉机关认为被告人张全军采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张全军定罪量刑。
被告人张全军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月5日17时许，被告人张全军在萧县某镇某电料城购买灯泡时，将店员秦某某放在店内桌子上的一部金色苹果6手机盗走。经萧县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3456元。被告人张全军于2016年7月25日被萧县公安局某派出所民警抓获归案。案发后，被告人张全军退赔被害人秦某某被盗手机的经济损失计3700元，并取得谅解。
上述事实，被告人张全军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、收条、谅解书等，被害人秦某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县价格认证中心出具的价格认定意见书，被盗现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张全军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3456元，其行为触犯法律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张全军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张全军到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人张全军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张全军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日期计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10073号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。一般代理。
被告：杨福刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：文晓华，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)诉被告杨福刚、被告文晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人李丽，被告杨福刚，被告文晓华及其委托代理人黄语秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2016年1月21日21时45分许，被告杨福刚驾驶渝X小型轿车从江津区铜锣路往西园路方向行驶，行驶至江津区西园路路口，与从大西门转盘沿西门路往客运中心方向行驶的由被告文晓华驾驶的渝X普通二轮摩托车发生刮擦，后摩托车又与从西园路往大西门转盘方向行驶的由罗万美驾驶的渝X小型出租客车发生碰撞，造成文晓华及渝X普通二轮摩托车乘客王小娟受伤，三车受损的交通事故。2016年3月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定，被告杨福刚承担事故的主要责任，被告文晓华承担事故的次要责任，罗万美、王小娟不承担事故责任。王小娟受伤后，在重庆市江津区中医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付的王小娟抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将王小娟的抢救费用50700元汇入该院帐户。被告杨福刚、被告文晓华作为该次交通事故的责任人，应当偿还原告垫付的抢救费用507020元。
被告杨福刚辩称：渝X小型轿车系被告杨福刚所有，该车在华泰财产保险公司重庆分公司投保了交强险和50万的商业三者险。对渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及原告垫付的抢救费用50700元无异议。
被告文晓华辩称：渝X普通二轮摩托车系被告文晓华所有。对渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及原告垫付的抢救费用50700元无异议。要求由被告杨福刚承担80%的赔偿责任，被告文晓华承担20%的赔偿责任。
经审理查明：2016年1月21日21时45分许，被告杨福刚驾驶渝X小型轿车从江津区铜锣路往西园路方向行驶，行驶至江津区西园路路口，与从大西门转盘沿西门路往客运中心方向行驶的由被告文晓华驾驶的渝X号普通二轮摩托车发生刮擦，后摩托车又与从西园路往大西门转盘方向行驶的由罗万美驾驶的渝X小型出租客车发生碰撞，造成文晓华及渝X普通二轮摩托车乘客王小娟受伤，三车受损的交通事故。2016年3月14日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定，被告杨福刚驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未停车观察，承担事故的主要责任，被告文晓华驾驶机动车在通过交叉路口时，未按照交通标志标线的指示减速慢行，承担事故的次要责任，罗万美、王小娟不承担事故责任。王小娟受伤后，在重庆市江津区中医院抢救治疗期间，由于责任方和伤者方无经济能力垫付的王小娟抢救费用，经该院向原告申请，原告通过重庆银行两江新区支行将王小娟的抢救费用50700元汇入该院帐户。
另查明：渝X小型轿车系被告杨福刚所有，渝X普通二轮摩托车系被告文晓华所有。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、用超过72小时的情况说明、抢救费用垫付申请书、垫付告之书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、医药费专用收据，被告杨福刚提交的行驶证、驾驶证，被告文晓华提交的行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨福刚驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未停车观察，该过错行为是造成交通事故的主要原因，被告文晓华驾驶机动车在通过交叉路口时，未按照交通标志标线的指示减速慢行，该过错行为是造成交通事故的次要原因，罗万美、王小娟无过错行为，公安交警部门认定被告杨福刚承担事故的主要责任，被告文晓华承担事故的次要责任，罗万美、王小娟不承担事故责任，符合法律法规规定，本院予以确认。被告杨福刚、被告文晓华系该次事故的直接责任人，应对原告垫付的王小娟的抢救费用承担偿还责任，根据被告杨福刚、被告文晓华在事故中过错程度，由被告杨福刚承担70%的赔偿责任，被告文晓华承担30%的赔偿责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的医疗费用有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨福刚于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用50700元的70%，即35490元。
二、被告文晓华于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的抢救费用50700元的30%，即15210元。
如果被告杨福刚、被告文晓华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告杨福刚负担143元，被告文晓华负担61元。此款系缓交，限被告杨福刚、被告文晓华在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 露
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：曲贵林，男，1989年8月28日出生，现住铁力市。
被执行人：韩春华，女，1965年5月10日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与曲贵林、韩春华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执137号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：曲贵林，男，1989年8月28日出生，现住铁力市。被执行人：韩春华，女，1965年5月10日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与曲贵林、韩春华金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00546号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人姚崇红诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计238408元，被告将新民市民族街67号11层1栋4单元3层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人姚崇红使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-3-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年12月30日，案外人姚崇红与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定姚崇红自愿认购华丽英典项目1号楼4单元301号住宅一套，建筑面积106.96平方米，实际成交价位3550元／平方米，总房款为379708元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款199708元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。姚崇红于2011年1月4日交付首付款199708元。因被告无法办理贷款，姚崇红于2012年3月1日交付补差价款111289元。后因诉争房屋实际面积变更为110.20平方米，2014年10月22日交付补房款及差价款总计80213元。姚崇红向被告金晟公司共交付房款391210元，被告金晟公司为其出具相应收款收据三张。2012年8月20日，新民市房产管理处为姚崇红出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元3层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向姚崇红交付本案诉争房屋，姚崇红交纳物业费、燃气费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月23日，案外人姚崇红因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第00863号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人姚崇红与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206433）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00863号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1043号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人刘祥云，男，汉族，1963年10月3日生，郯城县花园乡秦园村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第867号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘祥云的银行存款1700元。
二、冻结被执行人刘祥云的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于洪涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7521号
罪犯蒋某。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出（2011）东三法少刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）东中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某系未成年罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年罪犯，依法减刑时可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师