wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第238号
上诉人（原审原告）乌海市俊景房地产开发有限公司。
法定代表人刘东朋，总经理。
委托代理人袁晓凯，男，汉族，1985年6月7日。
被上诉人（原审被告）王秀英，女，汉族，l951年2月27日生。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所援助律师。
上诉人乌海市骏景房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于7月3日开庭审理了本案。上诉人乌海市骏景房地产开发有限公司委托代理人袁晓凯，被上诉人王秀英及其委托代理人张惠清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年12月21日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：原告将位于乌海市海勃湾区双拥街北八街坊四号恒大绿洲6-1单元-1401号房屋一处出卖给被告，房屋总价为658926元，被告以分期付款方式交付，按约定被告应于2012年12月21日前支付首期房款197678元，于2013年6月9日前付清263570元。于2013年12月9目前付清余款197678元；逾期付款超过l80天后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1％向原告支付违约金。依合同的约定，被告支付首期房款197678元，剩余房款461248元，至今未付。
原审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失；当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。本案中，双方约定，被告逾期交付房款超过180天后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；原告出卖给被告的房屋，剩余房款461248元，付款时间被告已逾期180天未付；现原告请求解除合同的主张应予支持，同时由被告向原告承担违约金4612.48元（计算办法：461248元×1％=4612.48元），原告要求被告配合到房管部门办理相关退房手续的请求亦予以支持。另外，原告退还被告房款197678元，违约金相抵后．原告实际退还被告房款193065.52元（197678元-4612.48元=193065.52元）。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除原告乌海市俊景房地产开发有限公司与被告王秀英签订的《商品房买卖合同》，同时由被告王秀英协助原告乌海市俊景房地产开发有限公司办理相关退房手续；二、被告王秀英给付原告乌海市俊景房地产开发有限公司违约金4612.48元；三、原告乌海市俊景房地产开发有限公司返还被告王秀英房款197678元；四、上列第二、三项相抵，原告乌海市俊景房地产开发有限公司返还被告王秀英房款193065.52元；于本判决生效后十日内付清。案件受理费4404元，因适用简易程序，减半收取2202元，由被告承担。宣判后，乌海市骏景房地产开发有限公司不服判决，提起上诉。请求：1、请求中院依法改判乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2014）乌勃民一初字第00190号第二项民事判决，要求被上诉人承担房屋总价款10％违约责任；2、请求二审法院依法判决被上诉人承担诉讼费用。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌海市骏景房地产开发有限公司与王秀英于2012年12月21日签订《商品房买卖合同》一份，被上诉人在依约支付了首期房款197678元后，由于出现经济债务等情况，无法继续履行房屋买卖合同，上诉方在对方未付款逾期超过180日后，请求解除合同，并要求被上诉方承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。上诉人请求被上诉人承担房屋总价10%的违约金，而该房屋目前还尚未交工使用，上诉人也未提供相关证据证明其损失，上诉请求没有事实依据且于法无据，综合双方的过错程度和预期利益等综合因素，原审法院判决被上诉人按累计应付款的1%向上诉人支付违约金，并无不当。综上，上诉人关于要求被上诉人承担房屋总价10%的违约金上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4404元，由上诉人乌海市骏景房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 郭 新
代理审判员 周 敬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尉 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1303号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1987年9月27日出生，2016年11月19日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年6月28日凌晨，被告人潘某某到杭州市余杭区东湖街道某号，溜门进入被害人於某某家，窃得1把电动自行车钥匙，后用钥匙开锁，窃得被害人放在后门的电动自行车1辆。案发后，被告人潘某某赔偿被害人於妙象，取得谅解。2、2017年7月2日凌晨，被告人潘某某到某小区某号，钻窗进入被害人蔡某家，实施盗窃中因屋内狗叫而未能得逞。公诉机关认为被告人潘某某的部分犯罪系未遂,具有如实供述及主动供述自己罪行；退赃；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十二月十三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1303号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1987年9月27日出生，2016年11月19日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年6月28日凌晨，被告人潘某某到杭州市余杭区东湖街道某号，溜门进入被害人於某某家，窃得1把电动自行车钥匙，后用钥匙开锁，窃得被害人放在后门的电动自行车1辆。案发后，被告人潘某某赔偿被害人於妙象，取得谅解。2、2017年7月2日凌晨，被告人潘某某到某小区某号，钻窗进入被害人蔡某家，实施盗窃中因屋内狗叫而未能得逞。公诉机关认为被告人潘某某的部分犯罪系未遂,具有如实供述及主动供述自己罪行；退赃；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十二月十三无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1225号
原告：姜曾山，男，1973年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区珞珈山九区21栋2门104号，公民身份号码420106197305104913。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路四街坊60-3-15号，公民身份号码420106196810134457。
被告：桂璇。
委托代理人：陈志龙、郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。
本院在审理原告姜曾山与被告刘忠、桂璇民间借贷纠纷一案中，原告姜曾山于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜曾山申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜曾山撤回起诉。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告姜曾山负担。
审判员 李红
二〇一六年五月十八日
书记员 徐焱
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第188号
原告徐洪泉。
委托代理人王新锋。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告徐洪泉诉被告孙绍杰、赵自英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪泉的起诉。
案件受理费448元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林，女，1978年8月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥吉，男，1974年10月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
再审申请人石林因与被申请人孟祥吉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月23日依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石林申请再审称，1、我与孟祥吉之间并非买卖合同关系，是孟祥吉与案外人金建军存在的买卖合同关系。金建军欠我煤款，是金建军让孟祥吉直接将10万元汇到我的卡上抵顶欠款。因为我收到了孟祥吉的汇款，所以向其出具了收条，至于金建军是否给孟祥吉拉砖，我不清楚，也与我无关；2、一审中，本人依法申请追加金建军为第三人参加本案诉讼，但一审法院未予追加，导致一审判决认定事实不清；3、在本人申请再审期间，金建军给本人出具了证言并进行了公证，证实本人与孟祥吉之间不存在买卖关系，此证据足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误应依法予以撤销，并驳回被申请人的一审诉讼请求。
孟祥吉辩称，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为。本案中，石林收取孟祥吉10万元砖款双方当事人无异议。石林在一审中的答辩理由是已将该10万元转交给了金建军，由金建军出具了收条。但其在再审中又称其与金建军之间存在债权转让，系案外人金建军欠石林的煤款，让孟祥吉直接将10万元打给石林。一审中，石林提供了金建军出具的收条及杭锦后旗南渠长庆二转厂营业执照，欲证实涉案10万元已转交给金建军，是金建军与孟祥吉之间存在买卖关系，但孟祥吉对此不予认可。再审审查中，石林虽然提供了金建军的证言，但该证言不足以否定石林给孟祥吉出具的收条，如果双方确实存在债权转让，涉案10万元系金建军欠石林的款，石林在返还孟祥吉该款后，可另行向金建军主张权利。综上，本院二审判决并无不当，应予维持。再审申请人石林申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石林的再审申请。
审判长 百 灵
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年三月十四日
书记员 俊 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林，女，1978年8月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥吉，男，1974年10月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人石林因与被申请人孟祥吉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内08民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月23日依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。石林申请再审称，1、我与孟祥吉之间并非买卖合同关系，是孟祥吉与案外人金建军存在的买卖合同关系。金建军欠我煤款，是金建军让孟祥吉直接将10万元汇到我的卡上抵顶欠款。因为我收到了孟祥吉的汇款，所以向其出具了收条，至于金建军是否给孟祥吉拉砖，我不清楚，也与我无关；2、一审中，本人依法申请追加金建军为第三人参加本案诉讼，但一审法院未予追加，导致一审判决认定事实不清；3、在本人申请再审期间，金建军给本人出具了证言并进行了公证，证实本人与孟祥吉之间不存在买卖关系，此证据足以推翻一、二审判决。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误应依法予以撤销，并驳回被申请人的一审诉讼请求。孟祥吉辩称，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为。本案中，石林收取孟祥吉10万元砖款双方当事人无异议。石林在一审中的答辩理由是已将该10万元转交给了金建军，由金建军出具了收条。但其在再审中又称其与金建军之间存在债权转让，系案外人金建军欠石林的煤款，让孟祥吉直接将10万元打给石林。一审中，石林提供了金建军出具的收条及杭锦后旗南渠长庆二转厂营业执照，欲证实涉案10万元已转交给金建军，是金建军与孟祥吉之间存在买卖关系，但孟祥吉对此不予认可。再审审查中，石林虽然提供了金建军的证言，但该证言不足以否定石林给孟祥吉出具的收条，如果双方确实存在债权转让，涉案10万元系金建军欠石林的款，石林在返还孟祥吉该款后，可另行向金建军主张权利。综上，本院二审判决并无不当，应予维持。再审申请人石林申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石林的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 张燕明二〇一八年三月十四日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1578号
谢鹤平、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司：
关于申请执行人谢鹤平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终966号
上诉人（原审原告）陕西云创意威客网络有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦C座411室。
法定代表人赵文涛，该公司执行董事。
委托代理人苏裕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王龙。
上诉人陕西云创意威客网络有限公司与被上诉人王龙劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第00526号民事判决，上诉人陕西云创意威客网络有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在审理中，上诉人陕西云创意威客网络有限公司与被上诉人王龙亦就本案达成和解。上诉人陕西云创意威客网络有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院审查认为，陕西云创意威客网络有限公司申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁民初字第00526号民事判决；
二、准许上诉人陕西云创意威客网络有限公司撤回起诉。
三、准许上诉人陕西云创意威客网络有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人陕西云创意威客网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 师 丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第328号
上诉人（原审被告）上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场**座。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李永莉，男，1986年5月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇滨河小区。
原审被告刘佳佳，男，1985年11月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，现住怀仁县华荣街南一巷。
上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司不服山西省右玉县人民法院（2014）右民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司称：1、上诉人与被上诉人李永莉从未签署过任何“协议书”；2、上诉人与原审被告刘佳佳签有《汽车抵押贷款合同》合同中明确约定，如有争议应由贷款�注册地有管辖权的法院管辖。综上该案应由我公司注册所在地人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，原审确定管辖的依据是三方协议，其中甲方为上汽通用汽车金融有限公司，乙方签名无法辨认，丙方为王巧连（系刘佳佳之母）。由于复印件无法辨认签名，在本院规定时间内被上诉人原审原告即李永莉亦未提供原件。另据被上诉人李永莉称该协议并非其本人签名。故原审依该协议确定管辖不当。依“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的”规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省右玉县人民法院（2014）右民初字第66号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩熙凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执321号
申请执行人李云成，医生。
被执行人张本荣，私营业主。
被执行人左爱民，会计。
申请执行人李云成诉被执行人张本荣、左爱民民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月20日作出（2015）射开民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人张本荣、左爱民偿还申请执行人李云成人民币142500元，及相应的利息。
案件受理费1575元，执行费500元，由被执行人张本荣、左爱民共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执445号
申请执行人ＸＸ勇。
被执行人曹谷分。
申请执行人ＸＸ勇与被执行人曹谷分民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第4490号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ勇于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4490号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人曹谷分发出执行通知书，要求被执行人曹谷分自本通知书送达之日起三日内支付ＸＸ勇利息56800元；承担本案受理费300元，缴纳案件申请执行费752元。本院在案件执行过程中查明，被执行人曹谷分暂无可供执行的财产且下落不明。申请执行人ＸＸ勇也不能向本院提供被执行人曹谷分可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人ＸＸ勇向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。经审查，权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执445号民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄 虎
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行终42号
上诉人（原审原告）郭增明,女,汉族,1975年12月8日出生，住山西省平定县。
上诉人（原审原告）贾某1（贾某长女，系未成年人）。
法定代理人郭增明(系贾某1母亲),住山西平定县。
上诉人（原审原告）贾某2（贾某次女，系未成年人）。
法定代理人郭增明（系贾某2母亲），住山西平定县。
上诉人（原审原告）贾某3（贾某三女，系未成年人）。
法定代理人郭增明（系贾某3母亲），住山西平定县。
四上诉人共同委托代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局，住所地阳泉市城区南大街60号。
法定代表人樊如珍，职务局长。
委托代理人付斌晓，该局工伤科科长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
上诉人郭增明、贾某1、贾某2、贾某3因要求被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局受理贾某认定工亡一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭增明及委托代理人陈建军，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人付斌晓、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，贾某是原告郭增明的丈夫，原告贾某1、贾某2、贾某3的父亲，是苏某雇用的的司机。苏某购买了挂靠在阳泉市新泉物流有限责任公司的晋××××号”华菱”牌重型自卸货车，雇用贾某从事货物运输。2016年11月3日4时左右，贾某驾驶晋××××号重型自卸货车沿国道307复线由东向西行驶至赛鱼隧道时，撞至赛鱼隧道口墙上，发生单方道路交通事故，致其受伤，贾某被送往阳煤集团总医院第三医院，经抢救无效于当日死亡。事故经山西省阳泉市公安局交通警察一大队”阳泉公交认字（2016）第160333号道路交通事故认定书”认定，贾某承担事故的全部责任。
2017年3月初，原告曾几次委托山西瑶峰律师事务所律师陈建军就贾某死亡一事，向被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，均被上诉人知因原告提交的资料缺少确认劳动关系证明等未能受理。
2017年3月13日，山西瑶峰律师事务所律师陈建军受原告郭增明委托，通过EMS的邮寄方式向被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局发出”晋瑶律函（2017）第019号《律师函》”，要求被上诉人根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《工伤保险条例》规定，对郭增明丈夫贾某死亡的工伤认定申请予以受理，并作出工伤认定决定。
2017年3月24日，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局以原告提出贾某工伤认定时，未提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，应”直接向人民法院起诉判决被挂靠单位承担工伤保险责任”为由，作出不能受理的答复意见。
以上事实，有庭审笔录，原、被上诉人提供的证据等在案佐证。
原审法院认为，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的职权，就是负责本行政区域内的工伤保险工作。国务院《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤认定办法》第六条第（一）项规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。因此，作为工伤认定申请人，只有提交的申请材料符合相关法律规定的要求，社会保险行政部门才可在收到申请人提交的全部补正材料后，依法作出受理或者不予受理的决定。本案中，原告作为死者贾某工伤认定的申请人，委托代理律师向被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请时，被上诉人已向原告及其代理律师多次告知其缺少工伤认定的必备材料，并已作出书面答复。故原告请求判决被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局受理贾某工亡认定申请的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭增明、贾某1、贾某2、贾某3的诉讼请求。
上诉人郭增明、贾某1、贾某2、贾某3对一审判决不服,上诉称，2014年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。一审法院在判决书中对上诉人所提及的法律依据并未阐述不适用的理由，属适用法律错误。故请求撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初19号行政判决，改判被上诉人受理贾某认定工亡申请。
被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局辩称，1.根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条的规定，上诉人在申请认定工伤之时应当依法提供符合法律规定的申请材料，否则工伤认定部门不应受理。本案中被上诉人已经履行了法定的材料补正告知义务，明确告知了本案上诉人需要提供及补充的证据材料，上诉人在被上诉人多次告知的情况下仍然不能提供完整的申请材料，被上诉人不能对其违法予以受理。2.上诉人诉称的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条不能适用于本案，该司法解释的内容与《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》并不矛盾冲突，并未改变被上诉人在对工伤案件受理审查认定中的法定标准。
上诉人、被上诉人双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为,依据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作。该条例第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，上诉人于2017年3月曾几次委托律师陈建军就贾某死亡一事，向被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请并于2017年3月13日发出”晋瑶律函（2017）第019号《律师函》”，被上诉人因上诉人提交的资料缺少确认劳动关系证明等未能受理，并于2017年3月24日作出书面答复意见。被上诉人已经履行了法定的材料补正告知义务，但上诉人未能提供符合法律规定的申请材料。上诉人在上诉状中所提及的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，并未改变被上诉人在对工伤案件受理审查认定中的法定标准，也未免除上诉人在申请认定工伤时应提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料的法定义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人郭增明、贾某1、贾某2、贾某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彩虹
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年九月二十日
书记员 郗亚萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00599号
原告褚光光，男，1980年10月4日出生，汉族。
被告职献敏，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告褚光光与被告职献敏买卖合同纠纷一案中，因原告褚光光经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王飞飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00599号
原告褚光光，男，1980年10月4日出生，汉族，住。
被告职献敏，男，1983年5月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告褚光光与被告职献敏买卖合同纠纷一案中，因原告褚光光经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王飞飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第783号
罪犯舒毅，男，1959年10月24日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川蓬溪县人民法院于2011年8月2日以（2011）蓬溪刑初字第097号刑事判决，以被告人舒毅犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，刑期自2011年1月27日至2022年1月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯舒毅在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分147分。
经审理查明，罪犯舒毅在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒毅认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒毅减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
刑期至二0二0年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0102号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人商某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）29号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月24日18时5分左右，被告人商某驾驶苏F×××××小型普通汽车，由北向南行驶至苏2**线45KM＋780M处南通市通州区石港镇花市街村五十二组地段时，因其夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，未按操作规范确保安全驾驶，致使所驾车辆前部与由东向西横过道路的行人袁某身体发生碰撞，造成袁某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人商某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人商某主动报警，到案后如实供述本案的犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已由本院调解，并已按约履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的发破案经过、122接警记录单，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息及车辆信息，书证：本院（2015）通潮民初字第0066号民事调解书及谅解书，以及被告人商某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商某在案发后主动报警，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人商某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年三月十八日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初20号
原告苏秀英。
被告赵学刚。
本院于2016年1月5日立案受理了原告苏秀英诉被告赵学刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏秀英，被告赵学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告赵学刚驾驶电动车与原告苏秀英驾驶的电动车发生轻微摩擦，双方因此发生争吵。次日上午10时许，被告赵学刚突然来到原告家中进行谩骂，原告好言相劝，但被告不但不听劝阻，反而出手将原告头部打伤，后原告拨打120急救电话被紧急送往土右旗医院进行治疗，住院3天后出院。因原、被告经派出所调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3938.13元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年10月20日，我因为前一天与原告发生过争吵，便去询问原告，原告与其女儿、儿媳同时拿着砖头、木棍打我，我看见人多，转身向外面跑，跑到巷口后，我的母亲听到了争吵声从家中出来，原告的儿媳用木棍将我的母亲殴打致出血，随后原告的儿媳向公安机关报了警，派出所民警将我们带到派出所做笔录，并给我们进行调解。当时原告和其儿媳称要给我500元了结此事，我没有同意，因为原告的儿媳妇将我的母亲打的比较严重，后派出所确定让我母亲去医院治疗，我母亲当日下午住院进行治疗。原告所述不属实，原告起诉我没有任何理由，属于诬告，我不应对原告进行赔偿。
经审理查明，原告苏秀英与被告赵学刚居住于同一小区。2015年10月19日，原告驾驶的电动车与被告驾驶的电动车发生刮擦，两人发生口角。次日上午10时许，原告与被告在萨拉齐镇西环路滞洪路边卖鸡蛋的门市院里因电动车刮擦事件再次发生口角，原告的儿媳薛瑞芳听到争吵声后来到事发地点并与被告赵学刚互相谩骂，二人随即相互厮打，后双方被他人拉开，被告遂向公安机关报警，土右旗公安局后炭市街派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。2015年11月14日，公安机关对案外人薛瑞芳及被告赵学刚分别作出土公（后）决字（2015）第95号及96号行政处罚决定书，分别给予上述二人罚款二百元的行政处罚。
原告称在此次事件中被告用手将其头部殴打致伤，其到土右旗医院住院治疗3天，因被告对其身体健康造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3938.13元，并承担本案诉讼费用。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院住院病历一份、诊断证明书复印件一份、门诊医疗费单据八份、门诊挂号单一张、住院收据一份、土公（后）决字（2015）第95号及96号行政处罚决定书各一份、公安机关对原、被告及安红丽、苏秀英、王拉弟、张万红、许秀玲、赵学刚、李龙山所某某的询问笔录各一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定。原告苏秀英称其在涉案事件中头部遭受被告赵学刚的殴打，并提供住院病历、医疗费单据等证实其受伤治疗经过，但上述证据仅可证实原告治疗情况，而就原告所诉称被被告殴打致伤的内容，仅有原告自己、原告的儿媳薛瑞芳、原告的女儿安红丽在公安机关的陈述予以证实，然而上述三人具有亲属关系，案外人薛瑞芳、安红丽与本案具有较大利害关系，故其二人在公安机关对其所某某的询问笔录中难免存在倾向于原告的陈述，加之公安机关未就原告受伤事宜作出任何结论，因此公安机关对上述三人所某某的询问笔录并不能完全证实原告住院治疗与本案的关联性。另因公安机关对事发当日现场目击证人所某某的询问笔录中均无人证实原告在此次事件中受到被告殴打，且被告亦对原告所述侵权行为不认可，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏秀英的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告苏秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年二月一日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执815号
申请执行人:马明贵，男，撒拉族，经商，现住拉萨市，身份证号
码×××。
被执行人：马白娃，男，回族，职业及现住址不详，身份证号
码×××。
马明贵申请马白娃（别名陈录退）买卖合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马白娃（别名陈录退）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马明贵于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总对总查控查询被执行人马白娃名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，未发现被执行人友可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马白娃（别名：陈录退）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛次仁
审判员 才旺格列
审判员 索朗曲珍
二〇一八年六月五日
书记员 阿旺罗布
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初301号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因醉酒后驾驶机动车，于2010年11月10日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人陆建强，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人陆建强，侦查人员楼程某、鉴定人员吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日下午1时许，被告人吴某甲窜至本市城区张府前巷XX号后面弄堂处，趁四周无人之机，采用推拉的方式，窃得张某停放的电动三轮车1辆，计价值人民币3200元。后被告人吴某甲将车内电瓶更换后为己所用。
案发后，公安机关从被告人吴某甲处扣押上述车辆，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、侦查人员、鉴定人员出庭所作的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）44号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。侦查人员、鉴定人员出庭所作的证言证实，鉴定人员在知晓车辆电瓶被更换过的情况下，对公安机关提供的被鉴定车辆，按照原电瓶对整车价值进行鉴定，鉴定结论能够客观反映被盗车辆在失窃时的市场价值，故辩护人陆建强提出因被盗车辆被更换电瓶，价格鉴定结论认定的车辆价值不正确的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中认罪态度好，且其犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆建强据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 俞思倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：唐义强。
被执行人：唐义成。
被执行人：陈小生。
被执行人：杨润苟。
被执行人：唐艳林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟、唐艳林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1141号
原告陈大光，男，1958年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
委托诉讼代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张文华，男，1965年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，在审理过程中，原告陈大光于2018年5月28日向本院递交书面撤诉申请，称双方已经达成和解协议，无继续诉讼的必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈大光撤回本案之起诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告陈大光负担。
审判员 肖 文
二〇一八年五月三十一日
书记员 缪庆英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第13号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
负责人：王如来。
委托代理人：陈家强。
委托代理人：张仕东。
被申请人：丁小青。
被申请人：吴祖斌。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称苍南建信银行）于2014年5月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，�法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人苍南建信银行称，被申请人丁小青以购买种植材料资金需要为由，向申请人申请个人助业贷款30万元，以吴祖斌所有的坐落于苍南县桥墩镇园觉街131号房屋作抵押。经申请人审核同意后，申请人与被申请人丁小青、吴祖斌共同签订了合同编号为苍建信（2013）最抵借字第LX201300154号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2013年3月20日至2015年3月17日，最高贷款限额为43万元，担保物为坐落于苍南县桥墩镇园觉街131号房屋。双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为苍南建信银行，他项权证编号为温房他证苍南县字第940362**号。2013年3月22日，申请人与被申请人签订借款借据，约定借款金额30万元，期限自2013年3月22日至2014年3月22日，月利率8.25‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后申请人将资金30万元转入被申请人账户，申请人已履行自己义务。自贷款到期后，经原告多次催收，被申请人丁小青仅偿还部分本金及利息，剩余本金及利息至今未予偿还。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、确认申请人享有主债权本金294806.74元及利息（从2014年3月23日起至实际还款之日止，按月息12.375%计算）；二、对被申请人吴祖斌所有的坐落于苍南县桥墩镇园觉街131号房屋准予拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对实现所得款项在43万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金294806.74元及利息（从2014年3月23日起至实际还款之日止，按月息12.375%计算）；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人丁小青、吴祖斌均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订�最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人吴祖斌以其名下的坐落于苍南县桥墩镇园觉街131号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人丁小青未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人吴祖斌名下的坐落于苍南县桥墩镇园觉街131号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在43万元的范围内优先受偿。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由丁小青、吴祖斌共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终677号
上诉人（一审被告）：苏昭海，男，1965年7月25日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审原告）：何世雄，男，1960年11月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人苏昭海因与被上诉人何世雄买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏昭海上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1881号民事判决，驳回何世雄的诉讼请求；2、本案诉讼费用由何世雄负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，从领款单看，是收到何世雄交来购5级杯碟款2万元，而不是定购5级八汤碗，并且当时已货款两清，一审已提供证人证言证实。何世雄也没有证据证明其起诉前有追上诉人还货款的事实。一审法院仅凭领款单判决上诉人归还货款及相应利息没有事实和法律依据。
何世雄答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何世雄向一审法院起诉请求：1、判令苏昭海偿还预付款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2008年3月8日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由苏昭海承担。
一审法院认定事实：2008年3月8日，何世雄向苏昭海定购5级八汤碗，并向苏昭海交付了货款2万元，苏昭海立写了《领款单》一份给何世雄收执，并在“领款人姓名”处上签名确认，但没有约定交货期限，后经何世雄多次追讨货物或偿还货款未果，诉至法院。
一审法院认为，何世雄向苏昭海定购5级八汤碗，苏昭海收取了何世雄的货款2万元，并立写《领款单》给何世雄收执，该《领款单》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。何世雄已向苏昭海交付了货款，苏昭海未按约定向何世雄交付货物构成违约，应承担相应的违约责任。何世雄要求苏昭海归还货款及支付利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，予以支持。苏昭海抗辩已经交付了货物给何世雄，却没有提交足够的证据予以证明该事实，对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、苏昭海向何世雄归还货款2万元；二、苏昭海向何世雄支付利息损失（利息的计算办法：以2万元为基数，从2008年3月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院除了认定“何世雄向苏昭海定购5级八汤碗”有误，应为“5级杯碟”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，何世雄向苏昭海购买5级杯碟，苏昭海收取了货款2万元并出具了领款单给何世雄收执，双方买卖合同关系成立有效。由于双方没有约定交货时间，根据合同法第六十二条第（四）项：“履行期限�明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，苏昭海2008年3月8日就收到了何世雄的货款，但至今未发货，明显超过了履行合同所需的“必要的准备时间”，实属违约，应承担相应的违约责任。苏昭海主张已交付货物，在一审提交了曾某的证人证言，欲证明其当时已发货给了何世雄，但证人曾某未出庭接受质询，且苏昭海无其他证据予以佐证，本院对此依法不予采信。综上所述，苏昭海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决苏昭海归还货款及相应的利息是正确的，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏昭海负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 郑燕冰
二〇一七年六月十三日
书记员 马思宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8768号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市新技术产业园区海泰信息广场B座506室。
法定代表人：穆瑞洪，总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司经理。
被告：张磊，男，1982年8月2日出生，汉族，天津市空港促进管理局干部，中共党员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吕丽萍（张磊之母），女，1962年5月9日出生，天津市道路桥梁三所会计，群众，住天津市和平区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2017年9月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第391号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：单丽
关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人单丽金融借款合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第391号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李文裕。
委托诉讼代理人：陈卫东，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：龚静漪，董事长。
委托诉讼代理人：张弢，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。
一审第三人：深圳市万隆发贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈剑彬。
再审申请人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司（以下简称宝益成公司）因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司（以下简称中建一局深圳分公司）、一审第三人深圳市万隆发贸易有限公司（以下简称万隆发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝益成公司申请再审称：（一）中建一局深圳分公司与宝益成公司、万隆发公司签订《商品混凝土购销三方协议》，宝益成公司于2009年12月27日起至2012年9月25日止，向中建一局深圳分公司供应商品砼价值5043514.36元，但中建一局深圳分公司仅支付2800000元货款，尚欠货款2243514.36元未清偿已构成违约。从2012年9月26日计至2014年8月5日，利息按万分之二点一计算，中建一局深圳分公司拖欠货款利息585954.57元。中建一局深圳分公司委托宝益成公司从万隆发公司代购水泥的货款，已由宝益成公司先代为垫付给深圳市万隆发贸易有限公司。（二）中建一局深圳分公司举证的《结算证明书》所记载的内容与事实不相符。一、宝益成公司向中建一局深圳分公司作出《结算证明书》的原因是其上级公司中国建筑一局（集团）有限公司不同意把中标的工程项目分包、转让、或让与他人挂靠建筑施工，中建一局深圳分公司为应付其上级公司的检查，要求宝益成公司提供该份《结算证明书》。二、（2015）深中法商终字第2800号民事判决书已认定涉案贷款人民币5043514.36元，而不是中建一局深圳分公司主张的38740660.71元。三、中建一局深圳分公司未能证明已付款是人民币38740660.71元或350万元。中建一局深圳分公司举证不实。四、中建一局深圳分公司未说明余款374060.71元为何由江苏三兴建工集团有限公司代付。（三）截至2012年9月25日止，宝益成公司向中建一局深圳分公司供应商品砼价值5043514.36元，中建一局深圳分公司拖欠货款的违约利息应从2012年9月25日起，按日万分之二点一计算。综上，请求法院依法进行再审。
中建一局深圳分公司提交意见称：（一）关于宝益成公司向中建一局深圳分公司送货的货款总额问题，应以合同约定的单价、经双方确认的供货数量、以及宝益成公司和万隆公司出具的《结算证明书》为依据，综合认定供货总金额为3874060.71元。二审认定应以宝益成公司报送的调高后的单价作为结算依据，中建一局深圳分公司不予认可。根据买卖合同第十一条等约定，现场收料人员林廷火、陈来发作为中建一局深圳分公司委派在工地现场进行收料的人民，并没有权限调整买卖合同约定的货物价格。中建一局深圳分公司持续下单采购混凝土，并支付多笔货款的行为并不能视为对单价调整不持异议。二审法院认为中建一局深圳分公司对总送货金额应承担举证不利的法律后果，与事实不符。（二）关于中建一局深圳分公司已向宝益成公司支付的货款金额问题。根据宝益成公司、万隆发公司出具的《结算证明书》，以及中建一局深圳分公司在诉讼中还提供了一系列的转账借方凭证、付款回单、收款收据、发票、付款委托书等证据，充分证实了中建一局已支付款项3874060.71元的事实。宝益成公司称出具结算证明书并非其真实意思表示，但未能提供相应的证据证明其主张。综上，请求驳回宝益成公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2010年1月1日，宝益成公司、中建一局深圳分公司与万隆发公司签订《商铺混凝土购销三方协议》，该协议约定，中建一局深圳分公司与宝益成公司每月进行月度结算，中建一局深圳分公司现场收料人员林廷火、陈来发签字可视为有效签字单，应纳入月付款或结算中。宝益成公司提交了自2009年12月26日至2012年9月25日期间的由宝益成公司加盖财务专用章、林廷火或陈来发签字的宝益成公司混凝土结算单31份，结算单详细记载了供货型号、具体日期、数量、单价以及加收单价等。宝益成公司主张双方系根据结算单进行结算，应根据林廷火、陈来发每月签署的结算单认定货款总额，符合合同约定。根据结算单，混凝土单价从2010年8月即已作出调整，在长达两年多的时间里，中建一局深圳分公司每月均对结算单作出确认，且持续向宝益成公司下达订单采购混凝土，并支付了多笔货款，从未提出异议，可视为对结算单中单价调整的确认。中建一局深圳分公司依据《结算证明书》主张货款总金额为3874060.71元，但宝益成公司提交的结算单表明该金额与实际货款总额不符，中建一局深圳分公司并未提交充分证据证明双方不是根据宝益成公司提交的结算单进行结算，应承担举证不能的法律后果，二审法院依据结算单认定宝益成公司向中建一局深圳分公司送货总金额为5043514.36元，并无不当。宝益成公司主张中建一局深圳分公司仅向其支付2800000元货款，宝益成公司在《结算证明书》中确认中建一局深圳分公司已经支付货款3874060.71元，不是其真实意思表示，并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。二审法院依据《结算证明书》认定中建一局深圳分公司已付货款金额为3874060.71元，亦无不当。宝益成公司于2014年9月15日向中建一局深圳分公司发出《对账付款通知书》催收货款，中建一局深圳分公司于2014年9月17日在通知书上盖章签收，二审法院酌定从宝益成公司主张中建一局深圳分公司付款之日、即2014年9月17日起算迟延付款损失，亦无不当。
综上，宝益成公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市宝益成预拌混凝土有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02720号
原告冯占先，男，1942年1月21日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告赵晓静，女，1976年5月1日出生。
被告北京景瑞祥园林绿化有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄村。
法定代表人纪庆，总经理。
原告冯占先与被告赵晓静、北京景瑞祥园林绿化有限责任公司（以下简称景瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占先及其委托代理人康放与被告赵晓静及景瑞祥公司法定代表人纪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占先诉称：2010年年底，两被告共同出资经营北京市平谷区马昌营镇东双营村土地50亩，用于种植树苗。双方约定，我每月工资1000元，工资按月结算。但二被告在我工作期间一直拖欠我工资，直到2012年被告景瑞祥公司只向我支付工资1000元，现二被告共拖欠我工资3.4万元。我为被告换过脉冲表，共花费1800元，被告委托我为其浇麦地，共花费200元，我为被告雇人平地沟、剪树花费2000元，为被告雇人打埂花费400元。现我要求二被告支付拖欠我的工资3.4万元，并支付我为被告换脉冲表、雇人浇麦地、平地沟、剪树、打埂花费的4400元。
被告景瑞祥公司辩称：被告赵晓静与北京市平谷区马昌营镇东双营村委会签订协议经营其土地，我公司与被告赵晓静达成口头协议进行合作经营，我公司出资现金20万元，2011年3月3日中旬到4月初由我公司种树苗，一共中了40亩地，当时树苗款、人工费一共花了20.9万元，这样我公司比被告赵晓静多支付10多万元，因此由被告赵晓静负责管理并承担相应费用。2011年4月被告找到原告在上述土地上看护苗圃，报酬多少我不知道，但是我认为每月一千元的报酬可以接受，我公司同意先由被告赵晓静支付卖树苗款34650元，剩余部分我公司愿意支付一半。
被告赵晓静辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有与被告公司达成过合作协议。我收到过被告公司石河子开发区分公司20万元，当时我与被告北京景瑞祥园林绿化有限责任公司的法定代表人纪庆是男女朋友关系，这笔钱是我们外出游玩的消费；纪庆赠与过我树苗，我们有矛盾后他想把树苗要回去，我就向他要租金，并要求其把树苗挖走，把地腾出来，结果纪庆以各种理由搪塞，后来这件事就不了了之了。原告以前在涉案50亩地南边种黄杨，后来向我请求在我棚子里居住，我同意了，但我自始至终没有雇过原告。原告为了照明方便，在村里统一安装脉冲表时支出1800元，但此前我给过原告1000元让其充电费，但其没有充上，这样相当于原告自己垫付了800元安装脉冲表。我让原告浇麦地了，但是我已给原告支付了700元或者800元。原告主张其为我剪过树我不知道，原告确实打过埂，但未经过我允许。
经审理查明：原告主张被告赵晓静雇用其看护被告赵晓静及被告景瑞祥公司合作经营的位于北京市平谷区马昌营镇东双营村土地上种植的苗圃，但两被告拖欠其工资3.4万元至今未付，故诉请如上。被告景瑞祥公司认可两被告存在上述合作关系，亦认可欠原告3.4万元工资。被告赵晓静否认其与被告景瑞祥公司存在合作关系，原告在其经营的土地上居住系经过原告请求后其准许的，其与原告之间根本不存在劳务关系。被告赵晓静称不知道原告为其剪过树，原告确实打过埂，但未经过其允许。
另查，原告为被告安装了脉冲表，花费1800元，为被告雇人浇麦地花费200元。
上述事实，有原、被告陈述，景瑞祥公司出具的《证明》、汇款凭证、短信清单、现场照片，收据，北京市平谷区马昌营镇东双营村委会出具的《证明》，赵晓静出具的欠条，冯占先出具的证明，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担相应的不利后果。本案中，原告主张其与被告赵晓静达成口头协议从而与两被告形成劳务关系，被告赵晓静予以否认；被告景瑞祥公司虽然认可上述劳务关系，但其主张两被告间存在合作关系，被告赵晓静予以否认。被告景瑞祥公司未能提供充分的证据证明其与被告赵晓静存在合作关系；原告亦未能提供充分证据证明其与被告存在劳务关系。故本院难以对原告的相应主张加以支持。同理，原告主张其为被告平地沟、剪树、打埂，本院同样难以支持。被告赵晓静认可原告为其安装脉冲表，并花费1800元，认可原告雇人为其浇麦地花费200元，被告赵晓静主张其给原告1000元用于充电费没充上，但原告不予认可，被告赵晓静未能提供相应证据加以证明，且其主张以此1000元抵充安装脉冲表的花费于法无据；被告赵晓静主张其已支付给原告700元或800元，原告不予认可，被告赵晓静未能提供相应证据加以证明，故本院对被告赵晓静的相应辩解不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵晓静于本判决生效后十日内给付原告冯占先二千元整。
二、驳回原告冯占先的其他诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告冯占先负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱雪娇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2112号
原告：王迎军，男，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：周卫星，男，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：卢瑞贤，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告王迎军与被告周卫星、卢瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎军的委托代理人常兴武，被告卢瑞贤到庭参加诉讼，被告周卫星经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎军向本院提出诉讼请求：判令v2被告归还原告借款20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月16日被告周卫星在原告处借款20000元，经催要，被告不予归还。
被告卢瑞贤辩称，其不认识原告，其和周卫星在该笔借款发生前已经离婚。
被告周卫星未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2016年1月16日，被告周卫星向原告借款20000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。另查明，二被告于1998年5月8日登记结婚，2015年7月14日办理离婚登记。
本院认为，被告周卫星向原告借款20000元的事实有周卫星出具的借条为证，对该事实本院予以认�。现原告要求被告周卫星归还该借款20000元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告卢瑞贤承担还款责任，但在借款发生时，二被告已经离婚，该债务不能认定为共同债务，故对原告要求被告卢瑞贤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周卫星于本判决生效后十日内归还原告王迎军20000元。
二、驳回原告王迎军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，由被告周卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张姣姣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执377号
申请执行人高某某。
被执行人周某某。
申请执行人高某某于2016年4月19日以（2016）辽1422刑初19号刑事附带民事判决书向本院申请执行附带赔偿纠纷一案，要求被执行人给付11642.6元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高某某依（2016）辽1422刑初19号刑事附带民事判决书申请执行周某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1062号
申请执行人：曹军，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰丽达联工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路29号。
法定代表人：冯丽，该公司总经理。
申请执行人曹军与被执行人十堰丽达联工贸有限公司劳动争议一案，申请执行人曹军依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]裁字第90号裁决书，于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行人曹军申请执行事项为：一、支付工资4000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人十堰丽达联工贸有限公司于2017年12月4日已将执行款及执行费共计4050元交至本院，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执255号
申请执行人张亮，男，1985年10月25日出生，汉族，村民,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽乳泉酒业有限公司，住安徽省怀远县荆山镇白莲坡食品产业园纬四路与昌盛路交叉西北处，统一社会信用代码91340300MA2MWLL30B。
法定代表人徐胜兵。
申请执行人安徽蒂王酒业有限公司，住安徽省怀远县荆山镇白莲坡食品产业园，统一社会信用代码913403215649817721。
法定代表人唐道珍。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人安徽乳泉酒业有限公司、安徽蒂王酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 李琳琳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初303号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵凯，男，1988年12月2日出生，汉族，南京市宇益创投资有限公司经理。2006年9月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年3月曾因吸毒被行政拘留十日；2013年7月曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检监刑诉[2016]1号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月5日16时许，被告人赵凯在被羁押于南京市玄武区看守所1监区1监室期间，因琐事与被害人刘某发生争执，并对刘某进行殴打。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，其系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年3月5日16时许，被告人赵凯在被羁押于南京市玄武区看守所1监区1监室期间，在号务会上因琐事与同监室被羁押的被害人刘某发生争执，后赵凯对刘某进行殴打，致刘某右侧眼眶内壁骨折，双侧额颞部少许硬膜下积液。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人赵凯因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。本院于2016年2月3日作出（2015）玄刑初字第473号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人赵凯有期徒刑三年三个月，并于当日宣判。南京市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）苏01刑终153号刑事裁定，维持本院的上述判决。
又查明，案发后，被告人赵凯的家属积极赔偿被害人刘某的经济损失，赵凯的犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵凯均供认不讳。本案另有情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、宣判笔录、收条、谅解书、监控录像光盘，南京市公安局玄武分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，证人吴某、李某、胡某、葛某、肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵凯的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵凯归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 窦玉龄
二〇一六年七月十四日
见习书记员 张 霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第448号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人翟惠琴。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人翟惠琴犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人翟惠琴及其辩护人张玉霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人翟惠琴于2014年6月至7月间，多次在本市南京西路XXX号优衣库上海南京西路旗舰店（以下简称“优衣库”）内盗窃女式内裤，具体分述如下：
1、被告人翟慧琴于2014年6月22日14时54分许，从优衣库二楼女装部窃得女式内裤32条，并将内裤包装上的防盗扣拆除、丢弃后逃逸。经鉴定，上述内裤价值共计人民币1，888元。
2、被告人翟慧琴于2014年6月24日16时57分许，用上述相同方法从优衣库窃得女式内裤20条后逃逸。经鉴定，上述内裤价值共计人民币1，180元。
3、被告人翟慧琴于2014年7月2日17时43分许，用上述相同方法从优衣库窃得女式内裤15条后逃逸。经鉴定，上述内裤价值共计人民币885元。
4、被告人翟慧琴于2014年7月14日17时51分许，用上述相同方法从优衣库窃得女式内裤16条，被保安当场人赃俱获。经鉴定，上述内裤价值共计人民币944元。
被告人翟慧琴到案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人翟惠琴在开庭过程中均无异议，且有证人孙某某的证言，监控录像，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格证明，女式内裤和防盗扣照片，价格鉴定结论书及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟惠琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人翟惠琴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟惠琴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟惠琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年3月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人翟惠琴应于本判决生效之日起退赔人民币三千九百五十三元，发还优衣库上海南京西路旗舰店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第448号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人谢xx，男，1981年12月6日生。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人张xx，男，1966年4月8日生。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人谢xx、张xx犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于10月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人谢xx、张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月25日15时许，被告人谢xx、张xx在静海县大丰堆镇丰普村盗窃王xx价值1760元的赛克牌电动自行车一辆。次日10时许，被告人谢xx、张xx在静海县静海镇型材楼3号楼下，盗窃张一x价值3040元的赛克牌电动三轮车一辆，及车上安装的价值280元的GPS。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人谢xx、张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢xx、张xx案发后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人谢xx承认指控事实及罪名
被告人张xx承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年7月25日15时许，被告人谢xx、张xx预谋盗窃后，驾驶摩托车来到静海县大丰堆镇丰普村，采用接通电线的方式，将王xx停放在家门前一辆赛克牌电动自行车盗走。后销赃得款俵分。经鉴定，该电动自行车价值1760元。
2014年7月26日10时许，被告人谢xx、张xx预谋盗窃后，驾驶摩托车来到静海县静海镇型材楼3号楼下，用钥匙兑开张一x停放在楼下的一辆装有GPS的赛克牌电动三轮车盗走。后民警根据车上的GPS轨迹，将谢xx、张xx抓获。被盗三轮车被扣押并发还失主。经鉴定，该车价值3040元；车上GPS价值280元。
上述事实，有失主王xx、张一x陈述，证人韩xx、周xx、王一x证言及案件来源、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、被盗物品照片、GPS轨迹图、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人谢xx、张xx以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主、从犯。被告人谢xx、张xx在案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起，至2014年12月26日止；罚金刑从判决生效后第十日起执行）。
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止；罚金刑从判决生效后第十日起执行）。
二、被告人谢xx、张xx违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 军
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 魏克东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8858号
原告深圳市银星电力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道梅观高速公路出口处银星高科技工业园，统一社会信用代码91440300192486825B。
法定代表人叶力荣。
被告江苏创立电器设备有限公司，住所地江苏省徐州市乔湖村东，统一社会信用代码9132030067250384XC。
法定代表人高四新。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市银星电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2787元，由原告负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年十月十二日
书记员 肖晔瑜(兼)
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初487号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王明选，曾用名王民先，男，1990年4月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。2011年因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月4日刑满释放；2013年因犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋�罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2015年因犯盗窃罪被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年3月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人王明选犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王明选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2016年9月12日下午，被告人王明选伙同赵文康（另案处理）在上蔡县韩寨乡韩寨街上的婚纱摄影店门前，将被害人康某的一辆浅蓝色金彭牌�动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2484元。
2、2016年11月28日下午，被告人王明选伙同时松阳(另案处理)在上蔡县崇礼街衣佳服饰店门前，将被害人杨某的一辆红色鸿利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2668元。
3、2016年6月20日下午，被告人王明选伙同他人在上蔡县塔桥镇华兴医院门口，将被害人李某的一辆蓝色鑫之泉牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3724元。
4、2016年8月2日中午，被告人王明选伙同赵文康在商水县姚集乡姚集村被害人张某家门口，将张某的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2511元。
5、2016年9月14日下午，被告人王明选伙同赵文康在商水县固墙镇固墙北街被害人朱某家门口，将朱某的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该�盗电动车价值人民币3107元。
6、2016年12月12日下午，被告人王明选伙同他人在上蔡县韩寨乡金博士洗浴中心门口，将被害人孙某1的一辆立马电动三轮车和一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌二轮电动车价值人民币1368元、立马牌三轮电动车价值人民币2390元。
7、2017年2月4日下午，被告人王明选在上蔡县韩寨乡贾寨村孙庄孙精良家门口，将被害人孙某2的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币522元。
案发后，被告人王明选近亲属积极退赔了所有被害人全部经济损失总计人民币18774元。
上述事实，被告人王明选在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的受案登记表、被盗电动三轮车销售证明、用户保修卡，同案人赵文康、时松阳的供述，被害人杨某、康某、李某、张某、朱某、孙某1、孙某2的陈述，被告人王明选的供述与辩解，价格认证结论书、鉴定意见通知书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、(2011)上刑初字第78号刑事判决书、（2015）登刑初字第397号刑事判决书、前科查获证明、上蔡县公安局出具的抓获经过证明、指认现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明选以非法占有为目的，伙同他人一年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币18774元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，上蔡县人民法院指控被告人王明选犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明选在共同犯罪中均积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王明选曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且属多次盗窃，应当从重处罚。被告人王明选案发后如实交待自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人全部经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年七月二十日
书记员 付茫茫
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0330民初60号
原告余明杰。
被告贾林权。
原告余明杰诉被告贾林权饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟强独任审理，原告余明杰出庭参加了诉讼，被告贾林权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2016年12月31日因被告对其饲养的5头牛看管不严，导致5头牛跑入原告种植的猪苓地内，踩踏了原告的猪苓，总受害面积1.3亩。原告当初种植猪苓投入135000元，5头牛的踩踏，导致猪苓受到损害，踩踏面积达30%，绝收面积达10%，减产面积达20%，预计减产1680斤，折合现金33600元。此事后经村、镇多次调解，因双方差距过大，无法达成一致。为维护原告的合法权益，现状诉法院，要求被告赔偿原告因5头牛踩踏而遭受的经济损失共计23520元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾林权辩称，2016年12月30日，自己饲养的5头牛从原告猪苓地经过，当时自己已经向原告赔礼道歉，村、镇两级在调解过程中，自己也一直积极配合。但5头牛从原告的猪苓地经过，并未对原告造成实际的损失，为了表示歉意，被告愿补偿原告300元。
经审理查明，2016年12月30日，被告贾林权在对其饲养的5头牛放养过程中，因看管不严，导致5头牛进入原告余明杰所种植的猪苓地内，因5头牛的踩踏，对原告余明杰所种植的猪苓造成一定的影响。此事发生后，原、被告经村、镇多次协商及调解，双方均未达成一致意见。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的照片在案佐证，可以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告贾林权作为5头牛的饲养人，其应该在5头牛的日常放养过程中，尽到看管义务。但被告贾林权并未尽到相关义务，导致5头牛从原告余明杰所种植的猪苓地经过，对原告的农作物造成了一定的损害，故被告贾林权应对原告余明杰的损失进行赔偿。同时，此事发生在2016年12月30日，尚处于冬季，原告的猪苓经被告的5头牛踩踏，实际产生的损失并未达到原告余明杰所主张的程度，结合本院的调查，原告余明杰的损失酌定为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾林权在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告余明杰损失1000元。
案件受理费388元，减半收取194元，原告余明杰承担44元，被告贾林权承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙伟强
二〇一七年四月十日
书记员 杨伟伟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初217号
原告：苏宗成，男，汉族，1973年2月28日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：许湘辉、陈雅，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：陈彬海，男，汉族，1969年7月26日出生，住址广东省潮州市潮安区。
被告：陈敏华，女，汉族，1969年3月6日出生，住址广东省潮州市潮安区。
原告苏宗成诉被告陈彬海、陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雅到庭参加诉讼，被告陈彬海、陈敏华经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告苏宗成向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告返还借款人民币545000元（大写：伍拾肆万伍仟元整）、支付该款利息（自2012年2月22日起至还款之日止按年利率22%计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈彬海以生意需要急需资金周转为由，分别向原告借款3笔，并签下借款单据交原告存执，分别是：1、2012年2月22日向原告借款人民币400000元；2、2014年8月30日向原告借款人民币100000元；3、2014年8月30日向原告借款人民币45000元,上述借款合计人民币545000元，双方均未约定还款期限，约定该借款的利息为年利率22%。后原告多次向被告陈彬海讨借款，被告均以各种理由拒绝，其行为严重侵害原告的合法权益。因该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。
原告苏宗成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈彬海双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告陈彬海作为借款人，依法应履行还款义务，但被告陈彬海没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方没有书面约定还款期限，从原告提供的2015年5月1日的借款单可以看出，双方约定的年利率为18%，从2014年9月1日起就没有付还原告的利息。故原告利息损失的计算应自2014年9月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算，原告请求的超过部分不予保护。借款行为系发生在被告陈彬海与被告陈敏华婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈敏华应对被告陈彬海的借款承担共同偿付责任。故原告的请求依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬海、陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏宗成借款545000元及该款自2014年9月1日起至实际还款之日止按年利率18%计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元由两被告负担，两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告已预交的受理费4625元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年九月一日
书记员 陈烁珊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00032号
申请执行人李东社，男，汉族，农民，1963年12月7日出生，住咸阳市杨凌区五泉镇帅家村*组。
被执行人来从武，男，汉族，农民，1967年10月6日出生，住薛镇村吴巷组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）富民初字第00568号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案本次申请执行的标的额为25000元，执行费275元。
在执行过程中，已将被执行人来从武在金融机构的存款15000元予以扣划，被执行人且已履行10000元，申请人已领回案件款25000元。执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执恢复字第00032号案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝 珊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3704号
原告：吴国华，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告吴国华与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4332号
原告:戴平,男,1961年9月24日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被告:吴晓明,女,1963年11月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
原告戴平与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告戴平到庭参加诉讼；被告吴晓明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴晓明立即归还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2013年7月至10月期间，被告以资金周转等各种理由，陆续从原告处借款，累计金额人民币50000元，被告收到各笔借款后，均向原告出具了相应的借据，并口头承诺尽快还款。后原告多次通过电话、短信等方式向被告催要借款，被告始终推脱不予还款，甚至转移房产，逃避躲债。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告吴晓明未提出答辩意见。
经审理查明：原告戴平与被告吴晓明原系同事关系。被告吴晓明分别于2013年7月5日、10月12日、10月17日、10月25日，从原告处借款10000元、10000元、20000元、10000元，合计人民币50000元，并分别给原告出具了相应的借条四张。双方在借条中未明确约定还款期限。现原告以多次催要未果为由诉至本院。审理中，因被告吴晓明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓明向原告戴平借款50000元的事实，有原告提供被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告诉请被告返还借款50000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算给付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明于本判决生效之日起十日内返还原告戴平借款人民币50000元，并自2017年5月17日起按银行同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计人民币1850元，由被告吴晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟林月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第21号
原告袁新亚，男，汉族。
被告杜天奎，男，汉族。
原告袁新亚诉被告杜天奎财产损害赔偿纠纷一案，原告袁新亚以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告袁新亚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁新亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁新亚承担。
审判员 秦 刚
二〇一四年二月十八日
书记员 王双明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1475号
原告：延春艳，女，1991年2月11日生，汉族，雄县。
委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：赵增勇，男，1990年7月14日生，汉族，雄县。
原告延春艳与被告赵增勇离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延春艳和被告赵增勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延春艳向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决原被告离婚。2，婚生儿子赵奕凡由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年元月经人介绍与被告认识，并确定恋爱关系，于2016年5月初五、初六按照农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，2016年6月27日到雄县民政局领取了结婚证，于2017年4月9日生育儿子赵奕凡。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异很大，原被告经常因为琐事发生口角，吵闹不断。在2017年5月份儿子刚过了满月，原告便带孩子回娘家居住至今。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭生活，双方分居后多次协商离婚事情。现双方都同意离婚，但因儿子的监护权存在分歧到民政局办理离婚未果。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
赵增勇辩称，我不同意离婚。我对延春艳有感情，婚后半年我和原告的感情很好，之后为生活琐事偶有争吵，也是正常情况，婚后原告想吃什么我就给买什么，上班回来的路上绕约二十公里去十家房饭店给她买回去，原告生病了我及时送雄县医院检查，怀孕期间每个月定时到霸县产检。生完孩子截奶了我要求她立刻去她没去。对于原告与我母亲之间的对话，我也知道原告所说没有恶意，我和原告沟通过。关于儿子的抚养问题，我不同意离婚，不予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告延春艳与被告赵增勇于2016年元月经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2016年5月初五、初六按照农村习俗举办了结婚仪式后同居生活，2016年6月27日到雄县民政局领取了结婚证。婚后于2017年4月9日生育儿子赵奕凡，现随原告生活。婚后共同生活过程中，双方在生病时能够相互照顾。但双方也时常因家务琐事发生争吵。在2017年5月孩子满月后原告回娘家居住，双方开始分居。2017年7月原告诉至本院，提出与被告离婚；被告不同意离婚。原告对自己所主张的事实未能提供相关证据。本院依法主持调解时，双方各持己见。
本院认为，原告延春艳与被告赵增勇经人介绍相识，婚前相处融洽，具有较好的婚前基础。婚后共同生活，并生育儿子，生病时相互照顾，建立了较好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告的感情至深，作为原告应当珍惜。就目前原告的陈述本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告延春艳与被告赵增勇离婚。
案件受理费100元，由原告延春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保
定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年八月三十日
书记员 张曼薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2191号
原告刘某某，女，2001年4月13日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市三岔河镇郊。
法定代理人王某，女，1969年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇郊。
被告刘某某，男，1969年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇郊腰。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03064号
原告刘某某，男，汉族，1965年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1967年8月19日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗伟，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年8月13日在重庆市九龙坡区婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，被告与前夫生育的小孩也由原告与被告抚养。婚后夫妻间感情不好，经常吵架，被告对原告漠不关心，经常无端指责原告。原告为维护家庭的和睦，一直对被告隐忍妥协至今，然被告更加蛮横无理，对原告处处刁难。并且被告在近段时间一直挑拨原告与亲生女儿的关系，对女儿不闻不问，漠不关心，原告对被告的冷漠无情彻底绝望。故现起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所陈述的不是事实，双方结婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年通过自由恋爱认识，双方于1998年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1998年10月10日生育一女刘小某。现原告以双方存在矛盾为由，起诉来院要求离婚。被告称双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相互认识至今已近二十年，在多年的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从搞好家庭关系、共同抚养女儿健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第15号
申请人孟兆东，男，1987年10月18日生，满族，厨师，现住围场满族蒙古族自治县围场镇富强小区*号楼*单元***室。身份证号×××
被申请人张佳磊，男，27岁，族，司机，现住围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**号。
申请人孟兆东与被申请人张佳磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟兆东于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人张佳磊驾驶的冀H5N1**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟兆东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张佳磊驾驶的冀H5N1**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月十九日
书记员 张文慧