wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初762号
原告：何献宾，男，1976年11月6日出生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：周彦刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住元氏县。
原告何献宾与被告周彦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何献宾的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告周彦刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何献宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告将合同房屋过户登记到原告名下；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，原告和被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将自己所有的位于高新区长江大道的房产一套出售给原告，面积206.6元，约定价款152万元，合同签订后，原告依据合同约定将购房款及时支付给了被告，被告在收到购房款后，在超过合同约定的交房期限后，迟迟不肯交付房屋，也不配合原告办理相应的过户手续，原告多次与被告协商，被告以种种利于推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求贵院依法责令被告将合同房屋过户于原告名下，并承担诉讼费用。
被告周彦刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月14日原告何献宾（乙方）与被告周彦刚（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同中载明：“第一条甲方出售给乙方的房屋具体状况如下：（一）座落于东××大道××001-1704，建筑面积206.66平方米；（二）房屋的所有权证号为730011599，国有土地使用权证号为空；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。第二条、上述房产的交易价格为单价人民币7355元/平方米，总价人民币152万元整。第三条、甲、乙双方协本购房款分为两次付清，具体付款方式如下：（一）乙方在过户前应向甲方交付此房款人民币150万元整。（二）甲方将此房屋所过户手续办理完当日，乙方一次性付清此房款尾款金额为贰万元。第四条、甲方保证具有上述房产的完整产权，且不存在抵押、置换、转让等影响房屋产权完整的行为。第五条甲方承诺在本合同生效之日3个月内将房屋交付给乙方，并在乙方交付房屋前腾空该房屋。第六条……。第七条、甲、乙双方同意，在本合同生效之日起4个月内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，依法取得房屋登记在乙方名下的《房屋所有权证》，并在乙方领取《房屋所有权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更登记手续，办理以上手续应当缴纳的手续费等由甲方按国家规定承担。……”2016年3月14日原告何献宾通过网上银行转帐，转给被告周彦刚人民币300万元。原告在庭审中称其中150万元是购买被告房款，其他150万元系购买被告周彦刚的车辆。另查明，被告周彦刚所有的东××大道××房产登记时间为2016年3月29日，房产证号为石房权证开字第××号；该房产证附记中记载“何献宾抵押206.66平方米，150万，2016.3.31-2017.3.30”另该房产办理了他项权证，证号为石房他证开字第××号，房屋他项权利人为原告何献宾，房屋所权人为被告周彦刚，他项权利种类为一般抵押，债务数额1500000，登记时间2016年4月7日。原告在庭审中要求被告将该房屋过户到原告名下形成诉讼。
上述事实由原告陈述、房屋买卖合同、网上银行电子回单、石房权证开字第××号房产证、石房他证开字第××号他项权证在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告何献宾与被告周彦刚签订的房屋买卖合同中位于东××大道××号被告周彦刚的房产，该房产的房产证登记时间为2016年3月29日，房产证号石房权证开字第××号，而原、被告的房屋买卖合同签订时间为2016年3月14日，在该房屋买卖合同中第一条（二）中已写明房屋的所在权证号为73××99号，可见在该房屋未取得房产证时，双方签订的房屋买卖合同中就存在该房屋的产权证号，这显然不符合常理，在双方签订房屋买卖合同后，2016年4月7日原、被告双方就该房产又办理了他项权证，被告周彦刚以此房产为原告何献宾抵押，抵押债权为150万元，原、被告双方在签订房屋买卖合同后又以该房屋作为被告周彦刚对原告何献宾所负债务的抵押物，显然也不符合常理。因此原、被双方签订的房屋买卖合同并非当事人双方真实意思的表示，本院对原、被告之间签订的房屋买卖合同真实性不予认定，原告应以其与被告间存在的真实法律关系主张其权利，因此本院对原告要求被告将房屋过户到原告名下的请求不予支持。被告周彦刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何献宾的诉讼请求。
案件受理费40元（系减半收取）由原告何献宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年六月十九日
书记员 李青青
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1089号
申请执行人蔡斌
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01594号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币105346.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1089号
申请执行人蔡斌
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01594号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币105346.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1089号
申请执行人蔡斌
被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司，组织机构代码76850269X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01594号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××10的存款人民币105346.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月二十三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1089号
申请执行人蔡斌
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01594号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月十八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1089号
申请执行人蔡斌
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01594号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年五月三十日
书记员 褚一彬
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初212号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周庆林，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，武宁县宋溪镇林业工作站站长，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被武宁县公安局取保候审。2017年10月30日被本院取保候审。
辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。
辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周庆林犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人周庆林及辩护人罗放、石智智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月9日21时34分许，被告人周庆林饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轿车途经武宁县协和大道交通管理大队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，周庆林血液中酒精含量为124.50mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周庆林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周庆林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人罗放、石智智辩称，民警提取血样时程序不规范，现有证据仅能证明被告人是酒后驾车，即使被告人构成醉酒驾驶，但因情节显著轻微，可以免除刑事处罚。
经审理查明：2017年2月9日21时34分许，被告人周庆林饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轿车由武宁县宋溪镇往武宁县城方向行驶，途经武宁县协和大道交通管理大队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警当场查获，经当场进行呼吸式酒精检测，周庆林的酒精含量为131mg/100ml。后经江西九江司法鉴定中心检验，周庆林血液中酒精含量为124.50mg/100ml。
上述事实，被告人周庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人周某的证言、被告人周庆林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，结合其犯罪后的表现，可以免予刑事处罚，由主管部门予以行政处罚或者行政处分。对辩护人提出的对被告人免除刑事处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周庆林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍洁洁
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第831号
原告吴会芳，女，1969年5月23日生，汉族。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告李远伟，男，1968年4月2日生，汉族。
原告吴会芳诉李远伟民间借贷纠纷一案，吴会芳于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在举证期限届满后，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴会芳的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李远伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会芳诉称，2012年9月25日李远伟因做生意向吴会芳借款50000元，并写了一张借条，并称短时间还款。后吴会芳多次催要该款，李远伟一再推诿不予偿还。请求：1、依法判令李远伟偿还借款本金50000元及利息（利息按2分计算至还完时止）；2、本案的诉讼费由李远伟承担。
被告李远伟缺席无答辩。
经审理查明，2012年9月25日，李远伟向吴会芳借款50000元，并出具借条一张，其内容为：“今借吴会芳现金50000元整伍万元整李远伟2012年9月25号”。对此借条，2015年6月5日本院对李远伟进行询问，李远伟称借款属实，但该借款是用于赌牌，双方未约定利息，李远伟已偿还10000元，剩余40000元没有偿还。对此，吴会芳否认李远伟已偿还10000元。
上述事实，有吴会芳提供的借条、本院对李远伟的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，李远伟向吴会芳借款50000元，并给吴会芳出具借条，通过对李远伟的询问，李远伟对该借条认可，故吴会芳请求李远伟偿还借款之主张，本院予以支持。关于利息，双方在借条上没有约定利息，应视为无约定利息，现吴会芳请求利息，故利息应从起诉之日，即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行之日止。关于李远伟称已经偿还10000元，剩余40000元没有偿还的意见，因李远伟无提供证据证实，且吴会芳不予认可，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李远伟于本判决生效后10日内偿还吴会芳借款本金50000元及利息（利息自2015年5月28日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李远伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈红超
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初189号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人潘某，男，1972年10月02日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）205号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年02月23日20时许，被告人潘某在邯郸市建工局1号院5号楼4单元楼前，从张某停放的汽车（冀Ｄ×××××）后座脚垫上窃取黑色男士挎包一个，内有现金500元及建行、农行、交通银行卡各一张，之后，被告人潘某持上述银行卡在银行ATM机上分别支取现金共计2900元。
审查起诉阶段，被告人潘某主动要求并赔偿了被害人张某的经济损失，获得了被害人张某的谅解，被害人建议政法机关对被告人潘某从轻处罚。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人潘某进行惩处，建议判处被告人潘某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某陈述、被告人潘某供述、证人田某证言、盗窃现场监控视频、辨认笔录、短息截图照片、现场勘查笔录、抓获经过、被告人潘某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年八月十四日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初170号
原告：邹某平，男，成年，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：李某宝，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林某妹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
以上二被告委托诉讼代理人：余育深，三元区法律服务中心法律服务工作者。
被告：李某鲜，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄伟，三元区法律服务中心法律服务工作者。
原告邹某平与被告李某宝、林某妹、李某鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，邹凤平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹凤平以已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹某平撤诉。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由邹凤平负担。
审判长 吴永宁
审判员 蔡章薛
审判员 郑成珺
二〇一七年六月八日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初170号原告：邹某平，男，成年，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：李某宝，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：林某妹，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。以上二被告委托诉讼代理人：余育深，三元区法律服务中心法律服务工作者。被告：李某鲜，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：黄伟，三元区法律服务中心法律服务工作者。原告邹某平与被告李某宝、林某妹、李某鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，邹凤平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹凤平以已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹某平撤诉。案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由邹凤平负担。审判长  吴永宁审判员  蔡章薛审判员  郑成珺二〇一七年六月八日书记员  曾 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1303号
原告：张敏勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陈春才，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：缙云县五东工业园区。
法定代表人：田庆亮，该公司负责人。
原告张敏勇与被告浙江一胜特工模具股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张敏勇及其委托代理人陈春才到庭参加诉讼，被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2005年3月至2015年9月期间在被告处工作，先后从事技术员及设备部长等岗位工作，双方签有书面劳动合同。原告2015年9月与被告解除劳动合同时，被告共拖欠原告2010年年终奖金28000元、2011�至2013年福利补助38841元（其中2011年5333元、2012年17019元、2013年16489元），上述拖欠款项被告分别于2011年4月7日和2015年9月25日向原告签发了领付款凭证。另被告还拖欠原告2012年10月份工资5103元。上述款项原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2010年至2014年上班期间的年终奖金（福利补助）共计66841元和2012年10月份工资5103元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况一份，待证被告的主体资格；
3、领（付）款凭证四张，待证被告拖欠原告年终奖金和福利补助共计66841元的事实；
4、关于干部福利补助的规定一份，待证被告制定了制度对干部福利进行补助的事实。
被告浙江一胜特工模具股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃对原告诉请和所举证据答辩及质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告要待证的事实，故均予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告于2005年3月至2015年9月在被告处工作，先后从事技术员、设备部长等岗位工作。双方签订劳动合同，工资按月发放，被告为原告缴纳了社保。根据被告的有关规定，原告作为管理人员后可享受年度福利总额的补助。2011年4月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告2010年年终奖金28000元，被告向原告出具领付款凭证一张。2015年9月25日，经结算被告欠原告2011年至2013年福利补助共计38841元，被告向原告出具领付款凭证三张。同时被告尚欠原告2012年10月份工资5103元。后原告多次向被告催讨上述款项，被告一直未予支付。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者的工资，不得克扣或无故拖欠。被告已出具领付款凭证确认所欠原告的年终奖金及福利补助数额，应当按约定支付上述款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付的2012年10月份工资5103元，原告虽未提供证据，但经本院在被告财务人员处调查，原告2012年10月的工资未发放这一情况属实，被告拒绝向本院出具相关凭证，故本院对原告该项主张亦予以支持。被告浙江一胜特工模具股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一胜特工模具股份有限公司于本判决生效日即支付原告张敏勇工资5103元及年终奖金、福利补助66841元，共计71944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江一胜特工模具股份有限公司负担，被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年四月十三日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《国家统计局关于工资总额组成的规定》
第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
第八条津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。（一）津贴。包括：补偿职工特殊或额外劳动消耗的津贴，保健性津贴，技术性津贴，年功性津贴及其他津贴。（二）物价补贴。包括：为保证职工工资水平不受物价上涨或变动影响而支付的各种补贴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第128号
上诉人（原审被告）：张随德，男，1954年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：李俊儒，男，1941年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：刘久义，男，1941年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人；张军孝，男，1948年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人张随德因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张随德于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张随德申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张随德撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费10元（张随德已预交），减半收取5元，由上诉人张随德负担，退回上诉人张随德5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔合提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保24号
申请人:中国光大银行股份有限公司广州分行。
住所地：广州市天河北685号光大银行大厦。
负责人：韩学智，行长。
委托诉讼代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：广宁县长荣竹木工艺制品有限公司。
住所地：广宁县南街镇巷口开发区。
法定代表人：邱玉敏。
被申请人：广东天康青竹生物食品有限公司。
住所地：广宁县南街镇巷口开发区。
法定代表人：刘海强。
被申请人：广宁天华净化技术有限公司。
住所地：广宁县南街镇巷口开发区。
法定代表人：刘洪华。
被申请人：刘洪华，男，1948年11月1日出生，住××。
被申请人：刘海强，男，1975年7月25日出生，住××。
被申请人：黄尧英，女，1963年9月29日出生，住××。
被申请人：梁玉莲，女，1957年9月3日出生，住××。
申请人中国光大银行股份有限公司广州分行于2017年8月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在1117731.49元限额内对被申请人广东天康青竹生物食品有限公司以下财产予以查封：1、广宁县南街镇巷口开发区路段的材料仓库（房屋证号：01××59）；2、广宁县南街镇巷口开发区路段的成品仓库（房屋证号：01××57）；3、广宁县南街镇巷口开发区路段的办公楼（房屋证号：01××58）。并以其单位的财产作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在1117731.49元限额内查封被申请人广东天康青竹生物食品有限公司以下财产：
1、广宁县南街镇巷口开发区路段的材料仓库（房屋证号：01××59）。
2、广宁县南街镇巷口开发区路段的成品仓库（房屋证号：01××57）；3、广宁县南街镇巷口开发区路段的办公楼（房屋证号：01××58）。
查封期限三年，即从2017年8月28日起至2020年8月27日止。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘家南
二〇一七年八月三十日
书记员 莫少霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1589号
原告林峰，女，1966年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁志成，男，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告林峰诉被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因做成衣生意向原告借款，约定一年内还清，但被告不讲信用，借款一直未归还。2016年5月1日，被告立下借据给原告收执，但始终未偿还。现向法院起诉，请求判令：1、被告梁志成清偿借款144000元及利息（按每月2500元计至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我对原告起诉的事实和理由无异议。我现在经济困难，无法偿还借款。
经审理查明，2016年5月1日，被告立下借据向原告借款144000元，但没有约定借款期限，借据下方注明“月息每月2500元计”。借款后，被告于2016年7月支付利息2000元，本金及其余部分利息原告经多次追偿，被告至今未偿还。
2016年7月21日，原告提出财产保全申请，要求对被告梁志成位于罗定市罗城街道凤华住宅小区粤西小学北侧（2-1）房地产[房地证号：0282709]进行查封。本院依法裁定对该房地产进行查封。
以上事实，有借据、身份证及庭审笔录等证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的问题，借款时双方约定每月利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2500元支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁志成在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告林峰偿还借款144000元及利息（从2016年5月1日起至还清日止按月息2500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1270元，共2820元（原告已预交），由被告梁志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢第36号
申请执行人邓云霞，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人陈亮，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。
被执行人王春梅，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。
本院在执行申请执行人邓云霞与被执行人陈亮、王春梅民间借贷纠纷一案中，于2016年4月15日委托北京中拓国际拍卖有限公司四川分公司公开拍卖被执行人陈亮、王春梅名下按份共有的位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层xx号住宅一套（业务件号：权7xxxxx8，权证号：监证035344xxxxx5、监证035344xxxxx6，建筑面积88.77平方米）。
2016年11月3日，买受人肖聪（身份证号码51xxxxxxxxxxxxxx39）以200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、被执行人陈亮、王春梅名下按份共有的位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号xx栋x单元x层xx号（业务件号：权7xxxxx8，权证号：监证0xxxxx5、监证0xxxxx6，建筑面积88.77平方米）住宅的所有权归买受人肖聪所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人肖聪时起转移。
二、买受人肖聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一七年二月四日
书记员 肖融
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终249号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双喜，男，1970年12月18日出生，汉族，无业，硕士研究生文化，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕�现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李双喜犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）沪0115刑初4609号刑事判决，对被告人李双喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人李双喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李双喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李双喜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李双喜撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115�初4609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第669号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，1968年10月22日出生，身份证号码不详，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元，2012年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至3月份间，被告人韦某先后两次到厦门市思明区中华城商场、妇幼保健医院等地，窃取他人手机，价值共计人民币6563元，具体事实如下：
1、2014年2月15日11时许，被告人韦某到思明区中华城商场五楼“今典”电影院门口，将被害人彭某放在上衣口袋内一部价值人民币2568元的“步步高”牌X3型手机扒走。
2、2014年2月26日10时许，被告人韦某到思明区镇海路厦门市妇幼保健医院1号楼四楼门诊大厅，将在看病的被害人李某放在身边挎包内一部价值人民币3995元的“苹果”牌5S、16G型手机盗走。
2014年3月10日，被告人韦某到思明区妇幼保健院时被保安人员认出并抓获。归案后，被告人韦某如实供述上述事实，但所盗手机均已无法追回。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的庭前供述及辨认作案地点的笔录、照片，被害人彭某、李某的陈述，证人张某的证言，调取证据通知书、监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的前科材料及强制措施法律文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某已有盗窃前科，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，且其中一起系在公共场合扒窃他人财物，一起系在医院盗窃病人财物，主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人韦某酌情从重处罚。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人彭某经济损失人民币2568元；退赔被害人李某经济损失人民币3995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第33号
原告刘世伟，居民。
法定代理人刘则远，居民。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王红，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市山大路201号创展中心9层916室。
原告刘世伟与被告王红、阳光财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。诉讼过程中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告刘世伟向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世伟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张田田
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第33号
原告秦某，农民。
委托代理人陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
案由：变更抚养关系纠纷
原告秦某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告秦某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第332号
上诉人（原审被告）王晓光。
被上诉人（原审原告）朝阳康达房地产开发有限公司。
法定代表人朱喜录，执行董事。
上诉人王晓光因与被上诉人朝阳康达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官邹新录、王海娇参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王晓光到庭参加诉讼。被上诉人朝阳康达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳康达房地产开发有限公司在一审中起诉称，2013年9月15日，被告在原告处借款30，000元，约定月利率2%。2014年7月18日，被告再次向原告借款50，000元，借款期限一个月，约定月利率2.5%，两笔借款计80，000元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还借款，支付利息，承担诉讼费。
王晓光在一审中辩称，两笔借款属实，我未偿还借款，是因为原告拖欠我工资未付，所以借款一直未偿还。
一审法院审理查明，2013年9月15日，原、被告之间签订一份借款协议，约定被告在原告处借款人民币30，000元，月利率0.02元，借款期限为被告女儿喜宴日（2014年4月19日）后十日；2014年7月18日，被告再次在原告处借款人民币50，000元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月17日，月利率2.5%。两笔借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，支付利息，承担诉讼费。
一审法院判决认定，原、被告之间签订的两份借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了支付借款义务，借款到期后被告未按约定偿还借款本金，支付借款利息，系属违约，对原告的请求本院予以支持。被告称未还款系因原告拖欠其工人工资，因该债务与涉案合同属不同法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告朝阳康达房地产开发有限公司借款80，000元，并自2013年9月15日起按月利率2%计付本金30，000的利息，利随本清；自2014年7月18日起按月利率2.5%计付本金50，000元的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（原告预交，已减半收取），由被告王晓光负担。
王晓光不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法改判。理由为：1、由于被上诉人抵顶给上诉人工程款的住宅，是被上诉人自己难以销售的偏冷户型，格局不合理，价格又远高于上诉人自己销售的价格。2、被上诉人拖欠上诉人2013年1月至2014年2月的工资46，000元至今未付。3、在办理相关手续时被上诉人不配合。4、被上诉人欠上诉人160，000元工程款尚未结清。综上，上诉人不同意承担还款责任。
朝阳康达房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
上述事实，有被上诉人在一审提交的借款协议、收条及双方当事人陈述笔录载卷为凭。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，双方签订了两份借款协议，协议中约定的借款金额、还款时间、借款期间的利息比例明确，被上诉人按约定向上诉人履行了支付借款义务，而上诉人在取得借款且到期后未按约定向被上诉人偿还借款本息，违反了双方约定，故应按约定承担偿还借款本息的责任。上诉人提出被上诉人欠其工资，被上诉人抵顶给上诉人工程款的住宅价格高，被上诉人欠上诉人160，000元工程款未结清的上诉主张。经审查，上诉人的上述理由中，既存在房屋买卖合同关系，又存在建设工程施工拖欠工程款及拖欠劳动报酬的法律关系，这些主张与本案借款合同纠纷均属不同法律关系，不能一并审理，上诉人可另行主张权利。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年五月二十日
书记员 孙海燕
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00229号
陶春红：
本院已立案执行张华康申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00207号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1956年4月7日出生安徽省萧县，不识字，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年2月14日被萧县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡某甲犯拒不执行判决罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人胡某甲、证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年4月10日，被告人胡某甲之子胡某乙在江苏省太仓市某公司内因车祸死亡，后胡某甲及其家人获得死亡赔偿金735000元，其中胡某乙的妻子王某某获得2万元，其余被被告人胡某甲及其妻子李某某取得。同年6月，胡某乙妻子王某某、女儿胡某丙向萧县人民法院提起诉讼，要求分割胡某乙死亡赔偿金。2013年3月6日，萧县人民法院以（2012）萧民一初字第01649号民事判决书缺席判决被告人胡某甲及其妻子李某某给付王某某、胡某丙死亡赔偿金30.75万元。萧县人民法院将该判决书公告送达被告人胡某甲及李某某。胡某甲得知判决内容后，一直在外地躲避，拒不执行判决内容。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人胡某甲的供述、书证《发破案经过》、《户籍证明》、《李某某存折》、《萧县人民法院（2012）萧民一初字第01649号民事判决书》、证人王某某、胡某丁的证言等证据，公诉机关认为被告人胡某甲有能力执行判决内容却拒不执行，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人胡某甲当庭对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年4月10日，萧县某镇某村村民胡某乙在江苏省太仓市某公司内因事故死亡，后胡某乙之父母胡某甲、李某某、妻女王某某、胡某丙共得赔偿款73.5万元，其中8万元用于处理事故及办理丧葬费用，剩余65.5万元中的58.5万元、5万元于2012年4月16日、17日存入李某某账户。2012年4月18日王某某得2万元，剩余63.5万元被胡某甲及其妻子李某某取得。2012年6月，胡某乙之妻王某某、女儿胡某丙向萧县人民法院提起诉讼，要求分割胡某乙死亡后的赔偿款。2013年3月6日，萧县人民法院以（2012）萧民一初字第01649号民事判决书判决胡某甲、李某某给付王某某、胡某丙30.75万元。该判决书于2013年4月2日生效。王某某、胡某丙在民事判决生效后向萧县人民法院申请执行胡某甲、李某某给付30.75万元，被告人胡某甲明知民事判决内容，却一直在外地躲避，拒不执行法院判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《抓获经过》、《发破案经过》证明，案发经过及被告人胡某甲于2014年2月14日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获。
（二）《协议书》证明，2012年4月13日，因胡某乙事故死亡，胡某乙之父母胡某甲、李某某、妻女王某某、胡某丙共获得赔偿款73.5万元。
（三）《萧县人民法院（2012）萧民一初字第01649号民事判决书》证明，2012年6月，胡某乙之妻王某某、女儿胡某丙向萧县人民法院提起诉讼，要求分割胡某乙死亡后的赔偿款。2013年3月6日萧县人民法院（2012）萧民一初字第01649号民事判决书事实认定2012年4月18日王某某收到2万元并判决胡某甲、李某某给付王某某、胡某丙30.75万元。
（四）《存款回单》、《李某某存折》证明，58.5万元于2012年4月16日汇入李某某1202600460090075号账户；李某某1202600460090075号存折于2012年4月16日存入58.5万元、17日存入5万元。至2012年5月1日63.5万元被取出。
（五）《萧县人民法院公告》、《萧县人民法院函》证明，萧县人民法院（2012）萧民一初字第01649号民事判决书于2013年4月2日生效。王某某、胡某丙在民事判决书生效后向萧县人民法院申请执行胡某甲、李某某给付30.75万元，2013年5月22日萧县人民法院公告送达（2013）萧民执字第00233号执行通知书，2013年7月26日法院可强制执行。
（六）《证明》证明，萧县某镇某村民委员会及某镇派出所证明胡某甲、李某某于2012年外出，下落不明。
（七）《户籍证明》证明，被告人胡某甲1956年4月7日出生安徽省萧县。
二、证人证言
（一）王某某证明，她丈夫胡某乙死亡后，对方进行了赔偿，赔偿款先存入李某甲处，后赔偿款65.5万元是李某某、胡某甲领取的，她没得到应得的钱。她到法院起诉了，经法院判决李某某、胡某甲给付她和孩子共30.75万元，但是一直没给她钱，也找不到人。法院判决的钱她一分钱没拿到。
（二）胡某丁证明，他哥哥胡某乙死亡后的赔偿款经法院判决后，萧县人民法院把民事判决书邮寄给他的，他把判决书的内容给胡某甲说了。
三、被告人胡某甲供述，他大儿胡某乙死后死亡赔偿款58.5万元是他从银行取出来的，没有给儿媳王某某。萧县人民法院的民事判决书是他小儿子胡某丁收到的，胡某丁把判决内容给他讲了，他没有履行判决内容。他宁愿坐牢，也不愿意给。他在胡某乙死后不久就离开家了。
本院认为：被告人胡某甲有能力执行人民法院的判决内容而拒不执行，情节严重，其行为触犯刑律，构成拒不执行判决罪。萧县人民检察院指控被告人胡某甲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲归案后无悔罪表现，对其酌情从重处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 王 方
人民陪审员 吴亚真
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵银凤
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第022号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众，现任卢龙县印庄乡翁各庄村村主任。因犯故意伤害罪，2008年6月2日被抚宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；因殴打他人，2011年10月19日被卢龙县公安局行政拘留七日、罚款500元；因寻衅滋事，2012年6月8日被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月28日被卢龙县公安局刑事拘留，同年7月10日转取保候审。2014年12月4日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，1、2009年12月30日19时许，被告人王某甲伙同卢龙县印庄乡大英窝村的沈某在卢龙县印庄乡横河沈伟小吃部门口无故对卢龙县印庄乡岳各庄村的岳某戊进行殴打，沈某用拳头击打岳某戊前胸，王某甲用啤酒瓶子砸岳某戊头部，致岳某戊脑挫伤、头部皮裂伤。2、2010年10月12日22时许，被告人王某甲伙同卢龙县印庄乡大英窝村的沈某等人在印庄乡小横河村董某家超市门口处，无故对董某进行殴打，致董某左眼部钝挫伤，右前额、左眉弓外侧、右下腿等处软组织损伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，董某的损伤为轻微伤。3、2013年4月28日16时许，被告人王某甲伙同卢龙县潘庄镇潘庄村的马某乙到卢龙县印庄乡大横河村王某丁家中，王某甲无故用拳头对王某丁进行殴打，后马某乙驾车将前来劝架的卢龙县印庄乡大横河村王某戊撞伤。4、2014年6月24日9时许，被告人王某甲指使卢龙县潘庄镇赵庄村的赵某到卢龙县印庄乡横河集市场找卢龙县印庄乡段家沟村的段某庚买杏，王某甲以杏不够秤为由，对段某庚进行殴打，并对段某庚进行恐吓。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪对被告人王某甲定罪处罚。被告人王某甲对起诉书指控的第一、二起犯罪事实未提异议并予以供认，对起诉书指控的第三、四起犯罪事实辩解自己没有动手打王某丁、段某庚。经审理查明，1、2009年12月30日19时许，被告人王某甲伙同卢龙县印庄乡大英窝村的沈某在卢龙县印庄乡横河沈伟小吃部门口无故对卢龙县印庄乡岳各庄村的岳某戊进行殴打，沈某用拳头击打岳某戊前胸，王某甲用啤酒瓶子砸岳某戊头部，致岳某戊脑挫伤、头部皮裂伤。案发后被告人王某甲赔偿被害人岳某戊各项经济损失5000元。2、2010年10月12日22时许，被告人王某甲伙同卢龙县印庄乡大英窝村的沈某等人在印庄乡小横河村董某家超市门口处，无故对董某进行殴打，致董某左眼部钝挫伤，右前额、左眉弓外侧、右下腿等处软组织损伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，董某的损伤为轻微伤。案发后被告人王某甲对董某的医疗费给予了赔偿。3、2013年4月28日16时许，被告人王某甲伙同卢龙县潘庄镇潘庄村的马某乙到卢龙县印庄乡大横河村王某丁家中，王某甲无故用拳头对王某丁进行殴打，后马某乙驾车将前来劝架的卢龙县印庄乡大横河村王某戊撞伤。案发后被告人王某甲赔偿被害人王某丁各项经济损失2000元。4、2014年6月24日9时许，被告人王某甲指使卢龙县潘庄镇赵庄村的赵某到卢龙县印庄乡横河集市场找卢龙县印庄乡段家沟村的段某庚买杏，王某甲以杏不够秤为由，对段某庚进行殴打，并对段某庚进行恐吓。另查明，被告人王某甲于2014年12月4日到卢龙县公安局投案。上述事实，有被告人供述，并有证人柴某甲、柴某乙、柴某丙、蔡某、赵某、岳某甲、段某甲、段某乙、段某丙、刘某、闫某甲、李某甲、段某丁、马某甲、孙某甲、孟某甲、孟某乙、孟某丙、佟明宝、王某乙、段某戊、岳某乙、彭某、王某丙、孙某乙、段某己、闫某乙、李某乙、沈某、岳某丙、岳某丁、闫某丙的证言，被害人段某庚、董某、王某丁、王某戊、岳某戊的陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公民户籍信息证明、卢龙县医院住院病案、河北省门诊病历、卢龙县公安局抓获经过、抚宁县人民法院刑事判决书、卢龙县公安局行政处罚决定书、秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、段某庚××人证、调解协议书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以寻衅滋事罪追究被告人王某甲的刑事责任。开庭审理过程中，被告人王某甲对起诉书指控的第三、四起犯罪事实辩解自己没有动手打王某丁、段某庚。经查，证人马某乙、被害人王某戊、王某丁均能证实王某甲对王某丁实施殴打，证人柴某甲、段某丁等、被害人段某庚均能证实王某甲对段某庚实施殴打。故对被告人王某甲的辩解本院不予采纳。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪，被抚宁县人民法院判处刑罚；曾因寻衅滋事被卢龙县公安局行政拘留、秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养。被告人王某甲于2014年12月4日到卢龙县公安局投案，对自己的部分犯罪事实能够供认，对其供述的该部分犯罪事实属自首。案发后，被告人王某甲对被害人岳某戊、董某、王某丁的经济损失分别予以赔偿。被害人段某庚请求本院对被告人王某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日始至2016年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员沈汇人民陪审员刘建杰二〇一五年四月十三日书记员王丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第00086号
原告江尚文，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人ＸＸ山，男，1942年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，系原告江尚文之父，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，自行和解等。
被告胡九尔，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营。
委托代理人艾海权，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171013065。
原告江尚文与被告胡九尔合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江尚文及其委托代理人ＸＸ山，被告胡九尔及其委托代理人艾海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江尚文诉称，2011年11月下旬，我与何某闲聊时，谈到河南南阳市保健品挺赚钱的，我听后动了心，同意去厂家看看。几天后的一天，何某讲有许多人去河南考察。后我随何某、胡九尔及一位老乡一同到了南阳市海达生物技术有限公司，与会者有全国各地的好几百人。会后，胡九尔说自己是此公司保健品的浠水总代理，专门经销此公司产品，后胡九尔催我到公司市场部签订了合同。2011年12月3日，胡九尔打电话给我，催我带一万元现金到他在南城的办公室，见面后，胡说是浠水的县级总代理，我为了省银行汇款手续费，就把我的一万现金交给了他，叫他去南阳市时代我把一万元钱交给公司。过了一会儿，胡说：“你们先去吧，我去银行把江尚文的一万元现金汇给南阳市海达生物公司”。下午，我们见面时胡九尔说钱已汇去。当天我努力去卖该厂保健品和发展下线，均无效果。当晚，我给胡九尔打电话，我说自己不干了，胡九尔说钱已交给南阳海达公司了怎么办？第二天，胡九尔退我现金4000元，并说他若赚了钱补我1000元。又过了几天，我想来想去不放心，于2011年12月15日乘车去了一趟南阳市海达公司，才知道胡九尔没把我的钱交给公司。2012年年初，我多次打电话胡九尔催要余款6000元，他只给我现金1500元。因我的一万元胡九尔未交公司，故我与公司订的合同没有生效，被告应当返还我4500元。现我催讨未成，故诉至法院，请求判令被告胡九尔退还我销售河南省南阳市海达生物技术有限公司产品加盟费人民币4500元，赔偿我往返南阳车费298元；并承担本案的诉讼费用。
被告胡九尔辩称，我是通过何某认识江尚文的，我收江尚文加盟费一万元是事实。我、何、江三人去南阳考察时江尚文即与公司签订了特许加盟合同，江承诺一回浠水交钱。江回家交钱给何时，何说我是浠水总代理，便将钱交给我，我将钱汇入了公司，公司发票是我过段时间才开的。后江尚文认为自己没有能力继续开店便找我返费，我说钱已交，公司不会退，江一直说自己为难，我就借给他4000元，后江又找到我，我再次借给了他1500元，现我要求江尚文返还向我借款5500元，此5500元并非是我退还原告的。
原告为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年11月27日证明一份。
旨在证明：原告江尚文交款10000元给胡九尔的事实。
2、车票六张。
旨在证明：原告江尚文到南阳市查询汇款所用车费298元。
被告胡九尔对证据材料1、2无异议。
被告为证实其辩解的意见，向本院提供了以下证据材料：
3、2011年12月5日收据复印件一份（原件已当庭提交质证）。
旨在证明：江尚文加盟费一万元已交给南阳公司。
4、2011年12月1日，原告江尚文与南阳市海达生物技术有限公司签订的“特许加盟合同”复印件一份。
旨在证明：江尚文自己看中生意要求加盟，并自愿签订了合同，同意入盟创业店。
原告质证意见：对证据材料3有异议，我的钱是12月3日交的，收据是12月5日开的，收据不是我这笔款；对证据材料4没有异议，合同上的签名属实。
本院认证意见：
证据材料1、2、4双方均无异议，本院予以确认；证据材料3系南阳市海达生物技术有限公司的收款收据，是否系被告为原告转交加盟费10000元的收款收据不能确定。
根据原、被告举证、质证及双方在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
2011年11月份，原告江尚文通过他人认识了被告胡九尔。2011年12月1日，原、被告等人一同去河南省南阳市考察南阳市海达生物技术有限公司（以下简称海达公司）。当天，原告即与南阳市海达生物技术有限公司签订了“特许加盟合同”一式两份。该合同第二条约定：甲方（指公司）的主要义务，2-1甲方向乙方提供的产品必须为合格产品。2-2甲方向乙方提供的相关证照手续必须真实有效、完全合法。2-3甲方严格遵守合同条款规定的供货价格，保证产品的供应。该合同第三条约定：乙方（指江尚文）的主要义务，根据中华人民共和国商务部《商业特许经营管理办法》第三条之规定及本合同约定，乙方向甲方支付人民币10000元（含商标使用费1200元、首批货款1800元、市场开发费7000元），在本合同签字生效当日内一次性付清。合同签订后，原告当时并未交款。2011年12月3日，被告胡九尔打电话给原告江尚文交款，后原告带现金一万元到被告在南城瑞通车城的办公室内向被告交了现金一万元，委托被告交给南阳市海达生物技术有限公司。当日下午，原、被告见面后，被告讲钱已汇海达公司。原告经过努力销售南阳市海达生物技术有限公司产品没有效果，当晚原告打电话被告不愿意做此生意，被告讲款已交海达公司。2011年12月15日，原告江尚文到南阳市海达生物技术有限公司询查被告胡九尔是否转交加盟费10000元，用去交通费用298元。在向海达公司了解相关情况后，原告认为被告没有将10000元转交给海达公司，故向被告索款，后被告分两次给了原告款5500元。现原告找被告催讨余款未成，遂诉至法院。
本院认为，原告江尚文与南阳市海达生物技术有限公司签订特许加盟合同后，委托被告胡九尔向海达公司转交加盟费10000元，被告胡九尔未能提供证据证实其已向海达公司转交原告江尚文委托交付的加盟费10000元，现原告江尚文请求返还，依照法律规定，扣除被告胡九尔已给付的5500元外，被告胡九尔还应返还原告江尚文款4500元。同时，因被告胡九尔的过错造成原告江尚文经济损失交通费298元，由被告胡九尔负责赔偿。被告胡九尔辩称给付原告江尚文5500元是原告所借款项的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡九尔返还原告江尚文款4500元。
二、被告胡九尔赔偿原告江尚文经济损失298元。
以上一、二项均限被告胡九尔于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡九尔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初343号
原告：蒲秀芳，女，汉族，1971年11月18日出生，原住新疆奇台县，现住南昌高新区。
委托代理人：刘翔，男，汉族，1968年3月12日出生，住新疆喀什市，系原告妹夫。
被告：章春堂，男，汉族，1972年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：文秀梅，江西文澜律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，汉族，1973年3月12日出生，住南昌市青山湖区。
被告：江西青山湖区银筷子大酒店，住所地：青山湖区民丰路299号。
经营者：章春堂。
被告：江西银筷子酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园内（综合楼）民丰路299号（第1-7层）。
法定代表人：黄金春。
被告：江西星乾实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内（综合楼）民丰路299号（第1-7层）。
法定代表人：章军堂。
本院在审理原告蒲秀芳诉被告章春堂、黄爱珍、江西青山湖区银筷子大酒店、江西银筷子酒店管理有限公司、江西星乾实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：原告蒲秀芳申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲秀芳撤回起诉。
案件受理费25190元，减半收取12595元，由原告蒲秀芳承
担。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二０一六年六月十六日
书 记 员 伍建颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第8号
原告：深圳市杰昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：曹龙昌。
被告：珠海市恒祥电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：雷能敏，总经理。
原告深圳市杰昌科技有限公司诉被告珠海恒祥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员韩蕾蕾独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市杰昌科技有限公司的法定代表人曹龙昌到庭参加了诉讼，被告珠海恒祥电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月至2013年8月30日期间向被告出售电子材料，被告在收到原告的货物后长期未按采购合同约定时间付款，累计欠原告货款人民币80117.5元。原告多次打电话、发催款函催要货款，被告无理推脱、拒不接电话、毫无付款诚意，严重影响原告的正常经营秩序，以致原告经营困难，不得不向银行及第三方借款付息经营公司。被告未能履行采购合同约定的付款义务，严重违反了采购合同。现诉至法院，请求法院判令：一、被告支付货款80117.50元；二、被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，按付款计划书分段计算）；三、被告负担本案受理费。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、2014年3月24日付款计划书及2013年深圳杰昌付款计划各1份，拟证明被告确认欠款事实及欠款金额，并制定了还款计划；
2、采购订单7份，拟证明被告向原告订货的事实及货物的名称、规格及单价；
3、送货单11份，拟证明原告已按采购订单送货给被告；
4、对账单4份，拟证明原告送完货后每月到期即月结所做的对账凭证确认事实。
被告珠海恒祥电子科技有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；证据3与证据4虽未加盖被告公章，但其内容一一对应且与证据1、2能够形成证据链并相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
从2013年4月至2013年8月期间，被告通过传真采购订单的方式向原告订购电子材料，双方约定原告应当在每月25日将当月对账单传真至被告，逾期则将货款延至下月。期间，原告依约送货给被告，2013年4月至2013年8月共计货款86437.50元，其中2013年4月48875元、5月10125元、6月8000元、8月19437.50元。2013年10月26日，被告传真深圳杰昌付款计划给原告，确认欠款86437元，并制定了还款计划：2013年11月25日还20000元，2013年12月30日还20000元，2014年1月20日还20000元，2014年3月20日还余款26437元，但被告未依约还款。2014年3月24日，被告再次向原告出具付款计划书，确认欠款86437.50元，承诺2014年5月底前支付6437.50元，2014年6月至2014年11月，每月月底前支付10000元，2014年12月底前支付余款20000元。原告亦同意按付款计划书履行。被告于2014年7月向原告支付被告法定代表人雷能敏个人港币支票一张，金额6320元，原告已承兑，被告尚欠货款80117.50元，因被告未按付款计划书还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购订单、送货单、对账单及付款计划书可认定原告向被告供应电子材料，双方形成了买卖合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额，被告出具的付款计划书确认截止2014年3月24日拖欠原告货款为86437.50元，被告于2014年7月还款6320元，尚欠货款80117.50元。被告对确认拖欠货款后是否有支付货款应承担举证责任，现被告没有答辩及提供证据，是其放弃抗辩的权利，因此，本院确认被告拖欠原告的货款为80117.5元。
关于逾期付款利息，原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及2014年3月24日的付款计划书，本院认为，原告请求被告赔偿逾期付款利息的主张予以支持，但应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算，具体计算方法：以117.5元为本金从2014年6月1日起，以10000元为本金从2014年7月1日起，以10000元为本金从2014年8月1日起，以10000元为本金从2014年9月1日起，以10000元为本金从2014年10月1日起，以10000元为本金从2014年11月1日起，以10000元为本金从2014年12月1日起，以20000元为本金从2015年1月1日起，计至起本判决确定的履行期限届满之日止。
被告珠海恒祥电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市杰昌科技有限公司货款80117.50元；
二、被告珠海恒祥电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市杰昌科技有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以117.5元为本金从2014年6月1日起，以10000元为本金从2014年7月1日起，以10000元为本金从2014年8月1日起，以10000元为本金从2014年9月1日起，以10000元为本金从2014年10月1日起，以10000元为本金从2014年11月1日起，以10000元为本金从2014年12月1日起，以20000元为本金从2015年1月1日起，计至起本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由被告珠海恒祥电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁雅婷
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1200号
原告邓阳，男，1967年2月12日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告袁海峰，男，1978年5月23日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。
本院在审理原告邓阳与被告袁海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓阳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一五年四月二十日
书记员 李文淼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第116-1号
申请执行人冯肇坚，男，1971年9月12日出生，住广宁县。
被执行人曾锡章，男，1966年5月2日出生，住广宁县。
被执行人唐西水，男，1964年8月9日出生，住广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民三初字第30号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人曾锡章、唐西水发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款28000元，并承担案件受理费300元、申请执行费365元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曾锡章开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的存款1050元至本院指定账户。
二、扣划被执行人曾锡章开户在广宁县农村信用合作联社南街总社的存款500元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一四年四月十四日
书记员 张 斌
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初129号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈健强，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人陈健强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日22时30分许，被告人陈健强在本村板面馆内饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在该村街道由东向西行驶时与对向卢炳龙驾驶的×××号小轿车相撞。民警处理事故现场时，发现被告人陈健强有酒后反应。于次日0时23分在迁安燕山医院抽取了被告人陈健强的血样。2017年10月11日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈健强的血样中酒精含量为144.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈健强负事故的全部责任。本案民事部分已和解并达成协议。
上述事实，被告人陈健强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场照片，驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健强在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈健强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈健强醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人陈健强能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈健强主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈健强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗幻东
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初91号
原告：唐国祥，男，1954年4月6日出生，汉族，个体商贩，住安徽身舒城县。
被告：周大红，男，1959年9月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
被告：余宏英，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告唐国祥诉被告周大红、余宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国祥,被告周大红、余宏英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告周大红、余宏英立即偿还原告借款本金100000元及借款利息51000元；2、被告周大红、余宏英承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月30日早上，被告周大红、余宏英因欠农民工工资，被告周大红要求原告帮忙，原告从亲戚处借款10万元，被告答应随要随还，当时给付的是现金，出借人于2014年7月因需买房向被告要款，被告无钱归还，被告向原告借款，2014年7月12日原告从银行取现金10万元归还了该笔借款。被告周大红要求将原条据更换，2014年7月15日被告周大红、余宏英重新出具借条。当时没有约定还款期限，口头约定随要随还。2016年7月份，被告还了13000元，没有约定是归还本金还是归还利息。现被告拒不偿还借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，望支持原告的诉请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：借条及银行清单。证明借款的本金及利息及款项的来源。
被告周大红、余宏英辩称，一、借款来源。被告在做霍山工业厂房项目过程中，建设单位未按时支付工程款，被告请原告唐国祥帮忙向姓胡的借款50000元，期限为六个月，结算时不到一年时计算本息100000元，被告没有钱归还，由原告向其亲家借款100000元偿还姓胡的借款，到现在尚欠原告亲家借款利息，被告重新打借条给原告，借条上没有注明是向唐国祥借款。二、不承担利息。原告要求51000元利息没有依据，因借款的本金只有50000元，借条上100000元已包括本息，不能重复给付利息。三、余宏英不承担责任。借条上余宏英签名只是起证明作用，当初借50000元时余宏英不知道，余宏英没有经济来源，没有还款能力，借条上借款由周大红承担，与余宏英无关。四、2016年7月被告分两次偿还原告借款本金13000元，该款应在被告承担50000元借款本金中扣除。被告为证明其诉讼主张提供以下证据：银行清单两张。证明2014年7月13日被告分两次转给被告13000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告所举的证据结合双方的陈述，本院认定的事实如下：2013年春节前，被告周大红因欠农民工工资，要求原告帮忙，原告唐国祥介绍向胡姓女士借款50000元，由被告周大红出具借条，由原告在借条上担保。到期后，债权人向被告和原告催要，被告无钱归还，被告周大红向原告借款，2014年7月12日原告唐国祥通过他人账户从银行取现金10万元给被告周大红归还了该笔借款。2014年7月15日被告周大红、余宏英出具借条交给原告，借条内容为：借到人民币100000元，约定每月付利息2000元，即月利率2%，没有约定还款期限。后原告多次向被告催要，2016年7月13日被告分两次通过舒城农村合作银行向原告账户转账13000元，该款没有说明是归还本金还是付息，余款被告未予偿还。
本院认为,原告唐国祥与被告周大红、余宏英之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告唐国祥要求被告周大红、余宏英偿还借款本金和利息的诉讼请求，应予支持。被告于2016年7月13日归还原告唐国祥13000元，没有约定是归还本金还是偿付利息，该笔款不能全额偿还主债务和利息，依照合同法司法解释确定的归还利息和本金的顺序，应确定为首先归还到期利息。被告周大红、余宏英以“原借款仅为50000元，借条上已含借款利息，不应承担借条上约定利息，同时已付的13000元从50000元借款中扣除”的抗辩，因被告周大红第一次向胡姓女士借款50000元，到期后被告应偿还该笔借款本息100000元，被告周大红在无力偿还的情况下向原告借款100000元偿还胡姓借款，应为新的借贷关系，该借贷合同约定了利息，故被告应承担约定的利息，因而被告的抗辩不予采纳。被告余宏英在借条上作为借款人签字，应作为共同借款人承担清偿责任。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周大红、余宏英于本判决生效之日起10日内偿还原告唐国祥借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2014年7月15起计算至本金还清止，2016年7月13日被告周大红、余宏英偿还的原告唐国祥13000元抵作到期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由被告周大红、余宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1064号
原告李斌
被告覃国权
被告张翠英
本院于2014年5月22日受理原告李斌诉被告覃国权、被告张翠英民间借贷纠纷一案，原告李斌于2015年2月5日向本院提出撤回对被告覃国权、被告张翠英起诉申请。
本院认为，原告李斌申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告覃国权、被告张翠英的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李斌负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执128号
申请执行人肖声平，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行肖声平申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第66号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人肖声平案款75465.0元，承担执行费1032.0元。现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执128号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执128号
申请执行人张辉。
被执行人冷江。
被执行人冷延全。
本院在执行张辉与冷江、冷延全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
新疆维吾�自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第91号
申请执行人热合曼*达吾提，男，维吾尔族，1964年12月8日出生，农民，现住博湖县。
被执行人李训军，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住博湖县。
热合曼*达吾提与李训军买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）博民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人热合曼*达吾提于2015年3月25日向本院申请强制执行。执行标的为案件款6223元。被执行人向被执行人履行了2957元剩余的3266元。本案在执行过程中通过查询被执行人李训军所有的财产，银行存款，发现被执行人李训军没有可供执行的财产，因被执行人李训军没有可供执行的财产。现李训军下落不明，无法查找到本人。现本院�法终结（2015）博民初字第130号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3266元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第58号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人热合曼*达吾提对李训军享有3266元债权）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 王 建 刚
新疆维吾�自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第91号申请执行人热合曼·达吾提，男，维吾尔族，1964年12月8日出生，农民，现住博湖县。被执行人李训军，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住博湖县。热合曼·达吾提与李训军买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）博民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人热合曼·达吾提于2015年3月25日向本院申请强制执行。执行标的为案件款6223元。被执行人向被执行人履行了2957元剩余的3266元。本案在执行过程中通过查询被执行人李训军所有的财产，银行存款，发现被执行人李训军没有可供执行的财产，因被执行人李训军没有可供执行的财产。现李训军下落不明，无法查找到本人。现本院�法终结（2015）博民初字第130号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3266元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第58号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人热合曼·达吾提对李训军享有3266元债权）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月二十六日书 记 员 ：    王    建    刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5149号
林友横、吴小莉：
申请执行人蔡建波与被执行人林友横、吴小莉民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01196号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡建波向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林友横、吴小莉已履行案款322元，恢复执行322元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5149号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第229号
罪犯刘帅，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省蕲春县人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂蕲春刑初字第0099号刑事判决，认定被告人刘帅犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯刘帅的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘帅：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第229号
罪犯刘帅，男，1992年11月19日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省蕲春县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省蕲春县人民法院于2013年7月15日作出（2013）鄂蕲春刑初字第0099号刑事判决，认定被告人刘帅犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬，其减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯刘帅的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘帅：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第119号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：汪秀丽，局长。
委托代理人：王华振，该局工作人员。
被执行人：潍坊市鹏通化工有限公司。地址：寿光市侯镇项目区内，联盟路以北，大地路以东，疏港路以西。
被申请人法定代表人：范树光。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行被执行人潍坊市鹏通化工有限公司社保行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人力资源和社会保障局于2015年3月9日认定被执行人潍坊市鹏通化工有限公司拖欠姜炳涛、李振声、杨洪文等79人2014年7月至12月工资1344558元违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条，《关于实施{劳动保障监察条例}若干规定》（劳动和社会保障部第25号）第三十五条第一款第二项之规定作出了寿人社监理字（2015）第001号行政处理决定书，要求潍坊市鹏通化工有限公司自收到本处理决定书15日内，足额支付姜炳涛、李振声、杨洪文等79人工资1344558元。至寿光市人力资源和社会保障局向本院申请执行时被执行人潍坊市鹏通化工有限公司尚欠杨洪文等32名职工工资253279元尚未履行。
本院审查认定，2015年3月9日申请执行人寿光市人力资源和社会保障局向被执行人潍坊市鹏通化工有限公司送达了寿人社监理字（2015）第001号行政处理决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未全部履行。
本院认为，申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第001号行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未全部履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社监理字（2015）第001号行政处理决定书准予强制执行。
二、被执行人潍坊市鹏通化工有限公司于本裁定书送达后三日内将寿人社监理字（2015）第001号行政处理决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 李 恒
审判员 程玉章
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 岗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2000号
申请执行人：黄文臣，女，1956年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：袁宝琴，经理。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地河北省衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，经理。
本院在执行黄文臣与河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃民二初字第613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审78号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人孙小伟，男，汉族，1983年02月14日出生，住址河南省平顶山市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902336304号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
�北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2034号
罪犯李书欣，男，汉族，1975年11月13日出生，原户籍所在地河北省新乐市。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年9月4日作出（2004）丰刑初字第1198号刑事判决书，以被告李书欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。2011年1月18日经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李书欣在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书欣在服刑期间，能够认罪悔罪，�守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功6次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李书欣入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其犯罪情节、性质及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李书欣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金28000元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执707号
刘炜：
先锋太盟融资租赁有限公司申请刘炜融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-5作出的（2016）桂0102民初3684号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费1110元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执707号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:刘炜,男,1972年5月18日出生,汉族,住广西柳州市柳北区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘炜融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3684号民事判决书已发生法�效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执707号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:刘炜,男,1972年5月18日出生,汉族,住广西柳州市柳北区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人刘炜融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘炜所有的80693.27元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘炜所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1724号
申请执行人：张国聚，男，汉族。
被执行人：张花云，女，汉族。
张国聚诉张花云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张花云银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年七月三日
书记员 禹娇龙