淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0045号
原告盖爱明。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘志良。
委托代理人喻文忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华药业大厦。
负责人王虹，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人苗苏川。
委托代理人焦娜。
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路。
负责人徐纪华，该公司总经理。
委托代理人顾佳。
被告杨桂友（系死者杨健国父亲）。
被告陈秀芳（系死者杨健国妻子）。
被告杨双（系死者杨健国之子）。
法定代理人陈秀芳（系被告杨双母亲），女，1979年12月9日出生，居民身份证号码3208821979********，汉族，住址同上。
上列三被告的共同委托代理人杜国龙。
原告盖爱明与被告刘志良、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中国人寿财产保险徐州中心支公司）、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称渤海财产保险安徽分公司）、被告杨桂友、被告陈秀芳、被告杨双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告盖爱明的委托代理人王金发，被告刘志良的委托代理人喻文忠，被告中国人寿财产保险徐州中心支公司的委托代理人苗苏川，被告渤海财产保险安徽分公司的委托代理人顾佳，被告杨桂友、陈秀芳、杨双的共同委托代理人杜国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖爱明诉称，2014年11月23日，被告刘志良驾驶苏03444**号变形拖拉机，沿苏3**省道由北向南行驶至138KM＋960M处，与杨健国驾驶的苏N×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏、以及杨健国和三轮汽车的另一乘车人童洪军当场死亡的交通事故。该交通事故经公安机关认定，由被告刘志良负事故的主要责任，杨健国负事故次要责任，原告和童洪军不负事故责任。被告刘志良所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险徐州中心支公司投保了交强险、在被告渤海财产保险安徽分公司投保了商业第三者责任险。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失计138258.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志良辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告是在死者杨健国经营的企业打工的，原告应当通过工伤赔偿的方式去解决受到的损失。此外，本次交通事故已造成多人伤亡，在被告保险公司投保的限额中应为其他受害人的保留一定的份额，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险徐州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告刘志良驾驶的车辆在我公司投保了交强险是事实，我公司同意在交强险限额内对受害人承担赔偿责任。但本起交通事故受害者较多，是否为其他受害者预留份额，由人民法院确定。此外，我公司不承担本案的诉讼费，请求法院依法判决。
被告渤海财产保险安徽分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告刘志良驾驶的苏03444**号变形拖拉机在我公司投保了商业第三者责任险是事实，限额是50万元，并投保了不计免赔险种，但医疗费要扣除15%的非医保用药，请求法院依法判决。
被告杨桂友、陈秀芳、杨双辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。对原告的赔偿项目在质证时确认。原告盖爱明仅是死者杨健国的临时雇工，本案应当按照机动车交通事故责任纠纷来处理，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月23日9时39分左右，被告刘志良驾驶苏03444**号变形拖拉机，沿苏3**省道由北向南行驶至138KM＋960M处，未安全驾驶，所驾车辆越过中心线驶入对向车道，与由南向北杨健国驾驶的苏N×××××号三轮汽车迎面相撞，造成两车损坏、杨健国和苏N×××××号三轮汽车乘坐人童洪军当场死亡，以及被告刘志良和苏N×××××号三轮汽车乘坐人原告盖爱明受伤的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市第二人民医院住院治疗。2014年12月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2014）第354号《道路交通事故认定书》，认为刘志良驾驶机动车，遇对面来车操作不当，驶入对向车道，是造成事故发生的主要原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。杨健国驾驶机件不符合技术标准机动车，违反规定载人，是造成事故发生的次要原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条和第四十九条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定刘志良负该起事故的主要责任；杨健国负该起事故的次要责任；童洪军和盖爱明（本案原告）不负事故责任。2015年1月5日，原告经治疗后出院，共住院治疗43天，用去医疗费用125750.91元、护工费用2000元。原告的损伤经就诊医院诊断：1、脑出血；2、两肺挫伤；3、两侧肋骨多发骨折；4、双侧胸腔积液、双侧胸部皮下气肿；5、右肾挫伤；6、脾破裂、肝破裂、腹膜后血肿；7、骨盆骨折伴盆腔积液；8、右眶骨骨折。2014年12月23日，原告诉至本院。在审理期间，原告撤回要求安信农业保险股份有限公司江苏分公司承担责任的诉讼请求。
另查明，原告盖爱明受伤前在死者杨健国经营的个体工商户打工（注册号：320803600589160，经营民用建材等）。被告杨桂友系死者杨健国父亲，被告陈秀芳系死者杨健国妻子、被告杨双系死者杨健国儿子。被告刘志良系肇事车辆苏03444**号变形拖拉机的实际所有人，其已为肇事车辆苏03444**号变形拖拉机在被告中国人寿财产保险徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。此外，被告刘志良还为肇事车辆苏03444**号变形拖拉机在被告渤海财产保险安徽分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任保险中合同约定：商业第三者责任保险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔率险种。商业第三者责任保险期限为2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目为：医疗费125750.91元、住院伙食补助费860元、护工费用2000元、交通费500元，合计129110.91元，其余的损失另行诉讼解决。对原告主张的赔偿项目数额，几被告对医疗费125750.91元数额无异议；对住院伙食补助费认可每天18元，期限无异议；对护工费和交通费数额，由法院酌情判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的淮安公交认字（2014）第354号《道路交通事故认定书》、居民身份证、用药清单、住院病人欠费单、出院记录、疾病证明书、被告刘志良的肇事车辆苏03444**号变形拖拉机的保险单及行驶证、驾驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告刘志良驾驶机动车，遇对面来车操作不当，驶入对向车道，是造成事故发生的主要原因；杨健国驾驶机件不符合技术标准机动车，违反规定载人，是造成事故发生的次要原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，由刘志良负事故的主要责任，杨健国负事故的次要责任，童洪军和盖爱明（本案原告）不负事故责任，本院予以采纳。被告刘志良和死者杨健国因交通事故造成原告损伤，依法应当赔偿因此给原告造成的合理损失。对死者杨健国应承担的赔偿责任，因其已经死亡，故由其亲属即被告杨桂友、陈秀芳、杨双在继承其遗产范围内承担赔偿责任。被告刘志良以原告系死者杨健国生前雇佣的工人为由进行抗辩，不符合有关法律规定，本院不予采纳。被告渤海财产保险安徽分公司称在原告的医疗费中应扣除15%非医保用药的抗辩理由，因其没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告中国人寿财产保险徐州中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，故应由被告渤海财产保险安徽分公司按照被告刘志良投保的商业第三者责任保险合同的约定，以及被告刘志良所负的交通事故主要责任即70%承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告刘志良按其在交通事故中所负的主要责任承担70%赔偿责任，被告杨桂友、陈秀芳、杨双在继承杨健国遗产范围内按杨健国在交通事故中所负的次要责任承担30%赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对医疗费125750.91元的主张，依据原告提供的用药清单、住院病人欠费单、出院记录、疾病证明书等证据，经审查，本院予以确认。2、原告对住院伙食补助费860元的主张，经审查，确认原告合理的住院伙食补助费774元（住院43天×18元／天），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对护工护理费用2000元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。4、原告对交通费500元的主张，结合本案实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告盖爱明主张的上述合理费用中的医疗费125750.91元、住院伙食补助费774元，合计126524.91元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，应先由被告中国人寿财产保险徐州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用1万元（另外2名受害者无医疗费用）。超出交强险赔偿限额的部分116524.91元（医疗费用总额126524.91元-交强险医疗费用1万元），由被告刘志良按照其在交通事故中所负的主要责任赔偿原告该项损失的70%即81567.44元，由被告杨桂友、陈秀芳、杨双按照杨健国所负的交通事故次要责任在继承杨健国遗产范围内赔偿原告该项损失30%即34957.47元；对被告刘志良应赔偿原告的损失81567.44元，由被告渤海财产保险安徽分公司按照被告刘志良投保的商业第三者责任保险合同的约定对原告承担赔偿责任（商业三者险限额50万元在3名受害者中分配：伤者盖爱明10万元、死者杨健国亲属17万元、死者童洪军亲属23万元）。原告主张的上述合理费用中的护理费2000元、交通费500元，合计2500元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且未超过赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险徐州中心支公司按照规定赔偿原告该项损失（交强险伤残费用限额11万元在3名受害者中分配为：伤者盖爱明3万元、死者杨健国亲属3万元、死者童洪军亲属5万元）。因被告刘志良在本案中应赔偿原告的各项损失，均在被告保险公司的赔偿限额内，故被告刘志良在本案中暂不对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险徐州中心支公司共赔偿原告各项损失12500元（交强险医疗费用1万元＋交强险伤残费用2500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告盖爱明各项损失计人民币12500元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告盖爱明各项损失计人民币81567.44元；
三、被告杨桂友、陈秀芳、杨双于本判决生效后五日内在继承其亲属死者杨健国遗产范围内承担给付原告盖爱明各项损失计人民币34957.47元；
四、驳回原告盖爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元（原告已预交3065元），减半收取1532.50元，由被告刘志良负担1072.75元，被告杨桂友、陈秀芳、杨双负担459.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一五年一月三十日
书记员 任志凤