广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7699号
原告：李书凤，住址广州市海珠区。
委托代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：祝红云，住湖南省衡阳县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
原告李书凤诉被告祝红云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴上华、林杏玲，被告的委托代理人罗建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告通过微信（微信名：可口可乐，微信号：×××）给原告发送借条，该借条明确约定：“祝红云向李书凤借款人民币12万元，将于2015年12月20日之前还清，以此为证。借款人：祝红云。”同日，原告的配偶卢某通过中国民生银行转账给被告总共汇至人民币12万元。借条约定的还款期限届满后，经过原告多次催款，被告才于2016年4月1日通过中国工商银行向原告还款一万。但此后，被告就一直没有再履行还款义务。故现起诉要求：1、判令被告向原告返还本金110000元人民币；2、判令被告向原告支付逾期返还借款的利息直至清偿之日止。（利息的计算：以110000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息计算，从2015年12月20日起算，直至被告付清全部欠款为止，现暂计至本案诉之日共计4950元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告曾于2015年11月1日签订一份关于淘宝天猫的合作协议，原告李书凤作为淘宝乐某成品、翼素旗舰店的创办人，雇请被告祝红云作为网络策划、营销。二人曾多次通过QQ聊天通讯工具达成合意从6月份开始原告承诺每月给付被告祝红云工资1万2千元，期间，被告一直卖力的做事，但是一直到2015年10月底原告也没有兑现当初的承诺给付过祝红云工资，由于尚处于发展初期，且该淘宝店销量可观，被告也没有想到立刻结算工资的事情，反而因为前景大好，双方有意达成长期的合作协议，但是由于前期需要开展各项工作，如聘请美工、设计等人工，办公场地租赁费用以及营销推广等工作都需要资金周转，且因为双方约定工人的人事安排由被告祝红云全权负责，由于这样的约定使被告承担了较大的经济风险，被告担心如果原告单方违约，这些工人工资以及前期的周转费用将全部转嫁于被告身上，于是在正式签订合作协协议前，被告通过微信转账方式向原告预支了12万元人民币，以用于之后的风险防范，但最后还是如被告担心的情况一致，原告至今都未曾给过被告工资，被告聘请的8个人的工人由于被告多次催告原告下发工资，但是原告却一直迟迟不发，由于这些工人都是通过被告招聘进来的，且在2016年4月份原告把该淘宝店铺转让后，意味着这些工人的失业。工人的遣散费用由于原告的推脱，被告无奈之下只得用当初向原告处借来的钱下发于工人，被告下发工资后曾通过微信向原告确认，既被告用从原告处借来的钱发完工人工资后尚多出余出2万块，于2016年4月1日微信中约定该两万块分两期还原告，每期还一万块且被告于当日已经通过微信转账转了一万块至原告处，综上，被告实际上还欠原告2万元而非11万元。另外，经过前期的工作和磨合，进过双方多次的磋商，双方都有意于长期合作，被告便于2016年与原告签订了书面的合作协议，协议中仍然约定被告工资为1万2千元每月，合作期限为2015年11月1日至2018年10月30日止。可是由于原告中途出现变故，于2016年4月自行转让了淘宝店铺，从而导致合作协议无法如约履行，且原告在这期间也未向被告支付2015年7月份至2016年4月份的工资，故因此在既无约定也无法定解除的情形下，原告单方面终止了合作协议，实属违约，且应当向被告支付2015年7月至2016年4月这10个月工资共计12万元整。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：被告于2015年10月26日通过微信聊天的形式向原告发送：“借条：祝红云向李书凤借款人民币12万元，将于2015年12月20日之前还清，以此为证。借款人：祝红云。”。
同日，原告通过其妻子卢某的账户向被告分三次转账共120000元，原告主张该120000元即是本案借款。同日卢某并向被告转账2458元、3211元及2464元。
2016年4月1日，被告向卢某转账10000元，原、被告均确认为被告归还原告的本案借款本金。
2015年11月1日，原告与被告签订《乐某成品、翼素旗舰店合作计划协议书》，主要内容：原告邀请被告加入乐某成品、翼素旗舰店共同合作发展，被告工作内容包括店铺品牌定位品牌策划、产品策划、流量规划、营销规划、关联促销规划等；原告义务包括提供网上销售产品与服务的详细介绍，价格以及相关资料、提供参加淘宝活动的商品的成本价格以便被告报名参加淘宝站内活动以及提佣时作参考、销售价格由原被告双方共同商讨决定，被告可提供建议，作为参考，最终原告定价为主、原告负责产品售出以后的后续支持工作，如打包、发货、退换货等相关操作行为）、原告应全力配合被告的工作，爆款产品信息提供，新品开发等、工作期间原告除了负责产品问题的解决、进货、发货等工作外，可以对店铺运营的任何操作提出建议，但是由被告操作；被告承诺乐某旗舰店和翼素旗舰店各自然十二个月不低于年销售额一千万元人民币，（过程中需要原告的全力配合与支持。比如策划一些大型活动如淘抢购，淘金币，聚划算等）；原告每月支付被告人民币三万元（￥30000元）提成另计，（提成计算方式每家店：月销售额五十万以下无提成，月销售额五十万以上含五十万是销售额的1%，月销售额一百万以上含一百万是销售额提成的2%，月销售额两百万以上含两百万提成上升为总销售额的3%，月销售额三百五十万以上含三百五十万提成4%）另外美工、推广、客服工资由原告支付，每月一号打到员工指定银行账户。备注：利润款到五十万以上有提成，没有利润款不再提成，月销售利润款总金额达不到五十万以上，工资降为12000元；等。
诉讼中，原告与被告均确认双方的合作在签订《乐某成品、翼素旗舰店合作计划协议书》之前已经开始，原告陈述在2015年8月开始筹划，于2015年9月至12月7日期间正式合作对外销售。被告陈述双方合作是从2015年7月开始，并对外销售，不清楚网店的终止运营时间。
诉讼中，被告称本案借款实际上是原告预付给被告用来支付网店运营开支的钱款，被告并用此笔款项代原告支付了网店运营费用包括租金、员工工资等，因此涉案120000元并非被告向原告的个人借款。为此被告提交北京网聘咨询有限公司广州分公司开具的增值税发票一张（注明广州驰菲贸易有限公司的网络招聘信息技术服务费共900元）、租金收据两张（注明今收到时富2A10房租卢某2015年9月、10月的房租、电费等费用共计4075元）。原告对此不予确认，称经营网店的主要费用如租金及工资均是由原告自行支付，由被告代付的款项原告均已另行清算并支付。为此原告提交《时富商务大厦租赁合同》终止协议书（载明卢某与广州时富物业管理有限公司于2015年12月8日终止双方于2015年7月19日签订的租赁合同）、转账流水清单共五张（注明卢某于2015年7月、8月、9月、10月、11月分别向案外人陈永刚及朱宝娇转账的事实）。
2015年8月25日、9月25日及11月2日，原告分别向被告转账15663元、13980元及12300元。原告称以上款项是支付给被告8月至10月的工资，被告对此不予确认，称以上转账的款项是原告归还被告代原告垫付的网店开支。
为证明本案欠款余额问题，被告提交与原告的微信聊天记录，其中2016年4月1日的聊天记录中被告发送“剩下的每个月打一万元，分二次还”，原告回复内容“嗯”。
另被告曾于2016年12月12日提起反诉，要求原告向其支付工资共120000元等。后被告撤回该反诉请求另行立案处理。
本院认为：本案的焦点问题有三：
第一，关于本案定性问题。根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，被告通过微信的方式向原告出示了借条，明确表示其向原告借款人民币12万元，并约定于2015年12月20日之前还清。同日，原告通过案外人账户向被告转账交付了120000元。以上证据可以相互印证，形成了证据链，根据借条内容，被告已明确涉案款项120000元的性质属于借款且约定了还款时间，故被告抗辩称该120000元是原告预付给被告用以支付网店费用的意见，本院不予采纳。本案属于民间借贷纠纷。
第二，关于本案中被告尚欠的本金数额问题。被告称原告在微信聊天过程中确认将本案借款抵扣网店经营费用并确认本案借款余额为2万元，经查，在被告提交的聊天记录中原告并未对被告所称“剩下的每个月打一万元，分二次还”作出明确回应予以确认，且原被告在此聊天记录中也均未明确此处提到的“二万元”是否即为本案借款。此外，被告与原告之间关于合作经营网店的费用纠纷属于另一法律关系，不应与本案借款进行混淆。综上，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依据原告提交的转账记录，被告仅于2016年4月1日向原告还款10000元，故本案借款本金余额应为110000元。
第三，关于利息问题。因原被告已明确约定被告应于2015年12月20日之前还清本案借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从2015年12月21日起以110000元为本金按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祝红云在本判决生效之日起十日内向原告李书凤清还借款110000元，并从2015年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告李书凤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，由被告祝红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈咏诗
黄一峰