湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初511号
原告：熊东成，男，1948年7月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系死者父亲。
原告：陈桂英，女，1952年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系死者母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：段仲新，男，1970年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告：黄冈欣然汽车运输有限责任公司。
住所地：黄冈市黄州路口镇黄花园村（涂大主私房）。
统一社会信用代码：914211025539249240。
法定代表人：马传珍
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。
住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼*层***室。
统一社会信用代码：91420111MA4KL3RW9X。
负责人：崔恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告熊东成、陈桂英与被告段仲新、黄冈欣然汽车运输有限责任公司（以下简称黄冈欣然汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财保洪山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告熊东成及其委托诉讼代理人喻晓闯，被告段仲新，被告人寿财保洪山区支公司委托诉讼代理人王金科，到庭参加了诉讼。被告黄冈欣然汽车运输有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊东成、陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告儿子熊永存医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、三人七天误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损等法律规定应赔偿损失合计538184.79元。2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在交强险范围内优先支付原告的精神损害抚慰金和交强险赔付各项下应理赔经济损失，不足部分在商业第三者保险范围内赔付；保险公司不赔付部分由被告段仲新、被告黄冈欣然汽车运输有限责任公司承担。事实和理由：2017年3月6日11：05时，段仲新驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由西向东行驶，途径英山县温泉镇温泉路游泳馆红绿灯路段时，与由东向西行驶的由熊永存驾驶的鄂Ｊ×××××普通摩托车相撞，造成熊永存受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次事故英山县公安局交通警察大队于2017年3月20日作出第[2017]03064号《道路交通事故责任认定书》，段仲新负此事故的全部责任。熊永存在本次事故中受伤住院治疗11日花费医疗费64802.06元后不治身亡。经查，熊永存，男，1980年1月23日出生，住英山县××镇××组，父亲熊东成、母亲陈桂英，未婚无子女。经计算被告应赔偿原告的各项损失为医疗费64802.06元，住院伙食补助费1100元，误工费948.20元，护理费984.83元，丧葬费25707.50元，死亡赔偿金254500元，三人七天误工费1810.20元，交通费2400元，车损2800元、被扶养人生活费153132元、精神损害抚慰金3万元，合计538184.79元。本次事故的鄂Ｊ×××××中型自卸货车驾驶人是段仲新，登记车主为黄冈欣然汽车运输有限责任公司，该公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险50万元，保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日止。本次事故发生在保险理赔责任范围内，熊永存的损失依据我国《道路交通安全法》第76条规定，保险人被告保险公司应承担保险范围之内的理赔责任。现原告具状贵院，请求依法支持原告诉请。
被告段仲新辩称，原告所说是事实。
被告黄冈欣然汽车运输有限责任公司向本院提交书面答辩状辩称，1.本公司不是该事故车辆的实际所有人，其实际所有人是段仲新，该车辆与本公司之间系挂靠关系。故本公司在本案中不承担民事责任。2.肇事车辆事发期间在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应该在保险责任范围内承担相应的保险责任。3.针对原告诉求的项目及金额请求贵院依法核实后作出公正合理的判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司辩称，1、被告黄冈欣然汽车公司在我公司投保交强险及50万元第三者商业责任险不计免赔属实，但按保险条款约定，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费；2、事故发生后，我公司垫付了医疗费1万元，请求法庭在本案中一并处理，依法扣减；3、按商业险保险条款约定，被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证，从业资格证及营运证，否则保险公司在商业责任险不予赔付；4、原告主张的非医保用药应依法扣除，我公司要求扣减10%到15%之间的非医保用药；5、因本案事故认定被告段仲新负全责，且造成一人死亡，按照法律规定，保险公司不承担精神损害抚慰金；6、对原告的损失应依法核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告提交的证据十，交通费2400元发票一份，拟证明本起事故中所产生的交通事故费用。被告段仲新无异议。被告黄冈欣然汽车公司未出庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。被告人寿财保洪山区支公司对原告提出的交通费请求法庭酌情认定。本院认为红山镇屏峰村距离英山县人民医院较近，熊永存受伤住院时间较短，原告的交通费略微过高，本院认定交通费为2000元整。
2.原告提交的证据十一，车损2800元发票和清单，拟证明本起交通事故中车辆的修理费。被告段仲新无异议。被告黄冈欣然汽车公司未出庭质证。被告人寿财保洪山区支公司公司要求以保险公司定损为准。本院认为人寿财保洪山区支公司未提交保险公司定损证据，本院对该证据予以采信。
3.被告人寿财保洪山区支公司提交的证据一，保险条款两份和垫付凭证复印件一份，拟证明保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；在本次事故发生后，保险公司垫付了1万元。原告对两份保险条款真实性无异议，对证明目的有异议，认为要同时举出证明该两份保险条款在投保时告知了投保人的证据才符合保险法的规定；对保险公司垫付的1万元无异议。被告段仲新对保险条款有异议，认为本人在保险公司投保了50万元保险，保险公司应该按照保险条款对我所发生交通事故尽到保险责任。对保险公司垫付的1万元无异议。本院认为本案原告并没有做鉴定亦未提出对鉴定费的诉求，不存在法院对鉴定费进行裁决；诉讼费应以当事人过错依法裁决；对被告人寿财保洪山区支公司垫付的1万元予以采信，并在赔偿款中予以扣除。
4.被告黄冈欣然汽车公司向本院书面提交一组证据，车辆挂靠经营合同、段仲新承诺书、实际车主段仲新身份证复印件各一份和机动车第三者交强险、第三者商业保险不计免赔50万元保险单复印件各一份，拟证明黄冈欣然汽车运输有限责任公司不是该事故车辆的实际所有人，双方系挂靠关系；肇事车辆事发期间在保险公司投保了交强险和商业险。原告熊东成、陈桂英、被告段仲新、被告人寿财保洪山区支公司对该组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月6日11：05时，被告段仲新驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车自西向东行驶，途径英山县温泉镇温泉路游泳馆红绿灯路段时，与自东向西行驶的由熊永存驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成熊永存受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队于2017年3月20日对此次事故作出英公（交）认字[2017]03064号《道路交通事故责任认定书》，认定段仲新负此事故的全部责任，熊永存不负此事故的责任。熊永存在本次事故中受伤住院治疗11日花费医疗费64802.06元后不治身亡。该医疗费64802.06元由被告人寿财保洪山区支公司垫付1万元，其余均为被告段仲新垫付，另外段仲新还垫付丧葬费3万元。为此，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，诉求判令被告赔偿原告儿子医疗费64802.06元，住院伙食补助费1100元，误工费948.20元，护理费984.83元，丧葬费25707.50元，死亡赔偿金254500元，三人七天误工费1810.20元，交通费2400元，车损2800元、被扶养人生活费153132元、精神损害抚慰金3万元，合计538184.79元；并要求判令被告人寿财保洪山区支公司在交强险范围内优先支付原告的精神损害抚慰金和交强险赔付各项下应理赔经济损失，不足部分在商业第三者保险范围内赔付，保险公司不赔偿部分由被告承担。
另查明，熊永存，男，1980年1月23日出生，住英山县××镇××组，有兄弟俩人，其父亲为熊东成、母亲为陈桂英，本人未婚无子女。本次事故的鄂Ｊ×××××中型自卸货车的货运经营挂靠在黄冈欣然汽车运输有限责任公司，该车产权仍属驾驶人段仲新，段仲新有合法有效的行驶证、驾驶证、从业证、运输证；该车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险不计免赔第三者责任保险50万元，保险期间均为2016年4月7日零时至2017年4月6日二十四时止；本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，受害人及其近亲属有权要求侵权人给予赔偿。被告段仲新驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车与熊永存驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成熊永存受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，事实清楚，证据充分，英山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》合法有效。本次事故，英山县公安局交通警察大队认定段仲新负全部责任，熊永存不负责任。因被告鄂Ｊ×××××中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效保险期内，被告人寿财保洪山区支公司应当在交强险和商业险范围内依法承担赔付保险金责任。该事故车辆的实际所有人是段仲新，该车辆与黄冈欣然汽车运输有限责任公司之间系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，黄冈欣然汽车运输有限责任公司与段仲新对人寿财保洪山区支公司赔付不足部分承担连带责任。
原告提出的各项损失中，关于“三人七天误工费”应包含在丧葬费内，不应重复计算，本院不予支持；关于交通费因红山镇屏峰村距离英山县人民医院较近，熊永存受伤住院时间较短，本院支持被告的辩解意见认定原告的交通费为2000元整。原告熊东成、陈桂英诉求优先赔偿原告的精神损害抚慰金，且侵权人段仲新并未受到国家机关刑事处罚，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告该诉请予以支持。被告人寿财保武洪山区支公司要求从原告医疗费中扣减10%到15%之间的非医保用药和车损应以保险公司定损为准，因被告均未提交证据予以佐证，本院对被告该两项辩解意见不予支持。被告人寿财保洪山区支公司提出依据保险合同不承担本案鉴定费和诉讼费，本院查明本案原告并未作伤残鉴定亦未提出对鉴定费的索赔诉求，本院无需裁决；其诉讼费应当以当事人在本案中的过错依法裁决。关于住院伙食补助费，参照湖北省有关差旅费管理办法，结合黄冈市本地生活水平，本院酌情对伙食补助费认定为每人每天50元。关于被扶养人生活费，因两原告生育两儿子，他们均有赡养老人义务。至此，根据审理查明的情况和法律法规规定以及《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告提出的各项损失认定如下：1、医疗费64802.06元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费984.83元（32677元/年÷365天×11天）；4、误工费948.20元（31462元/年÷365天×11天）；5、交通费2000元（酌减400元）；6、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；7、丧葬费25707.5元（51415元/年÷12月×6月）；8、精神损害抚慰金30000元；9、被扶养人生活费153132元{10938元/年×（12+16）年÷2}；10、车损2800元；共计535424.59元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司应先在交强险限额内分项赔偿12.2万元，即赔付医疗费1万元、财产损失（车损）2000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；剩下的医疗费54802、06元、住院伙食补助费550元、护理费984.83元、误工费948.20元、交通费2000元、死亡赔偿金174500元、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费153132元、财产损失（车损）800元，合计413424.59元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在第三者商业保险不计免赔50万元额度内予以赔偿，因人寿财保洪山区支公司已垫付1万元，故人寿财保洪山区支公司还应赔偿403424.59元。两原告所诉各项经济损失被告人寿财保洪山区支公司能足额赔付，故被告段仲新已垫付的医疗费54802.06元、丧葬费30000元，小计84802.06元，原告熊东成、陈桂英应从获得人寿财保洪山区支公司赔偿的403424.59元中返还被告段仲新848**.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告熊东成、陈桂英各项损失共计525424.59元（已抵除人寿财保洪山区支公司垫付的1万元），于本判决生效后十五日内付清（原告熊东成、陈桂英在收到赔偿款时一并结算，返还被告段仲新垫付的费用84802.06元）。
二、驳回原告熊东成、陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元，由被告段仲新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚文婷