wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第928号
申请执行人张蓓。
被执行人山东米斯恩企业管理咨询有限公司。住所地，济南市工业路历城区工业北路276-2号。
被执行人贾鹏。
被执行人房泽民。
本院在执行张蓓诉山东米斯恩企业管理咨询有限公司等民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第928号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4314号
原告邓仁智，男，1944年12月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告聂伟，男，1981年4月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邓仁智与被告聂伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓仁智及其委托代理人代彬、被告聂伟及其委托代理人杨家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁智诉称，位于重庆市南川区XX街道XX社区X组XX号房屋属原告所有，1995年原告随子女生活后即搬离了该房屋。最初房屋租赁给龚长寿租住，2005年龚长寿搬离房屋后，由于原告的弟媳李聘容的表妹一家即被告无房居住，征得原告同意后即搬入该房屋居住至今。现原告欲收回房屋，被告却无理拒绝，严重侵犯了原告对房屋的所有权以及占有、使用、收益、处分等相关权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离原告位于重庆市南川区XX街道XX社区X组XX号房屋，并将该房屋交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂伟辩称，原告诉称事实和理由不成立，房子是原告卖给被告，被告支付了相应对价（7000元）才搬入居住至今，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案讼争房屋位于重庆市南川区XX街道XX居委X组（原南川县XX镇XX村X社）XX号,原告邓仁智系登记权利人。该房屋共两层，建筑面积279平方米，1992年4月1日办理集体土地使用权[证号：南川集建（92）字第XXXX号]，1994年4月22日办理房屋所有权证（证号：南房权字第XXX**号）。1995年原告邓仁智搬离讼争房屋，之后，原告邓仁智的侄女婿龚长寿在该房屋内居住了一段时间。2005年被告聂伟搬入讼争房屋居住至今，在此期间，被告聂伟以自己的名义办理了房屋的水电费户头。2015年8月，被告聂伟与妻子蔡来凤（邓仁智弟媳李聘容的表妹）离婚，离婚后，讼争房屋由被告聂伟一人居住。
2015年9月8日，原告邓仁智以聂伟为被告，向本院提起房屋租赁合同之诉，要求解除与聂伟之间的房屋租赁协议，聂伟立即搬出租赁房屋，支付下欠的租金。2015年10月23日，本院作出（2015）南川法民初字第04422号民事判决书，判决限被告聂伟立即搬出租赁房屋，驳回了原告的其他诉讼请求。被告聂伟不服一审判决，上诉于重庆市第三中级人民法院。2016年6月2日，原告邓仁智向该院申请撤回了一审起诉。
本案审理中，原告邓仁智出示了讼争房屋的所有权证（原件，含地籍档案），拟证明其系讼争房屋的权利人，享有对该房屋的物权。同时陈述，讼争房屋于2005年出租给被告聂伟使用，租期为5年，被告聂伟支付了3000元的租金。租赁期满后，由于被告聂伟提出要在房子上修建一层，以便拆迁时得到补偿，我没有同意，所以双方才发生现在的纠纷。被告聂伟出示了讼争房屋的土地使用证（原件）以及重庆市南川区XX街道XX居委X组21户村民的联名证实、水电费发票和收据、庭审笔录、录音光盘、质证笔录、吴伦珍的证言，拟证明讼争房屋是其经原告邓仁智的弟媳李聘容介绍，花7000元买的，交易时一手交钱一手交证（土地使用证），双方是买卖关系。对于土地使用证为何会在被告聂伟手中，原告邓仁智解释称，房屋所有权证自己带走了，土地使用证放在了家（讼争房屋）里，土地使用证听说是被告聂伟花了5000元从龚长寿手中买的。龚长寿曾在讼争房屋住过，不清楚土地使用证怎么会在他那里，可能是被盗了。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及南房权字第XXX**号房屋所有权证、南川集建（92）字第XXXX号集体土地使用权证、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会和重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会第三居民小组共同出具的证明、证人证言、（2015）南川法民初字第04422号民事判决书、（2016）渝03民终132号民事裁定书、水电费发票和收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告在诉状中虽然没有提及本案讼争房屋是自己租给被告使用，但其在第一次起诉时的主张以及本次庭审中的陈述，均已表明被告占有讼争房屋是基于双方的租赁合同关系。因此，本案双方争议的焦点是被告占有讼争房屋是基于租赁关系，还是基于买卖关系。首先，从双方的证据看。原告举示的房屋所有权证与双方是否存在租赁关系，没有必然的联系，其陈述亦无任何有效证据予以佐证，显然，原告的证据不能证明被告占有房屋是基于租赁关系。被告举示的证据相对充足，能够形成一个较为完整的证据链条，已达到证明被告主张的买卖关系的高度盖然性证明标准。其次，从生活常识看。1、土地使用证与房屋所有权证同属重要物权凭证，一般都会妥善保管，被告居住在讼争房屋，又恰好持有该房屋的土地使用证，原告对此不能作合理解释，其称土地使用证可能被盗，听说是被告从龚长寿手中买的，牵强无据。2、水电费的户头通常都是房主，被告从2005年搬入讼争房屋后，以自己的名义开设了水电费户头，缴纳水电费用，如果是租房，被告的做法不合常理，亦无必要。3、农村房屋仅有土地使用证较为普遍，被告在交易时认为土地使用证就是房屋权属凭证，因此没有向原告索要房屋所有权证正常。此外，原被告关系特殊，买卖房屋时，出于信任，双方在钱证两清后，没有签订房屋买卖合同存在可能。4、房屋属于公民的重要财产，若如原告所称，2005年房屋出租给被告，租期为5年，那么租赁期届满后，被告既不返还房屋，又不支付租金，原告作为房主，为何不积极主动、应当采取一切合法手段，维护自己的合法权益，却在2015年才向本院提起诉讼，要求被告返还房屋，原告的行为不合常理。综上所述，根据原被告各自举示的证据，结合日常生活经验法则判断，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告系买房更为可信。并且，原告也无足够的依据否定被告证据的真实性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未能提供充分证据推翻被告占有房屋是基于买卖关系的基本事实，故对其要求被告搬离、交还讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓仁智的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告邓仁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年十月十日
书记员 张恺凯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4314号原告邓仁智，男，1944年12月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告聂伟，男，1981年4月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邓仁智与被告聂伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓仁智及其委托代理人代彬、被告聂伟及其委托代理人杨家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁智诉称，位于重庆市南川区XX街道XX社区X组XX号房屋属原告所有，1995年原告随子女生活后即搬离了该房屋。最初房屋租赁给龚长寿租住，2005年龚长寿搬离房屋后，由于原告的弟媳李聘容的表妹一家即被告无房居住，征得原告同意后即搬入该房屋居住至今。现原告欲收回房屋，被告却无理拒绝，严重侵犯了原告对房屋的所有权以及占有、使用、收益、处分等相关权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离原告位于重庆市南川区XX街道XX社区X组XX号房屋，并将该房屋交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告聂伟辩称，原告诉称事实和理由不成立，房子是原告卖给被告，被告支付了相应对价（7000元）才搬入居住至今，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案讼争房屋位于重庆市南川区XX街道XX居委X组（原南川县XX镇XX村X社）XX号,原告邓仁智系登记权利人。该房屋共两层，建筑面积279平方米，1992年4月1日办理集体土地使用权[证号：南川集建（92）字第XXXX号]，1994年4月22日办理房屋所有权证（证号：南房权字第XXX**号）。1995年原告邓仁智搬离讼争房屋，之后，原告邓仁智的侄女婿龚长寿在该房屋内居住了一段时间。2005年被告聂伟搬入讼争房屋居住至今，在此期间，被告聂伟以自己的名义办理了房屋的水电费户头。2015年8月，被告聂伟与妻子蔡来凤（邓仁智弟媳李聘容的表妹）离婚，离婚后，讼争房屋由被告聂伟一人居住。2015年9月8日，原告邓仁智以聂伟为被告，向本院提起房屋租赁合同之诉，要求解除与聂伟之间的房屋租赁协议，聂伟立即搬出租赁房屋，支付下欠的租金。2015年10月23日，本院作出（2015）南川法民初字第04422号民事判决书，判决限被告聂伟立即搬出租赁房屋，驳回了原告的其他诉讼请求。被告聂伟不服一审判决，上诉于重庆市第三中级人民法院。2016年6月2日，原告邓仁智向该院申请撤回了一审起诉。本案审理中，原告邓仁智出示了讼争房屋的所有权证（原件，含地籍档案），拟证明其系讼争房屋的权利人，享有对该房屋的物权。同时陈述，讼争房屋于2005年出租给被告聂伟使用，租期为5年，被告聂伟支付了3000元的租金。租赁期满后，由于被告聂伟提出要在房子上修建一层，以便拆迁时得到补偿，我没有同意，所以双方才发生现在的纠纷。被告聂伟出示了讼争房屋的土地使用证（原件）以及重庆市南川区XX街道XX居委X组21户村民的联名证实、水电费发票和收据、庭审笔录、录音光盘、质证笔录、吴伦珍的证言，拟证明讼争房屋是其经原告邓仁智的弟媳李聘容介绍，花7000元买的，交易时一手交钱一手交证（土地使用证），双方是买卖关系。对于土地使用证为何会在被告聂伟手中，原告邓仁智解释称，房屋所有权证自己带走了，土地使用证放在了家（讼争房屋）里，土地使用证听说是被告聂伟花了5000元从龚长寿手中买的。龚长寿曾在讼争房屋住过，不清楚土地使用证怎么会在他那里，可能是被盗了。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及南房权字第XXX**号房屋所有权证、南川集建（92）字第XXXX号集体土地使用权证、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会和重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会第三居民小组共同出具的证明、证人证言、（2015）南川法民初字第04422号民事判决书、（2016）渝03民终132号民事裁定书、水电费发票和收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告在诉状中虽然没有提及本案讼争房屋是自己租给被告使用，但其在第一次起诉时的主张以及本次庭审中的陈述，均已表明被告占有讼争房屋是基于双方的租赁合同关系。因此，本案双方争议的焦点是被告占有讼争房屋是基于租赁关系，还是基于买卖关系。首先，从双方的证据看。原告举示的房屋所有权证与双方是否存在租赁关系，没有必然的联系，其陈述亦无任何有效证据予以佐证，显然，原告的证据不能证明被告占有房屋是基于租赁关系。被告举示的证据相对充足，能够形成一个较为完整的证据链条，已达到证明被告主张的买卖关系的高度盖然性证明标准。其次，从生活常识看。1、土地使用证与房屋所有权证同属重要物权凭证，一般都会妥善保管，被告居住在讼争房屋，又恰好持有该房屋的土地使用证，原告对此不能作合理解释，其称土地使用证可能被盗，听说是被告从龚长寿手中买的，牵强无据。2、水电费的户头通常都是房主，被告从2005年搬入讼争房屋后，以自己的名义开设了水电费户头，缴纳水电费用，如果是租房，被告的做法不合常理，亦无必要。3、农村房屋仅有土地使用证较为普遍，被告在交易时认为土地使用证就是房屋权属凭证，因此没有向原告索要房屋所有权证正常。此外，原被告关系特殊，买卖房屋时，出于信任，双方在钱证两清后，没有签订房屋买卖合同存在可能。4、房屋属于公民的重要财产，若如原告所称，2005年房屋出租给被告，租期为5年，那么租赁期届满后，被告既不返还房屋，又不支付租金，原告作为房主，为何不积极主动、应当采取一切合法手段，维护自己的合法权益，却在2015年才向本院提起诉讼，要求被告返还房屋，原告的行为不合常理。综上所述，根据原被告各自举示的证据，结合日常生活经验法则判断，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告系买房更为可信。并且，原告也无足够的依据否定被告证据的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于原告未能提供充分证据推翻被告占有房屋是基于买卖关系的基本事实，故对其要求被告搬离、交还讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓仁智的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告邓仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦云华二〇一六年十月十日书记员  张恺凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01578号
原告刘某某，女，1962年4月12日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1955年10月19日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后，被告性格粗暴，嫌弃我父亲，被告还多次借故殴打我，致我们夫妻感情破裂，故请求判令我与被告离婚，三间两层砖瓦结构的房屋依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我们夫妻感情好着，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年4月29日办理结婚登记后，被告入赘原告家共同生活，1983年8月24日生长女，取名刘某甲，1985年2月10日生次女，取名刘某乙，1988年8月9日生一子，取名刘某丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。近来，因被告与原告之父常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月25日，原告持前述诉称向本院提起诉讼。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，在长期的共同生活中将两女一子抚养成人，已建立了一定的夫妻感情。近来，虽因被告与原告之父常发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘锦云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00148号
申请执行人汪宏，1959年6月16ir出生。
被执行人西安曲江海洋世界有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江二路1号。
法定代表人李人杰，该公司董事长。
委托代理人张成理，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人安晓生，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在执行汪宏与西安曲江海洋世界有限公司借款一案中，申请执行人汪宏于2010年9月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（20lO）西执民字第27号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 孙旭忠
审判员 孙 锐
二〇一〇年九月二十八日
书记员 马 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3038号
原告南通嘉炜塑胶有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村4组。
法定代表人陈海明，董事长。
被告南通丰泰纺织有限公司，住所地如皋市如城街道绢纺路1号原如皋绢纺厂内。
法定代表人朱飞，董事长。
原告南通嘉炜塑胶有限公司与被告南通丰泰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南通嘉炜塑胶有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通嘉炜塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通嘉炜塑胶有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告南通嘉炜塑胶有限公司负担。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年四月五日
见习书记员 葛洲花
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5442号
原告：马国新，男，1960年11月15日,汉族，司机，住大石桥市。
被告：夏永明，男，1974年10月26日，汉族，个体，住海城市。
被告：王兰，女，1979年11月2日出生，汉族，个体，住海城市。
原告马国新诉夏永明、王兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告马国新到庭参加诉讼。被告夏永明、王兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月5日前，多次购买原告经销苯板颗粒，累计拖欠原告货款195800元，被告为原告出具欠条，约定于2015年年底还清，到期后，原告多次找被告索要，被告支搪、躲避，至今分文未付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款全部及利息。
被告夏永明、王兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年8月5日被告夏永明为原告出具欠条1份，内容为：今欠颗粒材料款共计壹拾玖万伍仟捌佰元整（￥195800元）此款2015年底后陆续付此款项。后被告并未给付欠款。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告夏永明之间的买卖关系成立且合法有效，被告夏永明未按约履行给付货款义务系违约行为，原告向其索要符合法律规定，二被告系夫妻关系，应对该欠款承担共同给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃利息请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告夏永明、王兰于本判决生效后5日内给付原告马国新货款195800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告夏永明、王兰承担。此款原告已垫付，被告夏永明、王兰在履行前项给付义务时加付4216元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 赵平祺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 松
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2089号
原告：赵金莲，女，1959年12月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：黄雪天，男，1956年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵金梅，女，1956年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告赵金莲与被告黄雪天、赵金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金莲、被告黄雪天到庭参加诉讼，被告赵金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款35万元及利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄雪天与赵金梅系夫妻，2012年向原告赵金莲借款人民币35万元，用于黄雪天投资的太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司进行房地产活动，借款到期后，原被告口头约定继续借款，被告按月支付利息，至2015年9月被告不再支付利息，后原告多次向被告催款，被告总是以各种借口拖延，迟迟不还。为避免财产损失，维护原告合法财产权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。
黄雪天辩称，赵金梅是原告的姐姐。我与赵金梅原是夫妻，2016年3月15日我们已经协议离婚。对于原告所述借款本金及利息等事实认可。就是投资没有收回，所以还不上。
赵金梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原是夫妻关系。2012年8月10日，黄雪天分别向原告出具10万元、25万元借据两张，共向原告借款35万元。借据上约定月息2分，每月10日支付利息，借款期限至2013年8月10日。黄雪天借款后用于投资太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司进行房地产经营活动，并且一直按月支付利息。到2015年9月10日，黄雪天按约定应支付7000元利息，但只支付3000元，后一直未支付利息。2016年3月份，二被告离婚。现原告要求二被告偿还本金35万元，并支付至2017年9月10日前的利息（两年利息+2015年9月10日前所欠4000元利息）。
本院认为，黄雪天承认原告在本案中主张的事实，其借款逾期应予以偿还，并应按照规定支付利息。赵金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告主张事实的认可。按照婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理的法律规定，赵金梅应承担偿还责任。故对原告要求二被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金35万元，并应支付利息。双方约定月利率为2分即年利率为24%，其符合法律规定。2015年9月10日前所欠利息4000元，后两年利息为168000元（即350000元x24%x2年=168000元），利息共计172000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄雪天、赵金梅于本判决书生效后十日内给付原告赵金莲借款本金350000元；并支付利息172000元，两项共计522000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告黄雪天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初220号
原告方某某，男，1979年12月29日出生，白族，居民。
被告蒋某某，女，1979年8月28日出生，土家族，居民。
原告方某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
代理审判员 代 恋
二〇一六年四月十四日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第783号
原告蒋××。
委托代理人（特别授权）朱××、俞××。
被告姚××。
被告浙江省××××有限公司，住所地浙江省诸暨市×
×开发区××马路××号。
法定代表人姚××。
原告蒋××与被告姚××、浙江省××××有限公司（
以下简称爱××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月
5日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2009
年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人朱
××到庭参加诉讼。被告姚××、爱××公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2009年4月1日，被告姚××向原告借
款400000元，并出具借条一份，对借款期限、违约责任作了明
确约定。被告爱××公司对该笔借款产生的债务承担连带责任
。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无果。现起诉要求被
告姚××归还借款400000元、支付自2009年4月1日起至实际还
款之日止按月息2％计算的利息、支付自2009年6月2日起至实
际还款之日止按每日3.333‰计算的违约金及律师代理费10000
元、并承担本案的诉讼费用，要求被告爱××公司对上述款项的支某某担连带责任。
被告姚××、爱××公司未作书面答辩。
原告蒋××为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条1份，证明被告于2009年4月1日向原告借款40000
0元的事实。
2、律师代理合同及发票各1份，证明原告为此纠纷支出
的代理费用。
两被告缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
两证据均系原件，由原告持有，且借条上有被告姚××
的签名及捺印，故本院对证据的真实性、合法性、关联性均予
以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年4月1日，被告姚××向原告借款人民币400000元
，为此被告姚××出具借条一份，约定借款利息为月息百分之
二，借款期限为2009年4月1日至2009年6月1日，借款本息由被
告爱××公司负连带担保责任。担保期限自借款到期之日起二
年，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、
律师代理费及催讨费用）。如逾期未还，借款人和担保人共同
赔偿损失费每天伍仟元。借款到期后，被告姚××未归还借款
，被告爱××公司也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故
诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告姚××的民间借贷关系、被告爱××公司与原告、被告姚××之间的保证合同关系，均系双方
当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
被告姚××应当按约定期限向原告归还借款本息。被告爱××
公司应当承担担保责任。被告姚××未按约定归还，应承担逾
期利息及实现债权的费用，并支付违约金。关于违约金的计算
标准，对于出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实
际利率应以不超过银行贷款利率四倍为限。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告姚××于本判决生效之日起十日内归还原告蒋
××借款人民币400000元，支付该款自2009年4月1日起至2009
年6月1日止按月息2％计算的利息人民币16000元，并支付自20
09年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率四倍计算的逾期利息及违约金，并承担律师代理费人
民币10000元。
二、被告浙江省××××有限公司对上述款项的支某某
担连带担保责任。
三、驳回原告蒋××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10460元，减半收取人民币5230元，财产保全申请费人民币3920元，合计人民币9150元，由原告蒋×
×负担人民币800元，由被告姚××负担人民币8350元。被告
浙江省××××有限公司对被告姚××负担的款项承担连带担
保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
460元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 倪晓花
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第771号
原告赵某某，男。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告周某，女。
原告赵某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧任审判长，与人民陪审员肖芳腾、袁应根组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告赵某某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于2008年在山东青岛打工时与被告相识，同年8月19日办理结婚登记手续；婚后，被告一直居住在原告家，2010年农历1月原、被告为家庭琐事吵架，被告独自一人离家出走，至今下落不明；被告离家出走后，原告四处寻找被告，并花了不少的积蓄，但至今未果。为解除这桩有名无实的婚姻，原告特起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、身份资料、结婚证，用以证明原、被告系适格的主体资格且系合法夫妻的事实。
2、花门镇幸福村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告婚后未生育小孩；2008年至2009年被告一直在原告家生活；2010年农历1月，原、被告吵架，被告离家出走，至今未回家，音讯全无等事实。
3、证人舒某甲（幸福村现任村支部书记）、聂某某（原告的临居）、舒某乙（幸福村下石组村民）的证言各一份，用以证明原、被告婚后未生育小孩；双方因性格不合，生活习性差异大，常吵架，被告已离家出走达4年之久，至今音讯全无，下落不明的事实。
被告周某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院审查，合议庭合议，原告提交的证据1，2，3，符合实际情况，且能相互印证，且有证据2佐证，本院予以采信。
经审理查明，被告系宁夏回族人，原告于2008年在山东青岛打工时与被告相识，同年8月19日双方在同心县河西镇人民政府登记结婚，未生育小孩；婚后，被告于2008年至2009年居住在原告家，2010年农历1月原、被告为家庭琐事吵架，被告独自一人离家出走，至今下落不明，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告无嫁妆；原告与被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂以及是否有和好的可能。
本院认为，原、被告在外相识并结婚，系自主婚姻；婚后，原、被告因生活习惯差异与性格差异，相互之间为家庭琐事产生矛盾，且被告于2010年农历1月离家出走后至今下落不明，双方已分居生活多年，其夫妻关系名存实亡，经本院调解，原告不愿和好，坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告周某离婚。
本案诉讼费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 袁应根
二〇一四年十二月一十一日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执510号
申请执行人唐平，男，1986年7月27日生，汉族，住四川省中江县。
被执行人黄健，男，1975年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人唐平与被执行人黄健劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏0681民初8560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄健应支付劳务费25500元、负担受理费219元。本院于2018年1月25日日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，查封登记在黄健名下的车辆（期限自2018年5月4日至2020年5月3日）但无法实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初8560民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘小龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00838号
原告杜伟杰，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人韩云，男，无业。
被告陕西平安运输集团有限公司。
法定代表人赵宝龙，董事长。
委托代理人张国恩，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男，该公司职员。
原告杜伟杰与被告陕西平安运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟杰的委托代理人韩云，被告陕西平安运输集团有限公司（以下简称平安运输）的委托代理人张国恩，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟杰诉称，2010年1月4日，其驾驶其所有的陕A／JP3**号车沿西铜东辅道由北向南行驶至景家什字南侧200米处时，在紧急避险的过程中，操作不当，与由南向北未降低行驶速度的韩亚荣驾驶被告平安运输所有的陕A／C05**号大型普通客车发生交通事故，致使其及陕A／C05**号上的乘坐人多人受伤，两车受损。事故发生后经交警部门认定其负事故主要责任，韩亚荣负次要责任。事发后，其住院治疗19天，花去医疗费14864.14元。被告未支付任何费用。被告车辆在永安保险公司投保有交强险。为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费14864.14元、误工费15340元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、修车费1.63万元�拖车费1000元，以上共计49304.14元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安运输辩称，发生交通事故属实，原告主张赔偿费用过高，其愿意按双方责任比例，对合理合法的费用承担赔偿。
被告永安保险辩称，同意在交强险分项限额内合理合法的承担赔偿责任。
经审理查明，2010年1月4日18时50分许，原告杜伟杰驾驶其所有的陕A／JP3**号轻型自卸货车沿西铜东辅道由北向南行驶至景家什字南侧200米处时，在紧急避险的过程中，操作不当，与由南向北未降低行驶速度的韩亚荣驾驶被告平安运输所有的陕A／C05**号大型普通客车发生交通事故，致使杜伟杰及陕A／C05**号上的乘坐人多人受伤，两车受损。事故发生后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，原告杜伟杰负事故主要责任，韩亚荣负事故次要责任。原告受伤后于2010年1月4日至2010年1月6日在长安医院住院治疗2天，经诊断为：1.右侧胫腓骨骨折2.右外踝骨骨折3.头皮挫裂伤4.左手皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：建议继续进一步治疗。原告又于2010年1月5日至2010年1月22日在西安市灞桥区十里铺骨科医院住院治疗17天，经诊断为：右胫腓骨中下段骨折，右外踝骨折，头部外伤，缝合术后。出院医嘱：1.增加膝、踝关节功能锻炼，2.暂不负重，3.不适随诊。期间原告花去医疗费14394.14元，修车费1.63万元，拖车费1000元。另查，本案陕A／C05**号大型普通客车在被告永安保险投保有交强险。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，结算收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。因事故车辆在永安保险投保有交强险，故本案应由被告永安保险在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险项目的费用由原告杜伟杰与被告平安运输按责任比例承担。经核实确认本案原告杜伟杰所受经济损失为：医疗费根据原告提供相关票据计14394.14元；住院伙食补助费按原告住院19天，每天30元计，共计570元。以上合计14964.14元，其中被告平安保险在交强险限额范围内赔偿1万元，剩余的4964.14元由原告杜伟杰与被告平安运输按责任比例承担。误工费原告主张按其每月1950元工资标准计算，二被告均予以认可，本院予以支持，结合原告住院天数和实际受伤情况计算6个月，误工费计11700元；护理费原告主张按每天60元标准，计算20天，计1200元，符合法律及相关规定，本院予以支持。以上两项共计1.29万元，由被告永安保险在交强险限额范围内承担。�车费1.63万元，拖车费1000元，共计1.73万元，二被告均予以认可，本院予以支持，其中被告永安保险在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余的1.53万元由原告杜伟杰与被告平安运输按责任比例承担。综上，对上述剩余的医疗费、住院伙食补助费4964.14元，剩余的修车费、拖车费1.53万元，共计20264.14元，按照本次事故责任比例由被告平安运输承担30%即6079元，剩余的70%责任由原告杜伟杰自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杜伟杰医疗费、住院伙食补助费1万元，误工费、护理费1.29万元，修车费、拖车费2000元，共计2.49万元。
被告陕西�安运输集团有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杜伟杰医疗费、住院伙食补助费、修车费、拖车费共计6079元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元（原告杜伟杰已预交），由原告杜伟杰承担383元，被告陕西平安运输集团有限公司承担650元。被告陕西平安运输集团有限公司在履行本判决内容时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年三月六日
书 记 员 丁 磊
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审110号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：滦平县中伟建砂场。地址：滦平县付家店乡北店子村。组织机构代码：L6007649-9。
负责人：孟宪和，男，1956年1月31日出生，住北京市丰台区。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年8月28日作出的滦国土资罚字[2015]156号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的滦平县付家店乡北店子村集体土地43718平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县付家店乡北店子村29900平方米土地上的建筑物和其他设施（其中建筑面积1231.87平方米），恢复土地原状。3、占用基本农田552平方米，每平方米罚款20元，合计11040元；占用其它农用地29348平方米，每平方米罚款20元，合计207270元；占用未利用地13818平方米，每平方米罚款15元，合计207270元。罚款总计805270元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]156号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审110号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：滦平县中伟建砂场。地址：滦平县付家店乡北店子村。组织机构代码：L6007649-9。负责人：孟宪和，男，1956年1月31日出生，住北京市丰台区。申请执行人滦平县国土资源局于2015年8月28日作出的滦国土资罚字[2015]156号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的滦平县付家店乡北店子村集体土地43718平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县付家店乡北店子村29900平方米土地上的建筑物和其他设施（其中建筑面积1231.87平方米），恢复土地原状。3、占用基本农田552平方米，每平方米罚款20元，合计11040元；占用其它农用地29348平方米，每平方米罚款20元，合计207270元；占用未利用地13818平方米，每平方米罚款15元，合计207270元。罚款总计805270元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]156号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  候宗雨二〇一六年十一月十日书 记 员  于 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初668号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住宝塔区。2017年9月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第680号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月10日01时08分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕JW38**号小型轿车由东向西行驶至宝塔区光华路马家湾巷路口处向北右转弯行驶时，与由东向西行驶的顾某驾驶的陕JT04**号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故，后被赶到的民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1611号血醇检验报告鉴定：白某某血液中的酒精含量为254.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。经延安市公安局交通警察支队二大队（2017）第0200037号道路交通事故认定书认定，此次交通事故白某某负全部责任，顾某无责任。
据此，公诉机关认为被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人白某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1611号血醇检验报告、事故责任认定书、机动车司法鉴定报告书、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、谅解书、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人白某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年11月20日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那跃娟，女，1959年3月22日出生，汉族，哈尔滨市罐头厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区东棵南三道街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐赞民，女，1940年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区东棵南三道街2号
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐会，男，1963年4月26日出生，汉族，哈尔滨油漆厂电工，住黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街南三道街2号。
再审申请人那跃娟因与被申请人徐赞民、徐会协议纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第820号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那跃娟申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一、二审判决适用法律确有错误，请求对本案进行再审。
徐会提交意见称：同意那跃娟的再审申请。
徐赞民未到庭。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于那跃娟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题，那跃娟提出，一、二审判决认定本案涉案私建房屋归徐赞民所有认定权利主体错误，出售该私建房屋徐赞民系明知且认可的，用善意第三人的相关法律规定处理本案涉案的私建房屋的归属问题错误，本院认为，本案徐赞民向一审法院起诉的诉讼请求是要求那跃娟返还诉争房屋及相关手续证件，赔偿各种费用，在本次一、二审审理过程中，徐会经法院依法传唤均未到庭参加诉讼并提出主张，二审判决生效后，在本案听证过程中，徐会虽对一、二审判决认定的本案诉争房屋的权利归属问题有异议，但亦未向本院申请再审，在审理（2010）外民二初字第292号案件中，徐会虽出庭参加诉讼，亦提出本案诉争房屋由其出资的主张，但未提供充分的证据证明，故一、二审判决认定本案诉争房屋归徐赞民所有并无不当；那跃娟与徐赞民系邻居关系，其在与徐会签订本案诉争房屋的买卖协议时任居委会主任，其有条件知悉本案诉争房屋权利人的真实情况，且在一、二审审理及听证过程中，其均未提供充分的证据证实出售本案诉争房屋徐赞民系明知且认可的，故一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》的有关规定认定那跃娟与徐会间签订的房屋买卖协议无效亦无不当。综上，那跃娟的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于那跃娟提出的一、二审判决适用法律错误问题，那跃娟提出，一、二审判决依照双方当事人签订私建房屋买卖协议十四年后该房的价格作为赔偿损失的依据违反法律规定，同时，对其的赔偿又按照当时交易的价格以及相应的利息计算，前后标准不统一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案那跃娟因与徐会间的房屋买卖协议，以2万元的价格获取本案诉争之房，并代徐赞民取得了拆迁安置资格，因本案诉争之房已被政府拆迁，标的物灭失，故在本案涉案的房屋买卖协议被认定为无效的前提下，应以本案诉争之房的性质及面积通过拆迁安置可获取的安置之房的相应面积的价值作为返还的标准，故一、二审判决依据上述法律规定，在本案涉案的房屋买卖协议无效的前提下，依据上述标准，判决合同双方返还因该合同而实际取的财产并不存在标准不统一的问题，故那跃娟的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法亦不能成立。
综上，那跃娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那跃娟的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那跃娟，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐赞民，住黑龙江省哈尔滨市道外区东棵南三道街2号
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐会，男，1963年4月26日出生，汉族，哈尔滨油漆厂电工，住黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街南三道街2号。
再审申请人那跃娟因与被申请人徐赞民、徐会协议纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第820号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那跃娟申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一、二审判决适用法律确有错误，请求对本案进行再审。
徐会提交意见称：同意那跃娟的再审申请。
徐赞民未到庭。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于那跃娟提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题，那跃娟提出，一、二审判决认定本案涉案私建房屋归徐赞民所有认定权利主体错误，出售该私建房屋徐赞民系明知且认可的，用善意第三人的相关法律规定处理本案涉案的私建房屋的归属问题错误，本院认为，本案徐赞民向一审法院起诉的诉讼请求是要求那跃娟返还诉争房屋及相关手续证件，赔偿各种费用，在本次一、二审审理过程中，徐会经法院依法传唤均未到庭参加诉讼并提出主张，二审判决生效后，在本案听证过程中，徐会虽对一、二审判决认定的本案诉争房屋的权利归属问题有异议，但亦未向本院申请再审，在审理（2010）外民二初字第292号案件中，徐会虽出庭参加诉讼，亦提出本案诉争房屋由其出资的主张，但未提供充分的证据证明，故一、二审判决认定本案诉争房屋归徐赞民所有并无不当；那跃娟与徐赞民系邻居关系，其在与徐会签订本案诉争房屋的买卖协议时任居委会主任，其有条件知悉本案诉争房屋权利人的真实情况，且在一、二审审理及听证过程中，其均未提供充分的证据证实出售本案诉争房屋徐赞民系明知且认可的，故一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》的有关规定认定那跃娟与徐会间签订的房屋买卖协议无效亦无不当。综上，那跃娟的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于那跃娟提出的一、二审判决适用法律错误问题，那跃娟提出，一、二审判决依照双方当事人签订私建房屋买卖协议十四年后该房的价格作为赔偿损失的依据违反法律规定，同时，对其的赔偿又按照当时交易的价格以及相应的利息计算，前后标准不统一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案那跃娟因与徐会间的房屋买卖协议，以2万元的价格获取本案诉争之房，并代徐赞民取得了拆迁安置资格，因本案诉争之房已被政府拆迁，标的物灭失，故在本案涉案的房屋买卖协议被认定为无效的前提下，应以本案诉争之房的性质及面积通过拆迁安置可获取的安置之房的相应面积的价值作为返还的标准，故一、二审判决依据上述法律规定，在本案涉案的房屋买卖协议无效的前提下，依据上述标准，判决合同双方返还因该合同而实际取的财产并不存在标准不统一的问题，故那跃娟的此项申请再审的理由因无法律依据，故依法亦不能成立。
综上，那跃娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那跃娟的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1970号
原告米旺福。
被告贺菲。
本院在审理原告米旺福与被告贺菲民间借贷纠纷一案中，原告米旺福于2013年11月15日以其准备与被告协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告米旺福申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米旺福撤回起诉。
案件受理费1800元，收取50元，退付原告米旺福1750元。
审判员 李 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁琇茸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14016号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶春玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26108.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26108.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2042号
申请执行人天津市津翔纸箱制品有限公司，住所地蓟县杨津庄镇大堼上村。
法定代表人苏福庭，经理。
被执行人张显利，出生年月不祥。
本院在执行申请执行人天津市津翔纸箱制品有限公司与被执行人张显利定作合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2646号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2134号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王会祥，男，1953年9月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王会祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1338号
原告：高燕，女，汉族，1985年6月5日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：周斌，男，汉族，1983年10月2日出生，甘肃省兰州市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：叶亚琴，女，汉族，1988年1月20日出生，库尔勒市三十三团人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告高燕与被告周斌、叶亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕到庭参加诉讼,被告周斌、叶亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，两被告向原告借款210000元并出具借条1份，借条内容为”我周斌（身份证号×××）及妻叶亚琴（身份证号×××）借高燕总计现金人民币21万元（大写贰拾壹万元整），其中现金人民币2万元（大写贰万元整）于2015年2月5日还清，剩余现金人民币19万元（大写拾玖万元整）于2015年3月31日（二0一五年三月三十一日）还清。借款人周斌、叶亚琴二0一五年一月五日”。后两被告归还了20000元，剩余190000元至今未还。现原告诉至法院请求法院判令两被告偿还借款190000元。
被告周斌、叶亚琴未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，被告周斌、叶亚琴向原告高燕借款210000元已还款20000元，尚欠款190000元属实，有两被告出具的借条及原告当庭陈诉予以证实，故对原告主张的事实予以确认并支持。被告周斌、叶亚琴未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌、叶亚琴于本判决生效后七日内偿还原告高燕借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周斌、叶亚琴负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 桑 慧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1040号
原告陈正光，男，1957年9月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告崇阳县天城镇新塘岭村村民委员会（以下简称新塘岭村委会）。
法定代表人廖明良，该村委会主任。
被告陈正维，男，1963年1月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告陈正光诉被告新塘岭村委会、被告陈正维农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正光及其委托代理人黄锦旗、被告新塘岭村委会的法定代表人廖明良、被告陈正维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈正光与被告陈正维系同胞兄弟，二人以前均为被告新塘岭村委会12组村民。1982年，被告新塘岭村委会实行第一轮土地承包，原告陈正光一家四口（妻子庞西完、儿子陈庞益、女儿陈燕）承包4.2亩责任田。被告陈正维一家五口（祖母、母亲王月兰、姐姐和弟弟各一人）亦承包了相应的责任田。1994年，原告陈正光一家搬入崇阳县天城镇，其将承包责任田中的3.1亩陆续交由被告陈正维耕种。期间，1993�12月，原告陈正光转为非农业户口，其子陈庞益之后也转为非农业户口。被告陈正维一家除祖母去世，姐姐出嫁，弟弟出外工作外，另结婚生子新增人口有妻子沈会兰、儿子陈俊勇、陈宗勇、女儿陈勤霞。2005年，第一轮土地承包经营期满，被告新塘岭村委会开展第二轮土地承包，将原告陈正光一家第一轮承包责任田中由被告陈正维耕钟的3.1亩土地发包给了被告陈正维，与被告陈正维签订了编号为05120112002的《农村土地承包合同》，并颁发了《农村土地承包经营权证》。故原告陈正光起诉来院，要求确认二被告签订的编号为05120112002的《农村土地承包合同》无效，同时判令被告返还原告所属的3.1亩承包地。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项：发包方已将承包地另行发包给第三人，承�方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。该条解释系指集体经济组织成员取得了某一宗土地承包经营权后，发包方又将同一宗土地另行发包给第三人的情形。本案中，在第一轮土地承包经营期满后，发包方新塘岭村委会未就讼争土地发包给原告陈正光，而是将讼争土地发包给被告陈正维，即原告陈正光在第二轮土地承包中，未实际取得讼争土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依此规定，原告陈正光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈正光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月三十日
书 记 员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1040号
原告陈某光。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告崇阳县天城镇新塘岭村村民委员会（以下简称新塘岭村委会）。
法定代表人廖明良，该村委会主任。
被告陈某维。
原告陈某光诉被告新塘岭村委会、被告陈某维农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某光及其委托代理人黄锦旗、被告新塘岭村委会的法定代表人廖明良、被告陈某维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈某光与被告陈某维系同胞兄弟，二人以前均为被告新塘岭村委会12组村民。1982年，被告新塘岭村委会实行第一轮土地承包，原告陈某光一家四口（妻子庞某某、儿子陈庞某、女儿陈某）承包4.2亩责任田。被告陈某维一家五口（祖母、母亲王某某、姐姐和弟弟各一人）亦承包了相应的责任田。1994年，原告陈某光一家搬入崇阳县天城镇，其将承包责任田中的3.1亩陆续交由被告陈某维耕种。期间，1993年12月，原告陈某光转为非农业户口，其子陈庞某之后也转为非农业户口。被告陈某维一家除祖母去世，姐姐出嫁，弟弟出外工作外，另结婚生子新增人口有妻子沈某某、儿子陈俊某、陈宗某、女儿陈勤某。2005年，第一轮土地承包经营期满，被告新塘岭村委会开展第二轮土地承包，将原告陈某光一家第一轮承包责任田中由被告陈某维耕钟的3.1亩土地发包给了被告陈某维，与被告陈某维签订了编号为05120112002的《农村土地承包合同》，并颁发了《农村土地承包经营权证》。故原告陈某光起诉来院，要求确认二被告签订的编号为05120112002的《农村土地承包合同》无效，同时判令被告返还原告所属的3.1亩承包地。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款（二）项：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。该条解释系指集体经济组织成员取得了某一宗土地承包经营权后，发包方又将同一宗土地另行发包给第三人的情形。本案中，在第一轮土地承包经营期满后，发包方新塘岭村委会未就讼争土地发包给原告陈某光，而是将讼争土地发包给被告陈某维，即原告陈某光在第二轮土地承包中，未实际取得讼争土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依此规定，原告陈某光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 骆学斌
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月三十日
书 记 员 饶 锐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第283号
原告袁小萍，身份证号510251987********，女，1987年9月26日出生，汉族，无职业，现住四川省资中县太平镇菜园村2社*号。
委托代理人李洪源，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告何大力，身份证号2301191978********，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，原住址哈尔滨市阿城区和平街四委*组。
原告袁小萍与被告何大力离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁小萍及其委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告何大力经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁小萍诉称，原、被告于2008年同居生一女孩，于2011年3月7日办理了结婚登记，婚后感情一般，后因感情不和原告于2012年初回到原户籍地居住，现双方已分居两年以上，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女原告自行抚养，诉讼费用原告自愿负担。
原告为证据其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份，意在证明原、被告婚生女何睿瑶出生时间。
证据三、证明一份，意在证明原、被告于2012年1月起已分居生活两年以上的事实。
证据四、社区证明一份，意在证明被告在该辖区居住，现无下落的事实。
被告何大力经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
审理中，被告未到庭应视为自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一是结婚证，证明夫妻关系，系婚姻登记机关出具，有证明效力，本院予以采信。证据二是子女出生证明，本院予以采信。证据三是原告居住地村民委员会出具的证明，本院予以采信。证据四是被告社区居委会出具的证明，证明被告是本社区人口无下落，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原告袁小萍与被告何大力同居生活后于2008年9月2日生一女孩何睿瑶。原、被告于2011年3月7日办理了结婚登记。后因双方感情不和于2012年1月分居至今，原告多次联系被告无下落，故以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原告与被告因夫妻感情不和于2012年1月起分居生活于今，经原告多方查找被告无下落，被告不履行家庭义务，影响了双方的夫妻感情。被告居住地社区居民委员会证明证实了被告本人不在家居住，无法联系，应认定原、被告夫妻感情破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁小萍与被告何大力离婚；
二、原告袁小萍与被告何大力婚生女孩何睿瑶由原告自行抚养；
案件受理费300元，公告560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 焦石永
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵欣桐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01293号
原告程学林。
被告何艳书。
本院在审理原告程学林诉被告何艳书追索劳动报酬纠纷一案中，原告程学林以与被告何艳书在庭外已达成和解协议为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学林的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程学林负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异895号
申请人：臧延斌，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘政伟，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：李欣，该公司总经理。
被执行人：沈阳华利投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张春江，该公司执行董事。
被执行人：沈阳客运集团公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：徐健，该公司经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳华利投资管理有限公司、沈阳客运集团公司借款合同纠纷一案，依据本院[2010]沈中民初再字第6号民事判决书，本院于2014年4月21日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第152号。在执行过程中，申请人臧延斌申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与臧延斌于2016年7月14日签订了编号为【信辽-B-2016-006】的《债权转让合同》，将对被执行人所享有的债权转让给现申请人臧延斌，并以债权转让暨债务催收公告的方式通知了债务人及担保人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人臧延斌在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人臧延斌为（2014）沈中执字第152号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 金婷婷
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初139号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨昌馗，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，同年7月31日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年8月10日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人杨昌馗犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人杨昌馗到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年2月19日21时，被告人杨昌馗饮酒后，驾驶号牌为川EXX**的两轮摩托车,沿古蔺镇金兰大道往新体育中心方向行驶，驶至交警大队路口时被侦查人员挡获，随后带往古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨昌馗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人杨昌馗对指控事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月19日21时，被告人杨昌馗酒后驾驶号牌为川EXX**的两轮摩托车,沿古蔺镇金兰大道往新体育中心方向行驶，行至交警大队路口时被侦查人员抓获，随后带往古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，杨昌馗血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人杨昌馗在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，到案经过，权利义务告知书，血液提取登记表，暂扣凭证，驾驶证信息查询结果单，车辆信息，送达回执；证人肖某某、陈某的证言；被告人杨昌馗的供述与辩解；现场查获相片，提取血液现场相片；酒精呼吸含量检测表，鉴定聘请书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定人职业证，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌馗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨昌馗归案后在公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人杨昌馗的认罪态度和悔罪表现，对被告人杨昌馗不关押不致再危害社会，本院决定对被告人杨昌馗从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨昌馗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 肖祖碧
二〇一七年八月十七日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初63号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，女，1982年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒于2002年1月16日被强制隔离戒毒三个月；曾因吸毒品于2009年10月20日被行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；曾因赌博于2012年8月2日被罚款四百五十元；曾因吸毒于2013年4月19日被行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年3月16日被行政拘留十五日（不予执行）后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年7月14日被行政拘留十五日（不予执行）；曾因吸毒于2016年11月3日被行政拘留十五日（不予执行）；曾因吸毒于2016年11月14日被行政拘留十五日（不予执行）。2017年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，同年2月1日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月27日，吸毒人员陈某通过电话与被告人朱某联系购买毒品甲基苯丙胺1克，并通过微信转账方式向被告人朱某预付毒资480元，朱某于次日将约1克甲基苯丙胺送至常州市钟楼区邹区镇新花园114幢丙单元902室陈某家中。
2017年12月28日，被告人朱某因吸毒被抓获后主动供述了起诉指控其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人陈某的证言笔录、手机通话记录、扣押笔录、提取清单、手机微信截屏、尿样提取检测流程表、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某因吸毒被抓获后能主动供述贩卖毒品犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人朱某拘役四个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2018年2月1日起至2018年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人朱某的非法所得款480元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一八年二月九日
书记员 唐菲菲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初98号
原告:陈兆纯，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇沈厝村下坞里**号，现住浙江省。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：胡炳南，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告陈兆纯与被告胡炳南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆纯的委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼，被告胡炳南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依�缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈兆纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38?000元，并赔偿自2015年5月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在宁波市镇海区骆驼街道石材城经营石材的个体工商业者，被告于2014年多次在原告处购买石材未支付货款，截止2015年5月29日共欠石材款38?000元，当日给原告出具欠款条一张。后经多次讨要，被告拒不支付。原告为此诉至法院。
为支持其诉请，原告陈兆纯向本院提交了欠条1份、营业执照1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告胡炳南未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本�有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炳南支付原告陈兆纯货款38?000元，并赔偿自2015年5月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告胡炳南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 包国君
人民陪审员 陈善康
二〇一八年五月八日
法官 助理 张 帆
代书 记员 沈 娜
?PAGE?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初98号原告:陈兆纯，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇沈厝村下坞里**号，现住浙江省。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：胡炳南，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告陈兆纯与被告胡炳南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆纯的委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼，被告胡炳南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依�缺席审理并当庭宣告判决。原告陈兆纯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38?000元，并赔偿自2015年5月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在宁波市镇海区骆驼街道石材城经营石材的个体工商业者，被告于2014年多次在原告处购买石材未支付货款，截止2015年5月29日共欠石材款38?000元，当日给原告出具欠款条一张。后经多次讨要，被告拒不支付。原告为此诉至法院。为支持其诉请，原告陈兆纯向本院提交了欠条1份、营业执照1份，拟证明其诉称主张的事实。被告胡炳南未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本�有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡炳南支付原告陈兆纯货款38?000元，并赔偿自2015年5月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告胡炳南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  包国君人民陪审员  陈善康二〇一八年五月八日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜??
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03349号
原告王海玥，女，1983年4月27日出生。
委托代理人郭百云，女，1957年3月16日出生，原告之母。
被告杨晓晨，男，1981年2月7日出生。
原告王海玥与被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玥及委托代理人郭百云；被告杨晓晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告提出原告处借款1000000元，原告于当日给被告汇款500000元，于2013年9月12日给被告汇款500000元。被告于2013年9月11日出具借条，内容为：今向王海玥借款人民币1000000元，为期两个月还清。被告支付了借款期间的利息50000元。借款到期后，被告至今未再还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款本金1000000元，按照银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条支持其诉讼请求。
被告对原告陈述的事实及提供的借条均不持异议，并同意原告的诉讼请求，但表示现无还款的能力。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告提供的证据及被告的答辩，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款1000000元，被告在借款到期后未还款付息，原告起诉被告偿还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨晓晨于本判决生效后十日内偿还原告王海玥借款一百万元；
二、被告杨晓晨于本判决生效后十日内向原告王海玥支付借款一百万元的逾期利息（从二○一三年十一月十二日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千九百元，由被告杨晓晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年三月十八日
书记员 邵一峰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执139号
申请执行人石峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住所地双辽市。
被执行人吴新宇，男，汉族，1974年8月3日出生，住所地双辽市。
被执行人李春云，女，汉族，1976年8月9日出生，住所地双辽市。
石峰申请吴新宇、李春云民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。石峰于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人目前除李春云每月工资收入外暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 ： 彭 岩
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2654号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
委托代理人：宫树松，公司职员。
委托代理人：陈兴志，河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
被告：陈满。
被告：张义祥。
被告：万文兵。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈满、张义祥、万文兵借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈兴志到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人宫树松、被告陈满、张义祥、万文兵经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：陈满于2013年9月27日在滦平农村商业银行周营子支行借款89，500.00元，用于运输，2014年9月6日到期，由张义祥、万文兵担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。陈满有偿还贷款本金及利息的义务，张义祥、万文兵系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款89，500.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证明借款人借款事实及担保人担保事实。
被告陈满、张义祥经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告万文兵经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈满于2013年9月27日在原告处借款89，500.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年9月27日至2014年9月6日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告陈满）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告张义祥、万文兵为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人陈满未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人张义祥、万文兵亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告陈满向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告张义祥、万文兵为被告陈满的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告张义祥、万文兵应为被告陈满的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，三被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求三被告偿还借款本金89，500.00元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金89，500.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告张义祥、万文兵对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，030.00元，由被告陈满、张义祥、万文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 李安琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席审判。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3618号
原告李建明，又名李明，男，1972年2月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告窦永清，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李建明与被告窦永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加了诉讼，被告窦永清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建明因被告窦永清未返还向原告所借款项385000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金385000元并支付利息，借款本金250000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2011年12月23日，被告窦永清向原告李建明借款250000元，双方签订借贷合同1份，被告给原告出具借据1份，约定月利率为36‰，未约定还款期限。借款本金250000元的利息按月利率36‰计算至2013年3月23日共计135000元，2013年3月23日被告给原告出具金额为135000元借据1份，未约定月利率、还款期限。借款本金250000元及利息未给付。对原告要求被告窦永清偿还借款本金385000元的诉讼请求，经审理查明，借款本金为250000元，135000元是按月利率36‰计算的利息，被告应返还原告借款本金250000元。对于原告要求给付2013年3月23日之前的利息135000元的诉讼请求，因双方约定的利率超出了法律规定的利率，超出部分不予支持，利息应按法律规定的年利率24%计算，从借款之日起至借款还清之日止。被告窦永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告窦永清于本判决生效之日起十日内返还原告李建明借款本金250000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2011年12月23日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告李建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告窦永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初98号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李大魏，男，1983年11月8日生，，汉族，初中文化，农民。被告人李大魏因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年7月3日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李大魏犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李大魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日17时48分许，被告人李大魏驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，在镇江市丹徒区境内，沿丹徒新城谷阳东大道由老312国道往智慧大道方向行驶，当车行至该道镇南村路段时，与在路面清扫泥土的工人蒋某发生碰撞事故，致使蒋某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人李大魏负此事故的主要责任。蒋某负此事故的次要责任。案发后，被告人李大魏拨打110报警。
公诉机关认为，被告人李大魏驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李大魏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李大魏对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
被告人李大魏当庭提供被害人蒋某的近亲属出具的谅解书。
经审理查明：2017年3月16日17时48分许，被告人李大魏驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，在镇江市丹徒区境内，沿丹徒新城谷阳东大道由老312国道往智慧大道方向行驶，当车行至该道镇南村路段时，由于对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，因而与在路面清扫泥土的工人蒋某发生碰撞事故，致使蒋某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人李大魏负此事故的主要责任，被害人蒋某负此事故的次要责任。
案发后，被告人李大魏拨打110报警并向公安机关投案，归案后如实供述上述事实。
在审理过程中，被害人蒋某的近亲属对被告人李大魏表示谅解。
以上事实，被告人李大魏在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某、步某、董某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，物证检验报告书,车辆技术检验报告,道路交通事故尸体检验报告,道路交通事故认定书,机动车驾驶证、行驶证复印件,受案登记表,接处警工作登记表,抓获经过,户籍信息,谅解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李大魏驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大魏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大魏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人李大魏认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李大魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邬 兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5647号
上诉人（原审原告）：济南兴田塑胶有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高伟，总经理。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宪军，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
上诉人济南兴田塑胶有限公司因与被上诉人李宪军劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南兴田塑胶有限公司于2017年10月13日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人济南兴田塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济南兴田塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人济南兴田塑胶有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 环
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第61号
原告：鞍山市铁东区金塔门窗加工厂，住所地：辽宁省鞍山市千山区东。
投资人：白金国。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李宗毅。
本院在审理原告鞍山市铁东区金塔门窗加工厂诉被告鞍山九建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区金塔门窗加工厂于2014年3月3日向本院提出撤销对被告鞍山九建工程有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市铁东区金塔门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费2184元（原告已预交），减半收取1092元，余款返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年三月三日
书记员 穆广林
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1223号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
组织机构代码：16211262-X。
委托代理人陈会生，该社职工，全权代理。
被告舒小春，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区.
原告吉水县农村信用合作联社诉被告舒小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长担任审判长，由人民陪审员张昌盛、汤云峰组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人陈会生到庭参加诉讼，被告舒小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2009年4月28日，被告舒小春与金滩信用社签订借款契约，我社依契约向被告发放贷款9000元整，用于被告农用。上述借款到期后，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金9000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告舒小春未进行答辩。
经审理查明：2009年4月28日，被告舒小春以农用需要的名义与吉水县金滩信用社签订借款契约，该社依契约向被告发放联保贷款本金9000元整。借款到期后，经该社多次催收，被告以各理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金9000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款凭证予以证实。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告舒小春向原告借款，应按期归还，逾期还款应承担民事责任。被告舒小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告舒小春在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息按月利率7.8‰从2009年4月28日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒小春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈玉兰