湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第194号
公诉机关通山县人民检察院
被告人徐甲，男，2014年8月20日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年9月19日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年12月8日以通检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年10至11月，被告人徐甲分别伙同陈某（已判刑）、陈某、王某、余文某、谭义某先后到徐能某、张晓某、吴池某、叶某、王文某经营的门店采取合力抬起卷闸门的方式盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币4127元。并提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、指认、辨认笔录等证据证实指控的事实。认为被告人徐甲的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人徐甲到案后，具有坦白情节，建议对其处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：一、2013年10月份的一天凌晨，被告人徐甲伙同陈某（已判刑）、陈某（作案时未满16周岁）来到通山县通羊镇新月路徐能某经营的“阳光奶屋”奶粉店，三人合力抬起该店卷闸门后，陈某入店内盗得几包香烟及现金100余元。后三人将盗得的财物分用。
认定该笔盗窃事实的证据有：
1、证人陈某的证言及现场指认笔录，证实2013年10月份的一天，其与徐甲、陈某在“阳光奶屋”盗得几散包香烟及现金100元的事实。
2、失主徐能某，证实2013年10月份的一天早晨，发现其经营的阳光奶屋卷闸门被撬开，店内部香烟和零钱被盗。
3、被告人徐甲、证人陈某的指认笔录，证实“阳光奶屋”为他们盗窃作案现场。
二、2013年11月6日凌晨3时许，被告人徐甲伙同陈某、陈某、王某（身份待查）来到通山县新城社区幸福小区路口张晓某经营的“麦香劳”超市门前，几个人合力抬起超市的卷闸门后，被告人徐甲与陈某进入店内，用携带的手电筒照明行窃时，被失主发现，二人盗得6包硬红黄鹤楼香烟后，逃离现场。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币120元。
认定该起盗窃事实的证据有：
1、证人陈某、陈某的证言，证实2013年11月份的一天凌晨，二人伙同徐甲在通山县通羊镇新城幸福小区“麦香劳超市”内盗得6包硬红黄鹤楼香烟。
2、失主张晓某，证实2013年11月6日凌晨3时许，发现有二个小偷进入其经营的“麦香劳超市”盗窃，被其吼声吓跑，经清点被盗了几包黄鹤楼香烟，并于早晨6时许报警的事实。
3、鉴定意见，证实被盗财物价值120元的事实。
4、被告人徐甲，证人陈某、陈某的现场指认笔录，证实“麦香劳超市”为他们盗窃的作案现场。
三、2013年11月10日凌晨，被告人徐甲伙同陈某、陈某、王某来到通山县通羊镇老教委对面吴池某经营的“双惠副食经营部”门店，陈某、陈某合力抬起卷闸门后，陈某进店内盗得人民币3000元，后四人逃离现场后将赃款平分。
认定该起盗窃事实的证据有：
1、①证人陈某证实，“2013年下半年的一天，其伙同徐甲、陈某、王某到通山县老教委对面的双惠副食店内盗窃现金3000余元，后4人将钱分用”，②证人陈某证实“2013年11月份的一天，其伙同徐甲、陈某、王某到通山县老教委对面双惠副食店内盗得现金约4000余元，钱被共同分用”。
2、失主王池某证实，“2013年11月10日早晨7时许发现其经营的‘双惠副食店’被盗，经清点，约被盗现金6000余元，便报了警。”
3、被告人徐甲，证人陈某、陈某的现场指认笔录，证实“双惠副食店”为他们盗窃的作案现场。
四、2013年11月份的一天晚上，被告人徐甲伙同陈某、陈某、余文某（未满16周岁）来到通山县妇幼保健院对面叶某上班的“长茂百货店”门前，四人合力抬起卷闸门后，陈某进店内盗走几斤香蕉、提子等水果，后水果被分食。
认定该起盗窃事实的证据有：
1、证人陈某、陈某的证言，证实2013年11月份的一天晚上，徐甲、陈某、陈某余文某四人一同到“长茂百货店”门前掰开卷闸门后，陈某进入店内盗得部分香蕉、提子等水果。
2、失主叶某的陈述，“2013年11月份的一天早晨上班时发现‘长茂百货’的卷闸门被撬开，少量香蕉、提子等水果被盗，见损失不大，未报警。”
3、被告人徐甲，证人陈某、陈某的现场指认笔录，证实‘长茂百货店店’为他们实施盗窃的作案现场。
五、2013年11月份的一天凌晨，被告人徐甲伙同陈某、陈某、谭义某（未满十六周岁）来到通山县通羊镇民营小区路口王文某经营的“旺旺饼屋”蛋糕店门前，几人合力抬起卷闸门后，被告人徐甲与陈某在外望风，陈某、谭义某进入店内盗得诺基亚、朵唯手机各一部，后一同逃离现场。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币907元。
认定该起盗窃事实的证据有：
1、证人陈某、陈某的证言，证实2013年11月份的一天晚上，徐甲、陈某、陈某、谭义某四人伙同到“旺旺饼屋”店门前，合力抬起卷闸门后，谭义某进入店内盗得手机和蛋糕的事实。
2、失主王文某证实，“2013年11月底的一天凌晨3时许，我经营的‘旺旺饼屋’有响声，待我从楼下赶到门店时，小偷跑了，门店的卷闸门被撬坏抬起约30cm高，经清点，被盗了诺基亚和朵唯手机各一部及蛋糕、香烟等财物。”
3、鉴定意见，证实被盗的两部手机共计价值人民币907元。
4、被告人徐甲，证人陈某的现场指认笔录，证实“旺旺饼屋”为他们实施盗窃的作案现场。
另查明，被告人徐甲于2014年8月20日被通山县公安局抓获归案。到案后，如实供述了盗窃作案的犯罪事实。
认定本案相关事实的证据还有，被告人徐甲的户籍证明；到案经过；通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第106号刑事判决书；被告人徐甲的供述等证据在卷相印证。
上述事实，证据均经庭审质证、认证，查证属实，证据之间能形成完整的证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃作案5起，盗得财物价值人民币4127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实是充分，予以认定。被告人徐甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，对被告人徐甲的违法所得依法应予以追缴发还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。对违法所得予以追缴发还失主。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐甲的刑期从2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 毛 岩
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。