wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初17号
原告：温州永安房地产开发有限公司，住所地：平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代理人：梁某，董事长。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：郑硕，男，1966年8月11日出生，汉族，住平阳县。
原告温州永安房地产开发有限公司与被告郑硕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温州永安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州永安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年一月十日
书记员 陈茹慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7588号
原告：许某某，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市金牛区。
原告：杨某某，女，汉族，1948年10月17日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：许某某，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市金牛区。（系母女关系）
被告：薛某，男，汉族，1979年11月30日出生，住成都市金牛区。
原告许某某、杨某某诉被告薛某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉娟与人民陪审员帅安国、姜绍刚组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许某某、原告杨某某的委托代理人许某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、杨某某向本院提出的诉讼请求：1、被告支付2013年6月1日至2014年5月31日期间租金4000元，并按年利率6%支付2014年6月1日到结清之日期间的资金占用利息；2、被告支付2014年6月1日至2015年5月31日期间租金7500元，并按年利率6%支付2015年6月1日到结清之日期间的资金占用利息；3、被告支付2015年6月1日至2016年4月30日期间租金6875元，并按年利率6%支付2016年5月1日到结清之日期间的资金占用利息。
事实和理由：许祖训与被告于2011年4月27日签订了集体成员间土地使用权《转让协议》，约定许祖训将自己承包的1.178亩土地使用权转租给被告，被告于2011年6月1日起每年支付7500元租金给许祖训直至被告与政府拆迁部门签订拆迁协议止。但是，被告从2013年6月1日起就未支付租金。因许祖训已去世，原告作为许祖训的法定继承人，多次找被告协商，被告均不愿意支付，故诉至法院。
被告薛某辩称，原告所说不是事实。1、对第一项诉讼请求的4000元租金认可，但不认可6%的资金占用利息；2、不认可第二项诉讼请求，2014年6月开始涉案土地被政府征用，导致我无法使用，2015年上半年我要求村上领导将涉案土地空出来我自己使用，但村上不将涉案土地空出来，2016年上半年6月份左右才将土地空出来，这期间的租金不认可；3、我与当地政府已达成了协议，政府赔偿了我赔偿款；4、我与许祖训签订的《转让协议》是真实的，我也如实给了4万元，每期租金我都是主动给了的，2013年后是无法正常使用土地才没给租金的，我们达成了口头协议是拿到拆迁赔偿款后支付4000元。
经审理查明，2011年4月27日，（甲方）许祖训与（乙方）薛某签订《转让协议》，约定：一、甲方将2004年租用涧漕村社区土地1.178亩转让给乙方使用，2011年6月1日以后的土地租金由乙方上交给涧漕社区，乙方一次性支付补偿金40000元给甲方，以后国家拆迁的补偿款属乙方所有，与甲方无关。二、乙方从2011年6月1日起，每年支付7500元补偿金给甲方，实际金额按薛某与拆迁办签定的拆迁协议时间为准进行计算（此费用每半年支付一次）。三、双方签字付款后生效（此款为40000元）。甲方许祖训、乙方薛某在该协议落款处签字捺印确认。
2015年3月15日，许祖训被成都市金牛区人民法院确认死亡。成都市公安局金牛区分局对许祖训的常住人口登记卡进行了死亡注销。许祖训与杨某某系夫妻关系，许祖训与许某某系父女关系。
庭审中，双方均认可薛某与政府拆迁办于2016年4月30日签订了拆迁协议，目前薛某已领取了政府发放的赔偿款。与此同时，薛某自认从2013年6月起未再支付租金。
以上事实有《转让协议》、《居民死亡医学证明（推断）书》、常住人口登记卡、成都市公安局金牛区分局西华派出所证明及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，许祖训与被告薛某签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告以政府征用土地，自己未能正常使用为由进行抗辩，且辩称已达成口头协议，约定在其拿到政府拆迁赔偿款后支付4000元。本院认为，政府已将征用土地的赔偿款发放给被告，被告以政府征地为由对抗向许祖训支付租金的合同义务，于法无据，本院不予采纳。再者，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告辩称已达成口头协议，仅认可支付4000元租金，未能提供证据予以证明，应承担举证不利的责任。根据《转让协议》约定，被告应当向许祖训支付2013年6月1日至2016年4月30日的租金。
根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，许祖训生前对被告的债权，其法定继承人即原告许某某、杨某某有权向被告进行主张。原告主张被告应支付从2013年6月1日至2014年5月31日的租金4000元，从2014年6月1日至2015年5月31日的租金7500元，从2015年6月1日至2016年4月30日的租金6875元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按《转让协议》约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告分阶段主张年利率6%的资金占用利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、薛某于本判决生效之日起十日内向许某某、杨某某支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金4000元及资金占用利息（以4000元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；
二、薛某于本判决生效之日起十日内向许某某、杨某某支付2014年6月1日至2015年5月31日的租金7500元及资金占用利息（以7500元为基数，按照年利率6%从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）；
三、薛某于本判决生效之日起十日内向许某某、杨某某支付2015年6月1日至2016年4月30日的租金6875元及资金占用利息（以6875元为基数，按照年利率6%从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）。
薛某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 龚 婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7588号原告：许某某，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市金牛区。原告：杨某某，女，汉族，1948年10月17日出生，住成都市金牛区。委托代理人：许某某，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市金牛区。（系母女关系）被告：薛某，男，汉族，1979年11月30日出生，住成都市金牛区。原告许某某、杨某某诉被告薛某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉娟与人民陪审员帅安国、姜绍刚组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许某某、原告杨某某的委托代理人许某某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某、杨某某向本院提出的诉讼请求：1、被告支付2013年6月1日至2014年5月31日期间租金4000元，并按年利率6%支付2014年6月1日到结清之日期间的资金占用利息；2、被告支付2014年6月1日至2015年5月31日期间租金7500元，并按年利率6%支付2015年6月1日到结清之日期间的资金占用利息；3、被告支付2015年6月1日至2016年4月30日期间租金6875元，并按年利率6%支付2016年5月1日到结清之日期间的资金占用利息。事实和理由：许祖训与被告于2011年4月27日签订了集体成员间土地使用权《转让协议》，约定许祖训将自己承包的1.178亩土地使用权转租给被告，被告于2011年6月1日起每年支付7500元租金给许祖训直至被告与政府拆迁部门签订拆迁协议止。但是，被告从2013年6月1日起就未支付租金。因许祖训已去世，原告作为许祖训的法定继承人，多次找被告协商，被告均不愿意支付，故诉至法院。被告薛某辩称，原告所说不是事实。1、对第一项诉讼请求的4000元租金认可，但不认可6%的资金占用利息；2、不认可第二项诉讼请求，2014年6月开始涉案土地被政府征用，导致我无法使用，2015年上半年我要求村上领导将涉案土地空出来我自己使用，但村上不将涉案土地空出来，2016年上半年6月份左右才将土地空出来，这期间的租金不认可；3、我与当地政府已达成了协议，政府赔偿了我赔偿款；4、我与许祖训签订的《转让协议》是真实的，我也如实给了4万元，每期租金我都是主动给了的，2013年后是无法正常使用土地才没给租金的，我们达成了口头协议是拿到拆迁赔偿款后支付4000元。经审理查明，2011年4月27日，（甲方）许祖训与（乙方）薛某签订《转让协议》，约定：一、甲方将2004年租用涧漕村社区土地1.178亩转让给乙方使用，2011年6月1日以后的土地租金由乙方上交给涧漕社区，乙方一次性支付补偿金40000元给甲方，以后国家拆迁的补偿款属乙方所有，与甲方无关。二、乙方从2011年6月1日起，每年支付7500元补偿金给甲方，实际金额按薛某与拆迁办签定的拆迁协议时间为准进行计算（此费用每半年支付一次）。三、双方签字付款后生效（此款为40000元）。甲方许祖训、乙方薛某在该协议落款处签字捺印确认。2015年3月15日，许祖训被成都市金牛区人民法院确认死亡。成都市公安局金牛区分局对许祖训的常住人口登记卡进行了死亡注销。许祖训与杨某某系夫妻关系，许祖训与许某某系父女关系。庭审中，双方均认可薛某与政府拆迁办于2016年4月30日签订了拆迁协议，目前薛某已领取了政府发放的赔偿款。与此同时，薛某自认从2013年6月起未再支付租金。以上事实有《转让协议》、《居民死亡医学证明（推断）书》、常住人口登记卡、成都市公安局金牛区分局西华派出所证明及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，许祖训与被告薛某签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告以政府征用土地，自己未能正常使用为由进行抗辩，且辩称已达成口头协议，约定在其拿到政府拆迁赔偿款后支付4000元。本院认为，政府已将征用土地的赔偿款发放给被告，被告以政府征地为由对抗向许祖训支付租金的合同义务，于法无据，本院不予采纳。再者，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告辩称已达成口头协议，仅认可支付4000元租金，未能提供证据予以证明，应承担举证不利的责任。根据《转让协议》约定，被告应当向许祖训支付2013年6月1日至2016年4月30日的租金。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，许祖训生前对被告的债权，其法定继承人即原告许某某、杨某某有权向被告进行主张。原告主张被告应支付从2013年6月1日至2014年5月31日的租金4000元，从2014年6月1日至2015年5月31日的租金7500元，从2015年6月1日至2016年4月30日的租金6875元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按《转让协议》约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告分阶段主张年利率6%的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、薛某于本判决生效之日起十日内向许某某、杨某某支付2013年6月1日至2014年5月31日的租金4000元及资金占用利息（以4000元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、薛某于本判决生效之日起十日内向许某某、杨某某支付2014年6月1日至2015年5月31日的租金7500元及资金占用利息（以7500元为基数，按照年利率6%从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）；三、薛某于本判决生效之日起十日内向许某某、杨某某支付2015年6月1日至2016年4月30日的租金6875元及资金占用利息（以6875元为基数，按照年利率6%从2016年5月1日起计算至实际付清之日止）。薛某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由薛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张莉娟人民陪审员  帅安国人民陪审员  姜绍刚二〇一七年四月十八日书 记 员  龚 婷
乌审旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0626执1159号
申请人格其叶乐图，男，1981年3月23日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌云毕利格，男，1980年3月8日出生，蒙古族，个体。
申请人格其叶乐图与被执行人乌云毕利格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初773号民事调解书已发生法律效力，申请人格其叶乐图于2016年7月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人主动提供被执行人乌云毕利格难以寻找且暂无其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初773号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复�案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执1255号
被拘留人:张勇
本院在执行湖州天聚木业有限公司与浙江福马地暖科技有限公司、张勇（2016）浙0503执1255号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02880号
原告：徐某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刑某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐某与被告刑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告徐某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月九日
书 记 员 常 飞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执278号
申请执行人赫民英，男，汉族，1949年7月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人榆林市晓云影视文化传播有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西河槽湾金河小区。
法定代表人：高小芸，该公司总经理。
被执行人浙江唐德影视股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C3-028。
法定代表人：吴宏亮，该公司董事长。
被执行人北京唐德国际文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号19号楼。
法定代表人：吴宏亮，该公司总经理。
被执行人马树超，男，汉族，1954年6月16日出生，现住北京市海淀区。
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第45号民事判决书已经发生法律效力，石家庄市中级人民法院指定石家庄市裕华区人民法院执行，本院责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人榆林市晓云影视文化传播有限公司
浙江唐德影视股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司、马树超银行存款27097元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 博
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初4346号
原告：李文彬。
原告：苗树胜。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰区新海法律服务所法律工作者。
被告：矫捷。
原告李文斌、苗树胜与被告矫捷为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付拖欠原告工资款10万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年雇佣二原告工作，拖欠工人工资每人50000元未能给付。2015年3月16日被告给原告出具欠条10000元，并约定该欠款于2015年5月30日前全部付清。现被告再次失约，原告索要无果，诉至法院。
本院经审查认为，二原告依据被告出具的“欠条”向本院起诉，该“欠条”显示，被告“欠李文斌、苗树盛等工资拾万元”，现二原告认可该“欠条”中被告拖欠的10万元包含其他人的工资，但二原告在本院规定的时间内未向本院提供其他拖欠工资人员名单，亦无法明确被告拖欠二原告具体工资数额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永彬、苗树胜的起诉。
一审案件受理费1150元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年十二月五日
书记员 王翠翠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10404号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人:杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周云中，该公司员工。
被告：张桂存，女，1984年2月20日生，汉族，住河南省内乡县。
原告天津优联物业管理有限公司与被告张桂存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼，被告张桂存经本院依法传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金4403元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂存自2013年4月15日入住在原告托管的物业服务小区，天津市武清区香江广场摩卡公寓37-1-1202，建筑面积93.37平米，被告应在每月5日前按建筑按面积1.8元每月/平米交纳管理费，每月应缴纳168.1元，但被告自2016年1月至2017年12月共计24个月未向原告支付物业服务管理费4034.4元，滞纳金368.6元。原告因此诉至本院。
张桂存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2008年10月20日案外人天津优联投资发展集团有限公司与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定案外人天津优联投资发展集团有限公司将香江广场（商业类型）委托给原告进行前期物业管理服务，合同第七条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款第2项规定：非住宅房屋按建筑面积每月每平米5元由业主交纳，另约定“配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米6.5元的标准由业主交纳”；第（一）款第6项规定交纳费用时间为“业主每月5日前交纳”；第7项规定“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之四比例交纳违约金”。被告于2013年4月15日就其所有的香江广场37-1-1202号房屋（建筑面积93.37平米）签订确认书，确认遵守上述前期物业管理服务合同相关内容；原告依约提供物业管理服务，原告在本案中向被告主张物业管理服务费标准为1.8元/月·平方米，每月应交物业费168.1元，低于原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》相关标准。原告主张要求被告交纳自2016年1月1日起至2017年12月31日，共计24个月物业管理服务费，以原告在本案中主张的标准计算为4034.4元。因被告未按时缴纳物业费，原告按照合同约定的违约金标准，主张自2016年1月1日至2017年7月31日的违约金368.6元。原告向被告催要物业费，被告拖延未付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告根据与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对香江广场前期物业管理服务的资格，被告所有的香江广场37-1-1202号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准低于《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其滞纳金的计算标准符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可，但原告要求被告交纳尚未提供物业服务的月份（2017年9月-12月）物业费，缺乏事实和法律依据，本院仅支持其物业费至2017年8月份，物业费依据其主张标准计算为3362元，原告主张2016年1月至2017年7月份物业费的滞纳金368.6元，时间短于被告实际欠费期间，本院予以尊重。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂存于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月1日至2017年8月31日期间物业服务费3362元及滞纳金368.6元，合计3730.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00922号
原告：黄某某，女，淮南市人，初中学历，淮南矿业集团工作，住安徽省淮南市。
被告：陈某某，男，淮南市人，淮南矿业集团工作，住安徽省淮南市。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一三年十二月十日
书记员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王泽，男，1988年3月7日出生，汉族，住云南省普洱市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王泽系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，333.79元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，333.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0239号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王晶。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2012年8月，被告王晶向原告申办了卡号为62×××59的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币26409.06元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币26409.06元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告王晶的身份证、行驶证，证明王晶的主体资格；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告王晶欠款的具体数据以及催收的情况。
被告王晶未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王晶于2012年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告王晶在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告王晶办理了卡号为62×××59的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告王晶拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币26409.06元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告王晶按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告王晶签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告王晶未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币26409.06元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月25日起计算至判决确定履行之日止）；）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，依法减半收取人民币230元，由被告王晶负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟洁菲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1001号
原告欧某某，女，出生于1972年8月11日，汉族。
委托代理人王伦，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，出生于1971年1月15日，汉族。
原告欧某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人王伦到庭参加了诉讼，被告胡某某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年农历11月同居生活。1994年1月28日在可久镇人民政府办理结婚登记手续，1995年7月6日生育长子胡某，现已成年；2001年4月23日生育次子胡勇；2005年7月14日生育三女儿胡某。原、被告结婚后不久常因家庭琐事发生吵闹和打架，经村组多次调解未果。2010年农历正月被告又对原告实施殴打，原告在伤势稍好后离开被告，与被告分居至今已经四年多了，夫妻感情已完全破裂。现依法提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法调解或判决与被告离婚；2、婚生女胡某由原告抚养，婚生子胡某由被告抚养。
被告胡某某辩称，原告欧某某到外面打工已经走了几年了，也没有拿钱回来，女儿她带走有两年多了。我同意离婚，但要求两个子女都由欧某某抚养，我每月给抚养费300元。
经审理查明，欧某某与胡某某于1993年经人介绍相识恋爱，同年农历11月同居生活。1994年1月28日在高县可久镇人民政府办理结婚登记。1995年7月6日生育长子胡某，现已成年；2001年4月23日生育次子胡某；2005年7月14日生育三女胡某。欧某某与胡某某结婚后常因家庭琐事发生吵闹和打架，经村干部多次调解未果，2010年农历正月两人吵闹和打架后，欧某某离开胡某某，两人分居生活至今已有四年。欧某某以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与胡某某离婚，婚生女胡某由欧某某抚养，婚生子胡某由胡某某抚养。
上述事实，有原告欧某某提供的证据：1.原告身份证、户口簿复印件；2.被告及三个子女的户籍证明；3.结婚登记表及高县公安局可久镇派出所证明；4.高县可久镇龙口村村民委员会证明；5.证人何世忠、赵公艮、曹世余的证言。上述证据，本院予以采信。
本院认为，“夫妻感情是否确已破裂”是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的基本原则。本案中，原、被告婚后常因家务琐事吵闹打架，夫妻关系不和，原告与被告分居生活已有四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告所生的两个未成年子女，女儿胡某近年来跟随原告生活，儿子胡某跟随被告生活。由原告抚养女儿，被告抚养儿子，有利于子女的成长。各自承担所抚养子女的抚养费，符合本案实际情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某由原告欧某某抚养，婚生子胡某由被告胡某某抚养，至胡某、胡某独立生活为止。
本案案件受理费300元由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王浩博
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0161号
罪犯梁兆祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月16日作出（2011）六刑初字第176号刑事判决，以被告人梁兆祥犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2030年4月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁兆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁兆祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兆祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯梁兆祥系累犯、暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月26日至2029年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2688号
原告:沈卫锋,男,1977年2月3日出生,汉族，住德清县。
被告:徐银飞,男,1994年12月18日出生,汉族，住德清县。
原告沈卫锋与被告徐银飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜适用简易程序于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告沈卫锋到庭参加诉讼，被告徐银飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈卫锋诉称，2016年4月19日，被告徐银飞向原告借款6000元，至今未归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告徐银飞归还借款6000元。并提供以下证据：借条原件一份，证明被告徐银飞向原告沈卫锋借款6000元的事实。
被告徐银飞未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告徐银飞向原告沈卫锋借款6000元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月19日，被告徐银飞因资金周转需要向原告沈卫锋借款6000元，原告现金交付借款后，被告徐银飞于当日出具借条一份，约定于2016年5月19日归还。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告沈卫锋与被告徐银飞之间的借贷关系合法有效，被告徐银飞未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担归还借款的民事责任。现原告沈卫锋要求被告徐银飞归还借款6000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐银飞向原告沈卫锋归还借款6000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告徐银飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月七日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1178号
原告王冬秋，男，汉族，个体户，住吉水县，
被告周伟平，男，汉族，住吉水县，
原告王冬秋诉被告周伟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王冬秋到庭参加诉讼，被告周伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周伟平搞运输的私有大货车在2009年10月5日和2011年8月26日在原告经营的轮胎店购买轮胎，共欠货款11800元，并约定在三个月内付清，如有违约，按欠款日起的总金额每月2%计算利息。约定期限过后，原告多次追问被告支付货款，被告总是推拖不付。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告周伟平支付轮胎款11800元，并承担本案诉讼费。
被告周伟平未作答辩。
经审理查明：被告周伟平从事货物运输，分别于2009年10月5日和2011年8月26日，在原告王冬秋处购买轮胎，欠下货款11800元，被告出具了两张欠条，欠条均约定：货款在三个月之内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%计算利息。约定期限过后，原告多次向被告催收货款，被告总以各种理由拒付。审理中，原告自愿放弃逾期付款的利息。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告周伟平支付轮胎款11800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条、电话录音等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告周伟平在原告王冬秋处购买轮胎，尚欠原告轮胎款11800元，有被告出具的欠条为凭，原告与被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付轮胎款11800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款的利息，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟平应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告王冬秋货款11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元（原告已预缴48元），由被告周伟平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年九月四日
书记员 陈玉兰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第203号
原告李新琼，女，出生于1974年，汉族小学文化，住巴中市巴州区.
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告李新琼与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1382号
原告：滕某某，男，1979年5月17日出生，汉族。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码91130200329813111T。
负责人：甘某某，该公司董事长。
委托代理人：高某，男，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人:李某某，男，1988年2月19日出生，汉族。
原告滕某某与被告燕赵财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告滕某某，被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人高某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称,2016年2月16日，原告在被告处购买机动车保险，期间自2016年2月16日至2017年2月15日，缴纳保险费2608.07元。2016年5月，原告更换车辆，并通知被告终止保险合同，但被告至今未解决退费事宜。原告与被告的保险合同履行三个月，应退回原告保险费1956元，被告未能退回保险费，诉至法院，要求被告退回保险费1956元。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，根据原、被告签订的保险合同条款约定，保险合同变更需由保险人和被保险人书面协商一致，我司未收到原告的书面退费申请，现已超过保险合同期限，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月16日，原告滕某某作为投保人和被保险人将京Ｙ×××××号车在被告公司投保交强险和商业保险，期间自2016年2月16日至2017年2月15日，缴纳保险费2608.07元。2016年5月19日，京Ｙ×××××号车在相关部门办理报废手续后，原告滕某某将车辆交由北京市大石河报废汽车解体厂。原告滕某某电话联系被告营业网点办理退还部分保险费事宜未果。原告诉至本院，要求退还保险费。
上述事实有保险、交纳保险费发票、报废汽车回收证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险期间，原告的投保车辆报废，不能实现原、被告之间保险合同之目的，依据权利义务对等原则，自原告交付报废车辆之时，双方之间的保险合同应予解除，被告应当退回原告投保车辆报废后的保险费1929.26元（2608.07元÷365天×270天）。原告诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内退还原告滕某某保险金人民币1929.26元；
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4071号
申请人：韩红江，男，1976年11月26日出生，汉族，住定州市南城区，。
委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被申请人：张兴武，男，1966年8月2日出生，汉族，住定州市，。
原告韩红江与被告张兴武建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩红江于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴武在中国建设银行股份有限公司定州支行的存款70万元予以冻结。申请人韩红江以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴武在中国建设银行股份有限公司定州支行的存款70万元。
案件申请费4020元，由韩红江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 江 永
审判员 王光磊人民陪审员刘娟二〇一七年九月二十七日书记员杜山
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2869号
原告自贡市某设备公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人林某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告关某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某设备公司诉被告关某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某设备公司撤回对被告关某某的起诉。
本案受理费减半收取76.00元，由原告自贡市某设备公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年九月一日
书记员 赵 惟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异23号
申请执行人：郭瑞珍，女，1963年6月12日出生，汉族，住址龙海市，
被执行人：江永远（系江辉鸿之父），男，1975年2月15日出生，汉族，住址龙海市，
被执行人：江伶俐（系江辉鸿之母），女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，
第三人：江辉鸿，男，1998年1月29日出生，汉族，住址同上，
在本院执行申请执行人郭瑞珍与被执行人江永远、江伶俐机动车交通事故责任纠纷的（2015）龙民初字第3910-2号民事判决一案中，被执行人江永远、江伶俐未履行生效法律文书确定的义务。因第三人江辉鸿系该案的主要责任人，行为发生时属限制民事行为能力人，现已成年具有完全民事行为能力，具备相应的履行能力，应当对自己的行为承担责任。申请执行人申请追加第三人江辉鸿为被执行人的理由成立，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人江辉鸿为本案被执行人。江辉鸿应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人郭瑞珍赔偿款109143.27元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建华
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 郑连山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异23号申请执行人：郭瑞珍，女，1963年6月12日出生，汉族，住址龙海市，被执行人：江永远（系江辉鸿之父），男，1975年2月15日出生，汉族，住址龙海市，被执行人：江伶俐（系江辉鸿之母），女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，第三人：江辉鸿，男，1998年1月29日出生，汉族，住址同上，在本院执行申请执行人郭瑞珍与被执行人江永远、江伶俐机动车交通事故责任纠纷的（2015）龙民初字第3910-2号民事判决一案中，被执行人江永远、江伶俐未履行生效法律文书确定的义务。因第三人江辉鸿系该案的主要责任人，行为发生时属限制民事行为能力人，现已成年具有完全民事行为能力，具备相应的履行能力，应当对自己的行为承担责任。申请执行人申请追加第三人江辉鸿为被执行人的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：追加第三人江辉鸿为本案被执行人。江辉鸿应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人郭瑞珍赔偿款109143.27元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林建华人民陪审员  谢保羡人民陪审员  郑连山二〇一七年九月二十五日书 记 员  甘叶玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初599号
原告：黄金，男，1979年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：蔡秀利，女，1954年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。系原告黄金的母亲。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告赵光西，男，1967年1月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告赵永宁，男，1943年1月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告赵光星，1969年12月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告赵光争，男，1975年5月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告赵福优，男，1994年6月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
以上五被告的委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄金与被告赵光西、赵永宁、赵光星、赵光争、赵福优土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄金于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄金负担。
审判员 王彦力
二〇一七年七月四日
书记员 黄晓妹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3096号
上诉人（原审被告）：李志华，男，汉族，1978年2月6日生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南君福饲料科技有限公司，住所地云南省文山州砚山县平远回龙农场。
法定代表人:李明君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伯平，男，汉族，1970年8月8日生，住四川省岳池县，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚孝龙，男，汉族，住云南省文山壮族自治州文山县，该公司法律顾问。
上诉人李志华因与被上诉人云南君福饲料科技有限公司（以下简称“君福公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院(2016)云0127民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李志华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回君福公司的诉讼请求。事实和理由：李志华自2014年起入职君福公司，系公司的饲料销售人员。2015年起，李正会、张奇、万能、张培生（养殖户）向公司购买饲料，拖欠款项为77450元。因无力偿还，李正会已经无法联系，后君福公司总经理王伯平以配合公司账务为由，要求李志华出具《欠条》为账务凭证，故本案的真实债务人为养殖户，欠款与李志华无关。
被上诉人君福公司辩称：双方之间是经销关系，君福公司负责供货，李志华负责销售。双方不存在劳动关系，请驳回上诉，维持原判。
被上诉君福公司向原审法院起诉请求：李志华偿还尚欠君福公司的饲料款77450元，并按约定承担欠款总额3%的违约金至起诉之日止2323元，两项共计79773元。
原审法院经审理确认以下案件事实:2015年4月，李志华为君福公司在嵩明县内销售饲料，具体销售流程为：由李志华联系客户，后向君福公司上报销售计划，君福公司根据计划发货到李志华指定地点，之后李志华负责向客户销售饲料，饲料售出后君福公司通过客户汇款、直接向客户收款及李志华收取后向君福公司转款等方式收取货款。2016年3月22日，李志华向君福公司出具《欠条》载明：“今欠到君福公司饲料款合计77450元，经双方协定，该款于2016年5月1日之前付清，届时未付，公司将以欠款总额的3%收取违约金，并由公司指定的法院审定裁决。李志华于2016年8月8日向君福公司支付货款1000元，其余货款76450元至今未付。
根据以上案件事实，原审法院认为:李志华欠君福公司货款76450元，有《欠条》等证据为凭，原审法院予以确认，李志华未按约定期限付款，应承担相应的违约责任，现君福公司要求李志华履行付款义务，理由正当，原审法院予以支持，双方约定的违约金，亦符合法律规定，依法应予支持。李志华否认欠款事实，首先，李志华未提供确实、充分证据证实其答辩主张，应承担举证不利的法律后果；其次，李志华认可签署了《欠条》，其系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任；再次，李志华经销商或业务员的身份，不影响其承担违约责任的认定，故李志华辩解，原审法院不予支持，待李志华承担民事责任后，仍享有向客户追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由李志华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还君福公司欠款76450元及违约金2323元。案件诉讼费1794元，减半收取897元，由李志华承担。
二审中，双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认，不再赘述。
二审中，李志华提交了《欠条》、《收条》，证明君福公司股东王伯平直接向养殖户收取过饲料款，也存在李志华收取饲料款后转交君福公司。
经质证，君福公司对上述证据的真实性无异议，但其认为由李志华带领王伯平向养殖户收款，并在李志华欠款中进行了扣除。
经审查，款项收取的对象、主体与本案待裁判事项无关，本院不予采信。
二审中，君福公司提交了《欠条》2份，证明李志华是君福公司的代理商，向君福公司支付货款。
经质证，对真实性无异议，君福公司认可双方存在三种收款方式，《欠条》只是双方结算的方式。
经审查，上述证据之证明目的系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：李志华与君福公司是经销关系还是劳动关系，李志华应否支付饲料款。
本院认为，李志华主张其与君福公司系劳动关系，但其并未提交双方存在劳动关系的相应证据，对其主张，本院不予支持。君福公司主张由其发货给李志华销售，李志华支付君福公司饲料款，双方存在经销关系。经审查，李志华以个人名义向君福公司出具《欠条》，且承诺截止2016年5月1日前归还欠款，该承诺意思表示真实、内容客观，符合君福公司主张的经销关系，故李志华依约应当支付君福公司欠款及违约金。李志华以双方存在劳动关系为由主张免除还款责任与查证事实相悖，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人李志华承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年六月九日
书记员 焦宏瑞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1318号
原告：陈德桥，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：郑启发，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈德桥与被告郑启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德桥到庭参加诉讼，被告郑启发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德桥向本院提出诉讼请求：请求判令郑启发归还借款30000元，并支付自2015年1月13日起至款还清日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：郑启发于2014年8月3日以生意周转为由，向陈德桥借款30000元，并出具一张借条给陈德桥。约定2015年1月20日前归还5000元，2015年2月10日前归还15000元，其余尾款于2015年5月31日前归还。借款期限届满，郑启发失约，至今未还分文。
郑启发未作答辩。
陈德桥为证明其主张，提供了《借款合同》、银行转账流水明细单各一份。经审查，《借款合同》及银行转账流水明细单中记载了郑启发向陈德桥借款的金额、借款期限、逾期还款利率及陈德桥转款给郑启发等情况。本院认为，郑启发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈德桥提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。
根据陈德桥提供的证据结合陈德桥的陈述，本院对以下事实予以认定。
郑启发以生意周转为由向陈德桥借款，陈德桥于2014年8月3日、2014年9月19日各转给郑启发20000元，合计40000元。至2015年1月13日止，陈德桥从郑启发经营的材料店中取得10000元的铝材，郑启发就余欠30000元于2015年1月13日向陈德桥出具《借款合同》一份。借款期限自2015年1月13日至2015年5月31日止。在补充协议栏中另约定郑启发应于2015年1月20日前归还5000元，2015年2月10日前归还15000元，其余尾款于2015年5月31日前归还。余欠还款，须按逾期金额每天千分之三支付违约金。借款期限届满，郑启发失约，至今未还分文。在庭审中，陈德桥自行变更诉讼请求，对逾期违约金部分主张变更为以月利率2％计算利息。
综上所述，本院认为，郑启发向陈德桥借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。郑启发无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。陈德桥要求郑启发归还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息主张应调整为自2015年1月21日起至款还清日止以本金5000元、自2015年2月11日起至款还清日止以本金15000元、自2015年6月1日起至款还清日止以本金10000元按月利率2％计算的利息。郑启发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
郑启发应于本判决生效之日起十日内归还陈德桥借款本金30000元并支付自2015年1月21日起至款还清日止以本金5000元按月利率2％计算的利息，支付自2015年2月11日起至款还清日止以本金15000元按月利率2％计算的利息，支付自2015年6月1日起至款还清日止以本金10000元按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616.5元，由郑启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年四月三日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?javascript:SLC(50970,24)?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2113号
原告：郭文荣，男，1979年8月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营户.
被告：罗丽芬，女，1981年10月4日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体经营户.
被告:郝章益，男，1969年7月11日生，汉族，住址，
原告郭文荣与被告罗丽芬、郝章益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告郭文荣到庭参加诉讼。被告罗丽芬、郝章益经本院于2017年8月5日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，利息5600元（40000元×24%÷12个月×7个月），从2017年6月18日至还清借款之日止的利息按年利率24%计算；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年11月18日，二被告以因资金周转为由，向原告借款40000元，借款当日，二被告向原告出具了借条，借款期限为2016年11月18日至2017年5月18日，到期一次性归还，二被告以.丽都衣物洗涤厂作为抵押。借款到期后，被告未归还原告借款。
被告罗丽芬、郝章益未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告郭文荣围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、工商登记信息，欲证明.丽都衣物洗涤厂的经营者是郝章益、罗丽芬的事实；
2、借条1份、转款回单1份，欲证明被告于2016年11月18日向原告借款40000元，原告于当日通过手机银行转账将借款转到罗丽芬账户的事实。
被告罗丽芬、郝章益未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告郭文荣提交的证据1、2，证明被告罗丽芬、郝章益向其借款40000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告郝章益丽都衣物洗涤厂的经营者。2016年11月18日，被告罗丽芬、郝章益以资金周转为由向原告郭文荣借款40000元，原告郭文荣于当日通过手机银行将借款40000元转到被告罗丽芬的帐户。被告罗丽芬、郝章益向原告郭文荣出具了内容为“今借到郭文荣现金人民币40000元，抵押物为丽都衣物洗涤厂，借款期限为2016年11月18日至2017年5月18日，到期一次性归还，到期不归还该厂归郭文荣所有”的借条一份。借款期限届满后，被告罗丽芬、郝章益未归还原告郭文荣借款。2017年4月之后，被告郝章益关闭了丽都衣物洗涤厂，原告郭文荣不能找到被告罗丽芬、郝章益。
在诉讼过程中，原告郭文荣申请对被告郝章益经营的丽都衣物洗涤厂内的财物予以保全，本院于2017年6月22日作出（2017）云2301民初2113号民事裁定书，裁定：一、查封罗丽芬、郝章益所有的位于丽都衣物洗涤厂内的星航牌XGQ－100全自动洗涤脱水机一台，限额为24600元，查封期限为二年；二、查封罗丽芬、郝章益所有的位于丽都衣物洗涤厂内的江苏泰州普兰德洗涤机械制造有限公司出厂的SWA－120烘干机一台，限额为5000元，查封期限为二年；三、查封罗丽芬、郝章益所有的位于丽都衣物洗涤厂内的上海春臣电子有限公司出厂的发电机一台，限额为16000元，查封期限为二年，原告郭文荣交纳保全费476元。
本院认为，债务应当清偿。原告郭文荣提交的证据证明了被告罗丽芬、郝章益向其借款40000元的事实，被告罗丽芬、郝章益至今未归还原告郭文荣借款，被告罗丽芬、郝章益应承担归还借款的民事责任，故对原告郭文荣要求被告罗丽芬、郝章益偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告郭文荣主张的利息，由于原告郭文荣提交的证据不能证明原、被告双方约定了利息计算标准的事实，本院根据当地交易习惯、市场利率等因素按年利率6%的标准予以支持，自被告罗丽芬、郝章益借款之日起计算至借款还清之日止。被告罗丽芬、郝章益经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告郭文荣的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗丽芬、郝章益偿还原告郭文荣借款40000元；
二、由被告罗丽芬、郝章益支付原告郭文荣自2016年11月18日起至2017年6月18日止的利息1400元（40000元×6%÷12个月×7个月）；2017年6月19日之后的利息按年利率6%的标准支付至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费476元，公告费500元，由被告罗丽芬、郝章益负担（未交）。
以上应由被告罗丽芬、郝章益执行的款项，限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 杞美茹
人民陪审员 周明申
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 施永芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3869号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地绍兴市解放北路148号。
法定代表人：李国兴，系董事长。
委托代理人：曹金云，何宝荣。
被告：徐红。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈玉洁
河南省巩义市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2048号
原告李春生，男，1964年1月22日出生，汉族。
委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李元新，男，1967年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告李春生诉被告李元新不当得利纠纷一案中，原告李春生于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李春生负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵婉琪
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督1号
申请人：张贵金，男，1957年4月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被申请人：程传云，男，汉族，保康县人，私营汽车修理职业者，住保康县（原物资局金属回收公司）。
申请人张贵金于二0一七年一月三日向本院申请支付令，要求被申请人程传云给付二0一六年十月十七日向申请人张贵金所借现金10000元。
经本院审查认为，申请人张贵金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人程传云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贵金所借现金10000元。
申请费17元，由被申请人程传云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年一月十一日
书记员 李知润
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1102号
原告：杨礼龙，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华池镇黎家庄行政村。
负责人:邵静浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张汉俊（邵静浩丈夫），男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住合水县。
原告杨礼龙与被告西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司（以下简称雨辰合水分公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼龙、被告雨辰合水分公司负责人邵静浩、委托诉讼代理人张汉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《车辆挂靠经营协议书》；2.依法判令被告返还原告车辆风险储备金10000元、车辆挂靠费24000元、管理费2000元，共计36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告经过协商，约定原告购买车辆入户西安雨辰汽车租赁服务有限公司，从事合水至西安的专线旅客运输经营，由被告负责办理运输经营的相关手续，保证原告从事旅客运输。原告当日向被告交纳了车辆风险储备金10000元，4年车辆挂靠费24000元，2017年6月22日交纳管理费2000元，被告未按《车辆挂靠经营协议书》约定办理相关手续，导致原告无法营运，给原告造成了较大损失。
雨辰合水分公司辩称，原告所述的协议签订、车辆购置、费用交纳、在合水县未办理车辆道路运输许可证等属实。但被告在西安雨辰公司办理了相关手续，合水县公安局、合水县道路运输管理局联合声明是完全错误的。原告车辆已经营运了一段时间，不同意解除协议、返还费用。
杨礼龙提交的证据有：
1.身份证复印件1份，证实其身份；
2.《车辆挂靠经营协议书》1份，证实原被告签订协议的事实；
3.雨辰合水分公司合水－-西安专车名片复印件1份，证实被告允许原告从事专线运营的事实；
雨辰合水分公司提交的证据有：
1.营业执照1份，证实被告身份；
2.雨辰合水分公司登记申请书1份，证实被告系独立核算企业；
3.西安市汽车租赁合同1份，证实每一乘员乘车前必须签
订合同。
法庭调取的证据有：
1.《调查笔录》复印件1份，
2.《行政处罚决定书》1份，证实合水县道路运输管理局对雨辰合水分公司行政处罚的事实；
3.声明1份，证实合水县公安局、道路运输管理局关于合水至西安专线的认定；
4.保证书1份，证实邵静浩向运管局承诺不再营运西安专线的事实。
经组织庭审质证，双方对以上证据没有异议，本院予以确认，并在卷证实。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院确定案件事实如下：2017年5月8日，杨礼龙与雨辰合水分公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，约定：雨辰合水分公司无条件向杨礼龙提供挂靠经营需要的一切相关手续；杨礼龙自购车辆挂靠在西安雨辰合水分公司名下，挂靠经营期限为4年（2017年5月1日至2021年5月1日），杨礼龙向西安雨辰合水分公司交纳车辆风险储备金10000元，一次性交纳四年车辆挂靠费2.4万元，每月10号交纳当月管理费2000元。杨礼龙向雨辰合水分公司交纳了上述费用后开始营运西安专线。雨辰合水分公司未办理《道路运输许可证》，也未给杨礼龙车辆在合水县行政主管部门办理任何手续。合水县公安局、合水县道路运输管理局认为：雨辰合水分公司以租赁名义非法从事道路旅客运输经营（合水至西安专线），属非法营运。
本院认为，雨辰合水分公司是独立核算的企业，是合格的诉讼主体，其与杨礼龙签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思的表示，但其未按协议约定办理相关手续，致使杨礼龙不能从事营运，达不到签订合同的目的，已严重违约，杨礼龙解除协议的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，杨礼龙请求雨辰合水分公司返还其依据合同取得资金的诉讼请求应予支持。
综上所述，对杨礼龙的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七规定，判决如下：
一、解除杨礼龙与西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司之间签订的《车辆挂靠经营协议书》；
二、由西安雨辰汽车租赁服务有限公司合水分公司返还杨礼龙车辆风险储备金10000元，车辆挂靠费24000元，管理费2000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由西安雨辰汽车租赁服务合水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一七年十月十一日
书记员 丑丽娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1507号
原告：邵某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗景村*组。
被告：李某某，男，1972年4月11日生，汉族，住临猗县北辛乡左家庄村*组。
被告：陈某某，女，1972年5月28日生，汉族，住临猗县北辛乡左家庄村*组。
被告：张某某，男，1974年10月17日生，汉族，住临猗县北景乡罗村*组。
原告邵某某与被告李某某、陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告邵某某于2017年6月13日、2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯韵颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初582号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘宁，住所甘肃省。
被告刘志硕，住所甘肃省永靖县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘宁、刘志硕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘宁、刘志硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年6月17日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款67380元，贷款期限36个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年6月24日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金9606.24元，剩余贷款本金14257.41元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金9606.24元、剩余贷款本金14257.41元，逾期贷款利息1238.61元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5020.45元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、刘志硕于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金9606.24元，剩余贷款本金14257.41元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为1238.61元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘宁、刘志硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1135号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人朱增国，男，汉族，1979年05月08日生，住所地东丰县。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请朱增国借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04397号
罪犯周清福，男，1971年4月24日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2007年11月13日作出（2007）湘双法刑初字第61号刑事判决，以被告人周清福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年9月28日、2012年9月10日分别作出（2010）永中法刑执字第1230号、（2012）永中法刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周清福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周清福减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1231号
原告闫冬冬，居民。
被告张坤，居民。
被告霍贵山，居民。
被告刘静，居民。
原告闫冬冬与被告张坤、霍贵山、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫冬冬到庭参加诉讼，被告张坤、霍贵山、刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张坤、霍贵山、刘静均未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告张坤由被告霍贵山、刘静担保向原告闫冬冬借款100000元，并出具借据一份，约定借款利率为月息二分，担保人负连带责任。后经原告多次催要，被告拖付至今，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借据等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤向原告闫冬冬借款100000元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告霍贵山、刘静作为连带责任保证人，应对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤于本判决生效后五日内偿还原告闫冬冬借款100000元及利息（自2014年11月4日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按月息20‰计算）。被告霍贵山、刘静负连带清偿责任。被告霍贵山、刘静在承担保证责任后，有权向被告张坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张李森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12314号
原告深圳市万成混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富路B区A10栋，统一社会信用代码914403006971203190。
法定代表人聂燕龙。
被告福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。
法定代表人程俊祥。
被告深圳市国平通建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高新科技园观宝路七号A栋首层，统一社会信用代码9144030068941478XK。
被告杨国平，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，上述原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市万成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22843元，减半收取11421.5元，由原告深圳市万成混凝土有限公司承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张俊鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7078号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告牛某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7078号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告牛某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初45号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王建军，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县城关镇衙门地**号，农民。无前科。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局依法刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月7日被宕昌县人民检察院决定继续取保候审，同年6月19日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚�博依法出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年2月6日19时30分许，王建军酒后驾驶新A679**号小型轿车从宕昌县城关镇坡头村往宕昌县旧城坝方向行驶，行驶至宕昌县大桥湾“维也纳KTV”门口处时被执勤的交警现场查获，经检测，其体内血液酒精含量为129mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月6日19时30分许，被告人王建军酒后无证驾驶新A679**号起亚牌小型�车从宕昌县城关镇坡头村往宕昌县旧城坝方向行驶，行至宕昌县大桥湾“维也纳KTV”门口时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为138mg/100ml,后抽取被告人的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人王建军血液乙醇含量为129mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人案发后因本案被羁押了15日。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认照片、检测照片、强制措施凭证、被告人驾驶信息及机动车查询结果单、血样提取登记表、被告人的户籍证明，鉴定意见书，证人王爱军、苟强辉、王和清的证言，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后一月内付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审�判员许江龙
人民陪审员 王树东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李碧天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4939号
罪犯陈德众，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）湖浔刑初字第279号刑事判决，以被告人陈德众犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德众在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈德众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯陈德众多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德众减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初919号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告吴剑，男，1981年7月20日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告谭琰，男，1990年2月28日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告吴剑、谭琰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告吴剑、谭琰的银行存款5.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴剑、谭琰的银行存款5.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1848号
原告：蒋毅文，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被告：李仕杰，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省紫金县。
原告蒋毅文诉被告李仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员李汶静组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋毅文的委托代理人邓伯科到庭参加了诉讼；被告李仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋毅文诉称：原告与被告是认识十多年的朋友。被告以经营个体工厂（东莞市虎门海纳川塑胶厂）需要资金周转为由自2011年至2013年期间共计向原告借款四次。第一次于2011年4月20日借款人民币100000元，第二次于2011年5月11日借款人民币100000元，第三次于2011年9月10日借款人民币100000元，第四次于2013年11月15日借款人民币100000元。2013年11月15日被告向原告出具了一份总的借条，当时被告承诺于2014年11月15日前归还借款。借款到期后，经原告多次催款，被告于2015年4月1日再次承诺于2015年12月30日归还借款，但到期后，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金人民币400000元；2.被告支付原告逾期利息（以人民币400000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计至款项付清之日止，暂计至2016年2月15日为人民币3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李仕杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张与被告系朋友关系，被告以经营东莞市虎门海纳川塑胶厂需要资金周转为由分别于2011年4月20日、2011年5月11日、2011年9月10日、2013年11月15日向其借款人民币100000元、100000元、100000元、100000元，共计借款人民币400000元未还，被告2011年4月20日、2011年5月11日、2011年9月10日三笔借款均有出具借条，其后原告因考虑到借条太多不方便，遂要求被告于2013年11月15日借款时重新出具一份总的借条并由原告将前述三笔借款的借条原件归还给被告，对此，原告向本院提交了一份借款金额为人民币400000元的借条为证，内容为“现借到蒋毅文人民币肆拾万元正（￥400000.00）借款期限2013年11月15日至2014年11月15日。”借条的借款人处有“李仕杰”字样的签名并加盖了指印，借条落款日期为2013年11月15日。原告又主张上述借条约定借款期限到期后，被告仍未依约还款，经原告多次催讨，被告于2015年4月1日向原告申请延期还款，并约定以其经营的个体户东莞市虎门海纳川塑胶厂的财产作为担保，被告遂在上述借条底部添加了“借款用途用于海纳川塑胶资金周转。现续期至2015年12月30日。”的内容，该内容上加盖了“东莞市虎门海纳川塑胶厂”字样的印章，内容下方借款人处有“李仕杰”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年4月1日。案涉四笔借款均未书面约定借期利息和逾期还款利息。关于借款的交付方式，原告主张案涉四笔借款分别于2011年4月20日、2011年5月11日、2011年9月10日、2013年11月15日在被告经营的位于东莞市××镇南××第四工业区的东莞市虎门海纳川塑胶厂将现金人民币100000元、100000元、100000元、100000元交付给被告，当时无其他人在场。
另查明，原告主张被告借款后一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告主张被告共向其借款人民币400000元未还，有借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方约定被告应于2015年12月30日前归还借款，现借款已到期，原告主张要求被告归还借款人民币400000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告逾期还款，理应自逾期之日起按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期付款利息，现原告主张被告应以人民币400000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%向其支付逾期还款利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李仕杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋毅文返还借款本金人民币400000元；
二、限被告李仕杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋毅文支付逾期还款利息（以人民币400000元为本金，从2016年1月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7346元（原告已预交），由被告李仕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈倩婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保259号
申请人：邓巧珠，女，汉族，1955年1月8日出生，住郑州市。
被申请人：河南中澳智能科技有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号。统一社会信用代码：914101003176607010。
法定代表人：孙占中，总经理。
申请人邓巧珠与被申请人河南中澳智能科技有限公司因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人河南中澳智能科技有限公司在银行的存款2380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓巧珠用其名下位于郑州市二七区民安XX号房产提供担保（郑房权证字第××号）（担保价值2380000元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓巧珠名下位于郑州市二七区民安路××号房产（郑房权证字第××号）（担保价值2380000元人民币）。
二、冻结被申请人河南中澳智能科技有限公司在银行的存款2380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 方嘉琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1757号
原告刘某1，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告刘某2，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告刘某3，女，1965年7月3日，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告依法继承刘振龙与李秀兰的遗产，坐落于安××区××官庄村房产，价值10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘振龙与李秀兰系夫妻关系，原告系二人的次子，第一被告系二人长子、第二被告系二人长女。李秀兰因病于2007年5月去世、刘振龙于2012年2月去世。二人去世后在安××区××官庄村留有房产，价值10万元。原告与二被告系同胞兄弟姐妹，按照法律规定，三人应该依法继承该套房产，按照每人三分之一的份额依法分割，故诉至法院。
本院经审查认为，原告刘玉丰起诉被告刘海军、刘克芳，因被继承人生前已于2003年7月23日通过该村村委会将房产过户给案外人罗海全，所以被继承人名下并未有原告起诉的房产，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1757号原告刘某1，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告刘某2，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告刘某3，女，1965年7月3日，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告依法继承刘振龙与李秀兰的遗产，坐落于安××区××官庄村房产，价值10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘振龙与李秀兰系夫妻关系，原告系二人的次子，第一被告系二人长子、第二被告系二人长女。李秀兰因病于2007年5月去世、刘振龙于2012年2月去世。二人去世后在安××区××官庄村留有房产，价值10万元。原告与二被告系同胞兄弟姐妹，按照法律规定，三人应该依法继承该套房产，按照每人三分之一的份额依法分割，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘玉丰起诉被告刘海军、刘克芳，因被继承人生前已于2003年7月23日通过该村村委会将房产过户给案外人罗海全，所以被继承人名下并未有原告起诉的房产，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩小兵二〇一七年十月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3766号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫儒生，男，1990年12月07日生，汉族，住吉林省长春市农安县新龙碧水华城*号楼2门***室。
上诉人孙敏因与被上诉人闫儒生民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨