江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2490号
原告:叶柏玉，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：柴涛修，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：田雨，住河南省长葛市。
被告：ＸＸ阳，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：田雨，住河南省长葛市后河镇王买村**组。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码914110007779756325，住所地在河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
负责人：贠俊峰，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托诉讼代理人：范某，住南京市建邺区。
原告叶柏玉诉被告田雨、ＸＸ阳、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶柏玉的委托诉讼代理人柴涛修、被告ＸＸ阳的委托诉讼代理人被告田雨、被告华安保险许昌支公司的委托代理人范地伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶柏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费和鉴定费用等149200.95元；2、判令本案的诉讼被告承担。事实和理由：2016年5月12日7时50分，被告田雨驾驶的豫Ｋ×××××号小车沿凤舞路行驶右转弯时与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告无责，被告田雨负事故全部责任。被告田雨驾驶的车辆为被告ＸＸ阳所有，在被告华安保险许昌支公司投保了保险。事故发生后，原告在南京明基医院治疗，诊断为：多发性面骨骨折、创伤性耳聋、头部外伤等。原告委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期为120日，护理期60日、营养期90日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂提起诉讼。
被告田雨和被告ＸＸ阳共同辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告垫付了8096元医疗费，需要在本案一并处理。
被告华安保险许昌支公司辩称，对于交通事故以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告华安保险许昌支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。要求被告提供驾驶员驾驶证和车辆的行驶证原件以便核实证件有效性，对于原告主张的医疗费被告华安保险许昌支公司要求扣除10%的非医保用药，并不承担本案的诉讼费、鉴定费。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告田雨驾驶牌号豫Ｋ×××××号小车沿凤舞路行驶右转弯时，与驾驶电动车的原告叶柏玉发生碰撞，造成两车受损、原告叶柏玉受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告田雨负事故全部责任，原告叶柏玉无责任。事故发生后，原告叶柏玉先后至南京明基医院治疗、江苏省口腔医院治疗，先后三次住院治疗，住院时间共计21天，入诊断为诊断为：多发性面骨骨折、创伤性耳聋、头部外伤等。
2017年3月29日，原告叶柏玉委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具的鉴定意见认为原告叶柏玉轻度张口受限构成为八级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
另查明，被告田雨所驾牌号为豫Ｋ×××××号的肇事车辆登记所有人为被告ＸＸ阳，该车在被告华安保险许昌支公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田雨垫付原告医疗费8096元（其中7880元包含在原告主张的医疗费中）。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费36457.82元（含住院伙食费55.5元，被告田雨垫付8096元），原告主张医疗费36404.95并提供相应医疗发票为证，经本院核对，原告叶柏玉及被告田雨提供票据所涉医疗费金额为36624.33，其中医保统筹支付166.51元应予扣除，故原告实际支出医疗费用为36457.82元。2、住院伙食补助费420元（医疗费中包含55.5元，实际应计算364.5元），根据原告实际住院天数及本地的生活水平，本院酌定以21天及20元/天的标准计算。3、营养费1620元，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，本院酌定以90天及18元/天的标准计算。4、护理费4410元，原告提供的护理收据一张，但未能提供相应发票，参照原告的伤情、伤情鉴定意见及本地的经济生活水平，酌情按照住院期间80元/天的标准，出院之后70元/天的标准，综合认定原告的护理费为4410元。5、残疾赔偿金80304元，参照原告伤残鉴定等级情况，根据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，依法认定原告残疾赔偿金为80304元。6、精神损害抚慰金5000元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入，原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费酌定为200元，原告未提供和治疗情况相对应票据，根据原告治疗情况，本院酌定为200元。8、误工费6584.81元，原告主张误工费按照4600元/月主张13800元，但按照原告提供的误工证明、质量奖与绩效工资发放记录、银行交易明细等证据，综合原告事发前工资情况，经计算，原告事发前五个月的月平均工资（含质量奖及绩效工资）为2828.96元，事故发生后三个月内原告实际收到发放工资为1902.07元，故本院确认原告在事故发生后三个月的误工费为6584.81元。9、修车费1550元，原告主张修车费1550元，并提供相应发票，本院予以确认。10、鉴定费2360元，原告提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告叶柏玉的各项损失为138851.13元，具有事实依据，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依法出具的交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生的事实和责任划分情况，被告田雨承担事故全部责任，对原告各项损失应承担赔偿责任。被告田雨驾驶的肇事车辆的保险人为被告华安保险许昌支公司，该公司应在承保交强险承担先行赔付责任，并在承保商业三责险范围内向原告承担赔付责任。被告华安保险许昌支公司要求被告田雨承担原告医疗费中10%非医保用药部分费用，但未提供相应证据，该辩解缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原告的主张各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为38442.32元，由被告华安保险许昌支公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险赔付范围的28442.32元，由被告田雨承担；在死亡伤残赔偿限额项下96498.81元，未超出交强险赔付范围，由被告华安保险许昌支公司在交强险范围内承担；在财产损失赔偿限额项下1550元，未超出交强险赔付范围，由被告华安保险许昌支公司在交强险范围内承担。因被告田雨在被告华安保险许昌支公司处投保商业三者险30万元，超出交强险赔付范围应由被告田雨承担的款项28442.32元，由被告华安保险许昌支公司在承保商业三者险范围内一并承担。此外，原告主张的鉴定费2360元不在保险责任范围内，应由被告田雨负担；被告田雨垫付款项8096元，由被告被告华安保险许昌支公司在理赔款中直接返还，但应扣除被告田雨应负担的鉴定费，故直接返还款项为5736元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告叶柏玉各项损失136491.13元，其中，5736元直接返还给被告田雨。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元减半收取573元，由被告田雨负担。（上述费用已由原告预交，被告负担部分可在保险公司返还垫付款中扣除支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1146元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦